云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1941号原告：宜良县农村信用合作联社古城信用社，统一社会信用代码证号：91530125916860422D,住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇古城街。负责人：郑宏春，主任。委托诉讼代理人：彭纯杰，系，特别授权代理。被告：任美琼，女，1988年6月21日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：侯富中，男，1986年10月15日出生，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社古城信用社诉被告任美琼、侯富中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告宜良县农村信用合作联社古城信用社的委托诉讼代理人彭纯杰，被告任美琼到庭参加诉讼，被告侯富中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社古城信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告任美琼、侯富中立即偿还尚欠原告宜良县农村信用合作联社古城信用社借款本金20000元及截至2020年3月20日止的利息2054.38元，合计22054.38元.以及从2020年3月21日起至至贷款实际还清之日止的逾期利息（含复利和罚息，利率按合同约定计算）；二、判令被告任美琼、侯富中承担本案的案件受理费。2017年8月7日，原告宜良县农村信用合作联社古城信用社与被告任美琼、侯富中签订合同编号：0110090256170807140000021号农户小额信用借款合同，原告宜良县农村信用合作联社古城信用社向被告任美琼、侯富中借款30000元，合同期限3年，自2017年8月7日起至2020年8月7日止，借款用途为生产经营，在合同期内循还使用，年利率为6.525％，逾期利息和复利利率在合同约定利率基础之上加50％。2018年9月25日，原告宜良县农村信用合作联社古城信用社向被告任美琼、侯富中发放贷款20000元，原告宜良县农村信用合作联社古城信用社按借款合同履行借款义务，但被告任美琼、侯富中未按借款合同约定期限内偿还本息，截至2020年3月20日止，被告任美琼、侯富中尚欠原告宜良县农村信用合作联社古城信用社借款本金20000元、利息2054.38元。原告宜良县农村信用合作联社古城信用社多次向被告任美琼、侯富中催讨借款本金和利息未果，为了维护原告宜良县农村信用合作联社古城信用社合法权益，特向法院起诉。被告任美琼辩称：我欠原告宜良县农村信用合作联社古城信用社借款本金和利息是事实，我只能每月赔还原告宜良县农村信用合作联社古城信用社借款本金和利息，在今年12月底前还清原告宜良县农村信用合作联社古城信用社借款本金和利息。被告侯富中未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、身份证复印件二份、结婚证复印件一份、农户借款申请书复印件一份、农户小额信用借款合同复印件一份和借据复印件一份，合计六份。欲证实2017年8月7日，原告宜良县农村信用合作联社古城信用社与被告任美琼、侯富中签订合同编号：0110090256170807140000021号农户小额信用借款合同，用于生产经营，借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币（大写）：叁万元整（小写）30000.00元，本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即自2017年8月7日起至2020年8月7日日止，年利率为6.525％，逾期利息和复利利率在合同约定利率基础之上加50％。2018年9月25日，原告宜良县农村信用合作联社古城信用社向被告任美琼发放贷款20000元。2、贷款账二份和照片复印件三份，合计五份。欲证实借款到期后，原告宜良县农村信用合作联社古城信用社多次找被告任美琼、侯富中讨要借款本金和利息，截至2020年3月20日止，被告任美琼、侯富中尚欠原告宜良县农村信用合作联社古城信用社借款本金20000元、利息2054.38元。本院认为：原告宜良县农村信用合作联社古城信用社提交的第1、2组证据，客观、真实地证明2017年8月7日，原告宜良县农村信用合作联社古城信用社与被告任美琼、侯富中签订合同编号：0110090256170807140000021号农户小额信用借款合同，用于生产经营，借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币（大写）：叁万元整（小写）30000.00元，本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即自2017年8月7日起至2020年8月7日日止，年利率为6.525％，逾期利息和复利利率在合同约定利率基础之上加50％。2018年9月25日，原告宜良县农村信用合作联社古城信用社向被告任美琼发放贷款20000元。借款到期后，原告宜良县农村信用合作联社古城信用社多次找被告任美琼、侯富中讨要借款本金和利息，截至2020年3月20日止，被告任美琼、侯富中尚欠原告宜良县农村信用合作联社古城信用社借款本金20000元、利息2054.38元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告宜良县农村信用合作联社古城信用社与被告任美琼、侯富中签订合同编号：0110090256170807140000021号农户小额信用借款合同，用于生产经营，借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币（大写）：叁万元整（小写）30000.00元，本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即自2017年8月7日起至2020年8月7日日止，年利率为6.525％，逾期利息和复利利率在合同约定利率基础之上加50％。2018年9月25日，原告宜良县农村信用合作联社古城信用社向被告任美琼发放贷款20000元。借款到期后，原告宜良县农村信用合作联社古城信用社多次找被告任美琼、侯富中讨要借款本金和利息，截至2020年3月20日止，被告任美琼、侯富中尚欠原告宜良县农村信用合作联社古城信用社借款本金20000元、利息2054.38元。被告任美琼与被告侯富中原系夫妻关系，2019年2月13日，被告任美琼与被告侯富中在宜良县民政局协议离婚。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，本案中，原告宜良县农村信用合作联社古城信用社与被告任美琼、侯富中签订合同编号：0110090256170807140000021号农户小额信用借款合同，农户小额信用借款合同系原告宜良县农村信用合作联社古城信用社与被告任美琼、侯富中真实意思表示，农户小额信用借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制规定，农户小额信用借款合同具有法律效力。原告宜良县农村信用合作联社古城信用社与被告任美琼、侯富中按照农户小额信用借款合同约定履行各自义务，被告任美琼、侯富中未按农户小额信用借款合同约定履行偿还原告宜良县农村信用合作联社古城信用社借款本金和利息的义务，被告任美琼、侯富中已违约，原告宜良县农村信用合作联社古城信用社要求被告任美琼、侯富中偿还原告宜良县农村信用合作联社古城信用社借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告宜良县农村信用合作联社古城信用社要求被告任美琼与被告侯富中连带赔偿原告宜良县农村信用合作联社古城信用社借款本金和利息的诉讼请求，虽然被告任美琼与被告侯富中于2019年2月13日在宜良县民政局协议离婚，但是被告任美琼与被告侯富中在夫妻关系存续期间作为共同借款人向原告宜良县农村信用合作联社古城信用社借款，并且该借款用于婚后共同生活，该借款视为被告任美琼与被告侯富中夫妻共同债务，应由被告任美琼与被告侯富中对欠原告宜良县农村信用合作联社古城信用社借款本金和利息承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告任美琼、被告侯富中于本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告宜良县农村信用合作联社古城信用社关于合同编号：0110090256170807140000021号农户小额信用借款合同借款本金20000元，截至2020年3月20日止的利息2054.38元，自2020年3月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含复利和罚息）按合同编号：0110090256170807140000021号农户小额信用借款合同约定的逾期利息计算；二、驳回原告宜良县农村信用合作联社古城信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元减半收取175.50元，由被告任美琼、被告侯富中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年九月八日书记员  杨 雪