浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1981号 原告：吴锐，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所执业律师。 被告：柴佳东，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈玲，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：马超，浙江金道律师事务所执业律师。 原告吴锐与被告柴佳东、陈玲合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告向本院提出申请财产保全，本院审查后依法予以准许，裁定查封了被告陈玲所有的房产一处。本院依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴锐的委托诉讼代理人李强，被告陈玲的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。被告柴佳东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告股权转让款、借款及保费共计745000元，并支付逾期付款违约金81396元（违约金暂算至2020年5月25日，之后的违约金按照日万分之五的标准支付至实际履行完毕日止）；2、判令两被告承担原告为本案支付的律师费20000元。事实与理由：2019年8月2日，原告与被告柴佳东签订《股权转让协议》，协议约定被告柴佳东以855000元的价格购买原告持有的衢州市赢通汽车服务有限公司20%的股权，并于当日出具欠条一份。欠条明确约定被告柴佳东须于2019年9月30日前归还342000元，2019年10月31日归还256500元，2019年11月30日归还256500元。但被告柴佳东并未在约定的期限内支付款项，于2019年11月5日支付了原告250000元，2019年11月13日支付了原告100000元，剩余的505000元至今未付。2019年12月2日，因资金周转需要，被告柴佳东向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2019年12月2日至2020年12月31日止。被告柴佳东于2020年1月6日归还50000元，于2020年1月9日归还100000元，剩余的150000元至今未付。因2019年原告为被告柴佳东垫付保费90000元，后被告柴佳东于2020年3月22日向原告出具欠条一份，承诺于2020年6月30日前归还以上款项。另外，以上欠条和借条中，均约定如款项到期未还，被告柴佳东需按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款利息，并由被告柴佳东承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，且双方约定涉案管辖法院均为原告住所地法院即金东区人民法院。因目前被告柴佳东对于2019年8月2日出具欠条已经构成逾期付款，且逾期款项高达605000元，因此，被告柴佳东对于2019年12月2日的借条及2020年3月22日欠条所对应的款项目前虽未到期，但预期必将违约。被告柴佳东与被告陈玲在以上债务产生期间系夫妻关系，且共同经营企业。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交证据如下： 1、《股权转让协议》、《欠条》，证明原告与被告柴佳东之间因转让股权所产生的债权债务，并约定债权人为实现债权所产生的律师费都由被告承担。 2、《借条》、银行业务凭证，证明原告与被告柴佳东之间因借款所产生的债权债务，并约定债权人为实现债权所产生的律师费都由被告承担。 3、《欠条》一份，证明原告与被告柴佳东之间因垫付保险费所产生的债权债务，并约定债权人为实现债权所产生的律师费都由被告承担。 4、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现债权所花费的律师费。 5、《结婚证》，证明两被告于2010年11月5日登记结婚的事实。 6、《商品房买卖合同》，证明两被告在结婚后购买房屋的事实。 7、《民事调解书》，证明两被告在2020年3月30日通过法院调解离婚的事实。 8、金华百捷网约车企业信用信息公示报告，证明金华百捷网约车公司系被告陈玲一人投资的有限公司，被告柴佳东是该公司的监事。 9、衢州市赢通汽车服务有限公司企业信用信息公示报告，证明被告柴佳东系衢州市赢通汽车服务有限公司的法定代表人。 10、衢州市赢通汽车服务有限公司与陈玲的款项流水及台州银行开户的金华百捷网约车服务有限公司的交易明细，证明两被告是共同经营多家公司，本案中柴佳东所负的债务都是双方共同经营公司所产生，其中从衢州市赢通汽车服务有限公司与陈玲的银行流水可以看出，赢通公司是给被告陈玲发放工资，从台州银行的交易明细可以看出，陈玲独资的百捷网约车公司投资款项很多都是由柴佳东汇入，不仅有柴佳东汇入的投资款，还有百捷公司汇给柴佳东的款项，还有百捷公司汇给赢通的款项，还有赢通公司付给百捷公司的款项，还有赢通公司替百捷公司员工支付社保的相应款项记录。 被告柴佳东未作答辩，也未向本院提交证据。 被告陈玲辩称，首先，针对案涉股权转让事宜，被告陈玲没有共同的意思表示，对股权转让也不知情，同时也没有参与该公司的实际经营，公司也没有分红，被告柴佳东也没有将该股权投资的收益用于夫妻共同生活。同时，针对该股权转让事宜，协议其中一方柴俊峰之前已在衢州市柯城区人民法院起诉柴佳东和陈玲，衢州市柯城区人民法院就该案已于2020年6月22日作出（2020）浙0802民初691号生效判决，已认定案涉股权转让款非夫妻共同债务，陈玲无需承担还款责任。其次，针对案涉借款及垫付保费事宜，被告陈玲也没有共同的意思表示，对借款和垫付保费事宜也不知情，且该款项系被告柴佳东个人名义出借，金额也明显超出了家庭日常生活所需。况且，该款项也没有用于夫妻共同生活。最后，在上述股权转让、借款、垫付保费的发生之前，即在2019年7月份的时候，被告陈玲已经和被告柴佳东因夫妻感情不和，早就已经分居。因此，案涉股权转让、借款、垫付保费所产生的债务均与被告陈玲无关，不属于夫妻共同债务，原告要求被告陈玲承担相应付款义务没有事实和法律依据。同时，原告申请诉讼保全查封被告陈玲的相关房产和银行账户，没有事实和法律依据，请求法院予以解除查封。 被告陈玲向本院提交证据如下： 1、《民事判决书》，证明案涉债务不属于夫妻共同债务，被告陈玲无需承担相应责任。 2、衢州市赢通汽车服务有限公司变更登记情况打印件、企业信用信息公示报告打印件各1份，证明根据衢州市赢通汽车服务有限公司的工商登记情况，并未显示原告将其持有的公司股权转让给了被告柴佳东，同时证明被告陈玲对该公司股权转让事宜不知情。 对原被告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证明原告与被告柴佳东之间债权债务关系的《股权转让协议》《欠条》《借条》《欠条》等证据予以确认，能够证明原告与被告柴佳东之间存在债权债务关系；2、对原告提交的《委托代理合同》、律师费发票予以确认，根据原告与被告柴佳东的约定，原告为实现债权所花费的律师费应由被告柴佳东承担；3、对原告提交的《结婚证》《商品房买卖合同》《民事调解书》、金华市百捷网约车服务有限公司企业信用信息公示报告、衢州市赢通汽车服务有限公司企业信用信息公示报告、衢州市赢通汽车服务有限公司与陈玲的款项流水及台州银行开户的金华百捷网约车服务有限公司的交易明细，本院对其真实性予以确认，证明目的不予确认；4、对被告提交的《民事判决书》、衢州市赢通汽车服务有限公司变更登记情况打印件、企业信用信息公示报告打印件，本院对其真实性予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2019年8月2日，原告吴锐与被告柴佳东及案外人柴俊峰签订协议一份，吴锐将其持有的衢州市赢通汽车服务有限公司20%的股份以人民币855000元转让给柴佳东。柴俊峰将其持有的衢州市赢通汽车服务有限公司10%的股份以人民币345000元转让给柴佳东。三方约定了股权转让款的支付时间，并由柴佳东另行出具欠条的方式进行确认。当日，被告柴佳东向原告出具欠条一份，载明：本人柴佳东，由于购买衢州市赢通汽车服务有限公司股份的事情，于2019年8月2日欠了吴锐人民币855000元整。经双方协商，债务人分三次归还欠款，第一次必须于2019年9月30日前归还342000元，第二次必须于2019年10月31日前归还256500元，第三次必须于2019年11月30日前归还剩余256500元。如逾期未还，按照未还金额日万分之五收取利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。 2019年12月2日，被告柴佳东向原告吴锐出具借条一份，载明：由于资金周转，本人柴佳东现向吴锐借款人民币30万元，以银行转账方式支付。借款期限为2019年12月2日起至2020年12月31日止，到期一次性偿还本金。如到期未还清，按照借款总金额的日万分之五从借款之日起收取利息，并愿承担吴锐通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等一切费用。如因本借款发生争议，双方约定管辖法院为债权人住所地所在法院。2019年12月3日，原告向被告柴佳东转账30万元人民币。 2020年3月22日，被告柴佳东向原告吴锐出具欠条一份，载明：本人柴佳东，由于2019年垫付保费的事情，于2019年12月31日欠吴锐人民币90000元整。经双方协商，该债务必须于2020年6月30日前归还，并同时支付吴锐自2020年1月1日起至归还日止，总欠款金额每日万分之五的利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人柴佳东承担。 原告陈述：被告柴佳东于2019年11月5日支付原告250000元，于2019年11月13日支付原告100000元，于2020年1月6日支付原告50000元，于2020年1月9日支付原告100000元。上述金额合计50万元。 另查明，被告柴佳东与被告陈玲于2010年11月5日登记结婚，于2020年3月30日经婺城区人民法院调解解除婚姻关系。婚后取得的房产一套，分割给被告陈玲，被告柴佳东未取得相应补偿。衢州市赢通汽车服务有限公司于2019年9月12日办理投资人变更登记手续，变更前股东为柴佳东、吴锐、柴俊峰，变更后股东为柴佳东、张军芳。 因被告柴佳东逾期归还欠款，原告为维护其自身权益，起诉至我院。原告为本案诉讼支出律师代理费20000元。 本院认为，根据原告提交的协议、欠条、借条等证据，被告柴佳东与原告吴锐存在债权债务关系，原告的起诉存在事实依据。本案争议焦点有二。一是2019年12月2日的30万元借款未到还款期限，原告主张被告提前还款有无事实及法律依据。原告认为，被告柴佳东以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在还款期限届满前要求被告承担违约责任。本院认为，原被告之间存在多笔债务，其他到期债务已存在逾期的情况，且被告柴佳东在取得借款后与其妻子协议离婚，将婚后取得的住宅分割给其妻子，未取得任何金钱补偿，被告柴佳东的偿债能力发生了重大变化。在本案诉讼过程中，原被告申请庭外和解，被告柴佳东多次向原告承诺支付欠款，均未能按约履行。因此，被告柴佳东的行为符合预期违约的情形，对原告主张被告归还30万元借款，本院予以支持，该笔借款的逾期利息根据双方约定自借款之日起算。二是被告陈玲是否应当承担共同还款责任。本案中，根据原告提交的证据，被告柴佳东欠款性质大部分为股权转让款、保费垫付款，款项并非用于家庭日常生活所需，且原告提交的证据无法证明被告柴佳东、陈玲在夫妻关系存续期间共同经营公司的事实，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告柴佳东未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴佳东于本判决生效后十日内支付原告吴锐欠款人民币745000元及逾期利息79134元（利息暂计算至2020年5月27日，此后利息以745000元为基数按日万分之五标准计算至款项付清之日止）。 二、被告柴佳东于本判决生效后十日内支付原告吴锐实现债权费用20000元。 三、驳回原告吴锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6132元（减半收取），保全费4752元，合计10884元，由被告柴佳东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年九月三十日 代书记员 黄雅晴