wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执恢53号 申请执行人：广东南洋投资集团有限公司，住所地肇庆市端州区西江北路星湖奥园C区C2-C4商铺二层202号商铺之一卡，统一社会信用代码914412005645672137。 法定代表人：陈建光。 被执行人：德庆县悦城水泥制造有限公司，住所地广东省德庆县悦城镇白汾坑，注册号企合粤肇总字第000784号。 法定代表人：黄永沃。 被执行人：广东省德庆县悦城镇经济发展总公司，住所地悦城镇政府大楼四楼，统一社会信用代码91441226195722045U。 法定代表人：余金棠。 关于申请执行人广东南洋投资集团有限公司（原申请执行人为中国建设银行德庆县支行）与被执行人德庆县悦城水泥制造有限公司、广东省德庆县悦城镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院（2003）肇中民商初字第191号民事判决已经发生法律效力。经当事人申请，本院以（2004）肇中法执字第139号立案执行，并于2004年12月13日裁定中止执行。2014年4月30日，本院以（2004）肇中法执字第139号恢2-1号执行裁定变更广东南洋投资集团有限公司为本案申请执行人。2019年7月23日，本院依申请恢复执行本案，执行标的立案金额为2560684.88元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人广东省德庆县悦城镇经济发展总公司名下的位于悦城镇悦城村委会北胜街的不动产（权利证号:12261400414）、位于悦城镇圩镇寻坑口的不动产（权利证号:12261400410），冻结了被执行人广东省德庆县悦城镇经济发展总公司在德庆县悦城镇五龙自来水厂有限公司持有的51%股权，并通过全国法院查控系统对被执行人名下的银行存款、工商、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产情况进行查询，但除上述土地及股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因历史原因，目前暂无法确定上述两宗土地的具体坐落及范围，本院已依法函请肇庆市自然资源局德庆县分局协助查明，但至今未有答复，因此，对该两宗土地暂无法进行处置。至于被执行人广东省德庆县悦城镇经济发展总公司在德庆县悦城镇五龙自来水厂有限公司持有的51%股权，本院已依法委托评估机构对其进行价值评估。同时，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示因案涉两宗土地目前暂无法进行处置、股权评估所需时间较长，且无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人德庆县悦城水泥制造有限公司、广东省德庆县悦城镇经济发展总公司负有继续向申请执行人广东南洋投资集团有限公司偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产或上述土地及股权具备处置条件的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月二十七日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1583号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心一分店，住所地天津市静海区静海镇联盟大街南200米。负责人：高明强，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津市乐乐迪娱乐中心一分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4539号 被执行人：阮杜仔，男，汉族，1962年5月16日出生，住江门市江海区。 被执行人：阮文恒，男，汉族，1995年5月4日出生，住江门市江海区。 执行人 阮杜仔、阮文恒追缴诉讼费一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初546号民事判决书，被执行人阮杜仔、阮文恒缴纳法院诉讼费2957.31元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因阮杜仔、阮文恒未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的座落在江门市江海区××街道办事处××房正由另案进行处置，本案依法参与分配。此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的座落在江门市江海区××街道办事处××房正由另案进行处置，本案依法参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4539号案件终结本次执行程序。 被执行人阮杜仔、阮文恒负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长丘国汉 审判员李毅明 审判员吴文兴 二○二○年九月二十七日 书记员林雁苑
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终5795号上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司青州分公司，住所地：山东省青州市青州中路7号阳光花园B区12号楼。负责人：李振海，经理。上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：刘文峰，总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李苓，女，1962年7月8日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司因与被上诉人李苓商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司均提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3816元，减半收取1908元，由上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 敏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1289号之一申请执行人：张学礼,男,汉族,1953年10月21日生，住山东省庆云县。被执行人：张星，男，汉族，1980年11月16日生，住山东省庆云县。被执行人：张亨，女，汉族，1986年11月18日生，住山东省庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1043号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张亨名下所有的东风牌车辆手续（车牌号为：鲁Ｎ×××××）。查封期限自2020年9月8日起至2022年9月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人张星名下所有的桑塔纳牌车辆手续（车牌号为：鲁Ｎ×××××）。查封期限自2020年9月8日起至2022年9月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。三、查封被执行人张星名下所有的别克牌车辆手续（车牌号为：鲁Ｎ×××××）。查封期限自2020年9月8日起至2022年9月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等四、查封被执行人张星名下所有的五菱牌车辆手续（车牌号为：鲁Ｎ×××××）。查封期限自2020年9月8日起至2022年9月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5477号上诉人（原审被告）贵州居行美网络服务有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开行路中央步行街，统一社会信用代码91520526MA6DW2YD2U。法定代表人张廷亭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）吕仕彪，男，汉族，1965年1月6日出生，初中文化，住重庆市大足县。委托诉讼代理人周远飞，贵州澜典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎中均，男，汉族，1969年1月20日出生，住重庆市大足县。上诉人贵州居行美网络服务有限公司因与被上诉人吕仕彪、黎中均建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人居行美公司法定代表人张廷亭，被上诉人吕仕彪委托诉讼代理人周远飞、被上诉人黎中均参加二审质询。本院认为：一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初36号民事判决；二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。二审案件受理费2300.00元，由上诉人贵州居行美网络服务有限公司自行至本院退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年九月十七日书记员  曹晶
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执880号申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县。负责人:倪劲松，局长。委托诉讼代理人:周丽娟、黄娟娟，系如东县自然资源局工作人员。被执行人:范从军，男，1962年8月20日生，汉族，住如东县。关于申请执行人如东县自然资源局与被执行人范从军土地行政处罚一案，如东县自然资源局2019年6月3日作出的东自然资罚新字〔2019〕第12号土地行政处罚决定书已经发生法律效力，对被执行人处罚款21499.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0623行审133号行政裁定书准予强制执行，并于2020年4月13日立案执行。申请执行人申请标的金额为21499.4元，执行费为222元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分存款及不动产外，未发现其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）。2.2020年4月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。3.2020年5月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年6月18日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人不动产、公积金信息，经查，被执行人名下无公积金登记信息，不动产信息反馈范从军名下有位于新店镇三角渡村集体建设用地上的不动产，本院已轮候查封，查封期限自2020年9月11日至2023年9月10日止，申请执行人暂不要求处置。5.2020年7月13日、8月19日，分别多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。6.2020年9月11日，将本院依法冻结并扣划的被执行人银行存款扣缴执行费222元后余3287.54元划转交付于申请执行人，同时与申请执行人委托诉讼代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。本院曾在（2019）苏0623执943号案件中对判决书载明的被执行人范从军户籍地及所在新店镇三角渡村村委会进行走访、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人委托诉讼代理人，其对本院调查的被执行人财产状况无异议，依据《最高人民法院关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见》第四条第19点：对被执行人在同一时期其他案件中已被认定无财产可供执行的案件，申请执行人对被执行人财产状况无异议的，可以不再进行财产调查，故本案中不再调查。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的21499.4元，已执行到位3287.54元，执行费222元已扣缴，尚余18211.86元暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录、款物交接清单等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法调查了被执行人的财产状况，除已扣划的存款及轮候查封的不动产外未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年九月十七日书记员  於伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3482号之二申请执行人：王连法,男，1959年10月10日出生,住河南省汝州市县。被执行人：孙有强，男，1966年07月14日生，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初11830号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙有强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙有强在中国建设银行6217002440001846690_156_1账户内存款人民币181884.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月八日书记员  贾俊峰
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执569号申请执行人：包头市某公司.地址包头市东河区。被执行人：刘某，男，现住包头市滨海新区。申请执行人包头市某公司与被执行人刘某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费XXXX元，支付违约金XXXXX元，承担案件受理费、公告费、执行费，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书材料，未妥投。本院于2020年4月17日、9月18日、9月27日、通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人在某银行有存款xxx元，本院已予以划拨，未发现被执行人在工商、收益性财产登记信息。本院于2020年4月17日在车辆管理等级部门调查车辆信息等级情况，发现被执行人名下2007年注册登记蒙BXXX某牌汽车一辆。本院于2020年4月14日在包头市不动产登记局及包头市房地产管理部门调查房屋信息情况，未发现被执行人名下有房产信息登记。本院于2020年9月24日向被执行人居住社区进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产.本院于2020年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上所述，被执行人下落不明，无法传唤到庭，经多次网络及线下查询，发现被执行人有少量银行存款，本院已予以划拨，其名下车辆因申请执行人不能提供车辆存放地点，且明确表示不需要查封。再未发现其有可供执行的财产。与申请执行人征询、确认，其也不能提供被执行人的下落及其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 静审判员 ：邢智勇审判员 ：赵宏亮二〇二〇年九月二十七日书记员 ： 刘 瑶
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执270号申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路5号。负责人：李红星，系该行行长。委托代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：苏婷，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：段量春，女，1965年2月14日生，汉族，临沧市临翔区人，现住临沧市临翔区。被执行人：杜卫东，男，1963年10月8日生，汉族，临沧市临翔区人，现住临沧市临翔区。申请执行人中国银行股份有限公司临沧市分行与被执行人段量春、杜卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行。申请人要求被执行人立即偿还本金196408.11元，截止到2019年5月6日的利息20531.22元、违约金28353.31元，及自2019年5月7日起至还清款项之日止按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》的约定计算的利息、复利、还款违约金，承担执行费3579元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月19日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月17日、6月12日、7月16日、9月5日查询了被执行人的银行存款信息，扣划银行存款23968元，本案分配到6000元。三、本院于2020年3月17日、6月12日、7月16日、9月5日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人段量春名下登记有云Ｓ×××××号摩托车一辆，未能实际控制。四、本院于2020年3月17日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人未缴存公积金。五、本院于2020年3月17日查询了被执行人在临沧市临翔区不动产登记中心、临沧市住建局的财产登记情况。经查被执行人名下位于临沧市临翔区忙茂村土地一宗正在征收中，已经冻结。六、本院于2020年3月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月5日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的借款本金执行到位6000元，本金190408.11元及利息、违约金、复利未执行到位，执行费3579元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月八日书 记 员  鲁进强
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执806号刘某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人刘某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4401号民事判决书，由被执行人返还申请执行人购房款227251元、支付违约金2272.51元并承担资金占用期间的利息。同时承担诉讼费5631元、保全申请费1959元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了划拨措施，划拨金额293518.51元（含执行费3423元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初3848号 原告：饶冬华，男，1976年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：赵朱宣，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告饶冬华与被告赵朱宣民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶冬华到庭参加诉讼，被告赵朱宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶冬华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金41000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日，被告以厂里资金周转困难为由向原告借款计人民币41000元，由被告亲笔出具借条壹份并捺印为凭。而后，被告一直未履行还款义务。现在，原告多次催讨借款无果，故诉至法院。 被告赵朱宣未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告饶冬华与被告赵朱宣之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵朱宣于本判决生效后七日内偿还原告饶冬华借款本金41000元。 如果被告赵朱宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费825元（原告预交），减半收取412.50元，由被告赵朱宣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月八日 代理书记员  黄婧婧
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执672号 申请执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所：达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同总经理 统一社会信用代码：915117002101630864 被执行人：巴中市天柱房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼1-6号。 法定代表人：张忠杰执行董事 统一社会信用代码：91511900795832651R。 本院在执行申请执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司“建设工程价款优先受偿权纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统未查找到被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司可供执行的财产，被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司名下虽有房产，但都被另案查封，目前不宜处置。申请人四川国丰建设集团有限公司也未提供出被执行人王智霖其他可供执行的财产或财产线索。本院电话联系申请执行人四川国丰建设集团有限公司，其同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执672号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十七日 书记员  伏 倚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2695号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人严清全，男，1974年5月14日生，江西省新余市人，住新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4815号民事判决，于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严清全未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款257425元，截至2020年9月15日已执行标的款0元，未执行标的款257425元，未收执行费3761元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十五日书记员  黎 青
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初269号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦明寿，男，1979年7月29日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦明寿山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16005号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：郑艺勇，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：周玲玲，女，1984年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告郑艺勇、周玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1870号原告：张冰雪，女，汉族，1996年7月16日生，住河南省临颍县。被告：鼓楼区罗门婚纱馆。注册号：410204606233368。住所地：开封市鼓楼区D段朱雀苑综合楼8号C段1-2层C2。经营者：张嫣。原告张冰雪诉被告鼓楼区罗门婚纱馆承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法进行审理。原告张冰雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还婚纱照衣服押金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月22日在被告处定制了2660元的拍摄婚纱照套餐，衣服押金是2000元。后原告将衣服还给被告，被告未将原告2000元衣服押金退还，经原告多次催要均未退还，故诉至法院。本院经审查认为，被告鼓楼区罗门婚纱馆成立于2016年3月8日，属个体工商户，经营范围为婚纱摄影服务。经本院核查，被告鼓楼区罗门婚纱馆于2019年9月16日已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张冰雪的起诉。案件受理费50元，退还原告张冰雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年九月十七日书记员  郑洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16286号 原告：苟启权，男，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：冯世彬，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路6号，统一社会信用代码91500000203645116A。 法定代表人：梁英俊，董事长。 原告苟启权与被告冯世彬、重庆教育建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告苟启权于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟启权撤诉。 案件受理费4276.3元，减半收取计2138.15元，由原告苟启权负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  许 迪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2189号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：覃国伟，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告覃国伟供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十五日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2447号 原告：杨兰珍，女，1959年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：杨邱勇，男，1949年7年15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告杨兰珍与被告杨邱勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰珍、被告杨邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兰珍向本院提出诉讼请求：1.判令杨邱勇归还借款本金150000元及约定的自2015年8月5日起至2020年8月5日止的利息135000元；2.本案诉讼费由杨邱勇承担。事实与理由：杨邱勇于2014年6月5日向杨兰珍借现金150000元，并出具一张借款收据。双方约定借款利息按月利率1.5%计算。同时，杨邱勇承诺如杨兰珍随时需要，即可归还。因为杨邱勇不能兑现承诺，履行相应的义务，特向贵院提起诉讼，请求依法维护杨兰珍的合法权益。 杨邱勇辩称，借款事实存在，愿意变卖工厂还钱。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，杨邱勇出具一份借条给杨兰珍，向杨兰珍借款150000元，约定按月利率1.5%计算利息。 以上事实有杨兰珍提供的借条、银行转账凭单以及杨兰珍、杨邱勇在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 庭审中，双方确认借款后杨邱勇按约定的利率支付利息到2015年8月4日，此后共结欠利息135000元。 本院认为，杨邱勇结欠杨兰珍借款本金150000元，应当清偿。借款时双方约定按月利率1.5%计算利息，没有超出国家有关限制利率的规定，结欠的利息135000元，杨邱勇应当支付。因此，杨兰珍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 杨邱勇应于本判决生效之日起十日内偿还杨兰珍借款本金150000元、利息135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5576元，减半收取计2788元，由杨邱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年九月八日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5313号之一 申请执行人：福建速泊信息科技有限公司，住所地福建省漳州市东山经济技术开发区上峰包袋通用厂房，组织机构代码MA2Y7ACY-1。 法定代表人:徐丽华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张丽菲，该公司员工。 被执行人：齐齐哈尔市智泊停车场服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区职工街东侧齐齐哈尔医学院附属第三医院门诊综合楼00单元01层01号，组织机构代码33341151-0。 法定代表人:卢兴。 申请执行人福建速泊信息科技有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9106号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人齐齐哈尔市智泊停车场服务有限公司给付技术服务费58200元、违约金285192元、律师费8000元，并负担案件的受理费6571元。被执行人依法应承担本案执行费5254元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月27日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈**炜
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2037号 原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 委托诉讼代理人：褚华云，公司员工。 被告：李家红，女，1975年5月15日出生，汉族，住含山县。 原告含山县富祥物业管理有限公司与被告李家红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，2020年9月17日，原告含山县富祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县富祥物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙齐花
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初1046号原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行，住所地：潮州市饶平县***********。统一社会信用代码：914************587。负责人：黄晓明，行长。委托诉讼代理人：林顺流，中国农业银行股份有限公司饶平清华支行行长。委托诉讼代理人：张楚标，中国农业银行股份有限公司饶平清华支行客户经理。被告：余佩珊，女，1983年3月16日出生，汉族，住饶平县****************，公民身份号码：445************969。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行与被告余佩珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已清偿原告全部欠款本息，现原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行撤诉。案件受理费467.97元，减半收取233.99元，由原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行负担。审 判 长  唐丽珠人民陪审员  余树源人民陪审员  刘晓辉二〇二〇年九月七日书 记 员  佘少榕
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保271号申请人:段秋英，女，汉族，1975年8月8日生，师宗县人，现住红河州泸西县。被申请人:刘春生，男，汉族，1974年6月16日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:马学涛，男，回族，1982年11月30日生，泸西县人，现住红河州泸西县。本院在执行段秋英与被申请人刘春生、马学涛民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初2136号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年9月22日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年九月二十七日书记员  宋亚磊
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执615号申请执行人：洛阳银行股份有限公司偃师支行，住所地：偃师市城关镇槐新南路首阳路口。负责人：谷博，该行行长。被执行人：洛阳春风来花木有限公司，住所地：偃师市洛神路西段偃师饭店后。法定代表人：李洪亮，公司执行董事。被执行人：偃师市天丰钢圈有限公司，住所地：偃师市岳滩镇周堂村2组。法定代表人：李风光，公司执行董事。被执行人：李洪亮，男，汉族，1980年11月9日生，住河南省偃师市。被执行人：代冬梅，女，汉族，1985年12月26日生，住河南省偃师市。被执行人：李风光，男，汉族，1974年9月24日生，住河南省偃师市。被执行人：裴现灵，男，汉族，1968年8月12日生，住河南省洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司偃师支行与洛阳春风来花木有限公司、偃师市天丰钢圈有限公司、李洪亮、代冬梅、李风光、裴现灵合同纠纷一案,偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初569号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月31日、2020年5月6日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳春风来花木有限公司、偃师市天丰钢圈有限公司、李洪亮、代冬梅、李风光、裴现灵名下财产。查明被执行人李洪亮有银行存款合计2178元，本院已扣划2178元，申请执行人已经领取，其余未查询到可供执行财产。三、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，依法将被执行人洛阳春风来花木有限公司、偃师市天丰钢圈有限公司、李洪亮、代冬梅、李风光、裴现灵纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人李洪亮、代冬梅、李风光、裴现灵高消费。四、到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人洛阳春风来花木有限公司、偃师市天丰钢圈有限公司、李洪亮、代冬梅、李风光、裴现灵名下房产、公积金及不动产信息。查明被执行人偃师市天丰钢圈有限公司有位于河南省洛阳市××岳滩镇××南侧××层的房产（房产证号：洛房权证偃师字第××号）和位于河南省××××古城路南侧（偃师市天丰钢圈有限公司）1幢1-3层的房产（房产证号：洛房权证偃师字第××号两处房产）。本案对该房产予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为三年（2023年8月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人李风光有位于偃师市××路××中××花园××＃车库，房产证号:偃市房权证（2019）字第00028821号，本案对该房产予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为三年（2023年8月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人李洪亮有位于太学路××花园××中单元××东户，房产证号：偃市房权证2005字第××号，本院对该房产系首封。2020年8月22日本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对查封房产进行拍卖。第一次拍卖以流拍结束，本院已通知申请执行人，后申请执行人向本院递交申请，以双方正在私下协商还款事宜为由，请求法院对查封房产暂不进行司法拍卖。上述房屋查封期限为三年（2021年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人李风光名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人李洪亮名下有梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已保全查封该车辆（2020年12月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过实地走访的形式到被执行人洛阳春风来花木有限公司、偃师市天丰钢圈有限公司、李洪亮、代冬梅、李风光、裴现灵住所地寻找被执行人，找到被执行人李洪亮，通过询问、调查查明被执行人暂不具备还款能力，因为疫情，暂无法对被执行人实施司法拘留强制措施。偃师市天丰钢圈有限公司现已停产歇业，未找到公司的相关负责人。未找到被执行人代冬梅、李风光、裴现灵。六、本案债权尚余2829994元（含执行费30418元）未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳春风来花木有限公司、偃师市天丰钢圈有限公司、李洪亮、代冬梅、李风光、裴现灵负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司偃师支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员 ：张川川
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2711号原告：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县广东中路46号，统一社会信用代码91500000070304923N。法定代表人：熊苗，董事长。委托诉讼代理人：杜明宜(特别授权，公司职工)，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄大明(一般授权，公司职工)，住重庆市巫山县。被告：江德奎，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：蒋祖英，女，1977年6月4日生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司(以下称“富登银行”)与被告江德奎、蒋祖英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜明宜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息、复利(暂计至2020年7月15日，欠利息602.49元、罚息9570元，复利84.05元，本息合计60256.54元；从2020年7月16日起至全部欠款结清之日止，以未偿还的贷款本金为基数，按约定利率的1.5倍，即年利率14.85%计算罚息，以未偿还的利息为基数，按年利率14.85%计算复利)；2.判令二被告以其位于巫山县某某镇某某村某某组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令各被告共同连带承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月10日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，期限为12个月，年利率为9.9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告于当日如约发放贷款，该笔贷款已经于2019年7月9日到期，到期后，原告通过电话、短信多次向被告催收，被告先后偿还了贷款本金50000元，还有部分本金及利息、罚息、复利未支付。原告认为，被告未能按期清偿原告债权，应当承担违约责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持诉请。被告江德奎、蒋祖英未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原、被告签订了编号为2018G060501712XXXX的《借款合同》，约定二被告作为共同借款人，向原告贷款100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为9.9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若借款人未按期还款，则在合同利率基础上加收50%计算罚息和复利。同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于巫山县某某镇某某村某某组的农村住宅作抵押，担保该笔债务的履行，但双方至今未办理抵押登记。签订上述协议的当日，原告向二被告发放贷款100000元，执行年利率9.9%，到期日为2019年7月9日。贷款到期后，二被告偿还了部分本金，截止2020年7月15日，尚欠贷款本金50000元、期内利息602.49元、罚息9570元、复利84.05元未支付。以上事实，有《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、贷款余额查询表以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》以及二被告出具的《借款借据》系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告单位提供借款后，二被告未按期偿还贷款本息，应当承担逾期履行的民事责任。原、被告虽然签订了《最高额抵押合同》，但至今未办理不动产抵押登记，故抵押合同有效，但抵押权未设立，原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江德奎、蒋祖英于本判决生效后五日内偿还原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司贷款本金50000元，支付期内利息602.49元，至2020年7月15日止的罚息9570元，复利84.05元。并从2020年7月16日起至付清之日止以未偿还的贷款本金为基数，按照年利率14.85%计算罚息；以未支付的期内利息为基数，按照年利率14.85%计算复利。二、驳回原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半交纳653元由被告江德奎、蒋祖英负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇二〇年九月八日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初194号   原告：郭国平，女，现住内蒙古和林格尔县。   被告：深圳小牛融资租赁有限公司。   法定代表人：彭刚，任该公司总经理。   原告郭国平与被告深圳小牛融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。   郭国平向本院提起诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告别克牌君越轿车一辆（车牌号为×××）；2、要求被告返还原告演出服、一块手表、行驶证和驾驶证等私人物品；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：约2016年12月25日，原告郭国平与被告深圳小牛融资租聘有限公司签订了二手车买卖合同。原告约以132000元价款从被告处购买了一辆别克牌君越轿车，其中首付款为40000元，分期36个月，每月偿还3348元、3303元的不等价款，分期款共计92000元。原被告双方签订合同的地点在和林格尔县，并且合同履行地也在和林格尔县，故，和林格尔县人民法院对该案件有管辖权。同日，该争车辆已经登记在原告郭国平名下。2019年11月24日，被告派人从原告住处附近偷偷地把属于原告的车辆拖走，至今仍未返还。综上，原告为了维护其合法权益，根据《物权法》等相关法律规定，起诉至贵院。望贵院支持原告的诉讼请求。   被告深圳小牛融资租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《车辆抵押合同》约定了仲裁条款，合法有效。根据《车辆抵押合同》第2.4在本合同履行过程中，如有争议协商不成，任意一方均可提交湛江仲裁委员会依其规则进行仲裁解决并适用中华人民共和国的法律。故原告应向仲裁委员会提起仲裁进行解决，应予驳回原告的起诉。   本院经审查认为，被告提交的车辆抵押合同第2.4条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的提交湛江仲裁委员会，原、被告在车辆抵押合同中约定的仲裁条款是合法有效的，被告提出的管辖权异议成立，本案依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六的规定，裁定如下：   驳回原告郭国平的起诉。   案件受理费100元（已减半收取），退还原告郭国平。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员张寰     二〇二〇年九月十日     书记员张璐   附法律条文：   《中华人民共和国仲裁法》第二十六当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2197号 申请执行人：蔡进步，男，1988年7月28日生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：常熟市古迪华菲服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村，统一社会信用代码913205810893707608。 法定代表人：于新。 蔡进步与常熟市古迪华菲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13976号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、常熟市古迪华菲服饰有限公司支付蔡进步货款人民币56887.50元，并支付自2019年10月15日起至给付之日止以56887.50元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取883元、保全费920元，合计1803元，由蔡进步负担498元，由常熟市古迪华菲服饰有限公司负担1305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行标的为人民币58192.5元及迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年4月16日、8月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行账户存款1769.84元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××英菲尼迪牌汽车（初次登记日期2015-12-31）、苏Ｅ×××××五十铃牌汽车（初次登记日期2010-10-27）两辆，均已被另案先予查封，本案无权处置，上述车辆本院已于2020年4月23日轮候查封，查封期限两年；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年5月18日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市梅李镇赵市村村民委员会现场调查，该村委会工作人员称被执行人已歇业。 4、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位1769.84元，尚未执行到位人民币56422.66元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆和已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月十日 书记员  李 烨 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1466号罪犯夏福，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年11月2日，贵州省纳雍县人民法院作出（2017）黔0525刑初212号刑事附带民事判决，认定被告人夏福犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人2844.10元。刑期自2017年5月31日起至2023年9月29日止。于2017年12月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯夏福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年11月26日获一个表扬，2019年4月25日获一个表扬，2019年9月27日获一个表扬，2020年2月22日获一个表扬，民事赔偿经法院强制执行，无财产可供执行。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯夏福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏福减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年12月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2333号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 特别授权代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：肖文爽，男，1980年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵燕，女，1984年3月5日出生，汉族，住四川省通江县，系被告肖文爽妻子。 原告通江县农村信用合作联社与被告肖文爽、赵燕“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的特别授权代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告肖文爽、赵燕经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元，并按约定的月息9.95‰支付利息，从逾期之日起在月息9.95‰基础上加收50%的罚息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告肖文爽、赵燕于2015年2月3日签订《个人借款合同》，被告向原告借款50000元，约定月利率9.95‰，2018年2月2日前清偿借款本息，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。借款到期后，被告未按时归还借款本息。原告催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告肖文爽、赵燕未答辩。 经审理查明：原告通江县农村信用合作联社与被告肖文爽、赵燕于2015年2月3日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额50000元，月利率为9.95‰，借款期限届满日为2018年2月2日，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。同日，原告为被告发放了该笔借款。借款到期后，二被告未按约还款，原告遂起诉来院，要求实现诉请。 同时查明：截止2020年9月7日，二被告未偿还的借款本金为50000元，利息为34456.3元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，原告于合同签订当日向被告发放了借款，双方之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告肖文爽、赵燕依法应当承担偿还借款本息的民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告肖文爽、赵燕在本判决生效后十五日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，截止2020年9月7日的利息34456.3元，本息合计84456.3元。 二、被告肖文爽、赵燕应当向原告通江县农村信用合作联社支付利息。利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2020年9月7日起按月利率14.925‰计付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间履行的，逾期利息支付至本金清偿时止，利随本清。 案件受理费525元，由被告肖文爽、赵燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二〇年九月十五日 书记员 张家宁
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3101号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人冯元松，该公司员工。被告张华远，男，汉族，1968年5月17日生，住临清市。被告侯秀兰，女，汉族，1970年8月8日生，住临清市。被告张永虎，男，汉族，1968年6月20日生，住临清市。被告张永喜，女，汉族，1970年7月17日生，住临清市。被告张仰国，汉族，1985年10月15日生，住临清市。被告韩霞，女，汉族，1985年12月19日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张华远、侯秀兰、张永虎、张永喜、张仰国、韩霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告张华远、侯秀兰、张永虎、张永喜、张仰国、韩霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张华远、侯秀兰偿还借款本金83969.60元及利息；2、被告张永虎、张永喜、张仰国、韩霞对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月31日，被告张华远由其他被告担保向原告借款9万元，到期日为2018年7月25日。原告依约发放了借款。借款后，被告张华远未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告张华远、侯秀兰、张永虎、张永喜、张仰国、韩霞在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行作为贷款人、被告张华远作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告张华远向山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行借款9万元，借款用途为购收割机，借款期限2017年8月24日至2018年8月20日等。山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被告张仰国签订最高额保证合同，主要约定上述被告愿为山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行依上述借款合同与被告张华远形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为13.5万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告侯秀兰向山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺对被告张华远向该行所借款9万元视为共同债务。被告张永虎、张永喜、张仰国、韩霞向山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行出具保证人承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告张华远依据借款合同与山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行形成的贷款9万元提供连带责任保证。2017年8月24日，山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行发放借款9万元，借款借据载明到期日为2018年8月23日，利率为9.96875‰。借款后，被告张华远未按约还款，截至2020年8月20日尚欠借款本金83969.30元、利息38066.25元。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被告张华远签订借款合同、与被告张仰国签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告侯秀兰以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告张华远承担共同还款责任。被告张永虎、张永喜、韩霞应对被告张华远偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告张华远、侯秀兰、张永虎、张永喜、张仰国、韩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华远、侯秀兰于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金83969.30元及利息（截至2020年8月20日为38066.25元，自2020年8月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告张永虎、张永喜、张仰国、韩霞对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1025元，由被告张华远、侯秀兰、张永虎、张永喜、张仰国、韩霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十日书记员  王会珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16446号 原告：梁付军，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：赵明雷，男，1976年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙小云，女，1981年7月18日出生，汉族，住址同上。 上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁付军撤诉处理。 审判员  张培亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  张卓然
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3929号上诉人（原审原告）：郑志义，男，1975年8月18日生，汉族，登封市。被上诉人（原审被告）：苑明营，男，1981年6月26日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：樊娜，女，1983年5月24日生，汉族，住滑县，系苑明营之妻。上诉人郑志义因与被上诉人苑明营、樊娜保证合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑志义上诉请求：依法撤销原判，改判支持被上诉人一审提起的诉讼请求。事实与理由：（一）一审法院认定保证期间已过错误，没有事实根据。郑州市金水区人民法院接受上诉人起诉保证合同纠纷的诉讼材料的时间是2016年12月15日，上诉人在保证期间内向人民法院提出了诉讼，并没有超出保证期间起诉。（二）因一审法院认定保证期间已过的事实错误，导致判决错误，上诉人的诉讼请求理应得到支持。上诉人的诉讼请求因在2年保证期间内向人民法院提出诉讼而进入诉讼时效期间，上诉人在3年的诉讼时效期间内向滑县人民法院提出诉请，提供了录相录音及保证合同等相关证据证明，能够形成完整的证据链，证明被上诉人应该承担连带保证的事实，事实清楚，理应得到支持被上诉人苑明营、樊娜未到庭，未答辩。郑志义向一审法院提出诉讼请求：判令两被告归还原告现金5万元及逾期利息13500元、违约金5000元；交通费、住宿费、律师费等合理费用1000元；支付5万元借款的年利息21％自2020年4月16日至实际还款之日止。一审法院认定事实，2014年6月25日，原告郑志义与借款人可艳敏签订借款合同一份，主要约定出借人为郑志义，借款人为可艳敏，抵押人为可艳敏、苑明合，借款金额人民币5万元，借款期限6个月，自2014年6月25日至2014年12月24日，抵押物房屋坐落于高新技术区五龙口××院××楼××单元××号，所有权人为可艳敏等；并于2014年6月25日在郑州市黄河公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书，当日借款人可艳敏向原告郑志义出具收到5万元人民币的收条一份，本案被告苑明营、樊娜为本次借款书写保证函，自愿作担保人，自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任，保证期限为借款期限届满之日起两年；2014年12月24日借款到期后，因借款人可艳敏未能按期归还借款，原告郑志义向郑州市高新技术产业开发区人民法院申请执行具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年12月29日原告郑志义向郑州市金水区人民法院起诉周国良、樊娜、苑明营合同纠纷，因被告信息不明确，金水区法院作出（2017）豫0105民初597号民事裁定驳回原告郑志义的起诉；2017年原告郑志义再次向金水区法院起诉周国良、陈树红、樊娜、苑明营保证合同纠纷，后被金水区法院作出（2017）豫0105民初17558号民事裁定书，按原告郑志义自动撤诉处理。一审法院认为，本案系保证合同纠纷。原告借款5万元给案外人可艳敏，并办理具有强制执行效力的债权公证书，后因可艳敏未能按约定还款，原告依法在郑州市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行该公证书；同时，被告樊娜、苑明营出具的担保函载明保证期间为借款期限届满之日起两年，现早已超出保证期间，原告起诉保证人樊娜、苑明营承担保证责任，于法无据，证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑志义的诉讼请求。案件受理费1537.50元，减半收取768.75元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人郑志义提交缴费票复印件一张，用于证明2016年11月15日第一次起诉缴费，第一次诉讼时没有超过保证期间。另查明，郑志义与可艳敏签订《借款合同》约定，郑志义为可艳敏提供借款5万元，借款期限为2014年6月25日至2014年12月24日止，借款利率为月息18‰，逾期需另行支付借款利率2倍的罚息，逾期超过60日的另行支付借款本金10%的违约金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定:“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，苑明营、樊娜为涉案借款书写保证函，自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。2014年12月24日借款到期后，可艳敏未按约定还款，郑志义于2016年4月26日起诉苑明营、樊娜要求承担保证责任，2016年12月15日缴纳诉讼费用，郑志义已在保证期间内向苑明营、樊娜主张权利,从郑志义起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，郑志义要求苑明营、樊娜承担连带保证责任，应予支持。苑明营、樊娜履行保证责任后可向可艳敏追偿。一审法院认定郑志义起诉苑明营、樊娜已过保证期间，认定事实错误，应予纠正。郑志义与可艳敏签订《借款合同》约定，借款利率为月息18‰，逾期需另行支付借款利率2倍的罚息，逾期超过60日的另行支付借款本金10%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本案借款行为发生在2019年8月20日之前，应参照郑志义起诉时（2020年4月20日）一年期贷款市场报价利率四倍支持利息，超出部分，不应予以支持。郑志义主张因向被上诉人催讨借款所发生的交通费、住宿费等1000元，仅提供交通费若干，无法证实与本案的关联性，本院对此不予支持。综上所述，郑志义的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2316号民事判决；二、苑明营、樊娜于判决生效后十日内偿还郑志义借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自2014年12月24日起至实际付清之日止，按2020年4月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算)，苑明营、樊娜履行保证责任后可向可艳敏追偿；三、驳回郑志义的其他诉讼请求。一审案件受理费1537.5元，减半收取768.75元，由苑明营、樊娜负担；二审案件受理费1537.5元，由苑明营、樊娜负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年九月八日书记员 张 朋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2543号原告：徐素红，女，汉族，1977年4月3日出生，住涟水县。原告：刘中磊，男，汉族，1977年1月13日出生，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧、红日大道南侧。原告徐素红、刘中磊与被告淮安市鸿丰置业有限公司（以下至判决主文前简称鸿丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素红、刘中磊的共同委托诉讼代理人**成到庭参加诉讼，被告鸿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素红、刘中磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付延期交付房屋违约金14278.80元；2、要求被告退还车库款22060元。事实与理由：2017年7月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品住房一套，约定2018年8月28日前交付，实际交付时间是2019年7月20日，逾期326天，按约定被告应以已交付房款日万分之一承担违约责任，给付违约金。原告在拿房前一天，被告强行要求搭售车库，原告当时交车库款22060元，至今被告无车库交付，原告要求退款，遂诉至本院。被告鸿丰公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告徐素红与刘中磊系夫妻关系。2017年7月8日，原告徐素红与被告鸿丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的帝景蓝湾小区36幢1305号房屋一套，房款总价为438064元。合同第六条约定付款方式为银行按揭贷款付款，签订本合同时付给出卖人除贷款外的全部房款，即人民币138064元，余款300000元买受人应在本合同签订之日起15日内办理好银行按揭手续，并促使贷款金额顺利到达出卖人指定银行账户。合同第八条约定出卖人应当在2018年8月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：按逾期时间，分别处理。逾期不超过30日，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告于2017年7月18日支付首付款138064元，余款通过银行按揭贷款付至被告指定账户，原告合计支付购房款438064元，并于2017年10月12日缴纳契税6570.96元。被告于2019年7月19日电话通知原告办理房屋交接手续，原告于2019年7月19日支付维修基金11528元。当日，原告支付13#车库费用22060元。2019年7月20日，原告支付装修保证金1000元，物业费及水电公摊费等合计1360元。上述事实，有原告陈述，商品房买卖合同、发票、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。该合同第八条约定出卖人应当在2018年8月28日前交付房屋，第九条约定出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。原告提供的证据显示，案涉房屋交付时间为2019年7月19日，被告共延期324天（自2018年8月29日起算至2019年7月19日），原告已付款为438064元，原告主张每日违约金43.8元符合合同约定，本院予以支持，故被告应当支付违约金14191.2元（324天×43.8元/天）。对于原告要求退还车库款22060元的诉讼请求，根据原告陈述，被告强行要求搭售车库且至今并无车库交付原告，被告鸿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮安市鸿丰置业有限公司于本判决生效后10日向原告徐素红、刘中磊支付逾期交房违约金14191.2元。二、被告淮安市鸿丰置业有限公司于本判决生效后10日向原告徐素红、刘中磊返还车库预交款22060元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告淮安市鸿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××45）。审 判 员 李林峰二〇二〇年九月八日法官助理 薛巧玲书 记 员 朱丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2792号 上诉人（原审原告）：楼银燕，女，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：资小芳，女，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。 上诉人楼银燕因与被上诉人资小芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6365号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人楼银燕向本院申请撤回上诉。 本院认为，楼银燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许楼银燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3720元，减半收取1860元，由上诉人楼银燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年九月八日 书记员  虞悦悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初19941-19950号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。被告：胡建伟等10人，具体信息详见附表一。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告胡建伟等10人保险人代位求偿纠纷系列案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告（详见附表一）连带向原告支付理赔款（金额详见附表二）；判令各被告连带按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息；3、判令各被告连带承担全部诉讼费用。本案相关事实一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。裁判理由与结果本院认为，本系列案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率自各被告贷款银行收到代偿款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十日书记员 任惠彬附表一:附表二:(单位：元）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执481号 被执行人：新疆易生活健康管理有限公司，住所地：新疆克拉玛依区油建北路8-6-1号。 被执行人：陈武勇，男，1974年4月22日出生，汉族，新疆易生活健康管理有限公司法定代表人，住克拉玛依区。 被执行人：杨红，女，1978年8月16日出生，汉族,住克拉玛依区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人新疆易生活健康管理有限公司、陈武勇、杨红责令退赔强制执行一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203刑初169号刑事判决书及新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02刑终82号刑事裁定书，被执行人新疆易生活健康管理有限公司、陈武勇、杨红应共同向马艳萍退赔85500元、向陈阳秀退赔160200元、向周珊珊退赔81500元、向孙军荣退赔83400元、向宗德清退赔407600元、向郭建龙退赔188300元，共计退赔1006500元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年3月18日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年3月，提起网络查询对被执行人陈文海名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，本院依法将被执行人新疆易生活健康管理有限公司名下的1个银行账户，陈武勇名下的4个银行账户、杨红名下的11个银行账户，杨红及其丈夫王磊名下共有房屋克拉玛依区雅典娜花园xx栋xx号、xx栋xx号，杨红丈夫王磊名下二人共有的×××号别克牌小型汽车予以查封冻结。 3.继上述查询后又于2020年4月、5月、7月、8月共5次提起网络查询被执行人名下财产，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.查明被执行人杨红及其丈夫王磊名下共有的××区，因王磊已提出执行异议申请且该房屋尚不具备评估、拍卖条件，现无法执行。 5.查明被执行人杨红丈夫王磊名下，二人共有的×××号别克牌小型汽车，经网络询价29761元及双方商议定价24000元，由王磊缴纳12000元，车辆由王磊继续使用。王磊已将12000元缴纳至本院。 6.查明公安机关扣押、查封的生命核动力治疗仪12台、健康管理检测仪13台、光雕美容机1台，因无购买的发票或其他票据，生产日期久远，生产厂家亦无法联系，在市场上无法获取关于涉案物品的相关信息，无法进行价格评估。经双方商议，由财产保管人协助进行变卖，现尚未变卖成功。 7.被执行人杨红在刑事案件审理过程中缴纳退赔款30000元，王磊缴纳×××号别克牌小型汽车执行款12000元，查封扣划杨红名下银行卡内5268.31元，共计47268.31元，已依照责令退赔数额比例发还各被害人。 8.被执行人新疆易生活健康管理有限公司、陈武勇名下现暂无可供执行财产。 9.2020年9月7日，在被执行人居住地实地调查新疆易生活健康管理有限公司、陈武勇、杨红财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握被执行人财产情况和人员行踪信息。 10.2020年4月1日，本院依职权对被执行人新疆易生活健康管理有限公司、陈武勇、杨红采取限制高消费措施。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，对发现的被执行人可供执行的财产已处分，尚有部分财产不具备可执行条件且未发现有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  郭 栋 审判员  解长林 二〇二〇年九月八日 书记员  腾媛园
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执963号陈永方、雷均：陈永方与雷均继承纠纷一案，申请执行标的共计141350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位141350元，已缴纳执行费2020元。至此，陈永方向本院申请执行的(2019)川0502民初5478号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初638号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，男，1972年12月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县。2019年2月15日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2019年11月1日刑满释放。2020年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）338号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、检察官助理刘涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日上午10时许，被告人王某某发现贵阳市南明区建材巷35号的一出租屋门未关，遂进入房间将被害人熊某的一部OPPOR11手机（经鉴定，价值1,079元人民币）盗窃走。随后王某某在火车站附近将该手机以160元的价格销赃给一男子（另处），销赃所得全部用于生活开销。2020年5月11日，公安机关在贵阳市南明区筑城广场将王某某抓获归案。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人手机，价值人民币1079元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某某的户籍信息、前科判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、被告人王某某的供述、被害人熊某的陈述、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、视频监控截图、价格认定结论书等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王某某认罪态度好、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二〇年九月八日书记员  高湛
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执442号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，系申请执行人的职工。被执行人::马自钢，男，1977年3月6日生，汉族，住南乐县。被执行人：仇记捧，女，1978年2月8日生，汉族，住南乐县。被执行人:马自田，男，1973年12月27日生，汉族，住南乐县。被执行人：吴忠卫，男，1985年3月14日生，汉族，住南乐县。关于河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与马自钢、仇记捧、马自田、吴忠卫金融借款合同纠纷一案，经审理，本院于2019年7月21日作出（2019）豫0923号民初1289号民事判决书，判决：“被告马自钢于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息(利息以双方约定借款利率为准自2018年6月22日起计算至债务人履行债务完毕之日止)。被告仇记捧、马自田、吴忠卫对被告马自钢给付原告借款本息承担连带清偿责任……被告仇记捧、马自田、吴忠卫承担保证责任后，有权向被告马自钢追偿……”。现该判决已经发生法律效力，因马自钢、仇记捧、马自田、吴忠卫未按前述生效法律文书履行义务，农商银行曾于2017年10月24日申请强制执行，2020年4月26日申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马自钢、仇记捧、马自田、吴忠卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人马自钢、仇记捧、马自田、吴忠卫未完全履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人马自钢、仇记捧银行账户内有少量余额，经查询，凡有余额的账户均已被其他案件冻结。被执行人马自田信用社账户内有2000余元，本院冻结后依法扣划支付给了你行。被执行人吴忠卫邮储银行账户内有余额，本院冻结后依法扣划53000元支付给你行；被执行人吴忠卫、马自田其余银行账户均是零星余额。另外被执行人吴忠卫网络多次出现存款，本院均采取了冻结措施，但宥于技术原因无法超额冻结，故本院扣划四次后共计19078.91元。其他被执行人网络银行账户内均是零星余额，宥于技术原因无法超额冻结，未采取冻结措施。2.查明被执行人马自钢、仇记捧、吴忠卫、马自田名下无房产登记信息。3.查明被执行人马自钢名下有豫Ｊ×××××号、JF8652号两辆汽车，但均未实际控制，且已被2019-367号执行案件查封；被执行人仇计捧、马自田名下无车辆登记信息；被执行人吴忠卫名下有豫Ｊ×××××、J77389、J7C389等三辆汽车，但均未实际控制；对上述车辆，申请执行人均表示不需要查封。4.查明到被执行人马自钢、仇记捧、吴忠卫、马自田无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人马自钢、仇记捧曾共同经营粮食收购生意，但生意失败，欠账较多，外出外不知去向；未发现被执行人有可供执行财产。四、已向四被执行人发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。六、截至目前，经本院强制执行，申请执行人共实现债权74078.91元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取了相应执行措施，申请执行人实现部分债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马自钢、仇记捧、吴忠卫、马自田负有继续向申请执行人农商银行银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月十五日书记员  运克成
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5641号原告：张峰，男，汉族，1969年6月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人：朱新红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明月、任泓铮(实习律师)，河南聚智律师事务所律师。被告：郏新民，男，汉族，1964年9月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告张峰与被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司、郏新民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张峰于2020年9月8日以其与合伙人马洪合伙纠纷一案正在审理中为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰申请撤回起诉，不违反法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峰撤诉。案件受理费45273元，减半收取计22637元，由原告张峰负担。审判长  任秋莲审判员  朱全民审判员  张耀光二〇二〇年九月八日书记员  王开欣
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初171号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田县凤山镇杜韦日杂百货批发部，住所地:湖北省罗田县凤山镇前进街。统一社会信用代码：×××Ｍ1Ｈ。经营者：杜韦。原告宁波市福达刀片有限公司与被告罗田县凤山镇杜韦日杂百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司因与被告罗田县凤山镇杜韦日杂百货批发部达成和解为由，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月八日书记员  黄天颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18166号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1983号申请执行人王现伟，男，1964年2月4日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人青岛利建矿产有限公司，住所地胶州市北关办事处南庸村。统一社会信用代码：91370281664542056L。法定代表人宋玉利，经理。本院在执行申请执行人王现伟与被执行人青岛利建矿产有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初8031号民事判决书]中，申请执行人王现伟于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院2020年6月1日立案执行，执行标的为77451元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将青岛利建矿产有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月八日书记员  王立臣
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢3号申请执行人：黄玉保，男，1963年6月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：欧阳保根，男，1975年4月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行黄玉保与欧阳保根民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日在淘宝网拍卖被执行人欧阳保根与其妻子石尊玉共同所有的坐落于九江市武宁县湖滨北路8号33栋304室房屋一套，2020年8月12日，买受人肖骆峰以336000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于九江市武宁县湖滨北路8号33栋304室房产的所有权归买受人肖骆峰（公民身份号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人肖骆峰时起转移；二、解除对九江市武宁县湖滨北路8号33栋304室房产的查封；三、买受人肖骆峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年九月八日书记员  张聪孙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11595号 原告 宁波银行股份有限公司百丈支行（统一社会信用代码为913302009542402673）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路72号。 代表人：王春燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔超甬，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：张峰，男，该银行员工。 被告 宁波晶海工贸有限公司（统一社会信用代码为913302067281101650）。住所地：宁波开发区明珠商厦C308-3室。 法定代表人：徐进，该公司执行董事兼总经理。 晶海投资集团有限公司（统一社会信用代码为91330200665565460Ａ）。住所地：宁波市北仑区。 法定代表人：徐进，该公司执行董事兼总经理。 宁波诚智化工有限公司（统一社会信用代码为91330206772301858Ｒ）。住所地：宁波经济技术开发区。 法定代表人：徐进，该公司执行董事兼总经理。 徐进，男，1965年10月2日出生（公民身份号码为330203196510××××），汉族，户籍所在地：宁波市海曙区孙家巷6号。 徐辉，男，1968年7月9日出生（公民身份号码为330203196807××××），汉族，户籍所在地：宁波市海曙区望京路38弄4号204室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年7月3日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年9月8日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年九月八日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告宁波晶海工贸有限公司归还原告垫款本金25756647.61元，并支付利息1601934.83元（利息暂计算至2020年6月17日，之后至实际还款日利息按照合同约定的方式计算收取）；2.被告晶海投资集团有限公司、宁波诚智化工有限公司、徐进、徐辉对被告宁波晶海工贸有限公司的上述款项承担连带还款责任。 法院认定 事实 一、借款时间：2020年2月20日。 二、借款金额：66902957.94元。 三、借款人：宁波晶海工贸有限公司。 四、约定利息：自垫付之日起，原告有权按照每日万分之五向被告宁波晶海工贸有限公司计收垫付资金利息。 五、款项用途：国际保函资金垫付。 六、还款方式：期末本息一次性付清。 七、担保情况：2019年4月30日，被告晶海投资集团有限公司、宁波诚智化工有限公司、徐进、徐辉分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告宁波晶海工贸有限公司自2013年6月9日起至2020年6月1日止在原告处办理约定的各类业务所形成的最高债权限额为等值人民币40000000元的范围内提供连带责任保证担保；保证担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超过最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任；保证期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年；如本合同有两个或两个以上保证人的，则各保证人之间承担连带责任，原告可要求任何一个保证人承担全部保证责任；等等。 八、还款情况：2020年2月24日，被告宁波晶海工贸有限公司还款本金41146310.33元； 九、尚欠本息：截至2020年6月17日，被告宁波晶海工贸有限公司尚欠借款本金25756647.61元、利息1601934.83元。 裁判理由 本案所涉各合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约为被告宁波晶海工贸有限公司垫付了相关款项，被告宁波晶海工贸有限公司应及时向原告归还垫付借款。现被告宁波晶海工贸有限公司未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告宁波晶海工贸有限公司立即归还所有借款本金，并按合同约定支付利息。被告晶海投资集团有限公司、宁波诚智化工有限公司、徐进、徐辉自愿为被告宁波晶海工贸有限公司的上述债务提供连带责任保证，应承担连带保证责任，被告晶海投资集团有限公司、宁波诚智化工有限公司、徐进、徐辉承担责任后，有权向被告宁波晶海工贸有限公司追偿。各被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宁波晶海工贸有限公司归还原告宁波银行股份有限公司百丈支行垫款本金25756647.61元,支付利息1601934.83元，并支付自2020年6月18日起至实际清偿日止以未付借款本金为基数按年利率18%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告晶海投资集团有限公司、宁波诚智化工有限公司、徐进、徐辉对被告宁波晶海工贸有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告晶海投资集团有限公司、宁波诚智化工有限公司、徐进、徐辉承担保证责任后，有权向被告宁波晶海工贸有限公司追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费178593元，减半收取计89296.50元，由被告宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、宁波诚智化工有限公司、徐进、徐辉共同负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月八日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳