wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4033号 原告：黄品新，男，1955年11月28日出生，汉族，住南通市海门区。 被告：张春波，男，1990年2月3日出生，汉族，住南通市海门区。 原告黄品新与被告张春波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄品新到庭参加诉讼，被告张春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄品新向本院提出诉讼请求：一、判令被告张春波支付原告工资27000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，被告承接了光华小区、龙信广场等装修工程后，雇请原告等人工作，口头约定了工价。当年年底，相关工程完工，但被告未及时结清工资。2019年2月14日，被告张春波向原告出具书面欠条，明确结欠被告工资27000元。欠条出具后，原告多次催要，但被告始终拖欠不付，原告遂诉至本院提出如上诉请。 被告张春波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告张春波雇请原告黄品新等人为其承接的装修工程工作。2019年2月14日，被告张春波向原告出具欠条一份，载明“本人张春波（身份证号码）欠黄品新人工工资贰万柒仟元整（￥27000）,7月底归还，张春波，2019.2.14”。被告出具欠条后，至今未支付结欠原告的工资。现原告持被告出具的欠条向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。 另查明，原告黄品新在庭审中陈述，其帮张春波通知了几个人去干活，并为张春波垫付了相关人员部分工人工资，现张春波出具的欠条中载明的27000元均系其与被告张春波对账后，被告张春波明确结欠原告的款项。 上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄品新与被告张春波口头约定的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效，应依法予以保护。原告黄品新举证的欠条表明其已按约提供了劳务，被告张春波未按约给付相应的人工工资，应承担清偿的民事责任，故原告的诉请，本院予以支持。被告张春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春波于本判决生效之日起十日内支付原告黄品新人工工资27000元。 如果被告张春波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币238元（已减半收取），由被告张春波负担（原告同意其预交的案件受理费人民币238元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币475元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 侯 莹 书 记 员 李凯燕
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执959号申请执行人:十堰市质量技术监督局。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路50号。负责人：张祖勇，男，该局局长。被执行人：湖北瑞邦节能玻璃有限公司。住所地，十堰市经济技术开发区东环路。法定代表人：钟伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人十堰市质量技术监督局与被执行人湖北瑞邦节能玻璃有限公司行政处罚一案中，本院作出的（2018）鄂0303行审14号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市质量技术监督局于2020年7月17日向本院申请执行。申请执行人十堰市质量技术监督局申请执行事项为：一、罚款50000元。按每日加处3%罚款，加收罚款50000元；二、负担执行费650元。本案在执行过程中，因新冠肺炎疫情对企业造成的严重影响,结合当前优化营商环境的政策要求,经被执行人湖北瑞邦节能玻璃有限公司申请,申请执行人十堰市质量技术监督局同意免除加处的50000元罚款，双方于2020年9月15日达成执行和解。2020年8月27日,被执行人湖北瑞邦节能玻璃有限公司已将罚款50000元缴纳，执行费650元由被执行人湖北瑞邦节能玻璃有限公司承担，申请执行人十堰市质量技术监督局申请执行的事项已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执959号案件依法结案。二〇二〇年九月二十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4079号原告：马景奎，男，1960年11月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区丰荣街道办事处，所在地大连市普兰店区丰荣街道谷泡社区。法定代表人：安耀，系该办事处主任。委托诉讼代理人：林树茂，系辽宁君子道律师事务所律师。原告马景奎与被告大连市普兰店区丰荣街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告马景奎于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马景奎申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马景奎撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告马景奎负担。审判员  胡小杰二〇二〇年九月二十四日书记员  邹晓梅
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35945号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王小霞，女，1990年5月3日出生，汉族，住山西省娄烦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王小霞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王小霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35945号              王小霞              2018年11月17日              18000              3%              12个月              2018年11月19日              3620.87              2019年2月20日              15425.31              4802.41              153
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2465号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：欧雷,男,1991年7月8日出生，汉族,送达地址：广东省佛山市高明区，身份证地址：四川省达县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人欧雷借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人欧雷达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3449号原告：范冬梅，女，1993年5月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1986年11月9日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：袁克迁，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：王书玉，女，1988年7月15日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：袁克迁，内蒙古钦度律师事务所律师。原告范冬梅与被告王鹏飞、王书玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告范冬梅的委托诉讼代理人刘丹丹、被告王鹏飞及其与被告王书玉的委托诉讼代理人袁克迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款93800元；2、依法判令二被告支付原告利息暂计12663元（自2018年3月12日起按照年利率6%暂计至2020年6月12日，剩余利息自2020年6月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告系同事关系，二被告系夫妻关系。2017年开始，被告以家庭急需用钱为由陆续使用原告信用卡消费支出115000元。2018年3月11日，被告王鹏飞为原告出具借据一枚，并约定还款期限。借款到期后，被告偿还原告部分款项，尚欠原告借款本金93800元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王鹏飞辩称，原告主张的被告王鹏飞以家庭急需用款为由向原告借款的事实不成立。原、被告双方自2016年合伙成立赤峰恒元房地产经济有限公司，后双方未能继续履行口头的合伙协议。2018年3月11日，在原告的请求下被告王鹏飞向其出具借据一枚，二者不存在借款的合意，也未履行借款合同的支付义务，故双方借款关系不存在，案涉款项属于合同关系终结时所形成的欠款；2018年3月11日后被告王鹏飞多次通过微信转账的方式向原告支付79139.55元，原告所主张的尚欠93800元的事实亦不存在；原告向被告主张的自2018年3月12日起按照年利率6%暂计至2020年6月12日，原告主张的利息起算时间无法律依据；本案非民间借贷纠纷，不应适用年利率6%的计算标准。即使存在利率，也应该按当年的同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王书玉辩称，王书玉不属于本案的适格被告。原告与被告王鹏飞合伙期间，王书玉与王鹏飞已解除婚姻关系。即使王书玉与王鹏飞在其合伙期间存在婚姻关系，因该欠款王书玉不知情，亦未用于双方的夫妻共同生活，故被告王书玉对该笔借款不承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：原告将其名下的信用卡交由被告于鹏飞套现使用。双方于2018年3月11日进行结算，被告于鹏飞为原告出具借据一枚，借据中载明“王鹏飞借到范冬梅信用卡套现金额”115000元，约定借款于2018年5月1日前偿还。后原告自认被告王鹏飞通过微信转账的方式向原告偿还借款21200元，尚欠借款93800元。原告以被告未还款为由，诉至本院。上述事实，有原告所举的借条、微信聊天截图、通话录音及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，信用卡套现系持卡人未通过在银行柜台等正常合法手续提取现金，而是通过其他手段，如在商铺POS机上进行虚假的刷卡消费，将卡中的信用额度资金以现金方式套取，同时不支付银行提现费用的行为。本案所涉款项为被告使用原告信用卡套现所得，非原告本人所有，且原告及被告于鹏飞对此均为明知。该行为已经构成以合法形式掩盖非法目的，故本案所涉款项的借贷关系无效，被告于鹏飞应将未还的93800元返还原告。原告向被告主张利息无法律依据，故本院不予支持。被告王鹏飞辩称，已向原告偿还79139.55元。庭审中，被告王鹏飞自认出具借条后与原告仍有业务往来，但被告王鹏飞未能证明偿还款项及业务往来的款项具体数额。另原告所提交的与被告王鹏飞的通话录音中被告王鹏飞对尚欠93800元的事实予以认可，故本院对其辩解主张不予支持。原告要求被告王书玉承担还款责任，但其未提供证据予以证实，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞于本判决生效后五日内返还原告范冬梅欠款93800元；二、驳回原告范冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（原告已预交），由原告范冬梅负担145元，被告王鹏飞负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年九月二十九日书记员 杨 波
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执183-1号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U，住所地：浙江省杭州市拱墅区三零六空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：刁明同，男，1995年4月13日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市富源县，该公司员工，特别授权代理。被执行人：夏俊波，男，汉族，1985年7月28日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：角丽琼，女，汉族，1988年9月5日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行夏俊波、角丽琼追偿权纠纷一案,申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月19日向本院申请执行，本院于同年6月19日立案。立案后，本院多方寻找，也没有找到夏俊波、角丽琼。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，被执行人夏俊波、角丽琼没有存款。经查询，被执行人夏俊波名下有号牌为云Ｄ×××××的长安牌车辆，该车辆已经被本院依法查封但并未实际控制。本院到曲靖市马龙区房管所及曲靖市马龙区自然资源局不动产登记中心查询，被执行人夏俊波、角丽琼没有房屋登记信息。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到夏俊波、角丽琼，也没有找到其可供执行的财产。2020年9月24日，本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司反馈案件执行情况。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张志凡
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2650号申请执行人：王爱健，男，1962年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市山华运业有限公司。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行王爱健与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人王爱健要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字2020-215号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26237号原告：唐燕梅，女，1972年3月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。被告：魏君，女，1988年4月1日出生，汉族，身份证地址湖南省衡阳县。原告唐燕梅诉被告魏君买卖合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕梅及其委托诉讼代理人张利水；被告魏君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕梅诉称：自2012年4月27日起，原告便以个体工商户的形式一直在广州市越秀区××西路××号首层新九龙表行B28号铺经营手表配件生意，现档口名称为“永兴表业”，该名称未经工商登记。被告曾在广州市越秀区旺角钟表城经营手表批发生意。原告与被告有过多次业务来往，被告一般是通过上门或微信向原告下单，然后原告就按其要求准备货物，备好货物后再通知被告上门提货。由于被告长期拖欠原告的货款，严重影响了原告的正常经营活动，遂在2014年2月6日，要求被告向原告出具欠条一张，明确其截至当日尚欠原告货款186000元。自此，原告便与被告终止了业务来往。被告在出具欠条之后，于2018年11月29日向原告支付了5000元货款；于2019年8月26日向原告支付了2000元货款。此后，被告一直以各种理由来拒付剩余货款货款。扣除被告退货20350元，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款158650元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、判令被告魏君立即向原告支付货款158650元及利息(利息以158650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，从2018年12月1日起计算至款项实际付清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。被告魏君答辩称：我与原告2013、2014年的时候开始做生意。也是在原告定表壳。欠条是我写的。2014年2月6日的欠条，186000元。后来退了一些表壳。也还了7000元。还剩158650元。数额不是我写的。欠条是我写。后面的记载的内容不是我写的。对还款的时间、数额等认可。经审理查明：原告于2012年4月27日在越秀区××西路××号首层经营手表配件个体工商户业务。被告魏君经常同原告存在业务往来。2014年2月6日被告向原告出具一份欠条。其内容为“欠条今欠货款壹拾捌万陆仟元整（￥186000元）魏君2014年2月6日”。对该欠条所欠款项，被告于2018年11月29日还5000元，于2019年8月26日还款2000元。之前被告于2017年8月7日退还两单货物分别价值是14550元和5800元，故上述欠条剩余款项为158650元。原告对上述两笔还款、退货及剩余款项予以记载，也曾通过微信向被告予以催讨还款。以上事实由原告提供的营业执照、欠条、微信记录、出货单等证据予以证实，被告对上述证据均予以认可，本院对此予以确认。庭审中原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，从2018年12月1日起计算至款项实际付清之日止。被告对上述利息计算不予认可。本院认为：原、被告之间存在业务往来。双方之间的业务往来，对此予以结算并形成了相应的欠条。双方对此欠条及之后的还款情况均予以认可，由此可以认定双方之间存在买卖合同法律关系。双方均应按照约定履行各自的义务。被告并未按照欠条约定履行全部还款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应向原告清偿剩余款项158650元。关于利息方面，鉴于双方之间并未明确约定还款期限，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，从被告最后一笔还款的次日即2019年8月27日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告魏君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐燕梅支付货款158650元及利息（以158650元为本金，从2019年8月27日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止）；驳回原告唐燕梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1737元，由被告魏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二〇年九月十四日书记员 邓子君
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督238号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:蒋廉付，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4342号 原告：诸暨市绿色园林有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路19号。 法定代表人：许千力,系总经理。 委托诉讼代理人：章超燕,浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建兰,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：蒋革军，男，1968年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯亮芳，女，1971年11月11日出生，汉族，诸暨市，系被告蒋革军的妻子。 原告诸暨市绿色园林有限公司（以下至判决主文前简称园林公司）与被告蒋革军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2020年5月14日、2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托诉讼代理人周建兰、被告蒋革军的委托诉讼代理人王培华、斯亮芳二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告园林公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金200000元，并支付该款自起诉之日起至借款本息付清日止按年利率6%计的借款利息。事实和理由：被告因资金需要分别于2014年1月29日、2015年2月17日各向原告借款10万元，合计20万元，并为此向原告出具借条两份。但被告至今未还相应借款，现原告催讨未果。故为维护自己的合法权益，特呈状法院，请予支持原告之诉请。 被告蒋革军在第一次庭审中辩称，这是名为借条实为原告预付给被告的2007年至2012年6月30日期间开发委亮化维修的工程款，并且该20万元原告已将其列为原告已支付给被告的工程款，因此，被告不应归还，该款应当在工程款中一并结算。在第二次庭审中辩称，因原、被告间亮化维修工程款尚未结算，要求驳回原告的诉讼请求。 原告园林公司为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、2014年1月29日的借条一份，以证明2014年1月29日被告向原告借款10万元。 2、中国工商银行网上银行转帐凭证（付款通知）一份，以证明借款已经转帐给被告的事实。 3、2015年2月17日的借条一份，2015年2月17日中国工商银行网上银行转帐凭证（付款通知）一份，以证明2015年2月17日被告向原告借款10万元，原告已交付款项的事实。 上述证据经质证，被告对真实性没有异议，2014年1月29日的借条，名为借条，实为工程款，文字内容中已经明确系开发委亮化维修款，列明了款项性质，该笔款项是工程款而不是借条。从凭证的用途上写了还款，而不是借款，说明款项性质不是借款。2015年2月17的借条理由同上。 被告蒋革军对其抗辩主张向本院提交了以下证据： 4、照片截图（当庭提交），以证明借条中的款项实际上是支付给被告的工程款，而不是借款。 上述证据经质证，原告对证据4的真实性没有异议，证明目的有异议，不能确认照片的来源，即便被告所陈述的是事实，也是单位内部制作的清单，并不是原告予以认可的事实。 本院对上述证据分析后认为，被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。原告对证据4的真实性无异议，本院予以确认。 经查明审理，原告于2007年至2012年向开发委承建亮化工程，被告以工班名义向原告承建其中的部分亮化维修工程。2014年1月29日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到诸暨市绿色园林有限公司人民币壹拾万元整，此款为开发委07-12年6月30日的亮化维修款，具体还款期为维修款审计结束后对帐确定。借款人诸暨市绿色园林有限公司电力班蒋革军签字盖手印。诸暨市园林局的局长郭土利在借条上签字同意，诸暨市园林局的副局长郦建校在借条上签字。2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到诸暨市绿色园林有限公司人民币壹拾万元整，此款为开发委的亮化维修款，具体还款期为维修款审计结束后对帐确定。借款人诸暨市绿色园林有限公司电力班蒋革军签字盖手印。诸暨市园林局的局长郭土利在借条上签字同意。上述款项均通过网上银行转帐支付给被告。还查明，原、被告间诉争的亮化维修款尚未审计。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告园林公司与被告蒋革军之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。因双方在借条上明确约定付款时间为维修款审计结束后对帐确定，庭审中原告自认维修款审计尚未结束，说明原告要求被告付款的条件尚未成就，故对原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回原告诸暨市绿色园林有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费4300元，由原告诸暨市绿色园林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨秀丽 审 判 员  孙 兵 人民陪审员  周再校 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14593号 原告：李殿会，男，1951年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔海梅，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：盛仕荣，男，1948年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：盛刚，男，1981年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系盛仕荣之子。 原告李殿会与被告盛仕荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿会及其委托诉讼代理人崔海梅、被告盛仕荣的委托诉讼代理人盛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李殿会向本院提出诉讼请求：1.判令盛仕荣立即停止侵权，将堆放在宅基地上的柴火、石块等杂物清除，排除妨碍；2.判令盛仕荣支付擅自侵占李殿会宅基地期间的经济损失1000元；3.判令盛仕荣负担本案诉讼费。事实和理由：1970年左右，李殿会在青岛市黄岛区泊里镇黄家庄村建设平房4间，2010年，因李殿会哥哥翻建新房拆除了东面2间，留有西2间。2013年，李殿会向原胶南市人民政府申请宅基地使用证，2013年12月，胶南市人民政府为李殿会颁发了土地使用证，该土地使用证明确记载李殿会土地使用范围为南邻街巷，北邻盛仕荣，西临街巷，东临刘金兰。盛仕荣在李殿会宅基地西北侧堆放了柴火、石块等杂物，严重侵犯了李殿会的权益，李殿会想翻建房屋，多次找盛仕荣协商清除，盛仕荣均予以拒绝。 盛仕荣辩称，盛仕荣确实在李殿会审批的宅基地上利用石块建立了围墙，围墙里面还放了十几根竹竿。李殿会没有审批宅基地之前，盛仕荣就在空场建了围墙，空场属于村集体，后来才批给李殿会。李殿会审批的宅基地的北墙与盛仕荣的南墙紧挨着，没有留出胡同。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原胶南市人民政府依据李殿会申请为李殿会颁发南集用（2013）第8426960号宅基地使用权证，为李殿会审批坐落于青岛市黄岛区泊里镇黄家庄村农村宅基地一处，使用面积为121.03平方米，该使用证宗地图载明涉案宅基地南邻盛仕荣宅基地，两处宅基地之间无空隙，未预留胡同面积。盛仕荣未经同意在涉案宅基地内西北侧用石块搭建围墙并堆放竹竿等杂物。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。庭审中，盛仕荣称因李殿会宅基地没有预留胡同面积，担心李殿会建房影响其正常通行，其正在跟土管部门反映，李殿会称如果盛仕荣腾出堆放的杂物，建造房屋时会留出胡同面积，不会影响盛仕荣正常通行。 本院认为，根据相关法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。盛仕荣未经允许私自在涉案宅基地范围内搭建围墙并堆放杂物，妨害了李殿会的宅基地使用权，李殿会作为涉案宅基地使用权人有权请求排除妨害。李殿会主张的经济损失1000元，未提交证据予以证实，且盛仕荣亦不予认可，李殿会应当承担举证不能的不利后果，李殿会关于经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，双方当事人作为南北相邻的宅基地使用权人应当互相体谅，李殿会在盛仕荣拆除围墙腾出杂物后依法利用涉案土地建造住宅及附属设施时应保障盛仕荣正常通行的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、盛仕荣于本判决生效之日起十日内拆除其在李殿会宅基地上搭建的围墙并将堆放的石块、竹竿等杂物全部腾出； 二、驳回李殿会的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由盛仕荣负担。盛仕荣负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内直接给付李殿会。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员  赵桂修 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩德昊
黑龙江省宝清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0523执1190号 申请执行人：侯端财，男，1955年12月24日出生，汉族，住宝清县。 被执行人：李**，男，1985年4月8日出生，汉族，住宝清县。 被执行人：郭艳德，男，1968年12月16日出生，汉族，住宝清县。 被执行人：田龙仓，男，1978年2月18日出生，汉族，住宝清县。 申请执行人侯端财与被执行人李**、郭艳德、田龙仓借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初568号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。 现查明被执行人李**在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李**在银行账户内存款，冻结期限一年； 二、冻结被执行人李**在财付通支付科技有限公司账户内存款665.10元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  曲贵臣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李令琼
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2036号 原告：乐国芬，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：郑君峰，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告乐国芬与被告郑君峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月25日，原告以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐国芬撤诉。 本案减半后的受理费1270元，予以免交。 审判员 郑 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李吉鑫
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初429号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人高孟宇，男，1994年9月6日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，住牙克石市。2018年5月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元,同年6月16日释放。2020年5月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日被取保候审，同年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1344号起诉书指控被告人高孟宇犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员潘晟出庭支持公诉，被告人高孟宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日23时许，被告人高孟宇与谢某在台州市椒江区××ｓ酒吧因口角发生纠纷，被人劝开后，二人均离席。谢某通过电话联系其朋友陈某、陈力赶到现场，谢某和陈某、陈力进入ｐｌｕｓ酒吧后，站在高孟宇所在的卡座后面。高孟宇回到卡座，谢某与高孟宇二人发生扭打。陈某趁机持酒吧的簸箕敲高孟宇的背部，高孟宇持洋酒瓶敲击谢某的头部。经鉴定，谢某的伤势为轻伤一级。公诉机关认为，被告人高孟宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑十个月。公诉机关提交了：被害人谢某的陈述、被告人高孟宇的供述、证人陈某、杨某、阮某、冯某、金某的证言、监控视频、通话视频、户籍证明、刑事判决书、刑某释放证明、谅解书、和某协议、暂扣款票据、接受证据清单、聊天记录、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、归案经过、情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人高孟宇对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人高孟宇明知他人报警，仍在现场等候并向民警投案。后高孟宇与谢某已达成赔偿协议，并取得了谢某的谅解。本院认为，被告人高孟宇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人高孟宇有前科，酌情予以从重处罚；自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，有赔偿情节，且取得谅解，予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人高孟宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月九日起至二〇二一年六月三十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐剑二〇二〇年九月九日代理书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终441号 上诉人（原审被告）：杨雪文，女，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：罗雁锋，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人杨雪文因与被上诉人罗雁锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初12449号民事裁定，向本院提起上诉。 杨雪文上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人提交的《借条》没有就合同履行地作出约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由上诉人住所地安徽省长丰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省长丰县人民法院审理。 民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，依原审原告罗雁锋的诉请、理由及依据，罗雁锋系基于民间借贷纠纷、以被告杨雪文出具的借条等为依据提起的给付之诉，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，原审原告罗雁锋作为接收货币一方,其住所地安徽省合肥市包河区为合同履行地，原审原告选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杨淼 书记员孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1226号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。代表人王清海，该行行长。委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行清收部主任，现住黑龙江省宝清县。被执行人李波，男，1988年1月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人李波信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无金钱给付能力，申请执行人同意案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0523民初911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十七日书记员  孙宝珺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3510号 原告：王化福，男，1950年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：黄德刚，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王化福诉被告黄德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化福及其委托代理人成娟到庭参加诉讼，被告黄德刚到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 原告王化福诉请：1、判令被告立即偿还原告借款计人民币60000元及利息27000元（以60000为基数，按照月利率1.5%，自2018年2月16日暂计至2020年8月15日，此后连续计算至借款还清之日）；，以上暂合计87000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2018年2月15日向原告借款6万元，并约定利息月利率为1.5%，借款当天原告向被告交付现金6万元，被告向原告出具借条，被告的妹夫杨祖亮在作为借款证明人在借条上签名。后原告多次向被告催讨借款及利息，但至今未果。原告认为，借款系被告真是意思表示，且原告已支付全部借款，双方关于借款利息的约定不违反法律规定，被告应向原告支付借款本金及利息。综上，被告的行为违背了诚实信用原则和双方约定，严重损害了原告利益，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄德刚答辩：借款属实，我愿意分期还。 经本院审理查明：王化福与黄德刚系朋友关系，黄德刚以资金周转为由，于2018年2月15日向王化福借款60000元，并约定利息月利率为1.5%，借款当天王化福向黄德刚交付现金60000元，黄德刚向王化福出具借条一张，其上载明“今借到王化福人民币陆万元正（60000），借款人黄德刚息1.5分2018年2月15号”。2018年2月16日到2019年2月15日的利息黄德刚已偿还，之后利息以及借款本金黄德刚并未偿还。 以上事实有原告身份证、被告户籍登记信息查询结果、借条、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄德刚以需要资金周转为由向王化福借款，该借款理由正当、合法。王化福出借给黄德刚的借款有借条为证，故双方民间借贷关系真实，黄德刚应当偿还该借款。关于的王化福主张的利息应当按照年利率15.4%予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王化福借款本金人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年2月16日起按照年利率15.4%计算至款项付清时止，利随本清）； 二、驳回原告王化福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告黄德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  房 颖
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3617号之一 本院于2020年8月27日对原告戚家群与被告宗军迎买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁1323民初3617号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1323民初3617号民事判决书中第3页第12行“50元。”补正为“25元。”。 审判员  王延国 二〇二〇年九月九日 书记员  盛 雯
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1627号原告：唐小高，男，1981年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：范建明，男，1980年11月25日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区，原告唐小高与被告范建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐小高到庭参加诉讼，被告范建明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小高向本院提出诉讼请求：1.判决被告范建明立即支付所欠货款2万元及逾期付款利息（逾期付款利息按所欠货款为基数以年利率6%自2019年12月31日起计算至还清为止，暂计算到2020年8月5日为379元）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告唐小高系从事皮鞋批发业务，被告范建明从事皮鞋零售业务。2016年被告范建明陆续从原告唐小高处批发皮鞋，陆续支付了部分货款。后经2019年7月21日结算，被告范建明共欠原告唐小高货款3万元余元，经协商免去部分货款。约定由被告范建明共计归还2万元货款。被告范建明向原告唐小高出具欠条一份，载明此款于2019年12月31日、2020年7月21日之前归还。到期后，被告范建明分文未付，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请人民法院依法判决。诉讼中原告变更逾期付款利率参照市场报价利率计算。被告范建明未作答辩。本院经审理查明：原告唐小高系从事皮鞋批发业务，被告范建明从事皮鞋零售业务。2016年被告范建明陆续向原告唐小高批发皮鞋，原告向被告提供了皮鞋，被告陆续支付了部分货款。2019年7月21日，双方结算，被告范建明向原告出具一张欠条，欠条载明内容为被告欠原告2016年货款人民币2万元，此货款2019年12月31日付1万元、2020年7月21日之前付清。被告出具欠条后，未按约定支付货款，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、欠条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告范建明向两原告购买皮鞋，原告向被告交付了相应的标的物，被告应支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系。双方的交易行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告范建明在接收了原告交付的标的物后，未足额支付皮鞋价款。后双方对涉案买卖合同进行结算，双方确认了尚欠皮鞋价款的金额和价款支付时间。现已过双方结算后约定的价款支付时间，原告要求被告支付价款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院依法对原告要求被告支付皮鞋价款2万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张自2019年12月31日起，以尚欠货款为基数，参照市场报价利率计算逾期付款利息的诉请，本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对于原告主张的逾期付款违约金中的1万元价款从2019年12月31日开始计算至2020年7月20日，从2020年7月21日开始，以尚欠本金为基数，计算至货款付清之日止，按2019年7月21日的中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对原告多主张的逾期付款利息不予支持。在本案中，原告未产生保全费用，故本院对原告主张的保全费不予支持。被告范建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范建明于本判决书生效之日起三十日内支付原告唐小高皮鞋价款2万元并支付逾期付款违约金（其中1万元价款从2019年12月31日开始计算逾期付款违约金至2020年7月20日，从2020年7月21日开始，以尚欠本金为基数，计算逾期付款违约金至货款付清之日止，按2019年7月21日的中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告唐小高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.54元，减半收取154.77元，由被告范建明负担154.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年九月一日书记员  何伟陈
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13275号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海壹隆企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海壹隆企业管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5189号 原告：上海君运资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2020号1号楼1704室。统一社会信用代码91310104086162587A。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：刘子瑜，女，该公司员工。 被告：王诚，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告上海君运资产管理有限公司与被告王诚合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海君运资产管理有限公司的委托诉讼代理人刘子瑜到庭参加诉讼，被告王诚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海君运资产管理有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金、手续费、违约金、利息等共计47050.31元；2.判令原告对被告抵押给原告的车架号为ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ5ＨＥ010523众泰牌汽车（皖ＢＺ××××）的拍卖、变卖或折价款在上述范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，被告王诚与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定：被告王诚向中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款95000元用于购买汽车，分36个月偿还借款及手续费；被告王诚以所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司桐乡支行，为上述合同项下应还款项承担抵押担保责任。中国工商银行股份有限公司桐乡支行放款后，被告未按约定偿付借款及手续费。中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2020年6月16日将合同项下尚未受偿的债权和相关担保权利全部转让给原告。 被告王诚未作答辩亦未向本院提交证据。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、保证合同、机动车登记证、机动车销售发票、中国工商银行嘉兴分行专项分期付款申请表、代偿证明、债权转让确认书、债权转让通知书、送达地址确认书、快递面单、物流信息等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告起诉陈述一致。另查明，被告抵押车辆登记编号为皖ＢＺ××××、车架号为ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ5ＨＥ010523。中国工商银行股份有限公司桐乡支行转让给原告的债权金额（借款本金、手续费、违约金、利息等）为47050.31元。中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2020年7月1日将债权转让通知书邮寄至被告确认送达地址，被告于同年7月3日签收。 本院认为，本案原告向被告主张的债权系受让所得。被告与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。中国工商银行股份有限公司桐乡支行按约发放借款，被告未按约履行还款义务。中国工商银行股份有限公司桐乡支行作为债权人，将债权及担保权利一并转让给本案原告并通知了被告，该转让对被告发生效力，故原告主张被告归还借款本金、手续费、违约金、利息等共计47050.31元，于法有据，本院予以支持。被告以其购买的车架号为ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ5ＨＥ010523的皖ＢＺ××××号车辆提供抵押担保并办理抵押登记，现原告主张在抵押担保范围内对该车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王诚于本判决生效之日起十日内归还原告上海君运资产管理有限公司借款本金、手续费、违约金、利息等共计47050.31元； 二、原告上海君运资产管理有限公司对被告王诚抵押的皖ＢＺ××××号车辆（车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ5ＨＥ010523）处置所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费986元，减半收取计493元，由被告王诚负担（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 斐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执恢33号之一 申请执行人：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办富兴东路四号，统一社会信用代码：91522301573318868K。 法定代表人：朱雷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟、范宏谦，贵州权衡律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：黔西南州恒博空调制冷设备有限公司，住所地：贵州省兴义市沙井街28号财富广场，统一社会信用代：91522300590774611C。 法定代表人：邵忠良。 被执行人：兴义市富惠融资担保有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市富康国际商务公馆31楼，统一社会信用代码：91522301573333603X。 法定代表人：张奇贵。 被执行人：邵忠良，男，1971年5月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行兴义万丰村镇银行有限责任公司与黔西南州恒博空调制冷设备有限公司、兴义市富惠融资担保有限公司、邵忠良借款合同纠纷一案中，于2020年6月30日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，邵忠良名下登记有与朱代燕共有的3套房屋，分别是：1.位于兴义市XX街XX广场大底盘（裙楼）幢X层X-XX房屋（产权证号XXXXXXXXXXXX、建筑面积157.14㎡）；2.位于兴义市XX街XX广场大底盘（裙楼）幢X层X-XX房屋（产权证号XXXXXXXXX、建筑面积73.58㎡）；3.位于兴义市XX小区X幢X单元XX层XXXXX房屋（产权证号XXXXXXXXX／XXXXXXXXX-2、建筑面积137.24㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邵忠良与朱代燕共有的位于兴义市XX街XX广场大底盘（裙楼）幢X层X-XX房屋，产权证号为XXXXXXXXX、建筑面积为157.14㎡。 二、查封被执行人邵忠良与朱代燕共有的位于兴义市XX街XX广场大底盘（裙楼）幢X层X-XX房屋，产权证号为XXXXXXXXX、建筑面积为73.58㎡。 三、查封被执行人邵忠良与朱代燕共有的位于兴义市XX小区X幢X单元XX层XXXX房屋，产权证号为XXXXXXXXX／XXXXXXXXXX-2，建筑面积为137.24㎡。 上述房屋查封期限为三年。 查封期间，被查封财产交由被执行人保管。查封期间不得有转移、变卖、毁损、设置抵押等损害查封财产的行为。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执1675号开阳富民村镇银行股份有限公司、王友国：本院依据发生法律效力的（2019）黔0121民初3889号民事调解书，依法受理了你（单位）借款合同纠纷（执行）一案，执行标的：39960.17元。本院已于2020年9月25日强制扣划王友国在贵阳市住房公积金管理中心处的公积金41179.17元（其中：借款本金38646.65元、利息1313.52元、案件受理费709元、执行费510元）给付案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121执1675号案件执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年九月二十五日书记员 秦小梅
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤01民终14287号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州市淑女朋克国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区西湾路149号之二1701。法定代表人：王鹏，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗兰，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李德波，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕灿，广东经纶律师事务所实习律师。上诉人广州市淑女朋克国际贸易有限公司因与被上诉人李德波买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初10167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市淑女朋克国际贸易有限公司向本院上诉请求：1.撤销一审判决，裁定将本案发回一审法院重审或改判驳回被上诉人李德波的全部诉讼请求，判决被上诉人向上诉人支付逾期交货违约金754420.05元及支付律师费30000元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由应为定作合同纠纷，一审确定为买卖合同纠纷错误。二、一审判决以“上诉人采取不确定时间向被上诉人支付货款的方式与被上诉人结算”为由，认定双方就支付条款在实际履行中进行了变更，存在事实认定和法律适用的错误。三、一审判决判令上诉人向被上诉人立即支付货款1357604.04元并承担支付违约金392865.77元，没有事实和法律依据。四、一审判决认为“由于双方当事人在合同中并未对原告逾期交货的违约金条款进行勾选，故被告要求原告按照每日1%的标准支付逾期交货违约金的请求，没有合同依据”属于事实认定错误，被上诉人应当向上诉人支付因迟延交货而产生的违约金754420.05元。五、一审法院没有向上诉人作出适当释明，导致上诉人没有及时变更反诉请求，属于程序违法，应当发回重审。六、一审判决没有支持上诉人有权要求被上诉人支付因本案产生的律师费30000元是错误的。七、一审判决遗漏查明双方签订的成鞋定制合同书第12条第2项的规定，根据该项的第2点约定，被上诉人若延期，上诉人有权从被上诉人的任意一笔货款中扣减应付款作为被上诉人的违约金及违约金的数额。而本案被上诉人存在延期交货的事实，因此就相关货款的结算，应按照该规定进行相应的扣减。对此，一审法院未进行查明，未进行处理，导致认定最终货款金额以及判决发生错误。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：一、广州市淑女朋克国际贸易有限公司自本案调解书作出之日起七日内向李德波指定账户支付第一笔款项60万元及一审本诉受理费20784元。二、广州市淑女朋克国际贸易有限公司自本案调解书作出之日起十四日内向李德波指定账户支付第二笔款项20万元。三、广州市淑女朋克国际贸易有限公司自本案调解书作出之日起三个月内向李德波指定账户支付第三笔款项50万元。四、李德波指定账户如下：户名：李德波开户行：中国银行广州石井支行银行账号：62×××43五、一审反诉受理费5922元及二审案件受理费13479元均由广州市淑女朋克国际贸易有限公司承担，李德波无需向广州市淑女朋克国际贸易有限公司支付任何费用。六、如广州市淑女朋克国际贸易有限公司按前述第一条至第五条的约定按时足额支付款项，双方有关案涉合同的纠纷就此了结，无其他争议，互相不再另行追究责任；如广州市淑女朋克国际贸易有限公司未按前述第一条至第五条的应当支付款项，广州市淑女朋克国际贸易有限公司应依据（2019）粤0103民初10167号民事判决书在逾期之日起3日内向李德波支付截至2019年10月的货款1357604.04元、截至2020年3月20日止的逾期付款的违约金392865.77元、公证费4000元、一审本诉受理费20446元；广州市淑女朋克国际贸易有限公司逾期支付前述款项的，应按逾期款项的日万分之一点七五的标准向李德波支付迟延履行期间的债务利息。七、双方同意按上述约定履行完毕本调解协议确定的义务后，双方就有关案涉合同的纠纷就此了结，无其他争议，互相不再另行追究责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方在调解笔录签字之日即2020年9月21日起具有法律效力。审判长  林旭群审判员  丁阳开审判员  庞智雄二〇二〇年九月二十五日法官助理欧翘书记员林丽敏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初959号原告：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市经济技术开发区江阳中路447号。负责人：谢朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吉耀宇，男，1991年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告平安银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州平安银行）与被告吉耀宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告扬州平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告吉耀宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金78355.58元；2、判令被告支付拖欠利息8067.9元、本金罚息1863.72元、利息复利772.47元（截至2020年5月23日止），并支付自2020年5月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息、利息复利（以剩余贷款本金78355.58元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8067.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｋ×××××、发动机号为GW482949的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吉耀宇于2018年10月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币102000元；贷款期限为36个月，自2018年10月26日起至2021年10月26日止，年利率16%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意以其所有的号牌为苏Ｋ×××××北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，双方办理了抵押登记，被告自2019年9月26日起未按时履行还款义务，遂成讼。原告为支持自己的诉讼请求，提供证据有：《个人汽车贷款申请表》1份、《个人担保贷款合同》1份、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息1份、银行流水1份、贷款承诺书及收据1份、贷款罚息表1份、数字签名验收报告及附录1份、《协议》1份、《律师费发票》1份、《请款明细单》1份、《银行进账单》1份。被告吉耀宇未予答辩，亦未提供证据。对于原告提供的证据，本院经审核，对其真实性予以确认。本院经审理查明：2018年10月26日，原、被告订立《个人担保贷款合同》，约定贷款金额为102000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率16%，如未能按约定偿还贷款本息，原告有权提前收回部分或全部已发放贷款本息，要求被告支付因实现债权而支付的费用，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%罚息，对不能按期支付的利息计收复利，复利利率同罚息利率。被告以苏Ｋ×××××北京现代牌小型普通客车作为抵押物，为上述贷款及实现债权费用等提供担保，双方办理了抵押登记。后原告发放贷款，2019年9月26日被告开始逾期，原告宣布贷款全部提前到期，截至2020年5月23日，被告共计欠本金78355.58元。原告委托北京德和衡（重庆）律师事务所向被告主张债权，产生律师费2000元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告吉耀宇因向原告扬州平安银行借款，签订《个人担保贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告扬州平安银行按约向被告吉耀宇履行了发放贷款的义务，被告吉耀宇未能按约定履行支付本息的义务，其行为已构成违约。根据合同约定，原告要求被告偿还借款本金并给付罚息、复利，本院予以支持，但双方约定利率标准在上浮后已超过年利率24%，因此，自2019年9月26日被告违约之日起，本院以年利率24%标准计算逾期罚息，对超出部分及律师费不予支持。被告以其名下财产为借款设立抵押担保，故原告对苏Ｋ×××××北京现代牌小型普通客车的拍卖、变卖所得价款，按照抵押顺位，优先偿还本案借款本息及诉讼费。被告吉耀宇经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉耀宇于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司扬州分行支付借款本金78355.58元及其利息（按年利率24%，自2019年9月26日起计算至实际给付之日）；二、对被告吉耀宇名下苏Ｋ×××××北京现代牌小型普通客车的拍卖、变卖所得价款，按照抵押顺位，优先偿还本案借款本息及诉讼费；三、驳回原告平安银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元，由被告吉耀宇负担（此款已由原告平安银行股份有限公司扬州分行垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 梁星菊二〇二〇年九月七日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执恢95号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。负责人：张圳，行长。委托代理人：杜济功，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：范刚，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：唐明珍，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：叶波，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流县黄水镇杨公村5组。本院本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初483号民事判决书，于2020年5月19日恢复执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与范刚、唐明珍、叶波、成都市木道园林绿化有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，执行过程中已公开评估拍卖被执行人叶波单独所有位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元-×-×层×号房屋（权证号：监证0×××0）。暂未发现被执行人有其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年九月二十五日书记员  张敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执964号 申执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾。 负责人：黄诗江，经理。 被执行人：丁明义，男，1974年9月29日生，住河东区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人丁明义追偿权纠纷一案，河东区人民法院依据的（2017）鲁1312民初2340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款36000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的36000.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人丁明义追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十六日 书记员  张连科
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执保26号申请人：李魁。申请人：李花芳。被申请人：瓜州天成石材有限有限责任公司，住所地瓜州县柳园镇159号，统一社会信用代码9162092255628589XE。法定代表人：查学国，该公司经理。申请人李魁、李花芳与被执行人瓜州天成石材有限有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人瓜州天成石材有限有限责任公司已停止经营多年，且法定代表人下落不明无法联系。现申请人请求对被申请人瓜州天成石材有限有限责任公司院内的一批机器设备评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押瓜州天成石材有限有限责任公司院内以下机器设备：1.大重式叉车1台，车型CPCD70，出厂编号010700M8802；2.小重式叉车1台，车型CPC35，出厂编号02035001910;3.报废大型空压机2台；4.东风牌翻斗车1辆，车型SQ23202，发动机号3003686；5.晋工轮式装载机1台，车型JQM75-1.F-1，制造编号7510901849S。扣押期限为2年，自2020年9月16日起至2022年9月15日止。本裁定立即执行。审判员 傅 丽二〇二〇年九月十六日书记员 王宏燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3027号原告:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所枣阳市中兴大道189号。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人:付向党,该单位董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，该单位员工。被告:魏修强，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告魏修强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈晓冰二〇二〇年九月七日书记员  肖越升
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1031号 原告：张家口市健民土特产副食有限公司，住所地张家口市桥西区榆树院6号。 法定代表人：李泽辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张家口海帝商贸有限公司。 张家口市健民土特产副食有限公司与张家口海帝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张家口市健民土特产副食有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市健民土特产副食有限公司撤诉。 案件受理费182元（已减半收取），由原告张家口市健民土特产副食有限公司负担。 审 判 员 冯汉卿 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6116号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，系特别授权。被告：石朝芬，女，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。重庆天仙湖置业有限公司破产管理人负责人：陈华茂。委托诉讼代理人：刘运梦，该分所员工。原、被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 李杰卓
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执884号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：孙方仁，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：叶香姣，女，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人孙方仁、叶香姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘0522民初675号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人孙方仁、叶香姣在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金49998.5元及相应利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月4日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年9月22日，本院干警前往被执行人户籍所在地调查询问其财产等情况。 本院于2020年9月8日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。经查被执行人孙方仁名下东风牌（湘Ｅ×××××）车一辆，因已达到报废标准，申请人申请不予查封处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月4日对被执行人孙方仁、叶香姣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院正在与被执行人协商还款计划，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张磊
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初574号 原告：王景秋，男，汉族，1982年9月1日出生，住河北省邱县。 委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 被告：邱县经纬纺织有限责任公司。 地址：邯郸市邱县新马头镇宋庄村村北。 统一社会信用代码：911304307995701261。 法定代表人：王东博，公司经理。 被告:王东士，男，汉族，1986年6月10日出生，住址河北省邱县，现住邱县。 原告王景秋诉被告邱县经纬纺织有限责任公司（以下简称邱县经纬纺织公司）、被告王东士民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景秋及其委托代理人李文英、被告王东士到庭参加诉讼，被告邱县经纬纺织公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景秋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款人民币60000元及截止到2020年1月1日的利息47164元；2、由被告按照约定支付至实际付清借款之日的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告借原告60000元，于2014年9月21日为原告出具借款证明一份，约定了利息，后被告于2017年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日为原告出具结息证明。但时至今日被告没有偿还借款及利息。 被告邱县经纬纺织公司未作答辩。 被告王东士辩称，情况属实。 原告为支持其诉讼请求，提交了收款凭证3份、证明1份、(2020)冀0430财保33号民事裁定书1份，用以证明被告欠原告款的事实及被告公司查封财产情况。 对以上原告提交的证据，被告王东士无异议。 被告邱县经纬纺织公司、被告王东士未提交证据。 本院审理查明：2014年9月卢海找到原告说王东士所在的邱县经纬纺织公司因资金周转困难需要借钱，原告将现金6万元送达其大娘家，王东士将钱拿走，2014年9月21日给原告出具了盖有邱县经纬纺织公司印章、王东士签字的收款凭证，约定月息一分二。2017年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日邱县经纬纺织公司、王东士给原告出具了欠原告利息款47164元的3份证明和收款凭证。经原告申请，本院于2020年7月7日做出（2020）冀0430财保33号民事裁定书，查封了邱县经纬纺织公司价值60000元的型号为200剑杆织布机9台、CA801验布机1台、C352A自动码布机1台、F1Y091打包机1台、HW100007空压机1台、手动劲捷叉车1台。2020年8月2日原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、收款凭证、证明、民事裁定书等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循平等、合法、自愿、诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告邱县经纬纺织公司偿还借款，并提交了加盖被告邱县经纬纺织公司印章的收款凭证1份和2017年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日3份结息证明，且被告王东士认可借款和3次结息的事实，被告邱县经纬纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故本院认定被告邱县经纬纺织公司借原告款60000元及欠原告2014年9月21日至2020年1月1日利息47164元的事实存在，被告邱县经纬纺织公司负有偿还借款和支付利息的义务。因本案的借款主体是邱县经纬纺织公司，被告邱县经纬纺织公司与被告王东士是两个相互独立的法人和自然人，原告要求被告王东士承担还款责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱县经纬纺织有限责任公司于判决生效后三十日内给付原告王景秋借款人民币60000元及2014年9月21日至2020年1月1日利息47164元，并自2020年1月2日起至借款还清之日止按月利率1.2%支付利息； 二、驳回原告王景秋其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由被告邱县经纬纺织有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 正 附：有关的法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，并依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3664号原告：梁传军，男，1982年10月26日生，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：441************631。委托代理人：卢建銘，男，1984年7月25日生，汉族，住广东省英德市******。身份证号码：441************214。被告：马帝航，男，1990年3月11日生，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：441************619。原告梁传军诉被告马帝航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员张伟明适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理，原告梁传军的委托代理人卢建銘到庭参加了诉讼。被告马帝航经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁传军提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还借款23,000元，并从借款之日起支付利息(利息按银行利率的24%年计算利息至清偿之日止)。二、本案受理费用全部由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年2月1日向原告借款人民币23,000元整，并由被告写下借条，约定于2020年1月24日还清。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马帝航未应诉及答辩本院经审理认定如下事实：2019年2月1日，原告借给被告现金23,000元，被告为此于2019年2月1日立下《借条》给原告收执。被告在《借条》中承诺在2020年1月24日前偿还清上述借款。但逾期后，被告至今未偿还任何款项给原告。本院认为，原告向被告支付了借款23,000元，为此被告出具《借条》一张交原告收执。上述《借条》未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应当按约定履行义务。原告已经向被告支付了借款，被告应当在还款期限内向原告偿还借款。上述《借条》约定的还款款期限已经于2020年1月24日届满，但被告至今未偿还借款给原告，被告应当予以偿还，原告亦有权要求被告自逾期之日起（即2020年1月25日起）支付符合法律规定的不超过年利率6%的资金占用期间利息的。因此，原告诉请判决被告立即偿还借款23,000元，并从借款之日起支付利息(利息按银行利率的24%年计算利息至清偿之日止)，符合法律规定的部分，即被告偿还原告借款23,000元及利息（利息计算方式：以未还借款本金为基数，按年利率6%计算，自2020年1月25日起计算至付清借款之日止的利息），本院予以支持；超出部分不符合法律规定及约定，本院予以驳回。被告马帝航经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马帝航欠原告梁传军借款23,000元及利息（利息计算方式：以未还借款本金为基数，按年利率6%计算，自2020年1月25日起计算至付清借款之日止的利息），限被告马帝航于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告梁传军；二、驳回原告梁传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.5元，由被告马帝航负担。(原告梁传军已预交受理费187.5元)本判决为终审判决。审判员  张伟明二〇二〇年九月十五日书记员  曾俊杰附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11844号 原告：娄砺芳，女，汉族，1974年6月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，职务不详。 原告娄砺芳与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告娄砺芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄砺芳提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄砺芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告娄砺芳承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘洋君
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8763号 原告：唐文杰，男，汉族，1997年8月27日出生，住四川省雅安市天全县。 委托诉讼代理人：唐勇，系唐文杰二叔，特别授权。 被告：成都金安运输有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路。 法定代表人：王洪华。 委托诉讼代理人：黄超，系公司员工，特别授权。 原告唐文杰与被告成都金安运输有限公司（以下简称成都金安公司）挂靠经营纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐文杰及其委托诉讼代理人唐勇，被告成都金安公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按国家法律法规协助原告将川Ａ×××××车辆报废；2、判令被告退还原告的安全保证金5000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告购买川Ａ×××××货车一辆，该车当时挂靠在被告金安公司，金安公司不允许原告将该车转户提档，故原告于当日与被告金安公司签订《社会货运车辆服务合同》。2018年12月初该车在西藏那曲县工作时，因车辆故障严重无法工作使用，按国家年审标准无法在异地年审，故原告要求金安公司出具报废手续，协助原告将该车报废。当时金安公司一男性工作人员告知原告可以自己找合法车辆报废公司报废，报废后把报废手续交回公司就行。随即原告在西藏将该车交于合法的车辆报废公司将该车解体，并同时将报废申请表等手续寄回被告公司。2018年12月21日金安公司另一女性工作人员在电话里告知原告，不能在西藏报废，让原告将该车辆开回金安公司由金安公司代为报废（有电话录音），并称如果原告不这样做，金安公司将起诉原告。由于被告公司工作人员先后信息不一致，导致车辆已在西藏报废解体，金安公司现不配合原告在报废车辆所需的申请表上盖章，也不退还安全保证金。原告寻求沟通处理也无解，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告金安公司答辩称，川Ａ×××××车辆由唐文杰挂靠在金安公司，川Ａ×××××车辆需要进行正规报废，需要正规公司出具报废证明才能到车管所进行注销业务，目前为止，金安公司并没有收到车主出具的报废证明，所以该车辆一直未进行注销且2018年未按照国家约定进行2级维护。该车的所有事项并未完结，因此未退还安全保证金。唐文杰未按照约定对车进行维护，按照约定还应向公司缴纳2000元违约金。2018年至2020年，唐文杰还应按2400元／年标准向公司缴纳挂靠费4800元。 经审理查明，2018年4月2日，原告购买川Ａ×××××货车一辆，于当日与被告金安公司签订《社会货运车辆服务合同》，并向金安公司缴纳安全保证金5000元、2018年服务费2400元。 上述事实有原被告主体资格资料，《社会货运车辆服务合同》、《安全保证金征缴表》、《承诺书》、《委托代理协议》，原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告将所属车辆挂靠到被告处经营，双方均无异议。双方争议的焦点，是原告要求被告协助办理报废手续的车辆是否应当提交由原告提交相应的文件。 《机动车强制报废标准规定》第四条之规定，已注册机动车报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。同时，《报废机动车回收管理办法》第九条第一款规定，报废机动车回收企业对回收的报废机动车，应当向机动车所有人出具《报废机动车回收证明》，收回机动车登记证书、号牌、行驶证，并按照国家有关规定及时向公安机关交通管理部门办理注销登记，将注销证明转交机动车所有人；第十条规定，报废机动车回收企业对回收的报废机动车，应当逐车登记机动车的型号、号牌号码、发动机号码、车辆识别代号等信息；发现回收的报废机动车疑似赃物或者用于盗窃、抢劫等犯罪活动的犯罪工具的，应当及时向公安机关报告。根据以上规定，机动车报废时，报废机动车回收企业向报废机动车的所有人出具《报废机动车回收证明》等相关手续，并由报废机动车回收企业将报废车辆进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。虽然原告自称在异地将车辆进行报废，机动车报废时回收企业向原告出具了车辆报废手续，原告将相关手续向被告进行了寄送，但因被告否认收到原告寄送的手续，且原告既没有提供其向原告寄送有关手续的凭证，也不能提交其所称的回收企业出具回收手续的凭证，故原告主张车辆已交回收企业报废的主张，因无证据证明，其主张不予支持。被告在原告未提供机动车已报废的相关手续的情况下，无法判断该机动车是否已报废，拒绝协助原告办理机动车报废的处理并无不当。原告应当按照规定程序，要求报废机动车回收企业出具或补充出具车辆已报废的相关手续，并提供给被告，被告才能协助原告办理机动车报废后的注销手续。 关于安全保证金，因原告不能提供证据证明车辆已在异地报废的依据，故对原告主张退还安全保证金的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告唐文杰的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月七日 书记员  周雨荞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1003号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杨力，男，富源支行副行长。被执行人：李保娟，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人李保娟借款合同纠纷一案中，李保娟应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款47000元及利息，受理费975元，并承担申请执行费620元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1003号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5096号原告：李国栋，男，1981年10月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。被告：祝捷，男，1988年6月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告李国栋与被告祝捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李国栋的委托诉讼代理人王艳波到庭参加了诉讼。被告祝捷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转不开向原告借款现金27,000元，于2019年1月9日向原告出具借条一张，约定还款期限为4个月，同时约定原告维权产生的律师费及其他费用由被告承担。现被告已经偿还13,300元，尚欠13,700元。原告多次向被告索要，被告至今未还。原告请求法院判令1、被告偿还原告借款人民币13,700元及利息（从2019年5月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告给付律师费5,000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月9日，被告向原告出具借条，内容载明：因资金周转，今收到出借人李国栋以现金出借的27,000元整，借期为肆个月，2019年5月10日到期还清。如到期未还清，因出借人李国栋维权产生的律师费及其他费用由祝捷一并承担。2020年4月1日，原告与辽宁拓衡律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师代理费5,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、民事委托代理合同及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据借条可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款本金、利息及律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝捷自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李国栋借款人民币13,700元及利息（自2019年5月10日起至款项全部还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告祝捷自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李国栋律师费损失5,000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币286元（原告已预交），由被告祝捷负担。公告费560元，由被告祝捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年九月七日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1828号申请人花山东，男，汉族，1985年11月13日生，住贵州省盘县。被执行人云南浦昇生物科技有限公司。地址：曲靖市麒麟区麒麟南路潇湘综合楼2层。统一社会信用代码：91530302MA6K9LXX26。法定代表人：李东斌，总经理。被执行人：胡坤奇，男，汉族，1981年8月2日生，住曲靖市。关于花山东申请执行云南浦昇生物科技有限公司、胡坤奇合伙协议纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初6097号民事调解书，已发生法律效力。权利人花山东于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的60650元，执行费810元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；依法冻结了被执行人名下2个银行账户（冻结金额约230元）。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1828号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  陈奕龙
广东省鹤山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0784刑初321号 公诉机关广东省鹤山市人民检察院。 被告人苏成裕，男，1998年3月8日出生，公民身份号码:440************713，汉族，文化程度高中，农民工，户籍所在地：广东省徐闻县**********。因本案于2020年6月18日被鹤山市公安局取保候审，同年9月4日被鹤山市人民检察院取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。 广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人苏成裕犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人苏成裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广东省鹤山市人民检察院指控：2020年6月17日15时许，被告人苏成裕在鹤山市某公司上班期间，因琐事与被害人张某发生口角，苏成裕遂拿起一块铝合金窗框边角料打向张某的脸部，造成张某的脸部受伤，后二人扭打在一起，现场人员随即将二人拉开。后二人在鹤城医院接受治疗期间张某报警，苏成裕在医院等候民警到场处理，经鉴定，张某伤情达轻伤二级程度。案发后，苏成裕向张某赔偿了人民币10000元，并取得了张某的谅解。 公诉机关认为，被告人苏成裕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人苏成裕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人苏成裕赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人苏成裕自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人苏成裕有期徒刑六个月，缓刑一年。提请法院依法判处。 被告人苏成裕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人苏成裕无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人苏成裕使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人苏成裕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏成裕在案发后已向被害人作出了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏成裕具有自首情节，在案发后已向被害人作出了赔偿并取得谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人苏成裕宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人苏成裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯泽新 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 邓秀深 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。