wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024财保7号 申请人：吴仕鹏，男，1968年10月18日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：王瑞民，男，1964年9月20日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：唐云芳，女，1964年8月26日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人吴仕鹏于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞民、唐云芳在某某银行账户金额在70000元范围内予以保全。申请人吴仕鹏以某某诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人吴仕鹏以确保债权实现为由申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞民、唐云芳在某某银行的账户金额70000元，期限为一年。 案件申请费720元，由申请人吴仕鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 习 源 二〇二〇年九月十七日 书记员 李成慧 1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7026号原告：王文品，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县。委托诉讼代理人罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务法律工作者。被告：重庆耀佳汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号80号房间，实际经营场所重庆市巴南区协信汽车园，统一社会信用代码91500222083067277P。法定代表人：卢岩，该公司总经理。被告：唐万专，男，1986年5月11日出生，汉族，货车司机，住重庆市永川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市小河区支公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑一区B-2楼，统一社会信用代码91520114670721974X。法定代表人，罗现中，该公司经理。本院在审理原告王文品与被告重庆耀佳汽车运输有限公司、唐万专、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市小河区支公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王文品于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文品在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王文品提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文品撤回起诉。本案案件受理费减半收取1117元，本院决定免收。审判员 李 智二〇二〇年九月二十一日书记员 肖明玉
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1153号申请执行人：卢某某，男性,汉族，住包头市东河区。被执行人：包头市某置业有限责任公司，住所地包头市东河区。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人包头市某置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十九日(院印)书记员  苏帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初742号原告：李余兰，女，1954年8月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孙红喜，男，1954年1月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李余兰与被告孙红喜健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院依法先适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李余兰、被告孙红喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孙红喜赔偿原告医疗费2986.43元、护理费400元、营养费200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因李子兰财产一事，与其儿子孙金成到原告家中闹事，在闹事过程中和原告发生纠缠。被告将原告多次摔倒在地，致使原告头部、身上受伤，后就诊于溱潼人民医院。现要求被告赔偿原告的上述损失。被告辩称：其和儿子孙金成去原告处仅仅是理论李子兰财产一事。到原告家门外时是原告夫妇先动手打其儿子，其只是上去拉劝，并没有动手打原告。其不应当承担赔偿责任。经审理查明：2019年12月16日上午，被告孙红喜及其儿子孙金成因李子兰财产一事至原告李余兰处理论时，双方发生口角并相互纠缠。在纠缠过程中，被告孙红喜致原告受伤。后原告至溱潼人民医院住院治疗4天后出院，诊断为：多处挫伤、咽喉炎，共花费医疗费2986.43元。以上事实，有泰州市公安局姜堰分局溱潼派出所接处警工作登记表、溱潼人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、住院费用清单、医疗费收据及当事人的陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为：1、原告的各项赔偿项目和赔偿标准是否符合法律规定？2、被告是否应当承担赔偿责任？针对争议焦点1，本院认为：原告主张的相关赔偿项目和赔偿数额应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人所举证据的证明力依法予以确定。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交了溱潼人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、住院费用清单、医疗费收据，证明原告受伤入院治疗共发生医疗费2986.43元，本院予以确认。关于护理费和营养费，从医院诊断情况看，原告受伤仅为挫伤和咽喉炎，在住院期间既无医嘱，也无专人进行护理之必要，故对原告主张的护理费，本院不予支持。综合原告受伤部位及伤情，酌情确定原告伤后4日需加强营养，营养费标准为20元/天，据此本院确认原告的营养费为80元。综上，本院确认原告受伤所造成的损失合计3066.43元。针对争议焦点2，本院认为：本案原、被告双方是因亲属李子兰财产纠纷一事发生争吵，进而发生纠缠。现有证据能够认定被告孙红喜致原告受伤并造成损失，被告作为侵权行为人应当在其责任范围内承担赔偿责任，原告对此次纠纷亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。结合具体案情，本院酌情确定被告承担原告损失60%的赔偿责任（3066.43元×60%=1839.86元），原告自行承担其损失40%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙红喜于本判决生效后十日内赔偿原告李余兰医疗费、营养费合计1839.86元；二、驳回原告李余兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原被告负担240元，原告自行负担160元（原告同意其预交案件受理费剩余部分由被告孙红喜向其直接支付，本院不再退还，被告孙红喜于本判决生效后十日内向原告支付案件受理费240元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  华 宇人民陪审员  胡亚亭人民陪审员  殷红芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  魏 韦附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24934号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初480号 原告：吴博伟，男，1994年9月29日出生，蒙古族，农民，现住张家口市崇礼区。 被告：黄靖童，女，1993年2月27日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。 原告吴博伟与被告黄靖童民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案,原告吴博伟于2020年9月16日以被告黄靖童已给付欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴博伟的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴博伟撤诉。 案件受理费25元，由原告吴博伟负担。 审判员  王凤燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩孝德
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初490号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人冯格华，男，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪分别于2007年12月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年9月22日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕442号起诉书指控冯格华犯非法持有枪支罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人冯格华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人冯格华因吸毒成瘾，于2020年4月10日被平南县公安局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，冯格华主动向公安机关供述其在平南县住宅私藏了一支双管砂枪，随后，公安民警从上述冯格华住宅查获一支双管砂枪。经鉴定，冯格华所持有的双管砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人冯格华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书及清单、户籍证明、线索转递函、到案经过、本院（2017）桂0821刑初443号刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书，贵公（刑）鉴（痕）字[2020]5号枪支鉴定书,现场勘验笔录、方位图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人冯格华违反枪支管理规定，非法持有一把枪支其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯格华犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人冯格华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯格华在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，以自首论处，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下： 被告人冯格华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李敏灵 书 记 员 韦雨欣
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4921号 原告：新余市中高投汽运有限公司，住所地：江西省新余市渝水区良山镇周宇村，办公地址：高安市瑞阳大道赵家村962号，统一社会信用代码：91360502MA35GB6370。 法定代表人：赵小勇，公司经理。 委托诉讼代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：钱某某，男，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：王志君，广东广信君达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本案在审理原告新余市中高投汽运有限公司与被告钱某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新余市中高投汽运有限公司于2020年9月28日向本院自愿申请撤回对被告钱某某的起诉。 本院认为，原告新余市中高投汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新余市中高投汽运有限公司撤回起诉。 案件受理费6953元，减半收取3477元，由原告新余市中高投汽运有限公司负担。 审判员  黄文青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱嘉怡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3428号 申请执行人张鸣 被执行人白玛伍加 张鸣申请执行白玛伍加房屋租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1233号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的:1、腾退涉案房屋；2、执行金额为XXX元。执行到位情况：1、涉案房屋已腾退完毕；2、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人白玛伍加银行账户予以冻结，已经限制被执行人白玛伍加高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1233号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶桃
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3331号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：向某某，男，1990年04月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告向某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.79元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年07月08日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年01月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2019年01月14日至2020年01月13日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年07月08日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.79元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告向某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2019年01月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2019年01月14日至2020年01月13日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年07月08日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.79元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.79元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.79元及资金占用费，资金占用费以未还本金2199.46元为基数，自2019年07月08日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2453号 原告：王爱波，男，1972年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市米东区古牧地镇皇渠沿村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：鲍金龙，系该村村委会书记。委托诉讼代理人：**风，男，系该村村委会的报账员。被告：乌鲁木齐市米东区古牧地镇皇渠沿清真寺理事会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。负责人：马明贵，系该清真寺理事长。原告王爱波与被告乌鲁木齐市米东区古牧地镇皇渠沿村村民委员会、乌鲁木齐市米东区古牧地镇皇渠沿清真寺理事会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王爱波于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王爱波的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱波撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王爱波负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   肖凯元
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）浙0903刑初201号 公诉机关 舟山市普陀区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陶进，男，1970年1月21日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，务工，住江苏省南通市启东市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人 马狄，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 舟普检一部刑诉〔2020〕994号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年8月9日、11日、16日、20日，被告人陶进出于个人癖好，先后4次至舟山市普陀区小干商业广场实施盗窃，窃得被害人肖志群晾晒在此处的女式内裤各2条、2条、4条、2条（均未折价）。 2020年8月20日傍晚，被告人陶进在舟山市普陀区小干商业广场附近被民警抓获，被行政拘留五日。后公安机关以陶进行为构成盗窃罪为由撤销行政处罚决定书。 案发后，部分物品已发还被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金，适用缓刑 被告人 意见 被告人陶进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陶进的辩护人要求对陶进从轻处罚。 判决理由 被告人陶进犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陶进认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条 判决结果 一、被告人陶进犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。） 二、继续追缴被告人陶进违法所得。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张玲燕 二〇二〇年九月十六日 代书记员 方 筱
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢129号之二申请执行人：杨明，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省双流区。被执行人：邢春华，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：袁小洪，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。杨明与邢春华、袁小洪民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2018年8月17日作出的（2018）川0682民初1441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复执行。本案被执行人邢春华、袁小洪需支付申请执行人杨明527,896元及利息，首次执行72,104元，本次执行88,877.73元。在执行过程中，本院对被执行人邢春华名下位于什邡市方亭镇金河南路的住房进行了处置，申请执行人杨明分得88,877.73元。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人邢春华工资、公积金等已被另案冻结，本案无法执行。被执行人袁小洪名下登记有一套位于什邡市方亭亭江东路148号（东方银座）2幢1-19-5号的住房，已被成都市新都区人民法院查封，本案无法处置。除此外，被执行人暂无银行存款、股权、车辆、证券等其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 谭 渤 超
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执197号 申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:杨金波。 被执行人:孙志英。 被执行人：李法久。 本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与孙志英、李法久借款合同纠纷一案中，我院于2019年9月5日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月5日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，拍卖被执行人李法久所有的位于恒山区中心小区综合住宅楼2号楼9号地下门市、位于恒山区中心小区综合住宅楼2号楼10号地下门市、位于恒山区中心小区综合住宅楼2号楼11号地下门市、位于恒山区中心小区综合住宅楼2号楼12号地下门市、位于恒山区中心小区综合住宅楼2号楼13号地下门市、位于恒山区中心小区综合住宅楼2号楼14号地下门市、位于恒山区中心小区综合住宅楼2号楼15号地下门市、位于恒山区中心小区综合住宅楼2号楼16号地下门市、位于恒山区中心小区综合住宅楼2号楼17号地下门市、位于恒山区中心小区综合住宅楼2号楼37号地下门市，一拍、二拍后流拍，申请人同意接收上述两户房产以物抵债，剩余案款282 402.75元及执行费14 401元，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔育霖
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1902号 原告：黄烈志，男，1970年8月6日出生，汉族，住思南县。 被告：余长会，男，1970年8月7日出生，蒙古族，住思南县。 被告：游玉霞，女，1969年1月13日出生，汉族，住思南县。 原告黄烈志诉被告余长会、游玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄烈志到庭参加诉讼，被告余长会、游玉霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄烈志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付在原告处借款本金30000元；2.法院依法判决二被告支付在原告处借款的利息从古历2014年12月初二至履行完毕为止（按月息2%计算）；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告余长会与被告游玉霞夫妻二人因生意周转需资金，2011年农历八月初二在原告出借款3万元，当时原告现金交付给被告。而被告向原告出具借条，约定月利息3%。被告按约定支付利息至2012年农历八月初二后，2015年10月1日支付原告利息5000元；2019年12月20日支付利息20000元。按双方约定计算，被告只支付利息至2014年十二月初二日，尚欠2014年农历十二月初二日至今的利息。现原告自己需要用钱，二被告不按约定支付利息、偿还本金。原告多次催讨无果，特诉至法院。 被告余长会庭审后书面辩称，向黄烈志借款30000元属实，双方约定利率3%，用于铝合金加工。由于资金紧张及妻子生病，一直未还清；我女儿结婚后已还款5000元，2019年12月我房子卖了后已还20000元。现尚欠原告本金5000元。 被告游玉霞未作答辩。 经审理，本院认定如下案件事实：被告余长会、游玉霞系夫妻。2011年农历八月初二，被告余长会因铝合金生意需资金周转，向原告借款30000元，约定月利率3%，双方约定借款期限三个月。被告余长会向原告出具借条，同时被告余长会将其妻子游玉霞之名签署在借条上借款人处，并代为捺印。被告余长会按月利率3%向原告支付利息至2012年农历八月初二。2015年10月1日，被告余长会偿还原告5000元，2019年农历腊月二十日，偿还原告20000元。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、借条，被告余长会庭审后提交的答辩意见以及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：被告余长会认可因铝合金生意资金周转向原告黄烈志借款本金30000元，双方借贷关系合法，应予保护。被告余长会辩称的已偿还的25000元应视为借款本金予以扣减，双方对借款约定了利息支付标准，但对被告支付的不足以清偿全部债务的款项是本金还是利息无约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告余长会向原告支付的25000元，应视为支付的利息，故对余长会辩称的已还本金25000元的意见，不予采纳；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条规定，对原告要求被告余长会偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持；关于余长会、游玉霞是否共同偿还该笔债务问题，原告虽陈述借款人处游玉霞的签名系余长会签署、手印是余长会的，但被告余长会借贷用于经营铝合金生意，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还；关于利息问题，双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，借贷时约定按月利率3%支付利息，按照双方约定，被告支付的利息25000元，视为支付利息至2014年农历12月2日（公历2015年1月21日），原告现主张要求被告按照月利率2%支付自2014年农历12月2日至今的利息，予以支持。利息具体计算方式：以本金30000元为基数，按月利率2%支付自2015年1月21日至履行完毕之日止；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告余长会、游玉霞共同于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄烈志借款本金30000元，并按照月利率2%以30000元本金为基数支付自2015年1月21日至履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告黄烈志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取815元，由被告余长会、游玉霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年九月七日 书记员 胥泽冰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1210号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：范旻，男，汉族。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人范旻借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1721号裁决书，裁决：一、解除被申请人范旻与申请人长沙银行股份有限公司于2017年3月21日签订的《“心意通贷”借款合同》。二、被申请人范旻偿还申请人长沙银行股份有限公司欠款本金96958.46元。三、被申请人范旻支付申请人长沙银行股份有限公司截止至2019年3月31日的利息8198.01元、罚息2735.14元。2019年4月1日至合同解除之日止的利息和罚息按照合同约定计算，合同解除之后的罚息按照尚欠本金96958.46元的罚息利率计算至实际清偿之日止，复利按尚欠的利息为基数以罚息利率标准计算。四、驳回申请人长沙银行股份有限公司的其他仲裁请求。五、仲裁费5626元由范旻承担。2020年5月14日郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执244号执行裁定书指定桂阳法院执行本案。本院于2020年7月8日立案执行。本院立案后，向申请执行人长沙银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人范旻送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2020年7月9日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人范旻银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2020年8月19日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人范旻其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2020年9月19日本院在全国法院网络查控系统上发起财产查控，经反馈被执行人范旻均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人长沙银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月24日对被执行人范旻适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为113517.61元。本案应当执行的标的金额为113517.61元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年9月19日，本案应当执行的标的113517.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十四日法官助理 周萍萍书 记 员 孟梅芳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执异8号申请执行人：赵祥，男，1964年6月1日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被执行人：向玉章，男，1981年10月7日出生，汉族，经商，现住四川省德阳市。第三人：西绕江措，男，1990年4月5日出生，藏族，现住拉萨市，其他情况不详。第三人：西藏乾川希望商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区金盾苑25－2－8号，统一社会信用代码：91540195MA6T44EY4G。法定代表人：何传英，任职情况不详。第三人：西藏裕通工程咨询有限责任公司，住所地拉萨市西城安居园2区6排38号，统一社会信用代码：9151000068684811XD。法定代表人：向玉章，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赵祥与被执行人向玉章借款合同纠纷一案中，申请执行人赵祥向本院申请追加西绕江措、西藏乾川希望商贸有限公司、西藏裕通工程咨询有限责任公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人赵祥称，西绕江措、西藏乾川希望商贸有限公司与其和被执行人向玉章签订《担保协议》，西绕江措与西藏乾川希望商贸有限公司自愿为（2019）藏0103民初50号《民事调解书》中确定的债务承担连带责任，西藏裕通工程咨询有限责任公司向本院执行局出具了《担保书》，也自愿为上述《民事调解书》中确定债务承担连带责任，故申请追加西绕江措、西藏乾川希望商贸有限公司、西藏裕通工程咨询有限公司为被执行人，承担连带清偿责任。申请执行人赵祥祥向本院提供了如下材料：1、（2019）藏0103民初50号《民事调解书》复印件1份；2、（2019）藏0103执754号执行通知书复印件1份；3、（2019）藏0103执754号《执行裁定书》复印件1份；4、《担保协议书》复印件1份；5、《担保书》复印件1份。本院查明，申请执行人与被执行人于2020年3月22日同西绕江措、西藏乾川希望商贸有限公司私下达成《担保协议》，西绕江措、西藏乾川希望商贸有限公司承诺对（2019）藏0103民初50号《民事调解书》中确定的债务承担连带担保责任。2019年12月30日，西藏裕通工程咨询有限责任公司向本院执行局出具《担保书》，同意对被执行人向玉章未履行的全部金额承担履行义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。” 西绕江措与西藏乾川希望商贸有限公司系私下与申请执行人和被执行人达成的《担保协议》并未书面向执行法院承诺，不符合该规定的情形，故不得将西绕江措、西藏乾川希望商贸有限公司追加为被执行人。但西藏裕通工程咨询有限责任公司向本院执行局提交了书面的《担保书》同意对被执行人向玉章未履行的全部金额承担履行义务，符合规定，应追加为被执行人。故本院仅追加西藏裕通工程咨询有限责任公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加西藏裕通工程咨询有限责任公司为本案被执行人；二、驳回申请执行人赵祥申请追加西绕江措、西藏乾川希望商贸有限公司为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向拉萨市中级人民法院申请复议。审  判  长   李  娟审  判  员   段 文 涛审  判  员   次旦卓玛二〇二〇年九月九日法 官 助 理   陈  洁书  记  员   张 璐 婕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民终1470号上诉人（原审原告）：吴月霞，女，1972年4月28日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭玉飞，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：何静，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。上诉人吴月霞因与被上诉人郭玉飞民间借贷纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴月霞及其委托诉讼代理人陈立梅、被上诉人郭玉飞的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本院认为，吴月霞主张与郭玉飞之间存在民间借贷关系，要求郭玉飞偿还剩余欠款27,000元并给付利息，提供了欠条、微信记录、证人证言证据予以证明。郭玉飞自认欠款总额为42,000元的事实，但双方对还款数额产生争议，郭玉飞称已将借款全部还清，但未提供证据予以证明，其具有相应的举证责任。一审法院在未查明欠款是否全部清偿的情形下，判决驳回吴月霞的诉讼请求，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2020）辽1321民初980号民事判决；二、本案发回朝阳县人民法院重审。上诉人吴月霞预交的二审案件受理费475元，予以退回。审判长  孙树立审判员  李尚霖审判员  王 阳二〇二〇年九月二十四日书记员  张 雷（法官助理代）
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1015号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人汤鸿亮，男，1989年7月3日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，家住福建省长泰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人易晓斌，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6003号起诉书指控被告人汤鸿亮犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人汤鸿亮及其辩护人易晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月下旬，被告人汤鸿亮利用网络发布虚假低价出售现货口罩的消息，并与通过该消息联系购买口罩的被害人韩某谈好价格。后被告人汤鸿亮以高价从别处购买10000个口罩并发货给被害人韩某，以此获取被害人韩某的信任，诱骗被害人韩某继续下单购买口罩，并以支付定金的方式，从被害人韩某处骗得人民币31万元。现被告人汤鸿亮已退赔被害人韩某人民币10万元。 2020年4月20日，被告人汤鸿亮谎称有现货熔喷布出售，并通过微信向被害人曾某推销，后以支付定金的方式，从被害人曾某处骗得人民币12万元。 2020年4月24日，被告人汤鸿亮谎称有现货熔喷布出售，并通过微信向被害人汪某推销，后以支付意向金的方式，从被害人汪某处骗得人民币4万元。 公安机关从被告人汤鸿亮处扣押作案工具黑色VIVO手机一只。 被告人汤鸿亮自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八年至八年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人汤鸿亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某、曾某、汪某的陈述，证人赵某的证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，微信聊天记录，转账记录，个人明细对账单，搜查笔录，抓获经过，被告人汤鸿亮的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人汤鸿亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汤鸿亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人易晓斌提出被告人汤鸿亮系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已退赔部分损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤鸿亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2028年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人汤鸿亮退赔被害人损失人民币37万元，其中被害人韩某21万元、被害人曾某12万元、被害人汪某4万元；扣押在案的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  王小刚 人民陪审员  方小娟 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  季青春
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11966号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘金平，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告刘金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0681民初921号 原告：刘洋，男，1978年9月30日出生，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地临江市兴隆街。 法定代表人：陈**霞，系经理。 委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。 第三人：田杰，女，1971年5月21日出生，住吉林省临江市。 原告刘洋与被告临江市兴嘉房产开发有限公司、第三人田杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘洋于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洋撤诉。 案件受理费50元，由刘洋负担。 审判员  张彤彤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴青松
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3433号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人陈大鹏，总裁。委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师（特别授权）。被告梅中，男，汉族，1984年10月19日出生，住河南省信阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告梅中信用卡纠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告梅中经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心诉称，2017年12月25日，被告向原告申领了一张卡号为42×××33的白金信用卡，2018年5月3日，被告在原告处申领一张卡号为62×××25的民生通宝白领信用卡。原告取得上述信用卡后，进行了透支，未能按时、足额还款。截止2020年6月3日，被告应偿还款项为159213.14元，其中本金106753.37元，利息及费用47981.5元。经原告多次催要，被告仍未清偿上述款项。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告信用卡欠款159213.14元、利息及费用（上述费用计算至2020年6月3日，此后利息及费用按照领用合约规定计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的诉讼费用（包含但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）由被告承担。被告梅中未应诉亦未答辩。经审理查明：2017年9月19日，被告梅中向原告申请一张信用卡，2017年12月6日，原告向被告提供一份信用卡确认函，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。2017年12月25日，被告梅中在原告民生银行信用卡中心领取了一张卡号为42×××33的白金信用卡。2018年4月9日，被告向原告申请办理一张通宝白领信用卡并向原告出具承诺函。承诺函第一条约定，申请人已清楚了解并知悉该信用卡申请表和领用合约中明示的相关年费及手续费等相关费用及利息的计算标准及收取方式，客户经理已就前述全部条款向申请人履行了提醒注意、说明及告知义务。申请人已充分理解客户经理就上述费用收取等问题对其所作的提升和说明。第二条载明：申请人已清楚了解并知悉该信用卡及使用过程中产生的年费及手续费等相关费用及利息都将体现在该信用卡账单中；申请人同意承诺按照该信用卡领用合约的约定向贵中心支付账单中相应的款项。除此之外，申请人不会向客户经理或贵中心支付其他工作人员支付任何形式的其他费用。第六条载明中国民生银行信用卡部分高端及高收益卡产品种类及费用标准，通宝白领卡的年费及取现费率等。同时，被告向原告申请该信用卡，并填写申请表中关于申请人基本资料及职业资料、联系人资料，并在申请人处签字，并申明已阅读全部申请资料，充分了解并知晓该信用卡的相关信息。愿意遵守申领合约的各项规则等内容。2018年5月3日，被告在原告处领取一张卡号为62×××25的民生通宝白领信用卡。被告取得上述两张信用卡后，均进行投资消费，但未及时按约还款。截止至2020年6月3日，被告尚欠原告本金106753.37元。原告以多次向被告催要未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告梅中向原告民生银行信用卡中心申请表系被告的真实的意思表示，内容不违反法律规定，双方签订的协议合法有效。原告民生银行信用卡中心审核后向被告梅中发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成了信用卡使用的合同关系，被告透支后未按约还款，应承担相应的违约责任，原告民生银行信用卡中心请求被告偿还信用卡本金106753.37元及截止2020年6月3日的利息及费用47981.5元及此后的利息及相关费用，符合法律规定，本院予以支持。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未提供实现本案债权律师费的相关证据，其请求被告承担实现本案债权的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅中于本判决生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年6月3日的欠款本金106753.37元及截止2020年6月3日的利息、费用47981.5元及自2020年6月4日起以欠款本金106753.37元为基数，按照信用卡合约约定的标准计算至实际清偿之日止的利息及费用（具体数额以原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心系统出账单记载为凭）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1742元，由被告梅中承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  顾威二〇二〇年九月二十四日书记员  周权
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1384号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：刘爱军，男，1974年10月3日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：王玉芹，女，1973年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘爱娟，女，1979年4月12日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：钟安帅，男，1967年12月8日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：董连梅，女，1968年4月4日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘爱军、王玉芹、刘爱娟、钟安帅、董连梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款350000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款350000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月三日 书记员  王雪梅
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初185号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：孟建民，男，1973年8月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，泥工，户籍所在地永州市零陵区×××，现住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××，因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年7月3日被永州市公安局零陵分局刑事拘留;经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2020年7月13日被永州市公安局零陵分局逮捕;经湖南省永州市零陵区人民检察院决定，于2020年9月8日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 辩护人吕臻，湖南君义律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人孟建民犯故意伤害罪于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日在本院第二刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人孟建民及其辩护人吕臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院，2020年6月27日上午10点左右，被告人孟建民在其永州市零陵区×××8组住宅旁边，就土地界限与被害人孟某某发生争执后，用铲子将孟某某打伤。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，被害人孟某某所受损伤右颞顶部开放性凹陷性粉碎性骨折，评定属轻伤一级;第十二胸椎压缩性骨折，评定属轻伤一级。 2020年8月14日，被告人孟建民近亲属代其赔偿了被害人孟某某经济损失人民币13.2万元，获得了被害人谅解，与被害人达成了刑事和解。2020年、8月31日、9月1日被告人孟建民分别在侦查及审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、赔偿谅解协议、谅解书、收据、中国农业银行交易明细清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证；证人孟某1、杨某某的证言；被害人孟某某的陈述；被告人孟建民的供述和辩解；法医学司法鉴定意见书；讯问被告人孟建民同步录音录像光盘等证据证实。据此公诉机关认为，被告人孟建民非法故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟建民到案后，如实供述自已的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚。建议对被告人孟建民判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人孟建民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟建民故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟建民到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孟建民自愿认罪认罚，且其近亲属赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，与被害人达成刑事和解，依法可以从宽处理。结合被告人孟建民的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下: 被告人孟建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋石峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 茜 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2003号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140500111320621N，住所地为阳城县新阳东街58号。 法定代表人：赵天勤，任董事长。 委托诉讼代理人：张尧，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：李粉梅。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告李粉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张尧和被告李粉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿原告借款58600元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李粉梅向原告所属河北支行提出借款申请，双方签订《贷款合同》，于2018年2月28日向被告李粉梅出借借款59000元，借款月利率为9.171‰，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％……按月结息，2019年2月27日到期，被告已归还本金400元，归还利息307.32元。经原告催要，被告未能清偿，故提出前列诉请。 被告李粉梅口头辩称，借款是事实，但现在没有能力一次性归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2018年2月26日，被告李粉梅向原告申请贷款59000元，申请期限为12个月。2018年2月28日，原告与被告签订了贷款合同，双方约定被告李粉梅向原告借款59000元，借款期限为2018年2月28日起至2019年2月27日止，借款用途为落实债务，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……，按月结息。同日，原告给被告李粉梅发放了贷款，借款借据载明借款金额为59000元，月利率为9.171‰。借款到期后，被告归还本金400元，利息307.32元。 上述事实，有李粉梅身份证复印件、离婚证复印件、借款申请表、贷款合同、借款借据、房屋买卖协议等证据予以证实并在案佐证。 本院认为，原告阳城农商银行与被告李粉梅所签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告阳城农商银行按约履行了发放贷款的义务，被告李粉梅应当按约归还借款本息，故原告要求被告李粉梅归还借款本金58600元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李粉梅在本判决生效之日起三十日内清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金58600元及利息（利息按双方约定计算至全部清偿之日止，已支付的307.32元应予扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取841元，由被告李粉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年九月三十日 书记员 王  静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5404号原告：杨望，男，1998年1月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：徐成校，男，1988年10月17日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告杨望与被告徐成校退伙纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨望到庭参加了诉讼。被告徐成校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结。杨望向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款16700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，债务人徐成校因欠原告杨望退股尾款16700元，当场向原告写下欠条及承诺书一份。然而，还款日期到后，原告多次催要，被告以没钱等理由拒绝还款，故意拖延时间并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为恶劣，严重损害了原告合法权益，故诉至法院。徐成校未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年5月9日，原告与被告签订《退股协议》，约定原告因个人原因退出遵义市汇川区香港路路岛花园副楼1层12-3号门面“霸道虾”股东，原告将其持有的50%股权转让给被告，被告支付原告10万元。被告向原告支付合作期间利润16700元。前述共计116700元，被告于2020年5月9日前一次性支付。当天，双方又签订《附加条款》，约定被告于2020年5月30日前付清尾款16700元。2020年5月11日，原告向被告出具收条，载明：“今收到徐成校10万元整（壹拾万元整）且徐成校暂欠杨望16700元（壹万陆仟柒佰元整），必须在2020年5月30日前支付完毕，否则视为徐成校单方面违约，并将现有在香港路石板街霸道是店股权无条件给予杨望50%的股份。”被告在收条左下角书写“承诺人：徐成校5221211988101774414”。到期后，被告未按约支付尾款16700元，原告诉至本院。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告曾经合伙经营饮食店，后原告退出合伙，双方签订退伙协议约定被告支付原告退伙款116700元。该退伙协议合法有效，对双方具有约束力。被告退还100000元后向原告承诺尾款16700元在2020年5月30日前付清。该承诺是被告真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，被告理应按约履行承诺。被告至今未支付尾款，行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付欠款16700元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。据此，判决如下：被告徐成校于本判决生效后五日内支付原告杨望欠款16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），被告徐成校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二〇年九月九日法官助理郭霞书记员曾祥福
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初681号原告陆宁，女，1978年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原告陆宁不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政处罚决定及被告上海市浦东新区人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆宁负担。审 判 员  葛 翔二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2036号之一解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：龙均，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，该公司职工。被申请人：谢桂林，男，1972年5月20日出生，汉族，住新宁县。被申请人：蒋连英，女，1974年10月17日出生，汉族，住新宁县。解除保全申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人谢桂林、蒋连英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0528财保1314号民事裁定，冻结了谢桂林、蒋连英名下的银行、支付宝、微信账户存款。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提交了解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对谢桂林、蒋连英名下的银行、支付宝、微信账户内存款的冻结。案件申请费30元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十五日法官助理胡志刚书记员李偲浩
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2189号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市一道街老司法局院内。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：于秀清，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告于秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。安达市城佳物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市城佳物业管理有限公司以其与于秀清达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇二〇年九月六日书记员  李松
（2020）内0523执1387号 申请人：李敬学，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：梁喜元，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月23日、8月21日、9月11日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无证券、工商、车辆等信息， 3、本院于2020年7月23日依法对二被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年8月21日至8月24日先后冻结被执行人三个银行账户及三个财富通账户，但多数银行账户内无存款或存款较少； 5、本院于2020年8月13日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年9月11日依法划拨已冻结被执行人存款共1133.18元，并转付申请人； 7、本院于2020年9月11日，依法到二被执行人住所地开鲁县麦新镇双合村对被执行人财产情况进行了传统查控，经查，被执行人确未在家，且未发现可供执行财产线索； 8、本院于2020年9月27日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到二被执行人且不能提供二被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现二被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王泽华
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初759号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码:913504261559035621。 法定代表人：李仁尚,该社理事长。 委托代理人：蒋际文，男，该社职员。 被告：吴**余，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用社合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告吴**余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人蒋际文到庭参加诉讼，被告吴**余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.吴**余偿还普惠金融贷记卡借款本金29，996.91元，利息1520.21元（含违约金），合计31517.12元（截止至2019年10月22日），以及2019年10月23日起至还清借款之日按合同约定的利率标准计算的利息（含违约金）；2.本案诉讼费用由吴**余承担。事实和理由：2017年3月3日，吴**余向尤溪信用联社申请办理普惠金融卡额度 3万元,经审批后同意授信额度3万元，期限3年，利率10.8%，卡号：62×××07，并于2017年3月9日开始使用。2019年10月22日起持卡人未按约定履行还款义务，欠息已三个月以上,经尤溪信用联社催收无果，诉至法院。 吴**余未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，吴**余向尤溪信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度30000元，吴**余在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出），消费按照公布的收费标准计收利息及费用；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、费用、利息的顺序依次偿还等。尤溪信用联社经审核，同意向吴**余发卡，卡号为62×××07，信用额度为30000元，年利率为10.8%。然吴**余未能按约偿还透支款项，截至2019年10月22日止，吴**余结欠透支本金29996.91元、利息1520.21元（含违约金）。 本院认为，吴**余向尤溪信用联社申领福万通普惠金融卡，并同意领用合约的条款、细则，双方就申请及使用该卡自愿达成的协议，合法有效，双方当事人应依约履行。吴**余使用福万通普惠金融卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，根据尤溪信用联社提交的历史交易明细，能够证明吴**余使用该卡欠款本息的事实，尤溪信用联社诉求吴**余偿还借款本金合法有据，予以支持。尤溪信用社诉求利息、违约金按合同约定的标准计收标准过高，本院酌定利息、违约金合计计算数额不得超过按年利率24%计算的数额。吴**余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴**余应于本判决生效之日起五日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡截至2019年10月22日借款本金29,996.91元、利息及违约金1，520.21元，及自2019年10月23日起到还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息、违约金（借款期限内的利息、违约金总和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.9元，公告费600元，由吴**余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  叶泽丰 人民陪审员  陈家清 人民陪审员  郑文杰 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  傅紫薇 书 记 员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1987号原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。法定代表人：王秀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。系公司职工。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。系公司职工。被告：冯长青，男，1975年2月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：冯狗只（曾用名冯顺青），男，1968年9月19日出生，汉族，住安阳市北关区。系被告冯长青的哥哥。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司（以下简称家天下物业公司）与被告冯长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家天下物业公司的委托诉讼代理人郑军平、路福平，被告冯长青的委托诉讼代理人冯狗只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家天下物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳2014年10月15日至2020年10月15日所欠物业费；面积94.88/㎡，每月0.6元/㎡，合计：4098元；2、诉讼费由被告方承担；3、责令被告赔偿所欠的银行利息95元，以上合计：4193元。事实与理由：被告在居住期间享受了原告家天下物业公司对博书苑A区的物业服务，而被告自2014年10月15日至2020年10月15日，6年长期拖欠物业服务费，被告非但不主动履行缴纳物业服务费的义务，且经原告多次催缴，被告都置之不理。被告的行为严重侵害了原告的正常利益，已影响了小区物业服务工作的资金运转和小区物业的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。被告冯长青辩称，1、被告曾向原告家天下物业公司交纳过两年的物业费，后因被告家门前楼道水管漏水导致室内损坏，被告向原告反映后，原告与开发商相互扯皮，直到七八天后才修好；另被告家阳台房顶漏水，原告不管；2、原告将小区内大约几百个公共停车位私自加锁，每个车位每年收费1200元，将11号楼和12号楼的小区绿化带私自建成停车场，将1号楼和2号楼南边的小区广场私自建成停车棚，私自对小区电梯广告收费，要求原告出具对以上区域占有并收费的合理依据。本院经审理对本案事实认定如下：被告冯长青系安阳市北关区博书苑住宅小区A区1号楼2单元1层西南户业主，房屋面积为94.88平方米。2011年12月28日，原告家天下物业公司与被告冯长青签订《前期物业服务协议》，协议约定原告的主要权利和义务：对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向被告收取物业费用；每年向业主委员会公开物业服务费用收支账目等。被告的权利义务：监督、帮助原告的物业服务行为，就物业服务的有关问题向原告提出意见和建议；依据本协议向原告缴纳物业费用。物业服务内容：房屋共有部位的维护和管理；房屋公共设施设备及其运行的维护和管理；公共环境卫生的收集和清运，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共秩序的维护等。由原告为被告居住的小区提供物业服务，物业费按年预交物业费，费用到期前一个月按原告通知缴纳下年度费用；被告居住楼房为高层住宅1楼，收费按多层住宅标准0.6元/平方米/月缴纳物业费。被告自2014年10月15日至2020年10月15日起未缴纳物业费。上述事实，有原告家天下物业公司提供的前期物业服务委托协议、催缴情况表,被告冯长青提供的照片以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告家天下物业公司与被告冯长青签订的前期物业服务协议是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。原告按约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告未按约定支付物业管理费用是形成本案纠纷的主要原因。原告请求被告支付2014年10月15日至2020年10月15日期间的物业管理费4098元（94.88/㎡×0.6/㎡×72个月）的请求，于法有据，本院予以支持。原告作为物业服务公司，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中存在一定的瑕疵，原告也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故原告要求被告赔偿银行利息95元的请求，本院不予支持。关于被告辩称其家门前楼道水管漏水导致房屋受损及对原告私自改建停车场并收费的意见，可以另行解决。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯长青于本判决生效后十日内向原告安阳市家天下物业管理有限责任公司支付2014年10月15日至2020年10月15日期间的物业管理费人民币4098元；二、驳回原告安阳市家天下物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯长青负担。本判决为终审判决。审判员  邢炎萍二〇二〇年九月二十八日书记员  付艳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2253号 原告：赵正福，男，1951年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告：文观杰，男，1977年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告赵正福与被告文观杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，原告赵正福到庭参加诉讼，被告文观杰经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵正福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65000元；2.判令被告向原告支付利息11700元。事实和理由：2012年至2016年9月期间，被告从原告处陆续购买彩钢板、C型钢，后经原、被告对账后被告向出具了欠条,确认尚欠原告65000元货款，后经原告多次向被告催要，被告未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告文观杰未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。一、原告赵正福围绕诉讼请求提供以下证据：出示欠条原件一份，证明2016年9月25日被告向原告出具欠条，欠付原告钢材货款65000元。二、被告文观杰未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提交的欠条载明内容与其陈述能够客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告向被告供应彩钢板、C型钢等，被告文观杰于2016年9月25日向原告出具欠条一张，载明：今欠赵正福现金65000元（陆万伍仟元正）。另，原告当庭述称，原告一直向被告供应钢材，原告是卖彩钢的，被告是做工程的，被告经常在原告处拿钢材，之前的都结算完毕，只剩65000元未给付。后经原告催要被告未付款，原告诉至法院。本院认为，被告向原告出具的欠条系被告的真实意思表示，被告文观杰与原告赵正福之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定向被告履行了供货义务，被告文观杰应按照约定履行货款给付的义务。故本院对原告主张被告给付货款65000元诉讼请求予以支持。针对原告主张的欠款利息，系被告违约后主张的逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或则违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经查，2016年同期银行贷款利率一至三年（含三年）年利率4.75%，现原告主张利息计算方式为：65000元×年利率4.75%×三年（自2016年9月25日-2019年9月25日止）=9262.5元。计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文观杰偿还原告赵正福货款65000元；二、被告文观杰支付原告赵正福利息9262.5元（计算方式为65000元×年利率4.75%×3年，自2016年9月25日起至2019年9月25日止）,如在2021年4月7日前给付，利息计算至实际给付之日。上述款项共计74262.5元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的为76700元，判决支持标的为74262.5元，占起诉标的96.82%。案件受理费收取1717.50元（原告已预交），由被告承担案件受理费的96.82%即1662.88元，与上述款项一并给付原告。另由原告自行承担案件受理费54.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   秦立芬人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   张成胜二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 四 日书  记  员   于 鑫
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执893号 张明利、欧永学： 关于申请执行人张明利与被执行人欧永学民间借贷纠纷一案，洪雅县人民法院（2020）川1423民初9号民事调解书确定由被执行人欧永学在2020年5月30日前支付张明利10300元，在2020年6月30日前支付张明利4000元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。执行过程中，被执行人主动履行完毕，本院强制执行执行费54.5元，至此（2020）川1423民初9号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)吉01执恢144号吉林森工小额贷款有限公司：吉林省富奥实业集团有限公司：吉林省华广金属制品有限公司：长春市华欣房地产开发建设有限公司：长春华奥汽车制造有限公司：陈立学：张羽：申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林省富奥实业集团有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、陈立学、张羽借款合同纠纷一案，因被执行人未履行吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第52683号执行证书，本院依法立案执行，申请执行人与被执行人和解自动履行1500万元，因被执行人未完全按执行和解协议履行，我院以（2020）吉01执恢62号案件通过淘宝网依法拍卖了被执行人吉林省华广金属制品有限公司所有的坐落于长春经济技术开发区昆山路9号，房权证长房权字第4090003573号，丘号5-76/36-71（0），建筑面积为1,256.32平方米的房屋所有权；房权证长房权字第4090003572号，丘号5-76/36-70（0），建筑面积为1,685.10平方米的房屋所有权；坐落于长春经开发区昆山路829号，土地证号为吉国用（2005）第010500009号，土地面积为4,627平方米的土地使用权及土地上无产权证照房屋、地上附属物。买受人长春市四季青贸易有限公司以36500000元最高价竞得上述财产，已转给（2020）吉01执恢62号案件15323125.5元，剩余21176874.5元，将拍卖剩余款中的15346250.00元转给申请执行人，共计给付30346250.00元，现该案件已全部履行完毕，收取执行费97746.25元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第52683号执行证书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1155号 原告：范五洋。 被告：梁栋良，城镇户口。 原告范五洋与被告梁栋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范五洋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告200000元及计算至清偿完毕之日止的利息。事实与理由：原被告都是本县陶瓷厂工人，2014年10月26日，梁栋良因自己厂里需要周转资金向原告借款，原告于2014年起分4次共借给被告200000元整，约定月息2分。2019年借最后两万元时谈好年底清账。后与被告多次交涉未果。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告梁栋良辩称，被告梁栋良实际向原告借款170000元，到期没钱支付利息，又给原告打了共计30000元的利息条。 经审理查明，2014年10月26日，被告梁栋良给原告范五洋出具借条一支，载明“今借到范五洋人民币壹拾万元整（月息2%）月底付（每月底付息）26号-30号梁栋良138××××5120梁栋良2014.10.26”。2015年6月18日，被告梁栋良又给原告出具借条一支，载明“今借到范五洋人民币柒万元整（每月26日付息）梁栋良2015.6.18”。2018年9月26日，被告梁栋良再次给原告范五洋出具借条一支，载明“今借到范五洋人民币壹万元整（每月26日付息）梁栋良2018.9.26”。2019年3月26日，被告梁栋良给原告范五洋出具借条一支，载明“今借到范五洋人民币贰万元整（年底还清）所欠款项年底还清，条四张梁栋良2019.3.26”。原告以出具借条后，被告未还款为由诉至本院，要求偿还本息。 本院认为，被告梁栋良对于2014年10月26日、2015年6月18日分别向原告范五洋借款100000元、70000元，共计170000元无异议，本院予以确认。被告辩称2018年9月26日、2019年3月26日分别给原告范五洋出具的10000元、20000元借条为未付利息，原告主张20000元为利息，10000元为本金，但原告仅提供借据，未提供其他资金交付的相关证据证明其主张，故本院认定该30000元均为利息，借款金额为170000元。截至2019年3月26日的利息，被告尚欠30000元，给原告出具了条据，被告应予支付。自2019年3月27日起至2020年3月31日止的利息，原告要求按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，上述期间的利息计算为40129元。原告当庭陈述称2020年3月31日以后的利息以后另行主张，故本案对该部分请求不作评判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告梁栋良于本判决生效之日起十五日内归还原告范五洋借款170000元及利息70129元。 二、驳回原告范五洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告梁栋良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人 民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2584号许良洲、张成立：关于申请人许良洲申请执行被执行人张成立买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8814元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院申请结案。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0826民初96号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4146号 原告：乳山市阳光物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市市区商业街75号。 法定代表人：冯泮荣，总经理。 委托诉讼代理人：邹晓，男，1975年8月6日出生，汉族，住乳山市，公司职工。 被告：张攀，男，1990年12月12日出生，汉族，住荣成市。 原告乳山市阳光物业服务有限公司与被告张攀物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乳山市阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费245元，由原告乳山市阳光物业服务有限公司负担。 审判员  周振宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴文文
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初851号 原告：莘国梅，女，1966年7月25日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：王凤斌，张家口市桥西区方正法律服务所法律工作者。 被告：李瑞敏，女，1962年7月19日出生，民族不详，现住。 莘国梅与李瑞敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告莘国梅于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莘国梅撤诉。 案件受理费53元（已减半收取），由原告莘国梅负担。 审 判 员 冯汉卿 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3241号原告：任某1，男，1974年8月10日出生，汉族，住武汉市百步亭花园怡和苑北区，原告：任某2，女，1972年4月9日出生，汉族，住武汉市，被告：张某，女，1948年2月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人：张盛军，湖北鼎君律师事务所律师（一般授权）。原告任某1、任某2诉被告张某继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白德勇独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告任某1、任某2，被告张某及其委托代理人张盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1、任某2向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法分割被继承人任正权遗产。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与被继承人任正权于××××年××月××日登记结婚，被继承人任正权与故妻汤忠荣（××××年××月××日去世）育有一子任某1、一女任某2。被继承人任正权与被告张某于2003年12月13日购买房屋一套，房屋坐落在黄陂区冰晶××单元××号，房产证号为武房权证黄字第××号。所有权份额各自占有50%，该处房屋是在夫妻二人关系存续的情况下购买，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，上述房产应属于被继承人任正权与被告的夫妻共有财产。被继承人任正权于2017年11月14日因病去世。生前立有自书遗嘱。原告以诉状遗产问题和被告沟通无果，遂诉至法院，望判如所请。被告张某辩称：原告任某1、任某2要求分割该房产没有事实根据，没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。事实与理由如下：一、该房产属于本人与任正权于2003年共同出资购买，并与任正权共同约定，确认该房产属于夫妻共同所有财产，明确任何一方先去世，后走者有权处理该房产，其他人无权阻碍。原告提供的遗嘱，其内容严重违反被告与任正权的共同约定，属于无效民事行为。不能作为处理夫妻共同房产的依据。二、根据民法典第1122条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，任正权于2017年11月14日去世，其名下存款、投资款，包括所在单位武汉供电局发放的丧葬费、抚恤金等均属于夫妻共同财产，应当依法分割。原告任某1、任某2现在仅要求分割房产，却刻意隐瞒任正权死亡后的存款、投资款，违反诚实信用原则，两原告的这种行为属于违法的行为，依法应予以驳回其诉讼请求。三、该房产属于被告与任正权共同所有房产，被告依法享有独立居住权，任何人都不得擅自进入该房居住，更不得分割居住，被告对该房屋的居住权，不因任正权的死亡而丧失或被分割。经审理查明：被继承人任正权与前妻汤忠荣育有一女一子，女任某2（1972年4月9日出生），子任某1（1974年8月10日出生）。2001年1月31日，汤忠荣去世。××××年××月××日，被继承人任正权与被告张某登记结婚，2003年12月23日，任正权、张某共同出资，购买了位于武汉市黄陂区×××苑×××栋×××单元×××号，建筑面积101.94平方米的房屋一套，房产证号为武房权证黄字第××号和×××号，其中×××号登记在任正权名下，×××号登记在张某名下，共有情况为按份共有，2005年9月24日，任正权立了第一份遗嘱，确认该房产属于夫妻共同所有财产，明确任何一方先去世，后走者有权处理该房产事宜，其他任何人不得阻碍、刁难。2017年10月6日，任正权又立了一份遗嘱，明确因多年来经常寄住在女儿家，并由女儿照料，将房屋自己名下份额全部给女儿任某2，在任正权生病期间，儿子任某1处理了任正权在黄陂××老年公寓、泉水××生态养老度假村、××区世林养老院等地的财产。被继承人任正权死亡时，儿子任某1、女儿任某2按规定领取了任正权单位发放的丧葬费并安葬了父亲。原、被告就被继承人任正权所有房屋的50%份额遗产协商无果后，由任某1、任某2诉至法院，要求依法处理。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品等。本案中，原告任某1、任某2主张的位于黄陂区冰晶××单元××房屋××50%属被继承人任正权遗产，被告主张被继承人在黄陂长轩岭老年公寓、泉小寨生态养老度假村、蔡甸世林养老院的财产、丧葬费、抚恤金因未能举证，庭审中原告任某1称在其父生病和安葬时已花费，故不能认定为遗产。被继承人任正权为诉争房屋立有多份遗嘱，法律虽规定“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”，但原告任某2持有的遗嘱虽为最后，但见证人未到庭质证，且被告不认可，故按此遗嘱处分财产的请求本院不予支持，该遗产应根据法定继承人顺序予以继承，即被继承人任正权名下50%的房产应由其配偶张某、儿子任某1、女儿任某2均等继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被继承人任正权位于武汉市黄陂区冰晶兰馨苑57栋一单元302号房屋中的50%份额（武房权证黄字第××号）由继承人张某、任某1、任某2均等继承。案件受理费减半收取5900元，由被告张某负担1966元，原告任某1、任某2共同负担3934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二〇年九月十四日书记员  谢春妮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初834号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人林锋，男，1995年12月28日出生，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z861号起诉书指控被告人林锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人林锋与购毒人员郭瀛通过微信联系后，于2020年7月15日23时许伙同他人在重庆市沙坪坝区石碾盘东原ACR广场一房间内以1288元的价格将0.19克冰毒疑似物和0.20克麻古疑似物贩卖给郭瀛，交易完成后被当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人林锋的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人林锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的毒品和华为Mat305G手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3019号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：潘啟棠，男，1973年3月16日出生，汉族，住址清远市清新区**********，公民身份号码441********6661。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告潘啟棠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年九月十八日书记员  江 健
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3203号申请执行人：卢新波，男，1976年5月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐斌，男，1979年6月7日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人卢新波与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初10310号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定分期付款（附和解协议）；申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合程序终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、本院(2020)苏0706执3203号案件终结执行。二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 扬
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢186号吉林市金洲小额贷款有限公司、孙继彬、孙长利：申请执行人吉林市金洲小额贷款有限公司与被执行人孙继彬、孙长利借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人借款本金及利息。经本院立案执行，申请执行人吉林市金洲小额贷款有限公司与被执行人孙继彬自行达成和解，被执行人孙继彬将其名下的房屋折抵借款本息65万元，现履行完毕，申请对被执行人孙继彬结案，保留剩余债权向被执行人孙长利继续追偿。至此，申请执行人吉林市金洲小额贷款有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初955号民事调解书中对被执行人孙继彬的连带保证责任已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初917号 原告：刘桂芬，女，1975年11月13日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。 被告：唐山市开平区唐韵配送有限公司，住所地唐山市开平区南环路199号。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 原告刘桂芬与被告唐山市开平区唐韵配送有限公司（以下简称唐韵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬及其委托诉讼代理人李进华到庭参加诉讼，被告唐韵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂芬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠工资35441元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月12日至今在被告公司任职，就职长达8年，在被告处担任快递员一职，每月工资由当月派件数量决定，除公司规定过年停运，原告全年在岗，但被告未按时发放，以各种理由拖欠原告工资。被告和唐山市韵达配送有限公司总负责人发生矛盾。未能协商解决。则此公司全体员工被搁置。以此为理由拒绝支付所欠原告工资35441元。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告唐韵公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月12日到被告处工作，从事快递员工作，计件工资，每派送一单快递工资为1元。原、被告未签订书面劳动合同。自2018年至2020年4月1日，被告共拖欠原告工资35441元，其中2018年拖欠18500元，2019年拖欠12841元，2020年拖欠4100元。原告于2020年5月25日向唐山市开平区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于当日作出开劳人仲通【2020】023号不予受理通知书，故原告提起诉讼。 上述事实有原告提交的仲裁裁决书、微信转账记录、证明原告件数的光盘、原告与被告的通话记录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告提交了被告通过微信支付工资的凭证，有该公司其他工作人员（另案原告）庭审陈述相互佐证，被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状，故本院依法认定原、被告存在事实劳动关系。原告为被告提供了劳动，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山市开平区唐韵配送有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告刘桂芬工资35441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市开平区唐韵配送有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保566号申请人：崔强，男，1966年3月11日出生，住山东省冠县。被申请人：郭献鹏，男，1986年1月28日出生，住山东省冠县申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4178号，现申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款78400元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款78400元或查封其同等价值的财产。案件申请费804元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月二十二日书记员  王 剑
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1752号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，地址：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，职务：主任。委托诉讼代理人:杨洪,男，1975年8月7日生，代理权限为特别授权代理。被告：杨云刚，男，1989年5月11日生，汉族，住个旧市。被告：李艳妮，女，1989年8月19日生，彝族，住个旧市。本院在审理原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告杨云刚、李艳妮金融借款合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王明峰二〇二〇年九月四日书记员  肖桂莲