鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2206号原告:张祥，男，1968年8月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王江顺，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘香英，女，1968年3月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王江顺，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省林州市。与被告刘香英系夫妻关系。被告：赵合生，男，1956年3月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。原告张祥与被告王江顺、刘香英、赵合生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥、被告王江顺及作为被告刘香英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，赵合生及其委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款人民币30万元及利息（1、以20万为基数，按月息贰分，从2019年7月1日开始到实际还款之日止；2、以10万为基数，按月息贰分，从2019年7月19日开始到实际还款之日止，);2、请求判令三被告支付违约金（30万元违约金从借款之日起三个月之后开始计算每日2%）;3、诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系。2019年7月1日被告王江顺承建安阳英帆建筑工程有限公司濮阳工地工程，因工程需要资金周转向原告借款人民币20万元。原告通过银行转账给王江顺20万元。双方约定利率为月息2分，借款期限3个月，到期不偿还给付违约金每日2%。刘香英、赵合生为借款担保人。2019年7月19日被告王江顺承建安阳英帆建筑工程有限公司濮阳工地工程，因工程需要资金周转向原告借款人民币10万元。原告通过银行转账给王江顺10万元。双方约定利率为月息2分，借款期限3个月，到期不偿还给付违约金每日2%。刘香英、赵合生为借款担保人。王江顺对上述两笔借款给付一个月利息6000元。双方约定的借款期限到期后，被告未还款。我多次催被告及二担保人偿还借款，被告及担保人一再推拖，至今未偿还借款。原告为维护其合法权益特提起诉讼。被告王江顺辩称，借款用于安阳英帆建筑工程有限公司濮阳工地工程，原告将我们的工地要走，原告进行工程建设，我不欠原告借款，原告还应该欠我钱，原告要走工程后，原告答应我们把借条归还我们，至今没有给我们，双方不存在借款。被告刘香英辩称，已经超过担保期限，不再承担担保责任。被告赵合生辩称，对于本案两笔借款共计30万元我方作为担保人由于该两笔借款约定的借款期限为3个月，我方作为担保人已经超过担保期限不再承担担保责任，对于本案的借款及利息、违约金我方不承担任何责任，请求人民法院依法驳回对我方的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下，原告张祥通过被告赵合生介绍与被告王江顺认识，被告王江顺承建安阳英帆建筑工程有限公司濮阳工地工程，因资金周转向原告张祥借款20万元，原告张祥于2019年7月1日通过建设银行向被告王江顺转账20万元，被告王江顺向原告张祥出具20万元借据，双方约定月息2%，借款期限3个月，到期不偿还承担每日2%违约金，被告刘香英、赵合生作为担保人在借据上签字。2019年7月17日，被告王江顺因资金周转向原告借款人民币10万元，原告张祥通过微信于2019年7月17日、2019年7月18日、2019年7月19日向王江顺共计转账10万元，被告王江顺于2019年7月19日向原告张祥出具了10万元的借据，双方约定月息2%，借款期限3个月，到期不偿还承担每日2%违约金，刘香英、赵合生作为担保人在借据上签字。被告王江顺2019年7月25日、2019年8月16日共支付原告张祥利息6000元，被告王江顺于2019年10月21日、2019年10月22日通过工商银行分两次偿还原告张祥借款本金49000元，共计98000元。双方约定的借款期限到期后，被告未还款。后经原告催要未果，为此成讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王江顺向原告张祥出具借据，原告张祥向被告王江顺交付款项，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，原、被告双方约定了借款期限，被告王江顺作为债务人，在借款到期后未履行还款义务，损害了原告张祥的合法权益，依法应承担还款责任。扣除被告王江顺于2019年10月21日、2019年10月22日通过工商银行偿还原告张祥借款本金98000元。故原告张祥要求被告王江顺偿还借款本金202000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告张祥要求被告王江顺支付借款利息及违约金的诉讼请求。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的利率为月息2%，到期不偿还承担每日2%违约金，原、被告双方的约定明显超出法律规定利率的上限。原告张祥对被告王江顺支付6000元利息予以认可，故利息的计算时间应顺延一个月，应以2019年8月1日起计算。被告王江顺于2019年10月21日偿还原告张祥借款本金49000元，故被告王江顺应支付原告张祥利息及违约金以20万元为基数，按年利率24%，自2019年8月1日起计算至2019年10月21日止；以151000元为基数，按年利率24%，自2019年10月22日起计算至被告实际履行之日止；被告王江顺向原告出具10万元的借据为2019年7月19日，被告王江顺于2019年10月22日偿还原告张祥借款本金49000元，故该笔利息应以10万元为基数，按年利率24%，自2019年8月19日起计算至2019年10月22日止；以51000元为基数，按年利率24%，自2019年10月23日起计算至被告实际履行之日止。超出部分不予支持。关于原告张祥要求被告刘香英、赵合生偿还借款人民币30万元及利息、违约金的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告刘香英、赵合生在担保人处签字，应属于担保人，涉案借款为2019年7月1日、19日，借款期限为三个月，立案日期为2020年7月30日，原告张祥未在保证期间提起诉讼，该担保已超出担保期限。故对原告张祥的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告张祥称被告王江顺向其转账98000元系工地保证金的辩解意见。原告张祥没有提交证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告王江顺称借款用于濮阳工地工程，原告将我们的工地要走，原告进行工程建设，我不欠原告借款，原告还应该欠我钱，原告要走工程后，原告答应我们把借条归还我们，至今没有给我们，双方不存在借款。本案系民间借贷纠纷，原告张祥向被告王江顺出借了款项，被告王江顺向原告张祥出具借据，双方借贷关系成立。被告王江顺的辩解意见跟本案没有关联。故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王江顺于本判决生效后十日内偿还原告张祥借款202000元、利息及违约金（1、以20万元为基数，按年利率24%，自2019年8月1日起计算至2019年10月21日止；以151000元为基数，按年利率24%，自2019年10月22日起计算至被告实际履行之日止；2、以10万元为基数，按年利率24%，自2019年8月19日起计算至2019年10月22日止；以51000元为基数，按年利率24%，自2019年10月23日起计算至被告实际履行之日止)；二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担900元，由被告王江顺负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年九月十一日书记员  陈 静