宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5137号 原告：伍素梅，女，1963年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 被告：张建新，男，1972年9月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区灵江路378号仑江大厦15层东面2-G，统一社会信用代码：91330206753265003J。 负责人：李态波。 委托诉讼代理人：马海松，该公司员工。 原告伍素梅与被告张建新、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称为中华财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，因原、被告均同意放弃举证、答辩期，故本案依法适用简易程序于立案次日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告张建新赔偿原告损失450181.71元；2、被告中华财险北仑公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年7月19日8时许，被告张建新驾驶浙Ｂ7××××号小型轿车行驶至学苑路博平学校前路段停车，车上人员开右后车门时，与沿学苑路自北向南行驶的原告伍素梅发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 事故发生后，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张建新承担全部责任，原告无责任。 三、肇事车辆投保及先行理赔情况： 浙Ｂ7××××号轿车在被告中华财险北仑公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告张建新已为原告垫付37653.77元，被告中华财险北仑公司已为原告垫付120600元。 四、医疗费： 原告主张及依据：根据医疗费发票，原告主张此项损失为135664.48元（自付101750.71元+被告张建新垫付22913.77元+保险公司垫付10000元）。 被告中华财险北仑公司答辩意见及证据：对被告张建新及自身垫付部分无异议，原告自付部分医疗费核算后应为101684.71元，其中非医保用药13953.81元根据商业三者险条款应为免责范围，被告张建新对免责声明进行确认，故该部分损失应由张建新承担；提供机动车综合商业保险示范条款投保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款。 被告张建新答辩意见及证据：对自身及保险公司垫付部分无异议，原告自付部分核算后应为101684.71元，非医保部分用药也是必然费用，且免责条款是格式条款，保险公司要求我承担是没有依据的；未提交证据。 法院认定及理由：根据医疗费发票等证据，我院核算后确认医疗费金额应为135642.48元。 五、后续医疗费： 原告主张及依据：根据鉴定意见及医学诊断证明书，原告主张此项损失为100000元。 二被告答辩意见及证据：对此项损失不认可，原告应当在实际发生后再主张；未有证据提交本院。 法院认定及理由：根据鉴定意见，人工髋关节使用年限一般为10至15年，本院认为更换费用应以实际发生为宜，故在本案中对原告该项损失不予确认。 六、住院伙食补助费： 原告主张及依据:根据住院时间，原告主张此项损失为13200元（100元/天×132天）。 二被告答辩意见及证据：住院时间无异议，但应以30元/天的标准计算；未有证据提交本院。 法院认定及理由：根据原告的伤情及住院天数，并参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以确认。 七、营养费： 原、被告确认该项损失为2700元。 八、误工费： 原告主张及依据：根据鉴定意见及受伤前平均工资标准，原告主张此项损失为54655元（3215元/月×17个月）。 二被告答辩意见及证据：对原告提出的月工资标准无异议，但认为误工期应计算到原告达退休年龄为止或前次伤残评定之日，故只认可4个月误工期；未有证据提交本院。 法院认定及理由：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，我国法律上并没有从年龄上限制误工费的相关规定。虽然原告在事故发生时已近55周岁的法定退休年龄，但其提供的《劳动合同》约定劳动期间至2019年12月31日止，自事故发生至劳动合同到期确有17个月，与鉴定意见一致，故原告主张合理，本院予以认定。 九、住院护理费： 原告主张及依据：根据护理情况，原告主张此项损失为24740元（180元/天×73天+6600+5000）。 二被告答辩意见及证据：原告实际住院132天，但鉴定意见的护理期是120天，故应扣除12天的护理费用2359元；未有证据提交本院。 法院认定及理由：鉴定机构于2020年5月15日出具的鉴定意见建议原告护理时间为4个月，彼时原告已经住院132天，但该实际住院天数未得到鉴定意见支持，故本院亦不予认可。关于计算标准，原告主张的其中73天的护理费按180元/天标准计算未超过相关标准，本院予以认定，剩余47天的住院护理费标准本院酌情参照2019年宁波市全社会在岗职工平均工资计算。综上，经核算，本院确认住院护理费为22962元（180元/天×73天+76282元/年÷365天×（120-73）天）。 十、残疾赔偿金： 原、被告确认该项损失为259544元。 十一、残疾辅助器具费： 原告主张及依据：根据残疾辅助器具费用发票及相关病历，原告主张此项损失为1029元。 被告中华财险北仑公司答辩意见及证据：票据为2019年开具，但医院证明轮椅及照明产品为必要支出的病历记录时间为2020年9月，原告无法证明上述残疾辅助器具为必需品，故对该项损失不予认可；未有证据提交本院。 被告张建新答辩意见及证据：对发票及病历无异议。 法院认定及理由：原告因此次事故致右股骨颈骨折，治疗后又出现右股骨头坏死，原告为此购买轮椅等物品属合理费用，本院予以确认。 十二、精神损害抚慰金： 原告主张及依据：根据伤残情况，原告主张此项损失为10000元。 被告中华财险北仑公司答辩意见及证据：原告主张金额过高，以2000-3000元一级为宜，由于交强险保险额度已经赔偿完毕，且商业险中精神抚慰金是除外责任，不属于保险公司赔偿责任，故本被告不予赔偿；未有证据提交本院。 被告张建新答辩意见及证据：原告主张损失过高，本被告认为金额在5000-6000之间；未有证据提交本院。 法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以确认。 十三、鉴定费： 原告主张及依据：根据鉴定费用发票，原告主张此项损失为5200元。 被告中华财险北仑公司答辩意见及证据：鉴定费中的后续治疗费部分700元及第二次三期的鉴定费1400元应由原告自行承担，且鉴定费不属于理赔范围，本被告不赔偿；未有证据提交本院。 被告张建新答辩意见及证据：原、被告各方均认可第二次鉴定结果，相当于原告自行放弃第一次鉴定结论，故第一次的鉴定费用应由原告承担，且鉴定费应在保险责任范围内；未有证据提交本院。 法院认定及理由：原告第一次鉴定完毕后发生右股骨头坏死，故在进行右侧人工髋关节置换术后再次委托鉴定，两次鉴定内容不同，且均为必要环节，本院对两次鉴定费用予以确认。 十四、交通费： 原告主张及依据：根据就医情况，原告主张此项损失为1000元。 二被告答辩意见及证据：原告未提交相应票据，请法院酌定；未有证据提交本院。 法院认定及理由：根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确定为500元。 十五、财产损失： 原、被告确认该项损失为600元； 十六、其他损失： 原告主张及依据：根据病情实际及相关票据情况，原告主张此项损失为103元。 二被告答辩意见及证据：此项损失为马桶增高垫，原告无法证明该用品与此次事故相关联，故不认可；未有证据提交本院。 法院认定及理由：此项支出发生于原告住院期间，结合原告病情属必要支出，故对原告的该项损失本院予以确认。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。本案被告张建新承担本起事故的全部责任，原告伍素梅有权对本起事故造成的损害要求被告中华财险北仑公司作为全责方肇事车辆的保险人在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，被告张建新作为肇事车辆登记的所有人及驾驶人应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任，故原告要求两被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计506135.48元（含精神损害抚慰金10000元）。被告中华财险北仑公司对于非医保费用免责的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采信。原告合理损失中的鉴定费因不属于保险赔偿范围，依法应当由被告张建新赔付。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许，被告中华财险北仑公司以其在交强险范围内赔付完毕为由拒绝在商业险内赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。原告同意二被告已付的款项在本案中一并予以处理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险范围内赔偿原告伍素梅因本起事故造成的各项损失共计120600元（含精神抚慰赔偿金10000元）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在商业三者险范围内赔偿原告伍素梅因本起事故造成的各项损失共计380335.48元； 上述第一、二项款项合计500935.48元，扣除已支付的120600元，尚应赔偿380335.48元，该款项应于本判决生效之日起七日内付清。 三、被告张建新应赔偿原告伍素梅各项损失共计5200元，扣除已支付的37653.77元，原告伍素梅尚应返还被告张建新32453.77元，该款在上述第一项款项履行时一并予以扣返； 四、驳回原告伍素梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8052元，减半收取4026元，由原告伍素梅负担524元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担3502元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽