山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2791号 原告：临沂鑫恒纸业有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县城区人民路338号，统一社会信用代码：91371322MA3EMQH39M。 法定代表人；黄金涛，职务：总经理 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：吴明兵，男，1987年8月10日生，布依族，住址：浙江省宁波市海曙区新园路109弄114号506室。 委托诉讼代理人：赵云贵，浙江明州律师事务所律师。 原告临沂鑫恒纸业有限公司（下称鑫恒公司）与被告吴明兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡仿鸿、被告的委托诉讼代理人赵云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫恒公司本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决被告赔偿原告各项损失共计103863元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原被告签订《玖龙火烧废纸买卖合同》，合同期限自合同签订生效之日起至货物交割完毕止，合同中约定“甲方负责提供临时供电，电费甲乙双方AA制”；由甲方指定货物场地、现被告未提供临时用电且未指定场地，且在原告打包机器与人员均未离场的前提下，私自与案外人达成《垃圾清运协议》，导致合同无法履行，已构成违约，造成原告产生各项损失，与被告协商未果，特诉至贵院，请依法予以支持。 被告吴明兵辩称，被告不存在违约行为：1、合同约定双方买卖的标的物是玖龙火烧废纸，合同约定大约1500吨，100元/吨，按实际吨位计算，双方履行过程中原告提货数量为4200余吨，从双方实际交易的数量来看，已远远超出当初订立合同时的预期，本案合同目的已实现；2、合同约定数量按实际吨位计算，双方交易的模式是原告提多少数量的货物就支付多少数量的货款，并不是将货物以打包的方式，一次性以具体多少价格出售给原告；3、合同第四条虽约定了提货日期开始至全部打包完毕，但该约定应受到约束，并非是合同可长期履行的约定，因为货物放置的场地是在第三方玖龙纸业（沈阳）有限公司厂区内，根据玖龙纸业的最初要求，提货要求在一个月内完成，并将场地交还，因此双方当初口头约定也是在一个月内提货，但因雨季的原因，如在合同中只约定在某个时间点内完成提货的话，可能最终原告的提货数量会很少，且需要负责清理场地，不利于原告的权利保护，因此考虑到雨季的因素，同时希望原告尽可能多的提货，双方才有了提货日期开始至全部打包完毕的约定，但被告代理人认为，该约定的设立初衷是双方能够合理的、妥当的履行合同，并非是原告可将之变成为可长期在他人场地内随时履行的挡箭牌；4、被告于2019年9月15日向原告发出清场的通知，玖龙纸业也是现场看到场地内所剩的废纸已经不多，绝大部分已被原告提完，所以向被告发出清场的通知，被告根据玖龙纸业的要求下达清场的通知给原告，原告最后一次付款时间为2019年9月14日，最后一次提货时间为2019年9月15日，之后原告未在付款，也未继续提货。当时原告的提货设备还在玖龙纸业的场地内，如原告在接到清场通知后，原告想继续提货的话，完全有条件继续提货，但原告未继续支付货款，也不再提货，且以电话的方式，明确告知被告不再提货，以实际行动表示合同已履行完毕。5、原告最后一次提货完成后，场地内所剩的废纸几乎被原告提完了，剩余的绝大部分是淤泥垃圾，故数量很少。6、原告诉状中所称被告未提供用电及场地，完全与事实不符，被告不仅提供了临时用电，最后连部分电费都为原告抹掉，约1000元，该场地位于玖龙纸业厂区内，被告为原告提供临时用电需经过玖龙纸业的允许，且被告也缴纳了部分保证金给玖龙纸业，用于开通三相临时用电，故原告所称被告未提供用电，属于子虚乌有，原告所称被告未提供货物场地，也完全不符合事实，因火烧废纸是玖龙纸业的火烧废纸，被告向玖龙纸业一次性购买了全部的火烧废纸，而后将这些废纸卖给了原告，4200余吨的火烧废纸需大面积的场地进行囤放，故这些火烧废纸囤当在玖龙纸业厂区内。7、合同第六条有关于佣金的约定，但在合同实际履行过程中，原告曾支付的50000元佣金抵做了货款，实际未向被告支付佣金，且在合同履行结束后，原告未按照合同第三条的约定履行清理场地的义务，被告是在宁波向原告提起要求支付场地费的诉讼，至今法院生效判决，本案合同的履行过程中，被告不存在违约行为，反而是原告履行合同不当造成违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经综合审查，认定事实如下:2019年7月2日，原告与被告签订《玖龙火烧废纸买卖合同》，双方约定：原告向被告购买玖龙火烧废纸数量约1500吨，每吨100元；合同自双方签字盖章之日起成立并生效，合同期限自合同签订生效之日起至货物交割完毕为止，合同生效时间为打包机进入场地之日起；被告负责提供临时用电(电费甲乙双方AA制)，数量按实际吨位计算，以过磅实际重量为准；货物由原告自提，被告指定货物场地，货物装卸、装货设备、工人及场地清理干净由原告负责；交货地点沈阳玖龙纸业有限公司，如有雨天提货日期向后推，提货日期开始至全部打包完毕；原告在签订合同后向被告支付10万元合同保证金，之后根据实际提货数量确定货款，10万元的合同保证金最后转为货款，装车完毕后，原告需结清货款后才能办理运输手续。此后，原告自2019年7月16日至9月15日陆续提货。原告按提货量累计支付原告货款416255元。 另查，2019年7月15日，原告法定代表人黄金涛与李延东签订租赁协议一份，李延东将铜厂水泥地面租赁给原告使用四个月，租金70000元。该场地距离玖龙公司场地月700米，原告称因被告未提供用电，原告架设电缆线费用共计32363元，电费1500元（3000元各负担一半），原告花费共计103863元。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人证明、法人身份、《玖龙火烧废纸买卖合同》、中国农业银行交易明细清单、证人证言、专款收据、租赁协议及收到条、书面收条证明等证据，被告提供提货清单、（2019）浙0203民初14192号、（2020）浙02民终1265号民事判决书及原告和被告在庭审中的陈述证明。 本院认为，本案争议的焦点为：原告租赁李延东的铜厂水泥地面是否为本案买卖合同中被告指定货物存放场地？合同第三条约定提货方式：乙方自提（甲方指定货物场地，货物装卸、装货设备、工人及场地清理干净乙方负责）。该条款出现了两次“场地”，即“甲方指定货物场地”和“场地清理干净乙方负责”，这两个“场地”应理解为系同一场地，即货物的提货场地和提完货物后所要清理干净的场地。在合同第四条约定了交货地点是沈阳玖龙纸业有限公司，即为玖龙公司厂区内货物放置的场地。因原告提完货物后，场地内剩余垃圾未清理干净，才产生了被告向原告主张支付场地清理费用的诉讼，宁波市海曙区法院判决原告支付被告清运费90000元，该判决已经生效。据此，本院能够认定原告租赁李延东的铜厂水泥地面不是为本案买卖合同中被告指定货物存放场地，原告使用的铜厂水泥地面系原告单方与李延东的租赁行为，被告不予认可，其租赁场地所支出的费用应由其自己负担。故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告临沂鑫恒纸业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2377元，申请费1070元，由原告临沂鑫恒纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2377元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘 静