吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2933号 原告：张世荣，男，1954年2月21日出生，汉族，无职业,户籍地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 被告：李子辉，男，1997年8月15日出生，汉族，货车司机，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林省新之化物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路18号建筑材料批发大市场第16幢1单元118号房。 法定代表人：台玉宝，董事长。 委托诉讼代理人：王英华，男，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3777号明宇广场A3栋17层1701-1711。 主要负责人：黄克伟，总经理。 委托诉讼代理人：韩振遥，女，太平财产保险有限公司长春市分公司员工。 原告张世荣与被告李子辉、吉林省新之化物流有限公司、太平财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张世荣的委托诉讼代理人陈显龙，被告李子辉被告吉林省新之化物流有限公司的委托诉讼代理人王英华，被告太平财产保险有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人韩振遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告李子辉、吉林省新之化物流有限公司连带赔偿原告医药费79,671.15元、护理费14,573.70元、住院伙食补助费1,900.00元、营养费9,000.00元、交通费500.00元、鉴定费3,900.00元、残疾赔偿金42,240.80元、精神损害抚慰金5,000.00元、后续治疗费13,000.00元、误工费31,034.48元、律师代理费12,000.00元，合计212,820.13元；二、判令被告太平财产保险有限公司吉林分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李子辉、吉林省新之化物流有限公司连带赔偿；三、审理中，原告变更诉讼请求“医药费79,671.15元、护理费14,573.70元、残疾赔偿金42,240.80元、”为“医药费79,658.15元，护理费13,895.10元，残疾赔偿金45,218.60元”；诉讼请求总额“合计212,820.13元”变更“为215,106.33元”。事实与理由：2020年4月1日17时10分许,李子辉驾驶吉AX9R3号厢式货车沿德胜驾校门前无名路东侧由东向西行驶,遇张世荣驾驶二轮电动车沿无名路由西向东驶来，侧面碰撞发生道路交通事故,致张世荣受伤,车辆损坏。宽城区交警大队出具道路交通事故认定书认定被告李子辉承担事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆登记所有人为吉林省新之化物流有限公司，在被告太平财产保险有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，限额为500,000.00元，事故发生在保险期间内。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，公民的合法权益受法律保护，被告李子辉驾驶车辆存在违法行为导致原告受伤住院治疗，侵害了原告的身体健康权，给原告的身心带来巨大伤害。吉林省新之化物流有限公司作为车辆的登记所有人享有运行利益和运行支配权应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告太平财产保险有限公司吉林分公司作为保险人应在限额内承担赔偿责任。故向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的请求判决各被告承担赔偿责任，维护原告的合法权益。 被告太平财产保险有限公司吉林分公司辩称，事故真实性及责任无异议，同意在保险范围内按限额承担赔偿责任。 被告李子辉辩称，同保险公司意见一致 被告吉林省新之化物流有限公司辩称，同保险公司意见一致 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日17时10分许,被告李子辉驾驶×××号厢式货车沿长春市宽城区德胜驾校门前无名路东侧由东向西行驶,遇原告驾驶二轮电动车沿无名路由西向东驶来，两车侧面碰撞发生道路交通事故,致原告受伤。经吉林大学第一医院诊断为左肱骨近端粉碎性骨折等，住院19天，原告支付急救费219.80元，门诊费5,853.77元，住院费73,331.58元。2020年6月10日，原告在中国人民武装警察部队吉林省总队医院复查支付门诊费86.70元。2020年5月11日，长春市宽城区交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李子辉承担事故全部责任。另查明，案涉×××号厢式货车所有人为被告吉林省新之化物流有限公司，被告李子辉系其雇佣的司机。该车辆在被告太平财产保险有限公司吉林分公司投保交强险和第三者责任保险（限额为500,000.00元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，该公司在事故发生后已在交强险限额内垫付医疗费10,000.00元。2020年5月20日，原告委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，原告支付鉴定费3,900.00元，该中心出具鉴定意见认为，原告因外伤致左肩关节功能障碍评定为十级伤残；原告的后续治疗费为人民币13,000.00元；原告此次损伤的护理期限评定为90日；原告此次损伤的误工期限评定为270日；原告的营养期限评定为90日。审理中，被告太平财产保险有限公司吉林分公司对该鉴定意见提出异议，并表示申请重新鉴定，经本院释明，如申请鉴定可在休庭后5日内向本院提交书面鉴定申请，该公司未在指定期间提交。审理中，原告提交的2020年4月1日吉林大学门诊票据中有二张患者为案外人张静宇，被告太平财产保险有限公司吉林分公司不予认可。审理中，原告为证明其误工损失，提供了吉林省锦成印务有限公司出具的误工证明，该证明加盖该公司印章，但未有负责人及制作人签名或盖章，且被告太平财产保险有限公司吉林分公司认为原告已超过法定退休年龄，不同意赔偿。原告为证明其伤残赔偿金的合理性，提供了长春市宽城区团山街道小南村村民委员会出具的《证明》载明“团山街道小南村属于城中村，张世荣所居住所位于拆迁区”，同时，原告还提供了长春市宽城区兴业街道天波社区居民委员会出具的《证明》载明原告“现居住在我辖区热电小区22栋2单元704室”。另外，被告太平财产保险有限公司吉林分公司不予认可，坚持认为原告为农业家庭户口，伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。审理中，被告太平财产保险有限公司吉林分公司主张鉴定费、律师代理费及诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿，但未提供证据予以证明。 本院认为，被告李子辉驾车将原告撞伤，根据交警部门的责任划分，被告李子辉理应承担赔偿责任。被告吉林省新之化物流有限公司雇佣被告李子辉驾驶车辆，双方产生雇佣合同关系。被告李子辉在从事雇佣活动期间将原告撞伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告吉林省新之化物流有限公司应当承担赔偿责任，但鉴于案涉车辆在太平财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险和第三者责任保险，对原告发生的医疗费69,491.85元（含急救费）、护理费10,074.24元、住院伙食补助费1,900.00元、营养费4,500.00元、鉴定费3,900.00元、残疾赔偿金45,218.60元、精神损害抚慰金5,000.00元、后续治疗费13,000.00元、律师代理费12,000.00元，首先由太平财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿护理费10,074.24元、残疾赔偿金45,218.60元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计60,292.84元；其次，医疗费69,491.85元、住院伙食补助费1,900.00元、营养费4,500.00元、鉴定费3,900.00元、后续治疗费13,000.00元、律师代理费12,000.00元，合计104,791.85元，由被告太平财产保险有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内赔偿。虽原告主张护理费13,895.10元。并依据鉴定护理期限90日及吉林省2019年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准161.93元计算，但鉴定意见误工期限及护理期限的“日”为自然日，而日工资标准的“日”为工作日，故原告的计算方式不当。原告的护理费计算基数应当按照2018年度吉林省居民服务、修理和其他服务业月工资3,358.08元，原告护理期90日即3个月，实际护理费为10,074.24元；虽原告主张交通费500.00元，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，且原告入院为救护车接送，该费用包含在医疗费中，对此，原告应承担举证不能的责任；虽原告主张营养费9,000.00元，并按照每日100.00元计算，但该标准没有法律依据，根据吉林省人均生活水平，应以保护每日50.00元为宜，原告的营养费应当为4,500.00元（50.00元/日×90日）。虽原告主张误工损失，并提供吉林省锦成印务有限公司出具的《误工证明》，但被告均不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，吉林省锦成印务有限公司出具的《误工证明》虽加盖公章但未有相关人员签名，又无其他证据予以佐证，不具有证明的效力，对此，原告应承担举证不能的责任。虽被告太平财产保险有限公司吉林分公司对原告自行委托的吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见有异议并表示申请重新鉴定，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃该项权利；同时，被告太平财产保险有限公司吉林分公司以原告为农业家庭户口，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算进行抗辩，但原告提供的证据足以证明原告原住所地已拆迁，原告的身份已发生变化，且原告经常居住地为长春市区，被告太平财产保险有限公司吉林分公司机械的套用农村居民人均纯收入标准计算，显属不妥，不予采信。虽被告太平财产保险有限公司吉林分公司主张鉴定费、律师代理费及诉讼费不属于保险责任，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告太平财产保险有限公司吉林分公司应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告张世荣护理费10,074.24元、残疾赔偿金45,218.60元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计60,292.84元； 二、由被告太平财产保险有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张世荣医疗费69,491.85元、住院伙食补助费1,900.00元、营养费4,500.00元、鉴定费3,900.00元、后续治疗费13,000.00元、律师代理费12,000.00元，合计104,791.85元； 三、驳回原告张世荣的其他诉讼请求。 上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,490.00元，减半收取计2,245.00元，由被告太平财产保险有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇二〇年九月十八日 书记员  高嘉璐