wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0581执异12号 异议人（被执行人）：范玲山，男，1968年10月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 委托诉讼代理人（一般授权）：李洪贵，男，1962年3月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系武冈市辕门口办事处水云社区推荐的公民。 申请执行人：湖南省广和房地产开发有限公司，住所地邵阳市红旗路卓蒿一城1105号。 法定代表人：刘琳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐建明，男，1968年5月24日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人湖南省广和房地产开发有限公司（以下简称广和公司）与被执行人范玲山合同纠纷一案中，被执行人范玲山于2020年7月8日向本院提出书面执行异议,本院于2020年7月15日做出（2020）湘0581执异9号执行裁定书，裁定驳回异议人范玲山的异议请求。异议人范玲山不服，于2020年7月19日向邵阳市中级人民法院申请复议，邵阳市中级人民法院于2020年8月24日做出（2020）湘05执复22号执行裁定书，裁定撤销武冈市人民法院（2020）湘0581执异9号异议裁定并发回武冈市人民法院重新审查。本院于2020年9月9日重新立案，依法另行组成合议庭进行审查，于2020年9月25日举行了听证。异议人范玲山及其委托诉讼代理人李洪贵、申请执行人广和公司法定代表人刘琳杰及其委托诉讼代理人唐建明参加了听证。现已审查终结。 异议人（被执行人）范玲山称，申请执行人与被执行人合同纠纷一案，武冈市人民法院作出（2016）湘0581民初995号民事判决后，被执行人不服该判决并上诉至邵阳中院，邵阳中院于2017年9月25日作出了（2017）湘05民终1093号民事判决，申请执行人广和公司于2020年4月14日向武冈市人民法院申请强制执行，武冈法院于2020年4月15日作出（2020）湘0581执499号执行通知书。被执行人认为，申请执行人广和公司未在法定期限内申请执行，已丧失请求法院强制执行的权利，请求撤销武冈市人民法院（2020）湘0581执499号执行通知书。 申请执行人广和公司辩称，申请执行人申请执行有法律和事实依据，申请执行人委托大圳管理局联户建房项目部（以下简称项目部）曾多次向被执行人催收过房屋欠款，执行时效存在中断情形，甚至在2018年5月房子验收时双方还发生了争吵。请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人广和公司与异议人（被执行人）范玲山合同纠纷一案，武冈市人民法院于2017年5月8日作出（2016）湘0581民初995号民事判决，由被执行人范玲山在判决生效后十日内支付向申请执行人广和公司支付建房余款178275.2元，并由范玲山承担受理费3150元。被执行人范玲山不服该判决，上诉至邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院于2017年9月25日作出了（2017）湘05民终1093号民事判决，判决驳回了范玲山的上诉，维持原判。（2017）湘05民终1093号民事判决书至2017年12月1日止已全部送达给双方当事人。判决生效后，范玲山未主动履行付款义务。2018年7月23日范玲山向邵阳市大圳管理局及联户建房项目部递交《关于请求交付合格集资住房的报告》，请求立即交付房屋。联户建房项目部工作人员口头要求范玲山交清所欠房款，才能交付房屋。范玲山在递交《关于请求交付合格集资住房的报告》后因其未交清所欠房款，广和公司和联户建房项目部至今未正式交付房屋给范玲山。范玲山于2018年年底对该房屋进行了装修，并于2019年农历年底前入住该房屋。广和公司于2020年4月14日向武冈市人民法院申请强制执行，武冈市人民法院于2020年4月15日作出（2020）湘0581执499号执行通知书，责令范玲山向广和公司支付建房余款178275.2元，负担本案受理费3150元，申请执行费2500元。 本院认为，本案双方争执的焦点在于申请执行人广和公司申请武冈市人民法院强制执行是否超过了二年的期间，是否存在时效中止、中断的情形。2011年10月9日邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部与广和公司签订的《武冈“春光小区”项目联合开发合同书》第十一条第8项明确约定“邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部有义务分期分批收取并支付工程款”，合同赋予了项目部代表广和公司向范玲山等联户建房职工催收建房余款的权利。范玲山2018年7月23日向项目部递交书面报告请求交付房屋与期间广和公司和项目部因范玲山未交清建房余款至今未正式交付房屋给范玲山的事实能够相互印证，应视为申请执行人广和公司在判决生效后向被申请人范玲山提出过履行请求，引起了本案执行时效的中断。邵阳市中级人民法院的终审判决生效后，至申请执行人广和公司向本院申请强制执行时年限超过两年，但本案存在执行时效中断的情形，重新计算执行期间后，广和公司并未超过两年的执行期间，范玲山提出的已过执行时效的主张，本院不予采纳。本院发出的（2020）湘0581执499号执行通知有法律依据，符合法律程序，对范玲山要求撤销该执行通知书的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的而规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下: 驳回异议申请人范玲山的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾建黔 审 判 员  李艳红 审 判 员  刘建平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘波 代理书记员  罗 莎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5013号原告:内蒙古供销优品电子商务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人：樊少华，总经理。被告：刘雪光，男，1983年7月6日出生，汉族，住包头市青山区。原告内蒙古供销优品电子商务有限公司与被告刘雪光劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告内蒙古供销优品电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2019年8月7日至2019年9月2日期间的工资2284元；2.判令原告无需向被告支付2019年8月、9月未签订劳动合同的双倍工资525元。事实和理由：包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）包昆劳人仲案201号裁决书认定事实错误，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，（2020）包昆劳人仲案201号仲裁裁决书中已明确载明,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，该裁决为终局裁决，被申请人如有证据证明该裁决有第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向包头市中级人民法院申请撤销裁决。而本案原告作为该裁决中的被申请人，已于2020年7月31日签收该裁决，如不服仲裁裁决，应在法定期限内依法向包头市中级人民法院申请撤销裁决，而非向本院提起诉讼。综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告内蒙古供销优品电子商务有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告内蒙古供销优品电子商务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 杨斌林审 判 员 刘 楠人民陪审员 任秀云 二〇二〇年九月三十日书 记 员 李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执1243号 李凯、河南金合盛房地产营销策划有限公司： 本院依据已发生法律效力的开封仲裁委员会汴仲裁字（2019）第21号裁决书，于2020年9月22日依法立案执行，并于9月24日向被执行人河南金合盛房地产营销策划有限公司发出执行通知书。执行中，被执行人河南金合盛房地产营销策划有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2020)豫01执1243号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1115号关于杨胜兵依据（2020）黔0329民初1844号民事调解书申请执行颜晓波、许昌高峰路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院依法采取相依的执行措施，本案已执行到位金额10542元（其中许昌高峰路桥工程有限公司执行到位金额10512元，颜晓波到位金额30元），已发放执行款10485元到申请人刘军银行账户，余下57元作为本案执行费，本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月二十九日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2865号 原告：涿州市京热热力有限责任公司，住所地涿州市范阳中路，统一社会信用代码91130681MA07RHY97T. 法定代表人：赫铮，总经理。 委托代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。 被告：房华鑫，住涿州市。 本院在审理原告涿州市京热热力有限责任公司诉被告房华鑫供用热力合同纠纷一案中，因被告房华鑫家庭困难向原告申请了缓交，原告涿州市京热热力有限责任公司于2020年9月17日向本院书面申请撤回对被告房华鑫的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涿州市京热热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市京热热力有限责任公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告涿州市京热热力有限责任公司负担。 审判员 赵 森 二〇二〇年九月十八日 书记员 康雅丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢299号之八申请执行人：肖来所，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐宝，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝在财付通支付科技有限公司085e9858ee073ca470a21ebd6@wx.tenpay.com账户内存款人民币287.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2527号原告（申请执行人）：鹿邑县人民防空办公室，住所地鹿邑县紫气大道中段54号，统一社会信用代码12411725675371424B。法定代表人：张卓宇，系办公室主任。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。被告（案外人）：朱红领，男，1980年2月15日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司，住所地鹿邑县西环路北段东侧，统一社会信用代码91411628063809026R。法定代表人：孙涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。本院在审理原告鹿邑县人民防空办公室与被告朱红领、第三人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司执行异议之诉一案中，原告鹿邑县人民防空办公室于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿邑县人民防空办公室撤回对被告朱红领、第三人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鹿邑县人民防空办公室负担。审 判 长  韩 杰审 判 员  侯俊涛人民陪审员  王小改二〇二〇年九月三十日法官助理杜依翰书记员徐蒙
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初456号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人许川，男，户籍所在地吉林省长春市朝阳区白菊路派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人许川犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官崔志丹出庭支持公诉，被告人许川到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月4日2时20分,被告人许川饮酒后驾驶吉Axxxx号白色奥迪牌小型轿车,沿长春市朝阳区新华路由东向西行驶至永安街交汇处,被执勤交警查获。经鉴定,被告人许川血液中乙醇含量为151.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人许川到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人许川对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年4月4日2时20分,被告人许川饮酒后驾驶吉Axxxx号白色奥迪牌小型轿车,沿长春市朝阳区新华路由东向西行驶至永安街交汇处,被执勤交警查获。经鉴定,被告人许川血液中乙醇含量为151.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人许川到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚案卷等;被告人许川的供述;鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人许川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人许川到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 聪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更572号罪犯苏睢中，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省睢县人民法院于2019年7月30日作出（2018）睢刑执字第5--2号刑事判决书，认定被告人苏睢中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2019年8月22日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯苏睢中自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯苏睢中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。无评审鉴定。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王海岩、屈建新及同监犯人桑重建、母汉杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏睢中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏睢中减去有期徒刑二个月。（刑期自2020年7月30日起至2020年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执656号申请执行人郭某1,女,2015年7月29日出生,满族，住义县。法定代理人：郭某2，系郭某1父亲，男，1995年2月16日生，满族，铲车司机。住义县。被执行人商某，女，1998年12月5日生，满族，农民，住义县。申请执行人郭某1与被执行人商某抚养费纠纷执行一案，义县人民法院作出的（2019）辽0727民初1548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款5000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人在银行有存款及网络资金，本案已经冻结被执行人银行账户及网络资金账户，但均不足以清偿本案债务，本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人名下未查询到有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年九月二十九日法官助理李响书记员刘辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20537号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。被执行人艾山·阿布拉，男，1988年10月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告艾山·阿布拉融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65379号民事判决书。被执行人艾山·阿布拉应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计25,437.96元及相应利息。判决生效后，被执行人艾山·阿布拉未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人艾山·阿布拉名下有牌号为新N0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人艾山·阿布拉有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1383号 罪犯张心文，男，1978年7月6日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因张心文犯贩卖毒品罪，以（2015）潍刑一初字第45号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年8月2日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张心文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张心文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张心文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张心文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张心文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年（刑期自2018年8月2日起至2039年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2529号申请执行人：宁英泽，男，1985年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：杨鸿杰，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人宁英泽与被执行人杨鸿杰合伙协议纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初1933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁英泽于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人人民币41万元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地及民事判决书载明的地址，依法于2020年6月30日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下除银行账户内有余额人民币271614元外，其他无任何财产可供执行。但该笔款项已被上海市黄浦区人民法院冻结，本院为轮候冻结，无法扣划。另查明，被执行人在其他法院亦有执行案件，均以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月7日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年9月27日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2529号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年九月二十九日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终171号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审被告人）田玉波，男，1992年2月22日生，云南省马关县人，壮族，初中文化，户籍地马关县，住文山。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于砚山县看守所。指定辩护人赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师。云南省砚山县人民法院审理云南省砚山县人民检察院指控原审被告人田玉波犯诈骗罪一案，于2020年6月4日作出（2020）云2622刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人田玉波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田玉波，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月至7月期间，被告人田玉波在韦某经营的“尚美家具店”工作，负责家具安装工作。2018年7月20日8时许，被告人田玉波虚构其可以背着老板私自接订单进家具来卖、所获利润可以分成的事实，邀约其租住房的房东冯某合伙并垫付发货款进家具。被害人冯某当日拿了3500元现金给田玉波作为进货资金，当日20时许，田玉波以买家违约、订单取消为由，用微信转账的方式退还冯某的3500元现金、并支付了“违约金”200元，冯某认为该生意有利可图，进而信任田玉波。2018年7月23日14时许，被告人田玉波以接单进家具可以分成为由，让冯某垫付进货资金，冯某即用微信转账的方式转给被告人田玉波5600元。当日20时许，被告人田玉波又以接单进家具可以分成为由，让冯某垫付20000元进货资金，冯某向唐某借了20000元，并用微信转账方式将20000元转给田玉波。同月24日14时许，被告人田玉波以接单进的家具运费未结算为由，让冯某支付运费，冯某用微信转账的方式转给被告人田玉波200元。同月26日，冯某联系田玉波商谈家具的事宜，田玉波的电话关机，人不知去向，冯某发现被骗并于次日报警，冯某被骗金额共计人民币25800元。一审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以被告人田玉波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元；责令被告人田玉波退赔被害人冯某人民币25800元；依法没收被告人田玉波的一部黑色苹果4手机、一部蓝色ＯＰＰＯ手机。宣判后，原审被告人田玉波提出以下上诉意见：1.微信交易记录只能证明两个微信之间有过交易，不足以证明其犯诈骗罪。2.公诉机关指控其的诈骗金额为43,300元，法院认定的金额为25,800元，认定金额减少，量刑也应降低。3.扣押其的两部手机及所使用的号码都是2019年才买的，与本案无关，应予退还。综上，因其社会危害性较小，系初犯、偶犯，请二审法院对其从轻处罚，改判为一年以下有期徒刑并适用缓刑。其指定辩护人提出以下辩护意见：请二审法院在一审检察机关的量刑建议基础上，充分考虑上诉人田玉波系初犯、偶犯，社会影响不大，危害性小，认定金额有所减少等情节，对其从轻、从宽判处。经二审审理查明，原判认定上诉人田玉波于2018年7月23日至24日，以其可以私自接订单购进家具销售获利后分成为由，邀约被害人冯某合伙，分三次共骗取冯某通过微信转帐给其的进货资金、运费共计25800元的事实清楚。上述事实，有原公诉机关提交的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、接受证据材料清单、微信转账记录、微信交易记录、微信截图、借条复印件、银行卡交易明细、电话号码查询记录、人像辨认笔录及照片、侦查实验笔录、被害人冯某的陈述，证人李某、韦某、廖某、唐某的证言，原审被告人田玉波的供述与辩解等证据证实。上述证据一审判决已分项列述，并经过一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）田玉波以非法占有为目的，虚构其可以私自接单购家具销售获利后分成的事实，邀约被害人冯某合伙，多次骗取冯某的钱财共计人民币25800元，数额较大的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人田玉波提出微信交易记录只能证明两个微信之间有过交易，不足以证明其犯诈骗罪；扣押其的两部手机及所使用的号码都是2019年才购买，与本案无关，应予退还的上诉意见。经查，在案证据中，电话号码查询记录证实号码为183××××2560、152××××8023的手机号均系田玉波实名登记开户，开户时间分别为2017年11月、2018年7月；侦查实验笔录证实公安机关用田玉波的手机号码152××××8023搜索到的微信昵称为“和谐相处”、微信号为“ｔｙｂ965124343”；被害人冯某的微信截图证实冯某的微信号为“ｗｘｉｄ_ｆｚｉｕｇｅ5ｏｄｙｅａ22”，田玉波与冯某联系时所使用的微信昵称分别为“随心所欲”、“和谐相处”，但微信号均为“ｔｙｂ965124343”；证人韦某的微信截图证实其所存田玉波的微信号为“ｔｙｂ965124343”、昵称为“和谐相处”、电话号码为183××××2560；微信转账记录、微信交易记录证实微信号为“ｗｘｉｄ_ｆｚｉｕｇｅ5ｏｄｙｅａ22”的用户与微信号为“ｔｙｂ965124343”的用户于2018年7月20日至24日之间多次联系并发生多次转账交易；证人廖某、唐某证实听被害人冯某说他被租他家房子的那个小伙子以合伙做家具生意为由骗取钱财，冯某还向二人借钱拿给那个小伙子的事实；经人像辨认，证人韦某辨认出田玉波就是2018年在其经营的“尚美家具店”负责安装家具的工人；上诉人田玉波在公安机关亦供认其被扣押的黑色苹果手机系其购买，并已使用了两三年，其使用的手机号152××××8023绑定注册使用的微信昵称是“和谐相处”，该微信号其已使用了好几年。以上在案证据与被害人冯某称其被田玉波以合伙接单购家具销售获利分成为由，多次骗取钱财的陈述及辨认笔录能相互印证，形成完整了的证据锁链，足以认定上诉人田玉波以其可以私自接单购家具销售获利后分成为由，邀约被害人冯某合伙，分三次骗取冯某通过微信转帐的人民币25800元的事实；亦能认定扣押的两部手机系田玉波供其犯罪所用的本人财物及违法所得财物，依法应予没收。故上诉人田玉波所提该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人田玉波及其辩护人提出一审法院认定其诈骗的数额较公诉机关指控数额有所减少，其社会危害性较小，系初犯、偶犯，请对田玉波从轻、从宽判处的上诉及辩护意见。经查，上诉人田玉波系多次实施诈骗，不属初犯、偶犯；其被公安机关抓获归案后，直至审判阶段均拒不供认其犯罪事实，无认罪、悔罪表现，亦未退赃退赔，无法定或酌定的从轻处罚情节。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依法对其判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金一万元并无不当，上诉人田玉波及其辩护人所提该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 元 华审判员 郑朝恒审判员 刘建鹏二〇二〇年九月二十九日书记员 杨健勇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6439号原告：谢雷，男，1995年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡淋，男，1996年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告谢雷与被告胡淋合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雷到庭参加了诉讼，被告胡淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款22000元，并以此为基数，自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。2诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月18日，原、被告双方签订投资协议，约定原告出资22000元，投资占有车主为锋文城唐俊小轻卡车的部分股份。协议签订后，原告按要求支付了投资款，但被告却不按约定履行投资协议。经原告多次催要，被告于2020年5月21日向原告出具欠条一张。但其后至今，被告仍未支付该笔款项。为此，特提起诉讼。被告胡淋未进行答辩。经审理查明，被告（甲方）与原告（乙方）于2019年11月18日签订《投资协议》，约定“甲方同意乙方投资占有车主为锋文城唐俊小轻卡车百分之五十股份既运营利润百分之五十股份的一半百分之二十五股份。共同出资人的人命币总额为汽车总价：77000元保险2752元大学城出渣保证金10000元共计：89752元乙方投资甲方22438元……乙方出资明细……乙方以出资人民币总计22000元……”等条款。后被告未履行该协议，导致未能买车，在原告的催促下，被告向原告出具欠条一份，载明“本人与谢雷约定投资，现因投资活动无法进行，也无能力偿还款项。尚欠谢雷投资款22000元。欠款人：胡淋日期：2020年5月21日”。其后，经原告向被告多次催收此款无果，原告诉至本院。上述事实有原告提供的《投资协议》、被告2020年5月21日出具的欠条原件及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告欠原告投资款22000元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，为此，原告要求被告支付所欠款项22000元的的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告占用了原告资金，原告请求被告从起诉之日即2020年8月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失（实为资金占用损失），符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡淋于本判决生效后三日内向原告谢雷支付所欠款项22000元，并支付以此为基数，自2020年8月24日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，由被告胡淋负担（此款原告自愿垫付，被告在给付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年九月二十九日书记员 王明静
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3433号 原告：科尔卡诺集团有限公司，统一社会信用代码91330110067899532H，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩路139号。 法定代表人：丁雪东,总经理。 委托代理人：姚建英、沈晨,杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：朱建永，男，1981年1月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告科尔卡诺集团有限公司与被告朱建永不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告科尔卡诺集团有限公司的委托代理人沈晨，被告朱建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔卡诺集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告不当得利款6546元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，被告向原告出具离职申请书，内容为因工作太累，主动向原告提出离职，工作时间截止到2020年6月9日，原告签字同意被告于当天离职，并于次日结算支付被告工资6546元，2020年6月18日，因原告财务操作失误，未将被告剔除在工资发放表以外，重复付给被告工资6546元，后原告多次向被告追讨该笔款项，被告拒不归还。原告在庭审中自述被告还有6月份工资1687元（税前）未发放。原告提交了劳动合同、离职申请书、支付凭据、工资明细表以佐证。 被告朱建永辩称，自己的工资是按计件考核的，怎么考核不清楚，第一笔钱是离职时结算的，第二笔是5月份工资。 经审理查明，原被告于2020年6月1日签订《劳动合同》一份，期限自2020年6月1日至2021年6月30日，工资发放日为每月18日。2020年6月9日，被告签署离职申请书并于次日离职，原告分别于当月10日和18日通过银行转账支付被告各6546元。 本院认为，不当得利是指没有法律依据而取得不当利益，企业与劳动者建立劳动关系后，劳动者受领薪酬系基于劳动法律关系。本案原被告签订有劳动合同，被告受领的诉争标的额，有法律上之原因，不成立不当得利，故对原告之诉请主张不予支持。用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，属劳动法调整范畴，在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告科尔卡诺集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告科尔卡诺集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理  姚丽婷 书 记 员  许聪婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执922号 申请人执行人：于丽丽，女，住滨州市滨城区。 被执行人：刘丰海，男，住山东省滨州市惠民县。 被执行人：山东枫海商贸有限公司，组织机构代码68592634-X，住所地滨州市黄河八路621号（黄河八路渤海五路东北角农行西邻） 申请执行人于丽丽与被执行人刘丰海、山东枫海商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初3827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息并承担案件受理费1143.75元及本案执行申请费650元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月26日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券、工商登记信息，有车辆信息但年份较长无实际价值无不动产信息。 3、本院于2020年9月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3827号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月三十日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1058号罪犯申高阳，男，1993年7月7日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年12月20日作出（2013）西法刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人申高阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18946元。宣判后，被告人申高阳不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）昆少刑终字第23号刑事附带民事判决，维持对申高阳的原判。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年9月23日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申高阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申高阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申高阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申高阳减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0502执712号 申请执行人高铁林与被执行人时换彬机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下： 申请执行人高铁林与被执行人时换彬机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2018）黑0502民初480号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初942号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新路58号。 法定代表人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义，男，汉族，1972年5月1日出生。 被告：张伟，男，1975年9月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼。被告张伟经本院串骗传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟立即偿还我行银行卡透支款项16211.28元（银行卡透支本金14031.77元，利息1515.56元，逾期还款违约金480.12元、手续费183.83元），以及至执行完毕之日的利息；2.诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日我行为张伟发放信用卡一张，卡号为62×××62，授信额度12000元，持卡人2014年10月10日首次消费525元，最后1笔交易日为2019年6月2日，消费4元，截止2020年5月6日，银行卡透支款项16211.28元（银行卡透支本金14031.77元，利息1515.56元，逾期还款违约金480.12元、手续费183.83元）。我行催收人员2019年9月7日、10月7日、2020年3月26日进行信函催收，2020年3月26日、4月20日，到其单位地址上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，诉至法院。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1、持卡人于2013年12月1日亲笔签名的贷记卡申请表一份及身份证复印件共3页，证明被告申请办理过信用卡；2、持卡人账户信息表2页，证明被告欠款情况；3、我行催收记录一页，证明我行向被告催收；4、持卡人交易明细2页，证明被告正常使用过信用卡；5、持卡人签发的催收通知单及信函催收回执共3页，证明我行向被告催收。 被告张伟未到庭，未答辩，未举证，未质证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告应被告申请为被告发放信用卡一张，卡号为62×××62，授信额度12000元。此后被告利用该卡多次从事交易、取现、转账、还款等行为。截止2020年5月6日，银行卡透支款项16211.28元（银行卡透支本金14031.77元，利息1515.56元，逾期还款违约金480.12元、手续费183.83元），原告的催收人员期间多次催收，持卡人未归还欠款。 以上事实有贷记卡申请表、账户信息表、交易明细、催收记录以及原告当庭陈述记入笔录附卷佐证。 本院认为，依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具有约束力。本案中，被告违背自己在签署的申请书中的承诺，未按照信用卡章程及收费标准履行还款义务，并未按约定缴纳违约金、利息，故原告起诉被告按照协议约定的标准偿还透支的本息违约金符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张伟于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行偿还银行卡透支本金14031.77元，利息1515.56元，逾期还款违约金480.12元、手续费183.83元，并自2020年5月7日起至欠款清偿完毕之日止按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》中约定的利率和违约金比例支付利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告张伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  吴林鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴啸威 ——
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3185号 申请执行人刘羽鹏，男，1991年6月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人刘羽鹏与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年8月20日作出的（2020）湘1002民初4180号民事调解书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月2日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人李跃进，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额2014471元（其中调解书确定的本金2000000元，申请执行费3071元，合计2014471元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19284号原告：陈宏才，男，汉族，1972年11月25日出生，现住西安市曲江新区楼XX。委托代理人：张雅琪、张敏，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：西安德诺建材有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：皇甫虎威，该公司执行董事。被告：杨雪梅，女，汉族，1971年8月5日生，住陕西省西安市长安区。被告：皇甫虎威，男，汉族，1967年12月24日生，住陕西省咸阳市杨凌区。共同委托代理人：杨蕊艳，女，汉族，陕西省咸阳市杨陵区，系该公司会计。本院在审理原告陈宏才与被告西安德诺建材有限公司、杨雪梅、皇甫虎威借款合同纠纷一案中，原告陈宏才于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏才申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏才撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由被告西安德诺建材有限公司承担。审判员  杨李华二〇二〇年九月十日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达1
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异63号 异议人：殷世伟，住长春市经开区。 申请执行人：付艳杰，住长春市南关区，系（2020）吉0113执恢193号、（2018）吉0113执2298号案件申请执行人。 被执行人：张晓臣，户籍地长春市九台区，系（2020）吉0113执恢193号、（2018）吉0113执2298号案件被执行人。 被执行人：周兴楠，住长春市二道区，系（2020）吉0113执恢193号案件被执行人。 被执行人：刘美砚，住长春市二道区，系（2020）吉0113执恢193号案件被执行人。 被执行人：刘广河，户籍地河北省泊头市，系（2018）吉0113执2298号案件被执行人。 本院在执行申请执行人付艳杰与被执行人周兴楠、刘美砚、张晓臣民间借贷纠纷一案，申请执行人付艳杰与被执行人张晓臣、刘广河民间借贷纠纷一案中，异议人殷世伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人殷世伟称，2020年7月13日异议人的账户被采取了查封、冻结措施，部分款项被扣划，对异议人财产及声誉造成了极大损失。经了解方知，九台区人民法院（2016）吉0113民初3622号、（2016）吉0113民初3623号民事判决书，现在进入执行阶段，现执行局对所执行的人有明显不公，现提出以下异议：一、被执行人张晓臣在此判决书是担保人，对所判决的债务，不是我俩共有的债务。二、借款合同书和对账单我也不知情，跟我没有连带关系。三、被扣押的一笔50万元款项是我妹妹的买房款，不是我的财产。四、异议人没有接到法院的任何通知，就查扣和冻结异议人的财产，明显是错误的。故请求一、中止九台区人民法院（2016）吉0113民初3622号、（2016）吉0113民初3623号民事判决书的执行行为；二、暂缓将已扣划的异议人的资金给付给原告，以免造成异议人的损失无法追回；三、解封异议人已被冻结的账号，以免扩大异议人的损失。 本院查明，本院于2016年11月2日立案受理付艳杰与刘广河、张晓臣、周兴楠民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日作出（2016）吉0113民初3622号民事判决，判令一、刘广河于判决生效后三日内向付艳杰返还人民币20万元，并按月利率2分计息，自2012年3月20日至付清止。二、张晓臣与刘广河负连带责任。案件受理费4300元减半收取由刘广河承担。张晓臣、刘广河不服上述判决，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）吉01民终2413号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。张晓臣、刘广河未履行生效法律文书赋予的给付义务，付艳杰向本院申请强制执行，执行案号为（2018）吉0113执2298号。 另查，本院于2016年11月2日立案受理付艳杰与周兴楠、刘美砚、张晓臣、刘广河民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日作出（2016）吉0113民初3623号民事判决，判令一、周兴楠、刘美砚于判决生效后三日内向付艳杰返还人民币40万元，并按月利率2分计息，自2014年9月1日至付清止（含周兴楠已付利息款119999元）。二、张晓臣与周兴楠、刘美砚负连带责任。三、张晓臣于判决生效后三日内向付艳杰返还其收取的案涉借款2014年8月之前的利息。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费7300元减半收取、保全费2520元由周兴楠、刘美砚承担。周兴楠、刘美砚、张晓臣不服上述判决，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终2400号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。周兴楠、刘美砚、张晓臣未履行生效法律文书赋予的给付义务，付艳杰向本院申请强制执行，执行案号为（2020）吉0113执恢193号。 再查，殷世伟与张晓臣于2011年8月19日登记结婚，在本院于2020年7月20日对殷世伟询问过程中，殷世伟自认其与张晓臣于“1982年10月10日结的婚，2011年补办的结婚证”，自认其与张晓臣有如下共同财产：“四套门市，面积分别为117平方米、271平方米、135平方米、145平方米，还有经开区皮尔金顿公司以南新星宇·之郡（二期）房屋一处，还有位于海南东方市有两处房屋，建筑面积都是58平方米。”本院在该次询问中向殷世伟告知冻结其银行存款金额及冻结原因。本院在执行申请执行人付艳杰与被执行人周兴楠、刘美砚、张晓臣民间借贷纠纷一案，申请执行人付艳杰与被执行人张晓臣、刘广河民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月10日作出（2020）吉0113执恢193号执行裁定书，裁定如下：“本案与（2018）吉0113执2298号合并执行，冻结张晓臣妻子殷世伟名下属于张晓臣所有的银行存款如下：交通银行尾号为0260存款101813元，尾号9435存款15633元，尾号9435存款250000.00元，尾号9996内存款529824元，农行尾号为6316账户内存款23288元，建行尾号8211内存款45844元，邮政尾号4138账户内存款87347元，邮政尾号为1426内存款80000元，浦发银行尾号为4024内存款500723元，总计160余万元。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，殷世伟与张晓臣系夫妻关系，张晓臣对（2016）吉0113民初3622号、（2016）吉0113民初3623号判决书中涉及借款负有给付责任但未履行生效法律文书赋予的义务，本院于2020年7月10日作出（2020）吉0113执恢193号执行裁定冻结殷世伟与张晓臣共有的存款，并于2020年7月20日通知殷世伟，符合上述法律规定。关于殷世伟称被冻结款项其中50万元系其妹妹的买房款而非其本人财产，因货币作为种类物，适用“占有即所有”原则，对殷世伟该项异议理由本院不予支持。故殷世伟异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人殷世伟的异议。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长  牛旭明 审判员  王 卓 审判员  范国辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛 雯
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14385号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王通权，男，1989年02月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。      委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第二款属于无效条款；      2.请求判令被告返还原告供水开户费700元、有线电视开户费1,050元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，合计4,670元；      3.请求判令被告以4,670元为基数按年利率4.75%向原告支付自2017年2月25日起至全部款项付清时止的资金占用利息；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告王通权与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第2款中关于天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告王通权供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费786元、燃气管道开通费2,400元，共计4,406元，并以4,406元为基数从2017年2月25日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十九日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初88号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人李小红，女，1978年4月24日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯湖南省新化县，现户籍所在地广西荔浦市，住广西荔浦市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月12日经金秀瑶族自治县公安局决定取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人李小红犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年5月15日早上，被告人李小红驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿县道645线从金秀瑶族自治县县城方向往该县桐木镇方向行驶，于当日7时行驶至1㎞+500m处时，碰撞到行走在路边的何某、谢某二人，造成被害人何某受伤经送医抢救无效死亡、谢某轻伤一级及车辆损坏的交通事故。经金秀瑶族自治县公安局交警大队作出事故认定，李小红承担事故的全部责任。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车信息查询结果、查获经过、扣押物品清单、返还物品凭证、医院材料、赔偿协议书及谅解书、认罪认罚声明书、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李小红驾驶机动车在道路行驶时没有按照操作规范安全驾驶造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李小红有自首的情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对李小红判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑。 被告人李小红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院查明事实与指控事实基本一致。 另查明，事故发生后，被告人李小红主动打120急救电话抢救被害人及打110电话报警，并在事故现场等候，后在交警的讯问中如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，案发后被告人李小红分别与被害人何某的家属、被害人谢某达成赔偿协议，李小红赔偿给被害人何某的家属各项经济损失共计265753.04元、赔偿给被害人谢某各项经济损失共计56841.17元，并取得了被害人何某的家属及被害人谢某的谅解。 本院认为，被告人李小红违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤一级并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控李小红犯交通肇事罪成立。李小红案发后主动报警，在公安民警对其询问时，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。李小红自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，李小红积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。结合 李小红的各量刑情节，本院决定对李小红从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 韦文彬 书 记 员 吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7509号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号405、307、203室、9楼展馆，统一社会信用代码：914406067615683629。 法定代表人：李长江，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、张迎春，男，该公司员工。 被告：龙岩东盛房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道南环中路与东环路交叉口东侧，统一社会信用代码：91350800MA32U49F9W。 法定代表人：杨文杰，总经理。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告龙岩东盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司在诉讼中以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年九月三十日 书记员 邱钰(代)
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执522号申请执行人：高喜群，女，1981年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被执行人：王承元，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人高喜群与被执行人王承元民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出的（2020）湘1121民初983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王承元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高喜群于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人王承元邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；2020年6月10日向申请执行人高喜群送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；2020年7月6日至被执行人王承元户籍所在地进行调查，被执行人王承元无正当理由未在传票指定的时间到庭；2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人王承元在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况；查明被执行人有银行存款5700元，于2020年7月7日对该存款进行了扣划。2020年6月9日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人王承元有房屋，但因本案执行标的金额太少，不宜超标的处置；2020年6月9日向住房公积金管理中心、商业保险查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过约谈方式告知了申请执行人高喜群，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月8日，本院依法对被执行人王承元发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年7月9日将被执行人王承元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人高喜群，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年9月17日止，本案应当执行标的金额为22175元，已执行5700元，尚有16475元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高喜群发现被执行人王承元有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年九月十八日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3470号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：陈凤珍，女，汉族，1967年2月22日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告陈凤珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴连成
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2738号申请人：李保，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：昝海清，男，1970年04月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：周娟，女，1971年07月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李保与被执行人昝海清、周娟民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初3955号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十九日书记员 刘晶晶
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3762号之一原告：江西天润实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路以及东。统一社会信用代码：91360121664767407U。法定代表人：陈师演，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。被告：如皋市腾创建筑劳务有限公司。住所地：如皋市江安镇环池村20、21组（华锦商业广场所属房屋内）。统一社会信用代码：91320682MA1MF03R06。法定代表人：徐兴其，系该公司执行董事。本院在审理原告江西天润实业有限公司与被告如皋市腾创建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求：查封（冻结）被告如皋市腾创建筑劳务有限公司银行存款500000元或相应价值的财产。并提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函（保单号：12276003901071606770）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（冻结）被告如皋市腾创建筑劳务有限公司银行存款500000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻国弟二〇二〇年九月十八日法官助理彭邦宇书记员邓思源
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1072号再审申请人(一审原告，男，1957年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中承信轩投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海中承信轩投资有限公司(委派代表：沈阿根)。被申请人(一审第三人)：上海黄浦建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李汉林，该公司总经理。被申请人(一审第三人)：新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱家琪，该公司董事长。被申请人(一审第三人)：钱家琪，男，1951年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人徐伯生因与被申请人上海中承信轩投资合伙企业(有限合伙)、新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司、上海黄浦建设发展有限公司、钱家琪案外人执行异议之诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐伯生申请再审称，原审法院对上海市黄浦区浙江南路XXX号XXX室房屋(以下称涉案房屋)未办理过户认定系徐伯生自身存在过错，显属错误。徐伯生购买涉案房屋的价格并未明显低于市场价格，其将房款支付至上海黄浦建设发展有限公司法定代表人钱家琪账户上亦未违反法律规定。涉案房屋2005年竣工，十年后无交接单并按现状交接符合常理。涉案房屋的抵押债权已基本清偿完毕，故原审法院认定事实有误。徐伯生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在涉案房屋抵押权涤除之前，徐伯生请求对涉案房屋进行确权判决，于法无据。徐伯生提供的证据材料，不足以证明其对涉案房屋享有排除执行的物权期待权。原审判法院判决驳回徐伯生提出的案外人执行异议之诉的诉讼请求，在认定事实和适用法律上，并无不当。综上，徐伯生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐伯生的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年九月十八日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初989号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。 被告王立伟，男，1972年12月19日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孔繁东 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 亮
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3322号原告：刘甫翠。被告：陈森荣。原告刘甫翠与被告陈森荣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甫翠、被告陈森荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款46000元及利息（自2019年12月30日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2019年10月24日，被告因资金周转需要向原告借款56000元，被告在收到原告借款后向原告出具借条一张，并约定于2019年12月30日前还清借款。后被告仅归还10000元，余款一直拖延，致起讼争。原告提供了被告出具的借条为证。被告辩称，对原告陈述的借款、还款、尚欠46000元等事实无异议，我同意分期还款。因双方未约定利息，且我有一辆车被原告拿走了，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘甫翠人民币现金伍万陆千元整，在2019年12月30日前还清”。被告已归还原告借款10000元。审理中，原告不同意被告分期还款，要求被告一次性还清借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对尚欠原告借款46000元未还的事实无异议，本院予以确认。原告向被告提供了借款，被告负有按约及时还款的义务，现原告要求被告归还借款46000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于利息的计算，原、被告在借条中约定了还款期限，被告未按约还款应承担逾期利息，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈森荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘甫翠借款46000元及利息（自2019年12月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元减半收取600元，由被告负担。原告预交的案件受理费600元由本院退回，被告应负担的案件受理费600元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。审 判 员 曹永清二〇二〇年九月十八日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初397号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人于建红，男，1983年11月19日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地安徽省临泉县，住临泉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月25日被新蔡县公安局取保候审，2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月6日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人于建红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人于建红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年5月4日凌晨，韦东明（已判决）到新蔡县“飞龙盛世”步行街“章鱼网咖”网吧内，趁冯某2熟睡之际，将冯某2放在电脑桌上一部蓝色华为荣耀10手机盗走。后韦东明以600元的价格将该手机卖给被告人于建红，于建红在明知该手机是盗窃所得仍予以收购。经鉴定，该手机价值1405元（已退赔）。二、2019年5月25日凌晨，韦东明到河南省沈丘县二高前路的“星辰电竞”网吧内，趁张某2熟睡之际，将张某2放在电脑桌上一部金色OPPO牌R9手机盗走。后韦东明以300余元的价格将该手机卖给被告人于建红，于建红在明知该手机是盗窃所得仍予以收购。三、2019年6月2日5时许，韦东明到新蔡县老汽车站斜对面“骑士网咖”网吧内，趁王某2熟睡之际，将王某2放在电脑桌上一部黑色OPPO牌Reno手机盗走。后韦东明以50元的价格让被告人于建红将手机解锁，于建红在明知该手机是盗窃所得仍以1500元的价格将该手机卖给他人。经鉴定，该手机价值2228元（已退赔）。四、2019年6月2日4时许，韦东明到新蔡县老汽车站斜对面“杰拉网咖”网吧内，趁张某1熟睡之际，将张某1放在电脑桌上一部黑色红米Note5手机盗走。后韦东明以300余元的价格将该手机卖给被告人于建红，于建红在明知该手机是盗窃所得仍予以收购。经鉴定，该手机价值1030元（已追退）。五、2019年6月2日4时许，韦东明到新蔡县老汽车站斜对面“杰拉网咖”网吧内，趁曹某熟睡之际，将曹某放在电脑桌上一部蓝色红米Note4x手机盗走。后韦东明以换手机的方式卖给被告人于建红，于建红在明知该手机是盗窃所得仍予以收购。经鉴定，该手机价值578元（已追退）。六、2019年6月2日4时许，韦东明到新蔡县老汽车站斜对面“杰拉网咖”网吧内，趁田某熟睡之际，将田某放在电脑桌上一部深蓝色VJVJ手机盗走。后韦东明以换手机的方式卖给被告人于建红，于建红在明知该手机是盗窃所得仍予以收购。经鉴定，该手机价值400元（已追退）。上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人于建红明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人于建红拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人于建红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、扣押清单、发还清单、领条、谅解书、刑事判决书，证人冯某1、王某1证言，被害人冯某2、张某1、曹某、田某、王某2、张某2等人陈述，罪犯韦东明的供述，价格认定结论书及明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于建红明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于建红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物大部分已追退或者退赔，可以酌情从轻处罚。被告人于建红自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人于建红的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人于建红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于建红退赔被害人张佳乐一部金色OPPO牌R9手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月三十日书记员  魏高飞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1854号 申请执行人：王玉军，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈明建，男，1985年11月05日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人王玉军于2020年8月4日以本院于2019年9月20日作出的（2019）闽0623民初4599号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人陈明建应于本判决生效之日起十日内偿还王玉军借款本金27000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王玉军与被执行人陈明建借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈明建名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蔡纯真
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3284号 原告：眉山人网科技有限公司，住所：眉山市东坡区环湖路东延段玫瑰园十一区。 法定代表人：张镥。 被告：张鑫，男，1995年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山人网科技有限公司与被告张鑫劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月11日,原告眉山人网科技有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 本案按原告眉山人网科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告眉山人网科技有限公司负担。 审判员  覃建伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  周伟豪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8281号 原告：温岭市三德贸易有限公司，住所地：温岭市太平街道钟楼路227号，统一社会信用代码：91331081068387686X。 法定代表人：刘筱君。 委托代理人：李正宝、王琳鑫（实习），浙江台温律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1987年10月16日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市三德贸易有限公司与被告赵杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告方支付欠款268377元，并按照中国人民银行公布的金融业机构同期同档次贷款利率的标准支付从起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉请为：判决被告方支付欠款200000元并支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告赵杰系原个体工商户温岭市城西津品餐厅的业主，该个体工商户现已注销。被告在经营温岭市城西津品餐厅期间向原告购买各类食材，由赵杰于2018年5月7日向原告的法定代表人刘筱君出具了一份借条，载明欠款200000元事实。之后经原告催讨，被告并未及时付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵杰在本判决生效之日起十日内偿付原告温岭市三德贸易有限公司200000元并支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元（预交2663元），由被告赵杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年九月三十日 代书记员  赵佳宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执752号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，经理。委托代理人：杜国栋、李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被执行人：喻彬，男，1997年8月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县留耕镇。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1523民初1544号民事判决书，于2020年7月23日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行喻彬追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行内容为：1、强制被执行人支付申请执行人代偿款5533元；2、要求被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的利息。在执行过程中：一、本院向被执行人喻彬户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人的喻彬银行账户进行网络查控，其银行账户仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。被执行人名下也无车辆等登记信息。三、经本院传统调查，查明被执行人喻彬长期在外务工，下落不明。四、本院依法对被执行人喻彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人喻彬纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年9月17日以手机短信的形式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。申请执行人的全部债权未实现，被执行人也未缴纳本案执行费50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执752号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月十八日书记员  张 跃
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4554号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：淄博市临淄鑫和工贸有限公司，住所地：临淄区朱台镇工业集中区，统一社会信用代码：913703052671883483。 法定代表人：孙继源，总经理。 被告：淄博正源国际贸易有限公司，住所地：山东淄博市临淄区朱台工业集中区，统一社会信用代码：91370305591371291T。 法定代表人：孙子文，总经理。 被告：淄博鲁轩工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇转盘南500米路东，统一社会信用代码：91370305680651922R。 法定代表人：孙继波，总经理。 被告：孙继源，男，1965年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙继波，男，1977年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙子文，男，1990年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘雪莹，女，1990年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙婵，女，1979年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博市临淄鑫和工贸有限公司、淄博正源国际贸易有限公司、淄博鲁轩工贸有限公司、孙继源、孙继波、孙子文、刘雪莹、孙婵金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张道光 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  安 丹
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初164号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人黄智明，男，1977年2月6日出生，身份证号码422723197702062519，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枝江市安福寺镇胡家畈村1组，住宜昌市伍家岗区伍临路东郡B区13-21-701号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被宜昌市公安局取保候审。2020年9月7日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕162号                  指控事实              2020年5月23日21时许，被告人黄智明饮酒后驾驶无号牌红色“豪爵”牌普通两轮摩托车从本市伍临路“桔香花园”小区驶入伍临路段，当其行驶至伍临路“桔香花园”小区门前路段时，被宜昌市交警支队伍家大队民警查获。民警随即对黄智明进行呼气式酒精检测，检测结果为133mg/100ml。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，从黄智明送检的血样中检出乙醇成份，含量为165.08mg/100mL,已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄智明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄智明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人黄智明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○ 二○年九月十一日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马   炜
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽11刑终119号 抗诉机关（原公诉机关）盘锦市双台子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张加成，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。2016年2月19日，因饮酒后驾驶机动车被盘锦市双台子区交警大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年5月14日被盘锦市公安局决定取保候审，同年7月14日被盘锦市双台子区人民法院决定取保候审。 指定辩护人王聪，盘锦市法律援助中心律师。 盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人张加成犯危险驾驶罪一案，于2020年7月15日作出（2020）辽1102刑初95号刑事判决。原审被告人张加成不服，提出上诉，盘锦市双台子区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派检察官王静、检察官助理常琳出庭履行职务。上诉人张加成及其辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年5月8日16时20分许，被告人张加成酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的黄色北京现代牌小型普通客车行驶至盘锦市双台子区附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：张加成的血液中乙醇含量为111.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实有原公诉机关提交并经原庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人张加成的经过；2、机动车行驶证复印件、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、行政处罚决定书；4、证人张某的证言；5、被告人张加成的供述与辩解；6、鉴定意见；7、户籍证明信。 原判认为，被告人张加成违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人张加成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张加成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张加成判处拘役一个月，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条七款之规定，认定被告人张加成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 上诉人张加成提出的上诉理由是：原判对其量刑过重，请求二审改判对其适用缓刑。 上诉人张加成的辩护人提出的辩护意见是：上诉人张加成身患高血压等疾病，到案后如实供述罪行，主动缴纳罚金；张加成无犯罪前科，本次犯罪没有发生交通事故，无人员伤亡、财产受损的后果。综上，张加成犯罪情节轻微，对其可判处缓刑或定罪免刑。 公诉机关提出的抗诉意见是：被告人张加成自愿签署《认罪认罚具结书》，同意检察机关的量刑建议，得到从轻处罚后，在没有新的事实、证据及正当理由的情况下，仅以量刑过重为由提起上诉，是对认罪认罚的反悔，不应适用认罪认罚从宽制度，应撤销依据认罪认罚制度对其从宽量刑的幅度。 经二审审理查明的事实与原判认定的基本相一致，并有原判庭审质证认证的相应证据予以证明。二审期间，上诉人张加成及其辩护人未提出支持其上诉理由及请求的证据，本案定罪量刑的事实和证据未发生变化，对原判认定的事实和证据予以确认。本院审理期间，上诉人张加成申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张加成醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，妨害了交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。 关于上诉人张加成的辩护人提出“上诉人张加成身患高血压等疾病，到案后如实供述罪行，主动缴纳罚金；张加成无犯罪前科，本次犯罪没有发生交通事故，无人员伤亡、财产受损的后果。综上，张加成犯罪情节轻微，对其可判处缓刑或定罪免刑”的辩护意见。经查，原判已考虑上诉人张加成的认罪态度、履行法定义务等各种从轻、从重处罚情节，对上诉人张加成作出了相应的刑罚，无论上诉人张加成是否具有上述病状，不影响对其定罪量刑；根据上诉人张加成犯罪的性质、犯罪的事实、情节等因素，其不具有法定的免于刑事处罚的情节，亦不符合适用缓刑的条件。故对上诉人张加成的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。 关于公诉机关提出“被告人张加成自愿签署《认罪认罚具结书》，同意检察机关的量刑建议，得到从轻处罚后，在没有新的事实、证据及正当理由的情况下，仅以量刑过重为由提出上诉，是对认罪认罚的反悔，不应适用认罪认罚从宽制度，应撤销依据认罪认罚制度对其从宽量刑的幅度”的辩护意见。经查，上诉人张加成在自愿签署《认罪认罚具结书》及同意检察机关的量刑建议后，利用其上诉权进行上诉，系对认罪认罚的否定和撤销，公诉机关以抗诉方式来表明原具结书已失效，原审被告人张加成再申请撤回上诉，系单方行为，已不能使原具结再生效，不应再对张加成适用认罪认罚从宽处理，张加成曾因酒驾被行政处罚，基于案件事实及对社会危害程度，原判决量刑偏轻。公诉机关提出的抗诉意见具有事实和法律依据，应予支持。 综上，原判认定事实正确，但量刑偏轻，故对张加成提出的撤诉申请不予准许，对公诉机关提出的抗诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，判决如下： 一、维持盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102刑 初95号刑事判决对上诉人张加成的定罪及附加刑部分，即“被告人张加成犯危险驾驶罪，并处罚金人民币三千元(已缴纳)”。 二、撤销盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102刑 初95号刑事判决对上诉人张加成的主刑部分，即“判处拘役一个月”。 三、上诉人张加成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(已缴纳)”。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。） 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 董书辰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0155民初4249号原告薛小龙，男，生于1971年8月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人王金，系重庆永图律师事务所律师。被告刘国平，男，生于1975年2月2日，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。原告薛小龙与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告薛小龙委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告刘国平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告薛小龙向本院提出诉讼请求：判令被告刘国平支付原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，向原告借款10000元，并出具借条，还款时间届满，原告多次催收，被告认拿不给，并更换电话号码，致使原告无法联系被告。被告刘国平未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告在广东海丰开饮食餐馆，被告长期到原告餐馆消费，被告因为资金周转困难，向原告借款10000元，被告给付原告现金后，被告于2017年8月9日向原告出具借条一张，原告多次催收，被告拒不支付。以上事实，有借条、被告的身份证复印件等证据予以证实。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并于2017年8月9日向原告出具欠条一张。被告约定还款时间不明确，原告可以随时主张权利，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘国平在本判决生效后十五日内给付原告薛小龙现金10000元。如果被告刘国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国平承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年九月二十九日书记员  杨莉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5020号 原告：伍德强，男，1966年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：吴义红，男，1976年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告伍德强诉被告吴义红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍德强到庭参加了诉讼，被告吴义红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍德强向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款15000.00元，并从2018年3月7日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用费；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因在做工地过程中欠工人工资，提出向原告借款。2018年3月7日，原告向被告出借了15000.00元，原告多次找被告催要借款，被告于2019年2月7日向原告出具《借条》，承诺于2019年2月28日之前付清。因被告至今未偿还借款，原告向人民法院提起诉讼。 被告吴义红未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：伍德强与吴义红系邻居关系。2018年3月7日，吴义红向伍德强借款15000.00元用于发放工资，伍德强多次找吴义红偿还借款未果，2019年2月7日，吴义红向伍德强出具《借条》一份，载明：“因2018年3月7日借到伍德强人民币壹万伍仟元整（15000.00）元，经双方协调，本人承诺定于2019年2月28日前付清，如有违背承诺本人将承担任何法律责任”，因吴义红至今未偿还借款，伍德强向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，吴义红于2019年2月7日出具的《借条》等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，吴义红向伍德强借款15000.00元的民间借贷关系成立并已生效。还款期限届满后，吴义红未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，伍德强请求判决吴义红偿还借款本金15000.00元，应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，伍德强与吴义红未约定借期内利息、也未约定逾期利息，伍德强请求由吴义红按照年利率6%支付资金占用费，予以支持，但应自2019年3月1日开始计算。被告吴义红经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴义红于本判决生效之日起十日内偿还原告伍德强借款15000.00元及资金占用费（资金占用费以未偿还借款本金为基数自2019年3月1日起按年利息6%计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告伍德强的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.00元（已减半收取），由被告吴义红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年九月一日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执986号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博新东包装印务有限公司，住所地博山区山头镇樵岭前村。统一社会信用代码：91370304X3177069X1。法定代表人：刘新东。被执行人：淄博禾旭办公用品有限公司，住所地博山区山头街道乐疃村。统一社会信用代码：91370304755442587Q。法定代表人：范宏亮。被执行人：山东佰汇包装印务有限公司，住所地莱城区和庄镇和庄村村东。统一社会信用代码：91371200695401088K。法定代表人：刘新悦。被执行人：刘新东，男，1962年12月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：范宏亮，男，1971年5月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：范杰，男，1971年4月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘新悦，男，1959年3月31日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博新东包装印务有限公司、淄博禾旭办公用品有限公司、山东佰汇包装印务有限公司、刘新东、范宏亮、范杰、刘新悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初3657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。申请执行标的额4399981.39元。本院在执行申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博新东包装印务有限公司、淄博禾旭办公用品有限公司、山东佰汇包装印务有限公司、刘新东、范宏亮、范杰、刘新悦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执986号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年九月三十日书记员 田 鑫