大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3476号原告：于洪梅，女，1968年5月11日出生，满族，住址：辽宁省瓦房店市。原告：梁栋，男，1986年1月27日出生，汉族，住址：大连市西岗区。原告：梁延歧，男，1943年4月14日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。原告：于娟，女，1943年11月13日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。四原告共同委托诉讼代理人：赵拨云，系大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。被告：郭洪友，男，1989年11月5日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：曲宁、系辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉，系辽宁尊合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告于洪梅、梁栋、梁延歧、于娟诉被告郭洪友、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人赵拨云、被告郭洪友的委托诉讼代理人曲宁、被告保险公司委托诉讼代理人温洪丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告死亡赔偿金929360元；被告扶养人生活费157290元；精神损害抚慰金100000元；丧葬费43796元；处理丧葬事宜的交通费5000元；处理丧葬事宜的误工费2674元各项经济损失共计人民币1238120元，交强险外百分之五十主张共计674060元；2、请求被告二在交强险限额内全部赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），超出交强险部分商业险50%比例赔付原告各项损失，保险理赔范围外由被告一按50%比例赔付；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告变更赔偿明细为：1、死亡赔偿金：46468元/年×20年=929360元；是2019年大连市人均可支配收入46468进行的主张。2、被扶养人生活费：27238元×20年÷2=272380元，2019年大连市人均可支配收入主张的是妻子于洪梅的被抚养人生活费，原来主张的是他父母的，但他父母有退休金就只主张于洪梅了；3、精神损害抚慰金：100000元；4、丧葬费：43796元（上一年度在岗职工平均工资87592元÷2，即主张的6个月）；5、处理丧葬事宜的交通费：5000元，因票据丢失，请法庭酌定；6、处理丧葬事宜的误工费：2674元（46468/365天×3人×7天）没有相关证据。总计1353210元。即诉讼请求621605元。精神损害抚慰金在交强险外优先支付。事实与理由：2019年12月9日16时40分许，当事人梁贵宝驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的奇瑞牌小型客车（内载乘车人于洪梅），沿沈海高速公路（沈阳-大连）左起第二条机动车道自南向北行驶至沈海高速公路331公里+900米处，未能确保安全致其车辆前部与通同车道前方因发生故障停车未按规定设置警告标志的由当事人郭洪友驾驶的未按照规定期限进行安全技术检验的车牌号为辽Ｂ×××××的江铃牌轻型普通货车尾部相撞，造成梁贵宝受伤，经医院抢救无效于当日死亡，于洪梅受伤、双方车辆损坏。经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，当事人梁贵宝、郭洪友负此事故同等责任。辽Ｂ×××××号轻型普通货车交强险及商业险投保于被告二中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，案发时间在保险期间内。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉车辆辽Ｂ×××××在我司投保了交强险和商业险100万不计责任免赔，已在交强险内赔付于洪梅1万元，死亡伤残限额11万赔付了死者梁贵宝，交强险财产限额内赔偿了本案的原告车损2000元，所以交强险122000元限额已全部用尽不再赔付，商业险因第一被告没有按期检验，依据三者险的规定，主张在商业险限额内拒绝赔偿，关于原告主张的各项赔偿标准，保险公司意见如下：死亡赔偿金主张按2020年大连市全体居民人均可支配收入40825每年计算，被抚养人生活费同样按照2020年大连全体居民27238标准计算，精神抚慰金在本次交通事故中第一被告负同等责任，原告主张10万精神抚慰金过高，丧葬费保险公司认同43794元，误工费主张大连市全体居民40825元标准计算。保险公司不同意赔付配偶于洪梅的被扶养人生活费，2019年12月9日梁贵宝于事故当日死亡，截止到死亡时间，其妻子年满51周岁未到法定退休年龄，没有提供没有收入来源的证据，也未提供死者生前具有劳动能力，其妻子需要被抚养的依据。对于交通费因没有提供证据，同意情理上赔付500元，但因为交强险限额用尽商业险不同意赔付所以该费用不赔付。被告郭洪友辩称：对原告诉讼请求因交通事故责任认定书确认了第一被告责任比例，第一被告同意在法律规定其赔偿责任范围内进行赔偿，第一被告在人保公司购买了交强险和三者险，其车辆经过了检测，被告本身没有进行年检，不是本次事故的原因，其驾驶车辆具备正常使用的安全性能，至于其未进行年检，应属于行政处罚事宜，第一被告购买三者险，保险公司并未就对其进行明确的书面告知，因此不存在保险公司所陈述的拒赔情形，希望法庭查明，支持第一被告的主张。对于赔偿数额意见：对于死亡赔偿金被告认为原告应当提供梁贵宝的工作单位的证明，以证明其有工作，或是证明其是非私营单位或城镇企业因赔偿标准是不一样的，非私营企业8792，城镇平均45996，二者相差较大，原告应提供其工作单位性质予以证明，对原告放弃的部分原告予以认可，但对其另行的主张的配偶的被抚养人生活费，同意保险公司意见。精神损害抚慰金，同意法院的最终认定，在责任比例确认的情况下，双方应分摊，交通费同意500元，误工费原告应提供人数误工损失相应证明，不能直接计算取得，在最后计算数额时，被告认为应先进行责任比例的划分，再减交强险数额才合理，对于保险公司说法第一被告投保了交强险和三者险，虽然其车辆并未进行检验，道路交通法也有规定，但并未规定没有年检就不赔偿。原告围绕诉讼请求向本院提交了大连市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书一、大连科华司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、户口本、结婚证、离婚证，离婚协议、检测报告等证明材料，二被告对全部证据真实性没有异议，本院对上述证据予以采信，被告保险公司围绕答辩意见向本院提交了机动车保险条款、电子保单、电子凭证等证明材料，原告对上述证据的真实性无异议，本院对保险公司相关证据的真实性予以采信。依据上述本院确认的证明材料及当事人陈述，本院确认下述事实：一、原告起诉事实，被告保险公司所述案涉车辆投保保险以及没有进行年检的事实均属实。二、死者梁贵宝出生于1963年2月21日。原告梁延歧、于娟系死者梁贵宝的父母，于洪梅系梁贵宝的妻子，梁栋系梁贵宝之子。四原告均系梁贵宝的法定继承人；三、案涉肇事车辆辽Ｂ×××××的江铃牌轻型普通货车于事故发生后经检测合格。该车以电子保单形式在被告保险公司处投保，电子保单中原告进行电子签名，再没有其他手写项；四、原告认可已收到被告保险公司赔付的12万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。因郭洪友负事故同等责任，且被告保险公司交强险内赔偿限额已用尽，故对原告的损失，应由被告保险公司于商业三者险内按照50%的责任比例进行赔偿。对被告保险公司主张投保车辆未进行年检故保险公司依据保险条款免责，本院认为，保险公司对免责条款并未向投保人特殊说明，而且因投保车辆已经检测合格，未经检测行为与损害结果无利害关系，其未经检测行为应由行政管理机关处罚，保险公司仅依据未向投保人特殊说明的保险条款主张免责没有法律依据，本院不予支持。对被告保险公司主张死亡赔偿金应按照大连市全体居民年人均可支配收入40825元标准计算（注：此标准为2019年度标准），本院予以采纳。对原告主张的于洪梅的被扶养人生活分费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告方未能提供证据证明于洪梅系丧失劳动能力且无其他生活来源，故原告主张于洪梅的被扶养人生活费没有事实依据，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因死者梁贵宝承担事故同等责任，考虑该因素，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院确认5万元为合理。原告主张的交通费5000元，未举证证明，亦未能说明其合理性，本院酌定1000元为合理。原告主张3人7天的处理丧葬事宜误工费合理，但标准应按40825元确定。综上，原告的合理损失为：1、死亡赔偿金：40825元/年×20年=816500元；2、精神损害抚慰金：50000元；3、丧葬费：43796元；、4、交通费：1000元，5、处理丧葬事宜的误工费：2349元（40825/365×3人×7天）。总计913645元。其中保险公司应于交强险死亡伤残限额内赔偿10万元（含精神损害抚慰金5万元，已赔），余额813645元，应由被告保险公司在商业三者险保额范围内按照50%的责任比例承担406822.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内给付原告于洪梅、梁栋、梁延歧、于娟机动车交通事故人身损害赔偿款406822.5元（精神损害抚慰金5万元于交强险内优先支付）；二、驳回原告于洪梅、梁栋、梁延歧、于娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元（原告已预交），由原告承担2090元，由被告承担3180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年九月十七日书记员  朱 丹