广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初874号原告：周博宏，男，1971年2月24日出生，汉族，公民身份号码440************011，住广东省珠海市斗门区井岸镇朝阳小区*******。原告：周凤笑，女，1945年9月18日出生，汉族，公民身份号码440************227，住广东省珠海市斗门区********。原告：周淑娟，女，1969年5月10日出生，汉族，公民身份号码440************224，住广东省珠海市斗门区********。原告周凤笑、周淑娟的共同委托诉讼代理人：周博宏，具体情况同上。被告：陈某1，男，1987年8月18日出生，汉族，公民身份号码450************215，住广西合浦县*************。原告周凤笑、周淑娟、周博宏与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周博宏（亦是原告周凤笑、周淑娟的共同委托诉讼代理人）、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤笑、周淑娟、周博宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告的借款本金100000元；2.请求判令被告归还原告的借款利息，按月息2%计算，从借款日计至还清该借款为止；3.请求判令本案的诉讼费及相关费用由被告承担支付。事实和理由：周新旺（生前）于2018年经朋友介绍认识被告陈某1，并了解到被告从事经营饭堂业务需要资金周转。2018年12月3日，被告向周新旺借款60000元，并用包租饭堂的押金单据作为抵押，约定借款利率为月息2%直至还清本息为止。2019年3月25日，被告再次向周新旺借款40000元用于承包经营饭堂的周转资金，并提供了被告名下的粤C*****号奔驰小汽车作为担保物。借款后，被告并未履行还款义务，而周新旺于2020年2月3日病故，故三原告作为为周新旺的法定继承人，起诉至本院，望判如所请。被告陈某1辩称，其确认曾向周新旺借款90000元。借款至今，共偿还了本息合计25000元，具体多少还的是本金多少还的是利息，其已经记不清楚了。原告周博宏当时说，前述25000元偿还的均是利息。原告周博宏、周凤笑、周淑娟围绕诉讼请求依法提交了借据两份（落款日期分别为2018年12月3日和2019年3月25日）、中国建设银行客户回单（取款日期分别为2018年12月3日和2019年3月25日）、中国建设银行个人活期账户交易明细（户名：周新旺，账号：621*************366）、收款收据、照片三张、被告身份证复印件、微信聊天记录截图等证据，被告陈某1未举证。本院组织双方当事人进行了证据质证，被告陈某1对原告周博宏、周凤笑、周淑娟提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，但证明内容以本院认定为准。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，被告向周新旺（生前）出具借据一份，正文内容为“陈某1借到周新旺陆万元，用包租饭堂的押金单抵押，息利已面议，借期两个月（月利息2分计付）。借款人：陈某1，2018年12月3日于爱琴海立据”。同日，周新旺在中国建设银行通过银行卡活期现金取款的方式取款60000元。被告陈某1在该客户回单上添注“收款人：陈某1，2018年12月3日”。2019年3月25日，被告再次向周新旺（生前）出具借据一份，正文内容为“我陈某1已借到周新旺人民币肆万元整，利息照上次借款每月支付一次，借期不超半年，用我原经营的押金单及我自用奔驰小车的车匙作抵押。借款人陈某1，2019年3月25日”。同日，周新旺（生前）在中国建设银行通过银行卡活期现金取款方式取款35000元，原告周博宏在取款客户回单上添注“这次共借肆万元，两次共借壹拾万元”。被告在该取款客户回单上添注“收款人：陈某1”。另查明，周新旺已于2020年2月3日病故，原告周凤笑系周新旺的妻子，原告周博宏、周淑娟系周新旺的子女。周新旺的父亲周书盛已于1985年病故，母亲黄转友已于1995年病故。三原告陈述，借款至今，被告陈某1分别于2019年5月2日、5月31日、7月11日通过微信转账的形式向原告周博宏还款三笔5000元，合计15000元，除此之外，被告还在2018年12月3日借了60000元后，分别于2019年1月、2月、3月按时向周新旺偿还过三个月的利息合计3600元。周新旺和被告约定的利息是按月利率2%计算，没有口头变更过利息约定。被告第二次借款时虽然将粤C*****号车的车匙作为抵押，并口头承诺，若不按时还款，周新旺（生前）可以把该车售卖。但实际上被告现已开走了该车，且不知所踪。被告陈述，两次借款时，周新旺均预扣了5000元利息，故其实际收到的借款本金金额共计90000元。借款时，双方没有约定具体的利息计算标准。签订借据时，借据上没有关于利息的内容约定。本院认为，被告向周新旺（生前）借款，并为此向周新旺（生前）出具借据，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张借款本金是以现金形式交付给被告的，其中95000元是出具借据当日在银行取出，5000元是周新旺身上的自有资金，为此三原告提交了有被告签名确认的中国建设银行客户回单予以佐证周新旺在被告两次出具借据当日均有在银行现金取款的行为，且取款的金额与两张借据上的数额相吻合或接近。结合原告的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立。故对于原告的主张，本院予以采信。现双方约定的还款期限已到，被告没有依约按时还款，已经构成违约，而周新旺已去世，三原告作为周新旺的法定继承人，依法有权继承该债权。故三原告要求被告偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。被告辩称两次借款时周新旺均有预扣利息5000元，但其出具的两份借据明确载明2018年12月3日借款金额为60000元，2019年3月25日借款金额为40000元，而根据三原告提交的两份中国建设银行客户回单显示，在两次借款当日，被告均有在对应日期的客户回单上签名，而2019年3月25日的客户回单上，还添注有“这次共借肆万元，两次共借款壹拾万元”，与两份借据的借款本金总额相吻合，且被告并未提供证据予以佐证其辩称，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告的上述辩称，本院不予采信。根据现有证据，本院认定，周新旺出借给被告的借款本金总额为100000元。关于借款利息。被告在2018年12月3日的借据中承诺（月利息2分计付），在2019年3月25日的借据中承诺“利息照上次借款每月支付一次），应当视为两次借款时，周新旺与被告约定的利息均按月利率2%计算。现三原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息直至借款清偿之日止，符合涉案借据约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，理据充分，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息。关于已还款项的性质。被告在借据上承诺利息按“月利息2分计付”，而三原告自认，借款至今，被告陈某1分别于2019年5月2日、5月31日、7月11日通过微信向原告周博宏还款三笔5000元，合计15000元，除此之外，被告还在2018年12月3日借了60000元后，分别于2019年1月、2月、3月按时向周新旺偿还过三个月的利息合计3600元。根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定，被告已还款项性质如下：序号还款日期应还利息数额（元）还款金额（元）已偿还款项性质12019年1月12001200利息22019年2月12001200利息32019年3月12001200利息42019.5.23373.33【（60000元×2%÷30）×59+（40000元×2%÷30）×38】5000其中3373.33元偿还的是利息，1626.67元偿还的是本金，故剩余未清偿本金为98373.33元（100000－1626.67）52019.5.311836.30【（98373.33元×2%÷30）×28】5000其中1836.30元偿还的是利息，3163.70元偿还的是本金，故剩余未清偿本金为95209.63元（98373.33－3163.70）62019.7.112538.92【（95209.63元×2%÷30）×40】5000其中2538.92元偿还的是利息，2461.08元偿还的是本金，故剩余未清偿本金为92748.55元（95209.63－2461.08）被告辩称其共偿还了本息合计25000元，但其并未提交证据予以佐证，而三原告对此予以否认，故对于被告的辩称，本院不予采信。根据现有证据，本院认定，被告尚欠三原告借款本金92748.55元。由于被告已足额支付利息至2019年7月11日，故被告应从2019年7月12日起按月利率2%向三原告支付利息直至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第七项、第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈某1于本判决生效之日起五日内向原告周凤笑、周淑娟、周博宏偿还借款本金92748.55元及利息（利息以92748.55元为本金，按照月利率2%，从2019年7月12日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由原告周凤笑、周淑娟、周博宏负担166元，被告陈某1负担2134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长周莉人民陪审员黄惠旋人民陪审员杨枚燥二〇二〇年九月十七日书记员林泳珊附裁判依据法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第一条第三款公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。