wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初346号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张卫东，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被阜南县公安局取保候审，2020年9月27日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。 辩护人庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人张卫东犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张卫东同意，依法适用速裁程序，由本院审判员胡春燕独任审判，书记员付晓担任法庭记录，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人张卫东及其辩护人庞凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张卫东持有Ｃ1型机动车驾驶证。2020年1月25日中午其吃饭时饮用了白酒。当日晚22时许，其驾驶皖Ｋ×××××号奥迪牌白色小型汽车行驶至王家坝××团结村路段时，撞断路边树木后掉入农田。事故发生后，张卫东找人顶替意欲逃避公安机关依法检查。经鉴定，被告人张卫东静脉血中乙醇浓度为138.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 控方认为，被告人张卫东的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张卫东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息，前科查询证明，归案经过，证人张振南等人的证言、被告人张卫东供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。 辩护人提出被告人张卫东具有自首情节且系初犯，认罪认罚，主动预缴罚金，并已取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，请求依法从轻处罚的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人张卫东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳；被告人张卫东经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，签字具结，主动预缴罚金，积极赔偿并取得被害人谅解，确有悔罪态度，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2020年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  付 晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终1075号 上诉人（原审被告）：贵州胜大建设工程有限责任公司（原名称为“贵州大地阳光建设工程有限责任公司”）。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路B栋负2层，统一社会信用代码91520000063058391X1。 法定代表人：邓胜梅，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李生菊，贵州贵恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：安顺市金钢混凝土有限公司。住所地：安顺市西秀区宁谷镇五官村。统一社会信用代码915204027897580297。 法定代表人：林君杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人贵州胜大建设工程有限责任公司（以下简称胜大公司）因与被上诉人安顺市金钢混凝土有限公司（以下简称金钢公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 胜大公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清、适用法律不当。一审对双方未签订书面合同及被上诉人仅供货一个月就停工的原因进行审查，对上诉人提出的供货质量问题未予理睬，仅以上诉人对供货数量的认可和阶段性的付款结算表认定上诉人支付混凝土款对上诉人不公。请二审查明事实，待被上诉人对质量问题进行处理后再行支付货款。 被上诉人金钢公司答辩称：答辩人已经提交《商品砼结算表》、《对账单》及《贵州银行电子转账凭证》证实双方之间形成买卖合同关系，被答辩人尚欠答辩人货款113725.65元的事实。一审适用合同法及买卖合同司法解释作出判决恰当。请二审驳回上诉，维持原判。 原审原告胜大公司一审诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告混凝土货款人民币113725.65元；2、案件受理费由被告承担。 一审经审理查明：2017年7月底，被告承担施工的安顺西秀区工程项目部负责人黎大雨与原告达成口头协议：（1）由原告向被告承担施工的西秀区人民医院二期工程供应混凝土用于该项目基础垫层及毛石挡墙的建设。（2）混凝土价款为：Ｃ15265元／Ｍ3，Ｃ20255元／Ｍ3（有特殊要求的，按格式合同中备注相应增加相费用）。（3）结算方式为：按月结算，结算后十日内付款。（4）先使用再签订正式合同。（5）工程地点：西秀区横一路。口头协议达成后，原告按约定向被告的项目工地供应混凝土用于该项目建设。供货一个月后，双方于2017年9月6月对2017年8月份（即8月3日至8月25日）的供货进行结算。经结算，原告累计完成供货765.59Ｍ3，被告应付原告货款213725.65元。结算后，被告分别于2017年11月2日和2018年2月14日通过银行转账向原告支付货款共计人民币100000元，余款人民币113725.65元，被告至今未支付，原告多次追索无果，遂诉至法院，提出如前所请。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地在贵阳市云岩区，本案依法应由贵阳市云岩区人民法院管辖，请求依法予以裁定。经一审法院审查后依法作出（2019）黔0402民初2966号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服该裁定上诉至贵州省安顺市中级人民法院，该院作出（2019）黔04民辖终42号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 同时查明，被告名称于2019年11月22日由“贵州大地阳光建设工程有限责任公司”变更为“贵州胜大建设工程有限责任公司”。 一审认为，原、被告双方虽未签订书面的《混凝土购销合同》，但根据本案查明的事实，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告提供的结算表及对账单证明被告现尚欠其货款113725.65元，被告至今未支付所欠货款事实清楚，其行为已违约，应当承担违约责任。案外人黎大雨系被告在安顺西秀区工程项目的项目部负责人，被告并无异议。安顺西秀区工程项目管理部系临时设立的机构，其权利义务应由设立者，即被告承担。被告抗辩理由，未提供证据证实不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：限被告胜大公司于判决生效后十日内向原告金钢公司支付混凝土款货款人民币113725.65元。案件受理费人民币2574元，减半收取人民币1287元，由被告胜大公司承担（此款原告已预交，被告在判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向一审法院申请退取）。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审确认一审查明的事实。 本院认为，双方当事人虽然未签订书面的买卖合同，但是被上诉人在一审中已经提交2017年9月6日《商品砼结算表》证实双方之间形成事实上的买卖关系。上诉人对该结算表的供货数量表示认可但不认可结算总金额213725.65元，未提出相反的证据加以反驳。在双方进行结算后，上诉人于2017年11月2日和2018年2月14日分别支付60000元和40000元，此后在2018年8月14日双方再次进行对账，确认截至20189年8月14日尚欠货款是113725.65元，该事实清楚。上诉人认为被上诉人供的混凝土质量存在问题在一审未提交任何证据，理应根据双方的对账后明确的金额支付尾款。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2574元，由上诉人贵州胜大建设工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 虹 审判员 宋 颂 审判员 黄光美 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭 敏 附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执935号申请执行人：韩光辉，男，1981年10月13日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞静，山东盛雅律师事务所律师。被执行人：刘连良，男，1974年3月17日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人韩光辉与被执行人刘连良民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2020年1月9日作出的（2019）鲁1722民初4868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款66425元及相应利息。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年5月19日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1722执935号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年5月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权66425元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4868号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月三十日书记员  董国杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行初31号原告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司。法定代表人康庄论，董事长。委托代理人赵丽，内蒙古运宏律师事务所律师。被告鄂温克族自治旗自然资源局。法定代表人冯王全安，局长。委托代理人谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。本院在审理原告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司诉被告鄂温克族自治旗自然资源局行政征收一案中，原告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司负担。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  张春雨二〇二〇年九月二十九日书 记 员  韩再阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3795号申请保全人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。被申请人：鞠旭国，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，其他身份情况不详。申请保全人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人鞠旭国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鲁0103民初6788号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鞠旭国银行存款57877.63元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执3788号 申请执行人：孙赛云，男，1998年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：上海跃诺货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：杨芹军。 申请执行人孙赛云与被执行人上海跃诺货运代理有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1532号裁决书已发生法律效力。权利人孙赛云向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付10,000元。本院于2020年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费50元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海跃诺货运代理有限公司财产进行了查控，被执行人上海跃诺货运代理有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海跃诺货运代理有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3228号原告：吴素芬，女，1965年7月21日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。被告：淮安市浩宇科技有限公司，住所地淮安市淮阴区松江路136号淮阴工业园区。诉讼代表人：马宁，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：张德全，男，1967年2月23日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，现无长期居住地。委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。原告吴素芬诉被告淮安市浩宇科技有限公司、张德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年9月18日，原告吴素芬向本院提交撤诉申请，以证据不足为由，请求撤回对被告淮安市浩宇科技有限公司、张德全的起诉。本院认为，原告吴素芬的申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴素芬撤回对被告淮安市浩宇科技有限公司、张德全的起诉。案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告吴素芬负担。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  朱育红人民陪审员  于婷婷二〇二〇年九月十八日书 记 员  房静雯
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执617号 被执行人杨定发，男，1994年8月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人杨定发因犯诈骗罪被判处罚金一案，本院作出的（2018）桂1122刑初235号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨定发应于判决生效之日起缴纳罚金人民币二千元，退赔被害人莫某人民币8670元，退赔被害人沈某人民币500元，因杨定发未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人杨定发未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额0元，本案案款11170元未能实现。 经查，因被执行人杨定发暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨定发负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 潇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1121民初2659号 原告：陈春绿,女，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：詹华（系原告的女儿），女，1991年11月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：詹永木,男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：梅霞，女，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省青田县,。 原告陈春绿与被告詹永木、梅霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈春绿及其委托诉讼代理人詹华到庭参加诉讼，被告詹永木、梅霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈春绿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金人民币叁万伍仟元整，利息按每月一分半计算以及利息从借款之日起算至清偿为止。2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2011年4月6日，被告因家庭日常生活开销需要资金，向原告借款叁万伍仟元人民币，每月利息一分半，并出具借条一张，说原告急需资金便归还。几月后原告知晓被告詹永木已出国，无留下任何联系方式。之后托亲朋好友向被告催讨借款，多次催讨未果，态度一次比一次不诚恳，甚至失联无答复。被告梅霞是被告詹永木的妻子，其认为该借款与她无关，对此事置之不理。其行为严重损害原告的合法权益，现向贵院起诉。 被告詹永木、梅霞未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实如下：被告詹永木、梅霞于2000年10月18日登记结婚。被告詹永木于2011年4月6日向原告借款35000元，约定每月利息按月利率1.5%计算，并出具借条交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未支付任何款项。 上述事实有原告身份证复印件、两被告户籍登记信息、婚姻登记审查处理表、借条原件以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告詹永木向原告陈春绿借款35000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，结合原告对借款用途的陈述以及当地生活水平，未超出两被告家庭日常生活范畴，应认定属于夫妻共同债务，两被告负共同连带清偿责任。双方对借款期限未作约定，原告经多次催讨无果后起诉至本院，应视为两被告在合理期限内拒不履行给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，双方约定按月利率1.5%计算，已超过原告起诉时法定利率保护上限，本院调整为按照年利率15.4%计算利息。被告詹永木、梅霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。综上所述，原告合理的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹永木、梅霞于本判决生效后立即共同连带偿还原告陈春绿借款本金35000元及利息（利息自2011年4月6日起至借款本金还清之日止按年利率15.4%计算）。 驳回原告陈春绿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3716元，减半收取1858元，由被告詹永木、梅霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李安琦 本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷解纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢189号申请执行人：高建新，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住米脂县北大街41号，身份证号：612728196710200013。被执行人：杨洁，男，1987年7月23日出生，汉族，职工，住米脂县金地源小区5单元801室，身份证号：612728198707230210。本院在执行申请执行人高建新与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月16日作出（2017）陕0827民初496号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院划拨被执行人杨洁工资和住房公积金58600元，其中偿还申请执行人高建新借款本息40000元，给付被执行人杨洁生活费18600元，下余借款本息64270元双方当事人自愿达成还款协议：由被执行人杨洁于2021年8月10日前偿还申请执行人高建新，执行费已于(2019)陕0827执恢290号案件中全部收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年九月十一日书记员  杜江楠
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1080号之五十三申请执行人：姜俊君被执行人：李松波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李松波在山东省农村信用社联合社906051700010100462118,0账户内存款人民币112327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执265号申请执行人：交通银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地大连高新技术产业园区。负责人：李刚，该支行行长。被执行人：王德全，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。申请执行人交通银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行与被执行人王德全借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）辽0293民初1603号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王德全于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行借款本金868318元及按合同约定至还清之日止的利息（按主合同约定的利息、罚息及复利标准计算，截至2019年1月28日的利息为19268.52元）；二、原告交通银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行在被告王德全名下位于大连高新园区聚贤园15号2单元17层1号的抵押房产价值范围内，对第一项判项范围内的债务享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12676元，保全费5000元，公告费885元，共计18561元，由被告王德全负担（此款原告交通银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行已预交，被告于执行时一并给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、审判期间，申请人申请保全，查封了被执行人王德全名下位于大连市高新园区聚贤园15号2单元17层1号的房屋，查封期限自2019年7月3日至2022年7月2日；2、2020年6月1日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。3、2020年6月、8月、9月，本院利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年9月25日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；5、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十九日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保681号 申请人：福建东百元洪购物广场有限公司，住所地福州市台江区台江路5号。统一社会信用代码：91350100660378535Q。 法定代表人：袁幸福，总经理。 委托诉讼代理人：郑海燕，女，1987年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：喻林征，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请人福建东百元洪购物广场有限公司与被申请人喻林征房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终2286号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福建东百元洪购物广场有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币24864.33元及违约金等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人喻林征应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨建玲
浙江省玉环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3529号 原告：陈庆广，男，1954年5月25日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告:江炫均，男，1991年2月14日出生，住玉环市。 委托诉讼代理人：江为福，男，系被告江炫均父亲。 第三人:江为福，男，1966年9月14日出生，汉族，住玉环市。 第三人:张岩珠，女，1967年12月28日出生，汉族，住玉环市。 原告陈庆广与被告江炫均与第三人江为福、张岩珠合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈庆广于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈庆广撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陈庆广负担。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  庄 雪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2375号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：温鹏，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行营业部员工。 被告：邓玲玲，女，1990年2月16日出生，汉族，四川省内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(以下简称农行内江直属支行)与被告邓玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告邓玲玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓玲玲向原告农行内江直属支行支付欠款本金21,448.64元以及至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年4月20日止，利息2,214.74元、逾期还款违约金1,233.28元、手续费573.46元）；2.本案受理费由被告邓玲玲承担。事实和理由：被告邓玲玲于2018年7月31日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，用于临时消费透支。原、被告双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低不少于1元；手续费按境内紧急取现2%收取，最低为2元。之后，被告邓玲玲启用原告农行内江直属支行的卡号为6259989099714080金穗信用卡。根据银行系统记录，截至2020年4月20日，被告邓玲玲透支金穗贷记卡本金21,448.64元、利息2,214.74元、违约金1,233.28元、手续费573.46元。原告农行内江直属支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告邓玲玲未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告农行内江直属支行诉称。 上述事实，有营业执照、统一社会信用代码、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易信息、账户详细信息、透支催收记录及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农行内江直属支行请求判令被告邓玲玲支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告邓玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓玲玲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年4月20日透支的信用卡本金21,448.64元、利息2,214.74元、手续费573.46元、违约金1,233.28元，并支付自2020年4月21日起至付清时止按中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费336元，减半收取168元，由被告邓玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雪珍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3964号 原告：孙卫东，男，汉族，1979年9月2日出生，住淮安市清江浦区。 被告：潘金城，男，汉族，1982年4月25日出生，住淮安市淮安区。 原告孙卫东与被告潘金城劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。经人民调解委员会驻本院调解工作室调解，原告孙卫东于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙卫东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙卫东负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 威 书 记 员 肖蓉洁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6567号原告冯云辰与被告高志建等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）豫0122民初6567号民事调解书。现发现其中有错误字句。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，特此补充裁定如下：原调解书第一页第十七行中“陈林芳”现更正为“高志鹏”；本裁定书与被补正的本院于2020年9月1日作出（2020）豫0122民初6567号民事调解书同时发生法律效力。审判员  杨阳二〇二〇年九月二十九日法官助理齐彩红书记员许盼盼
四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3221刑初39号 被告人杨福建，男，1980年11月29日出生，羌族，初中文化，个体，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被汶川县公安局取保候审，于2020年8月31日被汶川人民检察院取保候审，现被本院继续取保候审。 汶川人民检察院以汶检一部刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人杨福建犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年9月29日审理本案。汶川人民检察院指派检察员王峪出庭支持公诉，被告人杨福建到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年8月14日23时40分许，被告人杨福建酒后驾驶号牌为“74566”（假牌）普通摩托车，从汶川县威州镇西羌文化街路口行驶至双河市场路段处时，其所驾驶的摩托车与右侧建筑隔离挡板发生碰撞，造成被告人杨福建受伤，车辆受损的交通事故。经汶川县公安局交警大队认定，被告人杨福建承担此次交通事故的全部责任；经成都市公安局道路交通事故鉴定所鉴定，杨福建血液样品中乙醇浓度为162.7mg/100ml。 量刑建议：判处被告人杨福建拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千二百元。 辩护人：无 辩解意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人杨福建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨福建醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且使用伪造的机动车牌驾驶机动车，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项。 判决结果：被告人杨福建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2020年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾思雨 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5999号上诉人（原审被告）：吴佩甲，男，1961年2月15日生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁三讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彤，女，1975年7月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：巩雪，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙静，女，1968年9月17日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人吴佩甲因与被上诉人刘彤、孙静民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴佩甲的委托诉讼代理人刘涛、被上诉人刘彤的委托诉讼代理人巩雪、被上诉人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴佩甲上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者依法改判被上诉人孙静承担85000元的还款责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于案涉借款是否为上诉人吴佩甲与被上诉人孙静的共同债务，存在事实认定错误。案涉借款应当属于上诉人吴佩甲与被上诉人孙静的共同债务。上诉人吴佩甲与被上诉人孙静于2017年5月10日登记结婚，案涉借款发生在2018年3月5日，当时被上诉人孙静也在场，对借款事实完全知情。在一审审理期间被上诉人孙静没有证据证明被上诉人刘彤与上诉人吴佩甲明确约定案涉借款为上诉人吴佩甲的个人债务，并且后期偿还案涉借款本金和支付利息都是由被上诉人孙静直接与被上诉人刘彤对接给付。上诉人吴佩甲于2018年11月28日出售自己的婚前房产，卖房款为360000元，房产买卖事宜是被上诉人孙静代办，卖房款孙静收取后未向上诉人吴佩甲支付，故上诉人吴佩甲要求被上诉人孙静把被上诉人刘彤的借款全部偿还完毕。但孙静却只偿还了70000元，剩余卖房款及未偿还的100000元都被孙静挥霍一空。被上诉人孙静的行为不仅侵害了被上诉人刘彤的权益，也造成了上诉人吴佩甲婚前个人财产的损失。上诉人认为被上诉人孙静可能已经将剩余100000元偿还完毕，本案可能存在虚假，但上诉人现在没有证据。刘彤辩称，一审判决事实清楚，证据充足，请求维持原判。孙静辩称，这笔款项确实用于偿还上诉人婚前16万元贷款，上诉人在2016年12月从建行贷款16万元，一年到期后垫还了，2018年又从刘彤处借款，偿还了贷款。本案借款除了偿还70000元，剩余款项没有偿还。吴佩甲向一审法院起诉请求：判令二被告支付借款本金100000元及利息（自2019年4月5日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期理财年利息5.05%计算）。一审法院认定事实：2018年3月5日，被告吴佩甲向原告出具借条，载明：被告吴佩甲向原告借款170000元，借款利息按照银行理财利息5.05%计算，用期1年，利息每月一还，到期后归还本金，从2018年3月5日至2019年3月4日，房证抵给原告，如果被告吴佩甲要房证的话，到原告处取用，房子卖出后将本金还给原告，利息最终按具体天数计算。同日，原告以银行转帐方式向被告吴佩甲名下卡号为62×××21的银行卡支付借款170000元。2018年12月7日，被告孙静以银行转帐方式向原告偿还借款本金70000元。被告孙静多次通过微信转账方式向原告偿还利息截至2019年3月6日。另查，2016年3月24日，被告吴佩甲向中国建设银行贷款160000元。2018年3月5日，被告吴佩甲通过卡号为62×××21的银行卡账户向中国建设银行偿还贷款166818.33元。再查，二被告于2017年5月10日登记结婚，于2019年11月28日登记离婚。一审法院认为，原告与被告吴佩甲之间的借款关系属实、合法，原告依约履行了提供借款的义务，被告吴佩甲应在约定期限内向原告偿还借款本金及利息。被告吴佩甲至今尚欠原告借款本金100000元构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告吴佩甲自2019年4月5日起按照年利率5.05%支付利息符合合同约定及法律规定，予以支持。关于原告主张案涉借款为夫妻共同债务，被告孙静应共同偿还借款本金及利息的诉请。首先，案涉借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告孙静未在案涉借条中签字确认其为共同借款人。其次，结合原告提供的银行转账凭证、被告孙静提供的中国建设银行个人贷款支付凭证、个人贷款还款凭证，从转账时间及转账数额可以确认被告吴佩甲向原告借款的案涉170000元系用于偿还被告吴佩甲婚前债务，并非用于夫妻共同生活、共同生产经营。再次，庭审中二被告均表示婚后财务均由被告孙静管理，被告孙静向原告偿还过案涉借款的行为，不足以说明系其对案涉债务的认可，故原告要求被告孙静共同偿还案涉借款，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：一、被告吴佩甲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彤借款本金100000元及利息（自2019年4月5日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期理财年利息5.05%计算）；二、驳回原告刘彤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告吴佩甲负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人吴佩甲向被上诉人刘彤出具了17万元借条，被上诉人刘彤将借款转账给上诉人吴佩甲，双方之间形成合法的借贷关系，上诉人吴佩甲应按照约定履行还款义务，现被上诉人孙静转账给被上诉人刘彤7万元，剩余10万元未予偿还，故上诉人吴佩甲应对此承担还款责任。上诉人吴佩甲主张被上诉人孙静可能已经偿还给被上诉人刘彤剩余10万元，被上诉人孙静和刘彤均不予认可，上诉人吴佩甲亦未提供证据加以证明，上诉人吴佩甲应承担举证不能的不利后果。关于上诉人吴佩甲主张剩余10万元均被被上诉人孙静使用完毕，案涉借款属于双方夫妻共同债务，应由被上诉人孙静偿还85000元的上诉理由和请求，一审中被上诉人刘彤主张案涉借款属于上诉人吴佩甲和被上诉人孙静的夫妻共同债务，要求双方共同偿还，一审判决上诉人吴佩甲还款，未判决被上诉人孙静承担还款责任，被上诉人刘彤对此没有提出上诉，视为服从一审判决结果，二审审理过程中其亦认可案涉借款属于上诉人吴佩甲的个人借款。此外，案涉17万元借款出借时间是2018年3月5日，而当日上诉人向建设银行贷款账户还款166818.33元，该贷款系上诉人在与被上诉人孙静结婚之前发生，上诉人无证据证明上述166818.33元贷款系用其他个人财产或夫妻共同财产偿还，上诉人亦无证据证明案涉借款用于夫妻共同生活，故应认定上诉人使用案涉17万元借款偿还了上述贷款，即偿还了其婚前个人债务，一审法院据此认定案涉借款属于上诉人个人债务并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2422元，由上诉人吴佩甲负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 刘丽媛二〇二〇年九月十八日书记员 张 怡
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执479号 韩辉： 三台县人民法院刑事审判庭与韩辉罚金一案，三台县人民法院刑事审判庭依据（2019）川0722刑初157号刑事判决书，于2020年4月15日移送执行，要求被执行人韩辉缴纳罚金1500元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院分别于2020年9月8日、23日扣划到位银行存款477.84元、22.16元、1000元，共计1500元。至此，（2019）川0722刑初157号刑事判决书确定的韩辉缴纳的罚金已执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5242号原告：陕西华夏物资租赁有限公司，住所地：咸阳市秦都区，组织机构代码91610000694923001Y。法定代表人：唐匆立，该公司经理。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市，组织机构代码91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫，该公司董事长。因情况紧急，原告陕西华夏物资租赁有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告银行账户存款1944万元予以冻结，原告陕西华夏物资租赁有限公司以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保（担保金额1944万元）。本院认为，原告陕西华夏物资租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、规定，裁定如下：冻结被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司银行账户1944万元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员      鲁建媛 二〇二〇年九月十日（院印）书记员      曹  莹   1
连云港市连云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0703执711号 江苏亿尚景水务有限公司： 申请执行人江苏亿尚景水务有限公司申请执行江苏火焰山干燥技术有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人江苏火焰山干燥技术有限公司现已履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2019)苏0703民初1088号民事判决书（执行依据）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执346号 申请执行人：何强，男,1963年7月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：朱发昆，女，1962年11月24日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人何强与被执行人朱发昆买卖合同纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初275号民事判决书，被执行人朱发昆应归还4000元及利息给申请执行人何强，负担案件受理费25元，执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人朱发昆有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人朱发昆的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年9月17日依照法律规定对申请执行人何强进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人何强同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人朱发昆有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19978号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人关晃健，男，1987年10月4日生，汉族，户籍地广东省开平市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与关晃健金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人关晃健名下有牌号为粤J6XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到关晃健有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48498号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2312号 原告：林旭，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：梁丽珠，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林旭与被告梁丽珠合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告林旭未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林旭撤回起诉处理。 审 判 员 林品兴 二〇二〇年九月十八日 法官助理 林 熠 书 记 员 郑闽威
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1574号 原告：耿喜，男，1972年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：艾梅芳，女，1989年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告耿喜与被告艾梅芳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告耿喜于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解协议，现原告耿喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿喜撤诉。 案件受理费449.36元，减半收取计224.68元，由原告耿喜负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 蓉
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执279号申请执行人：陈**，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省辉县。被执行人：新乡市妙趣食品有限公司，统一社会信用代码：91410704MA3XB30Q3X，住所地：新乡市凤泉区小黄屯社区祥区1号楼2楼22号。法定代表人：刘军。陈**与新乡市妙趣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告新乡市妙趣食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈**货款3278元并支付利息（利息以3278元本金为基数，自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈**向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市妙趣食品有限公司负有继续向申请执行人陈**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月十八日书 记 员  石太芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21116号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：付江春，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：张敏，女，1973年3月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告付江春、张敏金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28059号民事判决书。被执行人付江春、张敏应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计148,191.82元及相应利息。判决生效后，被执行人付江春、张敏未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人付江春、张敏有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1557号 原告：陶晓松，男，1968年10月16日出生，汉族，住南城县。 被告：刘国辉，男，1975年2月11日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告陶晓松与被告刘国辉劳务合同纠纷一案中，原告陶晓松于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶晓松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖731号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：谢根秀，女，1968年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告谢根秀、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初357号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被句容市公安局取保候审，2020年9月16日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日21时10分许，被告人陈某酒后持逾期驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿句容市后白镇赵静小吃店行驶至该镇天伦大酒店附近处被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定,被告人陈某案发时血液中乙醇含量为180mg/100ml。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇二〇年九月三十日书记员  李晓倩
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初157号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘青华，男，1979年7月15日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，务工，住宜城市。因本案，于2020年7月2日被宜城市公安局查获，同年7月20日被监视居住。2020年9月25日本院决定逮捕，同年9月27日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕169号                  指控事实              2020年7月2日21时许，被告人刘青华无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宜城市孔上路由西向东行驶至与孔湾镇龚河村村村通公路交叉路口时，被宜城市公安局交通警察大队孔湾中队执勤民警查获。民警现场对刘青华进行呼气式酒精含量检测，后将刘青华带至宜城市人民医院，依法提取其血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的刘青华的血液中检测出乙醇，其含量为161.20mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘青华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘青华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘青华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘青华无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘青华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年11月26日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳            二〇二〇年九月二十九日            书 记 员  任依敏
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1495号原告：代丽，女，汉族，1978年8月7日出生，住址铁岭市银州区。原告：李霖霖，女，汉族，2016年9月9日出生。原告：李响，女，汉族，2007年4月18日出生。原告：李维俭，男，汉族，1935年6月2日出生。被告：武利权，男。被告：李彩霞，女。本院在审理原告代丽、李霖霖、李响、李维俭与被告武利权、李彩霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代丽、李霖霖、李响、李维俭撤回起诉。案件受理费1300元（原告预交），全额退还给原告。审判员 刘 琳二〇二〇年九月二十九日书记员 刘芳池
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4467号原告：天津市康立物业服务有限公司，住所地天津市河北区宁园街华新大街道同里3-102。法定代表人：陈国玉。委托诉讼代理人：宁鸣，该单位职员。被告：薛建明，男，1977年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘月东，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靓靓，上海中派（天津）律师事务所律师。原告天津市康立物业服务有限公司与被告薛建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市康立物业服务有限公司的委托诉讼代理人宁鸣，被告薛建明委托诉讼代理人刘月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市康立物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2018年3月21日至2020年7月20日的物业管理服务费6996元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的小区的业主，房屋建筑面积为89.24平米，物业管理费为每平方米2.8元每月。原告按照与业委会签订的《天津市物业服务合同》履行自己的义务，为被告提供了相应的服务。原告多次向被告催要物业管理费未果。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告薛建明辩称，因为原告物业服务不到位，所以不交物业管理费。本院认为，原告天津市康立物业服务有限公司天津市红桥区咸阳北路街道虹溪公寓业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主（房产坐落与丁字沽三号路75号增2），接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。关于被告抗辩主张的物业服务质量问题，物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，如果物业服务企业对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环下去对小区业主和物业公司均无益处，因此业主在发现物业服务存在瑕疵时，应通过正常渠道提出建议。原告也应在日后的物业服务中，与业主加强沟通，加强人员业务培训和管理，提高物业服务质量。结合该小区实际情况可以认定原告在提供物业服务时仍存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务数额减免5%，故被告应给付原告自2018年3月21日至2020年7月20日的物业服务费6646元（6996×95℅）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告薛建明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告天津市康立物业服务有限公司自2018年3月21日至2020年7月20日的物业服务费6646元；二、驳回原告天津市康立物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛建明负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年九月二十九日书记员  王 垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终49号上诉人（原审原告）袁延国,男,1965年10月31日出生,汉族,住大庆市大同区，委托代理人徐国庆，男,1959年12月10日出生,汉族,现住大庆市大同区，被上诉人（原审被告）大庆市大同区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省大庆市大同区人民政府办公楼，统一社会信用代码112306060019550444。法定代表人丁玉现，职务局长。委托代理人徐国庆，大庆市大同区人力资源和社会保障局劳动保障监察局工作人员。委托代理人李欣旺，大庆市大同区人民政府工作人员。上诉人袁延国诉被上诉人大庆市大同区人力资源和社会保障局（以下简称“大同人社局”）不履行法定职责一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604行初72号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁延国上诉称，上诉人于2018年10月向大庆市人力资源和社会保障局实名递交了对大庆南垣集团股份有限公司违反劳动保障法实施打击报复、请求对造成的工资损害依法责令补发赔偿的投诉书，请求补发自2010年7月至2018年10月共100个月打击报复期间的工资。大庆市人社局受案后转交被告大同区人社局处理。大庆南垣集团股份有限公司违反再就业政策，对上诉人拒不缴纳代扣代缴社会保险费，长期损害职工权益，未按照黑劳监令字[2010]第073号《劳动保障监察责令改正决定书》的内容改正违法行为。大同人社局违法撤销立案的行为使上诉人的合法财产遭受侵害，应承担行政赔偿责任。上诉人的上诉请求：1.撤销或改判大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604行初72号行政裁定；2.判决被上诉人大同人社局赔偿上诉人损失共计2572200元；3.本案诉讼费用由被告承担。被上诉人辩称，1.被上诉人按照上级的要求，针对上诉人举报用人单位拒缴社会保险一事，进行了调查核实，由于上诉人为非全日制用工，根据社会保险法及劳社部发（2003）12号等法律及政策规定，作出了处理意见书并告知上诉人相应的救济权利，因此被上诉人已经履行了法定的监察职责。2.一审法院针对案涉处理意见书（告知书），经审查后对其性质认定准确，符合法律规定。3.关于行政赔偿问题，根据国家赔偿法规定，行政赔偿应以行政行为被确认为违法为前提，而上诉人没有任何证据及法院生效判决认定被上诉人所作出的任何一项行政行为存在违法现象，因此其诉求没有任何法律依据，另外，二审法院是针对一审裁定进行审理，对一审中没有审理的行政赔偿问题不予审理。综上，一审法院认定事实及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。原审法院认为，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，取决于法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定。就《劳动保障监察条例》而言，该条例规定劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。该投诉请求权在于促使行政机关对投诉事项发动行政权。如果行政机关发动了行政权，并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责，但投诉人对调查结果不服，请求作出或者加重对用人单位处罚的投诉请求权，《劳动保障监察条例》并未规定。该条例第十九条规定，“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为作出行政处罚或者行政处理决定前，应当听取用人单位的陈述、申辩；作出行政处罚或者行政处理决定，应当告知用人单位依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”即对劳动监察部门作出的处理结果提起诉讼的权利是赋予作为被投诉对象的用人单位，而非投诉人。本案中，原告向大庆市人社局邮寄了举报信，认为用人单位拒不为其缴纳代扣代缴社会保险费等，要求大庆市人社局责令南垣公司支付相应的赔偿金额。原告的举报行为是依据《劳动保障监察条例》第九条第二款的规定行使投诉请求权的行为，被告大同区人社局接到大庆市人社局转交的举报信后，对原告所反映的问题进行了立案调查，作出《撤销立案告知书》并向原告送达，该《撤销立案告知书》对原告的请求事项进行了答复，实质是一种告知行为，应当属于履行了相应的法定职责，且该《撤销立案告知书》对原告的合法权益不产生实际影响。现原告提起诉讼，要求撤销被告大同区人社局作出的《撤销立案告知书》，实质是请求行政机关作出对用人单位的处罚，但《劳动保障监察条例》并未规定原告具有作出或加重对被投诉单位处罚的投诉请求权，即原告无权请求被告对用人单位进行处罚，原告的起诉不符合人民法院受案范围，故应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁延国的起诉。案件受理费50元，免予收取。本院经审理查明，2018年10月25日，上诉人袁延国向大庆市人力资源和社会保障局投诉称其所在单位违反劳动保障法律法规对上诉人长期实施打击报复，损害其合法权益，上诉人要求大庆市人力资源和社会保障局查处上述违法行为，恢复上诉人的工作并补发其工资。大庆市人力资源和社会保障局将该投诉转交被上诉人大同人社局调查处理。2019年3月5日，被上诉人大同人社局作出同人社劳监撤字[2019]002号-02撤销立案告知书，认定上诉人反映的问题实质为其与用人单位之间因确认劳动关系、订立劳动合同而发生的争议，故被上诉人大同人社局依据《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条第（六）项之规定，撤销立案。徐国庆不服，向大庆市让胡路区人民法院提起行政诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人大同人社局对上诉人作出的撤销立案告知书，系一种告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人袁延国的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合提起行政诉讼的法定条件。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年九月十八日法官助理李华楠书记员陈潇附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特135号 申请人：中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路31号，统一社会信用代码：91130185804656953N。 负责人：张文君，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被申请人：戎运秋，男，汉族，1982年10月15日生，住河北省藁城市。 被申请人：赵翠，女，汉族，1986年5月28日生，住河北省藁城市。 被申请人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城48-3-902，统一社会信用代码：911301006746591004。 申请人中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行与被申请人戎运秋、赵翠、石家庄何东房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人称，请求依法确认申请人与被申请人等所签订的借款合同关于约定仲裁的效力有效，并指定石家庄仲裁委管辖。事实与理由：申请人与被申请人戎运秋于2015年12月1日所签订的《个人购房借款/担保合同》，其中第55条约定，争议解决由仲裁委管辖。因未约定具体仲裁委，申请人以无仲裁约定为由诉至合同履行地法院鹿泉法院。鹿泉法院出具（2020）冀0110民初1143号裁定书，认定该案应由仲裁委管辖，而石家庄仲裁委认为因未约定明确仲裁委，仲裁效力无效，且鹿泉法院裁定书亦未裁定该案属于石家庄仲裁委管辖，故此不予立案。申请人认为，申请人与借款人及合同签订地履行地均在石家庄市区内，本区内仅有石家庄仲裁委，应当视为约定明确，故此请求贵院确认仲裁效力，指定石家庄仲裁委管辖。 被申请人未答辩。 经审查查明，申请人与被申请人于2015年12月1日签订《个人购房借款/担保合同》，该合同第55条约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，按下列第A种方式解决：A、提交仲裁委员会在进行仲裁；B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼；C、向合同签订地人民法院提起诉讼；D、其他。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外”、第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，涉诉合同只约定仲裁机构仲裁，未约定哪个仲裁委，应当视为未约定仲裁机构。故申请人请求确认其与被申请人等所签订的借款合同关于约定仲裁的效力有效的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下： 确认申请人中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行与被申请人戎运秋、赵翠、石家庄何东房地产开发有限公司仲裁效力无效。 申请费400元，由申请人中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行负担。 审判长  孙丽娜 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇二〇年九月十八日 书记员  王西西
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初497号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人甘惠能，男,1957年9月10日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无业，租住淮安市淮安区（户籍地广西壮族自治区贵港市港南区）。曾因扒窃，于1990年10月8日被治安罚款十元；因扒窃，于1990年11月7日被收容审查二十八日；因犯盗窃罪，于1991年7月9日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1993年9月20日被本院判处有期徒刑二年；因扒窃，于1995年9月被治安拘留十五日；因扒窃，于1996年4月被劳动教养一年六个月；因扒窃，于1998年5月被劳动教养三年；因扒窃，于2001年4月被治安拘留十日；因扒窃，于2003年7月被劳动教养二年；因扒窃，于2007年1月被劳动教养一年六个月；因扒窃，于2011年7月13日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被取保候审，同年9月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]564号起诉书指控被告人甘惠能犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉,被告人甘惠能到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月8日和2020年9月14日，被告人甘惠能在本区盗窃作案2起，窃得财物共价值3239元。具体事实如下： 1、2019年9月8日6时许，被告人甘惠能到本区淮城镇南巽路菜场，顺手牵羊，窃得李某女包1只，内装现金800余元、银手镯1只、项链坠子1根、黄金戒指1只（因涉案物品灭失，被害人李某未提供购置凭证，无法鉴定物品价值）。 2、2020年9月14日6时许，被告人甘惠能到本区淮城镇南巽路路边，用剪吊绳的方式，窃得王某戴在脖颈的金锁1只，鉴定价值是2439元。 因上述第1起事实，被告人甘惠能于2020年3月6日取保候审。在取保候审期间，被告人甘惠能盗窃作案第2起。2020年9月14日，被告人甘惠能被抓获归案。归案后，被告人甘惠能如实供述上述事实。 公诉机关建议对被告人甘惠能处以拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人甘惠能在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人甘惠能的归案供述，被害人李某、王某的陈述，证人徐某、陈某的证言，金锁购买收据，本区价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2015）淮法刑初字第276号刑事判决书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、第1起盗窃物品未鉴定价值的情况说明、辨认笔录、被告人甘惠能户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘惠能以非法占有为目的，实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人甘惠能归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘惠能具有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人甘惠能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘惠能犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月十五日起至二Ｏ二一年一月十四日止；罚金三千元于判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人甘惠能向被害人李兰英退赔800元，向被害人王翌铭退赔2439元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李敏青 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执保45号申请保全人：李立。被申请人：庞灿仁。申请保全人李立与被申请人庞灿仁民间借贷纠纷一案，于2020年9月25日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382民初640号民事裁定已生效。本院立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人庞灿仁银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息。依据（2020）湘0382民初640号民事裁定以280万元为限对被申请人庞灿仁银行存款、互联网银行采取冻结措施并查封了被申请人庞灿仁名下不动产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初640号民事裁定书的执行，予以结案。（本页无正文）审判员  沈蹦二〇二〇年九月二十九日书记员  陈程
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行初92号 原告:赵晓莉，女，汉族，1959年11月13日出生，住西安市新城区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：田亚红，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，北京创为律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区人民政府。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：景雪峰，该区区长。 委托诉讼代理人：刘永涛，秦都区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区住房和城乡建设局。住所地：咸阳市。 法定代表人：赵景辉，该局局长。 委托诉讼代理人：赵培，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 被告：咸阳市自然资源局秦都分局。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：樊新阳，该局局长。 委托诉讼代理人：王立教，该局法制科科长。 被告：咸阳市秦都区城市管理执法局。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：仇小龙，该局局长。 委托诉讼代理人：李锋利，该局纪检法制科科长。 委托诉讼代理人：王盾，陕西润丰律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区古渡街道办事处。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：赵勇，该局局长。 委托诉讼代理人：魏巍，该局古渡街道办副主任。 委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。 原告赵晓莉诉被告秦都区人民政府、秦都区住房和城乡建设局、咸阳市自然资源局秦都分局、咸阳市秦都区城市管理执法局、秦都区古渡街道办事处确认拆除行为违法一案。本院在审理过程中，原告赵晓莉于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵晓莉撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告赵晓莉承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏 萌 1
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更627号 罪犯左春笑，男，1993年6月14日出生，汉族,河北省武强县人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2018年8月22日作出（2018）京0106刑初第871号刑事判决书，以左春笑犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币7000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯左春笑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。本可提请减刑九个月，已交7000元故建议对罪犯左春笑予以减刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯左春笑在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯左春笑减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月18日起至2020年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5942号 原告：上海贝灏广告有限公司，住所地上海市清浦区公园东路2025号15号楼205-A室。 法定代表人：张大荣，系总经理。 委托诉讼代理人:周朝良。 被告：绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区绿地运河商务中心5幢401室。 法定代表人：姜威。 案由：合同纠纷 本院在审理原告上海贝灏广告有限公司诉被告绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告上海贝灏广告有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年九月三十日 代书记员  沈莉莉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3328号之一 申请执行人:陈燕萍，女，汉族，1985年11月3日出生，住厦门市翔安区。 被执行人:苏海元，男，汉族，1988年7月24日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法 院作出的(2020)闽0212民初997号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年7月28日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年8月10日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年9月8日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年9月8日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚43536元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年9月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年九月十八日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1184号原告:黄冈顺诚物业管理有限公司，住所地黄冈市黄州中环路，统一社会信用代码914211026676962023。法定代表人：袁汉华，经理。委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。被告：熊文文，女，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告黄冈顺诚物业管理有限公司诉被告熊文文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告黄冈顺诚物业管理有限公司负担。审判员  龙振羽二〇二〇年九月十八日书记员  罗中平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3423号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：杨秀兰，女，汉族，1956年6月20日生，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1511号申请执行人：王志刚，男，1979年4月28日生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人：梁端伟，男，1977年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人梁端伟施工合同纠纷一案中，申请执行人王志刚于2020年9月29日与被执行人被执行人梁端伟达成执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初6065号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月二十九日书记员 金 珠
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执861号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳县城关镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，理事长。 委托代理人李晖。 被执行人：陈春九，男，1968年12月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春九金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月29日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结(2020)湘0621执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年九月二十九日 书记员 廖仔鸿
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初163号原告：朝阳县锦宏矿业有限公司，住所地：朝阳市朝阳县古山子乡东五家子村。法定代表人：崔林山，该公司董事。委托诉讼代理人：赵麒越、闫霞，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：宁城宏丰实业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县黑里河镇下拐村。法定代表人：张国利，该公司董事长。被告：张国利，男，1968年11月25日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告朝阳县锦宏矿业有限公司与被告宁城宏丰实业有限公司、张国利借款合同一案，本院于2020年8月7日立案。原告朝阳县锦宏矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朝阳县锦宏矿业有限公司撤回起诉处理。审判长  赵济伟审判员  赵洪全审判员  张 悦二〇二〇年九月二十九日法官助理翟红兵书记员周明媚
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初111号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人骆勇陶，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省东阳市，住东阳市。因犯盗窃罪于2013年6月6日被判刑4年9个月，于2016年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月7日被榕江县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经榕江县人民检察院批准，于2020年4月21日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 辩护人杨婉璘，贵州维律律师事务所律师。 榕江县人民检察院以榕检刑诉［2020］77号起诉书指控被告人骆勇陶犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人骆勇陶及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年被告人骆勇陶与贵州省榕江县人潘某在浙江省东阳市相识，2019年6月份左右两人确定男女朋友关系并在一起同居。同居期间，被告人骆勇陶得知潘某要到贵州省榕江县购买商品房，并暗中试探到潘某的手机上有潘某在榕江县农业银行所办理的卡上有钱，由于骆勇陶欠信用卡债务较多，骆勇陶便萌生盗窃潘某卡上的钱的念头。2019年11月20日被告人骆勇陶随潘某到榕江县看房期间，于2019年11月25日凌晨3时许在榕江县车江“天禧豪都大酒店”“8528”号房趁潘某熟睡的时候，用潘某的手机登录潘某的微信并修改其微信支付密码，通过微信转账方式盗窃出潘某榕江县农业银行卡上的现金1800元转到自己的邮政银行卡上，先后于2019年11月25日至2019年12月12日被告人骆勇陶随潘某到贵州省榕江县期间趁潘某熟睡之机，17次分17笔，将潘某卡上的305739.66元钱全部转到骆勇陶自己的邮政银行和农业银行卡上，所得赃款除供自己挥霍外悉数用于归还自己所欠的信用卡和赌博上。2020年3月31日潘某到榕江县想买房时才发现自己存在榕江县农业银行卡的钱被人取走，于是到榕江县公安局报案。 指定辩护人提出以下辩护意见：被告人骆勇陶归案后如实的供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2019年6月被告人骆勇陶与潘某在浙江省东阳市认识后在一起同居，同居期间，骆勇陶得知潘某准备回老家贵州省榕江县购买商品房。由于骆勇陶欠债较多，便产生盗窃潘某银行卡上的钱的念头。2019年11月20日骆勇陶驾驶自己的浙Ｇ5ＤＫ28小轿车跟随潘某到榕江县看房。2019年11月24日骆勇陶与潘某入住榕江县“天禧豪都大酒店”8528号房间，次日凌晨（11月25日）3时许，骆勇陶趁潘某熟睡之机，偷拿潘某的手机进行操作。先通过发送验证码的方式修改了潘某的微信支付密码，然后将潘某的卡号为62×××78的中国农业银行卡绑定在潘某的微信上，然后操作从潘某微信转账进入骆勇陶的微信。当晚骆勇陶成功转账1800元进入自己的微信，然后骆勇陶再从自己的微信提现到自己的邮政银行卡上。 从2019年11月25日至2019年12月12日，骆勇陶随潘某到榕江县，骆勇陶趁潘某熟睡之机，17次分17笔，采用上述手段，通过微信支付盗窃潘某农业银行卡上305739.66元。骆勇陶将所盗的钱款除供自己挥霍外，用于归还自己的欠款。2020年3月31日潘某发现自己的中国农业银行卡上的钱被他人盗取后，向榕江县公安局报案。公安机关扣押骆勇陶现金18131元，已经发还被害人潘某。 同时查明：被告人骆勇陶因犯盗窃罪于2013年6月6日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年九个月，于2016年6月19日刑满释放。 上述事实，被告人骆勇陶及其辩护人在开庭审理中均无异议，被告人骆勇陶当庭自愿认罪。且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明；2、浙江省东阳市人民法院（2013）东刑初字第593号刑事判决书、罪犯档案资料；3、到案经过说明；4、扣押物品清单及照片，发还人民币给被害人清单；5、潘某中国农业银行卡号为62×××78的银行卡及2019年11月11日至2020年3月21日中国农业银行贵州省分行交易明细；6、潘某微信支付2019年11月24日至2019年12月13日交易明细证明；7、公安局提取笔录及被告人骆勇陶微信支付2019年11月24日至2019年12月13日交易明细证明；8、被告人骆勇陶的中国农业银行卡号为62×××77的交易明细清单和中国邮政银行卡号为62×××16的交易明细；9、被害人潘某的陈述；10、被告人骆勇陶的供述与辩解；11、证人吴某的证言；12、天禧豪都大酒店住宿登记簿及结账单；13、贵州高速公路榕江收费站记录浙Ｇ5ＤＫ28小轿车出入榕江县收费站的照片等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆勇陶以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人人民币305,739.66元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆勇陶犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人骆勇陶归案后如实的供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合本案的事实和法律规定，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人骆勇陶犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月7日起至2033年4月6日止。） 二、责令被告人骆勇陶退赔潘某人民币287608.66元。 三、扣押并随案移送的华为手机一部，农业银行卡、邮政银行卡及建设银行卡各一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  滕久隆 人民陪审员  刘开竹 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨文龙