湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2030号 原告：肖盛武，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：陈细波，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：陈大波，男，1974年5月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告肖盛武与被告陈细波、陈大波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖盛武的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告陈细波、陈大波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖盛武向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法责令两被告偿还借款25000元及利息（利息从借款之日至清偿之日按月息1.5%计算）；2．由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月1日，被告陈细波因做生意资金周转困难，向原告借款25000元，同时向原告出具借条，并约定月利息1.5%，被告陈大波作为担保人签字。原告多次向两被告催讨债务，两被告至今未偿还借款本金及利息。特具状起诉。 被告陈细波未作答辩。 被告陈大波未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1．原告身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体资格； 2．被告陈细波的户籍证明及被告陈大波的户籍证明复印件各1份，证明两被告的身份信息； 3．借条复印件1份，证明被告陈细波于2015年5月1日向原告借款25000元，被告陈大波进行担保。 被告陈细波未向本院提交证据。 被告陈大波未向本院提交证据。 原告提交的证据，经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈细波系朋友关系，被告陈大波与被告陈细波系同胞兄弟。2015年5月1日，被告陈细波向原告借款25000元，约定按月利率1.5%计息。原告向被告陈细波支付现金25000元，被告陈细波借款后一直未向原告支付利息和偿还借款本金。2020年1月16日，原告找被告陈细波催讨借款本金及利息，被告陈细波未支付利息及偿还本金，向原告出具借条一份，内容为“今借到肖盛武现金贰万伍仟元整，（￥25000元），2020年5月底还清，借款人：陈细波，电话：137××××9990，2015.5.1，担保人：陈大波,430682197612275312，月息按1分5厘计算。”此后，原告向两被告多次催讨借款未果。被告陈细波至今未向原告偿还借款25000元。 本院认为，原告与被告陈细波之间签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告支付借款后，被告陈细波未按期偿还借款，应承担相应的违约责任，除应当继续履行偿还原告借款本金并支付借期内利息的义务外,还应向原告支付逾期利息。原告要求被告陈细波偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告肖盛武与被告陈细波、陈大波民间借贷纠纷一案，本院受理日期为2020年8月21日，是2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正案施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，且借贷行为发生在2019年8月20日以前，根据修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”、第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”。2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%，国家规定以一年期LPR四倍确定受保护的年利率上限为15.4%，换算成受保护的月利率上限为1.283%，而原告与被告陈细波约定的月利率为1.5%，超过国家规定。本院对超过部分的利率不予保护。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈细波应按月利率1.283%的标准支付逾期利息。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 被告陈大波虽然未与原告签订书面担保合同，但在原告与被告陈细波的借条上以担保人的名义签字，其与原告之间形成保证合同关系，被告陈大波仅仅在借条上签名，对保证方式没有约定，应当对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告陈大波承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈细波、陈大波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。两被告放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告陈细波于本判决生效之日起十日内偿还原告肖盛武借款25000元及利息（利息以25000元为基数,按月利率1.283%的标准计算，自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告陈大波对上述借款25000元本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告陈大波在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈细波追偿； 四、驳回原告肖盛武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告陈细波、陈大波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理杨苗 书记员龚成 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。