wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5946号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。法定代表人：杨春书，董事长。被告：贾金星，男，1997年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告贾金星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对贾金星的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙良义二〇二〇年九月三十日书记员  杨 洋
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执99号 申请执行人：范某生，男，1972年7月4日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍地广东省陆河县，现住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈某英，女，1977年7月14日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 关于范某生与陈某英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1523民初75号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告陈某英应偿还原告范流生借款本金29100元及利息（利息计算如下：以借款本金29100元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月30日起计至判决确认的还款之日止）。因被执行人陈某英在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2020年3月26日以（2020）粤1523执99号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人陈某英发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人陈某英发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人陈某英的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈某英名下有少量银行存款，本院依法对被执行人陈某英名下有存款的金融账户进行冻结并扣划了人民币2038.78元，此款项已转汇给申请执行人范某生946.78元，人民币755元中转诉讼费，余款人民币337元中转执行费。车辆粤Ｌ×××××（传祺牌）已被本院查封，但因找不到该车辆所在位置，因此无法对该车辆进行扣押，无法进行下一程序，除此之外尚未发现被执行人陈某英有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人陈某英发出限制消费令，除上述查明的财产外，尚未发现被执行人陈某英有其他可供执行的财产，申请执行人范某生也未能提供被执行人陈某英其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人，申请执行人范某生同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院的通知》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)粤1523民初75号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭树潺 人民陪审员  朱振光 二〇二〇年九月十一日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初890号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:万仁利，男，汉族，1996年6月8日出生，住江西省南昌市南昌县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告万仁利金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  雷玲二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁代理书记员  颜甜
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢249号我院受理的王巍申请执行许某合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人许某已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执恢249号执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二〇年九月十八日书记员 程洋龙
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执584号 关于申请执行人肖春英与被执行人张庆借款合同纠纷一案，（2020）冀0684民初462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖春英于2020年5月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、传票、告知书、报告财产令等相关手续；二、2020年7月27日、2020年9月25日被执行人的父亲将执行款交到高碑店市法院账户并支付给了申请人。 本院认为，（2020）冀0684民初462号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人肖春英基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币3350元已由被执行人张庆交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初462号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1591号原告：何志祥，男，1966年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨建龙、丁兴汇,浙江杰扬律师事务所律师。被告：周应超，男，1968年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告何志祥与被告周应超民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告归还借款人民币300000元，并支付该款自原告起诉之日起至被告实际付款之日止按年息6%计算的利息;二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁兴汇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2019年10月22日，被告周应超出具借条一份，载明借到何志祥人民币30万元。原告于同日向被告转账30万元。本院认为，原告何志祥与被告周应超之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据，结合庭审调查，可证明被告尚未归还借款30万元，故对原告要求被告归还上述借款并支付自起诉之日起相应利息的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周应超归还原告何志祥借款本金30万元，并支付该款自2020年3月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告周应超负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（该页无正文）审 判 长  周晓圆人民陪审员  周立夫人民陪审员  郑向阳二〇二〇年九月十八日法官 助理  戴天颖书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初504号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人谷涵，男，1987年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月12日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z478号起诉书指控被告人谷涵犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月20日晚，被告人谷涵驾驶渝BFNXX号普通小型客车，搭载刘某、邹某某来到重庆市北碚区污水处理厂附近。随后，谷涵在其车内容留刘某、邹某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年3月23日、3月28日，被告人谷涵在上述地点，在其驾驶的BFNXX号普通小型客车内两次容留吸毒人员刘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年7月8日，被告人谷涵被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谷涵提供场所一年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谷涵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人谷涵到案后如实供述自己的罪行，对其处罚应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谷涵拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人谷涵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷涵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷涵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年九月二十九日书记员  何敏婕
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执468号 申请执行人：周俊明,男,汉族，1970年7月6日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：任宗林，男，汉族，1962年8月19日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川兴连达建筑工程有限公司。 法定代表人：陈先林，总经理。 本院依据四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初2589号民事判决书，立案执行周俊明与任宗林、四川兴连达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系到被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金55万元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初2589号民事判决书的本次执行程序。 被执行人任宗林、四川兴连达建筑工程有限公司负有继续向申请执行人周俊明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月三十日 书记员 莫德强
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2423号原告：四会市东城区**家具店，住所地：四会市东城区*****。统一社会信用代码：92441284L3802377X1。经营者：殷贵华，男，汉族，1990年5月17日出生，住广东省和平县***************。公民身份号码：441************211。被告：陈冠全，男，汉族，1985年9月21日出生，住广东省廉江市**************。公民身份号码：440************130。原告四会市东城区**家具店诉被告陈冠全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于9月28日公开开庭进行了审理,原告四会市东城区**家具店的经营者殷贵华到庭参加诉讼，被告陈冠全经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告四会市东城区**家具店向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告清还家具货款14710元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年4月2日到原告四会市东城区**家具店购买家具一批，但被告收到家具后以无钱为由一直未付清尾款。经双方多次协商后，被告于2019年8月12日向原告提供《欠条》一份，并再次承诺在2019年11月30日付清家具尾款29710元。被告于2019年8月29日微信支付5000元、2019年9月30日微信支付2300元、2019年10月2日微信支付2700元、2019年11月4日微信支付5000元，因此被告到目前还欠原告家具尾款14710元未付清。被告陈冠全没有提出答辩意见。原告四会市东城区**家具店提供了以下证据：1.《欠条》，证明原、被告之间存在家具买卖关系和被告身份信息。2.《营业执照》，证明原告的主体信息。3.《身份证》，证明原告实际经营者的身份信息。原告于庭审中补充提交一份证据：《欠条》，证明被告还拖欠原告家具尾款14710元。被告陈冠全没有提供证据。对原告提供的证据，因被告陈冠全没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：原、被告自2018年开始有业务往来，由原告向被告供应定制家具。2019年8月12日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款29710元并出具《欠条》一份，载明被告共欠原告货款29710元，并承诺在8月30日付5000元，9月30日付5000元，10月30日付10000元，11月30日付清9710元。后双方于2019年12月20日再次对账，被告尚欠原告货款14710元并出具《欠条》一份，载明被告共欠原告货款14710元，并承诺在12月底付5000元，2020年1月20日前付清余下9710元。期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未支付货款14710元。本院认为：原告为被告供应定制家具，虽然没有签订书面买卖合同，但原告能提供《欠条》证明双方存在交易往来，结合双方的交易方式、交易习惯，本院认定双方成立买卖合同关系。双方的交易内容不违反法律法规规定，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。从原告提供的《欠条》内容可以反映，截至2019年12月20日，被告确认尚欠原告14710元货款，被告未到庭就尚欠的货款数额提出异议，视为放弃抗辩的权利。故原告诉请被告支付尚欠货款14710元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈冠全经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冠全应自本判决生效之日起五日内向原告四会市东城区**家具店支付货款14710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告已预交），由被告陈冠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨岭峰人民陪审员  周玉娟人民陪审员  冼艺玲二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张可立书 记 员  徐锦斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2226-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人薛文才，行长。被执行人高峰，男，1976年10月15日出生，汉族。被执行人康军平，男，1973年3月12日出生，汉族。被执行人西安常谊酒店管理有限公司。法定代表人高峰。被执行人西安卓为广告有限责任公司。法定代表人康军平。被执行人西安皓方酒店管理有限公司。法定代表人高红卫。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人高峰、康军平、西安常谊酒店管理有限公司、西安卓为广告有限责任公司、西安皓方酒店管理有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2019）陕证执字第000295号执行证书向本院申请执行，执行标的为555826.61元。执行中查明，被执行人高峰、康军平、西安常谊酒店管理有限公司、西安卓为广告有限责任公司、西安皓方酒店管理有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结，同时查明五被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将五被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年九月二十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8309号 原告：王某1，男，1972年6月25日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：王某2，男，1966年10月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：王某3，男，1964年8月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：王某4，男，1958年3月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：万某，女，1956年4月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:郑某，女，1965年11月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告王某1、王某2、王某3、王某4、万某诉被告郑某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，本院定于2020年9月29日16时00分公开开庭审理，原告王某1、王某2、王某3、王某4、万某当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1、王某2、王某3、王某4、万某向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王某1、王某2、王某3、王某4、万某撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由王某1、王某2、王某3、王某4、万某负担。 审 判 员  杨 飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  田 青 书 记 员  王光锦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1307号申请执行人：王艳新，女，1988年5月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。法定代表人：周国军。本院在执行王艳新与河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4067号民事判决书，于2020年8月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即返还申请人会费1199元，承担案件受理费50元（原告已预交25元），公告费42.9元，执行费50元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有健身器材，本院已现场查封，现阶段不宜处置。未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年7月29日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初4067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠书人民陪审员  姚 园人民陪审员  杨亚东二〇二〇年九月一日书 记 员  高 茹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更893号罪犯周平，男，1983年6月14日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2010年9月16日作出[2010]鄂荆中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人周平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币十九万四千二百四十三元五角。周平不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)鄂刑三终字第197号刑事判决，认定上诉人周平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月12日止），剥夺政治权利减为一年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯周平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周平的刑罚减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月二十九日书记员  何璋鹏
咸阳市秦都区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0402执异46号   异议人（案外人）：闫某某。   委托代理人：桑佳佩、李丹，系陕西维邦律师事务所律师。   申请执行人：咸阳秦都区某某小额贷款有限责任公司。   法定代表人：文某某，系该公司董事长。   委托代理人：刘波海。   被执行人：李某某。   被执行人：陕西某某石化电子工程集团有限责任公司。   法定代表人：侯某某，系该公司董事长。   被执行人：侯某某，女。   被执行人：姚某某，男。   本院在执行咸阳秦都区某某小额贷款有限责任公司（以下简称“某某公司”）与李某某、姚某某、陕西某某石化电子工程集团有限责任公司（以下简称“某某公司”）姚某某借款合同纠纷一案中，异议人闫某某提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。   异议人闫某某称其2020年3月收到本院要求其搬离佳家花园X号楼X层XXX室房屋的通知，方知其房屋已经被本院查封。2016年9月2日，其与被执行人李某某签订《二手房买卖合同》，约定被执行人李某某将位于西安市未央区XX环XX段XX花园XX号楼XX座XX室房屋，建筑面积162.69平方米，以总价95万元出售给闫某某，双方约定以银行按揭方式付款，签订合同当日支付首付款30万元，剩余房款65万申请银行按揭，并于银行放款当日给付李某某。合同签订后，申请人即向被执行人支付房屋首付款30万元，被执行人向申请人出具了收条，后一直无法联系李某某。异议人从被执行人李某某处购买，但因李某某拒不配合申请人办理过户手续，导致该套房屋一直登记在李某某名下。该房屋自2016年9月12日交付给其，2016年10月10日起一直由其居住。综上，请求依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402执恢175号之二执行案件中关于将被执行人李某某名下位于西安市未央区XX环XX路XX花园（家佳花园）4号楼7层704室房屋以物抵债给申请人咸阳市秦都区某某贷款有限公司，依法不予执行本应属于异议人闫某某所有，只是登记在李某某名下的上述房屋。   申请执行人称：案外人闫某某不是本案执行标的的权利人，仅为利害关系人；案外人也没有房屋买卖合同，案外人提供的《二手房买卖合同》及李某某的收条均为复印件；案外人声称其买卖房屋未办理过户登记时因出卖人李某某的责任非她的原因，但案外人既无向房屋登记机构提交过户登记材料的证据，也无向出卖人提出办理过户登记请求的证据，故无法证明未办理房屋过户登记非案外人自身原因。   异议人针对自己的请求，提供如下证据：《二手房买卖合同》复印件、房款收条复印件、银行交易流水、车位转让合同复印件、电话录音。   申请执行人提供如下证据：房屋产权证、（2018）陕0402执恢175号之二执行裁定书。   本院查明：某某公司申请执行杨某、某某公司、侯某某、李某某借款纠纷两案，本院分别立案执行，执行案号为（2017）陕0402执752号、（2018）陕0402执恢175号。后两案合并执行，本院以（2017）陕0402执752号执行裁定书及协助执行通知书于2017年4月18日查封了李某某购买的登记在陕西某某房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市未央区XX环XX路XX号为XXXXXXXXX-X-X-2XXX4（佳家花园）的房屋。拍卖流拍后以（2018）陕0402执恢175号之一执行裁定书将上述房屋以物抵债给申请执行人某某公司。案外人闫某某于2020年5月11日以其对上述房屋拥有所有权向本院提出执行异议。   本院认为：异议人闫某某提交的《二手房买卖合同》、房款收条、车位使用权转让合同均为复印件，与其提供的银行交易流水不能形成完整的证据链，不能证明其对上述案涉房屋享有所有权或其他排除执行的实体权益。故其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   驳回异议人闫某某的异议请求。   如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。         审 判 长 张扬之   审 判 员 靳晨   审 判 员 郭云鹏   二0二0年九月十六日   书 记 员 王刚
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初604号原告：饶河县金宇物业有限公司。法定代表人：葛涛，经理。被告：樊利威，男，1994年8月6日出生，汉族，黑龙江五常市居民，现住黑龙江五常市。原告饶河县金宇物业有限公司与被告樊利威供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告饶河县金宇物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县金宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告饶河县金宇物业有限公司负担。审判员  石宪哲二〇二〇年九月十八日书记员  韩可欣
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1010号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：严旭章，男，1967年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市宁明县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告严旭章借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告严旭章经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金21202.2元及利息，罚息；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金60000元，月利率1.5%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息5500.80元，还款日为每月16日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2018年3月16日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前8期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告严旭章未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请。 被告严旭章未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告严旭章为江州区新盛达食品商行经营者，2018年3月16日，被告严旭章因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款60000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：60000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始月利率1.5%，还款方式：等额本息，每期还款本息为5500.80元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向严旭章工行帐户发放贷款60000元。被告严旭章按月等额偿还了8期借款，尚欠本金21202.2元。 2019年8月7日，云联公司就与严旭章借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第95874号裁决书。裁决严旭章应向云联公司归还贷款本金21202.2元及利息、违约金及费用。后云联公司向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请强制执行。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2020年6月11日作出（2019）衢仲网字第95874号执行裁定书裁定：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告严旭章。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告严旭章与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告严旭章发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告严旭章时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告严旭章的债权，故原告信辰公司要求被告严旭章偿还剩余借款21202.2元，本院予以支持。原告主张的利率和罚息总计超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率和罚息总计计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告严旭章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严旭章于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款21202.2元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年11月27日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计165元，由被告严旭章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1354号 原告：张鹏志，男，1991年11月12日出生，汉族，务工，住河北省保定市定兴县。 被告：史国青，男，1976年3月4日出生，汉族，务工，住河北省保定市定兴县。 原告张鹏志与被告史国青劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏志到庭参加诉讼，被告史国青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张鹏志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资60000元。2、诉讼费、保全费、公告因此产生的费用由被告承担。事实和理由：原告2017年至2018年在定兴县兴宝金属加工厂上班，工作地点包括：东落堡、涿州、周家庄、厂区等，期间被告给付原告部分工资，剩余60000元未付。2019年2月4日，原告向被告讨要工资时，被告给原告打下欠条一张，该笔工资至今未付。被告拒不给付工资，多次躲避，不接电话。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼。请求法院支持原告的合法诉求。 被告史国青未提交书面答辩状。 经审理查明，原告张鹏志于2017年至2018年在被告史国青处从事电焊工作，期间被告给付原告部分工资，剩余工资60,000元未付。经原告多次催要，被告史国青于2019年2月4日出具欠条一张，载明“今欠张鹏志工资60000（陆万元整），于2019年5月30日前支付清。欠款人：史国青2019年2月4日”，证实被告史国青欠原告工资款60,000元。被告于2019年年底向原告支付欠款3,000元，余款57,000元至今未付。上述事实有被告出具的欠条一份、被告的身份证复印件一份、原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告为原告出具工资欠条，双方形成劳务合同关系，故原告主张被告向其支付所欠工资60,000元，因被告已偿还3,000元，余款57,000元本院应予支持。被告史国青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告史国青于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏志工资款57,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由原告张鹏志负担32元，被告史国青负担618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王金凤
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执676号申请执行人：陈艳红,女性,1985年6月28日出生,住兖州区。被执行人：山东宣和生物科技有限公司，社会统一信用代码913708110851016194，住所地济宁市兖州区北环城路西首路北7号山东宣和生物科技有限公司。法定代表人：宣苓向，职务总经理。本院在执行申请执行人陈艳红与被执行人山东宣和生物科技有限公司劳动争议一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执676号案件中对被执行人山东宣和生物科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张伟伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1486号申请执行人：刘倩，女，汉族，1996年4月1日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行刘倩与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的10314元，经本次执行程序已执行到位8672元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初3148号 原告：蒲城县某物业公司，住所地：蒲城县。法定代表人：盛某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭汪**，陕西秦泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，男，1969年6月16日出生，汉族，住蒲城县，系公司工作人员。被告：马某某，男，1972年12月06日出生，汉族，住蒲城县，现住蒲城县。委托诉讼代理人：姜某某，女，1972年3月25日出生，汉族，住蒲城县，现住蒲城县，系马某某之妻。原告蒲城县某物业公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告蒲城县某物业公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县某物业公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒲城县某物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城县某物业公司负担。   审  判  员   景  涛   二〇二〇年九月三十日   书  记  员   吴晓星 1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执116号申请执行人:北京浩憬体育运动发展有限公司,住所地北京市昌平区东小口镇179号1号楼3层120307。法定代表人：陶树景，总经理。被执行人：北京秀洁新兴建材有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村64号。法定代表人：刘杰，总经理。北京浩憬体育运动发展有限公司与北京秀洁新兴建材有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2019）京0114民初3200号法律文书已发生法律效力。北京浩憬体育运动发展有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计39.8196万元。本院于2020年1月2日立案执行。在本案执行过程中，申请人北京浩憬体育运动发展有限公司与被执行人北京秀洁新兴建材有限责任公司就本案达成执行和解。申请人北京浩憬体育运动发展有限公司同意被执行人北京秀洁新兴建材有限责任公司于2021年12月底付清案款。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执116号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月三十日书记员 赵文成
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民再6号 监督机关：松阳县人民检察院。 原审原告：蔡永法，男，1957年9月9日出生，汉族，住松阳县。 原审被告：刘淑珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住松阳县。 原审被告：周根财，男，1963年8月15日出生，汉族，住松阳县。 原审原告蔡永法与原审被告刘淑珍、周根财民间借贷纠纷一案，松阳县人民法院于2017年9月8日作出（2017）浙1124民初2823-2830号民事调解书，已经发生法律效力。松阳县人民检察院以松检民（行）监〔2020〕33112400015号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月29日作出（2020）浙1124民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 松阳县人民检察院提出再审检察建议称，松阳县人民法院（2017）浙1124民初2830号民事调解书事实不清，涉及虚假诉讼，并损害国家利益，理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照借款数额返还借款并计算利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。刘淑珍向蔡永法借款5万元时，当场向蔡永法先行支付1万元作为一年利息。该1万元属于“砍头息”，应在本金中予以扣除。本案蔡永法以与实际借款金额不符的借条骗取人民法院调解书，并参与执行分配，获得了非法利益，损害了他人的合法权益。蔡永法以诉讼形式达到非法目的并获得非法利益的行为，实质上是利用人民法院的审判权，突破了调解各方的私益范畴，所处分和损害的利益已不仅仅是当事人的私益，还妨害司法秩序，损害司法权威，侵害国家利益。综上所述，松阳县人民法院（2017）浙1124民初2830号民事调解书事实不清，涉及虚假诉讼，并损害国家利益。经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十七条的规定，特提出再审检察建议。 原审原告蔡永法在原审中向本院起诉称：2017年3月18日，被告刘淑珍因资金周转向原告借款50000元，并约定半个月到期归还，借款到期后，经原告多次催款，被告未依约归还借款。被告已经构成严重违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应当共同归还上述借款及利息。诉请：一、请求法院判令被告刘淑珍、周根财立即归还原告蔡永法借款人民币50000元及利息（利息从2017年4月3日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 原审在审理过程中，原审原告蔡永法与原审被告刘淑珍、周根财包含本案在内的八件民间借贷纠纷案件，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘淑珍、周根财拖欠蔡永法借款660000元及利息（其中：借款10000的利息从2017年7月17日起计算；借款100000元的利息从2017年6月27日起计算；借款50000的利息从2017年7月11日起计算；借款200000元的利息从2017年9月16日起计算；借款50000的利息从2017年4月6日起计算；借款100000元的利息从2017年4月19日起计算；借款100000的利息从2017年9月2日起计算；借款50000元的利息从2017年4月3日起计算；利率均按年利率6%计算至归还之日止），由刘淑珍、周根财于2017年10月10日前归还借款450000元，蔡永法自愿放弃对余款210000元及借款660000元的利息的主张。二、如刘淑珍、周根财未按上述协议履行，蔡永法可按借款660000元及利息（其中：借款10000的利息从2017年7月17日起计算；借款100000元的利息从2017年6月27日起计算；借款50000的利息从2017年7月11日起计算；借款200000元的利息从2017年9月16日起计算；借款50000的利息从2017年4月6日起计算；借款100000元的利息从2017年4月19日起计算；借款100000的利息从2017年9月2日起计算；借款50000元的利息从2017年4月3日起计算；利率均按年利率6%计算至归还之日止）申请强制执行。三、八案案件受理费减半收取7200元，由刘淑珍、周根财负担。 本院再审查明：2017年8月9日，原审原告蔡永法持包含本案5万元借条在内的八张借条向本院提起诉讼。经本院主持调解，原审原告蔡永法与原审被告刘淑珍、周根财达成还款协议，本院确认协议并作出（2017）浙1124民初2823-2830号民事调解书。因原审被告未按期履行，原审原告向本院申请强制执行。2018年6月5日，本院扣押了刘淑珍名下财产21031元，并以0.893%的分配比例分配给包含蔡永法在内的各申请执行人[（2017）浙1124民执1396、1397、1398、1953等21个案件]，其中蔡永法[（2017）浙1134民执1953号]申请执行的标的为66万元及利息，并以66万元份额参与分配，蔡永法分得款项5895元。 另查明：原审被告刘淑珍因涉嫌犯罪于2018年8月23日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。松阳县人民检察院指控其犯集资诈骗罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，该案件尚在审理中。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的规定可知，民间借贷行为涉嫌集资诈骗的，一般应通过刑事诉讼和追赃程序予以处理，不属于民事案件的审理范畴。故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院作出的（2017）浙1124民初2830号民事调解书依法应予撤销，并驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙1124民初2830号民事调解书； 二、驳回原审原告蔡永法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周景根 审 判 员  何晓芳 人民陪审员  李土基 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  娄海韵 代书 记员  江仙琴
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初314号 原告：叶磊,男,1981年5月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:戴伟斌,福建能匠律师事务所律师。 被告：保定白沟新城白面具箱包销售部，住所地河北省高碑店市白沟新城北环路鹏润美林苑底商4-2号。 经营者：刘冬。 原告叶磊诉被告保定白沟新城白面具箱包销售部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告叶磊申请变更诉讼请求第二项为“判令被告保定白沟新城白面具箱包销售部立即向原告叶磊赔偿经济损失以及原告为制止其侵权行为所支付的合理费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费等）共计人民币10000元”。原告叶磊于2020年9月4日向本院提出撤诉申请书。 本院认为，原告叶磊在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶磊负担。 审 判 长  祁 峰 审 判 员  王 琦 人民陪审员  商晓静 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  田益佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3163-1号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 法定代表人：戴荣达，总经理。 委托诉讼代理人：张文成，山东棣华律师事务所。 被告：李某某，男，1979年6月25日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：威海华威物流有限责任公司，住所地山东省威海经济技术开发区。 法定代表人：房娜，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市。 负责人：顾恩谭，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。 负责人：方兴，经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉被告李某某、威海华威物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告李某某送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告李某某明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告李某某的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司预交的案件受理费4160元退回原告。 审判员  神维东 二〇二〇年九月十八日 书记员  夏 萍
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执恢268号之一 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：王晔借款合同纠纷一案，2020年9月8日，本院立案执行。被执行人王晔未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王晔及其共有存款（收入）7000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1222号申请人湖南达钢贸易有限公司诉被申请人腾喆（北京）科技发展有限公司、刘阳买卖合同纠纷一案，申请人湖南达钢贸易有限公司于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1747号申请执行人丹东边境经济合作区安民美术印刷厂。住所地丹东边境经济合作区安民镇东安民村红房组。法定代表人张军，系厂长。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司。住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D3985。法定代表人唐愈前，系经理。本院在执行申请执行人丹东边境经济合作区安民美术印刷厂与被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）辽0681民初7852号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23882元（含利息3270元、诉讼法160元）。本院于2020年7月22日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人丹东边境经济合作区安民美术印刷厂与被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司加工合同纠纷一案中，对被执行人、的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等财产进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年九月二十九日书记员 邓晓飞
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2161号原告：陈会战，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区古城商业街，统一社会信用代码91341321697387056K。法定代表人：俞宝航。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。原告陈会战与被告砀山县金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会战的委托诉讼代理人许曙光、薛云开，被告金马房地产公司的委托诉讼代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈会战向本院提出诉讼请求：1.判令金马房地产公司继续履行与陈会战签订的砀山《金马·龙园》认购书，立即为陈会战办理砀山县金马龙园小区商业5幢5号商铺的备案登记手续，立即为陈会战办理砀山金马龙园小区商业5幢5号商铺的房屋所有权转移登记；2.本案诉讼费、保全费由金马房地产公司承担。事实和理由：2015年8月2日，陈会战与金马房地产公司签订砀山《金马·龙园》认购书一份，约定由陈会战从金马房地产公司处购买位于砀山县金马龙园小区商业5幢5号商铺，房屋总价996000元。陈会战经金马房地产公司指定进行付款后，金马房地产公司于2015年8月20日向陈会战出具收据一份，金马房地产公司亦将该房屋交由陈会战使用。时至起诉之日，金马房地产公司未与陈会战签订商品房买卖合同，也没有办理该房屋的备案登记手续。陈会战与金马房地产公司签订砀山《金马·龙园》认购书合法有效，双方应认真履行，陈会战如约支付购房款，金马房地产公司应承担继续履行的责任。金马房地产公司辩称：根据原告的诉状陈述，结合原告方的证据能看出来原告方的证据部分存在瑕疵，发票应盖财务章不应是合同章。该汇款原告方未转给被告账户，证据显示转给了李防震，被告不予认可。经审理查明：金马房地产公司系依法登记设立的有限责任公司，从事房地产开发经营等活动。2015年8月2日，陈会战与金马房地产公司签订《砀山金马·龙园认购书》，陈会战认购金马房地产公司开发的金马龙园小区5幢5号商铺，认购单价8000元每平方米，认购面积暂测为124.53平方米，认购总价996000元，金马房地产公司经办人朱标在认购书上签字，盖有金马龙园销售专用章。2015年8月20日，金马房地产公司出具收据，收据载明陈会战交款996000元，朱标在收据上签字，金马房地产公司在收据上盖章。金马房地产公司于2015年8月20日将房屋交付给陈会战，同日，陈会战与金马房地产公司签订《房屋租赁协议》，陈会战将金马龙园小区5幢5号商铺承租给金马房地产公司使用。本院认为：陈会战与金马房地产公司签订的《砀山金马·龙园认购书》系双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当依据合同约定履行合同义务。本案中金马房地产公司已按约定收受了购房款，且交付了涉案房屋，双方已实际履行了商品房买卖合同中关于购房款的交纳、交付房屋等主要内容，虽然双方仅签订书面的认购书，并未订立书面的商品房买卖合同，但实际商品房买卖合同关系已经成立。在商品房买卖中，进行房屋备案和房屋产权的转移登记均应为商品房买卖合同的主要内容，在双方已经实际履行缴纳购房款和交房的义务的情形下，陈会战有权要求金马房地产公司继续履行办理房屋备案登记手续、办理房屋所有权转移登记这些商品房买卖合同所必须的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告砀山县金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为陈会战办理砀山县金马龙园小区商业5幢5号商铺的备案登记手续，并办理房屋所有权转移登记。案件受理费40元，由被告砀山县金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇二〇年九月二十九日书记员  信 仰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1801号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路199号。法定代表人：史某,该行行长。被告：霍某，男，1987年5月29日出生，汉族，农民,现住吉林省镇赉县。被告：孟某，男，1979年9月27日出生，汉族，农民,现住吉林省镇赉县。被告：韩某，男，1972年3月6日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告霍某、孟某、韩某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司镇赉县支行撤回起诉处理。审判员  周庆林二〇二〇年九月十八日书记员  牟云鹏
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初643号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人元某，男，1992年12月17日出生，汉族，户籍在江西省，暂住本市虹口区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人元某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人元某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年5月8日16时40分许，被告人元某至本市南京东路XXX号阿迪达斯店内盗窃一条短裤，价值人民币299元，元某逃出店外后被执勤民警抓获归案，民警当场从其包内查获了其稍前在无印良品雅居乐广场店内盗窃的袜子和毛巾，共计价值人民币88元。到案后元某还主动交代盗窃了优衣库三条男士内裤，一双袜子和一条男士长裤，价值人民币395元。公诉机关据此认为，被告人元某的行为构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行，可以从轻处罚，被告人元某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处元某拘役5个月，并处罚金。上述事实，被告人元某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工杜某某、葛某某、周某某等的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；调取证据清单、案发监控录像截图；证人涂某、杨某某的证言、抓获经过；被害单位提供的被窃物品收银单据、赃物照片及被告人元某的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人元某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人元某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人元某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年10月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二〇年九月十八日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8310号 原告：日丰企业集团有限公司。住所地：广东省佛山市祖庙路16号日丰大厦8楼。统一社会信用代码：9144060061758718XL。 法定代表人：许伟钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨茜，福建大熊律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山申华五金店。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村胜山大道北岸。统一社会信用代码：92330282MA2AF5G076。 经营者：徐海波，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 原告日丰企业集团有限公司与被告慈溪市胜山申华五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日丰企业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告日丰企业集团有限公司负担。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初301号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某某，男，1974年2月1日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因本案于2019年9月7日至9月10日被临时羁押在南宁市第一看守所。因涉嫌犯诈骗罪，经东港市公安局决定，于2019年9月11日被东港市公安局刑事拘留，于2019年9月23日被东港市公安局监视居住，于2020年3月24日被东港市公安局取保候审。被告人张某某，女，1981年3月5日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省东港市。因本案于2019年9月7日至9月10日被临时羁押在南宁市第一看守所。因涉嫌犯诈骗罪，经东港市公安局决定，于2019年9月11日被东港市公安局刑事拘留，于2019年9月14日被东港市公安局监视居住，于2020年3月13日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）98号起诉书指控被告人于某某、张某某犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣、检察官助理李会出庭支持公诉，被告人于某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年11月25日，被告人于某某、张某某为骗取钱财，虚构二人经营绿化苗木生意，被告人于某某制作虚假的绿化苗木订购合同及预付款收据交给姜某，骗取姜某的信任，向姜某借款人民币五万元，约定利息为每月8%，借款当时扣掉第一个月利息四千元，因被告人于某某、张某某之前向姜某借款八万元的利息即将到期，故将八万元利息五千五百元扣掉，姜某交付给被告人于某某、张某某四万零五百元。几日后被告人于某某、张某某带着孩子离开东港，失去联络。被告人于某某、张某某因征信不好无法贷款购买房屋，遂找到李某某顶名购买东港市海韵花园小区1号楼609、709室房屋,2017年6月份左右，被告人于某某、张某某先后向王某2云借款人民币五万元和三万元，王某2云要求二人提供抵押物，被告人于某某、张某某商量后，购买房屋所有权人为其二人的海韵花园小区1号楼609、709室房屋所有权证交给王某2云，并与王某2云签订房屋买卖协议。经鉴定：检材上的“东港市房地产管理处”可疑印文与样上相同内容的印文不是同一枚印章所盖印。2019年9月6日17时许，侦查人员在广西省南宁市五一路东路28号南化第二生活区将于某某、张某某抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人于某某、张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于某某、张某某购买房屋所有权证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人于某某、张某某在判决宣告以前，一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人于某某、张某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。如果能缴纳罚金，建议对被告人于某某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元，如果不能缴纳罚金，建议对被告人于某某判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；如果能缴纳罚金，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，如果不能缴纳罚金，建议对被告人张某某判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人姜某的陈述、证人王某1、隋某成、董某1、董某2、周某、王某2云证言、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、协议书、产权证复印件、不动产产权情况表、绿化苗木合同、银行卡交易明细、借据、房屋抵押合同、民事判决书、民事裁定书、鉴定意见书、案件来源、到案经过、人口基本信息表、前科查询登记表、谅解书及被告人于某某、张某某供述等证据证实，足以认定。被告人于某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人于某某、张某某以非法占有为目的，共同虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于某某、张某某购买房屋所有权证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人于某某、张某某在判决宣告以前，一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人于某某、张某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人于某某、张某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元，犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元，犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年九月三十日书记员 宋清华
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执390号 申请执行人：梁凤鸾，女，1984年9月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于梁凤鸾与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初261号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬5465元，尚欠申请执行人梁凤鸾劳动报酬款1707元。现申请执行人梁凤鸾与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人梁凤鸾于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执390号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执392号申请执行人：新乡市凤泉区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11410704005534634A，住所地：新乡市凤泉区喧和路中段绿茵河畔南门。法定代表人：耿拥军，局长。委托代理人：丁恒，男，汉族，1980年9月24日出生，住新乡市凤泉区市化纤厂家属院二区6号楼2单元2号，系该局劳动监察大队长，代理权限为特别授权。被执行人：新乡市明志冷轧有限公司，统一社会信用代码：914107047880514359，住所地：新乡市和平大道北段。法定代表人：梁志强。新乡市凤泉区人力资源和社会保障局与新乡市明志冷轧有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)豫0704行审15号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行新凤人社监理字【2019】第43号《劳动保障监察行政处理决定书》。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息，本院依法对被执行人新乡市明志冷轧有限公司所有的位于新乡市凤泉区和平路北段西侧南鲁堡村新国用（2014）第05008号土地采取轮候查封措施，暂无法处理。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市明志冷轧有限公司负有继续向申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月十八日书 记 员  石太芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18228号 申请执行人：梅慧君，女，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：刘伟健，系广东格明律师事务所律师。 被执行人：广州道智教育科技有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路166号之三1815，统一社会信用代码91440101MA5CJWKB50。 原告梅慧君诉被告广州道智教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字（2020）905-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梅慧君于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人广州道智教育科技有限公司支付2020年2月1日至2020年3月18日期间工资和生活费的差额3108.45元，支付申请人解除劳动关系经济补偿7316元及承担本次执行费用。本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广州道智教育科技有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18228号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈艾明
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保221号申请人：阜城县前进汽车灯具有限公司，住所地河北省衡水市阜城县经济开发区盛鼎路北侧东环路西侧。法定代表人：励炳刚，该公司董事长。被申请人：邓州同捷新能源汽车有限公司，住所地邓州市产业聚集区办公楼。法定代表人：雷雨成，该公司执行董事。本院在执行申请人阜城县前进汽车灯具有限公司与被申请人邓州同捷新能源汽车有限公司为财产保全一案中，轮候限额冻结了邓州同捷新能源汽车有限公司在中国建设银行邓州市支行41050175670800000256_1、41050175670800000256-0001_1账户2350000.00元。该案部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢842号申请执行人：邓荣贵，男，1965年10月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：高正文，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省。申请执行人邓荣贵与被执行人高正文借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年11月29日作出（2018）湘0124民初6741号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2019年6月26日裁定终结执行后，申请执行人邓荣贵于2020年8月6日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人作出并送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2020年8月7日、9月27日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产。于2020年8月11日冻结了被执行人的银行账号，但不足额。于2020年8月25日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部及宁乡市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金信息和不动产信息，发现被执行人无公积金汇缴记录，名下有坐落于宁乡××××全民村的自建房（房产证号为71××57）一栋，后本院对该房屋依法办理了查封手续。于2020年9月8日轮候查封被执行人名下的湘Ａ×××××丰田牌小型汽车。另本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话约谈告知了申请执行人邓荣贵，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月30日，本案应执行的标的为271507元，执行费3973元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人邓荣贵同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月三十日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1830号 上诉人（原审原告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇褚皮田村。 法定代表人：古明友，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋伟，贵州心达律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审被告）：王天福，男，1974年10月20日生，汉族,住贵州省兴仁市。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称“潘家庄镇兴隆煤矿”）因与被上诉人王天福劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 潘家庄镇兴隆煤矿上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判潘家庄镇兴隆煤矿向王天福支付的经济补偿金数额为39999.6元；2.本案一、二审诉讼费用由王天福承担。 事实和理由：原审对解除劳动关系前12个月的平均工资认定为4756.14元系事实认定错误，根据工资发放记录等相关信息，王天福申请解除劳动关系前12个月（2018年8月至2019年7月）的实发月平均工资为4444.4元，原审以王天福的平均应发工资4756.14元作为其解除劳动关系前12月的平均工资标准错误。 王天福未作答辩。 潘家庄镇兴隆煤矿向一审法院起诉请求：1.判决潘家庄镇兴隆煤矿支付王天福经济补偿金39999.6元；2.案件受理费由王天福承担。 一审法院认定事实：王天福于2011年2月11日至2019年8月30日期间在潘家庄镇兴隆煤矿工作。王天福以其在潘家庄镇兴隆煤矿工作有8年半之久，潘家庄镇兴隆煤矿单方面解除劳动合同为由，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请解除与兴隆煤矿之间的劳动关系并要求支付三倍经济补偿金127500元等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]564号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动关系，潘家庄镇兴隆煤矿支付王天福经济补偿金45000元。潘家庄镇兴隆煤矿不服该裁决中计算的经济补偿金部分，遂提起诉讼。另查明，2018年7月至2019年6月期间的12个月王天福的平均应发工资为4756.14元。 一审法院认为，双方对解除劳动合同关系并支付经济补偿金均无异议，依法予以确认。关于经济补偿金，潘家庄镇兴隆煤矿提出应按工资册载明的12个月平均工资计算经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，潘家庄镇兴隆煤矿的该项主张符合法律规定，双方均认可王天福在潘家庄镇兴隆煤矿处工作时间为2011年2月至2019年8月，经济补偿金应计算9个月，潘家庄镇兴隆煤矿提交的2018年7月至2019年6月期间的平均月工资为4756.14元，即经济补偿金为4756.14元×9个月＝42805.26元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、解除贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿与王天福之间的劳动关系；二、由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付王天福经济补偿金42805.26元；三、驳回贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案中，潘家庄镇兴隆煤矿上诉称应按王天福申请解除劳动关系前12个月的实发月平均计算经济补偿金，一审以应发工资计算错误一节，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”的规定，一审按应发工资计算并无不当，本院予以确认。潘家庄镇兴隆煤矿该项上诉理由不能成立，应予驳回。 综上，潘家庄镇兴隆煤矿的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年九月十八日 法官助理秦菊 书记员邓壹芳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3195号原告：王新院，男，1983年7月5日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：睢县食品安全员协会，住所地河南省睢县城关镇西门里村委会向南200米路西。法定代表人：杨景，职务，协会会长。被告：李玉占，男，1977年6月16日生，汉族，住所地河南省睢县。原告王新院与被告睢县食品安全员协会、李玉占、马冠军、朱艳伟、李前坤、宋传文、侯满红、王向导买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出对被告睢县食品安全员协会、李玉占的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告睢县食品安全员协会、李玉占的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新院对被告睢县食品安全员协会、李玉占的撤诉。审判员  李广福二〇二〇年九月十八日书记员  胡耀莉
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1816号本院受理杨长永申请执行尹华某、宋宝堂劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年9月18日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢38号 申请执行人陆冰清，女，1979年02月25出生，汉族，住广西田林县。 被执行人黄俪箐，女，1970年10月19出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行陆冰清与黄俪箐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）田民一初字第41号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行完毕生效法律文书所确定的义务，即尚欠申请执行人及其相关执行费用合计为71706.49元，本院通过依法扣划被执行人银行账户得款1500元。现本案的本次执行程序执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）桂1029执恢38号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12393号上诉人（原审原告）：朱建伟,男,1986年1月1日出生,汉族。被上诉人（原审被告）：李建拴，男，1975年3月30日出生，汉族。上诉人朱建伟因与被上诉人李建拴债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人朱建伟、被上诉人李建拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持朱建伟的诉讼请求。事实与理由：豫Ｒ×××××号车车主不是李建拴，豫Ｒ×××××号车车主登记的所有人为侯磊，朱建伟、李建拴签订的车辆转押协议，均没有豫Ｒ×××××号车车主登记的所有人为侯磊签字和授权，该协议无论是买卖还是车辆转押，违反《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无效。李建拴辩称，李建拴不是卖车，而是转让债权及车辆质押权。朱建伟是明知该事实的，李建拴将债权凭证、车辆均交给朱建伟。涉案车辆是先有质押后被法院查封。转让债权时并不知道车辆被查封。如果车主收车，朱建伟享有债权及利息。朱建伟向一审法院起诉请求：1.确认朱建伟与李建拴之间的车辆转押协议无效；2.判令李建拴返还或赔偿朱建伟购车及损失152990元。一审法院认定的事实如下：2018年9月22日，李建拴（甲方）与朱建伟（乙方）签订《车辆转押协议》一份，主要约定甲方将豫Ｒ×××××号汽车转押给乙方，甲方保证上述车辆享有质押权、抵押权，如原车主需取回车辆，甲乙协商后积极配合甲方取回车辆。协议签订后，朱建伟向李建拴支付152990元，李建拴将车辆交付给朱建伟使用。豫Ｒ×××××号汽车于2017年被淅川县人民法院查封，淅川县人民法院于2019年10月从朱建伟处将车辆扣押。在庭审中，朱建伟称：其与李建拴签订协议时，知晓涉案车辆设定有抵押权，其真实意思是使用该车辆，并非购买，但李建拴未告知其车辆被法院查封的情况，故要求确认协议无效。李建拴称：涉案车辆的登记所有权人为侯磊，侯磊因向韦弦借款，将涉案车辆抵押给韦弦，韦弦将其债权连同抵押权转让给李建拴，李建拴又将债权连同抵押权转让给朱建伟，李建拴并不知晓车辆被法院查封的事实。在诉讼过程中，一审法院就合同法关于合同效力的规定向朱建伟进行了释明，朱建伟表示坚持其诉讼请求。一审法院认为，朱建伟要求确认《车辆转押协议》无效，而合同法关于合同无效的情形有具体规定。朱建伟主张李建拴未向其如实告知涉案车辆被法院查封的情况，从而导致涉案车辆被法院扣押，产生的是合同无法继续履行的后果，并不符合合同法关于合同无效的规定。经该院释明，朱建伟亦坚持其诉讼请求，故朱建伟的诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：驳回朱建伟的诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由朱建伟负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李建拴将其对侯磊的债权、涉案车辆的质权一并转让给朱建伟，朱建伟支付款项，李建拴交付车辆及相应债权凭证，由此，双方签订《车辆转押协议》并履行完毕。因涉案车辆被司法机关查封，致使朱建伟无法占有、使用，但不影响其债权的实现，朱建伟可依据债权凭证向债务人侯磊主张权利。朱建伟上诉称李建拴无权转让债权、未经侯磊签字和授权，要求确认《车辆转押协议》无效，该理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故本院不予采信。综上，朱建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由朱建伟负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二〇年九月三十日书记员 曹芳宇
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执11号申请执行人：商国龙，男，1963年1月9日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住云南省南涧彝族自治县。被执行人：云南旌泰房地产开发有限公司，住所地南涧县南涧镇富民街121号。法定代表人：韩在明，系公司总经理。申请执行人商国龙与被执行人云南旌泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）云2926民初752号民事调解书，已发生法律效力。协议确定：被执行人云南旌泰房地产开发有限公司返还申请执行人商国龙商铺认购金人民币238943.00元，并按年利率6%支付自2017年3月25日起至款项付清之日止的利息；赔偿损失8000.00元，律师费5000.00元，合计13000.00元。上述款项定于2019年11月10日前履行。因被执行人云南旌泰房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商国龙于2020年1月3日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。因被执行人云南旌泰房地产开发有限公司在本院已涉及多个案件，本院已多次将云南旌泰房地产开发有限公司的法定代表人汪祥通知到本院，并一直电话催促其履行义务。在执行本案过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别于2020年1月3日、2020年6月18日、2020年7月8日、2020年9月19日查询被执行人云南旌泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人云南旌泰房地产开发有限公司名下无车辆、房产证券登记，无银行账户登记。二、本院于2020年1月7日向被执行人云南旌泰房地产开发有限公司送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人云南旌泰房地产开发有限公司履行义务。三、本院于2020年1月17日传被执行人云南旌泰房地产开发有限公司法人代表韩在明到本院履行义务。四、先后到丽江、南涧彝族自治县市场监督管理局调查被执行人云南旌泰房地产开发有限公司的财产及企业股东登记情况、注册资本情况、现经营状况，未查到该公司有可供执行的财产。五、本院于2020年9月19日电话与申请执行人商国龙进行了终本约谈，申请执行人商国龙对本案终结本次执行程序无异议。六、本院于2020年9月30日对云南旌泰房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年9月19日告知给申请执行人商国龙，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人商国龙意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年九月三十日书记员  王兴材
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020）陕0824民初5196号 原告：冯保英，（又名封保英），女，1967年1月5日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白治军，男，1986年5月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯保英与被告白治军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯保英到庭参加了诉讼，被告白治军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯保英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按年利率15﹪计算，从2016年4月26日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告白治军于2014年12月15日向原告冯保英借款30000元，双方约定利息按月利率2﹪计算，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果,故涉诉本院。被告白治军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白治军于2014年12月15日向原告冯保英借款30000元，双方约定利息按月利率2﹪计算，未约定还款期限。被告将该笔借款利息清偿至2016年4月25日后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告白治军向原告冯保英贷款，有原告冯保英提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告冯保英要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告利息按年利率15﹪计算，符合法律规定，本院予以支持。被告白治军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白治军于本判决生效后五日内偿还原告冯保英借款本金30000元及利息（利息按年利率15﹪计算，从2016年4月26日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告白治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员王彦弼   二O二O年九月二十八日                              书记员折小兵          1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1857号 罪犯杨国利，曾用名杨国飞，男，1982年9月26日出生，汉族，山东省乳山市人，现服刑于山东省。 山东省威海市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）威刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨国利犯某罪、盗窃罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未履行），民事赔偿共计人民币29297.60元（未履行）。2008年2月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年5月减刑一年；2013年11月减刑一年一个月；2016年1月减刑一年三个月；2018年4月减刑六个月。现已实际执行刑期十三年。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯杨国利减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨国利确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯杨国利的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨国利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨国利减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月145日起至2024年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1892号罪犯龙国俊，男，1988年2月25日出生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，住贵州省独山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年10月13日作出（2015）甬慈刑初字第1720号刑事判决，以被告人龙国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，被告人龙国俊的其余共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。判决生效后，该犯于2015年10月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯龙国俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙国俊减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯龙国俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙国俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙国俊减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11572号 原告：杭州孚杰化工科技有限公司。 法定代表人：朱玲燕，执行董事。 委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 被告：杭州金丹化纤油剂有限公司。 法定代表人：严凤英。 原告杭州孚杰化工科技有限公司与被告杭州金丹化纤油剂有 限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杭州孚杰化工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州孚杰化工科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张星远 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3099号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟川，男，1989年12月6日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，住大竹县********。公民身份号码：513************096。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被东莞市公安局取保候审。辩护人夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人钟川犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人钟川及其辩护人夏玉双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月10日1时许，被告人钟川醉酒驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，钟川血液样本中乙醇含量为147.57mg/100mL。以上事实，被告人钟川在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟川犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人钟川犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处钟川一个月拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，钟川签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人所提被告人主观恶性及社会危害性较小，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人钟川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年九月二十八日书记员  劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢133号 申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地。 法定代表人:詹纯新，董事长. 被执行人：邢学方，男，1961年2月28日出生，汉族，住。 被执行人：吕粉香，女，1964年1月21日出生，汉族，住。 被执行人：张群星，男，1959年9月28日出生，汉族，住。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邢学方、吕粉香、张群星买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中联重科股份有限公司于2016年向长沙市岳麓区人民法院提出执行申请，后因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。2020年4月申请执行人申请恢复执行，经湖南省高级人民法院指定，由慈利县人民法院执行，本院于2020年6月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年6月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人在银行有存款，未发现有股权登记信息和车辆登记信息。于2020年6月16日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人未发现有其它财产。于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年6月15日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述中心、公司的金融理财及其它财产信息。 本院于2020年9月2日通过申请执行人委托代理人黄永强了解到，申请执行人工作人员通过调查令和在当地调查，并未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执恢133号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春红 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 理 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释>》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1889号申请执行人:尹鸿德,男,汉族1989年6月12日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：张家康,男,汉族1992年5月05日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人尹鸿德申请执行被执行人张家康民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初3052号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初3052号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月三十日书记员 赵      杨
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保563号 申请人:孙金栋，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人:孙有青，男，1954年8月12日出生，汉族，住天津市静海县。 被申请人：陈德亿，男，1972年8月12日出生，汉族，住天津市静海区。 被申请人：耳文通，男，1957年1月4日出生，汉族，住天津市静海县。 申请人孙金栋于2020年9月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孙有青、陈德亿、耳文通的银行存款25920元进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人孙金栋提供担保。 本院经审查认为，申请人孙金栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耳文通在银行账户的存款25920元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  安欣茹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2901号上诉人（原审被告）：平顶山市中金置业有限公司，住所地：郏县经一路南段路东。法定代表人：王沛，总经理。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨鹏举，男，1981年9月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。上诉人平顶山市中金置业有限公司因与被上诉人杨鹏举民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平顶山市中金置业有限公司向本院递交了书面撤回上诉申请，其表示自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人平顶山市中金置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人平顶山市中金置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人平顶山市中金置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李波审判员  赵益审判员  宋娟二〇二〇年九月二十九日书记员  赵兆