wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6028号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：李蕉，系该行员工。 委托代理人：黄昱心，系该行员工。 被告：何雯瑾，女，汉族，1986年3月30日生，身份证地址:江西南昌青山湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告何雯瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人黄昱心到庭参加诉讼。被告何雯瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金78990.77元及利息7551.48元、费用22812.36元（利息、违约金等费用截至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付），合计109354.61元；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告何雯瑾未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告何雯瑾向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××86、62×××14的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金78990.77元，利息7551.48元、费用22812.36元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金78990.77元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何雯瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金78990.77元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费1244元（已减半收取），由被告何雯瑾负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月八日 书记员 陶志明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3313号 原告：新疆西部晶源电力建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）乌昌路94号华润大厦B座603房间。法定代表人：蒋素琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金国，男，系该公司工程师。被告：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路380号1幢。法定代表人：罗海燕，该公司总经理。原告新疆西部晶源电力建设有限公司（以下简称西部晶源电力公司）与被告新疆海华房地产开发有限公司（以下简称华海房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告新疆西部晶源电力建设有限公司的委托诉讼代理人杨金国到庭参加诉讼。被告新疆海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还工程款1,430,000元；2．本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原、被告签订了《供电工程施工合同》一份，约定由原告承包该供电施工工程，该工程于2019年4月25日开工，2019年7月5日竣工，总工期70天，并约定该工程固定价格为人民币2,000,000元。原告按照合同约定的标准规范、质量要求及相关法律规定，如期完成工程，该工程于2019年10月10日通过电力相关部门验收合格。工程完工后，被告仅支付了570,000元，剩余1,430,000元未支付，被告于2020年4月25日向原告出具欠条一张，写明于2020年6月30日前向原告无条件还清。该笔欠款被告至今仍未给付，原告无奈诉至法院。被告华海房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，原告与被告签订《供电工程施工合同》一份，约定由原告承包该供电施工工程，该工程于2019年4月25日开工，2019年7月5日竣工，总工期70天；并约定该工程固定价格为人民币2,000,000元，付款方式为：合同生效后10日内支付100,000元、2019年6月5日支付300,000元、2019年12月5日支付1,500,000元、质保期一年届满后三日内支付100,000元。合同签订后，原告按照合同约定如期完成工程，该工程于2019年10月10日通过电力相关部门验收合格。2020年4月25日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“兹欠新疆西部晶源电力建设有限公司，紫鼎苑小区10KV配电工程劳务费共计人民币大写：壹佰肆拾叁万元整，小写1,430,000元，该项目于2019年10月10日已通过电力相关部门验收合格，已交付使用”，并承诺此欠款于2020年6月30日前无条件还清至原告指定账户。以上事实有《供电工程施工合同》、《欠条》及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告在工程结束后向原告出具《欠条》一张，系真实意思表示，双方应当恪守约定，按约履行给付金钱的义务，结合原告提供的证据及庭审情况可以证实，被告明确欠付原告工程款1,430,000元，且未按照约定时间给付，故原告要求被告给付1,430,000元工程款的诉讼请求本院予以支持。被告新疆海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃其一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款，判决如下：被告新疆海华房地产开发有限公司向原告新疆西部晶源电力建设有限公司支付工程款1,430,000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,835.00元，邮寄送达费30元，合计8,865.00元，由被告新疆海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   谢玉婷
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3580号原告：高俊青，男，1979年1月29日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：扎西，男,藏族，其它信息均不详。原告高俊青与被告扎西租赁合同纠纷一案,我院于2020年8月13日立案后，原告高俊青于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高俊青的撤诉。案件受理费687元，由原告高俊青承担。审判员 张华平 二〇二〇年九月十七日书记员 李 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2027号之一原告：李昊瀚，男，1991年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：胡俊，男，1986年5月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李昊瀚与被告胡俊民间借贷纠纷一案，原告李昊瀚于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李昊瀚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昊瀚撤回起诉。本案案件受理费313元（已减半），公告费300元，合计613元，由原告李昊瀚负担。审 判 长 吴 均人民陪审员 薛 蓉人民陪审员 吴海霞二〇二〇年九月八日书 记 员 孙 娟
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执395号之七 申请执行人：陶某，男，1987年05月12出生，汉族，身份证号码：15262819870512XXXX，住丰镇市。 被执行人：许某某，男，1984年08月28出生，汉族，身份证号码：15262819840828XXXX，住丰镇市。被执行人：陈某某，女，1984年12月29出生，汉族，身份证号码：15262819841229XXXX，住丰镇市。 关于申请执行人与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人陈某某在621700049000251XXXX_156_1账户内余额人民币3.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某某在中国建设银行621700049000251XXXX_156_1账户内存款人民币121700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 俊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1941号之一申请执行人：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。法定代表人：伍剑。被执行人：张鹏，男，汉族，1982年06月04日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国农业银行62284XXXXXX账户内存款人民币2605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年九月八日书记员  赵 阳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保59号申请人：宋云宽，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：宋延桂，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。系豫Ｇ×××××大众牌小型轿车驾驶人。被申请人：宋何军，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。系豫Ｇ×××××大众牌小型轿车车主。申请人宋云宽与被申请人宋延桂、宋何军因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月17日向本院提出书面申请，要求查封被申请人宋延桂驾驶登记在被申请人宋何军名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××大众牌小型轿车。申请人宋云宽向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为40000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人宋延桂驾驶登记在被申请人宋何军名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××大众牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年九月十七日书记员 卢鹏飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13308号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：张旭初，1971年11月21日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告张旭初物业服务合同纠纷一案中，原告上海吴安物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年九月八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执446号之三 申请执行人：刘敏松，男，生于1975年10月27日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县， 被执行人：丁丽,女，1975年5月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区， 本院在执行申请执行人刘敏松与被执行人丁丽为民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁丽未履行（2019）鄂0624民初2138号民事判决书确定的义务。申请执行人刘敏松向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案，执行过程中发现，被执行人丁丽在中国农业银行股份有限公司广州三寓支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丁丽在中国农业银行股份有限公司广州三寓支行（账号：62×××65）的存款639.84元至湖北省南漳县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年九月八日 书记员  朱颜
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执290号 被执行人：赵陆，男，1972年7月7日生，佤族，云南省沧源佤族自治县人。 被执行人：肖军祥，男，1983年12月19日生，佤族，云南省沧源佤族自治县人。 被执行人：赵安惹，女，1991年1月28日生，佤族，云南省沧源佤族自治县人。 被执行人赵陆、肖军祥、赵安惹犯诈骗罪罚金一案，本院于2010年3月10日作出（2010）沁刑初字第4号刑事判决，判决：一、赵陆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；二、肖军祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；三、赵安惹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年4月24日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书，因联系不到本人，本院向其公告送达了相关法律文书。要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。 3、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、社会保险、住房公积金、民政登记信息等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、本院委托云南省沧源佤族自治县人民法院在被执行人居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，未发现被执行有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未实现债权为150000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 人民陪审员  王 莹 人民陪审员  褚进军 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  侯群杰 书 记 员  赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2046号罪犯马联旭，男，1955年10月10日出生，回族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于1991年5月25日作出西市法刑(91)字第71号刑事判决，以被告人马联旭犯拐卖人口罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，因脱逃，四川省西昌市人民法院于2013年1月6日作出（2013）西昌刑初字第7号刑事判决，以被告人马联旭犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，加上前罪的余刑有期徒刑十一年二十三天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年9月21日起至2026年9月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更2093号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2018年9月6日以（2018）川34刑更2050号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后刑期执行至2025年8月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马联旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马联旭减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯马联旭在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马联旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马联旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马联旭的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马联旭减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年2月20日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执318号申请执行人：曹英双，男，1975年04月13日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：安康城市建设开发集团工程建设有限公司岚皋分公司，营业场所：陕西省安康市岚皋县，以下简称城建公司。负责人：徐勋来，系公司经理。委托诉讼代理人：尹启林，男，1972年03月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县，系该公司职工。申请执行人曹英双与被执行人安康城市建设开发集团工程建设有限公司岚皋分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0925民初233号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康城市建设开发集团工程建设有限公司岚皋分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹英双向本院申请强制执行，请求被执行人支付714420.00元，本院依法受理。在执行过程中，执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人安康城市建设开发集团工程建设有限公司岚皋分公司应向申请执行人曹英双支付714420.00元；二、被执行人安康城市建设开发集团工程建设有限公司岚皋分公司已经向申请执行人曹英双支付441447.36元（已履行），剩余272972.64元被执行人安康城市建设开发集团工程建设有限公司岚皋分公司承诺于2021年1月31日前向申请执行人曹英双履行完毕；三、如被执行人未按本和解协议第二项按期履行，则被执行人安康城市建设开发集团工程建设有限公司岚皋分公司应向申请执行人曹英双支付相应迟延履行利息（自2020年8月7日至实际履行完毕为止以272972.64元为基准按日万分之1.75计息）。”依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2020)陕0925执318号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年九月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14187号原告：钟玲，女，1984年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海航体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路19号附114-附129号、附131号，统一社会信用代码91500106339535119U。法定代表人：陈应衡，重庆海航体育发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。原告钟玲与被告重庆海航体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告钟玲于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟玲在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟玲负担。审判员  郝爽二〇二〇年九月八日书记员  陈静
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢379号申请执行人：尹爱萍，女，1982年11月6日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，被执行人：湖北鑫达苑房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇孝大路。本院在执行申请执行人尹爱萍与被执行人湖北鑫达苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2844号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十七日书记员  杨 明
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1467号原告:周×，住山西省文水县。被告:侯×，1987年8月15日，住山西省文水县。被告:郝×，1979年12月8日，河北省邢台市广中县人，住文水县。原告周×诉被告郝×、侯×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周×被告侯×、郝×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周×向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令侯×赔偿原告医疗费443元，误工费约13500元，合计赔偿13943元;2.判令郝×对侯×的债务承担连带责任；3.本案诉讼费全部由两被告共同承担。事实与理由:2020年5月10日上午9时许，原告周×在文水县南武乡光华铸管厂上班期间被侯×拿斧头砸中胸部，当即感觉胸闷气短，喘不上来气。当日上午原告周×被公司相关人员送往文水县人民医院门诊处检查，医生诊断为胸骨骨折，建议回家休养。翌日原告工作单位的主任郝×便和侯×到原告周×家中解决此事。经过一番协调，双方达成一致，自愿签定了一份协议，此协议郝×为担保人，协议内容大概如下:①侯×支付原告周×精神损失费、营养费、护理费、交通费共计4000元:②原告周×因误工损失的工资由侯×赔偿，期限为3个月。此协议中第一条的赔偿已于当日付清。协议签订后第二天，原告周×家人去医院取了检查报告，报告上写建议20天后复查，原告周×便在家一直休养。直到6月份，原告周×感觉喘气更加困难，身体比之前更加难受，便于6月15日星期一又去了文水县人民医院挂号检查，医生诊断如下:①剑突骨折:②右肺上叶结节:③肺气肿。在此期间，原告周×单位的主任郝×一直催原告去上班，但原告周×由于身体原因没去，直到6月15日检查完后几天，原告周×又接到被告二郝×的电话，遂于接到电话的第二天带着CT、检查报告、医院收据去了公司，但侯×、郝×均持消极态度，不肯按协议内容赔偿原告周×的误工费。此后，原告周×去南武乡派出所报了案，在此期间，郝×告知派出所工作人员他已申请工伤赔偿，待原告周×再去找到郝×时，郝×先是和原告说按工伤处理，让原告周×回家等电话，又过了几天，郝×告诉原告周×这件事不能算工伤，而且已经过了公司工伤认定的期限。原告周×想要自己认定工伤，但是郝×拒不提供劳动合同，也拿不到证人证言。一直到7月中旬，此事仍未得到有效解决。综上所述，原告周×认为，侯×损伤原告周×身体，侵犯了原告周×的合法权益，且在自愿签订协议之后违约，郝×作为担保人，应该承担连带责任，双方应依法承担赔偿责任，故原告周×特依法起诉，请判如所请。侯×辩称，一、原告周×受伤与答辩人无直接因果关系，不应以无过错责任或推定过错责任原则认定原告过错，应驳回原告诉讼请求。根据《侵权责任法》规定的“过错责任”原则，答辩人承担责任应当基于明显的过错行为及行为与结果之间的因果关系。答辩人虽扔出小铁锤(因车间噪音非常大，所有的车间工人都这的喊话对方)，但二人距离仅仅不到三四米，答辩人扔出的小铁锤根本不会砸到周×，况且在答辩人扔出铁锤后，周×并未感觉到不适，反而继续工作2个小时。答辩人认为，在答辩人扔出小铁锤后至原告提出不适被送往医院期间，其一直在车间围绕机器工作，其受伤结果并非一定答辩人行为所致。故原告应当举证证明其受伤与答辩人行为之间存在因果关系，并不能以“过错推定原则”认定答辩人过错，否则，答辩人不应承担任何理赔责任。答辩人即使是在不确定周×受伤与其行为是否有关的情况下，考虑到同事交往情谊，本着以和为贵的理念，被告郝×对原告进行了身体上的检查，答辩入基于人道主义向其支付了4000元作为补偿，但这并不能是认定原告受伤与答辩人之间存在因果关系。二、原告诉求医疗费、误工费不合理。医疗费:原告诉状中所称二次检查被珍断为“剑突骨折、右肺上结节、肺气肿”但是右肺上结节、肺气肿属于慢性疾病，与本次事故无关，故因治疗该两项疾病支出的医疗费、检查费均应由原告自行承担。误工费:原告周×其伤情无需住院治疗其也实际未住院治疗，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入”的规定，原告周×所主张的包括误工费在内的全部损失应当是基于住院治疗而产生的损失，故其所主张的费用并无事实及法律依据，应予以驳回。另外，原告周×在2020年3月-6月均领取工资，故此次事故并未造成其误工费的损失。综上所述，依据过错责任原则，原告周×应当举证证明答辩人行为与原告受伤结果之间的因果关系。退一万步讲，即使是答辩人行为与原告周×受伤存在因果关系，但是原告并未住院进行实际诊治且未构成实际伤残，根本不会造成精神损失、营养费损失、车马费损失，仅有医疗费损失。若法院最终认定答辩人责任时，应当予以核减该4000元，且原告诉求的误工费根本无事实及法律依据，应当依法予以驳回。郝×辩称，郝×与侯×，包括原告只有工作关系，没有亲戚关系，郝×只是作为担保人，只是保证侯×不会走，对于误工费只是答应以工资的形式发给原告，但是要求原告有录指纹的考勤，我保证支付原告工资，事实上原告没有做到，所以工资没有办法发给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：对于原告提交的证据中，2、协议书复印件一份，证明原告的工资、误工费均由被告侯×承担，郝×作为担保人；双方对于签订真实性及内容实际无异议，本院予以确认；4、病例复印件一份，证明原告剑突骨折、右肺上叶结节、慢性肺气肿。由于这是对周×身体的初诊的结论，对于是否支付医药费没有实际影响，本院予以确认。对于被告提交的证据中考勤表两份，证明原告5月份出事以后，5月份只有8天的考勤，但是支付了原告一个月的工资。说明误工费以工资形式支付，原告是认可的。本院对其真实性予以认定，其余不予认可。本院认为，周×与侯×就赔偿事宜达成协议，郝×作为担保人在协议书上签字，三方作为成年人，对自己的行为应当承担相应的法律责任。侯×应当依照协议履行自己的赔偿义务，郝×承担担保责任。但周×对于三个月误工费13500元的请求没有做够有力地证据予以证明，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》关于误工费计算为80元/日x90日（三个月）=7200元；医药费为443元，合计7643元。综上，对原告的诉讼请求本院认定部分予以支持，其余予以驳回，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定判决如下：一、侯×于本判决生效后五日内支付周×7643元，郝×承担连带付款责任；二、驳回周×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯×承担25元，周×承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二〇二〇年九月十三日书记员 樊子露
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书            （2020）陕0113民初17684号   原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：王**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。   被告：李德文，男，汉族，出生于1967年6月24日，住西安市县县。   原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告李德文财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币37219.16元，尚欠保费4210.95 元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额41430.11 元为基数，自2019年4月9日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为5434.72 元（暂计至2019年12月31日，总计46864.83 元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170919157628,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定于2017年9月19日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月9日向光大银行赔偿人民币37219.16元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4210.95 元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。   被告李德文未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年9月19日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告李德文向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.90%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1140元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。   自2019年1月19日，被告李德文逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费4210.95 元。   2019年9月25日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为37219.16元，已于2019年4月9日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。   上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。   本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告李德文应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币37219.16元、保费4210.95 元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额41430.11 元为基数，自2019年4月9日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取，共计486元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员  胡立兵     二〇二〇年 九 月 十六 日     书 记 员  王    普               打印：相丽华    校对：王普  2020年月日送达        1
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初2053号 原告：徐文君，女，1993年1月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：雷卓然，男，1994年9月5日出生，畲族，住泰顺县。 徐文君与雷卓然民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉。徐文君起诉请求：判令雷卓然立即归还借款50000元及相应利息（自2019年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）。在审理中变更本案诉讼请求：判令雷卓然立即归还借款50000元及逾期利息损失（自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行审理，徐文君到庭参加诉讼，雷卓然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：徐文君与雷卓然系朋友关系。徐文君于2018年11月12日以微信转账、2019年3月28日以支付宝转账方式分别向雷卓然汇款10000元、40000元，合计汇款50000元。因借款未归还，雷卓然于2019年4月1日向徐文君出具借条一份，约定定向徐文君借款100000元，并定于2019年8月1日前归还，未书面约定借款利息。借条确定的其他50000元借款，因无出借资金未交付。出具借条后，因雷卓然逾期未归还借款，故引起本案的诉讼。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，雷卓然向徐文君借款人民币50000元，有借条、转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，雷卓然应按期予以归还。雷卓然未按期归还借款50000元，已构成违约，应承担相应责任。徐文君变更后关于逾期利息部分的诉请，符合法律规定，本院予以支持。雷卓然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳徐文君的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 雷卓然于本判决生效之日起十日内归还徐文君借款人民币50000元及逾期利息损失（自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1127元，减半收取563.5元，由雷卓然负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年九月十五日 （） 书记员  阮钊恒
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5419号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇。 法定代表人：曲胜利，总裁。 委托诉讼代理人：张翼，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵宗凤，女，1964年6月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鑫，男，1994年3月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。 再审申请人山东恒邦冶炼股份有限公司（以下简称恒邦公司）因与被申请人贵宗凤、王鑫生命权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒邦公司申请再审称，王**进的居民死亡医学证明并未明确记载王**进系因硫化氢中毒至呼吸衰竭而亡，不能认定王**进的死亡原因系硫化氢中毒导致。王**进死于家中，且未对其进行尸检，在未对其死亡原因进行鉴定的情况下，不能排除存在其他死因。恒邦公司与王**进之间系劳动关系，应受《工伤保险条例》法律规范调整，赔偿项目应仅限于精神损害抚慰金。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法进行再审。 本院经审查认为，王**进生前在恒邦公司工作期间因硫化氢中毒先后14次住院治疗，住院期间的主要诊断为职业性急性硫化氢中毒，被诊断为职业病并被认定工伤。王**进居民死亡医学证明（推断）书载明死亡地点为家中，死亡原因为呼吸衰竭硫化氢中毒后。上述事实能够证明王**进死亡系与硫化氢中毒有关。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：劳动者因工伤事故遭受人身损害向用人单位主张权利的程序应优先按照《工伤保险条例》的规定处理，内容上与《职业病防治法》第五十八条并不冲突，不排斥劳动者获得全部赔偿的权利。综上所述，恒邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东恒邦冶炼股份有限公司的再审申请。 审判长  刘成良 审判员  李加付 审判员  司晓伟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈东娇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6200号原告：李杰，男，生于1989年7月1日，汉族，住河南省息县。被告：刘梦龙，男，生于1990年8月7日，汉族，住郑州市金水区。原告李杰与被告刘梦龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告刘梦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告返还原告押金10000元；3、依法判令被告返还原告租金3877元（2020年7月10日至2020年7月18日租金）；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：位于郑州市××大道与××交叉口水××年华小区××号房屋所有权人为侯妍。2016年4月10日，被告与侯妍签订租赁合同，租赁102号房屋（一楼和二楼)，租赁期限为5年（自2016年4月10日起至2021年4月10日止)，被告将二楼用于经营网吧，将一楼转租给刘少伟用于经营汽车美容。2019年4月18日，经原告、被告、刘少伟三方沟通后，原告与刘少伟签订转让合同，约定刘少伟将郑州市××大道与××交叉口水××年华小区××楼商铺转让给原告，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有营业设备等全部归原告所有，并口头约定刘少伟向被告所支付的1万元押金以及2019年4月18日之前的房租全部转让给原告所有，原告向刘少伟支付转让费共计17万元。后于2019年5月22日，原、被告补签了房屋租赁合同，约定由原告承租被告位于郑州市××大道与××交叉口水××年华小区××楼商铺，租赁期限为2年（自2019年4月18日起至2021年4月18日止)，第一年租金为158700元，第二年租金为174500元。2019年4月18日至2020年7月18日的租金原告已支付完毕，但因被告拖欠侯妍房租，导致被告与侯妍房屋租赁合同已经解除，原告与侯妍重新协定租赁事宜，因被告向侯妍支付租金至2020年7月10日，则2020年7月10日至2020年7月18日的租金应由被告向原告返还。原告多次向被告要求返还押金及租金，但被告一直推脱，拒不返还。故原告诉至法院。被告刘梦龙辩称，其同意解除房屋租赁合同，不同意退还押金，双方签订租赁合同虽有押金约定，但原告并未向其支付1万元押金；原告应向其缴纳3个月的房租，但其仅缴纳两个半月的房租，在其补齐半个月的房租后，同意退还2020年7月10日至2020年7月18日的房租。经审理查明：被告租用房东侯妍二层房屋后，将一楼房屋转租给案外人刘少伟，后刘少伟将一楼房屋转租给原告。原告作为乙方，刘少伟作为甲方，双方签订《转让合同》，合同约定：甲方有郑州市××大道与××交叉口水木清华小区102号一楼商铺名为海洋汽车美容装饰转让给乙方，转让后店铺现有的装修，装饰及其他所有营业设备等全部归乙方。乙方在2019年4月19日向甲方支付转让费共计17万元。2019年4月22日刘少伟向原告出具收条，主要内容：收到李杰10万元。2019年5月22日，原告李杰与被告刘梦龙签订《房屋租赁合同》，主要内容为：出租方（甲方）刘梦龙，承租方（乙方）李杰。第一条，房屋基本情况：甲方房屋坐落于郑州市××大道与××交叉口水××年华小区××楼商铺。第二条，房屋用途：该房屋用途为汽车美容及汽车修理。第三条，租赁期限为24个月，自2019年4月18日至2021年4月18日止。2019年4月18日至2019年10月18日房屋租金已交清。第四条，租金：1、租金按半年支付，租金每年递增百分之九，即2019.4.18—2020.4.18房屋价格为158700元，2020.4.18—2021.4.18房屋价格为174500元。4、本合同签订3日内乙方向甲方支付押金10000元整。合同签订后，原告称其向被告支付了2019年4月18日至2020年7月18日的房租，但被告向房东侯妍支付房租至2020年7月10日，导致原告向被告多缴纳了自2020年7月10日至2020年7月18日期间的租金。被告不予认可，被告称原告向其支付了2019年4月18日至2020年7月3日的房租，不存在被告需要退还原告租金，亦不存在退还押金事实，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求解除双方于2019年5月22日签订的《房屋租赁合同》，被告当庭同意解除，本院予以确认。关于原告要求被告退还押金1万元问题，原告称该1万元由刘少伟支付给被告，并通过刘少伟、被告三人的口头协议转让给原告，现被告不予认可，原告亦未提供相应证据予以证明，故原告要求被告退还押金1万元，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告退还自2020年7月10日至2020年7月18日期间租金问题，双方对原告向被告缴纳两个半月租金3635元及被告向房东侯妍缴纳租金至2020年7月10日无争议，争议在原告是否向被告缴纳租金至2020年7月18日，被告是否承诺因疫情免收原告半个月租金？被告在庭审中称原告缴纳租金至2020年7月3日，其未承诺原告可免交半个月租金，而原告亦未提供相应证据予以证明其主张，故其要求被告退还期间租金3877元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李杰与被告刘梦龙于2019年5月22日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.46元，由被告刘梦龙负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月八日书记员  任晓静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执813号之四申请执行人：肖建珍，女，1969年9月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：严惠平，男，1971年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王富，男，1964年11月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王建山，男，1989年6月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人肖建珍与王富、王建山、沈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）苏1204民初2812号民事判决书，依照该民事判决书：王富、王建山应于判决生效后十日内给付肖建珍借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2016年12月31日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月23日、2020年4月27日、2020年5月2日、2020年8月12日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人王富、王建山名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，发现被执行人王富名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××小型汽车、被执行人王建山名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××小型汽车以及已被另案冻结的被执行人王富名下的部分银行存款。除上述财产外，未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、2020年4月23日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人王富、王建山名下的不动产登记信息，根据反馈信息，发现被执行人王建山名下有位于泰州市××区××镇××东侧房屋××套，未能发现被执行人王建山名下在我院辖区内有不动产登记信息。2020年4月29日，本院轮候查封了被执行人王建山名下的位于泰州市××区××镇××东侧房屋及土地使用权，查封期限为三年，自2020年4月29日起至2023年4月28日止（申请执行人应在查封期限届满15日前向本院申请本院办理续封，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担）。另查明，上述被执行人王建山名下的位于泰州市××区××镇××东侧房屋及土地使用权已在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与王富、王建山等人金融借款合同纠纷执行一案过程中被裁定拍卖处置过程中，故在本次执行程序中不再拍卖上述不动产。4、本院于2020年4月28日对被执行人王富、王建山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年4月30日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人王富名下的车牌号码为苏Ｍ×××××小型汽车和被执行人王建山名下的车牌号码为苏Ｍ×××××小型汽车各1辆，查封查封期限至2022年4月29日止。但因该2台车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该2台车辆查封期限届满15日前，申请人可以申请本院办理续封，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。6、2020年8月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人王富、王建山名下的不动产登记信息，根据反馈信息，发现被执行人王富名下有位于泰州市海陵区××房屋××套，未能发现被执行人王建山名下有不动产登记信息。同年9月7日，本院轮候查封了被执行人王富名下的上述房地产，查封期限为三年，自2020年9月3日起至2023年9月2日止（申请执行人应在查封期限届满15日前向本院申请本院办理续封，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担）。另查明，上述房地产首封法院为泰州市海陵区人民法院，本院已发函泰州市海陵区人民法院，函请该院若上述房地产被处置变现后应依法保留本案申请执行人应得份额。7、执行过程中，本院至被执行人王富、王建山实际住所地进行财产、人员下落等调查，经查，未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行或虽有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年8月25日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十七日书记员 邵华健
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3971号原告：陶程巍，男，1982年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市华溢锋服装有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道鸿州大道洪西路口。法定代表人：王云花。原告陶程巍与被告台州市华溢锋服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陶程巍于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶程巍在本院指定的缴纳诉讼费期限内、缴纳诉讼费用前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶程巍撤诉。审 判 员  王 欣二〇二〇年九月八日代书记员  周云飞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民监1号原审原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该行行长。原审被告：徐腾，男，1985年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原审被告：李国行，男，1975年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与原审被告徐腾、李国行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）赣1102民初3120号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汤爱丽审判员  杨 立审判员  李 军二〇二〇年九月十七日书记员  谷 楠
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初189号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李**福，男，1979年2月25日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人李**福犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人李**福到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年6月13日21时40分许，被告人李**福酒后驾驶车牌号为×××白色“长安牌”小型客车，沿西宁市城中区同安路由北向南行驶至同安路与麒河路路口时，被执勤民警查获并对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为174mg/100ml。随后民警将被告人李**福带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2020]914号鉴定文书鉴定：从送检的血样（标示为“李**福”）中检出乙醇，含量为147mg/100ml。该院认为，被告人李**福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量为147mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李**福认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李**福拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、呼气式酒精检测凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见、吸毒现场检测报告书、扣押物品清单、返还物品凭证、人员电子档案、身份证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、刑事案件现场照片说明、到案经过及人员基本情况登记表等证据。被告人李**福在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年6月13日21时40分许，被告人李**福酒后驾驶车牌号为×××白色“长安牌”小型客车，沿西宁市城中区同安路由北向南行驶至同安路与麒河路路口时，被执勤民警查获，民警当场对被告人李**福进行了呼气式酒精检测，检测结果为174mg/100ml。民警又将李**福带至青海大学附属医院抽取血样并送检。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的宁公刑鉴（理化）字[2020]914号检验报告书认定，送检的被告人李**福的血液中检出乙醇，乙醇含量为147mg/100ml。被告人李**福到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、呼气式酒精检测凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见、吸毒现场检测报告书、扣押物品清单、返还物品凭证、人员电子档案、身份证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、刑事案件现场照片说明、到案经过及人员基本情况登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为147mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李**福自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人李**福归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李**福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。审判长 秦军平人民陪审员 王生英人民陪审员 马玲萍 二〇二〇年九月十七日书记员 马黛萱附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢192号之五申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行，住所地在扬州市江都区。负责人：潘泽国，该支行负责人。被执行人：向翠兰，女，1969年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱贵才，男，1967年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：沈兵，男，1967年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行与被执行人向翠兰、朱贵才、沈兵申请执行仲裁裁决一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年九月十七日书记员  郭美丽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5055号 原告：马继军，男，1982年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：郭欢欢，女，1986年12月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告马继军诉被告郭欢欢合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。 原告马继军向本院提出诉讼请求：判令被告支付马文杰购买商品房款项100000元。事实与理由：马继军和郭欢欢共同协商用马木霖的死亡赔偿款给弟弟马文杰购买一套商品房。2020年8月21日马继军和郭欢欢在贾汪潘安湖选中一套房屋，总价725063元，郭欢欢同意除64万元外多出的部分房款愿意支付给马文杰购房款，双方约定在2020年8月24日给马文杰全款购买该套商品房，但至今被告不愿支付。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。适格的原告必须具有诉的利益，即原告拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和时效性。本案中，根据原告诉称，其要求被告向案外人马文杰支付购买商品房款项，并非向其支付，即其对本案不具有诉的利益，其并非本案适格的原告，原告的本次诉讼不符合上述法律规定，应裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马继军的起诉。 案件受理费2300元，免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈晨
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2002号原告：于印复，男，1962年8月28日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。原告：韩德贤，女，1964年5月22日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。共同委托诉讼代理人：金慧岩，男，1985年8月14日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县（两名原告儿子）。被告：本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社，住所地：本溪市平山区永兴街1栋3-4号。负责人：隋懿，该社主任。委托诉讼代理人：梁桂瑛，辽宁青联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛媛，该单位工作人员。原告于印复、韩德贤诉被告本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社抵押权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于印复、韩德贤的委托诉讼代理人金慧岩，被告本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社的委托诉讼代理人梁桂瑛、徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于印复、韩德贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除被告对二原告所有房屋的他项权证书的抵押，证书编号为：房2009他字第××号；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年7月20日，案外人张歧华作为借款人与被告单位签订了《抵押担保借款合同》，由二原告于印复、韩德贤以自有位于本溪满族自治县的楼房为张歧华提供担保，被告与原告签订了《房地产抵押合同》。被告单位于2016年4月8日及2019年1月8日向案外人张歧华发送催收通知书，被告单位未向二原告主张任何权利。本溪市平山区人民法院（2019)辽0502民初2580号民事判决书认定被告单位未能提供其在主债权诉讼时效内向二原告主张优先受偿权，现主债权诉讼时效己过，根据《物权法》第202条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”，因此，被告理应解除对二原告所有房屋的他项权证抵押，证书编号为：房2009他字第××号，特此诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社辩称，原告与其他两名担保人共同为张歧华提供担保，三人房屋在同一张他项权证上办理了抵押登记，经被告咨询登记机关，如解除原告抵押登记，其他两人的抵押登记也要一同解除，这样严重影响被告其他抵押权，故被告没有解除的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社诉张歧华、王艳荣、于印复、韩德贤、王德坤、周立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）辽0502民初2580号民事判决书，认定本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社未能在主债权诉讼时效内主张权利，因主债权诉讼时效已过，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，故本院对本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社主张对于印复、韩德贤共有的位于张家堡商业区5号楼6单元502室房屋（房屋所有权证号：房权证私字第××号23-84）及附着地（土地使用权利证书编号：本溪县国用2009第060号）享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。现因被告本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社未予解除对上述房屋及土地的抵押登记，原告于印复、韩德贤来院提起本案诉讼。本院认为，本院（2019）辽0502民初2580号民事判决书已经认定本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社对于印复、韩德贤共有的位于张家堡商业区5号楼6单元502室房屋（房屋所有权证号：房权证私字第××号23-84）及附着地（土地使用权利证书编号：本溪县国用2009第060号）不再享有抵押权，该判决已经发生法律效力，故被告本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社应该解除对上述房屋及土地的抵押登记。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社于本判决生效后10日内解除对原告于印复、韩德贤共有的位于张家堡商业区5号楼6单元502室房屋（房屋所有权证号：房权证私字第××号23-84）及附着地（土地使用权利证书编号：本溪县国用2009第060号）的抵押登记。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年九月八日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6416号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖兴林，男，1984年6月29日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告肖兴林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人马阳到庭参加诉讼。被告肖兴林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖兴林偿还原告工商银行截至2020年4月27日的牡丹卡（卡号：62×××68）本金97380.4元、利息1245.33元，合计98625.73元；并支付从2020年4月28日起至实际还清款项之日的利息；2.判令被告肖兴林支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费4931元；3.判令被告肖兴林承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2015年11月12日被告肖兴林向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告肖兴林如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告肖兴林开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告肖兴林开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告肖兴林在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告肖兴林未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告肖兴林向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告肖兴林发放了卡号为62×××68的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告肖兴林领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月3日，被告肖兴林尚欠信用卡本金91114.4元、利息6656.53元，合计97770.93元未予偿还。另查明，原告工商银行委托云南曲直律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告肖兴林向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告肖兴林偿还截至2020年9月3日的信用卡欠款本金91114.4元、利息6656.53元，合计97770.93元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告肖兴林支付从2020年4月28日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告肖兴林支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告肖兴林支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告肖兴林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年9月3日的信用卡欠款本金91114.4元、利息6656.53元，合计97770.93元；二、被告肖兴林于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年9月4日起至借款还清之日止的利息（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1186元，由被告肖兴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月八日书记员 胡玉婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2096号之一 被执行人：陈春生，男，1980年02月10日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人陈春生罚金刑一案，本院于2014年7月8日作出（2014）舒刑初字第00121号刑事判决：被告人陈春生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年8月8日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人陈春生送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无房产、公积金、车辆、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；对被执行人陈春生采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈春生负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十七日 法官助理魏萌 书记员胡伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1401号申请执行人：孙某，女，1952年3月5日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被执行人：陆某，男，1969年9月13日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人孙某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏1023民初4360号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款及诉讼费等合计159820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月8日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年5月8日、2020年6月30日、2020年7月30日、2020年8月31日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年5月9日，网上轮候冻结了被执行人的相关账号，无存款，冻结期限一年，至2021年5月8日止；3、2020年5月21日，将被执行人限制高消费；2020年6月4日，另案中将被执行人纳入失信人名单；4、2020年7月23日，另案中将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制；5、2020年5月9日，对被执行人房产进行查询，查明被执行人名下无房产；6、2020年4月30日，另案中根据法律文书上地址及申请人提供的地址，实地查找被执行人，被执行人已不在上述地址居住，并拍照附卷；7、2020年9月3日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人委托代理人，申请人委托代理人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议，并同意本案暂时终结本次执行程序；8、本案标的159520元，申请人实际受偿0元，本案执行费2297元未缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年5月8日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月八日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执637号申请执行人：刘腾升,男性,1981年4月14日出生,住大同。被执行人：大同市华诚泰益房地产开发有限公司，住所地大同市。法定代表人：刘二宝,职务总经理。刘腾升与大同市华诚泰益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司应返还申请执行人刘腾升购房款196717元，赔偿利息损失45298元，从2019年11月22日起至返还购房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，案件受理费2213元，承担执行费3530元。被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司及法定代表人刘二宝采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年9月8日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宏杰审判员  白向东审判员  左建同二〇二〇年九月八日书记员  许超强
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1514号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人唐展，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司职工。 被告许东建，男,1975年8月28日出生,壮族，住广西宁明县。 被告黄桂梅(系许东建配偶),女,1980年5月6日出生,汉族,住广西藤县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年9月10日 原告诉讼请求广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告许东建、黄桂梅偿还贷款本金49999.99元及利息44501.91元（利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算），本息共计94501.90元；2.本案的受理费和保全费由许东建、黄桂梅承担。 事实与理由：2013年7月15日，许东建以危房改造为由向宁明农商行申请借款50000元。宁明农商行和许东建于2013年7月15日签订了《借款合同》,约定许东建向宁明农商行借款50,000元,借款当期执行年率利为9.225%,借款期限为三年,即从2013年7月15日起至2016年7月15日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年7月15日，许东建贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息。经多次催收,被告方以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金49999.99元及利息44501.91元。被告方的行为已严重违约,损害了宁明农商行的合法权益,依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告答辩意见许东建、黄桂梅未向法庭提交答辩状和证据，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2013年7月15日，许东建以危房改造为由向宁明农商行申请借款50000元。宁明农商行和许东建于2013年7月15日签订了《借款合同》,约定许东建向宁明农商行借款50,000元,借款当期执行年率利为9.225%,借款期限为三年,即从2013年7月15日起至2016年7月15日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年7月15日，许东建贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息，现尚欠贷款本金49999.99元及利息44501.91元（利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算）。2020年8月10日，宁明农商行以被告方的违约行为损害其合法权益为由,向本院提起诉讼。 以上事实有宁明农商行提供的共同还款承诺书、借款申请书、个人借款合同、借款借据等证据证实。 本院意见合法的借贷关系受法律保护，债务应当清 偿。本案中，宁明农商行和许东建签订《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。在法律上，宁明农商行和许东建形成权利、义务明确的借贷关系。许东建和黄桂梅系夫妻关系，该笔贷款用于家庭正常开支，且黄桂梅承诺共同还款，故贷款期限届满后，该二人应共同偿还该笔贷款本息。综上，宁明农商行请求许东建、黄桂梅共同偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。 判决主文许东建、黄桂梅于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本息94501.90元（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2020年5月30日起至实际清偿借款之日止，按照年利率13.8375%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费2162元，减半收取计1081元。 案件保全费965元，两项共计2046元，由许东建、黄桂梅负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  仲华智 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁权升
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30441号原告：海飞安妃有限公司，住所地首尔特别市江南区。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市橙美进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：韩海鹅。原告海飞安妃有限公司与被告深圳市橙美进出口贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海飞安妃有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3954号 申请执行人：林照和，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人：林桂花，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林照和、林桂花与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2657号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币79283元（包括支付违约金76907元、利息460元、诉讼费862元和执行费1054元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执637号王波：申请执行人王波与被执行人孙豹保证合同纠纷一案，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13439号原告：董杏中，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：危剑中，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市。原告董杏中与被告危剑中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告董杏中于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董杏中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告董杏中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董杏中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告董杏中负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月十五日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋必成，男，1994年7月19日生，汉族，住浙江省湖州市安吉区三友社区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告蒋必成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初168号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2508号 原告：无棣县万隆节能环保建材有限公司，住所地山东省无棣县车王镇大杨工业园区路南侧。 法定代表人：刘月刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张培红，山东棣洲律师事务所律师。 被告：王金虎，男，1974年7月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告无棣县万隆节能环保建材有限公司与被告王金虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告邵洪柱于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣县万隆节能环保建材有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告无棣县万隆节能环保建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告无棣县万隆节能环保建材有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张家丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初32号之一原告：泌阳县康胜木材市场，住所地泌阳县花园办事处大杨庄（平桐路烟草局仓库南侧），统一社会信用代码91411726MA405BONXB。代表人：关山林，职务：经理。委托诉讼代理人：周路路，河南安澜律师事务所律师。被告：张某某，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏某某，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县康胜木材市场与被告张某某、苏某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告泌阳县康胜木材市场于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县康胜木材市场申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泌阳县康胜木材市场撤诉。案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告泌阳县康胜木材市场负担。审判长  王世专审判员  党书明审判员  刘艳丽二〇二〇年九月十七日书记员  吕 鹏
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保30号 申请人：高奎勇，男，1976年1月22日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被申请人：曲靖泽广经贸有限公司，社会统一信用代码91530300MA6NP23U5Y，住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道庄家湾村委会益州苑小区4幢1号。 法定代表：张尉。 申请人高奎勇于2020年9月14日向本院申请诉前保全证据，请求依法查封被申请人曲靖泽广经贸有限公司名下车牌号为云Ｄ×××××雷克萨斯570车一辆，并以申请人位于曲靖市沾益区路北侧（汇宝东盛一期）X幢XX室商铺一间提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人高奎勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、对被申请人曲靖泽广经贸有限公司名下车牌号为云Ｄ×××××雷克萨斯570车一辆依法查封。 二、对提供担保的申请人高奎勇位于曲靖市沾益区路北侧（汇宝东盛一期）X幢XX室商铺一间（产权号为云（2019）沾益区不动产权第XXXX号）依法查封。 案件申请费3470元，由申请人高奎勇预先缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  吴官鸿
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1841号原告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏巍巍，系该公司职员。被告：杨昊宇，女，1985年9月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）与被告杨昊宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达物业的法定代表人朴慧淑及委托诉讼代理人夏巍巍、被告杨昊宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伟达物业诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年8月1日至2019年9月30日期间门市物业费8496.80元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与望花区枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》。约定，枫泽家苑小区的高层住宅、多层住宅、门市房、车库，建筑面积11万平方米的物业全部委托原告管理。委托期限自2015年6月18日至2019年9月30日，物业费门市1元/平方米。被告的12#-1门市，建筑面积223.60平方米，被告从2016年8月1日至2019年9月30日止的物业费合计8496.80元一直没有给付，原告多次索要未果。杨昊宇辩称，自伟达物业入驻枫泽家苑小区以来，我家分别于2016年7月12号、8月20号连续屋顶大面积漏雨，其中多次上报伟达物业，但其始终未对我家进行任何相关维护及修理，导致漏水情况愈加严重，所造成的损失全部由我个人承担，所受损失保守估计在八千元左右，其中导致一台钢琴两次被浸泡。2018年11月9日，我家所在楼体下水主管线由于缺乏维护导致年久失修，当天下午主管线突然爆裂，直接导致室内全部家具、钢琴污损，当时屋内臭气熏天，钢琴、墙壁、家具、地面遍布下水道污物、粪便等，造成严重损失，告知伟达物业后，只派工人到现场查看，当时物业经理未组织工人进行抢修，事后也未对我给予任何赔偿，所有损失均由我自行花钱修理，雇人清扫。综上，我认为伟达物业公司在其服务期间，没有尽到物业公司的相关责任和义务，所以才导致房屋漏雨及下水道主管线爆裂，未对我进行任何赔偿，因此造成我自2016年8月起未向其支付物业费。请求法院能够帮助弱势群体，考虑我的直接损失及间接损失，酌情审判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定：由伟达物业管理枫泽家苑小区，委托管理期限为五年，自2015年6月18日起至2020年6月17日止；物业管理服务费为高层每月每平方米0.8元、多层每月每平方米0.7元、门市每月每平方米1元、车库每月每平方米0.5元，空置房屋的管理服务费，向业主收取，未售出的向开发商收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额的千分之二按月收滞纳金；伟达物业需实现：房屋外观完好率90%，设备运行完好率100%、定期检查、允许故障1%，房屋及设施、设备的维修、养护完好率、使用率95%，园林、道路、楼道有专人养护，在现有50%绿化破损状态下补植补种，车辆停放有序、无占道行为，各岗有人看守、坚持夜间巡逻、急修维修到达率100%，小修2日内修复完毕，合格率100%，业主和物业使用人对伟达物业的满意度达到90%。合同签订后，伟达物业开始对枫泽家苑小区进行物业管理服务。杨昊宇房屋位于望花区门市，建筑面积223.60平方米，2016年8月1日至2019年9月30日期间，其未交纳物业费。伟达物业于2019年9月26日退出枫泽家苑园区。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。伟达物业依据该合同对枫泽家苑小区进行物业管理，杨昊宇作为枫泽家苑小区的业主，有义务交纳物业服务费。关于杨昊宇向伟达物业交纳物业服务费标准的问题，经本院工作人员现场勘察，该园区的四门中有三门处于无人值守的状态，且园区中大多数单元门锁存在损毁未得到修复的情况，大量井盖处于破损状态，存在安全隐患，且园区环境卫生亦达不到一般整洁的状况，相对于望花地区相同物业收费标准的园区，伟达物业提供的物业管理和服务确实未达到合同中约定的标准，但考虑到物业服务水平下降与物业服务费收缴不足存在一定的因果关系，故本院酌情确定杨昊宇按合同约定的物业费标准的70%交纳2016年8月1日至2019年9月26日期间的物业服务费为5928.03元。关于杨昊宇辩称由于屋顶漏雨及主管线爆裂造成其损失一节，杨昊宇可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨昊宇于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺伟达物业管理有限公司物业服务费5928.03元；二、驳回原告抚顺伟达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨昊宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年九月十七日书记员 刘宁宁
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2476号之二 于家臣： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3590号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K,住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：向峙安（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：兴化市蓝天金属制品有限公司，统一社会信用代码91321281314033438D，住所地兴化市戴南镇宁盐公路西侧史堡段。法定代表人：陈宏喜。被告：陈宏喜，男，1955年12月5日出生，汉族，住姜堰市。被告：丁正和，男，1964年12月4日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市星辉不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281774690199P,住所地兴化市戴南镇双沐村。法定代表人：沈凤山。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告兴化市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天公司）、陈宏喜、丁正和、兴化市星辉不锈钢制品厂（以下简称星辉厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人朱瑞煜、被告丁正和到庭参加诉讼，被告蓝天公司、陈宏喜、星辉厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝天公司立即偿还贷款本金人民币1950000元及利息537959.48元（算至2020年6月15日）；自2020年6月16日起至实际给付之日止，按年利率13.35%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月20日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定，被告蓝天公司向原告申请借款1950000元，借款期限自当日起至2018年7月18日止，其余被告自愿为其提供最高额连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。借款金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利。2017年7月20日，原告向被告蓝天公司发放贷款1950000元，到期日为2018年7月18日，每月20日结息，年利率8.9%。该笔借款到期未获清偿，利息结至2018年6月20日。被告丁正和辩称，为借款提供担保无异议，愿意承担担保责任。被告蓝天公司、陈宏喜、星辉厂未作答辩。原告农商行戴南支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据、账户明细查询、贷款结息明细查询各一份，证明原告向被告发放贷款金额、期限、利率、结息时间及被告欠款欠息数额等事实。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下，原告农商行戴南支行诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，案涉个人担保借款合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本院认为，本案《流动资金借款合同》、《保证合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告蓝天公司依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告陈宏喜、丁正和、星辉厂为被告蓝天公司借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告蓝天公司追偿的权利。被告蓝天公司、陈宏喜、星辉厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市蓝天金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金1950000元及利息、罚息、复利（截止2020年6月15日前为537959.48元；自2020年6月16日起至实际给付之日止按年利率13.35%计算罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告陈宏喜、丁正和、兴化市星辉不锈钢制品厂对被告兴化市蓝天金属制品有限公司上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告兴化市蓝天金属制品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26707元，由被告兴化市蓝天金属制品有限公司负担，被告陈宏喜、丁正和、兴化市星辉不锈钢制品厂负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费26707元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈洪涛人民陪审员  张同根人民陪审员  李明珠二〇二〇年九月八日书 记 员  吉 庆