安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4957号 原告：徐福根,男,汉族,1972年10月5日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱情，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告:刘义,男,汉族,1975年5月2日出生,住安徽省肥西县。 被告:王欢年,男,汉族,1968年11月6日生,住安徽省合肥市肥西县。 被告:银广厦集团有限公司,住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园103室,统一社会信用代码914403007230271174。 法定代表人:陈镇文,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿红波，河南新莲律师事务所律师。 原告徐福根诉被告刘义、王欢年、银广厦集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐福根及其委托诉讼代理人朱情、吴鑫，被告银广厦集团有限公司委托诉讼代理人耿红波到庭参加诉讼，被告刘义、王欢年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王欢年、刘义向原告支付租赁费10000元和利息(利息计算方式为:从2017年5月29日至2019年8月19日以10000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息;从2019年8月20日起,以10000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息结清之日止。银广厦集团有限公司对上述租赁费和利息承担连带责任；2、本案的案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告自2017年初,银广厦集团有限公司租用原告的机械和人工在其龙河中路建设项目中从事建设施工,具体内容详见证据。2017年5月29日,原被告经结算,被告共欠原告租赁费21100元。2018年春节前,经六安市有关部门协调,被告在龙河中路项目部付给原告11100元。故被告现实际尚欠原告租赁费10000元。银广厦集团有限公司承包六安市重点局龙河中路建设项目后,将该工程非法转包给不具有施工资质的自然人实际施工,缺乏对工程具体实施进行有效的组织、监督、管理,对案涉欠付款项的形成具有明显过错。因此,银广厦公司应对刘义、王欢年欠付的租赁费及利息承担连带支付责任。原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告银广厦集团有限公司答辩称，1、原告主体不适格，原告提供的安丰路车队结算单未显示原告为该结算单的债权人，原告无权根据其结算单提起本次诉讼；2、本案已经超过诉讼时效；3、被告三非本案适格的被告，原告与被告三之间没有签订过租赁合同，被告三也没有与原告有过结算、支付相关费用的情形，原告也从未向被告三出具过收据或发票，也未向被告三主张过租赁费，原告提供的证据不能证明其所称的车辆租赁用于被告三承建的项目，原告的诉请与被告三无关，本案的安丰路车队结算单是由被告二和案外人童家参签字确认，原告索要租赁费应向被告二和案外人童家参主张；4、被告二的行为不构成职务行为，也不构成表见代理，原告和被告二的租赁关系对被告三没有约束力；5、被告三对结算单载明的金额不予确认，该结算单没有被告三盖章确认，事后被告三也没有追认，且根据原告提交的清欠会议纪要显示，被告三承建的项目不存在拖欠原告相关款项的情形；6、根据我国法律规定承担连带责任，需有法律的明文规定或合同约定，根据合同的相对性原则，相关的租金应由被告二承担；7、涉案系列案件，各承办法官均未能与被告一、二取得有效联系，均是通过电子送达的形式送达，被告一、二存在故意缺席，损害被告三利益的行为。 被告刘义、王欢年未予答辩，亦未向本院提交证据。 原被告双方为证明其主张向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一原告身份证复印件，证据二被告身份证复印件、工商信息，证据三结算证明，证据四生效证明和判例一份，证据五项目经营协议，证据六会议纪要、会议签到簿、会议记录，证据七支付证书的三性予以认定，对证据八处警记录的真实性予以认定。对被告银广厦集团有限公司提供的受理通知书真实性予以认定。 据此结合当事人陈述，本院认定如下事实：银广厦公司系安徽省六安市龙河中路道路建设项目工程的中标承建方，并由其淮南分公司负责施工，该分公司随后又将工程转包给刘义具体施工，刘义又与王欢年对涉案工程进行合作施工。施工过程中，刘义、王欢年找到原告，双方口头约定，租用原告车队车辆到工地内运内导渣土。2017年5月29日，双方进行结算，王欢年在车队结算单上签字，结算单载明“1、车数1416车；2、每车17元；3、合计24000元；4、油数482升；5、价格6元；6、合计2890元；共计21110元；借支未扣除”。双方结算后，原告自认，在2018年春节前，经有关部门协调，被告刘义、王欢年给付其11100元，后因剩余的款项被告一直未给付，故原告诉至我院。 本院认为，银广厦公司作为涉案工程的承建方，将承包的工程转包给不具有施工资质的自然人刘义施工，后刘义与合作人王欢年在对案涉工程进行实际施工过程中，租用原告车队车辆参与案涉工程施工，现原告徐福根主张欠付的租赁费及逾期付款利息，本院依法予以支持。本案争议的焦点为：一、应付徐福根租赁费的数额问题；二、承担付款责任的主体问题；三、徐福根的起诉是否超过诉讼时效问题。 关于争议焦点一，2017年5月29日结算单处虽注明“借支未扣除”，但原告徐福根自认被告刘义、王欢年在结算后给付11100元，同时，刘义、王欢年无正当理由未到庭参加诉讼，也未就本案提交相应的付款凭证，故本院确认徐福根下余的租赁费为10000元（21100元-11100元），该款应予支付。 关于争议焦点二，徐福根与刘义、王欢年已形成事实上的租赁合同关系且徐福根实际履行了合同义务，故刘义、王欢年作为涉案租赁合同相对方，应当对欠付的租赁费及其利息承担支付责任；同时，案涉工程由银广厦公司承建，工地现场有该公司的施工指示牌等标志，徐福根的车队车辆是刘义、王欢年以银广厦公司的名义租用，被准许进入案涉工地长期施工，故徐福根有合理理由相信刘义、王欢年是代表银广厦公司租赁其机械设备并与其结算款项，且银广厦公司将其承建工程转包给不具有施工资质的自然人施工后，缺乏有效的组织、监督和管理，对案涉欠付款项的形成存在明显过错，因此，银广厦公司应对刘义、王欢年欠付的租赁费及利息承担连带支付责任。银广厦公司辩称其不应承担责任，本院不予采信。 关于争议焦点三，因双方的结算单未注明具体付款时间，且徐福根在结算后就下欠的租赁费多次向刘义、王欢年催要未果，故徐福根的起诉并未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘义、王欢年支付原告徐福根租赁费10000元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘义、王欢年支付原告徐福根租赁费的利息(利息以10000元为计算基数，其中自2017年5月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至履行完毕时止），款于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告银广厦集团有限公司对上述第一项、第二项款项承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘义、王欢年、银广厦集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈虹 书记员李慧慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决