wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8359号申请人：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。被申请人：上海泾汇新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街28弄5幢519室，统一社会信用代码91310116088507788H。本院在审理原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告上海泾汇新材料科技有限公司（以下简称新材料公司）买卖合同纠纷一案中，三木公司向本院提出财产保全的申请，要求保全新材料公司价值8万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人三木公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新材料公司（含新材料公司下属分支机构）的银行存款8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含新材料公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年九月四日书记员  张 佳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5489号申请人：潘姣，女，1990年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：苏州好景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钓鱼台路1号。法定代表人：秦亮。本院在审理申请人潘姣与被申请人苏州好景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人潘姣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州好景房地产开发有限公司存款人民币35万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人潘姣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州好景房地产开发有限公司银行存款人民币35万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年九月二十五日书记员  林晓华
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7274号 申请执行人：广东兴联运输有限公司。住所地广东省清远市连山县吉田镇市场路95号一楼，统一社会信用代码91440000618429730C。 法定代表人：程建平。 委托诉讼代理人：。 被执行人：严玉萍，女，身份证住址香港特别行政区，A)。 申请执行人广东兴联运输有限公司与被执行人严玉萍追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9952号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币224391.59及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  简笑若
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11868号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李林忠，男，1973年1月2日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11528号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金77996.27元，滞纳金29605.14元，账单分期手续费1389.6元，挂失费60元，预借现金手续费14元，损坏换卡手续费15元，利息12216.22元，迟延履行期间的债务利息4068元（暂计至2020年9月1日），诉讼费1363元，并承担本案执行费1801元，合计128528.23元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  劳家琪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4757号原告：宋军委，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州铂隽装饰工程有限公司，统一社会信用代码：991320402MA1UWEEH75，住所地常州市天宁区红梅假日广场42号。法定代表人：黄春明，该公司执行董事。原告宋军委诉被告常州铂隽装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋军委及其委托诉讼代理人张凌波进到庭参加了诉讼，被告常州铂隽装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋军委向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款8402元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接了武进区的装修工程，原告在上述工程中从事油漆工作，经结算，油漆工作的完工金额为12402元，被告支付了4000元，尚欠8402元。现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉求。被告常州铂隽装饰工程有限公司提交书面答辩称：1.本公司法人基于跟宋军委私人关系，有承认四季新城确实由宋军委施工，并承认有工资的存在，但由于宋军委无法提供公司规定的付款流程，故工资金额无法确认，仅凭一手写明细公司无法支付此工资。2.即便账单上有所谓潘某的签字，但不具备法律效力。首先被告无法确认潘某的签字是否是他本人所签；其次，被告公司股东潘某、刘某在外接私单，做侵犯公司利益的竞业行为；再者，即便确认潘某的签字属实，但其不是四季新城的项目经理，其无权也无依据对宋军委的工作量和工钱进行确认。本院审理查明：2018年12月，原告为被告承接的武进区的装修工程做油漆工，工程完工后，经结账，共结欠原告工资款为12402元，被告的法定代表人黄春明于2019年4月8日向原告转账4000元，尚欠8402元，由被告股东潘某于2020年7月9日在原告的完工单上签字确认。上述事实，有原告向本院提交的完工单原件一份、微信聊天记录、转账记录、被告提交的答辩函、常州市天宁区人民法院作出的（2019）苏0402民初6470号民事判决书及原告的当庭陈述等加以佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告雇用原告为其工作，在工程完工后，理应及时支付原告的工资报酬，但被告到期未按约支付，构成违约。对于被告所辩称的意见，本院认为，即使被告公司股东之间存在合作的纠纷，也不能影响被告公司向员工支付正常工资报酬，且天宁法院的判决驳回了被告的诉讼请求。潘某既是被告的股东，又是被告的监事，完全可以代表被告进行签字确认。被告的答辩中也认可对原告存在付款行为，原告将完工单通过微信发给被告的法定代表人黄春明，黄春明也从未对上述金额提出过异议。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州铂隽装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋军委工资款8402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常州铂隽装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 臧焕明二〇二〇年九月十四日法官助理 庄 娇书 记 员 戴 晟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18839号原告齐来全，男，汉族，1963年11月10日出生，住址河南省周口市川汇区。被告官依淑，女，汉族，1983年5月24日出生，住址重庆市涪陵区。原告齐来全诉被告官依淑执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐来全到庭参加诉讼；被告官依淑经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：追加河南溪斯酒业有限公司（以下简称溪斯公司）法人代表官依淑为被执行人。事实与理由：原告2019年9月1日至10月16日在溪斯公司任销售总监，公司未支付工资。金水区人民法院2020年4月20日判决，后进入执行，原告申请追加被告为被执行人被驳回，故提起本案诉讼。被告未答辩。经审理查明：原告齐来全诉被告溪斯公司劳动争议一案，本院于2020年4月20日作出（2020）豫0105民初4019号民事判决书，判决：一、被告溪斯公司于本判决生效后十日内向原告齐来全支付工资7929元；二、驳回原告齐来全的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告溪斯公司负担。该判决于2020年4月23日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号（2020）豫0105执5186号。因被执行人溪斯公司无财产可供执行，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0105执5186号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后原告申请追加官依淑为被执行人，2020年7月22日，本院作出（2020）豫0105执异548号执行裁定书，驳回了原告追加被执行人的请求。原告不服该裁定，提起本案诉讼。另查明，私营企业基本注册信息查询单显示：溪斯公司于2018年8月9日注册成立，类型为自然人独资公司，注册资本500万元，实收资本0万元，法定代表人及股东均为官依淑，登记状态为存续。溪斯公司章程显示：股东官依淑认缴出资为500万元，出资时间为2043年12月31日前。本院认为，被告官依淑经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本院在执行原告申请执行溪斯公司劳动争议一案过程中，已查明溪斯公司无财产可供执行，官依淑作为溪斯公司的一人股东，未举证证明公司财产独立于自己的财产，作为申请执行人的原告申请追加官依淑为被执行人，对溪斯公司债务承担连带责任的申请理由成立。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告官依淑作为（2020）豫0105执5186号案件的被执行人。案件受理费50元，由被告官依淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 嫣人民陪审员  陈文萍人民陪审员  刘文英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱晴晴
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢751号申请执行人王x1。申请执行人牟xx。被执行人王x2。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0785民初5311号民事判决书，向被执行人王x2发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王x2之夫谢xx名下位于x号宿舍，房权证号：ｘ××号。二、查封期限三年，自2020年x月x日至2023年x月x日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇二〇年九月二十二日书记员  付 程
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执667号被执行人：李长岭，男，1957年5月1日生，汉族，住河南省郏县。关于被执行人李长岭责令退赔一案，本院于2020年4月2日作出的（2019）豫0425刑初280号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人李长岭责令退赔人民币31600元。因被执行人李长岭未按上述生效法律文书履行应交责令退赔，本院于2020年7月6日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李长岭邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李长岭至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人李长岭限制高消费，并依法将被执行人李长岭纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人李长岭财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人李长岭银行账户若干，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人李长岭无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李长岭有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年九月二十八日书记员  史俊朋
黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢215号 柯尊杰： 本院执行的被执行人柯尊杰罚金一案，经本院执行，被执行人柯尊杰已自动履行完毕缴纳罚金及退赔义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2688号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:赵亮、该公司董事长。 被执行人：赵春雷，男，1974年4月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：焦玉龙，男，1985年6月22日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与赵春雷、焦玉龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2688号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周家强
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执587-2号 申请执行人：邓顺平，男，生于1957年6月5日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：唐兴旺，男，生于1956年3月22日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：雷波兰，女，生于1968年10月26日，汉族，四川省射洪市太和镇商业街19号居民。公民身份号码：51092219681026584X。 邓顺平申请执行唐兴旺、雷波兰房屋买卖合同纠纷一案，已执行到案款18796.42元。双方于2020年9月22日达成执行和解协议，唐兴旺、雷波兰之女唐蕾自愿提供担保。申请执行人邓顺平已向本院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李浩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1827号 申请人：邹晓坤，男，1969年5月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：黄永，男，1977年7月18日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行邹晓坤与黄永民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执1827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月九日 书记员  卢晓明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执45号之一 申请执行人：姚正云，男，1959年4月22日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人：郭忠翠，女，1958年7月3日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：李成毅，男，1980年6月21日出生，汉族,现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市看守所。 本院在执行姚正云、郭忠翠与李成毅附带民事赔偿一案中，本院作出的(2019)新23刑初42号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月8日申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为38854.5元（不含执行费及逾期利息），未执行标的34215.5元（不含执行费及逾期利息）。 本案执行过程中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新23执45号案件的执行。 申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 宁 审 判 员  朱险峰 审 判 员  朱光荣 二〇二〇年九月九日 法官助理  贝 克 书 记 员  李凤芹
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执813号 申请人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司新城支行，地址高碑店市新城镇。 法定代表人：王永斌，系该行行长。 被执行人：刘地培，女，1989年2月5日出生，汉族，住高碑店市。 关于在执行申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人刘地培借款合同纠纷一案，（2019）冀0684民初4158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘地培未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，申请执行人申请的（2019）冀0684民初4158号民事调解书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）冀0684民初4158号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1281行审27号 申请执行人：兴化市应急管理局，住所地兴化市九顷路1-3号。 法定代表人：曹逸锋，该局局长。 委托代理人：王隽，该局工作人员。 被执行人：兴化市兴如制衣厂，统一社会信用代码92321281MA1Y84EB3K，住所地兴化市大垛镇工业园区朝阳路。 经营者：何训碧。 申请执行人兴化市应急管理局于2020年9月21日向本院申请强制执行兴应急罚[2019]126号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人兴化市应急管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  方 莉 人民陪审员  徐凤华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙子恒
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初126号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人向孙平，男，1983年11月14日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民，住湖南省中方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月12日被湖南省麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年6月23日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新执行取保候审。2020年7月16日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人向孙平犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员余奕成出庭支持公诉，被告人向孙平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月2日21时许，被告人向孙平饮酒后驾驶牌照号为湘Ｎ2Ｙ608的小型轿车行驶至麻阳苗族自治县锦和镇南门停车场路段时，与路边停放的浙Ｄ×××××小型普通客车、湘Ｎ×××××轻型普通客车、湘Ｎ×××××轻型货车、湘Ｎ×××××小型客车发生碰撞造成上述车辆受损的交通事故。案发后，麻阳苗族自治县公安局交通管理中心民警将向孙平带至锦和镇卫生院，并依法提取了向孙平的血液样品。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的向孙平血液检材中检出乙醇成分，其含量为324.0ｍｇ／100ｍ1。2020年1月13日，经麻阳苗族自治县公安局交通管理中心道路交通事故责任认定，向孙平承担该事故的全部责任。 被告人向孙平归案后如实供述了全部犯罪事实，签署了认罪认罚具结书,并与被害人一方达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。 本案在诉讼过程中，本院委托中方县司法局社区矫正机构对被告人向孙平是否实行社区矫正管理进行社会调查评估,该机构经调查后以被告人向孙平平时表现较好，再犯罪可能性小，其家人及所在地村委会愿意承担监管之责等理由，建议对被告人向孙平实行社区矫正。 上述事实，被告人向孙平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、车辆、人员信息查询资料、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过，中方县司法局（2020）中方矫调评字46号调查评估意见书等，证人张某、邓某、刘某均的证言，道路交通事故认定书，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、现场检测报告书及现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人向孙平违反交通法律法规，醉酒驾驶机动车辆，引发交通事故，导致多车受损，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人向孙平犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人向孙平归案后如实供述犯罪事实，具有坦白、自愿认罪认罚、积极与被害人达成刑事和解协议、赔偿被害人经济损失，并取得谅解等情节，科刑时对被告人向孙平予以从轻处罚。同时本院根据社区矫正机构建议对被告人向孙平适用社区矫正的意见，决定对被告人向孙平宣告缓刑，实行社区矫正管理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向孙平犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚晓英 审 判 员  满延喜 人民陪审员  郑 军 二〇二〇年九月九日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15989号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：杨丽敏，女，1980年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨荣元，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业消费金融股份公司与被告杨丽敏、杨荣元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行赔初239号     原告崔静维，女，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。   委托代理人林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区人民政府，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人李化，区长。   委托代理人贺虎兵，工作人员。   委托代理人杨东峰,陕西迎旭律师事务所律师。    本院在审理原告崔静维诉被告西安市鄠邑区人民政府行政赔偿一案中，原告崔静维于2020年9月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告崔静维自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告崔静维撤回起诉。           审判长 胡海军   审判员 王得志   人民陪审员 张艳     二〇二〇年九月十四日                               书记员 李哗                     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1867号之一 申请执行人：骆光桁，男，1967年2月8日出生，身份证住址：浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐锋，广东合权律师事务所律师。 被执行人：黄进兰，女，1968年6月17日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人骆光桁与被执行人黄进兰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3952号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1554650元及利息，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月七日 书记员 邓      婕
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执618号之一 申请执行人江西瑞州汽运集团鑫福汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983698485205M。 法定代表人：朱清秀，该公司经理。 被执行人胡喜兵，男，1981年9月18日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初3309号民事调解书，受理了申请执行人的执行申请，原执行案号为（2020）赣0983执618号，向被执行人胡喜兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日委托淘宝网拍卖被执行人胡喜兵挂靠的登记在江西瑞州汽运集团鑫福汽运有限公司名下的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车及赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××两部车辆，2020年9月3日买受人陈金根以85000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人胡喜兵挂靠的登记在江西瑞州汽运集团鑫福汽运有限公司名下的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车及赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××两部车辆的全部查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  纪 岗
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3207号 原告：祝某，男，2015年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：刘洁（系原告母亲），女，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：安徽省宣城市宣州区飞彩办事处富山村插树村民组，住所地安徽省宣城市宣州区飞彩办事处富山村插树村民组。 负责人：陈世旺，该村民组组长。 被告：陈世旺，男，1948年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：莫忠华，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，居住地安徽省宣城市宣州区。 原告祝某与被告安徽省宣城市宣州区飞彩办事处富山村插树村民组（以下简称“插树村民组”）、陈世旺、莫忠华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝某的法定代理人刘洁、委托诉讼代理人童克云、被告插树村民组、陈世旺、莫忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令插树村民组、陈世旺、莫忠华共同连带给付祝某土地征收款4512.94元；2、本案诉讼费由插树村民组、陈世旺、莫忠华承担。事实和理由：祝某母亲是插树村民组成员，祝某出生于2015年2月12日，其户口随母亲登记在插树村民组。2019年12月3日，插树村民组将土地征收补偿款按照人头68人予以分配，每人分得4512.94元，这次分配没有祝某的份额。陈世旺、莫忠华没有召开村民组会议，擅自做主把祝某所在村民组集体资金以土地征收款名义分配给68个村民。祝某应得到本集体经济组织同等的权利，插树村民组的做法明显构成侵害其合法利益的行为，陈世旺、莫忠华的侵权行为造成祝某的直接损失应当负有连带责任。 陈世旺辩称，其是从去年开始接手成为村民组组长，土地征收款是按村民组制定的老政策分配的，老政策规定一户若有两个女儿，则只有一个女儿的孩子可以参与分配，刘洁有一个姐姐，她的孩子已经按照本村村民来分配，故刘洁的孩子是没有的。分配方案没有通过村民会议形式决定，是因为村民不好集中，但是村民代表在方案上签了字，这是集体的事情，其和莫忠华没有权利决定，个人不承担责任。 莫忠华辩称，刘洁属于二女户，2009年开始搞拆迁，村民组就开会定过政策，二女户只能一个女儿的孩子享受分配，刘洁这户是二女户，刘洁姐姐的孩子已经享受了，所以按照村民组定的政策刘洁的孩子就不再享受。开会没有记录是因为村里人到不齐，后面村民签字了就是有效的，其个人没有过错，不承担责任。 祝某围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院认为祝某提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 插树村民组向本院提交了证据《集体土地款发放分配方案》、13户村民代表签名的情况说明各一份。 本院经审理查明，对祝某诉称的基本事实予以确认。 本院认为：祝某于2015年出生并原始取得安徽省宣城市宣州区的成员资格，该村民组在对土地征收补偿款进行分配时，没有将已经具有本村民组成员资格的祝某一同进行分配，显属错误。祝某请求支付其相应份额4512.94元，符合法律规定，本院予以支持。陈世旺、莫忠华辩称村民组定过政策对二女户只有一个女儿的孩子能享受权利，因该决定侵犯了村民的合法权利，不符合法律规定，本院依法不予采纳。土地征收款分配方案经过村民签字认可，并非陈世旺、莫忠华二人单独决定，其二人对征收款予以分配系职务行为，故祝某要求陈世旺、莫忠华承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省宣城市宣州区飞彩办事处富山村插树村民组于本判决生效之日起十日内给付原告祝某土地征收补偿款4512.94元； 二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告安徽省宣城市宣州区飞彩办事处富山村插树村民组负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9480号 原告:何某某，女，1967年8月29日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师，特别代理。 被告:文某某，男，1969年4月15日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊成阳，重庆佳庆律师事务所律师，一般代理。 第三人：利川市万利钢化玻璃厂，住所地利川市凉雾乡铁炉寨村二组利北路298号，统一社会信用代码91422802MA489NGR62。 委托诉讼代理人：熊成阳，重庆佳庆律师事务所律师，一般代理。 原告何某某与被告文某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托诉讼代理人冯伟、被告文某某和第三人利川市万利钢化玻璃厂的委托诉讼代理人熊成阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：依法确认《离婚协议书》《关于“离婚协议书”的补充事项》中关于财产分割的约定有效，被告予以履行，第三人予以协助。2、案件受理费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：依法确认《关于“离婚协议书”的补充事项》中关于财产分割的约定有效。事实和理由：原告何某某与被告文某某于1991年7月15日登记结婚，因被告一直以来和多名异性保持不正当男女关系并发展到重婚而导致夫妻长期感情不和，2019年2月18日二人在万州区民政局婚姻登记中心登记离婚并签订《离婚协议书》，2019年5月8日又签订了《关于“离婚协议书”的补充事项》，对离婚、子女抚养及财产分割达成了一致意见，约定了原告享有被告及第三人处的已经起诉债权3笔及未起诉债权29笔。离婚后，被告拒绝履行离婚协议中有关财产的约定，反而设置种种障碍。多次协商为果，故诉至贵院，判如所请。 被告文某某辩称：根据原告起诉的事实和理由，原告诉称的登记离婚、达成离婚协议、补充约定是事实。原告多次在诉状上称重婚，不是事实，没有法院判决认定是重婚。当时达成的协议是32笔达200万元左右，既然原告已经起诉这3笔债权，依法由法院确认，不应在本案中调整。被告方并没有阻止原告去收取约定的债权。对于诉讼请求方面，前面多次起诉，被告方也同意原告方去收取，并且原告方也起诉了，所以诉讼费不应该由被告承担。 第三人利川市万利钢化玻璃厂辩称：本案的案由是离婚后财产纠纷，离婚协议、补充协议双方是原告与被告，并不是第三人，所以根据合同相对性原则，本案的主体是原被告，而第三人不应参与到本案中，依法驳回对第三人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告何某某与被告文某某于1991年7月15日登记结婚。双方因性格不合，导致夫妻感情破裂，于2019年2月8日双方在万州区民政局婚姻登记中心协议离婚，并签订离婚协议书。双方对离婚、子女抚养及财产分割达成了一致意见。2019年5月8日双方又签订了关于“离婚协议书”的补充事项。其中：离婚协议书第五条内容“五、其他事项：男方付女方贰佰万元整（小写：2000000.00元），于离婚后十日内一次性付清”。该条款所涉款项现在已经通过女方获得男方债权的方式抵扣，其中包括“周某某所欠的人民币400000元”、“徐某某所欠的人民币300000元”、“城中城一余某某所欠人民币290000元”、“文某某所欠的人民币80900元”、“玉龙洞一钟某某所欠的人民币120000元”、“白鹊山一牟某某所欠的人民币127000元”、“何某某所欠的人民币7880元”、“刘某某所欠的人民币13000元”、“营上民宿一李某某所欠的人民币20000元”、“杨某某所欠的人民币13600元”、“南环路加油站一刘某所欠的人民币60000元”、“袁某某所欠的人民币2392元”、“李某某所欠的人民币25000元”、“博居煤业一蒲某某所欠的人民币20000元”、“张某某所欠的人民币13700元”、“任某所欠的人民币17900元”、“李某某所欠的人民币12300元”、“杨某所欠的人民币14700元”、“唐某所欠的人民币69000元”、“李某某所欠的人民币90000元”、“谭某某所欠的人民币80000元”、“朱某某所欠的人民币30000元”、“向某某所欠的人民币21400元”、“陈某所欠的人民币8000元”、“熊某某所欠的人民币14000元”、“冯某所欠的人民币20000元”、“工业园所欠的人民币14500元”、“王某某所欠的人民币6000元”、“韩某某所欠的人民币10000元”。以上共29笔债权，总计人民币1901272元；以及诉讼收款“吴某某所欠的人民币56348元”、“钟某某所欠的人民币39000元”、“李某某所欠的人民币24800元”，以上共3笔债权，总计人民币120148元。以上32笔债权，合计人民币2021420元归女方所有等内容。尔后原告按照该协议向债权人收取了部分款项。原告认为在收取以上债权的过程中，被告设置障碍，由此引起纠纷。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告何某某与被告文某某于2019年2月18日签订的离婚协议书及2019年5月8日签订的关于“离婚协议书”的补充事项，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。该协议合法有效，对原、被告具有法律约束力。双方均应按照协议内容履行。原告何某某与被告文某某在补充事项中明确约定，在离婚协议中约定的由被告文某某支付原告何某某2000000元，用原告何某某获得被告文某某债权的方式抵扣，即用周建平等人处共32笔债权共计2021420元由原告收取享有。被告对该协议不持异议。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求第三人承担协助义务，但在庭审中变更了诉讼请求，故第三人在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下： 原告何某某与被告文某某于2019年5月8日签订的《关于“离婚协议书”的补充事项》中关于财产分割的约定有效； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费21700元，减半收取10850元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  龚举芬 二〇二〇年九月十六日 书记员  严 影
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9040号原告：李德良，男，汉族，1967年7月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：幸育海，男，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市江津区。原告李德良与被告幸育海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李德良委托诉讼代理人代凯军到庭参加了诉讼。被告幸育海经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李德良向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金30000元，并以30000元为基数，从2020年7月1日起按年利率6%支付利息至借款本金还清时止；2、本案的诉讼费用及法律服务费由被告承担。事实和理由：原、被告以前系亲戚关系，由于被告急需资金请求被告借款30000元，并口头约定月息两分。原告于2015年4月18日给原告转款30000元，被告于2019年11月26日出具了欠条一张，并且承诺借款于2020年6月30日全部还清。到了约定还款时间被告仍然未还款，经原告催收无果。原告为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请法院支持原告的诉讼请求。被告幸育海未作答辩意见。经审理查明：2015年4月18日，被告向原告借款，原告通过重庆农村商业银行江津分行向被告转款30000元。2019年11月26日，被告向原告出具了欠条一张，在欠条中约定该借款于2020年6月30日全部还清。约定还款期限逾期后，被告未还，经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的欠条，重庆农村商业银行个人业务凭条，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告民间借贷关系成立，其借贷关系合法有效，应予维护。被告在原告处借款后，在承诺还款期限逾期后仍未偿还有违诚信原则，应承担还款付息的民事责任。关于逾期利息，因双方未书面约定利率，原告请求被告从2020年7月1日起按年利率6%标准支付利息至借款本金还清时止符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告幸育海在本判决生效后十日内返还原告李德良借款本金30000元。二、被告幸育海在本判决生效后十日内支付原告李德良利息（以30000元为基数，从2020年7月1日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告幸育海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告幸育海负担。限被告幸育海在本判决生效后十日内支付原告李德良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月二十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初337号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：河北工程大学。法定代表人：练继建。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告河北工程大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破3号 申请人：宁波福承伟业软装设计有限公司管理人。 2020年9月25日，宁波福承伟业软装设计有限公司管理人向本院提出申请，称上海杰深建材有限公司与宁波福承伟业软装设计有限公司以及案外人孙立成达成和解协议，且宁波福承伟业软装设计有限公司已全部履行完毕，请求本院终结宁波福承伟业软装设计有限公司破产程序。 本院认为，根据《中华人民共和企业破产法》第一百零八条的规定，破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告：（一）第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的；（二）债务人已清偿全部到期债务的。现宁波福承伟业软装设计有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结宁波福承伟业软装设计有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 徐立芯妤
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1068号 蒋林宏、聂明群： 蒋林宏与聂明群其他案由一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550元，其中，本案案款3500元，缴纳执行费50元。本院已于2020年9月24日将该款转付给蒋林宏。至此，蒋林宏向本院申请执行的(2020)川1322民初1483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1334号申请执行人：王培，女，生于1988年7月20日，汉族，住邓州市。被执行人：路兴博，男，生于1978年9月12日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人王培与被执行人路兴博为合伙协议纠纷一案中，因申请执行人王培同意被执行人路兴博于2020年11月30日还清余款部分，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年九月二十五日书记员 何 彬
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2124号之二申请执行人:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人:李宗芳，女，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人李宗芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初1601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案受理，应执行案款为158508.3元及利息、申请执行费2277元。执行过程中，本院依法向被执行人李宗芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法裁定扣划被执行人银行存款后支付了申请人21191.83元[含(2019)渝0109民初1601号案件受理费1788元]；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2124号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月二十一日书记员  郭玉花
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2176号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住灌南县新安镇人民中路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：王军民，该行职工。被告:周小东，男，1987年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告:丁娟娟（周小东之妻），女，1988年7月7日生，汉族，居民，住址同上。被告:周立生，男，1962年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告周小东、丁娟娟、周立生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人王军民，被告周立生到庭参加诉讼，被告周小东、丁娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周小东、丁娟娟共同偿还贷款本金50000元及其利息（借款期限内利息从2017年1月10日至2018年1月5日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元从2018年1月6日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。2、被告周立生对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告周小东、丁娟娟于2017年1月10日，在原告下属单位兴港支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2018年1月5日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告周立生对上述款项作连带保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告周立生辩称：担保合同的字是我签的。被告周小东未作答辩。被告丁娟娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周小东、丁娟娟因装修需要资金于2017年1月10日，在原告下属单位兴港支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2018年1月5日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告周立生对上述款项提供连带担保。借款到期后，被告一直未偿还本息而引发本诉。上述事实有原告陈述、最高额个人担保借款合同、被告周小东、丁娟娟结婚证、身份证复印件等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周小东、丁娟娟与原告灌南农商行签订合同后，共同从原告处借款50000元，故应按约共同偿还借款本息。根据双方约定的借款本息计算方法，截至2018年1月5日，被告欠借款本金50000元及利息（2017年1月10日至2018年1月5日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算）；原告所诉逾期罚息及复利计算方法，符合法律规定，本院予以支持。被告周立生作为连带保证人且在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小东、丁娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息从2017年1月10日至2018年1月5日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；从2018年1月6日起以借款本金50000元按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。二、被告周立生对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已交纳），由被告周小东、丁娟娟共同负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。被告周立生承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苗仕举二〇二〇年九月十六日书记员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2662号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁丽，女，1986年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人梁丽确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初2769号民事判决，改判梁丽与万泰公司不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费由梁丽承担。事实和理由：一、万泰公司不是本案的适格被告，万泰公司已于2020年5月15日注销工商登记，企业主体已经不存在。管理人也于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。二、一审法院认定万泰公司自2008年1月至2018年6月28日与梁丽之间存在劳动关系更是证据不足。万泰公司在一审中的答辩是未接收到梁丽的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。一审中，梁丽未提交任何与万泰公司有关的证据材料。梁丽提交的参保证明截止日期为2013年5月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定梁丽与万泰公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上，一审法院认定梁丽与万泰公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持万泰公司的请求。梁丽未作答辩。梁丽向一审法院起诉请求：1.依法判决梁丽与万泰公司自2005年4月至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2.诉讼费由万泰公司承担。一审法院认定，2020年5月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与万泰公司之间存在劳动关系，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至一审法院请求确认与万泰公司之间存在劳动关系。枣庄市社会保险服务中心出具证明，万泰公司为原告缴纳了自2008年1月至2013年5月期间的养老保险金。万泰公司于2010年、2012年向原告颁发了荣誉证书。原告与万泰公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与万泰公司之间的劳动关系终止。2020年5月15日，万泰公司被其管理人注销工商登记，予以确认。但原告申请仲裁的时间在被告被注销工商登记之前，不影响对双方之间存在劳动关系的确认。故确认原告与万泰公司自2008年1月至其破产之日即2018年6月28日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：一、确认原告梁丽与被告山东万泰创业投资有限公司之间自2008年1月至2018年6月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告梁丽其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司管理人负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据梁丽在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实梁丽与万泰公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。梁丽以万泰公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，万泰公司尚未进行注销登记，故梁丽对仲裁委作出的不予受理通知书不服进而提起的诉讼，不影响法院对双方劳动关系的确认。万泰公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年九月十四日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执316号 申请执行人：**,男,1976年4月6日出生,住哈尔滨市道里区。 被执行人：吕悦梅，女,1974年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人；于鹏，男,1974年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人**与被执行人吕悦梅、于鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人**与被执行人吕悦梅、于鹏自愿达成和解协议并已长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年九月十六日 书记员  邢 正
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2576号申请执行人杭州清泰机电建材有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人沈志良。委托代理人鲁东东，浙江杭天信律师事务所律师。被执行人刘晓，男，1974年5月13日生，汉族，住上海市徐汇区。杭州清泰机电建材有限公司与刘晓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杭州清泰机电建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘晓支付材料款477,422.57元及相应利息，诉讼费4,231元。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人限期报告财产并履行义务，依法划扣被执行人刘晓银行存款8,830.68元。现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年九月二十四日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初385号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人牛培科，男，1964年3月13日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，货车司机，住该区。2020年7月30日，因涉嫌交通肇事罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人牛培科犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人牛培科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日17时42分许，被告人牛培科驾驶重型半挂牵引车（车牌号：鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××）沿山东省济宁市兖州区兖谷路由南向北行驶，当行驶至中铁十四局国际陆港物流园门口处向东右转弯时，与骑电动自行车的被害人张某发生碰撞，致被害人张某当场死亡。事故发生后，被告人牛培科在现场等候处理并协助抢救被害人。经鉴定，被害人张某胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人牛培科承担事故的全部责任，被害人张某不承担责任。2020年7月27日，被告人牛培科与被害人张某的近亲属达成赔偿谅解协议。被告人牛培科到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人牛培科违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛培科在事故发生后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，且能够如实供述犯罪事实，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人牛培科有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人牛培科对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人牛培科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人牛培科案发后自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；与被害人近亲属达成和解协议，自愿赔偿及补偿被害人近亲属各项经济损失，可酌情从轻处罚。被告人牛培科符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛培科犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 艺
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初226号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人龙凯波，男，1977年7月12日出生，湖南省岳阳县人，汉族，大学专科，无业，户籍所在地及居住地岳阳县，因涉嫌非法采矿罪，经岳阳县公安局决定，于2020年4月28日被岳阳县公安局取保候审。 辩护人龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 辩护人赵羽畅，湖南忠民律师事务所实习律师。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉［2020］179号起诉书指控被告人龙凯波犯非法采矿罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官荣春芬、检察官助理卢胜出庭支持公诉，被告人龙凯波及其辩护人龚畅华、赵羽畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳县人民检察院指控：2017年9月1日，龙立永与岳阳县组长龙红辉及村民代表签订了一份“荒地改良田承包合同”，承包老屋组新墙河流域“化生子坪”约五亩地，共出资100万元承包费与50万元回填押金，其中龙立永与易伟宏出资75万元，占股50%（各出资37.5万元占股25%），蓝庆龙与龙凯波出资75万元（各出资37.5万元占股各25%），其中现金116万元，龙立永以卖地补偿款入股34万元（其家族34人，每人可分得1万元卖地补偿款），购买该荒地用于采砂。由龙立永与易伟宏负责砂场管理、计数、记账，蓝庆龙负责联系挖砂设备，被告人龙凯波没有直接参与采砂和管理。从2017年12月至2018年1月，该四人在位于的河堤外侧荒地多次开采砂石近半个月时间，共非法开采砂石约6000立方米，价值人民币约40万元，所开采砂石以每立方米60元至100元的价格销售，非法开采矿产品价值427142元。在非法开采期间于2018年1月13日被岳阳县国土资源局查获并对龙立永作出罚款3万元的行政处罚。 本案其他三被告人龙立永、易伟宏、蓝庆龙（另案处理）已于2020年7月29日经岳阳县人民法院判处了相应刑罚。 案发后，被告人龙凯波于2020年4月27日主动投案，坦白交待了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、银行账户交易记录、财务会计凭证、行政处罚决定书、一般缴款书等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人龙凯波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成了非法采矿罪。在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。 被告人龙凯波在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人龙立永的辩护人龚畅华律师对指控的事实、罪名无异议，但提出：被告人龙凯波主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；在法庭上自愿认罪认罚，是坦白，积极全额退赃，依法可从轻处罚；被告人龙凯波在本案中情节轻微，系从犯，依法应当减轻处罚。 上述事实，有被告人龙凯波的供述及同案被告人龙立永、易伟宏、蓝庆龙的供述与辩解、辨认笔录、刑事判决书，有现场照片、现场勘验笔录、手机截屏资料；户籍资料、身份证；书证及其提取笔录；扣押决定书和一般缴款书；承包合同书、砂石销售单据、银行交易明细；胡海雄、殷红旺、武辉、雷波、廖孝龙、龙红辉、龙凯波、雷彬等证人证言；岳阳县自然资源局调查材料和行政处罚决定书、缴款书；华中矿业鉴定报告、岳阳县价格认证中心价格认定结论书，被告人归案情况说明等证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人龙凯波以承包荒地改造良田为名，违反国家矿产资源管理的法律规定，未取得采砂许可证而擅自开采砂石，数额较大，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙凯波犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙凯波起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人龙凯波主动向公安机关投案，如实供述非法采矿的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龙凯波到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，是坦白，可以从轻处罚。被告人龙凯波的辩护人提出被告人龙凯波主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；在法庭上自愿认罪认罚，是坦白，积极全额退赃，依法可从轻处罚；被告人龙凯波在本案中情节轻微，系从犯，依法应当减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的财物和供犯罪所用的本人财物应当予以追缴或没收。本案违法所得427142元，按涉案被告人龙凯波等四人平均计算，除去岳阳县自然资源局已经追缴没收的4875元外，对被告人龙凯波应追缴、没收赃款101911元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人龙凯波犯非法采矿罪，判处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）； 二、对本案追缴的被告人龙凯波违法所得十万一千九百一十一元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖志军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许东旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2442号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人：雷刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，该行工作人员，一般代理。被告：章恩宁，男，1975年2月24日出生，汉族，住罗山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告章恩宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取2224元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  陈长斌二〇二〇年九月二十八日书记员  沈艳玲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6245号 上诉人(原审被告)：中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：全先涛，男，1973年6月2日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人全先涛财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担二审的诉讼费用。事实和理由：一、对于车辆损失，评估报告虽为原审法院委托，但委托程序及鉴定程序均违法，该鉴定未经双方当事人协商，由人民法院直接指定，鉴定过程中未通知上诉人参与勘验，属于程序违法。被上诉人未提供维修发票、维修清单，且评估价值过高，评估报告不能作为定案的依据。二、对于合理车损和施救费应当由第三者车辆鲁Ｑ×××××投保的保险公司在交强险财产损失限额内优先赔偿2000元，剩余损失按照事故责任比例50%在商业险内予以赔偿。三、评估费用属于间接损失不应当由上诉人承担。 全先涛辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 全先涛向一审法院起诉请求：被告理赔保险车辆损失172673元、评估费6000元、施救费2800元、共计181473元。 一审法院查明，2019年6月6日，原告全先涛为其所有的鲁Q9Z96A号大众牌小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为349900元，并投保了不计免赔险。双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年12月31日10时10分许，全书磊驾驶上述被保险车辆，沿蒙阴县垛庄镇红色专线由东向西行驶至古泉村路段时，与沿南侧路口驶出的高洪涛驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及乘车人受伤的交通事故。事故发生在保险期间内。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，原告全书磊承担事故同等责任。 因原告的涉案车辆在事故中受损，原告提出申请后，经一审法院依法委托山东安恒价格评估有限公司，对原告的保险车辆损失作出评估后，该车的损失被评估为172673元，原告为此支付评估费6000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费2800元。2020年6月8日，原告诉至一审法院要求被告理赔上述损失。 全书磊持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求予以支持；对原告请求的车辆损失172673元、评估费6000元、施救费2800元，项目及数额符合法律规定，予以确认。一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内一次性理赔给原告全先涛保险车辆损失172673元、评估费6000元、施救费2800元，共计181473元。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有一审法院委托所作出的评估结论书予以证实，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提供关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于商业三者险赔偿数额的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行，上诉人主张先扣除第三者交强险财产损失限额并在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于评估费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的评估费系其因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付的主张无法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3929元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 欣
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1014号 桦甸市神州物业管理有限公司、于立富： 桦甸市神州物业管理有限公司与于立富服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3168.64元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请的桦甸市人民法院（2020）吉0282民初484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初141号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人候某某，男，满族，1997年10月12日出生，初中文化，农民，籍贯河北省丰宁满族自治县，现住河北省丰宁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月16日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年9月23日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年8月25日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年9月3日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2020］120号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年6月1日23时30分许，被告人候某某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至丰宁满族自治县大阁镇西区路职校家属楼门前路段时，与由北向南郝某某驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安局物证鉴定室物证检测，被告人候某某血液中酒精含量为181.6㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶，经丰宁满族自治县公安局交通警察大队调查认定，被告人候某某负此次事故主要责任，郝某某负事故次要责任。被告人候某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人候某某酒后驾驶车辆上路行驶，构成危险驾驶罪，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，且签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人候某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。上述事实被告人亦无异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人候某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述构成自己的罪行，系坦白；审理中当庭认罪，认罪态度较好；赔偿被害人获得谅解，且已签署了认罪认罚具结书，故依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年九月九日 书记员  于晓东
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初246号公诉机关榆中县人民检察院。被告人陈德凡，男，汉族，1967年5月18日出生，小学文化程度，重庆市长寿区人，甘肃艺宸保温涂装工程有限公司法定代表人，住重庆市长寿区。2020年7月10日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被榆中县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕,2020年8月26日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人陈德凡犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉，被告人陈德凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年4月份，被告人陈德凡从甘肃第四建设集团有限责任公司建设公司承包了榆中县小康营乡北京德青源榆中县金鸡产业扶贫项目外墙保温工程，5月份陈德凡安排农民工蒋某、周某二人进行施工，10月底结束。甘肃第四建设集团有限责任公司支付被告人陈德凡20万元用于支付农民工工资，陈德凡将该款用于支付其拖欠的材料款，拖欠蒋某、周某二人2019年5月至10月的工资共计145000元，经劳动保障监察部门责令支付而仍不支付。被告人陈德凡到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人就拖欠工资支付事宜达成和解协议，支付工资70000元，并取得被害人谅解。在审理阶段，被告人陈德凡已将拖欠劳动者的剩余工资全部支付，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈德凡在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、欠条、协助查询财产通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细、甘肃第四建设集团有限责任公司建设公司、甘肃省增值税专用发票、收据、建设工程施工专业分包合同、榆中县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件调查报告、榆中县劳动保障监察立案审批表、榆中县劳动保障监察调查询问书及送达回证、榆中县劳动保障监察限期整改指令书及送达回证、榆中县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批表、榆中县劳动保障监察调查笔录、内资企业基本信息、和解协议书、谅解书，证人王某的证言，被害人周某、蒋某的陈述，被告人陈德凡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德凡有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈德凡自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈德凡已全部支付拖欠的劳动者的劳动报酬，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈德凡没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，保护劳动者的合法财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈德凡犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二〇年九月九日书记员 谈应炜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19332号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区黄陂南路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：代少杰，男，1971年4月10日生，汉族，户籍地河北省保定市博野县南大街外贸居民区7号。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告代少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司委托诉讼代理人蔡峥宇到庭参加诉讼。被告代少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告代少杰偿还贷款本金171,228.55元；2.被告代少杰支付计算至2020年4月29日止的到期利息2,446.48元及偿付自2020年4月30日至贷款实际清偿之日的逾期利息(以本息和173,675.03元为基数，按贷款利率的150%按日计收)；3.如被告代少杰不履行上述义务，请求判令原告有权以被告代少杰抵押的车架号：ZAREARBN5KXXXXXXX的阿尔法罗密欧牌车辆折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿,不足部分由被告代少杰继续清偿；4.本案全部诉讼费用由被告代少杰承担。审理中，原告撤回诉讼请求3.其余诉请不变。事实和理由：2019年10月28日，原告与被告签订了《汽车零售抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款185,468.40元，用于向经销商北京豪骏行汽车销售服务有限公司购车。贷款期限为自放款后36个月，贷款到期日为2022年10月28日。贷款利率适用固定利率，借款人实际承担利率为5.88%。还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期，还款方式为等额还款。合同还约定，原告将贷款发放至经销商账户后即视为贷款人已完成放款义务。双方同时约定将被告所购车架号：ZAREARBN5KXXXXXXX的阿尔法罗密欧牌车辆抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。原告已按合同取得抵押权。原告已于2019年10月28日履行了放款义务。被告自2020年2月28日开始逾期不还款，经催告，被告仍未按约定还款期限还款，2020年4月27日原告根据合同约定向被告寄送了《汽车贷款提前到期通知函》，该快递于2020年4月29日被退回，被告所欠贷款提前到期。现原告要求被告提前一次性偿还全部贷款本金、到期利息及逾期利息，支付原告为实现债权的所有费用，并要求对被告名下抵押物行使抵押权。被告代少杰未作答辩和提供证据。本院对原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司提供的证据，进行了核对。经审理查明，确认原告证据的真实性并在卷佐证。本院认为，原告与被告代少杰签订的《汽车零售抵押贷款合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告代少杰作为借款人未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上，原告要求被告代少杰归还所欠贷款本金、到期利息、逾期利息及原告为实现债权的费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代少杰应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司贷款本金171,228.55元；二、被告代少杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司计算至2020年4月29日止的到期利息2,446.48元及偿付自2020年4月30日至贷款实际清偿之日的逾期利息(以本息和173,675.03元为基数，按贷款利率的150%按日计收)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,773.50元，减半收取1,886.75元，由被告代少杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇二〇年九月二十三日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1550号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：孙吉，男，1967年7月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1251号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、支付利息24861.50元（计算至2017年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费586元，申请执行费498元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有房屋登记信息，本院于2020年9月16日对该房屋房籍予以查封，因申请人未申请对该房屋进行处置。未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人孙吉住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高彬菲
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2640号 民庭移送、曹芯源： 民庭移送与曹芯源其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年9月8日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1783号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保292号 申请人：曹微，女，1988年8月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人康福臣，河北福山律师事务所律师。 委托代理人沈程程，河北福山律师事务所律师。 被申请人：曹文翠，女，1964年3月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：曹征，男，1986年4月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：曹国光，男，1977年5月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人曹微于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于唐山市丰润区即所有权证号为丰房字××号、集体土地建设用地使用证为丰集建（宅）字第01-7-230号房产的拆迁补偿款（价值50万元）。申请人曹微已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曹微的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于唐山市丰润区即所有权证号为丰房字××号、集体土地建设用地使用证为丰集建（宅）字第01-7-230号房产的拆迁补偿款（价值50万元）。 案件申请费3020元，由申请人曹微负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗 彬
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1337号申请执行人孙云辉，男，1971年4月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人陈兴涛，男，1969年5月31日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1337号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年九月二十五日书记员 张云峰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2741号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-505-9，统一社会信用代码：91120118MA05JD6J45。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：屈成玉，该公司员工。 被告：王成峰，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司诉被告王成峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取959元，由原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司负担。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨一凡
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3012号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路5号，统一社会信用代码91450922561571794G。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 被告：叶金生，男，汉族，1987年6月8日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告叶金生物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年9月17日以与被告叶金生已协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费25元。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  党海莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初3691号 原告：魏慧铭，男，1991年10月22日出生，汉族，西安三联会展有限责任公司职工，住西安市未央区，身份证号：141XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张伟，女，1988年8月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省淄博市博山区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏慧铭与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏慧铭到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏慧铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张伟归还原告魏慧铭借款38000元及利息（自起诉之日起按年24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告张伟向原告魏慧铭借款4万元整，原告通过手机银行分两次转账向被告转款4万元。双方约定2019年6月11日归还，但到期后被告并没有归还。2019年10月31日被告通过微信转账向原告还款2000元，剩余借款一直未还。现原告诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告张伟未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明： 2019年6月，被告张伟以需要资金周转为由向原告魏慧铭借钱。原告于2019年6月7日通过手机银行分两笔向原告共转账40000元。双方约定2019年6月11日归还，但期限届满被告未还款。2019年10月31日被告通过微信向原告转账2000元，下余欠款38000元经原告多次催要至今未还。上述事实，有转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张伟向原告魏慧铭借款，有转账凭证、微信聊天记录等为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。经原告多次催要，被告仅归还部分欠款，现原告要求被告偿还下余欠款38000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，由于双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故本院支持自起诉之日即2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：张伟自本判决书生效之日起十日内偿还魏慧铭借款38000元及利息（利息以38000元为基数，自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张伟负担；公告费800元，由被告张伟负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    任朝霞                           二〇二〇年九月二十五日  法官助理    张  垚                        书  记  员王毅
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1594号 原告：薛晓晖，男，1973年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：陈毛卫（伟），男，1984年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告薛晓晖与被告陈毛卫（伟）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告薛晓晖于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛晓晖撤诉。 案件受理费25元，由原告薛晓晖负担。 审判员  龚海静 二〇二〇年九月九日 书记员  张 鹿 ——
满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607民初1321号 原告田文志，男，45岁，1973年10月10日，汉族，地址：满城区。 被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址：保定市满城区中山东路65号，联系方式：189××××2806 法定代表人张冬。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理田文志诉借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费713.0元，由原告田文志负担。 审判长  孙立新 审判员  韩静伟 二〇二〇年九月三日 书记员
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2382号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：单中磊，该公司职员。被告：丁毅，住长春市二道区。原告长春新天翔物业服务有限公司诉被告丁毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费43元，均由长春新天翔物业服务有限公司负担。审 判 员 吴国红二〇二〇年九月二十四日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1289号无锡莱德尔咔投资有限公司、王凤良：本院在执行无锡莱德尔咔投资有限公司与王凤良公司证照返还纠纷一案。案件在执行中，被执行人王凤良已按申请人向本院申请的（2019）苏0214民初3941号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人王凤良的银行账户解除冻结。特此通知！二〇二〇年九月十六日