四川省达州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）川17刑终142号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱开菊，女，生于1964年6月23日，汉族，住四川省达州市达川区。系被害人陈某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈华，男，生于1986年9月10日，汉族，住四川省达州市达川区。系被害人陈某之子。诉讼代理人陈伟，男，生于1977年7月9日，汉族，住四川省达州市达川区。系被害人陈某之弟。上诉人（原审被告人）袁敏，男，生于1975年2月21日，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省峨眉山市，现租住四川省成都市双流区，驾驶员。2020年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人张涛，四川普天信律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）漆加成，男，生于1977年7月31日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市高新区。诉讼代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人民财保遂宁分公司）。营业场所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。统一社会信用代码：915109039061763369。负责人李建军，系该公司经理。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院起诉指控被告人袁敏犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人朱开菊、陈华提起附带民事诉讼一案，于2020年6月15日作出（2020）川1703刑初101号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人袁敏、原审附带民事诉讼原告人朱开菊、陈华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅卷宗材料，询问、讯问上诉人及被上诉人，听取诉讼代理人、辩护人的意见，依法决定不开庭审理。审理中，上诉人袁敏申请撤回上诉。现已审理终结。四川省达州市达川区人民法院判决认定，2019年10月22日，被告人袁敏驾驶川JW3xxx号轻型箱式货车从达川区xx镇往达川区xx镇方向行驶。即日14时40分，该车行驶至达州市达川区南-雷-江路xx铺xx村xx组路段时，车辆后滑推挤后方由被害人陈某驾驶的川SY8xxx号正三轮载货摩托车，致使两车受损，陈某当场死亡。事故发生后，袁敏拨打120急救、122报警电话，在现场施救，后随民警到达州市公安局交通警察支队直属二大队接受调查。2019年12月4日，达州市公安局交通支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定袁敏负本次事故的全部责任，陈某无责任。后被告人袁敏申请复核，2020年1月6日，达州市公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》：维持达州市公安局交通警察支队直属二大队的《道路交通事故认定书》的责任认定。另查明：（1）2019年10月9日，漆加成将川JW3xxx号轻型箱式货车转卖给被告人袁敏，成交金额6000元，并约定交车之日（2019年10月9日零点起）所发生交通事故及违法或电子眼违章等均由袁敏负责，备注中特别约定，因漆加成住院无法办理相关事宜，故由漆加成康复出院后配合袁敏办理过户相关事宜，用车期间一切车辆事宜与漆加成无关；（2）被告人袁敏已支付被害人陈某家属丧葬费35000元；（3）2019年2月27日，川JW3xxx号在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险金额/责任限额为122000元（包含死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险，保险金额/责任限额为50000元。（4）川JW3xxx号轻型箱式货车强制报废期止为2028年3月4日，检验有效期为2020年3月31日。原判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，证人肖某、陈某1、周某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、酒精呼气检测单、吸毒现场检测报告书、机动车保险报案记录、机动车交通事故责任强制保险单、旧机动车辆交易协议书、四川大学华西医院上锦医院住院病案首页、营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、户籍资料以及被告人供述等。四川省达州市达川区人民法院认为，被告人袁敏违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人袁敏拨打报警电话，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱开菊、陈华提出的赔偿金额认定为：丧葬费34633.50元、死亡赔偿金723080元、处理事故人员误工费720元、交通费酌定为1000元，共计759433.50元。漆加成不承担本次事故的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂宁支公司在第三者责任险限额内赔偿50000元、机动车交通事故强制责任险限额内赔偿110000元，其余部分扣除袁敏先行支付的35000元，由袁敏承担赔偿责任。据此判决：被告人袁敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司赔偿附带民事诉讼原告人朱开菊、陈华人民币160000元；附带民事诉讼原告人朱开菊、陈华因被害人死亡的丧葬费34633.50元，死亡赔偿金723080元，处理事故人员误工费720元，交通费1000元，共计759433.50元。扣除已支付的35000，保险公司支付的160000元，剩余的564433.50元，由被告人袁敏承担；驳回附带民事诉讼原告人朱开菊、陈华的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人朱开菊、陈华的上诉称,漆加成系肇事货车实际车主，袁敏系漆加成聘请的驾驶员，漆加成应与袁敏共同承担连带赔偿责任。本院经审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁敏违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。案发后，袁敏拨打报警、急救电话，并在现场等待，归案后，如实供述罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。袁敏除承担刑事责任外，给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱开菊、陈华造成的经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人朱开菊、陈华提出漆加成系肇事货车实际车主，袁敏系漆加成聘请的驾驶员，漆加成应与袁敏共同承担连带赔偿责任。经查，在案证据不能证实袁敏系漆加成聘请的驾驶员，且收集在案的《旧机动车辆交易协议书》证实，在案发前，漆加成已将肇事货车转让给袁敏，双方签订了买卖协议，虽未办理过户手续，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条关于“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，漆加成对本次事故不应承担赔偿责任。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人（原审被告人）袁敏申请撤回上诉系其真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）袁敏撤回上诉。二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱开菊、陈华的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年九月三十日书记员  贺梦竹