wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4588号 原告：车斌，男，1973年10月24日出生，满族，瓦房店市公安局警察，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：孙岱，辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：祁明，男，1977年8月28日出生，汉族，住瓦房店市。 原告车斌与被告祁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车斌的委托代理人刘洋、孙岱、被告祁明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1.请求被告依法赔偿原告因交通事故受到伤害的损失39554.31元（其中包括医疗费15409.31元、医疗器械2800元、大连医疗费3225元。住院伙食补助费3900元、护理费9000元、营养费4500元、鉴定费720元）。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月19日20时50分左右，被告骑电动摩托车将原告及吴震撞伤入院治疗。原告住院39天，一共花医疗费15409.31元。经交通警察大队现场勘察，确认被告负事故全部责任，原告及吴震无责任。为维护原告合法的人身权、健康权及生命权不受侵害，故诉至法院。 被告辩称：原告在大连吃药的花费是与我商量，我已经拿了1500多元，说去吃点药好的快，还想吃双份的，我没有答应了，现在我可以拿。住院医疗费我也拿了1000多元，事故认定书上没有写行人当时是走在什么位置。事故时我是撞了两个人，另一案件已经处理完了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日20时50分左右，被告祁明驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车由北向南行驶至瓦房店市天玺瑞银壹品小区前路段会车时，措施采取不当，导致车先倒地后又与前方同方向行走的行人车斌、吴震发生交通事故，造成车损，车斌、吴震受伤。2018年10月24日，瓦房店市公安局交通警察大队作出第210281120180000092号《道路交通事故认定书》，认定祁明负此事故全部责任，车斌、吴震无事故责任。被告祁明驾驶的无号牌二轮电动轻便摩托车无保险。 原告受伤后救治于瓦房店市中心医院至2018年11月27日，实际住院天数39天，花费住院医疗费15409.31元。2018年10月19日，原告花费医疗器械费用3000元。2018年10月30日，原告与本次事故中另一伤者车斌在大连中医骨伤诊所花费药费5700元、房费750元。2020年9月8日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴（2020）第454号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人车斌外伤后总误工时间建议为90-120日；外伤后建议壹人护理共计为45-60日；外伤后建议共计30-45日加强营养治疗。原告认可被告已垫付各项费用2000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此起交通事故已经瓦房店市公安局交通警察大队作出事故责任认定，祁明负此事故全部责任，车斌、吴震无事故责任，故被告祁明应当对原告的损失承担赔偿责任。 原告的合理损失有：医疗费，原告吴震在瓦房店市中心医院花费的医疗数额为15409.31元；其与本次事故中另一伤者吴震在大连中医骨伤诊所花费药费5700元，原告按照2850元（5700元÷2）请求合理，本院予以支持；2、医疗器械费用，根据出院医嘱记载，原告出院后需支具外固定术，故原告花费医疗器械费用2800元合理，本院予以支持；3、原告与本次事故中另一伤者吴震在大连中医骨伤诊所治疗期间花费房费750元，原告按照375元（750元÷2）请求合理，本院予以支持；4、住院伙食补助费3900元（100元×39天）；5、营养费4500元（45天×100元）；6、护理费护理费9000元（150元×60天）；以上费用合计38834.31元。 关于被告祁明垫付费用的金额问题，庭审中，被告主张已垫付原告费用3000元，原告否认被告垫付3000元，只认可被告垫付款2000元，因被告所提交的证据不足以证明被告已垫付原告3000元费用，故本院认定垫付的金额为2000元，扣除被告祁明已经支付的费用后，被告祁明应当赔偿原告各项经济损失的数额为36834.31元（38834.31元－2000元）。 关于原告受伤后误工损失一节，诉讼中，原告放弃该请求，这是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 被告祁明于本判决发生法律效力之日起三十日内，赔偿原告车斌各项经济损失36834.31元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，其他诉讼费用720元（鉴定费）合计1508元，由原告车斌承担55元，被告祁明承担1453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  刘 炜 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  吴晓岩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1621号之一 申请执行人：广安市尚礼商贸有限公司，住所地广安市广安区环溪二路300号。 法定代表人：袁达蓉，董事长。 被执行人：邓后碧，女，汉族，生于1967年8月25日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3536号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆登记信息，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向她发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年7月16日，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月八日 书记员  李建波
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1674号上诉人（原审被告）：龙浩然，男，汉族，1966年5月20日出生，住湖南省。上诉人（原审被告）：龙霞辉，女，汉族，1972年9月18日出生，住湖南省。上诉人（原审被告）：龙政君，男，汉族，1989年5月27日出生，住湖南省。上诉人（原审被告）：龙殿军，男，汉族，1986年2月26日出生，住湖南省。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李志高，益阳市长城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：欧阳桂珍，女，汉族，1964年9月30日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：何益辉，湖南九方律师事务所律师。上诉人龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军因与被上诉人欧阳桂珍健康权纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭通过阅卷和询问当事人进行了审理。上诉人龙浩然及上诉人龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军之共同委托诉讼代理人李志高，被上诉人欧阳桂珍之委托诉讼代理人何益辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判欧阳桂珍承担相应过错责任并在赔偿金额中核减农村合作医疗报销的部分金额；3、判令欧阳桂珍拆除私建的围墙，恢复原状并由欧阳桂珍承担本案诉讼费。事实与理由：龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军与欧阳桂珍达成调解协议的前提是欧阳桂珍必须拆除围墙、恢复原状并在赔偿金额中核减农村合作医疗报销的部分金额。因欧阳桂珍没有按照约定履行，故案涉益阳市公安局赫山分局治安调解协议书没有产生法律效力。一审判决龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军赔偿欧阳桂珍损失74000元没有证据支持。一审认定事实错误，适用法律错误，判决明显不公。本案中，双方均有过错和损失，且本案纠纷完全由欧阳桂珍引发，一审应当判令欧阳桂珍按照其过错承担责任并核减农村合作医疗报销的部分金额。欧阳桂珍辩称：欧阳桂珍在一审中提交了相应的医药费发票，且不存在医保报销的情形。调解协议中载明的损失是按照相关法律标准计算而来，没有超过标准，欧阳桂珍还有部分损失没有计算在内。双方在协议中约定的是欧阳桂珍先拿到补偿，双方再协商围墙的处理。龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军所提拆除围墙的事项与本案不属同一法律关系，不应在本案中一并处理。本案纠纷由龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军引发，欧阳桂珍不存在过错。欧阳桂珍向一审法院起诉请求：判令龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军共同赔偿欧阳桂珍各项损失共计74000元。一审法院认定事实：2019年4月6日，龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军在回益阳市赫山区龙光桥镇欧阳塘村老家上坟时，因土地等问题与邻居欧阳桂珍产生冲突，冲突导致欧阳桂珍受伤。欧阳桂珍受伤后先后前往益阳市第三人民医院、益阳市中心医院、中南大学湘雅二医院进行治疗。2019年7月3日，龙浩然与欧阳桂珍的丈夫龙毛生在龙光桥派出所的调解下达成了调解协议，协议由龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军向欧阳桂珍赔偿一切费用74000元，于2019年7月12日之前支付到位。后该期限届满后，龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军未按约定期限向欧阳桂珍履行赔偿义务，故欧阳桂珍诉至法院。另查明，龙霞辉系龙浩然妹妹，龙政君及龙殿军均为龙浩然儿子。欧阳桂珍认可收到龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军支付的医药费20000元。一审法院认为：龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军与欧阳桂珍发生冲突导致欧阳桂珍受伤，龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军应对欧阳桂珍赔偿相应损失。事发后，龙光桥派出所及司法所等部门组织双方进行调解，双方达成调解协议，由龙浩然与欧阳桂珍丈夫龙毛生签名确认：由龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军向欧阳桂珍赔偿一切费用74000元，于2019年7月12日之前支付到位。该调解协议具有民事合同性质，系双方真实意思表示，双方均应该按该调解协议履行自身义务。该调解协议书并未明确需拆除围墙或者将医疗费票据交付龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军后，龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军再履行自身赔偿义务，因龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军未按协议履行，故对欧阳桂珍要求龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军赔偿74000元的诉讼请求，予以支持，剔减龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军已支付的医药费20000元，龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军仍应向欧阳桂珍赔偿54000元。龙浩然辩称应拆除围墙，系另一法律关系，其答辩主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军于判决生效之日起三日内赔偿欧阳桂珍各项损失54000元；二、驳回欧阳桂珍的其他诉讼请求。案件受理费540元，由龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军共同负担。二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。欧阳桂珍提供了照片一组，拟证明事情发生的经过及欧阳桂珍被殴打的情况。龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军质证认为：对该证据反映的事故现场无异议，但第四张照片证明了欧阳桂珍侵权行为的具体位置，也证明了本案纠纷系由欧阳桂珍引发。本院认为，因龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军对该证据无异议，本院予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、案涉调解协议能否作为本案定案依据；2、欧阳桂珍在本案中是否存在过错。一、关于案涉调解协议能否作为本案定案依据的问题。本案中，双方经益阳市公安局龙光桥派出所组织调解后签署的《益阳市公安局赫山分局治安调解协议书》具有民事合同性质，系当事人真实意思表示，双方均应该按该调解协议履行。龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军上诉提出其与欧阳桂珍达成调解协议的前提是欧阳桂珍必须拆除围墙、恢复原状并在赔偿金额中核减农村合作医疗报销的部分金额。但该调解协议中并未对此进行约定，龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军也未提交其他证据证明其主张，故其所提上诉理由不成立，案涉调解协议可以作为本案定案依据。二、关于欧阳桂珍在本案中是否存在过错的问题。龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军与欧阳桂珍系老家邻居，本应从睦邻友好关系出发，以平和态度处理邻里纠纷。龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军四人作为具有完全民事行为能力的成年人，在与欧阳桂珍因土地问题发生冲突时,均不能采取理性克制的态度处理问题，而是采取暴力方式将欧阳桂珍打伤，龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军四人应向欧阳桂珍赔偿相应损失。欧阳桂珍虽确与龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军就土地问题发生冲突，但不足以构成龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军之免除或减轻责任的正当理由。且双方已经达成了调解协议对赔偿费用进行了约定，系对其民事权利义务关系进行的处分，该协议对龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军具有法律约束力，龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军四人应当按照该协议约定的内容履行赔偿义务。龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军主张欧阳桂珍按照其过错承担责任的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人龙浩然、龙霞辉、龙政君、龙殿军负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐光辉审 判 员 陈运泉审 判 员 昌 丹二〇二〇年九月十七日法官助理 孟 雨书 记 员 余培义
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3085号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：张悦珍，自然情况不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告张悦珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年9月8日，原告赤峰东方九龙物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩冰 二〇二〇年九月八日书记员 高媛
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破33号之五 申请人：吴江市景辉纺织贸易有限公司管理人。 2020年9月9日，吴江市景辉纺织贸易有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市景辉纺织贸易有限公司破产程序。 本院认为：2020年8月25日，本院作出（2020）苏0509破33号之四民事裁定书，认可吴江市景辉纺织贸易有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故吴江市景辉纺织贸易有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市景辉纺织贸易有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二〇年九月十日 书记员 高思思
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2330号原告：谢某1，女，2008年6月23日出生，汉族，学生。户籍所在地：宜城市，现住十堰市张湾区。法定代理人：谢某2（系谢某1父亲），男，1984年6月5日出生，汉族，务工，住十堰市张湾区。被告：陈某，女，1988年6月16日出生，汉族，住宜城市。原告谢某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告谢某1于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某1自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某1撤诉。案件受理费100元，由原告谢某1负担。审判员  郑彩霞二〇二〇年九月八日书记员  周 哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾婉玲，女，1993年10月10日生，汉族，住江西省宜春市丰城河州上边曾家。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告曾婉玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10356号 原告:陈才礼农村土地承包经营户。 诉讼代表人：陈才礼，男，1943年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长,一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈才礼农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈才礼农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7583号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号,统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：黄云英，女，该分行职员。 被申请人：徐竞成，男，汉族，1973年6月2日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与徐竞成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理，案号为（2017）桂0102民初1856号。在审理过程中，本院依据交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请，于2017年9月13日作出（2017）桂0102民初1856号民事裁定，裁定查封、冻结徐竞成所有的价值135万元的财产。2017年9月15日，本院查封了徐竞成名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛1号楼06号、南宁市青秀区青山路17号秀山花园第一组团万景园C单元401号共两处不动产权。 2019年8月1日，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01民终4838号民事裁定，裁定本案发回重审。本院于2019年10月23日立案受理，案号为（2019）桂0102民初7583号。 在本案审理过程中，因查封的徐竞成名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛1号楼06号、南宁市青秀区青山路17号秀山花园第一组团万景园C单元401号共两处不动产权的查封期限即将届满，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请继续保全。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续查封徐竞成名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛1号楼06号、南宁市青秀区青山路17号秀山花园第一组团万景园C单元401号共两处不动产权【原查封文书号为（2017）桂0102民初1856号协助执行通知书、（2017）桂0102民初1856号民事裁定书】。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢463号 申请执行人：杭州华昌大药房有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：潘成影，该公司总经理。 被执行人：江西樟邦药业有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：杨文根，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟民二初字第5号民事判决书，要求被执行人江西樟邦药业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西樟邦药业有限公司的银行存款计人民币69812元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄思琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7615号原告：李武，男，1985年5月23日出生，汉族，住江西省新余市。被告：谢添辉，男，1986年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告李武与被告谢添辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工费工资12367元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月份至2019年8月份受雇于被告，为被告在万商红105栋6号做鞋子，并承诺原告工资每月一结，现如今长达2个月未付清工资。原告多次找被告协商无果，直至原告起诉之日，被告尚拖欠原告工资12367元。本案审理过程中，原告变更诉请至2019年12月的人工费12367元。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2018年至2019年12月间，原告李武为被告谢添辉提供鞋子劳务加工，但谢添辉仅支付部分劳务费用，尚欠李武劳务费用12367元。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系。现原告已经提供劳务，但被告未及时足额支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费12367元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢添辉应于本判决生效之日起五日内支付原告李武劳务报酬12367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告谢添辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年九月二十七日法官助理王燕书记员胡蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16976号原告：严忠英，女，1958年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：苏勤跃，男，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市渝北区青枫北路18号拓展区A3第1层，统一社会信用代码9150000067866269XT。负责人：皮长明，职务不详。原告严忠英与被告苏勤跃、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告严忠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严忠英撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年九月二十七日书记员  张琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3053号 原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路666号，统一社会信用代码913405006742453548。 法定代表人：吴伏金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯灵，女，该公司员工。 被告：陈玉霞，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告陈玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回对被告陈玉霞起诉的申请。 本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对陈玉霞的起诉。 案件受理费减半收取27元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年九月八日 书记员  陈金荣
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2215号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。被告：鹤壁市农林制药有限公司，住所地：浚县黎阳镇八里井村。法定代表人：张秀福。被告：张秀福，男，1953年6月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张秀成，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张煜，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市农林制药有限公司、张秀福、张秀成、张煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜素娟二〇二〇年九月八日书记员  付姗姗
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢79号之二 申请执行人：张远昌，男，1963年10月7日出生，汉族，住所：广东省翁源县。 申请执行人：林月星，男，1966年10月17日出生，汉族，住所：广东省翁源县。 被执行人：翁源县江尾镇径丰村村民委员会，负责人：张达生，该村委会主任。 本院在执行申请执行人张远昌、林月星与被执行人翁源县江尾镇径丰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院生效文书为（2018）粤0229民初114号民事判决书，确认被执行人翁源县江尾镇径丰村村民委员会应支付申请执行人张远昌、林月星铺设水泥路工程款338070元及铺设水泥路工程款利息556204元，并且支付案件受理费6371.37元。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2018）粤0229执573号，在执行过程中，申请执行人张远昌、林月星与被执行人翁源县江尾镇径丰村村民委员会于2019年6月18日达成了执行和解协议，本院作出（2018）粤0229执573号之三执行裁定书，裁定终结执行处理。因被执行人未按照和解协议内容履行义务，申请执行人于2020年7月1日申请恢复执行，在执行过程中，本院按照原和解协议依法扣划被执行人翁源县江尾镇径丰村村民委员会名下银行存款84517.50元，并支付给了申请执行人。就剩余债务申请执行人张远昌、林月星与被执行人翁源县江尾镇径丰村村民委员会于2020年9月17日达成了执行和解协议，同意继续按照原和解协议履行。同日，申请执行人向本院表示同意撤案，并提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0229执恢79号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月十七日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3418号原告：张书明，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：宋溢炯，男，1977年10月出生，住平舆县。原告张书明诉被告宋溢炯合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张书明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告张书明撤诉处理。审判员  单春雷二〇二〇年九月八日书记员  陈 丹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保2033号申请人：邹城市正鸿贸易有限公司，住所地邹城市城前西路189号义务商贸大厦501室。统一社会信用代码：91370883MA3T727QXW。法定代表人：王鹏，该公司经理。被申请人：邹城鑫泉商贸有限公司，住所地邹城市凫山南路兖矿集团俱乐部院内。统一社会信用代码：91370883580404545M。被申请人：刘德刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住邹城市。被申请人：孔祥峰，男，1967年11月11日出生，汉族，住邹城市。被申请人：孙效银，男，1965年10月9日出生，汉族，住邹城市。被申请人：刘德锋，男，1970年1月12日出生，汉族，住邹城市。申请人邹城市正鸿贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市鑫泉商贸有限公司、刘德刚、孔祥峰、孙效银、刘德锋的银行存款180万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人邹城市正鸿贸易有限公司已提供相应担保。本院作出的（2020）鲁0883财保615号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市鑫泉商贸有限公司、刘德刚、孔祥峰、孙效银、刘德锋的银行存款180万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年九月十五日书记员  朱宁军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保56号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：李德坤，男，1970年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：冯桂花，女，1976年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：王家忠，男，1963年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：李菊花，女，1964年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德坤、冯桂花、王家忠、李菊花名下价值150000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李德坤、冯桂花、王家忠、李菊花名下价值150000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十七日法官助理董继红书记员王惠杰
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执415号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：石永辉，男，住朔州市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2018）311号起诉书、云检刑刑诉（2019）1号追加起诉决定指控被执行人石永辉犯敲诈勒索罪、抢劫罪一案，我院于2019年12月23日作出的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人石永辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元剥夺政治权利二年；决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年；责令被执行人石永辉退赔被害人人民币2712元；退赔被害人人民币4061元；退赔被害人人民币15400元；退赔被害人人民币12222元；退赔被害人人民币500；退赔被害人人民币1768元。因被执行人石永辉未履行缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院已向被执行人石永辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院已依法将被执行人石永辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执415号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年九月十日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12873号 原告：张庆芬，女，汉族，住四川省乐山市市中区，联。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都万丽思卡酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区武青南路。 法定代表人：李汝雪。 本院在审理原告张庆芬诉被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告张庆芬于2020年9月17日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆芬的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张庆芬撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月十七日 书记员  周雨荞
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初3022号 原告：董小敏。 被告：罗杰。 原告董小敏与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。原告董小敏于2020年9月7日以双方已达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董小敏申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董小敏撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告董小敏负担。 审判员  叶敏洁 二〇二〇年九月八日 书记员  马雅琴
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7110号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘日东，男，住湖南省。委托诉讼代理人：刘文青，男，住湖南省。被告：王桂香，女，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年9月15日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王桂香金融借款合同纠纷一案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年九月二十七日法官助理张彬杨书记员张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保314号之一解除保全申请人：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。法定代表人：罗晓东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵良琼，重庆展图律师事务所律师。被申请人：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。原告重庆西南铝装饰工程有限公司与被告重庆绿地申港房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出(2020)渝0105财保314号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆绿地申港房地产开发有限公司名下价值572万元的财产。2020年9月4日，解除保全申请人重庆西南铝装饰工程有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆西南铝装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆西南铝装饰工程有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年九月八日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初2093号 原告：乔虎，现住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码:×××。 被告:徐柱柱,现住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码:×××。 原告乔某与被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序分别于2020年9月1日、2020年9月16日公开开庭进行审理。原告乔某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告乔某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费2598.21元，营养费6000元、误工费9074元、护理费8243元,鉴定费1000元,合计26915.21元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日,徐某妻子因对徐某给乔某拉羊一事心生不满而去找乔某理论,徐某妻子走后，乔某觉得都是同一个村子的村民,有必要将事情和徐某说清楚,以免产生误会。7月13日14时许,乔某骑着摩托车去徐某家,正好在徐某家门口遇到扛着铁锹回家的徐某,未等乔某开口,徐某直接上来用铁锹将乔某的右肩膀砍伤。乔某随即报警并到巴彦淖尔市医院接受门诊治疗,被诊断为:1、右肩皮肤开放伤、软组织损伤;2、胸部多出、右腰背、右腕软组织损伤,3、左小腿皮肤擦伤。2020年7月31日,磴口县公安局作出磴公（补)行罚决字[2020]10002号行政处罚决定书,给予徐某拘留九日并处罚款200元的行政处罚。经磴口县公安局委托，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出司法鉴定意见书,认为乔某损伤构成轻微伤。原告乔某认为,被告徐某故意殴打他人,侵害了原告人身权益,依法应当承担相应民事责任，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交以下证据予以证明： 1、原告申请法院调取的补隆淖镇派出所一份巴彦淖尔市医院诊断证明、公安行政处罚决定书一份、李改林、徐某、乔某（2份）共4份询问笔录；证明：经派出所调查被告先动手打我的。 2、医院的诊断证明2份；证明：我的伤情。 3、门诊收费的单据共计5张，合计花费2598.21元；证明：打伤后看病的医疗费。 4、巴彦淖尔市医院DX检查报告单和CT检查报告单各一份；证明：右肩部的伤情和头部伤情。 5、金桥鉴定所出具的收据一张；证明：鉴定费1000元。 被告徐某答辩称：7月13日，我妻子因运费去找乔某理论，乔某未给。后乔某还骑摩托车追到我家里，我当时不在家，我回来后看见乔某在我家中和我妻子吵架，并且打了我妻子，口中还说，老子就是不走，就想和你们打架。我把乔某从新房的后门推出去，推得当时两人互相打了起来，派出所出警后，我在新房家中，乔某不在我家已离开，乔某没有住院，护理费、误工费、鉴定费我没有理由承担。 被告未向法庭提交证据。 出示法庭调取的证据：2020年7月22日巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。 经本院庭审质证，原告乔某提交的1、2、3、4号证据、法院调取的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认，原告乔某提交的5号证据未加盖税务专用章，不属于正式票据，本院不予确认。 经本院审理查明：2020年7月13日中午12时左右，被告徐某妻子去乔某家索要运费，乔某未给付。徐某妻子返回家中，乔某随后骑摩托车来到徐某家门口，看到徐某妻子出来便问徐某是否在家，徐某妻子告诉其徐某不在，乔某要进徐某家，徐某妻子不让，乔某推了徐某妻子一把，这时徐某骑摩托车回来，让乔某赶快滚，乔某骑在摩托车上不走，嘴里骂徐某，徐某上去推乔某，乔某摩托车跌倒，两人撕扯在一起，徐某拿起淌水用的铁锹打在乔某右肩部，将锹把打断，徐某妻子让乔某快走，乔某就起身走了。后双方当事人报警。原告到巴彦淖尔市医院急诊科就诊，被诊断为：1、右肩皮肤开放伤、软组织损伤。2、胸部多出、右腰背、右腕软组织损伤。3、右小腿皮肤擦伤。建议1、右肩伤口清创缝合，定期换药拆线，如发现红肿及异常分泌物来院就诊。2、右肩软组织损伤CT未见骨质异常，不排除韧带损伤可能，建议观察如症状不缓解或功能受限明显必要时核磁检查。共花费医疗费用2598.21元。后经磴口县公安局补隆淖派出所委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：乔某损伤构成轻微伤。因双方就赔偿事宜未能协商一致，为此原告诉讼本院。 另查明：2020年7月31日，因徐某将乔某打伤一事，磴口县公安局作出磴公（补）行罚决字【2020】10002号磴口县公安局行政处罚决定书，决定对徐某以故意伤害行政拘留九日，并处罚款贰佰元的行政处罚。 上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。 本院认为,公民的身体健康受法律保护，造成他人损害的，应当进行赔偿。本案中，原告乔某与被告徐某妻子因运费问题发生争议后，应当冷静思考，寻找合适的解决方法。乔某在徐某妻子到其家索要运费未给，随后到徐某家时，徐某妻子告知其徐某不在家，但其不听仍要硬闯，并用手推了徐某妻子，引起双方矛盾的发生，致使徐某回来看到后，双方发生纠纷，徐某将其用锹打伤，应承担一定的责任。被告徐某在双方发生纠纷后，用手推并且用锹打伤原告乔某，造成原告乔某轻微伤的后果，徐某应承担主要责任。关于原告请求赔偿的项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告诉请的营养费、误工费、护理费没有提供相关证据予以证实，应承担举证不能的责任，原告的请求于法无据，本院不予支持；原告诉请的鉴定费，因原告提交的鉴定费票据未加盖税务专用章，不属于正式报销发票，原告的请求于法无据，本院不予支持。 综上所述：依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下： 一、限被告徐某于本判决生效后十日内赔偿原告乔某医疗费2078.57元（2598.21×80%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告乔某承担211元,由被告徐某承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  乔丽萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔 鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4968号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告：王秀灵，女，1971年11月22日生，汉族，住荥阳市。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司诉被告王秀灵装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州碧桂园海龙置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取70元，由原告郑州碧桂园海龙置业有限公司负担。审判员  张义苹二〇二〇年九月八日书记员  刘 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特242号申请人：上海市浦东新区周家渡街道上南三村居民委员会，住所上海市浦东新区。法定代理人：还雄杰,主任。委托诉讼代理人：陈纯(系上海市浦东新区周家渡街道上南三村居民委员会工作人员)，女，1989年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张锐刚，男，1976年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：王寿康(系被申请人张锐刚婶婶)，汉族，住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。申请人上海市浦东新区周家渡街道上南三村居民委员会申请认定被申请人张锐刚无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区周家渡街道上南三村居民委员会称，申请人上海市浦东新区周家渡街道上南三村居民委员会系被申请人张锐刚户籍所在地居委会。被申请人张锐刚持有中国残疾人联合会于2017年3月20日签发的智力肆级残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告张锐刚为无民事行为能力人。王寿康称，其系被申请人张锐刚的婶婶，申请人所述情况属实，同意宣告张锐刚为无民事行为能力人。经审理查明：申请人系被申请人户籍所在地居委会。被申请人张锐刚持有中国残疾人联合会于2017年3月20日签发的智力肆级残疾人证。审理中，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人张锐刚的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人张锐刚患有癫痫所致精神障碍，受认知功能障碍的影响，目前不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，故评定其目前为限制民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人张锐刚为限制民事行为能力人。本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人张锐刚受疾病影响，自知力不全，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其目前限制民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张锐刚为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年九月十日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1600号   原告：图门巴依尔，职业不详，住内蒙古自治区。   被告：朝鲁门，系阿拉善左旗妇育保健院职工，住内蒙古自治区。   本院于2020年7月2日立案受理了原告图门巴雅尔诉被告朝鲁门民间借贷纠纷一案，原告图门巴雅尔于2020年9月8日，以通过调解将案涉款项全部还清为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为原告图门巴依尔的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告图门巴依尔撤回起诉。   案件受理费25元，由原告图门巴依尔负担。   审判员 图 雅   二〇二〇年九月八日   书记员 布鲁格
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4733号 原告：张宇，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住漳浦县绥安区。 被告：漳州广隆房地产开发有限公司，住所地漳州市漳州开发区涵碧楼花园D区6幢D04号，统一社会信用代码：91350681593489736A。 法定代表人：庄雅阳，董事长。 原告张宇与被告漳州广隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张宇于2020年9月8日以原告欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欲与被告庭外和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宇撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张宇负担。 审 判 员 洪河根 二〇二〇年九月八日 法官助理 李昊蓝 书 记 员 黄文娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1990号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5126号 原告：苏州金娇子建筑脚手架安装有限公司。住所地：江苏省苏州市富仁坊巷65号(金鼎中心)南406室。统一社会信用代码91320508MA1MY1KUXX。 法定代表人：张传忠。 委托诉讼代理人：陈媛媛，北京市天元（苏州）律师事务所律师。 被告：长业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市解放南路1566号。统一社会信用代码913306027195980824。 法定代表人：虞学泽。 本院在审理原告苏州金娇子建筑脚手架安装有限公司与被告长业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱雪江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱玲芳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6829号原告：乐清市锋艺电器配件有限公司，住所地乐清市柳市镇吕庄村，统一社会信用代码91330382MA294N118G。法定代表人：陈教兵。委托诉讼代理人：林胜庆、李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：梅亚，女，1976年11月29日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告乐清市锋艺电器配件有限公司与被告梅亚买卖合同纠纷一案中，因原告乐清市锋艺电器配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2747元，减半收取1373.5元，由原告乐清市锋艺电器配件有限公司负担。审判员  王海亮二〇二〇年九月八日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行初31号 原告冷某某，女，1951年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。 被告安徽阜南经济开发区管委会，统一社会信用代码12341225752989958Q，住所地阜南县工业园区陶子河路。 法定代表人刘斌，该管委会主任。 委托代理人刘准，安徽阜淮律师事务所律师。 第三人李某某，男，汉族，1968年5月14日出生，住安徽省阜南县。 第三人李某某，男，汉族，1992年11月3日出生，住安徽省阜南县。 二第三人共同委托代理人李森，安徽志豪律师事务所律师。 原告冷金侠因要求确认被告安徽阜南经济开发区管委会（以下简称“经开区管委会”）与第三人签订的《安徽阜南经济开发区房屋征收补偿安置协议书》无效一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院申请变更诉讼请求为撤销被告经开区管委会与第三人签订的《安徽阜南经济开发区房屋征收补偿安置协议书》，本院于2020年9月3日公开进行了开庭审理，本案现已审理终结。 原告冷金侠诉称，依法判令被告与第三人签订的《安徽省阜南县经济开发区房屋征收补偿安置协议书》无效，并承担本案诉讼费。2016年被告对原告的房屋及土地进行征收,2016年9月29日签订的《安徽阜南经济开发区房屋征收补偿安置协议书》上没有列原告为被征收人，也没有原告的签名和捺印，其他当事人李可刚和其他当事人李孝勇未经原告同意将属于原告的房产及土地与阜南县经济开发区签订《安徽阜南经济开发区房屋征收补偿安置协议书》的行为，属于无权处分行为，且没有证据证明该无权处分行为经原告的追认。根据《中华人民共和国土地管理法（2019修正）》第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第三人李可刚、李孝勇的户籍地址为安徽省阜南县，与被征收的房屋不属于同一集体经济组织成员，其是中岗镇沿岗村村民不属于城郊乡阜东社区村民，不应成为该行政协议的一方主体，其与被告签订的《安徽阜南经济开发区房屋征收补偿安置协议书》无效。现为维护原告合法利益，诉至贵院，望判如所请。 2020年7月31日，原告变更诉讼请求为：依法判令撤销被告与第三人签订的《安徽省阜南县经济开发区房屋征收补偿安置协议书》。 事实和理由，申请人冷金侠能够证明涉案房屋及坐落的土地系其依法所有。本案中第三人李可刚、李孝勇不是涉案房屋及土地的合法产权人和使用权人，也不能证明涉案房屋完全系其建造。即便是第三人出资建设，涉及农村宅基地，现行的法律政策依旧以本村村民间的转让为原则，不允许对经济联合社或村委会以外的人转让宅基地。被申请人安徽省阜南县经济开发区管理委员会在未查明涉案房屋的所有权人的情况下，与李可刚、李孝勇签订安徽省阜南县经济开发区房屋征收补偿安置协议书》，属于认定事实不清，证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项的规定，故变更诉讼请求为依法判令撤销被告与第三人签订的《安徽省阜南县经济开发区房屋征收补偿安置协议书》。 经审理查明，为了城市建设需要，2016年3月1日，阜南县人民政府作出南政发(2016)14号《关于印发阜南县城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法的通知》，内容:县国土局作为征收单位，经开区管委会作为实施单位，负责经济开发区规划区内集体土地征收补偿安置工作,并制定了补偿安置原则、条件、实施方案、补偿标准等事项。原告冷金侠、第三人李可刚、李孝勇分别居住的房屋在该集体土地征收拆迁补偿安置实施方案中，根据拆迁补偿安置实施方案，经开区管委会对原告冷金侠、第三人李可刚房屋及附属物分别进行调查评估，并公示。2016年3月19日，受托单位安徽宏泰房地产土地资产评估公司出具李可刚房屋征收分户评估报告单。2019年9月2日被告经开区管委会与第三人李可刚、李孝勇签订了《安徽阜南经济开发区房屋征收补偿安置协议书》（编号A-31-1），并拆除了第三人李可刚原房屋。被告经开区管委会、第三人李可刚、李孝勇均按协议书履行了相应义务。 另查明，原告冷金侠系第三人李可刚母亲、第三人李孝勇奶奶。涉案拆迁房屋系第三人李可刚与其舅舅冷金红合资建设分得，宅基地系冷金红所有。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，涉案房屋是冷金红提供宅基地与第三人李可刚共同出资建设，原告也予以认可。涉案房屋经评估、公示、协商，被告经开区管委会与第三人李可刚、李孝勇于2019年9月2日签订了《安徽阜南经济开发区房屋征收补偿安置协议书》（编号A-31-1），该协议未损害原告冷金侠的合法权益，原告与该行政行为无利害关系，原告冷金侠不是适格原告。因此，对原告冷金侠请求撤销被告经开区管委会与第三人签订的《安徽阜南经济开发区房屋征收补偿安置协议书》的起诉，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告冷金侠请求撤销被告安徽阜南经济开发区管委会与第三人李可刚、李孝勇签订的《安徽阜南经济开发区房屋征收补偿安置协议书》的起诉。 案件受理费50元，本院免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3654号 原告：柯钜明，男，汉族，1961年3月16日出生，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈东苏，广西同望律师事务所律师。 被告：黄宇杰，男，汉族，1981年11月16日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：余世涛，广西东方意远律师事务所律师。 原告柯钜明诉被告黄宇杰民间借贷纠纷一案，原告柯钜明于2020年9月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在诉讼过程中达成和解，案外解决了纠纷，原告柯钜明自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯钜明撤回起诉。 案件受理费9718元，由原告柯钜明负担。 审 判 员 张东宁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4695号原告：刘某，女，1989年11月11日出生，汉族，住海安市。被告：许某，男，1989年8月26日出生，汉族，住海安市。原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  殷程鹏二〇二〇年九月八日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢427号 申请执行人：邓燕平，女，生于1986年12月8日，汉族，四川省射洪县居民。 申请执行人：李小艳，女，生于1980年7月25日，汉族，四川省射洪县居民。 申请执行人：杨红，女，生于1978年10月21日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：四川凯越光电科技股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇城北村二社商住小区1幢4号。统一社会信用代码：91510900682397366J。 法定代表人：陈国，该公司董事长。 本院在执行邓燕平、李小艳、杨红与被执行人四川凯越光电科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）川0922民初776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人四川凯越光电科技股份有限公司支付工资款34885.26元，2019年10月18日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年2月27日恢复执行。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 1.邓燕平、李小艳、杨红参与四川凯越光电科技股份有限公司公司租金收入分配，分别为2646元、2194元、2576元； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月十日 书记员  秦刚
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2298号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈博，系该公司汤峪支行客户经理。被告：陕西天茂工贸有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：钱拴才。被告：西安市蓝田县XX沟现代农业发展有限公司。住所地：蓝田县。法定代表人：钱高绪。 被告：钱拴才，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：蔡海茹，女，1968年9月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告陕西天茂工贸有限公司、西安市蓝田县XX沟现代农业发展有限公司、钱拴才、蔡海茹借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告陕西天茂工贸有限公司归还其在原告处借款本金0.01元及止贷款偿还之日所产生的利息（截止2018年12月30日的利息为1429452.4元，2018年12月31日至借款还清之日的利息按月利率11.31‰计算）；二、要求被告西安市蓝田县XX沟现代农业发展有限公司、钱拴才、蔡海茹对上述贷款本金及利息承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告陕西天茂工贸有限公司签订借款合同的时间：2015年9月29日。二、被告陕西天茂工贸有限公司借款的数额：7400000元。三、被告陕西天茂工贸有限公司借款的用途：付货款。 四、双方约定的借款期限：2015年9月29日起至2017年9月28日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率8.7‰，逾期上浮50%即月利率13.05‰。六、原告向被告陕西天茂工贸有限公司发放借款的时间：2015年9月29日。   七、被告陕西天茂工贸有限公司借款后偿还本金：2018年12月30日偿还7399999.99元。八、被告陕西天茂工贸有限公司结欠利息：截止2018年12月30日结欠利息1429452.4元。九、保证事宜：被告西安市蓝田县XX沟现代农业发展有限公司、钱拴才、蔡海茹为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。十、其他：原告在保证期间内催收，四被告于2018年12月22日曾向原告出具《还息承诺》。判决结果被告陕西天茂工贸有限公司与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告西安市蓝田县XX沟现代农业发展有限公司、钱拴才、蔡海茹为上述债务提供连带责任保证，现债务人陕西天茂工贸有限公司未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求要求保证人西安市蓝田县XX沟现代农业发展有限公司、钱拴才、蔡海茹承担保证责任。原告主张的逾期利息计算标准，低于合同约定，属原告自愿处分权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西天茂工贸有限公司向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金0.01元及利息（截止2018年12月30日的利息为1429452.4元，2018年12月31日至借款还清之日的利息按月利率11.31‰计算）；二、被告西安市蓝田县XX沟现代农业发展有限公司、钱拴才、蔡海茹对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17665元（原告已预交），减半收取8832.5元，由被告陕西天茂工贸有限公司、西安市蓝田县XX沟现代农业发展有限公司、钱拴才、蔡海茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员      胡    璞     二〇二〇年九月十四日                           书 记 员      李    依 1
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初86号原告魏华伟，男，1986年4月19日出生，汉族，住山东省博兴县。原告郑玉惠，女，1986年11月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行魏华伟、郑玉惠社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年9月3日达成和解协议。原告魏华伟、郑玉惠向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年9月8日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年9月7日前缴纳30000元，于2020年12月31日前缴纳30000元，剩余41124元于2021年3月15日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对魏华伟、郑玉惠强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告魏华伟、郑玉惠诉称，博兴县卫生健康局于2019年6月30日作出博费征决〔2019〕372号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）28号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告魏华伟、郑玉惠向本院提交了博行审和字（2020）28号行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的和解协议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。原告魏华伟、郑玉惠被告博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，原告魏华伟、郑玉惠于2019年4月20日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年6月30日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕372号社会抚养费征收决定书，决定对原告魏华伟、郑玉惠分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年9月3日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）28号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对魏华伟、郑玉惠作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）28号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认原告魏华伟、郑玉惠与被告博兴县卫生健康局于2020年9月3日签订的博行审和字（2020）28号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告魏华伟、郑玉惠负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇二〇年九月八日法官助理刘仕琪书记员田婧
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执保23号申请执行人：刘某某,女,1979年4月25日出生,汉族,农民,现住葫芦岛市南票区。被执行人：杨某某，女，1960年11月19日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，男，1959年12月5日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。本院在执行刘某某财产保全一案中，申请执行人请求冻结被执行人杨某某、张某某名下的银行存款81,700.00元。同时提供坐落于葫芦岛市连山区兴工路XXXX室的房屋作担保。经查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨某某、张某某名下的银行存款81,700.00元。在查封期间，未经本院允许，不得提取、转付、转让、抵押或设定任何他项权利等。查封期限为12个月。二、查封权利人刘某某、贾某某下的坐落于葫芦岛市连山区兴工路XXXX室的房屋。在查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。查封期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 王 丹二〇二〇年九月八日书记员 许常辉
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2020)陕0622民初1125号 原告：延川县XX店，住所地：延川县XX街道XX市场门市。负责人：刘德发，系该店经营者。被告:王国鹏，男，1986年2月6日出生，汉族，个体工商户，住址不详。本院在审理原告延川县XX店与被告王国鹏买卖合同纠纷一案中，原告延川县XX店于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县XX店的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延川县XX店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延川县XX店负担。  审  判  员   刘  春  明   二〇二〇年九月八日                      书  记  员   白      旭1
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4492号 原告：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地:福建省闽侯县荆溪镇厚屿新街。 法定代表人：魏邦耀，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：林齐晃，男，该单位员工。 被告：邹永国，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：高飞，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被告邹永国、高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社以双方当事人已自行协商处理，已收回贷款本息为由申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社撤诉。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社负担。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年九月八日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他328号申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。被执行人：邓凯，男，1993年2月5日生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区，经营场所：湖北省襄阳市前进路九龙广场四楼72号店铺。申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人邓凯侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂06知民初51号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海飞科电器股份有限公司于2020年8月17日向本院申请执行。现因被执行人住所地及经营场所在襄阳市樊城区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2020）鄂06知民初51号民事判决一案指定由襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年九月十七日书记员 王 冲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1257号之一申请执行人苏州成记达机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇江南风尚大厦1115室。法定代表人申成光，总经理。被执行人镇江市丹徒区九鑫毛纺厂，住所地镇江市丹徒区上党镇敖毅村。负责人辛敖法。被执行人辛敖法，男，1961年3月30日生，汉族，住镇江市。苏州成记达机械有限公司与镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛敖法买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月4日作出的（2019）苏0506民初11005号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛敖法应共同支付苏州成记达机械有限公司欠款140013元、本案案件受理费1550元以及财产保全费1220元，以上款项合计142783元。该款镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛敖法于2020年3月4日支付20000元，于本案解除对镇江市丹徒区九鑫毛纺厂江苏镇江农村商业银行上会支行尾号为4997账户冻结后24小时内支付20000元，于2020年3月13日前支付40000元，余款62783由镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛敖法在2020年3月31日前付清；如果镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛敖法有任意一期未按上述约定按期足额履行，则镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛敖法另行支付违约金10000元，且苏州成记达机械有限公司有权就全部应付款中未付部分及违约金一并申请法院强制执行；案件受理费1550元以及财产保全费1220元，合计2770元，由镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛敖法负担。因镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛敖法未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州成记达机械有限公司向本院申请执行，要求镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛敖法给付152783元。本院已立案，执行标的152783元，执行费2192元。案件执行过程如下：1.2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年3月13日、5月18日、6月16日、7月17日、9月1日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有部分存款，本院已予冻结，并扣划镇江市丹徒区九鑫毛纺厂银行存款57000元，扣划辛敖法银行存款5950元，扣除执行费后余款退付申请执行人。反馈显示被执行人镇江市丹徒区九鑫毛纺厂名下有苏Ｌ×××××汽车一辆，本院已委托轮候查封，查封期限至2022年8月16日止，上述车辆未实际控制，且查封轮候，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人辛敖法户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈被执行人辛敖法名下有位于镇江市××徒××党镇××街的不动产（证书号84503220），本院已委托当地法院轮候查封，查封期限至2023年8月19日止，暂无法处置。5.经关联案件查询，尚有涉辛敖法为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年9月1日终本约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位60758元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项、轮候查封的不动产、机动车暂无法处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年九月八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18364号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11749号原告：张颖颖，女，1988年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人：王松茂，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告张颖颖与被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖颖的委托诉讼代理人孟娜，被告沈阳安运公共交通有限公司的委托诉讼代理人张云凯、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告医疗费56142.74元、护理费16800元、误工费64546.8元（447天＊144.4）、住院伙食补助费2700元、交通费2495元、营养费2000元、鉴定费4700元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金97089.2元、邮寄费40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日12时53分，被告夏天利驾驶辽Ａ×××××公交车由西向东行驶时，与人行横道上步行的原告发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告夏天利负全责，原告无责任。事发后，原告经辽宁省人民医院住院治疗27天。该事故造成原告头部受伤，创伤性蛛网膜下腔出血、左侧创伤性硬膜下血肿、面部软组织挫伤、双侧颚骨骨折、癫痫、右肺坠积性××等。原告经济困难，无力医治。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿上述各项费用。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称：事故情况以事故认定为准，事故车辆系我司所有，驾驶人夏天利是我司员工，事发时真正履行职务，该车在被告保险公司投保了交强险，事故在保险期内，事发后我司总计为原告垫付15600元，其中垫付现金11700元，包含在原告诉请之中，另有3900元为票据在我司处，票据中有2700元为门诊医疗费垫付费用，另有1200元系抢救伤者过程中我司垫付的护理费，如本案保险公司交强险最后仍有余额，请求将该1200元护理费返还给我司，具体意见待质证时发表。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我司已经向原告垫付了医疗费10000元，原告主张的医疗费，伙食补助费，合理必要的营养费不应由我司承担，其他损失在交强险11万限额内按实际支出计算，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，具体意见待质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病历、医药费票据、责任认定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日12时53分，夏天利驾驶辽Ａ×××××公交车由西向东行驶时，与人行横道上步行的原告发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定夏天利负全责，原告无责任。事发后，原告于2019年5月8日至2019年6月4日在辽宁省人民医院住院治疗27天，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，其他诊断为：左侧创伤性硬膜下血肿、面部软组织挫伤、双侧颚骨骨折、癫痫、右肺坠积性××等。住院期间为一级护理。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，原告张颖颖患有外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；与此次事故为直接因果关系；精神损伤的伤残等级为十级。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告张颖颖创伤性蛛网膜下腔初学、硬膜下血肿、左侧颞叶多发性大脑挫裂伤后遗脑软化灶形成并伴神经系统症状的伤残程度为十级。另查明，肇事车辆系被告沈阳安运公共交通有限公司所有，驾驶人夏天利是该司员工，事发时正履行职务，该车在被告保险公司投保了交强险，事故在保险期内。再查明，事故发生后，被告沈阳安运公共交通有限公司为原告垫付医药费15600元，其中的11700元包含在原告诉请的医药费中，其中的2700元为垫付门诊医疗费，其中的1200元为垫付护理费。被告保险公司在事发后已向原告垫付医药费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。侵权人夏天利系被告沈阳安运公共交通有限公司员工，其在执行职务行为时造成原告受伤，且其对事故承担全部责任，故被告沈阳安运公共交通有限公司应当对原告的损失承担赔偿责任。因辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。关于原告要求被告赔偿医疗费56142.74元的问题，根据原告提供的医疗费票据，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。因被告已为原告垫付医药费共计21700元，故该垫付部分予以扣除，被告还应赔偿原告医药费34442.7元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2700元的问题，原告共计住院27天，故住院伙食补助费为2700元。关于原告要求被告支付营养费3300元的问题，原告住院期为普食，对于营养费不予支持。关于原告要求赔偿误工费64546.8元的问题，因原告未能提供证据证明其误工损失，故对该诉求不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费2495元的问题，结合原告病情及就诊情况，本院酌情确定交通费为800元。关于原告要求被告赔偿邮寄费40元、鉴定费4700元的问题，根据原告提供的票据及本案事实，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费16800元的问题，原告住院期间一级护理27天，其中被告沈阳安运公共交通有限公司聘请护工护理原告3天并支付护理费用，故根据原告提供的护理费票据及被告保险公司提供的《受伤人员基本情况跟踪记录表》，原告住院期间由护工及其亲属共同护理，故护理费应为10512元（24天×300元/天＋144元/天×23天）。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金97089.2元的问题，按照2019年居民人均可支配收入37342元计算，根据原告的伤残等级，残疾赔偿金应为97089.2元（37342元/年×20年×13%）。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院酌情确定为5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内，给付原告张颖颖护理费7111元、伤残赔偿金97089.2元、精神抚慰金5000元、交通费800元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张颖颖医药费34442.7元、住院伙食补助费2700元、邮寄费40元、鉴定费4700元、护理费3401元；三、驳回原告张颖颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  李晓霞人民陪审员  齐富强二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 铭
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2216号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县扶绥大道大景城大门旁。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西宏源置业投资有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4740号原告：白某.委托诉讼代理人：姜文元。被告：王某.委托诉讼代理人：许云霞。原告白某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、长女王某2、次女王某3分别由原被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日在高密市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生女儿王某2，××××年××月××日生女儿王某3。因双方相识时间较短，草率结婚，婚后因性格不合时常争吵。2019年下半年原告提起诉讼，后经法庭进行调解，女方撤诉，但双方感情没有任何好转。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告白某与被告王某1自愿离婚。二、长女王某2由原告抚养，次女王某3由被告抚养，抚养费各自承担。三、原、被告婚后共同财产：（一）洗衣机一台、冰箱一台、床一张、煤气灶一台、电动三轮车一辆、电动二轮车一辆、电视一台、茶几一台归原告所有，其余所有财产均归被告所有。（二）共同房产（1、高密市醴泉街道尧头村4号平房三间，副房三间；2、高密市东北乡文化发展区新赵村平房五间）归被告所有，被告一次性补偿原告现金100000元，于2020年10月16日前付清。上述两处房产所有证明材料及口粮田确权证由原告予以返还，双方于补偿款过付时双方交付。四、原告与被告婚姻关系存续期间以自己的名义形成的债权和债务，由原告、被告各自享有和各自清偿。五、原告与被告之间无其他任何纠纷。六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李纪武二〇二〇年九月十七日法官助理王雅萍书记员韩雪
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3562号原告：张玉弘，女，1976年1月25日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁承远律师事务所律师。原告张玉弘与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉弘、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉弘向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金8557元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年10月24日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层东5号铺位，建筑面积暂定7.64平方米，商铺总价款为122240元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场1楼1层东5号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币7334元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币8557元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2019年8月1日-2020年7月31日的租金8557元被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金8557元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。被告提交了辽宁省高级人民法院民事裁定书一份，该证据与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张玉弘2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金8557元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月十七日书记员  毕 凯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2613号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行 负责人：袁多志，该行行长。 委托诉讼代理人：赵东红，该公司员工。 被执行人：傅一山，男，1958年9月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁桂兰，女，1960年3月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：付谦，男，1963年2月12日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际Ｃ区。 被执行人：戴甦，男，1959年6月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘翠英，女，1966年6月17日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2653号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的286952.38元及利息，已执行到位标的6136.46元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2653号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人傅一山、丁桂兰、付谦、戴甦、刘翠英借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2653号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  周家强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执565号之一 申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇。 被执行人：邱雪光，男，汉族，1972年9月3日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人邱雪光融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1391民初818号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、邱雪光应向先锋太盟融资租赁有限公司支付租金108644.96元及滞纳金；二、向先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、案件受理费3092元、公告费300元，由邱雪光负担。因被执行人邱雪光未履行生效法律文书确定的义务，权利人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人邱雪光应负担申请执行费1618元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，责令其报告财产状况，但被执行人下落不明，至今仍未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，冻结了被执行人名下的银行账户，并查封了邱雪光名下所有的一台车牌号为粤Ｌ×××××号的东风日产牌车辆，但未实际控制，无法处置。除外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除冻结的被执行人名下的银行账户及查封的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执565号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  曾祺璠
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初495号 原告：黄宪国，男，1970年10月8日出生，满族，住址铁岭市清河区。 被告：周世新，男，1966年8月16日出生，汉族，住址开原市 原告黄宪国诉被告周世新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宪国、被告周世新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄宪国向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告欠款利息27000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由如下：2014年被告从原告处借款100000.00元，有被告为原告出具欠条为凭。被告陆续偿还原告一部分，剩余27000元一直未给付，故诉至法院 被告周世新辩称：向原告借款10万属实，现已还清。我给原告利息了，现只同意再给原告1万元利息。 经审理查明：2014年9月15日，被告向原告借款10万元，并出具了《借据》一张。载明：“今黄宪国借给周世新人民币壹拾万元整，利息2分。保人：赵长宏、罗永成，借款人：周世新”；另外，该借据还记载，2015年9月15日还利息24000元，经手人为赵长宏、罗永成。2017年11月1日，被告偿还本金10万元，原告在该借据上自己记载“此条一共下欠利息2万元，本金拾万元已全部结清”。后原告向被告追索尚欠的利息，被告只同意给付1万元，故引起本诉。 以上事实，原、被告当庭陈述及被告出具的《借据》在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按约定还款付息，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。虽然在借据上只记载被告偿还过一次利息，但在被告结清借款本金10万元后，原告在借据上对尚欠利息的记载，应当视为是双方对未结利息的对账行为。故本院认定未结利息为2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告周世新自本判决生效之日起10日内偿还原告黄宪国20000.00元利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元，由被告周世新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院 审判员  王红明 二〇二〇年九月八日 书记员  齐馨芳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3219号 原告：浙江德胜交通科技有限公司，住所地德清县下渚湖街道南窑坞102号。 法定代表人：梁辉。 委托诉讼代理人：叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。 被告：江苏常安交通工程有限公司，住所地江苏省溧阳市平陵西路1190号。 法定代表人：彭玉洪。 原告浙江德胜交通科技有限公司与被告江苏常安交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江德胜交通科技有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳3990.5元，由原告浙江德胜交通科技有限公司负担。 审 判 员 何建海 二〇二〇年九月八日 代书记员 管小惠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢700号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李涔，女，1986年02月23日生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李涔银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初6171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人李涔的银行账户661.6元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月17日被执行人尚欠申请执行人200442.66元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费2249元、向本院缴纳申请执行费2917元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月十七日书记员  朱琳