wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3979号原告：杜方义，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市鑫佳美休闲食品经营部，住所地安徽省天长市建设西路46号，统一社会信用代码92341181MA2UGPYE4D。经营者：曹智霞，女，汉族，1988年3月2日出生，经商，户籍地江苏省仪征市。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告杜方义与被告天长市鑫佳美休闲食品经营部劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杜方义于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜方义申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜方义的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜方义负担。审判员  董茂军二〇二〇年九月十八日法官助理郭开倩书记员郑蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初7683号原告：金华市雅轩装饰有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1088号。法定代表人：陶宗航，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邢杨波，女，1977年2月12日出生，汉族，系公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：何桂英，女，1962年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现因涉嫌诈骗犯罪被羁押看守所。原告金华市雅轩装饰有限公司与被告何桂英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。本院认为，原告金华市雅轩装饰有限公司所诉被告何桂英因涉嫌诈骗犯罪已被桐乡市公安机关羁押，且相关案件可能与本案纠纷相关联，本案暂不宜作为经济纠纷案件直接受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金华市雅轩装饰有限公司的起诉。本案受理费186元，依法减半收取93元（原告已预交），依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年九月十八日代书记员 陈洛伊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1677号之三十一被执行人：魏吉华，男，汉族，1968年07月31日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏吉华在中国农业银行15×××88账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢183号 申请执行人：尹毅，男，1981年11月17日，汉族，住广西兴安县。申请执行人：廖世进，男，1987年1月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：黄其德，男，1963年4月13日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人：常加葵，男，1965年4月23日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人尹毅、廖世进与被执行人黄其德、常加葵合伙协议纠纷一案，因被执行人黄其德、常加葵未履行（2012）兴民初字第74号民事判决书确定的义务，尹毅、廖世进申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向黄其德、常加葵发出执行通知书、报告财产令，责令黄其德、常加葵向尹毅、廖世进支付损失33280元，并交纳案件受理费550元，执行费407.45元，但黄其德、常加葵仍未履行。本院冻结黄其德、常加葵银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人常加葵名下银行账户内的存款1800元并查明被执行人黄其德名下的房产已被他案先行查封，暂无法处置。除此之外，被执行人黄其德、常加葵无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人黄其德、常加葵暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 梁冬梅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1620号之六申请执行人:程立,女,汉族,1973年10月14日出生,重庆市万州区。被执行人:张朝海,男,汉族,1975年12月12日出生,住重庆万州区长岭镇。被执行人:张华富,男,汉族,1973年4月2日出生,住重庆万州区新田镇。被执行人:张华兴,男,汉族,1967年8月15日出生,住重庆万州区新田镇。被执行人:**,男,汉族,1973年8月19日出生,住重庆万州区。被执行人:张光鹤,男,汉族,1973年5月26日出生,住重庆市万州区新田镇。程立与张光鹤、张华兴、张华富、张朝海、**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初474号民事判决书已生效。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，执行标的为450450元及利息等（五被执行人各向程立支付90090元及利息等）。本案在执行中，申请执行人程立与被执行人张朝海达成和解协议，并在协议达成后已履行36910元，申请执行人同意终结本案对张朝海的执行。本案经调查，冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了被执行人张朝海、**的银行账户存款41773.63元（张朝海36076.05元，**5697.58元），缴纳执行费527元，支付给申请执行人41246.63元，其他被执行人银行账户余额不足；查封了被执行人**所有的房屋，但该房屋上设有抵押，申请执行人同意暂缓处置该房屋；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年九月十八日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2463号申请执行人：任志超，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆至诚工业设备安装有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道环北路2号，统一社会信用代码915001150772815922。法定代表人：张志勇，该公司经理。申请执行人任志超与被执行人重庆至诚工业设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6215号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人支付工资9564.39元、安全风险金3600元、案件受理费102元，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年九月三十日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3921号原告：河南息半夏药业有限公司。法定代表人：李素平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘迎辉、姚洋洋，系河南博识律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：郭韶光，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆珊珊，女，系该公司工作人员。原告河南息半夏药业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告河南息半夏药业有限公司的委托诉讼代理人刘迎辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人陆珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南息半夏药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失201999元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月11日11时40分许，方伟利驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至千佛庵路与孙叔敖路交叉路口路段时，与鲁明均驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车相撞，致两车受损及方伟利、鲁明均、豫Ｓ×××××轿车乘坐人兰华翠三人受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定方伟利负本次事故的全部责任，鲁明均、兰华翠二人无责任。原告的车辆在被告处投保有机动车损失险257597.2元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判如诉求。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有车损险，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、保单原件，在合法有效，且无免赔的情况下，我公司在保险限额内予以赔付；2、原告方鉴定车辆时，我公司未对车辆进行勘验，原告方在鉴定时，我公司也未到场，对于原告诉求损失不予认可。本案经审理认定事实如下：2020年1月11日11时40分许，方伟利驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至千佛庵路与孙叔敖路交叉路口路段时，与鲁明均驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车相撞，致两车受损及方伟利、鲁明均、豫Ｓ×××××轿车乘坐人兰华翠三人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告河南息半夏药业有限公司经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对事故车辆豫Ｓ×××××的小型客车修复费用进行价格评估，评估意见确定评估标的在评估基准日的价格为190999元。另查明，原告河南息半夏药业有限公司系肇事车辆豫Ｓ×××××小型客车的所有人，在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有车损险，保险金额为257597.2元。本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、行驶证复印件；2、驾驶证复印件；3、保险单复印件；4、交通事故认定书；5、评估费票据。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告河南息半夏药业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告投保车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险范围内赔偿原告河南息半夏药业有限公司车辆损失190999元。原告要求被告承担评估费、诉讼费的主张，不属于保险理赔范围，本院依法不予支持。原告河南息半夏药业有限公司的车损评估报告系本院委托有资质的机构作出，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司无证据证明该评估违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该评估报告本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对该评估报告不予认可的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告河南息半夏药业有限公司车损190999元。二、驳回原告河南息半夏药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2165元，由原告河南息半夏药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4330元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年九月十八日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1704号 申请执行人：韦志色,男,1957年4月20日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦引小,男,1987年8月19日出生,汉族，住柳州市柳江区。 本院在执行韦引小责令退赔一案中，经依法对被执行人韦引小的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人韦引小有可供执行财产。申请执行人韦志色也未能向本院提供被执行人韦引小的财产情况及线索。现申请执行人韦志色尚未能实现的债权为2000.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦引小有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦恒艳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4449号原告：河南省菖蒲商贸有限公司，住所地河南省安阳市龙安区善应镇北善应村348号。法定代表人：张新红。职务：经理。被告：刘飞鹏，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南省菖蒲商贸有限公司与被告刘飞鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省菖蒲商贸有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省菖蒲商贸有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省菖蒲商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省菖蒲商贸有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年九月三十日代理书记员  乔润家
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6234号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：周海云，女，汉族，1983年6月23日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告周海云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，周海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令周海云归还平安银行剩余贷款本金35074.03元；2.判令周海云支付拖欠利息2032.9元、本金罚息433.93元、利息复利102.65元（截至2020年6月17日），并支付自2020年6月18日起至本息全部清偿之日的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金35074.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2032.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令周海云支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如周海云不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的凌派牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由周海云继续清偿；5.判令本案的诉讼费由周海云承担。 事实与理由：平安银行与周海云于2018年8月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5.6万元；贷款期限为36个月，自2018年8月29日起至2021年8月29日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；周海云同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的凌派牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但周海云自2019年12月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 周海云未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，周海云从2019年12月29日起逾期还款，截至2020年8月10日，周海云尚欠平安银行借款本金35074.03元，利息2462.13元、罚息727.81元、复利173.81元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与周海云签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，周海云未按约还款，已构成违约，平安银行诉请周海云偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，周海云应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。周海云自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的凌派牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 周海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周海云于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金35074.03元，利息2462.13元、罚息727.81元、复利173.81元（暂计至2020年8月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、周海云于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就周海云所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的凌派牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果周海云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，适用简易程序减半收取403元，由周海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢66号申请执行人∶中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市北关区。负责人聂国庆，职务：行长。被执行人∶于学军，男，1963年3月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人∶甘梅如，女，1969年5月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人∶安阳市城房置业有限公司，住所地：安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人李建军。被执行人∶安阳市双军物资有限公司，住所地：安阳市殷都区北蒙工业园区。法定代表人孙红军。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人于学军、甘梅如、安阳市城房置业有限公司、安阳市双军物资有限公司借款合同纠纷一案，安阳市豫安公证处作出（2018）豫安豫证执字第37号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止2018年9月10日，借款本金6737244.75元及借款逾期罚息和复利145246.56元，因贷款利息在逐日累计中，最终还款金额依被执行人实际向申请执行人还款之日的结算数据为准。二、申请执行人为实现债权所支付的一切合理费用。三、公证执行费人民200元。因被执行人于学军、甘梅如、安阳市城房置业有限公司、安阳市双军物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年4月21日申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、对被执行人于学军名下所有的位于xxxx花园xx号楼之间商业xx单元xx至xx层xxx室房产予以查封，查封期限三年，2019年3月7日至2022年3月6日止，暂无法处置。2、被执行人于学军名下所有的位于xx城市花园x-x号楼之间商业xx单元xx至xx层xxx室房产予以查封，查封期限三年2019年3月7日至2022年3月6日止，暂无法处置。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院按终结本次执行程序进行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6737244.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人于学军、甘梅如、安阳市城房置业有限公司、安阳市双军物资有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月三十日书记员  张欣欣
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保412号申请人：山东黄河口船舶运输有限公司。住所地：东营市垦利区黄河口镇孤东新滩浮桥南（大汶流游客中心）。统一社会信用代码913705217433593131。法定代表人：吴君，执行董事兼总经理。委托代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。委托代理人：张玉凤，山东培远律师事务所律师。被申请人：高福燕，女，1976年3月7日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：齐桂荣，女，1973年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。申请人山东黄河口船舶运输有限公司与被申请人高福燕、齐桂荣损害公司利益责任纠纷一案，申请人山东黄河口船舶运输有限公司于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人高福燕、齐桂荣名下的银行存款5200000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人山东黄河口船舶运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高福燕、齐桂荣名下银行存款5200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人山东黄河口船舶运输有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年九月二十九日书记员  闫茂平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4192号原告：黄楚安，男，1964年7月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：马捷，男，1968年6月16日出生，回族，住信阳市浉河区，系原告所在社区推荐的公民。被告：信阳市浉河区源动力健身中心，住所地信阳市浉河区老城街道东方红道东方京城B座写字楼5楼。负责人：王峰。本院受理原告黄楚安与被告信阳市浉河区源动力健身中心服务合同纠纷一案后，经审查，该起诉书所列被告信阳市浉河区源动力健身中心信息不详，无法向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄楚安的起诉。本案受理费25元，退还原告黄楚安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年九月十八日书记员  张梦雅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初20号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人吴良才，男，1992年8月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省安溪县，现住云南省曲靖市麒麟区。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审至今。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人吴良才犯偷越国境罪，2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人吴良才到庭参加诉讼。本案因受新型冠状病毒肺炎疫情影响中止审理，现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，被告人吴良才与王良桂、吴某1、吴某2等8人（均另案处理）于2019年9月至10月初期间，先后偷渡出境至越南境内。唐某（另案处理）于2019年7月20日持护照前往泰国后进入越南境内与王良桂、吴良才等人汇合。同年10月11日下午，吴良才等10人一起乘坐大巴车来到中越边境，于10月12日凌晨1时许步行穿过边境隔离栏进入凭祥市弄怀边贸点时被警方抓获。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴良才违反我国国境管理法规，结伙偷越国境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究被告人的刑事责任，并提出判处吴良才有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人吴良才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，被告人吴良才与王良桂、吴某1、吴某2等8人（均另案处理）于2019年9月至10月初期间，先后偷渡出境至越南境内。唐某（另案处理）于2019年7月20日持护照前往泰国后进入越南境内与王良桂、吴良才等人汇合。同年10月11日下午，吴良才等10人一起乘坐大巴车来到中越边境，于10月12日凌晨1时许步行穿过边境隔离栏进入凭祥市弄怀边贸点时被警方抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的凭祥市公安局受案件登记表、立案决定书、破案报告、归案情况说明、户籍证明、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、出入境记录查询结果、违法犯罪记录查询、隘口边境派出所出具的办案说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、同案犯王良桂、吴某1、吴某2、吴某3、康某、吴文笔、吴某4、苏某、吴良辉的供述、被告人吴良才的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴良才违反我国国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，凭祥市人民检察院指控的罪名成立。被告人吴良才与他人结伙偷越国境，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人被动归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，经曲靖市麒麟区司法局对被告人进行社会调查，同意对吴良才适用社区矫正，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴良才犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周君和 人民陪审员  黄美珍 人民陪审员  李 文 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”: （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的; 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1942号罪犯聂萍。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)常刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人聂萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币354644.7元。被告人聂萍不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）苏刑三终字第0156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年1月22日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0183号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年4月30日起至2030年9月29日止。本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4289号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03150号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更586号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2027年3月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至同年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯聂萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯聂萍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯聂萍，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯聂萍，在2020年1月至2020年6月的考核积分637.4分。为此，2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月累计获得表扬六个，确有悔改表现。判决执行后罪犯聂萍所处赔偿附带民事诉讼原告人民币354644.7元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯聂萍减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执683号之一移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：鄢建明，男，1970年11月16日出生，汉族，住天门市。关于被执行人鄢建明罚金一案，本院于2018年12月18日作出（2018）鄂9006刑初327号刑事判决，判处鄢建明有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。该判决发生法律效力后，因鄢建明未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人鄢建明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结、划拨。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月三十日书记员  马婧菡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终830号上诉人(原审被告)：北京中视金环影视文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈铭铭，总经理。被上诉人(原审原告)：周墨，男，2012年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：赵艳(系周墨之母)，女，1981年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室。上诉人北京中视金环影视文化传播有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30856号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。北京中视金环影视文化传播有限公司上诉称，上诉人的所在地位于北京市海淀区，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。周墨未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《儿童演员合约》中约定争议协商不成可向甲方所在地法院提起诉讼，该约定明确且合法有效。合同披露甲方系北京中视金环影视文化传播有限公司上海铭悦文化传播分公司地址位于上海市静安区万荣路XXX号(大宁中心广场)A3-118室，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2683号原告：岳永昌，男，汉族，1994年2月25日出生，住河南省新郑市。被告：王万，男，汉族，1999年7月5日出生，住河南省新安县。原告岳永昌与被告王万借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告岳永昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳永昌撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月十八日书记员 高云波
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初652号原告：兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司。法定代表人：刘某。地址：甘肃省兰州市城关区临夏路11号金达商务大厦24楼2401室。委托诉讼代理人：张某，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：甘肃宇阳建筑工程有限公司。法定代表人：赵某1。地址：甘肃省张掖市高台县城关镇行政新区。委托诉讼代理人：赵某2，系该公司副经理，男，1987年6月4日出生，汉族，系该公司副经理，住高台县城关镇东苑A区16号楼3单元202室。身份证号码×××。委托诉讼代理人：盛某，甘肃鑫星律师事务所律师。原告兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司与被告甘肃宇阳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年9月29日原告以和被告私下达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司负担；原告向本院预交受理费15600元，退还其7800元。审判长 杨卫平审判员 夏玉雷审判员 孔瑞东二〇二〇年九月二十九日书记员 杨文慧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1736号 罪犯李瑞朋，男，1980年4月11日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年6月5日作出（2017）鲁0681刑初353号刑事判决，认定被告人李瑞朋犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）、追缴违法所得2600元（未履行）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯李瑞朋减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李瑞朋的悔改表现，有罪犯李瑞朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李瑞朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李瑞朋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月3日起至2025年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初367号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人郭辉，男，1996年1月28日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，务工，住江西省宁都县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，次日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人郭霖，男，1998年11月25日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，务工，住江西省宁都县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，次日被取保候审，同年9月8日被逮捕。经本院决定，于同年9月29日被取保候审。被告人胡程，男，1998年7月10日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，务工，住江西省宁都县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，次日被取保候审，同年9月8日被逮捕。经本院决定，于同年9月29日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1561号起诉书指控被告人郭辉、郭霖、胡程犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院指派检察官俞林、检察官助理原豫星出庭支持公诉，被告人郭辉、郭霖、胡程到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年6月至2018年2月，被告人郭辉、郭霖、胡程伙同廖宁、方永谱、赖文金、李俊、王伟、曾文保、杜锋、欧阳文彬、康勇（上述九人均已判决）及邱良春，在不具备股票交易专业知识的情况下，向不特定人员拨打电话，谎称系东方财富等知名证券公司客服，诱骗他人加入微信群。之后使用多个微信号做托，由廖宁在微信群内假扮专业炒外汇的老师，被告人郭辉、郭霖、胡程及邱良春、方永谱等九人在微信群中各自扮演客服、业务员、客户等不同角色，互相配合营造出跟从老师炒外汇能获得高收益的假象，引诱被害人叶某进入通天外汇平台进行炒外汇操作，并通过在微信群内发布虚假盈利图片，骗得被害人的信任，鼓动被害人频繁操作，从而从中赚取高额佣金，最终导致被害人叶某损失金额约人民币39万余元。被告人郭辉于2017年8月至2018年2月任组长期间，拨打诈骗电话至少4500人次，获利至少人民币68200元。被告人郭霖于2017年10月至2018年1月中旬任业务员期间，拨打诈骗电话至少1200人次，获利至少人民币8000元。被告人胡程于2017年10月至2018年1月中旬任业务员期间，拨打诈骗电话至少1000人次，获利至少人民币7000元。2020年3月24日，被告人郭辉、郭霖、胡程主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭辉、郭霖、胡程以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭辉、郭霖、胡程在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且均具有自首情节，自愿认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人郭辉判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元，后调整量刑建议为判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；对被告人郭霖判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人胡程判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证刑事判决书、身份证明、归案经过、破案经过，被告人郭辉、郭霖、胡程及同案犯邱良春的供述，辨认笔录等证据。被告人郭辉、郭霖、胡程对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人郭辉、郭霖、胡程在家属的协助下分别退赃1000元、6000元、6000元。以上事实有经庭审质证、认证的暂扣款收据予以证实。本院认为，被告人郭辉、郭霖、胡程以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，伙同他人骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭辉、郭霖、胡程在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法予以减轻处罚；被告人郭辉、郭霖、胡程具有自首情节，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚；被告人郭辉、郭霖、胡程在本案审理期间退赔被害人部分损失，均酌情予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪性质、情节以及认罪、悔罪态度，依法对被告人郭辉、郭霖、胡程宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2023年3月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、被告人郭霖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人胡程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被害人的损失，责令被告人郭辉、郭霖、胡程在违法所得范围内继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年九月二十九日代书记员 王丹薇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10924号上诉人（原审原告）：楚素芹，女，1982年1月13日出生，住安徽省蒙城县三义镇集东社区。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人楚素芹、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由本院审判员张玉娜独任审理了本案。本案现已审理终结。楚素芹上诉请求：1.撤销一审裁定；2.请求指令一审法院继续审理本案或将案件材料移送公安机关。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌经济犯罪，遂驳回了楚素芹的起诉没有事实依据。事实上，截止一审法院向楚素芹送达驳回上述裁定时，公安机关并没有就本案进行刑事立案，公安机关是否将对本案进行刑事立案，以及何时进行刑事立案存在不确定性。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，但一审法院并未将本案有关材料移送公安机关处理。综上，楚素芹认为一审法院作出的裁定书缺乏事实与法律依据。卡瘦公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院对本案未经审理即做出裁定，属于程序上违法。2.一审法院认定事实错误。一审法院的认为“卡瘦公司以推销卡瘦棒产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。”与客观事实不符。3.一审裁定适用法律错误。一审法院直接裁定驳回起诉，与其援引的法律明显不符，属于自相矛盾。4.卡瘦公司在被起诉前和起诉之后，从来都是积极协助核心经销商解决目前存在的各类问题。从目前情况来看，涉案的相关人员已经解决完毕大部分。楚素芹向一审法院起诉请求：1.判令解除楚素芹与卡瘦公司之间的合同关系；2.判令卡瘦公司返还货款99750元；3.判令卡瘦公司返还保证金10000元；4.判令卡瘦公司赔偿损失（以109750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5.判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪。据此，一审法院于2019年12月裁定：驳回楚素芹的起诉。本院审理中，卡瘦公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。另查，因涉嫌组织、领导传销活动案，北京市公安局朝阳分局于2020年3月2日对卡瘦公司立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因卡瘦公司涉嫌组织、领导传销活动案已被公安机关立案侦查，故一审法院驳回楚素芹的起诉，于法有据，本院予以维持；对于楚素芹的上诉请求，本院予以驳回。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，楚素芹的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。卡瘦公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉；二、驳回楚素芹的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二〇年九月二十九日法官助理  单海涛
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执342号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托代理人：杨云，男，住江西省井冈山市，系该支行综合管理部客户经理。被执行人：李浏生，男，1970年8月26日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人李浏生信用卡纠纷一案，因被执行人李浏生未履行（2019）赣0881民初307号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2020年7月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人李浏生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人李浏生名下有赣Ｄ×××××朗逸牌汽车及赣Ｄ×××××雪佛兰牌汽车，本院已依法予以查封，但因未能实际扣押，暂无法进行处置。此外，被执行人李浏生无其他可供执行财产。为更好的促使被执行人李浏生履行义务，2020年9月4日，本院依法将被执行人李浏生纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时因本案被执行人李浏生一直未履行，本院依法向井冈山市黄坳乡人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人李浏生财产线索，目前仍未找到被执行人李浏生其他财产线索。本案执行标的35857.7元，全部未执行到位。现本院已穷尽所有的执行措施，仍未能发现被执行人李浏生具有可供执行的财产。2020年9月28日，本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李浏生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪执员赵书华二〇二〇年九月二十九日书记员 宋    雪    晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初1509号 原告:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人:覃治桥，该行行长。 委托代理人:于桂强，该行职员。 委托代理人:林水标，该行职员。 被告：廖玉婷，女，1990年9月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告廖玉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，书记员黄陈晓担任庭审记录。原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的委托代理人于桂强、林水标到庭参加诉讼，被告廖玉婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖玉婷归还原告金穗贷记卡透支款人民币20774.81元，其中：本金15875.14元、利息3867.91元（从2019年4月13日至2020年6月13日）、违约金1031.76元（从2019年6月7日至2019年12月10日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告廖玉婷于2017年4月18日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2017年4月19日同意被告的申请，开卡卡号为：62×××32，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：核定信用额度为1.50万元，临时信用额度为2.50万元；利息的计算按合约约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次，逾期180天之后不再收取违约金。被告于2017年5月7日开始多次使用该金穗贷记卡透支消费，最后一天消费时间为2019年5月9日，消费金额为722元，最后一天主动还款时间为2019年4月22日，共4笔还款金额为14436.16元，此后被告再也没有透支，也没有主动还款，原告追索未果后遂提起本案诉讼。原告陈述，原告诉讼后截止至今，原告按合约约定，被告账户有钱后强制扣款，已经归还了3元本金，目前尚欠透支本金15872.14元及相应的利息3867.91元（从2019年4月13日至2020年6月13日）、违约金1031.76元（从2019年6月7日至2019年12月10日）。 被告廖玉婷未作答辩亦未提交任何证据。 -3- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖玉婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据予以证实，本院亦予以确认。 诉讼过程中，原告向本院申请财产保全。本院已经依法作出财产保全民事裁定书并实施了保全措施。 本院认为，债务应当清偿。被告廖玉婷与原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。有合同双方的签名、盖章予以确认，合同双方意思表示真实，未违反法律规定，真实有效，应受法律保护。被告申领金穗贷记卡后透支消费未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依约定要求被告偿还透支金额及支付相应利息、违约金等的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖玉婷向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款20771.81元，其中本金15872.14元以及利息3867.91元、违约金1031.76元（利息以尚欠的消费本息为基数，从2019年4月13日起并按合约约定计算至实际还清本息之日止。 -4- 按日万分之五计算，分段计算，每月计算一次；违约金从2019年6月7日起并按合约约定计算至实际还清本息之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费319元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取159.5元，由被告廖玉婷负担。保全费240元，由被告廖玉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  许峰 二〇二〇年九月十一日 法 官 助 理贺云飞 书记员黄陈晓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1662号之十二被执行人：田宜文，男，汉族，1962年11月05日生，住汶上县经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田宜文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田宜文在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初488号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人仲建波，男，1981年11月22日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2001年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人仲建波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员张某波出庭支持公诉。被告人仲建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年6月至8月，被告人仲建波在连云港市赣榆区青口镇上海豪苑小区东侧、富山东城海岸小区停车场、怀某路边等地以顺手牵羊、破窗器破车窗玻璃的方式盗窃车内财物，作案3起，财物合计价值人民币1100元，致使被害人车窗玻璃损失价值合计人民币3874元。分述如下：1.2020年6月份的一天，被告人仲建波在连云港市赣榆区青口镇上海豪苑小区东侧路北，采取顺手牵羊的方式盗窃轿车内物品，未窃得财物。2.2020年7月31日，被告人仲建波在连云港市赣榆区青口镇富山东城海岸小区南侧停车场，以破窗器砸车窗玻璃的方式窃得梁某白色奔驰C180L轿车内700元现金，车窗玻璃损失价值652元；以破窗器砸车窗玻璃的方式窃得潘某白色宝马320Li轿车内300元现金，车玻璃损失价值716元；以破窗器砸车窗玻璃的方式盗窃刘某白色丰田酷路泽SUV车辆内物品，未窃得财物，车窗玻璃损失价值1834元；以破窗器砸车窗玻璃的方式盗窃一辆SUV轿车内财物，未窃得财物。3.2020年8月18日，被告人仲建波在连云港市赣榆区青口镇怀某路路边，以破窗器砸车窗玻璃的方式盗窃穆某银色斯柯达明锐车辆内100元现金，车窗玻璃损失价值229元；以破窗器砸车窗玻璃的方式盗窃徐某黑色荣威轿车内物品，未盗得财物，车窗玻璃损失价值214元；以破窗器砸车窗玻璃的方式盗窃万某黑色雅阁9代轿车内物品，未盗得财物，车窗玻璃损失价值229元。被告人仲建波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人仲建波犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人仲建波归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人仲建波认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关当庭变更起诉书指控的第1起及第2起中“以破窗器砸车窗玻璃的方式盗窃一辆SUV轿车内财物，未窃得财物”不再指控。被告人仲建波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月至8月，被告人仲建波在连云港市赣榆区青口镇富山东城海岸小区停车场、怀某路路边等地，以破窗器破坏车窗玻璃的方式盗窃作案，窃得财物合计价值人民币1100元，致使被害人车窗玻璃损失合计价值人民币3874元。分述如下：1.2020年7月31日，被告人仲建波在连云港市赣榆区青口镇富山东城海岸小区南侧停车场，用破窗器破坏车窗玻璃，窃得梁某白色奔驰C180L轿车内现金人民币700元，车窗玻璃损失价值人民币652元；窃得潘某白色宝马轿车内现金人民币300元，车玻璃损失价值人民币716元；盗窃刘某白色丰田酷路泽SUV车辆内物品，未窃得财物，车窗玻璃损失价值人民币1834元。2.2020年8月18日，被告人仲建波在连云港市赣榆区青口镇怀某路路边，用破窗器破坏车窗玻璃，盗窃穆某银色斯柯达明锐车辆内现金人民币100元，车窗玻璃损失价值人民币229元；盗窃徐某黑色荣威轿车内物品，未盗得财物，车窗玻璃损失价值人民币214元；盗窃万某黑色雅阁9代轿车内物品，未盗得财物，车窗玻璃损失价值人民币229元。被告人仲建波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人仲建波已赔偿被害人潘某、刘某、穆某、徐某、万某经济损失并取得谅解。上述事实，有被告人仲建波的供述和辩解，被害人梁某、潘某、刘某、邵某、徐某、万某的陈述，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2020）204号价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解书、收条、谈话笔录、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仲建波以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仲建波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲建波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人仲建波已赔偿大部分被害人经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人仲建波采取破坏性手段盗窃，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仲建波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月18日止）。二、责令被告人仲建波于本判决生效之日后十日内退赔被害人梁妮经济损失人民币七百元。三、没收扣押在案的作案工具破窗器一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年九月三十日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审180号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段,统一社会信用代码11410182MB0N962770。负责人程胜，大队长。委托代理人赵亚东，工作人员。被执行人刘帅，男，1988年2月14日生，汉族，住荥阳市。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行其对被执行人的罚款200元及加处罚款200元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定，被执行人于2020年1月18日驾驶豫Ａ×××××号牌机动车，在河南省郑州市郑州交界至桃贾路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条的规定，适用简易程序，当场作出4101821006643183号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款200元，对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为：申请执行人作出的4101821006643183号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对4101821006643183号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月十八日书记员  周梦苒
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3301号王建：依据（2020）苏1324刑初155号刑事判决书本院执行王建罚金一案。经本院执行，现已执行到2000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6561号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市南开区金沙歌舞厅，住所地天津市南开区凌宾路96-98号1至5层。经营者：白彬。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市南开区金沙歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年九月二十九日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更677号罪犯叶林，男，1989年5月13日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2015年11月24日作出（2015）会刑初字第96号刑事判决，认定被告人叶林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。服刑期间又犯新罪，江西省赣州经济技术开发区人民法院于2017年6月5日作出（2017）赣0791刑初42号刑事判决，以叶林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年2月13日起至2022年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8159号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地：安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号，统一社会信用代码：91340000610300174F。 负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：秦世文，男，汉族，1979年4月28日出生，住合肥市肥东县。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建行省分行）诉被告秦世文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告秦世文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金441209.06元，利息17701.7元（其中利息含罚息及复利，暂计算至2019年4月30日，此后的利息按合同约定计算至款清之日止），实现债权费用3671元，以上暂合计462581.76元；2、原告对被告抵押的位于合肥市肥东县（房地产权证号：肥东××号）房产在上述债权范围内享有抵押权，原告有权拍卖、变卖该抵押房产并以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月11日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币450000元用于购买坐落于合肥市肥东县的房产。此外，合同第三十条约定借款期限为312个月，自2017年7月11日起至2043年7月11日止；合同第三十一条约定本贷款的利率为浮动利率，在基准利率水平不上浮不下调，并约定若借款逾期，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，另因合同第十七条约定，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。故逾期复利为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十四条约定还款方式为等额本息还款法。另外，被告以其房产为上述借款作抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告秦世文未答辩。 原告建行省分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括原告营业执照、被告秦世文的居民身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、个贷案件代理服务框架合同。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：原告与被告于2017年7月11日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币450000元用于购买坐落于合肥市肥东县的房产。借款期限312个月；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平不上浮不下调；还款方式为等额本息还款。罚息利率为合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。借款合同约定借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。秦世文以其位于合肥市肥东县的房产对上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。 上述合同签订后，建行省分行于2017年7月14日向秦世文发放贷款450000元，被告自2018年2月起一直未按合同约定足额还款，截至2019年4月30日，秦世文尚欠建行省分行借款本金441209.06元、利息17048.7元、本金罚息191.27元、利息罚息461.73元。 本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系签约双方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守并履行合同约定的义务。建行省分行在合同签订后按约向被告秦世文履行了发放贷款的义务，但被告秦世文并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于抵押房产，因缔约双方办理了抵押登记手续，故原告建行省分行有权对抵押的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中对上述债权在抵押担保范围内优先受偿。关于建行省分行主张的律师代理费，因未提交实际支出凭证，故对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告秦世文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金441209.06元、利息17048.7元、本金罚息191.27元、利息罚息461.73元（利、罚息暂计算至2019年4月30日，此后按双方约定计算至款清之日止）； 二、若被告秦世文未能按上述期限履行付款义务的，则原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行有权以位于合肥市肥东县房产（房地产权证号：肥东××号）在折价、变卖或拍卖所得价款中对上述债权在抵押担保的范围内优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4159元，公告费400元，由秦世文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4021号 原告：大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路50号时代广场一层，统一社会信用代码912102006611049234。 法定代表人：徐耀祥。 被告：大连博强贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街4号18层1号，统一社会信用代码91210203594428484X。 法定代表人：刘丽萍。 本院在受理原告大连时代豪庭物业管理有限公司与被告大连博强贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连时代豪庭物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连时代豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连时代豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石晓梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4594号之一申请执行人：黎佑曾，男，1968年7月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：徐利斌，女，1977年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人黎佑曾与被执行人徐利斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5040号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月3日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的额为282363元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为282363元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员  罗露华
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初310号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙志，男，1989年3月3日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省利辛县，暂住江苏省常州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审，2020年9月30日经本院决定被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2020〕338号 指控事实 2020年7月2日21时许，被告人孙志酒后驾驶苏D8TL59小型普通客车沿常州市武进区遥观镇剑湖街由西向东行驶至人民大药房门口路段时，因他人举报被民警查获。民警在检查过程中发现被告人孙志有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人孙志血样中的乙醇含量为210.5毫克/100毫升。 归案后，被告人孙志如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人孙志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人孙志预缴罚金保证金人民币2000元。 判决理由 公诉机关指控被告人孙志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙志血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人孙志具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人孙志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余曰璞 二〇二〇年九月三十日 书记员  马 超
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执493号肖倩申请执行权太勇婚姻家庭纠纷一案，执行标的股票过户，实际协助股票过户完毕，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2484号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：张建军。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢196号申请执行人：谢明贵，男，1943年10月19日出生，住四川省犍为县。被执行人：龙运辉，男，1966年10月28日出生，住四川省犍为县。被执行人：犍为县大兴乡运辉机砖厂，住所地：犍为县大兴乡叶荷村一组，统一社会信用代码：9151112374465308XK。投资人：龙运辉。谢明贵与龙运辉、犍为县大兴乡运辉机砖厂借款合同纠纷一案，申请人谢明贵依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初2182号民事调解书，于2020年7月27日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人龙运辉、犍为县大兴乡运辉机砖厂应偿还申请人谢明贵借款148300元及利息，案件受理费1838元由被执行人龙运辉负担。本案申请人申请恢复执行161643元。本院在执行申请执行人谢明贵与被执行人龙运辉、犍为县大兴乡运辉机砖厂借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十八日书记员 宋奕苇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1946号罪犯郦耀，男，1985年12月28日出生，汉族，大专文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年6月6日作出（2019）浙0681刑初559号刑事判决，以被告人郦耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人郦耀不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）浙06刑终505号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年9月19日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯郦耀在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郦耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郦耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郦耀予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  张 欣
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更778号罪犯张鹏，男，1984年8月26日出生，汉族，陕西省潼关县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2018年6月14日作出（2018）赣0721刑初42号刑事判决，认定被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，罚金已缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执707号申请执行人：谢文军，1968年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，木匠，家住上饶市玉山县。被执行人黄军，男，1986年11月15日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。申请执行人谢文金与被执行人黄军劳务合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。玉山县荣盛钢结构经营部于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人黄军于2022年农历年前履行（2019）赣1123民初26号民事调解书全部的义务；因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年九月二十九日书记员 陈伟英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初822号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：李钢伟，男，汉族，1992年4月4日出生，住河南省济源市。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告李钢伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告李钢伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告2003.64元借款本金及利息（利息以借款本金2003.64元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止。）；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费245元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告李钢伟未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3200元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用），均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金2003.64元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年3月31日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月30日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告李钢伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李钢伟在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金2003.64元，并以2003.64元为基数自2019年12月21日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告李钢伟在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费245元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李钢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周龙二〇二〇年九月十一日法官助理帅亚书记员章佳珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初462号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人何某某，女，日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市临川区，住抚州市临川区，2020年6月18日因涉嫌介绍卖淫罪被高安市公安局刑事拘留,2020年7月15日经高安市人民检察院批准被依法逮捕。2020年9月10日经羁押必要性审查被依法取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人何某某犯介绍卖淫罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控:2019年6月，被告人何某某来到高安市，通过宾馆的黄色小卡片认识介绍卖淫的付某权(已判刑)，经付光权介绍在高安市城区宾馆卖淫，同时还介绍其他卖淫女卖淫，并从中收取介绍费。 2020年2月17日晚上，彭某锋通过微信让何某某安排三个卖淫女上门提供性服务，并谈好400元的套餐(一次性服务)当时何某某没在高安，其便通过微信联系王某红(绰号:“氧气”)、吴某红(绰号:“小艳”)、何某(微信昵称:elisa)介绍她们去非繁凤凰宾馆710为彭某锋等3人提供性服务。由于彭某锋等人看不上吴某红，遂由何某和王某红两人为彭某锋、彭某林、彭某某在710房间提供性服务，其中何某先后为彭某林、彭某锋各提供性服务一次，彭某林微信支付了420元给何某，彭某锋支付了400元给何某。之后王某红为彭某某提供性服务一次，彭某某支付了400元现金给王某红。王某红将120元的介绍费先微信发给了何某，何某通过微信将这三笔介绍费各120元均发给了何某某。 针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人何某某介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖罪追究其刑事责任。被告人何某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对何某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人何某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有公诉机关提供经法庭质证、认证的收集程序合法、内容客观真实的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人何某某自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起二日内付清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷春荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘伍君
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初136号公诉机关汶上县人民检察院。被告人荣某，男，1979年3月30日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地汶上县，现住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被汶上县公安局取保候审,2020年5月27日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年5月6日15时许，被告人荣某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿道路行驶至汶上县光明路北段时被汶上县公安局交警查获。经检测，荣某血液乙醇含量为113.1mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。2019年5月29日，荣某经汶上县公安局交警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人荣某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人荣某的供述等证据证实。被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人荣某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇二〇年九月二十九日书记员  高肖曼
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保253号 立案庭： 关于张鑫申请执行王丙申财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3550号民事裁定书冻结了被申请人王丙申名下银行存款17808.09元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异163号异议人（案外人）：朱艳玲，女，1995年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人：路道军，男，1973年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：郭美方，女，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：王淼，男，1990年10月15日出生，汉族，住江苏省洪泽县。在本院执行路道军与郭美方、王淼民间借贷纠纷一案中,异议人朱艳玲对本院（2019）苏0113执恢556号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱艳玲异议称，其对本院（2019）苏0113执恢556号执行裁定提出异议，请求解除对江苏省无锡市北塘区房屋的查封。事实和理由：第一，该商品房的所有权归属于朱艳玲。其与开发商签订《商品房买卖合同》，购买无锡市北塘区房屋。按合同约定，其支付76万元首付款，剩余部分之后按揭偿还，之后取得该房屋办理产权登记。从购房合同可看出支付价款时，其还未登记结婚，故该首付款属于其个人财产，并且支付首付款前，是其先借款给王淼38万做生意，后在对方生意盈利后，连本带息的偿还给朱艳玲。第二，退一步讲，婚后按揭的钱属于夫妻共同财产，异议人配偶确实支付了部分钱款，只能证明这部分属于夫妻共同财产，实质该房屋的首付款和大部分款项都是由朱艳玲承担，且登记在朱艳玲名下，故该房产实质属于朱艳玲所有。另外，上述房产是朱艳玲及子女仅有的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，法院不得拍卖、变卖或者抵债，应立即停止对该房屋进行委托鉴定、拍卖的行为。现请求撤销对该财产的查封。本院经审查查明，原告路道军与被告王兆云、郭美方、王淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）栖迈民初字第460号民事判决：被告王兆云、郭美方、王淼于本判决生效之日起十五日内向原告路道军支付借款本金人民币244000元及利息（自2013年10月6日起至实际给付之日止，本金224000元按年利率8.636%计算，本金20000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4960元，公告费560元，计5520元，由被告王某甲、郭美方、王淼负担。后王某甲去世，本案被执行人为郭美方、王淼。本院于2020年8月24日作出（2019）苏0113执恢556号执行裁定：查封案外人朱艳玲名下位于无锡市的不动产。同年8月25日，本院查封朱艳玲名下位于无锡市的不动产，查封期限自2020年8月25日至2023年8月24日止。另查明，《无锡市存量房买卖合同》（合同备案号201901060006）载明：朱艳玲购买李某甲名下位于北塘区的不动产，房屋价款190万元，买受人于2019年1月31日前，首付76万元；于2019年3月31日前，办理完相关贷款手续114万元。后双方于2019年1月25日向不动产登记中心提交不动产登记申请书。根据无锡市不动产（房屋）登记簿证明显示，案涉不动产产权人为朱艳玲，抵押权人为中国建设银行股份有限公司无锡分行，债权数额190万元，抵押期限自2019年1月21日至2049年1月21日止。又查明，被执行人王淼与朱艳玲于2019年3月4日结婚。本院认为，本案审查焦点为异议人朱艳玲能否排除对案涉房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，朱艳玲虽于婚前签订案涉房屋买卖合同，以个人财产支付首付款，并在银行贷款，但婚后用其与王淼的共同财产还贷，形成了夫妻共有的财产权益，故该房屋实际属于异议人婚前个人财产和婚后异议人与王淼共同财产的混合体，本院依法查封案涉财产并无不当。对于异议人提出的案涉房产是其和子女仅有的居住房屋，不得拍卖、变卖或者抵债的意见，因本院仅查封案涉房屋，并未作出拍卖、变卖等其他执行行为，朱艳玲该项主张没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朱艳玲的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  冯存国审判员  朱 睿审判员  赵 丽二〇二〇年九月十八日书记员  汪玉蓉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1638号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：辛星，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：杜明月，女，1993年4月14日出生，满族，个体，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王君（系杜明月朋友），现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李峻岭，男，1975年12月27日出生，满族，职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告杜明月、李峻岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮政银行）的委托诉讼代理人辛星、田铁石、被告杜明月的委托诉讼代理人王君、被告李峻岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜明月立即偿还贷款本金100,000.00元及利息(按7.475%年利率，自2020年7月4日起计算至实际给付之日止)；2.被告李峻岭承担连带保证责任；3.诉讼费由被告杜明月承担。事实和理由：2017年6月13日，被告杜明月因购进化妆品，向原告申请小额贷款，约定向原告申请借款人民币100,000.00元。2017年7月4日，原告与被告杜明月签订了小额贷款借款合同，合同约定借款期限为36个月，年利率为5.75%，还款方式为按周期结息到期还本，与李峻岭签订了小额贷款担保合同，合同签订后原告向被告杜明月发放了借款。2020年7月，被告杜明月未如期偿还，构成违约，被告李峻岭担保责任随之发生，经原告多次催讨，被告拒不偿还，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 杜明月、李峻岭承认邮政银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另，被告李峻岭承担保证责任后，有权向被告杜明月追偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。 规定，判决如下： 一、杜明月于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行贷款本金100,000.00元及利息(按7.475%年利率，自2020年7月4日起计算至实际给付之日止)； 二、李峻岭对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杜明月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,157.00元（已减半收取）,由杜明月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王博