重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1781号 原告：重庆晶圣景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：杨浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，中豪（两江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰雄，中豪（两江新区）律师事务所律师。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：田卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏志，男，1989年9月15日出生，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆晶圣景观工程有限公司（以下简称晶圣公司）与被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五工程局公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法由审判员陈华适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告晶圣公司的委托诉讼代理人周鑫，被告中建五工程局公司的委托诉讼代理人刘宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晶圣公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告工程款336017元；2.依法判令被告支付因逾期支付工程款产生的违约金（违约金计算标准以336017元为基数，从2017年12月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年6月23日为40434.05元）；3.依法判令被告支付因逾期支付工程款产生的资金占用损失（资金占用损失计算标准以336017元为基数，从2017年9月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月23日为41125.31元）；4.判令被告立即退还原告质保金80843元；5.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月21日，被告与原告签订工程分包合同，约定被告将“武隆县土坎乌江大桥引道工程”分包给原告施工，双方对工程单价、暂定工程量、工程款支付及质保金返还等事宜进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，如期完工并交由被告验收合格投入使用。2017年8月25日，双方对工程进行结算，工程总价款为1616860元。之后，原告按总价款向被告全额开具了发票，但被告一直拖延付款。现被告仍欠原告工程款及质保金合计416860元未付，被告的行为已构成违约，原告因此起诉至人民法院，提出以上请求。 被告中建五工程局公司答辩称：原告系劳务分包单位，对结算金额1616860元无异议，合同约定最终结算款是一个月内支付95%且退还质保金；2018年1月30日交工验收属实，因被告与业主未作结算，故未支付工程款；被告未付的工程款应为336107元属实；根据约定对于质保金被告不应支付利息，资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率支付但应扣除90天；对原告主张的违约金及资金占用损失均不认可。综上，由人民法院依法判决。 经审理查明：2017年3月21日，原告晶圣公司（乙方）与被告中建五工程局公司（甲方）签订《武隆县土坎乌江大桥及引道工程桥梁人行道栏杆及铺装制作安装合同》，约定被告将其承包的“武隆县土坎乌江大桥及引道工程项目”桥梁人行道栏杆及铺装制作安装事宜分包给原告施工。该合同约定：人行道栏杆项目不含增值税单价为905.15元每米，工程量暂定为1172米，人行道铺装项目不含增值税单价为170.58元每平方米，工程量暂定为1758平方米，C25片石混凝土项目不含增值税单价为903.15元每平方米，工程量暂定为2平方米，CRC塑石桥铭牌项目不含增值税单价为1431.8元每平方米，工程量暂定62平方米，增值税税率为3%。最终工程量以现场实际验收合格结算数量为准。关于工程款的结算与支付，该合同第3条约定：“……3.3工程进度款的支付：过程计量经甲方审批完成后，次月15日甲方向乙方支付当月审定完成工程量的70%的工程进度款（扣除应扣的各种罚款）。3.4最终结算款的支付：最终结算乙方确认并经甲方审批部门审定后，1个月内付至结算额的95%，余款作为质保金，缺陷责任期满待业主返还质量保证金后扣除发生应由乙方承担的保修费用，一个月内付清余款（甲方不承担任何形式的利息）……3.6由于业主延期支付工程款，甲方做相应顺延，但乙方不得因货款延付而停止供货。甲方因资金暂时不能到位，双方可协商延期支付，如延期超过90天，延期支付的货款甲方按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金（计算利息时扣除前90天）。”关于违约责任，该合同第8条载明：“……8.3未按合同规定履行义务时，承担因违约给甲方造成的经济损失。一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同。”合同签订后，原告按约进场完成了施工内容。 2017年8月25日，双方对工程款进行了结算，工程总价款为 1616860元。2018年1月30日，案涉工程通过竣工验收，交工验收证书载明“4.本工程交工时间为2018年1月30日，缺陷责任期从2018年1月30日至2020年1月29日。”之后，原告按照工程总价款向被告开具了增值税发票。 2019年8月6日，原告委托重庆继维律师事务所向被告发送了律师函，催告被告向原告立即支付所欠工程款616860元并承担违约责任。之后，被告向原告支付了部分工程款，尚欠工程款 336017元未支付，质保金80843元未退还。原告催收未果，于2020年6月29日起诉至本院，诉讼请求如前。 另查明，原告晶圣公司具备案涉工程相关的施工资质。 以上事实，有当事人的陈述，有原、被告提供的《武隆县土坎乌江大桥及引道工程桥梁人行道栏杆及铺装制作安装合同》，原告提供的工程（总）结算书、工程（预）结算表、已完工程量表、增值税发票、律师函及邮局寄件单、电子回单等证据，以及有被告提供的工程总结算书、项目交工验收证书等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告提供的资金支付审批表，无相关证据佐证，本院对其真实性不予确认，且该证据显示的最近时间为2020年1月22日，亦不能达到其证明目的。 本院认为，原告晶圣公司与被告中建五工程局公司签订的《武隆县土坎乌江大桥及引道工程桥梁人行道栏杆及铺装制作安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案的争议焦点为：一、工程质保金是否应当退还；二、被告是否应当支付资金占用损失及违约金。对此，本院评判如下： 一、工程质保金是否应当退还。 双方对质保金的数额80843元无异议，本院予以确认。根据审理查明，双方签订的《武隆县土坎乌江大桥及引道工程桥梁人行道栏杆及铺装制作安装合同》第3条3.4载明最终结算乙方确认并经甲方审批部门审定后，1个月内付至结算额的95%，余款作为质保金，缺陷责任期满待业主返还质量保证金后扣除发生应由乙方承担的保修费用，一个月内付清余款（甲方不承担任何形式的利息）。根据以上约定，质保金的退还需具备2个条件，一是需缺陷责任期满，二是需待业主返还质保金并扣除应由乙方承担的费用。案涉工程的竣工验收时间为2018年1月30日，缺陷责任期为2018年1月30日至2020年1月29日，故已具备退还条件之一。至于业主是否已经退还质保金，应由被告承担相应的举证责任。对此，被告虽提供了资金支付审批表，但该证据系复印件，且无相关证据证明有业主单位的确认，再者如前所述该证据显示的最近时间为2020年1月22日，不能反映原告起诉之时是否支付的情况，因此不能确定业主尚未向被告退还质保金的事实。综上，原告主张退还质保金的请求成立，本院予以支持。 二、被告是否应当支付资金占用损失及违约金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案，双方对工程款逾期支付的违约责任在前述合同第3条3.6进行了约定，根据约定，甲方因资金不到位不能按期支付工程款，双方可以协商延期支付，延期超过90天应按中国人民银行同期贷款利率支付违约金（计算利息时扣除前90天）。据此，原告主张就所欠工程款336017元为基数，从2017年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至欠款清偿时止，符合约定，本院予以支持。因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，故之后违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，本院认为赔偿损失属于承担违约责任的方式之一。如前所述，双方已经对逾期付款的违约责任明确约定为支付违约金，该违约金已包含对违约所产生损失的填补，故原告再行主张资金占用损失，属于重复主张，本院不予支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国建筑第五工程局有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆晶圣景观工程有限公司支付工程款336017元并支付违约金（违约金计算方式：以336017元为基数，从2017年12月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告中国建筑第五工程局有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆晶圣景观工程有限公司退还质保金80843元； 三、驳回原告重庆晶圣景观工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4388.15元（原告已预交），由被告中国建筑第五工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵