wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1324号之一 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 被执行人：付翠，女，汉族，1988年12月16日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：付阳阳，男，汉族，1993年2月27日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡元兵，男，1987年10月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西星豪汽车运输有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁产业园一栋103，统一社会信用代码：91360105MA37T14M52。 法定代表人：胡建兵。 申请执行人东风汽车财务有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初429号民事判决书于2020年9月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人付翠、付阳阳、胡元兵、江西星豪汽车运输有限公司发出执行通知书,被执行人付翠、付阳阳、胡元兵、江西星豪汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1324号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1146号之六申请执行人：张志明，男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：钟伟，男，汉族，1976年06月10日出生，住重庆市奉节县。本院在执行张志明与钟伟民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人钟伟无工商、收益性保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融资产信息，银行存款近六万元（可用余额为零），有住房公积金八万余元，网络资金近二十元。轮候冻结银行账户并函告参与分配，冻结住房公积金，限制高消费，失信惩戒。因提取住房公积金的条件不具备，本案被执行人无有效可供执行的财产。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未能实现。因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年九月十八日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1869-1号申请人：董琰。被执行人：柴欢。董琰申请执行柴欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1841号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人柴欢1282元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年九月二十九日书记员  汪姣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1332号 原告：陈志坚，男，1969年10月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：翁正雄，男，1984年11月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告陈志坚与被告翁正雄合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志坚到庭参加诉讼；被告翁正雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志坚向本院提出诉讼请求：判令翁正雄偿还租房租金及水电费共计4430元；2、判令翁正雄支付逾期支付租金及水电费4430元自2019年4月12日起至还清之日止按月利息2%计算的利息，暂计至起诉之日利息约为620元；本案诉讼费用由翁正雄承担。事实和理由：2018年11月1日，翁正雄向陈志坚租用位于莆田市城厢区的房屋，双方签订了《租房合同书》，约定月租金人民币1200元／月，租金按月支付，租期自2018年11月1日至2019年10月30日；租赁期间居住产生的水电费由翁正雄承担，每月2号支付全月租金，不得拖欠，拖一日加收10%的房租，超过10天不交付租金，出租方有权收回房屋，取消合同和押金。翁正雄入住后，自2019年1月3日起至2019年4月4日一直拖欠房租及水电费共计4430元，因翁正雄违反租房合同书，陈志坚要求其搬离（2019年4月4日搬离）。后翁正雄于2019年4月12日向陈志坚出具了欠条，约定翁正雄在2019年6月12日前还清房租及水电费4430元，如果未还清将按月息3%计算利息处罚并取消租房押金1200元。但翁正雄至今未还款，故诉至法院，请求判如所诉。 翁正雄未作答辩。 陈志坚围绕诉讼请求依法提交了证据，翁正雄未举证和质证，经审查，本院对陈志坚提供的证据《租房合同书》、ｗｘｉｄ-3ｙｚｙ8ｉｌｒｚａｒｓ21和ｗｚｘ135××××8937微信聊天记录七页、落款“2019.4.12”《欠条》、《收据》四张予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据和陈志坚的陈述，本院认定本案事实与陈志坚主张的事实一致，故对其主张的事实予以确认。 本院认为：欠条通常系欠款人向债权人出具的用以确认债务的凭证。翁正雄拖欠陈志坚房屋租赁费用4430元，有其出具的现仍由陈志坚持有的《欠条》和微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈志坚要求翁正雄偿还该欠款有理，本院予以支持。陈志坚同时要求翁正雄支付欠款4430元自2019年4月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此系陈志坚对其权利的处分且符合法律规定，本院亦予以支持。翁正雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 翁正雄应于判决生效之日起十日内偿还陈志坚欠款4430元及该款自2019年4月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由翁正雄负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  叶丽爱 人民陪审员  郑燕霞 二〇二〇年九月一日 书 记 员  郑雅雅 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保970号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王国发，男，汉族，住山西省太原市，户籍地福建省莆田市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国发的财产进行保全，保全金额465236.98元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王国发金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王国发共计465236.98元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2846元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年九月十八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1090号之三申请执行人陈平平，男，苗族，1972年3月2日生，住贵州省盘州市。被执行人刘雄伟，男，汉，1978年9月3日生，住云南省曲靖市富源县。陈平平申请执行刘雄伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初2519号民事调解书依法向被执行人刘雄伟发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款利息70000元，支付案件受理费1670元，并承担本案执行费950元。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户有存款1146.73元，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。，我院到被执行人户籍所在地调查到，被执行人长期外出，未在户籍所在地居住，在户籍所在地无可供执行财产，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执1090号执行案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年九月二十九日书记员  赵紫霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7837号上诉人（原审原告）：东莞市*****开发有限公司。住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：蔡东亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广银，广东东方昆仑（东莞）律师事务所。被上诉人（原审被告）：郴州市熠通房地产开发有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区***熠通公馆。法定代表人：叶军辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨小丰，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，广东闻仲律师事务所律师。上诉人东莞市*****开发有限公司因与被上诉人郴州市熠通房地产开发有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市*****开发有限公司向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人东莞市*****开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市*****开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费81800元，减半收取为40900元，由上诉人东莞市*****开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年九月二十四日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1094号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。被执行人：刘华强，男，1976年11月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：王玉娟，女，1976年8月20日出生，汉族，四川省达州市渠县人，住湖北省仙桃市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘华强、王玉娟金融借款合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鄂9004民初1390号民事判决：刘华强、王玉娟偿还中银消费金融有限公司贷款本金200000元，并从2018年9月16日起以本金200000元为基数按月利率20‰的标准支付利息、滞纳金至实际清偿之日止。因刘华强、王玉娟未履行，申请执行人中银消费金融有限公司向法院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人刘华强、王玉娟履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人刘华强、王玉娟的银行存款，仅扣划了4859元。此外，未发现被执行人刘华强、王玉娟有其他可供执行的财产。2020年9月29日，本院与申请执行人中银消费金融有限公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年九月二十九日书记员 徐 海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21109号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与梁红英信用卡一案，本院作出的(2020)沪0115民初30024号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人梁红英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费954.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向梁红英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人梁红英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年九月三十日书记员 周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1773号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范琳琳，男，1990年1月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人范琳琳罚金一案于2020年9月14日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人范琳琳缴纳罚金人民币6,000元及追缴违法所得人民币500元，共计人民币6,500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月18日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人范琳琳名下房产登记信息。 4、本院于2020年9月18日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人范琳琳名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月18日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人范琳琳名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年9月28日前往被执行人住所地吉林省德惠市XX进行周边调查，未找到被执行人名下可供执行的财产。 7、本院已于2020年9月28日因被执行人范琳琳未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执1773号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄敬为
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执314号之一 申请执行人：赵兵，男，1985年12月15日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王博涛，男，1980年10月25日出生，汉族，住博野县。 被执行人：宋铭铭，男，1988年2月23日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人赵兵与被执行人宋铭铭、王博涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初1228号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币60650.00元，缴纳执行费人民币809.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人宋铭铭名下丰田牌（车牌号：冀Ｆ×××××）,本院已依法查封，但未实际控制，且有抵押，故暂不能处置，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人宋铭铭的公积金共人民币8200.00元，已扣划并发放给申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行财产。 四、2020年7月30日至2020年9月15日本院共进行四次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年9月11日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人宋铭铭、王博涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1228号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李广仁 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 盼
陕西省延川县人民法院民事判决书 (2020)陕0622民初885号 原告:柴雯瑜，女，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，延川县居民，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：冯永红，女，1963年7月7日出生，汉族，初中文化，延川县居民，住延川县生产资料公司家属楼，系原告的母亲。    被告：梁世发，男，1948年9月12日出生，汉族，小学文化，延川县居民，住延川县。原告柴雯瑜与被告梁世发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告柴雯瑜的委托诉讼代理人冯永红、被告梁世发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柴雯瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款本金8万元及其利息（从2015年4月16日起计算，月利息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月22日，被告梁世发因开发丰景家园小区项目需要资金周转，向原告借款15万元，月利息2分。原告以现金方式提供了该笔借款。2013年7月9日，被告支付了一年的利息36000元。2014年11月，通过当时的项目管理人员柴长祥协调，被告支付5万元利息。2015年4月16日被告转账7万元用于偿还本金。2019年8月18日偿还1万元利息。之后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，再未还款。被告辩称，诉状中所说现金支付不属实，原告说借款给自己不属实，其没有收到过借款，且借条也不是自己所写。原告所述的还款次数和金额都属实，都是刘某某让自己给原告偿还的，但是原告所说的后三笔共计13万元偿还的都是本金。本案涉及的借款是刘某某向原告借贷的，与自己无关。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一张，用以证明被告梁世发与刘某某向原告借款的事实。被告为支持其辩解意见，向法庭提供了2011年6月22日柴雯瑜和冯永红的借条各一张，用以证明刘某某告诉自己，原告的借条是这两张借条总和在一起后重新出具的借条，且借条不是自己出具的。经过庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的借条，被告予以否认，原告也认可该借条并非被告梁世发书写，梁世发未在借条上按手印，故本院不予采信。被告提供的证据，原告委托诉讼代理人表示自己未见过两张借条，被告也未提供其他证据加以佐证，本院不予采信。经审理查明，2011年被告梁世发准备向原告的父亲柴某某借款，柴某某未同意。后被告梁世发的女婿刘某某向原告借款15万元，并出具了借条，约定月利率2% ，未约定借款期限。借条载明的借款人是刘某某、梁世发。借款后，被告梁世发给原告支付了共计16.6万元。本院认为，当事人在进行民事诉讼的过程中，应该提供相应的证据支持自己的诉讼主张，否则应承担举证不能的不利后果。本案中原告主张系被告向其借款，但是其所出具的借条并非被告梁世发所写，且梁世发也未在借条上按手印，原告又未能提供证据证明借款实际支付给了被告。虽然被告有还款的行为，但是在借条上所写明的另一借款人刘某某不在场的情况下，无法查明梁世发是在给自己偿还借款，还是替刘某某偿还借款，导致本案的事实无法查明，原告应该承担相应的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柴雯瑜的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告柴雯瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   贺 军 宁  二O二O年九月十五日 书 记 员  杨 军 莉  附：本判决所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。     1
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初972号 原告：赵爱华，男，1958年8月23日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。 被告：陈水香，女，1968年10月1日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 原告赵爱华与被告陈水香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵爱华到庭参加诉讼；陈水香经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爱华向本院提出诉讼请求：判令陈水香偿还借款本金90000元及利息，从2018年11月21日至2020年5月31日止（90000元×1%月息/30天×550天=16500元）合计106500元。事实与理由：陈水香因流动资金困难，向赵爱华提供借款90000元，2018年11月21日陈水香向赵爱华写下借条，承诺2020年5月31日前归还，赵爱华多次向陈水香主张偿还借款，但陈水香总是以资金困难为由，不得已，赵爱华只得起诉于贵院，请求贵院依法判决陈水香立即履行还款义务。 陈水香未作答辩。 经审理查明，陈水香向赵爱华借款，并于2018年11月20日向赵爱华出具欠条一份，载明“今欠赵爱华现款9万元，大写人民币玖万元正，利息按1分计息，计息时间：从2018年11月21日开始计算，还款时间2020年5月31日之前连本带息一次性还清。此据，欠款人：陈水香，2018年11月20日”。2018年11月21日，赵爱华通过中国工商银行股份有限公司武夷山支行其个人账户向陈水香账户转款90000元。借款期限届满后，经赵爱华催讨，陈水香未予还本付息，故而形成诉讼。 上述事实有赵爱华提供的欠条、转款凭证及庭审记录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。陈水香向赵爱华借款，有赵爱华提供的欠条及转款凭证为据，双方之间借贷法律关系明确，陈水香应当按约履行还款义务。现约定的借款期限届满，赵爱华诉请陈水香偿还借款，于法有据，予以支持。欠条明确约定借款利息按1分计息，从2018年11月21日开始计算，故赵爱华诉请从2018年11月21日起按月利率1%支付利息至2020年5月31日止利息共计16500元，不违反法律规定，予以支持。陈水香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈水香应于本判决生效之日起十日内偿还赵爱华借款90000元及利息16500元（从2018年11月21日起按月利率1%计至2020年5月31日止），合计106500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元由陈水香负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 彭敬贵 二〇二〇年九月十八日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民终1993号 上诉人（原审被告）：黄显贺，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。 委托诉讼代理人：杜立红，辽宁斯事达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志成，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住喀左县。 委托诉讼代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。 上诉人黄显贺因与被上诉人李志成合同纠纷一案，不服辽宁省喀喇沁左翼蒙古自治县人民法院（2020）辽1324民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄显贺于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人黄显贺在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄显贺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人黄显贺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙树立 审判员  李耀举 审判员  郭敬明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 阳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保179号 申请人：张风香，女，1955年7月6日出生，住高青县。 委托诉讼代理人：范维文（张风香之夫），住高青县。 被申请人：董敬前，男，1971年5月8日出生，住高青县。 申请人张风香于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（扣押）被申请人董敬前的鲁CD04443号小型轿车，保全价值2万元。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人张风香的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人董敬前的鲁CD04443号小型轿车，查封期限二年。 需要继续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 案件申请费220.00元，由申请人张风香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年九月十八日 书记员  单 斌
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2913号 原告：朱鸠燕，女，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：浙江优鲜网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区机场路1000号6号楼343室，统一社会信用代码91330226MA2CKALG26。 法定代表人：顾兴旺，该公司董事长。 原告朱鸠燕与被告浙江优鲜网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鸠燕到庭参加诉讼，被告浙江优鲜网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱鸠燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年1月27日签署的《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》；2.判令被告返还原告50000元出资款，并以50000元为基数自原告起诉之日起以年息6%的标准计算利息损失至出资款全部归还止；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，朱鸠燕变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告双方于2019年1月27日签署的《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》；2.判令被告返还原告45000元出资款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年1月27日签署的《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》，约定由被告牵头成立叮咙买菜APP品牌店进行投资和经营，并由被告牵头一共筹集其他20位发起人。协议签订后，原告依据协议出资了50000元，并由被告收妥。此后原告多次询问被告公司工作人员关于投资进展事宜，最终无果。原告认为，自原告投资至起诉，时间超过一年多，且原告目前无法联系上被告，包括在2020年4月18日去被告公司注册地，查不到被告；同时原告发现被告有类似诉讼案件，对于涉及原告的投资可能也存在欺诈。鉴于被告长达一年多没有履行投资协议的内容，且被告故意隐匿行踪致使原告无法联系上被告，原告的合同目的无法实现，责任在于被告。故原告要求解除投资协议，并要求被告返还投资款。为维护原告合法权益，现诉至法院。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月27日，原、被告签订《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》一份。该协议约定，原告对被告经营的“叮咙买菜”APP品牌宁海2号店项目进行投资合作，被告出资650000元占30%分红权；原告出资250000元，持该店20%股份；剩余50%由其他20位发起人出资持有。项目经营地址为宁海2号店，被告对双方共同投资建设的“叮咙买菜”APP品牌店享有经营权和管理权，原告不干涉被告的正常经营管理。协议书第四条约定：该店在正常经营情况下结算每月15日分红一次。第五条第（一）项被告权利义务中约定：实体店开始经营后，被告负有向原告公开该店财务报表的义务，初定每季度20日召开股东大会或财务分析会。第六条第1款约定：被告不得以任何借口让原告提前退股（除法律法规所规定的情形外），并遵守本协议条约，如违约需赔偿原告总投资额的双倍。第七条约定：协议的终止以合作项目的消亡或清算为截止。同日，原告通过微信转账方式支付被告50000元。2019年1月28日，被告向原告发放股权证书一份。 本院认为，原、被告于2019年1月27日签订的《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告按约投入资金，但“叮咙买菜”APP品牌宁海2号店迄今未再进行实际事务运营。由于被告经营的“叮咙买菜”APP品牌宁海2号店未再进行事务运营，导致合同目的无法实现。故，原告要求解除于2019年1月27日与被告签订的《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》，符合法律规定，本院予以支持。因原告未实际参与“叮咙买菜”APP品牌宁海2号店实际经营，被告作为合作财产的完全控制支配者，其有义务对合作期间的财产状况进行举证证明。但被告在收到本院送达的起诉状副本等诉讼材料后，以需要提供证据为由申请延期开庭，在本院另行指定的举证期间内，被告未提供证据证明合作期间的财产及债权债务状况，应承担举证不能的不利后果；故，原告要求被告返还出资款45000元，于法有据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告朱鸠燕与被告浙江优鲜网络科技有限公司于2019年1月27日签订的《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》； 二、被告浙江优鲜网络科技有限公司应于本判决生效后十日内返还原告朱鸠燕出资款45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告浙江优鲜网络科技有限公司负担。 原告朱鸠燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江优鲜网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2123号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：悉良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：金金，女，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：屈天伦，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告金金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳寰亚物业有限公司委托诉讼代理人王秀丽、刘欢，被告金金委托诉讼代理人屈天伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年9月29日至2019年7月31日期间物业费及电梯费共计1747元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%交纳。被告至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：外墙、楼梯损害，无人维修，原告未经业主同意，私自更换水表，导致20多天处于停水状态，而且原告撤场时将设备、工具一起带走，地下停车场至今还在收费。地上停车场收费情况及用途未向业主公布。我家邻居及一楼房间内饲养宠物大量繁殖，房间气味很大，对我造成很大影响。物业有义务进行管理。园区内停车棚损坏严重，业主的车辆没有地方存放。原、被告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、《前期物业管理服务协议》承诺书、催费通知单、准住通知单、2019年物业费缴费明细表等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“竖琴湾”小区22号楼1-13-1业主，房屋面积114.98平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.4元/平方米/月。2017年10月10日，被告在《前期物业管理服务协议》承诺书上签名。承诺书载明：“本人承诺已详细阅读此份《前期物业管理服务协议》，已明白并承诺遵守本协议中所列全部规则及条款。”本院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费及电梯费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出邻居饲养宠物问题的主张，该抗辩系相邻权纠纷，被告应向实际侵权人主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告金金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳寰亚物业有限公司2018年9月29日至2019年7月31日期间的物业服务费及电梯费1730.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十一日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3125刑初99号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人向某，男，1970年2月28日出生，土家族，小学一年级文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，住湖南省保靖县。因涉嫌危险驾驶罪，经保靖县公安局决定，于2020年6月12日被保靖县公安局取保候审；经保靖县人民检察院决定，于2020年8月18日被继续取保候审；经本院决定，于2020年9月14日被继续取保候审；经本院决定，于2020年9月17日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检刑事刑诉〔2020〕63号起诉书，指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石峰出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年6月5日晚18时许，被告人向某在同村彭某家吃饭，期间被告人向某和彭某喝了一瓶牛栏山六两六白酒。饭后，被告人向某驾驶其湘Ｕ×××××号普通两轮摩托车从涂乍村出发前往保靖县城，同日晚21时许，途经保靖县魏竹南路圆盘路段时被公安机关路检查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人向某血液中乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，向某表示认罪认罚，并于2020年9月14日签订了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为：被告人向某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人向某对公诉机关指控的罪名、事实和法律适用均无异议。 经审理查明，被告人向某的犯罪事实及证据与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1．报警案件登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测结果单及现场检测照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证2．证人彭某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人向某的供述与辩解；4．鉴定意见：怀化方正司法鉴定中心司法鉴定意见书。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚且签署具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某的刑期自2020年9月17日起至2020年10月16日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐岩松 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3284号之一 申请执行人李雪花，女，1983年1月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人李雪花与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2639号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月2日，本院依法作出（2020）闽0302执3284号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年9月18日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人李雪花书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 英
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1171-1号申请人：曹国芳。被执行人：郑丰东。曹国芳申请执行郑丰东机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1968号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑丰东80000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年九月十二日书记员  陈 鹏
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执409号之一申请执行人张忠成，男，1973年2月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人江祖权，男，1959年10月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人张忠成与被执行人江祖权劳动争议纠纷一案，申请执行人张忠成依据本院作出的（2020）赣0925民初418号民事调解书，于2020年09月02日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人张忠成工资款13000元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人张忠成于2020年9月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年九月二十九日法官助理夏佳坤书记员张芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终12634号 上诉人（原审原告）：西安群益新能源汽车销售公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：王坤,该公司总经理。委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林林，男，汉族，1989年9月27日出生，住西安市临潼区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：石惠文，女，1993年7月4日出生，汉族，无业，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。上诉人西安群益新能源汽车销售公司（以下简称群益公司）因与被上诉人石惠文劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初887号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员张静独任审理了本案。本案现已审理终结。群益公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：仲裁裁决书并未载明“本裁决为终局裁决”的字样，因此群益公司才向一审法院提起诉讼。一审法院驳回群益公司诉讼请求的理由为仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条规定：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。但群益公司从未收到不予受理裁定书。因此，群益公司认为，一审法院在审理本案的过程中存在程序瑕疵，并未告知群益公司权利和义务，因为请求撤销一审裁定。石惠文辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。群益公司起诉至一审法院提出诉讼请求:1.依法判令群益公司不向石惠文支付解除劳动经济补偿金4800元；2.诉讼费由石惠文承担。一审法院认为，石惠文向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称临潼仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1.群益公司向石惠文支付解除劳动经济补偿金11280元；2.群益公司补发石惠文2019年7月工资5640元；3.群益公司补发石惠文 2019年2月到6月违法扣发基本工资6500元；4.群益公司为石惠文补缴2017年7月到2019年7月的基本养老、医疗、工伤、失业等各项社会保险。临潼仲裁委审理后作出临劳人仲决字（2019）第86号裁决书，裁决如下：一、群益公司向石惠文支付解除劳动经济补偿金4800元；二、本裁决书生效后十五日内，群益公司按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准为石惠文缴纳2017年9月至2019年7月工作期间的养老保险、失业保险、生育保险、医疗保险、工伤保险；三、驳回石惠文其它诉讼请求。临潼仲裁委作出的上述裁决书并未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。该裁决书已向双方送达。群益公司于2020年1月22日诉至一审法院，要求判令其不向石惠文支付解除劳动经济补偿金4800元。经一审法院审查，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”经查，西安市临潼区2019年最低工资标准为月工资1800元，故石惠文申请仲裁事项符合该规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”根据以上法律规定，本案所涉仲裁裁决为终局裁决。对群益公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回西安群益新能源汽车销售公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，临潼仲裁委临劳人仲决字[2019]第86号裁决所确定的请求事项，符合上述法律规定的范畴，该裁决属于终局裁决。对于终局裁决，用人单位仅具有申请撤销的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情况分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决书未载明该裁决为非终局裁决，故群益公司向一审法院提起诉讼不符合法律规定，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。一审法院收取受理费10元，根据相关规定，应退还群益公司，本院对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费10元，退还西安群益新能源汽车销售公司。本裁定为终审裁定。   审   判   员     张      静                           二Ο二Ο年九月十六日                          法  官 助 理     孙 浩 谋                         书   记   员     韦 蛟 蛟   1
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2280号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行，住所地：吉林省梨树县。负责人：高光辉，职务：行长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：刘桂艳，女，1966年12月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：滕飞，男，1991年4月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘月，女，1990年12月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行（以下简称：源泰榆树台支行）与被告刘桂艳、滕飞、刘月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泰榆树台支行的委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加了诉讼，被告刘桂艳、滕飞、刘月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源泰榆树台支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘桂艳立即清偿贷款本金人民币50000元及利息11255.78元(利息计算至2020年8月28日),共计人民币61255.78元，此后利息按双方签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2.依法判令滕飞、刘月对上述全部借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由刘桂艳、滕飞、刘月承担。事实与理由：2017年11月10日，刘桂艳与源泰榆树台支行签订了保证借款合同，约定其向源泰榆树台支行借款人民币50000元，用于粮食购销，借款期限自2017年11月10日至2018年11月9日。由滕飞、刘月为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。届期时，刘桂艳、滕飞、刘月与源泰榆树台支行签订展期协议，约定该笔借款展期至2019年11月7日。现上述借款已逾期，但刘桂艳并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金人民币50000元及利息人民币11255.78元（计算至2020年8月28日）未按照约定偿还。经源泰榆树台支行多次催要刘桂艳无理由拒不履行约定义务，滕飞、刘月也未履行担保义务。综上所述，为了维护我方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉,请法院依法判决。刘桂艳、滕飞、刘月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年11月10日，刘桂艳向源泰榆树台支行借款人民币50000元用于粮食购销，双方签订《保证借款合同》，滕飞、刘月为该笔贷款的保证人。合同约定：借款期限自2017年11月10日至2018年11月9日；月利率为8.338‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款到期一次性偿还借款本金；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订当日，源泰榆树台支行向刘桂艳发放贷款50000元，刘桂艳在贷款凭证上签字确认。2018年11月1日，源泰榆树台支行与刘桂艳、滕飞、刘月签订《借款展期协议》，约定将上述借款50000元展期12个月，展期后借款到期日为2019年11月7日，展期期间的贷款利率为年利10.925%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；保证期间至展期后的债务履行期限届满后二年止。刘桂艳累计偿还利息7114.16元；截至2020年8月28日，刘桂艳尚欠本金人民币50000元、利息人民币11255.78元。上述事实有源泰榆树台支行提供的营业执照，借款申请书，保证借款合同，贷款凭证，借款展期申请书，借款展期协议，贷款明细查询，贷款利息试算说明，刘桂艳、滕飞、刘月的身份信息材料（身份证复印件、结婚证复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，源泰榆树台支行与借款人刘桂艳之间的保证借款合同、借款展期协议均合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，刘桂艳应承担偿还源泰榆树台支行借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，滕飞、刘月作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。刘桂艳、滕飞、刘月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告刘桂艳于本判决生效后五日内偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行借款本金50000元及利息11255.78元（利息计算至2020年8月28日），此后的利息按照原被告签订借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、被告滕飞、刘月对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取计666元，由被告刘桂艳、滕飞、刘月共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月十八日书记员  耿震
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执930号之一申请执行人曹某。被执行人某某村第五村民小组。申请执行人曹某申请执行某某村第五村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为72883.42元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人村组名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执930号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十二日书记员  刘 宾
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4412号 上诉人（原审原告）：邯郸市英豪国际酒店有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街269号。 法定代表人：王建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中煤地第一勘探局有限责任公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号。 法定代表人：冀涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张涛、于世杰,河北十力律师事务所律师。 上诉人邯郸市英豪国际酒店有限公司（以下简称英豪公司）因与被上诉人中煤地第一勘探局有限责任公司（以下简称中煤公司）合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2456号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 英豪公司上诉请求：请求依法撤销邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初2456号之二民事裁定书，指令邯郸市丛台区人民法院审理。事实和理由：原审法院引用的法条是民事诉讼法第一百一十九条内容规定，本案中，上诉人与被上诉人签订了书面的《租赁合同》显然属于与本案有直接利害关系的法人，且起诉中载明了明确的被告，明确了具体的诉讼请求和事实、理由、属于民事诉讼范围，无论是租赁物所在地还是原被告住所地均在丛台区，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，依法不应驳回起诉。综上，原审法院适用法律存在严重错误，望查明事实依法予以纠正，维护上诉人的合法权益。 中煤公司辩称，望依法处理。 英豪公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告继续履行原、被告于2011年12月5日签订的《租赁合同》；2、请求法院依法判令被告返还原告垫付租赁房产未完工工程的施工费等各项费用人民币300万元；3、请求法院依法判令被告赔偿原告迟延交付房屋所导致原告履约保证金的利息损失人民币910000元（按照同期银行贷款利率计算自2008年8月31日起至2014年7月1日止）；4、请求法院依法判令被告支付迟延交付租赁房屋违约金人民币1360800元（自2012年10月1日至2014年7月1日期间）；5、请求法院依法判令被告承担因无法提供热力井所应当减收的租金人民币50万元；6、请求法院依法判令以被告应付或承担的上述2、3、4、5项诉请款项相应抵销原告应当支付的租金；7、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告继续履行原、被告于2011年12月5日签订的《租赁合同》；2、请求法院依法判令被告返还原告垫付租赁房产未完工工程的施工费等各项费用暂定人民币300万元（具体数额以评估价为准）；3、请求法院依法判令被告赔偿原告迟延交付房屋所导致原告履约保证金的利息损失人民币910000元（按照同期银行贷款利率计算自2008年8月31日起至2014年7月1日止）；4、请求法院依法判令被告支付迟延交付租赁房屋违约金人民币1360800元（自2012年10月1日至2014年7月1日期间）；5、请求法院依法判令被告承担因无法提供热力井所应当减收的租金人民币50万元（具体数额以评估价为准），并在之后应付的租金中予以减收；6、请求法院依法判令以被告应付或承担的上述2、3、4、5项诉请款项相应抵销原告应当支付的租金；7、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中中煤公司开始是与碧海云天签订的《租赁合同》，随后中煤公司又与邯郸市八浩温泉洗浴有限公司签订了《租赁合同》，最后中煤公司又与邯郸市八浩温泉洗浴有限公司及原告签订了《租赁合同主体变更协议》，根据各方的协议约定，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告邯郸市英豪国际酒店有限公司的起诉。 本院认为，2014年10月22日，中煤公司与邯郸市八浩温泉洗浴有限公司、英豪公司签订了《租赁主体变更协议》，英豪公司与本案具有直接利害关系，其作为原告起诉符合法律规定，一审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2456号之二民事裁定； 二、本案指令邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 淼
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2023号之一申请执行人:杨凤全，男，1972年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨金龙，男，1982年4月9日生，汉族，住汤阴县。本院在执行杨凤全与杨金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨凤全以达成和解协议为由，于2020年9月30日撤回对（2020）豫0527民初992号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执2023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二〇年九月三十日书记员  张钰号
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1190号 罪犯高翔，男，1968年7月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省莱州市人民法院作出（2008）莱州刑初字第345号刑事判决书，以该犯绑架罪、盗窃罪、放火罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币120000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月28日依(2011)潍刑执字第3628号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4404号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2139号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2163号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第574号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯高翔在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高翔自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高翔的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高翔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高翔减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月12日起至2023年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1481号之一公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被执行人：付会涛，曾用名付会波，男，汉族，1973年10月23日出生，因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年零六个月，现被羁押服刑。本院在执行付会涛诈骗罪责令退赔执行一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03刑终607号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付会涛应向受害人赔偿损失12757.1万元。因被执行人付会涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付会涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、财产调查情况2019年11月13日、12月5日，2020年3月30日、9月5日，共四次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：付会涛名下存款10391.35元及网络资金1489.79元予以冻结并扣划。付会涛名下没有房产登记信息。付会涛名下车辆未实际控制（无法拍卖处置）。付会涛名下公积金已经扣划163700元。三、执行措施情形1.根据移交的查封财产，本院续冻结了洛阳金堆城商贸有限公司在洛宁农商行66×××49账户保证金存款1800万元；（因财产属性不明确，暂无法处置）2.根据移交的查封财产，本院续冻结洛阳森宇商贸有限公司在洛阳农商行涧西支行67×××94账户保证金存款900万元；（因财产属性不明确，暂无法处置）3.根据移交的查封财产，续查封张玲名下位于洛阳市洛龙区英才路20号院1幢2-301号和洛阳市洛龙区滨河南路61号3-19幢2-102号房产；（因财产属性不明确，暂无法处置）4.根据移交的查封财产，续查封张玲名下在洛阳农商行全部股权465087股；（因财产属性不明确，暂无法处置）5.2020年9月，对被执行人付会涛采取限制消费名单措施。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付会涛负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞陪审员  杨红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  杨千千
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审172号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人李亚飞，局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人孙振伟，男，1972年4月22日出生，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2015年9月11日作出的哈交运罚﹝2015年﹞19348号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2015年﹞19348号行政处罚决定。审判长  周洪霞审判员  朱晓丽审判员  庞 岩二〇二〇年九月三十日书记员  刘 莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5155号罪犯张衡超，男，汉族，1988年6月24日生，初中文化，河南省确山县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2018年4月9日作出（2018）皖0422刑初52号刑事判决，以被告人张衡超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；违法所得予以追缴。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2018年6月25日作出（2018）皖04刑终123号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张衡超确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张衡超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张衡超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张衡超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张衡超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2128号 被执行人：陈国健，男，汉族，1991年4月20日出生，住广东省鹤山市。 本院执行关于被执行人陈国健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2688号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈国健应交纳诉讼费3368.75元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月7日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人陈国健发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2128号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3076号原告：靳某某，男，汉族，1990年4月26日生。被告：单某某，男，汉族，1983年4月5日生。本院在审理原告靳某某与被告单某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告靳某某，被告单某某到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。本院经审查认为，原告驾驶的陕AXXXXX号轻型厢式货车与被告驾驶的陕AXXXXX7号小型客车发生交通事故，原告起诉要求被告承担货车停运损失，陕AXXXXX号车辆所有人为陕西惠家货运有限公司，原告自述该车系其购买并挂靠陕西惠家货运有限公司货运经营，但并未提供相关证据予以证明。故原告并非本案适格主体，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告靳某某的起诉。案件受理费减半收取25元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   李  龙 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  曹秀君 1
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书                             (2020)陕0525民初260号 原告赵建发，男，汉族，1965年10月10日出生，住澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告侯孝武，男，汉族，1981年6月16日出生，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵建发与被告侯孝武承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建发到庭参加了诉讼，被告侯孝武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建发诉称，2019年8月，被告让原告焊大门，原告提供了铁皮（330元）、钉子（100元）、门带（200元）、门管扇（60元）、手工费（450元），共计1140元。后在工作过程中，被告说原告来迟了，将原告打到，并拳打脚踢。被告将大门安上几个月，却不给原告钱，说门有问题。为维护原告的合法权益，起诉要求被告支付原告材料费及加工费790元。被告侯孝武辩称，被告找原告加工大门，原告称三四天能完工，人工费600元，加工大门时需要什么材料由原告提供，等完工后算账。被告当即给原告定金200元。第二天，原告开始干活，陆续干了十多天，用了2平方铁皮，一些钉子和门带，门栓被原告偷着带走了，被告还给了原告250元。被告认为原告焊地大门存在质量问题，如左右门宽度不一，门体不平，焊口不结实等，所以被告要求原告对大门进行修理，再算账，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月，被告到原告的门店，让原告为被告加工大门，双方约定人工费600元，辅助材料由原告提供，完工后算账。被告当场支付原告定金200元。第二天，原告到被告家开始加工大门，提供了辅助材料，陆续工作了十多天，被告曾支付原告200元。后双方因大门质量问题发生纠纷。同时查明，该大门存在以下问题：焊缝不完整，左门宽度为144cm,右门宽度为140cm,门体不齐。以上事实，有被告提供的照片、本院与被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间达成的口头承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案原告虽对大门进行了加工，提供了劳务及辅助材料，但大门存在明显的质量问题，故被告提出的原告对大门进行修理，再进行算账的辩解理由，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵建发的诉讼请求。19651010612XXXXXXXXXXXXXXX202042724案件受理费50元，由原告赵建发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  长    苏平刚 人民陪审员    杨中卯人民陪审员    贾永红  二〇二〇年九月二十九日 书 记 员   程  潜   1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2814号 申请人：谢冬冬，男，1989年5月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：汪俊启，男，1985年4月6日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：汪贺早，男，1961年1月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张小唤，女，1986年9月15日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初939号民事判决书，于2020年09月01日立案执行申请执行人谢冬冬里与被执行人汪俊启、汪贺早、张小唤追偿权纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并在2020年9月30日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622民初939号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3587号原告：张喜良，男，1936年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张喜模，男，1945年8月10日出生，汉族，住青海省格尔木市，系原告张喜良之弟。委托诉讼代理人：张清果，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告张喜良之子。被告：张龙银，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张喜良与被告张龙银侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜良及其委托诉讼代理人张清果、被告张龙银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜良向本院提出诉讼请求：1.要求被告张龙银赔偿果木、林木损失费33550元。事实和理由：被告张龙银于2008年以来借住、看管张喜良、罗某住房期间，对张喜良林权地上的果木、林木任意砍伐、盗卖。故原告张喜良林地上的果木、林木损失费应由被告张龙银承担。被告张龙银答辩,其并未砍伐原告张喜良林权地上的林木，其不应赔偿原告张喜良林木损失。本院经审理认定事实如下：原告张喜良有位于原铜梁县蒲吕林权地两处，分别为0.2亩和0.3亩，原铜梁县林业局颁发的林权证载明该处林权地主要树种分别为杂树和竹。2003年8月，原告张喜良（甲方）与案外人张某（乙方）签订房屋看守协议，约定原告张喜良将其所有的案涉房屋六间交与案外人张某看守。该协议主要内容为：1、该房在乙方看守期间，若房屋出现天然损坏，乙方必须尽快进行修补，费用完全由乙方负责；2、乙方不得对该房进行人为损坏，否则除将损坏部分修还原样外，罚款伍佰元；3、乙方不得对房屋内一切物品损坏，否则照价叁倍赔偿（本协议附房屋物品清单壹份）；4、甲方包产地和自留地完全由乙方耕种，地中的树木乙方不能随意砍伐（包括甲方林权地的一切树木）林权地的竹子乙方可以使用或销售；5、甲方包产地的水果由乙方看管，所产水果由乙方所有，甲方可以在成熟时摘点来吃，但每年的农业税由乙方负责，其它费用由甲方负责。同时该协议所附张喜良房内物品清单。上述协议均由原告张喜良、案外人张某签名并捺印，并加盖有原沙坝村第八农业合作社公章。原告张喜良举示《房屋看守补充协议书》载明：甲方：张喜良、乙方：张龙银（原看守人张某之子.房屋看守经营人）。甲乙双方于2003年8月签订了《房屋看守协议》，甲方将其座落在铜梁县蒲吕镇住房一套、土地及地坝等交由乙方看守使用，并达成了《房屋看守协议》。现经过一段时间的履行，双方认为该《协议》有不完善之处，现经双方协商，达成了如下补充协议：第一条：该协议第一条修订为：房屋看守期间，若出现天然损坏，乙方必须进行修缮，保持房屋原样为止。否则，由乙方自己的一套房屋抵押，双方交换房屋使用；第二条：房屋若遇国家、团体或私人开发造成损失，由乙方代理甲方向开发单位或个人商谈赔偿事宜。赔偿金由乙方交给甲方；乙方为此付出的误工工资，由甲方负责支付给乙方。本协议一式两份。同原协议一样，具有同等法律效力。张喜模在该协议落款甲方处签名，张龙银在乙方处签名并捺印。经本院审查，原告张喜良立案时提交的该协议复印件与庭审中提交的原件在该协议落款时间不同，原件落款时间为“二〇一九年十二月廿一日”，复印件为“二〇一三年二月廿日”，原件落款时间“二〇一九”有明显修改痕迹，且该协议原件在张喜模签名后增加有“201912月21日”内容。上述事实，有原告张喜良、被告张龙银的陈述及原告张喜良提交的房屋看守协议、房屋看守补充协议书等证据为凭，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张喜良认为被告张龙银砍伐了其林权地上的果木、林木，其应当举示证据予以证明，但其并未提交证据予以证明该事实，且被告张龙银对此亦不予认可。此外，原告张喜良亦未能举示林木损失数量、品种及金额的相关证据。故原告张喜良应当承担举证不能的不利后果，原告张喜良的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张喜良的诉讼请求。案件受理费319.38元（已减半），由原告张喜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  晏 恒二〇二〇年九月三十日法官助理  张华越书 记 员  周小意
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5711号原告：袁艳，女，1988年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：许卫国，男，1987年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告袁艳与被告许卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁艳撤回起诉。本案案件受理费减半收取225元，由原告袁艳负担。审 判 员 尉子靖二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 锴书 记 员 滕颖瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2077号之一申请执行人：遵义市金达建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥村柏香组，统一社会信用代码：92520303MA6ED9DD5X。经营者：郭厚林。委托代理人：金世宾，该公司法律顾问。被执行人：黄国庆，男，汉族，1976年9月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人遵义市金达建筑物资租赁站依据（2018）黔0303民初6012号民事判决书申请执行黄国庆租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人名下银行存款3000元，扣划后发放给申请人。二、依法查封被执行人名下湘ＣXXXXX号雪佛兰牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置；登记在被执行人名下Ｍ21型湘Ｃ×××××号摩托车，处置价值不大，暂未查封。三、被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年九月十八日书记员 陈 攀
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1259号 关于泊头市人民法院申请执行张如龙罚金一案，本院于2020年09月25日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4723号 原告：莫海笛，男，1997年5月12日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被告：丽水市莲都区笑涵食品超市，住所地：浙江省丽水市莲都区宇雷路624号、626号、628号，统一社会信用代码：92331102MA2E3YQ24R。 法定代表人：林永义。 原告莫海笛与被告丽水市莲都区笑涵食品超市买卖合同纠纷一案，原告莫海笛于2020年9月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告莫海笛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫海笛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫海笛负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 史亚男
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3572号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：苏州工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码：9132059473441320XA。法定代表人：黄垚。委托诉讼代理人：沈超云,浙江诚献律师事务所执业律师。被告：王思桥，男，1991年11月4日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区川铜麒龙国际会展城A-1区1期01栋1层1-12号门面、4层4-1-6号等。统一社会信用代码：91520600675416557J。法定代表人：张学军。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告王思桥、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取68元，由原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行负担。审判员  陈明源二〇二〇年九月三十日书记员  郑 莉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执2349号 惠东县黄埠合兴远达鞋材加工厂、梁建汉: 关于申请执行人惠东县黄埠合兴远达鞋材加工厂与被执行人梁建汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为230000元。经本院强制执行到位230000元，并支付申请执行人惠东县黄埠合兴远达鞋材加工厂；同年9月18日申请执行人向本院提交《结案申请书》，以被执行人已全部清偿贷款本息及相关费用为由，申请解除被执行人的限制高消费令等强制措施及本案执行完毕结案。本案执行费3000元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1302民初9738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执330号之一 申请执行人：何江龙，男，1973年9月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：黄仗，男，1981年8月22日出生，壮族，广西龙州县，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人何江龙与被执行人黄仗运输合同纠纷一案，龙州县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）桂1423民初324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄仗未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人何江龙于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄仗向申请执行人何江龙支付欠款67940元，本院已于当日立案。 本院已向被执行人黄仗送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1423民初324号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄仗的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，查明被执行人黄仗有银行存款可供执行，本院依法划拨了被执行人黄仗的银行存款共计10310元，扣除本案申请执行费919元，已将执行款9391元发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人黄仗有其他可供执行的财产。因被执行人黄仗未履行生效法律文书确定的给付义务本院对其限制消费，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为58549元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇二〇年九月十八日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂香，女，1959年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会，住所地山东省济南市历城区北园大街47号。法定代表人：朱春生，主任。再审申请人张桂香因与被申请人济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终245号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张桂香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈东娇
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申284号吴世南：你因贩卖毒品一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09刑初21号刑事判决和本院（2016）粤刑终1386号刑事判决，向本院申诉提出：1.没有实质证据证明你与原审被告人陈通是同伙关系，不能认定你与陈通是共同犯罪，应对你另案处理；2.你没有购买或贩卖毒品的行为，在你驾驶的小汽车及你身上查获毒品，充其量证明你持有毒品，不能据此认定你有贩卖毒品的意图。你请求本院对本案予以再审并依法改判。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由归纳评述如下：1.关于认定你犯贩卖毒品罪的事实及证据认定。经查，你联系同案原审被告人陈通购买500克毒品，用于吸食、贩卖，该事实有陈通与你的供述、两人的通话清单、鉴定意见等证据证实。其中，你在侦查阶段供认你联系陈通购买500克冰毒用于自己吸食，如果有人需要也可以卖给别人；陈通供述其与你约定由其从汕尾购买冰毒后卖500克给你，后其与同案原审被告人农文泰在汕尾购买毒品乘车返回化州汽车站时被公安机关当场抓获，二人关于你向陈通购买毒品的供述相吻合。你为了吸食、贩卖毒品而主动联系陈通购买毒品甲基苯丙胺500克，所购毒品数量大，主观上具有贩卖毒品的故意，且二人已就毒品买卖达成协议，已着手实施贩卖毒品的行为，虽然你购买的该部分毒品尚未到手即被公安机关查获，属于因意志以外的原因未得逞，但你的行为已构成贩卖毒品（未遂）罪。另外，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》相关内容，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。因此，你被抓捕时，从你驾驶的小汽车及你身上查获的含有甲基苯丙胺成分的43.44克毒品，依法应计入你贩卖毒品的数量，不作非法持有毒品数量认定。综上，原审判决认定你犯贩卖毒品罪，并充分考虑你具有犯罪未遂等量刑情节，予以减轻处罚，并无不当。你申诉称你没贩卖毒品的意图和行为与查明事实不符，不予采纳。2.关于你申诉提出你与陈通不是共同犯罪、应对你另案处理的意见。经查，原审判决并未认定你与陈通系共同犯罪，但你与陈通系涉案毒品交易的上下家，为更好地查清案件事实、对相关被告人准确定罪量刑，原审法院予以并案审理，并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十八日
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执432号之九申请执行人：魏晨宏。被执行人：朝格日布。被执行人：高娃。本院在执行魏晨宏与朝格日布、高娃之间借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人朝格日布在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款的冻结措施。本裁定立即生效。审判员 牧仁高娃二〇二〇年九月十八日书记员 吴 双 喜
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执316号 申请人屈贵义，男，1964年08月08日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人李培军，男，1970年04月05日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行屈贵义与李培军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的62857.00元。在执行过程中，被执行人已履行54857.00元，尚有8000.00元未执行到位。现因申请人屈贵义申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 召日 格图 审判员 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年九月二十八日 书记员 贾 怀 雄
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初376号公诉机关安徽省九成坂人民检察院。被告人管某某,绰号“广本”,男性,汉族,1988年12月22日出生，汉族，高中文化,户籍所在地安徽省广德市（原广德县）,住安徽省广德市。2009年2月26日因寻衅滋事罪、非法拘禁罪被广德县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2012年12月5日因赌博罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十个月,2013年1月23日刑满释放。2019年10月10日因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被广德市人民法院以(2019)皖1822刑初73号刑事判决书判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元,刑期自2018年10月29日至2021年10月28日止。2020年4月17日投送安徽省九成监狱管理分局服刑改造。安徽省九成坂人民检察院以九成坂院公诉刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉,被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省九成坂人民检察院指控：2020年6月5日晚20时16分左右,在九成监狱管理分局黄湖监区篮球场,被告人管某某因队列训练问题与被害人戈某发生争执,随后管某某朝戈某臀部踢了一脚并向戈面部打了一拳,致戈鼻部流血,造成鼻骨骨折。后经法医鉴定:戈某的损伤程度属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为,被告人管某某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人管某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人管某某到案后如实供述自己的罪行,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚。被告人管某某在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前又犯罪,符合《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定,应对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定,决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人管某某有期徒刑十个月，与前罪没有执行的刑罚一年四个月二十四日、罚金二万元，实行数罪并罚，执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金二万元。被告人管某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明，2020年6月5日晚20时16分左右,在九成监狱管理分局黄湖监区篮球场,被告人管某某因队列训练问题与被害人戈某发生争执,随后管某某朝戈某臀部踢了一脚并向戈面部打了一拳,致戈鼻部流血,造成鼻骨骨折。后经法医鉴定:戈某的损伤程度属轻伤二级。被告人管某某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有狱内案件立案表，狱内案件结案表，安徽省广德市人民法院（2019）皖1822刑初73号刑事判决书，安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18刑终289号刑事裁定书，广德市人民法院执行通知书，安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705刑初298号刑事判决书，安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07刑终20号刑事裁定书，安徽省铜陵市铜官区人民法院执行通知书，管某某和戈某的罪犯入监登记表和罪犯综合信息表，管某某的照片，安徽省九成监狱管理分局黄湖监区出具的《关于罪犯管某某殴打同犯的情况报告》，被害人戈某的陈述，证人吴某、万某、项某、汪某、朱某1、孙某、郭某、朱某2的证言，被告人管某某的供述和辩解，现场勘查照片，管某某指认现场笔录及照片，九成医院门诊登记记录，望江县公安局刑事科学技术室望公（刑技）鉴（损伤）字[2020]39号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某故意伤害他人身体致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人管某某的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，本院予以采纳。被告人管某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人管某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人管某某在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前又犯新罪,应对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定,决定执行的刑罚。综上，根据被告人管某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，加前犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪所判余刑一年四个月二十四日，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2022年5月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年九月三十日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2318号 原告：王忠义，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈罡，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王成治，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告王忠义与被告王成治合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王忠义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按王忠义撤回起诉处理。 审判员 朱 凯 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈丽琼
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1036号 申请执行人：廖华子，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：官洪波，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人廖华子与被执行人官洪波买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）川0525民初1528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人官洪波未按生效法律文书履行义务，申请执行人廖华子向本院申请执行。本院于2020年9月1日依法立案受理，执行标的:15210元及利息，执行费用128元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人官洪波未履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，发现被执行人在丹桂镇将其自建房出租给案外人张铭，有房屋租金收入，本院依法裁定扣留（并提取）被执行人官洪波的租房收入，直至本案标的履行完毕止。 四、将被执行人纳入法院限制高消费名单。 本院认为，本院已经裁定扣留（并提取）被执行人官洪波的房屋租金收入，待提取到账后，申请执行人可以依法领取。除此之外，未发现被执行人官洪波有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年九月十八日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9683号原告：林某，男，1943年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：朱某，女，1947年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。两原告共同委托代理人：毛邦华，男，1943年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。两原告共同委托代理人：邰万**，浙江振源律师事务所律师。被告：孙某1，女，1974年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：孙某2，男，1998年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。第三人：杨某，女，1953年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。两被告及第三人共同委托代理人：周黎明，浙江楷立律师事务所律师。本院在审理原告林某、朱某诉被告孙某1、孙某2，第三人杨某继承纠纷一案中，原告林某、朱某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某、朱某申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林某、朱某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某、朱某负担。审判员  程小菲二〇二〇年九月十八日书记员  沈燕青