wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执指27号 申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：廖银。 被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：徐跃运。 被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王志远，男，汉族，1965年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：罗卫民，男，汉族，1963年8月15日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：程菊妹，女，汉族，1977年3月19日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：熊永春，男，汉族，1970年9月23日出生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：陶学铜。 被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：陶学铜。 被执行人：陶学铜，男，汉族，1977年3月25日出生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：梅祖悦，女，汉族，1986年2月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县。 法定代表人：程鑫。 被执行人：江西欧亚出租汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西鼎庆隆实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：熊永春。 被执行人：吉安欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。 法定代表人：陶学银。 被执行人：上饶市欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省上饶经济开发区。 法定代表人：陶学银。 被执行人：抚州二十一世纪汽车销售有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。 法定代表人：程俊。 被执行人：赣州欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区。 法定代表人：勒公火。 被执行人：宜春智通汽车服务有限公司（原宜春欧亚汽车服务有限公司），住所地：江西省宜春经济技术开发区。 法定代表人：黄崑。 申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行与被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、王志远、罗卫民、胡水平、程菊妹、熊永春、江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、陶学铜、梅祖悦、上饶市欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚出租汽车服务有限公司、江西鼎庆隆实业有限公司、吉安欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车销售有限公司、抚州二十一世纪汽车销售有限公司、赣州欧亚汽车销售有限公司、宜春智通汽车服务有限公司（原宜春欧亚汽车服务有限公司）借款合同纠纷一案【（2020）赣01恢220号】，南昌市中级人民法院于2020年8月27日立案执行。为提高执行效率，保证该案能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 将申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行申请上饶市欧亚汽车销售有限公司等借款合同纠纷一案【（2020）赣01恢220号】，指定到青山湖区人民法院执行。 青山湖区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭正鑫
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执22号被执行人：胡秋凤，女，1972年7月13日出生于湖南省张家界永定区，土家族，初中文化，个体户，住所地湖南省张家界市永定区。因犯运输毒品罪于2019年10月21日被湖南省张家界市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现押湖南省女子监狱服刑。2020年4月15日，本院立案执行（2019）湘08刑初9号刑事判决财产刑，没收胡秋凤个人全部财产，并于2020年4月28日向被执行人胡秋凤发出执行通知书和财产报告令。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询发现在中国农村商业银行有存款1608.08元，已于2020年6月15日扣划并上缴国库。发现被执行人胡秋凤享有湘ＧＤ5021哈弗牌小轿车一辆，在现场扣押过程中，被执行人胡秋凤近亲属胡函语（系胡秋凤儿子）已将该车变更为所有人胡函语，4月27日扣押，9月28日依法通过网络司法拍卖成交价款59400元，已于9月30日上缴国库。未发现被执行人胡秋凤有网络资金、工商登记及证券情况。另查明，公安机关依法扣押的被执行人胡秋凤的人民币7400元，已由张家界市人民检察院依法上缴国库。本院向张家界市不动产登记中心调查，发现了胡秋风在张家界市永定区溪坪办事处西溪坪居委会集体土地上享有54.60㎡房产（不动产权属证号715011183），通过向被执行人胡秋凤住所地调查，该房屋是1985年由胡秋凤（13周岁）的父母修建登记在胡秋凤名下，现由其父母居住。未发现被执行人胡秋凤在判决生效时有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等个人合法财产。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十九条和最高人民法院《关于刑事裁决涉财产部分的若干规定》第九条、最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2019）湘08刑初9号刑事判决主文中没收胡秋凤个人全部财产的执行。裁定终结执行后，任何时候发现被执行人邹云生在（2019）湘08刑初9号刑事判决生效时有可以执行的财产，应当随时追缴。本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年九月三十日法官助理覃山松书记员庹俊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判决没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执840号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：赵国东，男，汉族，1980年10月3日出生，住单县。被执行人：陈春华，男，汉族，1977年6月17日出生，住单县。被执行人：司凤玲，男，汉族，1984年9月20日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国东、陈春华、司凤玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月二十九日书记员  马 强
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执611号 申请执行人：托娅，女，1970年11月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河镇。 被执行人：斯琴高娃，女，1960年11月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 申请执行人托娅与被执行人斯琴高娃民间借贷纠纷一案，申请执行人托娅依据已发生法律效力的（2019）内0726民初262号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案后，向被执行人送达了执行通知书要求其给付申请执行人30275元，并要求支付执行费354元。 本院在执行中，依法对被执行人采取如下措施：1.已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到被执行人可供执行的财产；3.向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4.向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；5、已对被执行人采取限制高消费措施；6、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无可供执行的银行存款等信息；7.经约谈，申请执行人托娅未能提供被执行人的可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，未能发现被执行人的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年九月十八日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执275号申请执行人：苏某某。被执行人：赵某某。本院于2020年3月17日立案执行苏某某与赵某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初2502号民事判决书，被执行人赵某某返还苏某某借款本金21.8万元，承担案件受理费4570元。本案在执行过程中，本院对被执行人赵某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执275号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月十八日书记员  周志锋
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执962号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道15号。被执行人：钟某，男，1986年4月1日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1684号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，虽然已经冻结被执行人的银行账号，但余额不足；未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行100123元及其利息，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十九日书记员  雷 鸣
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3254号 原告：田爱萍，1987年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：石解，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告田爱萍与被告石解不当得利纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告田爱萍在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，于2020年9月29日明确表示在规定时间范围内不预交案件受理费，请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田爱萍撤回起诉处理。 审判员  刘文建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨春华
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2142号 原告：胡中得，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：徐龙伢，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地：安徽省怀宁县高河镇振宁路A-09小区60号，统一社会信用代码：91340822674237688T。 负责人：文芳，经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 本院在审理原告胡中得与被告徐龙伢、中国太平洋财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡中得于2020年9月29日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡中得以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡中得撤诉。 本案受理费577元，减半收取289元，由原告胡中得承担。 审判员  管体民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐秀娟 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3374号 原告：唐文，男，1988年4月24日生，汉族，广西全州县人，初中文化，自由职业，住广西全州县。 被告：蒋开文，男，1982年11月15日生，汉族，桂林市人，初中文化，自由职业，住广西桂林市七星区。 原告唐文与被告蒋开文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蒋熙山独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，代书记员秦少怀担任法庭记录。原告唐文、被告蒋开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告为被告提供劳务，原告履行义务后，被告理应按约定支付原告劳务工资。被告因不能及时支付原告劳务工资，向原告出具欠条一份，被告的行为表明其认可欠付原告工资，原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持，但被告在其向原告出具欠条后支付了1000元劳务费，对此劳务费应予扣除，扣除后原告所主张的劳务费应为8490元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋开文支付原告唐文劳务费8490元。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告蒋开文负担。 上述应付款项共计8515元，义务人蒋开文应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋熙山 二〇二〇年九月三十日 代书记员 秦少怀
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2839号之四十五申请执行人：姜惠文被执行人：梁军波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁军波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁军波在交通银行376×××02账户内存款人民币55636.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3034号 原告：安庆市冲浪能源科技有限责任公司，住所地安徽省怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822764761993F（1-1）。 法定代表人：何宏瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：安徽良木农业发展有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县尚塘乡尚塘街，统一社会信用代码91340421353240202Y。 法定代表人：王贝，该公司总经理。 原告安庆市冲浪能源科技有限责任公司与被告安徽良木农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，安庆市冲浪能源科技有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市冲浪能源科技有限责任公司的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市冲浪能源科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告安庆市冲浪能源科技有限责任公司负担。 审判员  江挺 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘洲 书记员赵能静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1933号原告：鹰某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：阿某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鹰某诉被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹰某到庭参加了诉讼，被告阿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告鹰某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15000元；2、要求被告给付从起诉之日即2020年9月11日至借款本金还清为止利息(按同年贷款基础利率计算)。3、本案诉讼费及公告费由被告阿某承担。事实和理由：2020年4月11日，被告阿某从原告鹰某借款15000元，并出具了欠条一支。现已超过还款期限，被告未偿还欠款，原告为维护自己的合法权益诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告阿某未进行答辩。原告鹰某为证明自己的主张向本院提交的证据如下：欠条原件一份，证明被告阿某欠原告鹰某借款本金15000元的事实。被告阿某未进行质证。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告阿某未向法庭提供证据。本案经审理认定事实如下：2020年4月11日，被告阿某从原告鹰某借款15000元。被告阿某于2020年4月11日向原告鹰某出具了15000元的欠条一支，双方未约定利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条具有完备的债权凭证的内容，且原告对借款的形成过程进行了说明，所以根据借条及原告的说明可以认定双方当事人借款关系成立，现原告鹰某主张被告阿某偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原告鹰某提出自愿放弃利息。本院予以确认。被告阿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿某于本判决生效之日给付原告鹰某借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告阿某负担。本判决为终审判决。审判员 呼格吉其二〇二〇年九月三十日书记员 哈 丽 雅附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书2020)云0111执5070号申请执行人：吉永国，男，1989年7月7日出生，住：云南省昭通市镇雄县。被执行人：陈绍虎，男，1962年7月14日出生，住：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人吉永国与被执行人陈绍虎建设工程合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7854号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月22日向我院申请执行，本案执行标的129,478.00元及利息，执行费1842元。本院受理后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人的银行存款1954.43元，现已发还申请执行人。本院查询到被执行人名下有川Ｂ×××××望江牌、云Ａ×××××雪佛兰牌、云Ｃ×××××力帆牌汽车一辆，因申请人未能提供上述车辆的明确所在，且明确表示无需本院查封，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月十八日书 记 员  方 雪
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初901号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人任怀峰，男，2000年4月6日出生于四川省古蔺县，汉族，小学，无业，住古蔺县。曾因犯盗窃罪，分别于2018年10月19日、2019年4月9日、2019年12月13日被本院判处拘役五个月十五日、有期徒刑八个月、九个月，2020年6月29日刑满释放。因本案于2020年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2574号起诉书指控被告人任怀峰犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人任怀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2020年7月16日14时许，被告人任怀峰在本区丰门街道富驰工业园区美丽足迹鞋业宿舍楼，以推门方式进入未上锁的二楼被害人陈某的宿舍，窃取其放在左手靠门位置下铺枕头边上的一包“成都”牌香烟。 同月22日8时许，被告人任怀峰在本区丰门街道潘岙经济园区Ｃ区跳舞美眉鞋业宿舍楼，以推门方式进入未上锁的508室，窃取被害人曹某放在下铺床垫下的一个黑色钱包（内有人民币70元左右和港币30元）。 同月26日14时许，被告人任怀峰在本区丰门街道小微创业园宿舍楼，以推门方式进入未上锁的508室，窃取被害人杨某放在左侧靠窗下铺床上枕头边的5包“黄山”牌香烟和被害人王某放在左侧靠门上铺上的3包“黄山”牌香烟（经鉴定，上述香烟共计价值人民币88元）。 案发后，被盗黑色钱包一个、港币10元、部分香烟已被追回并分别发还给各被害人。 另经查明：1.被告人任怀峰于2020年7月28日，在本区丰门街道鞋都三期金龙网吧内被公安人员抓获归案。2.被告人窃取的港币30元，折合人民币26.99元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、归案经过、调取证据清单、证据保全清单、扣押清单、发还清单、委托鉴定文书、情况说明、前科查询、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、证人亢某的证言、被害人陈某、曹某、杨某、王某的陈述、被告人任怀峰的供述和辩解、地点辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、鉴别检验报告、价格认定结论书、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人任怀峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人任怀峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；另外，其还有多次盗窃前科，应予酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。部分赃物已追回返还被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关提出对被告人任怀峰判处有期徒刑九个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人任怀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年4月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人任怀峰退赔被害人曹某人民币87.99元；退赔被害人王某财物折价款人民币33元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 员 伍林雄 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 叶景茜 代书记员 戴文雅 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5055号 罪犯何勒腊，男，1967年12月5日出生，景颇族，小学文化，云南省陇川县人，住云南省陇川县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省平顶山市卫东区人民法院于2016年11月10日作出(2016)豫0403刑初163号刑事判决，以被告人何勒腊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人何勒腊不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2017年2月20日作出(2017)豫04刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。2018年8月25日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何勒腊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何勒腊减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯何勒腊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何勒腊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何勒腊减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月26日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3229号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人熊德志，男，1980年9月28日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，务工，住崇阳县********。公民身份号码422************559。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人熊德志犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人熊德志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月12日23时许，被告人熊德志无驾驶证、醉酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（悬挂车牌号粤S*****）行驶至S256省道东莞市********时被执勤民警查获。经鉴定，其血中乙醇含量为104.15mg/100mL。以上事实，被告人熊德志在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊德志违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人熊德志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人熊德志归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处熊德志拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，熊德志当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人熊德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十八日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初208号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人马永超，男，1977年4月12日出生于河南省获嘉县，汉族，中共党员，初中文化，新乡市新阳物业有限公司工作人员，住河南省新乡市获嘉县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月20日被取保候审，于2020年8月25日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由获嘉县公安局太山派出所执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年9月15日被取保候审。被告人毛英民，男，1990年10月28日出生于新乡市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月20日被取保候审，于2020年8月25日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由新乡市公安局卫北派出所执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年9月15日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人马永超、毛英民犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人马永超、毛英民到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年11月07日02时左右，被害人岳某在新乡市牧野区建设路角落静吧喝酒时与被告人马永超、毛英民发生纠纷，后双方发生打架，在打架中被告人马永超、毛英民二人殴打被害人岳某面部，造成被害人岳某两侧鼻骨及上颌骨额突骨骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，岳某所受损伤属轻伤二级。案发后被告人马永超、毛英民主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年1月17日，被告人马永超、毛英民自愿赔偿被害人岳某80000元，并取得被害人岳某谅解。公诉机关认为，被告人马永超、毛英民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马永超、毛英民主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马永超、毛英民已对被害人进行赔偿并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马永超、毛英民认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马永超有期徒刑六个月，可以适用缓刑；建议判处被告人毛英民有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人马永超、毛英民的半身照、户籍证明，到案经过，违法犯罪网络查询记录，照片，现场方位图，鉴定文书、鉴定意见通知书，和解协议、谅解书、收条，情况说明，新乡市中心医院病历，证明，认罪认罚具结书，证人赵某、贾某、卢某、郭某、刘某、王某1、王某2、高某、李某的证言，被害人岳某的陈述，被告人马永超、毛英民的供述与辩解等证据证实。被告人马永超、毛英民均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马永超、毛英民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人马永超、毛英民系共同犯罪，被告人马永超、毛英民均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马永超、毛英民犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。被告人马永超、毛英民共同赔偿被害人的经济损失并均取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人毛英民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇二〇年九月三十日代书记员 李堂凯
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3422号 原告：黄骅港开发区享达燃料有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区海逸庄园2号楼1单元601室。 法定代表人：李炳银，总经理。 被告：天津圆通冶金科技开发有限公司，住所地：天津市东丽区无暇工业园A-15单元。 法定代表人：王坤，总经理。 被告：天津瑞德翰煤炭销售有限公司，住所地：天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280-847房间。 法定代表人：翟洪娟，总经理。 原告黄骅港开发区亨达燃料有限公司诉被告天津圆通冶金科技开发有限公司、被告天津瑞德翰煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄骅港开发区亨达燃料有限公司于2020年9月15日变更诉讼请求为500000元，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅港开发区享达燃料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅港开发区亨达燃料有限公司撤诉。 案件受理费4400元，由原告黄骅港开发区享达燃料有限公司。 审判员  董海荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  范星月
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1582号原告:吕学望，男，1964年4月19日出生，土家族，住宜昌市夷陵区.被告：郑丽，女，1979年11月23日出生，汉族，住宜昌市红西陵区.被告：中联巴蜀贸易发展股份有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村五组巴蜀科技园，统一社会信用代码91420500MA491CBD7K。法定代表人：胡庆伟，系该公司总经理。被告：胡庆伟，男，1963年10月21日出生，汉族，住枝江市.原告吕学望、郑丽与被告中联巴蜀贸易发展股份有限公司、胡庆伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告吕学望、郑丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕学望、郑丽撤回起诉处理。审判员  周玉华二〇二〇年九月十八日书记员  王 珏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4686号 原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：唐山硬核电子商务有限公司，住所地河北省唐山市路南区国际五金建材城（二）403楼1单元18号。 法定代表人：季瑞。 委托诉讼代理人：朱国森，福建锋芒律师事务所执业律师。 原告黄海禹与被告唐山硬核电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告黄海禹于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海禹向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄海禹撤回起诉。 本案案件受理费234.5元，减半收取117.25元，由黄海禹负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1746号 原告：刘成堂，1973年6月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。 被告：大连锦辉购物广场有限责任公司书香园店，住所地辽宁省大连市沙河口区数码南段13号-2层，统一社会信用代码：91210231576074723Y。 负责人：孙波。 被告：大连广荣昌润物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路667号，统一社会信用代码：912102007409488924。 法定代表人：王鑫。 原告刘成堂与被告大连锦辉购物广场有限责任公司书香园店、被告大连广荣昌润物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘成堂于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告刘成堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成堂负担。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋晓娜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更859号罪犯吴钦，男，1965年7月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年9月15日作出（2015）鄂张湾刑初字第00260号刑事判决，认定被告人吴钦犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴钦在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴钦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴钦减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2244号 起诉人：邹慧章，男，1954年9月26日出生，汉族。 2020年9月16日，本院收到邹慧章的起诉状。起诉人邹慧章向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告南郑区大河坎镇大河坎村村民委员会、南郑区大河坎镇大河坎村二组买卖土地的行为违法；2、依法确认被告返还原告承包土地0.5亩；3、本案受理费由被告全部承担。事实和理由：起诉人系南郑区大河坎镇大河坎村二组村民。1981年，该村二组给原告分0.5亩土地（没有签订土地承包合同，只有村民小组作了土地分配账薄）。1992年，该村二组以办乡镇企业为由，将起诉人承包的0.5亩土地及其他农户的承包土地共计1.98亩圈占。1998年，该村二组进行第二轮土地承包时，给其他几户村民调整重新补分了土地，唯独没有给起诉人调整重分土地。2001年,二组将所圈占的1.98亩土地作价10万元卖给王新平。为此，起诉人不断向政府相关部门投诉解决，调处期间，王新平出示了与大河坎镇大河坎村二组的土地转让协议及汉中经济开发区南区管委会颁发的国有土地使用证，故原告从2014年起在人民法院对汉中经济开发区违法登记颁发土地使用证的行为提起行政诉讼，请求撤销汉中经济开发区给王新平颁发的南郑国用（2001）003号土地使用证。该行政诉讼经各级人民法院审理，认为起诉人不是颁发土地使用证的相对人，驳回了起诉人的起诉。起诉人以保护其农村土地承包权为由诉至法院。 起诉人向本院提交的法院生效裁判文书查明事实如下：1992年，起诉人所在的南郑县大河坎镇大河坎村二组将部分农户承包的共计1.98亩土地收回，开办一木材加工厂。2001年7月6日，大河坎村二组与王新平签订《场地转让协议》，约定二组将该木材加工厂范围内的厂房6间、临时场棚10间、围墙等共占地面积1.98亩及电力设施以10万元价款转让给王新平，2001年8月9日汉中经济开发区南区管理委员会给王新平办理了南郑国用（2001）字第003号国有土地使用证。后起诉人邹慧章以村组未经其本人同意收回其承包土地和管委会超越职权为王新平办理土地使用证等为由持续信访和起诉。2014年11月，南郑县国土资源局将南郑国用（2001）字第003号国有土地使用证注销，为王新平办理了南郑县国用（2014）第74号土地使用证。起诉人邹慧章为此多次提起行政诉讼，要求确认行政主体的颁证行为违法并撤销南郑国用（2001）字第003号国有土地使用证，对此汉中市中级人民法院作出（2017）陕07行终32号生效裁定书，认为起诉人既非被行政行为的相对人，亦非利害关系人，不具有原告诉讼主体资格，依法驳回其起诉。 本院经审查认为：对于起诉人邹慧章要求确认南郑区大河坎镇大河坎村村民委员会、南郑区大河坎镇大河坎村二组买卖土地行为违法的请求，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地违法行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，故该请求不属于人民法院民事诉讼受案范围；对于起诉人要求被告返还承包土地0.5亩的请求，该诉争土地性质已由有效的南郑县国用（2014）第74号土地使用证明确为国有土地，现该0.5亩土地已不属于起诉人所在集体经济组织所有，不具备返还的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对邹慧章的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年九月十八日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2934号 原告：九台市供销农业生产资料有限公司隆达农资经销站，住所地：九台市其塔木街里 负责人：陈吉和 被告：郝桂玲，住长春市九台区。 被告：戢守纯，住长春市九台区。 原告九台市供销农业生产资料有限公司隆达农资经销站与被告郝桂玲、戢守纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告九台市供销农业生产资料有限公司隆达农资经销站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按九台市供销农业生产资料有限公司隆达农资经销站撤回起诉处理。 审判员  林旷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  车刚
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4339号之二 原告：浙江领华实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区 华联时代大厦A幢2606室，统一社会信用代码 913301045551724205。 法定代表人：黄万宇。 委托诉讼代理人：丁泽,北京观韬中茂（杭州）律师事务所执 业律师。 被告：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区 洞泾镇洞厍路501号2幢4楼，统一社会信用代码 91310117751499252D。 法定代表人：周开霖。 被告：周开霖，男，1954年1月25日出生，汉族，住上海市 卢湾区顺昌路507号5弄。 被告：奚春芳，女，1960年1月29日出生，汉族，住上海市 卢湾区顺昌路507号5弄。 被告：杨金同，男，1971年9月2日出生，汉族，住上海市 浦东新区羽山路1001弄9号301室,公民身份号码： 370625197109027211。 被告：希锘佰数控异型网曲结构系统营造（上海）有限公司， 2- 住所地上海市松江区洞泾工业经济开发区二区洞厍路南，统一社 会信用代码91310000782419649D。 法定代表人：周开霖。 被告：浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司，住所地 浙江省嘉兴市海宁市黄湾镇尖山新区闻澜路28号（二期厂房）， 统一社会信用代码91330481MA2B8AQ82U。 法定代表人：周开霖。 被告：迈孚希锘佰建筑结构技术咨询（上海）有限公司，住 所地上海市虹口区沙泾路158号201室。 法定代表人：周开霖。 原告浙江领华实业有限公司与被告上海斯诺博建筑科技有限 公司、周开霖、奚春芳、杨金同、希锘佰数控异型网曲结构系统 营造（上海）有限公司、浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限 公司、迈孚希锘佰建筑结构技术咨询（上海）有限公司借款合同 纠纷一案，本院受理后经审查发现，被告上海斯诺博建筑科技有 限公司已进入破产程序。 本院认为，上海铁路运输法院已裁定受理了上海斯诺博建筑 科技有限公司破产申请，并指定破产案件的管理人。根据《中华 人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请 后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提 起”。故有关债务人即上海斯诺博建筑科技有限公司的民事诉讼， 应由受理破产申请的上海铁路运输法院管辖，据此，依照《中华 3- 人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉 讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海铁路运输法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋 倩 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  陈文昕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2948号之一解除保全申请人：王怀轩，男，1989年2月18日出生，汉族，住濮阳县五星乡五星集村36号，身份证号码：410928198902183618。被申请人：冯业康，男，1995年8月23日出生，汉族，住濮阳县。被申请人冯业康与解除保全申请人王怀轩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月20日作出（2020）豫0928财保16号民事裁定书，将被申请人王怀轩名下豫Ｊ×××××号小型轿车予以保全。王怀轩于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人冯业康与解除保全申请人王怀轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫0928民初2948号民事判决书，后濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终1803号民事判决书，申请人王怀轩未承担赔偿责任。王怀轩申请解除保全措施，被申请人冯业康同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王怀轩名下豫Ｊ×××××号小型轿车的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程美玲二〇二〇年九月十八日书记员  马晨良
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执621号 申请执行人：陈景山，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：赖云英，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。 法定代表人：苏碧山，系该公司董事长。 本院立案执行申请执行人陈景山、赖云英与被执行人泉州东华百希达发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州东华百希达发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执恢93号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州东华百希达发展有限公司，且执行请求事项均主要为请求被执行人支付款项。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执621号执行案件并入(2019)闽0504执恢93号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执621号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄雅思
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3907号之二原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。负责人：胡健敏，该分行行长。委托诉讼代理人：钟文强。被告：王杨军，男，1971年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：方菊飞，女，1973年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王云根，男，1961年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告王杨军、方菊飞、王云根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费2965元（已减半），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年九月十八日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1780号原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2-1号，统一社会信用代码91341823MA2MQU3F6X。法定代表人：朱宗彦，董事长。委托诉讼代理人：彭燕，该公司总经理。被告：吴新明，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告吴新明物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市郦城物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴新明的起诉。本院认为，原告宣城市郦城物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤回对被告吴新明的起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。审判员  齐军仕二〇二〇年九月二十九日书记员  周紫微附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特172号申请人：中山音创伟业科技有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗第二工业区上基路6号3号厂房（第四层）。法定代表人：李俊娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张圣均，男，该公司工作人员。被申请人：黄一龙，男，1980年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。申请人中山音创伟业科技有限公司（以下简称音创公司）与被申请人黄一龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案进行了审查，现已审查终结。音创公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕2302号仲裁裁决。事实与理由：一、黄一龙提供的工资单据不是音创公司财务核实的工资，而是黄一龙本人所写。黄一龙私自盗用或者伪造财务章，并在自己手写的工资金额上盖章，违反公司纪律。二、黄一龙没有提供在音创公司上班的工作考勤记录，因此，音创公司无法核算其工资。黄一龙上班时间是10:00-18:00，但是其经常不准时上班，且其曾于2019年8月底回老家，没有向音创公司书面请假，直到2019年9月份都没有回来上班。黄一龙称其在音创公司工作至2019年12月份，但并没有考勤记录及其他书面证据。三、黄一龙平日向音创公司借款金额大约26500元，且其私自收取音创公司客户款项还有部分未上交。按照音创公司的规范计算，其从音创公司拿的款项已超过其工资金额。黄一龙辩称，黄一龙不同意撤销仲裁裁决申请书的内容，音创公司陈述的内容不属实。经审查查明：2020年6月19日中山仲裁委作出中劳仲案字第〔2020〕2302号仲裁裁决，终局裁决：音创公司须于裁决生效后即支付黄一龙:2019年1月至2019年11月的工资差额13993元。黄一龙主张于2016年11月入职音创公司任职技术售后工作，音创公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，与其口头约定月工资标准为4000元，其于音创公司工作至2019年12月1日。黄一龙称其2019年1月至11月的应收工资总额为38493元，但音创公司至2019年12月11日只支付了24500元，仍欠工资13993元。黄一龙向中山仲裁委提交了一份单据2019年应发工资（1月-11月），反映音创公司欠其工资情况。该单上加盖有音创公司的财务专用章，并有员工黄一龙与老板的签名字样。音创公司无故未到庭参加本案仲裁庭审。本案庭审期间，音创公司向本院提交了2018年4月份工资表一张，打卡记录三页拟证明音创公司不欠黄一龙的工资。黄一龙对上述证据不予确认。本院认为，关于音创公司提出的是否拖欠黄一龙的工资问题属于事实认定范畴，本院对此不予审查。且音创公司作为用人单位未提供相应的工资支付台账等证据证明其公司已经足额支付黄一龙的工资。音创公司在本案中申请撤销裁决的理由并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销裁决的情形。综上，音创公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山音创伟业科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山音创伟业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年九月二十九日书记员 郑 媚
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初200号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人任军，男，1979年1月13日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2005年，因犯转移赃物罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑2年。2020年8月7日，因涉嫌盗窃罪被洪雅县公安局监视居住。 辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人任军犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人任军及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月20日凌晨，被告人任军从洪雅县洪川镇禾森大道长元小区步行至阳光上城小区外，发现被害人吕某停放在车位上车牌为川Ｚ×××××白色长安车后排座位车窗未关，任军见四处无人，便将后排座位上的惠普笔记本电脑盗走。经洪雅县发改局价格认证中心鉴定，盗窃电脑价值为2000元。 到案后，被告人任军如实供述了其犯罪事实，认罚认罚并签署了具结书。被盗笔记本电脑已发还被害人，被告人取得了被害人谅解。 上述事实，被告人任军在开庭审理过程中均无异议。并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被害人吕某的陈述，证人徐某的证言，被告人任军的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图，指认照片，认罪认罚具结书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人任军到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。本案案涉财物已发还被害人，被告人取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。本案中被害人疏于对自己财物的监管，对盗窃的发生存在一定的过错，在量刑时可酌情考虑。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ……
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执807号 被执行人：罗友元，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行罗友元追缴违法所得一案中，经查，被执行人罗友元现正在益阳赤山监狱服刑，其个人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725刑初135号刑事附带民事判决第二十六项中继续追缴被告人罗友元违法所得五万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年九月三十日 书记员 佘中霖
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3133号 原告：刘惠君，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：徐州欧瑞联合商务服务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区欧洲商城D-A栋-1101。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市人民路110号。 负责人：葛震，该公司经理。 原告刘惠君与被告徐州欧瑞联合商务服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司淮北分公司保险纠纷一案中，原告刘惠君于2020年9月18日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘惠君申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘惠君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘惠君负担。 审判员  葛志国 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 争
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3170号申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人李玉国，系行长。委托代理人丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：吴继强，男，1987年6月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴继强名下银行存款497,601.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴继强银行存款497,601.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,008元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1387号 原告：黄汉帮，男，1944年8月11日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告：黄斌，男，1976年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告：黄庆锋，男，1980年6月9日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告：黄映春，女，1986年3月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告：黄石能，男，1989年6月17日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 五原告共同委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。 被告：黄有成，男，1976年7月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：丁连会，女，1976年3月27日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 二被告共同委托诉讼代理人：段来祥，男，1966年6月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（系二被告表哥）。 原告黄汉帮、黄斌、黄庆锋、黄映春、黄石能与被告黄有成、丁连会生命权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄石能，原告黄石能、黄汉帮、黄斌、黄庆锋、黄映春共同委托诉讼代理人张治华，被告丁连会，被告黄有成、丁连会共同委托诉讼代理人段来祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄汉帮、黄斌、黄庆锋、黄映春、黄石能向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其各项经济损失200000元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：双方系富村镇托田村委会小托田村村民。2020年2月13日，二被告来找原告黄汉帮之妻叶宝梅，说挖着他们家地埂，当时叶宝梅不在家，于是原告黄庆锋到现场（村子旁100米左右的辣子地）查看，并友好地和二被告讲“她都70多岁了，就算铲着点就算了，明年我们也不给她种了”，但二被告不同意。次日上午8时30分左右，二被告又喊叶宝梅到现场，村长也在，双方又发生争执，争执过程中，二被告言辞非常激烈，和叶宝梅说“你倚老卖老，等到你过世，我们再来收拾你家三个儿子。”叶宝梅听到此话后，情绪非常激动，当场受刺激无法站立便倒在地上，口吐白沫，被告丁连会又说“不管你今天咋个样，都要把事情处理清楚。”原告黄庆锋等人赶到现场后，立即将叶宝梅送往富村卫生院、富源县人民医院、曲靖市第一人民医院、云南省人民医院治疗。后在云南省人民医院住院49天，诊断为颅内出血等症状，做了开颅手术后，医生建议转至曲靖多康康复医院，但就在转到康复医院的当晚3时许，叶宝梅便去世了。原告认为，二被告的过激行为与叶宝梅的死亡有直接因果关系，依法应承担赔偿责任，为此，其诉至法院，状如所请。 被告黄有成、丁连会辩称，本案是因为原告家挖了二被告家的土地且还砍了二被告家的树导致纠纷，二被告才去找村委会进行调解。二被告从未去过原告家，当时是本村调解委员会主任兼村民组长赵奎进行调解，赵奎及叶宝梅夫妻提前到场，调解过程中，二被告并未说话，双方也未发生争吵和肢体纠纷，叶宝梅是突然晕倒的，无过激行为。叶宝梅70多岁，平时身体不好，经常到医院治疗，当时晕倒是突发疾病，与二被告无关，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，现对举、质、认证情况分析如下：①原告向法庭提交了常住人口登记卡复印件、病案首页入院记录、出院记录、诊断证明书、检验报告单、影像报告、长期医嘱单、体温单复印件及户口注销证明、昆明医科大学司法鉴定中心关于“叶宝梅案”不予受理函原件各1份，欲证明原告身份情况及与死者关系、死者叶宝梅住院情况及死亡后户口注销情况、原告就叶宝梅死亡后果是否与二被告过激言辞有关申请司法鉴定相关情况。二被告对前述证据均不予认可，认为均与其无关；②二被告向法庭提交了身份证复印件、情况说明、调解证明原件各1份，欲证明二被告身份情况及叶宝梅死亡与二被告无任何关系。原告方对前述身份证复印件无异议，对情况说明及调解证明不认可，认为只证明了双方没打架及吵架的行为，并未证明双方无过激言辞；③根据原、被告的申请，本院调取了赵奎、陈秋菊、黄汉帮在公安机关的笔录各1份。原告方对赵奎笔录中所述双方未发生争吵及辱骂有意见，认为是不真实的，对其余两份笔录无异议。二被告对前述笔录无异议；④对前述证据本院认证如下：前述证据来源合法、内容客观真实，本院均予采信。 综合举、质、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 原告黄汉帮与叶宝梅系夫妻，原告黄斌、黄庆锋、黄映春、黄石能系叶宝梅子女，被告黄有成与丁连会系夫妻。原、被告系富源县富村镇托田村委会小托田村村邻，2020年2月13日，两家因土地和树木发生纠纷，综治调解员兼村民组长赵奎到争议现场为两家做调解工作，调解过程中，叶宝梅突然昏倒在地上，调解工作中断。2020年2月15日至同年4月2日，叶宝梅被原告方送至云南省人民医院住院治疗，经出院诊断为前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血、颈内动脉瘤、额叶出血、肺部感染、昏迷、脑室出血、凝血功能异常、脑软化、高血压3级、低钠血症、低钾血症、低蛋白血症。从云南省人民医院出院后，原告方将叶宝梅转至曲靖多康康复医院进行治疗，后叶宝梅死亡。叶宝梅于2020年5月19日被办理户口注销手续。 另查明，2020年2月13日的调解现场共有六人在场，即黄汉帮、叶宝梅、黄有成、丁连会、陈秋菊（黄有成母亲）、赵奎，调解过程中，未发生殴打抓扯行为。 再查明，原告方起诉后向本院提交司法鉴定申请，请求对叶宝梅死亡与二被告的过激言辞之间是否存在因果关系及占比进行鉴定，本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月19日，该鉴定中心向本院回函：一、本案被鉴定人死亡后未进行法医病理解剖，无法明确确切死因，不能对委托事项中“是否有因果关系、因果关系的比例”进行鉴定；二、根据调取的相关笔录记载，无法判定被告与死者之间是否发生“过激言辞”，鉴定要求中所涉专门性问题超出鉴定中心技术条件及鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》第十五条第五项规定，不予受理本案鉴定委托，予以退卷。退卷后，原、被告双方未申请继续进行司法鉴定。 本院认为，自然人享有生命权，自然人的生命安全和生命尊严受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，至本判决作出前，原告提交的证据均不能证实存在二被告过激言辞导致叶宝梅死亡的事实，应承担举证不力的不利法律后果，对其要求判令二被告赔偿损失200000元的诉求，因缺乏事实依据，本院不予支持。二被告提出的未实施侵权行为不应承担民事责任的辩解理由，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄汉帮、黄斌、黄庆锋、黄映春、黄石能的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄汉帮、黄斌、黄庆锋、黄映春、黄石能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘光金 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  肖平珠 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔05民终6222号 上诉人（原审原告）：江兴富，男，1948年6月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人（原审原告）：江会松，男，1964年6月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人（原审原告）：施辉荣，男，1960年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人（原审原告）：王杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上述上诉人委托诉讼代理人：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：江会礼，男，1982年12月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人（原审原告）：江会平，男，1966年3月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人（原审原告）：江鱼咡，男，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人（原审原告）：蔡昌明，男，1966年8月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人（原审被告）：赫章县妈姑镇天桥村村民委员会。住所地：赫章县妈姑镇天桥村。 法定代表人：刘文义，该村委会主任。 被上诉人（原审第三人）：江会贤，男，1941年8月12日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 委托代理人：黄朝云，贵州水西律师事务所律师。 原审原告：蔡昌文，男，1952年4月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原审原告：李仲才，男，1953年10月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原审原告：叶贵全，男，1970年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：侯长海，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 原审原告：马贵兰，女，1969年8月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人施辉荣、江会平、江会松、江会礼、江兴富、江鱼咡、王杰、蔡昌明、赫章县妈姑镇天桥村村民委员会（以下简称天桥村委会）与被上诉人江会贤及原审原告蔡昌文、李仲才、马贵兰、叶贵全确认合同无效纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初3862号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人施辉荣、江会平、江会松、江会礼、江兴富、江鱼咡、王杰、蔡昌明上诉请求：将本案发回一审法院重新审理，本案诉讼费由被上诉人和天桥村委会承担。 事实和理由：一审法院认为涉案林地所有权权属不清，无法认定本案原告与涉案林地是否具有法律上的利害关系属认定事实和适用法律错误。 上诉人天桥村委会上诉请求：将本案发回一审法院重新审理，本案诉讼费由原审原告承担。 事实和理由：一审法院认为涉案林地所有权权属不清，无法认定本案原告与涉案林地是否具有法律上的利害关系属认定事实和适用法律错误。 被上诉人辩称请求一审裁定。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告与第三人于2008年5月30日签订的《贵州省农村林地家庭承包合同》无效；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为，1984年9月15日的《赫章县承包荒山造林证》显示甲方为砂石乡人民公社管理委员（林木所有权人），2008年5月30日的《贵州省农村林地家庭承包合同》和2009年2月20日的《林权证》显示林地所有权人为妈姑镇天桥村委会。因原砂石乡人民公社管理委员会已经被撤销，所辖区域并入现在的妈姑镇人民政府。涉案林木（地）所有权归属于妈姑镇天桥村民委员会还是妈姑镇人民政府，所有权权属不清，无法认定本案原告与涉案林木（地）是否具有法律上的利害关系。《中华人民共和国森林法》第二十二条第一款、第二款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”因本案涉案林木（地）权属存在争议，应当由人民政府依法处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。” 为此，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及第四项、第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回叶贵全、施辉荣、李仲才、江会平、江会松、江会礼、江兴富、江鱼咡、王杰、蔡昌文、蔡昌明、马贵兰的起诉。 原告叶贵全、施辉荣、李仲才、江会平、江会松、江会礼、江兴富、江鱼咡、王杰、蔡昌文、蔡昌明、马贵兰预交的案件受理费50.00元，予以退回。 二审争议的焦点：本案原告起诉应否由法院受理。 本院认为，本案中，本案原告起诉法院要求确认天桥村委会与被上诉人于2008年5月30日签订的《贵州省农村林地家庭承包合同》（即涉案合同）无效，理由是该协议未经村民会议讨论决定，侵害了集体村民利益。 根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第一款、第二款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理”规定，法院要确认涉案合同的效力首先要确认协议约定的诉争林地的所有权，而现有证据对于诉争林地所有权存在争议导致诉争林地所有权权属不清，依照上述法律规定，本案纠纷属于林地所有权争议，应由政府处理，不属于法院受理范围，一审法院据此驳回原告起诉依法有据，本院予以维持。两上诉人称本案应由一审法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇二〇年九月十八日 书记员 邱诗韵
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘07刑再11号 原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。 原审上诉人(原审被告人)钱强，诨名“强儿”，男，1992年11月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因殴打他人，2014年10月20日被湖南省安乡县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案被判决。 原审上诉人(原审被告人)雷光辉，曾用名李光辉，诨名“雷毛”，男，1979年9月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业，户籍地安乡县，住所地湖南省安乡县。因犯故意伤害罪，2005年10月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案被判决。 原审上诉人(原审被告人)郑尧，男，1997年12月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因本案被判决。 原审上诉人(原审被告人)李勇，诨名“锤锤”，男，1985年6月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，高中肄业文化，无业，住湖南省安乡县。因寻衅滋事、偷鱼，2013年1月23日、6月7日被湖南省安乡县公安局分别行政拘留十日并处罚款1000元、行政拘留一日；因吸毒，2009年4月被湖南省长沙市公安局芙蓉分局行政处罚，2017年2月28日被湖南省安乡县公安局行政拘留十日。因犯故意伤害罪，2015年4月被湖南省安乡县人民法院判处免予刑事处罚。因本案被判决。 原审被告人王元，男，1981年9月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，高中肄业文化，无业，住湖南省安乡县安丰乡出口洲居委会02002号。因抢夺，2005年5月被湖南省常德市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，2002年7月、2005年11月先后被湖南省安乡县人民法院判处拘役四个月、有期徒刑三年并处罚金二千元。因犯故意伤害罪，于2017年9月22日被湖南省安乡县公安局刑事拘留，同年9月26日经该局决定取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年11月14日被湖南省安乡县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。湖南省安乡县人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘0721刑初112号刑事判决，以被告人王元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年。本院于2019年2月25日作出(2019)湘07刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 湖南省安乡县人民法院审理湖南省安乡县人民检察院指控被告人王元犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人钱强犯聚众斗殴罪、抢劫罪，被告人雷光辉、郑尧、李勇犯聚众斗殴罪一案，于2018年12月20日作出（2018）湘0721刑初112号刑事判决，判决：被告人王元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年；被告人钱强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑八年六个月；被告人雷光辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人郑尧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人李勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人钱强、雷光辉、郑尧、李勇不服，向本院提出上诉，本院于2019年2月25日作出(2019)湘07刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖南省常德市人民检察院作出湘常检刑一刑监[2020]2号再审检察建议，建议本院再审。本院于2020年9月7日作出(2020)湘07刑监5号再审决定，决定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决、裁定的执行。本院依法另行组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问原审被告人王元，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案因发现新的事实和证据，原一、二审裁判认定的部分事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百三十六条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安乡县人民法院（2018）湘0721刑初112号刑事判决和本院(2019)湘07刑终27号刑事裁定。 二、发回湖南省安乡县人民法院重新审判。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 王正清 审 判 员 文国银 审 判 员 李 雪 二〇二〇年九月十八日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 徐 超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔04行审复1号复议申请人（原申请执行人）关岭布依族苗族自治县市场监督管理局。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索街道滨河中路。法定代表人杨化忠，局长。委托代理人张习光。被申请人（原被执行人）关岭永宁忠平平价店。经营场所：贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇兴业路。经营者欧上益。复议申请人关岭布依族苗族自治县市场监督管理局（以下简称关岭市场监管局）因其他行政管理一案。不服关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原裁定认为：申请人关岭市场监管局于2016年11月14日作出关市监处字〔2016〕07号《行政处罚决定书》，当天送达给被申请人关岭永宁忠平平价店，该决定书中载明被申请人不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内提出行政复议或六个月内向法院起诉，被申请人未在规定的时间内申请复议或提起诉讼。申请人作出行政决定履行催告书通过邮寄送达被申请人，要求被申请人在收到催告书之日起十日内履行，被申请人关岭永宁忠平平价店仍未履行。申请人于2020年7月14日向法院提出强制执行的申请。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请人于2020年7月14日向法院申请强制执行已经超过了法律规定的申请期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定：驳回申请人关岭市场监管局关市监强申字〔2020〕1号强制执行申请书。裁定书送达后，关岭市场监管局不服，申请复议称：本案的申请执行时间应为2018年6月1日，而非2020年7月14日。在被申请人关岭永宁忠平平价店没有按要求履行申请人作出的关市监处字〔2016〕07号行政处罚决定后，2018年6月1日，申请人的工作人员到原审法院办理申请强制执行手续，原审法院拒绝签收申请材料。2018年7月4日，申请人的工作人员到断桥法庭跟踪对接，断桥法庭称由于装修办公室，要推迟立案，到时会电话通知当事人，但是申请人一直未收到通知。2020年6月18日，关岭布依族苗族自治县人民检察院向原审法院发出关检建〔2020〕8号《检察建议书》。2020年7月14日，申请人工作人员到原审法院递交执行申请书和相关材料，并打开执法记录仪录制了视频。现在，原审法院以申请人的申请超过法定期限为由驳回申请人的执行申请，与相关事实不符，特依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，申请复议。当事人向原审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，原审裁定认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是关岭市场监管局的强制执行申请是否超期。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，2016年11月14日，复议申请人关岭市场监管局作出关市监处字〔2016〕07号《行政处罚决定书》并送达给被申请人关岭永宁忠平平价店，决定书中载明被申请人不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内提出行政复议或六个月内向法院起诉。2016年11月25日，被申请人关岭永宁忠平平价店申请分期履行，最后一笔处罚款在2017年11月25日之前付清。被申请人关岭永宁忠平平价店未在规定的时间内申请复议或提起诉讼。2017年11月26日、2018年2月13日、2018年3月28日，复议申请人关岭市场监管局均向被申请人关岭永宁忠平平价店邮寄送达《行政决定履行催告书》，要求被申请人关岭永宁忠平平价店在收到催告书之日起十日内履行，被申请人关岭永宁忠平平价店仍未履行。2020年7月14日，复议申请人关岭市场监管局向原审法院申请强制执行，已经超过法定申请期限，且无正当理由，依法应当不予受理。关岭市场监管局辩称是因为原审法院的原因才导致申请超期，但其未提供证据予以证明，不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇二〇年九月十八日法官助理齐艳书记员汤晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6142号 原告：丁雪，女，1992年9月1日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：冶桂萍（系原告之姐），女，1983年12月8日出生，回族，乌鲁木齐县永丰镇人民政府干部，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐兴粮源商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路448号院内办公楼一楼102室。 法定代表人：黄海荣，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：袁春林，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐杰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：新疆八一面粉有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路29号。 法定代表人：田大明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨新炜，女，该公司工作人员。 原告丁雪与被告乌鲁木齐兴粮源商贸有限公司、第三人新疆八一面粉有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告丁雪于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人新疆八一面粉有限责任公司的起诉。 本院认为，原告丁雪的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁雪撤回对第三人新疆八一面粉有限责任公司的起诉。 审判员  王朴欢 二〇二〇年九月十八日 书记员  程金丽
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初2149号原告：陈涛，男，1976年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：马波勇，男，1981年12月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告陈涛与被告马波勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人黄玉梅到庭参加诉讼，被告马波勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月12日晚11时许，被告来到原告家，称急需资金支付工人工资，需向原告借款30000元。双方口头约定借款期限一年，按银行贷款利率计算利息。当晚，原、被告一同到邮政银行西湖分理处，原告在自动存取款机上向被告转款30000元。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延、推诿。此后，原告无数次向被告催讨，均无济于事。2017年2月5日，原告再次向被告催讨时，被告向原告补写了一份书面借条。2018年春节期间，被告书面承诺于2018年还清借款，但至今仍未还款。为此，原告诉至法院。被告马波勇未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年2月12日，被告因拖欠工人工资急需资金，向原告借款30000元。原告于当日通过自动存取款机向被告转款30000元。此后，被告未能还款。经原告多次催讨，被告于2017年2月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈涛人民币叁万元整，于2017年还款”。到期后，被告未能还款。2018年2月24日，被告再次向原告出具“欠条”一张，载明：“今年一定还清陈涛30000元整”。此后，被告仍未还款。原告经多次催讨无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马波勇向原告陈涛借款30000元的事实，有被告马波勇亲笔书写的欠条及还款承诺（即第二份“欠条”）为证，足以认定。被告马波勇向原告陈涛借款30000元后两次书面承诺还款期限，到期后均未还款，应当依法承担清偿责任。原告称与被告口头约定借期一年，按银行贷款利率计算利息，但未能提供相关证据予以证实，不能认定双方约定了借期内利息。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张自逾期还款之日即2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对其要求支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告马波勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马波勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈涛借款本金30000元及利息（自2019年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马波勇负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年九月三十日书记员 王云丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1315号原告：刘颖，女，满族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：刘景德，男，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。第三人：焦林鹰，男，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告刘颖诉被告刘景德，第三人焦林鹰案外人执行异议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、停止对突泉县突泉镇建设居委会3区21段87-11门市的执行，并确认突泉县突泉镇建设居委会3区21段87-11门市的所有权归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初436号民事调解书对刘景德诉焦林鹰民间借贷纠纷一案作出民事调解书，调解内容为焦林鹰给付刘景德借款400.00万元及利息。刘景德向乌兰浩特市人民法院申请对突泉县突泉镇建设居委会3区21段87-11门市进行执行。2018年11月26日，原告对执行标的提出书面异议。乌兰浩特市人民法院于2019年12月30日作出（2018）内2201执异94号执行异议裁定，驳回原告的异议。另外，焦林鹰系凯达公司法定代表人，凯达公司开发突泉县金帝花园小区，拆迁了赵文才所有的房屋，约定将突泉县突泉镇建设居委会3区21段87-11门市回迁给赵文才。2011年4月7日赵文才与原告刘颖签订《房屋买卖合同》，约定赵文才将本案争议房屋卖给原告刘颖，合同约定了房屋价款及给付方式，后刘颖按照合同约定交付了房款。2012年3月17日刘颖入住该房屋并使用至今。2016年6月23日，凯达房地产公司与刘颖签订《商品房买卖合同》，突泉县放地下管理局在该合同上加盖公章。2016年10月10日双方就房屋办理了预购商品房预告登记。综合以上事实，本案诉争的××县市系原告所有，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，第三人焦林鹰系凯达公司法定代表人，私自将原告的回迁安置房屋过户到其名下，并以该房屋作为抵押向刘景德借款，第三人焦林鹰涉嫌诈骗罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 李 颖审判员 唐 斌审判员 张晶玉 二〇二〇年九月十八日书记员 邓 帅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特267号申请人：贵州懿馨文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区贵惠路232号贵惠河滨苑1单元15层1号房（河滨社区）。法定代表人：刘冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖世平，男，1987年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被申请人：郭诗琦，男，1990年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州懿馨文化传媒有限公司与被申请人郭诗琦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州懿馨文化传媒有限公司称，2019年11月，郭诗琦到贵州懿馨文化传媒有限公司工作，并于2019年11月31日向公司提出离职。工作期间郭诗琦极不负责，多次出现迟到、早退现象，在公司上班期间利用工作之便与公司女员工谈情说爱，利用工作电脑玩电脑游戏，严重违反公司规定。贵州懿馨文化传媒有限公司提前通知公司的规章制度及罚款，郭诗琦为此十分不满，故向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉。但郭诗琦要求贵州懿馨文化传媒有限公司向其支付2019年11月全额工资的仲裁请求没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》中关于用人单位单方解除劳动合同和经济补偿金的法律规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章制度前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实。补充：仲裁开庭时我公司因迟到未到场直接缺席审理的，因迟到仲裁庭不让我们进去，直接判决我公司全额支付被上诉人的工资不符合法律规定，仲裁裁决书上没有体现对方有迟到早退、公司扣除郭诗琦在公司谈恋爱的罚款、考勤缺勤等问题，应当属于隐瞒事实真相，程序违法。故请求：请求法院对贵阳市南明区劳动争议仲裁委员会南劳人仲字第（2020）第437-1号裁决书的错误裁决进行纠正，依法判定申请人不承担支付全额工资且被申请人需缴纳申请人相关规章制度的罚款。贵州懿馨文化传媒有限公司当庭将请求变更为撤销贵阳市南明区劳动争议仲裁委员会南劳人仲字第（2020）第437-1号裁决书。郭诗琦辩称：申请人刚陈述的理由我在仲裁庭的时候就已经跟仲裁委做过陈述，没有隐瞒罚款和考勤的问题，申请人在劳动监察大队工资表是伪造的，我实到的是40天，但该工资表只有15天。对于迟到一次50元（属实），旷工一次（100元），我用微信已经交了罚款。公司合同约定给主播的收入是主播收入的70%，实发只有40%，他们扣除我2000元是因为我知道这个秘密，所以才扣钱。扣钱的事情是肖世平说的，他是公司的股东之一，另一个股东石笑宇跟我说扣钱不是因为谈恋爱而是我知道他们公司暗扣公司提成。我向仲裁委提交了书面微信聊天记录了的。申请人陈述的都不属实、不成立，请法院驳回申请人的申请。经审理查明：郭诗琦因工资与贵州懿馨文化传媒有限公司发生争议，向贵州省贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：请求被申请人懿馨文化传媒有限公司支付2019年10月31日到2019年12月10日正常工作工资4000元。贵州省贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出南劳人仲字[2020]第437-1号裁决书，裁决：被申请人贵州懿馨文化传媒有限公司自本裁决书生效之日起30日内支付申请人郭诗琦2019年1月工资人民币叁仟元整（3000.00）。此后，贵州懿馨文化传媒有限公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，关于申请人贵州懿馨文化传媒有限公司提出在仲裁委时因其迟到，仲裁委按照缺席审理的问题，贵州懿馨文化传媒有限公司陈述其收到了仲裁委发的开庭传票，其不按照传票规定的时间到庭参加仲裁程序，是其自身问题，并不属于程序违法的情况。至于贵州懿馨文化传媒有限公司提出公司扣除郭诗琦在公司谈恋爱的罚款问题，在仲裁裁决书中申请人陈述中已经体现，并不存在隐瞒证据的情况，且相关扣发工资的举证责任应当在用人单位方，而不在劳动者，贵州懿馨文化传媒有限公司未能按照参加仲裁庭审，但仍然可以在庭审结束后向仲裁员提交相关证据材料，以维护其权利。关于贵州懿馨文化传媒有限公司提出根据公司内部出台的规章制度对郭诗琦罚款和解除劳动关系并没有任何违法之处，是正当行使《中华人民共和国劳动合同法》所赋予用人单位的权利的问题，属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州懿馨文化传媒有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵州懿馨文化传媒有限公司的申请。申请费10元，由贵州懿馨文化传媒有限公司负担。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年九月三十日书记员 林 源
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执566号申请执行人孟祥龙，男，1990年4月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人孙万东，男，1974年5月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1661号民事判决书执行申请执行人孟祥龙与被执行人孙万东劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人孟祥龙与被执行人孙万东达成私下和解，现申请执行人孟祥龙撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月三十日书记员  王海燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1443号申请执行人：范卫军，男，汉族，1971年7月24日生，住淮安市淮安区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行范卫军与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的24163元，经本次执行程序已执行到位20316元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1066号 原告：翟秀娥，女，汉族，1955年11月14日出生，住广西那坡县。 被告：广西鼎乐工程有限责任公司。 住所地：广西防城港市上思县思阳镇南岸新区明江新城江景美墅西3栋A21号房。 统一社会信用代码：9145130059320744U。 法定代表人：林心日。 被告：陈镇邦，男，壮族，1966年2月5日出生，住广西百色市右江区。 原告翟秀娥诉被告广西鼎乐工程有限责任公司、陈镇邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告翟秀娥于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟秀娥撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟秀娥负担。 审 判 员 农群惠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李康德 书 记 员 刘 逍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1618号申请执行人：江阴市德惠热收缩包装材料有限公司，统一社会信用代码9132028175641131XQ，住所地江阴市。法定代表人：李玉裕，该公司总经理。被执行人：徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县。法定代表人：王超，该公司总经理。江阴市德惠热收缩包装材料有限公司与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初189号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司于2020年4月27日前一次性支付原告江阴市德惠热收缩包装材料有限公司货款45000元；其余诉讼请求原告自愿放弃；二、案件受理费减半收取506元，原告自愿负担。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市德惠热收缩包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人住所地，发现被执行人已停业。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年九月三十日书记员  赵梦龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3160号原告：侯某，女，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX侯某。被告：王某里，男，X年X月X日生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX王某里。本院在审理原告侯某诉被告王某里民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告侯某承担。                                 审  判  员  范  尧 二0二0年九月二十二日 书 记 员  武  蔚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1186号天津宝成机械制造股份有限公司、沈阳沈东热电有限公司：天津宝成机械制造股份有限公司与沈阳沈东热电有限公司财产保全一案，本院解冻被保全人兴业银行账户一个，该账户已销户，无法保全。至此，天津宝成机械制造股份有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初5977号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执788号之三申请执行人：雷廷豪，男，1996年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：段春丽，女，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人雷廷豪与被执行人段春丽其他案由纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)渝0104民初3477号民事判决书：一、解除原告雷廷豪与被告段春丽签订的《双方协议》；二、被告段春丽于本判决生效后五日内返还原告雷廷豪55000元；三、被告段春丽于本判决生效后五日内给付原告雷廷豪资金占用费，资金占用费从2019年4月1日起至款项付清时止以55000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1178元，由段春丽负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月18日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  曾维国二〇二〇年九月十八日书 记 员  邓存香
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4017号之一申请执行人：湖南汉坤实业有限公司。法定代表人：康望才。被执行人：新兴铸管建设工程有限公司。法定代表人：李伟。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初156号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人新兴铸管建设工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人新兴铸管建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日、9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新兴铸管建设工程有限公司名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年8月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人新兴铸管建设工程有限公司名下的不动产和其他财产状况，于2020年9月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人新兴铸管建设工程有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人新兴铸管建设工程有限公司的法定代表人于2020年8月17日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年9月25日对被执行人新兴铸管建设工程有限公司的法定代表人适用限制消费措施及失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人新兴铸管建设工程有限公司有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人新兴铸管建设工程有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年九月二十九日代理书记员  易李