wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执464号申请执行人：吴玉华，女，苗族，湖南省花垣县人。委托代理人：龙群星，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。代为申请强制执行；代为承认、放弃、变更执行请求；代为进行和解、调解；代为领取执行款项，接受执行标的物；代为签收法律文书。被执行人：余有国，男，苗族，湖南省花垣县人。关于申请执行人吴玉华与被执行人余有国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出(2019)湘3124民初1323号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉华于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人余有国送达了执行通知书及报告财产令,并同时向被执行人送达传票通知被执行人在收到传票之日起三日内到本院接受执行调查询问，于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月10日、2020年7月30日、2020年8月26日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人保险、工商、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月10日通过传统查询被执行人不动产、房产、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产。于2020年9月28日对被执行人余有国纳入失信名单并适用限制高消费措施且在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人因未能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为50000元，案件受理费525元。尚有50000元债权、案件受理费525元、执行费650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇二〇年九月三十日法官助理龙阳庭书记员石献伟本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执961号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司。住所地：兴安县兴安镇兴桂中路兴都大厦三楼。法定代表人：刘玉好，该公司经理。 被执行人：陈芳园，女，1996年2月1日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人：左新军，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司与被执行人陈芳园、左新军追偿权纠纷一案，因被执行人陈芳园、左新军未履行（2019）桂0325民初1080号民事判决书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司申请强制执行。本院依法立案执行后，向陈芳园、左新军发出执行通知书、报告财产令，责令陈芳园、左新军向中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司支付赔偿款102276元，并交纳案件受理费2356元，执行费1469元，但陈芳园、左新军仍未履行。本院冻结陈芳园、左新军银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人陈芳园、左新军无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人陈芳园、左新军暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3648号 原告：四川博通物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市柏条河北路下段95号1栋2层2号。 法定代表人：陈庆国，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，女，1992年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。（公司员工） 被告：张强，男，1985年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：魏敏，女，1978年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。 在审理原告四川博通物业管理有限责任公司诉被告张强、魏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9立案。原告四川博通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈维
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10123号原告：郁敏芳，女，1974年4月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告郁敏芳与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告郁敏芳的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁敏芳向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金15498元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，郁敏芳（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共122.36平方米，总计房款1408954元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金15498元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余15498元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金15498元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁敏芳逾期交房违约金15498元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1096号之一 申请执行人：廖冬雪,女,汉族,住广西东兴市。 被执行人：蔡始峰,男,壮族,住广西防城港市防城区。 申请执行人廖冬雪与被执行人蔡始峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)桂0681民初1379号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金35000元并支付利息，同时负担案件受理费676元、公告费700元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人有桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆；另查，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初86号 公诉机关：贵州省长顺县人民检察院。 被告人李井松，男，1983年9月9日生，布依族，初中文化，贵州省紫云县人，住贵州省长顺县，2017年6月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑1年11个月，并处罚金人民币5000元。2020年4月3日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人李井松犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、书记员粟培禾出庭支持公诉，被告人李井松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年3月28日，被告人李井松驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由代化镇政府往睦化方向行驶，20时42分许，该车行驶至长顺Ｘ968县道摆所至代化40公里100米（小地名：代化加油站）处时被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为113ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。随后执勤民警带李井松到长顺县卫生院抽取血样，并将血样送至贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为李井松血液中乙醇含量为153.2ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒驾驶状态。案发后，被告人李井松自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李井松具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李井松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李井松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李井松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李井松到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李井松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并判处罚金人民币壹仟元（￥1000.00）。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月18日起至2020年10月17日止，罚金限于本判决发生法律效力后1个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 豪 二〇二〇年九月十八日 书记员 余秋菊
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1416号 原告：万某，女，汉族，1970年7月5日出生，现住江西省。 被告:张某，男，汉族，1964年10月8日出生，现住江西省。 原告万某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告万某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判决原告名下位于分割给原告所有；3、判决原、被告共同名下位于萍乡市安源区西侧商品房原告享有一半份额；4、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告于××××年××月××日在景德镇市珠山区民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子（已成年）。但自结婚以后，被告毫无责任感，沾染多种不良嗜好，生活作风混乱，夫妻感情早已破裂，名存实亡。但由于原告考虑到小孩的健康成长，故一直隐忍。小孩成年后，原告曾于2011年向昌江区人民法院提起离婚起诉但被告一直不配合法院调解，原告在没有办法的情况下撤回起诉。但时隔几年，被告仍不知悔改，反而变本加厉。婚姻存续期间财产状况:（1）1996年原告获得青少年宫房改房一套（房产证号:景房权证房改字第××号，面积65.02平方米）;（2）2017年购买紫晶山庄商品房套（未办证，面积87平方米）;（3）2018年购买萍乡市安源区西侧商品房套（不动产登记证号:赣（2018）萍乡市不动产权第000989号，面积:62.6平方米）。综上，原、被告双方夫妻感情早已破裂，已无和好可能。请求贵院依法支持原告的诉讼请求为感。 被告张某辩称，我不同意与原告离婚。原告所说我对家庭不负责任与事实不符，天天中午下班回家就做事，晚上下班回家就做家务带孙子也不出门，工资卡也交给原告。我也是有缺点，会与原告争吵，但是在原告先开始骂我的情况下。请法庭不支持原告的离婚诉请，维护家庭美好的婚姻关系。 经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，现已成年。原、被告婚初感情尚好，但1998年因被告有出轨行为引发夫妻矛盾，后续被告也因类似问题使得夫妻关系不睦，但原被告经过综合考虑后依然在一起共同生活至今。原告曾于2016年诉至我院请求离婚，但以原告自己撤回诉讼结案。 另查，双方名下共有3套房屋，分别系其共同居住的（房产证号:景房权证房改字第××号，面积65.02平方米）、萍乡市安源区西侧商品房一套（不动产登记证号:赣（2018）萍乡市不动产权第000989号，以及紫晶山庄商品房套（未办证，面积87平方米），双方有共同存款60000元，无共同债务。 本院认为，夫妻应当互相尊重,互相帮助,维护平等和谐的婚姻家庭关系,原告万某请求与被告张某离婚,但原告未向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据,且原、被告共同生活时间近30余年,有一定感情基础,原告2016年曾对被告起诉离婚但其后撤回诉讼、加之原、被告一直共同生活,并未出现分居、或其他感情恶化未修复的情况。现原告因被告多年前出轨之事而要求与被告离婚,被告不同意离婚,考虑因原被告共同生活时间较长,双方仍有和好的可能。故在原告没有证据证实双方感情确实破裂的前提下,对原告请求与被告离婚的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告万某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王静
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民辖12号 原告：卢某，1977年11月5日，现住青海省海东市。 被告：赵某，现住海东市。 卢某与赵某民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年8月17日立案。 原告卢某诉称，1、请求法院依法判决被告赵某向原告偿还借款本金243000.00元；2、请求法院依法判决被告赵某向原告支付借款利息18812.00元（计算至起诉之日），并支付自2020年6月17日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。2019年9月1日被告向原告借款243000.00元，并由被告向原告出具借条，借条载明（今借卢某现金贰拾肆万叁仟元整（￥243000.00）归还期限2020年3月30日前归还）。原告通过现金给付将钱借给被告。借款到期后，经原告多次催促，被告每次都是推脱时至今日并未给过原告一分钱。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，望贵院判如所请。 青海省海东市乐都区人民法院经审查认为，因被告赵某系我院在职职工，且原告卢某向青海省海东市乐都区人民法院提出全体审判人员回避申请，我院不便审理，不能行使管辖权，报请青海省海东市中级人民法院指定管辖。 本院认为，青海省海东市乐都区人民法院对本案具有管辖权，但由于特殊原因（被告赵某系青海省海东市乐都区人民法院正式在编职工）且原告卢某申请青海省海东市乐都区人民法院全体审判人员回避，青海省海东市乐都区人民法院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由青海省民和回族土族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 贾 新 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李延春 书 记 员 马 倩
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执700号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行，住所地：益阳市资阳区三益北街27号，统一社会信用代码91430900MA4LEED6X4。负责人：莫慧敏，该行行长。被执行人：曹军，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周瑛，女，1991年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行与被执行人曹军、周瑛借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行于2020年9月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十九日代理书记员  秦智超
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初809号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，男，1996年9月15日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省虞城县。因本案于2019年11月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月5日下午，被告人赵某至常州市武进区万家福超市门口圆通快递点，趁无人之际，窃得被害人吴某的快递包裹1个，内含价值人民币123元女士马丁靴1双。案发后，涉案马丁靴已追缴并发还被害人。2.2019年11月13日下午，被告人赵某至该镇红星村委坊东街35号时新超市门口中国邮政快递点，采用上述手段，窃得被害人蒋某的快递包裹1个，内含价值人民币118元的三只松鼠牌零食包。3.2019年11月20日下午，被告人赵某至该镇红星村委坊东街35号时新超市门口韵达快递点，采用上述手段，窃得被害人杨某的快递包裹1个,内含价值人民币89元的女士套头卫衣1件。案发后，涉案卫衣已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人吴某、蒋某、杨某的陈述笔录，证人向某、孙某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、监控视频、常州市武进区价格认证中心出具价格认定结论书等证据。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人赵某退出赃款人民币120元。本院认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6540号申请执行人：段其龙，男，汉族，1972年2月24日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：余函耘，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄江明，男，汉族，1968年2月6日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人段其龙与被执行人黄江明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄江明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段其龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，冻结了被执行人黄江明在平安银行欣龙支行的银行账户一个（账号62×××14），但该账户余额较少，不足以清偿债务。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币239483元，未受偿人民币239483元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  唐浩方
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执601号申请执行人：何丽敏，女，汉族，1975年7月20出生。被执行人：江西劲天实业有限公司。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人何丽敏与被执行人江西劲天实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在执行过程中，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月三十日书记员  蒋含辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1875号 原告：福州米厂，住所福建省福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张登灿，福建博世律师事务所律师。 被告：吉林省德泰绿豆产业基地集团有限公司，住所吉林省白城市九一三路76号。 法定代表人：张丹，执行董事兼总经理。 被告：吉林省德泰绿豆产业基地集团有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区兴民路222号珠江新城天盈广场西塔2906房,2907房。 负责人：吴涛。 原告福州米厂与被告吉林省德泰绿豆产业基地集团有限公司、吉林省德泰绿豆产业基地集团有限公司广州分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告福州米厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州米厂撤回起诉处理。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1176号罪犯姚凤成，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人，住安徽省东至县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2017年8月10日作出(2017)浙0211刑初218号刑事判决，以被告人姚凤成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；追缴违法所得人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯姚凤成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯姚凤成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯姚凤成对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姚凤成符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯姚凤成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币25000元，履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚凤成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚凤成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  杨 军人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  任 佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初547号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人晏文强，曾用名晏强，男，1991年1月10日出生，汉族，住址江西省宜春市奉新县。因本案于2020年8月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1821号起诉书指控被告人晏文强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月2日1时39分许，被告人晏文强饮酒后在无驾驶汽车资格的情况下，驾驶牌照号为苏Ａ0××××的小型面包车行驶至湖州市区二里桥路东湖路路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为111ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人晏文强静脉血液中乙醇浓度为132ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人晏文强的行为已构成危险驾驶罪，被告人晏文强具有坦白、无汽车驾驶资格的情况下醉酒驾驶汽车等量刑情节，建议本院判处被告人晏文强拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人晏文强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人晏文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人晏文强到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人晏文强无汽车驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人晏文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王进炎 二〇二〇年九月十八日 法官助理 胡春扬 书 记 员 陈阳岚
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1073号申请执行人：袁军，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：李振来，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：河南牧原建筑工程有限公司法定代表人：徐晓虎执行董事兼总经理被执行人：陈国栋，男，汉族，住山东省曹县。本院在执行袁军与李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋劳务合同纠纷一案中。因被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  巩 超
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2080号 原告：朱天树，男，1956年8月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱天树与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱天树于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱天树申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱天树撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱天树负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2772号 申请执行人苏荣，男，汉族，1996年1月23日出生，住四川省三台县。 被执行人胥洪齐，男，汉族，1991年9月17日出生,住四川省射洪县。 申请执行人苏荣申请执行胥洪齐共同请求确认人民调解协议效力一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特146号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人胥洪齐逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏荣于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特146号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 晨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1613号申请人：安宁市农村信用合作联社。法定代表人：王学明。住所地：安宁市。被执行人：何燕坤，男，汉族，1974年11月30日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：董晓霞，女，汉族，1973年8月23日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人何燕坤、董晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初2303号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付执行款118102.72元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行，本案执行标的为118102.72元及利息，执行费为1672.00元。本院受理后，于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已查封被执行人名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月十八日书记员  张洁芳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1522号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵步山，该公司工作人员。 被告：沈开荣，男，1955年4月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：卢洪军，男，1975年11月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：杨永良，男，1974年10月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告沈开荣、卢洪军、杨永良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵洪连、被告沈开荣、卢洪军、杨永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈开荣偿还原告借款本金150000元及合同约定的利息47600元（利息从2017年12月30日暂计算至2020年7月27日，合计197600元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、判决被告卢洪军、杨永良对被告沈开荣上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，被告沈开荣、卢洪军、杨永良与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2017年12月30日起至2019年12月20日止，最高借款金额为人民币150000元，并由被告卢洪军、杨永良提供连带责任保证担保。2017年12月30日，被告沈开荣在原告处借款150000元用于水产养殖，双方在借据上约定按照年利率9%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2018年12月20日借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告沈开荣辩称，无异议,还过两次利息共计6000元。 被告卢洪军辩称，担保属实，钱不是我用的，应当由借款人还钱。 被告杨永良辩称，担保属实，钱不是我用的，应当由借款人还钱。 当事人提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、贷款入账明细、三被告身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告沈开荣、卢洪军、杨永良与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告沈开荣为借款人，被告卢洪军、杨永良为担保人。合同约定：贷款人根据借款人的申请，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年12月30日起至2019年12月20日止，在贷款人处办理约定的最高额个人借款提供连带担保，本合同所担保债权最高余额为本金金额人民币大写壹拾伍万元整，小写150000元。本合同担保的其它事项：利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。借款的担保方式为保证担保。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年12月30日，被告沈开荣从原告处借款150000元，到期日2018年12月20日，年利率9%，每季20日结息。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催收未果，引起诉讼。 本院认为，原告与被告沈开荣、卢洪军、杨永良签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告沈开荣没有按照合同约定履行偿还本息义务，被告卢洪军、杨永良为被告沈开荣的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告沈开荣还款、被告卢洪军、杨永良承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告沈开荣辩称偿还利息6000元，但未提供证据证明，原告不予认可，被告的辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告沈开荣于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（以本金150000元为基数，年利率9%，自2017年12月30日计算至2018年12月20日止；按年利率11.7%，自2018年12月21日计算至实际还款之日止。）； 二、被告卢洪军、杨永良对被告沈开荣的上述第一项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，减半收取2126元，由被告沈开荣、卢洪军、杨永良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××53、沈开荣账号：62×××38、卢洪军账号：62×××20、杨永良账号：62×××46）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执971号申请执行人：周x玲，女，汉族，1975年10月6日，住商水县。被执行人：邓x强，男，汉族，1980年4月18日生，住商水县。被执行人：訾x敏，男，汉族，1969年7月4日生，住山东省临沂市兰山区。周x玲与訾x敏、邓x强买卖合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初3825号和周口市中级人民法院（2020）豫16民终869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告訾x敏、邓x强于本判决生效后10日内偿还原告周x玲53156元。因訾x敏、邓x强未按上述生效法律文书履行义务，周x玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月19日向被执行人訾x敏、邓x强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人名下银行存款970.19元，本院已划拨并支付给申请人。2查明被执行人名下訾x敏有车牌号为晋Ｈ×××××比亚迪牌小型汽车，现该车辆去向不明，暂未实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人訾x敏、邓x强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月29日向被执行人訾x敏、邓x强发出限制消费令，并依法将被执行人訾x敏、邓x强纳入失信被执行人名单。五、对被执行人訾x敏、邓x强及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人周x玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位970.19元，本案债权尚52185.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人訾x敏、邓x强有其他可供执行的财产，被执行人訾x敏、邓x强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执971本次执行程序。被执行人訾x敏、邓x强负有继续向申请执行人周x玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年九月三十日书记员  朱孟楠
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更623号 罪犯文学成，男，1991年12月8日出生，苗族,贵州省丹寨县人，中专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市通州区人民法院于2018年1月19日作出（2018）京0112刑初第24号刑事判决书，以文学成犯非法获取计算机信息系统数据罪判处有期徒刑四年，罚金人民币8000元。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）京03刑终254号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯文学成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。本可提请减刑九个月，已交8000元故建议对罪犯文学成予以减刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯文学成在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯文学成减去有期徒刑余刑（刑期自2017年8月1日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1744号 申请执行人：萧县佳缘混凝土有限公司，住所地萧县杨楼镇孙庄村。 法定代表人：赵永雷，职务,经理。 被执行人:江苏亿盛房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区民富园商业街1号楼214号。 法定代表人：刘学华,职务执行董事。 被执行人：刘学华，男，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行申请执行人萧县佳缘混凝土有限公司与被执行人刘学华、江苏亿盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人萧县佳缘混凝土有限公司与被执行人刘学华、江苏亿盛房地产开发有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初809号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长   于建军 审判员   王关强 审判员   谢长永 二〇二〇年九月二十九日 书记员   郑玉龙
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异214号异议人（案外人）：付冬梅，女，1981年1月17日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：中银消费金融有限公司（以下简称中消金公司）。法定代表人：黄志刚，董事长。在本院执行申请执行人中消金公司与被执行人王书军金融借款合同纠纷一案中，异议人付冬梅提出书面异议，以对本院裁定查封的被执行人王书军位于德州市东方红路紫荆花园1号楼1单元1101号的房屋享有所有权为由，请求解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）付冬梅称，（一）贵院于2020年8月13日作出（2020）鲁1402执2249号执行裁定书，查封紫荆花园1号楼1单元1101号房产。异议人未在借款合同上签字，异议人也不知道王书军借款，王书军借款也未用于家庭生活，且异议人已于2018年12月4日与王书军离婚，涉案房产归异议人所有；（二）案件标的12万元，查封的房产价值超过300万元，明显超标的额查封。综上，异议人依据民事诉讼法227条提出异议，请求解除对涉案房产的查封。异议人提交的证据为离婚协议书。申请执行人中消金公司辩称，（一）法院依据生效法律文书执行被执行人名下房产符合法律规定；（二）该笔债务应为夫妻共同债务；（三）涉案房产系不动产，不能分割且王书军名下无其他财产可供执行，法院查封符合规定。综上，异议人的异议不能成立，应予驳回。现查明：中消金公司与王书军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁1402民初4834号民事判决书已发生法律效力。2020年8月3日，中消金公司申请执行，本院立案执行。2020年8月13日，本院作出（2020）鲁1402执2249号之四执行裁定书，裁定查封王书军名下坐落于东方红路宝林金××楼××单元××房产。该房产登记权利人为付冬梅与王书军。以上事实，由本院（2019）鲁1402民初4834号民事判决书、（2020）鲁1402执2249号之四执行裁定书、不动产登记资料查询结果证明在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，涉案房产登记的权利人为被执行人与异议人，本院查封被执行人名下其房产，并无不当。异议人与被执行人离婚后未就离婚协议约定的财产分割内容予以变更登记，其约定不得对抗包括申请执行人在内的第三人，故对异议人关于涉案房产为其所有并排除执行的主张，不予支持。被执行人无其他可供执行的财产，且该财产不宜分割，故对异议人关于超标的额查封应予解封的主张，不予支持。综上，应认定异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第一十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人付冬梅的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  王韦华人民陪审员  房 军二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 莉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2156号原告：尹玉晶，女，1969年5月3日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：杜丽伟，男，1956年10月24日出生，满族，住所地：不详。原告尹玉晶与被告杜丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审查。原告尹玉晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款15万元及逾期利息；2.被告承担诉讼费。本院经审查认为，本院按照原告诉状中列写的被告杜丽伟的住所岫岩满族自治县中医院后小区，无法找到被告杜丽伟，现其住所地不明确，本院无法向被告杜丽伟送达，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹玉晶的起诉。案件受理费1650元，予以返还给原告尹玉晶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年九月三十日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17539号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人丁军，男，1965年9月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告丁军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初74508民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9282号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系辽宁民生物业管理有限公司职员。被告:蒋云秀，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告蒋云秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年九月十八日书记员 梁译文
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执202号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，地址：乌兰察布市。 被执行人：徐国庆，男，汉族，1977年8月7日生，住兴和县。 本院在执行申请人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司与被执行人徐国庆追偿权纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年九月三十日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新2201刑更3号 罪犯王军，男，1991年6月15日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，个体，户籍所在地新疆伊宁县，住哈密市。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年3月27日被哈密市伊州区公安局依法刑事拘留，同年4月20日执行逮捕，2018年1月31日被哈密市伊州区人民法院决定取保候审，2018年1月31日哈密市伊州区人民法院作出（2017）新2201刑初594号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处王军有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2018年7月19日新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院维持被告人王军一审判决，原判已发生法律效力，并交付执行。执行机关哈密市伊州区司法局于2020年9月10日书面建议本院撤销对罪犯王军的缓刑，收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王军2020年7月8日定位手机关机，没有向司法所报告给予训诫一次，2020年8月23日因殴打他人被伊州区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。执行机关认为，罪犯王军违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的通知第四十六条第五款，《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，建议撤销缓刑收监执行。罪犯王军对哈密市伊州区司法局申请撤销缓刑建议提出如下异议：1.手机丢失其以为是朋友拿走了，下午才联系到朋友，发现手机丢失，没有给司法局及时报告。2.冯秀田是我们邻居，事发当天中午给邻居送的饭，晚上的时候去拿碗，冯秀田留其吃饭喝酒，之后冯秀田先殴打自己，其还手之后报警。经审理查明，2020年7月6日罪犯王军因手机丢失未及时向监管机关报告，给予训诫一次。2020年8月10日罪犯王军与冯秀田一起吃饭喝酒过程中冯秀田在示范拳击动作过程中将王军嘴唇打伤，随后王军还手殴打了冯秀田并拨打110报警。王军与冯秀田相互谅解，并撤销报案，在二人回家的路上，王军因嘴唇被打伤心生不满，用胳膊勒了冯秀田脖子二人一起摔倒在路边绿化带里，随后冯秀田到派出所报案。2020年8月23日哈密市伊州区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对罪犯王军行政拘留十日，并处罚款五百元，对冯秀田行政拘留七日，并处罚款三百元。认定上述事实的证据有：1.社区矫正训诫审批表、社区矫正训诫决定书、送达回执、调查笔录证实，2020年7月6日罪犯王军因手机丢失未及时向监管机关报告，哈密市伊州区司法局给予训诫一次。2.王军的询问笔录证实，2020年8月10日19时30分许，我与冯秀田在××区喝酒，当日23时30分许，酒后冯秀田向我示范拳击动作，向我头部打了几拳，我的上嘴皮破了一个口子，之后我朝冯秀田脸上打了两拳，随后王军报警。8月11日凌晨00点15分许，我和冯秀田到公安机关处理完打架的事情，因我和冯秀田是朋友，已经相互谅解，我就申请撤销报案，之后我就和冯秀田一起离开西河派出所，在回家的路上我越走越生气，随后我就从冯秀田的背后用胳膊勒住他的脖子，一起摔倒在路边的树林里面，起来之后冯秀田又到派出所报警去了。3.证人冯秀田的证言证实，2020年8月10日17时许，王军到我家中拿中午给我送饭的碗，来的时候我在做饭，我就让王军一起吃饭，吃完饭后，我就拿出啤酒和王军一起喝酒，然后王军告诉我他会拳击，之后王军就从台阶上下来给我打着看，王军就站在我对面，朝我打着玩，在打的过程中，我就冲过去用右手朝王军的嘴部打了一拳，之后王军便用拳头朝我的眉骨处和嘴部打了两拳，随后我们两个人就相互撕扯在一起，撕扯了一会儿就分开了，之后王军就报警了。我朝王军嘴上打了一拳，王军嘴里流血了，也肿了。我的左侧眉骨处轻微肿胀，嘴部也微肿。8月11日1时许，王军在派出所撤销报案后，我和王军从派出所出来往回走，走到老法院的时候，王军从后边追上我，朝我的脖子勒了一下，就倒在旁边的绿化带里，起来之后我就到派出所报警了。4.照片证实，王军和冯秀田受伤情况。5.撤销报案书证实，王军和冯秀田相互谅解，撤销报案。6.接处警登记表证实，2020年8月10日王军报案。7.哈密市伊州区公安局行政处罚决定书证实，王军殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元；冯秀田殴打他人行政拘留七日，罚款300元。8.刑事判处书、释放通知书、取保候审决定书证实，罪犯王军因犯聚众斗殴罪被羁押期限。上述证据，经当庭举证、质证，王军没有异议，证据间能够相互印证，予以确认。本院认为，罪犯王军在缓刑考验期间，因殴打他人被公安机关行政拘留十日，并处罚金伍佰元的行政处罚，不符合《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的通知第四十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（五）项的规定中“情节严重”的法定情形。首先冯秀田先动手殴打罪犯王军，起因系冯秀田的原因引起。其次，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和第六十条第（四）项规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和第六十条第（四）项在处罚幅度上相当，因此，要适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的通知第四十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，应当与该规定第（一）至（四）项规定的情节相当，该条第（三）项规定：因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的，由社区矫正机构提出撤销缓刑的建议。本案中罪犯王军的违反法律规定的情节与最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的通知第四十六条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（三）项：因违反监督管理规定受到治安管理处罚的情节相当，但社区矫正机关未提供该项所规定的“仍不改正的”法定构成要件之证据，因此不符合撤销缓刑的法定条件。因此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的通知第四十六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王军不予撤销缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张小龙审  判  员   徐熙豪人民 陪 审员   马彩琴二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张思怡
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3865号 再审申请人(一审被告，二审上诉人)：淮南市东吉纤维素有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山西路。 法定代表人：李家忠，该公司总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：淮南亿万达集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜。 法定代表人：何宏俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。 再审申请人淮南市东吉纤维素有限公司（以下简称淮南东吉纤维素公司）因与被申请人淮南亿万达集团有限责任公司（以下简称淮南亿万达集团公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 淮南东吉纤维素公司向本院申请再审称：1.案涉租赁房产没有规划审批及房产证，属于违章建筑。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》，案涉租赁合同无效。2.案涉合同约定，对于租赁期间添附的资产，由双方进行协商。双方合同履行期间，淮南东吉纤维素公司于2007年应淮南亿万达集团公司老总李建华的要求拆建，共计花费30多万元。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，该部分损失应该由双方分担，故恳请法院据实判决淮南亿万达集团公司赔偿淮南东吉纤维素公司15万元。3.淮南亿万达集团公司从合同签订之日起至今未曾承担过厂房和设备维修义务。2011年8月8日，台风袭击安徽，将车间厂房、精制棉库房的石棉瓦屋顶一掀而尽，导致车间停产一个多月，淮南东吉纤维素公司曾向淮南亿万达集团公司领导要求维修，然而无人问津，故只能自救，此次维修花费25万多元，原审法院未就此问题实地查看了解，仍用十几年前未变的合同条款来判付租金，极不公平、严重失实，故恳请法院据实评估，判赔淮南东吉纤维素公司25万元维修费用。4.根据《民事诉讼法》第二百条第二项之规定，淮南东吉纤维素公司在原审法院审理时均提出诉讼时效抗辩，原审法院判决未予回应并且支持利息损失明显错误。5.原审判决在租金之外另行计算了2012年及以后的土地税金不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、四、五、六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，淮南东吉纤维素公司申请再审称原审法院对添附财产及维修费用未予处理不当，但根据原审判决查明的事实，淮南亿万达集团公司一审起诉的诉讼请求不包含该项诉请，淮南东吉纤维素公司一审未就此提起反诉，故原审法院未予审理并无不当。在工业用地上建设厂房不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉厂房系工业用房，淮南东吉纤维素公司主张适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》的主张不能成立，案涉《设备厂房（地）租赁合同书》应为有效合同。根据在案证据，案涉租赁合同对租金标准进行了约定，合同后附图纸亦明确标明“按矿业集团收土地使用税的标准3元/㎡计算，该租赁场地2826㎡，年土地使用税为8478元”，原审法院按照合同约定支持土地使用税并无不当。淮南亿万达集团公司从2014年起不断向淮南东吉纤维素公司要求停产、交付厂房以及交纳租金，并在淮南东吉纤维素公司单位墙上张贴了告示，故淮南东吉纤维素公司主张淮南亿万达集团公司的起诉超过诉讼时效的主张亦不能成立。 综上，淮南东吉纤维素公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淮南市东吉纤维素有限公司的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月十八日 法官助理任纪敏 书记员俞成
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢136号 申请执行人：林流贵，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑成东，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人林流贵与被执行人郑成东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑成东至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息241998元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），案件受理费12197元、执行费3530元，合计人民币257725元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人林流贵于2020年9月30日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第711号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执868号申请执行人长沙市观澜湖物业服务有限公司。法定代表人钱坤。被执行人株洲云龙发展集团物业管理有限公司。法定代表人丁威。申请执行人长沙市观澜湖物业服务有限公司与被执行人株洲云龙发展集团物业管理有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人长沙市观澜湖物业服务有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2705号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。经查明被执行人株洲云龙发展集团物业管理有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2705号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员  潭睿轩
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4199号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码:91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳。 被告：廖巧明，男，1975年7月12日出生，汉族，住青田县，现住青田县。 被告：朱美燕，女，1980年12月9日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告廖巧明、朱美燕信用卡纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉。诉请判令：1、被告廖巧明归还原告信用卡透支本金人民币79298.08元，截止2020年6月30日的利息为人民币19428.65元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、被告朱美燕对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费及一切实现本债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告廖巧明、朱美燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年5月18日，原告与被告廖巧明签订《浙江泰隆商业银行易融通卡领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行易融通卡章程》，被告廖巧明可以在三年内利用其申领的前述信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人消费或取现透支的应按日计付万分之五的透支利息；持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。同年5月18日，原告与被告朱美燕签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告朱美燕对被告廖巧明的前述信用卡债务提供连带责任保证，保证期间自上述泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2020年6月30日止，被告廖巧明欠原告信用卡透支本金人民币79298.08元，透支利息人民币32612.95元，保证人也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖巧明于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币79298.08元并支付利息（截至2020年6月30日止的利息为人民币19428.65元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告朱美燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告廖巧明、朱美燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈军
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1392号 高吉华、李仕贵： 本院执行的申请执行人被执行人高吉华、李仕贵诉讼费一案，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十八日
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初81号原告李昕，女，1975年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区中山门东兴路111号。法定代表人于振江，局长。委托代理人董玮。委托代理人彭西亚。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，区长。第三人纪华，女，1968年4月6日出生，汉族，住天津市河东区。原告李昕与被告天津市公安局河东分局、天津市河东区人民政府公安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告及第三人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李昕撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告李昕负担25元。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年九月三十日法官助理李佳书记员韩丽莉附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更665号罪犯张祖标，男，1983年3月2日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2011年12月9日作出（2011）章刑初字第232号刑事判决，认定被告人张祖标犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第392号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更180号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张祖标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬8次，本次履行3000元。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张祖标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祖标减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年7月5日起至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初556号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王海林，男，1989年6月6日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，公司员工，住扬州市广陵区。2008年8月曾因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月曾因犯盗窃罪扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月曾因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；2017年4月1日曾因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月1日刑满释放；2019年4月1日曾因犯盗窃罪被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2020年2月13日刑满释放。2020年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安邗江分局决定刑事拘留，同年7月8日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2020年9月8日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。同年9月29日经本院决定,当日由扬州市公安局邗江分局执行逮捕，因扬州市看守所不予收押，本院对其取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人王海林犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧、被告人王海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年1月21日0时许，被告人王海林至扬州市邗江区润扬广场商务楼4楼，通过翻窗入室的方式进入“未来已莱”健身房内，乘隙窃得该健身房办公室内被害人符某的现金人民币1600余元。2019年1月24日左右一天凌晨，被告人王海林再次翻窗进入上述“未来已莱”健身房内欲实施盗窃，因未发现财物离开现场。归案后，被告人王海林如实供述了犯罪事实，且退出全部赃款并取得被害人谅解。上述事实，被告人王海林在开庭审理过程中无异议，且有未到庭被害人符某的陈述，未到庭证人王某的证言，扬州市公安局邗江分局制作并出具的常住人口信息表、抓获经过说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、手印鉴定书、视听资料现场监控录像光盘，书证谅解书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃多次受到刑事处罚，应酌情从重处罚。其部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人王海林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王海林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 莉二〇二〇年九月二十九日法官助理  王庆晨书 记 员  秦 云
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022破申21号 申请人：梅振华，男，1983年10月6日出生，汉族，公民身份号码331022198310061493，住三门县亭旁镇宁河路521号。 被申请人：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙，该公司董事长、经理。 2020年9月1日，申请人梅振华以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，申请对浙江三门湾房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2020年9月10日以公告方式向浙江三门湾房地产开发有限公司发送通知，被申请人在法定期限内未就该申请向本院提出异议。 本院查明：被申请人浙江三门湾房地产开发有限公司成立于2006年6月9日，公司类型为有限责任公司，公司注册资本10500万元，登记机关为三门县市场监督管理局。据查询，浙江三门湾房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件有3件无法按期履行，已被纳入失信被执行人名单，且均因暂无可供执行财产终结本次执行程序，涉案金额达100余万元。 申请人梅振华提供了浙江省商品房买卖合同、购房发票、不动产权证书等证据材料，用以证明被申请人浙江三门湾房地产开发有限公司不能清偿其到期债务104262.38元，被申请人浙江三门湾房地产开发有限公司在法定期限内未对上述债务提出异议。 本院认为：申请人梅振华称系被申请人浙江三门湾房地产开发有限公司的债权人，并提供了相应的债权凭证，该证据足以认定双方之间存在合法有效的债权债务关系，且被申请人浙江三门湾房地产开发有限公司在法定期限内未对该债权债务提出异议。申请人梅振华作为被申请人浙江三门湾房地产开发有限公司的债权人有权向人民法院申请对被申请人进行破产清算。被申请人浙江三门湾房地产开发有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。同时，被申请人系有限责任公司，破产主体适格，在本院作为被执行人的执行案件经强制执行后仍无法清偿。综上可以认定被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人梅振华对被申请人浙江三门湾房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 杨 捷 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年九月十八日 代书记员 郑梦霞
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执683号之十被执行人：卢粤兵，男，壮族，1979年03月01日生，住广西玉林市玉州区。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢粤兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢粤兵在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币105766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年九月二十九日书记员  念江宏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执958号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县。 负责人：吴高军，庭长。 被执行人：梁雄劲，男，1995年1月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁雄劲容留他人吸毒罪一案，依据生效的（2016）桂1421刑初139号刑事判决书内容，由被执行人梁雄劲履行下列义务：由被执行人梁雄劲向本院交纳罚金3000元。但被执行人梁雄劲拒不履行义务，移送执行人于2020年7月21日向本院移送执行，本院于2020年7月31日立案。 在执行中，本院于2020年8月3日向被执行人梁雄劲发出执行通知书、报告财产令，责令其并履行判决书所确定的义务。同时依法对被执行人梁雄劲的财产及收益等进行调查，未发现被执行人梁雄劲有可供执行的财产。本院已对其限制消费。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人梁雄劲有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月十八日 书记员  李嫦艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9685号申请执行人:栾雨，女，1985年1月6日出生，汉族，北京优昂体育文化有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人:北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼。法定代表人：张志军，总经理。申请执行人栾雨与被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11910号调解书已经发生法律效力。该文书书确定：一、北京汇众恒泰商业管理有限公司于二〇二〇年五月三十一日前返还栾雨款项96131.88元；二、案件受理费1102元，由北京汇众恒泰商业管理有限公司负担（栾雨已预交，北京汇众恒泰商业管理有限公司于二〇二〇年五月三十一日前向栾雨给付）。北京汇众恒泰商业管理有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年7月27日冻结被执行人名下中国农业银行账户、交通银行账户，上述账户冻结期限均为一年，轮候冻结未进行扣划；4、本院将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11910号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年九月二十九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1303号 申请执行人：王洪苹，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。 被执行人：高喜英，女，1947年1月9日出生，汉族，农民，住北票市。 辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1390号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。鉴于本案的实际情况，终结执行。 如被执行人高喜英不履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王洪苹可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2020）辽1381民初1390号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 航
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4760号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告兰州兰石集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号。法定代表人张金明。本院在审理原告王建军与被告兰州兰石集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院通知原告王建军预交诉讼费，但原告王建军明确表示不交纳。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 烨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7344号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：毛玉玺，男，1962年10月14日生，汉族，现住滑县。被告：毛玉论，男，1963年8月22日生，汉族，住滑县。被告：段丽霞，女，1976年11月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告毛玉玺、毛玉论、段丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路、被告毛玉论到庭参加了诉讼，被告毛玉玺、段丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告毛玉玺立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、被告毛玉论、段丽霞承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛玉玺2018年12月31日从原告滑县农商银行上官支行借款50000元，借款用途为买车，到期日期为2019年12月31日，并由毛玉论、段丽霞担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告毛玉论辩称，借款属实，但是现在没有能力还款。被告毛玉玺、段丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2018年12月31日，原告滑县农商银行上官支行与被告毛玉玺签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为买车，借款期限为2018年12月31日至2019年12月31日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告毛玉论、段丽霞签订《保证合同》，约定被告毛玉论、段丽霞为被告毛玉玺的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告毛玉玺下欠借款本金50000元及利息至今未还，被告毛玉论、段丽霞亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行、被告毛玉论庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告毛玉玺签订的《个人借款合同》、与被告毛玉论、段丽霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年12月31日，原告滑县农商银行上官支行向被告毛玉玺发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告毛玉玺偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告毛玉论、段丽霞依法应承担连带保证责任，被告毛玉论、段丽霞在履行担保责任后，有权向被告毛玉玺追偿。被告毛玉玺、段丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛玉玺于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（按合同约定利率计算，自2018年12月31日起至实际履行完毕之日止）；二、被告毛玉论、段丽霞对被告毛玉玺上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告毛玉论、段丽霞承担保证责任后，有权向被告毛玉玺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛玉论、段丽霞、毛玉玺负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年九月十八日书记员  张世歌
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1437号 罪犯于军志，男，1968年12月31日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱西市人民法院作出（2014）西刑初字第636号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年7月30日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯于军志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于军志自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯于军志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于军志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于军志减去剩余刑期（刑期自2014年8月1日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢247号申请执行人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海通仑企业管理有限公司(委派代表：姚淼)。委托代理人：谷丛，广东维强(上海)律师事务所律师。被执行人：上海浩川贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶君键。被执行人：叶君键，男，1978年5月16日生，汉族，住福建省。被执行人：上海肖杨金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖孙锦。被执行人：上海贝纯贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周超才。本院作出的(2013)松民二(商)初字第1445号民事调解书已经发生法律效力。原告中信银行股份有限公司上海分行依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告上海浩川贸易有限公司偿付本金800万元及截止至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利(按原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海浩川贸易有限公司于2012年5月11日签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方法计算)；被告叶君键、上海肖杨金属材料有限公司、上海贝纯贸易有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任；并由上述被告承担诉讼费36,965元。本院以(2013)松执字第5054号立案执行后，于2013年11月13日裁定终结本次执行程序。2018年2月5日，本院以(2018)沪0117执异15号执行裁定书裁定变更申请人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为(2013)松执字第5054号案件的申请执行人。宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)据此向本院申请恢复执行。本院于2020年8月5日以(2020)沪0117执恢247号立案执行后，根据申请执行人提供的地址依法于同日通过邮政特快专递向被执行人上海浩川贸易有限公司、叶君键、上海肖杨金属材料有限公司、上海贝纯贸易有限公司发出执行传票，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定之义务，并承担执行费70,406元。但上述被执行人至期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，依法扣划了被执行人叶君键银行存款3,417.57元(已作为执行费上缴国库)。除此之外，本院未能查实上述被执行人有其他财产可供执行。另查明，被执行人涉被执行案件较多，案件均已终结执行程序。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月十八日书记员  胡凤附：相关法律条文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初742号 原告：杨波，男，汉族，1979年4月1日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告杨波与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房屋不动产权证违约金16467元，逾期办理楼栋权属证书违约金9316元；二、判令被告承担本案诉讼费。当庭变更第一项诉讼请求为逾期办理房屋不动产权证违约金44185元，逾期办理楼栋权属证书违约金9304.60元。事实和理由：原告与被告于2011年1月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于乐山市市中区，合同总价470507元。原告实际支付购房款467568元，交纳相关资料。按合同约定，被告应于2014年1月31日前取得商品房所在楼栋的权属证书，房屋交付后550日内取得所有权证书。被告于2014年3月3日交房，2018年4月8日取得房屋不动产权证书。被告的违约行为，给原告造成损失，为维护自身的合法权益，特诉请法院望判如所请。 被告三友公司对原告诉称的事实和当庭变更的诉讼请求均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杨波逾期办理房屋不动产权证违约金44185元，逾期办理楼栋权属证书违约金9304.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计568元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  简 琴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8586号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆星光斯塔文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路1号水土天地1号楼，统一社会信用代码91500112MA5U5CRK99。法定代表人：廖华，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆星光斯塔文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年九月十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初16477号  原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7031。委托代理人：吴红星，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。 被告：杨雅静，女，汉族，1985年7月7日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告杨雅静物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计33.5元，由原告负担。              审  判  员      王峥伟  二〇二〇年九月二十七日 书  记  员      周思通  1
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1205号关于申请执行人丁文芳与被执行人张壮借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112民初1239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张壮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁文芳于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款16000元，案件受理费100.00元，保全费180.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张壮已将借款全部还清，申请执行人丁文芳向本院出具结案说明，同意法院结案，现在本案已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）吉0112民初1239号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人丁文芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2020）吉0112民初1239号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1812号之一申请人任青云，女，1955年7月1日生，汉族，住辉县。被执行人张光水，男，1956年6月6日生，汉族，住辉县。被执行人张立智，男，1982年9月2日生，汉族，住辉县。任青云申请执行张光水、张立智民间借贷纠纷一案，申请人任青云依据生效的（2019）豫0782民初6237号民事调解书，于2020年7月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人张光水、张立智送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款40000元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费740元、执行费511元。执行期间，本院依法对被执行人张光水名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张光水在河南辉县农村商业银行的存款10000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十八日书记员  吴泽祖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更801号罪犯孟真，男，1986年4月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2017年5月10日作出（2017）鄂0684刑初95号刑事判决，认定被告人孟真犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯孟真在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孟真在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孟真减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年8月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1779号 申请执行人：石家庄骏德汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：杜苗，经理。 被执行人：张龙，男，1986年12月19日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人：王瑞平，女，1965年7月2日出生，汉族，住石家庄市平山县。 本院在执行石家庄骏德汽车贸易有限公司与张龙、王瑞平追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初6356号民事判决书，判决内容为：被告张龙、王瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄骏德汽车贸易有限公司垫付款22329.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费881元，减半收取计440.5元，由被告张龙、王瑞平负担。本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年4月24日立案执行，我院分别于2020年4月29日，2020年7月21日查询张龙、王瑞平名下存款情况，于2020年7月31日冻结了王瑞平名下两个银行账户，张龙名下四个银行账户及两个财付通账户，冻结金额极少，与申请执行人说明，其表示无意义扣划； 二、查询被执行人张龙名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，我院于2020年7月3日查封该车，未实际扣押，无法处置； 三、我院于2020年4月30日依法查询被执行人张龙、王瑞平名下无房产登记信息； 四、我院于2020年4月30日依法将被执行人张龙、王瑞平纳入限制高消费名单； 五、我院于2020年5月25日依法查询被执行人张龙、王瑞平名下无住房公积金； 六、因被执行人未依法申报财产，申请执行人申请，我院于2020年8月4日依法将被执行人张龙、王瑞平纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6356号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  李 鑫 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郑兰梦
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执220号张勇、付威：本院执行的张勇与付威民间借贷纠纷一案，执行金额10025元及利息，被执行人付威于2020年9月22日向本院缴纳案款11460.90元，本院已将执行案款11390.90元发放申请执行人张勇，剩余金额70元作为案件申请费由被执行人付威承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日