江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1290号原告：南京诗缇卡乐品牌策划有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路239号一单元1101室。法定代表人：王文汇，总经理。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：高邮市新城亿博房地产开发有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。法定代表人：杨可，执行董事。委托诉讼代理人：陈明，男，该公司工作人员。原告南京诗缇卡乐品牌策划有限公司（以下简称诗缇公司）与被告高邮市新城亿博房地产开发有限公司（以下简称亿博公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告诗缇公司的法定代表人王文汇及其委托诉讼代理人张昆、被告亿博公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告727005元及自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失（后在庭审中变更为判令被告支付原告520185元，返还保证金69000元，并支付自2020年3月5日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失）；2、判令被告支付原告律师费15000元、差旅费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就高邮新城吾悦广场2019圣诞美陈设计、制作、安装及维护维修工程签订了一份《美陈设计、制作及安装工程合同》及补充协议，约定了合同总金额为727005元，被告应于验收合格流转审核完毕后30个工作日内支付。2019年12月20日交付被告，并经被告验收使用。但被告未按合同约定支付款项，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告亿博公司辩称，一、被告并未逾期支付原告合同款。（1）被告已按合同约定的时间向原告支付了预付款206820元；（2）剩余两笔款项尚不满足付款条件。根据双方约定的“乙方履行完毕本合同全部义务且经甲方验收合同，仅甲方流转审核完毕后支付进度款”，实际上原告履行合同存在多处验收不合格，且一直未提交验收材料。另根据合同约定，被告付款前，原告应向被告开具合法有效的发票，但被告至今未收到原告开具的发票。二、原告方在合同履行过程中存在多项违约，被告有权依据合同约定进行相应的扣款，并要求原告承担相应的违约责任。（1）根据合同第六条第（九）款的约定，对于原告未完成项目或未按双方约定完成的事项或未经被告同意擅自变更的事项，被告有权不予结算该部分价款；鉴于原告至今未提交验收资料，根据被告现场验收的情况，合同约定的61项事项中原告存在26项验收不合格以及2项未完成的情况。原告既不主动提供验收材料又对被告实际验收的情况不予认可，造成被告无法按照实际履行情况进行付款。（2）根据合同约定，合同价款包括现场物料拆除、现场清理等全部费用，原告在收到被告要求拆除现场部分美陈物料的要求后怠于履行义务，被告不得不自行找第三方公司拆除相应美陈及垃圾清运，上述费用应在合同款中予以扣除，并按合同约定支付合同款20%的违约金，并赔偿被告场地占用期间的场地费损失。三、原告要求被告承担律师费、差旅费以及诉讼费用没有依据。根据合同约定，上述费用应由合同项下的违约方承担，而在本案中被告没有任何违约行为，被告依约支付了全额应付费用，反而是原告多处违约，上述费用不应由被告承担，且律师费标准过高，差旅费没有合同依据及证据。综上所述，原告的诉讼并无事实和法律上的依据，请求法院依法驳回原告针对被告的全部诉讼请求或按被告实际验收的金额625640.71元支付合同款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原、被告双方签订了一份《美陈设计、制作及安装工程合同》，合同约定原告为被告就高邮新城吾悦广场（开业）美陈设计、制作、安装及维护维修工程提供服务等相关事宜，工程由原告诗缇公司全包，工期自2019年10月17日起，工程完成时间不得晚于2019年12月18日止。该合同核定含税总价款为689400元，原告诗缇公司于合同签订之日向被告亿博公司缴纳保证金69000元。双方还约定美陈工程展示期满后，原告应在被告要求的时间内，将所有美陈物件拆除，相关费用已经包含在合同价款之中，不需要被告另付。合同另对工程成果质量要求、美陈工程验收、双方责任、违约责任、不可抗力等均作了具体约定。原告实际缴纳保证金为69000元。其后，原告诗缇公司对约定的工程进行施工，且原、被告双方工作人员建立了“高邮吾悦开业美陈对接群”，对施工的进度及有关事项进行沟通和协调，在此过程中，原告诗缇公司与被告亿博公司又另行签订一份《补充协议》，约定对原合同部分变更或调整，将原合同核定含税总价款689400元增加变更为727005元，并约定付款条件和时间。2020年12月18日，原告开始向被告交付开业美陈。2020年12月20日，高邮吾悦广场盛大启幕并使用相关美陈设施。2019年11月23日，被告向原告交付工程款206820元。2020年3月4日，原、被告双方在微信工作群中谈到开业美陈拆除问题时，被告方微信“你们移位费太贵，我们安排人员来拆除移位”，原告方微信“你们不要我公司拆除，自行安排拆除的话我公司承担拆除费4000元”。后被告拆除上述相应美陈设施。原告就美陈完工后，多次催促被告进行验收，2015年3月5日的微信群，被告方微信“田总，美陈最终的验收单，您确认一下”，原告方微信“扣款太多了，我们不能接受”，双方最终未能对验收达成一致意见。原告由于向被告索要合同约定的价款及保证金未果，遂向本院起诉，产生律师费用15000元。上述事实，由原、被告的陈述，原告当庭提供的《美陈设计、制作及安装工程合同》、《供应商廉洁管理协议》、《补充协议》、微信工作群聊天记录、开业照片、业务收付款回单、委托代理合同及律师费发票，被告提供的高邮吾悦开业美陈费用明细单、美陈方案PPT、聊天记录截图、高邮吾悦广场开业美陈验收明细EXCEL及附录等证据在卷予以佐证。诉讼中，由于原、被告争议较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告所签订的《美陈设计、制作及安装工程合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效。双方对美陈工程总价款为727005元，其中被告已经交付工程款206820元，以及原告实际向被告缴纳保证金69000元均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点在于双方约定的剩余付款条件是否已经成就，本院认为，原告依约为被告在高邮吾悦广场实施了美陈的设计、制作及安装等工作，被告也接收并使用了原告的美陈产品，合同的目的已实现。现美陈期早已届满且美陈产品也基本拆除，合同约定的付款条件已成就，被告理应向原告支付相应的合同价款、保证金。被告主张原告的部分项目质量不达标、未予执行应当扣款101364.29元，证据不充分，本院不予支持。但根据被告提供的图片与双方确认的最终报价单对比可知，部分项目尺寸与报价单稍有偏差，虽不影响被告方合同目的的实现，但确实存在一些瑕疵，为避免诉累，本院酌情扣减36350元（约按工程总价款5%扣减）；另根据双方合同约定以及聊天记录，因由被告实际拆除的美陈设施，再酌情扣减4000元。以上合计扣减40350元。另扣减被告已经向原告支付的工程款206820元，被告应再向原告支付工程款479835元。同时，被告应向原告返还保证金69000元。对于被告提出的被告付款前，原告应按合约向被告开具合法有效的发票的辩解，本院认为，开具发票只是原告诗缇公司应履行的附随义务而非主要义务，附随义务的迟延履行并未直接影响合同目的的实现，被告亿博公司的付款义务与原告的开具发票并不具有合同的对价关系，故被告该辩解理由不能成立。但原告在被告履行给付工程款时，须向被告开具相应的增值税发票。因被告合同目的已实现，但未依约给付原告合同价款，构成违约，原告因此而支出的律师费15000元及相关利息损失，被告应予承担。原告主张的差旅费2000元，因无相应票据，且被告不认可，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：一、被告高邮市新城亿博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京诗缇卡乐品牌策划有限公司工程款479835元及利息（以479835元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日算至实际还清之日）；二、被告高邮市新城亿博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京诗缇卡乐品牌策划有限公司保证金69000元及利息（以69000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日算至实际还清之日）；三、被告高邮市新城亿博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京诗缇卡乐品牌策划有限公司律师费15000元；四、驳回原告南京诗缇卡乐品牌策划有限公司的其他诉讼请求。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××80。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费11070元，由原告负担1632元，被告负担9438元（此款原告已垫付，被告负担的部分在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李红梅人民陪审员  吴静芳人民陪审员  沈文凤二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐春华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。