山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2932号 原告：李其芳，女，1957年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。 被告：韩秀华，女，1984年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层，统一社会信用代码91370000776300756Y。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，男，1988年4月9日出生，汉族，该公司职工，住， 原告李其芳与被告韩秀华、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称为“山东华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其芳的委托诉讼代理人李萍、被告山东华安保险公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告韩秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李其芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计309366.48元；2.诉讼费用及其他全部费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日6时30分许，被告韩秀华驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市律南路由西向东行驶，行驶至安丘市××路景芝镇××号住户前侧处时，与由北向南行驶的原告李其芳驾驶的电动自行车相撞，致使原告李其芳受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告韩秀华负事故同等责任，原告李其芳负事故同等责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费56746.29元、住院伙食补助费4350元、营养费2700元、后续治疗费100000元、残疾赔偿金270905.60元、护理费30963.99元、误工费29807.08元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金3200元、车损2000元，共计503532.96元。经查，肇事车辆在被告山东华安保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。原告的上述损失，应由被告山东华安保险公司先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业险范围内按50%的事故责任比例承担赔偿责任，保险公司不予赔偿部分或不足部分由被告韩秀华承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告韩秀华未作答辩。 被告山东华安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在本公司投保交强险、商业险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间。原告的合理损失，本公司同意先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按50%的事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费等间接损失，本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日6时30分许，被告韩秀华驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市律南路由西向东行驶，行驶至该路景芝镇东庄子村96号住户前侧处时，与由北向南行驶的原告李其芳驾驶的电动自行车相撞，致使原告李其芳受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告韩秀华负事故同等责任，原告李其芳负事故同等责任。 原告伤后入安丘市人民医院住院治疗87天，2019年8月18日出院，支出住院医疗费56746.29元，出院诊断其伤情为：脑挫伤、脑干损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、多处挫伤、2型糖尿病、高血压（3级）、硬脑膜下积液、视神经损伤、动眼神经损伤、慢性硬膜下血肿。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间及护理人数、误工时间、营养费、是否需要后续治疗费及后续治疗费进行法医学鉴定。该鉴定中心于2020年5月20日作出烟富司鉴[2020]临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李其芳颅脑损伤致肢瘫构成八级伤残，开颅术后构成十级伤残；2.李其芳伤后误工时间至伤残评定前一日止；3.李其芳伤后需护理时间为6个月，住院期间2人护理，余时间1人护理；4.李其芳伤后营养期限为3个月（建议营养费为每日30元）；5.李其芳后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告为此支出鉴定费2860元。被告山东华安保险公司认为鉴定的伤残等级过高，误工时间、护理时间过长，申请重新鉴定，但未提供证据证明符合重新鉴定之情形。 被告韩秀华驾驶的鲁Ｇ×××××号车的车主为被告韩秀华本人，该车在被告山东华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间。 另查明，原告李其芳系农村居民。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均生活消费支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告韩秀华的驾驶证、鲁Ｇ×××××号车的行驶证及交强险和商业险保单复印件，安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单，护理人员原告丈夫赵著军的身份证及户口本复印件、女儿的身份证复印件，安丘市景芝镇东庄子村村民委员会出具的证明及土地承包经营权证；本院委托烟台富运司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告韩秀华驾驶机动车与原告李其芳驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩秀华负事故同等责任、原告李其芳负事故同等责任，本院对此予以确认。根据事故成因、原因力的大小，以及被告韩秀华在本次事故中所负的责任，本院确定由被告韩秀华对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。 关于烟台富运司法鉴定中心作出的鉴定意见。被告山东华安保险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未提供证据证明符合重新鉴定之情形，故对其重新鉴定申请，本院不予准许；该鉴定意见系本院依法委托，由具有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以确认。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的营养费为2700元（90天×30元/天）。 关于原告主张的医疗费56746.29元，有原告提供的安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单在案为证，本院依法予以支持。被告山东华安保险公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告主张的住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）。原告伤后在安丘市人民医院主张87天，原告按每天50元主张住院期间的伙食补助费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的后续治疗费100000元。根据鉴定意见，原告的后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算，原告未提供证据证明实际支出费用情况，原告提供的伤后就医的医疗机构出具的诊断证明，虽有主治医师建议的费用数额，但未明确所需后续治疗费用途，故，本院对原告的后续治疗费暂不予认定。原告可待后续治疗费用实际发生后，据实另行主张。 关于原告主张的残疾赔偿金270905.60元（42329元/年×20年×32%）。原告因本次事故导致一处八级伤残、一处十级伤残，原告按32%的伤残赔偿综合指数主张残疾赔偿金，于法有据，应予支持；原告至定残日年满62周岁，原告的残疾赔偿金应计算18年。故，本院确定原告的残疾赔偿金为243815.04元（42329元/年×18年×32%）。 关于原告主张的护理费30963.99元（42329元/年÷365天×87天×2人+42329元/年÷365天×93天）。原告系农村居民，伤后在安丘市人民医院住院87天，原告伤后住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算。本院已确定原告伤后需护理6个月，住院期间2人护理，余时间1人护理，故，本院确定原告的护理费为27843.84元[115.97元/天×87天×2人+（180天-87天）×82.42元/天]。 关于原告主张的误工费29807.08元（82.34元/天×362天）。原告系农村居民，受伤时虽已年满61周岁，但结合原告提供的土地承包经营权证及所在村委会出具的家中有口粮田、在家务农的证明，原告的误工费可按农村居民标准计算。本院已确定原告伤后误工时间至伤残评定前一日止，即误工时间为362天，故，原告自愿按每天82.34元主张上述误工费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的鉴定费2860元，有原告提供的鉴定机构出具的鉴定费电子票据在案为证，本院依法予以支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金3200元。原告因本次事故导致一处八级伤残、一处十级伤残，精神上遭受一定的打击，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持；但原告在本次事故中负同等责任，故，结合原告的过错，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1600元。 关于原告主张的车损2000元。原告的车辆在本次事故中受损属实，但原告未提供证据证明车辆损失价值，被告山东华安保险公司经定损后认可原告车损为200元，故，本院认定原告的车辆损失为200元。 综上，原告李其芳因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费56746.29元、住院伙食补助费4350元、营养费2700元、残疾赔偿金243815.04元、护理费27843.84元、误工费29807.08元、精神损害抚慰金1600元、车损200元、鉴定费2860元，共计369922.25元。 因被告韩秀华驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告山东华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告山东华安保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1600元、残疾赔偿金108400元、车损200元，共计120200元。 对原告李其芳因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费46746.29元、住院伙食补助费4350元、营养费2700元、残疾赔偿金135415.04元、护理费27843.84元、误工费29807.08元、鉴定费2860元，共计249722.25元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告韩秀华按50%的责任比例赔偿124861.12元。因被告韩秀华驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告山东华安保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失124861.12元应由被告山东华安保险公司承担赔偿责任。被告山东华安保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。 被告韩秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的分析、认证。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李其芳医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车损等共计120200元； 二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险合同限额内赔偿原告李其芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等共计124861.12元； 三、驳回原告李其芳的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元，减半收取计2970元，由原告李其芳负担482元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担2488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 娜