wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初95号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人刘登文，男，1982年11月29日出生于贵州省德江县，汉族，中专文化，无业，住贵州省德江县。2010年1月18日因犯诈骗罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月17日刑满释放；2014年8月19日因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年，2020年1月29日刑满释放。2020年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘登文犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人刘登文及其辩护人李涑民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日，被告人刘登文回到德江县煎茶镇大路村老家给母亲过生日。几天后，被告人离家准备到凤冈县城坐车回重庆，并将被害人王某送给其母亲田某的一部手机拿走。2020年5月24日中午，被告人在凤冈县城翻看母亲手机时发现手机内微信×××上留有被害人的微信号，且手机相册内存有一张被害人的身份证照片，于是其通过被害人的身份信息推断出了被害人的微信登录密码。后被告人便登录被害人的微信，用被害人微信钱包里的零钱为自己充值话费100元。随后，被告人又来到凤冈县肖想美经营的“步步前”超市内，使用被害人的微信支付功能向肖想美提取了现金人民币2005元，其中5元作为手续费给了肖想美。2020年6月10日，被告人被公安机关抓获归案，其归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘登文以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可对其从宽处理。建议判处被告人刘登文有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验、辨认笔录等证据。被告人刘登文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人的亲属代其退赔了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为已表示谅解。本院认为，被告人刘登文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘登文犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘登文所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内处罚。被告人刘登文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘登文到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人亲属积极退赔被害人的经济损失，被害人对被告人的行为已表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提“被告人具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，要求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘登文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘登文的刑期自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  管海霞二〇二〇年九月八日法官助理肖廷彪书记员谢松贵
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初581号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人孙萌，女，1993年11月8日出生，汉族，大学本科，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）535号起诉书指控被告人孙萌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人孙萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月13日21时38分许，被告人孙萌醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至曲靖市麒麟区路段处时，侧翻于道路南侧文吉花租种葡萄园内，造成云Ａ×××××号小型轿车及葡萄园围挡、树木受损的交通事故。经认定，孙萌负此事故全部责任。经鉴定，送检孙萌血样中定性检出乙醇，含量为166.05㎎／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人孙萌的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人孙萌对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人孙萌违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆及财物受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙萌到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙萌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月八日书记员 刘玉艳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1079号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖正幼，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省大田县前坪乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖正幼（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3700.00元，借款期限自2019年7月28日起至2020年7月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款371.71元。2019年7月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月28日向被申请人廖正幼发放了借款3700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1933.13元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1933.13元及相应的资金占用费用13.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖正幼归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1933.13元以及资金占用费用13.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1946.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖正幼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1933.13元及资金占用费13.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖正幼还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖正幼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执950号之一申请执行人：曹德义，男，汉族，1955年12月26日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：乌忆涛，男，汉族，1962年7月25日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：乌文国，男，汉族，1987年10月1日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行曹德义与乌忆涛、乌文国民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒋青峰二〇二〇年九月八日书记员  赵 杰
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执92号 申请执行人：卓尼县某某食品有限责任公司，住所地：甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 委托代理人：王某某，男，1972年1月6日出生，系该公司总经理。 被执行人：卓尼县某某水电开发有限责任公司，住所地：甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：马某某，系该公司执行董事。 本院在申请执行人卓尼县某某食品有限责任公司与被执行人卓尼县某某水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日向卓尼县某某水电开发有限责任公司送达了执行通知书，责令卓尼县某某水电开发有限责任公司自收到执行通知书之日起履行已生效法律文书确定的义务，本院依法在网络查控系统查询卓尼县某某水电开发有限责任公司名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，经查，卓尼县某某水电开发有限责任公司名下动产及不动产已被甘南藏族自治州中级人民法院查封、冻结。2020年9月8日本院对卓尼县某某水电开发有限责任公司采取限制消费的强制措施，在执行过程中执行工作人员穷尽调查措施，后经法院查证，被执行人卓尼县某某水电开发有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年九月八日 书记员  杨卓琦
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执952号申请执行人某某分公司。被执行人刘某。被执行人王某。申请执行人某某分公司申请执行刘某、王某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为64597.03元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执951号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十三日书记员  刘 宾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1140号 原告：广西贵港康泰环保科技有限公司，住所地广西贵港市覃塘区产业园甘化园区内，统一社会信用代码：91450800MA5LB0427M。 法定代表人：田湘,职务：董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李晓龙，系原告公司战略顾问，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被告：广西贵港市环联木业有限公司，住所地贵港市覃塘区覃塘养路中心南侧（贵港市东阳农资有限公司内），统一社会信用代码：91450804MA5N021K2Y。 法定代表人：陆斌,该公司执行董事兼总经理。 原告广西贵港康泰环保科技有限公司（以下除判项外简称“康泰环保公司”）与被告广西贵港市环联木业有限公司（以下除判项外简称“环联木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告康泰环保公司的委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼，被告环联木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康泰环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款102320元；2.判令被告按照中国人民银行发布的5年期以上贷款市场报价利率（LPR）标准支付自2020年1月1日起至实际付款之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，原、被告双方就“E1防水胶”买卖事宜达成口头合同，原告根据被告通知向其供应“E1防水胶”，单价2800元/吨，货款月结。双方达成一致意见后，原告自2019年5月20日开始向被告陆续供货，直至2019年12月23日停止供货。2020年4月27日，被告就供货期间未付货款向原告出具“对账单”。根据该对账单记载，截止2019年12月23日，被告累计欠款金额为102320元，且自该日起被告再未向原告供货。故，双方买卖合同法律关系自2019年12月23日已经终止，被告应在2020年1月1日前向原告付清全部货款，但被告未按期支付货款，已构成违约，应当按中国人民银行发布的5年期以上贷款市场报价利率（LPR）标准支付欠付款项的利息。原告为维护合法权益依法提起诉讼，请人民法院查明事实，判如所请。 被告环联木业公司未作答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原、被告双方达成买卖防水胶的口头协议，约定由原告向被告供应E0、E1防水胶和刮灰胶，单价分别按3100元/吨、2800元/吨、1000元/吨计算。2019年5月20日至2019年12月23日期间，原告按双方约定陆续向被告供应防水胶。2020年4月27日，经双方结算，截止至2020年2月27日，被告尚欠原告E1防水胶货款共计102320元，被告法定代表人陆斌在对账单上签字确认。同日，被告法定代表人陆斌代表被告与原告签订《购销合同》，合同约定：“自合同签订日起双方建立……供需关系……”、“需方未按时支付货款时，则按月所欠余款每日0.5%支付违约金……”，但双方对结算方式、付款时间未作约定。双方结算后，被告至今未支付货款。 另查明，广西贵港市创信木业有限公司于2019年11月18日更名为广西贵港市环联木业有限公司。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。被告向原告购买防水胶的事实，有被告签字确认的对账单予以证实，本院依法予以确认，原告向被告交付货物后，被告应按约定支付货款给原告，现被告承认尚欠货款102320元后拒不支付，已构成违约，原告诉请事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。《购销合同》只能规范双方自签订合同之日起的买卖行为，对之前双方的买卖行为没有法律约束力。原、被告对履行期限没有约定，原告可随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间，而双方于2020年4月27日才通过对账最终确认被告尚欠货款为102320元，故本院酌定违约金（利息）从2020年5月1日开始计算。现原告主张被告按照中国人民银行发布的5年期以上贷款市场报价利率（LPR）标准计算，但从被告违约至今，未超一年，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院依法认定违约金计算方式为：以尚欠货款本金102320元为基数，按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，从2020年5月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告广西贵港市环联木业有限公司应向原告广西贵港康泰环保科技有限公司支付货款102320元及利息（以尚欠货款本金102320元为基数，按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，从2020年5月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 2、驳回原告广西贵港康泰环保科技有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2346元，适用简易程序审理减半收取为1173元（原告申请缓交），由被告广西贵港市环联木业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2346元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  周虹莲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终561号上诉人（原审被告）：中山市润和建筑工程有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区******“唯佳商业中心”12层1219号之一。法定代表人：饶佳强，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶毅，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市搏泰起重设备有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：张红森，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人中山市润和建筑工程有限公司因与被上诉人东莞市搏泰起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初16689号民事裁定，向本院提起上诉。中山市润和建筑工程有限公司上诉称，一、东莞市搏泰起重设备有限公司提出给付货款的诉讼请求，来自于东莞市搏泰起重设备有限公司与中山市润和建筑工程有限公司之间存在买卖关系并且是由货物供方送货上门并进行设备安装。故本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行合同义务一方所在地为合同履行地。”之规定确定管辖权。二、本案设备安装调试合格后由中山市相关质检部门进行质检，故本案不仅仅是买卖合同关系，也是供货方送货上门并提供设备安装调试的服务。无论是历年来最高人民法院对购销合同履行地的请示答复，还是现在实施执行的民事诉讼法司法解释，均没有对需要进行设备安装调试的购销合同，安装调试地为合同履行地的规定变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送被告的住所地以及合同履行地（安装调试地）的广东省中山市第一人民法院审理。东莞市搏泰起重设备有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。本案双方当事人没有书面约定合同履行地及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付设备款，而被上诉人东莞市搏泰起重设备有限公司是收款方，是货币接受的一方，其住所地位于东莞市茶山镇，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人中山市润和建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 艳
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初358号公诉机关商水县人民检察院。被告人袁海常，男，1977年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被商水县公安局刑事拘留，于2020年8月14日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】256号起诉书指控被告人袁海常犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察院员孔令生出庭支持公诉，被告人袁海常到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月2日、8月3日下午，被告人袁海常到商水县袁老乡高楼社区被害人赵某经营的“旭日”超市购买商品时，发现店内无人看管，趁机盗窃“娇子”牌香烟10包、现金人民币2108元。案发后，被盗财物已发还被害人，并得到了被害人谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人袁海常的行为已构成盗窃罪。被告人袁海常自愿认罪认罚，建议适用速裁程序，判处被告人袁海常有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人袁海常对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁海常犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁海常自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁海常犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、责令被告人袁海常于判决生效之日起十日内退赔给被害人赵红霞“娇子”牌香烟10包、人民币2108元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年九月八日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执164号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：徐长军，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐长军借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年08月04日向本院申请强制执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年九月二十七日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执269号之一申请执行人：孙文敏，男，汉族，1960年12月28日出生，住宜昌市。被执行人：周堂江，男，汉族，1976年6月6日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人孙文敏与被执行人周堂江买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初447号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初447号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年九月十五日书记员  万欣星
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执854号申请执行人：朱丽荣，女，1965年2月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：关明友，男，1968年3月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人朱丽荣与被执行人关明友民间借贷纠纷一案中，吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民初2743号民事判决书，申请执行人朱丽荣向本院申请强制执行欠款47180元及利息相关诉讼费用。本院受理后，经我院多次调查被执行人关明友身份信息，经查并无此人。在案件执行过程中，本院多次要求申请执行人朱丽荣提供准确被执行人身份信息，后经调查并与申请执行人朱丽荣确认，被执行人关明友身份信息并不准确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”申请执行人张万敏申请强制执行的内容义务主体不明确，所申请执行的欠款内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）款，裁定如下：驳回朱丽荣的执行申请。如申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。审判长 张 鑫审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十七日书记员 张铁军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9921号之一申请执行人裴颖，女，1972年11月1日出生，住郑州市金水区。被执行人河南长金置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路9号2号楼3层北。法定代表人刘守国，执行董事兼总经理。裴颖诉河南长金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初32516号民事判决书已发生法律效力。因河南长金置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人裴颖于2020年8月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南长金置业有限公司（914101007932003355）名下位于二七区京广中路7号-2层设备间（不动产权证号：VC2011188687391）的房产，期限为三年；二、查封被执行人河南长金置业有限公司（914101007932003355）名下位于二七区京广中路7号3层C6（不动产权证号：1108040751）的房产，期限为三年；三、查封被执行人河南长金置业有限公司（914101007932003355）名下位于二七区京广中路7号4层C1（不动产权证号：1108040791）的房产，期限为三年；四、查封被执行人河南长金置业有限公司（914101007932003355）名下位于二七区京广中路7号5层501（不动产权证号：VC20111886872）的房产，期限为三年；本裁定立即执行。审判员  姚丽二〇二〇年九月八日书记员  张进
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初579号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人倪耿帅，男，1998年5月5日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地河南省偃师市。曾因犯盗窃罪于2016年8月4日被洛阳市涧西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，于2020年8月3日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于2020年8月10日被取保候审。经本院决定于2020年9月8日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]2040号起诉书指控被告人倪耿帅犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人倪耿帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1、2020年7月15日凌晨3时20分许，被告人在郑州市金水区青年路凤凰城东北区82号全友家居店内，将被害人付某放在吧台的一部苹果6PLUS手机（经估价价值1200元）和一部苹果iPad5平板电脑（经估价价值1099元）盗走。现赃物未追回。2、2020年7月18日凌晨3时10分许，被告人在郑州市金水区青年路凤凰城东北区82号全友家居店内，将被害人付某放在吧台的一部苹果iPad5平板电脑（经估价价值1099元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人倪耿帅的供述及辩解，被害人付某的陈述，证人安某的证言，受案经过，到案经过，扣押清单，发还清单，涉案物品价格认定结论书，证明，户籍证明等证据，认为被告人倪耿帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人倪耿帅自愿认罪认罚，建议判处被告人倪耿帅拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人倪耿帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院依法予以确认。本院认为，被告人倪耿帅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人倪耿帅犯盗窃罪，罪名建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人倪耿帅依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人倪耿帅如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人倪耿帅曾因犯罪被判处刑罚，涉案平板已追回一台并发还给被害人，在量刑时予以考虑。根据被告人倪耿帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人倪耿帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押24日，依法予以折抵即自2020年9月8日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人倪耿帅退赔赃款人民币二千二百九十九元发还被害人付宗红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年九月八日书记员  苏卫红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1973号罪犯什嘿都兰，男，1996年1月26日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年1月14日作出(2015)西昌刑初字第7号刑事判决，以被告人什嘿都兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人经济损失人民币2900元，刑期自2014年8月29日起至2028年8月28日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月2日作出(2015)川凉中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1960号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2028年3月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯什嘿都兰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯什嘿都兰减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯什嘿都兰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯什嘿都兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯什嘿都兰被判处的罚金及民事赔偿均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯什嘿都兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯什嘿都兰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯什嘿都兰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3985号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州爱云州商贸有限公司,住所地山东省滨州市滨城区黄河六路渤海十一路以西，统一社会信用代码9137160255093078X8。 负责人：张东芳，执行董事兼总经理。 被告：张东芳，女，1976年8月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：滨州市鑫淼商贸有限公司,住所地滨州经济开发区沙河办事处范家集村委会商贸城，统一社会信用代码91371600061982335R。 负责人：韩冬梅，执行董事。 被告：韩冬梅，女，1984年10月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：山东中凯生物科技有限公司,住所地滨州市阳信县经济开发区工业五路以北，统一社会信用代码91371622668058827K。 负责人：韩冬梅，执行董事兼总经理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州爱云州商贸有限公司、张东芳、滨州市鑫淼商贸有限公司、韩冬梅、山东中凯生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年九月十日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6923号 申请执行人：王嗑傢，男，1966年9月23日出生，身份证住址四川省井研县。 被执行人：朱兴容，女，1961年8月21日出生，身份证住址四川省大竹县。 申请执行人王嗑傢与被执行人朱兴容借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18407号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款20000元及利息、追缴受理费150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通账户。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈淑怡
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执584号被执行人：陈春雷，男，汉族，无职业，住吉林省双辽市。本院刑事庭于2020年4月27日移送执行陈春雷犯非法持有毒品罪一案中，依据本院作出的（2015）陈民初字第24号刑事判决书，于2020年4月27日移送执行，要求被执行人陈春雷履行刑事判决书所确定的罚金10000元。本院于2020年4月27日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人陈春雷发出执行通知书和财产报告令；于2020年9月17日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控于2020年5月6日对被执行人陈春雷的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了首次网络查询，并对其银行账户进行冻结，但被执行人陈春雷名下未发现可供执行的存款、车辆、工商、证券等信息，无财产可供执行；于2020年5月26日对被执行人陈春雷的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。于2020年9月11对被执行人陈春雷进行传统财产查询，被执行人陈春雷名下无房产信息，未发现被执行人陈春雷名下的公积金存款信息，也无其他无可供执行财产。被执行人陈春雷无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）内0725刑初24号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 王光耀审判员 文 文二〇二〇年九月十七日书记员 孙 源
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2082号之十一 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人：李善卫，男，1975年8月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：管兴宝，男，1969年3月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张有来，男，1966年6月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：崔振强，男，1975年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李善卫、管兴宝、张有来、崔振强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初2329号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、李善卫偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、李善卫支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年1月20日的利息31105.62元，自2018年1月21日的逾期利息，以10万元为基数，按月利率7.65‰上浮50%计算至实际给付之日止。三、管兴宝、张有来、崔振强对上述借款利息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李善卫追偿。上述给付，限李善卫、管兴宝、张有来、崔振强于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，由李善卫、管兴宝、张有来、崔振强负担。 由于李善卫、管兴宝、张有来、崔振强未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月13日，本院通过法院专递形式向李善卫、管兴宝、张有来、崔振强发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因李善卫、管兴宝、张有来、崔振强未履行生效法律文书确定的给付义务，已对李善卫、管兴宝、张有来、崔振强采取限制高消费措施。 2.2020年4月13日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对李善卫、管兴宝、张有来、崔振强的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执2082号之一执行裁定书对李善卫在齐鲁银行62×××38账户予以冻结，冻结期限自2020年4月16日起至2021年4月13日止，实际划拨892.63元；本院作出（2020）鲁0112执2082号之四执行裁定书对张有来在中国建设银行6236682340012672563_156_1账户予以冻结，冻结期限自2020年4月16日起至2021年4月15日止，实际划拨2906.22元；本院作出（2020）鲁0112执2082号之三执行裁定书对张有来在财付通支付科技有限公司085e9858e2fae871ff2b5aa0a@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年4月14日起至2021年4月13日止，实际划拨3215.9元；本院作出（2020）鲁0112执2082号之六执行裁定书对崔振强在财付通支付科技有限公司085e9858e933b5f2aeb82ceb6@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年8月18日起至2021年8月17日止，实际划拨7683.79元。 本院作出（2020）鲁0112执2082号执行裁定书张有来名下的号牌为鲁Ａ×××××东风日产牌车辆予以查封，查封期限自2020年5月28日起至2022年5月27日止,因未实际控制，本院不予处置。 网络查控系统显示，李善卫名下登记有2006年注册的鲁Ａ×××××夏利牌车辆，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示该车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现李善卫、管兴宝、张有来、崔振强有其他可供执行的财产。 3.2020年8月24日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道二仙村一区515号对崔振强进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问邻居了解到崔振强在外务工，不常回家；2020年8月24日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道二仙村一区83号对张有来进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人；2020年8月24日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道二仙村一区49号对管兴宝进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问邻居了解到，管兴宝家庭情况不好，其在外打零工；2020年8月24日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道二仙村一区79号对李善卫进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问邻居了解到，李善卫常年在外地打工，不在家居住。综上，执行人员在现场未发现李善卫、管兴宝、张有来、崔振强可供执行的财产线索。 4.2020年9月27日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，景威无法提供李善卫、管兴宝、张有来、崔振强的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的132566.62元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位14698.54元并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行，尚未执行到位117868.08元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李善卫、管兴宝、张有来、崔振强的财产进行了调查，李善卫、管兴宝、张有来、崔振强暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供李善卫、管兴宝、张有来、崔振强可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 傲
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初326号公诉机关高平市人民检察院。被告人邢某，男，l978年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省高平市。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。辩护人赵某，山西荣生律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人邢某及辩护人赵某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日20时35分许，被告人邢某喝酒后，驾驶×××黑色小型普通客车沿高平市西山水上公园路段由西向东行驶至金峰大道交叉路口时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，邢某血液中乙醇含量为162.7mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人闫某的证言、现场调查记录、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果、×××机动车信息查询结果及行驶证复印件、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人邢某及辩护人赵某提交高平市中医医院住院病历一份，证实该于2020年6月患有中风、中经络、风痰阻络证、脑梗死、2型糖尿病、慢性胃炎。出院时病历记载：神志清、言语不利、口角向右偏斜，左侧鼻唇沟浅等。辩护人赵某提出，邢某血液中酒精含量刚超过160mg/100ml，被查获的地方不在人员密集处，社会危害性不大，请求法庭考虑其身体状况对其适用缓刑。本院认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人邢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢某在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。结合其醉酒驾驶程度，无其他从重情节及其患脑梗死等病，生活自理存在一定困难，经高平市司法局社区矫正中心评估，可对其适用社区矫正，综合考虑，依法可对其宣告缓刑。辩护人所提请求对邢某适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年九月二十七日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）陕0827民初528号之一    申请人：常润琴，女，汉族，1993年3月14日出生，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号:61272XXXX303141427。   委托代理人：贺浩，男，1993年2月3日出生，居民，住陕西省榆林市米脂县银新家园，身份号码：61272XXXX302031410。   被申请人：常宝宝，男，汉族，1989年3月14日出生，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX1411。   被申请人：高腾腾，男，汉族，1991年5月16日出生，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号:61272XXXX105161435。   本院受理申请人常润琴与被申请人常宝宝、高腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）陕0827民初528号民事裁定书，以（2020）陕0827执保71号案件的形式依法对被申请人常宝宝、高腾腾在33660元范围内的财产进行了保全，现因被申请人常宝宝、高腾腾已将债务偿还完毕，故申请人申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除被申请人常宝宝、高腾腾名下被保全的财产。   本裁定立即执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                       审判员姬治平                                  二〇二〇年九月十日                                书记员吕世轩                  1
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初529号 原告：陈正，男，1965年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：游丽香，女，1987年11月20日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。 原告陈正诉被告游丽香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正到庭参加诉讼，被告游丽香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正向本院提出诉讼请求：判令游丽香偿还借款本金100,000元及利息（按月息2%计算，从2012年12月26日起计算至还款之日止，现计至2020年7月26日的利息为182,000元）。事实和理由：2012年6月26日，游丽香需要资金周转向陈正借款100,000元，口头约定月利息3%，借款后，游丽香陆续支付利息7个月，经陈正多次向游丽香催讨还款未果。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 游丽香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，陈正通过其设立在建设银行的个人账户向游丽香个人账户以转账的方式支付出借款100,000元。游丽香并无向陈正出具借据。2012年7月28日至2013年3月25日间，游丽香以转账方式按每月3,000元向陈正支付借款利息7个月，计付息21,000元。此后，游丽香再无偿还所借款项，引起本案纠纷。上述事实陈正提供银行转账流水清单6份予以证实。 本院认为，游丽香与陈正之间的资金流转符合民间借贷的基本法律特征，双方之间民间借贷意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方未约定借款期限，游丽香可以随时返还借款，陈正可以催告借款人在合理期限内返还借款。陈正诉求游丽香偿还借款本金100,000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。游丽香借款后按每月3,000元向陈正付款计21,000元，符合双方口头约定的借款利息按月利率3%计算的规律，该款项应确认7个月的借款利息支付，该利息支付系游丽香自愿支付行为且并不违背现行法律规定，本院不予干涉。但借贷双方并未签订书面借贷合同并约定借款利息，陈正主张涉案借款游丽香应按月利率2%计算向其支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，游丽香应从陈正提起本案诉讼之日起按年利率6%计算向陈正支付资金占用期间的逾期还款利息。游丽香经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游丽香应在本判决生效之日起十日内偿还陈正借款100,000元及利息（从2020年7月28日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果游丽香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,530元，减半收取为2,765元，由游丽香负担980.5元，陈正负担1,784.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 员 包松辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 璇 书 记 员 谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行的提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审81号申请执行人龙口市人民政府,住所地龙口市港城大道1001号，组织机构代码34462802-9。法定代表人吕波，市长。委托代理人赵贵强，山东启卓律师事务所律师。被执行人栾开佐，男，1946年8月7日出生，汉族，住龙口市。申请执行人龙口市人民政府向本院申请强制执行龙政土收字（2019）第2号《责令限期交出土地决定书》土地管理行政决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，经山东省人民政府于2018年11月2日作出鲁某1字[2018]1205号《关于龙口市2018年第5批次建设用地的批复》批准，申请执行人于2018年11月20日发布[2018]第13号《征收土地公告》，将龙口市龙港街道曲家村集体土地征收为国有，原告的自建房屋在征地范围之内。烟台市诚信土地房地产评估有限公司对被执行人房屋及附属物搬迁补偿价值进行了评估，申请执行人于2018年10月30日向被执行人送达了《搬迁补偿安置通知》、《栾开佐房屋及附属物测算估价报告书》及《龙港街道曲家村片区棚户区改造房屋搬迁补偿安置方案》，通知被执行人在规定期限内选择补偿安置方式并办理补偿安置相关事宜。因被执行人对补偿标准等存在异议，于2018年10月31日向龙口市住房和规划建设管理局提交《栾开佐房屋及其附属物补偿测算估价报告异议书》。2018年11月28日，申请执行人向被执行人送达《烟台市诚信土地房地产评估有限公司关于搬迁安置有关异议的回复》、《拟责令限期交出土地告知书》，告知被执行人拟对其房屋及附属设施按照一次性货币补偿的方式进行补偿，将补偿安置款进行公证保存，并告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。根据被执行人的听证申请，申请执行人于2018年12月20向被执行人作出《听证通知书》，并于2018年12月21日针对《拟责令限期交出土地告知书》及搬迁安置补偿等事宜进行听证。2019年1月9日，申请执行人向被执行人作出龙某收字（2019）第2号《责令限期交出土地决定书》，告知被执行人可与龙口市公证处联系办理领取补偿款项，并告知被执行人可在2019年1月23日前书面申请按照产权调换方式进行补偿安置，并办理产权调换协议等相关事宜，逾期未提交申请，将不再提供产权调换的补偿安置方式。被执行人不服，向烟台市人民政府申请行政复议，烟台市人民政府于2019年5月17日作出烟政复决字〔2019〕39号行政复议决定，维持了申请执行人作出的《责令限期交出土地决定书》。被执行人不服该决定，向烟台市中级人民法院起诉，烟台市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019)鲁06行初127号行政判决书，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服，上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2020年6月19日作出（2020）鲁行终568号行政判决书驳回上诉，维持原判决。申请执行人于2020年7月9日作出《行政决定履行催告书》，并于次日送达给被执行人。本院认为，申请执行人龙口市人民政府向本院申请强制执行的龙政土收字（2019）第2号《责令限期交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。龙某收字（2019）第2号《责令限期交出土地决定书》发生法律效力，经催告被执行人仍未履行。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙某收字（2019）第2号《责令限期交出土地决定书》所确定的义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人龙口市人民政府作出的龙政土收字（2019）第2号《责令限期交出土地决定书》，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕美杰人民陪审员  陈少华二〇二〇年九月十七日书 记 员  张恒瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张珠红，女，1973年9月4日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区高桥镇高桥西路XXX弄XXX号二楼。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张珠红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11188号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。被告：蓝远波，男，1980年1月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告重庆华旭物流有限公司与被告蓝远波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告蓝远波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华旭物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付管理费4000元，并每日2%滞纳金支付原告；2、请求判令被告支付原告违约金20000元；3、请求判令被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实与理由：2016年7月7日，原告重庆华旭物流有限公司与被告蓝远波签订《车辆挂靠合同》，被告将车牌为渝Ｂ×××××货车挂靠原告处经营，同时合同约定了双方的权利义务、违约责任等。原告依约将该车交给被告经营，但被告自从2020年5月起未交纳服务费，原告多次向被告催收，但被告一再拖延未付，故原告起诉至法院。被告蓝远波未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《车辆挂靠合同》；2、机动车登记证书原件；3、交强险保单、商业第三者责任险保单复印件。上述证据经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告重庆华旭物流有限公司与被告蓝远波签订《车辆挂靠合同》，原告将车牌为渝Ｂ×××××货车租赁给被告经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废为止，2016年7月7日至法定报废止；服务费为4000元／年，当月二十日前交纳次月服务费；违约金为20000元等。经本院在《交通安全综合服务平台》网上查询渝Ｂ×××××货车车辆检验有效期至2020年5月31日。该车交强险及商业险投保至2020年5月24日。被告自从2020年5月起未缴纳服务费,原告多次向被告催收未付，故原告起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。货车租赁经营合同对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告重庆华旭物流有限公司依约将货车交付给被告经营，被告未按约定支付服务费，已构成违约，被告应继续按约向原告支付服务费。现原告要求被告合同约定支付欠付的服务费4000元的诉讼请求，符合合同规定，本院应予支持。其次，对原告主张被告支付违约金20000元的诉讼请求。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年检几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即400元，对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金2000元（以6个月服务费计算），共计2400元。被告蓝远波未到庭参加诉讼自行承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝远波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司欠付的服务费4000元及违约金2400元，共计6400元；二、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告蓝远波负担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内支付原告）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年九月十七日书记员  李 霞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2881号原告：管建志，男，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：罗理源，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告管建志与被告罗理源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。本院依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告管建志到庭参加诉讼，被告罗理源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管建志起诉称：原、被告系朋友关系，被告以投资为由，分别于2017年4月和6月向原告借款3万元、10万元。后于2017年8月11日被告向原告亲笔出具13万元借款的借条，并约定2019年12月30日付清。被告在借条上签名确认，借款到期后，经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告立即偿还原告借款13万元及利息损失（以13万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗理源未到庭答辩，也未提交任何证据。经本院审理查明的事实与原告诉状所称基本一致，另查明原告上述借款系通过其姐姐管建珍账户转至被告罗理源账户，被告罗理源在2017年8月11日出具借条后，曾于当年年底偿还过2000元，至今尚欠本金128000元未还。上述事实有原告提交的身份证复印件、户籍信息、银行转账凭证、借条原件、谈话笔录及庭审陈述等予以证实。本院认为，被告罗理源向原告管建志借款未还的事实，有被告亲笔出具的借条以及银行转账记录为凭。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳的证据，视为其对该事实放弃抗辩的权利，本院对原告所主张的事实予以确认。本案借款已约定还款时间，被告未按约定期限偿还借款已经违约，故原告要求被告罗理源偿还借款本金并赔偿利息损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗理源应偿还原告管建志借款本金128000元及利息损失（以128000元为基数自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费300元，由原告管建志负担40元，被告罗理源负担3160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  朱文协人民陪审员  倪孟君人民陪审员  蔡 犇二〇二〇年九月八日代书 记员  张 资
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民特115号申请人：陈燕，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。被申请人：陈宗明，男，1936年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。指定代理人：陈利华，系陈宗明女儿。申请人陈燕申请宣告被申请人陈宗明无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人陈燕诉称：申请人陈宗明长期患阿尔茨海默病,生活无法自理,先后于2014年-2016年,委托包河区振亚养老院护理,2016年10月-2020年6月19日委托护工居家24小时护理。2020年6月20日入住合肥医健护理院护理养老。自母亲2004年去世以来,申请人陈燕一直与姐姐陈利华、哥哥陈俊参与照顾、护理陈宗明工作:在养老院、居家护理陈宗明期间,一直与姐姐陈利华、哥哥陈俊参与接替护工负责节假日全天性护理、因为陈宗明生活不能自理,长期患有阿尔茨默病,他的退休金是子女前往银行领取、芜湖路街道春节期间发放的慰问品也都子女领取,每月所需的的药品也都是子女前往药店购买，故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力,并指定申请人为其监护人。被申请人陈宗明的指定代理人陈利华称，同意申请人意见。经审查，申请人陈燕与被申请人陈宗明系父女关系。被申请人陈宗明目前智能障碍严重，缺乏正常思维及语言表达能力。在审理中，根据陈燕申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人陈宗明有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为阿尔茨海默病性痴呆；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人陈燕申请宣告陈宗明为无民事行为能力人，并请求指定申请人陈燕为其监护人。本院认为，申请人陈燕申请宣告被申请人陈宗明为无民事行为能力人，经鉴定陈宗明法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。陈宗明被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人陈燕、被申请人陈宗明指定代理人陈利华协商同意由申请人陈燕担任陈宗明监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈宗明为无民事行为能力人；二、指定申请人陈燕担任陈宗明的监护人。本案鉴定费2100元，由申请人陈燕负担。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年九月二十七日法官助理吴晓玉书记员邢健附：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5732号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：邹丽娜，女，汉族，1978年10月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告邹丽娜信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告邹丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19958.33元、利息12159.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年8月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。邹丽娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2019年2月5日被告使用该卡后共欠原告本金19958.33元、利息12159.44元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2019年2月5日的信用卡欠款本金19958.33元、利息12159.44元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取311元，由被告邹丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8028号 东莞市禾盈真空机电有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司： 关于本院受理的申请执行人东莞市禾盈真空机电有限公司申请执行被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）粤19民终1403号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1044号之二 变更保全申请人（被保全人）：茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：陈凯新，公司总经理。 被申请人：许美容，女，1986年11月8日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被申请人许美容与变更保全申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020)湘0224民初1044号之一民事裁定，冻结被申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额212500元，期限为一年。2020年9月8日案外人谭铁华、刘平慧自愿为被保全人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司向本院提供二人共同所有的位于株洲市房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封案外人谭铁华、刘平慧共同所有的位于株洲市房屋，期限为二年； 二、解除对被保全人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额212500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民特132号申请人：汪泓，女，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：王玉芳，女，1932年10月5日生，汉族,住安徽省合肥市包河区。指定代理人：余伯洋，系王玉芳外孙。申请人汪泓申请宣告被申请人王玉芳无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人汪泓诉称：被申请人王玉芳配偶于2020年4月25日去世,申请人汪泓是被申请人王玉芳唯一的子女。被申请人于2020年6月15日在护理院出现大吵大闹,晚上不睡觉,打骂护理人员及医护人员等状况,于7月3日送至合肥市第四人民医院心一科住院治疗。目前被申请人脑萎缩目光呆滞,无辨认能力,情绪失控,瘫痪在床,大小便失禁等现象。医生诊断为痴呆、脑萎缩、2型糖尿病、糖尿病性周围神经病、低钾血症、高血压、冠状动脉粥样硬化性等病症,在医院继续住院治疗中。现由于被申请人存在认知障碍,无法表达意见,且生活无法自理申请人在为被申请人办理相关事宜时,均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力,并指定申请人为其监护人。被申请人王玉芳的指定代理人余伯洋称，同意申请人意见。经审查，申请人汪泓与被申请人王玉芳系母女关系。被申请人王玉芳目前智能障碍严重，缺乏正常思维及语言表达能力。在审理中，根据汪泓申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人王玉芳有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为老年期痴呆；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人汪泓申请宣告王玉芳为无民事行为能力人，并请求指定申请人汪泓为其监护人。本院认为，申请人汪泓申请宣告被申请人王玉芳为无民事行为能力人，经鉴定王玉芳法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。王玉芳被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人汪泓、被申请人王玉芳指定代理人余伯洋协商同意由申请人汪泓担任王玉芳监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王玉芳为无民事行为能力人；二、指定申请人汪泓担任王玉芳的监护人。本案鉴定费2100元，由申请人汪泓负担。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年九月二十七日法官助理吴晓玉书记员邢健附：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6740号原告：怀继武，男，1954年1月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201311873631。被告：朱洪印，男，1952年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师，执业证号13416200910949698。被告：朱现峰，男，1956年6月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：怀济涛，男，1968年3月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：朱献祥，男，1953年11月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告怀继武与被告朱洪印、朱现峰、怀济涛、朱献祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告怀继武的委托诉讼代理人王红玲、被告朱洪印及其委托诉讼代理人蒋解放、被告怀济涛到庭参加诉讼，被告朱现峰、朱献祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀继武向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间租赁关系；2.依法判令四被告拆除自行加建的厂棚、铲除树木，并搬出原告的房屋及厂区；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年为了发展农村经济，原告个人出资租赁亳州市魏岗镇大陈行政村大朱庄10户村民16.17亩土地，在该土地上建桐木加工厂。土地租赁后原告在土地上建房屋20余间、厂棚、围墙等设施，供加工板材使用，2005年木材加工停产。当年被告朱现峰找到原告称要和被告朱献祥、怀济涛、朱洪印四人合伙在原告的厂区进行板材加工，与原告谈厂房租赁费用。原告念四合伙人之一怀济涛系其弟弟，又与朱献祥和朱现峰都是同乡，双方达成口头约定：被告四人租赁期间把10户村民的土地租赁费交纳并把厂房和树木给原告管理好就行，其他不再另外收取租赁费用，此后原告即将上述厂区租赁给了四被告。现原告要求四被告搬出厂区，四被告相互推诿，被告朱现峰、朱献祥、怀济涛称自己已经不在该厂区，目前就被告朱洪印在该厂区内养鸡，朱洪印称被告四人合伙自己亏损，不愿意搬出厂区。原告到厂区内发现自己在栽种的树木已经遭到被告砍掉，被告又在该厂区内加建了厂棚和栽种了桃树。起诉前原告得知在2007年9月15日被告朱现峰、朱献祥将该厂区租赁给了朱洪印、朱献鑫，原告让朱现峰去找朱洪印，让其搬出厂区，但朱洪印拒不搬出。为了维护原告的合法权益，原告特请求依据相关法律之规定判令如上诉讼请求。被告朱洪印辩称，一、答辩人与被答辩人不存在租赁关系，被答辩人没有所谓的厂区。案涉的土地是被答辩人自己承租黄广现等人的土地，自2008年答辩人一直缴纳土地租赁款，2010年6月5日签订了土地租赁合同，答辩人所租的土地也用于农业生产，进行农业养殖。被答辩人与答辩人不存在租赁合同关系，被答辩人也不存在什么所谓的厂区；二、被答辩人要求答辩人拆除厂棚、铲除树木，并搬出房屋及厂区依法不应得到支持。被答辩人在自己租赁土地上建设厂棚、栽种树木，是自行处分权利的表现，与被答辩人无关；三、被答辩人要求解除租赁合同对象不明确。被答辩人第一项诉讼请求要求解除租赁关系，具体租赁合同的对象是什么，是厂区还是机器设备，或者是租赁被答辩人的有形资产还是无形资产不明确。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告怀济涛辩称，我们四人合伙不干了应该把厂退还。被告朱献祥提供书面答辩意见称，一、被答辩人怀继武的诉状中所述“依法判令四被告拆除自行加建的厂棚、铲除树木，并搬出原告的房屋及厂区”与答辩人朱献祥无关，答辩人朱献祥从未与被答辩人怀继武签订任何租赁协议及口头约定，只是在厂干了一年多的苦工，拿不到工资报酬然后就不干了；二、被答辩人怀继武诉状所述“2007年9月15日被告朱现峰、朱献祥将该厂区租赁给朱洪印、朱献鑫”不属实，被答辩人怀继武提供给法院的“2007年9月15日租房协议”材料一份，答辩人朱献祥不知此事，里边的签名“朱现祥”三字不是答辩人朱献祥本人所签，与答辩人朱献祥无关。综上，答辩人朱献祥认为被答辩人怀继武的诉讼请求与答辩人朱献祥没有事实上的关系，请依法驳回被答辩人怀继武对答辩人朱献祥的诉讼请求。被告朱现峰未答辩，亦未提交证据材料。本院认为，事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告怀继武提供的征用土地合同书复印件、亳州市谯城区魏岗镇大陈村民委员会出具的证明，不足以证明其与被告朱洪印、朱现峰、怀济涛、朱献祥之间存在租赁关系，致使原告怀继武与四被告之间是否存在租赁关系的事实无法查清，原告怀继武应承担举证不能的不利后果，且涉案土地的租金自2008年起一直由被告朱洪印支付，故对原告怀继武的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告怀继武的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告怀继武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年九月十五日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1019号 申请人：谭启忠。 被申请人：王光才。 申请人谭启忠于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光才的银行存款750000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人谭启忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王光才的银行存款750000元。 二、如被申请人王光才的银行存款不足750000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2621号原告：和某，住会宁县。被告：杨某，住会宁县。原告和某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿原告住院期间医疗费1992.04元，误工费700元，护理费600元，CT检查费733元，住宿费100元，交通费30元，共计4155.04元；2.请求判令被告赔偿原告精神损失费和住院期间的营养费；3.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月、2月被告在原告的煤场购买煤累计拖欠350元，被告头口承诺短期内偿还。之后原告到被告经营的杨娇饭庄讨账，被告不但不还钱，而且辱骂原告。2019年3月31日被告付款100元后补写欠条一份，约定4月10日还款，承诺如果违约再加付100元。4月10日被告违约，原告多次上门讨账，被告还款150元，剩余100元未付。4月19日，原告上门讨账，被告不但不还钱，还动手殴打原告，原告报警，并被送往会宁县第二人民医院住院治疗6天，出院后医生建议到会宁县人民医院做CT检查，在会宁县城住店一夜。2019年5月9日河畔派出所对原告作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚决定。现为保护原告的合法权益，特起诉至法院。被告杨某辩称，被告承认欠原告钱的事。原告到被告饭馆要钱，吵得不成，不让顾客进来吃饭，被告让原告下午四点过来取钱，原告不同意发生争吵。在去派出所的路上，发生互相厮打，被告在原告头部打了几拳头，下身踢了几脚。之后原告给120打电话，110报警。但当天晚上原告就给人送煤。河畔派出所对被告做出了罚款500元，拘留10日的治安处罚决定。对于原告的诉讼请求被告不承担，被告被公安机关拘留导致饭馆受损，与原告的请求相抵，互相抵平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供证据会宁县第二人民医院住院医疗费票据中显示原告住院时预交费2000元，退费金额137.96元，实际收费1862.04元。被告提出异议的“民政救助”项目中后空白，无扣减金额，故被告的异议不能成立。证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告杨某拖欠原告和某100元煤款，2019年4月19日原告去被告饭馆要钱，杨某让和某下午来拿钱，原告不同意，双方在饭馆门口发生争吵，随即杨某在和某背部、左臂部、头部各打了几拳头，用右膝在和某裆部顶了两下。和某被送往会宁县第二人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤；左侧颞部骨折；陈旧性肋骨骨折（左8、9）；腔隙性脑梗死。和某住院期间白天在医院接受治疗，晚上回家。4月24日和某出院，支出检查治疗费共1862.04元及其他检查费120元。出院建议其他医院进一步确诊颅骨骨折。4月26日，和某去白银市第三人民医院（会宁县人民医院）做了相关检查，CT检查为：颅脑平扫未见明显异常，支出CT检查费733元。2019年5月5日，和某在会宁县第二人民医院支出10元检查费。2019年5月8日，会宁县公安局河畔派出所对杨某做出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚决定。本院认为，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》规定的过错责任原则确定当事人的责任。被告杨某拖欠原告煤款不按约定时间支付，在原告索要时打伤原告，被告应当承担主要责任；原告在被告拖欠其煤款时应当向被告索要，但应当以合法方式向被告主张，不应以堵门等错误方式激化矛盾，原告有一定责任。被告主张其与原告相互厮打，开庭审理中，被告承认对原告头部拳打、裆部脚踢的事实，会宁县公安局河畔派出所行政处罚决定书查明：杨某在和某背部、左臂部、头部各打了两拳头，用右膝在和某裆部顶了两下。均没有原告殴打被告的事实，故被告的主张不能成立，本院不予确认。本院确认原告和某的损失为医疗费1992.04元（1862.04元＋120元＋10元），CT检查费733元，误工费700元，住宿费100元，交通费30元，共计3555.04元，由被告承担90%的责任，原告自己承担10%的责任。原告住院期间擅自离开医院回家，是医院管理方面的问题，同时也表明原告的伤势不是十分严重，生活能够自理，故原告请求的护理费600元、精神损失费和住院期间的营养费，本院不予支持。被告主张其因被公安机关拘留导致饭馆经营损失与原告的诉讼请求相互抵消的问题。被告因侵犯原告的人身权利被公安机关行政拘留十日，并处罚款500元，公安机关的行政处罚是对被告违法行为的制裁，因此造成饭馆停业，损失应当由自己承担，被告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：原告和某的损失3555.04元，由被告杨某在判决生效后十日内赔偿原告和某3199.54元，剩余355.50元原告和某自己承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某负担15元，被告杨某负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二○二○年九月十七日书记员 郭玲萍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3314号原告：关啟德，男，1941年1月30日出生，满族，住址新民市。委托代理人：韩秀贤，女，1943年12月24日出生，系关啟德妻子。被告：李春生，男，1971年6月16日出生，汉族，现住新民市。原告关啟德诉被告李春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告关啟德的委托代理人韩秀贤到庭参加诉讼，被告李春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告关啟德诉称，被告与原告是亲属关系。2013年10月9日，被告从原告处借款人民币20，000.00元，约定月利息按1.5分计算，并给原告出具一张借条。借条上写的利息按年利息计算，实际被告一直按月利息给付原告，每年都给原告20，000.00元本金的利息3，600.00元。被告从2019年10月9日至今的利息一直没有给原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款本金人民币20,000.00元及利息（以20,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2019年10月9日始至款项付清之日止），诉讼费由被告承担。被告李春生经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，2013年10月9日，被告向原告借款人民币20，000.00元，双方约定利息但未约定还款期限。被告为原告出具借据一份，载明“关啟德借给李春生人民币贰万元整。（20000元，年利息1分5借款人李春生2013年10月9日”原告主张，被告一直按月利息1.5分给付原告借款利息（一年3，600.00元）至2019年10月8日，此后被告既未给付利息也未偿还原告本金，故原告诉至法院，请求被告偿还原告欠款本金人民币20,000.00元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原告与被告之间的债务关系成立。经原告多次催要后，被告理应及时偿还欠款本息。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告一直按月利息1.5分给付利息至2019年10月8日，但双方借据上明确约定了借款利息为年利息1分5，原告未能提供其他证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果。被告李春生经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春生于本判决发生法律效力后五日内偿还原告关啟德借款本金人民币20，000.00元及利息（以本金人民币200,000.00元为基数，按年利息1分5计算，期限自2019年10月9日始至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199.00元，由被告李春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年九月十七日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7076号申请人：天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心605。法定代表人：林谷春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐禄，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳兴，天津击水律师事务所实习律师。被申请人：力神动力电池系统有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南道38号。法定代表人：邹玉峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁苑，天津四方君汇律师事务所律师。申请人天津国商人集团有限公司与被申请人力神动力电池系统有限公司合同纠纷一案，申请人天津国商人集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人力神动力电池系统有限公司在银行账户内的存款866856.5元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年九月十日书记员 马彬睿
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执649号 申请执行人：胡永忠，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都建强路面养护有限公司，住所地：四川省新津县普兴镇养正村2组。 法定代表人：韩建强，执行董事兼总经理。 本院于2020年7月9日立案执行胡永忠申请执行成都建强路面养护有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的10286元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，到被执行人成都建强路面养护有限公司经营场所进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1426号申请人:聂自波,女,1975年3月31日生,汉族,住重庆市渝北区。被执行人：王国东，男，1969年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于聂自波申请执行王国东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2300号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王国东同意返还原告聂自波借款人民币20000元，此款于2020年1月10日前一次性给付完毕。二、如被告王国东未按上述期限、金额履行，原告聂自波可要求被告承担违约金人民币2000元。三、案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告王国东负担,此款于2020年1月10日前迳付原告聂自波。因被执行人王国东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂自波向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王国东发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王国东名下无银行存款、无车辆、无房产，在执行过程中，本院依法向被执行人王国东发出限制消费令。2020年9月24日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十七日书记员  王欢庆
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3545号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行，住所地：四川省资阳市安岳县石羊镇紫竹街27号。统一社会信用代码：915120217333924940。 负责人：李治学，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋鹏，系四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行职工。 被告：陈泽平，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行（以下简称安岳农商行石羊支行）与被告陈泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行石羊支行的委托诉讼代理人蒋鹏、被告陈泽平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安岳农商行石羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款19939.40元及利随本清；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告陈泽平于2013年3月21日向原告借款19939.40元，并定于2014年3月31日到期，利率8.4563‰，逾期未归还按合同约定利率加收50%违约金。借款逾期后，被告至今尚有借款本金19939.40元及利息未付。 陈泽平承认原告在本案中所主张的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、准予变更登记通知书、负责人身份证明及被告身份信息、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件及逾期贷款催收通知书复印件,对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据本院认定的事实如下：2013年3月21日,被告陈泽平与安岳县农村信用合作联社石羊分社签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向安岳县农村信用合作联社石羊分社借款20000元；借款期限自2013年3月21日起至2014年3月31日止；借款月利率8.4563‰；从借款逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，安岳县农村信用合作联社石羊分社依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告至今尚有借款本金19939.40元及利息未付。 另查明，安岳县农村信用合作联社石羊分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行。 本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任；原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。 综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款19939.40元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告陈泽平于本判决生效之日起三十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行借款本金19939.40及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告陈泽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 陈建权 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曾开波 书 记 员 蒋华菊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3024号 原告：钟孝明，男，1969年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：刘建容，女，1967年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：钟洋，女，1999年4月1日生，汉族，四川省资阳市雁江区。 上列原告委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区南津镇湖广村九组。住所地资阳市雁江区南津镇湖广村。 负责人：于雪萍，组长。 委托诉讼代理人：何华彬，资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 原告钟孝明、刘建容、钟洋与被告资阳市雁江区南津镇湖广村九组（以下简称湖广村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟孝明、刘建容及三原告委托诉讼代理人李健、被告湖广村九组负责人于雪萍及其委托诉讼代理人何华彬、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟孝明、刘建容、钟洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征用土地补偿款计人民币1572元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因2020年国家征用被告的土地，被告于2020年4月9日向本组社员人均给付补偿款380元，2020年4月16日人均给付补偿款144元。但被告却以种种理由，拒不分配给户籍在被告处并在被告处有承包土地的三原告。原告认为，被告的行为严重侵害了作为集体经济组织成员的三原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告湖广村九组辩称，三原告不具有本村民小组集体经济组织成员资格，其户籍虽然挂靠在本组，但并没有在本组居住生活，也并未取得土地承包经营权。被告分配的款项是青苗补偿费而不是土地补偿费，经村民会议讨论决定作出的分配方案符合法律规定，两次分配的金额应为1608元（3人）。综上，按照分配方案的确定，三原告系“空挂户”，不应享有分配资格，其耕种的土地是他人自愿将承包地让与原告耕种，并非集体同意，其土地承包经营权证上登记的承包方代表姓名为“集体”，被告按照分配方案确定的有地原则向实际承包人发放了分配的青苗补偿费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告钟孝明、刘建容系夫妻关系，原告钟洋系钟孝明、刘建容之女。原告钟孝明于1990年1月以挂靠的形式将其户籍迁入被告湖广村九组，原告刘建容于1998年2月23日与原告钟孝明登记结婚后将其户籍一并迁入，原告钟洋自出生后入户在被告湖广村九组。三原告户籍虽在被告湖广村九组，但一直未在当地居住生活。2017年12月，三原告取得农村土地承包经营权证，将被告湖广村九组原土地承包人3人的承包地1.23亩登记为三原告共有的承包地，但因未经被告湖广村九组集体同意，其承包经营权证上登记的承包方代表姓名为“集体”。被告湖广村九组于2020年4月7日、9日两次召开村民会议，对三友砂石公司支付的青苗补偿费在本集体经济组织内部进行分配，分配方案确定原户籍在本组的进入分配，“空挂户”不进入分配。后被告湖广村九组先后两次向本组具有分配资格的村民按照人均147元、389元的标准发放青苗补偿费，三原告被作为“空挂户”未予分配此款项，而是向原土地承包经营权人进行了分配。三原告于2020年6月29日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、三原告户口登记簿、农村土地承包经营权证、分配方案、青苗补偿费发放表等证据在卷佐证，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告湖广村九组提供的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，三原告主张分配土地补偿费，但并未提供证据证明被告湖广村九组存在集体土地被征收且对获得的土地补偿费已进行分配的事实，依据分配方案所证明的事实，应认定被告湖广村九组分配的款项系三友砂石公司租赁集体土地而支付的青苗补偿费。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，青苗补偿费应归青苗的所有权人所有。本案中三原告并未提供证据证明其为青苗的所有权人，即使被告湖广村九组将其作为集体经济组织所有进行分配，也因经村民会议讨论决定形成的分配方案排除了三原告的分配资格。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，对作为集体经济组织收益的青苗补偿费的使用、分配属于村民自治范畴，被告湖广村九组经村民会议决定形成的分配方案系村民自治原则的体现，表达了被告湖广村九组大多数村民的意愿，三原告没有提供证据证明该方案的形成存在召开会议程序违法或者表决内容违反国家强制性法律法规规定，在该方案未被撤销前，对被告湖广村九组所有村民具有约束力。关于三原告是否具有该集体经济组织成员资格的争议，本案中不予评判。 综上所述，三原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告钟孝明、刘建容、钟洋的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟孝明、刘建容、钟洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张榆东