wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3980号原告：济南博源电力安装有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：隋斌，董事长。委托诉讼代理人：刘凯芹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨常贵，男，该公司员工。被告：济南106医院，住所地济南市。法定代表人：李玉宝，院长。委托诉讼代理人：郭玉忠，男，该公司员工。原告济南博源电力安装有限责任公司（以下简称博源公司）与被告济南106医院承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博源公司委托诉讼代理人杨常贵，被告济南106医院委托诉讼代理人郭玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款欠款30000元(大写：叁万元整)；2、被告需支付原告以本金30000元为基数，自2019年06月06日起至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月05日签署了就电缆损坏维修、安装等相关维修项目的施工协议、原告已按合同约定时间内竣工，并交付使用，按合同约定工程完工结清工程款，被告不履行合同约定，工程款至今未结，现约定的还款期限已届止，原告多次催还，被告以各种理由迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告济南106医院辩称，原告陈述认可，欠款数额认可，违约金不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，甲方济南106医院与乙方博源公司签订《电力安装工程》合同一份，主要约定就甲方电缆损坏维修安装等相关维修项目签订本协议，工程价款经协商优惠为3万元整，付款方式为工程完工并结清工程款，工期为工作一天内完成，质保期为二年，合同后备注付款周期为六个月。合同还约定其他事项。后被告未支付工程款，故原告提起诉讼。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的《电力安装工程》合同，为各方当事人真实意思表示，合法有效。被告济南106医院在约定付款期限内未向原告支付工程款3万元，明显违约，应当承担违约责任，故原告请求被告支付工程款3万元，事实清楚，本院予以支持，因被告至今未支付工程款，原告请求被告支付延期付款利息，本院予以支持，但起算日期应当为2019年6月16日，本院予以调整。被告辩称不应当承担违约金，没有相关依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南106医院于本判决生效之日起十日内向原告济南博源电力安装有限责任公司支付工程款3万元；二、被告济南106医院向原告济南博源电力安装有限责任公司支付利息（以3万元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告济南博源电力安装有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告济南106医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年九月八日书记员  李 松
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执他35号申请执行人：张崧，男，1980年1月13日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。被执行人：覃增进，男，1966年7月4日出生，壮族，住凯里市韶山北路凯旋公馆A栋A单元101号。被执行人：凯里市丰晟矿业有限公司，住所地：凯里市韶山北路凯旋公馆A栋A单元101号。法定代表人：覃增进，该公司董事长。张崧与覃增进、凯里市丰晟矿业有限公司借款合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年8月4日立案执行。因申请人要求将该案指定其他法院执行。凯里市人民法院报请本院请求指定。本院审查认为，凯里市人民法院的请示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：凯里市人民法院（2020）黔2601民初7929号民事调解书由台江县人民法院执行。凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送台江县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年九月十七日书记员  周佳静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4974号原告：无锡小天鹅股份有限公司，统一社会信用代码91320200704046760T（2/2），住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：宁波向阳葵商贸有限公司，统一社会信用代码91330201MA2823MK01，住所地浙江省宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号511-2室。法定代表人：魏智勇，该公司执行董事兼经理。原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告宁波向阳葵商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告小天鹅公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，小天鹅公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡小天鹅股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元（此款已由无锡小天鹅股份有限公司预交），由无锡小天鹅股份有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年九月八日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4755号原告：杨孟龙，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇北庄村东地26号。被告：李建范，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇西涉村三组。原告杨孟龙与被告李建范民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟龙到庭参加诉讼。被告李建范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨孟龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及利息（从2020年8月28日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。事实和理由：被告因做生意多次向原告借款，2017年5月26日，被告向原告借款6万元并向原告出具借条。此款经原告多次催要，被告至今未还。李建范未作答辩。本院认为，原告主张被告向其借款6万元，有其持有的《借据》为证，上述《借据》载明：“今借到杨孟龙现金陆万元整，使用期自2017年5月26日至2019年5月26日。借款人：李建范2017年5月26日”，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告未及时还款，为违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李建范于本判决生效之日起十日内偿还杨孟龙6万元及利息（从2020年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由李建范负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年九月十七日书记员  李亚宁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5074号 罪犯张勇，男，1980年4月9日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省乔司监狱服刑。 诸暨市人民法院于2015年11月25日作出(2015)绍诸刑初字第1192号刑事判决，以被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币60000元，与（2015）嘉桐刑初字第214号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币67000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张勇减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，考核期月均消费233.55元，账户余额851.92元；2013年11月12日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月5日起至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  华 郑
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初2513号原告：鲁山县鑫发地工贸有限公司，住所河南省平顶山市鲁山县张官营镇陈营村六组。统一社会信用代码：91410423MA44L0JL5W。法定代表人：张禄水，经理。委托诉讼代理人：陈莉，河南超正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任润泽，河南超正律师事务所律师。被告：河南润达建筑有限公司，住所虞城县仓颉大道南段东侧锦城实业5楼。统一社会信用代码：914114005924297314。法定代表人：刘伟，经理。被告：许晨曦，男，1991年9月24日生，汉族，住河南省睢县。原告鲁山县鑫发地工贸有限公司诉被告河南润达建筑有限公司、许晨曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告鲁山县鑫发地工贸有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县鑫发地工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县鑫发地工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2186.23元，由原告鲁山县鑫发地工贸有限公司负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年九月八日书记员  周伟伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终307号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔志刚，曾用名崔小刚，男，汉族，1986年12月17日生，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省曲靖市罗平县。2017年5月16日因犯非法持有毒品罪，被罗平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，2018年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民法院审理云南省罗平县人民检察院指控被告人崔志刚犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年六月二十三日作出(2020)云0324刑初199号刑事判决。原审被告人崔志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年至2020年1月18日期间，被告人崔志刚多次贩卖毒品给崔某、杨某1、尹某等人吸食。2020年1月18日22时许，被告人崔志刚以100元向一东北人购买毒品（小马）4颗，以150元价款卖给杨某1，在崔志刚的车上吸食，从中获利人民币50元；随后崔志刚又以1800元向麒麟区东山镇一东北男子购买毒品甲基苯丙胺100颗（10.27克），以1900元的交易价卖给崔某，崔某已支付货款1000元，下欠货款双方约定待交货时给付，崔志刚欲从中牟利100元。期间，崔志刚再以100元向一东北男子购买毒品甲基苯丙胺4颗（0.38克）。后崔志刚将二次向东北男子购买的毒品甲基苯丙胺放于云Ｄ×××××轿车内，崔志刚驾驶该车到罗平县送毒品卖给崔某时，于2020年1月19日0时许被公安民警抓获，在崔志刚驾驶的轿车内遮阳板夹层内查获毒品甲基苯丙胺100颗，净重10.27克，在轿车排挡杆处查获毒品甲基苯丙胺4颗，净重0.38克。原审判决认为，被告人崔志刚以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺10.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔志刚贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。崔志刚以1800元向他人购买毒品甲基苯丙胺100颗，以1900元卖给崔某，欲从中牟利100元；另以100元向他人购买毒品4颗，以150元卖给崔某吸食，从中牟利50元。其以牟利为目的，进行毒品买卖的行为，属于贩卖毒品行为。被告人崔志刚认为其没有贩卖毒品的辩解意见不能成立，不予采纳。被告人崔志刚曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯；其因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑，在刑满释放以后，在五年内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯，且多次贩卖毒品，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人崔志刚的量刑建议意见适当，予以采纳。原审判决根据上述事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；二、作案工具LND-AL30型手机一部予以没收，作罪证保存。宣判后，原审被告人崔志刚上诉提出，其只是帮崔某代为购买毒品并一起吸食，一审认定事实错误，导致定性错误，量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，户口证明；提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、理化检验报告及照片；被告人崔志刚的供述；证人崔某、尹某、杨某1、杨某2的证言；尹某、崔某、杨某2的辨认笔录及照片；崔志刚手机数据、电子数据提取笔录及照片等证据在卷予以证实。以上证据已经一审庭审质证，合法有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人崔志刚明知是毒品而非法销售，数量达10.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人崔志刚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔志刚因非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。公安机关扣押的甲基苯丙胺10.65克应依法没收，由扣押机关依法处理。原审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对被告人崔志刚作出了罪刑相适应的判处，因此被告人崔志刚提出一审认定事实错误、定性错误、量刑过重的上诉意见及理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈水仙审判员  李鸿波审判员  戚乔方二〇二〇年九月八日书记员  吴河梅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1130号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李加敏，男，汉族，生于1962年7月24日，系公司员工。 被告：姜文浩，男，汉族，生于1991年10月5日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告姜文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年9月10日以被告姜文浩已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年九月十日 书记员 吴宇彬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12217号原告：刘廷忠，男，1950年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告：重庆轻纺控股（集团）公司，住所地重庆市渝北区人和街道黄山大道中段7号1栋6层，统一社会信用代码915000004504171295。法定代表人：谢英明，职务不详。被告：重庆专用机械制造公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号，统一社会信用代码91500106622013498U。法定代表人：刘伟，该公司经理。原告刘廷忠与被告重庆轻纺控股（集团）公司、重庆专用机械制造公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘廷忠于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷忠在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告刘廷忠负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年九月八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2357号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：尤建松，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告尤建松信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金38810.43元，计算至2020年7月31日的利息5174.92元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年4月3日，被告尤建松向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金38810.43元、利息5174.92元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤建松于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金38810.43元、利息5174.92元，支付以本金38810.43元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告尤建松负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2711号 原告：王金才，男，1942年4月15日，汉族，定州市人，现住北京市门头沟区。 被告：张铁刚，男，1960年2月8日出生，汉族，住定州市南城区。 原告王金才与被告张铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金才到庭参加诉讼，被告张铁刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金65300元；2.由被告以借款本金为基数，按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张铁刚给原告出具借据，约定还款日期和利率。到期后原告多次催要，被告故意躲避不见，故请求支持原告诉求。 被告张铁刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审理查明的事实如下：2009年，原告王金才与被告张铁刚经张新立介绍相识，被告向原告借款，先借了3万元，过了差不多十个月又借了5万元，经原告催要，被告偿还了1万多元，2010年6月30日双方对账后，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条张铁刚通过张新立借王金才的两笔款（40300元和30000元）本利共七万零叁佰元。原定2010年6月30号一次性还清，借款人因经济周转不开，先还款伍仟元。利息从2010年6月30号起按利率3分结算上打租。借款人张铁刚2011年11月18号”。关于借款偿还情况，原告自认被告于2011年11月18日当天偿还5000元。此后，2013年6月16日偿还2500元，2015年2月16日通过银行转账偿还了3000元，2018年偿还3000元，2019年底通过原告外甥偿还原告2000元，以上共计10500元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告张铁刚向原告借款，根据2011年11月18日被告出具的借条，能够证明至该日期被告尚欠原告借款本金70300元，当天被告偿还原告5000，原告认可系偿还的本金，故当日被告尚欠原告借款本金65300元。借条中约定利息自2010年6月30日起，按利率3分，即月利率3%计算，则被告应自2010年6月30日起，按本金65300元计算利息。双方约定的月利率3%超出受保护的年利率24%范围，原告要求按年利率24%计算至实际还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告后期偿还的10500元，应视为偿还的利息，计算应付利息时应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张铁刚于本判决生效后十日内偿还原告王金才借款65300元及利息（利息以本金65300元为基数，自2010年6月30日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕止，并扣除原告已给付的利息10500元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，由被告张铁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  韩祖豪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6574号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：章华海，男，1976年2月20日出生，汉族，住江西省铅山县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初614号刑事判决书，于2020年8月13日移送本院执行局执行。移送执行章华海收缴罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向章华海送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，章华海未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询章华海名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月27日对章华海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，未执行到罚金款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到章华海名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈**炜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3600号之一原告:中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，广东五邑律师事务所实习律师。被告:甄来盛，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************737。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行诉被告甄来盛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司台山市支行的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤诉。案件受理费290.44元、财产保全费332.35元，合共622.79元（均已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费和财产保全费合共622.79元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年八月三十一日书记员  左钊颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执336号 申请执行人：梁庞峰，男，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：陈强，男，住所地广西玉林市博白县。 本院在申请执行人梁庞峰与被执行人陈强买卖合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）桂1421民初487号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈强未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈强向申请执行人支付水泥款39300元及相应利息，案件受理费826元，公告费600元。本院已于当日立案。 本院于2020年4月3日向被执行人陈强发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初487号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈强的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人陈强所在村委进行调查，未发现被执行人陈强有可供执行的财产。因被执行人陈强违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人梁庞峰，申请执行人梁庞峰也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为水泥款39300元及相应利息，案件受理费826元，公告费600元。被执行人陈强未交纳执行费537元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈强目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈强其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月八日 书记员  马世鹏
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审278号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：鄢必金，男，1957年1月4日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]231号行政处罚决定，并提交了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]231号行政处罚决定，认定鄢必金未经有批准权限的人民政府批准，于2019年6月15日擅自占用红安县城关镇联河村2组400平方米的土地建住宅，其中建筑面积130平方米，该宗土地类型为林地（400平方米），不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人鄢必金作出如下行政处罚：1.责令鄢必金15日内退还非法占用红安县城关镇联河村400平方米的土地给红安县城关镇联河村村民委员会；2.限鄢必金15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为130平方米的房屋，恢复土地原状。红安县自然资源和规划局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]231号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人鄢必金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]231号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月十七日书记员 丁冉旭
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1379号原告：赵新平，男，1956年9月20日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告：赵春喜，男，1972年2月1日出生，汉族，住邵阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司，住所地：邵阳县塘渡口镇双合社区白虎街691号附1号。法定代表人：粟宝鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘成，1990年5月25日出生，住隆回县，该公司员工。原告赵新平与被告赵春喜、中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告赵新平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新平以已与被告赵春喜、中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司达成调解协议为由向本院申请撤诉，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新平撤诉。案件受理费减半收取241元，由被告赵春喜负担。审判员  唐恒二〇二〇年九月八日法官助理陈莉书记员唐婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9158号 原告：昕诺飞（中国）投资有限公司，住所地：上海市闵行区田林路888弄9号楼，统一社会信用代码：9131000032221161XF。 法定代表人：王昀，职务：董事长。 被告：青岛世鳌英杰商务有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路2号海航万邦44层A018房间，统一社会信用代码：91370202MA3MN2CF2A。 法定代表人：刘天飚，职务：执行董事兼经理。 本院在审理原告昕诺飞（中国）投资有限公司与被告青岛世鳌英杰商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告青岛世鳌英杰商务有限公司名下银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。原告提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：1118019192020000182）为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛世鳌英杰商务有限公司名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3653号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郑好维，女，1992年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郑相的，男，1965年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑好维、郑相的金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑好维、郑相的的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4669号申请人：巴根那，男，48岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包青松，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行巴根那申请包青松民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初679号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月20日、2020年09月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4669号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十七日书记员 白 海 然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢954号 申请执行人：杨洋，男，1964年12月10日出生，汉族，合肥市程杨汽车有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杜俊松，男，1982年11月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人杨洋与被执行人杜俊松租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年九月十七日 书记员 蒋家顺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督28号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：刘敏，女，1994年2月9日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区，住重庆市长寿区云集镇。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被告刘敏申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后发出(2020)渝0106民督28号支付令，限令被申请人刘敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，被申请人刘敏在收到支付令之日起十五日内向本院提出的书面异议成立，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督28号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人申请人重庆卓越物业管理有限公司负担。审判员  孙怀君二〇二〇年九月十七日书记员  黄文静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2778号之一申请执行人：邓斌，男，1982年10月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏力迪汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MKB8X9Q，住所地常州市金坛区金湖北路55号。法定代表人：史迪雯。被执行人：史迪雯，女，1997年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：史小芳，男，1971年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：季雪琴，女，1975年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于邓斌与江苏力迪汽车科技有限公司、史迪雯、史小芳、季雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，邓斌向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。现在执行过程中，申请人与被执行人已达成了执行和解协议，且协议的履行期限较长，依据相关规定应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6431号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年九月二十七日书记员  王 卓
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3776号 原告：林海云，女，1979年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：丁爱玲，女，1963年11月28日出生，回族，住福建省平潭县。 原告林海云与被告丁爱玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告林海云于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林海云以双方达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林海云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林海云负担。 审判员  李小洪 二〇二〇年九月八日 书记员  陈虹燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4345号 原告：邱焕军，男，1970年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：袁传阳，男，1956年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告邱焕军与被告袁传阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告邱焕军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱焕军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱焕军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邱焕军负担。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年九月八日 书记员  陈丽妹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1482号申请人：李某，女，1984年12月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：许琼，河南威铭律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1982年4月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。李某与陈某离婚纠纷一案，申请人李某于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈某名下的豫Ｃ×××××号汽车，并冻结被申请人陈某的银行存款500000元。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函，为申请人李某的该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某名下的豫Ｃ×××××号汽车，期限为二年；二、冻结被申请人陈某的银行存款500000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二〇年九月十七日书记员 闫倩倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执989号申请执行人：呼伦贝尔金色大地马铃薯种植有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：姜舒馨，经理委托代理人：汪玲，呼呼伦贝尔金色大地马铃薯种植有限公司职工。被执行人：李华贤，男，1967年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔金色大地马铃薯种植有限公司与李华贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2331号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求给付借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2017年3月21日起至借款付清之日止按年利率24%计算），案件受理费15400元，合计3015400元。执行费32554元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的3015400元，已执行到位标的0元，未执行到位标的3015400元。执行费32554元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2331号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月十七日书记员 丁跃明
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执656号 申请执行人：向常见，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：唐庆海，男，1978年9月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 向常见申请执行唐庆海劳务合同纠纷一案，立案标的额为28,522元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人唐庆海发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐庆海负有继续向申请执行人向常见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初376号公诉机关商水县人民检察院。被告人许某某，男，1995年7月13日出生，汉族，中专文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】279号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日23时许，被告人许某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号“宝骏”牌小型轿车，行驶至商水县固墙镇朱夏庄村附近时，被商水县交警大队民警查获，经检测，被告人许某某血液乙醇含量为113.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人许某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人许某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人许某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署有认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年九月十七日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3367号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司。营业场所：云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，特别授权代理。被告：陈徐燕，女，1955年10月14日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：郝怡，女，1982年7月14日生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告陈徐燕、郝怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  李枝积二〇二〇年九月八日书记员  李晓洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4359号申请执行人：商建敏，女，37岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李淑华，女，56岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人商建敏申请李淑华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8816号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月8日，2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4359号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年九月十七日书记员  张 龙
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1432号申请执行人：刘晓丽，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行刘晓丽与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资38000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月5日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书中对刘晓丽工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1332号罪犯杨巧志，男，1983年4月6日出生，苗族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年10月13日，贵州省普定县人民法院作出(2015)普刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人杨巧志犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人45230.65元，刑期自2015年4月23日起至2021年10月22日止。于2015年11月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨巧志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年7月25日获1个表扬，2018年4月13日获1个表扬，2018年10月23日获1个表扬，2019年4月25日获1个表扬，2019年9月27日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杨巧志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨巧志减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2021年3月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢149号 申请执行人：岳燕明，男，生于1983年9月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：**，男，汉族，生于1982年6月17日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人岳燕明与被执行人**民间借贷纠纷一案中，被执行人**自动履行了生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的义务已执行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1489号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年九月八日 书记员  梁 锟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2560号原告：金星昊，男，1994年2月28日生，汉族，住封丘县。被告：苏勇振，男，1991年1月27日生，汉族，住中牟县。原告金星昊与被告苏勇振运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金星昊到庭参加诉讼，被告苏勇振经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金星昊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15000元及利息。诉讼过程中，原告不再要求被告支付利息。事实和理由：2019年8月20日，被告以车队加油缺钱为由向原告借款15000元，经原告多次催要均未偿还。被告苏勇振未答辩。原告金星昊围绕诉讼请求向本院提交了证据1、微信转账记录截图两张，证明原告在2019年8月21日至2019年8月22日通过微信向被告转账23000元；证据2、原告与被告在2020年7月17号的微信聊天截屏7张，证明原告向被告催要15000元的事实。被告苏勇振未向本院提交证据。本院确认原告金星昊提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2019年，原告金星昊让被告苏勇振为其运输土方，约定由被告找车，原告向被告支付运输费。原告金星昊向被告苏勇振预先转账支付了23000元调车费，后经协商结算运输费用，预支调车费还剩余10000元。经原告催要，被告苏勇振一直未将剩余的10000元返还给原告。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告金星昊让被告苏勇振为其运输物品，双方形成了运输合同关系。在结算运输费后，对于原告金星昊向被告苏勇振预支的剩余10000元调车费，被告苏勇振应返还给原告金星昊。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏勇振于本判决生效后十日内返还原告金星昊10000元。二、驳回原告金星昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告苏勇振负担57.5元，原告金星昊负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年九月十七日书记员  刘鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19289号原告：刘洲，男，汉族，1970年12月13日出生，住西安市新城区东方。委托代理人：张雅琪、张敏，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：西安德诺建材有限公司，住所地：陕西省西安市未央区法定代表人：皇甫虎威，该公司执行董事。被告：杨雪梅，女，汉族，1971年8月5日生，住陕西省西安市长安区。被告：皇甫虎威，男，汉族，1967年12月24日生，住陕西省咸阳市杨凌区。共同委托代理人：杨蕊艳，女，汉族，陕西省咸阳市杨陵区，系该公司会计。本院在审理原告刘洲与被告西安德诺建材有限公司、杨雪梅、皇甫虎威借款合同纠纷一案中，原告刘洲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洲申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘洲撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告西安德诺建材有限公司承担。       审   判   员  杨  李  华  二0二0 年 九 月 十 日 书  记   员  廉  佳  佳    打印：相丽华      校对：廉佳佳       2020年  月  日送达 1
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初4698号原告赵某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人张某，内蒙古金川律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某，内蒙古金川律师事务所律师。被告王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告王某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。（简称人保财险巴市分公司）。负责人陈某。委托诉讼代理人王某3。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1222.24元、护理费1512.3元、伙食补助费1000元、交通费300元，以上共计4034.54元。核减王某1已付1222.24元，再请求赔偿2812.3元。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第五、六项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年8月10日14时10分许，王某1驾驶×××号小型轿车，沿X702公路由北向南行驶，当行驶至36公里加500米附近时，由于观察不够采取措施不当，与前方同向行驶赵卫兵驾驶的燕赵龙牌电动三轮车发生碰撞，致赵卫兵及电动三轮车乘员贺某、赵某2、赵某1、贾某受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，王某1负本起事故的全部责任，赵卫兵无责任，乘车人贺某、赵某2、赵某1、贾某无责任。三、原告的医疗情况：原告赵某1受伤后于2019年8月10日至2019年8月20日在巴彦淖尔市医院住院治疗10天，伤情诊断为头部外伤。四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出1222.24元，门诊支出785元，合计2007.24元。有票据佐证。五、护理费：1370元（137元×10天）。参照2020年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天137元，按住天数计算。六、伙食补助费：1000元（100元×10天）七、交通费:根据原告的治疗情况，酌情考虑200元。八、原告已获赔情况：事故发生后被告王某1给原告垫付医疗费2007.24元。九、车辆的保险情况：被告王某1驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。十、其他：王某2系×××号小型轿车的车主。判决结果被告王某1驾驶小型轿车与赵卫兵驾驶的电动三轮车车发生碰撞，致赵卫兵及电动三轮车乘员贺某、赵某2、赵某1、贾某受伤、车辆受损。经交警部门认定，王某1负本起事故的全部责任，赵卫兵无责任，乘车人贺某、赵某2、赵某1、贾某无责任。被告王某1驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为4577.24元。原告的损失未超出被告王某1驾驶车辆投保的保险责任限额，被告王某1、王某2在本案不承担赔偿责任，王某1垫付的款项保险公司应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告赵某1损失4577.24元。核减已付2007.24元，再赔偿2570元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告王某1垫付款2007.24元。三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。上述一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年九月八日书记员  王 鑫
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再402号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人(原审被告)：杨明鑫，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人杨明鑫民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再98号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所的上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再98号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06175号民事判决书。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的22000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该偾权依法受法律保护。原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此，上诉人依法享有案涉债权。上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，（2014）赣民初字第06175号民事判决书已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于于2019年11月13日以（2019）苏0707民监225号民事裁定书，决定对本院提起再审。再审一审查明：万事通事务所在原审中的诉讼请求为：被告偿还原告借款22000元及利息，按银行贷款利率的四倍自借款之日起计算至还款之日止计算，并承担本案诉讼费用。后经本院审理后作出（2014）赣民初字第06175号民事判决书，判令被告杨明鑫应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赣榆县万事通咨询代理事务所本金22000元及利息（自2013年11月23之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费300元，公告费600元，共计950元，由被告杨明鑫负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案原被告双方经本院主持达成上述调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2014）赣民初字第06175号民事判决书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢364号申请执行人某某服务有限公司。被执行人豆某。被执行人宋某。申请执行人某某服务有限公司申请执行豆某、宋某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为150000元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执152号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十三日书记员  刘 宾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1653号 申请执行人黄XX，X，19X年06月10出生，X族，住来宾XX。 被执行人蓝XX，X，19X年11月07出生，X族，住广西XX。 申请执行人黄XX申请执行蓝XX民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X民事判决书已经发生法律效力。被执行人蓝XXX生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日依法向本院申请强制执行，申请标的为16060元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人X生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人蓝XX名下的银行X车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初66号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人吴聪，男，1993年12月19日（户籍）出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月23日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人李永洲，江苏名典律师事务所律师。 被告人武一雄，男，1986年11月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月23日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1463号起诉书指控被告人吴聪、武一雄犯盗窃罪，于2020年1月6向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴聪及其辩护人李永洲、武一雄及其辩护人杨友弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月5日，被告人武一雄介绍王某丙找被告人吴聪办理网贷，被告人吴聪办理网贷后分两笔将贷款35000元转入自己支付宝； 2019年7月26日，被告人武一雄介绍戴某找被告人吴聪办理网贷，被告人吴聪办理网贷后将该笔贷款3200元转入其实际使用的孙育花支付宝； 2019年7月27日，被告人武一雄介绍王某乙找被告人吴聪办理网贷，被告人吴聪办理网贷后将该两笔贷款合计5100元转入自己微信； 2019年8月28日，被告人武一雄介绍王某乙找被告人吴聪办理网贷，被告人吴聪从王某乙支付宝扫码转出2433元至自己支付宝。 案发后，被告人武一雄、吴聪亲属已代其退赔被害人经济损失。 公诉机关认为被告人吴聪、武一雄的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴聪、武一雄共同犯罪，被告人吴聪归案后如实供述、且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万一千元；被告人武一雄庭审中虽反复翻供，但在一审判决前对涉案第一至三起盗窃事实又能如实供述，且认罪认罚，协助公安机关抓获被告人吴聪，建议对其判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币九千元。因涉案第四起指控武一雄共同盗窃证据不足，公诉机关撤回对武一雄第四起盗窃犯罪的指控。 被告人吴聪、武一雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 被告人吴聪辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可以酌情从轻处罚；3、涉案款项已退赔被害人，请求酌情予以从轻处罚。 被告人武一雄辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、涉案第四起盗窃金额不应计入武一雄犯罪；2、被告人武一雄当庭虽有反复，但最后又能如实供述，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年4月5日，被告人武一雄、吴聪经合谋，由被告人武一雄介绍王某丙找被告人吴聪办理网贷，被告人吴聪办理网贷后分两笔将贷款35000元转入自己支付宝； 2019年7月26日，被告人武一雄、吴聪经合谋，由被告人武一雄介绍戴某找被告人吴聪办理网贷，被告人吴聪办理网贷后将该笔贷款3200元转入其实际使用的孙育花支付宝； 2019年7月27日，被告人武一雄、吴聪经合谋，由被告人武一雄介绍王某乙找被告人吴聪办理网贷，被告人吴聪办理网贷后分将该两笔贷款合计5100元转入自己微信； 2019年8月28日，被告人吴聪趁帮被害人王某乙办理贷款之机，乘王某乙不备，从王某乙支付宝扫码转出2433元至自己支付宝。 案发后，被告人武一雄、吴聪亲属已代其退赔上述各被害人损失，并取得谅解。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人吴聪、武一雄供述、被害人王某乙、戴某、王某丙陈述、银行交易记录、微信转账记录、支付宝转账记录、证明、主动送交物品清单、发还物品清单、谅解书、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人吴聪、武一雄以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴聪、武一雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人吴聪、武一雄共同实施第一至三起故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴聪、武一雄如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十二日起至二○二一年七月二十一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 被告人武一雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十二日起至二○二一年五月二十一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  叶 桃 人民陪审员  叶 良 二〇二〇年九月十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1560号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：聂宝良，男，汉族，1994年1月5日出生，住山东省沂南县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与聂宝良借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13225号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院递交书面申请，请求撤销对聂宝良的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石米金
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执661号之二十六申请执行人：胡洲源，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省达州市通川区。被执行人：文道淑，女，汉族，生于1977年8月28日，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈之君，女，汉族，生于1998年8月1日，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈中德，男，汉族，生于1949年1月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：张永贵，女，汉族，生于1951年9月30日，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人胡洲源与被执行人文道淑、陈之君、陈中德、张永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人文道淑在成都银行账户内余额人民币135.44元（该金额是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人文道淑在成都银行账户内余额人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年九月十日书记员  岳顺英
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1496号原告：赵辉菊，女，1976年10月3日出生，汉族，住宁陕县筒车湾镇龙王坪村泗水沟组。委托诉讼代理人：苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。被告：谭从芝，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地：西乡县五里坝镇陈家沟村一组，现住西乡县城北街道办事处东苑小区5号楼7单元513室。委托诉讼代理人：蒋仁发，男，1974年12月2日出生，汉族，住镇巴县泾洋镇东岳村散居户203号怡兴花园小区3号楼2单元3楼。原告赵辉菊与被告谭从芝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉菊及其委托诉讼代理人苏桂军，被告谭从芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉菊向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与赵辉生于2010年5月17日登记结婚，于2017年8月4日登记离婚。赵辉生于2019年5月因意外事故去世。原告与赵辉生系堂兄妹关系。2017年2月9日，赵辉生向陕西西乡农村商业银行五里坝分理处借款34.5万元用于购买机械设备，并与银行约定借款期限为两年，原告为该笔债务向陕西西乡农村商业银行五里坝分理处提供质押担保。2019年10月14日，陕西西乡农村商业银行五里坝分理处向原告邮寄了贷款催收通知书，要求原告履行质押担保责任。2019年11月24日，原告向西乡农村商业银行五里坝分理处还款14万元，履行了原告的质押担保义务。同日，西乡县农村商业银行五里坝分理处向原告出具了一份还款证明，证实原告为赵辉生所担保的该笔贷款已经全部还清。在被告与赵辉生婚姻关系存续期间，赵辉生向西乡县农村商业银行借款34.5万元，该笔债务应当认定为被告与赵辉生的夫妻共同债务，原告已经履行了14万元的质押担保责任，故原告有权行使追偿权。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告谭从芝答辩：一、2017年2月9日，赵辉生向西乡县农村商业银行贷款并由原告赵辉菊提供质押担保，被告并不知情，原告认为该债务应当认定为被告与赵辉生的夫妻共同债务是错误的；二、2017年8月4日，被告与赵辉生已经离婚，离婚原因系赵辉生与第三人有不正当两性关系，且第三人当时怀孕；在此情况下，赵辉生急于同第三人结婚，强迫被告与之离婚。被告不知道赵辉生的经营情况，赵辉生也未告知被告，双方在离婚时，对房屋和子女抚养做了约定，但是被告对赵辉生的应收账款和所负债务均不知情；在离婚协议中，双方对债权债务问题也进行了约定（自2017年7月30日之前的所有债务均由赵辉生承担，与谭从芝无关）；三、被告在2017年8月就已经同赵辉生离婚，对这笔贷款不知情，同时也没有享受到这笔贷款所带来的任何收益，根据婚姻法司法解释二第二十四条第三款的约定，该笔贷款不属于夫妻共同债务，被告不同意偿还该笔贷款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2018年3月30日的借款借据，证明赵辉生向西乡县农村商业银行借款34.5万元，该债务实际发生在2014年，2018年的借款用途是偿还2014年的借款，该债务属于夫妻共同债务。被告质证，该借款的时间是2018年3月30日，当时谭从芝与赵辉生已经离婚一年多时间，所以与被告没有关系。经审查，结合本院向陕西西乡农村商业银行调取的三份证据：2014年11月2日的个人借款合同，2018年3月30日的个人借款合同，2018年3月30日的质押担保合同，2014年11月2日的质押担保合同，能够认定赵辉菊与谭从芝在2014年共同向陕西西乡农村商业银行借款34.5万元，该债务发生在婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，对原告提交的证据和本院调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月17日，被告谭从芝与赵辉生登记结婚。2014年11月2日，谭从芝与赵辉生在陕西西乡农村商业银行借款35万元，借款期限自2014年11月2日至2017年11月1日；同日，原告赵辉菊与该银行签订《质押担保合同》，该合同约定由赵辉菊为上述借款提供质押担保。2017年8月4日，双方协议离婚；离婚协议书中约定2017年7月30日前的所有债权债务由赵辉生承担，与谭从芝无关。借款后，赵辉生偿还借款5000元。2018年3月30日，赵辉生又与该银行签订《个人借款合同》，该合同约定借款用途是借款换旧，借款本金是34.5万元，借款期限2018年3月30日至2019年3月29日；赵辉菊继续为该借款提供质押担保，并签订《质押担保合同》。2019年5月，赵辉生因意外事故去世。2019年11月24日，原告履行了质押义务向陕西西乡农村商业银行偿还14万元。本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据足以证明原告已经根据质押合同的约定向债权人履行了质押义务，现原告依法行使追偿权符合法律规定，应予以支持。对于该债务是否是夫妻共同债务，被告是否应承担偿还义务的问题，因该债务发生在被告谭从芝与赵辉生婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，后来虽双方已经离婚，但该离婚协议对债务的约定只对谭从芝和赵辉生对内发生效力，不能对抗原告依法行使追偿权，故对原告赵辉菊要求被告谭从芝偿还14万元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十二条、第八十一条之规定，判决如下：由被告谭从芝于本判决生效之日起九十日内偿还原告赵辉菊140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告谭从芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二〇年九月二十七日书记员  肖莎莎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执546号 申请执行人：李云峰，男,汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人：黄昌巍，男,满族，个体，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人李云峰与被执行人黄昌巍经司法确认的和解协议纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民特194号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄昌巍拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李云峰于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄昌巍履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人李云峰与被执行人黄昌巍自行达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月十七日 书记员 特日格乐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2627号 原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地：辽中区。 法定代表人：梁馨文，女，系该公司总经理。 原告委托诉讼代理人：郭玉翠，女，系沈阳舍维思物业服务有限公司法律顾问。 被告：赵更祥，男，1963年4月10日出生，汉族，无业，现住辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告赵更祥物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年九月八日 书记员  刘玥含
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1939号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司。法定代表人：陈真。住所地卫辉市。委托诉讼代理人：赵彬彬，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。（系原告公司员工，特别授权）委托诉讼代理人：张学蕊，女，1991年2月24日出生，汉族，住卫辉市。（系原告公司员工，特别授权）被告：敬文涛，男，1971年8月11日出生，住新乡市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司与被告敬文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司负担。审判员  闫文静二〇二〇年九月十七日书记员  蔡 坤
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2053号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人：王吉春，系该公司总经理。 委托代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：孙越昌，男，1980年12月10日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告孙越昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司委托诉讼代理人李香莹到庭参加诉讼，被告孙越昌经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还原告为其垫付所欠中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金616712.44元、利息48552.84元、罚息4136元、诉讼费9967元、执行费8667元，共计688035.28元及从垫款之日起至还清垫款之日止给付垫付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2，请求法院认定原告对抵押的财产享有优先受偿权；3，由被告承担律师费2000元；4，诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原告、被告、中国建设银行股份有限公司本溪分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《委托担保协议书》、《抵押反担保合同》，被告贷款64万元用于购买本溪市明山区地工路12-1栋12层1单元23号房产居住，贷款期为30年，原告为其贷款提供连带责任保证。被告用该房产作抵押与原告办理抵押登记，约定若不能按时偿还银行借款本息，原告为其垫付后为实现担保责任所发生的费用由其偿还。合同签订后，建行本溪分行如约履订借款义务。后期被告连续发生欠款。建行本溪分行于2019年2月13日向本溪市平山区人民法院诉被告及原告金融借款合同纠纷一案，于2019年5月17日下达判决，判令一、解除借款合同；二、被告偿还建行本溪分行贷款本金616712.44元及利息、罚息；三、原告对被告上述还款义务承担连带保证责任。判决生效后，建行本溪分行向本溪市平山区人民法院申请执行，平山区人民法院于2019年11月26日从原告账户扣划被告所欠建行本溪分行借款本金616712.44元、利息48552.84元、罚息4136元、诉讼费9967元、执行费8667元，共计688035.28元。发生扣划款后，被告并无偿还原告垫付款项的意思表示。为了维护公司的合法权益，原告故诉至人民法院。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明事实与原告陈述事实一致。 本院认为，关于双方签订的担保申请书、抵押反担保合同、特别签订条款，均不违反法律及行政法规的禁止性规定,上述合同有效。原告要求被告履行代偿费用符合法律规定，本院予以支持。在本案中原告中恒信担保有限责任公司虽然分别签订了抵押反担保合同,但该份合同所约定的抵押并未办理抵押登记手续,现原告中恒信担保有限责任公司诉请实现担保物权,根据法律规定,本案所涉财产未登记,抵押权未设立，无法确认其优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙越昌于本判决发生法律效力后立即偿还原告中恒信融资担保有限责任公司为其垫付所欠中国建设银行股份有限公司本溪分行借款共计六十八万八千零三十五元二角八分；并承担上述款额利息自二〇一九年十一月二十六日起至还清垫款之日止给付垫付款利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、由被告孙越昌承担律师费二千元； 三、驳回原告中恒信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万零七百元，由被告孙越昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇二〇年九月十日 书记员  孙越 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4601号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，职务：总经理。委托诉讼代理人：王治，男，1977年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：张洁，女，1989年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被告张洁追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月十七日代理书记员  宇文琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执730号申请人：龚玉平，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：尹立霞，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在执行龚玉平与被执行人尹立霞保证合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年九月八日书记员  曹宝山
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初5558号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾壮，该公司员工。 被告：邹金文，男，1970年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：邹大清，女，1970年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：徐勤飞，男，1971年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：邹甜文，男，1988年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：徐勤省，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：邹二光，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：孟金凡，女，1967年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：沈莉，女，1973年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。 原告农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉案被告邹金文、邹大清、徐勤飞、邹甜文、徐勤省、邹二光、孟金凡、沈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人贾壮，被告徐勤飞到庭参加诉讼。被告邹金文、邹大清、邹甜文、徐勤省、邹二光、孟金凡、沈莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邹金文、邹大清偿还原告借款本金10万元及利息（均以10万元为本金，分别按年利率13.5061%，自2015年4月25日起计算至2016年4月20日；按年利率20.25915%，自2016年4月21日起计算至付清之日止）；2、被告徐勤飞、邹甜文、徐勤省、邹二光、孟金凡、沈莉对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邹金文与邹大清以夫妻关系向原告申请贷款。2015年4月25日，被告邹金文与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年4月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告徐勤飞、邹甜文、徐勤省、邹二光、孟金凡、沈莉提供连带责任保证。原告依约于2015年4月25日向被告邹金文发放贷款10万元，到期日为2016年4月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告徐勤飞辩称：担保是事实，没有异议。请求依法判决。 被告邹金文、邹大清、邹甜文、徐勤省、邹二光、孟金凡、沈莉均未答辩。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《个人保证借款合同》、《贷款申请书》、被告邹金文、邹大清常住人口登记卡、身份证及其余被告身份证复印件各一份，证明2015年4月25日，被告邹金文向原告借款10万元，其余被告给予担保，约定还款期限为2016年4月20日，年利率为13.5061%的事实。2、借款借据一份，证明2015年4月25日，原告按照合同约定向被告邹金文指定的银行账户发放贷款10万元整，年利率为13.5061%。3、照片14张、EMS回单7张，证明原告出借本金后，多次向被告主张权利，催收贷款本息的情况。4、江苏邳州农村商业银行通用凭证一份，证明截止至2020年9月2日本笔借款尚欠本金10万元及利息，共计150610.53元没有偿还。 被告徐勤飞对上述证据的质证意见为：没有异议。 被告徐勤飞没有证据向法院提交。 被告邹金文、邹大清、邹甜文、徐勤省、邹二光、孟金凡、沈莉均未参加庭审，亦没有证据向法院提交。 本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交的上述证据真实性予以认定，对其证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人的陈述综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告邹金文与邹大清系夫妻关系，以生产经营需要为由向原告邳州农商行申请贷款。2015年4月25日，被告邹金文与原告邳州农商行下属邹庄支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年4月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告徐勤飞、邹甜文、徐勤省、邹二光、孟金凡、沈莉提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年4月25日向被告邹金文发放贷款10万元，到期日为2016年4月20日，年利率为13.5061%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款到期后经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务。原告遂提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告邳州农商行与被告邹金文等人签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。2015年4月25日，原告按照双方合同约定向被告邹金文指定的银行账户汇入借款本金10万元，完成本金交付义务，该合同已经生效。原告主张被告偿还本金10万元有据为证，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院均予以支持。原告主张被告邹大清与被告邹金文是夫妻关系，共同向原告申请本笔贷款，应共同承担该笔债务的偿还义务，本院予以支持。被告徐勤飞对原告向其主张担保责任不持异议，依法应承担相应的担保责任。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告邹金文、邹大清、邹甜文、徐勤省、邹二光、孟金凡、沈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》四第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹金文、邹大清于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（均以10万元为本金，分别按年利率13.5061%，自2015年4月25日起计算至2016年4月20日；按年利率20.25915%，自2016年4月21日起计算至付清之日止）。 二、被告徐勤飞、邹甜文、徐勤省、邹二光、孟金凡、沈莉对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告邹金文、邹大清、徐勤飞、邹甜文、徐勤省、邹二光、孟金凡、沈莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年九月八日 书记员 王川川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5938号申请执行人:苏晓志，男，50岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：阿拉坦巴拉，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3258号民事调解书,执行申请执行人苏晓志申请阿拉坦巴拉买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3258号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督436号申请人：刘广彬，男,1961年1月10日出生，汉族，农民，现住密山市。被申请人：郑勇志，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，现住密山市。申请人刘广彬于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人刘广彬称，2019年郑勇志将位于八五五农场第三管理区第十作业站旱田90亩承包给刘广彬，约定所有补贴归刘广彬所有。但郑勇志占有农场下拔的各项补贴拒不交付。刘广彬要求郑勇志给付欠款26341.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑勇志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付被申请人刘广彬欠款26341.60元。申请费153元，由被申请人郑勇志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘树田二〇二〇年九月八日书记员  赵心悦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2020）陕0112民初8701号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       原告：冯亚军，男，1971年12月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：姬江涛，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省息县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯亚军与被告姬江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亚军及其委托诉讼代理人任文超、被告姬江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亚军向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付库房及五间办公室占用费，自2019年4月11日起按照年租金15万元计算至搬离之日；2、从涉案库房及五间办公室搬离；3、返还变压器使用权并支付实际返还之前产生的电费；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告于2018年4月10日签订《房屋场地租赁合同》，约定被告承租其位于XX路XX号XX城XX房1000平方米及办公室五间，年租金15万元，租期为一年，自2018年4月10日计算至2019年4月10日。双方合同履行完毕后，被告既未与其重新签订合同，又未履行交纳房屋之义务，且在原告催促下拒绝搬离涉案场地。故其诉至本院。被告姬江涛辩称，其与被告签订合同时间为2018年4月5日，但原告并未向其交付合同所涉厂房。其也未与原告签署关于变压器的委托合同，配电房其也并未实际使用。请求驳回原告诉讼请求。                 经审查，本院查明本案事实为：原告与被告签订两份《房屋场地租赁合同》，其中第一份原告签订日期为2017年4月10日，被告未签署日期。合同约定由被告承租原告位于丰产路一号羊城造纸厂1000平方米库房及办公室5间，租赁期限为2017年4月10日至2018年4月10日，年租金为15万元等。第二份原告签订日期为4月10日，租赁物为羊城造纸厂南排库房1000㎡左右及办公室5间。租赁期限为2018年4月10日至2019年4月10日，年租金15万元。另2016年4月5日，西安市未央区百安塑料制品加工厂（以下简称百安塑料厂）与原告之姐冯某某签订《房屋场地租赁合同》，约定由被告承租羊城造纸厂院内西排南库房及东排中库房1200㎡左右及住房6间，租赁期限为2016年4月10日至2026年4月9日，租金为每年15万元。原告认可其授权其姐冯某某与百安塑料厂签订《房屋场地租赁合同》，但其认为之后其已经于2017年4月、2018年4月重新与被告签订协议，协议一年一签。其中2016年4月10日至2017年4月9日履行的为冯某某与百安塑料厂签订的合同，之后履行的为其与被告签订的合同。百安塑料厂经营者为刘军玲，与被告系夫妻关系。2019年4月8日，通过刘军玲账户向原告转款26000元，注明为房费。庭审中，原告主张其与被告所签订《房屋租赁合同》与百安塑料厂与冯某某所签订《房屋租赁合同》中厂房为同一厂房，均为南北走向的库房。被告认为百安塑料厂与冯某某所签订合同所涉厂房为原告所称的南北走向厂房，其与原告所签订的厂房为东西走向的库房，且原告未向其交付该厂房。以上事实由原告提供的证据《房屋场地租赁合同》、照片、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告提供的证据营业执照复印件、2016年4月5日《房屋场地租赁合同》及庭审调查查明。原告所提供的《变压器委托管理协议》、被告所提供的《收据》均不能证明其真实性，本院不予确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告虽主张其与被告所签订的《房屋场地租赁合同》中所涉场地与百安塑料厂与冯某某所签订合同中场地为同一场地，其在2017年4月9日后履行的即为其与被告签订的《房屋场地租赁合同》，但被告对此否认，且原告所提供证据无法证明其该项述称。依据现有证据，南北走向库房所涉合同的相对方并非被告。故原告诉请被告支付该场地之占用费用，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告之诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯亚军之诉讼请求。案件受理费3300元(原告冯亚军已预付)，由原告冯亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    许晓娟  二〇二〇年九月七日                          法官助理    苏  晨  书  记  员    栾婧鑫      打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫送达时间：2020年 月  日1
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1468号之一 原告：河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司， 法定代表人：刘红然。 委托诉讼代理人：刘宏伟。 被告：刘德生，男 被告：李建成，男， 河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司与刘德生、李建成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司撤诉。 案件受理费2449元，减半收取计1225元，由河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司负担。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年九月十七日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇