安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2000号原告：陈孝明，男，1941年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。被告：屠传有，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：屠文彪，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县,系被告屠传有之子。原告陈孝明诉被告屠传有、屠文彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝明的委托诉讼代理人陈孝昌到庭参加诉讼，被告屠传有、屠文彪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孝明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币20000元,并自2014年1月18日起按月利率1%支付利息至本息付清之日；2、判令二被告支付借款利息7600元；3、判令本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全及保全担保费、交通费等)由被告承担。事实和理由：2013年1月17日,二被告经屠传保介绍向原告借款20000元(现金交付),约定月息1%,被告屠传有给原告出具借据一张。借款后被告屠文彪支付了一年的利息。2014年4月3日，二被告再次向原告借款20000元(现金交付),约定月息1分。借款后被告再未支付本息。2017年6月22日,经多方催要,经手人屠传保替二被告偿还本金20000元,二被告尚欠38个月利息7600元未支付。原告多次找二被告催要借款,被告总是以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，恳请依法及时判决，支持原告诉求。陈孝明为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证、两被告的人口信息，证明原告与两被告的诉讼主体身份；2、协议1份，证明两被告2014年4月3日向原告借款2万元的事实，后经案外人屠传保替还本金2万元，尚有利息7600元未付；3、借据1份，证明2013年2月17日两被告向原告借款20000元约定月息1分，借款后两被告仅支付一年利息的事实。屠传有、屠文彪均未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织当事人进行质证，合议庭结合原告陈述及案情对原告所举证据认定如下：对原告的证据1，即原告的身份证、两被告的人口信息，经核实，具有真实性，予以认定。对原告的证据2，即协议1份，因协议上并没有明确借款人，仅有经手人、证明人签名，经手人及证明人屠传保未出庭质证，原告亦未能提供其他证据佐证协议具有真实性，在该协议经手人签名处注明“屠传保代”，因此不能证明协议上相关签名系当事人本人签名，故该组证据达不到原告的证明目的，故不予认定。对原告的证据3，即借据1份，在借据中对于借款人屠传有、出借人陈孝明表述清楚，但屠文彪注明为付利人，不能据此认定屠文彪亦为借款人，故合议庭对屠传有于2013年1月17日向陈孝明借款20000元并经屠文彪手支付12个月的利息的事实予以认定，其余不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈孝明与被告屠传有系同镇村民，2013年1月17日，被告屠传有向原告陈孝明借款20000元，并由被告屠传有向原告亲笔出具借据，并约定月利率1%，后被告屠传有之子即屠文彪向原告陈孝明支付了12个月的利息，即从2013年1月17日到2014年1月17日计2400元。后该笔债务经原告催要未果，致成本讼。本院认为，本案争议焦点有二，一是债权债务关系是否真实，谁应承担偿还借款的民事责任；二是原告主张支付从起诉之日按月利率1%计算利息是否符合法律规定。关于焦点一，即债权债务关系是否真实，谁应承担偿还借款的民事责任。合法的借贷关系受法律保护，被告屠传有2013年1月17日立给原告陈孝明可视为借款合同的借据是其真实意思表示，该合同成立且合法有效。原告陈孝明依约向被告屠传有提供了借款，屠传有亦应本着诚实信用的原则依约偿还。原告要求被告屠文彪偿还借款，因被告屠文彪并未在借据的借款人处签名，原告亦无他证据证明屠文彪系债务人，故屠文彪依法不应承担还款责任。关于焦点二，即原告主张支付从2014年1月18日按月利率1%计算利息是否符合法律规定。合议庭认为双方在借条上约定按月利率1%支付利息，该约定符合相关国家法律及司法解释的规定，原告该主张于法有据。综上所述，对原告陈孝明要求被告屠传有偿还借款20000元并支付利息的合理合法诉请，本院依法予以支持。原告其他诉请因无充分证据佐证，本院依法予以不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告屠传有于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈孝明借款本金20000元；二、被告屠传有于本判决生效之日起三十日内给付原告陈孝明上述判决第一项借款的相应利息（自2014年1月18日起按本金20000元月利率1%计算利息，本清息止）；三、驳回原告陈孝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费490元，由被告屠传有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  高祖祥人民陪审员  潘志强人民陪审员  安学毅二〇二〇年九月十八日法官助理陈孝升书记员张大军附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。