wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17405号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 被告：王思冬，女，汉族，1995年12月10日出生，住黑龙江省讷河市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王思冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告王思冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1278.32元、贷款期间的利息51.02元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年9月12日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为179.88元；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3000.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.2908%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年9月12日，原告向被告指定的账户发放贷款3000.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王思冬未作答辩。 本院经审理查明：被告王思冬（乙方）于2018年9月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告王思冬提供总金额为3000.00元借款，借款利率为月利率1.2908%；2.借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年9月12日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年9月11日，尚欠原告借款本金1278.32元以及利息51.02元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王思冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王思冬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1278.32元、截至2019年9月11日所欠的利息51.02元； 二、被告王思冬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月12日起至贷款还清之日止的利息（以尚欠的贷款本金1278.32元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告王思冬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王思冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10538号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地合肥高新区磨子潭路与创新大道交口东北角创意大厦118-121号，统一社会信用代码9134010014934440XW。 负责人：汪玲玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。 被告：葛自春，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李得梅，女，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告葛自春、李得梅金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽肥西农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽肥西农村商业银行股份有限公司高新支行负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执971号之一申请执行人：顾加成，男，1969年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：付信开，男，1977年8月21日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人顾加成与被执行人付信开买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月22日作出（2018）苏0382民初6951号民事判决书已发生法律效力，主文：被告付信开于本判决生效之日起十日内偿还原告顾加成货款69280元及违约金（以69280元为基数，自2017年9月24日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费减半收取1011元，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月10日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下汽车一辆，未实际控制车辆，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年7月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年9月23日，本院将被执行人付信开列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2020年9月23日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人顾加成与被执行人付信开买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人付信开有财产可供执行，申请执行人顾加成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年九月二十四日书记员  宋昂
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执192号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：张宗南，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张宗南借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的(2019)衢仲网裁字第46430号裁决书已发生法律效力。因张宗南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对张宗南的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人张宗南银行存款6200元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人张宗南银行存款6200元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年九月七日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终467号上诉人（原审被告）：文康平，男，汉族，1960年12月3日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码为422************079。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家文，男，汉族，1966年1月7日出生，住河南省罗山县******蔡庄组，公民身份号码为413************418。委托诉讼代理人：梁穗，广东广和律师事务所律师。原审被告：东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************第一层。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：刘佑中，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省冷水江市*****办事处汽车大修厂集体宿舍，公民身份号码为432************036。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************411。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。上诉人文康平因与被上诉人刘家文及原审被告东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6365号民事裁定，向本院提起上诉。文康平上诉称，本案应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，且深圳市南山区人民法院就案外人诉文康平、刘佑中、龚文兵未实缴出资事宜亦正在进行审理，为防止两个法院就同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院一并审理。刘家文及东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人文康平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1389号原告：赖福生，男，1972年10月14日生，汉族，居民，住石城县。被告：石城县翡翠洲际酒店管理有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇东环路178号。统一社会信用代码：91360735MA35TW3P6W。法定代表人：游利平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晓建，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住紫阳县。系该公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13610201010183049。原告赖福生与被告石城县翡翠洲际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告赖福生，被告石城县翡翠洲际酒店管理有限公司的委托诉讼代理人赵晓建、柳敏捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告牛肉、羊肉款10578元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月至2020年6月期间，被告向原告赊购牛肉、羊肉，结欠原告牛肉、羊肉款共计10578元。原、被告之间买卖关系依法成立，被告应付清所拖欠的牛肉、羊肉款。原告经多次追索，被告未支付牛肉、羊肉款。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告辩称，1.本案原、被告之间不存在买卖合同关系。原告提供的证据中显示货物购买人并非被告且销售清单签字确认人员也并非是被告公司工作人员或授权人员，不足以证明被告有采购行为。2.被告不应承担本案付款责任。被告酒店的中餐厅系被告与案外人林秀林合伙经营，原告提供的单据上签字人员都是林秀林雇请的员工，原告是否销售物品及销售物品数量，与被告无关，被告无法确认查实。3.被告享有追偿权。林秀林才是本案责任的承担者，被告申请追加其为本案共同被告，如法庭不予准许，应注明被告有追偿权。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。原告针对被告的答辩回应称，原告将货物直接送至被告后厨，原告是卖货给被告，不清楚被告主张的其与林秀林之间的合伙经营关系，不清楚他们内部的事情，也与原告无关，原告不同意被告要求追加林秀林为本案共同被告的主张。经审理查明，原告自2020年1月起向被告供应牛肉、羊肉，供应方式为由被告后厨的工作人员提出供货需求，再由原告将货物直接运送至被告后厨，并由后厨工作人员在供货单据上签名。按照交易习惯，原告根据后厨工作人员的要求代为开具了购买方为被告的税票。原告根据供货单据及税票主张被告在本案中尚欠货款10578元。原告经追索未果，为此诉至本院。被告提供的2019年11月2日《抚州市翡翠酒店集团（石城店中餐厅）合作经营协议书》显示乙方落款处手写有“聚福餐饮管理公司林秀林”内容，该协议关于甲乙双方的权利、义务、责任的约定载明有：乙方负责该店中餐厅所有菜品的原材料及调料的采购及保管；乙方负责后厨的厨师工资……；所有酒店日常用的易耗易碎品均由乙方负责；厨房用的易耗品分别为洗洁精、保鲜膜、固体酒精、打包盒、竹签、一次性筷子、手套、卫生纸、雨鞋、工作服、刀具、各类标签、干货、调料、菜金由乙方全权承担……；双方协议分成按酒店中餐厅的总营营业额进行分配，乙方分配60%，甲方分配40%，财务由甲方统一管理……；税务前厅开票费用由甲方负责，经营期间打折、折扣不算在营业额之内，采购原材料、调料，乙方负责要提供发票；食品卫生、后厨消防安全、乙方人员上下班安全责任划分由乙方自行负责等内容。该协议还对合作经营项目和范围、合作期限、合作方式等进行了约定。本案审理期间，经本院依法调查，石城县劳动监察局向本院提供了关于被告中厨部的石城县劳动监察举报投诉工资登记表、2020年6月1日被告与员工（代表）签订的调解协议、2020年8月6日撤案申请书。前述材料证实，被告后厨员工因欠薪投诉至石城县劳动监察局，经该局协处，被告与员工（代表）达成调解并由被告支付工资，员工以被告已代偿林秀林应付工资款为由撤案的事实。以上事实有原告提供的送货单、代开税票；被告提供的《抚州市翡翠酒店集团（石城店中餐厅）合作经营协议书》；本院依职权向石城县劳动监察局调取的材料；本案庭审笔录以及当事人陈述等为证。本院认为，原告根据被告后厨工作人员的要约向被告供应货物，并将货物以直接交付的方式运送至被告后厨，原告持有后厨工作人员签字的收货单位为被告的送货单及代为开具的购买方为被告的税票主张权利，显然原告有充分理由相信被告系买卖合同关系的相对人。后厨工作人员发出要约及签收人在送货单上签名的行为构成表见代理，本院依法确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立。后厨工作人员实际受雇于被告抑或是案外人林秀林，不影响本案买卖合同关系及其主体的认定。案外人林秀林不是本案必要诉讼参加人，被告申请追加其为本案共同被告缺乏充分依据，且原告不同意被告该项追加申请，对被告的该项追加申请不应准许。现原告已实际交付货物，被告理应支付相应货款。本院采信送货单及税票所载金额，核算本案尚欠货款为10578元。被告在履行本案义务后，可依据所主张的合伙关系依法向案外人林秀林另案主张追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石城县翡翠洲际酒店管理有限公司应当于本判决生效之日起10日内向原告赖福生支付货款10578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（原告赖福生已预交），由被告石城县翡翠洲际酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  陈宾二〇二〇年九月二十九日法官助理黄静书记员王颖川
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10229号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，北京盈科(上海)律师事务所。被执行人：惠俊峰，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与惠俊峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人惠俊峰发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初11256号民事判决确定的返还贷款本金110,222.24元、支付利息11,035.81元、本金罚息7,194.34元、复利497.69元，并支付以贷款本息之和121,258.05元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2020年5月28日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产，支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年九月九日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1229号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李江涛金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1112号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月23日依法通过执行网络查控平台对被申请人李江涛在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李江涛在金融机构无足额财产本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1112号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1112号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5379号原告：杨蕾，男，1996年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市汉家房地产开发有限公司，所在地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号(1-11)，统一社会信用代码915001025634872899。法定代表人：刘长青，该公司总经理。原告杨蕾诉被告重庆市汉家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨蕾于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蕾在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨蕾撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告杨蕾负担。审 判 员 韩世忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保2192号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：步长新，男，汉族,1973年10月10日出生,住山东省邹城市。被申请人：秦艳，女，汉族,1974年9月5日出生，住山东省邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款516580.23元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院作出的（2020）鲁0883财保668号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人步长新、秦艳名下的银行存款516580.23元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二十一日书记员  朱宁军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特12号申请人：吴广萍，女，1957年11月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：吴拥军，男，1970年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。代理人：吴广华，女，1955年7月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人吴广萍申请认定吴拥军无民事行为能力一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人吴广萍称，吴广萍与吴拥军系姐弟关系。吴拥军被诊断为精神分裂症，吴广萍曾带吴拥军到多处治疗，但收效甚微。近年来，吴拥军对事物敏感度及认知程度逐渐发生退化，吴拥军现基本丧失判断能力，不能正确表达自己的意志，不能辨认或控制自己的行为。吴拥军未婚无子女，故吴广萍特提出此申请，请求认定吴拥军为无民事行为能力人，指定吴广萍为吴拥军的监护人。代理人吴广华称，申请人吴广萍陈述属实。经审理查明：吴广萍与吴拥军系姐弟关系。1991年吴拥军因病被送往武汉市精神卫生中心，诊断为精神分裂症，2008年起吴拥军一直在该院治疗。2020年9月22日武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字［2020］第09304号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人患有精神分裂症（妄想型），受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定其为无民事行为能力。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，吴拥军被评定为无民事行为能力，吴广萍的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。吴广萍系吴拥军的姐姐，要求做吴拥军的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴拥军为无民事行为能力人；二、指定申请人吴广萍为被申请人吴拥军的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十五日法官助理周郴书记员胡舒铭
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11545号原告：喻洪泽，男，1953年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师。被告：刘光友，男，1955年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告喻洪泽与被告刘光友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告喻洪泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喻洪泽撤回起诉处理。审 判 员  刘 彦二〇二〇年九月十六日法官助理  付佳浠书 记 员  朱 宁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2240号 原告：伏炬，男，汉族，生于1984年3月13日，住阆中市。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告:赵远意，男，汉族，生于1972年11月5日，身份证住址阆中市。 原告伏炬与被告赵远意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行审理了本案。原告的委托诉讼代理人伏炬到庭参加了诉讼，被告赵远意经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款230万元，并从2016年8月9日起至还清之日止按年利率15.4％支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月被告赵远意在原告处借款92万元，后陆续偿还借款，截止206年7月底还下欠10万元。被告再次向原告借款220万元，连同之前未偿还的10万元，重新签订借款合同，约定借款期限19个月，每月偿还6万元，余款最后一个月还清，月利率2％利率。后被告未按约定归还借款，并于2016年8月去向不明。 被告未作答辩。 根据庭审查明及审查确认的证据、双方一致陈述，本院认定事实如下：事实与理由：2016年4月被告赵远意在原告处借款92万元，后陆续偿还借款，截止206年7月底还下欠10万元。被告再次向原告借款220万元，连同之前未偿还的10万元，重新于2016年8页1日签订借款合同，约定借款期限19个月，每月偿还6万元，余款最后一个月还清，月利率2％利率，逾期月利率3％。合同签订当日，被告向原告出具金额230万元借条一张。2016年7月31日，原告向被告转账1,599,900元（手续费内扣）。2016年8月8日，原告向被告转账599,850元，手续费50元。原告陈述1,599,900元转款手续费是100元、599,850元转款手续费是50元，还有一百元是支付的现金。 以上事实有当事人身份信息、借款合同、借条、转款凭证和当事人陈述等为据。 本院认为，原、被告的民间借贷关系有合同、借条、转款、转款凭证予以佐证，本院予以确认。原、被告借贷合法有效，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院第二十六条的规定，判决如下： 被告赵远意在本判决生效之日起十日内偿还原告伏炬借款人民币230万元，并以230万元为基数从2016年8月9日起至还款之日止，按年利率15.4％计付利息。 案件受理费25,200元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王前进 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  梅 英
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢288号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：许立桥，行长。被执行人：尚文莎，女。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人尚文莎金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3149号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金70225.89元及至实际清偿之日止的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年7月25日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月21日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2020年7月29日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月30日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年九月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2373号原告：王连平，男，1957年10月22日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：刘建国，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省浚县。原告王连平与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王连平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王连平撤回起诉处理。审判员  姜素娟二〇二〇年九月二十五日书记员  付姗姗
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3948号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系该行董事长。被告：马有，男，1956年11月4日出生，汉族，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告马有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月5日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕云二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 琪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1501号 原告：高洪珍，女，1958年9月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：付强，男，1982年11月15日出生，满族，住辽宁省彰武县，系高洪珍儿子。 委托诉讼代理人：王铎良，系彰武县大冷镇法律服务的法律工作者。 被告：赵喜林，男，1973年3月16日出生，汉族，个体交通运输户，住内蒙古自治区通辽市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。 负责人：卢风雨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师 原告高洪珍与被告赵喜林、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪珍委托诉讼代理人付强、被告赵喜林、被告人保财险通辽分公司委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洪珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿如下经济损失：1、医疗费71087.38元。二、住院伙食补助费50元／天×６５天＝3250元。三、护理费：一级护理144.40元／天人×3天×2人＝866.40元。二级护理144.40元／天×62天＝8952.80元。四、营养费50元／天×65天＝3250元。五、误工费83元／天×177天＝14691元。六、鉴定费1000元。七、一残疾赔偿金29071元／年×18年×20%＝106923.60元。八、精神损害抚慰金10000元。九、交通费650元。十、二次手术费15000元。总计235671.18元。十一、诉讼费由被告承担。事实和理由：20202年1月18日18时50分许，赵喜林驾驶蒙Ｇ×××××号“解放”牌中型厢式货车，沿丹霍线由南向北行驶至411公里300米处，忽视安全，观察瞭望不够，与前方同向行人高洪林、高洪珍相撞，造成高洪珍受伤，车辆损坏的交通事故，经公安交警大队认定赵喜林阳承担事故的全部责任。 赵喜林辩称，关于原告要求赔偿的各项损失我不太懂，请求按照法律规定处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，被告赵喜林的车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额为500000元，事故发生在保险期内，对于原告的合理合法直接损失承担保险责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失不在保险理赔范围内，不同意赔偿。对鉴定意见书属于原告单方委托，对其真实性、合法性、关联性均有异议。关于护理费，原告没有提供护理人员的身份证明，我方不予认可。关于误工费，原告没有提供其还存在劳动能力及误工损失方面的证据，不予认可。原告请求的精神损害抚慰金标准过高，如按原告评定的伤残标准，应当为6000元。关于二次手术费，没有事实和法律依据，我方不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日18时50分许，赵喜林驾驶蒙Ｇ×××××号“解放”牌中型厢式货车，沿丹霍线由南向北行驶至411公里300米处，忽视安全，观察瞭望不够，与前方同向行人高洪林、高洪珍相撞，造成高洪珍受伤，车辆损坏的交通事故，经公安交警大队认定赵喜林阳承担事故的全部责任。高洪珍受伤后在彰武县人民医院住院65天，支出医疗费71087.38元。高洪珍伤情于2020年7月3日经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。 本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。高洪珍、赵喜林驾驶蒙Ｇ×××××号“解放”牌中型厢式货车，沿丹霍线由南向北行驶至411公里300米处，忽视安全，观察瞭望不够，与前方同向行人高洪林、高洪珍相撞，造成高洪珍受伤，车辆损坏的交通事故，经公安交警大队认定赵喜林阳承担事故的全部责任。对此双方均无异议，本院予以确认。赵喜林驾驶的蒙Ｇ×××××号“解放”牌中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保金额为50万元的机动车商业保险，高洪珍请求被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应当在交强险责任限额范围内及机动车商业保险责任限额范围内予以赔偿具有事实和法律依据，依法应予支持。中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司对鉴定意见书提出异议，但未在法定期间内申请重新鉴定，本院对鉴定意见书予以采信。原告请求给付二次手术费15000元，未能提供相关医疗部门的证明，可待二次手术实际费用产生后另行提起诉讼。原告请求的误工损失标准过高，应当按照其实际人事的行业的平均工资标准计算。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条第之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内赔偿原告高洪珍医疗费71087.38元、住院伙食补助费3250元，合计74337.38元中的10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车第三者强制责任保险残疾赔偿金限额110000元内赔偿原告高洪珍护理费9819.20元、误工费17237元／365×177＝8357.94元、营养费3250元、残疾赔偿金31820元／年×19年×20%＝120916元、交通费650元、精神损害抚慰金6000元，合计145712.20元中的110000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车第三者险商业险保险金额500000元内赔偿原告高洪珍医疗费71087.38元、住院伙食补助费3250元，合计74377.38元－10000元＝64377.38元，赔偿原告高洪珍护理费9819.20元、误工费8357.94元、残疾赔偿金31820元／年×18年×20%＝120916元、交通费650元、精神抚慰金6000元合计148993.14元－110000＝38993.14元。 四、鉴定费1000元由被告赵喜林负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告赵喜林负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘玉术 二〇二〇年九月二十三日 书记员  敖佳琦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑更356号罪犯刘某，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区滨河街6栋4号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年10月19日作出（2012）临刑初字第258号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刘某不服，提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）巴刑二终字第29刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月8日起至2022年8月7日止。2015年8月24日减去有期徒刑三个月；2018年3月7日减去有期徒刑八个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑十一个月，刑满日期：2021年9月7日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘某的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年12月至2019年3月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯所处罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘某的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈长虹审判员 倪宝林审判员 金向辉 二〇二〇年九月九日（法官助理 张 伟书记员 刘紫新
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2763号原告：满爱良，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化，住陆良县。被告：李卓羿，男，1965年1月6日出生，汉族，大专文化，住陆良县，（未出庭）委托诉讼代理人：高常筏。（特别授权代理）被告：杜昆，男，1966年2月5日出生，汉族，住陆良县。原告满爱良与被告李卓羿、杜昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满爱良、被告杜昆及被告李卓羿的委托诉讼代理人高常筏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满爱良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带清偿原告借款29万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：他与杜昆系朋友关系。2014年3月20日，被告杜昆找到他，为被告李卓羿担保向他借款25万元，2014年5月21日，被告杜昆又为被告李卓羿担保向他借款4万元，共计29万元。两次担保借款均于当天书写借款协议，均未约定还款期限，借款后原告多次向被告催要，被告至今未偿还上述款项，为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告李卓羿辩称：第一，本案借款29万元不是事实，答辩人实际只拿到现金17.63万元。自2014年5月21日，答辩人每月偿还8700元，10个月共偿还了8700元，现答辩人欠原告8.93万元。第二本案的基本事实是：2012年3月20日，答辩人向原告借款5万元，每月利息1500元，原告扣掉第一个月利息1500元，答辩人实际只拿到现金48500元。2012年9月20日，答辩人又向原告借款5万元，利息仍按3分计算，原告扣除前一笔六个月的利息共计9000元，又扣除本月利息1500元，答辩人实际只拿到现金39500元。2013年3月20日，答辩人又向原告借款5万元，利息仍按3分计算，原告扣除前二笔六个月的利息18000元，又扣除本月的利息1500元，答辩人实际只拿到现金30500元。2013年9月20日，答辩人又向原告借款5万元，利息按3分计算，原告扣除前三笔六个月的利息27000元，又扣除本月利息1500元，答辩人实际只拿到现金21500元。2014年3月20日，答辩人又向原告借款5万元，利息仍按3分计算，原告扣除前四笔利息36000元，又扣除本月利息1500元，答辩人实际只拿到现金12500元。前述五笔虽然写成25万元，但实际只拿到现金15.25万元。2014年5月21日，答辩人又向原告借款4万元，利息按3分计算，原告扣除前五笔录二个月的利息15000元，又扣除本月的利息1200元，答辩人实际只拿到现金23800元，综上所述，答辩人实际只借到176300元，下余113700元是本滚利，利滚本滚出来的高利息，答辩人不认可。另外，自2014年5月21日后答辩人每月又偿还8700元，还了10个月，共87000元，现答辩人只欠原告本金89300元。被告杜昆辩称，他与满爱良和李卓羿都是朋友，他是中间人，李卓羿与满爱良间的借款他没参与过，25万元是分五次，每次拿5万元。最后，他不应当承担还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议两份，用于证实被告李卓羿向原告借款29万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李卓羿认为，他确实在上面签过字，但原告并没有交付25万元，只交付17.63万元。被告杜昆认为，2014年3月20日的借款协议是从2012年3月20日起，借了5次，每次借5万元，连本带利计算到25万元；2014年5月21日这份借款协议是最后一次向原告借款，月利息3分，扣除了第一个的利息，应该没有拿着4万元；协议上担保人处的名字是他写的。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2012年至2014年3月20，被告李卓羿先后5次向原告借款，原告共计向被告李卓羿交付款项15.25万元。2014年3月20日，被告李卓羿向原告出具了一份借款协议，协议载明：兹有李卓羿向满爱良借款250000元等内容。2014年5月21日，被告李卓羿又向原告借款，原告向被告李卓羿交付了12500元，被告李卓羿并向原告出具借款协议，协议载明：兹有李卓羿向满爱良借款40000元等内容。被告杜昆均在借款协议上的担保人处签了名。另查明，双方口头约定月利率3分，借款期限为借款后6个月偿还。被告李卓羿向原告偿还了利息58200元。2020年6月22日，原告向本院起诉，要求二被告连带偿还原告借款29万元。本院认为，原告满爱良以《借款协议书》主张被告李卓羿向其借款29万，但被告李卓羿认为，原告实际只向其交付过款项17.63万，并没有交付过29万元。根据谁主张谁举证这一原则，原告又没有提交证据证实其已向被告李卓羿交交付了款项29万元，故本院认定原告向被告李卓羿交付款项17.63万元。被告李卓羿认为其已偿还了原告8.7万元，原告只认可偿还利息5.82万元，被告李卓羿也没有提交相应的证据予以证实，故本院认定，被告李卓羿向原告偿还了5.82万元。当事人在庭审中均陈述，借款时对借款利息做了约定，被告李卓羿没有提交证据证实其已偿还的款项系本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告李卓羿向原告支付的款项应当系利息。被告杜昆在借款协议上的担保人处签名并按了指印，双方对保证方式没有约定，被告杜昆的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，借款协议对保证期限未作约定，当事人在庭审中均陈述对借款的履行期限作了约定，原告应当在借款履行期届满之日起六个月内向杜昆主张权利，否则保证人免除保证责任。原告于2020年6月22日才向法院起诉要求被告杜昆承担保证责任，已超出六个月的保证期间，故被告杜昆应当免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告李卓羿于判决生效后三十日内返还原告满爱良借款本金17.63万元；二、驳回原告满爱良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李卓羿负担1717元、原告满爱良负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇二〇年九月二十一日书记员  高春雪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1660号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：周俊风，男，1992年7月4日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人周俊风因犯协助组织卖淫罪并处罚金一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏1202刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人周俊风犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年7月29日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月29日、9月1日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月30日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月25日，本院委托黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、2020年9月8日，本院发布限制高消费令，限制被执行人周俊风高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202刑初101号刑事判决书中对周俊风罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十五日书记员  叶 灿
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4114号原告：马海涛，男，汉族，住平舆县。被告：李东华，男，汉族，住平舆县。原告马海涛与被告李东华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海涛到庭参加诉讼，被告李东华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告装修材料款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由2019年7月，被告承包装修工程时，购买原告的装修材料。2019年7月5日，经结算被告共计欠与原告30000元，并出具一张欠条。后偿还10000元，余款20000元一直未还。被告李东华在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告的装修材料，经结算共计欠款30000元，并于2019年7月5日出具一张欠条；后偿还10000元，余款未还。本院认为，债务应当清偿。被告李东华购买原告马海涛的装修材料，尚有20000元未支付，由被告向原告出具的欠条予以证实，并结合原告的陈述，本院予以认定。被告李东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案事实清楚，证据充分，被告李东华欠原告材料款不还，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还材料款20000元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李东华于本判决书生效后十日内偿还原告马海涛材料款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李东华负担200元，原告马海涛负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年九月二十三日书记员  谢超奇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3305号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：李玉芬，女，1971年1月22日生，汉族，户籍地河南省济源市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人李玉芬融资租赁合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6953号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李玉芬向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计136,096.25元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人李玉芬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21916号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：毕娜。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人毕娜小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21916号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申133号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑仁才农村承包经营户。诉讼代表人：郑仁才，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人郑仁才农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7458号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人郑仁才农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终879号上诉人（原审被告）：仇荣忠，男，1963年11月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：张永跃，男，1982年7月11日生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人因企业出售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1380号 申请执行人：宋兴明，男，1968年5月16日生，汉族，住四川省德昌县。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹，执行董事。 申请执行人宋兴明依据生效的（2020）川0402民初908号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付劳务费6276元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无存款无证券2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，另案已查封被执行人名下所有的川Ｄ×××××黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）、川Ｄ×××××长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，暂无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位于攀枝花市东区花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。 综上，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，不同意终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）川0402民初908民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何泓霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1380号   原告：新疆天润弘光机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路136号配件销售楼3栋1层商铺8。   法定代表人：王**军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐路，该公司职工。   被告：凡国富，男，1976年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告新疆天润弘光机械设备有限公司与被告凡国富买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。原告新疆天润弘光机械设备有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆天润弘光机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆天润弘光机械设备有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告新疆天润弘光机械设备有限公司已预交1159.06元），由原告新疆天润弘光机械设备有限公司负担。本院向原告新疆天润弘光机械设备有限公司退还1134.06元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   东 东
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1635号 原告：易某，女，1992年12月15日生，汉族，祁阳县人，初中文化，个体户，住常宁市。 被告：张某，男，1996年5月22日生，汉族，常宁市人，高中文化，务工，住常宁市。 原告易某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某诉讼请求：1、请求判令被告张某偿还借款20,000元及利息。2、本案诉讼费由被告张某承担。 被告张某未作答辩。 经审理查明，2019年11月至2020年2月，被告张某多次向原告易某借款。原告易某通过微信转账或给付现金等方式多次借给被告张某现金。2020年2月23日，经双方结算，被告张某共借原告易某现金20,000元，被告张某向原告易某出具了借条，且约定2020年6月还清。逾期后，经原告易某催收，被告张某未偿还借款。2020年7月2日，原告易某诉至本院，请求判令被告张某偿还借款及利息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的欠条、微信聊天记录、微信转账等在卷为凭，经庭审审查，予以认定。 本院认为，被告张某向原告易某借款20,000元立有欠条，事实清楚，该借贷关系合法有效。被告张某应按约定期限偿还借款，其未按约定偿还借款，应负本案全部责任。故原告易某要求被告张某偿还借款20,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告易某提供的证据不能证明原、被告有支付借款利息的约定，故原告易某要求被告张某按月利率1.8％支付借款利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但被告张某应自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张某在判决生效后十日内偿还原告易某欠款20,000元及利息（利息自2020年7月1日起至偿还之日止，按年利率6％计算）。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告张某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  廖满桂 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘洋 书记员唐姝                            打印责任人：刘洋 校对责任人：廖满桂                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初557号原告：李荣林,男,1966年12月24日生,满族,现住葫芦岛市连山区。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司,住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，系该公司总经理。被告:董玉静,女,1965年7月18日,汉族,现住葫芦岛市连山区。被告：杨洪涛，男，1954年6月29日，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：施健荣，男，1971年4月7日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告李荣林与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、董玉静、杨洪涛、施健荣劳动争议一案，本院立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣林撤诉。案件受理费5元，由原告李荣林负担。审判员 时 昕二〇二〇年九月九日书记员 陈奕名
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1626号 申请执行人：周云贵，男，生于1980年9月30日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：戚海旭，男，生于1984年11月16日，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：马云莲，女，生于1986年3月19日，傣族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人周云贵与被执行人戚海旭、马云莲民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月11日作出（2019）云2504民初2091号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人戚海旭、马云莲未履行判决书确定的义务。2020年4月7日，申请执行人周云贵书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人戚海旭、马云莲发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人戚海旭、马云莲向申请执行人支付47300元，交纳案件受理费983元、执行费610元，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月23日对被执行人戚海旭、马云莲适用限制消费措施，于2020年8月14日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年7月13日、9月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人戚海旭、马云莲名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人马云莲、戚海旭名下仅有零星存款，二被执行人均无车辆等登记信息，无其他可供执行的财产。 本院分别于2019年8月8日、8月1日到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人戚海旭、马云莲不动产登记信息，二被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无财产可供执行。 2019年4月17日，本院到弥勒市市场监督管理局查询被执行人戚海旭、马云莲工商登记信息，经查明，被执行人戚海旭经营的弥勒市太阳风足道馆及被执行人马云莲经营的弥勒市生产大队餐饮服务中心的经营许可证均已过期。被执行人马云莲在弥勒和胜得投资有限公司有0.2281%的股权，该股权已有冻结信息，无其他财产可供执行。 另查明，戚海旭、马云莲在我院作为被执行人涉案较多，于2019年2月20日、2020年5月12日，经本院传唤，被执行人戚海旭到院接受调查，其现在帮着父亲在家烤酒，妻子马云莲现具体下落不明，被执行人戚海旭已向法院起诉与马云莲离婚，现起诉案件相关事项尚在公告中，二被执行人欠债太多，名下均无财产可供执行。 本案申请标的47300元，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其没同意。 综上所述，申请执行人没同意终结本次执行程序，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人戚海旭、马云莲确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人马云莲、戚海旭有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  余秀才 二〇二〇年九月九日 书记员  熊晓艳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初223号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曾齐钦，男，1976年7月7日生，汉族，初中文化，个体业主，住浙江省泰顺县。被告人曾齐钦因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人曾齐钦犯组织卖淫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。本案审理中，因不可抗拒的事由，依法中止审理，后依法恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人曾齐钦及其辩护人朱晓到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2017年6月至2018年11月期间，被告人曾齐钦伙同杨某甲、包某丙、孙某（均已判刑）等人经预谋后共同出资，在苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路开设“吴江区松陵镇某养生馆”，由杨某甲、包某丙负责经营管理，组织张某甲、蒋某、包某甲、汤某乙等人以“口交”方式从事卖淫活动，非法获利人民币15万余元。2018年7月至同年11月期间，被告人曾齐钦伙同杨某甲、包某丙、章某、翁某、陈某（均已判刑）等人经预谋后共同出资，在苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路开设“某养生馆”，由章某负责经营管理，雇佣雷某（已判刑）负责接待、记账等协助工作，组织吴某丁、包某乙、徐某乙等人以“口交”方式从事卖淫活动，非法获利人民币23万余元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曾齐钦伙同他人共同以指挥、管理等手段，组织多人进行卖淫活动，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾齐钦起主要作用，系主犯。请依法予以判处。被告人曾齐钦对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的罪名无异议；二、被告人曾齐钦当庭自愿认罪；三、被告人曾齐钦系初犯；四、被告人曾齐钦认罪悔罪；五、被告人曾齐钦自动投案。综上，请求法庭对被告人曾齐钦从轻处罚。经审理查明：2017年6月至2018年11月期间，被告人曾齐钦伙同杨某甲、包某丙、孙某等人经预谋后共同出资，在苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路开设“吴江区松陵镇某养生馆”，由杨某甲、包某丙负责经营管理，组织张某甲、蒋某、包某甲、汤某乙、李某乙、袁某等人以“口交”方式从事卖淫活动，非法获利人民币15万余元。2018年7月至同年11月期间，被告人曾齐钦伙同杨某甲、包某丙、章某、翁某、陈某等人经预谋后共同出资，在苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路开设“某养生馆”，由章某负责经营管理，雇佣雷某负责接待、记账等协助工作，组织吴某丁、包某乙、徐某乙等人以“口交”方式从事卖淫活动，非法获利人民币23万余元。上述事实，被告人曾齐钦在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人杨某甲、包某丙、孙某、郑某、邱某、章某、翁某、陈某、雷某、张某甲、王某甲、蓝某、李某甲、方某、冯某甲、韩某、蒋某、冯某乙、包某甲、何某、汤某甲、王某乙、金某、李某乙、吴某甲、汤某乙、黄某甲、黄某乙、杨某乙、张某乙、袁某、吴某乙、王某丙、顾某、杨某丙、徐某甲、吴某丙、张某丙、包某乙、徐某乙、李某丙、吴某丁、林某、董某、郭某、王某宏的证言、发破案经过、接访记录及转办单、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝载账记录、业绩统计表、证据登记清单、发还清单、接受证据材料清单、房产证、房屋租赁合同、营业执照、电子证物检查工作记录、行政处罚决定书、刑事判决书、照片、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾齐钦伙同他人共同以指挥、管理等手段，组织多人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人曾齐钦起主要作用，系主犯。被告人曾齐钦当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人曾齐钦依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾齐钦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2025年4月16日止），并处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人曾齐钦追缴非法所得人民币三十八万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴思懿附录法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7197号上诉人（原审被告）：杨志广，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人（原审被告）：夏文杰，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海久业五金制品厂，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：邹自兵。上诉人杨志广、夏文杰因与被上诉人佛山市南海久业五金制品厂（以下简称久业五金厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：久业五金厂在本案诉讼中确认以出具《证明》的形式收取了佛山讴xx铝业有限公司（以下简称讴xx公司）的80支PVC膜、10桶胶水及包覆机4台。依《证明》所作意思表示及久业五金厂实际收取上述财产的事实，该行为应构成以物抵债，且因双方对物的计价方式已达成一致，故该以物抵债成立并生效。一审法院对抵债物的具体价值未予查明，致案件基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16903号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人杨志广、夏文杰预交的二审案件受理费2673.46元经书面申请后由本院予以退回。审判长  陈儒峰审判员  刘金玲审判员  李 炜二〇二〇年九月十四日书记员  李燕美
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2057号程先勇：程先勇申请执行赵永耀承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日依法立案执行。本案在执行中，被执行人自动履行18000元、执行费170元。本案全部执行完毕，于2020年9月16日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年九月十六日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1042号罪犯路玉山，男，汉族，1970年9月14日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年8月16日作出（2018）皖0503刑初96号刑事判决，以被告人路玉山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯路玉山在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯路玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯路玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路玉山减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年7月5日起至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢441号申请执行人：王熙辰，男，1979年9月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：杨新平，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省博兴县城区。本院在执行申请执行人王熙辰与被执行人杨新平为民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王熙辰申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1481执恢441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 明
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2998号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。 委托代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被告：黄悦，女，1987年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：佟远超，男，1987年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 中国平安财产保险股份有限公司与佟远超、黄悦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1287.24元，减半收取计643.62元,由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年九月九日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1956号申请执行人孙书红，女，1971年10月18日出生，汉族，住临清市。被执行人杨春秀，女，1962年1月11日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初212号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春秀在金融机构的存款4000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 沈延琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6830号申请执行人：郑凯，男，汉族。被执行人：牛永清，男，汉族。关于申请执行人郑凯申请执行被执行人牛永清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9555号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月19日向我院书面提交申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执6830号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月十九日书记员  李文强
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执359号申请执行人:史开慧，男，1961年2月26日生，彝族，居民，住华宁县。被执行人：岳海，男，1980年3月28日生，汉族，居民，住华宁县。关于申请执行人史开慧与被执行人岳海买卖合同纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史开慧于2020年7月2日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人岳海支付申请人史开慧盒饭款人民币1504元,负担执行费50元，案件受理费25元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人岳海有可供执行的财产，申请执行人史开慧也未能向本院提供被执行人岳海有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人岳海纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十三日书记员 何永宝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3958号上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区大有表面技术有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226053225289A。法定代表人：任玉中，董事长。委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区四海实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码9150022669121850XY。法定代表人：何四珠，执行董事。委托诉讼代理人：罗富强，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。原审第三人：重庆大有表面技术有限公司，住所地重庆市九龙坡西彭镇森迪大道66号附202号，统一社会信用代码91500104798042444C。法定代表人：任玉中，董事长。委托诉讼代理人：吴冬梅，女，公司员工。上诉人重庆市荣昌区大有表面技术有限公司因与被上诉人重庆市荣昌区四海实业发展有限公司、原审第三人重庆大有表面技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2019)渝0153民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，重庆市荣昌区大有表面技术有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市荣昌区大有表面技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市荣昌区大有表面技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人重庆市荣昌区大有表面技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏致礼审判员  陈 华审判员  芦明玉二〇二〇年九月三日书记员  陈 涛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执771号申请人：丹长英，女，生于1975年6月22日，回族，住南召县。被执行人：卢立敏，女，生于1983年1月31日，汉族，住唐河县。本院在执行申请人丹长英与被执行人卢立敏买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人卢立敏已履行19000元人民币，下余20000元双方达成执行和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1321执771号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十八日书记员  张淘淘
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6501号原告：郭祖鹤，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：郑泽洲，男，1993年1月12日出生，汉族，住长沙市开福区。原告郭祖鹤诉被告郑泽洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭祖鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告郭祖鹤承担。审 判 员  夏记香二〇二〇年九月二十二日法官 助理  姚晋子代理书记员  任 友
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2670号 罪犯童远江，男，1987年12月08日出生于贵州省余庆 县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。 广东省河源市中级人民法院于2009年7月30日作出了 (2009)河中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人童远江犯 故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身， 赔偿人民币166397.55元。宣判后，被告人童远江不服，提 出上诉。广东省高级人民法院于2010年2月4日以（2009） 粤高法刑一终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判， 并予以核准，交付执行。 2012年6月29日，广东省高级人民法院作出（2012）粤 高法刑执字第1258号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权 利终身不变。刑期自2012年3月17日起。2015年12月18 日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑执字第994 号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑 期自2015年12月18日起至2035年12月17日止。2018年 5月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2035年3 月17日止。 执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年9月7日向本院 报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现 已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2020年4月 期间，曾获表扬七次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑 八个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的 提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯童远江在服刑期间，确有悔改表现，符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯童远江准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之 日起计算至2034年7月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  李春兆 审 判 员  左颖慧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3402号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624846415023M），住所地新昌县南明街道鼓山中路121号。 法定代表人：钱创，总经理。 委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞炜，浙江啸天律师事务所律师。 被告：董三法，男，1962年10月19日出生，汉族，住新昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624751905660F），住所地新昌县七星街道梅园新村5幢2-2、2-3、2-5。 负责人：石煜峰。 原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司与被告董三法、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司于2020年9月4日以被告已偿还原告垫付的赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担（已履行）。 审判员  俞雪均 二〇二〇年九月七日 书记员  陈婕妤
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2613号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、季川迪，系公司员工。 被告：刘祖林，男，1978年8月3日出生，汉族，住青田县。 被告：罗兴会，女，1978年10月28日出生，汉族，住青田县。 被告：刘林叶，男，1975年12月23日出生，汉族，住青田县。 被告：汪会，女，1979年8月23日出生，穿青人，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告刘祖林、罗兴会、刘林叶、汪会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹淑蕾通过线上视频参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘祖林、罗兴会共同立即偿还借款本金248319.64元，并支付罚息（截至2020年8月26日尚欠罚息41428.60元，自2020年8月26日起至实际还清债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.3125％计收）；2.被告刘林叶、汪会对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的罚息为截至2020年9月25日的罚息为44804.19元，自2020年9月26日起至实际还清债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.3125％计算。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年7月2日，被告刘祖林由被告刘林叶、汪会担保，与原告签订了《个人循环保证借款合同》。被告罗兴会（系刘祖林之妻）于同日签订《共同还款承诺书》 借款金额 250000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2018年7月2日起至2020年7月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 案涉借款250000元的期限自2018年7月2日起至2019年7月1日，借款年利率10.875％。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 借款后，被告刘祖林陆续偿还本金1680.36元，结清了借期内的利息和复息，并支付罚息计6185.67元。截至2020年9月25日的尚欠罚息44804.19元。 被告刘林叶、汪会未履行担保义务。被告罗兴会亦未履行共同还款责任 罚息计算方式 罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 保证方式 连带责任保证 保证期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 保证担保范围 贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祖林、罗兴会于本判决生效后十日内共同偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金248319.64元，并支付罚息（截至2020年9月25日的罚息为44804.19元，自2020年9月26日起至实际还清债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.3125％计算）； 二、被告刘林叶、汪会对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5024元，减半收取计2512元，由被告刘祖林、罗兴会、刘林叶、汪会连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 胡晶毅 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1342号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：杨加林，男，1981年01月25日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨加林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3365号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：苏丽，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，系该银行员工。 被执行人：鲁徐炆，男，1986年1月20日出生，汉族，住成都市温江区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与鲁徐炆金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2018号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的238583.90元，申请执行费3479元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人鲁徐炆名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年7月2日本院依法查封被执行人鲁徐炆名下大众牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，该车辆未实际控制，无法处置。本院依法对被执行人鲁徐炆采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人鲁徐炆确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3225号 原告：李文刚，男，1963年03月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：周娟，女，1983年07月03日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳街道永安中路27、29号。 负责人：常玮，公司经理。 委托诉讼代理人：郭洁（公司员工），女，1996年01月06日出生，汉族，住四川省蒲江县。 李文刚与周娟、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称平安崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，李文刚、周娟到庭参加诉讼，平安崇州支公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李文刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告25,145元；平安崇州支公司在保险限额内承担赔偿责任。 本案查明事实如下：2020年07月12日，周娟驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至崇州市处时，该车前部与李文刚驾驶电动自行车右侧发生相撞，造成车辆受损，李文刚受伤的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队对此次事故调查认定：周娟承担事故全部责任，李文刚不承担事故责任。事故发生后，李文刚被送往崇州市医院住院29天，产生医疗费21071.91元，其中平安崇州支公司垫付14413元，周娟垫付6658.91元。出院医嘱：院外继续禁止左手掌提重物3月；……术后3月左右取出内固定物……。平安崇州支公司系川Ａ×××××号小型轿车的保险人，此次事故发生在保险期间内，保险公司理赔时按20%比例扣除非医疗保险报销费用。 双方争议的要素：李文刚受伤产生的其他具体损失。根据李文刚出示的医疗病历、医嘱意见，本院对李文刚的营养费不支持；住院伙食补助费支持870元；误工费结合医嘱意见支持14,280元；护理费根据本地区生活水平和李文刚伤情及医疗情况，酌情支持2,640元（22天×120元/天）；后续医疗费酌情支持3,400元；交通费酌情支持200元；精神抚慰金无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，李文刚因本次交通事故受伤产生的损失共42,461.91元（21,071.91元+870元+14,280元+2,640元+3,400元+200元）。 本院认为，周娟承担本次事故的全部责任，应当对李文刚的损失承担全部赔偿责任，平安崇州支公司系事故车辆保险人，应在保险责任范围内承担保险金支付义务，平安崇州支公司在扣除非医疗保险报销费用4,214.38元后应支付38,247.53元，扣除已垫付14,413元还应支付23,834.53元。非医疗保险报销的4,214.38元应由周娟承担，周娟已垫付元超付6,658.91元超付2,444.53元应予返还，另为便于执行，将周娟应承担的诉讼费250元一并品迭后返还2,194.53元。平安崇州支公司应支付李文刚21,640元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内支付李文刚保险金21,640元。 二、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内支付周娟保险金2,194.53元。 三、驳回李文刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500减半收取250元，由周娟负担（此款已支付）。 本判决为终审判决。 审判员  李永红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭 玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3648号申请执行人：李梦，男，1994年1月9日生，汉族。被执行人：史春梦，男，1994年5月1日生，汉族。李梦与史春梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初912号民事判决书已经发生法律效力。因史春梦未履行判决书确定的内容，李梦向本院申请强制执行。执行过程中，已经执行到位11463元，双方当事人于2020年9月9日到庭协商，就剩余案款的履行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115执3648号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年九月十四日书 记 员 张 鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1470号 申请执行人：孔祥杰，女，1966年7月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人孔祥杰与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2223号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行2,180.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执672号 史伟强，男，汉族，1989年12月25日出生，住所地涿州市，联系电话156××××9961 刘宝，男，汉族，1983年9月13日出生，住所地涿州市桃园区，联系电话136××××6847 史伟强申请刘宝租赁合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4752号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人史伟强与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4752号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉