wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2642号原告：陈书荣，女，1962年2月2日出生，住泌阳县。原告杨丰珍，女，1987年6月25日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：吕先龙，男，1965年7月20日出生，汉族，住泌阳县。现羁押于泌阳县看守所。原告陈书荣与被告吕先龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告杨丰珍申请参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰珍及其委托诉讼代理人禹敬业、原告陈书荣的委托辩护代理人禹敬业，被告吕先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金649818元、精神慰抚金50000元，丧葬费34152.5元，合计733970.43元。事实与理由：2020年6月6日16时5分许，被告吕先龙驾驶证被扣留期间驾驶无牌三轮汽车（上载红砖），沿付金川至斗门杨公路由西向东行驶至泌阳县郭集镇姚寨山前路段时，与同方向行驶的原告陈书荣丈夫杨法成发生交通事故，致杨法成被告辗压死亡，吕先龙驾车逃逸。经泌阳县公安局交通警察大队认定，吕先龙负事故的全部责任。被告吕先龙辩称，交通事故中导致杨法成死亡，事故不是我造成的。本院经审理认定本案事实如下：2020年6月6日16时5分许，被告吕先龙驾驶证被扣留期间驾驶无牌三轮汽车（上载红砖），沿付金川至斗门杨公路由西向东行驶至泌阳县郭集镇姚寨山前路段时，与同方向行驶的原告陈书荣丈夫杨法成（1959年1月2日出生，未取得机动车有效驾驶证）驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，杨法成被告辗压死亡，吕先龙驾车逃逸。经泌阳县公安局交通警察大队认定，吕先龙负事故的全部责任。原告陈书荣与杨法成夫妻共生育一子四女，儿子杨龙珍、女儿杨永生、杨荣丽、杨玉丹、杨丰珍，除杨丰珍外，其他子女均放弃对其父亲杨法成因本次交通事故死亡应得的各项赔偿款的实体权利及诉讼权利。另查明，2019年，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，在岗职工平均工资67268元/年。本院认为，侵害他人造成死亡的，应当承担侵权责任。本案事故发生后，泌阳县公安局交通警察大队所作出的道路交通事故责任认定书已发生法律效力，在本案中应为有效证据。据此，被告吕先龙驾驶机动车将原告陈书荣辗压致死，应当承担侵权责任，原告陈书荣、杨丰珍作为杨法成的近亲属，请求被告吕先龙赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的理由成立，应予支持。本案的赔偿范围和数额为：（1）丧葬费67268元÷12个月×6个月=33634元；（2）死亡赔偿金34200.97元×19年=649818.43元；（3）精神抚慰金50000元。被告吕先龙辩称该事故不是其所造成的，因本案道路交通事故责任认定书已生效，其所辩称的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告吕先龙赔偿原告陈书荣、杨丰珍因杨法成死亡的丧葬费33634元、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计733452.43元，限判生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11134元，减半收取5567元，由被告吕先龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年九月十八日书记员  李珊珊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3542号申请执行人：龚正值农村承包经营户。诉讼代表人：龚正值，男，1951年4月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于龚正值农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初943号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，龚正值农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1432元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因龚正值农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈龚正值农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。龚正值农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1432元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1446号申请执行人：张爱明，男，汉族，1964年9月9日生，住江苏省淮安市开发区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行张爱明与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的24163元，经本次执行程序已执行到位20316元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1014号申请执行人：许春峰，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：孙谦，男，1985年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人许春峰与被执行人孙谦民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终596号上诉人（原审被告）：海南创新书店有限公司，住所地：海南省海口市海秀路16号明珠广场四、五楼。法定代表人：黄桂提，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：崇文书局有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号。法定代表人：韩敏，总经理。上诉人海南创新书店有限公司因与被上诉人崇文书局有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初5495号民事裁定，于2020年9月14日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人海南创新书店有限公司上诉称：1.本案系买卖合同关系，故本案的争议标的并非给付货币，一审裁定适用法律错误。2.一审裁定认定接收货币一方所在地为合同履行地与事实不符。本案的争议标的是买卖合同关系，故不能将合同履行地定性为接收货币一方所在地。3.本案的合同履行地应为履行义务一方所在地，上诉人应为履行义务一方，本案应由海口市美兰区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院审理。被上诉人崇文书局有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，其争议标的为给付货币。因双方当事人未明确约定履行地点和管辖法院，且被上诉人崇文书局有限公司的住所地在武汉市洪山区，现被上诉人崇文书局有限公司以其接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人海南创新书店有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年九月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保130号 申请人：陈祥峰，男，1966年5月20日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：徐俊，系上海木诚木律师事务所律师。 被申请人：姜锋，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人陈祥峰于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜锋在中国农业银行的账号为6228××××5976的账户资金780000元。申请人陈祥峰于2020年9月18日缴纳保全费，于2020年9月18日提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜锋在中国农业银行的账号为6228××××5976的账户资金780000元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5064号原告：罗心几，男，1958年8月14日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：邱惠峰，上海知谦律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹(系被告公司职员)，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告罗心几与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告罗心几向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失339,460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日至2018年11月30日期间租赁案外人上海裕安淡水养殖场的鱼塘。2018年7月24日凌晨2时左右，被告电路出现故障，造成原告鱼塘内的增氧泵停止运转，至同日凌晨5时左右试送电时，又因被告电路缺相导致鱼塘内增氧设备的电机损坏无法运转。由于长时间断电，增氧泵不工作，导致原告鱼塘内的鱼大量死亡，造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。2020年9月4日，上海市公安局崇明分局向本院出具立案决定书，认为本案存在虚假诉讼嫌疑，故决定立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已决定对本案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗心几的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年九月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2623号之二解除保全申请人：李福祥，男，1986年7月22日出生，汉族，住沁阳市书香莲郡小区北鑫鑫二手车行，身份证号：410882198607227510。被申请人：陈卫丰，男，1985年3月7日出生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人李福祥与被申请人陈卫丰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)豫0882民初2623号民事裁定书，依法冻结被申请人陈卫丰银行账户存款60000元，期限为一年。本院经审查认为，解除保全申请人李福祥申请要求解除对上述被申请人陈卫丰银行账户存款60000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈卫丰银行账户存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文元二〇二〇年九月十八日书记员  王冰霞
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1818号申请人刘爽，女，1968年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人北辰正方建设集团有限公司，法定代表人董骝，任总经理；住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号1栋1层101室。被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司，法定代表人古静，任经理，住所地南阳市独山大道中段959号。被执行人北辰正方建设集团有限公司南阳分公司，法定代表人董骝，任经理，住所地南阳市宛城区长江路300号。关于刘爽申请执行北辰正方建设集团有限公司、南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司南阳分公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人433万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下零星银行存款。2.查明被执行人名下北辰正方建设集团有限公司有房产信息，属于轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下北辰正方建设集团有限公司车辆均在外地，无法实际控制，申请人暂不要求处置。4.查明被执行人名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年九月二十九日书记员  臧 鋆
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1737号之三申请执行人江苏盛远静电除尘设备有限公司，住所地泰兴市根思乡工业集聚区，统一社会信用代码91321283674887146T。法定代表人：翁志卫，系该公司总经理。被执行人双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南大街11号，统一社会信用代码9150011970937339XT。法定代表人：蓝森古，系该公司董事长。本院在申请执行人江苏盛远静电除尘设备有限公司与被执行人双赢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6523号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人双赢集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江苏盛远静电除尘设备有限公司于2020年07月08日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人双赢集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人双赢集团有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人双赢集团有限公司银行存款不足额、无车辆、房屋登记均系轮候查封无权处置；3.本院于2020年9月27日限制被执行人双赢集团有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人双赢集团有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年9月24日将被执行人双赢集团有限公司纳入失信被执行人员名单；5、本院于2020年9月29日对被执行人双赢集团有限公司的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人双赢集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月28日告知申请执行人江苏盛远静电除尘设备有限公司。综上所述，本案申请标的67231元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人双赢集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江苏盛远静电除尘设备有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人双赢集团有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1737号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡 丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4764号之一原告：张文晶，女，1985年10月30日出生，汉族，现住德城区。委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐芳芸，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：胡明贵，男，1973年1月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地淄博市临淄区大武路东段。法定代表人：孙美英，经理。被告：桑蒙蒙，女，1982年5月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：于洪维，男，1981年3月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告张文晶与被告胡明贵、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司（以下简称齐鲁物流公司）、桑蒙蒙、于洪维居间合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。张文晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡明贵、齐鲁物流公司、桑蒙蒙、于洪维向张文晶支付欠款共计58560元及利息(利息以58560元为本金，自2018年2月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.由胡明贵、齐鲁物流公司、桑蒙蒙、于洪维承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保险责任保险费。事实与理由：张文晶为德州运兴物流信息服务有限公司的实际控制人，多年来为齐鲁物流公司提供居间信息服务。2017年张文晶为齐鲁物流公司提供五次运输信息，促成齐鲁物流公司与多家运输公司达成运输交易，但拒不支付欠付的居间服务费等费用。张文晶要求经办人胡明贵还款，胡明贵为张文晶出具欠条。张文晶认为胡明贵作为齐鲁物流公司的调度员，为张文晶出具欠条的行为应视为债务的加入。桑蒙蒙作为股东，滥用公司法人独立地位，应当对公司债务承担连带责任。股东于洪维为桑蒙蒙丈夫，且系齐鲁物流公司法定代表人，亦应以夫妻共同财产对公司债务承担连带责任。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同标的为张文晶为齐鲁物流公司提供信息服务工作的居间行为，合同履行地应为张文晶所在地德州市德城区。因此，本院对本案有管辖权。对于齐鲁物流公司要求移送至淄博市临淄区人民法院审理的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇二〇年九月二十九日法官助理李洁书记员王梦
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初149号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人韩关宁，男，1963年7月28日出生于安徽省望江县，汉族，专科文化，个体户，家住望江县。被告人韩关宁曾因非法行医于2013年7月5日被望江县卫生局处以取缔诊所、没收药品和器械、罚款人民币30000元的行政处罚;又因非法行医于2014年7月21日被望江县卫生局处以取缔诊所、没收药品和器械、罚款人民币35000元的行政处罚。被告人韩关宁现因涉嫌犯非法行医罪,于2020年7月29日被望江县公安局取保候审。2020年9月21日我院决定对其取保候审。 辩护人倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人韩关宁犯非法行医罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人韩关宁及其辩护人倪晋银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：被告人韩关宁在未取得《医疗机构执业许可证》以及《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下,长期在望江县华阳镇书院路开设“望江桥头口腔”诊所,从事非法诊疗活动。2013年7月5日、2014年7月21日,被告人韩关宁因非法行医两次被望江县卫生局做出行政处罚。2019年11月1日,望江县卫生健康委员会检查发现该诊所仍无证继续从事非法诊疗活动。2020年7月28日,望江县公安局民警在该诊所内将正在进行非法诊疗活动的被告人韩关宁抓获归案。 被告人韩关宁及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。辩护人认为被告人韩关宁具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，系初犯，被告人属下岗职工，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人韩关宁在未取得《医疗机构执业许可证》以及《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下,长期在望江县华阳镇书院路开设“望江桥头口腔”诊所,从事非法诊疗活动。2013年7月5日、2014年7月21日,被告人韩关宁因非法行医两次被望江县卫生局做出行政处罚。2019年11月1日,望江县卫生健康委员会检查发现该诊所仍无证继续从事非法诊疗活动。2020年7月28日,望江县公安局民警在该诊所内将正在进行非法诊疗活动的被告人韩关宁抓获归案。诊所内韩关宁用于非法行医的医疗设备和器械药品等物品由望江县卫生健康委员会登记保存在望江县卫生监督所医卫科办公室。被告人韩关宁到案后如实供述了犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韩关宁在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人韩关宁的供述，证人的钱宝根证言，望江县卫生健康委员会涉嫌犯罪案件移送书（望卫健委移字2019-1号），望江县卫生健康委员会《关于韩关宁等三人涉嫌非法行医的情况报告》，案件交办通知书，现场检查笔录及照片，望江县公安局《韩关宁非法行医案涉案物品情况说明》，证据先行登记保存决定书，物品清单，望江县卫生健康委员会《关于韩关宁行医资质的证明》，望江县卫生健康委员会行政执法现场笔录，望江县卫生健康委员会卫生监督意见书，望卫医罚字（2013）004号行政处罚决定书，送达回执，望卫医告字（2013）004号行政处罚事先告知书及催告书，望卫医罚字（2014）003号行政处罚决定书，送达回执，望卫医告字（2014）003号行政处罚事先告知书及催告书，望江县卫生行政处罚档案【望卫医罚字（2013）004号】，望江县卫生行政处罚档案【望卫医罚字（2014）003号】，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，归案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩关宁未取得医生执业资格，长期非法行医，经卫生行政部门处罚两次后仍再次非法行医，情节严重。 其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人韩关宁应依法惩处。被告人韩关宁到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，并结合公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚。据此，为维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条,第六十四条以及《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人韩关宁犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、涉案用于非法行医的医疗设备和器械药品等物品依法予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规及司法解释： 中华人民共和国刑法 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于修改〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； （二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的； （三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； （四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3375号原告：蔡战纯，女，汉族，1970年3月16日出生，住益阳市赫山区。原告：蔡望群，女，汉族，1965年4月14日出生，住益阳市赫山区。两原告共同委托代理人：何益辉，系湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李备战，男，汉族，1969年9月25日出生，住益阳市赫山区。被告：龙新才，男，汉族，1955年9月13日出生，住安化县。被告：益阳龙燊房地产开发有限公司，住所地益阳市金山路。法定代表人：龙新才。原告蔡望群、蔡战纯与被告李备战、龙新才、益阳龙燊房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月19日立案后，2020年9月27日，原告蔡战纯、蔡望群以与被告李备战达成财产分配和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡战纯、蔡望群申请撤诉符合法律规定，本院依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡战纯、蔡望群撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡战纯、蔡望群负担。审 判 长  张跃飞人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  曹新寿二〇二〇年九月二十九日书 记 员  文 凯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4840号 申请执行人：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 法定代表人：叶炯榕，总经理。 被执行人：王咏莉，女，1973年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8202号民事判决书，于2020年8月4日立案执行厦门鑫众信资产管理咨询有限公司申请执行王咏莉追偿权纠纷一案,执行标的75458.14元及利息，执行费1032元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人彭英名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十八日 书记员 李玲娜
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初4926号 原告：吴之照，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告吴之照与被告罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴之照到庭参加诉讼。被告罗亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴之照向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金27万元及其利息（利息自2014年5月26起按照月利率1.2%计算至还清之日止）并承担本案一切诉讼费。事实和理由：被告因需要资金周转，于2014年1月28日至2月20日期间向原告借款。原告分别于2014年1月28日汇款10万元、2月5日汇款13万元、2月8日汇款1.5万元、2月10日汇款5万元、2月16日汇款2万元、2月20日汇款1.6万元，以上款项均按照被告的指定汇入陶锐的账户；与此同时，原告还向被告交付现金8.9万元。前述合计，被告共向原告出借42万元，故被告于2014年2月20日向原告出具书面借条，未约定还款日期。后经原告多次催要，被告于2016年11月2日向原告返还借款15万元。余款27万元，经原告多次催要，未果。 原告当庭提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件和打印件各1份，证明原、被告的身份情况；2.借条原件和银行流水各1份、手机通话录音，证明原告履行了出借义务和被告罗亮向原告借款以及同意按照月利率2%支付利息的事实。 本院经审查认为，原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性和关联性的规定，依法予以认定。 经审理查明，被告经营安徽商和融资担保有限公司，因需要资金周转，于2014年1月28日至2月20日期间向多次原告借款。原告分别于2014年1月28日汇款10万元、2月5日汇款13万元、2月8日汇款1.5万元、2月10日汇款5万元、2月16日汇款2万元、2月20日汇款1.6万元，以上款项均汇入按照被告指定的陶锐账户；与此同时，原告还向被告交付现金8.9万元。前述合计，被告共向原告出借42万元，被告于2014年2月20日向原告出具书面借条，未约定还款日期。后经原告多次催要，被告于2016年11月2日向原告返还借款15万元。余款27万元，经原告多次催要，未果。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，只要不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。本案中，被告向原告借款，事实清楚，足以认定。被告应当承担还款责任。因借款时双方未约定利率的计算方法，应视为不支付利息；但因涉案借贷关系已经形成多年，且原告多次向被告主张还款，故可自原告主张债权之次日起比照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，该四倍年利率为17%（2019年8月20日报价年利率为4.25%）；因原告诉请所主张的月利率为1.2%即年利率为14.4%，未超过年利率17%，故对原告的利息诉请依法应予以支持；因涉案借贷关系成立于2014年2月20日，2016年11月2日在原告催要下，被告归还15万元，故本案借款利息的起算时间应为2016年11月2日。 综上所述,原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗亮于本判决生效之日起十日内向原告吴之照返还借款本金27万元及其利息（利息自2016年11月2日起按照年利率14.4%计算付清之日止）； 二、驳回原告吴之照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4465元，由被告罗亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年九月三十日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018101011459。 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3553号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。被告：方敏,男,1988年11月15日出生,汉族,住江西省九江市德安县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告方敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告方敏经本院向其在合同中指定的送达地址送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告方敏立即向原告偿还信用卡欠款人民币24181.41元;2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由:2018年6月7日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守原告银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月3日,被告信用卡结欠金额为24181.41元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。方敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，方敏向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。方敏填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。依方敏的申请,宿松农商行核准并向方敏发放了卡号为62×××92的信用卡。方敏激活并使用了该信用卡消费。截至2020年6月3日,方敏信用卡结欠金额为24181.41元。上述事实，有原告宿松农商行提交的宿松农商行营业执照及被告方敏的身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证；方敏拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为：方敏填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向方敏发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。方敏在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请方敏偿还信用卡结欠金额24181.41元，符合合同约定，本院依法予以支持。方敏不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方敏于本判决生效之日起五日内偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡结欠金额共24181.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元减半收取202元，由被告方敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年九月十八日法官助理周玲书记员沈丽珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7731号上诉人(原审原告)：胡贯琮，男，1972年11月7日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：凯乾嘉企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王萃南，总经理。委托诉讼代理人：潘铮，上海隽之律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。上诉人胡贯琮因与被上诉人凯乾嘉企业管理有限公司(以下简称凯乾嘉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人胡贯琮及其委托诉讼代理人宫兆坤，被上诉人凯乾嘉公司的委托诉讼代理人柴菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡贯琮上诉请求：一、撤销凯乾嘉公司作出的《解除劳动合同通知书》，并自2019年9月30日起恢复胡贯琮与凯乾嘉公司的劳动关系；二、凯乾嘉公司支付胡贯琮自2019年10月1日起至实际恢复劳动关系之日止期间的工资(按照147，697元／月)。事实和理由：胡贯琮与凯乾嘉公司之间具有继续履行劳动关系的可能，一审判决以胡贯琮的工作岗位被他人替代为由而认定胡贯琮与凯乾嘉公司劳动合同不能继续履行，严重损害了胡贯琮的合法权益。根据相关法律规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，凯乾嘉公司系违法解除与胡贯琮的劳动合同，故根据上述劳动合同法规定，是否恢复劳动关系应首先考虑员工意愿。胡贯琮已多次向凯乾嘉公司表示要求继续履行劳动合同，即便调整岗位亦可。在此情况下，凯乾嘉公司应当继续履行与胡贯琮的劳动合同。一审审理中，凯乾嘉公司并未提供有效证据证明双方之间的劳动合同无法继续履行，且凯乾嘉公司在解除与胡贯琮劳动关系时，并未就变更劳动合同内容与胡贯琮进行过充分合理的协商。胡贯琮的工作岗位虽然被王萃南替代，但是仅凭该情况并不能得出劳动合同确实无法继续履行。综上，一审判决不当，请求二审法院予以维持。被上诉人凯乾嘉公司辩称：一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。胡贯琮向一审法院起诉请求：1、撤销凯乾嘉公司作出的《解除劳动合同通知书》，并自2019年9月30日起恢复胡贯琮与凯乾嘉公司之间的劳动关系；2、判令凯乾嘉公司支付胡贯琮2019年9月1日至2019年9月30日期间拖欠的工资差额56，125元；3、判令凯乾嘉公司支付胡贯琮2019年10月1日起至实际恢复劳动关系之日止的工资(按照每月147，697元计算)；4、判令凯乾嘉公司支付胡贯琮2019年1月1日至同年9月30日期间平时超时加班工资200，000元及休息日加班工资400，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、凯乾嘉企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付胡贯琮2019年9月1日至同年9月30日期间的工资差额56，125元；二、对胡贯琮的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，胡贯琮提供王萃南朋友圈截图一份，以证明凯乾嘉公司相关业务仍在正常经营，双方具有恢复劳动关系的基础。经质证，凯乾嘉公司对前述证据真实性表示认可，但该公司认为，该业务虽存续，但经营方式并不相同，且即便如此，双方亦不具备恢复劳动关系的基础。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。胡贯琮虽系凯乾嘉公司法定代表人，然同时与该公司之间亦签有劳动合同，接受凯乾嘉公司的管理并由该公司向其发放劳动报酬，双方之间符合劳动关系成立的构成要件，对此凯乾嘉公司并无异议，本院予以确认。一审法院认为，胡贯琮虽既系公司高级管理人员，又属于劳动法意义上的劳动者，其两者身份存在竞合，故胡贯琮与凯乾嘉公司之间的法律关系既受公司法约束，又受劳动法调整，对此观点，本院亦予以认同。此外，凯乾嘉公司虽主张该公司系因“客观情况发生重大变化”而解除双方劳动关系，然一审法院经审理后确认，凯乾嘉公司功能定位和经营思路的调整并不属于“客观情况发生重大变化”的情形，且该公司未就变更劳动合同内容与胡贯琮进行协商，系违法解除双方劳动关系，对此凯乾嘉公司亦无异议，本院一并予以确认。至于双方劳动合同是否有继续履行的可能性。首先，凯乾嘉公司股东会已另聘他人担任该公司总经理职务，结合凯乾嘉公司的经营状况，双方已不具备恢复劳动关系客观条件。其次，劳动关系兼具人身与经济的双重属性，劳动者和用人单位之间的关系不仅仅表现为劳动者付出劳动力并获得报酬，同时还需以双方合作互信为基础。本案中，胡贯琮虽坚持要求恢复劳动关系，并称即便调整岗位亦可，然变更合同亦需双方协商一致，而凯乾嘉公司坚持要求不与胡贯琮恢复劳动关系，表明双方已失去了合作互信的基础。在此情况下，如强制凯乾嘉公司继续履行与胡贯琮的劳动合同，不利于和谐劳动关系的建立。据此，对胡贯琮主张凯乾嘉公司支付其自2019年10月1日起至实际恢复劳动关系之日止期间的工资，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，胡贯琮的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡贯琮负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 黄伯青二〇二〇年九月十八日书记员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢768号之二 被执行人王飞，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行王飞罚金一案中，被执行人王飞未全部履行（2018）鲁1522刑初315号刑事判决书的义务。经查，王飞有在莘县府前花园小区XX号楼X单元XXX室住房一套。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王飞所有的在莘县府前花园小区XX号楼X单元XXX室有住房一套。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王海江
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初388号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人刘康康，男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日被取保候审。 辩护人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告人郝帅博，男，1999年2月25日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日被取保候审。 辩护人张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告人武记轩，男，1998年4月1日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日被取保候审。 辩护人韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被告人盖庆涛，男，2000年9月20日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被取保候审。 被告人侯某，男，2001年8月6日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被取保候审。 法定代理人陈某，女，1979年12月26日出生，汉族，住邯郸市永年区，系被告人侯某母亲。 辩护人孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人刘康康、郝帅博、武记轩、盖庆涛、侯某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人侯某犯罪时不满十八周岁，于2020年9月23日不公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人刘康康及其辩护人谢子红、被告人郝帅博及其辩护人张冬冬、被告人武记轩及其辩护人韩俊林、被告人盖庆涛、被告人侯某及其法定代理人陈某、辩护人孟紫媛到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年6月13日20时许，被告人刘康康、郝帅博、武记轩、盖庆涛、侯某等人在邯郸市永年区临洺关镇洺园街小辣椒火锅店吃饭，期间被告人郝帅博告诉其他被告人其在上厕所时被同在饭店吃饭的高某谩骂。饭后，被告人刘康康、郝帅博、武记轩、盖庆涛、侯某离开饭店行至永年区附近时，碰见高某、李某、胡某1等人，被告人侯某、刘康康、郝帅博上前要求高某等人道歉进而发生冲突，被告人刘康康、郝帅博、武记轩、盖庆涛、侯某致李某、胡某1受伤。经法医鉴定，李某、胡某2的伤情构成轻微伤。2019年8月16日，被告人刘康康、郝帅博、武记轩到永年区公安局临洺关派出所投案自首，如实供述了自己的罪行；2019年9月10日，被告人盖庆涛、侯某到永年区公安局临洺关派出所投案自首，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人侯某犯罪时已满十七周岁不满十八周岁。案发后，被告人刘康康、郝帅博、武记轩、盖庆涛、侯某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 邯郸市永年区司法局对被告人刘康康、郝帅博、武记轩、盖庆涛、侯某进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人刘康康、郝帅博、武记轩、盖庆涛、侯某在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有被告人刘康康、郝帅博、武记轩、盖庆涛、侯某的供述与辩解；被害人李某、胡某2的陈述；证人刘某、高某、王某的证言；辨认笔录、伤情鉴定意见、到案经过、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明、个人表现证明、调查评估意见书等证据证明，足以认定。 被告人刘康康、郝帅博、侯某辩护人的辩护意见为：被告人的行为虽已经构成犯罪，但其具有以下从轻处罚情节：1.一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯；2.案发后主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；3.积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解；4.当庭认罪悔罪，自愿接受处罚；5.被害人对本案的发生也具有一定过错。综上，建议法庭对被告人刘康康、郝帅博、侯某适用缓刑。 被告人武记轩辩护人的辩护意见为：被告人武记轩在共同犯罪中作用较小；案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解；认罪悔罪态度较好、无犯罪前科、表现一贯良好。建议判处相对较轻的刑罚，在6个月有期徒刑以下判处刑罚，适用缓刑。 本院认为，被告人刘康康、郝帅博、武记轩、盖庆涛、侯某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人侯某犯罪时系不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。被告人刘康康、郝帅博、武记轩、盖庆涛、侯某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘康康、郝帅博、侯某故意挑起事端，在共同犯罪中作用相对较大，本院在量刑时予以考虑。被告人刘康康、郝帅博、武记轩、盖庆涛、侯某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人刘康康、郝帅博、武记轩、盖庆涛、侯某符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院希望被告人刘康康、郝帅博、武记轩、盖庆涛、侯某通过开庭审理及法庭教育，能够深刻吸取教训，在今后的人生道路中，自觉约束自己的行为，培养良好品行，学法、懂法，做遵纪守法的公民。据此，本院坚持教育为主，惩罚为辅的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘康康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人郝帅博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 三、被告人武记轩犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 四、被告人盖庆涛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 五、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 房志鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： loz1loz随意殴打他人，情节恶劣的； loz2loz追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； loz3loz强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； loz4loz在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初980号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人：袁斌，总经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄国希，男，壮族，1989年7月29日出生，住贵州省凯里市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告黄国希金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告黄国希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6737元借款本金及利息(利息以借款本金6737元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。 被告黄国希未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限9个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6737元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告黄国希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄国希在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6737元，并以6737元为基数自2019年11月27日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）； 二、被告黄国希在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄国希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年九月一十一日 法官助理阳桂英 代理书记员  王** 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3150号 原告：胡婷，女，1987年4月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：顾臻凯。 被告：陆中群，男，1969年4月11日生，汉族，住浙江省海盐县。 原告胡婷为与被告陆中群民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还欠原告的借款28000元及利息（利息以28000元为基数，从2017年8月25日起按月利率2%计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月25日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订《个人借款协议》一份，载明“甲、乙双方是在平等、自愿、友好地协商的基础上，达成了以下协议：一、乙方向甲方借款人民币28000元整。利息：2000元。二、借款期限为7天，从2017年8月25日起至2017年8月31日止。三、借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款及利息，否则愿意承担一切、法律责任……”原、被告双方在该协议右下角签名、捺印。当日，原告通过银行转账方式向被告交付28000元。该借款到期后，原告多次通过微信等方式向被告催讨该借款，但被告至今分文未付。原告因此诉至本院。 以上事实，由原告提供的个人借款协议、智慧柜员机业务回执、微信聊天记录、当事人陈述等证据证明。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法、有效。根据借款协议，原、被告双方约定借款期限为7天，现被告已逾期，原告主张要求被告归还本金28000元，本院予以支持。根据相关司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方所约定的借期内的利率超过36%，超过部分的利息约定无效，原告自愿调低按月利率2%即年利率24%计算借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陆中群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆中群于本判决生效之日起十日内归还原告胡婷借款本金28000元并支付相应利息（利息自2017年8月25日起以借款本金28000元为基数按年利率24%计算至本金清偿之日止）。 如果被告陆中群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费300元，合计550元，由被告陆中群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 金凯维
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执428号申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：姚小军，该公司董事长。被执行人余日花，女，汉族，1977年12月16日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人余日花金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）赣0925民初580号民事判决书，于2020年09月07日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息60196.69元（利息计算至2020年8月23日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款之日止），本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年九月二十九日法官助理夏佳坤书记员张芳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2541号原告:林识栋，男，1994年7月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李花朵，女，1966年7月10日出生，汉族，住所地原阳县，系原告母亲。被告:河南省上宅置业有限公司，住所地原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。统一社会信用代码:91410725684646784H。法定代表人:李晓飞，执行董事。委托诉讼代理人：鲁书娟，女，1985年4月12日出生，汉族，身份证住址：原阳县，系该公司职工。原告林识栋诉被告河南省上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告林识栋委托诉讼代理人李花朵、被告上宅公司委托诉讼代理人鲁书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林识栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告多支付的房价款6340.33元，并自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至全部返还之日止；2、请求依法判决被告支付原告逾期未取得房屋权属证书违约金11489.18元。事实和理由：被告作为商品房的出卖人，原告作为商品房的买受人，原告于2012年购买被告建设的原阳县新城区安泰街南段东侧商业广场三区109铺的房屋，预测建筑面积共122.46平方米，单价为每平方米人民币4284.01元，价款总金额524620元。合同第二十条和附件十一条第十五条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房价款的万分之0.1的违约金。后经办理不动产权证书，原告得知案涉房屋建筑面积120.98平方米，被告应当返还原告多支付的房价款6340.33元。案涉房屋在2013年6月份交房，但由于被告的原因，原告直到2020年6月份才取得产权证书，违反了《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定和合同约定，逾期6年，应支付原告逾期未取得房屋权属证书违约金11489.18元。被告上宅公司辩称：一、答辩人要求的返还多支付的房价款利息损失无事实、合同及法律依据。1、因答辩人与被答辩人双方在平等、自愿的情况下签订了《商品房买卖合同》，双方合同合法有效，根据该合同第五章第十三条关于面积差异处理，实测面积与第三条载明的预售面积发生误差的，双方同意按照第4条双方自行约定（附件十一的第十条面积差异处理方式）以房管局所测绘机构实际测量面积为准，多退少补、计算依据按照合同第六条约定的单价乘以面积差额据实结算，双方互不计利息。所以答辩人要求的返还多支付的房价款利息损失无事实、合同及法律依据；二、答辩人要求的违约金损失无事实根据、合同及法律依据。1、被答辩人已于2020年6月份取得了该房屋的所有权证书，故答辩人所诉违约金的请求无事实、合同及法律依据。2、答辩人与被答辩人双方在平等、自愿的情况下签订了《商品房买卖合同》，双方合同合法有效，根据《商品房买卖合同》第十一条规定的交付日期为2019年12月31日，本合同第二十条房屋登记的第（二）条约定，出卖人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，我公司已按照《商品房买卖合同》第二十条所约定的期限内为被答辩人办理房屋的所有权证书，被答辩人也取得了该房屋的所有权证书，被答辩人要求的违约金损失无事实、合同及法律依据……”。综上所述，答辩人并未违约，且被答辩人诉求无事实及法律依据，请求法院驳回被答辩人诉讼请求，维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定：被告林识栋购买被告建设的原阳县新城区安泰街南段东侧商业广场三区109铺的房屋，预测建筑面积为120.98平方米，单价为每平米4284.01元，总价款为518280元；另合同约定交房时间为2019年12月31日之前；合同还约定，如因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得商品房的房屋所有权证书，每逾期一天，出卖人应向买受人承担全部已付房款的万分之0.1作为违约金。同时在附件十一第十一条约定，出卖人应当退还的差价款，产权办理完毕7日内无息退还，逾期出卖人承担日千分之一的违约金。2012年10月28日，原被告签订《上宅国际商业广场商铺委托租赁协议》，原告将案涉房屋从2013年7月1日至2018年6月30日委托给被告上宅公司进行租赁。2020年7月17日，原阳县自然资源局向原告林识栋颁发豫（2020）原阳县不动产权第××号房产证，房屋建筑面积为120.98平方米。另查明，原告林识栋共向被告支付524620元购房款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原被告在合同中约定有面积差异的处理方式，被告认可面积差异款项为6340.33元，该款项应予返还；关于该款项的利息问题，该款项返还时间为产权证办理完毕后7日内即2020年7月24日，超过7日应支付日千分之一的违约金，利息本院按自2020年7月25日起按市场报价利率计算；关于原告主张被告向其支付逾期办理房屋产权证的违约金诉请，本案案涉房屋一直委托被告上宅公司予以对外租赁，原告林识栋收取租金，且签订商品房买卖合同是在2019年12月31日，约定的交房时间也是2019年12月31日之前，办证时间只要是在此之后360天以内均未违约，而本案案涉房屋的办证时间是2020年7月17日，没有违反约定，故对此诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告林识栋购房款6340.33元及利息（利息以6340.33元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月25日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告林识栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取112.86元，由原告负担72.86元，由被告负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  娄本武二〇二〇年九月十一日书记员  李 扬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5268号原告：翟定国，男，1944年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇罗口村第一组82号。被告：康现福，男，1963年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇老井沟村四组39号。原告翟定国与被告康现福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告翟定国于2020年9月29日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翟定国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟定国负担。审判员  陈爱华二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 妮
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3142号   原告：马梅花，公民身份号码×××，女，1993年3月5日出生，回族，青海省民和回族土族自治县马营镇包家山村村民，住青海省西宁市城中区花园南街5号2单元5楼521室，住青海省西宁市城中区。   被告：徐庚，公民身份号码×××，男，1994年9月24日出生，汉族，四川省南部县王家镇嘉陵村村民，住四川省南部县。   原告马梅花与被告徐庚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告马梅花于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马梅花以“双方已和解”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马梅花撤诉。   案件受理费48元，减半收取24元，由原告马梅花负担。   审判员 路存福     二〇二〇年九月二十九日   （法官助理 李 燕   书记员 谢晓玲   附：本裁定书引用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执632号 申请人：张伟胜，男，1975年11月15日出生，汉族，定南县。 被执行人：陈雄英，女，1968年6月1日，汉族，定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初895号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年9月30日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟胜平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李媛，女，1968年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某，男，1982年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。二审被上诉人（一审第三人）：刘纯军，男，1969年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人李媛因与被申请人肖某及一审第三人、二审被上诉人刘纯军案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李媛申请再审称，请求撤销一审判决，支持我依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条之规定，主张因肖某以伪造的事实证据提起虚假民事诉讼，给我造成不必要的诉讼负担，由肖某承担律师费及诉讼费，追究肖某虚假诉讼的法律责任。理由为：（一）2020年3月12日北京市公安局海淀分局上地派出所受理肖某及团伙诈骗刘纯军一案，2020年4月7日北京市公安局海淀分局立案侦查，现公安机关已将肖某及其同伙羁押。肖某非普通出借人，从天眼查数据看出,刘纯军在与肖某原民间借贷纠纷一审中所提到的冯鹏、薛永杰同为中汇恒达投资管理公司股东，法人代表王伟涛是职业放贷人，肖某被他们雇佣，这与后来警方侦查的情况一致。肖某与刘纯军的个人借贷纠纷并非简单的一般意义上的民间借贷纠纷，是以非法占有为目的，采取“套路贷”的犯罪手段，涉嫌诈骗、侵犯公民个人信息、寻衅滋事、伪造国家公文、骗取国家金融机构贷款。以上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。（二）肖某与刘纯军所谓的680万元债务是虚假的，并不是真实存在的。肖某与刘纯军的银行流水中有明显的伪造痕迹，在警方后来的侦查中也证实了这一点。2018年4月4日肖某伙同薛永杰恶意串通，采取循环转账，一进一出，制造银行流水，造成680万元借款已实际交付给刘纯军的假相，虚构债务，捏造债权债务关系。采取虚假诉讼方式，向法院提起民事诉讼，骗取法院基于捏造的事实作出裁判文书并进入强制执行程序，致使法院查封拍卖我婚后取得的两套总价值1800万元的房产。以上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。（三）680万元的民事判决中并未对借贷关系的合法性及出借人肖某的出借身份及出借资金来源、680万元资金流向、680万元债务具体形成的经过做深入调查，仅凭肖某及同伙欺骗胁迫刘纯军所签的空白借条和伪造的银行流水作出判决，是错误的。以上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。李媛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，申请执行人肖某依据法院生效民事判决要求执行刘纯军的财产。李媛和刘纯军认为，肖某涉嫌刑事犯罪，刘纯军与肖某的债务并不存在，该理由系认为原生效判决有误，依据上述规定，当事人可依照审判监督程序解决。案外人执行异议之诉系审查案外人对执行标的是否享有足以排除法院强制执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，按份共有人李媛与刘纯军未办理涉案房屋的过户登记手续，物权尚未发生转移。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。法院依据房屋所有权证登记情况，裁定评估、拍卖涉案房屋，于法有据。李媛虽主张根据离婚协议的约定享有涉案房屋50%产权份额，但离婚协议并不具有对外公示性，对房产的约定并不具有对抗第三人的法律效力。李媛提供的证据不足以证实其对执行标的享有足以排除法院强制执行的权利，故一、二审法院判决驳回其执行异议的诉讼请求，并无不当。综上，李媛的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李媛的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更817号罪犯唐剑华，男，1981年10月15日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2016年10月13日作出了(2016)沪0115刑初2414号刑事判决，以被告人唐剑华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐剑华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐剑华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯唐剑华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐剑华减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年4月21日始至2020年12月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3834号 原告：淮北家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路306号(庆相桥西南)。 法定代表人：刘金芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣月侠，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘祥梅，该公司员工。 被告：康敏，女，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北家天下物业管理有限责任公司与被告康敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告淮北家天下物业管理有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北家天下物业管理有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北家天下物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北家天下物业管理有限责任公司负担。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4394号 原告：王海，男，1993年3月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：李建旺，男，1992年12月5日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告王海与被告李建旺房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼。被告李建旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海向本院提出诉讼请求：请求原告退还租房押金2240元和小区门禁卡押金100元，以上共计2340元。事实和理由：原告王海租住被告李建旺的房屋使用，房屋地址为南京市浦口区××室，原告王海承租期为：2019年10月1日至2020年3月31日止，租金为每月1180元，付租金2个月2240元，现房子到期，原告王海于2020年3月28日将房屋打扫干净，并退租，被告李建旺不愿退还押金，并让我起诉他，所以我诉至法院。 被告王海未答辩。 经审理查明，2019年1月20日，李建旺（甲方）与王海（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将位于雅居乐南区房屋租给乙方。租金支付：每月租金1180元，按2个月支付一次，先付后住，以后每次提前一个月支付。租期：租期为2019年10月1日起至2020年3月31日。甲方承担租赁期内的该房屋的水、电、物业管理及其他相关费用。甲方收取乙方租赁押金2240元，门禁卡押金100元。双方在租赁协议中第八条约定了“乙方如果不能按时付房租或者合同期内要退房，视为违约，押金不退，退剩余房租，乙方不得私自转租，如果发现乙方自转租视为违约，将清退处理。”；第九条约定了收取门禁卡押金100元，退还门禁卡将退还100元押金。 王海分别于2019年9月26日向李建旺通过支付宝转账2240元备注为租房押金，2019年9月30日转账100元备注为小区门禁卡严禁，2019年9月30日转账2360元备注为两个月押金及水电费所有费用。2019年11月28日转账2360元备注为两个月押金及水电费所有费用、2020年1月28日转账2360元备注为两个月押金及水电费所有费用。并且王海于2020年3月29日通过微信与微信名为“李建旺租房”的人进行聊天，原告询问是“可以直接搬走就可以了是吧，还需要在APP上操作吗”，对方回答是“不用了，不用了，他来给你走单子就行了，你直接搬走吧”。但原告搬走后，被告至今没有将押金退还，并且原告庭审时陈述已经和被告沟通过催要过押金，但是被告没有退还，从而引发纠纷。 以上事实有原告王海提供的《房屋租赁协议》、支付宝电子转账记录、微信聊天记录、当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护，各方应按照约定履行各自义务。根据双方签订的《房屋租赁协议》的约定，租赁期间至2020年3月31日，且原告租赁期间按时交纳租金，没有违约的情形。现租赁期间已经届满，双方的合同已经履行完毕，而原告收取被告的押金只是为了对租赁期会发生的违约情形作出的保障措施，现租赁合同已经履行完毕，原告是在被告知情且同意的情形下搬离租赁房屋，所以被告应该退还原告支付的押金2240元，并且在租赁合同中约定退还门禁卡后，需要将卡的押金100元还给原告，根据微信聊天记录可以看出，原告是在被告同意的情况下完成了退房手续，并且原告询问是否需要进行其他退房流程时，被告已经明确表示不需要了，故原告要求被告退还门禁卡押金100元应该本院予以支持。另被告无正当理由拒不到庭，应自行承担其不能举证、质证的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条之规定，判决如下： 被告李建旺于本判决生效之日起十日内返还原告王海押金款共计2340元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李建旺负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                         （2020）兵0603执403号     申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住新疆昌吉州玛纳斯县。   负责人：王晓隆，该支行行长。   委托代理人：王越涛，该行员工。   被执行人：程万清，男，1974年4月5日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：窦永霞，女，1978年4月26日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：张立生，男，1965年4月8日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：王振华，男，1973年12月2日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被执行人程万清、窦永霞、张立生、王振华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）兵0603民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行于2020年9月24日向本院申请立案执行，要求被执行人偿还案款216654元。   在执行过程中，双方当事人于2020年9月27日达成和解协议，由于履行期限较长，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执403号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长沈  丽   审判员闫 长 军   审判员徐  龙         二〇二〇年九月二十九日        书记员杨 秀 花   1
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2324号申请执行人：李宏波，男，1980年3月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258,住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-29号。法定代表人：构小莹。申请执行人李宏波与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月16日作出的宁开劳人仲案字（2020）第351号仲裁调解书，该仲裁调解书确定：华夏公司于本调解书生效之日当日一次性支付申请人李宏波2020年4月至2020年9月期间工资共计73230元，另于2021年6月30日前一次性支付经济补偿金122050元。权利人李宏波在2020年9月16日即向本院申请执行，本院于2020年9月16日予以立案。本院经执行查明：2020年8月21日，债权人杨某作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨某对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有（2020）苏0113破申12号民事裁定书等证据证实。本院认为，在本院已经于2020年9月14日受理华夏公司破产后，华夏公司的债权人应向管理人申报债权，而非向本院申请强制执行。李宏波于2020年9月16日向本院申请强制执行，不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李宏波的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十八日书记员  李红叶
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执359号申请执行人：杨全飞，男，1970年1月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地安乡县。被执行人：朱琳璐，女，1983年6月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人杨全飞与朱琳璐借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日作出的（2020）湘0721民初126号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱琳璐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨全飞于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月8日向申请执行人杨全飞送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人朱琳璐送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年4月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人朱琳璐名下无可供执行财产；2020年4月10日，在自然资源部查询被执行人朱琳璐名下无房屋权属登记信息；2020年4月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人朱琳璐未缴纳住房公积金；2020年4月10日，查询被执行人朱琳璐未购买任何保险。2020年9月29日将被执行人朱琳璐列入失信被执行人名单；2020年9月29日向被执行人朱琳璐发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日电话告知了申请执行人杨全飞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月22日电话约谈申请执行人杨全飞，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人朱琳璐有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨全飞同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行标的304400元，已执行到位0元，尚有304400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱琳璐有可供执行的财产。申请执行人杨全飞也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨全飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨全飞发现被执行人朱琳璐有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十九日代理书记员  熊 阮
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初4036号 原告：王军伟,男,1981年12月25日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：延永军,男,1972年5月17日出生,汉族,住广饶县。 委托诉讼代理人：武明奇，广饶明奇法律服务所法律工作者。 被告：东营市展高橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523MA3EXCEHOA。 法定代表人：延海明，该公司总经理。 原告王军伟与被告延永军、东营市展高橡胶有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09年18日立案。原告王军伟于2020年09月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军伟撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告王军伟负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘晓娇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9499号邓伊婷、梁敏、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：邓伊婷、梁敏与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司房屋销售合同纠纷一案，申请执行标的共计29622元。经本院立案执行，现已强制执行到位29966元，其中，执行款29622元，执行费344元，现已将上述款项发还完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，邓伊婷、梁敏向本院申请执行的（2020）津0116民初14862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢72号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行，住所地江西省景德镇市珠山区马鞍山路185号，统一社会信用代码：91360200672420366D。负责人：齐好丽，职务：行长。被执行人：朱向群，男，1983年9月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2018）赣0203民初1984号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱向群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，被执行人朱向群名下未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。经综合审查，该案暂不具备执行条件，暂予终结执行，待具备执行条件时，依法恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年九月二十九日书记员  汪冰瑶
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初359号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人汤某，男，1967年3月28日出生，汉族，小学肄业文化，务工，户籍地江苏省南京市溧水区，住江苏省句容市。2018年6月2日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年9月20日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月10日13时许，被告人汤某酒后无证驾驶套牌的普通二轮摩托车，从南京市溧水区群力集镇出发，沿群方大道往郭庄方向行驶至淳溧线15公里600米路段(群力开泰桥附近)处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人汤某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为174mg/100ml血。2019年10月12日，南京市公安局溧水分局交通警察大队依法对被告人的上述无证驾驶套牌机动车的交通违法行为作出了罚款人民币5200元的行政处罚决定。公诉机关认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤某拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人汤某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年九月二十九日书记员  冯新
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2971号上诉人（原审原告）：丁子双，男，1974年9月2日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宿迁市互利建筑劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区运河文化城向西50米。法定代表人：单昌飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。上诉人丁子双因与被上诉人弘某建设工程集团有限公司、宿迁市互利劳务建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁子双及其委托诉讼代理人张法延、被上诉人互利公司的委托诉讼代理人陈梦琪、被上诉人弘某公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁子双上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、互利公司和弘某公司签订的劳务分包合同7.7条约定，严禁互利公司将工程转包或再分包。根据《建设工程质量管理条例》第七十八条的规定，丁子双与互利公司签订的工程经营承包合同书也应被认定无效。故丁子双与互利公司在合同中约定的仲裁条款无效。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定适用于民事案件立案阶段。如果法院释明仲裁条款后，原告仍坚持诉讼的，法院应裁定不予受理，而非裁定驳回起诉。一审法院适用法律不当，应当适用仲裁法第二十六条的规定，由人民法院继续审理。互利公司二审辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：互利公司与丁子双签订的工程承包经营合同书明确约定，双方发生争议协商不成的由宿迁市仲裁委员会裁决。既然约定了有效的仲裁条款，应先通过仲裁解决纠纷，不应直接通过诉讼方式解决。弘某公司二审辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：弘某公司与丁子双之间没有合同关系，弘某公司不是本案适格被告，也不应当承担责任。按照丁子双与互利公司的合同约定，涉案纠纷应当通过仲裁程序解决。丁子双向一审法院起诉请求：1、判令互利公司返还质量保证金200000元；2、判令互利公司向丁子双支付工程款968612.6元及利息，利息自2018年6月30日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算；3、判令弘某公司在欠付工程款范围内承担责任。一审法院认定事实：2016年5月13日，丁子双与互利公司签订工程经营承包合同书。该合同约定乙方丁子双挂靠甲方互利公司承接泗阳世纪广场地库、地上6、1-10号楼工程项目，建筑面积约地库9000平方米、地上22000平方米。地库60元/平方，地上100元/平方，由乙方承包施工、自主经营、自负盈亏。该合同约定合同自双方签字后生效，如单方反悔，付对方违约金500000元。如发生争议，协商不成，由宿迁市仲裁委员会裁决。合同还对其他事项进行了约定。一审法院认为：当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。本案中互利公司与丁子双签订的工程经营承包合同书中约定，如发生争议协商不成，由宿迁市仲裁委员会裁决。互利公司与丁子双的书面合同中订有仲裁条款，丁子双应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条之规定，一审裁定：驳回丁子双的起诉。案件受理费8311元，退还丁子双。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审中，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：涉案纠纷应当通过仲裁程序还是诉讼程序处理；本案是否属于人民法院民事案件受理范围。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，丁子双和互利公司在工程经营承包合同中约定，如发生争议协商不成，由宿迁市仲裁委员会裁决。该仲裁条款内容明确，合法有效。但丁子双向一审法院提起本案诉讼后，互利公司、弘某公司未能在首次开庭前对人民法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，一审法院应继续审理本案。综上，丁子双的上诉请求成立；一审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1723号民事裁定；二、指令江苏省泗阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇二〇年九月十八日法官助理 钱 钥书 记 员 赵媛媛
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2703号 原告：陈士国，男，1965年12月2日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：严建荣。 委托诉讼代理人：詹志良。 被告：周倩，女，1993年7月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告陈士国与被告周倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈士国于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈士国撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈士国负担（已交纳）。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 何 丹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终244号上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道60号。法定代表人：马德科，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：四川鸿璟鑫劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋12层7号。法定代表人：江风英，该公司总经理。上诉人八冶建设集团有限公司因与被上诉人四川鸿璟鑫劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2020)鲁1423民初877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。八冶建设集团有限公司上诉称：本案上诉人在提请管辖异议申请的时候已提出上诉人并未承建该项目，该项工程也并未实际履行。安徽分公司营业执照中明确说明在总公司授权范围内从事相关活动，上诉人从未授权任何分公司和个人代为签约，其签订的所谓合同并非真实有效。安徽分公司已于2019年1月注销，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地即甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至甘肃省金昌市金川区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人四川鸿璟鑫劳务有限公司与八冶建设集团有限公司安徽分公司签订了《德州市庆云石斛特色小镇项目工程合作承办协议》，约定八冶建设集团有限公司安徽分公司将土建部分分包给四川鸿璟鑫劳务有限公司施工，同时约定了工期和承包价格。后双方在履行合同过程中发生纠纷，被上诉人以八冶建设集团有限公司安徽分公司未履行合同义务给其造成损失，且该分公司已被注销，应由八冶建设集团有限公司承担责任为由，诉至一审法院，要求判令解除合同、返还保证金并赔偿损失。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案属于不动产专属管辖范畴，应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。案涉工程位于原审法院辖区，原审法院作为工程所在地人民法院，管辖本案并无不当。至于案涉合同的效力，有待于实体审理认定，不属于管辖权的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  高晓敏审判员  叶楠楠二〇二〇年九月二十九日书记员  杨照健
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6918号 原告：司亚飞，男，1958年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨军，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告司亚飞与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司亚飞向本院提出诉讼请求：1、要求杨军返还借款本金50000元，支付2009年7月至2020年8月的利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月经冯友昌担保，杨军从司亚飞处借走现金100000元，2009年7月杨军返还本金50000元及部分利息，下欠本金50000元。自此以后，杨军未还款，无数催要无果。 杨军承认司亚飞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 杨军于本判决生效之日起十五日内偿还司亚飞借款本金50000元，支付利息50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李雅楠