新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初749号 原告：高复生，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：伊犁宏润食品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇南环路以北16号。 法定代表人：汪召杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。 原告高复生与被告伊犁宏润食品有限责任公司（以下简称宏润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高复生、被告宏润公司及其委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高复生向本院提出诉讼请求：1．依法判令判决被告偿还拖欠的精油款58,374元；2．判令被告承担欠款利息（按年息6%，自2019年7月11日至实际还款之日）。事实和理由：2019年7月11日，被告加工收购原告薰衣草花油，写有收购单据，按出油量166.7公斤，每公斤520元计算，被告应支付原告86,684元，减去加工费8,310元，再减去被告已支付的20,000元，下余58,374元。经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 宏润公司辩称，一、原、被告之间不存在买卖合同关系，只是代加工关系。从原告签字确认的加工收购单可以证实双方之间尚未就精油收购达成合意，故未签订精油收购协议。若双方就收购达成合意，会另行签订精油收购协议。如果是买卖合同关系，没有必要在加工收购单中注明精油的数量和存放地点。二、2019年7月，刘兰宏给原告的报价是当时的市场价，但是与2017年、2018年同期的薰衣草精油价格相比，低了很多（2017、2018年精油价格在600-750元/公斤）。虽然刘兰宏报出500-520元的价格，但与原告和其他薰衣草种植户的心理预期价是有很大差距的。刘兰宏的报价作为要约，原告并没有做出明确的承诺以500元或520元的价格卖给被告。所以，当时原告虽然把薰衣草鲜花送到被告公司加工，但原告还是可以选择代加工、销售给被告或者继续观望。如果原告选择待价观望，根据市场惯例是可以暂时存放在被告处，原告可以随时售卖。该存放的精油被告无权处分，从原告出示的恒雅香料公司的收购通知单亦可证明。种植户将薰衣草鲜花送到精油加工厂，并不必然与加工厂之间形成买卖合同关系。三、2019年7月，被告公司当时负责精油厂的厂长刘兰宏是被告临时聘用的精油加工厂厂长，聘用期限为2019年4月至2019年底，其职责是负责精油加工、技术和质量。但原料的收购定价和产品销售他均无权做主。其与十一个原告均是一个村（组）的朋友或者同村，关系都甚好。其在法庭的陈述和回答与事实不相符。没有全面、完整的陈述事实，尤其没有说明原告为什么没有与被告签订收购合同的原因和事实，误导了法庭。刘兰宏当庭陈述也遭到公司法定代表人汪召杰当庭多次反驳和提醒。刘兰宏的代理陈述的内容已经超出了其在公司岗位职责范围，也超出了被告授权委托范围。四、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。”的规定，原告没有证据证明双方系买卖合同关系。五、原告加工的精油166.2公斤至今还存放在被告公司的库房，原告对精油储存是清楚的。因原告自己未将精油拿走，造成损失与被告无关。被告公司从未承诺给原告支付精油款。现原告主张被告支付精油款没有事实及法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．收购通知复印件两份，拟证明2019年7月收购薰衣草精油价格520元的事实。 被告在举证期限内向法庭提供如下证据： 1．声明一份、劳动合同书一份，拟证明刘兰宏自2019年4月15日至2019年12月31日在被告处工作的事实及其在被告公司任职情况及工作范围。刘兰宏与原告有利害关系，其在法庭上所做陈述公司不认可，不能作为公司自认。 2．原告的加工收购单一份，拟证明原、被告系代加工关系，并非买卖关系。 3．照片三张，拟证明原告的166.2kg精油2019年7月11日加工好后至今存放在被告公司库房的事实，原告可以随时将精油取走。装桶时原告本人在现场，清楚当时情况。 4．黄金万、郑清河加工收购单和薰衣草精油购销合同各一份，拟证明（1）黄金万、郑清河与原告一样，先将薰衣草交到被告处加工，2019年7月16日和18日分别产出精油115.25kg和150kg。当时是代加工关系，2019年11月25日才与黄金万、郑清河达成购销合意后签订《精油收购合同》。（2）原告将薰衣草鲜花送到被告公司不必然与被告形成买卖合同关系。（3）精油的价格按照市场价格计算。 5．潘红军、胥明忠加工收购单各一份，拟证明该二人是2019年第一个将薰衣草运到被告公司加工的事实，而且是免运费、免加工费，但双方仍是代加工关系。 6．宋永琪、冯胜利加工收购单各一份，用以证明两人支付加工费后将精油提走，与被告系代加工关系的事实，进一步证明并非将薰衣草鲜花交到被告处就必然形成买卖合同关系。 7．张志军、李军、关福祥的加工收购单各一份，拟证明该三人未芦草沟镇的薰衣草种植户，其持有的被告出具的加工收单与原告的单据是一样的，但三人与被告无买卖关系。2020年4月30日，分别从被告处提取了部分自己的精油，剩余部分仍存放在被告处。 8．工商注册信息一组，拟证明霍城县恒雅香料有限公司与本案被告无任何关系。 9．霍城县恒雅香料有限公司通知三份，拟证明（1）霍城县精油加工及收购的交易习惯及方式；（2）薰衣草精油价格在2019年7月处于浮动状态，6月底7月初，市场上精油没有价格；（3）原告将薰衣草送到被告公司不必然与被告形成买卖合同关系。（4）结合证据8证明原告的精油加工后，如不出售给加工企业，可以将精油存放在加工厂，自己销售或者由企业代为销售。代销前提是价格需经种植户本人同意和认可，代销后加工企业收回加工费，精油开给种植户，这是霍城县各精油加工企业与种植户多年来的通行做法，也是已经被市场、大家接受的交易习惯。 10．程建松的加工收购单、录音光碟及文字整理记录各一份，拟证明（1）程建松的加工收购单与原告持有的单据一样，没有与被告形成买卖合同关系，是代加工关系；（2）2017年、2018年的价格均在620元以上，2018年的秋花卖到了650元；（3）程建松对被告报出的520元的价格没有接受，也证明当时没人接受520元的价价格；（4）2019年6月底、7月1/2号开始跌价，跌到500元，后面480元，7月中旬以后就没有人要了，被告不可能在7月11日还给原告报出520元的价格。 经过开庭举证质证，本院对当事人提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于被告提供证据1，与被告在5月13日开庭时提交授权委托书的事实不相符，根据禁止反言的原则，本院不予采信；对被告提供的证据2，原告没有异议，证据予以采信；对被告提供的证据3、8，原告对其真实性没有意义，真实性予以确认，证明目的不予采信；对被告提供的证据4、5、6、7、10，原告不予认可，关联性不予确认；对于被告提供的证据9，其中2019年6月26日、2019年7月7日的通知与原告提供证据1相同，本院予以采信。其中2020年5月3日的通知，原告不认可且系复印件，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告向原告出具伊犁宏润食品有限责任公司加工收购单一份，载明高复生的薰衣草精油为166.2公斤，加工费金额为8,310元。另查，被告公司厂长刘兰宏负责与原告协商薰衣草鲜花加工一事，期间刘兰宏向原告报价被告公司愿以520元的价格收购原告的精油。庭审过程中被告公司认可刘兰宏对农户作出500-520元的报价行为。再查，7月20日，被告向原告支付20,000元。 本案争议的焦点：一、原、被告双方是否成立买卖合同关系。二、原告诉请被告承担精油款58,374元及利息是否有事实及法律依据？ 关于争议焦点一：根据《中华人民共和国合同法》第十三条，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。（一）本案中，被告在其向法庭提交的代理词中载明“虽然刘兰宏报出了500-520元的价格，但是与原告和其他薰衣草种植户心里预期价是有很大差距的。市场价格尚不稳定，刘兰宏的报价作为要约，原告并没有做出明确的承诺以500元或520元的价格卖给被告。”刘兰宏当时是宏润公司的厂长，负责与高复生协商加工薰衣草鲜花及收购精油一事。根据该代理词载明的内容，被告公司认可刘兰宏对农户的报价行为系该公司作出的要约。刘兰宏通过电话向原告作出被告公司愿以50元/公斤加工其薰衣草鲜花并以520元/公斤的价格收购其薰衣草精油的意思表示，该意思表示符合要约的四个构成要件即：1．系特定人的意思表示；2．向要约人希望与之订立合同的受要约人作出（对特定人到达、了解时生效，对不特定人作出时生效）；3．具有订立合同的目的并标明一经承诺即受拘束的旨意；4．内容具体而确定。本案中刘兰宏以对话方式作出要约，自相对人即高复生了解时生效，本案被告公司认可刘兰宏的报价要约行为，刘兰宏作出的要约视为履行公司职务行为，即被告公司作出的要约已生效。（二）根据《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款，承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求做出承诺行为时生效。本案高复生通过电话被告做出要约时，高复生以对话方式作出承诺的意思表示，该承诺作出即生效。（三）根据《中华人民共和国合同法》第二十五条，承诺生效时合同成立。本案高复生做出的承诺生效时，其与被告之间的买卖合同成立。另，原告同意由被告公司联系车辆承担运费将其薰衣草鲜花拉至被告公司进行加工，原告已履行合同义务，且被告公司于2019年7月11日出具加工收购单，于7月20日向原告支付20,000元，被告付款行为亦证实原、被告之间存在买卖关系，并已履行部分付款义务。综上所述，原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。 关于宏润公司的各项辩称：（一）被告辩称根据《加工收购单》载明的内容证实双方未达成收购合意，若双方达成收购合意，会另行签订《精油收购协议》，故双方未形成买卖关系。本案双方已采取要约、承诺方式订立合同，结合加工收购单，宏润公司以520元/公斤的价格收购高复生166.2kg薰衣草精油的买卖合同成立并生效，签订书面合同非买卖合同成立的要件，该辩称没有事实和法律依据，不予采信。被告辩称是因为考虑到原告有难处而为原告垫付收割薰衣草的人工费用20,000元。本案被告是盈利性质的公司，被告在未收取8,310元加工费的基础上，仅以原告困难为由为其垫付20,000元收割费用，显然不符合常理，该辩称不予采信。（二）被告辩称2019年7月，刘兰宏给原告的报价比2017年、2018年低了很多（2017年、2018年精油价格为600-750元/公斤），刘兰宏报出的500-520元价格，与种植户心理预期价有差距，刘兰宏的报价作为要约，原告并没有明确作出以500-520元的价格卖给被告的承诺，所以双方没有形成买卖合同关系。根据宏润公司提供的代理词，其认可刘兰宏的报价行为，也认可刘兰宏的报价行为是要约，高复生对该要约已作出生效的承诺，买卖合同已成立。被告主张原告并没有明确作出以500-520元的价格卖给被告的承诺，被告对承诺的理解不符合其法律定义。根据被告自认的同期2017年、2018年的精油价格，被告称500-520元的报价未达原告及其他薰衣草种植户的心理预期，反而言之，不能排除被告公司认为有较为可观的利益而以该报价收购原告的精油。故上述辩称没有依据，不予采信。（三）被告辩称2019年7月，刘兰宏是被告临时聘用的厂长，只负责精油加工，无权定价收购精油。本案在庭审调查时向被告发问“在代理词中载明‘虽然刘兰宏报出500-520元价格’是什么意思，该报价行为你公司是否知情”，被告回答“确实有报价行为，但该报价是市场价不是公司收购价”，根据该回答，被告对刘兰宏的报价行为是知情的，宏润公司在知道刘兰宏向高复生作出报价后，也未撤回要约，应视为对刘兰宏作出要约的默认，被告在庭审中回答的内容与其辩称相互矛盾，辩称不予采信。被告辩称刘兰宏的报价是市场价不是公司收购价，公司收购价是根据最终卖给第三方的价格确定的。本庭在庭审调查时向被告发问“若后期卖出的精油价格高出你公司给的报价500-520元，你们是按什么价格给原告支付精油款”，被告回答“按最终的卖价，精油所有权属于农户”，根据该表述，无论被告公司报价与否，收购与否，均会按实际出售的价格向农户支付精油款，被告公司的报价行为没有任何意义，被告公司只需收取种植农户的加工费即可，没有必要收购其加工出的精油增加自己的商业风险。且被告在法庭调查时明确从不收购精油，该陈述与其在举证阶段自认与农户达成购销合意会签订合同前后矛盾，故被告前后表述不一，辩称不予采信。（四）关于被告提交代理词中第四部分，经被告核实，确认本案在审理过程不存在制止汪召杰回答问题等其他行为。 关于争议焦点二：根据本庭查明的事实，原告的薰衣草精油为166.2公斤，按照双方约定520元/公斤，薰衣草款为86,424元，扣除原告应当支付的加工费8,310元及已支付的20,000元，剩余58,114元，被告应当支付。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。关于利息，因原告对付款时间未举证证明，故对于利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伊犁宏润食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高复生支付欠款58,114元。 二、驳回原告高复生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,260元，减半收取630元，由被告伊犁宏润食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年九月十七日 书记员 董天亮