辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终1232号上诉人（原审原告）：北镇市运输公司，住所地北镇市太和南街（北镇市客运站内）法定代理人：刘卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：祖国，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：宋广新，男，1970年9月20日出生，司机，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号3楼西侧。法定代表人：赵明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪贵峰，系该公司职员。上诉人北镇市运输公司因与被上诉人宋广新、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北镇市运输公司的委托诉讼代理人祖国、被上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人汪贵峰到庭参加诉讼。被上诉人宋广新、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北镇市运输公司上诉请求：1、请求贵院撤销辽宁省北镇市人民法院(2019）辽0782民初1694号民事判决书，依法发回重审或依法改判。2、被上诉人承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日6时19分，宋广新驾驶辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至辽小线67公里+600米处时行驶道路左侧，与由西向东谭学君(受雇于北镇市运输公司）驾驶的辽Ｇ×××××号中华型普通客车相撞，发生交通事故，致使谭学君、李昕璐、田嵇匀、郭春阳、刘亦博、李金瑶、郭依鑫、刘嘉明、李鑫月、刘长健、冯烁、冯钰桐、吕营、刘长轩、刘润涵、申晔、**晶、李忻烁、冯诗博共计19人受伤，车辆部分损坏。事故发生后，经辽宁省北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定上诉人及车上19名伤者无责，被上诉人负此次事故的全部责任。由于辽Ｇ×××××号车上19名受伤乘员(其中一名为车辆驾驶员，另18名均系同一学校的小学生），发生事故后上诉人北镇市运输公司先行给付了谭学君，田嵇匀、刘亦博、李金瑶、郭依鑫、刘嘉明、李鑫月、刘长健、冯烁、冯钰桐、吕营、刘长轩、刘润涵、申晔、李忻烁、冯诗博共16人在2019年4月2日入北镇市人民医院住院治疗的医疗费合计：3702．16元。**晶入院5天，医疗费1700．44元，伙食费100元X5天=500元，护理费115．49元X5天=577.45元，小计：2777．89元。李昕璐入院5天，医疗费1575．08元，伙食费100元X5天=500元，护理费115．49元X5天=577．45元，小计：2652．53元。郭春阳入院5天，医疗费4645．17元，伙食费100元X5天=500元，护理费115．49元X5天=577．45元，小计：5722．62元。这19名伤者全部送往医院就医，由于都是小学生，身上无钱款，家长也来不及第一时间赶到医院，故上诉人立即为这19名受伤乘员全部给付了医疗费，19名受伤乘员也出具了书面说明证明此医疗费用均是上诉人为他们给付的，故上诉人有权向被上诉人追偿给付的医疗费、护理费、住院伙食费、交通费总计16855．2元。一审法院认定此笔费用应各自向被上诉人主张是错误的，即人为的增加当事人的诉讼成本也与法律追求的法律效果和社会效果相违背。辽Ｇ×××××号车辆系营运车辆，负责每天接送学生上下学3趟，跑北镇-正安线路3趟，事故发生后车辆不能正常营运，影响了此车辆每天的6趟营运。故上诉人主张的停运损失费用是事实也是必然产生的费用，而一审法院对该部分损失的不认定错误的，原审法院最次应该按照2019年度辽宁省道路交通标准有关数据中交通运输业77594元每年从2019年4月2日案发至原审判决2019年8月2日期间，按照此标准支持上诉人的营运车辆停运损失，请求贵院予与支持。综上所述，请求法院依法撤销辽宁省北镇市人民法院(2019）辽0782民初1694号民事判决书，依法发回重审或依法改判，上诉人不承担诉讼费用。永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。宋广新未到庭，亦未提交书面答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。北镇市运输公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告为辽Ｇ×××××号车上19名伤员垫付的医疗费等各项经济损失14855.20元、车辆损失费64300元、鉴定费4000元、停运期间雇车费用87241元、交通费2000元，合计172396.20元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月2日6时19分，被告宋广新驾驶辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至辽小线67公里+600米处时，行驶道路左侧，与由西向东行驶的由谭学君驾驶的辽Ｇ×××××号中型普通客车相撞，发生交通事故，致使李昕璐等人受伤，车辆部分损坏。此事故发生后，北镇市交通警察大队确定了事故责任，认定被告宋广新负此事故的全部责任，谭学君及车上乘员李昕璐等人无责任。被告宋广新为辽Ｍ×××××号车辆实际所有人，其分别在被告人民保险公司投保了交强险，在永安保险公司投保了商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年7月17日经原告申请及锦州市中级人民法院的委托，锦州正大资产评估事务所作出锦正评报字（2019）第43号资产评估报告，评估确认辽Ｇ×××××号长安中型普通客车车辆损失的评估值为64300元，原告为此支出鉴定费4000元。为保证线路的正常运营，原告租用黑山县运输公司所有的辽Ｇ×××××号大型普通客车，并签订了车辆租赁协议书，租赁期限自2019年4月2日至2019年7月31日，期间原告共支付租车费用87241元。综上，本院认定原告因交通事故导致的合理损失如下：车辆损失64300元、鉴定费4000元，合计68300元。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故的责任已由北镇市公安局交通警察大队做出认定，该事故认定书应当作为本院确认事故双方在本案中承担责任的依据。本院确认谭学君等人无责任，被告宋广新承担本次事故的全部责任。本案发生的机动车交通事故，导致原告的车辆损坏，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。被告宋广新为辽Ｍ×××××号车辆实际所有人，其分别在被告人民保险公司投保了交强险，在永安保险公司投保了商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司应首先在交强险限额内对原告主张的车辆损失承担保险理赔责任，不足部分被告永安保险公司在商业三者险限额内承担保险理赔责任，再不足部分由侵权人承担赔偿责任。关于原告主张的鉴定费，因被告人民保险公司、永安保险公司均主张鉴定费不在保险理赔范围内，故该鉴定费应由被告宋广新承担。关于原告请求的为辽Ｇ×××××号车辆19名受伤乘员支付的医疗费、交通费等经济损失合计16855.20元，因原告无权代替受伤乘员在本案中主张人身损害赔偿，如原告确已先行赔偿了受伤乘员的相关损失可另案追偿。关于原告请求的停运期间的雇车费用，因原告在事故发生后租用黑山县运输公司所有的车辆来保证公交线路的正常运行的行为不符合相关法律的规定，辽Ｇ×××××号车辆在没有相关交通管理部门许可的情况下不能超出其经营范围从事旅客运输等经营性活动，故对原告在此情况下支付的租车费用并请求被告赔偿的主张本院不予支持。据此，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；超出交强险限额的部分，由被告永安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告：车辆损失62300元（64300元-2000元）。综上所述，原告因此次事故造成的各项损失，请求被告赔偿，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告北镇市运输公司车辆损失2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告北镇市运输公司车辆损失62300元（64300元-2000元）；三、驳回原告北镇市运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，鉴定费4000元，由原告北镇市运输公司负担2240元，被告宋广新负担5508元。本院二审期间，上诉人提交二组证据，一组证据：案发当日19名孩子的家长分别向法庭出示的说明、孩子的法定监护人身份证户口本、医院治疗的医疗费收据原件、部分住院孩子的病历、提供该组证据向法庭证明受伤当日19名孩子在医院治疗的医疗费伙食费护理费共16855.2元，均由上诉人已经直接支付给每名孩子。故这部分损失在本案应该得到支持，因为该部分财产权益已经转移到上诉人名下。被上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，真实性没有异议，但宋广新驾驶车辆在我公司投保商业三者险，上诉人所说数额并未超过交强险限额，他们车不是在我们这投保的，该项损失不应由我们承担。因上诉人提交的该组证据系一审提交该事实证据的补充，18名乘员均系未成年人，其法定代理人已将相关的权利让与上诉人，故本院予以采信。上诉人提交第二组证据：涉案车辆案发后一直存放于北镇市新福通达钣金喷漆服务中心，提交该中心向本庭出具的证明、该公司营业执照、该公司法人身份证复印件、目前该车状况相片6张，上述一组证据向法庭证明上诉人涉案车辆从2019年4月2日发生交通事故，截止到2020年8月11日，一直在该中心修理，因该车生产厂家没有该车相关配件，致使该车无法修复，目前该车依然属于报废状态。被上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，该组证据只能证明上诉人所有车辆在本次事故中损坏，无法修复的事实，一审法院已判令我公司对其车辆的损失进行赔偿，并且我公司也履行了赔偿义务，其证据并不能反驳一审法院对其停运损失部分的驳回判决。因该组证据没有车辆出厂厂家的相关直接证明，不足以证明合理停运的期间，故对该证据的关联性本院不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点一是关于上诉人请求的为辽Ｇ×××××号车辆19名受伤乘员支付的医疗费、交通费等经济损失合计16855.20元，已先行赔偿了受伤乘员的相关损失是否在本案中予以调整；二是上诉人要求的停运期间是否应予支持。关于第一个焦点问题，交通肇事责任案件的性质系法定将保险合同关系和侵权关系一并审理的案件。本案中，由谭学君驾驶的辽Ｇ×××××号中型普通客车无责任，宋广新为辽Ｍ×××××号车辆实际所有人，承担本次事故的全部责任。宋广新所有的辽Ｍ×××××号车辆在人民保险公司投保了交强险，在永安保险公司投保了商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上诉人与辽Ｇ×××××号车辆19名受伤乘员系服务合同关系，其垫付受伤人员的医疗费、交通费等经济损失16855.20元的行为可以认定取得19名受伤乘员的代位求偿权，故损失应由宋广新所有的辽Ｍ×××××号车辆所投保的交强险范围内支付。关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案二审期间，上诉人提交涉案车辆案发后一直存放于北镇市新福通达钣金喷漆服务中心，提交该中心向本庭出具的证明、该公司营业执照、该公司法人身份证复印件、目前该车状况相片6张，上述一组证据向法庭证明上诉人涉案车辆从2019年4月2日发生交通事故，截止到2020年8月11日，一直在该中心修理，因该车生产厂家没有该车相关配件，致使该车无法修复，目前该车依然属于报废状态。被上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对此不予认可。本院认为上诉人在原审法院提交租车合同和上述证据均是证明车辆无法修复的事实，与上诉人请求赔偿停运损失不属于同一事项和因果关系，故对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人北镇市运输公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1694号民事判决一、二项；二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1694号民事判决第三项；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿上诉人北镇市运输公司垫付车辆乘员的医疗费、交通费等损失14855.20元；四、驳回上诉人北镇市运输公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3748元，鉴定费4000元，由上诉人北镇市运输公司负担1678元，被上诉人宋广新负担6070元；二审案件受理费2342元，由上诉人北镇市运输公司负担1991元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担351元。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年九月二十九日法官助理马铭阳书记员张丹