wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3371号 原告:四川省金钟物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。 法定代表人：钟平,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，系四川省金钟物业服务有限责任公司项目经理，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：余红，女，1979年11月11日出生，傣族，系四川省金钟物业服务有限责任公司项目经理，住四川省米易县。 被告：王海燕，女，1976年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川省金钟物业服务有限责任公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川省金钟物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金钟物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许四川省金钟物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省金钟物业服务有限责任公司负担。 审判员  何春丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  鄢志萍
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2125号申请执行人：刘成群，男，汉族，生于1972年8月14日，住邓州市。被执行人：肖艳兰，女，汉族，生于1985年3月29日，住邓州市。本院在执行刘成群与肖艳兰为婚姻家庭、继承一案中，根据申请人申请，本案现已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2125号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执909号之一申请执行人：丁加玉，女，1952年4月21日生，汉族，住东海县。被执行人：沈爱香，女，1967年3月11日生，汉族，住东海县。被执行人：刘丽华，男，1958年9月10日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港亮亚照明电器有限公司，住所地东海县。法定代表人：刘丽华。被执行人：东海县华亚照明器材有限公司，住所地东海县。法定代表人：刘丽华。丁加玉与沈爱香、刘丽华、连云港亮亚照明电器有限公司、东海县华某照明器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初3456号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。申请执行标的金额为标的款136400元及利息、诉讼费2369元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，查封了被执行人沈爱香所有的苏Ｇ×××××号车辆，目前未实际控制，其他未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月三十日书记员  陈江超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6452号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈万发，男，1968年09月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市********民小组北帝庙新区C区三巷1号，公民身份号码：442************677。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252909号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1808元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252909号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈万发的粤S.T334J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1808元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈万发承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十八日书记员  袁沛洪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5953号原告：李爱玮，女，1968年10月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：汪学明，男，1962年2月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：山东顺德盛食品集团有限公司，住所地莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村。统一社会信用代码：91370682724978063F。法定代表人：汪学明，该公司经理。被告：烟台龙顺食品有限公司，住所地莱阳市德胜路57号。统一社会信用代码：91370682731731958R。法定代表人：汪学明，该公司经理。被告：山东大?德胜食品有限公司，住所地莱阳市德胜路57号。统一社会信用代码：91370682MA3QC220XG。法定代表人：汪学明，该公司经理。被告：莱阳顺德盛置业有限公司，住所地莱阳市柏林庄街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370682493238550N。法定代表人：汪学明，该公司经理。原告李爱玮与被告汪学明、山东顺德盛食品集团有限公司、烟台龙顺食品有限公司、山东大?德胜食品有限公司、莱阳顺德盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李爱玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李爱玮撤回起诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年九月二十九日书记员  叶黎萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1579号之一移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人曾艳平，男，1988年5月2日出生于江西省宜春市，汉族。被执行人林兵昌，男，1973年5月5日出生于江西省宜春市，汉族。被执行人黄辉，男，1990年7月25日出生于江西省宜春市，汉族。本院刑事审判庭移送执行被执行人曾艳平、林兵昌、黄辉罚金纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）湘0203刑初222号刑事判决书，并已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月10日移送执行，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人曾艳平、林兵昌、黄辉以短信送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月25日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了本院刑事审判庭，并要求提供其他财产线索，但本院刑事审判庭未能提供。我院于2020年9月7日对曾艳平、林兵昌、黄辉适用限制高消费措。本院于2020年9月23日，告知本院刑事审判庭本案所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为人民币88370元，被执行人林兵昌的罚金25000元已执行到位，尚有人民币63370元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院刑事审判庭也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢211号申请执行人：陆昊旻，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：冯祥发，男，1953年1月9日出生，汉族，住永州市。被执行人：祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社，地址湖南省祁阳县。法定代表人：刘季豪，该合作社总经理。被执行人：祁阳县。法定代表人：周进来，该公司董事长。被执行人：刘季豪，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：王彩丽，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人陆昊旻与被执行人祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社、祁阳县黑凤生态农庄有限公司、刘季豪、王彩丽民间借贷纠纷一案中，于2020年9月28日申请执行人陆昊旻与被执行人祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社、祁阳县黑凤生态农庄有限公司、刘季豪、王彩丽达成和解协议，申请执行人陆昊旻向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保764号何宝玉、蒋宇：何宝玉与蒋宇财产保全一案，网络查询并查封冻结被申请人蒋宇房屋、车辆、银行帐号、支付宝。至此，何宝玉向本院申请执行的（2020）辽0104民初6577号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执559号之十 申请执行人：鞍山市洪兴筑路有限公司,住辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村。 被执行人：王洋,男,1983年2月23日出生,汉族,住辽宁省海城市。 本院于2020年9月27日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的银行存款，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人在中国邮政储蓄银行存款44369.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟 迪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保406号申请人：徐州天意动物药业股份有限公司，统一社会信用代码913203246902509892，住所地睢宁县城南环路工业园A区。法定代表人：乔书喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人：贵州省唛纳生态种养业有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DXRYQ2F，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。法定代表人：廖观龙，该公司董事长。申请人徐州天意动物药业股份有限公司与被申请人贵州省唛纳生态种养业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州天意动物药业股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人贵州省唛纳生态种养业有限公司名下的银行存款55万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州天意动物药业股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省唛纳生态种养业有限公司名下的银行存款55万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年九月二十九日书记员  田 甜
重庆市綦江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初46号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗德凤，女，1973年2月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人王明海、李世洪，系重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。 被告人汪昌良（绰号四娃子），男，1965年5月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2019年11月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 指定辩护人陈宗茂，重庆永登律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人汪昌良犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗德凤向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘小平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗德凤及其委托诉讼代理人王明海,被告人汪昌良及其指定辩护人陈宗茂到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2020年5月21日申请对本案延期审理，本院依法决定延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日，被告人汪昌良在位于重庆市綦江区的出租屋卧室内，因感情纠纷和生活琐事，与被害人罗德凤发生争吵后，汪昌良持木棒对被害人罗德凤的头部、双手等部位实施多次击打，致罗德凤受伤后昏迷。案发后，汪昌良逃离现场，企图喝农药自杀。 经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗德凤的损伤程度为轻伤一级。 2019年7月3日，被告人汪昌良在住院期间被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪昌良的行为已构成故意伤害罪。被告人汪昌良有坦白等量刑情节，建议法院对其判处有期徒刑八个月至一年六个月。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人汪昌良的供述、辩认笔录等证据。 附带民事诉讼原告人罗德凤诉称，2019年5月13日晚，被告人汪昌良无缘无故对附带民事诉讼原告人罗德凤进行毒打，致附带民事诉讼原告人罗德凤到重庆市綦江区人民医院住院治疗34天。请求法院依法判决被告人汪昌良赔偿医疗费40707.30元、误工费11280元、护理费7880元、住院伙食补助费2040元、营养费1920元、交通费300元，共计64127.30元。 被告人汪昌良辩称，对指控的事实和罪名无异议。其行为造成附带民事诉讼原告人罗德凤受伤，对附带民事诉讼原告人罗德凤要求赔偿的经济损失无异议，目前无经济能力赔偿。 被告人汪昌良的指定辩护人辩称，对指控的事实和罪名无异议。被告人汪昌良系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月，被告人汪昌良与附带民事诉讼原告人罗德凤认识后恋爱，于同年12月一起同居生活。2019年5月13日，被告人汪昌良与附带民事诉讼原告人罗德凤在位于重庆市綦江区的出租屋卧室内，因生活琐事发生争吵，被告人汪昌良持木棒对被害人罗德凤的头部、双手等部位实施多次击打，致附带民事诉讼原告人罗德凤受伤昏迷后逃离现场，并将作案工具木棒丢弃。 2019年7月3日，被告人汪昌良在住院期间被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 案发后，附带民事诉讼原告人罗德凤前往重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2019年6月10日出院，出院需休息1个月，其伤情诊断为1、右手第2掌骨骨折；2、右手中指近节指骨骨折；3、左尺骨远端粉碎性骨折；4、头皮多发挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、左眼钝挫伤；7、左手食指挫裂伤。出院后需休息1月，陪护1人；取内固定时间在术后1年至2年；2019年7月16日，重庆市綦江区人民医院门诊诊断证明，附带民事诉讼原告人罗德凤需继续休息1月；2020年7月20日，附带民事诉讼原告人罗德凤再次前往重庆市綦江区人民医院住院治疗，取出内固定，于2020年7月27日出院。2019年8月2日、2020年9月14日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，罗德凤的损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人罗德凤的各项经济损失为62207.3元，其中医疗费40707.30元、误工费11280元（120元/天×94天）、护理费7880元（120元/天×64天+200元护工费）、住院伙食补助费2040元（60元/天×34天）、交通费300元。 庭审中，附带民事诉讼原告人罗德凤自愿放弃要求被告人汪昌良赔偿营养费1920元的诉讼请求。 上述事实，被告人汪昌良在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，附带民事诉讼原告人罗德凤的陈述，证人罗某1、罗某2等人的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，入院记录及出院记录，住院病案首页，诊断证明书，医疗费专用发票，鉴定文书及鉴定意见通知书，情况说明，被告人汪昌良的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人汪昌良因未能正确处理与附带民事诉讼原告人罗德凤之间发生的纠纷，持木棒将附带民事诉讼原告人罗德凤打伤，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪昌良到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人汪昌良自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人汪昌良的指定辩护人提出被告人汪昌良系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人汪昌良的故意伤害行为侵犯了附带民事诉讼原告人罗德凤的身体权、健康权，应对附带民事诉讼原告人罗德凤的经济损失62207.3元承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人罗德凤自愿放弃要求被告人汪昌良赔偿营养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人汪昌良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪昌良的刑期自2019年10月28日起至2020年12月27日止。） 二、被告人汪昌良在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗德凤的经济损失62207.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  王志敏 人民陪审员  向元喜 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陶 宇 书 记 员  李 霜
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终463号上诉人（原审原告）褚亚荣，男，1962年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区奉城镇兰博路2008号。法定代表人陈帅，镇长。委托代理人韩忠欢，上海市奉贤区奉城镇人民政府工作人员。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。上诉人褚亚荣因强制拆除行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，褚亚荣在上海市奉贤区XX镇XX村（现为XX村XX）XX号有一处宅基地房屋。2012年起，褚亚荣在该处宅基地房屋的北侧搭建80平方米的小屋，在该小屋的西侧搭建简易厕所一间，面积为3平方米，在宅基地房屋西侧搭建一间用于养鸡的木棚、一间用于养鸭的木棚及一间存放杂物的彩钢板房，合计面积为42.6平方米。在乡村环境整治时，上海市奉贤区奉城镇人民政府（以下简称奉城镇政府）认定褚亚荣于2012年搭建的前述三处建筑物属于违法建筑。2019年5月28日10时左右，奉城镇政府组织人员将褚亚荣搭建的前述简易厕所、养鸡养鸭的木棚及彩钢板房（以下简称涉案建筑物）拆除（以下简称被诉拆除行为）。褚亚荣妻子回家后，当即报警，并主张存放于彩钢板房内的人民币（以下币种同）10,000元现金被盗。2019年5月29日，上海市公安局奉贤分局对褚亚荣妻子的报案予以刑事立案。褚亚荣将拆除后的尚可利用的建筑材料予以回收，剩余的垃圾由塘外村村委会清理。由于对于被盗现金至今尚无结论，故褚亚荣不服，遂诉至法院，请求：1.确认奉城镇政府于2019年5月28日强制拆除其上海市奉贤区XX镇XX村XX号房屋的行为违法；2.判决奉城镇政府赔偿其建筑材料损失5,900元，现金损失10,000元（已报案），合计15,900元。原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。奉城镇政府作为镇级人民政府，涉案建筑物位于其乡、村庄规划区内，故其具有对涉案建筑物涉嫌违法搭建行为进行执法并予以拆除的职权。对于被拆除的涉案建筑物，褚亚荣确认未取得相关合法审批手续，对于奉城镇政府确认为违法建筑没有异议。本案中，奉城镇政府在实施强制拆除前既未针对违法建筑作出限期拆除决定，告知当事人违法建筑认定的具体情况，也未听取当事人的陈述申辩及履行催告程序而径行实施强制拆除，违反了《城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）等法律法规、规范性文件的相关规定，显属违法。针对褚亚荣的赔偿请求，原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《国家赔偿法》第三十六条规定，对于财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。依据前述规定，国家赔偿的范围应当是合法财产且系直接损失。因涉案建筑物被确认为违法建筑，而褚亚荣未提供证据证明搭建的建筑物取得过合法审批手续，该涉案建筑物不具有合法性，对于涉案建筑物拆除后可利用的建筑材料，褚亚荣当庭确认已经由其取回，故原审法院对褚亚荣主张建筑材料的损失难以支持。对于褚亚荣主张的现金损失，褚亚荣提供的证据难以直接证明被拆除的彩钢板房内存放有10,000元现金，且对于现金被盗已由公安机关刑事立案，故原审法院不作处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原审法院于2020年5月29日作出判决：一、确认奉城镇政府于2019年5月28日对褚亚荣位于上海市奉贤区XX镇XX村XX号宅基地范围内的简易厕所一间(面积为3平方米)、养鸡的木棚一间、养鸭的木棚一间及存放杂物的彩钢板房一间（合计面积为42.6平方米）实施的拆除行为违法；二、驳回褚亚荣的其他诉讼请求。判决后，褚亚荣不服，上诉于本院称，原审判决已经确认被诉拆除行为违法，上诉人的建筑物虽然未获得审批，但在没有收到相关法律文书之前同样受到法律保护，被上诉人奉城镇政府未经法定程序实施了强制拆除行为，由此造成的财产损失，应当予以赔偿，故请求法院撤销原判，改判支持上诉人原审赔偿请求。被上诉人奉城镇政府辩称，涉案建筑物是未经审批的违法建筑，原审判决认为被上诉人未经合法程序拆除涉案建筑物，但这并不能改变违法建筑的性质，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。但是，本案中，被上诉人奉城镇政府在实施强制拆除前既未针对违法建筑作出限期拆除决定，告知当事人违法建筑认定的具体情况，也未听取当事人的陈述申辩及履行催告程序而径行实施强制拆除，违反了《城乡规划法》《行政强制法》等法律法规、规范性文件的相关规定，原审法院确认被诉强制拆除行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《国家赔偿法》的规定，国家赔偿的范围应当是因违法行为导致上诉人褚亚荣合法财产的直接损失。根据本案查明的事实，涉案建筑物未取得相应的许可，属于违法建筑，上诉人要求赔偿搭建该建筑的建筑材料费用，于法无据。此外，上诉人在原审中当庭确认涉案建筑物拆除后可利用的建筑材料已经由其取回。原审法院驳回其该项诉讼请求，并无不当。对于上诉人主张10,000元现金被盗的损失，已由公安机关刑事立案，原审法院不作处理，亦无不当。综上，上诉人褚亚荣提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决确认被上诉人奉城镇政府实施的被诉强制拆除行为违法并驳回上诉人其他诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人褚亚荣负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年九月十八日书记员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5002号原告：曲文娟，女，1985年12月11日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王建伟（曲文娟丈夫），男，1983年6月12日出生，汉族，个体，住德州市德城区。委托诉讼代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：姜洪凯，男，1989年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。被告：田小龙，男，1989年1月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。以上二被告委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告曲文娟与被告姜洪凯、田小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，原告曲文娟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲文娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲文娟撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  单国杰二〇二〇年九月二十九日书记员  尚 进
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终453号上诉人（原审被告）：浙江大埊之灮文化发展有限公司，统一社会信用代码91330523MA2B5H，住所地浙江省湖州市安吉县灵峰街道剑山村委会旁（剑山村委会房屋）。法定代表人：李玉萍,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏全意航空科技有限公司，统一社会信用代码91320206074667377N,住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园6栋101（开发区）法定代表人：黄平,该公司总经理。上诉人浙江大埊之灮文化发展有限公司（以下简称大埊之灮公司）与被上诉人江苏全意航空科技有限公司（以下简称全意公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2889号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。全意公司诉称，为大埊之灮公司定提供热气球飞行和光雕秀服务，已按约履行合同义务，大埊之灮公司结欠款项189500元未付。故诉至原审法院，请求判令大埊之灮公司立即支付所欠价款及逾期利息。大埊之灮公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故申请将本案移送至浙江省安吉县人民法院审理。原审法院审查查明，现有证据所示，全意公司与大埊之灮公司双方签订的多份合同中均载明：协商不成，双方均有权向起诉方人民法院提起诉讼。原审法院审查认为，合同载明的“在起诉方人民法院提起诉讼”，该管辖约定明确有效。全意公司作为本案起诉方，其在无锡市惠山区人民法院提起诉讼，原审法院依法有管辖权。故大埊之灮公司提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定：驳回被告浙江大埊之灮文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。大埊之灮公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求撤销（2020）苏0206民初2889号之一民事裁定，将本案移送至浙江省安吉县人民法院审理。全意公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在所签订的合同中载明“在起诉方人民法院提起诉讼”，该管辖约定明确有效。全意公司作为本案起诉方，其在无锡市惠山区人民法院提起诉讼，原审法院依法有管辖权。大埊之灮公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月十八日书记员 李君玉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1346号 申请执行人田川，公民身份号码：×××，男，汉族，1994年4月2日出生，住西宁市。 被执行人卞华方，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年5月3日出生，住西宁市。 申请执行人田川与被执行人卞华方民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初539号民事判决书，调解书确认：被告卞华方给付原告田川借款230000元。因被执行人卞华方未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人田川于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，于2020年7月17日向被执行人卞华方送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行义务，本院依法对被执行人卞华方限制消费。经本院多次查询，被执行人卞华方名下无银行存款、机动车及不动产登记信息9月27日执行人员前往西宁市城西区金座晟锦C区6号楼1221室调查被执行人的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人田川核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的借款230000元现无法执行，现申请执行人田川同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人田川享有的债权应当受到法律保护，现被执行人卞华方暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初539号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执911号之二被执行人：李付领，男，汉族，1973年10月01日生，住河南省驻马店市西平县。关于申请执行人与被执行人李付领借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人李付领在62×××03账户内余额人民币476.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李付领在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 强
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异34号案外人：史照东，男，1968年7月9日生，汉族，户籍地：鲁山县。委托诉讼代理人：程远强，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘勇，男，1977年1月2日生，汉族，户籍地：鲁山县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县县城向阳路北段路西41号，统一社会信用代码：91410423670091298E。法定代表人：董芳，行长。委托诉讼代理人：付荣博，男，1978年11月25日生,汉族,户籍地:鲁山县。被执行人：杨国伟，男，1971年9月27日生，汉族，户籍地：鲁山县。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称“邮银鲁山支行”）与杨国伟等金融借款合同纠纷三案中，案外人史照东于2020年6月2日向本院提出书面异议，不服本院（2020）豫0423执恢234-1号执行裁定，请求撤销对被执行人杨国伟名下的位于鲁山县七街棉木园房产（土地使用证号为鲁国用（1998）字第××号，房屋所有权证号为鲁阳房00020275号）中的五楼西户及地面一层从西向东1号储藏室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史照东称，鲁山县人民法院作出的裁定书显示，邮银鲁山支行与杨国伟就涉案房产于2013年10月12日在鲁山县房产管理局抵押登记处办理了抵押登记，但是该房产早在2013年2月28日，杨国伟已经与案外人签订了售房合同，以155000元的价格卖给了案外人，案外人同日支付了购房款，该房产依法应归案外人所有。申请执行人邮银鲁山支行称，涉案房产证显示所有权人为杨国伟，且办理了抵押权登记，故申请执行人依法申请强制执行符合法律规定，如案外人的权利确有损害，其主张权利的正确方式应为向杨国伟主张，与申请执行人无关，请求驳回案外人异议请求。被执行人杨国伟未答辩。本院经审查查明，邮银鲁山支行诉杨国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）豫0423民初4772号民事判决书判令杨国伟于判决生效后五日内向邮银鲁山支行清偿借款本金人民币147089.83元及利息，利息自2016年9月24日起按照年利率7.8%计付至借款还清之日止，逾期罚息按合同约定加收50%，并判决杨国伟在合同约定的抵押物的价值范围内对上述款项负优先清偿责任。邮银鲁山支行诉杨国伟、周金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）豫0423民初4773号民事判决书判令杨国伟于判决生效后五日内向邮银鲁山支行清偿借款本金人民币360783元及利息，利息自2016年9月26日起按照年利率7.6%计付至借款还清之日止，逾期罚息按合同约定加收50%，并在合同约定的抵押物范围内优先受偿，周金龙对该笔借款的本金、利息及罚息负共同清偿责任。邮银鲁山支行诉杨国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日作出（2017）豫0423民初199号民事判决书判令杨国伟于判决生效后五日内向邮银鲁山支行清偿借款本金人民币1047422.82元及利息，利息按照年利率8.32%计算，逾期罚息按合同约定加收50%，利息及逾期罚息均自2016年9月12日起计付至借款还清之日止，邮银鲁山支行在杨国伟抵押物担保价值范围内有优先受偿权。2017年5月31日，本院作出（2017）豫0423民初199-1号民事裁定，查封了被执行人杨国伟名下的坐落于河南省××街棉木园私有房地产一处，该房屋总层数为7层，建筑面积为1597.30平方米，该处房地产土地使用证号为鲁国用（1998）字第××号，房屋所有权证号为鲁阳房00020275号。上述三份民事判决书生效后，因债权未获清偿，邮银鲁山支行申请强制执行，本院受理。在恢复执行时决定对此三案合并执行，案号为（2020）豫0423执恢234号。2020年4月27日，本院作出（2020）豫0423执恢234-1号执行裁定，对被执行人杨国伟名下的河南省××街棉木园私有房地产一处（该房屋总层数为7层，建筑面积为1597.30平方米，该处房地产土地使用证号为鲁国用（1998）字第××号，房屋所有权证号为鲁阳房00020275号）予以续行查封。查封期限为三年。案外人史照东以自己在该房屋被查封前已购买其中的五楼西户及地面一层从西向东1号储藏室房产为由，提起本次执行异议。在本院举行的听证会上，邮银鲁山支行出示了2013年10月12日就涉案房产办理抵押登记时拍摄的七层房屋外观照片。史照东等提供了2013年2月28日与杨国伟签订的《售房合同书》、收条等证据。本院经审查认为，杨国伟所建的房屋为七层，建筑面积达1597.30平方米，其建房的目的显然不是为了自住，且事实上也是出售给了多人，案外人史照东提供了2013年2月28日与杨国伟签订的售房合同书，交付房款的收条，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形，其异议理由成立，应予支持。对被执行人杨国伟隐瞒事实办理抵押登记的情况，申请执行人可另行向有关部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）豫0423执恢234-1号执行裁定对河南省鲁山县七街棉木园私有房地产一处（该房屋总层数为7层，建筑面积为1597.30平方米，该处房地产土地使用证号为鲁国用（1998）字第××号，房屋所有权证号为鲁阳房00020275号）中的五楼西户及地面一层从西向东1号储藏室房产予以续行查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  陈金辉二〇二〇年九月三十日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2890号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务董事长。 委托诉讼代理人：林巧，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：宋立华，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：赵其金，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍山东省梁山县。 被执行人：赵其先，男，1977年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：尹红妮，女，1979年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛源通矿业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵其先，职务执行董事。 被执行人：郑爱霞，女，1980年5月4日出生，汉族，户籍湖北省孝感市开发区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人赵其金、赵其先、尹红妮、青岛源通矿业有限公司、郑爱霞合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10097号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付850000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婷婷
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢220号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人郑轩映，男，1980年6月23日出生，汉族，教师，住湖北省罗田县 被执行人：陈雪梅，女，1986年12月20日出生，汉族，住罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑轩映、陈雪梅借款合同纠纷一案,本院于2018年10月8日作出的（2018）鄂1123民初1966号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢220号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8002号 原告：温岭市汇商皮革有限公司，住所地温岭市横峰街道横峰村步云路59-1号，统一社会信用代码91331081MA28GTMN2T。 法定代表人：陈春森。 被告：温岭市优博鞋厂，住所地温岭市横峰街道汇川王村鞋业园区6号，统一社会信用代码91331081084268150C。 投资人：朱文兵。 被告：朱文兵，男，1970年6月21日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市汇商皮革有限公司与被告温岭市优博鞋厂、朱文兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付欠款本金35000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市优博鞋厂系个人独资企业，被告朱文兵系其投资人。被告温岭市优博鞋厂因需向原告温岭市汇商皮革有限公司购买皮革。2019年12月31日，双方经结算，被告温岭市优博鞋厂尚欠原告货款35000元，并由被告朱文兵出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市优博鞋厂于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市汇商皮革有限公司货款35000元。 二、被告朱文兵对上述款项被告温岭市优博鞋厂不能清偿部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337.5元，由被告温岭市优博鞋厂、朱文兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  吴佳燕
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初793号 原告：徐花翁，女，苗族，1979年5月5日生，贵州省台江县，住址：贵州省台江县。 被告：艾如彬，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告徐花翁诉被告艾如彬劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐花翁以被告已付清欠付工资及预付的诉讼费为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告徐花翁撤诉。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告艾如彬自愿负担。 审判员  刘光根 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李天鹏
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更365号 罪犯接春辉，男，1984年5月18日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2015年12月8日作出（2015）黄刑初字第328号刑事判决，被告人接春辉犯绑架罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十一年(刑期自2015年7月10日至2026年7月9日止)，剥夺政治权利一年，罚金二万五千元（未缴纳），退赔金额150772元（未执行）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯接春辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得记功1次，改造积极分子1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯接春辉符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯接春辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功1次，改造积极分子1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯接春辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯接春辉减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月9日止），并处罚金二万五千元，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 新
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2255号申请执行人：朱洪林，男，1984年9月26日生，汉族，住平度市。被执行人：江苏秦汉建设有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县沛城歌风路6号，统一社会信用代码913203226944509618。法定代表人：蔡永峰，董事长。原告朱洪林与被告江苏秦汉建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2901号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为250000.00元，申请执行费3650.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、线上查控情况：本院于2020年7月2日、7月29日、8月17日、9月14日,多次对被执行人进行了网络查控，经查控所悉被执行人无房产、无车辆登记信息，中国农业银行、建设银行、中国银行多个账户内存款均被其他法院冻结，本案为轮候冻结，（冻结期限2020年7月3日至2021年7月2日止，如需继续冻结请在冻结到期前一个月向本院申请）。二、线下调查情况：本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，不动产登记中心反馈被执行人江苏秦汉建设有限公司在本市无房产登记信息。三、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人江苏秦汉建设有限公司违反财产报告制度，现已对其限制高消费。四、案件执行过程中，多次电话联系你，你均未接听电话，并于2020年9月16日向你发送终本告知书，本案在穷尽财产调查措施后，暂无可供执行财产。五、案件执行过程中，通过法院关联案件查询系统查询，得知被执行人江苏秦汉建设有限公司涉及其他作为被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为250000.00元，已执行到位0元，尚有250000.00元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2901号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月十八日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异81号 异议人（被执行人）：郑家佑，男，1947年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：徐飞燕，女，1964年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：蔡建辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：余熙，女，1975年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 在本院执行申请执行人徐飞燕与被执行人蔡建辉、余熙、郑家佑借款合同纠纷一案中，异议人郑家佑对本院以（2017）闽0982执1608号之三裁定：恢复申请执行人徐飞燕与被执行人蔡建辉、余熙、郑家佑借款合同纠纷一案的执行；及以（2020）闽0982执恢242号执行裁定书裁定冻结、划拨、提取其所有的银行帐户存款、收入和查封、扣押、冻结其所有财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑家佑请求撤销本院（2017）闽0982执1608号之三执行裁定书和（2020）闽0982执恢242号执行裁定书，并继续按照徐飞燕与郑家佑双方于2017年8月9日达成的和解协议履行义务。事实与理由：异议人申请人郑家佑因蔡建辉与徐飞燕借款合同纠纷一案，作为担保人牵涉其中，蔡建辉、余熙因未履行（2016）闽0982民初2860号民事调解书中约定的付款义务，申请执行人徐飞燕申请执行，执行过程中，郑家佑与徐飞燕于2017年8月9日自愿签订了一份和解协议，其内容为“一、担保人郑家佑从2017年9月开始，每月15日前转入徐飞燕账户4000元偿还借款至借款本息还清为止；二、郑家佑若没有按和解协议履行还款义务，原告有权申请冻结所有银行账户存款及失信人名单”，2017年10月17日，徐飞燕向法院撤回本案的执行申请，福鼎市人民法院于同年同月19日裁定终结执行，此后郑家佑从2017年9月至2020年7月15日，郑家佑一直都认真履行义务，每月通过银行转账汇款，按时支付4000元，只是2020年2月份因受新冠××疫情的影响，才拖延至同年4月18日补汇4000元。综上，郑家佑并不存在“不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议”的事实，福鼎法院裁定:恢复申请执行人徐飞燕与被执行人蔡建辉、余熙、郑家佑借款合同纠纷一案的执行,缺乏事实依据，不符合法律和司法解释有关恢复执行和解协议的条件规定，同时也与2020年2月12日发布的《福建省高级人民法院关于充分发挥审判职能作用为坚决打赢疫情防控阻击战提供有力司法服务保障的指导意见》的原则规定精神相悖，应予以纠正。 本院查明，因蔡建辉、余熙、郑家佑未履行生效的（2016）闽0982民初2860号民事调解书确定的义务，本院依据徐飞燕的申请于2017年7月20日立案执行【（2017）闽0982执1608号】，在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人徐飞燕申请撤回对本案的执行，福鼎市人民法院于2017年10月19日裁定终结（2017）闽0982执1608号案件的执行，2017年9月开始，郑家佑按和解协议的约定每月15日前转入徐飞燕账户4000元以履行其作为担保人的代偿还借款义务，但2020年2月15日前郑家佑未有支付当月的4000元（后在同年4月补支付了2月的4000元）。申请执行人徐飞燕认为：郑家佑在2020年2月15日前未能按照协议约定偿还当期应还款项，构成再次违约；且和解协议约定的100万元欠款，每月还4000元才不够利息款，显示公平；另申请人获悉郑家佑名下还有可供执行的房产，遂于2020年4月申请本院恢复执行，本院经审查后于2020年7月20日裁定恢复执行【立案案号（2020）闽执恢242号】，并裁定冻结、划拨、提取郑家佑所有的银行帐户存款、收入和查封、扣押、冻结其所有财产的执行措施。郑家佑认为本院的恢复执行裁定和上述执行措施不合法，遂向本提请执行异议。 本院认为，首先，本案涉及100万元的执行标的较大，而和解协议约定的由异议人每月还4000元数额偏少，至少需20年以上才能还清100万元本金，因此，对被执行人郑家佑的履行行为是否存在违约应采取更加严格的考量。2020年2月间虽然是疫情期间，但异议人完全可以采取其它方式付款给申请执行人，诸如手机网上转账、委托亲属转账等，其未在当月付款存在瑕疵，可认定为“不完全履行”情节；其次，根据申请执行人徐飞燕提供的线索，异议人名下有可供执行的不动产，若查明属实，更有利于申请执行人的债权实现。故福鼎市人民法院裁定恢复执行，并采取执行措施行为正当，程序合法。异议人的异议理由不成立，对其撤销本院（2017）闽0982执1608号之三执行裁定书和（2020）闽执恢242号执行裁定书的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解的若干问题的规定》第九条、第十二条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回郑家佑的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  金成铃 审判员  谢维芳 审判员  林小玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  林佳佳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解的若干问题的规定》 第九被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书上，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十二条当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 官方微信官方微博
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2338号之一申请执行人:宋群，女，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市。被执行人：无锡华宸置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区通扬南路251号201室，(统一社会信用代码：91320200668995546G)。法定代表人：陈金环，该公司董事长。关于申请执行人宋群与被执行人无锡华宸置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初11216号民事判决书已经发生法律效力。一、解除宋群与无锡华宸置业发展有限公司于2018年6月28日签订的《汇普金融大厦认购合同》、《汇普金融大厦委托租赁合同》；二、无锡华宸置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋群返还46.2万元；三、驳回宋群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元、减半收取计4510元(宋群已预交)，由宋群负担518元，无锡华宸置业发展有限公司负担3992元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向宋群支付。。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年06月09日立案执行。执行过程中无锡华宸置业发展有限公司已进入破产程序,经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人无锡华宸置业发展有限公司名下无锡市梁溪区通扬南路251号701室、无锡市梁溪区通扬南路251号703室,本院已轮候查封，但无权处置，已提交参与分配。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初11216号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月二十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5163号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，职务：行长。 委托诉讼代理人：荣杨，系支行员工。 被告：武广均，男，1972年8月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：朱广喜，男，1971年2月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：梁昌运，男，1967年11月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：杜红光，男，1979年10月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行市中支行）诉被告武广均、朱广喜、梁昌运、杜红光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣杨到庭参加诉讼，被告武广均、梁昌运、杜红光、朱广喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行市中支行诉讼请求：1、判令被告武广均偿还原告借款本金900，000元及借款利息、罚息、复利等（截至2020年9月15日，欠本金900，000元，利息727，164.9元，自2020年9月16日起至实际支付之日止，罚息、利息、复利等按照合同约定）；2、判令被告梁昌运、杜红光、朱广喜对上诉债务承担连带责任；3、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告武广均于2015年11月4日向原告借款900，000元，到期日为2018年10月29日，并由梁昌运、杜红光、朱广喜提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告武广均、梁昌运、杜红光、朱广喜在法定答辩期间未应诉答辩，亦未提交答辩状。 经审理查明，2015年11月4日，被告武广均与原告农商银行市中支行双方签订了个人借款合同，被告向原告借款900，000元。合同约定：借款期限为2015年11月4日至2018年10月29日，借款利率为9.10417‰，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年11月4日，原告与被告梁昌运、杜红光、朱广喜签订保证合同，合同约定：保证人承担担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告武广均发放贷款900，000元。借款期限届满后，四被告均未履行还款义务。截至2020年9月15日尚欠本金900，000元及利息727，164.9元未还。 另查明，被告武广均于2015年10月28日与原告签订《借款人联系方式承诺书》，被告梁昌运、杜红光、朱广喜均于2015年10月28日与原告农村商业银行市中支行签订《保证人联系方式承诺书》，承诺书中约定，以快递方式送达的，以邮件退回之日为送达之日并视同本人签收。 上述事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细、借款人联系方式承诺书、保证人联系方式承诺书予以证实。 本院认为，本案按照原告提供的被告承诺的送达地址向被告进行了送达，邮件虽被退回，但按照相关法律规定，邮件退回之日即为送达之日，故本次开庭符合相关法律规定。原、被告双方签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告提供借款，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告梁昌运、杜红光、朱广喜作为保证人依法应当对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的复利问题。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种制裁，对守约方是一种补偿，再计收复利就是双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，因此，对贷款期限届满后没有归还的本金计算罚息，对利息不能再计算复利。被告武广均、梁昌运、杜红光、朱广喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武广均于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金900，000元及利息（截至2020年9月15日利息727，164.9元；自2020年9月16日起至实际给付之日止，以本金900，000元为基数，按照《流动资金借款合同》约定利率计算）； 二、被告梁昌运、杜红光、朱广喜对上述借款本息承担连带责任。并在承担偿还责任后，有权向被告武广均追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12，800元，减半收取6，400元，由被告武广均、梁昌运、杜红光、朱广喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 彭 敏 书 记 员 李 帅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初5742号原告：谢冰冰，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：侯静静（系谢冰冰妻子），住址同上。被告：蒙城县嘉美装饰工程有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇码头中路商业街83号，统一社会信用代码91341622MA2MX2A77R。法定代表人：张争争，该公司经理。原告谢冰冰与被告蒙城县嘉美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告谢冰冰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢冰冰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢冰冰负担。（本页无正文）审判员  葛子胜二〇二〇年九月二十九日书记员  张 悦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1159号申请执行人刘天龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人李沧区沁园春和楼餐饮店，住所地青岛市李沧区大枣园村876号。负责人王臻，职务经理。申请执行人刘天龙与被执行人李沧区沁园春和楼餐饮店劳动争议纠纷一案于2020年6月11日审结。该案青李劳人仲案字〔2020〕第408号裁决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案案款10000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年9月30日前履行6000元，2020年10月30日前履行4000元，本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字〔2020〕第408号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 晨
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执453号申请执行人：张某某，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：刘某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。张某某与刘某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2018)豫0421民初1949号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“刘某某于本判决生效后十五日内偿还张某某借款本机10000元及利息8800元（利息按月利率20‰自2014年9月29日计算至2018年5月28日，2018年5月28日之后的利息按月利率20‰顺延计算至实际还款之日止）”。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人刘某某名下仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经我院对被执行人刘某某名下证券、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年九月三十日书记员 王国辉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0304刑初119号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人刘尚奇，男，1972年11月27日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月9日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月30日被洛阳市关分局刑事拘留，同年8月13日被洛阳市公安局瀍河分局监视居住，同年8月25日被取保候审。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人刘尚奇犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、齐海燕出庭支持公诉，被告人刘尚奇及其辩护人张玉琪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年期间，被告人刘尚奇以能够承揽到洛阳市洛龙区赵村古城建筑工程并让被害人邵某参与入股分红以及能够帮忙购买经济适用房为由，分多次在洛阳市瀍河区南新安街唐城花园小区等处共骗取邵某5.5万元。案发后，被告人刘尚奇及家属将上述款项全部退赔，并取得了被害人谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘尚奇虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘尚奇能够认罪认罚，建议对被告人刘尚奇判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、合同书、安乐镇赵村印模、转账截图、谅解书、刑事判决书、证人赵某、李某等人证言、被害人邵某陈述、被告人户籍及现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。被告人刘尚奇对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对本案犯罪事实及罪名无异议，被告人刘尚奇及家属将赃款全部退赔并取得被害人谅解，降低了其犯罪行为的社会危害性，如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘尚奇构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘尚奇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，辩护人关于可从轻处罚辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人刘尚奇此次诈骗犯罪事实系前次诈骗罪判决的漏罪，被告人刘尚奇因前次涉嫌诈骗犯罪被采取刑事强制措施期间，本起诈骗犯罪事实因被害人报案已被不同的侦查机关掌握，但并未并案处理。被告人刘尚奇能够全部退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解。采纳公诉机关对其判处缓刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘尚奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘飞二〇二〇年九月二十九日法官助理侯诗筠书记员张荣博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4121号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：王淑芝，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告王淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  荣立红
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2404号 原告：唐山市开平区顺义模板租赁站，住所地：唐山市开平区越河镇西塔村，统一社会信用代码：92130205MA09TY1E7C。 经营者：王顺义，男，1985年11月27日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼，统一社会信用代码：91130600700671091E。 法定代表人：韩冰。 本院在审理原告唐山市开平区顺义模板租赁站与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本案原告唐山市开平区顺义模板租赁站向本院提出申请，要求撤回对被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市开平区顺义模板租赁站撤回对被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费18590元,减半收取9295元,保全费5000元由原告唐山市开平区顺义模板租赁站负担。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  张玉峰 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执652号 申请执行人:朱勋俊，男，1987年6月15日出生，彝族，住钟山区。 被执行人：张波，男，1987年7月7日出生，彝族，盘州市。 申请执行人朱勋俊与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）黔0201民初691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱勋俊向本院申请强制执行，申请标的为225436元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，申请执行费3282元。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱勋俊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人朱勋俊未履行义务，本院于2020年8月12日对张波采取限制高消费措施，于2020年8月17日依法将张波列入失信被执行人名单。 经本院于2020年8月12日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人名下银行账户有存款，本院依法提取冻结扣划，共计扣划的人民币1013.23元，其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年7月3日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 2020年9月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，除已扣划的1013.23元外（已领取），其余均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初691号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘天飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1645号 原告：徐志刚，男，1969年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：郭宝风，女，1959年3月25日出生，汉族，克拉玛依市档案馆退休干部，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山街道法律服务所法律工作者。 原告徐志刚与被告郭宝风劳务合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志刚、被告郭宝风及其委托诉讼代理人张英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付施工费用5000元(伍仟元)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月，原告给被告维修房屋室内管线改造、防水、铺砖、拆除浴缸等，当时商定价格5000元。工程完工后被告以热水不出水为由拒不支付施工款，原告与被告多次交涉，并经克拉玛依区泽福社区工作队调解无效，故诉至法院。 被告郭宝风辩称，原告的施工没有达到被告的要求，且双方没有就维修项目价格达成约定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告为被告提供房屋水管线改造、防水、铺砖、拆除浴缸等劳务。施工过程中，被告认为原告施工质量存在问题，要求原告整改，原告拒绝整改后退场。被告在试用管线出水过程中发现不出热水，与原告交涉后，原告提出被告需先支付劳务费5000元。双方协商未果，经克拉玛依区泽福社区工作队调解无效，故诉至本院。 另，被告家中维修事项其已另行找人处理维修完毕。 上述事实，有原、被告提交的微信聊天记录、现场照片、《情况证明》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告提交的证据不能证实原告与被告事先约定劳务费5000元的事实，也未提交任何其他合同或协议等证据证实应当由被告支付该劳务费。结合庭审中，被告虽认可原告进行了施工，但施工质量存在问题，原告退场再未处理过，且该问题由被告自行找人处理完毕的事实，因此，原告向被告主张支付劳务费，应当对其主张的事实提供有效的证据，证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐志刚的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告徐志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判长 王        彦 二〇二〇年九月十八日 书记员 卡勒哈尔·巴合特拜克
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢56号 申请执行人：李思旦，男，1977年5月20日出生，住所地慈利县。 被执行人：陈明勇，男，1976年3月28日出生，住所地慈利县零阳镇 被执行人：宁克胜，男，1965年8月13日出生，住所地慈利县 被执行人：宁举，男，1993年6月3日出生，住所地慈利县零阳镇 关于李思旦申请陈明勇、宁举、宁克胜民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初1432号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李思旦向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初1432号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 武 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刚巾诏
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1163号 原告：张其文，男，1964年10月12日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：杨培丙，男，1971年5月8日生，汉族，云南省永平县人，农民，住永平县。 本院在审理原告张其文诉被告杨培丙民间借贷纠纷一案中，原告张其文于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张其文的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张其文撤回起诉。 案件受理费人民币100元减半收取为50元，由原告张其文负担。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  王艳琴 人民陪审员  陈光生 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  曹 琴 书 记 员  李白雪
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执603号申请执行人刘建新，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人杨能军，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘建新与被执行人杨能军民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初536号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘建新于2020年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月10日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年5月11日，本院依法向被执行人杨能军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年5月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘建新以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘 晋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2519号 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马学军，行长。 被执行人柳英，女，1980年04月22日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市八字门。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4197号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人柳英信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人柳英送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人柳英的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人柳英的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人柳英向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金99938.53元，利息90102.65元(包括已确认利息46829.27元)，迟延履行利息12833元，律师费3000元，案件受理费1698元，申请执行费2863元，合计200435.18元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为200435.18元，尚有200435.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人柳英可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人柳英可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审129号 申请执行人连云港市生态环境局，住所地连云港市海州区海昌南路78号，统一社会信用代码11320700014252575L。 法定代表人唐光普，该局局长。 委托代理人王银虎，该局综合执法局综合室主任。 被执行人赵太明，男，1968年1月16日出生，汉族，住山东郯城县。 申请执行人向本院申请强制执行东环行罚字[2019]167号行政处罚决定书。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2020年9月18日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人连云港市生态环境局撤回要求强制执行2019年12月9日作出的东环行罚字[2019]167号行政处罚决定书的申请。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李 梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙艳薇
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初71号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人王某，曾用名XXX（X），公民身份号码：×××，户籍所在地：山西省临县，现住临县。1993年8月18日犯流氓罪，被本院判处有期徒刑三年；2012年12月20日犯容留卖淫罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2020年3月2日因涉嫌故意伤害罪被临县公安局取保候审；2020年7月23日被本院决定取保候审。辩护人丁兰珍山西翰儒律师事务所律师山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉（2020）52号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人苗×向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临县人民检察院指派检察员吕×出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苗×及其代理人高红艳；被告人王某及其辩护人丁兰珍均到庭参加了诉讼，现已审理终结。临县人民检察院指控，2019年9月13日21时许，被害人苗×酒后与被告人王某等人在××县打麻将，期间被告人王某与被害人苗×因言语不和发生口角，进而引发打架，致使被害人苗×受伤。经临县公安局法医鉴定，苗×肋骨骨折6处以上评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。被告人王某的辩护人提出：一、本案的被害人苗×对本起案件的发生存在一定的过错；二、公诉机关指控被告人构成故意伤害罪的证据不足，没有充分的证据证明被害人轻伤与被告人王某打架有关，不能做到证据确实充分的证明标准，建议法院依据疑罪从无的原则宣告被告人无罪；三、被告人王某案发后有积极救治伤者，积极赔偿的行为，真诚的悔过，并得到了被害人的谅解，犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；四、被告人王某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌情从轻处罚。经审理查明：2019年9月13日21时许，被害人苗×酒后与被告人王某等人在××县打麻将，后因苗×言语过激二人发生口角，进而引发争执，致被害人苗×受伤。后经临县中医院、临县人民医院及山西大医院CT、专家会诊意见、法医检查所见，苗×右侧第2-3前肋、第4侧肋、第5侧肋及前肋、第6、7侧肋肋骨骨折。2020年1月13日经临县公安局司法鉴定中心鉴定认为，苗×肋骨骨折6处以上评定为轻伤一级。审理中，被告人王某与被害人苗×就民事部分达成一致协议，并取得被害人苗×的谅解。认定上述事实主要有证人张×1、张×2、李×、刘×1、贺×等人的证言证实案发的前后过程；证人张×3（中医院外科的主治医师）的证言证实苗×被送医院后的情况；被害人苗×的陈述证实其受伤的情况；证人郝×、高×、刘×2的证言证实同病房的苗×住院后称胸部疼痛及头痛、头晕的事实；入院记录、病程记录、病历、照片证实苗×受伤后入院治疗的情况；提取笔录证实打架时使用的热水壶一个的经过；临县公安局鉴定书证实苗×肋骨骨折6处以上评定为轻伤一级的事实；刑事判决书、前科劣迹查证表证实被告人王某因犯流氓罪、容留卖淫罪被本院判处刑罚的事实；到案经过证实被告人王某到案的时间和方式；协议书、调解书、谅解书证实被告人王某与被害人苗×就民事部分协商处理并取得被害人的谅解的情况以及讯问光盘和被告人的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某的辩护人提出本案的被害人苗×，对本起案件的发生存在一定的过错。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，请求本院依法予以从轻处罚的观点，本院予以确认；基于被告人曾因犯流氓罪、容留卖淫罪被本院判处刑罚，本院综合考虑其前科的性质、时间间隔长短、次数予以处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、热水壶一个，依法没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 薛探秀人民陪审员 武晓琴人民陪审员 郭瑞芳二○二〇年九月十八日书记员 乔军军
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执913号申请执行人谢文龙，男，1994年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人刘冰，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人陈方方，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行谢文龙与刘冰、陈方方借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年七月一日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年7月1日、2020年8月11日、2020年9月1日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月29日依法把被执行人刘冰、陈方方纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  邵剑军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2942号申请执行人：熊剑锋，男，1985年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：李欣，男，1986年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人熊剑锋与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初18813号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人李欣向申请执行人熊剑锋偿还借款本金183079元、借款利息（以借款本金183079元为基数，按年利率24%计算自2018年11月27日起至实际清偿之日止）并承担本案案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元、执行费2742元。因被执行人李欣未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人熊剑锋于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月16日向被执行人李欣送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月14日，本院依法对被执行人李欣限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制轮候保全查封了被执行人李欣名下位于武汉市洪山区和平村东湖城K1一期A3栋/单元17层2室（不动产权证号：洪140475755，建筑面积：94.49平方米）房产，查封期限为2018年12月4日始至2020年12月3日止，江汉区法院为首轮查封法院（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人李欣有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初18813号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初18813号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  赵茜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4103号 原告：李俊伟，男，1986年7月18日出生，汉族，河南省叶县人。 被告：马宝石，男，1989年1月19日出生，汉族，河北省香河县人。 原告李俊伟与被告马宝石加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李俊伟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊伟自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李俊伟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李俊伟负担。 审判员  杨春艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  王玉爽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2699号之一 申请执行人：陈志雄，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴振利，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人陈志雄与被执行人吴振利买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为20500元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈文涛
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0521刑初104号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨冬春，男，1962年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年12月12日被施甸县公安局取保候审，2020年9月10日经施甸县人民检察院决定被取保候审，2020年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人杨冬春犯非法持有枪支罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院检察长郑家耀、检察官助理杨晓红出庭支持公诉，被告人杨冬春到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2019年12月11日19时许，施甸县公安局甸阳派出所根据群众举报，在被告人杨冬春位于施甸县的家中，依法起获被告人杨冬春主动交出的疑似火药枪二支。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，一支为以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；另一支的击发机构缺损，不能正常发射，不认定为枪支。被告人杨冬春违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨冬春到案后，能如实供述非法持有枪支的犯罪事实，有坦白表现，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨冬春拘役二个月。被告人杨冬春对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨冬春违反枪支管理规定，持有以火药为动力、能正常发射弹丸、具有致伤力的自制枪一支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨冬春到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，具有从轻处罚的情节；且自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨冬春犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月18日起至2020年11月17日止）二、扣押的火药枪二支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二〇年九月十八日书记员  杨红伟
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执229号之二申请执行人：湖北兴尧农业发展有限公司，住所地松滋市。法定代表人：冉斌，该公司经理。被执行人：湖北黄山头酒业有限公司，住所地公安县。法定代表人：潘泳，该公司董事长。申请执行人湖北兴尧农业发展有限公司与被执行人湖北黄山头酒业有限公司买卖合同纠纷一案，现双方当事人自行就债务的清偿达成了一致协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年九月二十九日书记员  王 飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执683号 苏洪岗： 本院执行的申请苏洪岗罚金一案，经被执行人苏洪岗自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终829号上诉人(原审原告)：吉林正源物流有限公司，住所地：吉林省四平市铁西区平西乡勤业村。法定代表人：陈玉国。委托诉讼代理人：韩凤楠，内蒙古条格律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司四平市铁西区支公司，住所地：吉林省四平市铁西区仁兴街七委区综合楼9／254幢一单元一层。负责人：吴柏军。委托诉讼代理人：张振东，吉林信谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱实。上诉人吉林正源物流有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四平市铁西区支公司财产保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在本院确定的开庭时间内到庭。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案因上诉人自己确认的送达地址不准确，导致本次开庭传票未能被其实际接收，故应视为该传票已送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案上诉人属于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤回上诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林正源物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1660元，减半收取830元，由上诉人吉林正源物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 民审判员 张厚国审判员 王月光 二〇二〇年九月十八日法官助理 陈婷婷书记员 赵春苗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特1352号申请人：陈智勇，男，1959年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：孟凤兰，女，1938年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。孟凤兰代理人：陈惠玲，女，1957年9月1日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人陈智勇申请宣告被申请人孟凤兰无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈智勇称，其系孟凤兰之子，孟凤兰患有某疾病，已经偏瘫在床，生活不能自理，为了维护其合法权益，故申请认定其为无民事行为能力人。陈惠玲称，其系孟凤兰之女，陈智勇所述的孟凤兰的情况属实，为保护孟凤兰合法利益，同意陈智勇申请认定孟凤兰为无民事行为能力人。经审理查明，申请人陈智勇系被申请人孟凤兰之子，陈惠玲系被申请人孟凤兰之女。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对孟凤兰的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月8日出具的鉴定意见为：“被鉴定人孟凤兰诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人孟凤兰为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:孟凤兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年九月十一日书记员  魏振川
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3395号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地:河南商丘市睢阳区。代表人：满艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙贺，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：尚昆亚，商丘市法制教育协会法律工作者。上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘支公司）因与被上诉人孙贺机动车交通事故纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人紫金财险商丘支公司的委托诉讼代理人孙雪峰，被上诉人孙贺的委托诉讼代理人尚昆亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财险商丘支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判减少赔偿金额40000元。事实和理由：一审中河南明众价格鉴定评估有限公司对案涉车辆作出的评估意见书只能证明损失的存在，不能证明损失的发生。孙贺未提供维修发票和维修清单，真实的维修费用无法确定。对于案涉车辆的评估费，不应由上诉人承担。孙贺答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙贺向一审法院起诉请求：判决紫金财险商丘支公司赔偿孙贺维修费、评估费共计51642元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月22日21时许，王义国驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在商丘××××区星林路追尾前车田辉驾驶豫Ｎ×××××号机动车，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王义国承担此事故的全部责任，田辉不承担此事故的责任。事故发生后，依据孙贺申请，一审法院依法委托河南明众价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车车辆损失进行评定，评估结论为该车辆损失价值为49642元，孙贺支付评估费2000元。另查明：孙贺所有的豫Ａ×××××号小型轿车在紫金财险商丘支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定王义国承担事故全部责任，应予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ａ×××××号小型轿车在紫金财险商丘支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，孙贺的损失应先由紫金财险商丘支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由紫金财险商丘支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对本案交通事故造成孙贺的财产损失，应按法定项目、范围和标准进行计算，本案孙贺实际遭受的财产损失为：车损49642元、评估费2000元，合计51642元。孙贺的上诉损失，紫金财险商丘支公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。综上所述，孙贺的部分诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙贺车辆损失费等共计51642元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告孙贺其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告孙贺负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，孙贺所有的案涉豫Ａ×××××号小型轿车在本案事故中受损，河南明众价格评估有限公司接受一审法院委托对案涉车辆损失进行评估，并出具了评估报告书。本次评估程序合法，评估结论客观，能够证明案涉车辆的损失数额，一审对评估报告书予以采信并无不当。评估费是为确定案涉车辆损失所支出的合理、必要的费用，一审判决由紫金财险商丘支公司承担亦无不当。综上，紫金财险商丘支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年九月十八日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3266号 原告：包特布钦白拉，男，1984年9月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 被告：华文晓，男，1988年11月30日出生，蒙古族，现住前郭县。 被告：欧妮尔，女，1985年2月11日出生，蒙古族，现住前郭县。 原告包特布钦白拉与被告华文晓、欧妮尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包特布钦白拉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告包特布钦白拉撤诉。 案件受理费1150元系减半收取，由原告负担。 审判员  孙承承 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李思佳