wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2443号申请执行人：朱长万，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号18楼12号，统一社会信用代码91500103202848296D。法定代表人：黄家玲。申请执行人朱长万与被执行人重庆鸿华运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14827号民事判决已发生法律效力。朱长万于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为3033元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息。仍未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月16日，本院依法委托重庆市渝中区人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2092号 原告孙国胜，男，1960年1月6日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告宫瑞臣，男，1954年3月16日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李然，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：张延春，男，1977年12月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告:侯艳春，女，1979年6月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙国胜、宫瑞臣与被告张延春、侯艳春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙国胜、宫瑞臣及其委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告张延春、侯艳春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙国胜、宫瑞臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告为其担保偿还的借款本金及利息36800.00元。2、由被告承担案件的全部诉讼费用。事实及理由：被告张延春与被告侯艳春系夫妻关系，在2015年11月12日，被告张延春在胡殿春处借款人民币20000.00元，此款用于养殖资金周转，约定借款月利息为2分，被告给胡殿春出具借据一张，并由原告孙国胜、宫瑞臣为其提供担保，此款到期后未能偿还借款本金及利息，后胡殿春诉至法院，在诉讼过程中，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无奈二原告当庭履行了担保义务，为其偿还了借款本金及利息36800.00元，胡殿春为二原告出具了收据，并申请撤回了起诉。为了维护我方的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告为其担保偿还的借款本金及利息36800.00元。 被告张延春、侯艳春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告张延春于2015年11月12日在胡殿春处借款人民币20000.00元，约定借款月利息为2分，被告给胡殿春出具借据一张，并由原告孙国胜、宫瑞臣为其提供担保，此款到期后被告张延春未能偿还借款本金及利息,故本案当事人及胡殿春两次达成还款协议，但均未履行，后胡殿春诉至法院，要求还款，二原告自愿履行了担保义务，代被告张延春清偿借款本息36800.00元。 上述事实，有原告提交的借据、延期还款协议、收到条予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告张延春向胡殿春借款,原告孙国胜、宫瑞臣为其提供保证担保,系当事人真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效，应当受到法律保护，各方均应当按照约定履行义务。借款到期后,二原告自愿代被告张延春偿还了借款本金及利息。二原告有权向被告张延春进行追偿。至于被告侯艳春是否承担给付责任，结合原告方提交的借据，并没有被告侯艳春的签字，原告亦无法证实该笔借款是否用于夫妻共同生活，故原告要求被告侯艳春承担给付责任，合议庭无法采信。 综上所述，原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以部分支持。根据原、被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张延春于本判决生效后十日内偿还原告孙国胜、宫瑞臣代偿款36800.00元。 二、被告侯艳春不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720.00元，由被告张延春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  许晶晶 审 判 员  魏 兵 人民陪审员  刘凤君 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  赵建伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保899号申请人：傅璋，男，1986年10月31日出生，汉族，住浦江县。被申请人：黄章营，男，1969年12月9日出生，汉族，住浦江县。申请人傅璋与黄章营民间借贷纠纷一案，申请人傅璋于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄章营名下的财产进行保全。申请人傅璋提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人傅璋的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人黄章营名下的财产在30000元限额内进行保全。案件申请费320元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十四日代书记员 楼璀灿
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执539号申请执行人：宋天凯，男性,住五原县。被执行人：侯衡东，男性,住乌拉特中旗；陈春玲，女性,住同上。本院在执行宋天凯与侯衡东、陈春玲借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人侯衡东、陈春玲送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人侯衡东、陈春玲履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人侯衡东、陈春玲未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查侯衡东、陈春玲的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年九月二十五日书记员  白定奇
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初740号之三 申请人：王强，男，1974年7月6日出生，汉族，住博野县。 被申请人：许建勇，男，1978年2月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：田江涛，男，1971年3月3日出生，汉族，住保定市蠡县。 被申请人：王雄，男，1985年2月6日出生，汉族，住保定市博野县。 被申请人：黎雪，女，1975年11月25日出生，汉族，住衡水市。 申请人王强与被申请人许建勇、田江涛、王雄、黎雪民间借贷纠纷一案，申请人王强于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对四被申请人名下价值844万元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。现各方正在调解，申请人申请解除被申请人田江涛名下所有银行账户的保全，随后田江涛按照双方约定给付王强200万元已经到位，故王强申请对于田江涛名下在蠡县的房产和车辆予以解封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人田江涛名下以下财产的查封： 一、田江涛名下坐落于公园路路××楼××单元××室（不动产权证号为Ｏ201602914）房产一套。 二、田江涛名下坐落于林堡乡××村（蠡温路林堡段路东）不动产权证号为Ｏ201300360的房产一套。 三、田江涛名下牌照号为冀Ｆ×××××汽车一辆。 四、田江涛名下牌照号为冀Ｆ×××××汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二〇年九月十一日 书记员  苑喜盈
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1305号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，务川自治县都濡街道世纪东升新城10号楼负3楼。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建兵，该公司员工。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：简学安，男，1974年7月5日出生，仡佬族，务川自治县人，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司(以下简称“黔荣物业公司”)与被告简学安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2020年6月19日中止诉讼，同年9月17日恢复诉讼。原告的委托诉讼代理人郑建兵、王科发到庭参加了诉讼，被告简学安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月1日至2019年6月30日物业管理费4608元及利息（利息自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告简学安与案外人贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融房地产公司”）签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，达成物业服务协议。荣融公司又与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告简学安居住小区进行物业管理，为被告等业主提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2016年7月1日至2019年6月30日累计拖欠原告物业服务费4608元。经原告催收未果，为此，特向法院提起诉讼。被告简学安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告黔荣物业公司与案外人荣融房地产公司于2015年4月1日签订的《前期物业服务协议》，被告简学安与案外人荣融房地产公司于2015年8月5日签订的《业主临时管理规约》，约定由原告为前期物业服务公司，对荣融房地产公司开发的被告居住的世纪东升新城商住楼提供物业管理服务，上述协议、规约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告在接受原告的物业管理服务后，按合同约定应及时支付原告物业管理费（收费标准为：住房每月每平方1.2元，公共设备运行费每月每户10元）。被告在签订《业主临时管理规约》时，已缴纳一年的物业管理费，从2016年8月6日至2019年6月30日未缴纳物业管理费4478.95元（117.97元／月×35月＋10元／月×35月），原告诉请被告支付物业管理服务费4608元，本院予以支持4478.95。原告诉请被告支付利息（自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止），庭审中，原告自认未对被告居住楼房的公共区域规划停车位，造成车辆乱停乱放；未即时更换、增添消防设施等事实，证实原告提供的服务中存在服务瑕疵。为督促原告改进服务，故对其诉请的利息，本院不予支持。被告简学安经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告简学安于本判决生效后十日内支付原告务川黔荣物业管理有限公司2016年8月6日至2019年6月30日物业管理服务费4478.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告简学安负担。本判决为终审判决。审判员 邹 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 刘妮娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢784号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:缪宁宁。被执行人:张伟娜。被执行人:张玉。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年九月二十八日书记员  姜海青
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2102号原告：王冬，男，1973年11月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：朱雯心，女，1981年2月14日出生，汉族，黑龙江省龙江县。被告：姚丽英，女，1958年5月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告王冬与被告朱雯心、姚丽英合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告王冬向本院提出诉讼请求：要求被告朱雯心、姚丽英共同偿还欠款200万元；以200万元为基数，按月利6厘计算利息，从2014年4月份至还清全部欠款日止，现暂计10万元，本息合计210万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是母女关系，2014年4月份，经朱雯心联系，让他交纳承包工程履约保证金为200万元。他于当天现金存入姚丽英的银行账户。当时约定此款他进工程场地后，就给返还，可是工程从施工到现在已经6年了，一直没有返还，故诉讼至法院。本院经审查认为，原告王冬与被告朱雯心、姚丽英的合同纠纷一案，原告向本院提出的涉案经济纠纷已经在公安机关刑事立案，而且尚未侦查终结，应当遵循先刑事后民事的原则，故原告不能单独提起民事诉讼，应当依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王冬的起诉。案件受理费23,600元，退还原告王冬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘承君二〇二〇年九月九日书记员  田 源
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8635号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心)一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：徐俊，男，1978年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告徐俊信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6822号原告：庄锁清，男，1964年12月8日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告：张明强，男，1972年4月6日出生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市鼎宇罐业有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区A区，统一社会信用代码913202827933498502。原告庄锁清与被告张明强、宜兴市鼎宇罐业有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄锁清撤诉。案件受理费减半收取200元，鉴定费3060元，合计3260元，由原告负担。审 判 员 孙跃君二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2476号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：梁志超，男，1988年9月3日出生，汉族，住开平市****************，公民身份号码：440************854。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告梁志超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼、被告梁志超经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年5月29日止其信用卡欠款本息35671.52元（其中本金28815元、利息5191.44元、逾期还款违约金1665.08元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年8月7日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********134的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年5月29日拖欠原告信用卡欠款本息35671.52元（其中本金28815元、利息5191.44元、逾期还款违约金1665.08元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告梁志超没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁志超在举证期限内没有提供证据。被告梁志超经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁志超于2014年8月7日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********134的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年5月29日，被告梁志超欠原告欠款本息35671.52元（其中本金28815元、利息5191.44元、逾期还款违约金1665.08元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁志超向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********134），双方形成信用卡合同关系。被告梁志超申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年5月29日，被告梁志超所持信用卡欠原告本息合计34006.44元，其中本金28815元、利息5191.44元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告梁志超偿还截至2020年5月29日止卡号为625**********134信用卡欠原告款项人民币34006.44元及此后（2020年5月30日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告梁志超与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告梁志超违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告梁志超的卡号为625**********134的信用卡逾期还款所产生的违约金1665.08元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金1665.08元，并无依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告梁志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志超应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********134的信用卡欠款本息合计34006.44元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年5月30日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.8元，保全费376.72元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担受理费41.8元、保全费16.72元，由被告梁志超负担受理费650元、保全费360元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费共计1010元，由本院予以退回；被告梁志超应向本院补缴案件受理费和保全费共计1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  陈洁敏人民陪审员  罗疆安二〇二〇年九月二十三日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16567号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，男，该单位员工。 被告：屈万华,男,1974年4月22日出生，汉族,住四川省武胜县。 被告：潘惠琴，女，1973年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告屈万华、潘惠琴追偿权纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤回起诉。 案件受理费823.4元，减半收取计411.7元，由原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1948号 原告：林长雄，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈家木，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林长雄与被告陈家木民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长雄及委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼。被告陈家木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林长雄向本院提出诉讼请求：1．判令陈家木偿还林长雄借款本金50000元；2．陈家木承担本案诉讼费。事实与理由：林长雄与陈家木系朋友关系。2016年1月1日，陈家木向林长雄借款本金50000元，用于经营生意周转。林长雄以现金给付了借款。后经林长雄多次催讨，2019年12月30日，陈家木重新向林长雄出具借条，其承诺“借款50000元于2019年12月30日归还本息，如不能按时归还愿付违约金1000元一天，并承担所产生的一切法律责任”。但是，陈家木至今未还款。为保护当事人的合法权益，请求人民法院依法查明，依法判决。 陈家木未作答辩。 根据林长雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，陈家木因资金需要向林长雄借款50000元，林长雄将现金50000元交付给陈家木，履行了出借义务。后经林长雄催讨借款，陈家木于2018年12月30日向林长雄出具借条一张，主要内容为：“借款人：陈家木身份证号码：3501251970××××××××出借人：林长雄身份证号码：3501251962××××××××因用于生意周转，于2016年1月1日向出借人林长雄借款人民币（大写）伍万元（小写50000），于2019年12月30日归还本息。如不能按时归还愿付违约金1000元一天，并愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：陈家木日期：2018年12月30日”。借款到期后，经林长雄催讨，陈家木未还款，林长雄遂以其诉求诉至法院。 本院认为，陈家木向林长雄借款形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。本案中，借条约定了还款期限，陈家木未履行还款义务显属违约，陈家木应当向林长雄偿还借款50000元。陈家木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈家木应于本判决生效之日起三十日内偿还林长雄借款50000元。 陈家木如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由陈家木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 凯 二〇二〇年九月三日 书记员 陈丽琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2978号原告：张某，男，1973年2月12日出生，回族，住营口市西市区。被告：于某，女，1973年5月2日出生，汉族，住营口市西市区。原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月22日，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1,700元，减半收取850元，由原告张某负担（原告已预交）。审 判 长  刘文娟人民陪审员  韩 杰人民陪审员  郭贵洁二〇二〇年九月二十二日法官助理李戈书记员吕惠
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执609号申请执行人：仝雷强,男性,1972年6月7日出生,住宜阳县。被执行人：李小龙，男性,1986年4月3日生，汉族，住宜阳县。本院在执行仝雷强与李小龙借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2017）豫0327民初2198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小龙于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人李小龙名下的交通银行账户：62×××20余额0.03元；中国邮政储蓄银行账户：60×××08余额1032.57元；河南省农村信用社联合社账户：6229911661006591360001余额90.11元；以上账户已被我院冻结并于2020年9月21日扣划被执行人李小龙名下河南省农村信用社联合社账户余额90.11元，中国邮政储蓄银行账户余额1032.57元，至我院执行标的款账户；现已将扣划至本院执行标的款账户内的到账金额共计1122.68元全部发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人李小龙名下无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人李小龙名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人李小龙名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人李小龙名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院作出的（2017）豫0327民初2198号民事判决书的本次执行程序。被执行人李小龙负有继续向申请执行人仝雷强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年九月二十五日书记员  郭光辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5816号原告：王明普，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：大连壮元海生态苗业股份有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：孙刚。本院在审理原告王明普与被告大连壮元海生态苗业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王明普撤回起诉。审判员  邹立鼎二〇二〇年九月九日书记员  凌 云
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执恢155号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：刘金胜，男，1976年4月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇卢家村中心街30号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人刘金胜信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4505号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年九月二十五日书记员  曲小平
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2214号申请执行人：李庆梅，女,1972年1月25日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：张广杰，男,1974年5月25日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴高娃，女性,1976年8月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。李庆梅与张广杰、吴高娃借款合同纠纷一案，本院已根据李庆梅申请，依据（2020）内2223民初334号民事调解书，于2020年09月02日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年九月二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1215号申请人：天津滨海发展投资控股有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门4楼467号。统一社会信用代码911200002387923863法定代表人：赵海鹏，董事长。委托诉讼代理人：田冬生，天津天元律师事务所律师。被申请人：北京中岩资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡台洼村甲168号-8号院（平房）。统一社会信用代码9111010834831297X5法定代表人：陈伟。被申请人：天津明信体育文化传播有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道265号（时代大厦）412。统一社会信用代码91120104MA05QKHJ1T法定代表人：贾博。被申请人：张磊，男，住天津市津南区。申请人天津滨海发展投资控股有限公司与北京中岩资本管理有限公司、天津明信体育文化传播有限公司、张磊财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初9476号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人北京中岩资本管理有限公司、天津明信体育文化传播有限公司、张磊名下价值2602369.24元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年九月二十四日书记员 韩仲琪
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执恢101号 母新平： 本院（2015）郑刑一初字第73号、河南省高级人民法院（2017）豫刑终19号刑事判决书已发生法律效力,被执行人母新平未履行法定义务。本院于2020年5月26日恢复执行，并向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人母新平主动履行了判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执恢101号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢896号之二十二申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。被执行人：徐子杰，男，汉族，1982年04月08日生，住经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐子杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐子杰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2012号之九被执行人：路振，男，汉族，1994年05月30日生，住住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路振在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12399号 上诉人（原审被告）：周玉蓉，女，1978年7月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐澍，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强。 委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。 上诉人周玉蓉、唐澍因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易实验区人民法院（2020）川0193民初514号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人周玉蓉、唐澍在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周玉蓉、唐澍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 黄 寅 二〇二〇年九月二日 书记员 宋君兰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初613号 原告：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区霍城县分公司，住所地新疆伊犁州霍城县朝阳南路西一巷2号。 主要负责人：孙保卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张捷，男，系中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区霍城县分公司职工。 委托诉讼代理人：唐会荣，女，系中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区霍城县分公司职工。 被告：马雷，男，1994年9月21日出生，东乡族，早餐店员工，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第四师克达拉市。 第三人：巴**丽，女，1956年1月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区霍城县分公司（以下简称邮政霍城县分公司）与被告马雷、第三人巴**丽委托代理合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告邮政霍城县分公司的委托诉讼代理人张捷、唐会荣，被告马雷，第三人巴**丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政霍城县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代收款16140元；2.判令被告向原告支付占用代收款期间即自2019年2月1日起至实际还款日的利息，暂计算至2019年10月10日为201.55元。事实与理由：被告系原告雇员，负责投递工作。2019年1月21日，被告将收件人即第三人的代收款货物送交给第三人，并且代收第三人支付的货款16140元。被告收到货款后，并未及时向原告交付，导致原告无法及时将货款支付给发货人。经原告多次与被告协商还款事宜未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告马雷辩称，第三人已经把货款给我了，当天下午也已经将货款交了，现在无法提供已交货款的证据。可以调监控，但是监控过期了。 第三人巴**丽述称，已经收到货并把货款给被告了，后面的事就不知道了。 原告邮政霍城县分公司为证明其主张向法庭提交了邮政业务委代办合同、邮件运单轨迹、同城的收集信息、查询对接微信聊天记录、2018年乌鲁木齐市分公司恩平康代收货款明细表、记账凭证。经质证，对原告邮政霍城县分公司提交的证据认定如下：对邮政业务委代办合同、邮件运单轨迹、同城的收集信息的真实性予以确认；对于查询对接微信聊天记录，真实性无法核实，本院对其真实性不作认定；对2018年乌鲁木齐市分公司恩平康代收货款明细表、记账凭证予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告马雷以霍城县李永华商行（乙方）的名义与原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区霍城县分公司（甲方）签订邮政业务委托代办合同，合同约定：甲方委托乙方在霍城县惠远镇设立委托代办点；依照甲乙双方约定频次接收乙方封发的邮件和取送款；双方的权利义务；代办邮政业务的项目和范围和责任；乙方应依照规定时间（每月1日）报送业务报表，上交全部营收款，解缴款的频次和时效规定为每旬1次；在乙方向甲方解缴全部营业款后，甲方支付乙方的代办费；违约责任、合同的解除等。2019年1月18日，第三人巴**丽从马雷负责的代办点领取包裹，并向其支付代收货款16130元及投寄费10元。2019年6月，中国邮政集团公司新疆分公司以该笔货款未付为由，从邮政霍城县分公司处扣划该笔货款16130元。 本院认为，本案的争议焦点为中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区霍城县分公司的各项诉讼请求有无事实和法律依据。针对该争议焦点，本院认为，邮政霍城县分公司与马雷存在事实上的委托合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务，邮政霍城县分公司按件向马雷计付代办费，马雷需将代收的货款交给邮政霍城县分公司。马雷代收巴**丽的货款后，未将该款项交给邮政霍城县分公司，故对原告邮政霍城县分公司要求被告马雷支付货款及投递费共16140元的诉请，本院予以支持。关于利息，邮政霍城县分公司代为支付代收货款，有权要求马雷支付资金占用期间的利息，原告提交的证据显示2019年6月代为向商家支付代收款，但无具体日期，本院认为自2019年6月30日起计算利息为宜，故原告主张的利息应以16140元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。马雷认为该款项已支付，但未提供相关的证据，对此抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马雷向原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区霍城县分公司支付代收货款16140元； 二、被告马雷向原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区霍城县分公司支付自2019年6月30日至实际还款日的利息（以16140元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区霍城县分公司的诉讼请求。 以上款项，于本判决生效之日起十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告马雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘 冰 二〇二〇年九月二十日 书记员 马丽丽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3399号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所。被告：胡超林，男，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告胡超林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加了诉讼，被告胡超林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金17080元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日,胡超林驾驶豫Ａ×××××客车行驶到原阳县××大道××与娄亚东驾驶的豫Ａ×××××号客车发生相撞。事故造成豫Ａ×××××号车辆受损。该事故经原阳县公安局警察大队认定,胡超林负事故的全部责任。事故发生后豫Ａ×××××车主与被告协商未果，随后投保人向原告主张车损险的赔付，由于豫Ａ×××××车辆在原告处投保,经保险公司与被保险人费扬协商一致同意由河南瑞铭有销售服务有限公进行维修,三方签订修理协议。最终原告向维修单位支付了维修费用。由于胡超林承担全责，理应对我司承包的车辆赔偿，在保险公司替代赔偿后，我司根据《保险法》规定去了了追偿权。被告胡超林未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明,2018年8月16日10时19分许，胡超林驾驶豫Ａ×××××客车行驶到原阳县××大道××与娄亚东驾驶的豫Ａ×××××号客车发生相撞的交通事故。该事故经原阳县公安交通警察大队认定,胡超林负事故的全部责任，娄亚东不承担责任。事故致使娄亚东驾驶的豫Ａ×××××号轿车损坏并产生维修费17080元，由于娄亚东驾驶的豫Ａ×××××号号轿车在原告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。2018年8月27日，原告将维修费用理赔完毕。以上事实由原告提供的交通事故认定书、保险报案记录代抄单、代位求偿索赔申请书、车辆保险权益转让书、车辆委托维修协议、赔款支付授权书、维修发票、被告身份证及机动车驾驶证复印件、支付凭证和原告庭审时的陈述为证本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告系豫Ａ×××××号车所承保的保险公司，被告胡超林驾驶豫Ａ×××××客车与该车发生事故，本案经交警部门认定被告胡超林负事故全部责任，故被告胡超林作为侵权人应对豫Ａ×××××号车辆损失予以赔偿。依据原告提交的维修费发票显示豫Ａ×××××号车因本案事故产生的车辆维修费为17080元，原告已将该损失位赔偿，故原告取得了代位求偿的权利，被告胡超林应将上述费用支付给原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡超林于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险赔偿款17080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取113.5元，由被告胡超林负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年九月二十八日书记员  刘慧云
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更865号 罪犯杨超，男，汉族，1979年7月29日出生于河北省唐山市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）一中刑初字第1136号刑事附带民事判决，以被告人杨超犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年3月14日作出（2006）高刑终字第510号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第750号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更118号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯杨超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】537号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢151号之一 申请执行人：张民，男，1973年1月7日生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘奇，男，1974年9月7日生，汉族，住桓台县。 申请执行人张民与被执行人刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28日作出（2012）桓民初字第317号民事判决：一、被告刘奇偿还原告张民借款34500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘奇支付原告逾期付款利息4586元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告刘奇负担。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人刘奇下落不明，未签收。 2、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘奇的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人刘奇与其前期王昆名下有位于桓台县公安街200#阳光花园小区8号楼010502号房产一处，已查封。因本案标的额39572.00元与房产价值相差较大，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中的比例原则，暂不宜处置。除此之外，被执行人刘奇名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年9月25日将被执行人刘奇纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年8月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的39572.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人刘奇确无可供执行的财产，申请人张民对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 健
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1127财保374号 申请人:河北景州农村商业银行股份有限公司。地址：景县县城亚夫路中段东侧。信用代码911311271099785985 法定代表人：腾章义。 被申请人：王华文，男，1990年12月31日出生，住景县。 被申请人：王慧，女，1989年10月16日出生，住景县。 被申请人：郭海贞，女，1964年8月20日出生，住景县。 被申请人：刘永汉，男，1959年1月20日出生，住景县。 被申请人：景县华瑞精工橡塑制品有限公司。地址：景县景州西市场。信用代码911311275700666264组织机构代码 570066626 法定代表人：郭海贞。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月9日向本院申请，要求查封被申请人银行存款、第三方支付平台资金25万元或查封车辆、房地产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金25万元或查封车辆、房地产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1770元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月九日 书记员  周美辰
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初700号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈文华，女，汉族，1969年3月19日出生，2006年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元，刑期至2014年1月22日止;2020年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。因本案于2018年4月10日被刑事拘留,次日被监视居住，2020年7月7日被刑事拘留,同月18日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人陈文华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈文华于2018年4月8日9时许，在本市江汉区单洞小路42号4楼，采取溜门入户的方式进入被害人袁某家中，将其放在手提包内的钱包一个盗走，钱包内有银行卡、社保卡和记有密码的单据等物品。被告人陈文华随即到本市江汉区自治街附近一烟酒礼品商店，通过刷POS机从上述盗得的邮政储蓄银行卡账户中套取现金人民币3500元，被告人陈文华获赃款3400元。2018年4月10日公安机关将被告人陈文华抓获。赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈文华具有前科、累犯、入户盗窃、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈文华有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈文华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月7日起至2021年5月5日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十八日法官助理吕静书记员韩顺冰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3752号之一 原告：吴运明，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林自明，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴运明与被告林自明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告吴运明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴运明以与被告林自明达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴运明撤诉。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由吴运明负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘 梁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2020号原告：周洪芳，女，1955年12月7日出生，住新沂市。原告：徐西周，男，1980年1月20日出生，住新沂市。原告：徐西珍，女，1984年8月25日出生，住安徽省当涂县。原告：徐艳春，女，1985年8月5日出生，住新沂市。四原告共同委托诉讼代理人：葛一支、李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科工贸大厦A幢12层。法定代表人：张宝月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晖、孟令洁，该公司工作人员。原告周洪芳、徐西周、徐西珍、徐艳春与被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司（以下简称中铁天津公司）堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告徐西周、徐艳春及四原告的共同委托诉讼代理人葛一支、李贤飞，被告中铁天津公司的委托诉讼代理人徐晖、孟令洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪芳、徐西周、徐西珍、徐艳春向本院提出诉讼请求：1.判令中铁天津公司赔偿死亡赔偿金734442.24元〔（23836+5636）×1.78×14年〕、丧葬费43295元、精神损害抚慰金100000元、周洪芳的被扶养人生活费70864元〔17716元/年×16年÷4人〕、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费1863.6元（62.12元/天×10人×3天），合计951464.84元；2.诉讼费用由中铁天津公司负担。事实和理由：2020年3月22日15时许，四原告亲属徐太卫沿连徐高铁阿湖段的高架桥捡拾建筑废弃物，当日17时许，工地上的工作人员发现徐太卫被放置在654号桥墩下的轨道板倒塌砸伤致死，遂报警并拨打120电话，经120医生确认徐太卫已经死亡。连徐高铁项目工程由中铁天津公司承建，中铁天津公司将轨道板放置在桥墩下，未设置任何警示标志、未采取足以保障安全的防护措施，轨道板放置场所没有工作人员管理看护，造成徐太卫经过轨道板放置场所时被砸伤致死，中铁天津公司应承担赔偿责任，因对赔偿事宜协商未果，为此成讼。中铁天津公司辩称，第一、诉状所述徐太卫沿连徐高铁阿湖段高架桥捡拾废弃物不属实，从现场情况分析，死者驾驶三轮车非法进入高铁施工现场，三轮车上有钢锯、撬棍、斧头、螺丝钳等工具，单纯捡拾废弃物并不需要上述工具，且三轮车上发现的材料中有废弃的也有完好无损的。第二、死者死亡的现场并非在周边道路两侧，而是深入堆放材料的中心位置，死者徐太卫系违规进入连徐高铁施工范围之内。第三，连徐高铁施工项目已经开展近三年时间，相应工程基本处于待完工状态，徐太卫作为具备完全民事行为能力的正常人，理应清楚高铁施工场所存在的危害性。第四、高铁全长三四百公里，无法做到对现场的全覆盖，只需在沿线设置标示标牌，进行不定期的巡视，对主要的核心施工现场及风险点设置专人盯控，中铁天津公司已经尽到了相应的管理职责，事发现场已设置明确的标示标牌。如诉状所述，轨道板是仅能用于高铁施工的特殊材料，在设置好相应的防护和警示后，法律并未强制要求进行全天24小时监控，且轨道板堆放完成之后，在没有人为影响的情况下，不会出现倒塌倾覆的现象。综上，徐太卫作为具备完全民事行为能力的正常人，在明知高铁施工现场存在较大风险的情况下，无视标示标牌对其作出的相应提示，违规进入施工现场，携带好准备的工具，撬取项目部轨道板上的连接钢条和钢架，最终导致轨道板因支撑结构被破坏而发生倾覆致其死亡，与中铁天津公司并无直接关联，中铁天津公司已经尽到了相应的安全管理职责，四原告的诉求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：中铁天津公司在新沂市进行连徐高铁工程建设施工。2020年3月22日下午，四原告亲属徐太卫被放置在桥墩下的轨道板倒塌砸伤致死。另查明：1.案涉轨道板长约5.6米，宽约2.5米，厚度约20厘米，重量约7吨，轨道板之间通过钢夹和木块固定（钢夹在上面夹紧两块轨道板，两块板之间放木块撑住）竖直摆放在基座上。徐太卫死亡被发现的位置在654号桥墩下一排竖直摆放轨道板中间的一个石墩处，石墩两侧均是竖直摆放的轨道板，徐太卫被石墩一侧一块轨道板倒塌砸伤致死。石墩一侧的轨道板上悬挂有警示标语，内容为“温馨提示您已进入视频监控范围盗抢属违法行为勿以身试法上午偷扣件下午进班房”。2.徐太卫出生于1954年1月30日，其生前与周洪芳系夫妻关系，夫妇二人共生育徐西周、徐西珍、徐艳春三名子女。本院认为，根据法律规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。中铁天津公司作为实际的轨道板堆放者，徐太卫被轨道板倒塌砸伤致死，中铁天津公司没有提交证据证明其公司没有过错，故应当对因徐太卫死亡给四原告造成的损失承担赔偿责任。但徐太卫系完全民事行为能力人，是自身安全的第一责任人，理应尽到谨慎的安全注意义务，案涉轨道板重达七八吨，徐太卫应当能够认识到靠近竖直摆放的轨道板甚至从轨道板中间穿过的危险性，故徐太卫自身应当承担一定的责任。综上，本院酌情认定由中铁天津公司对四原告的合理损失承担50%的赔偿责任。关于四原告主张的各项损失：1.死亡赔偿金734442.24元〔（23836+5636）×1.78×14年〕、丧葬费43295元，符合法律规定，本院予以支持，其中死亡赔偿金中包含四原告主张的被扶养人周洪芳的生活费70864元。2.精神损害抚慰金酌情认定为25000元。3.办理丧葬事宜支出交通费、误工费，四原告未提供证据证明，本院酌情支持2000元。综上，四原告的损失经审理确认为：死亡赔偿金734442.24元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金25000元、办理丧葬事宜支出交通费、误工费2000元，合计804737.24元。上述损失，应当由中铁天津公司赔偿414868.62元〔（734442.24元+43295元+2000元）×50%+25000元〕。对四原告超出该范围的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿周洪芳、徐西周、徐西珍、徐艳春各项损失合计414868.62元；二、驳回周洪芳、徐西周、徐西珍、徐艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，由周洪芳、徐西周、徐西珍、徐艳春负担2579元，由中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司负担2579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  刘经济人民陪审员  房树方二〇二〇年九月七日书 记 员  王凡凡
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初361号 原告：冯某1，男，1931年12月20日出生，汉族，河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：冯改朝，男，1966年12月24日出生，汉族，河北省邢台市南和县，系原告三子。 被告：冯某2，男，1963年6月19日出生，汉族，河北省邢台市南和县（现邢台市南和区阎里乡）北庄村人。系原告长子。 原告冯某1与被告冯某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告冯某1于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯某1负担。 审判员  陈建国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12100号 原告：林凤梅,女，汉族，1980年11月15日出生，住广东省潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告林凤梅与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告林凤梅向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告11,500元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告林凤梅在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林凤梅的起诉。 案件受理费100元，退还原告林凤梅。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初508号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陈某，男，1989年12月10日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，务农，住湖南省。2020年6月11日因涉嫌交通肇事罪经宁乡市公安局决定取保候审；2020年8月14日经宁乡市人民检察院决定取保候审；2020年9月16日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年3月5日0时许，被告人陈某驾驶湘Ａ4Ｆ99Ｃ白色小车搭乘被害人陈某1沿Ｇ319国道从宁乡市区往菁华铺方向行驶，行驶至宁乡市菁华铺乡Ｇ319线金星安置区路段时，因被告人陈某操作不当，导致湘Ａ4Ｆ99Ｃ白色小车撞上公路边绿化树，造成被害人陈某1受伤被送往医院抢救无效死亡、被告人陈某受伤、车辆受损的交通事故。经宁乡市公安局交警大队认定，被告人陈某承担此次交通事故的全部责任，陈某1无责任。2020年6月10日，被告人陈某经公安机关电话通知后主动前往公安机关投案。另查明，2020年9月18日经宁乡市菁华铺乡傅家塘村委会调解，被告人陈某与被害人陈某1家属达成交通事故赔偿协议，由被告人陈某支付被害人住院期间医疗费13254.61元，赔偿被害人家属经济损失450000元，并已实际履行，被害人家属出具谅解书，对被告人表示谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：证人陈某2的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故勘验笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车辆保险单，现场检测报告，血样提取登记表，交通事故认定书，户口注销证明，谅解书，交通事故调解协议书，收条，到案经过，户籍资料，现实表现证明，被告人陈某的供述和辩解。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后被告人陈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈某已赔偿被害人家属损失，取得了被害人近亲属的谅解，并先行达成调解协议，属当事人和解的案件，依法可以从宽处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人陈某犯交通肇事罪判处八个月有期徒刑，建议适用缓刑的量刑建议，符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局经社会调查评估建议对被告人陈某适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4167号 原告：吴鸿鑫，男，汉族，1989年4月3日出生。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：董伟，男，汉族，1988年9月30日出生。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告吴鸿鑫与被告董伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴鸿鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴鸿鑫撤回起诉。 本案受理费减半收取63元，由原告吴鸿鑫负担。 审判员  盛丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严嘉敏
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初458号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李长旭，男，1993年2月3日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地黑龙江省绥化市北林区）。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人李长旭犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人李长旭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月11日20时22分许，被告人李长旭醉酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区龙门道由东向西行驶至龙门道与辰永路交口处时，被执勤民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李长旭的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人李长旭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人李长旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年11月11日20时22分，被告人李长旭酒后驾驶牌照号为津ＡＳ××××号黑色大众牌小型轿车，沿天津市北辰区龙门道由东向西行驶至龙门道与辰永路交口处时，被执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所进行血液乙醇含量检测，李长旭血液中乙醇含量为194.55ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李长旭在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、行政处罚决定书、血样采集登记表及采血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、视频截图、车辆及人员照片、常住人口信息查询、纠正违法行为经过、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李长旭到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李长旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年九月十四日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2442号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司法人。委托诉讼代理人：李铭，该公司经理。被告：高语珠，男，1994年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告高语珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告盘锦安邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告三年物业费本金8184.00元，滞纳金1792.00元，合计9976.00元。事实与理由：被告系香水湖小区X-X-XXX的业主，该房屋面积126.3平方米，每月物业费1.8元/平方米，2017年12月24日至2020年12月24日，被告未缴纳物业费合计8184元。原告多次催缴物业费，可被告以种种理由推脱。现原告为了维护合法权益，具状诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告诉求。本院经审查认为，盘锦安邦物业管理有限公司未能提供被告高语珠的准确送达地址，致使本院无法向被告高语珠送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告盘锦安邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年九月二十六日书记员 李亚楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2634号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该银行职工。被执行人：刘胜华，男，1963年12月18日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜华金融借款合同纠纷一案中，已执行到位1236.91元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初3340号之二申请人：陈某1，女，1953年9月19日出生，汉族，宜春市樟树市人，住宜春市袁州区。被申请人：陈某2，男，1964年4月18日出生，汉族，宜春市樟树市人，住宜春市袁州区。第三人：陈某3，女，1958年8月26日出生，汉族，宜春市樟树市人，住新余市分宜县。第三人：陈某4，男，1960年4月17日出生，汉族，宜春市樟树市人，住宜春市袁州区。第三人：陈某5，男，1962年8月17日出生，汉族，宜春市樟树市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人陈某1与被申请人陈某2、第三人陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案中，被申请人陈某2于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某1在原宜春市的拆迁补偿款150000元或价值150000元的其他财产，本院予以准许并作出裁定书冻结了被申请人的相应财产。本案审理过程中被申请人陈某2于2018年7月27日自愿撤诉。现申请人陈某1申请上述财产保全措施。本院经审查认为，陈某2撤诉后其提起的财产保全应当予以解除，现陈某1申请解除财产保全符合法律规定,可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人陈某1财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 敖志海二〇二〇年九月二十八日代书记员 彭 琪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2516号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黄瀚霄，男，汉族，1986年10月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄瀚霄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄瀚霄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人黄瀚霄的财付通存款人民币1811.70元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人黄瀚霄在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车两辆（云Ａ×××××;云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63005.07元，未受偿人民币61193.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙 伟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初353号 原告：鲁金英，女，1980年10月14日出生，汉族，住唐山市。 被告：鲁国臣，男，1955年7月22日出生，汉族，住唐山市。 委托代理人：王慧芳，河北秉信律师事务所律师。 委托代理人：付蕊，女，1988年8月15日生，汉族，住唐山市高新区，系被告儿媳。 原告鲁金英与被告鲁国臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金英、被告鲁国臣及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁金英向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告：1、司法鉴定费1000元；2、2019年10月7日至2020年1月6日三个月误工费24960元(8320元/月×3个月=24960元）；3、2020年1月7日至右手食指康复期间的误工损失；4、交通费500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告与被告因刷车水问题发生争执。被告用墩布棍将原告面部、手指打伤。被告因故意伤害原告，被唐山市公安局高新技术产业开发区分局给予行政拘留三日的行政处罚。经司法鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告在单位从事注浆、刷验工作，主要靠人工双手操作。原告右手食指被被告打伤后，至今没有康复，一直肿胀终痛。不能从事本职工作，经济上受到较大损失。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 鲁国臣辩称，一、原告诉请第一项和第二项的误工费要求过高，无依据。第一，原告误工工作计算错误，原告应当提供受伤前三年的平均收入。第二，原告提供的《职业及收入证明》，唐山市开平区鼎鸿瓷业有限公司成立于2016年1月6日，成立时间不过4年，该证明不真实。第三，医师开具的诊断证明书、门诊病休证明书建议休息的时间，不能证明是误工时间。第四，原告未提供关于康复的医嘱证明，答辩人不承担原告可能出现的损失。二、诉请第三项交通费无依据。原告就诊及去医院复查，均是答辩人出车和承担费用，原告未提交交通费用证据，该项请求不应支持。三、原告具有过错，应承担责任。双方系邻居，原告家地势高，每次洗车脏水都流到答辩人门口，流到答辩人刚收的玉米里，产生争执。原告受伤后答辩人带原告去医院救治，支付了医药费，并看望原告，尽到了义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月7日，原告与被告因刷车水问题发生争执，被告用墩布棍将原告打伤。原告经唐山证源司法鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤。经唐山市公安局高新技术产业开发区分局处理，对被告鲁国臣进行了行政处罚。原告受伤后被送至华北理工大学附属医院进行诊治，被告为原告垫付了医药费。1、原告提交鉴定费发票证实原告支付鉴定费1000元。2、原告提交华北理工大学附属医院门诊诊断证明书三份，分别为（1）2019年10月7日，头面部外伤，右手外伤，建议休息7天；（2）2019年10月22日，右示指近指间关节囊损伤，建议休息三周；（3）2019年11月13日，右示指近指间关节囊损伤，建议继续休息三周。3、原告提交2020年1月6日唐山市第二医院病假证明，诊断右示指近指间关节挫伤，建议休息15天。4、原告提交2019年7月至9月唐山市开平区鼎鸿瓷业有限公司工资表，该工资表显示原告为计件工资，工资分别为7月4261.6元、8月7670元、9月2075.93元。 本院认为，原被告发生争执后，被告将原告打伤，被告经公安机关给予行政处罚的处理，被告给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告主张鉴定费1000元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。根据华北理工大学附属医院出具的三张门诊诊断证明中医嘱建议休息时间，可知医嘱建议原告自2019年10月7日至2019年12月4日休养，休养时间共计58天。原告提交受伤前三个月工资明细，经计算原告月均工资为4669.18元，故原告误工费经计算为9027.08元（4669.18÷30×58）。原告提交的唐山市第二医院出具的病假条，无转院医嘱等其他证据佐证，本院不予支持。原告提交的唐山市开平区鼎鸿瓷业有限公司收入证明，无相关人员签字，本院不予认定。原告未进行住院治疗，且原告受伤后系由被告送至医院进行诊治，原告主张交通费，本院不予支持。综上，原告损失合计10027.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告鲁国臣于本判决生效后十日内向原告鲁金英支付赔偿金10027.08元； 二、驳回原告鲁金英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元由被告鲁国臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘金淼 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2335号申请执行人武汉和欣源商贸有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道259号烽火钢材市场型材区22号。法定代表人胡旭元，执行董事。被执行人湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人胡杨敏，经理。申请执行人武汉和欣源商贸有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初7291号民事判决书于2020年4月24日向法院申请执行，要求被执行人湖北中地建筑工程有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理武汉和欣源商贸有限公司的执行申请。本案执行中，查明，被执行人湖北中地建筑工程有限公司已进入破产清算程序。本院认为，因被执行人湖北中地建筑工程有限公司已进入破产清算，执行程序应当中止。故本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初7291号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月八日法官助理何仕伟书记员李胜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2617号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，1989年6月10日出生，汉族，平原县。被告：路殿云，女，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告路殿云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年九月十六日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2182号 申请执行人：王继夫，男，汉族，1978年5月20日出生，农民，住安徽省利辛县。 被执行人：蔺山山，女，汉族，1983年2月13日出生，农民，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6509号民事调解书，立案执行的王继夫与蔺山山离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人蔺山山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月24日将被执行人蔺山山列入失信人名单，2020年9月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6509号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁璨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7108号 原告：王保建，男，1970年4月1日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：董松涛，河北锦泽律师事务所律师。 被告：张国强，男，1966年9月7日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市藁城区。 原告王保建与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告王保建诉称，原、被告双方系朋友关系，2016年2月1日，被告给原告打了一张欠款46万元的借条，约定利息按年利率30%计算。该借条系2016年2月1日前被告共欠原告本息欠款的汇总借条，这46万包含40万本金和6万利息。双方约定期限6个月，从2016年2月1日至2016年7月30日止。借期内，被告仅在2016年5月16日还款10万元本息，没有在约定期限内偿还全部款项。逾期后，经原告多次催要、几经周折，被告于2017年3月3日还款1.5万元、2018年3月4日还款5万元、2018年9月24日还款1万元，以上三笔款项均是利息，共75000元。从2016年7月30日起逾期至今47个月、按银行同期贷款利率6%计算逾期利息，共计84600元利息，仍欠本金360000元和利息9600元。现被告故意躲避原告，迫于无奈提起诉讼。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决：1、判令被告立即偿还原告借款本金360000元和利息9600元，共计369600元（利息从2016年7月30日计算至立案之日2020年7月1日，按年息6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告王保建与被告张国强因借贷产生纠纷，被告张国强的户籍所在地为河北省石家庄市藁城区，且原告未能提交被告张国强经常居住地在石家庄市桥西区的相关证明、证据。现原告提起民事诉讼，被告张国强作为接收货币一方，应由被告张国强户籍地所在地人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  齐玉华 审判员  姜 蕾 审判员  齐立霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘子豪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1339号原告：任雪，女，1983年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陈媛媛，女，1981年5月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省三原县。原告任雪诉被告陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任雪到庭参加了诉讼，被告陈媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告从原告处借走人民币15000元，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告陈媛媛经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告任雪围绕其诉讼请求提交如下证据：借条、微信聊天记录，证明借款的事实。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原告原经营茶社，被告陈媛媛系其招聘的工作人员，二人为朋友关系，2019年12月原告将茶社关闭后，被告自原告处离职。2018年4月被告陈媛媛向原告任雪借款15000元，并于4月11日出具借条，载明，今借到任雪15000元，经过双方同意，分4个月还清，每个月还任雪4000元，还清为止。借条中载明身份证号，并签名按印。根据原告提供的微信聊天记录，原告多次向被告催要还款，被告推脱不还。原告称其于2020年元月后，与被告无法联系，被告不接电话，微信亦不回复信息故诉于本院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年4月11日出具借条给原告，该借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未对此进行答辩陈述，结合被告出具的借条可以认定欠款事实，被告应当按照约定履行还款义务。被告至今未还款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及逾期还款利息1000元于法有据，本院予以支持。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈媛媛于本判决生效后十日内一次性归还原告任雪借款本金及利息共计16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费200元、公告费600元（原告均已预交），由被告陈媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员    韩武娜                          二〇二〇年九月一日 书    记    员    路  瑶1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10617号被执行人：张杰，男，汉族，2002年6月5日出生，出生地重庆市，无业，户籍地重庆市巫山县。张杰罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。二、责令被告人张杰退赔各被害人被盗的损失。（详见后附清单）。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月23日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人张杰在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中信银行等银行设有账户,经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人张杰名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人张杰一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初136号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 马皓玮
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1393号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工，委托权限：特别授权。被告：黄仁蛟，男，1994年9月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告黄仁蛟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行以被告黄仁蛟已还清信用卡欠款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行承担。审判员  汪蓓二〇二〇年九月十六日法官助理付晋宜书记员冯翠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初5394号之一原告：乔新建，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:王金，浙江金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人:王梓谦，浙江金麟律师事务所律师。被告：郑剑文，男，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：徐小敏，男，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：邹德君，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：丁伟峰，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：张雷，男，1972年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：王伟斌，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人:卢求宝，浙江孔德律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏明飞，浙江孔德律师事务所律师。被告：刘小娇，女，1986年4月1日出生，汉族，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人:卢求宝，浙江孔德律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏明飞，浙江孔德律师事务所律师。被告：程家和，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：郑建武，男，1980年3月19日出生，汉族，现在浙江省湖州监狱服刑。被告：脸谱科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1766号1103室。法定代表人：郑建武。原告乔新建与被告郑剑文、徐小敏、邹德君、丁伟峰、张雷、王伟斌、刘小娇、程家和、郑建武、脸谱科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告乔新建于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔新建的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔新建撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告乔新建负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  尚延年人民陪审员  吕慧敏二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王慕曦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3346号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：匡小光，女，1982年5月29日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人匡小光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1085号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：葛殿义，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告葛殿义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为73.84元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3008号申请执行人：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7098。负责人：张振学，职务：总经理。被执行人：王志国，男，1978年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与王志国物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初4441号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年九月二十九日书记员  李龙飞