wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特19号 申请人：王某1，女，1952年12月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：王某2，男，1943年1月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 代理人：王某3（系被申请人王某2的女儿），女，1974年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人王桂花申请宣告被申请人王某2无民事行为能力一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王桂花称，申请人王桂花与被申请人王某2系夫妻关系，被申请人王某2因脑梗后遗症认知受损，已无民事行为能力，生活完全不能处理，现由申请人王桂花负责日常照顾被申请人。综上，被申请人王某2无民事行为能力的事实明确，现申请人提出申请，请求认定被申请人王某2为无民事行为能力人，并指定王桂花为其监护人。 被申请人王某2的代理人王某3称，申请人陈述均属实，王某2与王桂花是夫妻关系，其是二人唯一子女，同意由母亲王桂花作为父亲王某2的监护人。 经审理查明，被申请人王某2于2013年5月突发脑梗死，目前受疾病影响，记忆、智能明显减退。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，被申请人王某2为符合“器质性精神障碍：血管性痴呆”诊断，无民事行为能力。 本院认为，被申请人王某2受疾病影响，无法理解民事行为能力的意义，无法表达自己的意愿，不能运用法律手段保护自己的权利，故申请人王桂花作为其妻子，申请宣告其为无民事行为能力，具有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、宣告被申请人王某2为无民事行为能力人； 二、指定申请人王桂花为被申请人王某2的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年九月十八日 代书记员  翁琳景
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3491号原告：秦礼春，男，1977年1月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振宇，重庆含宪律师事务所实习律师。被告：刘晓洋，女，1973年12月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。原告秦礼春与被告刘晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告秦礼春于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦礼春申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告秦礼春撤诉。案件受理费575.00元，减半收取计287.50元，由原告秦礼春负担。审判员 张 军二〇二〇年九月二十九日书记员 陈丽华
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初694号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人兰勤威，男，汉族，1972年2月6日出生，因本案，于2020年7月11日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人兰勤威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月10日22时3分，被告人兰勤威酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色宝马牌小型轿车，沿武汉市洪山区珞狮路由南向北行驶，当车行至洪山区明泽丽湾门前路段时，被洪山区交通大队民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人兰勤威静脉血送检血液中检出乙醇浓度为126.97mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人兰勤威具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人兰勤威拘役二个月，并处罚金人民币五千元，缓期执行。被告人兰勤威对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰勤威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人兰勤威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年九月二十九日书记员  徐峥琼
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执863号之二 申请执行人倪莉莎，女，1986年4月12日生，汉族，住扬中市。 被执行人胡建国，男，1968年7月18日生，汉族，住扬中市。 本院在执行倪莉莎与胡建国房屋买卖合同纠纷一案中，申请人倪莉莎自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初230号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈雅洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8386号申请执行人刘正永，男。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人徐波，总经理。申请执行人刘正永与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初4923号民事调解书，于2019年12月23日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月十八日书记员  周思通
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2913号原告江苏靖四方建设工程有限公司诉被告上海远运投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于二〇一九年八月二十八日作出的(2019)沪0106民初33309号民事调解书已经发生法律效力。权利人江苏靖四方建设工程有限公司于2020年4月8日向我院申请执行。本案经执行，被执行人上海远运投资管理有限公司已履行了付款义务。在执行过程中查明：被执行人上海远运投资管理有限公司尚未涤除上海市静安区江场路XXX弄XXX号地下2层车位(人防)D069室房屋上存在的抵押权，且该车位无法单独过户，另查明，该车位已于2020年4月28日被上海市金融法院查封。故本案暂时无法办理车位过户事宜。以上事实，有本院的调查材料为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二款的规定，裁定如下：我院作出的(2019)沪0106民初33309号民事调解协议主文第一项中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年九月二十九日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1597号 原告：沈庆发，男，汉族，1973年5月29日出生，住会昌县。 委托诉讼代理人：刘慧娟，会昌县文武坝镇法律服务所法律工作者。 被告：谢兴伟，男，汉族，1972年1月9日出生，住会昌县，、134××××8410。 原告沈庆发与被告谢兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈庆发的委托诉讼代理人刘慧娟到庭参加诉讼，被告谢兴伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈庆发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款84600元及逾期利息2115元（2019年12月31日起至2020年5月30日止按月利率5‰计算，此后至还清欠款之日止按月利率5‰计息）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原被告均在汕头做生意，原告在汕头经营服装辅料厂，被告在汕头经营服装厂。2016年至2018年期间，被告因服装厂需要装饰服装用的珠子等辅料，几年间均在原告处购买制作服装的辅料。2019年1月24日，经原被告结算，被告共欠原告货款84600元。同日被告向原告打下一张欠条，约定该款于2019年12月30日前付清。但被告至今未支付货款。 被告谢兴伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告沈庆发与被告谢兴伟均曾在汕头市做生意，原告在汕头经营服装辅料厂，被告在汕头经营服装厂。2016年至2018年期间，被告因服装厂需要装饰服装用的珠子等辅料，陆续在原告处赊购制作服装的辅料。2019年1月24日，经双方结算，被告共欠原告货款84600元。同日，被告向原告出具了欠条为凭，并约定该款于2019年12月30日前付清。但被告至今未支付货款。 以上事实，有原告的起诉状、代理人的到庭陈述、欠条、公安人口信息查询等证据为证。 本院认为，被告谢兴伟在原告沈庆发处赊购了服装装饰用的辅料，有欠条为证证明所欠货款，债权债务关系事实清楚，原、被告之间成立了买卖合同关系。原告系出卖人，被告系买受人。出卖人交付货物后，买受人应当及时支付货款，但在双方结算后，被告至今仍未付清货款，已属违约。现原告诉请被告支付尚欠的货款84600元并按月利率5‰计算自2019年12月31日起至款清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告谢兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告谢兴伟向原告沈庆发支付货款84600元及利息（按月利率5‰计算，自2019年12月31日起至款清之日止）； 二、款项付至原告沈庆发指定的银行账户或存入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1968元，由被告谢兴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  易文财 人民陪审员  王莲香 人民陪审员  孙发成 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郭慧宁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终134号原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗天华，小名小健，男，1979年3月2日出生，住贵州省关岭自治县。因涉嫌盗掘古脊椎动物化石罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所，因病在关岭自治县康复中心治疗。指定辩护人张英，贵州联通律师事务所律师。指定辩护人张习军，贵州联通律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人罗天华犯盗掘古脊椎动物化石罪，于2020年7月7日作出（2019）黔0424刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人罗天华不服，提出上诉。本院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过查阅案卷，讯问了上诉人罗天华，听取了贵州省安顺市人民检察院及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月至8月期间，被告人罗天华在关岭自治县xx乡xx村一小地名叫“围腰沟”的地方盗挖得古生物化石一块长为815ｃｍ的带崽鱼龙化石，后将该化石进行藏匿并伺机销售。2019年3月初，被告人罗天华经与孙某某（另案处理）协商后，罗天华以53.9万元的价格向孙某某出售该化石，孙某某（另案处理）付给罗天华定金2万元后又以92万元的价格出售给孙某某1（另案处理）。2019年3月19日，孙某某将化石运输至桂林市孙某某1仓库卸货时，被公安机关当场查获。经国家古生物化石专家委员会鉴定，罗天华盗掘所得的鱼龙化石为二级重点保护古生物化石，系古脊椎动物化石。2019年3月19日17时许，被告人罗天华在xx乡xx村被侦查人员传唤到案，被告人到案后如实供述其犯罪事实。原判认为，被告人罗天华盗掘国家保护的具有科学价值的古脊椎动物化石，其行为已构成盗掘古脊椎动物化石罪。被告人罗天华到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；系初犯偶犯，可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人系初犯偶犯，具有坦白情节”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人罗天华犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、继续向被告人罗天华追缴赃款人民币二万元。宣判后，原审被告人罗天华以因其家庭困难才去盗掘化石，并不知道化石的级别及属重点保护文物，卖化石仅得款2万元，原判刑期及罚金过重且现身患多种疾病请求从轻判处为由提出上诉。其辩护人提出侦查机关在传唤罗天华时，其本有逃避之机但仍主动到案应属自首。系初犯偶犯，得款仅2万元，归案后如实供述且认罪认罚，考虑其家庭困难且主观恶性不深，不会再有继续危害社会的可能性，建议对其处以三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见。经审理查明，原判认定2019年3月初，上诉人罗天华以53.9万元的价格向孙某某出售其于2016年7月至8月期间在关岭自治县xx乡xx村名叫“围腰沟”的地方盗挖得的一块带崽鱼龙化石。孙某某付给罗天华定金2万元后，以92万元出售给孙某某1并于2019年3月19日将化石运输至桂林市孙某某1仓库卸货时被公安机关当场查获。经鉴定，罗天华盗掘所得的鱼龙化石为二级重点保护古生物化石，系古脊椎动物化石的事实清楚。据以定案的有经一审庭审举证、质证的到案经过、证人证言、被告人罗天华的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人罗天华及辩护人均未提交新的证据。故对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人罗天华未经国家文化行政主管部门批准，私自窃取具有科学价值的古脊椎动物化石，该化石属二级重点保护古生物化石，其行为已构成盗掘古脊椎动物化石罪。关于上诉人罗天华所提因其家庭困难才去盗掘化石，并不知道化石的级别及属重点保护文物，卖化石仅得款2万元的上诉理由及辩护人所提其得款仅2万元的辩护意见。经查，罗天华将2016年就盗掘的鱼龙化石一直藏匿并伺机寻找买主，后以53.9万元高价向孙某某出售的事实，有被告人罗天华供述、证人孙某某、陈某某、孙某某1证言、辨认笔录及现场勘验检查笔录及照片等证据在卷相互印证。罗天华一开始就存有盗挖化石卖钱的故意，明知其行为非法、化石具有一定价值才会一直藏匿、心存侥幸的寻找买主，后以高价谈成出售化石，不能因案发孙某某无法给付尾款就否认售卖53.9万元、被盗化石系重点保护文物的事实。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人所提侦查机关在传唤罗天华时，其本有逃避之机但仍主动到案应属自首的辩护意见。经审理认为，侦查机关是已将罗天华列为重大嫌疑对象的情形下到其住所以书面传唤的方式带回讯问，罗天华主观上不具有主动投案的意愿，不属自首。故该辩护理由不成立，不予采纳。关于上诉人罗天华所提原判刑期及罚金过重且现身患多种疾病请求从轻判处的上诉意见及其辩护人所提系初犯偶犯，归案后如实供述且认罪认罚认罚，考虑其家庭困难且主观恶性不深，不会再有继续危害社会的可能性，建议对其处以三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见。经审理认为，身患疾病、家庭困难不是减轻或从轻处罚的法定或酌定事由，原判已根据上诉人罗天华的犯罪事实，并结合其坦白、初犯偶犯的从轻量刑情节，已在法定刑幅度内对其从轻科处刑罚。现拟以相同理由要求再予从轻处刑，于法无据，不予支持。故前述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二〇年九月三十日法官助理高雪梅书记员蒋飞
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保527号申请人：袁鑫，男，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：张晶，吉林大旭律师事务所律师。被执行人：长春锐达公路客运快件运输有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：龙江涛，董事长。申请人袁鑫与被执行人长春锐达公路客运快件运输有限公司劳动争议一案，申请人袁鑫于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人银行存款181462.02元或查封等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，袁鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结长春锐达公路客运快件运输有限公司在银行的存款181462.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二〇年九月三十日书记员 王嘉琳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1180号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：李涛，男，1986年3月28日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与李涛借款合同纠纷一案中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第126号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周鑫淼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11543号 申请执行人叶**兴： 本院于2020年8月25日依法受理执行的申请执行人叶**兴与被执行人梁绍芬婚姻家庭、继承执行一案，根据本院作出的（2015）东二法虎民一初字第244号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执11543号 被执行人梁绍芬： 本院于2020年8月25日依法受理执行的申请执行人叶**兴与被执行人梁绍芬婚姻家庭、继承执行一案，根据本院作出的（2015）东二法虎民一初字第244号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初5006号 原告张峰，男，1963年10月出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。 委托代理人贾莉，河北冀事达律师事务所律师。 被告闫吉海，男，1980年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人闫寿亭，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 原告张峰与被告闫吉海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人贾莉，被告闫吉海的委托代理人闫寿亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰诉称，原告受被告雇佣为被告驾驶油罐车。2019年5月6日，原告过磅时不慎从车上掉下来受伤。保险公司仅陪付了原告部分医药费。请求法院依法判令被告赔偿原告损失40000元。 被告闫吉海辩称，被告雇佣原告跟车而不是开车。原告受伤，被告没有过错。 经审理查明，原告为被告的雇佣人员，有驾驶证和道路危险货物运输押运证。2019年5月6日，原告从被告的油罐车驾驶室下车时不慎从车上掉下来受伤。 原告主张被告的油罐车驾驶室距离地面为1.5米的高度，被告没有为原告提供从驾驶室下车必要的安全防范措施，也未向原告提示可能存在的风险，被告不予认可。原告没有提供证据予以证实被告的油罐车驾驶室距离地面为1.5米的高度。 上述事实，有驾驶证、道路危险货物运输押运证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告系劳务关系，原告为提供劳务的一方，原告因劳务自己受到损害，应根据原、被告各自的过错承担相应的责任，原告请求被告承担赔偿责任应证明被告对于原告受伤负有过错。原告主张被告的油罐车驾驶室距离地面为1.5米的高度，被告不予认可，原告没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告为驾驶员和道路危险货物运输押运员，应当具备足够的安全意识和安全能力，且被告的油罐车为普通车辆，原告主张被告没有为原告提供从驾驶室下车必要的安全防范措施，也未向原告提示可能存在的风险，因此被告对于原告受伤负有过错，理由牵强，本院不予采纳。原告从驾驶室下车时从车上掉下来的原因是原告自己不小心。因为被告对于原告受伤没有过错，所以对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 驳回张峰的诉讼请求。 本案诉讼费用400元，由原告张峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2965号 申请执行人：亳州芜湖投资开发有限责任公司，住所地安徽省亳州芜湖现代产业园区科技孵化楼。统一社会信用代码：91341600586107314M（1-1）。 被执行人：安徽省古蔺堂药业有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园区标准化厂房二期2号厂房。统一社会信用代码：91341600MA2MRTAX0D。 本院在执行亳州芜湖投资开发有限责任公司与安徽省古蔺堂药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人亳州芜湖投资开发有限责任公司于2020年9月29日向本院提出申请，要求终结对（2020）皖1602执2965号案件的执行。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2965号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨 露
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4106号 申请执行人：官志海，男，1976年3月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新时代云香阁酒店管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲南路666号（龙岩国际美食城3号美食特色苑G3栋），统一社会信用代码91350800749058098E。 法定代表人：邱椿源，总经理。 本院2020年8月25日立案受理的申请执行人官志海与被执行人福建省新时代云香阁酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初8630号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款99795元及利息。经查，被执行人福建省新时代云香阁酒店管理有限公司在本院有多个未结执行案件，本案为其中之一，执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，并网络冻结执行人名下所有工商股权并于另案处置中。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述情况已通过短信方式对申请人官志海进行了约谈。本案尚未执行到款项。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执3142号被执行人福建省新时代云香阁酒店管理有限公司相同，为便于执行。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执3142号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执4106号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林珊（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19665号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：官小静，女，1988年01月02日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告官小静金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初19053号民事判决书。被执行人官小静应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计101863.96元及相应利息。判决生效后，被执行人官小静未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人官小静名下有牌号为赣E2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人官小静有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初19053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3275号原告：韦潘健，男，1992年9月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区*************。公民身份号码：452************611。被告：唐艺翠,女，1991年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县************。公民身份号码：532************328。原告韦潘健与被告唐艺翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦潘健、被告唐艺翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐艺翠立即偿还所借原告剩余本金47000元人民币(大写：肆万柒仟元整)；被告向原告支付利息(利息计算方式：以69000元为基数，按月利率1%，自2019年12月14日起算，暂计至2020年6月30日，为4140元)。2、本案所产生的诉讼费以及一切其他相关费用均由被告承担。合共51140元。庭审中，原告变更诉讼请求为：由于被告于2020年8月26日归还了3000元，将诉讼请求第一项的本金变更为44000元，利息主张4140元（利息计算至2020年6月30日，之后的利息不作主张，两项合共48140元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月11日，被告因需偿还信用卡，向原告借到20000元；2019年7月20日，被告因需向家里还钱，向原告借到40000元人民币，在2019年7月20日口头约定每月需向原告偿还3000元。2019年10月10日与2019年10月11日两天被告因需资金买物品，又向原告借到共20000元人民币，被告一共向原告借到80000元人民币。2019年12月14日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告人民币69000元，经协商，被告向原告出具借条一张，约定被告尚欠原告债款人民币69000元整，承诺于2020年6月30日前，被告必须向原告偿清本金，被告按照月利率1%向原告支付利息。截至至起诉之日，被告尚欠原告本金47000元，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口拒绝偿还欠款，电话也不愿意接，态度一次比一次恶劣，其行为严重损害了原告的民事合法权益。被告唐艺翠答辩称：确认本金尚欠44000元，之前有按借条约定每月还3000元，但由于疫情，有两个月没有归还；另对于利息不予确认，对借条我不予承认，借条是原告在我喝醉时趁机让我签名的。当时我喝醉了，原告让我在上面签字，我没有看内容就签名了。原告围绕其诉讼主张依法提交了证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、被告的身份证，证明被告的身份信息；3、《借条》一份，证明原、被告之间存在借贷关系；4、支付宝转账记录，证明原、被告之间存在借贷关系；5、微信转账记录，证明原、被告之间存在借贷关系；6、微信聊天记录，原、被告之间存在借贷关系；7、被告工作相关卡片，证明被告的工作地点。被告对上述证据1、2、4-7无异议，对证据3有异议，认为原告是在被告喝醉时趁机让被告签名的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦潘健与被告唐艺翠原是情侣关系。2019年7月11日，被告唐艺翠因偿还债务需要，向原告韦潘健借取20000元，原告于当天通过支付宝向被告转账20000元。2019年7月20日，被告又向原告借款40000元，原告于当天通过支付宝分5笔向被告分别转账10000元、10000元、10000元、2000元、8000元。2020年10月10日，被告又向原告借款10000元，原告于当天通过微信向被告转账10000元。2020年10月11日，被告又向原告借款10000元，原告于当天通过微信向被告转账10000元。上述借款合共80000元。出借后，被告向原告归还了部分借款。2020年12月14日，被告向原告出具《借条》一份，约定的内容大致为：“为解决个人经济上的困难，唐艺翠已收到韦潘健以支付宝、微信转账借出的69000元，其中借款人承诺于2020年1月20日之前偿还20000元，剩余的49000元借期为七个月，月利率为10‰，借款人承诺每个月偿还3000元以上，2020年6月30日之前须还清本金和利息。如到期未还清，愿承担韦潘健通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、误工费、保全费等其他费用。”《借条》的借款人处有被告唐艺翠的签名及捺印，落款时间为2019年12月14日。出借人处有原告韦潘健的签名及捺印。借款期限届满后，经原告催收，被告没有按约定归还全部借款及利息，遂诉至本院。庭审中，原、被告均确认被告尚欠本金44000元。被告对原告提交的《借条》不予确认，认为该借条是其在醉酒状态下签订并且没有看清楚内容。原告认为被告在签订借条时，原告已向被告明确了利息和借款期限，被告当时处于清醒状态。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐艺翠为解决个人经济问题向原告韦潘健借款，原告已交付相应借款，被告就尚欠借款向原告出具《借条》确认,双方的借贷关系成立且合法、有效。被告唐艺翠辩称《借条》是其在醉酒状态下签订，对《借条》不予确认，但被告未提交充分证据证明其主张,且被告在签订《借条》后仍不定期向原告归还借款，一直未对《借条》的内容有提出异议或主张撤销的意思表示，故被告的举证不足以证明《借条》存在可撤销情形，本院对原告提供的《借条》予以采信。根据查明的事实，被告尚欠原告借款本金44000元，原告要求被告归还本金44000元，并且以本金69000元为基数，按照原、被告约定的年利率12%的标准自2019年12月14日起计算利息至2020年6月30日止的主张于法有据，应予支持。利息具体计算为69000元×12%÷365天×200天=4536.99元，现被告主张4140元，是其对自身权利的处分，本院予以采纳并支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告唐艺翠应自本判决生效之日起10日内向原告韦潘健归还借款44000元及利息4140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，由被告唐艺翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇二〇年九月十八日书记员  徐锦斌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12059号 原告：陈素花，女，汉族，1950年8月22日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。 被告：厦门好媳妇保洁服务有限公司，统一社会信用代码913502035684078319，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号101单元F区10室。 法定代表人：杨德明，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告陈素花诉被告厦门好媳妇保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告陈素花未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初876号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黎霞，该公司营业部经理。 被告：王孙龙，男，1985年8月12日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司与被告王孙龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西龙州农村商业银行股份有限公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西龙州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3236号原告：王汉新，男，1963年4月18日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：张子峰，男，1964年4月23日出生，汉族，住博兴县。原告王汉新与被告张子峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。王汉新于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为，王汉新未缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：按王汉新撤诉处理。审判员  安超二〇二〇年九月十八日法官助理胡敏书记员吴瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22782号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：杨娟，女，布依族，1987年6月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月十八日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1035号罪犯冯文德，男，1991年1月21日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年7月5日作出（2010）红中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人冯文德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）云高刑终字第1409号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯文德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯文德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯文德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯文德减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月7日起至2034年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4724号之一申请执行人：何江，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：刘细兰，女，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：李莉，女，1961年7月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张书斌，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人何江、刘细兰与被执行人李莉、张书斌生命权纠纷一案中，申请执行人何江、刘细兰向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5618号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5618号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年九月三十日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申6991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福花，女，1958年6月25日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会，住所地山东省济南市历城区北园大街47号。法定代表人：朱春生，主任。再审申请人张福花因与被申请人济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张福花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  司晓伟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈东娇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4309号原告：曹某，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。原告曹某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曹某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某自愿撤诉，其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某负担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 曹 志 文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1941号 农妹柳、雷金将： 本院执行的农美柳申请雷金将身体权纠纷一案，被执行人雷金将已按生效法律文书（2019）桂1002民初1044号民事判决书自动履行，支付赔偿款8591.29元、迟延履行期间加倍债务利息121.78元、案件受理费25元、执行费50元，合计8788.07元。至此。申请人的权益已得到实现，案件已全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按自动履行执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2819号申请执行人贾某，男，1961年7月19日出生，汉族，无业，住山东省高密市。被执行人杜某，男，1952年3月11日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人贾某与被执行人杜某继承纠纷一案中，查明申请执行人贾某主体不适格。申请执行人贾某于2020年9月5日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0203执2819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年九月十八日书记员  李德声
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终264号上诉人（原审起诉人）张春艳，女，1970年4月23日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人张春艳起诉天津市公安局河东分局要求履行查处职责一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张春艳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102行初30号行政裁定书；2、请求依法判决天津市公安局河东分局对其报警事项履行查处职责。事实与理由：上诉人的房屋在受到不明身份人员拆迁时选择报警，天津市公安局河东分局在接警后至今未履行查处职责，因此，上诉人对该行政行为不服提起诉讼的，属于人民法院受案范围。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中上诉人自述天津市公安局河东分局在接到上诉人报警并出警后，告知其报警事项属于政府行为。上诉人所起诉要求其履职的事项对上诉人的权利义务不产生实际影响。故原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年九月二十九日法官助理赵一鹤书记员崔维
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1767号 申请执行人:赵世亮，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：江苏黑骏马建设有限公司，住所地江苏省泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5#幢408号，统一社会信用代码9132132467441877XL。 法定代表人：朱崇光，总经理。 被执行人：张登池，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：张卫，男，1977年6月17日出生，汉族，住五河县。 本院在执行申请执行人赵世亮与江苏黑骏马建设有限公张登池、张卫建设工程合同纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结(2020)皖0322执1767号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  门 畅
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执841号 申请执行人：康才珍，女，彝族，1966年2月15日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：杨显友，男，汉族，1950年12月12日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 康才珍与杨显友人格权一案，申请人于2020年7月1向本院申请执行，本院在执行过程中，本院对杨显友的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晨
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执618号之五申请执行人：杨明利，男，汉族，1975年11月23日生，住河南省获嘉县。被执行人：张亮，男，汉族，1990年06月02日生，住修武县。关于杨明利申请执行张亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初155号民事调解书立案执行，执行中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0821执618号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十九日书记员 庞大军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5771号原告：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层。法定代表人：岑耀堂。委托诉讼代理人：杨梅华、袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。被告：陆吕凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：郑肯真，系广东尚情律师事务所律师。原告番禺南沙新诚电子有限公司诉被告陆吕凤劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅华，被告委托诉讼代理人郑肯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告由案外人刘秩明借用原告的牌照挂靠经营，经营场地也由刘秩明向广州市南沙区锦毅置业有限公司承租，被告也系由刘秩明招用，故原告与被告不存在劳动关系。本案原告停工停产、无法支付工资是因为实际经营者刘秩明于2019年底病逝，业主方要求全部人员撤场，原告无法继续经营及新冠疫情的持续影响，根据《劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，本案符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，用人单位只需要提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，即可解除劳动合同，故劳动仲裁适用《劳动合同法》第38条裁决原告按工作年限计算经济补偿属于适用法律错误。虽然原告暂无法提供相应证据证明被告的工作年限及工资标准，但劳动仲裁按被告估算的工资标准进行裁决也不符合实际情况，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令1.原告无须向被告支付2020年3月与4月工资3360元；2.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金4200元；3.原告无须向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额30800元。被告辩称：1.被告所在的工作岗位、所在的公司，无论是对内的管理或是对外经营活动均是以原告的名义来进行的，被告被招聘入职时也是以原告的名义来进行的，其中有部份的员工还以原告的名义购买了社会保险，从这可以看出被告是与原告存在劳动关系的；2.被告并不清楚原告与案外人刘秩明存在什么样的关系，就算原告所陈述的案外人刘秩明是借用挂靠来经营，根据劳动合同法第94条以及《最高人民法院关于劳动争议司法解释三》的第五条规定，这种个人挂靠借用，被挂靠单位同样要承担连带责任，也就是说，原告主张是否属实，不影响原告承担责任的结果；3.原告确实由2020年春节放假至今仍然是停工停产的状态，且在此期间，其租赁的厂房已被业主通知撤场处理，故原告实际上已无法提供劳动条件，劳动合同已无法履行，按照劳动法第38条以及第46条等规定，原告应向劳动者支付经济补偿金，同时根据广东省工资支付条例的规定，原告也应当向被告支付停工停产期间的费用；4.按照劳动法的相关法律法规，关于员工的工资、工作年限举证责任在于用人单位，员工仅就自己所知道所了解的情况向法庭陈述，如用人单位无法完成举证的，应由原告承担无法举证的不利法律后果，综上，要求原告按劳动仲裁裁决书的认定结果执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1997年9月12日登记成立，为台港澳法人独资企业（股东为新诚电路板有限公司），其法定代表人岑耀堂是中国香港公民。原告于本案劳动仲裁时主张其法定代表人岑耀堂从2005年起没有参与原告的经营，由其理事兼经理李世光实际经营。因原告办理了环保、安全等经营证照，原告的供货商刘秩明经李世光同意借用原告的牌照进行经营，故刘秩明以原告的名义开展业务、招用员工（包括本案被告），使用原告的公章和银行对公账户办理业务往来，原告并不清楚被告的工资标准和入职时间。原告于本案诉讼期间，未能举证证实其与案外人刘秩明存在承包或挂靠关系以及案外人刘秩明曾向其缴纳过承包费或挂靠费的事实。被告为证实其与原告存在劳动关系，只向本院提交了其《工作证》，该《工作证》显示被告的工作岗位为行政部，没有记载被告的入职时间，但盖有原告人事部的印章。被告自述其入职时间为2019年4月1日，月工资2800元，原告对此不予确认，但其也未举证证实被告实际的入职时间和工资标准。被告于劳动仲裁时主张其与原告的劳动关系已于2020年4月30日解除。另查，2020年5月8日，广州市南沙区锦毅置业有限公司在原告的经营场所张贴了《撤场通知书》，该公司主张刘秩明于2019年7月向其租赁合成工业区内四排一号厂房1-5层，因刘秩明病逝，导致双方签订的《土地租赁合同》无法履行，要求全部实际占用人在收到本函之日起七日内撤出上述场地。原告从2020年春节放假后至上述《撤场通知书》张贴之日均处于停工停产的状态，至今未向被告支付2020年3月及4月的工资。被告陆吕凤于2020年5月就本案争议问题向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月14日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2020）690号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付2020年3月与4月工资3360元；原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金4200元；原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额30800元。本院认为：根据被告提交的《工作证》，可以认定本案双方当事人存在事实劳动关系，原告未与被告签订书面的劳动合同，依法应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资30800元（2800元/月×11个月）。原告主张其系由案外人刘秩明挂靠经营，因缺乏证据，本院不予采信。故本院确认刘秩明以原告名义招聘被告等员工并经营的行为属于代表原告履行职务的行为，由此产生的法律后果应由原告承担。原告作为用人单位，现无法举证证实被告实际的入职时间和工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告自述的入职时间和工资标准予以采信。原告一直处于停工停产状态，且其经营场地已被业主收回，已无法向被告等员工提供劳动条件，上述情形不属于原告所主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，对原告就此提出的抗辩主张，本院不予支持，故被告据此提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定的情形，原告依法应向被告支付经济补偿金4200元（2800元/月×1.5个月）。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系。据此，被告请求原告依上述规定向其支付2020年3月与4月工资（生活费）3360元(2100元/月×80%×2个月)合理，本院予以接纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条的的规定，判决如下：一、驳回原告番禺南沙新诚电子有限公司的诉讼请求；二、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告陆吕凤支付2020年3月与4月工资3360元；三、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告陆吕凤支付解除劳动关系经济补偿金4200元；四、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告陆吕凤支付未签订劳动合同二倍工资差额30800元。本案受理费10元，由原告番禺南沙新诚电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十九日书记员 梁翠文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12374号杨宝泉：你与王创其他案由一案，本院(2020)豫0105民初7027号民事判决书已发生法律效力。权利人王创于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年九月三十日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4252号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：黄金森，男，1965年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告黄金森信用卡纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请：被告黄金森偿还原告信用卡透支款本金29315.60元、利息3782.53元、费用3058.41元，并支付自2020年8月14日起至实际还款之日止按领用合约计算的利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的方法计算，且以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人潘华军、被告黄金森均到庭参加诉讼。 被告黄金森在庭审中答辩称：被告向原告申领信用卡并使用是事实，款项亦用于生产经营及消费等合法用途。被告此前一直信用良好，及时还本付息。只是在2019年5月3日被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关逮捕后，因客观原因不能及时归还本息，原告主张逾期利息、违约金等不合理。 本院经审理查明：2011年3月6日，被告黄金森向原浙江台州黄岩农村合作银行（已于2018年5月11日依法更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司即原告农商银行）申请办理丰收贷记卡，双方签订了《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份，约定：被告黄金森基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和领用合约下各项条款，就被告向原告申领使用丰收卡（贷记卡），签订合约；被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支金额、超限费、滞纳金、追索费等）；丰收卡（贷记卡）最长有效期为五年，原告使用的丰收卡有效期满，如不换领新卡，应于期满前一个月以书面或原告认可的其他形式通知原告，否则视为被告自愿更换新卡；本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，不论被告是否得到通知，即为有效。《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》另就丰收贷记卡的计息方式、利率、免息期等内容作出了具体规定。合约签订后，被告领取了丰收贷记卡并使用该卡进行了消费等交易，截至2020年8月13日止，被告黄金森使用该信用卡产生的透支款本金为29315.60元、利息3782.53元、费用（违约金）3058.41元。上述欠款被告黄金森至今未偿还原告。 本院认为：原告农商银行与被告黄金森签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应当按约履行。被告黄金森领取了原告发放的丰收贷记卡后，使用该卡进行了消费等交易，应当按照约定承担向原告还本付息的义务。根据原告提供的交易明细等证据材料，截至2020年8月13日止，被告黄金森使用该信用卡产生的透支款本金为29315.60元、利息3782.53元、费用（违约金）3058.41元，上述欠款至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告现要求被告归还透支款本金29315.60元，合理合法，予以支持。原告主张的利息及费用等，因当前最高人民法院已经对民间借贷的保护利率进行了调整，以降低社会融资成本、促进实体经济发展，原告作为承担服务实体经济重要力量的金融机构，自应在降低社会融资成本、促进实体经济发展的过程中发挥更重要的作用，故其主张的利息、费用等，本院认为不应高于民间借贷保护利率的上限，故以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为宜。被告黄金森以其系因涉嫌犯罪被羁押的客观原因不能偿还信用卡透支本息为由主张其不应承担违约责任，本院认为，被告涉嫌犯罪被羁押导致不偿还信用卡透支本息，系其自身的过错造成的，不可归咎于他人，其后果也应由其自身来承担，其抗辩既不合理亦不合法，不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金森于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29315.60元，并支付截至2020年8月13日止的前期利息3782.53元、费用（违约金）3058.41元和自2020年8月14日起的利息、违约金（前述利息、费用、违约金按领用合约约定的方法计算至本判决履行完毕之日止，且总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。 二、驳回原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告黄金森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1206号 原告：秦某某，男，1988年10月11日出生，汉族，住赞皇县。 被告：刘某某，男，1987年3月15日出生，汉族，住赞皇县。 被告：丁豆豆，女，1990年11月16日出生，汉族，住赞皇县。 第三人：张某某，男，1993年8月5日出生，汉族，住赞皇县。 原告秦某某与被告刘某某、丁豆豆涉及第三人张某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦某某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告秦某某负担。 审判员  周彦廷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  焦立静 ——
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1223执恢129号申请执行人：余凯，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：向泽菊，女，1957年3月30日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人余凯与被执行人向泽菊赠与合同纠纷一案中，因被执行人向泽菊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2189号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年九月二十九日代理书记员  金浩鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1455号申请执行人：黄雪华，女，汉族，1975年12月23日生，住江苏省淮安市。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行黄雪华与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的24230元，经本次执行程序已执行到位20372元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初763号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵2，女，1988年12月24日生，汉族，户籍地本区亭林镇新巷村，住本区亭林镇新巷村；因本案于2020年4月15日被刑事拘留。辩护人金晨洁，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人赵2犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡2出庭支持公诉，被告人赵2及辩护人金晨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月，被告人赵2因有大量欠款无力偿还，在明知自己没有偿还能力的情况下，通过他人联系到被害人杨某，虚构自己具有还款能力的事实，骗得被害人杨某同意代其偿还上述欠款并给予借款。同年4月至5月期间，被害人杨某代被告人赵2还款及向被告人赵2出借钱款共计人民币40余万元，截至案发，被告人赵2一分未还。2020年4月15日，被告人赵2接公安机关电话通知后主动到案，后如实交代了上述事实。上述事实，被告人赵2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录及提供的微信聊天记录、借条、收条、委托书等材料，证人张某某、胡1、赵某1、丁某等人的证言，公安机关出具的侦破经过以及调取的房屋买卖合同、房产资料等材料、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人赵2的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人系自首，自愿认罪认罚，是初犯，无前科劣迹，因自己借高利贷无法偿还，迫于压力而实施犯罪，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人赵2以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵2自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵2犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2025年4月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人赵2退赔被害人杨某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  王 莉人民陪审员  周海强二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保83号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2020年9月25日向本院申请财产保全。本院于2020年9月25日作出（2020）湘1125财保47号民事裁定书，冻结被申请人宋建国的银行存款375144元。现已冻结被申请人宋建国的银行存款990.27元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年九月二十九日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1044号被执行人肖孟德，男，1989年5月5日出生于山东省庆云县，汉族，文盲，农民，户籍地山东省庆云县，现住址天津市津南区。本院作出的（2020）鲁1423刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖孟德逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年7月21日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人肖孟德名下银行账户有少量余额或者余额为零，支付宝、财付通账户有少量余额或者余额为零；无工商登记信息；无车辆登记信息。2020年7月23日，本院查询被执行人肖孟德的房产土地登记、住房公积金等财产信息，经查询被执行人无房产土地登记、住房公积金等财产信息。因被执行人肖孟德既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年9月14日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1044号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，追缴尚未缴纳的罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  郑士新审判员  勾德超审判员  刘建华二〇二〇年九月二十九日书记员  马昊卿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2035号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：周招媛，女，1962年9月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人周招媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的(2019)苏0591民初13724号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告周招媛于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金467964.97元并支付自2017年1月21日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告周招媛于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6354元、诉讼保全费4970元，合计11324元，由原告苏州平安负担652元，被告周招媛负担10672元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过“法院专递”向被执行人确认的送达地址发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年5月22日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人民银行的开户、工商登记等财产情况，发现被执行人有银行存款人民币44445.36元，位于苏州××经济开发区××都大厦××室、××室、××吴中区××商业中心××室××不动产××套，未发现其他可供执行的财产。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户3个（冻结期限自2020年5月25日至2021年5月25日），被执行人银行账户5个、财付通账户1个（冻结期限自2020年6月12日至2021年6月12日），已扣划银行存款人民币44445.36元，其中7606.00元用于缴纳本案执行费，其余36839.36元已交付给申请执行人，暂无可供扣划的其他存款。5、执行中，本院查询到被执行人上述三套不动产，虽均已由本院以登记方式保全查封，查封期限自2019年12月17日至2022年12月16日，但因上述不动产均登记有其他债权人的抵押权，本案系排位靠后的轮候查封，被执行人债务数额巨大，本案中拍卖易发生无益处分，故本院暂不予处分。6、2020年6月24日，被执行人的委托诉讼代理人到庭接受财产调查，其称被执行人已退休，无收入来源。被执行人除上述三套不动产外，无其他财产可供执行，目前暂无能力一次履行完毕。7、2020年9月9日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年9月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币509964.97元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币36839.36元，尚未执行到位人民币473125.61元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十九日书记员 朱佳楠
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执750号 申请执行人：马龙音，男，1958年3月5日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：付志辉，男，1978年8月30日出生，满族，住彰武县。 申请执行人马龙音与被执行人付志辉民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初1246号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人付志辉发出执行通知书，责令被执行人付志辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付志辉至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人付志辉信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人付志辉的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人付志辉名下可供执行财产。本院依法对付志辉名下的银行卡进行冻结。本院于2020年9月21日对被执行人付志辉进行了限制高消费。因被执行人付志辉暂无财产可供执行，马龙音同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为82793.5元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初1246号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 乔
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3188号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：张怀发，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：袁梦飞，男，1991年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：南京诺新汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市江宁区，统一社会信用代码91320115ＭＡ1ＵＴＣ9Ｔ1Ｗ。 法定代表人：宋江，经理。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告张怀发、袁梦飞、南京诺新汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，因原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨军 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执333号申请执行人达索系统股份有限公司（DASSAULTSYSTEMES），住所地法兰西共和国韦利济-维拉库布莱78140，马塞尔达索大街10号。法定代表人BernardCHARLES，总经理。被执行人简式国际汽车设计（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区回龙观镇高新二街6号。法定代表人陈言平，董事长。达索系统股份有限公司与简式国际汽车设计（北京）有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73民初396号民事判决书和中华人民共和国北京市高级人民法院（2019）京民终130号民事判决书已经发生法律效力。因简式国际汽车设计（北京）有限公司未履行法律文书确定的义务，达索系统股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8383000元。本院依法立案执行。执行中查明,被执行人简式国际汽车设计（北京）有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人达索系统股份有限公司，申请执行人达索系统股份有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人简式国际汽车设计（北京）有限公司应履行的人民币8383000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73民初396号民事判决书和中华人民共和国北京市高级人民法院（2019）京民终130号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年九月十八日书记员 顾钊羽
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4790号 刑事审判庭、张贵斌： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人张贵斌责令退赔一案，被执行人张贵斌已履行(2014)龙新刑初字第994号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2570号原告：中国电信股份有限公司梨树分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：时东华，经理。委托诉讼代理人：张佳，中国电信股份有限公司梨树分公司员工。被告：侯亚玲，女，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告中国电信股份有限公司梨树分公司诉被告侯亚玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司梨树分公司于2020年9月18日向本院提出对被告侯亚玲的撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司梨树分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司梨树分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司梨树分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十八日书记员  耿震
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执759号 申请执行人：雷婷，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：邓敏，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人雷婷与被执行人邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0522民初900号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。 2020年7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人的银行账户。于2020年7月20日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月7日，本院对被执行人邓敏适用限制高消费措施，2020年9月14日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为67500元，已执行到位0元，尚有67500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李启智 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 磊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2147号 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。 被申请人山东志同农业科技有限公司。 被申请人山东醴泉集团有限公司。 被申请人山东邹平富泽实业有限公司。 被申请人张方。 被申请人李燕。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东志同农业科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东志同农业科技有限公司、山东醴泉集团有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、张方、李燕的银行存款4000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在4000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东志同农业科技有限公司、山东醴泉集团有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、张方、李燕的银行存款4000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐德文 二〇二〇年九月十一日 法官助理李光煜 书记员韩丹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执709号之七申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市东崟第二耐火材料厂。被执行人：阳泉市东梁庄耐火材料厂。被执行人：阳泉市华平耐火材料有限公司。被执行人：梁春堂，男，1955年3月21日生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市东崟第二耐火材料厂、阳泉市东梁庄耐火材料厂、阳泉市华平耐火材料有限公司、梁春堂借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日冻结了被执行人阳泉市华平耐火材料有限公司账户内余额人民币2841.64元。因被执行人阳泉市华平耐火材料有限公司与申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司达成和解协议并提供财产担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉市华平耐火材料有限公司在中国农业银行账户内存款人民币7203271.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月三十日书记员  高 欣
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1125号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，职务：董事长。被执行人：孔德宝，男，1989年1月21日出生，住山东省宁阳县。被执行人：孔令旺，男，1969年4月6日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保572号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款7万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十八日书记员  颜 忱
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2810号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：司真真，女，汉族，1988年1月25日出生，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告司真真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 爽
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初168号原告：利郎（中国）有限公司。法定代表人：王冬星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：胡家平，男，1965年10月12日出生，汉族。原告利郎（中国）有限公司与被告胡家平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告利郎（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利郎（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利郎（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利郎（中国）有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月十八日法官 助理  龙旭力书 记 员  唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2446号原告：李涛，男，1988年9月17日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：许梅，女，1980年10月9日生，汉族，住河北省保定市涞源县。被告：张立忠，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。李涛与许梅、张立忠、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李涛于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李涛撤诉。案件受理费25元，由原告李涛负担。审判员  王连永二〇二〇年九月二十九日书记员  范子玥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7215号原告：童春荣，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区********************，公民身份号码440************81X。被告：朱兆斌，男，1982年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县**********************，公民身份号码370************673。原告童春荣与被告朱兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童春荣到庭参加诉讼，被告朱兆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童春荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还借款100000元，并支付该款自2020年1月7日起按照年利率6%计算至借款实际归还之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月下旬，被告因资金临时周转需要，向原告提出借款100000元，之后原告于2019年11月27日、同月30日分别向被告汇付了50000元，被告收到前述借款100000元后，一直未能主动归还借款。为此，原告曾多次催促被告还款，被告也承认欠款并多次承诺会及时归还，如2020年1月6日，原告通过微信要求被告归还借款，被告收到后回复“就这两天了”；又如2020年2月24日被告回复原告的微信“童总，欠您的钱应该本周能给您了”；再如2020年4月28日被告回复给原告的微信“马上了，快了，就五一前后了”，但令人遗憾的是，被告至今未向原告归还过任何款项。原告认为，根据原告提供的汇款凭证以及双方之间的微信聊天记录，双方已达成了借贷合意，且原告已通过银行转账的方式向被告交付了借款100000元，故双方形成的民间借贷法律关系早已成立并生效。被告经原告多次催讨后至今仍分文未还，已明显构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起上述诉讼请求，请依法予以支持。被告朱兆斌未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日、11月30日，原告以银行转账方式分别向被告借出款项50000元，共100000元。2020年1月6日，原告通过微信向被告催收款项，原告表示“……借给你的钱，这两天要还给我”，被告回复“就这两天了，好的”；同年2月20日，原告又向被告表示“下星期能不能还我”，被告回复“童总，本周欠你的钱应该能还给您了”；4月28日，原告继续通过微信向被告催收欠款“哪天还钱”，被告回复“马上了，快了，就五一前后了”；6月21日，原告向被告发送“明天是最后的期限了，希望你明白”，被告于6月22日回复“再有一周肯定没问题了”，原告于同日向被告回复“那就最后的期限到这个月底”，但直至原告起诉之日被告仍未归还任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的银行流水及微信聊天记录佐证，借贷及催收欠款的意思表示明晰。借款期限届满后，原告未按约定归还款项，因此原告要求被告归还借款100000元及利息（按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）的请求合法合理，本院予以支持。关于利息起算时间，从原、被告微信聊天记录可知，2020年1月6日原告明确表示“……借给你的钱，这两天要还给我”，即从2020年1月8日起被告尚未归还借款的行为构成逾期还款，逾期还款利息应从2020年1月8日起算，故本院对原告要求从2020年1月7日起计算利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱兆斌于本判决生效之日起10日内向原告童春荣归还借款100000元及利息（利息自2020年1月8日起按年利率6%的标准计至款项还清之日止）；二、驳回原告童春荣的其它诉讼请求。案件受理费1185元，由被告朱兆斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林永强二〇二〇年九月十四日书记员  吴敏怡附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3311号原告：黄某，男，1995年8月3日生，汉族，住吉林省白城市。被告：白城市××大酒店。法定代表人：连某。原告黄某与被告白城市××大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告黄某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费115.00元，由黄某负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年九月十一日书记员  孙赛飞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5034号原告：沈根生，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告：朱红囡，男，1965年11月26日出生，汉族，住上海市崇明区。以上两名原告的共同委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹(系被告公司职员)，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告沈根生、朱红囡与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告沈根生、朱红囡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告经济损失400,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈根生于2017年1月1日至2018年11月30日期间租赁案外人上海裕安淡水养殖场的鱼塘，经改造用于养殖白对虾。后原告朱红囡与原告沈根生协商合伙投入白对虾养殖，各占50%份额。2018年7月24日凌晨，上海裕安淡水养殖场发生断电事故，因被告抢修时间较长且未能全面修复，仅向两原告提供了二相电，致使两原告虾塘内的增氧泵电机烧坏而不能正常工作，两原告养殖的白对虾因缺氧而大量死亡，造成巨大经济损失，故两原告诉至法院，要求被告赔偿。2020年9月4日，上海市公安局崇明分局向本院出具立案决定书，认为本案存在虚假诉讼嫌疑，故决定立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已决定对本案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈根生、朱红囡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年九月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0824刑初46号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人乔某,户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人刘某，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）41号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月18日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉，被告人乔某及指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日17时许，被告人乔某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿苏力德街由西向东行驶至生活区南门路段，与被害人于某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成于某受伤，两车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人乔某每100ml血液中含有163.3mg乙醇。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人乔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某认罪认罚，建议判处被告人乔某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见，1、对公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实无异议；2、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人无前科；4、被害人有过错，承担事故同等责任；5、被告人患有乙肝大三阳传染性疾病。综上，建议对被害人从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月8日17时许，被告人乔某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿苏力德街由西向东行驶至生活区南门路段，与被害人于某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成于某受伤，两车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队甘其毛都大队事故认定，被告人乔某于被害人于某承担本起事故同等责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人乔某每100ml血液中含有163.3mg乙醇。被害人于某每100ml血液中含有63.12mg乙醇。 另查明，经乌拉特后旗司法局调查评估，被告人乔某符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人于某陈述、证人王某证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、乌拉特中旗人民医院诊断证明书、户籍证明、发破案经过、归案情况说明及被告人乔某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某醉酒（每100ml血液中含有163.3mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人乔某认罪认罚，依法可以从轻处罚。经乌拉特后旗司法局调查评估，被告人乔某符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。对指定辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及身体健康状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 峰 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  杨 洁 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5036号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟云娜，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3891号判决，向本院提起上诉。本院2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：34855391。3．申请日期：2018年11月22日。4．标志：5．指定使用商品（第3类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群0301-0309）：皮革漂白制剂；香精油；口气清新片；洁肤乳液；清洁制剂；化妆品；干花瓣与香料混合物（香料）；动物用化妆品；磨光制剂。指定使用商品（第3类，被诉决定中予以驳回部分，类似群0310）：空气芳香剂。二、引证商标1．注册人：福建省米乐卫生用品有限公司。2．注册号：21507921。3．申请日期：2016年10月9日。4．专用期限至2027年11月27日。5．标志：6．核定使用商品（第5类，类似群0501-0503；0506）：药用草药茶；婴儿食品；婴儿奶粉；净化剂；卫生巾；婴儿尿布；失禁用吸收裤；卫生护垫；消毒纸巾；婴儿尿裤。三、被诉决定：商评字[2020]第10060号关于第34855391号“小米小爱”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月13日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“空气芳香剂”商品上的注册申请予以驳回，在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，小米公司对诉争商标在“空气芳香剂”商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了商标法第三十条的规定；引证商标是否实际使用不属于本案的审查范围，且小米公司与引证商标权利人实际从事业务领域、提供的商品等情况，不能作为诉争商标在复审商品上予以核准注册的依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：小米公司与引证商标权利人实际从事业务领域不同，且引证商标并未实际使用，诉争商标在“空气芳香剂”商品上的注册不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。原审判决事实认定及法律适用均有误，应当予以撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于小米公司对诉争商标在“空气芳香剂”商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定无异议，本院经审查予以确认。引证商标是否实际使用，不属于本案的审理范围。小米公司关于其与引证商标权利人实际从事业务领域不同，从而不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认的上诉理由亦无事实和法律依据。本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0602执405号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：何成江，男，1983年12月24出生，羌族，住北京市大兴区。 被执行人何成江责令退赔一案，本院作出的（2018）桂0602刑初68号刑事判决书及防城港市中级人民法院作出的（2019）桂06刑终131号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何成江应退赔广西桂海农产品冷链物流有限公司3210625元。本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款，已划拨其银行存款894.26元退赔给广西桂海农产品冷链物流有限公司。经查询被执行人不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘 娜