wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8332号 原告：王银辉，男，1997年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市人民医院，住所地诸暨市陶朱街道健民路9号。 法定代表人：朱铁明。 委托诉讼代理人：姚洪锋，系医院职工。 委托诉讼代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。 原告王银辉与被告诸暨市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王银辉，被告诸暨市人民医院的委托诉讼代理人姚洪锋、王慧高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告诸暨市人民医院赔偿原告医疗费700元、误工费15000元、交通费1000元、住宿费1000元；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告赔偿原告交通费1000元、赴杭州诊疗费700元、返还体检费300元；二、被告将原告体检报告关于××螺旋体特异抗体结论更改为弱阳性或假阳性。原告还向本院申请要求本院委托专业机构对原告××抗体再次进行检测，体检过程中诸暨市人民医院是否存在过错进行鉴定。因上述事项不属于鉴定范围，且原告对被告在体检过程中并不存在过错的事实予以认可，只是认为检测结果有误，故本院对原告的申请未予准许。事实和理由：2020年3月16日8时，原告至诸暨市人民医院江东分院体检，次日，诸暨市人民医院出具体检报告显示原告××阳性。2020年3月25日，巡特警大队通知原告被体检出××阳性，同日，原告至诸暨市中医院再次进行血液××测验，2020年3月26日诸暨市中医院检测结果为阴性。经与诸暨市人民医院江东分院沟通，院方要求二次检测，但该院还是坚持原来结果，但没有向原告出具检测结果单。2020年3月29日原告至杭州市三医院进行检测，检测结果显示全部为阴性，原告询问杭州市三医院专家是否有阳性可能，专家确定没有检测为阳性的可能，原告给杭州市三医院专家看了诸暨市人民医院的检测结果，专家认为可能是误诊。2020年3月28日，原告再次与诸暨市人民医院江东分院进行沟通，该院赵主任答复杭州市三医院的结果他们是认可的，并要求原告与钟主任协商。2020年3月29日原告找到钟主任，钟主任针对此事只进行了投诉记录，与之前说法完全不同，让原告等待他们的开会结果。2020年4月2日，被告安全办工作人员联系原告声称检测结果准确无误，认为杭州市三医院与其检测方法不同。原告认为杭州市三医院是三甲权威医院，软硬件强，技术过硬，且杭州市三医院也告知原告是最全面检测，确定原告没有任何××的可能性，原告联系省疾控中心告知杭州市三医院的检测结果省疾控中心也是认可的；被告医院人员违反诊疗常规，严重失职，存在欺诈，导致原告失去宝贵的工作机会并造成一定的精神损失，被告应为此承担责任。 被告答辩称，原告的体检程序符合相关规范，被告对原告的诊疗行为不存在医疗过错，与原告的损害结果之间也没有因果关系，应驳回原告的诉讼请求。 为证明其主张的事实，原告向本院提供了： 1、诸暨市人民医院健康体检报告，证明被告对其××螺旋体特异抗体检测为阳性的事实。经质证，被告无异议。 2、浙江大学医学院附属杭州市第一人民医院的体检报告手机照片，证明该院用被告的检测方法检测结果为弱阳性。经质证，被告认为该证据更加证明被告的检测结果没有错误，从医学的观点来看，阳性和弱阳性是同一个概念，但并非确诊原告本人是××患者，体检报告并非诊断报告，最终的诊断是要结合临床和病历确定。 3、杭州市××人民医院的检验报告单、诸暨市中医院检验报告单，证明该院检测原告××螺旋体特异抗体为阴性的事实。经质证，被告认为杭州市××人民医院与其检测方法不同，该院作的是ＴＲＵＳＴ、梅联免疫吸附法、针对ＴＰＰＡ中ＩｇＭ的检测，是针对近期有无感染。被告做的是ＴＰＰＡ检测，既包括过往也包括近期。 为证明其抗辩的事实，被告向本院提供了： 中华人民共和国卫生行业标准，证明针对××抗体的检测方法之间存在区别，被告的检测方法符合该标准的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为被告的结论是阳性，实际就已确诊，被告体检报告应写清是弱阳性、假阳性或不确定。 ＥＬＩＳＡ法测定抗××螺旋体（ＴＰ）抗体、密螺旋体颗粒凝集试验（ＴＰＰＡ）测定抗××螺旋体抗体的操作规程。经质证，原告认为其看不懂，无论是不是确诊，被告都不应直接写为阳性。 上述证据，双方对真实性均未提出异议，本院经审查后对真实性均予以确认。 经审理，本院查明：2020年3月16日，因诸暨市巡特警大队招工，原告至被告处进行身体健康检查。同年3月17日，被告出具健康体检报告，报告内体检综述栏描述“××螺旋体特异抗体（ＴＰＰＡ）阳性”。原告于2020年3月27日至杭州市××人民医院进行检验，该医院于2020年3月28日出具检验报告单，“ＨＩＶ1＋2抗体检测（ＥＬＩＳＡ）”、“甲苯胺红不加热血清试验ＴＲＵＳＴ”、ＴＲＵＳＴ滴度”、“××特异性抗体ＥＬＩＳＡ检测”、“××特异性抗体ＴＰＰＡ-ＩｇＭ”项目均为阴性。审理过程中，原告又赴浙江大学医学院附属第一医院进行检测，该院检验报告“××ＴＲＵＳＴ”、“××螺旋体抗体”显示为阴性，“××ＴＰＰＡ”显示为弱阳性。 本院认为，当事人有义务对自己主张的事实向法院提供证据。原告在庭审中明确陈述对体检过程中医疗机构的行为规范性没有异议，也认同被告在体检过程中不存在过错，其仅仅是对检测结果存在异议。但根据原告提供的证据，也无法证明被告的体检报告针对××螺旋体特异抗体（ＴＰＰＡ）的检测结果存在错误。虽然浙江大学医学院附属第一医院针对××螺旋体特异抗体（ＴＰＰＡ）的检测结果是弱阳性，但弱阳性也属于阳性范畴，且因人的身体状态时刻在变化，并不能以浙江大学医学院附属第一医院的结论否认诸暨市人民医院的检验结果。原告也未向本院提供其损害后果的相关证据，故其要求被告赔偿医疗费、交通费、体检费等损失，本院实难支持；原告还要求本院判令被告更改体检报告结果，既无依据，也不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王银辉所有的诉讼请求。 案件受理费50元（按变更后的诉讼请求计算，原告实际缴纳1493元），依法减半收取25元，由原告王银辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 昂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17252号原告：天津骏龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路1813号，统一社会信用代码91120116583281982M。法定代表人：许华琳，执行董事。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被告：李术密，女，1979年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：容哲（被告之夫），住天津市和平区。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津骏龙商业管理有限公司（以下简称骏龙公司）与被告李术密房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津骏龙商业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取343元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二〇年九月二十九日书记员  张丽新
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6777号原告：丁某某，男，1970年3月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道166号华兴文化广场2号楼15层，统一社会信用代码：91360125MA368ADW38。负责人：齐伟红，职务：总经理。委托代理人：操全，系该公司员工。被告：徐某某，男，1985年2月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告丁某某诉被告恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年九月十八日书 记 员  熊珊珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1197号罪犯侯欢欢，女，1989年12月14日出生，汉族，新疆察布查尔县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年4月19日作出（2012）昆铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人侯欢欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月25日被交付执行。本院于2015年4月16日、2016年7月25日、2018年8月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯欢欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯欢欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯欢欢减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月15日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4328号 原告：叶贤君，女，1970年1月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：安东，男，1976年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告叶贤君与被告安东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶贤君、被告安东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶贤君向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款本金480000元并支付相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求利息部分明确为“从各借款发生之日起至付清之日止按年利率3%计算”。事实与理由：被告在2017年9月11日至2019年12月4日期间分5次共向原告借款480000元（其中2017年9月11日借300000元，2017年10月13日借30000元，2019年10月15日借50000元，2019年11月18日借50000元，2019年12月4日借50000元）。现上述借款期限均己到期，经原告催讨，被告一直未予归还。根据相关法律规定，被告的拖欠行为，己经损害了原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告安东辩称，借款属实的，以后会尽自己最大努力还款，对原告要求从各借款发生之日起至付清之日止按年利率3%计算的利息也愿意支付。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了： 证据1、借条5份；证据2、银行明细2张。用以证明被告安东共向原告借款480000元等事实。 被告安东质证认为，对原告提供的所有证据真实性无异议。 本院认为，因被告对原告提交的证据均无异议，故对于原告提供的证据三性，本院均予以认定并在卷佐证。被告安东在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年9月11日被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定于2019年10月30日前归还；2017年10月13日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定于2018年12月30日前归还；2019年10月15日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定于2020年2月28日前归还；2019年11月18日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定于2020年6月30日前归还；2019年12月4日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定于2020年7月1日前归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未付分文。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告本应按约归还借款，现其未按期归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款480000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息部分，虽在借条中没有约定，但在审理中被告予以认可,这是被告对自身权利的处分，合情合理合法，本院予以准许。因借款系分五次发生，借款利息亦应分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 安东返还叶贤君借款480000元，并按年利率3%计付相应的借款利息（其中自2017年9月11日起至2017年10月12日止以借款本金300000为基数计付利息，自2017年10月13日起至2019年10月14日止以借款本金330000为基数计付利息，自2019年10月15日起至2019年11月17日止以借款本金380000为基数计付利息，自2019年11月18日起至2019年12月3日止以借款本金430000为基数计付利息，自2019年12月4日起至付清之日止以借款本金480000元为基数计付利息），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8924元，减半收取4462元，由被告安东负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年九月十八日 书记员  倪思雨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4441号之一申请执行人黎慷，女，1981年2月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人黄建胜，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙县湘龙瑶族山寨酒楼，住所地：长沙县湘龙街道办事处开元西路美林水郡2栋105房。经营者：王大潮。被执行人王大潮，男，1964年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人黎慷、黄建胜与被执行人长沙县湘龙瑶族山寨酒楼、王大潮租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0121民初1190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长沙县湘龙瑶族山寨酒楼、王大潮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎慷、黄建胜于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月10日向申请执行人黎慷、黄建胜送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人长沙县湘龙瑶族山寨酒楼、王大潮发出了执行通知书及报告财产令。于2020年8月12日、9月18日发起了总对总网络财产查控，对被执行人长沙县湘龙瑶族山寨酒楼、王大潮保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人长沙县湘龙瑶族山寨酒楼、王大潮名下无保险、银行存款、工商、证券。2020年8月13日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙市住房公积金管理中心查询到被执行人长沙县湘龙瑶族山寨酒楼、王大潮名下无住房登记信息和住房公积金缴存信息。2020年8月13日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人长沙县湘龙瑶族山寨酒楼、王大潮无住房登记信息。2020年9月3日，本院在长沙县湘龙街道办事处开元西路美林水郡2栋调查，查询到被执行人长沙县湘龙瑶族山寨酒楼早已停业，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话告知了申请执行人黎慷、黄建胜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日，本院对被执行人王大潮采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年9月18日约谈申请执行人黎慷、黄建胜，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为119000元以及按照月利率2%的标准从2020年1月1日计算至2020年9月18日止利息20388.67元、申请执行费1685元，合计141073.67元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年九月十八日书记员  毛 盾
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2459号申请执行人：杨利娟，女，1985年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆至诚工业设备安装有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道环北路2号，统一社会信用代码915001150772815922。法定代表人：张志勇，该公司经理。申请执行人杨利娟与被执行人重庆至诚工业设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6209号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人支付工资、安全风险金及离职补偿金共计10664元、案件受理费309元，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年九月三十日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初539号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人余伟，男，1988年5月16日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2009年7月16日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日；2012年8月5日因赌博被南昌县公安局行政拘留十五日；2013年6月4日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日；2015年3月18日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十日，同日因吸毒成瘾被南昌县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2018年3月17日刑满释放。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕10112号起诉书指控被告人余伟犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日20时许，南昌县武阳镇庵前村村民张某在武阳镇××××自然村刘某1家中喝酒，喝醉酒后被人送回庵前村，后被害人张某在庵前村砖瓦厂门前的马路上因琐事与路过此处的刘文清的儿媳妇龚某某发生纠纷，并发生打架。龚某某被张某打了面部后电话其丈夫刘某2，随后，刘某2和其表哥被告人余伟等人赶到现场与张某理论时又发生打架，张某在打架过程中被余伟打伤。后经南昌县公安局司法鉴定书中心鉴定，张某伤势为轻伤二级。2020年6月4日，被告人余伟主动投案，并如实交代自己的犯罪事实。2020年7月8日，被告人余伟赔偿了被害人张某经济损失人民币7万元，其行为取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人余伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人余伟有期徒刑六个月。被告人余伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人龚某某、刘某2、杜某某等人的证言、鉴定书、刑事判决书、收条、谅解书、等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人余伟故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余伟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人余伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当依法从重处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，且案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人余伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇二〇年九月三十日法官助理程婷书记员周璇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初105号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人刘传喜，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌交通肇事，于2020年7月10日被平原县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月3日被平原县人民检察院取保候审，同日由德州市公安局陵城区分局丁庄派出所执行取保候审。2020年8月27日被本院取保候审。 辩护人山东华求实律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人刘传喜犯交通肇事罪，于2019年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员王文光、助理检察员马莉出庭支持公诉，被告人刘传喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月4日21时6分左右，被告人刘传喜驾驶鲁NY05T1号轻型仓栅式货车沿平原县王杲铺镇大胥村西乡间公路行驶，当行驶至大胥村西约1000米时，与骑自行车顺行的被害人程某某发生碰撞，导致被害人程某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘传喜打电话报警。经依法责任认定，刘传喜承担事故的全部责任。 另查明，2020年7月1日被告人刘传喜和被害人亲属达成赔偿协议，被害人近亲属出具了谅解书。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人程见猛的证言；被告人刘传喜的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、平原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘传喜违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平原县人民检察院指控成立。鉴于被告人刘传喜主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首；且其已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可予以从轻处罚。关于被告人刘传喜辩护人所提“被告人系自首、初犯、偶犯并自愿认罪认罚，积极履行赔偿义务，取得被害人家属谅解”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳；鉴于对被告人刘传喜适用缓刑无再犯罪的危险，为维护社会公共安全秩序，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘传喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 张玉霞人民陪审员姜清菊人民陪审员廉敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 于        欣        鑫 书 记 员 盛        文        翰
文书内容江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初49号原告：广州市东凯建筑装饰工程有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街富华东路296号902之一，统一社会信用代码：91440113304754071R。法定代表人：梁雄有，该公司经理。委托诉讼代理人：张海平，该公司员工，特别授权代理。被告：吕玉滨，男，1974年6月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。原告广州市东凯建筑装饰工程有限公司诉被告吕玉滨合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年9月24日原告以被告本人拒不到庭应诉、否认合作关系、拒不承认有关结算单据以及原告需进一步完善有关单据为由撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告完善相关证据后，如确有必要，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市东凯建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费6454元，减半收取3227元，由原告负担。审 判 长  陈小华人民陪审员  田勇生人民陪审员  钟玉美二〇二〇年九月二十九日书记员刘伟旭
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3568号申请执行人：向光凤农村承包经营户。诉讼代表人：向光凤，女，1972年3月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于向光凤农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初969号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，向光凤农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1674元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因向光凤农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈向光凤农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。向光凤农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1674元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3625号原告：郭格耀，男，1975年7月5日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：王长青，男，1977年10月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告郭格耀与被告王长青劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。庭前，原告以已与被告私下协商处理完毕为由于2020年9月27日向本院寄送撤诉申请书，撤销本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭格耀撤回起诉。案件受理费520元，由原告负担。审 判 员  杨 京二〇二〇年九月三十日法官助理  张明杰书 记 员  沈梦莹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1682号申请执行人：柏朝凤，男，1978年11月24日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：天津君益科技有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街道西青道65号金兴经济联合大厦三层301室。法定代表人：尚登义，经理。本院在执行申请执行人柏朝凤与被执行人天津君益科技有限公司特许经营合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）津0101民初4387号民事判决书、天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01民终1214号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索。现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年九月十八日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6919号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市。法定代表人：徐立忠，系该行行长。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维宜，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：张轶，男，1979年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：迟洋，女，1977年12月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告张轶、迟洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告招商银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月三十日书 记 员  郝 琪
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初624号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路29号，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松涛，该行副行长。委托诉讼代理人：郑铁，该公司员工。委托诉讼代理人：张高阳，该公司员工。被告:源华冶金材料洛阳有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇张庄，统一社会信用代码：9141032977089686X4。法定代表人：陈冬梅。被告：洛阳源华冶金高温材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇朱村工业园区，统一社会信用代码：91410329692161619。法定代表人：罗晨旭。被告：伊川县金正粉砂保材厂，住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村路西，统一社会信用代码：91410329737437688B。法定代表人：阮长京。被告：陈冬梅，女，汉族，1963年1月22日生，住洛阳市西工区。被告：罗华，男，汉族，1962年6月7日生，住洛阳市西工区。被告：罗晨旭，男，汉族，1991年4月28日生，住洛阳市西工区。被告：阮长京，男，汉族，1960年6月30日生，住洛阳市伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行诉被告源华冶金材料洛阳有限公司、洛阳源华冶金高温材料有限公司、伊川县金正粉砂保材厂、陈冬梅、罗华、罗晨旭、阮长京金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月27日立案，在审理过程中，原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告源华冶金材料洛阳有限公司、洛阳源华冶金高温材料有限公司、伊川县金正粉砂保材厂、陈冬梅、罗华、罗晨旭、阮长京的起诉。本院认为，原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行撤诉。审判员  李卫勇二〇二〇年九月二十九日书记员  张菲皓
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初329号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李首卫，男，1987年11月24日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，住四川省武胜县。2009年9月3日因犯盗窃罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年2月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑二年；2014年6月26日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年11月1日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年6月12日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，合并原判有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月；2018年4月11日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，合并原判有期徒刑一年二个月，决定合并执行有期徒刑一年八个月，2018年11月2日刑满释放；2019年11月19日因犯盗窃罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z328号起诉书指控被告人李首卫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月1日5时40分许，被告人李首卫在位于重庆市长寿区协信广场XX网吧内，趁被害人覃某某睡觉之机，将覃某某放在电脑桌前的一部价值8208元iPhoneXsMax型手机盗走。2020年6月27日，被告人李首卫被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人李首卫因犯盗窃罪于2019年11月19日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，刑期自2019年7月28日起至2020年6月27日止。公诉机关认为，被告人李首卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李首卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李首卫归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李首卫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，应数罪并罚。因被告人李首卫自愿认罪认罚，故建议对其本次盗窃犯罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。被告人李首卫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李首卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李首卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，合并原判有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年11月27日止。）责令被告人李首卫退赔被害人覃某某经济损失八千二百零八元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年九月十八日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1371号 原告：沅陵县自然资源局，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇鸳鸯西街15号，统一社会信用代码：11431222MB1635059W。 法定代表人：唐邦国，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘序梁（一般代理），男，1970年3月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：沅陵青山电动汽车科技开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州中街118号，统一社会信用代码：91431222058045682W。 法定代表人：阮联学。 原告沅陵县自然资源局诉被告沅陵青山电动汽车科技开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告沅陵县自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沅陵县自然资源局撤回起诉处理。 审 判 员 郑从容 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保911号申请人：逄兴玲。委托诉讼代理人：卜令博。被申请人：潘奇源。申请人逄兴玲与被申请人潘奇源离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11657号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人潘奇源名下坐落于天津市武清区××镇××路××路××号房屋。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月二十九日书记员  李润雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1126号罪犯张跃彬，男，1990年10月9日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年3月23日作出（2010）红中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张跃彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46803.99元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）云高刑终字第915号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月1日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年9月7日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；刑事裁定对该犯共减刑十九年六个月；本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张跃彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张跃彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张跃彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张跃彬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月7日起至2033年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
4安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802财保47号申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市迎江区人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：方连，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年9月30日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款89750.56元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方连银行存款89750.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费918元，由申请人徽商银行股份有限公司安庆分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 雯二〇二〇年九月三十日书记员 沙梦文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终85号 抗诉机关（原公诉机关）四川省泸州市龙马潭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞道书，女，1972年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，泸州市龙马潭区人，户籍地四川省泸州市龙马潭区，住泸州市龙马潭区。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 上诉人（原审被告人）陈忠群，女，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，泸州市龙马潭区人，户籍地四川省泸州市龙马潭区,住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 辩护人唐玉林，四川平通律师事务所律师。 四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人庞道书、陈忠群犯妨害公务罪一案，于2020年5月12日作出（2020）川0504刑初155号刑事判决，判处：被告人庞道书犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；被告人陈忠群犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人庞道书、陈忠群不服，提出上诉，抗诉机关泸州市龙马潭区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞道书、陈忠群申请撤回上诉，四川省泸州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。在二审期间，上诉人（原审被告人）庞道书、陈忠群自愿申请撤回上诉，四川省泸州市人民检察院决定撤回抗诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）庞道书、陈忠群撤回上诉； 二、准许四川省泸州市人民检察院撤回抗诉。 四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷 刚 审判员  程德朋 审判员  王 月 二〇二〇年九月十八日 法官助理  田 夏 书记员  严梦婉 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保91号 南江县农村信用合作联社： 你与杜长春李佳倍、谭红益、付小俊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保279号申请保全人湖北江仑联合工程有限公司。住所地武汉市武昌区徐东二路二号（创意园二栋301、303室）。法定代表人宋峻松，该公司总经理。被保全人武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司。住所地武汉市黄陂区滠口街汉口北大道数码城路28号木兰畅谷6#楼（22层）。法定代表人余震辉，该公司总经理。申请保全人湖北江某联合工程有限公司与被保全人武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司因建设工程合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值2700万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人湖北江某联合工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司位于武汉市黄陂区滠口街环湖路以东，京广铁路线以西大汉口.国际数码城价值人民币27000000.00元的不动产（见附后清单）。查封期限三年。申请保全费5000元，由申请保全人湖北江仑联合工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年九月二十九日书记员  梅 晶
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执965号 达州银行股份有限公司、朱洪均： 达州银行股份有限公司申请执行朱洪均借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款83000元，被执行人自动履行2000元，执行费1175元申请执行人自愿承担，现申请执行人受偿83825元。至此，（2019）川1702民初4314号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1895号 原告：赵某，住吉林省桦甸市。 被告：沈某，住吉林省桦甸市。 原告赵某与被告沈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼,被告沈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：判令沈某立即支付工资款18725元。事实和理由：2018年5月中旬到7月初,我在沈某处担任木工计件工，工资款18725.00元，经多次索要无果，故提起诉讼。 沈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，沈某为赵某出具欠据一份，欠据载明：人民币壹万捌仟柒佰贰拾伍元整，欠赵某工程款，木工计件工资18725元。 本院认为，从赵某提供的证据以及陈述，可以认定赵某和沈某双方之间形成了劳务合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。沈某未按约履行给付劳务费义务，已构成违约，故赵某要求沈某给付欠款18725元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈某于本判决生效之日给付赵某劳务费18725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由沈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张文亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨绍慈
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1137号申请执行人：大名县瑞铭运输有限公司住河北省邯郸市大名县旧治乡东王庄村村北。法定代表人：孔占东,职务：总经理。被执行人：张立文，男，1984年8月5日出生，住山东省曲阜市）。被执行人：曲阜市远博运输有限公司（鲁Ｈ×××××驾驶员车主）住曲阜市书院街道转盘路西60米荀家村。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保592号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人张立文驾驶的鲁Ｈ×××××号汽车扣押在宁阳县佳沐吊装服务部停车场，扣押期限二年，自2020年9月18日起至2022年9月17日止（保全价值5万元）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十八日书记员  颜 忱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5609号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街。法定代表人：张泽东。委托诉讼代理人：杨佳羽，特别代理。被告：覃跃光，男，汉族，1962年6月3日生。被告：肖光秀，女，汉族，1964年6月3日生。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司与被告覃跃光、肖光秀追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取381元，由原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十九日书记员 黄承滢
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11273号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江**一路94号201室。统一社会信用代码91440704564540627G。法定代表人：陈国辉。被告：林美云，男，汉族，1995年9月9日出生，住广东省江门市蓬江区帕佳图世家花园4幢之二702室，公民身份号码440782199509090623。原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告林美云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 珊二〇二〇年十月十日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初439号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王以撒，男，2000年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2019年2月21日被汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元;因犯盗窃罪于2019年11月8日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2020年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被汝州市公安局监视居住，同年5月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月22日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人王以撒犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察官陈晓亮、检察官助理王志鹏出庭支持公诉，被告人王以撒及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日，被告人王以撒在汝州市孟袁街9号薛某家过道内将薛某的一辆蓝色秒登高山地自行车盗走骑至汝州市康盈街49号中单元楼梯口，将蓝色山地自行车停放在该处又将张某停放在此的白色爱玛两轮电动车盗走。当日16时26分许，王以撒骑着盗窃的白色爱玛电动车行至汝州市王寨乡胡庄村尹某小卖部，将小卖部屋门撬开后盗取槟榔、瓜子、油炸花生、芙蓉王烟、香皂、肥皂、郁美浄、火腿肠等物品及现金约8000元。经汝州市价格认证中心认定，被盗蓝色山地自行车价值400元，爱玛电动车价值1984元，被盗香皂、郁美净价值30.7元。2020年2月18日，王以撒翻墙进入汝州市寄料镇一中准备盗窃时被学校老师发现并被抓获。2020年3月3日，王以撒到汝州市孟拐街23号万家公寓，翻窗户进入该公寓403室将租户郭某的酷比魔方平板电脑偷走，后翻窗进入502室将租户王某的电动车钥匙盗走，之后继续翻窗进入201室租户孙某屋内翻动物品后下楼，在楼下王以撒用其在502室盗取的电动车钥匙将一辆爱玛牌玫瑰金色两轮电动车盗走。经汝州市价格认证中心认定，被盗酷比魔方平板电脑价值200元，被盗爱玛电动车价值1880元。2020年4月18日，王以撒翻墙撬窗进入汝州市寄料镇磨石村黄某3家中，将其家中相册、照片、一盒游戏纸牌、两条丝袜、一个女式黑色背包、一部联想手机等物品盗走。2020年5月16日下午，王以撒在汝州市中大街49号家属楼姜某家储藏室盗窃山地自行车和两个电脑显示器时被抓获。经汝州市价格认证中心认定，被盗自行车价值20元，两个电脑显示器价值243元。案发后，蓝色秒登高山地自行车、白色爱玛电动车、香皂、肥皂、郁美净儿童霜、攻瑰金色爱玛电动车，酷比魔方平板电脑、相册、照片、纸牌、丝袜、背包、联想手机、自行车、电脑显示器均已追退并发还给被害人。上述事实，被告人王以撒及其辩护人在开庭审理过程中无异议，王以撒表示认罪，且有汝州市公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、判决书等书证，证人黄某1、黄某2的证言，被害人薛某、张某、尹某、郭某、王某、孙某、黄某3、姜某的陈述。被告人王以撒的供述和辩解，汝价认字（2020）8号价格认定结论书，指认案发现场照片，监控视频等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王以撒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王以撒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王以撒到案后如实供述自己的罪行，审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，在庭审中认罪态度较好，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人王以撒违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。综上，根据查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度、累犯情况、犯罪数额、追退赃物情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王以撒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2022年1月17日止。）责令被告人王以撒依据本案查明的事实向被害人尹要飞退赔现金8000元及其他物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  智亚利二〇二〇年九月三十日书记员  邢中方本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2472号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路174号。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：申军伟，男，1986年12月16日生，汉族，高平市，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：许明花，女，1957年7月17日生，汉族，现住高平市。被告：李雪庭，男，1957年2月25日生，汉族，现住高平市。二被告委托诉讼代理人：李淑斌，男，1986年8月24日生，汉族，现住高平市。系二被告儿子。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告许明花、李雪庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司以“双方自行协商”为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1281元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年九月三十日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1574号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地：吉林省通化市。 负责人：孔建军，经理。 被执行人：姜家森，男，1970年3月14日出生，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司与被执行人姜家森追偿权纠纷一案中，本院已强制扣留被执行人姜家森在中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段的工资每月1000元，以长期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581民初451号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张瀚文
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申205号陈金兰：你因犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初2725号刑事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1653号刑事裁定和（2020）粤03刑申36号驳回申诉通知，委托广东鼎方律师事务所章丰才律师、蒋莹玉实习律师向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉要求撤销原判，对本案再审。主要理由如下：1.你有新的证据证明原审认定的事实确有错误，并影响本案的定罪量刑。有新的证据证明非法吸收公众存款案中的受害人与你和原审被告人欧大柏之间均系朋友、同事关系，双方存在明显的民间借贷关系，不属于不特定的社会公众，不符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。2.原审适用法律确有错误。本案中没有任何证据显示你、欧大柏或者所在公司，曾通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，不符合认定非法吸收公众存款罪的必要条件。3.原二审程序违反法律规定的诉讼程序，影响案件的公正审理。你的辩护人在二审期间提交了新的证据供二审法院审查，但二审法院未组织庭审质证，审理的过程中亦未听取辩护人的辩护意见。本院经审查确认，原判认定你犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于你和欧大柏是否以公司的名义向社会公众宣传可提供月息2-3个点不等的高额投资方式的问题。经查：2013年8月，你和同案人欧大柏在深圳市龙岗区中心城正中时代广场12楼1206房设立深圳市慢慢来电子商务有限公司，该公司以你为法人，实际控制人是欧大柏。你和欧大柏以该公司的名义向不特定的社会公众宣传可提供月息2-3个点不等的高额投资方式。从2014年11月至2016年10月期间，成功地吸收被害人刘国栋等十七人的投资共计36774769元人民币。后你和欧大柏于2016年11月28日出境离开了中国大陆。2017年11月26日，你们从深圳机场进入中国大陆时被抓。根据被害人陈述，其中有部分被害人确实与你们之前就认识，但被害人刘国谋、刘国准、陈素华、李佩静、李晓晓、孙艺峰、李彦的陈述均证实曾经接到过你公司的电话营销，部分被害人还提及见到过你们公司在发传单宣传，之后才前往你们公司了解所谓的“投资”情况，故原审认定你和同案人有“通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传”的行为，符合认定非法吸收公众存款罪的犯罪构成并无不当。2.关于本案审理程序的问题。二审法院根据案件具体情况，对二审案件可以决定不开庭审理，但应听取辩护人的意见，你申诉称的新证据、辩护人的意见，二审已做审查，相关意见已在二审裁定书中列明。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十八日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终859号 上诉人（原审被告）：仁寿县仁芳建材有限公司。住所地：仁寿县满井镇友好村3组。统一社会信用代码：91511421MA623WYXXQ。 法定代表人：曾建华，总经理。 委托诉讼代理人：曾茂森，男，系仁芳公司员工。 被上诉人（原审原告）：王港，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 上诉人仁寿县仁芳建材有限公司（以下简称仁芳公司）因与被上诉人王港租赁合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仁芳公司向本院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定的欠款金额有误，仁芳公司不予认可；且付款时间约定在垫资一年后付清，现在时间未到。 王港辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，仁芳公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 王港向一审法院起诉请求：判令仁芳公司立即向其支付租赁费45,000元。 一审法院认定事实：王港从事挖机业务。2019年，王港用挖机向仁芳公司提供挖土作业。后仁芳公司工作人员分别于2019年9月29日、10月21日、11月3日出具挖机作业费用收据三张，确认王港的挖机作业费用分别为14,500元、18,500元、12,000元，共计45,000元。后王港与仁芳公司法定代表人因该费用发生争执，该费用一直未支付。 一审法院认为，债务应当清偿。王港为仁芳公司提供挖机作业后，仁芳公司工作人员出具了确认作业费用金额的收据，双方的债务金额明确。虽然目前没有证据证明双方约定了具体的给付时间，但王港在挖机作业完成后经催收无果5个月后向人民法院提起诉讼，已经给了仁芳公司足够合理的履行期限。故王港的诉讼请求应予支持。 遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决：仁芳公司于本判决生效之日起十五日内支付王港挖机作业费45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由仁芳公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 经审理查明，一审庭审中，仁芳公司代理人当庭陈述，公司财务回话，欠款金额确认是45000元。且在一审庭审中，仁芳公司承诺该欠款最迟不超过2020年6月30日支付，王港对此表示同意。但直至2020年9月28日本案二审审理时，仁芳公司未向王港支付分文。 其余事实，与原判认定一致。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。有关本案欠款金额，王港提供了相应证据证实为45000元，且仁芳公司在一审庭审中当庭对此认可，其在上诉中提出的不认可该欠款金额有违诚实信用原则，该理由依法不能成立。至于付款期限，虽双方对此并无约定，但一审庭审中双方达成一致，即本案欠款最迟在2020年6月30日支付，但直至二审审理时，仁芳公司分文未付，也有违诚实信用原则，该理由显然不能成立。 综上，仁芳公司的上诉理由依法不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由仁寿县仁芳建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  李建伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  申雪梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20982号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：任佑侠，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：叶其芳，女，1976年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告任佑侠、叶其芳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39624号民事判决书。被执行人任佑侠、叶其芳应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计76,163.28元及相应利息。判决生效后，被执行人任佑侠、叶其芳未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人任佑侠、叶其芳名下有车牌号为闽J2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人任佑侠、叶其芳有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执保780号 申请执行人：田云龙，男，1969年6月7日，住德州市德城区。 被执行人：徐庆沣，男，1960年10月2日出生，住德州经济技术开发区。 田云龙与徐庆沣建筑工程施工合同纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民特7号裁定书已生效，但被执行人徐庆沣未按照生效法律文书所载内容履行法律义务。申请执行人田云龙依据已经生效的法律文书向本院申请立案执行，并申请执行查封被执行人名下财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人徐庆沣名下存款126770元存款或相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 白浩然
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4004号原告：王俊才，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘国龙，男，62岁左右，住河南省平舆县。原告王俊才诉被告刘国龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，需要有明确的被告，即有被告的姓名、年龄、住所地、联系方式等基本信息。本院根据原告提供的被告刘国龙的身份信息及地址进行找寻均未查找到被告，本案被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王俊才的起诉。案件受理费288元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  勾向阳二〇二〇年九月十八日书记员  刘佳明
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更544号罪犯阙小敏，男，生于1984年6月14日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2015年8月20日作出（2015）旌刑初字第337号刑事判决，以被告人阙小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年11月17日以（2017）川08刑更400号刑事裁定、2019年4月10日以（2019）川08刑更313号刑事裁定，将罪犯阙小敏的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯阙小敏在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯阙小敏确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯阙小敏减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阙小敏减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之五十七被执行人：张进敏，男，汉族，1958年01月08日生，住。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张进敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张进敏在中国工商银行16×××59账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3622号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某某，男，1992年03月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1755.22元（其中包括未还本金1713.92元、代偿利息27.80元、代偿罚息13.50元）及滞纳金（以未还本金1713.92元为基数，从2020年06月14日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月16日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月14日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1755.22元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月16日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5000.00元，借款期限为2019年07月16日至2020年07月15日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月14日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1755.22元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月19日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1755.22元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1713.92元为基数，从2020年06月14日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1755.22元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1713.92元为基数，自2020年06月14日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1695号 务川自治县安达爆破工程有限公司、贵州瑞和建设集团有限公司： 申请执行人务川自治县安达爆破工程有限公司与被执行人贵州瑞和建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4585号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州瑞和建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人务川自治县安达爆破工程有限公司于2020年9月29日向本院申请执行，请求被执行人支付报酬款100000元，承担案件申请执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1695号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。 二〇二〇年九月二十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10355号申请执行人：北京天擎动力国际清洁能源咨询有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路42号院1号楼三层101-359。法定代表人：杨静秋，执行董事。被执行人:北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼。法定代表人：张志军，总经理。申请执行人北京天擎动力国际清洁能源咨询有限公司与被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初6341号民事调解书，该调解书确定：一、北京汇众恒泰商业管理有限公司于2020年7月10日前退还北京天擎动力国际清洁能源咨询有限公司租赁保证金、门禁卡押金、水卡押金共计259873.5元；二、案件受理费2599元由北京汇众恒泰商业管理有限公司承担（北京天擎动力国际清洁能源咨询有限公司已预交，北京汇众恒泰商业管理有限公司于2020年7月10日前给付北京天擎动力国际清洁能源咨询有限公司）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月22日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、交通银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未划拨。3、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6341号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1158号申请执行人***，男，1979年12月31日出生，汉族，住安阳县。被执行人宋保才，曾用名宋治红，男，1968年3月29日出生，汉族，住安阳县。***与宋保才劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初5719号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：“一被告宋保才于本判决生效后十日内给付原告***劳务费人民币46000元，案件受理费950元由被告宋保才负担；”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，***向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年5月22日向被执行人发出限制消费令，2020年5月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月28日，2020年6月13日，2020年9月7日等90余次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年9月8日到安阳市不动产登记中心，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年9月8日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2020年9月8日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，发现被执行人宋保才名下有车牌照号为豫Ｅ×××××帕萨特牌汽车和豫Ｅ×××××北京牌汽车两辆，到安阳市车辆管理所调查，宋保才名下有车牌照号为豫Ｅ×××××帕萨特牌汽车已报废，查封了被执行人宋保才名下车牌号为豫Ｅ×××××北京牌汽车。四、2020年9月27日到安阳县××东吕村村民委员会对被执行人宋保才进行了现场调查。五、2020年9月29日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对宋保才下达了1000元的罚款决定书。六、2020年9月29日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法签发对宋保才司法拘留15日的决定综上，本案申请执行标的共计46950元，已执行到位0元，本案债权尚余46950元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋保才负有继续向申请执行人***履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月二十九日书记员  黄兰照
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初701号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：孟宪禹，经理。委托诉讼代理人：董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：何超宇，男，1991年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告何超宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪波二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初337号 原告：四川省宝兴天然石材有限公司，住所地:宝兴县蜂桶寨乡民河村五组，统一社会信用代码：915118277090891025。 法定代表人：文家华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文家华，女，汉族，生于1976年12月4日，住四川省遂宁市船山区。 被告:四川宝兴锦龙石材有限公司，注册住所地:宝兴县穆坪镇，工商注册号：21130307-9。 法定代表人：王康华。 委托诉讼代理人：唐瑞，四川寸心律师事务所律师。 原告四川省宝兴天然石材有限公司与被告四川宝兴锦龙石材有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈敏独任审判，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。 原告四川省宝兴天然石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将其名下位于宝兴县的土地使用权【产权证号：宝国用（2000）字第××号，使用权面积：5263.2㎡】及土地上建筑物的所有权变更登记至原告名下，并由被告承担相应的税费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年6月，被告四川宝兴锦龙石材有限公司、成都锦龙石材工艺研制厂两家法人企业和叶正、王康华、任劲、潘淑贞、代应兴等5名自然人签订《合作筹建四川省宝兴天然石材有限公司的协议》，根据筹建四川省宝兴天然石材有限公司协议约定及公司章程规定：被告四川宝兴锦龙石材有限公司使用其位于宝兴县共计5263.2平方米的加工厂产权（含土地使用权、房屋、设备）作价入股。此后，被告虽将加工厂土地、房屋及设备交付给原告使用，但未按规定为原告办理变更登记手续。被告作为原告的发起人股东，未按约定履行出资义务，其行为已严重违反法律及公司章程规定，损害了原告的合法权益,故提出上述请求。 被告四川宝兴锦龙石材有限公司辩称：公司现处于吊销状态，同意原告的诉讼请求。 原告四川省宝兴天然石材有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格； 2、原告公司章程、合作协议，证明被告作为原告的发起人股东，用其公司位于宝兴县共计5263.2㎡的土地及产权入股； 3、国有土地使用证，证明被告虽将上述土地及产权交付给原告使用，但未按规定办理变更登记手续。 被告四川宝兴锦龙石材有限公司质证认为：对原告提交的证据无异议。 被告四川宝兴锦龙石材有限公司未向本院提交证据。 庭后，本院为核实被告四川宝兴锦龙石材有限公司营业状态，依法向宝兴县市场监督管理局调取了该公司的登记基本情况表，经查，该公司已于2003年8月12日因被吊销营业执照而注销。 本院经审查认为：被告四川宝兴锦龙石材有限公司成立于1993年10月28日，该公司于2003年8月12日因被吊销营业执照而注销。根据《中华人民共和国民法总则》第六十八条第一款第（三）项的规定：“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：…（三）法律规定的其他原因…”，本案被告四川宝兴锦龙石材有限公司已于2003年8月12日向登记机关办理注销登记，被告法人资格从注销之日起即丧失，故四川宝兴锦龙石材有限公司不是本案适格被告。因被告主体不适格导致本案诉讼要件欠缺，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川省宝兴天然石材有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈宣兴
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执699号之一 申请执行人：詹镇飞，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑序银，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人詹镇飞与被执行人郑序银承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)闽0402民初4623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人詹镇飞于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人款项6382元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人郑序银发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郑序银向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人郑序银未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令、执行裁定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年4月17日、2020年7月15日、2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑序银名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，无大额银行存款。 4.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人郑序银名下无不动产登记信息。 5.本院于2020年9月1日，到生效法律文书载明的地址查找被执行人，未找到被执行人。申请执行人也表示不知道被执行人具体下落。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月26日作出拘留决定，决定对被执行人郑序银采取拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人下落未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14798号 原告：文天华，男,1990年12月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：戴奥杰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：吴国斌，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市聚尚实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路1019号华强广场D座16E。 法定代表人：黄晓永。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告文天华诉被告深圳市聚尚实业有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告文天华未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓燕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督192号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：张红燕。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费696元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7992号 起诉人：黄琳，女，1988年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院收到起诉人黄琳的起诉状。起诉人黄琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人李明超偿还起诉人借款本金18,310.65元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2020年5月31日起，以借款本金18,310.65元为基数按年利率24％计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：出借人赵志远、借款人李明超、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）于2016年4月24日、2016年4月28日、2016年6月21日、2016年7月30日分别签订《现金循环贷-借款协议》及《现金循环贷-借款咨询服务协议》，约定出借人赵志远通过居间服务方向借款人李明超分别出借8000元、8800元、980.2元、1470.3元，借款人分别按单笔借款月综合费用3.5％/月、3.5％/月、3.6％/月、3.6％/月向出借人支付利息及向居间服务方支付综合费用。协议签订后，居间服务方与借款人签订《代扣授权协议》，分别将借款8000元、8800元、980.2元、1470.3元通过第三方支付平台打入借款人账户。借款人收到上述款项后，未按照协议足额履行偿还义务。截至2020年5月30日，借款人共欠本金18,310.65元。2020年8月18日，出借人赵志远、居间服务方达飞公司与受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）签订了《债权转让协议》约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权，居间服务方达飞公司将服务费债权转让给博泽公司。同日，博泽公司与黄琳签订《债权转让协议》约定，博泽公司将债权转让给黄琳。上述协议签订后，居间服务方和债权人于2020年8月18日在达飞APP平台上向被起诉人通知了该债权转让的事实。至起诉之日，被起诉人拒不履行还款义务。 本院经审查认为，借款人李明超与出借人赵志远、服务方达飞公司【原达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司】签订的《现金循环贷-借款协议》第四条约定，“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应协商解决，如协商不成，则依法向原告所在地人民法院提起诉讼”。出借人赵志远、达飞公司与受让人博泽公司签订的《债权转让协议》，及博泽公司与黄琳签订《债权转让合同》均因该《现金循环贷-借款协议》引起，故该协议对博泽公司、黄琳具有约束力，且协议所称“原告所在地”应为借款人李明超、出借人赵志远、或服务方达飞公司住所地。经核实，赵志远住所地为“河北省秦皇岛市海港区”、李明超住所地为“河北省石家庄市栾城区”、达飞公司住所地为“北京市朝阳区”，均不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人黄琳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈翔宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4494号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨永全，男，汉族，1991年1月12日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨永全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨永全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币91161.26元，未受偿人民币91161.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十八日书 记 员  孙 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20221号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨志，男，1989年5月1日生，满族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杨志金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨志名下有牌号为蒙A6XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到杨志有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95680号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4944号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。被告：程千峰，男，1970年2月17日出生，汉族，住曹县。被告：王玉芹，女，1976年6月2日出生，汉族，住曹县。被告：程国振，男，1983年1月25日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告程千峰、王玉芹、程国振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告程千峰、王玉芹、程国振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程千峰、王玉芹偿还借款9万元及利息16477.48元、逾期利息；2、被告程国振负连带保证责任。事实和理由：2018年9月19日，被告程千峰在原告处借款9万元，被告王玉芹为共同还款责任人，被告程国振为保证人，借款到期后，被告拒不还款。程千峰、王玉芹、程国振未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告程千峰与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告程千峰从原告处借款9万元，自2016年3月31日至2019年3月30日，期间随借随还，循环使用。借款用途为水泥销售，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告程国振签订最高额保证借款合同，约定保证人程国振自愿为被告程千峰在原告处自2016年3月31日至2019年3月30日形成的债务，在最高额为13.5万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年3月31日，被告王玉芹向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告程千峰的共同还款人，对借款10元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年9月19日将借款9万元交付被告程千峰，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年3月29日。借款后，被告程千峰未偿还过本金，偿还利息至2019年3月21日。本院认为，原告曹县农商行与被告程千峰签订个人借款合同，与被告程国振签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告王玉芹出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告程国振签订的最高额保证合同约定，对于被告程千峰向原告的借款，在13.5万元范围内负连带保证责任，原告请求被告程国振在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告程国振承担保证责任后，有权向被告程千峰追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程千峰、王玉芹与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金9万元并支付利息、逾期利息(以9万元为基数，自2019年3月22日起至2019年3月29日，按月利率10.2699‰；自2019年3月30日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算逾期利息)；二、被告程国振对上述款项在13.5万元限额内负连带清偿责任；三、被告程国振承担保证责任后，有权向被告程千峰追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告程千峰、王玉芹、程国振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年九月三十日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。