wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8683号上诉人（原审被告）：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪巍，女，1983年1月16日出生，住北京市朝阳区。原审被告：李帅，女，1991年1月1日出生，住北京市朝阳区。上诉人比吉因福（北京）教育咨询有限公司（以下简称比吉因福公司）因与被上诉人汪巍、原审被告李帅服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人比吉因福公司之委托诉讼代理人朱晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。比吉因福公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，驳回汪巍的诉讼请求。事实和理由：一审法院计算退还数额错误。既然一审法院认定课时服务与大厅使用为整体服务项目，比吉因福公司应当退还未使用课时服务及大厅使用的费用，那么计算退还数额时应考虑大厅使用情况。一审计算没有考虑2018年10月7日至2019年6月7日汪巍已经使用大厅8个月的事实，该使用费用应当计算到退还数额中。汪巍经本院传唤未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。李帅经一审法院传唤未参加庭审，其于庭前询问中述称，同意比吉因福公司的上诉请求和理由。汪巍向一审法院起诉请求：1.判令汪巍与比吉因福公司于2018年7月29日签订的《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除；2.比吉因福公司退还剩余费用13200元，李帅承担连带责任。一审法院认定事实：2018年7月15日，汪巍与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，约定比吉因福公司为汪巍之子刘奕航提供早教课程服务，服务内容包含VIP套餐96课时及24个月大厅，有效期自2018年10月7日至2020年10月7日。课程为比恩课、音乐课、创艺课、父母课堂、专家讲座、多元智能测评，服务费14480元。汪巍同意以上课程安排和收费，并在课程服务开始前缴清全额课程服务费。合同签订当日，汪巍向比吉因福公司工作人员张楠支付了服务费14480元。比吉因福公司称张楠系代其公司收款，同意退还剩余费用11240元，汪巍认可比吉因福公司的计算方式及退款数额。合同签订后，比吉因福公司为汪巍之子刘奕航提供早教课程服务。2019年6月7日，比吉因福公司正式闭店。双方均认可汪巍总课时为96课时，剩余88课时。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，汪巍与比吉因福公司签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。当事人协商一致，可以解除合同。汪巍依照合同约定已经全额支付合同款项，但比吉因福公司自2019年6月7日已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，汪巍与比吉因福公司均同意《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除，一审法院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方对退费数额达成一致意见，一审法院不持异议。汪巍以李帅为法定代表人为由主张李帅承担连带责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、汪巍与比吉因福公司签订的《玛尔比恩服务协议》于二〇一九年六月七日解除；二、比吉因福公司于判决生效之日起七日内退还汪巍服务费一万一千二百四十元；三、驳回汪巍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为是否应从退还的服务费中扣除大厅活动的使用费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，汪巍与比吉因福公司签订的《玛尔比恩服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，比吉因福公司在提供部分课程服务后即闭店停业，未能提供全部课程服务，双方签订的服务合同不能继续履行系由比吉因福公司所致。现双方均同意解除案涉合同，本院对此不持异议。关于服务费的退还标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于比吉因福公司主张应考虑汪巍使用大厅的情况，并将大厅使用费计算到退还数额中的上诉意见，本院认为，首先，从当事人签署服务合同的合同目的看，汪巍购买的服务为VIP套餐，课时服务与大厅使用应属整体服务项目，而受教育方签署合同的目的是早教课程的教育学习，故除了提供教育方明示大厅活动系收费项目外，通常理解应当视为大厅活动与早教课程捆绑为一个整体作为额外优惠的免费项目；其次，从服务合同的内容看，双方的合同明确约定比吉因福公司提供课程服务，即玛尔比恩（比恩、音乐、创意）课程，而大厅活动并不属于上述课程；再有，从举证规则看，证据应当由离证据最近一方及最易提供证据的一方来承担举证责任，提供教育培训服务的一方作为课程培训的举办方、发起方和相关教育培训资料的持有方，应当对服务的内容及收费标准承担举证责任，比吉因福公司亦未举证证明大厅系收费项目及大厅的具体收费标准。综合上述分析，比吉因福公司该项上诉意见缺乏依据，本院对此亦不予采信。故一审法院根据本案实际情况，判令解除比吉因福公司与汪巍之间的服务合同，比吉因福公司退还汪巍相应服务费，并无不当。综上所述，比吉因福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 强审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵二〇二〇年九月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审522号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人祁玉艳，“鑫淼文华书城”店经营者。 申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1551号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费316元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1551号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2100号被执行人：王庆荣，男，1966年9月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。本院于2020年4月15日作出(2020)苏1181刑初230号刑事判决书，以王庆荣犯盗窃罪，判处其九个月，并处罚金人民币三千元;责令被告人王庆荣退赔被害人赃物折价款七千三百元。判决生效后，王庆荣未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月18日移送执行。本案在执行过程中，于2020年6月22日向被执行人王庆荣发出执行通知书、风险提示、执行财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院将被执行人王庆荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年6月22日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2020年8月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初230号刑事判决中涉财产部分执行的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国鹰审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年九月十八日书记员  曹 刚
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5561号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行,住所地高安市瑞州中路。 单位负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷鸣，该行员工。 委托代理人：习杰文，该行员工。 被告：龙某某，男，1973年6月10日，汉族，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告龙某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费1106元，依法减半收取553元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 睿
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2763号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被告：王继民，男，1966年11月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：郭荣凤，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：王兴华，男，1979年1月28日出生，蒙古族，公务员，住丰宁满族自治县。 被告：王艳梅，女，1969年9月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：戚迹，男，1983年8月12日出生，满族，公务员，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司诉被告王继民、郭荣凤、王兴华、王艳梅、戚迹借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告王继民、郭荣凤送达应诉文书，均不能送达。原告在指定期限内未向本院提供被告王继民、郭荣凤的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告王继民、郭荣凤准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年九月三十日 书记员  崔 骁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5952号原告：靳磊，男，1986年8月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：汪学明，男，1962年2月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：山东顺德盛食品集团有限公司，住所地莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村。统一社会信用代码：91370682724978063F。法定代表人：汪学明，该公司经理。被告：烟台龙顺食品有限公司，住所地莱阳市德胜路57号。统一社会信用代码：91370682731731958R。法定代表人：汪学明，该公司经理。被告：山东大?德胜食品有限公司，住所地莱阳市德胜路57号。统一社会信用代码：91370682MA3QC220XG。法定代表人：汪学明，该公司经理。被告：莱阳顺德盛置业有限公司，住所地莱阳市柏林庄街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370682493238550N。法定代表人：汪学明，该公司经理。原告靳磊与被告汪学明、山东顺德盛食品集团有限公司、烟台龙顺食品有限公司、山东大?德胜食品有限公司、莱阳顺德盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告靳磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳磊撤回起诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年九月二十九日书记员  叶黎萌
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1510号申请执行人：孔忙。被执行人:申巧亮。本院执行的孔忙与申巧亮机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19652号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：蒋昌林，男，1988年10月23日出生，汉族，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告蒋昌林金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46603号民事判决书。被执行人蒋昌林应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计65506.58元及相应利息。判决生效后，被执行人蒋昌林未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人蒋昌林名下有牌号为贵HJXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蒋昌林有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执267号之一 申请执行人：辛浩宇。 被执行人：王立平。 本院在执行辛浩宇与王立平民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛浩宇向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息。 执行过程中，本院通过法院邮政专递形式向被执行人王立平送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等执行文书，但王立平未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，对王立平名下多个账户进行了额度冻结，但未发现可供执行财产。本院到保定市**区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市**区住房公积金管理中心查询被执行人王立平名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 本院已将被执行人王立平限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终644号上诉人（原审被告）：王全铭，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。原审被告：海文楠，女，1986年9月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。上诉人王全铭因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定事实认定不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《小额宝借款合同》及《关于贷款细节的约定表》约定了“争议解决方式为本合同签订地所在地人民法院以诉讼方式解决”、“本合同于2017年1月23日在郑州市××区签订”，双方关于管辖的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，为双方真实的意思表示，原告的经营场所所在地与双方的管辖约定以及双方在何地签订合同并无当然联系。被上诉人郑州银行股份有限公司正光路支行，是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，本案的案由为金融借款合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”之规定，本案并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原审法院不具有管辖权。本案应由双方约定的郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，贷款人为原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，位于河南自××实验区郑州片区××与××路交叉口，涉案《小额宝借款合同》及《关于贷款细节的约定表》约定发生争议在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，该合同虽显示签订地位于郑州市××区，但该约定的签订地不明确具体，且有违一般金融机构贷款交易惯例，故该管辖条款本案不予适用。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是金融借款合同纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年九月二十九日书记员  袁丽娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异111号异议人（被执行人）：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：颜庆，经理。申请执行人：阳谷紫东新型建材有限公司。住所地：阳谷祥光经济开发区（阳谷北外环路东首）。统一社会信用代码：91371521559921396X。法定代表人：于荣兴，执行董事。本院在执行申请执行人阳谷紫东新型建材有限公司与被执行人山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东聊建集团有限公司对本院作出的（2020）鲁1521执2109号之十四执行裁定不服，向本院提出异议。本院于2020年9月25日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东聊建集团有限公司称，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，贵院依据被申请人申请制发（2020）鲁1521执2109号执行裁定书，查封冻结了申请人在中国建设银行股份有限公司临清支行开设的账户为37×××81的农民工工资专用账户。该账户系根据国务院《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）、山东省人民政府办公厅《关于贯彻国办发[2016]1号文件全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》以及山东省住房和城乡建设厅《关于全面实行房屋建筑和市政工程项目农民工工资专用账户管理制度的实施意见（试行）》（鲁建管字[2018]19号）等对有关农民工工资专用账户管理制度的要求，依法与建设单位山东融汇置业有限公司、监管银行中国农业银行济南市市中区支行签订《济南市建筑工程项目农民工工资（人工费）专用账户资金托管协议》，并设立账号为37×××81的农民工工资专用账户。该账户资金只能且仅用于支付本项目农民工工资，必须专款专用，不得用于农名工工资以外的价款支付，申请人及其他主体均无任意支配该账户资金的权利。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条“农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”之规定，申请人设立的农名工工资专用账户应依法免于查封冻结。现中秋、国庆双节临近，正值农名工工资发放的关键时期，为保障农民工按时足额获得工资，以维护社会稳定，特依法提起执行异议，望贵院从大局出发，依法据实解除上述农名工工资专用账户的查封冻结，以确保农民工工资的按期及时发放。在本院审查过程中，异议人山东聊建集团有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人山东聊建集团有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人山东聊建集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  刘玉胜二〇二〇年九月二十九日法官助理王艳书记员闫广丽
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1154号 原告：姚永春，男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。 被告：四川道泉茶业科技有限公司，住所地：四川省洪雅县止戈镇五龙村7组。 法定代表人：张莉，该公司董事长。 诉讼代表人：李琦，四川道泉茶业科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李贵祥，管理人工作人员。 原告姚永春与被告四川道泉茶业科技有限公司（以下简称：道泉公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚永春及其委托诉讼代理人伍国洪，被告道泉公司委托诉讼代理人李贵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚永春的诉讼请求为：1．确认原告2011年1月1日至2019年9月20日期间的节日加班费180,517元；2．确认2011年1月1日至2012年6月30日、2020年1月1日至2020年6月31日期间的养老保险费（或补偿单位应缴部分）；3.确认并支付原告垫缴的2018年1月至2020年7月期间的养老保险费16992.4元；4．判令被告赔偿原告失业保险费23760元；5.确认并支付差欠原告兼职水电工的工资5000元（2019年9月20日至2020年7月20日）。 事实与理由：原告于2011年1月1日开始在被告处工作，从事保安工作，实行综合计算工时，即上班24小时休息两天，九年来一直如此，从来没有修过周日和节日假，没有发过周日和节日假加班工资。2011年1月1日签订过5年劳动合同，2011年1月1日至2012年6月30日未缴纳养老保险费，2012年7月1日至2017年12月31日缴纳了养老保险费。2018年1月，被告认为原告已年满60周岁，不再为原告办理社会保险。原告领取养老保险金时社保部门要求再缴纳，且不同意一次性缴纳，需逐年缴纳至65岁时才能领取养老保险金，因此原告自行缴纳了养老保险费。2019年9月20日，本院受理被告的破产清算案件，指定四川山助律师事务所为管理人，破产期间原告工资由管理人发放。 2020年6月24日，管理人确认了拖欠工资、经济补偿金等，但对原告的加班费、养老保险金、失业保险金未予以确认。原告从2019年9月20日兼职水电工作，被告应按协商的500元每月支付工资。 被告道泉公司辩称，1．原告与被告建立劳动关系是事实；2．原告工作时间是工作一天休息两天，不存在加班，被告于2015年停产停工，原告的工作仅仅是看守厂区，工作强度非常轻松，且加班费具有福利性，即使要计算也应当适用1年的时效，加班费不应当支持；3．养老保险费用的收取主体是社会保险部门，应由社会保险部门向管理人申报后予以交纳；4．原告于2018年2月年满60周岁，达到法定退休年龄，之后与被告是劳务关系，原告主张达到退休年龄后的养老保险费和失业保险金没有法律依据；5.管理人接受指定后，没有安排原告从事水电工作，原告主张兼职工资没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年1月1日开始在被告处工作，从事保安工作，工作时间为上班24小时休息48小时，夜间上班地点在门卫室，双方签订过劳动合同。被告一直没有为原告交纳失业保险费，缴纳了2012年7月1日至2017年12月31日期间的养老保险费，其余期间未缴纳养老保险费，也未从应发工资中扣除个人应缴保险费用。对被告差欠原告的工资和解除劳动关系后的经济补偿金，管理人于2020年6月24日进行债权公示，对原告主张的加班工资、养老保险金、失业保险金未予以公示。 另查明，2019年2月20日被告向本院申请破产重整，本院于2019年2月26日受理了其重整申请，于2019年2月27日指定四川山助律师事务所为管理人，本院于2019年9月10日宣告被告破产。 再查明，原告于2018年2月年满60周岁。 上述事实有《关于四川道泉茶业科技有限公司职工债权的公示》、《职工养老保险人员参保缴费证明》、《劳动合同书》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。 本院认为，债权申报登记表应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权申报登记表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权申报登记表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告对债权申报登记表记载的债权有异议，向本院提起诉讼请求确认其债权符合法律规定。 一、对原告主张的加班费。原告工作时间为上班24小时休息48小时，每周平均工作时间为56小时，但保安工作有其特殊性，夜间工作应是值班，绝大多数时间是在休息，与白天从事劳动生产的工作不能等同。原告每周工作时间，除去夜间值班时间，未超过40小时，对其主张的加班费不予支持。 二、对原告主张的养老保险费。破产企业所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。现管理人正在进行调查职工养老保险的工作，还未进行公示，管理人应当勤勉尽责的完成调查工作，尽快予以公示，公示后原告仍有异议或者管理人拒不进行调查工作，原告再主张权利。因此，对原告与被告建立劳动关系期间的养老保险费用暂不予处理。对原告未与被告建立劳动关系期间的养老保险费用，被告不应承担缴纳义务。 三、对原告主张的失业保险损失。失业保险指劳动者在失业期间，由国家和社会给予一定的物质帮助，以保障其基本生活并促进其再就业的一项社会保险制度。失业保险保障的是在劳动年龄，具有劳动能力，可以工作，在寻找工作但又暂时没有工作的劳动者。原告与被告建立的劳动关系存续至原告达到法定退休年龄，不属于失业保险保障范围，因此对其该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告姚永春的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告姚永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  谢佳志 人民陪审员  王建蓉 人民陪审员  雷 霞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 菲
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执931号之二申请执行人：贾普珍，女，1970年12月18日出生，汉族，住济南市历城区。法定代表人：刘金辉。委托诉讼代理人：左亮，上海段和段（济南。委托诉讼代理人：于海英，上海段和段（济南。被执行人：张静，女，1979年7月2日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人贾普珍与被执行人张静买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月二十一日法官助理张进书记员李宗旺
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执572号申请执行人:辽宁善济堂药业有限公司。住所地：阜新市海州区创业路89-10门、89-11门。法定代表人：李冲彪，系该公司董事长。被执行人：颐康医院，住所地：阜新市彰武县中华路60号。法定代表人：邰刚，系该院院长。本院在执行辽宁善济堂药业有限公司与颐康医院买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0902民初607号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人颐康医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁善济堂药业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人颐康医院的账户（冻结日期为2020年9月7日冻结期限为一年）。本院认为，本案被执行人颐康医院现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人辽宁善济堂药业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颐康医院新的财产线索，申请执行人辽宁善济堂药业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0902民初607号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  王 靳审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十九日书记员  潘 博
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更822号罪犯邱全生，男，1963年10月24日出生，汉族，江西省大余县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2018年9月10日作出（2018）赣0723刑初58号刑事判决，认定被告人邱全生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）；退缴的违法所得1100元，予以没收，上缴国库；随案移送的OPPO手机一部，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱全生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱全生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱全生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执789号申请执行人:朱某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：卢某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人卢某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0722民初2538号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢某某逾期未履行该调解书确定的义务。申请人于2020年7月14日请求人民法院强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的100000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达本院的执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关的执行文书。经本院网络查询，依法冻结被执行人卢某某互联网银行账户89.8元。传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月18日约谈申请人，申请人也未提供出被执行人的财产线索。经征求申请人意见，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执789号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋龙图审 判 员 李 琳审 判 员 王志权二〇二〇年九月十八日法官助理 李 怡书 记 员 屈美玲
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执617号申请执行人:谭付生，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：唐勇，湖南波月律师事务所律师。被执行人：冷水江市铎山镇富旺煤矿，住所冷水江市铎山镇石湾村。负责人：李战士。被执行人：冷水江市铎山镇富民煤矿，住所冷水江市铎山镇石湾村。法定代表人：谢晟临。申请执行人谭付生与被执行人冷水江市铎山镇富旺煤矿、冷水江市铎山镇富民煤矿建设工程施工合同纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2019）湘1381民初1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冷水江市铎山镇富旺煤矿、冷水江市铎山镇富民煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭付生于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额为70875元，本次执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人冷水江市铎山镇富旺煤矿、冷水江市铎山镇富民煤矿的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额基本为零，无执行价值；三、法院工作人员到其居住地走访调查，未发现被执行人冷水江市铎山镇富旺煤矿、冷水江市铎山镇富民煤矿有可供执行的财产线索。2020年9月28日，本案承办人对申请执行人谭付生进行了终本约谈告知上述相关情况后，亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人冷水江市铎山镇富旺煤矿、冷水江市铎山镇富民煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭付生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市铎山镇富旺煤矿、冷水江市铎山镇富民煤矿有新的财产线索，申请执行人谭付生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年九月三十日书记员  李韶辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21414号 东莞统帅物业管理有限公司： 本院受理的申请执行人万伟与被执行人东莞统帅物业管理有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞统帅物业管理有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年九月一日 书记员  冯卫
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执359号之一申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事。被执行人刘惠娟，女，汉族，1978年1月20日出生，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2518号民事判决书已经发生法律效力。判决一、被告刘惠娟于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款124046.23元及违约金（违约金以124046.23为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月13日起至实际清偿完毕之日止）。二、被告刘惠娟于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费2933.33元。本院依法向各方当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，在执行过程中，本院将被执行人刘恵娟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人刘惠娟名下无银行存款。2、被执行人张兰兰名下有车辆，已被另案查封，本案轮候查封。3、经查被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金5、被执行人下落不明。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执359号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月十八日法官助理张光辉书记员孔君
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3549号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：黄均喜，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告黄均喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告黄均喜已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初2080号 原告：刘友志，男，1959年10月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告：刘娜，女，1993年10月15日出生，苗族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告：刘一霓，女，1996年3月19日出生，苗族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告：刘东欣，男，1998年8月18日出生，苗族，湖南省武冈市人，住武冈市。 四原告特别授权委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：段婷婷，湖南云山律师事务所律师。 被告：武冈市万家美环保科技有限公司。 法定代表人：陈绍友。 特别授权委托诉讼代理人：刘卫国，湖南越明律师事务所律师。 原告刘友志、刘娜、刘一霓、刘东欣与被告武冈市万家美环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，在诉讼过程中，原告刘友志、刘娜、刘一霓、刘东欣于2020年9月22日以被告武冈市万家美环保科技有限公司已履行支付义务为由，要求撤回对被告武冈市万家美环保科技有限公司的起诉。 本院认为，原告刘友志、刘娜、刘一霓、刘东欣要求撤回对被告武冈市万家美环保科技有限公司的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘友志、刘娜、刘一霓、刘东欣撤回对被告武冈市万家美环保科技有限公司的起诉。 本案受理费4300元，由原告刘友志、刘娜、刘一霓、刘东欣负担。 审 判 员  张小鸿 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  曾小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执283号 申请执行人：龙瑾，女，1977年1月7日出生，侗族，住锦屏县。 被执行人：杨净，女，1970年12月27日出生，汉族，住镇远县。 本院在执行申请执行人龙瑾与被执行人杨净借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）黔2628民初123号民事判决书。判决书内容为：被执行人杨净应偿还借款本金450000.00元及利息给申请执行人龙瑾，并承担本案受理费5796元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨净采取了如下的财产调查措施： 一、2020年7月8日，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人龙瑾借款本金450000元及利息，向本院缴纳案件受理费5796元，申请执行费6650元，但被执行人未有按执行通知履行义务，未向本院申报财产情况。 二、2020年7月8日、8月26日、9月24日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月30日，本院分别委托凯里市人民法院及镇远县人民法院查询被执行人杨净的不动产登记信息，经反馈，被执行人杨净无不动产登记信息。 2020年9月28日，经本院到被执行人杨净户籍所在地的镇远县羊坪镇居民委员会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人杨净去向不明。 五、2020年9月29日，本院依法将被执行人杨净纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人龙瑾表示无法提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的债务为450000元及利息，未缴纳案件受理费5796元，未缴纳申请执行费6650元。 本院认为，在执行申请执行人龙瑾与被执行人杨净金融借款合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初123号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人杨净未履行义务，本院依法将被执行人杨净纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对被执行人杨净罚款1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 周 梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周小玲 书记员杨露
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1050号 原告：陆小群，女，1977年12月27日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：张文东，男，1978年9月7日出生，汉族，住广西平南县。 原告陆小群与被告张文东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陆小群于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆小群在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆小群撤回起诉。 案件受理费1880元，由原告陆小群负担。 审 判 员 邹传宇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执800号之二申请执行人：蒋喜根，男，1983年7月30日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：戈彪，男，1993年7月11日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：洪华香，女，1970年8月5日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初1171号民事调解书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪华香、戈彪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，扣划被执行人银行存款并参与分配160000元，没有查找到其他可供执行的财产。2020年9月27日，本院已向被执行人洪华香、戈彪发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行244843元，截至2020年9月27日已执行160000元，未执行84843元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人洪华香、戈彪其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月三十日书记员  戴文豪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执671之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：艾标龙，男，1983年2月20日出生，汉族，身份证号码360621198302202032，住江西省鹰潭市月湖区白露镇新屋底艾家70号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人艾标龙信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十九日书记员  姜真英
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2651号之一 原告：黄东海，男，1985年8月29日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：翁迪凯,浙江泽大律师事务所律师。 被告：郭亮，男，1979年11月30日出生，汉族,住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：顾皎，浙江求德律师事务所律师。 被告：傅羽，女，1990年3月11日出生，汉族,住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：顾皎，浙江求德律师事务所律师。 被告：沈萍，女，1984年8月26日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：顾皎，浙江求德律师事务所律师。 被告：傅璐楠，女，1988年3月21日出生，汉族,住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：顾皎，浙江求德律师事务所律师。 被告：倪晶晶，女，1985年5月8日出生，汉族,住杭州市萧山区。 被告：陈莹，女，1986年5月1日出生，汉族,住杭州市萧山区。 被告：范琳琳，女，1990年10月29日出生，汉族,住杭州市萧山区。 被告：黄敏，女，1982年2月4日出生，汉族,住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：顾皎，浙江求德律师事务所律师。 被告：欧阳丰，男，1988年8月15日出生，汉族,住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：范琳琳（系被告欧阳丰之妻），女，1990年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张益锋，男，1985年2月4日出生，汉族,住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：倪晶晶（系被告张益锋之妻），女，1985年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告黄东海与被告郭亮、傅羽、沈萍、傅璐楠、倪晶晶、陈莹、范琳琳、黄敏、欧阳丰、张益锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄东海于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄东海申请撤回对被告郭亮、傅羽、沈萍、傅璐楠、倪晶晶、陈莹、范琳琳、黄敏、欧阳丰、张益锋的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄东海撤诉。 案件受理费预收96980元，实际应减半收取48490元，财产保全申请费5000元，合计53490元，由黄东海承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月十八日 书记员 章颐灵
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保278号申请人:李忠云，男，汉族，1964年4月19日生，红河州人，现住红河州泸西县。被申请人:许鹏麟，男，汉族，1987年1月16日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行李忠云与被申请人许鹏麟合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初2148民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年9月24向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保278案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年九月三十日书记员  宋亚磊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5027号原告：金少芳，女，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邱惠峰，上海知谦律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹(系被告公司职员)，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告金少芳与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告金少芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失617,280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日至2018年11月30日期间租赁案外人上海裕安淡水养殖场的鱼塘。2018年7月24日凌晨2时左右，被告电路出现故障，造成原告鱼塘内的增氧泵停止运转，至同日凌晨5时左右试送电时，又因被告电路缺相导致鱼塘内增氧设备的电机损坏无法运转。由于长时间断电，增氧泵不工作，导致原告鱼塘内的鱼大量死亡，造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。2020年9月4日，上海市公安局崇明分局向本院出具立案决定书，认为本案存在虚假诉讼嫌疑，故决定立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已决定对本案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金少芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年九月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初576号原告：杨树，男，1954年4月3日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市。委托诉讼代理人：杨刘定、孟晟，湖北崇道律师事务所律师。被告：黄石华凯工贸实业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区胜阳港街办信息巷11-1-402号。法定代表人：李新建，执行董事。原告杨树与被告黄石华凯工贸实业有限公司股东资格确认纠纷一案，原告杨树于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨树申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨树撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨树负担。审 判 长 林 峰人民陪审员 刘 玉人民陪审员 董晓慧二〇二〇年九月十八日法官助理代雯莉书记员邝慧敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执905号魏某某、陈某：关于你们与童某某追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初905号民事调解书明确，责令被执行人魏某某、陈某支付申请人童某某劳务费4356元,承担案件执行费50元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执905号案件执行完毕。二〇二〇年九月十二日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执458号 申请执行人：万某 被执行人：东某 万某与东某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月17日向被执行人东某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人于2020年8月18日将申请执行人所申请的共有财产及陪嫁物交付给申请执行人。至此，万某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青25民终110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7390号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：饶萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女，该公司员工。 被告：新疆创高新机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路555号万达中心14号楼1122室,统一社会信用代码91650100MA775PHE4E。 法定代表人：刘荣中。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告新疆创高新机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福建龙马环卫装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙马环卫装备股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘雯琳(代)
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2281号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地四川省武胜县鸣钟镇金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刁志明，男，汉族，该支行员工。 被告：唐林，男，1962年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行（以下简称武胜农商行鸣钟支行）与被告唐林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行鸣钟支行的委托诉讼代理人刁志明到庭参加了诉讼，被告唐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行鸣钟支行向本院提出诉讼请求：判令被告唐林偿还借款本金13861.88元及利息、复利、罚息（利随本清）。事实及理由：2016年6月8日，被告唐林以养牛为由，在原告处贷款2万元，约定贷款到期日为2018年6月7日，月利率7.2042‰。该笔贷款逾期后，被告未按期归还所有贷款本息，经原告多次催收未果。截止2020年8月3日，被告尚欠贷款本金13861.88元及利息3801.95元。请求判令被告及时归还原告借款本息。 被告唐林未作答辩。 本案原告武胜农商行鸣钟支行围绕诉讼请求依法提供的证据：1.营业执照、金融许可证复印件、负责人职务证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件等，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、农村商业银行业务凭证、《贷款催收通知书》签收承诺书、贷款到期催收通知书等，拟证明被告向原告申请借款以及借款合同签订、借款发放以及借款催收的事实。被告唐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告武胜农商行鸣钟支行提供的上述证据经本院审查真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告唐林以养牛为由，向原告武胜农商行鸣钟支行申请借款2万元，被告唐林与原告武胜农商行鸣钟支行签订了《农户小额信用循环借款合同》一份，合同约定：被告唐林向原告武胜农商行鸣钟支行借款本金为2万元，借款期内单笔贷款利率在基准利率基础上上浮82%即执行月利率7.2042‰，本合同逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限从2016年6月8日至2018年6月7日。借款合同签订后，原告武胜农商行鸣钟支行根据被告唐林的要求，将借款2万元转账支付至被告唐林账户。借款到期后，被告唐林仅归还了部分借款本息，剩余借款本金13861.88元及利息，经原告武胜农商行鸣钟支行多次催收未果。 本院认为，被告唐林与原告武胜农商行鸣钟支行签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，双方的金融借款合同关系成立。合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告武胜农商行鸣钟支行按借款合同约定履行了出借人的义务，被告唐林依法应按借款合同约定的期限偿还借款本息，其逾期未还款，依照借款合同约定应承担归还借款本金和利息及逾期罚息的义务。 综上所述，原告武胜农商行鸣钟支行请求被告唐林偿还借款本息及产生的复利、罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐林返还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行借款本金13861.88元并支付利息、复利、罚息（利息、复息、罚息按借款合同约定计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告唐林负担（原告武胜农商行鸣钟支行已预交的案件受理费73元，待本判决生效执行时，由被告唐林直接支付给原告武胜农商行鸣钟支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周建华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 涔
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执1309号之五 申请执行人：张宝友，男，1984年9月27日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：崔学敏，女，1979年12月4日出生，汉族，现住山东省东营市。 被执行人：单运亮，男，1981年8月22日出生，汉族，现住河南省固始县。 张宝友与崔学敏、单运亮房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年3月5日作出的(2018)冀1023民初275号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张宝友于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人崔学敏、单运亮履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，对被执行人崔学敏名下房产进行了两次拍卖、一次变卖因无人竞买而流拍，因申请执行人张宝友不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2018)冀1023民初275号民事调解书的执行。 申请执行人张宝友在本案终结执行后，如果发现被执行人崔学敏、单运亮有其他可供执行财产仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人里志财仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓东
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1494号 原告：彭华祥，男，1982年5月23日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，户籍地贵定县，现住贵州省贵定县。 被告：林袁发，男，1981年1月19日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，现住贵州省贵定县。 原告彭华祥诉被告林袁发民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭华祥到庭参加诉讼，被告林袁发经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告彭华祥向本院起诉提出诉讼请求：1、请求判令被告林袁发立即偿还原告彭华祥的借款80000.00元，并自借款之日起按银行同期贷款年利率6％给付利息；2、案件受理费用由被告承担。 事实及理由：原、被告是朋友关系。被告于2020年2月16日向原告借款80000元投资工地工程建设，期限两个月，承诺在同年4月16日归还，现还款期限已经超过2个多月，原告一直拖着不还，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告林袁发未出庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学、朋友关系，被告长期都是以承包木工工程为主。2020年2月16日，被告因工程急需资金向原告借钱，原告将现金80000元在彭德辉家当着彭德辉的面交给被告，被告当场出具收条给原告收持，借款约定在2020年4月16日归还，未约定利息，彭德辉作为见证人也在借条上签名。期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催讨未果，遂向本院起诉。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条一张及当事人的陈述在卷，经本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2020年2月16日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过转账和现金支付方式将借款80000元支付给被告，被告出具借条给原告收持，据此认定双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。现原告诉请要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持，借款时，双方未约定利息，因此，对利息应认定双方属无息借贷，但借款逾期后，原告主张的逾期利息，本院应予准许，利息应从借款逾期之日起开始计算，利率标准应以全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算支付至借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林袁发在本判决生效后七日内偿还原告彭华祥借款人民币八万元（￥80000.00），并从2020年4月17日起，以借款本金为基数，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算支付利息至借款还清时止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告林袁发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  罗福江 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜雨洁
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初277号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人刘智文，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被取保候审，经本院决定，于2020年9月22日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕284号起诉书，指控被告人刘智文犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人刘智文到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人刘智文于2019年10月-2020年5月，在长春市九台区卡伦镇街道南区长春市金泉矿业有限公司车间内多次实施盗窃行为，盗得钼铁共116.8公斤。2020年5月18日，公安机关对刘智文家依法进行搜查，扣押尚未销售的钼铁16.8公斤。经长春市九台区价格认证中心认定：价格认定标的钼铁于价格认定基准日的市场价格为人民币10200元。被告人刘智文到案后自愿如实的供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘智文以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘智文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、无犯罪记录证明、扣押物品清单、发票、价格认定结论书、指认现场照片等；证人刘某的证言；被害人陈某的陈述；被告人刘智文的供述与辩解等证据。 经审理查明，2019年10月-2020年5月间，被告人刘智文在长春市九台区卡伦镇街道南区长春市金泉矿业有限公司车间内多次实施盗窃行为，盗得钼铁共计116.8公斤。2020年5月18日，公安机关对刘智文家依法进行搜查，扣押尚未销售的钼铁16.8公斤。经长春市九台区价格认证中心认定：价格认定标的钼铁于价格认定基准日的市场价格为人民币10200元。被告人刘智文到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人刘智文在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、无犯罪记录证明、扣押物品清单、发票、指认现场照片、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人刘某的证言；被害人陈某的陈述；被告人刘智文的供述；鉴定意见：价格认定结论书证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控刘智文以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘智文的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于刘智文到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。刘智文自愿认罪、悔罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘智文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年12月21日止，罚金已缴纳）； 二、责令被告人刘智文退赔被害人陈某经济损失人民币10200元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二〇年九月三十日 书记员  郜 亮
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1595号 原告：郭冬华。 被告：段保良。 原告郭冬华与被告段保良承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭冬华撤诉。 案件受理费63元，由原告郭冬华负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年九月十八日 书记员  高士杰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2557号原告：姚娟涛，男，1986年12月11日出生，汉族，住襄州区，被告：汪桂国，男，1986年4月3日出生，汉族，住宜城市，原告姚娟涛与被告汪桂国运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告姚娟涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠原告转运土方款2100元本金，利息从2016年2月4日起，按年息24%计算利息至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费。事实及理由：原告货车车牌号鄂Ｆ×××××，在2013年至2014年两年间原告给被告分别在宜××××街道，太平村，麻竹高速宜城北互通等转运土方，工程完工后，被告给原告出具欠条；今欠鄂Ｆ×××××车辆运输费贰仟壹佰元（2100元）。汪桂国2016年2月4日，原告多次向被告索要运输费无结果，被告以没钱为由拒绝支付原告运费款。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告姚娟涛在民事诉状和授权委托书中的签名系他人代签，代签人没有原告姚娟涛的授权委托书，也没有得到原告姚娟涛的确认，原告姚娟涛提起的诉讼无法确定是其本人的真实意愿，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚娟涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇二〇年九月三十日书记员  熊 乾
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3260号 原告：夏秀漓，男，1970年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所执业律师。 被告：沈永忠，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告夏秀漓与被告沈永忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告夏秀漓于2020年9月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏秀漓撤诉。 本案受理费172元，由原告夏秀漓负担。 审判员  李亚平 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐雪薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1929号罪犯杨记，男，1978年6月15日出生，回族，小学文化，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙0191刑初221号刑事判决，以被告人杨记犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人杨记不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙01刑终1105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨记在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨记在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨记在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨记予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  张 欣
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执828号申请执行人：李保彦，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：朱赵氏，女，1936年4月25日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：李响，男，1993年8月18日出生，汉族，住山东省单县。以上委托诉讼代理人：李保彦，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：付肖肖，女，1992年9月13日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人李保彦、朱赵氏、李响与被执行人付肖肖机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）鲁1722民初4290号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款430000元及相应利息。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月22日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1722执828号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年4月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权25450元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初4290号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月三十日书记员  董国杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13445号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路92号，统一社会信用代码：914101006959715667。法定代表人：武文佐，董事兼总经理。委托代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师。被告：皇凡友，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省柘城县。被告：陈莉，女，汉族，1980年12月8日出生，住河南省柘城县。被告：商丘市豫宏运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口东南角，统一社会信用代码：9141140057924189XE法定代表人:白亚伟。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司诉被告皇凡友、陈莉、商丘市豫宏运输有限公司（以下简称“豫宏运输公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚君、吕培妍到庭参加诉讼,被告皇凡友、陈莉、豫宏运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告皇凡友支付原告为其垫付的贷款本息150463.55元，逾期违约金15046元，以上共计165509.55元；2.被告陈莉、豫宏运输公司对皇凡友的上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，被告皇凡友与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定由原告公司担保，被告皇凡友以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称“郑州银行中州大道小微支行”）贷款26.3万元，购买豫Ｎ×××××/豫NZY11挂，三一/瑞郓牌重型半挂牵引车一辆，贷款期限2年。并将该车挂靠在被告三商丘市豫宏运输有限公司名下。现由于被告皇凡友借款后拒不按合同约定履行还款义务,致使原告经常为其垫款，至起诉之日，共为被告向郑州银行中州大道小微支行垫付150463.55元。根据合同约定，被告违约后应向原告支付合同违约金，即按照车价款10%向原告支付违约金，对此原告仅诉求按照垫付款10%向原告支付违约金。被告陈莉作为反担保人和共同××、商丘市豫宏运输有限公司基于《车辆托管协议》等相关约定对皇凡友的债务向原告承担连带保证责任。被告皇凡友、陈莉、豫宏运输公司未答辩。经审理查明，2019年2月28日，原告（供车方）、被告皇凡友（购车方）、被告陈莉（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告根据购车方要求，将三一/瑞郓牌汽车一辆以377000元价格销售给皇凡友，购车方就除首付款外的剩余款项263000元向郑州银行中州大道小微支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保，购车方同意贷款机构直接将贷款支付给原告，双方同意将车辆抵押给贷款机构。××在全部还清贷款机构贷款本息及其他款项后，车辆所有权才转移××，在此之前车辆所有权由原告享有。××逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求××立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，××应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告作为担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定××应向原告提前支付的贷款本息；由于××对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。反担保保证期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。同日，原告（××）、被告皇凡友（××）、被告豫宏运输公司（挂靠单位）签订《车辆托管协议》，各方同意被告皇凡友从原告购买的车辆挂靠在被告豫宏运输公司名下，豫宏运输公司保证皇凡友按时足额向贷款机构和原告履行合同义务，并就皇凡友应当履行的义务对原告承担连带保证责任。同日，被告皇凡友、陈莉、豫宏运输公司均签署特别声明。2019年3月11日，原告与被告皇凡友签订车辆交接书，对涉案车辆验收交接。2019年3月15日，郑州银行中州大道小微支行（贷款人）、皇凡友（借款人）、豫宏运输公司（抵押人）、原告（保证人）签订就个人汽车按揭贷款签订《个人借款合同》，贷款金额263000元，贷款期限自2019年3月15日至2021年3月15日止，合同项下的执行贷款利率为7.3625%，逾期罚息利率上浮50%，按月等额还本付息，贷款一次性划入被告皇凡友账户。担保方式为抵押担保、原告提供连带责任保证，担保范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付款项，保证期间为三年。2019年9月26日至2020年8月31日期间，原告共为被告代偿118385.01元。上述事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款合同》、情况说明、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告皇凡友向郑州银行申请个人汽车按揭贷款，由原告为其提供担保，并由被告陈莉为原告的担保提供反担保，由挂靠公司被告豫宏运输公司向原告承担连带保证责任。涉案合同、协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告皇凡友未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计118385.01元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告皇凡友支付代偿款合法有据，本院在118385.01元的范围内予以支持，多出部分证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付违约金15046元（以代偿金额150463.55元的10%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，以实际代偿金额的118385.01元的10%计算符合双方合同约定及法律规定，本院在11838元的范围内予以支持。原告诉请被告陈莉、豫宏运输公司承担连带清偿责任，本院认为，被告陈莉、豫宏运输公司自愿为原告的担保提供反担保、连带保证并签订合同、协议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告皇凡友、陈莉、商丘市豫宏运输有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皇凡友于本判决生效后十日内支付原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司代偿款118385.01元、违约金11838元。二、被告陈莉、商丘市豫宏运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司负担397元，由被告皇凡友、陈莉、商丘市豫宏运输有限公司共同负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年九月十一日书记员 刘金燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2853号原告：贾红，女，1976年8月23日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告贾红与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾红委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年10月18日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，贾红与原海鸿公司于2011年10月18日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在贾红入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、贾红交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从贾红提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向贾红收取案涉款项并非没有法律依据，贾红与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，贾红主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，贾红仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告贾红的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓艳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1695号之四 申请执行人：李程 被执行人：魏振廷 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏振廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏振廷在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币69691.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜文文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2666号 被执行人：杨倩倩，女，汉族，1990年5月12日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，住亳州市谯城区。 本院在执行杨倩倩罚金一案中，于2020年7月1日向被执行人杨倩倩发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨倩倩名下财产进行查找。经查，被执行人杨倩倩名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人杨倩倩名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郑 飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3734号之一 申请执行人：谭金颖，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。 被执行人：陈光满，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9000号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款本金40000元、利息12320元，并承担受理费及保全费1243元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，但有到庭申报财产和接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）被执行人在广发××××街支行的账户，本院于2020年4月21日冻结，冻结期限至2021年4月20日，该账户余款不多，本院暂未予扣划。 （二）被执行人在东莞银行沙田支行的工资账户，本院于2020年4月23日冻结，冻结期限至2021年4月22日，扣划得款166310.63元。 （三）被执行人在深圳前海微众银行的账户，本院于2020年9月15日冻结，冻结期限至2021年9月14日，该账户余款不多，本院暂未予扣划。 （四）被执行人陈光满名下位于东莞市××镇××东港城商住区(二期)4区3栋4单元704房的房产，经本院评估拍卖得款754832元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位921142.63元，扣除相关费用及清偿优先债权后，根据执行款分配方案，申请执行人受偿了18089元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年九月十八日 书记员  简仲威
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1343号 申请执行人：韦碧飏，女，1988年03月16生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳州市鑫覃晟达投资发展有限公司，住所地：柳州市中山中路51号盛华财富时代大厦12—8号。 法定代表人：覃小光。 本院在执行韦碧飏与柳州市鑫覃晟达投资发展有限公司追索劳动报酬一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19842元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1343号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月三十日 代书记员 詹妮娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初19706号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超。委托代理人张盼盼，河南振山律师事务所律师。委托代理人惠茂恩，河南振山律师事务所律师。被告赵明磊，男，汉族，1976年8月2日出生，住河南省新郑市。被告李玉萍，女，汉族，1984年8月26日出生，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告赵明磊、李玉萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤诉。案件受理费，已减半收取1851元，由原告负担。审判员 武 卫二〇二〇年九月三十日书记员 李玉静
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执339号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：陈敏，女，1971年7月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与陈敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出的（2020）湘0721民初83号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月2日向申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人陈敏送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年4月7日发起总对总网络财产查控，经查被执行人陈敏名下无可供执行财产；2020年4月7日，在自然资源部查询被执行人陈敏名下无房屋权属登记信息；2020年4月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人陈敏未缴纳住房公积金；2020年4月7日，查询被执行人陈敏未购买任何保险。2020年9月29日将被执行人陈敏列入失信被执行人名单；2020年9月29日向被执行人陈敏发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日电话告知了申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月22日电话约谈申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人陈敏有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行标的129608.89元，已执行到位0元，尚有129608.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈敏有可供执行的财产。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十九日代理书记员  熊 阮
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢396号 申请执行人雷伟纯，男，1973年7月28日出生，汉族，住罗田县 被执行人孙武刚，男，1973年11月27日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人雷伟纯与被执行人孙武刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷伟纯向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡雪梅
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初587号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王玉喜，男，1984年4月22日出生于河南省林县，汉族，初中文化，务工，户籍地林州市。因醉酒驾驶机动车，于2020年7月20日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日、9月21日分别被中牟县本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）627号起诉书指控被告人王玉喜犯危险驾驶罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭履行职务，被告人王玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年7月10日12时许，被告人王玉喜在中牟县开顺饭店与他人饮酒后于当日14时36分许因挪车驾驶晋Ｅ×××××号小型轿车上路行驶，当行驶至清阳街交叉口西150米处时，被中牟县公安局民警查获。经河南唯实司法鉴定中心检验鉴定：被告人王玉喜静脉血检测出乙醇，含量为158.0mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人王玉喜到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王玉喜的供述，证人郭某1、吕某、郭某2、宋某、刘某证言，河南唯实司法鉴定中心检验鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书，通话详单，书证等证据。据此，认为王玉喜的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王玉喜判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王玉喜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，以酒会友，本无可厚非。开车不喝酒，喝酒不开车已经成为每个公民应遵守的法律准则。被告人王玉喜在道路上醉酒驾驶机动车，不仅可能给自己带来危险，还可能给不特定他人带来不应有的人身损害和财产损失，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本案在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人系酒后挪车，行驶距离较短，应认定为犯罪情节较轻，且系初犯，可酌情从轻处罚；第二，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从宽处罚。综上，可以认定被告人王玉喜犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年九月二十九日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2836号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人：青岛城瑞丰气体有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：高妍妮，总经理。 被执行人：高妍妮，女，1983年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：李成家，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：杨晓燕，女，1982年1月30日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：青岛兆运生态观光有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李成家，总经理。 被执行人：青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司，住所地山东省青岛市李沧区。 负责人：任春蕾，经理。 被执行人：青州远捷汽车销售服务有限公司，住所地山东省青州市经济技术开发区。 法定代表人：李华祥，总经理。 申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人青岛城瑞丰气体有限公司、高妍妮、李成家、杨晓燕、青岛兆运生态观光有限公司、青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司、青州远捷汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13654号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款973000元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执2836号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓英