贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3303号 原告：刘高仙，女，1973年5月27日出生，汉族，住织金县。 特别授权委托诉讼代理人：秦绪，织金县少普法律服务所法律工作者。 被告：姚远东，男，1973年3月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告刘高仙与被告姚远东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高仙及特别授权委托诉讼代理人秦绪到庭参加诉讼，被告姚远东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘高仙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付材料款48200元及资金占用利息（以48200元为基数，按照同期同类银行贷款利率的1.3倍支付从2011年4月1日起至给付完毕之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年，被告与案外人林郁华合伙在原少普乡牛房煤矿承包该矿矿井建设，原告家位于矿井旁边，与被告较为熟悉，2011年11月至12日期间，原告向被告供应建矿的砂石等材料，后经双方结算，被告欠材料款48200元，2011年1月17日，被告以缺钱发工人工资为由，向原告借款250000元，并向原告出具包括48200元材料款的借条一张，载明：“今借到刘高仙现金贰拾玖万捌仟贰佰元整，限于2011年4月1日前还清（连本带息），月利息按肆分计算，借款人：姚远东，2011年1月17日”。之后，被告仅于当年6月支付了7万元利息，对本金及材料款未予清偿。2012年7月17日，被告向原告出具《借款累计说明》一份，载明前述借款的组成、借款用途、拖久原因、还款时间、累计欠款总额等内容，之后未按期清偿。2014年8月30日，应原告要求，被告再次就上述债务向原告出具含欠付利息和材料款的借条一张，注明该借条是转2012年的借款，之后被告仍未清偿完全部债务。2017年3月1日，被告再次就上述借款向原告出具含累计利息和材料款的欠条一张，约定于2018年年内全部付清，但被告仅分多次向原告支付了7000元利息。综上，被告拒绝支付所欠材料款的德已构成违约，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告诉请。 被告姚远东未答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，被告姚远东向原告刘高仙出具借条，内容为“今借到刘高仙现金298200元，限2011年4月1日以前还清，连本带利，月利息按4分计算，借款人姚远东，2011年1月17日”。2012年7月17日，被告姚远东出具借款累计说明，内容为“因2011年1月17日由我本人向刘高仙借现金250000元，工地使用材料费48200元，合计298200元，本款是用于2010年11月至12月两月在牛房煤矿的工人工资及建井材料费，按约定应在2011年4月1日还款，并支付月利息4分，但由于项目部法人林郁华在2011年11月至2012年3月向煤矿结款而逃，现由当事人姚远东向刘高仙出具借款条一张，此据包含利息，现应支付刘高仙现金512904元，在2011年6月份已向刘高仙支付利息70000元，现实欠刘高仙现金442904元，经办人：姚远东，2012年7月17日”。该累计说明下方注明有还款计划，2014年8月30日被告姚远东再次借条给原告，注明欠原告现金442904元，2017年3月1日，被告再次出具欠条给原告注明欠原告现金700000元。被告向原告借款后，共支付了77000元。另查明，原告与郭某系夫妻关系。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述，原告提交的身份证、2011年1月17日的借条、借款累计说明、被告身份证复印件、2014年8月30日出具的借条、2017年3月1日出具的欠条、户主姓名为郭某的户口薄、结婚证、原告刘高仙丈夫与被告的微信聊天记录、短信聊天记录、原告丈夫与被告于2020年5月12日的电话录音及证人郭某黄翔的证人证言,证人郭某证实：我与原告系夫妻关系，大约在2010年被告承包牛房煤矿的井下隧道施工作业，需要用水泥砂石等材料，我与原告供应被告水泥砂石等材料，共计供应了48200元的材料。证人黄某证实：我从事运输行业30多年，2010年我帮郭某运输过砂石，运输材料交付给姚师，运输至煤矿一号井，煤矿名字记不清楚了，运输了近一个月，账是肖德义去结的，听肖德义说过，是郭某那里拿的现金。以上证据虽未经被告质证，但不能质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，以上证据来源合法，内容真实，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但自原告将其材料交付给被告时起，双方之间即形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定。原、被告双方形成买卖合同关系后，原告依约定向被告交付了相应的建筑材料，被告应当依照约定向原告支付相应在价款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，被告于2012年出具的《贷款累计说明》中约定，其应于2011年4月1日支付材料款，但被告并未按照约定履行支付义务，其行为已经构成违约，原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院以一年期贷款市场报价利率计算其资金占用利息。原、被告之间形成买卖合同关系时未就逾期付款违约金达成协议，原告与被告之间除本案外还存在有250000元民间借贷关系，双方对借贷关系约定有利息，据此，被告支付原告的77000元应视为支付借款的利息，同时已在原告与被告民间借贷纠纷一案中予以明确。 综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告依约定向被告交付相应的建筑材料，被告未按约定向原告支付材料款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告姚远东于本判决生效后十五日内一次性支付所欠原告刘高仙材料款48200元及资金占用利息（以48200元为基数，以一年期贷款市场利率支付自2011年4月1日起至清偿之日止）； 二、驳回原告刘高仙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由被告姚远东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐立涛 二〇二〇年九月八日 书记员  王 瑜