wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10105号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：龚光平，女，汉族，1973年1月7日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告龚光平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼，被告龚光平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金23973.18元，并支付截至2020年7月13日的利息595.38元、逾期还款违约金804.03元、账单分期手续费475.73元，共计25848.32元。2.判令被告偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金23973.18元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息595.38元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金23973.18元、利息595.38元、手续费475.73元、逾期还款违约金804.03元，共计25848.32元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告龚光平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。原告向被告发放了信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，并就部分消费申请了账单分期业务，但未按约定还款。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金23973.18元、利息595.38元、账单分期手续费475.73元。2020年7月27日，原告从被告账户扣划了1120元。截至2020年9月10日，被告尚欠原告透支本金22652.62元、利息1336.39元、账单分期手续费475.73元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；2.对当期账单方式的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额视为，无需支付利息；3.乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利。其中收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，甲方可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约，故被告应偿还原告透支本金22652.62元，并支付截至2020年9月10日的利息1336.39元、账单分期手续费475.73元；及从2020年9月11日起至透支本息结清日止的利息、复利。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告逾期还款违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告可委托催收机构向其催收，因而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告龚光平在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金22652.62元；被告龚光平在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年9月10日的利息1336.39元、账单分期手续费475.73元；及从2020年9月11日起至透支本息结清日止的利息、复利（利息以所欠本金22652.62为基数，复利以所欠利息1336.39元为基数，均以日利率万分之五计算）；三、被告龚光平在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告龚光平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担12元，被告龚光平负担212元。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，被告龚光平应负担部分，经其同意，由被告龚光平在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月十八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3352号被执行人：刘五昌,男，汉族，1967年5月10日生，住林州市。本院在执行刘五昌犯危险驾驶罪罚金一案中，本院于2015年12月11日作出的（2015）林刑初字第435号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判处被告人刘五昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元；与已判决的盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，实行赎罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。因被执行人刘五昌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月25日向被执行人刘五昌公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院分别于2020年8月14日、2020年9月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘五昌名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年九月二十九日书记员  侯小溪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3882号 申请执行人：张彩云，女，1989年10月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室。统一社会信用代码：91370102MA3MTFHN88。 法定代表人：李玉平，执行董事兼经理。 委托代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。 申请执行人张彩云与被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2020]第168号，已经发生法律效力，仲裁内容如下：一、山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司支付张彩云2019年12月工资及2020年1月工资共计9950元；二、山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司支付张彩云2020年2月未复工期间工资1528元；三、驳回张彩云的其他仲裁请求。因山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未履行裁决确定的义务，张彩云向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月3日，本院通过法院专递向山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。2020年9月2日，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司委托代理人董保胜来我院报告财产，称公司已不经营，仓库有部分货物不确定是否可以变现，可同法院执行人员一同前往查看。逾期，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未履行。 2、2020年8月3日、9月22日、9月24日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司在中国银行济南北园路支行、中国农业银行济南滨河支行有开户信息，但账户余额为零，本案未冻结，财付通、支付宝无开户信息；无不动产、车辆及证券等信息。 3、因山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未不履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司法人李玉平采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室进行调查，该地现经营公司为山东诺安盾智能科技有限公司，经询问工作人员，称该公司于2020年6月来此办公，并出具租赁合同，对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司情况不详，未发现可供执行的财产线索。 根据相关当事人提供的山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司现搬往济南市历城区舜泰广场6号楼1805室办公，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司原法人成立新公司济南爱尚权优公司的财产线索，本院执行人员前往济南市历城区行政审批中心查询济南爱尚权优公司的相关信息，经反馈，无济南爱尚权优公司相关信息。后本院执行人员前往济南市历城区舜泰广场6号楼1805室进行调查，该地经营公司为山东哲思生物科技有限公司，经询问工作人员，称对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司不知情。 本院执行人员同山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司代理人董保胜，一同前往该公司位于济南市历城区工业北路311号济南市粮油食品进出口公司的仓库，未发现可供变现的财产。 5、2020年9月22日，本院通过掌上送达辅助系统电话约谈张彩云，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，张彩云表示已知晓本案执行情况。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，张彩云对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的财产进行了调查，未发现山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司可供执行的财产，张彩云亦未提供山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  安宁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1656号申请执行人:李保臣，男，1958年12月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：梅艳莹，女，1986年11月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人李保臣与被执行人梅艳莹为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初1642号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅艳莹于2020年8月8日前支付原告李保臣货款21000元。案件受理费335元，由被告梅艳莹负担。因被执行人梅艳莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李保臣向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人梅艳莹名下有位于新野县城区书院路东××北侧（房产证××）及××城区××北段东侧（房产证号为20××94）房产二处，本院已依法对上述房产均予以查封。但上述房产均已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待以上房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人梅艳莹发出限制消费令，并依法将被执行人梅艳莹纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李保臣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梅艳莹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李保臣在指定期限内不能向本院提供被执行人梅艳莹的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅艳莹负有继续向申请执行人李保臣履行债务的义务，被执行人梅艳莹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李保臣发现被执行人梅艳莹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月二十五日书记员  朱一航
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5927号原告：赵新华，男，1977年6月29日出生，汉族，住山东省曹县。被告：李连委，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵新华与被告李连委民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵新华到庭参加诉讼，被告李连委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32000元，并按照年息6%支付从2018年5月25日起到借款全部还清之日止资金占用期间的利息。事实与理由：2018年5月20日被告以其父亲病危急需用钱为由，向原告借款32000元，约定到2018年5月25日还款，并自愿用其现有的豫Ａ×××××江淮越野车作担保，担保人陈保军签字担保。借款到期后，被告却未按期偿还，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未还。被告李连委未答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，借款人李连委向赵新华出具借条，载明“今借赵新现金32000元（叁万贰仟园整），2018年5月2日到2018年5月25日还，如到期不还，用车抵债（豫Ａ×××××）”，并载明“担保人：陈保军”，及担保人、借款人的身份证号码、电话号码。赵新华提交微信记录、支付宝记录截屏打印件，佐证其通过微信、支付宝向李连委转款的事实。赵新华在庭审中陈述：其与李连委系朋友，李连委开厂打地坪时因支付工人工钱向其借款20000元，其在4月27日通过微信转给李连委10000元，之后双方见面时给了李连委10000元现金；4月29日，李连委以父亲住院急救为由借款，其在当天凌晨通过微信转给李连委2000元，通过支付宝转给李连委3000元，5月4日李连委以父亲治疗钱不够为由再次借钱，其通过支付宝转给李连委7000元。以上事实，由当事人陈述，借条，微信记录截图、支付宝记录截图打印件等证据予以证明。本院认为，被告李连委经本院传票传唤拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据原告提交的借条、微信记录、支付宝记录截屏打印件并结合其陈述，原告主张被告下欠其借款32000元证据成立。本院对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）的第二十九条第二款第一项的规定，被告应自2018年5月26日起按年利率6%支付原告利息至借款返还之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下:被告李连委应返还原告赵新华借款32000元及利息（以32000元为基数，按年利率6%，自2018年5月26日起计付至借款返还之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取为300元，由被告李连委负担。此款原告已预交，被告向原告返还借款时应一并予以付清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年九月二十五日书记员  林凯洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1359号 申请执行人：李刚，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：武永华，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 李刚与武永华民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人武永华未履行生效法律文书确定的义务，申请人王莉于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人武永华纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10196号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：罗超，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告罗超经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令罗超向川商公司支付贷款本金3,880元、利息598.95元（以4,280元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令罗超向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,100.37元（逾期利息以尚欠本金3,880元为基数，按照年利率24%从2018年5月1日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令罗超向川商公司支付服务费2,321.05元；4．判令罗超承担本案律师费445.02元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年10月30日，罗超通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗超违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗超仍未足额还款，已构成违约。 罗超未作答辩。 本院认为，2016年10月30日，罗超为购买价值5,680元的苹果手机向川商公司申请贷款4,280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区证钧通讯店，从2016年11月28日起，每月28日还款，分期18期，月还款400元。同日，罗超与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，罗超与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗超收到南充市顺庆区证钧通讯店向其交付的价值5,680元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区证钧通讯店为贷款资金收款人。同日，罗超在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年10月31日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗超共计归还借款本金400元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗超应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,280元计算，借期内利息计598.94元，川商公司主张借期内利息598.95元，本院依法确认借期内利息为598.94元。另，川商公司确认罗超归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，罗超尚应归还川商公司借款本金3,880元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月1日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3,880元为本金，按照年利率24%，自2018年5月1日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗超于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,880元； 二、罗超于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息598.94元、逾期利息（以3,880元为本金，按照年利率24%，自2018年5月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由罗超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2319号罪犯吴双福，男，1983年2月5日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年7月30日作出（2011）渝五中法刑初字第00087号刑事判决，以被告人吴双福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴双福不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）渝高法刑终字第00053号刑事判决，维持对上诉人吴双福的一审判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）渝高法刑执字第00646号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年12月10日起至2035年12月9日止。本院于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1189号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2035年4月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯吴双福在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯吴双福减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴双福在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴双福在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯吴双福减去有期徒刑七个月（刑期至2034年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异126号异议人（被执行人）：王亮亮，男，1990年1月20日生，住盐城市。申请执行人：陈嘉露（曾用名王嘉露），女，2015年8月9日生，住盐城市亭湖区。法定代理人：陈某（陈嘉露母亲），女，1988年9月25日生，住盐城市亭湖区。本院在执行陈嘉露申请执行王亮亮抚养费纠纷一案中，异议人王亮亮对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人王亮亮向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人王亮亮申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王亮亮撤回异议申请。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二〇年九月二十三日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6587号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴连霞，女，1974年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人吴连霞供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初574号之一 原告：陆国勇，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被告：张银华，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 原告陆国勇与被告张银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案,原告陆国勇于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆国勇申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陆国勇撤诉。 案件受理费12560元，减半收取计6280元，由原告陆国勇负担。 审 判 长  朱学燕 审 判 员  许 鑫 人民陪审员  杨红兰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1662号之一申请执行人：张建蕾，女，1991年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：顾军，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。张建蕾与顾军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出(2019)苏1102民初430号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：顾军于判决生效之日起十日内向张建蕾返还借款本金35000元及利息（自2018年5月10日起至实际还清之日止，按年利率4.75%计算）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由顾军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。本院在执行申请执行人张建蕾与被执行人顾军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2020年8月7日冻结被执行人银行存款账户（冻结期限为1年）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人部分银行存款账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年九月二十八日书记员  吴艾娟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢45号申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行,住所地江苏省南通市崇川区。负责人：顾鹏飞，行长。被执行人：南通开发区五峰工贸有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：郑永生。被执行人：南通汤姆森机械设备制造有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：郑建。被执行人：南通润峰制衣有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：于峰峰。被执行人：南通天马汇文化发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：于广进。被执行人：于广进，男，1945年3月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：郑永生，男，1956年7月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：于峰峰，男，1974年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈晓艳，女，1975年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人南通开发区五峰工贸有限公司、南通汤姆森机械设备制造有限公司、南通润峰制衣有限公司、南通天马汇文化发展有限公司、于广进、郑永生、于峰峰、陈晓艳金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2015）崇商初字第00347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖、变卖被执行人于峰峰、陈晓艳名下坐落于南通市崇川区虹桥北村58幢102室不动产，拍卖、变卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年九月三日书记员 冷盛荣
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执860号 申请执行人：胡领英，女，1966年12月7日出生，汉族，现住河北省泊头市。 委托代理人：勾惠泽，河北理苑律师事务所律师（特别授权） 被执行人：李金兰，女，1967年10月14日出生，汉族，现住河北省泊头市。 被执行人：王连芳，女，1969年7月5日出生，汉族，现住河北省泊头市。 本院在执行胡领英与李金兰、王连芳合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0981民初1071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院经多次网络查控查询，目前查询不到有可供执行的财产。 2、通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对不动产、住房公积金、收益类保险等进行了调查、查询。未能发现其它可供执行财产。 3、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。 4、对申请执行人提供的财产线索进行调查，未发现有可供执行财产。 5、已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0981民初1071号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛树军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1851号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴珍，公司董事长。被执行人：襄阳安迈电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：葛文刚，公司总经理。被执行人：葛文刚，男，汉族，1972年12月16日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：雷珺，女，汉族，1971年7月5日出生，住址同上。本院执行的襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与襄阳安迈电气有限公司、葛文刚、雷珺担保服务合同纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的（2018）襄仲裁字第088号裁决书，裁定主文为被执行人襄阳安迈电气有限公司、葛文刚、雷珺应偿还申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司代偿款986775.58元及利息、律师费等。2020年5月20日，本院向襄阳安迈电气有限公司、葛文刚、雷珺发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年9月28日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现襄阳安迈电气有限公司、葛文刚、雷珺有其他可供执行的财产，且申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 姗
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书                                                                                                                                    （2020）甘0422民初2406号原告：张某，住甘肃省会宁县。被告：中川镇高庙行政村村民委员会。负责人：尚某。原告张某与被告中川镇高庙行政村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月22日原告张某以双方私下协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。审判员 冯 婕二〇二〇年九月二十二日书记员 杨丽艳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2764号 原告：杨筠，女，1988年8月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：李洪飞，男，1980年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告杨筠与被告李洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，本案双方争议较大、案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序。 审判员  郭振英 二〇二〇年九月十六日 书记员  崔彦朝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9268号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘智桦，女，汉族，1972年5月26日生，住四川省达州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘智桦的本院(2020)沪0106民初501号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初682号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐大士，男，1987年10月2日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，农民，住大石桥市，曾因吸食毒品于2010年2月2日被原绍兴县公安局决定行政拘留四日，因吸食毒品于2010年3月22日被原绍兴县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被刑事拘留，经本院决定于同年9月7日被取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2020〕1401号 指控事实 2020年8月31日，被告人徐大士饮酒后驾驶浙ＤＰ××××小型客车从绍兴市柯桥区安昌街道“小胖牛肉馆”驶往“开元曼居”酒店。当日2时53分许，被告人徐大士驾车行驶到安昌街道安康华府停车场入口时，与停车场入口道闸发生碰撞，造成车辆及道闸损坏的道路交通事故。经他人报警，被告人徐大士被民警查获。 案发后，被告人徐大士赔偿上海盛宝物业管理有限公司绍兴柯桥分公司700元并获得谅解。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人徐大士负事故全部责任。 经鉴定，被告人徐大士静脉血中乙醇含量为297.8mg/100mL。 另查明，被告人徐大士被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元 被告人 意见 被告人徐大士对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐大士犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人已妥善处理涉案损害赔偿问题并获得谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人有造成一般交通事故且负事故全部责任的情节，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人徐大士犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年九月九日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2509号申请执行人：怀化三杨工贸有限公司，住所地怀化市河西家电城11栋6号，统一社会信用代码91431200670783841E。法定代表人杨春洪。申请执行人：经济开发区卓诚家电批发部，住所地怀化市河西家电城6栋3号，统一社会信用代码92431200MA4LBJ9D9H。法定代表人陈勇。申请执行人：怀化帝成商贸有限公司，住所地怀化市河西宝庆路1栋176号，统一社会信用代码914312000682166336。法定代表人王高初。申请执行人：杨春洪，男，1966年3月3日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。申请执行人：王高初，男，1976年3月11日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。被执行人：怀化市骏洁电器有限公司，住所地怀化市经济开发区舞阳路德天商业广场4街B区4号，统一社会信用代码914312005743363049。法定代表人张艳群。被执行人：吴艳群，女，1983年6月11日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。被执行人：吴本炎，男，1980年8月9日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。本院在执行怀化三杨工贸有限公司、经济开发区卓诚家电批发部、怀化帝成商贸有限公司、杨春洪、王高初与怀化市骏洁电器有限公司、张艳群、吴本炎追偿权纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2018）湘1202民初3255号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年9月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人委托诉讼代理人丁健。另，以（2020）湘1202执2509号限制消费令对被执行人怀化市骏洁电器有限公司、张艳群、吴本炎进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人委托诉讼代理人丁健进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为129.9万余元及案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年九月二十五日书记员 潘星宇
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2035号原告：汪栋，男，1983年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号31710011103576。被告：王红，女，1990年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，原告汪栋与被告王红不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪栋及其委托诉讼代理人曹涛生当庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告不当得利45600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告以前偶然相识，后于2016年互加微信，此时原告刚离异，微信聊天中被告说没有男朋友，原告就将被告当成异性真心朋友。自2016年6月17日至2019年底，原告从微信、花呗、农行、邮政银行向被告打款约80000元（有30000余元暂未取到证据），后原告于2019年底在抖音上发现被告有丈夫和孩子，原告发现被告欺骗原告后，即要求被告还钱，但被告拒不还款，原告故诉至法院。被告王红未到庭应诉，其通过微信向本院表示，确实有向原告借钱，但没有80000元那么多，有很多钱都是原告自愿给的。现在经济能力有限，希望能分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原、被告身份信息；2.原告给被告的转账记录。其中，2017年微信转账14笔15700元，2018年微信转账5笔5500元、代付购物款6笔1201.90元，2019年微信转账2笔4000元、代付购物款7笔4800元、退款2笔1300元，邮政银行自助存款机自助给王红账户存款截图2张，2016年10月30日存3000元、2017年1月2日存款1500元，合计4500；3.原、被告微信聊天记录截图2张。被告王红未到庭应诉，未质证亦未举证。本院评判原告所举证据认为，原告所举证据来源合法，内容真实，应予确认并在卷佐证。对于原告所举证据2，本院认定原告给付被告款项共计34401.90元。综上证据并结合当事人当庭陈述，本院确认基本事实如下：原告汪栋与被告王红以前偶然相识，2016年双方互加微信成为微信好友，自2016年至2019年期间，原告汪栋通过转账或代付购物款等方式给付被告王红共计34401.90元。同时查明，原、被告自2016年起关系暧昧，其时双方均在已婚状态，原告汪栋后于2018年6月离婚。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告汪栋与被告王红在婚内进行男女不正当交往，违反了我国社会主义道德价值观，原、被告的行为均存在过错，被告以双方不正当交往关系获取原告钱财，属于不当得利，依法应予返还。被告王红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一，被告王红返还原告汪栋不当得利34401.90元。此款限被告于本判决书生效后10日内付清；二，驳回原告汪栋的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元（已减半收取），由被告王红负担330元，原告汪栋负担140元。此款原告已预交，被告王红负担的诉讼费限于上款期限一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年九月二十八日书记员  乐泓涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1348号之一 申请执行人：冯德光，男，1977年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。 被执行人：孙刚玉，又名孙龍，男，1984年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人冯德光依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5980号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人孙刚玉立即偿还冯德光借款及利息60000元；二、被执行人承担案件受理费650元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少无冻结扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息，其名下房产本案已参与分配，分配结果未出。本院已对被执行人适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5980号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保106号 霍克佳、遵义市启泰房地产开发有限公司： 关于申请人霍克佳与被申请人遵义市启泰房地产开发有限公司财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324财保15号民事裁定书，裁定查封被申请人遵义市启泰房地产开发有限公司开发的位于贵州省正安县的门面。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，本院根据（2020）黔0324财保11号民事裁定书，依法查封了被申请人遵义市启泰房地产开发有限公司开发的位于贵州省正安县门面。现通知如下： 本院（2020）黔0324执保106号案件现已保全完毕结案，于2020年9月9日结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3202号原告：马春，男，1988年9月3日出生，回族，宁夏宝丰能源职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：史小军，男，1985年9月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告马春与被告史小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春到庭参加了诉讼，被告史小军经本院传票传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春向本院提出诉讼请求：1.被告史小军向原告偿还借款本金2800元，逾期付款违约金500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日至2020年4月30日期间，被告向原告共借款2800元，2020年4月30日，被告向原告出具2800元借条一张。承诺于2020年5月1日向原告偿还借款，如果逾期偿还借款，被告每日向原告支付借款总额10%的违约金。后被告未及时向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼。被告史小军未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日至2020年4月30日期间，被告分四次共向原告借款2800元。2020年4月30日，被告向原告出具欠条一张，约定还款期限为2020年5月1日，如逾期还款，被告向原告每日支付借款总额10%的违约金。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告向原告借款2800元未偿还的事实清楚，故原告主张被告向其偿还借款2800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按借款总额的10%向其支付违约金500元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告主张的违约金过高，经核算原告主张的违约金，本院支持180元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告史小军于本判决生效后三日内向原告马春偿还借款本金2800元，支付违约金180元，共计2980元；二、驳回原告马春的其他诉讼请求。被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告史小军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈莉 二〇二〇年九月七日书记员 王玺本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12774号原告：冉运和，男，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉顶军（冉运和之子），住重庆市奉节县。被告：李小红，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告冉运和与被告李小红机动车交通事故责任一案，本院于2020年7月30日立案。原告冉运和于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉运和撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冉运和负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年九月三日法官助理 田丽书 记 员 童婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4299号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：张宇，男，1992年6月23日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5449号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张宇在银行存款10243.11元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万金金
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2060号被执行人：谭艳华，男，土家族，1992年5月15日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行谭艳华缴纳罚金一案中，被执行人谭艳华未履行（2020）鄂1202刑初417号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人谭艳华银行存款及在其他单位的收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王义勇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1009号 原告：刘祥，男，1993年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。 负责人：田杨，经理。 委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。 原告刘祥与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安财险长沙县公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告平安财险长沙县公司赔偿原告车辆损失145507元、公估费11000元、施救费800元、已付三者损失8800元，共计166107元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告刘祥为其所有的湘ACC821号马自达牌小轿车在被告平安财险长沙县公司处投保交强险以及机动车损失保险185800元、商业三者险500000元并均约定不计免赔。保险期间均自2019年10月9日起至2020年10月9日止。2020年2月20日15时29分，刘唱驾驶湘ACC821号小轿车沿纵一路由北向南行驶至衡水一中西北门时，因操作不当，撞到中间隔离护栏后失控又撞到停放在车位乔桂金的冀CXF626号小客车、曹萌萌的冀B693M0号小客车，造成三车损坏、公共设施损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队，出具第1311434202000000026号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘唱负事故的全部责任。经衡水路捷汽车救援服务有限公司对湘ACC821号小轿车进行施救，原告支付施救费800元。原告已经赔偿护栏款8800元，并取得衡水市公安交通警察支队出具的河北省非税收一般缴款书。由原告申请，经随机抽取，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对湘ACC821号小轿车车辆损失进行评估。经评估，该车辆损失为145507元。原告方为此支付公估费11000元。 另查明：涉案车辆湘ACC821号小轿车保险单显示，该保单第一受益人为中国建设银行股份有限公司铁银支行。该行于2020年3月6日出具信用卡购车分期付款结清证明，证明原告刘祥已经结清全部购车分期款项。 庭审时，原告委托诉讼代理人同意扣除涉案事故冀CXF626号小客车、冀B693M0号小客车交强险无责赔付共计200元。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，湘ACC821号小轿车投保交强险以及机动车损失保险、商业三者险并均约定不计免赔，事故发生在保险期间内，原告刘祥对此具有保险利益，故被告平安财险长沙县公司应在各保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经本院选定具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据。被告关于其未参加公估过程、且公估报告定损金额与该公司定损90000元不符进而提出重新鉴定的申请，因本院已通知被告来本院选取评估机构并参与公估过程，但被告未参与，不影响本院委托具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失，且被告未提供证据证明鉴定机构鉴定程序存在严重违法或价格认定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，本院对被告的上述抗辩及重新鉴定申请不予认可。原告自愿放弃其他涉案车辆交强险无责赔付的200元，故被告平安财险长沙县公司应当在湘ACC821号小轿车机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失145307元。原告支付的公估费11000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。原告支付拖车费800元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且开具河北增值税普通发票为证，本院予以支持。原告刘祥已经垫付赔偿护栏款8800元，并有衡水市公安交通警察支队出具的河北省非税收一般缴款书为证，该款项应由被告平安财险长沙县公司在涉案车辆湘ACC821号小轿车交强险以及商业三者险保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘祥车辆损失费、公估费、施救费、三者护栏损失费共计165907元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元，因适用简易程序减半收取计1811元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年九月十九日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执939号之一 申请执行人：左德祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：黄雪库，男，1990年9月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人左德祥与被执行人黄雪库运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民二初字第444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人黄雪库支付运输费用148400元、迟延履行期间债务利息及承担案件受理费1630元；本院于2020年7月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄雪库发出执行通知书和报告财产令，被执行人黄雪库未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人黄雪库发布了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄雪库的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月八日 书记员  罗雯雯
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执528号之一被执行人：李朝国，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朝国在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年九月九日书记员  范 越
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初250号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人毋晓，男，1969年5月9日出生于河南省博爱县,汉族，初中毕业,中共党员，华融国际水岸小区保安，住焦作市解放区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，于2020年6月4日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人毋晓犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月27日，被告人毋晓在焦作市山阳区景苑路515号办公楼三楼最西侧办公室，伺机将被害人毋某放于办公桌子上的一部华为Mate30手机盗走。经焦作市山阳区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2843元。该被盗手机已被追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人毋晓具有盗窃的犯罪事实，建议以盗窃罪判处被告人毋晓罚金人民币四千元。被告人毋晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人毋晓犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毋晓当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毋晓认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毋晓犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二〇年九月七日书记员  王亚嫱
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10073号原告：王礼正，男，1955年10月10日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张艳丽，辽宁五寰律师事务所律师。被告：大连聚馥楼集团有限公司，统一社会信用代码91210200MA0Y2BJD65，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路7号金家街1号。法定代表人：王秀玉，系该公司经理兼执行董事。原告王礼正与被告大连聚馥楼集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审查。原告王礼正向本院提出诉讼请求：1、被告依据双方签订的JFL202005A—00006560《协议书》及《聚馥楼集团有限公司预付卡章程》立即返还原告预付的储值金额20,000元及利息（自2020年8月12日起至款项付清之日止）。；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《协议书》及《聚馥楼集团有限公司预付卡章程》等附件。原告以现金方式在被告处存入20,000元，被告于2019年11月25日出具收款收据，后被告将20,000元存入卡内，发卡给原告。原告取得预付卡后，一次也没消费过。现原告依约定要求被告退卡返钱，被告拒不履行。本院经审查认为，被告大连聚馥楼集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被大连市公安局甘井子分局立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”的规定，案涉合同纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述规定的情形，依法应裁定驳回起诉并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王礼正的起诉。案件受理费150元（原告已预付），全额退回原告王礼正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 景 渤二〇二〇年九月二十九日书记员 林雨欣本案引用的法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初3344号之二原告：环县康润房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省环县环城镇中街164号。法定代表人：杨平娃，该公司总经理。被告：湖北金地建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新大道412号。法定代表人：李荣双，该公司董事长。环县康润房地产开发有限责任公司与湖北金地建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告环县康润房地产开发有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县康润房地产开发有限责任公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县康润房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告环县康润房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  韩鹏云人民陪审员  何 洲人民陪审员  唐 珍二〇二〇年九月十四日书 记 员  李鑫媛
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初140号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人臧洪，曾用名臧小狗，男，1977年12月11日出生，厨师，住靖江市。因本案于2020年3月17日被取保候审,9月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人臧洪犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。因疫情原因于2020年4月29日中止审理，9月24日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人臧洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日21时18分许，被告人臧洪持A2型驾驶证，酒后驾驶已注销的牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿靖江市建安路由南向北行驶至大鸿运汽车装潢部门前路段时，其车前部与丁某停靠在路边的牌号为苏Ｍ×××××小型轿车左后部碰撞，致两车损坏、臧洪受伤。当日22时42分，被告人臧洪被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为274.6mg/100mL。靖江市公安局交通警察大队认定被告人臧洪承担本起事故的主要责任。被告人臧洪归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人臧洪在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，被害人丁某的陈述，证人陈某、刘某、范某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视听资料截图，道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，臧洪的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧洪违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。臧洪归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控臧洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。臧洪有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人臧洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执275号申请执行人：曹旭华，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：李进生，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人曹旭华与李进生合同纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2019）豫0422民初3996号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李进生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹旭华欠款237000元,在偿还欠款本金的同时，按照中国人民银行同期贷款利率计付自2019年10月28日起至债务履行完毕之日止的利息。本院于2020年3月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人银行仅有零星存款。三、未查明被执行人名下有不动产。四、查询到被执行人名下有车辆两辆，经询问申请执行人，其中一辆车辆已经不存在，另一辆车辆因下落不明，且价值不高，暂不要求查封。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院本次已执行到位金额0元，本案债权尚余237000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李进生有继续向申请执行人曹旭华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十五日书记员  冯 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4754号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：赵东，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告赵东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨雅岚
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2096号 原告：杨某，男，1988年12月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被告：谭某，女，1985年8月5日出生，汉族。 原告杨某与被告谭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告谭某到庭参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立还原告彩礼人民币92530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，相亲过程中双方均表示能够接受对方。2020年1月15日，被告与其母亲在媒人的陪同下到原告家看地方，被告与其母亲对原告所在地及家庭条件感到满意，被告表示愿意嫁给原告。原告当即按照风俗习惯给被告见面礼12800元，并给被告母亲和媒人封了2560元的红包，原告还按照风俗给了改口费828元，原告父亲也给了300元的红包。2020年1月18日，原告又按照本地风俗去被告家订婚，给了被告彩礼52800元，给被告家亲戚13个红包合计5304元，三媒人红包合计1224元（每个红包408元），购买礼品花费3214元。原告还给被告垫付小孩医药费2500元，给被告购买礼物花费11000元。但在原告给付彩礼之后，被告在原告家待了几天就以回娘家拜年为由离开，原告去被告家街被告，被告也不愿意回去，此后被告找各种借口不愿回被告，不愿意嫁给原告。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告之诉请。 被告谭某辩称：事实上原告并未给付九万多的彩礼，而且不是被告不愿回家与原告结婚，是原告不愿与其结婚，并要求返还彩礼。 本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2020年1月15日，被告与其母亲在媒人的陪同下，到原告的家中了解情况，被告与其母亲对原告的家庭情况表示满意，被告同意与原告确定恋爱关系，原告当即按照本地风俗给被告见面彩礼12800元。2020年1月18日，原告从其父亲处借款6万元，给付被告彩礼52800元。2020年6月28日，双方一起外出广州务工，后因性格原因发生争吵，被告离开原告从广州回到石江。尔后，双方经村委会和司法局调解，感情未得到修复，原告不愿意再与被告结婚，并要求被告返还彩礼，而被告未予返还。故引起纠纷。 上述事实，有原告的陈述、银行取款单、司法局的调解笔录以及被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。原、被告相识后自愿确立恋爱关系。在交往期间，原告杨某给付被告谭某6.56万元人民币，系原告依照习俗给予被告的彩礼，是以结婚为目的的赠予，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“如有双方未办理结婚登记，或者婚前给付并导致给付人生活困难等情形的，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”的法律规定，考虑到原告家庭并不富裕，因此对于原告给付被告的彩礼应予以返还。对原告在双方恋爱期间给付被告的部分财务，需正常礼尚往来，被告要求返还，本院不予支持。 综上，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、限被告谭某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼65600元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1057元，由被告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二〇年九月二十五日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
陕西省蓝田县人民法院     刑 事 裁 定 书                              （2019）陕0122刑初162号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人李学选，男，1963年1月14日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县，农民，1987年1月15日因抢劫罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑三年，2019年8月9日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   辩护人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院于2019年8月16日以蓝检刑诉（2019）137号起诉书指控被告人李学选犯职务侵占罪，向本院提起公诉。   本院在审理中，因新型冠状病毒肺炎疫情原因致使该案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项，裁定如下：   本案中止审理。     审 判 长   黄  娟   人民陪审员   杨    旭   人民陪审员   刘    玲                               二〇二〇年二月三日     书记员   穆欢欢            1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2274号之二被执行人：付翠香，女，汉族，1962年07月27日生。居民身份证号码4104261962××××××××，住河南省许昌市襄城县颍阳镇后郑庄村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付翠香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付翠香在财付通支付科技有限公司085e9858ee531f015c1dc97b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币4187.22元。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年九月二十二日书记员 李慧茹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2963号申请执行人张洪福，男，1964年4月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人徐威，江苏太滆律师事务所律师。被执行人韦家干，男，1971年3月10日生，汉族，住宜兴市。张洪福与韦家干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0282民初10669号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，韦家干于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张洪福189570元。本案诉讼费用3751元，其中案件受理费减半收取为691元、鉴定费3060元，由张洪福负担1511元，韦家干负担2240元。张洪福同意其预交的诉讼费中的剩余部分2240元，由韦家干向其直接支付，本院不再退还。韦家干于本判决生效之日起十日内就其应承担的上述诉讼费直接支付给张洪福。因被执行人韦家干未按判决书履行义务，申请执行人张洪福向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过短信送达的形式向被执行人韦家干送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人韦家干既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月13日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦家干名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人韦家干名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦家干名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人韦家干名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的王野牌摩托车，未能实际控制。4、本院于2020年7月13日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人韦家干名下不动产登记信息，经反馈，被执行人韦家干名下无不动产登记信息。5、本院于2020年7月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人韦家干的公积金信息，经反馈，被执行人韦家干名下无公积金登记信息。6、本院于2020年8月19日已对被执行人韦家干适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月23日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人韦家干的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人韦家干可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人韦家干的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张洪福亦未提供被执行人韦家干可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  邱志瑞
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初1790号原告：徐明亮，男，1960年6月4日出生，汉族，住西乡县。被告：李恒，男，1975年10月22日出生，汉族，住西乡县。原告徐明亮与被告李恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案审理中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明亮的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐明亮撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐明亮负担。审判员  范湖胜二〇二〇年九月二十五日书记员  王 晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1305号申请执行人：黄雪飞。被执行人：陈丽娟。被执行人：陈丽霞。被执行人：陈丽萍。被执行人：陈超。本院在执行申请执行人黄雪飞与被执行人陈丽娟、陈丽霞、陈丽萍、陈超继承纠纷一案中，申请执行人黄雪飞撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年九月十六日书记员  邢 达
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1025号之五十四申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：徐瑞雪，女，1981年10月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：朱宇，女，1990年1月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王雷，男，1988年3月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：徐进，男，1986年4月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张媛媛，女，1984年10月28日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈苏川，男，1991年1月17日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：柳红叶，男，1985年6月20日生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：高刘，女，1995年2月10日生，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：朱磊，男，1993年2月21日生，住江苏省泰州市泰兴市。被执行人：朱家秀，女，1992年3月14日生，住江苏省泰州市泰兴市。被执行人：朱琴，女，1990年6月30日生，住江苏省泰州市泰兴市。被执行人：闫堃，男，1987年10月16日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：包贻婵，女，1983年11月26日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：闫萍，女，1981年5月1日生，住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人：周文秀，女，1975年9月15日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：陆军，男，1986年1月17日生，住山西省太原市万柏林区。被执行人：赵淑静，女，1963年12月26日生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：窦小祥，男，1970年11月16日生，住江苏省。被执行人：李晶，女，1990年10月10日生，住江苏省。被执行人：曹琴，女，1990年5月12日生，住江苏省。被执行人：钱凯，男，1989年11月5日生，住江苏省。被执行人：姚丽，女，1981年11月12日生，住江苏省。被执行人：洪长利，男，1972年9月30日生，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：方立贤，男，1975年8月17日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王毅，男，1989年10月7日生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：李俊，男，1971年10月12日生，住江苏省。被执行人：陈忠，男，1971年10月1日生，住江苏省。被执行人：任伟平，男，1971年5月31日生，住江苏省。被执行人：陶艳艳，女，1976年8月10日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王楠，男，1979年5月20日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张少洁，女，1979年9月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：庄胜英，女，1973年10月11日生，住江苏省。被执行人：郭以碧，女，1971年10月7日生，住江苏省。被执行人：王月仙，女，1970年12月15日生，住江苏省。被执行人：张书金，男，1968年7月21日生，住江苏省。被执行人：王爱琴，女，1969年7月14日生，住江苏省。被执行人：李鸿佳，男，1991年6月2日生，住福建省泉州市晋江市。被执行人：陈体刚，男，1975年11月23日生，住福建省厦门市思明区。被执行人：林益珠，女，1976年4月16日生，住河南省郑州市。被执行人：韩春珍，女，1980年12月11日生，住福建省漳州市龙海市。被执行人：唐鸿勇，男，1981年7月25日生，住福建省漳州市芗城区。被执行人：陈惠玲，女，1981年9月23日生，住福建省漳州市芗城区。被执行人：蒋凤娇，女，1991年2月15日生，住福建省漳州市芗城区。被执行人：黄月贞，女，1990年11月2日生，住福建省漳州市龙文区。被执行人：许建彬，男，1977年11月14日生，住福建省漳州市芗城区。被执行人：刘志文，男，1983年7月2日生，住福建省厦门市集美区。被执行人：汤荣琼，女，1986年3月1日生，住福建省漳州市云霄县。被执行人：汤耀汉，男，1991年11月23日生，住福建省漳州市芗城区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人徐瑞雪等48人借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，现申请执行人与被执行人案外达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄英英
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1102号 原告：皮静文，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，现住株洲市天元区。 被告：株洲中车八达技术有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区联诚路79号轨道智谷厂房5号。 法定代表人：王昆峰。 原告皮静文与被告株洲中车八达技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告皮静文到庭参加诉讼，被告株洲中车八达技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮静文向本院提出诉讼请求：被告株洲中车八达技术有限公司向原告一次性支付经济补偿金15000元。在庭审过程在原告皮静文调整诉讼请求为被告株洲中车八达技术有限公司向原告一次性支付经济补偿金8127.3元。事实与理由：2016年8月，原告与被告签订了劳动合同。原告入厂至今，加班加点认真工作，2019年10月被告公司口头宣布公司停产，通知原告不用来上班了。原告要求被告支付经济补偿金，被告拒绝向原告支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告株洲中车八达技术有限公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的身份证复印件、被告企业登记基本情况表、《仲裁申请书》及送达回执、养老保险缴费清单、招商银行股份有限公司株洲高新区支行出具的原告皮静文的银行交易明细、《劳动合同书》、《解除劳动合同证明书》、《株洲中车八达技术有限公司协商解除劳动合同人员补偿表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件法律事实如下： 被告株洲中车八达技术有限公司成立于2016年2月，主要经营范围为城市轨道交通设备、金属机床及附件、零部件、金属切割、机械产品加工、制造、销售等。原告皮静文与被告株洲中车八达技术有限公司于2017年8月签订《劳动合同书》，双方约定劳动合同期限为2017年8月10日至2018年8月9日，原告主要从事焊工等相关工作。上述劳动合同到期后，原、被告未再签订书面劳动合同，原、被告按照此前劳动合同内容行使权利，履行义务。2019年11月2日，被告株洲中车八达技术有限公司与原告皮静文解除劳动合同。2019年12月26日，原、被告经协商一致，被告支付原告经济补偿金8127.3元。此后，被告并未向原告支付上述款项，原告皮静文遂于2020年6月22日向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会在45日内未作出裁决。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告皮静文与被告株洲中车八达技术有限公司订立书面劳动合同，原、被告之间依法建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，用人单位于劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告株洲中车八达技术有限公司在与原告皮静文解除劳动合同后，依法应当向原告支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院依法予以支持。本案中，原告皮静文与被告株洲中车八达技术有限公司就经济补偿款达成的一致合意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方均具有法律约束力，故被告株洲中车八达技术有限公司应当按照约定向原告皮静文经济补偿金8127.3元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第十六条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告株洲中车八达技术有限公司在本判决生效后十日内向原告皮静文支付经济补偿金8127.3元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告株洲中车八达技术有限公司负担（本院决定免收）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  吴登高 二〇二〇年九月三日 法官助理张凯 书记员夏晓宇 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。 劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执410号申请执行人：三门峡市湖滨区鼎盛混凝土有限公司，住所地：三门峡市湖滨工业园。法定代表人：杨波，该公司董事长。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：河南省灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。三门峡市湖滨区鼎盛混凝土有限公司诉灵宝市越海房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日依法作出的（2018）豫1202民初3281号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成如下协议：被告灵宝市越海房地产有限责任公司共支付原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司贷款634896.1元及违约金20000元，分别于2018年9月15日前支付货款100000元；于2019年1月15日前支付货款100000元；于2019年5月31日前支付剩余货款434896.1元及违约金20000元。若被告灵宝市越海房地产有限责任公司任何一期逾期未履行，原告三门峡鼎盛混凝土有限公司可一次性申请执行剩余全部款项，并要求按照100000元标准支付违约金。案件受理费10950元，减半收取5475元，由被告灵宝市越海房地产有限责任公司负担。因灵宝市越海房地产有限责任公司未按生效法律文书履行义务，三门峡鼎盛混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产情况及履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司财产情况。1、查询到灵宝市越海房地产有限责任公司名下有豫Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号开瑞牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号开瑞汽车一辆，已轮候查封。2、查询到灵宝市越海房地产有限责任公司有在建设住房，经核实该在建住房已停工，未建设完成无法实现查封，如该公司进入破产程序或建造完成，你需向本院提供线索申请恢复执行。三、通过实地走访对被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及可供执行的财产。四、已向被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司法定代表人岳小斌发出限制消费令，并依法将被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司纳入失信被执行人名单。五、因被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司拒不申报财产，本院合议根据法律规定对灵宝市越海房地产有限责任公司法定代表人岳小斌采取行政拘留十五日，目前未能找到当事人。七、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可在三个工作日本院申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。八、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可在三个工作日本院申请悬赏，申请执行人表示不申请悬赏。本院已告知申请执行人三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元，尚余债权512346.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司有继续向申请执行人三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王 璐人民陪审员  程 雨二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 宁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异76号 案外人：张进，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：刘锡华，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：宋喜顺，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行刘锡华与宋喜顺民间借贷纠纷一案中，案外人张进不服本院（2019）川0402民初1063号民事裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张进称，在执行刘锡华与宋喜顺民间借贷纠纷一案中，执行法院以（2019）川0402执保88号案件的（2019）川0402民初1063号民事裁定书误将异议人购买并实际占有的位于攀枝花市东区房屋查封，而该房屋已在2018年8月15日由宋喜顺出卖给案外人，案外人已支付全部房款并合法占用该房产。在另案卢德新申请执行宋喜顺一案中，执行法院也误将该房屋查封，经案外人提出执行异议之诉，后法院作出（2020）川0402民初909号民事判决书，判决：不执行张进购买并实际占有的位于宋喜顺名下的“攀枝花市东区房屋”。该判决已生效，法院解除了另案涉及该房屋的查封。该房屋购房尾款1万元，在具备支付条件时，异议人愿意按照法院要求交付执行，请求不执行该房屋，并解除对该房屋的查封措施等。 申请执行人刘锡华答辩称，本案案外人张进向东区法院提出执行异议，法院于2020年4月3日作出（2020）川0402执异18号执行裁定书，裁定“驳回案外人张进提出的执行异议”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后不得就同一执行标的提出异议，因此本案违反一事不再理原则，程序不合法。案外人提出的执行异议适用最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条，但应当被驳回，本案因买受人张进明知该房屋系经济适用房不能过户，因此该不能过户登记的行为应当列为不被人民法院支持提出执行异议范围之内。被执行人涉嫌恶意串通案外人，损害申请执行人的合法权益。2017年7月22日，被执行人宋喜顺与答辩人签订《借款协议》约定“······借款人宋喜顺同意用十九冶棚户区改造炳二区地龙箐集资房2栋2单元11层6楼的住房一套作抵押物，抵押后借款人不得私自交易出让”。被执行人故意不归还借款，并恶意逃避债务，串通第三人签订商品房买卖合同欲转移财产的行为，属于违反诚实信用原则的欺诈行为，且案外人异议之诉涉嫌虚假诉讼。本案被执行人签订的房屋买卖合同转移财产逃避债务的行为，严重损害了答辩人合法权益，该商品房买卖合同应当依法被人民法院撤销。综上，请人民法院依法审查，支持申请执行人的意见。 被执行人宋喜顺称，房屋确实已卖给了张进。 本院查明，2015年1月5日宋喜顺、吕莉与攀枝花市十九冶集团置业有限公司签订《十九冶炳二区地龙箐集资房（经济适用房）买卖合同》，购买攀枝花市东区房屋，于2015年1月26日进行网上备案登记,2018年5月11日颁发川（2018）攀枝花市不动产权第0010278号产权证。2018年8月15日案外人张进与宋喜顺、吕莉签订房屋买卖协议，购买该房屋，并支付购房款34万元。本院依申请执行人刘锡华的保全申请，于2019年4月11日作出（2019）川0402民初1063号民事裁定书，轮候查封了该房屋。案外人张进于2020年8月26日提出执行异议。 另查明，在另案执行中，本院于2019年4月1日作出（2019）川0402执443号之一执行裁定书，首先查封该房屋。案外人张进提出执行异议，本院审查后作出（2020）川0402执异18号执行裁定书，裁定“驳回案外人张进的执行异议”。张进不服，提起执行异议之诉，本院于2020年6月5日作出（2020）川0402民初909号民事判决书，认为张进购买案涉房屋的情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决“不执行张进购买并实际占有的位于宋喜顺名下的“攀枝花市东区房屋”。 本院认为，案外人分别对（2019）川0402执443号之一执行裁定书与（2019）川0402民初1063号民事裁定书系不同案件对案涉房屋采取的查封，案外人分别提出执行异议不违反一事不再理原则。案外人张进购买案涉房屋、交付案涉房屋、以及支付购房款的时间均在本院作出（2019）川0402民初1063号民事裁定书查封案涉房屋之前，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。案外人张进提出不执行案涉房屋的异议请求，本院予以支持；案外人要求解除案涉房屋的查封，不能再本案中进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宋喜顺名下位于攀枝花市东区，权证号为：川（2018）攀枝花市不动产权第0010278号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 亓 龙 审判员 何春丽 审判员 陈雨婷 二〇二〇年九月九日 书记员 唐贵林
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2554号 原告：文德权，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 委托诉讼代理人：周子平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。 被告：刘运兴，女，1974年12月16日出生，住四川省宣汉县,农村居民。 原告文德权与被告刘运兴同居关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告文德权于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文德权的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文德权撤回起诉。 案件受理费130元，由原告文德权负担。 审判员  王远富 二〇二〇年九月二十八日 书记员  文泽海
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行初19号 起诉人：董玉杰，女，汉族，1963年5月22日出生，现住农安县。 本院收到董玉杰的起诉状，要求判令1、依法确认被告农安县住房和城乡建设局和贾冲签订的《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》无效；2、请求被告农安县住房和城乡建设局重新做出拆迁补偿安置。3、本案的诉讼费以及其他费用由被告承担。 经审查，本院认为，提起行政诉讼的原告，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”。起诉人董玉杰不是该行政行为的相对人，亦无证据证明其与该行政行为有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对董玉杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  矫德宏
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执856号周杰：本院根据（2020）苏0492刑初125号刑事判决书，立案执行你合同诈骗罪罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金80000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2020）苏0492刑初125号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日