贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终1146号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路，统一社会信用代码：91520400709677510Y。 负责人：张晓非。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：宋荣芬，女，1974年8月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人：朱凯洋，男，2002年8月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系被上诉人宋荣芬之子。委托代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：全康，男，1993年11月30日出生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称“人保安顺分公司”）因与被上诉人宋荣芬、全康机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2020)黔0422民初278号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人人保安顺分公司上诉诉请：1、请求撤销原判第一、二、三项，并予以改判；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定被上诉人宋荣芬自付医疗费金额错误，本次交通事故发生后上诉人垫付1万元。被上诉人全康垫付2万元，其中1万元是现金，另外1万元是在2019年7月22日通过微信支付被上诉人宋荣芬住院的安顺市人民医院账户，虽然宋荣芬不予认可，但其并未提供支付住院费的证据，故该1万元应为全康垫付，在核算医疗费时应当扣减两万元。二、被上诉人宋荣芬的误工费计算标准错误，其提交的收入证明仅有居住地居委会证明。不具有客观性。且该证明无制作人及单位负责人签名，不符合法律规定。应当按照2018年度贵州省居民服务行业平均工资43654元/年计算。三、被上诉人宋荣芬未提交证据证明丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费。四、一审法院确定的金额计算错误，上诉人支付金额应减去7000元。 被上诉人宋荣芬答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请予维持。 被上诉人全康未答辩未质证。 二审中，上诉人人保安顺分公司提交被上诉人全康的微信转账凭证两张，拟证明全康在宋荣芬住院期间打给其1万元。被上诉人质证认为上诉人提交的证据与本案无关，其主张的医疗费是实际支出的金额。被上诉人宋荣芬提交2020年9月1日支付摊位费的发票两张，拟证明其从事水果批发行业。上诉人质证认为，被上诉人是个体工商户，应当提交相应的营业执照等文件，仅凭摊位图片和发票不能达到证明目的。 宋荣芬向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告全康赔偿原告人民币239369.8元(赔偿项目及计算标准详见赔偿清单)；2.依法判令被告人财保安顺分公司在交强险范围内不分责不分项赔偿原告人民币122000元，在商业三者险500000元保险限额内按责任对原告承担理赔责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉请赔偿总金额变更为240102.5元。 一审经审理查明：2019年2月21日15时10分许，被告全康驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号轻型厢式货车从旧州往七眼桥方向行驶，行驶至东环路（旧州）旧州情大酒店路段时，碰撞行人原告宋荣芬，造成原告宋荣芬受伤的交通事故。原告受伤后被送往安顺市人民医院住院治疗55天，原告自付医疗费用合计34649.44元。2019年3月19日，安顺市公安局交通警察支队直属二大队出具第520402120190000036号道路交通事故认定书，认定被告全康承担本次交通事故的主要责任，原告宋荣芬承担本次交通事故的次要责任。2019年10月17日，原告之伤情经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、宋荣芬开颅术后评定为十级伤残；2、宋荣芬之损伤，其误工期限评定为180日，护理期限评定为120日，营养期限评定为120日；3、宋荣芬颅脑损伤遗留部分颅脑损伤后遗症，其后续还需给予继续治疗等评定约需3000元。事故发生后，原、被告双方就赔偿问题协商未果，致成诉讼。同时查明，被告全康驾驶的贵Ｇ×××××号轻型厢式货车在人财保安顺分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在投保期内。另查明，事故发生后人财保安顺分公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。又查明，原告的被抚养人有张家友（原告定残之日为80岁）、宋德莲（原告定残之日为77岁）、朱凯洋（原告定残之日为17岁），张家友、宋德莲共同抚养人有5人，朱凯洋共同抚养人有2人。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告全康未在确保安全的原则下驾驶机动车通行系造成涉案事故的主要原因，其应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，酌定被告全康承担70％的赔偿责任，原告宋荣芬自行承担30％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，被告全康驾驶的贵Ｇ×××××号轻型厢式货车在人财保安顺分公司投有交强险及商业三者险，故对原告要求被告人财保安顺分公司在保险责任范围内承担赔偿责任予以支持。原告宋荣芬的经济损失本院核定为：1、医疗费34649.44元；2、残疾赔偿金：31592元×20年×10％＝63184.00元；3、误工费：71507元÷365×180天＝35263.73元；4、护理费：43654元÷365×120天＝14352.00元；5、营养费：60元／天×120天＝7200.00元；6、住院伙食补助费：60元／天×55天＝3300.00元；7、交通费原告主张2000元过高，酌定1000元；8、鉴定费1900元；9、后续治疗费3000元；10、精神抚慰金原告主张5000元过高，酌定2000元；11、被扶养人生活费：张家友、宋德莲被扶养人生活费计算为20788元×10年÷5人×10％＝4157.60元，朱凯洋被抚养人生活费计算为20788元×1年÷2人×10％＝1039.40元，合计为5197.00。以上经济损失合计为171046.17元。综上，原告经济损失为171046.17元，扣除被告人财保安顺分公司垫付的医疗费10000元，还应当在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿的112000元，剩余59046.17元。被告全康承担赔偿责任的70％即为41332.32元，由被告人财保安顺分公司在商业险限额内赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决:一、原告宋荣芬的经济损失为：医疗费34649.44元、残疾赔偿金63184.00元、误工费35263.73元、护理费14352.00元、营养费7200.00元、住院伙食补助费3300.00元、交通费1000元、鉴定费1900元、后续治疗费用3000元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费5197.00元，共计人民币171046.17元；二、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故第三者责任强制险限额内赔偿原告宋荣芬经济损失人民币112000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故第三者商业险限额内赔偿原告宋荣芬经济损失人民41332.32元；四、驳回原告宋荣芬的其他诉讼请求。案件受理费人民币4890元，减半收取人民币2445元，由被告全康负担（案件受理费原告宋荣芬已预交，被告全康在判决生效后10日内支付原告）。 二审经审理查明，被上诉人宋荣芬于2019年7月22日至8月17日实际支付医疗费为14649.44元。 本案的争议焦点：应否扣除被上诉人全康为上诉人垫付的医疗费；误工费的计算标准是否正确；应否支持被扶养人生活费；被上诉人宋荣芬应获得的损害赔偿金额。 上诉人人保安顺分公司主张被上诉人全康在被上诉人宋荣芬住院期间为其支付医疗费2万元，并提交被上诉人全康的微信转账凭证两张用以证明全康在宋荣芬住院期间为其支付医疗费1万元，且表示另外1万元以现金方式支付。虽然其提交的微信转账凭证存在瑕疵，未显示交易对象，但结合被上诉人宋荣芬二审陈述其实际支付了1万多元，能够相互印证，可以达到上诉人证明目的。应认定全康为被上诉人宋荣芬支付了2万元医疗费的事实。 上诉人主张被上诉人因其未提交其误工费的证据来证明具体损失及所从事的行业，应以服务行业计算。被上诉人宋荣芬提交的2019年11月20日昆明市官渡区六甲街道办事处陈家社区居民委员会出具的《证明》用以证明其从事水果批发，但因无出具人签字，且其提交的2020年9月1日支付摊位费的发票两张，不能相互印证，不能证明其从事批发行业的事实，达不到其证明目的，而上诉人同意以服务行业计算其误工费，故对上诉人主张予以支持,因本案一审法庭辩论时间为2020年3月24日。故被上诉人的误工费应以2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业的计算标准予以计算，即46821元÷365×180天＝23090元。对于被扶养人生活费，被上诉人之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定宋荣芬开颅手术后已达到十级伤残。上诉人主张被上诉人未丧失劳动能力，但未提交证据予以证明，故对其主张不予支持。 综上，被上诉人宋荣芬的经济损失为医疗费34649.44元、残疾赔偿金63184.00元、误工费23090元、护理费14352.00元、营养费7200.00元、住院伙食补助费3300.00元、交通费1000元、鉴定费1900元、后续治疗费用3000元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费5197.00元，共计人民币158872.44元。上诉人在2019年2月26日垫付了的医疗费10000元，因该款并非在上诉人提供的2019年7月住院票据期间，因此上诉人还应当在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿112000元，故在扣除交强险后还剩158872.44元-112000元=46872.44元。由被上诉人全康承担赔偿责任的70%即46872.44×70%=32810.7元，因全康已支付2万元医疗费，应予以扣减，即为12810.7元。由人保公司在商业三者险范围内赔付给被上诉人宋荣芬。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下： 一、维持贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2020)黔0402民初278号民事判决第二、四项； 二、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2020)黔0402民初278号民事判决第一、三项； 三、被上诉人宋荣芬的经济损失为：34649.44元、残疾赔偿金63184.00元、误工费23090元、护理费14352.00元、营养费7200.00元、住院伙食补助费3300.00元、交通费1000元、鉴定费1900元、后续治疗费用3000元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费5197.00元，共计人民币158872.44元； 四、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故第三者商业险限额内赔偿被上诉人宋荣芬经济损失人民币12810.7元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 一审案件受理费4890元，减半收取人民币2445元，由被上诉人全康负担1985元，由被上诉人宋荣芬承担460元；二审案件受理费3721元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司承担3021元，由被上诉人宋荣芬承担700元。 本判决为终审判决。 审判长  李德江 审判员  辜贤莉 审判员  黎福伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理张婕 书记员曹佳慧(代) 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。