辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1626号 上诉人（原审被告）：丹东市燃气总公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：黄宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于辉，男，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：林志勇，男，1961年7月13日出生，汉族，铁路职工，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。 上诉人丹东市燃气总公司因与被上诉人林志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丹东市燃气总公司的委托诉讼代理刘克惠、于辉，被上诉人林志勇的委托诉讼代理人王淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹东市燃气总公司上诉请求：1、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1311号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间经过多次诉讼，虽然两级法院都判决上诉人败诉，但是两级法院都没有查清本案事实。本案根本不存在“在操作过程中有少许煤气和粉尘泄露”的事实。根据一氧化碳的特性，完全可以从理论得出鉴定结论，原判决认为“涉案事故发生于2012年，现在对涉案煤气管道中的杂质进行鉴定，鉴定意见不一定能够客观反映当时的管道情况”，不准予鉴定不妥。二、一氧化碳中毒的诊断有标准。重度一氧化碳中毒，中毒人至少也是呈昏迷状态。被上诉人一氧化碳中毒后，时隔一天才去丹东市人民医院检查治疗，显然不是重度一氧化碳中毒。该医院没有一氧化碳诊断资质，给被上诉人下了重度一氧化碳中毒和脑病的诊断实为错误。三、被上诉人多次住院治疗的原因都不是一氧化碳脑病引起，而是其他陈旧性疾病引起。四、原判决的各项费用均不合法。原判决的医疗费2415.03元是被上诉人自己应负担部分，让上诉人用国有资金支付显然错误。护理费、交通费、住院伙食补助费也是不合法的。 林志勇辩称，上诉人所述与事实不符，该案的事实已经过多次判决作出认定，事实清楚，适用法律正确，本次一审判决也事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 林志勇向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费2415.03元、护理费3754元、交通费52元、住院伙食补助费1300元，合计7521.50元。 一审法院经审理查明：2012年4月15日19时30分左右，被告两名工作人员因原告楼上住户室内煤气管道漏气需关闭原告屋内煤气主管道阀门而进入原告家中。随后，工作人员发现原告家中主管道阀门关不严，故将阀门打开抹油重新关严，在操作过程中有少许煤气和粉尘泄露。一审法院于2012年9月21日受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，并于2014年11月10日作出（2012）兴民二初字第00808号民事判决，判决：一、被告丹东市燃气总公司于本判决生效后5日内赔偿原告林志勇医疗费4759.86元、交通费126元、住院伙食补助费945元，合计5830.86元。二、驳回原告林志勇其他诉讼请求。一审法院于2015年1月28日再次受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告要求被告赔偿2013年期间的后续治疗花费。一审法院于2015年4月8日作出（2015）兴民二初字第00309号民事判决，判决：被告于本判决生效后3日内赔偿原告医疗费1993.24元、交通费44元、护理费2109.36元、住院生活补助费330元，合计4476.6元。被告对该判决不服提出上诉，丹东市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）丹民一终字第00357号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告后又将被告诉至一审法院，一审法院作出（2016）辽0603民初2045号民事判决，判决：一、被告丹东市燃气总公司于本判决生效后5日内赔偿原告林志勇医疗费3244.98元、护理费3072元、交通费64元、住院伙食补助费1600元，合计7980.98元。二、驳回原告林志勇其他诉讼请求。被告不服该判决，提出上诉。丹东市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽06民终1989号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告后又将被告诉至一审法院，一审法院作出（2017）辽0603民初2813号民事判决，判决：被告丹东市燃气总公司于本判决生效后5日内赔偿原告林志勇医疗费1870.91元、护理费2690元、交通费50元、住院伙食补助费1250元，合计5859.91元。被告不服该判决，提出上诉。丹东市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）辽06民终2087号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院又于2018年7月18日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年9月19日作出（2018）辽0603民初2095号民事判决书，判决：被告丹东市燃气总公司于本判决生效后5日内赔偿原告林志勇医疗费1760.35元、护理费2247.8元、交通费42元、住院伙食补助费1050元，合计5050.25元。被告不服该判决，向丹东市中级人民法院提出上诉，丹东市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）辽06民终1885号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院又于2019年6月5日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年7月11日作出（2019）辽0603民初2114号民事判决书，判决：被告丹东市燃气总公司于本判决生效后5日内赔偿原告林志勇医疗费4604.71元、护理费8546.9元、交通费148元、住院伙食补助费3700元，合计16999.61元。被告不服该判决，提出上诉。丹东市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）辽06民终1702号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 原告于2019年9月22日至2019年9月30日在丹东市人民医院住院治疗8天，其中一级护理2天，二级护理6天，被诊断为症状性癫痫、脑外伤后遗症、一氧化碳中毒迟发性脑病。原告于2019年11月27日至2019年12月6日在丹东市人民医院住院治疗9天，其中二级护理9天，被诊断为症状性癫痫、脑外伤后遗症、一氧化碳中毒迟发性脑病。原告于2020年1月7日至2020年1月16日在丹东市人民医院住院治疗9天，其中一级护理2天，二级护理7天，被诊断为症状性癫痫、脑外伤后遗症、一氧化碳中毒迟发性脑病、冠心病、缺血性心肌病型。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：2415.03元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、护理费：3754元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2019年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准并结合原告诉讼请求确定）； 3、交通费：2元/天×26天＝52元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 4、住院伙食补助费：50元/天×26天=1300元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）。 以上损失合计为：7521.03元。 本案审理过程中，被告申请对如下事项进行司法鉴定：1、涉案的煤气管道中的杂质是否含有一氧化碳？如果有，含量多少才能导致重度中毒。2、原告住院病因与一氧化碳中毒性脑病、癫痫、脑外伤后遗症的关系。3、原告所谓一氧化碳中毒性脑病的治疗费用在其住院费用中所占的比例。 一审法院认为：从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任，本案中，被告的工作人员在操作煤气管道阀门过程中有少许煤气和粉尘泄露，致使原告一氧化碳中毒，该事实已经多次生效判决予以确认，被告应当承担侵权责任，故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持，原告请求的赔偿数额，依一审法院合法确定的数额为准，超出部分一审法院不予支持。被告提出的关于本案的辩解意见，经一审法院审查后认为，被告没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见，不予采纳。关于被告提出的鉴定申请，经一审法院审查后认为，由于涉案事故发生于2012年，现在对涉案煤气管道中的杂质进行鉴定，鉴定意见不一定能够客观反映当时的管道情况，且原告每次住院，医院开具的诊断显示的病情基本一致，均是癫痫、一氧化碳中毒性脑病等，被告该项鉴定请求实际是对医院的诊断存疑，其应当提供相关证据证明或有合理的怀疑理由，另，关于治疗费用所占比例问题，被告没有提出合理怀疑的依据，也没有提供相关证据证明，因此，对原告启动司法鉴定程序的请求，一审法院不予准许。 一审法院判决：一、被告丹东市燃气总公司于本判决生效之日起立即赔偿原告林志勇医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，合计7521.03元。二、驳回原告林志勇的其他诉讼请求。被告丹东市燃气总公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市燃气总公司负担（原告林志勇已预交案件受理费25元，被告丹东市燃气总公司在履行本判决给付义务时将案件受理费25元一并给付原告林志勇）。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任，本案中，上诉人的工作人员在操作煤气管道阀门过程中有少许煤气和粉尘泄露，致使被上诉人一氧化碳中毒，该事实已经多次生效判决予以确认，上诉人应当承担侵权责任，故一审法院支持被上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人提出本案根本不存在“在操作过程中有少许煤气和粉尘泄露”的事实问题。因上诉人未提交证据证明，且该事实经过多次民事判决确认及被上诉人中毒后到医院治疗，对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出原审未准许上诉人鉴定请求不妥对本案应依法予以鉴定及原判决的各项费用均不合法问题。经查，由于涉案事故发生于2012年，现在对涉案煤气管道中的杂质进行鉴定，鉴定意见不一定能够客观反映当时的管道情况，且被上诉人每次住院，医院开具的诊断显示的病情基本一致，均是癫痫、一氧化碳中毒性脑病等，上诉人并未提供充分证据证明被上诉人治疗案涉疾病与其无关，而被上诉人一氧化碳中毒案件经过法院多次判决。故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。上诉人的其他上诉主张亦缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，丹东市燃气总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丹东市燃气总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 阳