wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3104号申请执行人：宋延强，男，汉族，1972年1月12日出生，住汝州市。被执行人：姬发镇，男，汉族，1974年3月18日出生，住汝州市。关于申请执行人宋延强与被执行人姬发镇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初9698号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人姬发镇于判决生效后十日内偿还申请执行人宋延强案件款92000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月十七日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月17日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人宋延强与被执行人姬发镇民间借贷纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。我认为依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4793号 原告：章朝周，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：章子龙（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：章继承，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告章朝周与被告章继承买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章朝周的委托诉讼代理人章子龙到庭参加诉讼，被告章继承经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告章朝周向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款72132元,并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）;二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间存在帽子、服装的产品往来。经双方对账，被告尚欠原告货款82132元，且在2019年4月23日，被告出具协议一份,载明欠款的事实。但被告至今一直未按照协议约定的付款时间进行付款。 被告章继承未作答辩。 原告章朝周围绕其诉讼请求，依法提交了协议书原件1份。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告章继承未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在帽子、服装的业务往来。2019年4月23日，双方经对账，被告章继承出具协议一份，确认尚欠原告章朝周人民币82132元，并约定被告章继承于每个月的16号归还原告章朝周5000元，时间按阳历5月16日开始，剩余的钱于2019年农历十二月二十五日前还清。后被告章继承仅支付了货款共计10000元，剩余货款72132元至今未支付。 本院认为，被告章继承至今尚欠原告章朝周货款人民币72132元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告章继承未按期支付上述货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告章朝周的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章继承经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章继承支付原告章朝周货款人民币72132元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元（已减半收取），由被告章继承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年九月十七日 代书记员 吴艺靖
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保513号申请人：杨培武，男，1974年11月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市石阡县。申请人：朱红琴，女，1975年10月1日出生，汉族，住址同上。申请人：杨鹏，男，1983年9月12日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：鲁天卫，北京隆安(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201710013892，特别授权代理。被申请人：周杜鹃，女，1984年2月21日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人杨培武、朱红琴与被申请人杨鹏、周杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2020)黔0112民初3519号民事裁定，对被申请人周杜鹃相应财产采取了财产保全措施。2020年9月2日，原、被告经本院调解达成协议，周杜鹃在本案中不承担还款责任，周杜鹃遂以其在本案中不承担还款义务为由，向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，被申请人周杜鹃申请解除对其相应财产采取的保全措施，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周杜鹃银行存款10万元的冻结或解除对被申请人周杜鹃其他同等价值财产采取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月八日书记员 苟正华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1519号之二申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人刘吉彦，男，1972年1月26日出生，汉族，住普兰店市。被执行人赵珍荣，女，1971年3月9日生，汉族，住址同上。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行申请执行刘吉彦、赵珍荣金融借款合同纠纷一案中,责令刘吉彦、赵珍荣履行（2016）辽0202民初5830号民事调解书所确定的义务。大连市普兰店区人民法院于2019年10月8日以（2019）辽0214执恢443号民事裁定书继续查封了被执行人刘吉彦所有的位于大连市高新园区（产权证号：大房权证高私字第××号）和位于大连市高新园区（产权证号：大房权证高私字第××号）共计两套房屋，且已于2020年1月2日向我院出具（2019）辽0214执恢443号《函》，将上述查封财产移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人刘吉彦所有的位于大连市高新园区（产权证号：大房权证高私字第××号）和位于大连市高新园区火炬路（产权证号：大房权证高私字第××号）两套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邓玉皎执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月二十七日书记员  王 宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3423号原告：淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路6号，统一社会信用代码9132080013944612XQ。法定代表人：闫程。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。被告：葛绍德，男，身份信息不详，住淮安市。本院在审理原告淮安市中房物业服务有限公司诉被告葛绍德物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市中房物业服务有限公司撤回对被告葛绍德的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安市中房物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4747号申请执行人：于泳，男，1974年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宿力，男，1964年1月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人：宿嘉，女，1999年3月15日出生，汉族，住郑州市。本院在执行于泳申请执行宿力、宿嘉债权人撤销权纠纷一案中，查明：申请人提交的执行依据为本院（2019）豫0103民初11686号民事判决书，该判决书判决如下的内容“一、撤销被告宿力将其名下位于郑州市二七区金海大道54号院3单元24号的房屋（房屋所有权证号为：郑房权证字第1001048951）转让给被告宿嘉（转让后的房屋权利号码为1810187927）的民事行为；二、驳回原告于泳的其他诉讼请求”。申请人提出如下执行请求：一、依法撤销被告宿力将其名下位于郑州市二七区××大道××院××单元××号的房屋（房屋所有权证号为：郑房权证字第1001048951）转让给被告宿嘉（转让后的房屋权利号码为1810187927）的民事行为；二、被执行人支付案件受理费100元，保全费1520元，合计1620元。法律规定，申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确。现本案第一项执行请求没有明确的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请人对本案的第一项执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月十七日书记员  王冬惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1518号 申请执行人：曾德彬，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：赵小飞，男，汉族，1984年8月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：周鑫，男，汉族，1982年1月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人曾德彬依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6121号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人周鑫、赵小飞立即偿还原告曾德彬借款本金500000元、利息100000元；二、二被执行人承担本案案件受理费4900元及执行费。 本院在执行中，二被执行人一直未到庭，向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少无冻结、扣划必要。被执行人名下房产本案保全查封系轮候查封，无处置权。二被执行人名下无车辆登记信息，本院已对二被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6121号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执904号申请执行人：董建芳，女，1969年4月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：袁建坡，男，1976年3月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘世朋，女，1977年3月6日生，汉族，住偃师市。董建芳与袁建坡、刘世朋民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁建坡、刘世朋应向申请执行人支付103907元及相应利息（含执行费1437元）。因袁建坡、刘世朋未按生效法律文书履行义务，董建芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁建坡、刘世朋名下的财产。1.查明被执行人刘世朋有银行存款7834.81元，已扣划支付申请执行人。2.查明被执行人袁建坡有长安牌汽车一辆(车牌号：豫Ｃ×××××)和东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），因车辆下落不明，暂未能扣押。本院已将两车辆予以查封（2022年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人刘世朋有位于河南省洛阳市××镇××号摩托厂住宅楼19幢西单元3层西户房产（产权证号：××号），本院对该房屋予以轮候查封（2022年9月23日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院依法将被执行人袁建坡、刘世朋纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、工作人员两次到被执行人袁建坡、刘世朋户籍所在地偃师市××阳山镇××、偃师市××镇××号院寻找被执行人袁建坡、刘世朋，均未找到被执行人。五、目前本案债权尚余96072.19元（含执行费1437元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁建坡、刘世朋负有继续向申请执行人董建芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十七日书 记 员 ：张川川
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初5560号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏,该公司员工。 委托诉讼代理人：贾壮，该公司员工。 被告：邹甜文，男，1988年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：邹二光，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：邹文锦，男，1990年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：刘洋，男，1982年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：邹曙光，男，1982年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：邹为广，男，1980年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告邹甜文、邹二光、邹文锦、刘洋、邹曙光、邹为广金融借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人贾壮到庭参加诉讼；被告邹甜文、邹二光、邹文锦、刘洋、邹曙光、邹为广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邹甜文偿还原告借款本金9.26万元及利息（均以9.26万元为本金，分别按年利率11.96%，自2015年8月30日起计算至2016年8月20日；按年利率17.94%，自2016年8月21日起计算至付清之日止）；2、被告邹二光、邹文锦、刘洋、邹曙光、邹为广对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告邹甜文与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年8月20日止向其提供9.26万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告邹二光、邹文锦、刘洋、邹曙光、邹为广提供连带责任保证。原告依约于2015年8月30日向被告邹甜文发放贷款9.26万元，到期日为2016年8月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告邹甜文、邹二光、邹文锦、刘洋、邹曙光、邹为广均未答辩。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《个人保证借款合同》、《个人贷款授信申请书》、被告邹甜文常住人口登记卡、结婚证、身份证及其余被告身份证复印件各一份，证明2015年8月30日，被告邹甜文向原告借款9.26万元，其余被告给予担保，约定还款期限为2016年8月20日，年利率为11.9600%的事实。2、借款借据一份，证明2015年8月30日，原告按照合同约定向被告邹甜文指定的银行账户发放贷款9.26万元整，年利率为11.9600%。3、照片12张、EMS回单6张，证明原告出借本金后，多次向被告主张权利，催收贷款本息的情况。4、江苏邳州农村商业银行通用凭证一份，证明截止至2020年9月2日，本笔借款尚欠本金9.26万元及利息，共计131812.27元没有偿还。 被告邹甜文、邹二光、邹文锦、刘洋、邹曙光、邹为广均未到庭参加质证，亦没有向本院提交证据。 本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告提交的上述四组证据真实性均予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告邹甜文向原告邳州农商行申请贷款。2015年8月30日，被告与原告邳州农商行下属邹庄支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年8月20日止向其提供9.26万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告邹二光、邹文锦、刘洋、邹曙光、邹为广提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年8月30日向被告邹甜文指定银行账户发放贷款9.26万元，到期日为2016年8月20日，年利率为11.96%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年9月2日，被告欠付本金9.26万元及相应利息共计131812.27元。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告邳州农商行与被告邹甜文等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告按照双方合同约定向被告邹甜文指定账户支付借款本金9.26万元，履行交付贷款本金交付义务，原告主张被告偿还本金9.26万元有据为证，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告邹甜文、邹二光、邹文锦、刘洋、邹曙光、邹为广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹甜文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金92600元及利息（均以9.26万元为本金，分别按年利率11.96%，自2015年8月30日起计算至2016年8月20日；按年利率17.94%，自2016年8月21日起计算至付清之日止）。 二、被告邹二光、邹文锦、刘洋、邹曙光、邹为广对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1058元，由被告邹甜文、邹二光、邹文锦、刘洋、邹曙光、邹为广共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年九月八日 书记员 王川川
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2144号 原告杨敏保，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 负责人吴中云，经理。 委托诉讼代理人李涛，男。1984年10月1日出生，汉族，职工，住。 委托诉讼代理人马阔，男，1992年11月2日出生，汉族，职工，住。 原告杨敏保与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏保、被告委托代理人马阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月23日，原告为其所有的鲁Ｊ×××××号大众汽车牌小型轿车在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为64430元，并投保了不计免赔特约险。2020年6月8日15时20分，原告驾驶上述被保险车辆，沿国道205线由东向西行驶至801ＫＭ＋100Ｍ（首达停车场门前）路段时，与前方顺行的徐伟驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号解放牌半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，杨敏保承担事故全部责任。因原告所有的被保险车辆在事故中受损，为此原告诉至本院要求被告理赔保险车辆损失29700元、评估费900元，施救费400元，共计31000元。 被告辩称，事故车辆在公司投保车损险并投保不计免赔。在核实无免赔、拒赔情形后，公司同意在保险范围内赔偿合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2020年1月23日，原告杨敏保为其所有的鲁Ｊ×××××号大众汽车牌小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为64430元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年6月8日15时20分，原告驾驶上述被保险车辆，沿国道205线由东向西行驶至801ＫＭ＋100Ｍ（首达停车场门前）路段时，与前方顺行的徐伟驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号解放牌半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生在保险期间内。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出事故认定书，认定原告杨敏保承担事故全部责任。 事故发生后，原告自行委托山东瑞鼎价格评估有限公司对鲁Ｊ×××××号大众汽车牌小型轿车的损失予以评估，经评估该车的车辆损失为29700元，原告为此支付评估费900元，诉讼中被告对此提出异议，并申请重新鉴定后，本院依法委托山东华正安交通事故司法鉴定所针对被告的评估请求作出评估，经评估，被保险车辆鲁Ｊ×××××号大众汽车牌小型轿车的车辆损失为15254元，另外原告为施救该保险车辆支付施救费400元。 同时查明，杨敏保持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的施救费400元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的车辆损失29700元，结合两次评估报告，应以本院依法委托评估机构作出的车辆损失为15254元予以确认；对原告请求的评估费900元，结合两次评估结果及本院依法确认的损失数额，酌情支持500元。 综上，原告杨敏保因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失15254元、评估费500元，施救费400元，共计16154元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告杨敏保保险车辆损失15254元、评估费500元、施救费400元，共计16154元。 二、驳回原告杨敏保的其他诉讼请求。 上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司汇至原告杨敏保名下的银行账号（开户行：中国农业银行股份有限公司新泰支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（已减半），由原告负担145元，由被告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年九月八日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3579号之二申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。被申请人：祁海保，男，1968年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：冯建平，男，1964年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：施明仙，女，1970年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏科达建设发展集团有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：冯建平。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与祁海保、冯建平、施明仙、江苏科达建设发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请解除对被申请人冯建平名下的位于辽宁省盖州市不动产的查封。本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯建平名下的位于辽宁省盖州市（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、3号楼1-2层10号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、8号楼1层夹层2层6号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、9号楼1层夹层2层3号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）不动产中价值人民币7200000元的部分的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年九月十五日书记员  汤陈楚
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初126号 原告：孙荣米，男，1975年10月25日出生，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。 被告：项科金，男，1959年2月28日出生，汉族，村民，住安徽省巢湖市。 原告孙荣米与被告项科金租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告孙荣米于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告孙荣米撤回起诉。 案件受理费320元，予以免交。 审判员 张  丞 二〇二〇年九月八日 书记员 吉觉阿呷
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢628号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷谷山北路135号。负责人：刘学晖，该行行长。被执行人：臧长磊，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：蒲丽伟，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人臧长磊、蒲丽伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县公证处出具的（2016）阳谷执字第31号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人臧长磊、蒲丽伟的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年九月八日书记员  冀新亚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2354号原告：宋占波，男，1969年7月15日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：宋占敏，女，1963年1月21日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在审理宋占波诉被告宋占敏财产损害赔偿纠纷一案，原告宋占波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋占波撤回起诉处理。审判员  吴洪林二〇二〇年九月十七日书记员  金易虹
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保145号车凤林、于素杰：车凤林与于素杰财产保全一案，申请执行标的冻结于素杰在突泉县农业银行卡号为×××存款。经立案执行，冻结完毕。现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年九月十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢339号 申请执行人：苏州博采纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯A7幢201,统一社会信用代码91320581MA1XEM005U。 法定代表人：费利东。 被执行人：通州区川姜镇琜弈床上用品加工厂，住所地江苏省南通市通州区川姜镇望海台村25组。 经营者：汤建锋，男，1980年5月18日生，汉族，住江苏省南通市。 申请执行人苏州博采纺织品有限公司与被执行人通州区川姜镇琜弈床上用品加工厂、汤建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7297号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、南通梦留纺织品有限公司给付苏州博采纺织品有限公司货款人民币420000元，于2019年11月9日前履行。款项由双方自行交接。如果南通梦留纺织品有限公司的上述付款义务逾期未足额履行，则南通梦留纺织品有限公司应另行支付违约金50000元，苏州博采纺织品有限公司有权就总额470000元的未履行部分一并向法院申请执行。二、通州区川姜镇梾奕床上用品加工厂给付苏州博采纺织品有限公司货款人民币40000元，于2019年11月24日前履行。款项由双方自行交接。如果通州区川姜镇梾奕床上用品加工厂的上述付款义务逾期未足额履行，则通州区川姜镇梾奕床上用品加工厂应另行支付违约金10000元，苏州博采纺织品有限公司有权就总额50000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告苏州博采纺织品有限公司放弃其他诉讼请求。四、反诉原告南通梦留纺织品有限公司放弃反诉请求。五、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。六、本诉部分的案件受理费减半收取4922元，保全费3520元，合计诉讼费人民币8442元，由原告苏州博采纺织品有限公司负担。反诉部分的案件受理费减半收取4856元，由反诉原告南通梦留纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。后因申请执行人申请撤销执行请求，本案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查于2020年5月18日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2020年5月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其采取限制高消费措施。 2、2020年5月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年8月3日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××江淮牌汽车一辆，注册时间为2010年7月31日。因上述车辆下落不明，且车龄老旧，申请执行人不要求本院予以查封。 4、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、2020年8月18日，本院约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的50000元，未执行到位50000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7297号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15588号原告：文雨玫，女，1986年11月30日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：李国珍，女，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告文雨玫与被告李国珍不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告文雨玫于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文雨玫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文雨玫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文雨玫负担。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5753号 原告：林某，男，1979年3月3日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：卢某，女，1946年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：魏某2，男，1999年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：潘某，女，1974年4月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：魏某1，男，2006年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 法定代理人：潘某，女，1974年4月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系魏某1母亲。 原告林某与被告潘某、卢某、魏某2、魏某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年7月7日公开开庭进行了独任审理。原告林某，被告卢某、魏某2、魏某1、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘某、卢某、魏某2、魏某1共同偿还原告林某借款70000元及利息（自2019年5月9日按月利率1.5%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月9日，魏发学因资金周转困难，向原告借款70000元，原告基于魏发学之前按时还钱的良好信誉，便向贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行贷款70000元，并将该贷款70000元借给魏发学。因魏发学之前借款用后都能及时还款，故将借款期限一周延长至一年，并约定魏发学按月利率1.5%向原告支付利息。2020年2月20日魏发学死亡。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告与魏发学之间的借贷属于合法借贷，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。魏发学借款的事实发生在魏发学与被告潘某夫妻关系存在期间，属于夫妻共同债务，被告潘某应当为此债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”以及第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。被告潘某、卢某、魏某2、魏某1是魏发学的法定继承人，在继承关系发生后没有表示放弃继承魏发学的遗产，前述四个被告有义务偿还魏发学的债务。 四被告潘某、卢某、魏某2、魏某1共同辩称，虽然借条是魏发学出具给被答辩人的，但是对于该笔借款，魏发学的家人一概不知，欠条上也没有答辩人签字，且答辩人从未见过被答辩人。答辩人虽然是魏发学的家人，但魏发学生前与家人关系不好，魏发学经常赌博，对家人不管不问。魏发学生前借款都是用于赌博，并未用于家庭日常开销和生产经营，该笔借款不属于共同借款，答辩人不应该承担责任。因魏发学现已去世，并未留下财产和债权，答辩人魏某2现在开的车辆系魏某2本人所有，不是魏发学所有，不是遗产。答辩人不愿意偿还该笔借款，请求法院驳回原告诉讼请求。 本案的争议焦点是：该笔债务是否是夫妻共同债务，四被告是否应当偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，魏发学因资金周转困难，向原告借款70000元，原告向贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行贷款70000元转贷给魏发学，魏发学向原告出具借条，约定月利率1.5%,借款期限为一年。2020年2月20日魏发学去世，该笔借款未偿还。现查明魏发学的法定继承人为潘某（魏发学之妻）、卢某（魏发学之母）、魏某2（魏发学长子）、魏某1（魏发学次子）。 上述法律事实，有原告陈述，被告答辩，《借条》原件，机动车行驶证复印件在卷为据，足以认定。 本院认为，魏发学向林某借款70000元属实，现魏发学已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，四被告作为遗产继承人应当在所继承的遗产范围内承担还款责任。 四被告作为遗产继承人在魏发学死后并未明确表示放弃继承，其四人应当在继承的遗产价值范围内清偿被继承人的债务。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对于四被告继承的遗产负有举证责任，且应当承担举证不能的后果，原告在庭审中提出被继承人魏发学名下有一辆轿车，但其继承人魏某2向本院提供的机动车行驶证复印件证明该车辆登记的所有权人是魏某2，注册日期是2018年12月10日，因此，该车辆属于魏某2个人所有，不属于遗产范围。 原告林某向金融机构贷款后转贷给魏发学，对此，其在庭审中已进行了自认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项之规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的，（二）……”，因此，林某与魏发学之间借贷行为无效，对于借条约定的利息本院不予支持，但本金应予以返还。 对于原告林某认为该笔借款属于夫妻共同债务，其没有提供相应证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是夫妻共同意思表示，且魏发学向原告林某一次性借款70000元显然超出日常家庭开支，不符合常理，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，因此该笔借款不应该属于夫妻共同债务，潘某不应该作为共同债务人偿还该笔债务，只应该在其所继承遗产价值范围内承担责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限潘某、卢某、魏某2、魏某1于本判决生效之日起十日内在继承魏发学遗产价值范围内偿还林某借款本金70000元； 驳回林某的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由潘某、卢某、魏某2、魏某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年九月十日 书记员 武娅妃
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2844号 原告：金华市真彩服饰有限公司，住所地浙江金东经济开发区神州创业园。 法定代表人：许加钦，董事长。 委托诉讼代理人：陈华，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季辰，浙江杰正律师事务所律师。 被告：章玉钦，男，1979年12月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，现住山东省济南市天桥区。 被告：陈贞，女，1982年4月30日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，现住山东省济南市天桥区。 原告金华市真彩服饰有限公司与被告章玉钦、陈贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市真彩服饰有限公司的委托诉讼代理人陈华、被告章玉钦到庭参加诉讼；被告陈贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市真彩服饰有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同支付货款150000元，支付违约金90000元（自2018年10月1日计算至2020年7月31日，之后的违约金以15万为基数，按月3%继续支付违约金至被告偿清之日），由被告承担原告实现债权产生的律师代理费12000元，合计252000元。事实与理由：原被告系买卖合同关系。截止2018年10月1日，被告欠原告货款15万元，被告于同日向原告出具欠条一张，同意于2019年1月31日前付清。如被告逾期支付的，按《授信承诺书》约定向原告承担违约责任，即按总欠款3%每月向原告支付违约金。同时约定，欠款人如未按上述约定偿还欠款的，债权人为实现债权产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由被告承担。但被告出具欠条后未依约偿还欠款。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告身份证复印件、户籍信息各一份，证明被告资格。 2、欠条、授信承诺书各一份，证明被告欠原告货款，以及约定还款时间，逾期还款应以总欠款为基数，按月3%支付违约金，以及原告为实现债权产生的费用由被告承担的事实。 3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明代理费支出。 被告章玉钦辩称，我们双方发生买卖关系是事实的，出具欠条后我们仍然发生过生意往来，我也付过款，没有150000元这么多的，真彩服饰撤出济南分公司后我还退过货，截止到今年5月15日，我在原告方的账目应该是78701元，减去给我的提成返点和货款差价后，应该还剩3万多元。授信期间我有汇过款，不能按150000元计算。违约金3%是原告的格式条款统一计算的。 被告章玉钦向本院提交如下下证据： 1、原告财务陈淑兰与被告章玉钦的微信聊天记录，对账单截图一份，证明截止到2019年9月6日被告尚欠货款106968.13元。 2、许加钦妻子与被告章玉钦的微信聊天记录一份，证明2020年5月15日许加钦妻子告诉被告尚欠货款78701元。 被告陈贞未作答辩，也未向本院提交证据。 原告方提交的证据经质证，被告章玉钦对证据1、2无异议，本院依法予以认定；对证据3真实性无异议，但认为不应由其承担，本院对证据3真实性依法予以认定。被告方提交的证据经质证，庭审中原告认为真实性无法确定，被告应当举证证明其已支付了货款，目前的证据无法达到其证明目的；微信聊天记录的原告方身份无法确认，但庭审后原告表示经核实无异议，本院对被告方的证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告章玉钦、陈贞向原告出具欠条一份，载明：截止2018年10月1日，欠金华市真彩服饰有限公司货款计150000元，欠款人同意于2019年1月31日前分批付清欠款，逾期未付的，按照双方签订的《授信承诺书》约定的违约责任承担；如未按约偿还欠款，债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由欠款人承担。双方签订的《授信承诺书》约定：逾期不付的，应自出具欠条日起每月按总欠款3%支付违约金至偿还全部欠款之日止。2020年7月13日，原告诉至法院，并为此次诉讼支出律师代理费12000元。庭审后，原告自认经核对被告方的欠款实际应为78701.71元。 本院认为，被告章玉钦、陈贞以向原告出具欠条的方式作为债权凭证，系双方真实意思表示。庭审后原告自认欠条中所涉货款现实际欠款金额为78701.71元，被告章玉钦抗辩应扣减提成返点及货款差价，但却未提供相应证据予以证明，故对其辩解依法不予采信，尚欠货款按原告认可的78701.71元认定。被告未按约支付货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。原告主张被告承担其为实现债权所产生的律师费，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章玉钦、陈贞于本判决生效后十日内支付原告金华市真彩服饰有限公司货款78701.71元，并支付违约金（自2018年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 二、被告章玉钦、陈贞于本判决生效之日起十日内支付原告金华市真彩服饰有限公司律师代理费12000元。 三、驳回原告金华市真彩服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告金华市真彩服饰有限公司负担1506元，由被告章玉钦、陈贞负担1034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄 雁
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕0402民初2135号原告：任某某，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5131。委托诉讼代理人：刘某某，男，法律工作者。被告：某网络技术有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX09H。法定代理人：曹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，女，某网络技术有限公司法务，身份证号：231XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田某某，女，某网络技术有限公司法务，身份证号：110XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告任某某诉被告某网络技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告任某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由原告承担。        审  判  长   蔚志强人民陪审员   司  煊人民陪审员   李  丽 二0二0年九月九日 书  记  员   万甜甜  1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6016号之一 原告：周功伟，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：韩痛快，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司。住所地：贵州省遵义市播州区万寿街中段西侧兴茂财富中心1、2、3号楼商业0-1-20、0-3-8。统一社会信用代码：91520321709689087X。 负责人：何进，该支公司经理。 委托诉讼代理人：童莹，女。 原告周功伟与被告韩痛快、中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周功伟于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周功伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1020元，合计1045元由原告周功伟负担。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年九月十日 代书记员 黄南杰 2
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初99号起诉人：刘丽，女，1977年12月5日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：钟永栋，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：马垒，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：安顺市平坝区房屋征收管理局。住所地：安顺市平坝区城关镇文明路。法定代表人人：李涛。起诉人刘丽起诉称：原告与父亲刘瑞祥、弟弟刘廷飞共同有位于安顺市平坝区加油站旁房屋一幢（三层，一楼商铺面积107.49平方米，二、三层住房面积为352.27平方米）。2013年，政府决定对平坝区中山路原关厢地块进行拆迁征收作为商品房开发项目，征收主体为被告，开发商为贵州省中润置业投资有限公司，楼盘名称为中润国际广场，原告房屋在征收范围内。2013年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订关厢Ａ2-1地块安置补偿协议（编号：平坝县关厢片区（2013）145-3号），由被告对原告房屋进行征收，补偿方案为原址置换，原告选择二楼两套住房。后由于被告修改设计方案，双方于2014年1月3日签订补充协议，约定原告置换的二楼住房改为3号楼Ｃ04（现房号为3-4-4）一套，超出面积按方案补差。贵州中润置业投资有限公司于2016年将商品房建成，后在向原告交房的过程中，原告发现贵州中润置业投资有限公司拟交付给原告的房屋面积与协议约定的面积不符。现通过了解，贵州中润置业投资有限公司将原房屋征收协议约定住房３号楼C０４号房变更为3-4-4。2015年11月，被告以双方已签订补充协议，原征收协议已无用为由将原告持有的房屋征收安置补偿协议原件收回，后原告找到被告要求返还房屋征收安置补偿协议原件，被告以搬家丢失为由拒不返还原件。原告认为，原、被告之间签订的房屋征收补偿协议及补充协议是确定原、被告之间权利义务关系的合同，依法成立，对双方均具有约束力。原告按约定向被告交付被拆迁房屋，被告理应按约定向原告交付相同层高、符合约定面积的房屋。被告拒不履行约定的行为已违反了法律规定。故起诉请求：１、请求判令被告向原告交付平坝区中润国际广场３号楼C04（现房号为3-4-4），使用面积135.42平方米的房屋。2、请求判令被告支付原告逾期安置过渡费32035.2元。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉人刘丽的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款及《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对刘丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判长 刘     惠     红审判员 谢           川审判员 李晓燕二0二O年九月十七日法官助理杨晓琴书记员李辛然
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6456号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，住所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。法定代表人：邹高敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司法务。被告：钟国，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称“和祥物业”）与被告钟国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告和祥物业的委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告钟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和祥物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费8366元、垃圾费300元、违约金800元，共计9466元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2017年11月1日，东莞市和祥物业管理有限公司（以下简称和祥物业公司）与长沙春天房地产开发有限公司根据《湖南省物业管理条例》签订了《长沙市宁乡县景瑞春天小区物业管理服务合同》，合同约定由和祥物业公司向长沙春天房地产开发有限公司开发的瑞景春天小区提供物业管理服务，合同期限为2017年11月1日至2022年10月31日，实际由原告和祥物业宁乡分公司提供物业管理服务，另2019年12月13日原告和祥物业公司与宁乡县华信物业服务有限公司（以下简称华信物业）签订了《债权转让协议》，双方约定将华信物业对被告所欠缴的截至2017年10月31日的物业费、车库管理费等债权转让给原告和祥物业公司宁乡分公司，据此原告依据《长沙市宁乡县景瑞春天小区物业管理服务合同》和《债权转让协议》向被告主张以下费用，被告系上述物业1-404号的业主，物业面积127.35平方米，电梯住宅按1.4元/月/㎡的标准支付物业费，按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2019年11月30日的物业管理费8366元，垃圾费300元，违约金800元，共计9466元，但被告一直拒绝缴纳。庭审中，原告自愿放弃债权转让部分物业费和违约金及2020年垃圾处理费，只要求被告支付2017年11月1日至2019年12月31日的物业管理费4635及2018年度、2019年度垃圾处理费150元。被告钟国未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系宁乡市玉潭镇宁乡大道瑞景春天小区1栋404室的业主，房屋建筑面积127.35㎡。2017年11月1日，东莞市和祥物业管理有限公司与该小区开发商长沙春天房地产公司签订《长沙市宁乡县瑞景春天小区物业管理服务合同》，约定自2017年11月1日至2020年10月31日期间，由原告为瑞景春天小区提供物业服务，电梯住宅按1.4元/月/㎡的标准支付物业费，后原告作为东莞市和祥物业管理有限公司的分公司，接受总公司的委托，为被告小区提供物业服务，并以原告名义起诉并无不妥，现原告向被告主张2017年11月1日至2019年12月31日的物业管理费，并对被告钟国欠交的物业管理费、垃圾费进行了书面催收，故对原告要求被告钟国支付物业管理费4635元（127.35㎡×26个月×1.4元/月/㎡）的诉讼请求，本院予以支持；关于城市生活垃圾处理费，因原告已代业主交纳2018年度、2019年度城市生活垃圾处理费，故对原告要求被告缴纳城市生活垃圾处理费150元的是诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明实际产生了公告费，故对公告费本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付债权转让的物业费及违约金和2020年垃圾处理费的诉讼请求，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。被告钟国无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟国于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司物业管理费4635元、城市生活垃圾处理费150元，合计4785元；二、驳回原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担12元，被告钟国负担13元。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二〇年九月十五日书记员  廖 蓁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执694号申请执行人：刘民，男，1971年1月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：陈凤华，女，1970年7月16日生，汉族，住临朐县。申请执行人刘民与被执行人陈凤华民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的(2019)鲁0724民初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年3月31日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈凤华名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。3.本院于2020年9月15日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈凤华名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。5、2020年9月15日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人刘民与被执行人陈凤华民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月十五日执行员  窦 冰书记员  曾现德
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3688号原告：张红，女，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：孙红新，男，1969年4月15日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告张红诉被告孙红新、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人袁志梅、被告保险公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。被告孙红新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计33615.18元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年12月，原告驾驶电动车与被告孙红新驾驶的小轿车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙红新负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。对药店发票及拐杖发票不认可，均为外购产品，没有医嘱，无法证明与本案有关联性；鉴定意见认定的三期过长；营业执照经营者非原告本人，不能证明原告事故前在此工作，亦不能证明原告事故后实际产生损失，误工费不认可；医疗拐杖不认可；财产损失不认可；不承担诉讼费、鉴定费。被告孙红新未作答辩。双方当事人对本案事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。庭审中，原告张红为证明其误工损失按每年51175元标准进行计算，提供其丈夫张海龙作为在淮阴区凤凰城水产区15号摊位作为经营者的营业执照及未加盖公章的淮安市凤凰城农贸市场有限公司于2020年9月3日出具的证明：张红在淮阴区凤凰城农贸市场经营水产生意。经质证，原告无异议；被告保险公司对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告提供的上述证据能够形成证据链，证明原告事发前从事水产品零售，原告主张误工损失按每年51175元标准进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。事发后，原告张红被送往淮安市第一人民医院治疗，共产生医疗费582.4元。后经鉴定，原告张红误工期限为120日、护理期限60日，营养期限90日。被告保险公司虽对该鉴定意见不认可，认为三期过长，本院认为：该鉴定意见系鉴定机构出具，鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，被告保险公司对鉴定意见不认可，未提供证据予以证明，对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、票据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：582.4元。外购药品费用不支持，因无医嘱予以证明。2、救护费：140元。3、拐杖费：138元。本院结合原告的伤情，原告主张该项费用并无明显不当，本院予以支持。4、营养费：30元/天×90天=2700元。原告主张超出部分，本院不予支持。5、护理费：100元/天×60天=6000元。原告主张超出部分，本院不予支持。6、误工费：原告主张该项费用51175元/365天×120天=16824.66元。不违反法律规定，本院予以支持。7、交通费：原告主张500元,本院酌情认定100元.8、财产损失：原告主张2000元,本院酌情认定该项维修费用为500元，对原告主张手机、鞋子等损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。上述合计26985.06元。本院认为：本案中，被告孙红新负事故全部责任，原告张红无责任，故被告保险公司应在保险险限额内赔偿对上述全部费用予以赔偿。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险限额内赔偿原告张红各项损失合计26985.06元；二、驳回原告张红的其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行（被告保险公司直接赔偿原告张红。汇款时，被告保险公司、被告孙红新各自将分别应承担的诉讼费、鉴定费一并支付给原告张红）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，鉴定费900元，合计1209元，由原告张红负担109元，被告孙红新负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告张红的上诉账号为：62×××28；被告孙红新的上诉账号为：62×××10；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉账号为：62×××02）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月八日法官助理 高 均书 记 员 丁 玥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24510号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人裴文，男，1981年4月4日出生，汉族，住址湖北省松滋市。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22170号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共49973.41元及支付违约金，并承担诉讼费2554.06元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年9月9日档案轮候查封被执行人裴文名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保83号申请人：杨华，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市万盛经开区。被申请人：肖斌，男，汉族，1970年8月4日出生，住重庆市万盛经开区。被申请人：王洁，女，汉族，1971年6月7日出生，住重庆市南岸区。本院在办理申请人杨华与被申请人肖斌、王洁诉前财产保全一案中，申请人杨华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖斌、王洁名下财产采取保全措施。申请人杨华以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人杨华提出的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人杨华缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年九月十一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1920号罪犯沈哈古，男，1970年9月3日出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年6月26日作出(2018)川3401刑初318号刑事判决，以被告人沈哈古犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，退赔人民币四十万元，刑期自2017年10月24日起至2025年10月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沈哈古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯沈哈古减刑七个月，同时，执行机关向本院提交罪犯沈哈古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沈哈古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个，罪犯沈哈古被判处的罚金、退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沈哈古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沈哈古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈哈古减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1265号                            案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：刘梅芳，女，1990年4月11日生, 汉族，住滨州市滨城区。             委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。                               被告：夏海波，男，1978年6月16日生，汉族，住滨州市滨城区。             被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路377号。             负责人：方平，该公司经理。             委托诉讼代理人：张建，男，该公司职工。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告支付赔偿款14 300元；             2.本案诉讼费由被告承担。                               被             告             答             辩                       被告夏海波未作答辩。             被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）辩称，不认可原告的诉讼请求，评估费、诉讼费等间接损失平安保险公司不予承担。                               案                         件                         事                         实                       2020年3月29日06时30分，案外人刘立华驾驶原告刘梅芳所有的鲁MK****号牌小型轿车在滨州市滨城区渤海二十一路黄河十二路时，与被告夏海波驾驶的其所有的鲁MS****号牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损，夏海波及鲁MK****号轿车乘车人刘义华、刘新立、刘立猛受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，刘立华承担事故的同等责任，夏海波承担事故的同等责任，刘义华、刘立猛、刘新立无责任。             另查明，夏海波驾驶的鲁MS****号牌小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在上述保险期间内。             经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司评估，鲁MK****号牌小型轿车损失价值为24 310元，为此原告支出评估费2 000元，为施救车辆，原告支出施救费242元。                               损失项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       24 310元                       评估报告                               评估费                       2 000元                       评估费发票                               施救费                       242元                       施救费发票                               合 计                       26 552元                                                     裁             判             理             由                       本院认为，公民的财产权受法律保护。被告平安保险公司承保的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，承担事故的同等责任，应当承担相应的赔偿责任。原告的损失共计26 552元，由平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2 000元，剩余损失24 552元的50%即12 276元由平安保险公司在商业三者险限额内赔付，以上共计 14 276元。                               裁             判             依             据                       原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。被告夏海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁             判             主             文                       一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘梅芳14 276元；             二、驳回原告刘梅芳的其他诉讼请求。                                                                 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计79元，由原告刘梅芳负担1元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担78元。             被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将判决第一项案款及诉讼费共计14 354元付至原告刘梅芳中国银行滨州北海支行账户：6217 8560 0009 2642 965。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                         审 判 员 李海云                                                 二○二〇年九月十五日                         书 记 员 安钰莹
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执949号之十四 申请执行人徐敏，男，1968年4月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人钟晓，男，1973年12月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 关于申请执行人徐敏与被执行人钟晓借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日冻结了被执行人钟晓在62×××14账户内余额人民币173.77元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟晓在中国农业银行62×××14账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖坤
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1282号之一天下良仓超市有限责任公司：你(单位)与申请执行人刘喜菲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘喜菲向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付租金80000元、保证金6666元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1966元、公告费560元、申请费920元、申请执行费人民币1252元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执769号 申请执行人:佘仕用，男，1944年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄成良，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市彭州市。 本院在执行佘仕用与黄成良民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款920000元及利息、案件受理费19500元，已执行金额13000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1627号原告：唐自春，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：彭可福，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省石门县。原告唐自春与被告彭可福追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐自春到庭参加诉讼，被告彭可福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。唐自春向本院提出诉讼请求：1.判令原告追偿被告担保金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月6日，肖守军通过银行转账的方式给被告彭可福借款5万元，归还日期为2013年12月1日，担保人唐自春。因被告无钱偿还肖守军借款，故肖守军起诉至石门县人民法院，经审理，石门县人民法院于2016年4月18日作出（2015）石民一初字第270号民事判决书，唐自春帮彭可福偿还肖守军40000元。判决第二项载明，唐自春对欠款中的40000元本金及对应的逾期利息承担连带责任，唐自春在承担保证责任后，有权在所承担责任的范围内向彭可福追偿。现唐自春联系不上彭可福，故向法院提起诉讼，请求法院支持其主张。彭可福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭可福未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告唐自春提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月6日，案外人肖守军通过银行转账方式给彭可福借款5万元，约定月息3分，期间被告未偿还任何本息。2013年6月，彭可福给肖守军出具了一份欠条，唐自春作为担保人在该欠条上签字。2014年8月16日，唐自春给肖守军出具了一份担保书，记载：“唐自春为彭可福担保向肖守军借款5万元整（50000）日期为2011年6月6日，现愿在2014年12月30日前还款五万元整。担保人还款人：唐自春”。2014年11月份，彭可福给肖守军还款1万元后，剩余借款一直未还，肖守军遂于2015年11月10日将彭可福及唐自春诉至石门县人民法院。经审理，石门县人民法院于2016年4月18日作出（2015）石民一初字第270号民事判决，该份判决主文第二项为：“被告唐自春对上述欠款中的40000元本金及对应的逾期利息承担连带清偿责任，被告唐自春在承担保证责任后，有权在所承担责任的范围内向被告彭可福追偿”。该判决生效后，因彭可福、唐自春均未履行还款义务，肖守军遂向石门县人民法院申请强制执行，石门县人民法院以（2016）湘0726执334号立案受理。2019年1月2日，肖守军在石门县人民法院领走唐自春缴纳的（2016）湘0726执334号案的执行款30000元。此外，在本案庭审过程中，原告唐自春当庭变更诉讼请求，要求被告彭可福偿还其代为垫付的借款30000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告唐自春为被告彭可福的借款提供担保，并经石门县人民法院强制执行30000元的事实，有（2015）石民一初字第270号民事判决书及石门县人民法院执行款专用领据为证，本院予以确认。原告唐自春当庭变更诉讼请求，仅要求被告彭可福偿还30000元的垫付款，系对自己民事权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，唐自春有权就其已经承担的30000元保证责任，向彭可福追偿，故本院对原告唐自春要求被告彭可福偿还担保金30000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭可福于本判决生效后十五日内返还原告唐自春担保金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告彭可福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐光明二〇二〇年九月十七日法官助理尹飞书记员陈名鸣
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2107号原告：于某，男，1982年11月17日，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金绍佐，辽宁创华律师事务所律师。被告：庄某，女，1987年2月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告于某与被告庄某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于某的委托诉讼代理人金绍佐参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.分割并继承被继承人于滨位于大连市沙河口区建筑面积62.31平方米房屋，份额为该房屋的四分之一；2.分割被继承人于滨建设银行，卡号为62×××65卡中存款余额的150478.4元的二分之一即75239.2元。事实与理由：被继承人于滨与被告庄某系二婚夫妻关系，二人于2006年6月2月登记结婚，未生育子女；于滨与前期张娜生育一子于某即本案原告，现被继承人于滨于2013年1月30日死亡，原告作为被继承人于滨的法定继承人，依法要求分割于滨遗产，立案受理后，原告申请了调查令申请书，调取了被继承人于滨建设银行卡号为62×××65银行帐号，发现被继承人于滨去世后，账户余额均被被告庄某取走，由于该款项属于被继承人的遗产，因此要求依法分割。被告庄某未提交书面答辩意见。经审理查明，被继承人于滨于2013年1月30日死亡。原告系于滨儿子，被告庄某系于滨妻子，原告与被告均系其第一顺序法定继承人。被告庄某与于滨婚姻关系存续期间共同财产：（一）、房屋一套：1、于滨名下位于大连市沙河口区，建筑面积62.31平方米，所有权证号2101501935；（二）、2013年2月6日，于滨在中国建设银行股份有限公司兴业街支行（尾号3765）银行卡存款余额150478.4元。被告庄某于2013年2月7日分5次通过ATM机器取款，每次2500元，共计12500元；现金支取40000元；2013年2月8日，被告通过操作该银行卡向其自己名下银行帐户转账付款40000元；2013年2月16日，被告通过操作该银行卡向其自己名下银行帐户转账付款40000元；2013年2月19日，被告通过ATM机取款2次，每次2500元，共计5000元；同日，被告向其自有银行卡转账12978元。即于滨银行卡余额150478.4元，被告通过取款取走57500元，通过转账至被告名下为92978元。上述事实有原告提供的起诉状、被继承人父母死亡证明、结婚登记审查设立表、户籍证明、大连市不动产登记中心房屋信息查询结果、原告向本院申请调查令调查中国建设银行股份有限公司兴业街支行银行流水及当事人的当庭陈述等证据在案为凭，并经本院审查，应于采信。本院认为，被告庄某与于滨婚姻关系存续期间共同财产，其中1/2份额属于遗产。第一顺序的继承人有原告于某及被告庄某共二人，故原告应当继承财产总额的1/4份额，即原告于某继承被继承人位于大连市沙河口区份额；继承被继承人中国建设银行股份有限公司兴业街支行（尾号3765）银行卡存款余额150478.4元的四分之一即37619.6元。该款因被告庄某取出，故应由被告庄某给付应由原告于某继承的37619.6元。关于原告诉称于滨上述款项系其婚前个人款项，因其未向法庭提供证据予以证明，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告于某继承座落于大连市沙河口区份额；二、原告于某继承被继承人于滨于中国建设银行股份有限公司兴业街支行银行卡存款余额150478.4元的四分之一即37619.6元，由被告庄某给付原告于某；三、驳回原告于某的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、公告费600元（原告已预付）由原告负担1937.5元，被告负担1937.5元，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  沈 红人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇二〇年九月十七日书 记 员  纪欣茹附相关法律规定：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1132号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱志国，男，1978年3月5日出生，公民身份号码：612************831，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地为陕西省勉县*********071号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2019年12月22日被东莞市公安局取保候审。2020年6月9日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人朱志国犯危险驾驶罪一案，于2020年7月23日作出（2020）粤1971刑初2460号刑事判决判处：被告人朱志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币9000元。被告人朱志国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱志国申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱志国撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱志国撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初2460号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵五宝审 判 员 何 飞审 判 员 叶俏珠二〇二〇年九月四日法官助理 黄嘉琳书 记 员 庾桂香相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6869号原告：郑元谱，男，1980年9月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：钟奕雪、林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：石福存，男，1974年12月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告郑元谱与被告石福存买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告偿付原告货款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2019年11月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序审理，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因生产经营需要陆续向原告购买玻板。2019年1月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款30000元。同日，被告向原告出具《欠款凭单》一份，双方约定其中50%即15000元付款时间为农历2019年10月份即2019年11月25日前，剩余15000元未约定付款时间。之后，经原告催讨，被告至今尚未支付上述货款。另，原、被告对于所欠货款30000元的15000元约定付款时间为2019年11月25日前，故该部分逾期付款利息损失应从2019年11月26日开始计算；剩余15000元未约定付款时间，逾期付款利息损失应从原告主张权利之日即起诉之日开始计算，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告石福存于本判决生效之日起十日内支付原告郑元谱货款30000元，并赔偿逾期付款利息损失（以15000元为基数，从2019年11月26日起计算至2020年8月18日；以30000元为基数，从2020年8月19日起计算至货款清偿之日止，以上均按年利率4.35%计算），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告郑元谱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，减半收取286元，由被告石福存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年九月八日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1789号罪犯王友正，男，1993年5月20日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年9月28日作出(2017)川3401刑初525号刑事判决，以被告人王友正犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元，与同案被告人共同退赔人民币2052元，刑期自2017年2月16日起至2023年5月15日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年11月27日作出（2017）川34刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王友正在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王友正减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王友正在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王友正在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王友正被判处的罚金、退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯王友正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王友正的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王友正减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执807号申请执行人：菏泽市牡丹区胡集镇人民政府，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇咸阳大道1号。法定代表人：杨建红，镇长。被执行人：山东荣晟堂医药科技发展有限公司,住所地：菏泽市定陶区（烟台）工业园鲁花东路北段。法定代表人：陈鹏，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区胡集镇人民政府与被执行人山东荣晟堂医药科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5878号民事判决书。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人菏泽市牡丹区胡集镇人民政府提出申请要求解除被执行人山东荣晟堂医药科技发展有限公司在银行的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：解除被执行人山东荣晟堂医药科技发展有限公司在银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年九月八日书记员  刘 阔
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1285号罪犯陈永能，男，1984年10月20日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年4月12日，贵州省赫章县人民法院作出（2018）黔0527刑初41号刑事判决，认定被告人陈永能犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年11月23日起至2021年5月22日止。于2018年5月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯陈永能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年4月25日获1个表扬，2019年9月27日获1个表扬，2020年2月22日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表等证据。本院认为，罪犯陈永能执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永能予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2049号 原告：王笑笑，女，1989年9月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罗艺，山东大本律师事务所实习律师。 被告：孙涛，男，1989年6月9日出生，汉族，现住昌邑市。 原告王笑笑与被告孙涛转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫玉、孙罗艺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款11500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年2月4日，原、被告因转让店铺一事，被告欠原告款70000元，并给原告出具欠条一张。2018年4月8日，原被告达成协议，被告自2018年5月起每月还款3000元直至欠款还清为止。协议签订后，尚欠11500元至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判决。 被告未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月4日，被告为原告出具欠条，证明欠原告人民币70000元整，双方约定于2018年1月1日还清。2018年4月8日，原、被告达成协议如下：双方就店铺转让一事，于2015年2月4日由被告为原告出具70000元欠条一张，期间被告已还原告14000元，尚欠56000元未偿还，达成协议如下：一、被告偿还原告欠款56000元，本协议签订后，被告自2018年5月份起于每月20日前还款3000元，直至该笔欠款偿清为止，被告将款项直接汇入原告中国建设银行账户62×××21；二、若被告不按约定时间还款，原告有权就剩余欠款一次性向被告进行主张，并要求被告支付利息（利息计算以70000元为本金，自被告为原告出具欠条之日即2015年2月4日起，按银行同期贷款利率的四倍进行计算）。 协议签订后，被告向原告支付部分款项，原告主张被告最后一笔付款时间为2020年4月8日。被告至今尚欠原告11500元未付。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告偿还欠款11500元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告主张利息自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍利率计算至被告实际给付之日，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙涛偿还原告王笑笑欠款11500元及利息（自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取为44元，财产保全费820元，共计864元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费88元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二０二０年九月十日 书记员 郭萌萌
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执846号之二申请执行人：王茂西，男，1956年10月5日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：邵合泉，男，1956年9月13日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人王茂西与被执行人邵合泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款4445元并向申请执行人发还完毕。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月八日法官助理张进书记员李宗旺
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执579号之一 申请执行人：三明市山海化工建材有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈朝晖，经理。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官宇轩，福建而樾律师事务所律师。 被执行人：张宏伟，男，1991年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人三明市山海化工建材有限公司与被执行人张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)闽0402民初781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人三明市山海化工建材有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款28682元及违约金6160元（暂计至2020年3月15日），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人张宏伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张宏伟向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人张宏伟未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令及执行裁定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年4月3日、2020年7月15日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张宏伟名下无房产、证券、工商等财产登记信息，无大额银行存款，其名下登记车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，本案已查封但未实际扣押，暂时无法处置。 4.本院干警向申请执行人的委托诉讼代理人了解，其表示不知道被执行人的具体下落。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月17日作出拘留决定，决定对被执行人张宏伟采取拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人下落未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被查封但未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年九月十七日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。