浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初90号 原告：杨宏见，男，1955年1月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：杨宏钗，男，1950年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。 被告：梅式程，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杨宏见与被告杨宏钗、梅式程健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨宏见及其委托诉讼代理人蒋开刚，被告杨宏钗及其委托代理人王昌妙到庭参加诉讼，被告梅式程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院于2020年9月9日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告杨宏见的委托诉讼代理人蒋开刚，被告杨宏钗的委托代理人王昌妙、被告梅式程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨宏见向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宏钗赔偿原告因交通事故造成的经济损失312632.33元的40%，共计125053元；2、判令被告梅式程赔偿原告因交通事故造成的经济损失312632.33元的20%，共计62526元；3、原告保留继续主张后续治疗费用的权利；4、本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告将第一、二项诉讼请求分别变更为：1、判令被告杨宏钗赔偿原告因交通事故造成的经济损失327891.53元的40%，共计131156.6元；2、判令被告梅式程赔偿原告因交通事故造成的经济损失327891.53元的20%，共计65578.3元。 事实与理由：2018年10月25日中午，原告杨宏见驾驶二轮电动车在三门县亭旁镇市心大道由西往东行驶，13时04分行驶至农商银行路段与当时由西往北转弯的被告杨宏钗驾驶的二轮电动车发生碰撞，碰撞后原告在倒地过程中又与在路边摆摊卖桔子的被告梅式程的三轮电动车发生碰撞，造成原告杨宏见受伤及两辆电动车轻微损坏的道路交通事故。该起交通事故经三门县公安局交通警察大队出具的三公交重认字[2018]第3310222018B00059号道路交通事故认定书认定，原告杨宏见与被告杨宏钗共同承担本次事故的同等责任，被告梅式程应承担此事故的次要责任。 因本次事故，导致原告杨宏见严重受伤。经鉴定，原告为9级伤残。该次事故造成原告经济损失为：1、医疗费：83028.73元；2、护理费：120天*182元/天=21840元；3、营养费：30元/天*90天=2700元；4、住院伙食补助费：52天*30元/天=1560元；5、交通费：2000元；6、住宿费：500元；7、伤残鉴定费：1900元；8、残疾赔偿金（原告有农村失土保，按居民标准计算）60182元/年*17年*20%=204210.8元；9、精神抚慰金：10000元；10、其他费用：152元。以上共计人民币327891.53元，后续治疗费用待实际发生后再主张。按照交警队事故认定书的责任认定，原告要求被告杨宏钗承担40%的经济损失，即327891.53元*40%=131156.6元；要求被告梅式程承担20%的经济损失，即312632.33元*20%=65578.3元。 原告家庭本来就生活拮据，事故发生后，不仅造成了原告身心受损，更加重了家庭的经济负担。二被告在发生事故后不仅未支付过分文费用，更是拒绝与原告协商交流。原告无奈之下只能根据民诉法等有关规定向人民法院提起诉讼，请求依据《道路交通安全法》《浙江省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见》等法律规定，依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告杨宏钗答辩称：一、交警对责任划分明显错误，事故应该由原告承担主要责任，承担70%，二被告承担次要责任，各承担15%；二、医疗费：应剔除非交通事故治疗所产生的费用；护理费：住院期间按52天*182元/天计算，出院后半护理；营养费：太高，由法院确定；交通费、住宿费：原告是在三门医院治疗的，因为是本地，该费用不合理；残疾赔偿金：原告并非实际失土农民，应按农标计算；鉴定费：原告自行委托的鉴定，没有按照规定通知二被告，程序不符合法律规定，该笔鉴定费应该由原告自行承担，被告方委托法院的鉴定应纳入原告方的损失中，被告为确定原告合理医疗费所支出的鉴定费用应该由原告承担。 被告梅式程未作答辩。 原告向本院提交了下列证据： 一、道路交通事故认定书原件1份，拟证明交通事故事实及责任认定，原告和被告杨宏钗负同等责任，被告梅式程负次要责任； 二、门诊病历原件1本（3页）、西医病案原件2份（18页），拟证明原告受伤伤情及住院治疗情况； 三、医疗费票据原件8页、收款收据原件1张，拟证明原告因交通事故所花费的医疗费； 四、医疗证明书原件6份，拟证明原告伤情和误工损失； 五、鉴定费发票原件1份，拟证明原告因鉴定所花费的费用； 六、司法鉴定意见书原件2份，拟证明原告伤情和护理、营养、伤残情况； 七、参保证明原件1份，拟证明原告应按照城标计算损失； 八、交通费发票原件15份，拟证明原告因此次事故所花费的交通费； 九、住院费用清单原件2份，拟证明原告住院用药情况。 十、三门县自然资源规划局出具证明原件1份，拟证明原告土地被征用，原告属于失土农民，已参加失土农民保险的事实； 十一、亭旁镇及杨家村出具的证明原件2份，拟证明原告所在村的土地被征收，原告所在村属于亭旁镇集镇所在地； 十二、国家统计局城乡代码查询信息打印件1份，拟证明城乡分类代码为1开头的代表城镇的，本案中原告所在村城乡代码是1开头的，属于城镇； 十三、户口本复印件1份（2页），拟证明原告身份情况。 被告杨宏钗质证称：证据一、对真实性无异议，对内容有异议，事故认定的事实中对被告杨宏钗的陈述是不符的，从视频中可以看出杨宏钗驾驶速度是很慢的，不存在猛拐，原告杨宏见逆向行驶，原告杨宏见和被告杨宏钗承担同等责任是错误的；二、对真实性均无异议，但原告在治疗的同时做了一个头皮切除手术，并且原告自身存在其他疾病，在病案中是有记载的，原告的医疗费应剔除非事故造成的费用：非那雄胺片121.92元，谈索罗辛缓释胶囊45.75元，头皮切除术365元；三、医疗费票据，其中1751621750号发票对应的费用清单（入院时间为2019年5月5日）中第113、138、139项不合理，收款收据不属于医疗费用范围；四、原告没有主张误工费，与本案无关；五、鉴定费发票，系原告自行委托作出的鉴定，鉴定时没有通知二被告参加，该鉴定费不应纳入原告的合理损失范畴，应由原告自行承担；六、台州市博爱医院司法鉴定所作出的意见书是原告自行委托所做的鉴定，鉴定时没有通知二被告参加，该鉴定不能作为本案的证据采信，对绍兴文理学院司法鉴定所作出的鉴定意见书无异议；七、原告所享受的征地衔接职工养老保险并非是原告家庭土地被征用后享受的，而是原告所在村集体有土地被征用后，由村集体通过抓阄确定参保名额，不能证明原告是失土农民，实际上原告家庭还有土地在耕种，凭该证明不能证明原告是失土农民，也不应根据该证明在计算伤残赔偿金的时候按照城标进行计算；八、原告住院都是在三门医院，应按照公交费用计算，无票据的话，按照10元/天计算，打的、停车费用属于不合理费用，应予以剔除，去做鉴定所花费的交通费不应纳入损失；九、对真实性无异议，其他同医疗费发票质证意见。十、不能证明原告属于失土农民，只说明征收亭旁镇杨家村24人受保，也可以看出24个受保名额是杨家村安排的；十一、出具时间为8月24日的证明比较含糊，没有明确被征收土地的数量，能证明杨宏见已享受失土保险，不能证明原告属于失土农民，出具时间为8月21日的证明说明该村是集镇所在地，实际上亭旁镇杨家村属于农村，不属于城镇，原告赔偿标准不应该按城镇标准进行赔偿；十二、对真实性有异议，与本案没有任何关系，更不能证明原告所居住的地方是城镇；十三、对真实性无异议，该户口本里面明确注明原告属于农业家庭户口，并不是非农业或者城镇居民的户口本，不能证明原告属于失土农民。 被告梅式程质证称：对证据十——十三同意被告杨宏钗的质证意见。 被告杨宏钗向本院提交了下列证据： 十四、向三门县公安局交通警察大队调取的视频资料1份，拟证明事故中被告杨宏钗的过错较小，不应与原告一起承担同等责任，应由原告承担主要责任，两被告承担次要责任； 十五、杭州明皓司法鉴定所作出的鉴定意见书原件1份，拟证明原告医疗费中有不合理费用，跟交通事故不存在关联性。 十六、亭旁镇和杨家村出具证明原件1份，拟证明杨家村土地征用情况和享受失土保险情况，原告不属于失土农民； 十七、田亩册复印件3页，拟证明原告不属于真正意义上的失土农民。 原告质证称：十四、对真实性无异议，本次交通事故认定书也是根据该视频资料认定的，在视频中可以看到，被告左转向没有任何示意行为，也没有打转向灯；十五、无异议，原告所做的头皮切除手术是医生根据原告的伤情进行的手术，与本案是有关联性的，应该予以支持；十六、对真实性无异议，对关联性有异议，该证明已经说明了良田征用亩数，根据政策规定只有失土农民才能享受失土农民保险，原告土地被征用，也享受失土农民保险待遇，原告应享受城标待遇；十七、对三性均有异议，也不能看出被告所陈述的内容。 被告梅式程质证称：没有异议。 被告梅式程未向本院提交证据。 本院对本案证据认定如下：证据1系公安机关交警部门依职权作出的公文书证原件，被告杨宏钗对责任认定提出异议，称应由原告承担主要责任，并提交了事故现场视频（证据10），但根据该视频内容，事故发生时，原被告系同方向行驶，原告沿道路左侧行驶，被告杨宏钗沿道路中心线行驶，且在转弯时未伸手示意，两人在事故中过错程度相当，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。证据2，被告无异议，本院予以采信。证据3、9，系医疗机构制作的住院费用清单及医疗费发票原件，经被告杨宏钗申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告医疗费的合理性进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所作出鉴定意见（证据11），评定原告医疗费中，除非那雄胺片（121.92元）、坦索罗辛缓释胶囊（45.75元）及针对“头皮肿物”的医疗措施（365元）外，其余住院及门诊医疗费均与本案存在直接关联性，属基本合理，故本院对本组证据中除上述三项费用以外的其余款额予以采信。证据4，与本案争议事实无直接关联，本院不予认定。证据5系鉴定费发票原件，本院予以采信。证据6，其中台州市博爱医院司法鉴定所作出的意见书系原告自行委托鉴定机构作出，被告对其程序合法性提出异议，原告未举证证明该次鉴定程序合法，故本院不予采信；绍兴文理学院司法鉴定所系经被告杨宏钗申请，本院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，其程序合法，本院予以采信。证据7、10，可相互结合，共同证明原告因所在村集体土地被征收参加了被征地衔接职工养老保险的事实，本院予以采信。证据8，其记载的信息不能直接证明其系因原告治疗伤情而发生，本院不予采信。证据11，12，经查询国家统计局官网，浙江省三门县亭旁镇杨家村的城乡分类代码为121，系镇中心地，本院予以采信。证据13，被告对真实性无异议，本院予以采信。证据14，该视频系向三门县公安局交通警察大队调取的事故现场视频，本院对其真实性、合法性予以认定，但其所记载的内容并不能证明被告拟证明的原告过错更大这一事实，本院不予采信。证据15，系经被告杨宏钗申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所作出的鉴定意见书，程序合法，本院予以采信。证据16，该证据不能直接证明被告拟证明的事实，本院不予采信。证据17，系复印件，被告未提交原件供本院核实，本院不予采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费83028.73元：原告提交的医疗费发票总金额为83120.74元，经鉴定，其中非那雄胺片（121.92元）、坦索罗辛缓释胶囊（45.75元）、及“头皮肿物”切除术（365元）等系不合理费用，应予扣除，故本院认定医疗费的合理金额为82588.07元； 2、住院伙食补助费52天*30元/天=1560元：原告因本案事故受伤，住院治疗52天，原告主张合理，本院予以认定； 3、营养费30元/天*90天=2700元：原告因本案事故受伤，经鉴定构成九级伤残，本院认定其营养费为600元； 4、护理费120天*182元/天=21840元：原告因本案事故受伤，住院治疗52天，经司法鉴定，其伤后护理期限为90日，故本院认定护理费为182元/天*52天+91元/天*38天=12922元； 5、交通费2000元：根据原告治疗情况，本院认定520元； 6、住宿费500元：原告未举证，本院不予支持； 7、残疾赔偿金60182元/年*17年*20%=204210.8元：原告系农业户口，但根据其提交的证据，其于本案事故发生前已因其所在村集体土地被征收而参加了被征地衔接职工养老保险，依法可参照城镇标准计算残疾赔偿金，原告定残时为65周岁，故其残疾赔偿金因为60182元/年*15年*20%=180546元； 8、鉴定费1900元：原告未能证明其自行申请的鉴定程序合法，本院对该次鉴定不予采信，对该次鉴定费用不予支持； 9、精神抚慰金10000元：原告因本案事故受伤，经鉴定构成九级伤残，其主张合理，本院予以认定； 10、其他费用152元：该项主张于法无据，本院不予支持。 本院经审理认定本案事实如下：2018年10月25日中午，原告杨宏见驾驶二轮电动车在三门县亭旁镇市心大道由西往东行驶，13时04分许行驶至农商银行路段，与当时由西往北转弯由被告杨宏钗驾驶的二轮电动车发生碰撞，碰撞后原告在倒地过程中又与在路边摆摊卖桔子的被告梅式程的三轮电动车发生碰撞，造成原告杨宏见受伤及两辆电动车轻微损坏。 2019年1月10日，三门县公安局交通警察大队作出三公交重认字[2018]第3310222018B00059号道路交通事故认定书，认定原告杨宏见与被告杨宏钗共同承担本次事故的同等责任，被告梅式程承担此事故的次要责任。 原告受伤后，于同日被送往三门县人民医院治疗，被诊断为：颅骨骨折、脑挫伤等，住院35天，于2018年11月29日出院；于2019年5月5日到三门县人民医院进行颅骨缺损修补，住院17天，于2019年5月22日出院。 本案在审理过程中，经被告杨宏钗申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告杨宏见的伤残等级、护理期限进行鉴定，委托杭州明皓司法鉴定所对原告杨宏见医疗费的合理性进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年6月10日作出鉴定意见，评定原告杨宏见因2018年10月25日交通事故构成人体损伤九级伤残，伤后所需护理期限拟为90日，被告杨宏钗支付了鉴定费2470元。杭州明皓司法鉴定所于2020年7月24日作出鉴定意见，评定原告所送医疗费发票中，除“非那雄胺”、“盐酸坦索罗辛缓释胶囊”所产生的医疗费及针对“头皮肿物”的治疗措施（2019年5月21日行头皮肿物切除术）所产生的医疗费外，其余费用与其在2018年10月25日发生的交通事故存在直接关联性，应属基本合理，被告杨宏钗支付了鉴定费700元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费82588.07元、住院伙食补助费1560元、营养费600元、护理费12922元、交通费520元、残疾赔偿金180546元、精神损害抚慰金10000元，共计288736.07元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故中，原告与被告杨宏钗负事故同责，被告梅式程负次要责任，本院酌情确定原告与被告杨宏钗对原告因事故所致损失各承担35%责任，计人币101057.62元；原告请求判令被告梅式程承担20%责任，合法合理，本院予以支持。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨宏钗于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨宏见因本案所讼争道路交通事故造成的损失人民币101057.62元； 二、由被告梅式程于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨宏见因本案所讼争道路交通事故造成的损失人民币57747.21元； 三、驳回原告杨宏见的其他诉讼请求。 如被告杨宏钗、梅式程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383.67元，减半收取691.84元，由原告杨宏见负担195.66元，由被告杨宏钗负担296.18元，由被告梅式程负担200元；鉴定费3170元（被告杨宏钗已预付），由原告杨宏见负担1109.5元，由被告杨宏钗负担1109.5元，由被告梅式程负担951元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谢书存 代书记员 卢 凡