wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14516号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：惠炳森，福建贝盈律师事务所律师。 被告：深圳市创翼文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区将军帽502，统一社会信用代码91440300MA5FKWM30Y。 法定代表人：张通。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告深圳市创翼文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年九月八日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8535号 原告：上海凯稻商业经营管理有限公司（统一社会信用代码：91310118MA1JME8W7K）。住所地上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层R区387室。 法定代表人：孟菁菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波陆家置业有限公司（统一社会信用代码：91330204MA2818WY7H）。住所地浙江省宁波市鄞州区江南路289号（5-5）。 法定代表人：纪铁柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 原告上海凯稻商业经营管理有限公司与被告宁波陆家置业有限公司企业借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金4500000元，以及自2020年1月19日起至付清全部本金之日止按年利率15%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告上海凯稻商业经营管理有限公司的委托诉讼代理人吕静、被告宁波陆家置业有限公司的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁波陆家置业有限公司答辩称：第一，原、被告间的《借款合同》属于无效合同。理由如下：1.原告不是出于生产经营需要将款项出借给被告，不属于企业借贷有效情形；2.原告资金来源不明，存在法律规定的合同无效之情形；3.原告向被告出借款项属于违法转贷，且被告企业借款未经过被告股东会决议。综上，被告认为涉案《借款合同》应认定为无效。第二，即便《借款合同》有效，被告认为原告主张的借款利率也过高，借款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。基于4500000元款项被告已实际收到，被告愿意返回，但请求法院依法驳回原告关于借款利息部分的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：被告以商业地产项目开发建设需要资金周转为由向原告借款。2020年1月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告向被告出借款项4500000元，款项一次性汇入被告指定银行账户；借款期限3个月，自2020年1月19日起（期限最终以被告实际收到款项之日起算）至2020年4月19日止，被告可按照实际还款能力提前还款，提前还款的，按照实际借款日计算利息；借款利率为年利率15%；借款到期日被告一次性还本付息；等等。同日，原告向被告指定账户汇款4500000元。现借款期限届满，被告未归还借款本金，亦未支付任何利息。 另查明，原告在本案中申请保全，支付保全费5000元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、银行付款业务回单，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，涉案《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告向被告出借款项，被告应按约还本付息。现被告未及时还款，已构成违约，原告要求被告即归还借款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付本案的保全费，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告宁波陆家置业有限公司归还原告上海凯稻商业经营管理有限公司借款本金4500000元，并以未还本金为基数支付自2020年1月19日起至实际履行之日止按年利率15%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波陆家置业有限公司支付原告上海凯稻商业经营管理有限公司保全费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费45665元，减半收取22832.50元，由被告宁波陆家置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年九月八日 代书记员  李雪琼
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执865号申请执行人：刘宪柱，男，汉族，1957年12月1日出生。被执行人：王春山，男，汉族，1968年12月27日出生。申请执行人刘宪柱与被执行人王春山借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初674号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行。本院在执行执过程中，现因被执行人王春山暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初674号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年九月二十七日书记员  何纯刚
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1330号之一 原告：姜萍，女，汉族，1971年10月2日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赪，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南立得科技股份有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区龙须塘路99号。 法定代表人：刘重道，该公司董事长。 被告：刘重道，男，1949年6月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告姜萍与被告湖南立得科技股份有限公司（以下简称立得公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告姜萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付回购股份总价款367.438万元（计算至2020年7月20日），并自2020年7月21日起以296．4万元的投资成本按年利率10％支付收益至投资成本全部付清时止；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。本审理过程中，原告增加一项诉讼请求：被告刘重道依据《湖南立得科技股份有限公司股票发行认购意向书补充协议》第一条第3点履行回购义务。事实和理由：被告刘重道系被告立得公司的董事长，立得公司为邵阳市工商行政管理登记成立的股份有限公司，为寻求在主板上市，立得公司于2018年初被批准定向发行股票。经原告与二被告共同协商，原告与二被告签订了附回购条件的认购立得公司部分股票的一系列协议及补充协议。2018年1月24日原告与被告立得公司签订了股票认购意向书，约定原告以163.4万元认购43万股立得公司股票。为确保原告的利益，原告与被告刘重道于2018年1月24日签订了股票认购意向书补充协议，约定以163.4万元认购43万股立得公司股票，每股价格为3.8元。当天原告向被告约定的华融湘江银行账户78×××39转账100万元和63.4万元，合计163.4万元。被告为再次向原告定向发行股票，原被告双方于2018年4月8日签订了第二份股票认购意向书，约定原告以133万元认购35万股被告立得公司的股票，原告于当天向被告所约定的华融湘江银行账户78×××39转账100万元和33万元，合计133万元。同样为确保原告利益，2018年4月8日原告与被告刘重道签订了第二份股票认购意向书的补充协议，约定了具体的回购条件。两份补充协议所附的回购条件均为“3、立得公司在2019年12月31日前，申请ＩＰＯ并被证监局受理。若立得公司2019年12月31日前，未申请ＩＰＯ或申请ＩＰＯ未被证监局受理，乙方可以要求甲方按照约定回购股份。”，这两份协议书被告共向原告定向发行股票78万股，原告缴纳投资款296.4万元。后因需要签订股票发行认购协议书从形式上来履行认购程序，同时需要将认购资金汇入被告指定的工商银行账户，双方于2018年4月11日在湖南省邵阳市共同签订了立得公司股票发行认购协议书，原告用之前已支付的296.4万元认购立得公司股票78万股。因双方签订的股票认购协议书中被告的指定账户为中国工商银行邵阳塔北支行，被告于2018年4月17日将原告已交的以上款项返回以便原告从形式上能将认购款项汇入该指定的工商银行账户。原告于当天向被申请人约定的工商银行账户19×××28分四笔转账100万元、50万元、100万元、46.4万元，合计296.4万元。原告见立得公司的股票上市遥遥期，便于2019年12月30日由原告丈夫黎平用微信向被申请按补充协议回购股份。经多次协商，被告同意按补充协议约定回购原告的全部股份，并愿意于2020年6月份、7月份分两个月每月回购原告50％的股份，但直到2020年7日，被告仍以各种理由拖延回购。现被告应当回购的股本金为296.4万元，利息按照《补充协议》的约定“乙方股购总价款＝乙方要求回购的股份数量对应的投资成本×（1＋10%×ｎ）”，计算至2020年7月20日止，为71.038万元，合计367.438万元。综上所述，原告与被告立得公司所签订的《湖南立得科技股份有限公司定向发行股票认购意向书》及与被告刘重道签订的《湖南立得科技股份有限公司股票发意向书之补充协议》、与被告立得公司签订的《湖南立得科技股份有限公司股票发行协议书》系基于原、被告双方的共同合同目的而签订的整体协议，从合同的实际履行情况及资金流向情况可以看出五个协议具有不可分割的特点。原、告被告双方都以股票在主板上市为合同目的，在此情况下原告和被告刘重道签订了附回购条件的《补充协议》，即回购需要满足的条件为“若立得公司2019年12月31日前，未申请ＩＰＯ或申请ＩＰＯ未被证监局受理，乙方（原告姜萍）可以要求甲方（被告刘重道及被告立得公司）按照约定回购股份”，现该条件已成就，且原、被告双方亦形成了初步的回购意见，但被告未能按照该初步意见进行回购原告的全部股份并支付股份回购价款。被告的拖延回购的行为已侵犯了原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，立得公司在本案审理过程中提出，姜萍购买立得公司股票已经邵阳市双清区分局立案侦查，应驳回姜萍的起诉。经本院函询邵阳市双清分局经济犯罪侦查大队，邵阳市双清分局经济犯罪侦查大队函复本院称：“擅自发行票一案，我局已于2020年7月31日立案侦查。2020年9月14日中国证券监督管理委员会湖南监管局向我局移送关于立得科技及相关主体涉嫌违法线索的函，函中附表名单姜萍为立得科技公司非法发行股票受损人之一，经办案人员电话咨询湖南省监管局工作人员，姜萍购买立得科技股票的过程不符合股票正规交易程序，属于违法交易，因此我队将姜萍购买立得科技股票一事纳入擅自发行股票案侦查。”因此，本案已由公安机关立案侦查，依法应驳回原告姜萍的起诉。立得公司的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜萍的起诉。 案件受理费29134元，退还姜萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 洁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢296号 申请执行人马中勇，男，汉族，生于1965年12月3日，住四川省西充县。 被执行人赵运刚，男，汉族，生于1966年05月13日，住四川省西充县。 申请执行人马中勇与被执行人赵运刚民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1795号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金227000.00元，并从2017年4月14日起以227000.00元为本金按年利率6%支付逾期利息至本金付清之日止。承担案件受理费4700.00元、公告费600.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请恢复执行程序。执行过程中，本院调查了被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、银行、网络资金、工商登记等，冻结了被执行人现有已知的银行账户及网络资金余额，扣划了被执行人银行存款余额22044.45元，并于2020年9月27日支付到申请执行人份提供的收款账户中。双方于2020年9月21日欲达成执行和解协议，因双方就案外债权债务争执不清，且打不成一致的支付协议，和解无果。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。特别提示：本次执行过程中，所作出的查封、冻结均有期限限制，查封不动产为三年、车辆为二年、工商登记为三年、银行及网络资金为一年，在执行措施期限届满之前，案件尚未了结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提交书面续行冻结、查封的申请，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初1795号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：国慧，女，1992年1月21日生，汉族，住吉林省白山市江源区孙家堡子七中富泉饭店斜对面艺剪坊。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告国慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢197号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院。住所地：广东省。 被执行人：杨志，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人杨志罚金纠纷一案中，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2011）蓬法刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日恢复执行，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行缴纳3000元罚金的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权3000元未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月九日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4342号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：高文刚，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告高文刚金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，原告大连润普电气制造有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告大连润普电气制造有限公司因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取144元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  蔡元国二〇二〇年九月八日法官助理刘林书记员倪烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4877号 原告：巢湖市和悦物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市安成路汇豪天下31号楼，统一社会信用代码913401816897506012。 法定代表人：杨卫华。 委托诉讼代理人：刘传梅，该公司员工。 被告：刘本宇，男，1996年3月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市和悦物业管理有限公司诉被告刘本宇物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市和悦物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市和悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市和悦物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月十日 书记员  陶媛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保859号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：杨川，男性，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨川名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨川名下中国银行账户10×××91CNY0存款251.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十日书记员  王 凯
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初271号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人张某1，男，汉族，1999年7月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省西安市蓝田县，2020年5月4日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人廖长春，陕西尊知律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人张某1犯抢夺罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人廖长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年5月2日22时30分许，被告人张某1伙同张某2（15周岁）、李某某（13周岁）在本市新城区XX路与幸福路十字附近，张某1提议实施抢钱犯罪。被害人白某某经过此处，张某1、张某2、李某某经预谋后，由张某1实施抢夺，张某2、李某某接应。张某1从白某某背后，趁白某某不备，将白某某右手中的挎包一个、饮料一杯抢走，后张某1、张某2和李某某共同逃离现场。经查，白某某被抢挎包内装苹果6SPLUS手机、小米8SE手机各一部，价值共计人民币1583元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定的抢夺罪，提起公诉，提请依法惩处。 被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人张某1具有坦白情节，又认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年5月2日22时30分许，被告人张某1伙同张某2（15周岁）、李某某（13周岁）在本市新城区XX路与幸福路十字附近，张某1提议实施抢钱犯罪。被害人白某某经过此处，张某1、张某2、李某某经预谋后，由张某1实施抢夺，张某2、李某某接应。张某1从白某某背后，趁白某某不备，将白某某右手中的挎包一个、饮料一杯抢走，后张某1、张某2和李某某共同逃离现场。经查，白某某被抢挎包内装苹果6SPLUS手机、小米8SE手机各一部，价值共计人民币1583元。 上述事实，有公安机关受理案件登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，被害人白某某的报案材料及陈述，辨认及观看视频截图，证人张某2、吴某某、王某某的证言，购买手机发票及价格认定结论书，被告人张某1的供述、辨认及观看视频截图等证据在卷为证。 本院认为，被告人张某1抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某1所犯抢夺罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人张某1的辩护人辩称之理由，经查，根据本案被害人陈述、证人证言、到案经过及被告人张某1的供述等证据证实，案发后，被告人张某1被抓获后，能如实供述其伙同他人抢夺被害人财物的事实，故其具有坦白情节；又认罪认罚且签字具结，可依法对其从轻处罚。故其辩护人的辩称之理由均成立，对其辩称意见，本院予以采信。根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二百六十七条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人张某1犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2020年5月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回之赃物继续依法追缴后发还被害人白某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙宝霞 人民陪审员  殷桂霞 人民陪审员  沈建明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  崔 莹 1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2814号 申请执行人：彭齐武 被执行人：曾小平 被执行人：四川和光堂生物科技有限公司。住所地：成都市XX 法定代表人：龚明,总经理。 彭齐武申请执行曾小平、四川和光堂生物科技有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初9908号民事判决已经发生法律效力。权利人彭齐武于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人曾小平、公司法人龚明高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初9908号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐杰超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执607号申请人：马福利，男，1978年11月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。被执行人：姜修宝，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，原住内蒙古兴安盟科右前旗。关于申请执行人马福利与被执行人姜修宝借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）内2221民初493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马福利于2020年4月15日向本院申请执行。本院在执行马福利与被执行人姜修宝借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年九月八日书记员  曹宝山
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1292号原告：杜安富，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。被告：杨仕琼，女，生于1972年3月15日，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。被告：四川启升建设工程有限公司。法定代表人：向龙住所：四川省达州市万源市河西新区欣锦苑2单元102号。委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。本院在审理原告杜安富诉被告杨仕琼、四川启升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杜安富于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜安富撤回起诉。案件受理费751元，由原告杜安富负担。审 判 员 孟超二〇二〇年九月十五日法官助理 杨文书 记 员 赵刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初5320号原告：辛卫玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张军，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：安徽冉鑫置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路36号隆庭佳苑16幢商业106上室。原告辛卫玲与张军、安徽冉鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。依据原告提供的送达地址，本院无法向被告张军、安徽冉鑫置业有限公司直接或邮寄送达。本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，本院拟用公告方式送达，原告又不愿预交公告费，故可视为原告的起诉无明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辛卫玲的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇二〇年九月八日书记员  李欢附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2313号 原告：李德平，男，汉族，1960年4月14日出生，住四川省苍溪县。 被告:攀枝花市熙融装饰工程有限责任公司,住攀枝花市仁和区福田镇金台子社区惠民组9号。 法定代表人:刘阳亮。 本院在审理原告李德平与被告攀枝花市熙融装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李德平于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德平的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李德平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元。由原告李德平负担。 审 判 长  李 明 人民陪审员  魏福春 人民陪审员  王 江 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  黄亚军
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1325号原告：杨军，男，1980年3月30日出生，汉族，个体业者，住阜新市清河门区。委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天地A区13-34、13-35号。法定代表人：李如虹，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市政府路33号。法定代表人：张小明，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告杨军诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后发现，原告所起诉的被告不明确。本院认为，原告以交通事故责任纠纷案由起诉的，应以肇事车辆车主、司机及肇事车辆投保的保险公司为被告，而原告并未起诉车主及司机；原告若以保险合同案由起诉的，则不应起诉肇事车辆投保的保险公司，两案不能合并审理，原告需明确被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨军的起诉。案件受理费3818元退还给原告杨军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年九月八日法官助理孙岩书记员沈雪
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执250号申请执行人金道专,男,1992年8月7日出生。被执行人吴胜友，男,苗族，1984年10月30日生。本院受理的金道专申请执行吴胜友民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2020年4月2日作出的(2020)黔2623民初98号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告吴胜友于本判决生效后三日内支付原告金道专运输款人民币10400元。因吴胜友未履行生效法律文书确定的义务，金道专于2020年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人金道专于2020年7月29日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔2623民初98号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 舒圆鹤
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1342号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 代表人：尤健。 委托执行代理人：许迅，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：陆阿六。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人陆阿六保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司书面告知本院其已收到被执行人陆阿六自行支付案款2076元，申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执1342号一案据以申请的（2019）浙0503民初3707号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2724号原告：许金良，男，1954年9月10日生，汉族，住淮滨县。被告：余凤侠，女，1973年3月14日生，汉族，住淮滨县。原告许金良与被告余凤侠民间借贷纠纷一案，原告许金良向本院提起诉讼，本院于2020年9月1日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金良到庭参加诉讼，被告余凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金良向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告支付借款9万元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告余凤侠经济困难，继续资金，向原告借款9万元，并签订了借条，后，经原告多次催要，被告拖延还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款9万元。原告许金良向本院提供如下证据：1．原告身份信息；2．借条原件。被告余凤侠辩称，认可借款事实，借条是其本人书写，现在没有能力一次性还清，需要慢慢还。被告余凤侠未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：被告余凤侠于2018年9月29日向原告许金良出具9万元借条一张。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，原告向本院提供了借条，庭审中，被告认可借条系其本人书写，属于自认，对于该借条的真实性，本院予以认可，故，原告主张被告偿还借款90,000元，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告余凤侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告许金良借款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,025元，由被告余凤侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈小平二〇二〇年九月十五日书记员  李 晔
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1343号 原告：黄绍云，男，1957年8月15日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告黄绍云与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄绍云于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄绍云向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄绍云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄绍云负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1233号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：蒋伟林，男，1997年10月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人蒋伟林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 磊
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1232号孙凯：你(单位)与申请执行人孙旭波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙旭波向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币380000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件律师费20000元、受理费3650元、申请执行费人民币5955元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10668号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系单位总经理。委托诉讼代理人：巩艳峰，系辽宁盛恒律师事务所沈阳分所律师。被告：陈学福，男，1979年3月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩艳峰到庭参加诉讼。被告陈学福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币102411.77元（截止2020年6月3日，欠款本金70778.81元、利息7160.20元、违约金20728.51元、现金分期手续费3412.5元、账单分期手续费331.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告自2014年11月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××68。被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2018年11月3日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判！被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月1日，被告向原告处申请办理招商银行信用卡。申请获批后，被告开始使用信用卡（卡号为51×××68）进行消费。截止至2020年6月3日，被告拖欠原告信用卡本金70778.81元、利息7160.20元、违约金20728.51元、现金分期手续费3412.5元、账单分期手续费331.75元，以上共计102411.77元。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学福偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金70778.81元；二、被告陈学福支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息7160.20元、违约金20728.51元、现金分期手续费3412.5元、账单分期手续费331.75元（截止至2020年6月3日止）；三、被告陈学福支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金70778.81元的利息、费用（自2020年6月4日起至支付之日止，按《信用卡领用合约》规定计算）。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2348元（原告已预交），减半收取1174元，由被告承担，退回原告1174元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二〇年九月八日法官助理杨婧书记员宋晓蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1577号 申请执行人:：界首市鼎鑫盛泰塑业有限公司，住所地：界首市光武镇工业园区繁兴四路，统一社会信用代码：91341282MA2MX0DJ96(1-1)。 法定代表人：赵越，男，1993年2月2日出生，汉族，安徽界首市人，住安徽省。 委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所。 被执行人：尹住帮，男，1971年5月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人界首市鼎鑫盛泰塑业有限公司与被执行人尹住帮房屋租赁合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2020）皖1282民初1463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8向本院申请强制执行，要求被执行人尹住帮偿还申请人房屋租赁费230650元，诉讼费650元，执行费3360元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人尹住帮发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月8日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人尹住帮名下的财产信息，被执行人有少量存款外无证券、工商、保险、互联网银行等登记信息。被执行人尹住帮名下登记的一辆五菱汽车、股票由于数量较小，申请不要求法院未予以查封。 3、本院于2020年8月13日限制被执行人尹住帮高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年8月13日将被执行人尹住帮纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人尹住帮名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月八日 书记员 解 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初112号原告：洛阳普惠健康体检有限公司，住所：洛阳市洛龙区政和路26号天元在水一方3幢4—7层，统一社会信用代码：91410300567270642A。法定代表人：盖锦华。委托诉讼代理人：谷瑞粉，河南启点律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市洛龙区市场监督管理局，住所地：河南省洛阳市洛龙区广利街29号，统一社会信用代码：11410311MB1560739M。法定代表人：张淑萍，局长。原告洛阳普惠健康体检有限公司诉被告洛阳市洛龙区市场监督管理局行政处罚纠纷一案，本院2020年8月5日依法受理。原告于2020年9月8日向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市洛龙区市场监督管理局的起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洛阳普惠健康体检有限公司撤回对被告洛阳市洛龙区市场监督管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳普惠健康体检有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪璞审判员  赵拥军审判员  张 宏二〇二〇年九月八日书记员  叶兆璞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再300号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人(原审被告)：朱孟杰，男，1988年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审被告)：赵德民，男，1964年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人朱孟杰、赵德民债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所的上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再190号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初1376号民事判决书。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的10000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护。原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此，上诉人依法享有案涉债权。上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，（2018）苏0707民初1376号民事判决书已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监214号民事裁定书，决定对本院提起再审。再审一审查明万事通事务所在原审中的诉讼请求为：依法判令被告朱孟杰、赵德民清偿欠款10000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：被告朱孟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付欠款10000元及利息（利息自2012年11月31日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费63元，由被告朱孟杰负担。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案原被告双方经本院主持达成上述调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初1376号民事判决书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8667号原告:谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉代（系该公司职工），男，1994年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:罗承毅，男，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告罗承毅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司的委托诉讼代理人刘嘉代到庭参加诉讼，被告罗承毅经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告受让款23333.32元，并从2018年8月23日起按年利率24%支付资金占用费至受让款付清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络平台签订了数据电文形式的《飞贷额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行向其贷款28000元，贷款期限为24个月，年利率为7.125%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截止原告起诉前，被告累计还款7341.94元，余剩本金23333.32元至今未偿还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司按与南京银行签订的《合作协议》的约定，为被告向银行代偿并取得上述债权。2019年11月20日，该公司将在被告处的债权转让给了原告，原告并通过短信和邮寄方式向其送达债权转让通知书，且之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但其至今仍未履行还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告罗承毅因个人日常消费为由，通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络平台签订数据电文形式的《飞贷额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司向其贷款28000元，贷款期限为24个月，年利率为7.125%，还款方式为分期随还。若被告罗承毅逾期还款在10天以内（含10天），代偿费率每天为0.1%；逾期天数在11天至30天的，每天代偿费率为1.05%；逾期天数在30天以上的，每天的代偿费率为0.2%。合同中还约定了各方的通讯地址，并将约定将被告罗承毅的通讯地址确定为法律文书送达地址。合同签订后，南京银行向被告罗承毅指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告罗承毅未按合同约定还款，截止原告起诉前，被告罗承毅只累计还款7341.94元，余剩本金23333.32元至今未偿还。深圳市研信小额贷款有限公司按与南京银行签订的《合作协议》的约定，为被告罗承毅向银行代偿并取得上述债权。2019年11月20日，该公司将在被告罗承毅处的债权转让给了原告，原告并通过邮寄方式向被告罗承毅送达《债权转让通知书》，但其至今仍未履行还款义务。本院认为，被告罗承毅通过网络平台向银行贷款后，未按约偿还借款本息的行为已构成违约，且原告接受债权转让后，已通知被告罗承毅向其偿付受让款，但其至今未偿还案涉款项，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，第一零七条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：被告罗承毅在本判决生效后十五日内支付原告谊度（深圳）科技有限公司受让款23333.32元，并从2018年8月23日起按年利率24%支付资金占用费至受让款付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告罗承毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗正东二〇二〇年九月八日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:惠志青，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：颜妍，江苏华德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠康春，男，1977年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人惠志青因与被申请人惠康春买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初5295号及本院（2019）苏07民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠志青申请再审称，原两审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法提起再审，予以改判。事实与理由：再审申请人事实上是和被申请人老婆李春英做生意，与被申请人没有关系。再审申请人购买被申请人水泥砖款66395元已付清，不拖欠任何款项，被申请人提供的账本明确记载截止2018年4月12日已付2万元。惠康春发表意见称，再审申请人的再审请求无事实依据。砖厂是被申请人经营管理的，被申请人2018年4月12日未收到再审申请人砖款2万元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人惠志青再审申请称其是与被申请人妻子做生意且砖款已付清，经审查，当事人双方对惠志青共购买价值66395元的水泥砖无异议。关于谁是买卖合同的出卖方，根据一、二审当事人陈述、证人证言及收条出具情况看，原一、二审判决认定惠康春诉讼主体适格并无不当。关于砖款是否已全部付清，根据买卖合同的实际履行情况看，惠志青已支付的砖款均有惠康春或者其他经手人出具的收条为证。而对争议的2万元砖款，惠志青主张已支付的证据除单方陈述外，仅提供了惠康春妻子在记账本上的标注的字样予以证明，本院认为，惠志青主张2018年4月12日已支付2万元砖款的证据不充分，应承担举证不能的不利后果。原一、二审判决认定的事实、适用法律及判决结果并无不当，再审申请人惠志青申请再审的事由无事实依据，本院不予支持。综上，惠志青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠志青的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年九月十三日法官助理 刘玉琪书 记 员 李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初516号公诉机关唐河县人民检察院。被告人阚金山，男，1968年4月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年6月15日被唐河县公安局取保候审，2020年8月17日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人阚金山犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人阚金山到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定，唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域，禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日，禁作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月14日20时许，被告人阚金山驾驶自家的电动三轮车，利用地笼在唐河县桐寨铺镇阚营河渠河道内捕鱼时，被唐河县公安局桐寨铺派出所民警当场查获。公诉机关认为，被告人阚金山违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。故提请本院依法判处。被告人阚金山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定，唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域，禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日，禁作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月14日20时许，被告人阚金山驾驶自家的电动三轮车，用地笼渔网在唐河县桐寨铺镇阚营河渠河道内捕鱼时，被唐河县公安局桐寨铺派出所民警当场查获。并将渔网两个、雨裤一个予以扣押。上述事实,被告人阚金山在庭审过程中无异议，且有被告人阚金山的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、现场勘察笔录及照片、扣押物品清单、证明、《通告》、证人李某的证言等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人阚金山违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阚金山到案后如实供述了自己的罪行，对被告人阚金山可从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人阚金山犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人阚金山用于非法捕捞的渔网两个、雨裤一个由扣押机关予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年九月十日书记员  赵文冬
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异138号异议人：吉林市某建筑有限责任公司。住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：葛立平，系总经理。被申请人（申请执行人）：邵万江，男，1958年1月10日生，汉族，现住松原市。被申请人（被执行人）：鲍长山，男，1963年8月13日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人邵万江与被执行人鲍长山劳务合同纠纷一案中，异议人吉林市某建筑有限责任公司（以下简称某公司）对本院要求其协助冻结被执行人鲍长山在异议人处应取得的工程款70,000元的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某公司称：一、依《民诉法》第二百四十三条、二百四十四条规定予以冻结、协助执行错误。第二百四十三条规定，应为在被执行人鲍长山未履行义务情形下，法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。第二百四十四条规定应为当被执行人未按执行通知履行义务时，法院对被执行人应履行义务的财务进行冻结。而异议人非生效法律文书确定的被执行人或第三人，未经诉讼或其他法定程序确认，异议人对本案被执行人和申请执行人负有到期债务或“予以冻结70,000元”为被执行人鲍长山的工程款，故应解除冻结。二、依法应当对被申请人申请执行冻结异议人的请求不予支持。《民诉法》第501条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债务有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行，人民法院不予支持。”现某公司已对不确定的“到期债权”提出异议，故申请执行人请求对异议部分强制执行，人民法院应不予支持。三、执行裁定违反法律规定，应撤销，因提出异议，不应对异议人执行，对异议不应审查。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人申请，向第三人发出履行到期债务通知。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知书后的15日内向执行法院提出；”第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”故依法法院作出的“执行裁定书”、“协助执行通知书”未包含法律规定的告知提出异议的权利和期限等强制规定内容，应归于违法。依法作为“该他人（异议人）”提出了异议，不应审查、不应冻结并协助执行。综上，请求撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702执740号之一执行裁定书、协助执行通知书，解除对70,000元冻结，不予执行。经审查查明：本院在执行申请执行人邵万江与被执行人鲍长山劳务合同纠纷一案中，于2020年6月8日作出（2020）吉0702执740号之一执行裁定书，裁定：对被执行人鲍长山在吉林市某建筑有限责任公司中“暖房子”工程四十九标段工程款70,000元予以冻结。本院并于同日向某公司发出（2020）吉0702执740号之一《协助执行通知书》，协助执行内容：对被执行人鲍长山在吉林市某建筑有限责任公司中“暖房子”工程四十九标段工程款70,000元予以冻结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。…”本案中，本院依据上述规定，裁定冻结被执行人鲍长山对异议人某公司的到期债权并向异议人某公司发出《协助执行通知书》，于法有据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”故人民法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。本案中，本院向某公司发出的是协助冻结到期债权通知，系财产保全措施，而非协助履行到期债权通知即实际执行措施。某公司在指定的期间提出了异议，按照上述规定，不得对某公司强制执行，但其有义务协助冻结该到期债权。至于到期债权是否成立，系实体争议，不属于执行异议程序审查范围，本院不予审查。当事人可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林市某建筑有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向松原市市中级人民法院申请复议。审 判 长 欧英伟审 判 员 陈祥民审 判 员 高泽民二〇二〇年九月八日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2542号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币1080.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1080.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢101号申请执行人：云仲，男性，1954年05月21出生。被执行人：付元在，男性，1970年06月14出生。本院在执行云仲与付元在合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行。本院于2020年4月21日、2020年9月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人付元在名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2017年8月18日依法查封了被执行人付元在所有的位于土默特左旗把什区域服务中心把什村大东滩房院一处（地号05-06-01-11-347）。本院于2020年6月1日依法对被执行人付元在所有的位于土默特左旗把什区域服务中心把什村大东滩房院一处在淘宝网上进行了第一次拍卖，流拍；于2020年6月29日在淘宝网上进行了第二次拍卖，拍卖成功，该标的物网络拍卖成交价格为136983.2元。本院已将房院拍卖款136983.2元给付申请人云仲，申请人已收到。本院于2020年9月7日对被执行人付元在采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 王东梅
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初926号 原告：清流县龙津金百年酒业商行，经营场所福建省清流县龙津镇凤翔街19幢，统一社会信用代码92350423MA2XY2B1XJ。 经营者：罗春花，女，畲族，1983年2月10日出生，住福建省清流县。 被告：吴道松，男，汉族，1976年12月14日出生，住福建省宁化县。 原告清流县龙津金百年酒业商行（以下简称金百年商行）与被告吴道松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金百年商行的经营者罗春花到庭参加诉讼，被告吴道松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金百年商行向本院提出诉讼请求：判令吴道松支付货款15,840元。事实和理由：吴道松于2019年6月13日向金百年商行购买8件四特酒，并签下15,840元的欠单。后金百年商行一再催要，吴道松以种种理由拒不支付欠款。金百年商行为此诉至法院，请求判如所请。 吴道松辩称，上述四特酒是其向金百年商行购买，与福建省三明祥程物资贸易有限公司没有关系，因此，购买四特酒所需价款由吴道松个人承担。 本院经审理认定事实如下：吴道松未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，金百年商行提交的证据《清流金百年酒业商行销售出库单》符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和以上证据，可以证明，2019年6月13日，金百年商行对外出售8件规格为500ML＊6的四特雅韵（东方韵），每件单价1,980元，总价款15,840元，并打印了《清流金百年酒业商行销售出库单》（以下简称《出库单》）一份。该《出库单》载明的购买单位为福建省三明祥程物资贸易有限公司，吴道松在收货人处签字。在庭审中，经审判人员电话联系吴道松，吴道松和金百年商行均认可上述买卖行为与福建省三明祥程物资贸易有限公司无关，由吴道松承担相关价款。 本院认为，金百年商行向吴道松出售四特酒和吴道松应支付的货款，有吴道松签字的《出库单》为凭，事实清楚。因此，金百年商行要求吴道松支付价款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。吴道松经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴道松于本判决生效之日起十日内支付清流县龙津金百年酒业商行价款15,840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由吴道松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余忠发 二〇二〇年九月十七日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初5598号原告：张丽臻，女，1975年6月12日出生，汉族，住山东省寿光市，被告：王亚林，男，1965年6月2日出生，汉族，住山东省寿光市，原告张丽臻与被告王亚林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽臻、被告王亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽臻向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30,000元并支付利息（利息以30,000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.请求本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年9月15日，王亚林以资金紧张为由，向张丽臻借款现金人民币30,000元。后经张丽臻多次催要，王亚林拒付至今。王亚林辩称，原告说的30000元不是我借的，我与原告丈夫合伙干工地，结算后我去拿的钱，工地赔钱后就不干了，我也垫付了一部分钱，也借了其他人一部分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告出具的证明一份，证实被告向原告借款30000元且至今未还的事实，被告质证该证明不是其本人书写，不予认可。本院认为，对原告提交的证明，被告虽对其真实性提出异议，但其并未在法庭规定的合理期限内提出笔迹鉴定申请，亦未提交其他证据以推翻该证明效力，故本院对该证据予以采信。被告王亚林未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月15日，王亚林向张丽臻借款30,000元，并为张丽臻出具证明一份，内容为“证明欠张丽臻现金叁万元30000.00元王亚林2000年9月15号”。被告王亚林借款后，至今未还款。庭审中，被告王亚林对2000年9月15日的证明内容否认为其本人所写，经本院告知其可在庭后规定期间内向本院提出书面申请对该证明的笔迹进行鉴定，但被告未提出鉴定申请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王亚林向原告张丽臻借款，在原告提供借款后，被告应按约定期限及数额及时偿还借款，其拖欠借款不还的行为不当，应付清偿及违约责任。本案中，原告要求被告偿还其借款30000元，有被告2000年9月15日出具的证明为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽然否认该证明内容由其本人书写，但其未在本庭规定的期限内提交笔迹鉴定申请，应视为其放弃该诉讼权利，根据相关证据规则，本院对该证明内容进行确认，依法认定为该证明内容为被告本人所写。此外，被告辩称涉案30000元款项是工程款项而非借款的抗辩意见，未提供证据证实，无法对抗涉案证明的证据效力，本院亦不予采纳。对于逾期利息，原告要求被告自起诉之日即2020年9月1日起按年利率6%计算至借款付清之日，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王亚林偿还原告张丽臻借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王亚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年九月八日法官助理郝梦星书记员丁灏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终268号原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。上诉人（原审被告人）余江山，男，1983年7月1日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，住宜城市。因赌博，于2017年4月25日被行政拘留十日，并处罚款3000元。因本案，于2019年7月19日投案，同日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2020年1月13日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人王继文，湖北崇法律师事务所律师。湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控被告人余江山犯故意伤害罪一案，于2020年7月10日作出（2020）鄂0684刑初69号刑事判决。宣判后，被告人余江山不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2004年12月15日晚8时许，被告人余江山在廖丕国餐馆吃饭，酒后到一楼上厕所，与被害人贾某1发生碰撞，余江山打电话喊与其同桌吃饭的郑某（已判刑）下来，郑某从二楼下来后，持啤酒瓶将贾某1的头部、腹部砸伤，致使贾某1肠穿孔，经法医鉴定，贾某1的损伤程度为重伤。认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害人贾某1的陈述；2.证人刘某、谢某、余某等人证言；3.同案人郑某、被告人余江山供述；4.法医学鉴定、谅解书等书证。（二）2019年3月30日20时许，被告人余江山驾车行至宜城市郑集镇石孙村四组邬某家门口水泥路上，因会车与本村五组村民龚某1发生纠纷打架，余江山用脚朝龚某1右侧腰部踢了一脚，致使龚某1右侧肋骨骨折，经法医鉴定，龚某1的损伤程度已构成轻伤二级。2019年5月18日，被告人余江山龚某1达成和解协议，由被告人余江山一次性赔偿被害人龚某1各种经济损失28000元，被害人龚某1对被告人余江山予以谅解。2019年7月19日被告人余江山到公安机关投案，对其伤害龚某1的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人余江山在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某1的陈述，证人赵某、胡某、邬某的证言，被告人余江山的供述和辩解，法医鉴定意见，和解协议书，谅解书，办案说明等证据证实。原审法院认为，被告人余江山单独或伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人余江山伙同郑某殴打被害人贾某1，致被害人贾某1重伤，系共同犯罪，共同对损害后果负责；被告人余江山伤害龚某1后主动投案，如实供述伤害龚某1的犯罪事实，对该起犯罪构成自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余江山通过赔偿被害人贾某1、龚某1的经济损失，取得被害人贾某1、龚某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人余江山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决：被告人余江山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。上诉人余江山及辩护人提出：余江山与郑某2004年12月15日殴打贾某1致使贾某1重伤的行为，不构成共同犯罪，即使构成犯罪，余江山也是从犯，故建议二审法院依法对余江山减轻或免除处罚。经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法有效、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人余江山单独或伙同郑某，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人余江山及辩护人提出余江山与郑某2004年12月15日殴打贾某1致使贾某1重伤的行为，不构成共同犯罪，即使构成犯罪，余江山也是从犯的上诉理由及辩护意见。经查，在卷被害人贾某1陈述，证人刘某、谢某、余某等人的证言及同案人郑某的供述，足以证实余江山与郑某达成了故意伤害他人的合意，上诉人余江山和郑某构成共同犯罪，均系主犯，余江山应对被害人贾某1损害后果承担责任，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  董芳芳审判员  杨建新二〇二〇年九月十日书记员  周乾坤
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执249号之五 申请执行人：张建立。 被执行人：胡海涛。 被执行人：隗伟。 申请执行人张建立与被执行人胡海涛、隗伟民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）冀0609民初1820号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人胡海涛、隗伟未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡海涛名下的公积金9000元； 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执568号 申请执行人：马朝俭,男，汉族，1949年10月20日出生，住四川省巴中市南江县。 被执行人：四川省南江县春晖土地开发建设有限公司，统一社会信用代码91511922709177516，住四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段513号。 被执行人：夏光清，男，汉族，1949年1月29日出生，住四川巴中市南江县。 本院在执行马朝俭与夏光清、四川省南江春晖土地开发建设有限公司其他案由一案中，四川省南江春晖土地开发建设有限公司已履行完毕义务款，夏光清名下无财产可供执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  岳岐峰 二〇二〇年九月八日 书记员  李 科
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保571号 本院刑事审判庭，黄有宁： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄有宁财产保全纠纷一案，本院于2020年9月15日对被申请人黄有宁名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄有宁名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘明振，男，1987年5月7日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘明振信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2998号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨正刚，男，1966年12月19日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘三(曾用名刘立)，女，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人杨正刚因与被申请人刘三机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨正刚申请再审称,1.刘三应自行承担本次交通事故40%的责任；2.一、二审法院漏列了当事人；3.刘三的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；4.刘三本人对于事故的发生具有过错，精神抚慰金不应支持。本院经审查认为，第一，杨正刚申请再审称法院漏列了当事人，缺乏事实和法律依据，该申请再审理由依法不能成立；第二，杨正刚申请再审时提出的其他申请再审事由，与本案二审的主要争议焦点相同，即杨正刚应承担本次事故的责任比例如何认定、刘三的残疾赔偿金应否按照城镇居民标准计算、是否支持刘三精神抚慰金等问题，针对上述争议焦点问题，二审法院判决已分别作出详细评述，理由充分正当，本院予以认可，不再赘述，杨正刚申请再审时并未提出新的事实和证据足以推翻二审法院认定的事实，故对杨正刚的上述申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨正刚的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年九月十七日书记员  陈 锶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17903号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初4844号 原告:徽商银行股份有限公司六安公安路支行,住所地安徽省六安市公安路口,统一社会信用代码91341500760846914R。 负责人:金玲,支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：徐洁，女，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。系该支行员工。 被告:严长萍,女,汉族,1978年12月20日生,住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行（以下简称原告徽行公安路支行）与被告严长萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人徐洁，被告严长萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徽行公安路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金71523.83元,利息258.38元,费用2633.81元,合计74416.02元,后续利息及费用自起按合同约定计算至本清时止;2、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由:2018年7月16日,被告向原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行申请办理徽商银行信用卡,并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批,该信用卡开通后,被告自2018年8月2日开始刷卡消费,截至2020年6月10日,被告已逾期4期,透支信用卡本金71523.83元,欠息258.38元,费用2633.81元。原告多次催要未果,为维护自身的合法权益,原告特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关规定，诉诸贵院，请求依法判处。 被告承认原告在本案中主张的事实，但对原告提出的诉讼请求，认为自己现在没有能力偿还债务，要求延期偿还。 本院认为，被告严长萍承认原告徽行公安路支行在本案中主张的事实，故对原告徽行公安路支行在本案中主张的事实，本院予以确认。原告诉请被告偿还信用卡本金71523.83元,利息258.38元,费用2633.81元,合计74416.02元,以及后续利息费用，原告为此提供了《贷记卡客户交易统计信息表》等证据予以证明，事实清楚，证据确实。被告辩称经济能力不济，无力偿还债务，其理由不具有合法性。被告违背信用承诺，构成违约，原告诉请于法有据，本院应予支持。综上，被告抗辩理由不能成立，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告严长萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行截止2020年6月20日信用卡透支的本金71523.83元、欠息258.38元、费用2633.81元,合计74416.02元； 二、被告严长萍继续向原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行承担信用卡自2020年6月10日以后的后续利息及费用，至本清止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费1720元，减半收取计860元由被告严长萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 玥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11229号 原告:常熟市可旺服饰有限公司，统一社会信用代码：913205810502987148，住所地江苏省常熟市莫城街道三瑭村1幢。 法定代表人:何平，经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：付圆圆，男，汉族，1984年3月2日出生，户籍地河南省夏邑县。 本院在审理原告常熟市可旺服饰有限公司诉被告付圆圆侵害商标权纠纷一案中，原告常熟市可旺服饰有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2020年9月27日向本院申请撤回对被告付圆圆的起诉。 本院认为，原告常熟市可旺服饰有限公司申请撤回对被告付圆圆的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市可旺服饰有限公司撤回对被告付圆圆的起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告常熟市可旺服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡越
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7935号上诉人(原审原告)：上海真知味实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱正亮，执行董事。委托诉讼代理人：孙诚亮，四川矩衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海馋神国际贸易股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张明海。被上诉人(原审被告)：韩树才，男，1962年10月12日出生，汉族，住址上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：杨光辉，男，1961年10月31日出生，汉族，住址上海市虹口区。上诉人上海真知味实业有限公司因与被上诉人上海馋神国际贸易股份有限公司、韩树才及杨光辉联营合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6063号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海真知味实业有限公司未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海真知味实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年九月八日书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4022号 原告：郑英铎，男，1948年3月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾翰锋，系浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被告：温州云天楼实业有限公司，住所地：温州市鹿城区过境公路2099号。统一社会信用代码：913303007109487528。 法定代表人：徐炜。 委托诉讼代理人（特别授权）：万祥敏，系浙江金道（温州）律师事务所律师。 原告郑英铎与被告温州云天楼实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾翰锋及被告委托代理人万祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1200000元及利息（从2020年1月1日至实际履行完毕之日止按月利率0.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭补充陈述：原告与被告股东叶小微系亲戚关系，被告原法定代表人叶建林与叶小微系亲姐弟，另外还有一个大姐，姐弟三人原均系被告的股东。叶小微提出被告资金周转需要向原告借款。250万元是以前的投资款转为借款，之后原告又出借了170万元。一共420万元。由于是亲戚关系，所以是口头约定利息按银行利率即月利率5厘，后来2017年7月起变为6厘计算。也正是由于亲戚关系，所以没有写在借条上。关于利息支付情况，被告每月均按约定利率支付利息，有银行账户明细可以印证。至于被告分别以财务人员或股东等个人账户支付利息，这是被告自己的财务做账需要。被告公司内部结算与原告无关，本案债务仍应由被告负责偿还。 被告温州云天楼实业有限公司答辩称：被告法定代表人之前是叶建林，2017年12月20日变更为现在的法定代表人。第一，被告曾通过公司股东向各自的亲戚朋友借款，本案借款也是被告通过当时的股东叶小微向原告借款，原告系叶小微的亲戚。但是之后被告公司已进行内部结算约定本案债务由叶小微承担，故被告认为本案债务应由叶小微承担偿还责任。第二，收款收据未约定利息，即使借贷关系成立，也不应支付利息。 原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、企业信息查询，证明被告诉讼主体资格； 3-4收款收据、银行卡取款业务回单，证明被告向原告借款1200000元的事实； 5、农业银行个人账户明细，证明被告依约按月支付利息至2019年12月份的事实。 被告温州云天楼实业有限公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告提供的证据，被告经质证意见如下：证据1、2无异议。证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，仅证明被告曾向原告借款的事实，但后已经过被告股东结算，该证据不能作为原告起诉被告的债权依据。证据4真实性、合法性无异议，但该组证据仅为部分款项交付凭证，不能证明原告曾出借420万元的事实。证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告所称的每月利息款项付款人并非被告，而是不同的个人账户支付的。本院经审查认定如下：原告证据1-5，真实合法，与本案具有关联性，且证据3-5之间能够互相印证，本院依法予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2011年始，被告因经营需要多次向原告借款，共计借款1700000元，另有2500000元投资款转为借款，以上共计4200000元，口头约定利息为月利率五厘。期间被告按月支付利息。2017年7月，双方口头协商一致，变更借款月利率为六厘。2017年11月27日，被告偿还3000000元本金，经双方结算，被告向原告出具一份《云天楼实业有限公司收款收据》，主要载明向原告借款1200000元，同时在下方标注借款说明：“2011年至2012年间，其向郑英铎借到人民币420万元整，2017年11月27日已归还借款300万元整，现仍欠借款人民币120万元、壹佰贰拾万元整。”上述收款收据由被告加盖公司财务专用章予以确认。之后，被告继续按月付息至2019年12月，再无其他还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告答辩称本案借款已经公司股东内部协商，由原股东叶小微负担涉案借款债务，但未提供证据予以证明，且即使公司内部对债务承担进行约定，在未经债权人同意的情况下也不能据此对抗债权人，故本院对此答辩不予采信。关于涉案借款利息问题。原告主张双方先前约定利息为月利率5厘，于2017年7月口头协商一致变更利息为月利率6厘，被告已支付利息至2019年年底，并提供银行流水予以证明。被告对利息约定予以否认。本院认为，结合原告提供的银行流水证明，可以看出被告通过叶小微、叶建林等人的账户按月支付款项，其汇款时间、金额符合利息支付的规律，且金额能与原告陈述的利率互相印证，本院对此事实予以确认。故原告主张自2020年1月1日起按月利率0.6%计算利息，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告温州云天楼实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑英铎借款本金1200000元及利息（以借款本金1200000元为基数，从2020年1月1日起按月利率0.6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15924元，减半收取7962元，由被告温州云天楼实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年九月八日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书  (2020)陕0402民初4946号 原告：中国银行股份有限公司咸阳分行，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码9161040092XXXXXXXX。法定代表人：焦锋，系中国银行股份有限公司咸阳分行行长。委托诉讼代理人：段琼，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬，陕西古渡律师事务所律师（实习律师）。被告：上官某某，女，汉族，1960年3月1日出生，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：宋某某，男，汉族，1959年12月25日出生，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理中国银行股份有限公司咸阳分行与上官某某、宋某某借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司咸阳分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦松提出撤诉申请是其真实的意思表示，其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司咸阳分行撤回起诉。案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告中国银行股份有限公司咸阳分行负担。       审  判  员   高  远 二〇二〇年九月一日 书  记  员   唐江娇 1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5456号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还74366.86元及利息、案件受理费2000元、执行费1250元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  石 琦
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民申71号 再审申请人(一审被告)：重庆科锐建设有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101711693982W。 法定代表人：罗德君，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般授权。 被申请人(一审原告)：张茂福，男，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。 一审被告：雷和平，男，汉族，1966年9月29日出生，住广东省广州市番禺区。 再审申请人重庆科锐建设有限公司与被申请人张茂福、一审被告雷和平民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初10507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，重庆科锐建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱海川 审 判 员 秦建华 审 判 员 黄晓英 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘枳君 书 记 员 冉玉蓉
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1803号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯俊奇、吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：郑现峰，男，1990年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）与被告郑现峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人冯俊奇到庭参加诉讼，被告郑现峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款34445.21元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月12日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，郑现峰未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，未保持安全车速，撞到前方的刘保堂、冯朋、冯巧英，造成刘保堂、冯朋、冯巧英受伤。事故发生后郑现峰逃逸。后经魏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郑现峰负此次事故全部责任，刘保堂不负此事故责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在原告处投有交强险。事故发生后，刘保堂向魏县人民法院提起诉讼。经法院审理判决原告在交强险责任范围内赔偿刘保堂损失共计34445.21元，原告依法向刘保堂赔偿垫付款34445.21元。 为支持自己的主张，原告保险公司提交如下证据：1.（2019）冀0434民初1812号、（2019）冀0434民初1839号民事判决书；2.赔款通知书；3.交强险保险单。 郑现峰未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，郑现峰未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，未保持安全车速，撞到前方的刘保堂、冯朋、冯巧英，造成刘保堂、冯朋、冯巧英受伤的交通事故。被告郑现峰负此次事故全部责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在原告处投有交强险。事故发生后，刘保堂向魏县人民法院提起诉讼。经法院审理，判决原告在交强险责任范围内赔偿刘保堂各项损失共计34445.21元，原告向刘保堂垫付赔偿款34445.21元。 本院认为，原告保险公司在交强险限额内向刘保堂垫付赔偿款34,445.21元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告郑现峰应支付原告在交强险限额内先行垫付的赔偿款34,445.21元。 综上，原告保险公司主张被告郑现峰支付原告在交强险限额内先行垫付的赔偿款34,445.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑现峰于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付款34,445.21元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月12日起至付清该款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取计330.5元，由被告郑现峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘海臣 二〇二〇年九月十七日 书记员  李晓静 附：相关法律条文 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——