wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4582号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛耐久钢铁有限公司，住址：青岛市即墨市南泉闽龙钢材交易市场G区218号，工商注册号码：370282230030667。法定代表人：林丰，经理。被执行人：林丰，男，1985年10月7号出生，福建省福安市峰451.申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛耐久钢铁有限公司、林丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7551号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：1849975.9元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛耐久钢铁有限公司、林丰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行1849975.9元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1696号申请执行人：耿菲，女，1987年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被执行人：李凯，男，1985年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人耿菲与被执行人李凯离婚纠纷[(2020)津0110民初2038号民事调解书]一案，本案执行标的为30万，执行费4400元。2020年9月25日，申请执行人耿菲向本院申请撤销对被执行人李凯的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26814号 被执行人：郝树岩，男，1988年11月6日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省七台河市茄子河区。 关于被执行人郝树岩案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9843号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郝树岩应负担案件受理费582.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户330.51元外（其中50元作为本案执行费，280.51元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人郝树岩名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1126号 申请执行人：淄博旺佰汇融资性担保有限公司。 被执行人：田美玲。 被执行人：李春书。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1164号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人田美玲、李春书即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人田美玲、李春书至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田美玲、李春书在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田美玲、李春书应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘春玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10808号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：李某某，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2972号 原告：张德吉，男，1962年10月6日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被告：何培成，男，1966年10月11日出生，汉族，住沂源县。 被告：杨朝华，女，1966年5月3日出生，汉族，住沂源县。 原告张德吉与被告何培成、杨朝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德吉到庭参加诉讼，被告何培成、杨朝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张德吉向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告何培成、杨朝华支付借款19000.00元，并支付利息(自2015年4月10日至支付完毕之日止，按照年利率6%计算)；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年4月10日，被告何培成向原告借款24000.00元，双方约定此款于2015年9月30日前还清。到期后，被告于2017年6月6日支付了5000.00元的支票，剩余19000.00元借款本息经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。此款系二被告在婚姻存续期间借款，用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还，为此诉至法院。 被告何培成、杨朝华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认定如下：2015年4月10日，被告何培成借原告张德吉现金24000.00元，被告何培成为其书写借条一份，借条内容为“今借到，张德吉现金贰万肆仟元，￥24000.00元，2015年9月30号前还清，何培成，2015年4月10号”。该款经原告张德吉多次催要，被告何培成支付5000.00元支票后以无钱为由不再支付，原告张德吉遂诉至法院。 上述事实，有原告张德吉提供的借条一份及原告张德吉庭审陈述在案为据，予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告张德吉要求被告何培成归还借款本金19000.00元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院的决定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的”。依据上述规定，因原、被告双方在欠条中未约定借款利率，原告张德吉要求被告何培成支付利息的诉讼请求，应自借款到期日即2015年9月30日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至实际支付之日止。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告张德吉没有提供证据证明该笔债务被告何培成与被告杨朝华用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，结合本地的实际情况，该笔债务超出了家庭日常生活需要的范围，原告张德吉要求被告杨朝华承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，原告张德吉要求被告何培成归还欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何培成于本判决生效后十日内支付原告张德吉借款本金19000.00元； 二、被告何培成于本判决生效后十日内支付原告张德吉逾期付款利息（以借款本金19000.00元为基数，自2015年9月30日起至实际支给付之日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算）； 三、驳回原告张德吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告何培成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐晓曼
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1446号原告：刁帅帅，男，1995年10月5日出生，汉族，现住垦利区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告刁帅帅与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国平安北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁帅帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失70060元、施救费500元、公估费3000元，共计73560元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日8时23分，于勃洋驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在东营市利津县左转弯时因操作不当发生交通事故，造成车辆损坏。刁帅帅认为，其所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在刁帅帅发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿损失。因多次协商未果，故诉至法院。中国平安北京分公司辩称，刁帅帅主张的诉讼请求数额过高，鉴定结论数额过高，与车辆实际损失不符，应提供详细的维修明细及修车发票以证实，我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日8时23分，于勃洋驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在东营市利津县左转弯时因操作不当发生交通事故，造成车辆损坏。后经利津县公安局交通管理大队认定，于勃洋负事故全部责任。事故后，刁帅帅支出施救费500元。鲁Ｅ×××××号小型轿车系刁帅帅所有。该车辆在在中国平安北京分公司处投保不计免赔的机动车损失商业保险，保险金额为343303.4元，保险期间为2018年11月29日至2019年11月28日。被保险人刁新卫，于2020年6月1日将保险权益转让给刁帅帅。根据刁帅帅的申请，本院依法对其车辆损失委托青岛大华保险公估有限公司作出鉴定，公估结论为：鲁Ｅ×××××号车辆于2019年6月18日因交通事故造成的车辆损失金额为RMB70060元，人民币大写：柒万零陆拾元整。刁帅帅为此支出鉴定费3000元。本院认为，鲁Ｅ×××××号小型轿车在中国平安北京分公司处投保了机动车损失保险，且事故发生在保险责任期限内，中国平安北京分公司应根据双方签订的保险合同约定，在车辆损失险保险责任限额内对该车的损失予以赔偿。刁帅帅要求中国平安北京分公司赔偿车辆损失70060元及施救费500元、公估费3000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，刁帅帅的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刁帅帅车辆损失70060元及施救费500元、公估费3000元，共计73560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.5元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇二〇年九月二十八日法官助理高鑫书记员王沙沙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9881号之一申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：张言媛，女，1988年5月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：张新军，男，1982年5月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人张言媛、张新军追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张言媛、张新军银行存款60000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港市金港投融资担保有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张言媛、张新军银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年九月七日书记员 高馨怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7366号之二原告：湖北众亿泽建筑劳务服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园东南片建银汽车产业大厦1栋A单元6层6室。法定代表人：杨顺松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文杰，湖北高照律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨登模，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告湖北众亿泽建筑劳务服务有限公司与被告杨登模买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖北众亿泽建筑劳务服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北众亿泽建筑劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北众亿泽建筑劳务服务有限公司撤诉。案件受理费4,982元，减半收取计2,491元（原告已缴纳），由原告湖北众亿泽建筑劳务服务有限公司负担。审 判 长  祝 玲人民陪审员  毛赞红人民陪审员  卢玲芳二〇二〇年九月二十九日法官助理龚平怡然书记员李文文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5906号原告：李冬京，男，住河南省新郑市。被告：李刘红，男，汉族，成年，住河南省南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区本院在审理原告李冬京与被告李刘红买卖合同纠纷一案中，经审查发现，原告李冬京不能提供被告李刘红有效的送达信息，致使本院无法向被告李刘红送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告李冬京对被告李刘红提起诉讼，但不能提供被告李刘红的有效住址信息，属于被告不明确，原告李冬京的起诉应予驳回。原告李冬京可待清楚被告李刘红的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李冬京的起诉。案件受理费25元，退回原告李冬京。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 魏妍冰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2310号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：林强，男，生于1994年7月12日，汉族，农村居民，住四川省威远县。 本院作出的（2018）川1421刑初363号林强罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。本院于2020年7月29日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421刑初363号刑事判决书中关于林强缴纳罚金10000元部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 松
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执438号 王清成、代勇： 王清成与代勇运输合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行1400元，并缴纳案件受理费25元，执行费50元。至此，王清成向本院申请执行的(2019)川0402民初4094号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月七日 书记员 补俊东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2562号罪犯刘凯，男，1989年10月4日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年4月4日作出(2018)渝0107刑初231号刑事判决，认定被告人刘凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年9月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人经济损失人民币108500元。判决发生法律效力后，于2018年4月19日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑七个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17696号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行。负责人：武超，行长。委托诉讼代理人：赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：赵海宾。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中国银行）诉被告赵海宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告赵海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金162954.22元、利息28731.79元、分期手续费23431.05元、违约金14858.1元，共计229975.16元（暂计至2020年7月18日，自2020年7月19日起至实际还款之日止的利息按约定支付）；2、本案诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：被告因装修建材需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度，金额20万元，共60期，还款方式按月还本。被告提交了相应的办理材料，之后原告向被告发放贷款。现被告未约定按时清偿，截至目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。被告赵海宾缺席未答辩。本院经审理查明：被告赵海宾向原告申请贷款20万元并授权原告将贷款以转账方式直接转入郑州市金水区天亿平面设计工作室指定账户。贷款分期手续费共37000元分60期偿还。2019年3月10日开始还款，截至2020年7月24日，被告赵海宾偿还贷款分期4期，尚欠原告贷款本金162954.22元、利息28731.79元、分期手续费23431.05元未还。在诉讼过程中，依原告申请，本院作出（2020）豫0105财保2764号民事裁定，对被告银行账户进行了查封。本院认为：被告赵海宾向原告申请《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《家装分期业务申请表》系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告赵海宾发放了信用卡专项分期额度20万元，但被告赵海宾未按时足额偿还信用卡分期付款手续费、利息，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告赵海宾偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金，合法有据，本院予以支持。被告赵海宾与原告约定分期偿还所贷本息，依照合同约定应当向原告支付分期手续费共37000元，现原告申请宣布剩余未偿还贷款本息全部立即到期，即自2020年7月24日起贷款停止分期，之后分期手续费，被告不应承担。应付分期手续费经计算为11715.59元，被告赵海宾应当偿还。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金162954.22元、利息28731.79元、违约金14858.1元、分期手续费11715.59元，共计元218259.7元，之后利息自2020年7月25日起按合同约定标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元、保全费1670元，由被告赵海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十二日书记员  李萌萌
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初744号 原告：薛永明，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：四川祥瑞陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424MA62J27M31），住所地：四川省丹棱县杨场镇会灵村5社。 法定代表人：宋勋。 原告薛永明与被告四川省祥瑞陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告薛永明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛永明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛永明撤诉。 案件受理费963元（原告已预交），由原告薛永明负担。 审判员  胡志林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何岳恒
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3476号原告：白广宽，男，1968年6月27日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被告：郑伟民，男，1971年12月9日出生，汉族，住单县。原告白广宽与被告郑伟民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。单县人民检察院支持起诉。原告白广宽到庭参加诉讼，被告郑伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白广宽向本院提出诉讼请求：1.请求被告郑伟民支付原告白广宽工资款5000元；2.请求本案诉讼费用由被告郑伟民承担。事实和理由：2017年白广宽受雇于郑伟民从事建筑工作，郑伟民因资金紧张，欠白广宽工资款8400元未支付，郑伟民向白广宽及同事刘洪恩、白广娟共同出具了欠条一份。此后，白广宽多次向郑伟民催要上述欠款，郑伟民偿还3400元，尚欠白广宽工资款5000元未支付，经白广宽催要，郑伟民拒不支付剩余工资款，因此白广宽特诉至单县人民法院，请求贵院依法支持白广宽诉讼请求。郑伟民辩称：欠款属实，暂无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白广宽受雇于被告郑伟民从事建筑工作，郑伟民因资金紧张，欠白广宽工资款8400元未支付，郑伟民向白广宽及其同事刘洪恩、白广娟共同出具了欠条一份。此后，白广宽多次向郑伟民催要上述欠款，郑伟民偿还3400元，尚欠白广宽工资款5000元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告郑伟民支付工资款5000元，于法有据，应予支持。综上，原告起诉理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑伟民于本判决生效后十日内偿还原告白广宽工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟民负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 宋 峰二〇二〇年九月十六日书记员 苏成圣
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执1944号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市。 负责人：陈志明，该公司总经理。 被执行人：张晓宝，男，汉族，1988年5月11日生，居民，住涟水县。 关于中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司申请执行张晓宝保险人代位求偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告张晓宝于判决生效后十五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司人民币252600元。案件受理费5119元，由被告张晓宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案执行。 进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。 2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0826民初881号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 朱行江 审 判 员 朱 军 审 判 员 周 剑 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴 昊 书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1847号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：杨树光，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨树光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  赵旭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐勇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1025号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：南金昌。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款303072.77元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南金昌银行存款303072.77元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费2035元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘哲
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36278号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：莫日天，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告莫日天小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告莫日天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36278号              莫日天              2018年10月6日              50000              3%              12个月              2018年10月8日              30170.73              2019年5月9日              27211.13              7056.75              328
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12600号原告：梁贵珍，女，1973年6月30日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳鼓引风机制造厂，住所地沈阳市于洪区杨士乡南李官村。法定代表人：遇魁。本院立案受理了原告梁贵珍与被告沈阳鼓引风机制造厂劳动争议纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁贵珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁贵珍负担。审判员  王忠泽二〇二〇年九月二十三日书记员  马晓明
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1652号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人张志海金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初500号 被告人黄昊静，女，1986年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市锦江区，住成都市锦江区。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年6月29日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月29日刑满释放；2019年12月2日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月18日刑满释放。2020年3月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局取保候审。经本院决定，于2020年9月3日由成都市公安局成华区分局执行逮捕，羁押于大邑县看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞431号 指控事实：2019年5月3日17时20分许，被告人黄昊静伙同刘斯怡(另案处理)，经事先预谋后在成都市成华区某便利店内，由刘斯怡负责以购物为由引开被害人张某，由黄昊静趁机将张某放于收银台桌面上的一部VIVO牌X23(6+128G)手机盗走。被告人黄昊静归案后如实供述犯罪事实。被盗手机经鉴定价值人民币2024元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑七个月至九个月，并处罚金2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被害人张某发现被盗后于当日向公安机关报案。公安民警经侦查后突出被告人黄昊静有作案嫌疑，并于2020年3月16日发现其正在成都市看守所服刑，将于2020年3月18日刑满释放。公安民警于黄昊静刑满释放当日将其挡获。还查明，被告人黄昊静2018年6月29日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月29日刑满释放；2019年12月2日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年8月19日起至2020年3月18日止，所判罚金未缴纳）。 判决理由：被告人黄昊静伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄昊静在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条。 判决结果： 一、被告人黄昊静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初918号刑事判决书所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除已经执行的7个月，被告人的刑期即自2020年9月3日起至2021年1月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人黄昊静的违法所得发还被害人张某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年九月三日 书记员  陈玉兰
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1498号之一申请执行人:祝某某，男，1948年12月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：祝某某，男，1979年12月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人祝某某与被执行人祝某某赡养纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出（2020）内0203执1498号查封裁定，查封了被执行人祝某某所有的汽车一辆。现案件已执行完毕，故解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人祝某某所有的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  王兴文审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年九月十六日书记员  郝 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12844号原告：沈1，女，1959年2月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：沈2，女，1963年3月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人：沈1，系沈2姐姐，即本案原告沈1。上述两原告共同委托诉讼代理人：张贤，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被告：沈3，男，1960年5月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告沈1、沈2与被告沈3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈1即原告沈2的法定代理人及其共同委托诉讼代理人张贤、被告沈3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈1、原告沈2共同向本院提出诉讼请求：1、判令位于上海市宝山区罗泾镇肖泾村大同宅XXX-XXX号房屋的合法权益由原告沈1享有三分之一、被告沈3享有三分之二；2、判令上海市宝山区宝钢四村XXX号XXX室房屋按照法定继承的原则进行继承，由两原告和被告沈3各享有三分之一的产权份额。事实和理由：沈惠馨与张元芳系夫妻，婚后生育子女三人，即原告沈1、被告沈3及原告沈2。沈惠馨系上海市宝山区罗泾镇肖泾村村民，1980年与其妻张元芳一同在肖泾村建造农村平房三间，坐落在大同宅(生产队)42-1号，宅基地使用权人登记为沈惠馨，宅基地使用权证：宝农(罗泾)字第018413号1。2008年10月，沈惠馨与张元芳共同购买了上海市宝山区宝钢四村XXX号XXX室房屋，该房屋建筑面积51.48平方米，登记在沈惠馨与张元芳两人名下。2014年5月4日，父亲沈惠馨因肺部疾病去世。2016年3月9日，母亲张元芳因腹腔恶性肿瘤去世。沈惠馨之父亲沈其政于1978年5月25日死亡，沈惠馨之母樊妹舍于1990年4月29日死亡。张元芳之父亲张秉文于1978年6月12日死亡，张元芳之母亲范桂宝于1986年4月23日死亡。原告认为,罗泾老宅和宝钢四村XXX号XXX室房屋系父母生前留下的遗产，现父母已经过世，祖父母、外祖父母也先于父母过世，现该些遗产应当由三子女依法继承，请求法院依法支持原告诉请。被告沈3辩称，对原告诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的户口登记表摘抄4份、沈惠馨居民死亡医学证明书、张元芳居民死亡医学证明书、公安局身份关系证明、上海市宝山区农村宅基地使用权证复印件、建设工程规划许可证、上海市房地产权证2本、民事判决书、精神卫生中心住院收费票据、原告沈2退休金明细、被告提交的危房翻建记事、户口簿、照片一组等，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人沈惠馨与张元芳系夫妻，婚后生育子女三人，即原告沈1、被告沈3及原告沈2。2014年5月4日，沈惠馨因肺部疾病去世。2016年3月9日，张元芳因腹腔恶性肿瘤去世。沈惠馨之父沈其政于1978年5月25日因死亡注销户籍。沈惠馨之母樊妹舍于1990年4月29日因死亡注销户籍。张元芳之父张秉文于1978年6月12日因死亡注销户籍。张元芳之母范桂宝于1986年4月23日因死亡注销户籍。二、2011年4月，位于本区罗泾镇肖泾村大同宅XXX号-1房屋经核准进行翻建。上述房屋所在宅基地使用权登记于被继承人沈惠馨名下。房屋翻建后，张元芳和沈惠馨曾出具《危房翻建记事》一份，其上载明：“本人原有祖传农村宅基地壹块，1980年建造平房三间91平方米，坐落罗泾镇肖泾村大同宅XXX-XXX号。2011年2月，经上海宝冶工程技术公司房屋质量检测站鉴定为危房。2011年4月经宝山区规划和土地管理局审批，同意拆除上述三间危房，建楼房[宝规土农建(2011)208号文件]。2011年6月动工翻建楼房壹幢，建筑面积约280M2。由女儿沈1、儿子沈3姐弟两共同投资，双方商定沈1出资三分之一、沈3出资三分之二，按此比例建设，并享有房地产权。父母百年以后，亦按此比例分割继承。”三、位于上海市宝山区宝钢四村XXX号XXX室房屋现登记于沈惠馨和张元芳名下。四、2020年4月2日，经本院判决指定沈1为沈2的监护人。原告沈2现每月退休金收入为人民币(以下币种均同)5,425元。位于上海市宝山区宝钢四村XXX号XXX室房屋现登记于原告沈2名下。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，根据双方提供的相关房产材料，可以认定位于本区罗泾镇肖泾村大同宅XXX号-1房屋和位于上海市宝山区宝钢四村XXX号XXX室房屋均系沈惠馨和张元芳的遗产，两原告和被告作为两名被继承人的第一顺位法定继承人，有权继承上述遗产。结合双方庭审意见和被继承人生前书面声明，现双方一致确认经法定继承，现位于本区罗泾镇肖泾村大同宅XXX号-1房屋合法权益由原告沈1享有三分之一、由被告沈3享有三分之二；位于上海市宝山区宝钢四村XXX号XXX室房屋由原、被告三人各继承取得三分之一产权份额的庭审意见于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、位于上海市宝山区罗泾镇肖泾村大同宅XXX号-1房屋的合法权益由原告沈1享有三分之一，由被告沈3享有三分之二；二、原登记于被继承人沈惠馨和张元芳名下的位于上海市宝山区宝钢四村XXX号XXX室房屋产权现由原告沈1、原告沈2和被告沈3各继承取得三分之一的产权份额。案件受理费减半收取为10,635元，由原告沈1负担3,545元，由原告沈2负担3,545元，由被告沈3负担3,545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年九月九日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3119号原告：鲁付领，男，汉族，1978年3月17日出生，住所地河南省民权县。被告：耿艳洪（又名耿立新），男，汉族，1974年10月5日出生，住所地河南省民权县老果品（99高中错对面）。原告鲁付领与被告耿艳洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁付领向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁付领撤回对被告耿艳洪的起诉。案件受理费26元（已减半），由原告鲁付领负担。审判员  周明颖二〇二〇年九月二十五日书记员  张 熙
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执712号 移送执行人万安法院刑事审判庭。 被执行人欧阳姝，女，1991年3月13日生，汉族，抚州市南城县人,现在监狱服刑中。 被执行人欧阳姝刑事犯罪涉财产部分执行一案，江西省万安县人民法院作出的（2020）赣0828刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳姝未履行缴纳罚金6000元义务。本院刑事审判庭于2020年9月3日移送执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人欧阳姝发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,未发现有可供财产执行。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案已划扣其银行存款70.89元，尚有5929.11元未执行到位。现被执行人欧阳姝尚在监狱股刑期间，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828刑初28号刑事判决书中并处罚金内容的执行。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产，将决定再次启动执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严志成
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2426号 原告：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑1幢，统一社会信用代码91330328MA297HC26N。 责任人：赵力力，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄强，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系原告员工。 被告：季宁波，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被告季宁波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告季宁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季宁波立即偿还原告借款本金人民币28999.98元及期内利息为82.51元、逾期利息（截至2020年8月4日逾期利息为11336.48元，从2020年8月5日起，按月利率14.94‰计算至履行完毕之日止）、复利（截至2020年8月4日为27元，从2020年8月5日起，以82.51元为基数，按月利率14.94‰计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2017年9月22日，被告季宁波因资金周转需要，向原告申请贷款，经原告进行调查审核后认为其符合贷款条件，与被告签订合约号为2165000090的最高额借款合约申请书，给予该笔贷款授信金额人民币5万元；借款月利率9.96‰，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，计息方式为利随本清，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。被告季宁波于2017年09月22日提取贷款5万元，月利率9.96‰；该笔贷款于2018年09月22日到期，被告季宁波未按约偿还借款本息。现尚欠借款本金28999.98元及期内利息为82.51元、逾期利息（截至2020年8月4日逾期利息为11336.48元）、复利，经原告多次催讨均无果。 被告季宁波未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1（原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书）、证据2（被告身份证复印件）、证据3（最高额借款合同）、证据4（借款借据）、证据5（还款交易明细）、证据6（利息计算表），经本院审核无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告签订的最高额借款合同依法成立有效，应受法律保护。原告已依约向被告季宁波发放借款，已履行自己的合同义务，被告季宁波应按约向原告偿还借款本息，现被告季宁波未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告季宁波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告季宁波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金28999.98元及利息（期内利息为82.51元，至2020年8月4日的逾期利息为11336.48元，从2020年8月5日起，以本金28999.98元为基数，按月利率14.94‰计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告季宁波承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张建光 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 赵银燕
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保162号 申请人：李金生，男，1964年4月27日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：河北中昌建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区长征街75号。统一社会信用代码：911301007434263955 法定代表人：刘进东，系该公司董事长。 申请人李金生于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北中昌建筑工程有限公司名下银行存款55万元。中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人李金生提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中昌建筑工程有限公司名下银行存款55万元。冻结期限为一年。 案件申请费3,270元，由申请人李金生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 妥
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初813号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人汤开海，男，1977年12月7日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被查获，同月19日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z800号起诉书指控被告人汤开海犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人汤开海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年6月6日23时58分许，被告人汤开海饮酒后驾驶牌照为渝A*****的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车搭载邓某某、余某二人，从本市南岸区南坪万达广场附近出发往沙坪坝区方向行驶，当车行驶至本市渝中区南区路时被民警查获。经检验，被告人汤开海静脉血液中的乙醇含量为162.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人汤开海到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人汤开海的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人汤开海判处拘役二个月，并处罚金。被告人汤开海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人汤开海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、到案经过、前科材料、呼气酒精测试仪记录、机动车信息查询结果单驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，证人邓某某的证言，被告人汤开海的供述和辩解，执法监控录像等视听材料，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤开海违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆并搭载二人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人汤开海到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人汤开海在审理中主动缴纳4000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤开海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年九月四日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11206号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、刘强，浙江从周律师事务所律师。 被告：韩金举，男，1953年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）为与被告韩金举保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉前调解未果后，本院于2020年8月3日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告韩金举赔偿原告损失人民币12350元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。被告韩金举经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：崔桂林所有的浙Ｇ8××××机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等,保险期限自2020年1月7日至2021年1月6日止。2020年4月23日21时40分，被告韩金举驾驶的无号牌专项作业车由银海路转到武岩路时失控与崔桂林停放在路边的浙Ｇ8××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ｇ8××××部分受损的道路交通事故。韩金举在事故后驶离现场。经义乌市公安局交通警察大队认定韩金举负全责，崔桂林无责。经原告定损并与崔桂林协商由义乌市欣悦汽车销售服务有限公司对浙Ｇ8××××车辆进行维修，涉案机动车因本次事故损失为12350元。嗣后，原告于2020年5月12日向崔桂林支付理赔款12350元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、维修费发票、中国工商银行网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书、实物赔付确认书各一份等证据在卷佐证。 本院认为，崔桂林与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人崔桂林的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告韩金举承担事故的全部赔偿责任，故被告韩金举应赔偿原告损失12350元。综上，原告诉请于法有据，本院依法予以支持，被告韩金举在事故中如有损失，可以另行主张。被告韩金举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韩金举于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司12350元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（已减半），由被告韩金举负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月十六日 书记员 郑玲燕
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初661号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行，营业场所：顺平县永平路（顺平县大城北村东），统一社会信用代码：91130636677378195Y。 负责人：张志波，该行行长。 委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。 被告：刘彦龙，男，1976年11月3日出生，汉族，住址：顺平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行（以下简称“邮储银行顺平县支行”）与被告刘彦龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 邮储银行顺平县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘彦龙立即偿还透支的本金25984.67元，利息1840.82元，费用6279.91元，合计34106.01元（计算至2020年5月13日）,2020年5月13日之后的利息以25984.67元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用及律师费用由被告负担。事实与理由：2016年9月，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），自愿依约履行该协议。领用合约中约定，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号62×××90邮政储蓄信用卡。被告领用信用卡后进行消费、还款，截至2020年5月13日，该卡累计透支本金25984.67元，拖欠利息1840.82元，费用6279.91元，合计34106.01元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、领用合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告刘彦龙立即清偿全部透支款及利息、滞纳金。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告刘彦龙的住址及联系电话不能向被告送达相关应诉手续，经本院向原告进行询问，原告仍不能提供被告现住址及联系方式且不同意以公告方式送达应诉手续，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 马新颖 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 耿国超 书 记 员 李国庆
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2020）陕0402刑初74号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人董社辉，男。因本案于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人叶晓东，北京大成（深圳）律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人董社辉犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。2020年8月23日该院以咸秦检公诉刑变诉（2020）5号变更起诉决定书对该院咸秦检公诉刑诉（2020）11号起诉书予以变更。本院受理后，于2020年1月13日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人董社辉及其辩护人叶晓东、集资参与人张某甲、朱某某、谢某某到庭参加了诉讼。本案由于不能抗拒的原因（疫情防控期间），致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理，现已裁定恢复审理并审理终结。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控：2014年6月至2015年3月期间，被告人董社辉在咸阳市秦都区XX路XX大厦XX座经营陕西厚圣投资管理有限公司，通过发放宣传单、LED投屏等方式面向社会公开宣传，以高息回报、发放礼品等方式吸引社会公众出借资金，共吸收强某等41人投资款2705000元，返还投资款1056366元，未返还投资款1648634元。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑变诉（2020）510号变更起诉决定书：2014年6月至2015年3月期间，被告人董社辉在咸阳市秦都区XX路XX大厦XX座经营陕西厚圣投资管理有限公司，通过发放宣传单、LED投屏等方式面向社会公开宣传，以高息回报、发放礼品等方式吸引社会公众出借资金，共吸收强某等50人投资款3690000元，返还投资款1101436元，未返还投资款2588564元。咸秦检公诉刑诉（2020）11号起诉书未被变更部分仍然具有法律效力。公诉机关认为，被告人董社辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。被告人董社辉能自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑3年6个月，并处罚金60000元。被告人董社辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。董社辉的辩护人辩称，董社辉有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度良好，没有犯罪前科，退赔部分集资参与人经济损失100万元并达成和解，取得谅解，希望从轻处罚。经审理查明，2014年6月至2015年3月期间，被告人董社辉在咸阳市秦都区XX路XX大厦XX座经营陕西厚圣投资管理有限公司，通过发放宣传单、LED投屏等方式面向社会公开宣传，以高息回报、发放礼品等方式吸引社会公众出借资金，共吸收强某等50名集资参与人的投资款3690000元，返还投资款及利息1101436元，未返还投资款2588564元。另查，2018年3月23日，被告人董社辉分别以物抵赔集资参与人张某乙、姚某某、党某某经济损失共计100万元并和解，取得三人谅解。被告人董社辉自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人董社辉在开庭审理过程中已无异议且有书证受案登记表、到案经过，强某、刘某某等50名集资参与人的报案、陈述及信息登记表、陕西厚圣投资管理有限公司的合同书及收款收据、保证函、陕西厚圣投资管理有限公司宣传彩页、银行转账流水、公司登记基本情况、企业信息、营业执照、集资参与人实际经济损失明细确认表、收条、谅解书、认罪认罚具结书、证人李某某、尚某某、智某某等人的证言、被告人董社辉的供述和辩解、鉴定意见咸阳笃信有限责任会计师事务所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董社辉非法吸收公众存款3690000元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董社辉有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发前后已退还的数额，量刑时酌情从轻考虑。关于董社辉的辩护人提出董社辉有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度良好，没有犯罪前科，退赔部分集资参与人经济损失100万元并达成和解，取得谅解，希望从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董社辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2019年4月7日起至2022年10月6日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人董社辉退赔强某等47名集资参与人实际经济损失2588564元（详单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    常保民人民陪审员    杨永红人民陪审员    郭巧玲二0二0年九月十七日书  记  员    张  敏    附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2018号原告：梁培强，男，1976年8月25日出生，汉族，居住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。被告：梁松松，男，1984年6月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。梁培强与梁松松委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁培强及其委托诉讼代理人黄书蕙到庭参加了诉讼，梁松松未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。梁培强向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁松松返还梁培强购买轮胎款6,200元，并给付损失；2.请求本案诉讼费、保全费及其他相关费用由梁松松承担。事实和理由：梁培强、梁松松系朋友关系，2017年，梁培强委托梁松松为其购买轮胎，并通过微信转账将轮胎款6,200元转给梁松松，后梁松松未能按照约定为梁培强购买轮胎，梁培强多次要求梁松松返还购买轮胎款，梁松松一直拖延。另梁松松对外又称梁松。梁松松未答辩。梁培强为其诉称向本院提交了梁松松的户籍登记信息、梁培强与梁松松于2019年12月11日的通话录音、梁培强与梁松松的微信聊天记录一宗、梁培强于2017年3月28日向梁松转账3,400元转账记录、梁培强于2017年10月25日向梁松转账2,800元转账记录。梁松松未到庭质证，也未提交证据，本院认为，梁培强提交的证据符合证据的形式要件，对证据本院予以确认。根据当事人陈述和庭审提交的证据，以及本院庭审查证，本院认定的事实如下:2017年，梁培强委托梁松松购买轮胎，并将购买轮胎款6,200元通过微信支付给梁松松，梁松松未购买到轮胎，也未返还该轮胎款。本院认为，当事人之间合法的委托关系受法律保护。本案中，梁培强委托梁松松购买轮胎并将购买款6,200元支付给梁松松，梁松松理应及时购买后交付轮胎，但其两年多的时间未购买回轮胎，梁松松应将购买轮胎款返还梁培强，梁培强的主张符合法律规定。本案立案时将案由立成买卖合同纠纷，实为委托合同纠纷。对于梁培强主张支付损失的诉讼请求，因双方对此并未约定，故对该主张本院不予支持。梁松松经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，梁培强的主张应得到相应支持，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)项、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁松松于本判决生效后十日内返还梁培强购买轮胎款6,200元；二、驳回梁培强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由梁松松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年九月十八日书记员  王珍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初197号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王恒、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：茅箭区五堰我的皇后量贩音乐汇歌厅。营业场所：湖北省十堰市武当广场6号楼B座人民路三层。经营者：彭娇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告茅箭区五堰我的皇后量贩音乐汇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉前调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3895元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月五日书记员  唐 浩
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1286号原告：李加文，男，1985年2月8日生，汉族，住云南省禄丰县。被告：严亮，男，1990年9月10日生，汉族，住昆明市嵩明县。被告：张正伟，男，1986年11月10日生，汉族，住昆明市嵩明县。被告：钱原海，男，1972年1月12日生，汉族，住昆明市中国（云南）自由贸易试验区。原告李加文与被告严亮、张正伟、钱原海运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法定于2020年9月9日16:00在本院广通中心法庭适用简易程序公开开庭进行审理。原告李加文经传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李加文撤诉处理。案件受理费减半收取25元（已交），由原告李加文负担。审判员 管 硕二〇二〇年九月九日书记员 杨华云
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7988号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行，住所地：温州市鹿城区小南路2号、8号、10号(国鼎大厦一层)。负责人：李益芬，该支行行长。委托诉讼代理人：项云销，该银行员工。被告：郑勇，男，1963年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：南晓燕，女，1971年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行与被告郑勇、南晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑勇、南晓燕共同偿还原告借款本金195万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2020年5月11日的利息及逾期利息为7761元，之后所产生的逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、判令抵押有效，被告郑勇、南晓燕未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告郑勇名下坐落于温州市鹿城区的不动产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在最高额279万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告郑勇、南晓燕系夫妻关系。2017年1月5日，被告南晓燕办理了一份公证书，同意登记在被告郑勇名下的坐落在温州市鹿城区的不动产作为抵押物为郑勇向金融部门申请抵押借款提供担保，并委托被告郑勇为代理人，办理上述房地产抵押贷款的一切手续（包括但不限于签署个人信用自信系统查询授权书、签订借款抵押合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、最高额抵押合同等相关法律文书）。2017年1月12日，被告郑勇与原告签订一份编号为8511320170000335号的《最高额抵押合同》，合同约定被告郑勇自愿以其名下坐落于温州市鹿城区〔房权证号：温房权证鹿城区字第0××0号，建筑面积：176.37平方米，土地使用权证号：温国用（2001）第1××6号，土地使用面积：21.9平方米〕的不动产作为抵押财产，为原告向被告郑勇自2017年1月12日至2020年1月11日融资期间内最高融资限额为折合279万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。2017年1月17日，被告郑勇与原告签订合同号为8511120170002608《个人借款合同》，约定借款金额为195万元，借款期限自2017年1月17日起至2020年1月11日止，借款月利率为3.98‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为8511320170000335号的《最高额抵押合同》。被告郑勇于2017年1月17日代被告南晓燕向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺被告南晓燕同意为被告郑勇与原告签订的上述借款合同项下债务承担连带共同还款责任。原告于2017年1月17日向被告郑勇发放195万元贷款，借款借据约定的借款到期日为2020年1月11日。借款到期后，被告郑勇未按约还本付息，截止2020年9月18日，被告郑勇尚欠本金195万元、逾期利息11253.45元。罚息月利率为5.97‰。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑勇、南晓燕于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行借款本金195万元及逾期利息（截止2020年9月18日的逾期利息为11253.45元，之后的逾期利息以195万元为基数按月利率5.97‰计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告郑勇、南晓燕未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行有权以依法拍卖或变卖被告郑勇提供抵押的位于温州市鹿城区〔房权证号：温房权证鹿城区字第0××0号，建筑面积：176.37平方米，土地使用权证号：温国用（2001）第1××6号，土地使用面积：21.9平方米〕的不动产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8511320170000335号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以279万元为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22420元，减半收取11210元，由被告郑勇、南晓燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年九月二十一日代书记员 谢晨晨
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢726号李微：本院在执行你与蔡振发、周玉梅民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计29557.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位29557.50元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢726号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1450号申请人：徐运，男，汉族，1970年2月15日出生，住济南市市中区。被申请人：王志方，男，汉族，1982年4月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。申请人徐运于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志方依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款72936.33元或其他相应价值的其他财产。申请人徐运以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220379108010402000025）提供担保。本院经审查认为，申请人徐运的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志方在银行或其他金融机构的存款72936.33元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费749元，已由申请人徐运预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年九月十七日书记员  王倩倩
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执584号王丽波、刘玉军：王丽波与刘玉军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11335元。经本院立案执行，现已执行到位11335元。本院已于2020年9月25日将该款转付给王丽波。至此，王丽波向本院申请执行的（2020）黑0805民初89号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1378号原告：王安来，男，汉族，1958年11月29日出生，现住辽阳市灯塔市。委托代理人：尤晓峰，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。被告：沈阳吉隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街36-3号。法定代表人：吉全，系该公司经理。被告：辽宁庆阳特种化工有限公司，住所地辽阳市文圣区台子沟路2号。法定代表人：杨世泽，系该公司董事长。本院在审理原告王安来诉被告沈阳吉隆建筑安装工程有限公司、辽宁庆阳特种化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王安来撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告王安来承担。审 判 员  何经涛二〇二〇年九月二十九日法官助理肖彤代理书记员  孙玉鑫
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执616号之一申请执行人徐进文，男，1971年5月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈桂东，男，1970年10月18日出生，汉族，住金湖县。徐进文与陈桂东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏0831民初1640号民事调解书，该调解书确认：一、被告欠原告借款本金10万元，此款分两期偿还：1.2020年1月20日前偿还4万元；2.2020年6月20日前还清剩余6万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、上述款项，如被告有一期未按时足额偿还，原告有权就剩余全部款项一并申请强制执行，并有权要求被告承担违约金8000元。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已查封被执行人陈桂东名下所有的位于金湖县名人世家××楼××室房产××套，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，已查封被执行人陈桂东名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××帕萨特牌轿车一辆，暂不具备处置条件；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为109150元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房产、车辆，冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1640号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  陈政宇二〇二〇年九月二十四日书记员  费海鸥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19784号原告：西安银泰商贸有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：陈晓东，系该公司董事长。委托代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。被告：茹小强，男，汉族，1975年2月28日出生，住：山西省临猗县。本院在审理原告西安银泰商贸有限公司与被告茹小强房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安银泰商贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安银泰商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安银泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4853元，减半收取2426.5元，由原告西安银泰商贸有限公司负担。审判员  张雪芳二〇二〇年九月十日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2466号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：杜宏喜，男,1973年09月22日生，满族，住辽宁省沈阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杜宏喜借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5908号民事判决书，被告杜宏喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19745.94元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1680.72元，罚息为513元。自2019年4月23日起以未还借款本金19745.94元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划5463.96元，除执行费50.00元外，剩余5413.96元已发放申请执行人，查封了被执行人名下位于苏家屯区XX的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月三日书记员  陈 玲
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初363号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人姚某，男，1986年9月2日生，汉族，小学文化，无业，四川达州，住江苏省常州市金坛区（户籍地:四川省达州市宣汉县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月5日20时45分许，被告人姚某饮酒后无证驾驶悬挂苏Ｄ×××××号的电动三轮车，沿常州市金坛区北环东路由西向东行驶至东环一路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚某血样中的乙醇含量为291.7毫克／100毫升，号牌为苏Ｄ×××××的电动三轮车属于机动车范畴。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言笔录，检验报告，司法鉴定意见书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本庭认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人姚某无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年九月十六日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8763号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：龚亮亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省新余市江西省新余市渝水区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告龚亮亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告龚亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告龚亮亮偿还原告借款本金118769.04元、拖欠利息14258.30元、罚息7891.76元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告龚亮亮承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告龚亮亮承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月9日，华融公司与龚亮亮签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月11日向龚亮亮发放贷款200000元。龚亮亮自2019年8月11日起未按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，龚亮亮尚欠借款本金118769.04元、利息14258.30元、罚息7891.76元。另，原告华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 另查明，原告华融公司起诉后，被告龚亮亮于2020年8月14日还款100元。 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告华融公司按约放款，被告龚亮亮未按约履行还款义务，构成违约。原告华融公司要求被告龚亮亮提前清偿借款本金118769.04元并支付利息14258.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7891.76元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6313.41元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费1200元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告龚亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息14258.30元和罚息6313.41元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告龚亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1571元，由被告龚亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢352号 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市胜利街387号，统一社会信用代码：91370700865422878L。 负责人付廷泉，行长。 委托代理人王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被执行人王晓笛，女，1967年11月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人孙成岩，男，1965年10月31日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王晓笛、孙成岩金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3430号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年7月7日立案执行，申请执行标的额310000元。本院于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表； 2、2020年7月8日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 3、2020年9月14日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。 现已查明的财产如下： 经查，被执行人孙成岩在潍坊农村商业银行股份有限公司宝通街支行有存款；被执行人王晓笛在潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行有存款；在潍坊农村商业银行股份有限公司十笏园支行有存款。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、2020年7月15日本院依法冻结被执行人孙成岩在潍坊农村商业银行股份有限公司宝通街支行存款73123.17元；2020年7月15日本院依法冻结被执行人王晓笛在潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行存款16709.66元；2020年7月15日本院依法冻结被执行人在潍坊农村商业银行股份有限公司十笏园支行存款109697.41元；2020年9月27日本院依法划拨被执行人241764.83元； 2、2020年9月27日本院依法对被执行人限制高消费； 3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年9月28日合议庭研究本案终结本次执行程序； 4、申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行申请本案终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权241764.83元，未执行到位标的额68235.17元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩            波 审判员 张      文      智 审判员 郭介东二O二O年九月二十八日 书记员 刘            正
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1735号   原告：段勋合，男，1968年7月28日出生，汉族，青海省乐都区。   被告：权路章，男，1964年5月1日出生，汉族，青海省乐都区。   原告段勋合与被告权路章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告段勋合在本院依法通知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告段勋合撤回起诉处理。   审判员 钱索南     二〇二〇年九月十六日   （法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初167号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人玛尔登，男，1994年12月3日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，维吾尔族，高中文化程度，美团网送餐员，住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌苏市。被告人玛尔登因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被乌苏市公安局取保候审。联系电话：157XXXXXXXX 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人玛尔登犯危险驾驶罪，于2020年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛、夏力哈尔出庭支持公诉，被告人玛尔登到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控并经审理查明，2020年1月3日04时许，被告人玛尔登驾驶×××号“东风标致”牌小型轿车从乌苏市富丽华酒店行驶至乌苏市怡景花园停车场路段时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第021号血液中乙醇含量测定检验报告书认定：玛尔登血样品中检出乙醇（酒精），成分为207.7mg/100ml。被告人玛尔登对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人玛尔登的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明：2020年1月7日，被告人玛尔登在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年7月1日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人玛尔登在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人玛尔登的供述与辩解、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]血鉴字第021号血液中乙醇含量测定检验报告书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人玛尔登预交罚金人民币6000元。 本院认为，被告人玛尔登违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为207.7mg/100ml，被告人玛尔登的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人玛尔登在血液中酒精含量高达207.7mg/100ml状况下驾驶机动车上路行驶，属从重处罚情节，但被告人玛尔登在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，积极预交罚金的情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人玛尔登犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱亚坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张丰裕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5230号 上诉人（原审原告）：浙江英伦教育科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢611室。 法定代表人：朱斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈慧齐，女，1964年5月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 上诉人浙江英伦教育科技有限公司为与被上诉人陈慧齐股权转让纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江英伦教育科技有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人浙江英伦教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江英伦教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件案件受理费16500元，减半收取8250元，由浙江英伦教育科技有限公司负担。 上诉人浙江英伦教育科技有限公司已预缴16500元，于本裁定生效之日起十五日内就多交的诉讼费用向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  魁 审判员祖  辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年九月二日 书记员 张 笛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8338号 丁惠华、丁惠菊、雷宗元、丁惠荣、唐立彬、熊平、余琼英、余红林、成都金牛万达广场投资有限公司： 本院于219年11月19日立案受理丁惠华、丁惠菊、雷宗元、丁惠荣、唐立彬、熊平、余琼英、余红林申请执行成都金牛万达广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2015）金牛民初字第07398号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都金牛万达广场投资有限公司名下银行卡账户￥6375590.78元。现（2019）川0106执8338号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1457号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系长岗信用社主任。被告：杨希臣，男，1957年10月8日出生，汉族，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告杨希臣借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  任建春二〇二〇年九月二十五日书记员  万德宝
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初754号原告：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，职务：理事长。委托诉讼代理人：张广达，男，住木兰县。委托诉讼代理人：刘瀚隆，男，住木兰县。被告：党凤春，男，住木兰县。被告：张丽华，女，住木兰县。木兰县农村信用合作联社与党凤春、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告木兰县农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3642元，减半收取计1821元，由原告负担。审判员  刘长发二〇二〇年九月九日书记员  魏征宇