湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2033号原告：柯勇，男，生于1989年10月1日，汉族，住湖北省丹江口市大坝二路民欣南区。被告：周锐，女，生于1984年2月18日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：祁锐，男，生于1982年10月26日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王大雁，男，生于1984年5月3日，汉族，住湖北省丹江口市。原告柯勇诉被告周锐、祁锐、王大雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告柯勇、被告王大雁到庭参加了诉讼，被告周锐、祁锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告周锐立即偿还原告借款10万元，并从2019年7月1日起，以本金10万元为基数，按月息3%的标准向原告支付利息至借款还清之日止；2.要求被告祁锐、王大雁对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告周锐以包工程需要大量资金周转为由向原告借款10万元，被告周锐以其单独所有的位于丹江口市××路××楼××室房屋一套抵押给原告。原告当天将现金5万元存入被告周锐的建行账户，又从建行转账5万元到被告周锐账户，被告周锐向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金10万元，月息3分。被告祁锐和王大雁作为担保人在借条上签字担保。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直以各种理由推脱，原告遂提起诉讼。被告王大雁口头辩称：1.借款时答辩人未在场，不清楚具体情况，答辩人只是牵线，这笔借款被告提供的有房子、车子作为担保，房屋办理的有他项权证，在房子、车子拍卖、变卖的价款不够清偿借款的部分，答辩人愿意承担担保责任；2.该笔借款实际出借人不是柯勇，而是一个叫宋哥的人，宋哥具体叫什么不清楚。被告周锐、祁锐经本院向其送达起诉状副本后，在法定的期限内未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周锐、祁锐未到庭进行质证，本院对原告柯勇提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年7月1日，被告周锐以资金周转困难为由向原告柯勇借款10万元，并于当日向原告柯勇出具借条一张，该借条载明：“本人周锐今向柯勇借现金拾万元整（100000）用于工地资金周转，月息叁分，本人一套住房（奥华御园D9.1.502作为抵押。”被告祁锐、王大雁作为担保人在该借条上签字捺印。同日，原告柯勇取现金5万元存入被告周锐的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司丹江口大坝支行；账号：62×××28）。2019年7月2日，原告柯勇通过其中国建设银行个人账户向被告周锐的银行账户（账号：62×××28）转账5万元。2019年7月26日，被告周锐以其单独所有的位于丹江口市××路××楼1-502房屋一套（不动产权证号：鄂（2018）丹江口市不动产权第0003827号）为原告柯勇办理了抵押权登记（不动产登记证明：鄂（2019）丹江口市不动产证明第0002180号），后原告柯勇多次向被告周锐索要借款本息无果，被告祁锐、王大雁亦未履行保证责任，原告柯勇遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周锐向原告柯勇借款10万元，有原告向被告银行账户存入现金的客户回单、原告向被告转账的银行交易明细及被告周锐向原告柯勇出具的借条为证，双方借贷关系成立，应当按照约定履行各自的义务。原告柯勇已向被告周锐履行了出借义务，被告周锐理应偿还。截止原告起诉之日，被告周锐未偿还借款本息，也未以抵押的房产实现抵押权，故原告要求被告周锐偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告柯勇主张利息的诉讼请求，借条约定利率为月息3分，该利率超出法律规定，对未超过年利率24%的利息本院予以支持，超出部分利息本院不予支持。关于原告柯勇要求被告祁锐、王大雁对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告祁锐、王大雁作为保证人在借条上签字捺印，但未注明担保方式，根据相关法律规定，双方对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周锐在向原告柯勇借款后，以其单独所有的位于丹江口市××路××楼1-502房屋一套（不动产权证号：鄂（2018）丹江口市不动产权第0003827号）为原告柯勇办理了抵押权登记（不动产登记证明：鄂（2019）丹江口市不动产证明第0002180号），根据物权法的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告祁锐、王大雁只应在将涉案抵押物拍卖、变卖后的价款不足以清偿借款本息的部分承担连带清偿责任，且被告祁锐、王大雁在承担清偿责任后，有权向被告周锐追偿。故原告柯勇的该项诉请，本院部分予以支持。被告周锐、祁锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周锐在本判决生效之日起十日内偿还原告柯勇借款本金10万元，并自2019年7月1日起，以本金10万元为基数，按照年利率24%的标准向原告柯勇支付利息直至该10万元本金还清时止；二、被告祁锐、王大雁在拍卖、变卖被告周锐所有的位于丹江口市环城南路54号D9楼1-502房屋（不动产权证号：鄂（2018）丹江口市不动产权第0003827号）的价款不足以清偿本判决第一项中被告周锐应偿还给原告柯勇的借款本息的部分承担连带清偿责任，被告祁锐、王大雁在承担清偿责任后，有权向被告周锐追偿；三、驳回原告柯勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周锐、祁锐、王大雁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张晓荣二〇二〇年九月十七日法官助理施丹卉书记员刘晨本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。