wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3204号申请执行人：吴汝涛，男，1969年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张晓鹏，男，1971年2月5日出生，汉族，住郑州市管城区。关于申请执行人吴汝涛与被执行人张晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初6627号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张晓鹏于判决生效后十日内偿还申请执行人吴汝涛案件款20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月十七日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月17日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人吴汝涛与被执行人张晓鹏民间借贷纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。我认为依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3537号 原告：盛全物业服务股份有限公司徐州分公司，住所地沛县汉源街道办事处刘园社区德信九龙城红郡9号楼101。 负责人：夏应志。 委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年3月18日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 被告：刘中伟，男，1965年6月5日出生，汉族，住沛县。 原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司诉被告刘中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司负担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年九月八日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2655号之一 申请执行人:张碧辉，男，1958年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人:李文彬，男，1977年10月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张碧辉与被执行人李文彬买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初85号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项121000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款25380元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十日 书记员  朱培阳
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1642号 原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系该社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒙绍举，男，汉族，生于1963年9月6日，系该社员工。 被告:袁小青，女，1978年3月3日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告袁小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒙绍举到庭参加诉讼，被告袁小青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告袁小青立即偿还原告借款本金20000元及截止到2020年2月29日的贷款利息5490.07元，本息合计金额25490.07元，并从2020年3月1日起以本金20000元为基数，按照月利率11.6676‰标准向原告支付利息至贷款还清之日止；2.本案诉讼费等实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日,原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：被告袁小青在原告处借款20000元，借款月利率为8.334‰，借款期限为3年以及逾期还款的违约责任等。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告袁小青未按照借款合同约定足额偿还本息，经原告多次催收未果。截止2020年2月29日，被告袁小青尚欠原告借款本金人民币20000元及利息5490.07元。 被告袁小青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐亭县农村信用合作联社安家分社系原告盐亭县农村信用合作联社下设的分支机构。被告袁小青于2016年1月5日与盐亭县农村信用合作联安家分社签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：盐农信信农借（2016）000105-0006号）一份，该合同主要约定：一、借款金额：贰万元整；二、借款期限：1095天，自2016年1月5日起至2019年1月4日止；三、借款用途：零售业；四、借款利率、罚息利率：本合同项下的借款利率按月利率8.334‰执行，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息。结息方式为按季结息，结息日固定为每月末20日。原告于2016年1月5日依约向被告袁小青发放了人民币20000元贷款。借款后，被告按时结清利息至2017年9月21日。2017年12月21日，被告仅向原告支付本季度利息397.95元后未再支付任何款项。 上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷证实。 本院认为，被告袁小青于2016年1月5日在原告处借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，有双方签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据证实，本院予以采信。被告袁小青未按合同约定足额向原告偿还本息，已构成违约，根据合同约定，原告要求被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息的主张，本院予以支持；关于利息标准，按照合同约定，被告袁小青应在借期内以本金20000元为基数按照借款月利率8.334‰的标准向原告支付利息（扣除已经支付的利息），并自借款到期后以借款本金人民币20000元为基数按照借款月利率8.334‰上浮40%，即月利率11.6676‰的标准向原告支付逾期借款利息至借款本金付清之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁小青在本判决生效后十日内向原告盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：自2017年9月22日至2019年1月4日以本金4万元为基数按月利率8.334‰的标准计算利息；自2019年1月5日起以本金2万元为基数按照月利率11.6676‰的标准计算利息至借款本金付清之日止；执行时扣除被告已偿还的利息397.95元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告袁小青负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  马壮国 人民陪审员  江 雄 人民陪审员  陈德勇 二〇二〇年九月八日 书 记 员  何琴华
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2186号之二申请人：赵峰，男，汉族，住鱼台县。被申请人：鱼台县通茂纺织品有限公司，住所地：鱼台县。法定代表人：董德菊。本院于2020年9月4日作出（2020）鲁0827民初2186号财产保全裁定，冻结鱼台县通茂纺织品有限公司银行账户10万元，现原告赵峰撤回对被告鱼台县通茂纺织品有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人鱼台县通茂纺织品有限公司银行账户10万元的冻结。审判员  徐志伟二〇二〇年九月十七日书记员  张 雨
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3163号 原告：王柏雨，男，1988年5月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。 原告：潘宁，女，1995年6月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。 原告：王柏玲，女，1990年5月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：张专，男，1989年5月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 原告王柏雨、潘宁、王柏玲与张专民间借贷纠纷一案， 本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柏雨、潘宁及其委托诉讼代理人王平、原告王柏玲、被告张专及其委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王柏雨、潘宁、王柏玲诉称：王柏雨与张专系同事关系。2018年夏，张专因经商缺少资金求助于原告，原告王柏雨将自己的三张银行信用卡、妻子潘宁的三张银行信用卡、妹妹王柏玲的一张银行信用卡借给被告张专使用，张专使用11个月借用卡内资金214,000元未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款214,000元并按月利2分自借卡之日起至给付之日止给付利息。 张专辩称：借款事实存在，借款本金为214,000元，但双方之间没有约定利息，不同意给付利息。借款后，已经偿还原告74,983元，尚欠139,117元同意还款。 经审理查明：王柏雨与张专原系同事关系，王柏雨与潘宁系夫妻关系，王柏雨与王柏玲系兄妹关系。2018年6月，张专因资金周转向王柏雨借用个人信用卡，双方约定信用卡交由张专保管并使用，划卡产生的信用卡欠款由张专直接偿还，在此期间内，张专按照当月实际用款金额的5%向王柏雨等人支付利息。至2019年4月，王柏雨、潘宁、王柏玲陆续借给张专7枚信用卡，张专通过此7枚信用卡借用款项214,000元后未予偿还。王柏雨、王柏玲、潘宁提供银行对账单、光盘等证明以上事实，张专对证据无异议。张专提供微信支付凭证、支付宝转账记录、银行转账记录等证明已经偿还给王柏雨等人74,983元，王柏雨、潘宁、王柏玲认可其中的66,017元系还款，另8966元不是还款。庭审中，王柏雨、潘宁、王柏玲及张专均认可双方之间系民间借贷法律关系。 以上事实有王柏雨、潘宁、王柏玲、张专的当庭陈述、银行对账单、光盘、微信支付凭证、支付宝转账记录、银行转账记录等在卷为凭，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户支配权时；……”。本案中，王柏雨、潘宁、王柏玲将特定的个人信用账户支配权授权给张专使用，2018年7月至2019年4月张专自上述资金账户中借款214,000元，各方当事人均无异议，本院予以确认。王柏雨、潘宁、王柏玲与张专之间的借贷关系成立并生效，张专应向王柏雨、潘宁、王柏玲偿还借款214,000元。关于借款利息，王柏雨、潘宁、王柏玲主张为月利5%，张专辩解并未约定利息，但各方当事人均认可张专每借用10,000元向王柏雨等人支付500元并实际履行，张专每个月按照固定利率持续支付给王柏雨等人的款项应认定为双方对利息的约定，但其约定的利率已经超过法律保护的上限，本院不予保护，张专应按照月利2%给付利息。张专主张已经偿还王柏雨等三原告74,983元，王柏雨等三原告对其中的66,017元无异议，本院予以确认。张专虽认为其余的8966元系还款，但实际收款人并非三原告，张专亦未提供充分证据证实款项性质，故本院不予认定。对张专已经给付的66,017元还款，双方约定利率的超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，经本院计算，张专尚需偿还王柏雨、潘宁、王柏玲借款本金204,241元，并自2019年4月1日（借款形成之日）起至给付之日止按照月利2%给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张专于本判决生效后立即偿还王柏雨、潘宁、王柏玲借款本金204,241元，并自2019年4月1日起至给付之日止按照月利2%计算给付利息； 二、驳回王柏雨、潘宁、王柏玲的其他诉讼请求。 如果张专未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2255元，由张专负担2142元，由王柏雨、潘宁、王柏玲负担113元，王柏雨、潘宁、王柏玲已经预缴，本院不予退还，由张专在支付上述款项时一并支付给王柏雨、潘宁、王柏玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苗雨顺
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2352号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：石利民，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告石利民信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金26617.5元，计算至2020年7月31日的利息6466.3元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年4月1日，被告石利民向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金26617.5元、利息6466.3元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石利民于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金26617.5元、利息6466.3元，支付以本金26617.5元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告石利民负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保371号 申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329。统一社会信用代码：91340000743076866A。 法定代表人：左登宏。 申请人安徽省中联新型材料有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽三建工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额11870000元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽三建工程有限公司名下银行账户（徽商银行：102xxxxxx757、218xxxxxx254；浙商银行：361xxxxxx0323）内11870000元存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14942号原告：马忠杰，女，汉族，1961年8月6日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区奚布汤泉浴池，经营场所辽宁省沈阳市和平区南五马路43号，统一社会信用代码92210102MA05UAM7T。经营者：奚永民。原告马忠杰诉被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告马忠杰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马忠杰撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告马忠杰负担。审判员  郭树琼二〇二〇年九月八日法官助理何蓉书记员李萌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1640号申请人王桂荣，女，汉族，1938年10月19日生，住平顶山市新华区。被执行人王林帮，男，汉族，1957年9月10日生，住平顶山市新华区。被执行人王申邦，男，汉族，1969年12月10日生，住河南省郸城县。被执行人王海军，男，汉族，1974年2月15日生，住平顶山市新华区。本院作出的(2017)豫0402民初1149号民事判决书已经生效。但被执行人王林帮、王申邦、王海军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王林帮、王申邦、王海军的财产及收入14400元及利息、诉讼费、执行费等费用（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月八日书记员  张洪豪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1851号原告:湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号，统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：倪建平，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：谢艳，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告倪建平、谢艳合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告倪建平、谢艳的起诉。本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告倪建平、谢艳的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司承担。审判员  乐胜平二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 嫚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14465号之一 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系许建文同事。 被告：张晓虹，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张扬，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：谢荣飞。 原告许建文与被告张晓虹、张扬、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。许建文于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许建文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许建文撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由许建文负担。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年九月八日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7589号 原告：浙江**晨印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北七路，统一社会信用代码：91330621MA288A0T68。 法定代表人：魏志江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云容、杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 被告：绍兴锐北纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道西庡村溇底王6幢四楼404-1室，统一社会信用代码：91330621MA288NYJ61。 法定代表人：周阿大。 原告浙江**晨印染有限公司（以下简称华晨印染公司）诉被告绍兴锐北纺织品有限公司（以下简称锐北纺织品公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员金宇峰适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告华晨印染公司的委托诉讼代理人郑云容到庭参加诉讼。被告锐北纺织品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华晨印染公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币448982.43元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告委托原告加工印染针织布，2020年6月10日经被告确认尚有加工费448982.43元未支付。被告单方以染色质量问题要求扣款，原告认为无质量问题，不同意扣款，故致本纠纷产生。原告认为，被告欠付原告加工费事实清楚，证据确凿，被告应及时支付，特向法院提出起诉，请依法判处。 被告锐北纺织品公司未在本案答辩期间提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告提供的《扣款协议书》，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，原、被告之间存在针织布染色加工业务往来，由被告委托原告对进行针织布印染加工。2020年6月10日，被告向原告出具《扣款协议书》一份，载明：“因绍兴锐北纺织品有限公司委托浙江**晨印染有限公司做针织布染色加工，加工费为肆拾肆万捌仟玖佰捌拾贰元肆角叁分，因染色质量问题，现经双方协议，扣款壹拾肆万捌仟玖佰捌拾贰元肆角叁分，实际付加工费为叁拾万元整，请知悉。”被告在协议书上盖章确认。现原告认为案涉加工业务不存在质量问题，要求被告支付全部加工费448982.43元，遂成讼。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否就“因染色质量问题，扣款148982.43元”这一内容，达成合意。被告虽未到庭应诉，但其在举证期限内向本院提交一份由“施国军”在经手人处签字的《扣款协议书》复印件一份，协议书内容与原告提供的《扣款协议书》一致，被告认为原告已同意扣除148982.43元加工费，被告尚欠加工费金额为300000元，原告对此不予认可。本院认为，被告虽提供由“施国军”在经手人处签字的《扣款协议书》一份，但原告对“施国军”的签字行为不予认可，而被告也未进一步提供证据予以证明“施国军”有权代表原告在协议书上签字，故本院认为，原、被告双方之间并未就因质量问题需扣除相应加工费这一内容达成合意。 综上，原告与被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告锐北纺织品公司未及时按约付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付448982.43加工费及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告锐北纺织品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴锐北纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江**晨印染有限公司支付加工费448982.43元，并支付上述款项自2020年8月5日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8035元，依法减半收取计4018元，财产保全费2820元，以上合计6838元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年九月十日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保200号申请人：贵州大成科技玻璃有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区1号线路旁。统一社会信用代码：91520421314302677H。法定代表人：杨明华。职务：总经理。被申请人：贵州万德斯节能门窗有限公司。住所地：贵阳市南明区瑞金南路134号5幢7层-1号。统一社会信用代码：91520100090341924L。法定代表人：周立。职务：公司负责。申请人贵州大成科技玻璃有限公司与被申请人贵州万德斯节能门窗有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值94.3937万元的财产采取保全措施。同时，申请人提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具的保险金额为94.3937万元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州万德斯节能门窗有限公司的银行存款94.3937万元采取保全措施。诉前财产保全申请费5000元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年九月八日法官助理杨永江书记员严海
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785恢707号 申请执行人任晓辉。 被执行人张宗祥。 被执行人孙燕。 本院在执行任晓辉与张宗祥、孙燕民间借贷纠纷一案，申请执行人同意被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0785民初3617号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 丽
黑龙江省肇州县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0621行审18号申请执行人：肇州县自然资源局，统一社会信用代码证：11230621MB1E747098,住所地：黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街。法定代表人：范文亮，职务：局长。委托代理人：沈重，男，汉族，1991年8月2日出生，职业肇州县自然资源局干部，现住肇州县。被执行人：李春野，男，汉族，1976年2月26日出生，现住黑龙江省肇州县。申请执行人肇州县自然资源局于2019年6月19日作出州自然资罚字（2019）第97号行政违法案件处罚决定书，该处罚决定书已于2019年6月19日向被执行人李春野送达。被执行人李春野在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人肇州县自然资源局履行催告程序后向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，被执行人李春野位于肇州县朝阳沟镇文林村的漫步云端宴会厅，占用1263平方米耕地（其中：367平方米房屋、896平方米硬化地面），地类为耕地，没有办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，其性质属于非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，作出处罚决定：对李春野非法占用的1263平方米耕地，责令李春野自接到处罚决定书之日起15日内，拆除其在非法占用土地上的367平方米房屋、896平方米硬化地面和其他设施，恢复治理其非法占用的1263平方米耕地，达到可以耕种状态，一切经济损失自负。本院认为，申请执行人肇州县自然资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人肇州县自然资源局作出的州自然资罚字（2019）第97号行政处罚强制执行申请准予执行。由肇州县人民政府组织有关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国夫审判员  刘楠楠审判员  苏雨佳二〇二〇年九月十一日书记员  张云鹤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1302号原告：任江，男，1990年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：王栋，男，1985年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告任江与被告王栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。经本院通知原告任江预交案件受理费，原告任江当庭明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任江撤回起诉处理。审  判  员   李      莉二 〇 二 〇 年 九 月 八 日法 官 助 理   祝        菱 书   记   员    王  素   秋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特1498号申请人：杜荣，女，1963年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢珂铭，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：李淑梅，女，1931年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。李淑梅代理人：杜菱，女，1955年8月25日出生，汉族，住北京市西城区。申请人杜荣申请宣告被申请人李淑梅限制民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜荣称，其系李淑梅之女，李淑梅患有某病，无法辨认和控制自己的行为，生活完全不能自理，为了维护李淑梅的合法权益，故申请认定其为限制民事行为能力人。杜菱称，其系李淑梅之女，杜荣所述的李淑梅的情况属实，为保护李淑梅合法利益，同意杜荣申请认定李淑梅为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人杜荣系被申请人李淑梅之女，杜菱系被申请人李淑梅之女。北京友谊医院2020年7月14日诊断证明书诊断李淑梅重度痴呆。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对李淑梅的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月8日出具的鉴定意见为：“被鉴定人李淑梅诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。”故本院据此认定被申请人李淑梅为限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:李淑梅为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年九月十五日书记员  魏振川
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12810号原告：佛山市顺德区帝盛斯电器有限公司，住所地佛山市。法定代表人：邹剑锋，厂长。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淑簪，广东聚理律师事务所律师。被告：上海景馨家庭用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章含义。第三人：上海璟越实业有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：包明泽，执行董事。原告佛山市顺德区帝盛斯电器有限公司与被告上海景馨家庭用品有限公司，第三人上海璟越实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区帝盛斯电器有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇二〇年九月十五日书记员 夏敏乐附：相关法律条文
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执732号 申请执行人李博，男，1982年5月11日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人黄玉龙，男，1985年5月23日出生，汉族，住陆川县。 被执行人温前程，男，1993年3月28日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2020）桂0922民初83号民事判决书。本院在执行廖德雄与温前程民间借贷纠纷一案中,于2020年7月9日向被执行人温前程发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金30000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费275元、执行费350元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除查询到温前程名下有桂Ａ×××××号杰德牌小型轿车一辆[已被本院（2020）桂0922执762号案查封］外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月八日 书记员  李宗保
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初277号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人方源，曾用名方原，男，1986年9月27出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省建德市。2006年6月2日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年7月22日因犯盗窃罪被杭州市上城区判处有期徒刑八个月；2011年5月23日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月2日刑满释放；2015年1月22日因吸毒被建德市公安局行政拘留十二日，同年1月27日被社区戒毒三年，同年11月30日被建德市公安局强制隔离戒毒二年，2017年7月7日被建德市公安局责令接受社区康复三年。因本案于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。经本院决定于2020年9月15日被逮捕，现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）696号起诉书指控被告人方源犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏、检察官助理胡俊玲出庭支持公诉，被告人方源到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年年底，叶某（另案处理）委托被告人方源帮助其购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人方源从杭州“阿涛”处以1000元购买1.5克甲基苯丙胺。2019年1月29日晚，方源在建德市××镇××村××村立交桥桥洞底下，以600元的价格将0.9克甲基苯丙胺贩卖给叶某。被告人方源到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人方源具有如实供述、犯罪前科的处罚情节，被告人方源在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人方源有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人方源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年年底，叶某委托被告人方源帮助其购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人方源从杭州“阿涛”处以人民币1000元购买1.5克甲基苯丙胺。2019年1月29日晚，方源在建德市××镇××村××村立交桥桥洞底下，以人民币600元的价格将0.9克甲基苯丙胺贩卖给叶某。 被告方源到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人方源在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等，证人叶某、王某的证言，手机提取笔录及照片、辨认笔录，电子数据检查笔录及检查视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方源贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方源自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  章珂
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执405号申请执行人：赵建国，男性，住内蒙古五原县。被执行人：王凤英，女性,住内蒙古自治区五原县。本院在执行赵建国与王凤英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年九月八日书记员  菅跃宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21582号 原告：谭秀英，女，汉族，1964年5月9日出生，住重庆市忠县。 被告：两江新区愚者餐馆，住所地重庆市两江新区龙展路56号附44、45、46、58、59号，统一社会信用代码92500000MA60BBR69Y。 原告谭秀英诉被告两江新区愚者餐馆劳动争议纠纷一案，本案审理过程中，原告谭秀英于2020年9月8日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告谭秀英自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谭秀英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭秀英负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年九月八日 书记员  李婧姣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5348号之二申请执行人：李凤琼，女，汉族，1985年2月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：雷赵娜，云南美橙律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普熙，女，汉族，1975年12月2日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人李凤琼与被执行人普熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人普熙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人普熙在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人普熙所有的坐落于昆明市美丽新世界10幢3单元第5层501号房屋一套（房产证号：20××62），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币159666元，未受偿人民币159666元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十七日书 记 员  唐浩方
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3603号上诉人（原审被告）射阳盘龙置业有限公司，住所地射阳县盘湾镇盘龙大道北侧。法定代表人马瑞祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）袁加耕，男，1966年6月18日生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审原告）唐士芬，女，1967年2月2日生，汉族，住射阳县。上诉人射阳盘龙置业有限公司因与被上诉人袁加耕、唐士芬商品房买卖合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2020）苏0924民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人射阳盘龙置业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人射阳盘龙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年九月八日书记员  潘辰华
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审131号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人刘永勇，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。 2020年9月4日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]第14052号《行政处罚决定书》,1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。2、处罚款9734.40元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2013年2月以人民币拾万元向庞坚购买平南县安怀镇安怀村社岭屯集体土地一块作为住宅用地，该用地座落在平南县，占地面积74.88平方米。土地类型属果园地，根据《平南县安怀镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。用地四至：东北至刘永坚宅地；东南至大路；西南至韦家绪空地；西北至大路。于2019年3月开始动工兴建，现已建好地基。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、第四十二条的规定。申请执行人平南县自然资源局立案查处，于2019年12月6日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县自然资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]第14052号《行政处罚决定书》的处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3357号原告：李某，女，1974年4月17日出生，汉族，住吉林省白城市，居民身份证：。被告：周某1，男，1972年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告李某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告周某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告将位于××路东户房屋更名过户至原告名下。事实和理由：原、被告于2013年10月15日协议离婚，并约定位于××路东户的房屋由原、被告各一半，被告的一半抵顶孩子的抚养费，并约定由被告协助原告办理过户手续。但时至今日，被告拒不协助原告办理更名过户事宜。周某1未提供答辩。本院经审理认定事实如下：李某与周某1原系夫妻关系，二人于2013年10月15日协议离婚，离婚协议书约定：女儿周某2由女方抚养，男方以一处财产分割抵顶抚养费，随时有探视权；一处洮安东路16号楼1单元3层东建筑面积为67.50平方米住宅，产权证号：吉房权证白字第XXXX号，此房双方各一半，男方的一半抵顶孩子的抚养费（男方配合女方办理过户手续）。审理中李某同意本案受理费由其自行承担。本院认为，李某与周某1在离婚时达成了财产分割协议，协议约定案争房屋一半归李某所有，另一半抵顶子女抚养费，周某1协议李某办理房屋产权过户手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，李某要求周某1协助办理案争房屋产权过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。李某同意自行承担本案案件受理费，系对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，李某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：周某1于本判决生效之日起十日内协助李某将登记在周某1名下的的坐落××路东户的房屋过户登记至李某名下。案件受理费2050.0元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  陈思嘉
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执恢17号   申请执行人张毅，男，汉族，1983年2月17日出生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李少华，男，汉族，1985年2月16日生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张毅与被执行人李少华借款合同纠纷一案，申请人依据白水县人民法院（2018）陕0527民初1387号民事调解书向本院申请恢复执行，请求被执行人李少华履行案件款20万元及利息，本院予以受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行，本院依法划拨了被执行人名下银行存款32500元。后经我院线下查控，被执行人李少华下落不明，且名下暂无可供执行财产，经与申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执恢17号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 梁万全   审判员 张战民   审判员 吴志翔   二〇二〇年九月十七日   书记员 李辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2312号原告：王福财，男，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：先亚娟，女，汉族，住甘肃省正宁县，现住兰州市七里河区.委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：段涛，男，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。原告王福财与被告先亚娟、段涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福财，被告先亚娟、段涛的共同委托诉讼代理人王永妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福财向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还借款5万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告段涛挂靠了汉中市一家公司投标泾河平凉市崆峒区南杨涧河至信河段防洪治理工程施工一标段工程。因被告段涛资金紧张，向原告借款，并提供了被告先亚娟的银行账户。2017年7月18日，原告将被告先亚娟的银行账户出借5万元。后原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告先亚娟、段涛辩称，本案不是民间借贷关系；涉案的5万元是平凉市恒盛公司与汉中市益汉公司在合作期间发生的，被告先亚娟是汉中益汉公司的出纳；原、被告之间不存在民间借贷关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告王福财系平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司（以下简称恒盛公司）法定代表人，其与被告段涛存在业务关系。2017年7月12日，原告王福财将5万元转账至被告先亚娟的银行账户，备注交易用途为“南杨涧一标保证金”。2019年8月30日，恒盛公司向汉中市益汉水利水电建筑工程有限责任公司（以下简称益汉公司）发出催款函，载明益汉公司自2017年7月12日至2019年8月30日止，尚欠恒盛公司泾河南阳涧河河堤治理一标段投标业务中交付的投标保证金5万元，具体业务由段涛联系，款项转给先亚娟，并要求益汉公司收到通知书后三日内将上述款项汇入指定账户。双方协商未果，原告王福财遂以个人名义诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为原告王福财与被告先亚娟、段涛之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中,对于原告王福财于2017年7月12日向被告先亚娟转账的5万元，原告王福财认为上述款项系借款，但并未提供借条等借款凭证，仅提供了银行转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据原告王福财提供的银行电子回单和被告先亚娟、段涛提供的催款函，均载明涉案5万元为工程保证金，且根据恒盛公司的催款函，涉案款项的权利方并非原告王福财个人，故原告王福财仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告王福财未能完成举证证明责任,应当自行承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告王福财的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告王福财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年九月八日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2527号 原告：崔海，男，1973年7月20日出生，汉族 被告：黄选平，男，1966年2月28日出生，汉族 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司 原告崔海与被告黄选平、渠县长德商贸物流开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告崔海于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭前和解，双方达成一致意见并自动履行，原告崔海提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔海撤诉。 案件受理费减半收取计101元，由原告崔海负担。 审判员 张 渊 二〇二〇年九月十七日 书记员 马豪沅
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4428号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：陈建兰，女，1982年2月4日生，汉族，中专文化，云南省凤庆县人，无业，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告陈建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二〇年九月二十七日书记员 普金辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11477号申请人：李某某，女，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：潘晓敏，湖南正龙律师事务所律师。被申请人：颜某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。李某某与颜某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人颜某某名下长沙市芙蓉区西龙村恒大江湾某某号房屋，或冻结、扣押其价值450000元的其他财产。申请人李某某以其名下雨花区曙光中路某某号房产为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李某某名下雨花区曙光中路某某号房产（权证号：70××37），查封期间，准许申请人使用，但不得转移、不得设定权利负担、不得有其他妨碍行为；二、查封被申请人颜某某名下芙蓉区远大一路与农园路交汇处恒大江湾某某号房屋（权证号：20××49），查封期间，准许被申请人使用，但不得转移、不得设定权利负担、不得有其他妨碍行为，或冻结、扣押其价值450000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年九月十五日书记员  郭芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7423号 原告：许丽，女，1980年8月7日出生，汉族，住桥区。 委托诉讼代理人：张丙向（原告许丽之夫），1976年4月4日出生，住址同上。 被告：宿州鸿鹏纺织服务有限公司，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区管委会2楼221室。 法定代表人：陈鸣，经理。 原告许丽与被告宿州鸿鹏纺织服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。原告许丽于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许丽的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许丽撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许丽负担。 审 判 长  赵德忠 审 判 员  陈 玉 人民陪审员  刘双贵 二〇二〇年九月十日 书 记 员  何 桐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘凯，男，1989年12月7日生，汉族，住山东省日照市东港区河山镇前沙沟村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执681号申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县城稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系理事长。被执行人：贾卫东，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇付家庄村第二居民组。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人贾卫东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾卫东有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人贾卫东在银行的存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月八日书记员  邢聪柳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2804号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：周静，女，1998年12月19日出生，汉族，户籍地址江苏省淮安市淮阴区,法律文书送达地址江苏省淮安市清江浦区华信花漾城国华面点王隔壁。 原告宁波银行股份有限公司为与被告周静金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：被告归还贷款本金8000元、利息295.12元、罚息757.33元，（暂算至2020年6月22日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照实际年利率1.5倍计算，最高不得超过24%，至款项实际清缴之日止），以上暂合计9052.45元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年11月1日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金8000元，截至2020年6月22日的利息295.12元、罚息757.33元，以及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周静于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金8000元、利息295.12元、罚息757.33元，并支付以本金8000元为基数按年利率24%计算的自2020年6月23日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周静负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执359号 申请执行人：江苏洪泽经济开发区管理委员会，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：徐加奎，该委员会主任。 委托代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被执行人：洪泽天源木业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：张飞，该公司总经理。 申请执行人江苏洪泽经济开发区管理委员会与被执行人洪泽天源木业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0813民初1093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告洪泽天源木业有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽经济开发区管理委员会借款167500元及利息（以167500元为基数，自2016年1月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告洪泽天源木业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月13日向被执行人洪泽天源木业有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按要求向本院申报财产，本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人洪泽天源木业有限公司未按要求向本院申报财产，本院于2020年9月4日决定对被执行人作出罚款100000元的强制措施。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽天源木业有限公司名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、不动产、车辆登记信息，余额较小的银行存款均已被本院于2020年4月15日冻结。 4、2020年9月4日前往被执行人洪泽天源木业有限公司住所地洪泽区经济开发区科技创业园内实地调查中查明，被执行人已不在工商登记注册地已无生产办公场所且未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月8日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知给申请执行人，告知其本院将终结本次执行。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为187500元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1093号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年九月八日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21005号 被执行人钟启明，男，汉族，1985年3月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人钟启明罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初2176号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟启明应支付罚金30000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人钟启明录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21005案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢兰玉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2123号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：韦翠金，男，1935年10月6日出生，汉族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月28日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年九月八日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1935号 申请执行人：杨堃堃，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：靖昌胜，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：何庆，男，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨堃堃与被执行人靖昌胜、何庆为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人靖昌胜、何庆应返还申请执行人杨堃堃26000元及利息。因被执行人靖昌胜、何庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨堃堃向本院申请强制执行，申请执行标的金额为27909元，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现靖昌胜、何庆，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1935号案件终结本次执行程序。 被执行人靖昌胜、何庆负有继续向申请执行人杨堃堃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保1054号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文，职务行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被申请人：唐义军，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：刘利群，女，1980年4月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被申请人唐义军、刘利群、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司之间关于金融借款合同纠纷一案，现正在中国广州仲裁委员会申请仲裁。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行以为防止被申请人唐义军、刘利群在仲裁过程中转移财产、便于以后执行为由，向该委员会提出财产保全申请。该委员会将申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请移交本院。经审查，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请查封、冻结、扣押被申请人唐义军、刘利群名下共计价值1019885.96元的财产，并出具担保金额为1019885.96元的诉讼保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐义军、刘利群名下共计价值1019885.96元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仓二〇二〇年九月十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24494号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人陈益明，男，1968年3月13日出生，土家族，住址重庆市石柱县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22209号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共24265.95元及支付违约金，并承担诉讼费930.27元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年9月10日档案轮候查封被执行人陈益明名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。粤Ｓ×××××号车辆达到报废标准，无法查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终1072号 上诉人（原审被告）：重庆承誉德实业有限公司。住所地：重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：黄俊，女，1976年6月出生，汉族，住四川省成都市锦江区 被上诉人（原审被告）：西昌市昌贸物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。 上诉人重庆承誉德实业有限公司因与被上诉人黄俊、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆承誉德实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，向本院申请缓交诉讼费，经本院审查认为其符合缓交诉讼费的条件，再次发出缴费通知，通知其应预交上诉费5,841.00元，本院同意其缓交2,920.50元，限重庆承誉德实业有限公司在收到通知后七日内预交案件受理费2,920.50元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆承誉德实业有限公司收到通知后，仍然未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆承誉德实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒涛 审判员  郑坚 审判员  刘莉 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋欢
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2375号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：林圣，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告林圣信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金4771.58元，计算至2020年7月31日的利息227.27元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年10月1日，被告林圣向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，计算至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金4771.58元、利息227.27元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林圣于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金4771.58元、利息227.27元，支付以本金4771.58元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林圣负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5749号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张志辉，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告张志辉信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告张志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19296.96元、利息10920.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年6月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。张志辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2018年4月24日被告使用该卡后共欠原告本金19296.96元、利息10920.89元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2018年4月24日的信用卡欠款本金19296.96元、利息10920.89元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取328元，由被告张志辉负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督993号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：杨跃，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人杨跃申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出（2020）渝0110民督993号支付令，限令被申请人杨跃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督993号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2773号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：陈鹏飞，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告陈鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告陈鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈鹏飞偿还信用卡透支本金98600.58元、利息4465.38元、违约金2648.69元，共计105714.65元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由陈鹏飞承担。事实和理由：2016年7月25日，陈鹏飞向工行平顶山分行申请办理信用卡，陈鹏飞填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××94。陈鹏飞在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日尚欠工行平顶山分行本金、利息、违约金共计105714.65元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告陈鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈鹏飞于2016年7月25日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××94。陈鹏飞使用牡丹信用卡进行了消费。陈鹏飞在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日陈鹏飞尚欠工行平顶山分行本金98600.58元、利息4465.38元、违约金2648.69元，共计105714.65元。本院认为，工行平顶山分行与陈鹏飞签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且陈鹏飞申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，陈鹏飞使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，陈鹏飞应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求陈鹏飞归还借款本金98600.58元及截止2020年3月17日止的利息4465.38元、违约金2648.69元，前述共计105714.65元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈鹏飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏飞于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金98600.58元及截止2020年3月17日的利息4465.38元、违约金2648.69元，前述共计105714.65元；2020年3月18日起至陈鹏飞还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，由陈鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月八日法官助理李韶珂书记员张珂附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初711号原告：徐建国，男，1964年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏承锐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团（接待中心），统一社会信用代码：91520000770581331L。法定代表人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，1993年2月20日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李玲，女，汉，1992年7月10日出生，住江西省赣州市兴国县。第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊书广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。原告徐建国与被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司、第三人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后。原告徐建国以各方愿意协商解决为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建国在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建国撤诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐建国负担。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年九月十七日法官助理王强书记员蒲美君
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2023号之一 申请执行人：林福民，男，1973年11月17日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吕志阳，男，1982年4月10日出生，住福建省厦门市同安区，现住同安区。 被执行人：范媛，女，1991年7月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人林福民与被执行人吕志阳、范媛民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2020年2月26日作出的（2020）闽02民终882号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人林福民于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人吕志阳、范媛支付人民币138000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人吕志阳、范媛至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月6通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2020年7月6日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年7月6日轮候查封了被执行人的车辆。 5、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月八日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执441号之二 申请执行人：刑事庭依职权移送。 被执行人：赵某某，男，汉族，1979年08月09日生，居民身份证号码15262819790809XXXX，住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵某某在内蒙古自治区农村信用社联合社621737057020000XXXX_000000账户内存款人民币4309.00元。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 俊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5350号原告：秦聪，男，1966年9月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：秦峰，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：启东百岁我家餐饮管理有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1668号申港城商铺145号。法定代表人：龚子轩，该公司总经理。被告：龚子轩，女，1991年1月12日生，汉族，住启东市。原告秦聪诉被告启东百岁我家餐饮管理有限公司、龚子轩特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。审理中，原告秦聪于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦聪在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦聪撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告秦聪负担。审 判 长  纪建华人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年九月八日书 记 员  张 爽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3564号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁圣江，男，1973年2月9日出生，汉族，住陕西省甸阳县。 委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓露，重庆广普律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立锋，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 再审申请人袁圣江因与被申请人李立锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁圣江申请再审称：一、原判决对涉案借款金额及资金来源等基本事实认定不清。李立锋仅就20万元提举了转款凭证，对于其余17万元没有举证证明其资金来源或支付借款的证据。二、袁圣江在涉案借条出具前曾向李立锋转款，借条出具后也曾向其还款或以货抵款，对此袁圣江与李立峰、刘斌的资金往来明细及银行业务凭证、收条、陕西江伟建筑工程劳务有限公司情况说明及另案传票、起诉状及证据材料等均可证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，袁圣江申请再审。 李立锋提交意见称：一、李立峰出借袁圣江37万事实清楚，款项已实际交付。袁圣江称未收到17万元借款不符合常理。二、袁圣江陈述互相矛盾，其原审辩称不欠李立锋款项，再审申请时又举证试图证明借款已经偿还若干。三、袁圣江申请再审已经超过期限，且其所提交证据中多形成于借条出具前，原审时能够提供而未提供，故均不属于“新证据”，与本案也无关联，不足以推翻原审判决认定事实。应驳回袁圣江再审申请。 本院经审查认为，原审中，双方均认可金额为37万的借条、金额为20万的转账凭证真实性，对于余下17万元的交付情况，李立锋在原审时已予说明，且袁圣江如确未收到17万元，其在2014年以来既不要求李立锋出借款项也不要求更换条据显然不合常理，故原审法院综合本案证据及双方抗辩情况确认本案借款金额并无不当，袁圣江此节申请理由不予采信。此外，袁圣江申请再审时提供的证据材料，均不能推翻一、二审判决所认定的事实。综上，袁圣江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁圣江的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月十七日 法官助理卢慎 书记员杨弯弯
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5655号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓梅，总经理。被告：乔文志，男，1979年5月4日出生，汉族，山西省阳曲县人，住山西省阳曲县，公民身份号码：×××。被告：金变英，女，1978年6月20日出生，汉族，山西省阳曲县人，住山西省阳曲县，公民身份号码：×××。被告：王迎杰，男，1984年5月11日，汉族，山西省清徐县人，住山西省清徐县，公民身份号码：×××。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告乔文志、金变英、王迎杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京小马金融信息服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小马金融信息服务有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小马金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取2307元（原告已预交），由原告北京小马金融信息服务有限公司负担。审判员 刘燕玲 二○二○年九月八日书记员 王晋琳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1900号之四 申请执行人：安徽中泰消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，统一社会信用代码9134010073732056X2（1-4）。 法定代表人：项蓉，该公司总经理。 被执行人：安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司，住所地安徽省定远县经开区东兴路与金山路交叉口，统一社会信用代码913411250584813376（1-1）。 法定代表人：韦勇，系该公司总经理。 关于申请执行人安徽中泰消防安全工程有限公司与被执行人安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司在13×××14账户内余额人民币300000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司在中国工商银行13×××14账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055025××34
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9527号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆伊斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，重庆伊斯特律师事务所实习律师。被告：田荣，男，汉族，1978年8月4日出生，住重庆市潼南县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告田荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月十七日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺