wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4553号申请执行人：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永。被执行人：刘斌，男，1981年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日审结。该案（2019）湘0103民初8282号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省湘诚融资担保有限责任公司于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月17日向被执行人刘斌闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月17日、2020年9月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月27日，因被执行人刘斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人刘斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日传票传唤被执行人刘斌，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年9月29日约谈申请执行人湖南省湘诚融资担保有限责任公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为127415.16元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十九日书记员  陈岩松
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14881号 原告：四川宏巍劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层10号。 法定代表人：张居红，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，系公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：**，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：四川义长欣建筑工程有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市瓦泽乡瓦泽村。 法定代表人：张敏。 原告四川宏巍劳务有限公司与被告四川义长欣建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川宏巍劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宏巍劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯丹婷
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异99号 异议申请人（被执行人）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华路28号，统一社会信用代码：591130200104741540X。 法定代表人：于长彬，职务：董事长。 委托代理人：冯华亮。 委托代理人：王春莲。 申请执行人：承德华川建筑安装工程有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇西街太阳城公寓住宅小区B座-5-501号房，统一社会信用代码：91130827598251655T。 法定代表人：孟召国，职务：董事长。 本院在执行申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司与被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人（被执行人）中铁十八局集团第二工程有限公司于2020年9月23日向本院提出执行异议，请求依法变更（2020）冀0824执恢133号《执行通知书》中应履行义务为：“向申请执行人承德华川建筑安装有限公司支付迟延履行金及利息1500000.00元”；本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议申请人（被执行人）中铁十八局集团第二工程有限公司称：滦平县人民法院在执行申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司与我公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月15日主持双方达成了执行和解协议，依据该和解协议我公司已给付436万元，仅剩150万元的利息和迟延履行金未支付；在后来的恢复执行案件中，执行通知书认定应履行金额为1512111.34元，其性质为工程款存在错误；此外，鉴于剩余未付150万元款项的性质为利息和迟延履行金，对于该部分款项不应再复息计算，执行通知书要求就该部分款项支付利息及迟延履行金没有事实和和法律依据；综上，我公司我公司应履行的义务为向华川公司支付万元利息及迟延履行金，贵院（2020）冀0824执恢133号《执行通知书》对应履行金额及其性质的认定存在错误，应予以变更。 针对上述主张，异议申请人（被执行人）中铁十八局集团第二工程有限公司提交了执行笔录、（2020）冀0824执恢133号执行通知书、（2019）冀08民终1581号民事判决书及付款凭证、回单等证据。 本院于2020年9月25日向申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司送达了执行异议申请，承德华川建筑安装工程有限公司向本院提交了答辩意见：一、本案被执行人未能完全履行执行和解协议义务，答辩人有权依法申请恢复执行原生效法律文书，而无须另行起诉；二、关于先本后息的问题，应该按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定计算。 经审查查明：申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司与被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的为8762848.75元及利息、迟延履行期间的债务利息；执行的依据是（2019）冀08民终1581号民事判决书，该判决书判决：中铁十八局集团第二工程有限公司于判决生效后十日内给付拖欠承华川建筑安装工程有限公司的工程款7995516.25元、砂石材料费767332.50元及利息（利息计算：以7995516.25元工程款为基数，自2015年12月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 2020年1月13日，被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司向申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司付款4500000.00元。 2020年1月15日，在本院主持下，双方就截止到2020年4月30日的利息、迟延履行期间的债务利息进行了确认，其中利息为1576304.00元，迟延履行期间的债务利息为20848.00元，合计1597152.00元，并达成了执行和解协议：一、被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司于2020年1月21日前给付申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司1500000.00元；于2020年4月30日前给付申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司剩余本金及利息人民币4360000.00元。 执行和解协议达成后，被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司于2020年1月19日、2020年4月28日、2020年6月10日向申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司分别支付1500000.00元、1360000.00元、1500000.00元。 2020年7月14日，承德华川建筑安装工程有限公司以中铁十八局集团第二工程有限公司未完全履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行，恢复对原生效法律文书的执行，本院于同日立案执行，并向中铁十八局集团第二工程有限公司发出了(2020)冀0824执恢133号执行通知书，责令其在接到本通知之日起七日内履行下列义务：一、向申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司支付工程款人民币1512111.34元及利息；二、向申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 上述事实有异议申请人（被执行人）提交的证据及本院调取的相关案卷材料等证实。 本院认为，在执行过程中，双方当事人依据自愿的原则达成的和解协议，执行员将协议内容记入笔录，由双方签名或盖章，成立执行和解，该行为符合法律规定；当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司与中铁十八局集团第二工程有限公司于2020年1月15日达成的执行和解协议是双方当事人在执行过程中自行达成的执行和解协议，已记入笔录，并经双方签名确认，是其真实意思表示，双方应本着契约严守和诚实信用原则，共同遵守履行；中铁十八局集团第二工程有限公司在执行和解协议达成后履行了部分给付义务，就其未履行部分承德华川建筑安装工程有限公司选择了恢复执行，这种选择符合法律规定，也是对自身权益的一种保护；恢复执行是对原生效法律文书的恢复执行而不是对执行和解协议的恢复执行；至于异议申请人（被执行人）中铁十八局集团第二工程有限公司提到的本息的清偿顺序问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；至于利息的计算双方不能协商的可委托专业部门计算。综上，异议申请人（被执行人）中铁十八局集团第二工程有限公司的异议理由不成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人（被执行人）中铁十八局集团第二工程有限公司的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇二〇年九月三十日 书记员  高 洋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1632号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道XXX号。统一社会信用代码913XXX。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：郑进容，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑少峰，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人郑进容、郑少峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑进容于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金49833.3元，并偿付利息；被执行人郑少峰对被执行人郑进容上述应还款项在10万元限额内承担连带清偿责任。后被执行人均未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未提交相应证据证明被执行人的财产情况；被执行人未向本院申报其财产情况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人的银行账户、网络资金、房产、土地、工商登记、证券、船舶、车辆等财产信息。本院依法限制被执行人郑进容、郑少峰高消费。申请执行人同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可暂缓执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4348号 原告：福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司，住所地：安溪县河滨北路808号（锦绣家园售楼部二楼201室）。统一社会信用代码：913505247463770072。 法定代表人：洪天从，任公司经理。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：陈清地，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司与被告陈清地商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司以已与陈清地庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈炳泉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4509号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：唐利成，男，1970年11月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：郑玮，女，1970年4月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人唐利成、郑玮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初12233号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金29766.65元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费562元、公告费710元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12233号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初12233号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5936号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书，该公司董事长。被告：周毛毛，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告周毛毛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对周毛毛的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李明二〇二〇年九月二十九日书记员  罗珂
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执259号     申请执行人：田利刚,男,1962年4月2日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：赵英枝，女,1964年10月1日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人:张兴龙(曾用名张新龙)，男, 1962年3月8日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人田利刚与被执行人赵英枝、张兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田利刚于2020年4月16日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款98080元及执行费1371.2元，合计99451.2元。   在执行过程中，被执行人已履行部分案款合计52470.06元，双方当事人于2020年9月29日达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执259号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。   审判长沈丽    审判员黄凯    审判员徐龙        二〇二〇年九月二十九日         书记员  陈超
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执481号之一申请执行人张某被执行人甘南县驻齐齐哈尔办事处法定代表人王某某申请执行人张某与被执行人甘南县驻齐齐哈尔办事处劳动争议纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会于2019年11月15日作出齐劳人仲字（2019）第435号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2020年5月12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人甘南县驻齐齐哈尔办事处所拥有的在甘南县驻齐齐哈尔办事处货场承包给李永红的部分承包费86,405.00元。随后，被执行人甘南县驻齐齐哈尔办事处向法院提出执行异议，现正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会齐劳人仲字（2019）第435号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月二十九日书记员  侯文涛
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执918号 申请执行人：兴安县鸿源小额贷款有限责任公司。住兴安县兴安镇志玲路187号。 法定代表人：莫格，总经理。 被执行人：桂林白石润东百香果开发有限公司，住所地：兴安县工业集中区城西产业园。 法定代表人：文雪松，董事长。 被执行人：刘轩华，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐莹，女，1977年11月19日出生，汉族，住兴安县城区。 被执行人：文雪松，男，1974年1月7日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：刘桂华，男，1965年8月30日出生，汉族，住兴安县城区。 本院在执行兴安县鸿源小额贷款有限责任公司与桂林白石润东百香果开发有限公司、刘轩华、唐莹、文雪松、刘桂华小额借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封的标的物暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁东梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1718号 申请人：张掖市国安电梯维保有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区东大街城关镇2号楼5楼。 统一社会信用代码：916207025664419218 法定代表人：张治国，系该公司总经理。 被执行人：张掖市万达房地产开发有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区张大公路200米处。 统一社会信用代码：91620702756580607N 法定代表人：王学军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡仁，系该公司法律顾问。 申请执行人张掖市国安电梯维保有限责任公司与张掖市万达房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5237号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书确定:被执行人被告张掖市万达房地产开发有限责任公司向申请人张掖市国安电梯维保有限责任公司支付货款1075000元，于2019年1月30日前付43万元，于2019年10月30日前付645000元。如第二期逾期，被执行人承担10万元违约金。案件受理费17099元，减半收取8549.5元.因被执行人未按期履行,申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行,申请执行标的583549.5元。 在执行过程中，被执行人履行案件款300000元，剩余案件款双方于2020年9月29日达成和解协议一份，内容为：“案件款583549.5元，扣除已履行的300000元，剩余案件款为283549.5元，被执行人保证于2021年4月30日前一次性支付完毕，若逾期未履行，则申请人有权向法院申请恢复强制执行。”同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1718号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘雪超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14426号申请执行人：刘祥，男，汉族，1980年9月2日出生，住山东省乐陵市。被执行人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座9层901室。法定代表人：王海涛，董事长。本院在执行刘祥与北京赢鼎教育科技股份有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十九日书记员 储志蕊
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1454号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：杨风秋，男，1969年7月12日出生，汉族，现住海宁小区。被执行人杨风秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人杨风秋金融借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保737号 本院刑事审判庭，黄正胜： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄正胜财产保全纠纷一案，本院于2020年9月22日对被申请人黄正胜名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄正胜已缴纳罚金，本案以履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢71号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。法定代表人伍小荣。被执行人汪元辉，男，1970年11月8日出生，汉族,住衡阳市石鼓区。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被执行人汪元辉银行卡委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘0406民初541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪元辉应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行本息等合计人民币438380元。本院于2020年4月13日依法立案执行，2020年4月16日依法向被执行人汪元辉发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人汪元辉未在规定的期限内履行义务，2020年9月30日本院对被执行人汪元辉采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年4月14日、9月29日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人汪元辉在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人汪元辉财产状况，经查被执行人张紫倩无足额财产可供执行。2020年5月13日依法启动传统财产查询，经查被执行人张紫倩在衡阳市不动产登记中心，衡阳市住房公积金管理中心，无住房公积金交纳信息。被执行人汪元辉名下有坐落于衡阳市石鼓区西湖二村房产一套，但该房产无法处置。本院立案执行标的438380元，未执行标的438380元。因被执行人汪元辉无足额财产可供执行，本院于2020年9月30日与申请执行人汪元辉进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年九月三十日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初270号 原告（案外人）：赵晓凯，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师。 被告（申请执行人）：唐山市路北区城市建设投资集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区机场路付3号。 法定代表人：董长青。 被告（被执行人）：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区唐山路南区南新西道19-26号。 法定代表人：李连静。 被告（被执行人）：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区光明西里丙区601楼北侧。 法定代表人：孙彦来。 被告（被执行人）：唐山正东房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区沁园春小区。 法定代表人：孙彦来。 原告赵晓凯与被告唐山市路北区城市建设投资集团有限公司、唐山正东房地产开发有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案，同日向原告赵晓凯邮寄送达案件受理通知书，其中载明了“……七、本案按照规定预收取案件受理费9800元，请你（单位）在收到本通知之日起七日内到唐山市中级人民法院诉讼服务中心交纳案件受理费，或汇款至本院案件受理费交费账户，逾期不交纳按自动撤诉处理。”邮单信息显示该快递于次日签收。原告赵晓凯在本院依法送达上述交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵晓凯撤回起诉处理。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊玲玲 审 判 员  董 靓 二〇二〇年九月十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超 ——
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2144号申请执行人：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园北区(五星公司办公楼三楼)。法定代表人：杨东升。被执行人：徐仲平，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省关山县。被执行人：许昌市老徐钢结构工程有限公司，住所地许昌市东城区魏武大道空港新城29号楼二单元1204室。法定代表人：徐仲平。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4802号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐仲平、许昌市老徐钢结构工程有限公司银行存款、收入50669.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十一日书记员  周歌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1316号申请执行人科右中旗益农农资商行。经营者陈秀英。被执行人白某。被执行人桂某。本院在执行科右中旗益农农资商行与白某、桂某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗益农农资商行依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2067号民事调解书申请法院执行案款49002.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月18日送达向被执行人白某、桂某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月19日、2020年9月27日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人白某、桂某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗益农农资商行不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某、桂某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某、桂某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月三十日书记员 乌日罕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2136号原告：张新红，女，1968年12月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。原告张新红诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新红的委托诉讼代理人任振明、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人夏鹏、王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆维修费36775元、公估费1840元，共计38615元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日20时35分，辛道湖（驾驶证号：320922196608160010）驾驶苏Ｌ×××××小型汽车，在江苏省镇江市润州区御桥路1号2楼发生交通事故，撞水泥桩，致车辆受损，当事人辛道湖疏于观察负全部责任。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保。原告张新红和驾驶员辛道湖是夫妻，苏Ｌ×××××车辆登记在原告张新红名下，事后车辆维修费、公估费共计38615元，被告未予赔付，故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议。2.涉案车辆苏Ｌ×××××在被告处承保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。3.对评估报告有异议，车辆损害部位仅为外部变形未涉及车辆主体主要部件，因此对评估价格不认可，完全可以通过维修进行修复。4.对于评估费和诉讼费被告不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、保单、公估费发票、公估报告，被告依法提交了证据：询价微信聊天记录截屏、被告对案涉车辆的定损报告，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、保单等原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的公估费发票真实性无异议，但认为不属于保险公司赔付范围；对原告提交的公估报告结论有异议，认为损坏部位是可以通过修复使表面恢复，损坏程度不足以进行更换，评估价格与被告询价的维修价格相差甚远，评估报告价格虚高，鉴定报告不应作为证实原告损失的证据;原告不能提供维修发票及支付凭证，说明其不存在实际的车辆损失。原告对被告提交的询价微信聊天记录截屏不认可，认为不具有证据的真实性、合法性和关联性；对被告提交的定损报告认为该报告系被告单方出具，不具权威性。对有争议的原告的损失情况，本院认定如下：原告提交的事故认定书可以证实案涉车辆确有损坏，被告以原告未提供维修发票及支付凭证为由认为其并无实际损失的观点不能成立。依被告申请，出具公估报告的公估公司派员出庭接受询问。被告对于车辆勘验过程、评估标准、价格依据等问题进行了询问，公估师对相关问题作出相应解释并提供的相关的依据。对于原告的该份公估报告本院予以采纳，被告出具的聊天记录截屏和定损报告的证明力不足以推翻由第三方出具的公估报告，本院对该报告所确定的维修费用金额予以确认。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日20时35分，案外人辛道湖驾驶苏Ｌ×××××小型汽车，在镇江市润州区御桥路1号2楼发生交通事故，撞水泥桩，致车辆受损，案外人辛道湖负全部责任。苏Ｌ×××××车辆登记在原告张新红名下，原告张新红和案外人辛道湖系夫妻关系。苏Ｌ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，保险金额453492元，保险期间为2018年3月15日至2019年3月14日。保险条款记载：机动车损失保险的保险范围为保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人应负责赔偿。事故发生后，原、被告因赔偿事宜未能达成一致，原告委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对苏Ｌ×××××车辆因此次交通事故导致的损失进行评估。公估结论为评估标的维修金额为36775元，残值金额为175元。原告为此支付公估费1840元。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，各方均应全面履行合同义务。原告因交通事故导致的车辆损失，该损失在被告承保范围内，被告应依据合同予以赔偿。原告主张的车辆维修费36775元中含有残值金额175元，该部分应予以扣除，故对原告的车辆损失，本院支持36600元（36775-175）。原、被告双方对于事故导致的具体损失金额存在分歧，原告委托第三方进行鉴定，由此所产生的费用，属于为证明自身损失产生的合理费用，对原告主张要求被告承担公估费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新红车辆维修费36600元、公估费1840元，合计38440元。二、驳回原告张新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（已减半），由原告张新红负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇二〇年九月十八日书记员  殷 玥附：本判决适用法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5842号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行被执行人：罗荣,男性,1963年10月14日出生申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人罗荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据依据本院(2018)陕0113民初11958号判决书向本院申请执行，申请执行标的额61950.57元，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2018)陕0113民初11958号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的61950.57元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5842号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十一日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初862号公诉机关张家港市人民检察院。被告人唐某，男，1989年5月6日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，务工人员，户籍地张家港市，现住张家港市。2017年8月17日因饮酒后驾驶非营运机动车、未随车携带驾驶证、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险及逾期不参加审验被张家港市公安局交通警察大队罚款三千七百五十元，暂扣机动车驾驶证六个月；2017年10月10日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕882号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月7日20时许，被告人唐某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，经张家港市金港镇江海中路由北向南行驶至江海大桥时，被民警当场查获。经鉴定，唐某血液中的乙醇浓度为87mg/100ml。被告人唐某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人唐某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人葛某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人唐某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人唐某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年九月十八日书记员  徐 婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3171号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：白涛，男，1976年5月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告白涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。斯培行公司以“白涛交纳了欠交的物业费”为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员 黄 虹 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨谨荣
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2011号之三十五被执行人：刘新利，男，汉族，1952年01月18日生，住济南市中区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新利在中国工商银行24×××55账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋附相关法律条文：
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执930号 申请执行人：周永文，男，1963年8月28日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被执行人：黄财富，男，1965年9月13日出生，汉族，住所地：广西博白县。 申请执行人周永文与被执行人黄财富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）桂0923民初1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周永文于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人黄财富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的黄财富向周永文归还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元，申请执行费202元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人黄财富175.06元人民币，查封了被执行人黄财富的桂Ｂ×××××别克牌机动车一辆，但暂时无法找到该车，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 森
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更503号罪犯金宗烈，男，1966年3月8日生，朝鲜族，黑龙江省五常市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年3月6日，吉林省珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初52号刑事判决，认定金宗烈犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，退赔人民币219元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年5月29日，本院作出（2019）吉24刑更203号刑事裁定，对罪犯金宗烈的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯确无财产履行能力，建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金宗烈在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金宗烈确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金宗烈的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执146号 申请执行人王银兰，女，1981年10月29日出生，汉族，住凤城镇凤城。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地凤山县凤城镇恒里村。 法定代表人姚学良，该公司董事长。 王银兰申请执行广西万寿谷投资集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请人于2020年6月30日向法院申请强制执行，本院7月6日立案受理，立案号为（2020）桂1223执146号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人工程款603521.9元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担（2019）桂1223民初451号案件受理费9544元及本案执行费8531元。 本案在执行过程中，本院在被执行人大门依法张贴执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经调查，该公司系多起执行案件的被执行人，现属于无人经营管理状态，其法定代表人姚学良去向不明，且被执行人因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查。公安机关在侦查过程中已依法对被执行人及其下属分（子）公司名下的车辆、工业用地、其附属建筑物、电商楼、饲料厂房等财物予以查封。本院2019年9月11日在执行其他案件时向凤山县公安机关发出《征求涉案财产处理意见的函》，征求公安机关对被执行人有关财产执行问题的意见。2019年9月17日，公安机关对本院的征求意见予以答复，公安机关认为，为保障刑事诉讼活动的正常开展，对被执行人的涉案财物均不适宜进行处理。 本院认为，被执行人现属于无人经营管理状态，且因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，侦查终结时间不确定，被执行人的涉案财物在侦查过程中不适宜进行处理。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序，故本案的本次执行程序应当予以终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，公安机关侦查终结且执行时机具备后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗 雷
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1137号申请执行人王兴国赵守民杜爱华本院在执行申请执行人王兴国与被执行人赵守民、杜爱华借款合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1137号案件的执行。终结（2020）黑0623执1137号案件中对被执行人赵守民、杜爱华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张帆审判员  王阳审判员  于飞二〇二〇年九月三十日()书记员  明月
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2194号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。负责人：潘旭，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄敏霞，女，汉族，1955年9月10日出生，住河南省襄城县。原审原告：蔡青金，男，汉族，1955年11月25日出生，住河南省襄城县。原审被告：程军涛，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省鲁山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人黄敏霞、原审原告蔡青金、原审被告程军涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙根义审判员  朱雅乐审判员  李艳伟二〇二〇年九月十八日法官助理丁盈盈书记员党李阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4397号原告：李宏图，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：洪驰，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张璐，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：罗肖，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住洪山区，原告李宏图与被告罗肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏图的委托诉讼代理人洪驰、张璐，被告罗肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏图向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告向原告支付截至2020年5月31日的利息共计62334.25元，并继续支付利息至债务全部清偿之日止，利息按照年息24%自2019年2月13日计算至债务全部清偿之日止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，原告向被告出借200000元借款。原告当天通过银行转账将前述200000元借款汇入被告个人账户，被告向原告出具收条，载明被告收到原告借款200000元。2019年4月15日，原、被告签订借条，对前述借款行为予以明确。借条约定：被告应于2019年12月31日之前归还借款；逾期未能偿还，被告以未还借款本金为基数，自借款之日起按年利率24%支付利息，直至全部借款清偿完毕为止。直至今日，被告没有按借条约定履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告罗肖辩称，其和原告的借款是建立在合作基础上，2018年原、被告及案外人张选力签订《股权转让协议》和《投资合作协议》，原告出资40万元，案外人出资60万，甲乙双方共同投入100万元，成立公司，被告以知识产权入股，甲乙需要向原告支付四十几万，被告自费2万元共计51万元作为注册资金，按照协议甲乙双方需要向被告支付49万，甲方应该向被告支付万分之一的违约金。补充协议于2018年12月25日登记注册完成后，被告以个人名义向公司借款50万，此50万借款是以持有的股份的20%质押给原告，到2019年2月份向原告索要注册资金和借款，甲乙双方均未支付，后原告以个人账户向被告支付20万，所以有了本案的20万元借条。对于还利息约定的计算起算点是2019年12月31日，对于原告主张从2019年2月13日开始计算利息有异议。对于借条中约定的24%年息的标准过高。原告李宏图向本院提交了借条、银行历史明细清单、收条，被告罗肖对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对被告罗肖提交的《投资合作框架协议》、《知识产权转让协议》、《补充协议》因与本案无关，本院不予采信。经审理本院认定事实如下：2019年2月13日，原告李宏图通过其中国工商银行账户向被告罗肖的账户（账号为62×××02）转账支付200000元。当日，被告罗肖向原告李宏图出具收条一份，载明“今收到李宏图现金20万元整，系本人向李宏图借款。特此立据”。2019年4月15日，原告李宏图作为出借人与作为借款人的被告罗肖签订借条一份，载明“借款人向出借人李宏图借款人民币20万元（大写：人民币贰拾万元整），出借人已于2019年2月13日将上述借款汇入了罗肖的个人银行账户（账号：62×××02）。借款人承诺于2019年12月31日之前归还该笔借款。借款人承诺，届时未能偿还的，借款人将以未还借款本金为基数，自借款之日起按24%的年利率支付利息，直至全部借款清偿完毕为止”。原、被告分别在“出借人”和“借款人”处签字捺手印。本院认为，原告李宏图为证明其与被告罗肖存在借贷关系，向本院提交了借条及转账支付凭证，借条上借的意思表示明确，上述证据可以证明原、被告之间存在借的意思表示以及原告李宏图向被告罗肖履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系合法有效，借款期限届至，被告罗肖应依约承担偿还借款的义务，对原告李宏图主张被告罗肖偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。借条约定了逾期不偿还借款的责任，即按照年利率24%的标准支付自借款之日起的利息，被告罗肖应当按照约定向原告李宏图支付利息。被告罗肖辩称，该200000元系原告李宏图应当向其支付的合作转让费，不应当予以偿还。本院认为，其辩称与其在借条上签字作出的“借”的意思表示相互矛盾，被告罗肖提交的《投资合作框架协议》、《知识产权转让协议》、《补充协议》也不能证明本案的200000元为转让费，另外，原、被告之间存在合伙投资关系并不必然否认双方不可能存在借贷关系，被告罗肖作为完全民事行为能力人，应当知晓其在借条的“借款人”处签字的法律后果，故本院对被告罗肖的上述辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第九条第一款第（二）项、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告罗肖于本判决生效之日起十日内向原告李宏图偿还借款本金人民币200000元，并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币200000元为基数，从2019年2月13日起至本息偿清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2618元（原告李宏图已预交），由被告罗肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年九月二十九日法官助理李心蕊书记员石添金
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民特210号 申请人：张忠民，男，1958年05月30日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 申请人：周树强，男，1968年03月07日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市松山区。 本院于2020年09月04日立案受理申请人张忠民与申请人周树强关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人张忠民与申请人周树强劳务合同纠纷于2020年09月04日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人周树强给付申请人张忠民劳动报酬1710元，此款于2020年9月30日之前全部结清。 二、双方没有其他争议。 本院经审查认为，申请人于2020年9月4日达成的调解协议，违反自愿原则，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第四项规定，裁定如下： 驳回张忠民与周树强司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 晔
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢51号申请执行人：河南省儒霖建筑安装有限公司法定代表人郑书华，该公司总经理被执行人：郑州冠威建筑工程有限公司组织机构代码69353698-2法定代表人宋卫忠，该公司执行董事。被执行人刘*，男，汉族，1973年1月25日生，住郑州市。被执行人潘*，男，汉族，1973年8月14日生，住河南省潢川县。申请人河南省儒霖建筑安装有限公司与郑州冠威建筑工程有限公司、刘*、潘*合同纠纷一案中，周口市终级人民法院（2016）豫16民终1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州冠威建筑工程有限公司、刘*、潘*应偿还申请执行人河南省儒霖建筑安装有限公司借款本金400万元及利息。因被执行人郑州冠威建筑工程有限公司、刘*、潘*未按上述生效法律文书履行*务，申请人河南省儒霖建筑安装有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成协议，被执行人应偿还申请人本息共计700万元，已偿还了470万元，商水县人民法院作出了（2017）豫1623执270号终结裁定后，剩余部分至今未履行。申请执行人河南省儒霖建筑安装有限公司恢复强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月7日，依法向被执行人郑州冠威建筑工程有限公司、刘*、潘*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的*务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询郑州冠威建筑工程有限公司、刘*、潘*的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘*、潘*有零星存款，并告知申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人潘*有车辆豫Ａ×××××号，本院于2020年5月20日对其车辆进行轮候查封，期限二年。对已查封的车辆，申请人应在查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘*位于郑东新区商务中央公园2号1号楼13层1304有房产，本院于2020年9月17日对其房产进行轮候查封，期限三年。如申请人继续查封，应在查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年5月25日、6月1日先后向住房公积金管理中心查询被执行人刘*、潘*无住房公积金。四、2020年5月26日向房产部门查询被执行人郑州冠威建筑工程有限公司、潘*无房产登记五、已将被执行人郑州冠威建筑工程有限公司、刘*、潘*纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年8月5日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人潘*可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权400万元及利息未能完全实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢51号案件本次执行程序。被执行人郑州冠威建筑工程有限公司、刘*、潘*负有继续向申请人河南省儒霖建筑安装有限公司履行债务的*务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年九月二十九日书记员  王哲昊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3182号申请执行人：马良超，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。被执行人：张乃军，男，1988年10月6日出生，汉族，住莱西市。被执行人：王希言，女，1988年2月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人马良超与被执行人张乃军、王希言民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十八日书记员  张玉波
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1591号之一申请执行人：许广心，男，1969年9月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安平，男，1968年6月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人许广心与被执行人安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日做出的（2017）苏0508民初236号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告安平于本判决生效之日起10日内向原告许广心支付工资21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，适用小额诉讼程序减半收取173元，由被告安平负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。因安平未履行法律文书所确定的义务，许广心向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月3日、2020年9月29日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，该车辆已经登记满十五年，已无查封扣押价值，故本案中未对其进行查封。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年5月28日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，除其名下有苏州市虎池路1689号和美家园12幢2302室不动产一套被本院其他案件中在进行拍卖外，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。本案可待该不动产拍卖结束后参与分配。4、2020年5月28日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年9月29日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为21800元，执行到位金额为0元，其中执行费、案件受理费均未执行到位，本案未执行到位标的为21800元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在其他案件中进行拍卖的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月三十日书记员 张 军
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执784号之一 申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人乔阳，该公司董事长。 委托代理人廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 被执行人罗华林，男，1995年3月22日出生，汉族，住陆川县。 被执行人罗海林，男，1991年11月9日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2637号民事判决书。本院在执行创格融资租赁有限公司与罗华林、罗海林融资租赁合同纠纷一案中,于2020年7月16日向被执行人罗华林、罗海林发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付租金49538.72元及违约金12384.68元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费674元、执行费829元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划罗华林财付通存款817.63元、罗海林财付通存款337.45元，合计1155.08元（其中：扣缴执行费829元、案件受理费326.08元）及查封罗华林所有的桂Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  李宗保
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2664号 申请执行人：陈绍楷，男，1953年7月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈绍楷与被执行人陈凤斌民间借贷纠纷一案，申请执行人陈绍楷于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为20万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人陈凤斌在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了被执行人陈凤斌与其配偶戴丽华共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人陈凤斌的配偶戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2664号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1323号 申请执行人高财富,男,汉族，1994年10月7日出生，地址：广东省茂名市电白区。 被执行人蓝文丽,女,汉族，1998年4月19日出生，地址:广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初1218号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人蓝文丽在每月28日前支付800元抚养费给申请执行人高财富,抚养费支付到其女儿高雪慧年满18周岁止；二、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1323号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年九月三十日 法官助理何达飞 书记员王晓文
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4067号原告：张兰旺，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马圣洁，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师。被告：南京艾可物流有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MEF9A5A，住所地江苏省南京市经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地151287号。法定代表人：代峰。原告张兰旺与被告南京艾可物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张兰旺及其委托诉讼代理人万轶琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兰旺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年10月签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆过户到原告名下；3、判令被告退还原告多支付的挂靠费用5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定原告将自购的苏Ａ×××××号轻型厢式货车登记挂靠在被告名下，挂靠费600元／年。后被告违反《车辆挂靠经营合同》的约定，单方提高加收挂靠费，并以车辆年审作为要挟，迫使原告与其签订《补充协议》并逐年递增强制收取原告2017年费用7000元、2018年费用11000元、2019年费用13500元，被告向原告强制收取的费用明显过高，且未提供任何收费明细。原告多次找被告协商解除挂靠合同事宜未果，特依法向本院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据及庭审查明的事实依法认定如下：原告张兰旺（乙方）与被告（甲方）签订《车辆挂靠合同书》，约定：“第一条，车辆牌照号苏Ａ×××××，车辆厂家型号福田牌ＢＪ5049ＸＸＹ-ＡＡ，车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ8ＧＥ043261，发动机号89748478，载重吨位1.43；第二条，合同期满后，若乙方不再续签合同，则须在合同到期前一个月内通知甲方，如合同到期，乙方未与甲方办理合同终止手续，视同为甲乙双方按原有条款续签合同；第八条，车辆相关审验手续乙方均要求由甲方代为办理，费用自理；第十条，为维护甲乙双方共同利益，规避经营风险，乙方须服从甲方管理，参加甲方组织的统一投保，不得私自外保；否则按违约处理；第十六条，乙方须对车辆进行定期维护和保养、按时参加审验和相关检测，确保车辆的技术状况符合国家规定，所需费用均由乙方自理；乙方应自觉参加甲方统一组织的车辆年度审验，不得私自委托第三方或自行外审，违者应按违约处理；第十八条，挂靠有效期伍年；第十九条，乙方同意在合同期内，每年向甲方一次性缴纳挂靠管理费600元”。2018年10月12日，原、被告签订《补充协议》，约定“一、乙方所有车辆苏Ａ×××××的年审保险等相关手续由甲方负责办理，年检、保险费等由乙方承担，乙方向甲方支付全年费用共计壹万贰仟伍佰元，该费用中包含保险、第三者壹佰万不计免赔、机动车损失险、全年挂靠服务费、年审等费用”。另查明，苏Ａ×××××号车辆于2016年10月14日登记于被告名下，车辆总质量为4330ｋｇ。2018年12月24日，交通运输部办公厅发布交办运函［2018］2052号通知，载明“自2019年1月1日起，对4.5吨及以下普通货运从业资格证和车辆营运证的管理，暂按以下要求执行：一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证；二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以无证经营和未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆为由实施行政处罚”。庭审中，原告陈述其向被告缴纳的费用逐年递增，且被告每年仅向其交付交强险的保险单，并不告知商业险的投保情况。按照合同约定挂靠费为600元/年，加上保险费、年审费的金额远低于被告实际收取原告的费用总额，被告属于利用优势地位强迫收费。另外2018年相关政策发生了变化，原告将车辆挂靠在被告处的基础已经不存在了，故要求解除合同，将车辆过户至原告名下。同时申请撤回第3项诉请请求，不再主张被告退还其所收取的费用。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。该合同仅约定挂靠费600元，对于保险费、年审费的金额并未约定，被告亦未到庭就其已收取费用的金额及合理性进行举证和解释，故本院对于原告提出被告存在违约收取费用的情形予以确认。另交通运输部办公厅交办运函[2018]2052号通知于2018年12月24日出台后，原告所有的案涉车辆已经无需办理道路交通运输证及相应的从业资格证件，双方签订挂靠合同履行基础已发生变化，因国家政策变化，继续履行可能致合同履行状态不稳定而引发争议，对原、被告双方来说均无益处，继续履行合同显失公平。故本院综合上述原因对于原告主张解除《车辆挂靠合同》以及将车辆过户至原告张兰旺名下的诉讼请求予以支持。原告自愿撤回要求被告返还5000元的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百二十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、解除原告张兰旺与被告南京艾可物流有限公司签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告南京艾可物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张兰旺办理将苏Ａ×××××号车辆变更登记至原告张兰旺名下的过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京艾可物流有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 廉曙玉二〇二〇年九月十八日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更557号罪犯黄勇弼，男，1982年2月26日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，中专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年3月10日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第632号刑事判决，认定黄勇弼犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元，追缴人民币1098700元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更439号刑事裁定，对罪犯黄勇弼的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯在本次考核期内未履行财产刑判项，下调减刑幅度一个月以上有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勇弼在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄勇弼确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯黄勇弼的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执886号之一申请执行人：常某某，男，汉族，1990年出生，住河南省西平县出山镇韩堂村委。被执行人：库某某某，女，哈沙克族，1987年出生，住新疆昌吉市庙尔沟乡。本院作出的（2019）豫1723民初5459号民事判决书，申请人常某某申请执行被执行人库某某某借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对库某某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十八日书记员  秦亚猛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10350号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：明某某，女，1980年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告明某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费953元，减半收取计476.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年九月三十日书记员  李 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10454号 原告：廊坊市世冠体育用品有限公司（统一社会信用代码：91131002MA07L6HD95）。住所地：河北省廊坊市安次区落垡镇落垡村。 法定代表人：马程浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 被告：浙江五合进出口有限公司（统一社会信用代码：91330204MA281T6D75）。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路188号，民安路306号2楼A2001-A12工位。 法定代表人：张星。 被告：刘凤，女，1983年4月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市。 原告廊坊市世冠体育用品有限公司与被告浙江五合进出口有限公司、刘凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。2020年9月17日，原告廊坊市世冠体育用品有限公司以“本案被告已经履行合同，支付所欠货款”为由向本院提出撤回对被告浙江五合进出口有限公司、刘凤的起诉。 本院认为，原告廊坊市世冠体育用品有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廊坊市世冠体育用品有限公司撤回对被告浙江五合进出口有限公司、刘凤的起诉。 本案案件受理费8636元，减半收取4318元，由原告廊坊市世冠体育用品有限公司负担 审 判 员  朱 林 二〇二〇年九月十八日 代书记员  任俊辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异262号申请执行人：韦永权，男，1975年12月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托代理人：马婧。委托代理人：郑志春。被执行人：西安中侨商业管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：朱彩琴。第三人：李莎莎，女，1992年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。第三人：种琳，女，1963年5月11日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：焦泳森，男，1970年10月7日出生，汉族，住西安市长安区。第三人：闫刚，男，1977年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：覃侯锦，女，1991年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人韦永权与被执行人西安中侨商业管理有限公司(以下简称中侨公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人韦永权向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人韦永权称，其与中侨公司租赁合同纠纷一案，贵院于2018年11月7日作出（2018）陕0113民初14685号民事判决书。判决生效后，被执行人一直未履行义务，申请执行人申请强制执行后无财产可供执行。经查询被执行人中侨公司工商档案信息显示，中侨公司于2015年10月29日注册成立，注册资本为50万元。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：种琳出资10万元，焦泳森出资20万元，李莎莎出资70万元，出资方式为货币出资，章程规定出资时间为2017年12月31日。2018年3月31日，股东李莎莎将其认缴出资的55％股权及15％股权分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其认缴出资10％股权转让给覃侯锦。2018年5月27日，被执行人提交的2017年年度年报显示，李莎莎、种琳、焦泳森的实缴出资均为0元。基于上述事实，李莎莎、种琳存在未依法履行出资义务即转让股权的情形。截止最后一次工商登记显示，被执行人股东焦泳森、覃侯锦、闫刚均未实缴，存在未依法履行出资义务情形。综上所述，依据《公司法》二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为被执行人，在出资范围内承担责任。本院查明，韦永权与中侨公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初14685号民事判决书，判决的主要内容为：中侨公司返还韦永权商铺租金7000元、保证金1500元、卫生费234元。该判决生效后，韦永权向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执1019号。在执行过程中，因被执行人中侨公司名下无可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。现申请执行人韦永权以中侨公司股东未足额出资为由，向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人。另查，被执行人中侨公司成立于2015年10月29日，成立初期注册资本为50万元，股东为李莎莎、李涛二人。其中李莎莎认缴出资47.5万元，李涛认缴出资2.5万元，认缴出资的期限为2045年12月31日前。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：李莎莎出资70万元、种琳出资10万元、焦泳森出资20万元，认缴出资的期限为2017年12月31日。中侨公司2017年年度报告显示，股东李莎莎、种琳、焦泳森实缴出资均为0元。2018年3月31日，股东李莎莎将其持有的公司70%股权的55％和15％分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其持有的公司10％的股权转让给覃侯锦。至此，闫刚占中侨公司55％股权，认缴出资55万元；覃侯锦占中侨公司25％股权，认缴出资25万元；焦泳森占中侨公司20％股权，认缴出资20万元。根据中侨公司2018年3月31日股东会决议，认缴出资的期限均为2048年3月31日前。中侨公司2018年年度报告，对于股东实缴出资选择未公示。本院认为，在中侨公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，中侨公司的股东李莎莎、种琳、焦泳森，在认缴出资的期限2017年12月31日到期后并未实缴出资，因此申请执行人韦永权申请追加股东焦泳森为被执行人，本院应予支持；股东李莎莎、种琳未依法履行出资义务即于2018年3月31日转让股权，因此申请执行人韦永权申请追加李莎莎、种琳为被执行人，本院应予以支持；股东闫刚和覃侯锦，在受让股权后，将认缴出资的期限又变更为2048年3月31日前，可以推定其明知股东李莎莎、种琳在出资期限到期后并未实缴出资（出资瑕疵），因此根据《公司法司法解释（三）》第十八条第一款的规定，股东闫刚和覃侯锦应在各自受让股权的范围内对股东李莎莎、种琳的未出资承担连带责任。综上，申请执行人韦永权申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加第三人李莎莎为（2019）陕0113执1019号案件的被执行人，在其未出资70万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。二、追加第三人种琳为（2019）陕0113执1019号案件的被执行人，在其未出资10万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。三、追加第三人焦泳森为（2019）陕0113执1019号案件被执行人，在其未出资20万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。四、追加第三人闫刚为（2019）陕0113执1019号案件被执行人，在其受让的股权55万元范围内，对第三人李莎莎70万元未出资中的55万元承担连带责任。五、追加第三人覃侯锦为（2019）陕0113执1019号案件被执行人，在其受让的股权25万元范围内，对第三人李莎莎的15万元和种琳的10万元未出资承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年九月十一日书记员 王 田
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢346号珲春市环境保护局、崔光虎：关于申请执行人珲春市环境保护局与被执行人崔光虎行政处罚执行一案，本院于2019年2月11日作出的（2019）吉2404行审4号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人珲春市环境保护局于2020年9月27日向本院申请恢复执行，执行标的20万元。本院在执行过程中查明，被执行人崔光虎于2019年9月30日向本院交付3000元，于2020年9月7日向本院交付17000元，本院于2020年9月29日已将上述款项支付至延边朝鲜族自治州财政局的行政处罚账户中（户名：延边朝鲜族自治州财政局；开户行：延边农村商业银行营业部；账户：0XXX9），申请执行费2900元由崔光虎承担。被执行人已履行（2019）吉2404行审4号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢346号申请执行人珲春市环境保护局与被执行人崔光虎行政处罚执行一案结案。二〇二〇年九月二十九日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执1085号申请执行人:王某某，女，1986年4月9日生，汉族，住遂川县。被执行人:肖某某，男，1976年1月19日生，汉族，住万安县。被执行人：万安县某服饰厂，住所地：万安县工业园区。申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初981号民事判决书于2020年08月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为4986元，本案未执行标的为4986元及相应利息。于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十九日书记员  雷 鸣
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1203号之二被执行人：张利泽，男，汉族，1977年10月12日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张利泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利泽在财付通支付科技有限公司085e9858e37d12947f9b20b2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1301.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初2432号 原告：会理泺涛涛商贸有限责任公司。住址：四川省会理县北关街道老街村2组。 法定代表人：王林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲艳，女，汉族，1975年6月8日出生，四川省攀枝花市人，职工，住攀枝花市东区。代理权限为特别授权。 被告：周度过，男，汉族，1982年3月22日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告会理泺涛涛商贸有限责任公司与被告周度过买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告会理泺涛涛商贸有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会理泺涛涛商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告会理泺涛涛商贸有限责任公司负担。 审判员  刘波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈靖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更849号罪犯季春翔，男，1992年2月13日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年8月7日作出（2016）鄂0302刑初242号刑事判决，认定被告人季春翔犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。宣判后，被告人季春翔不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）鄂03刑终292号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯季春翔在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯季春翔在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯季春翔减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年10月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章玉庭，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳连，女，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：章玉庭，系李炳连之夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章丹，女，1991年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：章玉庭，系章丹之父。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州市城市建设前期办公室，住所地浙江省杭州市中河中路275-1号。法定代表人：徐红卫。再审申请人章玉庭、李炳连、章丹与被申请人杭州市城市建设前期办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终793号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章玉庭、李炳连、章丹的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年九月十八日书记员 封 玲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1508号 上诉人（一审原告）：董某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人（一审原告）：董某2，现住内蒙古自治区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：王某，内蒙古醒悟律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：张某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人（一审被告）：张某2，现住内蒙古自治区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：方某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 上诉人董某1、董某2因与上诉人张某1、张某2婚约财产纠纷一案，均不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2020）内2529民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人董某1、董某2、上诉人张某1、张某2均于2020年9月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人董某1、董某2、上诉人张某1、张某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人董某1、董某2、上诉人张某1、张某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人董某1、董某2交纳的二审案件受理费234元，减半收取117元，由上诉人董某1、董某2负担；上诉人张某1、张某2交纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某1、张某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2214号之十六申请执行人：莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处被执行人：孙志军本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志军在中国建设银行6217002190022522479_156_1账户内存款人民币25870.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5420号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：苏映辉，男，汉族，住山西省怀仁县云州。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告苏映辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1818号之一 申请执行人:苏承义，男，1995年6月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：苏国民，男，1994年11月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 苏承义依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3734号民事调解书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人苏国民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月22日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行205926.65元，未执行205926.65元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐 翾
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1490号 原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住宁安市。 法定代表人：王春海，董事长。 委托诉讼代理人：肖江虎，男，宁安市幸福物业管理有限公司职员。 委托诉讼代理人：田萍，女，宁安市幸福物业管理有限公司职员。 被告：王铁强，男，出生日期不详，住宁安市。 原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告王铁强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告王铁强自行和解为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。 审判员 秦 辉 二〇二〇年九月三十日 书记员 田文静
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督469号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：骆伟明，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，骆伟明向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因骆伟明未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人骆伟明给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金199419.19元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计17882.34元，违约金计2280.88元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金199419.19元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为20163.22元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人骆伟明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金199419.19元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计17882.34元，违约金计2280.88元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金199419.19元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为20163.22元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1539元，由被申请人骆伟明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。