wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执281号之二申请执行人李红林，男，傣族，1970年2月12日生，现住澜沧县。被执行人窦友培，男，1967年4月7日生，汉族，自由职业，曲靖市师宗县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初2090民事判决书，申请执行人李红林与被执行人窦友培买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人窦友培发出执行通知书，责令被执行人窦友培在执行通知书送达之日内履行已发生效力的法律文书所确定的支付义务，即被执行人窦友培向申请执行人李红林支付15938元，及承担本案诉讼费99元，执行费139元，共计16176元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月15日依法向被执行人窦友培公告送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2020年4月9日起，通过人民法院执行办案系统多次查询被执行人窦友培名下的银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记信息。经查询，被执行人窦友培名下有少量银行存款，本院通过网络查控系统执行到位1000元，除此之外，被执行人窦友培名下无股票证券信息、无工商登记信息、无股票证券信息，无车辆登记信息；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人窦友培名下房产、不动产登记信息进行查询，于2020年4月17日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示被执行人窦友培在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.2020年5月11日本院委托被执行人户籍所在地人民法院，曲靖市师宗县人民法院查询了被执行人窦友培在曲靖市师宗县的房产、不动产登记情况。经查询，被执行人窦友培在师宗县无房产、不动产登记信息；5.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，曲靖市师宗县人民法院前往师宗县竹基镇竹基社区会良吉村对被执行人窦友培的财产状况，经济收入等情况进行相关基层调查，未发现被执行人窦友培有可供执行财产；6．本案执行过程中,本院依法查找被执行人窦友培，现被执行人窦友培下落不明；7．2020年5月25日依法向被执行人窦友培发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；8．2020年7月28日依法将被执行人窦友培纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。9.本院于2020年9月2日，向申请执行人李红林进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人李红林对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为15938元，被执行人窦友培已履行1289.49元，尚余14648.51元未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年九月八日执行员  赵云凯书记员  李恒丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执974号 申请执行人：刘景凤，女，1973年5月20日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王海东，男，1982年3月5日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李晓南（曾用名李静），女，1985年7月15日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘景凤与被执行人王海东、李晓南民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初3429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币3.00万元，缴纳执行费人民币350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年05月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年05月09日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人王海东名下有汽车两辆，经查询该车辆已报废，残留价值较小，故不进行处置； 三、2020年05月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月08日本院执行法官经与申请执行人电话沟通，申请执行人认为没有走访调查的必要，故本案不进行走访调查； 五、2020年07月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年09月08日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王海东、李晓南限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3429号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月八日 书记员 丁会群
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15915号原告：许祖科，男，汉族，1980年6月21日出生，住江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码为362************21X。委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所律师。被告：欧阳丽，女，汉族，1982年11月2日出生，住广东省东莞市****************住宅楼2408，公民身份号码为362************025。本院在审理原告许祖科诉被告欧阳丽离婚纠纷一案中，原告许祖科向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许祖科的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许祖科撤回起诉。（本页无正文）审判员  谢嘉禾二〇二〇年九月十一日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1427号原告：吴贵年，男，1975年8月10日出生，汉族，塔城市××牧场职工，住塔城市。 原告：孙九菊，女，1976年12月28日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。 被告：王成山，男，1975年12月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：杜长惠，女，1974年4月3日出生，汉族，无固定职业。 原告吴贵年、孙九菊与被告王成山、杜长惠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告吴贵年、孙九菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫资款160000元，利息35000元；2、本案的诉讼由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告夫妇向刘征西借款250000元，由原告夫妇为被告承担连带责任担保。由于被告没有及时偿还借款。刘征西于2016年5月11日起诉原告与被告。当时判决被告夫妇偿还借款250000元及违约金5000元合计255000元，受理费6190元并有原告承担连带责任。在法院执行的过程中划拨原告账户290000元。经协商，被告将楼房作价顶账200000元，还剩160000元没有偿还，因无法调和，故诉讼至法院。 本院按照原告吴贵年、孙九菊提供的被告杜长惠的送达地址送达相关法律文书，由于原告吴贵年、孙九菊提供的被告杜长惠的地址不对且电话不是本人的，造成无法通知到被告杜长惠，经本院依法限期向原告吴贵年、孙九菊送达通知书要求其提供被告杜长惠的准确送达地址，原告吴贵年、孙九菊在规定期限内仍不能提供被告杜长惠的准确送达地址，本院亦不能确定被告杜长惠的送达地址。 本院认为，原告吴贵年、孙九菊起诉被告杜长惠，在原告吴贵年、孙九菊提供的被告杜长惠的地址不对且电话不是本人的，造成无法送达相关法律文书的情况下，原告吴贵年、孙九菊应当向本院提供被告杜长惠的准确送达地址，本案中原告吴贵年、孙九菊不能提供被告杜长惠的准确送达地址，本院亦不能确定被告杜长惠的送达地址。故对原告吴贵年、孙九菊的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告吴贵年、孙九菊的起诉。 本案邮寄费240元，由原告吴贵年、孙九菊负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李亚琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任永娟
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初249号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人盛小加，男，1984年2月5日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省彭州市。2009年12月因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑一年，2010年8月刑满释放。2020年3月23日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局监视居住，2020年6月16日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同年6月21日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人周兰，四川英贤律师事务所律师。 被告人简强，男，1988年10月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省彭州市。2007年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年12月因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月6日刑满释放。2020年3月23日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局监视居住，2020年6月16日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同年6月21日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人王加雨，男，1990年2月28日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省彭州市。2009年因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年8月刑满释放。2020年3月23日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局监视居住，2020年6月16日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同年6月21日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被害人马某，男，21岁，户籍地成都市郫都区。 被害人吴某，男，29岁，户籍地四川省彭州市。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人盛小加、简强、王加雨犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人盛小加及其辩护人周兰，被告人简强、王加雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日凌晨2时许，被告人盛小加因酒后与被害人吴某在手机通话过程中发生纠纷。被告人盛小加随即邀约被告人简强、王加雨，准备教训吴某。后被害人马某、吴某来到彭州市天彭镇天府中路“韩烧烤”夜宵店时，被告人盛小加、简强、王加雨各持1把玩具枪对马某、吴某进行恐吓，被告人简强使用随身携带的折叠刀多次刺向马某的肩膀、臀部、大腿和吴某的大腿等处，致二人受伤。经鉴定，马某的人体损伤程度为轻伤二级，吴某的人体损伤程度为轻微伤。 2020年3月23日，被告人盛小加、简强、王加雨到彭州市公安局天彭派出所投案自首。案发后，被告人盛小加、简强、王加雨对被害人马某、吴某做出赔偿，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人盛小加、简强、王加雨随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人盛小加具有认罪认罚的自首情节、犯罪前科、赔偿取得谅解的的情节，建议判处被告人盛小加有期徒刑一年一个月；被告人简强具有认罪认罚的自首情节、犯罪前科、赔偿取得谅解的的情节，建议判处被告人简强有期徒刑一年三个月；被告人王加雨具有认罪认罚的自首情节、累犯、赔偿取得谅解的的情节，建议判处被告人王加雨有期徒刑一年三个月。 被告人盛小加对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 被告人盛小加的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人系酒后闹事，非主观恶意；有自首情节，并认罪认罚；犯罪后十分后悔，积极对被害人进行赔偿并取得谅解，综上，请求法院对被告人从轻处罚。 被告人简强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王加雨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，扣押在案的玩具枪三把、折叠刀一把系作案工具。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人盛小加、简强、王加雨随意殴打他人，情节恶劣，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人盛小加、简强有犯罪前科，本院酌情从重处罚；被告人王加雨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人盛小加、简强、王加雨主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院予以从宽处罚。案发后，三被告人积极赔偿二被害人的损失，并取得二被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人盛小加具有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解情节的辩护意见，予以采纳；对其他辩护意见，不予采纳。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的玩具枪三把、折叠刀一把系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人盛小加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月21日起至2021年7月20日止。） 二、被告人简强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月21日起至2021年9月20日止。） 三、被告人王加雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月21日起至2021年9月20日止。） 四、对扣押在案的玩具枪三把、折叠刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王丽 人民陪审员  马佳 人民陪审员  吕薇 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张悦
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4411号 原告：王效奎，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陶文君，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王效奎与被告陶文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王效奎于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王效奎向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王效奎撤诉。 案件受理费724元，减半收取362元，由原告王效奎负担。 审判员 马 骏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张云花
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初106号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人董伟,公民身份号码×××,宁夏永宁县人,户籍所在地永宁县,现住永宁县。2018年2月11日因寻衅滋事被永宁县公安局行政拘留七日。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审,2020年8月26日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年9月3日被本院决定取保候审。 指定辩护人孙建春，宁夏永川律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年12月13日22时许,被告人董伟醉酒后（血液中酒精含量184.29mg/100mL）驾驶×××号奥迪牌蓝色小型轿车沿永宁县×××14号楼行驶至×××南门口处时,被永宁县公安局民警当场查获。被告人董伟归案后如实供述所犯罪行。永宁县人民检察院认为，被告人董伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董伟具有坦白情节,可以从轻处罚。被告人董伟自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人董伟拘役一个月十五日,并处罚金人民币五千元,适用缓刑。 被告人董伟及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 忠 二〇二〇年九月八日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更797号罪犯吕世龙，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，河南省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2017年11月3日作出（2017）津0103刑初492号刑事附带民事判决，以被告人吕世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币33629.88元（未履行）。刑期自2016年12月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯吕世龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吕世龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯吕世龙符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吕世龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币5000元未执行，且未履行民事赔偿义务。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕世龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，且未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕世龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月14日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币5000元不变（未缴纳），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币33629.88元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4626号之一原告：孙子潇男，1984年1月4日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：倪灿，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：余江男，1979年8月29日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：赵新华，山东欣业来律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫卓云，山东欣业来律师事务所律师。原告孙子潇诉称，2019年7月底至2020年2月期间，原告因炒股业务需要向被告借款，被告为确保其资金安全，采用由原告支付被告一定款项作为保证金，被告配套相应款项作为出借资金，并由被告提供股票交易账户的方式出借给原告炒股经营，约定借款月利息为1.05%。合作开始后，原告按被告要求将相应资金支付至被告账户作为保证金，被告将林吉方的证券账户(户名：林吉方，资金账号：83×××36，开户营业部：信达证券股份有限公司温岭万昌中路证券营业部)、钟灵桂的证券账户(户名：钟灵桂，资金账号：87×××31，开户营业部：金元证券股份有限公司三门湫水大道证券营业部)、庄哲品的证券账户(户名：庄哲品，资金账号：33×××90，开户营业部：东方财富证券股份有限公司温州车站大道证券营业部)交付给原告，并将相应出借资金及原告的保证金汇入上述证券账户内供原告使用。2020年2月3日，经原告核算，林吉方证券账户内总资产为23853965.3元，其中1800万元为被告的出借本金，其余为原告所交付保证金及股票操盘盈利；钟灵桂证券账户内总资产为17409707.38元，其中1200万元为被告的出借本金，其余为原告所交付保证金及股票操盘盈利；庄哲品证券账户内总资产为22094615.1元，其中1450万元为被告的出借本金，其余为原告所交付保证金及股票操盘盈利；2020年2月4日，被告未经原告同意擅自变更上述三个证券账户密码并卖出上述账户内所持全部证券，造成原告巨额经济损失，其中林吉方证券账户内总资产由2020年2月3日的23853965.3元减少至21447683.38元，原告损失2406281.92元，钟灵桂证券账户内总资产由2020年2月3日的17409707.38元减少至15651871.04元，原告损失1757836.34元，庄哲品证券账户内总资产由2020年2月3日的22094615.1元减少至20082524.79元，原告损失2012090.31元。此后，经原告多次与被告沟通，被告迟迟不予返还应付原告款项，经原告多次催讨后，被告仅返还原告700万元，剩余款项至今未还。原告认为，原被告所涉借款关系实为场外配资法律关系，依法应当认定无效，故被告应当返还原告已付利息。故原告起诉，请求处理。被告余江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据民事诉讼法的规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼应为被告住所地人民法院管辖，被告住所地为烟台市芝罘区，故本院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。经查明，被告的户籍地为威海市环翠区共和巷167号304室。2012年4月6日，被告与王静登记结婚。2017年6月20日，王静办理位于烟台市芝罘区的房屋产权手续。2020年9月7日，被告提供万达公馆物业服务中心出具的入住证明，该证明载明：被告为烟台市芝罘区建昌南街47号2号楼一单元2001号的业主，该业主2016年4月15日已经办理入住手续并入住。本院经审查认为，原告以被告炒股业务需要向被告借款，被告为确保其资金安全，采用由原告支付被告一定款项作为保证金，被告配套相应款项作为出借资金，现主张要求返还为由提起诉讼，要求被告返还并赔偿利息损失，本案初步审查案由应为民间借贷纠纷。按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告返还款项，接受货币一方为原告，因双方没有约定管辖法院，故可以原告住所地作为合同履行地。原告住所地位于杭州市江干区，不属于本院辖区。被告的住所地虽为本辖区，但被告已经自2016年4月15日至今一直在烟台市芝罘区居住，故本院认为被告的经常居住地为烟台市芝罘区。被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇二〇年九月十七日书记员  刘彩萍
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执340号之七 申请执行人：赵国德，男，1962年5月9日出生，住平泉市。 申请执行人：柳占峰，男，1967年8月20日出生，住宁城县。 被执行人：聂斌池，男，1968年2月18日出生，住辽宁省凌源市。 被执行人：孙兴明，男，1981年9月14日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初104号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因被执行人具备偿还能力。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙兴明配偶邹晓娟的金融银行账户内存款人民币900000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨宏伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5490号原告：冯静，男，汉族，1963年4月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁思恒。被告：冯发远，男，汉族，1966年3月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗平，男，汉族，1979年9月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，由遵义市汇川区泗渡镇松杉村村民委员会推荐为被告冯发远代理。委托诉讼代理人：冯榆，男，汉族，1990年10月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系被告冯发远之子。原告冯静与被告冯发远排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告冯静于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯静撤回起诉。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由原告冯静负担。审判员  梁奕二〇二〇年九月十七日法官助理周静昀书记员梅瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12535号 申请执行人:深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人：朱颙。 被执行人:梅伟，男,汉族，1964年6月10日出生，身份证住址北京市海淀区。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人梅伟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梅伟应履行支付202807.88元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，被执行人没有可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十日 书记员  程兰兰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1981号之九 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:刘斌、张正华、景慎全、杨秀云、刘汝杰、刘惠丽。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3036号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘汝杰银行存款2021.55元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 朱伟伟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2427号原告：张某，男，汉族，1978年1月5日出生，住河南省社旗县。被告：冯某，女，汉族，1978年7月27日出生，户籍地河南省社旗县，现住河南省南阳市卧龙区。原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张某诉称，原、被告2007年经人介绍相识，2008年5月20日在社旗县民政局办理结婚证。2008年9月15日生一对双胞胎，儿子取名张栋，女儿取名张君。由于原、被告婚姻基础差，婚后也没建立良好的夫妻感情，在处理各方面的问题都存在差异，经常生气、吵架，原告发现被告有第三者插足行为，被告的所作所为严重地损害了夫妻感情，加上夫妻长期分居，2014年中旬原告带着两个孩子不辞而别，至今杳无音信。2019年1月23日，原告诉至法院提出离婚，法院受理并开庭审理后于2019年4月23日下发（2019）豫1327民初404号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但近一年来，双方从未谋面，夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能，符合离婚条件。综上所述，原、被告婚姻关系早已名存实亡，原告再次诉至法院提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子女张君、张栋随父随母生活自己选择；3、诉讼费由被告承担。被告冯某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。被告冯某认为其自2010年起就在南阳市××区英庄镇后英庄村娘家居住至今，有村委证明为证。且原告自与被告结婚后常年在广州工作，并于2017年4月11日起在南阳市××区红星美凯龙B座负一楼注册经营南阳市××区大洋门窗定制店，有工商登记为证。因原、被告均不在社旗县居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由被告经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告冯某向本院提交了南阳市××区英庄镇后英庄村村委证明，证实其经常居住地是南阳市××区英庄镇后英庄村，因此，被告提出的管辖权异议理由成立。综上所述，本案依法应由南阳市卧龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冯某对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市卧龙区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年九月十七日法官助理贺山书记员栾梦佳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执4345号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行成都灵感美容美发中心、赖秀芳、游文军公证债权文书纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2097号原告：张雷，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：徐龙彬，男，1988年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张雷诉被告徐龙彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告徐龙彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还借款人民币16000元及逾期还款利息（利息自起诉日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告原系同事，2019年2月份，被告通过微信向原告借钱，原告通过微信分三次转账给被告16000元，分别为10000元、2000元、4000元。被告当时称临时周转，很快就会归还。但是出借后，原告多次催款，却一直未归还。迫于无奈，为维护自身权益，特诉诸贵院，望支持诉请。被告徐龙彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日,被告（微信昵称：徐生，微信号：×××）通过微信与原告（微信号：×××）联系,称：“有点急事，能借一万块周转一下吗？过段时间给你”，原告即通过微信转给被告10000元。2019年2月22日，原告又通过微信转给被告2000元、4000元。2019年3月3日，被告发微信给原告，称：“你的16000我会马上给你。”后原告催要无着，故起诉要求判如所请。以上事实有转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的微信聊天记录、转账记录，本院确认被告向原告借款16000元的事实。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐龙彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐龙彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张雷借款本金16000元及利息（自2020年4月15日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告徐龙彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  熊 英人民陪审员  张雪霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2088号申请执行人：高亚军,男,1980年7月出生,汉族，陕西省神木市人，住榆林市榆阳区。被执行人：梁晋，女,1979年9月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人高亚军与被执行人梁晋婚姻家庭纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初2207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高亚军与2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费26700元。在执行过程中，1.本院于2020年7月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁晋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月8日将被执行人梁晋纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年9月5日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人梁晋下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁晋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高亚军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月八日书 记 员  张 震
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5640号原告：李冬冬，女，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区，委托诉讼代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师，执业证号：×××7659。委托诉讼代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师，执业证号：14403200311107427。被告：旷志伟，男，汉族，1979年1月13日出生，身份证住址：湖南省衡阳市南岳区，原告与被告债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李冬冬撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1366元，由原告负担，原告已预交人民币2732元，由本院退回原告人民币1366元。审判长  郑小涛审判员  刘玉霞审判员  万 婷二〇二〇年九月八日书记员  赵 鹏
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2460号原告：周腮树，男，1958年10月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：徐祥洲，江西帝经（玉山）律师事务所律师，一般代理。被告：周玉仙，女，1941年6月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：谭大田，男，1974年11月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告周腮树与被告周玉仙、谭大田健康权、身体权、宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告周腮树于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周腮树向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周腮树撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周腮树负担。审判员  涂鸿星二〇二〇年九月十五日法官助理张江伟书记员吴小婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7796号原告：重庆奥陶纪旅业有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路14号（文化馆四楼），统一社会信用代码915001107530598677。法定代表人：唐楠，董事长。委托诉讼代理人：唐婷，女，1992年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县，系公司员工。委托诉讼代理人：王蓝芸，女，1994年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，系公司员工。被告：王兴松，男，1992年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆奥陶纪旅业有限公司(以下简称奥陶纪公司)与被告王兴松不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥陶纪公司的委托诉讼代理人唐婷、王蓝芸到庭参加诉讼。被告王兴松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥陶纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告8900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月份提出离职申请，同时原告也同意被告离职。双方于同年11月28日办理完离职手续，12月15日发放最后一次工资。因新冠疫情原因，原告单位财务人员在做员工工资时，没有及时将被告名单删除，所有工资转入自动生成发放，故对被告多发了4个月的工资，共计8900元。原告多次催促被告将该款退还原告，但被告至今未归还。原告遂诉至本院。被告王兴松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾系原告单位员工。2019年11月28日，被告向原告提出离职申请，原告亦准许被告离职。2019年12月15日，原告向被告发放最后一次工资。被告离职后，原告单位工作人员未将被告名单予以删除，仍向被告发放了2020年1月(3500元)、2月（1800元）、3月（1800元）、4月（1800.73元），共计8900.73元。原告请求被告将该款予以返还未果。现原告起诉请求判如所诉。上述事实，有辞职报告、银行打款记录以及当事人的陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告离职后仍取得原告误发的2020年1-4月的工资8900.73元，没有法律根据，构成不当得利。现原告诉请被告返还8900元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王兴松于本判决生效后5日内返还重庆奥陶纪旅业有限公司8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王兴松负担(此款重庆奥陶纪旅业有限公司已预交，限王兴松于本判决生效后5日内将25元直接给付重庆奥陶纪旅业有限公司)。本判决为终审判决。审判员  徐贤飞二〇二〇年九月十七日书记员  肖鹤影
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3504号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王武奇，男，1980年4月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：庄岩，女，1981年12月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王武奇、庄岩金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王武奇、庄岩的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1276号原告：秦胜超，男，1976年09月05日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：张刚云，男，1980年04月26日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：伍鸽子，男，贵州省赤丞律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。本院在审理秦胜超与张刚云相邻关系纠纷一案中，原告秦胜超于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦胜超撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告秦胜超负担。审判员  姚正超二〇二〇年九月十七日法官助理陈正勤书记员吴腾飞
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1177号 申请执行人岑鸿州，男，汉族，1951年7月8日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人李木兰，女，汉族，1958年8月8日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人李木兰向申请执行人岑鸿州偿还借款本金11200元及利息（利息以欠款金额11200元为基数，按年利率6%，从2018年2月1日起计至借款还清之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费121.70元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1177号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理何达飞 书记员王晓文
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1358号 原告：泰和中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91360800097822026Y，住所地：江西省泰和县澄江镇白凤大道3号。 法定代表人：肖光华，董事长。 委托代理人：庞晓兰，该行职工，特别授权。 被告：肖光明，男，汉族，1963年10月25日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：蒋芳华，女，汉族，1962年10月04日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖积瑜，男，汉族，1987年3月17日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告肖光明、蒋芳华、肖积瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和中银富登村镇银行有限公司的委托代理人庞晓兰到庭参加诉讼，被告肖光明、蒋芳华、肖积瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告泰和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖光明立即归还信用卡恶意透支贷款本金71351.37元及其利息及罚息（计算至2020年4月13日利息及罚息为3814.65元，之后至欠款付清之日按双方合同约定支付利息、罚息）；2、判令被告肖光明以其名下位于泰和县的住宅抵押担保责任，原告对上述财产依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，原、被告签订了《综合授信合同》（编号为2017Ｓ0704024040036）、《最高额抵押合同》（编号为2017Ｓ0704024040036－1）、《最高额保证合同》（编号为2017Ｓ0704024040036－2）、《借款合同》，约定最高授信金额为100万元，有效期至2020年11月17日；被告并以其所有的房产为贷款设定了担保；被告肖积瑜对上述《综合授信合同》项下的全部债权承担担保责任；2017年11月20日，原告向被告肖光明、蒋芳华发放贷款8万元，贷款期限为12个月，合同利率为年利率7%，还款方式为按月付息，到期一次还本。2018年11月27日，原告与被告肖光明、蒋芳华续签了《个人借款合同》，约定原告向被告放贷8万元，年利率为8.9%。被告在2019年11月26日开始未按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止2020年4月13日，被告共结欠借款本金71351.37元及利息、罚息3814.65元，经多次追索未果，特向法院提起诉讼，望依法公正判决。 被告肖光明、蒋芳华、肖积瑜未作答辩。 原告泰和中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证、法人证明文件，用以证明原告主体资格；2、授权书及代理人身份证，用以证明代理人授权真实有效；3、被告肖光明、蒋芳华身份证和结婚证、肖积瑜身份证，用以证明被告的身份；4、借款借据、贷款发放凭证、利率确认表、借款合同及综合授信、最高额抵押合同、最高额保证合同，用以证明被告借款及担保的事实；5、送达回证确认函，用以证明被告的有效送达地址。本院认为原告提交的五组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年11月18日，原告与被告肖光明、蒋芳华签订了《综合授信合同》（编号为2017Ｓ0704024040036），约定最高授信额度为100万，有效期间为2017年11月18日至2020年11月17日。为了保证借款的履行，原告与被告肖光明、蒋芳华签订了《最高额抵押合同》（编号为2017Ｓ0704024040036－1），约定被告以其名下位于泰和县的住宅抵押给原告；同时原告与被告肖积瑜签订了《最高额保证合同》（编号为2017Ｓ0704024040036－2），约定保证人肖积瑜对上述《综合授信合同》项下的全部债权承担担保责任。2017年11月20日，原告向被告肖光明、蒋芳华发放贷款8万元，贷款期限为12个月，合同利率为年利率7%，还款方式为按月付息，到期一次还本。2018年11月27日，原告与被告肖光明、蒋芳华续签了《个人借款合同》（编号为2018Ｋ0704024040171），约定原告向被告放贷8万元，年利率为8.9%。被告从在2019年11月26日开始未按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止2020年4月13日，被告共结欠借款本金71351.37元及利息、罚息3814.65元，经原告多次追索未果，遂成诉。 本院认为，被告肖光明、蒋芳华与原告泰和中银富登村镇银行有限公司之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告肖光明、蒋芳华未按照合同约定向原告还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告泰和中银富登村镇银行有限公司要求被告肖光明、蒋芳华按照合同约定归还借款本息，并承担此后至还清借款期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告肖光明、蒋芳华之间的抵押合同以及与被告肖积瑜之间的保证合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告泰和中银富登村镇银行有限公司要求对抵押物行使优先受偿权以及要求被告肖积瑜对所欠贷款本息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖光明、蒋芳华、肖积瑜未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告肖光明、蒋芳华在本判决生效后十日内归还原告泰和中银富登村镇银行有限公司借款本金71351.37元及利息、罚息（截止2020年4月13日计利息、罚息3814.65元，之后至欠款付清之日止按双方约定计付利息、罚息，超过年利率24%部分不予支持）；被告肖积瑜对上述欠款本金及利息、罚息承担连带清偿责任； 二、原告泰和中银富登村镇银行有限公司对被告肖光明、蒋芳华提供的抵押物【肖光明、蒋芳华所有位于泰和县房屋】享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1679元、公告费600元，由被告肖光明、蒋芳华、肖积瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘辉明 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  刘春根 二〇二〇年九月八日 书 记 员  廖白梅
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初179号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人蔡武帆，男，1993年1月11日出生，公民身份号码450************053，广西壮族自治区平南县人，瑶族，高中文化，户籍地广西壮族自治区平南县************，现住肇庆市高要区*******。因涉嫌票据诈骗罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z78号起诉书指控被告人蔡武帆犯票据诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。开庭前，肇庆市高要区法律援助处指派律师为被告人蔡武帆提供了法律帮助。肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人蔡武帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月5日，被告人蔡武帆为了获得资金，在自身无力偿还的情况下，利用一张票面金额为人民币150000元的失效且作废的支票，向被害人邓超信以急需资金周转为由提前兑换该支票，并承诺该支票到期前可到银行承兑。被害人邓超信信以为真，在扣除相关费用后，通过银行和微信的方式将人民币131000元转账给被告人蔡武帆。其后，被害人邓超信到银行无法兑票。被告人蔡武帆取得款项后逃匿其他地方。被告人蔡武帆对指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，请求从轻处罚。针对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，被告人蔡武帆个人情况、户籍资料、前科信息、抓获经过，接受证据材料清单，借款合同、借据、收据复印件，涉案的两张银行支票，银行系统截图、失信人信息，接受证据材料清单、网上银行电子回单、转账明细，微信聊天记录截图，接受证据材料清单、支票复印件、借据，行政处罚决定书，鉴定聘请书、票据鉴定意见书、鉴定意见通知书，出入境信息，提取笔录、查询结果；证人黄某林的证言；受害人邓超信的陈述；被告人蔡武帆的供述和辩解等，上述证据能形成完整的证据链，环环相扣，互相印证，本院予以确认。公诉机关认为被告人蔡武帆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（二）项的规定，构成票据诈骗罪，归案后，被告人蔡武帆能自愿认罪认罚，可从轻处罚；并提出判处被告人蔡武帆一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人蔡武帆无视国法，使用作废的支票骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以支持，提出对被告人的量刑建议符合法律规定，本院均予采纳。归案后，被告人蔡武帆能自愿签署认罪认罚具结书、当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻、从宽处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（二）项、第六十七条、第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人蔡武帆犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年12月17日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、责令被告人蔡武帆于本判决生效后一个月内退出赃款人民币131000元，返还给被害人邓超信。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇二〇年九月二十七日书记员  伍敏琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2927号 原告：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王可强，行长。 委托代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 被告：刘云霞，女，1978年4月9日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中行昌乐支行）与被告刘云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中行昌乐支行委托代理人吴涛、被告刘云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘云霞偿还原告借款本金107346.91元及利息648.5元(利息计算截至2020年6月23日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日)；2、被告刘云霞承担案件受理费。事实与理由：2019年3月21日，原告与被告刘云霞签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》向原告借款135000元，借款期限12个月，按月付息，到期还本息。借款发放后，被告未按约定偿还借款本息。故起诉至法院，请求判如所请。 被告刘云霞辩称，借款属实，2020年8月30日又偿还借款5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘云霞未对原告提供中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷用款(线上审批)、中国银行交易流水明细清单、逾期贷款催收通知书提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月21日，原告中行昌乐支行与被告刘云霞签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，被告可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。合同约定贷款利率为：以被告通过原告提供的电子服务渠道自动提款时约定的贷款利率为准，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按借款合同的约定按期归还贷款本息，原告根据借款合同有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。2019年3月21日，被告刘云霞向原告借款135000元，借款用途为装修，约定借款利率为年利率5.8%，借款期限12个月，按月付息，到期还本息。同日，原告按约将135000元发放至被告指定的账号23×××92。原告起诉时被告尚欠借款本金107346.91元，利息截至2020年6月23日尚欠648.5元。被告刘云霞于2020年8月30日偿还借款本金5000元。2020年7月30日，被告刘云霞在原告制作的逾期贷款催收通知书上签字捺印。 本院认为，原告中行昌乐支行与被告刘云霞签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，对此予以认定。原告中行昌乐支行已按约发放了贷款，被告刘云霞理应按约履行还款义务；其未按约履行付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘云霞偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金102346.91元、利息648.5元及利息（以107346.91元为基数，自2020年6月24日起按照中银E贷用款(线上审批)及《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算至2020年8月30日；以102346.91元为基数，自2020年8月31日起按照中银E贷用款(线上审批)及《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后三日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1195元，由被告刘云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴福娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6527号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：吴康，男，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告吴康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年九月八日法官助理成琳书记员杨杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5867号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：杨某某，男，1956年06月24日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4456号 申请执行人：李进，男，1979年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：辜应霞，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初3378号民事判决书，立案执行李进、辜应霞与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3378号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初470号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王彪，男,1970年12月10日出生于江苏省南京市，汉族，专科文化，务工，住江苏省南京市沿江工业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审，2020年9月15日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]521号起诉书指控被告人王彪犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人王彪到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年4月15日15时许，被告人王彪酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车行驶至本区本区翔宇大道与经二路路口东侧，发生交通事故，他人报警，被处警民警查获。经鉴定，被告人王彪的血样中乙醇浓度为235mg/100ml。被告人王彪归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人王彪处以拘役一个月十五天，并处罚金。 上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王彪的归案供述，呼气测试记录单，血样提取登记表，行驶路线图，被告人驾驶证，苏Ａ×××××小型普通客车的行驶证信息，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的接处警登记表、发破案经过说明、被告人王彪无违法犯罪记录的情况说明、被告人王彪户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。王彪归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关指控被告人王彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，本院予以采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月十五日起至二Ｏ二Ｏ年十月二十九日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 峰 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1027号郭秋月：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计25732元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初446号 原告：陈才远，男，汉族，1951年3月6日出生，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：肖卫，湖南弘一（衡阳）律师事务所。 被告：陈运建，男，汉族，1969年10月24日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：罗成梅，女，汉族，1966年11月15日出生，住衡阳市珠晖区。 原告陈才远与被告陈运建、罗成梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，2020年5月29日，本院作出（2020）湘0405民初446号之一民事裁定，本案转为普通程序。2020年9月7日，本案依法公开开庭进行了审理，原告陈才远及其委托诉讼代理人肖卫到庭参加诉讼，被告陈运建、罗成梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈才远向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款4万元，且从立案之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是远房亲戚，2016年8月8日，被告陈运建向原告借现金3万元，后又于2017年3月27日再借现金1万元，共计4万元，均出具了借条。之后，被告分文未还，故诉至法院。 被告陈运建未予以答辩。 被告罗成梅书面答辩称，被告罗成梅与被告陈运建已经离婚，原告与被告陈运建系亲戚关系，被告陈运建向原告借款，被告罗成梅不知情，被告罗成梅得知借款事实之后，劝导原告不要借钱给被告陈运建，原告不听劝又再借钱给被告陈运建。被告陈运建的借款未做家庭生活所用，被告罗成梅不应承担还款义务，故请求法院驳回原告对被告罗成梅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原、被告户籍证明、离婚登记审查处理表，拟证明原、被告身份信息，二被告于2017年6月23日离婚，被告陈运建两次借款均在婚姻存续期间；2、借条两张，拟证明被告陈运建向原告借款2次，共计4万元，未约定还款期限和借款利息；3、录音光盘及文字记录，拟证明被告两次向原告借款的事实。以上证据均能证明被告陈运建向原告借款共计4万元的事实，对以上证据，本院予以确认。被告陈运建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及陈述事实的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈运建系亲戚关系，2016年8月8日，被告陈运建向原告借款现金3万元，2017年3月27日，被告陈运建又向原告借款现金1万元，被告陈运建均当场出具了借条。2017年6月23日，被告陈运建与被告罗成梅办理了离婚登记。至原告起诉之日，被告陈运建未向原告偿还债务。 本院认为，被告陈运建向原告以现金形式借款，出具了借条，应认定双方成立民间借贷关系。原告要求被告陈运建偿还借款本金4万元，并要求从立案之日起按年利率4.75%计算支付至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告陈运建的上述借款应为夫妻共同债务，被告罗成梅应当承担共同还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未能提供证据证明该笔借款为陈运建、罗成梅夫妻共同意思表示，亦未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈运建在本判决生效之日起十日内偿还原告陈才远借款40000元，并以借款本金40000元为基数按年利率4.75%支付自2020年4月20日起至清偿完毕之日止的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈才远其他的诉讼请求。 案件受理费400元，由被告陈运建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  何冬冬 人民陪审员  邹修华 二〇二〇年九月十五日 法官助理帅亚 书记员徐斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限，为约定逾期利率或者约定不明的，任命法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1858号 申请执行人：张仕友,男,1982年2月10日出生,住陕西省南郑县。 被执行人：王锐,男,1993年5月11日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张仕友与被执行人王锐“债权”一案中，经查，本院作出的（2017）川1921民初708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王锐应向申请执行人张仕友支付挖机租金18000元和挖机停业损失费45000元、吊车费5000元、拖车费3500元，共计71500元，并承担案件受理费1670元和执行费403元。但被执行人王锐除已履行20000元外，下欠款项拒不履行。执行中，2020年9月27日，被执行人王锐向申请执行人张仕友支付20000元，对于下欠的31500元定于2021年1月30日前履行完毕。申请执行人张仕友向本院书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1858号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李律章
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执987号之一申请执行人武忠义，男被执行人任红义，男申请执行人武忠义与被执行人任红义民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武忠义于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人任红义偿还借款本金元及利息，被执行人承担诉讼费元、执行费元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年4月17日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。本院于2020年4月24日轮候查封了被执行人任红义位于运城市新运临路东侧恒大名都5幢2单元17层1702号房屋一套。本院于2020年9月17日将被执行人任红义纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为22万元及利息、执行费、诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年九月十七日书记员 王              媛
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢515号 申请执行人：张庆，男，汉族，1987年4月9日出生，住烟台市 被执行人：吴法泽，男，1989年3月24日生，汉族，住日照市 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6681号民事判决书已立案执行。本案原执行案号为（2020）鲁0281执941号，执行标的为22892元。 本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，现被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0281执恢515号案件已执行完毕 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年九月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李学浩，男，1986年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区金牛路农居山庄7栋101。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李学浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1244号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，所在地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号，统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：袁安骏、徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：曹绍建，男，生于1972年12月6日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：文庆瑶，女，生于1988年10月4日，汉族，住四川省丹棱县。 四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第960号公证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定偿还申请人1042191.59元的义务。在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人名下位于仁寿县，并向成都市青羊区人民法院送达参与分配函。扣划被执行人文庆瑶、曹绍建存款50500元，支付执行费11021元，申请人领取39479元。被执行人经本院传唤，未到庭申报财产，本院将其限制高消费，并纳入失信人名单。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川成蜀证执字第960号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月十日 书记员  徐煜伦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4422号 申请人：李贤进，男，1976年7月10日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘克东，男，1970年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被申请人：李春兰，女，1966年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请人李贤进与被申请人刘克东、李春兰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：23000.00元）。申请人李贤进以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000556号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘克东在中国邮政储蓄银行连云港市柘汪镇支行60×××37账号存款23000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保976号
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更685号罪犯邓志明，男，1972年3月10日生,贵州省兴义市普安县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年11月26日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第565号刑事判决，认定邓志明犯抢劫罪、盗窃罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2013年3月29日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月10日起至2032年1月9日止）。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）黔23刑更725号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更426号刑事裁定，对其减刑七个，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯邓志明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯邓志明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获表扬1个;2018年8月至2019年1月的考核中获表扬1个;2019年2月至2019年7月的考核中获表扬1个;2019年8月至2020年1月的考核中获表扬1个;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邓志明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓志明减刑五个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓志明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2012年1月10日起至2030年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初440号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马守志,男,1968年3月3日出生,回族,初中文化,无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)166号起诉书指控被告人马守志犯贩卖毒品罪,于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马守志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日17时许,被告人马守志与朱国龙经电话、微信联系，在兰州市七里河区八里窑兰州市第三十六中旁边巷道内河坝边上一废弃厂房院内向朱国龙贩卖毒品后，双方前往马守志位于本市七里河区八里××号的家中吸食毒品时，被公安人员抓获。当场从马守志上衣右侧口袋内查获毒品海洛因0.05克，从其所穿毛背心右侧口袋内查获毒品海洛因0.06克，从其家中桌子上查获作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、户籍信息、现场称量报告书、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马守志向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马守志自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马守志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年九月十日书记员李杨君
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执56号 申请执行人：李某臣，住伊春市友好区府前5号楼。 被执行人：刘某，住山东省菏泽市牡丹区华安路。 申请执行人李某臣与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某臣以双方达成和解为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2018）黑0704民初199号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄跃辉 审判员  杨春雷 审判员  付洪涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  李佳航
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢314号 申请执行人吕林素，女，1983年9月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人黄志亮，男，1969年10月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人林祖念，男，1973年10月29日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人吕林素与被执行人黄志亮、林祖念机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的（2012）兴民一初字第220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行中，本院查明，被执行人黄志亮支付10000元赔偿金后，就未继续履行赔偿义务。2013年9月5日，本院依法扣划被执行人林祖念在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行（账号：60×××92）的存款12100元至本院账户，以清偿债务。该款在扣缴执行费610元后，余款11490元申请执行人吕林素已领取。2018年5月10日，本院依法扣划被执行人林祖念在中国建设银行玉林兴业支行（账号：62×××40）的存款11551元、被执行人黄志亮在兴业县农村信用合作联社大平山信用社（账号：51×××80）的存款13077元至本院账户，以清偿债务。该款24628元申请执行人吕林素已领取。2020年8月28日，被执行人黄志亮、林祖念缴纳执行款14000元至本院账户。该款在扣缴3600元案件受理费后，余款10400元。2020年9月17日，申请执行人吕林素向本院表示，领取执行款10400元后，案件已全部执行完毕，并向本院申请结案。至此，案件已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2012）兴民一初字第220号民事判决书执行完毕，本案以自动履行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3162号 原告：何国红，男，1975年12月31日出生，汉族，住新昌县。 被告：何栩毅，男，1980年6月4日出生，汉族，住新昌县。 原告何国红与被告何栩毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告何国红到庭参加诉讼，被告何栩毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款210000元，并支付按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告原系新昌县浦发银行青山头支行信贷员。2015年3月，原告通过被告向该银行贷款300000元。2015年10月9日，原告向新昌县浦发银行青山头支行提前归还贷款时，被告表示不要归还，可以放在其那里做生意，并叫原告转账到被告弟弟何栩明的名下账户400000元，说好半个月归还。据悉被告已被新昌县浦发银行青山头支行辞退。2015年11月至2018年1月期间，被告向原告归还过190000元，后原告一直催讨，被告一直以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。 被告何栩毅未作答辩。 原告何国红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何栩毅未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条和借记卡账户历史明细清单各一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告何国红起诉主张的事实予以认定。 本院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按照约定履行返还借款的义务，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何栩毅归还原告何国红借款210000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告何栩毅负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴三萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4602号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路42号。负责人：崔胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。被告：柴世浩，男，1988年5月30日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告柴世浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人韩迪、虎建伟，被告柴世浩的委托诉讼代理人刘建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柴世浩偿还原告本金92,292.58元、利息4,728.74元、违约金2,500元（截止到2020年3月30日本息等合计为99,521.32元）；自2020年3月30日起以本金92,292.58元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告柴世浩在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××92。2019年10月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年3月30日拖欠原告本金92,292.58元、利息4,728.74元和违约金2,500元共计99,521.32元。经原告多次催要，被告柴世浩一直不履行还款义务。被告柴世浩答辩称，对本金金额无异议，对利息及违约金有异议。被告签订的格式合同，利息及违约金高于中国人民银行公布的银行同行业拆借利率的四倍，被告尽量偿还本金。经审理查明：被告柴世浩于2016年9月20日向原告申请并在2016年9月27日办理卡号为62×××92的信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告柴世浩持有该卡后于2016年11月20日开始消费，于2019年10月10日形成逾期。截至2020年3月30日下欠本金92,292.58元、利息4,728.74元和违约金2,500元共计99,521.32元未还。原告工商银行许昌分行向被告柴世浩依法进行催收，但被告柴世浩并未还款。以上事实有被告柴世浩身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告柴世浩在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，案涉合同为格式合同，利息及违约金高于中国人民银行公布的银行同行业拆借利率的四倍。对此本院认为，案涉合同虽为格式合同，但内容明确连贯，内容不违反法律及行政法规禁止性规定，亦无加重被告责任情形，合法有效，被告应依约履行。其相关答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告柴世浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金92,292.58元、利息（其中截至2020年3月30日的利息为4,728.74元；2020年3月31日起的利息以本金92,292.58元为计算基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,145元，由柴世浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年九月十日书记员  孙科
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4163号原告：曹小玲，女，汉族，1990年2月17口生，现住营口市。被告：许光，女，汉族，1990年1月11日生，户籍地：盖州市。原告曹小玲诉被告许光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晓玲到庭参加诉讼，被告许光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告许光偿还原告欠款10万元及利息，利息从2018年1月5日起至实际还款之日止按照年利率18%计算。2、诉讼费由被告负担。事实及理由是：2016年8月13日，原告通过现金的方式向被告许光出借人民币100000元。由于被告一直没有按照借款约定还本金和利息。2018年1月5日，被告许光收回原先的借条，然后向原告重新出具借条和收条。借条中双方约定被告许光向原告借到现金人民币拾万元，利息按照月利率百分之二计算，借款期限为2018年1月5日到2010年1月5日。由于借款人未按照约定还本付息引起诉讼的，债权人为了实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费等）均由借款人承担。借款期满时，如借款人未及时还清借款本金及利息则承担赔偿违约金（违约金为借款本金的百分之三十)。在被告许光出具的收条中，被告确认已经收到该笔10万元借款。后由于被告无法及时按照约定归还原告本金和利息，原告再三向被告主张，但是被告拒不履行其法律义务。现原告依法向贵法院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告许光未做答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告向原告借款10万元，双方约定月利息2分，原告实际交付被告现金95000元。被告借款后，仅向原告支付了部分利息，未偿还本金。2018年1月5口，被告许光重新向原告出具一份借条，借条载明被告许光向原告借到现金人民币拾万元，利息按照月利率百分之二计算，借款期限为2018年1月5日到2010年1月5日。由于借款人未按照约定还本付息引起诉讼的，债权人为了实现债权而产生的费用（诉讼、律师费等）均由借款人承担。借款期满时，如借款人未及时还清借款本金及利息则承担赔偿违约金（违约金为借款本金的百分之三十)。此后被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应按约定履行如期偿还借款本息的义务。借款本金按原告实际出借的95000元计算，原告自愿将利息降至年18%，不超过法律规定的标准，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许光于本判决生效后10日内向原告曹小玲偿还借款本金95000元及其利息，利息按年利率18%从2018年1月5日起计算至欠款还清之日止。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月八日书记员  栾媛媛附：本判决适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初315号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人方荣辉，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1250号起诉书指控被告人方荣辉犯合同诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，还提交了被告人方荣辉出具的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人方荣辉及其辩护人黄兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月25日，被告人方荣辉因急需用钱，在明知已将本市南浔区练市镇思源路自来水厂西侧自建房底层东起第8间店面出售给他人情况下，仍与被害人陆某签订房屋买卖协议，以9万元的价格将该间店面出售给被害人陆某。后被害人陆某发现该情况要求被告人方荣辉退还购房款9万元，而被告人方荣辉已将该款项全部用于偿还债务或网络赌博，便向被害人陆某出具一张金额为9万元的借条并承诺短期内归还，但因欠下大量债务且无经济收入，直至案发，被告人方荣辉仍无力归还。 上述事实，被告人方荣辉在庭审中表示无异议，且有人口信息，房屋买卖协议，借条，银行流水，证人姚某、方某、凌某等人的证言，到案经过，被害人陆某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方荣辉以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方荣辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人方荣辉认罪认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人方荣辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人方荣辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年4月1日止）； 二、对被告人方荣辉的违法所得人民币9万元予以追缴，发还被害人陆某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年九月八日 书记员 陆方方