wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初1359号 原告：潘家球，男，1972年11月9日出生，汉族，住广西昭平县，现暂住昭平县。 被告：施忠葵，女，1982年5月6日出生，壮族，住广西昭平县，现暂住昭平县。 被告：邱扬洲，男，1985年11月17日出生，汉族，住广西昭平县，现暂住昭平县。 被告：谢观秀，女，1983年4月27日出生，汉族，住广西昭平县，现暂住昭平县。 原告潘家球与被告施忠葵、邱扬洲、谢观秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告邱扬洲、谢观秀到庭参加诉讼，被告施忠葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘家球向本院提出诉讼请求:1.判令三被告连带向原告偿还借款30000元，并从2020年8月26日起按月利率2%支付利息，直至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月2日，被告 施忠葵、邱扬洲夫妇经被告谢观秀介绍，向原告借款30000元，并约定按每万月五百元支付利息。原告因与被告谢观秀熟悉便同意借款，用网银转账到被告施忠葵的农业银行账户，被告施忠葵同时立下《借条》，被告邱扬洲、谢观秀作为但保人对借款承担连带偿还责任。当时口头约定借款期限三个月，但逾期后被告均未履行相应责任，特提起诉讼。 邱扬洲答辩称，其已向原告支付了约17个月的利息24800元，因借款利率过高，无法再承担还款责任。 谢观秀答辩称，其介绍借款是事实，并且只是担保被告把在原告处抵押的车子开回去。 本院经审理认定事实如下：1.被告施忠葵与被告邱扬洲系夫妻。因生意资金周转困难，经被告谢观秀介绍，2019年2月2日，被告施忠葵立下《借条》向原告借款30000元，并口头约定按每万月五百元支付利息，期限为3个月。被告邱扬洲、谢观秀作为担保人对借款承担连带清偿责任，并在《借条》上签字，但对其他保证事项未作约定。借款期限届满后，被告施忠葵未能按期返还借款，被告谢观秀亦未履行担保责任。期间，从借款日起至2020年6月，被告邱扬洲通过微信每月向原告支付利息1500元，2020年7月支付800元，合计共向原告支付利息24800元，之后再未向原告支付利息。2.全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。 本院认为，原、被告因借贷，双方之间形成了民间借贷法律关系。该借贷关系中，关于利息，双方约定按月每万元500元支付，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第 二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持本案利率按年3.85%的四倍即15.4%计，依此计算，本案借款至2020年9月2日为19个月，应支付的利息为：30000×15.4%÷12×19＝7315元，已归还的本金为：24800－7315＝17485元，尚欠本金为：30000－17485＝12515元；关于担保责任，依《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第三十五条“保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案主债务履行期为3个月，至2019年5月2日届满，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告谢观秀承担保证责任，故被告谢观秀的保证责任免除；而被告邱扬洲至2020年7月一直向原告履行担保责任，故被告邱扬洲仍应对本案债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国担保法》第 二十六条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施忠葵向原告潘家球返还借款12515元，并支付利息(利息以本金12515元为基数，按年利率15.4%，从2020年9月3日起，计至实际清偿之日止)； 二、被告邱扬洲对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告潘家球要求被告谢观秀对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告施忠葵、邱扬洲共同承担115元，原告潘家球承担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈思泉
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初609号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张玉森，男，1994年10月23日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，居住地福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被仙游县公安局取保候审，分别于同年9月2日、9月18日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］389号起诉书指控被告人张玉森犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人张玉森到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年7月29日3时17分许，被告人张玉森酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车，行经仙游县鲤城街道龙仙路898号门前路段时，碰撞到被害人杨某停放在路右边的闽Ｂ×××××号小型轿车，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时张玉森血样中乙醇含量为208.52ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人张玉森负事故的全部责任，被害人杨某无责任。被告人张玉森于2020年7月29日向公安机关自动投案。 本院另查明：1.案发后，被告人张玉森明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。2.本院审理期间，被告人主动预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人张玉森在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历查询表、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人陈某的证言，被害人杨某的陈述，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张玉森违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达208.52mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人案发后明知他人报警而在现场等待公安机关前来处理，并如实供述自己的犯罪行为，可认定为自首，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人张玉森判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人张玉森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4189号 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地：广东省惠州市惠城区麦岸路2号。 法定代表人：周文高。 被执行人：惠州市荣鑫昌塑胶制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨镇侨光路。 法定代表人：李开望。 关于申请执行人惠州市生态环境局申请执行被执行人惠州市荣鑫昌塑胶制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤1302行审153号行政裁定书已发生法律效力。被执行人惠州市荣鑫昌塑胶制品有限公司应向申请执行人惠州市生态环境局支付案件执行款人民币667200元，以及向本院交纳案件执行费9072元。因惠州市荣鑫昌塑胶制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市荣鑫昌塑胶制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州市荣鑫昌塑胶制品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执4189号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴兆铿
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2325号 原告：贾龙龙，男，汉族，住东明县。 被告：郭丽叶，女，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。 本院在审理原告贾龙龙诉被告郭丽叶民间借贷纠纷一案时，原告贾龙龙于2020年9月24日提出撤诉申请，要求撤回对被告郭丽叶的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贾龙龙撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告贾龙龙负担。 审判员  王久仁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  楚 娉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执410号申请执行人：孟庆涛,男,1988年12月8日出生,汉族,住湖北省郧西县。被执行人：尹华伟,男,1994年10月18日出生,汉族,住湖北省郧西县。本院在执行孟庆涛与尹华伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年九月九日书记员  熊宣新
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初796号之一原告：高某。公民身份号码×××。被告：庞某1，住磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庞某2，住巴彦淖尔市。庞某1妹妹，公民身份号码×××。原告高某诉被告庞某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  韩文娟审 判 员  胡 丹人民陪审员  高建其二〇二〇年九月二十一日书 记 员  甄 贞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1978号申请执行人陈某勇，男，1974年2月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人罗某运，男，1969年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉某建筑有限公司。住所地：黄陂区横店前进大街。法定代表人谢某林，该公司经理。申请执行人陈某勇与被执行人罗某运、武汉某建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）鄂0116民初619号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某勇向本院提交强制执行申请书，申请执行标的为151698元，本院于2020年7月3日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并依职权调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，位于武汉市硚口区古田路附64号3栋2单元层号【权证号：硚200600】为被执行人罗某运所有，本院已轮候查封（期限自2020年8月6日至2023年8月5日）。另外，本院在（2020）鄂0116执2104号案件中，扣划了武汉某建筑有限公司银行存款，发还剩余部分10500元转作本案案款。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，仅发现被执行人罗某运名下登记有房产，但该房产本院属轮候查封，暂无处置权。对于其他案件转入的案款10500元，已发还申请执行人。现被执行人无其他可供处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人对此亦无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初619号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 畔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5088号原告：薛文生，男，1969年5月15日出生，汉族，住济源市。委托代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：卢建设，男，1978年8月23日出生，汉族，住济源市。被告：中瑞祥建设工程有限公司，住所地：四川省德阳市绵远街一段276号102生活广场A-1-13-1号。统一社会信用代码：9151000055577646XM。法定代表人：李萍菲，系公司经理。委托代理人：马亚珍，系公司员工。被告：济源市国土资源局，住所地：济源市沁园路66号。法定代表人：卢多璋，系该局局长。委托代理人：崔国强，河南剑光律师事务所律师。原告薛文生与被告卢建设、中瑞祥建设工程有限公司（以下简称中瑞祥公司）、济源市国土资源局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文生的委托诉讼代理人李凯杰，被告卢建设，被告中瑞祥公司委托诉讼代理人马亚珍，被告济源市国土资源局委托代理人崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告偿还原告500000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告卢建设为被告中瑞祥公司承建被告济源市国土资源局下冶镇16标段一标段杨木洼土地平整项目修路时，欠原告商砼款500000元未付，被告卢建设是2019年10月22日给原告出具了欠条，并约定自2019年10月22日起，按月息二分付利息.原告多次讨要，被告以中瑞祥公司、济源市国土资源局未付款为由推脱。被告卢建设辩称：其开始购买商砼时是每立方340元，后来因为资金紧张，就和原告商量，以400元每立方的价格赊欠商砼款。因为土地平整工程的资金没有到位，所以原告商砼款没有支付。当时谈的就是工程款到位后就支付给原告，现在工程款一直没有到位。数额以我们之间商砼的来往票据为准。欠条出具后其还付原告有五、六万。被告中瑞祥公司辩称：其公司与原告未签订任何买卖合同，其公司不应承担责任。被告济源市国土资源局辩称：我局不是本案适格被告，本案所涉工程发包方是济源市下冶镇人民政府，承包方是中瑞祥公司。本案原告起诉的供货事实和其结算的情况我局不知情，请求法院依法驳回原告要求我局承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告提供的2019年10月22日被告卢建设给原告出具欠条，被告卢建设无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，济源市下冶镇人民政府与中瑞祥公司签订协议，就下冶镇下韩旺等16个村土地整治项目第一标段杨木洼村道路、土地整理工程，签订《协议书》一份，由中瑞祥公司对协议书中约定的工程进行施工，后中瑞祥公司将该工程转包给被告卢建设。2019年10月22日，卢建设给原告出具欠条一份，载明“薛文生商砼款伍拾万元整，此款用于中瑞祥建设工程有限公司中标济源市国土局下冶镇16标段一标段杨木洼土地平整项目，这活是卢建设干的，此款用于修路部分，此款自2019年10月22日起按月息二分付息至付清”。本院认为，被告卢建设认可2019年10月22日欠条系其出具，该欠条能够证明被告卢建设欠原告商砼款500000元未付的事实，原告据此要求被告卢建设承担还款责任，有事实及法律依据，对原告要求被告卢建设偿还500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案所涉款项为工程材料款，应由合同相对方承担支付责任，故原告要求被告中瑞祥公司和济源市国土资源局承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告卢建设辩称其出具欠条后，给付过原告款项，但并未提供证据证明，对被告卢建设该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建设于本判决生效之日起十日内归还原告薛文生500000元及利息（自2019年10月22日起按照月利率20‰计算至实际支付之日止）。二、驳回原告薛文生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告卢建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐晶晶二〇二〇年九月七日书记员  李豆豆
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执232号之七 申请执行人:刘建兵，男，1979年3月12日生，汉族，沁水县人。 被执行人：陈茂华，男，1973年11月9日生，汉族，沁水县人。 申请执行人刘建兵与被执行人陈茂华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）晋0521民初1096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘建兵于2020年4月15日申请执行，申请执行标的额为419000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，无不动产、有价证劵等信息。 3、通过实地调查方式对被执行人的不动产、工商、税务、住房公积金财产进行了调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  段文佳 审判员  马立江 二〇二〇年九月二十四日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初310号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人戴灿灿，男，1982年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人戴灿灿犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月27日20时许，被告人戴灿灿酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿本区纸贺路由南向北行驶，当行至乌龙泉交通中队门前路段时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人戴灿灿血液中检出乙醇浓度为126.94mg/100ml。公诉机关认为被告人戴灿灿的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。当庭建议以危险驾驶罪判处被告人戴灿灿拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人戴灿灿对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭调整的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴灿灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月十六日书记员  曹开怡
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4248号 原告（反诉被告）：张维学，男，1929年12月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：夏村村，山东厚强律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郑自菊，女，1943年12月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）张维学与被告（反诉原告）郑自菊健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张维学的委托诉讼代理人夏村村、被告（反诉原告）郑自菊及其委托诉讼代理人姜开印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维学向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计34962.97元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月12日8时许，在汤河镇桥头村原告住房的屋后，被告因故与原告发生争执，进而对原告殴打致使原告轻微伤。事故发生后，原告先后于临沂市汤河镇卫生院及临沂市河东区人民医院住院进行治疗21天。本次事故共造成原告各项损失共计34962.97元，经双方多次协商，被告至今未予赔偿，原告由此提起诉讼。 郑自菊辩称，本次纠纷的发生是由原告挑起事端，过错完全是原告单方行为造成的，依据法律规定，就原告所诉的各项损失应由原告单方自行承担，要求法院依法驳回原告诉讼请求。 郑自菊向本院提出反诉请求：1.请求依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、护理费等损失共计6900元；2.本案诉讼费用由被反诉人负担。事实和理由：双方系邻居，事发时，反诉人到自家屋后看望自家种植的树木等，途经被反诉人的屋后，被反诉人无故阻止我方通过，双方发生争执，在反诉人无防备的情况下，被反诉人利用手中的木棒等殴打反诉人，后被他人拉开，经派出所处理后，反诉人因伤到河东区人民医院住院治疗花费5000多元。综上，该事故的发生完全是由被反诉人单方引起的，应由被反诉人负全部责任。 张维学针对反诉辩称，本次事故发生从当时视频中可以看出是反诉原告首先拿起木棍向我方走过来，导致双方发生冲突，并且在冲突过程中，我方因身体及年龄原因一直处于自卫状态，没有主动打人。综上，对反诉原告的损失应由其自行承担，不应由我方承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日8时许，在河东区张维学家屋后，张维学与郑自菊因土地纠纷发生争执进而双方发生殴打。张维学伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗21天，诊断为胸部损伤、腹部损伤等，原告为此支付医疗费23044.2元。郑自菊伤后被送往河东区相公中心卫生院、临沂市河东区人民医院分别住院治疗1天、9天，诊断为多处浅表损伤、脑震荡等，原告为此支付医疗费5241.32元。 另查明，双方伤后经报警处理，临沂市公安局河东分局于2020年7月6日出具行政处罚决定书分别认定郑自菊殴打张维学的违法行为成立，决定给予郑自菊行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚；认定张维学殴打郑自菊的违法行为成立，决定给予张维学行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。双方因赔偿问题协商不成，张维学由此提起诉讼，郑自菊由此提起反诉，请求法院处理。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中张维学与郑自菊相互殴打导致双方各有损伤，有临沂市公安局河东分局出具的行政处罚决定书予以证明，事实清楚，本院予以认定。本案当事人应对对方的损失依照过错大小承担赔偿责任，对双方当事人的过错大小，结合案情及临沂市公安局河东分局认定的事实：“因土地纠纷，郑自菊与张维学发生争执”，双方发生争执后，不能冷静处理，而是进而发生相互殴打，双方均存在过错。故本院认为双方为同等过错，承担责任的比例以5:5为宜。 张维学主张赔偿标准应按照2020年年度农村标准计算，符合法律规定，本案应按照农村标准进行计算。对于张维学主张的营养费630元，根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因张维学未提供相应医疗机构出具的证明且原告的伤情不构成伤残，亦未提供相关营养费单据，对张维学的该项主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，对张维学主张的护理人员为两人，因张维学未提供相应证据予以证实，本院对其该主张不予采信，本院认定护理人员为一人。张维学主张的医疗费318.95元、116元，因未提供证实发票，本院对其该主张不予采信。对张维学主张的精神抚慰金，因其伤情不构成伤残，故对其该主张不予支持。 综上所述，结合张维学的伤情、诉求和相关赔偿标准，张维学因本次人身损害造成的损失为：1、医疗费23044.2元；2、护理费82.42元/天×21天=1730.82元；3、伙食补助费用30元/天×21天=630元；4、交通费本院酌情支持10元/天×21天=210元，以上损失共计25615.02元。结合原、被告过错程度及承担的责任比例，郑自菊应赔偿张维学各项损失共计25615.02元×50%=12807.51元。剩余款项由张维学自行承担。 郑自菊反诉主张赔偿标准应按照2020年年度农村标准计算，符合法律规定，本案应按照农村标准进行计算。对于郑自菊主张的营养费300元，根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因其未提供相应医疗机构出具的证明且郑自菊的伤情不构成伤残，亦未提供相关营养费单据，对郑自菊的该项反诉主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，对郑自菊主张的护理人员为两人，因其未提供相应证据予以证实，本院对其该主张不予采信。 综上所述，结合郑自菊的伤情、诉求和相关赔偿标准，郑自菊因本次人身损害造成的损失为：1、医疗费5241.32元；2、护理费82.42元/天×10天=824.2元；3、伙食补助费用30元/天×10天=300元；4、交通费本院酌情支持10元/天×10天=100元。以上损失共计6465.52元。结合双方过错程度及承担的责任比例，张维学应赔偿郑自菊各项损失共计6465.52元×50%=3232.76元。剩余款项由郑自菊自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告（反诉原告）郑自菊于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）张维学医疗费、护理费等损失共计12807.51元； 二、原告（反诉被告）张维学于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）郑自菊医疗费、护理费等损失共计3232.76元； 如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告（反诉被告）张维学的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）郑自菊的其他诉讼请求。 本诉案件受理费337元，反诉案件受理费337元，由原告（反诉被告）张维学、被告（反诉原告）郑自菊均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院 审判员  邵明清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王全智
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1085刑初47号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人丛王，男，1993年2月7日出生，住所地穆棱市。2020年4月24日因犯本案被穆棱市公安局取保候审。 辩护人李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。 辩护人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 穆棱市人民检察院以黑穆检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人丛王犯过失致人死亡罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人丛王及其辩护人李秀华、冯雪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月19日12时32分，被告人丛王驾驶纳智捷牌小型普通客车，沿穆棱市八面通镇XXXX小区XXX号楼南侧小区道路由东向西倒车过程中，将行人被害人李某1撞倒并碾轧致使李某1受伤，随后丛王将李某1先后送往穆棱市人民医院和牡丹江市第二人民医院进行救治，2020年2月22日李某1经穆棱市人民医院抢救无效死亡。经穆棱市公安局刑事技术大队鉴定：“李某1符合生前在自身机体老化、肺脏、脑、心脏、肾脏等多器官功能障碍的病理基础上，因车辆撞击伤后合并感染、机体炎性介质紊乱导致肺脏、心脏、肾脏等多器官衰竭，最终因呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡”。案发后，被告人丛王于2020年2月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丛王过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人丛王案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人丛王认罪认罚，并取得被害人近亲属谅解，建议对其判处有期徒刑二年，可适用缓刑。公诉机关提交了物证纳智捷牌小型普通客车照片，书证被告人丛王的户籍证明及现实表现证明、XX村民委员会出具的非党员证明、穆棱市公安局行政处罚决定书、穆棱市公安局出具的侦破经过、110接警受理单、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、被告人丛王的机动车驾驶证复印件、八面通第二派出所出具的120电话记录情况说明及无法查到在场人员身份的情况说明各一份、穆棱市公安交警大队关于案发地非公共道路的说明、交通事故案件交接登记表、穆棱市XX物业出具的小区管理状态情况说明、穆棱市新型冠状病毒感染肺炎疫情防控指挥部第五号及第十一号通告、中共穆棱市委机构编制委员会办公室出具的关于XXXX小区封闭管理的情况说明、被害人李某1的住院病案三份、被害人李某1的户籍证明及子女信息情况说明，证人王某1、杜某、刘某1、赵某、张某、盖某、王某2、李某2、高某、刘某2、李某3的证言，被告人丛王的供述和辩解，哈尔滨大工司法鉴定中心哈大工司鉴[2020]临司鉴字73号鉴定意见书、穆棱市公安局（黑穆）公（刑技）鉴（法病）字[2020]9号鉴定书、黑龙江省公安厅（黑）公（刑技）鉴（法病）字[2020]32号鉴定书、穆棱市公安局穆公（刑技）勘（2020）20号现场勘验笔录及照片、丛王辨认现场笔录及照片，现场监控视频等证据证实。 被告人丛王对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李秀华、冯雪岩提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法院对被告人丛王适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发时XXXX小区因新型冠状病毒疫情禁止外来人员及车辆进入，经交警部门确认事发地点不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”范畴，属公共交通管理范围以外。经哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定，丛王的过失行为（倒车撞到李某1）与李某1的死亡之间存在因果关系。经本院主持调解，被告人丛王已对被害人李某1（女，殁年85岁）近亲属的经济损失进行了赔偿，并取得谅解。经穆棱市社区矫正工作领导小组调查评估，丛王此次犯罪系过失犯罪，并取得了受害人家属的谅解，结合其日常表现，其重新犯罪的可能性不大，对其宣告缓刑不会对住所地产生不良影响，同意对其适用社区矫正。 本院认为，被告人丛王在公共交通管理范围以外的住宅小区内驾驶车辆未尽安全驾驶义务，应当预见其在小区内倒车的行为可能造成他人伤亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，将小区内行人被害人撞伤，最终导致被害人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人丛王在案发后能主动投案，并如实供述其罪行，属自首，可对其从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人丛王犯过失致人死亡罪且属自首的指控意见成立。由于被告人丛王能如实供述其罪行，愿意接受处罚，案发后积极抢救被害人，且已对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿并取得谅解，故可对其从轻处罚。综上，考虑被告人丛王的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见等情节，可对其适用缓刑。对二辩护人请求对被告人丛王适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人丛王犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王连润 审 判 员  许宗磊 人民陪审员  楚孝菊 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李雪莲
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保884号申请保全人：杜振强，男，1978年10月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：范绍安，男，1970年8月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人杜振强与范绍安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1523财保519号民事裁定书，裁定冻结被保全人范绍安银行账户存款110000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人范绍安银行账户存款110000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十七日书记员  曹茂阳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执199号申请执行人：艾绍磊，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住米脂县城郊镇艾家坪村007号，身份证号：612728198203153012。被执行人：王明，男，1982年10月14日出生，汉族，职工，住米脂县城郊镇官庄村23排15号，身份证号：61272819821014021X。本院在执行申请执行人艾绍磊与被执行人王明追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出（2020）陕0827民初448号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人王明于2021年8月10日前偿还申请执行人艾绍磊借款本金43000元，本次执行费50元由被执行人王明承担。协议达成后，申请执行人艾绍磊向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年九月二十四日书记员  杜江楠
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更678号罪犯文战峰，男，汉族，小学文化，1988年XX月XX日出生于陕西省旬邑县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)西刑一初字第00117号刑事判决，以被告人文战峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月29日起至2023年5月28日止），剥夺政治权利二年。2012年12月17日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2015年2月10日经汉中市中级人民法院裁定减刑十一个月；2016年6月12日经汉中市中级人民法院裁定减刑十一个月（刑期至2021年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯文战峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯文战峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励40个(含2015年度、2016年度监狱改造积极分子各1次；2015年度省级劳动能手1次)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯文战峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯文战峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯文战峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯文战峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文战峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行(刑期至2020年10月28日止)，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1170号 王传海、桦甸市惠邦木业有限责任公司： 王传海与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。至此，向本院申请执行的（2017）吉0282民初1740号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执979号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 法定代表人：许育霖，行长。 被执行人周金安，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年7月27日以本院在2020年4月29日作出的（2020）闽0627民初1010号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人周金安履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人周金安信用卡纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人周金安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周金安报告财产及履行义务。但被执行人周金安仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人周金安发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人周金安在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人周金安有固定工资收入，本院依法予以冻结，未发现被执行人周金安有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人周金安尚有人民币73184.42元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1378号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人夏超，男，1989年5月6日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，户籍地孝感市应城市汤池镇方集村；因本案于2020年9月14日被刑事拘留，2020年9月20日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］1661号起诉书指控被告人夏超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人任启栋出庭，指控： 2020年9月12日晚，被告人夏超酒后驾驶车牌号为鄂ＫＣ××××小型客车，从杭州市萧山区建设一路“某海鲜店”附近出发驶往杭州市萧山区市心路某停车场。当晚21时32分许，被告人夏超在某停车场倒车时与停车位内的其他车辆发生碰撞事故，后他人报案，民警处警时依法查获夏超。经鉴定，被告人夏超血液内乙醇含量为168.6ｍｇ／100ｍＬ。 被告人夏超明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人夏超的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人夏超拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人夏超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人夏超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王晓迪
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1507号审判庭移交王新朋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计620.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位670.3元，其中诉讼费620.3元，执行费50元。本院已于2020年9月29日支付完毕。至此，审判庭移交申请执行的（2020）鲁0505民初18号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2685号上诉人（原审原告）：刘井平，男，1975年8月9日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋成功，江苏淮瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市正军起重搬运服务有限公司，住所地淮安市淮安区马甸镇二堡村郭西组。法定代表人：李小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。上诉人刘井平因与被上诉人淮安市正军起重搬运服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘井平书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘井平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘井平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘井平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月二十四日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2158号原告：唐圣明，男，1957年10月6日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：张新平，湖南群杰律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：唐晓姣，女，1985年5月19日出生，住址同上，系原告之女，一般授权代理。被告：杨佩芝，女，1937年12月3日出生，汉族，户籍地常德市武陵区。原告唐圣明与被告杨佩芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐圣明及其诉讼代理人张新平、唐晓姣到庭参加诉讼，被告杨佩芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐圣明向本院提出诉讼请求：1.判令杨佩芝协助唐圣明办理房屋所有权转移登记，将杨佩芝名下位于武陵区的房屋和土地不动产权过户登记到唐圣明名下；2、本案诉讼费由杨佩芝承担。杨佩芝未作答辩。经审理查明：2001年7月29日，唐圣明与杨佩芝签订房屋买卖合同。约定：杨佩芝将三闾小区第三栋四单元10号五楼两室两厅65.98平方米，产权100%的房屋转卖给唐圣明，卖价为肆万元整，其中房产证一本房屋发票一张给唐圣明。唐圣明买房之前的一切纠纷归甲方负责如需过户希杨佩芝配合办理，办理费用归买方唐圣明负责，房屋漏水归杨佩芝负责。协议签订后，唐圣明给付购房款4万元，杨佩芝将住宅购售、管理合同、换户手续费收据、水电立户费收据、预收物业管理费收据、购房发票等七份单据及房屋所有权证（常房权字第××号）交给唐圣明，并腾空房屋交由唐圣明居住。唐圣明自此在该房屋内居住至今，以其名义缴纳水电气费及物业管理费用，并在2009年办理了使用权人为杨佩芝的国有土地使用权证，证号为常国用（2009商）第5018号。交易完成时，唐圣明认为支付过户费用有困难，未及时办理过户手续。后杨佩芝随子女居住在外地，唐圣明为房屋产权过户多次寻找未果，诉诸本院。以上事实，有房屋买卖协议、住宅购售、管理合同、换户手续费收据、水电立户费收据、预收物业管理费收据、购房发票、常房权字第××号房屋所有权证、常国用（2009商）第5018号国有土地使用权证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，唐圣明与杨佩芝签订的房屋买卖合同是其真实意思表示，合法有效。唐圣明依约履行了义务，取得了房屋及相关购房票据、房屋产权证，并实际居住至今，唐圣明有权要求杨佩芝按约定协助办理过户手续，故其诉讼请求本院予以支持。但唐圣明购房多年，未及时过户确定产权致纠纷产生，应负担诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：杨佩芝于本判决生效之日起十日内协助唐圣明办理位于常德市武陵区房屋的不动产转移登记手续。本案诉讼费100元，由唐圣明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  谢玉鸣人民陪审员  石 妍人民陪审员  文 力二〇二〇年九月二十八日法官助理王瑞书记员彭禹颀附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1102号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人孔某风，男，1979年9月19日出生，汉族，广东省怀集县人，文化程度小学，户籍地址广东省怀集县。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人孔某风犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉。被告人孔某风到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日14时，被告人孔某风去到广州市海珠区工业大道南石溪地铁站B出口附近，盗走被害人潘某的格仕铃牌48V10AH电动自行车锂电池1块（经鉴定，价值人民币513.33元）。2019年6月11日14时，被告人孔某风再次去到上址，盗走被害人张某的广泽牌16寸电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1532.42元）。2019年10月18日16时，被告人孔某风第三次去到上址，盗走被害人宾某的愉途牌14寸电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2568.33元）。2020年5月27日，被告人孔某风被抓获到案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人孔某风在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人孔某风表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人孔某风多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人孔某风如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人孔某风自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日至2020年12月26日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人孔某风在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人潘某经济损失人民币513.33元；退赔被害人张某经济损失人民币1532.42元；退赔被害人宾某经济损失人民币2568.33元。三、扣押的作案工具匙头9个、7字形套筒1个、黑色电动车充电器4个、铁钳2把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年九月二十一日书记员 曾德瑜邱小晴
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执363号之一 申请执行人：贵州瑞祥科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区龙山工业园，统一社会信用代码91522730090316841T。 法定代表人：廖来容。 委托代理人曾：崇来。贵州正景律师事务所律师，一般授权。 被执行人：贵州裕腾轩家具有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔春路入口处商住楼A栋1单元14层4号，统一社会信用代码91520103MA6DKADU45。 法定代表人：万丽。 本院在执行贵州瑞祥科技有限公司与贵州裕腾轩家具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、依据（2019）黔2730民初2117号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未到庭； 二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产： 被执行人无银行账户、网络资金、车辆； 三、到本县不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并限制其高消费； 五、已将被执行人及其法定代表人纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄汉虎
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1964号之二申请执行人：杨新民，女，汉族，1955年11月20日出生，住武汉市硚口区，被执行人：吴克雄，男，汉族，1965年2月12日出生，住武汉市硚口区，申请执行人杨新民与被执行人吴克雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初149号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴克雄的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年九月二十一日书记员 叶天驰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5640号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：任芳刚，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：傅巧爱，女，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：舒新宇，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：傅巧君，女，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告任芳刚、傅巧爱、舒新宇、傅巧君金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员章璐适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱琳琳、陈国媛到庭参加诉讼，被告任芳刚、傅巧爱、舒新宇、傅巧君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告任芳刚、傅巧爱、舒新宇、傅巧君归还借款本金160665.65元并支付利息、罚息、复息（罚息自2019年3月21日起按月利率9.203125‰计算至款清为止）。 事实和理由：2016年10月21日原告与被告任芳刚签订了合同号为9031120160026482的《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限从2016年10月21日起至2018年10月20日止；借款利率为月利率为6.135416‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。被告舒新宇、傅巧君自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证并约定保证期间为借款借期届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向被告任芳刚发放借款本金200000元。 2016年10月21日，被告傅巧爱向原告出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明本人自愿作为“连带共同债务人”承担对被告任芳刚签订的合同号为9031120160026482的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现贷款已到期，但被告未按期还本付息，借期利息足额支付至2019年3月20日止，本金160665.65元未归还，保证人未履行保证责任。 诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：一、请求法院判令被告任芳刚、傅巧爱归还借款本金160665.65元并支付罚息（罚息自2019年3月21日起按月利率9.203125‰计算至款清为止）；二、判令被告任芳刚、傅巧爱承担原告为本案诉讼支出的所有诉讼费用；三、判令被告舒新宇、傅巧君对上述第一、第二款项及本案所有诉讼费用承担连带清偿责任。 被告任芳刚、傅巧爱、舒新宇、傅巧君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月21日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告任芳刚签订合同号为9031120160026482的《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币200000元；借款期限从2016年10月21日至2018年10月20日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率6.135416‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。被告舒新宇、傅巧君承担连带保证责任，保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括债务本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等全部债务。 同日，被告傅巧爱自愿向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对被告任芳刚与原告签订合同号为9031120160026482号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。 2016年10月21日，原告向被告任芳刚发放贷款200000元，利息按月利率6.135416‰计算，到期日为2018年10月20日。借款后，被告已按约支付利息、罚息至2019年3月20日止，并归还本金39334.35元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告任芳刚之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告舒新宇、傅巧君之间的保证合同关系，亦系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。截至2020年8月28日，被告任芳刚尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金160665.65元，事实清楚。被告未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告傅巧爱自愿作为本案债务的连带共同债务人，应对本案债务承担共同还款责任。被告舒新宇、傅巧君作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任芳刚、傅巧爱归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金160665.65元并支付罚息（罚息以本金160665.65元为基数从2019年3月21日起按月利率9.203125‰计算至款清之日止）。 二、由被告舒新宇、傅巧君对上述款项承担连带清偿责任。 上述第一、二款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告任芳刚、傅巧爱、舒新宇、傅巧君未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2007元（已减半收取），由被告任芳刚、傅巧爱负担，由被告舒新宇、傅巧君承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年九月三十日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执143号 关于赵旭升申请执行安树青合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月21日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异120号申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼5层607-2号内012室。法定代表人：季长英，总经理。委托诉讼代理人：张瑞晓，该公司法务。委托诉讼代理人：杨万山，北京夏安律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。法定代表人：郑海阳，总经理。被执行人：天津埃力生科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座523室。法定代表人：江游，董事长。被执行人：上海埃力生（集团）有限公司，住所地上海市福佑路8号埃力生国际大厦12楼。法定代表人：阮银坤，董事长。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津埃力生科技有限公司、上海埃力生（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司以债权转让为由向本院申请变更为（2006）一中执字第0217号案件的申请执行人。本院于2020年9月1日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与天津埃力生科技有限公司、上海埃力生（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2005）一中民二初字第454号民事判决，判令：1、天津埃力生科技有限公司给付中国农业银行股份有限公司天津世贸支行信用证垫款1903440.86美元，并自2005年12月21日起至本判决确定的给付日起按逾期贷款利率向中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付利息；2、上海埃力生（集团）有限公司对天津埃力生科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；以上给付事项于判决生效之日起十日内付清，逾期按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、驳回中国农业银行股份有限公司天津世贸支行其他诉讼请求。案件受理费87072元，诉讼保全费77199元，合计164271元，由中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担435元，由天津埃力生科技有限公司负担163836元，上海埃力生（集团）有限公司对天津埃力生科技有限公司负担的部分承担连带责任。判决生效后，天津埃力生科技有限公司、上海埃力生（集团）有限公司未履行判决书确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2006年5月15日向本院申请执行。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法审查后，于2018年5月11日依法作出裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本院（2006）一中执字第0217号案件的申请执行人。2020年1月17日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司签订《分户债权转让协议》。根据协议，截至2019年11月30日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津埃力生科技有限公司、上海埃力生（集团）有限公司依据（2005）一中民二初字第454号民事判决确认的剩余债权本金1761804.95美元，利息850871.31美元，代垫费用164271.00元。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权全部转让给北京金蝉汇天投资管理有限公司，北京金蝉汇天投资管理有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《确认函》，书面认可北京金蝉汇天投资管理有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后，北京金蝉汇天投资管理有限公司于2020年1月17日在《金融时报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提供的（2005）一中民二初字第454号民事判决书、（2006）一中执字第0217号执行裁定书、《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》、2020年1月17日《金融时报》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年1月17日将本案债权转让给申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司，已实际履行，并已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人，且有中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》予以确认，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司为本院（2006）一中执字第0217号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  苗 佳审判员  刘 发二〇二〇年九月九日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1074号之一申请执行人彭曙青,男,1985年3月7日出生,汉族,户籍地湖南省湘潭县易俗河镇。被执行人湖南宁凯小食客餐饮管理有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人:周威,董事长。本院执行申请执行人彭曙青与被执行人湖南宁凯小食客餐饮管理有限公司合同纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初1262号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭曙青于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人湖南宁凯小食客餐饮管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月24日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年7月24日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年9月23日对湖南宁凯小食客餐饮管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为21763元，已执行到位0元，尚有21763元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年九月二十四日执行员 曾 盛书记员 段 倩
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执884号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘国，男，1981年11月4日出生，住北京市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘国仲裁一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003841号裁决书已发生法律效力,汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人刘国的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人刘国名下无不动产所有权的登记记录、无证券登记信息、无住房公积金账户，无可供执行的网络银行账户及商业银行账户；被执行人刘国名下登记有机动车一辆，因无法找到实际车辆，且为外地车牌照，申请执行人同意不予查封。本院已向被执行人刘国发出限制消费令。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003841号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年九月二十五日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6513号上诉人（原审被告）：湖北大力专用汽车制造有限公司。住所地湖北省随州市两水大道大力路特1号。法定代表人：刘锦元，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玉乐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张海军，湖北省随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖北天和建设发展有限公司。住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇微西小区520号。法定代表人：陈宗浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。原审被告：湖北宏宇专用汽车有限公司。住所地湖北省随州市曾都经济开发区交通大道1089号。法定代表人：罗浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗剑峰，男，该公司法务部部长。原审第三人：东风商用车有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区车城路2号。法定代表人：李绍烛，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。上诉人湖北大力专用汽车制造有限公司（以下简称大力公司）与被上诉人湖北天和建设发展有限公司（以下简称天和公司），原审被告湖北宏宇专用汽车有限公司（以下简称宏宇公司），原审第三人东风商用车有限公司（以下简称东风公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大力公司上诉请求：撤销一审判决，改判大力公司不承担赔偿责任，本案的诉讼费用由天和公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案车辆的火灾损失在底盘范围内，东风公司应承担责任；涉案火灾事故没有公安、消防部门的现场调查材料，规避了火灾事故的责任认定；涉案车辆是丁玉乐出售给天和公司的，大力公司没有授权也不知情，也没有在书面销售合同上盖章认可，大力公司不是本案的承担责任主体；涉案车辆存在非法改装，改装是在车辆登记前还是登记后，一审法院未予查明。二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，大力公司不应承担赔偿责任。天和公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。宏宇公司述称，同意大力公司的上诉意见。东风公司述称，大力公司的上诉请求不成立，应予驳回。天和公司向一审法院起诉请求：1、判令大力公司、宏宇公司立即赔偿天和公司经济损失120520元；2、本案诉讼费由大力公司、宏宇公司承担。后变更诉讼请求为：1、要求大力公司退还购车款184000元，大力公司和宏宇公司按照购车款的三倍连带赔偿损失552000元。2、诉讼费用由大力公司和宏宇公司承担。一审法院经审理查明：2017年8月，天和公司在大力公司处购买机动车一辆，该车由宏宇公司制造，品牌为虹宇牌，车辆为绿化喷洒车，车辆底盘生产商为东风公司，合同价款184000元，天和公司实际支付179800元。天和公司购买上述车辆后，将该车登记在公司名下，车牌号为鄂Ａ×××××，登记日期为2017年8月22日，用于绿化洒水作业。2017年12月8日下午14时许，该车停放在武汉东湖新技术开发区豹澥街还建小区五期西门马路边起火燃烧，消防部门赶到现场将火扑灭。经公安部门调查，在车辆驾驶员离开车辆至车辆起火期间无人接触过该车。事故发生后，天和公司委托湖北大民资产评估有限公司对车辆修复价值进行评估，该公司于2018年1月4日作出资产评估报告认为该车修复价值为80070元。本案在一审诉讼中，大力公司、宏宇公司对上述鉴定意见不认可，要求重新鉴定。另外，大力公司还申请对车辆起火原因、是否存在违法改装进行鉴定，一审法院予以准许。一审法院委托湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司对车辆起火原因、是否存在违法改装进行鉴定，该公司出具鉴定报告书认为，经对标的车辆的勘验及综合分析认为：鄂Ａ×××××洒水作业车起火燃烧是由于仪表台右侧电路故障引起短路所致。参照车辆生产厂家公告的车辆外观照片，经对比确定，鄂Ａ×××××洒水作业车存在违法改装情况，改装内容为：前部加装电动水炮，后部加装箭头灯。对该车辆价值评估，大力公司、宏宇公司在诉讼中放弃重新评估申请。针对双方争议的违法改装事实，大力公司提交其员工丁玉乐的银行转账记录一份，丁玉乐于2017年8月21日向案外人宋晓康转账4700元，拟证实大力公司系受天和公司委托，将该款转给案外人宋晓康，用于加装电动水炮。对此，天和公司不认可。经对双方提交证据综合分析，上述转账记录并不足以证实大力公司系受天和公司委托，由案外人违法加装电动水炮的事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，本案涉案车辆用于经营，故本案不应适用该法。根据本案调查的事实，本案系因产品质量引起的侵权纠纷,在涉案汽车已经排除人为纵火或外部火源而引发火灾的情况下,作为汽车的生产者和销售者，大力公司、宏宇公司应当就涉案汽车自燃非因质量瑕疵引起的事实承担举证责任。根据鉴定结论，涉案车辆存在非法改装的情形，在大力公司、宏宇公司未提交证据证实非法改装发生在车辆销售之后，因未尽到自己应尽的举证责任，故对于天和公司因汽车自燃造成的损失，大力公司、宏宇公司应当承担相应的赔偿责任。关于车辆损失，天和公司已提交鉴定报告，在大力公司、宏宇公司放弃重新鉴定申请的情况下，天和公司提交的鉴定报告可作为车辆损失认定的依据。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，一审法院判决：一、大力公司、宏宇公司连带赔偿天和公司损失80070元；二、驳回天和公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5003元，鉴定费30000元，由天和公司负担3648元，由大力公司、宏宇公司负担31355元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：天和公司在一审提交了《湖北大力汽车产品销售合同》证实其与大力公司系车辆销售合同关系，大力公司予以认可，大力公司亦认可丁玉乐系其公司员工，其在二审辩称该销售合同系丁玉乐单方行为，与自认事实不符，也没有证据予以证实，大力公司关于其不是本案的责任承担主体的上诉主张不成立，本院不予支持。《湖北大力汽车产品销售合同》约定涉案车辆的上装配置包含箭头灯、电动水炮，加装箭头灯、电动水炮系涉案车辆定做内容，加装款项是丁玉乐转账给案外人，无论该加装行为发生在涉案车辆登记前还是登记后，大力公司均应对于该加装行为承担责任，其关于不应承担赔偿责任的上诉主张于法无据，本院不予支持。大力公司没有证据证实系东风公司的底盘存在质量缺陷导致涉案事故发生，其要求东风公司承担赔偿责任的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人湖北大力专用汽车制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1801.75元，由上诉人湖北大力专用汽车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  叶 钧审判员  王 阳二〇二〇年九月二十五日书记员  宋晶晶
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执异52号 异议人（申请人）：何辉，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：郭永，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：鲍玉萍，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省五河县头铺镇金岗小学教师。 在本院执行何辉申请执行郭永、鲍玉萍民间借贷一案中，申请人何辉针对（2020）皖0322执1444号《执行裁定书》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何辉异议称，郭永名下位于五河县城××地××楼××单元××室的拆迁安置房已经作价29万元抵付给我，并且已由我出资办理交付房屋手续，且居住至今，所以认为法院不应再查封、拍卖该房屋。 异议人何辉提交的证据如下：证据1、房屋抵押协议、拆迁安置协议，证明其与郭永约定以案涉房屋进行抵押，若郭永未按期付款，该房屋折价29万元抵偿借款；证据2、借款合同、催款函、借条三份，证明郭永向何辉借款的事实；证据3、物业费发票、2018年8月10日借条一份，证明郭永于2018年8月10日已将房屋钥匙交付给何辉；证据4五河县安厦物业新座小区证明，证明2018年8月10日何辉入住争议房屋至今。 本院查明,何辉与郭永、鲍玉萍民间借贷一案，蚌埠市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）皖0322民终716号民事判决书，判决郭永、鲍玉萍偿还何辉借款本金554926.64元及利息（自2016年12月11日起按月利率2%计算至付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。该案生效后，何辉申请执行，我院于2020年7月20日作出（2020）皖0322执1444号《执行裁定书》，裁定查封郭永于五河县城市建设投资经营有限公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议中的位于五河县城××地××楼××单元××室房屋。 另查，2016年9月30日何辉与郭永、郭亚先签订保证抵押协议，第三条约定乙方用案涉房屋作抵押，若郭永未按时还款，该房屋折价29万元用于抵偿借款，剩余借款及利息，仍应及时偿还。 本院认为，（一）郭永因欠何辉56万元本金，双方与保证人郭亚先于2016年9月30日签订保证抵押协议，但该份抵押协议仅是对原有债权的一种担保，且在约定履行期届满后，双方未对房屋事宜另行约定，现仅凭保证抵押协议不能视为已签订房抵债协议。（二）申请人何辉表示其已履行抵债协议约定的支付房款义务，但生效判决书中借贷双方认可的已偿还金额为28万，并未包含该29万元，故异议人主张其已实际支付房款证据不足。（三）虽郭永将房屋钥匙交付给何辉，并不能证明房屋实际所有人为何辉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定,裁定如下: 驳回异议申请人何辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王瑞菊 审判员  王尔朋 审判员  范大月 二〇二〇年九月二十三日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书      (2020)陕0122执570号 张某某、李某某： 申请执行人张某某与被执行人李某某赡养纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2012）蓝民初字第00205号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人已如数领取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执570号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 二〇二〇年九月四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5812号申请执行人：徐虹，女，汉族，1973年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：中科经纬工程技术有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112MA6ND3H73F。住所地：云南省昆明市西山区广福路9公里财富广场C幢商铺5-4号。法定代表人：张文亮。申请执行人徐虹与被执行人中科经纬工程技术有限公司云南分公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第244号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人中科经纬工程技术有限公司云南分公司已履行18000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第244号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第244号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月十六日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12081号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：白国强，男，汉族，1970年10月2日出生，户籍地吉林省通化县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告白国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2452号原告：王丰友，男，1983年6月2日出生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：中铁上海工程局集团第五工程有限公司。住所地：南宁市武鸣区标营社区标营新区起风路3号兴武大厦1幢第13层1317、1319号房。法定代表人：纪庆和，执行董事。委托诉讼代理人：栾志伟。（特别授权）委托诉讼代理人：王硕硕。（一般授权）原告王丰友与被告中铁上海工程局集团第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王丰友于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告王丰友在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丰友撤回起诉。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告王丰友负担。审判员  聂国刚二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 念
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终203号上诉人（原审起诉人）：朱学泉，男，1959年9月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人朱学泉因其他行政争议纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱学泉上诉称，桐乡市统一征地办公室委托桐乡市经济开发区新材料产业园（三期）征迁指挥部与第三人桐乡市凤鸣街道桑园桥村长凤斗村民小组签署的《预征收土地协议书》，非法处分其权益，应予撤销，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，上诉人起诉符合受理条件，一审法院适用法律错误，裁定不予受理错误。请求：撤销桐乡市统一征地办公室与桐乡市××街道××组签署的《预征收土地协议书》。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。朱学泉以个人名义起诉撤销桐乡市统一征地办公室与桐乡市××街道××组签署的《预征收土地协议书》，不具备原告资格。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，系指针对土地、房屋等征收征用补偿协议提起的行政诉讼，人民法院应当予以受理，但提起行政诉讼的主体仍需具备原告资格，上诉人上诉理由不成立，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二〇年九月三十日法官助理  王田田书 记 员  富王亚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14122号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DAQ5K9Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城欧景花园二期5、6号楼龙福西路96号1F-001铺。 法定代表人余锐。 在被执行人服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12363号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初12363号判决书所涉（2020）粤0307执14121号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14122号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  张相锐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13968号原告：重庆九尚非融资性担保有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢8-2，统一社会信用代码915001033050716006。法定代表人：余洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆儒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢辉，重庆儒泰律师事务所实习律师。被告：陈思宇，女，1987年8月6日生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆九尚非融资性担保有限公司与被告陈思宇追偿权纠纷一案中，原告重庆九尚非融资性担保有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九尚非融资性担保有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九尚非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆九尚非融资性担保有限公司负担。审判员  刘超二〇二〇年九月二十八日书记员  王艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2238号申请执行人:蔡洪伟，男，1989年5月3日出生，个体服装经营户，现住淄博市淄川区。被执行人：郭晓君，女，1985年12月15日出生，住滨州市滨城区。被执行人：高小彬，男，1975年2月10日出生，住滨州市滨城区。关于申请执行人蔡洪伟与被执行人郭晓君、高小彬买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的(2020)鲁0302民初2433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭晓君、高小彬未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡洪伟于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人已就本案生效法律文书确定的内容自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执2238号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月二十九日代理书记员  牛晓彤
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更879号罪犯胡华兵，男，1960年4月5日出生，湖北省仙桃市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省华容县人民法院于2017年6月20日作出（2017）湘0623刑初101号刑事判决，以被告人胡华兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2016年10月28日起至2029年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡华兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3510.5分。据此，执行机关认定罪犯胡华兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡华兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡华兵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡华兵减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2029年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5125号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住仙游县。 被告：李翠萍，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李忠，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告李翠萍、李忠物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月25日以本案被告李翠萍、李忠已缴清拖欠的物业费本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8457号 原告：山东君美物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1030室，统一社会信用代码91371302MA3DQ7M485。 法定代表人：晁国睿，总经理。 被告：高志珍，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东君美物业服务有限公司诉被告高志珍物业服务合同纠纷一案中，原告山东君美物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东君美物业服务有限公司申请撤回对被告高志珍的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东君美物业服务有限公司撤回对被告高志珍的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东君美物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月十六日 代书记员  岳晓梅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11454号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘惠平，男，侗族，住凯里市迎宾大道。      原告：姜萍，女，侗族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十一日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7422号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵旻。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告赵旻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1357号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行,住利州区蜀门北路。 法定代表人：蒲福荣，行长。 被执行人：步映志,男，汉族,1983年10月22日出生,住利州区。 被执行人：王玲,女，汉族,1985年11月9日出生,住利州区。 被执行人：贾丽芬,女，汉族,1984年3月2日出生,住利州区。 被执行人：侯鑫,男，汉族,1984年11月15日出生,住利州区。 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与步映志、王玲、贾丽芬、侯鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院申请强制执行，要求被执行人步映志、王玲、贾丽芬、侯鑫支付欠款本金20万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人步映志、王玲、贾丽芬、侯鑫名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人步映志、王玲、贾丽芬、侯鑫暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人步映志、王玲、贾丽芬、侯鑫限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人步映志、王玲、贾丽芬、侯鑫经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执1357号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行发现被执行人步映志、王玲、贾丽芬、侯鑫有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  胡秋林
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保306号申请人：康玉坡。被执行人：李喜明。康玉坡与李喜明纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李喜明银行存款130000元或查封、冻结同等价值的其他财产，查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月九日书记员  王 洋
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1310号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：钟晖、梁占安，该局南头分局工作人员。被执行人：何启明，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************070。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中南头交罚[2019]00038号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年9月8日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中南头交罚[2019]00038号行政处罚决定的强制执行申请。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年九月十四日书记员 李桦诗