wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18145号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3180号 原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。 法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告吴秋菊，女，1968年8月27日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告吴秋菊物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年九月十日 书记员  许 贺
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保104号申请人：赵书，男，汉族，1939年10月10日出生，住所地凌源市。申请人：任秀艳，女，汉族，1966年1月24日出生，住所地凌源市。申请人：赵前，男，汉族，1992年12月3日出生，住所地凌源市。被申请人：于振波，男，汉族，1984年10月10日，住所地凌源市。申请人赵书、任秀艳、赵前于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于振波所有的车牌号：辽Ｎ×××××号重型自卸货车，申请人赵书、任秀艳、赵前以其在永安财产保险股份有限公司凌源支公司保险单号：22113000049900200000030的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人赵书、任秀艳、赵前的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于振波所有的车牌号：辽Ｎ×××××号重型自卸货车（查封期限为二年）上述财产在查封期间，允许合法运营，不得抵押、转移、变卖及设立他项权利负担。案件申请费1520元，由被申请人于振波负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年九月二十七日书记员  南茗禹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1190号被执行人：田俊，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省井研县本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初339号刑事判决书，于2020年7月13日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人田俊应缴纳罚金3000元。本案在执行中查明，现被执行人田俊正在眉州监狱服刑。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人田俊有银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人田俊发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月八日书记员  王若涵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4411号原告：常州德百机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1Q26LDXU，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城东纺织工业园。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：蒋和平、茅涵钰，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：镇江市永泰汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码913211917394185607，住所地镇江新区通港路160号。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。原告常州德百机械有限公司（以下简称德百机械公司）诉被告镇江市永泰汽车配件制造有限公司（以下简称镇江永泰汽车配件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月9日公开开庭进行了审理。原告德百机械公司的委托代理人茅涵钰到庭参加诉讼，被告镇江永泰汽车配件公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告所欠支付的货款人民币188692.75元以及自2020年4月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.有被告承担原告垫付的本案诉讼费和保全费。事实与理由：原、被告长年存在业务往来，有原告向被告供应发动机阀体、油嘴、双管、单管等汽车配件产品，原告累计开票金额人民币228692.75元（已发货）。2020年4月2日，原告到常州市公证处对与被告财务人员的微信聊天记录进行公证，微信聊天记录中经双方对账确认，被告尚欠原告货款188692.75元未支付。经多次催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告镇江永泰汽车配件公司未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状称：原告是存有买卖合同关系，但欠原告货款188692.75元不实，只欠十万左右。本院经审理认定事实如下：原告法定代表人李晓东原经营个人独资企业常州市奥诺机械制造厂，并与原告发生业务往来，为被告供应发动机阀体、油嘴、双管、单管等汽车配件产品。之后，李晓东之父李玉树于2017年8月9日成立常州德百机械有限公司（李占股100%，系自然人独资公司，2019年10月15日，将该公司股东及法定代表人变更为李晓东）。在2019年3月，李晓东以德百机械公司名义与被告继续发生业务往来。同时，在3月13日，原告及常州市奥诺机械制造厂在函件上加盖公章，发函给各业务单位，称原常州市奥诺机械制造厂更名为德百机械公司，该通知从2019年3月1日起实施。该通知通过微信告知被告财务人员。在2017年12月25日，常州市奥诺机械制造厂通过送货后，开具价税合计48261.52元的发票给被告，2019年3月23日起至2020年3月29日，被告通过发货后开具增值税发票，共计开具价税合计180431.23元的发票，货款总计228692.75元。据原告陈述，双方在2018年已有往来。后被告给付部分，尚欠188692.75元未能给付。在原告催要过程中，原告多次向被告财务人员（电话137××××＊＊93）微信催款，该人员认可欠款金额，并声称近期无款可付，要求继续供货等等。原告为实现权利，对上述微信聊天记录进行了证据的公证保全。原告经多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的送货单、发票、微信聊天记录截屏打印件、证据的保全公证书和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告发生买卖合同关系虽无书面合同，但有送货单、发票等系列证据为证，事实清楚、证据确凿。对常州市奥诺机械制造厂与被告之间的往来，结合原告所发函件、微信聊天记录等分析，应视为原告对常州市奥诺机械制造厂对被告享有债权的承受或继受，又或债权债务的转让。故被告所欠原告的货款188692.75元，应予支付，同时承担相应的损失。对原告的此请求，本院予以支持。被告所述欠原告款项不符的辩称意见，未提供相应证据予以证实，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不碍本院依法判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，同时，本院对其拒不到庭参加诉讼的行为进行批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市永泰汽车配件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州德百机械有限公司货款188692.75元并承担该款自2020年7月6日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元（已减半收取），诉讼保全费1470元，合计3507元，有被告镇江市永泰汽车配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年九月十五日书记员  王 琰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3099号原告：刘后明，男，1958年7月4日出生，汉族，居民，住枣阳市，原告：罗永芳，女，1958年12月1日出生，汉族，居民，住址同上，委托诉讼代理人：张兆海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：谷伟，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住武汉市洪山区,被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市环城南路128号。负责人：王明礼，该公司总经理。原告刘后明、罗永芳与被告谷伟、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告刘后明、罗永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿刘后明医疗费8825元、住院伙食补助费2240元、营养费1400元、误工费3948元、护理费2968元、交通费、300元、修理费900元，合计20581元；2、判令被告赔偿罗永芳医疗费：13637元，住院伙食补助费3600元、营养费2250元、护理4815元、误工费6862元交通费450元，合计31614元，两人共计52195元。事实与理由：2020年4月11日，谷伟驾驶鄂FA26W69小车从综合市场出，右转上民族西路时，与由东向西行驶的刘后明二轮车相撞，致两车受损，刘后明、罗永芳受伤，原告在中国人民财产保险股份有限公司襄阳支公司投有保险，为此请求依法解决。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘后明、罗永芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李朝文二〇二〇年九月十五日书记员  熊 锦
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1913号原告：谢平，男，汉族，1995年6月8日出生，住湖北省京山县。被告：郑华卫，男，汉族，1989年7月16日出生，住山东省宁津县。原告谢平与被告郑华卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢平申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢平负担。审判员 张 勇二〇二〇年九月八日书记员 崔晓锋
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0825民初2117号 原告：吴毕生，男,1987年10月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：陈显军，男,1974年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告吴毕生与被告陈显军租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴毕生到庭参加诉讼，被告陈显军经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴毕生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付挖机工资34452元；2、请求人民法院判令被告向原告支付起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、请求人民法院判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：原告与被告陈显军(陈飞毛)系同镇人。被告在2015年、2016年分别找到原告父亲吴铁南挖机做工干活，至年底分别出具面额2000挖机工资欠条一张,14452元挖机工资欠条一张。原告父亲吴铁南2017年腊月因意外身故。原告分别在2017年,2018年,2019年向被告多次催要，但被告均未予支付。 陈显军未到庭，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年、2016年租赁原告父亲吴铁南的挖机施工作业。被告于2015年腊月29日出具内容为：“欠到吴铁南挖机工资贰万元正陈飞毛2015年腊月29日”的欠条。于2016年腊月30日出具内容为：“欠到吴铁南挖机工资壹万肆仟四佰伍拾贰元正陈飞毛古2016年12月30日”的欠条。后原告向被告多次催要，被告分别于2017年腊月30日给付6000元，2018年腊月30日给付5000元。余款被告未予支付。另查明：原告的父母吴铁男、赵旺玲于2017年腊月10日因意外同时去世。吴铁男、赵旺玲的第一顺序法定继承人为原告和吴哲僧、吴贺生三人。吴哲僧、吴贺生在本院审理的其他案件中已书面表示放弃继承吴铁男、赵旺玲的遗产。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证、被告身份信息、被告出具的欠条、本院（2020）皖0825民初548号民事判决书和本院庭后向被告核实案情的问话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因支付租赁挖机的费用引发的纠纷，故应对本案案由确定为租赁合同纠纷。原告的父亲吴铁男与被告已对租赁挖机的费用进行了结算，且被告已出具欠条予以确认，故本院对原告要求被告支付租赁挖机的费用的诉讼请求应予支持，但被告已支付的11000元应予扣除。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付起诉之日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈显军于本判决生效后五日内支付原告吴毕生挖机租赁费用23452元，并自2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际履行之日为止。 案件受理费661元，减半收取331元，由原告吴毕生负担110元，被告陈显军负担221元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 源 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1510号 申请执行人：李宝立，男，汉族，1963年出生，住禹城市。 被执行人：无锡旭泽鑫机械科技有限公司，住所地无锡市梁溪区。 法定代表人：赵勇，系该公司董事长。 申请执行人李宝立与被执行人无锡旭泽鑫机械科技有限公司劳务合同纠纷一案于2019年7月29日审结。该案（2019）鲁1482民初1521号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 提取被执行人无锡旭泽鑫机械科技有限公司在禹城宝利铸造有限公司的承揽费用3365元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凤强 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 琛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1642号之一申请执行人常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人于立峰，该院院长。被执行人任燕华，男，1972年6月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于刑庭移送执行任燕华盗窃一案，本院作出的（2020）苏0413刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告人任燕华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月9日起至2020年8月8日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十七日书记员  王欢庆
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1692号申请执行人：襄城县公安交通警察大队，住所地：襄城县紫云大道。法定代表人：杨占伟，任大队长。被执行人：李长福，男，1953年2月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025行审96号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李长福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李长福的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人李长福负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年九月八日书记员  杨 凡
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执3507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。被执行人：靳秋蔚，女，回族，1973年2月9日生，户籍地址:云南省昆明市西山区。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1760号民事判决书，被执行人靳秋蔚应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月16日的欠款本金人民币32024.22元、利息人民币11320.15元、滞纳金人民币2035.49元并支付申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行自2018年1月17日起至实际还清款项之日止的利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；案件受理费人民币966元由被执行人靳秋蔚承担。因被执行人靳秋蔚逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2020年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人靳秋蔚的财产暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2020）云0103执3507号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇二〇年九月八日书记员  张磊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执916号之一申请执行人：彭存凡，男，1968年12月7日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：金国民，男，1966年3月21日出生，汉族，住郎溪县建平镇北郊村西门包组14号，现住。本院在执行彭存凡与金国民劳务合同纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月十七日书记员  赵 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2457号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：许明，该行行长。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：王香泉，男，1969年6月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：倪道香，女，1969年8月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心53层，统一社会信用代码：91340000MA2MRKL49A。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行王香泉、倪道香、安徽省农业信贷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王香泉、倪道香银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初4083号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐文龙
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2101号之一原告：兰陵县建业制杆有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县。法定代表人：孙忠飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：厉辉，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地：平阴县。法定代表人：董静波，董事长。委托诉讼代理人：朱向军，男，1969年3月3日出生，汉族，系该公司员工。原告兰陵县建业制杆有限公司与被告济南市琦泉热电有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告兰陵县建业制杆有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰陵县建业制杆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰陵县建业制杆有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4875元，财产财产保全费3720元，由兰陵县建业制杆有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二〇年九月十七日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1949号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5668号申请执行人陕西美联实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。被执行人陕西嘉豪时代大酒店有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县。法定代表人：柴某某，系该公司执行董事。申请执行人陕西美联实业发展有限公司与被执行人陕西嘉豪时代大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初2370号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结，本案轮候冻结（2021年9月15日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的93000元及利息，未受偿93000元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 韩高锦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10414号 原告：金聪聪，男，1990年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：朱文彬，男，1992年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告金聪聪诉被告朱文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金聪聪到庭参加诉讼。被告朱文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告金聪聪诉称：2020年2月26日被告朱文彬到原告金聪聪理发店做临时工，2020年3月4日被告朱文彬以投资新店为由向原告金聪聪借款10000元，双方于2020年3月16日签订协议书，被告朱文彬打了收条，并承诺于2020年3月31日前还清借款。此后被告朱文彬无故失踪，原告金聪聪去被告朱文彬家中追问，被告朱文彬承诺每月偿还1000元，但被告朱文彬未向原告金聪聪偿还借款本金。原告金聪聪多次要求被告朱文彬清偿借款，但均未果，且现被告朱文彬还躲避原告金聪聪。故诉至法院，请求判令如下：1.被告朱文彬立即偿还原告金聪聪借款本金10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.收条1份，欲证明被告朱文彬在2020年3月16日收到原告金聪聪10000元；2.《协议书》1份，欲证明双方签订借款协议的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告朱文彬未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告朱文彬作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告朱文彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文彬于本判决生效之日起十日内返还原告金聪聪借款10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文彬负担。 原告金聪聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱文彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年九月八日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1357号 原告：四川大成农牧科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇椿巅村6-8组。 法定代表人：孙德宏，总经理。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：何志勇，男，汉族，1965年8月1日出生，住四川省剑阁县。 原告四川大成农牧科技有限公司与被告何志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川大成农牧科技有限公司的委托诉讼代理人帅建友、被告何志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大成农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告饲料款54,348元，支付原告起诉日至还款之日的资金占用利息（按中国人民银行同业拆借利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日开始，被告陆续在原告处赊饲料，被告雇请驾驶员贾相洋、贾文浩在原告所在地自提饲料22382公斤，饲料款合计79,310元。2017年7月24日还款24,692元，尚欠54,348元饲料款，被告至今拒绝结算也拒绝支付饲料款。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告何志勇辩称，原告诉状中的陈述不属实，被告购买饲料都是现款现货，直接由销售员把饲料运到被告处，被告从来没有委托过驾驶员到原告公司运料。被告不欠原告任何饲料款，也没有向原告出具过《对账单》。 经审理查明，原告提交了3份《四川大成农牧科技有限公司临时赊销申请表》，载明:2017年6月4日，被告向原告申请临时赊销26,038元，承运人为贾相洋，欠款人处无人签字；2017年7月24日，被告向原告申请临时赊销24,944元，欠款人处的签名为“贾相洋代”；2017年8月9日，被告向原告申请临时赊销28,328元，承运人为贾文浩，欠款人处无人签字。同时，原告提交了3份《四川大成农牧科技有限公司销售单》载明：2017年6月4日，原告向被告销售了26,038元的饲料，签收司机贾相洋；2017年7月24日，原告向被告销售了24,944元的饲料，签收司机贾相洋；2017年8月9日，原告向被告销售了28,328元的饲料，签收司机贾文浩。上述3份《四川大成农牧科技有限公司销售单》中“客户签章”处均无人签字。此外，原告还提交了2017年7月24日《收据》一份，载明：何志勇还欠款电汇24,962元；原告认可该24,962元是由卫伟通过银行转账向原告支付的，并提供了卫伟的转款凭证。此外，原告还提交了《客户对账单》一份，载明：截止到2017年6月22日，被告尚欠原告20,638元，客户签署栏签有“何志勇2017.6.27”。庭审中，被告对于原告所举《四川大成农牧科技有限公司临时赊销申请表》、《四川大成农牧科技有限公司销售单》、《收据》、《客户对账单》的三性均不予认可；并陈述被告没有委托过司机到原告公司拉饲料，也没有收到过销售单上载明的货物，更没有在对账单上签过字；被告购买饲料都是现款现货，货款都是直接付给业务员，由业务员负责把饲料送到被告处。原告代理人陈述，通过与公司核实，《客户对账单》上的签字确实不是被告本人的亲笔签名；本案诉争的货物是在业务员卫伟和片区主管奂鹏举的担保下发出去的，具体货物送到哪里去了，只有司机和卫伟清楚；如果业务员虚构事实将货物私自卖给了他人，公司将进一步追究其律责任。 上述事实，有原告提供的证据：原、被告的身份信息，临时赊销申请表、四川大成农牧科技有限公司销售单、客户对账单、收据、银行转款凭证以及原被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的《四川大成农牧科技有限公司临时赊销申请表》和《四川大成农牧科技有限公司销售单》虽然能够相互印证，但没有被告的签字确认。原告既未举证证实是被告指派驾驶员贾相洋、贾文浩到原告处运输饲料，也未举证证实被告已经足额收到了销售单上载明的货物，故原告不能证实已向被告履行了交付货物的义务。综上，对于原告要求被告支付尚欠的货款54,348元及资金占用利息的请求，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告四川大成农牧科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取579元，由原告四川大成农牧科技有限公司负担。（已缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年九月十五日 书记员 李亚蝶
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执460号之一申请执行人：刘慧,女,1982年12月2日出生,住范县新区。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地：濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军,系公司法定代表人。本院在执行刘慧与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南省濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫09民终356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，濮阳领秀置业有限公司应向刘慧支付违约金，但濮阳领秀置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务。刘慧于2020年4月1日申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人负责人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人负责人未到院，至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，未发现被执行人有存款。经查，被执行人名下有房产，已经对该房产轮候查封，期限为2020年4月17日至2023年4月16日，本案暂无法处置该房产。如需要续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人法定代表人已经限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年九月二十七日书记员 崔娅敏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3116号 原告：李跃明，男，1957年出生，回族，农民，住商河县。 被告：张宗军，男，1968年出生，汉族，农民，住商河县依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告李跃明撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  张吉强 二〇二〇年九月八日 书记员  徐兆强
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1197号申请执行人：白建明，男，汉族。被执行人：赵金贵，男，汉族。本院在执行白建明与赵金贵民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）内2502民初2158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵金贵应给付白建明欠款31110.00元，案件受理费550.00元、公告费560.00元，缴纳执行费367.00元，因赵金贵未按上述生效法律文书履行义务，白建明向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月八日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3670号 合肥盛大电力安装工程有限责任公司： 你与姚文喜劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5928号上诉人（原审被告）：胡金友，男，1972年4月5日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈德桂。被上诉人（原审原告）：蒙道久，男，1984年10月16日出生，汉族，住贵州省。上诉人胡金友因与被上诉人蒙道久承揽合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人胡金友上诉请求：1、撤销原判；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的民事案由定性不准。本案已从承揽合同法律关系变更为一般债权债务关系。本案不以原被告形成“欠条”之前的民事法律关系确定案由，不符合本案的基础法律关系。二、被上诉人的起诉已超过诉讼时效，其也丧失了胜诉权，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人在近六年中，因客观原因联系不上本案的上诉人的情况属实，但本案尚无法律规定的中断诉讼时效的情形。本案的诉讼时效，应当从上诉人出具给上诉人“欠条”之日起及承诺立欠条次日给付人民币壹万元之日起开始计算，本案至今近五年的时间，根据《民法总则》第188条的规定，被上诉人在上诉人出具欠条之日起近六年时间才向人们法院起诉，已超过诉讼时效。三、超出本案认定的事实，应属违反法律规定，且认定的事实是错误的。本案除有欠条的事实外，双方并未约定分期偿还债务，上诉人不能接受原判的裁判观点。因本案当事人没有约定分期履行债务的事实，也无法律规定，完全是法官武断推理民事事实的司法行为。四、原判适用法律错误。当上诉人出具欠条之日起，双方的民事法律行为所产生的法律关系就发生了变化，原判仍在双方未结算工程款的法律关系上进行辨法析理，不符合本案的法律规范，属于适用法律错误。五、案件受理费的收取计算错误。被上诉人蒙道久辩称，现在上诉到中院，我只要求其支付我的工程款，当初去追他还钱的时候，他在坐牢，没有办法支付我们工程款。去他家找到他儿子，他儿子也没办法还钱。他是以逃避的方式来拒绝支付我们的工程款，业主方已经建工程款全部结清，他就应当支付我们工程款。他去坐牢不知道一年还是两年，出来以后我们一直找不到他。蒙道久向一审法院起诉请求：1．判令被告立即支付原告欠款38175.00元；2．判令被告从2017年01月01日起，以上述欠款为基数，按中国人民银行同期同类借款利率计算利息至上述欠款支付原告之日止（到起诉之日约为4500.00元）；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：（1）2014年03月，原、被告口头约定由原告为被告承建的私家住房粉刷外墙，单价为外墙每平方米12.00元，内墙每平方米8.00元。原告按被告要求施工完毕后，被告胡金友于2014年06月05日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蒙道久石板镇云凹花园私家住房内外墙磁粉、乳胶漆人工费叁万捌仟壹佰柒拾伍元整。欠款人：胡金友胡贵友”。并注明“明天必须拿壹万元整”。后被告未按约定向原告支付欠款，原告遂诉至该院，提出如前诉请。（2）审理中，原告申请诉讼财产保全，产生保全费447.00元。（3）原告称欠条上的“胡金友”与“胡贵友”系同一人，现仅要求胡金友承担责任。（4）审理中，原告称被告出具欠条仅约定第二天偿还10000.00元，其余款项未约定还款时间，被告称以欠条记载的为准。一审法院认为，本案中，原、被告达成口头协议，约定由原告承包被告的外墙粉刷工程，被告按约定的单价支付原告相应报酬，双方之间形成承揽合同关系。因该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。现原告依约完成了工作成果并交付被告，被告至今未按约定支付原告相应报酬，被告应承担继续履行的责任。本案争议的焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效。该院认为，本案的债权债务在性质上属承揽合同之债，虽然双方在《欠条》上未明确还款期限，但结合原、被告双方的陈述及《欠条》的记载，可以确定双方约定的“明天必须拿壹万元整”系先行给付的款项，对于剩余款项的履行期限未作约定，可视为分期履行的债务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”案涉欠条仅约定10000.00元欠款的履行期限，虽然其已超过诉讼时效，但因其与剩余欠款28175.00元系同一笔债务，且双方未对剩余欠款28175.00元的履行期限进行约定，原告可随时要求履行，但应给被告一定的宽限期，且本案也不存在被告曾有明示不履行的情形，故该笔欠款的诉讼时效期间应从原告向被告明确主张权利即提起诉讼之日起计算，即该笔债务未超过诉讼时效，对被告胡金友的抗辩理由，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告胡金友于本判决生效之日起十日内向原告蒙道久支付欠款共计38175.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734.00元，减半收取计867.00元，由被告胡金友负担；保全费447.00元，由被告胡金友负担。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，蒙道久在起诉状中自认胡金友口头承诺，于2017年1月1日前将所欠款项一次性还清，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”对于蒙道久的自认，本院予以确认。但蒙道久直至2020年1月8日，方向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”规定，蒙道久的起诉已超过三年诉讼时效，且无证据证明有中止、中断是由，其实体权利已因诉讼时效期间的经过而不受法律保护。一审适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，胡金友的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初182号民事判决；二、驳回蒙道久的诉讼请求。一审案件受理费867元，保全费447元，共计1314元，由蒙道久负担；二审案件受理费867元，由蒙道久负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年九月八日书记员 朱紫苇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢347号之一 申请执行人周明琴，女，1972年07月21日出生，汉族，现住福清市。 被执行人：张致胜，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林琛，女，1974年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周明琴与被执行人张致胜、林琛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0181民初6021号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周明琴向本院申请恢复执行。 本院立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人的财产情况进行了查询，发现并扣押了登记在被执行人张致胜名下车牌号为闽Ａ×××××的奥迪车，上述车辆已拍卖成交，拍卖所得款项共计81400元已分配完毕。本案执行到位金额共3912.4元。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除上述已拍卖成交车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0181民初6021号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 静
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1292号 上诉人（原审被告）：山东聊城天成物业服务有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处新东方A座2016室。 法定代表人：周红霞，经理。 委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘成荣，女，1960年3月13日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。 上诉人山东聊城天成物业服务有限公司（以下简称聊城天成物业公司）因与被上诉人刘成荣确认劳动关系纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 聊城天成物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘成荣的一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间系劳务关系，而非劳动关系。被上诉人在上诉人单位服务是事实，但上诉人与被上诉人之间的关系不是劳动关系，而是雇主与雇员之间的劳务关系。被上诉人是1960年3月13日出生，至2018年5月受雇佣到上诉人单位从事保洁工作时，年龄已满58周岁。1.国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。2.人社部法定退休年龄含义：劳动和社会保障部办公厅2001年5月10日关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函：1999年3月我部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发(1999)8号)中，“国家法定的企业职工退休年龄”是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。3.《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据上述法律法规规定，劳动者达到法定退休年龄，此后劳动者无论是原地不动，继续按原劳动条件进行劳动，还是到其他单位继续就业，因其不属于劳动就业年龄段人员，不论其是否依法享受基本养老保险待遇或领取退休金，都应按劳务关系处理。二、依据是否享受基本养老待遇而认定是否属于劳动关系，没有法律依据。劳动者达到法定退休年龄而不能依法享受基本养老保险待遇的原因是多方面的，劳动者自身原因(参加工作时间短)占主要部分，其他如：1.劳动者前期参加工作，用人单位未参保，劳动者不积极维权；2.劳动者以为追求高工资额，社保意识淡漠，不愿意参加社保，要求用人单位发放社保补贴等现象也客观存在。这样导致劳动者达到法定退休年龄时，其个人无法领取基本养老待遇，属于其自己的原因造成，不能据此要求其提供劳务的单位承担相关责任，依据是否享受基本养老待遇而认定是否属于劳动关系，更是没有法律依据。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，且适用法律错误，依法应予撤销。 刘成荣答辩称：一、劳动关系的认定依据应根据双方主体资格、隶属关系及工作内容综合考量。双方当事人的主体资格、隶属关系及工作内容均符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，一审判决认定劳动关系完全有事实和法律依据。二、上诉人以被上诉人超过退休年龄认定双方不存在劳动关系没有法律依据。《中华人民共和国劳动法》规定禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人，但法律、法规没有对劳动者的年龄上限作出限制性规定，同时没有法律、法规禁止超过退休年龄的人员成为劳动关系中的劳动者。三、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。可见即使将退休人员认定为劳务人员也应该以享受养老保险待遇为前提，上诉人认为被上诉人与其存在劳务关系显然是错误的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 刘成荣向一审法院起诉请求：依法确认原被告之间存在劳动关系。 一审法院认定的事实：原告系被告招聘的员工，担任保洁员职务，工作期间月工资为1600元。自2018年5月27日起至2019年1月10日止，原告一直在被告处工作，且原告至今未享受养老保险待遇。 一审法院认为：原、被告均符合法律规定的主体资格，被告按月向原告支付工资，原告从事的工作是被告业务的组成部分，且在工作中接受被告的管理，故依法应认定原告与被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定判决：原告刘成荣与被告聊城天成物业公司自2018年5月27日起至2019年1月10日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告聊城天成物业公司负担。 二审审理查明：刘成荣于2018年5月27日被招聘到聊城天成物业公司担任保洁员，月工资为1600元。2019年1月10日刘成荣下班途中被汽车撞伤。刘成荣出生于1960年3月13日，未享受养老保险待遇。 2019年7月26日，刘成荣向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与聊城天成物业公司之间存在劳动关系。聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出东昌劳人仲案字[2019]第90号不予受理通知书，以刘成荣的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。刘成荣不服向一审法院提起诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，刘成荣到聊城天成物业公司工作时虽已达到退休年龄，但其未享受养老保险待遇或领取退休金。因此，不能认定刘成荣与聊城天成物业公司之间的关系属于劳务关系，而应认定为劳动关系。聊城天成物业公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，聊城天成物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东聊城天成物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年九月十七日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初186号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行初73号 原告翟鑫亮，男，1963年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人连尚华，北京梵清律师事务所律师。 被告石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市建胜路18号。 法定代表人李惠林，局长。 委托代理人张蓉，该局工作人员。 委托代理人侯佳梅，河北冀梦律师事务所律师。 被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，市长。 委托代理人张福军。 委托代理人张靖。 原告翟鑫亮不服被告石家庄市自然资源和规划局作出的异议不成立决定及被告石家庄市人民政府行政复议决定一案。在审理过程中，原告翟鑫亮于2020年9月10日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告翟鑫亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翟鑫亮撤回起诉。 诉讼费25元，由原告翟鑫亮负担。 审 判 长  胡玫洁 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  廉志奎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7903号 原告：绍兴圣苗针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道华阳居。 法定代表人：季国苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金国元,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：绍兴哲力纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦2109室。 法定代表人：黄卿。 本院在审理原告绍兴圣苗针纺有限公司诉被告绍兴哲力纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤回对绍兴哲力纺织品有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴圣苗针纺有限公司撤回对绍兴哲力纺织品有限公司的起诉。 案件受理费1779元，减半收取890元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年九月十七日 书记员  楼小玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3090号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：郭洪兴，自然情况不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告郭洪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年9月8日，原告赤峰东方九龙物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩冰 二〇二〇年九月八日书记员 高媛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1160号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏亚慧特包装材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘玉圆，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海策鑫投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙仙慈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董琛，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪芹，上海启恒律师事务所律师。原审被告：刘玉圆，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人江苏亚慧特包装材料科技有限公司(以下简称亚慧特公司)因与被申请人上海策鑫投资管理有限公司(以下简称策鑫公司)以及原审被告刘玉圆借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚慧特公司申请再审称：1.策鑫公司并未获得金融监管部门审批，不具备从事贷款业务及不良资产收购、处置的资质，本案实际为“民间借贷”关系，原审判决却定性为“借款合同”，导致适用法律错误；2.策鑫公司及相关方以“借款服务平台”、“债权转让”为名，实际从事金融行业，且策鑫公司涉及大量民间借贷案件，违反法律强制性规定；3.根据2019年3月28日小贷金服在网上公开发布的工作流程公告第四步的载明：“债权受让方将对逾期借款人进行催收和起诉，后期根据催回和起诉结果按出借比例进行分配，出借人需承担起诉失败或者催收无果的相应结果”，本案系策鑫公司以债权转让为名，行诉讼代理之实，故系争债权转让应属无效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。策鑫公司提交书面答辩意见：1.亚慧特公司提出本案再审申请的时间已超法律规定的期限；2.涉案债权出让方即出借人均为自然人而并非金融机构，本案亦不存在经济犯罪嫌疑，原审法院适用民间借贷的相关法律法规并将系争合同定为“借款合同”并无不当；3.案外人上海银来金融信息服务有限公司是网络借贷信息中介，并非亚慧特公司所称的“借款服务平台”，在亚慧特公司严重逾期拖欠款项后，涉案债权转让的目的是为了维护处于弱势的出借人的权利所进行的安排，策鑫公司并未从事金融业务，更未违反法律强制性规定；4.涉案债权转让系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，应为合法有效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。刘玉圆未提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，根据亚慧特公司的再审申请书，其申请再审的时间为2020年5月22日，并未超出法定期限。2.依据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。涉案债权转让协议系5名原出借人和策鑫公司的真实意思表示，合同内容并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。亚慧特公司所称小贷金服工作流程系出借人与策鑫公司之间就损失负担所做的约定，亚慧特公司主张该行为系以债权转让为名，实施诉讼代理，应属无效的申诉主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。3.合同权利的转让并不会使得合同性质发生转变，策鑫公司继受系争债权权利的范围和涉案《借款合同》具有一致性，该受让行为并未改变5名原始出借人与亚慧特公司之间的民间借贷法律关系，原审法院根据本案当事人的主体性质将本案案由定性为借款合同，并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定对本案进行审理，并无不当。4.亚慧特公司申诉主张策鑫公司从事金融业务、违反法律强制性规定，但其并未提供充足的证据予以佐证，本院难以采信。综上，亚慧特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏亚慧特包装材料科技有限公司的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二〇年九月八日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1546号原告：张某某，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖北省房县。被告：覃某某，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。（现因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被羁押于房县看守所）。原告张某某诉被告覃某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告覃某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告煤款2万元及运费1000元整，合计21000元；2.本案的诉讼、执行等相关费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃运费1000元的诉讼请求。事实与理由：原告于2018年5月12日至9月18日期间，拉煤卖给覃某某公司，煤款付了一部分，截止2018年9月18日尚欠原告41553.3元。经多次讨要无果后双方协商，被告承诺开砖给原告用来抵部分煤款，2018年至2020年期间多次拒绝支付余下欠款。2019年12月2日被告写下欠条2万元，承诺2019年12月12日前付清，2019年12月3日写下欠条，欠原告1000元运费，并注明所开砖未拉完，见台账下余砖数退款。到期后覃某某拒绝支付欠款。无奈原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，望贵院依法支持诉请。被告覃某某辩称：欠原告2万元煤款是属实的，但现在我被限制了人身自由，等我出去了再凑钱给原告。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃某某经营营盘砖厂，2018年5月12日至2018年9月18日，原告为被告供应烧砖所需煤炭。2019年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告2万元煤款未支付。后因原告索要未果，故引起诉讼。本院认为：被告覃某某与原告张某某之间形成买卖合同关系。该合同关系不违反法律规定,合法有效,受法律保护。庭审中，被告覃某某对尚欠原告张某某2万元煤款予以认可，故对原告要求被告偿还欠款2万元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告覃某某于本判决生效后十五日内给付原告张某某煤款2万元。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：房县农业银行神农分理处；账号：17×××32]。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告覃某某负担。被告负担的案件受理费原告已经预交，执行中由被告连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费325元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  余淑芬二〇二〇年九月八日书记员  葛 荣附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4938号刘勤：本院执行的刘勤罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执97-2号 申请执行人：刘声超，男，1983年5月26日生，汉族，住陕西省镇安县人，现住西安市未央区，农民。 被执行人：卢沛，男，1983年8月11日生，汉族，住陕西省镇安县，现住镇安县，居民。 被执行人：张远存，男，1980年6月14日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人刘声超与被执行人卢沛、张远存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初11号民事调解书已生效。调解内容为：被告卢沛向原告刘声超支付货款9.8万元，利息2.2万元，共计12万元，由被告卢沛于2019年6月30日向原告刘声超支付6万元，2019年9月1日前向原告刘声超支付6万元，被告张远存承担连带清偿责任。因被执行人卢沛、张远存未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘声超向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张远存自行给付申请执行人20000.00元，被执行人卢沛向本院缴纳20000.00元（申请执行人刘声超已领取），双方当事人就剩余80000.00元达成和解协议，约定由二被执行人在2020年12月31日前支付40000.00元，在2021年6月30日前支付40000.00元，申请执行人刘声超放弃迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执97号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月八日 书记员  阮国旗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5655号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：张宏亮，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告张宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。审 判 员  张 霞二〇二〇年九月十七日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再148号上诉人（原审原告）：彭杨杨，男，1982年11月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：赵俊华，男，1986年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：施红娟，女，1985年11月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陆卫，男，1989年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人彭杨杨因与原审被告赵俊华、施红娟、陆卫民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（以下简称大丰法院）（2019）苏0982民再104号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人彭杨杨上诉称：该案未能查明事实，依法作出公正裁定。理由是：原审被告向原审原告借款2万元，并多出具2万元作为还款保证。当时我们双方共商违约以双倍承担责任，有违规但不违法，是我们当时双方真实意思。对方违约，原审原告按约按借据要求其承担承诺的还款责任。原审原告没有私自单方增加借款数额，纯粹出自双方自愿形成的契约。当时没有法律禁止，现认为原审原告违法也理应划出事实出借的2万元本息与违约责任2万元的区别。另外约定的责任部分原审原告在庭审中作出了虚假陈述，实施了虚假诉讼行为。该案的形成完全是由对方赵俊华不讲信用违约导致，请求保护合法部分的本息。原审原告彭杨杨向大丰法院起诉请求：请求判令被告立即归还借款人民币4万元，并支付该款自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年11月21日，被告赵俊华、陆卫向原告借款4万元，并出具了借条。被告赵俊华、施红娟是夫妻，原告多次要求三名被告归还借款及利息，被告均以种种借口拒绝归还。大丰法院原审认定案件事实：2013年11月21日，被告赵俊华、陆卫向原告彭杨杨借款人民币4万元，借条载明“今借到彭杨杨人民币肆万元整（￥40000.-），月息2分，今借人赵俊华、陆卫”。2014年春节前，原告开始索要借款，被告未能偿还，形成纠纷。另查明，被告赵俊华、施红娟于2009年1月15日登记结婚。大丰法院于2014年5月29日作出(2014)大民初字第0756号民事判决，判决：被告赵俊华、施红娟、陆卫共同偿还原告彭杨杨借款人民币4万元，并承担该款自2014年3月31日起至判决履行之日至按月利率2%计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵俊华、施红娟、陆卫负担。大丰法院再审审查认为，原审原告彭杨杨的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经审判委员会讨论决定，大丰法院于2020年5月6日作出（2019）苏0982民再104号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2014）大民初字第0756号民事判决；二、驳回原审原告彭杨杨的起诉。本院认为，本案上诉人彭杨杨在原审庭审中陈述向原审被告赵俊华“交付了4万元现金”，此与上诉人彭杨杨在公安机关的陈述明显不一致。根据上诉人彭杨杨在公安机关的陈述以及原审被告赵俊华、证人赵俊华的父亲董某等相关陈述以及本案催款索债等事实，原审法院认定本案涉嫌犯罪并裁定驳回起诉，该处理并无不当。上诉人彭杨杨上诉认为“本案借条是与原审被告赵俊华双方约定的、是双方自愿的”，但在民事活动中，双方当事人的任何约定和行为均不得违反国家法律规定。上诉人彭杨杨的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  李志忠二〇二〇年九月八日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑终145号 原公诉机关贵州省普定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺承盼，曾用名贺承云，男，汉族，1986年4月24日出生于贵州省普定县，初中文化，无业，住贵州省普定县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。因普定县人民检察院作出不起诉决定，于2018年12月7日被释放。后因普定县人民检察院撤销不起诉决定，于2020年4月14日被取保候审；2020年7月16日被逮捕。现羁押于普定县看守所。 指定辩护人苏频，贵州韬励律师事务所律师。 指定辩护人李维，贵州韬励律师事务所实习律师。 原审被告人贺圣江，男，汉族，1984年8月15日生于贵州省普定县，初中文化，无业，住贵州省普定县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月31日被逮捕，同年9月4日被取保候审。 原审被告人贺圣勇，曾用名贺老三，男，汉族，1985年7月14日生于贵州省普定县，初中文化，无业，住贵州省普定县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月31日被逮捕，同年9月4日被取保候审。 贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人贺圣江、贺圣勇等人犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月3日作出（2018）黔0422刑初216号刑事判决。宣判后，另案原审被告人唐熊、王凯、吴志发不服，提出上诉。本院于2019年9月30日作出（2019）黔04刑终175号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由撤销原判，发回普定县人民法院重新审判。发回重审期间，普定县人民检察院追加起诉上诉人贺承盼犯聚众斗殴罪。普定县人民法院依法另行组成合议庭对案件进行审理，于2020年8月3日作出(2019)黔0422刑初149号刑事判决及（2019）黔0422刑初149号之一刑事判决。宣判后，原审被告人贺圣江、贺圣勇及另案原审被告人唐熊、王凯、吴志发服判；原审被告人贺承盼不服，提出上诉。本院于2020年9月1日立案后依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人贺承盼于2020年9月25日申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人贺承盼撤回上诉的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人贺承盼撤回上诉。 贵州省普定县人民法院（2019）黔0422刑初149号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄云庆 审判员  董 菲 审判员  陈丽馨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吴静芬 书记员王猛
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2187号 原告：舒守才，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告舒守才与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒守才委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒守才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付办理不动产权证逾期违约金53838元（340747元×0.01%／天×1580天）；2.判令二被告退还代收的契税费及相关费用6815元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积112.83㎡，房屋单价3020元／㎡，总价款340747元；尚锦乐至分公司在2014年10月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款340747元，尚锦乐至分公司于2014年11月4日向原告交付了购买房，并向原告收取了契税费6815元。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年11月22日自行向税务部门缴纳契税4865.22元、印花税2.5元，并于2020年4月8日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积112.77㎡。原告认为，二被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还代收取的契税费。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即18139.1元〔340747元×1‰／月×（53月+7／30月）〕。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒守才违约金18139.1元，退还契税款6815元，合计24954.1元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告舒守才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告舒守才负担387元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担271元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月十日 书记员 黄仲琼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢847号申请执行人：重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，统一社会信用代码91500106559026666H。法定代表人：林恩玲，该公司总经理。委托代理人：甄逢柏，重庆坤驷律师事务所律师。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇，职务不详。被执行人：四川华海建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦22层5号，统一社会信用代码915201035841086553。法定代表人：刘万勇，职务不详。被执行人：四川华海建设集团有限公司职克苏分公司，住所地乌什县乌什镇新城路（轻工业园区），统一社会信用代码91652957929833618B。法定代表人：胡英文，职务不详。被执行人：四川华海建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路478号龙凤嘉园B区国瑞大厦1003，统一社会信用代码91340100050184856A。法定代表人：王兴保，职务不详。被执行人：四川华海建设集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区西里新区8-4-202室，统一社会信用代码130104300012223。法定代表人：崔洪丽，职务不详。被执行人：四川华海建设集团有限公司吕梁分公司，住所地吕梁市离石区龙凤南大街，统一社会信用代码91141100573371511U。法定代表人：薛晓东，职务不详。被执行人：四川华海建设集团有限公司昆明分公司，住所地昆明市西山区日新中路滇池境界8幢10楼C2号，统一社会信用代码91530112557763099W。法定代表人：朱伟侠，职务不详。被执行人：四川华海建设集团有限公司机械化施工分公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号，统一社会信用代码91510106674325696R。法定代表人：纪仕军，职务不详。被执行人：四川华海建设集团有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区阳明巷8号，统一社会信用代码91510402314405297G。法定代表人：雷宗发，职务不详。被执行人：四川华海建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路49号中衡大厦20楼B室，统一社会信用代码91460100578704899N。法定代表人：陈伦兴，职务不详。被执行人：四川华海建设集团有限公司凉山分公司，住所地西昌市城南大道花园路9号2幢1单元6层1号，统一社会信用代码91513400MA62H7XQ4G。法定代表人：张云友，职务不详。本院在执行重庆市顶之力建筑设备安装有限公司与四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司贵州分公司、四川华海建设集团有限公司阿克苏分公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司、四川华海建设集团有限公司石家庄分公司、四川华海建设集团有限公司吕梁分公司、四川华海建设集团有限公司昆明分公司、四川华海建设集团有限公司机械化施工分公司、四川华海建设集团有限公司攀枝花分公司、四川华海建设集团有限公司海南分公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2020年9月8日，申请执行人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司向本院申请撤回对被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司贵州分公司、四川华海建设集团有限公司阿克苏分公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司、四川华海建设集团有限公司石家庄分公司、四川华海建设集团有限公司吕梁分公司、四川华海建设集团有限公司昆明分公司、四川华海建设集团有限公司机械化施工分公司、四川华海建设集团有限公司攀枝花分公司、四川华海建设集团有限公司海南分公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司自愿撤回对被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司贵州分公司、四川华海建设集团有限公司阿克苏分公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司、四川华海建设集团有限公司石家庄分公司、四川华海建设集团有限公司吕梁分公司、四川华海建设集团有限公司昆明分公司、四川华海建设集团有限公司机械化施工分公司、四川华海建设集团有限公司攀枝花分公司、四川华海建设集团有限公司海南分公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司的执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢847号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别明盛审判员  周 剑审判员  宋 科二〇二〇年九月八日书记员  冯 谨告知：申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所确定履行期限的最后一日起连续计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9311号 原告：田峰，男，1993年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所执业律师。 被告：赖小敏，男，1978年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 田峰与赖小敏定作合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田峰的委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，赖小敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田峰向本院提出诉讼请求：1.解除田峰与赖小敏签订的《订购合同》及《补充合同》；2.赖小敏立即退还田峰预付加工款65600元、违约金19680元及律师费6000元，合计91280元。事实与理由：2019年11月16日，田峰与赖小敏签订《订购合同》，约定赖小敏为田峰加工价值65000元的蹦床鞋。田峰依约履行合同，赖小敏未履行合同，双方于2020年5月15日签订《补充合同》，约定赖小敏应于2020年7月15日保质保量为田峰加工完成蹦床鞋1200双，其中200双为延期交货补偿，若赖小敏不履行合同则以合同金额30%承担违约责任。赖小敏仍未履行合同义务。 赖小敏未作答辩。 在本院审理过程中，田峰向本院提供如下证据： 1.订购合同、订购补充合同各一份，拟证明双方之间的合同约定的交易标的及违约责任、律师责费均由赖小敏承担的事实； 2.银行流水、支付宝的转账记录各一份，拟证明田峰已履行了订购合同的内容； 3.律师费发票一份，拟证明田峰支付6000元律师费的事实。 赖小敏未提供证据。 本院认为，赖小敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实2019年11月18日，田峰与赖小敏签订《订购合同》，约定赖小敏为田峰加工1000双价值65000元的蹦床鞋，签订合同时，田峰应支付30%货款。双方于2020年5月19日签订《补充合同》，约定赖小敏应于2020年7月15日保质保量为田峰加工完成蹦床鞋1200双，其中200双为延期交货补偿，若赖小敏不履行合同则按合同总金额30%承担违约责任、律师费。证据2可以证实田峰于2019年11月17日汇款20100元、2019年12月27日汇款6500元、2020年1月19日汇款39000元，总计65600元。证据3可以证实田峰因本案诉讼支付律师费5000元。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2019年11月18日，田峰与赖小敏签订《订购合同》，约定赖小敏为田峰加工1000双价值65000元的蹦床鞋，签订合同时，田峰应支付30%货款。田峰于2019年11月17日汇款20100元、2019年12月27日汇款6500元、2020年1月19日汇款39000元，总计65600元。双方于2020年5月19日签订《补充合同》，约定赖小敏应于2020年7月15日保质保量为田峰加工完成蹦床鞋1200双，其中200双为延期交货补偿，若赖小敏不履行合同则按合同总金额30%承担违约责任、律师费。 综上所述，本院认为，田峰与赖小敏之间的加工合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。赖小敏未依约交付加工物，赖小敏已构成违约，田峰可以主张解除合同并由赖小敏应承担返还预付款及违约责任。鉴于双方已对违约责任已明确约定，故田峰应返还预付款65600元及违约金65000元*30%=19500元，超过部分不予支持。因双方约定律师费由赖小敏负担，且田峰主张的律师费6000元，并未违反法律规定，应予以支持。赖小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、田峰与赖小敏签订的《订购合同》及《订购补充合同》于2020年8月17日解除； 二、赖小敏应于本判决生效之日起十日内退还田峰加工款65600元及违约金19500元； 三、赖小敏应于本判决生效之日起十日内支付田峰律师费6000元； 四、驳回田峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，因适用简易程序减半收取1041元，由赖小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年九月八日 书记员  陈丹云 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1865号罪犯安克松，男，1995年1月9日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年7月4日作出(2017)川3401刑初298号刑事判决，以被告人安克松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元，共同退赔人民币19989元，刑期自2016年12月29日起至2021年4月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯安克松在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯安克松减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯安克松在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯安克松在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯安克松被判处的罚金、共同退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯安克松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯安克松的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯安克松减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复63号复议申请人（案外人）：柳河县太平建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘德军，总经理。委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。委托代理人：孙书雨，吉林诚信律师事务所律师。申请执行人：柳河县丰裕小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵炳福，经理。被执行人：王显增，男，汉族，柳河县人，住柳河县。被执行人：丁万红，女，汉族，柳河县人，住柳河县。第三人：柳河县盛丰房地产开发有限公司。法定代表人：宫国秋，总经理。柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平建筑公司）不服柳河县人民法院（以下简称柳河法院）(2020)吉0524执异50号执行裁定，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柳河法院查明：2014年6月6日，该院依柳河县丰裕小额贷款有限责任公司（以下简称丰裕公司）申请，作出(2014)柳民中初字第570号民事裁定书，对王显增、丁万红所有的位于五道沟镇玉鼎花园A栋第3-5、7-18号门市（房号为1401140、1401141、1401142、1401144、1401145、1401146、1401147、1401148、1401149、1401150、1401151、1401152、1401153、1401106）进行了诉讼保全。2014年8月26日，该院制作(2014)柳民中初字第570号民事调解，王显增、丁万红偿还丰裕公司借款本金100万元及利息。2016年7月27日院对上述房屋进行了续查封。2017年1月10日，该院受理了丰裕公司的执行中请。上述诉讼保全转为执行查封。2019年9月2日，该院作出(2017)吉0524执54号执行裁定，对上述房屋进行了续查封。上述房屋登记所有权人为盛丰公司。2014年7月29日，该院依丰裕公司申请，作出(2014)柳民中初字第760号民事裁定书，对登记在柳河县盛丰房地产开发有限公司（以下简称盛丰公司）名下的位于柳河县五道沟镇五道沟东街、面积为901.61平方米、房权证柳乡建字第1401190号房屋进行了诉讼保全。2014年8月26日，该院制作(2014)柳民中初字第760号民事调解，王显增、丁万红偿还丰裕公司借款本金60万元及利息。2016年4月7日，该院受理了丰裕公司的执行申请。上述诉讼保全转为行查封。2016年7月27日，该院作出(2016)吉0524执35号执行裁定，对上述房屋进行了续查封。2019年7月11日，该院再次对该房屋进行续查封。该房屋登记所有权人为盛丰公司。另查明，盛丰公司对位于柳河县五道沟镇五道沟东街玉鼎花园小区，产权证号分别为14×××40、14XX41、14XX42、14XX44、14XX45、14XX46、14XX47、14XX48、14XX49、14XX50、14XX51、14XX52、14XX53、14XX06以及房权证号柳乡建字14XX09号，面积901.61平方米的房屋分别向本院提出执行异议，该院于2020年1月16日分别作出(2020)吉0524执异12号、(2020)吉0524执异13号执行裁定驳回其异议申请。盛丰公司复议本院，本院分别均驳回盛丰公司的复议申请，维持原裁定。柳河法院认为：太平建筑公司主张本院查封柳河县五道沟镇五道沟东街玉鼎花园小区，产权证号分别为14××40、14XX41、14XX42、14XX44、14XX45、14XX46、14XX47、14XX48、14XX49、14XX50、14XX51、14XX52、14XX53、14XX06以及房权证号柳乡建字14XX09号，面积901.61平方米的房屋为第三人盛丰公司所有，其主张是对所，故本案应为执行标的异议。盛丰公司已就案涉房屋向本院提出过执行异议，均被驳回申请。案外人太平建筑公司为了其与盛丰公司另案执行案件的利益得到保障，从而主张案涉房屋应归盛丰公司所有，太平建筑公司并非案涉房屋的权利人，其提出异议主体不适格。据此裁定，驳回柳河太平建筑工程有限公司的异议申请。太平建筑公司向本院提出复议申请称：1.撤销柳河县人民法院(2020)吉0524执异50号执行裁定；2.停止丰裕公司对位于柳河县五道沟镇五道沟东街玉鼎花园小区，产权证号分别为14×××40、14XX41、14XX42、14XX44、14XX45、14XX46、14XX47、14XX48、14XX49、14XX51、14XX52、14XX53、14XX06以及房权证号柳乡建字14XX09号房屋的执行。事实与理由：1.《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据该条法律规定，案涉房屋的所有权人，应当为第三人盛丰公司王显增对房屋并不享有法律意义上的所有权。涉案房屋为不动产，不能简单的以内部约定认定所有法院对案涉房屋所有权的认定，违反了物权法的规定。即使是王显增起诉盛丰公司，法院都无权确认案涉房屋归王显増所有，何况一执行裁定；2.申请人太平建筑公司一审申请的理由不仅仅是所有权的问题，而是登记的公示性效力问题。王显增与盛丰公司系内部关系，这种内部关系不能对抗房屋的公示性物权登记，更不能对抗盛丰公司的外欠债务，即内部约定不能成为阻却盛丰公司的债权人对案涉房屋执行的理由；3.本案焦点问题在于，盛丰公司名下的房屋应该先执行给哪个债权人。相对于太平建筑公司而言，案涉房屋的所有权人为盛丰公司，太平建筑公司当然有权对房屋申请执行。而丰裕公司债务人为王显增，但王显增对案涉房屋并不享有所有权，丰裕公司无权直接对案涉房屋申请执行。只有在盛丰公司无其他债权人，且盛丰公司可以抵偿王显增的债务的情况下，丰裕公司才可申请法院对该部分房屋予以执行。原审法院以王显增与盛丰公司的内部关系，对抗房屋的公示性登记，并驳回申请人太平建筑公司的申请，是错误的。丰裕公司称：1.太平建筑公司主体不适格；2.案涉房屋系该公司申请法院于2014年查封；3.太平建筑公司与盛丰公司不存在债权债务关系，太平建筑公司系替王延文主张权利。本院查明事实除盛丰公司针对(2020)吉0524执异12号执行裁定，向本院提出执行法院，被本院驳回复议申请外，其他事实与原审查明事实基本一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，案外人在执行过程中，对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。太平建筑公司并未提供证据证明，其是案涉房屋所有人或对执行标的享有排除执行的实体权利。故，太平建筑公司以案涉房屋归谁当事人盛丰公司所有，其与盛丰公司存在债权债务关系为由，主张案外人异议，不符合前述法律规定。因太平建筑公司主张案外人异议主体不适格，其提出复议申请无法支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人柳河太平建筑工程有限公司复议申请，维持柳河县人民法院（2020）吉0524执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王玉杰二〇二〇年九月二十七日书记员  李建慧
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3013号 申请人:金田生活用品有限公司。住所地：四川合江临港工业园区张湾片区。统一社会信用代码：91510522MA62203Y8L。 法定代表人：张锦坤，公司经理。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人：达州市小儿郎孕婴童服务有限公司。住所地：达州市通川区城市中心广场A幢2楼1号门市。统一社会信用代码：91511702572772081C。 法定代表人：潘光全，执行董事。 被告：潘光全，男，1976年4月24日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。 本院在审理申请人金田生活用品有限公司与被申请人达州市小儿郎孕婴童服务有限公司、潘光全买卖合同纠纷一案中，申请人金田生活用品有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人达州市小儿郎孕婴童服务有限公司、潘光全价值500000元的财产。申请人金田生活用品有限公司提供了担保人四川金田纸业有限公司所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型普通客车一辆作担保。 本院认为，申请人金田生活用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人达州市小儿郎孕婴童服务有限公司、潘光全价值500000元的财产。 二、查封担保人四川金田纸业有限公司所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年九月十五日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执489号申请执行人：乔会元，男，汉族，1970年7月26日生，住海南省海洋浦经济开发区。被执行人：赵雅超，男，汉族，1985年12月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：卢晶晶，女，汉族，1987年5月14日生，住河南省伊川县。乔会元与赵雅超、卢晶晶民间借贷纠纷一案,偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初713号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人赵雅超、卢晶晶在判决生效之日起十日内支付申请执行人乔会元2045428元（含执行费22628元）及相应利息。因赵雅超、卢晶晶未按上述生效法律文书履行义务，乔会元向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月19日、2020年5月29日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵雅超、卢晶晶名下财产，未查询到可供执行财产。三、2020年5月18日本院依法将被执行人赵雅超、卢晶晶纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2020年3月30日工作人员委托伊川县人民法院协助查询被执行人卢晶晶名下的不动产登记信息，未查询到可供执行财产。2020年5月18日工作人员到洛阳市不动产登记中心，查封被执行人卢晶晶名下位于洛阳市××路奥阳康城5幢1-602号房产。查封期限2020年5月18日至2023年5月17日止。该房产系共有财产，尚未析产。因执行过程中本院将被执行人卢晶晶所持有兰考一九五二文化管理有限公司65%股权予以冻结，故申请人执行人同意暂不申请拍卖该房产。2020年5月18日工作人员到洛阳市不动产登记中心，查封被执行人赵雅朝名下位于河南省洛阳市××区××街××房产，查封期限2020年5月18日至2023年5月17日止。该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。2020年5月12日工作人员到偃师市车管所查封被执行人卢晶晶名下车牌号为豫Ｃ×××××汽车一辆，查封期限2020年5月18日至2022年5月17日止。该车辆系轮候查封，暂不具备处置条件。2020年5月18日工作人员到洛阳市住房公积金登记中心，查询被执行人赵雅超、卢晶晶公积金缴存信息，经查询被执行人赵雅超、卢晶晶无公积金缴存信息。2020年8月25日工作人员到兰考市场监督管理局冻结被执行人卢晶晶在兰考一九五二文化管理有限公司65%股权。另本院查明兰考一九五二文化管理有限公司正在被收购，本院已向兰考一九五二文化管理有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人卢晶晶股金红利或股金。五、2020年7月20日、2020年9月3日工作人员两次到被执行人住所地寻找被执行人，两次均未找到被执行人。六、目前本案债权尚余2045428元（含执行费22628元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雅超、卢晶晶负有继续向申请执行人乔会元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十日书 记 员 ：张川川
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6111号原告：张凡，女，1988年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵越（夫妻关系），男，住天津市河北区。原告：赵越，男，1988年12月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨立栋，天津晓章律师事务所律师。被告：刘勇，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘连科（父子关系），男，住天津市河东区。原告张凡、赵越与被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张凡、赵越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凡、赵越撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年九月八日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。