wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2230号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金振模具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈国金，该公司经理。再审申请人王跃进因与被申请人上海金振模具制造有限公司(以下简称金振公司)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王跃进申请再审称，2003年1月其进入金振公司工作，应当补签自2003年起的无固定期限劳动合同，金振公司违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动合同赔偿金、不出具解除劳动合同书面证明赔偿金、2016年度年休假工资及年终奖、延长工作时间的加班工资等。原审判决认定事实不清，适用法律不当，违法作出的判决应当撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，王跃进系协保人员，当时的相关法律对协保人员继续在外提供劳动应认定为劳动关系并没有明确规定，直至2010年9月相关司法解释明确协保人员与新用人单位建立劳动关系的，应按劳动关系处理，相关权利义务适用劳动法及劳动合同法的规定。王跃进与金振公司于2011年5月续签劳务协议，故原审法院认定王跃进与金振公司自2011年5月起存在劳动关系并无不当。2016年9月起，金振公司经营场所搬迁至外省市，金振公司与王跃进协商解除、补偿事宜未达成一致，于2016年11月3日发出解除劳动关系通知。因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，在协商不成的情况下，金振公司与王跃进解除劳动关系不属违法解除，故王跃进要求金振公司支付违法解除劳动关系赔偿金，无法予以支持。王跃进与金振公司签订的劳务协议中对发放年终奖未作明确约定，金振公司于2016年11月解除双方的劳动关系，尚未至2016年年度结束，故王跃进要求金振公司支付2016年年终奖没有依据。2016年11月3日，金振公司向王跃进发出通知，明确告知王跃进于同年11月4日不要上班，已将解除劳动关系意思表示送达王跃进，且王跃进亦收到该通知，故王跃进认为金振公司未出具解除劳动合同书面证明的意见，不予采纳。王跃进就金振公司未出具书面解除劳动合同要求金振公司赔偿损失，王跃进对此未提供相应证据予以证明，不予支持。根据考勤记录显示，王跃进上班时间为8时30分至17时，扣除中午半小时用餐时间，王跃进每天工作时间为8小时，不存在延时加班情形，且王跃进在金振公司工作多年，并无证据证明王跃进就此曾向金振公司提出异议，故其要求金振公司支付延时加班工资，不予支持。原判就王跃进要求补签无固定期劳动合同、年休假已作了详尽阐述，本院予以认同，不再赘述。综上，王跃进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王跃进的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年九月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5429号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：高占义，男，汉族，住吉林省扶余县。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告高占义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更435号罪犯杨长志，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市松江区人民法院于2017年12月6日作出(2017)沪0117刑初1953号刑事判决，以被告人杨长志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期自2017年6月11日起至2021年3月10日止。)判决发生法律效力后，罪犯杨长志于2018年1月2日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第118号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨长志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z169号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨长志符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨长志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨长志受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯杨长志的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯杨长志在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯杨长志遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯杨长志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杨长志减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年6月11日起至2020年10月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年九月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4464号 原告：章金平,男,汉族，1979年8月26日出生,住浙江省杭州市富阳区。 被告：田朋芬，女，苗族，1990年8月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告章金平与被告田朋芬民间借贷纠纷一案中，原告章金平于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告章金平申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章金平撤回起诉。 本案受理费297元，减半收取148.5元，由原告章金平负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年九月三十日 代书记员 徐昱敏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初3598号 原告：福州苏宁易站贸易有限公司，住所地福州市台江区工业路233号福州苏宁广场B14地块一层。 法定代表人：秦亚北，总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳慧，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：梁璋钿，男，1973年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州苏宁易站贸易有限公司与被告梁璋钿租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月24日，原告福州苏宁易站贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州苏宁易站贸易有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州苏宁易站贸易有限公司撤诉。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告福州苏宁易站贸易有限公司负担。 审 判 员 陈家挺 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6424号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈炳林，男，1987年12月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************之二，公民身份号码：441************514。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252495号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252495号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈炳林的粤S.397C8车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈炳林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十八日书记员  袁沛洪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20963号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：陶乔奇。被告：裘刚，男，1976年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海三湘物业服务有限公司与被告裘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海三湘物业服务有限公司的委托代理人陶乔奇到庭参加诉讼。被告裘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年1月至2016年5月的物业管理费人民币(以下币种同)3,355.3元;2、本案诉讼费由被告承担。被告裘刚未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告裘刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司2014年1月至2016年5月的物业管理费人民币3,355.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告裘刚负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年九月二十九日书记员  施 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4233号a审判员  马卓君二〇二〇年九月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民申26号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建花，女，1969年5月2日出生，住石河子市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马文兵，男，1976年11月9日出生，住石河子市。 被申请人（一审被告、二审原审被告）：何军，男，1968年11月25日出生，住石河子市。 再审申请人张建花因与被申请人马文兵、何军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）兵08民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张建花申请再审称，2018年4月6日马文兵与何军在张建花家里借了100000元，向张建花出具借条与还款保证书，说给3分利。二审判决书认定事实有误。 本院经审查认为，一审法院认定：张建花向马文兵出借现金150000元，后马文兵与案外人马长孝分摊该借款，分别给张建花出具了借条。2018年4月6日借条中借款本金100000元系分摊前借款本金75000元及欠付利息25000元组成。张建花认可一审认定的事实。又因张建花自认借条中利息25000元系以本金150000元按月息3分计算自2018年4月6日计算至2018年9月6日，该利息以150000元为本金计算3分利率超过法律规定，故二审法院以张建花实际借款认定借款本金75000元并计算相应借款期间利息正确。张建花主张实际出借100000元现金与其在一、二审自认事实相悖，又未举证证明其主张，张建花的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张建花的再审申请。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 李 刚 审 判 员 游绍群 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7078号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：梁世峰，系该社主任。委托代理人：张立旗，系该社信贷主任。被告：梁刚锤，男，1984年06月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁丹丹，女，1990年07月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告梁刚锤、梁丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日收案。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年九月三十日书记员  徐志磊
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初1904号原告：王昌圣，男，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：欧阳冬明，男，汉族，1983年10月7日出生。原告诉称：1、请求法院判令被告欧阳冬明归还所欠原告王昌圣的购轮胎款10000元及逾期利息；2、请求依法判令被告负担因本案产生的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来以买卖轮胎为生，被告是驾驶长途汽车跑运输的，自2015年左右开始被告陆续会到原告处购买轮胎为其驾驶的汽车更换新轮胎，于是彼此比较相熟，被告偶尔就会拖欠轮胎款。2019年1月31日经双方清算结转，被告尚欠原告轮胎款10000元，被告向原告出具了一份欠条，并约定了逾期利息等。此后原告多次要求被告支付尚欠轮胎款，被告总是以各种理由推拖，致使被告尚欠原告的轮胎款，被告至今未支付。请求依法支持原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欧阳冬明尚欠原告王昌圣轮胎款10000元及律师费3000元，共计13000元，被告从2020年9月开始每月支付1000元给原告，剩余款项在2021年1月20日之前全部还清；二、原告王昌圣自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费75元（原告王昌圣已给付），由被告欧阳冬明承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。审判员  王卫国二〇二〇年九月十八日法官助理刘宇兵书记员周青
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初194号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人陶庆刚，男，汉族，1973年4月10日出生，小学文化，籍贯河南省信阳市罗山县，户籍所在地河北省沧州市南皮县，捕前住沧州市运河区。2020年4月23日，因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人陶庆刚犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉，被告人陶庆刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控： 1、2019年9月7日中午12时许，被告人陶庆刚在沧州市中西医结合医院餐厅，趁中午买饭人多拥挤之际，伺机盗窃周某裤子口袋中现金2700元。 2、2020年2月19日中午11时30分许，被告人陶庆刚在沧州市中西医结合医院餐厅，趁中午买饭人多拥挤之际，伺机盗窃李某裤子口袋中现金4300元。 3、2020年3月11日中午12时许，被告人陶庆刚在沧州市中西医结合医院餐厅，趁中午买饭人多拥挤之际，伺机盗窃王某上衣口袋中现金1500元。 4、2020年4月22日中午11时30分许，被告人陶庆刚在沧州市中西医结合医院餐厅，趁中午买饭人多拥挤之际，伺机盗窃陈某裤子口袋中现金2500元。 为此，指控被告人陶庆刚犯盗窃罪，当庭列举了相关证据，并建议法庭判处被告人陶庆刚有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 被告人陶庆刚当庭对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并自愿认罪悔罪。 经审理查明： 1、2019年9月7日12时许，被告人陶庆刚在河北省沧州中西医结合医院餐厅，盗窃被害人周某裤子口袋中现金2700元。 2、2020年2月19日11时30分许，被告人陶庆刚在河北省沧州中西医结合医院餐厅，盗窃被害人李某裤子口袋中现金4300元。 3、2020年3月11日12时许，被告人陶庆刚在河北省沧州中西医结合医院餐厅，盗窃被害人王某上衣口袋中现金1500元。 4、2020年4月22日11时30分许，被告人陶庆刚在河北省沧州中西医结合医院餐厅，盗窃被害人陈某裤子口袋中现金2500元。 上述事实，有被告人陶庆刚的当庭供述，被害人陈某、李某、周某、王某的陈述，视频监控，公安机关出具的办案说明和到案经过说明，以及被告人陶庆刚的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陶庆刚以非法占有为目的，扒窃他人钱款共计11000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶庆刚多次在医院内实施扒窃行为，可酌情从重处罚。被告人陶庆刚当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2021年7月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、追缴被告人陶庆刚违法所得2700元返还被害人周某、李某4300元、王某1500元、陈某2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  张秀敏 人民陪审员  鞠海岐 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  朱风蕊
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2675号原告：姚强，男，1970年4月14日出生。委托代理人：汤香平。被告：包头城建集团股份有限公司（以下简称：包头城建）法定代表人：刘江，系该公司董事长。委托代理人：连静，系内蒙古诚誉律师事务所律师。本院在原告姚强诉被告包头城建建设工程施工合同纠纷一案的过程中，本案原告姚强于2020年9月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚强撤回起诉。案件受理费5950.64元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 贾培录 二零二零年九月十八日书记员 姜 波附：本裁定所引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1376号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，行长。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：郭枫，女，1985年7月30日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************526。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“农行鹤山支行”）与被告郭枫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，适用普通程序审理，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告郭枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年10月29日，共计人民币23618.89元（包含本金19813.34元，利息2658.96元，逾期还款违约金1146.59元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额元为基数自2019年10月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止;2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年9月12日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********357的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年10月29日，拖欠信用卡本金19813.34元，利息2658.96元，逾期还款违约金1146.59元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告郭枫无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郭枫在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年9月12日，被告郭枫向原告提交一份申请表，申领金穗贷记卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，申请表上申请人签署文件载有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，被告郭枫在主卡申请人处签名。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为404**********357的信用卡。被告从2016年10月22日开始使用该卡进行取现、消费、还款等交易。截至2019年10月29日，被告郭枫共欠原告该信用卡透支本金19813.34元、利息2658.96元、逾期还款违约金1146.59元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告郭枫向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告郭枫没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。为此，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行要求郭枫偿还信用卡透支本金19813.34元及利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月29日的利息2658.96元、逾期还款违约金1146.59元；从2019年10月30日起至还清款日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告郭枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款19813.34元及利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月29日的利息2658.96元、逾期还款违约金1146.59元；从2019年10月30日起至还清款日止，利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390.47元（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费390.47元），由被告郭枫负担受理费390.47元。原告多预交的受理费390.47元，由本院予以退回。被告郭枫应于上述判决书生效之日起七日内向本院补缴案件受理费390.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅人民陪审员  黎芳琴人民陪审员  冯志芬二〇二〇年九月十七日法官 助理  李思欣书 记 员  任敏华
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢359号申请执行人吴万林，男，1970年3月25日出生，住址：尚志市。被执行人马发民男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住址：尚志市。本院依据（2020）黑0183执恢359号执行申请执行人吴万林与被执行人马发民买卖合同纠纷一案，申请执行标的115030元。本院在执行过程中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2006）尚民二初字第241号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年九月十八日书记员 孙 航
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3893号原告：鞍山中南世贸中心开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。法定代表人：王朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所执业律师。被告：刘永凯，男，1973年12月11日出生，汉族，会计，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山中南世贸中心开发有限公司（以下简称中南世贸公司）与被告刘永凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中南世贸公司的委托诉讼代理人王枢、被告刘永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中南世贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘永凯支付拖欠的购房款32万元及自2018年12月18日至实际给付之日止的违约金，违约金按照每日万分之五计算；2.本案诉讼费用由刘永凯承担。事实和理由：2018年11月18日，中南世贸公司与刘永凯签订《商品房买卖合同》，刘永凯购买中南世贸公司位于鞍山市铁东区产，建筑面积99.84平方米，单价为4040元/平方米，总价款为403354元。刘永凯的付款方式为市政公积金贷款方式按期付款，付款期限为2018年12月18日，首付款金额为83354元己付，贷款金额为32万元至今未予支付。根据《商品房买卖合同》第7条第2款之规定：买受人逾期付款的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。综上，刘永凯的欠费行为己经严重侵犯了中南世贸公司的合法权益并构成违约，现中南世贸公司诉至法院，请法院在查明事实后，公正裁判。刘永凯辩称，2020年3月14日，刘永凯与商品房销售公司的售楼员耿某达成一致意见，形成补充协议，约定2020年4月初全额一次性交付购房尾款32万元，此约定已经事先得到商品房销售公司的授权，无需其再次进行追认，补充协议是对原《商品房买卖合同》中付款期限为2018年12月18日条款的有效变更。2020年3月27日，我与耿某在电话中约定于2020年3月29日到售楼处（中南学府）交付尾款32万元，在当日交付尾款时被告知，商品房销售公司以我逾期付款为由，不同意一次性正常缴纳尾款32万元，并不再负责与我方有关的任何事项，并将购房事宜转给楼房开发商中南世贸公司，经双方多次协商无果，现无法一次性缴纳尾款32万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘永凯提供的录音一份，不予采信。理由是：无其他证据相佐证，关联性无法确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，中南世贸公司与刘永凯签订《商品房买卖合同》，约定刘永凯购买中南世贸公司开发的位于鞍山市铁东区，产籍号为1-79-9-3311，建筑面积为99.84平方米的房屋，总价款为403354元。首付款金额为83354元，贷款金额为320000元，房屋交付时间为2020年10月31日前，付款期限2018年12月18日。《商品房买卖合同》第七条约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，将按逾期时间分别处理：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。”合同签订后，刘永凯缴纳首付款83354元，一直未办理贷款手续，也未缴纳剩余购房款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中南世贸公司与刘永凯签订的商品房买卖合同，对付款期限及金额、违约金等事项作出了明确约定，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。刘永凯未能按合同约定的方式给付剩余购房款，系违约，故对中南世贸公司要求刘永凯支付剩余购房款32万元及违约金的诉讼请求，予以支持。但违约金应自2018年12月19日起至实际给付之日止，以32万元为基数，按照每日万分之五的标准支付违约金的诉讼请求，予以支持。关于刘永凯辩称双方约定交付尾款时间变更至2019年4月一节，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因其未没有提供相关证据证明，故对该项辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘永凯于本判决生效之日起十日内给付鞍山中南世贸中心开发有限公司剩余购房款32万元及违约金，违约金以剩余购房款32万元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7372元，由刘永凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 锐人民陪审员  毕霄倩人民陪审员  范小红二〇二〇年九月三十日法官助理李论代理书记员  刘姣依
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1447号 原告：刘金利，男，1976年8月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区茂源街西侧复兴路100号。 负责人：张国林，该公司经理。 被告：商丰凯，男，1993年3月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 刘金利与中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司、商丰凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘金利于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金利负担。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督719号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：孙菁，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人孙菁申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后,于2020年9月2日发出(2020)皖0504民督719号支付令，限令被申请人孙菁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督719号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年九月十八日书记员  侯梦婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢224号 申请执行人：蒋玉芳，女，1962年8月2日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：赵以军，男，1965年4月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李桂燕，女，1966年9月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行蒋玉芳与赵以军、李桂燕民间借贷合同纠纷一案中，经查，本院已查封的标的物暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1964号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市浩浩汽车贸易有限公司。住所地：益阳市赫山区人民路98号，统一社会信用代码：91430900051694778K。法定代表人：郑晓。被告:郑晓，男，1974年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告:叶静，女，1973年11月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行诉被告益阳市浩浩汽车贸易有限公司、郑晓、叶静借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行撤回对被告益阳市浩浩汽车贸易有限公司、郑晓、叶静的起诉。案件受理费减半收取7035元，由原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行负担。审判员  罗红霞二〇二〇年九月三十日书记员  何 雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏海江，男，1969年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人苏海江劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由苏海江承担。理由为：一、二审法院认定事实错误。苏海江的各项诉讼请求无事实依据，用人单位对职工应享有的利益均给予兑现。对于加班工资，企业已经全额支付，特别是杨德山总经理接任后，于2018年9月之前的加班天数(包括六、日和节日加班)进行统计，办公室人员已全额支付加班费，其他部门给予倒休。2018年、2019年未休年假工资均已支付。关于未缴纳社保和失业补偿，因为没有缴纳社保的人员在其老家有新农合，主动申请不上社保，签订有协议，单位没有责任，且已经超过时效，应予驳回。在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场，承认收到了工资表中的工资。而在一审诉讼中出庭职工2至3人，仅凭代理人的不切实际的陈述，否认工资表的真实性，不能成立。事实上职工均领取了加班费和未休年假工资，因此一、二审法院认定事实错误。现我公司找到了被仲裁劳动者杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5月至8月的工资条，工资条与工资表的记载内容一致，证明苏海江的工资表是真实的。乡居楼公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于加班费的问题。苏海江要求乡居楼公司支付休息日加班费，乡居楼公司陈述已安排轮休或已全额支付加班费，并提交工资表予以证明，该工资表无苏海江签字确认，苏海江亦不认可真实性，法院不予采信。乡居楼公司陈述苏海江每月休息4天，超过正常工作时间予以调休后进行折现，未提交充足的证据予以佐证。故一、二审法院判决乡居楼公司给付苏海江2017年3月7日至2019年2月28日期间休息日及法定节假日加班费，并无不当。（二）关于苏海江未休年休假工资、养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费的主张，因乡居楼公司在仲裁裁决作出后，在法定期间内未提起诉讼，相关裁决事项对乡居楼公司已经发生法律效力。（三）关于新证据的问题。乡居楼公司作为再审申请新证据提交的部分员工签字的2018年5月、6月、7月、8月的工资条不涉及苏海江，不能证实其本案再审主张，且该证据在二审中已经质证及认定，不属于新证据，本院不予采信。综上，乡居楼公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1379号 罪犯姜友，男，1986年3月25日出生于，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因姜友犯盗窃罪，以（2016）鲁06刑初第1号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年11月8日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯姜友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜友自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜友减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月9日起至2028年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0204执恢147号申请执行人李某某委托代理人周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。申请执行人刘某某委托代理人周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。被执行人齐齐哈尔齐车房地产开发有限责任公司法定代表人李某甲，该公司董事长。委托代理人齐某某，该公司法律顾问。委托代理人汪某某，该公司法律顾问。申请执行人李某某、刘某某与被执行人齐齐哈尔齐车房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年10月31日作出（2017）黑0204民初1789号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因本案在强制执行过程中发现被执行人齐齐哈尔齐车房地产开发有限责任公司的被执行房产有抵押登记情况，需申请执行人李某某、刘某某诉抵押无效后，才能执行房产更名过户，为此，申请执行人李某某、刘某某于2020年9月29日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人李某某、刘某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1789号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月二十九日书记员  侯文涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督795号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，统一社会信用代码91340500771149938P（2-1）。法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：汪健，男，1955年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人陈健申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督795号支付令，限令被申请人陈健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督795号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年九月十一日书记员  胡婧婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1601号申请执行人刘伟，男，汉族，1971年11月4日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人秦顺，男，汉族，1984年12月19日出生，住新乡市牧野区。申请执行人刘伟与被执行人秦顺民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告秦顺于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘伟借款70000元及利息（利息从2018年7月31日起至实际付清之日止，应以70000元为基数，按年利率6%计息。）;二、被告秦顺于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘伟保单费300元。因秦顺未按上述生效法律文书履行义务，刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人秦顺名下登记的车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2022年8月19日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人秦顺有位于新辉路××院金色家园南××东××房产××【××（××）××乡市不动产权第0002632号】，本院予以查封（2022年11月14日查封期限届满），向申请执行人告知后，申请执行人表示暂不要求采取处置措施。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款70000元及利息及迟延履行金及案件受理费、保全费1666元及执行费975元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦顺负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  李月辉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2631号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：刘洪伟。被告：张晓妍。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告刘洪伟、张晓妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初700号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人白明学，男，1979年9月26日出生，蒙古族，初中，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人：安奇慧，辽宁华禹律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人白明学犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩、检察官助理朱超出庭支持公诉，被告人白明学及其辩护人安奇慧到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年6月27日12时许，白明学与谢某通过网络相约，到沈阳市沈河区热闹路50-1号红红日旅店207房间，白明学趁谢某上卫生间之机，将其包内的华为荣耀8X手机、黄金项链及黄金吊坠盗走，后白明学用谢某的手机又从谢某的微信帐号里转走人民币334.5元。手机经鉴定价值人民币637元，黄金项链及黄金吊坠经鉴定价值人民币6670.72元。对于上述事实，被告人白明学及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，抓捕经过，人口信息表，电话查询记录，被盗黄金项链及吊坠购买发票，谅解书及收条；被害人谢某的陈述；被告人白明学的供述；沈阳市沈河区市场监管事务服务与行政中心执法中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白明学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人白明学在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白明学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年九月二十一日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保238号申请人：星际（重庆）智能装备技术研究院有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇皂角树村谢家院子组2号1-14室。法定代表人：刘秀兰。委托诉讼代理人：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圣和律师事务所律师。被申请人：济宁美中信旅游信息咨询有限公司，住所地：济宁高新区金宇路南创中心二期4B211号房。法定代表人：李玥。申请人于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款100000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人100000元的财产。案件申请费1020元，由申请人星际（重庆）智能装备技术研究院有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月二十九日书记员  周盈盈
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5062号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人高娜、常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告柏鹏，男，汉族，生于1981年8月18日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告柏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年九月三十日书记员  刘龙海
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1500号之一 申请执行人：张XX，男，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽省XXX管理有限公司，住安徽省安庆市迎江区宜城路。 法定代表人：陈XX。 关于张XX（以下称申请执行人）申请执行安徽省XXX管理有限公司（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2020年9月29日申请执行人与被执行人达成执行和解,并将执行和解协议提交到本院。同日申请执行人请求本院依照和解长期履行方式裁定终结执行并向本院提交书面申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了和解并长期履行的执行和解协议，该协议不违反法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0802执1500号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邓彦 书记员詹菲 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1748号罪犯胡金义，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市人，住河南省许昌市魏都区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2013年7月8日作出（2013）虞刑重字第5号刑事判决，以被告人胡金义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元，二被告人违法所得人民币1454000元依法予以追缴。宣判后，被告人胡金义不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）商刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯胡金义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡金义减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡金义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡金义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡金义减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月6日起至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执70号李淑平：李淑平与尉林星、马耀文借款合同纠纷一案，申请执行标的本金30000.00元，利息12600元，共计42600元。经本院立案执行，现已强制执行到位4343.45元，尉林星、马耀文自动履行法律文书确定的义务本金25656.55元，利息12600元。本院已于2020年9月28日将该款转付给李淑平。至此，李淑平向本院申请执行的（2020）晋1030民初41号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更862号罪犯陈顺光，男，1971年6月17日出生，汉族，广东省深圳市宝安区人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）深中法刑一初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人陈顺光犯故意杀人,敲诈勒索,非法持有枪支,开设赌场罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。被告人陈顺光不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2012年5月28日作出（2012）粤高法刑四终字第100号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年2月4日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑六个月,剥夺政治权利五年不变；2017年12月18日经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈顺光在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈顺光在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈顺光减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2029年5月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初482号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李聚辉，男，1978年12月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月5日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月28日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月17日被本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］262号起诉书指控被告人李聚辉犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人李聚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年7月6日21时许，被告人李聚辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，从伊川县中医院出发准备回鸦岭乡常川村，沿人民大街由东向西行驶至李瑶村路段，亓岭村村民李某1无证驾驶的无号牌三轮摩托车，因发生故障停在道路超车道上，未设置任何警示标志。李聚辉驾驶的车辆撞在三轮车尾部，造成三轮车乘员杨朴桃当场死亡，李敏、张浩博二人受伤，两车不同程度损坏。经事故责任认定，李聚辉负此事故主要责任，李某1负此事故次要责任。杨朴桃、李敏、张浩博三人不负此事故责任。案发后民事部分已赔偿。公诉机关针对指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李聚辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李聚辉具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李聚辉有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人李聚辉对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月6日21时许，被告人李聚辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，从伊川县中医院出发准备回鸦岭乡常川村，沿人民大街由东向西行驶至李瑶村路段，亓岭村村民李某1无证驾驶的无号牌三轮摩托车，因发生故障停在道路超车道上，未设置任何警示标志。李聚辉驾驶的车辆撞在三轮车尾部，造成三轮车乘员杨朴桃当场死亡，李敏、张浩博二人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人李聚辉拨打110、120电话，并在现场等候，后被出警民警带回伊川县公安局交通警察大队进行调查。经事故责任认定，李聚辉负此事故主要责任，李某1负此事故次要责任。杨朴桃、李敏、张浩博三人不负此事故责任。案发后民事部分已赔偿。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明及前科证明、道路交通事故认定书、告知笔录及回执、到案证明、担保书、当事人血样提取表、身份证明、病情介绍、注销证明、证明、委托书、赔偿调解书、协议书、谅解书、政治面貌、悔过书；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录及照片；4、证人证言：证人李某1、李某2、李某3的证言；5、被告人李聚辉的供述和辩解。本院认为，被告人李聚辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人李聚辉自动投案，如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人李聚辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李聚辉能够赔偿被害人经济损失，取得被害人及被害人家属的谅解，被告人李聚辉系初犯，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人李聚辉经伊川县司法局调查评估具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李聚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 董振亭二〇二〇年九月三十日书记员代 玉 佩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民申45号再审申请人（原审原告）：戴源祺，男，1939年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戴鹏（戴源祺之女），1973年5月7日出生，汉族。被申请人（原审被告）：韩佳，女，1978年1月24日出生，回族，住北京市西城区。原审第三人：曹昊明，男，1974年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人戴源祺因与被申请人韩佳、原审第三人曹昊明委托合同纠纷一案，不服本院于2019年12月26日作出的（2019）京0102民初28850号民事判决，于2020年7月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴源祺申请再审称：申请人对西城法院作出的（2019）京0102民初28850号民事判决申请再审，主要基于以下理由：曹昊明是本案重要的当事人，其未到庭的情况下，应以朝阳法院3次开庭所调查的事实为证据，但原审判决认定的事实，与曹昊明在朝阳法院开庭时承认的事实严重不符，忽视已定性的判决，重新歪曲编造事实；原判决对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请西城法院收集，但原审法院故意未调查收集，造成本案的基本事实缺乏证据证明和认定事实错误；原审判决认为，诉争债务韩佳没有共同签字，亦未追认，故该债务并非基于曹昊明、韩佳共同意思表示，所以无法确定为共同债务。本案中，曹昊明和韩佳是在婚姻关系存续期间内产生的赔偿责任，不能以离婚为由对抗第三人；原审判决认为，诉争债务系因委托操作股票账户而产生，并非家庭日常生活所负债务。而本案中，曹昊明未经他人允许，私自动用他人名下的50万元资产所产生的赔偿，韩佳应当有份；曹昊明在朝阳法院有两个案底，都在执行过程中。曹昊明利用假离婚转移财产，用以逃避赔偿责任。申请人已向原审法院提供了曹昊明、韩佳假离婚的证据，但原审法院并不采纳；本案是申请人基于曹昊明、韩佳在婚姻关系存续期间与多人发生大量赔偿款，恶意串通，通过离婚把双方共同财产转移隐匿到另一方名下，规避执行生效判决而引起的。起诉韩佳承担连带责任并不涉及该赔偿款是否因家庭共同生活而产生。现有的证据足以证明韩佳购买90余万元保险单的钱系夫妻双方共同财产，应适用婚姻法和婚姻法司法解释（一）（二）（三）的规定，判决韩佳连带偿还。原审适用最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，属适用法律错误。综上，请求法院对该案提起再审，判决韩佳对曹昊明的债务承担连带赔偿责任。本院经审查认为：本案原审中双方当事人争议的焦点是朝阳法院生效判决所认定的曹昊明应当承担的债务是否属于其与韩佳的夫妻共同债务。关于夫妻共同债务的认定和处理，应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。本案中，曹昊明的债务系基于其与戴源祺之间委托合同关系而产生，韩佳对于该债务明确表示不认可。根据上述司法解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，除债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的以外，人民法院均不予支持。因戴源祺未能提供有效证据证明曹昊明的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。戴源祺在收到原审判决后，未提起上诉。现其仍以原审事实和理由申请再审，依据不充分，本院对其再审主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴源祺的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申261号 再审申请人（原审被告）：郑航，男，1966年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:福建臻阳房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区建新南路269号综合楼102室。 法定代表人：徐国宏，董事长。 委托诉讼代理人：林裔湄。 原审第三人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号粮食大厦。 负责人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：严丽清、郁年，福建世好律师事务所律师。 再审申请人郑航因与被申请人福建臻阳房地产开发有限公司（下称“臻阳公司”）、原审第三人招商银行股份有限公司福州分行商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑航申请再审称，原审原告向郑航主张偿还代垫款项属于行使追偿权的法律关系，不属于商品房买卖纠纷。案涉商品房买卖合同已经履行完毕，郑航支付了全额购房款，原告已经交付了商品房，合同的权利义务已经终止。此种情况下，法院以被告没有偿还代垫款项为由解除商品房买卖合同缺乏法律依据；原审原告主张解除案涉商品房买卖合同并支付代垫款项存在自相矛盾，原审法院支持其主张系适用法律错误；原审为缺席判决，郑航并非恶意回避诉讼，而是被确诊为甲状腺癌症，未收到法院传票通知而未能出庭。直至2019年12月底才得知案件情况。现提交福建医科大学附属第一医院病理检查报告单、出院记录等作为证据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。请求撤销原判决，依法进行再审。 福建臻阳房地产开发有限公司提交意见称，申请人的再审申请已经超过六个月的法定期限，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，应当予以驳回；原审判决送达程序合法，申请人提交的病理检查报告单、出院记录等均为2014年记录。我方垫付按揭贷款的时间是16年7月至18年1月，本案受理时间为2017年7月27日，上述报告并不能证明申请人所述；根据双方签订的商品房买卖合同附件六第四条的约定及《合同法》第94条，臻阳公司提出解除合同、要求郑航返还代垫款项、支付违约金的诉讼请求符合法律规定。原审法院判决并无不当。故请求法院依法驳回郑航的再审申请。 招商银行股份有限公司福州分行提交意见称，申请人的再审申请已经超过法定再审期限；原审被告与原审第三人签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，申请人应承担还款义务，被申请人应承担连带保证责任。申请人应偿还贷款之后再解除合同或者由被申请人履行担保责任后解除合同；对申请人提交的病理检查报告单、出院记录等证据的关联性有异议，报告的时间点和申请人陈述的事实，其不予认可。原审法院判决正确。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原判决于2018年6月9日发生法律效力，郑航于2020年7月28日向法院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。再审申请人郑航提交的福建医科大学附属第一医院病理检查报告单、出院记录系2014年记录，不能证明与本案存在关联，本院不予采纳。再审申请人郑航未提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”再审申请人郑航的再审申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑航的再审申请。 审 判 长 黄  颖 审 判 员 陈 永 美 审 判 员 欧阳永红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵  珂 书 记 员 陈 思 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初8365号 原告：温州五合顺景房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路置信中心1幢2203-1。 法定代表人：瞿武文，执行董事兼总经理。 被告：林福年，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告温州五合顺景房地产开发有限公司与被告林福年房屋租赁合同纠纷一案中，因原告温州五合顺景房地产开发有限公司在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告温州五合顺景房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审判员  沈文江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘丹丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1102民初3280号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市郾城区和平路20号。负责人：魏文华，职务经理。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告：杨晓红，女，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在受理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告杨晓红物业服务合同纠纷一案后，按原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司提供的被告杨晓红住址无法查找到被告杨晓红，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司又无法提供被告杨晓红其他真实存在的信息，属于无明确被告之情形。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。预交案件受理费25元，退还给原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二〇年九月三十日书记员  张鹏飞
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民催4号 申请人：盛桂芳，女，生于1939年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请人盛桂芳申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人（持证人）盛桂芳持有的股权账号88×××88、股权证号ＳＣＢＡ00622064、股权份额45267股的股权证无效； 二、自本判决公告之日起，申请人盛桂芳有权向出证人请求重新办理股权证书。 案件受理费100元、公告费900元，由申请人盛桂芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢亚红 审 判 员  何 宾 人民陪审员  何 华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王 坤
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执431号 申请执行人：刘召英，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：史序忠，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人刘召英与被执行人史序忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘1228民初683号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人史序忠至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘召英于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人史序忠送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月14日向申请执行人刘召英送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月14日提起总对总网络财产查控，于2020年9月29日再次提起总对总网络财产查控，于2020年8月20日冻结了被执行人在湖南省农村信用合作社联合社的银行存款1359.84元，于2020年8月20日冻结了被执行人在中国工商银行的存款1114.97元，于2020年8月24日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2020年9月3日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2020年9月29日对被执行人史序忠适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚慧群
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执210号申请执行人吴明金，男，1972年11月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人钟兆霞，女，1977年2月11日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人郭敬秀，女，1973年4月13日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人吴明金与被执行人钟兆霞、郭敬秀民间借贷纠纷一案，申请执行人吴明金依据本院作出的（2019）赣0925民初585号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本息及垫付案件受理费合计20160元（利息计算至2019年9月9日止，此后利息按月息2%计算至还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人吴明金于2020年9月30日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年九月三十日法官助理夏佳坤书记员张芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8764号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:陈喜春。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7251号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈喜春银行存款75853.22元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1703号原告：张某，女，1962年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：黄文芳、董立锋，浙江鉴水律师事务所律师。被告：蒋某1，女，1955年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告吴某的祖母，又。被告：吴某，女，2005年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：蒋某2，男，1983年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某与蒋某1、吴某、蒋某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，本案依法适用简易程序审理，后因蒋某1、吴某、蒋某2用其他方式无法送达，依法转为适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人董立锋到庭参加诉讼。被告蒋某1、吴某、蒋某2经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、被告蒋某1、吴某在其继承吴佳铮的遗产范围内偿还原告借款计人民币50万元，支付其中本金50万元整从2018年10月25日起至实际履行之日止按月息2%计算利息（利息暂计算至起诉日为171667元）共计671667元；二、被告蒋某2对上述债务承担连带担保责任；三、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，吴佳铮向原告借款计人民币80万元整，并出具一份亲笔签名加按手印的借条，双方约定利息按月息3%支付，被告蒋某2自愿为其上述借款及利息担保，并支付原告为实现债权的律师费、诉讼费等。后吴佳铮己还借款30万，现吴佳铮己死亡，被告蒋某1、被告吴某系吴佳铮的第一顺序继承人，应在各自遗产继承范围内以其遗产实际价值为限对吴佳铮的债务承担清偿责任。但原告经多次催付，被告拒不归还，致纠纷形成，为此，原告为保护自身的合法权益起诉至法院。被告蒋某1、吴某、蒋某2经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，吴佳铮向原告张某借款80万元，并出具借条1份，约定利息按月息3%计算支付，借条还载明：此借款由保证人承担连带保证责任，并承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、查档费（借款现金人民币80万元已全额收到）。该借条由借款人吴佳铮签名确认，被告蒋某2作为吴佳铮上述借款的担保人亦在该借条上签名确认。同日，案外人王文忠转账给吴佳铮人民币80万元，转账附言“借款”。2018年10月，吴佳铮已归还30万元借款。另查明，吴佳铮系被告蒋某1之子，其与马菲菲系夫妻关系，生育有一子一女，分别取名吴俊兴、吴某；吴佳铮、马菲菲、吴俊兴均已于2019年2月9日死亡。被告吴某、蒋某1系吴佳铮的第一顺序继承人。以上事实由原告提供的借条复印件1份、微信聊天记录截图打印件1份、农业银行个人交易明细1份、民事判决书2份、不动产登记查询证明1份、情况说明1份及原告的庭审陈述予以证实。被告蒋某1、吴某、蒋某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，无充分相反证据，一般不应轻易否定其证明力。吴佳铮向原告张某借款80万元的事实，有吴佳铮出具的借条以及银行交易明细可证实，另，原告提供微信聊天记录，自认吴佳铮已归还其中的30万元，故本院对50万元的债权债务予以确认。关于双方约定的月息，原告主张调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。原借款人吴佳铮死亡后，其拖欠原告的债务，应由保证人蒋某2按借条的约定承担保证责任；被告蒋某1、吴某作为吴佳铮的遗产第一顺序继承人，应在遗产实际价值内清偿债务。被告蒋某1、吴某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋某1、吴某于本判决生效之日起三十日内在其继承吴佳铮遗产范围内偿还原告张某借款本金人民币50万元，并支付本金50万元自2018年10月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告蒋某2对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10516元，由被告吴某、蒋某1在继承吴佳铮遗产范围内负担，被告蒋某2对该诉讼费承担连带责任，应于本判决生效之日起七日内向本院付清。财产保全费3878元，由被告吴某、蒋某1在继承吴佳铮遗产范围内负担，被告蒋某2对该财产保全费承担连带责任，应于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵晓岑人民陪审员  沈 斌人民陪审员  钱土仙二〇二〇年九月三十日法官 助理  赵益菲书 记 员  许佳玲附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3935号原告：王健津，男，1988年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金涛涛，男，1992年7月30日出生，汉族，住三门县。原告王健津诉被告金涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王健津于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健津撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王健津负担。审 判 员  林 戈二〇二〇年九月十八日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申68号 廖建华： 你因犯故意伤害罪一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304刑初182号刑事判决，以判决认定事实不清，证据不足等为由向本院提出申诉，请求再审本案并改判申诉人无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉称，判决认定受害人叶某1被你用铁铲打伤根本不是事实，叶某1伤口与凶器刃面不相吻合，证人证言与客观事实不符。 经查，你因为土地纠纷于2018年8月13日17时许，与被害人叶某1（邻居）在莆田市荔城区村长尾家门口的围墙边发生冲突。其间，你使用一根铁铲向被害人叶某1打去，将叶某1的右手部打到，致叶某1右手部受伤。叶某1被打后往家里跑，同案人廖建芳后面追叶某1，后将叶某1推倒在地。经鉴定，被害人叶某1的损伤程度属轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人叶某1的陈述，伤情鉴定，证人叶某2、林某、翁某的证言,你、同案人廖建芳的供述等证据予以证实。你在2018年9月27日的讯问笔录中承认你与叶某1拉扯铁铲时造成叶某1手部受伤；在2018年11月15日的讯问笔录中又表示认罪，承认叶某1的伤是你与叶某1冲突时造成的；在2019年1月25日的讯问笔录中亦供述：叶某1拿起砖头想砸我，我拿铁铲向叶某1挥过去，叶某1抬手挡我的铁铲，铁铲打在叶某1的手腕处，叶某1大叫起来。以上三份笔录均系你在侦查阶段所做的供述，其内容与存卷的其他证据亦能相互印证，你在一审庭审中亦自愿认罪。原判综合你的犯罪情节及自愿认罪的情况认定其犯故意伤害罪并依法判处其有期徒刑八个月，缓刑一年并无不当。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3358号之七被执行人：张敏，女，汉族，1976年06月07日生，住山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张敏在中国工商银行16×××11账户内存款人民币6424.51元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十八日书记员  宫 冰
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初178号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人莫礼旺，男，1968年7月28日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务工，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被江永县公安局刑事拘留，2020年8月31日被变更强制措施为取保候审；2020年9月8日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年9月15日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人莫礼旺犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华、检察官助理蒋亚平出庭支持公诉，被告人莫礼旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年8月21日22时许，被告人莫礼旺酒后驾驶湘Ｍ4688Ｃ号小车沿江永县潇浦镇幸福路行驶，途经江永县被执勤交警查获。经对其呼气式酒精检测，结果为108.7毫克／100毫升，后经永州市大正司法鉴定所鉴定，其酒精含量为111.42毫克／100毫升。该院认为，被告人莫礼旺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人莫礼旺已经获得值班律师的法律援助，于2020年9月8日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、户籍资料、查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单等，被告人莫礼旺供述和辩解，鉴定意见书，现场图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫礼旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人莫礼旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫礼旺到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人莫礼旺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫礼旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年九月十八日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1911号之一申请执行人戴利辉,女,汉族,1959年6月13日出生,住湖南省岳麓区。被执行人陈建明，男，汉族，1959年1月2日出生，户籍地长沙市岳麓区，现住。申请执行人戴利辉与被执行人陈建明反还原物纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初7714号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1911号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月二十九日书记员 唐荣华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初906号原告(申请执行人)：张保金，男，1977年12月24日出生,汉族,住安阳市殷都区。被告（案外人）:张卫东,男，1973年12月4日出生，汉族，住安阳县。第三人（被执行人）:安阳市东兴房地产开发有限责任公司,住所地安阳市北关区灯塔路70号。法定代表人：张俊青,该公司总经理。第三人（被执行人）:张俊青,男，1961年12月23日出生,汉族,住安阳市北关区人民大道258号院1号。委托诉讼代理人：张超（系张俊青之子），住安阳市文峰区。第三人（被执行人）:杨文秀，女,1971年1月25日出生，汉族,住安阳市北关区。原告张保金与被告张卫东、第三人安阳市东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴房地产公司）、张俊青、杨文秀申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张保金、被告张卫东，第三人张俊青委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，第三人东兴房地产公司、杨文秀经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保金向本院提出诉讼请求：准许强制执行冻结第三人(被执行人)东兴房地产公司、张俊青、杨文秀作为公司账户使用的被告张卫东名下的个人账户(开户行:农业银行安阳县晨曦支行账号:62×××19),并划拨该账户资金。事实和理由：2020年5月21日，案外人张卫东对冻结其名下一个农业银行账户提出异议。2020年6月2日，龙安区人民法院作出(2020)豫0506号执异20号执行裁定，裁定中止对(2019)豫0506执恢272号裁定、(2019)豫0506执恢273号裁定中对于案外人张卫东名下账户的执行。原告认为法院只是进行形式审查后作出的裁定,并没有对案件本身事实情况和有关证据进行实体审查。一、被告张卫东虽然与原告不存在经济纠纷,也不是担保人，但执行局冻结的是被执行人使用的账户,对张卫东本人名下与被执行人无关的账户并没有冻结。二、原告张保金与被执行人自2018年达成执行和解协议,被执行人每月所付的3200元利息都是从上述张卫东农业银行账户转账。三、被执行人东兴房地产公司在2017年12月17日非法转让的已经查封的景春苑2号楼2单元17层西户,购房人李孟杰、巩秀琴(系李孟杰母亲)的购房款就是转到该账户。综上所述,已经有充分的事实和证据证明该账户是作为第三人的对公账户使用，不能仅以案涉账户登记在张卫东名下就认定其为该账户权利人,还应根据案涉账户的使用及资金收支情况,认定实际权利人。请求法院继续冻结该账户，并划拨该账户资金,维护原告的合法权利。被告张卫东辩称，1.案涉银行卡一直在被告手上，被告的手机银行可以转账，不存在是东兴房地产公司的对公账户情况。2.不是每月都打给张保金利息，因东兴房地产公司资金紧张，才借用被告的钱支付原告利息。被告账户上原来就有七八万元钱，被告系替姐姐杨文秀给张保金及另一名债权人支付利息。3.李孟杰和巩秀琴往案涉银行卡上打款的时候，杨文秀跟被告事先打了招呼，款打到被告账户上以后又陆续用了，有的用在工地上。4.张保金起诉状中诬陷张卫东没有固定收入不是事实，被告有安阳市北关区卫东渔具店营业执照可以证明。5.案涉银行卡上4万多元都是被告个人的钱，希望法院尽快解除冻结。第三人张俊青陈述，当时转的钱都是用于工程上，2017年的房款本来都是交到办事处账户上，但因牵涉回迁户，老百姓要上访，需要抓紧时间把工程结束，当时办事处说能找一个账号方便结算。第三人东兴房地产公司、杨文秀未作陈述。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张保金与东兴房地产公司、张俊青、杨文秀借款合同纠纷一案,申请人张保金依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2011)安飞证民字第752号公证书、河南省安阳市豫安公证处（2011）安豫证经字1609号公证书向本院申请执行。执行过程中,本院于2020年5月12日作出(2019)豫0506执恢272号执行裁定书、(2019)豫0506执恢273号执行裁定书,裁定冻结案外人张卫东名下账户存款750000元。案外人张卫东向本院提出书面执行异议。本院于2020年6月2日作出（2020）豫0506执异20号执行裁定书，裁定中止对案外人张卫东名下账户的执行。张保金不服，提起本案诉讼。原告提供部分转账记录，拟证明被执行人通过张卫东的银行账户（案涉冻结账户）每月向张保金转账3200元履行还款义务；提供2018年9月7日巩秀琴向张卫东案涉账户转账20万元银行凭证及购房意向书各一份，拟证明被执行人用张卫东的案涉账户接收购房款。被告张卫东提供安阳市北关区卫东渔具店营业执照一份，营业执照显示其系该个体工商户经营者，拟证明个人有收入来源及经济能力。张卫东提交2020年7月15日查询单据一份，显示已冻结的张卫东名下账户存款余额为45001.38元。本院调取了案涉银行账户2018年4月29日以来的银行卡交易明细清单；在2020年8月28日调查笔录中，经询问，张卫东对多笔存取记录不清楚，称杨文秀夫妻俩的银行卡因“黑名单”不能用，故使用张卫东的银行账户收支。本院认为，本案争议的主要焦点问题为案外人的权利能否阻却执行。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十五条第一款第三项虽然规定了银行存款应以金融机构登记的账户名称判断权利人，但该规定的判断标准是形式审查标准，在人民法院办理执行异议和复议案件中适用。本案属于执行异议之诉，对款项的权利人还应进行实质性审查，妥善平衡申请执行人、被执行人与案外人三者之间的利益。本案中，从庭审笔录及2020年8月28日调查笔录可以看出，被执行人使用案外人的银行账户进行结算，包括收支各种款项，案外人虽然主张自己保管、使用案涉银行卡，但并不否认杨文秀、张俊青用案涉账户进行收支款项的事实。截至账户被冻结，账户内资金尚剩余45001.38元，即使如案外人所主张该账户内有属于案外人的资金，但由于被执行人的款项与之发生混同，案外人也无充足证据证明对该已冻结45001.38元款项享有足以排除强制执行的权利。该款被执行后，案外人如有损失，可向被执行人主张权利。另外，因本案执行标的为案涉账户内的资金，而冻结的银行账户系案外人张卫东名下账户，故对已冻结款项划拨后，应解除对张卫东名下案涉账户的冻结。原告要求继续冻结张卫东名下账户的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：一、准许执行被告张卫东名下已冻结的中国农业银行账户62×××19内的存款45001.38元；二、驳回原告张保金的其他诉讼请求。案件受理费924元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张小桢人民陪审员  张福森人民陪审员  王 涛二〇二〇年九月十一日书 记 员  马瑞君
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更813号罪犯廖永雄，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2019年3月20日作出（2019）赣0727刑初5号刑事判决，认定被告人廖永雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金十万元；非法所得25000元予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖永雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行罚金10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖永雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖永雄减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2019年1月16日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15383号常海霞：你与牛浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛浩于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8005元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖90号原告：张亨，男，1994年7月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陆永梅，女，1966年6月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陆星宇，男，1989年1月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告张亨与被告陆永梅、陆星宇民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2020年8月18日立案。张亨诉称，双方系亲戚关系。陆永梅于2019年底因资金周转向张亨借款18万元，至今拒不偿还。请求判令陆永梅偿还借款本金18万元及利息，陆星宇承担连带保证责任。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因原告张亨系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告张亨系宿迁市宿城区人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由宿迁市宿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年九月十八日书记员 王梓萌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初8021号 原告：黄玉铮，女，1959年3月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：欧文聪、郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。 被告：福建恒盛建筑集团有限公司，住所地福建省东山县。 法定代表人：游明川，总经理。 被告：聂旗，男，1963年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄玉铮与被告福建恒盛建筑集团有限公司、被告聂旗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月18日以部分诉讼主张问题为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄玉铮撤回起诉。 本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告黄玉铮负担。 审判员  叶勇前 二〇二〇年九月十八日 书记员  洪 萍