wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初433号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余某某，男，1987年8月29日出生，汉族，江西省抚州市金溪县人，初中文化，个体，户籍地江西省抚州市金溪县，现住遵义市红花岗区。因本案于2020年6月9日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉[2020]205号                               指控事实                       2020年5月9日，被告人余某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶贵CXXXXX号小型普通客车，由遵义市播州区龙坑街道马家湾“彭厨”餐饮店出发，往湄潭县方向行驶。23时05分，当车行驶至遵义市播州区龙坑街道马家湾北街路段，撞到由段某某持B1B2型驾驶证驾驶停放在路边的贵CXXXXX号小型轿车正在推开的左侧前车门上，造成两车损坏的道路交通事故。经他人报警，遵义市交通管理局城市交通警察五大队民警前往处置，民警现场对余某某进行呼气式酒精检测，余某某拒绝检测，民警随即开具强制措施凭证后，将余某某带至遵义播州区中医院抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的余某某血样中检测出乙醇含量为143.96mg/100ml。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，余某某在本次事故中无责任，段某某在本次事故中承担全部责任。             被告人余某某到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人余某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定。                               判决结果                       被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡 婉                         二○二○年九月十七日                         书 记 员 汪运河
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3290号原告：王晖，女，1973年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：王冰，男，1972年1月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张宏艳，女，1972年6月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王晖与被告王冰、张宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晖、被告王冰到庭参加诉讼，被告张宏艳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款3万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹关系，2008年4月25日被告向闫礼俊借款3万，当时约定利息月利息5分，借款到期后被告无法偿还借款，找到原告让其帮助解决，原告帮其解决后，被告给原告出具欠条，现被告并没有主动偿还欠款的意思故诉至贵院，请求查清事实，依法支持原告诉讼请求。被告王冰辩称，我与王晖是兄妹关系，张宏艳是我前妻。我在十多年前曾向闫礼俊借款3万元，后陆续还了7、8000元。我与张宏艳给原告出欠条是在我们办理母亲的房产继承手续时，我已经给她财产分割款，我不给她写欠条她就不在办理房屋更名手续上签字，我是被迫写的欠条，他与闫礼俊抹账的事我不清楚。另外此事与张宏艳无关。被告张宏艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月25日，被告王冰向案外人闫礼俊借款3万元。后原告、二被告及闫礼俊达成债权转让意向，2019年6月19日，二被告就此债务给新的债权人即本案原告出具欠条一张，明确此款系债权转让。至原告起诉时，二被告尚未还款。本院认为，被告王冰从闫礼俊处借用资金，双方之间存在借贷的法律关系。闫礼俊与原告达成了债权转让协议，王冰为转让后的债权人出具欠条的行为表明债权人已履行了告知义务，张宏艳在欠条上签字的行为亦表明其同意与王冰共同承担此债务，故二被告未按约定偿还欠款的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王冰、张宏艳于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王晖借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年九月十日书记员  律淼
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执146号 申请执行人：陈荣华，男，1971年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地：江苏省通州湾江联动开发示范区海韵大道1号，统一社会信用代码：91320692750029734Q。 法定代表人：季雪松，该公司总经理。 被执行人：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区射击中心路1号，统一社会信用代码：913601055711573863。 法定代表人：陈晶，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1554号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人南通卓强建设集团有限公司、江西江中天宁房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起立即履行完毕南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1554号民事判决书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费4188.39元，但被执行人南通卓强建设集团有限公司、江西江中天宁房地产有限责任公司至今未履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人南通卓强建设集团有限公司银行存款人民币290000元，若银行存款不足则扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结、扣划被执行人江西江中天宁房地产有限责任公司银行存款人民币83978.27元，若银行存款不足则扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  符开用 二〇二〇年九月八日 书 记 员  吁 冲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初270号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人莫九和，男，1967年9月21日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人莫九和山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执174号申请执行人：何某。被执行人：李某某。被执行人：贺某某。本院在执行申请执行人何某与被执行人李某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827民特1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李某某、贺某某民间借贷拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李某某、贺某某送达了执行通知书。2020年7月14日，本院依法冻结了被执行人李某某在米脂农村商业银行十里铺支行账户****2285、****9072、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户****3693、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****1349、****9048、绥德农村商业银行营业部账户****2843、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****2213、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****2718、米脂农村商业银行城关支行账户****5953、财付通支付科技有限公司账户****2532@wx.tenpay.com、****5471d@wx.tenpay.com、****9af8@wx.tenpay.com、被执行人贺某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户****1425、中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行账户****6492、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****7367、米脂农村商业银行官庄支行账户****9650、米脂农村商业银行十里铺支行账户****1115、****4157、长安银行股份有限公司榆林开发区支行账户****1802、中国工商银行陕西省分行西安经济技术开发区支行营业室账户****3649、支付宝（中国）网络技术有限公司账户****9939内的存款。2020年7月30日，本院作出的（2020）陕0827执174号之二执行裁定书依法查封了被执行人李某某登记其名下的长安牌陕K33083汽车（车辆识别代号：****）及大众牌陕KLA222汽车（车辆识别代号：****），查封期限至2022年8月6日。2020年8月5日，本院作出的（2020）陕0827执174号之三执行裁定书依法冻结了被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****5701内的住房公积金，冻结期限至2023年8月5日。2020年9月8日，经本院主持，申请执行人何某与被执行人李某某、贺某某达成执行和解协议：一、被执行人李某某、贺某某于2020年12月31日前一次性向申请执行人何某偿还借款本金350000元及利息（利息按照12‰的月利率从2019年7月12日计算至还清之日止）。二、本案执行费5150元由被执行人李某某负担。2020年9月8日，申请执行人何某向本院申请解除李某某、贺某某银行卡的冻结状态，由此产生的一切法律责任，由其自行承担，经查，申请解除对被执行人李某某、贺某某银行卡的冻结是申请执行人何某的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，故本院依法解除了被执行人李某某在米脂农村商业银行十里铺支行账户****2285、****9072、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户****3693、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****1349、****9048、绥德农村商业银行营业部账户****2843、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****2213、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****2718、米脂农村商业银行城关支行账户****5953、财付通支付科技有限公司账户****2532@wx.tenpay.com、0****5471d@wx.tenpay.com、****9af8@wx.tenpay.com、被执行人贺某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户****1425、中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行账户****6492、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****7367、米脂农村商业银行官庄支行账户****9650、米脂农村商业银行十里铺支行账户****1115、********4157、长安银行股份有限公司榆林开发区支行账户****1802、中国工商银行陕西省分行西安经济技术开发区支行营业室账户****3649、支付宝（中国）网络技术有限公司账户****9939、财付通支付科技有限公司账户****61d2@wx.tenpay.com、****1ba1@wx.tenpay.com的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执174号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年九月二十七日书记员  白聪聪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4819号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司（曾用名：资阳雁江农村合作银行），住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：刘刚职务董事长。 委托诉讼代理人：朱虹，女，系公司职工,一般授权。 被告：谢建英，女，1979年4月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：魏敏，男，1968年10月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告谢建英、魏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 文 科 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张榆东
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初3384号原告：张绍清，男，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：重庆垚炀商贸有限公司。统一社会信用代码：91500222MA5U7H1C2C。法定代表人：张集建，系该公司总经理。住所：重庆纂江区。被告：杨霖，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省德阳什邡市。本院于2020年7月15日立案的原告张绍清与被告重庆垚炀商贸有限公司、杨霖劳务合同纠纷一案，现原告张绍清于2020年9月8日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绍清撤回起诉。案件受理费减半收取119元，由原告张绍清负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年九月八日法官助理谢伟代理书记员童文芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3339号申请人：遵义市海山混凝土有限公司，统一社会信用代码：91520300565039674Y(1-1)。住所贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村。法定代表人：李静。被执行人：遵义市聚成鑫商贸有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城A-6-17。统一社会信用代码：915203025692130864。法定代表人：刘伶。被执行人：刘伶，男，汉族，1972年2月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市海山混凝土有限公司与被执行人遵义市聚成鑫商贸有限公司、刘伶纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市聚成鑫商贸有限公司、刘伶银行存款人民币410000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月八日书记员  徐杨
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执428号本院执行的赵卫卫申请执行洛阳新滕晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4157号 原告：卢振伟，男，1971年6月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月,浙江峻德律师事务所律师。 被告：陈依浩，男，1996年8月13日出生，汉族，住海宁市。 原告卢振伟诉被告陈依浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢振伟及其委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告陈依浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即给付拖欠的租金、水电费共计18169.62元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求1变更为要求被告立即给付拖欠的租金14000元。事实和理由：原告与被告于2019年11月4日签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租原告位于海宁市××室的房屋用于居住。租赁期限为一年，即从2019年11月5日至2020年11月4日；租金为每月3500元，每个月都要缴纳两个月的租金，直至交清为止；被告拖欠租金累计1个月以上的原告有权解除合同；承租人中途退租的，应支付违约金3500元。2020年5月，被告单方提出退租，并且没有交清2020年1月5日至2020年5月7日的租金共计14000元。故原告提起诉讼。 被告陈依浩未提交答辩意见亦未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了不动产权证书1份、房屋租赁合同1份、发票1份、微信聊天记录1份。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的不动产权证书、房屋租赁合同、微信聊天记录来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的发票，因发票无法体现是被告租赁期间产生的水电费，且原告放弃对水电费的诉讼请求，故本院对该证据不作认定。 通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告于2019年11月4日签订房屋租赁合同（合同编号：×××52）一份，约定原告将位于海宁市××商城××室的房屋出租给被告居住，租赁期限自2019年11月5日至2020年11月4日，租金为每月3500元，第一期租金7000元在2019年11月4日交纳，第二期租金7000元在2019年12月28日前支付，以此类推；原告收取被告租房保证金3500元，待租赁期满结清费用后，被告结清水电费等费用，原告全额退还保证金。同日，被告通过微信向原告支付两个月的租金7000元及保证金3500元。此外，当天被告还通过微信支付了600元。原告即将房屋交付被告居住。被告于2020年5月7日搬离该承租房并通过朋友将钥匙交付原告。2020年5月12日，被告通过微信支付原告300元。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告应当按约支付房租。被告自2019年11月5日开始居住至2020年5月7日，但其仅支付前两个月的房租后未按约支付剩余租赁期间的房租，应当承担相应的违约责任。被告应支付原告租金14000元(2020年1月5日至2020年5月7日期间的租金)。原告主张被告2019年11月4日支付的600元及2020年5月12日支付的300元系支付水电费，但未提交证据佐证，应当承担举证不能的后果，本院认为，上述被告支付的900元应当认定为被告支付房租。关于被告支付的租赁保证金3500元，因双方租赁关系已经实际终止，该笔保证金应当冲抵所欠租金。综上，被告尚应支付原告租金9600元（14000元-900元-3500元）。故对原告主张要求被告支付租金9600元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈依浩于本判决生效之日起十日内支付原告卢振伟租金9600元。 三、驳回原告卢振伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告卢振伟负担24元，由被告陈依浩负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 李贞贞 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高孝琳 书 记 员 杨俊瑜 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2271号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张团结，男，1996年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2019年8月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人张团结犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2020年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人张团结到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年1月28日，被告人张团结在昆山市玉山镇旭发电子公司门口的电动车停车处，盗窃被害人苑某的华为手机1部，并从被害人苑某的手机支付中盗窃人民币4694.81元。被告人张团结归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人张团结盗窃他人财物，部分财物人民币4694.81元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张团结归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张团结认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人张团结对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明，2019年1月28日，被告人张团结在昆山市玉山镇旭发电子公司门口的电动车停车处，盗窃被害人苑某的华为手机1部，并从被害人苑某的手机支付中盗窃人民币4694.81元。被告人张团结归案后如实供述自己罪行。另查明，被告人张团结赔偿被害人苑某经济损失人民币5200元，取得被害人谅解。上述事实，被告人张团结在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张团结的供述，被害人苑某的陈述，提取笔录、交易记录，调取证据通知书及清单、收条、谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张团结盗窃他人财物，部分财物人民币4690余元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人张团结归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张团结自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人张团结赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张团结犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张团结犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  周连芬人民陪审员  刘兴森二〇二〇年九月二十七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0591执恢6号之一申请执行人湖北宜昌楚润建材有限公司，统一社会信用代码91420500582495719Y，住所地宜昌市猇亭大道180号。法定代表人苏松林，该公司董事长。被执行人宋化英，女，汉族，1969年5月21日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人湖北宜昌楚润建材有限公司与被执行人宋化英买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月12日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初189号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统依法扣划了宋化英的银行存款220764元，2020年9月8日宋化英主动向湖北宜昌楚润建材有限公司的银行账户汇款147533元，履行完毕了（2018）鄂0591民初189号民事判决书所确定的全部义务。本案在诉讼期间，本院于2017年6月19日依法保全查封了宋化英位于宜昌市港窑路54-1号1栋1单元105，产权证号为0259355的房屋，并于2020年5月25日进行了续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0591民初189号民事判决书的执行程序。二、解除对宋化英位于宜昌市港窑路54-1号1栋1单元105，面积为167.67㎡，产权证号为0259355房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月八日书记员  万欣星
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保75号之一 申请人吉林省恒瑞生物质能源有限公司，住所地辽源市东丰县。 法定代表人冯海英，该公司总经理。 被申请人李德明，男，1979年5月5日生，住辽源市东丰县。 原告吉林省恒瑞生物质能源有限公司与被告辽源市兴和建筑有限责任公司、李德明建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉林省恒瑞生物质能源有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结李德明在东丰县人民法院（2020）吉0421执229号建设工程合同纠纷案件中的执行款13万元，并提供了现金4万元进行担保。 本院认为，申请人吉林省恒瑞生物质能源有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李德明在东丰县人民法院（2020）吉0421执229号建设工程合同纠纷案件中的执行款13万元，现暂冻结期限为一年（从2020年9月8日起至2021年9月8日止），冻结期间，冻结款项不得支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年九月八日 书记员  李 闯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0891民初1133号原告：郑杨，男，1993年10月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付善梓，江苏瀛广达律师事务所实习律师。被告：许纯美，男，1963年9月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：许朋，男，1989年9月30日生，住淮安经济技术开发区。原告郑杨与被告许纯美、许朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑杨的委托诉讼代理人刘凤歌、付善梓，被告许朋到庭参加诉讼。被告许纯美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杨向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告许纯美归还借款本金20万元并支付利息（从2019年8月11日起，按月利率1.5%计算至实际还清之日）；2、判令被告许纯美支付违约金5000元；3、原告对被告许纯美所有的淮安经济技术开发区正大路33号A10幢304室房屋在变卖、拍卖所得价款后在30万元范围内享有优先受偿权；4、判令被告许朋对上述款项承担连带保证责任；5、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月9日，被告许纯美因经营周转需要向原告借款20万元并签署借条，合同约定借款期限为一年，利息3000元/月，于每月10日之前支付利息，于2020年1月9日归还本金，被告许朋作为担保人在借条上签字并按手印。被告许纯美以其自有位于经济技术开发区正大路33号A10幢304室的房屋作为担保，并于2019年1月10日办理他项产权证。2019年1月11日，原告依合同约定将20万元借款分两次汇入被告许纯美指定账户。期间，被告方仅支付利息共计21000元，并未就本金进行偿还过。借款到期后，被告无故未归还，故诉至法院。被告许纯美未答辩。被告许朋辩称，原告陈述借款属实，但现在无力还款。已经支付利息2.1万元，不愿意再承担违约金和利息，而且约定利息偏高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许纯美、许朋系父子关系。2019年1月9日，被告许纯美向原告借款20万元并签订了借条，借条约定被告许纯美因经营周转向原告借款20万元，利息3000元/月，于每月10日之前支付利息，于2020年1月9日归还本金。如借款人未按照约定按时足额归还借款本息，逾期支付任何一期款项或利息的，须支付违约金5000元。被告许朋作为担保人在借条上担保人栏处签字。2019年1月10日，被告许纯美以其自有位于经济技术开发区正大路33号A10幢304室的房屋作为抵押，并办理抵押权证。2019年1月11日，原告向被告许纯美银行账户转账20万元。后二被告归还利息21000元（2019年1月11日至2019年8月10日），未再还款，故原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条、银行汇款凭证、不动产登记证明等证据载卷，予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告许纯美向原告借款20万元并出具借条，仅归还2.1万元利息，逾期未还借款本金20万元及相应利息，其应当承担还款责任。借条约定利息为月利率1.5%，故原告主张被告许纯美归还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2019年8月11日起按月利率1.5%计算至实际还清之日）符合法律规定，本院予以支持。借条还约定如借款人未按照约定按时足额归还借款本息，逾期支付任何一期款项或利息的，须支付违约金5000元，被告许纯美逾期未还款构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金5000元，未超过法律规定，本院予以支持。被告许纯美以其自有位于经济技术开发区正大路33号A10幢304室的房屋作为抵押，故原告要求实现优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告许朋作为担保人在借条上签字，可认定被告许朋对此债务承担连带保证责任。被告许纯美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许纯美于本判决生效之日起十五日内归还原告郑杨借款本金20万元、违约金5000元及利息（以20万元为基数，从2019年8月11日起按月利率1.5%计算至实际还清之日）；二、原告郑杨对被告许纯美提供的位于经济技术开发区正大路33号A10幢304室的房屋变价后所得款项在30万元限额内享有优先受偿权；三、被告许朋对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告许纯美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××76)。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  孙洪英人民陪审员  曲玲媛二〇二〇年九月十七日法官 助理  邱 敏书 记 员  赵艳芳附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2470号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨光明，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省大竹县*******，公民身份号码：513************472。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2092号起诉书指控被告人杨光明犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人杨光明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月3日21时30分许，被告人杨光明醉酒后驾驶无号牌二轮电动车，途经东莞市************时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨光明驾驶的无号牌二轮电动车属于机动车；被告人杨光明血液乙醇含量为385.23mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等书证，视听资料执法记录仪录像，被告人杨光明的供述等证据，公诉机关据此认为被告人杨光明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨光明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对杨光明判处拘役四个月五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨光明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨光明无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨光明醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人杨光明归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨光明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨光明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建青,男，汉族,1972年4月6日出生,住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：段亚平，男，汉族，1964年9月26日出生，住湖南省武冈市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市百龙置业有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路1栋3号。法定代表人:龚于福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张露华。再审申请人李建青与被申请人怀化市百龙置业有限公司（以下简称怀化百龙公司）劳动争议纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出（2019）湘1202民初1757号民事判决。李建青、怀化百龙公司均不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院作出(2019)湘12民终1742号民事判决，已经发生法律效力。李建青不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建青申请再审称：申请人向一审法院提出书面申请《调取怀化市百龙置业有限公司财务凭证具体清单》用以证明申请人在该公司工作的事实，申请人因客观上无法自行收集该证据但法院未予依法调取。二审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（五）、（六）项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人李建青向原一审法院提出书面调取证据申请时附有《调取怀化市百龙置业有限公司财务凭证具体清单》一份，该份清单所列单据事实第一至七项均发生在2015年1月之前，第八项与本案申请人主张的劳动关系没有必然联系。因申请人起诉时自认2015年4月曾离开被申请人处自己和别人跑运输，结合本案申请人主张的权利是2015年2月之后存在劳动关系及相关工资报酬，故申请人向法院申请要求调取的相关单据与案涉事实不存有必然联系，原审法院未予调取并无不当。关于李建青在2015年4月27日以后与怀化百龙公司是否还存在劳动关系的问题。二审法院根据申请人提交的证据，依照民事诉讼法及其解释有关证据采信和举证证明责任的相关规定，对上述问题作了详细的阐述，其阐述充分且符合法律规定，对此本院予以确认。据此，二审法院驳回申请人李建青的诉讼请求并无不当，其再审申请理由不能成立。综上，再审申请人李建青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建青的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月八日法官助理刘建基书记员孙宇乔
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1413号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1990年10月19日出生，汉族，住江苏省。被执行人：唐雅静，女，1991年8月27日出生，汉族，住江苏省。中银消费金融有限公司与张伟、唐雅静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏1102民初2859号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：张伟、唐雅静应于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金92861.99元、利息及滞纳费（以92861.99元为计算基数，自2018年11月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算）；张伟、唐雅静应于判决生效之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费940元；如张伟、唐雅静逾期未履行上述给付义务，中银消费金融有限公司有权以张伟、唐雅静所有的位于镇江市学府路88-8号大观天下小区16幢第1至3层101室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2195元、保全费1120元，合计3315元，由张伟、唐雅静负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张伟、唐雅静金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院审理期间于2019年7月10日查封被执行人张伟、唐雅静共同共有的位于镇江市学府路88-8号大观天下小区16幢第1至3层101室不动产（查封期限3年、有抵押）；于2020年9月23日轮候查封被执行人唐雅静名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年、未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人张伟、唐雅静共同共有的不动产及轮候查封的被执行人唐雅静名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十七日书记员  王丽莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1787号罪犯沙马石日，男，1982年10月2日出生，彝族，四川省美姑县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年10月16日作出(2015)川凉中刑初字第146号刑事判决，以被告人沙马石日犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，涉案赃款人民币339487.54元予以追缴，刑期自2014年10月26日起至2025年10月25日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1799号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2025年3月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马石日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯沙马石日减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马石日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马石日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯沙马石日被判处的罚金、追缴赃款已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马石日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马石日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙马石日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1437号原告：车某，男，1988年4月26日生，蒙古族，银行职员，现住镇赉县。委托诉讼代理人：张某，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司，住所地吉林省镇赉县庆余街南端（原军粮供应站）。法定代表人：肖某，系经理。委托诉讼代理人：柴某，吉林柴某律师事务所律师。原告车某与被告吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司（以下简称坤鹏公司镇赉分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告车某及委托诉讼代理人张某、被告坤鹏公司镇赉分公司委托代理人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车某向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告于2014年10月12日签订的《商品房买卖合同》；二、请求判令被告返还原告合同价款112050元；三、请求判令被告向原告支付占用合同价款期间的利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年10月12日至实际付清之日止）；四、请求判令被告赔偿原告已支付的生活垃圾清运费、物业费、城建维修基金等费用共计1305.7元。事实和理由：2014年10月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于湖岸名城34幢K单元13号车库，购买当日原告交付完毕全部款项112050元，被告向原告出具购房收据。原告于2015年6月1日又陆续交付了车库的相关费用，包括生活垃圾清运费、物业费、城建维修基金等，共计1305.7元。后因被告拖欠他人债务，原告购买的房屋在原、被告签订《商品房购房合同》后被他人保全查封，而后又被长春市中级人民法院（2015）执字第250号执行裁定执行，致使原告无法按照合同约定取得房屋所有。原告认为，被告的行为属于根本违约行为，已经严重侵害原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特诉至贵院，请求依法保护原告的各项诉求。坤鹏公司镇赉分公司辩称，同意解除合同，并同意返还原告合同价款112050元，但不同意支付利息。第四项诉求没有法律依据，不同意支付和赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，车某与坤鹏公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，车某购买坤鹏公司镇赉分公司开发的位于湖岸名城34幢K单元13号车库，建筑面积23.17平方米，车库价款112050元。购买当日，车某向坤鹏公司镇赉分公司交付全部车库款112050元，坤鹏公司镇赉分公司向车某出具购房收据。2016年，车某向车库所在小区的物业公司（吉林省凯丰物业服务有限责任公司镇赉分公司）交付车库的相关费用，包括生活垃圾清运费48元、物业费194.6元、城建维修基金863.1元、预存电费200元，共计1305.7元。因坤鹏公司镇赉分公司与案外人存在经济纠纷，车某购买的车库被长春市中级人民法院依法查封，车某以其已购买该车库为由向长春市中级人民法院提出执行标的异议。吉林省长春市中级人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉01执异183号民事裁定，驳回车某的异议请求。车某又向该院提起案外人执行异议之诉，2017年3月30日长春市中级人民法院作出（2016）吉01民初885号民事判决，驳回车某的诉讼请求。车某不服该判决上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年12月8日作出（2017）吉民终606号民事判决，驳回车某的上诉。现车某要求与坤鹏公司镇赉分公司解除合同返还车库款，并要求赔偿损失。认定上述事实的证据：商品房买卖合同、收据、吉林省高级人民法院（2017）吉民终606号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执异183号民事裁定书、吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初885号民事判决书及双方当事人陈述。本院认为，诉争双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。坤鹏公司镇赉分公司因与案外人经济纠纷，无法向车宇星交付无瑕疵的标的物，导致合同目的不能实际，构成根本违约。车某要求与坤鹏公司镇赉分公司解除合同，并返还车库款112050元，坤鹏公司镇赉分公司亦同意，车某的此项诉求符合法律规定，本院予以支持。关于坤鹏公司镇赉分公司是否应支付车某占用合同价款期间的利息问题，因坤鹏公司镇赉分公司的违约行为导致合同解除，坤鹏公司镇赉分公司应承担违约责任。车某因坤鹏公司违约产生的损失为坤鹏公司镇赉分公司占用合同价款期间的利息。车星于自认案涉车库于2015年6月1日至2016年12月9日由其占有和使用，故坤鹏公司镇赉分公司应自2016年12月10日起向车某支付占用合同价款的利息。关于坤鹏公司镇赉分公司是否应赔偿车某向物业公司交付的包括生活垃圾清运费等共计1305.7元的问题。虽车某交付了上述费用，但车某亦占有、使用了案涉车库，上述费用系其占有、使用车库期间的合理性支出，故本院对车某的此项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、车某与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司于2014年10月12日签订的《商品房买卖合同》依法予以解除；二、吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司于本判决生效之日起五日内返还车某车库款112050元，并自2016年12月10日起支付利息（以112050元为基数，2016年12月10日至2019年8月19日止按同期中国人民银行同期公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至欠款付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回车某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567.11元，由吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司负担2541元，车某负担26.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长 陆 彬审判员 韩 冬审判员 韩丽丽二〇二〇年九月十七日书记员 赵书淼
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1857号原告：于凯胜,男,1979年7月4日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：冯浪,男,1981年5月25日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：韩秀娟,女,1983年9月11日出生，汉族，农民，住虎林市。原告于凯胜与被告冯浪、韩秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于凯胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于凯胜撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年九月二十七日书记员  邴庆涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2931号 原告：李军，男，1990年8月25日出生，汉族，住：蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新区法律服务所法律工作者。 被告：吴玉凤，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告李军与被告吴玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人洪克平到庭参加诉讼，被告吴玉凤经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李军诉称：原被告系朋友关系。2016年6月1日，被告以承包工地急需资金周转为由，向原告借款250000元，承诺月利率2%，原告于2016年6月12日取款250000元交付给被告，被告出具借条一张，后被告仅支付6个月利息后，未依约还本付息，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：一、依法判令被告偿还原告借款人民币250000元，利息从2016年12月12日开始，按月息2分计算，直至付清为止；二、由被告承担本案诉讼费。 被告吴玉凤未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 经审理查明：2016年6月1日，被告以承包工地急需资金周转为由，向原告借款，原告于2016年6月12日，从银行分两笔取款250000元现金，交付给被告后，被告向出具借条一张，载明：“今借到李军人民币现金贰拾伍万元整约定每月利息2分借款人吴玉凤2016.3.31”。之后，被告仅向原告支付利息至2016年12月12日，之后再未向原告支付利息，亦未偿还本金，原告多次催要无果后，遂诉至法院。 本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，原告应被告请求，出借给被告250000元，被告就此给原告出具借条确认，因此双方的借贷关系成立，依法应由被告承担偿还义务，故本院对原告要求被告偿还250000元借款的请求予以支持。关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因此本院认为，原告所主张的利息应以250000元本金为基数，自2016年12月12日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清时止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军借款250000元及利息（利息以250000元本金为基数，自2016年12月12日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清时止）； 二、驳回原告李军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告吴玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年九月八日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执905号申请执行人廖小卫，男，1988年1月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人林谋伟，男，1983年11月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人廖小卫与被执行人林谋伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖小卫与被执行人林谋伟达成了和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月二十七日书记员  江 涛
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异76号申请执行人：天津中远海运船务代理有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号206B。法定代表人：马全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津汇滨律师事务所律师。被执行人：天津璟业物流有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路富仁板带公司院内。法定代表人：马福生，该公司执行董事。第三人：于秋梅，女，1970年11月4日出生，汉族，住天津市静海区。关于申请执行人天津中远海运船务代理有限公司（以下简称中远海运公司）与被执行人天津璟业物流有限公司（以下简称璟业物流公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初962号民事判决书已经发生法律效力。璟业物流公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行程序，案号为（2020）津72执16号。因璟业物流公司无可供执行的财产，中远海运公司未提供可执行的财产线索，本院于2020年6月29日作出（2020）津72执16号民事裁定书，终结本次执行程序。中远海运公司于2020年7月31日向本院提出申请，追加第三人于秋梅为（2020）津72执16号案件的被执行人。本院依法组成合议庭于2020年8月21日召开听证进行审查，申请执行人中远海运公司委托诉讼代理人**，第三人于秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。中远海运公司称：璟业物流公司未按照（2018）津72民初962号民事判决书规定向中远海运公司支付任何费用。于秋梅为璟业物流公司原股东，其认缴出资额为40万元。于秋梅未依法履行出资义务即将其持有的璟业物流公司股份转让，受让人亦未缴纳出资。在璟业物流公司财产不足以清偿到期债务时，于秋梅作为尚未缴足出资的股东应当在未依法出资40万元范围内承担责任。故依法申请追加第三人于秋梅为（2020）津72执16号案被执行人，要求其在未依法出资范围内对（2018）津72民初962号民事判决书所确定的璟业物流公司所负债务承担责任。于秋梅未到庭发表意见。经审查查明，璟业物流公司成立于2014年12月10日，注册资本100万元。公司设立股东为刘洪业、于秋梅。刘洪业认缴出资60万元，占股60%，任公司执行董事；于秋梅认缴出资40万元，占股40%，任公司监事。璟业物流公司章程规定，上述二股东实际出资时间应当为2015年12月9日。2015年3月18日，璟业物流公司增加注册资本为500万元。刘洪业认缴出资460万元，占股92%；于秋梅认缴出资40万元，占股8%。修改后的公司章程规定，刘洪业实际出资时间应当为2017年3月18日，于秋梅实际出资时间应当为2015年12月9日。2015年6月26日，于秋梅将其持有的璟业物流公司的8%股权转让给李培馨，刘洪业将其持有的璟业物流公司的42%的股份转让给李培馨。转股后，刘洪业认缴出资250万元，占股50%，任公司执行董事；李培馨认缴出资250万元，占股50%，任公司监事。修改后的公司章程规定，刘洪业和李培馨的实际出资时间应当为2017年3月18日。刘洪业和于秋梅在2015年6月26日转让股权之前均未实缴出资。2016年5月10日，李培馨将其持有的璟业物流公司的1%股权转让刘洪业。转股后，刘洪业认缴出资255万元，占股51%；李培馨认缴出资245万元，占股49%。修改后公司章程规定，刘洪业和李培馨实际出资时间应当为2017年3月18日。李培馨在2016年5月10日转让股权之前未实缴出资。刘洪业和李培馨均未在公司章程规定的实缴出资截止日期即2017年3月18日履行实缴出资义务。2018年3月7日，璟业物流公司注册资本由500万元减为100万元。刘洪业认缴出资55万元，占股55%；李培馨认缴出资45万元，占股45%。2018年3月26日，刘洪业将其持有的璟业物流公司的55%股权转让给马福生，李培馨将其持有璟业物流公司的45%股份转让给马福生。转股后，马福生成为璟业物流公司唯一股东，认缴出资100万元，占股100%，出资期限为2034年12月1日。另查明，中远海运公司与璟业物流公司货运代理合同纠纷一案，案号为（2018）津72民初962号。双方业务发生于2017年10月至2018年3月期间。就双方发生的业务所产生的纠纷本院于2019年1月28日作出（2018）津72民初962号民事判决已生效，内容为：被告天津璟业物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告天津中远海运船务代理有限公司货运代理费431945元及违约金（以该款项为基础，按照中国人民银行同币种贷款基准利率的1.3倍计算，自2018年8月31日起至判决书指定履行期限内实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8004元，公告费560元，由被告天津璟业物流有限公司负担。璟业物流公司未主动向中远海运公司支付费用，中远海运公司向本院申请强制执行，案号为（2020）津72执16号。经强制执行程序，璟业物流公司无可供执行的财产，财产不足以清偿（2018）津72民初962号民事判决书确定的债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，璟业物流公司财产不足以清偿生效的（2018）津72民初962号民事判决书确定的债务。于秋梅作为原股东认缴出资40万元，出资期限至2015年12月9日。出资期限届满前，于秋梅将所持璟业物流公司8%股份于2015年6月26日转让给李培馨。涉案业务发生于2017年10月至2018年3月期间。于秋梅在出资期限届满前转让股权，涉案业务尚未发生，不应为股权转让之后璟业物流公司所负债务承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人天津中远海运船务代理有限公司追加第三人于秋梅为（2020）津72执16号案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张俊波审判员  韩晓辉审判员  宋文杰二〇二〇年九月八日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4025号原告：徐本琴，女，1970年12月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：田某，女，1982年8月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:吴娇，女，1995年1月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：田某，身份信息同上。被告：吴某1，男，2005年6月10日出生，土家族，住彭水苗族土家族自治县。被告：吴某2，女，2010年6月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上二被告法定代理人：田某（吴某1、吴某2之母），身份信息同上。原告徐本琴诉被告田某、吴娇、吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告徐本琴及委托诉讼代理人冉业芳、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐本琴请求人民法院依法判决：1、因被继承人债务清偿纠纷一案，请求依法判决四被告在吴云的遗产价值范围内向原告清偿借款本金20000元，并以20000元为基数，按年利率24%支付从2017年4月6日起至清偿之日止的资金利息；2、案件受理费及保全费被告承担。事实与理由：被告田某之夫，被告吴娇、吴某1、吴某2之父吴云，于2017年4月6日以尚差资金周转为由，向原告借款20000元，约定利息为每月1200元。同时给原告出具借条一份，借条形成后，吴云除在2017年农历的腊月支付原告徐本琴资金利息4000元后，至2019年5月23日吴云去世前，一直未履行过本金偿还及利息支付义务。吴云去世后，原告曾向被告催收过几次均无果。被告田某、吴娇、吴某1、吴某2辩称：1.对吴云生前是否找原告借钱的事情不清楚；2.吴云生前没有留下财产，被告没有继承到吴云的任何遗产；3.原告说的五楼一底的房子根本就不存在，吴云也没有参与修建，原告所说的六楼一底房屋是吴云生前与其妹妹一起修建的，并且主要是他妹妹出资修建的，那房子一边修建一边卖，后已经与其妹妹结算了，现在除开我们现居住的这套房子X-X外，都是属于吴云妹妹的。本案经审理认定事实如下：吴云系被告田某之夫，被告吴娇、吴某1、吴某2之父。吴云生前以需要资金周转为由于2017年4月6日向原告徐本琴借款现金20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到徐本琴现金20000元（大写贰万圆整），利息每月1200元，借款人吴云2017年4月6日。”2018年2月，吴云向原告一次性支付利息4000元，后再未向原告支付利息也未偿还本金。2019年5月21日，吴云因病去世。原告多次找被告田某主张该笔借款无果。庭审后，本院依原告申请，前往彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局查询了四被告及吴云名下房产信息，查询到被告田某、吴某1、吴某2名下均无房产，被告吴娇位于重庆南岸区XX路X号X幢X-X有住房一套，房屋产权证号为渝（XXXX）南岸区不动产权第XXXXXXXXX号。吴云位于彭水县XX街道XX居委X号有房屋一套，房产证号为XXXX字第XXXX号。四被告表示对吴云名下该套房屋均不知情，也未实际继承。原告向本院提出保全申请，本院依法对吴云名下该套房屋进行了保全。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，对于原告与吴云之间的借款关系，根据原告举示的借条及当事人陈述足以认定，吴云向原告借款20000元的事实成立。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……。”根据本院查明，吴云名下存在房产，四被告作为吴云的第一顺序继承人，其被继承人应当在其继承吴云遗产的范围内对原告的债务进行清偿。关于原告主张的利息，本院认为，吴云生前于2018年2月向原告支付了利息4000元，约定月息1200元。根据2015年9月10日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于原告与吴云之间约定的利息超过年利率36%，对于超过部分无效，故对于吴云2018年2月向原告支付的利息4000元，应当抵扣为2017年4月7日至2018年2月6日之间的利息。另，吴云于2019年5月1日去世，本院认为，当事人死亡，其权利义务终止，对于利息应当计算到吴云死亡之日止。故对原告请求的利息应以20000元为基数，按照年利率24%自2018年2月7日至2019年5月1日止，计算为5920元。综上，依据《《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田某、吴娇、吴某1、吴某2在本判决生效后十日内在继承吴云遗产范围内偿还原告徐本琴借款本金20000元，利息5920元；二、驳回原告徐本琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告徐本琴预交150元），减半收取为150元，保全费用420元，由被告田某、吴娇、吴某1、吴某2在继承吴云遗产范围内负担。本判决为终审判决。审判员 黄 宽二〇二〇年九月八日书记员 朱亚玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8410号 原告：宋某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：孟某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月24日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费600元（已减半收取），由原告宋某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年九月八日 书记员 秦娜娜
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执255号申请执行人：江西楚润沥青混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇国桥村枫树岭，统一社会信用代码：913609020948961267。法定代表人：易仪根，该公司总经理。被执行人：阳林，男，1981年12月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人江西楚润沥青混凝土有限公司与被执行人阳林建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会作出的（2018）宜仲调字第54号仲裁调解书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年九月十七日书记员 何 斌
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执365号申请执行人：海南宜信普惠小额贷款有限公司。法定代表人：唐宁，总经理。被执行人：陈世青松，男。本院依据北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3402号裁决书及权利人的申请，于2020年7月1日立案执行申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司与被执行人陈世青松合同纠纷一案。北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3402号裁决书主要内容为：一、陈世青松向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付剩余借款本金36093.88元；二、陈世青松向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付2016年3月1日至2019年5月27日的逾期违约金和利息共计28076.09元，并向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付2019年5月28日起至实际全部付清之日止以剩余借款本金36093.88元为基数按年利率24%计算的逾期违约金和利息；三、陈世青松向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付该公司垫付的仲裁费6183.33元。经调阅该案仲裁卷查明如下事实：2015年9月11日，海南宜信普惠小额贷款有限公司与陈世青松签订《借款协议》，约定陈世青松向海南宜信普惠小额贷款有限公司借款56298.38元，年利率为11.92%，并约定发生争议提交北京仲裁委员会进行仲裁。后陈世青松未按约定清偿借款，海南宜信普惠小额贷款有限公司于2019年6月3日向北京仲裁委员会提起仲裁。北京仲裁委员会工作人员将仲裁申请书、答辩通知、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册等材料通过EMS向陈世青松户籍地址邮寄，邮件被退回，备注退回原因是电话无人接听、上门家属不愿签收、地址不详等。尔后海南宜信普惠小额贷款有限公司多次向陈世青松的上述地址通过平常信函方式邮寄相关仲裁文书，邮寄行为由北京市长安公证处进行公证。根据该案的开庭笔录可知，陈世青松未参与该案庭审，也未向北京仲裁委员会提交包含答辩状在内的任何资料。执行过程中，被执行人陈世青松向本院提供了银行交易明细，证实申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司在将出借资金56298.38元支付到陈世青松账户后，于当日从陈世青松账户中划扣了14665.73元的服务费。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式，具有自愿性、准司法性等特征，虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但在公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，北京仲裁委员会采取邮寄方式送达仲裁通知书、仲裁庭组成表、仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名单等仲裁文书，但因电话无人接听等原因被退回；后北京仲裁委员会又多次以平常信函方式继续向相同的地址邮寄送达各类文书，从未确认过本案被执行人陈世青松是否已经收到相关仲裁文书。北京仲裁委员会在没有确定及时有效通知被执行人陈世青松仲裁相关事项的情况下，径行作出仲裁裁决，导致被执行人陈世青松未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利；海南宜信普惠小额贷款有限公司在支付出借资金当天，扣除被执行人借款总额26.05%的“服务费”，仲裁裁决未审查申请执行人在出借资金过程中是否以收取“服务费”为由突破或变相突破法定利率红线，因此裁决内容可能损害被执行人的合法权益。综上，北京仲裁委员会在仲裁过程中，未审查申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司向被执行人陈世青松收取“服务费”是否属于突破或者变相突破法定利率红线，未保障当事人的基本程序权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀            kxos7kwlbsw00rl2pl      案件唯一码                            审    判    长      苏  铭                                            审    判    员      唐  平                            审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年九月十日              法  官  助  理      林文立                                                                                     书    记    员      陈丝蓉                                           附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月10日印制      （共印8份）
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执232号申请执行人：尹元华，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：刘仕勇，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川11民终1167号民事调解书在执行申请执行人尹元华与被执行人刘仕勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为：33,623.22元、执行费404.00元、受理费766.00元。执行中，本院强制划拨了刘仕勇银行存款1,906.03元，扣除执行费404.00元后将余款发放给了申请执行人。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到其他可供执行的财产。因被执行人刘仕勇在限定期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法向其发出限制高消费令并纳入失信被执行人予以信用惩戒。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年九月十七日书 记 员  黄 江
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1664号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，系特别授权。被告：邹晓娟，女，1986年2月26日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告邹晓娟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长  廖耀东人民陪审员  舒启林人民陪审员  陈德淑二〇二〇年九月八日书 记 员  吴津兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6089号   原告:刘某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：夏某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费1950.00元，由原告刘某负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年九月八日   书记员 王 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62159号原告：上海泰昀建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴正拓，委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。被告：上海凯艺酒店有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：李冰。被告：上海凯域酒店管理有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：李冰。本院在审理原告上海泰昀建筑装饰工程有限公司与被告上海凯艺酒店有限公司、上海凯域酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海泰昀建筑装饰工程有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 婉二〇二〇年九月八日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1964号 原告：吴大璠，男，1949年8月22日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：李桂华，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李元标，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师。 原告吴大璠与被告李桂华、李元标债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴大璠于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴大璠向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴大璠撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由吴大璠负担。 审 判 员 马  勋  彪 二〇二〇年九月八日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 黄晓晖（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5335号原告：胡蓉，女，1974年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。被告：李朝盛，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告胡蓉与被告李朝盛共有权确权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告胡蓉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡蓉在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡蓉撤回起诉。案件受理费12806元，减半收取6403元，由原告胡蓉负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十七日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2018号申请执行人：周瑞香，女，1960年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。本院在执行申请执行人周瑞香与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司未实际履行完毕。本院分别于2020年5月29日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款，未发现被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司有可供执行财产。本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询被被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司名下无车辆登记信息。本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司有无证厂房一处，破产审查中，暂无处分条件。被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司机械设备一宗，破产审查中，暂无处分条件。在执行过程中，本院于2020年6月1日对被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年九月十五日书记员  庄立昆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保575号申请人：马伟，男，汉族，1990年5月19日出生，住河南省尉氏县。被申请人：陈耀杰，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省尉氏县。申请人马伟于2020年9月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈耀杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈耀杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月八日书记员  张 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16526号原告刘海峰，男，汉族，1981年4月26日出生，住河南省泌阳县。委托代理人朱浩，河南天基律师事务所律师。被告河南商都科技发展集团有限公司，住所地郑州市郑花立交桥东侧路北，统一社会信用代码：914101057067882828。法定代表人王书礼，总经理。原告刘海峰诉被告河南商都科技发展集团有限公司（以下简称商都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱浩到庭参加诉讼，被告商都公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南商都科技发展集团有限公司退还原告刘海峰购房认筹款20000元并支付资金占用费用（资金占用费用以20000元为基数，自2017年8月16日起按照年利率6%计算至付清之日止，暂计算至起诉之日2020年8月6日为3620元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系被告下属子公司河南商都生物技术股份有限公司职工。2017年被告称其与中建七局签署开发商都地产项目，集团和下属公司职工均可以内部优惠价格认筹购买。原告以职工身份分别于2017年1月19日和8月16日共向被告支付了10万元购房认筹金。被告收取职工购房认筹金后，项目一直没有进展并最终取消。项目取消后，被告承诺退还已收取的认筹金，并陆续退还了原告8万元认筹金，但至今尚剩余2万元未退还。原告多次催告未果，现依法起诉至法院，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2016年5月26日，原告与河南商都生物技术股份有限公司签有《劳动合同书》，合同期限为2016年5月26日至2020年5月25日。2017年8月16日，被告向原告出具的《收据》载明：今收到刘海峰交来购房认筹款（2017.1.19现金4万＋8.16农行转6万）人民币壹拾万元，￥100000。2018年11月23日，被告向原告出具的《收据》：今收到刘海峰人民币伍万元整，系付商都集团购房认筹款第一批（17.8.6收，今退5万余5万）。原告提交的其中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2019年3月8日，收到王现勇转账20000元，附言：刘海峰退购房认筹款；2019年6月15日，收到王乐垚转账10000元，附言：退刘海峰商都集团认筹款。庭审中，原告称在2017年8月16日向被告支付10万元购房认筹金，认筹被告和中建七局合作开发的地产项目，该项目取消，被告承诺退还购房认筹金，陆续退还8万元，至今剩2万元未退还。王现勇、王乐垚均为被告公司财务人员。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告为购房向被告支付购房认筹款10万元，被告并出具有收据，本院对该事实予以认定。原告支付购房认筹款10万元后，被告至今未与原告签订房屋买卖合同并已退还原告认筹金8万元，剩余2万元亦应予以退还。故原告诉请被告退还剩余2万元购房认筹款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未及时退还全部款项，给原告造成一定的损失，本院酌定资金占用费用以20000元为基数，自2017年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南商都科技发展集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘海峰购房认筹金20000元并支付资金占用费用（以20000元为基础，2017年8月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为195元，由被告河南商都科技发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年九月八日书记员  闫乔虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初2945号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室，统一社会信用代码91340500793598072G。责任人：金旸，董事长。委托诉讼代理人：王谋开，该行员工。被告：程祖红，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：汪福梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与被告程祖红、汪福梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行撤回起诉处理。审判员  葛夷畅二〇二〇年九月十日书记员  石国丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8002号原告：刘长捷，男，1944年3月5日出生，汉族，住所地重庆市渝中区，公民身份号码51030219440305××××。委托诉讼代理人：彭智良，重庆万诚律师事务所律师。被告：彭彦懿，男，1979年8月15日出生，汉族，住所地重庆市江北区，公民身份号码51020219790815××××。委托诉讼代理人：刘维，重庆新隆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显华，重庆新隆基律师事务所实习律师。原告刘长捷与被告彭彦懿物权确认纠纷一案中，原告刘长捷于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘长捷的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长捷撤回起诉。本案受理费减半收取6900元，由原告刘长捷负担。审判员  王娜二〇二〇年九月十五日书记员  林丽
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审124号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人王江涛，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】218号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北房5间，西房3间，建筑面积325平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】218号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】218号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】218号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年九月八日 书 记 员  牛素敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5400号原告：丁秀荣，女，汉族，1968年6月14日出生，住河南省中牟县。被告：刘小胖，男，汉族，1945年12月28日出生，住河南省中牟县。被告：王小留，女，汉族，1952年5月11日出生，住河南省中牟县。被告：任凤娟，女，汉族，1989年12月6日出生，住河南省中牟县。被告：刘嘉成，男，汉族，2015年4月23日出生，住河南省中牟县。被告：刘嘉康，男，汉族，2018年2月22日出生，住中牟县。上述二被告的法定代理人：刘小胖，男，汉族，1945年12月28日出生，住河南省中牟县，系二被告刘嘉成、刘嘉康的爷爷。本院在审理原告丁秀荣与被告刘小胖、王小留、任凤娟、刘嘉成、刘嘉康买卖合同纠纷一案中，原告丁秀荣向本院提出申请，自愿撤回对被告刘小胖、王小留、任凤娟、刘嘉成、刘嘉康的起诉。本院认为，原告丁秀荣申请撤回对被告刘小胖、王小留、任凤娟、刘嘉成、刘嘉康的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁秀荣撤回对被告刘小胖、王小留、任凤娟、刘嘉成、刘嘉康的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告丁秀荣负担。审判员  朱海岩二〇二〇年九月八日书记员  刘 双
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督80号申请人：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司(统一社会信用代码915206206305046XE)，住所地德江县青龙街道惠田二期。法定代表人：郝雷，德江分公司总经理。被申请人：牟某某，男，土家族，住德江县。申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年接房后交纳物业费至2018年11月24日，尚欠物业费3128元（2018年11月25日至2020年11月24日）。申请人已履行了应尽职责，经申请人催收无果，请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人物业费3128元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牟某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司物业费3128元。申请费17元，由被申请人牟某某负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘 三二〇二〇年九月八日法官助理赵鲜艳代书记员  赵鲜艳
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执80号申请执行人：杨秀芬，女，1966年6月10日生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人。被执行人：李书怀，男，1966年3月19日生，汉族，四川省巴州区人。申请执行人杨秀芬与被执行人李书怀买卖合同纠纷一案，云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云0829民初219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨秀芬于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李书怀支付欠款人民币370000元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院先后6次通过总对总网络查控系统查询被执行人李书怀银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等产情况。经多次查询，被执行人李书怀名下无可供执行的财产。2、本院于2020年4月14日向被执行人李书怀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3、本院于2020年5月21日分别到西盟县不动产登记中心、西盟县林业和草原局、中国人民财产保险有限公司西盟支公司、普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部查询被执行人李书怀不动产、林权、收益类保险、公积金存款登记情况。经查询，被执行人李书怀名下无以上财产登记信息。4、本院于2020年9月8日将被执行人李书怀纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5、本院于2020年8月27日委托巴中市巴州区人民法院代为调查被执行人李书怀家庭经济状况、收入来源、债权、房屋、土地、林地、车辆、不动产、公积金等情况。经查询，被执行人李书怀在户籍所在地无可供执行的财产。以上执行情况本院已告知申请执行人杨秀芬。经询问其意见，申请执行人杨秀芬同意终结本案本次执行程序，也无法提供被执行人李书怀的财产线索。综上所述，被执行人李书怀名下暂无财产可供执行，而申请执行人杨秀芬也无法提供被执行人李书怀的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岩 三审判员 黄兴平审判员 赵晓玲二〇二〇年九月八日书记员 王 雪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3894号 原告：某某银行股份有限公司威海分行 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：李某某 原告某某银行股份有限公司威海分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款127603.58元（本金114594.71元、零售利息7374.60元、分期手续费4332.67元、违约金1301.60元，截至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日的各项费用按信用卡申请表约定方式及标准计算；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告在原告处开通使用中信信用卡，申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故起诉。 李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告在原告处申请某某银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的某某银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；原告因向被告及其附属持卡人催收欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由被告及其附属持卡人承担。 申领成功后，被告开通并使用了信用卡，但未能按期偿还欠款，原告提供的余额构成表、交易明细显示：截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金114594.71元、零售利息7374.60元、分期手续费4332.67元、违约金1301.60元。 另查，经原告催收，被告至今未还款。原告为本案支出财产保全费1195元。 又查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年9月30日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金及产生的利息、分期手续费等合理费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告提交的证据无法证实其与被告就违约金进行了明确约定，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，将滞纳金转为违约金系原告单方行为，未获被告认可，故原告该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。财产保全费系原告为收回欠款本息，保证判决的履行向法院交纳的费用，符合协议约定，被告理应负担。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行欠款本金114594.71元及截至2020年3月16日的零售利息7374.60元、分期手续费4332.67元，自2020年3月17日起至实际给付之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定的标准及方式计算）； 被告李某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行财产保全费1195元； 驳回原告某某银行股份有限公司威海分行其他诉讼请求。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，原告负担15元，被告负担1411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 城