wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执826号 申请人：高文宝，男，1966年5月21日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：姚永刚，男，1966年1月26日出生，汉族，住地河北省保定市高碑店市。 申请人高文宝与被执行人姚永刚借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初288号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100万元及利息，缴纳执行费12400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年8月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月11日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人姚永刚限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初288号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月十五日 书记员  王文清
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3101号 原告王波，男，1968年6月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人曹丹丹，系辽宁法随律师事务所律师。 被告毛一科，男，1975年9月18日生，汉族，现住四川省广安市广安区。 被告太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司，统一社会信用代码91210902064065305Q，住所地，阜新市海州区西山路4号。 负责人孙红军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王春雷，系该公司职员。 原告王波诉被告毛一科、太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人曹丹丹到庭参加诉讼，被告毛一科及保险公司委托诉讼代理人王春雷未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求被告赔偿原告二次手术医疗费3611.02元、护理费288.8元、误工费160元、伙食补助费100元、交通费100元、营养费100元，合计4359.82元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由2018年12月8日18时许，原告驾驶无号牌“劲隆”牌二轮摩托车行驶至S216线9公里300米路口时与相对方向行驶毛一科驾驶的辽Ｊ×××××号“黄海”牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，本起事故经阜蒙县交警大队认定王波负此事故的同等责任，毛一科负此事故的同等责任。现原告将内固定物取出，对于原告的第二次手术费等相关费用，原告向被告多次索要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告毛一科未答辩。 被告保险公司未答辩。 经审理查明，2018年12月8日18时许，毛一科驾驶辽Ｊ×××××号“黄海”牌轻型普通货车，沿奈广线由北向南行驶至9公里300米路口处左转弯时，与对行王波无驾驶证饮酒（血液中乙醇含量为50.49mg/100ml）驾驶的无号牌“劲隆”牌二轮摩托车相撞，造成王波受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定毛一科负此事故的同等责任，王波负此事故的同等责任。 王波受伤后首次入院发生的各项损失已由保险公司在交强险内理赔完毕，其中医疗费赔偿1万元、伤残项下赔偿4.9946万元、财产损失2000元，合计6.1946万元。 2020年3月19日王波到阜蒙县蒙医医院进行取除骨折内固定装置手术，住院2天，共支付医疗费3586.47元。 被告毛一科驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、保险公司理赔计算书、确认书及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为《最高人民法院》第十七条规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告本次诉讼主张的是二次手术取内固定物所发生的各项费用，故应予支持。 原告的具体诉请1.请求的医疗费，提供了相关证据，本院予以支持；2.请求的误工费，原告请求每天80元未超出全体居民人均可支配收入标准，故本院予以支持；3.请求的护理费，原告请求参照2019年道路交通事故赔偿居民服务业标准每天144.4元计算，本院予以支持；4.请求的伙食补助费，符合本地区国家工作人员出差补助标准，本院予以支持；5.请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，本院酌定为40元；6.请求的营养费，因未能提供相关医嘱证明，故本院不予支持。因此，原告王波的合理损失为医疗费3586.47元、误工费160元（80元×2天）、护理费288.8元（144.4元×2天）、伙食补助费100元（50元×2天）、交通费40元，合计4175.27元。 因被告毛一科驾驶车辆所投保的保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿完毕，故本次医疗费及伙食补助费应由被告毛一科按照事故责任比例承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告王波误工费160元、护理费288.8元、交通费40元，合计488.8元。 二、被告毛一科按照事故责任比例赔偿原告王波医疗费3586.47元、伙食补助费100元，合计3686.47元的50%即1843.24元。 三、驳回原告王波的其他诉讼请求。 上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告毛一科承担125元，由原告王波承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年九月八日 书记员  王越卓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘文明，男，1998年1月10日生，汉族，住重庆市渝北中航翡翠城30栋29-4。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘文明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保296号之一 解除保全申请人：王崔崔，男，1984年2月24日生，汉族，住滨州市。 被申请人：滨州市泰鑫置业有限公司，住所地滨州市滨城区市东街道黄河十六路997号惠众大厦1号楼210，统一社会信用代码:91371602MA3QB43T3P。 法定代表人：李明兴。 解除保全申请人王崔崔与被申请人滨州市泰鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)鲁1602财保296号民事裁定，查封被申请人名下银行存款178255元，查封期限一年。现双方已和解，解除保全申请人于2020年9月4日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人滨州市泰鑫置业有限公司名下银行存款178255元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月八日 法官助理  张静 书记员 李倩
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初440号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李军，男，1981年1月2日出生，汉族，中专文化，无业，住上海市青浦区。被告人李军曾因犯盗窃罪，于2003年6月20日因被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；曾因吸食毒品，于2005年9月15日被上海市公安局松江分局强制戒毒六个月；曾因吸食毒品，于2007年6月26日被上海市公安局松江分局限期戒毒三个月；曾因吸食毒品，于2008年3月7日被上海市公安局松江分局限期戒毒三个月；曾因吸食毒品，于2011年10月17日被海宁市公安局决定强制戒毒二年，后因身体原因，决定责令其接受社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪，于2012年6月4日被民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月8日刑满释放。被告人李军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被盱眙县公安局取保候审，2020年9月9日盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2020年9月17日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）17号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人李军的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年8月22日晚，被告人李军饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由盱眙县河桥镇洪山医院处沿331省道行驶，至盱眙县河桥镇石港村石郢组其岳父家。次日凌晨，被告人李军得知与其共同饮酒的陈如银在河桥镇坡山口处骑车摔倒，后再次驾驶上述车辆由其岳父家沿331省道行驶至268公里+200米处，后陈如银因琐事与前来对其施救的医务人员发生争执，被告人李军电话报警。民警赶至现场在接处警过程中发现被告人李军系酒后驾驶机动车，遂将其抓获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李军血液中的乙醇浓度为81.99mg/100ml。被告人李军归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李军拘役一个月，并处罚金。被告人李军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李军具有坦白的从轻情节。被告人李军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李军有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李军无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年九月十七日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2109号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李磊，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 关于被执行人李磊罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初972号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送立案执行。执行标的为：依法没收赃款1,842,000元并上缴国库,缴纳罚金300,000元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十七日 书记员  张亚丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4626号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金燕，浙江中铭律师事务所律师。 被告：李小永，男，1990年7月1日出生，汉族，住陕西省子长县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告李小永融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员袁士增适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告李小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告以被告未按约支付租金为由，起诉要求被告支付原告剩余租金2337.65元、违约金4500元及律师费1200元。 被告李小永未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年5月1日，被告李小永向供应商延安路通汽车维修有限责任公司（以下简称路通公司）购买车辆，通过售后回租的方式，向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司申请融资租赁。原告（出租人）与被告（承租人）及案外人路通公司（供应商）签订车辆融资租赁合同（合同编号：ZH2017ZL0055845），约定：租赁车辆（车架号：LB37624S5HL017378）购置总价款为45000元，首付款为18000元，融资总额为27000元，贴息2000元，租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，每月租金金额1187.53元，每月到账日与购置价款支付日同日；承租人应向出租人支付相当于购车首付款的首期租金，同时出租人应向承租人支付相当于首期租金的首期车款，出租人和承租人同意首期租金和首期车款相互予以抵消，出租人按照承租人要求将本应支付给承租人的后期车款直接支付给供应商，以抵消承租人应当支付给供应商的剩余车款；若承租人发生逾期或其他重大违约的情形，出租人有权委托第三方催收承租人所欠的全部租金和违约金，第三方催收费用将由承租人承担；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在被告名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于原告；出租人和承租人双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时出租人还有权要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付的租金等;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。 当日，被告与路通公司签订《车辆购销合同》，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。同日，路通公司确认收到被告首付款41800元，被告确认接受上述租赁车辆；原告扣除首付款金额及其他购车费用后，于2017年5月3日将剩余购车款25000元汇入路通公司银行账户。被告自2019年3月起未按约向原告支付租金，现尚欠租金2337.65元。原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、《租赁物接受确认书》、中国建设银行客户专用回单、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行代收付失败清单、机动车登记证书、法律服务确认单、律师费发票、律师费付费银行凭证及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余租金及律师费的诉请，合法有据，本院予以支持；因合同中约定违约方需向守约方支付按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算的违约金，现原告自愿将违约金调整为按车辆购置总价款的百分之十计算，合理合法，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小永应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司剩余租金2337.65元、违约金4500元及律师费1200元，以上共计8037.65元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李小永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年九月八日 法官助理 孙 滢 代书记员 方碧雷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更645号罪犯张帅，男，1982年7月4日生,贵州省赫章县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年6月10日，贵州省赫章县人民法院作出（2015）黔赫刑初字第69号刑事判决，认定张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。其他同案犯不服，提出上诉。2015年8月18日，本院作出（2015）黔毕中刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月20日起至2024年12月19日止）。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更434号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张帅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张帅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金人民币二万元已履行六千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张帅减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年12月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14602号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨萍，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨萍保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14612号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：游亮，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告游亮保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初906号原告：张明富，男，1974年5月2日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：沈佳友，男，1972年8月6日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。原告张明富与被告沈佳友民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张明富到庭参加诉讼，被告沈佳友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张明富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金55000元，并支付借款期间产生的利息5000元，合计60000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告沈佳友在永胜县境内修建高速公路，因修建高速公路所产生的废旧物品由原告收购，所以原告与被告认识。因被告工人在修建高速公路中意外受伤住院治疗急需一笔救命钱，被告于2019年12月23日找到原告说明情况后，跟原告借款人民币55000元，并承诺于2019年12月30日前还清。当时因原告想着既然是为了救人性命，故没有考虑那么多，就把钱借给了被告。至今为止被告没有偿还该笔欠款，期间原告曾多次向被告索要，但被告一直没有偿还。原告打电话、发信息给被告，但被告一直以还没有结到工程款为由，拒绝偿还欠款。原告曾到被告重庆老家去找过被告，但并没有找到被告，为此原告提起诉讼，请求依法解决。被告沈佳友经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的主张，原告张明富向本院提交了以下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况。第二组证据：《欠条》原件一份、手机截屏一页，欲证明被告欠原告借款本金55000元。对上述证据被告沈佳友未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要法律事实如下：被告沈佳友在永胜境内修建高速公路，因修建高速公路所产生的废旧物品由原告收购，故原、被告双方认识。期间，被告以工人缺少生活费、工人因修建高速公路受伤急需治疗费用等为由多次向原告借款。2019年12月23日，被告向原告借款现金1000元，该款项由原告哥哥张明荣转交给被告，经双方结算后，被告出具金额为55000元的《欠条》交由原告收执。欠条内容为：“欠条今欠到张明富人民币54000.00元，大写：伍萬肆仟元整。现从张明荣借现金1000.00元大写：壹仟元整.总计：55000.00元.大写：伍萬伍仟元整.在2019年12月30日之前全部归还清.身份证号：5102241972××××××××电话：138××××7763欠款人：沈佳友2019.12.23”。因被告未按时支付款项，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金55000元并支付利息5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以工人缺少生活费、工人因修建高速公路受伤急需治疗费用等为由向原告借款，并向原告出具欠条，属双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。本案双方借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的欠条原件予以证明，被告应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金55000元诉讼请求，本院予以支持。现原告主张被告支付借款期间产生的利息5000元，因双方并未对利息作出约定，故对原告的该主张本院不予支持。被告沈佳友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈佳友在本判决生效后15日内偿还原告张明富借款人民币55000.00元。二、驳回原告张明富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300.00元，减半收取650.00元，由被告沈佳友负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  代慧和二〇二〇年九月八日书记员  肖务姿
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2539号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币3510.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币3510.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3206号 申请人：向秋，女，1985年8月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。 被申请人：任俊，男，1976年8月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住四川省盐亭县。 向秋与颜成友、王子梁、任俊民间借贷纠纷一案，申请人向秋于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人任俊所有的价值296000元的×××号宝马轿车进行查封过户手续。申请人向秋以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向秋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任俊所有的价值296000元的×××号宝马轿车的过户手续，期限为自查封之日起两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖3号 原告：陈永梅，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：谢晓明，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 原告陈永梅与被告谢晓明民间借贷纠纷一案，福建省屏南县人民法院于2020年4月29日立案。 陈永梅诉称，其诉请被告偿还原告借款本金30万元及资金占用期间的利息（以借款本金30万元为基数按年息6%从2015年7月11日起计算至借款全部还清之日止；本金300000元+利息86000元-已还利息30484元=本息355516元）。事实和理由：2015年7月11日，被告谢晓明与其妻郑长熔（2016年7月份病故）以资金周转为由向原告借款30万元，原告将现金30万元交付被告谢晓明和郑长熔，被告谢晓明和郑长熔向原告出具了借条。被告谢晓明从2015年8月3日至2020年3月31日通过银行与微信转账共偿还原告30484元。原告急需资金多次要求被告还款，被告以种种理由拒不还款。 福建省屏南县人民法院经审查认为，本案被告谢晓明系该院党组成员、纪检组长，谢晓明与该院全体审判人员都有利害关系，为了使本案得到公平、公正审判，原告陈永梅申请案件由中院指定其他法院管辖并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将该案报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案被告谢晓明系该院党组成员、纪检组长，福建省屏南县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省古田县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年九月二十七日 书记员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避： （一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的； （二）与本案有利害关系的； （三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。 审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。 审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。 前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2269号原告：陆凤荣，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：田先国，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：李金环，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。本院在审理原告陆凤荣与被告田先国、李金环民间借贷纠纷一案中，原告陆凤荣于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆凤荣以其诉讼主体不适格为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆凤荣撤回起诉。案件受理费1715.00元减半收取857.50元由陆凤荣负担。审判员  潘振生二〇二〇年九月十七日书记员  齐 睿
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2441号申请执行人：朱金灿，男。被执行人：张素慧，女。被执行人：尉伟，男。申请执行人张素慧、尉伟于2020年9月7日向本院申请执行的朱金灿与张素慧、尉伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为70000元。在执行过程中，被执行人自动履行现金70000元，本院已过付给申请执行人，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的朱金灿与张素慧、尉伟房屋买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5320号原告：张相卿，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，委托诉讼代理人：胡建博，河南提亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城2栋2单元11层03、04、05号，统一社会信用代码：91420607058111846C。负责人：王海峰，该公司经理。原告张相卿与被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张相卿于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张相卿因起诉主体错误，自愿撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张相卿撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张相卿负担。审判员  张耀承二〇二〇年九月十七日书记员  周 芹
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2447号原告：张青峰，男，汉族，1968年8月24日出生，住河南省内乡县。被告：江书青，男，汉族，1974年8月21日出生，住河南省内乡县。被告：杨保宾，男，汉族，1975年8月10日出生，住河南省内乡县。（缺席）原告张青峰与被告江书青、杨保宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青峰、被告江书青到庭参加了诉讼，被告杨保宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江书青、杨保宾共同偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月21日，被告江书青因家庭经济困难向我借款20000元，并由被告杨保宾提供担保，约定月息2分，并约定了还款期限。到期后，经我多次催要，被告江书青未按期履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。被告江书青辩称，借款及利息约定属实，我会尽快还款。被告杨保宾缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的收据一份，被告江书青无异议；本院依法认定为有效证据。原告出示的担保书一份，被告江书青无异议；该证据系书证且与原、被告当庭陈述出具担保书的经过相印证，依法作为认定案件事实的依据。被告江书青、杨保宾未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告江书青因经济困难向原告张青峰借款20000元。2020年3月20日，被告杨保宾向原告张青峰出具担保书一份，表示其自愿为被告江书青向原告张青峰借款20000元承担连带保证责任。2020年3月21日，张青峰将20000元通过支付宝转账给江书青，由江书青给张青峰出具收据一份。原告张青峰和被告江书青口头约定月息二分，还款期限为5月份还10000元，6月份还10000元。借款后，被告江书青支付原告张青峰利息共计1000元，下余借款本息未付，经原告多次催要未果，后诉至本院，请求依法判决。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告江书青因经济困难向原告张青峰借款，原告张青峰依约向被告江书青交付借款并约定了利息，被告杨保宾自愿为江书青的借款20000元提供连带责任保证，此系其真实意思表示，其民间借贷及担保行为依法成立并生效。被告江书青理应按约定及时偿还借款本息，故原告要求被告江书青偿还本金20000元及利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。因被告杨保宾担保的金额为贰万元且在保证期间内，故被告杨保宾仅在20000元限额范围内承担连带清偿责任，原告诉请超出部分，本院依法不予支持。被告杨保宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江书青自本判决书生效后十日内偿还原告张青峰借款本金20000元及利息（利息自2020年3月21日起按月息2分支付至款付清日止，扣除已支付的1000元利息）。二、被告杨保宾对上述偿还义务在20000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告张青峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江书青负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇二〇年九月八日书记员  宋颜颜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4611号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:雷述华，女，生于1973年8月27日，汉族，住四川省江油市。 被告:关绪菊，女，生于1952年4月10日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告雷述华、关绪菊及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案本院于2020年9月7日立案受理。2020年9月7日，原告向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取116元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 琴
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保647号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。委托代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：史官记，男，1960年3月10日出生，住山西省山阴县。被申请人：郭润琴，女，1967年12月4日出生，住址同上。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房产在8万元的范围内进行查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在8万元的范围内查封登记在被申请人史官记名下的位于乳山市银滩天海人和恋海园19－1－404号房及项下土地使用权。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12477号原告：陈轩，男，1957年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：刘洋，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈轩与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈轩到庭参加诉讼，被告刘洋经本院送达诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告陈轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付劳务报酬13600元；2、判令被告从2019年3月4日起支付资金占用期间利息至还清为止；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月起，原告到被告在沙坪坝区山洞开办了家具厂提供劳务从事木工工作，其间被告支付了原告提供劳务期间的大部分劳务费。2017年11月被告向原告提出其在贵州道真县承接了工程，需要木工参与劳务。原告考虑到被告尚欠一定劳务费，本想可以一并结清。遂同意随被告到贵州道真继续为被告提供劳务。截止到2019年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬共计13600元。现原告经多次催讨，被告一直拒绝支付。综上所述，为了保障原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘洋未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年11月起，原告到被告在沙坪坝区山洞开办了家具厂提供劳务从事木工工作，其间被告支付了原告提供劳务期间的大部分劳务费。2017年11月被告向原告提出其在贵州道真县承接了工程，需要木工参与劳务。原告考虑到被告尚欠一定劳务费，也希望通过这次劳务工程可以一并结清以前欠款。遂随被告到贵州道真继续为被告提供劳务。截止到2019年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬共计13600元。被告也向原告出具了欠条一张，载明：今欠陈轩13600元（壹万叁仟陆佰元整），于2019年6月1日前付清。该付款期限到期后，被告未按约支付欠款。原告多次寻找并联系被告支付欠款未果。现原告向本院提起诉讼，要求如请。审理中，被告刘洋经本院送达诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判，调解未成。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告陈轩提供的欠条、居住证明、暂住凭证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告在被告处从事木工工作，原、被告之间形成了事实劳务合同关系。原告在向被告提供了相应劳务后，被告理应支付约定的劳务费用。被告向原告出具欠条后，原告未收到相关劳务费时，提出要求被告立即支付所欠劳务费，符合法律规定，本院应予支持。关于原告提出的资金占用损失问题，本院认为，被告作为原告提供劳务的雇主，在向原告出具欠条并承诺于2019年6月1日前支付欠款时，应当积极履行支付义务，与原告及时核对并完成支付义务。庭审中，未见被告积极行使了相应作为，客观上造成了拖延支付原告劳务费的事实，应当对其行为承担相应法律责任。故对原告的该请求本院予以支持。关于资金占用损失计算起止时间及标准，本院确认原被告双方计算劳务费合理期间为1个月。因此原告请求的资金占用损失从2019年7月25日起计算至付清该款为止。计算资金占用损失的标准按2019年8月20日前后分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决发生法律效力后立即支付原告陈轩劳务费13600元。并以13600元为基数，由被告刘洋支付原告陈轩从2019年6月2日至2019年8月19日为止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清全部劳务费时止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。二、驳回原告陈轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半交纳70元（原告已预交），由被告刘洋负担，此款限被告刘洋于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈轩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋建华二〇二〇年九月十日书记员  周凤琼
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2313号原告：王桂兰，女，汉族，生于1975年8月24日，住兰州市西固区。被告：马长宏，男，汉族，生于1978年3月21日，住甘谷县。被告：兰州好约车汽车服务有限公司，住所地：兰州市安宁区通达街60号永新华世界湾1-2-803室。法定代表人：周彩霞，系该公司总经理委托诉讼代理人：赵泰云。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区庆阳路450。法定代表人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范爱平。原告王桂兰与被告马长宏、兰州好约车汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月9日，原告以车辆停运损失被告已与原告丈夫石培银在另一案件中调解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月十日书记员 赖振奎
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9274号原告：吴江市范氏新型建材制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇平西村。法定代表人：范阿昌，执行董事。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市厦华花苑1号楼8号门面。法定代表人：陈家德，执行董事。原告吴江市范氏新型建材制品有限公司（以下简称范氏公司）诉被告安庆市宏伟建筑工程有限公司（以下简称宏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告范氏公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告宏伟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范氏公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告货款936804.37元，并支付逾期付款利息(利息以936804.37元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年12月20日起至实际支付之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因承建吴江区盛泽镇碧桂园天誉工程项目，于2015年12月20日和2016年4月2日，分别与原告签订了蒸压加气混凝土砌块(灰)、蒸压加气混凝土砌块(砂)、砌筑砂浆、抹灰砂浆销售合同各一份。合同约定：原告供被告蒸压加气混凝土砌块(灰)、蒸压加气混凝土砌块(砂)，质量依现行国家标准GB/T11968一2006执行；砌筑砂浆、抹灰砂浆质量依现行国家标准GB/T25181---2010执行，货送至被告在盛泽镇碧桂园天誉项目工地。合同签订后，原告供被告货计款3441014.37.元，被告实际付款2504210元，尚结欠936804.37元。之后原告多次催讨，被告总是借故拖延。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宏伟公司未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年12月20日，范氏公司与宏伟公司签订销售合同一份。约定由范氏公司向宏伟公司提供蒸压加气混凝土砌块(灰)、蒸压加气混凝土砌块(砂)，蒸压加气混凝土砌块(灰)单价按175元/m³计价，蒸压加气混凝土砌块(砂)单价按200元/m³计价，货款按实际送货单数量结算；货送到苏州市吴江区盛泽镇碧桂园天誉项目工地；质量标准依据现行国家标准GB/T11968一2006；付款方式：以经确认的送货凭证为依据，月底对账。乙方前期垫至50万元，超过50万元以外的货款每月支付80%，工程砌体结束后一个月内必须支付乙方前期垫支的50万元，余下的：20%货款在工程竣工后一年内付清。合同签订后，范氏公司依约向宏伟公司提供蒸压加气混凝土砌块(灰)、蒸压加气混凝土砌块(砂)。2016年4月2日，范氏公司与宏伟公司签订销售合同一份。约定由范氏公司向宏伟公司提供砌筑砂浆、抹灰砂浆，单价按每月苏州市场信息价下浮38%，货款按实际送货单数量结算；货送到苏州市吴江区盛泽镇碧桂园天誉项目工地；质量标准依据现行国家标准GB/T25181---2010；付款方式：以经确认的送货凭证为依据，月底对账。乙方前期垫至50万元，超过50万元以外的货款每月支付80%，工程墙体粉刷结束后一个月内必须支付乙方前期垫资的50万元，余下的20%货款在工程竣工后一年内付清。合同签订后，范氏公司依约向宏伟公司提供砌筑砂浆、抹灰砂浆。2019年3月30日，双方进行结算，并形成结算单，宏伟公司工作人员黄敏在结算单上签名确认，范氏公司向宏伟公司提供蒸压加气混凝土砌块(灰)、蒸压加气混凝土砌块(砂)、砌筑砂浆、抹灰砂浆，总计货款3441014.37元，宏伟公司已付货款2504210元，尚欠货款936804.37元。此后,经范氏公司催讨未果,致诉争。以上事实，由范氏公司提供的销售合同、结算单、解除劳动合同协议书以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，根据原告提供的销售合同、结算单、解除劳动合同协议书等证据，已组成相应完整的证据链，可以认定原告与被告宏伟公司之间的买卖合同关系成立。本院综合原告提供的证据进行审查，被告宏伟公司结欠原告货款936804.37元的事实，应当予以确认。原告已履行了给付货物的义务，被告宏伟公司未及时履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告宏伟公司支付货款936804.37元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息损失，依法予以调整，以本金936804.37元为基数，自原告主张权利之日即2020年8月4日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安庆市宏伟建筑工程有限公司应支付原告吴江市范氏新型建材制品有限公司货款936804.37元，偿付逾期利息损失（以本金936804.37元为基数，自2020年8月4日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6584元，由被告安庆市宏伟建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交至本院。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院于本判决生效后十日内退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二〇年九月十七日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1123号 原告王某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告房某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告王某诉被告房某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称，房某于2019年8月9日从王某手中借款一万八千元，承诺于2019年8月13日前全部归还，到期后，经数次催要，房某于2019年9月9日微信还款两千元，2019年11月22日通过银行卡还款两千元，在2019年10月份还过两千元现金，在2020年1月6日通话时承诺剩余一万二在1月17日（小年）之前先还两千，剩余一万在2月8日（正月十五）前全部还完，随后再次失约，经不断催要在2020年3月13日微信还款一千元，迄今为止，共还款七千元，剩余一万一千元经多次索要，以各种理由推脱，不予归还。遂诉至本院，请求：一、归还本金一万一千元。二、支借条中约定在法律许可内应予支付的利息1760元。三、诉讼费用及因诉讼产生的其他费用均由被告承担。 被告房某未提交书面答辩状，未到庭。 经审理查明，原、被告系同学关系。2019年8月9日被告向原告借款人民币18000.00元，并出具借条，载明“今房某211403098710220057向王某2114031987020770036借款人民币18000.00元，大写壹万捌仟元整于2019年8月13日前全款归还，如不按时归还借款，案月利率30%支付于王某。借款人房某，2019年8月9日。”截止到2020年3月13日，被告共还款7000.00元，尚欠借款11000.00元未予归还，遂原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有双方当事人陈述，有借条、光盘等证据材料经质证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告王某已经按约定支付了借款的义务，被告房某应当按照约定承担还款的义务。对于原告要求被告按照月利率2分计算逾期利息的诉讼请求，原告于2020年4月26日起诉，应当按照2020年8月20日之前的司法解释进行处理，对于原告主张被告从2020年3月14日起至实际给付之日止按照月利率2分计算利息的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃自身的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015第18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告房某于本判决生效后十日内给付原告王某借款11000.00元，并以此为基数，自2020年3月14起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119.00元，由被告房某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  周丽艳 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨怡培
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执561号 程艳、王浩： 程艳与王浩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，本院已于2020年8月27日将该款转付给程艳。至此，程艳向本院申请执行的(2019)川1903民初769号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督753号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：李家胜，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人李家胜申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后,于2020年9月4日发出(2020)皖0504民督753号支付令，限令被申请人李家胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督753号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年九月二十七日书记员  朱晨晨
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初443号原告:蔡英鹏，男，1996年9月21日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：蔡中舜、吴扬志，湖北昊本律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司，住所地崇阳县天城镇崇阳大道。主要负责人:但汉良，经理。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。第三人:徐洪文，男，1972年7月25日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告蔡英鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称人保财险），第三人徐洪文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡英鹏的委托诉讼代理人蔡中舜、被告人保财险的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼，第三人徐洪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡英鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告因交通事故产生的损失29394元在保险赔偿限额内予以赔偿；2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月28日，蔡英鹏驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车从天城镇东方魅力门前往天城医院方向行驶，0时53分许，行至交通小区门前路段时，与前方同向行驶的徐洪文驾驶的鄂Ｌ×××××号小型汽车的尾部发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定:蔡英鹏负此事故全部责任。鄂Ｌ×××××小型轿车在人保财险投保了机动车损失险（且不计免赔）。事故发生在保险期内。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.交通事故认定书，证明事故责任；证据2.原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告身份适格；证据3.保险单、工商登记信息查询，证明被告身份适格；证据4.公估报告书，证明因交通事故导致车辆损失。被告人保财险辩称，本次事故存在驾驶员恶意掉包等违法行为，人保财险不应承担赔偿责任。被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.案外人谢志彪电话向保险公司报案的电话录音资料、现场勘查执法记录仪的视频、询问笔录，证明事故发生时谢志彪为驾驶员，蔡英鹏为车主及被保险人；证据2.《机动车综合商业保险条款》、投保单、投保人声明，证明人保财险就免责条款向投保人进行了解释说明，投保人已亲自确认。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。1.对原告提供的证据4，人保财险有异议，本院认为，本院已告知人保财险在合理期限内可申请重新鉴定，但人保财险未申请重新鉴定，对证据4，应予采信。2.对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，对证明目的不予采信。3.对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，证据2与本案无关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，蔡英鹏驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车从天城镇东方魅力门前往天城医院方向行驶，0时53分许，行至交通小区门前路段时，与前方同向行驶的徐洪文驾驶的鄂Ｌ×××××号小型汽车的尾部发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定:蔡英鹏负此事故全部责任。鄂Ｌ×××××小型轿车在人保财险投保了机动车损失险（且不计免赔）。事故发生在保险期内。鄂Ｌ×××××小型轿车经鉴定，车辆损失金额为29394元。本院认为，原告蔡英鹏与被告人保财险签订的商业保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。人保财险应向原告支付车辆损失29394元。被告人保财险辩称原告存在影响理赔的违法行为，因原告与第三人徐洪文车辆发生交通事故案，向本院起诉原告，本院作出的（2019）鄂1223民初2413号民事判决书已生效，故被告的辩称意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司于本判决生效后十日内支付原告蔡英鹏车辆损失29394元。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇二〇年九月八日书记员  龙 曼
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4411号原告：无锡武源华螺五金机电有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号-Y。法定代表人：居启华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李加龙、丁怡，江苏法仰律师事务所律师。被告：无锡力翔机械设备有限公司，住所地无锡市胡埭镇鸿翔村钱胡路西侧。法定代表人：曾志芳。原告无锡武源华螺五金机电有限公司与被告无锡力翔机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告无锡武源华螺五金机电有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡武源华螺五金机电有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡武源华螺五金机电有限公司撤诉。案件受理费676元减半收取338元、财产保全费370元，共计708元，由无锡武源华螺五金机电有限公司负担。审 判 员 钱晓平二〇二〇年九月八日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督780号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：谭祥礼，男，1956年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人谭祥礼申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12819号 肖龙芬、东莞市志康塑胶有限公司： 申请执行人肖龙芬与被执行人东莞市志康塑胶有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市志康塑胶有限公司向本院指定账户转入8008元，上缴执行费50元后，支付给申请执行人肖龙芬7958元。被执行人东莞市志康塑胶有限公司已履行完毕东劳人仲院长安庭案字[2020]911号仲裁调解书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4920号原告：刘小红，女，1969年1月29日出生，汉族，住武汉市,被告：左金帆，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省郸城县，第三人：余新平，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省监利县，原告刘小红与被告左金帆、第三人余新平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘小红以被告左金帆已支付协商款项，双方和解为由，于2020年9月8日向本院提出撤回对被告左金帆、第三人余新平的起诉之申请。本院认为，原告刘小红申请撤回对被告左金帆、第三人余新平的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小红撤回对被告左金帆、第三人余新平的起诉。案件受理费减半收取计26元，由原告刘小红负担。审判员  胡涛二〇二〇年九月八日书记员  苗苗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1568号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1984号罪犯安子发，男，1975年5月1日出生，彝族，四川省宁南县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2018年12月5日作出(2018)川3427刑初91号刑事判决，以被告人安子发犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2018年8月29日起至2020年10月28日止。被告人安子发不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年3月6日作出(2019)川34刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯安子发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬1个，建议对罪犯安子发减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯安子发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯安子发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬1个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯安子发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯安子发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯安子发减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2653号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁超，男，1990年1月9日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县人，初中文化，住大通回族土族自治县******************。公民身份号码：630************612。曾因犯盗窃罪于2018年10月25日被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，2018年11月18日刑满释放。现又因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月2*日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2695号起诉书指控被告人梁超犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人梁超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月，被告人梁超在网上先后认识五名男子，后协助前述男子使用其本人的身份证件在东莞市和广州市登记注册东莞市环素五金有限公司、广州新孜科技有限公司、广州凋调科技有限公司、广州恪守科技有限公司等4家公司，并将以上注册登记的4家公司的营业执照等资料卖给前述五名男子，从中获利2600元。2020年4月19日16时许，公安人员在东莞市长安镇上角君源住宿303房将梁超抓获。以上事实，被告人梁超在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁超买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁超犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人梁超有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处梁超六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁超犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年10月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人梁超违法所得2600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月三日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初9384号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张倩雯，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：郭学宝，户籍地天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原学宝告平安银行股份有限公司天津分行以需进一步完善证据为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年九月八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢425号 申请执行人：兰范书，女，1965年1月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：四川凯越光电科技股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。 法定代表人：陈国，该公司董事长。 本院在执行兰范书与四川凯越光电科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因发现有可供执行财产，该案恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本次恢复执行到位金额4217元； 2、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月十五日 书记员 师延兴
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初586号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王广胜，男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住户籍地。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕360号                               指控事实                       2020年5月5日23时许，被告人王广胜酒后驾驶车牌号为冀Axxxxx号牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区某街与南二环交口西200米处时，被桥西交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王广胜静脉血中检出乙醇成分，其含量为153.70mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人王广胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王广胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王广胜如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人王广胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年九月十七日                                     书 记 员 王 杉
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1524号   原告：侯仝文，男，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：张仝所，男，汉族，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区通达街59号。   法定代表人：智效贤，任总经理。   被告：呼和浩特市金业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路21号沟子板商住小区16号楼。   法定代表人：聂二利，任执行董事。   原告侯仝文与被告张仝所、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称诚泰公司）、呼和浩特市金业房地产开发有限责任公司（以下简称金业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。   侯仝文诉称，2013年10月25日张仝所代表诚泰公司与金业公司签订了《金业苑住宅小区（C区）住宅楼及地下车库工程施工总承包合同》，后来张仝所又代表诚泰公司与原告达成了口头协议，把呼和浩特市玉泉区金业苑小区5号楼、6号楼及地下车库二次结构抹灰、刮腻子工程分包给了原告，双方对工程量、工程单价等内容均达成了一致意见。2016年3月17日，经原告与诚泰公司的执行经理张仝所结算，原告的工程总造价为4753680元，其中，被告已经支付了原告1938000元工程款后尚欠2815680元。四年以来，原告多次催要，但张仝所、诚泰公司一直避而不见，不履行支付义务。请求判令张仝所、诚泰公司连带偿还原告工程款2815680元，逾期支付利息168940.8元（从2016年3月18日计算至2017年3月17日，后续逾期支付利息按年利率6%计算至本金全部偿还之日止），本息合计2984620.8元；金业公司在欠付工程款范围内与张仝所、诚泰公司承担连带偿还责任；本案的诉讼费由被告承担。   被告金业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。理由如下：本案案由为建设工程合同纠纷，应当由建设工程所在地人民法院专属管辖，本案所涉建设工程位于呼和浩特市玉泉区，本案应当由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，裁定如下：   本案移送玉泉区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王晓旭     二〇二〇年九月八日     书记员 刘 涛
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执691号 申请执行人：正安中银富登村镇银行有限公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼，统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B(1-1)。 法定代表人：刘永强。 被执行人：：张传安，男，生于1972年2月14日，汉族，住正安县。 被执行人：姬帮分，女，生于1976年5月16日，汉族，住正安县。 申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司与被执行人姬帮分、张传安借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2576号民事判决书已发生法律效力。被执行人姬帮分、张传安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金36989.84元及利息，承担案件受理费400元，申请执行费425元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人姬帮分、张传安与申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司自行达成庭外和解协议，申请执行人已于2020年9月8日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初2576号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年九月八日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5005号申请执行人：周云，女，汉族，1972年11月8日出生，住云南省昆明市。被执行人：李渊，男，汉族，1976年8月9日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人周云与被执行人李渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李渊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李渊的银行存款人民币1658.48元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币449753元，未受偿人民币448094.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十七日书 记 员  唐浩方
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15001号原告:张洁明，男，1948年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告:喻宏，男，1969年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：何敬，男，1976年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王亮一，男，住天津市南开区。被告：张斌，男，1967年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李万昌，男，1964年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告张洁明与被告喻宏,何敬,王亮一、张斌、李万昌相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张洁明因与被告进行和解于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洁明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洁明负担。审 判 长  魏俊刚人民陪审员  张新欣人民陪审员  刘 萍二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3450号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：梁文红，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨玉琼，女，1966年11月12日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：杨俊，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁文红、杨玉琼、杨俊金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8310号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁文红、杨玉琼、杨俊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执947号之一 申请执行人：胡爱花。女，1982年11月24日生，汉族。 被执行人：徐文，男，1990年11月18日生，汉族。 被执行人：胡磊，女，1995年10月29日生，汉族。 申请执行人胡爱花与被执行人徐文、胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）赣0112民初3118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐文、胡磊未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡爱花于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡爱花于2020年9月8日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执947号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月八日 书记员  夏梦雪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1892号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 法定代表人李斌，支行行长。 被执行人山东邹平华诚化纤有限公司，住所地邹平市明集镇工业园，统一社会信用代码91371626760007539F。 法定代表人唐加彬，总经理。 被执行人山东邹平惠仁煤业有限公司，住所地邹平市明集镇开发区，统一社会信用代码91371626750887536N。 法定代表人高现仁，总经理。 被执行人唐加彬，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王桂华，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、山东邹平惠仁煤业有限公司、唐加彬、王桂华金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1953号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东邹平华诚化纤有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行垫付款利息167565.18元及2019年4月21日之后的复息（以167565.18元为基数，自2019年4月22日起至实际偿付之日止，按日万分之五计算）；二、被执行人山东邹平惠仁煤业有限公司、唐加彬、王桂华对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东邹平华诚化纤有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年9月23日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且被执行人唐加彬因犯骗取贷款罪，被我院判处有期徒刑，目前正在服刑，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息187565.18元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1953号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  耿殿豪
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异43号 申请人：山西晋禾盛运重组与债转股基金合伙企业（有限合伙）,统一社会信用代码：91140800MA0KPMR2XU（1-1），住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦四楼403室。 委派代表：常学义，该执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：李鑫，男，1990年12月30日出生，住址：山西省昔阳县城郊西路城郊区。该公司员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城河东支行，住所地：运城市盐湖区红旗东街242号。 负责人：卢慕英，该行行长。 被执行人：运城市宝狮汽贸有限公司，住所地：运城经济开发区机场大道北。 法定代表人：张玲叶。 被执行人：张玲叶，女，1966年1月25日出生，住址：运城市。 被执行人：刘梦斌，男，1965年4月7日出生，住运城市。 被执行人：乔波，男，1984年11月28日出生，住运城市。 被告：王晋峰，女，1986年2月7日出生，住运城市。 被执行人：山西省运城金旺实业有限公司，住所地：运城市空港新区通达北路11号。 法定代表人：齐发旺。 在本院执行中国工商银行股份有限公司运城河东支行（以下简称：工行河东支行）与运城市宝狮汽贸有限公司（以下简称：宝狮公司）、张玲叶、刘梦斌、乔波、王晋峰、山西省运城金旺实业有限公司（以下简称：金旺公司）借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）运中执字第176号】过程中，申请人山西晋禾盛运重组与债转股基金合伙企业（以下简称：晋禾盛运基金公司），向本院提出书面申请申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。 申请人晋禾盛运基金公司称，2016年11月25日中国工商银行股份有限公司山西省分行（以下简称：工行山西省分行）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称：华融资产公司）签订了编号为【山西分行2016年YY11002】的《资产转让协议》，将包含对宝狮公司在内的15户债权依法转让给华融资产公司，并于2016年12月13日在（（山西日报》联合发布债权转让暨债务催收联合公告。2017年1月4日，华融资产公司与华融汇通资产管理有限公司签订编号为【HT-Y-ITT160173-1】的《资产转让协议》，将包含对宝狮公司在内的345户债权依法转让给华融汇通资产管理有限公司，并于2017年1月4日与华融汇通资产管理有限公司在《21世纪经济报道》发布债权转让暨债务催收联合公告，2019年12月19日，中国工商银行股份有限公司山西省分行受华融汇通资产管理有限公司委托与晋禾盛运基金公司签订编号为【2019-JYcc-72-15】的《债权转让协议》，将包含对宝狮公司在内的8户债权依法转让给晋禾盛运基金公司，并于2020年1月9日与晋禾盛运基金公司在山西经济日报发布中国工商银行股份有限公司山西省分行、华融汇通资产管理有限公司、晋禾盛运基金公司债权转让暨债务催收联合公告。至此，申请人晋禾盛运基金公司依法取得对宝狮公司的债权，属于合法的债权人。综上，特请求贵院将（2014）运中商初字第74号判决书，（2015）运中执字第176号执行案件的申请执行人，变更为晋禾盛运基金公司。 申请人晋禾盛运基金公司为支持自己的申请请求，向本院提供了以下证据： 1、2016年11月25日工行山西省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订的资产转让协议（山西分行2016年YYLL002号）及相关公告复印件一份。 2、2017年1月4日中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司签订的资产转让协议（山西分行2016年YYLL002号）及相关公告复印件一份。 3、2017年1月20日华融汇通资产管理有限公司、工银瑞信投资管理有限公司与工行山西省分行签订的资产委托处置协议（山西2016年YYLL002号资产包）复印件一份。 4、2019年12月20日工行山西省分行与晋禾盛运基金公司签订的债权转让协议（编号：2019-JYCC-72-15）及相关公告复印件一份。 5、2020年7月17日工行河东支行出具的情况说明。证明其隶属于工行山西省分行，且工行山西省分行有处置该行债权的权力；涉案债权依法转让给晋禾盛运基金公司的事实行为，该行予以确认。 本院查明，工行河东支行与宝狮公司、张玲叶、刘梦斌、乔波、王晋峰、金旺公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）运中商初字第74号民事判决书，判决：一、被告运城市宝狮汽贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司运城河东支行借款本金11789149.33元及利息（按借款合同约定的利息、罚息、复息从2014年3月21日起计算至清偿之日止）；被告张玲叶、刘梦斌、乔波、王晋峰对该债务承担连带清偿责任；二、原告中国工商银行股份有限公司运城河东支行债权的本息，对被告山西省运城金旺实业有限公司的抵押物享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95210元，由被告运城市宝狮汽贸有限公司负担。义务人在生效裁判文书确定的期限内均未履行义务，申请执行人工行河东支行于2015年9月7日向本院申请强制执行，执行中申请人晋禾盛运基金公司向本院申请变更为本案的申请执行人。 同时查明，2019年12月20日工行山西省分行与晋禾盛运基金公司签订的编号为【2019-JYCC-72-15】号《债权转让协议》，将涉及本案的债权转让给了晋禾盛运基金公司，并依法于2020年1月9日在山西经济日报发布了工行山西省分行、华融汇通资产管理有限公司、晋禾盛运基金公司债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知债务人、担保人。2020年7月17日工行河东支行书面对涉案债权转让的行为予以确认，并说明其隶属于工行山西省分行，且工商银行山西省分行有处置该行债权的权力。 本院认为：工行山西省分行将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人晋禾盛运基金公司，并于2020年1月9日在山西经济日报发布了工行山西省分行、华融汇通资产管理有限公司、晋禾盛运基金公司债权转让暨债务催收联合公告通知债务人、担保人债权转让事实。申请执行人工行河东支行认可工行山西省分行有处置该行债权的权力，且书面认可承认晋禾盛运基金公司取得该债权，因此，该债权的转让是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。现晋禾盛运基金公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更山西晋禾盛运重组与债转股基金合伙企业（有限合伙）为本院（2015）运中执字第176号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年九月八日 书记员 褚 乐
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1258号原告：苏冬，男，汉族，1990年12月16日生，住新县。委托代理人：陈丹丹，女，汉族，1976年10月1日生，住新县。被告：华伟，男，汉族，1955年10月15日生，住新县。被告：熊爱宁，女，汉族，1959年12月15日生，住新县。系华伟妻子。原告苏冬与被告华伟、熊爱宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏冬委托代理人、被告熊爱宁到庭参加了诉讼，被告华伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托代理人诉称，被告华伟、熊爱宁因生意周转于2017年3月12日从原告苏冬处借到现金5万元整，并约定利息3分。被告利息支付至2019年12月12日后，再没有继续支付利息，也没有偿还本金。经原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今，我只能诉至法院。被告熊爱宁辩称，我是因为建个人的博物馆，缺少资金才向原告借款，当时借款15万元，约定的利息为月息3分，后来我还了10万元本金，现在还欠5万元的本金和利息，因今年经济形势不太好，所以暂时我没有还款能力，我希望原告能让我延期还款，我可以在半年后连本带息偿还借款。被告华伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，2017年3月12日，被告华伟、熊爱宁向原告苏冬借款50000元，原告现金给付后，被告当场向原告出具了借条一张，上书：“今借到苏冬人民币伍万元整（小写50000元）借款人：华伟熊爱宁2017年3月12日”，庭审中原告表示借款时双方约定利息为月息3分，被告支付利息至2019年12月12日，后再未支付利息，亦未偿还本金。被告表示均属实，另主张在2020年12月31日前还清借款及利息，利息自2020年9月8日起以借款本金5万元为基数按月息2分即年利率24%计算至本息还清为止，利随本清，之前的利息双方另自行结算。原告对此均表示同意。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告华伟、熊爱宁向原告苏冬借款50000元并出具有借条，双方间债权债务关系明确，被告应依法偿还。庭审中原被告均同意利息自2020年9月8日起以借款本金5万元为基数按月息2分即年利率24%计算至本息还清为止，利随本清，之前的利息双方自行结算，该主张不违法法律规定，本院予以确认。原告要求被告在2020年12月31日前还清借款本息，被告表示同意，故被告华伟、熊爱宁应在2020年12月31日前偿还原告借款本金5万元及利息，利息自2020年9月8日起按年利率24标准计算至本息还清为止，利随本清。因部分被告未到庭，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2016）被告华伟、熊爱宁于2020年12月31日前偿还原告苏冬借款50000元及利息（利息从2020年9月8日起按年利率24%计算至本息还清之日止，利随本清）；（2016）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费1050元，减半收取525元，由被告华伟、熊爱宁承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇二〇年九月八日书记员  周青
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执595号申请执行人吴国礼，男，1963年2月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人钱勇，男，1979年9月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2489号民事调解书，于2020年5月20日受理吴国礼申请执行钱勇民间借贷款纠纷一案，本案申请执行标的为136300元及利息。执行过程中，本院通过司法查控系统查询冻结并扣划被执行人钱勇微信资金14274.71元，此外再通过网络执行系统查询发现被执行人钱勇再无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，登记在其名下的车辆无法查封。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。现被执行人钱勇在外务工，具体务工的地点不祥。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人进行了电话沟通，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人钱勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年九月二十七日书记员  张丹娅
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执698号 申请执行人：杨学波，男，1988年7月10日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省成都市成华区。 被执行人：左直鑫，男，1984年3月15日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省广元市剑阁县。 杨学波与左直鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0823民初1456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人左直鑫未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨学波向本院申请强制执行，要求被执行人左直鑫支付劳务费30000.00元及自2017年1月1日起以本金30000.00为基数按年利率6％计算利息至本金还清之日止，承担诉讼费300.00元。本院于2020年8月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人左直鑫发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人左直鑫至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人在其户籍地属空挂户，无实际居住地。本院依法将被执行人左直鑫在中国农业银行股份有限公司剑阁鹤龄分理处账户和在财付通支付科技有限公司账户予以限额冻结。因被执行人左直鑫无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张明月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2233号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：温州正达实业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城路18号C座501室。法定代表人：詹金林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：温州市人民政府外事办公室（原温州市人民政府外事侨务办公室），住所地浙江省温州市市府路500号市行政管理中心1号楼21楼。负责人：雷文东，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：温州市经济技术开发总公司，住所地浙江省温州市小南门五洲大厦3楼办公室。法定代表人：汤光耀。再审申请人温州正达实业有限公司因与被申请人温州市人民政府外事办公室、温州市经济技术开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终7363号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定具有相应的事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州正达实业有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月八日书记员  毛勇华1·2·
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初758号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人罗剑飞，男，1998年2月26日生，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省宜昌市秭归县。2018年9月2日，因扰乱单位秩序被杭州市公安局滨江区分局行政处罚二百元。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1240号起诉书指控被告人罗剑飞犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈利明出庭支持公诉，被告人罗剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2020年7月23日12时许，被告人罗剑飞在杭州市余杭区××街道××号××房，以溜门方式进入被害人刘某的租房，窃得ｏｐｐｏ手机1部（价值人民币1350元）、带有黄金貔貅的手链1串（资料不详无法鉴定）。案发后，被告人家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人罗剑飞的行为已构成盗窃罪，被告人罗剑飞归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人罗剑飞拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人罗剑飞在开庭审理过程中无异议，并被害人刘某的陈述；证人黄金夜的证言、询问视频光盘；现勘验笔录；监控视频光盘、案件分析报告；接受证据清单、手链照片、发票；价格认定结论书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；谅解书；情况说明；户籍资料、行政处罚决定书；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗剑飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗剑飞归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人罗剑飞积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人罗剑飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 锋二〇二〇年九月二十七日书记员 卢雨思