河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3153号原告：郭某，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹某，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县统达商贸有限公司，住所地：泌阳县泌水镇春光道3号。法定代表人：朱志刚，该公司总经理。被告：黄某，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县马谷田镇人民政府，住所地：河南省泌阳县马谷田镇马谷田街。法定代表人：李其松，任镇长职务。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告郭某与被告泌阳县统达商贸有限公司（统达公司）、黄某、泌阳县马谷田镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人禹某，被告统达公司、黄某，被告泌阳县马谷田镇人民政府的委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费等共计134983元。2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：马谷田镇堡子社区安置小区是马谷田镇直属的基层村民组织，原告是马谷田镇孙庄村委的贫困户，并被马谷田镇人民政府安置在该小区。2017年春，原告经全体小区居民选举并经马谷田镇人民政府任命为该安置小区的负责人，全面负责该安置小区的日常工作，马谷田镇人民政府每月支付给原告2000元工资。后因该小区安置房没有楼梯、水源压力不足、房顶渗水等问题，马谷田镇人民政府调查确认后决定对该安置小区的住房进行整体维修，把该维修工程承包给了被告统达公司，并签订有《施工合同》和《堡子社区房顶维修附加协议》。协议签订后，被告统达公司的法人朱志刚又把该维修工程交由被告黄某承揽施工，被告黄某组织8位民工、机械设备和作业工具具体负责工程项目施工。被告黄某组织民工进场施工前，朱志刚找到原告并要求原告给施工队协调用水、用电和施工场地等问题，作为安置小区的负责人，原告没有推辞。被告黄某等人于2019年11月7日开始进场施工。2019年11月10日，施工人员在给居民陶智的房顶进行维修加固时，原告帮助施工队安排好水、电问题，下午两点左右，原告站在距房顶边缘1米位置查看施工情况，施工人员把提升机铁质料斗内混凝土倒完后未稳固料斗就撒手，具有强大惯性的晃动料斗直接把原告从房顶撞了下去，原告从房顶摔下后感觉脚跟剧烈疼痛，无法站立。被告黄某当即开车把我送到泌阳县振华骨科医院抢救治疗，被告泌阳县统达公司总经理朱志刚听说我摔伤情况后也赶到医院支付了3000元（转院时退还1614.15元）住院费，并给我办理了入院手续，经泌阳县振华骨科医院检查已确认我的双根骨粉碎性骨折。后经朱志刚劝说转到泌阳县仁医院，在同仁医院住院治疗5天，花费医疗费769元（朱志刚垫付）。在同仁医院住院期间，朱志刚欺骗我写了一个情况说明，说明是我自己不慎摔伤的，该情况说明是在被欺骗的情况下签的，并非我的真实意思表示。朱志刚拿着这份情况说明后未再为我垫付医疗费。由于同仁医院不具备做根骨内固定手术的医疗条件，后转到驻马店魏道德骨科医院治疗，住院治疗12天，花费医疗费30343元，全部是我筹的钱。我在出院后半年多生活无法自理，家庭生活无法维系，当我找到朱志刚和黄某要求解决赔偿问题时，他们让我到法院起诉。2020年3月中旬，泌阳县人民法院委托驻马店市中誉法医临床司法鉴定所对我的损伤进行了鉴定，鉴定结果是我的伤残等级为“两处十级伤残”，并鉴定我的后续治疗费为7000元。综上事实，根据相关法律规定，三被告对我的损失应当承担侵权责任。为此，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告统达公司辩称，原告在工地施工中为了向工地加料，自己摔下导致受伤，应当自己承担后果。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄某辩称，原告在工地施工中为了向工地加料，自己摔下导致受伤，应当自己承担后果。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告泌阳县马谷田镇人民政府辩称，1.原告郭某的损害与答辩人马谷田镇人民政府之间不存在法律上的因果关系，原告请求马谷田镇人民政府承担责任没有事实和法律依据。请求法院判决驳回原告郭某对被告马谷田镇人民政府的诉讼请求。经审理查明，原告郭某系马谷田镇易地扶贫搬迁安置社区便民综合服务中心日常事务管理员，负责堡子安置社区的日常事务。因马谷田镇堡子社区房顶需要维修，被告马谷田镇人民政府作为甲方与被告统达公司作为乙方签订施工合同一份，该合同约定，工程名称为马谷田镇堡子社区房顶维修，工程地址为马谷田镇堡子社区房顶维修，工程范围为房顶维修，工程总造价为127200元。总工期为15天，甲方负责制定施工现场安全生产规章制度和操作规程，乙方施工时是安全生产的直接责任人，必须严格执行甲方的有关安全生产的规章和制度。施工过程中发生违章作业造成的不安全事故由乙方承担所有责任，乙方应对现场安全施工的行为完全负责，乙方安装施工人员不得违章作业，不得冒险作业，不能疲劳作业，并按规定做好防护措施。该合同还约定了其他事项。后被告马谷田镇人民政府与被告统达公司于2019年11月8日签订堡子社区房顶维修附加协议，约定该工程质保期为一年。被告统达公司承包该工程后将工程的施工部分承揽给了被告黄某，被告黄某组织部分施工队员对堡子社区的房顶进行了维修施工。2019年11月10日下午2时左右，原告郭某在被告黄某组织的施工队员施工过程中查看施工质量，由于施工队员对吊车施工操作存在过失和原告本人没有尽到足够的注意义务，原告郭某被施工队员操作的吊车从房顶上甩了下来，致使原告受伤。原告受伤当天即被送往泌阳县骨科医院检查治疗，花去检查治疗费1385.85元。2019年11月10日当天原告被转至泌阳县仁医院住院治疗，诊断为双侧跟骨骨折，住院5天，花去医疗费769.56元。2019年11月15日，原告郭某转至驻马店魏道德骨科医院住院治疗，诊断为双根骨粉碎性骨折，住院12天，花去医疗费30343.05元。被告统达公司在原告郭某治疗的过程中垫付医疗费2155.41元（1385.85元+769.56元）。2020年3月27日，经本院委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2020年3月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郭某伤残等级为两处十级伤残。2.被鉴定人郭某内固定装置取出费用为7000元。原告郭某为此支付鉴定费用1546元。原、被告双方就原告受伤损害赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，原告郭某与其妻子陈睿育有三个子女，分别为女儿陈宇谦（2004年9月23日出生）、女儿郭宇凡（2008年9月16日出生）和儿子郭宇航（2010年3月3日出生）。被告统达公司具有相关资质，被告黄某没有相关建筑施工资质，其在组织相关人员施工过程中也未对施工周围环境采取防护措施。再查明，2019年度，河南省农村居民人均纯收入15163.75元，农村居民人均年生活消费性支出为11545.99元，河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元,农、林、牧、渔业年平均工资为47272元。上述事实，有当事人陈述、书证、伤残鉴定意见书及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告黄某组织的施工人员在施工过程中对吊车施工操作存在过失将原告郭某从房顶上甩下来受伤，致使原告遭受损失，被告黄某作为雇主应当承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的责任。本案被告统达公司将该工程承揽给没有相关资质的被告黄某进行施工，其作为定作人对选任有过失，因此，应当承担相应的责任。原告郭某并非黄某组织的施工人员也即并非黄某的雇员，其作为堡子安置社区的日常事务管理员没有权利和义务对被告黄某组织的施工人员的施工事项进行查看的权利，且其作为完全民事行为能力人明知被告黄某组织的施工人员没有采取相应防护措施的情况下仍冒着危险到现场去查看，其对自身的损失应当承担一定的责任。即原告郭某存在一定的过错，应减轻被告黄某和统达公司的赔偿责任。综合本案情况，本院酌定原告郭某自行承担50﹪的责任，被告黄某承担25﹪的赔偿责任，被告统达公司承担25﹪的赔偿责任。原告请求被告马谷田镇人民政府承担赔偿责任，因被告马谷田镇人民政府与有相应资质的被告统达公司签订施工合同并没有违反法律规定，原告请求被告马谷田镇人民政府承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告马谷田镇人民政府的辩称理由成立，本院予以采纳。原告郭某的人身损害范围及数额为：1.医疗费（含检查费）32498.46元（1385.85元+769.568元+30343.05元），因原告赔偿清单要求护理费按照每天125元计算，该计算标准未超出法律规定，本院予以采用。因此，2.护理费为2125元（125元/天×17天×1人），3.误工费为11133.33元（2000元/月÷30天×167天），4.住院伙食补助费850元（50元/天×17天），5.营养费340元（20元/天×17天）,6.伤残赔偿金36393元（15163.75元/年×20年×12％），7.精神抚慰金7000元，8.交通费340元（20元/天×17天），9.被扶养人生活费9698.63元（11545.99元/年×0.12×2年×2人÷2人+11545.99元/年×0.12×4年×2人÷2人+11545.99元/年×0.12×2年×1人÷2人），10.鉴定费1546元，11.后续治疗费7000元。以上原告郭某11项损失共计108924.42元。因此，被告黄某应承担27231.11元（108924.42元×25﹪），被告统达公司应承担27231.11元（108924.42元×25﹪），因被告统达公司已支付原告郭某2155.41元，被告统达公司还应赔偿原告损失25075.7元（27231.11元-2155.41元）。综上所述，原告郭某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告泌阳县统达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某各项损失25075.7元；二、被告黄某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某各项损失27231.11元；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由原告郭某负担900元，被告泌阳县统达商贸有限公司负担300元，被告黄某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二〇年九月二十八日书记员  王云青