wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1182号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：张现宝，男，2001年1月14日出生，住山东省平邑县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张现宝借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-7981号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日日立案执行。因被执行人张现宝住所地及财产所在地均在山东省平邑县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本院(2020)鲁13执1182号一案指定至山东省平邑人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨魏华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1055号申请执行人:杨晨浠，女，汉族，2014年8月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：杨某，系杨晨浠之父，汉族，1986年7月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人杨晨浠与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1646号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还杨晨浠学费7408元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，杨晨浠向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向杨晨浠退还学费7408元，利息150元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月15日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计7633元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款7633元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以7408元为基数，自2020年6月16日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人杨晨浠支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以7408元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人杨晨浠支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月八日书记员  邓 健
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初263号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃兆仁，男，1971年8月15日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃兆仁山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2085号上诉人（原审原告）：郝金花，女，1965年4月18日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人（原审原告）：宫坤，女，1992年3月17日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：宫祥智，男，1988年9月10日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：朱树云，男，1951年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。原审第三人：宫长革，男，1959年10月12日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人郝金花、宫坤因与被上诉人宫祥智、朱树云及原审第三人宫长革确认合同无效纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5970号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人郝金花、宫坤上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院没有查清诉争房屋所有权，该房屋属于上诉人郝金花、宫坤与第三人宫长革共同享有。宫坤对宫祥智提交的《分家证明》不知情。宫祥智一审提交的《房屋买卖合同》只有宫祥智与宫长革的签字，没有郝金花、宫坤的签字。被上诉人宫祥智、朱树云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：朱树云有购房资格，宫祥智与朱树云签订的《房屋买卖合同》有效。原审被告宫长革述称，不同意郝金花、宫坤的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。郝金花、宫坤向一审法院起诉请求：1、依法确认宫祥智、朱树云于2019年6月4日签订的《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费用由宫祥智、朱树云承担。一审法院查明，郝金花与宫坤系母女关系，宫长革与宫祥智系父子关系，宫长革与郝金花系夫妻关系。根据《团泊镇宅基地换房置换办法调整方案》，宫长革、郝金花及宫坤共置换楼房面积120㎡，宫祥智置换楼房面积60㎡，宫长革母亲靳长珍置换楼房面积60㎡，后宫长革将置换取得的楼房面积分别转入宫祥智及靳长珍各10㎡，以上共取得面积为70㎡的房屋两套及100㎡的房屋一套，该100㎡的房屋即为本案诉争房屋，该房屋坐落于宫和馨苑17号楼4单元202号，房屋实际面积为102.94㎡。2013年5月9日，宫长革、郝金花及宫祥智签订《分家证明》，宫长革、郝金花给宫祥智人民币200000元，住宅楼给宫祥智100平米，差价个人担负，老房给宫祥智3间房家产，后宫祥智在《团泊示范镇宫家堡村还迁选房确认表》上签字确认还迁房门牌号为宫和馨苑17号楼4单元202号。2019年6月4日被告宫祥智与朱树云签订《房屋买卖合同》，约定宫祥智将诉争房屋及面积为25.17平方米的004号储藏间出售给朱树云，成交总价为730000元等。诉争房屋现尚未在房屋管理部门进行产权登记。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房屋尚未在房屋管理部门进行产权登记，各方当事人提交的证据亦不能证实该房屋的权属，该房屋的权利人现尚不明确，故对于郝金花、宫坤要求确认宫祥智、朱树云于2019年6月4日所签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，一审法院不予支持，郝金花、宫坤可待诉争房屋权属确定后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郝金花及宫坤的诉讼请求。案件受理费40元，由原告郝金花及宫坤共同承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：宫祥智与朱树云之间签订的《房屋买卖合同》的效力认定问题。根据当事人开庭陈述及在卷表明，案涉房屋系还迁置换房，该房屋尚未在房管理部门进行产权登记，且各方当事人提交的证据不足以确定该房屋的权属，该房屋的权利人尚不明确。在此情况下，郝金花、宫坤请求确认宫祥智与朱树云之间的《房屋买卖合同》无效缺乏事实及法律依据，二人可待涉案房屋权属明确后另行主张权利。综上所述，郝金花、宫坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郝金花、宫坤负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年九月二七日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1798号之一申请人任胜利，男，1970年1月19日生，汉族，住辉县。被执行人马强，男，1975年11月21日生，汉族，住辉县。被执行人闫瑞芳，女，1975年3月9日生，汉族，住辉县。任胜利申请执行马强、闫瑞芳民间借贷纠纷一案，申请人任胜利依据生效的（2020）豫0782民初1769号民事调解书，于2020年7月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人马强、闫瑞芳送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人任胜利借款90000元、利息19800元及至借款还清之日止的利息（以未偿还的借款为基数，自2019年2月8日起，按月利率1%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1374元、执行费1547元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马强名下登记有豫Ｇ×××××号红旗牌汽车一辆，被执行人闫瑞芳名下登记有豫Ｇ×××××号大众牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人马强名下的豫Ｇ×××××号红旗牌汽车一辆，登记在被执行人闫瑞芳名下的豫Ｇ×××××号大众牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十七日书记员  吴泽祖
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢480号 申请执行人郭峰。 被执行人黄锡光。 被执行人高密市大理石厂。 申请执行人郭峰与被执行人黄锡光、高密市大理石厂买卖合同纠纷一案，本院于1999年9月10日作出（1999）高经初字第434号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年5月25日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年5月29日、7月27日、9月8日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年9月27日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年9月27日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月25日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邢森云
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1561号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：邓利鑫，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省沐川县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4668号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人邓利鑫偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金34489.92元及律师费、利息及滞纳金（律师费、利息及滞纳金总额合计为：从2018年11月1日起至实际付清之日止，以34489.92元为基数，按月利率2%计算）；并支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费428元、保全费442元。本院在审理中银消费金融有限公司与邓利鑫借款合同纠纷一案中，作出（2019）川1102民初4668号民事裁定书，依法查封了登记在被申请人邓利鑫名下位于四川省乐山市沐川县的房屋一套，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房产设定有抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月八日书记员  郭文露
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1287号原告：刘亚军，男，1987年12月11日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：黄琳邯，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，住湖北省宣恩县。原告刘亚军诉被告黄琳邯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘亚军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亚军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘亚军负担。审判员  龙远莲二〇二〇年九月八日书记员  孟小俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18208号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：吴雪，女，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告吴雪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告吴雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计113508.13元（其中本金81182.68元、利息12523.14元、手续费1950.22元，及滞纳金和违约金之和17852.09元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息（以本金81182.68元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；2、被告承担本案受理费。 事实和理由：本案被告向原告申请办理信用卡业务，原告经审核批准了被告的申请。截止2020年5月12日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计113508.13元(其中本金欠款数额为81182.68元）。被告透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告吴雪未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）吴雪于2016年8月10日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告吴雪办理了信用卡，被告吴雪于2016年9月19日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年5月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金81182.68元、利息12523.14元、手续费1950.22元，及逾期还款违约金17852.09元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告吴雪归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告吴雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月12日的信用卡透支本金81182.68元、利息12523.14元、手续费1950.22元； 二、被告吴雪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金81182.68元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2570.16元，减半收取1285.08元，由被告吴雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6034号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：李蕉，系该行员工。 委托代理人：黄昱心，系该行员工。 被告：刘涛，男，汉族，1960年10月7日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人黄昱心及被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金59420.99元及利息4541.9元、费用15397.48元（含违约金），合计79360.37元（利息、违约金等费用截止至2020年5月20日，自2020年5月21日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告刘涛辩称：信用卡是我本人办理，并由我本人使用。 本院经审理认定事实如下：被告刘涛向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××80、62×××76的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年9月8日，被告尚欠借款本金58620.99元，利息4541.9元、费用15397.48元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月8日，被告尚欠借款本金58620.99元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金58620.99元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费892元（已减半收取），由被告刘涛承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月八日 书记员 陶志明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17564号原告：黎松进，男，1993年1月6日生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海捷越商贸有限公司，住所地本市宝山区。法定代表人：裴国成。委托诉讼代理人：陈华。本院在审理原告黎松进与被告上海捷越商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  葛燕峰二〇二〇年九月八日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3724号原告：李旦，男，1985年4月27日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：王璐（系李旦之妻），女，1986年1月23日出生，汉族，住单县。被告：山东我爱我家不动产服务有限公司，住所地山东省菏泽市单县胜利路121号。统一社会信用代码：91371722MA3FF625X。法定代表人：赵汝鹏，执行董事兼总经理。被告：张辉，女，1977年10月30日出生，汉族，住单县。原告李旦与被告山东我爱我家不动产服务有限公司、张辉房屋买卖合同纠纷一案，原告李旦于2020年9月10日向本院申请撤回对被告山东我爱我家不动产服务有限公司、张辉的起诉。本院认为，原告李旦对被告山东我爱我家不动产服务有限公司、张辉的的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李旦对被告山东我爱我家不动产服务有限公司、张辉的撤诉申请。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李旦负担审判员 王 磊二〇二〇年九月十日书记员 杨学建
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马君喜，男，1983年1月27日生，汉族，住辽宁省大连市高新园区龙王塘街道。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马君喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执573号之一 申请执行人：祁晓冬，男，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 被执行人:陈仑，男，1961年4月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在执行祁晓东与陈仑借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年3月8日作出的（2019）苏0813民初381号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告陈仑在本判决发生法律效力后十日内偿还原告祁晓冬借款40000元及利息（从2019年2月14日至实际还款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈仑负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人陈仑拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，2020年,8月12日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈仑的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人陈仑名下无银行存款、股权、不动产等财产信息；2020年7月3日查封其名下苏Ｇ×××××的机动车，暂未扣押到位，无法处置；2020年6月4日冻结被执行人余额较小的银行账户，无其他可供执行财产。 4、2020年8月5日前往被执行人陈仑住所地居委会，经查实被执行人已离开多年，在外发展，具体情况不清楚。 5、2020年9月9日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的40400元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初381号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执339号 被执行人：李友毅，男，1982年2月25日生，汉族，重庆市巫溪县人。 被执行人李友毅犯盗窃罪罚金一案，本院于2012年7月4日作出（2012）沁刑初字第72号刑事判决，判决：一、李友毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元；二、追缴不能退赔的153块电瓶和一辆豪爵牌摩托车，上缴国库。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年5月8日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。 3、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、社会保险、住房公积金、民政登记信息等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。被执行人现在监狱服刑，刑期截止至2025年5月15日。 4、在被执行人居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，未发现被执行有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未实现债权为30000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 人民陪审员  王 莹 人民陪审员  褚进军 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  侯群杰 书 记 员  赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3233号 申请人：王纪峰，男，1964年12月18日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈美英，女，1966年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人王纪峰与被执行人陈美英民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈美英未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王纪峰申请执行，本院于2020年8月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈美英名下的财产信息，被执行人陈美英名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈美英列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈美英名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖13民终2286号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十七日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2219号之一 申请执行人：严来珍，女，1965年1月3日生，汉族，住浙江省嘉兴市。 被执行人：江金佩，男，1970年11月3日生，汉族，住浙江省乐清市。 严来珍与江金佩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9692号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告江金佩支付原告严来珍货款75000元，并支付以此为基数，按照年利率6%计算的自2019年7月23日起至实际付清之日止的利息，上述款项由被告江金佩于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，保全费770元，公告费600元，合计3046元，由被告江金佩负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人严来珍已向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈发现被执行人江金佩名下银行存款1914元，扣除执行费1034元，剩余880元已发还申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年4月23日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人江金佩名下不动产登记信息。 4、2020年4月23日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人江金佩名下车辆登记信息。 5、2020年4月22日，本院委托被执行人户籍地法院查询不动产登记信息，未发现其名下有不动产。 6、2020年8月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人江金佩有可供执行的财产。 7、2020年9月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额75600元，实际执行到位880元，尚有74720元、利息及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初9692号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月八日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2142号之一 原告：徐兰英，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：王杜氏，女，1930年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王学亮，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：宋闫氏，女，1931年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告徐兰英与被告王杜氏、王学亮、宋闫氏共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告徐兰英于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐兰英撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐兰英撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由徐兰英负担。 审判长 丁 敏 审判员 陈永战 审判员 崔景瑞 二〇二〇年九月八日 书记员 吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1051号 申请执行人：徐琼，女，1972年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘兴刚，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人徐琼与被执行人刘兴刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐琼于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘兴刚发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人徐琼尚未受偿的债权55588元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初字3347号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘兴刚有可供执行财产时，申请执行人徐琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘兴刚财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月十七日 书记员 袁 超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5350号 原告：临沂双森建陶有限公司，住所地罗庄区沂堂镇兴路村村北。 法定代表人：孙圣林，执行董事。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：王新廷，男，1964年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 原告临沂双森建陶有限公司与被告王新廷工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告临沂双森建陶有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂双森建陶有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂双森建陶有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂双森建陶有限公司负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月十七日 书记员  王雨情
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初221号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人李涛，男，1992年11月18日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，农民，住永清县。2020年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 辩护人刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。 河北省永清县人民检察院以永清县刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察员张建斌、张天成出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日19时许，被告人李涛驾驶冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车沿永清县辛务村西公路由北向南行驶至辛务村北口处，与张某驾驶的“俊鸽”牌人力三轮车相撞。造成张某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，2020年3月11日，张振江经医治无效死亡。 公诉机关认为，被告人李涛驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李涛系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；河北省永清县人民检察院量刑建议书：建议判处被告人李涛有期徒刑一年。因被告人的亲属积极赔偿被害人并取得谅解，量刑建议当庭调整为：建议判处被告人李涛有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了户籍信息、到案经过，证人李某、朱某的证言，被告人李涛的供述与辩解，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图等证据证实。 被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘鹏飞的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李涛构成交通肇事罪无异议，被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月16日民警电话传唤被告人李涛至永清县领取事故认定书，被告人李涛负此事故的全部责任，张某无事故责任。2020年5月20日，被告人李涛经电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。2020年9月13日，被告人李涛的亲属向被害人的亲属赔偿部分经济损失并取得被害人的亲属的谅解。 本院认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人李涛具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人李涛自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王**强 二〇二〇年九月十五日 书记员  张营营
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3286号移送执行人苏州市吴江区人民法院，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，该院院长。被执行人江苏奥发高科纤维有限公司，统一社会信用代码320584000212551，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。法定代表人朱春荣，该公司执行董事。原告金林立与被告江苏奥发高科纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初1692号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：案件受理费59576元，由被告江苏奥发高科纤维有限公司负担，并于判决生效后十日内缴纳至法院。原告金林立已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。届期，因被告江苏奥发高科纤维有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州市吴江区人民法院民事审判第一庭于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，移送执行标的59576元。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人江苏奥发高科纤维有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人江苏奥发高科纤维有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月2日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人江苏奥发高科纤维有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人江苏奥发高科纤维有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元,执行费到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人江苏奥发高科纤维有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初1692号民事判决书诉讼费负担部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月八日书 记 员  张 凯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11945号原告：翁余，男，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：周英萍、沈财云，浙江冠森律师事务所律师。被告：黄河，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。被告：黄一勤，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告翁余与被告黄河、黄一勤买卖合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费792元（已减半），由原告翁余负担。审判员 王 艳二〇二〇年九月八日书记员 陈艳萍
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1571号 原告：刘婧，女，1980年12月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：梁国建，男，1982年1月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，系原告配偶。 被告：庞建，男，1978年12月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在审理原告刘婧诉被告庞建租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日收到原告提出的撤诉申请。 本院认为，原告刘婧提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘婧撤回起诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  杜杨 二〇二〇年九月八日 书记员  刘欢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6220号申请执行人：赵云，男，1980年10月19日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：钱广和，男，1956年9月6日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人赵云与被执行人钱广和租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2011年1月26日作出的（2010）顺民初字第10897号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币17560元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2010）顺民初字第10897号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年九月十五日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保579号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县。法定代表人：孙金某，职务：董事长。 被申请人：临邑德厚丰新材料有限公司，住所地临邑县经济开发区首东城。法定代表人：高相田，职务：总经理。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑德厚丰新材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人临邑德厚丰新材料有限公司享有的土地（土地证号：（2010）临国用0359号、房产（房产证号：鲁临房权证字第××号）。并已提供担保。 经本院执行，于2020年9月27日轮候查封（2010）临国用0359号土地及鲁临房权证字第××号房产。 至此，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑德厚丰新材料有限公司借款合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保579号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初267号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃桃，男，1968年9月8日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃桃山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6742号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李春全，男，1967年09月08日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李春全金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3705号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李国伟，男，1992年3月8日生，汉族，住广东省肇庆市高要区水南镇大播村委会云队。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李国伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初364号原告：吴焱森，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：秦红兰，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙义华，男，1978年8月16日出生汉族，住湖北省团风县。现住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：戴川，黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘艳婷，女，1984年3月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市，现住湖北省黄冈市黄州区。原告吴焱森与被告孙义华、刘艳婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴焱森及其委托诉讼代理人秦红兰，被告孙义华及其委托诉讼代理人戴川均到庭参加了诉讼，被告刘艳婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案审理过程中，原告吴焱森于2020年9月8日向本院申请撤回对被告刘艳婷的起诉。本院认为，原告吴焱森的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴焱森撤回对被告刘艳婷的起诉。审 判 长  何国琴人民陪审员  谢国文人民陪审员  段 哲二〇二〇年九月八日书 记 员  柯 卉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初4614号 原告:吕荣国，男，1971年3月19日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：陈与望，男，1985年1月6日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告吕荣国与被告陈与望房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告吕荣国、被告陈与望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕荣国的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失4880元（包括砸碎物品损失4100元、宾馆住宿费780元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈与望于本判决生效之日起十日内向原告吕荣国赔偿损失1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈与望负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 翁迎晓 二〇二〇年九月十七日 法官助理 任 彦 书 记 员 闫高阳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1109号 申请执行人河东区蒙云苗木种植专业合作社 负责人李晓庆，经理。 被执行人郭青山，男，1984年07月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人河东区蒙云苗木种植专业合作社与被执行人郭青山借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初5065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月14日向本院申请执行，要求被执行人支付款60000元及利息、滞纳金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人郭青山，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  朱 磊 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月八日 书记员  刘文杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4939号肖摇宇：本院执行的肖摇宇罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3284号原告：陈灿琨，男，1959年7月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：蒋武君、方可健，浙江神仙居律师事务所律师。被告：陆权贞，男，汉族，住浙江省慈溪市。原告陈灿琨与被告陆权贞为买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告尚欠货款257500元，并支付利息（从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月至2019年7间，被告多次向原告购买螃蟹。2019年8月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款430000元，并由被告出具了欠条一张。之后被告陆续支付原告货款172500元，对尚欠货款257500元，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆权贞自本判决生效之日起十日内给付原告陈灿琨货款257500元，并支付利息损失（利息从2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元，减半收取2581.5元，由被告陆权贞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年九月八日代书记员 成霓霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1066号申请执行人杨选。被执行人廖国钦。申请执行人杨选与被执行人廖国钦、杨小芳借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初660号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖国钦存款人民币70万元，或扣留、提取其收入人民币70万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终99号上诉人（原审被告）：宜春品宅电子商务有限公司（原公司名称：宜春金螳螂家电子商务有限公司），地址：江西省宜春市袁州区万达广场3楼3001-3003。组织机构代码证号：91360902MA369FHY4Y。法定代表人：刘可。被上诉人（原审原告）：田红莉，女，1989年11月25日出生，汉族，地址：宜春市。上诉人宜春品宅电子商务有限公司（以下简称品宅公司）因与田红莉装修装饰合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初3144号民事裁定，向本院提起上诉。品宅公司上诉称，三方签订的装修合同明确约定了因本合同发生争议由金螳螂供应链（苏州）管理有限公司住所地法院管辖，属于合同约定了管辖权，应按合同约定管辖条款确定管辖法院。此外，本案属于合同纠纷，并非物权纠纷，不适用于不动产专属管辖的特殊规定。请求撤销袁州区人民法院（2020）赣0902民初3144号民事裁定，将本案移送金螳螂供应链（苏州）管理有限公司住所地法院处理。田红莉未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案装饰装修工程所在地为江西省宜春市袁州区，故本案专属管辖法院为袁州区人民法院。虽然上诉人称与被上诉人签订的合同约定了由金螳螂供应链（苏州）管理有限公司住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，书面协议选择管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案上诉人所称的约定管辖违反了专属管辖的规定，该约定管辖条款无效。综上，上诉人品宅公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月十日书记员 袁 盼
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2919号原告：孙淑文，女，1951年5月2日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：张晓荻，辽宁保兴律师事务所律师。被告：吴横，男，1992年4月17日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：纪延斌，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于添，辽宁卓政律师事务所律师。被告：孙淑宏，女，1970年5月26日出生，汉族，住沈阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，该公司经理。本院在审理原告孙淑文与被告吴横、孙淑宏、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丹凤人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二〇年九月八日法官 助理  王丽娟书 记 员  杨 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6304号 原告：付昌宏，男，1990年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：田朝宏，男，1984年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告付昌宏与被告田朝宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告付昌宏到庭参加诉讼，被告田朝宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年8月17日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠付昌宏工程款14,000元（壹万肆仟元整），于2019年12月30日结清。2019年11月2日、2020年1月24日、2020年4月9日被告通过微信转账支付原告共计6000元，庭审中原告陈述被告于2020年6月15日通过微信向其转款2000元，剩余6000元至今未还，故诉至本院，提出诉讼请求：1、判决被告给付原告剩余工程劳务欠款6000元及逾期利息（自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告付昌宏为证实其主张，提交了《欠条》、微信转账截图等证据。 被告田朝宏未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告出具的《欠条》可以证实原告为被告提供了劳务，尚欠的劳务费理应支付，故原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求,本院予以支持。《欠条》中被告承诺于2019年12月30日结清，被告未按时给付，现原告要求按照年利率6%支付逾期利息的请求应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 被告田朝宏于本判决生效之日起十日内给付原告付昌宏6000元及利息（自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田朝宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年九月十日 代书记员 范 尧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1990年10月4日生，汉族，住山东省青岛市唐山路XXX号XXX号楼二单元702室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执861号 申请执行人莫荣英，女，1979年8月2日生，汉族，住广西灵川县。 被告桂林雲天文化旅游投资有限公司，住所地：灵川县灵钢路1号希宇城•；江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人吕传云。 本院在执行申请人莫荣英与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人莫荣英于2020年7月9日依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初691号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司给付劳动报酬6200元及案件受理费25元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执861号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  易晓燕
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保615号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：杜娇，女，汉族，1992年11月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：杜昆霖，男，汉族，1990年3月17日出生，住四川省平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人杜昆霖物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜昆霖银行账户资金5499.27元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杜昆霖名下银行账户资金5499.27元。 案件申请费75.00元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曾 毅 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1283号罪犯王大波，男，1998年10月13日出生，布依族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年10月27日，贵州省普定县人民法院作出（2017）黔0422刑初176号刑事判决，认定被告人王大波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。刑期自2017年6月5日起至2021年4月4日止。王大波及同案被告人不服，提起上诉，2017年12月28日，本院作出（2017）黔04刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年3月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯王大波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年2月27日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯王大波执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大波予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初673号 原告：杨儒利，男，1969年3月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：杨报雄，皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者。 被告：杨富亮，男，1978年12月4日出生，汉族，甘肃省皋兰县村民，住皋兰县。 原告杨儒利与被告杨富亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。原告杨儒利以被告杨富亮付清借款为由，于2020年9月10日向本院提出书面申请，撤回对被告杨富亮的起诉。 本院认为，原告杨儒利撤回对被告杨富亮的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告杨儒利撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取计1150元，由原告杨儒利负担。 审判员  魏晋祯 二〇二〇年九月十日 书记员 张秉儒
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初351号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人周锦琴，女，1953年12月12日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市清江浦区。2019年12月29日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人周锦琴犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官王仁军出庭支持公诉，被告人周锦琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月，被告人周锦琴明知其购进的勃龙伟哥等男性保健品中含有西地那非类西药成分。仍然在淮安市清江浦区大治路上其经营的保健品店内销售。经查实，被告人周锦琴销售给李某勃龙伟哥等男性保健品共计20粒。2019年12月29日，公安机关在其经营的保健品店内查获尚未销售的男性保健品共50盒。经江苏安舜技术服务公司检验，扣押的保健品中均检出与西地那非对照品色谱保留时间、一级质谱图和二级质谱图一致的色谱峰。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人周锦琴销售明知含有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人周锦琴案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人周锦琴对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 经审理查明，2019年9月，被告人周锦琴明知其购进的勃龙伟哥等男性保健品中含有西地那非类西药成分，仍然在淮安市清江浦区大治路上其经营的保健品店内销售。经查实，被告人周锦琴以人民币70元的价格销售给李某勃龙伟哥等男性保健品共计20粒。2019年12月29日，公安机关在其经营的保健品店内查获尚未销售的男性保健品共计50盒，其中“顶级伟哥”15盒，“本能”13盒、“雪域藏宝”11盒、“袋鼠精”6盒、“勃龙伟哥”2盒、“玛卡伟哥”3盒。经江苏安舜技术服务公司检验，扣押的上述保健品中均检出西地那非成分。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人周锦琴的供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人李某陈述，证人纪某、杜某、赵某的证言，辨认笔录，微信付款记录截图搜查笔录、照片，扣押笔录、扣押清单，江苏安舜技术服务有限公司检验结果报告书、淮安市清江浦区市场监督管理局关于“蚁力神、德国黑金刚”等产品的认定函，公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人周锦琴销售明知含有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周锦琴案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑，并应当宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第十八条、第二十条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人周锦琴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得人民币七十元予以没收，上缴国库；扣押在案男性保健品“顶级伟哥”十五盒，“本能”十三盒、“雪域藏宝”十一盒、“袋鼠精”六盒、“勃龙伟哥”二盒、“玛卡伟哥”三盒予以没收，由扣押机关依法予以销毁。 三、禁止被告人周锦琴在缓刑考验期限内从事保健食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚伟 审 判 员  赵夜 人民陪审员  笪旭 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郭璇 附相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3466号原告：吕金光，男，1989年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡情稳，女，1988年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告吕金光诉被告胡情稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告吕金光到庭参加诉讼，被告胡情稳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金92810元及利息（以92810元为本金，按照年利率18%，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年间，被告胡情稳因资金周转需要，向原告吕金光多次借款共计92810元，并给原告出具《借条》一张，约定于2020年4月30日前还清。逾期后经原告多次催要，被告胡情稳拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告胡情稳未答辩。原告吕金光围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《承诺书》一份，证明2019年10月1日，被告胡情稳书面承诺偿还原告所有欠款，保证两期还清，第一期3个月还28万，第二期，剩余全部还清。2、《借条》一份，证明2019年10月1日，被告胡情稳确认自2016年至2019年间先后多次借吕金光本金共计人民币92810元，借款方式是支付宝转账及现金支付，用于经营苗木生意的事实。3、支付宝转账记录截图打印件59张，证明原告吕金光多次通过支付宝向被告胡情稳转账共计86510元。4、微信转账截图打印件16张，证明证明原告吕金光多次向被告胡情稳转账共计6300元，用于被告苗木生意、注册公司、开票和送发票找人旅费。5、微信截图一张，证明被告允诺偿还原告借款。6、微信截图2张，证明原告给被告注册公司开票的事实。7、《借条》、《还款计划书》各一份，证明2019年10月2日，被告胡情稳再次确认欠原告借款本金92810元，并书面承诺分两期偿还完毕的事实。被告胡情稳未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告吕金光提交七组证据的真实性予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的相关质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡情稳与原告吕金光曾作为朋友相处一段时间，原告多次向被告转账等支付资金。2019年10月1日，双方进行结算后，被告胡情稳累计欠原告借款本金92810元，由被告胡情稳在原告制作的结算单上签名确认。2019年10月2日，被告胡情稳又给原告吕金光出具《借条》一份载有：借条借款人胡情稳在2016年—2019年间先后多次借吕金光本金总计人民币92810.0（玖万贰仟捌佰壹拾元整）。自2019年9月1日开始计息，月利率0.5%。借款人胡情稳承诺在2020年4月30日前还清本金+利息共计92810.0玖万贰仟捌佰壹拾元整。借款人胡情稳（签名并按指印）。被告胡情稳同日给原告出具《还款计划书》一份载有：本人胡情稳在2016年-2019年间先后多次借吕金光本金与利息共计人民币92810元玖万贰仟捌佰壹拾元整，由于本人资金周转不畅，难以按时还款，现提出如下还款计划，承诺在2020年4月30日前还清本金与利息：第一期，2020年1月30日前支付人民币30000叁万元整；第二期2020年4月30日前支付人民币62810元陆万贰仟捌佰壹拾元整。本协议自签订之日起生效。还款人胡情稳（签名并按指印）2019年10月2日。逾期后，原告吕金光持有上述证据，向被告索要借款本金未果，引起本案诉争。本院认为，原告吕金光提交的《借条》、《还款计划》等证据互相印证，可以证明原告与被告胡情稳之间的借贷关系真实存在，该借贷关系并不违反法律的强制性规定。原告提供的《借条》载明借款人已经收到借款本金92810元，借款合同成立并生效，现原告主张被告履行还款义务应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告提交的2019年10月2日的《借条》载明“自2019年9月1日开始计算利息，月利率0.5%”。原告吕金光主张的利息应调整为以92810元为本金，按照月利率0.5%，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止。被告胡情稳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡情稳于本判决生效之日起十日内偿还原告吕金光借款本金92810元及利息（以92810元为本金，按照月利率0.5%，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告吕金光其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告胡情稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振人民陪审员 梁 峰人民陪审员 刘凤田二〇二〇年九月八日书 记 员 张宜军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7526号 申请执行人：朱定锋，男,1984年3月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄金波，男，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，公民身份号码无。 申请执行人朱定锋与被执行人黄金波责令退赔一案，依据已经生效的（2019）粤0114刑初1970号刑事判决，被执行人黄金波应向申请执行人退赔520.00元。根据审判部门的移送，本院于2020年6月2日立案执行。执行中，查无执行人黄金波身份证明信息。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月八日 书记员 谢杰彦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1419号原告：东北制药集团沈阳第一制药有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：周凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健慧，辽宁华轩律师事务所律师。被告：褚艳龙，男，1984年6月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婉清，辽宁良友律师事务所律师。本院先后受理了原告褚艳龙与被告东北制药集团沈阳第一制药有限公司劳动争议纠纷一案和原告东北制药集团沈阳第一制药有限公司与被告褚艳龙劳动争议纠纷一案。因当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而均提起诉讼，故应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0191民初434号案件审理。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  吴 萍二〇二〇年九月八日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1024执312号 陈军、王志文： 申请执行人陈军与被执行人王志文买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)陕1024民初575号民事调解书，调解书确定：由被告王志文给付原告陈军货款5488元。调解书生效后，王志文向陈军支付800元，剩余货款4688元，王志文未自觉履行。申请执行人陈军向本院申请执行，请求由被执行人王志文给付其剩余货款4688元。本院于2020年6月8日依法受理。 在执行过程中，被执行人王志文自觉向本院交纳案件款4738元，现申请执行人陈军已领取案件款4688元，本院依法收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1024执312号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2095号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，1987年5月3日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。被申请人：亓刚强，男，1979年3月20日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：亓德有，男，1969年2月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：赵宗波，男，1983年9月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：郑永军，男，1980年11月25日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉亓刚强、亓德有、赵宗波、郑永军金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亓刚强、亓德有、赵宗波、郑永军银行存款21.5万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人亓刚强、亓德有、赵宗波、郑永军银行存款21.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月八日法官助理齐硕书记员张荣茂
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5800号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：冯庆丽，女，汉族，1983年12月26日生，住河南省嵩县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告冯庆丽信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告冯庆丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金25128.08元、利息14000.98元、分期手续费0元，其他费用0元，共计39129.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。冯庆丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金25128.08元及截止2019年1月3日的利息14000.98元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯庆丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金25128.08元及截止2019年1月3日的利息14000.98元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取389元，由被告冯庆丽负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十五日书记员 魏诗园
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1802号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晶，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：赵红栓，男，1983年12月4日出生，汉族，住河北省保定市易县,（缺席） 原告维仕融资担保有限公司与被告赵红栓追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告赵红栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币10617.08元；2、判令被告向原告支付违约金12600元；共计23217.08元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同编号为E021003215100000229，合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为42000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同编号为E021003215100000229-3。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取315元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同编号为E021003215100000229-1，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取315元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除致，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人建行银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年12月11日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2019年3月20日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣收失败手续费、罚息，共计10617.08元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至贵院，要求被告返还代偿款,违约金共计23217.08元。望贵院查清后依法支持原告诉请。 被告赵红栓未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告填写个人贷款申请表，委托杭州维仕金融服务有限公司保定分公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务，认可寻找、申请贷款过程中的一切行为，并愿意承担相应法律责任。同时承诺在贷款成功后，履行所签署书面文件约定的全部义务。2016年4月22日，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款42000元，书面声明其贷款用途为装修/家居。当日，被告作为借款人，与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，被告贷款金额42000元。2016年4月22日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，为被告提供贷款服务，并按约收取手续费和服务费。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，由原告为被告的借款提供连带责任担保。因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，且原告有权足额向被告追偿。追偿范围包括原告担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等。2016年4月22日，被告签署特别提示函、借款借据、个人客户扣款授权书（第三方支付）。2018年12月11日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》。2019年8月22日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司作出已履行担保责任确认书，原告于2019年3月20日为被告代偿款项10617.08元。 另查明，2019年9月26日，经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局核准，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告赵红栓与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》作为《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》等一系列合同的一部分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法认定维仕融资担保有限公司与被告赵红栓之间存在合法有效的担保合同法律关系，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款后，因被告违约，致使合同被解除。原告依据合同约定，于2019年3月20日为被告的欠款向贷款人履行了担保责任，支付了拖欠的贷款本金、利息、罚息共计人民币10617.08元。原告履行担保责任后，取得了向被告追偿的权利。故原告请求被告返还代偿款10617.08元有事实和法律依据，应予支持。另外，依据《个人贷款委托担保合同》约定，因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，故原告主张违约金12600元（贷款本金数额42000元×30%），有合同依据，应予支持。被告赵红栓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵红栓自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款10617.08元； 二、被告赵红栓自本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元由被告赵红栓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保29号 申请人：高永奎，男，1978年2月19日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被申请人：张福荣，男，汉族，1975年5月10日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被申请人：曲靖泽广经贸有限公司，社会统一信用代码91530300MA6NP23U5Y，住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道庄家湾村委会益州苑小区4幢1号。 申请人高永奎于2020年9月14日向本院申请诉前保全证据，请求依法查封被申请人张福荣名下车牌号为云Ｄ×××××宝马车一辆，型号为宝马ＷＢＡＹＥ410，并以曲靖鹏帆经贸有限公司名下云Ｄ×××××号日产途乐车一辆提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人高永奎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、对被申请人张福荣名下车牌号为云Ｄ×××××宝马车一辆，（型号为宝马ＷＢＡＹＥ410）依法查封。 二、对提供担保的曲靖鹏帆经贸有限公司名下车牌号为云Ｄ×××××日产途乐车一辆依法查封。 案件申请费1692元，由申请人高永奎预先缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  吴官鸿
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保202号申请人：何玉桂，女，1974年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：戴宝溪，男，1960年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院于2020年7月3日作出（2020）鄂1224财保128号诉讼财产保全裁定书，冻结了被申请人戴宝溪的银行存款和相关房产。现申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请解除对被申请人戴宝溪的银行存款和相关房产的冻结手续。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人戴宝溪银行存款的冻结。二、解除对被申请人戴宝溪所有的位于通山县XXXX的房屋（所有权证号：XXXX）、通山县通羊镇新城大桥头的房屋（所有权证号：XXXX）的过户手续的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  朱必辉二〇二〇年九月八日法官助理徐华南书记员邓勇
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保129号申请人：毛冬元，女，1977年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：李保安，男，1984年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人毛冬元于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李保安所有的位于浠水县火车站对面和苑花园小区3栋1605室房屋或价值17万元的其他财产。担保人中国大地财产保险有限公司浠水支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人毛冬元的申请查封房产的请求及担保事项符合法律规定，本院应予支持。申请人申请冻结被申请人价值17万元其他财产的请求，因申请人未提供明确的被保全财产信息及具体的被保全财产线索，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对被申请人李保安所有的位于浠水县火车站对面和苑花园3栋1605室房屋产权予以查封。查封期间，该房产由李保安管理使用，禁止对该房产的变更、转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限为三年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1370元，由申请人毛冬元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年九月二十七日书记员 ：王亚飞