河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3015号原告：刘建龙，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：刘统生，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省清丰县。二原告共同的委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：武振国，男，1996年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：914109C078623369XD，住所地：市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗毅博，该公司员工。原告刘建龙、刘统生与被告武振国、武善仓、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告武善仓的起诉，该申请不违反法律规定，当事人均无异议，本院口头裁定予以准许。原告刘建龙及刘建龙与刘统生共同的委托诉讼代理人任兆增，被告武振国、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人罗毅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建龙、刘统生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、生活补助费、交通费等共计92,426.68元（对伤残部分保留诉权）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日14时24分许，在清丰县××线××城乡××村南头时，与自北向南行驶被告武振国驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车碰撞，致原告刘建龙、刘统生（××）受伤，两车不同程度损坏，造成伤人的交通事故。此事故经清丰县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定被告武振国负事故的同等责任，原告刘统生不负事故责任。被告武振国驾驶的武善仓所有的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赔偿。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告武振国辩称，1、其同意在超出交强险部分按照责任比例赔偿原告合理合法损失；2、其车辆在此次事故中也损坏了，要求原告按照责任比例赔偿（50%）；3、其给二原告垫付医疗费16,000元，请法庭酌减，原告其他合理合法的损失请法院酌定；4、原告刘建龙病例显示5月12日之后没有再用药，存在挂床现象，在挂床期间产生的误工费、护理费其不承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，1、事故车辆在其公司投保交强险，其公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失；2、其公司不承担对二原告挂床产生的费用及评估费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月29日14时24分许，原告刘建龙驾驶其本人所有的二轮电动车自南向北行驶至清丰县××线××城乡××村南头时，与自北向南行驶被告武振国驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车碰撞，致刘建龙及二轮电动车××原告刘统生受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘建龙负同等责任；武振国负同等责任；刘统生无责任。被告武振国驾驶的豫Ｊ×××××小型客车的登记车主为武善仓，该车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告武振国的驾驶证及事故车辆的行驶证，均在准驾、准行期间。事故发生后，原告刘建龙被送往清丰县第三人民医院急救，且自2020年4月29日至2020年7月10日在该院住院治疗72天，支出医疗费26,517.32元。事故发生后，原告刘统生被送往清丰县第三人民医院急救，且自2020年4月29日至2020年5月9日在该院住院治疗10天，因其父亲去世需办理后事在治疗未终结情况下要求出院并签订自动出院或转院告知书，支出医疗费9,485.56元。事故发生后，被告武振国分别为原告刘建龙、刘统生垫付医疗费8,000元，共计16,000元，该部分数额包含在二原告的诉讼请求中。原告刘建龙同意交强险医疗费用限额由原告刘统生优先使用。经原告刘建龙委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对其所有的电动车出具评估报告书，认定该车车损为1,550元。原告刘建龙支出评估费200元，施救费220.18元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、评估报告书、评估费票据、施救费票据、护理人员身份证明、村委会证明及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘建龙负同等责任；武振国负同等责任；刘统生无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告武振国驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应对原告刘建龙、刘统生在本次事故中的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分由被告武振国依法承担50%的赔偿责任。原告刘建龙请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费26,517.32元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费3,600元，原告刘建龙的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费1,440元，原告刘建龙的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计31,557.32元，由被告武振国承担50%的赔偿责任，即15,778.66元。二、伤残赔偿部分。1、关于护理费9,010.08元，原告刘建龙的请求标准及天数无误，本院予以支持。2、关于误工费19,668.42元，原告刘建龙的请求标准无误；原告刘建龙根据其住院天数及出院医嘱“3月内避免重体力劳动及剧烈运动，定期复查”，要求误工期162天，本院认为该误工期的请求亦无误。故，本院对原告刘建龙的误工费请求予以支持。3、关于交通费1,440元，原告刘建龙的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计30,118.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。三、财产损失部分。关于车损1,550元、评估费200元、施救费220.18元，共计1,970.18元，有评估报告书及有效票据为凭，本院予以支持，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失限额内承担。综上所述，被告武振国应赔偿原告刘建龙各项损失共计15,778.66元；被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告刘建龙各项损失共计32,088.68元。原告刘统生请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费9,485.56元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费600元，原告刘统生的请求标准无误，请求天数有误。虽然原告刘统生病历首页显示其住院时间自2020年4月29日至2020年5月11日共计12天，但其出院证、出院记录及临时医嘱单上显示的出院日期均为2020年5月9日，故本院认定其实际住院天数为10天。住院伙食补助费依照原告的实际住院天数计算，即本院支持500元，超出部分不予支持。3、关于营养费240元，原告刘统生的请求标准无误，请求天数有误。营养费依照原告刘统生的实际住院天数计算，即本院支持200元，超出部分不予支持。以上共计10,185.56元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用限额内承担10,000元，超出的185.56元，由被告武振国承担50%的赔偿责任，即92.78元。二、伤残赔偿部分。1、关于护理费7,508.4元，原告刘统生的请求标准无误；原告刘统生根据其住院天数及中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，要求护理期60天。本院另结合原告刘统生的出院医嘱“继续足部肢具6周，6周复查”，认定其护理期的请求亦无误。故，本院对原告刘统生的护理费请求予以支持。2、关于误工费10,926.9元，原告刘统生的请求标准无误；原告刘统生根据其住院天数及中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，要求误工期90天，本院认为该误工期的请求亦无误。故，本院对原告刘统生的误工费请求予以支持。3、关于交通费240元，原告刘统生的请求标准无误，请求天数有误。交通费依照原告刘统生的实际住院天数计算，即本院支持200元，超出部分不予支持。以上共计18,635.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。综上所述，被告武振国应赔偿原告刘统生各项损失共计92.78元；被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告刘统生各项损失共计28,635.3元。因被告武振国分别为二原告垫付的8,000元，共计16,000元，应当予以扣除或者由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司偿还，故被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告刘建龙各项损失共计39,867.34元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告刘统生各项损失共计20,728.08元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应返还被告武振国垫付款128.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建龙各项损失共计39,867.34元。二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘统生各项损失共计20,728.08元。三、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告武振国垫付款128.56元。四、驳回原告刘建龙、刘统生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110元，减半收取计1,055元，由原告刘建龙、刘统生负担181元，被告武振国负担181元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年九月十七日书记员  武聪聪