广东省广州市从化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0117刑初455号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省牡丹江阳明区，住广东省广州市从化区。（系本案的被害人）被告人李某钟，曾用名李某宏，男，1994年2月26日出生于云南省姚安县，汉族，初中文化程度，克里碧丝化妆品有限公司员工，户籍所在地为云南省楚雄彝族自治州姚安县。因本案于2020年4月6日被羁押，同年5月13日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。指定辩护人张春，广东达方律师事务所律师。被告人李某福，男，1999年7月16日出生于云南省姚安县，汉族，初中文化程度，克里碧丝化妆品有限公司员工，户籍所在地为云南省楚雄彝族自治州姚安县。因本案于2020年4月6日被羁押，同年5月13日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。指定辩护人余燕娜，广东韬策律师事务所律师。被告人李某杰，曾用名李某，男，1995年5月24日出生于云南省姚安县，彝族，初中文化程度，克里碧丝化妆品有限公司员工，户籍所在地为云南省楚雄彝族自治州姚安县。因本案于2020年4月6日被羁押，同年5月13日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。指定辩护人李建，广东一粤律师事务所律师。被告人周某顺，男，1999年4月10日出生于云南省，汉族，初中文化程度，克里碧丝化妆品有限公司员工，户籍所在地为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因本案于2020年4月6日被羁押，同年5月13日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。指定辩护人韦秀萍，广东连越律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z414号起诉书指控被告人李某钟、李某福、李某杰、周某顺犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、被告人李某钟、李某福、李某杰、周某顺、指定辩护人张春、余燕娜、李建、韦秀萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日3时许，被告人李某福、李某钟饮酒后在广东省广州市从化区经济技术开发区创业路111号“芙蓉兴盛”门前附近因琐事与被害人吴某1发生口角。为发泄情绪，被告人李某福、李某钟通过手机联系被告人李某杰、周某顺等人到场，之后被告人李某福、李某钟、李某杰、周某顺共同使用拳脚、竹竿、塑料瓶等物殴打被害人吴某1致其受伤。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻伤二级。为了证实上述事实，公诉机关向本院移送并举证了相关证据，认为被告人李某钟、李某福、李某杰、周某顺随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对四名被告人均判处有期徒刑七个月，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人吴某1诉称，其因四名被告人的寻衅滋事行为而受伤，请求判令被告人赔偿医疗费3626.78元、交通费340元、误工费6300元、护理费2800元、营养费1200元、物品损失费330元（手机维修费120元、衣服210元），共计14596.78元。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向法庭提供了广东省医疗收费票据、门急诊病历、放射影像检查报告书、CT检查诊断报告书、广州铜材厂有限公司出具的《证明》、上海倩颖物流有限公司出具的《证明书》等证据。被告人李某钟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。对于附带民事部分其提出愿意赔偿，相关的赔偿费用由法院依法予以认定。指定辩护人张春提出以下辩护意见：1.被害人先挑起争端，被告人李某钟一时愤怒引发本案，被害人在本案中存在重大过错，请求法庭能够酌情从宽处罚；2.被告人李某钟属于初犯，到案后如实供述并认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人李某钟表示愿意赔偿被害人的损失，目前虽未得到被害人的谅解，但其积极赔偿态度较好，请法庭酌情从宽处罚。被告人李某福对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。对于附带民事部分其提出愿意赔偿，相关的赔偿费用由法院依法予以认定。指定辩护人余燕娜提出以下辩护意见：1.被告人李某福在案发后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人李某福自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人李某福是初犯，没有犯罪前科，其在法院也表示愿意赔偿被害人的损失，悔罪态度较好。被告人李某杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。对于附带民事部分其提出愿意赔偿，相关的赔偿费用由法院依法予以认定。指定辩护人李建提出以下辩护意见：1.被告人李某杰具有自首情节，并如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；2.被告人李某杰是初犯，认罪态度较好，认罪认罚，且其是出于义气才到达现场，一时冲动所致，请求对其酌情从轻处罚。被告人周某顺对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。对于附带民事部分其提出愿意赔偿，相关的赔偿费用由法院依法予以认定。指定辩护人韦秀萍提出以下辩护意见：1.被告人周某顺具有自首情节，签署《认罪认罚具结书》，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；2.本案因琐事所致，被告人李某钟、李某福与被害人发生口角，被告人为发泄情绪而引发的犯罪，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条“对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不熟恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚”，可以对被告人周某顺酌情从轻处罚。经审理查明，2020年4月4日3时许，被告人李某福、李某钟饮酒后在广东省广州市从化区经济技术开发区创业路111号“芙蓉兴盛”门前附近因琐事与被害人吴某1发生口角。为发泄情绪，被告人李某福、李某钟通过手机联系被告人李某杰、周某顺等人到场，之后被告人李某福、李某钟、李某杰、周某顺使用拳脚或竹竿等物品共同殴打被害人吴某1，致被害人受伤。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李某钟、李某福、李某杰、周某顺在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，被告人李某钟、李某福、李某杰、周某顺的户籍材料、抓获经过，广州市公安局从化区分局经济技术开发区派出所出具的情况说明一份，证人高某、赵某1、李某1的证言，被害人吴某1的供述，被告人李某钟、李某福、李某杰、周某顺的供述，穗从公（司）鉴（法临）字〔2020〕00222号、00277号鉴定书及被害人吴某1的伤情照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，四名被告人指认案发地点、涉案工具竹竿及视频截图照片，被告人李某钟、李某杰签认两人的微信聊天记录截图，四名被告人相互辨认照片的笔录，证人李某1、赵某1、高某辨认四名被告人照片的笔录，现场监控视频资料、执法仪记录视频资料等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人吴某1在南方医科大学第五附属医院治疗用去医药费3064.43元；在广州市从化区太平中心卫生院治疗用去医药费333.8元；合共用去医药费3398.23元。附带民事诉讼原告人提供的医院病历嘱托中建议卧床休息，避免重体力劳动。对于附带民事诉讼原告人吴某1提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定附带民事诉讼原告人吴某1的赔偿费用如下：一、医疗费凭据计算为3398.23元，对于吴某1主张医药费3626.78元的诉讼请求，经查，根据吴某1提交的广东省医疗收费票据，部分医疗费用已通过医保统筹方式结算，据实计得吴某1医疗费的个人缴费部分为3398.23元，故超出部分本院不予支持。二、交通费，虽吴某1未向本院提交通费票据，但考虑到其到医院医治确实产生一定的交通费用，结合路程等因素，本院对其主张交通费340元的诉讼请求予以支持。三、误工费，吴某1主张其受伤后共休养45天才正常上班，本院考虑到其受伤的程度确需休息以康复，根据其陈述及病历资料对其主张的误工时间予以采纳；吴某1主张误工费6300元，但未能提交具体证据证实其实际减少的收入或其最近三年的平均收入，本院根据吴某1主张的其在广州铜材厂有限公司工作的情况，广州铜材厂有限公司为国有公司，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中国有单位在岗职工年平均工资127600元/年，所计算出误工费超出吴某1的主张，故对吴某1主张误工费6300元予以认定。四、护理费，上海倩颖物流有限公司出具证明书证明吴某2于2020年4月份请假12天在家护理家属，据此本院确定陪护天数为12天；吴某1主张以陪护人员吴某2每天200元工资的标准计算护理费，但未提出证据予以证实，故本院参照广州一般护工人员收入120元/天计算，护理费为1440元。五、营养费，根据吴某1交的医院病历资料，因没有医嘱说明需要加强营养，故本院对该项请求不予支持。六、物品损失费，吴某1主张手机维修费120元、衣服210元，但未提供相关证据予以证明，其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院确定附带民事诉讼原告人吴某1的损失为医疗费3398.23元，交通费340元，误工费6300元，护理费1440元，合计11478.23元。本院认为，被告人李某钟、李某福、李某杰、周某顺无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某福、李某杰、周某顺犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人李某钟归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。四名指定辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。指定辩护人张春提出被害人在本案中存在重大过错的辩护意见，经查，事件起因为被告人李某钟、李某福与被害人之间发生口角，虽被害人与上述被告人有互相争吵、推搡的行为，但被告人李某钟、李某福联系李某杰、周某顺等人到场，四人分别使用拳脚或竹竿等工具共同殴打被害人，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。四名被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费、交通费、误工费、护理费的诉讼请求有理，本院予以支持，但具体数额应依照有关规定计算，超出规定部分，本院不予支持。另外，扣押的Vivo牌手机一部，经查，该手机并非本案寻衅滋事的作案工具，本院不予判处，由公安机关依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人李某钟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年11月5日止）。二、被告人李某福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年11月5日止）。三、被告人李某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年11月5日止）。四、被告人周某顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年11月5日止）。五、扣押的涉案工具竹竿一支依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。六、限被告人李某钟、李某福、李某杰、周某顺在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿11478.23元给附带民事诉讼原告人吴某1。七、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷永东人民陪审员  唐燕霞人民陪审员  吴少英二〇二〇年九月十五日书 记 员  何征征