wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4117号原告：钱月珍，女，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：廖克银，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。原告钱月珍诉被告廖克银、汪宜扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱月珍、被告汪宜扣的委托诉讼代理人文玲玲到庭参加诉讼。被告廖克银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱月珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金10000元，并支付借款利息2800元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪宜扣、廖克银夫妻以办厂需要资金为由，于2018年元月18日向原告借款10000元，同时出具欠条一份，约定月利率1分。自出借后至今，两被告未归还借款本息，原告多次电话催要未果，原告遂提起诉讼。被告廖克银辩称，原告诉称该借款属实，被告汪宜扣亦应当承担还款责任。被告汪宜扣辩称,汪宜扣不是实际借款人，原告持有的条据是被告廖克银以汪宜扣的名义出具的，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2018年7月19日在民政部门登记离婚。两被告与原告钱月珍系同村村民。在两被告夫妻关系存续期间，被告廖克银因家庭生产经营之需，于2018年元月18日向原告借款10000元，约定月利率为1%。同日，被告廖克银以“汪宜扣”的名义向原告出具欠条一张。后经原告催要，两被告均未履行还款义务。另查明，被告附近村民有时称呼被告汪宜扣为“汪宜厚”，有时称呼被告廖克银为“廖克琼或廖克群”。本院认为，债务应当清偿，被告廖克银向原告钱月珍借款10000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告廖克银负有归还上述借款的义务。因廖克银出具欠条时约定了利息，且约定的利率合法，故原告起诉要求被告支付利息，与法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告汪宜扣、廖克银夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活和生产经营，属于夫妻共同债务，故被告汪宜扣应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪宜扣、廖克银于本判决生效后十日内向原告钱月珍归还借款本金10000元，并自2018年元月18日起按照月利率1%支付利息至借款还清之日止。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告汪宜扣、廖克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇二〇年九月二十九日书记员 童佳琛附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4576号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1988年11月21日出生，汉族，住廊坊市三河市。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司廊坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2834号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：管全省，男，1981年12月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。招商银行股份有限公司信用卡中心与管全省信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8401号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告管全省于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42462.45元；二、被告管全省于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金42462.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因管全省未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人管全省发出限制消费令，限制被执行人管全省高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执756号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：项力，男，1993年3月2日出生，汉族，浙江省仙居县人，农民。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人项力民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初948号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人项力未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年09月01日向本院提出执行申请，本院于2020年09月01日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人项力邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年9月8日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人项力有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人项力有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 滢
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执705号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人郭维敢，男，1979年6月29日出生，壮族，住所地武宣县。 郭维敢犯强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初100号刑事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13刑终149号判决书已经发生法律效力，因被执行人郭维敢未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郭维敢送达了执行通知书，责令被执行人退赔广西中元亚鸿投资公司经济损失30000元。因被执行人正在监狱服刑，无收入来源无法履行生效法律文书规定是义务。本院依法对被执行人郭维敢的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××别克牌、桂Ｇ×××××福田牌车辆两辆，本院于2020年7月21日查封上述两辆车，查封期限三年（自2020年7月21日至2023年7月20日）。因无法找到上述车辆，在执行期限内无法处置。本院强制扣划被执行人银行存款402元退赔给广西中元亚鸿投资公司。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人郭维敢有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5483号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市善国北路49号。负责人：刘政，该行行长。委托诉讼代理人：郭志远，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈晶，女，该行员工。被告：司峰，男，1987年5月2日出生，汉族，住滕州市。被告：史敏，女，1987年7月11日出生，汉族，住滕州市。被告：刘广臣，男，1970年1月3日出生，汉族，住滕州市杏坛东区。被告：冯会轩，女，1970年3月11日出生，汉族，住滕州市杏坛东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被告司峰、史敏、刘广臣、冯会轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行撤诉。案件受理费7724元，减半收取计3862元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行负担。审判员  马勇二〇二〇年九月二十九日书记员  龙敏
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执237号 被执行人张锋，男。 被执行人姜欢，女。 本院在执行张锋、姜欢罚金一案中，（2019）陕0431刑初108号刑事判决书已生效，执行标的22000元。在执行过程中，经查，被执行人姜欢在金融机构有存款2000元，本院依法扣划并已缴纳罚金专户。另查明,被执行人张锋正在服刑,其在房管、金融机构、工商登记、车管、互联网金融、证劵均无财产可供执行。我院已将被执行人张锋列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对被执行人张锋的本次执行程序。 待被执行人张锋有财产可供执行的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  宋利利
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1103号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：杨正华，女，汉族，1980年5月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人杨正华申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1103号支付令，限令被申请人杨正华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人杨正华予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1103号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马忠强，住甘肃省东乡族自治县。 委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市城中区自然资源局。住所：青海省西宁市城中区瑞源路6-22号。 法定代表人张吉云，该局局长。 再审申请人马忠强因诉西宁市城中区自然资源局（以下简称城中区自然资源局）不履行查处法定职责一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马忠强申请再审称：1.撤销西宁铁路运输法院（2020）青8601行初34号行政裁定；2.撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01行终51号行政裁定；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审裁定事实认定错误、适用法律错误。经申请人现场查看结合自身情况，案涉房屋所涉地块并未取得相应的用地手续，既未签订土地使用权合同，也未取得出让或划拨等批准文件，且案涉房屋没有得到合理的安置补偿，征地拆迁工作并未进行完毕，存在诸多纠纷。此情况下，施工单位进行的施工行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属于严重的违法用地行为，应予以严肃处理。此外，对于施工单位取得的《建设用地规划许可证》是否违法，申请人已于另案起诉，本案为履职纠纷，不能以施工单位取得许可文件就认定不存在违法用地行为，一审法院也不能在未予充分审查的情况下，认定被告的履职行为与申请人权益无利害关系。二、因案涉房屋区域涉及征地拆迁行为，在未出具任何合法手续及文件的情况下，申请人不断受到被申请人及相关单位的骚扰和暴力拆除行为，这些违法行为已经严重影响了申请人的生活和经营，关于案涉地块的补偿及其他争议问题至今仍未解决，申请人仍为唯一且合法的使用权人。而在本案中，西宁城辉建设投资有限公司在青海省西宁市中级人民法院确认拆除行为违法的前提下，依然开始进行施工建设，其持续的施工行为给申请人的财产和合法权益造成巨大侵害，被申请人的不履职行为更是让损害持续扩大。因此，申请人与本案存在法律与事实上的利害关系，属于适格主体，原审法院对此认定错误。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，申请人有权提起诉讼。且在申请人实体权利受到严重侵害的情况下，亦应由被申请人承担举证责任，原审法院未予实体审理，客观上免除了被申请人的举证责任，属于法律适用错误。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第十一条的规定，申请人依法向被申请人提出查处申请，被申请人应当积极履行查处职责，并在法定期限内予以回复，且正是因为被申请人的不履职行为，导致了现今案涉地块及房屋的持续性损害，施工单位不断施工，损失不断扩大。综上，望法院查明事实，支持申请人的再审请求。 城中区自然资源局未提交答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，原告提起行政诉讼需要符合一定的条件，比如具备主体资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据以及在法定的起诉期限内提起诉讼等，且由原告对起诉符合法定条件承担举证责任。在诉行政机关不履行法定职责案件中，首先要审查原告是否具备作为申请人申请作为的资格，也就是提出申请的当事人应当与其请求的事项具有利害关系。对于基于举报、投诉行为提起的履行法定职责案件，要区分其举报、投诉的事项是否涉及举报人、投诉人的自身合法权益，对于涉及其合法权益的，即与其有利害关系，其申请履行法定职责，行政机关不予答复或不予处理，其有权提起行政诉讼；对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，则没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。本案中，马忠强的房屋因被西宁市城中区人民政府强制拆除而灭失，其基于房屋所有的权益已被强制拆除行为实际侵害。现马忠强提起本案履职之诉，无证据证明其举报的事项对其其他权益产生实际影响，没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。就马忠强所持“施工单位在其房屋未获得合理安置补偿，征地拆迁工作并未进行完毕的情况下进行施工违反法律规定”的意见，本院认为，征收拆迁及安置补偿属另一法律关系，马忠强应当向适格主体提出或者另案主张，不在本案审查范围。因此，马忠强不具备本案原告主体资格。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，马忠强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马忠强的再审申请。 审 判 长 刘 富 梅 审 判 员 吴 晓 良 审 判 员 孔  菲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 （江喜梅 书 记 员 郝  洋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1777号 罪犯孙海军，男，1974年2月10日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）青刑一初字第189号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）鲁刑三终字第64号刑事裁定，以被告人孙海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带附带民事赔偿人民币127979.41元（已履行75000元）。2016年3月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯孙海军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙海军的悔改表现，有罪犯孙海军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙海军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月15日起至2034年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初966号原告:宜昌市旭东商贸有限公司，统一社会信用代码91420500MA48QFD317，住所地宜昌市伍临路32号金东山六期D7-106。法定代表人：刘波，该公司经理。被告：刘思洋，男，1972年10月4日出生，汉族，住宜昌市。被告：符英杰，男，1993年12月2日出生，汉族，住宜昌市。原告宜昌市旭东商贸有限公司与被告刘思洋、符英杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宜昌市旭东商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌市旭东商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 左 荷二〇二〇年九月二十九日书记员 钟圆媛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保880号北京空间变换科技有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：北京空间变换科技有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，本院冻结被保全人锦州银行账户一个。至此，北京空间变换科技有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104财保54号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特92号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504276765260458，住所地福建省沙县长富路西山商贸大楼一层。 主要负责人：黄周钦，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄承忠，男，该支行职工。 申请人：林旭昇，男，1967年4月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年9月18日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与申请人林旭昇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月18日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、林旭昇欠中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金77,030.78元、利息8,263.04元、违约金32,841.61元，合计118,135.43元，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行同意林旭昇分期偿还，即从2020年9月27日起每月27日前偿还3,200元，最后一期偿还6,135.43元； 二、若林旭昇有一期未按上述约定履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行有权就未到期部分申请全案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与林旭昇于2020年9月18日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 高锦状 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李冰倩 书 记 员 罗 茜
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2408号蒋性材、张小彬：蒋性材与张小彬服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元。至此，蒋性材向本院申请执行的(2020)川0502民初326号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初1027号原告：许少明，男，1967年4月23日出生，汉族，户籍地址饶平县新圩镇田中兴平北24号，现住饶平县***********，公民身份号码：440************211。被告：许文杰，男，1980年3月3日出生，汉族，住饶平县新圩镇田中田底西二横7号，公民身份号码：445************219。原告许少明与被告许文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同意与被告私下协商解决，现原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许少明撤诉。案件受理费843.75元，由原告许少明负担。审判员  唐丽珠二〇二〇年九月二十九日书记员  佘少榕
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更494号罪犯马红军，男，1970年8月10日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。浙江省永康市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）金永刑初字第289号刑事判决书，认定被告人马红军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十九年六个月，附加刑罚金人民币51000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)浙金刑二终字第146号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年12月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年9月29日对其减去有期徒刑七个月；于2018年9月27日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯马红军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马红军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次良好，3次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李成啟及同监犯人胡继伟、吴福良的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马红军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马红军减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年7月17日起至2025年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4535号 原告：莫青松，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东、铜井路以南，统一社会信用代码：91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国，该公司总经理。 原告莫青松诉被告安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫青松到庭参加诉讼。被告安徽省青鸾健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫青松向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告服务未履行部分的款项人民币1099元；2、被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：被告在乌木山附近开办青弯健身会所，原告2019年3月16日向被告购买了价值人民币1099元终身会员卡。收款收据编号0000759，落款单位：安徽省青弯健身管理有限公司财务专用章。该终身卡于2019年4月由会所统一开卡，但被告于2019年5月突然关闭健身会所，导致至今被告都无法履行服务合同。故此，原告提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告莫青松向本院提交了下列证据： 1、原告身份信息。 2、会籍合约书。 3、收款收据。 被告安徽省青鸾健身管理有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经庭审，对原告提交的证据予以认证，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的健身服务合同关系。原告按照约定交纳入会费，已经履行了合同主要义务，现被告安徽省青鸾健身管理有限公司实际自2019年5月20日停业至今，已经不能继续履行服务合同义务，故原告与被告之间的服务合同关系已经解除。被告作为合同相对方，应当退还原告相应入会费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省青鸾健身管理有限公司于判决生效后三日内返还原告莫青松入会费1099元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告安徽省青鸾健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王新会 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王真菇 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执恢268号之十 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：贺继超借款合同纠纷一案，2020年9月8日，本院立案执行。被执行人贺继超未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贺继超及其共有存款（收入）7000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初177号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人林泽勇，男，7月16日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地新田县，现租住新田县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，2019年8月8日被新田县森林公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年9月1日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人林泽勇犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月18日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案并担任书记员记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人林泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2019年8月7日22时许，被告人林泽勇驾驶摩托车搭载其妻子前往新田县骥村镇陆家村河道内，采用夜间照明、徒手捕捉的方式猎捕活体野生动物活体蛙25只。当晚23时30分，被告人被新田县森林公安局当场抓获。非法猎捕的25只蛙类被依法扣押，并于同月12日在新田河放生。经湖南省野生动物专家鉴定意见书鉴定，林泽勇猎捕的25只蛙类（活体）中，6只为国家Ⅱ级重点保护野生动物虎纹蛙，其余19只均为国家保护的三有野生动物，分别为18只黑斑蛙和1只沼蛙。经新田县林业调查规划设计队鉴定，6只虎纹蛙、18只黑斑蛙、1只沼蛙总价值为2500元（其中虎纹蛙100元/只、黑斑蛙100元/只、沼蛙100元/只）。 另查明，2018年7月31日，湖南省人民政府颁布《关于禁止猎捕野生动物的通告》，规定全省自2018年8月1日起至2023年7月31日止为禁猎期，全面禁止猎捕物种为列入《国家重点保护野生动物名录》、《湖南省地方重点保护野生动物名录》和《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物。案件审理过程中，被告人林泽勇主动向本院预缴罚金3000元。 上述事实，被告人林泽勇在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《有关野生动物法律法规条款和通告的说明》《野生动物物种情况说明》《证明》《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》《鉴定聘请书》《鉴定意见通知书》《照片》《户籍资料》及相关强制措施法律文书等书证；证人蒋某的证言；《湖南省野生动物专家鉴定意见书》《新田县野生动物技术鉴定意见书》；《指认笔录》及其照片、《指认现场笔录》及其照片、《扣押提取笔录》、《现场勘查笔录》及其照片、现场示意图等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人林泽勇违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家二级保护动物虎纹蛙6只，其行为已触犯刑律，已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。新田县人民检察院指控被告人林泽勇犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪犯罪罪名成立。被告人虽然还同时猎捕了三有野生动物黑斑蛙、沼蛙，其行为在形式上亦符合其他犯罪构成，但因其只实施了一个猎捕犯罪行为，且其猎捕犯罪行为具有连续、连贯性，根据对一行为不得进行重复评价的原则，从一重罪处罚。故，新田县人民检察院指控被告人林泽勇同时犯非法狩猎罪，应数罪并罚，本院依法不予支持。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。预缴纳罚金，有悔罪表现；捕获的活体蛙均已放生，未造成严重后果；均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人林泽勇犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 胡 丹 人民陪审员 郑 邦 人民陪审员 史忠勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执891号申请执行人:中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一层、二层。负责人：林万实，行长。委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张玲，女，1968年8月28日出生，苗族，湖南古丈县人，住湖南省古丈县。申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人张玲信用卡纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘3101民初782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法受理。2020年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月12日、9月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人张玲名下无足额财产可供执行。本院依法冻结被执行人张玲的银行账户并扣划被执行人存款12400元，扣除本案执行费833元、案件受理费650.5元后，剩余执行款项10916.5元发放给申请执行人。另外查明张玲的工商、证券、车辆登记信息等情况，均未有可供执行的财产。本院也通过吉首市不动产登记中心对张玲名下房产进行了查询，未发现其名下有房产。同时本院还对张玲所在古丈县古阳镇广场社区进行了调查，但居委会反映不清楚被执行人的财产收入等情况，本院还通过湘西住房公积金管理中心、中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行、中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司分别对被执行人张玲名下住房公积金、理财产品和收益类保险进行了查询，也均未发现其名下有财产。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人张玲采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日约谈并告知申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的特别授权代理人周树辉，周树辉表示没有被执行人的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有49107.35元标的及律师费1500元未执行到位，被执行人张玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玲新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年九月二十九日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3291号申请执行人：陆雅琳,女,1993年12月4日出生,汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海凯洛格信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。单位代表人：卢明霞，该公司CEO。本院在执行申请执行人陆雅琳与被执行人上海凯洛格信息科技有限公司仲裁一案中，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第946号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，被执行人在仲裁决定书发生法律效力前向法院提起诉讼，本案执行依据尚未发生法律效力。现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结杨劳人仲(2020)办字第946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年九月二十九日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初411号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人侯良才，男，1975年10月3日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省潜江市。因涉嫌非法经营罪，于2020年6月10日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]307号起诉书指控被告人侯良才犯非法经营罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人侯良才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至2020年1月，被告人侯良才在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，在凯里市韶山南路潮人酒吧门口私设摊位，非法销售各类香烟。2020年1月20日22时，凯里市烟草专卖局在侯良才的经营摊位及其住处凯里市文昌路制药厂宿舍一单元301室查获贵烟（国酒香30）、中华（软）等各类香烟共272.4条。经凯里市价格认证中心鉴定，被查获的香烟价值人民币76812元。被告人侯良才非法经营期间获取非法利益3000余元。上述事实，被告人侯良才在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证,证人李某、彭某、覃某、唐某的证言,被告人侯良才的供述与辩解,鉴定意见,检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯良才违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应当对被告人判处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控成立。被告人侯良才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑一年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯良才犯非法经营罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金12000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、追缴被告人侯良才违法所得3000元，予以没收，上缴国库。（已上缴）三、查获的贵烟（国酒香30）、中华（软）等各类香烟共272.4条由查获机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年九月二十九日法官助理李英书记员左俞徽
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2236号 原告：刘浩，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：宗晓燕，女，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北久宏驾校有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院内东侧。 法定代表人：周振华，该公司经理。 原告刘浩与被告宗晓燕、周振华、淮北久宏驾校有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月5日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判长 徐 敏 审判员 许 磊 审判员 丁忆春 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8655号上诉人（原审原告）：黄杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：苗文静，女，1988年11月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明，男，1994年9月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人黄杰因与被上诉人苗文静、王明合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黄杰上诉请求：1、撤销一审判决；2、指令一审法院继续审理此案；3、本案诉讼费用（包括保全费用等）由苗文静、王明承担。事实和理由：一、董某与黄杰、王明之间的纠纷和黄杰与王明、苗文静之间的纠纷不属于同一法律关系，虽然黄杰作为合同相对人提起对王明、苗文静的民事诉讼和董某购买房屋的事实有一定交叉，但引发的是不同的法律责任，本案应当继续审理。二、即使董某一案还在侦查阶段，如果本案民事部分必须以董某一案的刑事部分审理结果为依据，一审法院也应当裁定中止诉讼而不是驳回起诉。三、黄杰与苗文静、王明之间属于民事合同关系，本案系经济纠纷，应当继续审查。苗文静、王明辩称，本案涉及经济犯罪，公安机关已对董某的报警立案侦查，而且本案涉及的茶水费是扰乱市场经济秩序的行为，即便客户不报警，涉及茶水费也应当移送公安机关，茶水费应当收缴国库，请求二审驳回上诉，维持原裁定。黄杰向一审法院起诉请求：1、苗文静、王明返还黄杰700000元，并赔偿黄杰利息损失（以700000元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；2、苗文静、王明赔偿黄杰各项损失150000元；3、本案诉讼费用由苗文静、王明承担。一审法院认定事实：2019年2月18日，王明因涉嫌诈骗罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，后变更强制措施。公安机关刑事立案侦查过程中，该案犯罪嫌疑人黄杰、王明的家属与被害人董某签订了退款协议书。一审法院经审查认为，黄杰与王明的资金往来涉及董某被诈骗案的犯罪事实，而该案尚在侦查过程中，黄杰主张返还的款项是否属于赃款，无法认定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，现刑事案件尚在侦查过程中，故一审法院依法应驳回黄杰起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回黄杰的起诉。一审案件受理费6150元，退还黄杰。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。黄杰与王明的资金往来涉及董某被诈骗案的犯罪事实，故一审裁定驳回黄杰的起诉具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，黄杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡丹丹二〇二〇年九月二十九日书记员  于 宁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初307号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人安立志，男，1983年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌盗窃于2020年8月13日被鹿泉区公安局行政拘留，于2020年8月20日被鹿泉区公安局转为刑事拘留；经鹿泉区人民检察院批准，于2020年9月2日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）541号起诉书指控被告人安立志犯盗窃罪，于2020年09月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人安立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年5月10日左右，被告人安立志在被害人安某1的房上窃取五根方管和1个空调外机，经鉴定，方管价值100元；2020年3月20日，被告人安立志在鹿泉区被害人安某2家门口窃取自行车一辆，经鉴定，价值50元；2020年4月22日晚上19时左右，被告人安立志在鹿泉区安风太家门口窃取被害人封某电动摩托车一辆，经鉴定，价值896元。涉案物品总价值1046元。 公诉机关提交了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人安立志以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安立志认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月10日左右，被告人安立志在被害人安某1的房上窃取五根方管和1个空调外机，经鉴定，方管价值100元；2020年3月20日，被告人安立志在鹿泉区被害人安某2家门口窃取自行车一辆，经鉴定，价值50元；2020年4月22日晚上19时左右，被告人安立志在鹿泉区安风太家门口窃取被害人封某电动摩托车一辆，经鉴定，价值896元。涉案物品总价值1046元。赃物已全部返还。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某、安某1、李某、安某2陈述，被告人安立志供述，涉案物品价格鉴定书、被告人无科证明、到案经过、发还物品清单、行政处罚是决定书、被告人户籍证明、认罪认罚具结书、鹿泉区公安局大河派出所出具的办案说明等证据。上述证据收集程序合法，证据客观真实，足以认定。 本院认为，被告人安立志以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安立志到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。涉案赃物已全部返还，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人安立志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期7天。即自2020年8月20日起至2021年2月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李永良 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡 静
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢125号 申请执行人李盼，男，1991年5月28日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。被执行人王翔豫，男，1990年3月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。本院在执行申请执行人李盼与被执行人王翔豫借款合同纠纷的（2019）陕0525民初442号民事判决书一案，该案执行标的为50641元，执行中，被执行人王翔豫履行了10000元的给付义务，并兑付申请执行人李盼，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员  王      哲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5274号原告：况大斌，男，汉族，1983年12月27日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人:胡中社,男，汉族，1958年10月1日出生，住，特别授权。被告：武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会。住所地龙泉街纸龙路黑石湾。法定代表人：沈武胜，村委会主任。委托诉讼代理人：彭东，该村委会会计。特别授权。原告况大斌与被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会（以下简称魏集村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告况大斌的委托诉讼代理人胡中社、被告魏集村村委会委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况大斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费2000元。事实与理由：因村文明环境创建，2018年原告雇请被告用挖掘机平整垃圾池场地，劳务费2000元。因被告未及时付款，原告找到被告，被告于2017年12月10日向原告出具欠条一张，时任村委会成员和主任樊少华均签字认可。后原告多次催要，被告始终以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告魏集村村委会承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告况大斌支付劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年九月二十九日法官助理石奇书记员吴召宇
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执恢124号之三申请执行人：河南东润起重设备有限公司。住所地：长垣市起重工业园区。法定代表人：侯新纪。被执行人：朱庆宾，男，1988年08月03出生，住长垣市，汉族。关于申请执行人河南东润起重设备有限公司与朱庆宾买卖合同纠纷一案，南东润起重设备有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0728执恢124号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  郭士龙二〇二〇年九月三十日书记员  丁兴华
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1956号原告：郑某，女，1990年8月出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：程小毛，江西司达律师事务所律师。被告：查某1，男，1980年5月出生，汉族，住九江市修水县。原告郑某与被告查某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人程小毛到庭参加诉讼，被告查某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行离婚义务，即将位于江西省贵溪市房屋归原告所有，并办理房屋权属变更和登记过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告郑某与被告查某1登记结婚，于××××年××月××日生育儿子查某2。因原告与被告夫妻感情破裂，于2016年11月29日双方签署了离婚协议，在江西省贵溪市民政局领取了离婚证。协议中，双方在夫妻共同财产中约定，位于江西省贵溪市房屋一套，购房时以男方为主贷人向中国银行办理按揭购买，离婚后该房产所有权归女方所有（包括房内装修附属设施以及相关家电和配套设施），离婚后按揭贷款由女方支付，男方主动放弃该房屋所有权，女方离婚后支付肆万元整人民币给男方，男方必须协助女方办理贷款人变更以及房屋权变更和登记的一切手续，以及去公证处公证事宜。2020年8月，原告已按协议内容提前付清银行的所有按揭贷款，并且早已履行了协议中的其他义务。原告履行全部义务后多次催被告履行协议的义务，将上述房屋贷款人变更为原告以及办理房屋权变更和登记过户手续，均遭到被告无理拒绝。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。查某1未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告郑某与被告查某1为共同买受人与出卖人江西吉成房地产开发有限公司签订《贵溪市商品房买卖合同》，约定原告郑某与被告查某1共同购买位于江西省贵溪市套，付款方式为分期付款，首付118969元，余款260000元以银行按揭贷款方式一次性支付给出卖人。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2016年11月29日，原告郑某与被告查某1双方签署了离婚协议，并在江西省贵溪市民政局领取了离婚证，离婚协议书中约定的主要内容为：位于（合同编号ＧＸ2013000109）归原告郑某所有，购房按揭贷款由原告郑某负责偿还；原告郑某支付被告查某14万元，被告查某1必须协助并配合郑某办理贷款人变更及房屋产权变更、登记等一切手续。离婚当日，原告郑某支付被告查某14万元，被告查某1出具收据予以确认。离婚后，位于江西省贵溪市直由原告郑某居住使用。因案涉房屋需要办理不动产权证，原告通过微信等方式多次与被告查某1联系，但被告查某1未予协助。2020年8月26日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告郑某与被告查某1于2016年11月在贵溪市民政局协议离婚，自愿签订《离婚协议书》，贵溪市民政局予以认可并向原、被告双方发放离婚证，该离婚协议书是原、被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，离婚协议书约定位于江西省贵溪市房屋归原告郑某所有，故对原告请求确认江西省贵溪市房屋归原告所有的请求，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生法律效力。原、被告在离婚协议书中约定的财产分割协议是双方当事人真实意思表示，双方均应该按照协议履行，被告应协助原告办理该房屋的产权变更登记，故原告要求被告协助办理位于江西省贵溪市房屋不动产登记的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告查某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于江西省贵溪市房屋归原告郑某所有；二、由被告查某1于本判决生效之日起三十日内协助原告郑某办理上述房屋的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告查某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二〇年九月十八日书记员  余润莲
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执5209号 申请执行人：顾雪芳，女，1964年12月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 被执行人：屠炯，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 原告顾雪芳与被告屠炯身体权纠纷一案,本院于2020年4月17日出的(2020)沪0118民初4715号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告屠炯应支付原告顾雪芳赔偿款人民币12万元，此款被告应于2020年6月30日前支付2万元、同年10月31日前支付2万元、2021年1月31日前支付8万元；如被告逾期支付上述任意一期款项，则原告可自被告逾期之日起就上述赔偿款的未付部分一并向法院申请执行。二、案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告负担(已履行)。届期，被告屠炯未履行义务。权利人顾雪芳于2020年7月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人屠炯发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月27日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月28日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年8月10日，本院依法查封被执行人所有的牌号为沪749E9的车辆，上述财产暂时无法处置。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐雪萍 书 记 员 唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民初335号 原告：陈平，男，1977年7月11日出生，汉族，陕西省镇坪县人，个体工商户，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXX。 被告：陕西志鸿建筑工程有限公司，地址：陕西省榆林市。统一社会信用代码：916108XXXXXXXX27Q。 法定代表人：李志荣。 原告陈平与被告陕西志鸿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈平于2020年9月28日以主要诉讼请求已经得到实现为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈平撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈平负担。 审判员  张晓虎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李凤鸾 1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执968号申请执行人：王宁，女，汉族，1984年3月2日出生，住焦作市。被执行人：马玉波，男，汉族，1982年2月4日出生，住焦作市。王宁与马玉波变更抚养权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2014）解民一初字第786号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，马玉波应从2014年11月1日起每月支付给马世杰抚养费400元至马世杰18周岁止。因马玉波未按上述生效法律文书履行义务，王宁向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马玉波有银行存款701.73元，本院已经冻结、扣划并扣除执行费后打入申请执行人提供的银行卡账户内。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位651.73元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马玉波负有继续向申请执行人王宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十九日书记员  石杭鹭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2445号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘伟豪，男，1979年6月17日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住耒阳市（以上身份情况均自报）。2013年8月2日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月11日刑满释放。2014年12月1日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月13日刑满释放。因本案于2020年5月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1179号起诉书指控被告人刘伟豪犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人刘伟豪到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月3日19时许，被告人刘伟豪伙同同案人陈华阳（另案处理）在本市白云区永平街某公交车站处，乘蔡某上某路公交车不备之机，偷得蔡某放置于裤袋的、内有银行卡等物品的钱包1个。经鉴定，检材视频资料中目标人与样本中刘伟豪是同一人。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘伟豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人刘伟豪对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年7月3日19时许，被告人刘伟豪伙同同案人陈华阳（另案处理）在本市白云区永平街某公交车站处，乘蔡某上某路公交车不备之机，偷得蔡某放置于裤袋的、内有银行卡等物品的钱包1个。经鉴定，检材视频资料中目标人与样本中刘伟豪是同一人。上述事实，被告人刘伟豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认材料，同案人陈华阳的供述及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，广州市公安局公交分局出具的在逃人员刘伟豪轨迹信息研判，视频监控截图，现场监控视频，广东中证声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘伟豪的前科材料及释放证明，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟豪结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘伟豪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘伟豪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘伟豪归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘伟豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年12月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年九月十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执761号 申请执行人田润华，女，1956年9月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被执行人王金柱，男，1966年8月24日出生，汉族，安图县明月林场工人，现住安图县。 被执行人方守艳，女，1968年5月15日出生，汉族，退休工人，现住安图县。 申请执行人田润华与被执行人王金柱、方守艳民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1261号民事调解书，已发生法律效力。权利人田润华于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25213元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年9月17日依法向被执行人王金柱、方守艳邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年9月16日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人王金柱、方守艳名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年9月16日通过“点对点”查控系统查询了被执行人王金柱、方守艳的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院依法于2020年9月22日对被执行人王金柱、方守艳适用限制高消费； 5．本院于2020年9月28日依法冻结被执行人王金柱公积金，因不符合提取条件，暂不提取； 6.本院于2020年9月29日传唤被执行人王金柱、方守艳，被执行人无特殊情况未庭配合调查； 7.本院于2020年9月29日对申请执行人田润华进行终本约谈，被执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  于爽江 审判员  丁元利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白云飞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0402执恢527号常州佳钦商贸有限公司、张培根、杨静、常州市卓信机电设备制造有限公司、常州自然房地产开发有限公司：本院根据已发生法律效力的2017常仲裁字第0191号仲裁裁决书，立案执行常州佳钦商贸有限公司与张培根、杨静、常州市卓信机电设备制造有限公司、常州自然房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经查，本院于（2019）苏0402执恢620号案件中依法裁定拍卖被执行人自然房地产开发有限公司抵押的不动产（坐落于常州市新北区不动产）。2020年8月12日，该不动产经淘宝网司法拍卖平台拍卖成交。经核算，抵押不动产的司法拍卖款尚不足以清偿本案的抵押债务，常州佳钦商贸有限公司表示愿意放弃剩余债权。至此，常州佳钦商贸有限公司向本院申请执行的2017常仲裁字第0191号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督72号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：周天根。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2013年6月，被申请人周天根向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为×××。被申请人周天根签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人周天根偿还申请人工商银行明珠支行借款本金39714.00元、利息7551.32元、违约金3000.00元，合计51157.86元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周天根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金39714.00元、利息7551.32元、违约金3000.00元，合计51157.86元(截至2020年8月)。申请费360元，由被申请人周天根负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李 亚 茹二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13540号原告时红卫，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被告冉红燕，女，1988年2月2日出生，汉族，住中牟县。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人徐沛，该公司总经理。委托代理人陈永辉，该公司员工。原告时红卫诉被告冉红燕、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告时红卫、被告冉红燕、被告华安财险到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费6100元、营运损失4000元，共计10100元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年6月17日17时09分，被告冉红燕驾驶车牌号为A9D60J号小型轿车与原告时红卫驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车在河南省郑州市××东站××与××交叉口东10米处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告冉红燕承担事故全部责任，原告时红卫不承担事故责任。另查明：被告冉红燕与被告华安财险签署了放弃索赔告知书，说明不以任何形式要求保险公司履行关于2020年6月17日17时9分许发生的交通事故的赔偿义务。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告时红卫的损失为车辆维修费6100元、营运损失1860元（372元/天×5），共计7960元。因被告冉红燕在此次事故中负全部责任，故被告冉红燕应赔偿原告7960元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冉红燕于本判决生效后十日内赔偿原告时红卫7960元。二、驳回原告时红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元减半收取26.5元，由被告冉红燕负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月十八日书记员  袁 梦
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3214号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人姚臣林。 被执行人咸丰春。 被执行人杜启亲。 被执行人王召君。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与姚臣林、咸丰春、杜启亲、王召君金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2017）鲁0785民初3252号民事调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6265号 原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。 法定代表人：刘鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：史精灵，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县安厦物业管理有限公司与被告史精灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萧县安厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萧县安厦物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王肖凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3414号申请执行人：佟金鸿，男，44岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：达巴西拉图，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行佟金鸿申请达巴西拉图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的(2019)内0522民初1394号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月20日，2020年8月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3414号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年九月一日书记员 安  鹏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5782号 原告：侯文国，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。 被告：山东海顿建筑劳务工程有限公司。住所地：济南市槐荫区经六路861号卉苑小区8号号楼2单元101室。 法定代表人：吴蕾蕾，总经理。 被告：葛佰孔，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。 本院在审理原告侯文国诉被告山东海顿建筑劳务工程有限公司、葛佰孔合同纠纷一案中，原告侯文国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告侯文国撤诉处理。 审判员  任祥群 二〇二〇年九月三十日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3885号原告：黄健兴，男，1988年8月25日出生，住址：广东省开平市***************，公民身份号码：440************017。被告：梁茵茵，女，1986年5月15日出生，户籍地址：广东省开平市**********，公民身份号码：440************640。原告黄健兴与被告梁茵茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄健兴于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄健兴在诉讼期间向本院申请撤诉，其申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄健兴撤诉。本案受理费675元，撤诉减半收取337.50元，由原告黄健兴负担337.50元（原告黄健兴已预交337.50元）。审 判 员 黄炳炎二〇二〇年九月二十四日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云黄超嫦
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢101号之十一被执行人：万晓云，女，汉族，1968年10月08日生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万晓云在中国工商银行62×××24账户内存款人民币120483.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1340号华融湘江银行股份有限公司湘潭分行、湖南金三角投资建设开发有限公司：申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行依据（2018）湘潭湖证执字第3号执行证书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年九月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19925号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人曾松，男，1974年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告曾松金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初35554号民事判决书。被执行人曾松应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计147,335.50元及相应利息。判决生效后，被执行人曾松未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人曾松有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初264号公诉机关西华县人民检察院。被告人张兵，男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年11月8日被抓获，于2019年11月10日被西华县公安局刑事拘留，于2019年11月18日被西华县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2019年11月19日被西华县公安局取保候审；于2020年9月2日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人张兵犯诬告陷害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2019年11月4日13时许，被告人张兵因怀疑西华县黄桥乡东湖村刘某与其妻子张某有不正当男女关系，酒后使用手机拨打周口市110指挥中心报警电话，称：西华县黄桥乡东湖行政村东湖村刘某在经营的建材门市部给其看过一把五四式手枪和八发子弹，并将逍遥镇张湾村的村民张某拐走。后周口市110指挥中心将此警情指令转西华县110指挥中心，黄桥派出所接到西华县公安局110指挥中心指令后，同刑警大队民警立即将刘某控制，并组织民警对刘某有关住所进行全方位搜查，经搜查，没有发现报警人所说的五四式手枪和子弹。后经与被告人张兵联系反复询问，张兵在电话中承认自己因家庭琐事酒后虚报警情，诬告刘某。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人张兵的行为已构成诬告陷害罪。同时指出，被告人张兵到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人张兵管制六个月。被告人张兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月4日13时许，被告人张兵因怀疑西华县黄桥乡东湖村刘某与其妻子张某有不正当男女关系，酒后使用手机拨打周口市110指挥中心报警电话，称：西华县黄桥乡东湖行政村东湖村刘某在经营的建材门市部给其看过一把五四式手枪和八发子弹，并将逍遥镇张湾村的村民张某拐走。后周口市110指挥中心将此警情指令转西华县110指挥中心，黄桥派出所接到西华县公安局110指挥中心指令后，同刑警大队民警立即将刘某控制，并组织民警对刘某有关住所进行全方位搜查，经搜查，没有发现报警人所说的五四式手枪和子弹。后经与被告人张兵联系反复询问，张兵在电话中承认自己因家庭琐事酒后虚报警情，诬告刘某。后被告人张兵取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张兵在侦查阶段的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人尹某、张某的证言，书证西华县公安局指挥中心接警处登记表、西华县公安局黄桥派出所出具的情况说明、抓获经过、羁押证明、发破案报告，被告人户籍证明、前科证明、刑事谅解书、短信记录以及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兵捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张兵到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张兵系初犯，案发后取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合西华县司法局出具的调查评估意见，被告人张兵具备社区矫正条件，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张兵犯诬告陷害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘红梅审判员  苏连营审判员  李相君二〇二〇年九月十一日书记员  张 伟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1108号被执行人：钱桂芳，女，1989年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。钱桂芳罚金一案，依据镇江市京口区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）苏1102刑初266号刑事判决：被告人钱桂芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初266号刑事判决中对被执行人钱桂芳罚金人民币100000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年九月二十九日书记员 梁文静
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执786号申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M,住所内蒙古鄂托克旗乌兰镇都斯图路北社保局对面。负责人刘利中，系该银行行长。委托代理人杜世贵，系该公司职员。被执行人高鹏，男，1985年2月11日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行高鹏合同纠纷一案，我院于2020年7月15日立案，申请执行人依据（2019）内0624民初1913号民事调解书确定的内容，要求被执行人支付欠申请人信用卡借款本金61524.81元、利息36196.78元、逾期还款违约金4000.32元、取现手续费1353.34元共计103075.25元（利息计算至2020年6月15日）。本院受理后于2020年7月17日对被执行人依法采取限制高消费措施。2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴纳案款通知书。2020年9月18日，申请人向本院书面申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏   雅   达   来审判员 朱     塔     娜审判员 王铁钢二〇二〇年九月十八日书记员 孙           磊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更857号罪犯钟志明，男，1968年11月6日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年10月17日作出（2017）赣0731刑初176号刑事判决，认定被告人钟志明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟志明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟志明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年6月29日起至2020年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3800号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人李玮、魏涛，北京大成（广州）律师事务所。被执行人长春坤弘工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经开区世纪大街3511号汇成家园4号楼1楼门市，统一社会信用代码912201016977734835。法定代表人王淑萍，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人长春坤弘工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16734号民事调解书，责令被执行人长春坤弘工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长春坤弘工程机械有限公司未予履行。2020年5月18日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，均未发现可供执行财产，现双方正在执行和解协商中，申请执行人于2020年9月30日对本案申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2019）湘0104民初16734号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月三十日书记员  李 佳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢3号申请执行人：张永志，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，现住集贤县。被执行人：杨冬军，男，1971年10月22日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：杨翠民，男，1954年06月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院执行申请执行人张永志与被执行人杨冬军、杨翠民借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执859号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李才，男，1968年12月4日出生，蒙古族，小学文化，农民，住大庆市肇源县。 本院在执行被执行人李才罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624刑初116刑事判决书，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06刑终305号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人李才罚金10000.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人李才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人李才纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人李才确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人李才仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0624刑初116号刑事判决书，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06刑终305号刑事判决书关于被执行人李才刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初2726号 原告：雷某，男，1980年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王军峰，陕西卓星律师事务所律师。被告：王某，男，1969年7月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告雷某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告雷某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雷某撤诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告雷某负担。  审  判  员   景  涛   二〇二〇年九月二十九日   书  记  员   吴晓星1
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初615号 原告：雷克年，男，1970年10月18日出生，壮族，住广西象州县。 被告：樊柳荣，女，1961年6月5日出生，壮族，住广西象州县。 原告雷克年诉被告樊柳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告雷克年到庭参加诉讼，被告樊柳荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷克年向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款人民币50,000元，并承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，被告樊柳荣因从事家庭个体经营急需资金周转，向原告雷克年借款55,000元，借款期限六个月。期间被告仅还款5,000元，尚欠50,000元未还，现诉至法院，提出诉请。 被告樊柳荣未到庭参加诉讼，未提交答辩及证据。 经审理查明，被告樊柳荣向原告雷克年借款，原告雷克年向被告支付了借款60,000元，后被告偿还了5,000元。2017年6月15日被告重新向原告出具借条，借条约定：“今借到雷克年人民币伍万伍千元正，小写55,000元，借期六个月整。”。借条签订后，被告向原告偿还了5,000元，尚欠50,000元至今未还。2020年6月8日，原告诉至本院，提出上述诉请。本案受理后，因被告樊柳荣避而不见，无法向其直接送达应诉材料，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达应诉材料。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有原告提交的被告签字确认的借条原件在卷证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告樊柳荣未依借条约定向原告偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款。 理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊柳荣应于本判决生效之日起十日内偿还给原告雷克年借款50,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元（原告已预交525元），由被告樊柳荣负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  梁俊玲 人民陪审员  梁雪英 人民陪审员  黄家凤 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  黄 璇 书 记 员  林丽华 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6419号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人汤忠恒，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汤忠恒信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12215号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告汤忠恒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币98,888.63元；二、被告汤忠恒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,272.22元，减半收取计1,136.11元，由被告汤忠恒负担。因被告汤忠恒未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人汤忠恒发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年九月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22776号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：梁胜琪，男，汉族，1979年4月12日出生，住广西省南宁市西乡塘区。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告梁胜琪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月十八日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1285号之三申请执行人:张世军，男，1972年4月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:巴为刚，男，1974年6月13日生，汉族，住河南省商城县。张世军与巴为刚民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3343号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巴为刚偿还原告张世军借款95000元，承担案件受理费1000元。因巴为刚未按上述生效法律文书履行义务，张世军向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有北京现代牌汽车(车牌号鲁Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人巴为刚名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人巴为刚依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴为刚负有继续向申请执行人张世军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年九月二十九日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年9月29日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人张世军与被执行人巴为刚民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：张世军与巴为刚民间借贷纠纷一案，执行标的为95000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有北京现代牌汽车(车牌号鲁Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人巴为刚名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人巴为刚依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3343号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3343号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：