wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7441号上诉人(原审原告)：张文友，男，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：戴佩清，上海市律和理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海西部物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱嘉寅，总经理。委托诉讼代理人：应晓。委托诉讼代理人：兰英。上诉人张文友因与被上诉人上海西部物业有限公司(以下简称“西部物业公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张文友上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金35，793元，被上诉人支付上诉人2017年1月1日至2018年12月31日止的平时加班工资71，580元，双休加班工资19，851.52元，节假日加班工资6，300.58元；3、被上诉人支付上诉人2017年1月1日至2018年12月31日的未休年假工资2，863.95元。事实和理由：一、一审应当查明上诉人每个月正常的工作时间、额外加班时间、以及如何计算其加班工资。这是一审必须查清的事实，同时也应由被上诉人承担举证义务。二、一审中被上诉人提供的几个视频，无法证明上诉人每天休息四个小时。视频中上诉人都没在会议室出现过，更不可能每天休息四小时。三、本案一审审理期间，周殿玉案的二审仍在审理中，他与被上诉人调解或自认每天上班八小时不能影响本案的审理。本案的关键是被上诉人必须举证证明上诉人每天休息四个小时。四、所有年休假都不是休当年的，而是当年使用上一年度的剩余年休假。一年中随时会有员工会离开单位，没有任何单位员工在当年就休完年假休，如果休完也是家中出事了的或特例批准的。五、劳动合同终止或者解除，首先必须程序合法。双方必须提前一个月告之。未履行提前一个月告知义务的，均属突然解除或终止，属于违法解除或终止。被上诉人实际于2018年12月14日通知解除合同，也就是说仅提前两个星期通知员工。另一方面，上诉人还享有实体权益上的依法给予工龄补偿的权利，单位均应在终止或者解除合同中给予工龄补偿。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，一、被上诉人与华山医院东院的合作于2018年12月31日到期，被上诉人也于2018年的12月14日和12月28日两次就变更工作地点、工作岗位以及续签劳动合同事宜，与上诉人等人进行协商，但上诉人均未回复，也没有在规定时间内与公司续签劳动合同。双方劳动关系于2018年12月31日期满终止，故不同意支付上诉人赔偿金。二、就上诉人提出的每天有加班四小时，因为双方在合同上有明确约定，由于医院的工作特殊性，工作时间内间隔休息较多，但实际工作时间为八小时，这一点在合同上都有明确的约定，并且保安在休息的四小时之内，有特殊任务需要他们去加班的，被上诉人都另外再支付加班费的，这个在工资单上也能够体现。故被上诉人不同意支付上诉人提出的每天加班四小时的加班费。综上，请求驳回上诉，维持原判。张文友向一审法院起诉请求：1、判令西部物业公司支付张文友违法解除劳动关系赔偿金35，793元；2、判令西部物业公司支付张文友2017年1月1日至2018年12月31日期间平时超时加班工资71，580元、双休日加班工资19，851.52元、法定节假日加班工资6，300.58元；3、判令西部物业公司支付张文友2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假折算工资2，863.95元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张文友的全部诉讼请求(不予处理的除外)。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人在劳动合同中约定的终止日期为华山医院东院物业管理承包合同结束之日止。现上诉人对于被上诉人已从华山医院东院退场没有异议，而在被上诉人终止物业管理承包合同前已书面征询上诉人是否愿意续签劳动合同，最终双方未能协商一致，故一审法院认定双方劳动合同因届满而终止，并判决驳回了劳动者要求支付解除劳动合同赔偿金的请求，符合法律规定。关于延时加班工资问题，应当由主张加班工资的一方对相应的加班事实承担举证责任。现上诉人称，根据考勤记录显示，其每天连续工作十二小时，且中间没有休息。被上诉人则辩称，上诉人在医院从事的保安工作有一定的特殊性，需要从事站岗等体力消耗性较大的劳动，在实际操作中上诉人工作若干小时就会有人来替岗，上诉人打卡间隔虽可能是十二小时，但中间累计安排的休息时间是四小时，实际累计工作八小时。现根据已生效的上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初82567号民事判决书(周殿玉与西部物业公司劳动合同纠纷一案)显示，周殿玉与西部物业公司签订的劳动合同始于2012年9月，其所在的工作地点、岗位与上诉人相同，周殿玉在该案中确认，每周做六休一，每班实际工作时间为八小时，结合被上诉人提供的休息场所视频资料等证据，能够证实被上诉人关于劳动者作息时间的陈述，故一审法院采纳了西部物业公司的意见，认定劳动者所主张的延时加班之事实证据不充分，并无不当。上诉人认为周殿玉可能与西部物业公司私下达成协议，在该案中作出对其不利的不实陈述，但对此并未提供任何证据，故对上诉人的意见本院不予采纳。关于节假日加班工资，上诉人虽不认可一审法院的处理结果，但在本院审理中也无法举证另有加班事实的存在或计算金额的错误，故对其该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的双休日加班工资，因被上诉人的保安岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制，故本院认同一审法院的意见。关于年休假折算工资的问题，未经仲裁前置程序，一审法院不予处理并无不当。上诉人对一审法院认定的已休天数无异议，但认为当年使用的实为上一年度的剩余年休假，但对此未能提供证据，故本院对其观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张文友负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 邬 梅审 判 员 易苏苏二〇二〇年九月三十日法官助理 严姚萍书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执763号之一申请执行人：王练群，女，1979年12月2日出生，汉族，住重庆市江区塘河镇。被执行人：周超，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人王练群与被执行人周超责令退赔纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406刑初763号刑事判决书确定被执行人周超应退还申请执行人王练群违法所得26090元。本院于2020年8月4日立案执行，8月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，9月3日对被执行人周超采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年8月6日、2020年8月19日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人周超的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，除扣划其银行存款1501.11元外，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人周超暂无财产可供执行，本院于2020年9月29日与申请执行人王练群进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年九月二十九日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执670号 申请执行人：李宁，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：许娜，女，1976年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州新世界置业有限公司，住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧(新世纪.丽苑2号楼1-3号)。统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 被执行人泸州新世界置业有限公司名下的不动产已经在其他案件中被查封。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人泸州新世界置业有限公司名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人泸州新世界置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人泸州新世界置业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人泸州新世界置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 攀 审判员  陈 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 越
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1941号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地惠州市惠城区陈江大道中8号东盈村镇银行。法定代表人：伍立新。 被执行人：邓群芳，女，1975年03月20日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：周凯裕，男，1974年06月13日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：曾海峰，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县福田镇鸡公坑村委会西坑小组。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人邓群芳、周凯裕、曾海峰一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初11490号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邓群芳、周凯裕、曾海峰支付300000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费4400.00元。本院于2020年07月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓群芳、周凯裕、曾海峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓群芳、周凯裕、曾海峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓群芳、周凯裕、曾海峰名下的财产，查找到被执行人邓群芳、周凯裕、曾海峰有可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人向本院申请暂不执行被执行人名下财产并同意不采取限制高消费措施和纳入失信名单。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人财产由另案统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1941号申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人邓群芳、周凯裕、曾海峰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民特173号申请人：傅炜嘉，男，汉族，1980年9月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵一蒴、程薇，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李琴，女，汉族，1946年12月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人代理人：郭星，女，汉族，1987年10月21日出生，身份证号码：4113031987××××××××，住云南省昆明市盘龙区，系被申请人儿媳。申请人傅炜嘉申请认定被申请人李琴为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人傅炜嘉称：被申请人系申请人的母亲，今年74岁，由于患有阿尔兹海默症，根据医院诊断，被申请人已完全不具备辨别自己行为的能力。根据《民法通则》第十七条规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现。申请人向法院提出申请，请求：1、申请宣告被申请人为无民事行为能力人；2、申请指定申请人为被申请人的监护人。被申请人李琴的代理人称：没有异议，情况属实。经审理查明：被申请人李琴被云南省第一人民医院初步诊断为：认知障碍、阿尔茨海默病性痴呆。经申请人申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人李琴是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月31日出具云鼎[2020]精鉴字第371号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李琴患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2、被鉴定人李琴目前无民事行为能力。另查明，申请人傅炜嘉与被申请人李琴系母子关系，被申请人现有近亲属为丈夫傅方盛，傅方盛患帕金森病所致精神障碍（帕金森病性痴呆）。本院认为：申请人傅炜嘉作为被申请人李琴之子，可以向人民法院申请认定李琴为无民事行为能力人；云南鼎丰司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，该鉴定意见书认定被申请人李琴为无民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人李琴为无民事行为能力人。关于被申请人李琴监护人的担任，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人系被申请人的唯一子女，由申请人作为被申请人的监护人，符合法律规定，而被申请人的配偶患帕金森病所致精神障碍（帕金森病性痴呆），无力照料被申请人，且被申请人的代理人对申请人傅炜嘉担任被申请人李琴的监护人无异议。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、李琴为无民事行为能力人；二、指定傅炜嘉为李琴的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡 萍二〇二〇年九月十八日书记员 彭华麒
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执676号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码证91340500783084721C(1-1)。 法定代表人:金辉,董事长。 委托代理人:朱敏,马鞍山农村商业银行客户经理。 被执行人:高庆来,男,1965年2月26日出生,汉族,农民,住安徽省。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人高庆来金融借款合同纠纷一案,本院于2008年3月26日作出的(2008)当丹民二初字第75号民事判决书已发生法律效力。高庆来应支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司债务本金10000元以及逾期利息，案件受理费98元由高庆来负担。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人高庆来的财产线索,依法冻结被执行人高庆来银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2020年9月25日将高庆来列入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶 福
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初293号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人吴曼华，女，1968年1月23日出生，汉族，初中二年级，农民，户籍地江苏省丹阳市，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月28日被取保候审，2020年9月18日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人吴曼华犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云、检察官助理陈文超出庭支持公诉，被告人吴曼华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日，岳某（已判刑）向被告人吴曼华求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），并向被告人吴曼华微信转账人民币1000元。同日，被告人吴曼华以人民币500元的价格，从殷某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺0.2克，并将上述毒品在其位于江苏省丹阳市的家门口交给了岳某。公诉机关认为，被告人吴曼华贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴曼华拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、微信支付交易明细证明、在逃人员信息登记／撤销表、行政处罚决定书；横山桥派出所民警出具的发破案及抓获经过；证人殷某、岳某、杭某、许某、张某等人的证言笔录；搜查笔录；电子数据微信转账截图、聊天记录截图等证据予以证实。被告人吴曼华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。归案后，被告人吴曼华如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人吴曼华退出犯罪所得人民币1000元并预缴罚金保证金人民币5000元。本院认为，被告人吴曼华构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴曼华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴曼华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人吴曼华退出的犯罪所得人民币一千元予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇二〇年九月十八日法官助理 王丽佳书 记 员 马 超
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢495号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 委托代理人：李建，男，1987年12月26日出生，系该公司员工，住瓦房店市。 被执行人：申作庆，男，1955年10月1日出生，满族，现住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：顾富杰，女，1976年3月21日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连友利德融资担保有限公司（大连友利德企业管理服务有限公司），住所地瓦房店市文兰办事处西环街三段95-1号-2A。 法定代表人:林治信，系该公司总经理 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人刘长健、商莹、大连友利德融资担保有限公司（大连友利德企业管理服务有限公司）金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月21日作出（2017）辽0281民初580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为8725772.00元及利息。 本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈洋 审判员安永伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 卓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14488号 原告：义乌市嘉胜建材有限公司，住所地:浙江省义乌市福田街道下骆宅村紫金一区13幢1号1楼。 法定代表人：龚万红。 委托诉讼代理人：吴天春,浙江金甲律师事务所律师。 被告：骆岩飞，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市嘉胜建材有限公司诉被告骆岩飞买卖合同纠纷一案,原告义乌市嘉胜建材有限公司与被告骆岩飞庭外达成和解，原告义乌市嘉胜建材有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市嘉胜建材有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市嘉胜建材有限公司撤诉。 案件受理费31元，由原告义乌市嘉胜建材有限公司负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶长鑫
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10022号原告：即墨市潮海物资有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路7号，确认送达地址：青岛市即墨区黄河三路6号。统一社会信用代码：91370282713776300G。法定代表人：芦中京，经理。委托诉讼代理人：肖娟，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王文静，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：鲁德龙，男，1979年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李妮娜，女，1983年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区，系鲁德龙之妻。原告即墨市潮海物资有限公司与被告鲁德龙、李妮娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市潮海物资有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  高凯妮二〇二〇年九月二十一日书记员  黄亚洲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温某。委托诉讼代理人：刘启瑞，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝某1。再审申请人温某因与被申请人郝某1同居关系析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温某申请再审称，（一）北京市丰台区7-404号（以下简称404号）房屋是我与郝某1同居前自己购买，不是郝某1购买，更不是双方共同购买。（二）双方开始同居的时间是2004年1月，一、二审依据分析推理定案，有悖法律规定和司法实践。（三）我于2016年9月起诉离婚，郝某1接到起诉书后于次日取出112万元的行为应认定为转移财产，一、二审适用法律错误。（四）一、二审判决不公，存在明显偏向。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销（2018）京0106民初11813号民事判决第一项、第三项和（2020）京02民终3551号民事判决。本院经审查认为，关于双方同居时间的认定，依据双方提交的照片及视频等证据，1997年郝某1与温某亲密合影、2001年温某以郝某2之母身份出席郝某2婚礼等，均反映该期间郝某1与温某关系较为亲密。1998年购买404号房屋时，购房合同、住户验楼书等购房材料上均系郝某1代温某签名。就前述查明的事实，温某均未作出充分合理解释或提交相反证据予以反驳，一、二审结合现有证据及双方陈述，认定双方同居时间为1994年至2016年8月，并无不当。由此，404号房屋购买于双方同居期间，属于双方共同财产，应依法予以分割，一、二审对404号房屋所作处理符合本案实际情况。关于理财产品的分割，温某未提交充分证据证明郝某1存在转移、隐匿财产行为，且郝某1就其支出部分款项进行了合理解释，一、二审在未扣除郝某1相关合理支出的前提下，将涉案理财产品予以平均分割，已体现了对温某的照顾，故对温某要求多分理财产品的主张未予支持，并无不当。温某提交的证据，不足以推翻二审判决。综上，温某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回温某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5233号上诉人（原审被告）：齐丹丹，女，1985年1月17日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘新洋，辽宁成伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新彤，女，1989年7月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。原审被告：赵梁，男，1982年10月15日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。上诉人齐丹丹因与被上诉人王新彤、原审被告赵梁委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，齐丹丹于2020年9月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，齐丹丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐丹丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由齐丹丹负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 爽审判员 吴义军审判员 李淑红二〇二〇年九月三十日书记员 张 宁
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1322号之一申请执行人:李平，公民身份号码×××，男，回族，1972年3月11日出生，住西宁市。申请执行人：李熙，公民身份号码×××，女，回族，1970年4月8日出生，住青海省西宁市。被执行人:青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码91633300661908999W，住所地：青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，董事长。申请执行人李平、李熙与被执行人青海越州房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初5264号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司分期返还申请执行人李平、李熙购房款300000元、利息48000元、案件受理费2921元；因被执行人青海越州房地产开发有限公司未按期履行100000元义务，申请执行人李平、李熙向法院提出强制执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、工商等财产信息，因被执行人青海越州房地产开发有限公司所涉案件较多，显示的不动产及车辆均被其他司法机关和本院其他案件查封，本案轮候查封了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的不动产和车辆手续。其余均显示无财产信息。本院已对被执行人青海越州房地产开发有限公司法定代表人韩志明发出限制消费令，执行情况告知了申请执行人李平、李熙，与申请执行人李平、李熙进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽对被执行人名下的不动产和车辆进行了轮候查封，但属于不能处置的情形。现暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李平、李熙认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款100000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月十八日书记员 白占花
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1992号 申请执行人：希努尔男装股份有限公司，住所地：诸城市东环路58号。 法定代表人：韩刚，该公司董事长。 委托代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：温州市枫迪服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区仙岩工业园翔凤路171号。 法定代表人：陈玲玲，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初6339号民事判决书，在执行申请执行人希努尔男装股份有限公司与被执行人温州市枫迪服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行标的额为508504.99元,已实现债权156323元。本院于2020年9月3日向被执行人温州市枫迪服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月7日、9月2日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到银行存款进行了冻结、扣划，未查询到其他可供执行的财产信息。 2、2020年8月10日经网络查询系统反馈为查询到被执行人名下的房产、土地等信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对温州市枫迪服饰有限公司法定代表人陈玲玲限制其高消费，已对被执行人作出罚款决定并对温州市枫迪服饰有限公司法定代表人陈玲玲作出拘留决定。 5、2020年9月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6339号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑淑敏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初842号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，男，1984年4月16日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省常州市武进区。曾因赌博于2019年10月被常州市公安局武进分局行政拘留十日并处罚款伍佰元；因犯妨害公务罪，于2013年被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯危险驾驶罪，于2017年6月被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案于2020年3月12日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，2020年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]786号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年3月11日21时许，被告人孙某酒后至常州市武进区口，无故言语挑衅被害人展某1等人，因对方未予理睬，被告人孙某回家取菜刀后返回并将展某1头部砍伤，并拳打脚踢，又持刀拦停被害人张某1所驾车辆，砍伤车内张某2左手臂、损坏张某1所驾车辆，并将劝阻其的王某1踢倒。经鉴定，展某1之伤属轻微伤，张某1车损价值人民币400元。2.2020年6月3日23时许，被告人孙某在常州市武进区城夜市饮酒后欲从北门离开，因门关闭无法通行而迁怒附近摊主代某1，后被朋友拉走。次日凌晨1时许，被告人孙某再次饮酒后持水果刀返回，将被害人代某1右膝捅伤。经鉴定，代某1之伤属轻微伤。另查明，案发后，被告人孙某家属协助赔偿被害人展某13000元、张某1方4000元、王某1200元、代某16000元。被害人张某1方、代某1对被告人孙某表示谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、证据保全清单、菜刀照片、伤情照片、车损照片、修车发票、被害人展某1的病历、鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人展某2、闫某1、闫某2、王某2、代某2、顾某、澹辉、张某3的证言笔录、被害人展某1、张某1、张某2、王某1、代某1的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人孙某的前科情况有江苏省张家港市人民法院（2013）张刑初字第293号、本院（2017）苏0412刑初534号刑事判决书、行政处罚决定书所证实，足以认定。本院认为，被告人孙某，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，并致二人轻微伤之后果。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属已协助赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人孙某能如实供述、认罪认罚、已赔偿并取得部分谅解可从轻处罚、有前科应酌情从重处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年12月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年九月二十九日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:……(四)持凶器随意殴打他人的;……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16945号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：程力，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所福建省福州市台江区。法定代表人：吕治勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所中国(福建)自由贸易区。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所重庆市渝中区。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告程力，第三人福州钱包好车电子商务有限公司、网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、重庆市朕之道健康管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月二十九日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执765号之一申请执行人黄义，男，1979年5月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司执行董事兼总经理。申请执行人黄义与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄义向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市东恒健身服务有限公司履行生效法律文书确定返还会籍费1314元及相应利息，并赔偿维权损失500元的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人荆州市东恒健身服务有限公司予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金1814元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1925号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月十八日书记员  周海燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执1276号申请执行人：北京际扬智迅互动营销有限公司，住所地：北京朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼13层15层1533号。法定代表人：于平平，职务：董事长。被执行人:华晨汽车物流（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：程树伟，职务：总经理。本院在执行申请执行人北京际扬智迅互动营销有限公司与被执行人华晨汽车物流（辽宁）有限公司合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院将本案提级执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：(2020）辽0104执1276号案件销案。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年九月二十九日书记员 陈威志
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初410号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人董鹏鹏，男，1989年5月10日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被抓获，2020年4月2日被新蔡县公安局取保候审，2020年8月28日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人董鹏鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人董鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日20时许，被告人董鹏鹏酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色福田牌轻型厢式货车，行驶至新蔡县新正路与106国道交叉口时，被民警查获，经检测其血液中乙醇含量为157.6mg/100ml。被告人董鹏鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人董鹏鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人董鹏鹏拘役一个月，并处罚金人民币九千元。被告人董鹏鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董鹏鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人董鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月十八日书记员  魏高飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5441号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：许洪利，男，1982年7月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区原告招商银行股份有限公司长春分行与被告许洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申71号申请人：湖南御泥坊化妆品有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园9栋2层201号。法定代表人：戴跃锋，执行董事。委托诉讼代理人：俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅蒙，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南艺人堂文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体32002房。法定代表人：许丰。2020年9月4日，申请人湖南御泥坊化妆品有限公司以被申请人湖南艺人堂文化传媒有限公司不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对湖南艺人堂文化传媒有限公司进行破产清算。在本院审查过程中，湖南御泥坊化妆品有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回其对湖南艺人堂文化传媒有限公司的破产清算申请。本院认为，鉴于申请人欧凯与被申请人湖南艺人堂文化传媒有限公司破产清算一案已由本院裁定受理，本案申请人湖南御泥坊化妆品有限公司申请撤回对湖南艺人堂文化传媒有限公司的破产清算，不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人湖南御泥坊化妆品有限公司撤回其对湖南艺人堂文化传媒有限公司的破产清算申请。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年九月二十九日法官助理梁盼书记员赵翔
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1034号 申请执行人刘媛，女，1998年6月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人张能，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3465号民事判决，于2020年4月21日立案执行刘媛与张能民间借贷纠纷一案，执行内容为：借款本金52,915元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以本金52,915元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）、案件受理费692元、执行费741元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供执行线索，故本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3465号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婉瑜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4956号申请执行人张强虎，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住。被执行人李建，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。关于申请执行人张强虎与被执行人李建民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5102号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张强虎向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法受理。于2020年9月15日向申请执行人张强虎送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月26日向被执行人李建送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人李建的不动产，查明被执行人李建名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人李建的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人李建名下无公积金。2020年9月29日，本院向被执行人李建发出限制消费令。本院于2020年9月28日约谈申请执行人张强虎，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李建有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月30日，本案被执行人李建应向申请执行人张强虎支付案款5.9131万元及逾期利息，案件执行费789元，被执行人李建至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执103号之三申请执行人屏边县农村信用合作联社。住所地：屏边县玉屏镇沿河路。法定代表人：刘红，系该联社理事长。委托代理人邹明玉，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人李长全，男，1973年10月5生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。关于申请执行人屏边县农村信用合作联社与被执行人李长全借款纠纷一案，本院作出（2019）云2523民初638号民事调解书，确定由李长全支付屏边县农村信用合作联社欠款45000元及利息，案件受理费600元，执行费584由李长全承担。被执行人李长全未按期履行义务。申请执行人屏边县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请强制执行，执行标的：45000元及利息，案件受理费600元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以直接送达的方式向被执行人李长全送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人李长全至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人李长全的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，被执行人李长全名下的云Ｇ×××××钱江牌摩托车一辆，本院以（2020）云2523执103号之一执行裁定书对该车进行了查封，该车因下落不明，无法进行处置。其他未发现可供执行的财产。2020年8月3日，本院通过屏边县不动产登记中心查询了被执行人李长全名下的房产信息，其名下位于屏边县农村房屋{建筑面积为56.71平方米，不动产权证书号为：屏房权证屏边县字第（2014）195号}一幢，本院于2020年8月5日以（2020）云2523执101之一裁定书查封了该房屋。经查，该房屋属其在农村的唯一住房,不宜处置。经前往当地村委会对被执行人李长全调查了解其财产状况，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人李长全采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院约谈了申请执行人屏边县农村信用合作联社，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年九月十八日书记员 侯易仁
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更825号罪犯潘龙，男，1989年8月8日出生，汉族，江西省兴国县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2018年9月20日作出（2018）赣0732刑初201号刑事判决，认定被告人潘龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年7月21日起至2022年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5845号原告：汝州市瑞圆物流有限公司，住所地河南省汝州市。统一社会信用代码：。法定代表人：高选民，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：河南午谷派商贸有限公司，住所地河南省郑州市，统一社会信用代码：。法定代表人：张翾，系该公司法人。原告汝州市瑞圆物流有限公司诉被告河南午谷派商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月29日，原告汝州市瑞圆物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下本案按原告汝州市瑞圆物流有限公司撤回起诉处理。案件受理费825元，减半收取413元，由原告汝州市瑞圆物流有限公司负担。审判员  张建明二〇二〇年九月二十九日书记员  雷 蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7813号原告：张取名，女，1995年12月3日出生，汉族，住无锡市。被告：无锡市传奇运动健身有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰路200号4、5层部分、208号2、3、4层部分（相连）。法定代表人：袁航。原告张取名与被告无锡市传奇运动健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张取名在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱维青二〇二〇年九月十八日书记员  缪姗姗
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2212号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地盐城市城南新区世纪大道611号。负责人：陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：徐文海、刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：骆金新，男，1988年9月26日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告平安银行股份有限公司盐城分行与被告骆金新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 **露二〇二〇年九月十八日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3628号原告：桐乡市濮院健新布行(个体工商户)，经营场所：浙江省桐乡市濮院镇中兴南路1号1幢物流分拣配送中心朝西营业性用房北起41-42号，统一社会信用代码92330483MA29GLP61U。经营者：李健全。委托诉讼代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。被告：陆照根，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告桐乡市濮院健新布行与被告陆照根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱春旭到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐乡市濮院健新布行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款64047元、利息（以64047元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至债务全部清偿之日止）、损失3500元，以上合计67547元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由被告向原告购买面料，被告至今尚欠原告货款64047元至今未付。被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：2016年原告与被告有面料业务往来，原告发货11次给被告，被告在发货清单上签字确认，货款合计64047元。原告称被告至今未支付上述货款。原告为实现债权支出律师代理费3000元及保全保险费500元。以上事实，由发货清单、委托代理合同、代理费发票、保险费发票及原告当庭陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆照根于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院健新布行货款64047元并支付逾期付款利息(以64047元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年7月12日起计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，财产保全费660元，合计1404元，由被告陆照根负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈庆丰二〇二〇年九月十八日书记员  王思靖
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1995号 原告：罗万山，男，住河北省承德市兴隆县。 被告：尹淑英，女，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 原告罗万山与被告尹淑英财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。本院定于2020年9月30日上午9时在本院第五审判庭公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由，未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗万山撤诉处理。 案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告罗万山负担。 审判员 韩 颖 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨艳秋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5066号 罪犯吴金，男，1992年3月29日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2017年3月3日作出(2017)浙0726刑初53号刑事判决，以被告人吴金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元；继续向被告人吴金及同案被告人追缴赃款人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴金减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯吴金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯生效裁判中的财产性判项，该犯未履行，本考核期内该犯月均消费人民币68.64元，账户余额人民币160.18元，无汇款收入。再查明，该犯系累犯，2010年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯、多次被追究刑事责任，对其减刑应从严掌握。考虑到其服刑期间改造表现尚好，本院认为可以对其减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴金减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月30日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更783号 罪犯林启得，男，汉族，1961年5月15日出生，福建省福州市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2013年9月5日作出（2013）晋刑初字第527号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币30000元，继续追缴非法所得人民币753000元，其刑期自2012年9月22日起至2024年9月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯林启得于2013年10月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）闽03刑更1237号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年7月27日作出（2018）闽03刑更718号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；其刑期自2012年9月22日起至2023年9月21日止。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林启得自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余305分，本轮考核期内累计获3385分，合计获得3690分，表扬6次。间隔期2018年8月至2020年6月，获得2845分。考核期内无违规扣分。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林启得在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林启得减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年9月22日起至2023年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1299号原告：王顺琼，男，1984年9月27日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：梁昌燕，女，昆明市东川区拖布卡镇树桔村委会推荐。代理权限：特别授权代理。被告：王冬梅，女，1972年4月8日生，汉族，住昆明市东川区。原告王顺琼诉被告王冬梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后本院于2020年9月9日裁定转为普通程序审理，并由本院审判员梁龙娇独任公开开庭进行了审理。原告王顺琼及其委托诉讼代理人梁昌燕、被告王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付建房款19000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月至8月期间，被告享受国家农村危房改造建房政策，因被告系无建房能力帮建户，故由昆明市东川区拖布卡镇树桔村委会成立帮建委员会统一建设，每户按50平方米帮建。原告系村委会帮建成员并负责被告房屋施工。原告依照帮建标准对被告位于昆明市东川区的房屋进行施工，该房屋于2018年验收合格。建房补助款70000元已由政府全部拨付给被告，按照约定应由被告支付给原告，但工程完工后，被告仅向原告支付过51000元建房款，余款至今未付。原告多次向被告索要无果，遂诉至本院，要求判如所请。被告王冬梅辩称，原告确实承建了其位于昆明市东川区的农危改房屋，该房屋主体已经完工，建筑面积为50平方米，建房款共计70000元已全部由其领取。其之所以未支付剩余建房款，主要是因为该房屋存在以下质量问题：卫生间地砖未完成、客厅门未按被告要求更换、窗子玻璃损坏、开关存在安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，原告提交的原告身份证复印件、昆明市东川区拖布卡镇树桔村委会出具的证明、帮建委员会会议记录，被告提交的房屋照片打印件本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的昆明市东川区农村危房改造后认定报告，欲证明原告为被告帮建的房屋已通过专业机构检测，改造后认定结论为A级住房的事实。经质证，被告不认可该组证据，认为原告帮建的房屋虽主体质量无问题，但存在各种安全隐患，不能达到A级住房。本院认为，该证据来源形式合法，内容与本案具备关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告承建被告位于昆明市东川区改造工程。2018年8月28日，云南云检工程技术检测有限公司作为检测单位，对被告位于昆明市东川区改造工程进行了质量检测，并出具了昆明市东川区农村危房改造后认定报告。该认定报告根据《农村住房危险性鉴定标准》、《农村危房改造基本安全技术导则》（2018）、《云南省农村危房认定指南（试行）2017》等规定，认为原告所承建的被告位于昆明市东川区改造工程场地基本安全；地基基础设置有地圈梁，基本稳定；墙体未出现裂纹；梁、柱正常；楼、屋盖正常，改造前认定等级为：Ｄ级，改造后认定结论为：Ａ级。该认定报告同时建议：1.定期对房屋进行检查、维护，严禁超载使用；2.未经技术鉴定，严禁随意进行拆改、加层。另查明，原、被告均认可建房面积为50平方米，施工总价款为70,000元，被告已付51,000元。庭审过程中，经本院询问，原、被告双方均不申请对房屋质量进行司法鉴定。本院认为，当事人应当按照同约定全面履行自己的义务。本案中原告依照约定，完成了被告位于昆明市东川区改造的施工工程，被告应承担按时向原告支付建房款的民事责任。被告称原告承建的房屋存在质量问题，以此作为不支付剩余建房款的理由。本院认为，经第三方检测机构云南云检工程技术检测有限公司提供的农村危房改造后认定报告认为被告的房屋经改造后认定为Ａ级，按照《农村住房危险性鉴定标准》的规定，Ａ级房屋属于结构能满足安全使用要求，未发现危险点，住房结构安全的房屋，可以证明原告为被告建盖的房屋质量符合农村建房标准，故被告应按照约定积极履行向原告支付建房尾款19000元的义务。同时，被告提出房檐宽度过窄、开关存在安全隐患、窗子玻璃损坏等问题，本院认为，本案所涉房屋窗子玻璃损坏、开关安装存在瑕疵系客观存在，本院将结合拖布卡镇建筑行业相同问题的处理标准在被告应支付给原告的建房款内进行扣减，酌情扣减2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告王冬梅于本判决生效之日起十日内向原告王顺琼支付建房款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  梁龙娇二〇二〇年九月二十九日书记员  马习锦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执805号申请执行人：张常有，男，蒙古族，某保健站职工，住内蒙古陈巴尔虎旗。被执行人：好毕斯嘎拉图，男，蒙古族，牧民，住内蒙古陈巴尔虎旗。被执行人：斯琴图雅，女，蒙古族，牧民，住内蒙古陈巴尔虎旗。被执行人：那日乐朝乐，男，蒙古族，牧民，住内蒙古陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人张常有申请执行被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅、那日乐朝乐牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人张常有依据本院作出的（2018）内0725民初589号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅、那日乐朝乐履行民事调解书所确定的给付申请执行人张常有欠款40400元、执行费500元由被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅、那日乐朝乐承担。本院于2020年8月5日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅、那日乐朝乐发出执行通知书和报告财产令。于2020年9月29日向被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅、那日乐朝乐发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年8月6日、2020年9月14日对被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅、那日乐朝乐的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了两次网络查询，并对被执行人部分银行账户进行冻结，本院于2020年8月12日依法扣划被执行人那日乐朝乐银行存款12000元，支付申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅、那日乐朝乐进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅、那日乐朝乐名下无可供执行的房产。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅、那日乐朝乐名下无可供执行的公积金缴存信息，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅、那日乐朝乐名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅、那日乐朝乐确无可供执行财产。本院对申请执行人张常有做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人张常有本案因被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅、那日乐朝乐无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初589号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年九月二十九日书记员 齐力木格
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1415号之二 被执行人金思成，男，1988年9月22日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人张国绪，男，1986年9月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人罗登聪，男，1989年11月8日生，汉族，住云南省昆明市。 被执行人王明正，男，1996年9月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人吴杰，男，1994年8月10日生，彝族，住昆明市西山区。 被执行人柴韶峰，男，1993年5月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人蒋支礼，男，1986年2月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人陈某，男，1997年4月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 金思成、张国绪、罗登聪、王明正、吴杰、柴韶峰、蒋支礼、陈某犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0111刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人罗云霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,罚金人民币五十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2032年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人董俊伶犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2030年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人董钞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十五万元；撤销云南省富源县人民法院（2015）富少刑初字第29号刑事判决书中对被告人董钞宣告缓刑的部分，与前罪判处的有期徒刑三年、罚金人民币六千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金人民币十五万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判决已羁押的四个月六日，即自2018年6月6日起至2030年7月30日止。罚金已缴纳六千元，剩余十五万元限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人李孟语犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2029年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人金思成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2025年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人姜冯彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2028年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人张国绪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2024年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人罗登聪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2024年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人王明正犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2024年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人吴杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2024年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人柴韶峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2023年8月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人蒋支礼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2023年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2018年12月27日起至2020年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗云霞、董俊伶、董钞、李孟语、姜冯彬共同退赔被害人经济损失人民币6463710.8元，责令被告人金思成、张国绪、罗登聪、王明正、吴杰、柴韶峰、蒋支礼、陈某在各自参与诈骗数额的范围内承担共同退赔责任。扣押在案的作案工具由公安机关依法没收。该判决生效后，因金思成、张国绪、罗登聪、王明正、吴杰、柴韶峰、蒋支礼、陈某未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人金思成、张国绪、罗登聪、王明正、吴杰、柴韶峰、蒋支礼、陈某名下无大额银行存款；无房屋权属登记；被执行人金思成、张国绪、罗登聪、王明正、吴杰、柴韶峰、陈某名下无车辆权属登记；被执行人蒋支礼名下有车牌号为云Ａ×××××牌的车辆，本院已依法予以查封。本案尚未执行到位标的6463710.8元。本院已将被执行人金思成、张国绪、罗登聪、王明正、吴杰、柴韶峰、蒋支礼、陈某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初20号刑事判决书涉金思成、张国绪、罗登聪、王明正、吴杰、柴韶峰、蒋支礼、陈某财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许莉莉
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初314号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人李连洪，男，1960年9月20日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地及现住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月21日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月22日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人李连洪犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人李连洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月23日19时30分许，被告人李连洪在本市上河湾小区30号楼棋社打麻将时，因被害人刘某观看时说闲话，二人发生口角，李连洪起身击打刘某面部一拳，造成刘某头面部外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定：伤者刘某损伤评定为轻伤二级。案发后，李连洪赔偿刘某损失7万元，取得刘某谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年9月21日，被告人李连洪到公安机关投案。 上述事实，被告人李连洪在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历和照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人李连洪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李连洪到案后如实供述主要犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。李连洪赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李连洪的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李连洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 聪
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初818号 原告:傅秋兰，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍地明溪县，现住明溪县。 被告:黄燕庭，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍地明溪县，现住明溪县。 原告傅秋兰与被告黄燕庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅秋兰到庭参加诉讼，被告黄燕庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅秋兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月16日，黄燕庭以做生意急需周转金为由向原告借款30000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求。 黄燕庭未到庭亦未提供书面答辩意见。 傅秋兰围绕其诉讼请求向本院提交：1.借条一张。证实黄燕庭于2017年10月16日向其借款30000元的事实；2.微信聊天记录。证明其向黄燕庭催讨借款的事实。对傅秋兰提供的证据，本院分析认证如下：黄燕庭未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为黄燕庭放弃举证和质证的权利。傅秋兰提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日,黄燕庭向傅秋兰借款30000元，借款未约定借款期限和借款利息。 因黄燕庭未偿还借款，而引起本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄燕庭向傅秋兰借款30000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。黄燕庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄燕庭应于本判决生效之日起十日内偿还傅秋兰借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由黄燕庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄岩生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汤敏晶 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保865号申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司。法定代表人：刘建华。被申请人：淄博美林地毯有限公司。法定代表人：高书发。申请人天津世通华茂胶业股份有限公司与被申请人淄博美林地毯有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11244号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博美林地毯有限公司名下银行存款421000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月十八日书记员  何中华
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审547号申请执行人：佛山市三水区****办事处，住所地佛山市三水区************，统一社会信用代码114********049827U。法定代表人：伍聪颖，主任。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区********天湖股份经济合作社，住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码N1440607MF07696900。法定代表人：李学深。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行其西办行决〔2018〕7号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员彭卓轩的2018年分配款4000元及2019年生活补贴款6000元，共计10000元。经查明，申请执行人于2018年5月2日作出《决定书》，确认彭卓轩具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实彭卓轩的相关待遇，2020年6月30日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向彭卓轩支付2018年分配款4000元及2019年生活补贴款6000元，共计10000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区***天湖股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区********天湖股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员彭卓轩支付上述分配款和生活补贴款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区****办事处申请强制执行的西办行决〔2018〕7号《行政处理决定书》（本次执行标的10000元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年九月八日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢482号 申请执行人：赵庆吉，男，1964年2月19日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：李云峰，男，1962年6月4日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。 本院在执行申请执行人赵庆吉与被执行人李云峰买卖合同纠纷执行一案中，本院已查封被执行人名下的房产一处，申请执行人暂未申请处置该房产，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0621执恢482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员 朱思铭
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1754号 原告:刘仕福,女,1956年11月17日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 被告：江安县四面山镇石塔村村民委员会，其余信息未核实。 第三人：刘成刚，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告刘仕福与被告江安县四面山镇石塔村村民委员会及第三人刘成刚合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后,原告刘仕福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹 涛
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1673号原告纪某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告好某，公民身份号码×××，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人刘某，内蒙古信延律师事务所律师。委托诉讼代理人苏某，内蒙古信延律师事务所实习律师。原告纪某诉被告好某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。于2020年9月18日原告纪某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪某撤诉。案件受理费3313元，由原告纪某负担。审 判 员 额尔德木图二〇二〇年九月一八日法官助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3212号 本院于2020年9月2日立案执行的被执行人何相东罚金一案，已于2020年9月18日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5028号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 被告：刘梓，女，1981年2月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：郑磊，男，1981年6月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：张升娟，女，1982年9月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：王树华，男，1982年5月18日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘梓、郑磊、张升娟、王树华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3306元，减半收取1653元，财产保全费1271元，共计2924元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李翰林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王颖超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13341号 原告：杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道王家湖东路8号。 负责人：丁晓莉。 委托诉讼代理人：祝行然，系公司员工。 委托诉讼代理人：严敏霞，系公司员工。 被告：屠小文，男，1970年5月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司与被告屠小文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人严敏霞到庭参加诉讼，被告屠小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年7月25日至2019年7月24日的物业服务费2264元，并支付自2019年7月25日起至款项付清日止按每日千分之二计算的滞纳金；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为诸暨市陶朱街道云泰家园提供物业管理服务。被告系诸暨市陶朱街道云泰家园业主，根据原、被告签订的前期物业管理协议，截止起诉之日，被告尚欠物业服务费2264元，经原告多次催讨未果，遂成讼。 被告屠小文未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。 原告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、云泰小区物业管理合同及云泰家园前期物业管理协议各一份，用以证明原告有权管理涉案小区并收取物业服务费的事实； 2、诸暨经济开发区管理委员会的证明及不动产登记信息查询证明各一份，用以证明被告屠小文系诸暨市陶朱街道云泰家园10幢2单元203室的业主的事实； 3、住户登记情况表一份，交房手续单、交付验房表各一份，用以证明被告已于2017年1月16日交房的事实； 4、缴费通知单一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业服务费的事实； 5、公告一份，用以证明原告实际为涉案小区提供物业服务至2019年7月25日的事实。 上述证据经质证，被告屠小文未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告与诸暨市经济开发总公司签订云泰小区物业管理合同一份，约定由原告为诸暨市陶朱街道云泰家园提供前期物业管理服务。物业费收费标准为高层带电梯住宅按1.10元/月/㎡计算，多层住宅按0.30元/月/㎡计算，高层带电梯住宅汽车库、架空层按普通高层住宅标准的三分之一计算，多层住宅汽车库、架空层按普通多层住宅标准的三分之一计算。合同期限自2016年4月16日起至2019年4月15日止。原告应于2017年7月25日起对业主开始收取物业服务费，收取收费标准的50%的物业服务费，剩余物业服务费部分由诸暨市经济开发总公司补足中标金额。2017年1月16日，原告与被告屠小文签订前期物业管理服务协议一份，约定业主应于2017年7月25日预交一年的物业服务费，以后按相应的月份缴纳费用。每逾一日加收应缴额的千分之二的滞纳金。原告实际为涉案小区提供物业服务至2019年7月25日。被告系诸暨市陶朱街道云泰家园10幢2单元203室业主，其建筑面积为157.43㎡，地下室面积为47.95㎡。在原告为诸暨市陶朱街道云泰家园提供物业服务期间，被告至今未缴纳2017年7月25日至2019年7月24日止的物业服务费。 本院认为，原告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司与被告屠小文签订的物业管理合同及前期物业管理协议，系双方真实意思表示，除约定的滞纳金偏高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告屠小文系诸暨市陶朱街道云泰家园业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告应缴纳2017年7月25日至2019年7月24日的物业服务费为2500元，现原告仅诉请要求被告支付尚欠物业服务费2264元，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自逾期之日起按日千分之二计算的滞纳金，其本质是违约造成的损失，但该违约损失过高，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计226元。被告屠小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告屠小文应支付原告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司诸暨市陶朱街道云泰家园10幢2单元203室自2017年7月25日至2019年7月24日的物业服务费2264元，并支付违约金226元，合计人民币2490元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告屠小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜霞飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2336号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华,该公司董事长。被执行人：王桂长，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴云，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王雪，女，1999年9月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王桂长、吴云、王雪金融借款合同一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1126执2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年九月三十日书记员  邵华娟
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执693号 申请人：吴元修，男，汉族，1966年6月18日出生，住成都市新都区。 被执行人：成都骏朗尚品家具有限公司，住所地：成都市青白江区龙王镇清洁村13组6号。 法定代表人：陈启林，总经理。 本院在执行吴元修申请执行成都骏朗尚品家具有限公司劳动争议一案中，本院通过网络查控及传统调查，已扣划被执行人成都骏朗尚品家具有限公司名下银行存款149472.72元，并已支付给申请人。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年九月十八日 书记员 禹 蓬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初292号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，户籍地辽宁省新民市东蛇山子乡。因殴打他人，于2019年5月25日被新民市公安局给予行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚；因吸食泰勒宁片，于2019年9月21日被沈阳市公安局和平分局给予行政拘留五日的行政处罚；因吸食泰勒宁片，于2019年10月23日被沈阳市公安局沈河分局给予行政拘留十日的行政处罚（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月15日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2020年8月20日经本院批准被沈阳市公安局沈河分局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）258号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员樊振波、检察官助理王莹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月13日15时许，被告人杨某某在沈阳市于洪区黄河北大街某超市门前，以人民币300元的价格向郑某某贩卖泰勒宁（含羟考酮成分）3板。 被告人杨某某于2019年10月14日被公安机关抓获。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  康桂芹 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张翠萍
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1477号 原告：赵振宇，男，1993年4月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：沈阳紫原影视文化传媒有限公司。 法定代表人：张泽原，系该公司总经理。 被告：映心（沈阳）文化传媒有限公司。 法定代表人：庞勃，系该公司总经理。 本院在审理原告赵振宇与被告沈阳紫原影视文化传媒有限公司、映心（沈阳）文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵振宇撤回起诉。 案件受理费103元（原告预交），全额退还给原告。 审判员 高 放 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘芳池
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初506号 申请保全人：韩亚丽，女，1986年1月22日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：胡伟，男，1982年7月7日出生，汉族，住石家庄市。 韩亚丽与胡伟民间借贷纠纷一案，申请保全人韩亚丽于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人胡伟的名下银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值财产。申请保全人韩亚丽以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡伟名下银行存款200000元，或查封其相应价值财产； 二、查封相应价值财产由被保全人保管。 （银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年） 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由韩亚丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘爱忠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张丽丽 书 记 员 贾倩男
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保281号申请人：长春宏业通达物流有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区富士康路68号1幢。法定代表人：金湧川，总经理。委托诉讼代理人：石洪凯，该公司员工。被申请人：杨志勇，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住河南省拓城县。申请人长春宏业通达物流有限公司淮安分公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆豫Ｎ×××××/豫Ｌ×××××号重型货车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长春宏业通达物流有限公司淮安分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆豫Ｎ×××××/豫Ｌ×××××号重型货车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费1520元，由申请人长春宏业通达物流有限公司淮安分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年九月二十九日书记员  张路燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执804号被执行人岳某。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0404刑初131号刑事判决书在立案执行被执行人岳某刑事罚金一案中，依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下岳某暂无财产可供执行，故依照法律规定案件终结执行，待其有财产可供执行时再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十二日书记员  刘 宾
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保886号 申请人：刘鑫，男，1991年7月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：崔凯，男，1993年9月25日出生，汉族，住山西省闻喜县。 申请人刘鑫于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔凯银行存款932682.32元或查封相应价值的财产。申请人以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔凯932682.32元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘鑫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 磊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2535号之十二申请执行人:杨海文，住大同市平城区。被执行人：王斌,住大同市平城区。被执行人：大同市南郊区恒安投资管理有限公司，住大同市平城区西环路慧宝小区一层门面房。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国工商银行0504045501203179178账户内存款人民币826560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3593号原告：李庆元，男，汉族，1952年10月12日生。被告：信阳千家物业服务有限公司，地址光山县城南城广场东侧。法定代表人：王志和，系该公司经理。被告：王志和，男，汉族，1974年4月5日生。二被告委托诉讼代理人：夏传友，系公司员工。被告：温再明，男，汉族，1962年1月14日生。原告李庆元诉被告信阳千家物业服务有限公司、王志和、温再明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庆元，被告信阳千家物业服务有限公司和王志和的委托诉讼代理人夏传友、被告温再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆元向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付退还安装天然气户头费用2800元（具体详见收款凭证）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日开始，由温再明牵头，有意请王志和在金路园小区办理安装天然气入户事宜。经微信群发消息及邻居之间口头转告，王志和安排专人在温再明车库收天然气户头费用，原告将2800元的预交费用支付给信阳千家物业服务有限公司，现被告因长期未施工，既不为我们安装天然气，也不退款，严重影响了原告的正常生活。综上，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，甚至构成诈骗，并且直接给原告造成了一定的经济损失和精神伤害，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请县法院支持原告的诉讼请求。原告李庆元向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、信阳千家物业服务有限公司收款凭证一份。被告信阳千家物业服务有限公司、王志和辩称，金路园小区业主起诉我公司不当得利是错误的，我公司根本不认识金路园小区业主，应该起诉本小区王志海和温老板，原因是温老板和王志海请我公司帮忙为小区安装天然气，用我公司收据开的票收费，我公司只认王志海和温老板，有王志海和温老板到我公司来协调结算退回款，金路园小区业主应该找王志海和温老板要钱。请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告信阳千家物业服务有限公司和王志和未向本院提交的书面证据材料。被告温再明辩称，我是上官岗社区金路园小区业主，因天然气安装的事情找邻居王志海询问天然气施工人员的情况。后来王志和就来我车库门口张贴通知，通知上面写明户头3600元，预交2800元，通气再补齐800元，总共是3600元。情况核实后，就有12户业主交了2800元，在我车库收的款。因王志和收款后没有安装燃气也一直未退款。业主通过110两次报警，商务区派出所按案处理，把王志和传唤到派出所调解，王志和写了份承诺书，给了9000元现金。安装天然气的费用不是我收的，我不承担退款责任。被告温再明向本院提交的证据材料有：1、委托书复印件一份；2、承诺书一份；3、通知复印件一份。经审理查明，原告居住于光山县弦山街道办事处××路园小区，经业主温再明、王志海联系被告信阳千家物业服务有限公司为金路园小区办理安装天然气入户事宜。2019年10月19日，被告信阳千家物业服务有限公司以安装天然气为由，向原告收取天然气安装费2800元，并出具了收款凭证，载明“李庆元今收到然气费贰仟捌佰元，下欠800元”，并加盖了信阳千家物业服务有限公司公章。共有12户业主缴纳了上述款项。后因故该小区天然气一直未安装，期间信阳千家物业服务有限公司集体退款9000元后再未退款，遂引起诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，被告信阳千家物业服务有限公司以为原告安装天然气为由，收取原告天然气安装费2800元，并出具了收款凭证，其后，被告信阳千家物业服务有限公司并未替原告安装天然气，被告信阳千家物业服务有限公司所得款项属不当得利，现原告持据要求被告信阳千家物业服务有限公司退还相应款项，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告王志和系公司法定代表人，其行为系职务行为，原告要求其共同承担退款责任的请求，本院不予支持。被告温再明非天然气安装费的收款人，原告要求其共同承担退款责任的请求，本院不予支持。被告信阳千家物业服务有限公司集体所退的9000元，应予扣减，平均到原告应扣减750元（9000元÷12），即被告信阳千家物业服务有限公司应退还2050元。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告信阳千家物业服务有限公司于判决生效后三日内返还原告李庆元天然气安装费2050元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告信阳千家物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年九月二十九日书记员  刘涛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2811号申请执行人王娟娟、王留书、韩茶英、李树莲、王琳琳被执行人王富金、雷七娥王娟娟、王留书、韩茶英、李树莲、王琳琳与王富金、雷七娥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计502191.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月三十日