湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终714号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：湖北省仙桃市沔阳大道9号。负责人：曲华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘含雄，男，1976年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张志刚，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡端阳，男，1961年5月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：武汉恒盛通运输有限公司蔡甸分公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街。负责人：周家松，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃支公司）因与被上诉人刘含雄、胡端阳、武汉恒盛通运输有限公司蔡甸分公司（以下简称恒盛通运输蔡甸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保仙桃支公司上诉请求：1.撤销原判，改判其不承担赔偿责任；2.二审诉讼费由刘含雄、胡端阳、恒盛通运输蔡甸分公司承担。事实与理由：事故发生时，刘含雄在车厢内，应认定为“本车人员”，不属于交强险和商业三者险的赔付范围。刘含雄辩称，在事故发生过程中，刘含雄的位置发生了从车内到车外的变化，受伤也发生在车外，其身份是第三者，人民财保仙桃支公司应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡端阳辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。恒盛通运输蔡甸分公司未答辩。刘含雄向一审法院起诉请求：1.判令胡端阳、恒盛通运输蔡甸分公司、人民财保仙桃支公司共同赔偿损失133319.60元（已扣除胡端阳垫付费用），精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2.本案诉讼费由胡端阳、恒盛通运输蔡甸分公司、人民财保仙桃支公司承担。一审法院认定的事实：2019年6月16日，胡端阳驾驶鄂Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车为玉淼科技运输货物。9时30分许，胡端阳以为玉淼科技的货物已装卸完毕，遂启动车辆前行至玉淼科技院内由南向北通道与东西通道交叉路口左转弯处，此时车厢右栏板脱落，导致车厢内正在装卸货物的玉淼科技装卸工刘含雄摔倒在地，造成刘含雄受伤的道路交通事故。事故发生后，刘含雄被玉淼科技法定代表人张满玉送往仙桃市第一人民医院救治，住院治疗25天。2019年7月1日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定胡端阳负此次事故全部责任，刘含雄不负此次事故责任。2019年12月10日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2019]临鉴字第3296号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为刘含雄右桡骨远端粉碎性骨折的伤残程度为十（10）级，建议伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费18000元或据实赔付。鄂Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车在人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。一审还认定，2018年4月16日，胡端阳与恒盛通运输蔡甸分公司签订车辆挂靠合同，车辆挂靠经营期限为2018年4月16日至2023年4月15日。双方约定鄂Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车登记车主为恒盛通运输蔡甸分公司，车辆产权属于胡端阳；挂靠期间，胡端阳因交通事故或其他因车辆产生的侵权而发生的一切经济损失赔偿由胡端阳自行承担，恒盛通运输蔡甸分公司概不负责。事故发生后，胡端阳垫付24500元，人民财保仙桃支公司垫付10000元。2019年7月11日，刘含雄出院结算住院费共计30856.91元，预垫付款多出的3643.09元由医疗机构直接退给了刘含雄。胡端阳为刘含雄购买腕关节固定带支付120元。刘含雄未将30856.91元住院费和120元的腕关节固定带费用列入诉讼请求。一审法院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据，胡端阳对刘含雄的经济损失承担全部民事赔偿责任，鉴于事故车辆在人民财保仙桃支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，胡端阳承担的赔偿责任，应由人民财保仙桃支公司在交强险各分项限额内直接赔偿刘含雄的相关经济损失；超过各分项限额部分的损失，由人民财保仙桃支公司在商业三者险限额内赔偿；仍不足以赔偿的，由胡端阳、恒盛通运输蔡甸分公司承担连带赔偿责任，车辆挂靠合同关于责任承担的内容属于胡端阳与恒盛通运输蔡甸分公司之间自行约定，对第三人不具有约束力。刘含雄诉请的医疗费3719.60元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金68910元、精神损害赔偿金4000元、司法鉴定费2300元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，依法予以认定；其诉请的营养费4500元，结合刘含雄伤情及本地区生活水平，酌定支持营养费1800元（20元/天×90天）；其诉请的误工费19260元、护理费9630元，计算有误，依法支持误工费19182.08元（38897元/年÷365天×180天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；其诉请的交通费1000元，虽票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，酌情认定交通费150元。综上所述，刘含雄因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计129652.72元，医疗机构退给刘含雄的3643.09元系胡端阳、人民财保仙桃支公司垫付款中的一部分，应当予以扣减，故胡端阳、恒盛通运输蔡甸分公司、人民财保仙桃支公司还应承担的赔偿总金额应为126009.63元。该赔偿总金额由人民财保仙桃支公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘含雄111833.12元（含精神损害抚慰金），余下损失14176.51元，由人民财保仙桃支公司在商业三者险范围内赔偿。因人民财保仙桃支公司能足额赔偿，故胡端阳、恒盛通运输蔡甸分公司不再赔偿。因刘含雄30856.10元住院费、120元腕关节固定带费用不在本次诉讼之列，故对胡端阳、人民财保仙桃支公司垫付款已作一并处理，扣减了其相应的垫付款部分。胡端阳的垫付款，因其未提出相关答辩及诉讼主张，不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款规定，判决：一、人民财保仙桃支公司于判决生效之日起十日内支付刘含雄赔偿款126009.63元；二、驳回刘含雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取计1483元，由刘含雄负担76.50元，人民财保仙桃支公司负担1406.50元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审时的争议焦点为：事故发生时，刘含雄是否属于“本车人员”，人民财保仙桃支公司是否应当承担赔偿责任。本院认为，一方面，本案事故发生原因为，刘含雄在事故车辆车厢内装卸货物时，胡端阳误以为货物已装卸完毕，遂启动车辆左转弯，车厢栏板脱落，导致刘含雄摔倒在地受伤。刘含雄并非通常意义上的驾驶人员或乘坐人员等“本车人员”。另一方面，发生交通事故，不应局限于事故发生时这一特定时间点，应当理解为从开始到结束这一时间段，刘含雄在发生交通事故过程中摔出车外受伤，已从车上人员转化为第三者，人民财保仙桃支公司应当承担赔偿责任。综上，人民财保仙桃支公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月十八日书记员  赵 明