内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民再40号抗诉机关鄂尔多斯市人民检察院。申诉人(一审被告)：杨某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人王某1，内蒙古京蒙律师事务所律师。被申诉人(一审原告)：吴某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（一审被告）：张某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系申诉人杨某之夫。申诉人杨某因与被申诉人吴某、张某民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初3023号民事判决，向检察机关申诉。鄂尔多斯市人民检察院作出鄂检民（行）监【2019】150XXXXXXXX号号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年5月12日作出（2020）内06民抗3号民事裁定，提审本案。本案依法组成合议庭，开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员白某、助理检察员王某2出庭。申诉人杨某及其诉讼代理人王某1、被申诉人吴某到庭参加诉讼。被申诉人张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂尔多斯市人民检察院抗诉认为，鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初3023号民事判决，适用法律确有错误。理由如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年）第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。上述法律规定于2018年1月18日开始实施，本案起诉时间为2018年5月8日，本案应当适用2018年司法解释。根据前述法律规定，在婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当由债权人举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，或者夫妻另一方事后追认愿共负债务的，否则债权人主张只有夫妻一方签字所负的债务是夫妻共同债务的，人民法院不应予以支持。本案中，张某向吴某借款247500元，其妻子杨某未在借条上签字，事后也未予追认。吴某作为债权人，应当就其主张涉案借款系夫妻共同债务承担举证责任，但吴某未向法院举证证明涉案借款用于杨某和张某的共同生活。杨某和张某也未出庭对该笔债务是否属于夫妻共同债务予以说明。吴某未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、生产经营以及杨某、张某未出庭的情况下，鄂尔多斯市东胜区人民法院认定杨某承担共同偿还借款责任，属于适用法律确有错误。杨某申诉称：请求撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初3023号民事判决，改判申诉人杨某对本案借款及利息不承担还款责任，由被申诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实、适用法律错误。杨某不应当与张某承担共同还款责任。1、张某在2012年至2013年期间瞒着杨某私自在外借款200多万元，自称用前述借款做生意，但是申诉人从未听过张某在外做生意的相关情况，虽没有证据能证明张某故意虚构婚内债务，但是借款后并未进行过购车、购房等重大消费活动。如此大额债务在短时间内持续发生明显超出一般家庭生活的需要，也不符合家庭借贷消费的特点。2、杨某与吴某并不相识，且杨某对张某向吴某借钱的情况不知情，张某向吴某出具的借条为张某个人所签，杨某并未作为共同借款人借条上签名，也未事后对此进行追认。吴某亦未举证证明张某以个人名义所负债务用于夫妻共同生活。本案中仅仅凭借吴某提供的一张借条和借款发生在杨某和张某婚姻关系存续期间，在没有任何证据证明张某以个人名义所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，判决杨某和张某承担共同还款责任，显然是错误的。二、原审法院未向申诉人杨某送达传票，缺席进行判决程序严重违法。原审法院并未向杨某送达开庭传票，只是通过邮寄送达的方式，将开庭传票送达了张某，亦未将该情况告知杨某，剥夺了杨某的应诉权利。吴某原审起诉请求：1、判令张某、杨某二被告偿还原告借款本金247500元及从2013年4月8日至2018年5月8日按月利率2.5%计算的利息438075元,共计685575元；2、被告承担起诉之日至清偿之日按月利率2%计算的利息;3、本案诉讼费由二被告承担。原审法院查明，2013年4月8日，被告张某向原告吴某借款247500元，约定月利率3%，出具借款合同一份。借款本息至今未还。二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借款合同及当庭陈述在案佐证，予以确认。原审法院认为，原告吴某与被告张某之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张某应当偿还。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨某应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审判决：被告张某、杨某共同偿还原告吴某借款247500元及利息（以247500元为基准，从2013年4月8日起至借款本金清偿之日止，月利率2%），于本判决发生法律效力之日给付。再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述法律规定，在婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当由债权人举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，或者夫妻另一方事后追认愿共负债务的事实。本案中，被申诉人张某向被申诉人吴某借款247500元，申诉人杨某未在借条上签字，也不认可该笔借款用于夫妻共同生活。吴某作为债权人，应当就其主张涉案借款系夫妻共同债务承担举证责任。但吴某未举证证明涉案借款用于杨某和张某的共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本案中吴某应承担举证不能的不利后果。原审判决认定杨某承担共同偿还借款责任不当。综上所述，原审判决适用法律错误，抗诉机关的抗诉理由予以支持。关于申诉人杨某提出原审送达程序违法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”。杨某与张某系夫妻关系，原审中由张某签收开庭传票等诉讼文书，符合法律规定，其该项申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初3023号民事判决；二、张某偿还吴某借款247500元及利息（以247500元为基准，从2013年4月8日起至借款本金清偿之日止，月利率2%），于本判决发生法律效力之日给付。三、杨某不承担偿还借款责任。案件受理费5328元，由被申诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年九月八日法官助理  王 琢书 记 员  屈瑞雪法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。