wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18152号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初450号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人顾洪兴，男，1962年10月7日出生于江苏省常州市。1981年6月22日因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，1985年3月9日刑满释放；1998年5月25日因吸毒被强制戒毒三个月；2006年8月3日因吸毒被行政拘留十五日，后被劳动教养一年六个月；2017年3月22日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2018年9月7日因吸毒被行政拘留十五日；2018年10月22日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年3月15日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年10月30日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年8月3日因本案被宣布刑事拘留，2020年8月3日至2020年8月16日、2020年8月21日至2020年9月9日被民警看守于江南宾馆，2020年8月17日被执行刑事拘留，2020年8月20日被取保候审。2020年9月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）442号起诉书指控被告人顾洪兴犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人顾洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人顾洪兴于2019年8月至9月期间，在其位于本市钟楼区吴家场11幢甲单元501室家中，先后三次容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下： 1、被告人顾洪兴于2019年8月6日，在上述地点，容留钱某吸食毒品冰毒； 2、被告人顾洪兴于2019年9月5日，在上述地点，容留钱某吸食毒品冰毒； 3、被告人顾洪兴于2019年9月6日，在上述地点，容留钱某吸食毒品冰毒。 案发后，被告人顾洪兴如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人顾洪兴容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；鉴于被告人顾洪兴认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人顾洪兴有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人钱某、沈某某等人的证言笔录，被告人顾洪兴的供述笔录，辨认笔录，检查笔录，销售清单、房屋产权证等书证，抓获经过等证据证实。 被告人顾洪兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人顾洪兴如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人顾洪兴自愿缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人顾洪兴构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人顾洪兴有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人顾洪兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾洪兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月3日起至2021年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年九月十七日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初588号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区盛翔里金域华府A-17商业。 负责人：邹明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟璐璐，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：屈朝阳，男，1975年11月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：郑海亚，女，1975年4月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司（以下简称万科物业）与被告屈朝阳、郑海亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人孟璐璐、陈晓侠到庭参加诉讼，被告屈朝阳、郑海亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万科物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费86717.98元（自2016年9月8日起至2019年12月31日止）；2、判决被告向原告支付违约金17343.596元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月15日，原告总公司北京万科物业服务有限公司与唐山万科房地产开发有限公司签订了《南湖别墅前期物业服务合同》一份，合同约定物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅是5.98每月每平方米，物业服务费按年交纳，业主或物业使用者应于每年首月15日前向原告交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向原告支付违约金。2016年4月26日，二被告与唐山万科房地产开发有限公司签订了合同号为20160426022的《商品房买卖合同》，合同约定二被告向唐山万科房地产开发有限公司购买唐山南。后二被告与唐山万科房地产开发有限公司签订《补充协议二》，协议约定：买受人持交付使用通知书办理商品房交付手续，并交接商品房钥匙后，即为合同项下商品房已交付买受人。如买受人在出卖人通知的交付期限内仍未收房（买受人未收到交付通知的，以合同约定的交付时间为交付期限）。则视为合同项下商品房在交付使用通知书中通知的交付期限的最后一日已交付买受人。自交付（或视为交付）之日起，该商品房的风险责任转由买受人承担，此后有关商品房的所有费用（包括但不限于水费、电费、燃气费、暖气费、物业管理费等）全部由买受人负担。2016年9月1日，唐山万科房地产开发有限公司向二被告送达交付使用通知书，交付使用通知书显示：买受人接到出卖人的交付使用通知，无正当理由拒绝接收的，商品房毁损、灭失的风险及物业服务费、相关服务费用自通知办理交付使用手续截止之日次日（2016-9-8）起由买受人承担。原告自2016年9月8日起至今为二被告提供物业服务，但二被告未向原告支付任何物业服务费，期间经原告多次催要，二被告均拒不支付，拖欠原告2016年9月8日至今的物业管理服务费。根据《物业管理条例》第二章第七条第六款规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。二被告已构成违约，已给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付物业服务费，赔偿违约金并承担本案全部诉讼费用。 二被告未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，本案所涉房屋的开发建设单位唐山万科房地产开发有限公司与原告总公司北京万科物业服务有限公司签订了《南湖别墅前期物业服务合同》，唐山万科房地产开发有限公司将案涉房屋所在的南湖别墅项目的物业管理及服务委托给本案原告。合同约定物业服务收费标准为由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅为5.98元每月每平方米，物业服务费按年交纳。2016年4月28日，被告与唐山万科房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买南湖××里红郡（后定名为万科红郡小区）229号楼2单元2号房，合同约定建筑面积364.66平方米。同日，被告与唐山万科房地产开发有限公司签订《补充协议二》，协议约定：买受人持交付使用通知书办理商品房交付手续，并交接商品房钥匙后，即为合同项下商品房已交付买受人。如买受人在出卖人通知的交付期限内仍未收房（买受人未收到交付通知的，以合同约定的交付时间为交付期限），则视为合同项下商品房在交付使用通知书中通知的交付期限的最后一日已交付买受人。自交付（或视为交付）之日起，该商品房的风险责任转由买受人承担，此后有关商品房的所有费用（包括但不限于水费、电费、燃气费、暖气费、物业管理费等）全部由买受人负担。2016年9月1日，唐山万科房地产开发有限公司向被告邮寄送达交付使用通知书，通知被告于2016年9月8日前办理完毕交付使用手续，二被告于2016年9月3日签收。2016年10月3日、2017年2月28日，唐山万科房地产开发有限公司向二被告邮寄送达关于办理收房手续的催告函，二被告分别于2016年10月6日签收邮件、拒收退回。原告自2012年1月1日起开始为小区提供物业服务，被告未接收房屋。 上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《商品房买卖合同》、《补充协议二》、《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同主要内容》、《关于办理收房手续的催告函》、《律师催缴函、》《住宅工程质量分户验收表》、《建设工程竣工验收备案表》、《交付使用通知书》、《物业季度服务报告》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，小区的建设单位与原告签订了《南湖别墅前期物业服务合同》，该合同合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。现原告依约为被告所在的小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告作为小区业主应按时履行向原告支付物业费的义务。被告自2016年9月开始拖欠物业费，已构成违约，故对原告要求被告支付自2016年9月8日至2019年12月31日拖欠的物业服务费的请求，本院依法应予支持。被告尚欠2016年9月8日到2019年12月31日，共计39个月24天的物业费用86790.53元（5.98元×364.66平方米×39个月24天）。因原告主张86717.98元，本院按原告诉讼请求数额予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，因合同中已有约定，属于当事人意思自治的体现，理应遵守，但考虑到被告尚未实际入住，且为缓和物业与业主之间矛盾、构建双方和谐关系，结合本案案情，本院酌定违约金2800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下 被告屈朝阳、郑海亚于本判决生效后十日内向原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司支付自2016年9月8日起至2019年12月31日止拖欠的物业费86717.98元、违约金2800元，共计89517.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，减半收取计1190.5元（原告已预交），由被告屈朝阳、郑海亚负担，随上述款项一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6072号申请执行人：陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司被执行人：胡广明,男性,1976年3月11日出生申请执行人陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司与被执行人胡广明租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初15648号调解书向本院申请执行，申请执行标的额51167.50元，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初15648号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的51167.50元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6072号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十七日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1237号申请人：邵燕，女，1981年7月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白徐芳，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被申请人：无锡天润福源房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路265号。法定代表人：李明。本院于2019年6月21日受理了申请人邵燕与被申请人无锡天润福源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4886号。申请人邵燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡天润福源房地产开发有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人邵燕已提供担保。本院经审查认为，申请人邵燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡天润福源房地产开发有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月八日书记员 陈歆媛
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4014号原告大连新桥塑料制品有限公司，住所地大连市甘井子区松江路54号，统一社会信用代码91210211732741058M。法定代表人孙平，系该公司总经理。委托代理人颜承星，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人张静，1978年8月12日出生，汉族，系该公司职员，住址大连市中山区。被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司，住所地大连市金州区胜利路30号，统一社会信用代码912102137409413089。法定代表人徐昆，系该公司董事长。原告大连新桥塑料制品有限公司诉被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告大连新桥塑料制品有限公司委托代理人颜承星、张静，到庭参加了诉讼,被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是塑料制品企业，被告是清洗剂等制剂企业，原告长期为其提供产品包装塑料桶等制品，因双方是10多年的企业合作伙伴，供需关系及财务结算以前一直比较正常。2020年4月29日，被告突然在《大连晚报》第A10版登出《注销声明》，内容为“被告欲注销，债权债务人速联系”。2020年5月7日经双方核实确认，被告尚欠原告货款23笔，计人民币369534元(23张被告陆续支付的转帐支票，经银行确认帐户空头）。原告诉至人民法院，1、判令被告立即支付原告货款人民币369534元；2、被告承担本案诉讼费用。被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司未具答辩意见。经审理查明，原告大连新桥塑料制品有限公司是塑料制品企业，被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司是清洗剂等制剂企业，原告与被告从2000年左右至今存在合作关系，原告为被告提供塑料制品，系十多年的企业伙伴，供需关系及财务结算以前一直比较正常。2020年4月29日，被告在《大连晚报》第A10版登出《注销声明》，内容为“大连华润哈布拉清洗剂有限公司（统一社会信用代码912102137409413089）欲注销，债权债务人速联系”。2020年5月7日经原、被告双方核实确认，被告尚欠原告货款23笔，共计人民币369534元，被告陆续为原告开据上述金额支票23张，经银行确认帐户空头。此款被告至至今未付。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力。原告大连新桥塑料制品有限公司与被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司系多年合作关系，原告为被告提供塑料制品，被告给付原告货款，原、被告间的买卖合同关系成立。被告应及时给付原告货款，欠拖不付，已侵犯原告的合法权益；原告诉请有理，本院予以支持。被告给原告开据的金额为369534元的支票，能够印证被告欠款数额，对于原告的请求，本院予以照准。被告系原告的债权相对人，原告要求被告承担还款责任并无不当。被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连新桥塑料制品有限公司货款人民币369534元。案件受理费3420元（原告已预交），由被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年九月十五日书记员  侯颖民
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初8953号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：黄国良，男，汉族，1972年12月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年九月十七日 书记员  张佳婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初136号原告：贾德生，男，1962年11月20日出生，回族，辽宁省本溪市人，本钢大集体退休工人，住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪市平山区人民政府，所在地：本溪市平山区胜利路30栋。法定代表人：张建华，该区区长。被告：本溪市平山区综合执法大队（原本溪市平山区城市管理综合执法局），所在地：本溪市平山区广裕路73号。法定代表人：代云鹏，该大队队长。被告：本溪市平山区人民政府平山街道办事处。（其他信息不详）被告：本溪市平山区平山街道春合社区居民委员会。（其他信息不详）被告：本溪市平山区住房和城乡建设局。（其他信息不详）原告贾德生与被告本溪市平山区人民政府、本溪市平山区综合执法大队、本溪市平山区人民政府平山街道办事处、本溪市平山区平山街道春合社区居民委员会、本溪市平山区住房和城乡建设局行政赔偿一案，于2020年9月17日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告贾德生自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告贾德生自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告贾德生撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 陆 洋人民陪审员 刘 宏人民陪审员 王琳琳二〇二〇年九月十七日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1975号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：迪力努尔·迪力夏提，女，1984年4月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在审理原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告迪力努尔·迪力夏提供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔雪薇
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2857号 原告：揭荣生，男，1976年10月26日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地宁都县，现住城北区。 被告：郭茂生，男，1964年3月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告揭荣生与被告郭茂生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告揭荣生到庭参加诉讼，被告郭茂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告揭荣生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郭茂生立即偿还原告工资款1347元及利息（按年利率5%计算至欠款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾经营制衣厂，期间因器械需要维修，雇请原告为其维修器械。2016年期间，被告雇请原告为其维修器械共计66次，应支付维修款、材料费2347元。但被告仅于2018年2月13日通过微信向原告付款1000元，其余款项至今尚未支付。 被告郭茂生未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：原告曾经营制衣厂，期间因器械需要维修，雇请原告为其维修器械。2016年期间，被告雇请原告为其维修器械共计66次，应支付维修款、材料费2347元。但被告仅于2018年2月13日通过微信向原告付款1000元，其余款项至今尚未支付。 以上事实，有原、被告向本院提交的维修记录单4张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的债务依法应当偿还。被告雇请原告维修制衣器械，每次均有被告郭茂生本人或者其雇请的管理工人签字确认，可见原、被告间成立劳务雇请关系。被告郭茂生结欠原告制衣器械维修报酬1347元，依法应当偿还，故原告要求被告支付器械维修报酬1347元的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案系追索劳动报酬纠纷，原告要求被告按年利率5%支付欠款利息至欠款结清之日止的诉讼请求缺乏法律依据，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭茂生于本判决生效之日起三日内偿还原告揭荣生制衣器械维修报酬1347元； 二、驳回原告揭荣生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告郭茂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢 辉
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1249号申请执行人：海原县五环餐厅，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。经营者：马宝林，该餐厅经理。被执行人：刘博，男，回族，大学文化，教师，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人海原县五环餐厅与被执行人刘博餐饮服务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2020）宁0522民初1222号民事判决书确定，由被执行人刘博支付申请人海原县五环餐厅10077元；负担本案受理费26元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。经执行查明，被执行人刘博系海原县海城镇学区教师，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人刘博的工资收入10151元（其中本案履行款10077元，案件受理费26元，执行费51元）；二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年九月八日书记员  罗彦兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执814号之三被执行人：宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码913714220906682572，住所地山东省德州市宁津县宁城街道办事处帽杨村。法定代表人：宋秀田。本院于2020年08月04日以(2020)鲁1422执保617号保全裁定对宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司在中国建设银行37001847856050149630_1账户内存款人民币150000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年九月十日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0119行初116号原告杨军，男，汉族，1986年2月14日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队，所在地重庆市涪陵区太极大道30号，统一社会信用代码11500102709465032W。本院在审理原告杨军诉被告重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队公安交通行政处罚一案过程中，原告杨军于2020年9月27日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告杨军要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨军负担。审 判 长  丁瑶进人民陪审员  何 英人民陪审员  吴明灿二〇二〇年九月二十七日法官 助理  袁钦明书 记 员  熊 娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1563号申请执行人：陈玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人陈玲与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0830民特227号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙诚浩服饰有限公司欠申请人陈玲劳务工资款7347元，申请人盱眙诚浩服饰有限公司于2020年5月25日前一次性付清。其他无争议。被执行人盱眙诚浩服饰有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月12日按诉讼阶段被执行人提供的地址确认书载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年6月12日、2020年7月30日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人盱眙诚浩服饰有限公司均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月12日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年5月11日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未向本院申报财产，本院于2020年9月15日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年9月11日前往盱眙诚浩服饰有限公司住所地走访了解到盱眙诚浩服饰有限公司之前租的厂房生产的，该公司早已关闭，欠的房租还没付。6、本院于2020年9月16日通过短信告知的方式将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7347元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特227号民事裁定书民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十七日书记员  郭婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2278号申请执行人孙宝，男，1989年11月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人张新江，男，1969年4月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙宝与被告张新江民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6786号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张新江于本判决生效之日起十日内归还原告孙宝借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告张新江负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告孙宝预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人孙宝于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为55000元，执行费725元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仅发现被执行人名下有银行存款2695.90元，本院已将上述银行存款强制扣划，优先收取执行费725元和案件受理费1176元，余款794.90元已退还本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的55000元，已执行到位794.90元，尚有54205.10元未执行到位。执行费725元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6786号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月八日书记员 陆 超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1744号 申请保全人：黄凯，男，1992年10月1日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831992××××××××。 被保全人：孙红越，男，1989年4月29日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831989××××××××。 本院在审理申请保全人黄凯诉被保全人孙红越民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5691号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款10500元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙红越银行账户存款10500元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 淼
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1450号原告：湖北立翔工艺开发有限公司，住所地：宣恩县椒园镇工业园区。统一社会信用代码：91422825055418279K。法定代表人：伍忠立，执行董事。委托诉讼代理人：安忠勇，公司员工，代理权限为一般代理。被告：湖北隆恩茶业发展有限公司，住所地：宣恩县椒园镇金狮路生态产业园9幢。统一社会信用代码：91422825MA498TL250。法定代表人：肖纯培，该公司总经理。委托诉讼代理人：向生洲，公司员工，代理权限为特别授权。原告湖北立翔工艺开发有限公司诉被告湖北隆恩茶业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告湖北立翔工艺开发有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北立翔工艺开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北立翔工艺开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告湖北立翔工艺开发有限公司负担。审判员  龙远莲二〇二〇年九月八日书记员  孟小俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督138号 申请人：临沂汇金置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路3138号，统一社会信用代码91371300082993033C。 法定代表人：邵明健，总经理。 委托诉讼代理人：石涛，男，1992年1月3日生，汉族，该公司员工，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘兴东，男，1991年6月28日生，汉族，该公司职工，住山东省平邑县。 被申请人：王文贤，男，1964年10月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂汇金置业有限公司与被申请人王文贤申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月24日发出（2020）鲁1302民督138号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督138号支付令自行失效。 申请费114元，由申请人临沂汇金置业有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月十七日 代书记员  岳晓梅
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2369号原告：郑生前，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：郑智艳（原告女儿），女，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：徐宜武，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告郑生前诉被告徐宜武劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告郑生前在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑生前撤回起诉处理。审判员  黄鹏鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  贾 佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1579号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心一分店，住所地天津市静海区静海镇联盟大街南200米。负责人：高明强，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津市乐乐迪娱乐中心一分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1835号 上诉人（原审原告）：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层。统一社会信用代码91500101771787454P。 法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王长江，男，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。 上诉人重庆市万州区天生园餐饮有限公司（以下简称天生园公司）因与被上诉人王长江劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天生园公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：2009年5月，被上诉人王长江到上诉人处从事厨师工作。双方已经就工资支付问题达成一致意见，不属于无故拖欠，后被上诉人递交辞职报告并自动离岗，被上诉人系自动离职，且其社会保险已随工资一并领取，不应当支付经济补偿金。 王长江辩称，上诉人长期拖欠被上诉人工资，也出具了欠条加盖上诉人公章及法人签字确认，被上诉人以此为由解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。 天生园公司向一审法院起诉请求：一、判决原告不支付被告经济补偿38461.5元；二、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2009年5月，被告到原告处从事传菜员工作，月均工资为3663元，未签订劳动合同。2019年2月，原告开始拖欠被告工资，同年10月30日原告出具盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明原告欠付被告2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月工资合计17978元。2019年11月19日，被告以原告拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄至原告处签收。 一审法院认为：被告自2009年5月到原告处从事传菜员工作起，双方劳动关系建立，未签订劳动合同并不影响双方劳动关系的建立。后因原告拖欠工资，被告单方面解除劳动合同并通知原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定：“【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”原告未及时支付劳动报酬，被告可以单方面解除劳动合同，只需要通知原告而不需要征得原告同意。被告已将解除劳动合同的书面通知邮寄至原告处签收，已经尽到通知义务，双方劳动关系已经解除。原告诉称其没有同意被告解除劳动合同，双方劳动关系并未解除的意见，一审法院不予采纳。劳动合同解除后，原告应支付被告经济补偿金38461.5元（3663元/月×10.5个月）。原告诉称未发放工资是因为被告阻扰导致其不能正常营业，但未提供证据证明，对该诉称意见，一审法院不予采纳，对原告不支付被告经济补偿金38461.5元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决：驳回原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。另查明，2020年3月4日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字（2020）第51号仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁决生效后15日内支付申请人下列各项费用共计56439.5元：（一）工资17978元；（二）解除劳动关系经济补偿38461.5元（3663元/月×10.5个月）。 本院认为，上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间，未及时足额支付劳动报酬，被上诉人以此为由单方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的情形，应当支付经济补偿金。 综上所述，上诉人之上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但因本案出现新证据，导致原判适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1883号民事判决； 二、重庆市万州区天生园餐饮有限公司于本判决送达之日起十五日内支付王长江欠付的工资17978元、经济补偿金38461.5元，共计56439.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。二审案件受理费10元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨   继   伟 审 判 员 黄文革审判员杜抗洪 二〇二〇年九月十七日 法官助理 崔   明   莉 书 记 员 魏   椿   林
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02知民初262号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人:林孝发，董事长。 委托诉讼代理人:彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告：醴陵市佳顺水暖电器批发部，住所地湖南省醴陵市泉湖路73号。 经营者：王**,男，汉族，1985年4月20日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：李柳荫，湖南妙手律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告醴陵市佳顺水暖电器批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告公司委托诉讼代理人陈志阳，被告的委托诉讼代理人李柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九牧厨卫股份有限公司起诉请求：1、判令被告立即停止商标侵权行为及不正当竞争的行为；2、被告赔偿原告经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用共计3万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是一家集开发、生产和销售为一体的卫浴公司，公司拥有众多子公司，拥有从德国、意大利、韩国、日本等国家进口具有世界同行业最先进的生产和检测设备，其营销网络遍布全国。原告早在90年代初就在卫浴洁具商品上使用“九牧”商标，后又于中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册“JOMOO九牧”、“JOMOO”商标，注册商标证分别为第4044548号、第1921065号、第2001814号，核定使用商品包括水龙头、淋浴器、坐便器等卫浴洁具，商标均在注册有效期内。原告为品牌宣传投入大量广告费用进行广泛宣传，使得“JOMOO九牧”品牌为广大公众所熟知。被告在明知原告品牌在行业具有极高知名度和影响力的情况下，为谋取不法利益，在未经原告授权许可的情况下，私设广告牌、店招，并在其销售卫浴洁具的商业广告宣传中肆意使用原告依法享有商标专用权的“JOMOO九牧”或“JOMOO”品牌利益，给原告造成了重大经济损失。被告的行为已构成侵犯注册商标专用权，给原告的正常经营带来了巨大损害，也致使原告的商业信誉受到极大损害，为此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告醴陵市佳顺水暖电器批发部口头答辩如下：1、答辩人没有实施起诉状所述侵权行为，原告提供证据中的地址在醴陵市国瓷南路瑞和嘉苑小区的门面，与被告地址相距很远，不是同一地址。据了解，该店的店主营业执照系彭礼，与本案被告经营者王**只是合作关系，故本案被告没有侵权行为；2、请求法院驳回原告全部诉讼请求。 为支持自己的诉讼主张，原告九牧厨卫股份有限公司向本院提交了以下证据。证据一：1、第4044548号商标注册证、转让证明、续展注册证明（公证书），来源于原告；2、第1921065号商标注册证、转让证明、续展注册证明（公证书），来源于原告；3、第2001814号商标注册证、转让证明、续展注册证明（公证书），来源于原告。证明原告对涉案注册商标享有专用权的事实。证据二、时间戳（视频、截图、证书、TSA文件），来源于原告。证明被告未经原告授权，擅自使用涉案商标侵害原告商标专用权的事实。 被告醴陵市佳顺水暖电器批发部质证认为，证据一的三性没有异议。证据二有异议，证据中拍摄的照片是在国瓷南路高楼层房屋门面，经营者系彭礼，系个体工商户，而本案被告王**的批发部系单层门面，地址在泉湖路73号。 被告醴陵市佳顺水暖电器批发部提交两份证据。证据一、王**门面的照片，被告工商登记信息，证明王**经营的门店情况和原告起诉的不一致，地址是在泉湖路73号。 证据二、醴陵市铭振建材商行的营业执照，证明原告起诉的店铺经营者系彭礼，地址是在国瓷南路瑞和嘉苑门面。2020年6月19日才拿到营业执照，2020年4月-6月是在装修中，该店铺经营者确实是彭礼。 原告九牧厨卫股份有限公司质证认为，对证据的三性均不认可，彭礼的醴陵市铭振建材商行成立于2020年6月19日，原告取证时间在2020年5月26日。 对原告、被告提交的上述证据，经本院予以核对，与原件相一致，且与本案密切相关，故对双方提交的上述证据均作为认定本案事实的证据予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 一、原告取得涉案图片著作权情况、被告经营情况 原告是一家集开发、生产和销售为一体的卫浴公司。原告早在90年代初就在卫浴洁具商品上使用“九牧”商标，后又于中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册“JOMOO九牧”、“JOMOO”商标，注册商标证分别为第4044548号、第1921065号、第2001814号，核定使用商品包括水龙头、淋浴器、坐便器等卫浴洁具，商标均在注册有效期内。原告的长期经营，使“JOMOO九牧”品牌为广大公众所熟知。 二、被诉侵权的相关事实 2020年5月26日，原告公司委托的取证人员到醴陵市国瓷南路瑞和嘉苑门面对被告醴陵市佳顺水暖电器批发部涉嫌侵权事实进行了拍摄取证，并将拍摄的照片和视频制作了时间戳证据。该证据显示，取证的地点系在醴陵市国瓷南路瑞和嘉苑小区1栋102号的门面，该门面照片登记的经营店铺系醴陵市铭振建材商行，店铺经营者系彭礼。 而被告醴陵市佳顺水暖电器批发部的工商登记地址是醴陵市泉湖路73号，店铺经营者王**。被告经营地址与原告取证的醴陵市国瓷南路瑞和嘉苑门面相距较远。原告亦认可没有到王**经营店铺的醴陵市泉湖路73号进行调查取证。 本院认为：本案系侵害商标权纠纷，本案的争议焦点为：被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为。 原告九牧厨卫股份有限公司起诉的被告醴陵市佳顺水暖电器批发部、经营者王**的经营地址是在醴陵市泉湖路73号，与原告提交证据中显示的涉嫌侵权主体在醴陵市国瓷南路瑞和嘉苑小区一楼门面所显示的经营地址、楼房特征、门店外观和门店经营者均不一致。没有证据证明被告佳顺水暖电器批发部有实施侵害原告注册商标权及不正当竞争的行为。依据侵权责任法第六条、商标法57条、不正当竞争法第六条、民诉法第六十四条的规定，当庭判决如下：驳回原告九牧厨卫股份有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费550元由原告九牧厨卫股份有限公司承担。 综上，依照《中华人民共和国不正当竞争法》第六条，《中华人民共和国商标法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告九牧厨卫股份有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费550元（原告已预交），由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后、上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，另一方当事人可持本判决书向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决书确定的履行期的最后一日起计算。 审 判 长  罗湘武 审 判 员  彭建爱 人民陪审员  唐力农 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘 丹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特152号 申请人:王千金，女，1955年6月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人:魏仁棋（系王千金之子），男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：厉建国，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:海峡金桥财产保险股份有限公司南平延平支公司，住所地福建省南平市延平区江滨南路228号山水华庭28幢2层205室、207室、209室。 负责人:林波，经理。 委托诉讼代理人:黄家林，男，1993年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年9月17日立案受理申请人王千金与厉建国、海峡金桥财产保险股份有限公司南平延平支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年9月14日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成王千金的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币103226.65元，由海峡金桥财产保险股份有限公司南平延平支公司在闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交强险责任限额范围内支付给王千金人民币59085.20元;保险外损失人民币44141.45元，由厉建国承担。 二、厉建国应支付给王千金人民币44141.45元，扣除先前已支付人民币27641.45元，还应支付人民币16500元，该款厉建国于签订本协议时一次性支付给王千金（已支付完毕）。 三、海峡金桥财产保险股份有限公司南平延平支公司应支付给王千金保险赔偿款人民币59085.20元，扣除已垫付医疗费人民币10000元，还应支付人民币49085.20元，该款海峡金桥财产保险股份有限公司南平延平支公司应于2020年9月30日前直接汇入王千金指定银行账号内。 四、本调解协议签订后，王千金所有损失就此确定，王千金不得再就本起交通事故向厉建国、海峡金桥财产保险股份有限公司南平延平支公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人王千金与厉建国、海峡金桥财产保险股份有限公司南平延平支公司于2020年9月14日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘明青
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初273号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人莫德，男，1950年10月28日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人莫德山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1709号张艳丽（申请人）：张艳丽与金某物业有限公司新乡分公司、孟小敏不当得利纠纷一案，申请执行标的共计73551元。经本院立案执行，现已强制执行到位71339元，其中，未执行到位2212元，申请执行人自愿放弃。至此，张艳丽向本院申请执行的（2020）豫0725民初108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月十七日书记员  刘 阳
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执253号 申请执行人舒正刚，男，1961年4月10日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人罗世宁，男，1985年2月8日生，壮族，农民，住广西天峨县。 申请执行人舒正刚与被执行人罗世宁农村土地承包经营权侵权纠纷[（2020）桂1222执253号]一案，依据天峨县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的峨农土仲字〔2018〕2号裁决书的内容，即裁决：位于坡结乡坡结街往百龙方向的地名为盘卵的坡地1.9亩属于舒正刚、莫文引户承包经营管理。因被执行人罗世宁未履行生效法律文书确定的交付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并告知其主动履行法定义务。经执行，双方当事人均表示本案涉及的纠纷问题已经在法定期限内依法向法院起诉，其天峨县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的峨农土仲字〔2018〕2号裁决书因当事人起诉，尚未生效。本院经核实，本案涉及的纠纷问题当事人已经向法院提起诉讼，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执253号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1655号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：汪成文，该银行工作人员。 被告：孙娟，女，1982年9月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：陈丙巧，男，1982年7月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：谢玉龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：李洋，男，1988年11月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告孙娟、陈丙巧、谢玉龙、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二表一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年九月八日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5022号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，职务：总经理。被告：李艳霞，女，汉族，1981年09月12日出生，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告李艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案审理。原告沈丘富苑物业管理有限公司在2020年9月17日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告沈丘富苑物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈丘富苑物业管理有限公司承担。审判员  李志奎二〇二〇年九月十七日法官助理赵红梅书记员张婷婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1949号原告：库伦旗六家子镇刘树杰铝合金门窗制作部负责人：刘某，个体，现住内蒙古通辽市。被告：金某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告库伦旗六家子镇刘树杰铝合金门窗制作部诉被告金某买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗六家子镇刘树杰铝合金门窗制作部于2020年9月8日向本院提出申请撤回对被告金某的起诉。本院认为，原告库伦旗六家子镇刘树杰铝合金门窗制作部申请撤回对被告金某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下；准许原告库伦旗六家子镇刘树杰铝合金门窗制作部撤回对被告金某的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗六家子镇刘树杰铝合金门窗制作部承担。审判员 白鹏飞二O二O年九月八日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执437号 被执行人:贾勇，男，汉族，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。 本院在执行贾勇罚金一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年2月25日作出的（2018）苏0813刑初143号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人贾勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本院于2020年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人贾勇邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人贾勇拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，2020年8月12日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贾勇的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人贾勇名下无不动产、股权、车辆、银行存款等财产信息；其余额较小的银行存款均于2020年5月8日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年8月17日前往被执行人贾勇住所地居委会，查实被执行人无可供执行财产，出狱后下落不明。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的3000元。 本院认为，权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813刑初241号刑事判决书的罚金的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初162号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23501号原告：中山火炬开发区合和沙石销售部，住所地中山市火炬开区*********山中外运物流有限公司内A区，统一社会信用代码92442000L57768806P。经营者：陈智钧，经理。被告：中山中外运物流有限公司，住所地中山市火炬开发区********综合楼608室，统一社会信用代码914***********725D。法定代表人：吕某1。原告中山火炬开发区合和沙石销售部与被告中山中外运物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中山火炬开发区合和沙石销售部于2020年9月4日以与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山火炬开发区合和沙石销售部撤诉。案件受理费3100元，减半收取为1550元（原告已预交），由原告中山火炬开发区合和沙石销售部负担。审判员  张文辉二〇二〇年九月七日书记员  苏凤英
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3700号赵猛：赵猛依据（2010）洪民初字第168号民事调解书向本院申请执行张其友民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位54500元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1030号之一 申请执行人：尚连有，男，1974年9月28日出生，汉族，住大连市旅顺经济技术开发区。 被执行人：于海洋，男，1981年8月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初1015号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人于海洋有车牌号辽Ｂ×××××号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人于海洋所有车牌号辽Ｂ×××××号机动车一台。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年九月八日 书记员  苏梦涵
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初179号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人戴平海，男，1970年10月31日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1993年4月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯盗窃罪，于1995年6月16日被本院判决撤销原判有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，判处有期徒刑四年，加上原判有期徒刑三年，合并执行有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被怀化市公安局沃溪分局刑事拘留，同年7月23日被怀化市公安局沃溪分局变更强制措施为取保候审。 被告人刘忠文，男，1969年2月10日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被怀化市公安局沃溪分局取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2020）147号起诉书指控被告人戴平海、刘忠文犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员聂景锋、检察员助理刘斌出庭支持公诉，被告人戴平海、刘忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2020年7月18日19时50分，被告人戴平海发现湖南XXXX有限责任公司冶炼厂新仓库内有含金砖渣。7月19日上午，戴平海邀约被告人刘忠文共同实施盗窃，18时许，二被告人来到该仓库，戴平海翻墙入库，打开大门，让刘忠文进入库内，戴平海为避开监控，用木板将能拍摄到含金砖渣的监控摄像头推离原监控位置。随后，二人在仓库内盗窃含金砖渣4袋。20时许，被告人戴平海、刘忠文在XXXX有限责任公司冶炼厂附近被民警抓获，赃物被收缴。经鉴定，含金砖渣价值5012元。 公诉机关认为，被告人戴平海、刘忠文的行为已构成盗窃罪，坦白，且认罪认罚，建议对被告人戴平海判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人刘忠文判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证锤子一把；户籍资料、抓获经过、处理、发还物品清单、刑事判决书等书证；证人胡某、彭某、蔡某、梁某的证言；被告人戴平海、刘忠文的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、指认笔录，现场图及照片等证据证实。 被告人戴平海、刘忠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴平海、刘忠文的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人戴平海、刘忠文均起主要作用，系主犯。案发后，被告人戴平海、刘忠文如实供述了其盗窃的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的锤子一把，应当予以没收 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戴平海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人刘忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、对供犯罪所用的锤子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 健 二〇二〇年九月八日 书记员 谭可明 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2343号原告：中国船舶重工集团西安船舶工业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王志杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所。代理权限为一般代理。被告：宁夏兴尔泰兴达能源有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：何保卫，系该公司经理。原告中国船舶重工集团西安船舶工业有限公司与被告宁夏兴尔泰兴达能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款38.9万元及利息39418.7元（自2018年8月22日计算至2020年4月21日），并按同期银行贷款利率支付实际付清款项前的利息；2.被告支付原告律师费2.2万元、差旅费1万元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月23日，原、被告签订《黑启动柴油发电机组购销合同》，合同金额为778万元。合同签订后，原告于2017年5月10日按合同约定履行了供货义务，并于2017年8月22日完成了安装调试义务，经被告验收合格。该合同约定原告所供设备质保期为一年，质保金为38.9万元。质保期届满之后，原告多次要求被告支付质保金，被告于2019年6月18日向原告出具延期付款协议，但至未向原告支付质保金。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原、被告签订《黑启动柴油发电机组购销合同》，合同约定被告向原告购买柴油发电机组等设备及配套配件，合同价款为778万元。合同同时约定了付款方式，其中约定合同价款的5%即38.9万元为质保金。在机组竣工验收合格通过168小时运行无任何质量问题之日起12个月期满后，被告向原告支付。如双方发生争议通过法院解决，法院收取的案件费用、代理费用及实际支持的费用由败诉方承担。合同签订后，原告向被告提供了设备，2017年5月10日，设备到达宁夏兴尔泰中宁产业园，2017年8月22日，原告对设备进行了调试，调试结果为运行正常。期间，被告支付原告部分货款，尚欠质保金38.9万元。2019年6月18日，被告向原告出具《延期付款协议》，承诺欠原告质保金38.9万元，于2019年8月15日前支付。该款至今未付。原告为向被告主张权利，委托律师，双方约定律师费2.3万元。本院认为，被告向原告购买发电机组，欠原告质保金38.9万元事实清楚、证据确实充分。按照合同约定，被告应在质保期满后支付。2019年6月18日，被告向原告出具延期付款协议，承诺2019年8月15日前支付质保金，原告无证据证实其对该付款时间提出异议，故可以认定双方对付款时间达成了新的意见，被告应当至迟在2019年8月15日前支付原告质保金，现被告逾期支付，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付质保金38.9万元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，实为违约损失。双方未约定逾期付款违约损失的计算方法，被告承诺2020年8月15日前付清质保金，故原告主张的违约损失应自2019年8月16日起算，以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款一年期利率计算至货款付清之日。对原告主张的律师费，双方合同有明确约定，被告应予支付。对于差旅费，《民事委托代理合同》虽有约定，但从生活实际考虑，双方约定的1万元远高于实际支出，且从《民事委托代理合同》看，原告与其委托人所在律所存在长期法律顾问合作关系，原告提交的发票不足以证实1万元的差旅费支出，故对该请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、宁夏兴尔泰兴达能源有限公司于本判决生效之日支付中国船舶重工集团有限公司质保金38.9万元，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款一年期利率支付自2019年8月16日至实际付清货款前的违约损失；二、宁夏兴尔泰兴达能源有限公司于本判决生效之日支付中国船舶重工集团有限公司律师费2.2万元；三、驳回中国船舶重工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元（已减半收取），由宁夏兴尔泰兴达能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年九月十日书记员 万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8153号 原告：樊景兴，男，1991年11月30日出生，蒙古族，住辽宁省昌图县。 被告：沈阳世达韵达快递有限公司，住所地沈阳市于洪区。 原告樊景兴诉被告沈阳世达韵达快递有限公司合同纠纷一案，原告樊景兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊景兴撤回起诉处理。 审判员  于茗芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 娜
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1182号被执行人：李翔，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。被执行人：杨辉，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初299号刑事判决书，于2020年7月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人李翔应缴纳罚金8000元，被执行人杨辉应缴纳罚金3000元。本案在执行中，被执行人李翔已自动履行了罚金8000元，该申请事项已执行完毕。本院并依职权对被执行人杨辉的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人杨辉名下位于四川省乐山市市中区青江路南段666号15幢2单元19楼3号房屋一套外，未查到被执行人杨辉有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。上述查封财产暂不具备处置条件，本院已依法向被执行人杨辉发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初299号刑事判决书第一项涉财产部份执行完毕。二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初299号刑事判决书第二项涉财产部份的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月八日书记员  王若涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13638号原告：朱孟庆，男，1954年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：王亚峰，执行董事。委托代理人：孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州中晟置业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。原告朱孟庆诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称卡莱顿公司）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称中晟公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟庆委托代理人田光辉、黄顺，被告卡莱顿公司委托代理人孙长亮到庭参加诉讼；被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱孟庆向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业使用费30699.7元和违约金4359.4元（按照日0.5‰的标准计算，以本年度约定物业使用费总额40933元为基数支付违约金自2020年1月1日起至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年3月18日原告与被告卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，原告委托被告管理物业坐落于号房屋，被告中晟公司为该合同担保人。按照合同约定，原告授权被告卡莱顿公司从开发商河南维港置业有限公司处接收房屋，被告支付原告物业使用费。被告卡莱顿公司从2013签订合同之日至2019年12月底一直依照合同支付物业经营管理费，但2020年1月1日至今不再履行合同，拖欠原告物业使用费共计30699.7元，根据合同约定，原告有权按照本年度物业使用费的日0.5‰向被告主张违约金，望贵院判如所请。被告卡莱顿公司辩称，原被告双方签订的物业经营管理合同约定原告将委托经营管理的物业交由被告卡莱顿公司占有使用，被告向原告支付物业使用费，合同性质应该为房屋租赁合同。本案实际情况是原告在与案涉房屋开发商签订房屋买卖合同的同时与被告卡莱顿公司签订了物业管理经营合同，因开发商未能按时交付案涉房屋，导致《物业经营管理合同》约定的房屋也未能按时交付被告卡莱顿公司使用，双方签订的《物业经营管理合同》合同目的无法实现，在本案审理之前被告卡莱顿公司向原告发送解除合同通知，原告也签收了解除合同通知。因为原告一直未履行交付房屋义务，导致合同未实际履行，双方合同已经解除，原告要求支付物业使用费及违约金缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告中晟公司未答辩。经审理查明，2013年3月18日，原告朱孟庆（××）、与河南金伟置业公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，载明：河南金伟置业公司将郑东新区心怡路东、商都路北A幢7层11号房屋出售给朱孟庆，用途为办公，房屋价格为511660元。2013年3月18日，原告朱孟庆（作为甲方）与被告卡莱顿公司（作为乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉；开发商如逾期向甲方交付该物业，甲方同意将追究开发商逾期违约责任的权利全权委托乙方行使，并由乙方享有由此带来的权益。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按35816元/年计，共计71632元；此后每3个月支付一次，2017年5月1日—2021年4月30日期间按40933元/年计等。在应支付物业使用费的期限到期后，乙方超过6个月仍未支付物业使用费的，甲方有权解除本合同。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金等。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由我方负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人朱孟庆于2013年3月18日与卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿公司作为委托代理人，全权负责委托人于2013年3月18日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。原告向本院提交的银行流水显示，自2017年4月26日至2020年1月21日原告共计收到11笔银行转账每笔10233元，交易方式代发工资。原告称，被告卡莱顿公司物业使用费已支付至2020年1月31日，2020年2月1日之后的物业使用费再未支付。本案起诉被告卡莱顿公司支付自2020年2月1日起至2020年7月31日的物业使用费。被告称，以银行流水为准。以上事实由原告提交的商品房买卖合同原件一份、销售不动产发票原件、契税完税证原件、收据原件、物业经营管理合同原件一份、原告银行流水、中晟集团广告复印件一份两页；被告提交的河南维港置业有限公司作出的《伟业国际广场项目情况说明》一份、沙蓬、李占青、代玉英等十三人诉河南维港置业有限公司解除房屋买卖合同纠纷诉讼材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费。庭审中，原告称，被告支付物业使用费到2020年1月31日，之后未再支付。被告卡莱顿公司辩称，以银行流水为准。结合原被告向本院提交的证据及庭审陈述，本院对原告所述予以采信。本院经计算2020年2月1日至2020年7月31日共计6个月，按40933元/年计算物业使用费为20466.5元。故被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费20466.5元。关于违约金，本院根据本案的具体情况酌定被告向原告支付违约金2200元。被告中晟公司作为担保人在《物业经营管理合同》上签字，本院综合审查担保期限、担保方式、担保范围等认为，被告中晟公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱孟庆支付2020年2月1日至2020年7月31日之间的物业使用费20466.5元，并支付违约金2200元；二、被告郑州中晟置业集团有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告朱孟庆负担155元，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司负担183元。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇二〇年九月二十七日书记员代 晓辉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4614号 申请人：尹俊玲，女，1972年8月9日生，汉族，住滨州市。 被申请人：安志鹏，男，1975年5月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人尹俊玲与被申请人安志鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款48万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安志鹏银行存款48万元，期限为一年。 案件申请费2920元，由申请人尹俊玲预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月八日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢146号马娜：关于马娜与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2015)扬开民初字第01110号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执恢146号扬州芯际半导体有限公司：关于马娜与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2015)扬开民初字第01110号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月十七日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执445号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰。被执行人：井艳艳，女，1963年08月24出生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市航星耐火材料有限公司，住所地鲁山县让河乡，统一社会信用代码：91410423716774829Q。法定代表人：李中伟。鲁山县农村信用合作联社与井艳艳、平顶山市航星耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初2410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人井艳艳、平顶山市航星耐火材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人井艳艳、平顶山市航星耐火材料有限公司发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人井艳艳、平顶山市航星耐火材料有限公司有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月十七日书记员  郭嘉磊
西安市鄠邑区人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初2945号原告：邢安，男，1988年08月28日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。    被告：贾秋冬，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住山东省临清市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邢安与被告贾秋冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢安及其委托诉讼代理人赵润到庭参加诉讼，被告贾秋冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款6650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系网络朋友。2019年12月份，被告称其做事情资金困难急需向我借钱，我通过微信转账的形式分多次向被告共转账6650元（2019年12月4日转账2次共计2000元；2019年12月30日转账3000元；2020年1月2日转账4350元）。并附有一张身份证照片。后我曾多次找被告索要借款，被告均以各种理由推诿未付，无奈，我今依法起诉于西安市鄠邑区人民法院，请求判令支持我的诉讼请求。被告贾秋冬未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告为证明其诉请向本院提供如下证据：原告与被告微信聊天记录截屏、短信截屏、账单详情、账户对账单等用于证明被告的身份及借款6650元事实。被告未到庭视为对诉讼权利及质证权利的放弃。原告提供的证据能够相互印证被告借款6650元。被告贾秋冬未提供证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过玩网络游戏相识。在微信聊天中，被告以购买游戏装备为由向原告借款，并提供其身份证照片。2019年12月4日原告通过微信向被告转账两次共计2000元；2019年12月30日微信转账300元；2020年1月2日，被告又以归还信用卡消费为由向原告借款，原告通过微信支付向被告转账4350元，以上共计6650元。此后，原告通过微信聊天向被告索要借款，被告表示暂时无力归还。2020年6月11日，原告诉至本院，要求被告归还借款6650元。审理中，被告通过微信聊天要求原告撤诉，并表示愿延期归还借款。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告借款有双方微信聊天记录、短信账单详情、账户对账单等为证，足以认定借款事实。现原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告贾秋冬于判决生效后十日内归还原告邢安借款6650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾秋冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  高军社 二〇二〇年九月八日 书 记 员  马晓雅1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18161号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1130号 申请人：成都市协成资产管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街2号新世纪广场22楼A座。 法定代表人：周江，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都市商业银行牛市口支行（现更名为成都银行股份有限公司），住所地四川省成都市青羊区西御街16号。 负责人：毛志刚，行长。 被执行人：四川富豪有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江路口温哥华广场9楼G、H座。 法定代表人：叶乃明，职务不详。 被执行人：郫县亚洲别墅美食娱乐城，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛村。 法定代表人：刘旭泽，职务不详。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，成都市公证处（现为成都市成都公证处）作出（2003）成证内经字第32570号公证债权文书。本院依据该公证债权文书受理申请执行人的执行申请，案号为（2003）成执字第1307号。执行中，申请人成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成资管公司）以受让了公证文书中的债权为由，请求将执行案件的申请执行人变更为协成资管公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人协成资管公司称，2004年12月27日，成都市商业银行与成都市睿华建设投资有限责任公司（以下简称睿华公司）签订《不良贷款债权转让协议书》，将包含四川富豪有限公司债权在内的不良债权打包转让与睿华公司。2005年9月29日，协成资管公司与睿华公司签订《不良贷款债权转让合同》，睿华公司将其受让的成都市商业银行的前述债权转让与协成资管公司，并在《四川日报》上就转让债权事宜进行了公告。请求将（2003）成执字第1307号执行案件的申请执行人变更为协成资管公司。 本院查明，2003年10月17日，本院以成都市公证处（2003）成证内经字第32570号公证债权文书为依据，受理申请执行人的执行申请，案号为（2003）成执字第1307号。2004年12月27日，成都市商业银行与睿华公司签订《不良贷款债权转让协议书》，将上述公证债权文书中的主债权（本金1010万元及利息）及担保权利转让与睿华公司。睿华公司于2005年9月29日签订《不良贷款债权转让合同》，将上述权利转让与协成资管公司。2005年9月29日，成都市商业银行、睿华公司、协成资管公司在《四川日报》上就转让债权事宜进行了公告，对主债权及担保权利进行了催收。2020年4月26日，成都银行股份有限公司出具《债权转让确认书》，确认上述债权已转让给了协成资管公司。 以上事实，有执行案件立案审批表、债权转让协议及合同、《债权转让确认书》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，协成资管公司提供的证据能够证明其受让了本案执行案件的债权，且成都银行股份有限公司出具确认书认可协成资管公司取得案涉债权，因此协成资管公司请求变更其为本院（2003）成执字第1307号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释规定，对其变更请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2003）成执字第1307号执行案件的申请执行人由成都市商业银行牛市口支行变更为成都市协成资产管理有限责任公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋炫怡
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2732号申请执行人：刘国锋,男,1998年11月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：李静，男,2000年2月生，汉族，陕西神木市人，住神木市。申请执行人刘国锋与被执行人李静民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初2033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国锋与2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费26700元。在执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李静名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月8日将被执行人李静纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年8月29日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人李静下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘国锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月八日书 记 员  张 震
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初524号原告：李秀萍，女，1965年10月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：吴海英，女，1979年4月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：张永辉，男，1978年2月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告李秀萍与被告吴海英、张永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀萍到庭参加了诉讼，被告吴海英、张永辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令吴海英、张永辉向李秀萍给付玉米款13000元；2.判令吴海英、张永辉向李秀萍赔偿交通费200元。事实和理由：2017年3月10日，张永辉及妻子吴海英，向李秀萍购买了21640斤的玉米，计价13000元整。张永辉系粮食贩子，当时张永辉以手头现金不足为由，承诺待将李秀萍的玉米售出后立即结算卖粮款。在双方口头约定后，张永辉将李秀萍的21640斤玉米用汽车拉走售出，但张永辉未履行口头协议，未给付李秀萍13000元卖粮款。鉴于张永辉的反常行为，李秀萍决定让张永辉与吴海英补出欠据，于是张永辉与吴海英于2018年10月8日为李秀萍出具欠据1份。在2017年3月11日前，张永辉与吴海英系夫妻关系。欠据出具后，李秀萍曾多次要求张永辉及吴海英及时给付欠款。张永辉及吴海英均以过几天就还，甚至以没钱为由，拒不归还。2020年3月，李秀萍找到吴海英，再次催促其还款，但是吴海英以其与张永辉已经离婚为由拒绝还款，但李秀萍已经无法与张永辉取得联系。张永辉与吴海英的行为已经严重违背了诚实守信的为人原则。李秀萍为了维护自己的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。吴海英、张永辉未作答辩。围绕诉讼请求，李秀萍依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张永辉与吴海英系夫妻关系。2017年3月10日，张永辉向李秀萍购买玉米21640斤，核款13000元。购粮时双方约定待将李秀萍的玉米售出后立即结算卖粮款，但张永辉未履行口头协议。2018年10月8日，张永辉与吴海英为李秀萍出具欠据1份。欠据出具后，李秀萍多次要求张永辉及吴海英给付欠款，张永辉及吴海英以各种理由拒不给付，并拖欠至今。现张永辉下落不明。另查明，2000年3月29日，张永辉与吴海英登记结婚，2018年8月24日离婚。本院认为，李秀萍与张永辉之间的买卖行为，事实清楚、证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖行为合法有效。李秀萍已经将玉米交付给张永辉，张永辉就应当按约定期限给付玉米款，逾期未给付，违背合同法诚实信用原则且存在违约行为，该行为应当予以纠正。张永辉与吴海英系夫妻关系，所赊购的玉米发生在2017年3月10日，即发生在吴海英与张永辉婚姻关系存续期间，且吴海英在该欠据上签字，证明该债务系吴海英与张永辉的夫妻共同债务，该债务应当由吴海英与张永辉共同偿还，故本院对李秀萍判令张永辉、吴海英共同给付玉米款的请求予以支持。李秀萍关于赔偿交通费的请求，因该请求没有事实根据及法律依据，故本院对李秀萍的该请求不予支持。张永辉、吴海英拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，李秀萍给付玉米款的请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持，其赔偿交通费的请求，因该请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张永辉、吴海英于本判决生效后立即给付李秀萍玉米款13000元；二、驳回李秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由张永辉、吴海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吉成立审 判 员  于世军人民陪审员  王 录二〇二〇年九月十日书 记 员  陈晓娟