wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初331号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈述锈，男，1963年4月22日出生于福建省平潭县，汉族，初中肄业，务工，住平潭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月16日被平潭县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈述锈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人陈述锈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月至11月间，耿新峰（已起诉）联系被告人陈述锈，称其有便宜柴油出售。被告人陈述锈明知上述柴油系盗窃所得，仍多次在其位于平潭县的住所，向耿新峰收购被盗柴油，具体事实如下： 1.2019年7月18日凌晨2时许，被告人陈述锈以3600元的价格向耿新峰收购840升被盗柴油。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，上述收购的柴油价值5275元。 2.2019年8月13日凌晨3时许，被告人陈述锈以3600元的价格向耿新峰收购840升被盗柴油，经平潭综合实验区市场监督管理局认定，上述收购的柴油价值5326元。 3.2019年11月19日凌晨4时许，被告人陈述锈以3800元的价格向耿新峰收购840升被盗柴油，经平潭综合实验区市场监督管理局认定，上述收购的柴油价值5368元。 2020年7月16日，被告人陈述锈在平潭县被平潭县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈述锈明知是盗窃的柴油而予以收购三次，价值15969元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈述锈到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈述锈认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈述锈有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈述锈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈述锈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈述锈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。 第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6648号申请执行人：林康龙。被执行人：陈海军。申请执行人林康龙与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1003号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人陈海军支付案款14,000元，但被执行人陈海军未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海军银行存款14,000元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月八日书记员  伍智勇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执427号申请人：董学和，男，汉族，住平原县。被执行人：金岩平，男，回族，住山东省济南市长清区。被执行人：王京亮，男，回族，住山东省平原县。本院在执行董学和与被执行人金岩平、王京亮借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初1708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金岩平、王京亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董学和于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年4月9日向被执行人金岩平、王京亮送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人金岩平、王京亮未履行生效法律文书确定的义务也未按期申报财产，本院将被执行人金岩平、王京亮纳入失信被执行人名单并对金岩平、王京亮采取限制高消费措施。2、2020年3月26日、2020年6月17日本院通过网络查控系统查明，被执行人王京亮、金岩平名下无银行存款及车辆登记信息。3、于2020年6月24日、2020年7月13日经传统查控，被执行人金岩平、王京亮名下无不动产登记信息。4、2020年9月7日，本院约谈了申请执行人董学和通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1708号判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月八日书记员  张伟健
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初239号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人姜福清，男，1975年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省松原市乾安县，居住地长春市绿园区，因本案于2020年6月3日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人姜福清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年9月8日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、明月出长春市绿园区人民检察院指控：2020年5月19日12时40分许，被告人姜福清酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿本市绿园区升阳街由南向北行驶至春草二胡同交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，姜福清静脉血中乙醇含量为149.93mg/10Oml。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、现场检测报告机动车信息查询结果单、行政处罚卷宗等;被告人姜福清的供述与辩解;3.鉴定意见:检验报告(长)公(交)鉴(理化）字[2020]1176号等证据。公诉机关认为：被告人姜福清违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人姜福清以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人姜福清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，经审理查明：2020年5月19日12时40分许，被告人姜福清酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿本市绿园区升阳街由南向北行驶至春草二胡同交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，姜福清静脉血中乙醇含量为149.93mg/10Oml。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、现场检测报告机动车信息查询结果单、行政处罚卷宗等;被告人姜福清的供述与辩解;3.鉴定意见:检验报告(长)公(交)鉴(理化）字[2020]1176号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜福清违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜福清血液中酒精含量为149.93毫克/l00毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人姜福清到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜福清以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人姜福清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二○二〇年九月十七日书记员唐丽丽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2521号方萍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：方萍与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6983.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6983.00元。方萍向本院申请执行的(2020)云01民终6729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
文书内容                        江西省崇义县人民法院      民事裁定书            (2020)赣0725民初854号            原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。      住所地：江西省崇义县章源大道838号。      负责人：李周芸，系该支行行长。      委托诉讼代理人：罗北锋、张毓收，系该支行职工。      被告：成峰，男，1970年11月9日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县横水镇中山路69号附10号，公民身份号码362126197011093033。      原告中国建设银行股份有限公司崇义支行（以下简称建设银行崇义支行）与被告成峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月8日，原告建设银行崇义支行经传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：      本案按原告中国建设银行股份有限公司崇义支行撤诉处理。      案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司崇义支行负担。                  审    判    员      邓方定                                    二○二○年九月八日                   书    记   员      朱芳琳      •
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初356号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人王育，男，1995年4月29日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省淅川县。因本案于2020年8月11日被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，同年9月9日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人柯博瀚、曹静，浙江海浩律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1236号起诉书，指控被告人王育犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄清伟出庭支持公诉，被告人王育及其辩护人柯博瀚、曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年8月1日，被告人王育虚构车主张立园的身份及牌号浙Ｇ5××××汽车，谎称以张立园的名义用该车作为抵押向被害人何某借款，骗得被害人何某人民币10万元。 2020年8月10日，被告人王育伪造行驶证，用租借所得的浙Ｃ7××××轿车作为抵押，谎称以陈彬的名义向被害人王某借款，骗得被害人王某人民币12万元，于当晚被被害人王某识破后退赔被害人王某人民币2.51万元。 2020年8月11日，被害人王某带领被告人王育一同至派出所报案，随即民警将被告人王育抓获，并从其处扣押华为手机一部。 被告人王育在侦查阶段认罪认罚，公诉机关原建议对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元；后公诉机关调整量刑建议为有期徒刑四年，并处罚金4万元。 被告人王育对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭时亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：被告人王育的行为属于自首，被告人王育退赔被害人王某的金额应为2.715万元，且被告人王育具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议在二年至三年以内确定被告人宣告刑并适用缓刑。 经审理查明：2020年8月1日，被告人王育虚构车主张立园的身份及牌号浙Ｇ5××××汽车，谎称以张立园的名义用该车作为抵押向被害人何某借款，骗得被害人何某人民币10万元。 2020年8月10日，被告人王育伪造行驶证，用租借所得的浙Ｃ7××××轿车作为抵押，谎称以陈彬的名义向被害人王某借款，骗得被害人王某人民币12万元，于当晚被被害人王某识破后退赔被害人王某人民币2.715万元。 2020年8月11日，被害人王某带领被告人王育一同至派出所报案，被告人王育在归案后如实供述了上述事实。同日，民警从被告人王育处扣押华为手机一部。 上述事实有被害人何某、王某的陈述、证人倪某、朱某的证言、扣押清单、银行交易明细、接受证据清单、机动车委托报关合同、借条、全国人口信息、抓获经过及被告人王育的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王育以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王育在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王育归案后自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人王育犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2024年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王育退赔被害人何某100000元，退赔被害人王某92850元。 三、由公安机关扣押、未随案移送的被告人王育作案工具华为手机一部，予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  杨淑萍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  蒋杨杰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执701号之三申请执行人：赵元宝，男，汉族，1946年3月18日生。被执行人：王秀云，女，汉族，1943年7月16日生。被执行人：赵晓东，男，汉族，1977年1月29日生。被执行人：赵晓莉，女，汉族，1974年12月12日生。被执行人：韩欣乔，女，汉族，1948年6月19日生。被执行人：赵晓琴，女，汉族，1971年4月25日生。被执行人：赵晓云，女，汉族，1972年12月17日生。被执行人：赵晓婷，女，汉族，1974年7月19日生。被执行人：赵晓苹，女，汉族，1976年6月24日生。被执行人：赵晓明，男，汉族，1979年9月30日生。被执行人：赵来保，男，汉族，1942年10月27日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初667号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓东在中国银行账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月八日书记员  高 欣
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2378号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：童巧静，女，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告童巧静信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1、被告归还信用卡本金47505.99元，计算至2020年7月31日的利息7074.55元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月6日，被告童巧静向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金47505.99元、利息7074.55元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童巧静于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金47505.99元、利息7074.55元，支付以本金47505.99元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告童巧静负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1768号原告：包家林，男，生于1974年8月27日，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。被告：杨仕琼，女，生于1972年3月15日，汉族，住四川省万源市。被告：四川立稳建设工程有限公司。法定代表人：张德中住所：万源市太平镇状元村三社。本院在审理原告包家林诉被告杨仕琼、四川立稳建设工程有限公司运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告包家林于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告包家林撤回起诉。案件受理费198元，由原告包家林负担。审 判 员 孟超二〇二〇年九月十五日法官助理 杨文书 记 员 赵刚
开远铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)云7102行初13号原告田国钰，女，1977年8月28日生，住云南省泸西县。委托代理人田旭智（系田国钰之父），男，1949年7月2日生，住云南省泸西县。被告泸西县住房和城乡建设局，住所地云南省泸西县中枢镇阿庐大街中段。统一社会信用代码115325270152046710。负责人保永明，系泸西县住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人李进，云南颐高律师事务所律师。本院在审理原告田国钰诉被告泸西县住房和城乡建设局其他（城建）行政撤销及行政赔偿一案中，原告因与被告达成和解协议为由，于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田国钰自愿撤回对被告泸西县住房和城乡建设局的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田国钰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田国钰负担。审 判 长  王 权审 判 员  李天程人民陪审员  康 磊二〇二〇年九月十日法官 助理  邹润红书 记 员  董 柯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5034号之一申请执行人：赵术炎，男，汉族，1971年7月13日生，住昆明市官渡区。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地昆明市五华区人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码：915301026908965287。法定代表人：张依依，总经理。申请执行人赵术炎与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵术炎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌（车牌号为云Ａ×××××）、大众牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车各壹辆，但以上车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币767000.00元，未受偿人民币767000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  唐浩方
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2156号之四申请执行人：高志强被执行人：尚亚洲申请执行人高志强与被执行人尚亚洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初1265号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚亚洲应立即偿还申请执行人高志强借款本金30万元及利息（从2014年3月8日起至款付清之日止月利率按照2%计算）。由被执行人承担案件受理费5530元、执行案件费9600元。现查明被执行人尚亚洲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人尚亚洲在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月八日书记员  黄小凯
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行审24号 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601460-2。 法定代表人刘源波，该局局长。 委托代理人关峰，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区。 委托代理人李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口区。 被执行人大连英飞拓信息技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街6号合益大厦1102室，统一社会信用代码：91210231MA0QD3AQ6U。 法定代表人韩飞。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2020年9月9日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2019]024号行政处理决定，本院立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2017年11月14日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位存在欠缴社会保险费的违法行为。我局向该单位下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局限期整改指令书》（大高人社监令字第[2017]156号），该单位在规定期限内未按我局整改指令进行整改。该单位行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，我局向该单位下达了《大连高新技术产业园区人资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2019]024号），责令该单位缴纳乔某自2016年7月25日至2017年4月1日的社会保险费，共计11233.52元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）。该单位逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。为此，我局特申请对被执行人强制执行。 经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年8月29日依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大高人社监理决字第[2019]024号行政处理决定，对被执行人大连英飞拓信息技术有限公司作出缴纳乔某自2016年7月25日至2017年4月1日的社会保险费11233.52元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）的行政处理。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年5月7日通过公告的方式对被执行人进行了催告，现催告期限已届满，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年8月29日作出的大高人社监理决字第[2019]024号行政处理决定。 审判长 白 波 审判员 高琳琳 审判员 姜林子 二〇二〇年九月十五日 书记员 马 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 …… 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6694号之一申请执行人：吕昌枝。被执行人：陕西巨峰工程建设有限责任公司。申请执行人吕昌枝与被执行人陕西巨峰工程建设有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初6188号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额52670.19元、利息及迟延利息，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6188号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕A09NN9）予以查封，查封期间为2020年9月14日至2022年9月13日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的52670.19元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6694号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十五日书记员  张 丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2807号 原告：倪爱刚，男，1971年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。 被告：倪爱军，男，1969年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告倪爱刚与被告倪爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月17日，原告倪爱刚以被告倪爱军已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪爱刚申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪爱刚撤回起诉。 本案案件受理费5620元（原告已预交5620元），减半收取2810元，鉴定费1960元，合计4770元，均由原告倪爱刚负担。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年九月十七日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2045号原告：张希兴，男，1962年12月17日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李淑梅，女，1968年8月17日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：张希锋，男，1973年6月20日出生,满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告张希兴诉被告张希锋土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张希兴及委托代理人李淑梅、被告张希锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告与被告协商以每年2000元的租金，租赁原告在本村民组的承包地，但是每次找到被告索要租金，被告均以各种理由推脱，不予支付租金，至2019年春天原告将出租土地收回，至此被告拖欠原告六年土地租金合计12000元。现为维护原告合法权益，向贵院提起相关诉讼，请求贵院依法判决被告给付原告土地租金10000元，并承担诉讼费。被告辩称：我确实种了原告的地，但是我已经把土地租金给他了。经审理查明，被告以每年2000元的价格耕种原告所有的承包地，共计耕种了6年，但被告一直未给付原告租金，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付土地租金10000元，并承担诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原、被告提供的（2020）辽0323民初70号判决书1份、（2020）辽0323民初988号判决书1份等证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。本案中，原、被告双方提供的证据，以及原、被告双方当庭陈述，亦能证明被告张希锋耕种原告土地，并且尚未给付原告张希兴土地租金的事实。关于被告张希锋称其已经给付租金的答辩意见，因其在庭审过程中未能提供相关的证据进行佐证，故本院不予支持；关于原告将土地租金从12000变更为10000元的诉求，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。综上：综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:（一）被告张希锋于本判决生效之日起30日内给付原告张希兴土地租金10000元；（二）其他无异议。案件受理费50元，由被告张希锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年九月十日书记员  王玉莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7502号原告：东莞市升平液压设备有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：黎某1。被告：东莞市沃尔隆智能装备有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：谢某1。本院在审理原告东莞市升平液压设备有限公司诉被告东莞市沃尔隆智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市升平液压设备有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市升平液压设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市升平液压设备有限公司撤回起诉。本案受理费92元（原告已预交），减半收取46元，由原告东莞市升平液压设备有限公司负担。（本页无正文）审判长  崔丽君审判员  梁 敏审判员  周知秋二〇二〇年九月九日书记员  王雅仪欧阳正
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2020号 原告：李瑞敏，男，1968年5月21日出生，汉族，行唐县人。 被告：李国敏，男，1971年5月22日出生，汉族，行唐县人。 原告李瑞敏与被告李国敏为排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李瑞敏到庭参加诉讼，被告李国敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞敏诉称，原、被告2005年共同居住一个院子，原告在北房东头，被告在北房西头，被告私自将我们共同居住院中东南角建厕所一个，严重影响我的正常生活，臭气熏人，导致我在院中无法生活，经常生病，使我的身体得不到健康，为此我与被告和解无效，只好起诉到法院。请求判令被告将我院中东南角厕所一个拆掉，并恢复原状，让原告正常生活。 被告李国敏未答辩。 经审理查明，原被告系亲兄弟关系，原告系被告哥哥。原被告同住一处院落。院落分为前后两院，后院院内有北房五间，东西厢房。原告孤身一人，居住在北房东头一间，被告及家人居住在北房西头。前院东南角建有厕所一个，系农村厕所改造时建成，西侧建有门楼一个。原被告从后院到前院，经西侧门楼通街。原告幼年因脑病做过手术，留下后遗症，现享受低保待遇。近两年，原告以前院厕所改建为“死茅坑”导致自己肩膀疼，耳聋，严重影响其身体健康，从阴阳角度讲，对自己不利为由，要求被告将厕所拆除。双方发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原被告所居住的院落为北方普通的农家院落，厕所建在院落的东南角，较为合理。建在其他部位，均不便于原被告的生活。审理中，原告也认识到院内其他部位不适合建厕所。原告称“死茅坑”严重影响其身体健康，从阴阳角度讲，对自己不利，属于迷信说法，无事实依据。要求被告拆除厕所，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李瑞敏的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李瑞敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二〇年九月十日 书记员  樊蒙超 ——
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1662号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：阳建才,男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行阳建才罚金一案中（执行标的为罚金2000元，已执行123.97元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初532号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李小风，女，1967年6月27日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月14日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人李小风犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人李小风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日晚，被告人李小风在本市樊城区牛首镇新集村附近汉江水域（处于禁渔区、禁渔期）投放三个“地笼网”非法捕鱼。次日5时许，李小风将“地笼网”内捕获的鲶鱼等各类淡水鱼共计5条在市场售卖，后被公安民警当场查获。公诉机关认为，被告人李小风违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李小风判处一年以下有期徒刑、拘役，可以适用缓刑。公诉机关提交了抓获经过、扣押决定书、湖北省水产局关于确认“地笼网”为禁用渔具的函、农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告、扣押清单、情况说明等书证，证人张某等人的证言，被告人李小风的供述和辩解。被告人李小风对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李小风违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小风到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李小风自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小风犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日至2020年10月13日止。）。二、作案工具“地笼网”予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇二〇年九月十七日书记员 荣丽慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5804号原告：龚平，男，1989年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津恒邦人力资源管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道广贤路东侧富兴隆广场15-1-710号。法定代表人：贾楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海涛，男。原告龚平与被告天津恒邦人力资源管理有限公司（以下简称恒邦公司）劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚平、被告恒邦公司委托诉讼代理人高海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因未及时出具《解除劳动合同证明》而给其造成的工资收入等经济损失12000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：龚平于2019年10月10日入职恒邦公司,职务为信息修复专员；2020年2月5日恒邦公司决定解除与其劳动合同，双方未能协商一致；2020年2月7日恒邦公司变更工作地点，在双方就相关事宜未能达成一致意见的情况下，将其删除微信工作群；2020年2月13日龚平以拖欠工资等事宜向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求恒邦公司出具《解除劳动合同证明》，该公司于2020年5月10日给其邮寄了《解除劳动合同证明》；恒邦公司该迟延出具的行为，导致其无法入职新工作单位，造成直接经济损失12000元；请求依法支持其诉讼请求。恒邦公司辩称，不同意龚平的诉讼请求。理由：2020年2月7日本公司与龚平解除劳动关系，并支付了经济赔偿金；因疫情期间道路封闭，无法拿到公司印章，无法开具离职证明；2020年4月22日，拿到印章并到人力资源和社会保障局办理相关手续后，2020年5月10日向龚平开具了《解除劳动合同证明》；不能及时出具离职证明因疫情无法办公所致，龚平的诉讼请求无事实和法律依据；出于人道主义，本公司同意支付1000元作为补偿。本院经审理认定事实如下：一、仲裁情况。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月13日受理了龚平仲裁申请，仲裁请求：⒈解除劳动合同赔偿金13600元；⒉2019年12月10日至2019年12月31日未订立劳动合同双倍工资2657.44元；⒊2020年2月1日至2020年2月7日工资1737.92元；⒋恒邦公司为龚平出具解除劳动合同证明。该仲裁委员会于2020年5月20日作出裁决书，裁决：⒈恒邦公司在接到本裁决书生效之日7日内给付龚平2020年2月1日至2020年2月7日工资717.11元；⒉驳回龚平的其他仲裁请求。对于该仲裁裁决，双方均未提起诉讼。2020年5月28日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会出具转办函称，龚平要求恒邦公司给付经济损失等事宜，经审查，该争议不属于其受理范围，不予受理；龚平不服，向本院提起诉讼。二、劳动者、用人单位之间关系情况：龚平于2019年10月10日入职恒邦公司，任信息修复专员，自2019年10月10日至2020年12月9日双方订立了《劳务合同书》；2020年1月1日双方订立了期限为2020年1月1日至2021年12月31日书面劳动合同；恒邦公司于2020年2月7日解除劳动合同，已支付龚平解除劳动合同赔偿金。三、劳动者损失的认定：龚平为证明其主张的损失提交了天津智诚劳动服务有限公司于2020年2月14日出具的《员工入职通知书》、2020年2月22日出具的不予录用书面通知，该两份证据材料主要证明龚平通过了该公司面试考核，通知2020年2月17日至2020年2月20日到该公司报到，要求提供前一家公司离职证明原件等相关资料，并对薪资待遇、试用期进行了说明，以及龚平未能按该公司规定的时间提供前一家公司离职证明原件，不予录用，对此恒邦公司提出异议，因龚平面试、报到期间为天津市新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件一级响应，正值新冠肺炎疫情高危期，全市各机关团体、企事业单位全力投入抗击新冠肺炎疫情，在无其他有效证据予以佐证的情况下，真实性难以认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条规定，不予认定。本院认为，本案的争议焦点是龚平的诉讼请求应否支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。根据上述规定，用人单位承担未出具离职证明赔偿责任，必须同时符合三个条件：1.用人单位未向解除或者终止劳动合同关系的劳动者出具离职证明；2.劳动者存在实际的损失；3.劳动者的实际损失与用人单位未出具离职证明的行为之间存在因果关系。本案中，第一，龚平提交的证据不能证明受到的实际损失；第二，龚平未提交未及时出具离职证明与其主张的损失存在必然的因果关系；第三，龚平提交的《员工入职通知书》、不予录用书面通知开具日期正值仲裁期间，双方还存在劳动争议，之间的关系尚未确定；第四，疫情期间全市企业均停工停产，天津智诚劳动服务有限公司招聘员工不符合常理；故，龚平的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于恒邦公司同意自愿补偿龚平1000元，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、驳回原告龚平其他诉讼请求；二、被告天津恒邦人力资源管理有限公司于本判决生效后三日内支付龚平补偿款1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告龚平担负。如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年九月十七日书记员  张立永
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2944号 原告：马尔康，男，1999年7月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区,公民 委托代理人：张振华,杭州市临安区天鸿法律服务所 法律工作者。 被告：范忠良，男，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：临安长运出租汽车有限公司，住所地杭州市临安 区锦城街道钱王大街385-389号，统一社会信用代码91330185053660168W。 法定代表人：姚丹。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地 杭州市滨江区江南大道618号东冠大厦7层，统一社会信用代码91330100796681998A。 法定代表人：李群欢。 本院在审理原告马尔康诉被告范忠良、临安长运出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马尔康于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马尔康行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马尔康撤回起诉。 本案受理费4046元，减半收取2023元，由原告马尔康负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年九月八日 书记员  钱淑敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2762号申请执行人：马恩江，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。申请执行人：马峥，女，1990年6月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上述二名申请执行人诉讼代理人：马双，女，1993年2月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。申请执行人：马双，女，1993年2月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被执行人：孙凤江，男，1983年7月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。负责人李政，总经理。案由：附带民事赔偿。申请执行人马恩江、马峥、马双与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）津0114刑初94号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行给付申请执行人执行款人民币570060.27元。本案受理后，申请执行人以申请有误为由要求撤回执行申请。待更正后另行申请执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执2762号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年九月八日书记员  高树松
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异146号申请执行人：石海，男,1980年11月30日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：任蕾，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋皓，陕西凯韬律师事务所实习律师。被执行人：西安市未央区捌克拉餐饮娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人:林小风，该公司执行董事。第三人：陈坤，男，1978年4月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：樊国献，北京国宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绪江，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。系陈坤兄弟。第三人：林小风，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县，现住西安市未央区。本院在执行申请执行人石海与被执行人西安市未央区捌克拉餐饮娱乐有限公司（以下简称捌克拉公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人石海请求追加第三人陈坤、林小风为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人石海委托诉讼代理人任蕾，捌克拉公司法定代表人、第三人林小风到庭参加听证，第三人陈坤委托诉讼代理人樊国献、陈绪江于听证后到庭，本案现已审查终结。申请执行人石海称，其与捌克拉公司借款纠纷一案经法院判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，其向法院申请强制执行。执行中，经对该公司名下财产进行查询，未发现可供执行财产。经查档发现，陈坤、林小风作为被执行人的股东并未足额出资，故请求追加该二人作为本案被执行人，承担捌克拉公司对其的债务。被执行人捌克拉公司称，林小风系2019年1月8日购买的公司成为股东，之前的债务与林小风无关，且林小风已经支付了受让股权的对价，签订股权转让合同时也约定,除特定债务外其他债务与林小风无关，公司之前的债务应由之前的股东承担，不应追加林小风为被执行人。第三人陈坤称，申请执行人依据最高院追加变更规定第17条规定申请追加其为被执行人，但该规定需要符合两个条件，首先是被执行人捌克拉公司在执行中无可供执行的财产，但现阶段捌克拉公司有可供执行的财产，没有证据显示捌克拉公司无可供执行财产，其次该规定需要作为股东未缴纳出资或者出资不足，在未缴纳或者出资不足范围内承担责任。其在捌克拉公司设立之时，即2017年9月18日出资100万，同年9月19日出资238万，共计338万元，其出资已经远超其作为公司股东应当出资的65万元份额。基于上述两点，申请执行人申请追加其为被执行人不符合法律规定，依法应当予以驳回。第三人林小风意见同捌克拉公司。本院查明，申请执行人石海与被执行人捌克拉公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）陕0112民初16629号民事判决书：“一、被告捌克拉公司于本判决生效后十日内向原告石海偿还借款本金95万元并承担逾期还款利息（以95万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月22日起计算至判决给付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求……”因捌克拉公司未按照该生效民事判决书履行义务，石海向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人捌克拉公司的银行、房产、车辆、国土等进行查询，捌克拉公司暂无可供执行的财产。本院于2019年8月6日作出（2019）陕0112执3178号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，捌克拉公司于2017年9月13日设立，注册资本500万元，任富华认缴出资额500万元，出资方式为货币，出资时间2047年9月12日；2017年12月25日，捌克拉公司股权变更，变更为任富华认缴出资额385万元，陈坤认缴出资额65万元，黄应喜认缴出资额50万元，出资方式均为货币，出资时间均为2047年12月31日；2018年12月22日，捌克拉公司股权变更，变更为黄应喜出资额50万元，陈坤出资额65万元，林小风出资额385万元；2019年1月9日，捌克拉公司股权变更，变更为陈坤出资额65万元，林小风出资额435万元。为证实自己的主张，第三人陈坤向本院提交证据捌克拉公司营业执照复印件、2017年9月18日及2017年9月19日陈坤转款100万元、200万元的银行转款记录、收据及情况说明。用于证明捌克拉公司注册资本金500万元，其持有该公司13%股份，应当承担的出资义务是65万元。其已经向捌克拉公司共计出资338万元，履行了股东的出资义务。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，捌克拉公司公司章程及股东会决议中载明股东出资时间分别为2047年9月12日、2047年12月31日，现出资期限尚未届满，申请执行人提交的证据不足以证明捌克拉公司股东存在上述除外情形；另外，陈坤、林小风并非捌克拉公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为捌克拉公司的股东，陈坤、林小风受让成为捌克拉公司股东后，捌克拉公司注册资本仍为500万元，陈坤、林小风并不具有继续缴纳出资的义务，不属于法律规定的可以在执行程序中直接追加为被执行人情形的股东。故对申请执行人的追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人石海的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  郭金山二〇二〇年九月十日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1044号原告：施维勇，男，1968年12月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401号。负责人：周中辉，经理。原告施维勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称“太平洋财险湖南分公司营业部”）保险纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告施维勇诉称，其于2014年4月26日在湖南中联工程机械有限责任公司购买了湘Ａ×××××号吊车，并在被告处购买了机动车交强险、第三者商业责任险等相应保险，2015年5月5日受岳阳金安吊装运输有限公司雇请，原告安排驾驶员蔡建平驾驶该车前往巴陵公司化肥事业部装置大修工地进行吊运作业，吊装过程中因吊车左后脚地面下陷发生事故，导致相邻工地劳动的案外人乔许东受伤，原告的车辆严重受损，经被告评定原告的车辆维修损失为331680元，施救费为35000元，两项合计366680元，案外人乔许东为主张人身损害赔偿向岳阳市岳阳楼区人民法院提起了民事诉讼，经岳阳市中级人民法院二审作出终审判决，判令原告向乔许东支付赔偿款491347.92元，扣减交强险超期免责由原告承担12万元后，该371347.92元应从被告的第三者责任保险理赔款中支付，原告多次向被告请求支付上述三责保险理赔款和车辆维修损失费，但被告拒不支付。为此请求判令被告在第三者责任保险限额内向原告支付因保险事故致乔许东受伤的各项赔偿款371347.92元，车辆维修损失235000元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案为原告施维勇与被告太平洋财险湖南分公司营业部在保险合同履行过程中因理赔产生争议而形成的纠纷，实为保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而被告太平洋财险湖南分公司营业部的住所地位于长沙市芙蓉区，本案的湘Ａ×××××号重型专项作业车登记地也在长沙市，该车辆保险事故发生地又位于岳阳市岳阳楼区巴陵公司化肥事业部，因此本案依法应由被告太平洋财险湖南分公司营业部的住所地人民法院管辖为宜，即由长沙市芙蓉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕颜明二〇二〇年九月八日书记员  宋 俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：章锋，男，1981年8月11日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区石牌岭东二路XXX号XXX栋XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告章锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民申1号再审申请人：吴锡求，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被申请人：姚海宁，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。再审申请人吴锡求（原审被告）因与被申请人姚海宁（原审原告）民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）皖0722民初2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴锡求申请再审称：原审判决事实认定错误。具体理由是：一、吴锡求与姚海宁之间自2015年7月8日至2016年1月22日共发生借贷13次，尽管吴锡求出具了13张借据，但仅有吴锡求提供身份证复印件且签名按印的一张2万元借据有现金交付，其余均未实际发生；二、该13笔所谓借贷均是在赌博过程中发生的非法借贷。吴锡求虽在原审中予以抗辩，但原审未予核实，且姚海宁犯赌博犯罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，该刑事判决认定姚海宁纠集包括吴锡求等人在内进行多次赌博。综上，因原判在事实认定上错误，要求对（2016）皖0722民初2839号民事判决申请再审。吴锡求为证明其再审主张，其委托诉讼代理人向法庭提交了原审判决书复印件、江苏省江阴市（2019）苏0281刑初2453号刑事判决书复印件一份、姚波在公安机关讯问笔录、姚海宁在公安机关的供述各一份。以证实吴锡求向姚海宁出具的借据系在赌博过程中发生。本院依法向姚海宁发送了应诉通知书、再审申请书副本等材料。姚波的委托诉讼代理人在法定期间内向本院提交了书面意见。答辩称，一、吴锡求申请再审时间已超过法定期限，依法应驳回其再审申请；二、吴锡求称其与姚波发生的借贷仅两笔有现金交付、其余均系赌博过程中发生的非法借贷且没有实际发生的再审主张，没有证据证实。尽管姚海宁犯赌博罪被江苏省江阴市人民法院刑处，相关判决也认定姚海宁、吴锡求等人一起赌博，姚海宁自己或安排案外人姚波向缺钱赌客提供赌资，但不能证明案涉的民间借贷系赌博借款。综合以上，要求驳回吴锡求的再审申请。通过查阅原审卷宗材料，结合再审申请人提交的证据以及听证意见，本院经审查认为：一、本案审查的焦点是，吴锡求与姚海宁之间自2015年7月8日至2016年1月22日共发生借贷13笔计金额22万元，该13笔借贷是否系在赌博过程中发生的非法借贷。为此，吴锡求向本院提交了江苏省江阴市（2019）苏0281刑初2453号刑事判决书复印件、姚波在公安机关讯问笔录、姚海宁在公安机关的供述等证据。审查查明，江苏省江阴市（2019）苏0281刑初2453号刑事判决认定，自2013年至2016年间，姚海宁先后60余次在江苏省江阴市澄江街道公园路159号小湾茶楼包厢内，纠集王正、吴义谋、吴问明、方丛、吴锡求等人以安徽麻将的形式进行赌博。期间，姚海宁自己或安排姚波在上述赌博过程中，为维持赌博活动顺利进行，以每借1万元预先抽取1千元的形式向缺钱赌客提供赌资。姚海宁在公安机关的供述证实，其借给吴锡求赌资13万元，所供述的参赌人员及出借赌资明细载明，2015年7月12日向吴锡求出借3万元、7月14日向吴锡求出借2万元、9月6日向吴锡求出借2万元、9月20日向吴锡求出借3万元、10月3日向吴锡求出借2万元、2016年1月27日向吴锡求出借1万元，合计13万元。原判认定的借贷时间及金额为2015年7月8日借款4万元(同一天两笔借款，借款金额均为2万元)、2015年7月20日借款1万元、2015年7月27日借款3万元、2015年8月8日借款1万元、2015年9月12日借款2万元、2015年10月8日借款2万元、2015年10月9日借款1万元、2016年1月3日借款1万元、2016年1月7日借款3万元、2016年1月10日借款1万元、2016年1月15日借款2万元、2016年1月22日借款1万元，共计借款22万元。上述借款没有一笔与原判认定的借贷时间相一致。姚海宁有与吴锡求赌博并发生借贷的事实存在，但没有形成事实上的对应关系，不能证明原判认定的双方发生的借贷即系赌博而产生的非法债务。其提出再审申请的证据不足，主张再审的请求不予采纳。姚海宁的委托诉讼代理人提出的不能证明案涉的民间借贷系赌博而产生的非法借款的抗辩理由成立。二、关于本案再审期限问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，因出现新的证据而申请再审的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。就本案而言，姚海宁犯赌博罪被江苏省江阴市人民法院刑处，该院作出判决的时间是2020年2月28日。吴锡求向本院申请再审的时间是2020年6月，其因出现新证据而申请再审的时间符合法律规定的期限。故姚海宁的委托诉讼代理人提出的已超出再审期限的抗辩意见不能成立。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴锡求的再审申请。审判长  邢东锋审判员  许明正审判员  汪 霖二〇二〇年九月十日书记员  吴 珺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1784号罪犯曲木说达，男，1997年2月10日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2015年11月27日作出(2015)越刑初字第121号刑事判决，以被告人曲木说达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得人民币2200元，刑期自2015年7月2日起至2025年7月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1791号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2025年2月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲木说达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯曲木说达减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木说达在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木说达在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯曲木说达被判处的罚金及追缴未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木说达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木说达的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲木说达减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4344号 原告：王二春，男，1982年11月29日出生，汉族，住定州市。 被告：定州市金鹰出租汽车有限公司（以下简称金鹰公司）。统一社会信用代码：91130682715871141X。 法定代表人：王军，经理。 委托诉讼代理人：王增才，该公司员工。 委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。 原告王二春与被告金鹰公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二春、被告的委托诉讼代理人王增才、白林坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王二春向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告停止侵权，返还非法扣押原告的冀Ｆ×××××长城Ｃ30出租车一辆；要求被告赔偿因非法扣押原告车辆造成的营运损失每天360元，直至返还车辆为止；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2020年7月29日上午9点左右，被告强行将原告所有的冀Ｆ×××××长城Ｃ30出租车一辆扣押，要求原告承认错误，原告与其理论，被告也说不清原委，却一直不肯放车，导致原告多日不能正常经营。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告金鹰公司辩称，2020年7月26日，原告违反客运规定，未按约定将客户运送至约定地点，并与客户发生纠纷，原告的行为违反了公司的规章制度，金鹰公司是按规章制度对车辆进行扣押，符合规定。本案汽车登记在金鹰公司名下，原告虽然与实际购车人白永刚订立了租赁协议，但按登记属于公司所有，因此，原告不具备主体资格，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月19日，原告与白永刚订立了一份租赁协议，约定原告租赁白永刚在金鹰公司的出租车手续，经营客运业务，车号为冀Ｆ×××××，租金为上打租，每月1500元，一季度一付，如有油补归白永刚所有。 2020年7月26日，原告载客途中与乘客因路况积水和加价问题发生争议，原告报警，110出警后，原告将乘客送至家中。被告根据110出警情况，认为原告在创城期间造成负面影响，原告不服从管理，开车离开，决定停运。对于违反规章制度的行为，金鹰公司作出停运措施的时间一般为8天，在被告决定停运后的8天内，原告找过被告要求解决问题，被告要求原告承认错误，原告认为没有错误，致使问题未能解决。8天后原告未再找原告解决问题，被告也未在找原告，后原告向定州市交通局投诉，被告向交通局作了书面汇报，认为原告的汽车不符合营运条件，原告遂向本院提起了诉讼。 诉讼中，原告请求被告赔偿损失，但未提交有关损失的标准计算依据，也未申请评估鉴定。 本院认为，根据《合同法》第224条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”的规定，白永刚将其汽车登记在被告金鹰公司名下，该手续的权属属于金鹰公司，对内双方是各自独立的主体，对外以金鹰公司名义经营，金鹰公司收取固定的管理费用，双方建立的是挂靠或者营运手续的租赁关系。白永刚将出租车和出租车营运手续转租给原告，应当经原告同意，未经原告同意，原告享有解除权或者存在无效事由时确认无效的请求权，但原告基于与白永刚的租赁协议实际占有和使用了白永刚的出租车，原告对白永刚的出租车事实上进行了控制和支配，符合《物权法》规定的占有，被告对于原告的占有主体资格提出异议，本院不予支持，被告可以行使合同解除权或合同无效的返还请求权解决实体上的问题，但在未行使上述权利并被司确认前，原告作为占有人享有占有物返还请求权。因被告根据其规章制度对需要停运的汽车整顿期限一般为8天，8天后原告未找被告要汽车，但由被告实际控制，故被告应返还原告对汽车的占有。对于原告是否违反规章制度、原告是否符合继续营运的条件和是否因被告的行为违法造成营运损失的问题，属于企业内部的管理问题，且原告未对损失标准申请评估鉴定，故本案不作处理。 依照《中华人民共和国物权法》第245条之规定，判决如下： 被告返还原告对车牌照为冀Ｆ×××××的长城Ｃ30出租车的占有，判决生效后3日内履行。 案件受理费400元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 蕊
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3841号 原告：某电力技术开发公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王中瑞，经理。 委托代理人：齐柏卓，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：某生化有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：刘军，执行董事。 委托代理人：齐志斌，男，汉族，1968年6月28日生，系该公司员工，现住吉林省松原市宁江区。 原告某电力技术开发公司（以下简称某电力）与被告某生化有限公司（以下简称某生化）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某电力的委托代理人齐柏卓，被告某生化的委托代理人齐志斌到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 某电力诉称：2004年1月9日，原、被告签订《某玉米工业有限公司自备电站汽轮机扩大性小修项目合同书》，合同履行期间自2004年1月9日至2004年1月18日，总价款为75,000元，该工程于2004年1月19日验收合格。2005年1月19日，因购买设备原告向被告开具了4680元的发票，2005年2月24日，被告向原告支付了72,180元，现剩余7500元并未支付，故起诉致人民法院请求依法判令被告给付原告合同价款7500元，并以7500元为基数，自2004年1月19日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；诉讼费由被告承担。 某生化辩称：1、原告未提供民事起诉状援引合同证据，2、我公司未付的7500元是双方另有约定，3、本案已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，且超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：某生化更名前为某玉米工业有限公司。2004年1月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《某玉米工业有限公司自备电站汽轮机扩大性小修项目合同书》一份，约定原告为被告提供自备电站汽轮机扩大性小修，合同履行期自2004年1月9日至2004年1月18日，总价款75,000元。同时该合同约定：合同生效后，被告支付原告合同总价款的30%即25,000元，全部工程结束后机组发电一个月内再支付合同价款的70%即50,000元。后因此次维修，原告为被告购买设备花费4680元。原告已经为被告出具金额75,000元、4680元两枚增值税发票。2005年2月16日，被告以银行转账方式向原告支付72,180元，现尚欠7500元修理费。原告方提供工程竣工验收单，该验收单载明：检验符合标准，同意启动，验收人处有被告两位工作人员签字，其中有两个签字日期一处为2004年1月19日，另一处签字日期为2004年10月29日。被告对于《某玉米工业有限公司自备电站汽轮机扩大性小修项目合同书》的签订、已经给付原告72,180元，尚欠7500元、工程竣工验收单上验收人签字系被告单位工作人员均无异议。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，合同、工程竣工验收单、转账凭证在卷为凭。 本院认为：原、被告签订的《某玉米工业有限公司自备电站汽轮机扩大性小修项目合同书》，系双方的真实意思表示合法有效。双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按合同约定履行了维修义务，双方均在工程竣工验收单上签字确认，且被告对拖欠维修费7500元予以认可，故对原告要求被告给付维修费7500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方合同约定“全部工程结束后机组发电一个月内再支付合同价款的70%”，根据工程竣工验收单载明原、被告共同签字时间为2004年1月19日，故利息的起算时间为2004年2月19日，原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。另外，被告对其抗辩事项均未提供证据予以支持，故对于被告的抗辩本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告某生化有限公司于本判决生效后立即给付原告某电力技术开发公司修理费7500元；并以7500元为本金自2004年2月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 张  雪  芹 人民陪审员 谭  凤  云 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 王宇祺（兼）
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6121号原告：潍坊市会文蔬菜包装有限公司，住所地山东省寿光市孙家集街道胡营王西卧甲路东，统一社会信用代码91370783MA3CKTXR28。法定代表人：刘会文，总经理。委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。被告：王景亮，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省青州市，被告：魏晓凌，女，1976年7月4日出生，汉族，住山东省青州市，原告潍坊市会文蔬菜包装有限公司与被告王景亮、魏晓凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告潍坊市会文蔬菜包装有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊市会文蔬菜包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊市会文蔬菜包装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊市会文蔬菜包装有限公司负担。审判员  李荣晋二〇二〇年九月十七日法官助理郝梦星书记员丁灏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初133号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人何元,男,1987年1月1日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,个体,户籍地重庆市潼南区,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县,户籍地重庆市潼南区。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,同年9月2日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人何元犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员何蜀徽出庭支持公诉，被告人何元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日00时10分许,被告人何元醉酒后驾驶×××号小型普通客车,从第一商业广场出发由东向西行驶200米处时,被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。经检验何元的血液中乙醇含量为122mg/100ml,属于醉酒状态。 被告人何元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人何元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二〇年九月八日 书记员  戴雪燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3665号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：姚长生，男，1970年4月21日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被执行人：王树杰，女，1972年12月14日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚长生、王树杰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚长生、王树杰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4154号申请执行人：萨如拉，女，31岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白星，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人萨如拉申请白星民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5220号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月26日，2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4154号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年九月二十七日书记员 邰 吉 祥
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1799号之一 申请执行人：赵彬子，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵朋朋，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李稳，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人赵彬子与被执行人赵朋朋、李稳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人赵朋朋、李稳应偿还申请执行人赵彬子40000元及利息。因被执行人赵朋朋、李稳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵彬子向本院申请强制执行，申请执行标的金额为44890元，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的宝骏牌汽车一辆，本院于2020年8月30日作出(2020)皖1226执1799号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年9月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵朋朋、李稳，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1799号案件终结本次执行程序。 被执行人赵朋朋、李稳负有继续向申请执行人赵彬子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4930号 原告：王广锁，男，1975年11月3日生，回族，住郯城县城区，居民。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：陆庆伟，男，1989年1月5日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王青，女，1987年4月30日生，汉族，住郯城县，居民。 原告王广锁与被告陆庆伟、王青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广锁的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼、被告陆庆伟、王青经本院合法传唤，未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广锁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款60000元及利息；2、请求人民法院判令二被告支付原告40000元的借款利息（自2014年9月15日起至2016年5月30日，按月息2.4%计算）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因购买商品房，向原告借款，双方于2014年9月15日签订了《借贷协议书》、被告出具借据。协议书和借据载明：借款12000元，分四期偿还，如逾期不还，按月息2.4%支付利息，自借款之日起到还清之日止计算。合同签订后，被告依约仅支付20000元借款本金，后又逾期支付原告40000元借款本金，剩余借款60000元却一直没有支付。后原告多次催要，被告始终未偿还借款。 被告陆庆伟未到庭，未作答辩。 被告王青未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：120000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：120000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：60000元。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：60000元及利息。 十一、双方对利息如何约定：逾期还款利息月利率2.4%。 十二、其他情况：无。 本院收录借据两张、借贷协议书一份、商品房使用权抵押承诺书一份、商品房预售合同一份并附卷在册。 综上所述，借款应当清偿。原告王广锁以借据、借贷协议书、商品房使用权抵押承诺书、商品房预售合同为据要求被告陆庆伟、王青清偿借款本金60000元，于法有据，本院予以支持；原告王广锁要求被告陆庆伟、王青以60000元为基数，自2014年9月15日起至实际给付之日止，按照月利率2.4%支付利息，超过法律规定，本院对其以60000元为基数，自2014年9月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息部分予以支持，自2016年5月30日被告偿还借款40000元本金，但其是逾期偿还，原告王广锁要求被告陆庆伟、王青以40000元为基数，自2014年9月15日起至2016年5月30日止，按照月利率2.4%计算利息，但其要求超过法律规定，本院依法予以调整为以40000元为基数，自2014年9月15日起至2016年5月30日止，按照月利率2%计算利息。被告陆庆伟、王青经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆庆伟、王青于本判决生效之日起十日内偿还原告王广锁借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2014年9月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 二、被告陆庆伟、王青于本判决生效之日起十日内偿还原告王广锁借款40000元的利息（利息以40000元为基数，自2014年9月15日起至2016年5月30日止，按照月利率2%计算）。 三、驳回原告王广锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陆庆伟、王青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2558号   原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。   法定代表人：万钧，该公司董事长。   委托诉讼代理人：穆斯塔帕·艾尼瓦尔，男，1995年3月24日出生，维吾尔族，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：牙生·艾则孜，男，1978年10月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：图尔荪·麦麦提，男，1972年10月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告牙生·艾则孜、图尔荪·麦麦提融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。   本案件原诉讼标的220,672.01元，后原告变更诉讼标的为10,000元，应收案件受理费50元（原告已预交4,610.08元），现减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司承担，退回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司4,585.08元。   审  判  长   古丽米然·热杰甫   人民 陪 审员   肖   秀   丽   人民 陪 审员   张   平   新   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢34号 申请执行人:高永军，男，1977年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：郭春友，男，1965年12月26日出生，汉族，个体从业人员住四川省遂宁。 申请执行人高永军与被执行人郭春友建设工程合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初269号民事判决书，申请执行人高永军申请强制执行，本院于2019年11月20日终结执行。2020年3月23日，经申请执行人高永军申请，本院依法恢复强制执行。被执行人郭春友应向申请执行人高永军支付案款166655.3元，同时应承担本案执行费2400元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年3月23日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年3月24日，提起网络查询对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款、证券、保险、不动产等，本院依法将被执行人郭春友名下的11个银行账户及2个网络资金账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年5月、6月、7月、8月共5次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有其他财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2019年2月25日申请执行人高永军保全申请，本院查封执行人郭春友名下×××号车辆；2020年4月2日查封执行人郭春友名下×××号车辆，现均未能实际扣押，无法进行评估、拍卖。 5.2020年5月11日，委托被执行人郭春友居住地四川省遂宁市××区法院实地调查郭春友财产、婚姻及居住等情况，反馈名下无不动产及其他可供执行财产。 6.2020年9月15日，根据申请执行人高永军提供线索，至新疆泰盛投资有限公司调查，该公司无被执行人郭春友应付款项。 7.2020年7月6日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 8.2020年9月17日，本院约谈申请执行人高永军，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郭春友有可供执行的财产，申请执行人高永军亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭春友负有继续向申请执行人高永军履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长  兰佩军 审判员  郭 栋 审判员  解长林 二〇二〇年九月十七日 书记员  腾媛园
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1327号罪犯王其刚，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年6月6日，贵州省普定县人民法院作出(2017)黔0422刑初第73号刑事判决，认定被告人王其刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提起上诉。2017年8月29日，本院作出（2017）黔04刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月9日起至2023年8月8日止。于2017年9月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王其刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年9月17日获1个表扬，2019年3月14日获1个表扬，2019年8月26日获1个表扬，2020年1月22日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王其刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王其刚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年11月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2788号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，系该行职工。被告：金莲山，女，1947年5月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告金莲山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告金莲山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金莲山立即偿还原告借款本金4,000元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告金莲山未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2008年9月9日，被告金莲山与原告所辖的原蛇形山信用社签订了《借款合同》，借款4,000元，签订了《借款合同》，合同约定借款利率为12.6‰，2009年9月9日到期。借款到期后，被告仅将利息偿还至2010年8月21日。上述借款至2020年5月31日止，被告下欠借款本金4,000元、利息5,999元。经原告多次催收未果，遂于2020年7月31日向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，被告金莲山与原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社所签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，其合同合法有效。被告金莲山应当按照合同约定的期限和利率支付借款本息。现被告金莲山未按约定偿还借款本金及利息，显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金莲山在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金4,000元、利息5,999元。自2020年6月1日起的利息以4,000元借款本金为基数，按月利率12.6‰算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告金莲山未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金莲山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年九月八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4752号之二申请人：上海中顾实业有限公司，注册地址：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DH1121室。法定代表人：林湘兴，执行董事。被申请人：河北建工集团有限责任公司，地址，河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，董事长。上海中顾实业有限公司与河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的（2020）津0114民初4752号之一民事裁定，对被申请人河北建工集团有限责任公司名下的银行存款361147.90元予以冻结。2020年9月23日，上海中顾实业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海中顾实业有限公司向本院申请，要求解除财产保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北建工集团有限责任公司名下银行存款361147.90元的冻结;本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二〇年九月二十七日书记员  张丽颖
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保627号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：陈宝梅，女，1949年9月5日出生，住浙江省永康市(杨月钦转陈宝梅)。申请人乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在32.5万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在32.5万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。案件申请费2145元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更693号罪犯周瑞友，男，1982年12月24日生,贵州省纳雍县人，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年5月6日，贵州省盘县人民法院作出（2010）黔盘刑初字第241号刑事判决，认定周瑞友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月25日起至2024年9月24日止）。2018年7月29日前，罪犯周瑞友获本院减刑三次，共计减刑三年五个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周瑞友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯周瑞友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月的考核中获1次物质奖励；2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周瑞友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周瑞友减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周瑞友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执908号申请执行人：昆明绿都肥业开发有限公司。法定代表人：冯书琼。住云南省昆明市经济技术开发区。统一社会信用代码：915301007902855489。被执行人：刘燕梅，女，1968年02月20日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。身份证号码：532201196802200048。申请人昆明绿都肥业开发有限公司与被执行人刘燕梅买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）云0114民初4606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘燕梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月17日立案执行。本院受理后，于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年九月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
文书内容河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2794号申请执行人：郑州众联混凝土有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人：方庆喜。被执行人：河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人：高云建。申请人郑州众联混凝土有限公司与被执行人河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款645387.05元，执行费由被执行人负担。本案执行过程中，被执行人河南六建建筑集团有限公司自动履行案件款645387.05元申请执行人已领取，执行费已缴纳。至此，双方就本案别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初2863号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案就此结案。特此通知二〇二〇年九月八日