湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初501号原告：杨莎，女，1994年2月28日出生，土家族，古丈县人，大专文化，司机，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。被告：潘土根，男，1977年7月2日出生，汉族，浙江省常山县人，货运司机，住浙江省常山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地：浙江省常山县天马街道渡口路13号。负责人：陈宏涛，总经理。委托诉讼代理人：陈慧民，男，1969年6月1日出生，汉族，浙江省常山县人，公司员工，住浙江省常山县。原告杨莎诉被告潘土根、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（人保公司常山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨莎向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告财产损失35100元，其中拖车费600元、修车费8700元、误工费1800元、营运损失费24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日19时10分，在包茂高速2016公里＋600米（西往东）处，被告潘土根驾驶车牌号为浙Ｈ×××××、浙ＨＣ945挂的重型载重货车，因未保持行车安全间距，未按操作规范安全驾驶，违法变换车道以及在低能见度气象条件下不按规定行驶，对原告的车辆实行追尾和碰撞，按《道路交通事故认定书》，应负全部责任。本次事故给原告造成了如下财产损失：1、拖车费600元；2、修车费8700元；3、车辆修复期间的停运损失费24000元；4、误工费1800元。根据法律规定，以上损失系被告潘土根所致，潘土根已投保，故两被告应积极赔偿原告损失。但因两被告至今没有赔偿原告损失，现特此起诉，恳请贵院判决执行。被告潘土根辩称，1、对事故事实及事故责任无异议；2、浙Ｈ×××××车在人保公司常山支公司投保交强险及商业三者险150万元和不计免赔险。原告的车损和拖车费应由人保公司常山支公司承担；3、原告要求的误工费及营运损失不符合法律规定，不同意承担；4、事故发生后，答辩人已当场通过微信转账支付原告2000元，请法院一并处理；5、如原告同意调解，答辩人同意再支付原告3000元补偿，合计补偿原告5000元。被告人保公司常山支公司辩称，对事故事实及责任无异议，浙Ｈ×××××车事故发生时在保险期限内，投保交强险、商业三者险150万及不计免赔险，对原告的车辆损失8700元无异议，对拖车费600元无异议，以上两项同意承担。误工费、营运损失费、诉讼费三项不在保险合同约定的赔偿范围也不符合法律规定，均不同意承担。原告杨莎为证明其主张向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、照片8张（事故前后车辆照片、行驶证照片）；3、湘西州汽车运输总公司吉首修制厂证明，证明事故车辆维修12天；4、湖南邦田汽车服务有限公司吉首施救站拖车费600元发票；5、湖南湘西州汽车运输总公司吉首修制厂维修费8700元票据及报修单；6、杨莎与李某的聘用合同、李某按4500元／月领取工资的领条2张；7、古丈高峰镇大面山林场与杨莎的运输协议书、古丈县高峰大面山林场销售元木检尺码单2张；8、经营者杨莎的营业执照、湘Ｕ×××××道路运输证、户名杨莎的湘Ｕ×××××道路运输证（待理证）；9、（2019）湘3101民初3120号民事裁定书；10、证人李某出庭证言。被告潘土根为证明其主张向本院提交了微信聊天转账2000元的记录。被告人保公司常山支公司为证明其主张向本院提交了机动车综合商业保险免责事项说明书。经当庭举证、质证和认证，经审查，并结合庭审查明的案件事实，原告提交的证据7，不能达到其证明目的，本院不予采信。原告提交的其他证据及两被告提交的证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据，并在卷佐证。本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：2019年6月24日19时50分，在包茂高速2066公里600米从西往东方向，被告潘土根驾驶车牌号为浙Ｈ×××××、浙ＨＣ945挂的重型载重货车与李某驾驶的湘Ｕ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队作出道路交通事故认定书，认定潘土根负事故全部责任。事故后，湘Ｕ×××××车辆被拖送至湘西州汽车运输总公司吉首修制厂维修12天，产生拖车费600元，维修费8700元。事故发生后双方无法达成协议，被告潘土根通过微信转账先行支付原告杨莎2000元。被告潘土根驾驶的浙Ｈ×××××车辆在被告人保公司常山支公司投保有交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，且在免除期限内。审理中，原告杨莎向本院提出鉴定申请，申请对其受损车辆停运期间的损失进行评估鉴定，经本院委托湖南锦兴会计师事务所有限责任公司进行鉴定，公司以下列情形决定不予受理：1、没有提供车辆修理费、拖车费；2、停运期间无法确认；3、运输期间的成本、费用没有提供资料。湖南锦兴会计师事务所有限责任公司作出会计鉴定业务不予受理通知书。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议焦点是，被告是否应赔偿原告主张的误工费及营运损失费。庭审中，原告申请对其车辆的营运损失进行鉴定，被以资料不齐不予受理，同时原告提交的证据亦无法佐证其营运损失金额，本院对其主张的营运损失金额无法进行确认，对此原告应自行承担举证不利的后果，故对其主张营运损失本院不予支持。关于误工费，原告雇请李某是按4500元／月支付工资，车辆受损后维修12天，其主张1800元雇工损失系实际发生，应得到赔偿，对此诉请本院应予支持。另对原告有证据证明的车辆维修费8700元、拖车费600元，两被告均无异议，本院予以认可。对被告潘土根已支付的2000元应予抵减，本院确认原告的损失为9100元（8700＋600＋1800-2000）。被告潘土根承担此事故的全部责任，其购买保险有效，原告的损失应由被告人保公司常山支公司在保险范围内进行理赔。公民财产权不受侵犯，侵害公民财产造成损害的应当承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司在本判决生效后十日内支付原告杨莎理损失9100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司在本判决生效后十日内支付被告潘土根2000元；三、驳回原告杨莎的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘土根负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年九月八日代理书记员  庄舒捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。