wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2070号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成良，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。被告：张华，男，汉族，1977年3月22日出生，住河南省邓州市。被告：满国杉，男，汉族，1983年9月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：李颖，女，汉族，1979年9月22日出生，住河南省镇平县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李颖、满国杉、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张华立即偿还借款本金240000元及截止至2020年3月1日的利息、罚息86000元，共计326000元（自2020年3月2日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至还清之日至）。2、要求被告满国杉、李颖承担连带清偿责任；3、请求法院查询及查封、冻结以上被告人财产；4、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告张华与原告签订《个人借款合同》，被告满国杉、李颖与原告签订《保证合同》，借款金额240000元约定利率月息11.1‰，期限24个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。自合同签订后，原告按照合同约定将240000元贷款打入被告张华的个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告张华未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。上述各担保人也未承担担保责任。现为维护法律尊严和我公司合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁决。本院经审查认为，被告满国杉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月八日书记员  门 莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1499号原告:张自斌，男，1959年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。被告：滕元法，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张自斌与被告滕元法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自斌及其委托诉讼代理人李世坡到庭参加了诉讼，被告滕元法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自斌向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法、有效。事实及理由：2005年7月2日，原告购买被告房屋四间，包括院墙，东临滕建元，西靠河，房屋作家7400元，当日付清，房屋归原告处理，与被告无关，被告书写证明一张，交原告持有。现房屋拆迁，被告无理要求将拆迁款据为己有，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告滕元法未作到庭答辩，庭后，本院与滕元法谈话，滕元法辩称，1、我确实将涉案房屋卖给了原告，原告购买了房屋后一直住在里边，我住在我妻舅家中，但宅基地一直是我的，我并没有处置，因此对于宅基地使用权的赔偿不应当由原告享有，现在我们村拆迁，如果只是赔偿房屋的款项给原告，我没有意见，但对于宅基地使用权的赔偿，不应当由原告享有；2、原告提交的证明是我出具的，但是我妻子并不知情，是我私下书写的。本院经审理认定事实如下：原告张自斌与被告滕元法均系连云港市赣榆区海头镇大官庄村居民，2005年7月2日，被告滕元法将位于连云港市赣榆区院墙以7400元的价格出售于原告张自斌，该房屋四至为：东至滕建元家，西至空地，南至孟庆利家，北至沟。被告滕元法并出具《证明》一份交与原告持有，证明中载明：“甲方（滕元法）房屋四间，包括院墙，东边相邻滕建元（山）院墙，属与甲方（滕元法），西边靠河边，有几个小树。现已卖给乙方，卖现金7400元整，现已付清，房屋已属与张自兵，房屋甲方已经卖给乙方，以后房屋归乙方处理，与甲方无关，以此为据。甲方签字：滕元法，乙方签字：张自斌，05.7.2”原告购买该房屋后，一直在涉案房屋居住。诉讼中，本院依法与海头镇大官庄村部分村民及村主任进行谈话，综合其陈述，该涉案房屋系被告滕元法建造，并由滕元法居住。后原告购买了该房屋后，房屋一直由原告张自斌居住、使用。本院认为，原告张自斌从被告滕元法处购买的房屋，虽未取得相关产权证明，但通过本院与海头镇大官庄村干部及村民的谈话可知，该房产未办理相关产权登记，系历史原因，并非违法建筑。原告张自斌与被告滕元法系同一农村集体经济组织成员，相互之间转让住房，法律并不禁止。被告滕元法称其配偶作为涉案房屋的共有人，未在涉案《证明》中签名，但被告并未提交相关证据证明其配偶的身份信息，即便被告所述属实，被告滕元法与其配偶本系夫妻关系，房产系家庭重要财产，处置房产事宜是家庭日常生活的重大事项，被告的配偶作为重要家庭成员，对家中重要财产的处置不可能不闻不问，且房屋处置距今已经15年有余，被告所称的其配偶对此事不知情不符合常理，即便被告配偶确实不知情，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由，主张合同无效的，人民法院不予支持。综上分析，被告滕元法在处分该房屋时是否征得其配偶的同意，亦不影响合同之效力。综上，原告张自斌与被告滕元法签订的房屋买卖合同成立且有效。但需要特别说明的一点为：对于涉案合同效力的认定并不能等同于对于涉案房产物权归属的认定。原告张自斌与被告滕元法签订的《房屋买卖协议》虽成立且有效，但并不能因合同有效而直接认定物权的变动，该房屋所有权转移的物权变动效果，取决于出卖人嗣后是否能够取得所有权或者处分权。综上，对原告张自斌要求确认原告张自斌与被告滕元法之间的房屋买卖合同成立且有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张自斌与被告滕元法于2005年7月2日签订的房屋买卖合同成立且有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张自斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年九月十七日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”（三）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执755号 申请执行人：张文臣，男，1995年3月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：钟方方，女，1991年4月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人张文臣申请执行钟方方民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初1055号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，，暂未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为1.006万元，执行费50.9元，已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月22日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初507号原告:李沁军，男，1981年11月22日出生，汉族，山西省沁源县人。被告：沁源县荣威盛农业开发有限公司，住所地：沁源县郭道镇阎家庄村村委，统一社会信用代码：×××。法定代表人:刘威。被告：刘威，男，1982年11月1日出生，汉族，山西省沁源县人。原告李沁军与被告沁源县荣威盛农业开发有限公司、被告刘威合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沁军到庭参加了诉讼，被告沁源县荣威盛农业开发有限公司、被告刘威经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李沁军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还化肥款50230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告刘威购买沁源邮政分公司职工即原告李沁军的化肥共计人民币50230元整，后被告承诺在2019年6月偿还，但到期后并未偿还。经原告多次催要，被告口头承在2019年年底政府补助资金到账后予以偿还，但到期后仍未偿还。后原告多次索要，被告均以各种理由推脱，被告刘威于2020年6月29日向原告出具欠条一支。综上所述，原告已如实全部履行了约定的义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成了极大的损失，故原告诉至法院。被告沁源县荣威盛农业开发有限公司、被告刘威在法定举证期限内未向法庭提交相关证据，放弃了答辩、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告李沁军提供的收条、欠条，形成证据链，本院予以确认。但欠条上虽署名有被告“沁源县荣威盛农业公司”，但未加盖公司公章，应视为被告刘威的个人行为，故对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：原告李沁军系中国邮政集团有限公司山西省沁源分公司的职工，2019年公司分销化肥时，原告通过别人介绍得知，被告刘威经营的沁源县荣威盛农业开发有限公司需要化肥，5月5日原告将化肥送到被告所在地，被告刘威出具收条一支：“今收到邮政金大地化肥四百五十袋整，闫家庄刘威。”，后原告多次向被告索要，经结算2020年6月29日被告刘威向原告出具欠条一支，载明:“今欠到沁源县邮政分公司李沁军化肥款五万零贰佰叁拾元整（50230）。身份证号×××，欠款人刘威，沁源县荣威盛农业公司，2020年6月29日。”并在欠款金额及署名“刘威”处加捺手印。本院认为，本案争议焦点主要是原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…，”本案为买卖合同产生的欠款纠纷，该欠条系原告李沁军与被告刘威的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告李沁军依约履行了交付货物义务，被告刘威未按照约定支付相应价款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告李沁军要求被告刘威支付欠款50230元的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告刘威虽系被告沁源县荣威盛农业开发有限公司法定代表人，但出具的欠条上未加盖公司公章，故其书写欠条的行为系个人行为，根据合同相对性原则，合同对合同项下的当事人具有法律约束力，故对原告主张被告沁源县荣威盛农业开发有限公司承担偿还义务的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘威偿还原告李沁军欠款50230元，于本判决生效后一个月内支付；（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）二、驳回原告李沁军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告刘威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 贺小芳 二Ο二Ο年九月十五日法官助理 段 瑜书 记 员 岳江浩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1139号 被执行人武清森，男，1962年7月5日出生，汉族，高中文化，住山东省沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初369号刑事判决书，要求被执行人武清森缴纳罚金17000元。2020年7月27日立案执行，在执行过程中，于7月28日邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月28日、9月1日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。8月18日，被执行人到庭，执行人员同其谈话，告知执行的有关内容及利害关系。被执行人称：当时出了事故住院，现在头晕，自己干点农活，现在交不上罚金，回去借借看看。9月1日被执行人到庭缴纳罚金2000元。本院于9月1日对被执行人发布了限制消费令。9月8日，执行人员同被执行人谈话，再次告知应当履行的法律义务及未履行的法律后果；并将限制消费令送达被执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初369号刑事判决书中未执行到位罚金15000元部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年九月八日 书记员  赵爱华
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2264号申请执行人：尹建华，男，汉族，1978年3月18日生，住江西省吉安市吉安县。被执行人：赖卜荣，男，汉族，1987年11月25日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人尹建华与被执行人赖卜荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民特49号民事裁定书，于2020年8月4向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赖卜荣名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赖卜荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金90000元及利息，截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15799号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：祝叶，女，1983年12月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告祝叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月十七日 代书 记员 温继春
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4613号原告：李保铜，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王志军，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告李保铜诉被告王志军返还原物纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李保铜撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二〇年九月八日书记员  刘朝辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢253号 宁春明、刘汉明： 申请执行人刘汉明与被执行人宁春明合伙协议纠纷一案，生效法律文书案号（2017）桂0902民初1510号。被执行人宁春明已按协议履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异74号异议人（案外人）：营口润裕置业有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市市府路（市委党校内）。法定代表人：于偲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。申请执行人：万晓茂，男，1960年9月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：赵志升，男，1976年3月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：沈薇，女，1976年5月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：营口恒盛酒店管理有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市清河湾小区1号楼502室。法定代表人：于平，该公司董事长。本院在执行万晓茂申请执行赵志升、沈薇、营口恒盛酒店管理有限公司（以下简称恒盛公司）民间借贷纠纷一案中，案外人营口润裕置业有限公司（以下简称润裕公司）向本院提出书面异议。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年4月28日，本院对万晓茂与赵志升、沈薇、恒盛公司民间借贷纠纷一案,作出(2017)苏0482民初527号民事判决：一、被告赵志升、沈薇于本判决生效之日起15日内返还原告万晓茂借款人民币606万元、利息466.8万元及利息（其中580万元的部分，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；其中26万元的部分，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、被告恒盛公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。（备注：2013年8月22日的借款以本息合计1000万元为限；2014年2月12日的借款以本息合计160万元为限）。三、驳回原告万晓茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92690元、保全费5000元，合计97690元，由原告负担2690元、三被告负担95000元（此款原告已预交，三被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。依据万晓茂的申请，本院于2017年6月21日立案强制执行，案号为(2017)苏0482执1938号。执行过程中，本院于2020年6月15日作出(2017)苏0482执1938号之四执行裁定：冻结润裕公司在辽宁省盖州市财政局的相关土地款项或其他款项中52.25%部分（以人民币16000000元为限）（以下简称案涉款项）。异议人润裕公司提出异议称，常州市金坛区人民法院依据(2017)苏0482民初527号民事判决在执行万晓茂申请执行赵志升、沈薇、恒盛公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日作出(2017)苏0482执1938号之四执行裁定：冻结案涉款项。异议人认为，案涉款项或其他款项系润裕公司的财产，润裕公司系案外人，法院冻结该款项侵犯了案外人的合法权益，请求确认上述冻结措施违法，并撤销该冻结措施，确认案涉款项或其他款项系润裕公司的财产，并裁定中止对该财产的执行。申请执行人万晓茂辩称，2013年8月，赵志升向本人借款，理由是其在营口市盖州市成立润裕公司，目的是购买50亩土地。2013年8月22日，本人通过江南银行转账500万元给赵志升在建行营口市盖州支行的个人账户，该借款和赵志升账户款项共计1045万元，用于润裕公司购买土地的个人出资额，购买土地日期为2013年11月28日，异议人成立于2013年9月3日。该公司成立后两个月未经营，除了股本没有累积资产。在本案执行过程中，因赵志升将其在润裕公司处的股权虚假转让给营口翔宏置业有限公司。2018年2月25日，常州市金坛区人民法院作出（2018）苏0482民初2725号民事判决撤销了该转让行为。2019年9月25日，江苏省常州市中级人民法院作出（2019）苏04民终1919号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年8月11日，常州市金坛区人民法院的执行法官，在发现赵志升的财产线索后，及时采取执行措施，再次制止了转移财产的可能。润裕公司的异议，没有法律依据，违背客观事实，再一次帮助赵志升逃避执行。执行笔录可以证明，赵志升对其个人出资购买土地，在土地出卖后将借款归还给本人的态度明确。现润裕公司所购土地逾期未开发，故盖州市政府收回土地。赵志升出资1045万元参与了润裕公司购买，其出资额为赵志升个人财产，故法院冻结了案涉款项，系赵志升出资购买土地款项及增值部分。一旦此款退回润裕公司，润裕公司必将此款返还赵志升，赵志升得到此款不可能履行还款义务。请求法院依法驳回润裕公司的异议请求。再查明，润裕公司成立于2013年9月3日，注册资本为800万元，登记股东为赵志升（认缴出资额为418万元，出资比例52.25%）、刘一华（认缴出资额为342万元，出资比例42.75%）、华国强(认缴出资额为40万元，出资比例5%)，法定代表人为赵志升。本院认为，本案争议焦点为：是否应当中止对案涉款项的执行。本院认为应当中止执行。理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该司法解释第二十五条规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，根据本院(2017)苏0482执1938号之四执行裁定，本院冻结的案涉款项是润裕公司的款项。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。虽然赵志升系润裕公司的股东，但不能据此认定润裕公司的财产就是赵志升的财产。万晓茂以其借款给赵志升的用途、润裕公司没有累积资产为由，认定案涉款项的权利人是赵志升，没有依据，不予认定。因此，案涉款项的权利人是润裕公司，不是赵志升，本院冻结该款项不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对营口润裕置业有限公司在辽宁省盖州市财政局的相关土地款项或其他款项中52.25%部分（以人民币16000000元为限）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年九月十七日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2120号被执行人董建彬，男，1969年4月24日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住长岭县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。本院在执行董建彬责令退赔一案中，依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722刑初117号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人退赔475000元。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十七日书记员  冯佳琪
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执638号 申请执行人崔桂年，男，1963年生，汉族，住铁岭县。 被执行人张喜才，男，1973年生，汉族，住铁岭县。 被执行人张敬浩，男，1966年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请人崔桂年与被执行人张喜才、张敬浩借贷合同纠纷执行一案中,申请人崔桂年与被执行人张喜才、张敬浩自行达成和解，同意按和解协议履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 柴振华 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐 晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4005号 上诉人（原审被告）：福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村民委员会，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村台西150号。 法定代表人：林桄，主任，现由村副主任王伟暂时负责村务工作。 委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌豫，福建世好律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许光锋，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：袁莲，女，1988年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村民委员会因与被上诉人许光锋、袁莲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1219号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村民委员会预交的二审案件受理费2167元予以退回。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年九月十一日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢278号 申请执行人：王永琪，男，2001年7月16日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。 法定代理人：王法宝，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。 法定代理人：谢灵，女，1972年1月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址同上。 被告：曹丽，女,1978年10月13日出生，汉族，住址同上，（系孙龙的母亲） 本院在执行申请执行人王永琪申请执行被执行人曹丽教育机构培训纠纷一案中，被执行人履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00756号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月十七日 书记员  李想龙
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执310号之一申请执行人：殷尔祥，男，1934年4月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：蒋秀英，女，1946年12月22日出生，汉族，住址同上。委托代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。被执行人：王国锋，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省叶县。关于殷尔祥、蒋秀英与王国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初1281号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，王国锋于本判决生效之日起十日内向殷尔祥、蒋秀英偿还借款本金174000元及利息（其中以本金53000元为基数，自2017年7月25日起按年利息10%计算至实际给付之日止；其中以本金121000元基数，自2018年5月4日起按年息10%计算至实际给付之日止）。因王国锋未按上述生效法律文书履行义务，殷尔祥、蒋秀英向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人王国锋名下银行有账户零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人王国锋名下有车牌号为苏KD05703特斯拉牌ModelX型号机动车一辆，本院于2020年6月5日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，因上述车辆未能实际控制，本院无法处置。3、未查到被执行人王国锋名下房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年5月13日，本院向被执行人王国锋发出限制消费令。四、2020年9月15日，本院委托河南省叶县人民法院查询被执行人在其辖区内的不动产登记信息，据叶县不动产登记中心查询反馈，未有不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执310号案件终结本次执行程序。被执行人王国锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人王国锋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月十七日书记员  刘 羚
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1093号 被执行人：尤金海，男，1982年8月5日出生，汉族，小学文化，现住河北省保定市定兴县。 关于本院执行被执行人尤金海追缴违法所得一案中，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人尤金海未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年7月29日移送强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684刑初172号刑事判决书所确定的被执行人尤金海销售假冒注册商标的商品违法所得61280元依法追缴的义务全部执行完毕。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初172号刑事判决书所确定的依法追缴违法所得的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3015号 申请执行人：许少光，男，1974年10月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：洪勇琴，男，1984年2月2日生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人许少光与被执行人洪勇琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6454号民事判决书已发生法律效力，依该判决：洪勇琴于本判决生效之日起十日内支付许少光货款人民币22138元并支付以22138元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币354元，公告费600元，合计954元由洪勇琴负担(许少光同意其预交的案件诉讼费用由洪勇琴向其直接支付，本院不再退还，由洪勇琴在本判决生效之日起十日内向许少光支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年6月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年9月14日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下浙Ｋ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年6月16日起至2022年6月15日止。但上述车辆下落不明，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、2020年9月15日，本院约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的23092元，未执行到位23092元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6454号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初746号 原告:罗刚,男,1980年9月7日出生,汉族,住四川省古蔺县。 原告：邱云飞，男，1984年4月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告:张辉，男，1989年5月25日出生，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所。 被告：福建省光信建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市福清市东瀚镇太子亭597号，统一社会信用代码913501813153932679。 法定代表人：张忠和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路20号，统一社会信用代码91140000110085594C。 法定代表人：温爱明，职务不详。 原告罗刚、邱云飞与被告张辉、福建省光信建筑工程劳务有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案,原告罗刚、邱云飞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗刚、邱云飞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告张辉、福建省光信建筑工程劳务有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗刚、邱云飞撤诉。 案件受理费6830元,减半收取计3415元,由原告罗刚、邱云飞负担。 审判员  范军 二〇二〇年九月八日 书记员  刘丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异50号 案外人：盐城同人置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：邱洪亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。 申请执行人：盐城市天辰新型建材有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：郑翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。 被执行人：江苏新立工程建设有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：杜良东，该公司总经理。 本院执行盐城市天辰新型建材有限公司（以下简称天辰公司）与江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案执行中，异议人盐城同人置业有限公司（以下简称同人置业公司）对本院（2017）苏0903执87号案件对位于盐城市盐都区龙冈镇书香水岸13#503室、506室房产采取查封措施不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 同人置业公司异议称：请求法院解除（2017）苏0903执87号案件对位于盐城市盐都区龙冈镇书香水岸13#503室、506室房产的查封措施。事实与理由：异议人不是贵院（2017）苏0903执87号案件的被执行人，贵院查封案涉2套房屋系异议人开发的房产，权属显然归异议人所有。且贵院作出的（2018）苏0903民初5449号生效判决书亦认定案涉503室、506室房产为异议人所有，请求贵院解除上述2套房产的查封。 申请执行人天辰公司辩称：案涉房屋的实际权利人为被执行人新立公司，因异议人欠被执行人新立公司工程款1200余万元，遂与被执行人新立公司签订协议，约定案涉房屋归新立公司所有，故异议人的异议请求不能成立，请求法院予以驳回。 被执行人新立公司未作答辩，亦未提供相关证据。 本院查明：本院执行申请执行人天辰公司与被执行人新立公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案执行中，于2017年3月13日作出（2017）苏0903执87号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人新立公司所有的价值人民币40万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等），并于2019年4月8日向盐城市不动产登记中心送达了（2017）苏0903执87号协助执行通知书，查封了新立公司所有的登记在同人置业公司名下位于盐城市××区××书香水岸小区××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃606的房产，查封期限自2019年4月8日至2022年4月7日。2020年5月20日，本院作出（2017）苏0903执87号之二执行裁定书，解除本院对第三人同人置业公司名下位于盐城市盐都区龙冈镇书香水岸小区11#504、13#404、13#504、13#604、13#605、13#606、14#604、14#606的查封，并于同日向盐城市不动产登记中心送达了协助执行通知书，对上述房产予以解封，尚余案涉13#503、506室房屋未解封。 另查明：涉案书香水岸小区13#503、506房屋由同人置业公司开发。本院另案受理的异议人同人置业公司与申请执行人王春燕，被执行人潘伟一、潘一伟、新立公司、李兰、潘栋执行异议纠纷一案，本院作出（2018）苏0903执异73号执行裁定书，解除包括案涉13#503、506室房屋在内的10套房屋的查封措施。申请执行人王春燕不服该执行裁定，向本院提起执行异议之诉。本院于2019年9月26日作出（2018）苏0903民初5449号民事判决书，判决驳回王春燕的诉讼请求。王春燕、潘伟一、新立公司不服该判决，提起上诉。后因各上诉人均未依法缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理，本院（2018）苏0903民初5449号民事判决书生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案涉位于盐城市××区××书香××＃××室、××室房产××同人置业公司开发，尚未对外出售。无论同人置业公司与新立公司之间是否签订以房抵债的协议，该协议并不直接产生物权变动的效力，在权属登记尚未变更之前，从形式上看，该房产的所有权人仍为同人置业公司。因同人置业公司并非（2017）苏0903执87号案件的被执行人，本院对其名下的房产采取查封措施，不符合法律规定，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 撤销本院于2019年4月8日作出的（2017）苏0903执87号协助执行通知书，解除位于盐城市盐都区龙冈镇书香水岸小区13#503室、506室房产的查封措施。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 朱文峰 审 判 员 王 华 二〇二〇年九月八日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 闵 敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4358号 原告：金从龙，男，1965年9月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：李林，男，1980年8月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告金从龙诉被告李林劳务合同纠纷一案中，原告金从龙于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金从龙撤回起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告金从龙负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月十日 书记员  陶媛
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执922号 申请执行人：许明高，男，1963年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：高世杰。 本院在执行申请执行人许明高与被执行人四川星东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初4430号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，被执行人向我院申请破产。我院已将本案移送四川省内江市中级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 中止(2020)川1011执922号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月八日 书记员  雷波
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3154号原告:马长春,男,1945年11月2日生,汉族,住吉林省农安县。被告:于刚，男，1986年9月6日生,汉族,住吉林省长春市绿园区。被告:于水,男,1968年8月14日生,汉族，住吉林省农安县。原告马长春诉被告于刚、于水民间借贷一案，现原告马长春于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马长春撤回起诉。案件受理费830.00元减半收取415.00元，由原告马长春承担（原告尚未缴纳）。审判员  张季二〇二〇年九月八日书记员  郝娜
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审142号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：王辉，男，汉族，1982年6月10日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年9月3日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕223号处罚决定，本院于2020年9月3日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年12月9日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕223号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计42000元整。该决定于2019年12月9日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年12月9日作出的商自然资罚字〔2019〕223号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕223号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年九月八日书记员  朱治东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执832号 被执行人：刘永宁，男，1966年6月29日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人刘永宁罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0603刑初169号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金30万元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄榆耀 书 记 员 陈裕燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1531号申请执行人：李克法，男，1963年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔市。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行李克法与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]145号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付自2016年10月至2017年5月期间的工资15013.33元。执行费125元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]145号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1174号申请执行人:周云，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人:周龙，男，1981年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人周云与被执行人周龙民间借贷纠纷一案中,对被执行人周龙应履行（2019）湘0703民初3570号民事调解书确定的义务，现双方达成长期履行和解协议，即被执行人周龙从2020年8月开始每月给周云付5000元，至到全部欠款付清为止，申请执行人周云表示同意。并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)湘0703执1174号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年九月八日书记员  高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3803号原告：田元新，男，1977年3月13日出生，满族，现住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马俊峰，男，1990年4月21日出生，蒙古族，现住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：李平顺，男，1989年7月1日出生，蒙古族，现住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：李式华，男，1965年6月27日出生，蒙古族，现住赤峰市。公民身份号码：×××。原告田元新与被告李平顺、李式华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告田元新于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田元新的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田元新撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告田元新负担。审判员   陈丽敏 二〇二〇年九月十七日书记员 陈冬蕾
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2739号原告：张清龙，男，1961年7月9日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：朱俊华，男，1962年6月12日出生，汉族，政府工作人员，住黑龙江省肇源县头台镇头台村。原告张清龙与被告朱俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清龙到庭参加诉讼，被告朱俊华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张清龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8万元及利息56400元（按月利率1.5%，从2016年9月1日计算至2020年7月31日）；后原告增加诉讼请求：要求被告按月利率1.5%给付原告2020年8月1日至实际还款之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月17日向原告借款8万元，约定月利一分五，按月支付利息，由陈晓峰担保，有借据为证。被告支付利息至2016年8月，之后被告向原告要过数次，被告每次都推脱不给，故诉至法院。被告朱俊华缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告朱俊华向原告张清龙借款8万元，约定月利率为一分五，被告为原告出具了借据。被告偿还利息至2016年8月31日，自2016年9月1日后被告未偿还原告借款本息。上述事实有借据、存款账户交易流水表、存取款凭条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款时出有借据，且原告在庭审时提供了借款来源的相关证据，双方之间债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款时约定月利率为一分五（即1.5%，换算成年利率为18%）符合法律规定，自2016年9月1日至2020年7月31日，被告共计应向原告支付利息56400元（借款本金8万元×月利率1.5%×47个月）。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱俊华于本判决生效后立即清偿原告张清龙借款本金8万元及利息56400元（上述利息计算至2020年7月31日，以后利息的计算方法：以借款本金8万元为基数，按月利率1.5%，自2020年8月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取计1514元，由被告朱俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年九月八日书记员  张春月附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3036号原告:王小妞,女,汉族,1981年5月27日生,住漯河市召陵区。被告:赵具才,男,1966年9月13日生,住北京市房山区。原告王小妞诉被告赵具才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵具才的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王小妞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊英二〇二〇年九月二十七日书记员  陈佳琦
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2014号原告:郭明华，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地：会昌县，现住会昌县。委托诉讼代理人：陈超，会昌县永富法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:郭金罗，男，1983年11月14日出生，汉族，住会昌县。原告郭明华与被告郭金罗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明华及其委托诉讼代理人陈超、被告郭金罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭金罗支付欠原告的人民币9000元购车款，月利息180元（即20‰），自2019年5月24日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村人，又是多年的朋友，原告在会昌县对面经营二手车生意，被告在2019年9月27日购买原告经营的二手车，车牌赣Ｂ×××××“昌河”面包车，转让价是9600元。双方签订了《机动车转让协议》，被告当时交了600元定金，余款9000元，该款待过户后付清。双方在2019年5月23日办理了过户手续。按“协议”约定，被告要付给欠原告的9000元购车款。被告确说目前资金周转紧张，余欠款过几个月给付，被告一拖再拖至今未给付欠款，原告根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭金罗辩称，签订合同时并没有写价格，当时以赠送的名义过户到我名下的。本院经审理认定事实如下：原告经营二手车生意，2017年9月17日，案外人钟红灯将其所有的昌河车（车牌号赣Ｂ×××××）以5500元的价格让给原告，双方签订二手车交易合同一份。2018年9月27日，原告又将该车转让给被告，双方签订转让协议一份，双方约定被告先交付定金600元，在过户后再付余款9000元，若故意拖欠则按每月180元计算违约金。2019年5月23日，原、被告双方办理过户手续，后原、被告双方因购车款产生争议，引发本案。另查明，被告郭金罗未支付定金也未支付购车款，涉案车辆长期控制在原告手上，车辆登记证亦在原告手上。本院认为，原、被告之间签订的机动车转让协议系双方真实意思表示，属于依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告并未支付原告定金，该车虽已办理过户手续但并未实际交付，该车亦由原告控制，应视为双方合同并未实际履行，故原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭明华的诉讼请求。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告郭明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年九月八日法官助理李晓霞书记员陈木华
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2592号原告：候瑞玲，女，1969年5月22日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，南乐县法律援助中心指派律师。被告：马娇霞，女，1990年10月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：宋占胜，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住河南省郑州市。主要负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵杰，男，该公司工作人员。被告：柳风，女，1973年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住山东省聊城市。主要负责人：彭振国，该公司经理。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。原告候瑞玲与被告马娇霞、宋占胜、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南公司）、柳风、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告候瑞玲委托诉讼代理人王永瑞、被告大家财险河南公司委托诉讼代理人邵杰、被告柳风、被告太平财险聊城公司委托诉讼代理人姜之飞到庭参加诉讼，被告马娇霞、宋占胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告候瑞玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告20,409.84元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日18时20分，在福堪镇卞清路蔡子金村原告的卫生室前丁字路口，马娇霞驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车遇柳风驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车相撞后，鲁Ｐ×××××小型轿车失控撞到卫生室牌子，造成原告受惊吓遭精神损害，及原告卫生室柱子倒塌损毁的事故后果。原告支付医疗费909.84元。经法院委托鉴定，原告所有的柱子等财产损失共计6,500元。经南乐县公安局交通警察大队认定，马娇霞负事故主要责任，柳风负事故次要责任，原告无过错。经查，马娇霞驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车属于宋占胜所有，该车在大家财险河南公司投有交强险和商业险。柳风驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车在太平财险聊城公司投有交强险和商业险。被告马娇霞、宋占胜未作答辩。被告大家财险河南公司辩称，豫Ｊ×××××小型普通客车在其司投有交强险和商业三者险，其司在保险责任限额范围内赔付原告诉求。精神损失费和鉴定费不支持。交强险财产损失其司已经足额赔付对方车主徐刚，商业三者险也已按照事故责任比例赔付徐刚。被告柳风辩称，其驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车所有人是徐刚，车辆投有保险，原告所有合理合法损失应当由保险公司承担。被告太平财险聊城公司辩称，鲁Ｐ×××××小型轿车在其司投有交强险和责任限额500,000元的商业三者险且不计免赔，其司同意在交强险及商业三者险各分项责任限额内赔偿原告合理合法损失。精神损失费及鉴定费其司不予承担。交强险项下财产损失2,000元其司已足额赔付对方车主宋占胜，物损部分应当在商业三者险限额之内按照责任比例进行赔付。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，马娇霞和柳风分别驾驶机动车相遇发生道路交通事故，致原告财产损坏、原告受惊吓，马娇霞负事故主要责任，柳风负事故次要责任，原告无责任。大家财险河南公司对马娇霞所驾事故车辆同时承保有交强险和责任限额500,000元的商业三者险并不计免赔率，太平财险聊城公司对柳风所驾事故车辆同时承保有交强险和责任限额500,000元的商业三者险并不计免赔率，两公司已经分别在各自交强险财产损失责任限额内赔偿对方车损2,000元，故对于原告合法损失，应首先在两公司在各自承保的交强险分项赔偿限额剩余范围内予以赔偿，不足部分，依事故责任分别由两公司在各自承保的商业三者险责任限额内按70%和30%予以赔偿。关于赔偿损失。精神损害抚慰金，原告称其因受惊吓致大小便失禁十天许，但未能举证证明，且于法无据，本院不予支持。鉴定费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查原、被告诉辩意见及所举证据，结合相关标准，候瑞玲合法损失有：医疗费909.84元；财产损失6,500元、鉴定费3,000元，合计9,500元。大家财险河南公司和太平财险聊城公司应首先在各自交强险分项赔偿限额剩余范围内赔偿454.92元（909.84元÷2），剩余9,500元分别在各自商业三者险责任限额内赔偿6,650元（9,500元×70%）和2,850元（9,500元×30%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿候瑞玲7,104.92元（454.92元＋6,650元）；二、太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿候瑞玲3,304.92元（454.92元＋2,850元）；三、驳回候瑞玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由大家财产保险有限责任公司河南分公司负担15元，太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担15元，候瑞玲负担125元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年九月八日书记员  石慧慧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2131号申请人邹平建丰租赁站。被申请人山东中亿集团有限公司。被申请人孙振华。被申请人白延山。被申请人石贤珠。申请人邹平建丰租赁站因与被申请人山东中亿集团有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中亿集团有限公司、孙振华、白延山、石贤珠的银行存款540000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在540000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平建丰租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东中亿集团有限公司、孙振华、白延山、石贤珠的银行存款540000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费3220元，由邹平建丰租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月十日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1645号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路XXX号XXX幢XXX楼-XXX室。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村六组)。在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审判员  谢徵二〇二〇年九月八日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5446号申请人：贵州超越尚品商贸有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：赵瑞杰。被申请人：郭明，男，1981年04月06日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理申请人贵州超越尚品商贸有限公司诉被申请人郭明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请冻结被申请人郭明名下银行存款或查封、扣押被申请人价值50340元的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6533130181820200000633）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结被申请人郭明名下价值人民币50340元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费人民币524元，由申请人贵州超越尚品商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉二〇二〇年九月十七日法官助理杨文先书记员王婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6284号之二 解除保全申请人:山东大扬智能科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区工业大道澳龙国际物流城B1区2-2号，统一社会信用代码：91371301MA3C261D3T。 法定代表人：刘洋，总经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 被申请人:商河依之媛服装有限公司，住所地山东省商河县孙集镇寨子村路北，统一社会信用代码：913701263069760655。 法定代表人：孙宗华，经理。 被申请人:孙宗华，男，1980年5月11日生，汉族，住山东省商河县。 解除保全申请人山东大扬智能科技有限公司与被申请人商河依之媛服装有限公司、孙宗华买卖合同纠纷一案，山东大扬智能科技有限公司于2019年4月28日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初6284号之一民事裁定书，查封了孙宗华所有的车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆。2020年9月8日，山东大扬智能科技有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初6284号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对孙宗华所有的车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月八日 书记员 王雪萍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4961号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：初胜美，女，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。被告：冯秀成，男，1962年9月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告冯秀成为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年九月十七日书记员 梁心奕
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初293号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人肖红美，女，1979年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省监利县，现暂住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌盗窃罪,于2020年5月10日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月8日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人肖红美犯盗窃罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州珉谦律师事务所李康丽律师为被告人肖红美提供法律帮助，被告人肖红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了书证、被告人肖红美的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、指认现场照片、价格认定意见书、现场勘验、检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人肖红美的刑事责任。被告人肖红美认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人肖红美有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖红美对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2020年1月至5月期间,被告人肖红美伙同他人，先后三次盗窃清镇市三角花园衣博汇服装店内衣物，通过使用从网上购买的解钉器将衣物上的报警器拆除后将衣物盗走，经清镇市价格认证中心认定，被盗物品共价值人民币1408元。具体犯罪事实如下：1.2020年1月14日，被告人肖红美伙同他人在清镇市三角花园衣博汇服装店将店内将“青春Q210”衣服1件、“格2林公主”鞋1双、“大笨”鞋1双盗走，经认定，被盗物品共价值人民币233元。2.2020年4月8日，被告人肖红美伙同他人在清镇市三角花园衣博汇服装店将店内将“达舞茜牛仔”衣服1件、“卡尼世”衣服1件、“红蚂蚁”鞋1双、“斑马”鞋1双盗走，经认定，被盗物品共价值人民币516元。3.2020年5月9日15时许，被告人肖红美伙同他人在清镇市三角花园衣博汇服装店将店内将“清鄂一派”衣服1件、“萤欢欢”衣服1件、“赢力”衣服1件、防晒服1件、“TFZ”衣服1件、“华丽金三角”衣服1件、“AKQ692”裤子1条、“亲亲宝贝”鞋1双盗走，经认定，被盗物品共价值人民币659元。另查明，2020年5月9日，肖红美在盗窃后离开店铺时，因肖红美包中被盗物品在过安检门时警报响起，肖红美被店员当场抓获。2020年5月10日，清镇市公安局依法从肖红美处扣押被盗衣服6件、裤子1条、鞋子1双，以及作案工具解钉器1个；同日，将被盗的衣服6件、裤子1条、鞋子1双发还被害人邱某。2020年6月30日，肖红美家属退赔被害人邱某人民币5600元，邱某出具了谅解书表示谅解肖红美。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.吸铁解钉器一个；2.被告人户籍信息、抓获经过、指认照片；3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4.被害人邱某的陈述；5.被告人肖红美的供述与辩解；6.证人覃某、李某的证言；7.现场勘验笔录、辨认现场笔录、提取笔录；8.涉案物品价格认定意见书、鉴定意见通知书；9.收据、谅解书、现场监控视频截图等。本院认为，被告人肖红美以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖红美在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且在案发后积极退赔被害人，并取得了被害人的谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人肖红美犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：一、被告人肖红美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年11月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具吸铁解钉器一个予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年九月十七日法官助理路倩书记员王虹尹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4466号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区大中街道中凯银杏湖小区9幢101室。负责人：赵广全，该公司经理。被告：虞立超，男，1992年4月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周亮星，女，1993年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告虞立超、周亮星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。审理中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年九月十七日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖416号 重庆市江北区人民检察院指控被告人周楚从犯非法经营罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定重庆市江北区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月八日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异96号案外人：李秋华，女，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：胡大玉，女，1961年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：欧治永，男，1961年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：欧阳杰，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：庹联东，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行胡大玉与欧治永、欧阳杰、庹联东借款合同纠纷一案中，案外人李秋华对执行标的提出书面异议，本院于2020年8月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李秋华称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行胡大玉与欧治永、欧阳杰、庹联东借款合同纠纷一案中，于2018年2月8日作出（2018）渝0106执1029号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人庹联东与案外人李秋华所有的、位于重庆市大足区房屋，但是该房屋已在双方离婚时约定归案外人李秋华所有，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，重庆市大足区房屋在不动产登记中心处登记在案外人李秋华和被执行人庹联东名下，设有抵押（于2011年2月23日办理抵押登记），抵押权人为农业银行重庆大足支行。案外人李秋华与被执行人庹联东原系夫妻关系，双方于2018年1月31日在民政局登记离婚，在同日签订的《离婚协议书》中，双方约定：位于重庆市大足区房屋，归案外人李秋华所有。另查明，根据重庆市沙坪坝区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）渝0106民初10086号民事调解书，胡大玉与庹联东之间的债权债务关系形成的时间为2014年，系普通金钱债权。还查明，本院在执行胡大玉与欧治永、欧阳杰、庹联东借款合同纠纷一案中，于2018年2月8日作出（2018）渝0106执1029号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人庹联东与案外人李秋华所有的、位于重庆市大足区房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，申请人胡大玉与被执行人庹联东之间的债权债务关系形成于2014年，并经本院于2017年7月7日作出的（2017）渝0106民初10086号民事调解书确认，而案外人李秋华与被执行人庹联东之间的离婚协议形成时间是在2018年1月31日，时间在后，不具有优先性。同时，虽然涉案房屋系被执行人庹联东与案外人李秋华共有，但因被执行人庹联东为登记的房屋所有人之一，而房屋系不可分割物，申请人胡大玉有权申请法院对涉案房屋进行查封。综上所述，案外人李秋华的执行异议理由不成立，其权利不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，裁定如下：驳回案外人李秋华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 周 剑二〇二〇年九月二十七日书记员 谭金平
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1546号 原告：陈庸珍，女，1972年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：周元珍，女，1961年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：付子军，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：谢容成，男，1969年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：文雪峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：程鹏，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李光武，男，1969年1月30日出生，住成都市高新区。 原告：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：姚厚平，女，1972年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：邬远洪，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：阳志英，女，1974年9月21日出生，住成都市青羊区。 原告：李秀兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：易德珍，女，1973年6月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰诉被告易德珍返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰撤诉。 案件受理费470元，由陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 滢
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执746号之一申请执行人某某服务有限公司。被执行人石某。被执行人吴某。申请执行人某某服务有限公司申请执行石某、吴某追偿权一案，案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议全部自动履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石耀峰名下的陕AS3635号重型半挂牵引车（品牌型号:东风牌DFH4250A2;发动机号码：MN2E1H00186，车架号：LGAG4LY34H4001320）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月八日书记员  刘 宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13413号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人付改霞，系该公司员工。委托代理人王永华，系该公司员工。被告：郭丹丹，女，1986年12月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：郭世强，男，1957年6月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告河南联益汽车销售有限公司与被告郭丹丹、郭世强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南联益汽车销售有限公司委托代理人付改霞到庭参加诉讼，被告郭丹丹、郭世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭丹丹向原告支付垫付款119762.92元、违约金31000元；2、判令被告郭世强对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月22日，由原告担保，被告郭丹丹以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款21.7万元购宝马牌汽车一辆，借款期限3年。被告郭世强作为担保人，对被告郭丹丹的债务承担连带保证责任。由于被告郭丹丹在合同履行期间不按合同约定履行义务，致使原告为其垫款，经催告多次拒不偿还。依据合同约定,被告郭丹丹违约后应支付合同违约金，被告郭世强对上述债务共同承担连带保证责任。被告郭丹丹、郭世强未答辩。经审理查明：2017年11月22日，原告作为出卖方（甲方）、被告郭丹丹作为买受方（乙方）、郭世强作为反担保人签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定甲方根据乙方的要求同意将宝马520汽车一辆计310000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向工商银行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为车辆价格的30%计93000元，剩余款项217000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证每月十五日前将当月应向贷款银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准；反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告郭丹丹的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告郭丹丹应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告郭世强向原告出具反担保人特别声明。同日，被告郭丹丹作为借款人、原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订个人借款/担保合同，约定贷款金额为217000元，贷款期限36个月，保证人提供全程连带责任保证，合同并对利率、还款方式等作出约定。银行凭证显示原告自2018年6月25日至2019年11月26日为被告郭丹丹垫款共计119762.92元。以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同、银行转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告郭丹丹向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告郭丹丹未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2018年6月25日至2019年11月26日为被告郭丹丹垫款共计119762.92元，故对原告请求被告郭丹丹偿还原告代偿款119762.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金31000元，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院对11976元予以支持，超出部分不予支持。被告郭世强为被告郭丹丹向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告郭世强承担连带保证责任，本院予以支持。被告郭丹丹、郭世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郭丹丹于本判决生效后十日内向原告河南联益汽车销售有限公司支付垫付款119762.92元、违约金11976元；二、被告郭世强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1657.5元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担190.5元，被告郭丹丹、郭世强负担1467元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年九月十七日书记员 魏金萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终320号 上诉人（原审被告）：曾江彬，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：曾山波，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人曾江彬因与被上诉人曾山波民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3751号民事裁定，向本院提起上诉。 曾江彬上诉称，其经常居住地在厦门市湖里区，请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系曾山波以要求曾江彬偿还借款及利息为由提起的诉讼，并提供欠条为据，属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，曾山波作为接收货币一方，其住所地福建省南安市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。曾江彬提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年九月八日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3932号 原告：宁海县一市镇里岙村股份经济合作社，统一社会信用代码：N23302263405871001，住所地：宁海县一市镇里岙村。 法定代表人：叶建国，该社社长。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：叶小宝，男，1963年2月22日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县一市镇里岙村股份经济合作社与被告叶小宝渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宁海县一市镇里岙村股份经济合作社于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县一市镇里岙村股份经济合作社申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县一市镇里岙村股份经济合作社撤诉。 案件受理费2079元，减半收取计1039.5元，由原告宁海县一市镇里岙村股份经济合作社负担。 审判员 魏 巍 二〇二〇年九月十七日 书记员 林爱蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24643号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人谢少雄，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢少雄保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20932号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款30158.64元及违约金、支付逾期保险费2997.5元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1945.92元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24643号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢发勇，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永毅，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢熙，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢华甫，男，1951年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢文科，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永平，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢金品，男，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人卢发勇因与被申请人卢永毅、卢熙、卢华甫、卢文科、卢永平、卢金品合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5217号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。综合本案审查情况，本院认为再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢发勇的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年九月八日书记员 钟晓韵1·2·
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执348号之一 申请执行人：张水明，男，1989年4月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：黄小香，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人黄小香依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3032号民事判决书，于2019年1月30日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金90419.02元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明执行人现为漳浦县前湖小学教师，陈述其需维持基本生活且其女儿患红白狼疮，每月需要花费医药费约2000元，本院有将上述情况向本案申请人告知，申请人同意每月扣划被执行人公积金账户款项及其工资账户每月扣划1000元偿还债务，该扣划款项需同（2019）闽0213执442号申请人林晶品按债权比例进行分配。 3、本院于2019年12月4日扣划被执行人工资3842元，2019年12月16日扣划被执行人工资3831元，2019年12月3日扣划被执行人公积金60892元，向被执行人发放2019年11月份生活费2842元，于2019年12月预先发一年的租房费用及半年生活费共计27431元(每月租金650元，生活费2800元)，本次剩余可分配款项为38292元，本案分配可得12947元，款项已发放给申请人。 4、本院于2020年2月和2020年5月分别扣划被执行人工资7537.67元及7635.25元，第一次分配款项已为被执行人预先发放一年租房费用及半年生活费（预发生活费期间为2019年12月至2020年5月）本次剩余可分配款项为15172.92元，本案分配可得5130.24元，款项已发放申请人。 5、本院于2020年6月和2020年8月分别扣划被执行人6月、7月及8月工资，为被执行人发放2020年6月至8月生活费，本次剩余可分配款项为3000元，本案分配可得1014.35元，款项已发放申请人。 6、本院于2019年6月12日至被执行人黄小香工作地点厦门市漳浦县进行执行调查。 7、本院于2019年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2161号之一 申请执行人：郑秋，男，1975年8月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。 被执行人：惠东县吉隆中超鞋厂，住所地惠东县吉隆镇水坑头小区12区BD座7号。 经营者：陈海超。 被执行人：陈海超，男，1986年9月27日出生，汉族，四川省大竹县人，住大竹县。 申请执行人郑秋与被执行人惠东县吉隆中超鞋厂、陈海超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初4989号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆中超鞋厂、陈海超应向申请执行人郑秋支付货款18600元及利息（以18600元为本金自2018年9月4日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）,负担案件受理费132元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2161号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖仕桂
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更588号罪犯熊仕杰，男，1968年7月9日生,贵州省人，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年12月31日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第107号刑事判决，认定熊仕杰犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2010年8月4日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。贵州省黔西县人民法院于2010年8月26日作出（2010）黔刑初字第238号刑事判决，认定熊仕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，加上原判刑期有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月15日起至2028年10月14日止）。该犯系累犯。2018年9月25日前，罪犯熊仕杰获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯熊仕杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯熊仕杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊仕杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊仕杰减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊仕杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年10月15日起至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初748号 申请人：阜平县汇丰农资服务中心。住所地：阜平县阜平镇桥东街。统一社会信用代码：911306245632012791。 法定代表人：辛耀平，该服务中心经理。 被申请人：阜平县同盛农业科技开发有限公司。住所地：阜平县城南庄镇宋家沟村。统一社会信用代码：91130624MA07K6LQ5U。 法定代表人：杜凤利，该公司经理。 原告阜平县汇丰农资服务中心与被告阜平县同盛农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阜平县汇丰农资服务中心于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜平县同盛农业科技开发有限公司名下的40万元财产，予以冻结。阜平县汇丰农资服务中心已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜平县同盛农业科技开发有限公司的在保定银行账户（账号60×××70）存款40万元，账户（账号60×××27），冻结期限一年。 案件申请费2520元，由阜平县汇丰农资服务中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张立文 书 记 员 段巧敏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3143号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告：刁翔宇，男，汉族，1994年12月25日生，住临清市。被告：刘金城，男，汉族，1954年6月8日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刁翔宇、刘金城金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告刁翔宇、刘金城经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刁翔宇偿还借款本金1.8万元及自2017年6月16日起计至实际给付之日的利息；2、被告刘金城对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月16日，被告刁翔宇由被告刘金城担保向原告借款1.8万元，到期日为2018年6月13日。原告依约发放了借款。借款后，被告刁翔宇未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告刁翔宇、刘金城在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行作为贷款人、被告刁翔宇作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告刁翔宇向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行借款2万元，借款用途为购木皮机，借款期限2017年6月15日至2018年6月13日等。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告刘金城签订保证合同，主要约定被告刘金城愿为山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行依上述借款合同与被告刁翔宇形成的债权提供保证担保，被担保的主债权为2万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告刘金城同时向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告刁翔宇依据借款合同与山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行形成的贷款2万元提供连带责任保证。2017年6月16日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行发放借款1.8万元，借款借据载明到期日为2018年6月10日，利率为9.96875‰。借款后，被告刁翔宇未按约还款，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行于2018年6月13日向被告刁翔宇送达贷款逾期催收通知书，于2018年6月16日向被告刘金城送达担保人履行责任通知书。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告刁翔宇签订借款合同、与被告刘金城签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告刁翔宇、刘金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁翔宇于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1.8万元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告刘金城对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取125元，由被告刁翔宇、刘金城负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十日书记员  王会珍