wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1604号 原告：王**，男，1981年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿办公室，住所地新疆维吾尔自治区博乐市联合办公区锦绣路4号。法定代表人：谢谊，该办公室主任。委托诉讼代理人：刘宁，男，1975年1月11日出生，汉族，系该单位干部，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告王**与被告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付拆迁补偿款301168元；2、请求贵院判令被告支付逾期付款利息46681元（301168元×6%年息÷12个月×31个月（2018年1月1日至2020年7月31日），合计347849元；3、请求贵院判令被告自2020年8月1日起按年息6%支付利息至本金还清之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月14日原被告签订《博乐市棚户区改造房屋征收补偿协议书》。协议约定，为贯彻落实博乐市人民政府关于棚户区改造的精神，由被告具体负责对原告再次改造范围内居住的房屋及其各类建（构）筑依法进行征收，原告所在的经营场所位于博乐市××路金钻音乐会所，附属物及装修评估价值301168元，若发生争议双方均可向博乐市人民法院提起诉讼。协议中同时约定了其他权利义务。协议签订后，原告如约履行。当年已拆迁完毕。但协议约定的补偿款被告一直未付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）款之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于行政诉讼案件受理范围，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。本案案件受理费6518元，减半收取3259元，退还原告王**。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 张成琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 艾克旦木
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5119号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：**，男，1988年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告**（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金2936.9元；2、被告向原告支付截止至2017年5月19日欠款利息、滞纳金及其他费用合计1763.60元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：**信用卡卡号:62×××34开卡日期：2013年8月1日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年5月19日，被告尚欠本金2936.9元，利息、滞纳金及其他费用合计1763.60元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2936.9元；二、被告**于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年5月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年5月19日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告**负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告**随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1736号本院执行的赵革斌申请执行赵革利、赵革庆婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特475号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人赵革利、赵革庆自动履行给付金额6294.81元，申请执行人已领取6294.81元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年九月二十五日（院印）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初661号原告：上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路189号。诉讼代表人：辽宁智库律师事务所为上海亿丰企业集团大连置业有限公司管理人，负责人为陈文卿。委托诉讼代理人：于也，辽宁智库律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。原告上海亿丰企业集团大连置业有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。立案后，原告上海亿丰企业集团大连置业有限公司向本院申请变更诉讼请求，将诉请标的额变更为1万元，则应按照原告诉请数额收取相应诉讼费。后，原告上海亿丰企业集团大连置业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亿丰企业集团大连置业有限公司向本院提交的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亿丰企业集团大连置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海亿丰企业集团大连置业有限公司负担。上海亿丰企业集团大连置业有限公司管理人预交诉讼费6415元，应退回6390元。审判长 阎 妍审判员 王家永审判员 毕春燕二〇二〇年九月二十四日书记员 郑 爽
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1621号申请执行人：张世林，男，汉族，1960年7月14日生，住址盈江县。被执行人：钱有浩，男，傣族，1970年12月04日生，住址云南省腾冲市。本院办理申请执行人张世林申请执行被执行人钱有浩民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初823号民事调解书已发生法律效力，被执行人钱有浩未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人张世林向本院申请强制执行，申请执行标的70000元、执行费950元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱有浩送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人钱有浩名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人钱有浩名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门及其户籍地国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人钱有浩在本院辖区内无不动产登记信息。申请执行人张世林亦未能提供被执行人钱有浩有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人钱有浩列入失信被执行人名单，并限制高消费实施信用惩戒及限制。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人张世林，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人张世林书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1621号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月十六日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3302号 原告：陈学德，男，1961年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市市西区。 被告：胡瑞国，男，1974年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告陈学德与被告胡瑞国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈学德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈学德撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张珊珊
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2842号 原告豆春，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。系死者谢艺平之妻。 原告谢翠玲，女，1978年4月7日出生，汉族，住河南省博爱县，系死者谢艺平之长女。 原告谢志贤，女，1981年2月15日出生，汉族，住河南省博爱县，系死者谢艺平之次女。 原告谢秋兰，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省武陟县。系死者谢艺平之三女。 四原告委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告陈致京，男，1992年4月19日出生，汉族，户籍四川省阆中市。 委托代理人杨蕾，女，1995年4月19日出生，汉族，户籍河北省秦皇岛市昌黎县。系被告陈致京的妻子。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人郭少军，经理。 原告豆春、谢翠玲、谢志贤、谢秋兰诉被告陈致京、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人贾海乾，被告陈致京的委托代理人杨蕾到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月12日20时35分许，被告陈致京驾驶冀Ｆ×××××车辆沿涿州市京深线由北向南行驶至60ＫＭ＋500Ｍ处时，与由南向西转弯斜过公路时谢艺平骑电动自行车相撞，致使谢艺平受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏，谢艺平随身物品手机损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交管部门道路交通事故认定书认定，被告陈致京负此次事故的全部责任，事故发生造成原告各项损失共计575000元。被告陈致京系冀Ｆ×××××车辆的驾驶人、被保险人，又因冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应投入了保险，故此中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、责任被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费575000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈致京辩称，对原告的起诉无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期提交书面答辩状辩称，原告所述车辆在我司登记为冀Ｆ×××××（车架号ＬＳ5Ａ3ＤＢＥ2ＦＡ058610）请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者收益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投保有交强险及商业险，出险时间时在保险期限范围之内。本此事故中，应先在交强范围内承担赔偿责任之后，不足的部分在商业险范围内承担赔偿责任，赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，诉讼费根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对被告垫付的部分，清法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号，或在判决中对垫付金额予以扣除。 经审理查明，2020年6月12日20时35分许，陈致京驾驶冀Ｆ×××××车辆沿涿州市京深线由北向南行驶至60ＫＭ＋500Ｍ处时，与由南向西转弯斜过公路时谢艺平骑电动自行车相撞，致使双方车辆及谢艺平随身物品损坏，谢艺平受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经涿州市公安交管部门道路交通事故认定书认定，被告陈致京负此次事故的全部责任，谢艺平无责任。 原告的各项损失为：医疗费7809元，死亡赔偿金393118元（河北省2020年全年城镇居民人均可支配收入35738元×11年），丧葬费37887元（2020年河北省在岗职工年平均工资75775÷2），误工费3450元（按2020年河北省居民服务业日收入115元×3人×10天），电动车车损费1500元，住宿费2459元，交通费2000元，以上共计448223元。 查明，被告陈致京驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业险（三者险100万元），事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供原告身份证、户口本、家庭人员证明，道路交通事故认定书、保险单复印件，陈致京的驾驶证信息单、冀Ｆ×××××车辆行驶信息单，抢救费票据、诊断书，死亡医学证明、尸检报告、户口注销证明、火化证，住宿费票，电动车车损鉴定书，死者谢艺平的退伍军人证书、中国邮政储蓄银行存折、村委会证明以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为：本案死者谢艺平与被告陈致京生交通事故，造成谢艺平死亡，被告陈致京负此事故的全部责任，谢艺平无责任。原告要求合理合法损失应予赔偿。被告陈致京驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费7809元，死亡赔偿金393118元，丧葬费37887元，误工费3450元，电动车车损费1500元，住宿费2459元，交通费2000元，合计448223元。因本案中肇事司机将被追究刑事处罚责任，故原告要求赔偿的精神抚慰金本院暂不予支持。原告主张被抚养人生活费于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计448223元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4775元，由原告负担1051元，被告陈致京负担3724元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2904号 叶永贞、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的叶永贞与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2095号申请执行人：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住北京市平谷区中关村科技园区平谷园峪口新能源产业基地峪阳路XXX号-50-1901。被执行人：彭严沈，男，1982年2月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：金佩佩，女，1984年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司诉被执行人彭严沈、金佩佩公证债权文书纠纷一案，(2020)沪东证执行字第39号已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人彭严沈、金佩佩发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人彭严沈、金佩佩名下无股票、车辆、存款等财产。本院依法对被执行人金佩佩名下唯一房产进行了查封，被执行人提出六个月的宽限期限，故本院暂不予以处置。本院同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人彭严沈、金佩佩其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭严沈、金佩佩负有继续向申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司履行债务的义务，被执行人彭严沈、金佩佩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人北京蜜蜂汇金科技有限公司发现被执行人彭严沈、金佩佩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人北京蜜蜂汇金科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4067号原告：李超奇，男，汉族，1962年10月1日出生，住河南省原阳县。被告：吴庆宇，男，汉族，1960年12月3日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告李超奇与被告吴庆宇为民间借贷纠纷一案中，原告李超奇于2020年9月28日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由正当、合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李超奇撤回对被告吴庆宇的起诉。案件受理费3492元减半收取1746元，由原告李超奇负担。审判员  韩群长二〇二〇年九月二十八日书记员  牛 梁
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执339号 申请执行人李某甲，男，汉族。 被执行人李某乙，男，汉族。 被执行人扶风县西秦果品工贸有限责任公司。 李某甲与李某乙、扶风县西秦果品工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）陕0324民初227号民事判决书已于2020年4月6日生效。李某甲向本院申请执行，请求责令李某乙、扶风县西秦果品工贸有限责任公司：1、归还借款165000元及利息40000元；2、承担案件受理费、保全费合计2910元。本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人李某乙、扶风县西秦果品工贸有限责任公司名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执339号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩 钰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执451号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人：刘刚,董事长。被执行人：代云峰，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县蟠龙乡。被执行人：白小容，女，1986年2月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县蟠龙乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1523民初1690号民事判决书，于2020年4月21日立案受理四川江安农村商业银行股份有限公司与代云峰、白小容金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人借款本息290568.61元，并自2018年8月14日起至本金清偿之日止以未偿还借款本金为基数按年利率9.7375%上浮50%即14.606%计算的利息。2、强制被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费2830元。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户进行查控，对被执行人的银行存款1739.60元予以冻结、划拨，将其中的1689.06元转入申请执行人指定的银行账户，留存50元作为本案的执行费，并对被执行人的银行账户作限额冻结处理。三、本院作出（2020）川1523执451号之一执行裁定书，查封被执行人代云峰、白小容所有的住房，申请执行人同意暂不对该房进行处置。四、本院已对被执行人代云峰、白小容采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年8月7日对申请执行人进行约谈，并将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果予以告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对申请被执行人代云峰、白小容的房屋予以查封，申请执行人同意暂不对该房进行处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行过程中，申请执行人的上述债权仅实现1689.06元，其余债权未实现，执行费4301元被执行人仅履行50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 跃
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4941号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓治吉，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡敏，女，1988年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 二审上诉人（一审被告）：冷犁，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市 原审第三人：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人邓治吉因与被申请人胡敏及二审上诉人冷犁、原审第三人胡连培民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18486号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人邓治吉提出的原生效判决认定事实不清的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓治吉的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3439号 原告：潘建平，女，1957年7月18日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周洪波、郑骊（实习），上海市恒业律师事务所律师。 被告：沈卫娟，女，1970年1月7日出生，汉族，住海盐县。 原告潘建平与被告沈卫娟合同纠纷一案，原告于2020年8月14日进行诉前登记，于9月2日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告经朋友介绍认识了被告，被告向原告推荐投资油井，并承诺约一年的时间即可还本。原告为此先后向被告名下银行账户转账合计40万元整。但直至今日，被告既没有提供任何证据证明确实存在投资油井的事宜，也没有按照承诺返还原告钱款。事实上，被告是以投资为幌子将原告的钱款挪作他用，侵犯了原告的利益，原告与被告就返还钱款无法协商一致。故原告诉至法院，请求判令（经过变更）：1、被告返还原告投资款肆拾万元整（40万元）；2、被告向原告支付肆拾万元的利息损失（以40万元为基数，自2020年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付日止）；3、诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，2020年8月至9月，本院立案受理了以沈卫娟、沈昊天、魏晓军、宁夏壹嘉欣能源开发有限公司作为被告的系列案件7件，各原告均诉称沈卫娟等人向其宣称投资油井，可以获得高额的投资回报，事实上被告已经停止支付收益款，本金也无法返还。上述案件涉及的投资款本金为950万元。 本院认为，通过对本院受理的7件系列案件进行梳理，沈卫娟等人以投资油井可以获得高额回报进行虚假宣传，向不特定主体吸收资金的行为，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故对本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘建平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曾怀东 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶沈薇
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执609号申请执行人宁夏海原农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人景海坤，该行行长。被执行人熊弼顺，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人赵学东，男，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人李学东，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人陈福明，男，汉族，，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人宁夏海原农村商业银行股份有限公司与被执行人熊弼顺、赵学东、李学东、陈福明金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初923号民事判决书确定，由被执行人熊弼顺返还申请执行人借款30000元，利息134.58元，并支付从2019年1月24日以后至借款付清时的利息；被执行人赵学东、李学东、陈福明对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人熊弼顺、赵学东、李学东、陈福明名下无可供执行的财产线索。现因被执行人熊弼顺、赵学东、李学东、陈福明长期在外、下落不明，又无其他可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年九月五日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1405号 申请执行人：李心成，男，汉族，1963年10月15日出生，住四川省通江县。 被执行人：付红波，男，汉族，1985年6月20日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李心成与被执行人付红波“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院于2019年10月29日作出的（2019）川1921民初3132号民事判决书已发生法律效力。被执行人付红波应向申请执行人李心成支付砂石材料款2338元及利息（利息计算方式：从2017年1月26日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿时止），并承担案件受理费25元。但被执行人付红波未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人李心成向本院申请强制执行。本院向被执行人付红波发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费50元。但被执行人付红波华至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人付红波名下有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人付红波名下有可供执行的财产。本院已对被执行人付红波作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人李心成作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十五日 书记员  王广浩
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初73号 公诉机关乾县人民检察院。 被告人伊某某，男，2019年7月20日因涉嫌交通肇事罪被乾县公安局刑事拘留，同年7月23日被乾县公安局取保候审。 指定辩护人李锋，男，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人伊某某犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月10日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察官刘胜利出庭支持公诉，被告人伊某某及辩护人李锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2019年6月22日8时30分，伊某某驾驶陕DXXXXX小型面包车，沿乾县王村镇大王村街道由北向南行驶至七队丁字路口时，由于雨天未降低车速，采取措施不当，致使车辆右前角与同向右前方行人畅某某在公路西侧边相撞，造成畅某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经乾县公安局交通警察大队乾公交认字【2019】第137号事故认定书认定：伊某某负此事故的全部责任，畅某某无事故责任。被告人伊某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关依据能证明上述事实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等认为被告人伊某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人伊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪；并与公诉机关签订认罪认罚具结书。其辩护人辩称对犯罪罪名无异议，被告人积极赔偿损失，取得谅解，自愿认罪，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年6月22日8时30分，被告人伊某某驾驶陕DXXXXX小型面包车，沿乾县王村镇大王村街道由北向南行驶至七队丁字路口时，由于雨天未降低车速，采取措施不当，致使车辆右前角与同向右前方行人畅某某在公路西侧边相撞，造成畅某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经乾县公安局交通警察大队乾公交认字【2019】第137号事故认定书认定：伊某某负此事故的全部责任，畅某某无事故责任。在交警队事故处理阶段，被告人伊某某与被害人畅某某家属达成赔偿协议并已履行，赔偿被害人医院抢救费；一次性赔偿被害人安某某、抚慰金及一切费用共计258000元；被害人放弃追究被告人的刑事责任；此事故一次处结。经武功县司法局对被告人伊某某适用社区矫正评估，村委会、派出所均同意适用社区矫正。 上述事实，有公诉机关及被告人当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.书证。2.被告人伊某某供述。3.证人杨某某、梁某甲、梁某乙、廖某某、田某某证言。4.鉴定意见及事故认定书。5.勘验、检查、辨认笔录及案件照片。 上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人伊某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人伊某某犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，符合审理查明的事实，予以采纳。本院决定对其适用从轻处罚，且被告人属于过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人伊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丹红 人民陪审员  王库利 人民陪审员  张小康 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  冯蕾蕾 1
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3375号 原告：杨子明，男，1943年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：李群芳，女，1943年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：杨旭刚，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系李群芳次子。 原告：杨旭贵，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：杨旭刚，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：刘虹，四川创新律师事务所律师。 被告：杨旭建，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。 第三人：李冬梅，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：杨迅（曾用名杨凡），男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 上述第三人共同委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。 原告杨子明、李群芳、杨旭贵、杨旭刚与被告杨旭建分家析产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，以简易程序审理，审理中，本院依法通知李冬梅、杨迅作为本案第三人参加诉讼。公开进行了审理。 原告杨子明、李群芳、杨旭贵、杨旭刚向本院提出诉讼请求：依法对原告杨子明、李群芳、杨旭贵、杨旭刚与被告杨旭建共有的位于崇州市（原崇州市元通镇大罗村3组77号）的房屋【土地使用权证号：崇州集建用（2010）字第21640号；房屋所有权证号：房权证监证字第××号，权0199644】，按照原告杨子明、李群英各占35%、杨旭贵、杨旭刚、杨旭建各占10%的比例予以分割。事实与理由：杨子明与李群英系夫妻关系，原告杨旭贵、杨旭刚与被告杨旭建系杨子明、李群芳夫妇之子。杨子明、李群芳于1985年在崇州市（原崇州市元通镇大罗村3组77号）自建一栋建筑面积为600㎡的三层楼房（以下简称:诉争房屋）。房屋修建后，未办理相关产权登记手续。2009年被告杨旭建未经杨子明、李群芳同意，向崇州市房产管理局、崇州市人民政府申请办理了诉争房屋（建筑面积190.52㎡）的土地使用权证即：（2010）字第21646号和房屋所有权证（证号为：房权证监证字第××号，权0199644）。2015年12月29日，原告杨子明曾以杨旭建、李冬梅、杨迅作为被告，向四川省崇州市人民法院提起诉讼，请求依法确认位于崇州市归杨子明所有。本院经审理于2016年3月21日作出（2015）崇州民初字第295号民事判决书，认定1985年以杨子明为户主的家庭，在上一代遗留宅基地上修建涉案房屋，该房屋修建时，长子杨旭贵，次子杨旭刚均成年，三子杨旭建已年满16周岁未在校学习，三个儿子与杨子明、李群芳夫妇在一起生活并从事相应劳动。虽房屋建成后，杨子明和杨旭建将房屋分别出租给他人使用，杨子明个人在收取租金，但不能改变建成时属于家庭共有性质，因此驳回原告杨子明的诉讼请求，之后双方均未提出上诉，现该判决已发生法律效力。此后，原告对诉争房屋多次要求与被告协商分割，均遭到被告拒绝。综上所述，原告认为位于崇州市的房屋属于四原告与被告家庭共有，修建该房屋的资金全部由原告杨子明、李群芳夫妇支付。现被告杨旭建及第三人将该房屋部分产权（建筑面积190.52㎡）登记在自己名下，严重侵犯了四原告的合法权益，诉讼由此产生。 本案在审理过程中，原告杨子明、杨旭贵、杨旭刚于起诉时向本院提供使用权人登记为杨旭建、李冬梅、杨迅的集体土地使用权证【证号为：崇州集建用（2010）字第21646号】、房屋所有权证（证号为：房权证监证字第××号，权0199644）。本院准备对上述房屋的价值进行司法鉴定时，原告杨子明、杨旭贵、杨旭刚于2020年6月25日向本院主张案涉土地早在1990年已办理国有土地使用证，并提交了土地使用权人分别为杨子明、杨旭贵、杨旭刚的国有土地使用证【即崇国用（90）字第1044号、崇国用（90）字第××号、崇国用（90）字第××号国有土地使用权证】，原告杨旭贵提交了四川泽图测绘工程有限公司测绘报告及影像数据。为此本院向崇州市规划和自然资源局去函咨询：1.被告及第三人所持有的农村集体土地证上土地是否与原告杨子明、杨旭贵、杨旭刚所持有国有土地使用证土地是否为同一宗土地；2.如果原被告诉争的土地属于同一宗土地，并出现两份不同土地性质和权属登记，哪一个土地权利登记有效？崇州市规划和自然资源局于2020年8月24日回函如下：根据你院提供崇国用（90）字第1044号、崇国用（90）字第××号、崇国用（90）字第××号国有土地使用权证发证矢量数据，经套合集体土地发证杨子明、杨旭贵、杨旭刚、杨旭建及杨旭全共有的位于原崇州市㎡的国有使用权土地与杨旭建、李冬梅、杨迅持有的集体土地使用权证载明位于崇州市证号为崇州集建用（2010）字第21646号土地和案外人杨旭全、陈秀芳、杨宏、杨宏英、陈染、陈雪东等五人持有的集体土地使用权证载明位于崇州市证号崇州集建用（2010）字第21685号的土地有重叠部分。根据现行的土地管理法律国有土地不能转为集体土地。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：对杨子明、杨旭贵、杨旭刚持有的崇国用（90）字第1044号、崇国用（90）字第××号、崇国用（90）字第××号国有土地使用证上的房屋，按照杨子明、李群英各占35%、杨旭贵、杨旭刚、杨旭建各占10%的比例予以分割。 本院经审查认为，本案原、被告及第三人、其他案外人共有的位于原崇州市㎡国有使用权土地与被告及第三人、案外人杨旭全持有的集体土地使用证载明的土地出现重叠的情况。案涉房屋的土地，由于原告杨子明、杨旭贵、杨旭刚与被告杨旭建、第三人李冬梅、杨迅以及案外人分别持有的土地性质不同的土地使用证。故，本案诉争房屋涉及土地权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，依法应由行政主管部门处理。原、被告及第三人之间的争议不属于人民法院的民事案件受理范围，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨子明、李群芳、杨旭贵、杨旭刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘也牧
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执恢41号 邓冠坤、陈国营： 本院执行的申请执行人邓冠坤与被执行人陈国营刑事附带民事赔偿一案【原执行案号：（2019）粤09执575号】，在执行过程中，由于被执行人陈国营无财产可供执行，本院于2019年10月11日作出（2019）粤09执575号执行裁定，裁定本院（2019）粤09执575号案件终结本次执行程序。 现本院查明，本院于2020年7月27日立案执行的申请执行人邓冠坤与被执行人杨回、颜荣、杨伟源、陈国营刑事附带民事赔偿一案中【原执行案号：（2020）粤09执245号】，被执行人杨伟源、陈国营已经履行完毕刑事附带民事赔偿义务，且申请执行人邓冠坤书面向本院提交《同意执行完毕结案申请书》，本院于2020年9月25日作出（2020）粤09执245号结案通知书。故被执行人陈国营已履行完毕（2015）茂中法少刑初字第10号刑事附带民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院执行的（2019）粤09执575号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执800号申请执行人：贺威，男，汉族，1986年10月27日生，住赤壁市。被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司，住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处青泉路。法定代表人：方金平，该公司总经理。本院在执行申请执行人贺威与被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司合同纠纷的(2015)鄂赤壁民初字第1296号民事调解书一案中，被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司于2020年8月26日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂赤壁民初字第1296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  文斌二〇二〇年九月九日书记员  杨周
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执751号之三 被执行人梁达枝。 本院在执行被执行人梁达枝追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）桂1121刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人追缴违法所得4.8万元，应由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2020年7月29日移送立案强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报了财产情况，但其没有申报财产，至今也未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，银行账户已经在进行了冻结，现账户也没有存款可供执行。被执行人在不动登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。被执行人尚未履行4.8万元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，鉴于本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执751号本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院重新恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李泽同 审 判 员 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初3658号原告：孙法灿，男，汉族，1965年9月16日出生，住河南省许昌县。被告：郭国敬，男，汉族，1969年3月27日出生，住河南省许昌县。被告：庞会霞，女，汉族，1969年2月24日出生，住址同上。原告孙法灿与被告郭国敬、庞会霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙法灿到庭参加诉讼，被告郭国敬、庞会霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙法灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭国敬、庞会霞共同偿还原告借款本金12万元及利息（利息按月息2分计算至还清借款之日止，利息暂计98400元）；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告郭国敬因家庭生意需要资金向原告借款12万元，双方签订借款协议，口头约定利息为月息2分。被告郭国敬向原告借款12万元，原告依约履行了出借义务，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未履行还款义务。另，上述借款发生时，被告庞会霞系郭国敬配偶，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告庞会霞应当对上述债务承担共同偿还责任。由于二被告拒绝偿还借款已损害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告郭国敬、被告庞会霞未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告孙法灿为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告郭国敬于2017年2月20日向原告孙法灿借款12万元的事实。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案相关，故对此证据本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郭国敬向原告孙法灿借款12万元，并于2017年2月20日向原告出具借条一份，该借条载明：“今有郭国敬向孙法灿借到人民币壹拾贰万元正￥120000.00，借款人郭国敬，2017.2.20。”被告郭国敬同时在该借条上捺印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郭国敬向原告借款12万元未还，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告郭国敬偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中并未明确约定借款利息及借款期限，应视为借贷双方没有约定利息，但被告经原告催告后拒不偿还借款的行为，的确给原告造成了损失，依据相关法律规定，被告应当支付原告自起诉之日起、按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止的利息。关于原告要求被告庞会霞承担共同偿还责任问题。本院认为，因原告未提交相关证据证明二被告系夫妻关系，亦无证据证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间及本案借款系为夫妻共同生活所负的债务，故本院对原告要求被告庞会霞共同偿还本案借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国敬于本判决生效之日起七日内偿还原告孙法灿借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，自2020年8月27日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；驳回原告孙法灿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告郭国敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 纪
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执1047号申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2019）陕0404民初5197号民事判决书在立案执行某某村第一村民小组所有权纠纷一案中，查明案件执行标的为2425元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人李某，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0404民初5197号民事判决书，于2020年9月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4674号原告：曹双山，男，汉族，1967年5月13日生，住址辽宁省新民市。委托代理人：王艳，执业证号30601012100318，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：刘邦营，男，汉族，1982年4月5日生，住址辽宁省新民市。原告曹双山诉被告刘邦营排除妨害纠纷一案，本院2020年9月14日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹双山及委托代理人王艳，被告刘邦营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月，被告在家修建牛棚流水槽按在了我家院里给我造成了严重损失，我多次找到被告协商，被告均以各种理由不予理会，并多次恐吓威胁我，多次站在我家门口骂我。被告是我村副主任，不但没给村民做榜样，还嚣张跋扈肆无忌惮的欺负老百姓，派出所司法所调解未果，故诉至贵院，要求被告把牛棚子房檐流水槽放自家院里；被告承担本案诉讼费。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。我不影响原告生产生活，我是翻建的牛棚，原告是后买的房子，我在没翻建之前没有排水槽，翻建后下的排水槽。经审理查明，原、被告是邻居。被告在翻建牛棚时，在牛棚盖与原告相邻一侧为避免雨水流入原告院内，在牛棚盖上做了排水槽，将雨水引流到自家院内。排水槽部分连接处漏水。原告家院落是无顶院落上述事实，有原、被告提供的照片一组，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称“被告在家修建牛棚流水槽按在了我家院里给我造成了严重损失”，原告不仅应当提供证据证明被告将排水槽放在其院内的事实，而且还应当提供证据证明被告的行为造成其严重损失的事实。原、被告提供的照片均证明被告的排水槽在自家牛棚盖上，是被告有意将下雨流水引到自家院内，没有向原告家院内排雨水的故意。因原告家院落是无顶院落，下雨时，即使被告安装的排水槽不漏水，原告家院落也会直接被雨淋到，所以，无论被告安装的排水槽是否漏水，均不影响原告的生产生活。因原告提供的证据不足以证明其主张的事实，原告要求被告把牛棚子房檐流水槽放自家院里，无合同及法律依据，故原告要求被告把牛棚子房檐流水槽放自家院里的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹双山的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3756号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该分公司职员。被告：雷刚，男，1968年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告雷刚物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   刘颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周静，女，1972年9月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐长龙，男，1965年3月29日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。一审第三人：陶适，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。再审申请人周静因与被申请人徐长龙、一审第三人陶适合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，周静所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周静的再审申请。审判长  王健芳审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年九月三十日书记员  周云芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5439号原告：鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司。法定代表人：娜某，系公司总经理。被告：张某。原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司负担。审判员 张 娜二〇二〇年九月十六日书记员 高雅荣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3742号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：彭忠义，男，1978年6月3日出生，汉族，住温岭市。被告：彭阿秋，男，1954年3月15日出生，汉族，住温岭市。被告：彭福琴，女，1979年3月3日出生，汉族，住温岭市。被告：金一柳，女，1984年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告彭忠义、彭阿秋、彭福琴、金一柳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益、被告彭忠义到庭参加诉讼，被告彭阿秋、彭福琴、金一柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告彭忠义偿付借款本金490000元及截至2020年7月30日的利息23654.88元，并支付自2020年7月31日起至实际还款日止按月利率16.335‰计算的利息、罚息；2.被告彭忠义承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告彭阿秋、彭福琴、金一柳对被告彭忠义的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月17日，被告彭忠义经被告彭阿秋、彭福琴、金一柳担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款490000元，借款期限自2019年4月17日起至2020年11月2日止，月利率为10.89‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期本金或利息的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于当日向被告彭忠义发放了贷款490000元。后被告彭忠义未按约支付季度利息，原告宣布贷款提前到期，截至2020年7月30日尚欠原告借款本金490000元、利息23654.88元。上述款项被告彭忠义至今未予偿还，被告彭阿秋、彭福琴、金一柳亦未代偿。被告彭忠义答辩称，对原告诉称的事实没有异议，目前经济困难无力一次性还清，愿与原告协商还款事宜。被告彭阿秋、彭福琴、金一柳未作答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的保证借款合同、借款凭证、账户交易系统查询以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间均具备完全民事行为能力，双方自愿订立保证借款合同，当事人意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定亦不违反公序良俗；双方所签订的合同合法有效。被告彭忠义尚欠原告借款本息，以及被告彭阿秋、彭福琴、金一柳作为提供连带保证的担保人，并未代为清偿本案债务；事实清楚、证据确实。原告向本案四被告所主张的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭忠义于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金490000元及截至2020年7月30日的利息23654.88元，并支付按本金490000元按月利率16.335‰自2020年7月31日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告彭阿秋、彭福琴、金一柳对上述款项承担连带偿还责任，被告彭阿秋、彭福琴、金一柳承担保证责任后，有权向被告彭忠义追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，减半收取计4470元，由被告彭忠义、彭阿秋、彭福琴、金一柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张 凯 水二〇二〇年九月二十四日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保80号申请人：刘丹丹，女，1994年6月22日生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇张飞村49号。被申请人：夏卫卫，男，1992年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇夏庄村84号。本院在审理申请人刘丹丹与被申请人夏卫卫诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人夏卫卫驾驶的鲁NEX618号小型普通客车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年9月17日起至2022年9月16日止）。案件申请费120元，由申请人刘丹丹负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年九月十七日书记员  齐荣业
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11128号之一 原告：贵州云腾电梯有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处海尔大道木材加工厂。 法定代表人：吴荣荣，总经理。 被告：遵义田家沟万花源旅游发展有限公司，住所地贵州省湄潭县。 法定代表人：余波，总经理。 被告：余波，男，1975年9月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告贵州云腾电梯有限公司与被告遵义田家沟万花源旅游发展有限公司、余波买卖合同纠纷一案，原告贵州云腾电梯有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司、余波名下的财产予以财产保全，并向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人贵州云腾电梯有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司、余波名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以74,000元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游红 二〇二〇年九月十四日 书记员  周平
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执768号之一 申请执行人：丁丽，女，1988年6月14日出生，汉族，现住沧州运河区。 被执行人：李超，男，1987年10月9日出生，汉族，现住沧州新华区。 本院在执行申请执行人丁丽与被执行人李超婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人李超的账户，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李超名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘书墨
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执665号 申请执行人：武宣县市场监督管理局，住所地武宣县武宣镇城北路137号。 法定代表人：韦志军，该局局长。 委托代理人：甘秋成，系该局稽查大队科员。 被执行人：武宣县健安保医疗器械经营部，住所地武宣县桐岭镇桐岭街商贸市场内。 经营者：梁雪芳，女，1984年10月6日出生，汉族，住广西陆川县。 关于申请执行人武宣县市场监督管理局与被执行人武宣县健安保医疗器械经营部行政非诉一案，本院作出的（2020）桂1323行审1号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人缴纳罚款210000元；2.承担案件执行费3050元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人及其经营者梁雪芳的不动产、动产、股票信息、银行存款等相关财产进行查控，发现梁雪芳开设有银行账户，但银行账户里均没有余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月八日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1124号申请执行人:江苏凌峰建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：刘步跃，系该公司董事长。被执行人：江苏上成商务发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李树民，系公司总经理。本院在执行江苏凌峰建设工程有限公司与江苏上成商务发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1124号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年九月十四日书记员  何 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8675号原告：仇月芬，女，1969年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区。法定代表人：徐蓉芳，公司董事长。委托诉讼代理人：苏卿，男，1988年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系该公司员工。原告仇月芬与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告仇月芬、被告月亮湾公司之委托代理人苏卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇月芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付两套房屋的违约金共计26821.5元并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：至购房之日起，被告欠本人违约金共计26821.5元（两套），违约金付款计划五期，只付了两期，2019年4月30日起至今后三期未付，要求被告支付后三期的违约金。被告月亮湾公司辩称：被告认为原告当时计算的违约金方式是按照预测面积计算，按照实际面积计算所得，x号楼xx室剩余逾期交房违约金12955.49元，3号楼1306室剩余逾期交房违约金13701.63元，合计被告方应付违约金26657.12元。经审理查明：2016年8月28日，仇月芬与月亮湾公司签订《商品房买卖合同》2份，约定仇月芬购买月亮湾公司开发的位于苏州市吴江区汾湖经济开发区康力大道588号月亮湾大花园x幢x室房屋和x幢x室房屋。合同签订后，仇月芬依合同履行了相应的房屋款项的交付义务，但月亮湾公司未能如期交付房屋，双方遂于2018年12月17日签订月亮湾违约金付款计划，审理中，仇月芬称付款计划中的后三期违约金合计26821.5元未付，月亮湾公司称对于后三期违约金未付没有异议，但违约金应按交付房屋的实际面积计算为26657.12元，仇月芬同意按月亮湾公司实际面积计算的违约金26657.12元。以上事实，有原告提交的违约金付款计划，被告提交的商品房买卖合同，以及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告仇月芬与被告月亮湾公司签订的商品房买卖合同合法有效。在案涉合同履行过程中，月亮湾公司对于房屋的办证在时间上构成违约，双方因此签订违约金付款计划，由月亮湾公司向仇月芬支付违约金。因月亮湾公司未能按约支付违约金，仇月芬遂向法院提起诉讼，在本案中仇月芬要求月亮湾公司支付违约金26657.12元，本院予以支持。据上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效后十日内向原告仇月芬支付逾期办证违约金26657.12元（上述款项请直接汇入原告指定账户；开户名：仇月芬，开户行：招商银行上海淮海路支行，账号：62×××33)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××68，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告已预交的诉讼费用235元，由本院于本判决生效后十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期补交按自动放弃上诉处理。审判员  顾伟林二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6662号原告：王庆惠，女，1977年10月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：师本华，男，1962年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告王庆惠与被告师本华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆惠撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二〇年九月二十五日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执160号之一申请执行人：河南三建美辰建筑科技有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区轴承产业园。法定代表人：郭永生，该公司执行董事。被执行人：顾坤，男，汉族，1972年6月10日出生，住江苏省靖江市。被执行人：毛胜华，男，汉族，1971年2月26日出生，住江苏省靖江市。申请执行人河南三建美辰建筑科技有限公司依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第173号调解书申请执行顾坤、毛胜华合同纠纷一案。申请执行人于2020年4月13日向本院申请立案执行，要求被执行人顾坤、毛胜华给付390000元及迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费6867元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，上述被执行人已向本院申报财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人顾坤、毛胜华名下财产，经查明，冻结被执行人顾坤、毛胜华名下账户内少量余额，上述财产于2021年9月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结届满十五日前书面向本院提出续冻的申请。1.本院执行人员于2020年4月21日前往洛阳市不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记情况，经查询被执行人名下无不动产登记信息；于2020年4月22日前往洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询被执行人名下无公积金登记信息。2.本院于2020年5月18日委托靖江市人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，经靖江市人民法院查询，被执行人名下无不动产登记情况。3.本院执行人员于2020年5月20日前往洛阳市车辆管理所查封被执行人顾坤名下车牌号为豫Ｃ×××××车辆，经洛阳市车辆管理所反馈无该车辆信息。经查询，除上述财产外，被执行人顾坤、毛胜华在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无其他财产可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人顾坤、毛胜华名下可供执行的财产线索。四、已向被执行人顾坤、毛胜华发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南三建美辰建筑科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南三建美辰建筑科技有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾坤、毛胜华负有继续向申请执行人河南三建美辰建筑科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  刘思畅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3678号原告：郭长杰，男，汉族，1984年11月17日生，住安徽省阜南县。原告：李秀英，女，汉族，1996年11月10日生，住址同上。委托诉讼代理人：乐杰鸿、马真（实习），河南博正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考隆源置业有限公司。法定代表人：顾晨辉。地址：河南省开封市兰考县。第三人：中原银行股份有限公司兰考支行。负责人：董新安，总经理。地址：兰考县城区汴兰大道与振兴路交叉口西20米路北。原告郭长杰、李秀英与被告兰考隆源置业有限公司、第三人中原银行股份有限公司兰考支行房屋买卖合同纠纷一案，在本院在审理过程中，原告称第三人并非中原银行股份有限公司兰考支行，而是中国银行股份有限公司兰考支行，中原银行股份有限公司兰考支行不是本案适格的第三人，属于原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭长杰、李秀英的起诉。案件受理费10126.68元退回原告郭长杰、李秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二〇年九月四日书记员 童歆歆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初9323号原告：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区英萃路149号，统一社会信用代码：913708008659235339。负责人：李增义，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王其森，山东民桥律师事务所律师。被告：田卫强，男，1982年3月7日出生，汉族，住北京市密云区。原告中国农业银行股份有限公司济宁分行与被告田卫强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人王其森到庭参加诉讼，被告田卫强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田卫强偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金218296.66元、利息50800.43元、逾期还款违约金15833.42元，合计284930.51元（截止至2020年7月6日），并按照领用合约及章程的约定支付自2020年7月7日至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等所有相关费用；2.请求本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告田卫强承担。事实和理由：被告田卫强于2011年4月2日在中原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号为46×××86，被告开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，截止到2020年7月6日已发生欠款共计284930.51元，该欠款经原告多次催收，被告未予偿还。被告田卫强未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月2日，被告田卫强在原告处填写信用卡申请表，并签署《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理了卡号为46×××86的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项中约定被告应向原告交纳年费、工本费等费用；第4条第2项中约定对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起到月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第5项中约定合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。按利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利；第6条第5项中约定被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费，诉讼费）均有被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。自2011年5月18日起，被告田卫强使用该卡透支消费。并顺次偿还透支款项。2016年3月22日，被告田卫强偿还1000元后，亦未再还款，其累计欠款共计284930.21元。为追索欠款，原告与山东民桥律师事务所签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议》，并约定支付律师费2300元。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件一份、《中国农业银行金穗借记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》一份、被告收入证明一份、被告信用卡交易明细一份、被告信用卡账户明细一份、《信用卡委托催收协议》一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告田卫强与原告中国农业银行股份有限公司济宁分行签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规定的禁止性规定，合法有效。原告与被告之间成立借款合同关系，双方均应按合同约定严格履行。因被告田卫强透支消费后，未按约定还款期限还款，违反了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支款本金218296.66元的主张，理由正当，依法应予支持。原告依据与被告签订的合同约定及原告提交的被告田卫强信用卡交易明细、信用卡账户明细，计算得出截止至2020年7月6日，被告田卫强尚欠原告利息50800.43元、逾期还款违约金15833.42元，符合双方合同约定，且不违反中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效，应予以确认。故原告要求被告偿还上述款项并按照领用合约的约定支付自2020年7月7日至实际付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。原、被告在合约中约定如未按期偿还欠款“依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。本案中，原告为追索本案被告透支欠款、利息等，将支付律师代理费2300元，原告仅提交了律师函及委托代理手续，以及《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议》，未能提交已经支付律师费发票，无法证明其实际支付费用，依法不予支持。被告田卫强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张事实和提供证据放弃质证和抗辩权利，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田卫强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁分行信用卡借款本金218296.66元、利息50800.43元、逾期还款违约金15833.42元，共计284930.51元。并支付自2020年7月7日起至实际给付之日止的利息、违约金（按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，减半收取计2787元，由被告田卫强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张卫东二〇二〇年九月二十六日书记员  王 伦
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2157号 原告：涿州康乔房地产开发有限公司，住所地涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区S1商业楼，统一社会信用代码：91130681336189898E。 法定代表人：韩建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，女，汉族，1981年10月15日出生，住涿州市双塔区，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：靳文羡，女，汉族，1965年8月21日出生，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：于学谦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 原告涿州康乔房地产开发有限公司诉被告靳文羡商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州康乔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓岩、刘然，被告靳文羡及其委托诉讼代理人于学谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告涿州康乔房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认解除函无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于涿州，建筑面积48.3㎡，购房单价12027.14元／㎡，购房总价款580911元。合同约定付款方式：被告一次性付款，合同签订后，被告履行了部分合同义务，一次性付清了房款。被告于2020年3月23日向我公司邮寄了退房通知书，内容为要求解除合同，办理退房事宜，实质该退房通知书为单方解除通知，被告要求解除的理由并不合法，我公司不同意解除合同。因此特请求人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 被告靳文羡辩称，2017年5月11日，答辩人同被答辩人签订商品房买卖合同及补充协议，购买被答辩人开发的健康公寓12号楼1单元2910房屋一套，合同约定被答辩人2019年12月31日前交房。且就出卖人逾期交房约定了买受人合同解除权。合同订立后，答辩人依约定按时足额向被答辩人支付了全部购房款履行完毕付款义务。2019年12月31日交房期限届满，被答辩人拒不履行交房义务，2020年3月23日，答辩人遂依据涉案合同约定解除权向其有效送达退房通知书，要求解除合同及补充协议返还购房款、支付违约金。截至应诉之日，被答辩人仍未履行交房义务，亦未解除合同、返还购房款并支付违约金，其行为造成答辩人严重经济损失、构成根本违约，合同目的无法实现。合同赋予的买受人通知解除条件已成就，答辩人为维护自己的合法权益，发出退房通知书、行使约定解除权，意思表示真实、不违反法律法规强制性规定，合法有效应当予以支持。被答辩人认为退房通知无效的诉讼请求，于法无据且与事实严重不符，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理查明：2017年5月11日原告康乔公司与被告靳文羡签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，靳文羡购买康乔公司开发的位于码头国际健康产业园ZZ-MT-A单元，立新路以南，党京街以西，A-5-03块以东，健康公寓项目12幢1单元2910号商品房一套，房屋建筑面积48.3㎡，购房单价12027.14元/㎡，购房总价款580911元。合同约定付款方式：被告向原告交纳总房款580911元整。同日，双方签订《商品房买卖合同（预售）》补充协议一份，约定靳文羡在主合同签署之日向康乔公司一次性付清该商品房总价款580911元。原、被告均向本院出具收据三张，分别为2017年3月18日20000元，2017年3月24日533970元，2017年7月9日26941元，共计580911元。该合同第八条交付期限约定，“出卖人应当在2019年12月31日前，依据国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第九条出卖人逾期交房的违约责任，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期不超过六十日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款壹%向买受人支付违约金……”该合同补充协议第六条关于该商品房交付的补充约定，“3、除不可抗力外，因遵守法律法规和政府部门进行与本项目关联的市政干线工程发生突然事件，或因政府部门公布的公共卫生事件、重大国事活动（如遇重大国际国内会议、国家庆典、重大国际国内运动会），导致商品房无法按时交付的，出卖人可据实予以延期，并无须承担因此逾期交房的违约责任，但是，双方协商同意解除合同或变更合同的除外。” 2020年3月23日靳文羡向康乔公司发出书面商品房合同退房通知书，要求康乔公司依照合同约定解除该合同并退还房款支付违约金，康乔公司表示收到该通知书，康乔公司于2020年7月3日向本院提起诉讼。 另查，康乔公司提供2017年至2020年政府各部门发布的要求被告停止施工的文件合计停工204天，证明被告应政府要求停止施工，非被告原因导致延期交付房屋。康乔公司提供河北涿州京南经济开发区规划建设局出具的证明一份，证明康乔公司于2020年1月23日至2020年4月15日停工，合计停工84天。 上述事实，有原被告提交的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、房款收据、商品房合同的退房通知书，康乔公司提交的预售许可证复印件、各部门要求停工文件及统计表、涿州经济开发区规划建设局出具的证明两份，被告提交的快递记录单，原被告陈述及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》补充协议约定，“除不可抗力外，因遵守法律法规和政府法令……或因政府部门公布的公共卫生事件、重大国事活动……，导致商品房无法按时交付的，出卖人可据实予以延期，并无需承担因此逾期交房的违约责任。”根据康乔公司提供的政府文件及证明文件，双方约定交房日期据实延期后，康乔公司并无违约行为，买方靳文羡并无约定解除权。该涉案合同履行过程中也不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权情形。靳文羡向康乔公司发出的商品房退房通知书不发生合同解除的效力。现涉案房屋已经竣工且验收合格，已具备交付条件，涉案商品房销售合同可以实现，因此原、被告继续履行涉案合同较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条的规定，判决如下： 被告靳文羡向原告涿州康乔房地产开发有限公司发出的商品房退房通知书不发生合同解除的效力。 案件受理费40元，由被告靳文羡承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 冲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更900号罪犯周新国，男，1980年10月3日出生，湖南省长沙市人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年11月5日作出（2015）岳刑初字第576号刑事判决，以被告人周新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（原已缴纳）。刑期自2014年12月4日起至2022年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2017年12月22日、2019年5月31日，分别作出（2017）湘06刑更733号、（2019）湘06刑更312号刑事裁定，对其共减刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年9月3日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周新国在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2411分。据此，执行机关认定罪犯周新国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周新国在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周新国在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周新国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2638号上诉人（原审起诉人）贾林祥，男，1973年6月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人贾林祥因与何莉雅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2020)苏0826民初3857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人贾林祥上诉的主要理由：上诉人是依据被上诉人何莉雅无法履行房产转让协议，而向人民法院诉讼要求解除协议返还购房款，符合法律规定的受理条件，一审法院应当受理。请求撤销一审裁定，指定该院对本案予以受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉房屋的性质属于小产权房，鉴于小产权房的建设涉及行政指令和相关政策，根据有关法律及司法解释的规定，此类案件争议应由行政机关处理，不属于人民法院民事案件受案范畴。上诉人的起诉不符合法律规定的立案受理条件，依法应不予受理。综上，上诉人贾林祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娟审 判 员  吴志伟审 判 员  徐慧鸣二〇二〇年九月十四日法官助理  靖芳芳书 记 员  乔 倩
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保369号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 翟建成、翟同宣、张运山、翟彩敏 正定县汇海小额贷款股份有限公司与翟建成、翟同宣、张运山、翟彩敏为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2926号民事裁定书，于2020年9月11日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4144号 原告：燕某1，女，1958年4月3日出生，汉族，沛县。 被告：燕某2，女，汉族，住南京江苏省南京市雨花台区。 被告：燕某3，女，汉族，徐州市泉山区。 被告：燕某4，男，汉族，江苏省徐州市泉山区荣。 被告：燕某5，男，1961年生，汉族，住沛县。 原告燕某1诉被告燕某2、燕某3、燕某4、燕某5法定继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告燕某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告燕某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告燕某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告燕某1负担。 审判员  吴然 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王超
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3380号 上诉人（原审被告）：李玉国，男，1973年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：桓台县果里镇昊鑫物资站，住所地山东省桓台县果里镇姜坊村。 负责人：姜磊，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人李玉国因与被上诉人桓台县果里镇昊鑫物资站保证合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李玉国上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担本案责任;一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人桓台县果里镇昊鑫物资站向上诉人李玉国主张保证权利时已超出保证期限,上诉人的保证责任因超出保证期限已免除,不应再对涉案债务承担任何保证责任。一、关于上诉人就涉案债务书写的保证书,系上诉人在桓台县人民法院(2019)鲁0321民初302号案件达成调解当场出具，该保证书是对(2019)鲁0321民初302号民事调解书所确定的债务数额及还款期限的保证。结合(2019)鲁0321民初302号民事调解书、调解笔录、保证书相关证据不难看出，涉案债务的履行期限为2019年10月1日之前。《担保法》第二十六条明确规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”本案中，上诉人所书写保证书的保证方式为连带责任保证，涉案主债务的履行期限为2019年10月1日,保证期间为履行期限届满后六个月,则保证期限于2020年3月31日即已届满，在保证期限届满前,被上诉人从未要求过上诉人承担保证责任，且被上诉人向一审法院提起本案诉讼的时间为2020年4月26日,该日期已超出上诉人保证期限近一个月。二、被上诉人在一审庭审中所提交的经营者姜磊与上诉人李玉国的电话录音,用以证明被上诉人曾在(2019)鲁0321民初302号民事调解书向法院申请执行后,向上诉人催收款项。但该录音的时间为2020年4月22日,被上诉人于该日期向上诉人主张保证责任时亦已超出保证期限22天。三、被上诉人在一审庭审中所提交的通话详单一宗,虽可以证明被上诉人与上诉人在2020年4月份之前有过电话联系,但并无法证明双方之间的通话内容与涉案债务的保证责任有关。事实上,因被上诉人与上诉人所任职的山东金泰建设有限公司存在其他钢材供销业务关系,且被上诉人尚欠山东金泰建设有限公司票面金额45万元左右的增值税发票未开具，因此上诉人与被上诉人之间不可避免的会有很多的接触和通话，故若被上诉人在不能举证证实具体通话内容的前提下,仅仅提供通话记录,并不能证明其在保证期限内向上诉人主张过保证责任。 被上诉人桓台县果里镇昊鑫物资站未提交书面答辩意见。 桓台县果里镇昊鑫物资站向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付欠款147504.95元；2.判令被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：2019年4月10日，经桓台县人民法院主持调解，桓台县果里镇昊鑫物资站诉郭景珍、李玉国、山东金泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，各方达成调解协议。桓台县人民法院作出（2019）鲁0321民初302号民事调解书，确认以下协议：“一、被告郭景珍支付原告桓台县果里昊鑫物资站钢材款312795.95元，于2019年5月1日前支付100000元；于2019年6月5日前支付100000元；剩余112795.95元于2019年10月1日前付清。二、若被告郭景珍未能按照上述约定的期限足额偿还任意一笔款项，被告郭景珍需另行支付原告桓台县果里昊鑫物资站违约金100000元，且原告桓台县果里昊鑫物资站可就全部未付款项一并申请强制执行。三、原告桓台县果里昊鑫物资站自愿放弃本案中的其他诉讼请求。四、上述费用付清后，原、被告双方就本案再无其他纠纷。五、案件受理费4577元、保全费3247元，由被告郭景珍承担。”同日，李玉国在庭外向桓台县果里镇昊鑫物资站出具保证书，载明：“本人李玉国对郭景珍欠桓台县果里镇昊鑫物资站312795.95元欠款，自愿承担保证责任。”桓台县果里镇昊鑫物资站曾多次向李玉国主张涉案债务。在2019年12月7日，桓台县果里镇昊鑫物资站经营者姜磊曾与被告通电话。昊鑫物资站称，起诉前李玉国已履行10万元，郭景珍已履行65291元，起诉后郭景珍于2020年5月19日支付5000元，于2020年月5月22日支付5000元。 一审法院认为，被告李玉国向原告桓台县果里镇昊鑫物资站出具的保证书合法有效，其应依法对郭景珍的债务承担连带责任保证。调解书确定的郭景珍最后一笔债务履期为2019年10月1日前，原告所举证据能够证实其在保证期间内向李玉国主张过保证责任，因此，李玉国关于保证期间已经经过的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决：一、被告李玉国在137504.95元范围内就（2019）鲁0321民初302号民事调解书确定的债务向原告桓台县果里镇昊鑫物资站承担连带清偿责任；二、驳回原告桓台县果里镇昊鑫物资站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告李玉国负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为,本案争议的焦点是上诉人李玉国的保证责任是否超过保证期限。根据上诉人李玉国出具的保证书，其对郭景珍欠被上诉人桓台县果里镇昊鑫物资站的款项承担保证责任，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此上诉人应对被上诉人承担连带责任。关于保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，上诉人与被上诉人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日六个月。根据桓台县人民法院作出（2019）鲁0321民初302号民事调解书，主债务履行期限届满之日为2019年10月1日，因此保证期间为2019年10月2日至2020年4月1日，被上诉人应当在该期间内向上诉人主张权利，否则上诉人免除保证责任。一审中，被上诉人提交的通话详单及通话录音能够证实其多次向上诉人主张权利，通话详单显示被上诉人自2019年12月7日即开始与上诉人存在通话记录，结合双方的通话录音能够证明被上诉人多次打电话中催促上诉人本案款项，故本院认定被上诉人2019年12月7日开始给上诉人打电话应是向上诉人主张保证权利，据此被上诉人的本案诉讼请求并未超过保证期限。上诉人主张其任职的山东金泰建设有限公司与被上诉人存在其他钢材供销业务关系,因被上诉人尚欠山东金泰建设有限公司增值税发票双方多次通话，但并未就此提交证据，也不能证实双方通话记录系索要发票，故本院对此不予采信。 综上所述，李玉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3050元，由上诉人李玉国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月九日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执245号被执行人：刘立雄，男，1978年09月09日出生，汉族，住远安县。本院在执行被执行人刘立雄罚金一案中，依照本院作出的（2020）鄂0525刑初1号生效刑事判决书于2020年5月1日决定立案执行被执行人刘立雄罚金50000元。本院已向被执行人刘立雄发出执行通知、财产申报令，限制消费令，本院已穷尽财产调查措施；发现刘立雄账户存款456.56元已冻结并扣划,未发现刘立雄其他可供执行财产，其因犯诈骗罪正在监狱服刑。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合执行条件后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款、第四百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年九月七日书记员 田川娥
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4843号原告：杨群，男，1987年5月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李凤玲、朱旭，湖北米芾律师事务所律师。被告：湖北时代天街投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道89号。法定代表人：赵玉兵。原告杨群与被告湖北时代天街投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨群自愿申请撤诉。本院认为，原告杨群自愿撤回对被告湖北时代天街投资有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨群撤诉。案件受理费减半收取186元，由原告杨群负担。审判员  张占勇二〇二〇年九月三十日书记员  杜剑波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4047号之二 申请执行人冼辉娜 被执行人粟光斌 申请执行人冼辉娜与被执行人粟光斌借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人粟光斌应履行支付89600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人粟光斌的银行账户中强制扣划人民币2144.00元。受理费900.00元、执行费人民币1244.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4047号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张珮云
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执331号之一 申请执行人：余明丽，女，1986年8月22日出生，汉族，中铁四局第七工程公司职工，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：苏本利，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏金砖，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行余明丽与苏本利、苏金砖民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2628号民事判决书。本院于2020年4月8日立案后，因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人苏本利邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。同时依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有上述财产。经申请执行人提供财产线索，本院查询到苏本利女儿苏颖雪在淮南市兴疃商贸有限公司投资有股权（已被本案申请人保全），据申请执行人称，上述股权为被执行人以其女儿苏颖雪名义投资，本院现正在调查核实，且有案外人就上述股权正在起诉淮南市兴疃商贸有限公司、苏本利、苏颖雪三人，为保障本案当事人利益，本院现已扣留并提取苏颖雪在淮南市兴疃商贸有限公司2019年度股权分红至我院账户，因上述股权权属存在争议，现正在核实中，暂时无法处置，因此本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人采取限制高消费措施。且已经与申请执行人进行谈话，申请执行人现无法提供其他可供执行财产线索，同意本院依照法律规定终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 鹏
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1891号 原告：陈敬敏，女，1977年1月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 法定代表人：崔俊京。 原告陈敬敏与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陈敬敏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敬敏申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈敬敏撤诉。 案件受理费25元，由陈敬敏负担。 审判员  康艳丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖 云
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初2588号原告：胡拴秀，女，生于1963年7月8日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省麟游县。委托代理人：魏伟，男，生于1985年10月14日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区，系胡拴秀之子。被告：曹代成，男，生于1982年11月02日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区。被告：中银保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地:陕西省宝鸡市渭滨区中行。负责人：赵永乐，该公司经理。本院受理的原告胡拴秀诉被告曹代成、中银保险有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，查明本案侵权行为地在陕西省陇县，被告曹代成经常居住地在宝鸡市金台区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，本案应由陕西省陇县人民法院或宝鸡市金台区人民法院管辖。现原告要求将案件移送宝鸡市金台区人民法院处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。       审  判  员  马高强二〇二〇年九月二十八日 书  记  员  高慧娟 1