wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执655号申请执行人：李志杰，男，1957年9月生，汉族，住新乐市怡景园小区。被执行人：刘令文，男，1959年9月生，汉族，住新乐市马头铺镇义和庄村。本院在执行李志杰与刘令文借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1225号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘令文于2020年5月23日前偿还原告李志杰借款本金200000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人刘令文发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人刘令文采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人李志杰未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人李志杰同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人李志杰有要求被执行人刘令文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执655号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年九月八日书记员  赵添艺
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝02行终178号 上诉人(一审被告)巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路405号，统一社会信用代码：11500237709457374T。 被上诉人(一审原告)杜琼雅，女，1962年7月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 一审第三人中国共产党巫山县委员会党校，住所地重庆市巫山县巫峡路500号，统一社会信用代码：125001274518920012。 法定代表人沈善华，校长。 上诉人巫山县人力资源和社会保障局(以下简称巫山县人社局)因与被上诉人杜琼雅、一审第三人中国共产党巫山县委员会党校（以下简称巫山县党校）劳动保障行政确认一案，不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237行初8号行政判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：杜琼雅之夫邱圃清系第三人巫山县党校职工。2019年7月2日，中共巫山红椿土家族乡委员会、红椿土家族乡人民政府邀请巫山县党校参加红椿土家族乡第四届舍巴节开幕式，活动时间为2019年7月7日至7月8日。邱圃清受巫山县党校派遣参加舍巴节开幕式。 邱圃清于2019年7月7日下午到巫山县红椿土家族乡政府报到，统一就餐后于19点30分参加舍巴节开幕式文艺演出。演出结束后，21时许与朋友一起吃宵夜，23时许回到椿树苑宾馆休息。次日7时许邱圃清被发现躺在椿树苑宾馆403房间床上无意识，经巫山县红椿土家族乡卫生院诊断为：已死亡，死亡原因不详。巫山县公安局对现场进行了勘验，未见异常，尸表检验未发现机械性损伤，心血中未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强；检出乙醇，其含量为10.1mg/100ml。 巫山县党校向巫山县人社局提出工伤认定申请，该局于2019年8月6日受理后，经调查相关人员，于同年9月27日作出《不予认定工伤决定书》(巫山人社伤险不认字[2019]7号)，认定邱圃清受到的伤害，不属于《工伤保险条例》应认定为工伤的情形，决定不予认定为工伤。 一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，巫山县人社局具有对受伤职工作出工伤认定的法定职责。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第二款的规定“职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持”，即职工因工外出期间受到伤害，属于从事个人活动导致的，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。“因工外出”由于外出期间的工作具有特殊性，也由于因工外出的工作场所具有流动性、不确定性，其工作状态的不确定和延伸相对宽泛。也正因其特殊性，只要不属于职工从事与工作或者受用人单位指派外出无关的个人活动受到伤害的，原则上应当认定为《工伤保险条例》第十四条第(五)项规定的“由于工作原因受到伤害”。本案中，邱圃清受单位指派参加舍巴节开幕式活动期间，属因工外出期间。因活动尚未结束，邱圃清在宾馆休息，系继续参加活动所必须。其在休息中死亡，并非因从事个人活动导致，巫山县人社局也没有提供邱圃清因非工作原因导致其死亡的证据而不应认定为工伤，故应当认定邱圃清由于工作原因受到伤害，并确认该伤害为工伤。 《工伤保险条例》的立法目的在于保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，而职工因工外出期间存在比原岗位上更大的风险与不可控制因素，从保护劳动者合法权益和减小职业风险上来说，认定邱圃清的死亡属于工伤，也符合《工伤保险条例》的立法目的。 综上，巫山县人社局的行政行为，适用法律不当，依法应予撤销并限期重作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，一审法院判决撤销巫山县人社局作出的《不予认定工伤决定书》(巫山人社伤险不认字[2019]7号)，限该局于一审判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。 一审法院判决后，巫山县人社局不服，向本院上诉称：邱圃清接受私人宴请属于私人活动，该行为中断了因工外出的公务活动，其死亡系在休息期间发生，不符合《工伤保险条例》第十四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定认定工伤的情形。一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，维持《不予认定工伤决定书》(巫山人社伤险不认字[2019]7号)。 巫山县人社局向一审法院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表、邱圃清身份证、杜琼雅家庭常住人口登记卡、杜琼雅和邱均身份证、事业单位法人证书；2.巫山委[2012]43号电子公文、重庆市工伤事故报告表、中共巫山县委党校关于邱圃清同志应邀参加公务意外死亡的情况说明、红椿委文[2019]40号文件、关于邀请参加巫山县红椿土家族乡第四届舍巴节开幕式的函、居民死亡医学证明(推断)书、红椿土家族乡卫生院120出诊院前急救病历、县委常委会会议纪要[2012]第5期电子公文、办理工伤（工亡）授权委托书及尹立身份证；3.工伤认定受理决定书；4.巫山县庙宇派出所依法对张玉贵、杨玲玲、何业大、余国江的询问笔录和巫山县人社局对向永红的调查询问笔录；5.《不予认定工伤决定书》（巫山人社伤险不认字〔2019〕7号）及送达回证。 杜琼雅向一审法院提交了以下证据： 1.杜琼雅的身份证复印件；2.《不予认定工伤决定书》及送达回证；3.巫山县公安局《尸表检验情况说明》复印件。 一审法院认证意见：杜琼雅、巫山县人社局提交证据的来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。 上述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院采信证据并无不当，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，各方当事人对诉讼主体、案件管辖法院等问题均无异议，不再赘述。本案争议焦点在于邱圃清的死亡是否应当被认定为工伤，对此评析如下： 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列情形为因工外出时间的人民法院应予支持：“……(二)职工受用人单位指派外出学习或者开会期间;(三)职工因工作需要的其他外出活动期间……”，邱圃清受巫山县党校派遣参加舍巴节开幕式，属于该规定第(三)项的的情形，即因工作需要外出活动，故邱圃清在该开幕式期间均属因工外出期间（休息期间属于外出工作时间的延伸，亦属此期间）。巫山县人社局称邱圃清在宾馆休息期间不属因工外出期间的理由本院不予支持。 关于邱圃清是否因工作原因死亡的问题，其参加舍巴节开幕式系受单位派遣的公务行为，在椿树苑宾馆休息期间死亡的原因虽未明确，但属于因工外出期间死亡。巫山县人社局称邱圃清非因工作原因受到伤害死亡，其应当向法院提交邱圃清非因工作原因死亡的证据。在无证据证实邱圃清非因工作原因死亡的情况下，应当认定其因工外出期间死亡系因工作原因死亡。依据《工伤保险条例》第十四条的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害……”，邱圃清的死亡符合该规定，应当认定为工伤，本院对巫山县人社局关于邱圃清的死亡不应认定为工伤的理由不予支持。 综上，上诉人巫山县人社局的上诉理由均不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人巫山县人社局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 陈克梅 审 判 员 蒋乾巽 二〇二〇年九月十日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15628号上诉人（原审原告）：深圳市南华幼儿园，住所地深圳市福田区南园街道下步庙北区32栋，统一社会信用代码12440300455849393J。法定代表人罗艳。委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪金虹，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李芳，女，汉族，1973年7月9日出生，身份证住址深圳市福田区。上诉人深圳市南华幼儿园因与被上诉人李芳劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54742号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市南华幼儿园的上诉请求：1.撤销一审判决;2.上诉人无须安排被上诉人返岗上班;3.上诉人无须向被上诉人提供2017年10月16日至2019年9月30日期间除了工资条显示的工资之外的工资支付清单;4.上诉人无须向被上诉人支付2019年2月1日至2019年9月30日的工资差额人民币58560元。（上诉理由详见上诉状及代理意见）被上诉人李芳的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩意见）上诉人深圳市南华幼儿园的原审诉讼请求：1.无须安排李芳返岗上班；2.无须向李芳提供2018年1月1日至2019年9月30日的工资清单；3.无须向李芳提供2017年10月16日至2019年9月30日期间相应工资支付的清单；4.无须支付李芳2019年2月1日至2019年9月30日的工资差额58560元。一审判决结果：一、深圳市南华幼儿园安排李芳返岗上班；二、深圳市南华幼儿园向李芳提供2017年10月16日至2019年9月30日期间相应工资支付的清单（具体工资支付项目详见附表）；三、深圳市南华幼儿园支付李芳2019年2月1日至2019年9月30日期间的工资差额58560元；四、驳回深圳市南华幼儿园的诉讼请求。深圳市南华幼儿园应于判决发生法律效力之日起十日内履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。案件受理费人民币10元（已由深圳市南华幼儿园预交），由深圳市南华幼儿园负担。二审期间，上诉人提交以下证据：证据一、市直园文件收发群信息截图，拟证明深圳市教育局明确要求深圳市南华幼儿园所有教职工到深圳市妇幼保健院进行体检；证据二、关于深圳市南华幼儿园人事工作会议纪要，证明三、2020年4月15日园方与在岗职工在工作群的聊天记录截图，证据四、2020年4月15日园方与李芳的微信聊天记录截图，拟共同证明园方向包括李芳在内的全体教职工按照深圳市教育局通知到深圳市妇幼保健院进行体检；证据五、深圳市南华幼儿园教职工管理办法及局域网公示截图，拟证明园方要求李芳到深圳市妇幼保健院进行健康检查的制度依据；证据六、2019年1月份、2月份、7月份园方与李芳的微信聊天记录截图，拟证明园方一直告知李芳需根据园方的相关制度到深圳市妇幼保健院去复诊并取得有效证明，但是李芳未按园方的管理要求去做；证据七、事业单位人事管理条例（国务院令第652号），证据八、园方向李芳发出的书面通知及短信通知，拟共同证明园方多次微信要求李芳按园方制度办理请假手续，但李芳拒不履行请假手续，如按照《事业单位人事管理条例（国务院令第652号）》第15条应按旷工处理。被上诉人李芳的质证意见：证据一为手机界面截图，其不能证明上级主管部门对直属单位工作人员上岗前体检的强制性规定；证据二、三、四的真实性、合法性及关联性均不予认可；证据五、六，参照一审质证意见；证据七、八的真实性、合法性及关联性均不予认可。上诉人提交以下补充证据：证据一、深圳市南华幼儿园通知函，证据二、微信沟通记录，拟共同证明上诉人多次通知李芳需按照幼儿园规定到深圳市妇幼保健院进行体检复查，李芳对此一直知情，但不予配合。被上诉人对补充证据未提交质证意见。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是返岗上班问题；二是提供相应工资支付清单问题；三是工资差额问题。对于第一个问题，该争议焦点中的关键是被上诉人提交的健康证明书是否符合要求。本案中，被上诉人提供了深圳市福田区妇幼保健院出具的健康证明书，上诉人认为不符合要求。《托儿所幼儿园卫生保健管理办法》第十四条规定：“托幼机构工作人员上岗前必须经县级以上人民政府卫生行政部门指定的医疗卫生机构进行健康检查，取得《托幼机构工作人员健康合格证》后方可上岗”，《托儿所幼儿园卫生保健工作规范》第二部分第四条第二款规定：“托幼机构工作人员上岗前必须按照《管理办法》的规定，经县级以上人民政府卫生行政部门指定的医疗卫生机构进行健康检查，取得《托幼机构工作人员健康合格证》后方可上岗，……”。由于深圳市福田区妇幼保健院系县级以上人民政府卫生行政部门指定的医疗卫生机构，其出具的深圳市托儿所幼儿园工作人员健康证明书符合上述规定，上诉人以该医院并非其指定为由不安排被上诉人返岗上班明显不合理。此外，上诉人也没有证据证明曾特别向被上诉人提示过需在指定医院体检。综上所述，被上诉人按规定取得健康证明书，已具备返岗上班的条件，上诉人应为被上诉人安排合适的工作岗位。对于第二个问题，《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、标准工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。从上述规定可以看出，员工有权通过工资支付清单了解其工资构成情况，如认为存在问题，还有权向用人单位提出意见。综上，仲裁及一审对此事项处理正确，应当予以维持。对于第三个问题，根据前面第一个问题的分析结论，造成被上诉人未能到岗并提供劳动的原因并非因被上诉人原因导致，而是上诉人的错误造成，被上诉人已通过微信的方式分别于2019年1月17日、1月18日告知上诉人其已取得健康证明书，申请返岗上班，并发送健康证明书的照片，由此可知，上诉人早在2019年1月份即知悉被上诉人已达到返岗上班的条件，但未及时给被上诉人安排工作，导致被上诉人2019年2月起的月工资低于正常在岗工资，因此上诉人作为用人单位应按正常在岗时的月工资标准支付被上诉人相应的工资差额。一审判决对此事项处理意见正确，应当予以维持。综上，上诉人深圳市南华幼儿园的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市南华幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月八日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特74号申请人：杜宝红，女，1968年8月22日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：杜燕林，男，1937年8月2日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：杜宝霞（系被申请人之女），女，1963年10月8日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人杜宝红申请认定杜燕林无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜宝红称，申请事项：认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人与代理人系父女关系，申请人系被申请人的三女儿。被申请人配偶已于2013年6月4日去世，2018年前，被申请人的日常生活、看病及费用支出等均由代理人照顾和负担。2018年1月，被申请人因患有脑梗病后遗症，生活无法自理，且逐渐丧失行为能力。生活需要代理人的照料和赡养及费用负担。同时，代理人长期负担被申请人的医疗费用。为保护被申请人合法权益，办理各项事宜，故向法院提出申请。被申请人杜燕林未到庭参加庭审。代理人杜宝霞称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，杜燕林，男，1937年8月2日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人、代理人均系被申请人之女，被申请人配偶已去世。依申请人申请，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人杜燕林的行为能力进行鉴定。2020年8月7日天津迪安司法鉴定中心出具了津迪安［2020］精神病鉴字第138号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人杜燕林的精神障碍诊断为器质性精神障碍。2．被鉴定人杜燕林目前无民事行为能力。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2020］精神病鉴字第138号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人杜燕林目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：杜燕林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年九月八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2081号罪犯胡宏，男，1974年7月12日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2015年6月5日作出（2015）攀西刑初字第96号刑事判决，以被告人胡宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年12月26日起至2026年12月25日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2085号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2026年8月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯胡宏到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯胡宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯胡宏减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯胡宏在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯胡宏系累犯，毒品再犯，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯胡宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯胡宏被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胡宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡宏的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡宏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1872号 原告：吴俊涛，男，1994年5月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：林增展，男，1995年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴俊涛与被告林增展买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日采取诉前登记，并于2020年7月6日立案。原告吴俊涛向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴俊涛撤诉。 审判员  吴建林 二〇二〇年九月八日 书记员  陈伊杰
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1348号 被执行人：李永乐，男，汉族，1984年10月1日生。 本院于2020年4月27日作出的（2020）赣0112刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂文坤未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂文坤在银行的存款5621元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 段谟含
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0326执412号申请执行人：陕西义凡牧业有限公司,地址：陕西省宝鸡市扶风县新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3402。法定代表人：刘小文，该公司总经理。被执行人：黎军林，男，生于1970年12月28日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西义凡牧业有限公司与被执行人黎军林买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)陕0326民初859号民事判决书。执行标的12360元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费54.5元，共计12414.5元及利息。本案执行费186元。本案在执行过程中，经查询，被执行人黎军林无银行、互联网存款，无车辆及房产登记信息。经调查，被执行人外债较多，现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，经征得申请执行人同意终结本次执行程序。本案应受偿标的12360元，诉讼费54.5元，共计12414.5元。已受偿0元，未受偿12414.5元及利息。本院认为，对被执行人黎军林下落查找与财产查询已穷尽措施，申请执行人又提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，经申请执行人请求，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施，经征得申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执案款12414.5元及利息，待被执行人出现或有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）陕0326执412号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀有会审 判 员  王宏让审 判 员  杨长会 二Ｏ二Ｏ年九月七日                              法官助理  喻永刚                                书 记 员   贾 兰
陕西省韩城市人民法院 行政裁定书 （2020）陕0581行初56号原告：**山，男，汉族，生于1972年7月10日，本科文化，陕西律师事务所律师，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市公安局交通警察大队。法定代表人：冀俊学，XX大队长。本院在审理原告**山诉被告韩城市公安局交通警察大队其他行政行为一案中，原告于2020年9月7日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告**山要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告**山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**山负担。 审  判  长  徐  涛审  判  员   薛  萍人民陪审员   王敏成二〇二〇年九月八日 书 记 员  晋一鸣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1529号申请执行人：赵妍，女，1984年1月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人赵妍与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0830民特225号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙诚浩服饰有限公司欠申请人赵妍劳务工资款5760元，申请人盱眙诚浩服饰有限公司于2020年5月25日前一次性付清。其他无争议。被执行人盱眙诚浩服饰有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月11日按诉讼阶段被执行人提供的地址确认书载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年6月11日、2020年7月30日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人盱眙诚浩服饰有限公司均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月11日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年5月11日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未向本院申报财产，本院于2020年9月15日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年9月11日前往盱眙诚浩服饰有限公司住所地走访了解到盱眙诚浩服饰有限公司之前租的厂房生产的，该公司早已关闭，欠的房租还没付。6、本院于2020年9月16日通过短信告知的方式将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5760.00元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特225号民事裁定书民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十七日书记员  郭婷婷
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1910号 原告：陈四艮，男，1978年3月28日生，汉族，住安徽省望江县城棉花大市场Ｂ区。 委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 被告：肖成龙，男，1990年11月8日生，汉族，驾驶员，住湖北省荆州市沙市区。 被告：浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部，住所地武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼501室、503室、505室，统一社会信用代码91420112MA4KU02X9B。 负责人：李璐，经理。 委托诉讼代理人：朱立峦，公司员工。 原告陈四艮与被告肖成龙、浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部（以下浙商财保武汉市东山营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员光肖斌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈四艮的委托诉讼代理人朱志宏到庭参加诉讼，被告肖成龙、浙商财保武汉市东山营销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈四艮向本院提出如下诉讼请求：判令被告肖成龙赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费等共计17799.64元【其中：医疗费3541.02元、误工费5557.14元(12天+建休29天)×135.54元/日（安徽服务业人员标准）、护理费1626.48元(12天×135.54元/日)、住院伙食补助费480元(12天×40元/日)、营养费480元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费1515元】，被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月5日17时许，被告肖成龙驾驶牌照为鄂Ａ×××××小型客车，沿望江大道行使至望江县林业局附近时，追尾原告陈四艮驾驶的三轮电动车，造成陈四艮及案外人汪美霞受伤，车辆受损的交通事故。望江县中医院诊断原告：闭合性颅脑损伤，头顶部皮下血肿，背部及右小腿软组织损伤，住院12天，医嘱休息至7月15日（四周）。望江县公安局交通警察支队出具事故认定书认定被告肖成龙对该起事故承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。事发后，原告受损三轮电动车经浙商财产保险股份有限公司定损1515元修复，协议赔偿事宜未果。 被告肖成龙、浙商财保武汉市东山营销部未出庭答辩，亦未提交证据。庭后浙商财保武汉市东山营销部提交答辩状对原告诉请的交通事故的事实及责任划分、医疗费无异议，认为医疗费应按90%核定；精神抚慰金因未致残，不予认可；车辆维修按定损金额1500元核算等。 经审理，本院对原告诉称的事故发生的基本事实、损害后果、责任认定、车辆的投保情况予以认定，且有原告提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、诊断证明书2份，门诊病历、医疗费发票一张及费用清单、修理发票、保单（电子保单）、驾驶证和行驶证复印件等证据在卷佐证。 对原告的经济损失本院确认如下：医疗费3541.02元、误工费5270.14元【(12天+建休29天)×128.54元/日】、护理费1626.48元(12天×135.54元/日)、住院伙食补助费480元(12天×40元/天)、营养费480元(12天×40元/天)、交通费240元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费1515元，合计15152.64元。 本院认为，被告肖成龙驾驶机动车发生交通事故致他人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成侵权，给他人造成的经济损失，应承担赔偿责任。鉴于被告肖成龙驾驶的车辆在被告浙商财保武汉市东山营销部投保了交强险，故原告的经济损失合计15152.64元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部支付给原告陈四艮人民币15152.64元，于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××66）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费246元，减半收取计123元，由被告浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判员  光肖斌 二〇二〇年九月八日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢437号 廖飞、彭宗仕： 申请执行人廖飞申请执行彭宗仕买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川1702民初1371号民事判决书，被执行人彭宗仕未按生效法律文书履行其义务，本院于2020年7月14日立案恢复执行。在执行中，本院执行到位借款本金及利息共计700元。至此，申请执行人廖飞申请执行彭宗仕买卖合同纠纷一案【（2020）川1702执恢437号】已执行完毕，现已结案。 特此通知                   二〇二〇年九月十五日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异57号案外人：董某1，男，生于2006年5月5日，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：董某2，男，生于1973年7月2日，汉族，住址同上。申请执行人：蔡中波，男，生于1968年12月25日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：董某2，男，生于1973年7月2日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行蔡中波与董某2民间借贷纠纷一案中，本院对董某2在中国银行重庆璧山向阳支行账户内的存款扣划了101400元。案外人董某1就本院扣划提出书面异议，本院依法予以审查。现已审查终结。案外人称，其母亲蔡林利因意外身故获赔保险款，因其未成年该笔款项打入了其父亲董某2的银行卡上，该笔款项应属其所有，请求法院中止执行并解除冻结。经审查查明，2019年8月16日，蔡林利因车祸身故，其夫董某2向中国平安人寿保险股份有限公司申请理赔，保险公司共理赔人民币1050000元，保险受益人为董某1，理赔款打到董某2中国银行账户上。2020年1月5日，蔡中波以璧山区人民法院（2017）渝0120民初7056民事调解书向本院申请执行董某2，执行案号为（2020）渝0120执489号。2020年5月25日本院作出（2020）渝0120执489号执行裁定书扣划。董某1知晓后，向本院提出异议请求保护。上述事实，有保险合同、理赔申请、民事调解书、执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中执行的款项系蔡林利的身故理赔款，董某1系保险受益人，有相关证据予以佐证，董某1应当系该笔款项的权利人，可以排除执行。案外人异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止（2020）渝0120执489号执行裁定书，裁定“扣划被执行人董某2在中国银行重庆璧山向阳街支行账户内的存款101400元至本院执行案款专户”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 陈 竹二〇二〇年九月十五日书记员 肖 灿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14696号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆丰柏汇律师事务所律师，一般授权。被告一：陈琼，女，1985年3月12日出生，汉族，住广东省四会市。被告二：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2JK。法定代表人：谭凯吉，总经理。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告陈琼,重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二〇年九月二十七日书记员 龚秋云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14594号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：薛应鹏，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛应鹏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保578号杜海明、白城碧桂园房地产开发有限公司：杜海明与白城碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29045号原告：王俊华，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：夏大胺，重庆江北区大石坝律师服务所律师。委托诉讼代理人：张捍伟，重庆江北区大石坝律师服务所律师。被告：四川省通瑞建筑智能化工程有限公司，住所地成都市青羊区一环路西三段西月大厦10楼7号，统一社会信用代码91510000709161899B。法定代表人：吴江，总经理。委托诉讼代理人：宋恒，四川应天缘律师事务所律师。原告王俊华与被告四川省通瑞建筑智能化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王俊华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王俊华负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年九月八日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初160号原告：孟建，男，1969年12月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李育松，江苏金合律师事务所律师。被告：徐晓晴，女，1967年6月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：蔡广林，男，1967年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孟建与被告徐晓晴、蔡广林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟建及其委托诉讼代理人李育松到庭参加诉讼，被告徐晓晴、蔡广林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还本金10万元、利息11万元，本息共计21万元。（以年利率24%，自2015年5月20日起算，暂计算至2019年12月20日，主张至实际付清之日）。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月，被告徐晓晴因生意周转困难，向原告借款10万元。原告于2012年5月19日通过银行转账将10万元分两次打入被告徐晓晴账户。被告徐晓晴收款后出具借条，载明借原告10万元，自2012年5月20日起以年利率35%计算利息。被告徐晓晴依约付息至2015年5月19日，此后停止还款。被告蔡广林系被告徐晓晴配偶，对夫妻共同债务应承担偿还义务。原告多次催促两被告偿还拖欠的利息及本金未果，无奈提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告徐晓晴、蔡广林均未到庭、亦未作答辩。经审理查明：2012年5月19日、20日原告孟建通过银行转账分两次向被告徐晓晴支付借款10万元。2012年6月7日，被告徐晓晴向原告出具借条一份，内容为：今借到孟建人民币壹拾万元整（利息3.5），时间从2012年5月20日开始。据，徐晓晴，2012.6.7号。庭审中，经本院询问，原告孟建陈述，被告徐晓晴于2012年6月7日向其出具借条，借款时约定按照年息3.5万元自2012年5月20日起开始计算利息，并且被告徐晓晴已经按照上述约定支付了2012年5月30日至2015年5月19日三年的利息，其中银行转账9.5万元，现金支付1万元，共计10.5万元。至今被告徐晓晴对借款本金及剩余利息均未偿还。另查明：经本院检索全省关联案件，并使用“套路贷”虚假诉讼智能预警系统检索疑似职业放贷人名录。除本案外，孟建无其他民间借贷诉讼案件，孟建亦未列入“套路贷”预警系统的疑似职业放贷人名录。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查后，本院予以确认。本院认为：原告孟建对其主张的10万元借款，提供银行转账凭证及被告徐晓晴出具的借条予以证实。被告徐晓晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的上述证据本院予以采信，被告徐晓晴对原告诉请的10万元借款应承担还款责任。被告未按约还款，构成违约，原告有权主张逾期还款期间的利息。借条约定“年息3.5”，原告主张系年息3.5万元，即年利率35%，结合当时民间借贷市场的利率情况及被告归还利息的情况，本院对此予以采信。故原告要求被告徐晓晴偿还借款本金10万元及自2015年5月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于蔡广林是否承担还款责任的问题。原告仅提供徐州苏恒制衣有限公司工商登记信息表用以证明该笔借款系被告徐晓晴与被告蔡广林夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要产生的债务。本院认为，该信息表仅能证明两被告共同成立徐州苏恒制衣有限公司，不能证明两被告系夫妻关系，更不能证明本案借款系两被告夫妻共同债务。借条中没有蔡广林的签字，原告亦未有证据证明被告蔡广林系该笔借款的相对方，故原告主张被告蔡广林对该笔借款及利息承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告徐晓晴、蔡广林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓晴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟建支付借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年5月20日起至判决给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告孟建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费300元，合计4750元，由被告徐晓晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 彭 梅人民陪审员 刑芳玲二〇二〇年九月十一日书 记 员 岳 阳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1769号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。被执行人王亚丽，女，1984年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。河南省郑州市黄河公证处（2020）豫郑黄证执字第140号公证书已经发生法律效力。执行中，本院于2020年7月27日查封了被执行人王亚丽位于郑州市中原区××花园××区房产一套。本院于2020年8月27日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王亚丽位于郑州市中原区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年九月八日书记员  陈 楠
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1284号原告：赵卫东，男，1972年7月24日生，汉族，芮城县古魏镇南关村四组人，农民。身份证号码：142723197207240210。被告：王永忠，男，1971年12月5日生，汉族，芮城县陌南镇马壁村第五组人。身份证号码：142723197112051812。原告赵卫东与被告王永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫东到庭参加了诉讼，被告王永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵卫东向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还我借款30000元及利息（利息按月利率2分从借款之日算至款还清止）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与我系朋友关系。2015年8月24日被告因资金紧张周转困难向我借款30000元，当时约定利息为月息3分，被告收到我的借款后给我书写借条一份“今借到，赵卫东现金叁万元整王永忠2015年8月24日”，借款本金及利息被告至今未付，故提起诉讼，请求贵院支持我的诉讼请求。原告赵卫东针对其主张，向法庭提供如下证据：2015年8月24日借条1张，拟证明被告向原告借款3万元事实。被告王永忠缺席，亦未提交答辩状和任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永忠与原告赵卫东原系朋友关系。2015年8月24日被告因资金周转困难向原告借款30000元，被告收到借款后出具借据一张，载明“今借到赵卫东现金叁万元整王永忠2015.24/8”，后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王永忠因事向原告赵卫东借款，原告向被告支付了借款，被告出具了借据，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效，借据中未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告未归还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。原告请求被告按月利率2分支付从借款之日算至款还清止的利息，因借据中未约定利息，原告陈述口头约定月利率3分，应视为双方对利息约定不明，故对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告王永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永忠于判决生效后十日内偿还原告赵卫东借款30000元；二、驳回原告赵卫东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王永忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年九月八日书记员  冯晓科
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2382号原告：廖小明，男，1974年3月6日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：周水华，男，1963年9月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：杨爱玉，女，1965年7月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。原告廖小明与被告周水华、杨爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小明与被告周水华、杨爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周水华、杨爱玉偿还原告廖小明借款15万元及逾期还款利息（截至6月30日，被告人实欠利息147,495元，后续按照约定支付利息）；2、被告承担诉讼执行等费用。事实与理由：2012年2月22日，被告周水华向原告廖小明借现金5万元；2014年2月10日，被告再次向原告借现金10万元。被告总计共向原告借款现金15万元，被告向原告出具了书面借款凭据，约定利息月利率1.67%。借款后，被告仅支付原告利息到2015年8月21日为止，随后以各种理由拒不支付原告利息。被告杨爱玉系被告周水华的妻子，对借款知情，且借款用于改善其夫妻、家庭生活所用，故被告周水华、杨爱玉应共同偿还原告廖小明借款本金及利息。被告周水华辩称，1、原告所述借款属实，我实在经营玉山县华阳养猪场的时候向原告借款15万元，并出具借条两张，依照约定支付利息到2015年8月21日，后因经营不善，猪场倒闭，无力偿还本息；2、我经营该养猪场向外举债300多万元，现在猪场关闭，我只能在外务工，收入微薄，短期内无力偿还，愿意一年还2万元给原告。被告杨爱玉辩称，1、周水华因为养猪在外面借钱我是知道，但是具体借款数额我不知道也没有经手我也不在场；2、周水华借款所出具的借条我也没有签过字。综上，我没有参与，我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告廖小明与被告周水华、杨爱玉系同村村民，2012年2月22日被告向原告借款50,000元，被告于当日向原告出具借条，记载“借条今借到廖小明人民币伍万元整，协定年息计（壹万元正），此据具借人：周水华2012年2月22号”；2014年2月10日被告向原告借款100,000元，被告于当日向原告出具借条，记载“借条今借到廖小明人民币壹拾万元整，协定年息（贰万元正），此据具借人：周水华2014年2月10号”。被告按约向原告支付至2016年2月22日止的利息。原告向被告催款后被告未履行义务，现原告诉至法院要求审处。另查明，被告周水华与被告杨爱玉系夫妻关系。本案争议焦点如下：1、原告主张的本金和利息是否应当的到支持？2、被告杨爱玉是否应当承担共同还款责任？关于争议焦点1，本院认为，原告廖小明与被告周水华借贷关系事实清楚，合法有效。现被告经原告催款后未履行还款义务，构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还借款150,000元诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，被告在借据上签订了“协定年息壹万元正”和“协定年息贰万元正”字样，庭审中原、被告均认可系按月利率1.67%计算利息。被告已按约定支付了2016年2月22日前的利息，故原告要求被告自2016年2月22日起按月利率1.67%支付利息直至借款本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告主张被告杨爱玉对借款知情且该借款用于家庭生活，应承担共同还款责任。原、被告双方在庭审中一致认可该150,000元借款用于被告周水华经营养猪场，被告杨爱玉未在借条上签名确认，且原告未提供充分、有效的证据证明被告周水华向其借款是用于家庭共同生活和共同生产经营，被告杨爱玉至今未表示愿意共同还款。故本院对原告要求被告杨爱玉承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告周水华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖小明借款150,000元及利息（自2016年2月22日起按月利率1.67%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告廖小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,762元，减半收取2,881元，由被告周水华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇二〇年九月十五日法官助理张江伟书记员吴小婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈关向，男，1990年2月10日生，汉族，住广东省广州市海珠区新港东路琶洲创意园a505。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈关向信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2152号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：本溪满族自治县丰羽物资经销有限公司，住所地：本溪满族自治县南甸镇小峪村祥兴驾校办公楼二楼04室。统一社会信用代码：912105210721906833。 法定代表人：张燕坤。 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县, 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区, 三被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告本溪满族自治县丰羽物资经销有限公司（以下简称丰羽公司）、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告丰羽公司、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告丰羽公司立即偿还贷款本金595万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令被告杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；3、判令原告沈本银行对被告杨增、李姣提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丰羽公司在原告沈本银行下属的清河城支行贷款595万元，贷款期限自2017年9月11日至2020年9月10日止，年利率为6.264%。被告杨增、李姣以其共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证（本县房他字2017第1463号），并签署连带保证责任担保书一份。原告沈本银行按合同约定向被告丰羽公司发放了贷款，被告于2017年9月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息482449.8元，后因被告未能按合同约定继续还款故原告诉至法院。 三被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告丰羽公司，但借款实际使用人为被告杨增。借款人丰羽公司同意按原告诉讼请求偿还贷款本金及利息（利息以合同约定为准）。抵押人杨增、李姣同意为其所提供抵押担保的贷款承担担保责任，并同意原告对抵押财产享有优先受偿权。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《借款合同》、《还款计划》、《抵押合同》、《同意贷款意向书》、《股东会决议》、《抵押人抵押意见书》、《共有人抵押意见书》、《抵押物清单》、《连带保证责任担保书》、房权证复印件、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告丰羽公司在原告沈本银行下属的清河城支行贷款595万元，贷款期限自2017年9月11日至2020年9月10日止，年利率为6.264%。被告杨增、李姣以其共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证（本县房他字2017第1463号），且签署连带保证责任担保书一份。原告沈本银行按合同约定向被告丰羽公司发放了贷款，被告于2017年9月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息482449.8元，后因被告未能按合同约定继续还款故原告诉至本院。另，庭审中原告增加诉讼请求，请求解除原告与被告丰羽公司签订的《借款合同》。 本院认为，《借款合同》系原告沈本银行与被告丰羽公司自愿签订的，未违反法规及相关法律规定，被告丰羽公司虽辩称被告杨增为借款实际使用人，但没有证据证明其主张，且庭审中被告丰羽公司对还款一事表示认可，故本院对原告要求被告丰羽公司偿还贷款本金及利息的请求予以支持；原告主张解除与被告丰羽公司签订的《借款合同》的请求，因庭审中双方对解除合同一事均表示认可没有异议，故本院予以支持；《抵押合同》系原告沈本银行与被告杨增、李姣自愿签订，未违反法律及法规相关规定，且二被告对提供抵押担保一事没有异议，故对原告要求对被告杨增、李姣提供抵押担保的房产享有优先受偿权的请求本院予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持，被告杨增、李姣对该笔贷款承担连带保证责任。保证人及抵押人承担保证责任后，可向被告丰羽公司行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被告本溪满族自治县丰羽物资经销有限公司于2017年9月11日签订的《借款合同》； 二、被告本溪满族自治县丰羽物资经销有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款595万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）； 三、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告杨增、李姣提供抵押的房产（本县房他字2017第1463号）享有优先受偿权； 四、被告杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带偿还责任。 案件受理费53450元，保全费5000元，合计58450元，由被告本溪满族自治县丰羽物资经销有限公司负担，被告杨增、李姣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2004号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
陕西省眉县人民法院收监执行决定书(2020)陕0326刑更1号被告人被告人马某某，女，1966年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省宝鸡市金台区XX路XX号XX栋XX号，现住宝鸡市金台区XX小区XX号楼XX单元XX室。2017年10月24日因涉嫌运输毒品罪被眉县公安局取保候审，2018年10月24日被监视居住，2019年4月23日被取保候审。本院于2019年12月17日作出了一审刑事判决，以被告人马某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。我院（2019）陕0326刑初137号刑事判决书发生法律效力后，马某某以患有严重疾病为由申请暂予监外执行，本院依法立案受理。经查，马某某病情经宝鸡市中级人民法院司法技术室鉴定，不符合保外就医严重疾病范围，故不应暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条的规定，决定将马某某收监执行。   二〇二〇年八月三十一日  1
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2147号原告：陈玉恒，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：山东嘉和盛新材料有限公司，住所地山东省宁津县经济开发区，统一社会信用代码：91371400587189614B。法定代表人：张超，该公司董事长兼总经理。原告陈玉恒与被告山东嘉和盛新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉恒到庭参加诉讼，被告山东嘉和盛新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还材料款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告修建厂房时，为被告提供土和砖，被告共欠原告材料款47000元，经多次催要一直推脱不还，故诉至法院。山东嘉和盛新材料有限公司未作答辩。陈玉恒围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：山东嘉和盛新材料有限公司出具的应付账款明细表复印件一份，用于证明被告公司欠我黄土砖款47000元。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：山东嘉和盛新材料有限公司在陈玉恒处购买黄土砖，截至起诉之日，共欠陈玉恒黄土砖款47000元。上述事实，有陈玉恒提交的应付账款明细表复印件及其陈述在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，该买卖关系系陈玉恒与山东嘉和盛新材料有限公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。陈玉恒依约向山东嘉和盛新材料有限公司提供黄土砖，山东嘉和盛新材料有限公司应依约向陈玉恒支付全额材料款。因其未全面履行给付材料款义务，后经结算，被告出具应付账款明细表，载明“陈玉恒47000元嘉和盛购黄土砖款”，虽该应付账款明细表为复印件，但结合宁津县人民法院（2019）鲁1422民初682号案件，说明山东嘉和盛新材料有限公司认可欠陈玉恒黄土砖款47000元的事实。山东嘉和盛新材料有限公司未依约履行给付材料款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。且山东嘉和盛新材料有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果，故陈玉恒要求山东嘉和盛新材料有限公司偿还材料款47000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东嘉和盛新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉恒材料款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元（原告已预交），由被告山东嘉和盛新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  韩合龙二〇二〇年九月十日书记员  高萌萌附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初878号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗辉，男，苗族，1978年11月5日出生，代理权限为特别授权。 被告：龙通海，男，苗族，1979年6月10日出生，现住贵州省台江县。 委托诉讼代理人：张学英，女，苗族，1975年3月13日出生，住址同上。与龙通海系夫妻关系。代理权限为特别授权。 被告：张学英，女，苗族，1975年3月13日出生，住址同上。 原告台江县农村信用合作联社与被告龙通海、张学英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社的委托代理人余书国、罗辉、被告张学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙通海与张学英归还贷款本金100000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日所欠利息；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。 被告张学英答辩称：认可原告起诉的贷款事实及利息，但目前没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2016年9月19日，原告与被告龙通海签订《黔东南农村信用社摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》，2017年9月20日，被告向原告提交借款申请书，合同约定贷款金额为10万元，借款期限从2017年9月20日至2018年9月19日，贷款月利率为6.5250‰，按季结息，到期还本。贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50％。 二、抵押情况： 原告与被告没有签订《抵押合同》，但签订了共同借债务确认书。 三、履行情况： 2017年9月20日，被告在原告处获得摇钱树信用贷款10万元，该笔借款于2018年9月19日到期。被告龙通海、张学英自2017年12月21日起未按时偿付款项。截至2020年8月20日，被告龙通海、张学英尚欠原告本金100000.00元，下欠利息27061.52元。 以上事项中，双方无争议。 本院认为，综上所述，原告与被告龙通海、张学英签订的《黔东南农村信用社摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告发放贷款后，被告龙通海、张学英应依约及时还款。被告龙通海、张学英延迟还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告龙通海、张学英偿还借款本金、逾期利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告龙通海、张学英于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金100000元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息（利息以下欠本金为基数，按照《黔东南农村信用社摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》约定的贷款利率及逾期利率的标准计算，从2017年12月21日起支付至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421.00元（已减半收取），由被告龙通海、张学英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  熊晓红 二〇二〇年九月十七日  法官助理张志强 书记员 田贵江
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2697号 原告：潘吉娣，女，1932年2月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：洪陆琴，女，1957年11月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：杨飞，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：杨洪敏，女，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 四原告委托诉讼代理人：胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 被告：竺俊罕，男，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。 原告潘吉娣、洪陆琴、杨飞、杨洪敏诉被告竺俊罕、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告竺俊罕赔偿原告潘吉娣、洪陆琴、杨飞、杨洪敏因交通事故造成的损失542727元；2.被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任。3.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。四原告的委托诉讼代理人胡肖庆，被告竺俊罕、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第五至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年4月28日，被告竺俊罕驾驶浙Ｅ7××××号小型轿车与驾驶两轮电瓶车杨忠心发生碰撞，造成杨忠心经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：受害者杨忠心和被告竺俊罕负事故同等责任。 三、受害人概况：杨忠心，男，1953年8月11日出生，汉族，住安吉县××街道××号，因本次交通事故死亡。 四、医药费2325.8元。 五、死亡赔偿金751963元（含被扶养人生活费53377元）。 六、丧葬费36039元：两被告认可33216元；本院认为，丧葬费应按浙江省2019年度“全省全社会单位在岗职工年平均工资料”标准，以六个月计算，故对原告主张予以认定。 七、精神损害抚慰金30000元：被告竺俊罕质证无异议，被告人民保险公司认为过高，认可25000元；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际结原告主张予以认定。 八、亲属办理丧事的交通费和误工费6000元：两被告质证认为过高；本院认为，结合本案实际，酌情认定4000元。 九、财产损失2000元：未举证，被告竺俊罕质证认为当时4S店与保险公司定损人员联系，车辆损失为1900元，被告人民保险公司质证认为未定损，不认可；本院认为，结合交通事故认定书记载，有车辆损坏及被告竺俊罕陈述，故酌情认定1900元。 十、其他必要情况：被告竺俊罕已支付款项2325.8元。 十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司处投保了商业险1500000元，事故发生在保险期间内； 本院认为，被告竺俊罕因交通事故致杨忠心死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿医疗费2325.8元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，财产损失1900元，合计114225.8元，扣除被告竺俊罕已支付款项2325.8元，尚应支付111900元。原告的其余损失，应根据被告竺俊罕在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告竺俊罕在交通事故中承担同等责任，并考虑受害者驾驶非机动车，确定其承担60%的民事赔偿责任，故其尚应赔偿427201元。因肇事机动车在被告人民保险公司投保了第三者责任保险1500000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司应对被告竺俊罕上述责任承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告竺俊罕赔偿原告潘吉娣、洪陆琴、杨飞、杨洪敏因交通事故造成的损失539101元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任111900元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任427201元，上述责任先于被告竺俊罕履行； 三、驳回原告潘吉娣、洪陆琴、杨飞、杨洪敏本案其他诉讼请求； 案件受理费1557元（已减半），由原告潘吉娣、洪陆琴、杨飞、杨洪敏负担10元，被告竺俊罕负担1547元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年九月八日 书记员  魏 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9544号原告河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼19层184号。统一社会信用代码为91410105MA40F6BA4G。法定代表人王川。委托代理人王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南北港房地产营销策划有限公司，住所地郑州航空港区祥瑞路南侧郑港五街东侧2号商铺1-2层102室。统一社会信用代码为91410100MA455G6326。法定代表人王家幸。原告河南标点房地产营销策划有限公司诉被告河南北港房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南标点房地产营销策划有限公司委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告河南北港房地产营销策划有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告退还原告佣金14720元及违约金2944元（暂计至2020年1月8日，之后以14720元，按应付款项的日千分之一自2020年1月9日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明：郑州悦港置业有限公司与郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司签订的《分销服务合同》、郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司与原告河南标点房地产营销策划有限公司签订的《分销合作框架协议》显示原告享有案涉房屋“锦荣广场”项目的分销权。2018年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《河南标点房地产营销策划有限公司分销合作框架协议》一份，约定甲方获得代理权的房地产项目在二级市场与乙方分销合作事宜达成协议，合作协议自2018年4月29日至2018年12月31日止。成交认定为经甲方及开发商书面确认的乙方渠道客户最后与开发商签订预售合同或出售合同且已支付首付款或者全款。甲方应支付给乙方的佣金及相关费用统一支付至乙方指定户名为李方6226223001777146账户。无论任何原因乙方推介客户退房，乙方需在接到甲方退房通知后七日内无条件退还预收的全部佣金，如超过上述期限，每逾期一日应向甲方按照应付款项的日千分之一支付逾期违约金。2018年9月15日被告出具声明一份，载明李**客户张亚威，于2018年8月16日认购锦荣广场项目3号楼东塔207，以上客户已草签，但尚未网签，现给北港不动产发放佣金14720元，若出现客户退房，北港不动产应把退房客户所收佣金，全额退于总部打款账户。2018年9月18日，原告向合同约定李方账户转款14720元。郑州悦港置业有限公司于2019年12月1日出具证明一份，证明酷爱标点公司客户张亚威于2018年8月16日认购的锦荣广场3号楼南塔1110房，郑州悦港置业有限公司向酷爱标点支付了佣金18000元，现由于客户张亚威退房并办理退房手续，郑州悦港置业已经依据合同将佣金扣除。另，原告称客户张亚威认购时间为2018年8月16日，当时认购房屋为3号楼东塔207,9月18日原告将佣金支付给被告，2019年3月12日，悦港置业通知原告张亚威已经退房，并扣除18000元佣金，在其系统上显示其认购的房屋为3号楼南塔1110，与认购时房屋不一致原因是客户在2018年8月28日签订认购协议时对认购房屋进行变更。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告客户张亚威认购“锦荣广场”项目房屋，原告依约支付被告佣金14720元，郑州悦港置业有限公司《证明》显示张亚威已退房，原被告双方合同约定无论任何原因乙方推介客户退房，乙方需在接到甲方退房通知后七日内无条件退还预收的全部佣金，被告并未提交证据证明其佣金退还情况，故原告诉请被告退还佣金14720元，本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，经审查，双方约定够高，本院根据案件实际情况酌定为1000元。被告河南北港房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南北港房地产营销策划有限公司退还原告河南标点房地产营销策划有限公司佣金14720元，并支付违约金1000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南标点房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告河南北港房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十七日书记员  何迎倩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1869号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初250号原告：候国胜，男，汉族，1985年8月18日出生，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：刘和强，甘肃三自律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉乐乐，甘肃三自律师事务所实习律师。被告：兰州凌韦铝塑门窗有限公司，住所地兰州市安宁区保安堡131号，注册号×××12。法定代表人：杨如伟。委托诉讼代理人:秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。被告：徐永娇，女，汉族，1968年8月17日出生，住甘肃省兰州市兰州新区。委托诉讼代理人:秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。被告：杨如伟，男，汉族，1972年9月15日出生，住甘肃省兰州市兰州新区。委托诉讼代理人:秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。原告候国胜诉被告兰州凌韦铝塑门窗有限公司（兰州凌韦门窗公司）、徐永娇、杨和伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候国胜的委托诉讼代理人刘和强，被告兰州凌韦门窗公司、徐永娇、杨和伟的共同委托诉讼代理人秦博杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候国胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰州凌韦铝塑门窗有限公司支付原告拖欠的劳务费84800元；2.请求判令被告兰州凌韦铝塑门窗有限公司支付利息损失14628元（2017年4月24日至2020年1月24日），剩余利息损失至本金付清时止；3.请求判令被告徐永娇、杨如伟对以上请求承担连带清偿责任；4.请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，候国胜为兰州凌韦门窗公司提供劳务，加工制作兰州凌韦门窗公司向甘肃第四建设集团有限公司岷县梅川新区项目供应断桥隔热铝合金平开窗。经结算后劳务费总额为104800元，兰州凌韦门窗公司仅向候国胜支付了20000元，剩余84800元至今未支付。经候国胜多次催要，徐永娇于2017年4月24日代表兰州凌韦门窗公司向候国胜出具了劳务费欠条，同时，徐永娇也承诺承担付款责任。期间，杨如伟也以自己名义向甘肃第四建设集团有限公司提出付款委托，委托甘肃第四建设集团公司向候国胜支付劳务费。候国胜认为，被告应承担支付拖欠劳务费的法律责任，候国胜故诉至法院。被告兰州凌韦门窗公司、徐永娇、杨如伟辩称，一、候国胜出具的欠条属于孤证，无法证明兰州凌韦门窗公司完成了案涉劳务工程。候国胜仅凭兰州凌韦门窗公司股东徐永娇出具的欠条一份，主张欠款84800元劳务费属于孤证，无法证明候国胜实际完工情况，同时，候国胜诉称给其结算的金额104800元，没有事实依据。案涉工程于2017年8月验收竣工，候国胜出具的欠条时间为2017年4月29日，该欠条由候国胜书写，徐永娇在候国胜多次索要劳务费之后在付款人处签字，对工程的劳务费的结算方式、工程量只是预估计算，实际要在项目竣工验收后才能确定候国胜的实际劳务工程量。候国胜仅仅出具欠条，无法实际证明完成的工程量，属于孤证，不应采信。二、本案债权关系混乱，候国胜到底为谁提供劳务服务无法证明，望法院依法查明实际劳务关系主体。候国胜提交的欠条付款人为徐永娇，上面记载的付款方为兰州凌韦门窗公司，而在付款委托书上委托人杨如伟又有签字，债权关系混乱。三、候国胜提供的劳务工程量实际有限，因候国胜原因，中途还出现返工，兰州凌韦门窗公司愿意向候国胜支付50000元劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对候国胜提交的企业内资信息表、付款委托书、欠条、检测报告，对兰州凌韦门窗公司提交的结算单，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月，候国胜为兰州凌韦门窗公司提供劳务，加工制作兰州凌韦门窗公司向甘肃第四建设集团有限公司岷县梅川新区项目供应的断桥隔热铝合金平开窗。2016年12月16日，杨如伟向候国胜出具委托付款书一份，委托甘肃第四建设集团有限公司向候国胜支付116000元。因永登县人民法院将兰州凌韦门窗公司对甘肃第四建设集团有限公司的债权冻结而未能支付。2017年4月24日，徐永娇向候国胜出具欠条一张载明：“今欠候国胜岷县建投四分公司安置房加工铝合金窗人工费84800元，付款方兰州凌韦门窗公司，付款人徐永娇。”另查明，徐永娇、杨如伟为兰州凌韦门窗公司股东。本院认为，欠款应当清偿，徐永娇向杨如伟出具的欠条系其真实意思表示，且根据杨如伟出具的委托付款书可以确认兰州凌韦门窗公司欠付候国胜劳务费的事实，候国胜已尽到了自己的举证责任，被告虽对欠款金额不予认，但未提交证据加以证明，故对被告的辩解意见不予采信，对候国胜主张兰州凌韦门窗公司支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。依据《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定：“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”夫妻是一种“法定财产共同体”，夫妻双方在婚姻有效存续期间，按法律规定，其财产推定为夫妻共有。本案中，徐永娇与杨如伟以夫妻共同财产出资，未提交分割财产的证明。由于徐永娇、杨如伟夫妻各自所投入公司的出资从表面上看虽然是不同的股东的股份，但是在事实上却为共同的财产，其出资体实际上是单一的，且夫妻之间的意思表示通常一致，故兰州凌韦门窗公司实质上为一人公司。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。徐永娇、杨如伟未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，且从候国胜提交的付款委托书、欠条来看，该公司财产与徐永娇、杨如伟夫妻共同财产有财产混同的可能。故徐永娇、杨如伟应当对公司债务承担连带责任。对候国胜要求徐永娇、杨如伟承担连带责任的诉请，本院予以支持。关于候国胜主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方对付款时间未进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告兰州凌韦铝塑门窗有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告候国胜支付欠付劳务费84800元。二、被告徐永娇、杨如伟对以上款项承担连带责任。三、驳回原告候国胜的其他诉讼请求。案件受理费2286元，已减半收取计1143元，由原告候国胜负担171元，由被告兰州凌韦铝塑门窗有限公司负担972元，徐永娇、杨如伟对以上款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二〇年九月十日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2027号 原告：蔡玉清，男，汉族，1952年9月30日出生，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：张飞昂，男，汉族，1985年12月8日出生，住山东省临邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司临邑支公司，住所地：山东省临邑县永兴大街35号。 法定代表人：李勇，公司经理。 原告蔡玉清与被告张飞昂、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告蔡玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡玉清撤回起诉处理。 审判员  李淑玲 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 奇
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初242号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李先喜，男，1985年12月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李先喜犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人李先喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日21时45分左右，被告人李先喜酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至齐河县城区齐河大桥南侧处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李先喜血液中乙醇含量为168.6mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，李先喜主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李先喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李先喜认罪认罚，可以从宽处理。被告人李先喜具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人李先喜拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李先喜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李先喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李先喜自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李先喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 芳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初357号 原告金秀瑶族自治县桐木镇大蚕村民委新村屯村民小组。 诉讼代表人罗福寺，该村民小组组长。 委托代理人梁杰，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告金秀瑶族自治县人民政府，住所地金秀瑶族自治县金秀镇功德路37号。 法定代表人兰向东，该县县长。 委托代理人胡志敢，该县司法局工作人员。 委托代理人黄金超，该县林业局工作人员。 第三人罗燕香，女，1957年4月25日出生，壮族，住金秀瑶族自治县。 委托代理人李敏宏，广西天际律师事务所律师。 本院在审理原告金秀瑶族自治县桐木镇大蚕村民委新村屯村民小组（以下简称新村屯村民小组）诉被告金秀瑶族自治县人民政府、第三人罗燕香山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为金秀瑶族自治县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属金秀瑶族自治县人民法院管辖。原告新村屯村民小组于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新村屯村民小组以本案应当属金秀瑶族自治县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金秀瑶族自治县桐木镇大蚕村民委新村屯村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告金秀瑶族自治县桐木镇大蚕村民委新村屯村民小组负担。 审 判 长 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 梁 良 书 记 员 韦郑敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1723号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：郭保合，男，汉族，1964年4月13日出生，现住保定市易县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）与被告郭保合追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孙海波、王胜合到庭参加诉讼、被告郭保合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款47056.06元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款60000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。针对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了9期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年1月18日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计47056.06元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告47056.06元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 郭保合未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2017年12月25日郭保合与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额60000元；2、2017年12月25日郭保合签署的借款借据，证实郭保合收到上述借款；3、2017年12月15日郭保合在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2019年1月18日代郭保合偿还借款本息47056.06元；5、郭保合签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告郭保合在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人郭保合追偿。故本院对原告要求被告偿还欠款47056.06元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭保合于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款47056.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告郭保合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 天
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执324号申请执行人：普鸿松，男，1987年5月20日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：普周龙，男，1998年3月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人普鸿松与被执行人普周龙民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2020）云0424民初69号民事判决书已经发生法律效力，因普周龙未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人普鸿松于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人普周龙履行申请执行标的7000元。本案在执行过程中，本院强制划拨被执行人普周龙微信存款803.39元,。经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人普周龙有可供执行的财产，申请执行人普鸿松也未向本院提供被执行人普周龙可供执行的财产线索。本院依法将普周龙纳入失信被执行人，并对其限制高消费。2020年9月17日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0424执324号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月十七日书记员 张力强
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3110号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行职员。被告：刘正亮，男，1974年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：何满炎。委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司职员。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告刘正亮、浙江中融汽车有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告刘正亮经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告刘正亮偿还编号009Ｐ490201900526分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币267730.27元（利息、费用暂计算至2020年9月8日，其中本金232798.6元、已摊销未支付的手续费9988.64元、未摊销手续费12129.16元、违约金10192.08元、利息2621.79元），并支付自2020年9月9日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用（以未还借款本金为基数，按日万分之五计付）；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告刘正亮的债务承担连带清偿责任；3.原告对车牌号为赣Ｃ2××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘正亮与原告签订了编号为009Ｐ490201900526的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告刘正亮通过向原告申请办理透支分期付款业务获取270370元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为25685.15元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告刘正亮与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告刘正亮自愿以车架号为ＬＥ4ＨＧ3ＧＢ3ＧＬ246602的奔驰牌车辆向原告提供抵押担保。上述车辆登记于被告刘正亮名下，机动车登记编号为赣Ｃ2××××。2019年1月5日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告刘正亮向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高300元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告刘正亮发放透支款270370元，因被告刘正亮多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告刘正亮签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告刘正亮向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告刘正亮使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告刘正亮除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年9月8日，被告刘正亮尚应向原告归还透支本金232798.6元、分期付款手续费9988.64元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告刘正亮提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告刘正亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正亮于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金232798.6元、分期付款手续费9988.64元；二、被告刘正亮于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年9月9日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告刘正亮所有的车架号为LE4HG3GB3GL246602，车牌号为LE4HG3GB3GL246602的奔驰牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告刘正亮上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告刘正亮进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费5316元，减半收取为2658元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担187元。由被告刘正亮承担2471元，被告浙江中融汽车有限公司对刘正亮应承担的部分承担连带责任，在其实际支付后有权向刘正亮追偿。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘正亮、浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年九月八日书记员  黄婷雪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1847号上诉人（一审起诉人）：水城县野钟苗族彝族布依族乡人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县野钟乡常明街上。统一社会信用代码：11520221009475854Q。负责人：柏永胜，系该乡乡长。一般授权委托诉讼代理人：欧礼平，男，1985年7月29日出生，侗族，住贵州省水城县，、副乡长。上诉人水城县野钟苗族彝族布依族乡人民政府（以下简称“野钟乡政府”）因民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初3025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。野钟乡政府上诉请求：依法撤销水城县人民法院（2020）黔0221民初3025号民事裁定书，并指定水城县人民法院依法立案受理。事实和理由：一审法院存在法律适用认识错误，依法应当受理本案。理由如下：一、上诉人提起本案民事诉讼的诉讼主体资格适格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”；根据《中华人民共和国民法总则》第九十七条规定：有独立经费的机关和承担行政职能的法定机构从成立之日起，具有机关法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。上诉人是机关法人，属法人的一种类型，根据工作需要，在傅启仁身处急救阶段出借款项为其解困的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条适用范围，故应当认定本案为合法的借贷关系，受法律保护，适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行处理。二、即使是人民法院认为上诉人的出借行为违反法律禁止性规定，属于无效行为，但傅启仁也应当返还所取得的款项。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故傅启仁依法应返还从上诉人处取得的财产。综上所述，上诉人在傅启仁身处急救阶段出借款项为其解困，其应当遵循诚实信用原则履行还款义务，但其拒不返还。上诉人如果不通过民事诉讼的途径进行追回，无其他途径挽回损失，故上诉人为了维护国有资产不流失，依据《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，但一审法院裁定不予受理，违反相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审不予受理裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案系上诉人野钟乡政府的原职工傅启仁与野钟乡村民彭育来因宅基地纠纷，于2011年12月6日引发打架斗殴致双方受伤所致。傅启仁于2011年12月12日向野钟乡政府出具借条共计借款20,000.00元，借款用途为用于住院期间医疗费。从现有证据看，上诉人野钟乡政府基于行政管理职权将财政预算内经费预付傅启仁作为医疗费并长期挂账，双方的基础法律关系非平等主体间的民间借贷法律关系。一审以上诉人野钟乡政府所依据的事实和理由认定系基于其工作人员以预付住院医疗费方式借支，双方之间不属于平等民事主体之间的债权债务关系，应由单位按其内部财务管理制度处理，裁定不予受理并无不当。综上，野钟乡政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年九月八日法官助理毛毛书记员顾雄稳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1076号原告：王凤菊，女，汉族，1958年11月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告：刘虎，男，汉族，1985年4月9日，住址同上。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，系以上二原告的特别授权代理人。委托诉讼代理人：张浩，河南潘胜超律师事务所实习律师，系以上二原告的特别授权代理人。被告：中国工商银行股份有限公司开封南关支行，营业场所：开封市中山路南段314号。统一社会信用代码：91410200728683326T。负责人：杨东，该行行长。委托诉讼代理人：赵晨，男，汉族，1984年12月20日生，住河南省开封市鼓楼区。该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国工商银行股份有限公司开封城东支行，营业场所：开封市新宋路。统一社会信用代码：914102007286842145。负责人：孙士军，该行行长。原告王凤菊、刘虎诉被告中国工商银行股份有限公司开封城东支行、中国工商银行股份有限公司开封南关支行保证合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案受理。2020年9月8日，原告王凤菊、刘虎向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司开封城东支行、中国工商银行股份有限公司开封南关支行的起诉。本院认为，原告王凤菊、刘虎的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤菊、刘虎撤回对被告中国工商银行股份有限公司开封城东支行、中国工商银行股份有限公司开封南关支行的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王凤菊、刘虎负担。审判员  裴蓓二〇二〇年九月八日法官助理刘滢书记员张慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14534号 原告：谢田保，男，1976年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何田国，男，1966年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告谢田保与被告何田国民间借贷纠纷一案中，原告谢田保申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢田保撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年九月八日 书记员 赵为龙（代）