wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙浩，男，1970年4月7日生，汉族，住四川省成都市金牛区九里堤南路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孙浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4506号 申请人：何平，男，1983年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请人：陈宪，女，1987年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被申请人：无锡云厦置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦旺路。 法定代表人：祝肖。 被申请人：金碧物业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西78号3101房之三。 法定代表人：徐力。 被申请人：金碧物业有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡沪路。 负责人：沈剑。 申请人何平、陈宪于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人无锡云厦置业有限公司、金碧物业有限公司、金碧物业有限公司无锡分公司价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡云厦置业有限公司、金碧物业有限公司、金碧物业有限公司无锡分公司的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月八日 书记员 刘明坤
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执恢100号冯某某、李树东：冯润芳与李树东合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，被执行人李树东已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1983号 原告：李景山，男，1954年9月23日生，满族，现住辽宁省开原市。 原告：贺翠芬，女，1951年10月23日生，满族，现住辽宁省开原市。 原告：马某某，女，1979年7月7日生，满族，现住辽宁省开原市新城街九鼎万和世家一期柴市。 原告：李某，男，2008年7月12日生，汉族，现住辽宁省开原市新城街九鼎万和世家一期柴市。 原告：李某甲，女，2010年3月10日生，满族，现住辽宁省开原市新城街九鼎万和世家一期柴市。 原告李某、李某甲的法定代理人：马某某，自然情况同上。 被告：刘小明，男，1974年5月2日生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。 被告：公主岭市华远物流有限责任公司。统一社会信用代码9122038114162MAXQL。 住所地：吉林省公主岭市大岭镇三和社区办公楼109室。 法定代表人：曾亚军。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司。统一社会信用代码91220000673318443U。 住所地：吉林省长春市新发路258号。 负责人：刘富军，系该公司经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。统一社会信用代码9122010159772MAOYF。 住所地：吉林省长春市绿园区环城路115号万盛国汇大厦七层。 负责人：张旭东，系该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。统一社会信用代码913209007635907585。 住所地：江苏省盐城市迎宾南路188号（中信银行北门五楼)一幢501室、一幢601室。 负责人：何全，系该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司。统一社会信用代码91120000783316756F。 住所地：天津市南开区上公园东路与亮丽道交口宁汇大厦2号楼3层。 负责人：赵荣宾，系该公司经理。 原告李景山、贺翠芬、马某某、李某、李某甲诉被告刘小明、公主岭市华远物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告李景山、贺翠芬、马某某、李某、李某甲于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李景山、贺翠芬、马某某、李某、李某甲自愿提出撤诉申请，是对自己诉权所作的处分，符合法律规定，对其提出的撤诉请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李景山、贺翠芬、马某某、李某、李某甲撤诉。 案件受理费已减半收取1488元，由原告李景山、贺翠芬、马某某、李某、李某甲负担。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 月 本裁定所援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初114号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦庆德，男，1953年6月6日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦庆德山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2501号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月八日书记员  葛方玉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1445号之一申请执行人：符小建，男，1962年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：石兆清，男，1958年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于符小建与石兆清民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初3178号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告石兆清于本判决生效之日起20日内向原告符小建支付借款100000元及利息（以借款100000元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告符小建其他诉讼请求。如果被告石兆清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告石兆清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有号牌号码为苏Ｄ×××××的汽车（已查封，查封期限从2020年5月21日至2022年5月20日），被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十七日书记员  王欢庆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3881号原告:李杰，男，1974年9月5日出生，汉族，住新沂市。被告：徐州恒福钢结构有限公司，统一社会信用代码9132032432357632XC,住所地睢宁县临空产业园观音大道68号。法定代表人：崔海建，总经理。被告：江苏恒润达桥梁钢结构有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MXY8U83，住所地睢宁县凌城工业集中区148号。法定代表人：张爱华，总经理。两被告委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。原告李杰与被告徐州恒福钢结构有限公司、江苏恒润达桥梁钢结构有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月17日，原告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李杰撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担（未交纳）。审判员  曹味东二〇二〇年九月十七日书记员  何 婧
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2452号 申请人：孙某某。 申请人：丁某某。 申请人孙某某与申请人丁某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人孙某某、丁某某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人孙某某、丁某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15014号原告：黄少华，男，1993年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：朱峰，男，1993年11月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：郁天力，男，1992年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告黄少华与被告朱峰、第三人郁天力合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法向原告黄少华送达交纳诉讼费用通知，原告收到通知后向本院提交撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告黄少华撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年九月十日书记员  曹梦绮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1840号罪犯王顺华，男，1972年5月13日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年7月4日作出（2018）川3426刑初86号刑事判决，以被告人王顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币五万元，刑期自2018年3月5日起至2021年3月4日止。被告人王顺华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年9月25日作出（2018）川34刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王顺华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯王顺华减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯王顺华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王顺华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯王顺华被判处的罚金、退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王顺华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王顺华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王顺华减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天银，男，1958年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：张斌，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪魁，河北天汉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司，住所地河北省磁县路村营乡上庄村西（磁峰复线九龙煤矿）。 法定代表人：齐敏江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫永军，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 一审第三人：邯郸冀南新区林坦镇前李兵庄村村民委员会，住所地河北省邯郸冀南新区林坦镇前李兵庄村。 法定代表人：李天柱，该村民委员会主任。 再审申请人李天银因与被申请人冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司及一审第三人邯郸冀南新区林坦镇前李兵庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李天银申请再审称，再审申请人提交的新证据《司法鉴定意见书》中的委托鉴定事项及鉴定意见均与其诉讼请求及申请鉴定事项吻合，真实合法有效，足以推翻原判决所依据的《司法鉴定意见书》；原判决篡改再审申请人的诉讼请求及司法鉴定申请事项“恢复土地原状”为“恢复土地种植条件”，并将申请事项“排除污染”及“更换土壤”予以排除，在无事实和法律依据的情况下作出错误判决，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司辩称，再审申请人领取被申请人根据磁县人民政府会规定的赔偿标准计算的赔偿款后，故意弃耕并以此恶意向被申请人起诉索赔的非法请求不应得到支持；再审申请人所提新证据《司法鉴定意见书》已在原审中多次举证、质证，不属于新证据；再审申请人申请再审的理由均是其主观臆断，依法不能成立。综上，再审申请人的申请再审事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当依法驳回。 本院经审查认为，再审申请人提供的《司法鉴定意见书》已在原审中出示并经庭审质证，依法不属于新证据，且该鉴定书既未加盖鉴定机构印章，亦无鉴定人员签名，原审未予采信，并无不当；再审申请人在一审法院所作《调查笔录》中明确了需要鉴定的事项为：“对2012年至今涉案土地的绝产的农产品的经济损失、恢复土地种植条件所需各项费用进行鉴定”，鉴定机构亦针对该鉴定事项进行了勘验、分析、认定与核算，得出了具体的土地损失赔偿数额，原审法院认为该鉴定书已对再审申请人要求的恢复土地原状及复耕费用做了分析鉴定，该损失已包括在恢复土地种植条件项目中，亦无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李天银的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1427号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：刘锦忠，男，1966年4月18日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李秀云，女，1966年5月18日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘锦昌，男，1963年4月16日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：郝德香，女，1964年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：王瑞美，女，1957年9月25日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘金明，男，1957年10月12日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘锦忠金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2727号民事判决书,申请保全人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款9.7万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款97000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月八日 书记员  贾海梅
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初115号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人曾世轻，男，1977年6月6日出生于广西马山县，汉族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人曾世轻犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某出庭支持公诉，被告人曾世轻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日上午，根据马山县人民政府的统一部署，马山县林圩镇政府副镇长韦某1组织镇政府、黄番村村民委员会工作人员到黄番村巴武屯，对贫困户曾某3的旧 房进行“拆旧复垦”工作。在拆除曾某3旧房过程中，被告人曾世轻因认为该房子系其姑姑建造，曾某3无权同意政府拆除，遂威胁、辱骂工作人员，致施工暂停。当日13时30分，林某镇政府再次组织镇政府、林某派出所等工作人员对曾某3的旧房进行拆除，曾世轻再次阻拦施工，并持一把银色菜刀威胁、辱骂政府工作人员和民警，随后曾世轻手中的菜刀被其母亲、配偶夺下，曾世轻又上前抢夺民警警棍，被民警制服并传唤至公安机关接受调查，后民警依法扣押作案工具银色菜刀一把。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证银色菜刀一把，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、调取证据清单、广西壮族自治区马山县易地扶贫搬迁申请书、易地扶贫搬迁审批表、居民身份证复印件、贫困户家庭基本情况、常住人口登记卡、协议书、摇号抽房统计表、摇号选房花名册、现金缴款单、广西壮族自治区马山县易地扶贫搬迁及旧房拆除协议、后续扶持产业发展和就业创业协议、后续扶持就业创业培训协议林圩镇人民政府的《林圩镇2020年易地扶贫搬迁拆旧复垦工作方案》、马山县人民政府的《马山县易地扶贫搬迁拆除旧房试点工作实施方案》、接受证据材料清单、马山县林某镇卫生院门诊病历、疾病证明书、关于曾世轻案件出警自诉情况说明，马山县公安局的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，证人韦某1、黄某、钟某、曾某1、曾某2、吴某、邱某、徐某、韦某2的证言，被告人曾世轻的 供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人曾世轻以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曾世轻认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。被告人曾世轻到案后如实供述其罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。建议判处被告人曾世轻有期徒刑十个月至一年。提请本院依法判处。 被告人曾世轻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月10日上午，马山县林圩镇政府副镇长韦某1根据马山县人民政府的统一部署，组织工作人员到对贫困户曾某3户的旧房开展“拆旧复垦”工作。在拆除曾某3户旧房过程中，被告人曾世轻以该房子系其姑姑建造，曾某3无权同意政府拆除为由，威胁、辱骂工作人员，致施工暂停。当日13时30分许，林某镇政府再次组织工作人员对曾某3户的旧房进行拆除，曾世轻再次到现场阻拦施工，并持一把银色菜刀威胁、辱骂政府工作人员和民警，随后曾世轻手中的菜刀被其母亲、配偶夺下，曾世轻转而抢夺民警警棍，之后被民警制服并传唤到案。当日，民警依法扣押曾世轻持有的作案工具银色菜刀一把。 上述事实有经庭审质证、确认的物证银色菜刀一把，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、调取证据清单、广西壮族自治区马山县易地扶贫搬迁申请书、易地扶贫搬迁审批表、居民身份证复印件、贫困户家庭基本情况、常住人口登记卡、协议书、摇号抽房统计表、摇号选房花名册、现金缴款单、广西壮族自治区马山县易地扶贫搬迁及旧房拆除协议、后续扶持产业发展和就业创业协议、后续扶持就业创业培训协议林圩镇人民政府的《林圩镇2020年易地扶贫搬迁拆旧复垦工作方案》、马山县人民政府的《马山县易地扶贫搬迁拆除旧房试点工作实施方案》、关于曾世轻案件出警自诉情况说明，马山县公安局的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，证人韦某1、黄某、钟某、曾某1、曾某2、吴某、邱某、徐某、韦某2的证言，被告人曾世轻的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾世轻的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。曾世轻归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人曾世轻犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年4月9日止） 二、扣押并随案移送的作案工具银色菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  陆海烽 人民陪审员  廖家生 人民陪审员  韦有道 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢168号之一 申请执行人：毛明安，男，1968年11月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：李荣，女，1968年5月27日出生，汉族，住北海市银屋花园北区。 毛明安依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2770号民事判决，于2020年3月20日申请恢复执行李荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额210278元及利息。本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月26日向被执行人李荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人李荣发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人李荣名下位于北海市××路××号妇幼保健院集资楼西702号房屋（不动产权证书号：桂房证字第0541730号，已办理抵押登记）被另案查封，本案不能处置。冻结了被执行人李荣名下的住房公积金，但未符合提取条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人毛明安亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月17日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1940号申请人夏某某。被执行人陈某。本院在执行申请人夏某某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾 菁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4247号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：李月婵，该协会会长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：常州市信特超市有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区经创中心268号。法定代表人：殷博中。被告：常州市信特超市有限公司第三十一连锁店，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民中路64号。负责人：李莉。原告成都市郫都区食品工业协会诉被告常州市信特超市有限公司、常州市信特超市有限公司第三十一连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于同年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 员 王春梅二〇二〇年九月十七日法官助理 赵肖易书 记 员 王春瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马二成，男，1988年12月29日生，汉族，住江苏省苏州昆山蓬曦园C1区332栋303室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马二成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初895号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人古某某，男，1978年2月7日出生，汉族，中专文化程度，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]816号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月5日晚上10时许，被告人古某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号牌黑色别克小轿车在江山路车家岭小区北门门口处发生交通事故被民警查获。民警发现古某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为194.9mg/100ml，后民警带其到医院进行抽取血样备检。经检测，在古某某血样中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人古某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人古某某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人古某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月19日青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人古某某至公安机关接受讯问，被告人古某某于次日主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人古某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人古某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人古某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛丹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢707号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码为82633449-6。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：曹艳晶，女，1968年5月4日生，汉族，个体工商户，住延吉市延西街。被执行人：左得贵，男，1968年5月20日生，汉族，无职业，住延吉市延西街。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地址：延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：金松男，经理。被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司），地址：延吉市建工街延南路1号，组织机构代码为72674669-6。法定代表人：金虎，董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。法定代表人：张旭东，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人安德允、金贞子、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第3207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为99,972.48元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案恢复执行。本院在另案执行过程中，依法对被执行人延吉市鑫南有限责任公司名下房屋进行评估，评估价为20,536,832.00元。2019年2月12日10时-2019年2月13日10时，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为16,429,465.60元。2019年3月11日10时-2019年3月12日10时，进行第二次拍卖，起拍价为13,143,572.48元，因无人竞买而流拍。2019年4月10日10时-2019年6月9日进行变卖，起拍价为第二次流拍价13,143,572.48元，也无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价13,143,572.48元以物抵债（抵债包括本案在内的共26笔贷款，详见抵债明细表）。其中本案被执行人抵偿债务为99,972.48元。现申请人同意已执行部分做结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，交通银行股份有限公司延边分行依据本院作出的（2011）延民初字第3207号民事判决书中本次申请恢复执行的99,972.48元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5460号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1704元、执行费1068元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  石 琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14015号 原告（申请执行人）：何国英，女，1971年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告（案外人）：张勤近，女，1990年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 第三人（被执行人）：顾淑燕，女，1969年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 第三人（被执行人）：褚栩恺，男，1991年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告何国英与被告张勤近，第三人顾淑燕、褚栩恺申请执行人执行异议之诉一案中，经本院通知，原告何国英未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  边 锋 审 判 员  谢玉山 人民陪审员  楼科威 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  俞哲萍 ?
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3286号 申请执行人：济南奥图自动化股份有限公司。 被执行人：荣成市华泰汽车有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，经查，申请人已就同一生效裁判文书向本院申请执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回济南奥图自动化股份有限公司的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13120号之一 被执行人：蒙安福，男，1979年9月12日出生，壮族，住广西罗城县。 关于蒙安福罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4672号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，蒙安福应缴纳罚金8000元。因蒙安福未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月12日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员 周瑞鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢752号申请执行人:余兰侠,女,1951年12月15日出生，居民，住泗洪县。申请执行人:石津,男,1979年1月20日出生，职工，住泗洪县。申请执行人:石宝,男,1989年11月6日出生，职工，住泗洪县。申请执行人:周兰英,女,1934年7月17日出生，住泗洪县。被执行人：石绍刚,男,1952年12月30日出生，无业，住泗洪县。被执行人：王素华，女，1951年10月20日出生，住泗洪县。申请执行人余兰侠、石津、石宝、周兰英与被执行人石绍刚、王素华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初2586号民事判决书，本院于2020年5月13日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：石绍刚、王素华偿还余兰侠、石津、石宝、周兰英借款人民币1210000元及利息。案件受理费16590元，保全费3520元，合计20110元，由石绍刚、王素华负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、被执行人石绍刚名下位于沁雅花园3幢2单元104室房产已被我院处置完毕，本案共计分得案款368112元；2、2020年5月13日、9月1日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年5月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月11日线下调查，被执行人法律文书载明住所地已被我院处置完毕，未发现其他可供执行的线索；5、2020年8月31日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位368112元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月八日书记员 沈文斐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22258号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李永尚，男,1969年11月24日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 在被执行人李永尚买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2529号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2529号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 莹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执33号     马海超、王军宝、秦德兵、黄建军：   马海超与王军宝、秦德兵、黄建军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计677260元。经本院立案执行，现已强制执行到位686432.6元。至此，马海超向本院申请执行的(2018)兵0603民初321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二〇年九月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13973号 原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧8层东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋、金明敏,浙江月白律事务所律师。 被告：浙江诸暨新兴房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道孙陈。 法定代表人：傅月英。 原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告浙江诸暨新兴房地产开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月八日 书记员  何姬媛
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1276号移送部门：寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈兴能,男,1976年7月29日出生,汉族,住。本院刑事审判庭移送执行陈兴能罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2020)云0129刑初196号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈兴能应缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，依法扣划银行存款合计1918.69元，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年九月十七日书记员  郑 林
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初5552号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾壮，该公司员工。 被告：徐成事，男，1976年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：孟凡红，女，1979年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：杨宝阳，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：陈胜，男，1988年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：宋加普，男，1989年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：邹二光，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉案被告徐成事、孟凡红、杨宝阳、陈胜、宋加普、邹二光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人贾壮，被告杨宝阳到庭参加诉讼。被告徐成事、孟凡红、陈胜、宋加普、邹二光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐成事、孟凡红偿还原告借款本金10万元及利息（均以10万元为本金，分别按年利率12.85250%，自2015年7月29日起计算至2016年7月20日；按年利率19.27875%，自2016年7月21日起计算至付清之日止）；2、被告杨宝阳、陈胜、宋加普、邹二光对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐成事与孟凡红系夫妻关系。2015年7月27日，被告徐成事与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年7月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告杨宝阳、陈胜、宋加普、邹二光提供连带责任保证。原告依约于2015年7月29日向被告徐成事发放贷款10万元，到期日为2016年7月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告杨宝阳辩称：担保是事实，没有异议。请求依法判决。 被告宋加普辩称：我对被告徐成事不了解，也不认识。签订合同时没有到场，没有签名。请求依法判决。 被告徐成事、孟凡红、陈胜、邹二光均未答辩。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《个人保证借款合同》、《贷款申请书》、当事人身份证复印件、被告徐成事、孟凡红的常住人口登记卡复印件各一份，证明2015年7月27日，被告徐成事、孟凡红以夫妻关系名义向原告贷款10万元，约定还款日期为2016年7月20日，年利率为12.85250%；其余被告给予担保。2、借款借据1份，证明2015年7月29日，原告按照合同约定向被告徐成事发放贷款10万元整，年利率为12.85250%。3、照片9张、EMS回单5张，证明本笔借款本金出借后，原告多次向被告主张权利，催收贷款本息的情况。4、江苏邳州农村商业银行通用凭证一份，证明截止至2020年9月2日，本笔贷款尚欠本金10万元及利息，共计148483.83元。被告均未偿还本息的事实。 被告杨宝阳对上述证据的质证意见为：签名、指印是我所为；没有异议。 被告宋加普对上述证据的质证意见为：签名、指印均不是我所为，我也没有到场。 被告杨宝阳、宋加普均没有证据向法院提交。 被告徐成事、孟凡红、陈胜、邹二光均未参加庭审，亦没有证据向法院提交。 本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交的上述证据真实性予以认定，对其证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人的陈述综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告徐成事与孟凡红系夫妻关系，以经营炒货需要为由向原告邳州农商行申请贷款。2015年7月27日，被告徐成事与原告邳州农商行下属邹庄支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年7月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告杨宝阳、陈胜、宋加普、邹二光提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年7月29日向被告徐成事发放贷款10万元，到期日为2016年7月20日，年利率为12.8525%，到期日结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款到期后经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务。原告遂提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告邳州农商行与被告徐成事等人签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。2015年7月29日，原告按照双方合同约定向被告徐成事指定的银行账户汇入借款本金10万元，完成本金交付义务，该合同已经生效。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张被告偿还本金10万元有据为证，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院均予以支持。原告主张被告孟凡红与被告徐成事是夫妻关系，共同向原告申请本笔贷款，应共同承担该笔债务的偿还义务，本院予以支持。被告宋加普关于其并未到场签名担保的抗辩意见证据不足，且原告不认可，本院对其抗辩意见不予采信。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告徐成事、孟凡红、陈胜、邹二光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》四第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐成事、孟凡红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（均以10万元为本金，分别按年利率12.85250%，自2015年7月29日起计算至2016年7月20日；按年利率19.27875%，自2016年7月21日起计算至付清之日止）。 二、被告杨宝阳、陈胜、宋加普、邹二光对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告徐成事、孟凡红、杨宝阳、陈胜、宋加普、邹二光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年九月八日 书记员 王川川
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4677号 原告：滨州市宝悦汽车贸易有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十五路807号，统一社会信用代码：91371602MA3BX5225G。 法定代表人：何玉冲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：刘维海，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告滨州市宝悦汽车贸易有限公司与被告刘维海修理合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告滨州市宝悦汽车贸易有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市宝悦汽车贸易有限公司以与被告刘维海达成和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市宝悦汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计518元，由原告滨州市宝悦汽车贸易有限公司负担。 审判员  路学松 二〇二〇年九月十五日 法官助理  房文元 书记员  张天宇
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初2475号原告:周冬红，女，1977年11月23日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。被告：周建富，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告周冬红与被告周建富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冬红及其委托诉讼代理人钟彦行、徐鹏到庭参加诉讼，被告周建富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款55800元，并支付从2018年7月1日起至实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占有利息（截止起诉时约5477元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周建富在大竹县白塔街道新华路东段煌歌商业广场H2幢二楼开办火锅店，招牌名聚九香。被告因火锅店经营需要，向原告购买冻货若干，采用的是先送货后结算的方式。2018年3月15日经结算，被告尚差原告货款55800元，被告向原告出具书面欠条一张，约定货款于2018年6月至7月付清。后经原告多次催要，被告拖延未还，原告特此起诉。被告周建富未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周冬红以其丈夫刘昌贵名义经营的《大竹刘老二冷冻食品经营部》，经营范围：散装食品（含冷藏冷冻食品）销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，有效期至2022年5月11日）。2017年3月左右，原告周冬红为被告周建富经营的《聚九香火锅店》供货。2018年3月5日经结算，被告欠原告货款55800元，被告因当时无现金支付遂向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠周冬红冻货货款55800（伍万伍仟捌佰元）（货款6月-7月结清）。欠款人：周建富。2018年3月15日。X。”上述事实，有原告周冬红的当庭陈述、证人何伦辉出庭作证的证言、被告向原告出具的的欠条原件、营业执照以及原、被告双方的身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经营火锅店生意，原告为其供货。故原被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。本案中，被告收到原告的货物后，并向原告出具55800元的欠条一张，并约定了付款期限。被告应当按照合同约定的期限支付原告的货款。期满，原告多次催收被告拒绝支付，现原告诉至本院要求被告支付货款的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2018年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时的资金占有利息。本院认为，该债务发生在2019年8月19日前，原告主张的利息应分段计算，即从欠款约定期限届满的次日2018年8月1日至2019年8月19止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建富于判决生效之日起十日内给付原告周冬红的货款55800元，并支付从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止的资金占有利息及从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占有利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告周建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇二〇年九月二十七日书记员  李俊琳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3207号 上诉人（原审原告）：杨立英，女，1961年12月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。 委托诉讼代理人：刘继胜，山东同心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田哲，山东同心达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张勇，男，1982年10月19日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。 委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人杨立英因与被上诉人张勇所有权确认、返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初8296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨立英上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人继母，上诉人与1988年6月8日与被上诉人父亲张运旗再婚。2001年上诉人与丈夫张运旗在分配的宅基上修建院落一处，2006年上诉人丈夫张运旗去世。2010年上诉人在原院落基础上出资建设三层楼房一处，共九间。楼房建成后，2013年5月被上诉人强行将上诉人赶出，霸占了楼房。经协商无果后，上诉人于2019年1月以排除妨害纠纷案由诉至一审法院，一审法院作出(2019)鲁1502民初1283号民事判决书驳回了原告诉讼请求。之后，上诉人向一审法院申请再审，一审法院作出(2019)鲁1502民申9号民事裁定书，驳回上诉人的再审申请。上述两裁定均认为在涉案房屋权属不明的情况下，上诉人直接以排除妨害为由起诉，无法得到支持。基于此，上诉人又申请聊城江北水城旅游度假区于集镇人民政府、聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村民委员会出具证明，证明涉案房屋系上诉人所建设，与被上诉人无关。此证明和上诉人建设楼房时的相关证明足以证明房屋所有权归上诉人所有。(2019)鲁1502民初1283号民事判决书、(2019)鲁1502民申9号民事裁定书已明确了涉案房屋权属不明，无法支持排除妨害的请求。因此，在上诉人搜集相关证据后，请求法院确认房屋所有权归上诉人所有并无不当，并不重复。一审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人王**辩称，一审法法院依据一事不再理的原则驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的起诉符合原被告相同、诉讼标的相同、事实理由相同的标准。请求驳回上诉，维持原裁定。 杨立英向一审法院起诉请求：1.依法确认位于于集镇于集村东临建设路、南临张运德、西临张盟、北临张凌新的楼房所有权归原告所有并责令被告限期内搬离，将房屋交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案虽立案时案由确定为所有权确认纠纷，但原告诉求还包括责令被告限期内搬离并将房屋交付给原告，故本案案由应确定为所有权确认纠纷、返还原物纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告杨立英于2019年1月31日起诉至本院要求判令被告张勇停止侵权、排除妨害、返还原告所有的三层楼房一座。一审法院于2019年3月26日作出（2019）鲁1502民初1283号民事判决书，判决驳回原告杨立英的诉讼请求，该判决书已生效。现原告基于相同的当事人、同一案件事实又提起所有权确认之诉，并要求被告交付房屋，尽管前后的诉讼请求表述有所不同，但两次诉讼的诉讼标的实质上是相同的，即原告杨立英与被告张勇因为涉案房屋所有权发生纠纷而向人民法院提起诉讼。因此。原告起诉违反了“一事不再理”的原则，应予驳回。原告可待具有新证据时提出再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告杨立英的起诉。 本院认为：杨立英曾以王**为被告起诉请求判令停止侵权、排除妨害、返还涉案房屋，一审法院已经审理并作出判决，且判决已经发生法律效力。杨立英本次起诉的当事人、诉讼标的与先前诉讼相同，本次诉讼中返还原物的诉讼请求与前诉诉讼请求相同，本次诉讼中确认涉案房屋为杨立英所有的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。杨立英的本次起诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，一审裁定驳回杨立英的起诉符合法律规定。原告可待具有新证据时依照审判监督程序办理。 综上，杨立英的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年九月八日 法官助理徐营营 书记员李云娇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执527号之一被执行人：叶远辉，男，1990年8月13日生，汉族，住广东省梅州市梅县区。本院在执行被执行人叶远辉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人叶远辉的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人叶远辉银行账户及网上资金账户有少量存款，扣划后按照比例分配给受害人并对相关账户予以网络冻结，查明，被执行人叶远辉名下有粤Ｍ×××××江淮牌小型轿车一辆，已委托广东省梅州市梅县区人民法院予以查封，另查明，被执行人叶远辉无工商、无证券、无保险、无不动产登记信息。本院委托广东省梅州市梅县区人民法院对被执行人相关财产予以调查，未能查找到。另，在执行过程中，被执行人叶远辉主动与本院联系，表示因出狱不久暂未找到工作，现在也没什么财产，待找到工作后，会向法院汇款，履行义务。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人叶远辉除了被扣款存款后冻结的相关账户及被查封的车辆外，暂无有效的财产可供执行，同时被执行人主动与本院联系，有履行义务意愿，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 娟
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂1281民初1586号原告：高尚，男，汉族，1962年12月28日出生，住赤壁市，委托诉讼代理人：覃鹿鸣，湖北君泽律师事务所律师。被告：赤壁起重机械电气有限责任公司。住所地赤壁市经济开发区起重工业园。统一社会信用代码：914212817220361606。法定代表人：贺忠，该公司总经理。原告高尚与被告赤壁起重机械电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告高尚于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高尚撤诉。案件受理费5元，由原告高尚负担。审判员  祝晓兰二〇二〇年九月八日书记员  杨 莹
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初300号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某，男,汉族。被告人陈某曾因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证，于2015年1月26日被江阴市公安局交通警察大队罚款人民币一千零五十元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年8月31日经本院决定逮捕，同年9月8日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]301号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年3月13日晚，被告人陈某在其机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后在醉酒状态下驾驶小型轿车沿盐城市大丰区南白线由西向东行驶至与西团镇双龙路交叉路口时，被执勤民警查获。经检验所送陈某的血样中检出乙醇，含量为140.9mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年3月13日20时许，被告人陈某在其机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区南白线由西向东行驶至与西团镇双龙路交叉路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为140.9mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人景某、徐某、陈某等人的证言，被告人陈某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作提取的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某在醉酒的状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某具有劣迹，且在机动车驾驶证被暂扣期间无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日〈羁押之日〉起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  孙丽华二〇二〇年九月十日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初497号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王保荣，男，汉族，1968年8月16日出生，小学文化，云南省嵩明县人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月27日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人王保荣犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人王保荣到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师张喜为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日晚21时45分许，被告人王保荣醉酒后驾驶云Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车从安宁市温泉镇某某村向安宁市家乐福方向行驶，在安宁市米宁湖里门口路段被查获。经鉴定，被告人王保荣血样中定性检出乙醇含量为121.88ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人王保荣醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王保荣到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚。结合被告人王保荣自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王保荣拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人王保荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、被告人王保荣的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王保荣到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王保荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年九月八日书记员  邓 然
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3049号原告：张琼邦，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：周庆勇，男，1984年6月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：李杰，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：袁才友，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：陈兵，男，1993年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赖登梁，男，1994年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周刚，男，1991年10月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：郭永强，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告张琼邦与被告周庆勇、李杰、袁才友、陈兵、赖登梁、周刚、郭永强劳动纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张琼邦于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张琼邦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张琼邦负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月十七日代书记员 章国栋?
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：戈朝平，男，1988年12月3日生，汉族，住四川省成都市武侯区三河村五组18号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告戈朝平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执160号之三 申请执行人：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：林平，总经理。 被执行人：乐视云计算有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：刘延峰，经理。 本院受理的中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司与乐视云计算有限公司服务合同纠纷一案，（2019）赣01民初403号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告乐视云计算有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司支付服务费11959100元及违约金（违约金以11959100为基数自2017年7月1日起按每日万分之三的利率计算至款项付清之日止）；二、原告中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司有权依法留置被告乐视云计算有限公司存放在原告处的全部设备（以附件设备清单为准）,并有权就上述全部设备优先受偿。（2019）赣01民初403号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币12067102元及相应利息。本院于2020年4月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人乐视云计算有限公司名下银行存款有些存款余额，但都被其他法院冻结。 2、本院于2020年4月28日，通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人送达案件受理通知书，并告知提供可供执行财产线索。 3、2020年5月14日，将乐视云计算有限公司名下位于中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司的机器设备移送评估。 4、2020年5月16日，到中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司查封以上设备。 5、2020年7月10日，评估公司对上述设备出具评估报告。 6、2020年7月17日，将上述设备推送到网络拍卖平台进行司法拍卖。 7、2020年8月23日，上述设备拍卖成交，成交金额2887988元。 8、2020年9月1日，本院电话约谈申请执行人委托代理人胡宇星，向其告知本案执行情况及执行措施采取情况，本院拟终结本次执行程序，如果有新的财产执行，可恢复执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。 9、2020年9月1日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 10、2020年9月7日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的12067102元及相应利息，截止2020年9月1日实际执行到位2887988元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、网络记录、约谈笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查和本案留置物机器设备处置完毕，本院确认目前各被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 义
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2276号原告：王阳，男，汉族，住农安县。被告：黄倬，女，汉族，住农安县。原告王阳与被告黄倬承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼，被告黄倬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款109358.60元及逾期付款期间的利息（按银行最高贷款利率计算，自2017年11月至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订《施工协议书》，约定原告承包中国移动2017年家宽工程伏龙泉镇大岭村和房深沟村新建杆路工程，每公里3700元，立旧杆2元1米。原告共计施工新建17166.8米，立旧杆625.32米，应给付工程款64843.60元。按合同3.4条约定，由于被告原因拖延施工进度，被告承担原告误工费44424元。上述两项费用合计109358.60元。工程竣工经被告验收后，原告多次向被告索要工程款，被告一直推脱拒绝付款，现工程已投入使用近两年，尚未结算工程款，故对被告提出告诉。被告书面答辩称，原告诉请工程款109358.60元及逾期付款的利息没有事实及法律依据，理由是：1.原、被告所签合同第9条明确约定“为了甲方及时掌握工程进展情况和要求，乙方定时向工程监理，甲方代表报告工程进度”，“甲方在接到乙方的工程量报告后，在下一周内所完成工程量进行核实确认，并对已确认工程量进行记录签证”。按照上述约定，被告对经过核实确认的原告所完成的工程量已经向原告支付了工程款。2.原、被告所签合同第1条约定“工程目标指数100公里，备注：如乙方未完成100公里工程指数，甲方所欠工程款及尾款无需向乙方支付，甲方所有损失由乙方承担”。由于原告未按合同约定完成工程目标指数100公里，明显属于履行义务不符合合同约定，且这种履行义务不符合合同约定的行为的代价就是无权向原告主张工程款及尾款。3.原告请求的误工费无事实和法律依据。合同第3条3.4款虽约定“施工过程中有人阻碍由甲方协调，不得耽误乙方施工进度，超过一个工时由甲方支付乙方费用”，事实上，原告所完成经被告确认的工程量仅是双方合同约定的工程量的一小部分，即使有人阻碍施工也是由被告负责协调，也没有耽误原告施工，原告主张的误工费从何而来，其计算方法和标准又是从何而来？综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《施工协议书》，约定：乙方承包甲方下款工程。工程目标指数：100公里，如乙方未完成100公里指数，甲方所欠工程款及尾款无需向乙方支付，甲方所有损失由乙方承担；工程内容：新设8米木杆、新建钢绞线、布放光缆等；协议价款3700元/公里；所建杆路使用的工程物料由乙方承担，具体包括杆帽、杆牌、对扣、2.6钢绞线、护板、穿打、铁线、光缆架、接地线、角铁、膨胀螺丝、出土管、卡钉；最终价款：乙方每完成10公里，甲方支付已完成每公里协议价款的50%，乙方工程完工后，甲方要及时组织验收，验收合格后90天，甲方给乙方一次性付清所欠工程款；甲方提供本工程设计文件；施工过程中有人为阻碍由甲方负责协调，不得耽误乙方施工进度，超过一个工时甲方需支付乙方费用；甲方在接到乙方的工程量报告后，在下一周内对所完成工程量进行核实确认，并对已确认工程量进行记录签证；工程具备验收条件，乙方应发出工程验收申请，向甲方提供完整竣工资料和竣工验收报告，向甲方提交竣工图。上述协议签订后，原告开始在农安县伏龙泉镇大岭村等组织施工。施工至2017年11月，原告称因被告不能提供后期施工图纸，导致停工。原告施工的工程没有经过被告验收。原告施工期间，原告妻子郑明雪向被告借款3万元用于案涉工程费用。本院认为，原、被告签订的《施工协议书》为承揽合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告虽然对案涉工程进行了部分施工，但其施工的工程没有按合同约定经被告验收确认，而现有证据也无法认定原告已完工程量，因此原告以其自认完成的工程量主张被告给付工程款证据不足，其请求不能得到支持。原告主张因被告原因产生的误工费，因没有证据，该请求同样也不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王阳的诉讼请求。案件受理费2487.17元，减半收取计1243.60元，由原告王阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年九月十七日书记员  王 琦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1158号 陆丽宏、王应强： 申请执行人陆丽宏与被执行人王应强婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3431号民事调解书已发生法律效力。被执行人王应强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陆丽宏于2020年6月1日向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费8500元，承担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1158号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1868号 原告：赵玉江，男，1969年2月18日出生，汉族，现住额敏县。 委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：张开军，男，1973年6月15日出生，汉族，现住额敏县。 原告赵玉江与被告张开军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，经两次排期送达法律文书，均未能按原告提交住址找到被告本人，也未能按原告提交联系方式联系到被告，经向原告明示，原告也未能提交被告正确的住址。 本院经审查认为，原告赵玉江不能提供被告准确住址，致使法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵玉江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈红伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8058号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：义乌市通磊电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：李增波。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告义乌市通磊电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理后，深圳市奥飞贝肯文化有限公司以需核实被告送达地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市奥飞贝肯文化有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年九月十七日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执940号之五 申请执行人：向泽林，男，1961年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 委托代理人：张秋为，四川铁韬律师事务所律师。 被执行人：眉山市泽宇房地产开发有限公司，住所：仁寿县文林镇一环路。 法定代表人：张文泽，总经理。 被执行人：徐建国，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 在执行（2019）川1421民初4502号向泽林与眉山市泽宇房地产开发有限公司、徐建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日执行该案，案号为（2019）川1421执940号。执行过程中，本院对被执行人徐建国名下车牌号为川Ｚ×××××的轿车一辆进行了查封，但未扣押；本院对被执行人眉山市泽宇房地产开发有限公司名下位于仁寿县（详见查封裁定书）进行了查封，拟处置，本院已在2020年8月14日受理了案外人对上述4套房产提起的执行异议之诉，现本院将暂缓对上述房产的执行。申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已对该案被执行人徐建国和被执行人眉山市泽宇房地产开发有限公司的法定代表人限制高消费，限制期限为二年，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产后恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4502号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年九月八日 书记员  李 政
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3570号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:宋西章，男，1931年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:宋会春，女，1969年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 再审申请人宋西章、宋会春因诉河南省许昌市东城区管理委员会（以下简称东城区管委会）强制拆除房屋一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3200号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宋西章、宋会春申请再审称，一、二审裁定适用法律不当。一审法院未说明适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的第一款，还是第二款，属适用法律不当。二审法院认为宋西章、宋会春提起行政诉讼已超过五年的法定起诉期限错误。本案系因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的期限。东城区管委会至今未告知宋西章、宋会春诉权或起诉期限，起诉期限应从行政机关告知诉权或起诉期限之日起计算，故本案未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理。 本院经审查认为，被诉强制拆除房屋的行为发生在2010年4月8日，宋西章、宋会春自认宋西章于2012年12月与征地部门签订了《征地拆迁补偿协议》。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上述解释第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，宋西章、宋会春于2019年6月提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。适用20年起诉期限的前提是当事人不知道具体行政行为内容，本案显然不属于此种情形。一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。宋西章、宋会春关于本案未超过起诉期限的理由不成立。宋西章、宋会春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋西章、宋会春的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月十七日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2606号 申请人：袁争光，男，1972年03月10日出生，汉族，住埇桥区蕲县。 被执行人：刘祥，男，1973年10月26日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请人袁争光与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘祥未履行生效法律文书确定的义务，经申请人袁争光申请执行，本院于2020年7月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘祥名下的财产信息，被执行人刘祥名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行刘祥列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘祥名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  徐 克
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1080号之一申请执行人：吴建国，男，汉族，1963年8月15日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡向忠，男，汉族，1968年10月11日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人吴建国依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初719号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人胡向忠发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查询到被执行人胡向忠名下有一套位于进贤县青岚湖市场西侧的房产（产权证号：进房字第××号）本院已依法办理查封，因系轮候查封，故无法予以处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的232.424万元，已执行0万元，未执行232.424万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年九月八日书记员  周志鹏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初5450号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：龚登林，总经理。委托诉讼代理人：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司员工。被告：袁茂容，女，1973年12月7日，汉族，住乐山市中区。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告袁茂容物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年九月八日书记员  周天文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终832号上诉人（一审原告）：秦朝军，男，1974年8月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被上诉人（一审被告）：李树坤，男，1972年1月18日出生，汉族，住黑龙江省。被上诉人（一审被告）：李波，男，1986年7月20日出生，汉族，住黑龙江省。上诉人秦朝军因与被上诉人李树坤、李波不当得利纠纷一案，不服同江市人民法院（2020）黑0881民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销同江市人民法院（2020）黑0881民初69号民事判决；二、本案发回同江市人民法院重审。上诉人秦朝军预交的二审案件受理费499元予以退回。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年九月十五日书记员  张 楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12841号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：潘位燕，女，1989年11月1日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）与被告潘位燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奔挥公司委托诉讼代理人游贤良，被告潘位燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘位燕支付原告2018年10月至2020年7月的服务费1.1万元、GPS服务费1440元、违约金2万元，合计32440元；2.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》（以下简称挂靠合同）。事实和理由：原、被告于2018年6月25日签订挂靠合同，约定被告潘位燕将其所有的渝XXXX号汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告奔挥公司处经营；挂靠期限为2018年6月25日起至涉案车辆按法律规定报废之日止；被告每月25日前向原告缴纳服务费500元；违约方应支付守约方违约金3万元。被告潘位燕自2018年10月起欠付原告奔挥公司服务费及GPS服务费，累计欠费12440元，原告奔挥公司多次催收未果。被告潘位燕不按合同约定支付服务费的行为属于严重违约，应承担违约责任。为维护原告奔挥公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告潘位燕辩称，不同意原告奔挥公司的诉讼请求，原告起诉费用过高。原告奔挥公司所举示的不同年度GPS服务费收据票号相近，原告是否真实支付了相关费用存疑。请求驳回原告奔挥公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月25日签订挂靠合同，约定被告潘位燕将其所有的涉案车辆挂靠在原告奔挥公司处经营；挂靠期限为2018年6月25日起至涉案车辆按法律规定报废之日止；被告每月25日前向原告缴纳服务费500元；如被告逾期不缴纳服务费，原告有权向被告收取每天50元的违约金，有权收回涉案车辆进行变卖冲抵债务，并有权解除挂靠合同；如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付守约方违约金5万元。被告潘位燕自2018年10月起未向原告奔挥公司缴纳服务费，原告还为被告垫付三年GPS服务费共计1440元。原告奔挥公司催收服务费未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告潘位燕邮寄送达诉状副本，该邮件于2020年9月4日签收。原告奔挥公司自愿向被告潘位燕主张服务费1.1万元。另查明，涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2020年8月11日注销。上述事实，结合原告奔挥公司举示的挂靠合同、GPS服务费收据、机动车登记证书、律师函及邮寄单及双方当事人当庭陈述，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告奔挥公司与被告潘位燕签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告潘位燕自2018年10月起未向原告奔挥公司缴纳服务费及GPS服务费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告潘位燕邮寄送达诉状副本，该邮件于2020年9月4日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2018年6月25日签订的挂靠合同于2020年9月4日解除。根据合同约定，被告潘位燕应每月支付原告奔挥公司服务费500元。但因涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2020年8月11日注销，自注销之日起，原告奔挥公司已无法为被告潘位燕提供车辆挂靠服务。故被告潘位燕自2018年10月起至2020年8月11日止，其已欠付原告22.37个月服务费计11185元。原告奔挥公司自愿向被告潘位燕主张服务费1.1万元，本院予以尊重。因原告奔挥公司已为被告潘位燕垫付三年GPS服务费共计1440元，应由被告支付给原告，故原告的此项诉请应予支持。对于被告潘位燕对原告奔挥公司垫付GPS服务费收据的异议，因其并无证据证明原告未实际垫付该费用，仅凭对收据编号邻近一事的质疑不足以推翻原告垫付GPS服务费的事实。故对于被告潘位燕的该项抗辩，本院不予采信。关于原告奔挥公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告潘位燕未按约缴纳服务费及GPS服务费，在原告奔挥公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告潘位燕欠付原告奔挥公司服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费及GPS服务费总额12625元的10%计算即1262.50元。综上所述，本院对原告奔挥公司诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告潘位燕于2018年6月25日就渝XXXX号汽车签订的《汽车挂靠合同》于2020年9月4日解除；二、被告潘位燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司服务费1.1万元；三、被告潘位燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司GPS服务费1440元；四、被告潘位燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司违约金1262.50元；五、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告潘位燕负担。此款已由原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿垫付，被告潘位燕于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆奔挥汽车运输有限公司306元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月二十七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1800号之一 申请执行人：惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂，经营场所，惠东县大岭镇黄木湖南446号对面，统一社会信用代码92441323MA4Q1MJROM。 经营者：彭惠莲，女，汉族，1969年11月18日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：陈国祥，男，汉族，1975年11月20日出生，广东省紫金县人，住紫金县。 申请执行人惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂与被执行人陈国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1365号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈国祥应向申请执行人惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂偿支付加工费12800元，负担案件受理费120元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查询到被执行人陈国祥名下存款共4041元，本案依法扣划上述存款，并转付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1800号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖仕桂
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执36号 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑海泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。 被执行人：青海汇鑫食品有限公司，住所地青海省西宁市城东区互助中路92号。 法定代表人：马孟德，该公司董事长。 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与青海汇鑫食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）青民初38号民事判决已生效，青海汇鑫食品有限公司未履行判决确定的义务，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院立（2020）青执36号案件执行。 现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： （2018）青民初38号民事判决由西宁市中级人民法院执行。 西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 那  亮 审 判 员 邵 凤 娟 审 判 员 卢  庆 二〇二〇年九月八日 法官助理 （刘佶意 书 记 员 牛晓悦文