安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终2637号上诉人（原审被告）：梁红丽，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：慕琼，安徽大科律师事务所律师；被上诉人（原审原告）：宿红艳，女，1983年7月6日出生，汉族，职工，本科文化，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。原审被告：晁壮壮，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。上诉人梁红丽因与被上诉人宿红艳及原审被告晁壮壮民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁红丽及其委托诉讼代理人慕琼、被上诉人宿红艳及其委托诉讼代理人徐星到庭参加了诉讼。原审被告晁壮壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁红丽上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1.借条:今借宿红艳人民币伍万元整(50000),用于家庭经营，月息3分，借款人:梁红丽、但保人:李小燕、晁壮壮，2018年9月5日。2018年9月5日宿红艳通过涡阳县农村商业48500元;2.借条:今借宿红艳人民币拾伍万元整(150000)，用于家庭经营，借款人:梁红丽、但保人:李小燕、晁壮壮，2018年9月5日，有李小燕签名。2018年9月9日宿红艳通过涡阳县农村商业银行支付给晁壮壮50000元及47000元;并于2018年9月25日宿红艳通过安徽涡阳农村商业银行股份有限公司支付给晟壮壮50000元，共计147000元，该笔借款没有约定利息和期限。一审对上述事实进行审理查明，上诉人也认可一审查明的事实，一审法院判决上诉人及晁壮壮共同偿还145500元没有异议，其判决上诉人一人承担偿还50000元借款,晁壮壮承担连带责任，没有任何法律依据,本案上述两笔借款应依法认定梁红丽、昆壮壮为共同借款人,一审查明的借款应为梁红丽、晁壮壮夫妻关系存续期间的共同债务。根据一审庭审情况及庭审笔录,被上诉人接受回答的内容和提供的证据，上诉人及晃壮壮借款后偿还的部分,应根据法律的规定，先还利息，再还本金，进行计算作出判决。综上，一审认定事实法律错误,适用法律错误,请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。庭审开始前，梁红丽变更上诉请求第一项为依法改判涡阳县人民法院（2020）1621民初1680号民事判决第二项，由梁红丽和晁壮壮共同偿还宿红艳借款50000元，关于原审判决第一项内容不再上诉。宿红艳辩称，同意上诉人变更上诉请求，关于主张共同偿还借款请法庭依法查明，关于第一项内容不再上诉没有意见。晃壮壮未做陈述。宿红艳向一审法院起诉请求：要求被告支付原告借款20万元，并承担按约定利息计算利息；本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2018年9月5日，两被告向原告借款150000元用于家庭经营，并给原告出具了借条，双方未约定借款利息及借款期限，被告梁红丽于当日向原告借款50000元用于家庭经营，并给原告出具了借条，双方约定借款月息为3分，但未约定还款期限，被告晁壮壮为被告梁红丽提供担保，但未约定担保方式，2018年9月5日，原告通过涡阳农村商业银行龙山支行给被告晁壮壮转账48500元，同年9月9日，原告通过涡阳农村商业银行龙山支行分两次分别给被告晁壮壮转账50000元及47000元，2018年9月25日，原告通过涡阳农村商业银行紫光支行给被告晁壮壮转账50000元，2019年9月16日，被告晁壮壮通过手机转账偿还原告6000元，下余借款两被告未再偿还，为此原告起诉到院。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期后返还借款并支付利息的合同，两被告虽然给原告出具了150000元的借条，但原告实际支付给两被告的借款是145500元，故两被告向原告的借款金额为145500元。两被告向原告借款145500元，因有两被告给原告出具的原始借条及转账记录为证，事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系受法律保护，两被告未偿还原告该借款，应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求两被告偿还所欠借款本金145500元的诉讼请求予以支持。但因原告与两被告未约定借款利息，对原告要求两被告承担该笔借款利息的诉讼请求不予支持。被告梁红丽向原告借款50000元，因有该被告给原告出具的原始借条及转账记录为证，事实清楚，证据确凿，该被告未偿还原告借款，应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求被告梁红丽偿还所欠借款本金50000元的诉讼请求予以支持。因原告与被告梁红丽约定了该笔借款的利息，故对原告要求该被告梁红丽承担借款利息的诉讼请求也予以支持。因原告承认收到被告晁壮壮银行转账的6000元，又因被告梁红丽所借的50000元的借款双方约定了月息为3分的利息，根据法律规定，给付的部分应先支付利息，按照借款本金50000元计算，每月的利息为1500元，被告晁壮壮已偿还的6000元应为该笔借款4个月的利息，故该笔借款未偿还的利息应从2019年1月6日起开始计算。因双方约定的月息为3分，超出了法律规定的范围，超出部分的利息应为约定无效，但已经支付的利息不再返还，未支付的利息应按年利率24%计算，故被告梁红丽应按年利率24%承担原告的借款利息。因被告晁壮壮为被告梁红丽提供了担保，但未约定担保方式，属约定不明，应视为连带责任担保，故对原告要求被告晁壮壮承担连带还款责任的诉请也予以支持。因两被告未能提供有力的证据予以证明，且原告也不予认可，对两被告辩称除已偿还原告6000元外又偿还原告部分借款的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告梁红丽、被告晁壮壮于本判决生效之日起二十日内偿还原告宿红艳借款本金145500元；二、被告梁红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宿红艳借款本金50000元及从2019年1月6日起至还清款之日的利息（年利率为24%）；三、被告晁壮壮对本判决第二项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告宿红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁红丽、被告晁壮壮共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。对梁红丽二审提供的结婚证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。本院查明的事实同一审，另查明：案涉借款50000元系晁壮壮、梁红丽夫妻共同债务。本院认为，根据当事人举证、质证意见以及诉辩意见，本案争议焦点为：一审认定晁壮壮承担案涉50000元借款的连带偿还责任是否正确。案涉借款50000元，系晁壮壮、梁红丽夫妻关系存续期间的共同借款，该款系宿红艳转款至晁壮壮账户，且在案涉借条上明确标注用于家庭经营，属于晁壮壮、梁红丽夫妻共同债务，无论晁壮壮在借条的借款人处或担保人处签字，其作为共同债务人都应承担共同还款责任，故一审判决其承担连带责任不当，本院予以纠正。综上，梁红丽的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1680号民事判决第一项，即“被告梁红丽、晁壮壮于本判决生效之日起二十日内偿还原告宿红艳借款本金145500元”；二、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1680号民事判决第二、三、四项，即“被告梁红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宿红艳借款本金50000元及从2019年1月6日起至还清款之日的利息（年利率为24%）；被告晁壮壮对本判决第二项内容承担连带清偿责任；驳回宿红艳的其他诉讼请求”；三、梁红丽、晁壮壮于本判决生效之日起十日内偿还宿红艳借款本金50000元及从2019年1月6日起至还清款之日的利息（年利率为24%）；四、驳回宿红艳的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元；由梁红丽、晁壮壮负担；二审案件受理费1050元，由晁壮壮负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓非审判员  刘 强审判员  李红波二〇二〇年九月八日法官助理欧阳萍书记员王若博