河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11246号原告（案外人）：苏宁，女，回族，1978年6月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘文文，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。被告（申请执行人）:钱冬琴，女，汉族，1983年11月24日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张军伟，系钱冬琴丈夫。第三人（被执行人）：于辉，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省新密市。原告苏宁与被告钱冬琴、第三人于辉执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宁的委托诉讼代理人刘文文，被告钱冬琴及其委托诉讼代理人张军伟，第三人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原告对第三人于辉名下位于新密市城区××路南段西侧北单元××西户（产权证号：新密房权证字第××号）的房产享有100%的财产份额，停止执行该房产并解除查封措施；2．本案诉讼费用由被告钱冬琴承担。事实与理由：2018年7月23日，贵院对钱冬琴与李高党、于辉民间借贷纠纷一案，作出（2018）豫0191民初7761号民事判决书，判决李高党于判决生效之日其十日内偿还钱冬琴借款本金250万元，利息40万元及至实际清偿之日止的利息，于辉对上述款项承担连带清偿责任。后钱冬琴向贵院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0191执3672号，执行过程中，贵院查封了于辉名下分别位于新密市城区××路南段西侧北单元××西户（产权证号：新密房权证字第××号）、郑东新区和逛街2号6号楼东1单元11层26号（产权证号：郑房权证字第××号）的两套房产，该两套房产均属于原告苏宁与于辉的夫妻共同财产。原告苏宁在执行中提出案外人执行异议，贵院于2020年7月23日作出（2020）豫0191执异281号执行裁定书，驳回案外人苏宁的异议请求。在（2019）豫0191执3672号案件中，贵院于2019年12月将于辉名下位于郑东新区和逛街2号6号楼东1单元11层26号的房产予以拍卖，拍卖价款为1874880元，扣除银行抵押贷款余额594562元后，其中640159元应作为执行案件中给原告保留的财产份额，但被告钱冬琴将其全部领取走，该行为已严重侵害苏宁的合法财产权益，又因新密市城区××路南段西侧北单元××西户的房产总价值不足30万元，即便贵院将该房产全部作为（2019）豫0191执3672号案件中给原告苏宁保留的财产份额也不足以弥补其在夫妻共同财产范围内应得到的财产份额，故被告钱冬琴还应返还给原告490159元的房屋拍卖款，关于该部分房屋拍卖款，原告保留向被告钱冬琴主张返还的权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如诉请。被告钱冬琴答辩称：1、因被执行人未履行生效判决，法院在执行阶段查封措施并无不当；2、原告诉请其对涉案房产具有100%的财产份额无事实和法律依据。该房产系夫妻共同财产，而不是原告个人财产，夫妻关系存续期间，原则上不允许对共同财产予以分割。3、本案不应当对原告关于郑东新区和逛街2号6号楼东1单元11层26号进行审理，首先，该房屋已经拍卖终结，且已过户给竞拍人，原告不具有任何提出异议的权利。其次，该房产自2017年11月就已经已经通过诉讼保全的方式进行了查封，执行阶段也张贴了腾房公告，甚至先后2次到被执行人家里腾房，但是直到2019年12月拍卖结束，原告作为共有人从未提出过异议，也应当视为放弃相应权利。故原告诉状称要求返还拍卖款不仅与本案争议诉讼请求无关，而且也无任何事实依据。综上，第三人于辉作为被执行人，不仅不配合法院执行，还不如实申报财产，后又在明知不能排除执行的情况下，以其妻子的名义提起执行异议，明显在恶意拖延执行，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。第三人于辉陈述称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：钱冬琴申请执行于辉等人民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫0191民7761号民事判决书。本院于2019年3月12日立案执行，执行案号是（2019）豫0191执3672号。在执行过程中，本院于2019年11月5日根据（2019）豫0191执3672号执行裁定书、协助执行通知书裁定查封了被执行人于辉名下新密市城区××路南段西侧北单元××西户的房产（产权证号：新密房权证字第××号）。原告对执行标的提出书面异议，本院作出（2020）豫0191执异281号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服该执行裁定书，向本院提起诉讼。涉案房产登记于于辉名下，土地权属为集体，登记日期为2006年8月28日。2005年8月30日苏宁与于辉登记结婚。2020年9月9日苏宁与于辉登记离婚，同日二人签订自愿离婚协议书，主要内容为：一、子女抚养：婚后一子于嘉墨，现年14岁由女方抚养，抚养费由男方承担（每月支付女方人民币3000元至孩子年满18周岁止），孩子成年后随父随母由其自选择。二、财产分割：婚后财产全部归女方所有，男方自愿放弃。三、债权债务处理：双方没有债权，所有债务由男方承担，与女方无关。另查明：本案执行依据确定的主债务人为李高党，担保债务人为于辉，执行依据确定的债务金额为：250万元本金、40万元利息及自2017年3月4日期至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。于辉名下位于郑东新区的房产拍卖成交价款为1874880元，向银行优先偿还抵押贷款594562元。钱冬琴称：申请强制执行后共执行于辉名下房产一套及李高党名下商铺一套，共执行到1888424元（扣划执行费27782元，评估费3920元）。现查封涉案房产，大概价值45万元左右，还查封于辉名下丰田陆地巡洋舰汽车一辆，大概估价90万元左右（现抵押给别人45万元），未查询到另一被执行人李高党的其他财产。再查明：于辉名下位于郑东新区和逛街2号6号楼东1单元11层26号（产权证号：郑房权证字第××号）的房产登记时间为2012年12月21日。庭审后原告、被告、第三人均称：原告与第三人名下无其他夫妻共同财产。上述事实有原告提交的执行裁定书原件一份、结婚证原件一份、离婚证原件一份、离婚协议书原件一份、涉案房产房屋产权证书原件一份、郑东新区房屋产权证书原件一份等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案房产系原告与第三人婚姻关系期间购买，虽备案登记于于辉名下，但应属于原告与于辉夫妻共同财产。根据原告的诉讼请求及事实与理由，其主张对涉案房产享有权利的主要理由实质是要求对其与王辉夫妻共同财产予以分割。本案中，根据各方当事人陈述及执行依据文书，涉案执行依据所确定的主债务人为李高党，担保债务人为于辉，原告苏宁并非并执行人；原告与于辉夫妻共同财产主要为房产两套、轿车一辆。首先，涉案房产中价格较大的郑东新区房产已经拍卖，申请执行人已取得该房产拍卖所得的扣除抵押贷款等必要费用后的所有款项，剩余的夫妻共同财产中的涉案房产价值远远低于已被执行的房产，其次，对于申请执行人而言，还有于辉名下轿车一辆可供执行，最后，原告与于辉在本案审理期间已离婚，双方亦约定婚生子于嘉墨由原告抚养；综合考虑原告与于辉之间夫妻共同财产情况、离婚情况和执行依据确定后执行情况，对原告主张分割夫妻双方共同财产，由原告享有涉案房产100%的财产份额，本院予以支持。因此，原告对涉案房产享有的该项权利能够排除法院的强制执行，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、确认原告苏宁享有第三人于辉名下位于新密市城区长乐路南段西侧北单元2层西户（产权证号：新密房权证字第××号）的房产100%的财产份额。二、不得执行第三人于辉名下位于新密市城区长乐路南段西侧北单元2层西户（产权证号：新密房权证字第××号）的房产。案件受理费5800元，由被告钱冬琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李俊辉人民陪审员  徐秀凤人民陪审员  屈雅婧二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭鹏飞