云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初2893号 原告：廖红兵，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：杨忠友，代理权限特别授权。 被告：李院武，男，1999年12月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：李柱平，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：张媛，云南白龙律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称大地财保弥勒支公司），住所地弥勒市弥阳镇吉山南路太平巷。 负责人：山琼翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱祥林，该公司员工，代理权限特别授权。 原告廖红兵与被告李院武、李柱平、大地财保弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖红兵及其委托诉讼代理人杨忠友，被告李院武、李柱平，被告大地财保弥勒支公司的委托诉讼代理人钱祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖红兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告廖红兵因此次交通事故受伤造成的医疗费75375.06元、误工费36669元（89277元÷365天×150天）、护理费4500元（100元／天×45天）、住院期间伙食补助费4500元（100元／天×45天）、营养费5250元（50元／天×105天）、交通费2612元、后续治疗费15000元、鉴定费1600元，合计146506.06元，由被告大地财保弥勒支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内先行赔偿54781，不足91725.06元由被告李院武、李柱平赔偿70%即64207.54元，扣减被告李柱平垫付的1000元后实际赔偿63207.54元，由原告廖红兵自行承担30%即27517.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李柱平、李院武是父子。2019年2月19日我驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿三那线由弥勒城区方向驾驶往开远方向，22时40分许行至三那线弥勒市竹园镇天生桥水泥厂路段时被对向被告李院武驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞倒地，导致我头面部等严重损伤，当场昏迷，不省人事，被告李院武受伤轻微，两车损坏的道路交通事故。弥勒市公安局交通警察大队勘查现场认为当事人在事故发生后未及时报案，现场变动，证据灭失，无法查清两车碰撞时在路面的位置，无法认定事故责任。事故发生后，我侄子罗光林路过见状，将我送入弥勒市竹园中心卫生院抢救。因伤势较重，当晚我转院到弥勒第一医院住院28天，医嘱我住院期间需一人陪护。之后我到弥勒第一医院、弥勒市竹园中心卫生院门诊治疗，在中国人民解放军联勤保障部队第926医院住院治疗5天，在云南省人民医院住院两次住院治疗12天，共计支付医疗费75372.06元。被告李院武为我垫付了医疗费1000元。2020年7月17日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，我的后续治疗费为15000元，误工期评定为150日、护理期评定为45日、营养评定为105日。被告李院武未取得机动车驾驶证驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人是被告李柱平，在被告大地财保弥勒支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另外，事故发生时我驾驶的云Ｇ×××××号摩托车是用四档约50公里／小时的速度靠道路右侧行驶，摩托车靠右侧路边沿1.1米左右，碰撞后我驾驶的云Ｇ×××××号摩托车是往左侧倾倒。被告李院武驾驶的云Ｇ×××××号车是正对向我驾驶的摩托车驶来，灯光特别亮我看不清道路。 综上所述，事发当天被告李院武违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶被告李柱平所有的云Ｇ×××××号车造成我严重损伤不省人事，被告李院武受轻微伤完全具备报警条件未履行报警及保护现场的义务，被告李院武应承担主要赔偿责任。被告李柱平作为云Ｇ×××××号车的所有权人，明知被告李院武未取得机动车驾驶证，放任被告李院武驾驶上道行驶，存在对该车管理过失的责任。故我的经济损失应先由被告大地财保弥勒支公司在交强险赔偿项目内先行赔偿，不足的部分由被告李院武、李柱平赔偿70%，自我自行承担30%。因被告李院武不愿意赔偿，特诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。 被告李院武、李柱平辩称：1.我们对原告廖红兵所述事故发生的时间、地点无异议，本次事故是原告廖红兵驾驶的云Ｇ×××××号摩托车驶入对向车道，且原告廖红兵酒后驾驶该摩托车在道路上歪歪扭扭的行驶，当时被告李院武驾驶的云Ｇ×××××号车是上坡，摩托车距离道路右边沿1.2米，用远远光灯，云Ｇ×××××号车的右前部与原告廖红兵驾驶的云Ｇ×××××号摩托车的正前方相撞。事故发生后原告廖红兵要求被告李院武不要报警，要求私了，被告李院武出于同情原告廖红兵就没有报警。2.事故发生时被告李院武驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人是被告李柱平，在被告大地财保弥勒支公司投保了交强险。云Ｇ×××××号车的钥匙有两把，被告李院武、李柱平各拿着一把，平时被告李柱平也会驾驶该摩托车。被告李院武虽未取得机动车驾驶证，但与本次事故的发生无因果关系，被告李院武不应承担责任。3.原告廖红兵主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中医疗费我们只认可原告廖红兵在第一医院住院治疗产生的费用，原告廖红兵治疗眼睛的费用与本案，且治疗的时间距离事发一年多，原告廖红兵在弥勒市竹园中心卫生院产生的费用与本案无关，不予认可，另外应扣减后续治疗费鉴定后原告廖红兵产生的医疗费；原告廖红兵不是运输单位的专职驾驶员，误工费标准不能按照交通运输行业职工的工资标准计算，只能按照100元／天计算，且误工天数只能按照医嘱全休三个月计算；护理费只能计算原告廖红兵第一次住院治疗的28天；对住院伙食补助费的计算标准无异议，但只能计算28天；营养费无医嘱证实需要补充营养，不认可；交通费无证据证实，不认可；误工期、护理期、营养期鉴定费是原告廖红兵扩大的损失，不认可。4.被告李院武无过错，不应承担赔偿责任，事故发生后被告李柱平为原告廖红兵垫付医药费1000元，应扣还给被告李柱平。 被告大地财保弥勒支公司辩称：1.我公司对原告廖红兵所述事故发生的时间、地点无异议。2.云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，但事故发生时被告李院武未取得机动车驾驶证，我公司愿意在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内承担垫付责任，并保留对被告李院武、李柱平的追偿权。3.原告廖红兵主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中我公司对护理费无异议；交强险医疗费用项下应赔偿的项目即医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费总和已超过10000元，我公司不发表意见；误工费只能按100元／天计算150天；交通费未提交证据证实，不予认可；鉴定费不属交强险赔偿项目，不应由我公司承担。 原告廖红兵、廖红兵、李柱平、大地财保弥勒支公司对原告廖红兵主张的以下事实及赔偿项目和数额无争议：1.原告廖红兵的身份信息。2.事故发生的时间、地点及造成后的后果。3.事故发生后被告李柱平垫付原告廖红兵的医疗费1000元。以上事实有原告廖红兵列举，经被告李院武、李柱平、大地财保弥勒支公司质证无异议的原告廖红兵的《居民身份证》复印件1份，弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交证字第1号《道路交通事故证明书》1份，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 原告廖红兵、李院武、李柱平、大地财保弥勒支公司对原告廖红兵主张的赔偿项目和数额是否合理及合理损失应如何承担存在争议。 针对有争议的事实、赔偿项目和数额原告廖红兵向本院列举了如下证据： 1.弥勒第一医院出具的《病案首页》复印件、《住院病历》复印件、《手术记录》复印件、《出院记录（出院证明书、诊断证明书）》复印件、《诊断证明书》《纤维内窥镜检查报告单》复印件、《病人住院费用清单》《病情诊断说明书》《住院收费票据》各1份，《CT检查报告单》复印件3份，《门诊收费票据》9张，欲证实2019年2月20日原告廖红兵到弥勒第一医院住院28天，支付门诊医疗费376.5元、住院治疗费59968.45元，出院后先后5次到弥勒第一医院门诊复查支付门诊医疗费1042.54元，医嘱原告廖红兵住院期间需1人陪护。 2.中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院出具的《出院证》《诊断证明书》《病人费用清单》《门诊收费票据》《住院收费票据》《医疗保险拨付单》各1份，欲证实2019年5月12日原告廖红兵到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院门诊复查，支付门诊费147元，2020年2月26日至2020年3月2日到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院住院治疗5天，支付医疗费1520.24元。 3.弥勒市竹园中心卫生院出具的《门诊收费票据》6份，欲证实2019年4月3日、4月4日、4月5日、4月6日及2020年2月23日、2月24日原告廖红兵到弥勒市竹园中心卫生院门诊治疗，产生门诊医疗费190.8元、新型农村合作医疗保险统筹报销114.23元、原告廖红兵自付76.57元。 4.云南省人民医院出具的《出院证》《诊断证明书》《出院记录》《住院费用明细表》《住院收费票据》《医保报销结算单》各2份，《门诊收费票据》10份，欲证实原告廖红兵在弥勒第一医院住院期间到云南省人民医院门诊检查治疗1次（2020年3月20日），支付门诊费387.79元，2020年3月3日原告廖红兵在云南省人民医院住院治疗10天，支付门诊费46.2元、产生住院费10082.82元、新型农村合作医疗报销2746.1元、自付7336.72元，2020年3月20日、4月3日、4月8日原告廖红兵到云南省人民医院门诊治疗，支付门诊费578.19元，2020年4月20日原告廖红兵到云南省人民医院住院2天，产生住院医疗费3955.66元、新型农村合作医疗统筹报销1024.47元、自付2931.19元，2020年5月15日、6月15日原告廖红兵到云南省人民医院住院门诊治疗，支付门诊费960.55元。 5.云南红顶司法鉴定中心出具的云永司鉴[2020]临鉴字第01327号、第01328号《司法鉴定意见书》《收款收据》《云南增值税电子普通发票（鉴定费）》各1份，欲证实2020年7月17日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，廖红兵需要后期医疗费15000元，误工期为150日、护理期为45天、营养期为105日，支付鉴定费1600元。 6.原告廖红兵持有的《货运从业资质证》1份，《厂内原料倒运合同》《安全协议》各2份，欲证实原告廖红兵一直从事货物运输置业，应此次事故受伤产生的误工费应按云公交[2020]64号文件规定的2020年度云南省交通运输业在岗职工平均收入89227元计算。 7.2018年2月7日原告廖红兵与云南弥勒市磷电化工有限责任公司签订的《场内原料倒运合同》《安全协议》及原告廖红兵持有的中国农业银行股份有限公司弥勒竹园分理处发行的62×××57号《银行卡交易流水》复印件各1份，欲证实2018年2月7日原告廖红兵与云南弥勒市磷电化工有限责任公司签订的《场内原料倒运合同》《安全协议》，约定2018年2月21日至2019年2月20日原告廖红兵承包云南弥勒市磷电化工有限责任公司场内磷矿、焦丁、硅石等物资倒运业务承包给原告廖红兵倒运，承包费按黄磷产出量（以磷电公司每月产量报表为准）10.60元／吨（含增值税专用发票）包干承揽，云南弥勒市磷电化工有限责任公司于2018年4月24日给付原告廖红兵倒运费11945元、2018年4月25日给付倒运费59919元、2018年5月30日给付倒运费61066.57元、2018年7月18日给付倒运费88540.03元、2018年8月10日给付倒运费95835元、2018年9月19日给付倒运费81022元、2018年10月17日给付倒运费92200元、2018年11月8日给付倒运费91224元、2018年12月28日给付倒运费94881元、2019年2月2日给付倒运费180843元、2019年6月14日给付倒运费67297元、2019年7月12日给付倒运费93417元、2018年8月6日给付倒运费71280元、2019年4月16日给付倒运费102965元、2019年6月14日给付倒运费61169元、2019年12月27日给付倒运费1668元。 经质证，原告廖红兵列举的证据1，被告大地财保弥勒支公司无异议；被告李院武、李柱平对2020年2月23日、5月8日的《CT检查报告单》和2019年4月4日、4月22日、5月2日的《门诊收费票据》及2020年2月23日、5月8日的收费票据的真实性、合法性无异议，但认为与此次事故损伤无关，不予认可，对其余证据无异议。证据2，被告大地财保弥勒支公司无异议；被告李院武、李柱平对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该费用产生时间与事故发生时间距离一年多，原告廖红兵治疗的疾病产生原因有很多，且医保报销也可以看出与交通事故无关。证据3、4，被告大地财保弥勒支公司无异议；被告李院武、李柱平对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告廖红兵治疗的费用与本案事故损伤无关，且原告廖红兵从弥勒第一医院出院后就做了后续治疗费鉴定，该笔费用已包含在后期治疗费内。证据5，被告大地财保弥勒支公司无异议；被告李院武、李柱平对证据4的《云南增值税电子普通发票（鉴定费）》无异议，对证据4的《司法鉴定意见书》《收款收据》的真实性无异议，对合法性不认可，认为后续治疗费在弥勒第一医院医嘱的医嘱上已载明，原告廖红兵做鉴定产生的鉴定费属原告廖红兵扩大的损失不应该计入合理损失。证据6的《货运从业资质证》被告李院武、李柱平对的真实性无异议，认为只能证明原告廖红兵有从事运输的资格不能证明原欲证实的事实；证据6的《厂内原料倒运合同》《安全协议》的真实性、合法性、关联性均不认可，合同签订时间与原告廖红兵住院治疗的时间相冲突。被告大地财保弥勒支公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有劳动合同及工资流水印证，且签订合同的时间也在事故发生后，不予认可。证据7，被告大地财保弥勒支公司无异议；被告李院武、李柱平场内原料倒运合同》《安全协议》真实性、合法性、关联性均及证明力均有异议，对《银行卡交易流水》的真实性、合法性无异议，对证明力有异议，均不予认可。 针对有争议的事实、赔偿项目和数额，被告李院武、李柱平向本院列举了弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交证字第号《道路交通事故证明书》1份，《事故现场勘查照片》复印件2张，欲证实原告廖红兵驾驶的云Ｇ×××××号摩托车未靠道路右侧行驶并驶入道路左侧，与被告李院武驾驶的摩托车相撞。经质证，被告大地财保弥勒支公司无异议原告廖红兵对《事故证明书》的真实性无异议，认为是被告李院武的单方陈述，且与事实不符；《照片》是事发次日拍摄，不能证实被告李院武、李柱平的主张证。 经质证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为，原告廖红兵列举的证据1、2、4、5，真实合法，能够证实原告廖红兵的主张，本院予以采信。证据3，真实合法，原告廖红兵购买的是西药，无证据印证原告廖红兵购买何种西药、治疗何种疾病，不能确认与本案相关联，本院不予采信。证据6、7真实合法，能够证实原告2018年2月21日至事故发生之日原告廖红兵以包干承揽方式在弥勒市磷电化工有限责任公司场内倒运磷矿、焦丁、硅石等物资，本院予以采信。被告李院武、李柱平列举的证据真实合法，与该证据载明的原告廖红兵陈述的内容相印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日原告廖红兵驾驶云Ｇ×××××号车沿三那线由弥勒城区方向驾驶往开远方向，22时40分许行至三那线弥勒市竹园镇天生桥水泥厂路段时与对向被告李院武驾驶的云Ｇ×××××号车发生碰撞，造成原告廖红兵、被告李院武受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。因原告廖红兵、被告李院武发生事故后未及时报案，导致事故现场变动，证据灭失，弥勒市公安局交通警察大队无法查清两车碰撞时在路面的位置，不能认定事故责任。 2019年2月20日至2019年3月20日原告廖红兵到弥勒第一医院住院28天，诊断为颅底骨折，上颌骨体部、下颌骨体部骨折，鼻骨、鼻中隔骨折双侧眼眶内侧壁、下壁骨折，额窦前壁骨折，嗅神经损伤，双侧乳头、鼓室炎，右侧头顶部、上唇软组织挫裂伤，右上肺小结节，头面部及全身多处软组织擦挫伤，脂肪肝，左肾囊肿，医嘱原告廖红兵住院期间需1人陪护，出院后全休3个月，1周后返院拆除口腔内固定器，1月后复查颅脑CT等，支付门诊60344.95元（医疗费376.5元、住院治疗费59968.45元）。2019年4月4日、4月22日、5月2日及2020年2月23日、5月8日原告廖红兵到弥勒第一医院门诊复查，支付门诊费1042.54元。 2019年5月12日原告廖红兵到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院门诊治疗，支付门诊费147元。2020年2月26日至2020年3月2日到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院住院治疗5天，诊断为左眼睑蜂窝组织炎、左眼急性泪囊炎，产生医疗费1975.68元新型农村保险统筹支付455.44元，原告廖红兵支付1520.24元。医嘱原告廖红兵转上级医院治疗。 2020年3月2日原告廖红兵到云南省人民医院门诊治疗，支付门诊费387.79元。2020年3月3日至2020年3月13日原告廖红兵到云南省人民医院住院治疗10天，诊断为左眼睑蜂窝组织炎、左眼眶上裂综合症，支付门诊费46.20元，产生住院医疗费10082.82元、新型农村合作医疗保险统筹报销2746.10元、原告廖红兵支付7336.72元。医嘱继续用药，出院1周返院复查。2020年3月20日、4月3日、4月8日原告廖红兵到云南省人民医院门诊治疗，支付门诊费578.19元。2020年4月20日至2020年4月22日原告廖红兵到云南省人民医院住院2天，诊断为左眼泪道阻塞、左眼泪囊囊肿、左眼下睑外翻、左眼下睑瘢痕、左眼眶蜂窝组炎术后，产生住院医疗费3955.66元、新型农村合作医疗保险统筹报销1024.47元、原告廖红兵支付2931.19元。出院医嘱继续按时点眼药。2020年5月15日、6月15日原告廖红兵到云南省人民医院住院门诊治疗，支付门诊费960.65元。 2020年7月17日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，廖红兵需要后期医疗费15000元，误工期为150日、护理期为45天、营养期为105日，原告廖红兵支付鉴定费1600元。 2018年2月7日原告廖红兵与弥勒市磷电化工有限责任公司签订《场内原料倒运合同》，约定2018年2月21日至2019年2月20日弥勒市磷电化工有限责任公司以包干承揽方式将其场内原料即磷矿、焦丁、硅石等物资倒运业务承包给原告廖红兵及其另一同事倒运，承包费按弥勒市磷电化工有限责任公司的黄磷出产量及双方约定的2018年2月21日至2019年2月20日的单价10.60元／吨结算。弥勒市磷电化工有限责任公司通过原告廖红兵持有的中国农业银行股份有限公司弥勒竹园分理处发行的62×××57号于2018年4月24日给付原告廖红兵倒运费11945元、2018年4月25日给付倒运费59919元、2018年5月30日给付倒运费61066.57元、2018年7月18日给付倒运费88540.03元、2018年8月10日给付倒运费95835元、2018年9月19日给付倒运费81022元、2018年10月17日给付倒运费92200元、2018年11月8日给付倒运费91224元、2018年12月28日给付倒运费94881元、2019年2月2日给付倒运费180843元、2019年6月14日给付倒运费67297元、2019年7月12日给付倒运费93417元、2018年8月6日给付倒运费71280元、2019年4月16日给付倒运费102965元、2019年6月14日给付倒运费61169元、2019年12月27日给付倒运费1668元。2020年2月20日原告廖红兵与弥勒市磷电化工有限责任公司签订《厂内原料倒运合同》约定原告廖红兵承包弥勒市磷电化工有限责任公司场内磷矿、焦丁、硅石等物资倒运业务承包给原告廖红兵倒运，承包费按黄磷产出量（以磷电公司每月产量报表为准）按11.40元／吨（含增值税专用发票）包干承揽弥勒市磷电化工有限责任公司场内原料倒运业务。事故发生后，被告李柱平垫付原告廖红兵的医疗费1000元。 另查明，被告李院武驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人是被告李柱平，在被告大地财保弥勒支公司投保交强险。平时该车的钥匙被告李院武、李柱平各持有一把，被告李院武长期驾驶该车。被告李院武未取得机动车驾驶证。原告廖红兵驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人是其兄弟廖红波，检验有效期截至2006年7月31日，已达到报废标准。2006年2月26日廖红波将该车赠予原告廖红兵，并由原告廖红兵管理使用。原告廖红兵持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。本案事故地点是坡道，事故发生时原告廖红兵驾驶的云Ｇ×××××号车在下坡，被告李院武驾驶的云Ｇ×××××号车在上坡，会车时被告李院武使用远光灯，造成原告廖红兵炫目，原告廖红兵驾驶的云Ｇ×××××号车用四挡约50公里／小时的速度行驶。事故发生后，原告廖红兵、被告李院武均晕厥，但两人意识清楚后均未向交警部门报警，造成事故证据灭失，无法确认碰撞是双方所驾驶的摩托车的位置。经云南省交通科学研究所鉴定，事故发生时被告李院武驾驶的云Ｇ×××××号车的转向系、制动系及前照灯、转向灯、制动灯功能有效，原告廖红兵驾驶的云Ｇ×××××号车的转向系、制动系及前照灯、转向灯、制动灯功能有效。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规定的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告李院武未取得机动车驾驶证，驾驶云Ｇ×××××号车上道行驶，会车时未变换远光灯造成原告廖红兵炫目，存在一定过错，应承担相应的民事责任。被告李柱平对其云Ｇ×××××号车管理不善，明知被告李院武未取得机动车驾驶证，放任被告李院武长期驾驶云Ｇ×××××号车，并造成本案发生，存在一定过错，应承担相应的民事责任。被告大地财保弥勒支公司作为云Ｇ×××××号车的机动车保险人，依法应在交强险分项赔偿限额内对原告廖红兵的合理损失承担赔偿责任。原告廖红兵，明知其持有的机动车驾驶证与所驾车型不符，仍长期驾驶已达到报废标准的云Ｇ×××××号车，存在一定过错，应承担相应的民事责任。综合本案，本院认为，原告廖红兵的合理损失依法应由被告大地财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分按事故过错程度，由被告李院武赔偿45%，由被告李柱平赔偿10%，由原告廖红兵自行承担45%。 原告廖红兵主张医疗费75375.06元，符合法律规定，但计算有误，其提交的有效证据证实其实际支出医疗费75295.46元（376.50元+59968.45元+111.64元+42.26元+51.83元+50.53元+52.02元+127.76元+150元+456.50元+147元+1520.24元+220元+167.79元+46.22元+7336.72元+343.33元+152元+82.86元+2931.19元+108元+691.53元+29.29元+131.83元），故本院支持医疗费75295.46元；主张误工费36669元（89277元÷365天×150天），符合法律规定，因原告廖红兵是在弥勒市磷电化工有限责任公司场内倒运原料，并非实质意义上的道路运输，庭审中其承认还有其他同事和其一并倒运原料，未提交证据证实其实际工资收入状况，且事故未造成其伤残，故本院根据弥勒当地的误工费赔偿标准100元/天、原告廖红兵治疗的情况，酌情支持误工费15000元（100元/天×150天）；主张护理费4500元（100元/天×45天），符合法律规定，根据原告廖红兵的受伤的部位及伤情，原告廖红兵住院治疗期间确需人护理，本院予以支持；主张住院期间伙食补助费4500元（100元/天×45天）、后续治疗费15000元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张营养费5250元（50元/天×105天），符合法律规定，但根据相关法律规定，营养费应根据接受治疗的医疗机构的意见确定，而原告廖红兵未提交证据证实需要额外补充营养，故本院不予支持；主张交通费2612元，符合法律规定，未提交证据证实，但原告；廖红兵到弥勒、开远、昆明治疗及到弥勒做鉴定必然产生交通费，本院根据原告廖红兵的伤情、治疗情况及住院至开远、弥勒、昆明的普通客车票价，酌情支持交通费2612元；主张鉴定费1600元，符合法律规定，但根据相关法律规定，误工期、营养期应根据接受治疗的医疗机构的意见确定，没有做鉴定的必要，故本院支持鉴定费1066.67元（后续治疗费的鉴定费800元及误工期、营养期、护理期鉴定的鉴定费800元的三分之一1066.67元）。 综上所述，针对原告廖红兵的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告廖红兵因此次事故受伤造成的合理经济损失为医疗费75295.49元、住院期间伙食补助费4500元（100元／天×45天）、后续治疗费15000元、误工费15000元（100元／天×150天）、护理费4500元（100元／天×45天）、交通费2612元、鉴定费1066.67元，合计人民币117974.16元，由被告大地财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分分项赔偿限额内赔偿32112元（在医疗损害赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿22112元），不足85862.16元，由被告李院武赔偿45%即38637.97元，由被告李柱平赔偿10%即8586.22元由原告廖红兵自行承担45%即38637.97元。 为减少双方当事人的诉累，被告李柱平为原告廖红兵垫付的医疗费1000元，抵扣被告李柱平应赔偿的8586.22元后，被告李柱平实际赔偿7586.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告廖红兵的经济损失117974.16元，由被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿32112元，由被告李院武赔偿38637.97元，由被告李柱平赔偿8586.22元，扣减被告李柱平为原告廖红兵垫付的医疗费1000元，被告李柱平实际赔偿7586.22元，由原告廖红兵自行承担38637.97元。赔偿款限判决生效后十五日内一次性付清。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿后，有权在其赔偿范围内向被告李院武追偿。 三、驳回原告廖红兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告廖红兵负担740元，由被告李院武负担482元，由被告李柱平负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李继华 二〇二〇年九月二十日 书记员  李月馨