wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执999号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上高支行，住上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，该行行长。 被告：胡建华，男，汉族，1960年3月10日生，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初642号民事调解书，向被执行人胡建华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡建华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡建华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2020年4月22日作（2020）赣0923执保92号执行裁定冻结了胡建华的公积金54900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人胡建华的银行存款57233元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龚 定
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1775号赵云龙、天宁区青龙港泉纸业制品厂、彭露：赵云龙与天宁区青龙港泉纸业制品厂、彭露工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计15200元。经本院立案受理，现已执行到位15200元。本院已于2020年9月30日将该款转付给申请执行人赵云龙。至此，赵云龙向本院申请执行的(2019)苏0402民初5756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3324号申请执行人：杜某某，男，1960年8月28日生，汉族，住滑县。被执行人：时某某，男，1975年4月19日生，汉族，住滑县。申请执行人杜某某与时某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年6月28日依法作出（2020）豫0526民初3545号民事判决书，判令：“一、2被告时某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜某某借款90000元及利息（利息自2020年6月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以借款本金90000元为基数）；二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人杜某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年8月7日、2020年9月18日等2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人时某某名下有2004年注册的浙Ａ×××××号波罗牌汽车一辆，本院将这一财产情况告知于申请人，考虑到车辆价值和实控情况，本案申请执行人杜某某不要求查封该车辆。三、2020年9月29日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年9月29日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年9月27日对被执行人时某某依法作出了拘留决定。六、分别于2019年8月28日、2020年8月12日、2020年9月11日向滑县国土资源局、滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的土地、不动产及房产、公积金信息，亦未发现被执行人名下有土地、不动产及房产、公积金等财产信息。本院于2020年9月28日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时某某负有继续向申请执行人杜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月三十日书记员  杜 力
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1959号 原告：周某某，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：何某某，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：周文志，湖南省道县蓝天法律服务所法律工作者。 原告周某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人梁玉平、被告何某某的委托诉讼代理人周文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年4月，被告何某某因资金周转，向原告借款21000元，被告向原告出具借据一份。十几年来，原告无数次向被告要求偿还借款。但是，被告一直以各种理由拖延，至今未偿还原告的借款。 被告何某某辩称：一、被答辩人起诉的借条是诈骗答辩人的空头借条。1、答辩人和被答辩人当时是亲戚关系，答辩人问被答辩人借21000元，被答辩人当时是同意的，答辩人当场写了借条给被答辩人，被答辩人说过两天付款。因亲戚关系破裂（答人与被答辩人的姐姐离婚），被答辩人就反口不借了，后答辩人多次要求被答辩人返还借款条，被答辩人以各种理由一直未将借条返还给答辩人；2、被答辩人没有任何证据证明给了答辩人的钱和其他转账凭证；3、从2003年4月3日至现在，17年4个月被答辩人从未问答辩人借款之事，更没催要款项之事，电话都没打一次，连我家人、亲戚朋友都没有听说过这么一回事；4、被答辩人时隔十七年零四个月之后突然向法院提起虚假诉讼，从法律上讲属于诉讼失效。二、单凭借条不足以认定借贷关系成立。1、根据法律规定，自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款日才生效，虽然有借条但末实际出借款项的，借款合同不生效。借条虽然可作为确定借贷关系、认定借款事实的初步证据，但并不必然证明有借款事实存在；2、借条没有其他相关证据的，仅凭借条并不足以证明交付钱款的事实；3、请原告提供付款证据。 本院经审理认定事实如下：被告何某某原系原告周某某丈夫的姐夫，2003年4月3日，被告向原告借得现金21000元，并出具借条一份，借条上未约定利息与还款期限。借款后，被告分文未偿还借款，原告故诉至法院。以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的借条予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告何某某向原告周某某借款21000元应当偿还，被告辩称原告并未实际出借借款，该借条未生效，但二人系亲戚关系，被告出具借条后至原告诉至法院，17年间一直未从原告处收回借条原件，或要求原告出具该借条作废或未生效的相关书面材料，与常理不符，现原告持借条原件诉至法院，虽未提供银行流水等书面证据材料证实借款的实际发生，但借条上注明借的是现金，对双方的债权债务关系本院依法予以确认。因借条上未注明还款期限，被告主张原告起诉已过诉讼时效的辩论意见，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告何某某在本判决生效后七日内偿还原告周某某借款本金人民币21000元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，减半收取计163元，由被告何某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  何亚男 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4491号原告王纯刚，男，1966年2月4日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。被告鞍山市远大房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210311755793846W，住所地：鞍山市千山区旷工路。法定代表人郝禄森，系该公司董事长。原告王纯刚诉被告鞍山市远大房屋开发有限公司（以下简称远大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告王纯刚到庭参加诉讼，被告远大公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纯刚诉称，2011年7月8日，原告购买被告开发的中基阳光花园19号楼1单元8楼2号面积93.54㎡房屋，原告付购房款297513元后被告出具收据。2011年8月9日，原告购买中基阳光花园19号楼1单元5楼2号面积93.54㎡房屋，原告付购房款289516元后被告出具收据，但被告至今楼房未交付，据说被告内部发生变化，楼房不能兑现，原告诉讼来院，要求被告全额退还原告购买的海城市中基阳光花园小区19号楼1单元5楼2号面积93.54㎡和19号楼1单元8楼2号面积93.54㎡房屋购房款合计伍拾捌万柒仟零贰拾玖元整（587029元），并由被告承担诉讼费用。被告远大公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：2011年7月8日、2011年8月9日，原告分别与被告签订《中基阳光花园认购书》两份，合同约定被告将其开发的位于中基阳光花园两处房屋（1、19栋1单元8层2号，建筑面积：93.54㎡，房屋价款297513元；2、19栋1单元5层2号，建筑面积：93.54㎡，房屋价款289516元）出售给原告王纯刚，购房款共计587029元。被告收到原告支付的购房款后，为原告出具收款收据两份。现因被告所开发的海城市中基阳光花园小区现已整体出售给案外人，故被告未能向原告交付上述两处房屋。另查，2015年7月2日，原告曾起诉被告远大公司，请求海城市人民法院判决被告交付坐落于海城市中基阳光花园19号楼1单元8层2号、建筑面积93.54㎡及海城市中基阳光花园19号楼1单元5层2号、建筑面积93.54㎡的房屋。2015年12月24日，海城市人民法院作出（2015）海民一初字第00316号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。以上事实，原告提供的证据有：判决书一份，收款收据两份，中基阳光花园认购书两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院均予以采信。关于原告的提供的疾病诊断书、最低生活保障证、异地转诊审批表、住院病案、出院总结、失业证、解除劳动合同证明书，该组证据的真实性本院予以确认，但与本案无关，故本院均不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当时人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”之规定及根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”之规定，本案中，双方所争议的两处房屋已整体出售给案外人，故继续履行合同对原告明显不公平，且无法实现合同目的，合同应当解除，原告要求被告全额退还两处房屋的购房款符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市远大房屋开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王纯刚两处房屋购房款共计587029元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元（缓至执行中），由被告鞍山市远大房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年九月二十九日书记员  吴海军
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1065号 本院于2020年9月29日立案追缴被执行人朱事燚、宋雪梅案件受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2019）湘1026民初615号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动将诉讼费703元缴纳到国库，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十九日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执692号付文行、杨小龙：付文行、杨小龙与徐泽锋服务合同纠纷一案，应履行的义务已于2020年9月30日全部履行完毕。本院已于2020年9月30日将该款转付徐泽锋。至此，徐泽锋向本院申请执行的（2019）豫1422民初3752号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执540号之一申请执行人刘某。被执行人某某酒店有限公司。被执行人某某实业有限公司。申请执行人刘某申请执行某某酒店有限公司、某某实业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为105294.5元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执540号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十二日书记员  刘 宾
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1677号之二十三被执行人：魏吉华，男，汉族，1968年07月31日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏吉华在山东省农村信用社联合社908110800010501087304,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保632号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：王充，男，1988年11月15日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  王 腾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初184号之一   原告：梁德纪，男， 1968年6月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆东盛祥纸业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市土墩子农场老派出所，统一社会信用代码：91652302MA776JX78B。   法定代表人：苏会锋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。   原告梁德纪与被告新疆东盛祥纸业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告梁德纪于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告梁德纪撤诉。   案件受理费27300元（减半收取），邮寄送达费80元，合计27380元（原告已预交），由原告梁德纪负担。                   审判长  蔡咏梅   审判员  孙仪   人民陪审员  丁惠                           二○二○年九月三十日     书记员  弥博勃       1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2154号之一 申请人:袁胜里，男，住荣成市。 被申请人：荣成市丹华畜产品进出口有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计175515.17元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 邹佳含
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执203号江南、黄忠明：申请执行人江南依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初887号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄忠明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄忠明与谯秋莲共同共有的房屋在网络司法拍卖平台以450000元成交，向抵押权人中国银行岳阳分行支付90558.61元（后银行退回361.44元，实际支付90197.17元），以被执行人黄忠明份额179901.42元，向申请执行人江南支付执行款129729元，上缴执行费1308元，余款48864.42元退还黄忠明，以谯秋莲份额179901.41元，向曾满香申请执行谯秋莲民间借贷纠纷一案申请执行人曾满香支付执行款53000元，上缴执行费695元，余款126206.41元退还谯秋莲。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1811号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：孙兵，男，1998年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙兵仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人依据衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第49216号裁决书，要求被执行人给付借款本金5000元，违约金1525.47元（截至2020年2月25日）及自2020年2月26日起至至欠款付清日止按照年利率24%计付的违约金，迟延履行期间债务利息，仲裁服务费110元，仲裁受理费28元。执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产及车辆，本院冻结其银行账户六个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第49216号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年九月二十九日书记员  王盛霖
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初376号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人高红光，男，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被抓获，2020年4月3日被新蔡县公安局取保候审，2020年8月28日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人高红光犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人高红光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日20时50分许，被告人高红光酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色奥迪A4L轿车，行驶至新蔡县古吕镇商贸路骨结核医院门口时，被民警查获。经检测，被告人高红光血液中的乙醇含量为140.4mg/100ml。被告人高红光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人高红光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人高红光拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人高红光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高红光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人高红光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月十八日书记员  魏高飞
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5428号 原告：杨某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省宜春市樟树市盐城大道兆丰花苑商铺25栋4号、5号、6号、7号店面。统一社会信用代码：91360982690952593R。 负责人：傅莉蓉，系该公司经理。 委托代理人：陈龙，系该公司员工，代理权限：一般授权。 委托代理人：张海忠，系该公司员工，代理权限：一般授权。 原告杨某（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵兵，被告的委托代理人张海忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告向原告支付保险赔偿款合计人民币106492元；2.本案的有关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保了一份商业险（车损险保险金额为106492万元，并投保不计免赔），商业险保险期间自2019年4月2日至2020年4月1日止。2019年12月5日22时42分，涂轩驾驶赣Ｃ×××××号车，沿高丰线行驶至时，因操作不当撞上路旁石墩，造成小车受损的交通事故。交警部门认定涂轩负事故全部责任。因原告的赣Ｃ×××××号车不具有修复价值，经高安匡正机动车鉴定评估有限公司评估，损失金额为115890元，原告花费鉴定费1500元。原告向被告理赔，双方对赔偿金额无法协商一致，被告因此拒绝赔偿。为此，特根据《民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，诉请如前所述，请依法判决。 被告辩称，重鉴金额过高，是按照4S店金额鉴定，并不是按照实际原厂原件价格鉴定的，因为4S店有30%的加成，如果是在4S店维修，应提供4S店增值税发票，如果提供了一般的发票那就是按照原厂原件的金额予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种并投保了不计免赔，其中机动车损失保险限额为106492元，第三者责任保险限额为1000000元。投保期间自2019年4月2日00时至2020年4月1日24时止。2019年12月5日22时42分，涂轩驾驶赣Ｃ×××××号车，沿高丰线行驶至时，因操作不当撞上路旁石墩，造成小车受损的交通事故。此事故经江西省高安市公安局交通警察大队作出第360983420190007416号道路交通事故认定书认定涂轩负此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2020年6月18日自行委托高安匡正机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车因此次交通事故造成的损失进行评估，评估损失为115980元，花费鉴定费1500元。被告对该鉴定结论有异议，在举证期限内向本院申请重新鉴定，本院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××号车车损进行重新鉴定，重新鉴定结论为赣Ｃ×××××号车于2019年12月5日因道路交通事故造成的损失金额为88037元，被告支付鉴定费5800元。 另查明，涂轩的准驾车型为C1D，初次领证日期为2008年2月22日，有效期限自2014年2月22日起至2024年2月22日止。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××号车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。至于原告的损失，车损经重鉴确定为88037元，本院予以确认，被告认为重鉴金额过高，但未提供确实充分的证据予以证实，故对被告的抗辩理由不予支持；鉴定费原告支付了1500元，被告支付了5800元，因第一次鉴定报告未被采用，第一次鉴定费用1500元由原告自行承担；重鉴后的损失金额与原告自行鉴定的损失金额较大，应当按照鉴定金额的比例承担鉴定费，即被告应承担的鉴定费用为4403元［88037元÷115980元×5800元］，原告应承担1397元。因此，本院确认的原告损失如下：赣Ｃ×××××号车损失为88037元，扣除原告应承担的1397元，共计86640元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号车损失险限额内向原告杨某支付理赔款86640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费2430元减半收取1215元，由原告杨某负担226元，由被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司负担989元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 睿
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执404号 申请执行人独山县综合行政执法局、被执行人向廷燕： 关于独山县综合行政执法局诉向廷燕行政一案，申请执行标的12424.00元。经本院立案执行，当事人之间自愿达成和解长期履行协议。至此，申请执行人独山县综合行政执法局向本院申请执行的（2020）黔2726行审1号行政裁定书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执827号之一申请执行人：宋佰鸿。被执行人：雷荣钙。本院在立案执行申请执行人宋佰鸿与被执行人雷荣钙民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年九月二十九日法官助理李航代理书记员  凌华剑
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1118号申请执行人：吕秀飞，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住贵州省思南县鹦鹉溪镇宋家坪村煎中组。被执行人：冯胜林，男，1979年4月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道新寨社区高洞组。本院受理的申请执行人吕秀飞与被执行人冯胜林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初1163号民事调解书确认的：一、由被执行人冯胜林欠申请人吕秀飞人民币50000元，定于2019年7月4日支付10000元，余款40000元定于2019年12月28日前一次性给付；二、被执行人冯胜林如不按上述期限兑现，则以50000元为基数，按照年利率24%从2015年1月起计息至还清该款之日止。被执行人冯胜林到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人吕秀飞向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人冯胜林送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人吕秀飞与被执行人冯胜林于2020年9月29日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人冯胜林偿还申请人吕秀飞欠款人民币50000元，于2020年9月29日支付3000元（已支付），余款47000元，于2021年6月30日前付清；二、如被执行人冯胜林在约定的时间内履行还款义务，则申请人吕秀飞放弃利息的支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 亚二〇二〇年九月二十九日书记员 覃永林
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4184号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：胡勇，男，1992年12月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7343号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡勇在银行存款3404.67元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 瑾
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1111号之三申请执行人：李超，女，1990年2月15日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王麦场，男，1967年6月12日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：汤阴县万盛牧业有限公司，住所地：汤阴县伏道镇北里于村北头（汤屯路南）。被执行人：安阳市万山畜牧食品有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区（众品大道与汤伏路交叉口南100米）。法定代表人：王麦场，该公司总经理。被执行人：汤阴县万山畜牧食品有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇向阳庄村。法定代表人：王麦场，该公司总经理。李超与王麦场、汤阴县万盛牧业有限公司、安阳市万山畜牧食品有限公司、汤阴县万山畜牧食品有限公司民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫0523民初2940号民事判决书，依该判决书王麦场、汤阴县万盛牧业有限公司、安阳市万山畜牧食品有限公司、汤阴县万山畜牧食品有限公司给付申请执行人李超借款130000元及利息，案件受理费4810元，公告费600元。法院判决后，因王麦场、汤阴县万盛牧业有限公司、安阳市万山畜牧食品有限公司、汤阴县万山畜牧食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李超向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王麦场、汤阴县万盛牧业有限公司、安阳市万山畜牧食品有限公司、汤阴县万山畜牧食品有限公司邮寄送达了执行通知书责令其被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院依法轮候查封被执行人王麦场名下车牌号为豫Ｆ×××××凯马牌机动车和车牌号为豫Ｆ×××××大众牌机动车各一辆；2.本院依法轮候查封被执行人安阳市万山畜牧食品有限公司名下车牌号豫Ｅ×××××1北京牌机动车一辆；3.本院依法轮候查封被执行人安阳市万山畜牧食品有限公司在汤阴县产业集聚区汤伏路与众品大道交叉口东南方位有房产一处，权证号：2015002012，建筑面积为4011平发米。查封期限为三年。现暂无法处置。其他无可供执行财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，被执行人王麦场因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪现羁押于安徽省淮北市第二看守所，其他未查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案承办人员已告知申请执行人李超可聘请律师向本院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，申请执行人李超书面申请律师调查令，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王麦场、汤阴县万盛牧业有限公司、安阳市万山畜牧食品有限公司、汤阴县万山畜牧食品有限公司负有继续向申请执行人李超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月三十日书记员  燕 鸣
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1279号申请执行人袁利容，女，汉族，生于1976年11月4日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人杨振，男，汉族，生于1970年2月4日，贵州省习水县人，住本县。被执行人向廷贵，男，汉族，生于1975年4月24日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人袁利容、杨振申请执行被执行人向廷贵合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初3005号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为317016元及以310000元为本金从2019年1月1日起按照年利率6%计算逾期付款利息至本金付清止。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、工商登记、银行存款等可供执行财产信息。另，据本院查实，目前被执行人住所地辖区内无可供执行财产，被执行人目前已外出，具体下落不明。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年九月二十九日法官助理王毅书记员朱磊
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2791号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：胡碧桃，女，1972年10月30日生，汉族，湖北省罗田县人。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司与被告胡碧桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年九月十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢270号之一申请执行人：周勇，男。被执行人：刘黑生，男。申请执行人周勇与被执行人刘黑生机动车交通事故责任纠纷执行一案,湖南省祁东县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）祁民一初字第69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘黑生一直没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周勇于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款4189.15元、案件受理费1495.5元、执行费50元，共计5734.65元。本院已经依法受理。2020年8月4日，本院向申请执行人周勇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日向被执行人刘黑生邮寄送达了恢复执行通知书。于2020年8月7日、9月2日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。于2020年8月14向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况。于同日向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人金融理财、保险产品等情况。通过上述执行措施，目前未发现被执行人刘黑生有可供执行的财产。。本院于2020年9月17日短信约谈申请执行人周勇，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人周勇另不能提供被执行人的财产和人身线索，将对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为5734.65元。经本院采取上述执行行为，目前另未发现被执行人刘黑生有可供执行的财产，申请执行人周勇也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年九月十八日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2520号申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：潘晓松。被执行人：王榕，男，1973年12月11日生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：储长玉，女，1973年12月4日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：施东卫。申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人王榕、储长玉、江苏南枫信保投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5106号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王榕、储长玉于判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金17236.5元及利息、罚息（算至2016年6月22日为6504.39元；以本金17236.5元为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款贷款基准利率上浮5%后的1.5倍计算）；被执行人王榕、储长玉不履行上述给付义务，交通银行股份有限公司扬州分行有权就王榕、储长玉抵押的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆以拍卖、变卖所得价款优先受偿；江苏南枫信保投资管理有限公司对王榕、储长玉的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人王榕、储长玉、江苏南枫信保投资管理有限公司未主动履行，本院依申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王榕、储长玉、江苏南枫信保投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位23996.89元及查封一辆下落不明的抵押车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项及查封一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初5106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月十八日书 记 员 刘浩辰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5971号 原告：周坤，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告：崔扬，女，1991年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师，特别授权。 两原告共同委托诉讼代理人：任炼，湖南了得律师事务所律师，特别授权。 被告：岳阳金巨置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年西路259号。 法定代表人：周旭皋，总经理。 委托诉讼代理人：张红雨，湖南理威律师事务所律师，一般代理。 原告崔扬、周坤与被告岳阳金巨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告崔扬、周坤以双方已达成庭外和解为由，于2020年9月23日申请撤回对被告岳阳金巨置业有限公司的起诉。 本院认为，原告崔扬、周坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔扬、周坤撤回对被告岳阳金巨置业有限公司的起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔扬、周坤负担。 审判员  周莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阮欢
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执752号申请执行人：宁阳县泰和蔬菜种植专业合作社,住宁阳县伏山镇前伏山辛周路19号。被执行人：泰安市利德容器制造有限公司，社会统一信用代码91370900733728875T，住所地泰安市泰山区高新技术开发区。本院在执行申请执行人宁阳县泰和蔬菜种植专业合作社与被执行人泰安市利德容器制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产查控，已冻结并扣划被执行人银行存款16万元。现案外人提出变更申请执行人申请，案件正在审查处理中。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月三十日书记员 程洪杰
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执370号申请执行人：张廷权，男，1959年8月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：肖建军，女，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人张廷权与被执行人肖建军合伙协议纠纷一案，安乡县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）湘0721民初2198号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人肖建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张廷权于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人张廷权送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在发定期限内向被执行人肖建军送达执行通知书及报告财产令。2020年4月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人肖建军名下无可供执行财产；2020年4月10日，在自然资源部查询被执行人肖建军名下无房屋权属登记信息；2020年4月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人肖建军没有缴纳住房公积金；2020年4月10日，查询被执行人肖建军未购买任何保险。2020年9月29日依法将被执行人肖建军纳入失信被执行人，2020年9月29日向被执行人肖建军发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日电话告知了申请执行人张廷权，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月22日电话约谈申请执行人张廷权，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人肖建军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人张廷权同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行标的50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖建军有可供执行的财产。申请执行人张廷权也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张廷权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张廷权发现被执行人肖建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月三十日代理书记员  陈青青
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终247号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘少宇，男，35岁（1985年8月24日出生），汉族，出生地河北省容城县，高中文化，务工，户籍所在地河北省保定市容城县。2007年8月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年10月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月15日被羁押，同年3月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。 辩护人苗运平，北京市常鸿律师事务所律师。 辩护人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人刘少宇犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）京0108刑初2263号刑事判决，以被告人刘少宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元；责令被告人刘少宇退赔被害人曹某人民币十万元，退赔被害人刘某人民币十五万元，退赔被害人左某人民币六十二万五千元；在案扣押的印章一枚依法予以没收。原审被告人刘少宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见。北京市人民检察院第一分院审查认为，原判决事实不清，证据不足，建议发回原审法院重新审判。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人刘少宇犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。对北京市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初2263号刑事判决。 二、将本案发回北京市海淀区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 王 岩 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年九月三十日 法官助理 魏晓田 书 记 员 徐 佳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2535号之五申请执行人:杨海文，住大同市平城区。被执行人：王斌,住大同市平城区。被执行人：大同市南郊区恒安投资管理有限公司，住大同市平城区西环路慧宝小区一层门面房。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国邮政储蓄银行6221881620002244072账户内存款人民币826560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4058号申请执行人：邬某，男，1991年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：李某，男，1990年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人。本院在执行邬某与被执行人李某服务合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4058号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月十八日书记员  何方伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4163号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：牟伦仲，男，1973年3月18日出生，土家族，住湖北省利川市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人牟伦仲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5954号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金85576.99元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费1026元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省利川市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5954号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5954号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19986号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：黄慧，女，1978年8月26日出生，壮族，住广东省佛山市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告黄慧金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17347号民事判决书。被执行人黄慧应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计159,245.56元及相应利息。判决生效后，被执行人黄慧未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄慧名下有车牌号为粤E8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人黄慧有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终50号   上诉人（原审被告）：新疆星凯商业运营管理有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区开发大道2299号新凯家居城。   法定代表人：潘志新，公司总经理。   被上诉人（原审原告）：沈婷婷，女，1983年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原审被告：新疆星凯房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区开发大道2299号新凯家居城。   法定代表人：张力生，公司董事长。   上诉人新疆星凯商业运营管理有限责任公司因与被上诉人沈婷婷、原审被告新疆星凯房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3830号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。   新疆星凯商业运营管理有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案的上诉人的主要办事机构和主要经营地均位于乌鲁木齐市经济技术开发区，因此本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，请求将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。   本院经审查认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案上诉人在工商部门登记的住所地为库尔勒市经济技术开发区，因此该案应由被告住所地即新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖，上诉人提出的“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的上诉理由，但并未提交相关的证据予以证实其主要办事机构和实际经营地在乌鲁木齐市。故本院认为上诉人新疆星凯商业运营管理有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   申      捷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异183号案外异议人：沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽东路47-2号。负责人：鲁小川，行长。申请执行人:富邦华一银行有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1168号A座1楼、18楼、19楼及20楼。法定代表人:马立新，董事长。被执行人:沈阳健晖混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈阳路210号。法定代表人:王姿涵，董事长。被执行人：辽宁光达房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳金融商贸开发区B－７号。法定代表人：李锋，执行董事。被执行人：沈阳健晖君悦酒店有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77号A座501室。法定代表人：王姿涵，董事长。被执行人：王姿涵，女，汉族，1959年2月17日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行（2014）沪一中民六（商）初字第S112号富邦华一银行有限公司与沈阳健晖混凝土有限公司、辽宁光达房地产开发有限公司、沈阳健晖君悦酒店有限公司和王姿涵金融借款纠纷一案过程中，案外人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行对本院（2018）沪01执1050号之一中拍卖被执行人辽宁光达房地产开发有限公司名下位于沈阳市沈河区XX路XX号101、201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、1901、2001、2101、2201、2301、2401、2501、2601房地产及沈阳市金融商贸开发区B-7地块的土地使用权提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，以本案的执行异议事由已不存在为由，向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行向本院申请撤回案外人执行异议，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行撤回案外人执行异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年九月二十九日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执608号之一 被执行人：胡龙斐，男，汉族，1993年3月17日出生，户籍地福建省连城县。 被执行人胡龙斐罚金追缴执行一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）闽0421刑初121号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年7月6日移送执行。执行标的为罚金20000元 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,已扣划被执行人存款372.25元，未查到被执行人有其他可供执行财产线索； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施； 4、另查被执行人因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年八个月，刑期至2023年2月28日止，目前被执行人尚在服刑期间，暂无履行能力。 5、截至2020年9月29日止，已执行到位372.25元。 本院认为，被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年八个月，尚在服刑期间，暂无能力履行缴纳义务，本案应当终结本次执行程序，待被执行人刑满释放后，查明被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年12月19日作出的（2019）闽0421刑初121号刑事判决书对被执行人胡龙斐罚金追缴的本次执行程序。 罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3741号 申请执行人：王乐超,男,1972年7月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：孙树全,男,1969年11月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王乐超与被执行人孙树全民间借贷纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无房产及车辆登记信息。无证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务60974.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1665号 罪犯刘国江，男，1982年5月13日出生，汉族，河北省石家庄市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年9月18日作出（2012）青刑一初字第194号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）鲁刑三终字第21号刑事裁定，以被告人刘国江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，11人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86147.52元（已赔偿）。2017年5月16日减刑八个月；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯刘国江减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘国江的悔改表现，有罪犯刘国江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据、证明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘国江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘国江减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月24日起至2023年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉惠
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初1034号 原告：中国工商银行股份有限公司洪湖支行，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟南路63号。 负责人：孙建，该行行长。 委托诉讼代理人：邓国方,湖北山河律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1989年2月15日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在地：洪湖市，现住洪湖市， 原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓国方、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘飞偿还原告本金149274.50元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月13日的利息、罚息、复利数额为3685.03元。2020年6月14日起的罚息和复利按年利率6.37%的标准计付至被告刘飞还清全部贷款本息之日止）。2、判决确认原告对被告刘飞提供的坐落于洪湖市××号的房产所有权和土地使用权享有抵押权，有权就该宗抵押物变价所得价款优先受偿；3、判令由被告承担本案的诉讼案件受理费、保全费及原告为实现债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年4月30日，原告与被告刘飞签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告刘飞提供贷款200000元，贷款年利率为6.8%，贷款期限20年。2012年6月13日，原告向被告刘飞发放贷款200000元，贷款到期日为2032年6月13日；刘飞自愿以位于洪湖市××号房屋和土地为贷款提供抵押担保，原告与刘飞办理了抵押登记手续，抵押登记证书号：鄂（2017）洪湖市不动产证明第0007674号。 贷款发放后，刘飞未能按照《个人购房借款/担保合同》的约定履行分期还款义务，原告遂于2020年6月1日向被告刘飞宣布贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息，但刘飞至今未履行债务清偿责任。截至2020年6月13日已累计违约6期，积欠应还分期贷款本金4329.93元，利息3685.03元。 原告认为：原告与被告之间签订的合同为双方真实意思表示，内容合法有效，抵押权经依法登记设立。被告的违约行为已严重侵害了原告合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘飞辩称，贷款属实，但一次性无法偿还，请求分期还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。 本院认为，原、被告所订立的《个人购房借款/担保合同》合法有效，原、被告均应按照合同履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未完全按照合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权依照合同约定向被告提前收回贷款剩余本金及约定利息。被告自愿以其所有的房屋作为抵押，且办理了抵押登记，被告未能按照借款合同的约定按期偿还借款，原告对该房屋处理时享有优先受偿权。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行借款本金149274.50元及利息（截至2020年6月13日的利息3685.03元。2020年6月14日起至借款还清之日止按年利率6.37%计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行对被告刘飞坐落在洪湖市宏伟北路碧荷花园的房屋（不动产权证书号：鄂（2017）洪湖市不动产权第0007775号）在上述借款本息内享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3359元，减半收取1679.5元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  胡端平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭诗琴
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初470号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人姚秀东，男，1990年5月29日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。被告人姚秀东因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被取保候审，2020年9月29日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人姚秀东犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙丽娟出庭支持公诉，被告人姚秀东及辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至2020年4月间，被告人姚秀东在睢宁县魏集镇陶河街其经营的“东杰汽修”店内，趁其为他人修理或保养汽车之机，共计盗取汽车的三元催化器6个。经鉴定，被盗三元催化器合计价值人民币7235元。具体事实分述如下：1.2019年7月19日，被告人姚秀东在为被害人郭某维修汽车时，将被害人13款别克英朗GT轿车（车牌号苏Ｎ×××××）的三元催化器盗走。经鉴定，被盗三元催化器价值人民币1175元。2.2019年11月初，被告人姚秀东在为被害人陈某保养车辆时，将被害人16款北京现代明图轿车（车牌号A4C8M2）的三元催化器盗走。经鉴定，被盗三元催化器价值人民币1665元。3.2020年2月8日，被告人姚秀东在为被害人朱某维修汽车排气管时，将被害人13款二手别克君越轿车（车牌号苏Ａ×××××）的三元催化器盗走。经鉴定，被盗三元催化器价值人民币1350元。4.2020年4月19日，被告人姚秀东在为被害人张某甲更换刹车片时，将被害人16款白色长安欧诺面包车（车牌号苏Ｃ×××××）的三元催化器盗走。经鉴定，被盗三元催化器价值人民币905元。5.2020年4月28日，被告人姚秀东在为被害人张某乙维修汽车时，将被害人15款棕色长安欧诺面包车(车牌号苏Ｃ×××××)的三元催化器盗走。经鉴定，被盗三元催化器价值人民币794元。6.2020年4月，被告人姚秀东在为被害人吕某的车辆补胎时，将被害人18款吉利远景轿车(车牌号苏Ｃ×××××)的三元催化器盗走。经鉴定，被盗三元催化器价值人民币1346元。2020年6月15日，被告人姚秀东被刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人姚秀东已为被害人郭某、陈某、朱某、张某甲、张某乙、吕某更换三元催化器，并予以部分补偿，均取得上述被害人的谅解。审查起诉阶段，被告人姚秀东签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿接受处罚。上述事实，被告人姚秀东在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人郭某、陈某、朱某、张某甲、张某乙、吕某的陈述，机动车行驶证、谅解书等书证，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚秀东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。被告人姚秀东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚秀东如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人姚秀东已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。故对辩护人关于被告人姚秀东有坦白情节、自愿认罪认罚，已经赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。关于辩护人提出对被告人姚秀东适用缓刑的辩护意见，经查，汽车三元催化器是汽车排气系统中最重要的机外净化装置，被告人姚秀东作为汽车维修经营者，违反诚实信用基本原则，影响汽车维修行业声誉，多次盗窃消费者车辆零部件，其行为不仅侵犯了被害人财产权，也破坏了汽车尾气净化系统，进而在一定程度上污染环境，故其行为不属于犯罪情节较轻，依法不予适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚秀东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁长伟二〇二〇年九月三十日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执336号申请执行人：张某某，男，1973年12月1日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：胡某某，男，1976年12月26日出生，汉族，住宝丰县。被执行人;李某某，女，1977年7月14日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行张某某与胡某某、李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月29日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人胡某某、李某某欠申请执行人张某某款项448999元，于2020年10月15日前由二被执行人共同偿还5000元，以后每月15日前偿还5000元，至实际偿还完为止；二、其它别无争议”。申请执行人张某某于2020年9月29日向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年九月二十九日书记员 王衍德
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4772号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1818.49元;2、判令被告支付原告逾期利息（以1818.49x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5148号罪犯王迪，男，汉族，1983年12月28日生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月15日作出(2017)皖1202刑初21号刑事判决，以被告人王迪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王迪确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王迪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳11600元，尚有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及太和县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王迪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月13日起至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执379号 申请执行人：黄灯武，男，1972年07月01日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：夏金铭，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人黄灯武与被执行人夏金铭借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初334号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人黄灯武申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为50000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人夏金铭的银行账户，暂未发现有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人夏金铭纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人夏金铭可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏金铭有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0237刑初171号公诉机关巫山县人民检察院。被告人谭余江（绰号“江娃子”），男，1981年8月14日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地重庆市奉节县，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日被奉节县公安局民警抓获，次日被巫山县公安局刑事拘留，同年8月24日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]Z164号起诉书，指控被告人谭余江犯贩卖、运输毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人谭余江到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月底，肖某（已判决）联系被告人谭余江，约定以每克600元的价格贩卖海洛因给向某，由谭余江将海洛因送至巫山。2020年4月2日上午，谭余江驾驶粤RYMXXX白色凯迪拉克小轿车和胡某（已判决）到达奉节殡仪馆。谭余江下车拿回一袋用黑色塑料袋包裹的毒品，放置在车辆后座胡某的旁边。同日11时许，谭余江驾车搭载胡某从奉节县夔门上高速前往巫山准备交易毒品。期间，谭余江使用胡某的手机联系肖某，让其到巫山县高速路口等待，并确认有无执法人员检查。后谭余江到达巫山县高速收费站，肖某上了该车并电话联系向某，约定在巫山县高唐街道滨江路某某咖啡见面。随后谭余江、肖某、胡某到达某某咖啡对面港务站旁。胡某将电子秤和包裹毒品的黑色塑料袋递给谭余江，谭余江再将毒品和电子称交给肖某。肖某携带毒品和电子秤进入某某咖啡，在卡座3与向某见面交易。肖某进入某某咖啡后，谭余江和胡某开车至巫山县高唐街道滨江路江山红叶酒店附近等待。等了约十分钟，谭余江联系肖某未果。于是，谭余江驾车返回某某咖啡，并让胡某在某某咖啡门外盯着，等肖某出来后再联系，谭余江驾车离开了现场。又过了一段时间，谭余江电话联系胡某后，怀疑其已被公安民警抓获，遂驾车离开巫山。肖某在交易毒品过程中被公安民警当场抓获。后经称重，巫山县公安局民警在交易现场查获的疑似毒品共22.241克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品中含有海洛因成分。2020年8月5日，被告人谭余江在奉节县香山小学附近被公安民警抓获。谭余江到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谭余江在庭审过程中无异议，且有经举证、质证的被告人谭余江的供述和辩解；证人肖某、胡某、向某的证言；检查提取笔录、称量笔录、物证检验报告书、车辆活动轨迹信息、通话记录、辨认笔录、扣押物品清单；抓获经过、户籍资料、受案登记表、立案决定书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭余江违反毒品管理法规，伙同他人贩卖、运输海洛因22.241克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭余江到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人谭余江有期徒刑八年、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭余江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币陆万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2028年8月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈方玲人民陪审员  张正兴人民陪审员  沈 梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄 艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8267号 原告：浙江双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号，统一社会信用代码：91331081576538540M。 法定代表人：陆福军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁素珍，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：葛菊琴，女，1964年8月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江双龙物业管理有限公司与被告葛菊琴物业服务合同纠纷一案,原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付物业服务费297元（从2018年5月1日计算至2018年10月30日）、水费785.4元（从2017年11月1日计算至2018年10月30日），合计1082.4元，并支付从2018年10月30日起至实际支付之日止以1082.4元为基数按月利率2%的标准计算滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付物业服务费297元（从2018年5月1日计算至2018年10月30日）、水费785.4元（从2017年11月1日计算至2018年10月30日），合计1082.4元。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月28日、9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告葛菊琴系温岭市太平街道三星大道钱江大厦2幢203室房屋的所有人，房屋面积为164.66平方米。2016年9月1日，温岭市钱江大厦业主委员会（甲方、委托方）与台州双龙物业管理有限公司（乙方）签订《钱江大厦物业管理委托合同》，约定：本合同期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止；本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1元/月·平方米，营业房（商铺）：0.8元/月·平方米，多层：0.3元/月·平方米；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应向乙方支付连带违约金。合同签订后，原告按照约定完成了物业管理服务，被告未按合同支付物业服务费297元（自2018年5月1日起至2018年10月30日）。原告为被告垫付水费785.4元（自2017年11月1日起至2018年10月30日）。上述款项经原告催收未果。另查明，台州双龙物业管理有限公司于2020年6月2日更名为浙江双龙物业管理有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛菊琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江双龙物业管理有限公司物业服务费297元、水费785.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告葛菊琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 夏群佩 二〇二〇年九月三十日 代书记员 庄宇佳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2309号原告：鲁仲斌，男，汉族，生于1975年5月1日，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：鲁茂林，男，汉族，生于1948年4月20日，住武威市凉州区，系鲁仲斌父亲。被告：俞树君，男，汉族，生于1980年8月5日，住永登县。原告鲁仲斌诉被告俞树君租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁仲斌委托诉讼代理人鲁茂林到庭参加诉讼，被告俞树君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁仲斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊车租赁费20000元；2、判令被告支付交通费、食宿费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月28日至2018年11月10日期间，被告租用原告徐工牌吊车（车牌号：甘Ｈ1××××）在兰州市西山路施工。租赁费总计74000元，被告已支付原告租赁费54000元，剩余租赁费20000元经原告多次催要，被告尚未给付。被告俞树君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日至2018年11月10日间，被告租赁原告徐工牌吊车在兰州市西山路施工，租赁费共计74000元。2018年11月11日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2018年11月30日前付清。后被告先后两次给付原告租赁费共计54000元，剩余租赁费20000元经原告多次催要，被告未给付。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告出具的欠条和庭审中原告委托诉讼代理人的陈述，被告应当向原告给付租赁费20000元。对于原告主张的交通费、食宿费用，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞树君于本判决生效后十日内给付原告鲁仲斌租赁费20000元；二、驳回原告鲁仲斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告俞树君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年九月十八日书记员 柴尚萍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢从军，男，1979年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙秀梅，贵州民尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市建筑工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。法定代表人：吴志斌，该公司总经理。再审申请人卢从军因与被申请人南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌建筑公司）借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民再68号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢从军申请再审称：（一）原裁定认定事实错误。虽然南昌建筑公司于2009年变更了其贵州分公司负责人为陈翔，但陈翔非贵州本地人，并不会长期待在贵州，旷华耀才是贵州分公司的实际负责人。南昌建筑公司存在同时使用多枚印章的情形，且在黔使用的印章与借条印章应是同一枚印章。卢从军于2010年9月3日汇款到“南昌建筑公司”的账户上，这一事实表明借款人确系南昌建筑公司。（二）原裁定适用法律错误。本案中，旷华耀是南昌建筑公司贵州分公司负责人，其伪造公章对外签订合同构成表见代理，合同对南昌建筑公司具有约束力，原裁定依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第三条驳回起诉系适用法律错误，本案应适用该司法解释第一条之规定，将本案与旷华耀涉嫌伪造公司印章犯罪一案分开审理。据此，卢从军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原裁定驳回卢从军的起诉是否正确。卢从军依据加盖有“南昌市建筑工程集团有限公司”印章的两张《借条》起诉请求南昌建筑公司承担偿还借款，而该印章经鉴定，与南昌建筑公司所使用的印章不是同一枚印章，且贵阳市公安局已于2012年10月9日立案受理南昌建筑公司控告旷华耀涉嫌伪造公司印章犯罪，在此情形下，原审依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回卢从军的起诉并无不当。综上，驳回的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢从军的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年九月十八日法官助理郑姗书记员谭垒
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9089号原告：姚子杰，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：翟建华，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：靳孟鸿，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告姚子杰与被告翟建华、靳孟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告姚子杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚子杰撤回起诉处理。审判员  杨世海二〇二〇年九月二十九日书记员  韦佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初307号 原告：李强，男，1968年11月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区东沟乡东湖村2队70号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：武汉东交路桥工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道6001号。法定代表人：陈细春，该公司总经理。被告：赵树林，男，汉族，1965年2月1日出生，现住四川省遂宁市遂宁市射洪县柳树镇宝竹村13组，现住四川省遂宁市遂宁市射洪县。原告李强与被告武汉东交路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李强于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强自愿申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交35元），由原告李强负担，原告预交超出部分10元由本院向原告李强退还。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张 然
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5763号 原告：武义共成工贸有限公司，住所地:浙江省金华市。 法定代表人：吕玉玺。 委托诉讼代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦驰，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：永康市龙佳餐具五金制品厂，住所地：浙江省永康市。 投资人：陈则龙。 被告：陈则龙，男，1955年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年9月4日受理原告武义共成工贸有限公司与被告永康市龙佳餐具五金制品厂、陈则龙买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判。审理中，原告武义共成工贸有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武义共成工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费659元（已减半收取），由原告武义共成工贸有限公司负担。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈亚琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6773号 原告：李平山，男，1952年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：倪建男，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告李平山与倪建男土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李平山的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，倪建男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付两年（2017年6月10日至2019年6月10日）土地租金合计3360元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月27日原告与张雪方签订《农村土地承包经营权出租合同》,约定原告将位于阜南县亩承包地出租给张雪方用于蔬菜种植,租赁期限自2014年5月1日起至2024年5月1日止，每亩土地租赁费用800元，合同签订后，原告按约将涉案土地交付给被告使用。2016年6月10日，张雪方与倪建男签订转让合同，约定张雪方将其承租的双河村土地171.37亩于当日转让给倪建男种植,今后租金由倪建男支付。倪建男于2019年6月26日出具欠条1份，载明倪建男尚欠双和村群众土地租金费172亩,每亩800元，两年合计欠275200元，至今未付。为此起诉请求支持原告诉求。 被告倪建男未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告李平山（转包出租方、甲方）与张雪方（承包承租方、乙方）签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同约定:转包（出租）期限为10年，即自2014年5月1日至2024年5月1日；原告转包（出租）土地2.1亩给张雪方从事蔬菜生产经营，转包（出租）土地用途，流转承包地只能用作农业用途，具体用途为种植蔬菜；转包（出租）价格及支付方式，乙方采用现金支付方式支付转包（出租）费，签约当年，乙方应在2014年5月1日前向甲方支付当年转包（出租）费每亩800元，以后每年4月底前一次性付清该年度转包（出租）费用每亩800元。2016年6月10日，张雪方与倪建男签订转让合同，合同约定:张雪方将2014年承包双河村土地171.37亩，于2016年6月10日转让给倪建男种植，今后租金由倪建男承担。张雪方和倪建男已支付原告土地转包（出租）费用至2016年6月9日。2019年6月26日，倪建男给阜南县中岗镇双河村所有土地转包出租方出具总欠条一张，欠条主要内容为：欠双河村群众土地租金费172亩，每亩800元租金，时间两年，合计欠双河村群众租金275200元。2019年11月30日付一年租金，2019年12月30日再付一年租金。倪建男未按约定支付原告转包（出租）费用。 本院认为：原告李平山与张雪方签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》及张雪方与倪建男签订的转让合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当严格按合同全面履行各自的义务。倪建男尚欠原告两年土地租赁费3360元（800×2×2.1）未付，原告要求倪建男给付租金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪建男于本判决生效之日起十日内支付原告李平山土地租赁费3360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告倪建男负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李路路
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6663号原告：张二航，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张春林，河南豫新律师事务所律师。被告：王金刚，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张二航与被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张二航及其委托诉讼代理人张春林，被告王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二航向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告现金100000元及逾期未还违约金；2.本案的律师代理费6000元及交通费200元由被告支付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告从原告处借现金100000元，并出具借据一份。约定借期6个月，借款期届满后，经原告多次催要，被告至今未还上述借款，故提出以上诉求。被告王金刚辩称，借据是其本人出具，但没有收到钱。其向原告微信、支付宝所转的钱不是利息。而是因为原被告双方系朋友关系，原告孩子不舒服才向原告转的钱，2019年和2020年都给原告转过钱，都是500元、1000元、2000元的转给原告，其向原告转款很正常，原告有了就还我，没有就算了。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，王金刚向张二航出具《借据》一份，内容为：“今借到张二航现金人民币100000元，（大写：壹拾万元），借款期限为6个月，借款期限自2014年11月19日至2015年5月19日止，若未按期偿还，每逾期一日，借款人自愿按借款总金额的3%向出借人支付逾期还款违约金，并全额承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切合理费用。借款人在本借据上签名的，即为借款人已经全额收到上述借款且无异议。借款人：王金刚联系方式185××72014年11月19日。若借款人到期未偿还上述借款的，担保人自愿承担连带偿还责任，担保期间为2年，自上述借款到期之日起计算，本担保为不可撤销之担保。担保人：王战军王东伟410184××3234联系方式186××××6232014年11月19日”。该借据左下方备注“利息已付清6个月”，庭审时原告陈述该备注内容是其本人书写的。现原告以被告不予偿还借款为由诉至法院。另查明，被告分别通过支付宝于2018年3月31日向原告转账2000元；2018年8月21日向原告转账500元；于2017年11月24日向原告微信转账400元、2018年1月8日微信转账2000元、2018年4月17日微信转账2500元、2018年8月21日微信转账500元、2020年4月7日微信转账500元、2020年7月21日微信转账1000元，以上共计向原告转账9400元。以上事实有当事人的陈述、借据、微信、支付宝转账记录等相关证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借据》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借据》并在上面签名时，被告已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。被告辩称其仅向原告出具了借据，但并未收到原告支付的款项，但在出具借条后其多次向原告有转款行为，其对该转款行为的辩解与常理不符，且原告对此不予认可，被告亦未提交其他证据予以印证，本案借条出具至今被告既未提起相应的撤销权之诉，也未通过其他途径主张自己的权利，因此，对被告的辩解意见，本院不予采纳。故本院依法认定原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。因本案借据出具后，原告单方在该借据上备注“利息已付清6个月”，除上述备注内容外，原告未提交其他证据证明双方约定利息的具体情况，因此，被告已支付的款项9400元应认定为偿还的本金为宜。故本案剩余借款金额为90600元。关于原告主张的违约金：被告出具的《借据》上虽约定借款期限至2015年5月19日，若未按期偿还，每逾期一日，借款人自愿按借款总金额的3%向出借人支付逾期还款违约金。但距离约定的借款期限届满已经达5年之久，原告怠于主张自己的权利，故本院酌定逾期付款违约金以90600元为基数自原告向本院主张之日（即2020年9月3日）起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至实际还款之日止。原告主张的律师费6000元并未实际产生，交通费200元无法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王金刚应于本判决生效后十日内返还原告张二航借款90600元并支付逾期付款违约金（以90600元为基数自2020年9月3日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至实际还款之日止）；二、驳回原告张二航的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1212元，由原告张二航负担178元。被告王金刚负担1034元。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年九月十八日代理书记员  杨 磊
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初3298号之一原告：凤冈县兴强轻质砖厂，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村文峰十组，统一社会信用代码为91520327L4233866XK。投资人：杨兴。委托诉讼代理人：王曲，女，1988年8月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县，公司员工。被告：贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际（10）1单元10层5号房，统一社会信用代码为915201003222616681。法定代表人：刘四军，公司执行董事兼总经理。第三人：贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司凤冈分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇翠湖路君德大酒店，统一社会信用代码为91520327MA6DYCC39W。负责人：杨淞鸿。原告凤冈县兴强轻质砖厂诉被告贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司，第三人贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司凤冈分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后。2020年9月18日，原告凤冈县兴强轻质砖厂以双方已在庭外达成达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县兴强轻质砖厂以双方已在庭外达成达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县兴强轻质砖厂撤回起诉。案件受理费1918元，减半收取959元，由凤冈县兴强轻质砖厂负担。审判员  安康二〇二〇年九月十八日法官助理周林林书记员陈薇薇