贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民初29号原告刘刚，男，汉族，1968年7月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人张艳林，贵州滔量律师事务所律师。委托诉讼代理人杨震，贵州滔量律师事务所实习律师。被告贵州文家坝矿业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办事处西湖村，统一社会信用代码915200006707289061。法定代表人汪顺达，该公司董事长。委托诉讼代理人陈兴发。第三人贵阳群联蓝天工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处云上村，统一社会信用代码915201115963687612。法定代表人徐茂华，该公司经理。第三人贵州新建业工程有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大厦，统一社会信用代码91520200214652362B。法定代表人曹殿忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人鲁少勇，该公司员工。原告刘刚与被告贵州文家坝矿业有限公司（下称文家坝公司），第三人贵阳群联蓝天工程有限公司（下称群联公司）、贵州新建业工程有限责任公司（下称新建业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后依法组成合议庭，于2020年6月9日、9月8日公开开庭进行审理。原告刘刚起诉请求：1.判令被告向原告支付欠付工程款30256080.21元；2.判令被告向原告支付欠付工程价款的利息，以30256080.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2018年11月27日起计算至实际履行完毕之日止，暂计到起诉时（2020年3月24日）利息为1928194.78元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2014年3月，原告借用第三人群联公司的名义与被告文家坝公司达成协议，被告将其一、二矿地面保障系统工程施工（一期）三标段——办公大楼内装饰装修及一、二矿地面保障系统工程办公区——室外园林绿化工程发包给第三人群联公司进行施工，据此，被告与第三人群联公司签订了施工合同。2014年3月1日，被告、第三人群联公司、原告刘刚三方签订《代收代付协议》，三方就案涉工程代收代付工程进度款等事宜作出约定，被告拨付给原告的工程进度款由第三人群联公司代收，群联公司从中扣取3%的管理费。群联公司只负责工程款的代收代付义务，案涉工程的施工、涉税事项及资金申请均由原告与被告对接并负责办理。同年3月28日，群联公司与原告签订《工程施工合作协议》，在协议中，双方约定案涉工程交由原告施工，约定由原告组建项目部，组织施工队伍、机械设备，生产物资，全面履行群联公司与被告签订的案涉工程合同中约定的合同义务及承担责任，并按照被告要求的工期和质量标准对案涉工程的所有项目进行施工，原告自行承担相关建设费用、工人工资并负责与被告进行结算，群联公司向原告收取工程结算总价款（扣除税金和规费后）的3%作为管理费，群联公司在收到被告的工程进度款及结算款后，扣除应收取的管理费及时（五个工作日内）全额转账或支付给原告。原告在对案涉工程进行施工过程中，因群联公司无相应的施工资质，被告与群联公司协商解除所签订的案涉工程施工合同，尽管被告与群联公司解除合同后，原告仍继续对案涉工程进行施工。2015年4月13日，经被告、第三人新建业公司、群联公司三方协商，为了完善招投标相关手续以及资质要求，群联公司与被告解除合同，由第三人新建业公司与被告签订《建设工程施工合同》，故此，被告与新建业公司补签了《文家坝一、二矿地面保障系统工程生活办公区——室外市政道路工程建设工程施工合同》、《文家坝一、二矿地面保障系统工程施工（一期）三标段——办公大楼内装饰装修建设工程施工合同》等十份《建设工程施工合同》，并将合同签订时间定为2014年1月20日、2014年3月10日、2014年3月18日、2014年3月22日、2014年3月28日。该十份建设工程施工合同约定施工项目名称、工程范围、工程内容及计价方式分别为：1.《文家坝一、二矿地面保障系统工程施工（一期）二标段——职工培训中心内装饰装修》，工程内容：职工培训中心内装饰装修工程的施工图纸范围内装饰装修项目及水电、照明、洁具、强弱电、完善消防辅助设施（含喷淋头更换、应急灯、指示灯等）、通信（不含监控系统）、有线电视及网络布线系统等安装工程；2.《文家坝一、二矿地面保障系统工程施工（一期）二标段——职工培训中心室外装修、屋面绿化及其他》，工程内容：中心外墙干挂石材、窗台、外墙面乳胶漆、出入口太久站台、门厅处坡道、雨蓬、室外地面、楼顶花园绿化景观（含地面、花池、绿化）等装饰装修、室外安全防护栏杆、完善室外消防辅助设施、水电、照明等及园林绿化工程项目。3.《文家坝一、二矿地面保障系统工程施工（一期）三标段——办公大楼内装饰装修》，工程内容：办公大楼内装饰装修工程的施工图纸范围内内装饰装修项目及水电、照明、洁具、强弱电、完善消防辅助设施（含喷淋头更换、应急灯、指示灯等）、通信（不含监控系统）、有线电视及网络布线系统等安装工程。4.《文家坝一、二矿地面保障系统工程施工（一期）三标段——办公大楼外装饰装修、屋面绿化及其他》，工程内容：办公大楼外墙干挂石材、窗台、外墙面乳胶漆、出入口太久站台、门厅处坡道、雨蓬、室外地面、楼顶花园绿化景观（含地面、花池、绿化）等装饰装修、室外安全防护栏杆、完善室外消防辅助设施、水电、照明等及园林绿化工程项目。5.《文家坝一、二矿地面保障系统工程施工（一期）四标段——食堂、探亲楼联合建筑内装饰装修》，工程内容：施工图纸范围内装饰装修项目及水电、照明、洁具、强弱电、完善消防辅助设施（含喷淋头更换、应急灯、指示灯等）、通信（不含监控系统）、有线电视及网络布线系统等安装工程；6.《文家坝一、二矿地面保障系统工程施工（一期）四标段——食堂、探亲楼联合建筑外装修、屋面绿化及其他》，工程内容：食堂、探亲楼外墙干挂石材、窗台、外墙面乳胶漆、出入口太久站台、门厅处坡道、雨蓬、室外地面、楼顶花园绿化景观（含地面、花池、绿化）等装饰装修、室外安全防护栏杆、完善室外消防辅助设施、水电、照明等及园林绿化工程项目。剩余的四份建设工程施工合同分别是：1.《文家坝一、二矿地面保障系统工程生活办公区——室外市政道路工程》，工程内容：路基土石方、清淤回填、垫层、找平层、路槽检修、底基层、基层、路面层、路缘石、人行道板、树池。2.《文家坝一、二矿地面保障系统工程生活办公区——室外园林绿化工程》，工程内容：生产区以东、化垮河以北的室外绿化种植、养护十二个月、换填种植土、施工内容（施工图所示）有换填种植土、种植土消毒、绿化苗木种植包活、种植养护、成活养护十二个月。3.《文家坝一、二矿地面保障系统工程生活办公区——室外市政管网工程》，工程内容：皮带走廊以东、化垮河以北的室外供热管道、空调管道、喷淋管道、消防管道、排污管道、雨水管道、给水管道、电缆沟（不含沟内电缆铺设）、电缆管、入户连接（但不含户内的管道和仪表设备），阀门井、污水检修井、水表井、雨水口、电缆井、污水调节池、隔油池、毛发聚集井、室外照明（含灯具安装、电缆穿设）、室外立式液晶电子显示屏的基础（含线缆穿设但不含电子屏），以及上述管道、池、井的开挖、砌筑（含防水处理）、铺设、连接、试压、回填。4.《文家坝一、二矿地面保障系统工程生活办公区——室外市政景观工程》，工程内容：生产区以东、化垮河以北室外观赏水池、广场、景观造型、健康体育设施、园林道路、围墙、挡墙、防护、花池、绿化地、停车位。审理中，本案当事人确认工程计价方式为：工程项目竣工结算文件承包人应先提交至项目监理审核，并出具监理审核报告。发包人收到项目监理审核报告及提交的工程竣工结算文件后（含结算报告、预算书和完整的结算资料），进行初级审核。初级审核双方无异议后同，形成初审意见的书面工程结算书报告，由发包人移交至发包人的上级单位水城矿业集团总公司进行二级审核，二级审核完成后，两个月内由发包人指定的第三方审计机构审计，工程结算总价以审计结果为准。在审计过程中若遇争议或短时间内无法确定审计结果，双方应另作书面约定，否则视为发包人认同承包人提交的工程结算书上的结算总价，发包人在确定结算总价一个月内扣质扣金5%后一次支付给承包人工程款至95%。各方当事人一致认可本案工程审计工作尚在进行中。原告刘刚在庭审中认可审定结果的出具会导致诉讼请求金额发生变化，申请变更诉讼请求金额，但其以审定金额目前未能确定为由，拒绝向人民法院明确其变更后的具体请求金额。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告刘刚基于实际施工人身份以及对本案工程组织施工而主张工程价款的给付，其应当就主张的工程价款的具体金额作出明确主张。原告刘刚在起诉时向人民法院提交的起诉状中诉讼请求金额虽明确为30256080.21元，而其诉讼代理人在2020年6月9日第一次庭前会议中表示暂时保持第一项、第二项诉讼请求内容，以代理人与原告刘刚确认后的诉讼请求为准。在2020年9月8日第二次庭前会议中原告刘刚认为审定结果的出具会产生诉讼请求金额的变化，而向本院申请变更诉讼请求金额，但并未明确工程款的具体数额。经主审法官询问、释明，要求其明确具体诉讼请求金额的情况下，坚持以审定金额目前不能确定为由，拒绝向人民法院明确其变更后的具体请求金额。因原告刘刚在诉讼中申请变更诉讼请求而最终未提出明确、具体的诉讼请求，根据前述法律规定，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。案件受理费202721.37元，原告刘刚自行至本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年九月八日书记员  曹晶