wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10783号 上诉人(原审原告)：张小宁，女，1968年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 法定代理人：王某（张小宁之母），住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘青，山东江河海律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛市市北区人民政府敦化路街道办事处，住所地青岛市市北区金坛一路26号。 法定代表人：蒲增杰，主任。 委托诉讼代理人：郑世东，青岛市北德盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡维超，男，系原青岛市市北区四方机械模具厂厂长。 上诉人张小宁因与被上诉人青岛市市北区人民政府敦化路街道办事处（以下简称敦化路街道办）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张小宁及其法定代理人王某、委托诉讼代理人刘青，被上诉人敦化路街道办的委托诉讼代理人郑世东、胡维超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小宁上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持张小宁的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由敦化路街道办负担。事实和理由：一审判决认定案件事实、适用法律错误，判决结果错误。一、本案实质是用人单位未给劳动者缴纳社会保险，给劳动者造成损失，劳动者向用人单位提起的损害赔偿纠纷。本案实质是青岛市市北区四方机械模具厂（以下简称四方机械模具厂）与张小宁在劳动关系存续期间未给张小宁缴纳社会保险费，致使张小宁到退休年龄无法办理退休，无法领取退休金、无法报销住院费用的损害赔偿纠纷。张小宁1989年12月在集体企业四方机械模具厂工作，2010年11月张小宁办理失业手续。张小宁在四方机械模具厂工作期间，企业未按国家规定为张小宁缴纳社会保险，致使张小宁到退休年龄无法办理退休领取退休金，无法通过社保报销医疗费。该事实业经贵院(2011)青民一终字第2423号生效判决书确定，且该判决支持了张小宁失业金损失的赔偿请求。张小宁一审第一项诉求：主张敦化路街道办支付2019年1月2日至1月31日住院期间的住院费，实质就是主张无法报销的医疗费损失8492.4元，第二项请求：赔偿的退休金20000元损失是张小宁自2018年11月15日达到退休年龄起至2019年11月31日止的退休金损失。四方机械模具厂系集体企业，2017年5月9日敦化路街道办批准决定注销四方机械模具厂。四方机械模具厂应承担的损害赔偿责任应由敦化路街道办承担。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条规定，劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：(一)退休；(二)患病、负伤；(三)因工伤残或者患职业病；(四)失业；(五)生育。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故张小宁一审诉求既有事实依据也有明确的法律依据。一审判决认为医疗费损失、退休金损失诉求不属于人民法院受理范围，显然属适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院依法改判，公正判决。 敦化路街道办辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张小宁向一审法院提出诉讼请求：1、敦化路街道办支付张小宁2019年1月2日至2019年1月31日期间的住院费8492.4元；2、敦化路街道办支付张小宁退休金损失20000元。 一审法院认定事实：2019年10月，张小宁向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、敦化路街道办支付张小宁2019年1月2日至2019年1月31日的住院费8492.4元；2、敦化路街道办支付张小宁退休金损失20000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2019]第2164号仲裁决定书，以敦化路街道办非该案适格主体为由，做出决定：对张小宁的仲裁申请不予受理。该决定书下发后，张小宁不服裁决，诉至一审法院。 一审庭审中，敦化路街道办提交青岛市中级人民法院（2011）青民一终字第2423号民事判决书，证明张小宁与四方机械模具厂已于2000年12月解除劳动合同，并判决四方机械模具厂支付张小宁解除劳动合同经济补偿金。张小宁对敦化路街道办提交的判决书真实性无异议，但认为该证据不能否决张小宁社会保险费被拖欠缴纳的事实，因张小宁的社会保险费未缴纳，导致张小宁无法办理退休手续。 一审法院认为，关于张小宁2019年1月2日至2019年1月31日期间住院费的诉讼请求。业已生效的（2010）青民一终字649号民事判决认定张小宁与四方机械模具厂已于2000年12月解除劳动合同，张小宁以敦化路街道办为四方机械模具厂的上级主管部门为由，要求其承担住院费的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。张小宁要求敦化路街道办支付其退休金损失的诉讼请求不属于人民法院受理范围，一审法院对张小宁的该项诉讼请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审判决：驳回张小宁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张小宁承担。 本院二审期间，张小宁提交证据一、青岛社保网职工社会保险参保证明网络打印件三份，证明：张小宁参保情况，社保缴费是2015年9月至2018年10月，张小宁与四方机械模具厂劳动关系存续11年期间四方机械模具厂未缴纳社会保险。提交证据二、青岛市工商行政局档案查询打印结果，证明：四方机械模具厂于2017年5月15日注销。提交证据三、敦化路街道办关于四方机械模具厂的注销决定一份，证明：敦化路街道办决定将四方机械模具厂注销，四方机械模具厂应当承担的赔偿责任应由敦化路街道办承担。提交证据四、张小宁2019年1月17日至1月19日、2019年1月3日至1月4日两次住院的住院费发票及费用明细，证明：张小宁因病住院治疗花费医疗费8492.4元，该医疗费因为四方机械模具厂未缴纳社会保险，无法享受医保待遇，该损失应当由敦化路街道办承担。 敦化路街道办质证称，证据一系打印件，无法确认其真实性。对证据二、证据三的真实性均无异议，但两份证据仅能证明四方机械模具厂注销，无法证明张小宁的证明事项。证据四与敦化路街道办无关。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本院业已生效的民事判决认定张小宁与四方机械模具厂已于2000年12月解除劳动合同，生效判决具有既判力，双方之间至此之后不再存在劳动关系，张小宁以敦化路街道办于2017年5月将四方机械模具厂注销为由要求敦化路街道办承担其2019年1月2日至2019年1月31日期间的住院费缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对张小宁二审中提交的证据不予采信。因四方机械模具厂未依法为张小宁缴纳社会保险费而产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，张小宁可以通过其他途径予以权利救济，本院在此不予处理。 综上所述，上诉人张小宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张小宁负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月二十九日 法官助理于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执906号之一 申请执行人：盐城市鸿源服装帐篷厂，住所地在盐城市。 法定代表人：王群，该厂厂长。 被执行人：盐城市昶桦户外用品股份有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：严正华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盐城市鸿源服装帐篷厂与被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司资产转让合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初2121号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告盐城市昶桦户外用品有限公司支付原告盐城市鸿源服装帐篷厂资产转让价款101.3334万元，于本判决生效后六十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年4月17日、2020年8月19日、2020年9月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年7月14日轮候查封被执行人名下位于盐城市××湖××号，盐城市大纵湖镇石庄居委会三组房产，查封期限为三年（2020.7.14-2023.7.13），被执行人名下车辆因年代久远，申请执行人暂不申请法院查封，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年9月23日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产系轮候查封，暂不便处置，其名下车辆因年代久远，申请执行人暂不申请法院查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛 栋
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0222财保5号 申请人：武文杰，男，汉族，1986年12月8日出生，住宜君县县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘西延，男，汉族，1981年1月6日出生，住宜君县交警大队，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人武文杰于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘西延名下银行存款5万元。申请人武文杰以自己名下广汽传祺牌陕BXXXXXX号小型普通客车为此次保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人武文杰申请的诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘西延名下银行存款50000元，查封期限一年。案件申请费520元，由申请人武文杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                             审  判  员   姚   杰                              二〇二〇年九月十七日                             书  记  员   时 崇 月   1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1405号之二十三被执行人：徐振东，男，汉族，1991年06月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐振东在中信银行622690410034×××01账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4655号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：胡天，男，汉族，1994年10月24日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告胡天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告四川锦程消费金融有限责任公司的一般授权委托诉讼代理人陈虹昌到庭参加诉讼。被告胡天经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、胡天偿还所欠债务本金（包括未偿还本金及剩余本金）人民币187083.21元；2、胡天按编号为Ｍ201903060017号的《个人消费贷款合同（长期最高额类）》中的约定支付利息、罚息、复利、违约金以及贷款账户至贷款本息付清之日止；（截至2020年6月30日，未偿还利息25614.24元、未还罚息2238.97元、未还复利375.92元、未还违约金1084.32元，共计216360.66元）；3、判决被告对上述债务承担抵押担保责任，四川锦程消费金融有限责任公司对被告所有的位于湖北省武汉市黄陂区的抵押财产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由胡天承担。事实和理由：2019年3月6日，四川锦程消费金融有限责任公司与胡天签订编号为Ｍ201903060017的《个人消费贷款合同（长期最高额类）》。约定四川锦程消费金融有限责任公司向胡天发放贷款200000元，贷款期限60个月。贷款利率执行浮动利率，在产品基础利率的基础上上浮27%。合同签订时基准利率为年利率4.75%，参考利率为年利率4.75%，调整利率为年利率9.5%，产品基础利率为年利率14.7%，合同签订时贷款利率为18.10%；利率调整时间为每季度开始的第一月的还款日；还款方式为按月等额还本付息。双方同时约定如任何一期未足额归还借款本金即视为逾期，一次性加收逾期本金的5%作为逾期违约金，最低20元／月。罚息为合同的贷款利率上浮50%。同时对未归还利息按日计收复利。四川锦程消费金融有限责任公司于2019年3月18日向胡天发放了贷款200000元。被告自2019年9月12日开始逾期，至2020年6月30日已欠有本金187083.21元，利息、罚息、复利、违约金累计为29313.45元。胡天并提供自有的位于湖北省武汉市黄陂区作为本次借款的担保，双方并就此办理第二顺位抵押登记【鄂（2019）武汉市黄陂不动产证明第0009732号】。 被告胡天未到庭亦未提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对四川锦程消费金融有限责任公司提交的原、被告身份信息、《四川锦程消费金融有限责任公司最高额借款合同》、《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（长期最高类）》、《个人消费贷款合同（最高额类/长期最高额类）附件》、《四川锦程消费金融有限责任公司最高额抵押合同》、《最高借款合同及最高额保证合同/最高额抵押合同附件》、转款凭证、贷款借据、抵押权证书等证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据四川锦程消费金融有限责任公司在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2019年3月6日，四川锦程消费金融有限责任公司与胡天签订《个人消费贷款合同（长期最高额类）》（编号为M2019003060017）、《个人消费贷款合同（最高额类/长期最高额类）附件》，双方约定：四川锦程消费金融有限责任公司向胡天提供200000元用于个人消费，期限60个月。贷款利率执行浮动利率，在产品基础利率的基础上上浮27%。合同签订时基准利率为年利率4.75%，参考利率为年利率4.75%，调整利率为年利率9.5%，产品基础利率为年利率14.7%，合同签订时贷款利率为18.10%；利率调整时间为每季度开始的第一月的还款日；还款方式为按月等额还本付息。双方同时约定如任何一期未足额归还借款本金即视为逾期，一次性加收逾期本金的5%作为逾期违约金，最低20元/月。罚息为合同的贷款利率上浮50%。同时，对未归还的利息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同。如未按合同约定还本付息，四川锦程消费金融有限责任公司有权提前收回贷款本息。 合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司于2019年3月18日向胡天发放了贷款200000元。被告胡天自2019年9月12日开始逾期，至2020年6月30日已欠有本金187083.21元，利息、罚息、复利、违约金累计为29313.45元。 另查明，胡天以自有的位于湖北省武汉市黄陂区抵押后的余额作为本次借款的担保，双方并就此办理第二顺位抵押登记【鄂（2019）武汉市黄陂不动产证明第0009732号】。 本院认为，原、被告签订的合同系双方自愿协商的真实意思表示，且不违反法律法规规定，其合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司按约足额发放了贷款，胡天未按约偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司可以提前收回贷款本金，故对四川锦程消费金融有限责任公司要求胡天提前归还剩余本金人民币187083.21元的诉讼请求，本院予以支持；而对四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息、复利、违约金，因胡天的违约行为给四川锦程消费金融有限责任公司带来了资金占用期间的损失，故其诉请的利息、罚息、复利、违约金应按双方合同约定计算至本息付清之日为止，但利息、罚息、复利、违约金以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限。因被告未按照约定履行还款义务，故应承担抵押担保责任，故原告要求被告承担抵押担保责任的主张，本院予以支持。综上，对四川锦程消费金融有限责任公司中诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡天于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金人民币187083.21元及支付利息、罚息、复利、违约金【利息、罚息、复利的分段计算方式为：1、截止2020年6月30日的利息、罚息、复利、违约金按《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算共计人民币29313.45元；2、2020年6月30日后的利息、罚息、复利、违约金按《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定利率计算至本息付清之日为止，且利息、罚息、复利、违约金以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限】； 二、原告四川锦程消费金融有限责任公司就湖北省武汉市黄陂区的变卖、拍卖款在首位抵押权获得清偿后，就变卖、拍卖款的余额享有优先受偿权。 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币2273元，由被告胡天承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14239号之二申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人吕凤领，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行吕凤领借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月14日、2020年9月29日提起网络查询，未发现被执行人吕凤领名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；查封被执行人吕凤领名下汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置；二、本院于2020年9月24日向吕凤领发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月24日向吕凤领发出传票传唤其2020年9月30日到本院接受询问,吕凤领未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月25日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人吕凤领名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人吕凤领名下的不动产登记信息;五、本院于2020年9月25日前往住房公积金管理中心查询被执行人吕凤领名下的住房公积金信息，经调查被执行人吕凤领在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年9月29日再次对被执行人吕凤领提起网络查询，未发现被执行人吕凤领名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月29日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕凤领名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月三十日书记员  董亚敏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更751号罪犯沈艳声，男，1985年7月27日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年9月26日作出(2012)鄂茅箭刑初字第00312号刑事附带民事判决，认定被告人沈艳声犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年7月27日经本院裁定减刑五个月；2018年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯沈艳声在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沈艳声在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈艳声减去有剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6802号原告:张慎,男,汉族,1962年10月7日出生,住太和县。委托代理人：荆富才，男，汉族，1964年12月8日，住址：安徽省太和县。被告:王殿辉(王超),男,汉族,1979年4月13日出生,住太和县。原告张慎与被告王殿辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张慎机器委托代理人荆富才到庭参加诉讼、被告王殿辉经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。张慎诉称：2013年6月18-25号,被告从原告经营的轮窑厂购买红砖120000块用于建房,约定0.4元/块(含运费),共48000元。原告每次向被告催要时,被告总是答应尽快给付,但却总是失信。此后又多次催要无果,无奈诉至贵院,望判如所请。诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还欠砖头款48000元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。王殿辉未答辩。经审理查明：原告经营轮窑厂生产红砖，被告自原告处购买12000块红砖用于建房，约定0.4元/块(含运费),共48000元。2013年6月25日，被告王殿辉向原告出具收条一张，载明收到原告红砖12000块。但砖款至今未支付，为此原告张慎诉讼来院。上述事实，有张慎举证的身份证复印件、王殿辉所写收条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。张慎与王殿辉的买卖关系明确、合法，王殿辉欠张慎货款证据确实、充分，被告王殿辉应偿还所欠货款。对张慎要求王殿辉偿还所欠款48000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息问题，可自2013年6月26日至清偿之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王殿辉于本判决生效之日起十日内偿还所欠张慎款48000元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年6月26日至付清欠款时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王殿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年九月二十九日法官助理王赛男书记员李泉附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保101号   申请人：孟祥伦，男，1956年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人：董瑞恒，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请人孟祥伦与被申请人董瑞恒财产保全纠纷一案中，经查，被申请人董瑞恒在温泉县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被申请人董瑞恒在温泉县农村信用合作联社xxxx账户存款238000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴·巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   法 官 助 理   于丽  娜   书  记  员   来  里  格
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行。住所地：兴安县兴安镇三台路88号。法定代表人：屠伟红，该行行长。 被执行人：唐显武，男，1977年10月25出生，汉族，住广西桂林市兴安县。被执行人：唐玮鸿，男，1983年10月10出生，汉族，住广西桂林市兴安县。被执行人：唐显荣，男，1973年9月3出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 被执行人：赵丹，女，1986年02月02日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴安县支行与唐玮鸿、赵丹、唐显荣、唐显武金融借款纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行初49号 起诉人曾维善，男，1950年11月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人曾丽华（曾维善之女），1980年5月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 2020年9月29日，本院收到曾维善的起诉状，起诉自贡市人民政府、自贡市自然资源与规划局、自贡市大安区人民政府、自贡市大安区自然资源与规划局、自贡市公安局大安分局、自贡市大安区大山铺镇人民政府，请求：1.确认强制拆迁的行政行为违法；2.撤销自贡市大安区国土资源局2010年11月5日对曾维善作出的强制搬迁决定；3.把曾维善家的房子恢复原貌；4.赔偿曾维善一家七口，九年零十个月的过渡安置费共计人民币216300元；5.赔偿强制搬迁给曾维善家带来的财产损失共计人民币16665元；6.一次性赔偿曾维善后续治疗费、护理费、营养费等30万元人民币；7.诉讼费用由被告承担。 本院认为，2019年11月4日，曾维善以自贡市自然资源与规划局、自贡市大安区人民政府、自贡市大安区自然资源与规划局、自贡市公安局大安分局、自贡市大安区大山铺镇人民政府为被告,请求确认被告2010年11月5日的强拆行为违法,并提出相关赔偿、补偿请求。本院以（2019）川03行初90号行政裁定对其起诉不予立案。曾维善不服，已向四川省高级人民法院提起上诉。曾维善本次提出的诉讼请求与上述案件的诉讼请求相同，属于重复起诉行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，应当裁定不予立案。本院收到诉状后，对曾维善进行了告知，其拒不撤回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对曾维善的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 王钟霞 审 判 员 曾 静 二〇二〇年九月三十日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7036号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市道外区。被告：王合斌，男，1955年3月15日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告王合斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员 潘 革二〇二〇年九月二十九日书记员 王婷婷
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执211号之一 被执行人：尹良军，男，1973年5月9日出生，汉族，小学文化，住淮南市田家庵区。 本院（2019）皖04刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，判决犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。2020年9月4日，本院立案执行罚金部分，立案执行标的100000元。执行中，依法扣划尹良军银行账户存款27750.85元，经网络查询及现场调查，未发现尹良军有其他可供执行财产。本院对尹良军采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1682号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：唐跃，男，汉族，1981年11月30日出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告唐跃服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对唐跃的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审判员  贺力平 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜思维 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1408号 被执行人：李合师，男，1973年5月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省周口市太康县。 本院在执行李合师罚金一案中，于2020年4月16日向被执行人李合师发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李合师名下财产进行查找。经查，被执行人李合师名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人李合师名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郑 飞
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3167号 孟某某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的孟某某申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周旭东
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6378号 原告：陈冲，男，1981年2月27日出生，汉族，住象山县。 被告：张龙，男，1979年4月8日出生，汉族，住象山县。 原告陈冲与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈冲于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈冲撤回起诉。 案件受理费152.50元，减半收取76元，由原告陈冲负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年九月十八日 代书记员 俞秋萍
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢274号申请执行人：闫松永被执行人:高锋本院立案执行的申请执行人闫松永与被执行人高锋人格权纠纷一案，本院依据生效的（2020）吉0502民初2905号民事判决书确定的内容，于2020年9月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执250号申请执行人余先凯，男，1978年11月28日出生汉族，住宜昌市兴山县。被执行人杨年虎，男，1977年5月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人余先凯与被执行人杨年虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鄂0506民初2521号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告杨年虎欠原告余先凯工程款37000元，定于2019年12月31日前还5000元，2020年6月30日前还15000元，余款在2020年12月31日前还清。若被告杨年虎逾期支付上述任何一期款项，原告余先凯有权就所有未还款项申请强制执行，并要求被告杨年虎以未还款项为基数从2016年1月1日起按年利率10％支付利息；二、原告余先凯放弃其他诉讼请求。调解书确定的履行期限到期后，被执行人杨年虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余先凯于2020年3月30日向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人杨年虎发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初2521号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年九月十八日书记员  陈顺利
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1212号申请执行人李德宏被执行人杨树林本院在执行申请执行人李德宏与被执行人杨树林劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议定于2020年10月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  张 帆审判员  王亚旭二〇二〇年九月二十九日书记员  陈立彬
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7967号 原告：马文明，男，1978年3月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：马玉梅，男，1949年3月21日出生，汉族，住温岭市。 原告马文明与被告马玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告马文明于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文明撤诉。 案件受理费减半收取1720元，由原告马文明负担。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年九月三十日 代书记员 胡 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3461号申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：宝丁，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）申请宝丁买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10863号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月23日、2020年08月24日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1801.88元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年09月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3461号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十九日书记员 包 乌 恩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2471号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张杰，男，汉族，1959年1月21日出生农民，现住依兰县。被告:张强，男，汉族，1972年4月4日出生农民，现住依兰县。被告:姜甲莲，女，汉族，1982年8月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张杰、张强、姜甲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十八日书记员  杨馥亦
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更465号 罪犯李建朋，男，1968年8月11日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省。 河北省肃宁县人民法院于2011年4月1日作出（2010）肃刑初字第173号刑事判决，以被告人李建朋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期至2030年3月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金270000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年11月15日减刑一年六个月（刑期至2028年9月10日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李建朋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李建朋符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李建朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李建朋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李建朋减去有期徒刑五个月（刑期至2028年4月10日止），剥夺政治权利五年及并处罚金270000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29282号原告：广州奥的斯电梯有限公司，住所地广州市白云区北郊夏茅。法定代表人：陈慷，董事长。委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：海南鸿洲物业服务有限公司，住所地三亚市河东区榆亚路（鸿洲埃德瑞酒店-1F）。法定代表人：王大富。本院受理原告广州奥的斯电梯有限公司诉被告海南鸿洲物业服务有限公司服务合同纠纷一案，原告广州奥的斯电梯有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥的斯电梯有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州奥的斯电梯有限公司撤回对被告海南鸿洲物业服务有限公司的起诉。本案受理费458.30元，由原告广州奥的斯电梯有限公司负担。审判员 李 翀二〇二〇年九月三十日书记员 黄惠玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3564号原告：宋殿国，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：杜攀,河南豫龙律师事务所律师。被告：安亚红，女，1980年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人:李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：安亚粉，女，1982年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。宋殿国与安亚红、安亚粉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。宋殿国在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，宋殿国在本案宣判前，自愿向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋殿国撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告宋殿国负担。审判员  韩绍锋二〇二〇年九月二十九日书记员  于丽苹
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初160号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人张耀璞，男，汉族，1998年11月3日出生于河北省南皮县，初中文化，务工，户籍地及现住址河北省南皮县。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年4月18日被刑事拘留，同年4月19日被指定居所监视居住，同年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]127号起诉书指控被告人张耀璞犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员张浩、张亮出庭支持公诉。被告人张耀璞及其辩护人尚惠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月17日19时许，被告人张耀璞在庆云县中心街壹皓网络会所门口，趁被害人杨某停放在路边的铃木轿车（车牌号鲁Ｎ×××××）未熄火且车内无人之机，将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值14800元。2.2020年4月10日12时许，被告人张耀璞经预谋，在河北省东光县中学门口，以去河北省吴桥县先信商厦为名，租乘谷某的出租车（车牌号冀Ｊ×××××）至吴桥县路段时，用事先准备好的气枪顶住谷某腰部，威胁谷某将微信内的存款转给自己。谷某趁其不备下车逃离后，被告人张耀璞驾驶谷某的出租车至山东省德州市德城区，抢走车内现金43元、口罩二个、口香糖一盒、高速公路ETC卡一张、鸡脖和豆干零食一包、湿巾一包，将车弃置于此。经鉴定，出租车价值为7500元，车内物品价值40.97元。涉案总价值7583.97元。2020年4月28日，德州市公安局物证鉴定研究中心出具鉴定书，被告人张耀璞使用枪支疑似气瓶故障，无法储气，无法完成射击，不能确定是否为枪支。2020年4月18日，被告人张耀璞被抓获到案。2020年4月29日，被害人谷某出具谅解书，对被告人张耀璞予以谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某、谷某的陈述，证人张国星等人的证言，德州市价格事务所出具价格评估书等鉴定意见，庆云县公安局所作现场勘验笔录等笔录，豆干等物证，到案经过、户籍证明等书证，被告人张耀璞的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张耀璞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究被告人张耀璞的刑事责任。同时认为被告人张耀璞具有坦白、取得被害人谅解等情节，建议对被告人张耀璞以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币五千至七千元；以犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月至三年八个月，并处罚金人民币五千至八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月至四年三个月，并处罚金人民币一万至一万五千元。被告人张耀璞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张耀璞的辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控的抢劫罪，应认定为抢夺罪；2.被告人张耀璞具有到案后如实供述，系初犯，取得受害人的谅解等酌定从轻或减轻处罚的情节。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年8月10日，被害人杨某出具谅解书，对被告人张耀璞予以谅解。案发后，公安机关依法扣押并移交本院被告人张耀璞仿真手枪一只、帽子一顶、苹果手机一部、提包一个、口罩一个。关于被告人张耀璞的辩护人的辩护意见。经查，被告人张耀璞使用足以使被害人认为是真实枪支的器械，迫使被害人放弃对自己财物的控制，从而达到非法占有他人财物的目的。其行为构成抢劫罪。辩护人关于被告人张耀璞构成抢夺罪的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人张耀璞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；以非法占有为目的，以胁迫的方式抢劫他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人张耀璞到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人张耀璞系初犯，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关依法扣押并移交本院的被告人张耀璞仿真手枪一只，属供作案用的个人物品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张耀璞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2024年4月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押被告人张耀璞仿真手枪一只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新人民陪审员  冯炳儒人民陪审员  寇朝文二〇二〇年九月十八日书 记 员  李冉冉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异41号案外人：吴修群，女，汉族，生于1966年4月15日，住贵州省习水县，系被执行人钟方明妻子。案外人：钟建会，女，汉族，生于1986年8月14日，住贵阳市南明区，系被执行人钟方明女儿。案外人：钟俊，男，汉族，生于1988年8月16日，住贵州省习水县，系被执行人钟方明儿子。案外人：钟毕，男，汉族，生于1989年9月8日，住贵州省遵义市汇川区，系被执行人钟方明儿子。被执行人：钟方明，男，汉族，生于1963年10月11日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330刑初123号刑事判决，在执行没收钟方明个人财产和责令退赔刑事被害人损失一案中，拟没收钟方明在习水县。在执行过程中，吴修群、钟建会、钟俊、钟毕于2020年9月7日提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴修群、钟建会、钟俊、钟毕称：习水县人民法院在执行（2019）黔0330刑初123号刑事判决书过程中，查封了钟方明在习水县，因异议申请人已经提出执行异议，遵义市中级人民法院发回重新审查，认为在异议经过还没有出来的情况下不应该对该标的物进行查封，请求解除对该房屋的查封。经审查：案外人吴修群、钟毕、钟俊于2020年9月7日所提的异议与其于2019年10月31日所提的（2019）黔0330执63号案件执行异议相同，且本院做出裁定后，异议申请人向遵义市中级人民法院已经申请复议，遵义市中级人民法院已经对该两案发回本院重新审查。在异议审查期间，案外人吴修群、钟毕、钟俊于2020年9月30日向本院申请撤回2020年9月7日所提的异议申请，只要求对发回重审的异议进行审查。本院认为，案外人吴修群、钟毕、钟俊以重复提起执行异议为由，对重复异议进行撤回，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：准许案外人吴修群、钟毕、钟俊撤回在2020年9月7日向习水县人民法院所提的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  母建伟审 判 员  向江波助理审判员  陆安洋二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵娇娇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4450号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48号。法定代表人：赵占茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹浩，该公司员工。被告：马姗姗，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与被告马姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津市云茹居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月三十日书记员 沈茜芝
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢699号 本院于2020年9月15日恢复立案执行的申请执行人周朝刚与被执行人何彪借款合同纠纷一案，已于2020年9月30日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1202号原告：李德林，男，1993年6月16日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄清、潘榕（实习），江苏行真律师事务所律师。被告：朱昊宇，男，1989年1月5日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。原告李德林与被告朱昊宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告李德林及其委托诉讼代理人黄清、潘榕到庭参加诉讼。被告朱昊宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德林向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金6万元及自2019年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、被告负担律师代理费2000元。事实和理由：2019年6月1日，被告因经营周转困难，经原告朋友介绍，向原告借款6万元，约定还款日期为2019年6月10日，月利率为银行同期贷款利率的四倍，并约定借款人应当承担出借人为实现债权而发生的费用包括律师费、诉讼费、误工费、交通费等相关费用。之后，被告陆续支付至起诉之日的利息8000元，但经催要未返还本金，请求法院支持原告诉讼请求。被告朱昊宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告朱昊宇向原告李德林出具一份借款借据，载明：“本人朱昊宇因经营周转向李德林借款6万元，借款日期2019年6月1日，约定还款日期为2019年6月10日，月利息为银行同期贷款利率四倍。还款方式：到期本息一次性清。违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额20%的违约金，因此引起的诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、诉讼费、误工费、交通费等相关费用）”。同日，原告通过手机银行先后向被告转账1万元和5万元。此后，被告一直支付利息至起诉之日。因借款到期后，被告未偿还本金，原告追要未果，遂诉至本院。另查明，原告委托江苏行真律师事务所代理本案诉讼，并向该所支付律师代理费2000元。上述事实，有当事人陈述、借款借据、银行转账流水、手机转账截图、委托代理合同、律师代理费发票等证据证实，本院经审核予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。1、关于借款本息的偿还问题。本案中，原告向被告出借款项，被告在原告催要后未能偿还全部借款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款并承担相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息的问题。本案中，原、被告在借款时对利息支付标准进行明确约定，原告主张被告按年利率6%的低于合同约定的标准承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但因被告已支付利息至起诉之日，故原告所主张的利息应从起诉之次日即2020年4月2日起算。2、关于律师代理费的负担问题。原、被告在借款合同中对律师代理费的负担进行了明确的约定，故因被告违约，原告通过诉讼解决纠纷所支出的合理的律师代理费，被告亦应承担。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昊宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告李德林借款本金6万元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计付）。二、被告朱昊宇应于本判决生效之日起十日内向原告李德林支付律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告朱昊宇负担，于本判决生效之日起十日内一并支付给原告李德林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  江 勤二〇二〇年九月二十九日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更647号罪犯刘献文，男，1991年1月9日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2017年12月30日作出（2017）赣0724刑初144号刑事判决，认定被告人刘献文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。本院于2018年3月14日作出（2018）赣07刑终180号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘献文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行２万元。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘献文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘献文减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年10月7日起至2027年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初518号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人陶颂文，男，1971年6月24日出生于江西省南昌市。1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元;2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月29日刑满释放。2018年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月10日刑满释放。2020年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月11日刑满释放。2020年8月11日因本案被决定刑事拘留，同日因疫情防控被公安机关安排至本市钟楼区北大街下江南酒店隔离看管，同年8月27日被羁于常州市看守所，2020年9月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）500号 指控事实 被告人陶颂文于2019年11月4日下午14时许，在常州市钟楼区常州大学白云校区教学楼308室，趁无人之机，窃得被害人倪某某的MacbookAir笔记本电脑1台，赃物价值人民币4500元。 案发后，被告人陶颂文如实供述了自己的罪行。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人陶颂文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陶颂文犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶颂文是累犯，应当从重处罚。被告人陶颂文认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 一、被告人陶颂文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人陶颂文退赔违法所得人民币四千五百元，发还被害人倪某某。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张蕙 书 记 员 杨聆
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1142号平顶山市某建筑安装有限公司：关于景某申请执行平顶山市某建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，经本案立案执行向被执行人平顶山市某建筑安装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1025号申请执行人:刘丽,女,1991年9月5日出生,汉族,住安阳市殷都区。被执行人：李斌,男,1988年6月12日出生,汉族,安钢二炼扎厂工人,住安阳市殷都区。申请人刘丽申请执行被执行人李斌债权纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2016）豫0505民初723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李斌于判决生效后十日内给付原告15.2万元及利息(利息自2012年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)。刘丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查明被执行人李斌名下无其他可供执行财产线索。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十九日书记员  秦健英
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1437号原告：张某，女，1967年2月7日，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街新华委。被告：刘某，女，1973年5月25日，汉族，住吉林省双辽市王奔镇宝山村。被告：刘某，男，1967年12月23日，汉族，住吉林省双辽市王奔镇宝山村。原告张某与被告刘某、刘某民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月22日立案，原告张某没有预交纳诉讼费用，本院依法向原告张某送达交纳诉讼费用通知书，原告张某未按通知规定在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年九月三十日书记员  于 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1623号 申请执行人李进华，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人熊彪，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省浠水县， 申请执行人李进华与被执行人熊彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19,257元及及相应利息，执行费189元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘有明
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3547号 上诉人（原审被告）：义乌市华伟建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路259号（义乌市八方电力设备制造有限公司内）。 法定代表人：郑可成，执行董事。 被上诉人（原审原告）：义乌市浩康体育用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道五爱新村44幢1号208室。 法定代表人：吴正海，执行董事。 上诉人义乌市华伟建设工程有限公司因与被上诉人义乌市浩康体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市华伟建设工程有限公司以与被上诉人义乌市浩康体育用品有限公司达成和解协议为由，于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人义乌市华伟建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许义乌市华伟建设工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费6240元，减半收取3120元，由上诉人义乌市华伟建设工程有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年九月十八日 代书记员  徐锴欣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2672号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：岳志。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告岳志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5551号之一解除保全申请人：刘某艳，女，汉族，住威海市环翠区鸣翠花园。委托诉讼代理人：邹某生，系刘某艳之夫。委托诉讼代理人：邹某临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。被申请人：陈某，男，汉族，住威海市远遥墩路。申请人刘某艳与被申请人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁1002执保837号民事裁定，冻结被申请人名下银行账号并查封其名下房屋及项下土地使用权。现申请人于2020年9月18日申请解除对被申请人名下银行账号的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈某名下银行账号的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳二〇二〇年九月十八日书记员 乌日罕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1122号   原告：郭明伟，男，1970年4月出生，汉族，住四川省盐亭县。   原告：赵修杰，男，1966年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。   被告：申裕洪，男，1975年8月出生，汉族，住四川省南充市。   原告郭明伟、赵修杰与被告申裕洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告郭明伟、赵修杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按郭明伟、赵修杰撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5937号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄明源钢结构工程有限公司，住所地石家庄桥西区新华西路104号1-309。 法定代表人：刘明远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝辰光，河北厚正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霸州市佳登钢木制品有限公司，住所地霸州市康仙庄乡康仙庄村。 法定代表人：徐砚志，该公司经理。 委托诉讼代理人：李芳，河北贾俊清律师事务所律师。 一审第三人：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。 法定代表人：杨建青，该公司总经理。 再审申请人石家庄明源钢结构工程有限公司（以下简称明源公司）因与被申请人霸州市佳登钢木制品有限公司（以下简称佳登公司）及一审第三人石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明源公司申请再审称，一、本案双方签订的《乙丙协议》对工程款的结算方式有明确的约定，即由发包方根据工程及工程款与被申请人据实决算。申请人与被申请人均无权对工程款数额进行认定，双方在《房屋抵偿工程款协议书》中约定的工程款数额并非真实发生的数额，该约定即违反《乙丙协议》，也有违与承揽合同关系的法律特征以及案件事实。原审认定《房屋抵偿工程款协议书》属于双方就合同款项及支付形成新的约定属于认定事实不清。二、原审判决对工程款应缴税额及缴费主体未作出正确的认定。本案工程款是由金正公司支付，被申请人是接收款项的主体，所对应的税款本应由被申请人缴纳。申请人向金正公司开具发票并垫付税款只是因申请人与金正公司存在合同关系，为了保障整个交易环节顺利进行，开具发票和垫付税款不能简单的认定为缴纳税款就是申请人的义务，且根据申请人提交的税务发票显示，实际缴纳的税款为121,823.57元，并非《工程造价明细表》中显示的69,428.64元，即使由申请人承担交税义务，对超出部分则不应由申请人承担。三、根据金正公司对于工程的最终决算，工程款总额为1,108,284.55元，至起诉之日，已经实际发生的费用包括配合费22,165元，税款121,823.57元，服务费120,000元，甲方（金正公司）扣款3,950元，已支付的工程款200,000元，海悦天地F座602房屋抵顶款595,563元，申请人已经依相应的协议约定，将各项款项支付给应收款方。在上述费用抵销扣减后，申请人已经不再拖欠被申请人任何款项。综上所述，申请人认为原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，被申请人提供的《工程造价明细表》与《房屋抵偿工程款协议书》有申请人法定代表人刘明源签字确认，两份证据上的欠款金额相互一致，且《房屋抵偿工程款协议书》已经部分履行。上述事实能够证明，经双方对账抵顶房屋后申请人还应支付149,014.78元，原审判决申请人承担付款义务并无不当。综上，明源公司的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人石家庄明源钢结构工程有限公司的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 谢炳忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘晓阳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1188号罪犯李杰，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，住江苏省连云港市东海县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年5月17日作出(2019)浙0212刑初475号刑事判决，以被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系无证驾驶机动车超速行驶肇事致一人重伤，负事故的主要责任且肇事后逃逸。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑三个月（刑期自2019年3月29日起至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张文雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15239号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吴国祯，男，1985年5月2日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴国祯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴国祯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37022.89元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鄂Ｑ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴国祯未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额135000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计37022.89元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为鄂Ｑ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴国祯于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37022.89元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计363元，由被告吴国祯负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2546号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈汉祥，男，1996年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西苍梧县*************，公民身份号码：450************519。因涉嫌犯驾驶罪于2019年12月10日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2139号起诉书指控被告人陈汉祥犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人陈汉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月25日05时55分许，在广东省东莞市******嘉荣购物广场对面路段，被告人陈汉祥醉酒（经鉴定，陈汉祥血液中的乙醇含量为201.60mg/100ml）驾驶无号牌踏板式电动车（经鉴定为机动车）与余某甲驾驶的粤S*****号牌轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及陈汉祥受伤送院的交通事故。经交警部门认定，陈汉祥负事故主要责任，余某甲负事故次要责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人陈汉祥的供述等证据，并据此认为被告人陈汉祥无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈汉祥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈汉祥判处二个月十天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈汉祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈汉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人因此次事故造成急性开放性颅脑外伤，身体多处骨折及肝挫裂伤。本院认为，被告人陈汉祥无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈汉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈汉祥醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人陈汉祥归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人陈汉祥醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，负事故主要责任，本不符合缓刑条件，但鉴于被告人病情较为严重，医院建议其近期返院进行颅骨修补术，本院认为可对其适用缓刑，并依法对其适用缓刑。根据被告人陈汉祥的犯罪情节、悔罪表现及身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人陈汉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1005号之一申请执行人：沈贵彬，男，1975年10月25出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：李红卫，男，1962年7月15出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。本院在执行申请执行人沈贵彬与被执行人李红卫民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初3414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月16日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月30日、2020年9月15日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有少量存款，已采取冻结措施，无扣划必要。被执行人名下无车辆信息，无证券信息和工商信息。本案执行过程中，于2020年5月27日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。于2020年5月20日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为600000元及相应利息，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月十八日书记员  贾 彬
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢383号申请执行人：上海百科建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：罗中能，董事长被执行人：博乐市阁苑房地产开发有限公司，新疆维吾乐自治区。法定代表人：周海龙，董事长本院在执行申请执行人上海百科建设工程有限公司与被执行人博乐市阁苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人博乐市阁苑房地产开发有限公司确无可供执行的财产，申请执行人湖上海百科建设工程有限公司现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第290号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年九月二十九日书记员  陈慧燕
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保106号之四申请人：山东瀚邦胶带有限公司，住所地：山东省济宁兖州经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。被申请人：原平市标正机械制造有限公司，住所地：忻州原平市京原南路（崞山水泥公司）。法定代表人：孙晓斌，职务：执行董事兼总经理。本院在执行保全山东瀚邦胶带有限公司与原平市标正机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日冻结了被申请人原平市标正机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司原平市支行04×××57账户内存款人民币15万元，现因申请人申请解除被申请人保全账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人原平市标正机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司原平市支行04×××57账户内存款人民币15万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年九月三十日书记员  张伟伟
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执458号申请执行人：何娟，女，生于1979年06月27日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被执行人：周发全，男，生于1971年05月03日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，申请执行人何娟与被执行人周发全调解协议纠纷执行一案，在执行过程中执行标的款1.47万并兑付给申请人何娟，剩余标的款双方达成执行和解协议，申请人何娟同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月十八日书记员  向文凯
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2296号 上诉人（原审被告）：王守海，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省承德县。 被上诉人（原审原告）：姜久贞，女，1973年3月28日出生，汉族，住河北省承德县。 上诉人王守海因与被上诉人姜久贞民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初909号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王守海，被上诉人姜久贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王守海上诉请求：请求依法撤销河北省承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初909号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。第一，被上诉人一审诉称上诉人在被上诉人处借款6900元并向被上诉人出具借条的情况与事实不符，当时被上诉人正在做食为天排毒产品，被上诉人让上诉人做，因上诉人当时没钱，被上诉人说“没钱没事，我出6900元给你垫上”，然后上诉人就向被上诉人出具了金额为6900元的借条，当时出具借条时是上诉人在醉酒的情况下所打。第二，上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人并未将钱给付给上诉人，被上诉人一审开庭时先称将钱转入上诉人工商银行尾号为8791的银行卡内，但上诉人并未持有过该银行卡，上诉人从未收到过被上诉人的任何转账；后被上诉人又称将钱买成货了，但上诉人至今也未收到任何货物，被上诉人也无法说出上诉人当时的家庭住址、货品清单等信息，可见被上诉人一审时向法院的陈述是假的。综上，借条是上诉人酒后所打，且被上诉人从未将6900元给付给上诉人，上诉人也未收到过被上诉人的货物，一审法院认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求。 姜久贞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。并向本院提交了其与王守海的微信记录及杨晓华出具的书面证明1份。证明，当时是被上诉人与杨晓华我俩每人借给他6900元。 姜久贞向一审法院请求：要求王守海立即偿还借款6900元及利息，诉讼费由王守海负担。 一审法院查明认定的事实：2018年12月31日被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到姜久贞现金人民币6900元正，大写人民币陆仟玖佰元正。借款人：王守海2018.12.31”。借款后原告多次催要，被告王守海一直未履行还款义务，现原告向法院提起诉讼。 一审法院认为，被告王守海向原告姜久贞借款6900元，有被告王守海为原告姜久贞出具借条为证，事实清楚，证据充分，被告王守海应负偿还义务，故对于原告姜久贞要求被告王守海偿还借款本金6900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对于利息的主张，因被告为原告出具的欠条中未约定利息，亦未约定还款期限，故对于原告要求从2018年12月31日起开始给付利息的诉讼请求不予支持。被告王守海辩称欠条是其在醉酒时书写，既没有收到钱也没收到货，但在庭审中被告没有提交相关证据予以证明，故对于被告的辩解理由不予采信。一审法院，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告王守海于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜久贞借款本金6900元。驳回原告姜久贞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告王守海承担。 二审审理中，姜久贞向本院提交其与王守海的微信聊天记录，及杨晓华出具的书面证明一份，证明姜久贞与杨晓华每人借给王守海6900元。 王守海质证，认为系其聊天记录。因为钱确实是被上诉人拿出来了，但是钱没给上诉人，把钱给他的领导了，说给上诉人买货了，但是最后钱和货都没有给上诉人。上诉人没有收到钱也没有收到货物。因杨晓华未能出庭，故杨晓华的证明不能作为证据使用。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人王守海向被上诉人姜久贞借款6900元用于购买食为天排毒产品，有上诉人王守海为原告姜久贞出具借条及上诉人王守海与被上诉人姜久贞的聊天记录为证，上诉人王守海对该事实亦予认可，但上诉人称没有收到钱也没有收到货物的上诉理由没有相关的证据证明，故其上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人王守海的上诉主张不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王守海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛林儒审判员徐岩波审判员袁宝山 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李      艳      玲 书 记 员 郭      浩      楠
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保99号申请人：金礼成，男，汉族，重庆市渝北区。被申请人：何英，女，汉族，重庆市云阳县。被申请人：王林，男，汉族，重庆市云阳县。申请人金礼成与被申请人何英、王林借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0235执保55号执行裁定查封了申请人金礼成名下的担保房屋。因本院（2020）渝0235民初685号民事判决书支持了申请人的诉讼请求，现申请人金礼成申请解除担保财产保全。本院经审查认为，申请人金礼成解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年九月十八日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4186号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：郭小兰，女，1976年9月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭小兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15852号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金116169.12元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费2761元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省宜昌市伍家岗区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15852号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初15852号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢41号申请执行人：胡某某，男，1981年4月29日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：王某某，男，1970年7月1日出生，汉族，规划局科员，住喀左县。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2019）辽1324民初618号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 松
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1921号罪犯章顺煊，男，1960年3月22日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省宁波市杭州湾新区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年12月12日作出（2014）甬慈刑初字第1691号刑事判决，以被告人章顺煊犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月，违法所得人民币97198.61元，继续予以追缴，退赔被害单位。宣判后，被告人章顺煊不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）浙甬刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官周斌、胡伟文出庭执行职务，罪犯章顺煊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯章顺煊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章顺煊减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯章顺煊对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯章顺煊符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯章顺煊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币97198.61元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章顺煊在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章顺煊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  张 欣