成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)川7101民初267号 原告：浙江源豪贸易有限公司，住所地中国(浙江)自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心305-40257室。 法定代表人：杨河生,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘震，贵州商筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，贵州商筑律师事务所律师。 被告：中铁二局集团电务工程有限公司，住所地成都市金牛区通锦路9号。 法定代表人：林光华，总经理。 委托诉讼代理人：刘森，该公司员工。 原告浙江源豪贸易有限公司（以下简称浙江源豪公司）与被告中铁二局集团电务工程有限公司（以下简称中铁二局电务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘震，被告委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江源豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年签订的《中铁二局集团电务工程有限公司昆明草海项目经理部买卖合同》（合同编号：KMCHWZ-CL-买卖-2019-05，以下简称《昆明海草项目经理部买卖合同》）；2.判令被告向原告支付货款621554.1元；3.判令被告向原告支付2020年7月20日前的违约金11997.58元，并从2020年7月1日起以欠付货款621554.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付违约金至全部款项付清之日止；4.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告中铁二局电务公司因承建昆明草海项目施工需要，于2019年与原告签订《昆明海草项目经理部买卖合同》。合同签订后，原告按被告指示供应了符合质量标准的钢材，经原告与被告对账，截止到2020年7月20日，原告合计向被告供应总价款为1121554.1元的钢材并开具了相应金额的增值税发票。被告于2020年1月21日向原告付款50万元后至今未向原告再支付过任何款项。依照合同法第六十条、第一百零七条的规定，原告有权要求被告承担继续履行的义务。原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。 被告中铁二局电务公司辩称：1.双方合作关系破裂，同意解除合同；2.原告主张货款中有9096.57元质保金，未到期；3.原告主张违约金不符合合同约定，假使应付违约金，应按合同约定以银行活期存款利率，按照物资结算日期对应合同付款节点分批进行计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交了以下证据：原告及被告主体身份信息、《昆明草海项目经理部采购合同》、昆明草海项目物资资金结算签认单、送货单、增值税发票。被告中铁二局电务公司为证明自己的主张提交了以下证据：《昆明草海项目经理部采购合同》、银行回单。对当事人提交的上述证据的真实性本院予以认可，但能否达到各自的证明目的，本院将结合庭审情况进行综合评判。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年原、被告签订《昆明海草项目经理部买卖合同》，约定被告向原告采购圆钢、螺纹钢。合同暂定总价为2805720元，暂定履行期限自2019年9月27日至2019年12月31日。该合同第6.3.1条约定“甲方（被告）收到乙方（原告）开具的正式增值税普通发票后10日内结算当月扣除该批物资价值5%的质量保证金后，在第二个月30日前支付该批物资75%的价款，在第三个月30日前支付该批物资20%的价款。质保期为货到之日起6个月。”该合同第9.2条约定“甲方（被告）在逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开增值税普通发票等合同约定的义务除外），甲方（被告）对逾期部分从合同约定支付次日起向乙方（原告）支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。” 上述合同签订后，原告分别于2019年10月5日、2019年10月7日、2019年11月14日、2019年11月22日，2020年3月12日向被告送货。原、被告双方分别于2019年10月21日、2019年11月27日、2020年4月10日办理结算签认，确认原告向被告供应螺纹钢价款共计1121554.1元。被告于2020年1月21日支付货款500000元后，尚欠原告货款621554.1元。 本院认为，原、被告之间签订的《昆明海草项目经理部买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告向被告供货后，被告未按合同约定向原告支付货款，原告据此向本院诉请解除《昆明草海项目经理部采购合同》，被告当庭表示同意解除该合同，经原、被告双方协商一致解除该合同，本院予以确认。本案争议的焦点为：（一）被告应向原告支付货款金额问题；（二）违约金的计算标准问题。 （一）关于被告应向原告支付货款金额的问题。原告主张被告应支付尚欠货款621554.1元，被告辩称2020年4月10日结算的货款中有9096.57元质保金支付期限尚未届满。本院经审查认为，合同解除后，不影响合同结算和清理条款的效力。根据《昆明草海项目经理部采购合同》第6.3.1条“结算与货款支付”的约定，质保金的支付时间为货到之日起6个月后支付。原告最后一批物资供货时间为2020年3月12日，故该批物资的质保金支付期限自2020年9月12日届满，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，对原告主张被告支付货款621554.1元，本院予以支持。 （二）关于违约金的计算标准问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合《昆明草海项目经理部采购合同》第9.2条约定，被告应对逾期支付货款部分从合同约定支付次日起向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以最后一笔付款时剩余欠款金额为准。原告主张约定违约金计算标准过低，请求法院予以调整，但未提交证据证明其实际损失高于约定的违约金计算标准，本院不予支持。经核算，截止至2020年9月28日，违约金为1269元，自2020年9月29日起至实际付清之日止，违约金以621554.1元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告浙江源豪贸易有限公司与被告中铁二局集团电务工程有限公司于2019年签订的《中铁二局集团电务工程有限公司昆明草海项目经理部采购合同》（合同编号KMCHWZ-CL-买卖-2019-05）； 二、被告中铁二局集团电务工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告浙江源豪贸易有限公司支付货款621554.1元及违约金（违约金计算方式：2020年9月28日前为1269元，自2020年9月29日起至实际付清之日止，以621554.1元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率进行计算）； 三、驳回原告浙江源豪贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费5068元，由原告浙江源豪贸易有限公司负担86元，被告中铁二局集团电务工程有限公司负担4982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判员  仇欣欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 全 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。