wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4315号 原告：陈圣杰，男，1996年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈敢，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，系原告父亲。 被告：张入入，男，1994年8月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告陈圣杰与被告张入入民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣杰的委托诉讼代理人陈敢到庭参加诉讼，被告张入入经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈圣杰向本院提出诉讼请求：1.判令张入入向陈圣杰归还借款4000元及利息（以本金4000元为基数，从诉讼之日起按同期同类银行贷款利率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由张入入承担。事实与理由：2019年6月11日，张入入以资金周转困难为由向陈圣杰借款4000元，借款交付后，张入入向陈圣杰出具借条以及身份证号码为凭。此后，陈圣杰向张入入屡次催告归还借款，但张入入以各种理由拖延未归还，现在也无法联系。陈圣杰为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 张入入未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张入入经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。陈圣杰提供的证据有原件核对，与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2019年6月11日，张入入因资金周转需要向陈圣杰借款4000元，陈圣杰现金交付其4000元后，张入入向陈圣杰出具一份借条。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。关于本案借款本金的问题，有张入入出具的借条为证，借款事实清楚，现陈圣杰诉请张入入返还借款4000元，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题，借条中双方未约定逾期还款利息，现陈圣杰提出张入入支付逾期还款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但应以本金4000元为基数，自2020年8月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张入入经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张入入应在本判决生效之日起十日内归还陈圣杰借款本金4000元及利息（以本金4000元为基数，自2020年8月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张入入负担。 本判决为终审判决。 审判员  林菁菁 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢657号申请执行人：韦志刚，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李奇明，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人韦志刚与被执行人李奇明劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初530号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人支付机械费14320；2.负担案件受理费79元、执行费116元）。本院于2020年9月7日恢复执行。在执行过程中，被执行人李奇明向申请执行人韦志刚支付执行款14399元，并向本院交纳申请执行费116元。申请执行人韦志刚同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，韦志刚申请执行的本院（2020）吉2401民初530号民事调解书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1453号 申请执行人：吴春生，男,蒙古族，教师，住内蒙古科右中旗。 孙红梅，女，蒙古族，个体，住内蒙古科右中旗。 安艳东，男，汉族，铁路职工，住内蒙古科右中旗。 申请执行人吴春生申请被执行人孙红梅、安艳东借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙红梅、安艳东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴春生于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人孙红梅、安艳东给付人民币226320.00元、案件受理费3847.50元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币3295.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过法院专递邮件向被执行人陈秋实、陈明胜邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月17日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。被执行人孙红梅、安艳东名下位于科右中旗***房屋设立抵押，抵押权人为中国农业银行科右中旗支行，同时该房屋被科右中旗人民法院查封，该房屋已经进入执行程序，正在评估拍卖当中；被执行人孙红梅、安艳东名下位于科右中旗***房屋设立抵押，抵押权人为蒙商银行突泉支行，同时该房屋被科右中旗人民法院查封，抵押权人蒙商银行突泉支行已经主张抵押权，案件已经进入执行程序。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过面对面约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人吴春生，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙红梅、安艳东名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1453号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐唯瀚
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1895号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 法定代表人李斌，支行行长。 被执行人山东科牧饲料有限公司，住所地邹平市孙镇驻地，统一社会信用代码91371626593622373J。 法定代表人于军，总经理。 被执行人山东雪花山饮品有限公司，住所地邹平市西董街道办事处驻地，统一社会信用代码:913716265599366867。 法定代表人刘传江，总经理。 被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司，住所地邹平市西董街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626613860492P。 法定代表人李执金，总经理。 被执行人于军，男，1970年6月13日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人郑文玉，女，1971年12月8日生，汉族,居民,住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东科牧饲料有限公司、山东雪花山饮品有限公司、邹平南洋汇友藤业有限公司、于军、郑文玉金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4476号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东科牧饲料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行票据款损失700万元及利息（以700万元为基数，自2015年7月19日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、被执行人山东雪花山饮品有限公司、邹平南洋汇友藤业有限公司、于军、郑文玉对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东科牧饲料有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年9月23日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息775万元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初4476号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  耿殿豪
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1749号 原告：曹某。 被告：韩某。 被告：侯某。 原告曹某与被告韩某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告韩某、侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告返还原告借款300000元及利息124000元（按月利率2%计算，自2017年7月24日起至2020年7月23日止，扣除已付92000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月24日，被告韩某以资金周转困难为由向原告借款30万元，双方约定月利率为2%。原告同意后，韩某出具借条一张，原告通过中国建设银行股份有限公司长庆支行向被告侯某转款30万元。至2018年10月17日二被告支付利息92000元，但借款本金及下剩利息经原告多次催要，被告推诿不给，故原告诉至法院。 韩某、侯某承认曹某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 韩某、侯某于判决生效后十日内返还曹某借款300000元及利息124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，由韩某、侯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑攀峰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1897号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1980号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:张正花 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3037号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张正花银行存款1119.16元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨光桐
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执458号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：李志虎董事长。委托代理人：葛晓斌宁县农村合作银行职工。被执行人：马小言，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县中村镇，农民。被执行人：孙文乐，男，汉族，甘肃宁县人，住甘肃省宁县中村镇，农民。关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人马小言、孙文乐借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）甘1026民初1808号民事判决书，判处：由马小言于本判决生效之日起30日内一次性清偿甘肃宁县农村合作银行借款本金50000元，支付借期内的利息10946.55元、2015年1月31日至2019年6月5日的利息36914.03元，资金占用期间的利息以50000元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按年利率16.758%计算。孙文乐承担连带责任。案件受理费2238元，由马小言负担。判决书生效后，被执行人马小言、孙文乐未按照判决书所确定的期限履行义务，申请人甘肃宁县农村合作银行于2020年4月8日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法向马小言、孙文乐送达了执行通知书和财产报告令。查明:马小言、孙文乐均外出打工，经多次电话传唤，两人拒不到庭履行。同时查明，马小言、孙文乐均无足以履行该案的银行存款，无房产，无车辆，无工商登记信息。对马小言名下存款3799.12元，孙文乐名下存款1047.50元均予以划拨执行。同时查明：两人的住所地均无其他财产可供执行，本院依法对马小言、孙文乐作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。就此已与申请执行人进行了约谈，未能提供可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执458号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月八日书记员  赵言涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1855号原告：刘加兰，女，1999年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：徐阳阳，女，1985年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。原告刘加兰与被告徐阳阳、中国太平洋保险股份有限公司常州分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告刘加兰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘加兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘加兰撤诉。案件受理费2692半收取1346元，由刘加兰负担。审 判 长  周文平人民陪审员  严伟国人民陪审员  戴寿坤二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋春霞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2341号之一 原告：王登山，男，1972年6月1日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。 被告：青岛御景福荣建设集团有限公司诸城分公司。住所地：山东省诸城市舜王街道益民路1号。 负责人：王教秋，该公司经理。 被告：青岛御景福荣建设集团有限公司。住所地：山东省胶州市胶莱镇王家河头村。 法定代表人：李文超，该公司董事长。 两被告委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：徐林，山东潍州律师事务所律师。 第三人：潍坊市众城建筑劳务有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区工业发展区王家庄子四村。 法定代表人：孙小六，该公司总经理。 本院在审理原告王登山与被告青岛御景福荣建设集团有限公司诸城分公司、青岛御景福荣建设集团有限公司、第三人潍坊市众城建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王登山撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。 审判长  杨清河 审判员  马培伟 审判员  李 慧 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 冲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7505号 被执行人：谢广阳，男，汉族，住河南省驻马店市上蔡县，公民身份号码无。 关于被执行人谢广阳罚金一案，依据已经生效的（2020）粤0114刑初309号刑事判决，被执行人谢广阳应缴纳罚金2000元。根据审判部门的移送，本院于2020年6月2日立案执行。执行中，查无被执行人谢广阳身份证明信息。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月八日 书记员 谢杰彦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1494号 申请执行人刘XX，男，1988年09月12出生，汉族，住广西贵港市。 被执行人毛XX，女，1978年03月05出生，汉族，住广西省来宾市兴宾区。 本院在执行刘XX与毛XX租赁合同纠纷一案中，强制扣划被执行人账户余额2190元，双方当事人达成和解，被执行人拟于今年11月30日前付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 本院（2020）桂1302执849号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒙瑞松
文书内容重庆忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1137号申请执行人：郑成均，男，汉族，1988年11月11日出生，四川省渠县。被执行人：钱美林，女，汉族，1981年05月13日出生，重庆市忠县。本院在执行郑成均与钱美林借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产信息，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结并扣划了被执行人名下存款400元，追缴诉讼费；其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人户籍地进行了调查，未发现有可供执行的财产；与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的执行过程及结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月八日书记员  王文杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0402民初4212号  原告：咸阳德龙物流有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610425305681070Q。法定代表人：强刚库，该公司总经理。被告：袁某，男，汉族，1989年11月25日生，住址:陕西省咸阳市永寿县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳德龙物流有限公司与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咸阳德龙物流有限公司法定代表人强刚库到庭参加了诉讼，被告袁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款剩余本金52642元以及利息6317元（自2020年1月1日起按照月利率2%计算至被告付清为止）。二、判令被告承担违约金6000元。              三、判令诉讼费、保全费、诉责险等由被告承担。事实与理由：原告为专业从事车辆信贷担保公司，被告拟通过车辆信贷购买车辆。2019年4月18日，被告在陕西超达汽车销售服务有限公司购买哈弗牌汽车一辆(车款为90000元)，被告首付30000元，其余60000元申请原告为其做银行车辆贷款（即被告从原告处借款60000元先将车提出，后通过车辆抵押申请贷款）。2019年4月18日，原告向被告借款60000元，被告从汽车销售公司提走购买的哈弗牌汽车一辆（发动机号为：1925041362,车架号为：LGWEF4A5XKF449523,车牌号为：陕AXXXXX）。在办理贷款手续时，因个人自身原因，导致贷款不能发放，使原告借款面临严重风险。故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告袁某未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。 本院经审理查明，2019年4月18日，原被告签订《提前提车借款协议》《贷款车辆监管服务协议》、《贷款车辆监管服务补充协议》，约定被告在原告处做汽车分期付款业务，在银行审批及贷款未发放前，被告为提前接车向原告借款60000元；如因被告原因造成无法贷款，导致原告为被告垫付费用而产生借款的，被告应立即向原告偿还借款，并按月利率2%支付利息。2019年4月18日，被告向原告出具60000借条一份及财务委托一份，委托原告将购车款60000元转入吴文杰账号。当日，原告工作人员杨小红通过银行向吴文杰转款60000元。后因汽车分期付款业务未办理成功，原告要求被告归还借款，被告不能立即归还，以分期还本付息的方式归还借款，2019年5月至12月共偿还12600元，之后再未还款。截止2020年1月，被告尚欠52642元，经原告多次催要至今未归还。认定以上事实有原告陈述，《提前提车借款协议》、《贷款车辆监管服务协议》、《贷款车辆监管服务补充协议》、《告知书》、借条、财务委托、银行转账凭、还款计划书、短信截图及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《提前提车借款协议》、《贷款车辆监管服务协议》、《贷款车辆监管服务补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。被告因购买汽车向原告借款，原告按约支付借款，双方民间借贷法律关系成立并有效，所约定借款利率符合法律规定，被告未按约定偿还借款及利息已构成违约，故对原告请求被告支付借款本金及利息，本院予以支持。因利息已按年利率24%予以支持，故原告主张被告承担违约金的请求已超法律规定保护限额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后十日内向原告咸阳德龙物流有限公司偿还借款本金52642元及利息（以欠付本金52642元为基数，自2020年1月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）。二、驳回原告咸阳德龙物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，原告咸阳德龙物流有限公司已预交，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   鱼  跃 二〇二〇年九月十日 书  记  员   秦  川   1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1103号申请执行人:熊瑛，女，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人:李清林，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人:杨柳，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人:安陆市安源生态农业开发有限公司，住所地安陆市南城肖杨村，统一社会信用代码91420982662288189H。法定代表人：李清林，该公司总经理。被执行人:湖北中涢环保能源科技有限公司，住所地安陆市烟店镇董桥村四组，统一社会信用代码91420982MA48BMLD1D。法定代表人：周建华，该公司总经理。申请执行人熊瑛与被执行人李清林、杨柳、安陆市安源生态农业开发有限公司、湖北中涢环保能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）鄂0503民初1596号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告李清林、杨柳、安陆市安源生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊瑛偿还借款本金200000元；二、被告李清林、杨柳、安陆市安源生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊瑛支付以200000元为借款本金基数，自2018年3月2日起至借款全部偿清之日止，按年利率6%的标准计算的利息。三、被告湖北中涢环保能源科技有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、被告湖北中涢环保能源科技有限公司仅对本判决第二项确定的给付义务中的以200000元为借款本金基数，自2018年12月24日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任；五、被告湖北中涢环保能源科技有限公司向于本判决生效之日起十日内向原告熊瑛支付违约金38800元；六、驳回原告熊瑛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4375元（已减半收取），由熊瑛负担1934元；由李清林、杨柳、安陆市安源生态农业开发有限公司、湖北中涢环保能源科技有限公司连带负担2441元。因李清林、杨柳、安陆市安源生态农业开发有限公司、湖北中涢环保能源科技有限公司未履行法律文书确定的义务，熊瑛向本院申请强制执行，要求李清林、杨柳、安陆市安源生态农业开发有限公司、湖北中涢环保能源科技有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李清林、杨柳、安陆市安源生态农业开发有限公司、湖北中涢环保能源科技有限公司应向申请执行人熊瑛支付借款本金200000元，并负担案件受理费2441元，执行费3879元。二、被执行人李清林、杨柳、安陆市安源生态农业开发有限公司以200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月2日起至2018年12月23日止，向申请执行人熊瑛支付利息；被执行人李清林、杨柳、安陆市安源生态农业开发有限公司、湖北中涢环保能源科技有限公司以200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月24日至实际偿清之日止，向申请执行人熊瑛支付利息（另行计算）。三、被执行人湖北中涢环保能源科技有限公司应向申请执行人熊瑛支付违约金38800元。四、被执行人李清林、杨柳、安陆市安源生态农业开发有限公司应以200000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2019年8月24日起至实际清偿之日止，向申请执行人熊瑛支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。五、被执行人湖北中涢环保能源科技有限公司应以238800元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2019年8月24日起至实际清偿之日止，向申请执行人熊瑛支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李清林、杨柳、安陆市安源生态农业开发有限公司、湖北中涢环保能源科技有限公司的银行存款206320元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人湖北中涢环保能源科技有限公司的银行存款38800元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；三、被执行人李清林、杨柳、安陆市安源生态农业开发有限公司以200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月2日起至2018年12月23日止，向申请执行人熊瑛支付利息；被执行人李清林、杨柳、安陆市安源生态农业开发有限公司、湖北中涢环保能源科技有限公司以200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月24日至实际偿清之日止，向申请执行人熊瑛支付利息；四、被执行人李清林、杨柳、安陆市安源生态农业开发有限公司应以200000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2019年8月24日起至实际清偿之日止，向申请执行人熊瑛支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人湖北中涢环保能源科技有限公司应以238800元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2019年8月24日起至实际清偿之日止，向申请执行人熊瑛支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月八日书记员  邓 健
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保554号申请人：姜新英，女，1974年11月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘学胜，男，1970年6月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人：练秀珍，女，1971年3月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：于春娟，女，1976年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请人姜新英于2020年9月16日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4144号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款194355.4元或查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款194355.4元或查封其同等价值的财产。案件申请费1492元，申请人姜新英已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月十七日书记员  梁 震
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初11092号                               原告                       上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。             法定代表人：钱春华，系公司董事长兼任总经理。             委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师，特别授权。                               被告                       袁彬，男，汉族，1986年7月4日出生，住四川省自贡市沿滩区联络镇八一村3组20号，公民身份号码510311198607043317。                               案由                       融资租赁合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月3日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求依法判令被告向原告一次性付清应付租金38708.56元以及违约金（违约金以应付租金为基数按年利率24%的标准，自2019年5月5日计算至全款付清时止），违约金暂计算至2020年6月18日为10740.83元，合计49449.39元。             2、请求依法判决原告对被告名下车牌号为川CL3231的荣威牌轿车（发动机号M8GF7270458；车架号LSJA16E33FG052129）的拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内享有优先清偿权。             3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、2018年2月5日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订汽车租赁合同，车辆购车款总额48000元，融资总额43149元，融资首付款9600元。租赁期限36个月，每期还款租金1759.48元。             2、被告未按约定支付应付租金或其他应付款项时，天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权按应付租金4‰/天同时不低于100元/天的标准收取违约金。             3、被告于2018年3月5日至2019年4月5日共计还款14期，自2019年5月5日起至今被告未还款，金额为38708.56元。             4、2019年12月26日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将本案汽车租赁合同项下全部债权转让给原告，转让价款24234.05元。             5、天津恒通嘉合融资租赁有限公司采用挂号信方式将债权转让通知书按合同约定的地址送达给被告。                               裁判理由                       一、本金认定：38708.56元。                               二、违约金认定：合同中约定违约金标准过高，原告主动调整为年利率24%，符合法律规定，起算时间以应付租金日的次日为准。                               三、抵押权优先认定：租赁合同中约定有出租人在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。对案涉设置抵押的目的在于防止车辆转移所有权。在承租人违约时，所有权与抵押权发生混同。原告作为所有权人对该租赁物行使抵押权，有违双方签订合同时的真实意思表示，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       一、被告袁彬于本判决生效之日起五日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金38708.56元并支付违约金（违约金的计算方法为：自2019年5月6日起，以未付租金38708.56元为基数，按照年利率24%的标准支付至实际付清之日止）。             二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费518元，由被告袁彬负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月八日              书 记 员 范明雪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1011号 申请执行人：谢小宁，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：柳相石，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人谢小宁依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0821民初1743号民事判决书和贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1744号民事判决书，申请执行与被执行人柳相石民间借贷纠纷一案，要求被执行人柳相石支付货款9876元及利息（另计）给申请人并支付迟延履行期间的利息，且负担案件受理费119元和执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人柳相石名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。经计算，截至2020年9月1日，本案的总债务为15707.73元。本院依法扣划了被执行人15707.73元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人柳相石名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18286号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执674号移送执行人：蚌埠市龙子湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某，男，2003年5月5日出生，汉族，中技文化，无业，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302刑初65号刑事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨某价值3000元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二〇年九月十日书记员  李 静
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2449号 申请人：张某某。 申请人：王某某。 申请人张某某与申请人王某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人张某某、王某某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、王某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3943号 申请执行人：陈日兴，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈日兴与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初852号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币68370.12元（包括支付违约金66528.12元、利息944元和执行费898元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执964号 申请执行人北京TCL电子销售有限公司，住所地北京市西城区德外大道10号TCL大厦二层。 法定代表人：许昌宇。 被执行人赵文蛟，男，汉族，住西充县。 申请执行人北京TCL电子销售有限公司申请执行赵文蛟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初216号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵文蛟应支付申请执行人北京TCL电子销售有限公司40601元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权40601元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初216号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 王 博
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1695号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市南大街路东，统一社会信用代码91230281828613237K。负责人：吴振波，该支行行长。委托诉讼代理人：杜辉，该支行客户经理。被告：孙长青，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：潘洪娟，女，1978年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙亚娟，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告孙长青、潘洪娟、孙亚娟金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：判令1.被告孙长青、潘洪娟偿还原告借款本金569,398.69元，并按年利率7.395％给付自2018年3月28日至2019年3月27日的利息，按照年利率11.0925%给付自2019年3月28日起至实际给付之日止的利息；2.被告孙亚娟承担连带清偿贷款本息的责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人孙长青、潘洪娟于2018年3月28日与原告签订农户贷款借款合同，由孙亚娟对该贷款提供连带保证担保,约定到期日期为2019年3月27日。同日，原告向借款人孙长青发放农村个人生产经营贷款580,000元。借款到期后，被告未按合同履行还款义务。本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费9,494元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 贤审判员 李丽红审判员 许冬梅二〇二〇年九月二十七日书记员 姜海波
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2744号 原告：于复昌，男，1955年7月27日出生，汉族，住昌乐县。 原告：于晓峰，女，1980年10月6日出生，汉族，住址同上。 原告：于晓波，男，1985年5月6日出生，汉族，住址同上。 原告：于晓静，女，1990年7月10日出生，汉族，住址同上。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李迎春，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：宋德俊，男，1973年5月8日出生，汉族，住青州市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市凤凰山东路1055号，统一社会信用代码：913707815978051182。 负责人：杜方伟，总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。 原告于复昌、于晓峰、于晓波、于晓静诉被告宋德俊、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称浙商保险青州公司）生命权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓波及四原告共同委托诉讼代理人李迎春、被告宋德俊、被告浙商保险青州公司的委托诉讼代理人殷越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失922369.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日上午8时左右，被告宋德俊驾驶鲁Ｇ×××××号白色轻型自卸货车在昌乐县于林成家门口准备自西向东倒车时，与在路上行走的朱爱花相撞，造成朱爱花死亡。被告宋德俊驾驶的车辆在被告浙商保险青州公司投保保险。 被告宋德俊辩称，事故发生属实，车辆投保保险，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分依法承担。 被告浙商保险青州公司辩称，事故发生及投保均无异议，对原告损失先在交强险限额内赔偿，超出部分，因被告宋德俊应承担同等责任，他公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、鉴定检查费等不予承担。该事故造成案外人受伤，应预留限额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2019年10月9日上午8时左右，被告宋德俊驾驶鲁Ｇ×××××号白色轻型自卸货车在昌乐县于林成家门口准备自西向东倒车时，与在路上行走的朱爱花相撞，致朱爱花受伤，后被送至昌乐人民医院经抢救无效死亡。原告支出医疗费2191.58元、尸体存放费100元。 2019年11月21日，被告宋德俊与四原告达成谅解协议，约定：1、被告宋德俊承担事故的全部责任，受害人朱爱花无责任。2、四原告损失先由保险公司赔偿，不足部分，被告宋德俊自愿赔偿……。昌乐县人民检察院于2019年11月26日向本院提起公诉，指控被告宋德俊犯过失致人死亡罪。2019年12月16日，本院作出（2019）鲁0725刑初655号刑事判决书，判决宋德俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 受害人朱爱花父亲朱继昌于1976年去世，母亲毕秀英于1998年去世。原告于复昌系受害人朱爱花之妻，双方共生育三个子女，分别为长女于晓峰、长子于晓波、次女于晓静。 鲁Ｇ×××××号车辆车主系被告宋德俊。该车在被告浙商保险青州公司投保了交强险，责任限额为122000元；并投保商业三者险30万，含不计免赔险。事故发生在保险期间。 四原告主张损失为：医疗费2191.58元、尸体存放费100元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.40元、处理丧葬事宜误工费741.78元（3人×82.42元/天/人×3天）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、解剖室租赁费280元。其中四原告主张的医疗费2191.58元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.40元、处理丧葬事宜误工费741.78元，共计891557.76元；被告无异议，本院予以确认。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出12309元。 本院认为，受害人朱爱花与被告宋德俊发生事故属实。原告与被告宋德俊达成的谅解协议系双方真实意思表示、合法有效，予以确认。被告宋德俊应承担事故全部责任，受害人朱爱花无责任。被告浙商保险青州公司虽辩称被告宋德俊承担同等责任，但未提交证据证实，不予采信。 四原告主张的尸体存放费100元，原告提交的医疗费票据及费用清单相互印证，能够证实支出的合理性，予以支持。四原告主张的精神损害抚慰金20000元，事故造成受害人死亡，确实会造成一定精神损害，但原告主张过高，酌情确定为10000元。四原告主张的交通费1000元，原告虽未提交票据，结合必然产生交通费的客观实际，酌情确定为600元。四原告主张的解剖室租赁费280元，原告提交的收款收据并非正式票据，不予支持。 综上，四原告因本次交通事故造成的合理损失共计902257.76元[医疗费损失2291.58元（含医疗费、尸体存放费）+死亡伤残类损失899966.18元（含处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费）]。 被告宋德俊驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在浙商保险青州公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失先由被告浙商保险青州公司在交强险限额内赔偿医疗费类损失2291.58元、死亡伤残类损失110000元，共计112291.58元；超出交强险限额的部分789966.18元（902257.76元-112291.58元），应由被告浙商保险青州公司在商业三者险限额内按照合同约定承担300000元；仍不足部分489966.18元（789966.18元-300000元），由被告宋德俊负担。综上，由被告浙商保险青州公司赔偿四原告经济损失412291.58元（112291.58元＋30000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告于复昌、于晓峰、于晓波、于晓静经济损失412291.58元，于判决生效之日起七日内付清； 二、被告宋德俊赔偿原告于复昌、于晓峰、于晓波、于晓静经济损失489966.18元，于判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告于复昌、于晓峰、于晓波、于晓静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13022元，减半收取6511元，由原告于复昌、于晓峰、于晓波、于晓静负担141元，被告宋德俊负担6370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年九月十日 书记员 甄红红
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2262号 原告：程新中，男，1963年3月4日出生，汉族，住建德市。 被告:王贵江，男，1962年1月2日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告程新中与被告王贵江民间借贷纠纷一案中，原告程新中于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王贵江的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程新中撤回对被告王贵江的起诉。 本案案件受理费减半收取计人民币294元，由原告程新中负担。 审判员  韩雨清 二〇二〇年九月八日 书记员  贾静雯
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执260号张**：本院执行的你生产、销售不符合安全标准的食品罪罚金一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额人民币壹万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年九月八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4781号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：曹敏，男，生于1978年7月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏镇场镇。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告曹敏及第三人江油市农村信用合作联社西屏分社追偿权纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告曹敏的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年九月十七日 书记员 李文雯
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执674号之一申请执行人：偃师市城关镇首阳东路安红鞋业中心。经营者：张安红。被执行人：赵跃辉，男，汉族，1967年10月29日生，住河北省定州市。被执行人：赵微微，男，汉族，1987年3月3日生，住址同上，系赵跃辉之子。被执行人：任江红，女，汉族，1985年1月9日生，住址同上，系赵微微之妻。被执行人：吴文英，女，汉族，1966年9月17日生，住址同上，系赵跃辉之妻。偃师市城关镇首阳东路安红鞋业中心与赵跃辉、赵微微、任江红、吴文英买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1927号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人任江红、武文英名下共有银行存款13985.99元，申请人已领取，其他未查询到可供执行财产。三、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，依法将被执行人赵跃辉、赵微微、任江红、吴文英纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、委托河北定州市人民法院，到定州市××登记交易中心、定州市住房公积金管理中心查询被执行人赵跃辉、赵微微、任江红、武文英名下房产、不动产、公积金信息，但反馈未发现到可供执行的财产。五、查明被执行人赵跃辉有解放汽车（车牌号：冀Ａ×××××）被执行人有宝马汽车（车牌号：冀Ａ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托河北省石家庄市桥西区人民法院查封该车辆（2022年7月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位13985.99元，已支付给申请执行人，本案债权尚余785915.21元（含执行费10296元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵跃辉、赵微微、任江红、吴文英负有继续向申请执行人偃师市城关镇首阳东路安红鞋业中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月八日书 记 员 ：张川川
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初18401号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：黄艳青，女，汉族，1987年6月24日出生，身份证住址湖南省溆浦县，原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄艳青小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年1月27日原告与被告签订《贷款合同》，约定：贷款本金30000元，签约手续费600元，贷款月利率1%，账户管理费月利率1.3%，贷款期限自2016年1月27日至2017年1月27日，初次还款日为2016年2月29日，其他还款日为每月27日，每月还款金额为3189元，最后一次还款金为3183元。二、合同签订后，原告扣除签约手续费600元后，依照各合同约定向被告转账支付了借款29400元。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，被告尚欠原告贷款本金未偿还11897元。四、原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金11897元（截止时间为2020年1月10日）；二、被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳青应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额11297元；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。原告已预交的受理费49元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费49元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异书记员  郭 丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1549号之一解除保全申请人：徐忠元，女，1973年11月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市小山子镇胜远村三屯，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。被申请人：蔡国，男，1967年10月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区B区四委一组126号，现住济南市章丘区。徐忠元诉蔡国合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁0181执保1549号民事裁定书，冻结被申请人蔡国银行存款65万元或查封相应价值的其他财产。解除保全申请人徐忠元于2020年9月15日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐忠元自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人蔡国银行存款65万元的冻结和对相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月十五日法官助理齐硕书记员王士光
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1880号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：张中华，男，汉族，1991年2月22日出生，现住哈尔滨市道外区。 被告：于文岩，男，汉族，1994年7月22日出生，现住北京市海淀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告张中华、于文岩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孙海波、王胜合到庭参加诉讼，被告张中华、于文岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款11693.83元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，被告张中华通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定东风路支行借款35000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了25期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年05月08日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计11693.83元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告于文岩承担共同还款责任。现诉请法院判决二被告偿还原告11693.83元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 张中华、于文岩未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2016年12月16日张中华与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额35000元；2、2016年12月16日张中华签署的借款借据，证实张中华收到上述借款；3、2016年12月14日张中华在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2019年5月8日代张中华偿还借款本息11693.83元；5、于文岩签署的共同还款承诺书，证明其与张中华系朋友关系，其承诺当借款人没有履行还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任，还款责任范围包括银行贷款本息，违约金，实现债权的全部费用，责任期间自贷款合同生效之日起至贷款终了之次日起两年；6、张中华签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告张中华在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人张中华追偿。于文岩向原告书面承诺在被告张中华不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，于文岩出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，故本院对原告要求二被告偿还欠款11693.83元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张中华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款11693.83元； 二、被告于文岩对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 天
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执801号之一 申请执行人：靳方，男，汉族，1963年12月14日出生，住临邑县。 被执行人：孙奉坡，男，汉族，1973年10月5日出生，住。 本院在执行靳方与孙奉坡租赁合同纠纷一案中，于2020年4月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人靳方撤回对被执行人孙奉坡的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周建民 二〇二〇年九月十五日 书记员  王学范
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执616号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：屠春山，男，1970年7月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与屠春山保证保险合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2641号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人屠春山给付人民币39000元。被执行人依法应承担执行费485元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年4月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向扬州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.查封屠春山名下苏Ｃ×××××号，2020.9.9-2022.9.8号，车辆暂无控制，无法处置。综上所述，执行过程中已执行到位0元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执616号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月八日书记员  周 猛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58933号原告：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花木路XXX号XXX室。法定代表人：顾伟伦，董事长。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：吉清，女，1969年8月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海香梅物业管理有限公司与被告吉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告需要公告送达，无法在简易程序审限内审结，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈裔佼二〇二〇年九月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1048号上诉人（原审被告）：陈洁，女，1987年7月8日出生，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市伟杰通讯器材有限责任公司，住所地：重庆市黔江区新华东路中段新华苑一楼门面。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。原审第三人：龚节义，男，1964年7月13日出生，住重庆市黔江区。上诉人陈洁因与被上诉人重庆市伟杰通讯器材有限责任公司（以下简称伟杰公司）及原审第三人龚节义物权保护纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院于2020年7月1日作出的(2020)渝0114民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，伟杰公司与重庆市珂芮电子通讯服务中心（以下简称珂芮中心）开设的门店分别为“泰兴店”与“佳慧店”，陈洁在拿走案涉手机时系珂芮中心开设的“佳慧店”的员工，陈洁陈述其拿走案涉18部苹果手机属实，但拿走手机系用于上柜、还货等正常经营活动。由于伟杰公司的“泰兴店”与珂芮中心的“佳慧店”长期共用一个仓库，并且，二审中伟杰公司法定代表人李伟陈述两店共用库房，聘请的是同一个会计做两个公司的账目，统一进货，哪个店卖多少就由哪个店结算，据此，现无法确定陈洁拿走的案涉18部苹果手机时其所有权人是伟杰公司还是珂芮中心，一审判决仅以李伟诉马培杰、何莉合伙协议纠纷[案号为（2017）渝0114民初6425号]一案民事调解书第三条“合伙期间的应收陈洁手机款项85115元”确定伟杰公司为案涉手机的所有人不当，珂芮中心与本案的处理具有法律上的利害关系，应追加珂芮中心参与本案诉讼，故一审遗漏本案当事人。另外，根据本院二审查明的情况，陈洁拿走18部手机时系“佳慧店”的主管，其拿走的手机中有一部串号为355373084740309的苹果7P（32G金）手机，出现在次年1月23日编号为0030480的（综合）伟杰通讯进销存日报表中，出入库栏注明为“调泰兴”，商品名称栏为“苹果7P（32）”，串号栏为“355373084740309”，该串号后有向琼的签字，李伟认可向琼是其“泰兴店”的主管。在此情况下，陈洁拿走案涉手机系其个人行为还是基于“佳慧店”主管身份的职务行为存疑，一审对此认定基本事实不清，应在追加珂芮中心后一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初2509号民事判决；二、本案发回重庆市黔江区人民法院重审。上诉人陈洁预交的二审案件受理费2234元予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 陈明生审 判 员 王 宏二〇二〇年九月八日法官助理 谭昕怡书 记 员 聂 潇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15749号 申请执行人梁天强，男,1965年8月29日生，汉族，住东莞市东城区。 被执行人东莞市万江赛西维职业培训学校，住所地东莞市万江区胜利社区赵屋村桃源雅居二层A3，办学许可证：4419044150349。 关于申请执行人梁天强与被执行人东莞市万江赛西维职业培训学校劳动争议一案，东劳人仲院万江庭案字[2020]74号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款6720元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人东莞市万江赛西维职业培训学校的注册登记信息，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执15749号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯 卫
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执609号 申请执行人：赛飞特工程技术集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石岭路。 法定代表人：李迪，执行董事。 被执行人：山东金汇博化工有限公司，住所地山东省博兴县工业园（吕艺镇驻地）。 法定代表人：穆利书,执行董事。 申请执行人赛飞特工程技术集团有限公司与被执行人山东金汇博化工有限公司虚假宣传纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初805号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为88400元，申请执行费1226元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月十一日 书记员  纪晓龙
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2491号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月八日书记员 王淑娟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2232号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。 被告：李卡明，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告李卡明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告李卡明经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金39014.78元、利息（含罚息）36850.93元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告李卡明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2014年4月14日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140414000929号《个人信用贷款合同》，并于同日发放借款本金； 2.借款本金：70000元； 3.借款期限：2014年4月14日至2017年4月14日； 4.借款利率：固定月利率1.69%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2015年10月14日，此后仅归还本金1224.55元、利息750.22元、复利25.25元，此后未再还本付息，现尚欠本金39014.78元，期内利息7241.1元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告李卡明未按约还款的行为已构成违约，故原告有权依约要求被告还本付息。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算；案涉借款于2017年4月14日到期，故到期日之前的罚息，应以到期的未还本金为计算基数，此后以全部未还本金为计算基数。经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为23360.8元，原告主张超过部分本院不予支持。被告李卡明未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卡明在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金39014.78元； 二、被告李卡明在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息7241.1元、罚息23360.8元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，减半收取计848.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担70元，由被告李卡明负担778.5元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李卡明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月八日 代书记员 王胜男
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32777号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：唐建平，男，汉族，1985年12月30日出生，身份证住址：广西全州县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告唐建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币233559.18元、贷款利息人民币17335.31元、罚息人民币1625.41元、复利人民币886.98元，合计人民币253406.88元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月22日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费3000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为256406.88元。事实与理由：2019年9月20日，原告与被告签订编号为华银（2019)珠快信字（深圳）第24776号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币25万元，额度期限从2019年9月20口起至2022年9月20日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%,还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年9月20日，原告向被告发放贷款人民币25万元，贷款起止日期自2019年9月20日起至2022年9月20日止，每月还款日为1号。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告唐建平未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：原、被告于2019年9月20日签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第24776号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供250000元的授信贷款，期限从2019年9月20日至2022年9月20日，用途为购买原材料，贷款年利率为16.6%，还款方式为等额本息。若被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，被告出具个人借款借据，要求原告发放贷款，原告即向被告指定的银行账户汇付250000元。被告按照约定偿还了部分的借款，自2020年2月起被告未向原告依约还款，截至2020年6月22日，被告尚欠贷款本金233559.18元及利息17335.31元、罚息1625.41元、复利886.98元。另查，原告因本案诉讼已实际支出律师费3000元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，自被告开始拖欠本息之日起（2020年2月1日），按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐建平应于本判决生效之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金233559.18元及贷款利息、罚息、复利（上述利息、罚息及复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算计算所得的金额，不得超过以本金233559.18元为基数按照年利率24%自2020年2月1日计至清偿之日所得金额）。二、被告唐建平应于本判决生效之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，由被告负担。保全费1802元，由被告负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2573元，保全费1802元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年九月八日法官助理林晔书记员庄淼
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4183号 原告：俞定有，男，1970年10月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被告：胡根福，男，1967年1月15日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告俞定有诉被告胡根福为民间借贷纠纷一案中，因原告俞定有因未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告俞定有撤诉处理。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年九月八日 代书记员  林霞虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督766号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：王巍，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人王巍申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后,于2020年9月4日发出(2020)皖0504民督766号支付令，限令被申请人王巍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督766号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年九月二十七日书记员  魏美晨
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终349号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张景侨，男，1978年11月23日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，经商，住饶平县。因本案于2019年6月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人张景侨犯诈骗罪一案，于2020年8月21日作出（2020）浙1081刑初111号刑事判决。被告人张景侨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张景侨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年3月份至2018年4月10日，被告人张景侨与张志标（已判决）合伙在广州市天河区××村盈珠商务中心经营广州企盟信息科技有限公司，并以佳越科技有限公司和天美科技有限公司之名，在盈珠商务中心、豪汇商务中心等地设立办公点，雇佣黄朋红、潘宏莲（均已判决）为前台工作人员，雇佣沈景付、覃明富、陈莫野（均已判决）等人担任业务组长，雇佣孙晓燕、王莉芳、张钰梅、王柏妙（均已判决）等为业务人员，雇佣张泽聪、张伟滨（均已判决）等为推粉人员，组成较为固定的犯罪组织，先由推粉人员为业务人员使用的工作手机添加微信好友，再由业务人员通过微信交友形式冒充“段永敏”身份，先与客户建立感情，再以帮助外公销售自制茶叶、讨要生日红包、讨要开业红包等为由，骗得张某1、郑某等被害人共计人民币353万余元。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人张景侨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元；责令被告人张景侨与张志标案共同退赔各被害人经济损失（以其参与期间及犯罪金额人民币353万元为限）。 原审被告人张景侨上诉提出，1.其没有与张志标合伙开设广州企盟公司，张志标、余梅真夫妻是公司的实际控制人，其只是帮张志标公司采购茶叶；2.其发现张志标公司涉嫌违法后主动退出，应认定为犯罪中止；3.其采购茶叶仅是为诈骗提供帮助，应认定其为从犯。 经审理查明，原判认定被告人张景侨诈骗的事实，有经当庭出示并质证的下列证据证实：同案犯余梅真、沈景付、韦兴才、陈莫野、林品模、覃明富、邓爱珍、孙晓燕、王莉芳、张钰梅、王柏妙、黄碧娟、徐已源、陈静萍、钟能坚、鲁雪梅、苏涛、黎国火、张旺、连钰兴、樊妙莹、邹德才、何彩红、张海霞、宋海云、黄文广、邓小明、韦兴木、卢海、林锦婷、樊青荣、陈发浩、陈政坤、苏金丽、陈柱锋、翟舒远、李若连、黄灵丹、周海明、项海霞、张泽聪、潘宏莲、赵星星的供述，证人汤某、倪某的证言，被害人张某1、郑某、孟某、李某1、王某、张某2、李某2、娄某、闵某、张某3、杨某1、刘某、成某、黄某、汝某、郭某、张某4、朱某、付某、杨某2、谢某等35名被害人的陈述、微信转账记录，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，电子证物检查工作记录，照片、客户订单清单、业绩统计表、电子数据、银行账户交易明细、转账记录、同案犯刑事判决书等。原判认定事实清楚，证据确实充分。 关于上诉理由，经查，首先，涉案广州企盟信息科技有限公司的业务组长沈景付、韦兴才、陈莫野、林品模、覃明富以及业务员孙晓燕、王莉芳、张钰梅等数十人均供认老板是张志标和张景侨（侨总），且部分同案犯还明确侨总负责采购茶叶、制作模特段永敏素材，大部分时间会来公司。上述同案犯供述足以证明张景侨系公司股东，且负责公司采购及诈骗素材的制作。张景侨关于公司员工称其为“侨总”只是当地的一般称呼，其没有与张志标合伙的辩解与查明的事实不符。其次，张景侨参与期间，涉案公司已成功诈骗多人，且数额特别巨大，张景侨后期退出，仅是停止个人犯罪行为，依法不能成立犯罪中止。再次，现有证据证明，张景侨不但是公司股东，而且还负责诈骗素材的制作、茶叶的采购提供等，对诈骗行为的实施起到重要作用，依法不能认定为从犯。 本院认为，上诉人张景侨与人结伙，以非法占有为目的，虚构事实，利用网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张景侨的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。原判根据被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王旭奎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14507号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：惠炳森，福建贝盈律师事务所律师。 被告：上海云朵影视文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J1799室，统一社会信用代码91310114MA1GTMAQ88。 法定代表人：潘云。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告上海云朵影视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年九月八日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5367号 原告：邓亮，男，1993年1月20日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王军喜，贵州宣典律师事务所律师。 被告：李光权，男，1982年6月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告邓亮与被告李光权装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亮及其委托诉讼代理人王军喜、被告李光权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告工程款人民币200889.7元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年11月18日签订了《木工施工承包协议书》,被告将位于贵州省遵义市红花岗区“凯圣国际音乐会客厅基础装修项目”的墙面基层木饰面板、轻钢龙骨石膏板吊顶、衣柜柜体制作、过道墙面吊顶及过道墙面基层造型施工、制作木工装饰工程承包给原告,合同还约定了付款方式，即在2020年1月15日之前支付原告10万元，剩余款项在2020年4月1日之后开始按月计算并按月支付，前期施工工资由原告自行支付。协议签订后，原告按双方签订的《木工施工承包协议书》组织人员进行了施工,履行了原告自己全部的合同义务,原告全部施工完成后,被告于2020年1月21日对原告的施工工程进行收方结算，结算补贴原告21000元,共计231889.7元。结算至今原告共计收到被告工程款31000元,还有200889.7元未付。被告未按双方签订的《木工施工承包协议书》约定履行给付工程款的义务，其已经严重违约,现特依法提起诉讼。 被告李光权辩称，欠付原告工程款是事实，但是工程没有完工，因为原告是两个木工班组在做工，我与甲方（发包方）进行了清算，我只应向原告两个木工班组支付10万元左右；或者原告可以将工程继续做完。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月18日签订《木工施工承包协议书》,约定被告将位于贵州省遵义市红花岗区“凯圣国际音乐会客厅基础装修项目”的墙面基层木饰面板、轻钢龙骨石膏板吊顶、衣柜柜体制作、过道墙面吊顶及过道墙面基层造型施工、制作木工装饰工程承包给原告施工；付款方式：在2020年1月15日之前支付原告班组工资100000元，后续款项在2020年4月1日之后开始按月计算支付，前期施工工资由被告支付。协议签订后，原告按双方约定组织人员进行了施工。2020年1月21日，被告对原告的施工工程进行收方结算，工程价款为210889.7元，结算补贴原告21000元,共计231889.7元，被告在结算表上签名确认。结算后被告支付款项31000元,至今尚有200889.7元未付，故原告向本院提起诉讼，酿成诉争。 审理中因被告对其签字结算的工程价款有异议，本院向被告释明可申请对原告所做工程量及价款进行司法鉴定。被告据此向本院申请鉴定后，在鉴定过程中未按规定支付鉴定费，鉴定机构据此终止鉴定并退回鉴定材料。 上述事实，有原告提供的双方于2019年11月18日签订《木工施工承包协议书》、木工工资方量结算单等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告李光权与原告邓亮签订《木工施工承包协议书》将其装饰装修工程的木工工程承包给原告施工，经结算后尚欠原告工资款项200889.7元未付，有原告提供的被告签名的结算清单为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告邓亮要求被告李光权支付欠款200889.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对工程价款有异议，未提供充分的证据证明，经本院向其释明后，在鉴定过程中又未按规定支付鉴定费，视为其自愿放弃鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”之规定，被告应当承担举证不能的责任，故对其该辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下： 由被告李光权支付原告邓亮工程款人民币200889.7元，限本判决生效后一月内付清。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元（已减半收取），保全费1525元，合计3680元，由被告李光权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 周安应 二〇二〇年九月十五日 法官助理 余 萍 书 记 员 李林蔓
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初431号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人杨波，男,1986年9月15日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因嫖娼,于2009年7月2日被南京市公安局玄武分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]491号起诉书指控被告人杨波犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月21日，被告人杨波虚构合伙投资做二手车生意，对陈某谎称其租赁的1辆宝马牌轿车是所投资收购的二手车，骗取陈某10万元。2020年5月23日，被告人杨波以维修该车为由，骗取陈某1000元。 另查明，2020年5月26日，陈某报警，本区公安机关发现被告人杨波的行为涉嫌诈骗罪，立案调查，被告人杨波如实供述了上述事实。2020年8月10日，被告人杨波父亲向被害人陈某代为退还3万元，被害人陈某谅解被告人杨波的行为。 上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨波归案后的供述，被害人陈某的陈述，证人魏某、杨某、张某的证言，租车手续，南京市公安局玄武分局玄公（新）决字[2009]第595号公安行政处罚决定书，被害人陈某出具的收条、谅解书，本区公安机关出具的110先期处警登记信息、受案登记表、发破案及归案情况说明、被告人杨波的户籍信息表等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人杨波判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人杨波归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨波在亲属帮助下，退还被害人部分钱款，被害人谅解被告人杨波的行为，本院酌情从轻处罚。被告人杨波有劣迹，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人杨波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年四月十七日起至二Ｏ二三年七月十六日止；罚金一万元于判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人杨波向被害人陈玉华退赔71000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐朝霞 人民陪审员  李文芳 人民陪审员  邵鹏飞 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保152号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：文敏，系贵州辞衡律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被申请人：吴登富，男，1974年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省贵安新区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人吴登富诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款2335.8元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人吴登富的银行存款2335.8元采取保全措施，保全措施包括但不限于查封、冻结、扣押。案件申请费43元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张真礼二〇二〇年九月十七日法官助理谭美妮书记员严海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4582号原告：李某，女，1976年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：毕某，男，1973年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李某与被告毕某离婚纠纷一案，本院立案后，原告李某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年九月十七日书记员  牛汝月
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初135号之一公诉机关咸丰县人民检察院。被告人方素军，男，1973年4月21日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，无业，住咸丰县。曾因犯盗窃罪，2007年1月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。此次因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月22日被咸丰县公安局取保候审，2020年7月8日,经本院决定，对其监视居住。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人方素军犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，于2020年7月9日决定对本案中止审理。现因中止审理事由消除，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张建兵二〇二〇年九月二十七日书记员  司马圳