wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3193号 被执行人：陈俊杰，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍所在地台山市，现住台山市。 被执行人陈俊杰罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈俊杰逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金3000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人陈俊杰限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，扣划被执行人陈俊杰存款685元外，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈俊杰的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月八日 书记员  胡栩翼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执892号 申请执行人：许彩凤，女，1987年4月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：许小凤，女，1986年2月5日出生，瑶族，住防城港市防城区。 申请执行人许彩凤与被执行人许小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）桂0603民初50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许小凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许彩凤于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，且逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年九月八日 书记员 李文杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4808号原告：孙伟田，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张开本，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住莒县。原告孙伟田与被告张开本买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟田到庭参加诉讼，被告张开本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年6月15日，被告从原告处赊购肥料一吨，并向原告出具欠条一份，载明欠到孙伟田肥料款7000元。债务应当清偿。根据原告孙伟田提供的欠条等，可以认定原告孙伟田与被告张开本之间存在买卖合同关系，被告张开本欠原告孙伟田7000元的事实清楚，证据确实充分。原告孙伟田要求被告张开本支付相应款项，符合法律规定，本院予以支持。原告孙伟田要求被告张开本支付相应利息，双方虽未约定利息，但因被告的迟延履行行为给原告造成一定的经济损失，对其该项主张本院予以支持，本院酌定被告张开本自2020年7月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告孙伟田虽主张被告共欠款8000元，但欠条载明欠款7000元，且其未提供其他证据证实，对其该项主张，本院不予支持。被告张开本既未到庭，也未提供书面答辩，视为放弃答辩和质证权利，应当自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张开本于判决生效后十日内支付原告孙伟田7000元及利息（利息以7000元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙伟田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张开本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年九月八日书记员  仇广萍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5868号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：张某某，男，1990年08月17日出生，汉族，住济南市。被告：李某某，女，1987年04月10日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告张某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪晴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11249号 被执行人：许文忠，男，1980年10月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市国民新村12号，B）。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1775号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人许文忠应缴纳罚金20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已于2020年3月2日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈敏灵
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初405号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人范某，男，1993年10月1日出生，公民身份号码×××，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，户籍住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，初中文化，临时务工人员，现住山西省泽州。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月9日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月14日22时19分许，被告人范某醉酒后驾驶×××号“哈弗”牌小型普通客车，沿晋城市城区**街由北向南行驶至**街与晋韩路口时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的范某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为162mg/100ml。被告人范某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人范某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。   被告人范某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人范某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年九月八日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初395号原告：邱静，女，1981年11月12日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告邱静与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。邱静向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款40万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扩大生产经营，向社会募集资金，原告分两次向被告出借款项，合计40万元，约定月息2%，借期一年。现被告已无力偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向邱静借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执710号申请执行人：马志明,男,1988年1月13日出生,汉族,住河南省信阳市新县；被执行人：阮泽,男,1989年1月24日出生,汉族,住河南省信阳市新县；被执行人：邹川豫,男,1990年1月19日出生,汉族,住河南省信阳市新县。本院在执行申请执行人马志明与被执行人阮泽、邹川豫借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阮泽、邹川豫至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划阮泽银行存款17605元至新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月十七日书记员  张 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1950号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：张小妹，女，苗族，1981年8月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年九月十日书记员  周 雪
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初221号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人黄小清，曾用名黄小凤，男，1988年10月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省射洪市。2016年5月11日，因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留10日。因犯盗窃罪，2009年9月17日，被射洪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；2017年5月23日被射洪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2019年8月13日被射洪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被射洪市公安局刑事拘留，经射洪市人民检察院批准，于同年8月20日被射洪市公安局逮捕。现羁押于射洪市看守所。 被告人罗益斌，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市。2014年9月9日因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十五日；2016年3月16日因非法携带管制刀具被射洪市公安局行政拘留5日；2017年9月22日因盗窃被射洪市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2015年8月24日被射洪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,500元；2016年12月28日被射洪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2018年1月10日被射洪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；2018年12月4日被射洪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被射洪市公安局刑事拘留，经射洪市人民检察院批准，于2020年8月20日被射洪市公安局逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人黄小清、罗益斌犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人黄小清、罗益斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2020年7月14日23时许，被告人黄小清在射洪市内，采取接线的方式将罗某（男，30岁，本案被害人）停放站在此处的一辆黑色珠峰牌Ｆ109型电动自行车盗走；经射洪市价格认定中心认定，该车价值人民币1,075元。 2020年7月15日凌晨2时许，被告人黄小清与被告人罗益斌窜至射洪市内一居民楼下，被告人罗益斌进行望风，被告人黄小清采取剪接线路的方式盗窃成某（女，24岁，本案被害人）停放在此处的一辆蓝色阳光奇蕾ＹＧ1200ＤＱＴ-12Ａ电动两轮自行车。经射洪市价格认定中心认定,该车价值人民币2,132元。 2020年7月16日，民警在射洪市将被告人黄小清、罗益斌抓获归案。 2020年8月14日，公安机关将黑色珠峰牌两轮电动车发还被害人罗某，将蓝色奇蕾牌两轮电动车发还被害人成某。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、犯罪嫌疑人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人黄小清、罗益斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄小清、罗益斌在刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄小清、罗益斌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人黄小清、罗益斌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄小清有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人罗益斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄小清对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪并签署认罪认罚具结书。 被告人罗益斌对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪并签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年7月14日23时许，被告人黄小清在射洪市内，采取接线的方式将罗某（男，30岁，本案被害人）停放站在此处的一辆黑色珠峰牌Ｆ109型电动自行车盗走。经射洪市价格认定中心认定，该车价值人民币1,075元。 2020年7月15日凌晨2时许，被告人黄小清与被告人罗益斌窜至射洪市内一居民楼下，被告人罗益斌进行望风，被告人黄小清采取剪接线路的方式盗窃成某（女，24岁，本案被害人）停放在此处的一辆蓝色阳光奇蕾ＹＧ1200ＤＱＴ-12Ａ电动两轮自行车。经射洪市价格认定中心认定,该车价值人民币2,132元。 2020年7月16日，民警在射洪市将被告人黄小清、罗益斌抓获归案。现场查扣了黑色珠峰牌电动自行车一辆、梅花改刀一把，在射洪市查扣一辆蓝色奇蕾牌电动自行车。2020年8月14日，公安机关将黑色珠峰牌两轮电动车发还被害人罗某，将蓝色奇蕾牌两轮电动车发还被害人成某。 上述事实，被告人黄小清、罗益斌均无异议，且均自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，并有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书,到案情况说明、户籍证明、鉴定文书、鉴定勘验笔录、现场照片、监控视频、情况说明、电瓶车购买收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单，二被告人前科材料，吸毒现场检测报告书，辨认笔录及照片，视听资料，被害人罗某、成某的陈述及被告人黄小清、罗益斌供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小清、罗益斌以非法占有为目的，秘密窃取取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人黄小清、罗益斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人黄小清、罗益斌在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄小清、罗益斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄小清、罗益斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人黄小清、罗益斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄小清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人罗益斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、对公安机关扣押的梅花改刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 岳飞鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 夏 杰 书 记 员 谭椿腾
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1012号申请执行人：文德会，女，1965年5月7日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市，现住云南省临沧市双江自治县。被执行人：周德荣，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住临沧市临翔区。申请执行人文德会与被执行人周德荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初2660号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金40000元，承担诉讼费400元、执行费500元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年8月4日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月29日、2020年9月6日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年7月29日、2020年9月6日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人周德荣名下有车牌号为云Ｓ×××××号、云Ｓ×××××号车辆，本院轮候查封。四、本院2020年4月28日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人周德荣名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年4月28日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年9月6日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月八日书 记 员  鲁进强
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初1659号 原告：刘蒋霄，男，汉族，1996年3月4日出生，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：李豪，男，汉族，1995年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告刘蒋霄与被告李豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘蒋霄的委托诉讼代理人向玉莹、梁杨到庭参加了诉讼，被告李豪经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘蒋霄向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还原告借款本金18600元及利息（利息自起诉之日起以本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准利息至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，在彭山区越辰网络科技公司上班认识。后被告以个人家庭原因为由向原告借款，原告通过微信、支付宝借款41100元给被告，被告后归还借款22500元，现被告还欠18600元。后原告与其他同事交流，发现被告向多名同事均有借款，便要求被告归还借款，但其以种种理由推脱。故原告为维护合法权益，诉至法院，望判如诉请。 被告李豪未到庭应诉，但在庭前通过微信向法庭表明意见：对借款事实予以认可，但在2020年7月3日通过微信转账偿还原告借款2000元，另外原告2020年5月30日转账给被告的1000元不是借款，而是原告到成都一家会所去玩，被告帮原告垫付的钱，故被告现尚欠原告的借款本金应为15600元。 结合原告的举证及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。在2020年4月至6月期间，被告向原告多次借款，原告通过微信及支付宝转账陆续向被告提供借款共计24100元，双方未约定利息、也未约定还款期限。在这期间，被告通过微信及支付宝转账陆续偿还原告借款共计7500元。后原告与其他同事交流，发现被告向多人借款，故要求被告还款无果后诉至法院，现被告尚欠原告借款16600元。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、微信聊天记录、支付宝转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证。 由于被告未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告基于对被告的信任借款给被告，在原告催还借款后，被告理应及时偿还借款，引起诉争的责任在被告。被告抗辩原告于2020年5月30日转账给其的1000元系原告差被告的其他欠款，不是向原告的借款，但被告未提供相应的证据加以佐证，故本院对被告的抗辩不予支持。原告请求被告偿还借款本金16600元于法有据，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告从起诉之日即2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至本金还清为止。原告主张逾期还款被告应承担资金占用利息的违约责任符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李豪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘蒋霄借款本金16600元及逾期还款的资金占用利息（利息的计算方式：以本金16600元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至本判决确定的给付之日,若未按本判决确定的给付之日付清本金，上述利息计算至本金付清之日止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告李豪负担。此款原告刘蒋霄已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二〇年九月十七日 书记员 王呈瑶
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2313号 原告：定南县红梅副食南杂店，地址：赣州市定南县历市镇旺家乐，统一社会信用代码：92360728MA3690CE8A。 经营者：郑坚华。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：定南县金都宾馆，地址：定南县历市镇建设东路。统一社会信用代码：923607287442530193。 经营者：廖殿生。 委托诉讼代理人：吴秀兰，女，汉族，1978年3月15日生，该宾馆员工。 委托诉讼代理人：董秀娟，女，汉族，1973年11月23日生，该宾馆员工。 被告：廖殿生，女，汉族，1952年12月7日生，住址：定南县。 原告定南县红梅副食南杂店（以下简称红梅副食店）与被告定南县金都宾馆（以下简称金都宾馆）、廖殿生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红梅副食店的委托诉讼代理人李妃娥、被告金都宾馆的委托诉讼代理人董秀娟、吴秀兰到庭参加诉讼。被告廖殿生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告红梅副食店向本院提出诉讼请求：一、依法判令决被告立即支付原告干活人民币98303元、利息5407元（2019年9月份至2020年7月份），合计103710元；二、判令被告向原告支付欠款利息，利息按年利率6%计算自2020年8月1日至款项清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2010年开始长期向被告定南县金都宾馆供应干货，原、被告双方口头约定货款一月一结，长期由被告定南县金都宾馆采购员欧阳芬（欧阳芬休假的时候何桂连下单）向原告下单，原告送货至宾馆由欧阳芬及当班工作人员确认签收。之前双方一直诚信合作，被告廖殿生每月按时向原告支付货款至2015年。2015年以后支付货款事宜由金都宾馆经理董秀娟负责。被告从2019年1月份开始拖欠货款，截止2020年8月份，经双方结算共欠货款98303元。原告经多次催取无果，被告的行为给原告造成经济损失。据此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告金都宾馆答辩称：1、原告红梅副食店提交的抬头为“定南中山医院”的供货单与答辩人无关，原告要求答辩人承担“中山医院”供货单中的款项诉讼主体错误，无事实和法律依据。答辩人与原告存在买卖合同关系，答辩人对原告提供的抬头为“金都宾馆”、“金都退货”、“八达”的供货单内容与金额76317.1元予以确认，并愿意承担支付货款的责任，但不承担抬头为“中山医院”的该部分供货单（金额达23576.1元）。2、原告要求答辩人支付利息5407元，并按照年利率6%支付欠款利息没有法律依据，请法庭考虑到答辩人经营困难，应当依法予以核减。 被告廖殿生未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，原告红梅副食店向被告金都宾馆供应干货，由原告红梅副食店送货至被告金都宾馆，由被告金都宾馆的工作人员欧阳芬及其他工作人员确认签收，并在销货单上签字。原、被告口头约定货款每月一结，自2015年至2018年12月，被告都能按时付款。被告自2019年1月开始欠付原告干货货款，截止2020年7月15日，被告共计欠付原告货款76317.1元（退货部分已核减）。原告提供了由被告员工确认签字的销货单予以证明，被告金都宾馆当庭确认欠付货款金额76317.1元。 本院认为，原、被告对被告金都宾馆欠付原告红梅副食店货款76317.1元的事实没有争议，本院予以确认。原告红梅副食店向被告金都宾馆主张案外人定南中山医院欠付的部分货款，没有事实和法律依据，被告金都宾馆不是原告与定南中山医院买卖合同关系中的相对人，不承担定南中山医院所欠付货款的还款责任。本院对原告诉请被告支付货款的诉讼请求在76317.1元的范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。因此本院对原告要求按年利率6%计付利息的诉讼请求在按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算（以年利率6%为限）的范围内予以支持。利息的起算时间以起诉之日视为逾期之日，对原告诉求的起诉之前的利息不予支持，利息从起诉之日（2020年8月7日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算（以年利率6%为限）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告定南县金都宾馆应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告定南县红梅副食南杂店支付所欠货款76317.1元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（以年利率6%为限）计算支付自2020年8月7日起至欠款结清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取计1187元,由被告定南县金都宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄毅玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13264号原告：郦仲根，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：赵金华，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。现住浙江省诸暨市。原告郦仲根与被告赵金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郦仲根到庭参加诉讼，被告赵金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦仲根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款73000元，并支付自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。事实和理由：被告赵金华因经营需要向原告赊购氨纶丝，2019年7月21日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款73000元，被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告分文未付，故向法院起诉。被告赵金华未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告郦仲根就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告货款的情况。被告赵金华未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。本院经审理认定事实如下：被告赵金华因需向原告郦仲根购买氨纶丝。2020年7月21日，经双方结算，确认被告尚欠氨纶丝款73000元，由被告出具欠条一份载明。此后，被告至今未付所欠款项。本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行给付相应货款的义务。原告起诉要求被告付清所欠货款，有被告签具的欠条和原告当庭陈述所证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告支付欠款73000元，于法有据，本院依法予以支持。原告还要求被告支付自2020年7月21日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，但原告未能举证证明双方对付款期限进行了约定，故应自原告主张权利之日起按计算逾期付款利息。综上，对原告合理部分诉请，本院予以支持。被告赵金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金华应支付原告郦仲根货款计人民币73000元，并支付自2020年8月11日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郦仲根其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1643元，依法减半收取821.50元，由被告赵金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王彬礼二〇二〇年九月八日书记员  周 洁
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1087号   申请执行人:曹得生。   被执行人：马玉录。   申请执行人曹得生与被执行人马玉录借款合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初405号民事调解书，于2020年4月22日已执行完毕。申请标的为人民币20000元，执行到位标的为人民币20000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月十七日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1279号原告：李春贵，男，1948年8月21日出生，汉族，住太原市。被告：周玉金，男，1960年2月22日出生，汉族，住太原市。被告：郝红艳，女，1966年9月17日出生，汉族，住太原市。原告李春贵与被告周玉金、郝红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春贵到庭参加诉讼，被告周玉金、郝红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周玉金、郝红艳偿还原告借款本金39000元；2、请求判令被告周玉金、郝红艳向原告支付借款利息68640元（2012年6月13日至2019年10月13日，月利率2%）；3、请求判令被告周玉金、郝红艳向原告支付从起诉之日起至付清借款本金之日止的利息（月利率2%）；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周玉金和被告郝红艳从2009年开始到2012年6月13日共向原告借款159000元并约定借款利息为月利息2%，之后陆续偿还借款本金120000元，但还有39000借款本金未向原告偿还且未支付任何利息。时至今日，虽经原告多次催促，被告周玉金和被告郝红艳仍未支付过任何的借款本金和利息，原告为维护合法权益诉至法院请求判如所请。被告周玉金、郝红艳未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理查明，2012年6月13日，被告周玉金向原告李春贵出具借条一份，载明“今借到李春贵壹拾伍万仇仟元整，借款人周玉金”，该借条左下角写明“利0.20分”。原告在庭审中陈述借条中所载款项系对原、被告之前的债权债务数额汇总，原告陈述被告周玉金曾向案外人李连生、李春生借款共计80000元，该笔借款由原告作为经手人在借条上签字，后由原告代被告周玉金偿还，算上之前被告周玉金借原告未归还的借款及原告替被告周玉金垫付的利息，被告周玉金向原告出具了本金159000元的借条一份。庭审中，原告向法庭陈述被告周玉金归还其款项120000元，现剩余本金39000元未归还。以上事实，有原告李春贵提交的借条六份、收条两份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告周玉金于2012年6月13日向原告出具的借条系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，被告周玉金应依承诺向原告承担付款义务。原告庭审中陈述被告周玉金已还款120000元，本院对原告自认的事实予以认定。结合原告庭审提交的其他借条、收条及原告庭审陈述，本院对原告主张被告周玉金仍欠其欠款39000元未归还的事实予以认可，被告周玉金应向原告承担支付39000元欠款的义务。被告周玉金于2012年6月13日向原告出具的借条中载明“利0.20分”，被告周玉金应按照承诺向原告履行支付利息义务，原告主张月利率2%的利息计算标准与双方约定不符，本院不予认可，被告周玉金应欠款本金39000元为基数，按照月利率0.2%向原告支付自2012年6月13日起计算的利息。被告郝红艳为在2012年6月13日的借条上签字，原告亦未向法庭提交其他有效证据就被告郝红艳系本案债务的共同偿还人或担保人的事实承担举证证明责任，故本院对原告主张被告郝红艳承担还款责任的诉求不予支持。被告周玉金、郝红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉金自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李春贵欠款39000元，并以39000元为基数按照月利率0.2%向原告李春贵支付自2012年6月13日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告李春贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由被告周玉金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇二〇年九月八日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1359号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人李**，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院依据已经发生效力的(2019)川1402民初2992号民事判决书，立案执行中银消费金融有限公司与李**金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付贷款本金人民币147493.69元，并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金计算方式：2018年12月1日至2018年12月31日期间的利息为2492.64元；2019年1月1日起，利息及滞纳金以本金147493.69元为基数，按月利率2%合并计算至本金付清之日止），律师代理费4424元，案件受理费1694元，保全费1320元。 执行过程中查明被执行人长期在外，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1402民初2992号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月八日 书记员  余雨
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2996号原告：余绍叔，女，1968年11月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：成守伟，男，1987年6月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告余绍叔与被告成守伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告余绍叔到庭参加诉讼，被告成守伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。余绍叔向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款18000.00元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系，在交往中被告称其做工程差点钱，原告于2020年6月16日下午8时许用微信转给被告10000.00元。2020年6月18日，被告又打电话称还差8000.00元用于工地给工人煮饭，后原告又借给被告8000.00元（原告当时只有5000元，另3000.00元是原告向他人借的），其中5000.00元是原告用微信转给被告的，现金有3000.00元。因此，被告共计向原告借款18000.00元。后原告催被告还款，但被告耍赖不归还借款，故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。成守伟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余绍叔提交的微信转账记录显示：原告于2020年6月16日20时许通过微信分两次向被告的微信账户转账共计10000.00元（每次转款5000.00元），于同年6月17日17时许向被告的微信账户转账200.00元，于同年6月18日0时52分许向被告的微信账户转账两次共计4800.00元（第一次转款3000.00元，第二次转款1800.00元）。原告在庭审中陈述被告共计向其借款18000.00元，口头借款一个月，其中3000.00元是以现金方式出借给被告的，另外的15000.00元均是微信转账，同时在原告提交的微信聊天记录中，有被告认可其向原告借款18000.00元的内容。后被告至今未向原告归还借款。本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，被告共计向原告借款18000.00元，有微信转账记录、聊天记录等证据在卷佐证，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方约定还款期限为一个月，现被告未在约定的期限内履行还款义务，故对原告主张的要求被告偿还借款18000.00元的诉求，本院予以支持。被告收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交借款不存在或者已经清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告成守伟于本判决生效之日起十日内偿还原告余绍叔借款本金18000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告成守伟负担。本判决为终审判决。审判员  向宁杰二〇二〇年九月八日书记员  陈晓梅
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1116号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王伟、男、现住河北省保定市竞秀区、 关于被执行人王伟罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初882号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年4月14日向被执行人王伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王伟全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现王伟名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年6月18日，本院依职权对被执行人王伟（身份证号1306021975××××××××）进行限制高消费。 5、2020年9月7日，本院执行干警前往河北省保定市竞秀区附近走访，附近居民表示不了解不清楚被执行人王伟的家庭情况。 6、本案标的款为9707460元，本案已履行到位170921.05元，剩余9536538.95元。 综上所述，因本院已对被执行人王伟名下财产进行查询，被执行人王伟名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱孝鹏
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2394号 原告：卓某，女，1974年1月18日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被告：苏某，男，1968年9月14日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告卓某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告卓某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓某自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告卓某负担。 审判员  潘其雄 二〇二〇年九月十五日 书记员  高惠平 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执309号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。统一社会信用代码：91420527679753083Ｙ。负责人：文刚锋，系该行行长。被执行人：向金星，男,1988年7月2日出生，汉族，住秭归县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与向金星借款合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查控，冻结扣划被执行人银行存款2782元，余下款项被执行人表示暂无能力偿还。申请执行人未提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0527执309号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11515号上诉人(原审原告、执行案外人)：赵春霞，女，1963年7月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：魏丽平，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审第三人、被执行人）：牛学新，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。上诉人赵春霞因与被上诉人魏丽平、牛学新案外人执行异议之诉一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵春霞收到法院送达的预交上诉案件受理费通知书后，未在该通知书限定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵春霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年九月八日书记员  胡文路
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2106号罪犯马小兵，男，1985年3月31日出生，彝族，四川省木里县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年8月25日作出（2011）川凉中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人马小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计112244.05元。被告人马小兵不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年3月8日作出（2012）川刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）川刑执字第776号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年4月8日作出（2018）川刑更107号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年4月8日起至2043年4月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯马小兵到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，行政表扬1个，建议对罪犯马小兵减刑七个月，剥夺政治权利减为八年。同时，执行机关向本院提交罪犯马小兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯马小兵因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿未履行，狱内账户余额过高，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯马小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，行政表扬1个。罪犯马小兵被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马小兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯马小兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2042年11月7日止，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1207号之二 申请执行人：巴姗，女，汉族，1992年9月28日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海横琴利达光伏科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-1939，统一社会信用代码91440400334798745H。 法定代表人：李万龙。 巴姗申请执行珠海横琴利达光伏科技有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的额为25,352元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年8月25日到申请执行人提供的被执行人经营地进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年9月1日对该车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年9月1日至2022年8月31日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人珠海横琴利达光伏科技有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海横琴利达光伏科技有限公司负有继续向申请执行人巴姗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1973年5月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文某，男，1969年3月8日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。再审申请人李某因与被申请人文某离婚纠纷一案，不服富源县法院作出的（2019）云0325民初126号民事判决和曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某称，请求撤销富源县法院作出（2019）云0325民初126号民事判决和曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民终1529号民事判决。事实和理由：一审判决认定事实错误；一审法院认定的基本事实缺乏证据证明；一审法院判决适用法律错误且判决显失公平；一审法院要求申请人支付分居期间四女文会琼、次子文富权抚养费的做法无法律依据且抚养费计算过高，同时违反《民事诉讼法》处分原则和辩论原则。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。，双方因感情不和分居生活已达四年，双方的夫妻感情确已破裂，且夫妻双方经调解无和好希望，李某主张与文某离婚的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第一款规定：“人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。”双方共同生育的次子文富权在李某离家出走四年期间，一直跟随文某生活，从次子文富权的身心健康和有利于次子文富权健康成长的角度综合考虑，依法判令共同生育的次子文富权由文某抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，夫妻共同财产有两层共八间的房屋和耳房六间，因四女文会琼、次子文富权在李某离家外出四年期间一直跟随文某在该房屋居住生活，且因次子文富权由文某抚养，文某承担了抚养教育子女的义务，共同财产房屋属于李某享有的份额应折抵为抚养费归文某所有，一审法院依法判令位于云南省曲靖市富源县共八间的房屋和耳房六间归文某所有。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”双方共同生育的四女文会琼、次子文富权在原告李某离家外出四年期间仍属未成年人，需要父母抚养教育，但该两名子女在李某离家外出期间一直跟随文某生活，且李某未向文某支付四女文会琼、次子文富权的抚养费，李某未尽到为人母亲、为人妻子的法定责任。综合当地生活水平、双方的抚养能力及本案实情，应由李某向文某支付其离家外出四年期间四女文会琼、次子文富权每人每月的抚养费500元较为适宜，且应当一次性支付。综上，李某应向文某支付两名孩子的抚养费为48000元。因长子文小文的死亡抚恤金已被文某用于家庭生活开支及抚养子女，剩余部分全部用于建设共同财产房屋。考虑李某未分割享受到共同财产房屋，其向文某支付四女文会琼、次子文富权的抚养费共计人民币48000元与被告文某应支付给原告李某的抚恤金酌情相扣减，扣减后，文某应再向李某支付人民币50000元为宜。故文某向李某支付抚恤金人民币50000元。综上所述，一审判决、认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  刘建刚审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年九月十七日书记员  张玉飘
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初106号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人晋小龙，男，2000年10月2日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因涉嫌盗窃罪于2020年8月25日被龙港市公安局刑事拘留，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人晋小龙犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人晋小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：1.2020年8月15日凌晨，被告人晋小龙伙同田行秋、韩有丰、秦海阳（均另案处理）窜至龙港市××街××号前，将被害人章某停放在此处的1辆白色二轮摩托车（经鉴定，价格认定为人民币4632元）盗走。2.2020年8月15日凌晨，被告人晋小龙伙同田行秋、韩有丰、秦海阳窜至龙港市××街××号侧面厂房门口，将被害人张某停放在此处的1辆红黄黑白四轮摩托车（经鉴定，价格认定为人民币12425元）盗走。因被告人晋小龙归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人晋小龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人晋小龙对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人晋小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、张某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，户籍信息，归案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋小龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人晋小龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人晋小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人晋小龙退赔赃物折价款人民币17057元，其中4632元返还被害人章某、12425元返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 章荣旻二〇二〇年九月十七日代书记员 林再静法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6474号原告：河南中德建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场2号楼25楼2506室，统一社会信用代码914101006973025261。法定代表人：余世德，总经理。委托诉讼代理人：杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南省翠谷园生态农业有限公司，住所地新郑市郭店镇三十里铺村郑新路东侧，统一社会信用代码91410184317650298G。法定代表人：赵国臣。原告河南中德建筑工程有限公司（以下简称中德公司）与被告河南省翠谷园生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告中德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的设计费170000元及利息7584元（以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月22日起计算至2019年8月20日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；2、依法判令被告支付原告违约金800000元；3、与本案有关的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，原被告双方签订了《工程承包协议书》，被告将位于新郑市翠谷农业公园内的河南省翠谷生态农业发展有限公司内生态餐厅设计及施工全权委托给原告。协议约定：建筑面积约5000㎡，承包方式为包工包料，以被告确认正式全部图纸为开工日期，合同工期为150天。合同暂定价为八百万元，据实结算。工程预付款按暂定价的10%预付。同时，约定由于任何一方违约，将按暂定价的10%给予对方补偿。协议签订后，原告方就按协议约定支付了170000元的设计费用。2017年11月21日，被告方对原告方的设计进行确认，双方签订了《设计确认函》。原告方委托设计完成并经被告对设计进行确认后，被告却单方违约，迟迟不提供全部图纸，也不通知开工，给原告方造成损失，包括可得利益损失，原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中，未能查询到河南省翠谷园生态农业有限公司的工商登记信息，原告提供的统一社会信用代码登记的主体也并非原告列明的本案被告，经本院告知后，原告仍未能提供有效信息，应视为原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告河南中德建筑工程有限公司的起诉。案件受理费6788元，退还河南中德建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  代蔚青二〇二〇年九月十五日书记员  边秋霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2071号之一申请执行人：重庆同致诚工程咨询有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：遵义家诚置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：朱某某，该公司总经理。重庆同致诚工程咨询有限公司与遵义家诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0321民初9387号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款75824.24元及利息；2、承担本案的执行费1037元。因被执行人遵义家诚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，重庆同致诚工程咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义家诚置业有限公司名下只有部分存款，已被其他案件冻结。2.查明被执行人遵义家诚置业有限公司不动产均被其他法院查封，本院轮候查封了被执行人遵义家诚置业有限公司所有的位于遵义市播州区房屋，本院不宜进行处置。3.查明被执行人遵义家诚置业有限公司名下无车辆信息。4.查明被执行人遵义家诚置业有限公司并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余75824.24元及利息、执行费1037元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2071号案件终结本次执行程序。被执行人遵义家诚置业有限公司负有继续向申请执行人重庆同致诚工程咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年九月十七日书记员  邹瀚堯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14620号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：喻亚慧，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告喻亚慧保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5220号原告：吴某，男，1998年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李国席，男，颍上县盛堂乡法律服务所法律服务工作者。被告：谢某1，女，1993年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：谢某2，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：彭某，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告吴某诉被告谢某1、谢某2、彭某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、谢某2、彭某到庭参加了诉讼，谢某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告财物款合计73621元[其中小礼款17000元、压鞋钱800元、金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条（价值18770元）、改口钱9400元、衣服鞋子化妆品价值10951元，2019年端午节送礼6000元（微信支付），2019年中秋节送礼价值10700元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、谢某1经闫华伟等人介绍相识，2019年农历1月20日双方订婚时，被告收受原告小礼款17000元，压鞋钱800元、改口钱9400元，金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条（价值18770元），以及衣服、鞋袜、化妆品、密码箱等价值价值10960元。2019年端午节送礼6000元（微信支付），2019年中秋节送礼价值10700元，以上合计人民币73621元。后来被告主动与原告断绝联系后，原告及其家人多次托人进行说和，并要求被告退还彩礼款，而被告始终不予理睬。请求人民法院判如所请。谢某1未做答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。谢某2在庭审中辩称：我不予答辩。彭某在庭审中辩称：原告所述事实不存在，没有证人证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：原告、谢某1经他人介绍相识，并于2019年农历正月二十日订婚，谢某1收受原告小礼款17000元、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金项链（含黄金吊坠）一条。后因双方性格不投，无法继续相处。为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告返还财物款合计73621元[其中小礼款17000元、压鞋钱800元、金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条（价值18770元）、改口钱9400元、衣服鞋子化妆品价值10951元，2019年端午节送礼6000元（微信支付），2019年中秋节送礼价值10700元]，并承担本案诉讼费。认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、星光珠宝颍上店购物凭证、售后服务保证单各两份，证明谢某1收受原告“三金”的货号、总质量、单价、金额及总价值18770元；3、原告申请出庭作证的吴雪、汪卫的证人证言各一份，证明原告、谢某1过小礼时，谢某1收受原告小礼款为17000元及“三金”；4、谢某2、彭某的身份证各一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。本院认为：借婚姻索取财物系法律禁止的行为。谢某1收受原告小礼款17000元，黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金项链（含黄金吊坠）一条属实，应酌情予以返还。原告要求谢某1返还财物款合计73621元，对其要求合理部分，本院予以支持；对其余部分，本院不予支持。原告要求谢某2、彭某返还财物，无证据予以证明，本院不予支持。彭某辩称原告所述事实不存在，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢某1于本判决生效之日起十日内返还原告吴某小礼款13600元及黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金项链（含黄金吊坠）一条（总价值18770元）；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取820.50元，由被告谢某1负担304.63元、原告吴某负担515.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马步勇二〇二〇年九月十七日书记员  王明汉附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）向的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1789号 原告：铁岭某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，住调兵山市。 被告：金某某，住调兵山市。 原告铁岭某公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭某公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原向本院提出的诉讼请求：告1、请求人民法院判决被告立即给付2015年10月1日至2020年6月30日物业费3876元，违约金3574元，共计7450元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年9月5日原告与金某某签订了物业服务协议，被告金某某是调兵山某某小区D7号楼2单元102号业主，按协议约定，住宅物业服务费0.8元/平方米/月。被告金某某的住宅面积为85平方米，每年的物业费816元，被告未缴纳2015年10月1日至2020年6月30日物业费3876元，多次电话和粘贴物业费催缴单仍然未缴纳所欠物业费。因此根据法律规定特向人民法院提起诉讼，要求被告履行物业服务合同义务，立即给付2015年10月1日至2020年6月30日物业费3876元，并按合同约定对欠费按日的3‰收取违约金。 被告金某某未到庭、未答辩。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、业主手册复印件一份（与原件核对一致，原件退回）。证明原告与被告签订了物业服务协议。 2、核准变更通知书一份、股权转让协议一份、股东会决议复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回），证明与被告签订的物业服务协议公司是铁岭银信物业服务有限公司，现变更为铁岭某公司。 本院认为因被告金某某未到庭视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提供的1-2号证据予以确认。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年9月5日原告与金某某签订了物业服务协议，被告金某某是调兵山某某小区D7号楼2单元102号业主。按协议约定，住宅物业服务费0.8元/平方米/月。被告金某某的住宅面积为85平方米，每年的物业费816元，被告未缴纳2015年10月1日至2020年6月30日物业费3876元。 本院认为，被告金某某是原告铁岭某公司的服务业主，原告给被告提供物业管理服务，被告应当按规定缴纳物业管理费用，被告不缴纳物业费的行为系违约行为。对于原告请求被告给付物业费3876元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给付违约金3574元，因没有法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 一、被告金某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告铁岭某公司物业服务费3876元。 二、驳回原告铁岭某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告铁岭某公司已预交。减半收取），由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二〇年九月八日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保73号 申请人：马国威，男，1966年3月23日出生，汉族，住所地河北省保定市竞秀区。 申请人：王星德，男，1950年3月10日出生，汉族，住所地北京市。 被申请人：崔楷，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地河北省保定市蠡县。 被申请人：保定市中尚房地产开发有限公司，住所地河北省保定市翠园街438号。 法定代表人：崔楷。 第三人：保定市博威房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区韩村北路街道办事处盛兴中路128号1号楼4号门脸。 法定代表人：马国威。 关于马国威、王星德与崔楷、保定市中尚房地产开发有限公司、第三人保定市博威房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因马国威、王星德于2020年9月4日向本院申请查封被申请人名下财产，在执行中，本院依据已发生法律效力的保定市中级人民法院（2020）冀06民初119号之一民事裁定，采取了如下执行措施： 于2020年9月7日查封了被申请人保定市中尚房地产开发有限公司名下坐落于易县，不动产权证号：冀（2018）易县不动产权第××号土地使用权。查封期限3年，自2020年9月7日至2023年9月6日止。 本案保全完毕。 申请延长查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。否则，查封期限届满后查封措施自动解除。 二〇二〇年九月八日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1030号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：曾兆伟，男，1984年6月26日出生，住山东省平邑县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人曾兆伟借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7277号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。因被执行人曾兆伟住所地及财产所在地均在山东省平邑县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本院(2020)鲁13执1030号一案指定至山东省平邑县人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨魏华
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢63号之四申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：罗鸿，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：曾修艳，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现四川省住什邡市。被执行人：晏强，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：廖怀英，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：什邡市鸿山钢结构门窗经营部，住所地：四川省什邡市。经营者：罗鸿，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。什邡思源村镇银行有限责任公司与罗鸿、曾修艳、晏强、廖怀英、什邡市鸿山钢结构门窗经营部借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0682民初1582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行。本案被执行人什邡市鸿山钢结构门窗经营部、罗鸿、曾修艳需偿还申请执行人本金410万元及利息，被执行人晏强、廖怀英以其位于什邡市方亭下鼓楼街4号营业用房在50万元范围内承担抵押担保责任，现已执行1,720,925元。在执行过程中，本院对被执行人晏强、廖怀英位于什邡市方亭下鼓楼街4号的营业用房与被执行人罗鸿、曾修艳位于什邡市方亭蓥华山路南段君园商住楼1幢1楼9号夹层9号的营业用房进行了处置，所得价款1,751,000元，扣除评估费10,268元和执行费19,807元后剩余1,720,925元由申请执行人领取。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人什邡市鸿山钢结构门窗经营部、罗鸿、曾修艳名下多宗不动产已被另案查封，本案无法处置。除此之外，被执行人什邡市鸿山钢结构门窗经营部、罗鸿、曾修艳暂无银行存款、证券、住房公积金等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 廖 传 英审判员 杨 晓 斌二〇二〇年九月八日书记员 谭 渤 超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1622号申请人：郭祥房，男，1972年10月08日出生，汉族，住所地山东省汶上县。被申请人：张永霞，女，1980年11月17日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市。被申请人：李德建，男，1980年06月18日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市。申请人郭祥房于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永霞、李德建银行存款740000元予以冻结或查封相应价值财产。中华大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人郭祥房保全提供保证担保，向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人郭祥房的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张永霞、李德建银行存款740000元或查封相应价值财产。案件申请费4220元，由申请人郭祥房负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 宁二〇二〇年九月八日书记员 耿玉新
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7079号原告：孙长胜，男，1983年5月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：徐永辉，男，1985年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1901、1902。负责人：陈焱，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。原告孙长胜被告徐永辉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司(以下简称“太平洋公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长胜、被告徐永辉、太平洋公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费5690.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日15时00分，被告徐永辉驾驶津ＣＡ××××小客车行驶至事故地点时与原告孙长胜驾驶的津ＡＦ0××××小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经交管部门认定，徐永辉负事故全部责任，因被告未赔偿原告损失故成讼。徐永辉辩称原告损失应由保险公司赔偿。太平洋公司辩称：津ＣＡ××××车辆在该公司投保交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司已经在交强险和商业险限额内赔偿了原告车损3000元，已经履行完毕，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意原告诉讼请求，不同意承担诉讼费。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年7月8日15时00分，被告徐永辉驾驶津ＣＡ××××小客车行驶至事故地点时与原告孙长胜驾驶的津ＡＦ0××××小型客车相撞，造成孙长胜车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，徐永辉负事故全部责任，其驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告驾驶的津ＡＦ0××××小型客车车辆性质为预约出租车，孙长胜持有网络预约出租汽车驾驶员证，事故发生后该车辆在天津路顺汽车贸易有限公司维修20天。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。关于原告主张的误工费应为停运损失，原告车辆性质属于营运车辆，因交通事故受损停运，原告作为车辆所有权人主张停运损失，本院予以支持；停运损失金额应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算，应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算，原告车辆实际维修天20天，原告的停运损失为元5690.1元（计算方式为：103845÷365×20）。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故徐永辉负全部责任，孙长胜无责任，本院予以确认。因徐永辉驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应由太平洋公司在保险范围内赔偿。因太平洋公司未能举证证明已就“停运损失不属于保险赔偿范围”向投保人尽到提示说明义务，故对太平洋公司关于停运损失不属于保险赔偿范围的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙长胜停运损失5690.1元，此款直接赔付至原告名下天津银行6214××××0885账户中；二、驳回原告孙长胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年九月八日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省峡江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0823民初695号 原告：新余市鸿祥汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙来区管委会。统一社会信用代码：93160502688542958Q。 法定代表人：李昌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：魏平根，男，1976年9月24出生，汉族，江西省峡江县人，住江西吉安市峡江县。 原告新余市鸿祥汽车运输有限公司与被告魏平根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序于2020年9月8日对本案进行了调解。 原告黄国治向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车欠款40432元；2、判令被告承担延期支付购车款的利息9579元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年7月27日签订了分期付款购车合同，约定总车款为478800元，被告首付60000元，余款418800元分24期付清，延期支付购车款月利率为15‰。至今被告还欠原告50011元，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护自身合法利益，原告特向峡江县人民法院起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告魏平根在2020年9月30日前向原告新余市鸿祥汽车运输有限公司偿还购车款30000元，若上述欠款被告魏平根未按时履行支付义务，则原告新余市鸿祥汽车运输有限公司可就被告魏平根所欠购车款及利息共计50011元向本院申请执行； 二、原告新余市鸿祥汽车运输有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案的诉讼费1050.28元，减半收取为525.14元，由原告新余市鸿祥汽车运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月八日 法官助理曾丽军 书记员袁小香
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执236号申请执行人：关林，男，1965年8月31日出生，满族，红色边疆农场工人，现住黑龙江省红色边疆农场新区。被执行人：张文龙，男，1974年9月24日出生，男，汉族，红色边疆农场工人，现住黑龙江省红色边疆农场滨江新区。被执行人：刘建江，男，1971年4月20日出生，男，汉族，红色边疆农场工人，现住黑龙江省红色边疆农场新区。本院在执行申请执行人关林与被执行人张文龙、刘建江民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年5月20日作出的（2019）黑8111民初286号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人关林于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院多次调查，被执行人张文龙、刘建江无财产可供执行，申请执行人关林提供不了被执行人张文龙、刘建江的财产可供执行。被执行人张文龙、刘建江尚欠申请执行人关林60000元（未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇二〇年九月十五日书记员  刘宏健
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1541号 申请执行人:纵某（曾用名：郝某），男，2014年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郝亚涛，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人纵某与被执行人郝亚涛婚姻家庭纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初3247号民事判决书已经向被执行人郝亚涛发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人郝亚涛名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人纵某尚未实现的债权，应由被执行人郝亚涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人纵某发现被执行人郝亚涛有可供执行财产或被执行人郝亚涛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑玉龙
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初1676号 原告：彭茂礼，男，1958年6月8日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：吴川，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：童浩，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省万源市。 原告彭茂礼诉被告吴川、童浩返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，发现原告彭茂礼本人并没有向本院提起诉讼，也没有委托胡可明及江苏致邦律师事务所律师蔡恒向本院提起诉讼，故胡可明无权以原告彭茂礼的名义向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、国务院《诉讼费交纳办法》第八条一款（二）项规定，裁定如下： 驳回胡可明以原告彭茂礼的名义的起诉。 案件受理费4900.00元，本院予以退还原告彭茂礼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6504号原告：山东某某某某股份有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区某某大街某某某某号银荷大厦3-702室。被告：吴某某，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。原告山东某某某某股份有限公司诉被告吴某某特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东某某某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东某某某某股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁业群二〇二〇年九月十五日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10812号原告:周幸欣，女，2002年12月22日出生，汉族，住广东省中山市*********。法定代理人：余永兰，女，1977年6月26日出生，壮族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：周满文，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告周幸欣与被告周满文抚养费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周幸欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周幸欣撤回起诉处理。审判员  马敏然二〇二〇年八月七日书记员  程瑞桢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18344号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2174号之一 解除保全申请人：张长文，男，1992年12月29日出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：孙天顺，男，1992年11月6日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告张长文与被告孙天顺民间借贷纠纷一案，张长文向本院提出财产保全的申请，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1424民初2174号民事裁定，查封被申请人孙天顺名下银行存款16000元或同等价值的其他财产。现原告张长文与被告孙天顺已就本案达成调解，张长文向本院申请解除对孙天顺的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙天顺名下银行存款16000元或同等价值的其他财产的查封。 二、解除申请人张长文名下中国工商银行账户（账号16×××95﹡）内存款4500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜莎莎 二〇二〇年九月十日 书记员  刘瑞雪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执608号之一 申请执行人：罗明冬，女，生于1968年11月21日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张本善，女，生于1966年12月4日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行罗明冬申请执行张本善借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初1290号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本院在执行罗明冬申请执行张本善借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日、2020年5月23日、2020年6月20日、2020年7月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  谌 江
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2257号申请执行人：徐立青，住肥城市。被执行人：赵国忠，住北京市。本院在执行申请执行人徐立青与被执行人赵国忠民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初6254号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1857号案件，保全查封了被执行人赵国忠所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月八日书记员  刘 强
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢170号申请执行人贺继安，男，1980年1月3日出生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县广城镇。申请执行人尤大树，女，1955年12月9日出生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县广城镇。申请执行人贺继春，女，1978年1月2日出生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住重庆市南川市。被执行人陕西紫阳荣鑫矿业有限责任公司。住所地：紫阳县城关镇任河咀。机构代码：76631145-1。法定代表人黄昌柏，职务：董事长。尤大树、贺继安、贺继春与陕西紫阳荣鑫矿业有限责任公司生命权纠纷一案，本院作出的（2014）紫民初字第00454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西紫阳荣鑫矿业有限责任公司未自觉履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于尤大树、贺继安、贺继春2020年7月21日向本院申请执行，其执行标的为162110元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人尤大树、贺继安、贺继春于2020年9月8日书面向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执恢170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年九月八日书记员  任自强
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1006号之一 申请执行人：黄剑，男，1981年5月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:张颜东，男，1987年6月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请人黄剑依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初890号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张颜东发出执行通知，被执行人张颜东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额7.66075万元及利息，截至2020年9月8日已执行0元，未执行7.66075万元及利息，申请执行费1049元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月八日 书记员  邹茜子
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初361号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人洪某某，男，1991年10月5日出生，因犯盗窃罪于2008年6月被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2009年11月17日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃于2010年4月16日被临安市公安局行政拘留十五日。因犯抢劫罪于2010年8月13日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，于2014年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年12月30日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2020年4月14日刑满释放。因本案于2020年8月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉（2020）1262号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人洪某某到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员郑琴芳等二人出庭，指控:2020年6月24日晚，被告人洪某某至本市拱墅区××街道××号××室，采用推门入户的方式，窃得被害人陈某1房间内的黑色苹果Ｘ型手机一部、白色ＡＩＲ苹果笔记本电脑一台，并分别将上述物品销赃得款1000元和1920元，并已全部花用。 同年8月13日下午，民警在本市淳安县千岛湖镇将被告人洪某某抓获。 上述指控事实有被害人陈某1的陈述、证人方某、陈某2的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片、电子数据检查笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过以及被告人洪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人洪某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人洪某某判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人洪某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年4月13日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、非法所得2920元责令被告人洪某某予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈 林