江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5440号 原告：高安市强鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇单圩街，统一社会信用代码：91360983MA35J79N50。 法定代表人：杨群香，该公司经理。 委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街207-26号，统一社会信用代码：91420100792428581M。 负责人：张丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师，代理权限:特别授权。 原告高安市强鑫汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币31730元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年01月04日13时10分，王利峰驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车由天水往成县，在行至Ｇ316线2405公里加200米弯道转弯处时，驾驶人王利峰超越同方向行驶魏志文驾驶的甘Ｄ×××××车时与道路左侧反方向顾欣欣驾驶甘Ｋ×××××相撞，造成二车受损的道路交通事故。该次事故经徽县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人王利峰负事故全部责任，魏志文、顾欣欣无责任。赣Ｃ×××××系原告所有，事故发生后，原告为救援车辆支付施救费3000元，赣Ｃ×××××车辆损失经评估为27730元，原告支付评估费1000元。原告为赣Ｃ×××××号在被告处投保了机动车损失保险，并投保不计免赔率，被告应对原告车辆损失进行理赔，事故发生后，被告未赔偿原告分文，为维护原告方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。 被告辩称：一、关于保险合同问题。1.根据保单上的特别约定，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，未经第一受益人书面同意，原告不得主张车辆损失。2.赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车确在答辩人处投保了机动车损失保险，且购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内。但是该车驾驶员王利峰持有的是Ａ2实习期驾驶证，系保险合同约定的免责事由，我司不承担理赔责任。因为根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”和《机动车综合商业保险示范条款》第八条第二款第五项之规定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”，被保险人投保时，我司已将该免责条款向其做了明确说明，被保险人也声明“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认”，并盖章予以确认。故我司已尽到提示和明确说明的义务，该免责条款已生效。因而，我司不应承担赔偿责任，请贵院依法驳回对我司的诉请。二、即使法院要判决我司承担理赔责任，我司认为原告诉请的赔偿费过高，在核实原告提供的证据原件后再依法核定。而且应当扣减对方两辆车的交强险无责财产损失200元。三、诉讼费：我司不承担。其他没有提及的问题或与庭审答辩意见不一致，以庭审答辩意见为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，原告为赣Ｃ×××××号货车（发动机号：78982962）在被告处投保了机动车交强险和商业保险，其中机动车损失险保险金额399000元、三者险保险金额100万元（含不计免赔率险），保险期限自2019年11月29日起至2020年11月28日止。商业险保单均特别约定：保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。2020年01月04日13时10分，王利峰驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车由天水往成县，在行至Ｇ316线2405公里加200米弯道转弯处时，驾驶人王利峰超越同方向行驶魏志文驾驶的甘Ｄ×××××车时与道路左侧反方向顾欣欣驾驶甘Ｋ×××××相撞，造成二车受损的道路交通事故。该次事故经徽县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人王利峰负事故全部责任，魏志文、顾欣欣无责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号车车辆损失价格进行评估，经鉴定赣Ｃ×××××号车的损失价格为人民币27730元，原告支付鉴定费1000元。2020年9月27日，东风汽车财务有限公司出具了一份致中华联合财产保险股份有限公司的“权益转让书”，写明：“我公司客户高安市强鑫汽运有限公司车辆（车牌号为赣Ｃ×××××）在贵公司购买了机动车辆保险，现该车需要办理保险理赔，因该车的保险受益人为本公司，本公司特将本次理赔受益人权益转让高安市强鑫汽运有限公司。”原告称其支付赣Ｃ×××××号车施救费3000元。另查明，驾驶员王利峰的准驾车型为Ａ2Ｅ，事故发生时处于增驾Ａ2实习期。被告以该驾驶员增驾实习期牵引挂车为由予以拒赔，双方遂产生本案纠纷。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时地履行合同义务。赣Ｃ×××××号货车在保险期限内发生交通事故导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。东风汽车财务有限公司已通过书面材料将本次事故车辆损失的理赔受益人权益转让给了本案原告，故原告有权向被告主张赣Ｃ×××××号车车损理赔款。关于被告提出的驾驶员王利峰在事故发生时增驾实习期牵引挂车不应承担理赔责任的辩解意见。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。由此可知，将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人需对该条款作出提示后，该免责条款才发生法律效力。中国保监会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中第二部分第（七）条规定，商业车险条款应当将所有涉及免除保险公司责任的条款集中放在责任免除项下列明，并采用加黑等足以引起投保人注意的方式进行提示。本案中，被告并未提交证据证明其就所辩称的免责条款向投保人进行了提示和明确说明，故被告所辩称的免责条款在本案中不发生法律效力，被告的该辩解意见本院不予采纳。被告辩称应扣除对方两辆车的交强险无责财产损失200元，本案中，原告主张的依据系其在被告处投保的机动车损失险，原告可向对方无责交强险主张该权利，亦可向在被告处投保的车损险主张该部分损失，原告向被告主张系其对自身权利的处分，该诉请有事实和法律依据，故本院对该辩解意见不予采纳。关于原告诉称的施救费3000元，本案所涉交通事故发生在河南省徽县，原告提供的施救费发票系高安市保源汽车修理厂出具，原告所诉称的该施救行为明显不符合常理，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对该费用不予支持。关于原告的具体损失：车辆损失应当按照鉴定意见为准，故原告的赣Ｃ×××××号车车辆损失为27730元、鉴定费1000元，合计人民币28730元，该损失应由被告在机动车商业险限额内承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在机动车商业险限额内支付给原告高安市强鑫汽运有限公司理赔款人民币28730元，限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告高安市强鑫汽运有限公司负担28元，被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司负担268.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁春梅