wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4785号 原告：李忠志，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李亮亮（李忠志儿子），男，1991年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连华太置业集团有限公司，住所地：瓦房店市新华办事处河北路9-5号。 统一社会信用代码912102817920021261。 法定代表人：孙陆权，该公司董事长。 原告李忠志与被告大连华太置业集团有限公司（以下简称华太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠志及其委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼，被告华太公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠志向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告支付自2015年3月12日至2019年3月12日（1462天）的逾期办照的违约金73388.45元，并至房照下发之日止一直按已交房款的日万分之一支付逾期办照的违约金；产生的一切的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月24日购买被告商品房一套，位于，建筑面积91.12平方米，共交房款501973.00元，（房款已付清）合同定于2014年9月14日交付使用，并约定18个月内取得房照，但被告违约，直至2019年3月12日取得房照，根据商品房买卖合同第15条规定“出卖人在房屋交付之日起满18个月后未能办理房照的，买受人可以继续履行合同，并要求出卖人支付已交房款日万分之一的违约金”，故原告诉至法院。 被告华太公司未到庭，无答辩意见。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：出卖人大连华太置业集团有限公司，买受人李忠志，买受人所购商品房位于，建筑面积91.12平方米，该商品房单价为每平方米5508.92元，总金额501973元，买受人已于即日将房款501973元人民币全部付清，出卖人应当在2017年3月10日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年半后未能办理权属登记或者无法取得房屋权属证书的可选择解除合同或继续履行，如继续履行自该一年半期满之日起出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金……。原告在合同上签字，被告在合同上加盖合同专用章及法定代表人孙陆权印章。2017年6月21日，该合同在瓦房店市不动产登记中心备案登记。 2.2014年9月14日，被告将案涉商品房交付原告。按照商品房买卖合同的约定，被告应于2016年3月14日前完成房屋产权登记备案。2019年3月12日，被告协助原告为涉案房屋办理了不动产权证（产权证号：辽2019大连瓦房店不动产权第09003674）。 本院认为，原告与被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后，被告应按合同约定在2016年3月14日前为原告办理房产权属证，但至2019年3月12日被告才按约定协助原告办理房产权属证，因原、被告在合同中明确约定被告在房屋交付满一年半后未能办理权属登记，应向原告支付已付房款日万分之一的违约金，故被告应支付自2016年3月14日至2019年3月11日的逾期办证违约金54815.45元（501973元×0.0001×1092天）。关于原告主张被告支付至房照下发之日止一直按已交房款的日万分之一支付逾期办照的违约金，因案涉房屋已经办理了产权证，被告不再存在违约行为，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李忠志支付违约金54815.45元； 二、驳回原告李忠志其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元（已减半收取），由原告李忠志承担232元，被告大连华太置业集团有限公司承担585元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇二〇年九月八日 书记员  化凌弘
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1500号罪犯李明，男，1988年8月24日出生于云南省红河县，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）红中刑二初字第69号刑事判决，以被告人李明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）云高刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月8日起至2042年9月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年九月八日书记员 刘源哲
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2027号原告：云南普益物业管理有限责任公司。地址：云南省昆明市盘龙区人民东路242。法定代表人：韩星海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷起伟，代理权限：特别授权。被告：谢建平，男，汉族，居民，原住云南省建水县临安镇北山路新六中对面华府佳苑小区9-1-101号，现住。原告云南普益物业管理有限责任公司与被告谢建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告云南普益物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6588.12元、滞纳金2190元，合计8778元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年华府佳苑小区需要重新选定物业公司。华府佳苑小区每个单元推选一个代表并推选李新祥为主持人与原告商谈。商谈成功后，2013年5月22日签订《建水县华府佳苑小区物业服务委托合同》，合同期三年：2013年5月5日至2016年5月4日。合同第七条管理服务费用中第1项约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准（报物价部门报案）向业主收取。即住宅房屋按建筑面积每月每平方0.50元。第3项约定，物业管理服务费按年缴纳，先交费后服务；第4项约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。第六条乙方的权利义务中第2项约定，负责向业主和物业使用人收取下列费用：①物业管理服务费；③二次加压费；④水池清洗费；⑥垃圾运输处置费；⑦代收代支费用。2016年5月，合同期限届满，期间部分业主未交纳部分费用。因为小区多数业主自愿与原告续签合同，所以原告与小区业主签订了第二次物业服务合同《建水县华府佳苑小区物业服务委托合同》，合同期三年，自2016年6月1日至2019年5月31日。其中第七条管理服务费用中第1项约定，本物业的管理服务费按双方协商的标准（报物价部门报案）向业主收取，即住宅房屋按建筑面积每月每平方0.50元；第3项约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，按逾期之日起按每天1.5元交纳滞纳金。2019年5月31日第二次签订的物业服务合同期限届满，两次合同期限中很大一部分业主未交纳部分费用，所以原告未继续签订合同，撤出华府佳苑小区。然而小区业主拖欠的费用未作支付。原告为全小区垫付的费用有几十万元，加上业主拖欠的物业服务费，原告有100多万元没有收回来。原告靠借贷经营，因而受到很大损失，故要求被告按合同约定承担滞纳金。被告谢建平每年的电梯费120元、供水加压费是72元、水池清洗费是20元、生活垃圾费是120元、按面积计算的物业管理费是766.02元（127.67元／㎡×0.5元×12个月）。被告拖欠6年（2013年6月至2019年6月）的费用共计6588.12元，加上滞纳金2190元，总计8778元。本院经审查认为，原告提供的被告谢建平的地址无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告谢建平的准确送达地址，无法向被告谢建平送达起诉状副本、应诉通知书等材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告云南普益物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二〇年九月十五日书记员  董秋月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3515号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴杰，男，1988年6月7日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被执行人：吴建伟，男，1959年8月3日出生，满族，住辽宁省彰武县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴杰、吴建伟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰、吴建伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12470号原告：孙根献，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省禹州市。被告：河南斯比得电子商务有限公司，住所：郑州市金水区鑫苑西路6号院16号楼2单元16层61，社会统一信用代码：91410405349502433G。法定代表人：董波，总经理。委托代理人：马腾，河南绿城律师事务所律师。原告孙根献诉被告河南斯比得电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙根献、被告的委托代理人马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙根献向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告与被告2020年4月13日至4月29日期间存在事实劳动关系；2、判定被告支付原告2020年4月13日至4月29日期间在金城国际站履职期间的送餐工资，共计359单，1795元整；3、判定被告支付原告经济补偿金1584元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，原告和被告河南斯比得电子商务有限公司金城国际站签订协议（协议在被告河南斯比得电子商务有限公司金城国际站存放），4月13日开始送餐，至4月29日共计送餐359单。在原告履职期间，数次遇到因客户原因造成的超时送达，被告河南斯比得电子商务有限公司金城国际站的副站长赵晓晓不是积极地依照其职责规定为原告申诉，而是一股脑地把责任都推给了原告，不但侵害了原告的权益，还极大地增加了原告的心理压力。鉴于被告不依法与原告签订劳动合同以及被告免除自己的法定责任，排除劳动者依法解除劳动合同的相关规定已严重违反了《劳动合同法》，被告金城国际站的管理人员的管理行为太过于随意，原告于4月29日晚向该站副站长赵晓晓提出了解除协议的要求。该站副站长赵晓晓随即向原告表达了公司将以原告私自离职为由拒发原告已付出劳动的报酬，且至今没有向原告支付该部分报酬。被告河南斯比得电子商务有限公司辩称：1、原告与被告不属于劳动关系仅为雇佣关系，被告公司仅仅为协助原告共同接取美团订单而完成佣金，不存在管理与被管理关系，原告与被告签订的也是承包协议即承包此片区的送餐服务；2、原告是自行离职，且是在试工期自行离职，非被告的原因，被告也未对其进行处罚过，是其自己觉得不适应公司及工作职位的劳动，不想干了自己走的，故不存在经济补偿；3、原告进行美团骑手一职就应该遵守美团骑手的规则，超时扣单费是美团的规则，故原告的工资并非被告不结算，而是根据规则扣除的太多，原告不愿意接受。经审理查明：2020年4月13日，原告入职被告河南斯比得金城国际站提供外卖配送服务任务，于2020年5月2日离职，期间共完成359单，被告未支付原告的工资。审理中，原告称是依法自行离职，符合劳动关系的三个要素，原、被告之间不是雇佣关系。另查明，2020年7月3日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证明为由，作出金劳人仲案字（2020）1555号不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益依法应当保护。原告根据被告指派承接外卖配送服务，接受被告公司的管理，被告根据原告的配送单量支付劳动报酬。根据原告提供的微信聊天记录、工作证明、被告提供的订单流水、违规违约统一处罚标准，能够证明原告与被告存在劳动关系，本院予以认可。原告要求被告应支付2020年4月13日至2020年4月29日期间359单的报酬1795元，本院予以支持。原告要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南斯比得电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙根献工资1795元。二、驳回原告孙根献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南斯比得电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年九月八日书记员 闫亚蕊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4901号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：周俊、葛风友，该公司员工。被告：许国庆，男，1981年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业）与被告许国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊、葛风友及被告许国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年6月6日至2019年10月6日期间的物业服务费2019.12元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，原告与淮安伊美置业有限公司签订了《伊美翡翠城一、二、三期项目前期物业服务委托合同》，合同期限：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。被告系伊美翡翠城业主，住2期18楼604室。截止2019年10月6日，被告已16个月没有交纳物业服务费用，经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告许国庆辩称：我们家刚拿房的时候跟物业讲了让物业把天井封起来，我们家住在六楼，然后有个小偷从天井里面钻进去偷东西，我老婆在家里，然后小偷拿刀划我老婆，没有划到，我们家也报警了。还有我们家有两辆车，有一次保安喝醉了不给我们开车进去，当时这个事情我也报警了。而且我们家住在六楼，水压不够，物业也不给我们弄增压泵，每到夜里十一二点就停电。保安在值班的时候经常睡觉，天井没有封有很大的安全隐患，这些问题物业都没有给我们解决，所以我没有缴纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安伊美置业有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，对伊美翡翠城小区全体业主包括许国庆在内均具有约束力。合同签订后，原告为伊美翡翠城小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。被告系伊美翡翠城18号楼604室（多层住宅，面积为168.26平方米）业主，依照合同约定，多层住宅的物业服务收费标准为0.75元／平方米／月，故2018年6月6日至2019年10月6日期间，被告应当支付物业费2019.12元，对此本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许国庆于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安阳光物业服务有限公司2018年6月6日至2019年10月6日期间住宅的物业服务费1615元；二、驳回原告淮安阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告许国庆负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年九月八日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1908号罪犯李龙，男，1994年8月17日出生，汉族，初中文化，湖北省应城市人。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年8月24日作出(2016)川34刑初169号刑事判决，以被告人李龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李龙不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年2月11日作出（2017）川刑终158号刑事判决，撤销本院（2016）川34刑初169号刑事判决中对被告人李龙的刑事判决部分，以被告人李龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2015年11月29日起至2030年11月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李龙减刑七个月，同时，执行机关向本院提交罪犯李龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯李龙被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实本院认为，罪犯李龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初639号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。被告：闫洪国男，1975年2月21日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告闫洪国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告闫洪国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.闫洪国偿还农商银行借款49,900元；2.闫洪国按双方签订的《最高额联保借款合同》约定的利率给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2018年4月27日为71,722.79元）。事实和理由：2008年10月25日，闫洪国与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《最高额联保借款合同》，向农商银行借款5万元，借款到期日为2011年12月10日，还款方式为利随本清。合同签订后，农商银行向闫洪国发放贷款5万元。借款期限届满后，闫红国偿还部分贷款，余款尚未结清，故农商银行提起本案诉讼。闫洪国未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额联保借款合同》（编号：180142008072011）、黑龙江方正农村商业银行股份有限公司催收公告、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年10月25日，闫洪国与农商银行（原方正县农村信用合作联社）签订《最高额联保借款合同》，向农商银行借款5万元，借款到期日为2011年12月20日，月利率8.742‰，还款方式为利随本清。在合同第九条约定：如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，闫洪国未按照合同约定履行还款义务，尚有借款49,900元及因此产生的利息及罚息未清偿。另查明：方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与闫洪国签订的《最高额联保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，闫洪国未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。综上所述，农商银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫洪国于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款49,900元；二、被告闫洪国于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2020年4月27日为71,722.79元，此后利息以借款49,900元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按月利率13.113‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告闫洪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  徐光辉人民陪审员  高 英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘佳泉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3175号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日，汉族，住桓台县，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：袁云，男，汉族，1970年4月29日出生，住桓台县。 被告：袁峰，男，汉族，1968年10月12日出生，住桓台县。 被告：张辉，男，汉族，1976年2月5日出生，住桓台县。 被告：李**，男，汉族，1981年9月13日出生，住桓台县。 被告：张玲，女，汉族，1969年11月4日出生，桓台县。 被告：董霞，女，汉族，1968年1月30日出生，住桓台县。 被告：张迎，女，汉族1977年12月5日出生，住桓台县。 被告：熊娜娜，女，汉族，1981年1月10日出生，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告袁云、袁峰、张辉、李**、张玲、董霞、张迎、熊娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼，被告袁云、袁峰、张辉、李**、张玲、董霞、张迎、熊娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁云、张玲偿还原告借款本金300000元及利息15958.47元（截至2019年12月20日）及至实际还清之日的利息；2、请求人民法院判决被告袁峰、张辉、李**、董霞、张迎、熊娜娜对袁云上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的相关费用由被告全部承担。事实与理由：被告袁云于2017年8月30日与原告签订借款合同一份，合同约定，被告从原告处贷款300000元，借款期限为2017年8月30日至2019年8月24日。同日，被告袁峰、张辉、李**与原告签订《最高额保证合同》一份。约定袁峰、张辉、李**自愿为原告与债务人袁云自2017年8月30日至2019年8月24日形成的债权提供保证担保，同日，被告张玲作为袁云的财产共有人签订共同还款责任书一份，承诺对该笔借款承担还款责任，被告董霞、张迎、熊娜娜作为袁峰、张辉、李**的财产共有人签订共同还款责任书一份承诺对该笔借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告按约定于2018年11月23日将贷款300000元发放给被告袁云。借款于2019年8月24日到期，到期后被告违约，未按照合同约定归还借款本息，经催收其他被告也未履行担保责任。截止2019年12月20日被告袁云尚欠本金300000元，利息15958.47元（正常利息10527元、罚息5089.5元、复利341.97元）未支付。原告诉至法院。 被告袁云、袁峰、张辉、李**、张玲、董霞、张迎、熊娜娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年8月30日，被告袁云与原告签订借款合同，借款金额人民币300000元，借款用途为购建材，借款期限为2017年8月30日至2019年8月24日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还。借款利率，固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保，方式为最高额保证。违约责任，借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%进行罚息，直至本息清偿为止。 二、担保概况 2017年8月30日，原告与被告袁峰、张辉、李**签订了最高额保证合同，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为450000元。保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式，连带责任保证。保证期间，为决算期届至之日起二年。本合同约定过程中，如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成，双方一致同意以诉讼的方式解决，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。 2017年8月30日，原告与被告张玲、董霞、张迎、熊娜娜分别签订共同还款责任承诺书。约定：被告张玲作为袁云的共同财产拥有者，对袁云贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告董霞、张迎、熊娜娜分别作为袁峰、张辉、李**的共同财产拥有者，对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 三、履行情况 2018年11月23日，原告向被告袁云发放贷款300000元。截止2019年12月20日，被告袁云欠原告借款本金300000元，利息15958.47元（正常利息10527元、罚息5089.5元、复利341.97元），共计315958.47元。 以上事实，原告提交个人借款合同一份、借据一份、最高额保证合同一份、借款计息明细表一份、共同还款承诺书四份，予以证明。各被告未到庭抗辩，本院对该证据效力予以确认。 综上所述，原告主张被告袁云、张玲偿还原告借款本金300000元及利息15958.47元（截至2019年12月20日）及至实际还清之日的利息；被告袁峰、张辉、李**、董霞、张迎、熊娜娜对袁云上述款项在450000元以内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁峰、张辉、李**、董霞、张迎、熊娜娜承担保证责任后，有权向被告宗学阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁云、张玲欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2019年12月20日的利息15958.47元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告袁云、张玲以实际欠款金额为基数，自2019年12月21日起至欠款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告袁峰、张辉、李**、董霞、张迎、熊娜娜对上述第一、二项支付内容在450000元以内承担连带清偿责任。 四、被告袁峰、张辉、李**、董霞、张迎、熊娜娜承担保证责任后，有权向被告袁云、张玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元、由被告袁云、张玲负担；被告袁峰、张辉、李**、董霞、张迎、熊娜娜承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  王宇哲
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1122号之一 申请执行人:王**玲，女，1960年5月3日出生，汉族，景泰县村民。 被执行人：苟三聪，男，1966年3月7日出生，汉族，景泰县村民。 被执行人：马登翠，女，1984年2月12日出生，汉族，景泰县村民。 申请执行人王**玲与被执行人苟三聪、马登翠借款合同纠纷一案本院作出的（2019）甘0423民初2616号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25000元及利息，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。被执行人苟三聪、马登翠下落不明公告送达，未申报财产。对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、企业、车辆、不动产、有价证券等财产登记信息进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，本院已冻结了苟三聪、马登翠的部分银行、微信账户，扣划冻结账户余额1744.15元，尚不能足额偿还借款。经查再无其他财产可供执行。本案尚未执行标的借款本金23255.85元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，且明确表示认可本院查询结果。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，以及有可供执行的财产。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索。本院告知申请执行人终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下存款、不动产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人财产进行查控。而申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，应当向本院提供相关财产证明材料，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈彩云
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7231号 上诉人（原审被告）：合肥尚派置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环濉溪路118号置地汇丰广场2503室，统一社会信用代码913401005532637408。 法定代表人：许亚林，总经理。 被上诉人（原审原告）：张伶俐，女，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人合肥尚派置业有限公司因与被上诉人张伶俐民间借贷纠纷一案，因不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，合肥尚派置业有限公司申请缓交诉讼费，因其申请不符合司法救助的规定，本院不予准许其缓交诉讼费，合肥尚派置业有限公司收到缓交诉讼费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人合肥尚派置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年九月十七日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4260号原告：支学习，男，1971年2月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：田金钰，男，1963年11月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李红军，男，1963年3月6日出生，汉族,住亳州市谯城区。原告支学习与被告田金钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，被告田金钰于2020年5月26日申请追加李红军为本案共同被告，本院于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告支学习、被告李红军到庭参加诉讼，被告田金钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告支学习向本院提出诉讼请求：1.判令被告田金钰支付原告货款40000元；2.依法判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告田金钰于2019年1月9日从原告处购买中药材当归两吨，每公斤价格肆拾元（40元），合计价款80000元，被告田金钰于2019年8月15日已付40000元。后经原告多次催要剩余货款，被告拒不支付。原告支学习针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.支学习身份证，拟证明支学习的诉讼主体资格；证据2.2019年1月9日欠条，拟证明田金钰欠支学习货款80000元，目前下欠货款40000元未付。被告田金钰辩称，我是由田金钰追加的被告，田金钰向原告买货我不知情。被告田金钰针对就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。被告李红军未答辩，提供了田金钰与支学习、李红军之间的微信聊天记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：（一）原告支学习提交的证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告田金钰提供的聊天记录未说明证明目的，原告支学习认可其真实性，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田金钰、李红军从原告支学习处购买中药材当归2000千克，双方约定价格为每千克40元，应付货款为80000元。应被告未支付货款，原告支学习将货物交付予被告田金钰后，被告田金钰于2019年1月9日向原告支学习出具了欠条。被告田金钰于2019年8月15日支付了40000元货款，余40000元现经原告支学习多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告田金钰、李红军从原告支学习处购买白芍，欠货款40000元未支付，有被告田金钰本人出具的欠条在卷佐证，及被告李红军庭审中自认该货物系其与被告田金钰共同购买的事实，被告田金钰、李红军依法应偿还货款。因原告支学习主张其将货物出售给被告田金钰，被告田金钰是否与被告李红军共同购买与其无关，仅要求被告田金钰承担偿还责任，故对原告支学习要求被告田金钰支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告支学习未提供证据证明其支付了律师费，应承担举证不能的不利后果，故对其要求被告支付律师费的诉求，本院不予支持。被告田金钰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田金钰欠原告支学习货款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告支学习的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告田金钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 张 雨人民陪审员 吴艳军二〇二〇年九月十日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9452号 原告：丁东光，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陆健鼎，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李木英，女，1948年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陆依尧，男，1944年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告丁东光与被告陆健鼎、李木英、陆依尧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁东光撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1750元，由原告丁东光负担。 审判员  方晓宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  游诗婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1260号之一 申请人:李玉才，男，1976年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人:张霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李茂帅，男，1982年3月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：段建英，女，1984年7月29日常生活汉族，住山东省济南市莱芜区。 第三人：济南鑫业房地产中介服务有限公司，住所地：济南市莱芜区鹏泉东大街73号，统一社会信用代码：91371202567746508A。 法定代表人：刘进呈，经理。 申请人李玉才、张霞与被申请人李茂帅、段建英，第三人济南鑫业房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款250000元，期限一年，自2020年9月27日至2021年9月27日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 冲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5583号 原告：李青萍，女，1983年12月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。 负责人：王向阳。 原告李青萍与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李青萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李青萍撤回起诉处理。 审判员  张立宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 琳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执686号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。负责人：嵇伟民，中国建设银行股份有限公司新余市分行行长。被执行人：袁志勇，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1095号民事判决书于2020年06月04日向本院申请执行。本院于2020年06月04日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁志勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年6月11日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行1.943745万元，截至2020年9月27日，已执行0.186006万元，未执行1.757739万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年九月二十七日书记员 严 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3496号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王常禄，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：司爱敏，女，1974年10月12日出生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：黄令涛，男，1981年7月30日出生，汉族，住山东省阿县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王常禄、司爱敏、黄令涛金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8360号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王常禄、司爱敏、黄令涛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执964号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县。 负责人：吴高军，庭长。 被执行人：李栋原，男，1986年12月15日出生，汉族，住所地广西横县。 本院在执行移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李栋原盗窃罪一案，依据生效的（2017）桂1421刑初224号刑事判决书内容，由被执行人李栋原履行下列义务：由被执行人李栋原向本院交纳罚金2000元。但被执行人李栋原拒不履行义务，移送执行人于2020年7月21日向本院移送执行，本院于2020年8月3日立案。 在执行中，本院于2020年8月3日向被执行人李栋原发出执行通知书、报告财产令，责令其并履行判决书所确定的义务。同时依法对被执行人李栋原的财产及收益等进行调查，未发现被执行人李栋原有可供执行的财产。本院已对其限制消费。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人李栋原有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月十七日 书记员  李嫦艳
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执373号被执行人：赵国明，男，内蒙古自治区呼和浩特市武川县人，现处于服刑期间。本院在执行赵国明罚金一案中，本院于2020年7月7日通过向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年7月8日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、机动车信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院于2020年9月14日将被执行人列为失信被执行人。本案执行标的额为10000元，被执行人未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2018）内0125刑初52号刑事判决书的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 孙学智审判员 杨继林二〇二〇年九月十五日书记员 于 洋附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14279、14280号 申请执行人：潘汉熙，男，汉族，1956年12月13日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：袁发泼，男，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址：江西省上饶市铅山县。 申请执行人潘汉熙与被执行人袁发泼租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57148.91元，本院于2020年5月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月十七日 书记员 范文康
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14083号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：黄聪，男，1982年3月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告黄聪物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初407号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人江浩，男，1987年4月1日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z421号起诉书指控被告人江浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月16日凌晨，被告人江浩酒后无证驾驶渝CCXXXX号小型轿车搭乘其妻子邓某从重庆市璧山区东林大道65号附10“烤飞鸽”烧烤餐馆路段出发准备返回其位于建设路的家中，当其驾车行驶至东林大道“渝禾庄”火锅馆路段时，与被害人钟某驾驶的经东林大道往电视塔公园方向左转弯的渝CDXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成钟某受伤、两车受损的道路交通事故。民警接警后现场将江浩抓获，并带其至重庆市璧山区人民医院提取了血样。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，江浩和钟某承担事故同等责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，江浩血液中乙醇含量为114.8毫克／100毫升。 被告人江浩到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人江浩醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人江浩到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人江浩判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人江浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 雷晓鸣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 毛丽娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2689号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区解放南路9号天元大厦7楼。 法定代表人：王大钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波永峰混凝土有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道后仓村。 法定代表人：侯涌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡彬强，男，1961年12月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原审被告：中天建设集团有限公司。住所地：东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：楼永良。 上诉人中天建设集团有限公司宁波分公司为与被上诉人宁波永峰混凝土有限公司、蔡彬强、原审被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初8040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中天建设集团有限公司宁波分公司于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中天建设集团有限公司宁波分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中天建设集团有限公司宁波分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人中天建设集团有限公司宁波分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年九月十七日 书记员  许光红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7849号 原告：于良康，男，1942年1月14日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：于金妹，女，1946年2月1日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区，系原告妻子。 被告：周文良，男，1972年8月30日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 本院在审理原告于良康诉被告周文良农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于良康撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年九月八日 书记员  金燕敏
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初218号 公诉机关定边县人民检察院。被告人张某某，汉族，初中文化程度， 2008年至2017年曾被多次强制隔离戒毒。2020年6月15日因涉嫌犯非法经营罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于定边县看守所。被告人尹某某，男，汉族，初中文化程度， 1997年7月25日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年4月25日因涉嫌犯非法经营罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于定边县看守所。被告人郑某某，男，汉族，小学文化程度。2020年4月25日因涉嫌犯非法经营罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人张某某、尹某某、郑某某犯非法经营罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官杨新亚、检察官助理赵小荣出庭支持公诉，被告人张某某、尹某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月中旬，被告人张某某在没有任何手续的情况下在定边县堆子梁镇小滩子村租赁温某某的一处院落非法收购原油，并雇佣被告人尹某某负责化验原油、被告人郑某某负责过磅计量、胡某某（在逃）负责开车、曹某某（在逃）负责结账付油款、四名装卸工（情况不详）负责装卸原油。2020年4月24日，定边县公安局将该收油场查获，现场查获纯原油20.95吨，并抓获了被告人尹某某、郑某某，其余涉案人员逃离现场。现场提取记账单一张，收油场共计收购原油42.67吨（包含被查获的原油）。经鉴定，涉案原油价值人民币60078.51元。本案审理期间，被告人张某某主动缴纳违法所得4000元，罚金10000元；被告人尹某某、郑某某主动缴纳罚金4000元。庭审后，公诉机关变更量刑建议为：判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人尹某某拘役五个月，并处罚金；判处被告人郑某某拘役四个月二十日，并处罚金。上述事实，被告人张某某、尹某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、证人温某某、赵某某、刘某某、曹某甲的证言、鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、收油场情况资料、车辆信息、过磅单、银行结算回执、暂扣收据、资金往来结算票据、在逃人员信息表、起诉书、刑事判决书、吸毒人员信息、记账单、户籍信息、被告人张某某、尹某某、郑某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人张某某于2020年6月15日主动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，控、辩双方在开庭审理时均无异议，且有定边县公安局石油派出所的情况说明、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、尹某某、郑某某未经许可擅自非法收购、倒卖原油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为侵犯了国家正常的市场秩序，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法经营罪追究被告人张某某、尹某某、郑某某的刑事责任。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人尹某某、郑某某在共同犯罪中均听从张某某的指使和安排，起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人张某某主动缴纳违法所得及罚金，被告人尹某某、郑某某主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且部分涉案原油被查获并依法回收，可酌情从轻处罚。被告人尹某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。涉案车辆无牌证蓝色“东风牌”油罐车一辆、无牌证红色“东风牌”油罐车一辆、无牌证红色“凯马牌”农用车二辆、无牌证银灰色“五菱”面包车一辆，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月15日起至2020年12月14日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人尹某某犯非法经营罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月25日起至2020年9月24日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。三、被告人郑某某犯非法经营罪，判处拘役四个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月25日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。四、被告人张某某上缴的违法所得4000元，依法没收，上缴国库。五、涉案车辆无牌证蓝色“东风牌”油罐车一辆、无牌证红色“东风牌”油罐车一辆、无牌证红色“凯马牌”农用车二辆、无牌证银灰色“五菱”面包车一辆，依法没收，由扣押机关定边县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长  李  琼审  判  员  孟昭江人民陪审员  梁惠惠   二0二0年九月八日 书  记  员  郭亚鹏  1
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3792号邵珠辉：关于你（或你单位）申请执行王洪借款合同纠纷一案，申请执行标的为88050元，现本案被执行人王洪已与你达成和解并履行完毕相关法律义务，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5008号 原告：田五强，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地：河南省项城市，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：周东，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告田五强与被告周东装饰装修合同纠纷一案中，原告田五强于2020年9月8日向本院申请撤回对被告周东的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田五强撤回对被告周东的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告田五强负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年九月八日 代书记员 王 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6637号 原告：陈杨超，男，1982年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：康正刚，男，1995年8月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省秦安县。 本院在审理原告陈杨超诉被告康正刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。原告陈杨超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈杨超撤回起诉处理。 审判员  肖振亮 二〇二〇年九月八日 书记员  边金蕊
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初126号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人李某1，户籍所在地青海省海东市。2007年1月31日因犯抢劫罪被海东市乐都区人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月25日刑满释放。2020年4月29日,因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局决定取保候审，同年9月7日经本院决定被继续取保候审，同年9月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年3月3日17时许，被告人李某1醉酒后驾驶无号牌金狮牌三轮电动摩托车，沿国道109线由东向西行驶至1889KM+690M处时，车辆货箱右侧与道路北侧边行人李某2挂撞后车辆侧翻，行人李某2翻倒在边沟中，造成一起致使李某2轻微受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检验，李某1血液中乙醇质量浓度为178.516mg/100ml。经海东市乐都区公安局交通警察大队认定，李某1承担此起事故的全部责任。事发后，李某1与被害人李某22达成赔偿协议，并赔偿了被害人损失。   公诉机关认为，被告人李某1的行为已构成危险驾驶罪，具有负事故全部责任、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议本院判处被告人李某1拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人李某1对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片及其他证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某1醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某1有犯罪前科且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李某1积极与被害人达成赔偿协议并全部履行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：   被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自二〇二〇年九月十七日起至二〇二〇年十月十六日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 逯登军     二〇二〇年九月十七日   书记员 刘子玉
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初187号 原告：吕晓辉，男，1979年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告：梁振海，男，1964年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：王惠琴，女，1970年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。 原告吕晓辉与被告梁振海、王惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓辉及其委托诉讼代理人郭志杰、被告王惠琴委托诉讼代理人贾世桥到庭参加诉讼。被告梁振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同给付原告借款19万元，互负连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告为夫妻关系，在高邑县经营织布厂，因工厂经营会遇到资金周转不开的情形，二被告通过熟人介绍认识原告，便多次从原告处借款，用于工厂的生产经营，出具的借款凭据均由被告梁振海书写签字。前述事实有2018年2月12日及9月2日的借款条为证，共借到原告19万元，双方口头约定利息为月息2分，但无约定还款期限。由于当时二被告为夫妻关系存续期间，经营的工厂所挣的盈利也是用于家庭生产生活，前述债务属于家庭债务，二被告应共同偿还。 梁振海未到庭。 王惠琴辩称，1.原告与梁振海之间是否存在债权债务关系，王惠琴不知情，请法庭根据银行流水予以核实；2.梁振海本人是学校老师，有正当工作，未参与纺织厂的经营，也未将资金用于纺织厂，王惠琴未使用原告的任何款项，本案即使存在债务关系也是梁振海的个人债务，没有用于共同生活共同经营；3.据当事人本人陈述，原告曾带领身上有文身的社会人员到纺织厂讨债，当事人认为原告存在涉嫌暴力讨债的违法事实。 本院经审理认定事实如下：2018年被告梁振海从原告处借款19万元。原告提交被告梁振海出具的2018年2月12日14万元借条和2018年9月2日5万元借条，用于证明被告梁振海从原告处借款的事实和数额，并向法院提交信用卡对账单及微信聊天记录等以证明其主张。庭审结束后，被告梁振海对其从原告处借款的事实及金额予以认可。以上事实有庭审笔录、询问笔录、借条两份等予以佐证。 本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应当遵守借款协议书约定的内容履行还款义务，故原告请求判令被告梁振海偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张被告王惠琴对本案所涉款项承担连带责任，但原告提交的银行卡交易明细所显示的与被告王惠琴的交易往来时间为2017年，该时间早于本案借条上显示的借款时间，原告据此要求被告王惠琴承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁振海于本判决生效之日起十日内偿还原告吕晓辉借款本金190,000元。 二、驳回原告吕晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由被告梁振海负担，保全费2,020元由被告梁振海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年九月十五日 书记员 张国静
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2820号 原告：伍亭亭，女，汉族，1991年9月6日出生，住四川省金堂县。 被告:何欢庆，男，汉族，1982年10月20日出生，住江苏省如皋市。 原告伍亭亭与被告何欢庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告伍亭亭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按伍亭亭撤回起诉处理。 审 判 员 胡 海 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 彭雨铃 法官助理 江志洋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执492号申请执行人：李XX，男，1975年8月1日出生，汉族，安康市高新区人，住安康市高新区。被执行人：陈XX，男，1956年1月20日出生，汉族，安康市高新区人，住安康市高新区。申请执行人李XX与被执行人陈XX追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5537号民事判决书判决：一、被告陈XX在本判决书生效后10日内向原告李XX支付劳动报酬38150元；二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告陈XX负担。该判决书生效后，被执行人陈XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人李XX向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈XX发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，发现被执行人陈XX在银行有存款8401.48元，本院已依法划拨并发放给申请执行人），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人陈XX纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人陈XX名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人李XX，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执492号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月八日书记员  白晓峰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初115号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃新元，男，1958年10月15日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃新元山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执154号之一申请执行人陈正芬，女，汉族，1965年10月4日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人陈正芬与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初1343号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金21345.16元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初1343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年九月二十七日书记员  万欣星
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初418号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马鑫辉，男，1976年7月9日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)144号起诉书指控被告人马鑫辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人马鑫辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日12时许，被告人马鑫辉经电话联系，并通过手机微信收取购买毒品人员杨文500元毒资后，于当日19时许在兰州市七里河区下西园菜市场附近向杨文贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马鑫辉处查获毒品海洛因0.1克及作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、通话记录、微信聊天及转账记录截图、情况说明、证人证言、检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马鑫辉向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中马鑫辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马鑫辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月7日起至2020年11月6日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年九月十日书记员彭敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3515号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：尹现林，男，1978年1月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告尹现林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月八日 书记员  刘馨阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜在平，男，1968年8月23日生，汉族，住重庆市梁平县梁山街道石马路XXX号XXX单元402。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告姜在平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15521号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：肖美琪，女，汉族，1990年6月12日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：姚东杰，男性，汉族，1989年5月4日出生，住址：深圳市福田区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终15661号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤03民终15661号民事裁定书所涉（2020）粤0307执15513号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15521号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 畅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2324号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：邢二的，男，1985年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人邢二的金融借款合同纠纷一案。2018年6月26日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初3617号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月八日书记员  李佳恒
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行初46号 起诉人曾维善，男，1950年11月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人曾丽华（曾维善之女），1980年5月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 2020年9月15日，本院收到曾维善的起诉状，起诉自贡市人民政府、自贡市自然资源与规划局、自贡市大安区人民政府、自贡市大安区自然资源与规划局、自贡市公安局大安分局、自贡市大安区大山铺镇人民政府，请求：1.确认强制搬迁的行政行为违法；2.撤销自贡市大安区国土资源局2010年11月5日对曾维善作出的强制搬迁执行决定；3.撤销自贡市国土资源局自国土资函〔2009〕60号文件；4.撤销自贡市大安区人民政府大府发〔2010〕38号文件；5.撤销自贡市公安局大安分局2010年11月5日对曾维善女儿曾丽华作出的大公(铺)决字〔2010〕第128号公安行政处罚决定；6.把曾维善家的房子恢复原貌；7.赔偿曾维善一家七口，九年零十个月的过渡安置费共计人民币216300元；8.赔偿强制搬迁给曾维善家带来的财产损失共计人民币16665元；9.一次性赔偿曾维善后续治疗费、护理费、营养费等30万元人民币；10.诉讼费用由被告承担。 本院认为，曾维善在本案中对多个行政机关的多个行政行为一并提起诉讼，不符合行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则，且其诉讼请求中部分内容可诉，部分内容不可单独提起诉讼。曾维善将多个不同行政机关的多个行政行为一并提起诉讼没有法律依据，其起诉不符合法定条件。本院收到诉状后，对曾维善进行了告知，其拒不变更诉状，依法应当裁定不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对曾维善的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 王钟霞 审 判 员 曾 静 二〇二〇年九月十七日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2024号原告：吕小悯，男，1985年8月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰年，山东鲁成律师事务所律师。被告：贾晓刚，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地济南市。被告：聂春华，女，1977年3月21日出生，汉族，户籍地济南市。原告吕小悯与被告贾晓刚、聂春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈士连独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕小悯委托诉讼代理人张佩佩、李丰年到庭参加诉讼。被告贾晓刚、聂春华经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕小悯向本院提出诉讼请求：1.判令贾晓刚、聂春华偿还借款本金24万元及逾期利息；2.案件受理费由贾晓刚、聂春华负担。事实和理由：吕小悯与贾晓刚系朋友关系，贾晓刚、聂春华系夫妻关系。2018年1月至7月，贾晓刚以资金周转及生活开支为由多次向吕小悯借款，共计借款557600元。借款后，贾晓刚陆续偿还了317600元，尚欠借款240000元未还。2018年10月21日，吕小悯向贾晓刚催要借款，经双方对账，贾晓刚就尚欠240000元借款出具借条一份，并承诺2018年11月21日前偿还，利息按银行同期贷款利率计付。借款到期后，经吕小悯多次催要，贾晓刚、聂春华一直未偿还。为维护合法权益，吕小悯提出如上诉请。贾晓刚、聂春华未作答辩。吕小悯围绕诉讼请求提交以下证据：借条一份、中国民生银行电子银行回单27张、聊天记录截图、户籍登记查询信息。经审查，借条、中国民生银行电子银行回单、户籍登记查询信息的形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对于微信聊天截图，吕小悯当庭提交手机原始载体，并申请本院调查微信号为的微信实名认证信息。经本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司查询，微信号为绑定手机号为。经核查，手机号为的实名身份认证姓名为贾晓刚，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月13日至7月31日，吕小悯通过中国民生银行手机银行向贾晓刚转账，共计金额557600元。2018年10月21日，贾晓刚向吕小悯出具借条一份，记载：今借吕小悯人民币240000元，借款期限1个月，从2018年10月21日到2018年11月21日。借款利息同期银行利息。庭审中，吕小悯自述，借条出具后至法庭调查结束时止，贾晓刚未偿还借款本金及利息。另查明，贾晓刚与聂春华于2001年7月31日登记结婚，于2019年4月30日办理了离婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕小悯主张与贾晓刚存在民间借贷关系，对此提交了借条、银行转账凭证予以证明，具备民间借贷的法律要件，予以认定。贾晓刚向吕小悯出具借条确认尚欠借款240000元，于2018年11月21日前还清。贾晓刚作为完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果应是明知，应承担相应的民事责任。吕小悯自述借条出具后至法庭调查结束时止，贾晓刚未偿还借款本金及利息，贾晓刚对此未提出异议，本院依法予以确认。故，吕小悯要求贾晓刚偿还借款本金24万元，事实清楚、证据充分，予以支持。借条中约定借款利息按同期银行利率计付，不违反法律法规关于限制利率的规定，故吕小悯要求贾晓刚支付逾期利息，合法有据，予以支持，逾期利息应以24万元为基数，自2018年11月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。吕小悯主张涉案借款系贾晓刚与聂春华的夫妻共同债务，并提交微信聊天记录予以证明。吕小悯主张系其与聂春华的微信聊天记录，并申请本院调查微信号为的微信实名认证信息。经核查，微信号为绑定的手机号为，该手机号实名认证身份信息为贾晓刚。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。吕小悯提交的微信聊天记录无法证明聊天对方为聂春华本人，亦未能提供其他证据证明涉案借款系用于贾晓刚、聂春华的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故吕小悯要求聂春华对涉案债务承担共同还款责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾晓刚于本判决生效之日起10日内偿付原告吕小悯借款本金240000元；二、被告贾晓刚支付原告吕小悯逾期利息（以240000元为基数，自2018年11月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），与上述借款本金一并付清；三、驳回原告吕小悯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，由被告贾晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年九月十七日书记员  王 慧
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1884号 原告：黄赛明，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省罗源县。 被告：林振凉，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄赛明与被告林振凉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄赛明到庭参加诉讼，被告林振凉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄赛明向本院提出诉讼请求：判令林振凉偿还借款本金20,000元及利息3400元（200元×17个月），并支付起诉后按月2%计算的利息。事实与理由：2019年3月5日，林振凉从黄赛明处借走20,000元，并当场向黄赛明出具借条1张。当时林振凉口头承诺一周后还，但还款日到后林振凉以种种理由拒不还款。黄赛明多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 林振凉未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄赛明与林振凉之间的借贷关系，有林振凉签名捺印的借条、银行转账凭证及黄赛明的庭审陈述在案佐证，予以确认。黄赛明诉请林振凉偿还借款本金20,000元，于法有据，予以支持。双方在借款时没有约定利息，应视为不计算利息，黄赛明主张的利息3400元缺乏依据，不予采纳。但在黄赛明提起本案诉讼主张权利后林振凉仍不偿还借款，构成违约，黄赛明要求林振凉支付起诉后的逾期还款利息，应以支持。至于逾期利息的计算标准，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，调整为按年利率6%计付，超出部分不予支持。林振凉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林振凉应于本判决生效之日起十日内归还黄赛明借款本金20,000元及逾期还款利息（自2020年8月4日起至还清借款本息之日止按年利率6%计算）； 二、驳回黄赛明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取192.5元，由黄赛明负担42.5元、林振凉负担150元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初2014号原告：程龙，男，生于1988年6月12日，汉族，安徽省芜湖市人，住该市镜湖区。被告：黄梅县新春超市。住所地：黄梅镇黄梅大道351号.法定代表人：吴新鹏，经理。原告程龙诉被告黄梅县新春超市买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈志标二〇二〇年九月八日书记员  汪 余
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1967号罪犯曲木乃比，男，1964年10月4日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2007年5月28日作出(2007)眉刑初字第18号刑事判决，以被告人曲木乃比犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年8月30日作出(2007)川刑复字第574号刑事裁定，核准以被告人曲木乃比犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第13号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日作出（2012）川刑执字第487号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年7月26日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第230号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2025号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2018年2月26日以（2018）川34刑更258号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年2月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲木乃比在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯曲木乃比减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木乃比在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木乃比在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木乃比在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木乃比的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯曲木乃比减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年6月26日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3815号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：林时票，男，1987年9月10日出生，汉族，住龙港市。被告：林秀平，女，1977年11月12日出生，汉族，住苍南县。被告：钱美兰，女，1969年5月2日出生，汉族，住龙港市。被告：钱克源，男，1971年12月24日出生，汉族，住苍南县。被告：陈章蕊，女，1974年1月18日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告林时票、林秀平、钱美兰、钱克源、陈章蕊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林时票偿还原告借款本金179900元并支付利息（自2018年12月21日起至2020年4月11日止，按月利率9.183333‰计算，扣除已支付的利息273.58元）、逾期利息（自2020年4月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.774999‰计算）；2.判令被告林秀平、钱美兰、钱克源、陈章蕊对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告林时票、林秀平、钱美兰、钱克源、陈章蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月17日,被告林时票、林秀平、钱美兰、钱克源、陈章蕊与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120180026480号的《保证借款合同》，合同约定：1.原告同意向被告林时票发放贷款179900元，借款期限自2018年4月17日起至2020年4月11日止，借款月利率为9.183333‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；2.被告林秀平、钱美兰、钱克源、陈章蕊自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；3.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4.若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告林时票签订《借款借据》一份，约定借款金额179900元，借款到期日为2020年4月11日，借款月利率为9.183333‰，到期还本，按月结息。同日，原告依约定发放了贷款。借款后，被告林时票仅支付利息至2018年12月20日，另支付利息273.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林时票于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金179900元并支付利息（自2018年12月21日起至2020年4月11日止，按月利率9.183333‰计算，扣除已支付的利息273.58元）、逾期利息（自2020年4月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.774999‰计算）；二、林秀平、钱美兰、钱克源、陈章蕊对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向林时票追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取计2179元，由林时票、林秀平、钱美兰、钱克源、陈章蕊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年九月八日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2254号罪犯陈亮，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2015年7月30日作出(2015)衢江刑初字第277号刑事判决，以被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人陈亮等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）浙衢刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈亮已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈亮犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十五日代书 记员  金 娜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3695号 原告：林凤华，男，1976年12月24日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：李彬，男，1971年6月14日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。 原告林凤华与被告李彬因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。林凤华于同年9月17日向本院提出对李彬的撤诉申请。 本院认为，原告林凤华以李彬已返还借款为由，申请撤回对李彬的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许林凤华撤回起诉。 案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由林凤华负担。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …； （五）准许或者不准许撤诉； …。