wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8278号之一 申请执行人：高才坤，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：东莞市富佳市场经营管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区新安路泥只村，统一社会信用代码为91441900MA4UM9FK57。 法定代表人：谭凤鸣。 委托诉讼代理人：刘波，广东尚宽律师事务所律师。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2508号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：被执行人应退还申请执行人设施使用费799589.04元及利息、装修损失2000元，并承担诉讼费4370元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2020年7月21日冻结被执行人于东莞银行账户56×××45，于农业银行账户28×××01，于兴业银行账户39×××53。后申请执行人与被执行人于2020年9月24日自愿达成执行和解协议，主要内容为：双方一致确认被执行人尚欠申请执行人512060.65元，双方一致同意由被执行人分期支付该款，于2020年9月24日前支付153618.19元，于2021年1月1日前支付102412.13元，于2021年2月12日前支付256030.32元；被执行人按前述协议履行付款义务，双方了结之间的权利义务，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行；执行费由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕源
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1489号申请执行人：孙艳，女，1990年3月8出生，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏虹天电器有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。申请执行人孙艳与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案中，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出盱劳人仲案字[2020]第53号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人孙艳工资共计人民币捌肆万零叁拾元捌角捌分（84030.88元），分别于2020年2月28日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年3月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年4月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年5月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年6月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年7月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年8月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年9月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年10月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年11月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年12月30日前付清余款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以就剩余未付款项一次性向人民法院申请执行；2、双方自2019年11月30日起解除劳动关系，从此双方无涉。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月11日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人江苏虹天电器有限公司发出限制消费令，并于2020年9月17日将其列入限制高消费名单；因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院于同日将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月9日、2020年9月1日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年6月10日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号]，本院于2020年6月23日查封了该房产，但本案系轮候查封，且该房产上设有抵押权，如处置，本案将极有可能得不到清偿，故本案暂不宜处置。5、本院于2020年6月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司注册登记地进行实地走访调查，了解到被执行人江苏虹天电器有限公司已经停止经营，现厂区仅有几位办公室工作人员留守。6、本院于2020年9月15日以电话和短信方式将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为84030.88元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号]，本院于2020年6月23日查封了该房产，但本案系轮候查封，且该房产上设有抵押权，故本案暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2020]第53号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  李永明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1392号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市八步区。 负责人：童瑞勤，职务：行长。 被执行人：祝梅，女，1989年6月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国银行股份有限公司贺州分行与被执行人祝梅信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，祝梅应于判决书生效后十日内向中国银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金11943.24元、逾期还款违约金及利息,并承担案件诉讼费用223元、公告费260元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人祝梅未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人祝梅既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人祝梅有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人祝梅有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人祝梅目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年九月八日 书记员  覃小翠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11403号 原告：吴王英，女，1982年5月23日出生，汉族，住在浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：蔡东强，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴王英与被告蔡东强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吴王英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴王英撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴王英负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年九月八日 书记员 吴旭璐
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1826号 李文友、刘建军： 本院在执行李文友与刘建军债权一案中，申请执行标的为4100元本金及利息。在执行过程中，现已强制执行到位6441元（支付申请人本金及利息共6391元，执行费50元）。至此，申请人向本院申请执行的（2018）川1421民初389号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执453号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：王登洪，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王登洪缴纳诉讼费一案中，什邡市人民法院于2018年7月30日作出的（2018）川0682民初1045号民事判决书已经发生法律效力。并于2020年4月9日立案执行。本案执行过程中，移送执行标的6,179.14元，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人王登洪银行账户，并划拨了2,543.56元。查封了其名下的摩托车一辆，但未实际扣车，现不便处置。经调查，被执行人无相关房产、股权等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 周 世 倩审判员 欧阳大伟二〇二〇年九月八日书记员 曾  红
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1281号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：徐玺，男，汉族，1992年1月13日出生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐玺借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51292号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市胶州市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月八日 书记员  张 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3472号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：潘海鸥，男，1986年10月13日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被执行人：张宇，女，1989年10月4日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被执行人：花勇，男，1980年8月15日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘海鸥、张宇、花勇金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8333号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘海鸥、张宇、花勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1109号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：张春田被申请人：殷希英申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人张春田、殷希英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年09月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十七日代书记员 田相煜
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2100号原告：王某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××被告：信某，现住突泉县。本院在审理原告王某诉被告信某健康权纠纷一案中，原告于二〇二〇年九月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。审判员 王立光 二〇二〇年九月八日书记员 李宏猛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初715号原告：刘桂兰，女，1929年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：孙玉荣(刘桂兰女儿)，女，1957年6月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：蒙长英，女，1968年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙东玲（蒙长英女儿），女，1991年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。原告刘桂兰与被告蒙长英土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。刘桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求蒙长英停止侵权，归还占有刘桂兰的8亩承包地；2.要求蒙长英返还刘桂兰2017年的地补278.32元、粮补533.84元，2018年地补285.8元、粮补100.00元，2019年579.2元、粮补120.00元，土地出让金4,000.00元，总计5,897.16元；3.要求蒙长英返还刘桂兰丈夫孙宝昌生前所有的2,600.00元；4.本案诉讼费由蒙长英负担。事实和理由：刘桂兰有四个子女，分别是儿子孙玉田、女儿孙玉环、孙玉芹、孙玉荣。蒙长英与孙玉田系夫妻关系，2016年7月，孙玉田因车祸去世，刘桂兰丈夫孙宝昌2012年9月去世，但是该8亩土地目前在蒙长英名下，由其占有和使用。2017年蒙长英领取了刘桂兰的4亩地的地补278.32元、粮补533.84元，2018年蒙长英领取了刘桂兰的4亩地的地补285.8元、粮补100.00元，2019年蒙长英领取了刘桂兰8亩地的地补556.64元、4亩地粮补120.00元，2017年至2020年，蒙长英转让刘桂兰4亩土地的转让金4,000.00元，总计5,897.16元。此外，刘桂兰丈夫孙宝昌生前所有的2,600.00元在其女儿孙玉芹手里，刘桂兰丈夫孙宝昌去世后由蒙长英及其丈夫孙玉田占有，这2,600.00元是刘桂兰与其丈夫孙宝昌德共同财产，应归还刘桂兰所有。蒙长英辩称，一、本案中刘桂兰主张蒙长英停止侵权归还占用刘桂兰的8亩承包地是错误的。在第二轮土地承包时蒙长英配偶孙玉田作为承包户代表与村委会签订承包合同，这种承包方式是以户为单位的，刘桂兰主张的8亩承包地是刘桂兰自认的自己的和承包户内孙宝昌（已故）的承包地，以家庭承包方式承包的土地承包经营权不存在继承的问题，家庭承包是以户为单位的，承包户内部分承包人死亡的，自动由其他户内成员享有承包经营权，如家庭承包经营户内的成员全部死亡的，土地承包经营权消灭，由村集体收回土地。所以刘桂兰要求独自耕种承包户内孙宝昌名下承包地是没有法律依据的。刘桂兰丈夫孙宝昌于2012年9月去世，孙宝昌去世后，刘桂兰的二女儿组织召开家庭会议，由孙玉田和蒙长英承担孙宝昌老人的丧葬费用并从此独自赡养刘桂兰，原本就以孙玉田为代表的承包户内的承包地全部有孙玉田承包户继续耕种。孙玉田夫妇自2012年-2016年独自赡养刘桂兰长达五六年。在孙玉田因车祸去世后，刘桂兰女儿孙玉荣将刘桂兰接走，并且将承包户内4亩多（实际种5亩多）的承包地带走转包他人耕种。蒙长英承包户虽然没有分户，但对承包地的经营分配达成一致，无权再要求对承包地进行分割，按照相关规定，承包期内，即使承包方家庭分户的，由家庭内部自行决定土地承包经营权的分割，家庭内部就土地承包经营权分割达成协议的，发包方应当尊重其协议。刘桂兰的诉讼请求第二项，关于孙宝昌承包地地补和粮食补贴，蒙长英作为承包户农户代表，地补打入农户代表账户内是符合法律规定的，刘桂兰自行转包给他人的4亩地的地补也支付给刘桂兰了。关于粮食补贴是支付给实际耕种人的，刘桂兰没有耕种土地不应提出此项请求。蒙长英对孙玉田是否拿了刘桂兰的2,600.00元不清楚，与本案不是同一案由，不应合并审理。二、本案案由定为土地承包经营权纠纷是错误的，该案件不属于人民法院的受案范围。家庭成员之间之间农村土地承包经营权分割纠纷不是土地承包经营权纠纷，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，也就是家庭成员个人并没有承包经营权，同时家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷也不是农村土地承包合同纠纷，农村土地承包合同的主体是作为发包方（村集团经济组织）与家庭承包户，即家庭成员个人不是农村土地承包合同的主体，家庭成员土地承包纠纷应当协商解决，协商不成的应由人民政府处理，如果法院对土地划分进行判决，是没有法律依据的。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，也明确规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人，此外，还规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据农业部第6部门《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》（农经发[2011]2号），对承包农户分户等导致土地承包经营权分割的有关规定，应由农户家庭成员就承包地分割达成一致意见后，向发包方提出申请，由发包方报经县乡农村土地承包管理部门审核同意后，分别与分立后的农户重新签订承包合同，县级农村土地承包管理部门依法办理变更登记，并分别向分离后的农户换发农村土地承包经营权证书。农户家庭未能就承包地分割达成一致的，按原有承包关系进行确权登记颁证，待其达成一致后，再依法办理土地承包经营权变更登记颁证。综上，刘桂兰与蒙长英的争议不属于民事诉讼的受案范围，望法院驳回刘桂兰的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据上述法律规定可知，土地争议案件如当事人无法协商解决，应先由有关人民政府处理，对有关人民政府做出的处理决定不服的，方能向人民法院起诉。本案中，原、被告系同一土地承包户内成员，在土地承包经营权系通过家庭承包方式取得的情况下，农户成员死亡的，不发生土地承包经营权继承，原告因承包户内成员死亡，请求对户内土地承包经营权分割确认，依法应向有关行政部门申请解决，在有关人民政府处理决定作出前，该争议尚不属于人民法院的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘桂兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年九月十五日书记员  张彩红
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执恢40号郭红秀、胡江全：郭红秀与胡江全合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，诉讼费50元，执行费50元。至此，郭红秀向本院申请执行的(2015)平执字第310号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初663号原告：佳木斯惠民物业有限公司，住所地佳木斯市向阳区永丰社区近江综合楼小区院内。法定代表人：魏洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郑永谦，该公司职员。委托诉讼代理人：田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：查茂元，男，1977年12月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯惠民物业有限公司（以下简称惠民物业）与被告查茂元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）黑0803民初884号民事判决,原告惠民物业不服该判决上诉于佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）黑08民终296号民事裁定，撤销了本院（2019）黑0803民初884号民事判决，本案发回本院重审。本院依法适用普通程序，并另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告惠民物业的委托诉讼代理人郑永谦、田少华,被告查茂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2018年1月1日至2018年1月31日被告拖欠的的物业费25.75元、卫生费10元，2018年1月份至2019年3月份15个月的水费每月30元共计450元，滞纳金1210.97元，合计1696.72元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与佳木斯市静园物业管理有限公司签订《物业项目移交协议书》，约定由原告承担其权利义务，对美好家园小区提供物业服务。被告系美好家园小区业主，自2018年起拒不缴纳物业费、卫生费及水费，原告多次催收未果，故诉讼至人民法院，请支持原告诉请。查茂元辩称，对原告增加的费用有异议，增加物业费1个月，水费不可能欠15个月的，对原告的诉讼请求不认可，2017年12月份我们小区业主委员会将原告公司罢免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告查茂元系佳木斯市向阳区美好家园小区6号楼1单元501室房屋业主。原告惠民物业于2015年5月21日承接美好家园小区物业服务项目，为美好家园小区提供物业管理服务。自原告惠民物业承接物业后，被告查茂元向原告惠民物业缴纳了截止到2017年年底的物业费、卫生费及水费。佳木斯市美好家园业主委员会于2017年12月19日成立，2018年1月22日经佳木斯市向阳区物业管理办公室备案，并于同年1月30日罢免了原告惠民物业。2018年6月30日，被告查茂元向佳木斯市美好家园自治管理委员会交纳了2018年8月1日至2019年7月30日期间的物业费309元、水费360元、门灯费60元、卫生费60元。另查明，自2015年7月13日起至2020年7月12日止，佳木斯龙江环保供水有限公司经审批与原告惠民物业签订了《佳木斯市非居民城市供用水合同》，合同系基于被告惠民物业具备物业服务主体资格，经所辖区物业管理部门备案审批并在双方自愿基础上签订。原告惠民物业虽于2018年1月30日被罢免，但佳木斯龙江环保供水有限公司并未接到物业管理部门的罢免通知，佳木斯龙江环保供水有限公司通过后台总表抄表，原告惠民物业按月缴纳水费至2019年9月份。以上事实有本院（2019）黑0803民初2775号生效判决予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。业主大会与主业委员会依法选聘和解聘物业服务企业的行为，对业主具有约束力。本案中，原告惠民物业于2015年5月21日承接美好家园小区物业服务项目，为美好家园小区提供物业管理服务，被告查茂元系该小区业主，自原告惠民物业承接物业后，被告查茂元向原告惠民物业缴纳了截止到2017年年底的物业费、卫生费及水费，足以证实原、被告双方已形成事实上的物业服务合同关系，并认可该收费标准。2018年1月30日，原告惠民物业被业主大会罢免，被告查茂元应向原告交纳2018年1月份的物业费25.75元、卫生费10元。关于原告主张的水费，本院认为，原告惠民物业虽于2018年1月30日被罢免，但佳木斯龙江环保供水有限公司并未接到物业管理部门的罢免通知，佳木斯龙江环保供水有限公司通过后台总表抄表，原告惠民物业按月缴纳水费至2019年9月份，小区供水正常，而被告查茂元于2018年6月30日向佳木斯市美好家园小区业主委员会交纳了2018年8月1日至2019年7月30日水费360元，故被告查茂元应向原告惠民物业交纳2018年1月至7月每月30元的水费210元，2018年8月以后的水费，原告惠民物业可向收取了业主水费的有关部门另行主张。关于原告惠民物业要求被告查茂元承担滞纳金的诉讼主张，本院认为，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，只适用逾期向国家缴纳费用的行为。而本案原、被告双方对是否应缴纳相关费用及具体交纳时间等问题一直存在争议，故原告惠民物业主张滞纳金无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告惠民物业要求被告查茂元给付拖欠的物业等费用的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告查茂元给付原告佳木斯惠民物业管理有限公司2018年1月的物业费25.75元、卫生费10元，2018年1月至2018年7月水费210元，合计245.75元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告佳木斯惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告查茂元负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  衣晓静人民陪审员  皮国欣人民陪审员  郝伟慧二〇二〇年九月八日法官助理刘玉春书记员刘金
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1573号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1159号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市。 被执行人：李忠义，男，1970年7月17日出生，汉族，住黑龙江省荣军农垦社区。 被执行人：车振波，女，1970年10月24日出生，汉族，住黑龙江省荣军农垦社区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行李忠义、车振波借款合同纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年九月八日 书记员 刘家岐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1741号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人汪梦琪，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人童阿博，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2019）川14民终222号民事判决书，强制执行汪梦琪、童阿博追缴诉讼费一案，执行标的：支付二审案件受理费11956.79元。 在执行过程中，通过系统查询，被执行人涉案较多，所欠债款较多，未查到可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川14民终222号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月十七日 书记员 段宇星
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2256号之一 申请执行人：卓允在，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪立志，男，1966年7月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人卓允在依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10660号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪立志给付借款本金10000元，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费51元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月26日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人卓允在释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  初晓雯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5120号原告：赵刚，男，1960年11月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉市三缘旅游客运有限责任公司，住所地武汉市江汉区前进四路82号1-702房。法定代表人：刘舰，该公司执行董事。原告赵刚诉被告武汉市三缘旅游客运有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告赵刚于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告赵刚自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员 江 文二〇二〇年九月八日书记员 鲁金顺
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181执保2294号 申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：张吉利，男，1987年5月3日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。 被申请人：宋明兵，男，1966年12月7日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：曹翠荣，女，1965年10月25出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：曹**亮，男，1968年3月20日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：宋振泉，男，1966年11月28日出生，汉族，住济南市章丘区。 山东章丘农村商业银行股份有限公司诉宋明兵、曹翠荣、曹**亮、宋振泉金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋明兵、曹翠荣、曹**亮、宋振泉银行存款39万元，并提供独立保证保函作为财产担保。 本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宋明兵、曹翠荣、曹**亮、宋振泉银行存款39万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张传真 二〇二〇年九月二十七日 法官助理齐硕 书记员张荣茂
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保409号 本院刑事审判庭，阮绪业： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人阮绪业财产保全纠纷一案，本院于2020年8月19日对被申请人阮绪业名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人阮绪业已死亡，名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7421号原告：广东捷玛节能科技股份有限公司，住所：广州市黄埔区南岗街笔岗路73号之二。统一社会信用代码：9144011277837912XG。法定代表人：聂保华。委托代理人：潘克平，系该公司法务专员。被告：河北京安饲料科技有限公司，住所：河北省衡水市安平县东寨子村南。统一社会信用代码：911311256958582130。法定代表人：马亚利。原告广东捷玛节能科技股份有限公司诉被告河北京安饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了缺席审理。诉讼中，原告广东捷玛节能科技股份有限公司于2020年9月10日以被告河北京安饲料科技有限公司已支付货款为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告广东捷玛节能科技股份有限公司自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东捷玛节能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费695元，由原告广东捷玛节能科技股份有限公司承担。审判员  卢天勇二〇二〇年九月十日法官助理谢晓娜书记员池东莹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1952号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初2060号原告：张某某（曾用名张某1），男。被告：何某某，男（缺席）。原告张某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉讼请求：1、请求判决被告何某某偿还原告挖机款75000元及利息（从2018年9月6日起按照资金占用率计息至还清欠款之日止）；2、请求判决本案的诉讼费由被告何某某负担。事实和理由：2017年9月7日，被告何某某购买原告加藤挖掘机一辆，价款为75000元，并向原告张某某出具了欠条一张，双方约定在一年内付清挖机款。到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉请法院，请求人民法院依法判处。被告何某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。经审理查明：2016年原告张某某与案外人贺某合伙购买了一台二手挖掘机共同经营，价值约180000元，后原告退伙，被告何某某以75000元的价格购买了原告的挖掘机合伙份额并出具了欠条一张，原、被告双方约定于2018年年前由被告向原告先支付35000元，余下的40000元由被告于2018年9月7日前向原告全部付清，到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。另查明，张某某曾用名为张某1，原告张某某与欠条中的张某1系同一人。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的身份证、欠条、常住人口登记表及新河镇河洲村民委员会证明在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。根据上述事实，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张某某向被告何某某转让挖掘机合伙份额，双方已经形成了事实买卖合同关系，原告张某某按约定履行义务后，被告何某某未按约支付挖掘机合伙份额款，已构成违约，故本院对原告张某某请求被告何某某偿还欠款75000元的诉讼请求予以支持；被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，依法可以缺席判决。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告系买卖合同关系，对所欠的款利息没有约定，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某应当在本判决生效后十日内偿还原告张某某的欠款75000元。驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674元，减半收取837元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  徐 珀二〇二〇年九月十七日法官 助理  张 婷代理书记员  姚旭真打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4771号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。 负责人：张立华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张洪超，男，1980年2月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张洪超财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人万荣荣，被上诉人张洪超委托诉讼代理人王丽杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人免除赔偿责任20000元；一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决认定事实不清。原审中，被上诉人仅仅提交了车辆损失鉴定评估报告书，而该鉴定报告做出了维修车辆的认定，但是对于车损公估损失数额过高，与车辆实际损失不符。况且该事故发生时间是2019年2月12日，至今近一年的时间，车辆已经维修完毕，所以被上诉人应提交车辆维修清单及维修发票来证实车辆实际损失，单凭车损公估报告不能证实实际损失。我国《保险法》对于财产保险赔偿以“补足损失”为原则，财产所有权人不能额外获取赔偿。需要回堪车辆、核实收回旧件。一审判决确认被上诉人的评估费、施救费等损失缺乏事实依据。综上，上诉人认为，原审中被上诉人提交的证据不足，法院认定事实不清，故请法院查清本案事实，依法判令上诉请求。 张洪超辩称，驳回上诉人的上诉请求，支持一审判决。 张洪超向一审法院起诉请求：1.判令被告依保险合同的规定赔付原告车辆事故损失42603元；2.诉讼费、鉴定评估费由被告承担。 一审法院认定事实：此事故发生的事实与原告所诉一致。诉前，经一审法院委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司出具任丘德信鉴评（2019）损字第125号鉴定评估报告书，载明经评定估算，冀Ｊ×××××解放牌轻型普通货车事故损失为人民币肆万壹仟零叁圆整，人民币41003.00元。原告支付鉴定评估费3000元，施救费1600元。另查明，原告张洪超所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有保险金额为115500元的机动车损失险及附加不及免赔险。保险事故发生在上述保险的保险期间内。 上述事实有原、被告陈述及交通事故认定书、鉴定评估报告书、施救费发票、鉴定费发票、保险单等证据证实。 一审法院认为，原告张洪超与被告保险公司订立机动车损失险及附加不计免赔险等保险合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。保险事故发生后，被告保险公司应按照合同约定赔偿原告的损失，其未履行赔偿责任，构成合同违约，应依法违约责任。原告主张车损41003元、施救费1600元，共计损失42603元，有鉴定评估报告书、施救费发票等证据证实，一审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洪超车辆事故损失42603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元、鉴定评估费1600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。本案中，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人保险公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足或者不能作为证据使用的其他情形，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人张洪超的车辆损失范围，并无不当。关于鉴定费,是被上诉人张洪超为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于施救费1600元，是被上诉人张洪超为防止或减少保险标的损失所支付的必要费用，且被上诉人提供的增值税发票，能够证明被上诉人已经实际支付了该笔费用，上诉人主张不合理，理据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应当由上诉人承担。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年九月八日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1605号上诉人(原审原告)：方红英，女，汉族，1975年5月7日出生，湖北省红安县人，住红安县，被上诉人(原审被告)：程爱山，男，汉族，1957年11月29日出生，湖北省红安县人，住红安县，被上诉人(原审被告)：方汝英，女，汉族，1960年2月25日出生，湖北省红安县人，住红安县，系程爱山之妻。上诉人方红英因与被上诉人程爱山、方汝英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2373号民事判决；二、本案发回湖北省红安县人民法院重审。上诉人方红英预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年九月八日书记员  朱思源
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18914号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴晓文，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴晓文信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22978号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人吴晓文清还欠款本金27499.88元、利息2265.89元、其他费用3940.53元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费643元。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人吴晓文的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××),申请执行人表示该车是外地牌照，且未能实际扣押，法院无需予以查封。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月23日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18914号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李昌杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初434号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马祖光,绰号：老长，男,1956年6月9日出生,回族,文盲,无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1989年1月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2011年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2011年10月13日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)143号起诉书指控被告人马祖光犯贩卖毒品罪,于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人王文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日22时30分许,被告人马祖光与马海春经电话联系后，在兰州市七里河区柏树巷188号宝盛嘉苑东北楼角处以200元的价格向马海春贩卖毒品海洛因一小包，被公安人员抓获，当场从马海春手中查获毒品海洛因0.43克，从马祖光处查获作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、户籍信息、现场称量报告书、鉴定意见、前科材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马祖光向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马祖光曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯,应依法从重处罚。庭审中被告人马祖光自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马祖光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年2月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年九月十日书记员李杨君
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保121号 申请人：杜倩倩，女，1989年11月5日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：郭子凡，男，2000年10月11日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：游延敏，女，1973年7月23日出生，住邯郸市永年区。 申请人杜倩倩与被申请人郭子凡等因交通事故责任纠纷一案，于2020年9月8号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭子凡驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人郭子凡驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年九月八日 书记员  白宇辉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初184号 原告：陈建良，男，1978年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人：林志青，浙江星册律师事务所律师。 委托代理人：魏谦，浙江星册律师事务所实习律师。 被告：程丽萍，女，1978年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在审理原告陈建良与被告程丽萍商标权权属纠纷一案中，原告陈建良于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈建良撤回起诉。 本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告陈建良承担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陶嘉澍
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初333号 原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 主要负责人：王伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺亚夫，内蒙古惟仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所律师。 被告：赵喜喜，男，汉族，1968年7月12日出生，现住址内蒙古自治区包头市。 原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地支公司）与被告赵喜喜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告大地支公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大地支公司以需要补充证据为理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司撤回起诉。 案件受理费1455元，退回原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 审判员  李养忠 二〇二〇年九月八日 书记员  冯 晔       
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审55号 申请人：大安市住房和城乡建设局，住所吉林省大安市临江街锦华街路172号。 法定代表人：王学廉，该局局长。 委托代理人：任丽莉，该局职员。 被执行人：钱柜，住所吉林省大安市。 经营者：张长福。 大安市住房和城乡建设局2020年9月4日向本院申请强制执行被执行人钱柜行政决定一案。 经行政审判庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫罚字（2019）010号处罚决定、大建卫字（2019）010号处理决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予此案强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年九月八日 书记员 岳晓文玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷富强，男，1952年6月27日出生，汉族，住天津市河北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐静，女，1954年9月4日出生，汉族，住天津市河北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府。住所地：天津市河西区友谊路30号。 法定代表人：廖国勋，代市长。 再审申请人谷富强、徐静因诉被申请人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市高级人民法院(2018)津行再2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人谷富强、徐静向本院申请再审称：天津市高级人民法院（2018）津行再2号行政判决没有对天津市人民政府提供的四份材料进行审查并确认其合法性，再审判决在认定事实上缺少依据，没有证据证明谷富强、徐静所有的349.7平方米房产按解决问题的时点进行市场价评估补偿存在错误。谷富强、徐静的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定。据此，请求撤销天津市高级人民法院作出的（2018）津行再2号行政判决；请求开庭提审本案；基于天津市高级人民法院执法错误和被申请人违法行政一并提出国家赔偿；再审申请人所有的房地产面积349.7平方米应安置30套回迁房，保守估价财产损失五千余万元人民币。 本院认为，再审申请人谷富强、徐静是因不服被申请人天津市人民政府作出的行政复议申请不予受理决定，提起本案诉讼。根据一、二审及再审法院查明的事实，再审申请人是以天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）为行政复议被申请人向天津市人民政府申请行政复议，提出撤销河北区政府津北政决字（2016）第1号《不予受理决定书》，责令河北区政府依据国家法律、法条和法规正确对应其“行政裁决申请”并作出书面答复，确认河北区政府是控制、占用其土地使用权面积349.7平米作为景观临时绿地的责任主体，依据有关文件履行征地法定程序行政职责，给其行政赔偿等九项复议请求。上述复议请求均是由房屋拆迁补偿所引发的，依据在案的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》和《天津市房屋拆迁货币安置协议书》，再审申请人已于2001年、2003年和相关部门就案涉的被拆迁房屋达成了补偿协议。另外，根据天津市高级人民法院再审查明，再审申请人就其主张的土地使用权的补偿问题，经协调，也已于2011年9月30日签订了《息诉罢访承诺书》，该承诺书中载明再审申请人“接受河北区汇仁云居1301住房一套及救助12万元人民币的一次性解决方案并保证今后息诉罢访。同时承诺并保证今后不因涉诉的案件或相关案件再到各级法院、其他机关或有关单位、部门上访或提出其他要求”等。故天津市高级人民法院再审时据此认定涉案房屋拆迁补偿纠纷已经得到解决，并无不当。对于再审申请人所提行政复议请求，由于其相关的实体权益基本已得到保障，且根据《天津市征地补偿安置标准争议协调裁决规定》第一条关于“为规范征地补偿安置标准争议协调裁决行为，保护被征地农村集体经济组织和农民的合法权益，保障征地工作顺利进行，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（国务院令第256号），结合本市实际，制定本规定”之内容，再审申请人依据该规定申请裁决与其实际情况不相符合。综合以上情况，天津市人民政府所作行政复议决定对其实体权益并未产生直接影响。天津市高级人民法院再审判决结果，亦无不当。 综上，再审申请人谷富强、徐静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谷富强、徐静的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月八日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1060号 申请执行人：牛铭良，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：夏庆红，女，1980年8月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：夏云功，男，1953年7月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：朱守花，女，1953年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人牛铭良与被执行人夏庆红、夏云功、朱守花婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，申请执行标的额23900元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年6月29日、8月24日分两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款（网络资金）4651元外（已经划拨过付），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年8月12日向被执行人住所地进行实地调查，查明：被执行人夏云功患有高血压、腰腿部疼痛、劳动能力差；被执行人夏庆红患有心理中度异常，适应障碍，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月17日，本院与申请人进行终本约谈，申请人认可本院调查的情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额23900元，执行到位4561元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩大明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11534号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 被告：黄文亮，男，1978年2月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司诉被告黄文亮物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告安徽和昌物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和昌物业管理有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月十七日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初332号公诉机关丰城市人民检察院。被告人张勇，男，1960年3月1日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，退休，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市宜阳新区。1997年1月2日因犯虚开增值税专用发票罪被江西省宜春地区中级人民法院判处有期徒刑五年。2019年8月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月13日被丰城市公安局指定居所监视居住，2019年9月2日被丰城市公安局变更为非指定居所监视居住，2020年7月22日经本院决定监视居住。辩护人罗珊娜，江西利元律师事务所律师。辩护人杨静，江西利元律师事务所实习律师。丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）216号起诉书指控被告人张勇犯洗钱罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈卫云出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人罗珊娜、杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，高应东（另案处理，系被告人张勇之妹夫）在任宜春学院高安校区校长期间，于2012年8月、2014年2月两次收受贿赂共计现金200万元，高应东在收到上述款项之后，均于当日转交给被告人张勇用于购买房产，张勇明知这笔钱款是违法所得，仍以自己的名义帮助高应东在宜春市袁州区碧水山庄项目中购买别墅，将200万元用于别墅预付款。公诉机关认为，被告人张勇明知该笔款项是贪污贿赂犯罪所得，仍然以投资房产的形式掩饰、隐瞒其来源和性质，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以洗钱罪追究其刑事责任。被告人张勇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零六个月，适用缓刑，并处罚金10万元。公诉机关提供了案件线索移送函、指定管辖决定书、人口信息、归案说明、前科证明、刑事判决书、银行流水交易、起诉书、判决书（高应东）、工商登记（企业信息）、起诉书、刑事判决书、刑事裁定书（张利新）、退赃凭证、被告人张勇指认拿钱地点、证人高应东、许某、熊某、王某、蔡某的证言、被告人张勇的供述等证据证实。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提供了被告人张勇委托李伟向宜春市监察局转账记录一份和被告人张勇住院期间的记录，证明被告人张勇已经通过李伟退赃以及被告人张勇身体健康状况不好。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张勇已经退赃。本院认为，被告人张勇明知是贪污贿赂犯罪所得，仍然以投资房产的形式掩饰、隐瞒其来源和性质，其行为已构成洗钱罪，公诉机关指控罪名成立。被告人积极退赃，酌情可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑，本院依法委托宜春市宜阳新区司法局对被告人进行调查评估，宜春市宜阳新区司法局综合各方面情况作出了调查评估意见及补充说明，认为张勇现实表现良好，悔罪态度端正，适用社区矫正（判处缓刑）条件较为成熟，建议人民法院对其采取社区矫正方式。宜春市宜阳新区司法局的意见和建议，合情合理合法，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪认罚，积极退赃，归案后如实供述自己的罪行，且身体健康状况不好，请法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人张勇的量刑建议适当。为了维护司法机关刑事追诉的正常活动和金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张勇犯洗钱罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  何伟芳人民陪审员  熊盛庭二〇二〇年九月十日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（一）提供资金账户的；（二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；（三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的；（四）协助将资金汇往境外的；（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5363号 原告：厦门杏田机械有限公司，住所地厦门市集美区杏林纺织西路7号（主厂房）之三十四。 法定代表人：林团结，总经理。 委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 被告：泉州市精锐针织机械有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道霞美社区马落山东区2号。 法定代表人：陈体初。 原告厦门杏田机械有限公司与被告泉州市精锐针织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告厦门杏田机械有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门杏田机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门杏田机械有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年九月十七日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1675号 申请执行人：七星关区永发建筑物资租赁行，经营场所：毕节市七星关区鸭池镇草堤村三组。 经营者：黄孝刚。 被执行人：尚彪，男，1976年9月22日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：尚超，男，1982年10月19日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2847号民事判决书，受理七星关区永发建筑物资租赁行申请执行尚彪、尚超租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人尚彪名下登记有位于德江县。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用 查封被执行人尚彪名下的位于德江县玉龙湖的房屋（不动产权证书号201201324，建筑面积149.6平方米），查封期限为三年。限被执行人尚彪、尚超十日内履行生效法律文书确定的义务,逾期不履行，本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年九月十日 书记员 毛成铎
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特150号申请人：韩笑，女，1986年8月7日出生，汉族，住仪征市。申请人：糜峰，男，1986年11月3日出生，汉族，住仪征市。申请人：卞永兰，女，1963年12月28日出生，汉族，住仪征市。申请人韩笑与糜峰、卞永兰分家析产纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员柳宁独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人韩笑与糜峰原系夫妻关系，申请人卞永兰系申请人糜峰母亲。2013年5月15日，申请人卞永兰付首付款购买了位于仪征市真州镇沿山河东路99号和景印象城7-101室（产权证号：仪房权证真字第××号、20××05号、20××08号）房屋，申请人韩笑、糜峰为该房屋共同共有人。现因申请人韩笑、糜峰已经离婚，申请人韩笑要求对仪征市真州镇沿山河东路99号和景印象城7-101室房屋进行析产分割。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年9月8日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人韩笑、糜峰、卞永兰共同共有的位于仪征市真州镇沿山河东路99号和景印象城7-101室（产权证号：仪房权证真字第××号、20××05号、20××08号）房屋折价归并给申请人卞永兰一人所有，申请人卞永兰于2020年9月8日一次性给付申请人韩笑房屋折价补偿款200000元，申请人卞永兰给付申请人糜峰房屋折价款200000元（该笔200000元折抵申请人卞永兰代申请人糜峰偿还的对外债务）；二、在上述房屋按揭贷款还清后7日内，申请人韩笑、糜峰协助申请人卞永兰办理房屋过户登记手续，因房屋过户产生的费用由申请人卞永兰负担。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人韩笑与糜峰、卞永兰于2020年9月8日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  柳 宁二〇二〇年九月八日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4921号 申请人：孙百朋，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：谭森，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：3713251986××××××××. 申请人孙百朋与被申请人谭森民间借贷纠纷一案，申请人孙百朋于2020年09月08日向本院申请财产保全，要求对被申请人谭森在金融机构的存款50000元予以保全或查封同等价值财产。申请人孙百朋已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭森在金融机构的存款50000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人孙百朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年九月八日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初347号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李育，曾用名赵辉，男，1978年9月1日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，本科文化，个体，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2019年5月16日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2020年9月2日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行监视居住。                               辩护人                       马磊，安徽安港律师事务所律师。             刘强，安徽安港律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）2442号                               指控事实                       2019年5月11日21时18分，被告人李育驾驶皖FY*号灰色丰田牌小型越野客车，沿淮北市相山区濉溪路由南向北行驶至濉溪路海宫路路段时，被执勤民警查获，被告人李育当场未能出示驾驶证。经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人李育全血液中乙醇含量为191.78毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人李育接公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。             另，被告人李育持A1A2驾驶证。淮北市公安局交通警察支队于2019年5月17日对李育作出罚款一百元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李育对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无新的意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李育危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李育案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李育犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                               判决结果                       被告人李育犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二〇年九月八日                         法官助理 徐 莎             书 记 员 陈 晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆洪仙，女，1963年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦岭，上海永乐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李年芳，女，1969年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人陆洪仙因与被申请人李年芳保证合同纠纷申请再审一案，不服本院（2018）沪01民终13541号民事判决，向本院申请再审。本院受理本案后依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月16日及2020年9月15日进行了公开听证，本案现已审查终结。陆洪仙申请再审称，其提交新的证据即其委托司法鉴定科学研究院2019年12月17日所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见是：根据现有样本倾向认为检材《协议》上的“陆洪仙”的签名不是陆洪仙本人所写。因此本案主要证据《协议》上陆洪仙的签名不是其本人所签，是伪造的，其完全不知道协议上的事情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，提起再审，改判驳回李年芳对其诉讼请求。李年芳提交意见称，其不认可鉴定意见书的效力，陆洪仙单方委托的鉴定意见书不具有权威性。陆洪仙当着其面签字，是其亲眼看到的，当时边上还有许某也看到的。一审法官问陆洪仙是不是她本人签名，她确认是她本人签名。其把《协议》写好以后，当场就把《协议》拍照了转发到陆洪仙的微信，一审庭审时陆洪仙也承认是她本人的微信。陆洪仙说是其和许某模仿她的签名，完全是捏造。本案一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回陆洪仙的再审申请。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合陆洪仙的再审申请理由，本院发表下列评判意见：陆洪仙辩称，其一审庭审回答法官说，签过的，但是不是这一份，而书记员没有记录完整，如果庭审录像是完整的就可以看到其说了不止一句话。再审审查期间，本院调看了本案2018年7月26日上海市浦东新区人民法院一审的庭审同步录音录像,在庭审进行到26分05秒时，主审法官出示了《协议》问陆洪仙：“签名是你签的吗？”，书记员也指着陆洪仙持有的该《协议》复印件签名处问陆，陆洪仙明确表示：“签名是我签的，是我签的。”故陆洪仙称庭审笔录记录不完整，未能如实反映其陈述的内容，与查明的事实不符。陆洪仙还声称2018年2月25日其确实在另外一份协议上签过字，但内容是不同的，其当时还拍照存在自己的手机里，但又称找不到了无法提交给法庭。李年芳则对此予以否定，称不存在另外一份由陆洪仙本人签字的协议。因此陆洪仙应承担对此举证不能的法律后果。另，2018年2月26日，李年芳通过与陆洪仙手机微信聊天方式将该《协议》拍照发给陆洪仙进行质询并要求其承担保证责任，陆洪仙收到后并未提出异议。因此陆洪仙称其完全不知道协议上的事情，也与事实不符。此外，陆洪仙在收到本案起诉状副本及包含《协议》在内的相关证据后于2018年7月26日向一审法院提交的答辩状中提出：“原告为做御延红木家具销售返利系以营利为目的，故原告汇出款项：收款人许某，原告应当先追究责任人后再追究担保人的连带责任。”既未否定该《协议》上陆洪仙签名系其本人所写，也未否认其为本案担保人的身份及责任。至于陆洪仙提交的司法鉴定科学研究院的司法鉴定意见书，鉴定意见为:“根据现有样本，倾向认为检材《协议》上需检的陆洪仙签名不是陆洪仙所写。”该鉴定意见仅为倾向性意见，故陆洪仙以此作为新证据，并据此认为原判决认定案件事实的主要证据《协议》是伪造的，尚未达到排除合理怀疑的证明标准，尚不足以推翻原判决认定的案件基本事实。本院根据现有的证据材料可以认定，2018年2月25日之前，李年芳曾与陆洪仙联系投资付款事宜，并让其携带好本人身份证及公司手持收银机进行支付。2018年2月25日当天，李年芳与陆洪仙、许某三人在虹口足球场旁边的肯德基快餐店包房内达成并签署本案《协议》，且陆洪仙、许某还均提交了其本人身份证供李年芳拍照留存，故陆洪仙对于本案协议的内容和签署情况是明了的，即使担保人处陆洪仙签名非其本人所签而由他人代签，但其本人知道他人以本人名义签名而不作否认表示的，应当推定为沉默的意思表示，视为其本人同意，陆洪仙应承担相应的担保责任。陆洪仙在承担了担保责任后，可依法向原债务人及其他共同担保人进行追偿。综上，陆洪仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆洪仙的再审申请。审判长  任德康审判员  李伟林审判员  尤家培二〇二〇年九月二十七日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2803号原告：鸿腾科技有限公司，住所地河南省平顶山市市辖区神马大道东段电子衡器工业园办公楼二楼，统一社会信用代码：914110026987322295。法定代表人：孙丽亚。被告：河南金山环保科技工业园有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路与华夏北路交叉口，统一社会信用代码：91410600685679086N。法定代表人：关保安。被告：王俊伟，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告鸿腾科技有限公司诉被告河南金山环保科技工业园有限公司、王俊伟建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理期间，原告鸿腾科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告鸿腾科技有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鸿腾科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鸿腾科技有限公司负担。审判员  李超二〇二〇年九月十七日法官助理齐茜婵书记员胡静
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1459号 原告：宋继虎，男，1986年2月9日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，山东武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：王殿辉，男，1988年3月7日出生，汉族，住清河县。 被告：苗军，男，1991年10月8日出生，汉族，住清河县。 原告宋继虎与被告王殿辉、苗军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继虎及委托诉讼代理人刘英超，被告王殿辉、苗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋继虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告挖坑款23900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告跟随两被告在隆尧县农村厕所改造项目中做挖坑工作，至今尚欠原告23900元未付，有两被告亲笔签字的证明条为证。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告提交的证据为证明条一份，拟证明二被告欠原告挖坑款23900元的事实。 二被告对真实性无异议，被告王殿辉认为双方没有再核对欠款数目，不应作为欠款依据。 王殿辉辩称，雇佣原告宋继虎在隆尧县农村厕所改造项目中进行施工没有异议，但是具体欠款数额不清楚。 苗军辩称，对原告的所诉内容没有异议，所有的钱都在合伙人王殿辉和他前妻手中。 本院经审理认定事实如下：2018年原告跟随两被告在隆尧县农村厕所改造项目中做挖坑工作。工程完工后，工程款未得到清偿。原告在清河县育才街一个小吃店约到苗军和王殿辉的前妻核对账目，原告打电话约被告王殿辉，王殿辉未参加。经核对，原告应得款为23900元。原告向二被告催款，二被告互相推托未付。原告找到了隆尧县劳动局，劳动局让原告到隆尧县卫生局解决。2019年年底经隆尧县卫生局相关领导调解，双方达成一致意见，对23900元欠款，二被告承诺于2020年1月24日前清结。二被告在欠款人栏各自书写了自己的名字，被告王殿辉在名字后面赘有“需核对”的内容。后被告苗军在清河县，与被告王殿辉及包括原告在内的其他施工人核对数额，被告王殿辉拒绝核对。 本院认为，原告跟随二被告施工，被告苗军已与原告核对账目，对欠原告23900元无异议，予以确认。被告对数额有质疑，但被告苗军组织原告、被告核对账目，被告王殿辉拒绝核对，视为对欠款数额的承认。其事后又称对欠款数额有异议，且无证据支持，其抗辩不能成立。二被告经营期间的纠纷，不是向原告拒绝履行债务的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第87条的规定，判决如下： 二被告王殿辉、苗军于本判决生效之日起十日内给付原告宋继虎工程款23900元。二被告王殿辉、苗军互负连带清偿责任。 案件受理费398.0元，减半收取计199.0元，由二被告王殿辉、苗军担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙孟君 ——
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初3942号原告：梁怀圣，男，住江苏省宝应县。被告：杨正宝，男，住江苏省淮安市淮安区。原告梁怀圣与被告杨正宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告梁怀圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王文清二〇二〇年九月八日书记员  纪 智
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3079号 原告沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人梁馨文，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人金龙，男，汉族，系沈阳舍维思物业服务有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告敬菊蓉，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告敬菊蓉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年九月十日 书记员  许 贺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8083号原告：辛西冲，男，汉族，1972年7月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市团结路30号，统一社会信用代码：914114008750306409。负责人：邓群柱，总经理。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小芹，员工。原告辛西冲与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛西冲的委托诉讼代理人宋威，被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司代理人李钢、刘小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付重大疾病保险金72000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告妻子在被告处为原告投保了“国寿康宁终身重大疾病保险”，保险合同2012年3月27日生效，保险金额24000元，之后原告均按时缴纳保费。××，本公司按照保险金额的300%给付重大疾病保险金”。2020年6月27日，原告突发疾病住院，经诊断为“急性广泛前壁心肌梗死、急性非ST段抬高型心肌梗死”，××：二、急性心肌梗塞”。现合同约定赔偿条件已达到，被告应当按照合同向原告支付保险金72000元，但被告无理拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，保险合同约定的“急性心肌梗塞”须满足四项条件中的三项，原告的心肌梗塞病情未达到赔付条件，请求驳回原告的诉讼请求。其他详见庭审答辩和质证意见。本院经审理认定事实如下，2012年3月26日,原告辛西冲的妻子唐文霞在被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司处为辛西冲购买了一份国寿康宁终身重大疾病保险,保险期间为终身,保险金额为24000元,双方签订了书面保险合同。2020年6月27日,辛西冲到阜外华中心血管病医院住院就医,出院后诊断证明书记载:急性广泛前壁心肌梗死、急性非ST段抬高型心肌梗死。另查明,涉案的保险合同由《保险单》、《利益条款》、《基本条款》、《现金价值表》等共同构成,××”的名称及定义进行了说明,其中第二项“急性心肌梗塞”。上述事实，有保险单、保险条款、缴费银行流水、病历、诊断证明等证据及本案庭审笔录相佐证。本院认为,关于原告所患的“急性广泛前壁心肌梗死、××”是否属于涉案保险责任赔偿范围的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定,“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明”，《中华人民共和国保险法》第十七条规定,“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。根据辛西冲的医院诊断证明，××“急性心肌梗塞”的情形,而该条款中的“须满足下列至少三项条件：1.典型临床表现，例如急性胸痛等；2.新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；3.心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；4.发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%”属于人寿商丘分公司在该病情基础上增加的情形,对病情进行了明确限制。该条款涉及的医学知识专业程度远超一般人的认知,唐文霞（辛西冲）作为一个普通人,在没有专业的医学人员指导下,明显无法对该条款真正、完全的理解，若人寿商丘分公司未进行详细的解释,很容易使唐文霞（辛西冲）作出违背自己真实意思的表示,认为只要是达到急性心肌梗塞就属于保险的赔付范围。××的释义、赔付条件、限制内容等向唐文霞（辛西冲）作出了清晰、明确的提示和说明义务,也未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，故该相关条款的限制、免责部分对唐文霞（辛西冲）不产生效力。故辛西冲所患的“急性广泛前壁心肌梗死、急性非ST段抬高型心肌梗死”属于人寿商丘分公司的保险责任赔偿范围,人寿商丘分公司应当按照保险合同约定向辛西冲赔偿保险金72000元。辛西冲的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司支付原告辛西冲保险金72000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年九月二十七日书记员 宋葳粮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8668号原告：东莞市誉诚知识产权代理有限公司。住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914***********156W。法定代表人：赵雷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市盛宏织带科技有限公司。住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********009G。法定代表人：张某1。被告：张某1，女，1952年7月14日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码为429************001。案件案由服务合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.东莞市盛宏织带科技有限公司（以下简称“盛宏公司”）向原告支付服务费人民币130000元；2.盛宏公司向原告支付逾期付款违约金至实际还清之日（逾期付款违约金以人民币130000元为基数，按每天千分之一的标准，从2019年11月6日起算）；3.盛宏公司承担原告因追索案涉债权而支付的律师费人民币13000元；4.张某1对盛宏公司的以上债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担；以上争议标的额合计人民币143000元。程序性事项原告在提请本案诉讼前向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）粤1972财保588号民事裁定，对被告价值143000元的财产采取保全措施，并予以实施。原告为此预交了1235元保全费。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，原告提交的证据均有原件可供核对，对原告提交的证据，本院予以采信，并据此认定原告与被告盛宏公司存在服务合同关系，双方就服务费的支付情况达成了两份《科技项目咨询辅导合同补充协议》，约定由被告盛宏公司分三期支付服务费，第一期在补充协议签订之日支付，第二期在2019年10月31日前支付，第三期在2020年10月31日前支付的事实。原告主张被告盛宏公司仅支付第一期服务费，自第二期起未如期支付，被告盛宏公司的行为已表明其不履行合同义务，故诉请被告盛宏公司支付剩余全部服务费合计13万元。被告盛宏公司未举证证明已按《科技项目咨询辅导合同补充协议》履行支付服务费的义务，现原告主张被告已支付第一期服务费用，该主张对被告盛宏公司有利，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，对原告诉请被告支付剩余服务费用13万元，本院予以支持。至于违约金，原告诉请第二期费用合计7万元，自逾期第五个工作日即2019年11月6日起按每日千分之一的标准计算违约金，符合双方在《科技项目咨询辅导合同补充协议》的约定，本院予以支持。至于第三期费用合计6万元，因《科技项目咨询辅导合同补充协议》约定的付款期限为2020年10月31日，原告于2020年7月15日才诉请被告盛宏公司支付包括未到期的所有服务费，即原告于2020年7月15日才主张被告盛宏公司在履行期届满前支付第三期的服务费，故原告诉请该6万元的违约金自2019年11月6日计算缺乏依据，本院不予支持，该6万元的违约金应自2020年7月15日起算。至于律师费损失13000元，《科技项目咨询辅导合同补充协议》约定双方争议产生的律师费由违约方承担，现被告盛宏公司违约，原告亦已举证证明其为追索案涉服务费委托了广东展豪律师事务所的律师，支出律师费13000元，对原告诉请被告盛宏公司支付律师费损失13000元，本院予以支持。至于被告张某1的责任，原告提交的工商查询资料显示，盛宏公司为张某1一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在张某1未能举证证明其财产与公司财产相互独立的情况下，张某1应对盛宏公司的案涉债务承担连带清偿责任。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。判决内容一、限被告东莞市盛宏织带科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市誉诚知识产权代理有限公司支付服务费13万元；二、限被告东莞市盛宏织带科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市誉诚知识产权代理有限公司支付违约金(1.以7万元为基数，按照每日千分之一的标准自2019年11月6日起计算至2020年7月14日止；2.以13万元为基数，按照每日千分之一的标准自2020年7月15日起计算至清偿之日止)；三、限被告东莞市盛宏织带科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市誉诚知识产权代理有限公司支付律师费损失13000元；四、被告张某1对被告东莞市盛宏织带科技有限公司的案涉债务承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞市誉诚知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，诉前财产保全申请费1235元，原告均已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年九月十五日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执316号申请执行人梁红博,男,住合阳县。被执行人查新新，男，住合阳县。本院在申请执行人梁红博与被执行人查新新借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初538号民事判决书已发生法律效力。被执行人查新新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁红博于2020年05月12日向本院申请执行，要求被执行人查新新返还申请执行人梁红博借款本金及利息共38800元，并承担案件受理费440元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人查新新的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人梁红博，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查新新暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款38800元、案件受理费440元、执行费482元，加倍支付迟延履行期间债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年九月八日书记员  贾超岳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1508号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告：刘剑平，女，汉族，1974年8月15日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司诉被告刘剑平保险纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款45,993.83元、支付未付保费669.95元、自2020年3月24日起按日千分之一给付违约金；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险保单，向农业银行贷款。保单约定违约金。2020年1月开始，被告未按期偿还贷款。2020年3月24日，原告为被告偿还拖欠贷款本息45,993.83元。本院经审查认为，按照原告提供的被告刘剑平的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。案件受理费952.00元，待本裁定生效后，全额退回原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年九月八日法官助理姚雪飞书记员王晶
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初1689号 原告：王某，男，1956年7月2日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市广阳区。 被告：辛某某，女，1976年8月11日出生，汉族，职业，住廊坊市。 原告王某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：原告人：王红，男，汉，1956年7月2||出生，退休丁部，现住灿：廊坊市广阳区仑地东区1号楼3单儿602室，身份ｉ号码：132801195607024214，联系电话：180××××8888。被告人：辛某某，女，汉，1976年8月11日出生，廊坊市禹少健身有限公司总经理，现住灿：廊坊市师范学院院内风鼎体育馆一楼，身份证号：2326231976××××××××，联系电话186××××6345-请求事项、判令借款人半春红偿还原告木令70万人民币、偿还借款利总按当Ｉ时约定年利率20%，仝今人约139万人民币。、判令廊坊市禹少健身有限公可现有资产和风鼎体育馆经曲收入归还给原告。占生还清为|ｌ：。四、请求法院将辛某某列入不守信用名单。五、诉讼等费用山被牛承担，。事实与理由： 辛某某原是廊坊市禹少健身有限公司总丝邛，2012年5月谋划、筹建廊坊师范学院羽毛球综合馆需要资金，请求我帮助她。我从朋友和亲属家拆借了柒拾万元她承诺每年按利率20%付给利息、2013年7片辛存红给了17万元。厂来 自未给付过利息。 到了2016什10月21I，辛某某说要把体育馆转给个f湾的体自公门，f湾公司到廊坊考察时，我们都儿fII辛某某说请放心，我个会j待帮助过我的人的。个过利息可能允：还不了，我给把借款收据币新打卜。先保住人家的木金，利息在还款时双方协商金额。我当叫刊意了，现在看，我们受骗上当了，我们多次上门催要。辛某某以各种理由拓托答应明天、后天还上，还多次要了卡号。现在到好，人都见不若，打手机通了但始终无人接听。 半存纠这个老颊的行为，给我本人和家庭以及朋友、余属造成了极大地伤害。为此再次请求法院以严判 辛某某辩称，。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费11,760.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇二〇年九月八日 书记员  王培鑫
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4436号之一原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：江苏省广播电视总台，住所江苏省南京市北京东路4号，统一社会信用代码123200004660120461。法定代表人：卜宇。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费260元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月八日书记员  陈泓睿
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢67号申请执行人：荣炳合，男，1971年6月6日生，汉族，住宁津县。申请执行人：荣俊玲，女，1973年6月27日生，汉族，住宁津县。申请执行人：王春英，女，1948年7月15日生，汉族，住宁津县。被执行人：荣国起，男，1970年7月11日生，汉族，住宁津县。被执行人：郑桂芹，女，1968年1月23日生，汉族，住宁津县。申请执行人荣炳合、荣俊玲、王春英与被执行人荣国起郑桂芹雇员受害赔偿纠纷一案，本院依法受理，该案作出（2011）德中民终字第298号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月20向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付申请执行人荣炳合、荣俊玲、王春英欠款72000元及延迟利息，承担本案执行费980元。本案在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人收到执行通知后未有履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月8日、2020年7月23日、2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人证券、互联网银行、支付宝等登记信息。上述执行情况及信息，本院已通过邮寄方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申现申请人暂时提供不出被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  王凤章二〇二〇年九月十七日书记员  赵新新