黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初967号原告：薛丹丹，女，1979年3月7日出生，汉族，林甸县自来水公司职工，住林甸县。委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：吕秀敏，女，1975年10月6日出生，汉族，教师，住林甸县。被告：程洪双，男，1979年4月1日出生，汉族，林甸县自来水公司职工，住林甸县（南市场路东邮政储蓄所北侧胡同里走第四家）。委托诉讼代理人：程万民（被告程洪双父亲），男，1952年2月8日出生，汉族，住林甸县（南市场路东邮政储蓄所北侧胡同里走第四家）。原告薛丹丹诉被告吕秀敏、程洪双案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告薛丹丹及其委托诉讼代理人王法、被告吕秀敏、被告程洪双委托诉讼代理人程万民到庭参加诉讼。2020年9月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛丹丹委托诉讼代理人王法、被告吕秀敏到庭参加诉讼，被告程洪双经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本案进行缺席审理。现已审理终结。原告薛丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求确认黑Ｅ×××××本田歌诗图汽车为原告所有，停止被告吕秀敏对该车辆的执行，并解除对上述车辆的查封；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告程洪双在林甸县民政局办理了离婚登记手续，约定黑Ｅ×××××本田歌诗图汽车归原告所有。被告吕秀敏因与被告程洪双、原告民间借贷纠纷向林甸县人民法院提起诉讼，林甸县人民法院认定该案件中的借款系被告程洪双个人债务，与薛丹丹无关，且借款发生在原告与程洪双离婚之后。后被告吕秀敏依据已经发生法律效力的(2018)黑0623民初643号民事判决书向林甸县人民法院申请强制执行，随后林甸县人民法院作出(2020)黑0623执59号执行裁定，对该车辆进行了查封。原告在得知此情况后立即向林甸县人民法院提出执行异议申请，但法院驳回了原告的异议申请。原告取得该车辆的时间早于被告吕秀敏与被告程洪双发生民间借贷的时间，而且上述车辆未进行过户的原因是车辆系贷款购买，且贷款部分原告一直偿还，至今未还完毕，故未办理过户是无法办理，同时上述车辆原告已合法占有，被告吕秀敏无权申请查封并执行。综上，原告对上述车辆享有合法权利，并且足以排除被告吕秀敏对该财产的执行。故诉至法院，请求判如所请。被告吕秀敏辩称，2018年8月13日程洪双向我借款，2019年因程洪双未偿还我借款，我起诉至林甸县人民法院，林甸县人民法院2019年10月17日我诉程洪双、薛丹丹民间借贷纠纷一案作出（2018）黑0623民初643号民事判决，开庭时薛丹丹说与程洪双已经离婚，但薛丹丹并未提供离婚证书，只是说他们离婚了。该判决生效后，我申请执行查封，林甸县人民法院执行局于2020年1月14日作出（2020）黑0623执59号执行裁定书，查封被执行人程洪双黑Ｅ×××××本田歌诗图汽车。后薛丹丹提出执行异议申请，林甸县人民法院执行局于2020年5月28日作出（2020）黑0623执异7号，依法驳回本案原告的异议请求。现在我不同意解除对该车辆的查封，要求继续执行；我不同意承担本案的诉讼费用。被告程洪双辩称，原告与被告吕秀敏之间的经济往来、债务等事我均不清楚，我也不认识吕秀敏。现在程洪双处于不清醒的状态，也说不明白任何事情，就得待程洪双清醒后，才能问明白事情的经过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交：1.2019年10月17日林甸县人民法院（2018）黑0623民初643号民事判决书（原件）、2018年1月18日离婚补充协议书（复印件）、2018年11月至2019年5月薛丹丹与程洪双的交易流水13张（打印件）、2020年5月28日作出（2020）黑0623执异7号执行裁定书（原件）。判决书证明原告与程洪双于2018年1月9日离婚，而吕秀敏与程洪双的借贷产生于2018年8月13日，这一点可看出，吕秀敏出借给程洪双的15万元系程洪双的个人债务，且该笔债务产生于程洪双与薛丹丹离婚之后；离婚补充协议可证明，涉案的车辆是程洪双与薛丹丹离婚时，将该车辆的所有权归薛丹丹所有，并实际交付给了薛丹丹，薛丹丹也一直使用至今；交易明细可证明，原告一直在偿还该车辆的贷款，因该车购买时落户至程洪双的名下，贷款人是程洪双，所以原告还款时，一直是以程洪双的名义偿还。因该车辆贷款至今未偿还完毕，无法办理过户手续。（2020）黑0623执异7号执行裁定书证明，原告提出执行异议被法院驳回，因此提起了本次的诉讼。被告吕秀敏对人民法院的民事判决书、裁定书及银行流水的真实性均没有异议，但对离婚补充协议书有异议，离婚后，原告为什么不将该车辆过户到自己名下。被告程洪双未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院经审核后，依法予以确认。被告吕秀敏、程洪双未提交证据。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实如下：原告薛丹丹与被告程洪双原系夫妻关系，双方于2018年1月9日在林甸县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。当年1月18日，双方签订了“离婚补充协议书”一份，对夫妻共同财产分割进行了约定，其中第二项第4条“甲方同意将甲方名下2014年本田歌诗图黑Ｅ×××××牌轿车给乙方，并负责配合乙方办理过户及支付过户费用”，甲方是程洪双、乙方是薛丹丹。黑Ｅ×××××号歌诗图轿车是薛丹丹与被告程洪双于2014年购买，落户到程洪双名下，后程洪双用该车辆抵押进行了贷款，每月还车贷5500元，双方离婚后，该车归原告所有，原告占有使用该车辆至今，原告向被告程洪双办贷款时所用建行卡每月打款5500元，通过程洪双建行卡向银行偿还每月应还车贷款。2018年8月13日，被告程洪双向被告吕秀敏先后两次借款人民币20万元，程洪双给吕秀敏出具借据两份。后吕秀敏起诉程洪双和薛丹丹，要求二人共同偿还借款，本院于2019年10月17日作出（2018）黑0623民初643号民事判决书，判决认为，本案借款发生在程洪双与薛丹丹离婚之后，借据均是程洪双一人出具，薛丹丹在借据中未签字，该借据应为程洪双个人债务。判决吕秀敏的借款，由程洪双偿还，驳回吕秀敏要求薛丹丹共同偿还此借款的诉讼请求。该判决生效吕秀敏申请执行后，申请查封黑Ｅ×××××号歌诗图轿车，本案于2020年1月14日依吕秀敏的申请，以（2020）黑0623执59号裁定书查封了被执行人程洪双黑Ｅ×××××号歌诗图轿车一辆，后薛丹丹向林甸县人民法院提出执行异议申请，本院于2020年5月28日驳回原告薛丹丹的案外人异议请求，后原告不服该裁定，提起诉讼，当庭明确诉讼请求：1.请求确认黑Ｅ×××××本田歌诗图汽车为原告所有，停止被告吕秀敏对该车辆的执行，并解除对上述车辆的查封；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案是执行异议之诉，原告既提出了实体诉讼请求，亦有程序方面的诉讼请求，即停止对案涉标的物的执行，解除对案涉标的物的查封，原告的诉讼请求符合执行异议之诉的相关构成要素；关于原告与被告程洪双离婚在先、债务产生在后问题，原告与被告程洪双于2018年1月8日在林甸县民政局办理了离婚登记，后双方签订“离婚补充协议书”，对案涉车辆约定归原告所有，原告占有使用至今，因该车抵押贷款未偿还完毕无法办理更名手续。被告程洪双向吕秀敏借款是在2018年8月13日，被告程洪双个人给吕秀敏出具借据，此债务发生于原告与被告程洪双离婚之后；关于本案事实中，离婚后一方产生的债务，另一方不应共同偿还，是发生债务一方的个人债务问题，从法律规定、司法解释、审判实践中，这一点是明确肯定的，本院在另案中已经按被告程洪双个人债务由其个人偿还，与原告无关进行了裁决；关于离婚协议约定是否存在规避债务问题，从离婚协议约定的内容看，双方对其共同财产进行了分割，双方各自都分得部分财产，并非财产一面倒的分配给一方单独所有，且吕秀敏的债务发生在离婚后，故不存在原告与被告程洪双协议离婚规避吕秀敏的债务问题；关于案涉标的物应否作为被执行标的查封、执行问题，案涉标的物已在原告与被告程洪双离婚时归原告所有，另案判决吕秀敏债务由被告程洪双个人偿还，与原告无关，原告占有使用该车至今，且每月偿还贷款，故该车不应作为被执行标的物而予以查封、执行。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告薛丹丹与被告程洪双婚姻关系存续期间购买的黑Ｅ×××××本田歌诗图轿车一辆，归原告薛丹丹所有；二、解除林甸县人民法院2020年1月14日作出的（2020）黑0623执59号裁定，对黑Ｅ×××××本田歌诗图轿车的查封，不再对该车进行执行；案件受理费2300元，由被告吕秀敏、程洪双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵人民陪审员  刘 坤人民陪审员  孙立新二〇二〇年九月十八日书 记 员  杜娇泽