wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督174号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号，社会统一信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：冯建芳，男，汉族，1984年1月12日出生，住新郑市。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人欠款41305.1元，(利息及逾期还款违约金暂计算至2020年6月28日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）事实及理由：2019年6月27日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年6月27日，被申请人信用卡透支金额为41305.1元。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，冯建芳向河南新郑农村商业银行股份有限公司申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。河南新郑农村商业银行股份有限公司提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年6月28日，涉案信用卡透支金额41305.10元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯建芳应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司透支金额41305.10元（含透支本金、利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月28日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费278元，由被申请人冯建芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二〇年九月一日代理书记员  鲁瑶瑶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9711号原告：马秀萍，女，1984年1月12日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：郑超，男，1982年8月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：张娜，女，1983年1月14日生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：徐少哲，男，1989年12月22日生，汉族，住江苏省苏州。原告马秀萍与被告郑超、张娜、徐少哲服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马秀萍撤回起诉处理。审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月十八日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2337号申请人：邵某，女，2018年1月23日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：邵竞超，男，1985年7月22日生，汉族，住威海市文登区。申请人邵某与被申请人邵竞超探视权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2670号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了探视权的法定义务，并支付执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2670号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十九日法官助理兰慧杰书记员张力凡
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2923号上诉人（原审被告）：葛三男，男，1956年7月21日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建瓴，女，1958年6月15日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。上诉人葛三男因与被上诉人高建瓴买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。葛三男上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人确实在2018年2月11日通过结算，上诉人出具3万元的欠条给被上诉人，被上诉人在一审中也提交了欠条原件，上诉人对该3万元的欠款无异议。而针对被上诉人提交的总金额为28400元的对账单，上诉人自始至终都明确表示签名并非本人所写，且被上诉人在一审时提交的对账单并非证据原件。一审法院对被上诉人提供的证据未能辨别真伪，在被上诉人仅提供复印件且上诉人不予承认的情况下，仍将对账单作为认定案件事实的依据，明显违反法律规定。上诉人在庭审中提出因被上诉人提前终止承包合同，导致上诉人失去承包权，承包合同中有2万元的保证金要求在本次诉讼中与被上诉人相抵扣。一审法院认为本案案由是买卖合同纠纷，涉及的是买卖关系，与承包关系是不同的两个法律关系，上诉人应当另行起诉。但一审法院却将对账单中明确标明的“承包费欠5000元”包含在货款中，该5000元一无上诉人签字确认，二与本案法律关系不同，一审法院既认定事实错误又采取双重标准，错误将5000元作为货款判令上诉人限期支付。高建瓴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高建瓴向一审法院起诉请求：1、判令葛三男支付货款58400元；2、葛三男承担自2018年4月30日至今以3万元为基数、自起诉之日起以28400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准给付逾期付款利息；3、判令葛三男承担本案的诉讼费、保全费。一审法院审理查明，高建瓴从事饲料生意，葛三男为养殖户且经常在高建瓴处购买饲料，双方于2018年2月11日经过结算，葛三男共欠高建瓴饲料款3万元，葛三男遂于当日向高建瓴出具了涉案欠条。庭审中，高建瓴又出具了对账单原件一份并据此陈述，葛三男又于2019年向高建瓴多次购买饲料，后经双方对账，葛三男所欠高建瓴饲料、虾药款项合计28400元。至此，葛三男共计欠高建瓴货款合计58400元。经高建瓴催要，葛三男分文未付，遂诉至法院。对此，葛三男认为高建瓴提供的对账单上的签名并非自己本人所签，自己对该对账单并不知情。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，高建瓴所提供的证据及庭审陈述能够证明葛三男尚欠高建瓴货款58400元的事实，法院予以采信。对于葛三男辩称自己因使用从高建瓴处购买的虾药后导致损失7万余元的意见，因葛三男未能提供充分的证据予以证明，故法院对该意见不予采信。对于葛三男辩称对账单上的签名并非本人所签的意见，因在法院对其释明相关的法律规定后仍不申请对涉案对账单上的签名进行鉴定，故对该意见法院不予采信。高建瓴主张的利息计算方式及标准不符合法律规定，法院依法调整为：以3万元为本金，自2018年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间贷款市场报价利率（LPR）计算；以28400元为本金，自2020年3月27日起至实际付清之日止，按全国银行间贷款市场报价利率（LPR）计算。一审法院判决：一、葛三男应于判决生效之日起十日内向高建瓴支付货款58400元（以3万元为本金，自2018年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间贷款市场报价利率（LPR）计算；以28400元为本金，自2020年3月27日起至实际付清之日止，按全国银行间贷款市场报价利率（LPR）计算）。二、驳回高建瓴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半收取）、保全费620元，合计1250元，由葛三男负担。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。二审中，葛三男提交《虾塘租赁协议书》复印件一份，证明其还有2万元押金在高建瓴处，要求在二审中一并处理。高建瓴对证据的真实性、关联性均不予认可。由于葛三男在一审中未提出相关反诉请求，故二审对此不予理涉。二审诉讼中，葛三男放弃在本案中向高建瓴主张5000元承包费，仅主张53438元货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，高建瓴与葛三男系买卖合同关系，高建瓴主张葛三男欠付其货款53438元，为此提交了由葛三男出具的欠条及对账单、送货单。葛三男对欠条及对账单上由其签字确认的欠付货款金额均无异议，也认可收到了送货单上载明的货物，只是抗辩称送货单上载明的两笔货款已通过现金支付。但其上述主张仅是口头陈述，未提交任何证据证明支付货款的事实，应承担举证不能的法律后果。对于当事人未提出上诉的部分，二审不再予以理涉。综上，葛三男的上诉请求不能成立，应予驳回。鉴于高建瓴在二审中放弃部分诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1512号民事判决；二、葛三男于本判决生效之日起十日内向高建瓴支付货款53438元及逾期付款利息（以3万元为本金，自2018年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以23438元为本金，自2020年3月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回高建瓴的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费630元（已减半收取）、保全费620元，合计1250元，由葛三男负担。二审案件受理费1260元，由葛三男负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘桂林审 判 员 沈秋云审 判 员 邹玉星二〇二〇年九月十八日法官助理 姚 远书 记 员 李 佳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3117号原告：马士学，男，1977年11月25日生临清市村1250514。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告马士学诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士学及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士学向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金31605元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金31605元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月7日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出临劳人仲案字[2020]第85号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称1996年12月到被告处工作，从事电工，1997年7月开始从事销售，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“马士学，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金31605元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金31605元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告马士学经济补偿金31605元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年九月十八日书记员  张 昕
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执93号 申请执行人：赵清武,男性,1965年5月11日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：张启坤,男,1972年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 赵清武与黑龙江辰坤房地产开发有限公司、张启坤合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初11943号民事判决书已经发生法律效力，黑龙江辰坤房地产开发有限公司、张启坤没有履行生效法律文书确定的义务，赵清武向南岗区人民法院申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定，本案由牡丹江铁路运输法院继续执行。本院受理后，依法向被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司、张启坤送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司、张启坤仍未履行。 本院通过网络查控和传统调查方式，对黑龙江辰坤房地产开发有限公司工商登记，财产情况进行了调查，没有发现该公司有可供执行的财产。对被执行人张启坤的银行存款、不动产登记、公积金缴存、车辆情况进行了查询，没有发现有可供执行的财产。通过约谈申请执行人，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司、张启坤未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司、张启坤纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，本次执行无法继续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月十八日 书记员  李雪松
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初567号原告：王海杰，男，1971年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被告：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼6幢1层05号）。法定代表人：孙银龙，总经理。委托诉讼代理人：沈晶，女，绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司员工。委托诉讼代理人：刘华霞，女，绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司员工。原告王海杰与被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司（以下简称龙兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王海杰及其委托诉讼代理人董久震、被告龙兴公司的委托诉讼代理人刘华霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金542700元、利息803196元（自2014年4月7日起至2020年6月6日止，按月利率2%计算），本息合计1345896元。2020年6月6日以后的利息继续计算，一直计算至借款全部清偿之日止。事实和理由：2011年8月10日，被告向李增山借款1300000元，双方约定月利率为2.5%。李增山提供给被告的1300000元中有原告的200000元。之后，被告因开发建设绥芬河市欧亚新城项目缺少资金，又多次向原告借款。双方约定月利率为3%。2014年4月7日，经双方结算，被告尚欠原告342700元没有给付。加上原告通过李增山借给被告的200000元，被告共计拖欠原告借款本金542700元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告偿还借款本金284200元、利息442026元（2014年4月7日至2020年9月30日，按月利率2%计算），2020年10月1日以后的利息继续计算至借款全部清偿之日止。龙兴公司辩称：同意原告变更后的诉讼请求，承认尚欠原告借款本金284200元以及2014年4月7日之后按月利率2%计算的利息。王海杰围绕其诉讼请求，提交了2012年5月30日借款合同及借据（复印件）各1份、2012年9月30日借款合同及借据（复印件）各1份、2014年4月7日借据1份。欲证明：1.2012年5月30日，被告向原告借款2000000元，双方约定借款期限三个月，月利率3%，原告预先扣除了三个月的利息。2000000元中有原告本人650000元；2.2012年9月30日，被告将之前与原告签订的2000000元借款合同和借据原件收回，与原告签订了650000元的借款合同并为原告出具借据1张；3.2014年4月7日，经原、被告结算，被告为原告出具了借款本金为342700元的借据1张，其中包括预付原告三个月的利息58500元，被告实际尚欠原告借款本金284200元。经质证，被告对证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议。本院认为，被告对原告所举证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议，原告所举证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。龙兴公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2012年5月30日，被告向原告借款2000000元，双方约定借款期限三个月，月利率3%，原告预先扣除了三个月的利息180000元，实际交付给被告1820000元。2000000元中有原告本人650000元。2012年9月30日，被告将之前与原告签订的2000000元借款合同和借据原件收回，与原告签订了650000元的借款合同并为原告出具借据1张。2014年4月7日，经原、被告结算，被告为原告出具借款本金为342700元的借据1张。扣除被告预付原告三个月的利息58500元，被告实际尚欠原告借款本金284200元。本院认为，被告向原告借款，原告将出借款项交付给被告后，双方民间借贷法律关系成立，被告负有按照约定偿还原告借款本息的义务。因原告在向被告交付借款时预先扣除了三个月的利息58500元，故原、被告间借款本金应当认定为原告实际交付给被告的借款金额。2014年4月7日，经原、被告结算，被告为原告出具欠原告借款本金342700元的借据1张，扣除被告预先支付给原告的三个月利息58500元，被告尚欠原告借款本金284200元。原、被告约定的借款月利率为3%，超出法定最高保护限额（月利率2%），原告主动调整为月利率2%，符合法律规定，本院应予准许。284200元本金，2014年4月7日至2020年9月30日按月利率2%计算，利息为442026元。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：一、绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三日内偿还王海杰借款本金284200元以及该款自2014年4月7日起至2020年9月30日期间按月利率2%计算的利息442026元，本息合计726226元；二、自2020年10月1日起，绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司继续按月利率2%给付王海杰284200元借款利息至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11062元，减半收取即5531元，由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司负担。（王海杰按1345896元诉讼标的预交案件受理费16913.06元，其将诉讼请求变更为726226元后，应收案件受理费11062元。扣除绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司负担的案件受理费5531元，本院应退还王海杰11382.06元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨家宝二〇二〇年九月三十日法官助理赵珊珊书记员岳琦
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执358号之一 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址：贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托代理人：刘跃录，代理权限为特别授权代理。 被执行人：何小兰，女，1974年2月12日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住锦屏县。 被执行人：唐孝云，男，1968年3月7日出生，户籍所在地贵州省凯里市。 本院在执行台江县农村信用合作联社与何小兰、唐孝云金融借款纠纷一案。因双方于2020年9月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年文 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 磊
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1168号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人蔡友龙借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年9月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人蔡友龙名下银行存款10000元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年9月18日以（2020）湘1102财保1053号民事裁定书，已冻结被申请人蔡友龙名下的银行存款973.99元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10858号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被执行人：高伟欣，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告高伟欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高伟欣应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金93461.19元、利息1277.06元及罚息（计算方式：罚息暂计至2019年3月25日为191.09元，此后的罚息以93461.19元为基数按年利率11.625%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2173.64元。因债务人高伟欣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为粤Ａ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.除上述未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余97102.98元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10858号案件终结本次执行程序。 被执行人高伟欣负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗泽明
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保494号申请人：蒙阴县金泓运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县南环路东段。法定代表人：张秀英，该公司经理。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被申请人：臧桂学，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市安丘市。被申请人：安丘大运通物流有限公司，住所地潍坊市安丘市新安街道归家疃（206国道北侧沿街106铺）。法定代表人：李海明，该公司经理。申请人蒙阴县金泓运输有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧桂学驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押。保全金额50000元。本院经审查认为，申请人蒙阴县金泓运输有限公司的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人臧桂学驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆。期限为2020年9月30日至2022年9月29日。案件申请费520元，由申请人蒙阴县金泓运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月三十日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3934号 原告：孙宗强，男，1968年1月5日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：崔玉超，男，1966年4月15日出生，汉族，住东平县。 原告孙宗强与被告崔玉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗强的委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼，被告崔玉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月4日向原告借款5000元，并于当日出具借条。原告多次向被告催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告崔玉超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，被告崔玉超出具借条一张，载明“借条今借到现金伍仟元整，借款人：崔玉超2018年10月4号”。原告称，原被告系朋友关系，被告承揽小工程，因向工人发工资于2018年10月4日向原告借款5000元，该借款在宿城邮政银行门口现金交付，被告向原告出具了上述借条。原告催要未果形成诉讼。 上述事实，由原告陈述及其提交的借条在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实根据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告孙宗强持有借条提起民间借贷诉讼，其应被视为该借条的债权人。合法的借贷关系受法律保护。对于被告崔玉超向原告孙宗强借款5000元的事实，原告提交的借条中，有被告崔玉超的签名，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，故本院对被告崔玉超向原告孙宗强借款5000元的事实依法予以确认。该借款经原告催要，被告应该积极偿还。被告崔玉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔玉超于本判决生效后三日内偿还原告孙宗强借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔玉超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 宇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执668号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县黄河路中段。负责人谢红星，该行行长。被执行人孙换强，男，1980年11月1日出生，汉族。被执行人张铁周，男，1978年7月2日出生，汉族。被执行人李军辉，男，1979年11月27日出生，汉族。被执行人王现忠，男，1971年12月8日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人孙换强、张铁周、李军辉、王现忠金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2017）豫0621民初1930号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告孙换强于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金44939.84元，支付利息、罚息、复利9149.27元（计算至2017年7月29日），并自2017年7月30日起按年利率11.27625%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；二、被告张铁周、李军辉、王现忠对上述第一项承担连带清偿责任。受理案件费1152元，由被告孙换强、张铁周、李军辉、王现忠负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。因孙换强、张铁周、李军辉、王现忠未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙换强、张铁周、李军辉、王现忠名下无可供执行存款。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人王现忠、张铁周、李军辉、孙换强名下的相关登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人王现忠、张铁周、李军辉、孙换强无可供执行财产。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十九日书记员  李 颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5343号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，管家负责人。被告：时寅柱，男，1979年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：时寅宝，男，1979年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告时寅柱、时寅宝物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月一日书记员  高 倩
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1741号原告：朱辉定，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。被告：孟兴国，男，1946年12月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：邵兵峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告朱辉定与被告孟兴国、邵兵峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。诉讼中，原告朱辉定于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告朱辉定自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱辉定撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱辉定负担。审判员  杨华伟二〇二〇年九月十八日书记员  徐 瑞本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初949号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。 负责人：陈庆宁，该行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，所在单位推荐的人。 被告：温六兴，男，1958年1月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告温六兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温六兴偿还信用卡欠款本金34412.58元、利息4722.67元、费用5188.30元，合计44323.55元；2、本案诉讼费由被告负担。事实，2017年8月25日，被告温六兴向原告申请信用卡一张，卡号62×××01，信用额度为35000元。被告领取信用卡后消费出现拖欠还款。截至2020年7月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金34412.58元、利息4722.67元、费用5188.30元，合计44323.55元。 经查明，被告温六兴于2020年7月22日因呼吸循环衰竭死亡。本院认为，温六兴不是适格的被告，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行的起诉。 案件受理费454元（原告已预交），予以返还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 甘秋萍
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2689号之一 原告：江西金成宇电线电缆有限公司，住所地江西省樟树市临XX号。 法定代表人：邹易兰，总经理。 委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。 被告：江西丰能电力工程有限公司樟树市分公司，住所地江西省樟树市大XX号。 代表人：张小虎。 被告：江西丰能电力工程有限公司。住所地江西省新余市XX号，统一社会信用代码9136XX7E。 法定代表人：宋世勇，执行董事。 被告：宋新林，男，1970年11月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：聂小军，男，1970年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：张小虎，男，1974年3月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西金成宇电线电缆有限公司诉被告江西丰能电力工程有限公司樟树市分公司、江西丰能电力工程有限公司、宋新林、聂小军、张小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告江西金成宇电线电缆有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西金成宇电线电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西金成宇电线电缆有限公司撤诉。 案件受理费4941元，减半收取计2470.5元，财产保全申请费1870元，合计4340.5元，由原告江西金成宇电线电缆有限公司负担。 审判员  朱桂民 二〇二〇年九月十八日  法官助理尧豫楠  书记员肖璐
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1017号 申请执行人：颜德军，男，1976年12月21日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：翁英忠，男，1978年2月9日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行颜德军与翁英忠合伙协议纠纷一案中，经查，本院已查封的标的物暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执759号之一 申请执行人：周范，男,1984年12月17日出生，居民，汉族，住所地广西玉林市。 被执行人：国高技术服务有限公司,住北京市东城区崇文门外大街11号10层。 法定代表人：李建永。 本院在执行申请执行人周范与被执行人国高技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2020）桂0922民初676号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人国高技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知日3内履行向周范支付带薪年休假工资6343.4元，向周范支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5元、承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券进行了查询。经查明的存款本院已冻结，但是该存款已经被其他法院先冻结，不能扣划。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱和昌
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执235号之二申请执行人：安阳福佳斯物业服务有限责任公司,住所地：河南省安阳市文峰区朝阳路于富泉街交叉口东南角福佳斯国际花园10号楼东单元三层西户。法定代表人：叶有忠，职务：总经理。被执行人：陈龙，女，1988年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：韩君东，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于安阳福佳斯物业服务有限责任公司申请执行陈龙、韩君东物业服务合同纠纷仲裁一案，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人陈龙、韩君东名下银行存款7500元的冻结。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二〇年九月二十九日书记员  黄小冬
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执109号 申请执行人：张春波,男性,1988年8月6日出生,住吉林省辽源县。 被执行人：刘晓艳，女性,1989年6月10日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被执行人：韩丙龙，男性,1988年6月30日生，汉族，住黑龙江省萝北县。 本院在执行申请执行人张春波与被执行人刘晓艳、韩丙龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人张春波与被执行人刘晓艳、韩丙龙自愿达成和解协议，申请执行人张春波向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7374号 原告：杜彩芳，女，1954年6月2日出生，汉族，住香港特别行政区。 被告：杜艳菲，女，1996年6月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜龙法，男，1966年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉平芳，女，1970年2月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜菲菲，女，1991年2月22日出生，汉族，住东阳市。 原告杜彩芳与被告杜艳菲、杜龙法、厉平芳、杜菲菲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告起诉称，杜阳春、吴小元婚后育有杜祖龙、杜彩芳、杜福龙、杜田芳、杜妙芳（2001年9月亡故）、杜龙法三男三女。杜阳春与吴小元分别于2005年、2018年亡故。杜阳春名下原有位于横店镇中湖头村的103.5平方的房产（证号：×××-1、×××-2、4039092-3），共有人为杜阳春、吴小元、杜妙芳。三共有人亡故后为其三人的遗产。原告作为杜阳春、吴小元第一顺序继承人、杜妙芳的转继承人依法享有前述房产的继承权。但四被告于2016年7月依据伪造的《分家约》，将前述房产变更登记在杜艳菲名下（产权证号××），侵占了杜阳春、吴小元、杜妙芳的遗产，也因此侵害了原告遗产继承利益。该《分家约》无论从形式上和内容上明显系伪造：1、《分家约》上吴小元的签字明显不是其本人所签署；2、杜阳春、吴小元育有三男三女，一家于1979年就已分家，被告杜龙法早已单独立户成家，不存在二次分家的问题；3、《分家约》上涉及的103.5平方的房产系杜阳春、吴小元、杜妙芳的共有财产，被告不是共有人，无权参与分家并取得前述财产，因此该《分家约》应当认定无效。故原告故诉至本院，要求判令：一、确认四被告及吴小元于2016年4月20日签订的《分家约》无效；二、把被告杜艳菲名下产权证号为：××的不动产以及权证号码为：×××-1、×××-2、4039092-3的面积为103.5平方米的房产恢复至杜阳春、吴小元、杜妙芳名下；三、由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，根据原、被告提交的落款为一九七九年八月十五日的《分家约》及落款为2013年10月23日的《遗嘱》可知，原告杜彩芳并非该两份协议中被处置财产的权利取得人。 落款为2016年4月20日的《分家约》系基于前述两份协议形成，现原告既非该《分家约》的合同当事人，又非《分家约》中被处置财产的利益关系人，故原告的诉讼主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杜彩芳的起诉。 案件预交受理费100元，退回原告杜彩芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 倩 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  陈文昕
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初577号原告：张桂芝，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告：赵芳芳，女，1988年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人韩福顺，黑龙江铭辞律师事务所律师。原告：赵可心，男，1995年12月26日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。被告：赵振平，男，1941年9月26日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：赵海，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：赵艳，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住大庆市大同区原告张桂芝、赵芳芳、赵可心诉被告赵振平、赵海、赵艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝、原告赵芳芳委托诉讼代理人韩福顺、被告赵振平、赵海、赵艳到庭参加诉讼，原告赵芳芳、赵可心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芝、赵芳芳、赵可心向本院提出诉讼请求：1.被告赵振平返还原告四轮车一辆（价值4000元）、柴油机一台（价值1700元）、电焊机三个（价值3000元）；2.被告赵振平、赵海返还原告6亩土地；3.被告赵艳返还原告热水器一个（价值500元）、两张铁皮（价值300元）。事实与理由：原告张桂芝丈夫赵江（原告赵芳芳、赵可心父亲）于2019年1月31日因病去世，被告赵振平（赵江父亲）将原告与赵江家四轮车一辆、柴油机一台、电焊机三个占有，并将原告家庭联产承包的6亩土地占有并承包给赵海（赵江的弟弟）耕种，被告赵艳将原告家热水器与两张铁皮占有，现三原告认为被告侵害了原告的财产权益，故诉至法院。被告赵振平辩称，四轮车、柴油机、电焊机都是废铜烂铁，基本报废了，因为原告张桂芝家欠被告赵振平钱，所以扣留。争议的6亩土地是赵振平家5口人的口粮田，赵振平自己不能耕种儿女帮着耕种，后来赵振平租出去赚点钱。土地调整的时候赵振平用儿子赵江公路南的11根垄拿出去给别人了，然后赵振平将自己甸子的土地拿出来給赵江了，然后这6亩土地就一直由赵振平耕种了，争议6亩土地是被告赵振平的，土地确权的时候赵江家和村里说6亩土地确权到赵江名下了，赵振平不知情。被告赵海辩称，被告赵海耕种的6亩土地是赵振平租给赵海的，这6亩土地原先是赵振平、赵江、赵海、赵河、赵艳的口粮田一直由赵振平耕种了。被告赵艳辩称，在没有土地证的时候，大队账上有登记，争议的6亩土地一直都是赵振平的，始终赵振平耕种着。原告所说的热水器和铁皮，是张桂芝当时在让胡路干活，张桂芝让赵艳去把热水器帮着卸下来，怕被别人偷了，热水器和铁皮是张桂芝让放在赵艳家的。本院经审理认定事实如下：原告所述物品争议，不属于土地承包经营权纠纷，可另行起诉，另案处理。争议6亩土地以路为隔断分为南北2个地块，在土地承包经营权证书上的编号分别为尾号00314和尾号00268。路南三亩土地一直由赵振平耕种经营，现赵振平将其转包给赵海耕种，路北三亩土地赵振平已与他人置换20余年，现未由赵振平实际耕种经营。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方的经营权应以县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证登记为准。本案中争议土地登记在原告家庭成员名下，应由其家庭成员耕种经营，但承包方应向实际侵犯其耕种经营权的侵权人主张权利，诉争6亩土地，其中道南3亩由被告赵振平耕种经营并转包，应由赵振平与现实际耕种的赵海返还该地块的承包经营权。争议的路北3亩土地，实际耕种经营者不是本案三名被告，原告应向实际耕种经营者主张权利。三被告辩称争议土地是由其甸子地与赵江置换而来，未提交有效证据证明，本院不予支持该观点。综上所述，被告赵振平应返还原告张桂芝家庭成员名下的3亩土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告赵振平、赵海于本判决生效后结束本年耕种秋收期时即2020年12月31日前，返还原告张桂芝、赵芳芳、赵可心争议地块中路南的3亩土地；二、驳回原告张桂芝、赵芳芳、赵可心的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告张桂芝与被告赵振平平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙井光二〇二〇年九月十一日法官助理周琳书记员朱立刚附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时间时取得土地承包经营权。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更799号罪犯蔡汉彬，男，1953年1月25日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2008年5月23日作出了(2008)沪一中刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡汉彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2011年6月17日以(2011)沪高刑执字第108号刑事裁定，对罪犯蔡汉彬由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯蔡汉彬曾于2013年9月24日被减刑一年，剥夺政治权利七年不变；曾于2015年7月23日被减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2017年12月29日被减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2027年1月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡汉彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡汉彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蔡汉彬在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡汉彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2011年6月17日始至2026年7月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年九月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初2552号原告：王文国，男，1968年07月15日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王丽云，山东胜卷律师事务所，律师。被告：郝宪民，男，1976年03月18日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。被告：水利部海委漳卫南运河乐陵河务局。法定代表人：商荣强，局长。原告王文国与被告郝宪民、水利部海委漳卫南运河乐陵河务局为占有排出妨害纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告王文国于2020年09月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝宪民、水利部海委漳卫南运河乐陵河务局的诉讼。本院认为，原告王文国的申请符合法律规定，不影响被告的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王文国的撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张清勇二〇二〇年九月二十九日书记员  王迎涛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1517号申请执行人熊开宝，男，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。本院在执行申请执行人熊开宝与被执行人张小艮民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2883号民事调解书，现被执行人张小艮已履行完毕，执行到位案款100000元，剩余利息75000元申请执行人熊开宝自愿放弃，承担执行费2525元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2883号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9814号原告：聂国明，男，1970年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：郭伟，男，汉族，43岁，住河南省驻马店市开发区。被告：桂四清，男，汉族，55岁，住河南省驻马店市开发区。本院在审理原告聂国明诉被告郭伟、桂四清租赁合同纠纷一案中，现原告聂国明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂国明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告聂国明负担。审判员 肖 静二〇二〇年九月二十九日书记员 赵玉晓
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保906号申请执行人:张重阳，女，1969年11月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人：窦顺心，女，1996年9月19日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理原告张重阳与被告窦顺心民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初2500号生效裁判文书。张重阳于2020年9月29日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人窦顺心名下价值24000元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 王立新
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖826号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曹海丰，总经理。被告：王周，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省济南市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州起韵化妆品有限公司与被告王周、上海寻梦信息技术有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初286号 原告：浙江蓝剑生物科技有限公司。住所地：浙江省义乌市后宅工业区神舟路212号。 法定代表人：吴加木，执行董事。 委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：灯塔市东鑫一家人食品百货超市。住所地：辽宁省辽阳市灯塔市东鑫馨园东区。 经营者：李景新，业主。 原告浙江蓝剑生物科技有限公司诉被告灯塔市东鑫一家人食品百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浙江蓝剑生物科技有限公司于2020年9月30日以已与被告灯塔市东鑫一家人食品百货超市达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江蓝剑生物科技有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江蓝剑生物科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江蓝剑生物科技有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  董泽楠
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执2885号 陈彩云： 申请执行人陈彩云与被执行人漳州美之然化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定义务，经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5115号 罪犯朱永彬，男，1994年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2018年1月30日作出(2017)浙0103刑初707号刑事判决，以被告人朱永彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱永彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱永彬减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱永彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱永彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯在本考核期内有多次被扣分的情况，执行机关酌情扣减一个月，基本合理，本院予以准许，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱永彬减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月4日起至2023年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7903号上诉人(原审原告)：李珺，女，1964年8月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：蒋珉(系李珺丈夫)，1963年7月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：蔡宁忠，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：蔡明德，男，1943年2月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：蔡至珏，女，1994年6月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人李珺因与被上诉人蔡宁忠、蔡明德、蔡至珏相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李珺上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决缺乏事实依据和法律依据。被上诉人所有的上海市嘉定区江桥镇曹安路XXX号皇府别墅121栋(以下简称121栋房屋)朝北扩展近3米，不符合国家间距标准，影响上海市嘉定区江桥镇曹安路XXX号皇府别墅110栋(以下简称110栋房屋)的私密性；121栋房屋由原来二层结构变成三层结构，增高后导致110栋房屋的日照大幅减少、通风变差，影响植物生长和人的活动，降低上诉人居住舒适度；121栋房屋北面违章建筑墙体采用的浅色大理石产生强烈的热辐射和光辐射，使110栋房屋居住环境恶化。综上，121栋房屋的违建行为严重影响李珺的生活，一审法院在审理过程中亦有多处违反程序之嫌，应予改判。被上诉人蔡宁忠、蔡明德、蔡至珏未答辩。李珺向一审法院起诉请求：一、判令蔡宁忠、蔡明德、蔡至珏拆除违建、扩建部分建筑，恢复原来房产证上建筑面积和房型结构；二、判令蔡宁忠、蔡明德、蔡至珏因其违建、扩建给李珺带来的影响进行书面道歉。审理过程中，李珺撤回第二项诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为：判令蔡宁忠、蔡明德、蔡至珏拆除121栋房屋违章搭建部分及北面的违章建筑，恢复至房产证建筑面积和房型结构。一审法院认定事实：1.110栋房屋权利人为李珺，121栋房屋权利人为蔡宁忠、蔡明德、蔡至珏。2.110栋房屋在121栋房屋北侧，两栋房屋均坐北朝南，110栋房屋南侧有数米宽的院落，院落最南处有栏杆将两户相隔，院落内紧靠栏杆处栽种有树木一排；121栋房屋北面存在扩建，扩建部分外挂大理石墙面距两户分界处仅约40厘米，房屋整体亦有升高。3.121栋房屋情况：西面新增的钢筋混凝土结构的违法搭建，实际违建面积约8平方米，现已拆除；西面的玻璃反光问题已经整改；南面新增的车库二楼旁搭建约8平方米的阳光房，现已拆除；房屋外立面墙体用钢架外挂大理石；南面车库二楼违建及北面扩建部分违建为历史存量违建，与房屋主体结构相连；北面二楼阳光房玻璃顶上铺绿色塑料草皮，反光问题已经整改。4.2019年10月25日，121栋房屋被上海市嘉定区城市管理行政执法局行政注记附有违法建筑。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。李珺与蔡宁忠、蔡明德、蔡至珏系不动产的相邻权利人，在使用不动产时应正确处理相邻关系，依法行使权利，不得侵害相邻方的权益。李珺认为121栋房屋北侧的扩建及升高影响其采光、通风等权益，法院实地勘查后确认，121栋房屋的升高及北侧的扩建、违建确实对李珺造成一定的妨碍，蔡宁忠、蔡明德、蔡至珏理应承担相应的法律责任。但承担法律责任的方式要综合考虑各方面因素确定，现蔡宁忠、蔡明德、蔡至珏表示愿意以赔偿损失的方式承担责任，并无不当，可予照准。目前，行政机关已对121栋房屋的违法建筑予以行政注记，亦是对蔡宁忠、蔡明德、蔡至珏行使房地产的权利的限制，在此情形下，本案由蔡宁忠、蔡明德、蔡至珏以赔偿损失的方式承担法律责任更为合适，故对李珺要求蔡宁忠、蔡明德、蔡至珏拆除违法建筑并恢复至房产证建筑面积和房型结构的诉请，不予支持。判决：一、蔡宁忠、蔡明德、蔡至珏应于判决生效之日起十日内赔偿李珺2万元；二、驳回李珺的全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，121栋房屋确存在违建情况，然双方系别墅住宅，121栋房屋的扩建行为未侵占公用部位，虽对110栋房屋的居住造成一定影响，但影响程度尚在可以容忍的范围之内。一审法院综合违建情况、影响程度等因素判决蔡宁忠、蔡明德、蔡至珏对李珺进行一定的经济赔偿，于法有据，本院予以认同。至于李珺主张一审法院存在的程序问题，均无依据，且未影响李珺行使诉讼权利，故对其相关主张不予采纳。综上，上诉人李珺的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李珺负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年九月二十九日法官助理  储继波书 记 员  储继波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1503号 原告：蔚县源通鸿盛热力有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路46号。 法定代表人：舒伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王钱钱，女，1990年3月16日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：刘红霞，女，汉族，居民，住河北省蔚县。 原告蔚县源通鸿盛热力有限公司与被告刘红霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告蔚县源通鸿盛热力有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县源通鸿盛热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县源通鸿盛热力有限公司负担。 审判员 韩 栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2999号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：赵新元，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：李名军，男，1952年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李名军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周昌文二〇二〇年九月二十九日书记员  李俊霖
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更485号 罪犯甄永新，男，1985年2月13日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2011年11月17日作出（2011）任刑初字第543号刑事判决，以被告人甄永新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（刑期至2023年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月19日减刑一年；2016年7月21日减去有期徒刑一年；2018年9月20日减刑五个月（刑期至2021年2月15日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯甄永新在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯甄永新符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯甄永新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯甄永新在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯甄永新减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年及并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  王梦瑶
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初111号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人戎大久，男，1948年12月15日出生于浙江省岱山县，汉族，文盲，无业，住浙江省岱山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月24日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）794号起诉书指控被告人戎大久犯妨害公务罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官严向前出庭支持公诉，被告人戎大久到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2020年6月24日9时许，被告人戎大久驾驶电瓶车载人经过岱山县××镇××道××路路口，被岱山县公安局交通警察大队工作人员韩某1、胡某、韩某2等人发现并进行现场处罚，因被告人戎大久不满交警处罚，被告人戎大久推动电瓶车轧韩某1脚部，后用手掰胡某的手指，并用手和头盔试图敲打韩某2手持的执法仪，随后高亭派出所民警到达现场对被告人戎大久进行传唤，被告人戎大久拒不配合，并口咬、脚踢铁骑队员沈某致伤。经浙江省岱山县公安司法鉴定中心鉴定，沈某之损伤已构成轻微伤。 据以上事实，公诉机关认为，被告人戎大久以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成执法民警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人戎大久自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人戎大久判处拘役五个月,适用缓刑。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人戎大久的供述，被害人沈某的陈述，证人韩某1、胡某、韩某2、王某、陈某、袁某、钟某、赵某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪视频，接处警视频录像，接收证据清单、人民警察证、辅警工作单位证明，到案经过说明，被告人戎大久的户籍信息等证据。 被告人戎大久对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据和起诉指控的犯罪事实、证据一致。 本院认为，公诉机关指控被告人戎大久犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戎大久犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 莹 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李书英 书 记 员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1293号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地广东省乐昌市乐城人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：邓庆梅，女，该公司客服部主管。委托诉讼代理人：白文荣，女，该公司项目经理。被告：王红妹，女，1978年11月30日出生，汉族，住广东省乐昌市***顺易华庭2期6栋201房。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告王红妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆梅，被告王红妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务（管理）费1320元；违约金198元；维修公摊费61元；合计1579元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受乐昌市顺易房地产开发有限公司委托，为乐昌市公主中路顺易华庭小区提供物业服务管理工作，并签订了《乐昌顺易华庭小区、顺易商业步行街项目前期物业服务委托合同》，并于2018年1月1日向该小区提供物业服务管理，合同约定住宅每月按0.5元∕㎡收取物业管理服务费，公共设施设备维修费用由业主分摊，但被告自2018年1月1日开始欠交物业服务管理费和维修公摊费，欠交数额具体如下：1.2018年1月1日至2020年6月30日物业服务管理费：88.77㎡×0.5元×30个月=1320元；2.2018年1月1日至2020年6月30日违约金：44元×0.005×30天×30个月=198元。3.2018年1月1日至2020年6月30日维修公摊费61元，明细如下：2018年1月17日更换粪管32元，2020年1月2日清理化粪池19元，2020年2月24日更换闭门器10元。合计1579元。经原告多次催告，被告仍然拒不缴纳，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王红妹口头辩称，在小区内经常看不到保安；楼下摩托车乱停无序，被告家门都进不了；一层的麻将档及菜市场噪音、气味大；监控没有正常发挥作用；本人承认是有保洁人员搞卫生；希望原告减半收取被告的物业费。本院经审理认定事实如下：乐昌市顺易房地产开发有限公司与韶关市**物业服务有限公司于2018年1月1日签订《乐昌顺易华庭小区、顺易商业步行街项目前期物业服务委托合同》，委托韶关市**物业服务有限公司对乐昌市公主中路顺易华庭小区、顺易商业步行街项目实施专业化、一体化物业管理服务。委托管理期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同约定：第七条：“本物业共用部位及共用设施设备的管理、维护、保养服务”第十条：“公共秩序维护”第十七条：“根据《物业管理条例》负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.房屋共有部位和共用设施维护费用；……”第二十条：“物业管理服务费：1.交费对象：业主或物业使用人；2.交费标准：住宅电梯1元∕㎡·月、步梯0.5元∕㎡·月；……”等内容。原告是韶关市**物业服务有限公司的分公司，物业管理服务资质为三级。被告是乐昌市顺易华庭2期6栋201房的业主，201房建筑面积为88.98平方米。被告确认2018年1月至2020年6月的物业管理服务费1320元未缴纳，认为原告没有修好装在一楼处的监控探头，电瓶车的电瓶被盗了几次，自己在2018年8、9月和2019年5、8、11月去查监控，原告都说监控是坏的，加之原告没有管理好入楼大门边摩托停放的秩序导致业主出入不方便等理由，主张缴纳一半的物业费。原告认为在其进驻小区前的监控是处于瘫痪状态，有些是比较模糊，提出维修，但没有业主承担维修费，原告已尽职了，不同意被告提出的请求。另查明，被告所在的顺易华庭小区未成立业主委员会，该小区是商住一体，被告所住的楼房旁边是菜市场。再查明，2018年1月17日，顺易华庭2期6栋01、02房粪管维修费用每户分摊32元；2020年1月2日，顺易华庭2期6栋01、02、03、04房清理化粪池费用每户分摊19元；2020年2月24日，顺易华庭2期6栋01、02房更换闭门器费用每户分摊10元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告所在小区未成立业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，乐昌市顺易房地产开发有限公司与韶关市**物业服务有限公司签订《乐昌顺易华庭小区、顺易商业步行街项目前期物业服务委托合同》对作为业主的被告仍具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告作为韶关市**物业服务有限公司的分公司，为被告所在的小区业主提供物业管理服务，具有诉讼主体资格。根据上述合同的第十条“公共秩序维护。”的约定，公共秩序管理包括安保服务，而监控设备便是应此种服务而设，目的是更有利管理，服务业主。被告所在的小区是开放式的，人员流动大，不安全因素较多，更需要监控设施为业主的人身财产安全提供保障，监控设备的正常使用，在一定程度上能震慑违法犯罪的发生，对业主人身财产安全保障发挥不可忽视的作用。原告作为资质为三级的物业服务公司，屡次不能为涉案业主提供相关监控录像实属不当，履行合同义务不符合约定。被告据此提出减免物业抗辩成立，本院予以支持。根据原告违约的程度，本院酌情减免被告应缴物业管理服务费的20%，即被告应向原告支付物业管理服务费1056元。因原告有违约行为，故原告主张违约金，本院不予以支持。根据上述合同第十七条第2点，原告有权收取房屋共有部位和共用设施维修费用，故被告应向原告支付维修公摊费61元（32元+19元+10元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告王红妹应于本判决生效之日起五日内向原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司支付2018年1月至2020年6月的物业服务费1056元及维修公摊费61元，合计1117元；二、驳回原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担7元，被告王红妹负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈柏岐书 记 员 邓 星
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1421执恢165号 四川仁寿农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、廖红兵、杨晓琴（被执行人）： 四川仁寿农村商业银行股份有限公司与廖红兵、杨晓琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计114444.60元。经本院立案执行，被执行人杨晓琴已自动履行本息162725.31元。另杨晓琴缴纳诉讼费2062元，执行费1617元。至此，四川仁寿农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1421民初1606号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1983号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：王煜，男，1979年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据（2019）鄂0606民初2222号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与王煜金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人王煜邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王煜在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王煜至今未履行。经本院司法查询，对被执行人王煜名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人王煜有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，2020年9月18日将被执行人王煜限制高消费，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1805号申请执行人:陆和云，女，1971年5月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：马其琴，女，1974年4月24日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行陆和云与马其琴民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初2270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马其琴的银行存款5.2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年九月十八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2259号之三 申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，经理。 被执行人：商英，女，1973年9月4日生，汉族，住张店区。 被执行人：张成刚，男，1971年4月23日生，汉族，住张店区。 被执行人：曹杰，男，1970年1月3日生，汉族，住张店区。 被执行人：王波，男，1972年4月29日生，汉族，住张店区。 申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司与被执行人商英、张成刚、曹杰、王波追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初2632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月8日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321民初2632号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月十八日 书记员  宗智超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1865号 申请执行人：李亚，女，1991年09月24日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：赵风强，男，1962年10月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初466号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人赵风强给付申请人赔偿金20000元，迟延履行期间的债务利息252元，负担本案受理费400元，本案执行费200元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵风强银行存款20852元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠书 二〇二〇年九月十八日 书记员  高 茹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1186号 罪犯纪安，男，1987年4月29日出生于山东省临清市，汉族，大学本科文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院作出（2018）鲁0203刑初325号刑事判决，以该犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯纪安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯纪安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯纪安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯纪安确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪安予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2197号申请执行人：任凤卿，女性，1965年12月30日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：张贵甫，男性，1963年09月08日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组，住所地河南省许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初787号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组银行存款、收入38375.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执313号 申请执行人钟焕岳，男，1948年8月7日出生，汉族，农民，广西永福县。 被执行人李强全，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人钟焕岳依据本院作出的（2019）桂0326民初1163号民事调解书，向本院申请执行与被执行人李强全民间借贷纠纷一案，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人钟焕岳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 徐 毓
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初913号 原告：邓余华，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被告：陈志雄，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省青神县。 原告邓余华与被告陈志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓余华及其委托诉讼代理人龚学明到庭参加诉讼。被告陈志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓余华向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还借款本金17000元及利息（该利息的计算方式为：以28000元为基数，从2011年5月5日至2018年5月4日按中国人民银行同期贷款利率计算；以24000元为基数，从2018年5月5日至2019年7月4日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年7月5日至2020年2月4日以本金22000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；2020年2月5日起以本金20000元为基数按年利率6%计算利息至还清借款本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金12000元及利息（该利息的计算方式为：以借款本金28000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同类贷款基准利率自2013年5月5日起计算至2019年8月4日，以借款本金22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月5日起计算至2020年7月28日，以借款本金12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月29日起计算至此款清偿之日止）。事实和理由：2011年5月5日，被告因购买汽车向原告借款28000元，当时被告出具了借条，口头承诺借款期限一年，按照银行贷款利率支付利息。到期后，被告未归还借款，重新向原告出具借条延期一年。2013年5月5日，被告仍未归还借款，经原告催收，被告收回原借条向原告再次出具了借条，定于2017年5月5日还清，口头承诺按银行贷款利率支付利息。后，该款经原告催收，被告仅归还了借款本金8000元。致原告诉讼来院，诉讼过程中，被告归还了部分借款，现尚欠借款本金12000元。 被告陈志雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告陈志雄向原告邓余华出具借条，载明：今于2013年5月5日借邓玉华现金28000元（大写：贰万捌仟元正）。在2017年5月5日之前还清。因被告逾期未还清借款本息，经原告催收未果后，遂起诉来院。 另查明：1、被告陈志雄向原告邓余华借款实际发生在2011年5月5日，借款期限届满后，被告陈志雄以新借条替换旧借条。2、原、被告双方口头约定利息从借款之日起按中国人民银行贷款利率支付利息。3、诉讼过程中，被告陆续归还了部分借款，现尚欠借款本金12000元。4、借条上的邓玉华与邓余华系同一人。 上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、转账记录等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告借款本金12000元及利息未返还，有借条及转账记录等证据证明是事实，故本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告陈志雄返还给原告邓余华借款本金12000元及利息（该利息的计算方式为：以借款本金28000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同类贷款基准利率自2013年5月5日起计算至2019年8月4日，以借款本金22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月5日起计算至2020年7月28日，以借款本金12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月29日起计算至此款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告陈志雄负担（限于本判决书生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 豪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初317号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人任志伟，男，1995年8月16日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省息县，住河南省郑州市。2020年5月18日因涉嫌诈骗罪，被新源县公安局刑事拘留；同年6月22日经新源县人民检察院批准，被新源县公安局逮捕，现羁押于新源县看守所。 辩护人邢莉，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告人任志强，男，1997年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省息县，住河南省郑州市。2020年5月18日因涉嫌诈骗罪，被新源县公安局刑事拘留；同年6月22日经新源县人民检察院批准，被新源县公安局逮捕，现羁押于新源县看守所。 辩护人穆海霞，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告人连礼思，男，1973年5月11日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省大田县，住福建省大田县。2020年6月16日因涉嫌诈骗罪，被新源县公安局刑事拘留；同年6月22日经新源县人民检察院批准，被新源县公安局逮捕，现羁押于新源县看守所。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人任志伟、任志强涉嫌诈骗罪；被告人连礼思涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人任志伟及辩护人邢莉、任志强及辩护人穆海霞、连礼思到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份以来，被告人任志伟、任志强在网络上雇佣广告商在微信朋友圈内向不特定的人群发布信用卡提额的虚假广告，待被害人上钩后，任志伟、任志强使用QQ号（号码：×××，昵称：浩博工作室1号），以“提升信用卡额度需要刷失败流水来提高评分”、“超过信用卡余额的数额是无法支付出去的”等理由进行诈骗，并利用被告人连礼思提供的收款二维码骗取被害人张某1人民币8,106元、张某2人民币10,099元，共计人民币18,205元。案发后，赃款全部发还被害人，被告人的行为得到被害人的书面谅解。 公诉机关认为，被告人任志伟、任志强系完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，利用信息网络，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人现金，合计人民币18,205元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人连礼思系完全刑事责任能力人，明知被告人任志伟、任志强利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了物证、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、证人证言、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、被告人的供述、被害人陈述等证据证实。 被告人任志伟、任志强、连礼思对起诉书指控的犯罪事实无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任志伟辩护人辩护意见是：1、被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节；2、赃款全部退还，有悔罪表现，可从宽处理；3、被告人具有自首情节。被告人任志强的辩护意见是：1、被告人认罪认罚，具有悔罪表现；2、退赔全部赃款，得到谅解，应从轻处罚。 经审理查明，2020年3月份以来，被告人任志伟、任志强在网络上雇佣广告商在微信朋友圈内向不特定的人群发布信用卡提额的虚假广告，待被害人上钩后，任志伟、任志强使用QQ号（号码：×××，昵称：浩博工作室1号），以“提升信用卡额度需要刷失败流水来提高评分”、“超过信用卡余额的数额是无法支付出去的”等理由进行诈骗，并利用被告人连礼思提供的收款二维码骗取两名被害人钱款，共计人民币18,205元。具体犯罪事实如下： 1、2020年4月8日，任志伟、任志强利用连礼思提供的“福建省大田县龙湖工贸有限公司”的收款二维码骗取被害人张某1人民币8,106元，任志伟、任志强获赃款6,480元，连礼思获赃款1,595.2元。 2、2020年4月9日，任志伟、任志强利用连礼思提供的“福建省大田县龙湖工贸有限公司”的收款二维码骗取被害人张某2人民币10,099元。任志伟、任志强获赃款8,000元，连礼思获赃款2,060.62元。 案发后，赃款全部发还被害人，被告人的行为得到被害人的书面谅解。 另查明，2015年7月17日被告人连礼思因信用卡诈骗罪，被福建省大田县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币20,000元。 以上事实有作案时使用的手机、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、证人证言、扣押笔录、发还清单、被告人的供述、被害人陈述、谅解书、刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人任志伟、任志强系完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，利用信息网络，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人现金合计人民币18,205元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人连礼思明知被告人任志伟、任志强利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，庭审中自愿表示认罪，愿意接受处罚，认罪态度尚好，且赃款全部发还被害人，三被告人的行为得到被害人的谅解，有悔罪表现，辩护人提出从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。被告人任志伟辩护人提出被告人具有自首的情节与事实不符，不予采纳。本案中，被告人任志伟、任志强系主犯，应从重处罚，被告人连礼思系从犯，应从轻处罚。被告人连礼思具有自首情节，可从轻处罚。被告人连礼思曾因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑以上刑罚，具有前科，本庭酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月17日止)。 二、被告人任志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月17日止)。 三、被告人连礼思犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15日止)。 以上罚金于判决生效后十日内缴纳。 四、作案工具iphone7手机一部（黑色）、iphone7手机一部（白色）、iphoneXR手机一部（黑色）、oppo手机一部（黑色）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 费     君 审 判 员 库万尼西库沙音 人民陪审员 韦  书  娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 王  雅  琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)内2921司救执20号 救助申请人：黄发康，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古阿拉善左旗乌斯太镇。 救助申请人黄发康以其在劳务合同纠纷执行中面临生活急迫困难为由，于2020年9月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄发康称：我与孙占军劳务合同纠纷，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院以（2017）内2921民初2697号民事判决判令孙占军向我给付劳务费48680元。因我患急性髓系白血病，需长期治疗。加之妻子是残疾人，导致生活十分困难。特申请司法救助20000元。 经审查查明:黄发康与孙占军劳务合同纠纷，本院于2017年11月27日作出（2017）内2921民初2697号民事判决判令孙占军向黄发康给付劳务费48680元。黄发康申请执行后，被执行人没有履行给付义务。 另查明，黄发康到阿拉善左旗务工。2019年12月患急性髓系白血病，多次住院治疗。其妻系肢体二级残疾。夫妻二人均须长期服药。 本院认为，黄发康权益受损，被执行人未履行给付义务。黄发康及其妻子因患病、残疾，需长期医疗。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定的“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，黄发康**活面临急迫困难，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄发康国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十八日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执异6号 异议人（申请执行人）：刘德迎，女，1975年4月1日生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：沈致军，男，1974年3月25日生，汉族，住沧县。 本院在执行刘德迎与沈致军抚养费纠纷一案中，异议人刘德迎向本院提出书面异议，申请撤销本院作出的（2020）冀0921执4号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘德迎称，沧县人民法院作出的（2020）冀0921执4号裁定书裁定错误。首先，本院作出的（2018）冀0921民初1633号民事调解书已生效。其中，调解协议中的第三项约定：调解书生效后从九月份开始原告每个月第四个周日探望孩子一次，具体探望时间和方式由原告联系被告（被告联系电话：177××××5989）协商解决，但探视时间不少于2个小时，被告电话不能更换，如被告不积极配合，每不配合一次，由被告给付原告5000元；后原告给被告2019年5月13日打电话未接，2019年5月14日打电话未接，2019年6月份发短信未回，2019年7月11日打电话未接、2019年7月20日打电话未接。被告不允许换电话，也不允许拒接。我给被告打了三次电话未接，我已有确凿的证据，故被告按民事调解书约定：“每不配合一次，由被告给付原告5000元”的协议内容，三次共计给付我5000元。而法院执行法官作出了驳回申请人的执行申请，故请求法院撤销（2020）冀0921执4号执行裁定书。 被执行人沈致军称，沧县法院作出的（2018）冀0921民初1633号民事调解书生效后，我积极配合申请人的探视，但申请人提出各种苛刻条件故意制造探视孩子的困难，并诬告我拒绝探视。如：申请人自己周日没时间，她要求月初看孩子，不顾及我是否有合理时间；申请人称自己说什么时候看孩子就要求我无条件执行，否则就说我拒绝探视；申请人提出让孩子与她住一周等；申请人曾几个月未与我联系探视孩子，却说我拒绝探视。总之，这些条件不符合协议内容，且申请人恶语中伤，制造矛盾。我有配合申请人探视孩子的电话录音及短信记录，申请人不讲事实，为达到其不良目的。 本院查明，异议人刘德迎与被执行人沈致军经本院作出的（2018）冀0921民初1633号民事调解书内容：三、调解书生效后从九月份开始原告每个月第四个周日探望孩子一次，具体探望时间和方式由原告联系被告（被告联系电话：177××××5989）协商解决，但探视时间不少于2个小时，被告电话不能更换，如被告不积极配合，每不配合一次，由被告给付原告5000元。本院于2020年3月19日依法驳回了异议人刘德迎的申请。 另查明，申请人刘德迎及被执行人沈致军双方均提供了拒绝配合探视子女与积极配合探视子女的证据材料复印件。 本院认为，（2018）冀0921民初1633号民事调解书第三项内容执行标的为“每不配合一次，由被告给付原告5000元”。该项执行内容从书面字义理解为附条件的协议。条件成就时应予以执行，反之将不予以执行。异议人刘德迎立案申请执行因被执行人拒绝探视三次，其申请执行15000元违约费用并无任何依据，异议人自己将该项内容进行了扩大化理解不符合法律法理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人刘德迎执行异议的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  李兴昌 陪审员  张立喜 陪审员  刘桂荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜国江
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2348号申请人杨涛。被申请人闫小青。申请人杨涛因与被申请人闫小青合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫小青的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在80000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人杨涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫小青的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费820元，由杨涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十九日法官助理李光煜书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。