wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初553号 原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省金堂县赵镇同乐路198号1栋1层。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，该公司员工。 被告：肖翠，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 被告：罗茂林，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张汶洇，四川泰典律师事务所律师。 被告：冯杰，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：四川众兴融资担保有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇大湾村四组。 法定代表人：刘刚，总经理。 原告四川省长城工程机械公司(以下简称：长城公司)与被告肖翠、罗茂林、冯杰、第三人四川众兴融资担保有限公司（以下简称：众兴公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的特别授权委托诉讼代理人黄德军，被告肖翠及其委托诉讼代理人马国，被告罗茂林及其委托诉讼代理人张汶洇到庭参加诉讼。被告冯杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第三人众兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖翠立即向长城公司支付欠款141791元，并支付以141791元为基数、从2014年6月1日起至欠款清偿之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2.罗茂林、冯杰对上述债务承担共同偿还责任；3.诉讼费由肖翠、罗茂林、冯杰承担。事实和理由：2009年9月28日，肖翠与众兴公司签订《工程机械借款担保服务合同》，约定该公司为其购买TS162-2型宣工推土机所发生的310000元银行按揭贷款提供担保。2009年12月28日，肖翠与成都银行股份有限公司长顺支行签订《个人消费借款合同》，同时肖翠、罗茂林与该银行签订《人个消费借款抵押合同》，众兴公司与该银行签订《个人消费借款保证合同》。上述合同为肖翠购买推土机取得310000元银行按揭贷款。但肖翠并未依约履行银行按揭还款，出现多次逾期，众兴公司向成都银行履行了连带保证责任。众兴公司在追偿过程中，肖翠仅偿还50500元代付款，下欠141791元。2016年4月30日，众兴公司与长城公司协商一致，将对肖翠的141791元银行按揭代付款债权转让给长城公司。 肖翠、罗茂林辩称，对众兴公司履行担保义务不知情，该公司向银行偿还了多少金额不知道，即使该公司偿还了该笔债务，到现在也已超过诉讼时效；长城公司于2016年4月30日与众兴公司签订债权转让协议时，二被告不知情，该公司至2020年1月8日才起诉，也已经超过了诉讼时效。此外，在肖翠不能偿还贷款时应先实现抵押权，而不是以现金直接代为偿还。故请求驳回长城公司的诉讼请求。 冯杰未作答辩。 众兴公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，众兴公司与肖翠签订《工程机械借款担保服务合同》，为肖翠向长城公司购买TS162-2型宣工推土机（发动机号：1209H039148）提供310000元的借款担保，担保期限为肖翠与贷款人签订的《借款合同》所约定的履行期间。2009年12月28日，肖翠与成都银行股份有限公司长顺支行签订《个人消费借款合同》，向该银行但借款310000元，期限从2009年12月28日至2011年6月28日止。同时，肖翠、罗茂林（二人系夫妻关系）与该银行还签订了《个人消费借款抵押合同》，约定以工程车（发动机号：1209H039148）用作上述借款的抵押担保。此外，众兴公司与该银行还签订《个人消费借款保证合同》，为肖翠的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，成都银行股份有限公司长顺支行向肖翠发放贷款310000元。 2013年8月14日，冯杰向众兴公司出具“声明”一份，记载：“我叫冯杰，就有关肖翠2009年9月28日在长城工程机械公司购买宣TS162-2、发动机号1209H039148汽车底盘号Q080818壹台，我郑重声明，由我和肖翠共同承担此台车的债务。（因我是合作人）”。 2016年4月30日，长城公司与众兴公司达成《债权转让协议》，主要内容为：截至2011年6月28日，债务人肖翠、罗茂林拖欠成都银行到期应付未付按揭款11期，共计192291元，众兴公司从2010年8月31日起至2011年7月28日为其全额垫付。此后，众兴公司于2011年8月至2014年5月27日收回代垫款50500元。截止2016年4月30日，肖翠、罗茂林尚欠众兴公司代垫款141791元。众兴公司将上述债权及其他相关债权转让给长城公司，于本协议签订之日生效。 2019年9月20日，众兴公司以邮政快递向肖翠、罗茂林寄送《债权转让通知书》。邮件全程跟踪查询显示，该通知书于2020年9月23日由他人代收。 上述事实，有工程机械借款担保服务合同、个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、个人消费借款保证合同、个人结算存折、债权转让协议、声明、当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，冯杰自愿加入本案债务与肖翠共同承担清偿责任，但众兴公司并未通知冯杰本人，涉案债权转让对其并不发生效力，长城公司向其主张权利没有事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”同时，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。根据查明的事实，众兴公司于2014年5月27日即可确定其为肖翠承担保证责任而实际垫付的款额，此时其权利受到侵害该公司是知道的，其追偿权的诉讼时效适用二年诉讼时效期间，至2016年5月27日即已届满。在此期间并无证据证明众兴公司向肖翠、罗茂林追偿债务，从而造成诉讼时效的中断或者中止的情形，也不满足相关法律规定调整而延长诉讼时效期间的条件。涉案债权转让协议签订于2016年4月30日，但时至2019年9月20日众兴公司才向肖翠、罗茂林发出转让通知，此时众兴公司对肖翠、罗茂林享有的债权追偿权早已超过诉讼时效期间。由于众兴公司怠于行使追偿权和债权转让通知，致使涉案债权超过诉讼时效期间而成为自然之债，不再受法律保护。肖翠、罗茂林依法向作为受让人的长城公司提出诉讼时效抗辩，于法有据。故长城公司在本案中所提出的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回四川省长城工程机械公司的诉讼请求。 案件受理费1568元，由四川省长城工程机械公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8742号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。 法定代表人：费智勇，系总经理。 被告：盛祖成，男，1973年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被告盛祖成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月十六日 书记员  金燕飞
贵州省贵阳市南明区人民法院支 付 令（2020）黔0102民督19号申请人：张云宏，男，1986年11月7日生，汉族，住贵阳市云岩区未来方舟F10组团10栋1单元3104号。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。申请人张云宏于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人张云宏称，申请人与被申请人于2020年3月13日签订退房协议，协议生效后，被申请人未按协议约定90个工作日内退还给申请人购房款。申请人多次催收无果，被申请人严重违反诚实信用原则，严重损害了申请人的合法权利，为维护自身合法权利，根据《民诉法》第214条之规定，现特向贵院申请支付令，请求向被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司发出支付令，督促被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司给付申请人张云宏退房款人民币277310.00元（大写：人民币贰拾柒万柒仟叁佰壹拾元整）。本院经审查认为，申请人张云宏的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张云宏退房款277310元。申请费人民币1820元，由被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱邦黔二〇二〇年九月二十一日书记员  陈孝翠
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初7430号原告：杜光德，男，1964年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈永红，男，1972年6月6日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告杜光德诉被告陈永红民间借贷纠纷一案中，原告杜光德于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杜光德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜光德撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 盛云扬二〇二〇年九月二十五日代书记员 王 磊
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终462号上诉人（一审原告）：汪超，男，1979年12月4日出生，汉族，个体业主，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，个体业主，住黑龙江省逊克县。被上诉人（一审被告）：商敬云，女，1983年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：徐辉，女，1973年3月29日出生，汉族，干部，住黑龙江省逊克县。上诉人汪超因与被上诉人商敬云民间借贷纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，汪超在二审中提交的微信支付交易明细，能够证明其向商敬云转账多笔钱款，结合商敬云出具的欠据以及双方的关系，能够证明汪超与商敬云之间存在钱款往来。上述证据与一审判决认定的双方钱款往来数额相差悬殊，且一审判决认定双方之间为民间借贷关系不当。重审时，应查明双方之间的法律关系，核实上述证据的真实性，并结合其他证据，据实作出判决。综上，二审中，出现新证据导致一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院（2019）黑1123民初1582号民事判决；二、本案发回逊克县人民法院重审。上诉人汪超预交的二审案件受理费1,800元予以退回。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年九月十六日法官助理张婷婷书记员赵洋
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2711号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何涛，男，1974年7月21日出生，壮族，住云南省广南县，系该公司督导，特别授权。委托诉讼代理人：陈永剑，男，1991年8月6日出生，壮族，住云南省广南县，系该公司督导，特别授权。被告：季开永，男，1983年12月4日出生，壮族，住云南省广南县。被告：苗广梅，女，1995年1月1日出生，壮族，住云南省广南县。被告：汪光玉，女，1970年10月8日出生，汉族，住云南省广南县。原告中和农信项目管理有限公司与被告季开永、苗广梅、汪光玉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中和农信项目管理有限公司以季开永、苗广梅、汪光玉在开庭前还清贷款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由中和农信项目管理有限公司负担。审判员 方 合二〇二〇年九月十六日书记员 王贤菊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执904号之一申请执行人：张新玉，女，1958年5月8日生，汉族，住海州区。被执行人：王以霞，女，1974年8月15日生，汉族，住海州区。被执行人：徐兆余，男，1969年3月1日生，汉族，住海州区。申请执行人张新玉与被执行人王以霞、徐兆余借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初9183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人王以霞有座落于海州区××××号房屋一套，本案已进行了轮候查封，但没有处置权；本次执行程序暂未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有其他在执或业已终本的被执行案件。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十八日书记员  秦 扬
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执295号之一申请执行人:修文县建筑公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇潮水路城北村二楼，统一社会信用代码9152012321576186XR。法定代表人：徐光华，经理。被执行人：杨朝金，男，1986年11月15日生，住四川省马边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1562号民事判决书，依法受理了修文县建筑公司与杨朝金建设工程施工合同纠纷一案，被执行人杨朝金应支付申请执行人修文县建筑公司工程款265300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2669元；承担本案的执行申请费3920元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、息烽县不动产登记中心、马边彝族自治县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司息烽支行等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地马边彝族自治县××乡××村进行实地调查。经查，被执行人名下有浙渝Ａ×××××号机动车，本院已于2020年8月20日委托重庆市九龙坡人民法院协助本院进行查封，查封期限为2年，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人名下有位于重庆市永川区房屋，本院已于2020年7月20日委托重庆市永川区人民法院进行查封，重庆市永川区人民法院为该房屋首封法院，本院系轮候查封，本院于2020年8月26日根据申请执行人申请，已向重庆市永川区人民法院送达了参与分配函，对该房屋处置款进行参与分配。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报个人财产，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  马祥炜二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 勇
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终88号上诉人（原审被告）：彭华府，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍所在地为湖南省涟源市。委托诉讼代理人：罗业夫，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周前钊，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍所在地为湖南省涟源市。上诉人彭华府因与被上诉人周前钊合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初2255号之一民事裁定，向本院提起上诉。彭华府上诉称，本案中的欠条系对双方共同投资的工程事宜进行结算，双方在欠条中所约定给付的金钱数额，属于工程款的范畴，不能因为其系欠条，而改变其为建设工程合同的基本法律关系，更不能视为上诉人与被上诉人达成债权债务协议，就将工程款纠纷转变成了合同纠纷，而简单认为接受货币一方法院有管辖权。即使上诉人与被上诉人达成结算协议，但因其基础法律关系来源于施工合同关系，故本案仍应按照建设工程合同纠纷适用专属管辖，而不适用一般合同纠纷的法律关系处理。因案涉工程位于广东省广州市华海成教育城，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，周前钊以其与彭华府共同投资承包建设广州华海成教育城工程为由，依据彭华府向其出具的欠条，起诉要求彭华府支付工程分红款及违约金。本案系因双方当事人共同投资建设工程对于合伙分红问题发生争议，并非工程承包人与发包人之间的纠纷，属于普通合同纠纷，不属建设工程施工合同纠纷，故不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告彭华府的住所地在湖南省涟源市。双方在欠条中未对合同的履行地点进行约定，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故周前钊作为起诉时接收还款的一方，其住所地的湖南省涟源市应认定为本案的合同履行地。彭华府虽然在一审中提出其经常居住地在广东省深圳市龙华区，但没有提供证据予以证明，另即使彭华府的经常居住地在深圳市龙华区，原审法院作为合同履行地人民法院亦依法对本案具有管辖权。综上，彭华府请求将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年九月二十二日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2994号原告：何书会，男，1985年10月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘善华，男，1957年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘方明，男，1989年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告何书会与被告刘善华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案,并依法适用普通程序审理。2020年9月25日，原告何书会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何书会负担。审 判 长  宋慧秋审 判 员  曹书源人民陪审员  樊翠香二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李东晓
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初554号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1973年8月27日出生，公民身份号码：，文盲，无业，户籍地陕西省子洲县，住陕西省延安市宝塔区刘万家沟居民区，2020年5月10日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月23日经我院决定依法取保候审李某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年5月9日06时50分许，被告人李某某酒后驾驶无号大阳牌普通二轮摩托车，从延安市宝塔区二庄科出发，行驶至新区XX沟路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0471号血醇检验报告检测出：李某某血液中乙醇含量为123.30mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十五日  书  记  员    任  航202006025541973082761273XXXX30827501611610602016074952202009231
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2811号原告：曹宏杰，男，1990年5月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：尹巍巍，男，1989年7月22日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理曹宏杰与尹巍巍关于民间借贷纠纷一案中，原告曹宏杰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹宏杰的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹宏杰撤诉。审判员  赵亚亚二〇二〇年九月四日书记员  包 蕾
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1048号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人虞雨轩，曾用名虞智，男，1999年8月25日生，汉族，小学文化，无业，住四川省盐亭县。被告人虞雨轩曾因犯盗窃罪，于2018年11月15日被四川省射洪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月5日刑满释放。被告人虞雨轩因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月24日被取保候审（6月23日被传唤）。2020年9月25日被羁押。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1075号起诉书指控被告人虞雨轩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官薛丽娟出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年6月19日上午，被告人虞雨轩在明知杜某（已判刑）准备去实施盗窃的情况下，陪同杜某至苏州市吴江区震泽镇八都社区，后虞雨轩至网吧为其手机充电。杜某先后至苏州市吴江区震泽镇八都社区“上海城新天地家园”小区李某家中以及李某甲家中，入户窃得李某价值人民币20余元的生肖纪念币20余枚等物；窃得李某甲价值人民币13685元的黄金手镯1个及现金人民币、项链2条、手链1条等财物。离开盗窃现场后，杜某因在苏州市吴江区震泽镇八都社区一处树林中迷路，遂联系被告人虞雨轩至该树林处接应。二人查验窃得的赃物后将生肖纪念币10余枚、项链2条及手链1条丢弃在树林中。被告人虞雨轩在明知黄金手镯1个及生肖纪念币10余枚系赃物的情况下，仍采用随身携带的手段将上述物品带回浙江省湖州市南浔区其二人租住的宾馆，并于当日下午帮助杜源将黄金手镯1个销售，得款人民币11470元。归案后，被告人虞雨轩如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月18日，被告人虞雨轩认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人虞雨轩的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人虞雨轩拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人虞雨轩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人虞雨轩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人虞雨轩如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人虞雨轩依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人虞雨轩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月22日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月二十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3422号原告：蓬莱市登州宏宇房产信息咨询中心，住所地山东省烟台市蓬莱市人民医院对面二小东弄内，统一社会信用代码92370684MA3KB42399。法定代表人：田娟，女，1986年8月5日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：马小艺，男，1994年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：葛长蓬，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省长岛县。原告蓬莱市登州宏宇房产信息咨询中心与被告葛长蓬居间合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。2020年9月21日，原告蓬莱市登州宏宇房产信息咨询中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市登州宏宇房产信息咨询中心撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由蓬莱市登州宏宇房产信息咨询中心负担。审判员 荆 超二〇二〇年九月二十一日书记员 李昕岩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终192号上诉人（原审被告）：朱倩，1965年I2月28日出生。上诉人（原审被告）：王世清，男，1965年12月3日出生，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审原告）:黄栩生，男，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）:扬州越宁房地产开发有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇岔镇村村部北侧。法定代表人：朱倩，该公司董事长。上诉人朱倩、王世清因与被上诉人黄栩生、扬州越宁房地产开发有限公司（以下简称越宁房地产公司）股东知情权纠纷一案，不服仪征市人民法院（2020）苏1081民初614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱倩、王世清上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人只有南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大观澜苑70幢2号一套居所,故本案应由上诉人住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提供的证据材料，黄栩生与朱倩、王世清系越宁房地产公司股东。2016年1月22日，黄栩生将其持有的越宁房地产公司50%的股份转让给王世清、朱倩，后双方发生争议，黄栩生向人民法院提起诉讼，请求确认股权转让协议无效。2020年2月19日，南京市中级人民法院判决确认黄栩生与朱倩、王世清之间的股权转让协议无效，恢复黄栩生的股东资格。黄栩生持有越宁房地产公司50％的股份。2020年2月26日，黄栩生以其系越宁房地产公司股东、依法享有股东知情权，向越宁房地产公司申请查阅和复制公司成立以来的财务资料以及股东会决议等资料未果，遂向原审法院提起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案系股东知情权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，越宁房地产公司住所地位于江苏省仪征市，故本案应由原审法院管辖。上诉人朱倩、王世清的上诉理由缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月四日书记员  毛雪梅
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3489号原告：邵红艳，女，1978年2月12日生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告邵红艳与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵红艳、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵红艳向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1994年7月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年至2001年在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年7月原告邵红艳到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订《招用人员登记表》一份，载明：1994年7月至1997年7月邵红艳为双连集团厂内临时工，1997年7月今邵红艳为双连集团计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：邵红艳同志经考核符合我单位招用条件同意录用；在劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、招用人员登记表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告邵红艳主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1994年7月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告邵红艳与被告山东双连锁业有限公司自1994年7月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初979号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人姚义经，曾用名姚秉根，男，1978年1月30日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，家住浙江省常山县。因盗窃于2012年10月25日被义乌市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2013年12月24日被衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2015年3月9日被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月。因盗窃于2015年8月10日被行政拘留十日。因盗窃于2016年10月2日被行政拘留九日。因犯盗窃罪于2017年10月26日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2018年10月23日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年6月28日被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于同日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人胡晓俊,义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5858号起诉书指控被告人姚义经犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人姚义经及其辩护人胡晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年07月25日凌晨1时许，被告人姚义经至义乌市××街道××路龙湖酒店门口，见被害人叶某停在该处的浙Ｇ5××××黑色丰田轿车的车窗未关好，遂通过车窗开车门的方式进入车内，在车内储物盒中盗走现金1700元，后逃离现场。 被告人姚义经于2020年8月1日被抓获归案。 被告人姚义经在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人姚义经在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，出所登记表，鉴定意见书，辨认笔录，治安监控，刑事判决书，到案经过，被告人姚义经的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚义经以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚义经因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚义经在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。被告人姚义经归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人姚义经有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚义经犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年九月九日 代书记员 朱玉颖
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1817号 原告：黄文静，女，生于1991年4月25日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：王巧侠，女，生于1989年10月26日，汉族，农村居民，住四川省井研县。 被告：犍为县思迈体育健身有限公司，住所地四川省犍为县滨江路462号，统一社会信用代码91511123MA65GKLU36。 法定代表人：曾树华。 本院在审理黄文静与王巧侠、犍为县思迈体育健身有限公司合同纠纷一案中，原告犍为县思迈体育健身有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文静的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄文静撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告黄文静负担。 审判员  杨荣超 二〇二〇年九月三十日 书记员  何 岸
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1404号申请执行人：栾贻国，男，1969年8月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：田昊正，男，1985年12月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：孙丰睿，男，1987年5月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。栾贻国与田昊正、孙丰睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人田昊正、孙丰睿名下存款254363.00元（本息249446.00元、迟延履行债务利息1275.00元、执行费3642.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1971号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仁军，男，1972年4月15日出生，汉族，住淮滨县。该行西城支行副行长。委托诉讼代理人：雷力，男，1992年8月4日出生，汉族，住址淮滨县。该行职工。被告：淮滨县金沙滩林木种植专业合作社，住所地淮滨县谷堆乡沙湾村。法定代表人：陈清龙，该公司负责人。被告：陈清龙，男，1967年12月12日出生，汉族，住址河南省淮滨县。被告：王凤莲，女，1973年11月15日出生，汉族，住址河南省淮滨县。被告：王凤超，男，1969年10月12日出生，汉族，住址河南省淮滨县。被告：刘俊，男，1976年6月21日出生，汉族，住址河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告淮滨县金沙滩林木种植专业合作社、陈清龙、王凤莲、王凤超、刘俊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告淮滨县金沙滩林木种植专业合作社向原告支付贷款71.9万元及利息339,533.37元；2．判决对被告陈清龙抵押物（豫淮滨林证字2012第0011号）有优先受偿权；3．判决被告陈清龙、王凤莲、王凤超、刘俊对上述债务承担连带责任；4．案件受理费由上述被告负担。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告淮滨县金沙滩林木种植专业合作社签订《流动资金借款合同》，合同约定被告淮滨县金沙滩林木种植专业合作社向原告贷款80万元，贷款利率为9.9‰，贷款合同期限为2014年8月20日至2017年8月20日。被告陈清龙以自有的豫淮滨林证字2012第0011号作抵押担保，被告刘俊、王凤超、陈清龙对此债务承担连带担保责任。被告王凤莲系陈清龙妻子，对该债务也应承担连带担保责任。2014年8月22日，原告将贷款支付给被告。原告多次催要，被告未按约定还本付息，给原告造成很大经济损失，特起诉请依法判决。本院经审查认为，依据原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司起诉状提供的五被告地址无法依法直接或留置送达。原告到庭后也无法提供五被告现在的具体住址，导致本案无法送达。原告无法向本院提供五被告目前具体住址和联系方式等明确信息，本院应以原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费14,326.80元，待本裁定生效后退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王仁地审判员  孙存春审判员  陈 杨二〇二〇年九月十六日书记员  黄世昌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2211号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李艳。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳归还原告借款本金93292.68元、利息10931.09元、复利813.72元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金150000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金29484.21元、未到期借款本金63808.47元、利息10931.09元、复利813.72元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告李艳未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金29484.21元、未到期借款本金63808.47元、利息10931.09元、复利813.72元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金93292.68元。 二、被告李艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行借款利息10931.09元、复利813.72元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，诉讼保全费1045元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年九月九日 书记员  李娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4919号 罪犯张凡，男，1984年7月30日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。现在杭州市西郊监狱服刑。 本院于2018年6月21日作出（2018）浙01刑初1号刑事附带民事判决，以被告人张凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，判令被告人张凡赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，就赔偿总额人民币50000元，与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人张凡不服，提出上诉。在二审审理期间该犯亲属与被害人高某亲属达成赔偿协议并获得谅解，浙江省高级人民法院于2018年9月10日作出（2018）浙刑终287号刑事附带民事判决，以被告人张凡犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯张凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张凡减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯服刑期间已履行附带民事赔偿人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张凡减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月21日起至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执140号之一申请执行人上海在绪投资中心（有限合伙），主要经营场所上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层H区361室。执行事务合伙人上海恒澳投资管理有限公司（委派代表程力）。被执行人上海威都实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路3638号2幢J691室。法定代表人舒林飞。上海在绪投资中心（有限合伙）与上海威都实业发展有限公司、第三人北京中睿融创投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京01民初605号民事判决书已经发生法律效力。因上海威都实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的向上海在绪投资中心（有限合伙）支付借款本金人民币7150万元、利息人民币534.0342万元、违约金、律师费人民币15万元、案件受理费人民币52.3277万元、保全费人民币0.5万元的义务，上海在绪投资中心（有限合伙）于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案执行。执行中，本院从被执行人上海威都实业发展有限公司名下银行账户内扣划人民币10.22026万元；本院对被执行人持有的证券予以处置，执行金额为人民币208.870914万元；本院于登记机关查封被执行人名下车辆；本院对被执行人名下不动产予以查封，申请执行人上海在绪投资中心（有限合伙）表示因该不动产设有抵押，暂不申请处置。本院保全冻结被执行人持有的睿银金控（上海）有限公司股权，申请执行人向本院表示因睿银金控（上海）有限公司对外债务较多，该股权无实际价值，暂不申请处置。本院向申请执行人发还人民币216.684374万元，上缴执行费人民币2.4068万元。本院向被执行人上海威都实业发展有限公司发出限制消费令。被执行人上海威都实业发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人上海在绪投资中心（有限合伙）不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，执行到位人民币216.684374万元，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2018）京01民初605号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年九月二十五日书记员  殷 悦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1484号 原告：徐仁忠，男，住内蒙古自治区。 被告：涂永发，男，住内蒙古自治区。 原告徐仁忠与被涂永发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐仁忠撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐仁忠撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  马俐丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  都 兰 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执异8号案外人：齐齐哈尔市园艺研究所。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区北明海路甲6号。法定代表人：毕剑波，职务所长。委托代理人：尤鸿雁，齐齐哈尔园艺研究所法律顾问。申请人：张欣，女，1982年8月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人：齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小区。法定代表人崔英德，该公司执行董事兼总经理。第三人：齐齐哈尔市华宇建筑工程有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园安居小区43号楼00单元01层05号。法定代表人何永华，该公司经理。本院在审理原告张欣与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司、第三人齐齐哈尔市华宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案（现已移送至黑龙江省农垦中级法院）中，依原告张欣的申请，于2019年5月10日作出（2019）黑8110执保40号执行裁定书，查封了第三人齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司坐落于齐齐哈尔市建华区秀水家园小区32号楼00单元01层01、03号，02层01、02、03号的房屋。利害关系人齐齐哈尔市园艺研究所向本院提出书面异议，要求解除查封。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐齐哈尔市园艺研究所异议称，九三人民法院2019年5月10日作出（2019）黑8110执保40号执行裁定书，查封的房屋在2014年7月16日由齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司与案外人双方签订了买卖协议，案外人对查封的房产有优先所有权，此房产并不属于齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请人张欣向本院提交的书面意见如下：本案中案外人虽然与齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但根据不动产登记暂行条例和物权法的相关规定，案外人没有办理物权登记，没有产生物权效力，不是权利人。被申请人齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未提交书面意见。第三人齐齐哈尔市华宇建筑工程有限公司未提交书面意见。案外人齐齐哈尔市园艺研究所为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2014年7月16日的盖有齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司财务专有章的复印件收据1张；2、齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司与齐齐哈尔市园艺研究所签订的商品房买卖合同复印件1份。经审查查明，本院在审理原告张欣与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司、第三人齐齐哈尔市华宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依原告张欣的申请，于2019年5月10日作出（2019）黑8110执保40号执行裁定书，查封了被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司坐落于齐齐哈尔市××水家园小区××楼××单元××、××号，02层01、02、03号的房屋。案外人齐齐哈尔市园艺研究所向本院提出异议申请，并提交了相关证据，要求解除对该房屋的查封。原告张欣不同意案外人的异议，并出具了书面意见。经本院到齐齐哈尔市不动产登记中心调查，齐齐哈尔市不动产登记中心只对争议的房屋有登记，没有权利人。本院认为，案外人齐齐哈尔市园艺研究所对查封的房屋提出异议，应当对查封的房屋负有排除查封的举证证明责任。案外人齐齐哈尔市园艺研究所虽提交了齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司收款的收据及房屋买卖合同，但房屋买卖合同中约定的是1单元的房屋，而要求解除查封的是00单元的房屋，所提供的证据不能充分证明查封的房屋产权归案外人所有，又不能提供所查封房屋的产权证明，申请人张欣对案外人提出的异议提出了反驳意见。因此，案外人提出的异议申请没有充分的证据证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下：依裁定如下：驳回案外人齐齐哈尔市园艺研究所的异议申请。当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  武玉成审判员  任立冬审判员  孙晓光二〇二〇年九月二十九日书记员  宋雨霏
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初918号   原告：王洋，男，1982年8月18日出生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县。   委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。   被告：柳河县安居房地产开发有限公司。   法定代表人：于维成，经理。   第三人：柳河县太平建筑工程有限责任公司。   法定代表人：刘德军，经理。   原告王洋与被告柳河县安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）、第三人柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洋及其委托代理人朱先煜、被告安居公司法定代表人于维成、第三人太平建筑公司法定代表人刘德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王洋向本院提出诉讼请求：1、被告给付抵账卖房款265502元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：安居公司系柳河县柳河镇中岗花园小区的房屋开发商。2016年5月原告挂靠太平建筑公司承包了柳河县柳河镇中岗花园的部分工程。太平建筑公司和被告安居公司以中岗花园B4-2单元－806室、85.87平方米抵顶原告的部分工程款，并交由原告买卖。2018年2月7日，原告通过吉林省七月不动产咨询服务有限公司将该房屋出售给吕成红，吕成红与安居公司办理了商品房买卖手续，并将购房款打入被告账户而被告将此款扣留至今未能给付原告。为了维护原告合法权益，在协商不成的情况下提出前述诉讼请求，请人民法院依法予以保护。   被告安居公司辩称，案涉房屋我们抵顶给太平建筑公司了，房款265502元确实收到，在我公司账户上。中港花园建设项目中的B15、B19（含B31）由太平建筑公司中标施工，工程已经结算完毕，经核对账目，B15工程结算总工程款为20970412元，已支付工程款0859915.5元，欠工程款110496.5元，欠保修费12292.29元，合计122788.79元。B19（含B31）总工程款26861687元，欠保修费778939元。合计欠B15、B19（含B31）工程款和保修费总计901727.79元。因实际施工B15的徐凤金对太平建筑公司拨付的工程款有异议，申请法院冻结了安居公司工程款70万元并提起诉讼，法院判决由太平建筑公司支付工程款587081.74元，由安居公司支付维修保证金110497元。现施工B19（含B31）的岳全、王洋、刘刚分别提起诉讼，分别要求支付抵账房款（工程款）25.5万元、26万元、235030元，合计750030元。因我公司欠B15、B19（含B31）工程款及保修金共901727.79元，而徐凤金、岳全、王洋、刘刚起诉金额为145万多元，我公司只能支付901727.79元。   第三人太平建筑公司辩称，太平建筑公司是总承包公司，底下开发队都是挂靠我公司。拨给我公司的工程款我公司都给实际施工人了，原告的工程款我们已经给他们了。安居公司用房屋抵顶的工程款，我公司也已经原数拨给王洋了。我公司没有占用别人的工程款，所谓的占用是欠我公司的材料款。   本院经审理认定事实如下：柳河县中港花园小区开发商为被告安居公司。柳河县中港花园二期工程三标段工程中标单位为第三人太平建筑公司。其中的B19（含B31）号楼由案外人刘刚在太平建筑公司处承包建设。2016年3月1日，刘刚将B19号楼的大清包（毛坯房交工）工程发包给案外人岳全，双方签订《建筑工程大清包合同书》，合同中约定付款方式“顶账房屋出售后房款统一走开发公司账户，再转入柳河县太平建筑公司账户，再转给乙方（岳全），甲方（刘刚）不得私自占用或扣留”。2017年4月15日，岳全将B19号楼的扫地出门工程发包给案外人王辉，双方签订《施工承包协议书》，约定付款方式为“以中港花园住宅楼抵顶全部工程款……完工后除保修金（暂定3%）一次性付清”。后因王辉无法进行施工，故将其承包工程转包给王洋，由王洋实际施工，因双方系亲属关系，故并未签订书面协议。2017年末，中港花园竣工并交付使用。2018年1月20日，安居公司将部分房屋抵顶给刘刚，其中包括本案案涉中港花园B4-2单元806室，后刘刚将该房屋抵顶给岳全，岳全又将该房屋抵顶给王洋。2018年2月7日，王洋与吕成红签订《购房定金合同》一份，约定王洋将中港花园小区B4-2单元-806号楼以27.5万元的价格卖给案外人吕成红。吕成红向王洋交付部分现金后，将剩余房款265502元打入安居公司账户。后安居公司将包括本案涉案房屋房款在内的共计70余万元作为B19和B31栋楼的保修金予以扣留，合同约定保修期为二年，到2019年年末已到期。安居公司称现不能支付的原因为该钱款已被法院另案冻结。   本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，案外人刘刚虽未取得建筑施工企业资质，其挂靠太平公司进行施工，并将部分工程分包给原告王洋，但案涉工程已经竣工并交付使用，王洋作为实际施工人有权要求安居公司在欠付建设工程价款范围内对其承担责任。安居公司用案涉房屋顶抵王洋工程款，在王洋卖出该房屋后，按照交易习惯以及为了能实现房屋过户目的，房款需打入安居公司账户内，后因王洋建设的工程未交纳保修金，故安居公司将案涉款项留作保修金，现保修期已届满，案涉款项应予返还。安居公司以其账户因另案而被冻结为由不予返还的抗辩理由于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：   被告柳河县安居房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王洋265502元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2642元，由被告柳河县安居房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张云坤     二O二O年九月二十八日   书记员 赵思文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2058号之一申请执行人：李庆，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘健，男，1992年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院作出（2020）皖1103执2058号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘健的银行存款，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘健银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 叶
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初239号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人邵雷，男，1983年2月26日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被响水县公安局取保候审，同年7月28日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人邵雷犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林、检察官助理吴静静出庭支持公诉。被告人邵雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年3月30日21时许，被告人邵雷酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿响水县响水镇淮河路由西向东行驶至“中奥华府”小区北门路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人邵雷的血样中检出乙醇，含量为118.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人邵雷如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人邵雷的户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人桑某的证言，被告人邵雷的供述与辩解，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人邵雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵雷犯罪以后虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邵雷自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邵雷对起诉指控的事实与定性无异议。经审理查明，2020年3月30日21时许，被告人邵雷酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车载桑某，沿响水县响水镇淮河路由西向东行驶至“中奥华府”小区北门门前路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人邵雷的血样中检出乙醇，含量为每百毫升118.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人邵雷如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人邵雷在庭审中亦无异议，且有涉案车辆物证照片，被告人邵雷的户籍信息及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人桑某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邵雷犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人邵雷如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人邵雷的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邵雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱红审 判 员  杨 帆人民陪审员  别广飞二〇二〇年九月二十三日法官 助理  段庆云书 记 员  王远翔附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执962号   卢某甲、卢某乙：   申请执行人卢某甲与被执行人卢某乙赡养纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初1357号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢某乙逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人卢某甲向本院申请执行，请求被执行人卢某乙给付卢某甲赡养费800元,案件受理费50元，执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，已向被执行人卢某乙发出执行通知书。被执行人卢某乙于2020年8月25日自觉履行850元案件款（赡养费800元，执行费50元），申请执行人卢某甲已受偿，下剩案件款申请执行人卢某甲表示放弃。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执962号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。     二〇二〇年九月七日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执2784号申请执行人：马建利，男，1970年9月10日出生，汉族，住德州市经济开发区被执行人：王书龙，男，1970年5月26日出生，汉族，住德州市经济开发区本院在执行马建利与王书龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人马建利与被执行人王书龙达成执行和解协议，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为：申请执行人马建利与被执行人王书龙达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人王书龙不履行和解协议，申请人马建利有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执2784号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年九月二十八日书记员  田双颖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1833号申请执行人彭静丽，女，汉族，1979年7月6日出生，住商丘市。被执行人林天靖，男，汉族，1989年12月22日出生，户籍地址：福建省三明市尤溪县。申请人彭静丽申请执行林天靖借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11484号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告林天靖于本判决生效之日起十日内偿还原告彭静丽借款本金525296元及利息（按年利率6%从2019年11月14日起至借款付清之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件保全费3146元、诉讼费4527元，合计7673元，由被告负担。因林天靖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭静丽向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人林天靖住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到林天靖下落或可供执行财产。五、已向林天靖发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林天靖负有继续向申请执行人彭静丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十五日书记员  苗艳美
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢258号申请执行人：吴爱彬，男，汉族，1966年9月24日生，江西省进贤县人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：雷加义，男，汉族，1973年8月16日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人吴爱彬依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初953号民事判决书于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人雷加义名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人雷加义进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为54.92万元，未执行54.92万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年九月二十五日书记员 胡星涛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4677号原告包头东亚信华置业有限公司诉被告吴建波商品房销售合同纠纷一案中，原告包头东亚信华置业有限公司向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定准许原告包头东亚信华置业有限公司撤回起诉。审判员 权 静 二〇二〇年九月七日书记员 张晓虹
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1508号高永宁、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人高永宁与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1508号案件中案款77700元。本院已将76650元转付给申请执行人，并交纳执行费1050元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2492号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保258号之一申请人：姜惠，女，1972年10月26日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被申请人：王福波，男，1962年5月8日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院在审理申请人姜惠与被申请人王福波、山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人姜惠于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王福波名下位于菏泽市岳程办事处黄河路1936号410室房产一套（房产证号为市直字第××号）、位于菏泽市岳程办事处黄河路1936号416室房产一套（房产证号为市直字第××号）、位于菏泽市岳程办事处黄河路1936号411室房产一套（房产证号为市直字第××号），并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人姜惠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封王福波名下位于菏泽市岳程办事处黄河路1936号410室房产一套（房产证号为市直字第××号）、位于菏泽市岳程办事处黄河路1936号416室房产一套（房产证号为市直字第××号）、位于菏泽市岳程办事处黄河路1936号411室房产一套（房产证号为市直字第××号）；查封期间，上述房产均不得转让、买卖、抵押、赠予或实施其他处分行为；查封期限自2020年9月24日起至2023年9月23日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年九月二十四日书记员 何红梅
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 (2020)粤1971执2794号 东莞银行股份有限公司、张滨、詹爱云： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司与被执行人张滨、詹爱云借款合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1534号 申请执行人:薛国平，男，1958年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室，统一社会信用代码91330501667129136N。 负责人：冯伟忠，职位不详。 申请执行人薛国平与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）皖1881民初397号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付各项损失2447.5元的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初397号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月十四日 法官助理汪伟 书记员魏岚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6855号 上诉人（原审原告）：杭州市余杭区良渚街道亲亲家园小区第四届业主委员会，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道亲亲家园东坡坊2-5-101。 负责人：栗爱萍。 被上诉人（原审被告）：坤和建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西溪路128号。统一社会信用代码：913300002540314998。 法定代表人：王国华。 上诉人杭州市余杭区良渚街道亲亲家园小区第四届业主委员会(以下简称亲亲家园业委会)因与被上诉人坤和建设集团股份有限公司（以下简称坤和公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初18151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 亲亲家园业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审以《亲亲家园小区业主大会章程》第五十二条规定裁定驳回起诉于法无据，明显失当。《亲亲家园小区业主大会章程》第五十二条虽然规定：“发生下列情形之一的，业主委员会应当与有关方面协商。如协商不成时，业主委员会应当向政府有关部门申诉或经业主大会通过代表业主以业主名义向人民法院起诉，以维护业主的共同利益：……（二）建设单位未按照规定在物业管理区域内配置必要的物业用房的；……”但该《章程》第二十五条规定：“下列事项由业主大会决议通过：……(二）制订和修改《管理规约》、《业主大会议事规则》；……。”而由亲亲家园小区业主大会制订通过的《亲亲家园小区业主大会议事规则》第六条约定：“……（三）业主代表会议决定以下事项：……6.决议本物业管理区域内全体业主诉讼事宜；……。”中华人民共和国住房和城乡建设部印发的《业主大会和业主委员会指导规则》第二十七条规定：“物业管理区域内业主人数较多的，可以幢、单元、楼层为单位，推选一名业主代表参加业主大会会议，推选及表决办法应当在业主大会议事规则中规定。”亲亲家园小区是一个有着4948户住宅业主和244户商铺业主的超大型小区。召开全体业主大会议事十分不易，因此亲亲家园小区业主大会制订了《亲亲家园小区业主大会议事规则》，授权由业主代表“决议本物业管理区域内全体业主诉讼事宜”，亲亲家园业委会通过召开业主代表会议通过了本案的诉讼事宜，应视同本案诉讼事宜已经得到了全体业主的授权。 亲亲家园业委会向一审法院起诉请求：判令一、被告向原告赔偿未交付物业管理经营用房584㎡的折价款7650400元；二、被告向原告赔偿未交付物业管理经营用房584㎡的租金损失8042337元；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查后认为：根据《浙江省物业管理条例》第十七条规定，业主委员会在物业管理活动中为维护物业管理区域内业主共同权益的需要，经业主大会决定，可以以自己的名义依法提起诉讼。亲亲家园业委会对应小区的《亲亲家园小区业主大会章程》第二条规定“业主大会是亲亲家园小区的决策机构”，第五十二条规定“发生下列情形之一的，业主委员会应当与有关方面协商。如协商不成时，业主委员会应当向政府有关部门申诉或经业主大会通过代表业主以业主名义向人民法院起诉，以维护业主的共同利益：…（二）建设单位未按照规定在物业管理区域内配置必要的物业用房的；…”，从该章程的规定来看涉及本案诉讼首先要召开业主大会，并经业主大会通过代表业主以业主名义向人民法院起诉。而本案原告系以2017年3月2日亲亲家园小区2017年度业主代表大会决议代表全体业主起诉被告，并非经业主大会通过的决议。原告亦确认本案诉讼未经召开业主大会通过。原告陈述，《业主大会议事规则》第六条第（三）项规定“业主代表大会决定以下事项：…6.决议本物业管理区域内全体业主诉讼事宜；”。一审法院认为，章程第二十六条规定了《业主大会议事规定》应当就业主大会的议事方式、表决程序、业主投票权确定办法、业主自治组织的组成和成员任期等事项依法作出约定。故，针对本案要求建设单位交付物业管理用房（后变更为赔偿损失），章程的规定意思明确，亲亲家园业委会首先需要按照章程的规定经过业主大会通过才具有原告主体资格，《业主大会议事规则》并未直接赋予亲亲家园业委会代表业主以业主名义向人民法院起诉的权利。综上，亲亲家园业委会代表全体业主起诉缺乏业主大会通过决议授权的证据材料，故亲亲家园业委会的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回亲亲家园业委会的起诉。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于亲亲家园业委会的原告主体是否适格。虽然《亲亲家园小区业主大会章程》第五十二条规定“发生下列情形之一的，业主委员会应当与有关方面协商。如协商不成时，业主委员会应当向政府有关部门申诉或经业主大会通过代表业主以业主名义向人民法院起诉，以维护业主的共同利益：…（二）建设单位未按照规定在物业管理区域内配置必要的物业用房的”，但鉴于该章程第二十五条规定“下列事项由业主大会决议通过：……(二）制订和修改《管理规约》、《业主大会议事规则》”，而由亲亲家园小区业主大会制订通过的《亲亲家园小区业主大会议事规则》第六条约定：（三）业主代表会议决定以下事项：……6.决议本物业管理区域内全体业主诉讼事宜。由此，亲亲家园业委会根据业主代表大会决议提起本案诉讼系经过案涉小区全体业主的概括性授权，其具有诉讼主体资格。亲亲家园业委会的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初18151号民事裁定； 二、本案指令杭州市余杭区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年九月九日 书记员  张欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1802号 申请执行人：姚群贤，男，1967年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：杨艳，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路4号，统一社会信用代码：915205025841079276。 法定代表人：赵云逵。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初15817号民事判决书，受理姚群贤申请执行贵州锦江信合房地产开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，因姚群贤作为贵州锦江信合房地产开发有限公司的债权人，参与（2018）黔0502执1745号案件的分配，本院于2020年5月9日作出（2018）黔0502执1745号《执行财产分配方案》。后贵州金双兴装饰工程有限公司以四川中翰建设设计院有限公司为被告向本院提起执行分配方案异议之诉，现该案正在审理过程中，故未能对案款进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1802号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年九月七日 书记员  毛成铎
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3364号原告：江西省德义源生态农业发展有限公司，住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组，统一社会信用代码91361128586593877M。法定代表人吴玮，该公司经理。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告：鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组，该小组组长段胜茂。被告：段先锋，男，1975年4月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：段先有，男，1971年7月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江西省德义源生态农业发展有限公司与被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组、段先锋、段先有林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告江西省德义源生态农业发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省德义源生态农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省德义源生态农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西省德义源生态农业发展有限公司负担。审判员  郭扬辉二〇二〇年九月二十一日书记员  王金华
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初841号原告：王星，男，1954年3月25日出生，汉族，住址江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郑红英，女，1966年9月5日出生，汉族，住址云南省陇川县，代理权限为特别授权代理。被告：杨静静，女，1970年4月26日出生，汉族，住址云南省陇川县。原告王星诉被告杨静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月７日立案受理后，依照第一审普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王星的委托诉讼代理人郑红英到庭参加诉讼，被告杨静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨静静偿还原告王星借款40000.00元。2.判令被告杨静静承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月16日被告称其亲戚在昆明做生意需要资金为由，向原告借款并承诺每月支付1%的利息，且可随时抽回本金。原、被告互相认识，原告就将钱借给被告，并由被告当天亲笔写下一份借条。在2016年7月份以前，被告都按时付息，之后，就再也没有还款付息。原告找被告催要，被告均以各种理由拖欠。故向法院提起诉讼。被告杨静静未到庭，视为放弃答辩。原告王星针对其诉讼请求，向本院提交了二组证据：1.原告身份信息，欲证明诉讼主体适格。2.借条1份、收条1份。欲证明2012年6月16日，杨静静向王星出具1份4万元借条和收条的事实。被告杨静静未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告杨静静未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原告身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；对证据2组，有被告杨静静的签名、指印，结合本案其他证据，相互印证，本院确认其真实性。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告杨静静于2012年6月16日向原告王星出具一份借条。该借条载明：“今向王星借到人民币现金肆万元（小写40000.00元）每月按月利率1%支付人民币肆佰元（小写400.00元）利息。借款人：杨静静”。同时，杨静静出具一份收条，载明收到王星出借的资金40000.00元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款和利息的诉讼请求，提供了被告签名、捺印的借条、收条和欠条予以证实。原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静静于本判决生效之日起十日内偿还原告王星借款40000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告杨静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄 为人民陪审员  王润昌人民陪审员  蔺以先二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭旦铃
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11273号原告：朱昌健，男，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：王瑞刚，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告朱昌健与被告王瑞刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱昌健到庭参加诉讼；被告王瑞刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱昌健向本院提出诉讼请求：判令被告王瑞刚支付原告起重机作业款28550元。事实和理由：原告按被告要求为其提供钢构工程的起重机作业，2019年12月20日双方对账结算，被告共欠作业款33550元，后被告于2020年4月9日支付5000元，其余28550元至今未付。被告王瑞刚未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告朱昌健对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结账单一份，证明被告尚欠原告起重机作业款的事实。被告王瑞刚未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行质证辩解的权利。本院审查后对原告提交的证据确认为有效证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的相一致。本院认为，原告朱昌健为被告王瑞刚进行起重机作业，双方形成承揽关系，该行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告作业款28550元，事实清楚，其应依法承担支付该款的民事责任。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王瑞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王瑞刚应支付原告朱昌健起重机作业款28550元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，依法减半收取计319.50元，由被告王瑞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  柴建钟二〇二〇年九月九日书记员  金 鑫
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢220号之一申请执行人：杨秋彤，女，1970年8月12日出生。被执行人：中健华康（青岛）健康管理中心有限公司。法定代表人：沈文阁，董事长。申请执行人杨秋彤与被执行人中健华康（青岛）健康管理中心有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2018）京0116民初8360号民事判决书确定：被执行人中健华康（青岛）健康管理中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杨秋彤借款1000000元及其利息58333元；另按照年息24%给付违约金。申请执行人杨秋彤于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日依法向被执行人中健华康（青岛）健康管理中心有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人中健华康（青岛）健康管理中心有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人中健华康（青岛）健康管理中心有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人中健华康（青岛）健康管理中心有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人杨秋彤无法提供被执行人中健华康（青岛）健康管理中心有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人杨秋彤联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨秋彤尚未实现的债权，应由被执行人中健华康（青岛）健康管理中心有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨秋彤发现被执行人中健华康（青岛）健康管理中心有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十五日书记员  王英楠
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0821司救执11号 申请救助人：侯永明，男，生于1975年2月2日，汉族，身份证号码：5108211975××××××××，住四川省旺苍县高阳镇古柏村8组21号。 侯永明在工伤保险待遇纠纷一案申请执行过程中面临生活困难为由，于2020年6月向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月14日立案，本案现已审查终结。 救助申请人侯永明称：我于2014年10月在旺苍县嘉川新五煤业有限公司上班得了尘肺病，法院判决被申请人应于2014年12月30日前支付申请人100，000元赔偿款。判决生效后，被告只支付36,700元。申请人得了尘肺病，任何用人单位都不要，找不到工作，只靠打小工勉强维持生活。煤伤残赔偿款无法执行到位，没有钱买药，孩子的生活费、学费找不到来源，家庭经济严重困难，希望法院给予司法救助。 经审查查明：2005年年10月侯永明在旺苍县嘉川新五煤业有限公司从事在井下工作，2013年9月4日被诊断为煤工尘肺一期，2013年12月13日经广元市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。2014年2月21日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2014）34号仲裁调解书，确定被申请人一次性支付申请人工伤柒级的一次性伤残补助金、解除劳动合同的一次性就业和医疗补助金及经济补偿金、工作期间的社会保险费和相关待遇共计人民币壹拾万元。本院于2015年3月执行立案，案号为（2015）旺苍执字278号。因被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限公司未生产，无可供执行财产，致使判决执行不能，执行金额为零。自身需要买药治病，子女尚在读书，家庭实属困难。 本院认为，申请人侯永明在工作中受职业病伤害，向法院申请执行后，由于被执行人无执行能力，无法获得赔偿，申请人生活困难，申请人的申请符合规定，对救助请求应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人侯永明司法救助6，000元，分5次发放，本次发放2，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3271号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所,系特别授权代理。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所,系一般授权代理。被告：胡孝平，女，1974年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）与被告胡孝平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险常德市分公司的委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼，被告胡孝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡孝平向人保财险常德市分公司归还个人信用贷款保证保险理赔款55546.02元；2.判令胡孝平向人保财险常德市分公司支付保险理赔日之前应交的保险费3331.51元；3.判令胡孝平以上述两项金额合计合计58877.53元为基数，自2010年1月22日起按年利率24%的标准向人保财险常德市分公司支付违约金直至清偿之日止；4.判令胡孝平承担案件受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。胡孝平没有答辩，也没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，胡孝平向人保财险常德市分公司填写了“个人信用贷款保证保险”保险单，保险投保人为胡孝平，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，贷款金额为76000元，保险金额为投保人借款本金及三年利息之和，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费率为1.50%（月），保险单约定贷款期间每月保险费为1265.13元，在每月银行扣款之日按时缴纳，总保险费为元；保证保险赔偿等待期为80天。上述保险单还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月3日，胡孝平（借款人）与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处（贷款人，以下简称农行常德城东分理处）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额76000元整，借款期限36月，执行利率6.65%，逾期利率9.975%，还款方式为等额本息还款。同日，农行常德城东分理处将76000元贷款转入胡孝平账户。之后，胡孝平在归还2019年2月-2019年11月的10期借款本息及保险费后至今未再还款，，其中11期还欠本金1.32元。2020年1月2日，人保财险常德市分公司在农行常德城东分理处提出保险索赔后按约定支付理赔款55546.02元的义务后，农行常德城东分理处向其出具了《代偿债务确认书》，确认已收到人保财险常德市分公司代胡孝平偿还的贷款本息，贷款已结清。截止2020年1月22日，胡孝平尚欠人保财险常德市分公司2个月19天的保险费保险费3331.51元（2个月*1265.13元+1265.13元/30天*19天），代偿的个人信用贷款本息55546.02元。另双方约定法律文书送达地址为湖南省常德市武陵区紫园319号，诉讼由贷款人所在地人民法院管辖。以上事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证。本院认为，本案为保险人代为求偿权纠纷案。人保财险常德市分公司与胡孝平签订的《个人信用贷款保证保险》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。胡孝平向银行贷款后未按期还款，人保财险常德市分公司依约向贷款人理赔支付了胡孝平未偿还的贷款本息55546.02元，并取得代偿债务确认书，据此有权向胡孝平行使追偿权。根据保险合同约定，投保人逾期还款时，应支付未付保费，现人保财险常德市分公司履行了理赔义务，胡孝平应依约向人保财险常德市分公司补交自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费3331.51元，同时还应当支付保险费。综上，对人保财险常德市分公司要求胡孝平归还代偿的个人信用贷款本息55546.02元及保险费3331.51元，合计58877.53元的诉讼请求，本院予以支持。胡孝平自人保财险常德市分公司理赔后超过80日未履行返还理赔款的义务，已构成违约，应当按照约定向人保财险常德市分公司支付违约金。人保财险常德市分公司主张按照年利率24%的标准计算违约金，未超出双方约定，也未违反相关法律规定，故对人保财险常德市分公司主张胡孝平以保险理赔款本息及未付保费58877.53元为基数，自2020年1月22日起按照年利率24%的标准支付违约金至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。胡孝平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡孝平于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿借款本息55546.02元及保险费3331.51元，合计58877.53元，并自2020年1月22日起至清偿之日止按年利率24%的标准向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取696元，由胡孝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年九月二十一日书记员  刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执3452号 申请执行人:深圳国曙商业保险有限公司。 法定代表人：付冬良，总经理。 被执行人：贾秋锦。 深圳国曙商业保险有限公司申请执行贾秋锦仲裁裁决纠纷一案，保定仲裁委员会（2018）保裁网字第4301号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日立案执行，执行标的xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中,本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人银行账户，但余额不足;已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会（2018）保裁网字第4301号裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵雄峰
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢182号 申请执行人：沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社主任。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，系沅陵县农户自立服务社主任助理。 被执行人：张双健，男，1983年6月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：谢叶欧，男，1987年2月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：钟明，男，1982年11月16日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人张双健、谢叶欧、钟明借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2017）湘1222民初1481号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张双健、谢叶欧、钟明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年6月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月24日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年9月16日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年9月16日对被执行人张双健、谢叶欧、钟明采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐文彬
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1429号 原告：株洲华信物业管理有限公司，地址茶陵县炎帝社区东阳商街。 法定代表人，吴艳青，公司总经理。 委托代理人：何正文，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地为福建省厦门市思明区。 被告：唐冬云，男，1984年10月04日出生，汉族，常宁市人，户籍地为湖南省常宁市。 原告株洲华信物业管理有限公司与被告唐冬云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。原告株洲华信物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告株洲华信物业管理有限公司承担。 审 判 员 李** 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 徐世俊 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1632号 申请执行人：钱乐才，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨军，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行钱乐才与杨军劳务合同纠纷一案中（执行标的为6540元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳