wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1783号罪犯马明贤，男，1983年2月15日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2006年5月18日作出(2006)成铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人马明贤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2006年8月8日作出（2006）川刑复字第345号刑事裁定，核准成都铁路运输中级法院（2006）成铁中刑初字第11号以运输毒品罪判处被告人马明贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第18号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日作出（2011）川刑执字第981号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月21日起至2029年7月20日止。本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1019号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第721号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月26日以（2018）川34刑更148号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2026年5月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马明贤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯马明贤减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯马明贤在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马明贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯马胡才被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马明贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马明贤的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马明贤减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年8月20日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3251号原告：赤峰力源热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇。法定代表人：王凤丽，经理。被告：陈会朋，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告赤峰力源热力有限责任公司与被告陈会朋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰力源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  刘信华二〇二〇年九月八日书记员  赵云峰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执564号之二申请执行人：常州源通电子科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇西园路9号。法定代表人：蔡玉华,该公司总经理。被执行人：长乐市富贵花边针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇塔光村东宅。法定代表人：陈松明，该公司负责人。常州源通电子科技有限公司与长乐市富贵花边针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0413民初6172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：长乐市富贵花边针织有限公司向常州源通电子科技有限公司支付价款人民币190万元，并赔偿该款自2019年8月27日至给付价款之日按年利率6%计算的损失，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费10950元（已减半），保全费5000元，合计15950元，由长乐市富贵花边针织有限公司负担。现因被执行人长乐市富贵花边针织有限公司未履行判决书确定的义务，常州源通电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。经查，被执行人名下现有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人长乐市富贵花边针织有限公司名下位于福州市长乐区金峰镇塔光村［闽航国用（2005）字第246160号］不动产。本裁定书立即执行。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年九月十五日书记员  吴叶香
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民6186号原告：陈道红，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林林，浙江越光律师事务所律师。被告：高王中，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。本院于2020年8月5日立案受理了原告陈道红与被告高王中、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷。原告陈道红于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈道红提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈道红撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈道红负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月十五日书记员  褚振栋
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保610号周彤、田珍武、李雪、张文良：周彤与田珍武、李雪、张文良借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2619号申请人：段保来，男，1945年3月16日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：翟月利（又名翟霞），女，1962年12月23日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：吴福庆，男，1962年11月27日出生，汉族，住址同上。申请人段保来与被申请人翟月利、吴福庆为民间借贷纠纷一案，申请人段保来于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟月利、吴福庆的银行账户存款205000元予以冻结。申请人段保来以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人翟月利、吴福庆的银行账户存款205000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年九月八日书记员  景晓晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3642号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张晶，男，1981年9月12日出生，汉族，住山西省蒲县。 被执行人：安宝芳，女，1979年8月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张晶、安宝芳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张晶、安宝芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3106号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1-5层，统一社会信用代码：9112010355650065X9。主要负责人:刘昕，行长。被执行人：陈占滨，男，1982年12月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人陈占滨金融借款合同纠纷一案。2019年6月14日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初6522号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年九月八日书记员  吕睿智
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1285号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升。 被执行人：周海军，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初2773号民事判决，于2020年5月13日立案受理四川仁众投资管理有限公司申请执行周海军侵害商标权纠纷一案。执行标的7万元及迟延履行金。执行中，本院通过最高人民法院总对总网络查询系统，扣划被执行人周海军银行账户内存款合计14639.06元，本案尚余55360.94元及迟延履行金未执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年九月八日 书记员  周睿思
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4656号原告：杨金婧。委托诉讼代理人：田若尘。原告：付启龙。委托诉讼代理人：田若尘。被告：卜阳。委托诉讼代理人：梁恒。委托诉讼代理人：梁孔建。原告杨金婧、付启龙与被告卜阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告杨金婧、付启龙于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金婧、付启龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金婧、付启龙撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨金婧、付启龙负担。审判员  尹建军二〇二〇年九月八日书记员  钱 霜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢181号之二申请执行人：彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴学来，男，1969年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吕秀春，女，1973年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县工业园区月华路。统一社会信用代码：913608236909854917。法定代表人：吴学来。本院在执行申请执行人彭彬与被执行人吴学来、吕秀春、中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吕秀春名下坐落于安义县房产（产权证号：）。本院于2020年8月27日在淘宝网对上述房产进行司法拍卖，2020年8月28日，买受人付弈棋（身份证号：3601231999××××××××）以961707元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人吕秀春名下坐落于安义县房产（产权证号：）的查封。本单位及其他单位对该房产的查封自动失效。二、被执行人吕秀春名下坐落于安义县房产的所有权归买受人付弈棋（身份证号：3601231999××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人付弈棋时起转移。三、买受人付弈棋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月八日书记员  彭修琪
陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初947号     原告：韩均锋，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住址：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：王铁旦，男，系该组组长。原告韩均锋诉被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告韩均锋及其委托诉讼代理人赵门利到庭参加诉讼，XX村XX组经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩均锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告土地收益分配款45607元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生在被告村组，户籍亦登记在被告村组，系被告集体经济组织成员，享有被告村组土地承包经营权，合疗保险也通过被告村组缴纳，已与被告形成权利义务关系。按照西安市人民政府规划安排，XX村XX组的部分土地被征用，作为固体废弃物综合处理场地，并给予相应的补偿。对此补偿，村组多次召开会议，就分配问题意见不统一，随后于2020年2月29日、3月18日公布《公告》，该公告系一条规定“户口截止日期为2019年10月28日”。2020年4月18日，被告按每人45607元的标准，向村民发放了分配款，但以原告系“外嫁男”为由未给原告分配，其行为侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。XX村XX组未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩均锋出生在XX村XX组，户籍一直登记在该组，享有该组的农村土地承包经营权并缴纳城乡居民医疗保险。2018年9月17日原告与蓝田县普化镇周董村村民周丹丹结婚，婚后在女方家生活，未将户口迁出。2019年10月份，XX村XX组的部分土地因固废项目建设被征用。XX村XX组召开村民代表会，通过了征地补偿款分配方案，于 2020年3月18日张贴公告，公布了该组的征地补偿款分配方案及名单，其中第1条规定：“户口截止日期为2019年10月28日”；第4条规定：“外嫁女（男）户口未迁出的不予分配（包括子女）”。XX村XX组按照每人45607元的标准将征地补偿款予以分配，但未给原告韩均锋分配。现原告诉至法院，请求如前所述。本院认为，集体经济组织成员的合法权益应受法律保护。原告韩均锋出生在XX村XX组，户籍一直登记在该组，亦在该组参加医疗保险并享有土地承包经营权，与被告形成了权利义务关系，故原告韩均锋具有XX村XX组的集体经济组织成员资格，应依法享有同等村民待遇。XX村XX组以原告系“外嫁男”为由，不给原告分配征地补偿款的行为，违反相关法律政策及司法解释的规定，故对原告要求XX村XX组给其分配征地补偿款45607元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组支付原告韩均锋征地补偿款45607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（原告已预交），由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                            审  判  员     胡    璞                                                                      二〇二〇年九月十日   书  记  员     李    依 1
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2448号 原告：杨兰凤，女，1962年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨邱勇，男，1949年7年15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告杨兰凤与被告杨邱勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰凤、被告杨邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兰凤向本院提出诉讼请求：1.判令杨邱勇归还借款本金500000元及约定的自2016年1月26日起至2020年7月26日止的利息412500元；2.本案诉讼费由杨邱勇承担。事实与理由：杨邱勇于2015年10月26日向杨兰凤借现金500000元，并出具一张借款收据。双方约定借款利息按月利率1.5%计算。同时，杨邱勇承诺如杨兰凤随时需要，即可归还。因为杨邱勇不能兑现承诺，履行相应的义务，特向贵院提起诉讼，请求依法维护杨兰凤的合法权益。 杨邱勇辩称，借款事实存在，愿意变卖工厂还钱。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，杨邱勇出具一份借条给杨兰凤，向杨兰凤借款500000元，约定按月利率1.5%计算利息。 以上事实有杨兰凤提供的借条、银行汇款收据以及杨兰凤、杨邱勇在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 庭审中，双方确认借款后杨邱勇按约定的利率支付利息到2016年1月25日，此后共结欠利息412500元。 本院认为，杨邱勇结欠杨兰凤借款本金500000元，应当清偿。借款时双方约定按月利率1.5%计算利息，没有超出国家有关限制利率的规定，结欠的利息412500元，杨邱勇应当支付。因此，杨兰凤的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 杨邱勇应于本判决生效之日起十日内偿还杨兰凤借款本金500000元、利息412500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12926元，减半收取计6463元，由杨邱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年九月八日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2816号 原告：朱永玲，女，1971年1月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马廷凤（系原告朱永玲之儿媳），女，1993年7月4日出生，苗族，住贵州省大方县。 被告：贵州赫之林食品饮料有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码91520527709560814Q。 诉讼代表人：贵州贵达律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭福颜，贵州贵达律师事务所律师。 原告朱永玲与被告贵州赫之林食品饮料有限公司（以下简称“赫之林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永玲及其委托诉讼代理人马廷凤，被告贵州赫之林食品饮料有限公司的委托诉讼代理人彭福颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金21560.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，原告进入被告处上班，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告从2014年至劳动关系解除期间担任生产领班一职，月均工资3080.00元。每年春节后复工生产都是由原告带领工友们一起生产，今年受疫情影响，2月15日被告才复工生产。但复工后被告一直未通知原告上班，原告曾多次到公司以及打电话、发信息询问上班之事，被告均不给予明确答复。2月29日，原告以被告未依法与其签订劳动同和未缴纳社会保险为由，向被告公司管理人耿祥宇提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金。耿祥宇让原告走法律程序，补偿金额以相关裁判为准。首先，用人单位用工满一个月未签合同的，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条“已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”之强制性规定，劳动者可以按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定随时通知用人单位解除合同，并按第四十六条和第四十七条规定要求用人单位支付经济补偿金。其次，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者也可以依法解除劳动合同，用人单位也应当向劳动者支付经济补偿。原告在被告处上班至原告依法提出解除劳动合同时止，上班时间为6年零7个月，故经济补偿金金额为21560.00元（3080元/月×7个月）。原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至人民法院。 被告赫之林公司辩称：原告要求被告支付经济补偿金，未向管理人提出就向法院提起诉讼，违反了《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，原告应当先向管理人要求更正公示，管理人不予更正的，原告才能向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：朱永玲于2013年7月进入赫之林公司上班，成为赫之林公司的在册职工，但赫之林公司一直未与朱永玲订立书面劳动合同，也未依法为朱永玲缴纳社会保险费。2019年5月13日，本院根据赫章县中小企业发展担保有限公司的申请，裁定受理赫之林公司破产重整一案，并指定贵州贵达律师事务所担任赫之林公司管理人。2020年春节后，因受疫情影响，赫之林公司至2020年2月15日才逐步复工复产，朱永玲不在第一批被通知复工人员之列。于是朱永玲认为赫之林公司已经变相地将其辞退了，便于2020年2月29日向赫之林公司的管理人成员耿祥宇提出其不干了，要求赫之林公司对其赔偿。之后朱永玲向赫章县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赫之林公司向其支付经济补偿金。赫章县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日以朱永玲未能提供有效证据证实赫之林公司与朱永玲解除劳动关系为由，裁定驳回朱永玲的仲裁申请请求。2020年6月15日，朱永玲以赫之林公司未与其订立书面劳动合同和未依法为其缴纳社会保险费，其已经向赫之林公司提出解除劳动合同为由，再次向赫章县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赫之林公司向其支付经济补偿金。赫章县劳动人事争议仲裁委员会认为朱永玲的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于当日（2020年6月15日）决定不予受理。2020年6月18日，朱永玲以赫之林公司未与其订立书面劳动合同和未依法为其缴纳社会保险费为由，以书面形式向赫之林公司的管理人成员彭福颜提出解除劳动合同，之后向本院提起本案诉讼。 另查明，朱永玲向赫之林公司提出解除劳动合同之前，在赫之林公司上班期间，近十二个月的月平均工资为3080.00元。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告向本院提交的两份录音、提出解除劳动合同的书面材料、《仲裁裁决书》、《仲裁申请书》、《不予受理申诉通知书》，被告向本院提交的《贵州赫之林食品饮料有限公司内部业务便签》、微信截屏图片，以及本院依职权向被告贵州赫之林食品饮料有限公司调取的《关于贵州赫之林食品饮料有限公司职工债权的公示》等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，并依法为劳动者缴纳社会保险费，不然劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付相应经济补偿。本案中，赫之林公司与朱永玲建立劳动关系后，一直未与朱永玲订立书面劳动合同，且未依法为朱永玲缴纳社会保险费，朱永玲以此为由向赫之林公司提出解除劳动合同，并要求赫之林公司支付经济补偿金21560.00元，符合法律规定，应依法支持。关于赫之林公司提出的辩解意见，因其破产重组管理人至今未对其应当支付给原告的经济补偿金予以公示，其辩解意见所根据的法律规定前提不存在，双方对补偿金存在争议，朱永玲可依法提起诉讼。但鉴于被告赫之林公司现处于破产重整期间，本案只能明确原告对被告享有的已到期的补偿金债权数额为21560.00元，至于该补偿金债权最终如何清偿，应由破产相关程序调整处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，判决如下： 原告朱永玲对被告贵州赫之林食品饮料有限公司享有的已到期的补偿金债权数额为21560.00元。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告贵州赫之林食品饮料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨永平 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘春 书记员陈建桥
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初317号公诉机关社旗县人民检察院。被告人姚万新，男，1977年6月19日出生，汉族，初中毕业，住河南省社旗县，户籍所在地：河南省唐河县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年6月30日被社旗县公安局刑事拘留；2020年7月11日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人姚万新犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派徐婷出庭支持公诉。被告人姚万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年6月27日上午，被告人姚万新在自己经营的社旗县李店镇泰山路新通手机广场店内，向信阳市息县居民丁某以25元的价格出售8G手机内存卡一张，以及5元的价格出售41部淫秽视频并通过电脑复制后储存于该内存卡中，后丁某合计微信支付30元钱。2020年6月30日，经南阳市公安局对上述视频进行鉴定，41个视频属于具体描写性行为的淫秽物品。上述事实，被告人姚万新在开庭审理过程中亦无异议，并有电脑主机一台，到案经过，受案登记表，立案决定书，常住人口信息登记表，犯罪记录查询，接收证据材料清单，微信支付记录截图等书证，鉴定意见，证人丁某的证言，被告人姚万新的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姚万新以牟利为目的，复制、贩卖、传播淫秽电子信息，其行为已构成复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚万新认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。根据被告人姚万新的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姚万新犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）二、被告人姚万新违法所得五元予以追缴，上缴国库。（已缴纳。）三、作案工具电脑主机一台予以没收，上缴国库；被告人姚万新的手机一部依法发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫宗淼二〇二〇年九月十七日法官助理李冬果书记员荣繁
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1689号原告：姜秀云，女，1990年6月20日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李念，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李杰，男，1986年7月21日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被告：沈金林，男，1996年4月4日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告姜秀云与被告李杰、沈金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。姜秀云的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼，李杰、沈金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜秀云向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告29000元及其利息（利息以29000元为本金按中国人民银行同期贷款利率4.75%从2020年7月1日起算至2020年8月27日为219元，从2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：2019年底，二被告从李泽杰手中共同受让佛山市南海区奇斯优格餐厅，由于缺少资金，二被告向姜秀云借款用以支付转让费。姜秀云先后通过微信、支付宝共向二被告借出5万元。2020年1月16日，二被告向原告出具借条，约定2020年6月30日还清借款。之后，仅李杰还款2.1万元，剩余2.9万元未还。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。李杰与沈金林既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。姜秀云围绕其诉讼请求向本院提交的当事人身份资料、借条复印件、微信聊天记录及转账记录在卷佐证，本院经审查认为符合证据三性，依法予以认定。本院经审理认定如下事实：2019年7月，李杰与姜秀云在广东江门务工时相识，后发展为婚外情侣关系。姜秀云曾于2019年12月25日通过微信向案外人（微信名“杰佛山”）转账1万元，并注明“订金”，案外人回复“已收到奇斯优格转让费”；同日，姜秀云通过支付宝向案外人（支付宝账号“杰哥”）转账1万元；于2019年12月28日通过微信向李杰转账1万元；于2019年12月30日通过农业银行向沈金林转账2万元。2020年1月16日，李杰、沈金林按照姜秀云的意愿共同出具欠条，载明：李杰、沈金林因资金周转于2019年10月28日向姜秀云借款3万元，需每月支付利息5537元，已还款3期，剩余3期共计13311元需分三月还清，还清日期为2020年3月30日。2020年1月1日，李杰、沈金林因新开店面资金周转向姜秀云借款5万元，于2020年3月30日前还2万元，剩余3万元按照分期每月返还1万元。此后，李杰通过支付宝向姜秀云于2020年5月4日转账6000元、于2020年5月29日转账2200元，通过微信于2020年5月30日向姜秀云转账7800元，案外人（微信名“众享中西餐厅”）通过微信于2020年6月30日向姜秀云转账5000元，以上四次转账共计2.1万元。姜秀云自认2019年10月28日借款3万元已清偿，转账共计2.1万系李杰、沈金林共同偿还2020年1月1日借款5万的行为，尚欠2.9万元未还，但欠条原件已遗失。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据民事诉讼证据规则，除非确需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，书证应当提供原件。本案中，姜秀云不能提供欠条原件，且欠条所载明的内容与转账时间、转账金额及转账对象均不一致，尤其是姜秀云支付给案外人的款项，不能证明是应二被告之请而借款，不能证明其款项是直接借给二被告，不能证明欠条所载明的借款已实际交付给二被告，而且，姜秀云与李杰具有婚外情侣关系，不能排除二人之间具有其他账款往来的合理怀疑，姜秀云应承担举证不能的法律后果。故对姜秀云的诉讼请求，本院不予支持。综上，李杰、沈金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款，第七十条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：驳回姜秀云的诉讼请求。本案受理费530元，减半收取265元，由姜秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 艳二〇二〇年九月二十七日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保372号 申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329。统一社会信用代码：91340000743076866A。 法定代表人：左登宏。 申请人安徽省中联新型材料有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽三建工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额620000元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽三建工程有限公司名下银行账户（徽商银行：102xxxxxx757、218xxxxxx254；浙商银行：361xxxxxx323）内620000元存款，期限为一年。 案件申请费1889元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6454号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街372号。 负责人：刘梅莲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄振裕、林家桢，该支行员工。 被告：杨妮，女，1992年4月27日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告杨妮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9996号之一 被执行人：符万仪，男，1990年8月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3506号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元，退赔被害单位东莞市君威电子科技有限公司8800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人符万仪在中国工商银行广东省深圳富士康支行及财付通账户的存款，本院已扣划5599.47元。本院已将上述退赔款项支付给被害单位东莞市君威电子科技有限公司。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害单位东莞市君威电子科技有限公司，被害单位对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害单位也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害单位东莞市君威电子科技有限公司的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月十一日 书记员  方逸朗
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初73号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马由苏夫，男，1987年8月3日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，广河县公安局于2019年10月18日决定取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉(2020)80号起诉书指控被告人马由苏夫犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马玉洁出庭支持公诉，被告人马由苏夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2019年06月28日18时许，被告人马由苏夫无证驾驶无牌三轮农用车与妥玉龙无证驾驶的甘N13266号两轮摩托车相撞，致两轮摩托车驾驶员妥玉龙、摩托车乘员马占海受伤，两车部分受损。经广河县公安局交警大队认定，马由苏夫负此事故主要责任，受玉龙负此事故次要责任。经鉴定，马占海损伤程度为重伤二级。马由苏夫到案后积极赔偿被害人医疗费，取得被害人谅解。 公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人马由苏夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年06月28日18时许，被告人马由苏夫无证驾驶无牌三轮农用车沿甘大线自西向东行驶至广河县买家巷镇买家巷村下寺门口路段掉头时，与自东向西妥玉龙无证驾驶的甘N13266号两轮摩托车相撞，致两轮摩托车驾驶员妥玉龙、摩托车乘员马占海受伤，两车部分受损。经广河县公安局交警大队认定，马由苏夫负此事故主要责任，受玉龙负此事故次要责任。经广河县公安局司法鉴定中心鉴定，马占海损伤程度为重伤二级。 另查明，被告人马由苏夫到案后积极赔偿被害人医疗费，并取得被害人谅解。 上述犯罪事实有下列证据证明： 1.书证:接处警登记表、《受案登记表》、情况说明、户籍证明等； 2.证人证言:妥玉龙、买白克来、刘天成的证言； 3.被害人陈述:被害人马占海的陈述； 4.被告人供述及辩解:马由苏夫供述及辩解； 5.鉴定意见:甘天司鉴【2019】第19060PP5号、第19060PP6号《甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书》、(广)公(法)鉴(临床)字[【2019】034号《甘肃省广河县公安司法鉴定中心鉴定书》、《广河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》。 以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人马由苏夫违反交通法规，无证驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马由苏夫自愿认罪认罚，签字具结，依法予以从轻处罚适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马由苏夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  马进录 人民陪审员  陈国良 二〇二〇年九月八日 书 记 员  马 健
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2101号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：王金磊，男，1990年2月12日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初750号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王金磊银行存款、收入25595.04元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月八日书记员  周歌
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执821号之一 申请执行人：夏志梅，女，1966年4月26日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：徐道明，男，1961年5月20日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：李守兰，女，1960年10月6日出生，汉族，住临邑县城区。 申请执行人夏志梅与被执行人徐道明、李守兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）鲁1424民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏志梅于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人徐道明、李守兰偿还借款15万元及利息、案件受理费1650元。 执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人徐道明、李守兰邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年4月20日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询被执行人徐道明、李守兰名下财产信息，被执行人徐道明、李守兰名下无银行存款，被执行人李守兰名下无车辆信息，被执行人徐道明名下有车牌号为鲁Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法予以轮候查封，现因下落不明，暂无法处置。被执行人徐道明、李守兰名下均无住房公积金；被执行人徐道明名下有社会养老保险，但因被执行人徐道明未达到国家规定退休年龄暂无法领取，故无法查封；被执行人李守兰名下有社会养老保险，已被另案查封，该案已轮候查封。 3.本院经在被执行人所在地调查，经查明，被执行人徐道明、李守兰名下共有两套房产信息，且均已被他案查封，现正在处理过程中。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐道明、李守兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的15万元及利息、案件受理费1650元、执行费2150元未能执行。 综上所述，因本案被执行人徐道明、李守兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 健
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5754号 原告：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道铜雀台小区F栋1号。统一社会信用代码：520321000476304。 负责人：喻华飞。 被告：刘成举，男，1964年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市播州区。 原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被告刘成举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年九月十七日 法官助理冷静 书记员王梦缘
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执675号申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县城稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系理事长。被执行人：薛红卫，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下迪村第六居民组。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人薛红卫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛红卫有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人薛红卫在银行的存款64000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月八日书记员  邢聪柳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3532号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：叶国宾，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：叶国东，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶国宾、叶国东金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶国宾、叶国东的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3734号原告：安某，女，1983年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人（特别授权）：周代坤，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：石玮玮，河南九格律师事务所实习律师。被告：张某，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告安某与被告张某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告安某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告尚未消费的会费（私教费）5,454.5元，并赔偿以5,454.5元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某是河南泵感健身服务有限公司（以下简称泵感公司）的唯一股东，该公司位于郑州市普罗旺世小区内。2019年6月13日，原告向被告签署了《会员申请表》，该表载明原告享有33节课权益（每节课200元），并于第二日向被告支付宝扫码支付500元，于2019年7月1日通过POS机刷卡支付余款5,500元。泵感公司于2020年1月中下旬至2020年4月一直歇业，后短暂开业几日后关门至今。经原告与泵感公司工作人员牛劲教练结算，剩余30节课的会费权益。原告多次联系泵感公司负责人张某及其爱人侯明月要求退款，均被以各种理由推脱至今，后被告张某拒接电话。通过查询发现，2020年7月20日，被告张某向金水区工商局以简易程序注销了其所投资的泵感公司。原告为维护自身合法权益，特向贵院请求泵感公司唯一股东张某承担债务清偿责任。本院经审查认为，起诉必须符合条件，原告安某应当提供准确的被告身份信息，现被告地址不明确，原告的起诉不符合法定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回安某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邢东伟二〇二〇年九月十七日书记员  李海青
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1285号之七被执行人：杨林森，男，汉族，1974年02月23日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨林森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨林森在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1120.19元。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年九月二十七日书记员  魏 巍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终205号上诉人（原审被告）：日晶（中国）新材料有限公司。住所地：嘉兴市平湖经济技术开发区新兴一路888号。统一社会信用代码：91330400MA28A3FH56。法定代表人：徐奔。被上诉人（原审原告）：昌达钢结构有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇广益路3060号8幢。统一社会信用代码：913304025505103478。法定代表人：赵成立，总经理。上诉人日晶（中国）新材料有限公司因承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初4090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：一、本案标的物为2＃车间钢平台，占地面积864.7平方米，该工程属于不动产。不动产纠纷属于专属管辖，不适用协议管辖，本案应由不动产所在地法院即平湖市人民法院审理。二、本案系承揽合同纠纷，根据法律规定，承揽合同应以加工行为地为合同履行地，案涉工程位于平湖市××路××号，故合同履行地在平湖市，平湖市人民法院对本案有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省平湖市人民法院处理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《钢结构（工程施工）承揽合同》约定，由被上诉人在上诉人2＃车间室内搭建钢平台。从双方约定的权利义务来看，该合同具有建设工程施工合同的特征，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖：（二）……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，本案双方当事人签订的管辖协议因违反专属管辖规定而无效。本案中，涉案工程位于浙江省平湖市××路××号，不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初4090号民事裁定；二、本案由浙江省平湖市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年九月八日书记员 富王亚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1817号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：唐堃，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐世洪，男，系原告公司员工。被告：付某，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：孟某，男，1952年11月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告付剑、孟富余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二〇年九月十七日书记员  徐婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4136号原告：泰兴市环宇金属制品有限公司，住所地泰兴市城区工业园区石配路。法定代表人：陈亚军，经理。被告：张文军，男，1975年1月11日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市环宇金属制品有限公司与被告张文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈亚军到庭参加诉讼。被告张文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰兴市环宇金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付厂房租赁费用至本案终结日所欠房屋租金、支付本案诉讼费用；2.解除厂房租赁合同，并清理合同房屋内所有设备、物件、排除妨碍。审理中，原告变更诉讼请求为：1.双方签订的合同自2020年6月24日解除；2.被告支付2019年8月1日至2020年6月23日的租金75000元；3.被告清空租赁物（位于泰兴市城区工业园区石配路）内的物品，并将租赁物返还给原告，并支付自2020年6月25日起至实际返还之日止的房屋使用费（以75000元每年标准支付）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年8月1日签订厂房租赁合同，约定租期三年，年租金为75000元。签约时，被告的租金已付至2019年7月31日。然而，自2019年8月1日至今未付房租，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张文军未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年8月1日签订《厂房租赁合同》，约定甲方将位于泰兴市城区工业园区石配路泰兴市环宇金属制品有限公司一号厂房三楼（700㎡）租赁给乙方使用；租赁期限叁年，即从2018年8月1日至2021年7月30日止；每年租金为人民币柒万伍仟元，签约时付清一年租金，以后各年度的租金应于合同生效对应日前30天支付，所收取的租金以甲方的收据为准。同日，双方签订《消防安全责任书》。合同签订后，被告已支付2019年7月31日前的房租75000元。2019年8月1日以后的房租，被告尚未支付。另查明，案涉租赁物登记在原告泰兴市环宇金属制品有限公司名下，产权证号为泰房权证泰兴字第××、18××88号。上述事实，有原告提交的《厂房租赁合同》、微信聊天记录截图及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《厂房租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。本案中，被告未按合同约定给付租金，在原告催要后，仍未能按时给付的行为构成违约。被告未履行主要合同义务，原告有权解除合同。关于合同的解除时间问题，原告主张自2019年6月24日解除，但提交的微信聊天记录并不能证明双方协商一致在2019年6月24日解除合同。当事人因行使解除权而解除合同的，从解除通知到达对方之日起解除。当事人直接以起诉方式解除合同，合同自载有解除请求的起诉状到达对方时，发生合同解除的效力，故双方签订的《厂房租赁合同》于2020年7月8日解除，合同解除后被告应返还租赁物。关于租金，《厂房租赁合同》约定的租金为每年75000元，则被告应给付原告2019年8月1日至2020年7月8日租金为70479.5元（75000元÷365天/年×343天）。关于房屋占有使用费，原告主张以75000元/年标准支付解除合同后的房屋占有使用费，符合法律规定，故被告应给付原告房屋占有使用费（自2020年7月9日起至实际返还房屋之日止，按照75000元/年的标准计算）。被告张文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告泰兴市环宇金属制品有限公司与被告张文军在2018年8月1日签订的《厂房租赁合同》于2020年7月8日解除。二、被告张文军于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市环宇金属制品有限公司租金70479.5元及房屋占有使用费（自2020年7月9日起至实际返还房屋之日止，按照75000元/年的标准计算）。三、被告张文军于本判决生效之日起十日内将位于泰兴市城区工业园区石配路泰兴市环宇金属制品有限公司一号厂房三楼房屋腾空并返还给原告泰兴市环宇金属制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由被告负担(此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  丁 异二〇二〇年九月十七日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执361号 申请执行人：福建省南平市浦城县莲塘镇吴东村村民委员会，住所地：福建省浦城县莲塘镇吴东村，统一社会信用代码：54350722ME1026123L。 法定代表人：邹瑞国，系该村民委员会主任。 被执行人：吴志刚，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人福建省南平市浦城县莲塘镇吴东村村民委员会与被执行人吴志刚合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1572号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人福建省南平市浦城县莲塘镇吴东村村民委员会申请，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为91800元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人吴志刚名下位于福建省浦城县的房产，不动产权证号：20143778-3，该房产系被执行人吴志刚与他人共有，暂不具备处置条件而未予处置。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴志刚纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人吴志刚可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴志刚有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 强 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初126号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人李方伟，男，1974年4月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化程度，系谷城县洪景机动车检测有限公司法定代表人，住谷城县。因本案，2018年12月7日被谷城县公安局监视居住；2020年8月21日，经本院决定逮捕。辩护人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人李方伟犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本案在审理中，因本案的审理必须以另一案件的结论为根据，致使案件在法定期限内无法继续审理，于2019年7月15日裁定本案中止审理。因中止审理的情形已消失，于2019年12月10日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人李方伟及其辩护人杜海群到庭参加诉讼。审理中，谷城县人民检察院建议本院延期审理两次，本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2013年4月19日晚，被告人李方伟在谷城大富豪酒吧玩时遇见陈某（另案处理）等人，二人在一起聊天，李方伟对陈某说：“老鬼（国安驾校老板申某）总是在市里头埋怨我，说我借他钱不还，我明儿要去找他事去。”陈某对李说：有事你打我电话，我给你帮忙。2013年4月20日下午，李方伟酒后到国安驾校（黄康校区）办公室讨要说法，申某不在，李方伟又借口称其一朋友在国安驾校学车没考过学费没退，责骂驾校工作人员，并将办公室服务台上的刷卡机等物品砸坏。驾校学员叶某1见后，将李方伟往办公室外拉，李方伟与叶某1进行撕抓，李方伟用头碰撞叶某1面部，致李头部、叶面部受伤。李方伟受伤后，打电话请陈某帮忙。陈某当即指使孙某（另案处理）处理，孙某遂安排席某（另案处理）带人过去。席某带领马某（另案处理）等人携带砍刀、匕首等赶到国安驾校，对驾校职工韩某进行殴打，叶某1见状转身朝驾校后院跑，马某等人追上叶，将叶砍伤，后马某、席某等人逃离现场。尔后，陈某赶到国安驾校，陈某、李方伟对尚某1拳打脚踢。当晚10时许，席某按照孙某安排再次带人用石头将国安驾校的玻璃大门砸毁。2013年5月8日，经谷城县公安司法鉴定中心法医检验（谷）公（司）鉴（法）字[2013]177号鉴定，叶某1损伤程度为轻微伤。尚某1、韩某二人眼部等处受伤，伤情均未作法医鉴定。案发后，李方伟赔偿叶某1人民币0.4万元，赔偿国安驾校人民币1.5万元，取得了叶某1及国安驾校谅解。谷城县公安局对李方伟行政拘留七日。公诉机关认为，被告人李方伟随意殴打他人，任意毁损公私财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李方伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议且当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人主动投案，并如实供述，系自首；2.积极赔偿并取得谅解；3.当庭自愿认罪认罚，态度较好；4.李方伟系谷城县洪景机动车检测有限公司法人代表，是谷城县唯一取得机动车技术检修资格证书的人，若被羁押，谷城县汽车检测工作不能进行检测。经审理查明，2013年4月19日晚，谷城县城关镇居民陈某（已判刑）等人在谷城大富豪酒吧玩时，遇见被告人李方伟，李方伟对陈某说：“老鬼（国安驾校老板申某）总是在市里头埋怨我，说我借他钱不还，我明儿要去找他事去。”陈某对李说：“有事你打我电话，我给你帮忙”。2013年4月20日下午，李方伟酒后到国安驾校（黄康校区）办公室讨要说法，申某不在，李方伟又借口称其一朋友在国安驾校学车没考过学费没退，责骂驾校工作人员，并将办公室服务台上的刷卡机等物品砸坏。驾校学员叶某1见后，将李方伟往办公室外拉，李方伟与叶某1进行撕抓，李方伟用头碰撞叶某1面部，致李方伟头部、叶某1面部受伤。李方伟受伤后，打电话请陈某帮忙。陈某当即指使孙某（已判刑）处理，孙某遂安排席某（已判刑）带人过去。席某带领马某（已判刑）等人携带砍刀、匕首等赶到国安驾校，对驾校职工韩某进行殴打，叶某1见状转身朝驾校后院跑，马某等人追上叶某1，将叶某1砍伤，后马某、席某等人逃离现场。尔后，陈某赶到国安驾校，同李方伟对驾校职工尚某1拳打脚踢。当晚10时许，席某按照孙某安排再次带人用石头将国安驾校的玻璃大门砸毁。2013年5月8日，经谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（法）字[2013]177号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，叶某1损伤程度为轻微伤。尚某1、韩某二人眼部等处受伤，伤情均未作法医鉴定。案发后，李方伟赔偿叶某1人民币4000元，赔偿国安驾校人民币15000元，取得了叶某1及国安驾校的谅解。2013年6月14日，谷城县公安局对李方伟行政拘留七日。另查明，2018年12月5日，李方伟接到谷城县公安局办案民警电话后主动到谷城县公安局投案。本案在审理中，国安驾校负责人申某，被害人叶某1分别于2019年11月11日、12月20日出具谅解书，表示对李方伟的行为予以谅解，并请求给李方伟改过自新的机会，对其从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（法）字[2013]177号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议、收条，韩某、尚魏的谷城县人民医院影像学报告；叶某1谷城县人民医院出院记录、手术科室住院志、影像学报告、辨认笔录、国安驾校寻衅滋事案现场照片，证人吴某、申某、李某、熊某、杨某、尚某2的证言，同案人陈某、席某、孙某、马某供述，被害人叶某1、韩某、尚某1陈述，被告人李方伟的供述与辩解。本院认为，被告人李方伟随意殴打他人，任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，李方伟在接到办案民警的电话通知后主动到办案机关投案，系自首，依法可从轻处罚。到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚，但不与自首重复评价。积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人李方伟的辩护人提出被告人主动投案，并如实供述，系自首；积极赔偿并取得谅解；当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳；辩护人提出的李方伟系谷城县洪景机动车检测有限公司法人代表，是谷城县唯一取得机动车技术检修资格证书的人，若被羁押，谷城县汽车检测就不能进行的辩护意见，与法无据，故本院不予采纳。2013年6月14日，其因国安驾校寻衅滋事案被谷城县公安局行政拘留七日。公安机关对其作出的行政处罚的依据和违法内容均与本案相一致，属于同一违法事实，故对该7天的羁押期间应当予以折抵刑期。本院综合考虑被告人李方伟的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚的态度和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人李方伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从2020年8月21日起至2021年11月13日止。已扣减先行羁押期限7天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 平人民陪审员  尹伟才人民陪审员  张顺祥二〇二〇年九月八日书 记 员  李莹莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初8142号原告：南京和悦商业管理有限公司，住所地在南京市玄武区童卫路5号南理工科技创新园区。法定代表人：钟利国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨定松、徐宇恒，江苏益和律师事务所律师。被告：黄良超，男，1995年9月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告南京和悦商业管理有限公司诉被告黄良超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京和悦商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王剑锋二〇二〇年九月八日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4805号原告：黄炯銮，男，1964年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：富锋生物能源（泰兴）有限公司，住所地泰兴市经济开发区沿江路12号。破产管理人：江苏天滋律师事务所。委托诉讼代理人：徐荣榜，江苏天滋律师事务所律师。第三人：华东油脂工业（泰兴）有限公司，住所地泰兴市经济开发区沿江路12号。破产管理人：江苏天滋律师事务所。委托诉讼代理人：徐荣榜，江苏天滋律师事务所律师。原告黄炯銮与被告富锋生物能源（泰兴）有限公司、第三人华东油脂工业（泰兴）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黄炯銮于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄炯銮申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄炯銮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄炯銮负担（已缴）。审判员  丰海东二〇二〇年九月八日书记员  邱玉莲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4797号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：张吉仁，系该支行行长。原告委托代理人：栾兴宇，男，1987年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：刘仕海，男，1960年4月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：吴淑香，女，1960年7月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：刘飞，男，1978年9月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：刘本庄，男，1953年9月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：吴淑珍，女，1951年2月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行与被告刘仕海、吴淑香、刘飞、刘本庄、吴淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年九月十日书记员  于金慧
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0110行初128号原告杭州同家生态农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村6组船桥湾。法定代表人王爱武，该公司董事长。委托代理人余元高，浙江后宇律师事务所律师。委托代理人张舒洁，浙江后宇律师事务所实习律师。被告杭州市余杭区人民政府中泰街道办事处，住所地：杭州市余杭区中泰街道杭泰路158号。法定代表人赵晓军，该街道办事处主任。出庭应诉负责人黄从秋，该街道党工委委员。委托代理人方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。原告杭州同家生态农业开发有限公司诉被告杭州市余杭区人民政府中泰街道办事处房屋拆除及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院依法受理后，本院依法组成合议庭审理。在审理期间，原告杭州同家生态农业开发有限公司向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告杭州同家生态农业开发有限公司申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杭州同家生态农业开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告杭州同家生态农业开发有限公司自愿负担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  许思嘉人民陪审员  陆安娣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱玲玲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2994号原告：蒋某一，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈卫东，男，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉洁，男，河南锦实律师事务所律师（实习）。被告：蒋某二，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：李某某，女，1977年2月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。二被告共同委托诉讼代理人：石永琛，男，河南陈州律师事务所律师。原告蒋某一与被告蒋某二、李某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案在审理过程中，2020年9月8日原告蒋某一向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某一的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某一撤诉。案件受理费减半收取为1,306.56元，原告蒋某一自愿承担。审判员  叶培绪二〇二〇年九月八日书记员  周 炎
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1645号原告：林俊钦，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*****************。被告：林伟鸿，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*************。原告林俊钦与被告林伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊钦到庭参加诉讼，被告林伟鸿经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币520000元及相应利息（自2018年9月11日起至还清之日止按月利率1.2%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日至2016年12月15日期间，被告分5次分别向原告借款现金人民币100000元、150000元、120000元、70000元、80000元，上述借款合计人民币520000元整，每次借款之日被告均向原告出具借条确认收到原告借款。上述借款出借后，被告仅付还原告借款本金人民币520000元截止到2018年9月10日的利息，之后经原告催讨，被告一直不履行还款义务。截止2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金人民币520000元及相应利息。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告分多次向原告借款。2014年8月10日，被告向原告出具《借条》1份，确认向原告借款100000元，约定每月利息1200元（即月利率为1.2%）；2015年4月6日，被告向原告出具《借条》1份，确认向原告借款150000元，约定每月利息1800元（即月利率为1.2%）；2016年6月10日，被告向原告出具《借条》1份，确认向原告借款120000元，约定每月利息1440元（即月利率为1.2%）；2016年7月10日，被告向原告出具《借条》1份，确认向原告借款70000元，约定每月利息840元（即月利率为1.2%）；2016年12月15日，被告向原告出具《借条》1份，确认向原告借款80000元，约定每月利息960元（即月利率为1.2%）。原告自认：借款后，被告付还原告截止至2018年9月10日的利息，之后没有再还款。原告遂于2020年8月18日诉至本院。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款并约定利息的事实，有原告持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未完全履行还款义务，现原告请求被告付还尚欠借款本金及相应利息的主张，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伟鸿应于本判决生效之日起10日内付还原告林俊钦借款520000元及该款自2018年9月11日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告林伟鸿负担。原告林俊钦预交的案件受理费4500元，本院予以退回；被告林伟鸿负担的案件受理费4500元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢达娜二〇二〇年九月八日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执984号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人***，男，1970年08月13日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，经商，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉***涉嫌非法真用农用地罪一案，本院于2020年4月29日依法作出（2020）云2331刑初28号刑事判决书判决书已经发生法律效力，因被执行人赵建坤未履行生效法律文书确定的缴纳罚金150000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人赵建坤在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人银行存款有285.93元，本院已依法冻结。被执行人***暂不具备执行条件，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年九月八日书记员  孙晋楠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初432号 原告：王静嘉，男，汉族，1980年4月12日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所实习律师。 原告：熊惠华，女，汉族，1947年9月25日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告王静嘉、熊惠华与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王静嘉、熊惠华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月6日，王保安与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾的房屋，面积49.92ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为1幢2单元5楼2号，共计壹套，建筑面积约121.82ｍ2。第七条第二款：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办理产权证，费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：被告支付原告各类补偿款33016元，原告应付被告新房补差款47950元，品迭后，原告应付给被告总补差款为14934元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助》对房屋装修标准也作了约定。2013年8月10日，被告按约定交付房屋，至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢2单元4楼2号。2019年12月2日，乐山市不动产登记中心向被告发出《关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》（乐市不动登函（2019）71号）明确：被告开发的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户登记条件。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。原告作为被拆迁人，其原来的房屋被拆迁后与被告进行了置换，可见，原告是支付了相应的对价，现被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为。在本案中，被告在2013年8月10日按约定交付房屋给原告，被告应当在交房后壹年内为原告办理产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告王静嘉、熊惠华办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王静嘉、熊惠华迟延办理不动产权证经济损失20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计150元（原告预交），由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月八日 书记员  简 琴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2931号   原告：李宁忠，男，1970年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：张建军，男，1964年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：候海军，男，汉族，其他信息不详。   原告李宁忠与被告张建军、候海军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原告李宁忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军支付运费45200元:2、判令被告候海军对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，被告张建军租赁原告所有的×××号双桥车为其在阿瓦提县三号闸工地上拉运土方合计47日，产生运费47000元，扣除被告已付油费1800元，剩余45200元运费。2017年5月27日，候海军与原告进行结算，并出具书面证明，但二被告至今未支付运费，故原告诉至法院。   本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。经审查，原告李宁忠持被告候海军向其出具的证明主张二被告支付运费。候海军作为本案关键被告，原告仅能提供其姓名和族别，无法提供与其他人相区别的具体明确的信息，导致本案无法向被告候海军送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院于2020年9月7日依法告知原告在七日内提供被告候海军的准确送达地址，但在本院指定期间内，原告李宁忠未能提供被告候海军的准确送达地址。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告李宁忠的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   马依然·买合木提
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1441号罪犯陈华平，男，1976年12月29日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年6月22日作出（2017）黔0402刑初284号刑事判决，认定被告人陈华平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币4000元。与同案被告人共同退赔赃物折价款5460元。其同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中申请撤回上诉。本院于2017年7月31日作出（2017）黔04刑终144号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2016年8月12日起至2021年1月11日止。于2017年10月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈华平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年9月17日获1个表扬，2019年3月14日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬，2020年1月22日获1个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金4000元未缴纳，退赔赃款5460元未履行。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯陈华平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华平减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初244号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李瑞辉，男，1980年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月1日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人李瑞辉犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人李瑞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日9时许，被告人李瑞辉在齐河县开发区金能公司B门门口，因进场排队顺序事宜与石某2发生口角，后李瑞辉与石某2、被害人石某1兄弟二人互殴，双方被围观人员拉开后，李瑞辉趁石某1不备用木棍将石某1左侧锁骨部位打伤。经鉴定，石某1的伤情为轻伤二级。被告人李瑞辉主动拨打电话报警且到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李瑞辉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李瑞辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人李瑞辉具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。故建议判处被告人李瑞辉有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李瑞辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李瑞辉犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李瑞辉案发后主动报警,到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李瑞辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13457号 原告：蒋洪成，男，1984年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：金双妹，女，1983年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王静，贵州威迪律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：卯柔，贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：左坤，男，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：郑丽，女，1988年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告蒋洪成、金双妹诉被告左坤、郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告蒋洪成、金双妹及其委托诉讼代理人王静、卯柔到庭参加诉讼，被告左坤、郑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋洪成、金双妹向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告返还借款本金15万元，并以15万元为基数，从2020年7月31日起，按年利率24%标准计算利息直至实际支付完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月2日，被告左坤因做生意需要资金周转，便向两原告借款。原告金双妹通过自己的中国建设银行毕节桂花支行向被告郑丽（账号62×××73）转账16万元，被告左坤向二原告出具借条，借期一年，双方口头约定月息5分。约一周后，因原告家中急需用钱，被告左坤便返还原告借款10000元，实际出借给两被告的金额是15万元。后被告在借款到期时仅支付了相应利息，未偿还本金。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款，原告已实际出借了相应的款项，双方之间成立合法的民间借贷法律关系。两被告承诺于2019年4月2日还清本金而未还清，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。为此，原告特具状起诉至法院，诉如所请，望判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告左坤、郑丽均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告左坤、郑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证的权利。经对原告提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；第二组证据借条1份、转账记录1份、通话录音1份，用以证明被告向原告借款160,000.00元，原告向左坤之妻郑丽的账户转账160,000.00元的事实。经本院审查认为，该两组证据能相互印证被告向原告借款后，原告如约提供借款的事实，能达到原告的证明目的，故对该组证据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日，被告向原告借款160000.00元，并向原告出具借条1份，借条主要载明：今借到蒋洪成现金人民币大写壹拾陆万元，小写160000.00元。定于2019.4.2归还。借款人左坤，身份证号：5224011989××××××××。当日，原告金双妹通过其银行账户（账号：62×××47）向被告郑丽的银行账户（账号：62×××73）转账160000.00元。之后，被告向原告返还了借款10000.00元。原、被告双方口头约定借款月利率为5%，被告向原告共支付利息121600.00元。后经原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款。2020年8月10日，原告将被告诉至本院，遂产生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的借条、银行转账流水、通话录音等证据及原告的陈述，可认定被告向原告借款150,000.00元至今未还，故原告要求被告偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。按照原告自认的事实，被告左坤向其支付了利息121,600.00元，按照年利率36%计算，该利息付至2020年7月3日。2020年7月4日后被告再未向原告支付过利息，故原告要求被告从2020年7月31日起按年利率24%计算并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告左坤、郑丽于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告蒋洪成、金双妹借款本金150,000.00元并支付利息（利息以借款本金150,000.00元为基数，按年利率24%计算，计算时间：从2020年7月31日起至全部借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650.00元，由被告左坤、郑丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 钦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1655号申请执行人：刘某，女，汉族，1971年5月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。刘某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特588号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款665元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1655号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3789号 原告：王焕昌，男，1963年1月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：吉林省永吉县石灰厂，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇永石路。 法定代表人：张福贵，厂长。 原告王焕昌与被告吉林省永吉县石灰厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王焕昌及其委托诉讼代理人王跃华到庭参加诉讼，被告吉林省永吉县石灰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王焕昌向本院提出诉讼请求：确认王焕昌与吉林省永吉县石灰厂自1983年1月至1998年10月期间存在劳动关系。事实与理由：王焕昌于1983年经吉林省永吉县石灰厂公开招聘，并经永吉县工业局、永吉县劳动局两部门审批同意后，以“农民轮换工”身份入职。因1998年10月份吉林省永吉县石灰厂停止经营，故王焕昌下岗。王焕昌入职至今，吉林省永吉县石灰厂未给员工缴纳保险且未采取安置措施。致使王焕昌未享受应有的待遇，为维护合法权益，诉至法院。 吉林省永吉县石灰厂未向本院提交答辩意见及提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王焕昌于1984年1月30日至1992年1月31日在吉林省永吉县石灰厂工作。2020年8月17日，王焕昌以吉林省永吉县石灰厂为被申请人就本案诉请向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年8月21日作出吉船劳人仲字（2020）第67号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。王焕昌遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、全民所有制单位招收农民轮换工人名册、永吉县石灰厂工资支付明细表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位吉林省永吉县石灰厂与劳动者王焕昌均符合劳动关系的主体资格，王焕昌在1984年1月至1992年1月间受吉林省永吉县石灰厂管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。本院可以认定王焕昌与吉林省永吉县石灰厂于1984年1月30日至1992年1月31日之间存在劳动关系。关于王焕昌主张自1983年1月起与吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系的问题，其提举证据无法证明与吉林省永吉县石灰厂于1983年1月建立劳动关系，根据其提举永吉县石灰厂工资支付明细可以认定吉林省永吉县石灰厂自1984年1月30日向王焕昌支付工资，故本院确认王焕昌自1984年1月30日起与吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系；关于王焕昌主张其与吉林省永吉县石灰厂劳动关系至1998年10月，亦无证据予以证明，本院对该部分事实不予认定。综上，本院对王焕昌的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王焕昌与吉林省永吉县石灰厂之间自1984年1月30日至1992年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告王焕昌的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告王焕昌已预交）由被告吉林省永吉县石灰厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张雷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执恢104号申请执行人：徐创进，男，1971年1月19日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：刘丰华，男，1986年11月4日出生，汉族，个体经营者，现住甘肃省清水县。被执行人：阿拉善盟公牛科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：朱守华，系该公司总经理。本院受理的徐创进与被执行人刘丰华、阿拉善盟公牛科技开发有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2017）内2921民初88号民事判决书，因被执行人刘丰华、阿拉善盟公牛科技开发有限公司未履行义务，申请执行人徐创进向本院申请恢复执行，本院于2019年9月17日立案执行，申请执行标的：221371.38元，执行费：0元，执行到位标的：30079.48元，未执行到位标的：191291.9元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、被执行人刘丰华名下甘AJC***号、甘A98***号车辆的户籍本院已查封，但未实际扣押。4、本院于2019年9月23日查询被执行人阿拉善盟公牛科技开发有限公司在本地不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月19日委托被执行人刘丰华户籍所在地查询被执行人不动产登记信息及房屋登记信息，被执行人无不动产登记信息及房屋登记信息。6、被执行人阿拉善盟公牛科技开发有限公司自愿提供其公司制造的设备（酿皮机）评估拍卖抵顶本案案件款，但申请执行人不同意评估拍卖，也不同意接受上述设备。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，但申请执行人徐创进不同意终结本次执行程序。本院认为：徐创进与被执行人刘丰华、阿拉善盟公牛科技开发有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，且申请执行人不同意评估拍卖现有被执行人可供执行财产，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年九月十日书记员  陈 静
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执463号   申请执行人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，社会统一信用代码915101002019764990，住所地成都市成华区双林路251号。   法定代表人：赵振元。   被执行人：汉能光伏发电投资有限公司，社会统一信用代码911100007447041079，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院北辰世纪中心B座9层。   法定代表人：郝伊。   本院在执行信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司与汉能光伏发电投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十一日     书记员 武秀清
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执819号 民事审判庭（申请执行人）、李海（被执行人）： 民事审判庭与李海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民事审判庭（申请执行人）。至此，民事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0923民初1015号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日