wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5256号上诉人（原审原告）：南阳市汇丰源建筑设备租赁有限公司，住所地河南省南阳市仲景路与光武路交叉口。法定代表人：赵青云，任该公司经理。委托诉讼代理人：李洪恩，河南达圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省中强路桥工程集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号。法定代表人：石秀民。上诉人南阳市汇丰源建筑设备租赁有限公司（以下简称汇丰源公司）因与被上诉人河南省中强路桥工程集团有限公司（以下简称中强路桥公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初7690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汇丰源公司上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审程序违法。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号））“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定，一审裁定驳回起诉不当。而且，本案已经公告送达，且已开庭审理。依据《民事诉讼法》第一百四十三条规定，人民法院可以缺席判决。依据2001年最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》，公告期满被上诉人未到庭，视为放弃举证权利。2.上诉人提供的证据足以支持上诉人在一审的诉讼请求。上诉人在一审提交了上诉人与被上诉人于2016年6月10日、2016年11月18日和2016年11月24日签订的租赁合同三份、标准租赁价格表三份、丢失赔偿价格表三份、出租单若干张、返租单若干张，被上诉人经办人身份证复印件、收取租赁费收据底联、租金结算表、被上诉人工地现场照片、被上诉人项目部成立文件等证据，证明上诉人和被上诉人之间的租赁合同关系成立。上诉人同时提供了被上诉人在南阳其他项目的判决书供一审法院参考，足以证明被上诉人在南阳多地有施工项目。以上证据能够支持上诉人在一审的诉讼请求。一审法院认为，一审法院在审理汇丰源公司诉中强路桥公司租赁合同纠纷一案中，根据汇丰源公司提供的中强路桥公司住址不能直接送达有关法律文书，事实无法查清，汇丰源公司可在诉讼时效期间内查明中强路桥公司的具体情况另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：驳回原告南阳市汇丰源建筑设备租赁有限公司的起诉。案件受理费6515元，退还原告南阳市汇丰源建筑设备租赁有限公司。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，汇丰源公司提供中强路桥公司的地址无法送达，一审法院已经通过公告的方式送达了相关诉讼及裁判文书，却又以“根据汇丰源公司提供的中强路桥公司住址不能直接送达有关法律文书，事实无法查清，汇丰源公司可在诉讼时效期间内查明中强路桥公司的具体情况另行起诉”为由驳回汇丰源公司的起诉，法律依据不足，应予以纠正。综上，上诉人汇丰源公司的部分上诉理由成立，对成立部分本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7690号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年九月三十日法官助理邢志斌书记员宋亚男
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执819号 申请执行人：芦淞区易新电脑经营部。 被执行人：湖南卡尼诺智能工程有限公司。 申请执行人芦淞区易新电脑经营部与被执行人湖南卡尼诺智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初2470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付价款80000元及违约金，并承担案件受理费2354元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年5月28日向被执行人湖南卡尼诺智能工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人湖南卡尼诺智能工程有限公司名下的相关财产信息，被执行人无证券、车辆等可供执行的财产； 三、本院依法向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户信息； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人芦淞区易新电脑经营部的经营者易萍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人湖南卡尼诺智能工程有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年9月29日，本案应执行标的82354元及违约金，已执0元，尚未执行82354元及违约金。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执819号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十九日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保729号 北京宏帑商贸有限责任公司： 本院执行的北京宏帑商贸有限责任公司与辽阳达丰金属材料有限公司诉讼保全一案，本案已一、解除对辽阳汀洲房地产开发有限公司名下辽白国用（2014）第1020000024号、面积：4179.60平方米土地的查封；二、查封张俊卿名下辽Ｋ×××××号车辆一台，查封期限为2年，自2020年9月29日至2022年9月28日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1900号 原告：鲍洪臣，男，1973年2月5日出生，蒙古族，住隆化县。 被告：王海军，男，1965年8月18日出生，满族，住隆化县。 原告鲍洪臣与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告鲍洪臣于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鲍洪臣撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由鲍洪臣负担。 审判员  由德伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  计 玉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1239号原告：张涛，女，1955年8月2日出生，汉族，女，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王**，男，1980年3月29日出生，汉族，无固定职业，住山东省菏泽市郓城县。本院在审理原告张涛与被王**民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张涛负担。审判员  王谊兰二〇二〇年九月三十日书记员  王 欢
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执887号申请执行人：张伟林，男，1968年12月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐登高，男，1981年6月27日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张伟林与被执行人徐登高民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日作出（2019）苏0830民初300号民事判决书，依该判决：一、被告徐登高于本判决生效后二十日内偿还原告张伟林借款37200元及利息（以37200元为本金，自2019年1月15日起至付清借款之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告张伟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费600元，合计1330元，由被告徐登高负担。被执行人徐登高在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月17日通过邮政司法专邮形式向被执行人徐登高邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查，该邮件显示退回，后本院公告送达上述文书，公告期满后，被执行人徐登高未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2020年9月18日将被执行人徐登高列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月18日将被执行人徐登高纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月17日、2020年7月31日、2020年8月31日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人徐登高名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执人名下有部分银行存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人，未查询到被执行人可供执行财产。4、本院于2020年4月18日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人徐登高名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年4月23日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人徐登高名下商品房销售信息，结果显示徐登高在盱眙县××＃-404有商品房销售信息，经查，该房屋所有权人非徐登高。5、本院于2020年8月29日到被执行人徐登高住所地依法对其进行走访调查，了解到：被执行人外出打工，现下落不明，未调查到可供执行的财产。7、本院于2020年9月18日与申请执行人谈话，将上述执行情况信息告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1915.94元（抵充案件受理费1330元，利息585.94元），未执行标的为本金37200元及利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执人名下有部分银行存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人，本院已查封该车辆但未实际控制，除上述车辆外，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初300号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十八日书记员  李永明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1066号申请执行人：马日海，男，1952年5月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被执行人：夏俊，男，1988年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。马日海与夏俊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏1204民初4488号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，马日海于2020年5月21日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年5月22日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；3.2020年5月23日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4.2020年9月27日，本院到被执行人户籍地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；5.2020年9月27日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；6.2020年9月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月三十日书记员 洪慧敏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1196号申请执行人：海安顺发投资咨询有限公司，住所地海安市。法定代表人：崔娴，该公司总经理。被执行人：南通安浦达建筑有限公司，住所地海安市。法定代表人：刘远仁。关于海安顺发投资咨询有限公司申请执行南通安浦达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初690号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告南通安浦达建筑有限公司给付原告海安顺发投资咨询有限公司截止2018年10月31日的租金646877.52元。二、被告南通安浦达建筑有限公司给付原告海安顺发投资咨询有限公司自2018年11月1日起至2019年6月30日的租金297656.62元。三、被告南通安浦达建筑有限公司给付原告海安顺发投资咨询有限公司自2019年7月1日起至被告将租赁物返还给原告之日止的租金（其中每逢春节扣减十五日的租金），按合同约定的租金标准计算，以返还的租赁物为基数，钢管每天每米0.005元，扣件每天每只0.003元。四、被告南通安浦达建筑有限公司交付原告海安顺发投资咨询有限公司钢管190513.2米，钢管接头1698.50米，扣件69425只（运费由原告负担，力资由被告负担；没有返还或有损坏或短少，应当按照应当返还时的当前市场价格赔偿）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行标的为租金944534.14元及钢管等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，经多次查询，共计执行到位11447元，其余为零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位11447元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 艳
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保634号 安徽博鸿纺织有限公司、安徽鸿路钢结构集团股份有限公司： 本院根据安徽鸿路钢结构集团股份有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年9月30日以协助冻结安徽博鸿纺织有限公司在蒙城县人民法院执行局的执行款，冻结期限二年。详见回执。 安徽鸿路钢结构集团股份有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月三十日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1383号申请执行人：江美中，男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：段胜忠，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人江美中与被执行人段胜忠买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初306号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行，2020年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初306号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李玉桃
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6344号 原告：吴春华，男，1989年4月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴楚悦、吴诤，浙江商苑律师事务所律师。 被告：金森，男，1993年8月31日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张旭峰，浙江浙同律师事务所律师。 原告吴春华与被告金森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告吴春华及其委托诉讼代理人吴楚悦、吴诤、被告金森的委托诉讼代理人张旭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春华向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还原告货款215000元并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2020年5月1日，原告向被告购买1.5吨熔喷布，共计转帐975000元，原告收到货后经检测，未达到被告先前承诺的单层检测98的标准，故先前测样的货物抵扣2万元，其余的货退还给被告。被告经多次退款，目前共退款74万元，尚欠215000元未退。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 金森辩称：双方的买卖行为已经完成，原告在微信聊天记录中明确表示，熔喷布达到95的标准就可以。被告先前告诉原告，并不能保证达到98的标准，如果原告不考虑95的标准的话，就把钱全部退还，当时被告的货还没有发给原告，但是原告不同意退款，要求被告发95的货，因此被告的货全部实际交付给原告了。后来因为原告自己出不了货，就以熔喷布达不到98的标准为由要求退货。被告只同意退一部分货款，剩余的21.5万货款，应弥补被告的损失，不予退还。因为双方发生交易的那几天，熔喷布的价格是最高的，而且价格一天一变，假如原告退货，必然造成被告的重大损失。因此，被告要求原告弥补损失21.5万元。而且到目前为止，原告也没有把货退还给被告。原告没有提供任何证据证明货物不符合双方约定的标准，也没有提供任何证据证明被告同意全款退货。原告的行为是耍无赖，完全是不诚信的。另外，被告系杭州临安鑫丰服饰有限公司的销售员工，代表公司进行销售，因此本案的被告主体不适格。综上，请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原告吴春华向被告金森购买1.5吨熔喷布，价格为65万/吨。达成买卖合意后，原告于2020年5月1日向被告支付50万元，于同年5月2日向被告支付475000元。同年5月3日，因被告提供的第一批熔喷布的质量未达到双方约定的标准，被告同意先将1吨的货款退还原告。后因被告提供的第二批200公斤的熔喷布的质量仍未达到双方约定的标准，故原告要求被告退还全部的货款。被告先后于同年5月4日退款15万元，于同年5月6日退款15万元，于同年5月8日退款10万元，于同年5月11日退款10万元，共计50万元。2020年5月11日，双方经过对帐，确认尚应退还的货款为45.5万元，其中已扣除原告先前已实际使用的价值2万元的熔喷布。此后，经原告多次催讨，被告又于同年5月15日退款10万元，于同年5月17日退款10万元，于同年5月26日退款4万元。截至起诉之日，被告尚未退还的款项为215000元。 本院认为，双方曾达成熔喷布的买卖合意，后因被告提供的熔喷布质量未能达到双方约定的标准，故被告同意退货、退款的事实，有原告提供的微信聊天记录以及被告的多笔退款转帐记录为凭，事实经过甚为清楚，本院予以确认。关于被告提出的其系杭州临安鑫丰服饰有限公司的销售员工，其销售熔喷布系职务行为，故本案被告主体不适格的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告提出的原告未退还货物的抗辩，这一事实未体现在双方的聊天记录中，且如被告所言属实，则其在原告未退还货物的情况下，却分多次退还原告货款共计74万元，则明显与情理不合，故本院对该抗辩内容不予采纳。关于被告提出的其只同意退还74万元货款，剩余的21.5万元货款应弥补被告所受的损失，不予退还的抗辩，首先，被告的这一意思表示从未体现在双方的聊天记录中，其次，被告退款系因其提供的熔喷布质量未达到双方约定的标准所致，原告并不存在过错，故被告在此次买卖行为中如有损失，该损失的产生亦与原告无关，不应由原告来承担，故本院对该抗辩内容亦不予采纳。被告经原告多次催讨，至今未退还剩余的21.5万元货款，客观上确给原告造成了一定的经济损失，故关于原告要求被告自起诉之日起支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告主张的事实清楚，提供的证据充分。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告金森应于本判决生效之日起十日内退还原告吴春华货款215000元并支付利息损失（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告金森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年九月三十日 代书记员 任楠楠
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4730号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14216号判决，向本院提起上诉。本院2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：28018887。3．申请日期：2017年12月11日。4．标志：5．指定使用商品：旅行包；运动包等。二、引证商标（一）引证商标四1．注册人：宁波经济技术开发区汇通网络科技有限公司。2．注册号：16552283。3．申请日期：2015年3月24日。4．专用期限至2026年5月13日。5．标志：6．核定使用商品：动物皮；背包等。（二）引证商标八1．注册人：广州市慧思哲贸易有限公司。2．注册号：5494367。3．申请日期：2006年7月21日。4．专用期限至2029年8月27日。5．标志：6．核定使用商品：浴巾；毛毯等。三、被诉决定：商评字[2019]第205188号《关于第28018887号“小米”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月28日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“冰鞋系带；儿童牵引带；宠物服装”商品上的注册申请予以初步审定；在其余复审商品上的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，小米公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标四、八核定使用的商品属于类似商品以及诉争商标与引证商标四、八构成近似商标的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标四、八仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍；诉争商标在复审商品上与引证商标四、八分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、引证商标四、八并未实际使用，诉争商标在复审商品上的注册不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认；二、引证商标四、八权利状态均不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标四、八的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于小米公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标四、八核定使用的商品属于类似商品，以及诉争商标与引证商标四、八构成近似商标的认定均未提出异议，本院经审查予以确认。引证商标四、八是否实际使用，不属于本案的审理范围。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标在复审商品上与引证商标四、八构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。小米公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。截至目前，引证商标四、八仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。小米公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）兵0103刑初98号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告王新云，男，汉族，1963年11月12日出生,初中文化。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月4日被第一师森林公安局取保候审,同年6月16日被阿拉尔垦区人检察院继续取保候审，同年7月20日经本院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王新云犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并以兵阿拉尔垦检民行公民公诉〔2020〕1号民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查,阿拉尔垦区人民检察院于同年7月20日公告了案件相关情况,公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官沙拥军、检察院刘涛、马莉莉出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告王新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2020年3月3日，被告人王新云为给家人解馋，产生猎捕野生动物的想法。3月4日，被告人王新云在自家果园地干活后，在未取得猎捕证的情况下，随身携带2把弹弓、1包弹弓皮筋、1把钢珠及捡拾的1个小号尿素袋，步行至十一团六连12号地防渗渠南侧防风林，在沿渠道边由东向西行走过程中，两次用弹弓击中两只野兔，将其装入尿素袋中准备回家食用。在返回十一团家中的路上被第一师森林公安局巡逻民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，两只野兔是塔里木兔，属于国家二级重点保护的野生动物。公诉机关认为，被告人王新云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议对被告人王新云判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币1000元。 附带民事公益诉讼起诉人阿拉尔垦区人民检察院向本院提出诉讼请求:判令被告王新云赔偿其非法猎捕行为造成国家珍贵野生动物塔里木兔死亡的损失800元。事实和理由:被告王新云采用自制弹弓射击的方式，杀害国家重点保护的珍贵野生动物塔里木兔两只，破坏了野生动物资源，损害国家和社会公共利益，其行为应当承担侵权责任，故向法院提起附带民事公益诉讼。 被告人王新云对指控的事实、罪名无异议，认罪，愿意赔偿损失。 经审理查明，2020年3月3日，被告人王新云为给家人解馋，产生猎捕野生动物的想法。3月4日，被告人王新云在自家果园地干活后，在未取得猎捕证的情况下，随身携带2把弹弓、1包弹弓皮筋、1把钢珠及捡拾的1个小号尿素袋，步行至十一团六连12号地防渗渠南侧防风林，在沿渠道边由东向西行走过程中，两次用弹弓击中两只野兔，将其装入尿素袋中准备回家食用。在返回十一团家中的路上被第一师森林公安局巡逻民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，两只野兔是塔里木兔，属于国家二级重点保护的野生动物。经阿克苏地区林业和草原局认定，每只塔里木兔价值400元。 另查明，案发后被告人王新云已赔偿两只塔里木兔死亡的损失800元。 上述事实，被告人王新云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、公益诉讼公告等书证；证人王某某、杨某某的证言；被告人王新云的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王新云违反国家野生动物保护法规，采用自制弹弓射击的方式，非法猎捕、杀害两只国家重点保护的珍贵野生动物塔里木兔，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控成立。被告人王新云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王新云积极赔偿损失，酌情从轻处罚。被告人王新云非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物塔里木兔，破坏了国家野生动物资源，造成国家野生动物资源损失，应依法承担赔偿责任，附带民事公益诉讼起诉人提出判令被告人王新云赔偿800元国家资源损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人王新云的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王新云犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人王新云赔偿非法猎捕、杀害两只国家重点保护的野生动物塔里木兔的损失人民币800元（已缴纳至本院）； 三、扣押的弹弓3个、钢珠152颗、弹弓皮筋14条、弹弓皮套2个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文宝 人民陪审员  吴纪恩 人民陪审员  刘艳萍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杜诗雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4779号之一申请执行人：湖南馋馋享食品有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路265号都市锦绣家园6幢801房。法定代表人：熊艳。被执行人：长沙邦龙食品有限公司，住所地长沙市雨花区人民路五一新村G6栋二楼。法定代表人：程斌斌。申请执行人湖南馋馋享食品有限公司与被执行人长沙邦龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11266号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年9月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年9月18日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产，同时对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月17日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月4日，本案应当执行的标的额为65084.2元，尚有65084.2元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执611号申请执行人：蒋国龙，男，1980年9月23日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：王林，男，1977年6月10日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：韦素娟，女，1985年6月26日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人蒋国龙与被执行人王林、韦素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘1129民初2180号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋国龙于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人王林、韦素娟发出执行通知书及报告财产令。2020年6月15日本院发起总对总网络财产查控，被执行人王林、韦素娟无工商股权、证券、保险、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结。2020年6月16日，本院向**瑶族自治县自然资源局查询王林、韦素娟的不动产财产状况，未查询到王林、韦素娟有不动产信息。2020年6月28日，本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了王林、韦素娟的住房公积金情况，未查询到被执行人王林、韦素娟有住房公积金。2020年7月1日，本院向中国人寿保险公司查询王林、韦素娟收益型保险情况，未查询到被执行人王林、韦素娟有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人王林、韦素娟有其他可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人王林、韦素娟适用限制高消费措施，同日，将被执行人王林、韦素娟纳入失信被执行人名单并发布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人蒋国龙，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蒋国龙表示同意。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为20.215万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 斌
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4701号原告：蒋慧，女，1975年1月28日出生，户籍地宿迁市宿城区，住宿迁市宿城区。被告：张小青，女，1990年11月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所律师（实习）。被告：泗阳县中原房产中介有限公司，同意社会信用代码91321323596938007L，住所地泗阳县众兴镇金康华府A15幢-17-18号商铺。法定代表人：胡秀荣。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。原告蒋慧与被告张小青、泗阳县中原房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋慧、被告张小青的委托诉讼代理人高锦旗、陈威与被告泗阳县中原房产中介有限公司法定代表人胡秀荣及其委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋慧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还原告定金20000元及违约金20000元，共计40000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月29日，原告蒋慧与被告张小青通过被告泗阳县中原房产中介有限公司介绍，签订房屋买卖合同，被告张小青将其所有的位于泗阳县房屋转卖给原告，总价898000元。当天原告通过微信转账支付给被告张小青定金20000元，被告张小青出具收条，后被告张小青找各种理由拒卖此房，原告多次找被告协商无果。被告张小青辩称，确认收到原告的定金20000元，但合同约定买方为杜某，并非本案原告，起诉主体不适格，且自己不存在任何违约行为，是买方至今未履行合同约定支付首付款的义务，自己一方享有先履行抗辩权。被告泗阳县中原房产中介有限公司辩称，原告要求泗阳县中原房产中介有限公司退还定金、支付违约金没有事实和法律依据，泗阳县中原房产中介有限公司只是居间服务方，不承担任何责任。经自己一方多次催促，被告张小青不愿解除对其他中介的委托又不愿退还原告购房定金，责任在被告张小青。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日，杜某购买被告张小青位于泗阳县房屋，原告蒋慧作为杜某的代理人与被告张小青签订《房屋买卖居间合同》。原告蒋慧于2020年6月29日代为支付被告张小青定金20000元，被告张小青出具收条。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告蒋慧并非合同当事人，作为本案原告提起诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告蒋慧的起诉。案件受理费已减半收取400元（原告已预缴），退还原告蒋慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 杨露露二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20405号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。被执行人刘义雄，男，1986年8月28日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘义雄融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75910号民事判决书。被执行人刘义雄应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计105,639.74元及相应利息。判决生效后，被执行人刘义雄未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘义雄名下有牌号为贵BSXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘义雄有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执818号深圳天澄科工水系统工程有限公司、陕西逸阳房地产开发有限公司：申请执行人深圳天澄科工水系统工程有限公司与被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4567号民事判决书，由被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司支付申请执行人深圳天澄科工水系统工程有限公司工程进度款566732元。同时承担诉讼费5055元、保全费3675元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了划拨措施，划拨金额594038元（含执行费8163元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十一日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初85号之一 原告：张海燕，女，1974年4月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：周开文，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310341454，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈德勇，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：18131904110013，代理权限：特别授权。 被告：沅陵晨辉房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇黄花溶凤凰景城，统一社会信用代码：914312227968763817。 法定代表人：吴光敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董维权，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312201710835030，代理权限：特别授权。 原告张海燕诉被告沅陵晨辉房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，原告张海燕以证据不足为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沅陵晨辉房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告沅陵晨辉房地产开发有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律相关规定，撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海燕撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，予以免交。 审 判 长  张玉环 审 判 员  贺 维 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  张英侠 书 记 员  李海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初961号 原告：鲍某某，女，1964年1月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：李某某，女，1966年2月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：宋某某，男，1964年8月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告鲍某某与被告李某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告鲍某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲍某某撤回起诉处理。 审判员  范洁 二〇二〇年九月十八日 书记员  李婉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13328号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周雷，男，1988年8月25日生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族自治县。 被告：杨正艳，女，1991年4月16日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告周雷、杨正艳金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 枫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6584号原告：王树松，男，汉族，1963年3月15日，住所地：河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被告：河南亚太投资发展有限责任公司。住所地：河南省永城市东城区车集路东南侧。统一社会信用代码：914114817932110421法定代表人：黄凌鹏，公司经理。本院在审理原告王树松诉被告河南亚太投资发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告王树松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王树松撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年九月二十九日书记员  朱冲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3542号 原告：李翊君，女，1996年11月11日出生，汉族，住山西省文水县。 被告：董金针，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李翊君与被告董金针民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李翊君于同年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李翊君的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李翊君撤回起诉。 案件受理费397.5元，减半收取计198.75元，由李翊君负担。 审 判 员 李克清 二〇二〇年九月十八日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2927号 原告：南亚梅，女，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：南子文，男，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告南亚梅与被告南子文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告南亚梅于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南亚梅申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南亚梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南亚梅负担。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 麻杨炜
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执578号 申请执行人：王铁元，男，1972年08月20出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：纪朝辉，男，1974年06月22出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人王铁元与被执行人纪朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初862号民事判决书已经发生法律效力。王铁元于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。已查封被执行人名下车辆车籍。经调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下住房公积金账户存在贷款未结清。被执行人已自动履行49350元。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初862号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑龙峰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4316号 原告：华阳-恩赛有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命2路37号。 法定代表人：WALTERLEVY，董事长。 被告：成都鑫众瑞机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵杨西路(金堂工业园)。 法定代表人：刘波。 原告华阳-恩赛有限公司与被告成都鑫众瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华阳-恩赛有限公司撤诉。 案件受理费57元，由原告华阳-恩赛有限公司负担。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月十八日 书记员  易斯烊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3599号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：黄恩杰，男，1974年12月26日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告黄恩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月29向本院提出申请，要求撤回对被告黄恩杰的起诉。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司申请撤回对被告黄恩杰的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回对被告黄恩杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢169号 申请执行人：唐小姣，女，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：陈平，女，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：蒋权，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人唐小姣与被执行人陈平、蒋权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）湘1103民初1366号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小姣于2020年5月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月15日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年5月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年5月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2020年7月10日划拨了被执行人银行存款53549.56元。 本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为526300元及利息，执行到位金额为53549.56元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐 超
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执178号 石小高、申翼华： 本院执行的申请执行人石小高申请被执行人申翼华买卖合同纠纷一案，申请执行人石小高依据本院于2020年4月24日作出的（2019）桂0328民初385号民事调解书向本院申请执行。经核查，申翼华应当履行以下款项：1.被执行人给付沙砾款及租用挖掘机款共47855元；2.被执行人承担本案受理费498元，执行费执行费625元；以上合计48978元。在执行过程中，申翼华已履行案款48978元。本案现已履行完毕，应予结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6730号 原告：郭龙龙，男，1990年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：程贵官，男，汉族，1992年4月27日生，住新泰市。 原告郭龙龙与被告程贵官民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭龙龙于2020年9月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉，并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭龙龙撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 梅
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初856号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人袁明通，男，1996年12月3日出生，汉族，文化程度小学，住四川省宜宾市屏山县。因本案于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年8月20日被广州市荔湾区人民检察院取保候审。公诉机关于2020年9月15日以穗荔检一部刑诉[2020]Z250号起诉书指控被告人袁明通犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月27日5时许，被告人袁明通与被害人段某因在公司微信群发红包事宜发生纠纷，两人约定在广州市荔湾区南漖村村口见面解决问题。8时许，两人在上址见面后发生争吵继而互相用拳头殴打对方（经鉴定，被告人袁明通的损伤程度属轻微伤），后两人被在场的同事袁某诚等人拉开。随后，被告人袁明通到荔湾区南漖西社街15号辉配商场购买了一把水果刀，并通过同事吕某某再次约被害人段某到南漖西社街七巷36号见面解决问题。9时许，两人见面后，被告人袁明通从裤袋拿出事先准备后的水果刀，持刀从背后箍住被害人段某的颈部，被害人段某在挣脱、反抗过程中被刺伤左前臂（经鉴定，被害人段某的损伤程度属轻伤二级）。被告人袁明通同日被抓获。公诉机关认为被告人袁明通有自首、如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，庭前建议判处被告人袁明通有期徒刑七个月，适用缓刑，庭审中建议判处被告人袁明通拘役五个月，适用缓刑。被告人袁明通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。又查，案发后，被告人袁明通得知他人拨打了报警电话和急救电话后，仍留在现场等候警察到场，警察到了现场后，被告人袁明通没有逃跑，配合处理。又再查，公安机关缴获了被告人袁明通的作案工具水果刀。案发后，被告人袁明通与被害人段某达成赔偿协议，已赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人袁明通犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁明通明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁明通赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人袁明通认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁明通犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的被告人袁明通的作案工具水果刀（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年九月十八日书记员  吴培微杨玉璇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3109号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人赵明东。 被执行人刘永珍。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与赵明东、刘永珍借款合同纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初3787号民事调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19964号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李长清，男，1986年6月6日生，汉族，户籍地河南省濮阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李长清金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李长清名下有牌号为鲁AZXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到李长清有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48487号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执5号之三申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：武超。被执行人：陈鑫。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人武超、陈鑫追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初1784号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：一、被告武超应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款元，并赔偿原告违约金元（暂计算至2019年3月31日，之后的违约金为基数自2019年4月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告武超应于本判决生效后十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失元。三、被告陈鑫对被告武超的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告武超追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告武超、陈鑫共同负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。因被执行人武超、陈鑫未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年1月6日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2020年1月6日、2020年3月4日、8月20日、9月15日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人武超、陈鑫名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局及自然资源部等信息进行查询，反馈得被执行人武超名下有中信银行存款元、财付通支付账号存款元，被执行人陈鑫名下有财付通支付账号存款元，合计元，均已强制划拨完毕。公安部车辆查询反馈被执行人陈鑫名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封且系首先查封（查封期限为2020年3月23日起至2022年3月22日止），因目前尚未实际控制上述车辆，故无法处置。反馈被执行人武超名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封且系首先查封(查封期限为2020年1月20日起至2022年1月19日止)。嗣后，被执行人武超名下车牌号为车辆由申请执行人送至本院扣押。此外，未发现二被执行人有可供执行的财产信息。2020年4月24日，本院依法作出执行裁定对被执行人武超名下车牌号为车辆进行拍卖，并委托苏州弘远众益土地房地产评估咨询有限公司确定该车辆市场价值，该公司经过市场调查，出具估价意见书，确定该车辆在鉴定估价基准日（2020年4月24日）市场价值为万元。本院将上述价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币元（车辆评估价格七折），加价幅度元，竞买保证金元。2020年8月28日，该车进行第一次公开拍卖，最终由竞买人陈长鹏以最高价人民币竞得。现竞买人陈长鹏已将拍卖款全部交至法院。3.2020年1月6日，本院通过省院“点对点”网络执行查控系统对被执行人武超、陈鑫在苏州市大市范围内不动产登记信息进行查询，未发现二被执行人有不动产登记信息。4.2020年1月16日，本院委托被执行人武超户籍地山东省阳谷县人民法院查询其名下不动产，未能发现被执行人有不动产登记信息。同日，本院另委托被执行人陈鑫户籍地江苏省靖江市人民法院查询其名下不动产，亦未能发现被执行人有不动产登记信息。5.截止2020年9月15日，本院通过法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到武超、陈鑫有作为申请执行人的案件。另查明，武超在本省无作为被执行人案件、陈鑫在靖江市人民法院有作为被执行人未了结执行案件一件。6.因二被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7.2020年9月16日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，本案执行到位元，扣除执行费元、车辆评估费元及申请人送押车辆产生的费用元，实际发放申请执行人苏州达铭担保有限公司元，尚有元未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；依法扣划被执行人存款，并拍卖被执行人名下车辆；被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1784号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十八日书记员  邢 嘉
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执1767号关于申请执行人长春市家语装饰装璜有限公司与被执行人长春中金华安房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初3652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行长春中金华安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人长春中金华安房地产开发有限公司给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春中金华安房地产开发有限公司已按长春市南关区人民法院（2020）吉0102执1767号案件申请执行人申请的内容全部履行完毕。本院认为此案已经全部执行，申请执行人基于执行依据申请的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）吉0102执1767号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高成双，男，1970年4月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀英，女，1970年7月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高艳闯，男，1977年9月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小茹，女，1978年1月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。二被申请人共同委托诉讼代理人：井毓虹，辽宁珺达景晟律师事务所律师。再审申请人高成双、张秀英因与被申请人高艳闯、李小茹买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高成双、张秀英申请再审称，一、二审法院对本案案由确认错误，该欠款收据没有标明此款系收购花生所欠，不宜认定为买卖合同关系，高艳闯、李小茹系出售花生方，其提供的欠款收据不是收货凭证，应认定为收款凭证，与买卖合同无关，所以一、二审法院仅注重此条的形式要件，没有详细审查实体内容，对本案事实认定错误，做出的判决适用法律错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法再审。高艳闯、李小茹提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，高成双、张秀英拖欠花生米款，且本案已经执行完毕，请求驳回高成双、张秀英的再审申请。本院经审查认为，双方之间进行的花生米出售、收购行为，形成了买卖关系，双方应按约定履行义务。因双方均承认存在花生米的买卖关系，张秀英于2017年10月12日以高成双名义出具金额53,600元、编号0030262号欠款收据一份，客户名称高艳闯，收款单位高成双。张秀英出具书面的欠据，能够证明欠款事实。一、二审法院对高成双、张秀英抗辩意见不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高成双、张秀英的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年九月十八日法官助理侯立文书记员刘博
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5159号原告：戴平，女，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽超，江苏常弘律师事务所实习律师。被告：吴昊，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告戴平诉被告吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员王新于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告戴平的委托诉讼代理人徐成伟到庭参加了诉讼，被告吴昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款900000元，并按照中国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍支付利息，自2020年7月27日起至实际给付之日止；二、本案律师费26500元、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。2020年4月，原、被告双方订立购销合同一份，约定原告向被告购买熔喷布生产设备一批，期间因被告交付的设备存在质量问题，无法正常生产，2020年5月27日经双方协商一致同意解除合同，被告承诺于2020年7月26日前归还欠款90万元。现因被告未能按照约定履行付款义务，故依法向人民法院提起诉讼。被告吴昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，原告向被告购买熔喷布生产线一套。该套设备在使用期间存在质量问题，无法达到使用目的。被告于2020年5月27日向原告出具欠条一份，欠条载明：“吴昊于2020年4月7日与戴平签订了《熔喷布生产线产品购销合同书》，合同编号20200407。在合同履行过程中，因吴昊机器本身存在质量问题，无法正常生产，吴昊同意退款退货，但由于资金紧张一时拿不出来，同意欠戴平92.8万元。计划2020年7月26日前还清。（吴昊退还戴平合同设备款80万元，及后期2020年4月7日公账打增值税发票票点款10万元，及吴昊未发货静电器给戴平，让戴平自己购买的静电器2.8万元）戴平在收到吴昊全部退机款92.8万元后，将生产线退回吴昊指定地点，吴昊承担拆机、搬运等所有费用。如吴昊在计划期间内未履行还款承诺，吴昊按照年息24%，承担逾期支付款项利息，……，款清合同终止。”此外，被告于2020年6月7日承诺：“如后期因为我吴昊本人失信，未履行还款承诺，戴军起诉吴昊的所有律师费、起诉费、保全费等所有费用，全部由吴昊承担并支付，并同意由戴平所在地人民法院处理。”现原告以被告出具欠条后分文未付，催要无着，故起诉来院。上述事实，由欠条、购货付款依据及出庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的欠条，本院对被告结欠原告900000元的事实予以认定，原告催要后，被告应及时偿还，并应按约定承担违约责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效之日起十五日内支付原告戴平900000元，并按照中国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍支付利息，自2020年7月27日起至实际给付之日止；二、本案原告支付的律师费26500元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，以上合计11400元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 新二〇二〇年九月十一日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审167号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人周士刚，男，1976年1月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人周士刚行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年8月,擅自占用东墠村不符合土地利用总体规划的建设用地400平方米(合0.6亩)翻建钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年11月4日作出临自然资规罚决字[2019]893号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地400平方米上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计6000元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款6000元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年6月13日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人周士刚未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]893号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]893号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地400平方米上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱启艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7131号原告：山东某商贸有限公司，住所地莱阳市。法定代表人：宫某，该公司总经理。被告：李某，住烟台市芝罘区。被告：张某，住烟台市芝罘区。原告山东某商贸有限公司与被告李某、张某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，法院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某商贸有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由山东某商贸有限公司负担。审判员 王   斌二〇二〇年九月二十九日书记员 付宇（代）
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1170号原告：王立平，男，1974年7月24日生，汉族，住介休市。原告：田永信，男，1958年10月3日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被告：李广斌，男，1968年5月28日生，汉族，住介休市。原告王立平、田永信与被告李广斌身体权纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告王立平、田永信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立平、田永信撤回起诉处理。审判员  王志敏二〇二〇年九月十八日书记员  贾鹏辉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初3220号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该单位员工。被告：王琳涛，男，1991年5月7日出生，汉族，住渭南市临渭区。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王琳涛、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王琳涛、第三人渭南市临渭区XX社的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤回对被告王琳涛、第三人渭南市临渭区XX社的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤回对被告王琳涛、第三人渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员     苏瑞利 二〇二〇年九月二十九日   法  官  助  理     高  朋 书    记    员     孙美娇1
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1157号原告：黄石市融资担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆正华，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：张霞，女，1968年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：刘中华，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告黄石市融资担保集团有限公司诉被告张霞、刘中华追偿权纠纷一案中，原告黄石市融资担保集团有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市融资担保集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄石市融资担保集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币251元，由原告黄石市融资担保集团有限公司负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年九月三十日法官助理黄晶晶书记员詹倩
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初223号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人宇文军平，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日被行唐县公安局取保候审；2020年8月14日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人宇文军平犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察官高彦丽出庭支持公诉，被告人宇文军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年11月11日18时许，被告人宇文军平醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿234省道由北向南行驶至行唐县贾木村南路段时，与停驶于公路西侧刘某驾驶的冀Ａ×××××重型水泥罐车的尾部相撞，造成两车受损，宇文军平受伤的交通事故。经检测，宇文军平血液中乙醇含量为205.53ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒阈值。为证实上述指控，公诉机关提供证据如下：1、受案登记表、宇文军平的驾驶证信息等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人宇文军平的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据。被告人宇文军平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人宇文军平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中乙醇含量已达200ｍｇ／100ｍｌ,发生交通事故，负事故的主要责任，可从重处罚；被告人无证驾驶无牌照机动车，可从重处罚；被告人认罪认罚，与对方当事人达成和解，可从宽理处理，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人宇文军平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明，2019年11月11日18时许，被告人宇文军平醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿234省道由北向南行驶至行唐县贾木村南路段时，与停驶于公路西侧刘某驾驶的冀Ａ×××××重型水泥罐车的尾部相撞，造成两车受损，宇文军平受伤的交通事故。经检测，宇文军平血液中乙醇含量为205.53ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒阈值；刘某血液中乙醇含量符合未饮酒范围。该事故经行唐县公安交通警察大队处理，认定被告人宇文军平负事故主要责任，刘某负事故次要责任。2019年11月12日被告人宇文军平与刘某达成人民调解协议书一份，载明被告人所受经济损失由被告人按照法律规定向刘某驾驶车辆投保的保险公司索赔，索赔款归申请人所有；刘某的车辆及损失自行处理等内容。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证的证据予以证实：1、受案登记表、驾驶人、车辆信息查询结果单、户籍信息、前科证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人宇文军平的供述与辩解；4、行唐司法医学鉴定中心［2019］毒鉴字第171号、第172号司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人宇文军平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宇文军平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，可从重处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理；与对方当事人达成和解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宇文军平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 洁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4733号原告：吕某，住龙口市。被告：黄某，住烟台市。本院受理上列原被告财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年九月十八日书记员  王 莹
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初330号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人阿古四娃，男，1994年4月17日出生，彝族，小学文化，无业，四川省凉山彝族自治州人，住四川省凉山彝族自治州越西县。2017年3月30日因吸毒被行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。指定辩护人金鑫、熊鹰（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人阿古四娃犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人阿古四娃及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年7月19日12时42分左右，被告人阿古四娃在信阳市浉河区长安路与中山路交叉口，趴扶在被害人曾某售货的三轮车车把上，趁其不备扒窃被害人放在车把布袋中的VIVO手机一部(经价格鉴定价值432元)。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证:身份信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗手机照片;2、被害人陈述:被害人曾某的陈述;3、被告人供述和辩解;4、鉴定意见;5.侦査实验现场照片。公诉机关认为，被告人阿古四娃以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被告人阿古四娃自愿认罪认罚，建议对被告人阿古四娃从轻处罚，建议判处被告人阿古四娃三个月拘役，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人阿古四娃对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人金鑫对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人阿古四娃有如下从轻处罚情节：1、如实供述，有坦白情节；2、认罪认罚、有悔罪表现；3、犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性小，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2020年7月19日12时42分左右，被告人阿古四娃在信阳市浉河区长安路与中山路交叉口，趴扶在被害人曾某售货的三轮车车把上，趁其不备扒窃被害人放在车把布袋中的VIVO手机一部(经价格鉴定价值432元)。当日，被告人阿古四娃被公安机关抓获，赃物已发还被害人。上述事实，被告人阿古四娃在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、扣押清单、发还清单、手机照片、；被告人的供述与辩解；被害人的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿古四娃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人归案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿古四娃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2020年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二〇年九月二十九日书记员  徐梦琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执4545号申请执行人：刘翔鹏，男，36岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡志强，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人刘翔鹏申请胡志强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8169号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日，2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款3789.16元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4545号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月十一日书记员 齐 宏 武
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4112号原告：中卫市尚毅通讯店，经营场所：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区南苑西路028#。经营者：孙玉财，男，生于1986年5月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李贺萍，女，生于1998年9月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告中卫市尚毅通讯店诉被告李贺萍买卖合同一案中，原告中卫市尚毅通讯店于2020年9月29日向本院申请撤回对被告李贺萍的起诉。本院认为，原告中卫市尚毅通讯店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市尚毅通讯店撤回对被告李贺萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市尚毅通讯店负担。审判员 李 静 二○二○年九月二十九日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2655号 上诉人（原审被告）：新疆吉方坤诚检测技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区)阜新街1号4号楼10层。法定代表人：袁绪文,该公司总经理。委托诉讼代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨鸿武，男，1960年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:宣志江，新疆玖腾律师事务所律师。上诉人新疆吉方坤诚检测技术有限公司因与被上诉人杨鸿武房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆吉方坤诚检测技术有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆吉方坤诚检测技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆吉方坤诚检测技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费（新疆吉方坤诚检测技术有限公司已预交675元），减半收取337.5元，由新疆吉方坤诚检测技术有限公司负担，余款337.5元由本院退还新疆吉方坤诚检测技术有限公司。本裁定为终审裁定。审  判  长   冯 宁审  判  员   庞 艳审  判  员   瞿佩茹二 ○ 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   李玉涛
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初372号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人毛振广，男，1977年12月12日出生于安徽省蚌埠市，身份证号码340321197712126997，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡宫油坊村毛庙组10号，住所地安徽省淮北市相山区一机厂家属楼3栋107室。因本案于2019年9月16日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2020年8月19日被淮北市相山区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）2637号                  指控并经查明的事实              2019年9月9日22时许,被告人毛振广醉酒后驾驶号牌为皖FG5K61的黑色帕萨特牌小型轿车，沿淮北市相山区惠黎路由西向东行驶，行驶至惠黎路木材公司路段处时，被执勤民警查纠。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，毛振广血液中乙醇含量为179.9毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准。      案发后,被告人毛振广接公安机关电话通知主动到案,并如实供述犯罪事实。      另，2019年9月17日，被告人毛振广因上述醉酒后驾驶机动车的违法行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人意见              被告人毛振广对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毛振广危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人毛振广主动归案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人毛振广符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人毛振广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇二〇年九月十八日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初13034号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，分行行长。被告：俞来德，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：赵金慧，女，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告俞来德、赵金慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  占峰二〇二〇年九月二十九日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执234号 申请执行人：梁德飞,男,1970年6月7日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：黄保,男,1979年9月10日出生,汉族,住南宁市。 被执行人：万颖,女,1980年10月14日出生,住南宁。 关于执行梁德飞与黄保、万颖民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向兴业县人民法院申请强制执行,请求被执行人支付借款本金21万元及利息,并承担受理费、财产保全费、执行费。本院于2020年7月6日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄保、万颖存款共445458.98元。经过案款分配，申请执行人申请执行的借款本金及迟延履行利息共277968.75元得以全部受偿，受理费2481元、财产保全费1154元、申请执行费3050元也得以缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初176号民事判决书具有的执行内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4708号 原告：刘子兵，男，1965年8月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：**飞，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：山东豪门铝业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道办事处。 法定代表人：房冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：白博文，男，该公司法务经理。 原告刘子兵与被告山东豪门铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告刘子兵于2020年9月18日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘子兵申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘子兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子兵负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  廖柯森
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执900号申请执行人：武陵区创源加油设备经营部，住所地：湖南省常德市武陵区。经营者：陈龙，男，1979年8月20日出生，住湖南省石门县。被执行人：田腾发，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人武陵区创源加油设备经营部与被执行人田腾发买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年9月25日作出（2018）湘0703民初1743号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田腾发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武陵区创源加油设备经营部于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月13日，本院向申请执行人武陵区创源加油设备经营部送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月20日向被执行人田腾发送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年5月18日、2020年9月16日发起总对总网络财产查控，于2020年5月18日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人田腾发的不动产和其他财产状况，查明:被执行人田腾发有银行存款8700元，本院已划拨并交付给申请执行人武陵区创源加油设备经营部，还有湘Ａ×××××、湘Ｊ×××××车辆2辆，但本院未实际扣押，暂无法处置，还有在案外人黄初芳处的租赁款，本院已冻结150000元，但尚未到期，无法处置，此外无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月16日，本院对被执行人田腾发适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月30日，本院应当执行的标的为125200元、迟延履行债务利息、受理费1402元、执行费1778元，已执行到位金额为8700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年九月三十日书记员  刘 婷
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初179号公诉机关玉山县人民检察院。被告人叶某芽，男，1979年2月2日出生，汉族，江西省玉山县人，汉族，初中文化，个体户，住江西省玉山县。因涉嫌赌博罪于2020年2月19日被玉山县公安局刑事拘留，同年2月26日被玉山县公安局取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人叶某芽犯赌博罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人叶某芽到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控:2019年9月份至11月份被告人叶某芽创建了“中至上饶麻将”俱乐部，分别在微信上建立“敲天群”、闲聊ＡＰＰ上建立“5跑群”，通过各种方法拉人进群参与赌博，利用微信向客服人员“上饶中至-小玉〔微信号：×××〕”购买房卡供群成员打“跑的快”赌博，并通过闲聊ＡＰＰ从中收取每局5元房费作为渔利。经查，2019年9月份至11月份被告人叶某芽共购买房卡2万张，扣除房费成本0.5元／张，其非法获利9万元。另查明被告人叶某芽案发后已经主动将非法获利9万元予以缴纳。上述事实，被告人叶某芽在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶某芽的供述，被告人户籍信息、微信截图、交款凭证等书证；视听资料、电子数据；证人颜某、徐某等证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某芽以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人叶某芽具有自愿认罪认罚情节，且经被告人户籍所在地社区矫正中心调查，认为被告人符合缓刑适用条件，故依法对被告人叶某芽予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶某芽犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（该款自判决生效后三日内交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人叶某芽违法所得人民币9万元，依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 浩二〇二〇年九月十一日书记员 王建芳
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执2914号 倪铭昊、李浩明、李文超、葛荣： 申请执行人倪铭昊与李浩明、李文超、葛荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日