河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终852号上诉人（原审被告）：王海英，女，1969年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：时慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：冯珍珍，女，1954年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王天翼，男，鹤壁市人民医院推荐代理。代理权限为一般代理。原审被告：高连胜，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人王海英因与被上诉人冯珍珍，原审被告高连胜民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海英上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回冯珍珍对王海英的诉讼请求，诉讼费由冯珍珍承担。事实和理由：王海英是高连胜公司的会计，王海英收款的行为系职务行为，不应偿还本案借款。冯珍珍辩称，王海英的上诉没有事实根据，应驳回上诉，维持原判。高连胜述称，本案借款是鹤壁金果投资有限公司（以下简称金果公司）借冯珍珍的，公司倒闭以后，以高连胜的名义给冯珍珍出具了借条。收款的时候是以公司的名义收的，冯珍珍将款项转给了王海英，然后王海英又转出去了。王海英是金果公司的会计，金果公司是一人公司，高连胜是股东。本案借款应该由高连胜偿还，王海英不应该偿还。冯珍珍向一审法院起诉请求：判令王海英、高连胜偿还借款本金200000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：高连胜与王海英以扩大公司经营范围为由，向冯珍珍借款200000元，并指定将借款款项转入王海英账户。冯珍珍于2013年1月18日向王海英账户（62×××17）转账37840元（扣除利息2160元），2013年1月30日，金果公司收到冯珍珍现金40000元并出具收据，于2013年2月6日向王海英账户（62297900000000001025934）转账113520元（已扣除利息6480元）。2013年5月31日，高连胜向冯珍珍出具借条一份，载明：“今借到冯珍珍现金贰拾万元整，（200000元），本人用河南省德昌斯金铝业门窗有限公司在我处借款的债权作对应担保、抵押，本借款保证于2014年元月9日还清，借款人：高连胜，借款日期：2013年5月31日”。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案高连胜以经营需要为由向冯珍珍借款，高连胜并通过王海英的账户收取所借款项，可以认定双方之间的借贷关系成立，借贷关系合法有效，高连胜借款后应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方对借款期限已有约定，故冯珍珍现起诉要求高连胜偿还借款200000元，于法有据，予以支持。关于冯珍珍要求王海英对借款200000元承担共同偿还责任的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院应当依法收缴出借帐户的违法所得，并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案王海英陈述其为鹤壁金果投资有限公司的会计，但无证据证明真实性，在高连胜向冯珍珍借款过程中，明知高连胜借用其银行账户用于收取其向冯珍珍所借款项，可能存在规避相关法律责任，仍然向高连胜提供银行账户供其使用。且该款项进入王海英账户后资金去向不明，依法应承担相应的民事责任。故王海英在借用账户金额范围内应承担连带责任，超出部分，不予支持。王海英辩称其对高连胜使用其银行账户用于收取借款系职务行为，不应承担任何责任。因王海英为冯珍珍与高连胜借款提供银行账户供其使用，应承担相应的法律责任。一审法院判决：一、高连胜于判决生效之日起十日内偿还冯珍珍借款本金200000元；二、王海英对上述借款本金200000元中，借用账户金额151360元承担连带偿还责任；三、驳回冯珍珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由高连胜负担。二审期间，王海英提交如下证据：证据一、1、2013年1月18日冯珍珍和金果公司签订的《委托投资理财合同书》一份、收据一份；2、2013年2月5日冯珍珍和金果公司签订的《委托投资理财合同书》一份、收据一份。证明：冯珍珍系将借款借给金果公司，而非个人，且已经先期领取了利息2160元和6480元，金果公司实际收到借款总金额为151360元。证据二、1、转账明细一份、2、中原银行113520元的银行流水一张、3、会计凭证14张。证明：冯珍珍存入王海英卡上的113520元全部用于金果公司的经营支出，王海英并未使用冯珍珍的借款。证据三、1、中原银行37840元的银行流水一张、2、现金会计帐1张、3、李廷花委托投资合同一份、4、记账凭证和收据各1张。证明：冯珍珍转入王海英卡上的37840元全部用于金果公司的经营支出，王海英只是将自己的银行卡借给高连胜使用，王海英并未使用冯珍珍的借款。冯珍珍质证：对证据一：1、两份合同违反法律禁止性规定，属于无效合同，金果公司只能以自有资金对外投资经英，不具有接受社会公众投资理财的资格。2、这两份合同都是虚假合同，对于2160元、6480元的理财分红，收据收款人不是冯珍珍本人签字。对证据二：对113520元从冯珍珍账户转到王海英账户上双方是没有争议的，但是该证据不能证明王海英在收到冯珍珍转款后用于公司经营，或者又转到公司账户上，如果王海英将收到的款项占为己有或者擅自使用，那么王海英应该承担责任。对于14张会计凭证，都是从王海英卡上走账的，说明王海英个人财产与金果公司财产存在高度混同，难以区分，所以王海英应该对本案借款承担连带责任。证据三：对中原银行37840元的银行流水，王海英不能证明用于公司支付。李廷花的合同是非法无效的合同，该组证据不能证明进入王海英卡上的钱不是王海英个人占有使用。高连胜质证：认可王海英提交的证据，冯珍珍转入王海英账户的钱全部用于金果公司经营，王海英不应该承担偿还借款的连带责任。冯珍珍提交证据：冯珍珍与高连胜、王海英居住地邻居的通话录音以及居住地的照片。证明高连胜与王海英是公开以夫妻名义共同生活，本案借款打入王海英账户，是高连胜与王海英以夫妻名义共同借款，应当共同偿还。王海英质证：首先该证据不真实，邻居没有出庭作证，王海英与高连胜不是夫妻，不是同居关系，没有同居生活，王海英不应偿还借款。高连胜质证：高连胜和王海英是员工关系，没有同居生活。本院认为，王海英提交的证据客观真实，与本案相关，予以采信。冯珍珍提交的证据不能证明王海英与高连胜是夫妻关系，且与本案无关，不予采信。本院确认一审判决认定案件事实部分，除“高连胜与王海英以扩大公司经营范围为由，向冯珍珍借款200000元”之外，其他案件事实成立。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是王海英应否承担高连胜向冯珍珍借款的偿还责任。本案借款原是冯珍珍委托金果公司进行理财的款项，后转化为高连胜的个人借款，高连胜也向冯珍珍出具了借据，高连胜是本案借款的借款人是明确的。因借据上没有显示王海英为借款人，冯珍珍在出借款项时有两笔款项打入王海英个人账户，打入王海英账户的本案款项也用于金果公司支付相关投资人的借款及红利，所以，不能确认王海英是本案借款的借款人；款项打入王海英账户不能成为王海英偿还本案借款的理由；因此，王海英不应承担本案借款的偿还责任。王海英的上诉主张成立，本院予以支持。综上，一审判决认定案件基本事实清楚，但判决王海英承担借款的连带偿还责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1210号民事判决第一项，即：高连胜于本判决生效之日起十日内偿还冯珍珍借款本金200000元；二、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1210号民事判决第二项，即：王海英对借款本金200000元中借用账户金额即151360元承担连带偿还责任；三、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1210号民事判决第三项，即：驳回冯珍珍的其他诉讼请求；四、驳回冯珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由高连胜负担；二审案件受理费3327元，由冯珍珍负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年九月三十日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。