wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2155号原告：钮永江，男，1992年02月06日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告：袁苗苗，女，1994年03月16日生，居民身份证号码320724199403165729汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。两原告共同委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:连云港民心置业有限公司，住所地：灌南县申诚名贵苑售楼处。统一社会信用代码91320724673021180N.法定代表人付堃，董事长。原告钮永江、袁苗苗与被告连云港民心置业有限公司（以下简称民心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮永江、袁苗苗共同委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告民心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮永江、袁苗苗向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金15316元（从2019年5月2日起以已付房款632906元为本金按日万分之一元计算至2019年12月30日）。事实和理由：原、被告于2018年7月19日订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的申诚名贵苑小区笫34幢3单元102室商品房出售给原告，房屋面积135.41平方米，每平方米4674元，合计632906元。合同第八条约定被告于2019年5月1日前交付商品房，第九条约定被告逾期交房，每日按已交付房款万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告逾期交房，被告通知原告与2019年12月30日交接房屋，原告于2020年2月5日收到房屋。为此，原告诉至本院。被告民心公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积135.41平方米，单价4674元，房屋总价款632906元。合同约定2018年7月19日给付首付款312906元，剩余320000元办理按揭贷款，房屋实际面积以灌南县房地产管理处实测面积为准，并最终以实测产权面积计算房款，同时按合同价多退少补，出卖人应当在2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人。出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一。合同签订后，原告按合同约定交付了购房首付款。剩余房款320000元办理了按揭贷款，2019年12月30日，被告民心公司向原告发出交房通知，通知原告于接到通知后二十日之内办理房屋交接相关手续，原告于2020年2月5日实际接收到房屋。原告对其主张的事实，向本院举证了下列证据；1、《商品房买卖合同一份》证明原告之间存在商品房买卖合同关系，原告购买被告开发的商品房，总价款632906元，合同约定，被告逾期交房，承担已付房款日万分之一的违约金；2、购房发票1张，证明原告已经按照合同约定给付了购房首付款，3、工商银行流水7张，证明原告就剩余320000元购房款已经办理了按揭贷款，原告已经按时偿还按揭贷款，4、交房通知单一份，证实被告与于2019年12月30日通知原告拿房，5、物业费收据一张，装修保证金收据1张，证明原告于2020年2月5日实际拿到房屋，并进行装修。庭审中，原告承认被告通知原告于2019年12月30日拿房，故其主张的违约金要求计算到2019年12月30日。本院认为，原告与被告民心公司签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告民心公司应于2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但被告于2019年12月30日通知原告接收房屋，被告已构成逾期交房。原告主张从2019年5月2日起按已付房款每日万分之一计算违约金至2019年12月30日，该主张有事实依据，且符合合同约定，故对原告该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告钮永江、袁苗苗逾期交付违约金15316元（以632906元为本金从2019年5月2日起，按日万分之一计算至2019年12月30日）。案件受理费184元，减半收取92元，由被告连云港民心置业有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费184元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇二〇年九月十九日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3157号   原告：奇某，女，1977年2月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：麦某1，女，2005年9月14日出生，维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代理人：奇某（系麦某1母亲），女，1977年2月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：麦某2，男；2012年11月20日出生，维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代理人：奇某（系麦某2母亲），女，1977年2月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：麦某3，男，2008年6月2日出生，维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代理人：奇某（系麦某3母亲），1977年2月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：布尼萨汗·依马木尼亚孜，女，1954年2月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   共同委托诉讼代理人：麦麦提·吉力力，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   共同委托诉讼代理人：依力哈木·托胡提，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：李福先，男，1965年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏市城乡建筑工程有限公司，住所地阿克苏市。   法定代表人：赵振亚，该公司总经理。   被告：新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司，住所地阿拉尔市。   法定代表人：陈新民，该公司总经理。   原告奇某、麦某1、麦某2、麦某3、布尼萨汗·依马木尼亚孜与被告李福先、阿克苏市城乡建筑工程有限公司、新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。   奇某、麦某1、麦某2、麦某3、布尼萨汗·依马木尼亚孜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿死者麦某死亡赔偿金655,280元，丧葬费38,354.50元，误工费4,410元，精神损失费20,000元，以上合计718,044.55元；2、要求判令被告赔偿原告麦某1的抚养费66,525.25元；3、要求判令被告赔偿原告麦某2的抚养费151,193.75元；4、要求判令被告赔偿原告布尼亚孜汗．依马木尼亚孜的赡养费129,018.67元；5、要求判令被告赔偿事故中损坏的车辆损失91,817元；评估费2,754元，合计94,571元，以上合计1,159,353.17元。事实和理由：死者麦某于2018年5月18日驾驶其所有的×××号私家车通过在阿克苏市南郊路立交桥下边时，该工程系第二被告所有，阿克苏多浪河三期《大龙口闸口》工程是第一被告负责看管、第三被告管理不善，导致闸口水泡水原因，死者驾驶的车辆进入堆积的泥巴水中，当时该地段没有放任何警告设施。麦某因无法看清，进入泥巴水当场死亡。事发后阿克市公安局将第一被告于2018年5月24日以特大事故责任罪刑事拘留，当年6月4日被捕。当年8月1日依法取保候审，当年7月月14日该案件送报阿克苏市检察院，市检察院作出（2019）158号不予起诉决定书。该案件虽然没有追究刑事责任，但是被告未赔偿任何损失，我们为了维护合法权益，向贵院提交了诉状，恳请贵院支原告合法权益为盼。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年9月15日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告奇某、麦某1、麦某2、麦某3、布尼萨汗·依马木尼亚孜的起诉。   案件受理费6,046元，减半收取计3,023元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李猛   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   王彦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1432号罪犯谭金贵，男，1986年2月23日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2019年4月17日作出(2019)川1112刑初29号刑事判决，以被告人谭金贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十一个月，刑期自2019年4月17日起至2021年3月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯谭金贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谭金贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭金贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭金贵减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执异72号案外人：林先才，男，汉族，1959年5月12日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人：黄中奎，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：林泽勇，男，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在受理执行申请执行人黄中奎与被执行人林泽勇买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）渝0153执1933号之三执行裁定，委托被执行人林泽勇名下位于重庆市沙坪坝区X房屋所在地人民法院，对该房屋予以了查封，并经评估后于2020年9月9日通过司法拍卖网公告拍卖该查封房屋被执行人林泽勇占25%的产权份额。案外人林先才于2020年9月25日向本院提出解除该房屋中其名下25%份额的查封的执行异议。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林先才称，重庆市荣昌区人民法院受理执行申请执行人黄中奎与被执行人林泽勇买卖合同纠纷一案，查封位于重庆市沙坪坝区X号房屋的权利人为案外人林先才、林某某、林泽勇，其中，林泽勇占25%的产权，案外人林先才占25%的产权，异议人不是该执行案件的被执行人，该房屋不属于林泽勇的个人财产，重庆市荣昌区人民法院无权对整套房屋进行查封，请求解除该房屋中其名下份额的查封。为此提供了该查封房屋的产权证复印件、拍卖公告等为证。本院查明，本院在受理执行申请执行人黄中奎与被执行人林泽勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人林泽勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院执行事务中心通过最高人民法院网络查控系统查询执行人林泽勇的财产信息，显示其个人名下登记有1套位于重庆市沙坪坝区X号房屋，遂依法作出（2020）渝0153执1933号之三执行裁定，委托该房屋所在地人民法院予以了查封。本院执行处置团队收集该房屋的登记信息显示：登记于案外人林先才、林泽勇、林某某名下位于重庆市沙坪坝区X号房屋，由案外人林先才、林泽勇、林某某共有，分别占25%、25%、50%的产权份额。后经评估于2020年9月9日通过司法拍卖网公告拍卖该查封房屋被执行人林泽勇占25%的产权份额。案外人林先才于2020年9月25日向本院提出解除该房屋中其名下25%份额的查封的异议请求。本院认为，本院在受理执行申请执行人宋学荣与被执行人林泽勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人林泽勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院执行事务中心通过最高人民法院网络查控系统查询执行人林泽勇的财产信息显示其个人名下登记有1套位于重庆市沙坪坝区X号房屋，在委托该查封所在地人民法院进行查封以前，本院执行事务中心所依据的查询房屋信息，并未显示该房屋的产权共有人及其共有人的共有份额。故本院依法作出查封该房屋的执行裁定，未按执行人林泽勇在案涉房屋中所享有的产权份额进行查封，对案涉房屋进行的整体查封。后本院执行处置团队在执行过程中收集案涉房屋的产权登记信息，发现了案涉房屋的产权共有人及其共有人的共有份额，在经评估进行司法网络拍卖时，仅是对被执行人林泽勇占案涉房屋25%的产权份额进行拍卖，但却未在司法处置之前及时作出执行裁定对案涉房屋的整体查封予以补正。案外人林先才对案涉房屋中其名下25%的份额确享有排除执行的权益，其所提出执行异议的理由符合事实与法律规定，异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2020）渝0153执1933号之三执行裁定查封位于重庆市沙坪坝区X号房屋中属于案外人林先才所有产权份额25%的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉讼。审 判 长  张 忠审 判 员  彭文全审 判 员  徐厚荣二〇二〇年九月二十八日书记员代  思 雨
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3372号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李宁，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被上诉人（原审原告）：李雪晨，女，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人李宁、李雪晨商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 懿 审判员 陈二伟 审判员 李小芹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1330号 申请执行人：滕守义，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李延志，男，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人滕守义与被执行人李延志机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年11月5日作出（2019）辽0281民初538号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的26786.27元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李延志送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人李延志拒绝报告财产，本院依法将被执行人李延志限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、房屋、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曲 岩
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5512号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书。 被告：朱康，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：黄山，男，1996年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱康、黄山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告负担。 审判员 范 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张奎芳
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1978号 原告：张利滨，男，1971年4月9日生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。 被告：王继增，男，1978年9月13日生，汉族，美巴斯公司员工，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。 原告张利滨与被告王继增劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 张利滨向本院提出诉讼请求：1、给付种地款18925元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在法库县代管了部分农户承包地。2020年4月份，原告经李莹介绍为被告代管的承包地耕种。原告一共为被告种地757亩，并且约定每亩种地费用25元，种完付钱，被告应付给原告种地款18925元。原告种完地后，被告却以种地不合格为由拒绝向原告付款。 本院经审查认为，被告王继增系辽宁美巴斯农业土地托管有限公司的员工，王继增与该公司法定代表人王化阳是父子关系。2020年春，美巴斯农业土地托管有限公司与法库县秀水河子镇、双台子乡的部分农户签订了土地托管种植服务合同，美巴斯农业土地托管有限公司共计托管土地750余亩。同年5月2日经李莹介绍张利滨自带机械设备为上述土地进行了耕种。因此本案750余亩土地的托管方是美巴斯农业土地托管有限公司，而不是被告王继增个人，王继增系办理耕种业务的职务行为，故原告张利滨所诉被告主体不适格，双方的法律关系为承揽合同纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张利滨的起诉。 案件受理费137元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本裁定所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申113号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄方成农村承包经营户。诉讼代表人：黄方成，男，1958年1月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人黄方成农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7438号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人黄方成农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执332号申请执行人：施永，男，1962年8月24日出生，公民身份号码:511123196208240053，汉族，居民，住四川省犍为县玉津镇西街2号1幢1单元501号。申请执行人：方本权，男，1969年4月14日出生，公民身份号码:340122196904141221X，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇潜山北路龙凤嘉园10幢503室。被执行人：郭太友，男，1969年3月1日出生，公民身份号码：511123196903015173，汉族，农民，住四川省犍为县敖家镇卫星村4组8号。施永、方本权与郭太友借款合同纠纷一案，申请人施永、方本权依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初751号民事调解书，于2020年4月21日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人郭太友应在2020年4月5日前偿还申请人施永借款本金500000元及利息100000元合计600000元；被执行人郭太友在2020年4月5日前偿还申请人方本权借款本金840000元及利息360000元合计1200000元；案件受理费8430元由被执行人承担。本案申请人申请执行1808430元，执行费20484元由被执行人承担。本院在执行申请执行人施永、方本权与被执行人郭太友借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款1587.47元（执行费），扣留了被执行人在“清溪商业城”项目的投资款及收益，该项目尚未竣工验收，无结算报告，暂不能处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十四日书记员 谭 庆
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：饶立华，男，1974年8月3日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初1259号民事判决书于2020年07月20日向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人饶立华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.962544万元，已执行0万元，未执行1.962544万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十四日书记员 涂思敏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3675号 申请执行人：危涛，男，1987年1月5日出生，汉族，遵义市人，住河南省光山县。 被执行人：蚌埠二建建设有限公司，统一社会信用代码91340300756840296H，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层。 本院在执行申请执行人危涛与被执行人蚌埠二建建设有限公司工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初1211号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人危涛于2020年9月25日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人危涛向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执3675号申请执行人危涛申请执行蚌埠二建建设有限公司工程合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李诗雨 书 记 员 周慧敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0332民初647号 原告：蒋某，女，1967年12月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：孟某，男，1963年1月26日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告蒋某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理并组织双方进行调解。原告蒋某、被告孟某到庭参加诉讼、调解。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政办登记结婚。婚后未生育小孩，于2015年3月31日共同收养男孩蒋颜安（2014年5月4日出生），现随原告生活，在栗木镇中心校幼儿园读大大班。无夫妻共同财产、债权、债务。婚后原告到被告家生活，初期双方夫妻感情尚可，2010年因家庭琐事产生矛盾，2015年3月原告带蒋颜安到原告工作单位宿舍居住生活，偶尔回被告家居住生活，2016年12月起原、被告分居至今，分居期间偶有联系。原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、收养的男孩蒋颜安随原告生活，由原告抚养。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告蒋某与被告孟某自愿离婚； 二、共同收养的男孩蒋颜安随原告蒋某生活，由其抚养。 案件受理费300元，依法减半收取150元，原告蒋某自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 陈忠霖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林文敏 书 记 员 杨汐洁
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3942号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：赵国忠，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：双靖英，（系赵国忠妻子），女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：顾娜，女，1985年6月4日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告赵国忠、双靖英、顾娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1566元，减半收取计783元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼  1
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6861号原告：陈某。法定代理人：张云珍，女，1973年5月11日生，汉族，农民，住址同上，系原告陈某之母。被告：平度市第五人民医院，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码：42788255-9。法定代表人：姜兴茂，院长。委托代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。原告陈某与被告平度市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人张云珍、被告平度市第五人民医院的委托代理人窦晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费8323.34元、护理费22200元（111天×100元×2）、住院伙食补助费11100元（111天×100元）、交通费2354元、住宿费15318元，共计人民币59295.34元，原告主张38541.97元（59295.34元×65%）；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年1月12日，原告之母张云珍在生育原告时，到被告平度市第五人民医院处就医。在分娩过程中，由于被告医护人员的失误出现产伤。原告陈某被立即转往平度市人民医院救治，诊断为：面部及四肢青紫、头三凹征阴性、双肺闻及湿罗音，致原告右上肢活动障碍，留有后遗症，给原告造成终生的痛苦。经青岛正源司法鉴定所鉴定，被告平度市第五人民医院的医疗活动存在过失行为，该过失行为与原告右臂丛神经损伤的发生之间存在一定的因果关系，过失参与度拟以56%-65%为宜。原告为此已经多次起诉被告，平度市人民法院分别以（2013）平民三初字第465号、（2014）平民三初字第626号、（2015）平民三初字第470号判决书，青岛市中级人民法院以（2015）青民五终字第497号判决书判决被告平度市第五人民医院赔偿原告陈某65%的经济损失。此后原告又多次到青岛治疗，因治疗产生的医疗费、交通费等损失被告应当承担65%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告平度市第五人民医院辩称，对于给原告造成的伤害属实。原告诉请的护理费数额过高，被告只承担原告住院期间1人的护理费用，原告也没有提供因护理而减少收入的相关证据，不应支持；原告诉请的住院伙食补助费过高，因为没有住院，只应按原告经常居住地的住院伙食补助费标准计算；原告诉请的交通费数额过高，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；原告诉请的住宿费过高，治疗时间与住宿时间不相符，我方只认可原告治疗时间的住宿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2013年1月12日上午10时，原告陈某之母张云珍怀孕37周到被告平度市第五人民医院处住院生产，15时50分自然娩出一男婴，即原告陈某。原告陈某出生后面部、四肢末端、口唇青紫，19时呼吸时有吐气现象，被告建议转院外诊。原告陈某于当日20时40分转入平度市人民医院住院治疗8天，期间发现原告右上肢抬举不能，经拍X线片未发现骨质及关节异常，之后被确诊为新生儿臂丛神经损伤。2013年5月1日，青岛正源司法鉴定所鉴定为平度市第五人民医院存在过失行为，该过失行为与原告右臂丛神经损伤的发生之间存在一定的因果关系，过失参与度拟以56%-65%为宜。本院的（2013）平民三初字第465号民事判决书、（2014）平民三初字第626号民事判决书、（2015）平民三初字第470号民事判决书、（2016）鲁0283民初5742号、5872号民事判决书、（2016）鲁0283民初10956号民事判决书、（2017）鲁0283民初2873号民事判决书、（2017）鲁0283民初8800号民事判决书、(2018)鲁0283民初8835号民事判决书均判决被告平度市第五人民医院对原告陈某之前的经济损失按65%的比例予以赔偿。2019年4月9日至2019年9月11日期间，原告陈某到青岛大学附属医院进行诊查、普通针刺等康复治疗，治疗89次，花医疗费8323.34元，共计住宿111天，花住宿费15318元。原告还主张该段时间内花交通费2354元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告陈某之母到被告处待产，原告出生后即出现右上肢活动障碍，诊断为右臂丛神经损伤。后经青岛正源司法鉴定所鉴定，在针对原告之母张云珍的分娩过程中，被告平度市第五人民医院存在过失行为，该过失行为与原告陈某右臂丛神经损伤的发生之间存在一定的因果关系，过失参与度拟以56%-65%为宜，被告应当承担原告65%的赔偿责任。原告主张的医疗费8323.34，有正式发票予以佐证，本院予以支持。原告陈某本诉主张2人111天的护理费22200元，被告抗辩只承担原告住院期间1人的护理费用，本院认为，原告年龄尚幼，针刺过程中2人护理适当，鉴于原告的年龄及病情，结合其治疗针刺期间需要2人护理的特殊情况，即使治疗期间停止针刺间隔时间，仍然需要2人为其治疗恢复及生活照顾，仅1人不能完成上述治疗及生活照顾。原告本次诉讼主张治疗期间按照2人护理符合原告住院治疗及照顾生活的基本需求，故该项主张应当予以支持。原告陈某主张住院伙食补助费11100元，被告抗辩原告诉请的住院伙食补助费过高，因为没有住院，只应按原告经常居住地的住院伙食补助费标准计算，本院认为原告的住院伙食补助费只应支持针刺期间的费用，即8900元（100元×89天）；原告主张住宿费用15318元，被告抗辩原告诉请的住宿费过高，治疗时间与住宿时间不相符，我方只认可原告治疗时间的住宿费用，本院认为，原告到青岛进行康复治疗，住宿是必然发生的费用，而且治疗间隙不可能退房回家，住宿的费用也在当地住宿费用的合理区间内，故该主张本院予以支持。原告主张交通费符合法律规定，但未提交符合法律规定的有效乘车票据，本院结合原告在青治疗的时间、陪护的人数、往返回家的次数，酌定原告的交通费为人民币1500元。综上，原告陈某的各项损失为：医疗费8323.34元、护理费22200元、住院伙食补助费8900元，住宿费15318元，交通费1500元，共计人民币56061.34元，被告平度市第五人民医院应按照65%的责任比例赔偿36439.87元（55861.34元×65%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告平度市第五人民医院赔偿原告陈某各项经济损失共计人民币36439.87元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费764元，减半收取382元，由被告平度市第五人民医院负担359元，原告陈某负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪玉华二〇二〇年九月二十四日书记员  邢燕妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22104号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19264号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执483号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城东信用社，营业场所屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 被执行人：卓正怀，男，1988年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张自平，男，1988年9月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张志传，男，1984年4月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社城东信用社与卓正怀、张自平、张志传金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人张自平名下车牌号为闽Ｊ×××××的小型轿车已被本院另案查封，同时被执行人张自平、张志传名下账户存款7778.92元人民币已被本院扣划，除此之外，未发现被执行人名下有房产及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张海燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2020)陕0402刑初301号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省西咸新区，现住陕西省西咸新区，因本案于2020年3月11日被西咸新区公安局沣西新城分局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员张海依法出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年2月21日13时55分许，被告人姚某某XX号XX大道由西向东行驶至新咸户路十字时向北左转进入新咸户路，后沿着新咸户路由南向北行驶至天雄西路向东右转行驶200米到天福和园小区，与路边停放车辆以及小区大门碰撞，致车辆、物产损失，造成交通事故。随即XX城XX大队对姚某某进行人体血样采集，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：姚某某血液中乙醇含量为185.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人姚某某如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人姚某某判处拘役四个月，并处罚金。被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人姚某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、户籍信息、驾驶人及车辆信息、采血照片、血样提取登记表、道路交通事故勘察图、交通事故责任认定书、社会调查评估意见书、谅解书 、收条、勘验笔录及现场照片、被害人陈述、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人姚某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法予以从重处罚；其能够赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人姚某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长    刘康军人民陪审员    王军明人民陪审员    张亚峰 二0二0年九月一日 书  记  员    易  晶 1
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1419号申请执行人王乃华与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道西河北村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，2020年9月24日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年九月二十四日法官助理张进书记员李宗旺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10180号之一 申请执行人：东莞市爱诗美服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村深富路2号二楼B间，统一社会信用代码为91441900MA4WAK416Y。 法定代表人：谢卢山。 委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：东莞市麦丁旺服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区卢屋细村永勤工业区E座二楼D单元，统一社会信用代码为91441900MA4W89E51L。 法定代表人：谢丽萍。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初9884号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工费315076元及利息，并承担案件受理费6238元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年9日10日档案查封了被执行人东莞市麦丁旺服饰有限公司名下车牌号码为粤Ｓ×××××，因该车下落不明，未能实际扣押处理（查封期限为两年，自2020年9月10日至2022年9月9日到期，如需续控，请于到期日前提前三十天以书面形式向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担）。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏伟杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1975号原告：王金光，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县山泉镇小泉子村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县山泉镇小泉子村。法定代表人：张利民，职位：村主任。原告王金光与被告龙江县山泉镇小泉子村村民委员会（以下简称小泉子村委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。王金光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金30,984.00元及利息152,441.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：山泉镇腰泉子村和小泉子村合并为一个村委会，现为小泉子村。2000年1月1日被告山泉镇小泉子村委会(原腰泉子村委会)向原告借款本金30,984.00元，约定月利3分，被告给原告出具借据一张。现原告急需用钱，多次向被告索要上述借款本金及利息，被告均以种种理由搪塞拒不还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，真实的债权债务关系受法律保护。经本院调查核实，小泉子村委会不认可与王金光有债权债务关系，认可与刘会芳有债权债务关系。结合刘会芳认可该案其是真实的债权人，王金光经本院多次联系未予配合的事实，根据现有材料，经审查查明原告王金光的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王金光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  窦仕彩二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 影
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5459号原告熊泉水，男，1969年1月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告姜国胜，男，1971年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告熊泉水诉被告姜国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊泉水、被告姜国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊泉水向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金59000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币59000元，被告承诺一年后归还。现借款期限届满，原告多次催收，被告以以各种理由拒付，故原告依法起诉至法院。被告姜国胜辩称，我目前经济困难无力偿还，希望能在2021年8月前还清。原告熊泉水为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、提供借条一张，证明被告于2019年8月6日向原告借款59000元。以上证据，原告当庭出示，被告均无异议。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，2019年8月6日，被告姜国胜向原告熊泉水借款59000元，并写下借条一张，上注明“今借到熊泉水人民币伍万玖仟元整（59000元）用于做电脑配件生意。今借人姜国胜”等内容。后原告多次催问还款未果，遂起诉至本院。本院认为，原告熊泉水与被告姜国胜之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告姜国胜未及时归还借款导致纠纷的产生，被告姜国胜对此应负全部责任。原告要求被告返还借款本金59000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姜国胜于本判决生效后三日内偿还原告熊泉水借款本金人民币59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元减半收取638元由被告姜国胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年九月二十三日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1792号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。法定代表人：刘向为。被执行人：王青洲，男，1957年08月26出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连香洲温泉公园有限公司，住所地大连市西岗区长春路171号。法定代表人：郑家柱。被执行人：大连泰安房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区中山路145号809室。法定代表人：王庆春。被执行人：大连香洲房地产开发集团有限公司，住所地大连市西岗区新华街53号。法定代表人：王黎明。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与王青洲、大连香洲温泉公园有限公司、大连泰安房地产开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王青洲、大连香洲温泉公园有限公司、大连泰安房地产开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司未履行（2020）辽02民初11号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王青洲、大连香洲温泉公园有限公司、大连泰安房地产开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司银行存款79500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年九月十四日书记员  何剑桥
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1090号之一 申请执行人：王健，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吴文材，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人王健与被执行人吴文材合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的(2020)闽0425民初244号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行，申请执行标的46500元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人向本院申报无任何财产，也未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13198号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14174号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：库尔班·阿布力孜，男，1992年7月1日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告库尔班·阿布力孜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告库尔班·阿布力孜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.库尔班·阿布力孜偿还贷款本金1530.71元及截至2020年5月18日的利息32.64元；2.库尔班·阿布力孜支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告库尔班·阿布力孜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：库尔班·阿布力孜。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月23日。4、贷款金额：3594元。手续费为贷款金额的6.735%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年11月25日。10、贷款归还情况：2017年12月26日至2018年9月10日期间共计还款2460.94元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向库尔班·阿布力孜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告库尔班·阿布力孜签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为库尔班·阿布力孜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向库尔班·阿布力孜发放借款3594元，并扣收242.05元作为手续费，库尔班·阿布力孜并未实际支配该部分资金，故库尔班·阿布力孜实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为3351.95元。库尔班·阿布力孜偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合库尔班·阿布力孜实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与库尔班·阿布力孜关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求库尔班·阿布力孜偿还尚欠借款本金1355.18元及截至2020年5月18日的利息32.64元，同时小雨点公司有权要求库尔班·阿布力孜支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告库尔班·阿布力孜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1355.18元；二、被告库尔班·阿布力孜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为32.64元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1355.18元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告库尔班·阿布力孜负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初36号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人李和宽，曾用名李和蓉，女，1969年3月10日出生，文盲，户籍地四川省梓潼县，现住四川省。2020年5月11日因涉嫌犯介绍卖淫罪被石棉县公安局刑事拘留，同月25日被石棉县公安局取保候审。2020年9月18日，经本院决定，由汉源县公安局执行取保候审。 石棉县人民检察院以石检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李和宽犯介绍卖淫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人李和宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：李和宽利用经营小卖部便利，在失足妇女与嫖娼者间牵线搭桥，从嫖资中抽取费用。 2020年3月30日20时许，李和宽在“好来屋”小卖部向伍某招嫖，双方谈成150元的价格后，李和宽将在其店内的失足妇女欧某介绍给伍某，后欧某与伍某在欧某的出租屋内进行了性交易，事后欧某通过微信向李和宽转账50元。同日22时许，李和宽在其小卖部向嫖娼者沙某招嫖，双方谈成150元价格后，李和宽电话联系董某后李和宽带沙某前往董某入住的荣兴宾馆。公安机关在荣兴宾馆502房间将董某和沙某查获。 2020年5月10日，李和宽被公安机关抓获归案，归案后李和宽如实供述了自己介绍卖淫的犯罪事实。2020年9月16日，李和宽在律师见证下签署认罪认罚具结书。 另查明：2011年12月14日，李和宽因容留卖淫被公安机关行政拘留15日。 上述事实，被告人李和宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、人民检察院不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书；证人欧某、伍某、董某、沙某、施某、钟某证言及被告人李和宽的供述；辨认笔录、辨认照片及情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李和宽为谋取非法利益，为失足妇女和嫖娼者牵线搭桥，促使卖淫活动得以实现，其行为已触犯刑律，构成了介绍卖淫罪。石棉县人民检察院指控被告人李和宽犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李和宽曾因容留卖淫受到行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人李和宽归案后如实供述自己的犯罪事实，结合其认罪认罚态度及悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李和宽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本罚金已缴纳。） 二、被告人李和宽违法所得50元（已退缴在案），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学保 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： (一)引诱他人卖淫的； (二)容留、介绍二人以上卖淫的； (三)容留、介绍未成年人、孕妇智障人员、患有严重性病的人卖淫的； (四)1年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； (五)非法获利人民币1万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6850号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：李媛，女，1988年5月15日出生，汉族，住河北省冀州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李媛借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李媛名下银行账户存款412.51元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李媛名下银行账户存款412.51元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2676号 葛允怀、怀远县河溜镇褚庙村民委员会： 关于申请执行人葛允怀与被执行人怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月16日立案执行，申请执行标的1910元，已执行标的1910元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保283号申请人：徐州智雄自动化科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：娄奔月，该公司总经理。被申请人：徐州宝盛智能设备制造有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：刘海添，该公司经理。申请人徐州智雄自动化科技有限公司与被申请人徐州宝盛智能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州智雄自动化科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州宝盛智能设备制造有限公司银行存款99068元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州宝盛智能设备制造有限公司银行存款99068元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 慧
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2383号原告：阮颖，女，1963年1月13日生，汉族，住长春市南关区中环17区11门833室。被告：关连瑞，女，1980年8月20日生，汉族，住长春市绿园区青石路与青丘路交汇青石花语小区3号楼3单元106号。被告：张兆良，男，1977年1月17日生，汉族，住长春市绿园区青石路与青丘路交汇青石花语小区3号楼3单元106号。原告阮颖与被告关连瑞、张兆良房屋买卖合同纠纷一案，我院于2020年9月21日立案。原告诉请：判令被告继续履行合同，协助更名过户。事实及理由：2013年9月2日，关连瑞、张兆良夫妻将关连瑞名下坐落于长春市绿园区青石路与青丘路交汇处青石花语小区3号楼3单元106号，建筑面积94.10平方米，混合结构，总层数6层，所在层数为1层的房屋（商品房买卖合同，合同编号为0000000000671977）卖给阮颖，房屋价格为贰拾叁万元整，由房屋买卖合同及收条为证。房屋买卖合同中约定于2014年9月2日前将房屋交付给阮颖，同时无条件协助办理房屋买卖后续相关手续，因我本人房无一间，地无一垄，所以需要购买一套住房，经关连瑞、张兆良夫妻同意将上述房屋卖给我，合同签订后我已全款付清购房款。该房屋买卖合同约定2014年9月2日倒出该房屋，到期后我多次通知关连瑞、张兆良倒出房屋，关连瑞、张兆良夫妻二人以各种理由推脱搪塞不予配合不给倒出房屋，给我造成精神压力，这么多年我一直寝食不安，2013年到2020年我每年租房房屋费一万八千元，2016年末张兆良断断续续给我一些租房补贴合计11万元，但是这11万元只是造成我的损失的补偿款。2017年11月末，张兆良本人亲自给我写了一份承诺书，承诺补偿我41.5万元，我一直不同意，这是张兆良早已于预谋的欺骗的手段，关连瑞、张兆良是做大买卖的，有粮食加工厂，关连瑞、张兆良以各种手段欺骗我是一名退休的老人，在这期间张兆良购买大众轿车30万元，关连瑞购买本田轿车20万元，实际张兆良想用我的钱达到他的目的，故原告为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案中，阮颖起诉关连瑞、张兆良二人要求继续履行合同，协助办理房屋更名过户，根据阮颖向本院提交的《房屋买卖合同》约定，房屋坐落于长春市绿园区青石路与青丘路交汇青石花语小区3号楼3单元106号/1栋107号，合同约定如发生争议，双方协商解决；协商不成的，双方自愿指定二道人民法院裁决，经本院询问阮颖，其称该房屋一直由关连瑞、张兆良实际居住，阮颖居住在南关区，合同在南关区中海小区签订，本院询问其为什么约定由二道人民法院管辖时，其称签订合同时找的现成的模板，并申请将本案移送绿园区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，依据原告陈述，二道区并非是与争议有实际联系的地点，双方的约定均不符合上述法律规定，故其协议管辖不成立，本院对本案无管辖权。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉房屋坐落于长春市绿园区，原告要求继续履行合同，并申请将本案移送长春市绿园区人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定,裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 爽二〇二〇年九月二十三日书记员 李方旭
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1192号原告：覃佩姿，女，1992年3月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：汤玉鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告覃佩姿与被告汤玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告覃佩姿于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，覃佩姿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃佩姿撤回起诉。案件受理费363元,减半收取181元，由覃佩姿承担。审判员  胡国平二〇二〇年九月十六日法官助理李鸣军书记员李鸣军（兼）
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申449号 再审申请人（原审被告）：黄治峰，男，1987年121987年X月14X日生，汉族，住陕西省西安市长安区五星街道燎原村86号。委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：黄继凤，男，1964年61964年X月12X日生，汉族，住广东省深圳市福田区景田北街1号天然居一区F栋801。19871214866125251987121426101964061211801440505196406121039再审申请人黄治峰因与被申请人黄继凤合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9340号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。201901169340黄治峰申请再审称，1.原审开庭时主审法官给其电话发了条短信，其收到短信开庭情况，但法官答复是“已发了公告，你可以不参加开庭”，未安排其庭审质证，公告送达违反法定程序，未合法送达应诉材料及判决书。2.因合同纠纷涉及工程款，但原判决却将借款作为依据，且双方并无实质性的借款，原判决未写明黄治峰给付黄继凤32万元的事实和法律关系不清。3.原判决认定的事实缺乏证据证明、主要证据未经质证，剥夺其出庭答辩、证据质证和上诉权，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审，请求撤销原判决、发回重审并中止对原判决的执行。本院经审查认为，因黄治峰曾于2016年7月22日承诺其与西安顶益食品有限公司（以下简称顶益公司）迁建工程的脚手架搭设项目（包括搭设脚手架所需的材料）已经全部完工并完成结算、其与西安市未央区信豪物资租赁站（以下简称信豪租赁站）的一切债务均由本人承担而与陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称陕建一公司）无关，西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4606号民事判决书及本院（2017）陕01民终1196号民事判决书确定信豪物资租赁站与陕建一公司签订的《物资租赁合同》终止履行并判决陕建一公司和黄治峰向信豪物资租赁站支付租金、赔偿物资损失及案件受理费共计427598.30元等，陕建一公司出具的情况说明载示其已代黄治峰向信豪租赁站付款427598.30元并与黄继凤结算时扣减即该款变为黄继凤和黄治峰之间的债权债务关系，信豪物资租赁站亦确认收到陕建一公司该款项，黄继凤作为原审原告诉称其与黄治峰结算实际垫付32万元并提供了相关借款条等证据，原判决根据上述审理查明的事实和证据认定黄治峰向黄继凤支付32万元及相关利息的事实依据充分、正确，认定案件事实的主要证据已经法庭调查核实 ，且开庭审理前公告送达诉讼文书程序符合规定并未剥夺或者限制当事人诉讼权利的行使，黄治峰作为原审被告经传票传唤无正当理由拒不到庭即视为权利放弃。综上，黄治峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄治峰的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉   二〇二〇年九月二十四日 书  记  员   王丹1
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36234号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李福宁，男，1969年7月22日出生，汉族，住广东省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李福宁小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李福宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36234号              李福宁              2018年9月25日              48000              3%              12个月              2018年9月25日              38601.72              2019年9月18日              18065.22              3095.17              165
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2751号 原告：彭全，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：汪邦森，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：杨海峰，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告彭全与被告汪邦森、杨海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭全及委托诉讼代理人陈鑫，被告汪邦森及委托诉讼代理人万凤，被告杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭全诉讼请求：判决被告赔偿各项损失154839.11元：医疗费40442.75元（被告垫付50000元除外）；住院伙食补助费20天×50元=1000元；营养费67天×50元=3350；护理费97天×123.88元=12016.36元；误工费97天×160元=15520元；残疾赔偿金75080元；鉴定费1430元；交通费1000元；精神抚慰金5000元。 汪邦森辩称：1.彭全与汪邦森之间无雇佣关系，汪邦森不是本案的适格被告，彭全进场施工是受杨海峰的安排进行，与杨海峰之间系雇佣关系，汪邦森与杨海峰之间系承揽关系；2.彭全受伤是因为自身违规操作造成，本人应当对相应的损害后果承担全部责任；3.汪邦森在前期出于人道主义为彭全垫付了5万元，请求法庭予以一并处理，由彭全返还，同时保留另案诉讼要求予以返还的权利。综上，依法驳回彭全对汪邦森的全部诉讼请求。 杨海峰辩称：与彭全是同事关系，进场是汪邦森安排的，工资一天300元，工具自己提供，谁家需要去给谁干活。出事后打电话给汪邦森，汪邦森没有到现场，杨海峰把彭全送到医院去的。与汪邦森没有签订合同，也没有谈承包。 本院审理查明：汪邦森2019年承包了金寨县梅山镇华安御璟园小区部分装修工程，汪邦森联系杨海峰对门头安装进行施工，杨海峰联系彭全、蔡子涵、张昊等人做工，杨海峰负责记工、代发工资。 2019年12月7日，杨海峰与彭全同时在给御璟园1号楼S10号商铺做工，杨海峰在空中作业，彭全在地面作业。16时30分左右，彭全在使用磨光机切割铝塑板时，手套绞进切割机里，将左手切伤。 彭全被及时送往合肥经开外科医院，被诊断为左手环指完全离断、左手小指不全离断、左手掌血管神经肌肉肌腱断裂、左手拇指血管神经肌腱断裂、左手小指远节指骨骨折伴骨质缺损。12月19日出院，医嘱6周后复查，暂休2个月。花去医疗费74921.2元，陪护费160元。 2019年12月9日，彭全父亲彭承友报警称彭全给别人干活受伤后没人管。12月13日，熊光乐（六安市裕安区狮子岗乡人）报警称因工伤问题有人阻碍施工，金寨县公安局江店派出所出警，经了解因彭全给汪邦森干活时不慎受伤，双方就赔偿问题发生纠纷。 2020年6月11日，彭全因左手活动受限再次入住合肥经开外科医院，被诊断为左手环指短缩畸形、左手环指骨不连、左手外伤术后。6月13日进行髂骨取骨+左手环指植骨术+钢板内固定术，6月18日主动要求出院，花去医疗费14704.55元，陪护费70元。 彭全于2019年12月31日、2020年1月31日、2020年5月14日在金寨县中医医院检查治疗共花565元。 2019年12月8日，汪邦森转账2万元给杨海峰用作彭全的医疗费，12月10日、11日，汪邦森分别转账2万元、1万元给彭全父亲彭承友用作彭全的医疗费。汪邦森共垫付医疗费5万元。 汪邦森2019年11月29日向杨海峰转账支付电焊人工费2000元，2019年12月4日向杨海峰转账支付铝塑板费4650元，2019年12月6日向杨海峰转账支付门头安装费3000元，2020年1月7日向杨海峰转账支付雨蓬制作安装费450元。 彭全的伤情被安徽正源司法鉴定所鉴定为：十级伤残；误工90日，护理90日，营养60日。 上述事实，有入院记录、出院记录、住院病案、医疗费用单据、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，转账记录等在卷佐证，可以认定。 本院认为：汪邦森联系杨海峰做活，没有签订合同，没有固定费用和完工时间，并分别支付材料费和人工费，且有熊光乐报警后金寨县公安局江店派出所出警，经了解因彭全给汪邦森干活时不慎受伤。因此，汪邦森与彭全之间形成劳务关系。彭全对自己的伤情有重大过错，应按过错原则，减轻汪邦森的赔偿责任。杨海峰联系彭全做工，对年轻没有充足工作经验的彭全在工作中可能存在的风险，在现场没有尽到安全提醒义务，应当适当承担责任。 彭全的各项损失认定：医疗费90420.75元（74921.2+14704.55+565+160+70）；住院伙食补助费20天×50元=1000元；营养费60天×50元=3000元；护理费90天×123.88元=11149.2元；误工费90天×160元=14400元；残疾赔偿金75080元；鉴定费1430元；交通费1000元；精神抚慰金5000元。合计202481.95元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告汪邦森于判决生效后30日内赔偿原告彭全121489.17元（已付5万元）； 二、被告杨海峰于判决生效后30日内赔偿原告彭全10000元； 三、驳回原告彭全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3397元，减半收取1698.5元。原告彭全负担198.5元，被告杨海峰负担100元，被告汪邦森负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二〇年九月十六日 书记员  王瑜琦 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3755号 原告：路林，男，1974年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：张翠玲，女，1972年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：路伟秀，男，1974年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：齐晓丽，女，1976年4月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 四原告共同委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。 被告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 法定代表人：王光荣，行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王**，山东名震律师事务所律师。 原告路林、张翠玲、路伟秀、齐晓丽诉被告齐商银行股份有限公司临淄支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告路林、张翠玲、路伟秀、齐晓丽的委托诉讼代理人郭勇，被告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路林、张翠玲、路伟秀、齐晓丽的诉讼请求：确认原被告之间在2019年齐银个经借28字223、224号《个人经营借款合同》下的本金及孳息债务不应当由原告承担清偿责任。庭审中原告路伟秀、齐晓丽当庭撤回对被告的起诉。原告路林、张翠玲当庭变更诉讼请求：确认原被告之间在2019年齐银个经借28字223号《个人经营借款合同》下的本金及孳息债务不应当由原告承担清偿责任。 事实与理由：2012年淄博鑫利金属制品有限公司因资金周转需要，向被告申请借款200万元。被告要求该笔借款必须由淄博鑫利金属制品有限公司法定代表人路林、淄博鑫润管路配件有限公司法定代表人路伟秀以个人名义借款。因此原告路林、张翠玲夫妻和原告路伟秀、齐晓丽夫妻迫于被告的政策规定，以个人名义分别与被告签订2012年齐银28字68号、69号《个人经营借款合同》向被告借款。此后每到借期届满，原告以“借新还旧”的方式向被告还款。借款相关事实中，被告自始至终明确知晓原告借款属于代表公司借款，并且明确知晓借款用途是用于公司资金周转。2019年6月28日，原告仍以“借新还旧”的方式与被告签订《个人经营借款合同》分别向被告借款100万元，用于偿还合同编号为2018年齐银个经借30字79号、80号借款合同项下的借款。现借款到期，被告向原告主张还款。原告认为，本案借款在形式上借款人是原告，而在实质上向被告发出借款申请的人和款项实际使用人都是淄博鑫利金属制品有限公司，被告对此事实属于明知。《民法通则》第六十三条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”所以，《个人经营借款合同》还款责任，应当由淄博鑫利金属制品有限公司承担，不应当由原告承担。原告为维护合法权利，特依法起诉。 被告齐商银行股份有限公司临淄支行辩称，原告所诉与事实不符，2012年6月15日原告以个人名义向本被告提出个人贷款申请，贷款类型是个人经营型贷款。本被告根据原告的申请经审查，原告符合贷款条件，并与原告签订个人经营借款合同，合同编号2012年齐银个经借28字68号，贷款用途购钢材。同时，由淄博乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司为其提供担保，本被告将款汇入原告个人账户中。贷款到期后，自2013年至2015年原告均偿还贷款，2016年原告偿还不了贷款，本被告为其作借新还旧，其中利息及时交纳，所以原告的贷款是个人行为，本被告并没有强迫原告贷款，原告在诉状中称是代表淄博鑫利金属制品有限公司贷款的事实不存在，不存在法律规定的表见代理的情形，应驳回原告对被告的诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：路林结婚证、淄博鑫利金属制品有限公司营业执照、（2019）鲁03破5、6号民事裁定书、路林个人活期存款账户交易明细、淄博鑫利金属制品有限公司会计账册、支付系统专用凭证及证明、2019年齐银人经借28字223号个人经营借款合同及借款凭证。被告对原告提交的上述证据的证明内容有异议，认为原告是涉案借款合同的主体，与淄博鑫利金属制品有限公司无关。 被告提供证据：个人贷款业务申请表、个人经营借款合同、个人借款保证合同两份、提供2012年借款合同及借款内档、2017、2019年期间借新还旧个人贷款申请表、个人经营借款合同、个人借款保证合同。原告对被告提供的证据的真实性均无异议。但认为是淄博鑫利金属制品有限公司借的款。 本院经审理查明，原告与被告之间签订借款合同形成金融借款合同关系，被告已将借款发放到原告个人账户，原告曾经归还的利息及贷款均系使用其本人账户归还。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告应按照合同约定及时归还借款及利息。原告主张该涉案借款在形式上借款人是原告，实质上被告明知发出借款申请的人和款项实际使用人都是淄博鑫利金属制品有限公司，因原告未提供证据证实被告对上述事项知情，应由公司承担还款义务，且被告发放的借款均汇入原告的账户，归还借款及利息均系使用原告的账户，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。原告主张其借款是代理淄博鑫利金属制品有限公司进行的行为，应由被代理人淄博鑫利金属制品有限公司承担民事责任，证据不足，本院不予支持。原告路伟秀、齐晓丽当庭撤回对被告的起诉，本院予以准许，并不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告路林、张翠玲的起诉。 案件受理费50元，由原告路林、张翠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  王 玉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2954号 原告：钟昌富，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省四川省犍为县。 被告：杨洪强，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市四川省叙州区。 原告钟昌富诉被告杨洪强不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告钟昌富在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟昌富撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖禾
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执536号申请执行人：陈功礼,男,1950年10月15日出生,住威信县。被执行人：刘林，男,1974年3月16日生，汉族，住威信县。本院在执行陈功礼与刘林民间借贷纠纷一案中，标的为970000元，我院执行干警依法送达相关执行文书后。并对其被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无动产，不动产登记信息，银行查无存款可供执行，我院执行干警依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施，申请人书面同意终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执536号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长余泳审判员  黄天军审判员  潘先振二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 磊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1514号之二 申请执行人：吴新国，男，1966年4月29日生，汉族，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被执行人：明光市凤明房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道花园小区，统一社会信用代码913411825845847582。 法定代表人：王明乐，该公司经理。 被执行人：刘小红，女，1963年2月25日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人吴新国与被执行人明光市凤明房地产开发有限公司、刘小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初2950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人明光市凤明房地产开发有限公司、刘小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新国于2020年7月2日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人吴新国于2020年9月24日自愿撤回对被执行人明光市凤明房地产开发有限公司、刘小红的申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛明悦
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执396号 申请执行人：李大春，男，1983年5月14日出生，满族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：刘香君，男，1957年9月23日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场职工，住黑龙江省引龙河农场。 被执行人：刘洋，男，1984年11月13日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。 本院在执行绥北人民法院（2020）黑8111民初211号民事调解书申请执行人李大春与被执行人刘香君、刘洋借款合同纠纷一案中，申请执行人李大春与被执行人刘香君、刘洋达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初211号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙雯雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2794号原告:李恒，男，汉族，1988年8月7日出生，居民身份证住址：淮安市淮安区,诉状所载住址：淮安市开发区天一名都1号楼2单元×××室。被告：马儒兵，男，汉族，1978年6月25日出生，诉状所载住址：淮安市盱眙县盱城镇赖石嘴路44号。原告李恒诉被告马儒兵民间借贷纠纷一案，原告诉状所载原告住址为淮安市开发区天一名都1号楼2单元×××室。本院以原告住所地作为管辖理由于2020年9月8日立案。经审查：原告户籍地为淮安市淮安区，立案时，原告提供淮安经济技术开发区钵池街道办事处东湖社区居民委员会出具证明，证明原告系天一名都1号楼2单元504室业主，2014年5月入住。本院认为，居民住所地是指户籍所在地，经常居住地是指居民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，现原告所提供居委会证明不能证明原告在天一名都1号楼2单元×××室连续居住一年以上，故不能确定本院对本案具备管辖权。鉴于原告的户籍地确定位于淮安市淮安区，本案应由淮安市淮安区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送淮安市淮安区人民法院管辖。审 判 员 高晓文二〇二〇年九月十六日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1286号被执行人牛某，男，2003年6月27日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行被执行人牛某罚金、责令退赔一案中，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛某应缴纳罚金8000元并退赔受害人经济损失17031元。因牛某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人牛某名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人牛某名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛某负有继续履行缴纳罚金、责令退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十八日书记员  徐娟娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2519号申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：潘晓松。被执行人：刘前斌，男，1971年10月7日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：顾发红，女，1970年1月7日生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：施东卫。申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人刘前斌、顾发红、江苏南枫信保投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1190号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘前斌、顾发红于判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金74851.09元及利息、罚息（算至2016年1月26日为21110.98元；以本金74851.09元为基数，自2016年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款贷款基准利率上浮10%后的1.5倍计算，利率调整日为每年2月1日）；如被执行人刘前斌、顾发红不履行上述给付义务，交通银行股份有限公司扬州分行有权就刘前斌、顾发红抵押的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆以拍卖、变卖所得价款优先受偿；江苏南枫信保投资管理有限公司对刘前斌、顾发红的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人刘前斌、顾发红、江苏南枫信保投资管理有限公司未主动履行，本院依申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘前斌、顾发红、江苏南枫信保投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下下落不明的抵押房产及查询到被执行人名下一套农村宅基地（因涉及集体土地，无法查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不申请法院拍卖该房产，本院要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下下落不明的抵押房产及查询到被执行人名下一套农村宅基地（因涉及集体土地，无法查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初1190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月二十四日书 记 员 刘浩辰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4086号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人彭玉波，男，1994年7月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3629号民事判决，于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭玉波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4646元及相应利息，截至2020年9月29日已执行0元，未收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十九日书记员  黎 青