安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4053号 原告：应家帅，男，1958年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所（实习）律师。 被告：赵志勇，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市鑫晨商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山路与金家岭路交叉口西100米，统一社会信用代码9134040039796515XB。 法定代表人：赵志录，系该公司执行董事兼总经理。 被告：赵志录，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告应家帅与被告赵志勇、淮南市鑫晨商贸有限公司（以下简称鑫晨公司）、赵志录合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告应家帅及其委托诉讼代理人李坤、刁俊奎，被告赵志勇、被告淮南市鑫晨商贸有限公司的法定代表人即被告赵志录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应家帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三位被告连带偿还原告投资款146万元，并自原告起诉之日，按照银行同期贷款利率支付利息直至全部清偿之日；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告赵志勇系多年朋友关系，被告鑫晨公司的法定代表人赵志录系被告赵志勇的弟弟。2017年4月初，原告与被告赵志勇、被告鑫晨公司三方协商，由原告投资200万元流动资金、三方合作以被告鑫晨公司名义经营煤炭生意。协商一致后，原告分别在2017年4月14日汇入80万元（吴长芹账户转出）,2017年5月9日至2017年5月10日分三次共汇入29万元（马琳账户转出）,2017年5月20日汇入50万元（吴长芹账户转出）,2017年5月22日汇入41万元（吴长芹账户转出）,以上合计200万元均汇入被告赵志录的徽商银行卡账户（户名：赵志录，开户行：徽商银行泉山支行，账号：62×××48）。随后，原告与被告赵志勇及被告鑫晨公司于2017年6月2日补充签订了《合伙经营协议书》，约定了双方的权利义务关系，其中，第六条约定：“甲方有权在经营期间收回自己的贰佰万元整投资款”。后由于煤炭行业不景气，在经过短期经营后，原告与被告赵志勇及被告鑫晨公司口头协商退出合伙，两被告同意返还原告方投资款200万元，并于2017年6月14日分四笔返还原告投资款20万元，于2018年3月8日分四笔返还原告投资款20万元，另将一台铲车折价14万元作为返还投资款给予原告，以上共计返还原告投资款54万元，剩余146万元投资款至今未返还原告。原告多次向被告赵志勇、被告鑫晨公司索要未果。原告认为，按照协议约定原告有权在经营期间收回自己的200万元投资款，且协议各方协商同意原告退出并已经退还部分投资款，剩余146万元却至今未能返还。另，因被告鑫晨公司系被告赵志录一人独资的有限公司，且原告与被告鑫晨公司签订协议后却按照其要求转款进入被告赵志录的个人账户，因此，被告鑫晨公司财产不能独立于股东自己的财产的，被告赵志录应当对被告鑫晨公司的债务承担连带责任。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 赵志勇辩称，汇款200万元是事实，应家帅后期在2017年10月到11月份期间，他说过他先退出合伙，他说先给他一部分资金。2017年6月14日第一笔20万元是他挪用于山东的生意，他说他后期还上，当时没提出要撤资。2018年3月8日的款项是他提出退伙后我返还给他投资款。铲车当时他说在山西没用，就让我拉过去用，并没有说折价14万元。总共返还给他40万元，和一辆铲车，但是铲车没有说怎么作价。我们生意亏了，大家都有责任。我也和原告沟通过，我说拉人进来合伙，原告不愿意，后来生意慢慢被拖垮，原告也要承担一部分亏损。 鑫晨公司与赵志录共同辩称，跟我个人没关系，合伙协议之所以盖鑫晨公司公章，是因为公章在赵志勇处，只是用公司的名义，实际上业务是赵志勇在做。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人身份信息，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、原告提交的《合伙经营协议书》，证明：原被告订立协议的内容及原告方有权在经营期间收回自己200万元投资款，本案约定的合伙事务由被告赵志勇经营主持，并非原告指示。赵志勇质证意见：约定的是经营期间有利润的情况下可以撤资，是口头说的。鑫晨公司与赵志录共同的质证意见：这事我不清楚。本院认为：该证据经本院审查予以确认。 2、原告提交的徽商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、徽商银行客户对账打印单。证明：2017年4月14日原告通过吴长芹转账出资款80万元至赵志录账户、2017年5月9日、2017年5月10日原告通过马琳转账出资款29万元至赵志录账户、2017年5月20日、2017年5月22日原告通过吴长芹转账出资款91万元至赵志录账户。赵志勇质证意见：没有异议，确实收到200万元。鑫晨公司与赵志录共同的质证意见：我个人账户确实收到过钱，具体转了多少我没核算过，我收到钱后也都是按照指示进行了代付。本院认为：以上证据经本院审查予以确认。 3、原告提交的淮南通商农村银行账户交易明细。证明：2017年6月14日、2018年3月8日被告赵志录共计返还原告出资款40万元。赵志勇质证意见：第一笔20万元是原告抽走的，不存在还款的说法。鑫晨公司与赵志录共同的质证意见：不清楚具体钱的用处，赵志勇让我怎么转我就怎么转。本院认为：以上证据经本院审查予以确认。 4、原告提交的企业信用信息公示报告、企业登记档案。证明：鑫晨公司系被告赵志录出资设立的自然人独资公司，因该公司财务与赵志录财务及资产混同，作为股东，被告赵志录应对该公司债务承担无限连带责任。赵志勇质证意见：该业务与赵志录和鑫晨公司无关，这是一个单独的业务。鑫晨公司与赵志录共同的质证意见：鑫晨公司没有资产，不存在混同，我只承担法人应承担的责任，所有的业务都与我无关。本院认为：以上证据经本院审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应家帅与被告赵志勇原系朋友关系。被告鑫晨公司的法定代表人赵志录系被告赵志勇之弟。原告应家帅分多次通过他人账户转款200万元至被告赵志录银行账户（户名：赵志录，开户行：徽商银行泉山支行，账号：62×××48）。其中于2017年4月14日通过吴长芹账户转款80万元，于2017年5月9日及2017年5月10日通过马琳账户转款29万元，于2017年5月20日通过吴长芹账户转款50万元，于2017年5月22日通过吴长芹账户转款41万元。 2017年6月2日，甲方应家帅，乙方赵志勇、淮南市鑫晨商贸有限公司共同达成《合伙经营协议书》，约定由甲方投资，乙方负责经营。协议主要内容为：一、由乙方指定的淮南市鑫晨商贸有限公司（法定代表人赵志录为乙方直系亲属）和那曲瑞昌煤炭运销公司有限公司签订煤炭供销合同，签订的煤炭价格、数量以每月实际签订为准。二、……三、由乙方一人负责、主持、指挥两人合伙经营煤炭生意，两人所有投资款和淮南市鑫晨商贸有限公司煤款由乙方（赵志勇）一人保管、合伙经营使用。所有经营销售煤炭款全部汇入淮南市鑫晨商贸有限公司财物账户。四、在经营期间甲方、乙方各按50%分享经营利润，各按50%承担经营亏损。五、在经营期间所有进出账目由孔祥全负责记账每月一小结，每三个月结算利润并进行分配。六、甲方有权在经营期间收回自己的贰佰万元整投资款。七、本协议自甲方转款之日起生效。 被告赵志录徽商银行账户（户名：赵志录，开户行：徽商银行泉山支行，账号：62×××48）分别于2017年6月14日与2018年3月8日以每日四笔汇入原告应家帅淮南通商农村商业银行卡账户（户名：应家帅，开户行：淮南通商农村商业银行望峰岗支行，账号：62×××60）各20万元，两次共计40万元。 原被告合伙期间，双方曾从200万元中出资购买挖掘机一辆。此后，该挖掘机被原告应家帅出售，出售款在应家帅处。应家帅在诉状中称：该挖掘机作价14万元。但庭审中，赵志勇称该挖掘机价值20万元。应家帅当庭予以认可。 本院认为，本案的争议焦点主要为：1.原告诉请三位被告偿还投资款是否有事实及法律依据；2、三位被告之间是否应承担连带偿还责任；3、原告诉请的利息是否应当获得支持。 关于争议焦点1：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。应家帅与赵志勇、鑫晨公司于2017年6月2日签订的《合伙经营协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故该协议合法有效，合同内容对双方均具有约束力，各方均应按照合同约定履行。该协议第六条约定：甲方（应家帅）有权在经营期间收回自己的贰佰万元整投资款。且在庭审中赵志勇认可2017年10月至11月，应家帅确实提出退伙，且同意应家帅退出，并已经退还部分投资款，故应家帅诉请赵志勇与鑫晨公司返还投资款有事实和法律依据。至于被告应偿还的投资款具体数额，因应家帅投资200万元后，赵志录银行账户已转款40万元至应家帅银行账户，且挖掘机的出售款项已在应家帅处，故应家帅现应获得返回的投资款为200万元-40万元-20万元=140万元。 另虽然赵志勇称：合伙已亏损，原告应承担损失。但赵志勇未向本院提交任何证据佐证其观点，且其对于合伙账目现在哪，亏损的具体数额到底如何均不清晰，故其辩称本院不予采信。 关于争议焦点2：本案中，鑫晨公司系一人有限责任公司，赵志录作为法定代表人，在应家帅与鑫晨公司之间所有关于投资、经营的往来账目中，均是从赵志录的个人账户进行交易，而非公司账户。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告赵志录作为鑫晨公司的唯一自然人股东，原告应家帅的200万元投资款系转账至被告赵志录的个人银行账户，应家帅退出合伙退回的投资款亦是通过赵志录的个人银行账户转出，且赵志录当庭称：鑫晨公司没有资产，不存在资产混同。加之三位被告均未能提供有效证据证明赵志录的财产独立于被告鑫晨公司。因此，原告应家帅要求被告赵志录承担连带清偿责任的诉求，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。 关于争议焦点3：涉案合伙协议书中第六条约定：甲方（应家帅）有权在经营期间收回自己的贰佰万元整投资款。该协议并未对双方的违约责任进行约定，且双方当事人未对投资款何时退还完毕进行约定，故应家帅主张利息无事实及法律依据。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵志勇与被告淮南市鑫晨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告应家帅投资款140万元； 二、被告赵志录对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告应家帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17940元，依法减半收取8970元，由被告赵志勇、淮南市鑫晨商贸有限公司、赵志录共同负担8700元，由应家帅负担270元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年九月三十日 书记员 王洁蕾 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。