湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终578号上诉人（原审被告）：成少光，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗明阳，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。上诉人成少光因与被上诉人罗明阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。成少光上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人提出的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人所借的现金6万元和10万元均已归还给被上诉人，另付利息2万元。2．被上诉人于2016年分三次借款并通过银行转账给上诉人事实不清，证据不足。3．被上诉人实际没有得到上诉人34万元借款，一审法院仅凭一张借条就认定本案民间借贷事实，没有法律依据。请求二审法院依法支持上诉请求。罗明阳答辩称：上诉人在一审中，对于借款本金26万元的事实没有异议，对于原来约定的利率标准也无异议。上诉人没有提供已还本付息的任何证据，而且上诉人在2018年6月1日出具的借款凭证对债权债务予以认可，所以上诉人的上诉理由不能成立。罗明阳向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告偿还借款本金340000元；2．判令被告自2018年6月1日起按照月利率2%的标准向原告支付利息直至债务完全清偿之日止（暂计算至2019年9月30日为98800元）；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年至2016年期间，被告成少光分三次向原告罗明阳合计借款本金260000元。被告借款后向原告支付利息10000元。双方于2018年6月1日经结算，对自2017年6月1日至2018年5月31日按月利率3%计算的利息93600元，减去尾数3600元及已经支付的利息10000元，确认未支付的利息金额80000元。双方确定将借款本金260000元与未支付的利息80000元进行相加，本息合计金额340000元计入后期借款本金。由被告重新向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到罗明阳人民币叁拾肆万元（￥340000.00），利率为月息2分，借期六个月，如超过一个月，未还本付息和支付违约金，另按每日万分之十付滞纳金至还清日止，罗明阳直接向出借人所在地法院提起诉讼，所造成的一切损失由违约方负责。我对我国现行法律法规知晓，明白立此所产生的法律结果，立此借条是我的真实意思表达，我自愿承担因此产生的一切法律后果。借款人：成少光（指印）身份证：4303221968××××××××证人：日期：2018年6月1日”。被告在重新向原告出具借条后，于2019年2月向原告支付利息10000元。被告在庭审中提出前期借款本金为180000元，并且已经偿还给原告，没有收到后期的借款340000元。被告向原告出具了借条，且借条原件现在原告处。被告对自己的主张未提交证据予以证明。原告在庭审中自愿放弃双方在借条中约定的每日万分之十的滞纳金，该院依法予以确认。一审法院认为：1．关于如何确定双方借款本金金额的问题。被告成少光在2018年6月1日结算后向原告重新出具的借条中，除了最初的260000元借款本金外，还包含按月利率3%计算的利息80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“超过年利率24%的前期利息不能作为后期借款的本金重新出具债权凭证，对债务人未支付的利息人民法院最高只能在年利率24%以内予以支持。”双方当事人按月利率3%计算的利息80000元，依法应当按照月利率2%计算，即62400元（260000元×2%×12个月），扣抵被告已经支付前期利息10000元，利息金额应为52400元。因此，对于被告向原告出具的借条中的借款金额340000元，依法确认双方借款本金金额为312400元（260000元＋52400元），对于其余的金额27600元，依法不予确认为双方的借款本金。原告要求被告偿还借款本金340000元的诉讼请求，对该院确认的借款本金金额312400元，依法予以支持；原告提出的其余金额27600元，依法不予支持。2．关于利息的计算问题。本案中，被告重新出具借条后，约定的利率为月利率2%即年利率24%。该院依法确认双方后期借款本金金额为312400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案的本息之和不能超过最初借款本金260000元与以最初借款本金260000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本案的利息计算仍应以前期本金260000元为基数，按月利率2%的标准计算。据计算，自2018年6月1日起至2019年9月30日的利息金额为83200元（260000元×2%×16个月），扣除被告在重新出具借条后已经支付的利息10000元，该院确认被告自2018年6月1日起至2019年9月30日还应向原告支付利息73200元（83200元-10000元）。被告依法还应以本金金额260000元为基数按照月利率2%的标准向原告支付2019年10月1日起至债务全部清偿之日止的利息。被告对反驳原告的诉讼请求所依据的事实，依法应当提交证据予以证明，但被告未提交证据予以证明。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则依法应承担举证不能的法律后果。被告提出驳回原告诉讼请求的答辩意见，没有事实根据和证据证明，依法由被告承担举证不能的法律后果，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告成少光向原告罗明阳偿还借款本金312400元，限被告成少光在本判决书生效之日起二十日内一次性履行。二、由被告成少光向原告罗明阳支付自2018年6月1日至2019年9月30日止的利息73200元，限被告成少光在本判决书生效之日起二十日内一次性履行；由被告成少光以借款本金260000元为基数按照月利率2%计算向原告支付自2019年10月1日起至债务全部清偿之日止的利息。三、驳回原告罗明阳的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7882元，减半收取3941元，财产保全费2710元，合计6651元，原告罗明阳负担710元，被告成少光负担5941元。以上款项被告可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：19×××09，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，经本院向罗明阳核实本案借款及还款情况，罗明阳自认从2017年3月1日开始至2018年6月1日重新出具借条之日止，成少光归还利息35600元，2019年2月归还利息1万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本院对罗明阳的上述对己不利陈述予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的其他事实一致。本院认为，本案系成少光向罗明阳多次借款，并将结算后的利息计入借款本金后重新出具借条引发的民间借贷纠纷。根据本案相关证据及当事人的陈述，双方对2017年3月至2018年6月重新出具借条期间，按约定的月利率3%计算，本息合计340000元没有争议，结合归还的利息，能够认定本案借款本金为26万元。对于上诉人提出本案借款为16万元，并归还了全部借款的抗辩理由，因其未提供任何证据予以证实，本院依法不予采信。对于本案借款利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。按照上述规定，双方在2017年3月至2018年5月期间，约定月利率3%计算利息过高，依法应按月利率2%计算，对于2018年6月至12月期间按月利率2%计息的约定，符合法律规定。据此，本案的本息之和不能超过最初借款本金260000元与以最初借款本金260000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，并应核减已付利息。因上诉人未按约定期限返还借款，对于逾期利息应按国家有关规定支付逾期利息，即从2019年1月至7月，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年8月至借款清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，但一审判决认定事实部分错误，应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3350号民事判决；二、成少光于本判决生效之日起二十日内向罗明阳偿还借款本金260000元及利息（以借款本金260000元为基数，从2017年3月起至2018年12月止的利息按照月利率2%计算，从2019年1月起至2019年7月止利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月起至债务全部清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述应付利息应核减已付45600元）；三、驳回罗明阳的其他诉讼请求。以上款项可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：19×××09，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，当事人姓名）如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费5200元，由上诉人成少光负担3000元，由被上诉人罗明阳负担2200元。本判决为终审判决。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年九月二十九日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……