湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3115号 原告：阳海珍，女，汉族，1984年2月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：何翠萍，女，汉族，1996年6月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亮浩，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 第三人：周璋兵，男，汉族，1983年1月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告阳海珍与被告何翠萍不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，根据当事人的申请，依法通知周璋兵作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳海珍，被告何翠萍及其委托诉讼代理人周勇、潘亮浩，第三人周璋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳海珍向本院提出诉讼请求：1、确认周璋兵赠与被告何翠萍财产的行为无效；2、要求被告何翠萍返还财产人民币497847元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和周璋兵于2020年2月21日协议离婚，离婚后发现，周璋兵在婚姻存续期间，未与原告协商，自2017年3月2日至2019年3月10日，通过其微信号×××向何翠萍转账256505元，通过中国农业银行账号62×××71向何翠萍转账241342元，共计497847元。根据婚姻法的规定，周璋兵的财产属于夫妻共同财产，如超出日常生活需要，应双方共同协商一致，周璋兵擅自将497847元赠与被告何翠萍，该赠与金额巨大，明显超出日常生活需要，周璋兵未与原告商量，未经原告同意，严重损害了原告的财产权益，违反了民法上的公平原则，其赠与行为系无权处分行为，应属无效。同时，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，只有在共同共有关系终止时，即婚姻关系解除时，才可以对共同财产进行分割，确定各自份额。2017年3月2日至2019年3月10日期间，原告与第三人周璋兵仍处于婚姻关系，对于共同财产属于共同共有，不是按份共有，因此，周璋兵擅自将共同财产497847元赠与被告何翠萍的赠与行为应全部无效，而不是部分无效。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告何翠萍辩称：一、被告确实收到这些钱，但是第三人周璋兵与被告何翠萍之间互有赠与对方财物以及同居期间共同消费的客观事实，这一事实证明两人之间的赠与系情人之间的正常赠与。二、在周璋兵与何翠萍互相赠与的合同关系中，原告并非合同相对方，其无权提起本案诉讼。原告认为周璋兵擅自将夫妻共同财产赠与给何翠萍，侵害其合法权益，其应当将周璋兵作为被告起诉，何翠萍并非本案适格被告，请求法院驳回起诉。三、周璋兵的赠与行为是其自愿行为，原告没有证据证明周璋兵的赠与行为受到了欺诈和胁迫，同时何翠萍并不知道周璋兵是有妇之夫，何翠萍接受情人的馈赠，系善意取得，且接受赠与的行为已经完成，无需返还。四、离婚协议书第一条和第二条约定，女儿和大儿子由男方抚养，小儿子归女方抚养，但是房产都给女方，由此可见，第三人周璋兵在与原告阳海珍进行离婚财产分割时，应该考虑了其对情人的赠与事实，对原告进行了充分的超出常理的分配。所以，女方已实际分配了绝大部分财产，从公平角度来看，其无权请求将前夫赠与给情人的财产予以返还。五、周璋兵向何翠萍赠与财物，是出于想要与何翠萍长期保持情人关系的不法目的，此赠与行为构成不法原因给付，因此不得请求返还，如适用返还原则，不仅不能对社会公德和公序良俗起到弘扬作用，反而鼓励、助长不法行为。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人周璋兵述称：1、第三人是自愿赠与涉案款项给被告；2、款项的赠与原告确实不知情，原告诉请返还确实有一定的道理。 查明的事实 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定法律事实如下： 一、原告阳海珍与第三人周璋兵于2012年8月23日在安仁县民政局登记结婚,双方未对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产进行约定。2020年2月21日，双方协议离婚，签订的《离婚协议书》第一条“关于子女抚养问题”约定：婚后生育三子女，女儿周欢6岁，大儿子周宇轩2岁半，小儿子周宇烨1岁；女儿周欢、大儿子周宇轩由男方监护抚养，小儿子周宇烨由女方监护抚养；男女双方可随时探望婚生子女。第二条“关于财产及债务问题”约定：北湖一号房产5栋3单元1707号归女方，郴州市北湖区鑫沙苑4单元三套公寓2505、2507、2510归女方所有；待三个子女长大，所有房产平均分配给三个小孩。 二、2017年年初，第三人周璋兵在被告工作地点“水晶宫娱乐会所”结识被告何翠萍，后发展为情人关系，并进行同居生活，后原告阳海珍发现第三人与被告之间的不正当关系，于2017年10月左右找到被告工作地点表明自己的立场。2019年下半年，第三人周璋兵、被告何翠萍因发生矛盾而分手。双方恋爱期间，经济往来频繁，第三人周璋兵通过银行共转账241342元给被告何翠萍，又通过微信支付256505元给被告何翠萍，共向被告何翠萍转账497847元，被告认可收到款项，但对款项性质不予认可。 判决的理由与结果 本院认为，本案的焦点问题在于：一、原、被告主体是否适格的问题；二、第三人周璋兵赠与被告何翠萍的效力问题；三、被告何翠萍应返还给原告阳海珍的数额问题。对此，本院具体评析如下： 关于焦点问题一，原、被告主体是否适格的问题。夫妻未约定财产制，婚姻关系存续期间取得的存款归夫妻共同所有，双方享有平等的处理权。第三人周璋兵在与原告阳海珍婚姻存续期间，擅自将共同共有的大额财产赠与被告何翠萍，非因日常生活需要，也未征得原告的同意或者事后追认，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条第二项的规定，侵犯了阳海珍对共同财产的共同所有权和平等处分权。因此，阳海珍作为共同共有权人，有权作为原告提起诉讼，主体适格。被告基于阳海珍并非赠与关系的相对人，抗辩其不具备原告主体资格，于法无据，本院不予采纳。何翠萍是赠与关系的相对方，也是原告诉请的返还主体，故其作为被告主体亦适格。 关于焦点问题二，第三人周璋兵赠与被告何翠萍的效力问题。1、处分共同共有的财产，应当经全体共同共有人同意，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但第三人善意且有偿取得该财产的除外。本案中，第三人周璋兵在未经原告阳海珍同意的情况下，擅自将共同共有的存款497847元赠与给被告何翠萍，违反了夫妻共同财产的处分原则，且被告何翠萍无偿取得该财产，并不构成善意取得；2、被告何翠萍基于与第三人周璋兵长期保持不正当男女关系而取得涉案财产，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”被告何翠萍取得涉案财产明显违反了公序良俗原则和社会公德。综上，第三人周璋兵向被告何翠萍所作的赠与行为属于无效民事行为，原告诉请确认赠与无效，于法有据，本院予以支持。 关于焦点问题三，被告何翠萍应返还给原告阳海珍的数额问题。因第三人周璋兵向被告何翠萍赠与无效，被告何翠萍理应将财产返还。因原告与第三人已经离婚，双方共同共有关系终止，双方理应对共同财产进行分割，但双方离婚时在离婚协议中未涉及该笔497847元，未对该笔财产予以分割，本院按照一般财产分割原则及惯例，酌情确定原告阳海珍对该笔款项享有50%的所有权，故被告何翠萍应返还给原告阳海珍248923.5元。被告辩称“离婚协议中第三人已经补偿了原告”，但离婚协议是原告阳海珍与第三人周璋兵之间达成的，不能成为被告不予返还的法定事由。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、确认第三人周璋兵赠与被告何翠萍财产的行为无效； 二、被告何翠萍在本判决十日内返还原告阳海珍248923.5元； 三、驳回原告阳海珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4424元，财产保全费3595元，合计8019元，由原告阳海珍负担4009.5元，由被告何翠萍负担4009.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二〇年九月八日 法官助理陈婷婷 书记员张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国物权法》 第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。