安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3490号 原告：吴然好，男，1965年12月22日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王钧，安徽省淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：程东财，男，1939年11月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被告：代克英，女，1943年3月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，系被告程东财的妻子。 二被告共同委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师， 原告吴然好诉被告程东财、代克英不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴然好及其委托诉讼代理人王钧，被告程东财、代克英的共同委托诉讼代理人程东霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴然好向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告垫付的医疗费17734元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告程东财、代克英与中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件，经寿县人民法院审理，做出的（2018）皖0422民初2979号民事判决书及（2018）皖0422民初2980号民事调解书均已经发生法律效力，被告程东财获得39739元经济赔偿，被告代克英获得6683元民事赔偿。但在此次交通事故中，原告为两被告先行垫付的医疗费10734元及外购药费用7000元，也包含在上述赔偿款内，由中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司一并赔付给了两被告，两被告收到赔偿款后，理应将原告垫付医疗费用归还原告，但两被告却拒绝归还，原告多次索要无果。只得具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告程东财、代克英辩称：原告诉请两被告返还垫付的医药费17734元无事实依据，被告对原告的主张也不认可。两被告因交通事故所得的赔偿款是其合法所得，不是不当得利。原告没有向法庭提供垫付的票据或被告出具的收据，应当承担举证不能的法律后果。请求法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1、原告所举1号、2号、3号、4号证据，原告身份证、道路交通事故认定书、（2018）皖0422民初2979号民事判决书、（2018）皖0422民初2980号民事调解书及保险公司赔付单，意在证明，原被告身份信息，2017年11月23日,原告驾驶车辆发生交通事故,造成两被告受伤,原告负全部责任。两被告已经通过民事诉讼，已经从保险公司获得全部经济赔偿。被告无异议，本院对上述证据予以认定。 2、原告所举5号、6号证据，通话录音一组，交费凭证影印件一组，意在证明，两被告在住院治疗期间，原告为两被告预交了医疗费，交费票据的原件交给了原告的孙子程大龙一并与医院结算。程大龙在通话中认可原告垫付了医疗费、承认收取了原告的交费票据，但拒绝退还原告垫付的费用。被告认为，交费票据不是票据原件，不能证明票据是原告持有，不能证明票据费用是原告垫付的。对通话人的身份无法核实，通话内容虽涉及到医疗费垫付问题，但是通话双方对是否垫付或垫付多少没有明确，故对该证据证明目的不认可。本院认为，首先，原告提交的交费票据虽然是影印件，但从交费时间来看，集中在两被告住院的前四天，这时保险公司尚未介入，原告作为交通事故的致害人有义务先行为受害人支付医疗费，故原告为被告预交医疗费合情合理。其次，原告在与被告的孙子程大龙的几次通话中，程大龙均认可原告垫付了医疗费、承认收取了原告的交费票据，仅是推脱不知道原告预交了多少医疗费。而程大龙系代表两被告与原告处理该起交通事故的当事人，程大龙的认可承认等同于两被告的认可承认，且原告如果不将交费票据原件交给被告，被告也无法办理出院结算手续。再次，两被告的委托诉讼代理人代理人当庭陈述，其在代理两被告起诉的机动车交通事故责任纠纷案件中起诉的是全部医疗费用，委托诉讼代理人曾主动联系本案原告，发送手机短信息给本案原告，要求本案原告到庭一并处理原告垫付医疗费事宜，但本案原告拒绝到庭，致原告垫付的医疗费未能得到一并处理。综上，本院对上述证据的证明目的予以采信。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年11月23日，原告吴然好驾驶机动车与被告程东财驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被告程东财、代克英（程东财的妻子）受伤。被告程东财、代克英住院治疗之初，原告吴然好为被告程东财充值交费三次，交款1290元（2017年11月23日，开户交费20元，充值交费1000元；11月24日，充值交费270元），预交医疗费4次，交款10000元（分别为：2017年11月23日2000元、24日4000元、25日2000元、26日2000元），合计为被告程东财预交医疗费11290元。被告程东财出院结算医疗费时，原告吴然好将上述交费凭证交给被告程东财的亲属，用于结算医疗费。2018年8月，被告程东财提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，案经本院审理，并做出（2018）皖0422民初2979号民事判决，被告程东财获得包含原告吴然好垫付医疗费在内的各项经济赔偿39739元，但因原告吴然好没有参加该案诉讼，致其垫付的医疗费用未能在该案中退回给原告吴然好。后原告吴然好多次与被告程东财的孙子程大龙联系，要求退还垫付的医疗费用，但被告拒绝退还，致原告提起民事诉讼。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案，被告程东财因交通事故受伤，在住院治疗期间原告吴然好为其垫付了11290元医疗费，该事实有原告提供的票据影印件、通话录音及原告与被告委托诉讼代理人的当庭陈述，证据链扎实，事实清楚。被告程东财在获得保险公司的全额赔偿后，理应及时将原告吴然好垫付的医疗费退还给原告吴然好。被告拒绝退还原告垫付的医疗费，违反了相关民事法律规定，损害了原告的合法财产权益，构成不当得利。故原告吴然好要求被告程东财退还垫付医疗费的诉讼请求，理由充足，本院对其合理合法部分予以支持。原告吴然好提供的证据仅能够证明其垫付的医疗费为11290元，与其主张垫付了医疗费17734元存在差异，对此原告吴然好应自行承担举证不能的法律后果。本院确认被告程东财应退还原告吴然好的医疗费为11290元。原告所垫付的医疗费均是为被告程东财垫付，其要求被告代克英承担退还责任，没有事实与法律依据，本院对原告吴然好的该项诉讼请求不予支持。被告委托诉讼代理人所持两被告因交通事故所得的赔偿款是其合法所得，不是不当得利，原告没有向法庭提供垫付的票据或被告出具的收据，应当承担举证不能的法律后果，请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告程东财返还原告吴然好垫付的医疗费11290元，于判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告吴然好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计122元，由程东财负担78元，吴然好负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年九月十七日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。