wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4130号之一原告：徐根明，男，1962年10月26日生，公民身份号码321025196210268030，汉族，住泰州市高港区口岸街道徐庄村西十二组14号。委托诉讼代理人：毛一飞（特别授权），泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：泰州星月交通科技有限公司，住所地泰兴市江平北路7号C区1号。法定代表人：张爱华，执行董事。委托诉讼代理人：唐崇跃（特别授权），江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍中南，江苏中吴律师事务所实习律师。原告徐根明与被告泰州星月交通科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐根明撤诉。案件受理费387元，减半收取193元，由原告负担（已交）。审 判 长  丁 异人民陪审员  张梅生人民陪审员  仇 霞二〇二〇年九月三十日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0523民初4963号 原告：田茂刚，男。 被告：陈合亮，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，营业场所：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组（东南环线），统一社会信用代码：91520523215551221L。 负责人：曾子平，男，该公司经理。 原告田茂刚诉被告陈合亮、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告称其损失已得到赔偿，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田茂刚撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告田茂刚承担。 审 判 员 曾昌明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 母天丽 书 记 员 吴远庆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4129号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张莉萍，女，1986年8月30日出生，汉族，住所地湖北省秭归县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人张莉萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币313,197.53元，执行费4,598元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月十八日书记员  祝晓琪
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初152号公诉机关永顺县人民检察院。被告人陈旭，男，1990年9月1日出生，土家族，湖南省永顺县人，文盲，农民，住永顺县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月11日被永顺县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，经永顺县人民检察院决定，于同年9月4日被取保候审。2020年9月8日，经本院决定，被继续取保候审。现在家。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）170号起诉书指控被告人陈旭犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员杨柳青、检察官助理彭黎明出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2018年6月28日8时许，被告人陈旭无证驾驶一辆黑色摩托车从永顺县方向往石堤镇方向行驶至石堤镇兴隆社区省Ｓ306“水沟子”交警临时检点时，交警示意其停车接受检查。陈旭因车辆无证未停车接受检查而继续行驶，尔后因避让不及将正在执勤的被害人熊某（辅警）撞伤，造成熊某腿部骨折，自己受伤住院。后经鉴定，被害人熊某的伤情为轻伤一级。2020年6月11日，被告人陈旭接到公安机关电话传唤后主动归案。案发后，被告人陈旭赔偿被害人熊某医疗费等经济损失共计人民币四万元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有接报案件登记表、受案登记表、户籍证明、到案情况说明、病历资料、湖南省公安厅交通警察总队关于《全省农村道路交通秩序百日集中整治工作方案》、刑事和解协议书、谅解书、悔过书、收条、公安机关警务辅助人员管理办法、人民警察证、证明；证人覃某1、全某、覃某2、李某、罗某证言；被害人熊某的陈述；鉴定聘请书、鉴定资质、鉴定意见、鉴定意见通知书；现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭因无证驾驶，在经过交警临时检查点时闯关，致执法人员轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人陈旭接到公安机关电话传唤后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈旭与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人陈旭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王燕妮二〇二〇年九月十八日法官助理向红叶书记员黄珏附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执875号申请执行人：李某某，女，1981年5月11日生，住内蒙古赤峰市。被执行人：林某某，男，1985年6月8日生，住开原市。申请执行人李某某与被执行人林某某婚姻家庭纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的：7200.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年7月6日向被执行人林某某发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林某某的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人林某某名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年5月26日依法冻结了被执行人林某某的银行账户；4.本院依法对被执行人林某某采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人林某某的房产信息，住房公积金信息、金融理财查询、投资收益性保险查询、未发现有可供执行财产信息;6.2020年9月29日，本院对申请执行人李海燕进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人李某某同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人林某某名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执875号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十九日书记员  宋永强
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8723号 原告：杨永青，男，1977年1月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：颜帮元，男，1966年12月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜帮钿，男，1961年12月18日出生，汉族，住温岭市。 原告杨永青与被告颜帮元、颜帮钿追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杨永青于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永青撤诉。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年九月三十日 代书记员 徐莉莎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1932号罪犯梁业助，男，1992年6月8日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年11月26日作出（2019）浙0782刑初1852号刑事判决，以被告人梁业助犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2020年1月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯梁业助在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梁业助在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月平均分80.2分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁业助在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁业助予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  张 欣
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1302号 罪犯杨鹏，男，1975年7月23日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因杨鹏犯绑架罪以（2015）寿刑初字第548号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年9月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯杨鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月28日起至2024年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初373号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈勇，男，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪,2012年6月被本院判处有期徒刑三年一个月；因犯贩卖毒品罪,2016年7月被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪,2018年11月被本院判处有期徒刑一年八个月，2020年2月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪,2020年8月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日被重庆市铜梁区公安机决定监视居住，于2020年9月11日本院决定逮捕，同月14日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z346号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月14日15时许，被告人陈勇与雷某在重庆市铜梁区巴川街道xx巷xx号x-x出租房吸毒时，购毒人员吴某向雷某打电话求购毒品，因雷某没有毒品，便与陈勇商量，由雷某将陈勇携带的0.1克甲基苯丙胺（冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖吴某。随后，雷某将上述毒品以190元贩卖给吴某，雷某通过微信收取毒资后将其中100元又通过微信转给陈勇。另查明，1、被告人陈勇系在购毒人员吴某向公安机关举报雷某涉本案卖毒品事实后，公安人员在抓捕雷某时一并抓获的，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2、被告人陈勇在本案监视居住期间，2020年6月29日又贩卖毒品，到案后未如实供述涉嫌本案的犯罪事实。2020年7月13日被刑事拘留，次月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，刑期自2020年7月13日至2022年1月10日止，刑期折抵二日。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人陈勇的供述，证人雷某、吴某、柏某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，辨认手机微信转账照片，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈勇违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品给他人，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人陈勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有贩卖毒品罪没有判决，应当数罪并罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。关于公诉机关指控陈勇有自首情节的意见，经查，陈勇系公安人员在抓捕涉嫌本案贩卖毒品的雷某时被一并抓获的，虽主动交代犯罪事实，但在监视居住期间，不思悔改，继续在他地实施贩卖毒品的犯罪行为被当地公安机关查获直至审判，未交代本案的犯罪行为，其不符合自首的条件，故公诉机关的该指控意见，与本案审理查明事实不符，于法无据，不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条规定，判决如下：一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，刑期折抵二日，即被告人牛兵的刑期自2020年7月13日起，至2022年7月10日止。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人陈勇违法所得一佰元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年九月十八日书记员  李 宁
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初261号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王顺，男，1994年9月19日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地莱阳市，现住山东省莱阳市。2020年8月4日因涉嫌寻衅滋事被莱阳市公安局取保候审，同年9月7日被莱阳市人民检察院取保候审，9月22日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人王顺犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年9月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王顺于2020年7月7日0时许酒后回家，在莱阳市城厢街道办事处儒林村某南北街步行时，为寻求刺激，持钥匙连续划伤停放在街道两侧的五辆车的车身。经鉴定，被损毁车辆修复价值共计8000元。2020年8月4日，被告人王顺主动到公安机关投案，并赔偿各被害人的经济损失、取得谅解。公诉机关认为，被告人王顺任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王顺有自首情节，认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人王顺判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了报警记录、受案登记表、查获记录、前科查询、户籍证明、扣押发还清单、谅解书等书证，被害人刘某、张某等人的陈述，视听资料，鉴定意见，辨认笔录，及被告人王顺的供述等证据予以证实。被告人王顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王顺任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王顺自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，其已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 王春斐
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执857号申请执行人：李勇，男，1986年7月10日生，汉族，住会泽县。被执行人：周小芳，女，1976年11月11日生，汉族，住会泽县。李勇与周小芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0326民初2279号民事判决书已经发生法律效力，周小芳未主动履行义务。李勇于2020年6月8日立案申请执行。执行标的为：借款30000元、案件受理费550元。本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且下落不明。在执行过程中，经财产调查，周小芳名下无证券、股权、保险类财产、房产、车辆。其银行存款3114.61元已冻结，其互联网存款1175.61元已冻结。本院到金钟社区调查也未发现周小芳有其他可供执行的财产，且周小芳长期外出，下落不明。现本院已依法对周小芳限制高消费，并列入失信人员名单库。2020年9月29日，本院约谈申请执行人李勇，但李勇电话关机，承办人到李勇家查访，李勇的母亲反映李勇已外出打工，手机放在家里没有带走，认不得李勇现在何地。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年九月三十日书记员 刘云涛
南华县人民法院和 解 结 案 通 知 书(2020)云2324执恢30号沈某（申请执行人）、彭某某（被执行人）：沈某申请执行彭某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20713.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位20713.00元。本院已于二〇二〇年九月三十日将该款转付给沈某（申请执行人）。至此，沈某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1065号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执恢30号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年九月三十日书记员  杨洪泰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2181号之三申请执行人江苏瑞朗置业投资有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号，统一社会信用代码：91320100MA1ML2W88X。法定代表人：朱林楠，该公司总经理被执行人：无锡市倍思达钢板配料切割加工有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园A区013号，统一社会信用代码：91320200741307130B。法定代表人：孔寿兴，该公司经理。被执行人：江苏国铝高科铝业有限公司，住所地江苏省洪泽县城经济开发区冶金大道1号，统一社会信用代码：913208296798240055。法定代表人：孔云伟，该公司经理。被执行人：江阴倍思达重工机械有限公司，住所地江阴市月城镇工业园区锡澄路东，统一社会信用代码：9132028179536232X7。法定代表人：孔云伟，该公司经理。被执行人：孔云伟，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：戴月娟，女，1970年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏瑞朗置业投资有限公司与被执行人无锡市倍思达钢板配料切割加工有限公司、江苏国铝高科铝业有限公司、江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初4725号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年9月23日立案执行。申请执行人通过债权转让取得上述法律文书确认的债权。执行过程中，因案件涉及的抵押财产已由本院另案启动处置，且其余拟处置财产有案外人提出执行异议，申请执行人同意案件终结执行，待抵押财产及异议处理完毕再行决定处置方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民初4725号民事调解书终结执行。当事人在法律规定的申请执行期间内，可再次申请法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年九月三十日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执332号之三申请执行人：李泽明，男，1962年3月26日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：张达，男，1989年6月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行李泽明与张达民间借贷纠纷一案中，李泽明申请执行的债权为借款本金10万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张达采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年九月三十日书记员 张志军
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3456号原告：王蓉，女，1988年3月12日出生，汉族，户籍所在地仙居县。现住仙居县。被告：胡鹏，男，汉族，住仙居县。原告王蓉与被告胡鹏为民间借贷纠纷一案，原告王蓉于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡鹏立即归还原告王蓉借款20000元及利息（从2019年8月12日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月12日，被告胡鹏向原告王蓉出具借条一份，约定被告胡鹏向原告王蓉借款20000元，利息按月利率2%计算，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王蓉借款20000元，并支付利息（从2019年8月12日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告胡鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年九月十八日代书记员 成霓霞
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4919号原告：王鲁亭，男，1979年8月21日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。被告：李凌俊，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：张淑维，男，1970年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：周海瑞，董事长兼经理被告：山东菏泽福林热力科技有限公司，住所地曹县庄寨工业园区内南段。法定代表人：苏壮强，董事长。原告王鲁亭与被告李凌俊、张淑维、中城投集团第六工程局有限公司、山东菏泽福林热力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，经本院通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鲁亭撤回起诉处理。审 判 长  李军伟人民陪审员  赵庆国人民陪审员  韩明堂二〇二〇年九月十八日法官助理聂然书记员姚帅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2993号 申请执行人：济南市历城区柳埠镇蔡峪村民委员会，住所地济南市柳埠街道办事处蔡峪村驻地。统一社会信用代码：54370112ME0281472T。 法定代表人：陈庆山，主任。 委托代理人：李文宇，山东元序律师事务所律师。 被执行人：济南贝斯特农业科技有限公司，住所地济南市历城区华龙路1825号2-2001室。统一社会信用代码：913701125970023740。 法定代表人：王爱香，执行董事长。 申请执行人济南市历城区柳埠镇蔡峪村民委员会与被执行人济南贝斯特农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4353号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：限济南贝斯特农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区柳埠镇蔡峪村民委员会2018年至2019年的大棚租赁费67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由济南贝斯特农业科技有限公司负担。因济南贝斯特农业科技有限公司未履行判决确定的义务，济南市历城区柳埠镇蔡峪村民委员会向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递向济南贝斯特农业科技有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2020年6月12日由他人代收。逾期，济南贝斯特农业科技有限公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年6月9日、6月12日、8月24日、9月2日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南贝斯特农业科技有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，济南贝斯特农业科技有限公司在多家银行有开户信息，本院冻结了其在济南农村商业银行股份有限公司解放东路支行账户内存款2948.33元，在齐鲁银行济南洪楼支行账户内存款11949.08元，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣，财付通、支付宝未开户；无不动产、车辆及证券信息。 3、因济南贝斯特农业科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南贝斯特农业科技有限公司法人王爱香采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往济南贝斯特农业科技有限公司住所地济南市历城区华龙路1825号2-2001室进行调查，该地址无人办公，经询问物业工作人员称不知情，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月21日，本院通过掌上送达辅助系统向济南市历城区柳埠镇蔡峪村民委员会的委托代理人李文宇发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，李文宇查看后未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南市历城区柳埠镇蔡峪村民委员会对济南贝斯特农业科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南贝斯特农业科技有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南贝斯特农业科技有限公司的财产进行了调查，除冻扣的银行账户外，未发现济南贝斯特农业科技有限公司其他可供执行的财产，济南市历城区柳埠镇蔡峪村民委员会亦未提供济南贝斯特农业科技有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  安宁
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初844号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人瞿孟凯，男，1989年3月26日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，务工，住温州市鹿城区。曾因吸毒，先后于2016年5月19日被行政拘留十日，于2017年2月27日被行政拘留十五日以及社区戒毒三年；2017年10月21日因未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车，于2020年3月31日被处罚款；2018年10月4日因未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车，于2020年4月1日被处罚款。因本案于2020年8月19日被取保候审，同年8月27日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检三部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人瞿孟凯犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉。被告人瞿孟凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控:2020年8月18日23时许，被告人瞿孟凯在未取得驾驶资格的情况下饮酒后在道路上驾驶浙Ｃ7××××小型轿车，行经本区龙方路交叉路口时，车辆前部与同车道前方的浙ＣＴ××××号小型轿车（出租车）尾部发生碰撞，造成道路交通事故,后被公安人员查获。经鉴定，被告人瞿孟凯血液中检出乙醇成分，含量为245ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人瞿孟凯同出租车司机就赔偿问题已达成协议并履行。 本院认为，被告人瞿孟凯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关以被告人瞿孟凯有无证驾驶机动车、多次劣迹以及坦白、认罪认罚等情节，建议判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿孟凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年九月十一日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3573号原告：冷桂玲，女，1978年11月9日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。原告冷桂玲与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷桂玲、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷桂玲向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年8月31日至2020年9月1日商铺租金14666元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年9月29日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼3层A区148号、150号铺位，建筑面积均暂定8.73077平方米，商铺总价款均为104769元。同日，原告与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场1号楼3层A区148号、150号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币6286元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币7333元；租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2019年8月31日-2020年9月1日的租金14666元被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月31日-2020年9月1日的租金14666元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的9月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任，原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。被告提交了辽宁省高级人民法院民事裁定书一份，该证据与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告冷桂玲2019年8月31日-2020年9月1日的商铺租金14666元，并给付此款自2020年9月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月十八日书记员  毕 凯
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终739号上诉人（原审原告）：仝某，女，1986年7月21日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：胡某1，男，1983年2月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。上诉人仝某与被上诉人胡某1变更抚养关系纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仝某上诉请求：1．撤销一审判决并改判未成年子女胡某2的抚养权由胡某1变更为仝某；2．一、二审诉讼费用由胡某1负担。事实和理由：一、一审判决认定未成年子女胡某2由仝某父母帮助照看，仝某未亲自抚养，属事实认定错误。仝某已提交房屋买卖合同、收入证明、行业技能等级证书以及仝某父母的情况说明等证据证明仝某有抚养能力，不论是经济上、教育上、关心爱护上都对未成年子女的成长教育更为有利。仝某父母的情况说明仅仅是证明仝某父母有能力也愿意帮助仝某对未成年子女胡某2的抚养，使胡某2得到更好的环境、更好的照顾，而不是仝某父母抚养照顾仝某。一审判决曲解了情况说明的意思。胡某2变更为仝某抚养后，仝某会亲自抚养，且仝某未婚，也有能力抚养，胡某2作为青春期的女孩，仝某作为母亲，照顾抚养更为方便有利。一审判决还忽视了胡某2强烈要求仝某抚养的原因。仝某一审提交的通话录音及微信聊天、语音内容可以证明胡某2在胡某1处未得到很好的人身安全保护，胡某2多次被胡某1的朋友性骚扰，这也是胡某2强烈要求变更抚养关系的一个重大原因。二、一审判决适用法律错误。胡某2强烈要求跟随仝某生活，仝某也提交了充分证据证明其未婚，有房有车，有稳定的收入来源，具备抚养能力，且胡某1并未很好地履行监护职责，保护照顾好胡某2，本案符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《抚养规定》）第16条第三项、第四项规定情形，应支持仝某变更抚养关系的诉讼请求。但一审判决却不顾上述事实，依照《抚养规定》第3条第二项、第5条规定判决驳回仝某的诉讼请求，属适用法律错误。人民法院在审理离婚案件中判断子女抚养问题时可以适用《抚养规定》第3条第二项、第5条规定，但离婚后变更抚养关系或增加抚养费则应适用《抚养规定》第15条、第16条、第17条、第18条的相关规定。本案应适用《抚养规定》第16条规定进行审理。胡某1辩称，首先，仝某称其有能力抚养胡某2，但实际上仝某没有住房，只是租房居住，仝某无视法律规定，将还在上学的胡某2强行带走。其次，胡某2还在上学，相关数码产品是不能随意购买给胡某2，胡某2正处于青春叛逆期，不能什么都惯着胡某2，若惯着胡某2等于害了她。最后，仝某在上诉状中很多陈述与事实不符，胡某2到干爸、干妈家吃饭，一些肢体接触都是正常的，不是性骚扰。仝某向一审法院起诉请求：1．判决未成年子女胡某2抚养权由胡某1变更为仝某；2．本案诉讼费由胡某1承担。一审法院查明，仝某与胡某1××××年结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某2。2011年双方离婚，但2014年6月4日双方又复婚。2014年8月6日双方又在江西省分宜县民政局协议离婚并办理离婚登记，双方在离婚协议中约定婚生女儿胡某2由胡某1直接抚养，仝某无需支付抚养费，可随时探视女儿。此后，胡某2随胡某1在江西省分宜县生活。2020年6月，仝某将胡某2接走，引发本案诉争。另查明，仝某在浙江省杭州市余杭区周宏武餐饮店工作，并在河南省洛阳市购买商品房。一审法院认为，本案属变更抚养关系纠纷。对子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决；当事人要求变更抚养关系，须有法定、正当的理由。本案争议焦点为：双方协议离婚后，被抚养人的抚养权变更理由是否成立。被抚养人胡某2虽已满十周岁，表示愿意跟仝某生活，但本案仝某主张是由其父母帮助照看被抚养人胡某2在河南省洛阳市学习、生活，而其本人在浙江省杭州市余杭区工作，并非由仝某亲自抚养。同时，仝某并未提供证据证明其有《抚养规定》第16条规定的法定、正当的需要变更抚养权的理由，也未提供其更有利于婚生子女身心健康成长的条件。仝某、胡某1于2014年8月6日在江西省分宜县民政局协议离婚，婚生女胡某2由胡某1直接抚养，仝某无需支付抚养费，在双方未有情况变更的条件下，双方当事人都应当遵守协议确定的内容。同时，胡某1认为被抚养人一直跟随其生活、学习，现胡某1未丧失抚养能力，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，应当不予变更被抚养人的抚养权。故对仝某主张变更胡某2抚养关系的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《抚养规定》第3条第二项、第5条规定，判决：驳回仝某的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由仝某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审期间，仝某提交视频一份，胡某2在视频中陈述，其已跟随仝某回河南省生活，并已在当地上学，其愿意跟随仝某生活。胡某2也曾向一审法院陈述其愿意跟随仝某生活，胡某1已再婚，其配偶已怀孕。本院确认一审法院查明的其他案件事实。本院认为，本案属变更抚养关系纠纷。综合仝某的上诉请求、胡某1的答辩意见，结合本案事实，本案的争议焦点为：未成年子女胡某2的抚养权应否变更。《抚养规定》第１６规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”本案中，仝某已在河南洛阳市购买商品房，同时仝某也具备一定的专业技能，仝某应当具备抚养能力。胡某2属于十周岁以上的未成年子女，其表示愿意跟随仝某生活，现胡某2已跟随仝某回河南省居住，并在当地上学。仝某关于变更抚养关系的主张符合前述法律第三项规定情形，一审判决驳回仝某关于变更抚养关系的诉讼请求没有法律依据，应予纠正。综上所述，仝某的上诉请求成立。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1135号民事判决；二、上诉人仝某与被上诉人胡某1的未成年子女胡某2变更由上诉人仝某直接抚养。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人胡某1负担。本判决为终审判决。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年九月十八日法官助理吴娜书记员邹慧贤
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1498号 深圳融信保非融资性担保有限公司、张同同： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张同同借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现双方当事人已经达成和解协议，且已履行完毕，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面结案申请书。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第12943号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1940号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人杜红亚本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审110号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜红亚的银行存款90元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十九日书记员 王笑天
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18926号原告韩某某，女，回族，1999年12月16日出生，住郑州市。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人李某某，总经理。原告韩某某诉被告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资11346元（未签劳动合同双倍工资）；二、案件受理费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告郑州某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2020年4月15日，原告韩某某入职被告郑州某某公司，负责前台工作，原、被告口头约定韩某某的试用期为一个星期，工资为底薪2700元/月，加上销售及办卡提成，双方未签订书面劳动合同。原告韩某某在工作期间，被告郑州某某公司因未缴水电费房东断电，无法正常营业，2020年8月13日被告闭店。2020年8月13日，原告韩某某从被告处离职。期间原告韩某某2020年6月份应发工资为3786元，被告已发2600元，还欠1186元未发放；原告提交的7月份工资表显示：韩某某基本工资2500元、前台提成308.3元、全勤奖200元、应发工资3488.3元，被告未发放；原告离职前8月1日至8月12日，被告未亦向原告发放工资。上述，原告韩某某请求工资合计金额为5673元。二、2020年8月25日，原告韩某某作为申请人以与被申请人郑州某某公司支付工资及双倍工资问题申请劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字[2020]2290号不予受理通知书。韩某某收到不予受理通知书之后不服，遂诉至本院。因被告郑州某某公司在试用期满后未与原告韩某某签订书面劳动合同，被告郑州某某公司依法应当支付原告韩某某未签书面劳动合同的双倍工资11346元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告韩某某未签书面劳动合同的双倍工资11346元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年九月十八日代理书记员  王 帅
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初911号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，户籍地云南省昭通市。辩护人朱娟娟，上海德禾瀚通律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2060号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人朱娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月14日10时许，被告人余某某在本市徐汇区罗城路XXX号尚姐公寓XXX室内，趁被害人陈某某熟睡之机，窃得陈某某放在床上的苹果牌iphoneXSMAX型手机一部(价值人民币4006元)后逃逸。当日17时许，被告人余某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人余某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人余某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人余某某有期徒刑八个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人余某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人余某某曾因盗窃行为被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人余某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，被窃手机已被追缴，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年九月二十九日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1670号 申请执行人龚贺，女，1995年1月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人赵桐礼，男，1993年1月27日生，汉族，现住辽宁省。 申请执行人龚贺与被执行人赵桐礼民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民特189号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人龚贺于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年9月8日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年9月9日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年9月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 贺
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1571号原告：王爱香，女，汉族，1966年9月2日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XCRR623。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城5层。法定代表人：安战胜，董事长。委托诉讼代理人：郑红莲，公司员工。代理权限为特别授权。原告王爱香诉被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王爱香于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱香撤诉。案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告负担。审判员  赵丽二〇二〇年九月十八日书记员  郑洁
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执827号申请执行人：高光元，男，1983年9月11日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，住云南省宣威市。被执行人：胡正林，男，1989年6月30日生，汉族，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人高光元与被执行人胡正林劳务合同纠纷一案，沾益区人民法院于2019年12月18日作出(2019)云0328民初1499号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告胡正林于本判决生效后十日内向原告高光元支付下欠债务人民币12400元”。被执行人胡正林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高光元于2020年6月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2020年6月24日、8月12日共2次通过总对总查询被执行人胡正林名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，胡正林在光大银行有1个银行账户，可用余额为0.02元，在中国建设银行有1个银行账户，可用余额为2.85元，以上2个账户已按标的冻结，无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。点对点到沾益房管处查询被执行人胡正林名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的财产信息。通过基层组织调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年6月28日将被执行人胡正林列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年9月18日以书面约谈的形式告知申请执行人高光元，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，已冻结的银行账户因可用余额不足100元不需要扣划，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年九月十八日书记员  杨恩莹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1732号 申请执行人：舒城县城市管理行政执法局，住所地舒城县城关镇桃溪路（三中斜对面）。统一社会信用代码：11341425486254966G。 法定代表人：张俊社，局长。 被执行人：舒城县南港镇落凤液化气站，经营场所舒城县南港镇。注册号：341523600271181。 经营者：尹中林，男，1955年12月11日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 申请执行人舒城县城市管理行政执法局行政处罚被执行人舒城县南港镇落凤液化石油气站案，本院于2019年9月18日作出的（2019）皖1523行审10号行政裁定书裁定：对申请执行人舒城县城市管理行政执法局作出舒城管（燃气）罚决[2019]1号《行政处罚决定书》准予强制执行。 裁定书生效后，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金若梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2457号之一 申请执行人：施芳英，女，1973年7月13日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市锦上添花大酒店，统一社会信用代码913205817965129240，住所地常熟市虞山林场三峰南街6号。 投资人：杨小弟。 被执行人：范红霞，女，1969年1月10日生，汉族，住常熟市。 申请执行人施芳英与被执行人常熟市锦上添花大酒店、范红霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15380号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告常熟市锦上添花大酒店、范红霞偿付原告施芳英担保代偿款人民币30万元，并偿付以人民币2万元为基数、自2016年10月28日起至2019年8月19日止、以人民币28万元为基数、自2017年10月26日起至2019年8月19日止、按银行同期贷款利率计算的利息，以及以人民币30万元为基数、自2019年8月20日起至二被告实际全部付清款项之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2900元、财产保全费人民币2120元，合计诉讼费人民币5020元，由被告常熟市锦上添花大酒店、范红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人施芳英已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款6400元发还申请执行人。此外、未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。后本院于2020年8月31日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、执行中查明，本院（2020）苏0581执恢118号案件中拍卖了被执行人范红霞、杨永明所有的登记在常熟市金茂置业有限公司名下的位于常熟市通港路（兴隆段）111号金茂四季花园22幢3301室不动产，得款人民币227万元。本案参与分配得款人民币36298元，扣除执行费4965元，余款31333元已发还申请执行人。 6、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债累累。 7、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额337672元，实际执行到位37733元，尚有299939元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、分配方案等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及参与分配得款外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初15380号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月十二日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4695号原告：肖茜木，女，1966年10月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：张光云，男，1968年2月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告肖茜木诉被告张光云房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理后，依法由审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖茜木及其委托诉讼代理人、被告张光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖茜木向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋（门市）租赁合同》，责令被告将所承租的房屋（门市）及门市内设施、设备、物品交还给原告;2、本案的诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：原、被告于2019年8月21日签订《房屋（门市）租赁合同》，原告将自己所有的位于梁平区梁山街道桂溪路47号门市97㎡出租给被告，租期从2019年9月1日起至2022年8月31日止，年租金22000元，每年到期时提前一个月交清下年房租，否则视为放弃并自动搬出。同时特别约定该房屋年租金为22000元，无论发生任何情况，年租金不上浮，不下调，可到期后原告多次上门催收租金，被告以种种理由拒交房租。被告张光云辩称，因为想要长租，所以合同约定租期五年。去年按时缴纳了租金，今年之所以没交的原因是原、被告口头约定要扣除6000元抚养费以及2018年至2019年10000元左右的借款，扣除后再将剩余部分租金支付给原告。是原告不按照口头约定处理，不是被告想违约。经审理查明，2019年8月21日原告肖茜木与被告张光云签订《房屋（门市）租赁合同》，约定原告肖茜木（甲方）将位于重庆市梁平区梁山街道桂溪路47号门市出租给被告张光云（乙方），合同约定：一、租期五年，自2019年9月1日起至2022年8月31日止。二、年租金22000元。三、租金缴纳方式为该合同签订之日乙方一次性向甲方交清2019年8月21日至2020年8月20日的房屋租金，第二年房屋租金需提前一个月内向甲方交清，每年租金交款方式同上，如不交房租费，视为放弃，自动搬出。四、双方签订该房屋租赁合同后，乙方不得私自、擅自改变该房屋的任何结构，不得损毁该房屋内的设施，否则，由乙方承担恢复原状所产生的所有费用及相关法律后果……原告肖茜木在出租房屋（门市）时，将房屋内设施、设备、物品，包括室内空调五个（挂式四个、柜式一个）、冰箱一个、洗衣机一个、沙发两个、麻将机两台、上下床一个、楼上床垫两张、电视一个、货架一个一并交由被告张光云使用。合同签订后，被告张光云支付了原告第一年房屋租金。经原告催收后，被告张光云并未按照合同约定支付2020年9月1日至2021年8月31日的房屋租金22000元。上述事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的《房屋（门市）租赁合同》复印件、房产证复印件、出租房内物品清单在案佐证。本院认为，原、被告自愿签订《房屋（门市）租赁合同》，原、被告均需按照合同约定履行各自义务。原告诉状中主张租期从2019年9月1日起与被告庭审陈述一致，故本院认为应以2019年9月1日作为租期开始时间。被告张光云辩称，双方口头约定需先抵扣抚养费、借款后，再将剩余部分租金支付给原告，被告张光云没有提供证据证实原、被告达成上述口头约定，且在本院立案受理本案至开庭前，被告张光云实际也未向原告支付被告认为抵扣后剩余部分的租金。原、被告已在《房屋（门市）租赁合同》中明确约定第二年租金需提前一个月缴纳，不缴纳房租，视为放弃，自动搬出，被告张光云作为承租方，未履行支付租金主要合同义务，故对原告诉请要求解除《房屋（门市）租赁合同》、返还房屋（门市）及门市内设施、设备、物品的诉讼请求，本院予以支持。关于门口一对石狮子，原告未提供充足证据系由属于原告所有，故对原告要求被告返还物品石狮子的诉讼请求，本院不予支持。被告张光云对原告主张的其他设施、设备、物品无异议，应当在解除合同后将房屋（门市）内设施、设备、物品与房屋（门市）一并交还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告肖茜木与被告张光云2019年8月21日签订的关于梁平区梁山街道桂溪路47号房屋（门市）的《房屋（门市）租赁合同》；二、被告张光云将梁平区梁山街道桂溪路47号房屋（门市）及房屋（门市）内设施、设备、物品，包括室内空调五个（挂式四个、柜式一个）、冰箱一个、洗衣机一个、沙发两个、麻将机两台、上下床一个、楼上床垫两张、电视一个、货架一个交还给原告肖茜木；三、驳回原告肖茜木其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张光云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 郑 娜二〇二〇年九月三十日书记员 贺垠芝
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执377号 申请执行人独山县人民法院、被执行人文亚平： 关于独山县人民法院诉文亚平追缴违法所得一案，申请执行标的100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的（2019）黔2726刑初191号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6310号 原告：陈雪琴，女，1961年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：何贵珍，女，1982年6月14日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年8月25日立案受理原告陈雪琴与被告何贵珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈雪琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪琴负担（多预交的1150元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  林洁婷
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初401号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人杜某，男，1968年7月27日出生，木工，住靖江市。因本案于2020年8月18日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日19时30分许，被告人杜某持D型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿靖江市斜桥镇斜新路由北向南行驶至红旗村一组草莓园门前路段时，其车前部碰撞站立在道路西侧的行人李某、王某，致李某、王某受伤，车辆损坏。当日20时14分，被告人杜某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为134.1mg/100mL。靖江市公安局交通警察大队认定被告人杜某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人杜某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人李某4420元，取得李某谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，被害人李某、王某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，血样提取登记表，检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，杜某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。杜某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杜某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年九月二十九日书记员  朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执19号申请执行人：丁昕,男。被执行人：周婷婷，女。本院在执行申请执行人丁昕与被执行人周婷婷民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人周婷婷从2020年9月10日起每月10日给付申请执行人丁昕欠款人币民1000.00元整，直至案件款给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年九月十八日书记员  刘 洋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213财保55号申请人：于杰，女，1979年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：矫利刚，男，1974年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。申请人于杰于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人矫利刚的银行存款20万元或查封其他等值财产。申请人于杰提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人于杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人矫利刚的银行账户内资金20万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年九月十八日书记员  张晓宇
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1141号原告：高培桐，男，1966年8月1日出生，汉族，住太谷区。被告：陈德林，男，1987年11月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。原告高培桐诉被告陈德林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告高培桐于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高培桐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高培桐撤诉。案件受理费313元，由原告高培桐负担。审判员  王艳萍二〇二〇年九月三十日书记员  王艳琴
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保966号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告徐学登曲靖市麒麟区农村信用合作联社与徐学登借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3708号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：闵某某，男，1996年08月02日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告闵某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2779.46元（其中包括未还本金2713.77元、代偿利息43.85元、代偿罚息21.84元）及滞纳金（以未还本金2713.77元为基数，从2020年04月10日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币6000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月10日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2779.46元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告闵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款6000.00元，借款期限为2019年08月11日至2020年05月10日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月10日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2779.46元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月14日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2779.46元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2713.77元为基数，从2020年04月10日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2779.46元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2713.77元为基数，自2020年04月10日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1509号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：何多武（别名“陈斌”），男，1978年5月19日生，瑶族，湖南省江永县人，户籍所在地湖南省永州市江永县。被执行人：何朝怀（别名“王瑞”），男，1988年4月27日生，汉族，湖南省平江县人，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。被执行人：张保忠，男，1996年12月7日生，彝族，云南省永平县人，户籍所在地云南省大理白族自治州永平县。被执行人：余俊，男，1990年10月8日生，汉族，贵州省松桃面族自治县人，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被执行人：黎大海，男，1995年3月27日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被执行人：潭东海（别名“谢海”），男，1989年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地江西省瑞金市。被执行人：郑红胜（别名“胡胜”），男，1984年1月5日生，汉族，河南省信阳市人，户籍所在地河南省信阳市平桥区。被执行人：夏运波，男，1995年6月24日生，汉族，四川省内江市人，户籍所在地四川省内江市东兴区。被执行人：景世琴（别名“叶婷”），女，1987年10月13日生，汉族，四川省罗江县人，户籍所在地四川省德阳市罗江县。被执行人：张嘉坤（别名“张弘”），男，1992年12月3日生，汉族，安徽省灵璧县人，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。本院在执行被执行人何多武、何朝怀、张保忠等人刑事罚金一案中，该案作出的(2019)苏1084刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人何多武应缴纳罚金人民币150000元、被执行人何朝怀应缴纳罚金人民币300000元、被执行人张保忠应缴纳罚金人民币200000元、被执行人余俊应缴纳罚金人民币80000元、被执行人黎大海应缴纳罚金人民币60000元、被执行人潭东海应缴纳罚金人民币100000元、被执行人郑红胜应缴纳罚金人民币50000元、被执行人夏运波应缴纳罚金人民币80000元、被执行人景世琴应缴纳罚金人民币20000元、被执行人张嘉坤应缴纳罚金人民币10000元。但上述十名被执行人均未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月8日向被执行人郑红胜、潭东海、夏运波、何多武、余俊、黎大海、张保忠，于2020年6月12日向张嘉坤、何朝怀、景世琴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述十名被执行人依法履行生效法律文书确定的缴纳义务，但上述被执行人均未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对上述被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中仅发现何多武银行存款共计96306元、景世琴名下共计银行存款共计13961.25元、被执行人张嘉坤名下银行存款641.53元（本院依法已对上述银行存款采取了冻结、划拨等措施），但除上述银行存款以外，并未发现上述被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年5月21日、7月17日、8月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了上述十名被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，均未发现上述人员名下财产状况有较大变动。4、2020年7月21日，本院通过永平县不动产登记中心（房地产管理所）查询了被执行人张保忠名下的不动产登记信息；2020年8月10日，本院通过德阳市罗江区不动产登记中心查询了被执行人景世琴名下的不动产登记信息；2020年8月11日，本院通过内江市东兴区不动产登记中心查询了被执行人夏运波名下的不动产登记信息；2020年8月20日，本院通过平江县不动产登记中心查询了被执行人何朝怀名下的不动产登记信息；2020年8月20日，本院通过江永县不动产登记中心查询了被执行人何多武名下的不动产登记信息；2020年8月26日，本院通过灵璧县不动产登记中心查询了被执行人张嘉坤名下的不动产登记信息；2020年8月26日，本院通过铜仁市松桃仙苗族自治县不动产登记中心查询了被执行人黎大海、余俊名下的不动产登记信息；2020年9月3日，本院通过信阳市不动产登记中心查询了被执行人郑红胜名下的不动产登记信息；2020年9月9日，本院通过瑞金市不动产登记中心查询了被执行人潭东海名下的不动产登记信息；综上调查，均未查询到被执行人何多武等十人的不动产登记信息；5、2020年7月21日，本院前往被执行人张保忠的户籍地云南省大理白族自治州永平县龙街镇羊街村委会永祥组以及所属村委会进行实地调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产；2020年8月10日，本院前往被执行人景世琴的户籍地四川省德阳市罗江县调元镇三鱼村3组34号以及所属村委会进行实地调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产；2020年8月11日，本院前往被执行人夏运波的户籍地四川省内江市东兴区永福镇夏家沟村10组7号以及所属村委会进行实地调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产；2020年8月25日，本院前往被执行人何多武的户籍地湖南省永州市××村××号以及所属村委会进行实地调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产；2020年8月27日，本院前往被执行人何朝怀的户籍地湖南省××××号以及所属村委会进行实地调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产；2020年8月26日，本院前往被执行人张嘉坤的户籍地安徽省宿州市灵璧县灵城镇周圩村五组以及所属村委会进行实地调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产；2020年8月27日，本院前往被执行人黎大海户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县寨英镇李家庄村鸭宝塘组和被执行人余俊的贵州省铜仁市松桃苗族自治县寨英镇罗家寨村罗家寨组以及所属村委会进行实地调查，并未发现该二名被执行人有其他可供执行的财产；2020年9月3日，本院前往被执行人郑红胜的户籍地河南省××桥区王岗乡××村××村民组××号以及所属村委会进行实地调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产；2020年9月9日，本院前往被执行人潭东海的户籍地村罗屋小组16号以及所属村委会进行实地调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。6、因被执行人何多武等十人迄今均未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将何多武等十人纳入全国失信被执行人名单，并对上述人员实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人何多武等十人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 于金霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6216号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：孙尽军，男，汉族，1971年11月28日出生，户籍地河南省新安县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）诉被告孙尽军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告孙尽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款58307.66元；2、判令被告向原告支付拖欠保费4378.88元（拖欠保费110天，每月保费1194.24元÷30天×110天=4378.88元）；3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计5604.18元（从2020年4月11日起以尚欠全部款项62686.54元为基数，按照每日万分之六计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年9月7日共149天）；4、诉讼请求第1、2、3项各项费用合计为68290.72元。5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告与中国农业银行股份有限公司西工支行（以下简称农行西工支行）签订《个人担保借款合同》，被告向农行西工支行借款90000元，期限36个月。在此之前被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》。农行西工支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告未履行合同约定的还款义务，为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为58307.66元，农行西工支行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费等，被告始终没有支付。孙尽军未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2018年10月22日孙尽军向农行西工支行借款90000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，每月保险费为1194.24元，被保险人为农行西工支行。因孙尽军逾期还款付息，2020年4月11日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款58307.66元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求孙尽军归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，原告向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿债务确认书为证。孙尽军经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，计算日期为2019年12月22日至2020年4月11日，共计110天，未付保费为4378.88元（1194.24元／月÷30天×110天）。扣除系统自动扣划的23.41元，被告尚欠保费为4355.47元。被告应当向原告支付代偿款58307.66元及未付保费4355.47元。原告代偿后，孙尽军未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向孙尽军主张违约金，但不能超过法律规定，应以62663.13元（58307.66元+4355.47元）为基数，自代偿之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。至于原告其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告孙尽军于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款58307.66元及保险费4355.47元；二、限被告孙尽军于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以62663.13元为基数，自代偿之日即2020年4月11日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如孙尽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担53元，被告孙尽军负担700元。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年九月二十九日书记员  马佳乐
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保143号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位申请的你单位与崔继球金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月24日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126财保108号民事裁定书，冻结了被申请人崔继球在中国建设银行股份有限公司宁远支行的存款账户，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36272号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XXX路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇，女。被告：何娟，女，1983年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告何娟居间合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。审理中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月三十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3692号之一 原告：苏州市吴中区临湖新盛羊毛衫厂，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄中兴路。 经营者：朱新华，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：巫飞，江苏能成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓进，江苏能成律师事务所实习律师。 被告：姑苏区腾灵东数码产品经营部，住所地江苏省苏州市人民路538号-1A29-2。 经营者：付丽，女，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：冯俊，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 原告苏州市吴中区临湖新盛羊毛衫厂与被告姑苏区腾灵东数码产品经营部不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，后原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市吴中区临湖新盛羊毛衫厂申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏州市吴中区临湖新盛羊毛衫厂撤诉。 案件受理费8470元，减半收取4235元，财产保全费2910元，合计7145元，由原告苏州市吴中区临湖新盛羊毛衫厂负担。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 欢 书 记 员 陈丽华
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初633号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：张嘉栗，1986年7月7日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告张嘉栗服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1521号 申请执行人：叶月金，女，汉族，1966年2月12日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：刘明，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人叶月金与被执行人刘明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0182民初2592号民事判决书，判决被执行人刘明应于本判决生效之日起五日内偿还叶月金借款本金130000元及利息。后被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人刘明名下所有的位于连江县，均已被福州市晋安区人民法院首封，本院已向其提交参与分配材料，另案亦轮候查封。另从银行账户、车辆、网络银行、证券、船舶、工商登记等情况，暂未发现被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2512号被执行人任小龙，男，1994年5月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人任小龙（以下简称被执行人）罚金、责令退赔一案，本院(2019)鄂0103刑初1090号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年6月3日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院执行局移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、缴纳罚金5000元；2、退赔被害人1000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103刑初1090号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月二十日书记员  游向明
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4964号原告：重庆市梁平区诚实物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道大众街25号4号，统一社会信用代码91500228073695931M。法定代表人：胡定飞，该公司总经理。被告：潘锡均，男，汉族，生于1984年10月9日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司与被告潘锡均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月29日，原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年九月二十九日书记员  邓天姣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢71号申请执行人：杨晓，男，1975年3月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：武晓强，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵国利，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张甲谱，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李小刚，男，1974年10月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人杨晓与被执行人武晓强、赵国利、张甲谱、李小刚民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初655号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定及申请执行人杨晓的执行申请，被执行人武晓强、赵国利、张甲谱、李小刚应履行标的为本金38054元及利息。因武晓强、赵国利、张甲谱、李小刚未按上述生效法律文书履行义务，杨晓向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人武晓强、赵国利、张甲谱、李小刚发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人武晓强、赵国利、张甲谱、李小刚未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武晓强、赵国利、张甲谱、李小刚名下的财产。1.查明被执行人武晓强、赵国利、张甲谱、李小刚账户共计有部分余额（壹万余元），本院已扣划被执行人账户余额17740.45元，扣除执行费166元，下余17574.45元，已支付给申请执行人杨晓。2.查明被执行人赵国利有车辆一辆（车牌号豫Ｄ×××××，车辆品牌东风牌），被执行人李小刚有车辆一辆（车牌号豫Ａ×××××，车辆品牌东风牌）；但赵国利车辆（车牌号豫Ｄ×××××，车辆品牌东风牌）已达到报废标准，李小刚车辆（车牌号豫Ａ×××××，车辆品牌东风牌）本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。3.查明被执行人武晓强、赵国利、张甲谱、李小刚无证券。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人武晓强、赵国利、张甲谱、李小刚名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人武晓强、赵国利、张甲谱、李小刚的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人武晓强、赵国利、张甲谱、李小刚无住房公积金账户。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人武晓强、赵国利、张甲谱、李小刚的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为武晓强、赵国利、张甲谱、李小刚无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人武晓强、赵国利、张甲谱、李小刚居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人武晓强、赵国利、张甲谱、李小刚发出限制消费令。本院已告知申请执行人杨晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人武晓强、赵国利、张甲谱、李小刚的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额17574.45元，未执行标的为本金20479.55元及利息。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武晓强、赵国利、张甲谱、李小刚负有继续向申请执行人杨晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月三十日书 记 员  罗占营
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初815号之一  原告：侯春玲，女，1970年2月2日出生，汉族，陕西省洛川县文明街公安局家属院370号居民，现住洛川县，公民身份号码：61062XXXX002024129。被告：王永宏，男，1972年1月23日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详，公民身份号码：61062XXXX201232352。原告侯春玲与被告王永宏买卖合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，故决定由李剑担任审判长，人民陪审员晏丰、郭东红组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。     （此页无正文）    审  判  长    李  剑人民陪审员    晏  丰人民陪审员    郭东红 二〇二〇年五月十一日                                 书  记  员    曹伟刚  1