wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执418号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘相军，男，住广灵县。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2018）311号起诉书、云检刑刑诉（2019）1号追加起诉决定指控被执行人刘相军犯敲诈勒索罪、抢劫罪一案，我院于2019年12月23日作出的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人刘相军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000，剥夺政治权利二年；与原判“被执行人刘相军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。”，决定合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；责令被执行人刘相军退赔被害人郭善有人民币2000元；退赔被害人刘晓彬人民币10000元；退赔被害人张小虎人民币7800元；退赔被害人李开元人民币1000元。因被执行人刘相军未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院已向被执行人刘相军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人刘相军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执418号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年九月十日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终394号 上诉人（原审被告）：庄东元，男，汉族，1967年4月21日出生，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：福建唯雅诺汽车销售有限公司，住所地：福建省福州市罗源县罗源湾开发区南片工业区。 法定代表人：王景盛。 上诉人庄东元因与被上诉人福建唯雅诺汽车销售有限公司（以下简称“唯雅诺公司”）股权转让纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。 庄东元上诉称，（一）原审裁定认定事实不清、适用法律错误和法律逻辑错误。1.原审裁定称：“本院经审查认为，唯雅诺公司、庄东元、张仙光之间存在两次股权转让：第一次是唯雅诺公司将股权转让给庄东元，第二次是庄东元将股权转让给张仙光（唯雅诺公司作为张仙光指定代持人）。”接着又称“深圳市南山区人民法院审理的是第二次股权转让纠纷，而本案审理的是第一次股权转让纠纷，两案不存在重复诉讼问题。”①第一次股权转让庄东元以150万元受让唯雅诺公司5%股权，后因产生争议而签订了第二次股权转让，在第二次股权转让中“唯雅诺公司同意将其出让给庄东元的5%的股权由庄东元出让给张仙光。唯雅诺公司也在第二次股权转让中签章。”从法律逻辑上说，第一次股权转让是“因”即因为第一次股权转让产生争议，第二次股权转让是“果”，第二次股权转让是为解决第一次股权转让纠纷而产生的。在第二次股权转让的《股权转让协议》第四条“丙方同意在本协议签订生效后并在乙方收到甲方移交标的公司营业执照、印章、银行网银等及股权变更登记手续完成，当日向罗源县人民法院撤回对甲方的起诉（案号：2018闽0123民初863号）并申请罗源县人民法院解除对甲方的财产保全。”该份民事裁定书把“因”和“果”割裂出来，不符合法律逻辑和法律事实。②第一次股权转让之后产生了争议，相关的争议经过协商之后签订了第二次股权转让，第二次股权转让协议的内容已全面涵盖第一次股权转让协议的全部权利义务，第一次股权转让与第二次股权转让形成一个法律事实整体。该份民事裁定书错误将一个整体的法律事件简单认为是“两次转让”作为两个案件分割管辖，不仅违反逻辑推理，也违反了日常生活法则，是认定事实不清和适用法律错误。③该份民事裁定书称“就本案而言，《股权转让协议》第十一条约定各方同意由原告方所在地人民法院管辖，唯雅诺公司可以作为原告向本院提起诉讼。”而该份民事裁定书所引用的“《股权转让协议》第十一条”是第二次转让的内容。2.2018年3月20日被上诉人因第一次股权转让提起诉讼，后于2018年5月5日签订了《股权转让协议》即第二次股权转让，上诉人依据第二次股权转让的约定履行了移交及变更等相关手续，被上诉人也依据约定申请撤诉，其后上诉人也收到了上诉人撤诉的民事裁定书。如果上诉人没有履行移交手续和没有履行变更手续，被上诉人会申请撤诉吗？利害关系人（实际股权人）张仙光会支付股权转让款（已付90万元）吗？如果第二次股权转让与第一次股权转让无关，那么为什么签订第二次股权转让之后，被上诉人会申请撤诉？如果上诉人仍欠被上诉人股权款150万元，被上诉人会撤诉吗？（二）广东省深圳市南山区人民法院已于2020年1月4日立案受理且民事判决于2020年7月23日发生法律效力。之后，罗源县人民法院再受理案件违背了一事不再理的法律原则。请求：撤销罗源县人民法院（2020）闽0123民初1522号民事裁定，裁定不予受理或将本案移交有管辖权的深圳市南山区法院审理。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷引起的管辖权争议。唯雅诺公司依据《福建蓝海专用汽车制造有限公司股权转让协议》和《股权转让协议》，诉请庄东元支付股权转让款及利息损失等，上述《股权转让协议》第十一条约定：“甲、乙、丙三方履行本协议过程中如发生争议应协商解决，无法协商解决的，各方同意由原告方所在地人民法院管辖。”上述管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该协议管辖合法有效。原审法院作为当事人协议选择的原告方所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，庄东元的上诉请求不能成立，本院不予支持。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。庄东元预缴的100元案件受理费本院予以退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 庄东元缴纳的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年九月十日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保47号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：王加庆，男，1973年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王加庆名下价值80000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王加庆名下价值80000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十七日法官助理董继红书记员王惠杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15255号原告：谷天敏，女，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号。法定代表人：王惠龙，董事长。原告谷天敏与被告重庆大江东龙专用车有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日向原告谷天敏送达交纳诉讼费用通知书，通知其于七日内交纳案件受理费，现原告谷天敏无正当理由未按期交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告谷天敏撤诉处理。审 判 员  余 兰二〇二〇年九月二十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020)黑1223民初904号原告：姜某1，女，1988年10月4日生，汉族，房产经纪人，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：毕长虹，黑龙江单权律师事务所律师。被告：邹某，男，1988年7月1日生，汉族，无职业，住青冈县。原告姜某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某1及其委托诉讼代理人毕长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩姜某2由被告抚养，每月抚养费500元。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告在××××年××月××日登记结婚。婚生男孩姜某2，现年7岁。因仓促结婚，缺乏了解。感情一般。双方经常口角，被告殴打原告，夫妻感情破裂。2015年，被告外出打工，夫妻已经分居二年。原告起诉离婚。被告邹某当庭无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在××××年××月××日登记结婚。婚生男孩姜某2，现年7岁。婚初感情很好。近年双方经常口角、打仗，被告殴打原告，夫妻感情破裂。现夫妻已经分居二年。原告起诉离婚。夫妻关系存续期间，无财产、无存款、无外债。庭前，经原告姜某1向本院转交了被告邹某的离婚《协议》，主要内容;1、夫妻感情破裂，双方同意离婚；2、婚生子姜某2由邹某抚养，姜某1给付抚养费；3、离婚前6个月每月支付700元。从第七个月开始每月给付1000元，至姜某2十八周岁止。给付方式：每月15号前用微信、支付宝或者现金支付；4、姜某1随时可以探望简海龙。该协议经本院核实，真实有效，应与确认。庭审中，原告提供了双方结婚证明证实主张，本院依法认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；本案原告姜某1与被告邹某婚后经常口角打仗且已经分居二年，感情已经破裂。且对离婚以及子女抚养主张，双方《协议》明确具体。本院依法确认。原告主张离婚，事实清楚，理由充分，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：一、准予原告姜某1与被告邹某离婚；二、婚生子姜某2，现年7岁，由被告邹某抚养。姜某1承担相应的抚养费。自2020年9月份至2021年3月份，每月支付人民币700元。自2021年4月份开始，每月支付人民币1000元，至姜某2十八周岁止。给付方式：每月15号前用微信、支付宝或者现金支付；三、姜某1随时可以探望姜某2，被告邹某应予提供便利。案件受理费50元、减半收取25元，由原告姜某1负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  巩天武二〇二〇年九月十七日书记员  王 琦
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保835号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡亮、施红梅、袁振宇、徐洁琼、沈冬：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡亮、施红梅、袁振宇、徐洁琼、沈冬金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4507号民事裁定书，于2020年9月7日冻结了被申请人蔡亮、施红梅、袁振宇、徐洁琼、沈冬银行帐户存款1800000元（已冻结合计68387.58元），冻结的有效期至2021年9月7日止。查封了被申请人袁振宇名下位于海门区商业步行街819号及被申请人蔡亮名下位于海门区商业步行街535好的不动产，查封有效期至2023年9月9日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初112号原告：梁声校，男，1959年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场2号，公民身份号码：440************219。委托诉讼代理人：梁秋朗，男，1989年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场大楼2号102房，公民身份号码：440************217，系原告儿子。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告梁声校诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告梁声校的委托诉讼代理人梁秋朗，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告梁声校当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告梁声校撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告梁声校负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十二日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳官海纯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18256号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初1783号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市庆云山路234号。 负责人：李育龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项。 被告：熊自强，男，1964年5月6日出生，汉族，住沅江市。 被告：汪丽云，女，1964年1月24日出生，汉族，住沅江市。 被告：熊桂林，男，1962年6月22日出生，汉族，住沅江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告熊自强、汪丽云、熊桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤诉。 本案案件受理费61元，财产保全费120元，共计181元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行承担。 审 判 员 蔡 立 平 二〇二〇年九月八日 法官助理 肖   瑶 书 记 员 肖瑶（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执867号申请执行人：江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地江苏省南京市中央路276-1号。法定代表人：田锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方，该公司董事长。被执行人：常州市金坛大洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇。法定代表人：朱章耀。被执行人：常州市金坛太平洋纸制品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇。法定代表人：陈红梅。被执行人：苏州跨洋包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖街道漕湖大道50号。法定代表人：卜金方。被执行人：周金洪，男，1954年2月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：荆菊芳，女，1954年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方。本院在执行江苏凤凰文化贸易集团有限公司与被执行人苏州太平洋印务有限公司、常州市金坛大洋印刷有限公司、常州市金坛太平洋纸制品有限公司、苏州跨洋包装有限公司、周金洪、荆菊芳、江苏太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初1044号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为50864886.27元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的存款。轮候查封被执行人苏州太平洋印务有限公司名下车辆三辆。冻结被执行人周金洪名下持有的金一丰医药科技有限公司全部股权。被执行人周金洪、荆菊芳名下坐落于常州市金坛区××、常州市新北区××不动产已向首封法院常州市钟楼区人民法院参与分配。被执行人苏州太平洋印务有限公司的财产（机器设备）已由苏州市相城区人民法院查封处置，我院已向其邮寄参与分配函。扣划被执行人常州市金坛大洋印刷有限公司名下银行存款1218元，扣除执行费50元，剩余已全部发放申请执行人。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年九月十七日书记员  蒋 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3026号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层，统一社会信用代码9134050071994044X6。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。 被告：高建华，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告高建华物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤回对被告高建华起诉的申请。 本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对高建华的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年九月八日 书记员  陈金荣
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3733号原告：顾瑞华，男，1967年8月24日出生，汉族，从事室内装潢，住宝应县。被告：朱洪余，男，1968年6月10日出生，汉族，住宝应县。原告顾瑞华与被告朱洪余劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾瑞华到庭参加诉讼，被告朱洪余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款34400元；2、判令被告返还利息至其偿还全部欠款为止，利息暂计3600元（自2019年2月17日起暂计算至2020年5月30日止）。事实与理由：2018年春天，原告为被告在上海进行墙面油漆粉刷，人工费合计64400元。被告于2019年4月29日给付原告30000元，还有34400元未支付。原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，故原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱洪余未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1微信聊天记录打印件9份、证据2欠条1份、证据3转账记录1份予以证实。本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾瑞华受雇于被告朱洪余从事油漆工工作。2019年2月17日，经双方结算劳务报酬，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠到顾瑞华人工费陆万肆仟肆佰元整（￥64400元整）于2019年3月10日付款叁万肆仟肆佰元整（￥34400元），剩余叁万元整在6月10日前付清余款叁万元整（￥30000元），欠款人：朱洪余，2019.2.17日”。欠条出具后，被告于2019年4月29日转账给付原告30000元，余款经原告多次索要，被告至今未付，遂引起本诉。本院认为，原告顾瑞华向被告朱洪余提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬，被告未按约定支付，应承担相应民事责任。对原告提出要求被告给付劳务报酬34400元的诉讼请求予以支持。对原告提出要求被告给付逾期付款利息的主张，符合法律规定，但利息计算的基数、时间及标准经本院确定为：以4400元为基数，自2019年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以30000元为基数，自2019年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱洪余于本判决生效之日起十日内给付原告顾瑞华劳务报酬人民币34400元及逾期付款利息（以4400元为基数，自2019年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以30000元为基数，自2019年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告顾瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告朱洪余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年九月十七日书记员  黄小天
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执422号吕静、杨海洋、杨孝康、李桂珍、洋汉杰：吕静与杨海洋、杨孝康、李桂珍、洋汉杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23155.00元，其中，本金22655元，利息500元。本院已于2020年9月4日将该款转付给吕静。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，吕静向本院申请执行的(2020)川1825民初56号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1104号原告：大连市金州区金发地市场腾飞蔬菜批发商行。住所地：辽宁省大连市金州区金发地市场。统一社会信用代码为：92210213MA0TRUM372。业主：赵文华，系该商行经营者。委托代理人：林树茂，系辽宁君子道律师事务所律师。被告：大连天宝绿色食品股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道三里村624号。统一社会信用代码为：912102006049208959。法定代表人：黄作庆，系该公司经理。原告大连市金州区金发地市场腾飞蔬菜批发商行与被告大连天宝绿色食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林树茂到庭参加诉讼。被告大连天宝绿色食品股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。大连市金州区金发地市场腾飞蔬菜批发商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款57.69521万元，并自2020年1月起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：自2011年始我商行向被告供应蔬菜，采取月结算的方式。此前被告都能支付货款，但自2018年6月至2019年被告累计欠我商行货款57.69521万元。故诉至法院，请求依法判决。大连天宝绿色食品股份有限公司无答辩意见。经审理查明，2018年6月1日至2019年4月1日原告向被告提供各种蔬菜，总价款为56.40479万元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付2018年5月的蔬菜价款8.028万元。另查，2018年5月1日至2018年5月31日原告向被告提供蔬菜的价款为7.95775万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告向被告主张利息的起始时间为2020年1月，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，在中国人民银行已取消公布贷款基准利率的情况下，原告按一年期贷款市场报价利率向被告主张逾期付款损失应属合理，本院予以采纳。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告大连天宝绿色食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连市金州区金发地市场腾飞蔬菜批发商行价款64.36254万元，并自2020年1月1日始至欠款付清之日止按一年期贷款市场报价利率向原告大连市金州区金发地市场腾飞蔬菜批发商行赔偿逾期付款损失（以64.36254万元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元（原告已预交），由原告大连市金州区金发地市场腾飞蔬菜批发商行负担68元，由被告大连天宝绿色食品股份有限公司负担5118元；剩余案件受理费4384元由本院退还原告大连市金州区金发地市场腾飞蔬菜批发商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年九月八日法官助理童婷婷书记员李媛媛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5028号原告：济南非梵经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：商颖。委托诉讼代理人：孙琳琳，山东国杰律师事务所律师。被告：杭州诺贝尔陶瓷有限公司，住所地杭州市。法定代表人：骆水根。委托诉讼代理人：房静。被告：杭州诺贝尔陶瓷有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：童家梁，职务：分公司总经理。委托诉讼代理人：朱红艳。原告济南非梵经贸有限公司与被告杭州诺贝尔陶瓷有限公司、杭州诺贝尔陶瓷有限公司济南分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南非梵经贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告负担。审判员  高春艳二〇二〇年九月十一日书记员  李 慧
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初227号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人柯思达，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，住福建省晋江市安平区（户籍所在地：福建省晋江市）。曾因犯非法制造注册商标标识罪，于2015年9月30日被福建省晋江市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。现因本案于2020年1月10日被大连市公安局甘井子分局依法刑事拘留，于2020年1月11日至1月14日临时寄押于晋江市看守所，经大连市甘井子区人民检察院批准，于2020年2月22日被大连市公安局甘井子分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张鹏娇、田野，辽宁谨思律师事务所律师。被告人刘用敏，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，住福建省晋江市晋安区（户籍所在地：福建省闽侯县）。因本案于2020年1月16日被大连市公安局甘井子分局依法刑事拘留，于2020年1月16日至1月17日临时寄押于福建省看守所，经大连市甘井子区人民检察院批准，于2020年2月22日被大连市公安局甘井子分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王利军、董有生，北京市盈科（大连）律师事务所律师。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人柯思达、刘用敏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件。本院于2020年8月18日立案，并依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官房广云、检察官助理刘景锋出庭支持公诉。被告人柯思达及其辩护人张鹏娇、田野、被告人刘用敏及其辩护人王利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年4月至5月，大连市景田食品销售有限公司的曲某通过微信联系到陈某购买6800箱“百岁山”牌矿泉水，陈某遂联系被告人柯思达购买，柯思达又联系被告人刘用敏购买。曲某先后收到348ml规格的矿泉水5000箱、570ml规格的矿泉水1800箱，并在大连市甘井子区销售。案发后，曲某收回348ml规格的矿泉水856箱、570ml规格的矿泉水1箱，并移交公安机关。经深圳市景田食品饮料有限公司鉴定，公安机关查扣的“百岁山”牌矿泉水系假冒品。另查，被告人柯思达销售金额共计人民币127880元，被告人刘用敏销售金额共计人民币55290元。2020年1月10日、2020年1月16日，被告人柯思达、刘用敏分别在福建省晋江市、福州市被公安机关抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人柯思达、刘用敏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均侵犯了国家商标管理秩序和商标注册人的商标专用权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人柯思达、刘用敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议：判处被告人柯思达有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人刘用敏有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人柯思达、刘用敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。被告人柯思达的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人柯思达犯销售假冒注册商标的商品罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、柯思达认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行；2、柯思达认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪金额较少，社会危害性小；3、柯思达愿意主动缴纳罚金及赔偿被害人损失。综上，请法庭对其从轻或减轻处罚。被告人刘用敏的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人刘用敏犯销售假冒注册商标的商品罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、刘用敏案涉销售金额较低，应从轻处罚；2、刘用敏认罪态度较好，到案后配合公安机关侦查，认罪认罚，并同意缴纳罚金；3、刘用敏系初犯，无前科劣迹，一贯表现良好。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月至5月，大连市景田食品销售有限公司的曲某通过微信联系到陈某购买6800箱“百岁山”牌矿泉水，陈某遂联系被告人柯思达购买，并分别于2018年4月13日、4月21日、5月11日向柯思达转账人民币34500元、51800元、41580元，合计人民币127880元。被告人柯思达又联系被告人刘用敏以低于市场价格的价格购买案涉矿泉水，并分别于2020年4月13日、4月21日向刘用敏转账人民币4290元、51000元，合计人民币55290元。曲某先后收到348ml规格的矿泉水5000箱、570ml规格的矿泉水1800箱，并在大连市甘井子区销售。案发后，曲某收回348ml规格的矿泉水856箱、570ml规格的矿泉水1箱，并移交公安机关。经深圳市景田食品饮料有限公司现场鉴定，公安机关查扣的“百岁山”牌矿泉水系假冒品。另查，被告人柯思达违法所得人民币72590元，被告人刘用敏违法所得人民币55290元。2020年1月10日，被告人柯思达在福建省晋江市被公安机关抓获。2020年1月16日被告人刘用敏在福州市被公安机关抓获。本院认为，公诉机关指控被告人柯思达、刘用敏犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人柯思达犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币70000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年11月9日止。罚金已预交。）被告人刘用敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金已预交。）二、被告人柯思达违法所得人民币72590元，被告人刘用敏违法所得人民币55290元，依法予以没收。三、依法没收扣押在案的假冒注册商标的商品（348ml规格百岁山饮用天然矿泉水856箱、570ml规格百岁山饮用天然矿泉水1箱，由大连市公安局甘井子分局食品药品犯罪案件侦查大队执行）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 佳审 判 员  曲 峰人民陪审员  裴雪红二〇二〇年九月八日书 记 员  景云亭
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1174号罪犯吴少薪，男，1990年4月16日出生，汉族，初中肄业，河南省长葛市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2012年12月17日作出（2012）长刑初字第00369号刑事判决，认定被告人吴少薪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自二〇一二年五月一日起至二〇二五年四月三十日止。于2013年1月31日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯吴少薪在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑九个月，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯吴少薪减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕820号提请减刑检察意见书，建议对罪犯吴少薪裁定减刑。经审理查明，罪犯吴少薪自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级和省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴少薪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴少薪准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一二年五月一日起至二〇二三年六月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1539号申请执行人：刘茂红，女，1976年7月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人刘茂红与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0830民特220号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙诚浩服饰有限公司欠申请人刘茂红劳务工资款8425元，申请人盱眙诚浩服饰有限公司于2020年5月25日前一次性付清。其他无争议。被执行人盱眙诚浩服饰有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月11日按诉讼阶段被执行人提供的地址确认书载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年6月11日、2020年7月30日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人盱眙诚浩服饰有限公司均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月11日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年5月11日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未向本院申报财产，本院于2020年9月15日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年9月11日前往盱眙诚浩服饰有限公司住所地走访了解到盱眙诚浩服饰有限公司之前租的厂房生产的，该公司早已关闭，欠的房租还没付。6、本院于2020年9月16日通过短信告知的方式将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8425元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特220号民事裁定书民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十七日书记员  郭婷婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执518号 申请执行人张显善，男，1978年8月12日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李正仁，广西欧治律师事务所律师。 被执行人韦继界，男，1982年4月20日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人张显善与被执行人韦继界劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2020）桂1225民初376号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执518号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人张显善支付工钱5310元；（2）向申请执行人张显善支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；（3）负担案件申请执行费50元。 本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韦继界无法联系，本院未发现被执行人韦继界有可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃燕波 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月八日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  潘常红
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10550号原告：连秋水，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市广丰县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：祝龙飞，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省江山市。原告连秋水（以下简称原告）为与被告祝龙飞（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告承揽了杭州市拱墅区丰潭欣苑小区装修工程。2019年7月30日，被告雇佣原告为上述装修工程做油漆修补工作并签订了《防火门油漆修补协议》。原、被告双方约定，工期从2019年7月30日开始至2019年8月17日止，付款方式为：1、进场付材料费2000元；2、完成三幢付三幢的90%，全部完成付95%，交房后付清尾款，如违反协议约定付3%的违约金。上述房屋已于2019年9月左右交房。经结算，被告需支付原告劳务费124220元，但被告仅向原告支付了劳务费102878元，剩余21342元未支付。另外，2019年10月左右，被告雇佣原告在浙江大学××小区××学校××宿舍做油漆点工5天，产生劳务费2000元，被告也一直未予支付。诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务费23342元及违约金640元；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告劳务费23342元。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付原告劳务报酬，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝龙飞于本判决生效后十日内支付原告连秋水劳务报酬23342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384元，减半收取192元，由被告祝龙飞负担。原告连秋水于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告祝龙飞于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月八日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2051号罪犯曲莫色尔，男，1967年8月10日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2010年10月19日作出(2010)普刑初字第52号刑事判决，以被告人曲莫色尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。被告人曲莫色尔不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年1月17日作出(2011)川凉中刑终字第18号刑事判决，撤销一审判决对上诉人曲莫色尔的量刑部分；以上诉人曲莫色尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年1月5日起至2023年7月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月16日以（2014）川凉中刑执字第1152号刑事裁定对其减刑一年；2016年12月2日以（2016）川34刑更2700号刑事裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2021年6月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲莫色尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯曲莫色尔减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲莫色尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲莫色尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬8个。罪犯曲莫色尔被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲莫色尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲莫色尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲莫色尔减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初291号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人李某甲，无业。被告人李某甲于2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月8日刑满释放。被告人李某甲因本案于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。后本院于2020年9月11日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官许辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日至6月23日，被告人李某甲先后至本市京口区江滨路垦荒人店门口、红豆购物广场等地，采用顺手牵羊的方式作案4起，窃得电动车4辆，计价值人民币7088元。分述如下：一、2019年5月28日晚8时许，被告人李某甲至本市京口区江滨路垦荒人店门口，采用上述方式，窃得新的牌电动车1辆，价值人民币1274元。二、2019年9月16日晚10时许，被告人李某甲至本市京口区红豆购物广场附近，采用上述方式，窃得新的牌电动车1辆，价值人民币1941元。三、2019年10月28日晚10时许，被告人李某甲至本市京口区中山东路万方超市门口，采用上述方式，窃得量速牌电动车1辆，价值人民币1715元。四、2020年6月23日晚8时许，被告人李某甲至本市京口区江滨路合润水疗馆门口，采用上述方式，窃得金箭牌电动车1辆，价值人民币2158元。2020年6月24日，被告人李某甲被公安机关抓获。案发后，新的牌、量速牌、金箭牌电动车各1辆已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人李某甲的供述，被害人袁某、陈某、李某乙、孙某的陈述，证人吴某甲、王某、吴某乙、徐某、吴某甲、赵某的证言，搜查笔录，扣押及发还清单，辨认笔录，价格认定意见书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人李某甲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月25日起至2021年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某甲继续退赔被害人袁某财物折合人民币一千二百七十四元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年九月十五日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2220号李楠（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李楠与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16341.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16341.00元。李楠向本院申请执行的(2019)云0114民初6150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4639号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告:如皋市星联万家超市联佳加盟店，经营场所如皋市丁堰镇丁新路116号。经营者：赵登峰。原告宏联国际贸易有限公司诉被告如皋市星联万家超市联佳加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年九月十七日书记员  盛琰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1313号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局，住所地：偃师市民主街27号。法定代表人：孔利民，局长。被执行人：偃师市岳滩镇昌达摩配厂，住所地：偃师市岳滩镇工业区。经营者:贾太景，男，1973年7月31日生，汉族，住偃师市。偃师市人力资源和社会保障局与偃师市岳滩镇昌达摩配厂非诉行政执行一案，本院作出的（2020）豫0381行审27号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被执行人偃师市岳滩镇昌达摩配厂缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。因偃师市岳滩镇昌达摩配厂未按上述生效法律文书履行义务，偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月29日、2020年8月23日、2020年8月24日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人偃师市岳滩镇昌达摩配厂名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年9月4日到偃师市不动产登记中心查询被执行人偃师市岳滩镇昌达摩配厂名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年9月7日到偃师市市场监督管理局查询被执行人偃师市岳滩镇昌达摩配厂工商信息，经查询，该厂在工商网上显示存续状态，我院工作人员实地调查该厂因违建已被拆除。五、本院工作人员到被执行人偃师市岳滩镇昌达摩配厂实地调查，该厂因违建已拆除，与其负责人联系，电话处于无人接听的状态。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市岳滩镇昌达摩配厂负有继续向申请执行人偃师市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十七日书 记 员 ：许小柳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢28号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。住所地：东营市东营区南一路262号。统一社会信用代码：91370500864731513M。负责人：张永生，行长。被执行人：山东恒丰实业有限公司。住所地：东营市东营区徐州路19号1幢。统一社会信用代码：91370500164960489F。法定代表人：孙金山，董事长。被执行人：孙金山。被执行人：孙连风。被执行人：牛振明。被执行人：孙伟。被执行人：周南。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东恒丰实业有限公司、孙伟、周南、孙金山、孙连风、牛振明金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初732号民事判决书，责令被执行人履行偿还借款本金800万元、利息222365.93元并支付自2017年3月25日起至本息全部清偿之日止的利息的义务，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。立案后本院通过司法专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年1月14日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款等可供执行的财产。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁0591执1195号之一执行裁定书，查封了被执行人孙伟、周南共有的位于东营市××前大街××室的房产9处（房产证号为：东房权证东营区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。申请执行人对上述九处不动产享有优先受偿权，申请执行人申请对上述不动产进行拍卖，经一拍、二拍，其中2107室不动产以680360.32元被买受人xx竞得，其余八处不动产经变卖均未成交，申请执行人不同意以物抵债。2107室因2020年7月9日案外人xx立案提起案外人执行异议之诉，xxx。本院于2020年9月17日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、车辆及互联网银行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地对其财产进行了现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，且不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人名下八处不动产进行拍卖、变卖均未能成交，申请执行人不申请以物抵债，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，对申请执行人进行了终本约谈，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十七日书记员  王媛媛
黑龙江省安达市人民法院通 知 书（2020）黑1281执409号深圳融信保非融资性担保有限公司、朱峰：本院受理的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行朱峰民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出申请称正和被执行人协商解决，同意被执行人长期履行，现本案终结执行。特此通知。二〇二〇年九月十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1846号罪犯杨志均，男，1988年1月30日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2014年10月28日作出(2014)雷波刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杨志均犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年1月11日起至2028年1月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更207号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2027年8月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯杨志均到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨志均在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯杨志均减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯杨志均在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯杨志均系累犯，且因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯杨志均在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨志均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨志均的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨志均减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年2月10日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审127号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人张建池，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】201号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北住房4间，东配房1间，建筑面积184平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】201号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】201号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】201号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18064号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3501号申请执行人：李忠恩，男，52岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通辽市嘉誉旅游开发有限公司，法定代表人：田洪宇，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人李忠恩申请通辽市嘉誉旅游开发有限公司劳动报酬纠纷一案，后劳人仲案字[2019]311号仲裁裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月23日，2020年8月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3501号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年九月十三日书记员  张 龙
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执异60号异议人（申请执行人）：徐喜儿，男，1956年7月11日生，汉族。原案被执行人：扬州市巨龙机械铸造厂，住所地扬州市邗江区杨寿镇宝女村。投资人：李国巨，该厂厂长原案案外人：李国巨，男，1964年1月21日生，汉族。本院在执行徐喜儿与扬州市巨龙机械铸造厂买卖合同纠纷一案中，查明扬州市巨龙机械铸造厂系个人独资企业，投资人为李国巨。现扬州市巨龙机械铸造厂未能履行法律文书确定的债务，申请执行人徐喜儿申请追加李国巨为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：一、追加李国巨为本院（2020）苏1112执1351号案件的被执行人；二、李国巨应自本裁定生效之日起十日内给付徐喜儿103420元。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  张国良二〇二〇年九月十七日书记员  丁 琦
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执475号本院执行的崔景翼申请执行洛阳新滕晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保363号 申请人：河北派克工程胶管有限公司。地址：衡水市冀州高新技术开发区内规划四路南侧、纬三路东侧。信用代码911311815544959811 法定代表人：李明亮。 被申请人：景县双杰管业有限公司。地址：景县开发区景桑路南。信用代码91131127092988078A组织机构代码 092988078 法定代表人：押丽娜。 被申请人：押丽娜，女，1982年2月1日出生，汉族，住景县。 被申请人：吴美玲，女，1987年7月16日出生，住武邑县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年9月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款42万元或查封车辆、房地产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款42万元或查封车辆、房地产。 冻结存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费2620元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月八日 书记员  周美辰 ——
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3721号原告：上饶市鑫洋实业有限公司，住所地江西省上饶经济开发区工业四路天海化工厂内，统一社会信用代码91361100571175744L。法定代表人：袁裕军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔孝文，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市亿发物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号31幢1-61，2-61，统一社会信用代码91361102MA35HWPA85。法定代表人：诸年忠。委托诉讼代理人：刘涛，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，特别授权。第三人：江西省胜海物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区新地路以南，金鹰路以北昌南工业园B-04地块4号楼W0237室，统一社会信用代码91360122332935953A。法定代表人：宋小毛。委托诉讼代理人：李胜，该公司股东，特别授权。原告上饶市鑫洋实业有限公司诉被告上饶市亿发物流有限公司、第三人江西省胜海物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上饶市鑫洋实业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市鑫洋实业有限公司撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告上饶市鑫洋实业有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年九月八日法官助理李倩书记员杨晨曦子
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书     （2020）内0304民初1098号   原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城XX号商铺。   法定代表人：滕继全。   委托诉讼代理人：张丽华，系该公司法律顾问。   被告王向阳，男，1976年11月26日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。   本院于2020年9月7日立案受理了原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告王向阳物业服务合同纠纷一案。原告乌海市携诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。       审判员   唐 娟     二〇二〇 年九 月十五日     书记员   崔 宁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7080号 原告：孙某1，男，1997年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。 被告：李某1，女，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李某2，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙某2，女，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 三被告委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：张建国，安徽金睿律师事务所实习律师。 原告孙某1与被告李某1、李某2、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告孙某1于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤诉。 案件受理费1810元（原告预交），由原告孙某1负担。 审判员  胡春生 二〇二〇年九月八日 书记员  丁 平
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2142号之一申请执行人：刘银库，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽齐鲤房地产置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2115号。法定代表人：杨水芳，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吕红娟，该公司职工。申请执行人刘银库与被执行人菏泽齐鲤房地产置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终3号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人刘银库与被执行人菏泽齐鲤房地产置业有限公司达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽齐鲤房地产置业有限公司在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年九月十七日书记员 李 军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9105号原告：高兆迪，女，1992年10月12日出生，汉族，户籍地河南省汝州市庙下乡西荒村4组。被告：纪慧敏，女，1993年9月10日生，汉族，户籍地河南省灵宝市长安路南五街坊188号院5栋3单元1号。原告：张秦瑞，女，1992年5月8日，汉族，户籍地云南省曲靖市麒麟区廖廓街道红庙居委会5组。被告：朱晓红，女，1980年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。原告高兆迪、纪慧敏、张秦瑞诉被告朱晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。案件审理过程中，原告高兆迪、纪慧敏、张秦瑞向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，现原告高兆迪、纪慧敏、张秦瑞申请撤诉，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高兆迪、纪慧敏、张秦瑞撤诉处理。审判员  李清梅二〇二〇年九月十日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初78号原告：十堰市环境卫生管理局。住所地：湖北省十堰市人民中路48号。法定代表人：柴旺波，该局局长。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。被告：郭梅，女，汉族，1964年12月23日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）与被告郭梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市环卫局的委托诉讼代理人朱川川、被告郭梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告市环卫局向本院提出诉讼请求：1、依法驳回郭梅要求市环卫局支付其医疗费8922元及医疗期工资20304元的请求；2、本案诉讼费用由郭梅承担。事实与理由：郭梅于2009年9月1日到市环卫局从事清扫保洁工作，双方签订有书面劳动合同。2019年5月30日起，郭梅未请假不到单位上班。后经多方打听得知，郭梅身体不适无法上班。2019年7月5日，郭梅向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求市环卫局支付其住院期间医疗费和医疗期工资，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲裁字[2019]第424号裁决书，裁决市环卫局支付郭梅医疗费和病假期间工资。市环卫局认为，职工患病享受医疗期待遇是法律给予职工的一个特殊保护，职工也负有严格履行请假手续的义务。郭梅生病后未履行请假手续，不应当享受患病医疗期待遇。请求依法判决。被告郭梅辩称：本人是2004年2月1日到市环卫局处上班，请求驳回市环卫局的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：郭梅于2004年2月1日与市环卫处（后变更为市环卫局）建立劳动关系。市环卫局（处）未为郭梅缴纳基本医疗等社会保险，郭梅自行购买了新型农村合作医疗保险。2018年郭梅月工资1588元，市环卫局将单位应承担的社会保险费每月392元随工资发放给郭梅。2019年5月30日，郭梅被确诊为结核性胸膜炎，在十堰市太和医院住院治疗10天，出院带药治疗。住院期间支出医疗费总计18264.74元，其中政策外自费费用1131.25元，城乡居民医保政策范围内费用17133.49元，政策内自费453.31元。城乡居民医保报销10192.12元，郭梅个人支付8072.62元。太和医院出具的医嘱显示：郭梅治疗的总疗程为9-12个月，注意加强营养，多休息。郭梅称其向市环卫局提交了2019年5月30日至8月31日期间请假的请假条，市环卫局称未收到。2019年5月30日之后，郭梅未回市环卫局处工作，双方亦未解除劳动关系。后郭梅向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决市环卫局支付郭梅住院期间医疗费8922元；2、裁决市环卫局支付郭梅医疗期工资20304元。十堰市劳动争议仲裁委员会于2019年11月1日作出十劳人仲裁字[2019]第424号裁定书，裁决：1、市环卫局支付郭梅医疗费3136.03元，医疗期工资9936元，共计13072.03元；2、驳回郭梅其他仲裁请求。市环卫局不服，遂诉至本院。本院认为：市环卫局未按规定为郭梅缴纳基本医疗保险等社会保险，致使郭梅只能按照其个人缴纳的农村合作医疗报销其住院期间的医疗费用，而未能按照医疗保险政策足额享受职工医疗保险待遇，对郭梅造成了损失。郭梅要求市环卫局支付款能按照职工医疗医疗保险报销比例足额报销医疗费的差额部分符合法律规定，本院予以支持。具体金额应为3136.03[（18264.74-1131.25-453.31-1000）×85%-10192.12]。郭梅于2004年进入市环卫局处工作，依据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》的规定，劳动仲裁裁决由市环卫局按最低工资标准的80%支付郭梅9个月医疗期工资9936元（1380×80%×9）在法律规定范围之内，市环卫局要求不支付郭梅医疗期工资本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：一、原告十堰市环境卫生管理局赔偿被告郭梅医疗费损失3136.03元；二、原告十堰市环境卫生管理局支付被告郭梅医疗期工资9936元；三、驳回原告十堰市环境卫生管理局的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告十堰市环境卫生管理局负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇二〇年九月八日书记员  陈 芳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2121号之六申请执行人：冯雪平被执行人：被告榆林市绿源房地产开发有限公司申请执行人冯雪平与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，中级人民法院作出的(2020)陕08民终901号民事判决书已发生法律效力，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应退还申请执行人冯雪平已付车位款5万元。由被执行人承担案件受理费1050元。执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月八日书记员 黄小凯
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4086号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月11日                       适用程序                       简易程序（速裁方式）                               诉 讼参加人                       原 告                       原告：周禄顺，男，1949年7月25日出生，汉族，住织金县城关镇大寨村老煤洞组。公民身份号码：522425194907250018。                               被告                       被告：陈厚兴（曾用名刘浩），男，1968年8月14日出生，穿青人，住织金县惠民街道尖山居委会湾子头组。公民身份号码522425196808140656。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金15000元，利息11000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付从2019年6月6日至借款偿还之日止的利息；2本案诉讼费由被告负担；事实及理由：2014年12月4日，被告陈厚兴因搞养殖，尚需资金，经郭光华介绍，向原告借款15000元，月利息3%，原告向被告提供借款后，被告仅支付了5400元的利息。2019年6月6日，双方经协商，被告向原告出具还款协议，协议约定被告于2019年12月30日支付利息11000元，2020年6月30日还本金15000元，但至今被告未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。                               被告 答辩                       被告陈厚兴未答辩，也未向本院提交证据材料。                               认定 事实                       郭光华系原告外侄，与被告陈厚兴系寨邻。2014年4月2日，被告经郭光华介绍，向原告借款15000元，双方约定的借款月利息为3%，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条，之后被告陆续给付原告利息5400元。2019年6月6日，由郭光华执笔，在原告处拟写还款协议，协议内容为：兹有刘浩于2014年4月2日向周禄顺借款壹万伍仟元，月息3%，注：2014年4月2日至2019年6月4日共62个月，应到利息27910元，已付利息5400元，让利息11510元，还欠利息11000元。双方协议，刘浩定于2019年12月30日还利息11000元，2020年6月30日还请本钱15000元，2020年6月30日不还15000元本钱，就从2019年6月6日按月息3%算到付本钱之日。被告陈厚兴以曾用名刘浩在该还款协议上签名并捺印，在场人郭光华、周禄林作为在场人在该还款协议上签名捺印，之后原告将此前被告出具的借条销毁。因协议约定还款及支付利息的期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元、利息11000元。             上述事实，有原告陈述，原告提供的还款协议、原告申请的证人郭光华出庭作证的证言在卷予以佐证。                               裁判 理由                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告即有义务偿还原告借款本金及利息。被告向原告出具的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，为此被告即应按协议约定的履行期限履行义务，现协议约定的履行期限届满，被告仍未履行，故原告主张被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈厚兴经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。                               裁判 依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判 主文                       被告陈厚兴于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告周禄顺借款本金及利息共计26000元。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费的负担                       案件受理费450元，减半收取计225元，由被告陈厚兴负担。                               上诉 权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。                               落款 盖章                       审 判 员 袁 海                         二〇二〇年九月八日                           书 记 员 刘 洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5940号原告：张文彬，男，1960年3月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司。原告张文彬与被告天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张文彬在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文彬撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年九月八日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15820号原告：东莞市泽熙包装材料有限公司，住所地广东省东莞市**************。法定代理人：翟建望，总经理。被告：深圳市天亮环保科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区******************。法定代表人：陈某1。原告东莞市泽熙包装材料有限公司诉被告深圳市天亮环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告东莞市泽熙包装材料有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市泽熙包装材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市泽熙包装材料有限公司撤诉。案件受理费519.13元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市泽熙包装材料有限公司负担。审 判 员 杨潮源二〇二〇年九月二十七日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初2976号 原告：喻绍才，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：黄洪，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：宋旭东，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张羽，四川中沛律师事务所律师。 被告：吴波，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告喻绍才与被告黄洪、吴波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告喻绍才、被告黄洪委托诉讼代理人宋旭东、张羽到庭参加诉讼，被告吴波经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 喻绍才向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告黄洪、吴波立即给付货款135000元及利息。事实及理由：被告黄洪、吴波合伙承建安岳县柠都欧城建设项目，二被告将该工程的粘贴剂项目交给原告实施，该工程完成后，经结算该工程总价值255000元，二被告已支付120000元，尚欠135000元未给付。2020年1月二被告出具委托安岳县凯丽房地产开发有限责任公司付款135000元的委托书给原告。后原告拿着委托书找安岳县凯丽房地产开发有限责任公司付款，但该公司以不知情为由拒绝付款。为维护喻绍才的合法权益，现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 黄洪辩称，1、被告黄洪并非本案适格民事主体，原告提起诉讼没有法律依据；2、原告提供证据不能证明被告黄洪与被告吴波存在案涉买卖合同关系以及拖欠货款行为。关于被告黄洪、吴波出具的《委托书》上黄洪的签名确系其本人所签。 吴波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提供如下证据： 1、原告喻绍才提供的委托书一份，拟证明二被告欠原告粘贴剂货款135000元的事实，被告黄洪对该证据真实性与合法性有异议，认为不能达到原告证明目的，该委托书载明黄洪、吴波、杨益龙出具该委托，但签名却只有二被告，杨益龙未签字，且未得到华贯公司授权，金额也有涂改现象。本院认为该委托书有被告吴波、黄洪的签名，被告黄洪也认可系其本人所签，且该委托书能够客观反映原告向二被告提供粘贴剂材料，二被告尚欠135000元货款的事实，故对该委托书本院予以采信。 2、被告黄洪提供的合同协议书，拟证明“柠都欧城”项目工程承包方为华贯建设有限公司，被告以华贯公司名义与原告进行粘贴剂交易，被告并非案涉合同当事人，即被告不是本案适格主体。原告认为其与二被告系私人联系且达成口头约定，与华贯公司没有关系。本院认为该协议书真实合法，但并不能反驳原告向二被告提供粘贴剂材料，二被告尚欠135000元货款的事实，达不到被告证明目的，故对该证据不予采信。 3、被告黄洪提供的最高人民法院关于同意法律适用加强类案检索的指导意见以及（2014）民申字第1142号判决书，上述证据本案无关联性，本院不予采信。 故根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄洪、吴波向原告购买粘贴剂等材料用于安岳县柠都欧城建设项目施工。经结算该合同总价值255000元，已支付120000元，尚欠135000元未给付。2020年被告黄洪、吴波出具委托安岳县凯丽房地产开发有限责任公司付款135000元的委托书给原告，该委托书载明：“委托书致安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，兹有华贯建设有限公司安岳柠都欧城项目实际施工人黄洪、吴波、杨益龙，委托贵公司在我方剩余应收工程款中支付¥135000.00（大写壹拾叁万伍仟元整）给喻绍才，该笔款为喻绍才在柠都欧城工程项目中从事粘贴剂的材料款项，总产值¥255000元（贰拾伍万伍仟元）已支¥120000元（壹拾贰万元正），贵公司支付后，我方同意在剩余应收工程款中相应减除该笔款项，该款视为贵公司对我方支付的工程款，由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担，与贵公司无关。已结清。委托方华贯建设有限公司，委托人吴波（捺印）黄洪（捺印）时间2020年月日”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，被告黄洪、吴波与原告喻绍才虽未签订书面合同，但结合本案实际情况，被告黄洪、吴波向喻绍才购买粘贴剂的事实买卖合同关系成立。被告黄洪、吴波未按约支付原告喻绍才的货款，其过错责任在于被告黄洪、吴波，故喻绍才要求被告黄洪、吴波给付货款135000元的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的逾期付款利息予以支持，因双方未约定还款期限，故本院确认利息计算方式为：以135000元为基数，利息自2020年7月29日（即起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告吴波经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，喻绍才要求被告黄洪、吴波给付货款135000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄洪、吴波在本判决生效之日起十五日内给付货款135000元逾期付款利息（以135000元为基数，利息自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告黄洪、吴波负担（限本判决生效之日起七日内交） 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2042号 被执行人：邓立权，男，1977年12月3日生，汉族，住舒城县千人桥镇。 本院在执行被执行人邓立权罚金刑一案中，经查，被执行人邓立权已于2019年死亡，且其名下无房产车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1525执2042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十七日 法官助理魏萌 书记员胡伟
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异48号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：祁兵生，男，汉族，生于1964年4月13日，住岐山县。被执行人：杨录川，男，汉族，生于1957年12月10日，住岐山县。本院在执行岐山县农村信用合作联社与祁兵生、杨录川借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月6日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二〇年九月八日书记员  任 莹
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执100号 党再雪、科美地健康科技有限公司： 党再雪与科美地健康科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3 192.00元。经本院立案执行，现已执行到位3 192.00元。本院已将该款转付给党再雪。至此，党再雪向本院申请执行的哈南劳人仲字（2019）第1081号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10644号原告：周锋，男，1987年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：俞燕锋，男，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告周锋诉被告俞燕锋民间借贷纠纷一案中，原告周锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告周锋负担。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月八日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特194号 申请人：杭州市西湖区川英雄鱼头火锅店，住所地：浙江省杭州市西湖区教三路34-1号学院路222号，统一社会信用代码：92330106MA28X8YC4E。 法定代表人：郭峰，经理。 被申请人：程本琪，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请人杭州市西湖区川英雄鱼头火锅店（以下简称鱼头火锅店）申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2020）0575号仲裁裁决一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 鱼头火锅店向本院申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2020）0575号仲裁裁决，理由如下：程本琪于2020年3月31日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委），提出劳动争议仲裁申请书。劳动仲裁审理后，于2020年6月23日作出裁决书，鱼头火锅店对应支付工资有异议。鱼头火锅店认为：一、劳动仲裁委适用法律错误：根据人社部2020年1月24日发布的《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新冠病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》及浙江省人社厅发布的《关于积极应对新冠病毒感染肺炎疫情切实做好劳动关系工作的通知》中第二条：企业没有安排职工工作的应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付职工生活费。鱼头火锅店因疫情原因，2020年1月22日开始没有安排程本琪工作，所以程本琪2020年1月份部分及2月份全部工资应按杭州最低工资2010的80%计算为1608元。而不能按裁决书上月平均工资9138元计算。二、劳动仲裁裁决事实认定错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时支付劳动报酬。本案中，双方于2019年11月5日签订了劳动合同（见附件），合同中约定了程本琪的工资为2010元/月。而仲裁委把程本琪前几个月的奖金及补贴当成工资计算，得出“申请人离职前平均工资9138元/月”、（见裁决书第2页）当成程本琪的工资标准是错误的。依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。故仲裁委对“被申请人月平均工资应确定为9138元/月”（见裁决书第三页）的认定更是违法的。综上，鱼头火锅店认为原审仲裁书做出的认定事实错误，适用法律不当，请求：1、依法撤销仲裁裁决；2、判决本案诉讼费用由程本琪承担。 被申请人程本琪辩称：双方已经约定工资为10000元每月，应该按照仲裁裁决的工资计算，不能按照2100元的标准计算，不认可鱼头火锅店要求撤销仲裁裁决的申请。 双方均未向本院提交新的证据。 本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现鱼头火锅店以适用法律错误及事实认定错误为由，要求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，鱼头火锅店所主张的有关事实认定问题并非撤销仲裁裁决的理由，而仲裁委员会系在其事实认定基础上适用法律并做出裁决，符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。故鱼头火锅店主张的申请撤销仲裁的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回杭州市西湖区川英雄鱼头火锅店要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2020）0575号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州市西湖区川英雄鱼头火锅店负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长 丁 晔 审判员 睢晓鹏 审判员 金瑞芳 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘婧函
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执674号-1申请执行人：吉富捐，男，1960年2月生，汉族，现住新乐市邯邰镇西牛林村。被执行人：潘彦平，女，1954年8月生，汉族，现住石家庄市桥东区新华路。本院在执行吉富捐与潘彦平借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初144号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人潘彦平偿还原告吉富捐借款本金250000元及利息。本院于2020年6月4日以（2020）冀0184执674号立案执行，2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇二〇年九月八日书记员  贾兰兰