文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4308号原告：华夏银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江鼎山大道与武城大道交叉口沿江花园C幢1-1-1号，统一社会信用代码915001163050504201。负责人：文浩，行长。委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。被告:重庆创福机械工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49号附20-4-4号，统一社会信用代码91500107622070222X。法定代表人：彭福华，总经理。被告：彭福华，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：范素英，女，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告华夏银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称华夏银行江津支行）与重庆创福机械工业有限公司（以下简称创福公司）、彭福华、范素英保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行江津支行的委托诉讼代理人罗乐、廖家嘉到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。华夏银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.三被告立即对借款人重庆广际实业有限公司（以下简称广际公司）应付华夏银行江津支行借款本金1700万元承担连带清偿责任；2.三被告立即对借款人广际公司应付华夏银行江津支行的利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任，暂合计至2020年5月13日为1106373.93元；3.三被告向华夏银行江津支行支付实现债权的律师服务费4万元；4.本案的费用（包括案件受理费、公告费、保全费、保全担保费等）由三被告共同承担。事实和理由：2018年2月9日，华夏银行江津支行与案外人广际公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定华夏银行江津支行为广际公司提供贷款1700万元，合同还对贷款期限、贷款利率、罚息、复利、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，华夏银行江津支行分别与创福公司、彭福华、范素英签订了《保证合同》和《个人保证合同》，约定创福公司、彭福华、范素英为广际公司的前述贷款提供连带保证责任。2018年2月9日，华夏银行江津支行依约向广际公司发放贷款1700万元，由于借款人广际公司到期无力偿还该笔借款，2019年1月25日，华夏银行江津支行与广际公司、创福公司、彭福华、范素英签订了《展期合同》，对展期期限、展期期限内的贷款利率、罚息、复利、担保责任等进行了约定。贷款展期到期后，广际公司无力偿还贷款本息，现华夏银行江津支行要求三被告承担连带保证责任。创福公司、彭福华、范素英未到庭发表答辩意见。华夏银行江津支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《流动资金借款合同》《保证合同》《个人保证合同》《展期协议》、股东会决议、担保承诺书、借款凭证、明细对账单、交易明细查询、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、民事裁定书等证据，前述证据符合证据的法定要件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，华夏银行江津支行（贷款人、乙方）与广际公司（借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》，约定华夏银行江津支行向广际公司发放贷款1700万元，贷款期限一年，自2018年2月9日起至2019年2月9日止；甲方于2018年7月21日归还本金100万元，于2019年2月9日归还剩余本金1600万元；贷款执行年利率为7.5255%；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，按月进行调整，按照人民银行调整后的同期基准利率上浮73%计算，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用；甲方不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。同日，华夏银行江津支行与创福公司签订《保证合同》，约定为保障华夏银行江津支行与广际公司所签订的《流动资金借款合同》（即主合同）项下的债权，创福公司自愿作为主合同债务人的保证人向华夏银行江津支行提供担保；担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用；保证方式为连带保证；保证期间为两年；创福公司的保证责任不受其他担保的影响，华夏银行江津支行有权选择优先行使本合同项下权利。同日，华夏银行江津支行与彭福华、范素英签订了《个人保证合同》，约定的担保主合同、担保债权、担保期间、担保范围、保证方式等内容与华夏银行江津支行和创福公司签订的《保证合同》所约定的内容一致。2018年2月11日，华夏银行江津支行依约向广际公司发放贷款1700万元。2019年1月25日，华夏银行江津支行（贷款人、乙方）、广际公司（借款人、甲方）与创福公司、彭福华、范素英（担保人、丙方）签订《展期协议》，约定甲方因资金周转困难，就《流动资金借款合同》展期事宜达成协议；展期金额为1700万元；借款经展期后期限至2020年1月24日止；贷款利率调整为年利率7.5255%，罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更；贷款展期后，甲方按下列次序、时间、金额还款：2019年7月21日还款15万元，2019年8月21日还款15万元，2019年9月21日还款20万元，2020年1月24日还款1650万元；丙方同意继续履行《保证合同》和《个人保证合同》，对《流动资金借款合同》和《展期协议》项下的债权承担连带保证责任，保证期间自展期期限届满之日起两年；除本协议内容外，甲乙双方的其他权利义务仍按原合同的约定执行。2019年9月16日，重庆市第五中级人民法院裁定受理申请人李家会对被申请人广际公司的破产重整申请，并移交重庆市江津区人民法院审理。上述贷款展期到期后，广际公司未按合同约定偿还贷款本金，仅偿还了截至2019年3月20日的利息。庭审中，华夏银行江津支行明确第二项诉讼请求按照以下方式计算：利息，自2019年3月21日起至2019年7月21日止以1700万元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月21日止以1685万元为基数，自2019年8月22日起至2019年9月21日止以1670万元为基数，自2019年9月22日起至2020年1月24日止以1650万元为基数，均按年利率7.5255%计算；罚息，自2019年7月22日至2019年8月21日以15万元为基数，自2019年8月22日至2019年9月21日以30万元为基数，自2019年9月22日至2020年1月24日以50万元为基数，自2020年1月25日至付清日止以1700万元为基数，均按照年利率7.5255%上浮50%计算；复利，以不能按期支付的借款期内利息为基数，在借款期内按贷款利率计收复利，借款全部逾期后按照罚息利率计收复利。另查明，华夏银行江津支行为追索本案债权委托重庆中向律师事务所代理本案诉讼，共支付律师代理费4万元。本院认为，《流动资金借款合同》《保证合同》《个人保证合同》《展期协议》是合同当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。华夏银行江津支行按照合同约定向广际公司发放贷款本金1700万元，贷款到期后华夏银行江津支行与广际公司及保证人达成了展期协议，但展期期间届满后，广际公司仍未按合同约定足额偿还借款本息，构成违约，华夏银行江津支行有权要求借款人广际公司承担还款责任。由于广际公司已经进入破产重整程序，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”、第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，在连带责任保证情况下，华夏银行江津支行可以只起诉保证人，要求保证人承担相应的保证责任。华夏银行江津支行主张的尚欠借款本金、利息、罚息、复利，均符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。华夏银行江津支行为追索本案债权实际产生的律师费4万元，《流动资金借款合同》及《展期协议》约定该费用由广际公司承担，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。三被告的保证担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，且保证责任均未过保证期间，因此，三被告应为上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆创福机械工业有限公司、彭福华、范素英于本判决生效之日起十日内返还华夏银行股份有限公司重庆江津支行借款本金1700万元，并支付相应利息、罚息、复利（利息，自2019年3月21日起至2019年7月21日止以1700万元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月21日止以1685万元为基数，自2019年8月22日起至2019年9月21日止以1670万元为基数，自2019年9月22日起至2020年1月24日止以1650万元为基数，均按年利率7.5255%计算；罚息，自2019年7月22日至2019年8月21日以15万元为基数，自2019年8月22日至2019年9月21日以30万元为基数，自2019年9月22日至2020年1月24日以50万元为基数，自2020年1月25日至付清日止以1700万元为基数，均按照年利率7.5255%上浮50%计算；复利，以不能按期支付的利息为基数，自应付未付的次日起至付清日止，在2020年1月24日之前按照年利率7.5255%计收，自2020年1月25日起按照年率7.5255%上浮50%计收；利息的结息方式按照《流动资金借款合同》约定执行；利随本清）；二、重庆创福机械工业有限公司、彭福华、范素英于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司重庆江津支行支付律师费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67809元，由重庆创福机械工业有限公司、彭福华、范素英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇二〇年九月十日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖