湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终110号原公诉机关京山市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾汉平，男，1974年2月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中肄业，贵州迎丰高成设备租赁有限公司负责人，住天门市。2011年3月10日因吸食毒品和赌博的违法行为被天门市公安局合并执行行政拘留二十日并处罚款3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被京山市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月26日经京山市人民检察院决定取保候审，2020年5月13日经京山市人民法院决定取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于京山市看守所。辩护人彭希文、吕明华，湖北希文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）向文安，男，1981年3月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中肄业，务农，住天门市。2001年4月20日因犯故意伤害罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年4月30日因故意伤害的违法行为被湖北省沙洋公安局行政拘留五日；2012年1月9日因犯故意伤害罪被天门市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2013年1月20日缓刑考验期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被京山市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月26日经京山市人民检察院决定取保候审，2020年5月13日经京山市人民法院决定取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于京山市看守所。辩护人陈晓峰，湖北陈孙律师事务所律师。京山市人民法院审理京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控原审被告人曾汉平、向文安犯故意伤害罪一案，于2020年7月28日作出（2020）鄂0821刑初71号刑事判决。原审被告人曾汉平、向文安均不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。京山市人民法院判决认定：2019年1月15日14时许，被告人曾汉平、向文安和邓某2（另案处理）及邓某1等人在京山市永漋镇杨浲街利民酒店吃饭后，邓某1驾驶一辆起亚牌越野车（车牌号鄂Ｈ×××××）倒车离开时，将李某1的丰田锐志小轿车（车牌号苏Ａ×××××）尾部剐蹭。李某1、黎某1、朱某等人与曾汉平等人协商解决车辆剐蹭事故过程中，双方发生纠纷，邓某2先动手打了李某1一耳光，被人拉开，向文安和朱某发生争吵、相互拉扯，曾汉平动手打了朱某一耳光，邓某2从酒店包席处拿了一把菜刀冲上前要砍黎某1，被人拉开。曾汉平和黎某1由相互拉扯到用拳头对打，向文安过来将黎某1拉住，邓某2持菜刀跑去朝黎某1头部砍了一刀，将黎某1砍倒在地。曾汉平将前来拉劝自己的何某面部打了一拳，又朝倒在地上的黎某1的腹部踩了两脚。王某1从旁解劝，曾汉平又追打王某1，邓某2也持刀追砍王某1，王某1跑进了酒店包房。曾汉平又将上前解劝的何某面部打了一拳，向文安朝何某头部打了一拳，邓某2跑来用菜刀朝何某背部砍了一刀。然后，邓某2、曾汉平和向文安一起走向利民酒店大门口，朱某从酒店厨房也拿了一把菜刀冲到酒店大门口，酒店老板黎某2上来解劝，邓某2用菜刀朝黎某2的左胳膊砍了一刀，接着追砍朱某，在酒店大门处将朱某的左臂砍伤，朱某往酒店大门外跑，被曾汉平拉住，邓某2追赶过来用菜刀朝朱某的后背又砍两刀，将朱某砍倒在地。后曾汉平、邓某2等人乘坐向文安的凯迪拉克越野车离开现场。经鉴定，朱某被他人用刀砍伤左上臂致左侧桡神经肘部以上损伤遗留肌瘫（肌力0-3级），损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级伤残；黎某1被他人用刀砍伤致脑挫伤、硬膜下血肿等，损伤程度为轻伤一级；黎某2被他人用刀砍伤致左肱骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年10月14日，曾汉平主动到京山市公安局永漋派出所投案，并如实供述自己的罪行。次日，向文安主动到京山市公安局永漋派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交的户籍证明、身份信息、到案经过、违法犯罪记录证明、钟祥市人民法院（2001）钟刑初字第89号刑事判决书、天门市人民法院（2012）鄂天门刑初字第00010号刑事判决书、天门市司法局多宝司法所证明、湖北省沙洋公安局公安行政处罚决定书、天门市公安局公安行政处罚决定书、领条、京山市公安局永漋派出所证明、刑事和解协议书、刑事谅解书；证人黎某3、李某1、杨某、王某1、王某2、彭某、李某2、邓某1的证言；被害人何某、黎某1、黎某2、朱某的陈述；被告人曾汉平、向文安的供述与辩解；京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书4份〔鄂京山开平[2019]临鉴字第310、311、338、339号〕；现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录；案发现场监控录像光盘1张等证据予以证实。被告人曾汉平、向文安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人曾汉平、向文安的近亲属与被害人朱某、黎某1、黎某2达成协议，共同赔偿朱某13.5万元、赔偿黎某18万元、赔偿黎某28.5万元，曾汉平、向文安取得了三被害人的谅解。原审判决认为，被告人曾汉平、向文安伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人曾汉平、向文安在共同犯罪中所起作用相对较小，罪责相对较轻，对其均可以酌定从轻处罚。被告人曾汉平、向文安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其均可以减轻处罚。被告人曾汉平、向文安赔偿被害人经济损失并获得谅解，对其均可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾汉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人向文安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。曾汉平上诉提出及其辩护人辩护提出，本案系因纠纷引发，曾汉平没有直接持刀伤害行为，曾汉平有自首情节且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求二审法院对曾汉平判处缓刑。向文安上诉提出及其辩护人辩护提出，本案系因纠纷引发，曾汉平没有直接持刀伤害行为，曾汉平有自首情节且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求二审法院对其判处缓刑。经二审审理查明，上诉人曾汉平、向文安故意伤害的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人曾汉平、向文安伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人向文安、曾汉平在发生殴斗时不是劝阻己方朋友防止事态扩大，而是积极拉扯被害人导致被害人黎某1身体活动自由受限，导致向文安、曾汉平的同伙持刀致黎某1头部轻伤一级，其同时又参与对被害人何某进行殴打，事后向文安、曾汉平驾驶车辆与同伙逃离现场。二人在共同故意伤害犯罪中积极参与，作用重要，并非起次要或者辅助作用。曾汉平、向文安在共同犯罪中所起作用相对较小，罪责相对较轻，对其均可以酌定从轻处罚。曾汉平、向文安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其均可以减轻处罚。曾汉平、向文安赔偿被害人经济损失并获得谅解，对其均可以酌定从轻处罚。原判综合考虑曾汉平、向文安具有的法定及酌定量刑情节以及相关社会危害性、人身危险性等因素，以及自愿认罪认罚情况，对其在法定刑幅度内从宽处理，并无不当。二上诉人的犯罪行为导致多人受伤，二上诉人人身危险性及社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，不适宜判处缓刑。关于上诉人曾汉平、向文安及其辩护人提出的“原判量刑过重，请求二审法院判处缓刑”的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  袁达成审判员  水 双二〇二〇年九月十八日法官助理李纯法官助理伍华清书记员曹川