wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执541号 申请执行人：江西省萍乡市中鼎进出口有限公司，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路文化广场商贸楼310室，统一社会信用代码913603005761380101。 法定代表人：马卓，公司经理。 被执行人：忻州山能能源有限公司，住所地山西省忻州市忻府区公园东街南凤凰苑小区2号底商2-205号，统一社会信用代码91140902MA0K0ELFXA。 法定代表人：赵有恒，公司执行董事。 申请执行人江西省萍乡市中鼎进出口有限公司与被执行人忻州山能能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初3092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币21.91904万元，并承担本案执行费3187.86元。本院于2020年4月24日依法立案执行，截止到2020年9月29日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月27日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月26日、2020年6月22日、2020年7月15日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年5月8日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无土地、房产登记信息。 4、本院于2020年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初3203号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  陈保雨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初5508号原告：新疆富丽震纶棉纺有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区西尼尔镇218国道东侧。法定代表人：黄建香。委托诉讼代理人：杨立鹏、张江波,新疆天雪律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市越城区世纪街卧龙金湖湾22幢82、84、86号。负责人：钱军。委托诉讼代理人：陈静，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈立斌，男，系公司员工。原告新疆富丽震纶棉纺有限公司与被告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行票据纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人员杨立鹏，被告之委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还票号为1030005123994981的银行承兑汇票票面金额相当的利益41万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，浙江悦昇新能源科技有限公司作为出票人签发了编号为1030005123994981的银行承兑汇票，收款人为苏州中来光伏新材料股份有限公司，出票金额为41万元，汇票到期日为2017年12月14日，付款银行为被告。其后，该汇票依次被背书给吴江区松陵镇莲贤纺织品经营部、吴江丹虹纺织品有限公司、浙江中大集团国际贸易有限公司、新疆富丽震纶棉纺有限公司即原告。后原告委托中国农业银行股份有限公司库尔勒塔指东路支行收款，2017年12月13日，被告向原告出具拒付理由书，理由为背书人签章不清。现原告请求被告返还票据利益未果，故诉至法院。被告辩称，1、被告因承兑汇票背书印章不清而拒付的行为符合法律规定。根据《票据法》31条关于“背书的连续”的规定，背书印章不清无法判断票据背书的连续性，同时，被告对于印章不清肉眼难以做出判断，被告因此拒付未违反法律规定。2、原告对于丧失票据权利存在过错。原告向被告托收上述银行承兑汇票，被告于2017年12月13日出具《拒绝付款理由书》，理由为“第二、第四背书人印章不清，请出证明”，同时备注“如逾期，请出逾期证明”。此后两年里，原告未提供相应证明，导致票据权利灭失。被告的拒付行为与票据权利灭失无直接因果关系。相反的，如原告在票据到期日的两年内按要求提供材料，被告会付款。3、案涉票据已到期，根据《票据法》十七条规定，该票据权利已丧失，其是否享有民事权利由法院认定。同时，本案诉讼费应由原告承担。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，浙江中大集团国际贸易有限公司出具证明1份，载明案涉票据系其公司财务人员疏忽，导致银行承兑汇票中财务章签章模糊，户名全称为“浙江中大集团国际贸易有限公司”。以上事实由原告提供的承兑汇票1份、拒付理由书1组、证明1份、产品购销合同复印件1份、货物结算单复印件1份及原告陈述、被告辩称予以证实。本院认为，原告持有的案涉承兑汇票必要记载事项齐全、形式完备，应为有效票据。根据票据法的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故本院对原告要求被告返还相应票据利益之诉请予以支持。同时，鉴于被告之前拒付行为也具有合理理由，故本案诉讼费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行应于本判决生效之日起三十日内支付原告新疆富丽震纶棉纺有限公司与编号为10300051/23994981银行承兑汇票金额相当的利益41万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，由原告新疆富丽震纶棉纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年九月三十日书记员 王秋燕附页：《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。1
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民保令1号 申请人：张某福，男，1952年1月6日出生，汉族，退休职工，住建昌县。 申请人：王某英，女，1949年9月11日出生，汉族，农民，住建昌县。 被申请人：张某超，男，1974年4月3日出生，汉族，个体，住建昌县。 被申请人:菅某，女，1975年6月28日出生，汉族，个体，住建昌县。 申请人张某福、王某英与被申请人张某超、菅某申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张某福、王某英向本院提出请求：申请签发人身安全保护令：1、禁止对申请人实施家庭暴力；2、禁止对申请人骚扰、恐吓、辱骂；3、责令被申请人搬离申请人住所。事实和理由：二申请人是被申请人张某超的父母，张某超与菅某系夫妻关系。因排除妨碍一案，二申请人在2020年6月19日立案，以二被申请人为被告，要求二被告从原告（房屋所有权证号478B/742D）搬出，停止侵害，不能影响原告正常生活。被申请人作为被告没有上诉，判决书判令被告三个月内从房屋搬出，因为三个月期限未到，原告不能申请强制执行，被申请人不思悔改，利这个期间，从判决书下发至今，每天对申请人进行骚扰、恐吓、辱骂，还对人身进行暴力倾向，申请人年老体弱，身患疾病，已经多次被吓得心脏病发，每次回家，被申请人依然如此，申请人已无法生活，生命面临威胁。因此，为保障人身安全，特向贵院提出申请，请求依法审查核发。 本院经审查认为，二申请人均称被申请人菅某对二申请人没有辱骂、恐吓等家庭暴力行为，因此依法应驳回二申请人对被申请人菅锐的人身安全保护主张。被申请人张某超虽与二申请人因房屋等问题存在纠纷，但亦应通过正当的法律途径加以解决，在申请人身体患有疾病情况下，与二申请人多次发生争吵，行为存在过激。根据二申请人的陈述，公安机关的多次出警记录、接处警情况登记备案表及现场照片、二申请人提供的诊断书、视听资料、录音材料，各种迹象表明二申请人有面临家庭暴力的危险性，故申请人提出人身安全保护令的申请符合法律规定，应予支持。对于申请人的第三项请求，因（2020）辽1422民初1313号民事判决书已明确判决由二被申请人于判决生效后三个月内搬出，本院不能重复作出评价，故该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张某超在与申请人共同居住生活期间对二申请人（张某福、王某英）实施家庭暴力。 二、禁止被申请人张某超在与申请人共同居住生活期间对二申请人（张某福、王某英）进行骚扰、恐吓、辱骂。 三、驳回二申请人其他请求。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，本院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。如不服本裁定，可自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，给予训诫，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  骆成庆 审判员  姚建军 审判员  杜红娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  丛凡雅
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初129号 公诉机关:内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人:乔某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日18时08分许，被告人乔某醉酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车，沿杭锦旗锡尼镇滨河路由北向南行驶至××路内时，撞与前方同向停驶的被害人康某驾驶的×××号哈弗牌小型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经杭锦旗交管大队认定，被告人乔某承担此次事故全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人乔某血液中的乙醇含量为291.52mg/100ml，已达到醉酒状态，属醉酒驾驶。案发后被告人乔某明知他人报警而留在现场等待，如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人乔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。被告人乔某主动归案，并如实供述了犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人乔某认罪认罚，可以从宽处理。被告人乔某已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人乔某拘役一个月零十五日，并处罚金1500元。 被告人乔某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人乔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，量刑时从重处罚。被告人乔某明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。被告人乔某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人乔某已赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1500元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日至2020年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娜仁塔娜 二〇二〇年九月三十日 书记员 李  默 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申40号再审申请人（原审被告、上诉人）：刘书聘，男，1972年1月10日出生，汉族，住枣阳市。被申请人（原审原告、被上诉人）：高全林，男，1967年10月11日出生，汉族，住枣阳市。被申请人（原审被告、被上诉人）：何雨，男，1988年6月27日出生，汉族，住枣阳市。原审被告：张大国，男，1959年6月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人刘书聘与被申请人高全林、何雨，原审被告张大国追偿权纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初1232号民事判决和本院（2018）鄂06民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘书聘申请再审称：请求撤销（2018）鄂0683民初1232号民事判决和（2018）鄂06民终2440号民事判决，改判刘书聘不承担赔偿责任。事实和理由：1.2015年8月9日王国合人身损害纠纷一案，枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初361号判决高全林、王降红承担连带赔偿责任。高全林在支付赔偿款后，应当先向王降红追偿。因此，同一案件，高全林未向王降红追偿，直接追偿刘书聘，于法无据。2.一审凭与高全林有利害关系的刘起学、柏伟伟、陈义兵的证人证言，在无其他证据印证的情况下，认定王国合的人身损害是刘书聘让高全林开吊车的行为造成的，判决刘书聘与张大国承担赔偿责任，没有事实和法律依据。3.张大国、刘书聘与何雨系雇佣关系。即便王国合的人身损害与刘书聘让高全林开吊车的行为有因果关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，也应当由雇主承担赔偿责任。因此，其损害的追偿对象应该是何雨。4.二审是普通程序审理案件，应在开庭前三日用传票传唤当事人以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认人民法院不得缺席判决。原审被告张大国在开庭前未收到传票，二审程序违法。本院经审查认为，再审申请人刘书聘申请再审的理由和其上诉理由基本一致。对此，本院二审审理认为：关于高全林是否享有追偿权的问题。王国合在从事雇佣活动中受伤，选择向雇主王降红、发包人高全林主张赔偿责任，本院作出（2017）鄂06民终1456号生效民事判决，高全林作为发包人，其承担责任是因为王降红不具有相应资质，且王降红需要承担雇主责任，高全林承担的责任，来源于王降红的雇主责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中王国合的损害，是由高全林、刘书聘、张大国的行为造成的，因此，高全林享有向刘书聘等追偿的权利。关于王国合的损害是否刘书聘让高全林开吊车的行为造成的。王国合的损害，是高全林、张大国、刘书聘的行为造成的，系本院（2017）鄂06民终1456号生效民事判决所确认，是否刘书聘让高全林开吊车，并不影响三人行为造成王国合损害的事实认定。关于刘书聘受雇于何雨，其应否承担责任的问题。刘书聘与张大国各用一辆翻斗车运送水泥，应该知道两辆翻斗车在吊车中的平衡作用，其将一辆翻斗车拉出吊车，另一辆翻斗车无人看管，是造成水泥落下砸中王国合的直接原因，刘书聘、张大国虽然受雇于何雨，二人在从事雇佣活动中存在重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。刘书聘的请求事由均不能成立，本院未予支持。现刘书聘仍以该理由申请再审，经审查，本院二审评判意见是正确的，不再赘述。另，本院二审采取电话通知当事人到庭，以询问的方式对本案进行审理符合法律规定，且当庭征询了包括刘书聘在内的当事人是否有异议，均无异议，本院二审程序合法。综上，再审申请人刘书聘申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘书聘的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年九月十八日书记员  袁明玥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5111号罪犯杨帅，男，回族，1997年5月28日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2018年6月5日作出（2018）晥0304刑初94号刑事判决，以被告人杨帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人杨帅不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）皖03刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨帅确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年5月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2377号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：温鹏，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行营业部员工。 被告：黄敏，女，1990年6月30日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(以下简称农行内江直属支行)与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告黄敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄敏向原告农行内江直属支行支付欠款本金22,244.49元以及至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等（贷记卡截至2020年4月20日止，利息1,814.71元、逾期还款违约金371.87元、手续费168.69元）；2.本案受理费由被告黄敏承担。事实和理由：被告黄敏于2018年8月31日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，用于临时消费透支。原、被告双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低不少于1元；手续费按境内紧急取现2%收取，最低为2元。之后，被告黄敏启用原告农行内江直属支行的卡号为5442430077986291金穗信用卡。根据银行系统记录，截至2020年4月20日，被告黄敏透支金穗贷记卡本金22,244.49元、利息1,814.71元、违约金371.87元、手续费168.69元。原告农行内江直属支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黄敏未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告农行内江直属支行诉称。 上述事实，有营业执照、统一社会信用代码、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易信息、账户详细信息、透支催收记录及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农行内江直属支行请求判令被告黄敏支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄敏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年4月20日透支的信用卡本金22,244.49元、利息1,814.71元、手续费168.69元、违约金371.87元，并支付自2020年4月21日起至付清时止按中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费356元，减半收取178元，由被告黄敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雪珍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8397号原告：林娥，女，1976年1月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：姚品强，男，1965年9月21日出生，汉族，住瑞安市。原告林娥与被告姚品强民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息（其中借款本金5万元按月利率1%从2018年8月10日起、另5万元按月利率0.9%从2019年2月21日起，均计算至实际偿还之日止）。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告林娥到庭参加诉讼，被告姚品强经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告林娥与被告姚品强原系同事关系。2017年8月10日，被告向原告借款5万元，约定月利率1%，利息六个月付一次；原告于当日通过银行转账方式在扣减首次六个月利息3000元后，将余款47000元汇给被告，被告向原告出具借款5万元的借条一份。后被告又按约支付第二期6个月的利息3000元。2018年8月21日，被告又向原告借款5万元，约定月利率0.9%，利息六个月付一次；原告同样在扣减首期六个月利息2700元后将余款47300元通过银行交付被告，被告另向原告出具借款5万元的借条一份。此后，经原告多次催讨，被告未再支付上述两笔借款的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚品强于本判决生效之日起十日内偿付原告林娥借款本金10万元及利息（其中借款本金5万元按月利率1%从2018年8月10日起、另5万元按月利率0.9%从2019年2月21日起，均计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2702元，减半收取1351元，由被告姚品强负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费2702元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月三十日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3825号原告：张建福，男，居住地山东省莱阳市，住山东省莱阳市。被告：山东丰龙食品有限公司，住所地山东省莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村，统一社会信用代码91370000683229444Q。原告张建福与被告山东丰龙食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建福、被告山东丰龙食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：年月日二、签订书面劳动合同时间：年月日（未签的写“未签订”，如有签订多份的，请逐份载明）。三、合同期满时间：年月日。四、劳动者工作岗位：＿（如合同约定与实际工作岗位不一致的，分别列出合同约定岗位和实际工作岗位）。以上事项中，双方有争议的事项为第×项、第×项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东丰龙食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  辛逸雅二〇二〇年九月三十日书记员  李俊杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2953号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：鲍茜茜，浙江一剑律师事务所律师。被告：秦波，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地贵州省盘县，住浙江省金华市婺城区。被告：唐小利，女，1991年4月1日出生，苗族，户籍地贵州省惠水县，住浙江省金华市婺城区。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告秦波、唐小利追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍茜茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦波、唐小利偿还原告支出的代偿款63302.12元；赔偿原告代偿款的资金占用费（其中：6267.04元自2019年7月29日起按月利率2%支付至实际清偿之日；6310.44元自2019年11月12日起按月利率2%支付至实际清偿之日；6311.3元自2020年2月19日起按月利率2%支付至实际清偿之日；44413.34元自2020年3月18日起按月利率2%支付至实际清偿之日）；二、判令被告秦波、唐小利支付原告支出的律师费3000元；以上暂合计为66302.12元。三、本案全部的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月，被告秦波购买一辆大众牌汽车，向瑞丰银行贷款65210元，分三年偿还。2019年2月1日，原告与二被告签订《车贷服务合同》，约定由原告对上述贷款提供保证担保，被告唐小利自愿为被告秦波在《车贷服务合同》项下的全部义务承担共同清偿责任。该合同还对违约责任，管辖法院等作了约定。后因被告秦波在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其支付代偿款，至今尚欠代偿款63302.12元未归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望与支持。原告向本院提交了以下证据：1.瑞丰银行借款合同、车贷服务合同、保证函各一份，证明原告为被告向瑞丰银行的贷款提供保证担保。被告与原告就车贷服务事项、代偿款支付、违约责任、管辖法院等作了约定。2.车辆行驶证，证明被告贷款购得案涉车辆，注册登记号牌为浙Ｇ1××××。3.代偿证明及支付凭证各4份，证明因被告逾期还款，原告为其支付代偿款63302.12元。4.律师费发票，证明原告支出的律师费。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述提交了原件和正式发票的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉内容一致。本院认为，原、被告之间合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，本院确认其效力。原告为被告代偿所欠款项后，被告应当按约及时还款，逾期未还，已构成违约，应当承担相应的责任。资金占用费依法予以调整综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦波、唐小利于本判决生效后十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司支出的代偿款63302.12元，并赔偿原告代偿款的资金占用费（其中：6267.04元自2019年7月29日起按月利率0.5%支付至实际清偿之日；6310.44元自2019年11月12日起按月利率0.5%支付至实际清偿之日；6311.3元自2020年2月19日起按月利率0.5%支付至实际清偿之日；44413.34元自2020年3月18日起按月利率0.5%支付至实际清偿之日）；二、被告秦波、唐小利支付原告浙江晨廷资产管理有限公司支出的律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元、公告费260元（原告已预交），合计1718元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡胜克人民陪审员  陈素清人民陪审员  朱宗成二〇二〇年九月三十日代书 记员  应毅超
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1867号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。被告：赵浩然，男，1995年9月28日出生，汉族，职业不祥，住锦州市凌河区。被告：侯雨含（赵浩然之妻），1989年6月23日出生，汉族，职业不祥，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告赵浩然、侯雨含物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  郭巍二〇二〇年九月二十九日书记员  曲帏
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执恢137号申请执行人：济南舜谊商贸有限公司，住所地济南市高新区舜海路219号4号楼802-1号，统一社会信用代码91370100097841171J。法定代表人：陈涛,总经理。被执行人：溧阳康瑞德恒纸业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业园区，统一社会信用代码913204817481504397。法定代表人：蔡旭辉,总经理。本院在执行济南舜谊商贸有限公司与溧阳康瑞德恒纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初535号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，扣划并发放案款5290元，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月三十日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2799号上诉人（原审被告）：杨孔敏，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号，统一社会信用代码91330327765209471R。负责人：章东晓，该支行行长。原审被告：温州南星房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇东仓路6号（浙江大新实业有限公司厂房第二层），统一社会信用代码9133032766173209X9。法定代表人：林月东。上诉人杨孔敏因与被上诉人中国银行股份有限公司苍南县支行及原审被告温州南星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月20日向上诉人杨孔敏送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杨孔敏未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨孔敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月十八日代书记员 赵丽丹
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2190号原告：刘统成，男，1960年5月28日生，汉族，住格尔木市。委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被告：格尔木韦思特物流有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥南路55号，统一社会信用代码91632801MA752FU662。法定代表人：蔡斌，执行董事。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：青海普马物流有限公司，住所地青海省海东市互助县塘川镇刘家村二社，统一社会信用代码91632121MA758QE40X。法定代表人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：张文贵，青海盐成律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司营业部，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东大道720号26楼2602-2604、2606、2608室，统一社会信用代码91310000583450387P。法定代表人：海峰，总经理。委托诉讼代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湖军，上海汉盛律师事务所律师。原告刘统成与被告格尔木韦思特物流有限公司、青海普马物流有限公司、华泰财产保险有限公司营业部劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘统成于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘统成自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘统成撤诉。案件受理费4065元（已减半收取），由原告刘统成负担（已交纳）。审 判 员 赵  琰二〇二〇年九月二十九日（法官助理 韩 晓 青书 记 员 万玛热旦
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执762号申请人：张×（公民身份号码：×××），男，回族，1993年8月4日出生，住西宁市被执行人：马×（公民身份号码：×××），女，回族，1995年6月3日出生，住青海省民和县。申请执行人张×与被执行人马×婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终347号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马×给付申请人张×抚养费（自2019年1月至2019年12月，每月600元）共计7200元；被执行人马×承担执行费50元。因被执行人马×未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张×申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终347号民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月二十九日书记员 李明越
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1255号原告：黎月发，男，1965年8月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：李林喜，男，1966年9月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告黎月发与被告李林喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告黎月发于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黎月发撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告黎月发负担。审 判 员  丁晒样二〇二〇年九月二十九日代理书记员  周 涛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2195号申请执行人：李义军，男，1988年10月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡锋伟，男，1981年11月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔建防，男，1979年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡俊伟，男，1982年12月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人李义军与被执行人胡锋伟、崔建防、胡俊伟民间借贷纠纷一案中，申请人李义军于2020年9月29日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人胡锋伟、崔建防、胡俊伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0527执2195号案件中对被执行人胡锋伟、崔建防、胡俊伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郝 宁二〇二〇年九月三十日书记员 张姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12571号 原告：陈某，女，汉族，2011年1月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：吴晓玲（系陈某的母亲），女，汉族，1983年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琦，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：中体合肥体育中心运营管理有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区习友路安徽合肥体育中心，统一社会信用代码913401005606511358。 法定代表人：刘猛，董事长。 委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告陈某与被告中体合肥体育中心运营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1350号案外人：邵泽勇，男，1991年11月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人邵泽勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邵泽勇称：异议人与乙公司于2016年5月18日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区1号楼1单元2203室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人邵泽勇为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人邵泽勇签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收款收据三份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年5月18日，乙公司与异议人邵泽勇签订了商品房买卖合同，异议人邵泽勇已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人邵泽勇对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元2203室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  李 璇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2138号原告：吴永发，男，1970年6月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：吴礼祥，男，1979年5月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：华国铭，男，1979年4月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告吴永发与被告吴礼祥、华国铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永发和被告华国铭到庭参加诉讼，被告吴礼祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴礼祥返还借款本金50000元；2、请求判决被告吴礼祥支付逾期利息5227.3元（利息以50000元为基数，按月利率2%支付至清偿之日，现暂计算至起诉之日）；3、判决被告华国铭对上述借款承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月24日，被告以急需资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条一张，借期12个月，利息为月利息2%，由被告华国铭提供担保。同日，原告提供现金方式将借款支付给被告吴礼祥。被告在2019年7月23日支付本金20000元，并按期支付了利息。2020年1月24日支付最后一期利息后，被告就未支付利息和本金。原告一直催要借款，被告至今未归还。为维护原告合法权益，故起诉。被告华国铭辩称：我确实为吴礼祥担保的，没有经济能力偿还。被告吴礼祥未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件，证明被告吴礼祥向原告借款，华国铭担保事实。经质证，被告华国铭对上述证据无异议。被告吴礼祥、华国铭未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年3月24日，被告吴礼祥出具《借条》向原告借款70000元，约定月息2%，借期为12个月。被告华国铭为上述借款提供连带责任担保，未约定保证期间。原告按约将借款支付给吴礼祥。之后，被告吴礼祥按月息2%支付了前三个月利息合计4200元，于第四个月偿还本金20000元。期限届满，被告未履行还款义务，原告索要借款未果，诉至法院。庭审中原告陈述其专门从事有偿的民间借贷行为。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案原告在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，且庭审中其自认是职业放贷人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制性经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”职业放贷人从事的经常性放贷业务超出其经营范围，且金融业务活动系国家特许经营业务，据此应认定原、被告借款合同无效。根据《民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方对于取得的财产应予以返还，故被告吴礼祥应返还原告50000元。关于损失的赔偿，计算方式为：以原告借款本金为基数，从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还请之日止。被告吴礼祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴礼祥在本判决生效之日起十日内返还原告吴永发借款50000元及相应利息（利息以70000元为基数，按按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月24日起计算至2019年6月24日；以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月25日起计算至2019年8月19日；以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至该款还清之日止）；二、被告吴礼祥已支付的利息4200元从上述款项中予以扣减；三、驳回原告吴永发的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告吴礼祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年九月十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3731号原告：韩彦杰，女，1965年8月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张淑香，女，1969年6月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告韩彦杰与被告张淑香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。韩彦杰向本院提出诉讼请求：1.判令张淑香给付韩彦杰借款本金6770元；2.诉讼费由张淑香负担。事实和理由：2017年4月9日张淑香在韩彦杰处借款6770元，并出具欠条一张，承诺于2018年4月9日之前还清。韩彦杰多次向张淑香催要，张淑香至今未给付。本院经审查认为，张淑香举报韩彦杰存在开设黑彩活动等犯罪行为，应由公安部门依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回韩彦杰的起诉。案件受理费25元，由本院退回韩彦杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二〇年九月二十九日书记员  于 淼
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保104号四川盈益商贸有限公司、山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司：申请人四川盈益商贸有限公司与被申请人山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司财产保全一案，申请人四川盈益商贸有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司名下共计2909660元的银行存款（包括中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行和中国银行股份有限公司晋城凤翔支行。本院依据申请人四川盈益商贸有限公司的保全申请，现已冻结被申请人山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司在中国银行股份有限公司晋城凤翔支行账号144222380732的存款371116.81元，冻结期限一年，自2020年9月15日到2021年9月15日止。经查询，中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行为子账号，其对应的总账号户名与山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司不符，均无法冻结。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保104号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6783号原告:杨**，男，1978年10月8日出生,汉族，住湖南省湘阴县。被告：郭亮峰，男，1977年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告杨**诉被告郭亮峰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加了诉讼，被告郭亮峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告人民币25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原告委托被告办理小孩入学事宜，并于2018年4月23日将3万元现金交被告，并写下收条和和身份证照片，并承诺没有办成全部退款，结果入学事情没有办，被告讲因手头紧暂时不能退还，承诺半年内退钱，经多次催促后，于2018年10月12日上午通过微信转来5000元。此后，电话不通，微信不回复，就一直没再退款。现经原告多次催讨，被告一直没有退款。现诉请法院判决被告支付原告剩余25000元，以维护原告合法权益。原告杨**围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭亮峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告杨**提交的现金收条、微信聊天记录等证据，能证实涉案款项的金额、微信转账及退款的事实，均可作为定案的依据,本院予以采信。经审理查明：2018年4月23日，原告杨**与被告郭亮峰就原告之子升学一事达成口头协议，约定由被告郭亮峰帮助原告之子不通过微机派位就读名校，并由原告杨**向被告郭亮峰支付30000元。当日，原告杨**通过现金支付的方式向被告郭亮峰支付了30000元。被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到杨**人民币现金叁万圆整（￥30000），郭亮峰（签名），137××××0300,43030419771008301Ｘ。”上述款项支付后，被告郭亮峰未完成原告之子的入学事宜。经原告催促，被告于2018年10月12日退还原告5000元。原告多次催促被告退还剩余款项，但被告均未将涉案款项退还给原告，原告遂诉至本院。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告杨**与被告郭亮峰之间虽然形成了确保原告之子升入名校之口头协议，但因该协议严重破坏了本地中学正常的招录制度，其内容明显违反法律规定，且该行为亦严重破坏了公序良俗，应当认定为无效，故被告取得原告向其支付的30000元没有法律依据，构成不当得利，应当依法将其返还给原告。现因被告已经返还5000元，故对原告要求被告返还剩余25000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭亮峰于本判决生效之日起十日内退还原告杨**人民币25000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，公告费560元，共计773元，由被告郭亮峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  粟利先人民陪审员  李 曦二〇二〇年九月三十日法官助理刘利平书记员喻璠
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4905号 薛捷（申请执行人）、薛琛（被执行人）： 薛捷与薛琛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给薛捷（申请执行人）。至此，薛捷（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7890号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初675号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人徐立力，男，1992年10月14日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，务工，户籍所在地为湖南省长沙市芙蓉区，住长沙市芙蓉区。因吸毒于2019年9月被长沙市公安局岳麓分局行政拘留。因本案于2020年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]668号起诉书指控被告人徐立力犯容留他人吸毒罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员任继红出庭支持公诉，被告人徐立力到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月6日至2020年5月26日，被告人徐立力先后五次在长沙市芙蓉区某楼下的杂物间容留谭某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2020年4月6日15时许，由被告人徐立力出钱，由谭某购买毒品，谭某买完毒品后，徐立力容留谭某在其湖南省某楼下的杂物间，使用自制吸毒工具采用烫吸的方式共同吸食了毒品冰毒和麻古。2、2020年4月15日10时许，由被告人徐立力出钱，由谭某购买毒品，谭某买完毒品后，徐立力容留谭某在其湖南省某楼下的杂物间，使用自制吸毒工具采用烫吸的方式共同吸食了毒品冰毒和麻古。3、2020年4月28日14时许，由被告人徐立力出钱，由谭某购买毒品，谭某买完毒品后，徐立力容留谭某在其湖南省某楼下的杂物间，使用自制吸毒工具采用烫吸的方式共同吸食了毒品冰毒和麻古。4、2020年5月11日15时许，由被告人徐立力出钱，由谭某购买毒品，谭某买完毒品后，徐立力容留谭某在其湖南省某楼下的杂物间，使用自制吸毒工具采用烫吸的方式共同吸食了毒品冰毒和麻古。5、2020年5月26日10时许，由被告人徐立力出钱，由谭某购买毒品，谭某买完毒品后，徐立力容留谭某在湖南省某楼下的杂物间，使用自制吸毒工具采用烫吸的方式共同吸食了毒品冰毒和麻古。上述事实，被告人徐立力在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被告人徐立力的户籍证明及现实表现材料，扣押决定书，扣押物品清单，指认现场照片，微信转账照片，微信聊天记录，吸毒工具销毁说明，检验报告，公安行政处罚决定书，证人谭某、张某的证言，被告人徐立力的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人徐立力违反国家毒品管理法规，提供场所和便利条件，先后五次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐立力到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐立力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、公安机关扣押的作案工具手机等物品予以没收，由扣押机关负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年九月二十九日法官助理康露书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1094号 龚子英、贾永全： 申请执行人龚子英与被执行人贾永全相邻通行纠纷一案，申请执行人龚子英于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日向被执行人贾永全发出《执行通知书》，责令被执行人一、贾永全与龚子英双方共同保障松桃苗族自治县大坪场镇后屯村通村公路通往龚子英房屋道路宽度为2.2米，该路由村民共同使用。被执行人贾永全不得阻挠。本案执行费500.00元。 在执行过程中，本院于2020年9月9日确定道路边界线并拍照取证，双方当事人均表示认可，并同意本案执行完毕。本案执行费500.00元双方当事人各自自愿承担250.00元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1443号申请执行人:西宁市公安局交通警察支队被执行人：蒋光伟本院执行的西宁市公安局交通警察支队申请蒋光伟房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人蒋光伟自动履行已将位于西宁市××区青藏特产悦珊烟酒商铺腾退给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人       陈伟 二〇二〇年九月十八日书记员 张彩芬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执258号 李俊雄、邬海荣、桂林金泽房地产开发有限公司： 本院在执行的申请执行人李俊雄、邬海荣与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司（2020）桂仲案字第43号裁决房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：11884.26元，执行到位标的11884.26元，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2388号之一申请执行人：王某，女，1985年6月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆某，男，1985年10月2日生，汉族，住张家港市。王某与陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）苏0582民初3222号民事调解书已发生法律效力。依该裁判第一条：陆某于2020年4月10日前给付王某45000元。因陆某未履行生效法律文书确定的义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理，立案标的45000元。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年5月9日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年5月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。5、执行中，本院至被执行人住所地张家港市××山村进行调查，未能查找到可供执行的财产线索。6、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月十八日书记员 聂梦婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执4083号 申请执行人林旭帅，男，1987年04月02日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林建清，男，1968年07月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林旭帅与被执行人林建清买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初7550号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建清立即支付给申请执行人林旭帅货款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执3521号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初3816号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执3521号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初3816号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初7550号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  林嘉璋
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执668号之一 申请执行人：王秀志，男，1989年12月26日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：何瑞恒，男，1979年7月5日出生，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：赵炎宇，女，1980年2月23日出生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市。 王秀志与何瑞恒、赵炎宁民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2019）桂0722民终783号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何瑞恒、赵炎宁应向申请执行人王秀志偿还借款200000元和支付利息。因何瑞恒、赵炎宁未按上述生效法律文书履行义务，王秀志向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年6月12日依法向被执行人何瑞恒、赵炎宁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户有零星存款，并已对经网络查控系统所查控到的银行账户予以冻结。另发现被执行人赵炎宁名下登记有位于广西××乡塘区××·水××楼××单元××号房屋一套[不动产权证书号：邕房权证字第××号]。该房屋由广西南宁市青秀区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函南宁市青秀区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人何瑞恒、赵炎宁拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人王秀志本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的200000元，执行费2900元，本案债权尚余200000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执668号案件终结本次执行程序。 被执行人何瑞恒、赵炎宁负有继续向申请执行人王秀志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢丽萍
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审169号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人义乌市大陈镇北金山村民委员会，住所地：义乌市大陈镇北金山村。 法定代表人陈涧元，村委会主任。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的义自然资规罚字〔2019〕第130号行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人义乌市自然资源和规划局撤回对义自然资规罚字〔2019〕第130号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨巧珍
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721财保37号申请人：李洪丰，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张亚滨，山东庄周律师事务所律师。被申请人：杜甫刚，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。申请人李洪丰于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法限制曹县第三建筑安装工程公司定陶区分公司支付给被申请人杜甫刚工程款709300元。申请人李洪丰提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人李洪丰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限制曹县第三建筑安装工程公司定陶区分公司支付给被申请人杜甫刚工程款709300元。查封不动产及其他财产权益的期限为本裁定开始之日起三年内。案件申请费4067元，由申请人李洪丰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 军二〇二〇年九月十八日书记员 姬后军
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初220号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人羊家笔。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人羊家笔犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。本院于2020年8月7日决定适用普通程序，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官许辉出庭支持公诉，被告人羊家笔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月，被告人羊家笔用陌生女性照片为标识，通过更改微信位置添加被害人为好友，以提供上门性服务为由作案5起，共骗取5名被害人计人民币8448元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人羊家笔以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人羊家笔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人羊家笔认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人羊家笔退出赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人羊家笔有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人羊家笔对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月至2020年1月，被告人羊家笔用陌生女性照片为标识，通过更改微信位置添加被害人为好友，以提供上门性服务为由作案5起，共骗取5名被害人计人民币8448元，分述如下：一、2019年12月18日晚，被告人羊家笔通过上述方式，骗取被害人雷某共计人民币3776元。二、2020年1月2日晚，被告人羊家笔通过上述方式，骗取被害人杨某共计人民币1196元。三、2020年1月7日晚，被告人羊家笔通过上述方式，骗取被害人黄某共计人民币488元。四、2020年1月13日晚，被告人羊家笔通过上述方式，骗取被害人姚某共计人民币1200元。五、2020年1月23日晚，被告人羊家笔通过上述方式，骗取被害人任某共计人民币1788元。2020年4月4日，被告人羊家笔被公安机关抓获。案发后，被告人羊家笔退出全部赃款。上述事实，被告人羊家笔在开庭审理过程中无异议，并有被害人雷某、黄某等人的证言，转账记录，电子数据检查笔录，微信截图，扣押决定书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊家笔以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人羊家笔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人羊家笔认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人羊家笔退出赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人羊家笔犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人羊家笔犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押或指定居住监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵27日，刑期即自2020年5月21日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于儋州市公安局的身份证一张退还被告人羊家笔；作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 文人民陪审员  王德芳人民陪审员  杨希蕙二〇二〇年九月十八日法官 助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4099号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月6日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：陈俊飞、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：黄倩倩，女，汉族，1986年8月31日出生，住宜城市流水镇。                  原告诉求              1、被告向原告偿还截至起诉之日（2020年6月1日）所欠借款本金133000.56元，利息（含复利）2140.53元；      2、被告以上述本金为基数，从2020年6月2日起至实际还清之日止，按年利率18.36% 的标准向原告支付利息；      3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。                  被告答辩              被告黄倩倩未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2019年3月12日，黄倩倩作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从本合同项下贷款人处可获得不超过510000元的授信额度，还款方式为按月等额还本付息，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额190000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。2019年3月12日，平安银行襄阳分行依约向黄倩倩发放贷款190000元， 2020年5月12日起黄倩倩未按合同约定偿还本息，截至2020年8月4日，黄倩倩尚欠平安银行襄阳分行借款本金133000.56元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄倩倩与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告黄倩倩发放借款，被告黄倩倩应当按合同约定还本付息，现被告黄倩倩不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月1日的利息2140.53元，此后利息按18.36%的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告黄倩倩未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告黄倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金133000.56元，并以实际所欠借款本金133000.56元为基数，从逾期之日2020年5月12日起按年利率18.36%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1501元，由被告黄倩倩负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十八日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4025号 原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座6002室，统一社会信用代码9121021377729989X0。 法定代表人：张红斌。 被告：杜小洁，女，1963年9月20日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连山河物业管理有限公司与被告杜小洁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连山河物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连山河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连山河物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐佳奇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3046号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘红（特别授权），该公司员工。 被告：饶应伦，男，1971年11月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：唐启敏（系饶应伦配偶），女，1974年10月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告饶应伦、唐启敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章富民村镇银行股份有限公司以其与被告协商解决为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告赫章富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费287元，予以免交。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执960号 申请执行人：黄剑峰，男，汉族，1979年2月3日出生，住广西钦州市钦南区。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路31号钻石年代A座1906号房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街阳光丽城B座15-11房。公司注册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人黄剑峰与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2203号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还黄剑峰物业费、电梯维护及管理费合计600.16元，并承担案件受理费25元。该民事调解书生效后，被执行人不履行该民事调解书确认的义务。本院于2020年7月21日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）、（二）、（三）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）、（二）、（三）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6490号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：常风瑞，女，1983年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告常风瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年九月二十九日书记员  何彩平
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1163号   申请执行人:王建虎，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：大荔磬石房地产开发有限公司，住所大荔县，统一社会信用代码：   法定代表人：系亦农，系该公司董事长。   被执行人：大荔县旺园房地产开发有限公司，住所大荔县，统一社会信用代码：   法定代表人：系亦农，系该公司董事长。   本院在王建虎与大荔磬石房地产开发有限公司、大荔县旺园房地产开发有限公司买卖合同纠纷（2019）陕0523民初3622号民事调解书一案中，执行标的为给付给付土地款及利息共计2129054元；承担案件执行费23691元。在执行过程中，申请执行人王建虎申请解除对大荔磬石房地产开发有限公司、大荔县旺园房地产开发有限公司的银行账户，且申请撤回执行程序。   本院认为，申请执行人王建虎申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执1163号案件的执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判员  苏蒙       二Ｏ二Ｏ年九月二十八日     书记员岳含笑              1
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1715号李骜（申请执行人）、王越（被执行人）：李骜与王越民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，现李骜与王越已达成执行和解协议，王越需长期履行。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初489号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人雷铁冬，男，1969年2月2日出生于北京市通州区，汉族，初中文化程度，无业，住北京市通州区。曾因非法运输危险物质，于2006年10月15日被北京市公安局通州区分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人雷铁冬犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人雷铁冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年5月23日20时53分，被告人雷铁冬饮酒后驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇求实路由南向北行驶至双湖大道交叉口南50米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，雷铁冬饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液的乙醇含量为106.68mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人雷铁冬的供述和辩解，证人徐某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，具结书等证据。并以被告人雷铁冬具有坦白、劣迹、认罪认罚的量刑情节为由，建议对其判处拘役一个月，并处罚金11000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人雷铁冬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人雷铁冬犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人雷铁冬系坦白、劣迹、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷铁冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年九月十一日代理书记员  王玉鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初10675号原告:刘海强，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:周细美，女，1966年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘海强与被告周细美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海强到庭参加诉讼，被告周细美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海强向本院提出诉讼请求：1.被告周细美支付原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月8日，被告周细美因资金周转需要向原告刘海强借款10000元，并由被告向原告出具借条1张。借款后，被告一直未予偿还，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周细美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告周细美因资金周转需要向原告刘海强借款10000元，并由被告向原告出具借条1张，借条记载：“今借到刘海强现金人民币壹万元整（10000元）；借款人：周细美；2017.11.8日”。借款后，被告一直未予偿还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有借条等证据为证，借款事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周细美于本判决生效后十日内偿还刘海强借款本金10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由周细美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年九月二十九日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初323号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人麦广权，男，1995年10月28日出生，公民身份号码440************37X，汉族，高中文化程度，商贩，户籍所在地广东省鹤山市*************。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z59号起诉书指控被告人麦广权犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人麦广权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年9月21日，被告人麦广权虚构其能帮被害人游某办理购买汽车车牌靓号的事实，游某信以为真，并通过微信向麦广权转账人民币（下同）3800元用于购买车牌号。同月23日，麦广权再次虚构其能帮买车牌靓号的事实，骗取被害人廖某现金1500元。2020年6月9日16时许，民警将麦广权抓获归案。公诉机关认为，被告人麦广权诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人麦广权到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人麦广权自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人麦广权有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。上述事实,被告人麦广权在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人抓获经过,破案经过，被告人麦广权的供述，被害人游某、廖某的陈述，相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，《认罪认罚具结书》等证据材料以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，被告人麦广权无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人麦广权到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麦广权犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)二、责令被告人麦广权退赔被害人游某经济损失人民币3800元；退赔被害人廖某经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    余真盛二〇二〇年九月二十五日法官助理    李兰贞书记员陈婉文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1273号申请执行人杨胜艳，女，1970年9月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人郭胜利，男，1968年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初1770号民事判决书，依法受理杨胜艳申请执行郭胜利民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请人的申请:1、偿还申请执行人借款本金100000元及逾期资金占用利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:对被执行人郭胜利名下车牌号为贵Ｇ×××××号海马牌汽车一辆进行了查封，本次查封为轮候查封，因车辆未实际扣押，故暂不能处置。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：对被执行人郭胜利名下位于安顺市西秀区房屋（权证号：030059943／030059943-1）进行了查封，本次查封为轮候查封。4、本院已将被执行人郭胜利纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1273号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年九月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢227号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地在长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：唐玲，行长。被执行人：彭亮，男，1980年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：陈婷，女，1983年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人彭亮、陈婷金融借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初3634号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人彭亮、陈婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月26日，本院作出（2019）湘0111执3080号之一《执行裁定书》，裁定终结本院作出的（2018）湘0111民初3634号《民事判决书》的执行。2020年4月8日，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请恢复执行，本院决定恢复执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年9月27日本院前往被执行人住所地进行财产调查。本院于2018年8月1日依法查封了被执行人彭亮、陈婷名下位于长沙市雨花区韶山南路633号上海城25栋1004房，并对上述房屋进行了评估拍卖，房屋经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍，经询问申请执行人，申请执行人不同意以物抵债。通过以上执行措施，除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月28日，本院将被执行人彭亮、陈婷限制消费，2020年9月28日将被执行人彭亮、陈婷纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年9月23日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月14日，本案应当执行的标的额为372070元，执行到位金额0元，尚有372010元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年九月二十九日书记员 吴 婷
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执721号申请执行人：董根民，男1963年8月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：鱼立勋，男，1967年10月16出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请执行人董根民与被执行人鱼立勋民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初2409民事判决书已发生法律效力。被执行人鱼立勋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董根民于2020年7月14日向本院申请执行，申请标的103070元及利息。本院在执行过程中，通过网络查控未发现鱼立勋有可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人鱼立勋目前下落不明。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令、已将被执行人拉入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人鱼立勋目前无可供执行的财产。申请执行人也提供不出来其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执721号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 辛 鑫
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执1419号申请执行人:冯智鸿,男,1974年7月29日出生,汉族,住安阳市殷都区。申请执行人:冯国顺,男,1942年7月18日出生,汉族,住安阳市殷都区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司,住所地:安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人:王天顺,职务:总经理。申请执行人冯智鸿、冯国顺与被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年4月16日作出（2018）豫0505民初303号民事判决书。判令：“一、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内将文明大道清风和祥家园住宅小区9号楼1单元1001室房屋交付给原告冯智鸿、冯国顺，并协助原告办理该房屋不动产登记事宜;二、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公于判决生效后30日内给付原告冯智鸿、冯国顺延期过渡费71055元（计算至2017年8月22日），2017年8月23日至交房日止的过渡费按照每月1579元支付”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。五、执行过程中查明，被执行人已将涉案房产出售给案外人，本院已张贴腾房公告告知案外人。依法向不动产登记中心发出协助执行通知书，办理涉案房产的不动产登记事宜。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序并拒绝在笔录上签字。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3742号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路1号。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：陈桂丽，女，汉族，1985年10月17日出生，住福建省安溪县。 原告泉州福隆置业有限公司与被告陈桂丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。案件审理中，原告泉州福隆置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢148号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人:董伟，该社董事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，1973年12月生，该资产部主任。被执行人：高某某，男,汉族，1985年8月24日生，住项城市。被执行人：刘某某，女,汉族，1988年8月12日生，住项城市。被执行人：高某某，男,汉族，1968年12月6日生，住项城市。被执行人：李某某，男,汉族，1998年1月11日生，住项城市。被执行人：高某某，女,汉族，1996年3月24日生，住项城市。被执行人：高某某1，男,汉族，1967年5月2日生，住项城市。被执行人：刘某，女,汉族，1964年4月7日生，住项城市。本院在执行申请执行人河南项城某某银行股份有限公司与被执行人高某某、刘某某、高某某、李某某、高某某、高某某1、刘某借款合同纠纷一案中，我院于2020年9月23日向被执行人高某某、刘某某、高某某、李某某、高某某、高某某1、刘某发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人高某某、刘某某、高某某、李某某、高某某、高某某1、刘某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初6141号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二〇年九月二十九日书记员 胡海洋
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1241号原告：朱延武，男，1979年1月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：秦明，男，1985年10月2日出生，汉族，干部，现住黑龙江省桦川县。原告朱延武与被告秦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告朱延武于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱延武撤诉。案件受理费2525元，由原告承担。审判员  张凤新二〇二〇年九月二十九日书记员  樊建超