陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1243号 上诉人(原审被告)：陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司（以下简称“成通公司”），住所地：西安市碑林区含光路110号。法定代表人：周璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹建军，男，1978年2月19日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：白艳东，男，1977年8月13日出生。上诉人成通公司因与被上诉人曹建军、白艳东买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。成通公司向本院提出上诉请求：一、依法撤销陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初102号民事判决书，发回原审人民法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。一审判决中对于被上诉人提出的证据予以一一分析，以上诉人提出的证据单一，无其他证据相互印证而承担不利后果，显然与证明责任的设立制度相违背。首先，郭治权是项目部副经理，无法代表项目部结算。被上诉人明知郭治权是实际承包人，采购材料通过郭治权，结算当然通过郭治权，但这与上诉人无关。且施工期间，被上诉人向上诉人借款30万元，后2019年上诉人分三次给被上诉人支付了40万元，亦未明确该笔款项属于材料款还是借款。因此，当郭治权向法院提出材料款中有20万元的借款证明时，一审法院应当查清该笔款项的性质。其次，郭治权于2018年11月3日出具证明，该证明内容为被上诉人向陕西省成通马苏公路项目部材料供应款为1914217元，借款300000元，结余1614217元。后又于2020年3月29日出具证明，该证明内容为被上诉人的材料供应款不是1914217元，其中有郭治权向二被上诉人的借款200000元不是材料供应款。郭治权前后出具的两份书面证明内容明显前后矛盾，一审法院应当查清事实真相。最后，一审判决关于利息责任的判定没有法律依据，因为双方没有明确付款时间的约定，不存在迟延付款的情形，不应当判定利息。即使有利息也应当将材料款与借款分清后承担利息，故一审法院判定利息适用法律错误。曹建军、白艳东共同辩称：一、被答辩人主张的买卖合同的相对人是郭治权不能成立。材料款是双方共同结算确定的金额，故结算证明上才有被答辩人盖章。郭治权作为该工程项目部副经理在结算证明上签字也属正常，故一审法院认定买卖合同的相对人是被答辩人并无不当。二、被答辩人主张该材料款中包含20万元的借款不能成立。被答辩人主张该材料款中包含郭治权的个人借款20万元，事实上答辩人与郭治权并不存在任何个人借贷关系，被答辩人既然有此主张，就应当提供确实、充分的证据加以证明，但一审中被答辩人并未提供充足的证据证明自己的主张和事实，就应当承担举证不利的法律后果，一审法院因此未采纳被答辩人的主张并无不妥。且答辩人一审提供结算证明显示材料款1914217元与答辩人提供的在被答辩人财务处的几次挂账证明完全吻合，更加印证了该1914217元全部系材料款，并无个人借款。三、一审判决支持了答辩的利息请求依法有据。我国《合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被答辩人最迟也应当在2018年11月3日，双方最后结算时付清材料款，不能按期支付的，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故一审法院依法判决被答辩人支付利息，并且在判决书中列明了判决所依据的法律条文，适用法律完全正确。曹建军、白艳东向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告剩余工程材料款1214217元，并按银行同期贷款支付利息(从2018年11月3日开始计算至实际支付之日)；2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的保险费3704元、保全费5000元。3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年左右，被告成通公司承揽了延川县马家河至苏亚河三级公路修建工程，因施工需要，被告公司工程项目部与二原告达成协议，由二原告合伙向被告工程供应石子、沙子等工程材料。原告自2018年4月开始供料，至2018年11月结束。2018年11月12日，经过双方结算，二原告给被告马苏路混凝土拌合站供应石子、白沙价值736755元，给被告二灰拌合站供应白灰价值925595元，粉煤灰价值233040元，给被告三工区共煤灰价值18827元，以上共计1914217元。在施工期间，原告向被告借款30万元，被告共欠原告材料款1614217元。被告项目部会计为原告出具了一张证明，并加盖了公司项目部印章。次日，项目经理郭治权在证明上签字确认。2019年被告分三次给原告支付了40万元，之后再未付款。一审法院认为，被告成通公司称其将延川县马家河至苏亚河三级公路工程转包给了钢宏公司，但未提供证据加以证明，即使该事实成立，二原告也并不知道郭治权与成通公司的实际关系。从原告提供的证据来看，郭治权与二原告进行协商时，表明的身份是成通公司马苏公路项目部经理，其项目部悬挂的牌子名称是“陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司延川县马家河至苏亚河县级公路工程项目经理部”，其拌合站树立的公示牌标注的也是成通公司的名称，郭治权及该项目部的行为，构成了表见代理，二原告有理由认为与其达成买卖合同的就是成通公司，其向被告成通公司主张权利，符合法律规定。被告成通公司在本案诉讼过程中，也并不反对承担相应的责任，是对该事实的认可，故应承担相应的责任。原告向被告提供了相应的建筑材料，被告应该按照约定及时、足额向原告支付价款。原告要求被告支付相应的利息，符合相关法律规定，应该予以支持。原告所主张的保险费、诉讼保全费，是原告为了实现债权而支出的合理费用，应该由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告材料款1214217元，并支付相应的利息(2018年11月3日至2019年8月19日期间按照同期人民银行贷款罚息利率计算，2019年8月20日至起实际支付之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、由被告陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告保险费3704元、诉讼保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15727.95元，由被告陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，成通公司主张案涉材料款中有20万元系郭治权个人借款，为此其提交了郭治权证明一份，但郭治权本人无正当理由未出庭接受质证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八第三款规定“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，故成通公司应当承担举证不能的不利后果。至于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原审判决成通公司承担欠付工程款的利息符合法律规定。综上所述，成通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15728元，由上诉人陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理   但   勇书 记 员     周 俞 呈 1