辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1397号原告：狄某某，女，1937年6月24日出生，汉族，农民，住义县。原告：田某某，女，1963年9月19日出生，汉族，农民，住义县。原告：徐某新，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住义县。原告：徐某艳，女，1988年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。四原告共同委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。（义县法律援助中心指派）被告：齐某，男，1978年3月22日出生，汉族，司机，住义县。被告：锦州融通运输有限公司，住所地锦州市太和区新民乡北铺村。法定代表人：郝云松，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，营业场所锦州市义县中兴街39号。负责人：许健，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，营业场所太和区凌西大街20号。负责人：赵亮，经理。二被告保险公司共同委托诉讼代理人：武凯，男，1990年10月1日出生，汉族，该公司职员，现住锦州市太和区。原告狄某某、田某某、徐某新、徐某艳与被告齐某、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、徐某新、徐某艳及原告狄某某、田某某、徐某新、徐某艳的共同委托诉讼代理人刘忠、被告齐某、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司的共同委托诉讼代理人武凯到庭参加诉讼。被告锦州融通运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄某某、田某某、徐某新、徐某艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐某赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失462468元；2、请求判令被告锦州融通运输有限公司承担连带赔偿责任；3、请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担代偿责任。事实和理由：原告狄某某是交通事故死亡者徐万成母亲，原告田某某系徐万成妻子，原告徐某新、徐某艳系徐万成长子、长女。2020年7月8日9时13分，四原告近亲属徐万成驾驶正三轮电动摩托在义县路口处与被告齐某驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成徐万成经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故，经义县公安局交通警察大队认定被告齐某负事故的次要责任。该责任认定虽经原告向锦州市公安局交通警察支队申请复核，但结果是责任认定被维持。此次交通事故，给四原告造成极大的精神与经济损失。为此，原告诉至法院。被告齐某辩称，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司在保险赔偿范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司及中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司共同辩称，事故发生时，肇事车辆在被告公司投保期限内，属于保险责任。被告公司承担交强险按责赔付，商业险承担30%赔偿责任。伤者医疗费以医疗费发票为准，如果没有发票不承担。伤者护理费属于重症监护，无需家人护理，不赔付。伤者住院未达24小时，不赔付伙食补助费、交通费、误工费。人工抬担架费不赔付。精神损害抚慰金过高，诉讼费不承担。被告锦州融通运输有限公司未作答辩。原告狄某某、田某某、徐某新、徐某艳围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、义县中医院诊断证明书、住院病志、门诊医疗费收据、居民死亡医学证明（推断）书、义县头台镇头台村民委员会证明、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司及锦州市太和支公司提交了保险代抄单，本院在义县公安局交通警察大队调取机动车行驶证、驾驶证，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日9时13分许，被告齐某驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿义头线公路由西向东行驶至11KM+200M义县南路口处时，与路南侧路口驶出徐万成驾驶的尚未注册登记的正三轮载货摩托车相撞，造成徐万成受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队第210727120200000095号道路交通事故认定书认定，徐万成驾驶尚未注册登记的机动车上道行驶，转弯时未让直行车辆先行，未按规定戴安全头盔，是形成此起事故的主要原因，负此起事故的主要责任。被告齐某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道行驶，在没有限速标志、标线的路段超速行驶，是形成此起事故的次要原因，负此起事故的次要责任。徐万成伤后在义县中医院住院抢救1天，经诊断为：“颅内损伤、头部外伤（淤阻脑络证）、临床死亡”。2020年7月9日，经义县公安局交通警察大队委托锦州辽希司法鉴定中心对徐万成进行了死亡原因、成伤机制鉴定，结论为：“徐万成符合交通事故致闭合性颅脑损伤，脑疝死亡”。徐万成与其妻子田某某育有一子徐某新、一女徐某艳。徐万成母亲狄某某与其父亲徐广祥（已故）育有五名子女，分别为长子徐万成、次子徐万中、长女徐万荣、次女徐万芹、三女徐万利。另查明，被告齐某系肇事车辆辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车的实际所有权人，该车辆挂靠在被告锦州融通运输有限公司名下，并以被告锦州融通运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保了商业三者险，责任限额100万元，不计免赔。四原告的合理经济损失包括医疗费331.70元，伙食补助费50元，护理费128.68元，误工费47.22元，死亡赔偿金636400元（31820元/年×20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费37632元，被扶养人生活费22203元（22203元/年×5年÷5人），交通费500元，合计747292.60元。本院认为，机动车造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，四原告提供了阜新方正法医司法鉴定所、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及道路交通事故现场图，并据此主张被告齐某在此起事故中不应承担次要责任。但原告提供的上述鉴定意见书及事故现场图在义县公安局交通警察大队作出的事故认定书事故证据部分均有记载，且四原告就该事故认定书向锦州市公安局交通警察支队申请复核后，该责任认定被维持，故本院对本起事故中义县公安局交通警察大队作出的事实与责任认定，予以确认。四原告的被告齐某不应承担次要责任以及次要责任按45%比例赔偿的主张，本院不予支持。被告齐某驾驶其自有的重型半挂牵引车与徐万成驾驶的三轮载货摩托车相撞，造成徐万成受伤经抢救无效死亡。被告齐某负此起事故的次要责任，徐万成负此起事故的主要责任。被告齐某对四原告合理的经济损失应予赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保了商业三者险，故该赔偿责任应先由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在商业三者险的责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，结合本案实际情况，应承担40%赔偿责任。原告主张的医疗费以门诊医疗费票据中载明的金额331.70元为准，超出部分不予支持。原告主张的精神损害抚慰金结合本起交通事故的责任、徐万成家属需要抚慰的具体情况，酌定50000元，原告主张超出部分不予支持。原告主张的交通费500元，结合徐万成住院抢救、近亲属办理丧事等事宜，予以支持。原告主张的抬担架费用，不予支持。被告保险公司的伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费不同意赔偿的辩解，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告狄某某、田某某、徐某新、徐某艳381.70元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告狄某某、田某某、徐某新、徐某艳110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告狄某某、田某某、徐某新、徐某艳剩余经济损失636910.90元的40%，即254764.36元；三、驳回原告狄某某、田某某、徐某新、徐某艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8237元，减半收取4118.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担1647.40元，原告狄某某、田某某、徐某新、徐某艳负担2471.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年九月二十九日书记员  刘敏