wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4439号 原告：黄骅市世鑫混凝土添料有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西仙庄村。 法定代表人：吴绍明，总经理。 委托诉讼代理人：周文莲，河北兴骅律师事务所律师。 被告：宋立国，男，1965年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。 原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司（以下简称黄骅世鑫公司）与被告宋立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅世鑫公司的委托诉讼代理人周文莲及被告宋立国的委托诉讼代理人范炳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄骅世鑫公司向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即偿付货款169439.84元及利息（利息自2016年5月2日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日按银行间同业拆借中心公布的利率计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在矿粉买卖合同关系，截至2016年5月2日，被告共欠原告矿粉款169439.84元，被告至今未付，依法向贵院起诉判准原告之诉请。 被告宋立国辩称：原被告之间确实存在矿粉买卖合同关系，根据双方的口头约定，由原告负责将矿粉运送至被告指定地点，被告给付货款，货款的单价构成包括矿粉的单价加上运费两部分。在原告供货期间，被告始终依约支付货款，但是在特殊情况下，原告自有运输车辆安排不过来的情况下，原告就找第三方车辆负责运输，在这种情况下矿粉送到后，原告要求被告自行结算运费，造成了被告重复支付运费。关于被告重复支付运费，原告始终未与被告对账并做出相应扣减，重复支付运费的数额为4万-5万，因此被告方要求原告与被告对账确定重复支付的运费的具体数额，并在欠付货款中予以扣除；2016年5月2日以后，被告于2017年5月9日向原告的实际负责人庄晓庆的农业银行账户汇入17000元货款，但是原告并未按照双方提前的约定运送货物，因此被告方要求该笔货款应在欠付货款的数额中予以扣除。 经审理查明，原被告之间存在矿粉买卖合同关系，原被告对此均予以认可。原告提交2016年8月26日宋立国矿粉往来明细账一份，其中记载：“截至2016年5月2日宋立国共计欠款金额为（大写：壹拾捌万陆仟肆佰叁拾玖元捌角肆分）186439.84元”。被告宋立国于2017年1月10日在该明细账上签字。 另查，2017年5月9日，被告宋立国中国农业银行账户（62×××19）向庄晓庆银行账户（6228480658337195379）汇入17000元货款，原告对以上货款认可无异议，并同意在明细单记载的欠款数额中予以扣除。被告辩称向原告打款17000元的目的是让原告继续为被告供矿粉，原告收到货款后私自扣下并没有给被告供应矿粉。原告不认可，认为原被告之间自2016年5月2日之后，再没有新的业务往来。被告对其上述答辩意见没有证据提交。 庭审中，被告提交其自己书写的记账凭证3份，用以证明存在重复支付运费的情况。原告不认可，认为系被告自书的记录，与本案没有关联性。原被告之间的债务已经进行了清算，不存在运费争议。 上述事实有明细账、记账凭证、银行交易明细清单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原被告之间存在矿粉买卖合同关系，原被告对此均予以认可，本院依法予以确认。原告提交明细账予以证明截至2016年5月2日，被告宋立国共计欠付原告货款186439.84元，被告辩称该数额中存在重复计算运费的情况，应当予以扣除，并提交其自己的记账凭证予以证明。原告对该记账凭证不予认可，认为原被告之间的债务已经进行了清算，不存在运费争议。因该记账凭证系被告自行书写，且凭证中的内容并未显示与原告存在关系，本院不予采信。故对明细账中记载的欠付货款186439.84元的数额本院予以确认。被告于2017年5月9日给付庄晓庆17000元，并辩称该笔款项是为了让原告继续为其供矿粉。原告认为自2016年5月2日之后原被告之间再没有新的业务往来，认可该笔款为偿还186439.84元货款中的款项。被告对此未提供证据，本院不予采信。故对原告要求被告给付货款169439.84元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自2016年5月2日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日按银行间同业拆借中心公布的利率计算至货款付清之日止，利息的计算方式符合法律规定，因被告于2017年1月10日对明细账中的欠款数额进行了确认，本院支持自2017年1月11日开始计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宋立国于本判决生效后五日内给付原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司货款169439.84元及利息（利息自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844.4元，由被告宋立国承担。（限判决生效之日将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高文利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李陆明
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5481号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王德磊，男，1967年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告王德磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2949号申请执行人：高明，男，1977年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：韩**，男，1990年2月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人高明与被执行人韩**买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初7413号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，韩**应于本判决发生法律效力之日起十日内归还高明欠款65719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元（已由高明预交），由韩**负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初7413号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十八日书记员  吴佳钢
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初371号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人莫小英,女,1950年3月7日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,户籍所在地及住所地湖南省邵阳市隆回县,无前科,因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年4月9日被隆回县公安局取保候审，2020年8月24日本院决定对其继续取保候审，2020年9月21日经本院决定由隆回县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人莫小英犯种植毒品原植物罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员刘仁元出庭支持公诉、被告人莫小英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年11月份,莫小英将从山里采回来的野罂粟种子在堆子山农田内进行栽种。2020年4月8日,北山派出所接到群众举报,在堆子山农田内发现了莫小英种植的罂粟苗。经现场清点,莫小英在堆子山农田内种植的罂栗苗共计834株。 被告人莫小英对指控的犯罪事实,并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人莫小英在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明书证；证人易某、钱某、胡某的证人证言；被告人莫小英的供述与辩解;现场勘验笔录、取样笔录、提取笔录，认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人莫小英非法种植毒品原植物罂粟834株,其行为已构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人莫小英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫小英归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人莫小英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（此款限判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人莫小英的刑期自2020年9月24日起到2021年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  罗细红 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 戴牡红 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2873号 申请执行人：张二芳，女，1977年10月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：时婷婷，女，1986年3月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张二芳与被执行人时婷婷劳动仲裁一案，安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人调案字（2020）63号调解书，双方协议被执行人淮北市相山区食献餐厅相王店于2020年8月22日之前支付申请人张二芳3468元，被执行人如未能到期履行，则按照申请人的工资两倍（6936元）支付。因被执行人时婷婷未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张二芳申请，本院于2020年9月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向时婷婷发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张二芳发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对时婷婷的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；时婷婷无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张二芳，要求其提供时婷婷其他可供执行财产线索，其亦不能提供时婷婷其他可执行的财产线索。 申请执行人张二芳已受偿债权0元，未受偿债权6936元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现时婷婷有可供执行财产，张二芳也未能提供时婷婷其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初11771-1号申请人：欧玲，女，1971年1月10日生，汉族，住本市云岩区。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。本院在审理申请人欧玲诉被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值362610元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币362610元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二〇年九月十八日书记员 蒋家丽
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1500号原告孙汝栋。委托诉讼代理人：朱军仁。被告郭德涛。原告孙汝栋诉被告郭德涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汝栋的委托诉讼代理人朱军仁到庭参加了诉讼，被告郭德涛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求依法判决被告归还原告借款本金20000元，利息216000元，利息从借款之日起至2020年6月18日止，之后利息按实际归还为准；2、诉讼费用由被告承担。2014年6月18日原告外甥女张丽娟打电话让我给她准备20000元借给其朋友，当时原告未在家，原告打电话让其侄女孙某拿20000元给被告送去，被告当时没打条。几天后，张丽娟给原告送来借条，约定月息1.5%，因原告从未见过被告，所以原告多次向外甥女张丽娟催要借款，被告至今未归还本息。被告郭德涛无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告借原告款项的事实；2、证人孙某出庭作证，证明借款20000元是孙某给被告郭德涛送去的；张丽娟出庭作证，证明借款是经其介绍的，并约定有利息，月息1.5分。被告郭德涛未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及证据，本院认定以下事实：2014年6月18日，被告郭德涛通过张丽娟介绍向原告借款20000元，原告当时不在家，让其侄女孙某将其借款给被告送去，后被告郭德涛向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孙汝栋贰万零玖佰元整郭德涛2014年6月18日2014年9月18日”，该笔借款至今未归还，被告承诺月息1.5分，经原告多次催要，被告无故拖欠至今，原告起诉来院：1、要求依法判决被告归还原告借款本金20000元，利息216000元，利息从借款之日起至2020年6月18日止，之后利息按实际归还为准；2、诉讼费用由被告承担。另查明，原告孙汝栋实借给被告本金20000元，借条中载明20900元，其中，900元为三个月利息（2014年6月18日至2014年9月18日）。本院认为：债务应当清偿，原、被告之间因借贷行为而存在权利义务关系。被告郭德涛向原告孙汝栋借款20000元并出具借条，事实清楚、证据确实充分，被告应承担还款责任，原告主张权利，理由正当，应予支持。关于利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭德涛无理拖欠，导致纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭德涛应自本判决生效之日起五日内归还原告孙汝栋借款本金20000元及利息，利息以本金20000元为基数，按月息1.5分计算，从借款之日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，依法减半收取420元，由被告郭德涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二〇年九月十八日书记员  王 莉
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1056号杜习社、苗伟三：关于杜习社与苗伟三劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，杜习社向本院申请执行的（2020）豫0721民初797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3898号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：辛海英，女，1972年7月13日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告辛海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曾彩萱
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4457号 原告：齐换平，男，汉族，生于1967年9月28日，住定边县贺圈镇梁圈211号，身份证号：612726196709281212。 被告：齐升，男，汉族，生于1988年5月10日，住定边县贺圈镇梁圈村，身份证号：612726198805101217。原告齐换平诉被告齐升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日进行了公开开庭审理，原告齐换平到庭参加了诉讼，被告齐升经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐换平诉称：2013年，被告因购买羊资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支。借款发生后，被告陆续向原告偿还本金30000元，利息清息至2015年9月12日，并由被告重新向原告出具20000元借据一支，约定月利率为1.5%，未书面约定还款期限。后被告向原告清息至2018年6月22日，本金至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告人民币20000元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原告借据一支，证明被告借原告20000元的事实。被告齐升未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系亲戚关系，2013年9月12日，被告因购买羊子资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告陆续向原告清偿本金30000元及利息，并于2015年9月12日重新向原告出具20000元借据一支，约定月利率为1.5%，未书面约定还款期限，原50000元借据由被告收回。该笔借款被告向原告清息至2018年6月22日，本金至今分文未付。本院认为：原告齐换平和被告齐升的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持。被告齐升未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告齐升于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币20000元及利息（年利率按18%计算，从2018年6月22日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年九月十日 书  记  员 张大星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12939号申请执行人贺寅杰，男，1986年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：傅兆伟。关于原告贺寅杰与被告瓦戈科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12277号仲裁裁决已发生法律效力。权利人贺寅杰于2020年6月8日向本院申请，要求被执行人支付人民币486,470.86元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7,197.06元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执12939号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13970号之一 申请执行人幸辉，男，1978年6月23日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 被执行人深圳市奇乐园保健用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区沙背坜新工业区4号厂房，统一社会信用代码91440300777166587E。 法定代表人闫雷生。 申请执行人幸辉与被执行人深圳市奇乐园保健用品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初19398号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付2019年5月1日至2019年6月25日期间工资8173.08元（为人民币、下同）,2018年6月29日至2018年7月31日期间二倍工资差额8966.67元，经济补偿金7687元，律师费1136.05元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解并履行完毕,申请执行人向本院申请执行结案。执行费289元被执行人已缴纳。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初19398号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市奇乐园保健用品有限公司名下价值人民币25962.80元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 帅
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事调解书   （2020）琼9029民初881号   海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事调解书   （2020）琼9029民初881号   原告：王某，男，1988年5月5日出生，住保亭县，公民身份号码：×××。   被告：保亭保城顺鑫古典红木家具店。   法定代表人：刘某。   原告王某与被告保亭保城顺鑫古典红木家具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案后，依法适用简易程序公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。   （事实与理由）（诉讼请求）。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   （调解协议）   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费87.50元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额。调解协议包含诉讼费用负担的，则不写）。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李传智      二〇二〇年九月二十九日   书记员 黄慧颖   附相关法律条文:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4762号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告环境在线（北京）国际旅行社有限公司海淀区营业部，营业场所北京市海淀区中关村南大街11号2号楼3层A300房间。负责人黄煜。本院在审理原告王建军与被告环境在线（北京）国际旅行社有限公司海淀区营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院通知原告王建军预交诉讼费，但原告王建军明确表示不交纳。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 烨
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初816号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓树光，男，1980年11月13日出生，汉族，文化程度小学，住广东省罗定市。因本案于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。被告人金亮亮，男，1990年11月5日出生，汉族，文化程度小学，住河南省新蔡县。2019年4月9日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月2日刑满释放。因本案于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z142号起诉书指控被告人邓树光、金亮亮犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人邓树光、金亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:一、2020年3月8日23时10分许，被告人邓树光、金亮亮来到广州市荔湾区桥中西海南路29号门前，由邓树光看风，金亮亮动手实施盗窃，共同盗得被害人范某1停放在该处的货车上的电池1个后逃离现场。二、2020年3月20日3时20分许，被告人邓树光来到广州市荔湾区西海北路与育贤路交界处，盗得被害人王某1停放该处的货车上的电池2个后逃离现场。三、2020年4月1日5时许，被告人邓树光来到广州市荔湾区桥中坦尾海角路2号附近，盗得被害人陈某1停放该处的货车上的电池2个（经鉴定，价值人民币913元）后逃离现场。四、2020年4月18日22时许，被告人邓树光、金亮亮来到广州市荔湾区光复北路465号附近，由邓树光看风，金亮亮动手实施盗窃，共同盗得被害人周某1停放在该处的电动自行车1辆后逃离现场。五、2020年4月20日19时许，被告人邓树光、金亮亮来到广州市荔湾区康王南路上下九广场牌坊附近，由邓树光看风，金亮亮动手实施盗窃，共同盗得被害人任某1停放在该处的电动自行车1辆后逃离现场。六、2020年4月25日20时许，被告人邓树光、金亮亮来到广州市荔湾区黄沙的西城都荟北门附近，由邓树光看风，金亮亮动手实施盗窃，共同盗得被害人曾某1停放在该处的电动自行车1辆后逃离现场。七、2020年4月27日19时许，被告人邓树光、金亮亮来到广州市荔湾区德星路9号附近，由邓树光看风，金亮亮动手实施盗窃，共同盗得被害人罗某1停放在该处的电动自行车1辆后逃离现场。2020年5月18日，被告人邓树光、金亮亮被公安机关抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邓树光、金亮亮无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金亮亮曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邓树光、金亮亮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人邓树光、金亮亮判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓树光、金亮亮对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人邓树光、金亮亮在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频截图，微信资料截图，通话记录截图，收据、电动车合格证，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认证结论书及价格认定明细表，被害人范某2上、王某2、陈某2、周某2、任某2、曾某2、罗某2的陈述，被告人邓树光、金亮亮的供述及辨认笔录，户籍材料、前科判决书、释放证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓树光、金亮亮无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓树光、金亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金亮亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓树光、金亮亮如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓树光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人金亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人邓树光退赔人民币913元给被害人陈某2。四、继续追缴被告人邓树光、金亮亮的违法所得货车电池、电动自行车等，发还给被害人范某2上、王某2、周某2、任某2、曾某2、罗某2（由广州市公安局荔湾区分局执行），追缴不足部分责令被告人邓树光、金亮亮退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二〇年九月十八日书记员  梁绮莉许书凡陈虹艺
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1619号原告：吴亚锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：张晓盼，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。二原告共同委托诉讼代理人：刘欢，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨战生，男，1973年7月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告吴亚锋、张晓盼与被告杨战生合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴亚锋、张晓盼于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴亚锋、张晓盼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴亚锋、张晓盼撤诉。案件受理25元（已减半），由原告吴亚锋、张晓盼负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 曼
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3580号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：苗某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告苗某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月三十日书记员  李明亮
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1200号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，地址：河南省邓州市雷锋路180号，法定代表人：史德生，任董事长职务。委托代理人：刘正源，男，汉族，生于1974年8月23日，住河南省邓州市。系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：郭小荣，女，汉族，生于1963年4月6日，住邓州。被执行人：汤介霞，女，汉族，生于1972年4月9日，住邓州市。被执行人：屈红岩，男，汉族，生于1968年5月16日，住邓州市。被执行人：屈显森，男，汉族，生于1964年11月21日，住邓州市。被执行人：屈成斗，男，汉族，生于1961年9月14日，住邓州市。被执行人：贾玉敬，女，汉族，生于1963年10月15日，住邓州市。被执行人：张勤，女，汉族，生于1975年3月27日，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与郭小荣、屈成斗、贾玉敬、张勤、汤介霞、屈红岩、屈显森为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初3689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人600000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人屈显森名下有不动产权一处，已被查封。此外，被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月十八日书记员  段照埔
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3681号 申请执行人：庄纪清，男，1972年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：韩成香，女，1967年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李秀江，男，1967年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人庄纪清与被执行人韩成香、李秀江买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁13民终9565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下银行账户已被冻结，已划拨部分案款，但被执行人已提异议，未在工商局办理公司登记。被执行人名下无房产及车辆登记信息。无证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务23175.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1118号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：李爱民，男，1959年1月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告李爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月二十九日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3839号 申请执行人张建清，男，1969年11月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张香兆，女，1962年12月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张建清与被执行人张香兆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5207号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张香兆立即偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执3838号、生效法律文书为(2019)闽0322民初5206号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3839号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5207号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执3838号、生效法律文书为(2019)闽0322民初5206号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5207号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  翁振宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢798号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：苏能，男，1987年02月21日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县祖楼镇。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与苏能银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初6442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院于2019年8月21日以（2019）渝0106执7764号轮候查封被执行人苏能名下的位于重庆市江北区房屋，无法处置；另经本院查控，被执行人苏能的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月11日被执行人尚欠申请执行人23248.97元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费236元、向本院缴纳申请执行费214元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢798号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月十一日书记员  朱琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9170号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人钟杜林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10650号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人钟杜林银行存款或收入25686.29元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁佳辉
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初341号公诉机关饶平县人民检察院。被告人刘梓楠，男，汉族，2001年7月15日出生于广东省饶平县，高中文化，在校学生，住饶平县*************，公民身份号码445************915。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人王奕，广东典元律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z113号起诉书指控被告人刘梓楠犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人刘梓楠及其辩护人王奕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月25日至2020年4月10日，被告人刘梓楠通过其QQ47018436以返利活动“充100元返888元、充200元返1888元”为由，伙同同案人QQ479412897等人（另案处理）诱骗被害人韦某晟（QQ2593864080）向其转账，先后骗走被害人韦某晟共人民币（以下币种均为人民币）16418.16元。2.2020年5月4日至2020年5月5日，被告人刘梓楠通过其QQ47018436以“低价出售手机”为由，伙同同案人“客户哥”（另案处理）诱骗被害人林某宇（QQ2517848049）向其转账，先后骗取被害人林某宇共4588元。案发后，被告人刘梓楠家属已退还被害人韦某晟、林某宇被骗款项共21006.16元，并取得两被害人谅解。2020年5月26日，被告人刘梓楠在饶平县海山中学被公安机关现场传唤归案。被告人刘梓楠到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘梓楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、聊天记录、转账记录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘梓楠伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘梓楠利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从严处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，已全部退赃并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人归案后坦白、悔罪认罪、系在校学生的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人刘梓楠犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人刘梓楠有期徒刑一年二个月，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，能体现罪行相适应原则，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘梓楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年7月25日止。）二、随案移送的作案工具苹果牌手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱铠铠二〇二〇年九月三十日书记员  陈若乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初142号 原告：郝志强，男，1975年9月14日出生，汉族，住内蒙古武川县哈乐镇沙岱村61号，住内蒙古武川县。被告：新疆昶隆伟业生态能源有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路895号豪威大厦17层05、06、07室。法定代表人：张孝春，职务不详。被告：乌鲁木齐市珂岩建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区天山牧场法定代表人：于晋生，该公司总经理。委托代理人：苏松涛，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王晓乐，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告郝志强与被告新疆昶隆伟业生态能源有限公司（以下称昶隆公司）、乌鲁木齐市珂岩建材有限公司（以下称珂岩公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。郝志强向本院提出诉讼请求：判令被告珂岩公司公司支付原告保证金损失97万元及承担银行利息276,450元；判令被告珂岩公司赔偿原告机械停工各项损失65万元及银行利息185,150元；判令被告珂岩公司承担本案诉讼费、保全费、邮寄费等费用131,300元。事实和理由：2014年7月22日，被告珂岩公司向原告及张孝春出具全权授权委托书，授权郝志强、张孝春对珂岩公司名下的两座矿山实行生产经营、独立销售。2014年原告与案外人王兵、胥祥签订了《石灰石开采承包协议》，合同签订后王兵、胥祥缴纳了保证金，此保证金由张孝春代表原告交到珂岩公司。珂岩公司所属的两处矿山在2008年被乌鲁木齐市天山区法院查封，并于2014年4月强制执行。从而导致王兵、胥祥的合同目的无法实现。被告珂岩公司明知其矿山被查封并且拍卖，没有告知原告的内情，造成原告损失，故依法应当承担赔偿责任。本院经审查认为，本案中原告郝志强与案外人张孝春在取得被告珂岩公司授权后，以案外人新疆宝洪泰公司名义与王兵、胥祥签订了《石灰石开采承包协议书》，并以新疆宝洪泰公司名义收取王兵、胥祥安全保证金160万元。后因珂岩公司所属矿山被查封，无法进行开采，王兵、胥祥向本院提起诉讼请求解除与新疆宝洪泰公司签订的《石灰石开采承包协议书》，并主张退还保证金和赔偿损失。本院依法作出判决解除了双方签订的《石灰石开采承包协议书》并判令新疆宝洪泰公司退还王兵、胥祥安全保证金160万元，赔偿王兵、胥祥损失41.3万元。原告郝志强系新疆宝洪泰公司的股东及法定代表人，但承担责任的主体系新疆宝洪泰公司而非郝志强本人，郝志强并未承担任何责任，也未遭受任何损失，因此郝志强无权向珂岩公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郝志强的起诉。本案已收案件受理费12,252元退还原告郝志强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王 红 泉审  判  员   秦  伟审  判  员   努尔艾力二 0 二 0 年 九 月 十 八 日书  记  员   张  然
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执293号之一 申请执行人：陈桂芳，女，1959年4月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：蔡兰花，女，1985年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人陈桂芳依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初251号民事判决书于2020年1月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人蔡兰花发出执行通知书,被执行人蔡兰花未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人陈桂芳向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执293号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1296号 申请执行人：兰秀红,住九台市。 被执行人：宫云宏，住九台市。 本院在执行申请执行人兰秀红与被执行人宫云宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0113民初5124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，标的：100000.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月三十日 书记员  钱 程
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1855号之一申请执行人：济南国信典当有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场8号楼103。法定代表人：朱金富，董事长。委托执行代理人：刘海珍，山东康桥律师事务所律师。被执行人:曾伟，男，汉族，1960年11月16日出生，优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司总经理，住上海市嘉定区。被执行人:赵炜，女，汉族，1960年12月8日出生，住上海市嘉定区。被执行人:潍坊优立昂汽车零部件科技有限公司，住所地山东潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园北海路支路以西、汉江西二街以北。法定代表人：曾伟，总经理。被执行人:优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区北和公路1339号。法定代表人：曾伟，总经理。被执行人:曾俊茗，男，汉族，1987年11月16日出生，住上海市嘉定区。济南国信典当有限公司与曾伟、赵炜、潍坊优立昂汽车零部件科技有限公司、优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司、曾俊茗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2933号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告曾伟、赵炜于本判决生效之日起十日内偿还原告济南国信典当有限公司借款本金500万元；二、被告曾伟、赵炜于本判决生效之日起十日内支付原告济南国信典当有限公司截止至2019年7月1日的利息、罚息744583.61元及以500万元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息；三、被告曾伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南国信典当有限公司经济损失（律师代理费）15万元；四、被告潍坊优立昂汽车零部件科技有限公司、优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司、曾俊茗在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任；五、原告济南国信典当有限公司对潍坊优立昂汽车零部件科技有限公司坐落于潍坊市滨海经济开发区海港支路以西，规划二街以北[不动产证号为潍国用（2012）第G075号，他项权证号为鲁（2017）潍坊市滨海区不动产证明第0112649号]的土地拍卖、变卖价款在上述第一、二、三项的范围内享有优先受偿权；六、驳回原告济南国信典当有限公司的其他诉讼请求。因曾伟、赵炜、潍坊优立昂汽车零部件科技有限公司、优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司、曾俊茗未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人曾俊茗名下银行存款583.17元已扣划，被执行人潍坊优立昂汽车零部件科技有限公司名下银行存款2299.71元已扣划，共计2882.88元，并全部过付给申请执行人;查封的被执行人优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司名下的牌号为沪Ｇ×××××别克牌车辆，被执行人曾伟名下的牌号为沪Ａ×××××别克牌车辆，上述车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人曾伟、赵炜、潍坊优立昂汽车零部件科技有限公司、优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司、曾俊茗发出限制消费令，限制被执行人曾伟、赵炜、潍坊优立昂汽车零部件科技有限公司、优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司、曾俊茗高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南国信典当有限公司代理人刘海珍进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 进
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3301号原告：杨良，男，1965年1月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告：杨红，男，1972年8月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。二原告共同委托诉讼代理人：李俊平，河南至尊律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。被告：赵秀花，女，1943年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杨良、杨红与被告赵秀花共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。适用普通程序审理，并于2020年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨良、杨红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨良、杨红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨良、杨红负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年九月十八日代理书记员  张燕莎
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初154号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人曾磊，男，1978年10月3日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被监视居住。指定辩护人段梦文，贵州罡境律师事务所律师。指定辩护人毛婷静，贵州罡境律师事务所实习律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］105号起诉书指控被告人曾磊犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理。被告人曾磊对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官汪迅出庭支持公诉，被告人曾磊及其辩护人段梦文、毛婷静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾磊在未取得营运资格的情况下，长期驾驶非营运车辆违法搭载学生，并以此获利。2020年7月7日16时57分许，曾磊驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车搭载普定县马场镇中心小学、马场镇中心幼儿园、马场新空幼儿园学生及普定县思源中学学生共计16人，行至普定县普四线38ＫＭ＋300Ｍ处时，被普定县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，该车核载8人，实载17人（含驾驶员1人、学生16人）。被告人曾磊到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人曾磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人腾某、邓某等人的证言，查获经过及照片、乘车人员名单、驾驶人／机动车信息查询结果单、人员基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾磊身为机动车驾驶人，在未取得营运资格的情况下，非法载运学生进行牟利，并且违反规定严重超限额载客，不仅对车上乘客生命安全造成威胁，而且对公共安全构成威胁，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人曾磊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二〇年九月十八日法官助理侯贻典书记员谌生全
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行审48号申请执行人：盘山县应急管理局，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：王洪印，该局局长。被申请人：毛永福，男，1978年9月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。2020年9月16日，本院收到盘山县应急管理局的强制执行申请书，申请强制执行（盘县）安监罚〔2018〕胡-001号行政处罚决定。申请执行人盘山县应急管理局以被申请人未取得危化品经营许可证，经营危险化学品的行为，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款规定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条三款规定，于2019年1月23日作出了（盘县）安监罚〔2018〕胡-001号行政处罚决定。申请执行人主张因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的法定义务，现向本院申请强制执行。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”的规定，本案根据申请执行人盘山县应急管理局提交的卷宗中材料显示，其催告程序不符合法律规定，本案不具备行政机关申请执行其行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：不准予强制执行盘山县应急管理局作出的（盘县）安监罚〔2018〕胡-001号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长 田 标审 判 员 李 平人民陪审员 邱 波二〇二〇年九月三十日书 记 员 张莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3440号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：孙凤芝，女，汉族，1956年3月27日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告孙凤芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4090号原告：卢某1，男，2010年9月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：卢某2，男，1982年9月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘某，女，1988年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告卢某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告卢某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢某1撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年九月十八日书记员  庞 虎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1443号 申请执行人：石云书，男，苗族，1951年11月02日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人石云书与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3452号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石云书于2020年07月09日向本院申请执行，请求被执行人支付工资4720元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执286号 申请执行人：侯方明，男，1989年4月1日出生，满族，个体，现住清原满族自治县。 被执行人：马忠元，男，1973年7月3日出生，汉族，无业，现住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人侯方明与被执行人马忠元合同纠纷一案。执行标的额27806.25元，执行到位款14829.00元，执行费317元（未交）。 在执行过程中，本院于2020年9月9日将被执行人刘金城纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。先后于2020年4月14日和5月7日两次启动网络查询并且线下调查，已经为申请执行人侯方明执行到位14829.00元，再未发现被执行人其他有可供执行的财产，通过传统查询和调查取证，亦未发现被执行人有可供执行的公积金、收益型保险、理财、股息红利等可供执行的财产。轮候查封了被执行人的账户，被执行人却无其他可供执行的财产。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年九月十八日 书记员  付 静
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执709号 申请执行人周先锋，男，1987年02月22出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人叶丹丹，女，1989年12月26出生，汉族，住浙江省临海市上盘镇新城村2-20号。 被执行人广西诚君商贸有限责任公司，住所地广西平果市马头镇平新街。 法定代表人凌泽辉。 周先锋、叶丹丹与广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，平果市人民法院（2019）桂1023民初3793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理商品房预售备案登记，并支付申请人执行标的金额311.34元及利息，并承担申请执行费50元,本院依法受理。 在执行过程中，本院已裁定被执行人协助办理商品房预售备案登记，并支付申请人执行标的金额311.34元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执709号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初394号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人吴锦伟，男，1995年3月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪2020年4月3日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉［2020］195号起诉书指控被告人吴锦伟犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人吴锦伟及被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年11月19日23时许，被告人吴锦伟与陈某、郑某等人在漳浦县绥安镇青年路兰博基尼ＫＴＶ酒店三楼666包厢喝酒。至次日凌晨4时许，被告人吴锦伟与陈某因琐事发生口角并互相推搡拉扯被劝开，后被告人吴锦伟从走廊上拿起灭火器扔向陈某，致其鼻部等处被灭火器砸伤。经鉴定，陈某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。 2020年4月3日，被告人吴锦伟自动向漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并于同月7日主动向漳浦县公安局缴存赔偿保证金人民币一万元。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人吴锦伟的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。 被告人吴锦伟供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2019年11月19日晚上11时许，被告人吴锦伟与陈某、郑某等人在漳浦县绥安镇青年路兰博基尼ＫＴＶ酒店三楼666包厢喝酒，期间，被告人吴锦伟与陈某因琐事发生纠纷。至次日凌晨4时许，被告人吴锦伟与陈某在离开包厢时，又在走廊发生口角并互相拉扯，被告人吴锦伟遂从旁边拿起灭火器扔中陈某，致其鼻部等处被灭火器砸伤。经鉴定，陈某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。 2020年4月3日，被告人吴锦伟自动向漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并于同月7日主动向漳浦县公安局缴存赔偿保证金人民币一万元。 在审查起诉阶段，被告人吴锦伟自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人吴锦伟判处有期徒刑九个月。 上述事实，被告人吴锦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴锦伟的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人吴锦伟到案经过的证明、赔偿款缴纳凭证、认罪认罚具结书，证人郑某、赵某的证言，被害人陈某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴锦伟因琐事与陈某发生纠纷时，用灭火器扔中陈某致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人吴锦伟能投案自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能预缴赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人吴锦伟持械伤害他人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴锦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月17日起至2021年6月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  张素筐 人民陪审员  张春碧 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12446号高庆伟、李丹丹、李丹锋、秦光光：你们与郑州银行股份有限公司农业路支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初9979号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇二〇年九月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢152号申请执行人：覃大国，男，1973年11月7日出生，土家族，高中文化，住张家界市永定区。被执行人：邓绍维，男，1965年10月29日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：张家界正兴商贸有限公司，住所地张家界市永定区陵园路35号。法定代表人：朱建军本院在执行申请执行人覃大国与被执行人邓绍维、张家界正兴商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人覃大国于2020年9月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月二十九日书记员 王 鹏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2471号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州省惠水县开发区明田项目区；统一社会信用代码：915227316801979349；法定代表人：谭兴辉，该公司董事长;委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，住惠水县，特别授权。被告：郭育军，男，1979年10月26日生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院在审理原告贵州通程兄弟工程机械有限公司诉被告郭育军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案受理，在诉讼期间，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司以与被告郭育军自行达成和解为由自愿于2020年9月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司以与被告郭育军自行达成和解为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州通程兄弟工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告贵州通程兄弟工程机械有限公司负担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年九月二十九日法官助理胡蓉书记员程丽
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1341号 原告：杨正直，男，生于1972年10月10日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：郭俊才，男，生于1969年11月14日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 原告杨正直与被告郭俊才买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨正直的委托诉讼代理人付畅江，被告郭俊才及其委托诉讼代理人彭定春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正直向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由，原、被告系老乡关系，被告在上海市宝山区从事废旧物品回收生意，2014年至2015年，原告将收购的废旧物品卖给被告，2015年12月28日，原告所卖给被告废旧物品账务通过结算，被告应支付原告货款25700元，扣减已支付的货款15700元，下欠10000元，被告便出具欠条一张。经原告多次催收，被告均以各种理由为由予以拖延，拒不支付。原告只能向人民法院起诉。 被告郭俊才辩称，原告主张已经超过法律规定是诉讼时效期限，不应得到支持，应依法驳回原告诉请。 经审理查明，2015年12月28日，被告郭俊才给原告杨正直出具“欠条”一张，载明：欠杨正直货款25700元，走之前付15700元，下欠10000元在2015年底付清。逾期后，原告未履行义务，被告催收无果，起诉来院。庭审中，被告称原告起诉已过诉讼时效。原告对此予以否认，称多次向被告电话催收。 上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，欠条，录音等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨正直与被告郭俊才虽未签订书面的购销合同，但从2015年12月28日双方结算，被告给原告书立欠条的事实看，双方形成事实上的买卖关系，原告履行了货物交付的义务，被告应当按照合同约定支付相应价款，现被告至今仍下欠货款10000元未付，被告的违约行为应当承担相应的民事责任。故，原告杨正直起诉要求被告郭俊才支付下欠货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。虽欠条上未书写债务人的名字，但从2015年12月28日被告郭俊才同时给喻坤德、杨正直、罗雨书立欠条的事实及欠条的笔迹看，该欠条系被告郭俊才书写，债务人为被告郭俊才。被告辩称本案已超过诉讼时效，但从2015年12月28日被告郭俊才同时给喻坤德、杨正直、罗雨书立欠条后，各债权人均不定时给被告打电话催收欠款的事实看，案涉债权未过诉讼时效。故，被告的该主张，本院不予支持。据此，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告郭俊才于本判决生效后十日内给付原告杨正直下欠货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告郭俊才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋 馨
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1682号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：高兵，男，汉族，1977年1月26日生，住河北省唐山市迁安市。 原告维仕融资担保有限公司与被告高兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告高兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币27585.76元；2.判令被告向原告支付违约金15600元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减履约保证金2600元，变更后的第1项诉讼请求数额为24985.76元。事实和理由：2016年9月21日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为52000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取364元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取364的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年6月30日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年10月12日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计27585.76元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告高兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为52000元，贷款期限为36个月，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金2600元，并约定贷款利率0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费、担保费各364元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款52000元。被告还款至2018年3月，后未再还款。2018年6月30日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年10月12日，原告代被告偿还借款本金26000.08元、利息1404元、罚息181.68元，共计27585.76元。原告主张追偿24985.76元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高兵于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计24985.76元； 二、被告高兵于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元（已减半收取），由被告高兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2521号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区，负责人：李熏，系该行行长。 被执行人赖为有，男，1977年12月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市安远县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南康支行诉赖为有（2020）赣0703执2521号信用卡纠纷一案中。因申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人赖为有双方达成长期和解协议。申请人中国建设银行股份有限公司南康支行撤回对本案的强制执行，现申请人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0703民初963号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  刘昌剑
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4403号上诉人（原审原告）：阳春华，男，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：梁洁泉，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高妍，国家知识产权局审查员。上诉人阳春华因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15891号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：阳春华。2.申请号：33380583。3.申请日期：2018年9月7日。4.标志：5.指定使用商品（第9类、类似群0913；0920）：配电箱（电）等。二、引证商标一1.注册人：舟山市三峰电气设备有限公司。2.申请号：6751247。3.申请日期：2008年5月29日。4.专用期限至：2020年10月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0913；0922）：电池充电器等。三、被诉决定：商评字[2019]第266477号《关于第33380583号“三峰SUFN”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年11月8日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标已构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，阳春华明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了关于引证商标一的撤销决定等证据以支持其诉讼请求。阳春华不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至一审判决时，引证商标一仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阳春华的诉讼请求。阳春华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标一已被撤销，其不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年4月13日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登于第1683期《商标公告》上，引证商标一在第0913群组的“插头、插座及其他接触器（电接头）；电动调节设备；电开关”商品上的注册被撤销。该事实有《商标公告》等在案佐证。本院认为，根据2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标一在第0913群组的“插头、插座及其他接触器（电接头）；电动调节设备；电开关”商品上的注册现在已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的第0913群组商品上申请注册的权利障碍。诉争商标在指定商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由阳春华承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，阳春华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初15891号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的[2019]第266477号关于第33380583号“三峰SUFN”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对阳春华就第33380583号“三峰SUFN”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由阳春华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
太原铁路运输法院 民事裁定书 （2020）晋7102民初216号 原告：山西众泽源建材有限公司，住所地山西省太原市坞城南路56号。 法定代表人：关晓宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张继真，山西华炬律师事务所律师。 被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。 法定代表人：张旭刚，执行董事。 委托诉讼代理人：潘尧慧，男，1967年4月20日出生，汉族，中铁三局集团第六工程有限公司职工，住山西省晋中市榆次区。 山西众泽源建材有限公司与中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山西众泽源建材有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西众泽源建材有限公司撤回对被告中铁三局集团第六工程有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西众泽源建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1016元，由原告山西众泽源建材有限公司负担（已交纳）。 审判员  于丽娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 婕
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审759号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 负责人冉明，该局局长。 委托代理人黄科蒸，该局工作人员。 被执行人重庆普诺成商贸有限公司，住所地重庆市江北区金渝大道149号2幢4-商铺348号，统一社会信用代码91500000MA5U849Y33。 法定代表人孔繁设。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年9月11日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100185号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，重庆普诺成商贸有限公司注册经营地址为不实地址，且无法与相关人员取得联系，注册所在地主管税务机关已开具失联证明，已认定被执行人为走逃失联企业。经查询被执行人公司对公账户交易明细，交易资金信息不真实，有大量的资金回流痕迹，销售货物的价格均低于购买价格，进项发票开具时间与销售发票开具时间一致且开具月份集中，并且已经证实有2户企业向其虚开了增值税专用发票，多家受票企业与该公司无真实交易。根据《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的通知》第一条及《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）第二条第（二）项、第（五）项之规定，认定被执行人对外开具的200份增值税专用发票（发票金额18659864.87元，税额3172177.13元）为虚开的发票。申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款的规定，于2019年12月9日作出渝税一稽罚〔2019〕100185号《税务行政处罚决定书》，对被执行人虚开发票的行为处以罚款500000元的行政处罚。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年12月9日，申请执行人将该行政处罚决定书向被执行人进行了公告送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年3月16日作出渝税一稽强催〔2020〕16号《催告书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行缴纳罚款的义务，并于同日向被执行人公告送达了该催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人的前述行为，符合《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）第二条第（二）、（五）、（六）项之规定，属于虚开发票的行为，应承担相应的法律责任。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100185号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100185号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年九月十八日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执401号申请执行人：张子祥，男，1988年1月21日出生，汉族。被执行人：王欢，男，1994年11月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人张子祥与被执行人王欢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王欢有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王欢名下的晋M5R966起亚牌车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年九月二十九日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3950号 原告:中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市新兴路140号，统一社会信用代码：914513008998945233。 负责人：林盛超，行长。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗快，广西万然律师事务所律师。 被告：覃海涛，男，1976年4月7日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：李予为，女，1978年1月11日出生，汉族，住广西武宣县。 原告中国工商银行股份有限公司来宾分行诉被告覃海涛、李予为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因被告覃海涛、李予为已结清所积欠的本息及费用，原告合法诉求已经实现，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告覃海涛、李予为已结清所积欠的本息及费用，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司来宾分行撤诉。 本案受理费2006元，减半收取1003元，由原告中国工商银行股份有限公司来宾分行负担。 审判员 曾 强 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘国伦 附：本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执733号河南省某某某电气有限公司、河南省新某某建设工程有限公司：本院在执行（2020）豫0421执733号买卖合同纠纷一案中，河南省某某某电气有限公司依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初772号民事调解书，申请执行标的185934.5元。经本院立案执行，2020年9月29日划拨河南省新某某建设工程有限公司188623.5元，2020年9月30日河南省某某某电气有限公司领取185934.5元，下余部分自愿放弃。剩余2689元转本案执行费。至此已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初772号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执734号 申请执行人：朱宝金，男，1962年2月15日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住沧州市运河区。 被执行人：山东美林钢管制造有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环588号，统一社会信用代码913714236745070513。 法定代表人：耿会宾，经理。 本院在执行朱宝金与山东美林钢管制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁广波 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜国江
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14838号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号宇业大厦25楼。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：喻亮、徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：柯玉兰，女，1974年5月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告柯玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月二十九日代书记员  何嘉庆
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1376号申请执行人:李德志，男，1959年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：俞平辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人李德志申请执行被执行人俞平辉买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8192号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8192号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月二十九日书记员 赵      杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11323号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼、谢江翠，该公司员工。 被告：包远，男，1989年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（下称“约美物业公司”）与被告包远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告约美物业公司的委托诉讼代理人向家礼，被告包远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告约美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年8月1日至2020年7月31日物业管理费3158.26元，迟延支付违约金702.67元（违约金暂计算至2020年1月31日，具体计算至支付之日），共计3860.93元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定：支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积89.52㎡。依据合同，被告每次应预缴物业服务费89.52㎡×0.98元/㎡×6=526.37元。被告最后一次支付物业服务费截止日期为2017年7月31日。被告应分别于2017年8月1日、2018年2月1日、2018年8月1日、2019年2月1日、2019年8月1日、2020年2月1日前预缴物业服务费，以上6次应支付物业费3158.26元，但被告未履行支付义务。《前期物业服务合同》第十一条约定，迟延支付物业服务费违约金计算方式为每天按月物业费的千分之三计算。上述6次应支付物业服务费共计迟延2700天（暂计算至2020年1月31日）；迟延支付违约金：89.52㎡×0.98元/㎡×3÷1000×2700=702.67元。综上，被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且在原告已提供物业服务的情况下，仍然拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告包远未进行答辩，未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司系毕节市七星关区卧龙大都会项目的建设单位。2014年12月1日,以毕节市卓越华飞房地产开发有限公司为甲方，原告约美物业公司为乙方，双方签订《前期物业服务合同》约定：“在乙方中标的前提下，就甲方的卧龙大都会项目的前期物业服务事宜订立本合同。乙方提供的物业公共服务事项和质量应符合下列约定：（一）建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护；（二）公共绿化的维护；（三）公共区域环境卫生的维护；（四）公共区域的秩序维护；（五）装饰装修管理服务；（六）物业维修、更新、改造费用的账务管理；（七）物业服务档案和物业档案的保管；（八）车位停放管理。在物业服务管理区域内，除上述进入了物业管理成本的公共服务外，乙方还有可能提供由委托人与乙方自行协商服务和收费标准的其他服务。乙方按房屋建筑面积向业主收取住宅物业服务费用为0.98元/月?平方米，商业物业服务费费用为2元/月?平方米。合同有效期间，乙方按包干制计费方式确定物业服务费用。物业服务费用按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费的缴纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金每天按月服务费的千分之三计算。合同期限自双方签订之日起至本项目业主大会成立后授权业主委员会，代表全体业主与选聘或续聘的物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。”合同还约定了其他事项。签订合同后，原告入驻毕节市七星关区卧龙大都会小区，被告包远系居住在该小区业主，房号为5幢1单元13层3号，住房建筑面积89.52平方米。被告包远在2017年8月1日至2020年7月31日期间未按照合同约定向原告约美物业公司缴纳物业服务费。故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司与原告约美物业公司签订《前期物业服务合同》，由原告约美物业公司为涉案的毕节市七星关区卧龙大都会小区业主提供物业服务。被告包远作为居住在该小区的业主，《前期物业服务合同》对被告具有法律上约束力，其应按照合同约定履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2017年8月1日至2020年7月31日期间，被告未支付的物业服务费为3158.26元（89.52平方米×0.98元/月·平方米×36月）。因此，对原告诉请判令被告支付2017年8月1日至2020年7月1日期间物业管理费3158.26元的请求，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因无相应的事实依据，本院不予支持。被告包远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告包远于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司2017年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3158.26元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告包远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡晨