河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4085号原告：顾翠平，女，汉族，1943年10月18日出生，住商水县，委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张彦永，男，汉族，1993年2月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕梦祥，男，汉族，1996年5月8日出生，住商水县。被告：李文杰，男，汉族，1984年4月13日出生，住山西省文水县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：914101006846173505。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房。负责人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丞，男，汉族，1989年9月27日出生，住周口市川汇区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告顾翠平与被告张彦永、吕梦祥、李文杰、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财产保险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常朋辉、被告张彦永及委托诉讼代理何德智、被告吕梦祥、渤海财产保险郑州中心支公司委托诉讼代理人杨丞到庭参加诉讼，被告李文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾翠平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费、共计54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日10时30分，在商水县城巴线董欢桥西150米处，被告张彦永驾驶豫Ｐ×××××小型面包车由东向北右转弯行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经道路交通管理部门依法认定张彦永负事故的全部责任。经查，被告张彦永系被告吕梦祥、李文杰雇佣，肇事车辆在被告渤海财产保险郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，现因赔偿事宜发生纠纷，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告渤海财产保险郑州中心支公司辩称：关于本案涉案车辆豫Ｐ×××××号车，要求法院依法核对驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书等原件，以便确认是否在答辩人处投保交强险，事故是否真实发生，如发生投保事实，在不存在免赔的情形下，可以对诉请合理合法的损失在交强险的分项限额内承担赔偿责任；涉案车辆与投保车辆牌照不符，投保车辆的牌子为豫Ｐ×××××，需提供相关证据证明，（车牌号过户登记证书）证明在投保人处投保。关于原告诉求的各项损失答辩意见1、请法院依据查明被告是否向原告进行赔付，赔付多少，如已赔付，赔付部分应予以扣除；2、对于原告所请求的各项损失需要根据原告提供的证据材料进行核实，对其合理合法部分进行赔付；3、依据《交强险条款》第十条第四项的约定，答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告张彦永辩称：发生本次交通事故受雇主吕梦祥、李文杰在履行的雇佣过程中造成原告受伤是事实，按照有关司法解释应当由雇主承担责任，我们垫付的医药费1000元应当应予扣除酌情返还。被告吕梦祥辩称：原告不应该追加我为被告，肇事车辆是山西红高粱酒业有限公司的车，只是登记在我名下，我与张彦永不是雇佣关系，李文杰在商水县经营商水片区山西红高粱酒生意，张彦永和我都是李文杰招聘的业务员，李文杰发工资转给我，我再发给张彦永。被告李文杰向本院提交答辩状称：李文杰为公司派遣驻外人员，吕梦祥为周口市区域经理，张彦永为商水县业务员，三人均为山西红高粱酒业有限公司员工，只是职位分工不同。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，原告身份证复印件、被告张彦永驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、涉案车辆交强险保单、道路交通事故认定书各1份，证明：1、原告的诉讼主体资格；2、肇事车辆驾驶人张彦永驾驶的车辆在被告保险公司处购买有交强险；3、被告张彦永负本次事故的全部责任；4，被告吕梦祥作为车主及雇主应承担对原告各项赔偿的连带责任；第二组证据，周口淮河医院住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、住院医疗收费票据各1份、商水县祥福康复器材厂出具的收据1张，用以证明：1、原告因本次交通事故受伤住院治疗37天的事实；2、原告因本次交通事故花费医药费35900.71元；3、原告顾翠平在本次交通事故左足受伤后，因伤情需要购买价值388元的轮椅一辆；第三组证据，周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定花费票据1张，证明目的：1、原告因本次交通事故需要护理期限为90日，营养期限为60日；2、原告花费鉴定费1700元的事实。被告渤海财产保险郑州中心支公司对原告提交的鉴定报告有异议，护理费护理天数过长，请法院酌情认定，交通费应该提供相关票据，三轮车损失应提供维修清单及发票，其它同答辩意见。被告张彦永对原告提交的证据1、3无异议，对证据2病历真实性无异议，但对康复器材收据有异议，该康复器材应当有司法鉴定或医嘱，否则不予支持。被告吕梦祥对原告提交的证据无异议。被告张彦永向本院提交的证据材料有：1、垫付医疗费电脑凭证1份，用以证明原告方垫付的医疗费；2、与雇主吕梦祥的聊天记录，发工资记录，事故车辆照片，宣传广告，工资照片各1份，用以证明与车主吕梦祥系雇佣关系，本次事故是在雇佣过程中发生的，应当由雇主承担本次事故的赔偿责任；3、与雇主下乡宣传的视频，用以证明与车主吕梦祥是雇佣关系，这与证据2相互印证。原告及保险公司对被告张彦永提交的证据无异议。被告吕梦祥对被告张彦永提交的证据有异议，聊天记录所说的吕总不是我本人，是山西红高粱公司的总老板吕磊，工资的问题，是李文杰把我们的工资一起转给我，再由我给他们发放；我和张彦永不是雇主关系，我们同是公司的业务员，我们没有签订劳务协议；垫付的医疗费是李文杰转给张彦永，由张彦永进行垫付；视频里面是我本人，视频只能证明我们一起下乡做宣传，不能证明我们是雇佣关系，我和张彦永没有签订过任何劳动合同。被告李文杰向本院提交的证据材料有：微信、支付宝转账凭证共15页，证明李文杰与张彦永、吕磊均是山西红高粱酒业有限公司的员工以及三人之间的经济往来情况。原告对李文杰提交的证据有异议：在同原告商谈之时，被告李文杰作为雇主参加了谈判，在能查明谁是雇主的情况下，应由雇主和雇员承担连带赔偿责任。被告张彦永对李文杰提交的证据有异议：垫付1000元医疗费，是李文杰垫付的，李文杰就是实际雇主，平时工资的发放都是李文杰通过被告吕梦祥发放给张彦永的，李文杰提供转账记录不能达到其证明目的，应当提供吕磊的身份证明，及公司的委托和授权证明。如证明他们都是公司的员工，应当由公司出具证明双方之间的劳务合同关系，否则达不到其证明目的。被告吕梦祥有异议，我和张彦永的工资都是李文杰发放的，李文杰转给我，由我转给张彦永。我和张彦永都是跟李文杰打工的。被告吕梦祥向本院提交的证据材料有：转账凭证5页，证明我和张彦永的工资都是有李文杰发放，李文杰转给我，我再发给张彦永。原告对吕梦祥提交的证据无异议，能证明李文杰是张彦永雇主这一事实。被告张彦永对吕梦祥提交的证据无异议，吕梦祥与李文杰之间的转账我不清楚，但我的工资确实是吕梦祥转给我的。被告渤海财产保险郑州中心支公司未向本院提交证据材料。根据当事人提交的证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2019年10月30日10时30分，在商水县城巴线董欢桥西150米处，被告张彦永驾驶豫Ｐ×××××小型面包车由东向北右转弯行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经道路交通管理部门依法认定张彦永负事故的全部责任，原告顾翠平无责任。原告受伤当日入住周口淮海医院治疗，于2019年12月6日出院，住院治疗37天，花费医疗费35900.71元。原告住院期间因病情所需购买轮椅花费388元，原告的伤情经本院委托周口三川司法鉴定所司法鉴定，周口三川司鉴所【2020】临鉴字第483号司法鉴定意见为：（一）、被鉴定人顾翠平本次损伤参照《人身损伤致残程度分级》标准结合本次鉴定检验所见尚达不到伤残程度范围；（二）自受伤后建议给予被鉴定人顾翠平护理期为90日，营养期为60日；原告花费鉴定费1700元。同时查明：被告张彦永驾驶的豫Ｐ×××××小型面包车行车证上登记车主为吕梦祥，在被告渤海财产保险郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，事故车辆的驾驶员张彦永及吕梦祥受被告李文杰雇佣，对外运输销售李文杰经营的山西红高粱酒，张彦永具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告李文杰为原告垫付医疗费1000元。另查明：2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元、消费性支出为21971.57元、居民服务业和其它服务业为45677元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。商水县公安交警大队对本次事故作出的交通事故责任认定书认定被告张彦永负该事故的全部责任，原告顾翠平无责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。由于该肇事车辆在被告渤海财产保险郑州中心支公司投有交强险，本起事故发生在保险期间内，故该保险公司首先应当在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”之规定，结合本案，张彦永系李文杰雇佣的驾驶员，张彦永与吕梦祥均证实其受雇于李文杰，其工资也是从李文杰处领取，李文杰是其二人的雇主，对此，本院予以确认。被告李文杰作为雇主，应当对张彦永的侵权行为所造成的损害结果承担赔偿责任。原告要求被告李文杰对张彦永的侵权行为所造成的损失承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。故对于超出交强险责任限额的部分，应由被告李文杰承担。原告要求被告吕梦祥承担本次事故的赔偿责任，由于有证据能证明吕梦祥受李文杰所雇佣，原告理由不成立，本院不予支持，关于李文杰辩称其与张彦永、吕磊、吕梦祥均为山西红高粱酒业有限公司的员工，和张彦永不存在雇佣关系，由于李文杰未向本院提交有关的证据证明，本院不予采信。原告顾翠平的具体损失数额为：1、医疗费35900.71元；2、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费11262.60元（45677元÷365天×90天×1人)；5、交通费740元（37天×20元/天）；6、鉴定费1700元；7、轮椅费388元；以上共计53041.31元。被告渤海财产保险周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告24090.60元；超出部分28950.71元有雇主李文杰承担，同时，李文杰垫付款1000元应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告顾翠平各项损失共计24090.60元，于判决生效后10日内履行完毕；二、被告李文杰赔偿原告顾翠平各项损失共计27950.71元（28950.71元－1000元），于判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告顾翠平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元由被告李文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年九月三十日书记员  赵海铭