山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3536号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：王冬亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈树庭，男，1953年9月21日出生，汉族，现住山东省淄博市文昌湖旅游度假区。 委托诉讼代理人：马腾，山东乐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：娄本家，男，1979年5月12日出生，汉族，现住山东省邹平市。 被上诉人（原审被告）：枣庄市仁和物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区阴平镇金陵寺村。 法定代表人：徐新，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。 负责人：郭和平，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“人保财险兰州分公司”）因与被上诉人陈树庭、娄本家、枣庄市仁和物流运输有限公司（以下简称“仁和公司”）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保财险兰州分公司上诉请求：1、请求依法撤销山东省淄博市周村区人民法院作出的(2020)鲁0306民初1589号民事判决，将本案发回重审或者在查明事实的基础上依法予以改判；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案中被上诉人娄本家存在超载驾驶的行为，上诉人依照保险合同约定对被上诉人陈树庭遭受的损失享有10%的绝对免赔率。二、依照双方签订的机动车第三者责任保险第26条之规定，本案被上诉人陈树庭非医保费用应当核减15%，一审法院未予核减属于事实认定不清楚。三、鉴定费系间接损失，上诉人仅对案涉交通事故造成的直接损失承担赔偿责任，对于鉴定费等间接损失不承担责任。 陈树庭向一审法院起诉请求:1.依法判令被告娄本家、仁和公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计114748.96元；2.依法判令被告人保财险兰州分公司、人保财险日照分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：娄本家系事故发生时鲁Ｄ×××××号欧曼牌重型自卸货车的驾驶人，该车辆登记在仁和公司名下。鲁Ｄ×××××号欧曼牌重型自卸货车在被告人保财险日照分公司投保交强险，保险期间自2018年12月26日起至2019年12月25日止，在被告人保财险兰州分公司投保商业三者险，赔偿限额为1000000.00元，并投保不计免赔率险，保险期间自2018年12月25日起至2019年12月25日止。2019年5月10日4时33分许，娄本家驾驶鲁Ｄ×××××欧曼牌重型自卸货车，沿胶王路由东向西行驶至胶王路鲁中机动车驾驶员教考中心门前处时，撞至前方同向停车等放行信号的陈树庭驾驶的光明牌三轮汽车(载邵永芝)尾部，造成陈树庭、邵永芝等受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定：娄本家承担事故的全部责任，陈树庭、邵永芝不承担事故责任。陈树庭受伤后入淄川区医院住院治疗33天，诊断为脾破裂、肋骨骨折、盆腔积液、头部皮下血肿、全身多处软组织损伤。期间，原告花费医疗费50193.79元。2019年12月20日，淄博正良司法鉴定所出具淄正司鉴所[2019]临鉴字第6号司法鉴定意见书，意见为：1、陈树庭属八级伤残；2、陈树庭护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。另查明，本次事故中的另一受害人邵永芝同意人保财险日照分公司交强险赔偿限额先行赔付邵永芝精神损害抚慰金及本案原告陈树庭相关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，对原告陈树庭本次诉讼损失，确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费50102.79元的诉讼请求，证据充分且当庭被告无异议，予以支持。被告人保财险兰州分公司辩称需扣除15%非医保用药的意见，证据不足，不予采信。2、住院伙食补助费。原告住院33天按照每天30.00元标准计算为990.00元。原告主张按照每天100.00元标准计算住院伙食补助费的诉讼请求，于法无据，不予支持。3、营养费。原告主张营养费的诉讼请求，证据不足，不予支持。4、鉴定费。原告主张鉴定费2660.00元的诉讼请求，证据充分且当庭被告无异议，予以支持。5、护理费。根据原告伤情及鉴定机构出具的鉴定意见，原告主张护理费按照住院期33天二人护理，出院后一人护理27日按照本地区护工日工资标准每天120.00元计算为11160.00元的诉讼请求，于法有据，予以支持。6、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定构成八级伤残，原告主张残疾赔偿金按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329.00元标准计算14年乘以伤残系数30%为177781.80元的诉讼请求，不违反法律规定，予以确认。7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成身体受损，其伤情构成八级伤残，遭受一定的精神损害，精神损害抚慰金酌情支持3000.00元。8、交通费。根据原告实际就诊情况，酌定交通费为330.00元。9、复印费。原告主张复印费91.00元的诉讼请求，证据充分，予以支持。以上损失合计为246115.59元。 一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由过错方承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。本案中，鲁Ｄ×××××欧曼牌重型自卸货车已投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由该车辆承保交强险的人保财险日照分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据庭审中查明情况并结合交警部门作出的事故责任认定，确定娄本家承担全部责任，该部分损失由被告人保财险兰州分公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍不足的部分，由娄本家予以承担。原告并未举证被告仁和公司在此次事故中存在过错，故对原告主张被告仁和公司作为鲁Ｄ×××××欧曼牌重型自卸货车的登记车主承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告各项合理损失共计人民币246115.59元，由被告人保财险日照分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费109000.00元。剩余127115.59元，由被告人保财险兰州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告人保财险兰州分公司辩称涉案车辆发生事故时处于超载状态，根据保险合同约定对原告主张的损失应当扣除10%的绝对免赔率，但其未在规定时限内提交保险条款、投保单、投保人声明等有效证据证实存在该项免责事项约定及就该免赔事项履行了告知、提示义务，故对该公司上述抗辩意见，不予采信。被告人保财险兰州分公司辩称鉴定费、复印费属于间接损失不应承担的意见，证据不足，不予采信。被告娄本家在本案中不再承担赔偿责任。被告人保财险日照分公司、娄本家、仁和公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，可据已查明事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈树庭医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币119000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈树庭医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、交通费、复印费共计人民币127115.59元；三、被告娄本家在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告陈树庭要求被告枣庄市仁和物流运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527.00元，由娄本家负担2485.00元，陈树庭负担42.00元。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，一审庭审时法庭已明确告知上诉人人保财险兰州分公司庭后三日内提交投保单、投保人声明、保险条款等证据，以证实对超载扣除10%免赔率进行了提示说明义务，否则承担不利的法律后果，但上诉人并未提交，应视为其放弃诉讼权利，故对其上诉主张本院不予支持。关于上诉人主张扣除15%非医保用药的理由，亦未提供投保单、投保人声明、保险条款等证据证明对此免责条款进行了提示说明义务，对其主张不予采信。关于鉴定费，因保险条款并未约定上诉人不承担该项费用，上诉人主张不应承担的理由，本院亦不予采信。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4992元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  李慧姣