wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申95号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：屠海全，男，1961年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。被申请人：(一审被告、二审被上诉人)：福建新纪建设集团有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道1969号。法定代表人：邱朝立，董事长。委托诉讼代理人：陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：(一审被告、二审被上诉人)：福建新纪建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市松江区新浜镇许村路XXX号。负责人：张宝英，总经理。委托诉讼代理人：陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：(一审被告、二审被上诉人)：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路XXX号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：李隽，男。委托诉讼代理人：李文静，女。被申请人：(一审被告、二审被上诉人)：上海绿地邻森置业有限公司，住所地上海市宝山区顾太路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陆孜浩，总经理。再审申请人屠海全因与被申请人福建新纪建设集团有限公司(以下简称“新纪公司”)、福建新纪建设集团有限公司上海分公司(以下简称“新纪上海分公司”)、上海绿地建设(集团)有限公司(以下简称“绿地集团”)、上海绿地邻森置业有限公司(以下简称“邻森公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10016号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屠海全申请再审称,(一)一、二审适用法律错误，屠海全有权主张损失赔偿，且该主张损失赔偿的权利不因合同无效而丧失。根据各方在2019年6月签署的《调解协议》协议所确定的调解金额人民币(币种下同)1,423,746元的款项性质为人工费、材料款等直接费，并没有包含工程款逾期付款的利息损失在内，屠海全也没有任何放弃对工程款逾期利息损失的权利主张。而新纪公司、新纪上海分公司、绿地集团、邻森公司拖欠工程款的行为给屠海全带来了巨大的经济利益损失。在案涉工程的质量、工程的交付均不存在问题的情况下，屠海全的损失仅是因为迟延支付工程款这一过错产生的。(二)二审法院认定事实错误，案涉工程价款的支付时间应当参照《内部工程承包协议》、《专业分包合同》以及《总包合同补充协议》等施工合同中对于付款时间的约定予以确定。各方当事人在诉讼过程中为解决款项实际支付问题而确定的工程价款支付时间仅是在已经迟延支付价款的情况下，对应付工程款确定一个实际履行的时间。而二审法院却认定诉讼中的实际履行日为工程款应付日，系事实认定错误。故屠海全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。新纪公司、新纪上海分公司共同提交意见称，本案中各方签订的《调解协议》是一揽子解决各方所有债权债务的协议。《调解协议》第一条陈述的是解决纠纷案件，这显然包含了工程款本金和相应的逾期付款利息。此外，《调解协议》也不是简单的对账协议，如是对账协议，则无需涉及绿地集团、邻森公司这两家与屠海全之间并无合同关系的主体。但各方为一揽子解决纠纷，故《调解协议》中明确了由绿地集团、邻森公司承担支付工程款的连带责任，这也进一步表明该协议所确定的金额是基于一揽子解决本案所有争议而达成的金额。此外，合同无效的后果是合同价款和违约责任条款均属无效。屠海全从未与新纪公司、新纪上海分公司就案涉工程价款进行过对账和确认。故未付工程款的金额尚未确定，更不存在迟延支付的利息问题。后绿地集团在协议确定的付款时间届满前将所有调解款项打入法院代管款账户，对屠海全的债务已清偿完毕，屠海全实际也未产生利息损失。综上，不同意屠海全的再审申请，请求法院维持一、二审判决。绿地集团提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，屠海全无新证据证明法院认定事实或适用法律错误，其再审申请不应得到支持。2019年6月10日各方签订的《调解协议》是各方为解决案涉工程款争议的一揽子解决方案，是各方真实意思表示。屠海全所主张的逾期付款利息损失与绿地集团无关，其要求绿地集团承担赔偿责任无任何事实和法律依据。因屠海全无相应施工资质，其与新纪上海分公司签订的《内部承包协议》无效，其本人就合同的无效也存在一定过错，应为自己的过错行为承担相应责任。即便屠海全要主张逾期付款利息损失，也应该由屠海全和新纪上海分公司按照过错比例承担。本院经审查认为,从各方在一审审理阶段所达成的《调解协议》的内容以及惯常逻辑看，当事人在诉讼中就案件争议所达成的调解协议，在无特别说明的情况下应视为对案涉所有争议内容的协商结果，据此，新纪公司、新纪上海分公司、绿地集团所述的本案系争《调解协议》是一并解决案涉工程款本金及逾期付款利息等争议的主张，合理有据。二审法院对此认识虽有偏差，但对整个案件的处理结果并无不当。综上，屠海全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回屠海全的再审申请。审 判 长 程小勇审 判 员 孟 艳审 判 员 马 红二〇二〇年九月十八日法官助理 姚铭潮书 记 员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3583号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：何志华，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告何志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告何志华已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1049号李纪鹏（申请人）、李孟肖（被申请人）：李纪鹏与李孟肖财产保全一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院于2020年9月16日立案执行保全，于次日对李孟肖的银行账户及网络资金予以冻结，现已执行保全完毕。至此，李纪鹏（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保596号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年九月二十九日书记员 ：赵喜亚
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2717号 原告：邱贺强，男，1976年3月29日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王兴来，男，1953年6月24日出生，汉族，住大城县。系单位推荐代理人。 被告：孙宝兴，男，1947年11月13日出生，汉族，住大城县。 原告邱贺强与被告孙宝兴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱贺强的委托诉讼代理人王兴来到庭参加诉讼。被告孙宝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱贺强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相识关系。2019年11月份被告以为其子做生意交房租为由，向原告借款5000元，约定按期偿还。经原告催要，被告于2020年7月19日给原告出具欠条一张，但该借款至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 孙宝兴未提出答辩意见。 原告邱贺强向法庭提交证据如下：欠条一份，证明被告孙宝兴向原告借款5000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日被告孙宝兴向原告邱贺强借款5000元，并于当日为原告出具了欠条一份，该欠条注明：“今借邱贺强人民币伍仟元整（5000元），借款人孙宝兴”。 本院认为，被告孙宝兴向原告邱贺强借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告邱贺强请求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙宝兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告孙宝兴于本判决生效后三日内偿还原告邱贺强借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孙宝兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 薇
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初402号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李文成，男，1971年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地和现住址：河北省任丘市。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月25日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人李文成犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人李文成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日21时许，被告人李文成酒后驾驶冀Ｊ×××××灰色长安牌面包车，从任丘市石门桥镇辛仓村三德利饭店经崔村村边行驶到角处，因前方修路，该村村民阻拦李文成继续驾车前行，李文成在倒车时，车轮轧到村民高某的脚部。经鉴定,李文成静脉血中检出乙醇成分含量为177.67ｍｇ／100ｍｌ。被告人李文成到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李文成在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到177.67毫克每百毫升，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人李文成到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，与被害人达成和解并取得谅解，建议判处被告人李文成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人李文成供述、被害人高某陈述、证人张某、闫某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人出具的谅解书、任丘市公安局石门桥派出所出具的到案经过、调查情况说明，驾驶人信息查询单、小型汽车信息查询单、被告人李文成及涉案被害人、证人户籍证明等证据证实。 被告人李文成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李文成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李文成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成和解并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3140号申请执行人：王正安，男，1952年2月28日生，汉族，住平度市。被执行人：姜孝家（曾用名姜晓家），男，1952年10月25日生，汉族，住平度市。被执行人：吴淑琴，女，1955年1月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王正安与被执行人姜孝家、吴淑琴所有权确认纠纷一案中，申请人要求被执行人协助其将位于平度市南村镇亭兰东南街村登记在姜孝家名下的五间房屋过户至申请人王正安名下，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2267号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十九日书记员  徐伟宁
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初667号原告：王恩云，男，1965年5月18日生，汉族，农民,住云南省姚安县。被告：高文，男，1991年12月22日生，汉族，农民,住云南省姚安县。原告王恩云诉被告高文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩云、被告高文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩云提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿经济损失共计19559.50元。［其中：医疗费3386.10元（住院费2702.20元、门诊费683.90元）、误工费9615.60元（60天×160.26元／天）、护理费4807.80元（30天×160.26元／天）、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、交通费50元、法医鉴定费800元］。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年8月7日，原告驾驶云Ｅ×××××号两轮摩托车到仁和买豌豆种。13时0分许，行驶至蛉丰线与被告高文驾驶的云ＥＷ5040号小客车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。此事故经姚安县公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后，被送到姚安县中医医院住院治疗，诊断为：1.颧骨骨折；2.多处挫伤。住院治疗6天后带伤出院。经姚安县公安局交警大队委托楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为60天、护理期及营养期各为30天。被告高文驾驶的云ＥＷ5040号小客车没有投保交强险和商业险。2019年12月13日，姚安县公安局交警大队通知被告高文调解，被告高文拒绝参加调解。综上，由被告高文在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告和被告高文按责任分担。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1.姚安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过及被告负事故次要责任。2.姚安县中医医院出院证、出院记录、费用汇总清单、住院费收据、门诊费收据。证明原告伤情诊断为颧骨骨折、多处挫伤及支出治疗费用3386.10元。3.楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告误工期为60天、护理期和营养期各为30天及支出鉴定费800元。被告高文辩称，对于本案的交通事故责任，交警部门已经做出认定，被告负事故的次要责任。但被告认为原告应负事故的全部责任。因为当天,被告驾车行驶到事故路段时，将车停在路边与熟人打招呼，被告没有下车，不存在违法停车的问题。因当时下雨，原告戴着草帽，将摩托车骑了撞在被告停着的微型车尾部，并将车尾部撞烂。交警部门送达责任认定书时，被告不在家，是家人代收。被告认为问题不大，各人承担各人的损失，就没有申请复核。在查明事实的基础上，不采信交警部门的责任认定。原告提出的经济损失，部分不符合法律的规定。误工费、护理费应按住院6天计算，每天160.26元的标准也过高。住院伙食补助费只能按审判实践中普遍采用的30元一天的标准计算。营养费医院没有要求要加强营养，不能予以支持。鉴定费应由原告全部承担。被告的修理费要求原告全额赔偿。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年8月7日13时0分许，原告驾驶云Ｅ×××××号两轮摩托车行驶至蛉丰线，与被告高文驾驶的云ＥＷ5040号小客车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。此事故经姚安县公安局交通警察大队第532325420190000604号道路交通事故责任认定书（简易程序）认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到姚安县中医医院住院治疗，诊断为：1.颧骨骨折；2.多处挫伤。住院治疗6天好转出院，支出住院费2702.20元、门诊费683.90元。2019年12月26日，经姚安县公安局交通警察大队委托楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为60天、护理期及营养期各为30天，原告为此支出鉴定费800元。被告驾驶的云ＥＷ5040号小客车未投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，原告王恩云与被告高文驾驶的车辆均为机动车，被告高文驾驶的云EW5040号小客车未投保机动车第三者责任强制保险。故由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿的经济损失应由被告高文予以赔偿，不足部分的经济损失，由原告王恩云与被告高文按比例分担。关于误工费、护理费和营养费期间计算问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，结合原告提供的出院证、出院记录等证据能够证明的案件事实以及伤情对原告生产生活影响，本院酌情确定原告的误工期为12日，护理期和营养期各为6日。关于住院伙食补助费，结合司法实践及本地生活水平，本院依法确认本案住院伙食补助费赔偿标准为每天30元。原告王恩云的经济损失依法认定为：医疗费3386.10元（住院费2702.20元、门诊费683.90元）、误工费1619.76元(12天×134.98元/天)、护理费809.88元(6天×134.98元/天)、住院伙食补助费180元(6天×30元/天)、营养费120元(6天×20元/天)，以上合计为6115.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告高文在本判决生效后5日内赔偿原告王恩云医疗费、误工费等经济损失6115.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王恩云负担170元，由被告高文负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 雪二〇二〇年九月十八日书记员 周晓艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1785号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：王满才，男，汉族，1993年4月30日生，原住，现在服刑。被执行人：华梣羽，男，汉族，1997年9月15日生，户籍地址镇江市。本院刑庭移送执行王满才、华梣羽罚金、责令退赔一案，依据本院于2020年3月24日作出（2020）苏1102刑初14号刑事判决：王满才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元；华梣羽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；王满才退出的赃款10000元发还被害人，尚未追缴的赃款11000元继续追缴。2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1102刑初14号刑事判决中对被执行人王满才罚金7000元、华梣羽罚金4000元财产刑及责令退赔11000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年九月二十九日书记员  夏文君
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初732号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人应康,男,1979年9月6日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2020年8月11日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]417号起诉书，指控被告人应康犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉，被告人应康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月23日19时47分许,被告人应康驾驶严重超载的浙ＧＬ××××号轻型自卸货车在本市科源路物流中心门口路段起步时，未注意观察道路情况，撞上从其车前通过的行人汤某并碾压，导致汤某受伤。被告人应康立即停车报警和叫救护车，留在事故现场等候交警处理并归案。汤某经永康市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院抢救无效于2020年6月4日死亡。经永康市公安局交警大队认定，被告人应康负事故的全部责任。经永康市交通事故人民调解委员会调解，被告人应康与被害人汤某家属达成调解协议及兑现，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人应康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应康的供述、证人李某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故证据公开记录、法医学尸体检验意见、道路交通事故认定书、车辆技术性能鉴定报告、车辆信息、死亡记录、死亡医学证明书复印件、死因鉴定书、称重单、行驶证、驾驶证复印件、接警单、受案回执、监控视频、酒精呼气检测单、人口信息、到案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应康违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应康的意见，予以支持。被告人应康犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案的民事赔偿部分已调解兑现，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人应康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈 义
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初664号 原告：尹国义，男，1978年12月14日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。 被告：山东临沂运恒物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县十字路镇西关居委（南环路路北）。 法定代表人：汪绪堂，该公司总经理。 被告：马德国，男，1978年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东经济开发区。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号。 法定代表人：王存现，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：李正华，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被告：郯城顺通运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县红花乡红花埠中村。 法定代表人：李秀，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢玉玲，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心3号楼一层。 法定代表人：刘海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。 原告尹国义与被告山东临沂运恒物流有限公司、马德国、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、李正华、郯城顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。因疫情防控需要，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹国义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹国义撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，予以免收。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1460号申请执行人：董连亮，男，1969年9月16日出生，汉族，农村居民，居所曹县。被执行人：杨茂民，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，居所山东省东阿县铜城街道办事处井杨村，经常居住地曹县。被执行人：曹县茂民种植专业合作社。住所地曹县古营集镇董楼村。统一社会信用代码：93371721MA3C4D6A0A。法定代表人：杨茂民。在本院董连亮申请执行杨茂民、曹县茂民种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初5024号民事判决书已发生法律效力，因杨茂民、曹县茂民种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，董连亮于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人杨茂民、曹县茂民种植专业合作社发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杨茂民、曹县茂民种植专业合作社履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨茂民、曹县茂民种植专业合作社至今未自动履行。本院在执行立案后多次对杨茂民、曹县茂民种植专业合作社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的杨茂民、曹县茂民种植专业合作社的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对杨茂民、曹县茂民种植专业合作社限制消费，并向被执行人杨茂民、曹县茂民种植专业合作社下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年9月30日向申请执行人董连亮发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了董连亮，董连亮同意终结本次执行程序。董连亮尚有债权15万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初5024号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月三十日书记员  李 攀
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初999号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号,统一社会信用代码91420500055406649H。法定代表人：饶泳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。被告：熊溶波，男，1982年9月8日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司诉被告熊溶波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人游路阳到庭参加诉讼，被告熊溶波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊溶波偿还原告信用卡透支款本金19994.02元、利息4246.65元（该利息从2019年6月8日计算至2020年5月9日，此后的利息按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利，直至借款还清之日止）、违约金3084.68元，合计27325.35元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月13日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，按照合约规定，透支利率按日利率万分之五，按月计收复利。依据被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为62×××12的福卡信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19994.02元、利息4246.65元（该利息从2019年6月8日计算到2020年5月9日，此后的利息按照每日万分之五的标准计算，并按月计收复利，直至借款还清之日止）、违约金3084.68元，合计27325.35元未归还。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告熊溶波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约，约定福卡信用卡申请表和福卡信用卡章程是本合约的组成部分，以及信用卡的使用、还款、收费标准等内容。其中甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；未还部分按月计收复利。截至2020年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19994.02元、利息4246.65元。经原告催收，被告未履行还款义务。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、催收记录、信用卡逾期欠款明细及庭审笔录证实。本院认为，被告向原告提出办理信用卡申请并在申请表上签名，就福卡信用卡同意领用合约与原告达成合意，并同意福卡信用卡申请表、信用卡章程的内容，上述合约、章程等内容系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应该受其约束。被告申领信用卡后透支使用，却未向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应该向原告偿还透支本金19994.02元及截至2020年5月9日利息4246.65元，并从2020年5月10日起按照领用合约的约定以未还本金为基数以日利率万分之五的标准支付透支利息至清偿之日止。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应该与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊溶波向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金19994.02元及利息4246.65元，并从2020年5月10日起以未还本金为基数按日利率万分之五的标准计付利息至清偿之日止；二、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元（原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司已预交），由被告熊溶波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇二〇年九月十八日书记员  李 俊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执1268号申请执行人：张淑君，女，汉族，1975年5月25日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路505号。法定代表人：李宇锋，该公司董事长。本院执行张淑君和漯河嘉铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，河南省周口市中级人民法院出具（2020）豫16执恢52号决定书，决定被执行人漯河嘉铭置业有限公司进入破产程序。本案依法已不能执行，应终结本案在破产期间的执行。如河南省周口市中级人民法院撤销其决定书，或其他情形导致破产程序消除，申请人可来我院申请继续执行。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1268号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年九月三十日书记员  田晓涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3044号原告：贵阳市十兄物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海乾图花园第8-4栋1单元23层5号房，统一社会信用代码91520190067741364H。法定代表人：任丽冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师，执业证号15201201610858062，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张崇晶，贵州听盈律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：袁洪莲，女，1967年7月10日生，住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳市十兄物业管理有限公司诉被告袁洪莲物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳市十兄物业管理有限公司于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市十兄物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市十兄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳市十兄物业管理有限公司负担。审判员  陈琛二〇二〇年九月十八日法官助理钟玉婷书记员杨承志
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终559号上诉人（一审被告）：北安谷神生物科技有限公司，住所地北安市工业园区。法定代表人:焦玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北安市宏强建筑工程有限公司，住所地北安市财富中心美食街南115号。法定代表人：曲洪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：**锐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王代楠，天津茗杉律师事务所律师。上诉人北安谷神生物科技有限公司（以下简称谷神科技公司）因与被上诉人北安市宏强建筑工程有限公司（以下简称宏强建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人谷神科技公司的委托诉讼代理人刘光强，被上诉人宏强建筑公司的委托诉讼代理人**锐、王代楠到庭参加询问。本案现已审理终结。谷神科技公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回宏强建筑公司的诉讼请求；2.宏强建筑公司负担诉讼费用。事实和理由：1.一审法院依据谷神科技公司未确认的结算报告来认定工程造价是错误的。利安达工程咨询（天津）有限公司黑龙江分公司（以下简称利安达黑龙江分公司）作出的结算报告未经谷神科技公司签字盖章确认，该报告的内容不客观、不属实、不准确，对谷神科技公司没有法律效力。事实上，谷神科技公司已付清案涉工程的全部工程款，已不欠宏强建筑公司的工程款。2.本案已超过诉讼时效。自谷神科技公司付清最后一笔工程款后，到宏强科技公司起诉已超过三年。宏强建筑公司辩称，1.宏强建筑公司与谷神科技公司共同委托的利安达黑龙江分公司作出的结算编制报告具有合法性；2.本案未过诉讼时效。本案的诉讼时效应自利安达于2016年6月6日出具结算编制报告起开始计算，宏强建筑公司于2019年5月28日诉至一审法院，没有超过三年，且2018年1月15日宏强建筑公司的负责人曾给谷神科技公司的负责人打电话要求给付工程款，发生诉讼时效中断，故本案没有超过诉讼时效。宏强建筑公司向一审法院起诉请求：1.谷神科技公司支付宏强建筑公司工程款929,709.34元及利息。2.谷神科技公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月5日，宏强建筑公司与谷神科技公司签订工程施工合同，谷神科技公司将需要建设的豆皮库、锅炉房、道路等工程承包给宏强建筑公司，建设中，谷神科技公司提出终止合同，经北安市人民政府协调，双方达成共识，谷神科技公司先行给付宏强建筑公司部分工程款975,700元，共同委托造价公司对宏强建筑公司在该项目建设已完成的工程量评估审计决算，双方对造价公司最终确认的具有法律效力的事项和结果一致认可。经双方委托利安达黑龙江分公司进行评估，工程结算金额为1,905,409.11元，扣除谷神科技公司已支付工程款975，700元，尚欠宏强建筑公司工程款929，709.11元。宏强建筑公司向谷神科技公司索要未果，诉至法院。一审法院认为，宏强建筑公司与谷神科技公司双方签订的工程施工合同系双方真实意思的表示，合同内容及条款不违反法律规定，应视为合法有效的合同。宏强建筑公司按合同约定进行了施工，履行了部分义务。谷神科技公司理应给付工程款。谷神科技公司认为不欠宏强建筑公司款项，没有事实依据，其辩称宏强建筑公司已超过诉讼时效的主张亦不客观，本院不予支持，利安达黑龙江分公司系双方所选机构，其作出工程结算编制结果双方并无反对意见，宏强建筑公司以此主张权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款规定，判决：一、谷神科技公司自本判决生效之日起十日内给付宏强建筑公司工程款共计92,9709.11元;二、谷神科技公司自本判决生效之日起十日内给付宏强建筑公司工程款利息自2016年6月7日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。案件受理费13,097元，减半交纳计6,549元，由谷神科技公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谷神科技公司上诉主张利安达黑龙江分公司作出的结算编制报告未经其签字盖章，该报告不真实、不客观、不具有法律效力问题，因利安达黑龙江分公司系谷神科技公司与宏强建筑公司共同委托，在评估结算过程中，双方均派出工作人员参与，该结算编制报告对双方具有约束力，可作为本案的定案依据，无需经谷神科技公司签字、盖章确认，故一审法院以该结算编制报告为结算依据并无不当。另，谷神科技公司上诉主张本案已过诉讼时效，因宏强建筑公司与谷神科技公司于2015年9月5日签订工程施工合同，宏强建筑公司施工部分工程退场后，双方开始进行工程结算，2016年6月6日利安达黑龙江分公司作出结算报告，此时开始计算诉讼时效，且2018年1月宏强建筑公司向谷神科技公司主张过权利，发生诉讼时效的中断，宏强建筑公司于2019年5月28日诉至法院，要求谷神科技公司给付剩余工程款，并未超过诉讼时效，故谷神科技公司的该项上诉理由不能成立。综上所述，谷神科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,098元，由北安谷神生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理张婷婷书记员赵洋
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1465号申请执行人：洪金鑫，男，1981年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈敬磊，男，1982年6月21日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人洪金鑫与被执行人陈敬磊借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7998号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月三十日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1753号 原告：王敬华，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王会超、徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。 被告：王静，男，1965年5月30日出生，汉族，户籍地址浙江省舟山市普陀区。 被告：林富孟，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍地址浙江省舟山市普陀区。 第三人：南通浩鑫水产科技有限公司，住所地：江苏省南通外向型农业综合开发区宝华现代渔业产业园。 法定代表人：王静。 原告王敬华与被告王静、林富孟、第三人南通浩鑫水产科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，原告王敬华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告王敬华撤回对被告王静、林富孟、第三人南通浩鑫水产科技有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王敬华负担。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 周 立
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2762号 原告：田某2，女，1992年12月15日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被告：贾某，女，1969年10月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：田某1，男，2011年3月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 法定代理人：贾某，系田某1的母亲。 田某2与贾某、田冬硕法定继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告田某2于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某2撤诉。 案件受理费1650元，由原告负担。 审判员 李 霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王晓然
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执640号申请执行人：云南王振华律师事务所。法定代表人：王振华，职务：主任。统一社会信用代码：31530000061554533K。地址：云南省大理州大理市。被执行人：江应宏，男，1974年9月19日出生，汉族，安徽省肥西县人，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：马江，女，1980年12月21日出生，回族，云南省大理市人，任一云南省大理白族自治州大理市。被执行人：大理宏马机动车安全技术检测有限公司。法定代表人：汪应宏，职务：总经理。统一社会信用代码：915329003291770391。地址：云南省大理州大理市。被执行人：巍山县江宏驾驶培训学校有限公司。法定代表人：汪应宏，职务：总经理。统一社会信用代码：91532927098123235N。地址：云南省大理州巍山县。云南王振华律师事务所申请执行马江、汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）云2901民初2628《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人马江、汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南王振华律师事务所向本院申请执行，要求被执行人马江、汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司支付代理费570000元、案件受理费5395元。本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马江、汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人马江、汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人马江、汪应宏名下有云Ａ×××××号等车辆，均已被我院另案查封但未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人马江名下在大理市的房产已被本院及其他法院多次查封。现本院已依法将被执行人马江、汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月10日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月三十日书记员  张秋雅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢262号申请执行人：杜知青，男，1973年11月26日出生，汉族，湖北省兴山县人，住兴山县，被执行人：王齐玉，男，1986年9月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人杜知青与被执行人王齐玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1495号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人的银行存款1万元（已兑付），被执行人无车辆登记信息；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查查明，被执行人在外务工（下落不明），家中无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢262号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  冯建华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  田 妍
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1659号原告：肖坤发，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。被告：李修新，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住新宁县。原告肖坤发与被告李修新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖坤发及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告李修新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖坤发向本院提出诉讼请求：1、判决李修新偿还肖坤发借款22,500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月13日，李修新因做生意需要，向肖坤发借款30,000元，并出具借条，约定10天内还清。到期后，经多次催收，李修新共还款7,500元。之后，李修新拒不还款。李修新未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月13日，李修新因购买挖机需要，向肖坤发借款30,000元，并出具借条，注明：今借到肖坤发人民币30,000元整，十天内还清。借款到期后，经肖坤发多次催收，李修新共计还款7,500元。之后，肖坤发无法联系到李修新。以上事实，有原、被告的身份信息资料，李修新出具的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，被告李修新向原告肖坤发借款，双方形成借贷法律关系，债务人李修新负有依约偿还借款的义务，现借款已届清偿期，债权人肖坤发向本院起诉要求债务人偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。李修新未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李修新在本判决生效后30日内偿还原告肖坤发借款22,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告李修新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇二〇年九月十八日书记员  杨素屏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2279号之一申请执行人:万广立。被执行人:吴芳瑞。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初5551号民事调解书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴芳瑞三日内履行(2020)鄂0104民初5551号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴芳瑞的银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月三十日书记员  邹思兆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10019号 上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曲林林，男，1982年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：雷婷，女，1982年5月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人曲林林、雷婷商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛海德宁置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛海德宁置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费912元，减半收取456元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月三十日 法官助理于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2147号申请执行人：徐永亮，男，1969年8月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张志立，男，1976年2月12日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1531号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志立银行存款、收入62120.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十一日书记员  周歌
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0682执912号申请执行人：张国太，男，1945年8月30日出生，汉族，住临湘市。被执行人：黄新建，男，1967年2月8日出生，汉族，住临湘市。本院在执行申请执行人张国太与被执行人黄新建民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日在临湘市财政所扣留被执行人黄新建在临湘骆坪再生纸厂的补偿款、奖补资金等150万元，该款项暂未到账，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2020）湘0682执912号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0682执912号执行案的执行。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  邓曙龙审判员  蒋立建二〇二〇年九月三十日法官助理沈育林书记员汪瑾
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初3863号 原告：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路499号，统一社会信用代码91341282066511671H。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖某某，女，1985年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系公司风险主管。 委托诉讼代理人：杨某某，女，1994年7月23日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。系公司信贷经理。 被告:武某某，男，1974年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:曹某某，男，1988年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告界首中银富登村镇银行有限公司与被告武某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告界首中银富登村镇银行有限公司撤回对被告武某某、曹某某的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告界首中银富登村镇银行有限公司承担。 审判员  董大丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘艳艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1201号 上海沁联物业管理有限公司桂林分公司、韩俐、谭政： 本院执行的上海沁联物业管理有限公司桂林分公司申请韩俐、谭政服务合同纠纷一案，被执行人韩俐、谭政自动向申请执行人上海沁联物业管理有限公司桂林分公司履行完毕，申请执行人上海沁联物业管理有限公司桂林分公司书面认可本案执行完毕并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1032号申请人：李明，男，1976年12月25日生，汉族，住平度市。申请人：贾继闯，男，1985年3月5日生，汉族，住青岛市崂山区。本院于2020年9月21日立案受理申请人李明与贾继闯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月21日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：贾继闯支付李明款186100元，于2020年10月底前付50000元，于2020年11月底前付50000元，余款86100元于2020年12月底前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李明与贾继闯于2020年9月21日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年九月二十一日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初568号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵欢，男，1993年2月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省赵县，初中文化，公司职员，户籍所在地河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人姚瑞杰，河北长征律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人赵欢犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人赵欢及其辩护人姚瑞杰，被害人李某的诉讼代理人北京市鑫诺律师事务所律师刘彦到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，2017年至2019年间，被告人赵欢在北京市大兴区，在没有还款能力的情况下，多次以借钱的名义，骗取被害人李某共计人民币8万余元。2019年7月8日，被告人赵欢到公安机关投案。公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人赵欢的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、到案经过、被告人赵欢的户籍信息等证据。并认为，被告人赵欢诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵欢对起诉书指控的事实辩称：对数额没有意见，但我是借钱，不是诈骗。被告人赵欢的辩护人的主要辩护意见是：被告人赵欢与被害人李某所发生的金钱关系是民事借贷关系而产生的违约关系，公诉机关指控被告人赵欢犯诈骗罪不能成立，请求对被告人赵欢作出无罪判决。经审理查明，2017年至2019年间，被告人赵欢在北京市大兴区，以非法占有为目的，多次以借钱的名义，骗取被害人李某共计人民币81081.06元。2019年7月8日，被告人赵欢到公安机关投案。上述事实，有以下证据证实：1.被告人赵欢的供述，我和李某是初中同学，我们俩一直有QQ，偶尔联系，后来加了微信。2016年夏天我和李某发生了性关系。从2016年底我开始向李某借钱，后来陆续加上信用卡的钱，至今借款6万左右，李某有时是微信转给我，有时是我刷她的信用卡，当时我跟李某借钱的时候说以后有钱还她，但是一直也没有还，就是在2019年还了300元。从2019年3月份开始，因为我借的钱多了李某就不愿意借给我钱了，当时我向她借2000元，她开始不同意，后来我跟她承诺年底还给她，她就通过微信把钱借给我了。2019年4月份，我又向李某借钱，她说没钱了，让我第二天去拿她的信用卡，我就去她上班的地方找她，她把一张中国建设银行的信用卡给了我，我跟她说先用着这张卡，李某跟我说记得还款，我就答应了，后来我在附近建设银行取现5000元现金，后来都给消费了。2019年5月份，因为我不能办理信用卡，我就让李某办招商银行、平安银行信用卡给我用。我一共用过李某这三张信用卡，招商银行和平安银行的信用卡是我让李某办的，办卡之后我和李某一起去开通的，卡平时我拿着，她没用过，2019年6月份，三张信用卡被我弄丢了。李某让我还钱，但是我没还过，因为我的钱没倒开，钱都被我用于生活消费了。我用她的信用卡租车、吃饭还有去过KTV等。我第一次用李某的建设银行信用卡取现的时候跟她说过，之后再用就没跟她提过。我一直想还但钱总是不够用，到了2018年底我手上有1.5万元左右，我直接给我妻子了，我当时就是不想给李某。2019年6月中旬，因为我用李某的信用卡没有把钱还上，李某的父亲给我打电话问这件事的。我的微信名叫“你得不到的爸爸”“奔跑的佩琪”“不忘初心”。2.被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2017年9月8日左右，我的初中同学赵欢申请添加我为微信好友，成为好友后我们互相聊了几句。9月10日，赵欢约我出来，我们在他的车上发生性关系。9月11日，赵欢跟我说有事向我借款，当天我通过微信向其转账1500元，9月12日赵欢又向我借了1000元，9月15日又借了我1200元。到了2017年10月份，赵欢还是找我借钱，我陆续给他转了六万多，后来又和他发生了几次性关系，发生完性关系后还是跟我借钱，我身边的人没法再借给我了，赵欢就叫我申请办信用卡，我一共三张信用卡，一张中国建设银行，一**安银行的，一张招商银行的，我办完卡之后就交给了赵欢，赵欢用我的卡消费，他告诉我他用我的卡花的钱自己都还上了，我当时就相信了。后来我妈接到中国建设银行的逾期未还款的电话，我就把事情跟我妈说了，2019年6月20日，我妈就打电话报警了。赵欢用我的信用卡消费了2.5万左右，赵欢借我的钱一直没有还过。另证实，被害人李某在公安机关对一组12张不同照片的男子正面免冠照片进行辨认，辨认出被告人赵欢。3.证人黄某的证言，证实赵欢是我表哥，他用了李某的信用卡消费了2万多，他想让我帮忙先把钱还了，然后再刷出来，我没钱给他。4.微信聊天记录，证实李某给被告人赵欢发微信催其还信用卡的欠费的事实。5.转账记录，证实李某自2017年9月至2019年6月通过微信多次向微信名为“奔跑的佩琪”“你得不到的爸爸”转账的事实，共计向赵欢支付金额共计为5.4万余元。6.银行卡等交易明细，证实李某招商银行信用卡、中国建设银行信用卡、平安银行的交易情况，三张信用卡共计支出金额27000余元。7.鉴定意见，证实经过对李某的手机进行鉴定，提取出李某通过微信与被告人赵欢微信名为“不忘初心”“奔跑的佩琪”“你得不到的爸爸”聊天记录，其中聊天记录中显示赵欢曾以要账急需用钱向李某借款。8.扣押清单，证实扣押赵欢黑色oppo手机一部。9.报警材料，证实2019年6月23日15时许，李某报警的事实。10.到案经过，证实2020年8月15日，被告人赵欢被传唤到案。11.户籍信息，证实被告人赵欢的自然人身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵欢以非法占有为目的，多次骗取被害人借款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵欢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵欢的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人赵欢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵欢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵欢退赔被害人李某人民币八万一千零八十一元零六分元；扣押被告人赵欢手机一部，变价后充抵退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金红人民陪审员  秦海燕人民陪审员  田颖丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  高 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15516号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周松，男，1984年11月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计525ｐｔ91.39元（暂计算至2020年7月25ｐｔ日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周松未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款120000元，并就案涉赣Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周松未按照合同约定还款，截至2020年7月25ｐｔ日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计525ｐｔ91.39元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另周松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周松于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计525pt91.39元，并自2020年7月25pt日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的25pt计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计564元，由被告周松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5733号 原告：谷德志，男，1973年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：程池明，男，1970年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告谷德志诉被告程池明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款规定和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周小进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理任娟 书记员王丹妮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2516号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：许玮琪，女，1989年6月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告刘振华与被告许玮琪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘振华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回起诉。本案受理费减半收取379元，由原告刘振华负担。审判员  谭联贵二〇二〇年九月一日书记员  蒋 娟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执674号 申请执行人：滨州市太平洋汽车租赁中心。 被执行人：刘瑞玲，住滨州市滨城区。 被执行人：宋永辉，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人滨州市太平洋汽车租赁中心与刘瑞玲、宋永辉租赁合同纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院于2020年4月7日、2020年5月8日、2020年8月5日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人部分网络存款已冻结扣划。 3、在执行过程中本院于2020年9月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人滨州市太平洋汽车租赁中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初4506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李建辉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1975号 原告：王朝志，男，1964年11月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告王朝志与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告王朝志于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王朝志申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朝志负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保176号申请人：库尔勒鑫丰建安有限责任公司，统一社会信用代码：916528012295029xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：梁辉，董事长兼总经理。被申请人：新疆金泰达石油机械设备有限公司，统一社会信用代码：91652801098611xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：张成才，经理。被申请人：张成才，男，汉族，1983年3月2日生，住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人库尔勒鑫丰建安有限责任公司诉被申请人新疆金泰达石油机械设备有限公司、张成才欠款纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆金泰达石油机械设备有限公司、张成才名下价值3,746,737元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆金泰达石油机械设备有限公司、张成才名下价值3,746,737元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5,000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   董紫嫣
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0824行初15号之一 原告马映江，男，汉族，1958年3月21日生，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告苍溪县综合行政执法局，住所地,苍溪县解放路东段219号。 法定代表人王琦，局长。 行政机关负责人罗建波，苍溪县综合行政执法局机关党委成员、副局长。 委托代理人王东，苍溪县综合行政执法局城市建设管理监察大队副大队长,负责人。代理权限为一般代理。 委托代理人马德彬，四川达权律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告马映江与被告苍溪县综合行政执法局确定行政违法及行政赔偿纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日、2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告马映江、委托代理人杨先华、被告苍溪县综合行政执法局行政机关负责人罗建波、委托代理人王东、马德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马映江于2020年9月30日向本院自愿申请撤回诉讼。 经审查，本院认为原告马映江的申请符合法律的规定且不损害国家、集体或他人的利益，其请求本院应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马映江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  周映会 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  何淑燚
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1117号申请执行人：段建荣，女，汉族，1967年9月3日生，住伊川县。被执行人：郭振川，男，汉族，1963年10月14日生，住伊川县。被执行人：李新江，男，汉族，1963年5月12日生，住伊川县。关于段建荣申请执行郭振川、李新江借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0329民初81号民事判决书已经发生法律效力，判决郭振川、李新江于判决生效十日内偿还段建荣本金100000.00元及相应利息。因郭振川、李新江未按上述生效法律文书履行义务，段建荣于2020年06月03日以郭振川、李新江未按判决履行为由依法向本院申请执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已于2020年06月03日向被执行人发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下实地调查被执行人名下住房公积金、土地及房产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2020年9月24日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年9月29日通过当面约谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人现不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭振川、李新江负有继续向申请执行人段建荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年九月二十九日书记员  郭同雷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2631号原告：中国电信股份有限公司梨树分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：时东华，经理。委托诉讼代理人：张佳，中国电信股份有限公司梨树分公司员工。被告：谢川箭，男，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告中国电信股份有限公司梨树分公司诉被告谢川箭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司梨树分公司于2020年9月30日向本院提出对被告谢川箭的撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司梨树分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司梨树分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司梨树分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月三十日书记员  耿震
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9612号侯建军、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：侯建军与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司房屋销售合同纠纷一案，申请执行标的共计28244.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位28568.9元，其中，执行款28244.9元，执行费324元，现已将上述款项发还完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，侯建军向本院申请执行的（2020）津0116民初21487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初517号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蔡天湿，男，1978年10月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月3日被取保候审。现在家。 被告人陈小黑，男，1991年9月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月3日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人蔡天湿、陈小黑犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人蔡天湿、陈小黑到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年2月3日下午3时许，被告人蔡天湿的胞兄蔡某3、兄嫂蔡某5等人与蔡某4、蔡某6夫妻等人在蔡某4家附近因海蛎壳堆放问题发生争执并互殴，被告人蔡天湿、陈小黑（蔡某3女婿）及蔡某4的儿子蔡某1、蔡某2先后赶到现场。期间，被告人蔡天湿拳打蔡某1的左侧脸部及鼻子部位，致蔡某1左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级；被告人陈小黑拳打蔡某2的左侧腹部，致蔡某2左侧第5、6根肋骨骨折，构成轻伤二级。 2020年4月3日，被告人蔡天湿、陈小黑自动到漳浦县公安局霞美派出所投案，均如实供述自己的犯罪事实。同日，经漳浦县公安局霞美派出所主持调解，被告人蔡天湿、陈小黑与被害人蔡某1、蔡某2已达成民事调解协议，由被告人蔡天湿、陈小黑共同赔偿蔡某1、蔡某2的经济损失计人民币44万元，赔偿款已履行完毕。蔡某1、蔡某2分别对被告人蔡天湿、陈小黑表示书面谅解。 在审查起诉阶段，被告人蔡天湿、陈小黑均自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人蔡天湿、陈小黑均判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 上述事实，被告人蔡天湿、陈小黑在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人蔡天湿、陈小黑的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡天湿、陈小黑主动投案的证明就行政处罚决定书、厦门市公安局行政处罚决定书、民事部分调解书、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人蔡某3、蔡某5、蔡某4、蔡某6、黄某的证言，被害人蔡某1、蔡某2的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡天湿、陈小黑等人与蔡某1、蔡某2等人因琐事发生争执并互殴时，被告人蔡天湿殴打蔡某1致轻伤一级、被告人陈小黑殴打蔡某2致轻伤二级,两被告人故意非法损害他人身体健康的行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人蔡天湿、陈小黑能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡天湿、陈小黑犯故意伤害罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蔡天湿、陈小黑的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人蔡天湿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 二、被告人陈小黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22146号 关于申请执行人申请执行被执行人黎妙琼罚金一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20331号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人张明山，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张明山融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75871号民事判决书。被执行人张明山应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计97,520.47元及相应利息。判决生效后，被执行人张明山未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张明山名下有牌号为粤TCXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张明山有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23734号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执211号申请执行人：李玲，女，汉族，1966年7月2日生，住贵州省麻江县。被执行人：凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司。地址：贵州省凯里市。法定代表人：王**，公司总经理。被执行人：王**，男，汉族，1964年1月17日生，住贵州省凯里市。李玲诉与凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、王**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2635民初335号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人支付标的款220000.00元和利息，并承担案件受理费2478.00元、执行费3200.00元。在执行中经查，二被执行人银行无存款，无住房、车辆登记信息，被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，被执行人王**作为法定代表人已被拘留。另查明被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司在丹寨县兴平农牧示范园、黔东南金爵生态农牧发展有限公司有债权已经冻结，但二公司目前均无财产履行。本院于2020年9月25日约谈申请人，将执行情况告知申请人，已将上述被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执211号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月二十九日法官助理胡俊杰书记员张明东
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初485号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人梁文亚,男,1992年8月24日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地新疆石河子市,现住安徽省巢湖市。因本案盗窃,于2020年8月26日被巢湖市公安局决定行政拘留八日，于2020年9月1日提前解除拘留。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月1日被巢湖市公安局取保候审，于2020年9月25日被本院决定取保候审。安徽省巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]3361号起诉书指控被告人梁文亚犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人梁文亚到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人梁文亚提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日上午,被告人梁文亚在巢湖市铁鹏大厦“佳美医疗美容”店面一楼楼道内,盗窃被害人李某1的绿源牌电动车一辆。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗电动车价值人民币2248元。2020年8月25日23时许,被告人梁文亚在巢湖市三中路“四三宴江南”饭店门口被巢湖市公安局民警抓获归案。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁文亚归案后如实供述了案件的事实经过。2020年9月1日巢湖市公安局向被害人李某2还被盗的绿源牌电动车。被告人梁文亚自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人梁文亚在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、扣押、发还清单等书证、被害人李某1的陈述，价格认定结论书、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁文亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2248元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁文亚被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁文亚能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁文亚犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇二〇年九月二十九日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13807号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某某，女，1983年9月18日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6345号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，系行长。 委托诉讼代理人：倪侬侬，该行员工。 委托诉讼代理人：钟山，该行员工。 被告：王文巧，女，1975年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告王文巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王文巧归还与原告签订的编号为33302201900031958号《农户贷款借款合同》项下截止2020年6月8日止借款本金99964.32元，欠息8589.45元，共计108553.75元，2020年6月9日起至借款还清日止利息按合同约定计收；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告向原告申请农户小额贷款，双方于2019年1月16日签订了编号为33302201900031958号《农户贷款借款合同》一份，约定：原告向被告发放自2019年1月16日起至2022年1月15日止有效期内额度为10万元的贷款，借款采用可循环，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自动办理放款和还款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为上，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2019年1月17日向被告发放贷款10万元，到期日为2020年1月16日。现贷款已到期，被告未能还本付息。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉。 被告王文巧未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2020年6月8日，被告欠原告借款本金99964.30元，欠息8589.45元。 本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约定的方式按期还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文巧应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金99964.30元，并支付利息8589.45元（截止2020年6月8日，从2020年6月9日起至实际清偿日止的利息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2471元，减半收取1235.5元，保全费1120元，合计2355.5元，由王文巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明目的如下： 1、申请表1份，证明被告向原告申请借款的事实； 2、农户贷款借款合同1份，证明原、被告之间借款合同关系的事实； 3、签约凭证及银行卡入账明细各1份，证明原告放贷10万元的事实； 4、欠款凭证（贷款基本信息）1份，证明被告欠本息情况的事实； 5、送达地址确认书1份，证明被告接收各类文书的确切地址证明。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初546号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘朝阳，男，1985年12月21日出生，住址安徽省宿州市灵璧县。因本案于2019年9月23日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1823号起诉书指控被告人刘朝阳犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月16日凌晨，被告人刘朝阳饮酒后驾驶牌照号为苏Ｃ5××××的小型普通客车从Ｓ12申嘉湖高速乌镇收费站驶入高速公路，当日2时1分许被告人刘朝阳驾车行驶至Ｓ12申嘉湖高速公路往湖州方向86公里＋700米附近时，被魏新芳驾驶的浙Ｅ5××××小型越野客车追尾，造成被告人刘朝阳受伤、两车受损的道路交通事故，后被民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为83ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人刘朝阳静脉血液中乙醇浓度为161ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘朝阳到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队认定，被告人刘朝阳负事故同等责任，魏新芳负事故同等责任。 公诉机关认为，被告人刘朝阳的行为已构成危险驾驶罪，被告人刘朝阳具有坦白、高速公路上醉酒驾驶汽车发生道路交通事故并负事故同等责任等量刑情节，建议本院判处被告人刘朝阳拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人刘朝阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘朝阳到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘朝阳在高速公路上醉酒驾驶汽车，发生道路交通事故并负事故同等责任，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈阳岚
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1450号 申请执行人：周旭庆，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：陶志坤，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人周旭庆与被执行人陶志坤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陶志坤偿还借款人民币30000及支付利息（另计）给申请执行人,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费925元和执行费350元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人陶志坤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法轮候冻结了其名下在金融机构账户内的存款（余额均为小额存款）。另查明，本院在（2018）桂0821执1156号执行案件中，依法查封了登记在被执行人陶志坤名下车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌普通货车一辆。由于该车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除上述查询并处置的财产外，未发现被执行人陶志坤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 何业健 书 记 员 甘健宁
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1113执59号之一 申请执行人：白文太，男，1965年10月7日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：王强，男，1972年1月15日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行白文太与王强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息（自2018年12月1日起以本金50000为基数按年利率1.8%计算至款清之日止），执行费650元。案件进入执行后，本院向被执行人王强送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人王强的财产状况进行了调查。经查，被执行人王强在乐山市金口河区××路一段×号（左）×楼×号有一处房产，已进行了抵押，本院已于2020年5月26日予以查封；被执行人在乐山市金口河区××路×号、×号的房产已被其他法院查封并在处置过程中，本院于2020年6月22日予以轮候查封。同时查询到被执行人有部分银行存款、微信资金，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其银行存款和微信资金进行了冻结。本院已将被执行人王强进行了限制高消费，申请执行人申请暂不对被执行人王强已抵押的房产进行处置。现因被执行人王强暂无可供执行的财产，申请执行人白文太同意终结案件的本次执行程序，待被执行人王强有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈玉梅