wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1733号原告：洪海连，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈爽、王明生（实习），河南竞远律师事务所律师。被告：程丽，女，1978年7月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：张欣怡，女，2005年9月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。法定监护人：程丽，系被告张欣怡母亲。被告：张立安，男，1947年12月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。法定监护人：张志萍，系被告张立安女儿。第三人：张志萍，女，1972年1月13日出生，汉族，住信阳市平桥区龙江东路储备库3号楼。原告洪海连与被告程丽、张欣怡、张立安，第三人张志萍合同纠纷一案，本院立案后，原告洪海连向本院提出财产保全申请并依法提供担保，本院于2020年6月2日作出（2020）豫1502民初1733-1号民事裁定，对位于信阳市羊山新区新七大道东方今典D区10号楼16层1601号房屋（登记在程丽、张军名下）予以查封。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪海连及其委托诉讼代理人陈爽、王明生，被告程丽，被告张欣怡的法定监护人程丽，被告张立安的法定监护人张志萍，第三人张志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪海连向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张军（2020年4月因意外身亡）系同学关系。2019年6月份，张军邀请原告投资酒吧项目，原告同意投资300000元。2019年6月21日，原告让其老婆向张军提供的农业银行账户内转账100000元，2019年8月1日，原告老婆取现200000元后将200000元现金存入张军提供的户名为张志萍（系张军姐姐）的工商银行账户内。直到2019年12月酒吧项目因没有找到合适的房子而未能启动。因项目未启动，原告向张军要求归还该款项，张军同意将300000元归还原告，但称因资金压力大，让原告多宽限一段时间，直到张军突然意外死亡，原告立即向公安局报案。张军身故后，原告向张军妻子程丽要求归还该款项，程丽拒不归还。被告程丽作为张军的妻子，对张军的借款有偿还的义务。同时，所有被告作为张军的法定继承人，有义务在继承张军遗产的范围内对原告的债权清偿。被告程丽辩称，我自愿放弃继承张军的遗产。原告诉请的300000元不是夫妻共同债务，不应由我承担，我不知道张军的投资项目，这笔钱也没有用于家庭生活开支。被告张欣怡辩称，我自愿放弃继承父亲张军的遗产。原告诉请的300000元不是夫妻共同债务，不应由我母亲程丽承担，我不知道案涉投资项目，这笔钱也没有用于家庭生活开支。被告张立安辩称，原告诉请的300000元不是夫妻共同债务，不应由程丽承担，我不知道案涉投资项目，这笔钱也没有用于家庭生活开支。第三人张志萍述称，我不知道具体情况。经审理查明：2019年6月份，原告洪海连经与张军协商，决定合伙投资经营酒吧生意。原告洪海连于2019年6月21日通过其妻子朱立勤的账户向张军尾号为8579的农行账户转账100000元，同日，张军向被告程丽转账6000元；原告于2019年8月1日通过其妻子朱立勤向张军指定的第三人张志萍名下尾号为1712的工行账户汇款200000元，同日张军向被告程丽汇款15000元。后酒吧项目未启动，张军在与原告微信聊天的过程中承诺尽快还钱。另查明，张军于2020年4月28日身亡。张军生前与被告程丽系夫妻关系，被告张欣怡系张军女儿，被告张立安系张军父亲，第三人张志萍系张军姐姐。以上事实，有婚姻登记查询表、户籍信息、微信聊天记录、转账凭证、汇款回单、银行账户明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。张军曾允诺退还原告洪海连投资款，被告张立安作为张军的合法继承人，享有张军遗产的继承权，但继承遗产时应首先从遗产中清偿张军所负债务，且以张军的遗产实际价值为限。被告程丽、张欣怡自愿放弃继承张军的遗产，对张军的债务不负偿还责任。原告洪海连主张案涉300000元系张军与被告程丽的夫妻共同债务，被告程丽对此予以否认，但原告提供银行账户明细证明张军在收到300000元的同日向被告程丽转款共计21000元，且尾号为8579和尾号为1712的两张银行卡在收到原告转账前的账户余额均不足百元，故被告程丽应对其中21000元与张军承担共同还款责任，又因张军与原告之间短期内的债务金额较大，已超出家庭日常生活所需，上述两张银行卡的账户资金流动性大，原告亦未提供充分证据证明其余款项用于张军与被告程丽的共同生活或共同生产经营，故原告要求被告程丽对余款279000元承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张立安于本判决生效之日起十日在继承张军遗产的实际价值范围内支付原告洪海连300000元。二、被告程丽对上述债务中的21000元承担连带清偿责任。三、驳回原告洪海连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、保全费2020元，由被告张立安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年九月十七日书 记 员  张梦雅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2165号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：苏改民，男，成年，住广西。 原告广西扶绥县自来水厂与被告苏改民供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十五日 法官助理  韦慧媛书记员马立红 -3-
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6777号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：刘宏全，男，1986年3月2日生，汉族，住睢宁县。被告：单先梅，女，1987年11月8日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告刘宏全、单先梅物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告刘宏全、单先梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年九月二十七日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5049号之一申请执行人：谢孟阳，男，1959年10月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：张成旺，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孔祥瑞，男，1961年11月7日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。申请执行人谢孟阳与被执行人孔祥瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔祥瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢孟阳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人孔祥瑞在昆明市公安局车辆管理所登记的速腾牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车壹辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1216882.00元，未受偿人民币1216882.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  唐浩方
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23848号原告：姜秀利，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区*************，公民身份号码：420************384。被告：邱艳玲，女，1982年3月13日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区*************，公民身份号码：420************227。本院在审理原告姜秀利与被告邱艳玲租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  郑 烨二〇二〇年九月七日法官助理  尹彩华书 记 员  陈俊铿
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢513号申请执行人：宫银花，女,1965年8月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包莫日额，男,1986年1月17日生，蒙古族，住扎赉特。宫银花与包莫日额买卖合同纠纷一案，本院已根据宫银花申请，依据(2018)内2223民初3780号民事判决书，于2020年09月13日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年九月十三日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初413号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曹运华，男，1984年11月19日生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，打工，住宜兴市，户籍地安徽省宣城市宣州区。因本案于2020年4月2日被宜兴市公安局取保候审。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）418号起诉书指控被告人曹运华犯交通肇事罪，于2020年4月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年5月18日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人曹运华及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2020年3月7日12时，被告人曹运华持“Ｂ2”型机动车驾驶证驾驶超载的苏Ｂ×××××重型自卸货车，沿匝道由北向南行驶至宜兴市，右转弯进入宜北路时，因未让优先通行的一方先行，与沿宜北路由南向北行驶的沈冠军（男，1958年11月24日生，宜兴市宜城街道人）驾驶的苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车发生相撞，致沈冠军颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人曹运华负事故的全部责任。事故发生后，被告人曹运华主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人曹运华与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人曹运华一次性赔偿被害人近亲属人民币168000元（该款已付清），被害人近亲属对被告人曹运华的行为表示谅解。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和险额为100万元的第三者责任险，事故发生时在保险期限内。上述事实，被告人曹运华在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人户籍及其居民死亡医学证明书，车辆称重记录，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，车辆保险单，赔偿协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及宜兴市公安局接警单等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曹运华的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人曹运华具有自首、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人曹运华判处有期徒刑一年三个月；庭审中，基于被告人曹运华对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，建议对被告人曹运华适用缓刑。被告人曹运华对上述量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人曹运华系初犯、偶犯；被告人曹运华案发后能自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿，取得了被害方的谅解。综上建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人曹运华驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人曹运华主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人曹运华与被害方达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹运华自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人曹运华符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹运华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  王海群人民陪审员  许 静二〇二〇年九月十五日书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审214号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，该队大队长。 委托代理人：李安宁，该队工作人员。 被执行人：刘洁，男，1988年12月14日出生，重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2020]第10506001722号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘洁已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人刘洁已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2020]第10506001722号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年九月八日 书记员 肖 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32157号委托诉讼代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。被告：施道康，男，1991年7月23日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，原告王博与被告施道康房屋买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王博撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月八日书记员 魏灵灵
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初55号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦明伟，1982年7月7日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦明伟山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2862号之一 申请执行人：苏州比阳特服装设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇高新技术产业园金华路28号，统一社会信用代码913205815580488981。 法定代表人：袁建国，该公司总经理。 委托代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：中蔼万家服装股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧4号办公楼，统一社会信用代码91410600MA3XD27H2L。 法定代表人：马涤非，该公司总经理。 被执行人：光山中蔼制衣有限公司，住所地河南省信阳市光山县官渡河产业集聚区工业路，统一社会信用代码91411522MA457Y3C7F。 法定代表人：胡步琴，该公司总经理。 苏州比阳特服装设备有限公司与中蔼万家服装股份有限公司、光山中蔼制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0581民初15519号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、中蔼万家服装股份有限公司、光山中蔼制衣有限公司支付苏州比阳特服装设备有限公司货款337000元，履行方式：从2020年1月开始每月20日前支付33700元，直至付清。款项双方自行交接。中蔼万家服装股份有限公司、光山中蔼制衣有限公司支付第一期后，苏州比阳特服装设备有限公司申请解除对中蔼万家服装股份有限公司、光山中蔼制衣有限公司的财产保全措施。若中蔼万家服装股份有限公司、光山中蔼制衣有限公司任一期逾期或未足额履行，则中蔼万家服装股份有限公司、光山中蔼制衣有限公司应支付违约金20000元，且苏州比阳特服装设备有限公司有权就货款337000中的未履行部分及违约金20000元申请强制执行。案件受理费减半收取3178元、财产保全费2220元，合计诉讼费5398元，由苏州比阳特服装设备有限公司负担2699元，由中蔼万家服装股份有限公司、光山中蔼制衣有限公司负担2699元，并于2020年1月20日前直接向苏州比阳特服装设备有限公司支付，苏州比阳特服装设备有限公司预交的不要求退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理，申请执行标的为人民币289600元及其相应利息。 案件执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有一定数量的银行存款，但因被他案首封，故本案只能轮候冻结，未有股票、公积金、车辆等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年5月26日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位289600元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初15519号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1103号原告：徐中兰，女，1943年8月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被告：吴苏，男，1992年8月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1987年6月5日出生，汉族，该公司职工，住徐州市鼓楼区。原告徐中兰与被告吴苏、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中兰的委托诉讼代理人李君，被告吴苏，被告太保徐州公司的委托诉讼代理人王伟到参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费19282元、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）、营养费2580元（43元/天*60天）、误工费100元/天*180天=18000元、护理费（14天*165元/天=2310元）+（80元/天*46天=3680元）、交通费1000元、残疾赔偿金28853元（52460*5*0.11）、精神损害抚慰金5500元，以上各项费用医疗费限额1万元全部由徐中兰使用，11万元限额内使用55000元，合计76868.5元；商业险部分按照70%计算；鉴定费5540元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日8时许，被告1驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至时，与李学臣驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故致李学臣和三轮车乘坐人原告受伤，车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告1负此次事故的同等责任，李学臣负此事故的同等责任，原告无责任。经查，被告1车辆在被告2处投有相应保险。现特依据相关事实，诉至法院，请求依法支持原告之诉请。被告吴苏辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分无异议。我方的车辆投保了交强险及100万元商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告太保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险及100万元商业三者险及不计免赔。李学臣驾驶的电动三轮车应为机动车，商业险范围内我司应按照50%的比例赔偿。交强险医疗费限额10000元，我公司已支付给本次事故中的另一名伤者李学臣了，在商业险范围内也支付其350元。原告主张的相关费用标准较高，医疗费应扣除10%非医保用药；误工费不予支持，精神损害抚慰金应按照责任比例划分。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日8时许，被告1驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至乡村路由南向北行驶至水厂处时，与对向行使的李学臣驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故致李学臣和三轮车乘坐人原告受伤，车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告1负此次事故的同等责任，李学臣负此事故的同等责任，原告无责任。吴苏为其驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在太保徐州公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，徐中兰被送往徐州医科大学附属医院共计住院治疗15天。共花去医疗费19282元。徐中兰住院期间，其亲属与徐州金屯物业管理有限公司签订《生活护理协议》一份，委托护理14天，每天护理费165元，原告方共支出护理费2310元。诉讼过程中，根据原告方的申请及本院的委托，2020年7月20日，连云港正达司法鉴定中心出具了正达司鉴中心[2020]临鉴字第1030号司法鉴定意见书。鉴定结论为：1、被鉴定人徐中兰构成十级伤残、十级伤残；2、被鉴定人徐中兰的误工期为伤后180日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。原告共计花去鉴定费5540元。另查明，庭审中，双方均确认太保徐州公司交强险医疗费限额10000元已经支付给李学臣。原告方庭审陈述，交强险伤残死亡限额为徐中兰、李学陈各使用55000元。2020年8月11日，徐州市贾汪区江庄镇关口村村民委员会（以下简称关口村委会）出具证明一份，内容为：“兹有关口村三组村民徐中兰于2019年7月之前，无固定工作，偶尔在村中干一些杂货，40元/工。”本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，肇事车辆在被告太保徐州公司处投保了交强险，因此，被告太保徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，参照事故责任，本院确定由被告吴苏承担50%的赔偿责任。原告徐中兰的损失依法计算为：1、医疗费19282元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；太保徐州公司关于原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用的辩解，无证据及法律依据，本院不予采信；2、营养费60天×43元/天=2580元；3、住院伙食补助费15天×50元/天=750元；4、关于误工费，本院结合关口村委会出具的证明及日常生活经验法则，依法酌情支持原告的误工费为90天×40元/天=3600元；5、护理费2310元+（60-14）天×80元/天=5990元；6交通费，原告并未提供充足的证据，但考虑到原告因伤住院及鉴定，确有交通支出，本院酌定支持500元；7、残疾赔偿金52460元/年×5年×0.11=28853元；8、精神损害抚慰金，本院酌定支持5500元；以上各项损失共计67055元。被告太保徐州公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告方误工费3600元、护理费5990元、交通费500元、残疾赔偿金28853元、精神损害抚慰金5500元，共计44443元；在商业三者险范围内赔偿原告方医疗费、营养费、住院伙食补助费（19282+2580+750）元×50%=11306元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告徐中兰医疗费、误工费、护理费、交通费等共计55749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，鉴定费5540元，共计6008元，由原告徐中兰负担3000元，由被告吴苏负担3008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年九月八日书记员  刘静
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1375号罪犯李世兵，男，1982年3月18日出生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2017年6月8日作出（2017）黔0527刑初44号刑事判决，认定被告人李世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2016年10月21日至2021年10月20日止。于2017年7月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李世兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年6月21日获1个表扬，2018年12月28日获1个表扬，2019年7月2日获1个表扬，2019年11月28日获1个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金50000元未缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯李世兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世兵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2021年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1791号 原告：齐笑，女，1993年9月5日出生，汉族，住北镇市。 被告：郭志鹏，男，1991年8月28日出生，汉族，住黑山县。 齐笑与郭志鹏关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐笑、被告郭志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐笑向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款28257.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年原被告处朋友期间，被告从原告信用卡划钱及原告给被告垫付借款共计20000元，没有给付原告。另外被告利用原告贷款软件分期乐贷款11700元，分36期还，每期还516.11元，通过微信每月3号给原告转账还款20期计1032.22元。尚欠原告8257.76元。总计被告尚欠原告28257.76元。原告找被告还钱，被告总以无钱无力还款为由拒不偿还欠原告的欠款，无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告郭志鹏辩称，欠款属实，现在没有能力偿还，计划于明年年初偿还。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交电话录音及文字记录一份、转账记录一份，拟证明被告欠款事实。对原告提交的证据本院认证如下：根据原、被告陈述以及原告提供的证据，证明被告借款属实，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐笑与被告郭志鹏原系朋友关系。在原、被告处朋友期间，被告郭志鹏共计向原告齐笑借款28257.76元，借款经过如下：2018年4月27日被告使用原告招商银行信用卡刷卡修车520元、2018年6月12日使用原告招商银行信用卡刷卡3499元、2018年6月21日使用原告招商银行信用卡刷卡1000元。2018年6月22日使用原告招商银行信用卡刷卡400元、2018年6月22日使用原告中信银行信用卡刷卡330元、2018年6月17日使用原告招商银行信用卡刷卡800元、2018年6月23日使用原告广发银行信用卡刷卡，原告通过其银行卡将钱转至被告父亲郭希刚名下银行卡中5000元、2018年7月8日使用原告招商银行信用卡刷卡300元、2018年7月10日使用原告招商银行信用卡刷卡吃饭1100元、2018年8月4日偿还中信银行信用卡4000元后随之被被告将这笔4000元取出、2019年1月份，原告代被告偿还新浪卡贷1966元、2019年1月3日原告通过微信转账代被告偿还“分期乐”516元、2019年7月2日被告将“分期乐”刷进原告银行卡中，被告取出，该欠款被告偿还了10322.2元，尚欠8257.76元；同日原告使用微信替被告偿还70元的“分期乐”，被告没有偿还。另，原告代被告偿还京东金融欠款534元。上述款项共计28292.76元，对于计算多出的35元，原告自愿放弃。被告对上述借款事实予以认可，现尚欠原告28257.76元没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借款事实有转账记录、录音资料为证，原告要求被告还款，于法有据，被告亦对借款事实及金额予以认可，应承担向原告支付28257.76元借款的法律义务，因此对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郭志鹏于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告齐笑借款28257.76元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年九月八日 法官助理宋佳 书记员杨轩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9601号 原告：谢岳，男，1989年10月30日出生，汉族，住常熟市。 被告：张钦，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告谢岳与被告张钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谢岳于2020年9月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢岳申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢岳撤回起诉。 案件受理费减半收取48元，由原告谢岳负担。 审判员 李 远 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴晓炜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2214号原告：熊燕，女，1974年12月4日出生，苗族，住贵州省务川自治县，现住务川自治县。被告：唐玉前，男，1997年10月6日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：王世梅，女，1975年5月14日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告熊燕与被告唐玉前、王世梅不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊燕到庭参加诉讼，被告唐玉前、王世梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告欠款3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告唐玉前在原告处进行生活消费没有付款，原告遂报警，后经务川自治县公安局都濡派出所调解，被告唐玉前向原告出具欠条，约定于2020年7月15日前付清。唐玉前之母亲王世梅承担连带担保责任，并在欠条上签字确认。但约定的时间已过，被告仍未支付给原告。被告唐玉前、王世梅未作答辩。原告熊燕围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定如下事实：原告熊燕系务川自治县九天世纪娱乐有限公司（以下简称九天世纪公司）员工。2020年6月，被告唐玉前委托朋友邹红波通过原告预订KTV包房进行娱乐消费，被告唐玉前招待其朋友进行消费后应付消费金额3500元未付，原告代为结账。2020年6月15日，二被告向原告出具欠条，确认欠原告3500元并承诺于2020年7月15日前还清。被告王世梅作为担保人在欠条上签字确认，王世梅在欠条中承诺，若到期唐玉前不归还，则由王世梅归还。因被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，唐玉前在九天世纪公司娱乐消费后，理应支付消费款项。原告本不负有付款义务，但因唐玉前拒付款，故原告作为公司员工代为支付了消费款，因此导致原告利益受损，相当于唐玉前获得了3500元的利益。而唐玉前获得的利益并无法律依据，属于不当利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，唐玉前应当按照欠条约定时间将不当得利款3500元支付给原告。关于王世梅是否承担保证责任，从欠条内容分析，王世梅应承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”及第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，在唐玉前的个人财产依法强制执行仍不能支付给原告前，王世梅作为一般保证人无需承担保证责任。二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐玉前于本判决生效后五日内支付原告熊燕不当得利款3500元；二、驳回原告熊燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐玉前承担。本判决为终审判决。审判员 穆 进二〇二〇年九月八日书记员 张子烨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初739号原告：史轲，男，1975年2月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：刁瑞生，男，1980年2月18日出生，汉族，住邓州市。原告史轲与被告刁瑞生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月27日裁定转为普通程序，并于2020年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告史轲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费405元，减半收取计203元。审 判 长  杨 波人民陪审员  邓洪印人民陪审员  田金周二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钱森森
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8213号 原告：周朝华，男，1976年1月22日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：向劲松，男，1976年10月31日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周朝华与被告向劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝华到庭参加了诉讼，被告向劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周朝华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款38000元,并从2010年6月10日起至实际付清之日止支付资金占用利息暂计22990元,共计60990元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原、被告系同事关系,2010年,被告以做工程缺乏周转资金为由,向原告借款60000元,并于2010年6月10日向原告出具《借条》一份,内容载明:“今借到周朝华现金人民币陆万元整(￥:60000元),借款人:向劲松2010年6月10日”。其间,经原告多次催收,被告陆续共计向原告还款22000元,余款38000元至今未偿还,此后,被告便以各种理由躲避拖延拒不清偿借款,甚至将原告电话设置成黑名单。原告认为,其依据借款合同约定,履行了出借义务,但被告却违反合同约定,拒绝履行还款义务,其行为已严重违反诚实信用原则。为此，特诉至人民法院。 向劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，被告向劲松向原告周朝华出具《借条》，载明：今借到周朝华现金人民币陆万圆整（60000）。向劲松2010.6.10。之后，被告向劲松陆续归还借款22000元。因余款至今未还，遂酿成本案讼争。 本院认为，被告向劲松向原告周朝华借款60000元，并出具借条，双方债权债务关系由此形成。之后，被告向劲松陆续还款22000元，现原告请求被告偿还剩余借款38000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向劲松一直未清偿借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告向劲松有偿还义务，故对于原告请求被告偿还借款38000元，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2010年6月10日起至实际付清之日止的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告对本案借款并未约定利息，故对原告这一请求，本院不予支持。被告向劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向劲松于本判决生效之日起五日内偿还原告周朝华借款38000元； 二、驳回原告周朝华的其他诉讼请求。 案件受理费660元（已减半收取），由被告向劲松负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  莫红梅 二〇二〇年九月八日 书记员  李 玲
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1369号原告:魏茂中，男，1933年2月15日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告:汪免珠，女，1940年9月2日生，汉族，住湖北省崇阳县。上述两原告的委托诉讼代理人：王立峰，湖北汉丰律师事务所律师。被告:廖书霞，女，1978年2月11日生，汉族，住湖北省崇阳县。第三人:魏海东，男，1973年3月3日生，汉族，住湖北省崇阳县。第三人:陈雄艳，女，1978年10月23日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告魏茂中、汪免珠与被告廖书霞，第三人魏海东、陈雄艳侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂中、汪免珠的委托诉讼代理人王立峰、被告廖书霞，第三人魏海东、陈雄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏茂中、汪免珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖书霞对原告未获受偿的利息24000元承担赔偿责任(暂计算至2020年6月14日，实际应以30000元为本金，自2013年10月14日起按月利率1％计算至魏海东、陈艳雄实际清偿之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告魏茂中、汪免珠为魏政父母，被告廖书霞为魏政配偶。2013年7月17日魏政去世后，被告廖书霞与原告魏茂中、汪免珠因遗产继承纠纷起诉至崇阳县人民法院。崇阳县人民法院作出(2014)鄂崇阳民初字第00335号民事判决书，认定魏海东欠魏政、廖书霞夫妻借款30000元，欠条原件由廖书霞保管，复印件提交法院存档。该笔债权由魏茂中、汪免珠继承。2020年4月29日，魏茂中、汪免珠向崇阳县人民法院起诉魏海东，要求魏海东向其偿还借款30000元及利息。经调取(2014)鄂崇阳民初字第00335号案卷，附卷证据《欠条》复印件注明魏海东欠款“利息按壹分计算”。庭审中，魏海东否认该笔借款有利息约定。廖书霞未在法庭向其调查时称“欠条未约定利息，欠条原件已丢失。”因无欠条原件供鉴定，法庭据此判决未支持魏茂中、汪免珠关于利息的诉讼请求。原告认为，案涉欠条复印件在(2014)鄂崇阳民初字第00335号案中由被告廖书霞提供，其认可该证据真实性，即复印件与原件一致。该复印件由人民法院归档管理，原告无任何可能进行变造。廖书霞应尽善良保管人义务，其丢失欠条的行为直接造成原告利息损失，应承担赔偿责任。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原、被告身份证，证明原、被告身份情况；证据2.民事判决书2份、欠条，证明欠款及利息情况。被告廖书霞辩称，借钱给魏海东时，没有约定利息。第三人魏海东、陈雄艳述称，借钱时，与魏政、廖书霞没有约定利息。2020年7月16日，已将借款本金29000元偿还给原告。第三人魏海东、陈雄艳为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.证明，证明魏海东借钱时没有约定利息；证据2.申请证人魏某出庭作证，证明魏海东借钱时没有约定利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对第三人提供的证据1、2，原告有异议，本院认为，证据1、2没有证明力，因原告提供的书证复印件上载有利息，只有通过鉴定，才能查明借款时是否约定利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏茂中、汪免珠为魏政父母，魏政于2013年7月17日去世。被告廖书霞为魏政配偶。廖书霞与魏茂中、汪免珠等人因继承纠纷诉至本院。本院作出(2014)鄂崇阳民初字第00335号民事判决书，认定魏海东欠魏政、廖书霞借款30000元。该笔债权由魏茂中、汪免珠继承，借条在廖书霞手中。2020年4月29日，魏茂中、汪免珠向本院起诉魏海东，要求魏海东偿还借款30000元及利息。2020年6月19日，本院作出(2020)鄂1223民初456号民事判决书，判决魏海东、陈雄艳偿还原告借款本金30000元。借款利息未支持。理由是：原告只提供复印件，涉案欠条中虽载明“利息按1分计算”，但魏海东、陈雄艳不认可，无法对欠条中“今欠到人币30000元”与“利息按1分计算”两处笔迹形成时间是否一致进行鉴定。原告应承担举证不能的法律后果。廖书霞辩称，欠条原件在与原告魏茂中、汪免珠等人的官司结束后弄丢了。2020年7月16日，魏海东、陈雄艳已将借款本金29000元偿还给原告。本院认为，(2014)鄂崇阳民初字第00335号民事判决书中认定，涉案欠条在廖书霞手中。但欠条复印件由本院归档管理，欠条复印件上载明“利息按1分计算”。因廖书霞丢失欠条，致使原告不能提供欠条原件进行笔迹鉴定，原告主张的利息未得到本院支持，造成原告利息损失。在(2014)鄂崇阳民初字第00335号民事判决书生效后，被告应将涉案欠条交给原告，但被告未交给原告致使欠条丢失，有过错，应承担过错责任。同时，在(2014)鄂崇阳民初字第00335号民事判决书生效后，原告也应向被告要求要回欠条，因原告未提供证据证明向被告要求要回欠条，也有过错，应承担相应责任，本院酌定被告赔偿原告利息损失15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告廖书霞于本判决生效后十日内赔偿原告魏茂中、汪免珠利息损失15000元；二、驳回原告魏茂中、汪免珠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告廖书霞负担240元，原告魏茂中、汪免珠负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年九月八日书 记 员  龙 曼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10399号 申请执行人：李秋如，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：古碧权，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人李秋如与被执行人古碧权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3783号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人古碧权应向申请执行人支付65000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法在（2020）粤0114执7361号执行案中查封了被执行人古碧权名下位于广州市花都区XXX的房产，由于本案执行标的太小不宜直接处置该房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员 肖园园
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初429号 原告：马玉军，男，1969年3月7日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 被告：张永彬，男，1980年9月13日出生，汉族，现住曲周县。 原告马玉军与被告张永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉军委托诉讼代理人王照强到庭参加诉讼，被告张永彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元人民币及利息自2018年11月28日起至上述借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月25日，被告张永彬因资金紧张向原告马玉军借款本金人民币100,000元，当日，被告银行转账方式履行了出借义务，被告向原告出具了借款100,000元借条。现原告要求被告偿还借款，诉至法院。 张永彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告张永彬因资金紧张向原告马玉军借款本金人民币100,000元，当日，被告履行了出借义务，被告向原告出具了借款100,000元借条。现原告要求被告偿还借款，诉至法院。 本院认为，被告张永彬借用原告马玉军人民币100,000元，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告马玉军主张的要求被告张永彬偿还原告借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马玉军主张借款利息，双方在借款中未约定利息，原告也未提供其他证据支持其利息主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至偿还借款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张永彬应自原告起诉之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息为宜。被告张永彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张永彬自本判决生效之日起七日内偿还原告马玉军借款本金人民币100,000元及其利息（利息自2020年4月20日起计算至清偿完毕之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告马玉军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告张永彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至偿还借款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执469号之五申请执行人：张红涛，女，住山西省翼城县。被执行人：李婧婧，女，住山西省翼城县。关于申请执行人张红涛与被执行人李婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人李婧婧在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币535.45元。现因双方当事人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李婧婧在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币535.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月十七日书记员  张艳丽
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1734号本院执行的马罗兰申请执行马占坤、马永生婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特480号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人马占坤、马永生自动履行给付金额2870.75元，申请执行人已领取2870.75元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年九月二十七日（院印）
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1159号之一申请执行人叶伏录，男，1965年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人李保真，男，1960年9月21日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行叶伏录申请执行李保真买卖合同纠纷一案中，我院于2019年8月19日作出的（2019）宁0181民初3827号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人李保真向申请执行人叶伏录支付82000元。申请人叶伏录于2020年5月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李保真送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人李保真未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人李保真纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人李保真暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人叶伏录未能向本院提供被执行人李保真其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人叶伏录告知其享有要求被执行人李保真继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李保真负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十七日书记员  李 毅
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5690号原告：卢某1，男，1997年1月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：李某，女，1969年4月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：卢某2，男，1937年7月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋某，女，1939年11月25日出生，汉族，住莱阳市。原告卢某1与被告李某、宋某、卢某2继承纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案，原告卢某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《人民法院共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卢某1撤回起诉处理。审判员  王秀峰二〇二〇年九月八日书记员  宋佳宸
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执905号 关于被执行人陈广增罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初90号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知. 二〇二〇年九月十七日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执211号 芦山县农村信用合作联社飞仙信用社、黄永林、高志霞： 关于芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与黄永林、高志霞金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解长期履行协议，并已履2632.00元，案件执行费、诉讼费已缴纳，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××4
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3362号 原告：王志虎，男，生于1973年8月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王志飞，男，汉族，1974年6月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王志虎与被告王志飞保证合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志虎到庭参加了诉讼，被告王志飞经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2010年12月2日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月2日，借款人王保因资金周转困难向原告借款6000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由被告王志飞进行担保，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告多次催要，被告不予偿还。被告王志飞未到庭答辩，亦未举证、质证。原告王志虎围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告王志虎提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，借款人王保因资金周转困难向原告王志虎借款6000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王志飞及案外人刘平担保，未约定保证方式、保证期限及保证份额，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告多次催要，借款人及被告分文未付，原告涉诉本院。本院认为，被告王志飞经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，债务人王保向原告王志虎借款，由被告王志飞及案外人刘平担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，被告王志飞作为保证人，应当承担保证责任。本案中，因原告王志虎与被告王志飞未就保证方式及保证份额明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条之规定，推定被告王志飞为该笔借款全部承担连带保证责任，故对原告诉请由被告王志飞偿还借款本金的诉讼请求予以支持；借贷双方约定月利率为20‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请由被告按约定偿付利息的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王志飞于本判决生效之日起三日内偿还原告王志虎借款本金6000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2010年12月2日起至执行完毕之日止）；二、被告王志飞承担保证责任后，有权向债务人王保追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告王志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年九月八日 书  记  员  冯向龙
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2430号张晓波（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张晓波与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7305.00元。张晓波向本院申请执行的(2020)云01民终2819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1505号申请执行人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。负责人尚俊峰，总经理。委托代理人石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被执行人袁士杰，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被执行人袁士杰保险人代位求偿权合同纠纷一案,本案执行标的115343.8元，执行费1630元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年九月八日书记员  王金彪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8105号原告：关键儒，男，1985年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：刘斌，男，1981年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告关键儒诉被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告关键儒向本院提出财产保全申请，要求对被告刘斌在金融机构的存款35000.00元予以冻结。本院认为，为了保障当事人的合法权益及有利于本案判决后执行，原告申请诉讼保全，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告刘斌在金融机构的存款35000.00元予以冻结（冻结期限一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年九月八日书记员  李赛赛
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2081号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地：通山县九宫大道406号。法定代表人：林耘。被告：邹霞，女，汉族，湖北省通山县人。被告：黄有财，男，汉族，湖北省通山县人。被告：陈丽红，女，汉族，湖北省通山县人。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告邹霞、黄有财、陈丽红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北通山农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北通山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年九月八日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2487号原告：南京中宝物业服务有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号(滁州国际城A区)38幢商业213室，统一社会信用代码91341100MA2TY3W71K。负责人：赵仲秋，该分公司经理。委托代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州市新纪元房地产开发有限公司，住所地滁州市经济技术开发区丰乐南路86号(山水人家)，统一社会信用代码91341100752986669L。法定代表人：黄国庆，该公司总经理。委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。原告南京中宝物业服务有限公司滁州分公司（以下简称中宝公司滁州分公司）与被告滁州市新纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告中宝公司滁州分公司的委托代理人王国富，被告纪元公司的委托代理人倪升山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中宝公司滁州分公司向本院提出诉讼请求：纪元公司给付山水人家人防车库物业管理费及各项费计101429.50元；并承担诉讼费用。事实与理由：其公司于2019年8月入滁州山水人家提供物业服务，小区人防车库未移交。2020年4月28日，人防部门检查山水人家小区人防,指出防护设备存在锈蚀、防汛沙袋不足等情况，其公司已告知纪元公司。根据人防规定,纪元公司应承担防空地下室的维护等相关费用。自2006年起，纪元公司已将人防出售、赠予,并未交付任何维护费用。据其公司与山水人家业主委员会于2019年8月28日签订《小区物业服务合同》的约定，纪元公司每月应支付原告物业费5451.81元；至2020年5月1日,纪元公司拖欠其公司8个月的物业管理费计43614.48元、2019年9月份至3月份电费8022.42元、购买防汛材料等及日常维护费用43728.60元、防汛人员两个月工资6064元,合计101429.50元。纪元公司辩称：其公司已于2012年5月28日已将山水人家小区的人防车库设施、水电、通信等设施全部移交至山水人家首届业主委员会；自移交之日起，上述设施的管理权、收益权均属山水人家全体业主，其公司无义务支付相关管理、维护费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，中宝公司滁州分公司与滁州市山水人家小区业主委员会（以下简称山水人家业委会）签订《物业服务合同》，由该公司为山水人家业主提供物业服务。2012年5月28日、6月7日，纪元公司与山水人家业委会办理了小区消防栓、消防泵、地下车库、人防车库的交接手续，并明确交接后由物业公司自行管理及维护等。以上事实有中宝公司滁州分公司提交的《物业服务合同》，纪元公司提交的移交清单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：因中宝公司滁州分公司的上述诉讼请求，无相应的合同依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南京中宝物业服务有限公司滁州分公司的各项诉讼请求。案件受理费2329元，减半收取1164.50元，由原告南京中宝物业服务有限公司滁州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年九月八日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省松潘县人民法院 支 付 令 （2020）川3224民督3号 申请人:阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，住所地四川省松潘县进安镇东街。 负责人：谢珺，系该信用社主任。 统一社会信用代码：9151320033779140XU 委托代理人：黄代兵，男，1985年4月24日出生，汉族，现住松潘县，系该信用社职工。 委托代理人：委托代理人：马敏，女，1982年7月2日出生，回族，现住松潘县，系该信用社职工。 被申请人:邓小红，男，1968年9月21日出生，藏族，现住松潘县。 申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2020年9月27日向本院申请支付令。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社称2017年9月22日申请人与被申请人签订了编号为：《个人借款合同》，向申请人借款人民币40000.00元，借款期限为2017年9月22日至2019年9月21日。合同签订后，申请人向被申请人邓小红发放了借款40000.00元。借款到期后，被申请人因不能按期偿还原借款合同项下的借款，于2019年9月16日向申请人申请借款展期至2020年9月15日，并签订了8609052019001820号《借款展期协议》。截止2020年9月23日，被申请人邓小红已欠申请人借款本金及利息41737.21元。 申请人认为，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求其立即向申请人支付借款40000.00元及利息1737.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓小红在收到本支付令之日起十五日内，向申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社支付借款本金40000.00元及利息（截止2020年9月23日的利息为1737.21元，2020年9月23日之后的利息按照约定计算至实际付清之日止）。 申请费281.00元，由被申请人邓小红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 薛 花 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周世敏
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802民再14号原告：简维珍。委托诉讼代理人：叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。被告：荆门市东宝区双升石雕经营部。经营者：周忠斌。原告简维珍与被告荆门市东宝区双升石雕经营部（以下简称“双升石雕”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日依法作出的（2020）鄂0802民初529号民事调解书，已经发生法律效力。后经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，本院依法作出（2020）鄂0802民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院于2020年7月6日重新立案，并依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告简维珍及其委托诉讼代理人叶良华，被告双升石雕的经营者周忠斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬和补偿金合计45.32万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月，被告雇请原告为其从事石雕厂保卫及接待等工作。双方约定，每月工资2000元，提供食宿。2010年4月，被告将经营部搬迁至荆门市东宝区新桥村后增加了原告值夜班工作，为此双方约定增加工资500元，合计2500元/月。同时，被告承诺若不按时支付工资，则以工资结算额为基数，按照月利率5厘的标准支付利息，在原告辞职或者被辞退时一次性支付。2020年1月，被告无故辞退原告，且未支付原告工作期间的工资。事后原告与被告沟通未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告辩称：2008年6月至2010年3月期间的工资应按每个月2000元计算，2010年4月至2019年6月期间的工资应按2500元计算，不应计算法定节假日的工资、利息及每年补发的一个月的工资。本院经审理查明本案以下事实：2020年6月8日，本院对简维珍诉荆门市东宝区双升石雕经营部劳务合同纠纷一案进行调解，并制作（2020）鄂0802民初529号民事调解书，调解内容为：被告荆门市东宝区双升石雕经营部于2020年9月30日前支付给原告简维珍劳务报酬、利息及经济补偿金合计45万元整。调解结案后，本院发现，原告简维珍与被告周忠斌、刘万荣劳务合同纠纷一案，本院已作出生效判决。简维珍在该案中提出诉讼请求：1.判令周忠斌、刘万荣支付简维珍工资共计312000元（按每月2000元标准自2006年计算至2018年共13年），后增加为354935元；2.诉讼费由周忠斌、刘万荣负担。本院经审理后依法于2019年5月27日作出（2019）鄂0802民初1223号判决书，该判决书认定以下事实：“简维珍系周忠斌之母。周忠斌与刘万荣系夫妻，于2008年6月12日登记结婚。周忠斌个人经营一家个体工商户，名称为荆门市东宝区双升石雕经营部。简维珍自2006年起至今一直在为该石雕经营部看店帮助经营，周忠斌、刘万荣未支付过报酬。简维珍主要由周忠斌负责赡养，有时收取该石雕经营部的脚手架租赁费用于家庭开支。现由于周忠斌和刘万荣之间的离婚诉讼，简维珍担心刘万荣分走财产，将来生活无着，遂起诉。”判决理由部分载明：“本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，经审理本案实际为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为简维珍与周忠斌、刘万荣之间是否形成劳务合同关系。本院认为在周忠斌与刘万荣结婚后，简维珍与周忠斌、刘万荣之间并未形成劳务合同关系。因为从举证责任来看，简维珍提供的证据不足以证明双方系有偿劳务合同关系。简维珍与周忠斌、刘万荣分别是母子、婆媳关系，且简维珍平时主要由周忠斌负责赡养，有时收取周忠斌的石雕经营部的脚手架租赁费用于家庭开支。可见，简维珍与周忠斌、刘万荣之间是关系密切的家庭成员，财产存在一定程度混同。在这种情况下，简维珍应当举证证明双方对报酬有过明确的约定，然而其没有进行举证，二被告至今也从未向其支付过报酬,则其帮助看店经营的行为应视为亲属之间的无偿帮忙互助的行为。虽周忠斌对简维珍主张的事实予以了承认，但因其与简维珍之间存在利害关系，其承认的事实未得到刘万荣的认可，不能免除简维珍的举证责任。故简维珍与周忠斌、刘万荣之间并未形成劳务合同关系，则简维珍要求周忠斌、刘万荣共同支付劳动报酬于法无据，本院不予支持。但简维珍主张的在周忠斌与刘万荣结婚前的报酬，只涉及到简维珍与周忠斌，现周忠斌对其主张的事实和诉讼请求予以了承认，则简维珍与周忠斌之间在2006年至2008年6月11日可认定形成有偿劳务合同关系，周忠斌应当在个人财产部分支付给简维珍相应的报酬，按照每月2000元标准自2006年1月1日计算至2008年6月11日为58733元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告周忠斌于本判决生效之日起七日内用其个人财产支付原告简维珍劳务报酬58722元；二、驳回原告简维珍的其他诉讼请求。……”。本案的争议焦点为：周忠斌为双升石雕经营者，简维珍以常年在双升石雕工作为由，主张与周忠斌、刘万荣存在劳务合同关系被驳回后，现又起诉双升石雕主张报酬是否构成重复起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”通过比较两个诉讼的当事人地位、诉讼标的及诉讼请求，简维珍已针对劳务合同纠纷提起前一诉讼，争议事项已经人民法院判决处理，其又提起本案诉讼构成重复起诉，理由在于：首先，本案诉讼与前一诉讼的当事人相同，前诉被告系周忠斌与刘万荣，起诉时双方系夫妻关系，现二人已离婚，本诉被告系荆门市东宝区双升石雕经营部，但该经营部的性质为个体工商户，经营者为周忠斌，实际与前诉的被告部分重合。其次，本案诉讼与前一诉讼的诉讼标的相同，本诉主张2008年至2020年1月在荆门市东宝区双升石雕经营部工作的报酬（2006年至2008年间报酬，前诉已支持给付），前诉主张2006年至2018年在荆门市东宝区双升石雕经营部工作的报酬，诉讼标的存在重合。最后，本案诉讼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，前诉已认定简维珍与周忠斌、刘万荣间不存在劳务合同关系，而本案诉讼请求给付劳动报酬，实际上是将前诉判决结果予以推翻。因此，简维珍在本案中的诉讼请求已在前一诉讼中处理，其提起本案诉讼属于重复诉讼，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”之规定，简维珍提起本案诉讼，应予驳回起诉，本院作出的（2020）鄂0802民初529号民事调解书应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）鄂0802民初529号民事调解书；二、驳回原告简维珍的起诉。案件受理费8098元，退还原告简维珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邵国平人民陪审员  喻卫东人民陪审员  刘洪涛二〇二〇年九月八日法官助理李利娟书记员蒋梦妮
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3083号 原告：施乃福，男，2003年4月11日出生,满族，学生，现住东港市大东管理区锦江委水产小区3号西1单元3楼西门304，身份证号210623200304111475。 法定代理人（父亲）：施计，男，1962年3月6日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区锦江委水产小区3号西1单元3楼西门304，身份证号210623196203060016。 诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。 负责人：王金虎，经理。 诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 原告施乃福与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人万玉荣、被告诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费等各项损失合计117662.14元（127662.14元-垫付10000元）（案件受理费由原告自行负担）。事实与理由：2019年5月15日，张玉胜（已故）驾驶小型客车行驶至东港市县口时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，张玉胜负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费47126.14元、伙食补助费3250元（50元×65天）、护理费9386元（144.40元×65天）、交通费260元（4元×65天）、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元，合计127662.14元。被告是前述小型客车交强险与三者险的承保公司，应承担相应的保险赔偿责任。 被告辩称：医疗费应扣除超医保用药4072元；原告左胫腓骨中段骨折，达不到鉴定标准中的“累及骨骺”，且该部位不同于前后两端受损而影响功能，故即使鉴定意见书中提及了“髓内钉点是治疗需要”，我司仍认为其不构成伤残，申请进行重新鉴定。同意依法认定其余诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，张玉胜（已故）驾驶辽Ｆ×××××号小型客车行驶至县口时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，张玉胜负事故全部责任。事发后，原告在东港市中医院住院治疗65天，支出医疗费46989.14元（住院费46827.14元+门诊费162元）。出院后，原告在该院复查，支出门诊费137元。原告总计支出医疗费47126.14元。原告住院期间由其父亲施计护理，施计无固定收入。 前述小型客车在被告处被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。 原告于2012年10月17日取得《残疾人证》（智力伤残贰级）。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。被告提交的超医保用药扣除证明为其单方出具，未提交其他证据佐证，且原告不予认可，本院依法不予采信。 本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。鉴定意见书中明确记载了“因髓内钉点而累及骨骺”，而鉴定标准中未提及累及原因，故本院对被告的重鉴申请不予受理。经查，原告的各项请求均系其合理损失，本院均予支持。综上，被告在二险责任限额内赔偿各项损失合计117662.14元（127662.14元-垫付10000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告施乃福医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计117662.14元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  侯贵嵋 二〇二〇年九月八日 书记员  王美华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终861号 上诉人（原审原告）：杭州电子商务产业发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道翠柏路7号188室。统一社会信用代码：913301065551539595。 法定代表人：夏明汉，总经理。 委托诉讼代理人：杜晨东,浙江方策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周雪琴，女，1959年7月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人杭州电子商务产业发展有限公司因与被上诉人周雪琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初5036号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杭州电子商务产业发展有限公司上诉称，1、原审法院认定事实不清，适用法律错误，案涉借款系被上诉人夫妻共同债务，上诉人与被上诉人之间存在借款关系，被上诉人的异议并不能成立；2、上诉人作为接受货币的一方，上诉人所在地杭州市西湖区人民法院对本案应具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，由一审法院继续管辖本案。 本院经审查认为，案涉借款事实已经一审法院（2019）浙0106民初9869号案件审理并判决，如上诉人杭州电子商务产业发展有限公司认为借款系夫妻共同债务，可在案件执行过程中通过变更、追加程序主张权利。周雪琴并非借款协议的借款方，现杭州电子商务产业发展有限公司选择基于同样的借款事实向周雪琴提起诉讼，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，以被告住所地确定管辖。据此，一审法院将本案移送浙江省桐乡市人民法院处理并不违反法律规定。杭州电子商务产业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年九月十七日 书记员 张盼兮
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更873号罪犯张倩，男，1988年4月25日出生，汉族，中专文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2018年4月27日作出（2018）津0114刑初82号刑事判决，以被告人张倩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），责令与同案犯共同退赔被害人人民币2900元（已履行）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2018）津01刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月21日起至2023年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张倩的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张倩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张倩符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张倩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币3000元已缴纳，责令退赔款已执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张倩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张倩减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月21日起至2022年12月20日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳），责令与同案犯共同退赔被害人人民币2900元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初667号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，上海知信律师事务所律师。被告：赵雨倩，女，1996年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告魏鹏与被告赵雨倩、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，原告以当事人已达成和解为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  顾月琴二〇二〇年九月十五日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1201号之一原告：游亚林，女，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：许中贵，男，1968年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告游亚林与被告许中贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告游亚林于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游亚林的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游亚林撤诉。案件受理费50元，由原告游亚林负担。审 判 长  左小银人民陪审员  陈光辉人民陪审员  蔡夕文二〇二〇年九月八日法官 助理  刘 琳书 记 员  祝 芮
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3735号原告：李某，女，1992年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人（特别授权）：周代坤，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：石玮玮，河南九格律师事务所实习律师。被告：张某，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某与被告张某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告尚未消费的会费（私教费）4,000元，并赔偿以4,000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某是河南泵感健身服务有限公司（以下简称泵感公司）的唯一股东，该公司位于郑州市普罗旺世小区内。2018年10月28日，原告向泵感公司签署了《会员申请表》购买了30节健身指导课（每节课200元）后支付了私教课程费6,000元。泵感公司于2020年1月中下旬至2020年4月一直歇业，后短暂开业几日后关门至今。经原告与泵感公司工作人员牛劲教练结算，剩余20节课的会费权益。原告多次联系泵感公司负责人张某及其爱人侯明月要求退款，均被以各种理由推脱至今，后被告张某拒接电话。通过查询发现，2020年7月20日，被告张某向金水区工商局以简易程序注销了其所投资的泵感公司。原告为维护自身合法权益，特向贵院请求泵感公司唯一股东张某承担债务清偿责任。本院经审查认为，起诉必须符合条件，原告李某应当提供准确的被告身份信息，现被告地址不明确，原告的起诉不符合法定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邢东伟二〇二〇年九月十七日书记员  李海青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2115号罪犯阿胡毛古，男，1981年3月1日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2018年10月19日作出（2018）川3432刑初54号刑事判决，以被告人阿胡毛古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年7月5日起至2021年7月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿胡毛古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿胡毛古减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿胡毛古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿胡毛古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿胡毛古被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿胡毛古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿胡毛古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿胡毛古减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初115号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人鲍俊霞，女，1979年6月17日出生于山东省临邑县，汉族，小学肄业，打工，户籍所在地为山东省临邑县，住址地为临邑县。因涉嫌故意伤害罪，经临邑县公安局决定，于2020年2月11日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人鲍俊霞犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某出庭支持公诉。被告人鲍俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 被告人鲍俊霞因怀疑其丈夫张某2与被害人张某1有不正当关系，遂于2020年1月21日晚10时30分许尾随张某1至临邑县，持砖块将张某1头部打伤。经鉴定，张某1伤情系轻伤二级。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、抓获证明等书证，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人鲍俊霞的供述与辩解，临邑县公安局公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。据此认为，被告人鲍俊霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提出对其判处有期徒刑九个月的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人鲍俊霞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人鲍俊霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍俊霞到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人鲍俊霞自愿认罪认罚，依法从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人鲍俊霞适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍俊霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孟宇珩 二〇二〇年九月十日 书记员  李 森
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1780号 原告：李春兰，女，1954年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田佳，重庆欣力律师事务所律师。 被告：李琳，女，1956年3月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：石生全，重庆华代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俪莹，重庆华代律师事务所律师。 原告李春兰与被告李琳所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春兰撤诉。 案件受理费40元由原告李春兰承担。 审 判 员 张兴来 二〇二〇年九月八日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈 智
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执恢62号 申请执行人：狄鑫，男，1986年出生，汉族，汨罗人。 被告：包粮源，男，1976年出生，汉族，株洲人。 申请执行人狄鑫与被执行人包粮源民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0224民初432号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人包粮源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狄鑫向本院提出恢复执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人包粮源邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人包粮源银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心管理部查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下的股权已被本案冻结，暂无法处置。本院对被执行人包粮源纳入限制高消费、失信名单，并电子送达。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为192165元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0224民初432号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭云林 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月一十七日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初515号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人夏奇栋，男，1991年10月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，务工，住绍兴市柯桥区，曾因犯危险驾驶罪于2019年1月4日被绍兴市柯桥区人民检察院决定不起诉；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车和驾驶证吊销期间驾驶机动车于2019年7月8日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月30日被取保候审，经本院决定于同年7月6日被继续取保候审于住所地。 辩护人徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]1051号起诉书指控被告人夏奇栋犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人夏奇栋及辩护人徐雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年3月3日23时许，被告人夏奇栋驾驶车辆途经绍兴市柯桥区××街道××村村××路段，以魏振功切换远近光灯使自己眼睛感到刺眼为由无故滋事，使用棒球棒对魏振功进行殴打，造成魏振功右臂及背部受伤，同时打砸魏振功车牌为浙ＡＥ××××别克牌轿车，造成引擎盖损坏。经鉴定，魏振功的损伤评定为轻伤一级；别克牌轿车引擎盖修复价格为600元。 案发后，被告人夏奇栋主动投案并如实供述上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了病历资料、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、不起诉决定书、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，周小宇、邵兴、赵东锋的证言及邵兴的辨认笔录，魏振功的陈述及辨认笔录，鉴定书、价格认定书，行车记录仪视频等证据。 公诉机关认为被告人夏奇栋随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人夏奇栋有自首情节，建议对被告人夏奇栋判处有期徒刑一年八个月。 被告人夏奇栋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人夏奇栋有自首情节，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，具有良好的悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月3日23时许，被告人夏奇栋驾车途经绍兴市柯桥区××街道××村村××路段，以魏振功切换远近光灯使其感觉刺眼为由无故滋事，后使用棒球棒对魏振功进行殴打，造成魏振功右臂及背部受伤，魏振功车牌为浙ＡＥ××××的别克牌轿车亦被打砸，造成车辆引擎盖损坏（修复价格为600元）。经鉴定，魏振功因外伤致右肱骨外上髁骨折，右肩背部皮肤挫伤，其中右肱骨外上髁骨折累及关节面，其损伤被评定为轻伤一级。 案发后，被告人夏奇栋经民警联系主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。 另查明，公安机关从被告人夏奇栋处扣押了涉案棒球棒1根。 上述事实有经庭审质证、确认的病历资料、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、不起诉决定书、行政处罚决定书、绍兴市××区分局民警出具的归案经过，周小宇、邵兴、赵东锋的证言及邵兴的辨认笔录，魏振功的陈述及辨认笔录，鉴定书、价格认定书，行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏奇栋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人夏奇栋能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但被告人夏奇栋有被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人徐雯建议对被告人夏奇栋从轻处罚的意见。作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏奇栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的棒球棒一根，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  王军良 人民陪审员  徐 府 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1271号原告：朱万君，男，1964年1月16日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代理人：宋金香，女，1963年10月5日生，汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：朱红卫，男，1985年11月24日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。被告：张聪，男，1975年8月17日生，汉族，现住长春市。委托诉讼代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋竹，吉林卓行律师事务所实习律师。被告：张旭，男，1968年1月19日生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司，营业场所长岭县。统一社会信用代码91220722786847309H。负责人：房敏，经理。委托诉讼代理人：高航，公司职员。原告朱万君与被告张聪、张旭、安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告朱万君于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱万君撤回起诉。案件受理费减半收取5314元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年九月十七日书记员  梁洪举