湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1797号原告：曹贤知，女，1962年12月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：黄飞彬，湖南人和律师事务所律师。被告：邹浪，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：徐明胜，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。主要负责人：袁爱吾，该公司总经理。委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。原告曹贤知与被告邹浪、徐明胜、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贤知及其委托诉讼代理人黄飞彬、被告邹浪、被告徐明胜、被告人保财险岳阳公司委托诉讼代理人周可卿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曹贤知向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失496044.42元。由保险公司在保险范围内承担相应赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月22日21时44分许，被告邹浪驾驶湘Ｆ×××××号轻型厢式货车由南往北行驶至Ｇ4京港澳高速公路湖南段1429ＫＭ＋520Ｍ时，在变更车道的过程中，与正常行驶的由罗正华驾驶搭乘原告的湘Ａ×××××号重型厢式货车发生刮碰，致使湘Ａ×××××号重型厢式货车失控，与道路护栏碰撞后侧翻在路肩与行车道中间，造成原告曹贤知受伤、车辆及所载货物受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，邹浪负此事故的全部责任，罗正华、曹贤知不负此事故的责任。原告曹贤知受伤后被送往湖南省人民医院治疗，原告的伤情经鉴定为一处玖级伤残，一处拾级伤残。邹浪辩称：一、对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；二、事故车辆已购买了保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔偿；三、已为原告垫付了部分医疗费用，请求在本案中一并处理。徐明胜辩称：一、对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；二、本人系事故车辆的所有人，已为车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔偿；三、本人与驾驶人邹浪系朋友关系，车辆系无偿借用。人保财险岳阳公司辩称：一、对本次事故责任认定及发生的真实性无异议；二、事故车辆在该公司投保了交强险及商业三责险情况属实；三、原告的部分主张过高，应依法审核；四、医疗费应进行非医保核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月22日21时44分许，邹浪驾驶湘Ｆ×××××号轻型厢式货车由南往北行驶至Ｇ4京港澳高速公路湖南段1429ＫＭ＋520Ｍ时，在变更车道的过程中，与正常行驶的由罗正华驾驶（载乘曹贤知）的湘Ａ×××××号重型厢式货车发生刮碰，致使湘Ａ×××××号重型厢式货车失控，与道路护栏碰撞后侧翻在路肩与行车道中间，造成湘Ａ×××××号车驾驶人罗正华和乘车人曹贤知受伤、车辆及所载货物受损的道路交通事故。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定邹浪应负此事故的全部责任，罗正华、曹贤知不负此事故责任。原告曹贤知受伤后，被送往湖南省人民医院治疗，住院22天，用去医疗费140294.72元（其中邹浪垫付3000元，保险公司垫付10000元）。2020年5月30日，曹贤知经湖南省人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹贤知因交通事故致腰椎及右肩部等处受伤，评定为一处九级伤残及一处十级伤残。2、根据目前情况，被鉴定人需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要人民币25000元，或以实际医疗费用为准。根据相关规定，建议误工期270日，护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费用2320.40元。另查明，湘Ｆ×××××号轻型厢式货车登记所有人为徐明胜，邹浪驾驶系无偿借用。该车在人保财险岳阳公司投保了交强险及100万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原告残疾赔偿金适用标准问题。二、原告误工时间及适用标准问题。争议焦点一，原告残疾赔偿金适用标准问题。原告提供了营业执照（负责人为其丈夫罗正华）、房屋租赁合同、广州市流动人口办理居住登记回执、银行业务凭证（交易流水）、房租水电收费通知单、移动业务受理单、增值税发票等，庭审后又补充提供了广州市公安局天河区分局车陂派出所出具的居住生活证明、广州市天泉金属回收有限公司的证明等加以补强。拟证实原告多年以来一直与其丈夫罗正华在广东从事废品收购业务，并有固定的经营门店，主张其残疾赔偿金应参照广东省的相关赔偿标准计算。质证时，保险公司对此虽有异议，但并无反驳证据提供。本院综合原告已提交的上述证据，应当可以确认原告在广东居住生活的事实。原告主张其残疾赔偿金参照广东省的相关赔偿标准计算，本院予以支持。争议焦点二，关于原告误工时间及误工费适用标准问题。关于误工时间，根据相关法律规定，可自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，本院核算原告的误工时间为97天。关于计算标准，根据原告提供的营业执照及所从事的行业，可参照广东省2019年城镇非私营单位批发和零售业就业人员年平均收入标准计算。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费165294.72元（140294.72元+25000元）；二、残疾赔偿金221342.80元（48118元／年×20年×23%）；三、误工费22644.58元（85209元／年÷365天×误工97天）；四、护理费16475.18元（66816元／年÷365天×护理90天）；五、营养费2700元（30元／天×营养90天）；六、住院伙食补助费1320元（60元／天×住院22天）；七、交通费，酌情支持600元；八、鉴定费2320.40元；九、精神损害抚慰金，酌情支持12000元；十、施救费3980元，保险公司当庭无异议，予以支持。上述十项共计448677.68元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由人保财险岳阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失110000元，两项共计120000元。剩余328677.68元（448677.68元-120000元），则应根据该事故的责任划分，全部由被告邹浪负担（全责）。又由于邹浪驾驶的车辆在人保财险岳阳公司还投保了商业三责险及不计免赔，根据保险法及保险条款的相关规定，人保财险岳阳公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失315648.21元［328677.68元－非医保核减13029.47元（已支付医疗费140294.72元－交强险10000元）×10%］，以抵付邹浪的赔偿责任。再剩余的13029.47元损失，则应由邹浪个人承担。被告徐明胜虽系事故车辆所有人，但无证据证明其在该事故中存在过错，因此，在本案中不承担民事赔偿责任。至于保险公司以及邹浪先行垫付的医疗费用，可在其应付赔偿款中折抵。综上所述，曹贤知的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额已依法进行了调整并予支持，对当事人先行垫付的费用也纳入了本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在保险赔偿限额内应支付曹贤知赔偿款435648.21元，剔除该公司先行支付的10000元，实际还应支付曹贤知赔偿款425648.21元。二、邹浪应支付曹贤知赔偿款13029.47元，剔除其先行支付的3000元，实际还应支付曹贤知赔偿款10029.47元。三、徐明胜在本案中不承担民事赔偿责任。以上款项，限在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取4370元，由邹浪负担4000元，曹贤知负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年九月八日书记员  霍 超