天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21254号原告：王树娟，女，1972年11月24日出生，汉族，网约车司机，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈宝利，男，1972年12月25日出生，汉族，网约车司机，住天津市津南区。被告：窦利超，男，1992年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码911201168037101614。主要负责人：宋雪洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，该公司员工。原告王树娟与被告窦利超、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树娟及其委托诉讼代理人陈宝利，被告窦利超，被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树娟向本院提出诉讼请求：1.停运损失费3000元，由人民保险公司在保险限额内赔偿损失，不足的部分，由窦利超承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日18时15分，王树娟驾驶津ＡＤＢ××××号北汽牌网约车沿霞光路由东向西行驶，被窦利超驾驶的津ＭＳ××××小型客车追尾，造成两车车损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具协商处理协议书，窦利超负全部责任，王树娟无责任。窦利超辩称，对事故事实及责任认定无异议。窦利超驾驶的车辆投有保险，应由保险公司先予赔偿。人民保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。窦利超驾驶的津ＭＳ××××号车辆在保险公司投保交强险及50万元限额的商业三者险各1份，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。王树娟主张的停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围且数额过高。本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生的事实、责任认定以及保险投保情况无异议，本院予以确认。另查，津ＡＤＢ××××号北京牌小型轿车的登记所有人为天津合众瑞祥商贸有限公司，该车为预约出租客运车辆，具有网络预约出租汽车运输证。实际所有人为王树娟，王树娟具有网络预约出租汽车驾驶员证。该车车辆损失2600元，已由人民保险公司赔偿完毕。王树娟的车辆自2020年6月6日由天津市滨海新区大港滨腾汽车修理厂维修，2020年6月12日修理完毕。再查，窦利超驾驶的津ＭＳ××××号东风日产牌小型轿车的所有人为李卫东，双方系亲属关系，窦利超借用车辆时发生事故。上述事实，有当事人当庭陈述及当事人自行协商处理协议书、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆挂靠协议书、出租汽车驾驶员证、出租汽车运输证、接车单等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。窦利超负事故的全部责任，该事故导致王树娟的车辆受损，故窦利超应就王树娟的损失承担赔偿责任。窦利超驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险以及商业三者险，故人民保险公司应根据法律规定，在保险限额内先行承担赔偿责任。关于王树娟请求的停运损失，人民保险公司以停运损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，王树娟的车辆系出租客运车辆，其主张停运损失符合法律规定，本院准予。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”停运损失系机动车交通事故责任纠纷案件的法定赔偿项目，人民保险公司未能提交证据证明其对于免责的法定赔偿项目逐项、充分履行了明确说明的义务，故其应承担赔偿责任。人民保险公司对于停运期间不予认可，但未能提交证据推翻王树娟的主张，故本院支持停运期间为7天。关于王树娟的收入状况，王树娟提交了账户对账单证实其每天营运收入400元，但根据核算，其事故前的日均收入为335元。且停运损失，应综合考虑运营成本、运营能力、近期平均利润率、行业平均利润率等因素，故本院根据其日收入状况扣除相应的成本，按每天300元的标准支持停运损失2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿王树娟损失2100元；二、驳回王树娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由窦利超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年九月八日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。