广东省鹤山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0784民初3021号 原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区033号C座，统一社会信用代码：914***********985M。 法定代表人：周某1。 委托诉讼代理人：陈志凤，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖惠芳，该公司员工。 被告：山东明亮智能装备有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区北城办事处万**国际汽配城B2-6号，统一社会信用代码：91371500MA3C5QKC7H。 法定代表人：王某1。 被告：王某1，男，汉族，1978年11月25日出生，住山东省德州市陵城区********，身份证号码：371************772。 两被告的共同委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 原告牛力机械制造有限公司（以下简称：“牛力公司”）与被告山东明亮智能装备有限公司（以下简称：“明亮公司”）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛力公司的委托诉讼代理人陈志凤、赖惠芳，被告明亮公司、王某1的共同委托诉讼代理人解建忠到庭参加诉讼,现已审理终结。 牛力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告明亮公司立即支付原告货款人民币52950.05元，以及以244542.05元为本金按中国人民银行同类同期贷款利率的标准自2018年11月18日起计算至2018年12月31日止的利息为1270.6元，以144542.05为本金按中国人民银行同类同期贷款利率的标准自2019年1月1日起计算至2019年3月19日止的利息为1344.84元，以64542.05元为本金按中国人民银行同类同期贷款利率的标准自2019年3月20日起计算至2019年12月11日止的利息为2074.49元，以52950.05元为本金按中国人民银行同类同期贷款利率的标准自2019年12月25日起计算至实际支付之日止的利息(暂计至2020年8月10日为1465.17元)；2、判令被告王某1对山东明亮智能装备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。合计59105.15元。事实与理由：原告与被告明亮公司存在买卖合同关系，被告明亮公司向原告购买物流机械设备产品。2018年11月18日，原告与被告明亮公司对账，被告明亮公司在《牛力机械制造有限公司10月份对账单》上签名盖章确认，截至2018年10月31日，被告明亮公司尚欠原告货款244542.05元未付。经原告多次催收，被告明亮公司于2018年12月31日以电子汇票的形式向原告支付货款100000元，于2019年3月19日以电子汇票的形式向原告支付货款80000元，于2019年12月11日向原告支付货款1592元，于2019年12月25日以电子汇票的形式向原告支付货款10000元，剩余货款52950.05元至今未付(244542.05元-100000元-80000元-1592元-10000元=52950.05元)。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，请求被告明亮公司由其确认对账单之日即2018年11月18日起向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，请求被告明亮公司支付逾期利息。经查，被告王某1是被告明亮公司的唯一股东，根据公司法第64条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，请求判令被告王某1对被告明亮公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 明亮公司、王某1辩称，2018年，原告与被告通过原告的业务员张新愚建立业务关系。1月22日，双方签订了销售合同。原告向被告提供21台车辆，其中包括免费为被告提供的标准样车15台，价值约60万元。依据行业惯例，双方合作期间，该15台标准样车一直存放在被告处，被告并不需要支付货款。合作期间，被告陆续为原告销售了其他车辆，并及时支付了货款。后因被告发现为原告销售的车辆存在质量问题，不想再继续合作，因此陆续出售了14辆样车，并将货款支付给了原告。剩余的一辆车，因销售出去的同型号车辆存在质量问题，导致被告不敢再对外销售该车辆。被告多次向原告要求其将车辆运走，原告也已答应，但因运费问题双方未能协商一致，导致形成诉讼。综上所述，被告并不拖欠原告货款。请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告有生意往来，由原告牛力公司向被告明亮公司提供产品。2018年1月22日，原告与聊城明亮商贸有限公司（该公司后更名为明亮公司，即本案被告）签订《牛力机械制造有限公司叉车销售合同》（合同编号：NLJX-18-01-1837）约定：“……第六条结算方式：标准样车15台，剩余6台车款到发货；乙方延迟付款的，则每天承担合同价0.3%的违约金。乙方不得以任何理由拒绝依照本合同的约定履行义务，乙方以对合同标的物质量抗辩付款义务的，须有国家相关部门的鉴定结论为依据，方可向甲方行使抗辩权。……”合同还约定了其他事项，双方在合同上加盖公章确认。 另查明，2018年11月18日，原告与聊城明亮商贸有限公司进行对账，原告出具《牛力机械制造有限公司10月份对账单》，该对账单有聊城明亮商贸有限公司签章、被告王某1签名，确认聊城明亮商贸有限公司截止2018年10月31日，欠原告244542.05元货款未付。 再查明，双方确认，被告已于2018年12月31日向原告支付货款100000元，于2019年3月19日向原告支付货款80000元，于2019年12月11日向原告支付货款1592元，于2019年12月25日向原告支付货款10000元，合计支付了货款191592元（100000元+80000元+1592元+10000元)，尚欠货款52950.05元(244542.05元-191592元)未付。现原告请求被告支付剩余货款及逾期付款利息，向本院提起诉讼，形成本诉。 再查明，聊城明亮商贸有限公司于2019年9月20日更名为山东明亮智能装备有限公司。被告明亮公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告王某1是被告明亮公司的唯一股东。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告牛力公司与被告明亮公司之间的《牛力机械制造有限公司叉车销售合同》是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。 关于被告明亮公司是否需要向原告支付剩余货款的问题。就原告提交《牛力机械制造有限公司10月份对账单》,欠款金额为244542.05元，双方在庭审中确认被告已支付货款合计191592元。但被告明亮公司辩称，根据双方交易习惯，样车销售是被告出售后再向原告付款，原告向其提供的15台样车的其中一台由于未销售出去，故此该样车的货款未向原告支付，并未构成违约。本院认为，双方于2018年11月进行对账，被告明亮公司对欠款金额244542.05元予以盖章确认，故本院对被告明亮公司的辩称不予采信;而且，双方签订的合同约定的结算方式为：“标准样车15台，剩余6台车款到发货”，并没有约定标准样车是被告明亮公司出售后再向原告支付货款。被告明亮公司没有及时履行付款义务，已经构成违约，故被告明亮公司应向原告支付剩余货款52950.05元。 关于逾期付款的利息的问题，被告明亮公司逾期支付货款构成违约，根据双方签订的合同，应当承担违约责任。至于逾期付款利息的计算，首先，双方于2018年11月18日对账，原告主张逾期利息的起算点应当从被告确认欠付货款之次日即2018年11月19日起算，本院予以支持；其次，关于逾期付款利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同类同期贷款利率计算，是合理的水平，除2019年8月20日起应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算外，本院予以准许。结合被告明亮公司的付款情况，逾期付款利息为以下的总和：1、以244542.05元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率自2018年11月19日起计算至2018年12月30日止；2、以144542.05为本金按中国人民银行同类同期贷款利率的标准自2018年12月31日起计算至2019年3月18日止；3、以64542.05元为本金按中国人民银行同类同期贷款利率的标准自2019年3月19日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月10日止；4、以52950.05元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起计算至付清款项之日止。 关于被告王某1是否应当承担连带清偿责任的问题。工商登记显示，被告明亮公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告王某1是被告明亮公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告王某1未能提交相关资料证明其财产独立于公司财产，故应当对被告明亮公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东明亮智能装备有限公司、王某1应于本判决生效之日起十日内向原告牛力机械制造有限公司支付货款52950.05元及利息（利息计算方式为以下的总和：1、以及以244542.05元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率自2018年11月19日起计算至2018年12月30日止；2、以144542.05为本金按中国人民银行同类同期贷款利率的标准自2018年12月31日起计算至2019年3月18日止；3、以64542.05元为本金按中国人民银行同类同期贷款利率的标准自2019年3月19日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月10日止；4、以52950.05元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起计算至付清款项之日止）。 二、驳回原告牛力机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费638.82元（原告已预交），由被告山东明亮智能装备有限公司、王某1负担。原告预交的受理费638.82元，由本院予以退回；被告山东明亮智能装备有限公司、王某1应向本院补缴案件受理费638.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员    李国华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理    书 记 员    杨倩卉 李敏静