wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1103号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强,该公司董事长。 委托代理人：徐海胜，该公司员工。 被执行人徐代福，男,1969年11月23日生，汉族，住昌邑市。 被执行人陈百灵，男,1960年9月1日生，汉族，住昌邑市。 被执行人徐雯勇，男,1994年11月7日生，汉族，住昌邑市。 被执行人徐绍能，男,1961年8月29日生，汉族，住昌邑市。 被执行人徐香菊，女,1986年1月2日生，汉族，住昌邑市。 被执行人徐连湖，男,1965年1月23日生，汉族，住昌邑市。 被执行人孙素梅，女,1964年12月14日生，汉族，住昌邑市。 被执行人徐启超，男,1965年3月11日生，汉族，住昌邑市。 被执行人闫淑芳，女,1966年3月24日生，汉族，住昌邑市。 被执行人徐建林，男,1964年9月22日生，汉族，住昌邑市。 被执行人宫巧云，女,1964年8月12日生，汉族，住昌邑市。 被执行人王惠卿，女,1979年8月30日生，汉族，住昌邑市。 被执行人明振邦，男性,1972年2月24日生，汉族，住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐代福、陈百灵、徐雯勇、徐绍能、徐香菊、徐连湖、孙素梅、徐启超、闫淑芳、徐建林、宫巧云、王惠卿、明振邦融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0786民初560号民事判决书，判令被执行人徐代福偿付申请人600000元及利息；被执行人陈百灵、徐雯勇、徐绍能、徐香菊、徐连湖、孙素梅、徐启超、闫淑芳、徐建林、宫巧云、王惠卿、明振邦对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5769元，由被执行人承担。该判决书于2020年5月16日生效，被执行人没有履行判决书确定的义务。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，冻结并划拨被执行人的银行存款13679.04元，扣除本案执行费100元，剩余13579.04元用于偿还申请人借款本息。本院未查到有价证券、房地产等可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。现被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人的财产调查情况进行释明，同意终结本次执行程序，并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月八日 书记员  宋建坤
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3551号   原告：姚子康，男，1999年5月18日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住芬兰穆奥尼奥市。   委托诉讼代理人：谢乐，山西黄河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：申鹿，山西黄河（深圳）律师事务所律师。   被告：刘忠，男，1990年12月18日出生，汉族，住太原市。   原告姚子康与被告刘忠返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚子康的委托诉讼代理人谢乐、申鹿，被告刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姚子康向本院提出诉讼请求：1．判令被告搬离太原市杏花岭区X路X号X幢X单元X层X号房屋，将房屋归还原告；2．判令被告按1000元／月向原告支付自2019年9月至实际归还房屋之月的房屋租金；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姚子康是太原市杏花岭区X路X号X幢X单元X层X号房屋的所有权人。因原告一直未在此房屋居住，2019年9月23日原告的家属在查看房屋时，发现门锁被换，屋内有人居住。原告家属报警后，太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所出警核实了对方的身份信息及纠纷事实，但未做进一步处理。因此被告刘忠至今仍居住在该房屋内，且拒不搬离。被告刘忠未经原告同意，非法占有、使用原告房屋，严重侵犯了原告的财产权益。原告现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   刘忠辩称，本案所涉房屋是我租赁的，我没有通过中介而是直接向房东租赁的，出租人名为李峰，从2016年11月28日租赁至今，租金交到2020年12月1日，年租金1.1万元（提前一年付）。我不清楚原告与李峰之间的纠纷。2019年后半年，原告敲门要求我搬走，说房子是他的。后来原告报警，我就给房东打电话，与房东一起去了派出所。在派出所原告与房东各拿出一个房产证，均为原件，派出所也无法辨别真假，并且说与我承租人无关可以继续租住，所以我一直住到现在。后来我还向房东询问，房东说是他们之间的纠纷与我无关，让我继续住。今年前半年原告去家里向我母亲要走了房东的电话，后来再没有找我。我准备2020年9月搬走。原告起诉我没有道理，原告应当直接去找房东。当初我租房的时候房东拿着房产证原件给我看，但房产证上的名字我不记得了。   本院经审理认定事实如下：   原告姚子康现为太原市X路X号X幢X单元X层X号房屋的所有权人。该房原系原告父母的夫妻共同财产，2014年2月20日原告父亲姚建勇与原告母亲刘岩协议离婚，约定包括本案涉及的太原市X路X号X幢X单元X层X号房产（晋房权证并字第XXXX号《房屋所有权证》项下）在内的三套房屋归姚建勇所有。之后，刘岩于2014年5月起诉，要求重新分割房产。该案经本院调解，姚建勇与刘岩同意将晋房权证并字第XXXX号《房屋所有权证》项下房屋归原告姚子康所有，本院作出（2014）杏民初字第1068号民事调解书予以确认。该调解书于2014年6月11日生效。2016年1月8日原告提起行政诉讼，本院作出（2016）晋0107行初字第4号行政判决书，判决被告太原市房产管理局于判决生效之日起七日内受理原告姚子康的房产转移登记申请，并于受理之日起三十日内将晋房权证并字第XXXX号《房屋所有权证》项下的房产转移登记为原告姚子康单独所有。2017年5月19日原告依据该判决取得晋（2017）太原市不动产权第XXXX号不动产权证。但原告未入住涉案房屋。   被告刘忠向本院提交一份2016年11月28日签订的租房协议，出租人为李峰，承租人为被告，租赁期限自2016年12月1日至2018年12月1日止，租赁标的物即为本案的争议房产。被告称李峰系李亚鹏的儿子，因原告的母亲刘岩欠李亚鹏的钱，所以将本案所涉房屋抵给了李亚鹏，并由李峰出租给了被告，两年租期到期后被告又一直租赁至今，租金已交至2020年12月1日。   以上事实有不动产权证、（2016）晋0107行初字第4号行政判决书、租房协议等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议房屋登记在原告名下，故原告为本案争议房屋的所有权人。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未经核实向并非所有权人的案外人李峰租赁案涉房屋，双方的租赁关系不受法律保护，被告为本案争议房屋的无权占有人。故本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。原、被告之间无合同关系，原告向被告主张自2019年9月至实际归还房屋之月的房屋租金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告刘忠于本判决生效之日起十日内腾出位于太原市杏花岭区X路X号X幢X单元X层X号房屋交付原告姚子康。   二、驳回原告姚子康的其他诉讼请求。   案件受理费8200元减半收取4100元（原告已预交），由原告姚子康负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 冯艾芳     二〇二〇年九月十日   法官助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭   附：相关法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督160号 申请人：刘洪德，男，1968年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区榕花大街96号1栋4单元502室，身份证号码：1330011968××××××××。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，统一社会信用代码：91131101557684956A。 法定代表人：刘英领。 申请人刘洪德于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人河北万泽橡塑科技有限公司支付工资31200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河北万泽橡塑科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘洪德工资31200元。 案件受理费193元，由被申请人河北万泽橡塑科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 荣
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1889号原告：梅旭红，女，1962年1月24日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：程建国（代理权限：代为参加诉讼，举证、质证、辩论,代收法律文书），男，1960年12月10日出生，汉族，住广水市。系原告梅旭红丈夫。被告：郝毓江，男，1961年7月25日出生，汉族，住广水市。被告：骆亚辉，女，1976年9月5日出生，汉族，住广水市。原告梅旭红与被告郝毓江、骆亚辉民间借贷纠纷一案，湖北广水市人民法院于2019年10月24日立案受理后，因原告梅旭红系该院干警程建国家属，遂请求湖北随州市中级人民法院指定管辖，后随州市中级人民法院裁定指定本院受理此案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅旭红的委托诉讼代理人程建国、被告郝毓江到庭参加诉讼，被告骆亚辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅旭红诉称，2013年7月，被告郝毓江、骆亚辉夫妇以筹建旅行社及支付广水电线电缆厂职工工资缺乏资金名义，向原告借款200000元，约定月利率15‰，被告支付利息至2018年10月。下欠200000元本金及利息，经原告多次索要未果。为此，请求法院判令二被告支付此款及利息，并承担诉讼费用。被告郝毓江辩称，原告向被告出借200000元属实，但被告已经偿还大部分利息。被告现在经营困难，所开办企业均处于倒闭状态。希望法院查明事实，依法公正裁决。经审理查明，2013年7月5日，被告郝毓江因经营湖北海旅百事通国际旅行社有限公司广水门市部及新建广水市电线电缆厂缺乏流动资金，向原告梅旭红借款200000元，约定月息一分五厘，原告通过中国银行将200000元转给被告郝毓江账户，被告郝毓江当时向原告出具一份欠条，同时签上“骆亚飞”名字。至2018年10月底，被告郝毓江按每月3000元利息标准一直向原告支付利息，未偿还借款本金200000元。后被告郝毓江经营企业相继歇业，未能继续偿还利息及本金。另查明，被告郝毓江与前妻离婚后，于2010年与被告骆亚辉相识并同居，双方一直未办理结婚登记。被告郝毓江向原告出具欠条中的“骆亚飞”签名，经庭审中被告骆亚辉电话质证不予认可。诉讼中，原告未举出其出借款直接用于二被告共同生活开支及用于企业投资带来经济收益用于二被告生活的相关证据。本院认为，合法债务清偿依法受法律保护。依据原被告诉辩称、采信的证据、查明的事实及争议焦点，本院从以下几方面分析评判：一、关于原告请求追加湖北海旅百事通国际旅行社有限公司广水门市部为被告参与诉讼问题。本院认为，原告向被告出借200000元借款直接转到被告郝毓江账户，欠条也由郝毓江出具，该出借款到达郝毓江账户后由郝毓江自行支配，虽然被告郝毓江借款理由为开办旅游门市部，但原告未举出该款具体用途去向证据，且该旅游门市部目前是否存在尚不知晓，故原告关于请求追加湖北海旅百事通国际旅行社有限公司广水门市部为被告的辩解理由，无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于被告郝毓江、骆亚辉责任主体分担问题。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定：解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。被告郝毓江与骆亚辉在未办理婚姻登记情况下共同生活经营，可认定为同居关系。因原告未举出被告骆亚辉是否参与被告郝毓江企业实体经营及受益的相关证据，且借款汇往郝毓江个人账户，欠条上“骆亚飞”签名也不属骆亚辉所签，故由被告郝毓江承担清偿责任，被告骆亚辉依法不承担偿还责任。原告关于被告骆亚辉应承担偿还责任的辩解理由，缺乏证据支持，故本院不予支持。三、关于原告请求下欠借款利息问题。2020年8月20日新修订实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案于2020年8月13日即在该规定修改实施前受理，不能适用新规定，仍适用原民间借贷相关司法解释规定。原告请求的月息一分五厘换算年利率为18%，未超过年利率24%的规定，故被告予以支持。被告郝毓江应从2018年11月1日起按年利率18%计算至该款付清之日止。综上，被告郝毓江下欠原告200000元借款本金及利息的事实清楚，且有证据予以证实，依法应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝毓江于本判决送达生效之日起七日内一次向原告梅旭红清偿借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2018年11月1日起按年利率18%计算至该款付清之日止）。二、驳回原告梅旭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郝毓江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年九月十日0书记员吴波
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢208号 申请执行人：宁武，男，1983年5月出生，汉族，住兴业县。 被执行人：李志滔，男，1982年8月14日出生，汉族，住兴业县城隍镇。 关于申请执行人宁武与被执行人李志滔附带民事赔偿纠纷一案，本院于1998年12月6日作出的（1998）兴刑初字第43号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李志滔不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁武依法向本院申请执行，请求被执行人李志滔支付赔偿金4544元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李志滔向申请执行人宁武支付了赔偿金4544元，并缴纳了执行费220元，现被执行人已经将判决书确定的义务履行完毕。 本院认为，本院作出的具有执行内容（1998）兴刑初字第43号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宁武基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费220元也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（1998）兴刑初字第43号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督983号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：吴军，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人吴军申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出（2020）渝0110民督983号支付令，限令被申请人吴军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督983号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5006号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住所地苏州市。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师，被告：天津尚易电子商务有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦4038。法定代表人：陈鹏。原告杨晓东与被告天津尚易电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杨晓东于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓东撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨晓东负担。审判员  冯震二〇二〇年九月八日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1961号 原告：王宪元，女，1956年6月22日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：刘红霞，女，1980年1月5日生，汉族，农民，住址同上，系王宪元之女。 原告：刘云霞，女，1982年3月15日生，汉族，农民，住址同上，系王宪元之女。 三原告委托诉讼代理人：孟凡永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区军鑫里中环广场写字楼18层、22层1802号。 主要负责人：王拥军，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵贺，河北唐名律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张秀生，男，1963年9月17日生，汉族，职工，住。特别授权。 原告王宪元、刘云霞、刘红霞与被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称新华人寿唐山中心支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云霞及原告王宪元、刘云霞、刘红霞的委托诉讼代理人孟凡永、被告新华人寿唐山中心支公司的委托诉讼代理人赵贺、张秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宪元、刘云霞、刘红霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告意外伤害身故保险金2万元。事实和理由：2017年2月17日王宪元为刘振军在被告处投保了祥瑞A款意外伤害保险，被保险人是刘振军，身故保险金受益人是刘振军的法定继承人，意外伤害身故保险金额2万元，保险期间2017年2月20日零时起至2018年2月19日二十四时止。2017年8月6日刘振军发生交通事故。2018年5月18日刘振军因交通事故死亡。原告认为，刘振军因交通事故死亡，符合所投保意外伤害保险的理赔条件，被告作为保险人应承担赔付责任。因原告以刘振军继承人身份与被告协商未果，故起诉至法院。 被告新华人寿唐山中心支公司辩称，1、根据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，刘振军系因无证驾驶摩托车导致交通事故，现我方要求原告提供刘振军的摩托车驾驶证、行驶证和道路交通事故认定书、住院病历及医学死亡证明以证明其死亡系因该交通事故导致。2、依据《新华人寿保险股份有限公司祥安交通工具意外伤害保险利益条款》摩托车不属于汽车，不在该保险合同约定的交通工具范围内；3、刘振军系因无证驾驶摩托车发生交通事故，根据保险条款规定，被保险人无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受意外伤害导致残疾或身故的，答辩人不承担保险责任；4、依据《新华人寿保险股份有限公司祥瑞A款意外伤害保险利益条款》第五条第二款明确约定，刘振军于2017年8月6日发生交通事故、于2018年5月18日死亡，中间相隔285天，已超出合同约定的180日。5、刘振军事故发生后三原告一直未向答辩人报险，也未提交相应的理赔资料申请理赔，答辩人处没有其申请理赔的记录，三原告也并未与答辩人协商，与其起诉状中所叙述的事实不符，其未申请理赔的原因是因其明知无证驾驶导致意外身亡属于答辩人免责范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无争议的证据予以确认，并认定事实如下：原告王宪元系刘振军之妻，原告刘红霞、刘云霞系刘振军长女及二女。2017年2月17日原告王宪元为刘振军在被告处投保了祥瑞Ａ款意外伤害保险，被保险人是刘振军，身故保险金受益人是刘振军的法定继承人，意外伤害身故保险金额20000元，保险期间自2017年2月20日零时起至2018年2月19日二十四时止。2017年8月6日15时许，张丹驾驶冀Ｂ×××××车与刘振军无证驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车发生事故，致刘振军受伤及车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队作出玉公交认字［2017］第0557号道路交通事故认定书，认定张丹和刘振军负事故同等责任。刘振军于2018年5月18日刘振军死亡。此事故经玉田县人民法院作出（2019）冀0229民初242号民事判决书，判决现已经发生法律效力。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，刘振军与被告新华人寿唐山中心支公司签订的祥瑞A款意外伤害保险合同合法有效，刘振军因交通事故死亡，属于保险责任，事故发生在保险期间内，新华人寿唐山中心支公司应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告主张刘振军驾驶摩托车不属于汽车，不在保险合同约定的交通工具范围内，从保险单内容上看，汽车亦不是该保险合同约定的交通工具，刘振军发生交通事故身亡，符合保险单保险利益表中意外伤害身故保险金之情形，故以上主张本院不予采纳，被告主张被保险人属无证驾驶，原告从发生事故至死亡，超出了合同约定的180日时间，依据保险条款属于意外伤害保险免赔情形，因该保险条款属格式条款，被告未能举证证明对该条款已向投保人说明，故对被告以上主张本院不予采纳。原告提交的索赔申请书、法定继承人声明、身份关系证明均系被告公司的制式文书，对原告主张刘振军发生事故后，继承人与被告协商理赔未果的主张，本院予以采信，对被告主张三原告未与被告协商，且未与被告协商系因原告明知无证驾驶导致意外身亡属于答辩人免责范围的主张，本院不予采信。 综上，被告应全面履行合同，依约给付原告王宪元、刘红霞、刘云霞意外伤害身故保险金20000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王宪元、刘云霞、刘红霞意外伤害身故保险金20000元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告新华人寿唐山中心支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 心
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4926号何宁阳：本院执行的何宁阳罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执859号之四申请执行人：崔德志，男，汉族，住临泽县沙河绿岛。被执行人：吴天仁，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：宋晶晶，女，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：王友界，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：宋鑫泰，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：李长强，男，汉族，住临泽县鸭暖镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初829号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李长强在财付通支付科技有限公司085e9858eb58a21511d97ab90@wx.tenpay.com账户内存款人民币1772.95元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1562号申请执行人：朱会，女，汉族，生于1999年8月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：冯仕均，男，汉族，生于1977年1月24日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理朱会申请执行冯仕均追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的2787元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特85号民事裁定书，向被执行人冯仕均送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯仕均的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人冯仕均限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人朱会本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1562号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十七日书记员  张 毅
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1700号之一 原告：许伯光，男，1973年5月30日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：王春茂，男，1947年12月6日出生，汉族，住雄县。 被告：王书香，女，1956年9月2日出生，汉族，住雄县。 被告：王英，男，1981年12月1日出生，汉族，住雄县。 原告许伯光与被告王春茂、王书香、王英土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。原告许伯光于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许伯光撤诉。 案件受理费减半收取计1982元，保全费1520元，合计3502元，由原告许伯光负担。 审判员  张雨兰 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋 文
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3602号 原告：程永军，男，1968年8月30日出生，汉族，现住青州市。 委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：张庆运，男，1970年7月10日出生，汉族，原住临朐县，现住青州市。 被告：张玲玲，女，1993年10月24日出生，汉族，原住临朐县，现住青州市。 原告程永军诉被告张庆运、被告张玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永军的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼，被告张庆运、被告张玲玲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程永军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款10万元及利息损失(利息以本金10万为基数，按年利率6%计算，从2020年1月21日始计算至实际支付日至)；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：二被告在经营种植业和养殖业期间，因资金不足向原告借款10万元，我用银行转款的方式与2020年1月21日转到被告张玲玲在青州农商银行东高支行卡内10万元，被告未出具借条。后经追要，二被告即不接电话也不偿还借款，为此，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。 被告张庆运未到庭亦未提交答辩状。 被告张玲玲未到庭亦未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，二被告因经营种植业和养殖业资金不足，向原告程永军借款100000元，用于种植业和养殖业，转到被告张玲玲在青州农商银行东高支行卡（账号：62×××69）内100000元，被告张庆运出具100000元借条一张，内容为“今借到程永军现金拾万元正（100000.00元）张庆运2020年1月22日”。对上述借款被告张庆运、被告张玲玲至今未还。原、被告对借款利息未做约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张庆运、张玲玲因经营种植业和养殖业资金不足向原告程永军借款，原告程永军以银行转账方式将款项交付被告张玲玲，根据原告提供的被告张庆运与益都街道办事处东三教村民李兆安、李朋仁、李学春、李丙才、李兆亭五户村民签订的土地租赁协议、以及提供国家工商信息一份，证实被告张玲玲经营的青州市庆运有机果品专业合作社占有使用的土地系被告张庆运所签订协议租赁土地，证明二被告经营种植业和养殖业。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借款到期后，被告张庆运、被告张玲玲应当及时偿还。因此，对于原告要求被告张庆运、被告张玲玲偿还借款100000元的主张，本院予以支持。被告张庆运未按照约定的期限偿还借款，亦未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，但本案未约定还款之日，故原告主张的借款利息按年利率6%计算，自主张之日2020年7月14日起至实际付清之日止，本院予以支持。 被告张庆运、被告张玲玲经本院传票合法传唤拒不到庭，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆运、被告张玲玲偿还原告程永军借款100000元及利息（利息自主张之日2020年7月14日起，以100000元为基数，按照6%年利率，计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告程永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张庆运、被告张玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年九月八日  法官助理张礼尧  书记员宋萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1774号 起诉人：魏风亮，男，1954年8月18日生，汉族，住山东省潍坊市昌大一工区， 本院收到魏风亮的起诉状。魏风亮向本院提出诉讼请求：1、判令潍坊昌大建设集团有限公司按国家规定，向魏风亮发放独生子女父母一次性养老补助7374.9元；2、诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：魏风亮于2009年8月从潍坊昌大建设集团有限公司退休，但在办理退休手续时，公司未告知魏风亮享有独生子女父母一次性养老补助待遇，亦未向魏风亮发放独生子女父母一次性养老补助金，现得知自己应当享有该项待遇。故诉至法院。 本院经审查认为，魏风亮虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，魏风亮作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于潍坊昌大建设集团有限公司系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。魏风亮向潍坊昌大建设集团有限公司主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故对于魏风亮的起诉依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对魏风亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  王琮
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2787号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：王新刚。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王新刚借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，执行费5066元由被执行人承担,剩余款项需长期履行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1102执2782号(申请人中国工商银行股份有限公司日照日照东港支行与被执行人王新刚借款合同纠纷一案)的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年九月八日 书记员  孙 驰
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审208号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，该队大队长。 委托代理人：李安宁，该队工作人员。 被执行人：徐克春，男，1970年10月19日出生，重庆市合川市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2019]第10506136262号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人徐克春已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人徐克春已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2019]第10506136262号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年九月八日 书记员 肖 盼
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执703号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托代理人：沈云忠（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1985年10月15日出生，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：魏晋东（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1983年12月27日出生，住玉溪市江川区大街街道兴江路30号，代理权限为特别授权代理。被执行人：孔**，男，1972年11月19日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人孔**申请支付令一案，江川信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）江民督字第72号支付令向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金20000元及利息，本院于2020年8月1立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人孔**发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人孔**未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务；本院分别于2020年8月6日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询被执行人孔**的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人孔**可供执行的财产；2020年9月15日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人孔**名下有可供执行的房产、土地；2020年8月14日通过对被执行人孔**居住地基层组织进行调查，也未发现被执行人孔**有可供执行的财产；本院已于2020年8月12日对被执行人孔**采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月17日以上执行情况经回告申请执行人江川信用联社后，申请执行人明确表示不能提供被执行人孔**可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年九月十七日书记员 刘家俊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申5968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙喜霞，女，1957年11月3日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西别墅区五幢。法定代表人：马力，总经理。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛一平，山东同杰律师事务所律师。再审申请人孙喜霞因与被申请人烟台世基置业有限公司（以下简称世基公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙喜霞申请再审称，2017年11月22日，在涉案房屋抵押期间，世基公司与孙喜霞签订的商品房买卖合同，合同编号蓬预字171122130008号。在涉案房屋解押后，2018年1月20日，世基公司与孙喜霞夫妻二人网签的商品房买卖合同，合同编号蓬预字180119130008号。由此看出，2017年11月22日世基公司与孙喜霞签订的商品房买卖合同不合法。孙喜霞持有的2017年11月22日的合同书，在涉案房屋网签之前被世基公司收回，并解释说要集中销毁废除这一合同。鉴于世基公司已收回该合同书，世基公司就没有权利再以此合同提起诉讼，世基公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，二审法院应该驳回其起诉。为此，请求再审查明法院查明事实，依法对本案再审。世基公司提交意见称，世基公司于2017年11月22日与孙喜霞签订的商品房买卖合同，被2018年1月20日与孙喜霞、孙序兴签订的商品房买卖合同所取代，但世基公司就2017年11月22日与孙喜霞签订的商品房买卖合同提起诉讼，请求解除该合同，符合起诉的条件。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求再审法院驳回孙喜霞的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，针对涉案房屋，世基公司分别于2017年11月22日、2018年1月20日与孙喜霞以及孙喜霞、孙序兴签订了两份商品房买卖合同，尽管世基公司于2017年11月22日与孙喜霞签订的商品房买卖合同被2018年1月20日与孙喜霞、孙序兴签订的商品房买卖合同所取代，但世基公司就2017年11月22日与孙喜霞签订的商品房买卖合同提起诉讼，请求解除该合同，仍然符合起诉的条件。世基公司请求解除该合同，属于实体审查的范围。孙喜霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙喜霞的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  司晓伟二〇二〇年九月十五日书记员  陈东娇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1658号之一申请执行人：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村雁滩13栋、17栋，统一社会信用代码91500113202867382D。法定代表人：杨炳生，总经理。被执行人：但洪超，男，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司与被执行人但洪超买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4527号民事调解书已发生法律效力，被执行人但洪超逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年4月7日受理申请执行人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款870907元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下渝DXXX车辆一台，查询到被执行人名下银行账户9469.24元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下车辆，车辆未实际控制，暂不具备处置条件，本院依法冻结、扣划被执行人银行账户9469.24元，支付给申请执行人9469.24元，现被执行人尚欠申请执行人案款961437.76元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1004号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市新平中路78号，统一社会信用代码：91440785280285556R。 负责人：黄仲舜，系该行行长。 委托代理人：莫乙明，系该行员工。 被执行人：马厢，女，1978年3月6日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：钟国仁，男，1970年11月16日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人马厢、钟国仁金融借款合同纠纷一案中，被执行人马厢、钟国仁应共同偿还借款及利息66083.22元给申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行，但被执行人马厢、钟国仁一直未有履行该民事判决书所确定的义务。经查，被执行人马厢所有的车辆丰田牌K33（车辆号码：粤Ｊ×××××）已被本院轮候查封，暂未能控制处置；其名下的金融机构登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼桓 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  岑梓杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执714号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地兴安县兴安镇双灵路146号。 负责人：乔波，该行行长。 被执行人：苏代义，男，1966年2月5出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋新平，女，1969年5月30出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被执行人苏代义、蒋新平金融借款合同纠纷一案，因被执行人苏代义、蒋新平未履行（2019）桂0325民初1279号民事调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向苏代义、蒋新平发出执行通知书、报告财产令，责令苏代义、蒋新平向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行支付借款款76878.48元，并交纳案件受理费1550元，律师服务费4000元，财产保全费1087元，执行费1053元，但苏代义、蒋新平仍未履行。本院冻结苏代义、蒋新平银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人蒋新平名下车辆，但该车辆下落不明，未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院查明被执行人苏代义、蒋新平无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人苏代义、蒋新平无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0128刑初117号之二 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人李锦平，又名李震平、李振平，绰号“嘎子”，男，1983年4月26日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地衡水市饶阳县，住河北省泊头市。2006年8月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，2013年12月31日刑满释放；2017年3月17日因犯盗窃罪被隆化县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2020年9月10日刑满释放。2018年3月30日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局指定居所监视居住，2018年4月2日被深泽县公安局刑事拘留，2018年5月9日被执行逮捕，2018年7月4日因病被深泽县公安局取保候审。后经本院决定于2020年9月10日被执行逮捕，现羁押于深泽县看守所。 辩护人刘若菊，河北建平律师事务所律师。 辩护人唐志伟，河北建平律师事务所律师。 本院于2020年7月1日以（2018）冀0128刑初117号刑事裁定，对深泽县人民检察院起诉的被告人李锦平犯盗窃罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  袁 伟 审 判 员  康晓燕 人民陪审员  李彦彬 二〇二〇年九月十日 书 记 员  袁士峰
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1221号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号，统一社会信用代码：91211021464661130F。负责人：张大伟，该行行长。委托代理人：魏毅，男，1967年3月24日出生，汉族，现住：辽阳县，该行职员。被告：金鑫，男，1981年1月23日出生，汉族，现住：灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告金鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅、被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月22日，被告金鑫在我行办理信用卡一张，卡号为46×××77，信用额度为300000元。被告使用信用卡后多次消费透支，截止至2020年2月17日，被告共透支信用卡本金495124.60元，产生利息(含额度内分期)10746.83元，产生逾期还款违约金7201.49元，手续费10727.70元，共计523800.62元。被告形成透支后，我行多次催收其还款，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告金鑫偿还原告信用卡透支款本金495124.60元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。(截止2020年2月17日，利息为10746.83元，逾期还款违约金为7201.49元，手续费10727.70元，与本金合计523800.62元)；诉讼费由被告负担。被告金鑫辩称：我同意偿还本金，申请停息挂账，根据人民银行的有关规定，我可以申请停息挂账和个性化分期60期，即60个月，只偿还本金部，利息及违约金、手续费不予追究。本院经审理查明，2010年11月22日，原告为被告办理一张信用卡，卡号为46×××77，信用额度为300000元。截止至2020年2月17日，被告共透支信用卡本金495124.60元，产生利息（含额度内分期）10746.83元，产生逾期还款违约金7201.49元，手续费10727.70元，共计523800.62元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金495124.60元及利息等至今未还。上述事实，有原告提供的中国农业银行信用卡综合管理平台催收清单页面截图1份、客户开卡资料、营销人员交易信息、调查审查审批表、贷款明细、还款明细证明被告2010年11月5日填写审批表以及还款情况、客户情况说明、被告身份信息及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金融贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为300000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告欲停息挂账等事宜应与被告申请协商，非法院审查范围。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金495124.60元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 王洪宝审 判 员 赵东升审 判 员 辛绍富二〇二〇年九月十七日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保704号之三 申飞昌、王强： 申请人申飞昌与被申请人王强民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初9870号之二民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除被申请人王强名下位于榆林市榆阳区长青小区10号楼3单元602室（房产证号：0073206）房产一处的查封措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月4日依法解除了王强名下位于榆林市榆阳区长青小区10号楼3单元602室（房产证号：0073206）房产一处的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保704号之三案件解除保全完毕，于2020年9月11日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年九月十一日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保39号 申请人：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码：9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 被申请人：熊鹏，男，汉族，1989年10月20日出生，住四川省南江县。 被申请人：张腾，男，汉族，1983年10月31日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请人南江县农村信用合作联社于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊鹏名下存款160000.00元，冻结被申请人张腾名下存款160000.00元。 经审查，本院认为，申请人南江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊鹏银行存款160000.00元（熊鹏身份号码5137221989××××××××）；冻结期限为一年； 二、冻结被申请人张腾银行存款160000.00元（张腾身份号码5137011983××××××××）；冻结期限为一年。 案件申请费2120.00元，申请人南江县农村信用合作联社已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗永亮 二〇二〇年九月八日 书记员  岳鹏飞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2087号原告：武旭，男，1997年7月27日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：董莹杰，女，1997年4月19日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳县。原告武旭诉被告董莹杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武旭、被告董莹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武旭向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠款人民币14414元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，被告多次向原告借款，原告通过微信转给被告，共计14414元。原告多次要求被告清偿借款本金，被告现在躲避，因催讨未果，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告董莹杰提出如下答辩意见：原告与被告是情侣关系，当时是原告主动转款，被告未承诺何时还款，未形成借贷关系，当时转账都是以红包形式是为了表达爱意。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：微信转账记录16张，证明原告分多次以微信转账的方式给付被告借款共计人民币14414元。针对该证据，被告提出质证意见：转账记录我承认，但是不是我借的，大概是一万零一点。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，故本院予以采信。被告对其主张的事实向本院提交了下列证据：微信转账记录1张，证明当时是情侣关系，互相转账的。针对该证据，原告提出质证意见：这个是我替被告垫付的驾照的钱，她还给我的。本院认为，上述证据对本案待证事实证明力不足，故本院予以部分采信。本院经审理查明：原被告系朋友关系，2019年，原告多次向被告进行微信转账。其中，2019年1月4日200元，1月5日100元，1月6日200元，1月7日500元，1月8日300元，1月9日500元，1月10日500元，1月13日500元，1月21日500元，1月22日1000元，2月22日1000元，4月4日1500元，4月8日800元，4月13日1314元，5月2日2000元，以上合计10914元。被告于2019年1月22日通过微信转账给付原告人民币1000元。本院认为：根据原被告向本院提交的证据，可以认定，原告武旭与被告董莹杰系朋友关系，原告多次向原告微信转账共计人民币10914元，被告向原告微信转账人民币1000元。原告主张，原被告的上述款项往来是借款行为，被告主张，原被告的上述款项往来是基于情侣关系的赠与行为。被告未提供证据证明双方系情侣关系，亦未提供证据证明原告向其微信转账系赠与行为，被告的主张，本院不能予以支持，原告向被告微信转账的行为应认定为借款行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，该借款合同自原告给付被告上述借款之日起生效。原、被告借款时未明确约定利息及还款期限，故被告无需向原告支付利息。由于2019年1月22日，被告向原告微信转账人民币1000元，应当认定被告偿还原告借款人民币1000元，被告尚欠原告借款人民币9914元。原告主张，2019年1月23日，其代被告向案外人微信转账人民币3500元，被告应当偿还该笔借款，但其未提交充分的证据证明该款系被告收到的借款，原告的该主张本院不能予以支持。因此，原告的被告偿还借款14414的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董莹杰于本判决生效之日起十日内偿还原告武旭借款9914元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由被告董莹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年九月十七日法官助理毕冉书记员殷宏雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9542号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述。委托诉讼代理人：肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告：潘光连，女，1980年2月2日生，苗族，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司与被告潘光连物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告贵阳誉浚物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖冰茹，被告潘光连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告誉浚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年4月1日至2019年6月30日期间（总共63个月）的物业服务管理费12694.5元，违约金2272.53元，总共14967.03元，违约金按约定计算至全部费用实际付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的一切费用。事实及理由：被告是天誉城小区5-1-26-2号房屋（建筑面积：111.93平方米）的业主，原、被告双方签订了《前期物业管理协议》，该协议对物业管理费及违约金进行了约定。被告应按该协议约定每月向原告支付201.5元，然而从2014年4月1日至2019年6月30日期间，总共63个月，被告未向原告足额缴纳物业管理费，原告多次短信、电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告潘光连辩称，我没有缴纳物业费我承认，但是我家房屋在我入住后一直在漏水，飘窗也在漏水，该问题一直没有解决，所以我才一直没有缴纳物业费。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告系该小区5栋1单元26层2号房的业主，房屋建筑面积111.53平方米。2011年5月29日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业管理服务费约定：甲方接管第一年物业管理服务费暂按建筑面积每月每平方米1.6元标准执行，第二年起物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1.8元标准执行，乙方应于每月5日前交纳当月物业服务费，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告开始提供物业服务。被告未向原告缴纳2014年4月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费。庭审中，原告提交电梯运行巡查记录表、信息报表、来访登记表、房屋质量汇报表、任职证明、违建反映书面材料，拟证实原告履行了合同的义务。被告对该证据不发表质证意见。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，故对于原告诉请被告支付物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。被告自2014年4月1日至2019年6月30日期间应缴纳的物业管理服务费为1.8元/月/㎡×111.53㎡×63个月≈12647.50元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘光连于本判决生效之日起十日内向原告贵阳誉浚物业管理有限公司支付2014年4月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费12647.50元；二、驳回原告贵阳誉浚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告潘光连负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十三日法官助理徐丹书记员许微巍
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初2282号原告：邓应能，男，1976年11月25日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：袁天翔，男，1997年11月2日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县。原告邓应能与被告袁天翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告邓应能向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告袁天翔的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓应能撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告邓应能承担。审判员  杨红巧二〇二〇年九月八日书记员  王玲敏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢447号刘润仙、泰州市第二轻工业供销公司、宫梅春、泰州市海陵区城区工作委员会：关于申请执行人刘润仙申请执行被执行人泰州市第二轻工业供销公司、宫梅春、泰州市海陵区城区工作委员会借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已将执行款9360元发还给申请执行人，且已缴纳执行费50元。至此，申请执行人刘润仙申请执行被执行人泰州市第二轻工业供销公司、宫梅春、泰州市海陵区城区工作委员会借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9248号原告：高利军，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：胡琴，贵州至沓律师事务所律师，特别代理。被告：唐金，男，1995年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告高利军与被告唐金合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告高利军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高利军撤诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告高利军负担。审判员  魏丽二〇二〇年九月十五日法官助理成琳书记员杨杰
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行审32号申请执行人东阿县综合行政执法局。住所地：东阿县曙光街119号。法定代表人刘明瑞，该局局长。委托诉讼代理人：朱士超，该局法制科科长。被执行人聊城市千城房产中介服务有限公司。住所：东阿县商业街中段路北（翰林苑小区临街门市东数第二间）。法定代表人李兴建，经理。申请执行人东阿县综合行政执法局向本院申请强制执行对聊城市千城房产3中介服务有限公司（以下简称千城房产）作出的东综执罚决字[2019]第9-55号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：我局就聊城市千城房产中介服务有限公司房地产经纪服务合同未由从事该业务的一名房地产经纪人或者两名房地产经纪人协理签名一案，于2019年9月26日对被申请执行人下达行政处罚决定书东综执行罚字[2019]第9-55号，被申请执行人在规定期限内未履行该处罚决定，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，于2019年11月11日下达履行催告书东综执罚催字日前履行我局依据作出的处罚决定。被申请执行人无正当理由逾期仍未履行处罚决定，被申请执行人经申请东阿县人民政府复议和东阿县人民法院、聊城市中级人民法院提起行政诉讼，均维持了我局作出的行政处罚决定。我局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，现特申请予以强制执行。申请执行人在递交强制执行审查申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、相关证据、行政强制执行催告书、送达回证、行政判决书等材料。经审查查明，2019年9月3日申请执行人东阿县综合行政执法局向被执行人千城房产下达了东综执罚决字[2019]第9-55号）行政处罚决定书。千城房产在法定期限内于2019年10月21日向东阿县人民政府提起了申请行政复议申请，东阿县人民政府于2020年1月8日作出了（2019）东政复决字第43号行政复议决定书，维持了东阿县综合行政执法局作出的东综执行罚字[2019]第9-55号《行政处罚决定书》。被执行人不服，提起诉讼。本院于2020年4月15日做出（2020）鲁1524行初11号行政判决，驳回其诉讼请求。被执行人仍不服，提起上诉，聊城市中级人民法院于2020年7月14日做出（2020）鲁15行终123号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人东阿县综合行政执法局于2020年8月14日向本院申请强制执行审查。本院认为，东阿县综合行政执法局作出的东综执行罚字[2019]第9-55号《行政处罚决定书》经法院生效判决认定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人聊城市千城房产中介服务有限公司应当履行处罚决定书确定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东阿县综合行政执法局作出的东综执罚决字[2019]第9-55号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  李 华二〇二〇年九月八日书 记 员  张 明
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢180号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地四川省武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，行长。 被执行人：周春宏，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：毛朝芬，女，1949年9月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刁锡敏，男，1945年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与周春宏、毛朝芬、刁锡敏金融借款合同纠纷一案[（2018）川1622民初3656号民事判决书]，应执行标的为139181.42元及利息，垫支诉讼费1542元，已执行标的0元。执行中查明，抵押房产暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯荣波
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1449号罪犯蒋小传，男，1967年11月9日出生，苗族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年7月14日作出（2017）黔0402刑初348号刑事判决，认定被告人蒋小传犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年10月26日起至2020年10月25日止。于2017年8月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蒋小传在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年7月12日获1个表扬，2019年2月1日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯蒋小传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋小传减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10219号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈增明，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈增明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈增明应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币3473.75元及利息（截至2018年12月13日636.08元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费50元。因陈增明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现并扣划被执行人存款962.2元，扣交本案执行费50元，余款912.2元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为962.2元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周瑞鹏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢136号之一申请执行人：林爱华，女，1954年4月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：万才桥，男，1953年12月26日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，被执行人：万汉江，男，1951年10月23日出生，汉族，居民身份住址武汉市江岸区，申请执行人林爱华与万才桥、万汉江民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2017)鄂0104民初2743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林爱华于2020年6月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付款586240元及利息，已执行105653元，尚有480587元及利息未执行。本案在执行过程中，已将被执行人银行账户冻结，并将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初2743号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ二〇年九月十七日书记员  金丽芳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初678号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人陈显，男，汉族，1979年7月1日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人陈显犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈显于2020年5月13日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车沿本市武昌区徐东大街由东向西行驶至徐东大街岳东路路口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人陈显的血液中乙醇含量为116.13mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈显到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈显具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈显对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈显犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年九月八日书记员  肖 露
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3042号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑雯，女，该公司工作人员。 被告：康锦建，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈锦花，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告康锦建、陈锦花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 张奕显 二〇二〇年九月八日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1636号 申请执行人:蒋再莲，女，1957年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：聂军，男，1979年12月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人;聂兵，男，1981年6月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，总经理。 申请执行人蒋再莲、聂军、聂兵与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）皖1881民初387号民事判决，现已发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付经济损失388202.53元的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初387号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月八日 法官助理汪伟 书记员魏岚
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执355号之六 申请执行人：白曦明,男，1982年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨国润服装面料大市场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道45号。 法定代表人：吴国良，该公司董事长。 被执行人：赵芳芳，女，1982年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行白曦明与哈尔滨国润服装面料大市场有限公司、赵芳芳合同纠纷一案时，经查，该案执行依据的(2019)黑01民终294号民事判决尚未生效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人白曦明的执行申请。 审 判 长 张东亮 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执983号申请执行人：唐文艺，男，汉族，1990年8月26日出生，住安远县。被执行人：唐炜，男，汉族，1987年8月20日出生，住安远县。申请执行人唐文艺与被执行人唐炜借款合同纠纷一案，安远县人民法院做出的（2020）赣0726民初61号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐文艺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院做出的（2020）赣0726民初61号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平二〇二〇年九月八日书记员  彭成凤
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4493号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司工作人员。被告：王海燕，女，1982年9月2日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以与被告王海燕已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年九月八日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1421民初3347号 原告:乐山永嘉物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2—1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告:曾见明，男，生于1972年12月17日，汉族，居民，户籍地：四川省仁寿县，现住仁寿县。 被告：杨小芳，女，生于1971年7月16日，汉族，居民，户籍地：四川省仁寿县，现住仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司（下称永嘉物业）与被告曾见明、杨小芳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告永嘉物业的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告曾见明、杨小芳经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永嘉物业向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告支付原告物管费（48个月）6634元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月14日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定履行了自己的义务，被告于2016年5月14日至2020年5月13日期间拖欠原告物业服务费未交，被告房屋面积92.14平方米，每平方米服务费1.5元。经原告多次催缴被告无果，为了保证原告工作的正常运转，给业主提供优质的服务，同时为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉，呈请人民法院支持原告之诉请。 被告曾见明、杨小芳未发表答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告曾见明、杨小芳系仁寿县文林镇广电街东方欧城小区x幢1单元13楼4号房屋的业主。 2015年5月14日，被告曾见明与原告永嘉物业订立了《前期物业管理服务协议》，该协议对前期物业管理约定为：自房屋交付之日起至业主委员会成立与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。合同对双方的权利义务、物业管理服务的原则、内容、环境卫生等都做了相应约定。双方对物业管理服务费用收费标准明确约定为：按购买房屋的建筑面积，电梯公寓每月每平方米1.5元人民币，该费用收取时间为：每一年收取一次（开发单位通知交房之日起计收）。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1.00元交纳违约金。 签订协议后，被告向永嘉物业交纳了2016年5月13日前的物业费。之后未再进行交纳，永嘉物业于2017年1月24日、2017年9月13日、2018年2月11日、2018年5月15日、2018年12月15日、2019年9月23日、2019年12月25日、2019年10月30日先后八次向被告发出物业服务费缴纳通知单。 另查明，本案所涉物业东方欧城小区自2015年交房后，于2018年11月16日成立了业主委员会。新成立的业主委员会与四川金豪力商业管理有限公司签订了《物业委托管理合同》，2019年5月23日，我院以（2019）川1421民初1459号民事判决书判决仁寿县文林镇新民社区东方欧城第一届业主委员会与四川金豪力商业管理有限公司于2018年12月30日签订的《物业委托管理合同》无效。 2019年6月16日，仁寿县文林镇人民政府、仁寿县住房和城乡建设局就该小区的物业矛盾发布了《关于加强东方欧城物业管理建设平安和谐小区的通告》，该通告载明，永嘉物业因2019年1月3日收到东方欧城业主委员会解聘通知，于2019年6月15日停止服务并撤出东方欧城，引发小区物业秩序混乱，为维护小区秩序和社区和谐稳定，要求业委会履职尽责，配合物业公司工作，永嘉物业在业主委员会未选聘新的物业之前，继续做好小区物业服务工作，履行前期物业服务协议责任。通知发布后至今，该小区业主委员会尚未选聘新的物业公司，该小区的物业服务仍由永嘉物业公司提供。 上述事实，有原告的陈述，《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、《物业服务费缴纳通知单》、《关于加强东方欧城物业管理建设平安和谐小区的通告》、《补发婚姻登记证审查处理表》、《房产登记信息查询情况说明》、（2019）川1421民初1459号民事判决书等证据予以证实。以上证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当全面履行各自的义务。原告永嘉物业公司为被告曾见明、杨小芳所居住的“东方欧城”小区提供了物业服务，履行了合同义务。被告曾见明、杨小芳作为“东方欧城”小区业主，应当积极配合原告永嘉物业公司的工作，按照前期物业管理服务协议确定的物业费标准按时交纳物业费，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决，但不应以拒交物业费的方式进行对抗。在《前期物业服务协议》和《商品房买卖合同》中均载明被告的房屋面积为92.34平方米，但原告自愿按照92.14平方米收取物业费。故原告主张被告支付其物业服务费6634元的请求本院予以支持。 本院认为，一个小区良好的环境不仅包括优美舒适的外部环境，还包括邻里相亲相爱和睦相处的内部环境，这些都需要物业公司与业主各尽所责，共同营造与维护。小区是广大业主共同的家园，业主应自觉维护小区秩序，爱护环境，支持物业管理工作，及时足额交纳物业服务费，避免因欠费造成物业停运、物业服务质量下降。本院希望原、被告双方互相配合协调处理好小区存在的问题，原告永嘉物业公司应主动与小区业主沟通，解决好小区业主提出的合理要求，并加强小区的监管力度，对小区门岗严格管理，对进出人员进行严格的盘查和登记，巡逻人员严格按照规定时间巡逻，为业主提供更优质的物业管理服务。被告曾见明、杨小芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾见明、杨小芳于本判决生效之日起五日内支付原告乐山市永嘉物业管理有限公司2016年5月14日至2020年5月13日的物业管理费6634元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告曾见明、杨小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇二〇年九月八日 书记员  张 婕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2706号 原告：韩亚玲，女，1964年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 被告：吉林市医院。 法定代表人：石善江。 韩亚玲与吉林市医院劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告韩亚玲于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩亚玲撤诉。 案件受理费10元，由韩亚玲负担。 审判员 高 翯 二〇二〇年九月八日 书记员 齐永鹤
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2332号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 特别授权代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：肖文爽，男，1980年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵燕，女，1984年3月5日出生，汉族，住四川省通江县，系被告肖文爽妻子。 原告通江县农村信用合作联社与被告肖文爽、赵燕“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的特别授权代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告肖文爽、赵燕经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金200000元，并按约定的月息9.9751‰支付利息，从逾期之日起在月息9.9751‰基础上加收50%的罚息；2.依法确认原告在被告提供的抵押财产内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告肖文爽、赵燕于2014年10月14日签订《个人借款合同》，被告向原告借款200000元，约定月利率9.9751‰，2017年10月13日前清偿借款本息，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。被告以其房产为借款提供了抵押担保。借款到期后，被告未按时归还借款本息。原告催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告肖文爽、赵燕未答辩。 经审理查明：原告通江县农村信用合作联社与被告肖文爽、赵燕于2014年10月14日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，月利率为9.9751‰，借款期限届满日为2017年10月14日，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。同日，原、被告签订《抵押合同》，合同约定：被告肖文爽、赵燕以其所有的位于通江县房屋（建筑面积93.18平方米，房屋产权证号：房权证通江字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。其后，原告为被告发放了该笔借款。借款到期后，二被告未按约还款，原告遂起诉来院，要求实现诉请。 同时查明：截止2020年9月7日，二被告未偿还的借款本金为200000元，利息为137762.34元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，其借款事实清楚，权利义务关系明确，被告肖文爽、赵燕依法应当承担偿还借款本息的民事责任。二被告以其所有的房屋为借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得了抵押权。原告请求对抵押财产享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告肖文爽、赵燕在本判决生效后十五日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金200000元，截止2020年9月7日的利息137762.34元，本息合计337762.34元。 二、被告肖文爽、赵燕应当向原告通江县农村信用合作联社支付利息。利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2020年9月7日起按月利率14.96265‰计付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间履行的，逾期利息支付至本金清偿时止，利随本清。 三、原告通江县农村信用合作联社对被告肖文爽、赵燕提供的抵押财产（二被告所有的位于通江县房屋（建筑面积93.18平方米，房屋产权证号：房权证通江字第××号））就上述借款本息享有优先受偿权。 案件受理费2150元，由被告肖文爽、赵燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二〇年九月十五日 书记员 张家宁
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1142号   申请执行人：杜生茶，男，1946年7月23日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1763号民事调解书，受理执行杜生茶与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会名下11300.25元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二0年九月二十七日   书记员 郭彦枝
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初689号原告：蒋美芬，女，1973年11月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县（二），委托诉讼代理人：邓光曙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖北中嘉置业有限公司，住所地英山县温泉镇一里沙路（英山县汉德污水净化有限公司办公室四楼），统一社会信用代码91421124306742176R。法定代表人：程宏利。被告：屠益葵，男，1963年7月10日出生，汉族，浙江省象山县人，原告蒋美芬与被告湖北中嘉置业有限公司、屠益葵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蒋美芬于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋美芬的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋美芬撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蒋美芬负担。审判员  闵齐飞二〇二〇年九月八日书记员  李 俊
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初351号公诉机关商水县人民检察院。被告人陈某某，男，1996年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因殴打他人，2018年2月26日被商水县公安局姚集派出所行政拘留五日，罚款贰佰元；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月10日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】259号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月21日被告人陈某某潜入到商水县姚集镇豆湾行政村村民林前进家中，将其家中一对银镯子和一只银戒子偷走，而后变卖挥霍。2、2016年秋天，被告人陈某某潜入到商水县姚集镇豆湾行政村村民王某家中，将其家中几十元现金及银某、银色长命锁偷走。3、2016年秋天的一个晚上，被告人陈某某翻墙潜入到王某家，将其家中一辆破旧某偷走后变卖挥霍。4、2016年前后，被告人陈某某到商水县姚集镇陈庄村村民陈金灵的小卖部购物时，多次趁其不备偷走其现金一千三百余元以及部分香烟。5、2016年的一天，被告人陈某某潜入到商水县姚集镇陈庄村村民陈金灵家中，偷走建房所用铜线四盘，而后变卖挥霍。经鉴定，被告人陈某某盗窃物品总价值2600元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，被告人陈某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，被告人陈某某悔罪态度较好，且盗窃的第二起、三起系被害人陈某某亲戚（姨），且被告人陈某某已全部将赃款、赃物退赔被害人，取得了被害人谅解，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。被告人已将赃款、赃物全部退赔被害人，取得了被害人谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其使用缓刑不致再发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、责令被告人陈某某退赔被害人林前进银镯子、银戒指各一对（已退赔）、退赔被害人王俊荣被盗现金、银手镯、银色长命锁、旧大阳摩托车（已退赔）、退赔陈金玲现金一千三百元、香烟及铜钱（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年九月八日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保190号申请人：张敏晶，女，1966年10月16日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：赵贞亮，男，1990年3月10日出生，汉族，住济阳区。系申请人张敏晶之子。被申请人：付学亮，男，1979年6月9日出生，汉族，住济阳区。申请人张敏晶因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年9月17日向本院提出申请，查封被申请人付学亮名下的车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车一辆，保全价值20000元，并提交中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人张敏晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付学亮名下的车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车一辆，查封期限：自查封之日起至2022年9月16日止。案件申请费220元，由申请人张敏晶负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘振虎二〇二〇年九月十七日书记员  王 娜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执828号之二申请执行人：李跃明，男，1957年7月25日出生，回族，农民，山东省商河县张坊镇白集村，住商河县。被执行人：张宗军，男，1968年7月3日出生，汉族，住商河县。被执行人：吕秀荣，女，1969年1月14日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人李跃明与被执行人张宗军、吕秀荣民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2228号民事判决书已发生法律效力。李跃明于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年9月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的192250元及利息，案件受理费3525元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年九月十五日书记员  宋振升
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢146号 申请执行人：袁宏,男,汉族，1987年1月10日出生,住南江县。 被执行人：何延安,男,汉族，1983年11月13日出生,住南江县。 本院于2018年11月6日作出的（2018）川1922民初2526号民事调解书，要求被告何延安支付给原告袁宏250000元，调解书生效后至2020年3月20日，何延安仍未履行义务，袁宏于2020年3月20日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本院在执行袁宏与何延安借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人无法联系到庭解决本次事宜。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人有房屋登记信息，但该房产已被抵押给银行，暂时无法处置。4、申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执恢146号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年九月八日 书记员 李季繁
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执529号申请执行人：安仁县自然资源局。法定代表人：伍小定，该局局长。被执行人：安仁县鑫亮粮油发展有限公司。法定代表人：李嘉亮，该公司负责人。本院在执行申请执行人安仁县自然资源局与被执行人安仁县鑫亮粮油发展有限公司行政非诉纠纷一案中，2020年9月8日申请执行人安仁县自然资源局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执529号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年九月八日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3832号原告：通州区川姜镇引潮布业经营部，住所地通州区川姜镇南通家纺城精品展示中心金川大道南45室，统一社会信用代码92320612MA1RQTYE50。责任人：陈健。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：陈拥辉，男，1971年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈拥军，男，1969年12月8日生，汉族，住南通市崇川区，系陈拥辉哥哥。被告：顾裕兵，男，1967年12月27日生，汉族，住南通市通州区。原告通州区川姜镇引潮布业经营部与被告陈拥辉、顾裕兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州区川姜镇引潮布业经营部撤诉。案件受理费减半收取1532元，由原告通州区川姜镇引潮布业经营部负担。审判员  吴克宏二〇二〇年九月八日书记员  刘文哲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执974号被执行人：张登华，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人张登华罚金一案，阳谷县人民法院（2019）鲁1521刑初14号刑事判决书已生效,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张登华的银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉胜二〇二〇年九月八日书记员  冀新亚
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保875号 申请人：济南华联超市有限公司槐苑广场店，住所地济南市。 负责人：袁传新。 申请人：济南华联超市有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈锡忠，董事长。 被申请人：赵秀勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住济南市。 申请人济南华联超市有限公司槐苑广场店、济南华联超市有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵秀勇银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南华联超市有限公司槐苑广场店、济南华联超市有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵秀勇银行存款10万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人济南华联超市有限公司槐苑广场店、济南华联超市有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 磊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2909号原告：秦蕾，女，1990年2月26日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄玉琴，江苏宗申律师事务所实习律师。被告：王涛，男，1990年2月25日生，汉族，户籍地仪征市。被告：赵丹丹，女，1991年4月11日生，汉族，户籍地仪征市。原告秦蕾与被告王涛、赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦蕾及委托诉讼代理人李臣俊、被告王涛到庭参加诉讼，被告赵丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王涛因偿还其万博桃源亲水湾16幢房屋装修所欠债务需要向原告借款人民币70万元，原告与被告王涛于2019年6月11日签订《借款协议》一份，约定：由被告王涛向原告借款人民币70万元，借款期限为自2019年6月11日起，利率按月息1.5%计算，于2019年12月11日前还清；同时约定若被告王涛违反本协议，则原告维权的费用包括律师费等均由被告王涛承担。《借款协议》签订后，原告依约分别于2019年6月11日、2019年6月25日将借款转入被告王涛银行账户。被告王涛与被告赵丹丹系夫妻关系，应共同偿还。借款后期，被告及其指定的债务人张庆荣，向原告还款共计178500元。借款期限届满后，原告多次要求两被告偿还剩余借款，但两被告拒不偿还。现请求法院判决两被告共同偿还原告借款521500元及利息损失（以521500元为基数，自2019年6月11日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算），并由被告承担原告律师代理费113000元及诉讼费用。被告王涛对钱款无异议，但是认为不应承担诉讼费、保全费和律师费。被告赵丹丹未出庭答辩，亦未在答辩期内提出答辩意见。经审理查明：2019年6月11日，原告秦蕾与被告王涛签订《借款协议》，约定：由被告王涛向原告借款人民币70万元，借款期限为自2019年6月11日起，利率按月息1.5%计算，于2019年12月11日前还清；同时约定若被告王涛违反本协议，则原告维权的费用包括律师费等均由被告王涛承担。《借款协议》签订后，原告依约分别于2019年6月11日、2019年6月25日将借款转入被告王涛银行账户，后被告陆续向原告还款共计178500元。上述事实，有原告提供的借款协议、交易明细、支付宝收支明细证明、原告的当庭陈述及证人证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦蕾提供的借款协议、交易明细、支付宝收支明细证明等能够证明被告王涛与原告秦蕾双方之间达成借贷合意、借款实际交付，原、被告之间的借贷关系成立有效。被告王涛取得借款70万元后，未能完全履行还款义务，应承担引发本次诉讼的责任。对于原告提出自2019年6月11日起至实际清偿之日止、按年利率18%计算利息的主张，此利息约定明显偏高，本院调整为年利率15.4%。对于原告主张被告赵丹丹应以夫妻名义承担此项借款债务的诉讼请求，原告提供的现有证据不能证明被告借款是用于夫妻共同家庭生活，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其包括质证在内的诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起10日内归还原告秦蕾借款本金521500元及承担相应利息（以521500元为本金基数，自2019年12月12日起至实际还款之日止，按照2020年6月18日的LPR计付）；二、驳回对被告赵丹丹的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13190元，依法减半收取6595元，保全费5000元，共计11595元，由被告王涛负担，此款原告已垫付，被告王涛于本判决生效之日起10日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  郭 林二〇二〇年九月八日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷