wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4319号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：尹保安，男，1985年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王珊珊，女，1988年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王文举，男，1984年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:尹文选，男，1988年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘卫丰，男，1985年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告尹保安、王珊珊、王文举、尹文选、刘卫丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加了诉讼，被告尹保安、王珊珊、王文举、尹文选、刘卫丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹保安、王珊珊立即共同偿还原告借款本金9万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人王文举、尹文选、刘卫丰对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告尹保安、王珊珊因经营饭店资金不足于2018年6月20日向原告借款9万元，2019年5月20日到期，借款利率为8.3375‰，由王文举、尹文选、刘卫丰承担连带责任担保。借款结息日止2018年6月21日，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告尹保安、王珊珊、王文举、尹文选、刘卫丰未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共有人承诺书、结婚证复印件、各被告身份证复印件及地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、业务查询明细等证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告尹保安于2016年6月3日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告尹保安向商都银行宝莲寺支行申请从2016年6月3日至2019年6月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过9万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告王文举、尹文选、刘卫丰同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告尹保安在原告处累计未清偿余额不超过9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年4月28日，被告王珊珊向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与尹保安系夫妻关系，其完全知晓尹保安向原告申请贷款9万元，同意尹保安与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与尹保安共同承担该笔借款的偿还义务。2018年6月20日，被告尹保安向商都银行宝莲寺支行借款9万元，借款期限为11个月，即借款期限至2019年5月20日止，利率为8.3375‰，尹保安于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还原告利息25.44元。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告尹保安签订的最高额个人借款合同，与被告王文举、尹文选、刘卫丰签订的最高额保证合同，被告王珊珊向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告尹保安在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告尹保安未按约定履行还款义务，被告王珊珊也未履行偿还义务，被告王文举、尹文选、刘卫丰也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告尹保安、王珊珊共同偿还所欠9万元借款本金及欠付的利息，要求被告王文举、尹文选、刘卫丰承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告尹保安、王珊珊、王文举、尹文选、刘卫丰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹保安、王珊珊于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金9万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告王文举、尹文选、刘卫丰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告王文举、尹文选、刘卫丰承担清偿责任后有权向被告尹保安、王珊珊进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告尹保安、王珊珊、王文举、尹文选、刘卫丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年九月二十七日书记员  刘丁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初186号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人吴某国，男，1984年6月20日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月24日被刑事拘留，8月23日被取保候审。被告人张某，男，1994年10月28日出生于淮安市，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市清江浦区，户籍所在地淮安市清江浦区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月24日被刑事拘留，8月21日被取保候审。辩护人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）179号起诉书指控被告人吴某国、张某犯敲诈勒索罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人吴某国，被告人张某及其辩护人李雨其均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年7月22日晚，被告人吴某国、张某、谢某（另案处理）等人经商议，欲以赌博方式赢取被害人刘某钱财，后被告人吴某国带赌资到淮安经济技术开发区正大路六星青年酒店开房，被告人张某、谢某联系刘某到宾馆内赌博。赌博过程中，被告人吴某国、张某、谢某为使刘某输钱不断加大赌资。23日凌晨，刘某赢取1万元后因察觉到被告人吴某国、张某等人意图不愿意继续参赌并要求离开，被告人张某、谢某不同意并不让其离开宾馆。在刘某表示将赢取的1万元全额退出后，被告人吴某国随即将全部赌资拿走并离开宾馆，同时通过微信指使被告人张某让刘某继续参赌。在宾馆房间内，被告人张某、谢某反锁房门并采用扇巴掌的手段殴打刘某，被告人张某将情况向被告人吴某国汇报后，被告人吴某国指使被告人张某让刘某承担损失并打下欠条。后被告人张某以刘某不继续参赌导致张某、谢某二人经济损失为由逼迫刘某打3万元欠条。因刘某不同意，被告人张某又以扇巴掌的手段对被告人刘某进行殴打，最终刘某被迫写下2万元的欠条。因刘某报警，被告人张某、谢某被当场抓获归案。另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人吴某国归案后，在公安机关已经掌握犯罪事实的情况下，在第一次讯问过程中未能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某苹果6Plus手机一部暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局。本院审理阶段被告人吴某国退出违法所得人民币一万元。上述事实，被告人吴某国、张某在开庭审理过程中无异议，并有另案处理被告人谢某供述与辩解，被害人刘某陈述，未到庭证人项某、成某、刘某伏证词笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，欠条，微信聊天记录截图照片，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某国、张某以非法占有为目的，以暴力、威胁的手段，强索他人财物，数额较大，其行为均己构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人吴某国、张某均起主要作用，系主犯。被告人吴某国、张某因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某国庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。被告人吴某国、张某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。被告人张某的辩护人提出被告人张某具有坦白、未遂、初犯等法定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人吴某国所退违法所得1万元予以没收，上缴国库。暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局的被告人张某手机一部，发还被告人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年九月二十八日书记员  桑亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执485号张海虎、靖宇县红叶谷电力能源有限责任公司：张海虎与靖宇县红叶谷电力能源有限责任公司恢复原状纠纷一案，申请执行标的共计694.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位694.65元。本院已于2020年9月24日将该款转付给张海虎。至此，张海虎向本院申请执行的（2020）吉0622民初708号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2685号 原告：曹学飞，男，1986年4月12日生，汉族，住平山县。 被告：张兴，男，1986年6月16日生，汉族，住平山县。 被告：段风英，女，1986年2月3日生，汉族，住平山县。 被告：张乐乐，男，1985年7月15日生，汉族，住平山县。 被告：林晓贞，女，1988年6月10日生，汉族，住平山县。 被告：刘艳敏，女，1986年11月2日生，汉族，住平山县。 原告曹学飞与被告张兴、段风英、张乐乐、林晓贞、刘艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹学飞、被告张兴、刘艳敏到庭参加诉讼，被告张乐乐、被告林晓贞、被告段风英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹学飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令5被告共同偿还原告借款本金13万元及利息（自2020年8月20日起至实际付款之日止按照月息2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月被告张兴、段风英夫妻以为了春节后能拉出质优价低的石子，向石子厂打预付款为由，向被告借款12万元，双方约定借款利息为年息24%，使用期限为半年，即2020年1月20日起到2020年7月19日止。被告张兴和段风英找来其哥嫂即被告张乐乐和林晓贞还有好友刘艳敏为其做本息连带担保。被告张乐乐和林晓贞将石家庄一处房产抵押给曹学飞，并将该房产的购房协议书交给曹学飞保管抵押。春节期间赶上新冠疫情，石子厂迟迟无法复工预付款也不能退回，2020年2月10日张兴和段风英夫妻又以偿还信用卡和花呗为由向原告曹学飞借款一万元，双方约定一切按照原贷款合同条款进行。借款期间被告没有一次能按期准时还息，一次一次的找借口拖延，毫无诚信可言。被告张兴与段风英系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，且所有借款用于家庭开支和家庭生产经营，属于夫妻债务应共同承担还款义务。张乐乐、林晓贞夫妻以及刘艳敏作为连带担保人应履行担保责任。 被告张兴辩称，原告诉状中的借款事实对，应该归还原告借款，但是我妻子不清楚借款。 被告刘艳敏辩称，第二次借的1万元，我不知道，前面的借款我知道。而且我不知道他们约定的是三分利息，我如果知道就不答应担保了，所以我不应再担保。 被告张乐乐、林晓贞、段风英未答辩。 本院经审理查明，被告张乐乐与张兴系兄弟，被告张兴与段风英系夫妻关系、被告张乐乐与林晓贞系夫妻关系。2020年1月份被告张兴向原告曹学飞借款120000元，口头约定年利率为36%，并提供其哥哥张乐乐和朋友刘艳敏提供担保。被告张兴因担心约定36%的年利率，其哥哥张乐乐不愿为其提供担保，故被告张兴与原告约定，双方私下约定被告张兴实际给付原告利息按年36%，书面合同中则写24%利率。2020年1月20日原告曹学飞作为甲方与乙方张兴、担保人张乐乐、刘艳敏签订了借条（借款合同）。借条载明：一、乙方向甲方借款人民币壹拾贰万元整；二、借款用途：用于家庭生活开支和生产经营开支；三、借款期限：6个月，即2020年1月20日起到2020年7月19日止；四、借款利息：按年化利率24%收取，即每万元每月收取200元；五、保证条款：乙方保证每月20日按期准时给付甲方利息2400元……。2020年1月23日原告通过手机银行向被告张兴转款120000元。2020年2月10日被告张兴再次向原告借款10000元，双方未签订书面借款合同，商定该10000元借款仍按2020年1月20日的借款合同约定，原告通过手机银行向被告张兴转款10000元。被告张兴借款后，按照其与原告口头约定的年36%利率，支付原告利息至2020年8月20日，之后未再支付利息，亦未归还本金。 上述事实，有原、被告陈述、借条、担保书、打款明细等证据佐证，予以认定。 本院认为，原告提供的借条及转款明细可证实被告张兴向其借款130000元的事实，该事实被告张兴亦认可，被告张兴向原告借款后，未能按照约定如期偿还原告借款，故原告要求被告张兴归还借款130000元的诉求，本院予以支持。关于被告段风英对上述欠款是否应承担还款义务的问题，被告张兴向原告借款以及签订借款合同时，被告段风英并未在场。原告亦无直接证据证实被告段风英认可该欠款，且欠款的数额已经超出了家庭生活所需，故对原告要求被告段风英承担还款的诉求，本院不予支持。被告张乐乐和刘艳敏在被告张兴向原告借款120000时作为担保人签字，并出具了担保书，根据担保法的规定，被告张乐乐和刘艳敏作为担保人对被告张兴偿还原告120000元的欠款承担连带责任。被告刘艳敏辩称，其并不知道被告张兴与原告约定的利息为年36%，故其不应当承担担保责任。本案中原告的诉求是按照借款合同中约定的24%计算的，该利息约定担保人刘艳敏在提供担保时是知道的，故关于被告刘艳敏的辩称意见，本院不予采纳。被告林晓贞未在借款合同中签字，亦未出具担保书，故被告林晓贞不应对被告张兴的借款承担还款义务。关于利息，被告张兴与原告约定的利息超过了最高院关于民间借贷的规定，故应按照市场报价利率的四倍计算利息，原告与被告张兴共认利息归还至2020年8月20日，因此应从2020年8月21日开始计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告张兴偿还原告曹学飞欠款120000元及利息（利息自2020年8月21日始至实际还清之日止按照四倍市场报价利率计付利息）； 二、被告张乐乐、刘艳敏对上述还款承担连带责任； 三、自自本判决生效之日起十日内，被告张兴偿还原告曹学飞欠款10000元及利息（利息自2020年8月21日始至实际还清之日止按照四倍市场报价利率计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自行撤回上诉处理。 审判员  史青霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  安梦幻
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1331号原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。负责人：方铁军，该支行行长。委托诉讼代理人：万钦忠，湖北浩泽律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：冯志敏，湖北浩泽律师事务所律师（一般代理）。被告：彭涛，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。被告：钱俊秀，女，1969年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行(以下简称“工商银行青山支行”)诉被告彭涛、钱俊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行青山支行的委托诉讼代理人冯志敏到庭参加诉讼，被告彭涛、钱俊秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭涛、钱俊秀偿还本金739915.82元，并按合同约定支付利息40815.26元（利息包含罚息，暂计算至2020年4月21日，此后的利息包含罚息按合同约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；2.判令原告对抵押物的处置变现价款享有优先受偿权，有权以变现的价款偿还贷款本息及实现债权的费用；3.判令被告承担本案诉讼费用以及原告为实现债权而产生的各项费用。事实与理由：2018年12月4日，被告彭涛（借款人）和被告钱俊秀（共同借款人）与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向被告发放金额为75万元的个人二手住房购置贷款，用于购买位于武汉市新洲区阳逻街阳光大道鄂发街1号鄂发花园A栋2单元7层2-7-1号的房屋，并以此作为抵押，办理了鄂（2018）武汉市新洲不动产证明第0030820号房屋他项权证。该笔贷款期限为180个月，贷款利率6.37%，按月等额本息还款。此外，两被告还共同签署了《共同还款承诺书》等相关文书。原告于2019年2月1日依约一次性发放了全部贷款。被告彭涛从2019年5月15日起至2020年4月21日期间累计11期还款处于逾期状态，未能按合同约定按期足额还款，被告钱俊秀也没有履行共同还款义务。截至2020年4月21日，被告共欠款780731.08元（其中本金739915.82元，利息40815.26元）。依照合同第十四条的约定，原告宣布解除合同，要求被告提前清偿全部贷款本息、诉讼费以及原告为实现债权而产生的各项费用。因被告未能履行合同约定的义务，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告彭涛、钱俊秀未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告工商银行青山支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查确认，认定事实如下：2018年12月4日，原告工商银行青山支行（贷款人）与被告彭涛（借款人）、钱俊秀（共同借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额750000元，期限为180个月，贷款用途为购买武汉市新洲区阳逻街阳光大道鄂发街1号鄂发花园A栋2单元7层1室房屋。合同第4.1条约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮30%。第4.2条约定，贷款发放后遇基准利率调整的，若贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第9.1条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同第4.1条、4.2条约定的利率基础上加收30%确定。第6.1条约定被告采取按月等额本息还款方式。第14条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同约定的担保方式为借款人以贷款所购房屋提供抵押，担保范围为合同项下借款人全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2018年10月24日，被告钱俊秀作为共同还款人向原告出具《共同还款承诺书》，同意在借款人履行还贷责任期间，为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任。两被告共同出具《房地产抵押承诺书》，自愿以坐落于武汉市新洲区阳逻街阳光大道鄂发街1号鄂发花园A栋2单元7层1室房屋设定抵押，若借款人未按借款合同的约定清偿债务的，自愿将设定抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖抵押房地产所得价款清偿抵押人的债务。上述合同和承诺书签订后，2018年12月12日，原、被告就登记在被告彭涛、钱俊秀名下、坐落于武汉市新洲区阳逻街阳光大道鄂发街1号鄂发花园A栋2单元7层1室房屋办理了抵押登记，抵押权人为本案原告，抵押人为被告彭涛、钱俊秀。2019年2月1日，原告将750000元贷款汇入被告彭涛指定的账户。2019年3月起被告开始还款，现已归还部分借款本息，其间逾期多次，2019年7月15日后两被告再未归还借款本息。截至2020年4月21日，被告共拖欠原告本金739915.82元，借款利息及罚息40815.26元。以上事实有《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、武汉市不动产抵押信息单、《共同还款承诺书》、《房地产抵押承诺书》以及《自营历史明细列表》等证据予以证实。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》、以及被告钱俊秀出具的《共同还款承诺书》、两被告共同出具的《房地产抵押承诺书》均系原、被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告已按合同约定向被告发放了贷款，而两被告在还款过程中存在逾期未还的违约情形，故根据合同约定，对于原告要求被告偿还全部贷款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，应当依法承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭涛、钱俊秀于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金739915.82元并支付利息40815.26元(前述利息包含罚息，计算至2020年4月21日，其后利息包含罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对被告彭涛、钱俊秀名下坐落于武汉市新洲区阳逻街阳光大道鄂发街1号鄂发花园A栋2单元7层1室的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11607元，由被告彭涛、钱俊秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘友人民陪审员  刘齐人民陪审员  郭馨二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周鹤
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1871号 申请执行人：陈文河，男，1969年2月18日出生，汉族，住漳浦县。系陈思龙父亲。 申请执行人：陈美卿，女，1969年1月14日出生，汉族，住漳浦县。系陈思龙母亲。 被执行人：陈二林，男，1975年6月21日出生，汉族，住漳浦县。系陈宇杰父亲。 被执行人：陈香兰，女，1977年8月15日出生，汉族，住漳浦县。系陈宇杰母亲。 被执行人：陈文保，男，1969年6月15日出生，汉族，住漳浦县。系陈镇贤父亲。 被执行人：陈桂香，女，1973年5月28日出生，汉族，住漳浦县。系陈镇贤母亲。 申请执行人陈文河、陈美卿于2020年08月05日以本院于2019年12月30日作出的(2019)闽0623民初5030号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈二林、陈香兰于本判决生效之日起10日内赔偿陈文河、陈美卿因陈思龙死亡造成的损失46528元；陈文保、陈桂香于本判决生效之日起10日内赔偿陈文河、陈美卿因陈思龙死亡造成的损失46528元；垫付的诉讼费963元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈文河、陈美卿与被执行人陈二林、陈香兰、陈文保、陈桂香生命权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈二林、陈香兰、陈文保、陈桂香名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蔡纯真
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3417号 原告:石秀兰，女，1942年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：赵云良，男，1963年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：赵云江，男，1972年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。 上述原告共同委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 被告:刘付田，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 被告：宋丙刚，男，1984年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。 上述被告共同委托诉讼代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 原告石秀兰、赵云良、赵云江与被告刘付田、宋丙刚、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人成坤坤，被告刘付田、宋丙刚共同委托诉讼代理人翟吉祯，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人杨树青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月19日18时25分许，刘付田驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车沿龙兴路由西向东行驶至2公里加900米处时，与前方同向行驶至此处的赵瑞彬驾驶的人力三轮车相撞，致赵瑞彬现场死亡，两车损坏，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定刘付田负事故全部责任，赵瑞彬无责任。 二、受害人概况：受害人赵瑞彬出生于1940年9月9日，生前系东营市东营区龙居镇赵家村村民。原告石秀兰系受害人妻子，原告赵云良、赵云江系受害人儿子，均系合法赔偿权利人。 三、各类人身损害费用：死亡赔偿金211645元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准计算5年）,丧葬费42044.50元,误工费酌定3000元,交通费2000元,精神抚慰金10000元,医疗费347.72元,财产损失酌定300元，以上共计269337.22元。 四、车辆保险情况：被告刘付田驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车在中保财险东营市分公司投保交强险一份，商业三者险100万及不计免赔。该车登记车主为被告宋丙刚。被告刘付田系被告宋丙刚的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故。 五、垫付费用情况：被告宋丙刚前期为原告垫付费用30000元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘付田承担事故全部责任，被告刘付田在履行雇佣活动中发生涉案事故，被告刘付田与被告宋丙刚对原告合理合法的损失应当承担连带赔偿责任。原告的上述损失由被告中保财险东营市分公司在保险范围内赔偿原告269337.22元，被告宋丙刚前期垫付的30000元，从中保财险东营市分公司的赔偿款中予以返还。原告主张的被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石秀兰、赵云良、赵云江损失269337.22元（被告宋丙刚前期垫付的30000元从中保财险东营市分公司的赔偿款中扣除返还被告宋丙刚）。 二、驳回原告石秀兰、赵云良、赵云江其他的诉讼请求。 款项支付办法：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将其中赔偿款241878.22元（包括被告宋丙刚应负担的诉讼费2541元）直接汇入原告石秀兰在东营农村商业银行股份有限公司龙居分理处90×××63账户内。将其中27459元直接汇入被告宋丙刚在中国邮政储蓄银行东营市中兴路支行62×××25账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6338元，减半收取3169元，由原告石秀兰、赵云良、赵云江负担628元，由被告宋丙刚负担2541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁延佳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1873号 申请执行人：王章浩，男，1974年5月1日出生，四川省威远县人，汉族，居民身份证住址四川省威远县。 被执行人：刘仁筠，男，1964年7月23日出生，汉族，居民身份证住址四川省自贡市沿滩区。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初2932号民事判决书，于2020年5月13日立案执行申请执行人王章浩申请执行被执行人刘仁筠其他合同一案，申请执行标的25127元及利息、案件受理费214元。 执行中，本院于2020年5月、6月、7月、9月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有银行存款106.57元，已扣划并支付给了申请执行人，此外，被执行人无证劵、工商股权投资、保险、不动产、车辆、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月14日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的25127元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿25127元及利息、案件受理费214元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1217号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：许永洪，男，1974年02月03出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与许永洪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20作出的（2020）鄂0503民初313号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，许永洪于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金203405.19元，并以203405.19元为基数，自2019年12月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息；诉讼费2525元，保全费1770元，由许永洪负担。因被执行人许永洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人许永洪应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金203405.19元，支付以203405.19元为基数，自2019年12月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为32951.64元，此后的另行计算），支付以203405.19元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2525元，保全费1770元，执行费3510元，以上合计244161.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许永洪的银行存款244161.83元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人许永洪向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以203405.19元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人许永洪向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以203405.19元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1960号 原告：颜某，男，汉族，1981年8月26日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：文某，女，汉族，1990年6月3日生，贵州省贵定县人，现住址同原告。 原告颜某与被告文某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈留龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯 晨
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执972号 申请执行人：张某，男，1980年12月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：秦某，男，1983年11月出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人张毅与被执行人秦刚民间借贷纠纷一案，因被执行人秦刚未履行（2018）桂0325民初1918号民事判决书确定的义务，张毅申请强制执行。本院依法立案执行后，向秦刚发出执行通知书、报告财产令，责令秦刚向张毅支付借款150000元及利息，并交纳案件受理费3690元，执行费22058元，但秦刚仍未履行。本院冻结秦刚银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人秦刚名下的车辆，但该车辆下落不明未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院查明，被执行人秦刚无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人秦刚暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5937号 原告：山东华达门窗幕墙有限公司，住所地山东省临朐县东城街道榆中路369号（山东省民主路3488号），统一社会信用代码91370724090682710Q。 被告：寿光宏安置业有限公司，住所地山东省寿光市渤海路790号，统一社会信用代码913707835754908646。 原告山东华达门窗幕墙有限公司与被告寿光宏安置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东华达门窗幕墙有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东华达门窗幕墙有限公司撤回起诉处理。 审判员 燕 华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 裴兆静
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1523执保186号之一 申请保全人:宜宾市南溪区九香苗木种植专业合作社，住所地：宜宾市南溪区仙临镇同兴村二社。统一社会信用代码：93511503588367865B。 法定代表人：曾久香，理事长。 委托诉讼代理人：何毅，合作社员工。 被保全人：赵群峰，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇 申请保全人宜宾市南溪区九香苗木种植专业合作社与被保全人赵群峰买卖合同纠纷[(2020)川1523民初418号]一案，申请保全人宜宾市南溪区九香苗木种植专业合作社申请对被保全人赵群峰的银行存款等财产在113830元范围内采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、限额冻结被保全人赵群峰的银行存款113830元； 二、若银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留被保全人赵群峰其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 易 渡 二〇二〇年九月九日 书记员 李科材
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3063号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华，经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，公司员工。被告：吕钧，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************75X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告吕钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的委托诉讼代理人胡韵清到庭参加诉讼，被告吕钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2018年12月至2019年6月、2019年11月至2020年7月物业服务费3958.08元给原告；二、被告以实欠物业管理费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截止2020年8月5日止的违约金为5109.63元），物业服务费及违约金两项费用合计9067.71元，之后的违约金以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止给原告；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吕钧无答辩，也没有在举证期限内提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年9月15日，鹤山市富鸿物业发展有限公司（甲方、业主）与广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司（乙方、物业服务企业）签订了《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定：就甲方购买的由鹤山市***物业发展有限公司负责开发建设的鹤山碧桂园商品住宅区的沙坪鹤山碧桂园一号综合楼1号之三十七的房屋交付后由乙方提供物管理服务，甲方按该物业的房屋建筑面积每月每平方米3元交纳物业服务费，该物业套内建筑面积为77.76平方米，公用分摊建筑面积为4.7平方米，合计该物业的房屋建筑面积为82.46平方米，甲方应按247.38元/月向乙方交纳物业服务费；物业服务费按月计收，于公历每月8日采用银行代收方式计收当月物业服务费；甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金等等。同日，鹤山市富鸿物业发展有限公司与鹤山市***物业发展有限公司签订《鹤山碧桂园物业及资料移交书》，确认双方已于2015年9月15日办妥该物业及相关资料的移交。涉案物业即坐落于沙坪鹤山碧桂园一号综合楼1号之三十七的房屋权属于被告吕钧。原告称被告自2018年12月1日起未按时向原告交纳物业服务费，截至2020年7月，共拖欠原告物业服务费3958.08元。原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与鹤山市富鸿物业发展有限公司签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律的规定，是合法有效的合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持，为此，原告向被告（涉案物业的业主）主张物业费有法律依据，本院予以支持。《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定了每月物业服务费为247.38元，原告称被告拖欠2018年12月至2019年6月、2019年11月至2020年7月的物业服务费3958.08元，被告无答辩亦无提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信，因此被告应向原告支付拖欠的物业服务费3958.08元。至于原告请求的逾期付款违约金。涉案《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起按每日5‰计算，协议约定的违约金明显过高，显失公平，有违公平合理的原则，结合本案情况，基于公平原则，本院对违约金予以调整，因利息计算方式于2019年8月19日发生调整，故酌定2018年12月至2019年6月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费247.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准从当月9日起分别计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从2019年8月20日起分别计至实际付清之日止；2019年11月至2020年7月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费247.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从当月9日起分别计至实际付清之日止。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。被告吕钧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司支付2018年12月至2019年6月、2019年11月至2020年7月的物业服务费3958.08元及违约金（2018年12月至2019年6月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费247.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准从当月9日起分别计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从2019年8月20日起分别计至实际付清之日止；2019年11月至2020年7月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费247.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从当月9日起分别计至实际付清之日止）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司已预交受理费25元），由被告吕钧负担25元。原告多预交的受理费25元，原告同意由被告吕钧向其迳付，本院不再予以收退。本判决为终审判决。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十二日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1923号 申请执行人：重庆新干将广告文化传媒有限公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道鲁能星城第四街区9-3-10-2，统一社会信用代码915001126608647792。 法定代表人：龚雨红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，重庆恩杜律师事务所律师。 被执行人:秀山黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市秀山县朝阳西路2号2幢，统一社会信用代码：915002410824399566。 法定代表人：罗跃华，系该公司总经理。 申请执行人重庆新干将广告文化传媒有限公司与被执行人秀山黔龙阳光地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初2815号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告秀山黔龙阳光地产发展有限公司支付原告重庆新干将广告文化传媒有限公司广告发布费63000元，违约金15000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、不动产、车管、工商登记信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人处于停业阶段，暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人亦无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执1923号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 田 刚
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初220号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人马富仁，男，1990年7月8日生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地福建省永定县，住龙岩市永定区。2020年6月27日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 辩护人吴先赢，云南山海律师事务所律师。 被告人林文霖，男，1989年4月2日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省永定县，住龙岩市永定区。2020年6月27日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人谢敏杰，男，1995年10月13日生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住新罗区。2020年6月27日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人吴永榕，男，1990年2月28日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省永定县，住龙岩市永定区。2020年6月27日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人谢龙燕，女，1988年8月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住新罗区。2020年6月27日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住。 辩护人金世良，云南山海律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人马富仁、林文霖、谢敏杰、吴永榕、谢龙燕犯偷越国（边）境罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人马富仁、林文霖、谢敏杰、吴永榕、谢龙燕及辩护人吴先赢、金世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日，被告人马富仁、林文霖、谢敏杰、吴永榕、谢龙燕在他人（具体情况不祥）的安排下，由缅甸南邓出发偷渡进入中国境内。同日15时许，到达云南省沧源佤族自治县芒卡镇扣勐村联合组公路边被村民发现报警后抓获。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、户籍证明、活动轨迹、现场指认照片、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据，认为马富仁、林文霖、谢敏杰、吴永榕、谢龙燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，提出以偷越国（边）境罪各判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 庭审中，被告人马富仁、林文霖、谢敏杰、吴永榕、谢龙燕对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。马富仁的辩护人提出：1.马富仁应认定为自首；2.认罪认罚，应从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。谢龙燕的辩护人提出：1.谢龙燕应认定为自首；2.属初犯，认罪认罚，应从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人马富仁、林文霖、谢敏杰、吴永榕、谢龙燕犯偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人马富仁、林文霖、谢敏杰、吴永榕、谢龙燕违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。五被告人构成共同犯罪，但不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。五被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。五被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。被告人不符合构成自首的条件，根据犯罪性质不宜宣告缓刑，对辩护人提出应认定为自首，适用缓刑的意见，不予采纳。其他辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人马富仁犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。刑期即自2020年6月27日起至2021年1月26日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人林文霖犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。刑期即自2020年6月27日起至2021年1月26日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 三、被告人谢敏杰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。刑期即自2020年6月27日起至2021年1月26日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 四、被告人吴永榕犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。刑期即自2020年6月27日起至2020年1月26日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 五、被告人谢龙燕犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为44日。刑期即自2020年9月23日起至2021年3月9日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李智凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2192号申请执行人：乔克琴，女，1955年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行乔克琴与天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔克琴要求被执行人天津市山华运业有限公司依据(2020)津0103民初970号履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5225号罪犯陈友荣，女，汉族，1960年9月26日生，小学文化，湖北省武汉市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿松县人民法院于2013年5月23日作出（2013）松刑初字第00067号刑事判决，以被告人陈友荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。被告人陈友荣不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）宜刑终字第00100号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈友荣确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈友荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈友荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳罚金二万元，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈友荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈友荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月11日起至2025年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7673号 原告：陈峰，男，1975年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：刘小吉，男，1981年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈峰与被告刘小吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰、被告刘小吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈峰向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款660000元，并支付自2015年1月1日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月息1%计算的利息。事实与理由：2012年8月至2013年12月期间，被告以经营缺资为由陆续向原告借款760000元，双方口头约定月息一分。借款后被告支付利息至2014年，并归还了借款100000元。2019年5月20日，被告就尚未归还的借款向原告重新出具借条一份。原告曾多次向被告催讨借款，被告既未支付利息，也未归还借款。 被告刘小吉答辩称：原告诉称的事实属实，但被告现在经济困难，暂时无力还款，待被告经济好转后会归还原告借款并支付利息。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的借条及银行账户交易明细各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款后归还了部分借款，并就尚未归还的借款向原告出具借条，现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告刘小吉于本判决生效后七日内归还原告陈峰借款660000元，并支付自2015年1月1日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金为基数、按月息1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10400元，减半收取计5200元，由被告刘小吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年九月三日 代书记员 施燕君
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0803刑初167号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人王亮，男，1987年7月4日出生于安徽省阜南县，汉族，大学肄业，户籍所在地安徽省阜南县。因犯交通肇事罪，于2019年3月27日被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人王亮犯非法侵入住宅罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员毛颖曦出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至8月，被告人王亮受洪某2雇佣，负责浙江省台州市部分地区的冰柜维修业务。2018年8月30日，王亮发生交通事故，致一人死亡。后双方就交通事故处理及劳务费用事项多次协商，未果，王亮遂对洪某2怀恨在心。2020年6月23日凌晨2时许，王亮携带电击棍、菜刀、透明胶带从窗户进入衢江区君悦东方小区洪某2家中，使用电击棍电击洪某2妻子洪某1，致其头部、颈部等处受伤，洪某2听见洪某1呼救声后赶至卧室制止王亮的暴力行为，并与王亮协商交通事故赔偿及劳务费用支付事项。期间，洪某2儿子报警，民警赶至现场将王亮抓获归案。经鉴定，洪某1下颌挫伤、颈部划伤，其损伤程度构成轻微伤。2020年9月17日，被告人王亮在值班律师在场情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有物证电击棍、菜刀、透明胶带，书证受案登记表、归案经过、体表原始伤情记录表、行程记录及住宿记录、刑事判决书、人口信息、扣押决定书、认罪认罚具结书等，证人洪某2、洪某3、方某等的证言，被害人洪某1的陈述，被告人王亮的供述与辩解，衢州市公安司法鉴定中心鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮持凶器非法侵入他人住宅，致一人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。关于被告人王亮提出其听到洪某2儿子在卧室内打电话称母亲被打，据此推测洪某2儿子报警，其系自首的辩护意见，经审理认为，被害人报警时有明显隐瞒被告人王亮的行为，且被告人王亮的电击棍被洪某2夺下后现场有被害人夫妻及儿子（2000年9月出生）在场，王亮仅一人在现场，根据在案证据认定被告人王亮构成自首的证据不足，故对该辩护意见不予采纳。被告人王亮归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王亮判处有期徒刑八个月的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王亮犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月23日起至2021年2月22日止）。二、扣押的作案工具电击棍一个、菜刀一把、透明胶带一卷予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪 琳二〇二〇年九月二十五日代书记员  兰方超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1522号 原告（反诉被告）：李永平，男，1983年6月14日出生，汉族，住四川省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李波，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：华平、何芳，四川立韬律师事务所律师。 原告（反诉被告）李永平与被告（反诉原告）李波合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告（反诉被告）李永平请求法院：1、依法判令解除原告与被告签订的《内部承包劳务合同》，并由被告向原告退还多支付给被告的人工费107578元。2、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）李波请求法院：1、依法解除反诉人与被反诉人签订的《内部承包劳务合同》，并判令被反诉人向反诉人支付劳务费57740元（不含被反诉人已支付否认365200元）、停工待料损失31200元，厨师工资24000元，共计112940元。 经审理查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）合同纠纷一案中，《内部承包劳务合同》甲方为中晨宏远建设工程有限公司郝小敏施工队，乙方为李波。 本院认为，原告（反诉被告）李永平系《内部承包劳务合同》甲方施工队的负责人，原告（反诉被告）李永平起诉被告（反诉原告）李波合同纠纷一案，原告（反诉被告）李永平并不是《内部承包劳务合同》的向对方，故其主体不适格，被告（反诉原告）李波反诉原告（反诉被告）李永平，主体亦不适格，应依法驳回原告（反诉被告）李永平的起诉，依法驳回被告（反诉原告）李波的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）李永平的起诉。 二、驳回被告（反诉原告）李波的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王垚峰 书 记 员 王 娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10796号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地二环路东二段。 法定代表人：董琢理，职位：行长。 委托代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：徐雪林，男，汉族，1976年1月26出生，住成都市龙泉驿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行成都分行）与被告徐雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人张媛到庭参加了诉讼，被告徐雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金100887.35元；2、判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利2979.8元（暂计至2020年3月8日，2020年3月9日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）以上金额共计：103867.15元；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款,并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款236000元，期限2019年4月2日至2020年4月2日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准：执行贷款年利率为8.9175%，还款方式为等额本息方式还款；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2019年4月2日，原告按合同约定向被告徐雪林发放贷款236000元。截至2020年3月8日，被告徐雪林累计欠款本金、利息、罚息、复利共计103867.15元。被告未按合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐雪林答辩称，对事实无异议，当期的还款利息可以承担，其他罚息等希望得到减免。希望减免4月2日之后的利息。 经审理查明，被告徐雪林通过零售网络信贷系统在线于原告处申请办理贷款,并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款236000元，期限为2019年4月2日至2020年4月2日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准。贷款属性为经营贷，执行贷款年利率为8.9175%，罚息浮动利率为50.00%，还款方式为等额本息，每月15日还款，第一期还款21389.48元后每期还款20629.52元。《个人“点即贷”借款合同》条款5.1约定，采取还本付息，每期还本付息额计算公式为：贷款本金×期利率＋贷款本金×期利率÷[（1＋期利率）还款总期数－1]；合同条款12.10条约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同条款9.1.1条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同条款9.1.5条约定，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款本息部分或者全部提前到期；合同条款10.2约定，借款人在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2019年4月2日，原告按合同约定向被告徐雪林发放贷款236000元。被告还款至2019年11月15日，自2019年12月15日起未依约还本付息。截至2020年3月8日，被告徐雪林累计欠本金100887.35元,利息、罚息、复利计2979.8元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，支付律师费1500元。 上述事实有原被告主体资格资料，《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行成都分行《个人贷款还款通知单》、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、徐雪林银行流水等证据证实。 本院认为，原告浦发银行成都分行与被告徐雪林成立合法有效的借贷关系，浦发银行成都分行已依约向徐雪林发放了贷款，徐雪林应当按约还本付息。徐雪林借款后，仅向浦发银行成都分行足额偿还部分借款本金及利息，自2019年12月15日起逾期还款，徐雪林逾期还款的行为构成违约，浦发银行成都分行有权根据合同约定要求徐雪林偿还全部剩余贷款本金100887.35元及逾期还款的利息、罚息、复利。根据合同约定，双方约定的贷款年利率为8.9175%，罚息为贷款执行利率加收50%；复利按罚息利率计收，原告主张的支付利息、罚息、复利之和未超过法律规定的年利率上限24%，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且浦发银行成都分行为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付律师费用，故本院对浦发银行成都分行的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐雪林于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金100887.35元；并以未付本金为基数，按照合同约定标准，自2019年12月15日起支付利息、罚息、复利至本金实际付清之日止； 二、被告徐雪林于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由被告徐雪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周雨荞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2400号 原告：农有堂，男，1943年4月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄光生，男，1965年4月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉宝，男，1975年6月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉华，男，1979年8月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告农有堂与被告黄光生、黄辉宝、黄辉华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告农有堂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告农有堂撤回起诉处理。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初331号 公诉机关河北省隆化县人民检察院。 被告人杜某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉【2020】××号起诉书指控被告人杜某犯滥伐林木罪，于向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，、6日，被告人杜某在未经林业主管部门批准的情况下，砍伐张三营镇台沟村二组丁家刚、丁玉江、王付国、丁甲五、丁甲祥五户村民在河坝上的杨树72株。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的72株杨树，立木蓄积为，原木材蓄积为，价值3142.50元。 公诉机关认为，被告人杜某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处管制二年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、指认笔录、司法鉴定意见书、村委会会议记录、林木所有证、户籍证明等证据证实。 被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，缴纳罚金5000元，缴纳违法所得1000元。 本院认为，被告人杜某未经林业行政主管部门或法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，缴纳罚金及违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下； 一、被告人杜某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、追缴被告人杜某违法所得人民币1000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海伦 书记员  张 赛
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1599号 申请执行人：许荣辉，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蓝顺火，男，1971年5月21日出生，畲族，住福建省漳浦县。 申请执行人许荣辉于2020年07月07日以漳州市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）闽06民终2334号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蓝顺火蓝顺火自愿支付许荣辉11万元，该款限蓝顺火于2020年1月20日前支付3万元，余款8万元限蓝顺火于2020年4月30日前支付完毕；若蓝顺火未按本协议的约定按时足额还款，视为所有款项全部到期，许荣辉有权以12万元一次性向法院申请强制执行（已付的款项相应地予以扣除）；若蓝顺火按照上述约定按时足额还款，则蓝顺火与许荣辉之间因本案的欠款权利义务就此终结。垫付的诉讼费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许荣辉与被执行人蓝顺火买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蓝顺火名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蔡纯真
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2396号 原告：陈建国，男，1952年8月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：苏许银，男，1982年4月4日出生，汉族，住江西省广丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 主要负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 原告陈建国与被告苏许银、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈建国的诉讼代理人费腾，被告苏许银、被告保险公司的诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月28日17时33分许，被告苏许银驾驶沪ＫＳ××××号（临时号牌）小型轿车沿沪瑞线由东向西行驶，途经344ＫＭ＋500Ｍ洋溪客运中心路口时，与前方同向由原告驾驶的三轮车尾随相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，苏许银驾驶机动车行车未与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任；陈建国无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：沪ＫＳ××××号临牌车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：2020年3月30日，原告自行委托的杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告系交通事故致右股骨粗隆间骨折，行手术治疗，目前遗留右髋关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症，评定为人体损伤十级。建议误工期270日、护理期180日、营养期180日。 五、原告各项损失： 1.医疗费，36216.01元。 2.住院伙食补助费，住院天数94天*50元/天=4700元。 3.营养费，营养期限180天，参照30元/天标准计算为5400元。 4.护理费，护理期限180天，参照护工工资150元/天标准计算为27000元。 5.残疾赔偿金：78236.60元（13年*10%*城镇居民可支配收入60182元）。 6.精神损害抚慰金，5000元。 7.误工费，误工期限270日，误工费酌情确定为13500元。 8.交通费，酌情确定300元。 以上合计170352.61元。 被告已垫付费用：被告苏许银垫付费用27500元、医疗费3090.33元，合计30590.33元；被告保险公司垫付医疗费10000元。 苏许银及保险公司协商一致同意垫付款在本案中理赔。 七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险及商业三者险范围内支付原告交通事故赔偿款145022.92元，不足部分由被告苏许银承担；2.本案诉讼费由被告苏许银承担。被告苏许银和保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对原告主张的各项费用，医疗费要求扣除10%非医保费用；住院伙食补助费按每天30元计算；护理费按每天40元计算；营养费、精神损害抚慰金没有异议；误工费，原告已超过退休年龄，应提交劳动合同或工资银行流水、发放记录予以证明工作情况，不予认可；同时，原告需要补充房屋租赁合同、水电费缴费等证明居住情况，残疾赔偿金要求按农标计算；交通费认可300元。 八、争议解决 1.对保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.原告虽已年满60周岁，建德市洋溪街道阿珍小吃店经营者陈雪珍出具证明，证明原告车祸发生前在小吃店做服务员，且本院也对相关人员进行了核实，故误工费酌情予以确定。同时，建德市洋溪街道朱池社区居民委员会出具证明，证明原告居住在辖区范围内，故残疾赔偿金可参照城镇标准计算。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告陈建国因道路交通事故造成的损失为170352.61元，肇事车辆沪ＫＳ××××号临牌车在保险公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为150万元的商业三者险及不计免赔险。因被告苏许银垫付30590.33元，被告保险公司垫付10000元，故原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付110000元（10000元＋110000元-10000元），在商业三者险中赔付19762.28元（170352.61元-120000元-30590.33元），支付被告苏许银理赔款30590.33元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告陈建国道路交通事故赔偿款110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告陈建国道路交通事故赔偿款19762.28元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付被告苏许银理赔款30590.33元； 四、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，减半收取计1754元，由被告苏许银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚芳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执512号申请执行人马慧敏，女，1991年8月24日生，汉族，住溧水经济开发区。被执行人吉军，男，1990年3月14日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人马慧敏与被执行人吉军民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初2517民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应偿还申请人欠款及诉讼费252416元，因被行人未能履行，申请人马慧敏依法向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本案执行中，查明，被执行人吉军长年在外务工，无稳定职业，名下也无房产、车辆等财产信息；经多次查询扣划，已执行到被执行人银行存款三万余元，被执行人在电话中要求申请人在还款金额上多作让步，申请人不接受但也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意案件暂作终本处理。上述事实，有民事判决书、立案审批表、查询查控材料、拨付款单、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人负债虽不多，但目前仅能查控执行到部分财产，申请人同意案件作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初2517号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，薛永娣可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月十六日书记员  吕 娟
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1026号申请执行人：陈士珍，女，1988年11月13日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：段星亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人陈士珍与被执行人段星亮借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初1036号民事判决书，已经生效。被执行人段星亮未自动履行生效法律文书，申请执行人陈士珍于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被执行人段星亮强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段星亮在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币8825元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人段星亮在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人段星亮的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人段星亮承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘彦彤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1606号之二申请执行人：张贵胜。申请执行人：郭引欠。申请执行人：王爱娟。申请执行人：张茹。申请执行人：张磊。被执行人：相宗宪。被执行人：姚爱丽。关于申请执行人张贵胜、郭引欠、王爱娟、张茹、张磊与被执行人相宗宪、姚爱丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人相宗宪、姚爱丽偿还申请执行人张贵胜、郭引欠、王爱娟、张茹、张磊借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%自2014年7月13日起计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人相宗宪、姚爱丽承担案件受理费1290元，保全申请费1090元及案件执行费1748元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月3日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人相宗宪银行账户存款1000元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人相宗宪名下位于运城市盐湖区人民北路锦绣华城4号楼2单元602室的房屋。本院于2020年9月2日对被执行人相宗宪、姚爱丽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不对查封房产处理，申请法院对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案申请执行人明确表示暂不对查封房产处理，申请法院对该案终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为122180元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十一日书记员 周   联   杰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2569号谭代奎（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：谭代奎与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6730.00元。至此，谭代奎（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初732号 原告：江艳霞，女，1986年12月15日出生，汉族，住柏乡县。 被告：王冬冬，男，1991年11月26日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：张心强，男，1978年9月27日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 江艳霞与王冬冬、张心强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告江艳霞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江艳霞撤诉。 案件受理费380.0元，由原告江艳霞负担。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2318号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：于海，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3065号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于海在河北省农村信用社联合社62xxx71账户内存款人民币687257.01元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月十五日 书记员  王超越
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督437号申请人：杨峰，男，1978年12月11日出生，汉族，虎林市云山农场19队种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦云山米业有限公司，住所黑龙江省虎林市云山农场3连。法定代表人：王美霞，该公司经理。被申请人：王美霞，女，1970年8月6日出生，汉族，黑龙江省云山米业有限公司经理，住黑龙江省虎林市。申请人杨峰于2020年9月8日向本院申请支付令。杨峰称，2019年杨峰将水稻出售给被申请人，共计水稻款228604元，被申请人当时未能给付。2020年1月16日，被申请人给杨峰出具欠据一份，约定2020年6月底前全部结清，如未能结清按月利率1.5分支付逾期利息。2020年7月1日，被申请人给付水稻款100000元，尚有128604元未给付。现杨峰请求被申请人给付水稻款128604元及利息2913元（按月利率1.283%计息，自2020年7月1日计算至2020年8月24日）合计131517元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦云山米业有限公司、王美霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨峰131517元。申请费977元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦云山米业有限公司、王美霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年九月九日书记员  范晓波
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1126号本院执行的樊会敏申请执行孙吴县建筑联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆民间借贷纠纷一案,【（2020）黑1124民初240号民事判决书】，本院在执行过程中，扣划被执行人温德林34000元、扣划被执行人徐广庆58157.00元，（含执行费1192.00元）,申请执行人已支取,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年九月二十八日（院印）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2781号之一申请执行人：宿迁市老兵物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MF4EY9K，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈冬梅。被执行人：朱晓松，男，1976年4月16日生，住宿城区。申请执行人宿迁市老兵物业管理有限公司与被执行人朱晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。经审查，被执行人朱晓松已于2020年6月8日已履行（2020）苏1302民初1174号民事判决书确定的义务，申请执行人的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人宿迁市老兵物业管理有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月二十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初4587号原告：湖北悦龙苑房地产开发有限公司，住所地:武汉市东湖开发区华工科技园六路6号301室。法人代表：唐云龙。诉讼代理人：赵鹏飞，雷蕾。被告：刘霞，女，汉族，1979年3月10日出生，住武汉市洪山区，本院在审理原告湖北悦龙苑房地产开发有限公司诉被告刘霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北悦龙苑房地产开发有限公司于2020年9月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北悦龙苑房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北悦龙苑房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2285元，由原告湖北悦龙苑房地产开发有限公司承担。审判员 邱 敏二〇二〇年九月十四日书记员 鲁欣怡
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初94号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人邵某，男，1988年1月25日出生于湖北省竹溪县，电焊工，暂住南通市开发区世家花园（户籍地为湖北省竹溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2020年8月20日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，同日由南通市公安局开发区分局执行取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月至11月间，被告人邵某两次在南通市开发区实施盗窃，窃得手机、电瓶车等物品，涉案财物价值共计人民币10032元。分述如下：1.2019年9月5日，被告人邵某到南通市开发区瑞兴花园31幢1304室门口，乘隙窃得被害人施某放置在门外鞋柜上华为PORSCHEDESIGNHUAWEIMate20手机一部和苹果牌iPhone7plus手机一部，并将上述手机销赃给刘某，获利2500元。后被告人邵某又以800元的价格从刘某处将上述苹果手机赎回。刘某将上述华为手机放至咸鱼平台进行售卖，被害人施某发现后以6700元的价格将该手机买回。经认定，上述两部手机价值共计人民币9300元。2.2019年11月16日，被告人邵某到南通市开发区世家花园50幢北侧非机动车停车处，乘隙窃得被害人吴某停放在此处的宇能牌尚领款电瓶车一辆。经认定，该电瓶车价值人民币732元。另查明，案发后，被害人即报警。被告人邵某于2019年11月19日到公安机关投案，但仅供述了第2节盗窃电瓶车的犯罪事实。公安机关经侦查发现被告人邵某有第1节盗窃犯罪嫌疑，故于同月28日传唤其到案，其到案后如实供述了上述全部盗窃犯罪事实。涉案电瓶车被被告人邵某自行放回至原处，由公安机关依法扣押并发还给被害人吴某；涉案苹果牌iPhone7plus手机被公安机关扣押并发还给被害人施某，被告人邵某赔偿被害人施某人民币6700元，取得被害人施某的谅解。本案审理期间，其预缴了财产刑执行保证金人民币3000元。上述事实，有被盗手机、电瓶车的照片、被告人邵某的户籍证明、发破案经过、抓获经过、情况说明、收据、扣押清单、调取证据清单、证据保全清单及发还清单、收条、谅解书、认罪认罚具结书，未到庭证人刘某的证言，被害人施某、吴某的陈述，南通市价格认定中心出具的价格认定意见书，现场勘验检查笔录、电子证据检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、微信交易记录、咸鱼交易记录及被告人邵某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人邵某有坦白等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人邵某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，积极退赃，取得谅解，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人邵某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年九月二十二日书记员  王舒舒
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3497号 原告：伊宁市科顿照明经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新世界建材广场2栋8AB号商铺。 主要负责人：权利军，男，1976年7月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。 被告：杨高举，男，1970年11月2日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 原告伊宁市科顿照明经销部与被告杨高举买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告伊宁市科顿照明经销部于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊宁市科顿照明经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市科顿照明经销部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市科顿照明经销部负担。 审  判  员   任 聪 二〇二〇年九月二十一日 书  记  员   缪雅红
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1663号原告：张德荣，男，1969年4月26日生，汉族，住平度市。原告：孙成学，男，1970年11月3日生，汉族，住平度市。原告：张新强，男，1981年8月12日生，汉族，住平度市。三原告委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：李视荣，男，1959年11月10日生，汉族，住平度市。被告：昌玉芳，女，1963年10月9日生，汉族，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。原告张德荣、原告孙成学、原告张新强诉被告李视荣、被告昌玉芳仓储合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张德荣和原告张新强在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德荣和原告张新强自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德荣和原告张新强撤诉。案件受理费2179元（5350元-3171元），减半收取计1089.5元，由原告张德荣和原告张新强负担。审判员  许新生二〇二〇年九月十四日书记员  景 容
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执632号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：刘勇，男，汉族，1994年8月5日生，住盐山县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘勇追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1240号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.4388万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人刘勇限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初1240号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 闯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10480号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：李彬，女，1979年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：张锡文，男，1963年7月13日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李彬、被告张锡文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告李彬、被告张锡文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金79754.12元、利息(含罚息)18233.42元、复利2792.26元，共计100779.8元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年7月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与两被告签订《贷款合同》，两被告从青岛分行处办理贷款87800元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告李彬、被告张锡文未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告李彬、被告张锡文无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李彬、张锡文订《贷款合同》，约定借款金额为87800元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年7月9日起至2023年7月9日；贷款利率为年利率16.2%；还款方式为等额还款法；被告李彬、张锡文如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年7月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李彬发放贷款87800元，贷款年利率16.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告李彬、张锡文尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金79754.12元，利息（含罚息）18233.42元、复利2792.26元，本息合计100779.8元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李彬、张锡文签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告李彬、张锡文未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告李彬、张锡文立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告李彬、张锡文承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告李彬、被告张锡文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬、张锡文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金79754.12元；二、被告李彬、张锡文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金79754.12元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1158元，由被告李彬、张锡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5965号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：张明，男，1983年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12168号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计118,664元；二、被告张明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,673.28元，减半收取计1,336.64元，由被告张明负担。因被告张明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人张明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年8月19日冻结了被执行人名下21个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……