wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民申88号 再审申请人（原审被告）：陈卫华，女，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：汪一谷，江苏天久律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王帅，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原审被告：崔洪战，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 再审申请人陈卫华因与被申请人王帅、原审被告崔洪战民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈卫华申请再审称：原审判决诉讼程序违法，认定事实错误，证据不足，适用法律不当。一、诉讼程序违法。陈卫华没有收到王帅的起诉状及证据副本。另外，由于疫情的影响，原审通过网络开庭的方式开庭，开庭系统网络传输信号极差，陈卫华通过网络连接之后，无法听清法官和王帅的发言，也无法发表自己的辩论意见，原审剥夺了当事人辩论的权利。陈卫华到一审法院要求调取本案的庭审笔录和法律文书的送达材枓，一审法院均未提供。二、认定事实错误，证据不足。王帅起诉陈卫华要求陈卫华返还从2016年4月至2018年5月的借款642800元，并称经多次催要陈卫华仅付3000元；王帅主张陈卫华仅付3000元的事实缺乏证据证明。事实上，陈卫华通过银行转账己经向王帅返还了借款621000元，微信返还190400元，支付宝返还71054元，并经王帅指示将雅阁牌ＨＧ7241ＡＢ（车牌号：苏Ａ×××××）小型轿车转让给卫宝，抵扣80000元借款。综上，陈卫华累计向王帅返还借款962454元，已经超过王帅主张的借款金额642800元。其中，王帅于2016年4月12日分两笔分别向崔洪战转账50000元和46000元，合计96000元，月利率4%，预扣了当月的利息4000元，仅支付给崔洪战96000元；陈卫华于2016年5月28日分别向王帅转账50000元和32000元，于2016年5月29日向王帅转账20000元，合计102000元，该笔借款实际上已经清偿，且实际还款金额超过了借款本金及利率的最高限额。三、适用法律错误。1.王帅有职业放贷人的嫌疑。王帅本人并没有这么高的收入来源，其出借的并非自有资金，是从他人处获取，行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”情形，相应的贷款合同应认定无效，借款人应返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费。一审法院按照月利率1.6%标准计算利息过高。2.王帅当庭增加了“对利息的请求”，并未给陈卫华相应的答辩期，剥夺了陈卫华的辩论权利。3.（2020）皖1321民初415号民事判决书第2页第3行“王帅通过银行分14笔向陈卫华……”，实际上应是15笔。综上，依据《中华人民共利国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项的规定，申请再审。 本院经审查认为，（2020）皖1321民初415号案件卷宗中虽有2020年2月29日向陈卫华、崔洪战送达开庭传票的法院专递邮件详情单回执联及2020年3月18日组织开庭的庭审笔录，但该案卷宗内所附庭审光盘内容与原审笔录不相一致，无法查看原审庭审过程。现陈卫华提出生效判决程序违法，剥夺了陈卫华、崔洪战的辩论权，其再审申请理由成立。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执1107号申请人：谢某某，女，汉族，住遂川县。被执行人：廖某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人谢某某依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初863号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34.1185万元及利息，截止2020年9月29日已执行0元，未执行34.1185万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十九日书记员  李 伟
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初759号原告：刘军，女，1967年4月25日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告：林友华，男，1971年7月16日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。原告刘军与被告林友华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告林友华支付原告刘军6万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告林友华承担。事实与理由：2014初被告因资金周转困难，多次向原告借款，至2014年9月23日被告共借款十万元，并于同日出具借条一份，并约定利息3分，后经原告多次催要，到2017年7月9日被告下欠原告6万元，并出具借条一份，并记载原十万元借条作废，同时约定2017年10底还清，承诺月息2分，期满后原告多次要求被告支付，但被告一直拖欠未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告遂诉至人民法院。本院经审查认为，因原告刘军不能提供被告林友华确切住址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年九月二十九日书记员 叶梦婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6858号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：王亚明，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王亚明金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王亚明名下银行账户存款1191.79元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亚明名下银行账户存款1191.79元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1899号申请执行人：房师宏，男，1960年11月2日出生，住淄川区。被执行人:山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人房师宏与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年九月二十九日书记员 戚湘郁
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保330号 申请人：李兆军，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：周洪宝，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：李庆善，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：李兆春，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：李庆双，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：李兆金，男，1981年出生，汉族，住山山东省武城县。 申请人：李庆营，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：李兆辰，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王秀红，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人李兆军、周洪宝、李庆善、李兆春、李庆双、李兆金、李庆营、李兆辰于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀红31万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李兆军、周洪宝、李庆善、李兆春、李庆双、李兆金、李庆营、李兆辰与被申请人王秀红买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王秀红银行存款31万元或等值财产。 案件申请费2070元，申请人李兆军、周洪宝、李庆善、李兆春、李庆双、李兆金、李庆营、李兆辰已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘春燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4415号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，董事长。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：龚兵兵，男，1992年11月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告龚兵兵、王海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费270元减半收取135元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年九月二十九日书记员  张亚丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初7438号原告：广州同辉科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区揽月路105号1101-6房，统一社会信用代码91440101MA5CPCG080。法定代表人：唐在峰。委托诉讼代理人：刘迪、方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘金和，男，汉族，1961年12月15日出生，住江苏省金坛市,被告：王叶萍，女，汉族，1973年8月7日出生，住江苏省金坛市经济开发区，原告广州同辉科技发展有限公司诉被告刘金和、王叶萍民间借贷纠纷一案，原告广州同辉科技发展有限公司于2020年6月22日在本院提起本诉讼，本院立案受理后，于2020年9月3日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州同辉科技发展有限公司委托诉讼代理人刘迪、方凤珠到庭参加诉讼。被告刘金和、王叶萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州同辉科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金和立即向原告偿还借款本金781917.81元及利息48869.86元（以本金781917.81元为基数，按年利率15%计算自2020年1月20日起暂计算至2020年6月19日止为48869.86元，要求计算至还清全部欠款之日止）；2.判令被告刘金和向原告支付律师费8000元；3.判令被告王叶萍为被告刘金和承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘金和因资金周转困难，于2020年1月15日向原告借款人民币800000元，并向原告出具了《借条》，约定：被告刘金和借到原告人民币800000元，应于2020年3月15日归还，原告将上述借款打到江苏润基建设工程有限公司账户上，被告王叶萍愿为被告刘金和的借款提供担保。原告于2020年1月20日扣除利息18082.19元，向被告刘金和出借781917.81元。截止至今，两被告未向原告偿还借款。原告多次催款未果。被告拒不返还借款的行为，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼，现请求法院依法作出判决。被告刘金和、王叶萍没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告刘金和向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到广州同辉科技发展有限公司人民币捌拾万元（800000）。于2020年3月15日归还。请将借款打到江苏润基建设工程有限公司账户上，帐号为01×××53，开户行江南农村商业银行股份有限公司金坊支行。借款人刘金和，担保人王叶萍”。另据原告提供的中国建设银行网上银行电子回执显示，原告于2020年1月20日按被告刘金和的指定将781917.81元打入江苏润基建设工程有限公司账户上。原告和被告刘金和的微信聊天记录显示，双方对利息及逾期利息进行了商讨，被告刘金和仍确认年利率按15%计付。上述事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行网上银行电子回执、微信支付交易明细、原告和被告刘金和的微信聊天记录和庭审笔录予以证实。上述证据经本院认证，予以采信。本院认为，被告刘金和、王叶萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。被告刘金和、王叶萍没有提供证据反驳原告广州同辉科技发展有限公司主张的事实，视为其放弃抗辩权。虽然被告刘金和、王叶萍没有到庭，但本院仍会通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系的真实性进行综合判断。原告提交了《借条》、中国建设银行网上银行电子回执、微信支付交易明细、原告和被告刘金和的微信聊天记录，故本院认定被告刘金和欠款本金781917.81元属实，原告要求被告支付上述欠款符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，虽然双方约定借款是800000元，但实际借款只有781917.81元，故原告要求被告刘金和按实际借款781917.81元为基数按年利率15%计算符合法律规定，本院应予支持。被告王叶萍在借条中签名承诺为担保人，因此，其对被告刘金和在本案中的还款责任应承担相应的保证责任。关于原告主张的其律师费承担的问题，由于双方合同中并无此约定，现原告要求被告承担依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘金和一次性支付欠款本金781917.81元给原告广州同辉科技发展有限公司；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘金和将2020年1月20日起的利息（利息以欠款本金781917.81元为基数，按年利率15%计算至实际付清全部欠款之日止）一次性支付给原告广州同辉科技发展有限公司。三、被告王叶萍对本判决第一、第二项被告刘金和的给付内容承担连带责任。四、驳回原告广州同辉科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，由被告刘金和承担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年九月十八日书记员  梁凤培
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初29218号起诉人：东莞市桃源商住建造有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖西区，统一社会信用代码：914***********763N。法定代表人：卢成通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志安，系广东润广律师事务所律师。本院收到起诉人东莞市桃源商住建造有限公司诉洪要水所有权确认纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：一、确认起诉人为广东省东莞市松山湖高新技术产开发区玉兰路3号翰林湖花园24栋102号房（以下简称案涉房屋）的所有权人（房屋价值1472437元）；二、本案诉讼费由洪要水承担。事实与理由：起某1，2014年10月26日，起诉人与洪要水签订《商品房买卖合同》，约定洪要水购买起诉人开发的案涉房屋，总价格为14662437元。合同签订后，洪要水仅支付了首期款1472437元。经过起诉人多次催收，仍未支付余款。起诉人于2017年3月25日向洪要水发出《解除商品房买卖合同通知书》，解除案涉《商品房买卖合同》，后起诉人又于2017年3月27日当面向洪要水送达了该通知书。案涉房屋是起诉人合法建造的，且首次登记中取得了《房产登记权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条的规定，所有权人应是起诉人。虽然案涉《商品房买卖合同》进行了备案，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条及《城市商品房预售管理办法》第十条的规定，备案只是行政部门对商品房交易管理的要求，不是物权登记，案涉房屋所有权自始至终未发生转移。因此，起诉人为维护自有权益，特依法起诉，请法院依法支持起诉人的全部诉请。经审查，东莞市第三人民法院在执行洪要水作为被执行人的其他案件过程中查封了案涉房屋，起诉人以案涉《商品房买卖合同》已解除，案涉房屋所有权归起诉人为由提出执行异议，请求法院中止对案涉房屋的执行。后东莞市第三人民法院作出（2017）粤1973执异86号执行裁定书，裁定驳回起诉人的执行异议，并告知起诉人，如对裁定书不服，可以自裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。起诉人未在起诉期限内提起执行异议之诉。本院认为，案涉房屋已被法院查封，起诉人对有异议的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。起诉人就案涉房屋提出执行异议被裁定驳回后，未在起诉期限内提起执行异议之诉，属于对自身权利的自愿放弃。现起诉人就案涉房屋的权属问题另行提起普通民事诉讼，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人东莞市桃源商住建造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十八日书记员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5043号原告：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街96号。负责人：孟宪军，行长。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。被告：李继富，男，1984年11月出生，汉族，住泰安市高新区。被告：谢彦玲，女，1986年12月出生，汉族，住泰安市高新区。原告中国农业银行股份有限公司泰安分行诉被告李继富、谢彦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰安分行于2020年9月30日向本院提出对被告李继富、谢彦玲的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司泰安分行撤诉。案件受理费470元由原告中国农业银行股份有限公司泰安分行负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月三十日书记员 张玉玺
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2227号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号。 负责人：江永贵,系该分行行长。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：胡志群，女，1972年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告胡志群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司雅安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司雅安分行撤回起诉处理。 审判员 刘 文 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵思雨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4120号 原告：白某某，女，汉族。被告：梁某某，男，汉族。原告白某某诉被告梁某某保证合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告白某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止，兑现时扣减已付3000元利息）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月7日，借款人王某某向原告借款20000元，约定月利率为2%，由被告梁某某提供担保，并立有借据一支。事后借款人王某某清偿利息3000元，现尚欠本金20000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告梁某某辩称原告所述的借款人王某某向原告借款20000元，约定月利率为2%，由被告提供担保属实。事后借款人给原告清偿了3000元利息。本院经审理对案件事实认定如下：2014年10月7日，借款人王某某向原告借款20000元，约定月利率为2%，由被告梁某某提供担保，并立有借据一支。事后借款人王某某清偿利息3000元，现尚欠本金20000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原、被告的陈述和原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告梁某某为债务人王某某贷款提供担保，且在担保时未对保证方式作出约定，应认定被告梁某某为连带保证人，被告对此债务承担连带保证责任。连带保证的债务合同，原告主张权利时是可以行使选择权的，故本案原告只选择起诉被告梁某某是有法律和事实依据的，依法予以支持。双方约定月利率2%未超出法律保护范围，应依法予以保护。综上所述原告请求被告梁某某偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告承担了偿还责任后，有权向借款人王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效之日起三日内偿还原告白某某担保借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年10月7日起息至兑现完毕止息，兑付时扣减已付利息3000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年九月十五日 书  记  员  段文杰20200825425919896186127261989061869181736560378919861224612726198612242718152894219391983111961272619831119301415319634234202076111537922017392017716201739201771665565115379655656556565565452025
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2892号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：郑州市中牟县万洪路8号河南万邦国际农产品物流城2号楼，统一社会信用代码91410122060025680X。负责人：黄小栋，任该行行长。被执行人：李智强，男，1979年5月12日出生，汉族。被执行人：郭文，男，1987年5月14日出生，汉族。被执行人：李跃强，男，1987年7月13日出生，汉族。关于郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与李智强、李跃强、郭文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3837号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李智强、李跃强、郭文应于判决生效之日起十日内支付郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行案款1068585.80元及利息。李智强、李跃强、郭文未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托洛阳市洛龙区人民法院调查被执行人李智强、李跃强的不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、委托周口市项城市人民法院调查被执行人郭文的不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余1068585.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李智强、李跃强、郭文负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月三十日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执642号申请执行人：曹国喜，男，汉族，1965年11月2日出生。住漯河市郾城区。被执行人：商丘市狼衙养殖场，住所地：商丘市睢阳区宋集镇马菜园村326省道路南。投资人：刘雷。被执行人：刘雷，男，汉族，1985年4月3日出生，住商丘市睢阳区。曹国喜与商丘市狼衙养殖场、刘雷买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告商丘市狼衙养殖场于本判决生效后十日内支付原告曹国喜26130元。本案受理费460元，由被告商丘市狼衙养殖场负担。因商丘市狼衙养殖场未按上述生效法律文书履行义务，曹国喜向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月21日、6月5日、9月29日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年5月14日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年6月29日，申请人曹国喜向我院提出执行异议，要求追加被执行人商丘市狼衙养殖场投资人刘雷为本案被执行人，该申请符合法律规定，本院于2020年7月17日作出（2020）豫1103执异83号执行裁定书，追加第三人刘雷为本案被执行人。后通过网络查控系统查询其名下财产，但未查找到刘雷有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市狼衙养殖场、刘雷负有继续向申请执行人曹国喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年九月三十日书记员  田晓涛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1557号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人廖土旺，男，2001年2月2日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地广东省连州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1664号起诉书指控被告人廖土旺犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人廖土旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日，被告人廖土旺在广州市花都区花山镇一出租屋以举报被害人陈某经营的广州幽秀生物科技有限公司违规生产酒精为由，向被害人陈某发送短信勒索钱财，并发送微信收款二维码进行收款，被害人陈某向其转账500元。同年3月21日，被告人廖土旺又以举报被害人陈某涉毒为由勒索3000元(未遂)；同年5月8日，被告人廖土旺再次向被害人陈某勒索1000元，被害人陈某向其微信转账200元。2020年3月18日，被告人廖土旺以举报阳凌某所在公司违规经营需要封厂为由向该公司老板勒索1000元(未遂)。2020年3月18日，被告人廖土旺以举报被害人胡某经营的广州市花都区花山镇新和村美东工业园美集化妆品厂违规经营需要封厂为由，向被害人胡某勒索1000元(未遂)。2020年6月份，被告人廖土旺以举报张某经营的广州市花都区花山镇小布村平龙路86-2号茶叶店铺非法用电、生产假烟等为由向被害人张某勒索1000元(未遂)。公诉机关认为被告人廖土旺具有坦白、认罪认罚、部分未遂、部分谅解等情节，建议以敲诈勒索罪判处被告人廖土旺有期徒刑七个月，并处罚金。被告人廖土旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人廖土旺犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人廖土旺认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖土旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。责令被告人廖土旺退赔违法所得700元给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年九月二十九日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2045号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：葛承泉，总经理。委托诉讼代理人：李博，女，文员。被告：马玉红，女，1969年11月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市城华物业服务有限公司（以下简称城华物业）诉被告马玉红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城华物业的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。被告马玉红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。城华物业向本院提出诉讼请求：判令马玉红支付2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费4982.58元及违约滞纳金657.7元，合计5640.28元。事实与理由：马玉红购买案外人吉林市证大华城房地产开发有限公司开发的圣地雅歌（92.27平方米），城华物业与马玉红于2013年7月25日就该商品房及车位的前期物业服务签订了《前期物业服务协议》，同时马玉红在案外人制定的《临时管理规约》的《承诺书》上签字确认。《前期物业服务协议》生效后，马玉红只向城华物业交纳了协议生效后至2017年12月31日期间的物业服务费，期满后经过物业公司工作人员多次上门催缴，但马玉红拒绝向城华物业交纳物业服务费及违约滞纳金至今。马玉红未予答辩。经审理查明：马玉红系圣地雅歌Ⅱ期小区的业主，该房屋建筑面积92.27平方米。2013年7月25日城华物业与马玉红签订《前期物业服务协议》，约定城华物业向马玉红所居住小区提供物业服务，小区业主向城华物业交纳物业服务费；物业服务费每月每平方米1.5元。经城华物业催缴，未缴纳2018年1月1日至今的物业服务费。认定上述事实的证据有：前期物业服务协议、照片等。本院认为，马玉红与城华物业签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对双方具有约束力。城华物业已为包括马玉红在内的全体小区业主提供了物业服务，马玉红作为业主，在接受服务后应当按照约定的收费标准向城华物业交纳物业服务费。按照实际服务期限，马玉红现应交纳2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4567.37元（1.5元/月/平方米×92.27平方米×33个月）。另，鉴于马玉红并非无故拖欠物业服务费，故对城华物业主张的违约滞纳金不予支持。物业服务属于一种公共服务。物业服务费是整个小区物业服务正常运转的物质保障。任何一名业主任意拖延交纳物业服务费，都不利于维持整个小区物业服务的质量，损害到的是全体业主的共同利益。望业主与物业公司进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马玉红于本判决生效之日起三日内向吉林市城华物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4567.37元；二、驳回吉林市城华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由马玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年九月三十日书记员 徐士博
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异130号 申请人（申请执行人）：武汉长北物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉北路164号（云湖大厦）1栋19层6室。 法定代表人：李民强，总经理。 委托诉讼代理人：李家辉、方雪（特别授权代理），湖北楚德律师事务所律师。 被执行人：武汉乐享淘铺物业管理有限公司（已注销），住所地：武汉市武昌区新河街和平大道东侧武汉航天首府第15幢21层4号房。 法定代表人：殷骏，总经理。 第三人：殷骏，男，1987年2月6日出生，汉族，住武汉市江汉区三义里4号1楼。公民身份号码：420103198702060833。 第三人：郭志勇，男，1980年6月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人武汉长北物业管理有限公司（以下简称长北物业公司）与被执行人武汉乐享淘铺物业管理有限公司（以下简称乐享淘铺公司）居间合同纠纷一案中，申请人长北物业公司向本院申请追加第三人殷骏、郭志勇为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，第三人殷骏、郭志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证质证、辩论等相关权利。本案现已审查完毕。 申请人长北物业公司称，我公司申请执行乐享淘铺公司居间合同纠纷一案，因乐享淘铺公司拒不履行生效法律文书确定的义务，我公司向法院申请强制执行，法院2019年6月4日立案执行。执行中，经审查，乐享淘铺公司名下无可供执行的财产，法院终结本次执行程序。第三人殷骏、郭志勇各占乐享淘铺公司百分之五十股份，在明知被执行人乐享淘铺公司尚有未清偿债务情况下，通过股东会决议注销并已于2019年9月9日办理注销登记，导致公司无法进行清算。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，申请追加乐享淘铺公司股东殷骏、郭志勇追加为本案被执行人，要求其对乐享淘铺公司的债务承担连带清偿责任。 本院查明，长北物业公司与乐享淘铺居间合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）鄂0102民初3698号民事判决书，判令：一、原告武汉长北物业管理有限公司与被告武汉乐享淘铺物业管理有限公司于2014年1月26日签订《居间合同》部分有效；二、被告武汉乐享淘铺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉长北物业管理有限公司支付所欠居间服务费111,733.33元；三、被告武汉乐享淘铺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉长北物业管理有限公司偿付违约金（以同期同类中国人民银行逾期贷款利率的标准分段计算：即按211,733.33元为基数，自2015年6月22日起计算至2015年8月5日止；按111,733.33元为基数，自2015年8月6日起计算至付清之日止）；四、驳回原告武汉长北物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费45,576元、邮寄费20元，共计45,596元，由原告武汉长北物业管理有限公司负担43,041.34元，被告武汉乐享淘铺物业管理有限公司负担2,554.66元。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人长北物业公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立为（2019）鄂0102执4833号案件强制执行。执行中，经对乐享淘铺公司的财产查询，未发现乐享淘铺公司可供执行的财产，本院终结本案的本次执行程序。 另查明，乐享淘铺公司2013年10月10日设立。2019年7月23日，乐享淘铺公司召开股东会议决议解散，并成立清算组对公司进行清算，清算组成员由殷骏、郭志勇组成，由殷骏担任清算组负责人。清算组于2019年7月24日在长江商报上刊登注销公告，2019年9月9日出具《公司注销清算报告》，报告载明公司债权债务清算完毕。公司全体股东于2019年9月9日对公司清算小组出具的清算报告进行了审议，一致确认清算报告真实、合法、有效，报请公司登记机关办理注销手续。同日，武汉市武昌区行政审批局出具（昌市监）登记企销字[2019]第[3676]号准予注销登记通知书，决定准予乐享淘铺公司注销登记。 以上事实有乐享淘铺公司工商档案信息予以证实。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，乐享淘铺公司股东会决议注销公司，并成立了清算组，乐享淘铺公司清算组应当将解散事宜书面通知债权人长北物业公司，但乐享淘铺公司清算组并未书面通知，清算报告与事实不符，致使乐享淘铺公司债务未清偿的情况下即被注销。乐享淘铺公司的注销行为应认定为未经清算即办理注销登记。长北物业公司申请追加乐享淘铺公司的股东殷骏、郭志勇为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人殷骏、郭志勇为（2019）鄂0102执4833号案件的被执行人，对武汉乐享淘铺物业管理有限公司债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年九月十二日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1692号 原告：张国权，男，1971年4月1日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：胡想娣，女，1973年2月4日生，汉族，住龙岩市永定区，系张国权之妻。 委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 被告：吴天忠（曾用名曾永富），男，1967年10月16日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告张国权与被告吴天忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张国权委托诉讼代理人陈梅珍到庭参加诉讼，被告吴天忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴天忠立即归还原告张国权借款本金80,000元，并支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张国权与被告吴天忠系朋友关系，2015年8月6日，被告吴天忠因处理与林某柱借款纠纷一案之需，向原告张国权借款80,000元，未约定利息，也未约定还款日期。当天，原告以现金方式支付借款后，被告吴天忠当即出具《借条》一张为凭，于2017上7月22日重新出具借条，借条载明：“借条今借到张国权现金计人民币捌万元整（80000），此款系处理林某柱还款的。借款人：吴天忠，2017年7月22日”。此后，因被告吴天忠债务繁多，基于朋友关系，原告依然希望被告能主动分期分批归还原告的借款，但是被告至今未积极归还原告该笔借款。近期，经原告多次催告，被告以各种理由拖延，分文未还。 现为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 吴天忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 张国权提供的证据：借条一张，证明吴天忠于2017年7月22日向张国权借款80,000元的事实。 吴天忠未向法庭提交相关证据。 本院已依法将张国权提供的上述证据复印件向吴天忠送达。吴天忠未提交书面质证意见及反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，张国权提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：张国权与吴天忠系朋友关系。2015年8月6日，吴天忠因处理与林某柱借款纠纷问题，向张国权借款人民币80,000元。2017年7月22日，吴天忠向张国权出具借条一张，借条中未约定利息，也未约定还款日期。后经张国权多次催讨无果。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。吴天忠与张国权发生借贷关系，所欠张国权借款80,000元尚未归还，有吴天忠向张国权出具的借条证实，本院予以确认。张国权的上述诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。吴天忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴天忠于本判决生效之日起10日内归还张国权借款人民币80,000元，并支付该款项从2020年8月3日起至款清之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。 如果吴天忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1,800元，因适用简易程序减半收取计900元，由吴天忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年九月十一日 书记员 李娇（代） 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5076号上诉人（原审被告）：陈某，女，1988年12月18日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1988年3月7日出生，汉族，住平阳县。上诉人陈某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月3日向上诉人陈某送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈某未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月十八日代书记员 赵丽丹
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2219号   原告：苏成明，男，1969年12月12日出生，回族，青海省化隆县甘都街村村民，住该村203号。   被告：柴生玲，女，1983年11月30日出生，藏族，甘肃省嘉峪关市居民，现住青海省西宁市城北区紫恒帝景。   原告苏成明与被告柴生玲合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告苏成明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苏成明撤诉。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告苏成明负担。   审判员 时海萍     二〇二〇年九月二十九日   书记员 何克红
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3485号 原告:刘玉福,男,1967年6月5日出生,汉族,现住山东省广饶县。 原告:周宗花,女,1978年1月10日出生,汉族,现住山东省广饶县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，地址：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。 原告刘玉福、周宗花与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉福、周宗花及两原告委托诉讼代理人许百胜、被告保险公司委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉福、周宗花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告刘玉福财产损失3620元、拆检费200元，共计3820元；2.依法判令被告赔偿原告周宗花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计21486.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日1时许，刘海英驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿小张村路由南向北行驶至李鹊镇路小张村路口处时，与沿李鹊镇路由东向西行驶的刘玉福驾驶的小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏、乘车人周宗花受伤。事故发生后，经广饶县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定刘海英负该事故同等责任。另查明，被告车辆在保险公司投保。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判决。 保险公司辩称，我公司核实原告证据后确定是否赔偿以及赔偿数额；应该提交合法有效期的驾驶证、行驶证，如证件失效责任免除；原告周宗花医疗费应扣除非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日1时00分，刘海英驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿小张村路由南向北行驶至李鹊镇路小张村路口处时，与沿李鹊镇路由东向西行驶的刘玉福驾驶的小型轿车发生交通事故，致小型轿车乘车人周宗花受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，刘海英承担事故的同等责任，刘玉福承担事故的同等责任，周宗花不承担事故的责任。事故发生后，周宗花被送往广饶县人民医院住院治疗10天，花费医疗费3846.88元，经诊断，周宗花伤情为胸部损伤、右5肋骨骨折，2019年6月28日周宗花出院，出院医嘱记载“2月后门诊复查，不适随诊”，同年7月8日，周宗花到广饶县人民医院门诊复查，诊断证明书载明“建议休息贰周，避免体力劳动”。刘玉福驾驶的小型轿车的车辆损失经广饶县价格认证中心鉴定，数额为3620元，刘玉福因本案交通事故支出拆检费200元。 另查明：涉案车辆鲁Ｍ×××××小型普通客车在保险公司投保交强险一份及商业三者险一份（保额100万元，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。2019年山东省城镇居民年人均可支配收入为42329元。刘玉福同意将其损失一并支付至周宗花账户中（户名：周宗花；开户行：中国工商银行广饶支行；账号：62×××99）。 以上事实，有二原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，刘海英的行驶证复印件，被告保险公司工商信息登记情况，周宗花身份证复印件，广饶县人民医院出具的住院病历、住院费单据、门诊收费单据、诊断证明、门诊病历，广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，拆检费单据等予以证实及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘海英驾驶机动车辆与刘玉福驾驶的机动车辆发生交通事故，致刘玉福驾驶的机动车辆乘车人周宗花受伤、刘玉福车辆损坏。因刘海英承担事故的同等责任，事故车辆鲁Ｍ×××××小型普通客车在保险公司投保交强险一份及商业三者险一份，故首先由该公司在交强险责任限额内赔偿二原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在商业三者险责任范围内按50%的责任比例赔偿。刘玉福、周宗花主张的医疗费3846.88元、财产损失3620元、拆检费200元，证据确实充分，本院予以支持。周宗花主张的误工费，虽然其提交的住院病历出院医嘱中记载2月后门诊复查，但周宗花于2019年7月8日到广饶县人民医院门诊复查，诊断证明书中记载建议休息两周，即误工时间为住院期间10天加上从出院到复查的10天再加上建议休息的两周，即34天为宜，其误工标准周宗花主张按照其工资标准计算，但其提交证据不足，本院认为按城镇标准计算为宜，确认为3942.98元（42329元÷365天×34天）；周宗花主张护理费按护理人员工资标准计算，但其提交证据不足，本院认为按城镇标准计算10天为宜，确认为1159.70元（42329元÷365天×10天）；周宗花主张的住院伙食补助费，根据实际住院天数，确认为300元（30元×10天）；周宗花主张的交通费，本院酌情确认为300元；周宗花主张的营养费，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、原告周宗花因本次交通事故造成的医疗费3846.88元、住院伙食补助费300元、误工费3942.98元、护理费1159.70元、交通费300元，共计9549.56元； 二、原告刘玉福因本次交通事故造成的车辆损失3620元、拆检费200元，共计3820元； 以上一、二项合计13369.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内承担11549.56元，余款1820元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险范围内按50%的责任比例承担910元，上述保险理赔款共计12459.56元，该款限于本判决生效后十日内直接付至原告周宗花账户中（户名：周宗花；开户行：中国工商银行广饶支行；账号：62×××99）； 二、驳回原告周宗花、刘玉福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取217元，由原告周宗花、刘玉福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张延翠 书记员刘玲华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2134号之一 申请执行人：石家庄恒焱商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路与新石南路交口西北志诚华府小区8号楼2单元2301。 法定代表人：李术芬，该公司总经理。 被执行人：侯强，男。 被执行人：石家庄青秧海鲜餐厅（普通合伙），住所地河北省石家庄市桥西区时光街苑东市场Ａ区３４号。 执行事务合伙人：侯强。 被执行人：武涛，男。 本院在执行石家庄恒焱商贸有限公司与侯强、石家庄青秧海鲜餐厅（普通合伙）、武涛房屋租赁合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（２０１８）冀0104民初５３６５号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户。未查询到被执行人名下有车辆、证券等财产线索。经传统查询，未查询到被执行人名下有房产、公积金、保险等财产线索。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（２０１８）冀0104民初５３６５号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李釴铭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8959号原告：刘书英，女，1978年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：郁云霄，男，1977年10月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：安盛天平财产保险有限公司江阴支公司，住所地江苏省无锡市江阴市通江北路85号3002室。负责人：**，该支公司经理。委托诉讼代理人：程婷，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高蕾，该公司员工。原告刘书英与被告郁云霄、安盛天平财产保险有限公司江阴支公司（以下简称安盛天平财险江阴支公司）、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。根据案件审理需要，本院依法追加紫金财产保险股份有限公司为本案第三人。本院于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘书英的委托诉讼代理人钱佳、被告郁云霄、被告安盛天平财险江阴支公司委托诉讼代理人程婷、第三人紫金财产保险股份有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书英向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项费用合计141131.8元；二、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。庭审中，原告变更诉讼请求：误工费变更为16160元（2020元/月×8个月），诉讼请求总金额变更为130603.8元。事实与理由：2018年12月15日，被告郁云霄驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与刘书英驾驶的二轮电动车左侧及其身体相撞，造成原告受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘书英与被告郁云霄承担事故的同等责任。苏Ｂ×××××小型轿车在被告安盛天平财险江阴支公司处投保了交强险及商业险，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。郁云霄辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我在安盛天平财险江阴支公司处投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，我垫付原告医药费3263.39元，请求在本案中一并处理，其他同保险公司意见。安盛天平财险江阴支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，我司垫付原告医药费20000元，原告的电瓶车属于机动车范畴，商业险赔付比例应为50%。医药费金额认可63660.98元，扣除10%非医保。住院伙食补助费40元/天×32天、营养费认可40元/天×60天、护理费认可80元/天×60天、误工费认可2020元×4个月、精神抚慰金按责50%我司认可2500元、残疾赔偿金认可104920.32元、交通费认可500元、电瓶车维修费认可200元，鉴定费、诉讼费我司不承担。紫金财产保险股份有限公司辩称，事故发生及责任认定没有异议，事故发生后，我司垫付原告医药费25791.72元，请求在本案中由保险公司优先偿还。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定、车辆保险情况当事人均无争议，本院予以确认。事故发生后，刘书英即被送往医院住院治疗。郁云霄垫付刘书英医疗费3263.39元、安盛天平财险江阴支公司垫付刘书英医药费20000元、紫金财产保险股份有限公司垫付刘书英医药费25791.72元。经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2020年7月23日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人刘书英因交通事故致左内踝骨折折伴胫距关节脱位、左腓骨中下段骨折，目前遗留左踝关节活动部分受限，构成十级残疾；2、被鉴定人刘书英误工期限掌握在伤后240日，伤后综合予以60日1人护理及90日营养支持。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人刘书英在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｂ×××××小型轿车在安盛天平财险江阴支公司投保有交强险及商业险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告安盛天平财险江阴支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告安盛天平财险江阴支公司承担65%赔偿责任。至于原告主张的损失，医药费63660.98元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、护理费6000元、误工费16160元，残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）、车损200元，有门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院予以认定；交通费酌情认定500元。以上损失合计202541.3元。被告安盛天平财险江阴支公司在交强险及商业险内合计赔偿原告173721.85元，扣除安盛天平财险江阴支公司垫付的20000元、紫金财产保险股份有限公司垫付的25791.72元、被告郁云霄垫付的3263.39元及其应负担的本案案件受理费及鉴定费合计1723元，最终由被告安盛天平财险江阴支公司直接赔付给原告刘书英126389.74元、返还给被告郁云霄1540.39元、支付给紫金财产保险股份有限公司25791.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告刘书英126389.74元、返还给被告郁云霄1540.39元、支付给紫金财产保险股份有限公司25791.72元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：刘书英，账号：62×××03，开户行：中国邮政储蓄银行河南省永城市马桥镇营业所；被告郁云霄指定账户：户名：郁云霄，开户行：中国邮政储蓄银行江阴支行，账号：62×××93；紫金财产保险股份有限公司指定账户：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行,账号：12×××04）二、驳回原告刘书英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（已减半收取）及鉴定费2100，合计2653元，由原告刘书英负担930元，被告郁云霄负担1723元（已在返款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年九月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4205号 原告：钟桂香，女，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张胜华，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：钟小春，男，汉族，住安徽省无为市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地：安徽省铜陵市淮河路铜商品大厦十楼。 负责人：丁子平，总经理。 委托诉讼代理人：卞长亮，该公司员工。 原告钟桂香与被告钟小春、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告钟桂香于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟桂香的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法条》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟桂香撤诉。 案件受理费5088元，减半收取2544元，由钟桂香负担。 审判员  吴泱 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨颖
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2404号原告：惠水县益民物业管理有限公司；住所地：贵州省惠水县涟江街道人民南路27号；统一社会信用代码：91522731MA6DLE467K；法定代表人：刘祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘超，男，1980年11月12日生，汉族，住惠水县，代理权限为特别代理。被告：韦永滨，男，1976年1月3日生，布依族，住惠水县。本院在审理原告惠水县益民物业管理有限公司诉被告韦永滨物业服务公司纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案受理，在诉讼期间，原告惠水县益民物业管理有限公司自愿于2020年9月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告惠水县益民物业管理有限公司以被告韦永滨已缴清所欠物业费为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠水县益民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告惠水县益民物业管理有限公司自愿承担。审判员  乔冰二〇二〇年九月十八日法官助理龙清艳书记员程丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20022号原告：陕西星势力影视文化传播有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：周亮，该公司总经理。被告：杨文辉，男，汉族，1984年8月1日出生，现住西安市雁塔区。原告陕西星势力影视文化传播有限责任公司与被告杨文辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日向原告陕西星势力影视文化传播有限责任公司依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西星势力影视文化传播有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨李华二〇二〇年九月十四日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3717号原告：青海小西牛生物乳业股份有限公司，住所：青海生物科技产业园经二路北段10号，统一社会信用代码：91633100710433599W。法定代表人：王维生，该公司董事长。委托诉讼代理人：项辉，该公司法务。被告：宁夏长宏康农牧有限公司，住所：吴忠市利通区孙家滩现代农业开发区，统一社会信用代码：91640300MA773KGX9H。法定代表人：李文军，该公司总经理。被告：李文军，男，回族，1972年1月1日出生，住宁夏吴忠市，公民身份号码：×××。本院在审理原告青海小西牛生物乳业股份有限公司诉被告宁夏长宏康农牧有限公司、李文军买卖合同纠纷一案中，原告青海小西牛生物乳业股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海小西牛生物乳业股份有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海小西牛生物乳业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费34542元，本院已减半收取17271元，由原告青海小西牛生物乳业股份有限公司承担。审判员 李建萍 二○二○年九月十八日（法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14542号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告：朱玉英，女，1983年7月22日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：齐金涛，男，1976年9月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告一汽租赁有限公司与被告朱玉英、齐金涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费643元，已减半收取，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  吕祁巍二〇二〇年九月二十九日法官助理常潇潇书记员安姝
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6153号原告：刘某某1，男，1987年生，汉族，住莱州市。被告：宿某某，女，1949年生，汉族，住莱州市。被告：刘某某2，女，1979年生，汉族，住莱州市。被告：刘某某3，男，1944年生，汉族，住莱州市。被告：刘某某4，女，1950年生，汉族，住莱州市。被告：刘某某5，男，1953年生，汉族，住莱州市。原告刘某某1与被告宿某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月三十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执602号之一申请执行人：廖桃花，女，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：赵曙明，湖南楚云律师事务所。被执行人：许雄伟，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人廖桃花与被执行人许雄伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初184号民事判决书，于2020年9月2日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年9月2日对被执行人许雄伟提起了网络查询，2020年9月12日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人许雄伟名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无有用财产可供执行。本院依法将被执行人何健、张婴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年9月28日约谈申请执行人廖桃花，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初184号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  谢红军二〇二〇年九月二十九日书记员  周 熠            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：周熠
福建沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2242号 原告：福建省闽耀路桥装备制造有限公司，统一社会信用代码91350427MA33F3CH02，住所地沙县高新技术开发区金沙园沙县凤岗六三路。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：泰州市尧舜金属制品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1WK31M1R，住所地江苏省泰州市兴化市戴南镇科技园区2栋1号。 原告福建省闽耀路桥装备制造有限公司与被告泰州市尧舜金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省闽耀路桥装备制造有限公司于2020年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省闽耀路桥装备制造有限公司撤诉。 案件受理费150元（减少诉讼请求后），减半收取75元，由福建省闽耀路桥装备制造有限公司负担。 审判员  张爱林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 馨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执641号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：严志明，男，1988年11月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：陈保凤，女，1967年7月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人严志明、陈保凤信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十九日书记员  姜真英
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢556号 本院于2020年8月3日申请执行的申请执行人何茜与被执行人何厚兵合同纠纷一案，已于2020年9月29日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1436号原告：王朝国,男,汉族,1970年4月26日出生,住址四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：钟波，男，汉族，1984年8月18日出生，住址四川省绵竹市。被告：吴保群，女，汉族，1985年1月5日出生，住址四川省绵阳市。原告王朝国诉被告钟波、吴保群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告王朝国于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝国以补充证据为由向本院申请撤诉，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝国撤诉。案件受理费769.00元，由原告王朝国负担。审判员  任晓红二〇二〇年九月十八日书记员  蔚 琴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保32号申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托代理人胡建辉，男，1967年4月15日出生，汉族住益阳市赫山区。被申请人：鄢新祥，男，1972年12月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：徐丽芳，女，1974年1月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人鄢新祥、徐丽芳（以下简称被申请人）银行存款12万元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人为其保全提供了担保。本院审查认为，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鄢新祥、徐丽芳银行存款12万元或查封、扣押等额价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  司马慧审判员  龚春华二〇二〇年九月十八日法官助理伍敏菁书记员晏珍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5114号原告：马文生，男，1969年9月29日出生，汉族，住山西省汾阳市。被告：冯军，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告马文生与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告马文生到庭参加了诉讼。被告冯军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马文生向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还原告借款27200元；2、要求被告支付原告利息（银行同期贷款利率），以本金从2019年12月15日开始计算；3、误工费13000元；4、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年12月15日，被告以其父母生病为由向原告借钱。原告于当日和次日通过微信转账分两次向被告出借2万元。后又于2019年12月22日通过微信转账向被告出借1万元。双方曾口头协商被告于春节时归还1万元，但被告未偿还。后经广州市番禺区XX镇人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，被告承诺每月还2800元。后被告在支付了一个月款项后，就拒绝向原告支付尚欠的借款，原告特此起诉。被告冯军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马文生通过微信转账的方式，于2019年12月15日、2019年12月16日、2019年12月22日三次向被告冯军支付借款共计30000元。后经原告要求还款，被告未偿还借款。双方于2020年3月20日经广州市番禺区XX镇人民调解委员会调解，达成调解协议。被告承诺分期偿还原告31000元，即从2020年4月起，被告于每月30日向原告偿还2800元（前10个月），第11个月还3000元，并约定如被告未按期还款，则原告有权向法院起诉。被告还于同日向原告出具了借条确认于2019年12月15日向原告借款30000元。调解协议签订后，被告仅于第一个月偿还了2800元后就再未向原告偿还尚欠的借款。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。被告冯军在向原告马文生借款后出具了借条，且双方又经人民调解委员会调解达成调解协议，被告承诺于2020年4月30起按月分期偿还原告借款，被告应谨守承诺，按约定向原告偿还借款。双方还约定如被告违反协议则原告有权向法院起诉。现被告违反约定逾期拒不还款，本院对原告主张被告偿还全部借款27200元的诉讼请求依法予以支持。原告另主张被告从2019年12月15日起以借款本金为基数按照银行同期贷款利率计算向原告支付利息。对此，被告违反承诺逾期不向原告偿还借款，原告因此产生资金占用损失客观存在，但因双方对借期内和逾期后的利息利率均未约定，在借款时也未约定还款期限，故根据双方签订的人民调解协议的相关约定，因被告于2020年5月30日起未按调解协议约定还款，故应从2020年5月31日起以27200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清借款之日止。原告还主张被告支付误工费13000元，但原告未举示任何证据证明，其主张的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军于本判决生效后五日内向原告马文生偿还借款27200元并以该款项金额为计算基数从2020年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告马文生支付利息至还清该款项之日止；二、驳回原告马文生的其余诉讼请求。如被告冯军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402.5元，由被告冯军承担（原告马文生已纳，由被告冯军在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  仇 解二〇二〇年九月十一日法官助理  刘 琪书 记 员  廖仕汾
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初257号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1983年1月16日出生，住江苏省灌南县。因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月28日8时50分许，被告人王某某驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车，沿南京市江宁区九竹路由东向西行驶至右拐弯，因观察严重疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，与同向直行过马路的被害人刘某所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故全部责任。 当日，被告人王某某主动打电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某已对被害人近亲属予以经济补偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人王某某具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3511号原告：浙江裕贡大酒店有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道吉利大道188号。法定代表人：周雨恩，公司执行董事。委托诉讼代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：台州超越餐饮管理有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东海大道720号。法定代表人：朱七妹，公司经理。委托诉讼代理人：谭永禄，公司员工。原告浙江裕贡大酒店有限公司与被告台州超越餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江裕贡大酒店有限公司的委托诉讼代理人文环、被告台州超越餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人谭永禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江裕贡大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告将其经营所需的全部证照交付给原告（含公章、法人章、财务章、营业执照等）。事实和理由：2019年8月25日，原告与被告签订《资产转让协议》，约定被告将其全部资产和所有与酒店经营所需的各种证件资料，全部转让给原告，并约定被告按照原告要求办理过户手续。合同签订后，原告按约向被告支付了资产转让款80万元，并为经营酒店做了各项前期投入。被告向原告交付了酒店经营的相关设备、物品及租赁房屋的相关协议，并于2019年11月18日将酒店交付原告经营，但被告的公章、财务章、法人章及营业执照等证照一直未交付原告。受疫情影响酒店于2020年1月18日停止营业，2020年3月20日，原告筹备复工复产，2020年3月23日，酒店被房东强行锁上，导致原告无法及时复产。原告多次联系被告及房东处理此事，两方一直不予处理。2020年6月10日，酒店门口粘贴了被告被申请强制执行的法院公告。原告才得知，被告法定代表人朱七妹在明知被告资产已全部转让给原告的情况下，利用还未向原告交付公章及相关证照，未办理过户的空档，与他人恶意串通，主动承担不属于被告的债务，导致被告被申请强制执行，直接损害了原告的合法权益。为避免损失继续扩大，按照《资产转让协议》约定，被告应将其经营相关证照，含公章、财务章、法人章、营业执照等经营所需的全部证照交付原告。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告台州超越餐饮管理有限公司辩称，双方签订资产转让协议并收到原告800000元属实，但认为资产转让协议中约定的160万元资产及转给老股东的60万元原告均未支付，原告与被告法人朱七妹签署的100万元借款合同是原告用于公司二次装修的投资款，不应作为借款，应将借款合同返还被告，在原告履行上述义务后才有权向被告主张交付经营所需的全部证照。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2019年8月25日，原被告签订一份《资产转让协议》，第二条（转让价格与付款方式）约定：1、被告同意将台州超越餐饮管理有限公司全部资产和所有与酒店经营所需的各种证件资料（含租赁房屋使用权、酒店装潢及所有资产清单所列物品等）转让给原告，乙方经营期间按160万元/年。合同签订后，乙方先支付半年租金（即：80万元），以后租金按每半年支付一次，以此类推，至到租房结束为止。双方合同签订前，被告所有债权债务和以后的部分房屋租金都由被告自行负责处理，与原告无关。2.如原告提出要求被告办理股权转让过户手续时，被告必须按时办理，但被告原欠合作的老股东60万元，必须在股权转让过户前支付给对方完毕。第四条（保证）约定：2、160万元的资产和员工工资福利的结算起算日，从酒店开业前10天起开始起算，被告的所有资产、经营权及经营所需的各种文件和资质证书等必须移交给原告；包括但不限于酒店所有消防、环保、卫生、安全等资质证书，饭店桌椅设备、大堂设备和用品、餐台用品、酒具和水具、厨房设备以及饭店内所剩余的所有菜食油品等各种物料均属于乙方所有，大件物品以《酒店资产清单》为准。届时，酒店人员工资、水电费、购材等所有对外支出和营业收入都由新公司负责处理，与被告无关。2019年8月26日，被告收到原告转让款800000元。2019年10月2日酒店重新开业。2019年11月21日，被告与原告签署了交接单，被告将开业至2019年11月17日所有收入账单、支出账单、记账账单全部交给原告，酒店收银POS机系统从2019年11月18日开始从朱七妹账户转到刘小玉账户。另查明，2019年8月25日，原告与被告法定代表人朱七妹签订了一份借款合同，载明朱七妹向原告借款1000000元，借期1.5年，月利率1%，自愿用台州超越餐饮管理有限公司做抵押。2020年3月12日，被告及谭永禄与台州市宏大汽车销售有限公司经台州市椒江区人民法院调解达成协议：解除谭永禄与台州市宏大汽车销售有限公司签订的房屋租赁合同；谭永禄及被告于2020年3月17日前腾退位于台州市××道××号的房屋；谭永禄及被告于2020年3月17日前支付给台州市宏大汽车销售有限公司2019年11月4日至2020年3月17日的租金566655元，如未按时腾退，则按每日7000元的标准支付自2020年3月18日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费。2020年6月10日，台州市椒江区人民法院在被告酒店门口张贴执行公告。上述事实，有原告提交的资产转让协议、收据、交接单、被告提交的房屋租赁合同、（2020）浙1002民初821号民事调解书、（2020）浙1002执异30号执行裁定书、裕贡借款合同及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告浙江裕贡大酒店有限公司与被告台州超越餐饮管理有限公司自愿签订资产转让协议，意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。合同约定从酒店开业前10天起，被告应将酒店的所有资产、经营权及经营所需的各种文件和资质证书移交给原告，2019年10月2日酒店重新开业，2019年11月18日双方签署了交接单，原告要求被告移交经营所需的全部证照，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称原告应当按照合同约定先履行支付转让费160万元、转给老股东的60万元，并将朱七妹的借款合同返还被告等义务，才能要求被告移交经营所需的全部证照，本院认为合同并未约定原告需要先履行上述义务才能要求被告移交经营所需的全部证照，且合同（保证）条款中约定，在被告将酒店的所有资产、经营权及经营所需的各种文件和资质证书等移交给原告后，由原告负责酒店人员工资、水电费、购材等所有对外支出和营业收入，根据双方签订的交接单可知，2019年11月18日后所有对外支出和营业收入均由原告负责处理，故此时原告要求被告移交经营所需的全部证照，符合合同约定的本意亦符合常理，故对被告的该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告台州超越餐饮管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将其经营所需的全部证照交付给原告（含公章、法人章、财务章、营业执照等）。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告台州超越餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇二〇年九月二十九日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保866号 申请人：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路55号东面，统一社会信用代码913307005765098114。 法定代表人：肖遥。 委托诉讼代理人：张俊静,浙江仙华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽松,浙江仙华律师事务所执业律师。 被申请人：郑余光，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与郑余光金融借款合同纠纷一案，申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑余光名下的财产进行保全。申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人郑余光名下的财产在105393.14元限额内进行保全。 案件申请费1047元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十八日 代书记员 楼璀灿
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4303号原告谈小枝（曾用名谈清萍），女，1981年12月5日生，住光山县。委托代理人李伟，系被告亲属，代理权限：特别授权。委托代理人朱建华，河南冠南律师事务所，代理权限：一般代理。被告肖军，男，汉族，1983年11月17日生，现住信阳市浉河区。原告谈小枝诉被告肖军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈小枝及其委托代理人李伟、朱建华到庭参加诉讼，被告肖军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告张友军诉称，2018年原告给被告投资3万元，用于信阳大王来了微电影。一年后，经双方协议合作终止，被告承诺2019年农历年里返还原告1万元，剩余2万元约定2019年7月底钱返还完毕，如超过2019年7月未返还完毕，2019年8月开始计算利息，按一分五计算。现因被告不信守承诺，多次拖延不支付应退还的投资款3万，故依照《合同法》第60条及相关司法解释之规定，具状起诉，并列前项请求，请依法审理。被告肖军未到庭答辩。原告提交以下证据：第一组证据：谈小枝身份证及吴永梅、黄超、谈炎辉三人身份证复印件及证言和浉河区法院（2020）豫1502民初943号民事裁定书。证明：原告谈小枝的身份信息，其又名谈清萍。第二组证据：肖军身份证复印件。证明：被告肖军的身份信息。第三组证据：《大王来了微电影体验馆南湾店股份合作协议》、《信阳大王来了微电影投资返款计划》、谈小枝建设银行流水及微信截屏图片4张。证明：１、2018年5月6日，原告谈小枝与被告肖军就信阳大王来了微电影项目达成合伙协议，其中谈小枝投资3万元。２、谈小枝3万元的出资方式具体为2018年5月7日支付宝转账1万元、微信转账1万，2018年5月8日微信转账1万元。３、后经结算，双方同意终止信阳大王来了微电影合伙关系，被告肖军同意在2019年农历年里向原告返还投资款本金1万元，剩余2万元于2019年7月底之前返还完毕。如超过2019年7月底前未返还完毕，从2019年8月1日开始按照一分五的利率承担利息。４、截止今日，被告没有按照约定还本付息，原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定。经审理查明，2018年原告给被告投资3万元，用于信阳大王来了微电影。一年后，经双方协议合作终止，被告承诺2019年农历年里返还原告1万元，剩余2万元约定2019年7月底钱返还完毕。后被告肖军未按照与原告的约定偿还改款，原告索要未果遂起诉来院。本院认为，原被告之间约定的合作协议无法继续履行，被告肖军自愿退换原告投资款3万元并约定还款时间的行为系双方真实意思的表示，应当按照约定履行。被告肖军未能按照约定的时间返还原告相应款项，被告肖军应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告肖军于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告谈小枝投资款人民币30000元及利息（按照年利率6%，从2020年8月1日起计算至还款之日止）。本案受理费减半收取280.62元，由被告肖军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年九月三十日书记员  付饶
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1369号 申请执行人韩红梅，女，1981年3月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 本院在执行申请执行人韩红梅与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1369号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8816号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:黄亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7303号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄亮银行存款76112.69元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1257号李铁英、段海亮、李伍祥、李玉珠、李淑华、毛长辉：李铁英、段海亮、李伍祥、李玉珠、李淑华、毛长辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1164号 罪犯孟凡国，男，1975年6月8日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 昌乐县人民法院作出（2018）鲁0725刑初125号刑事判决书，以该犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孟凡国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孟凡国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯孟凡国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟凡国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟凡国减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月25日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1981号原告：李蕊，女，1990年1月1日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：云南南磷集团电化有限公司。统一社会信用代码：91530129795158505P。住所地：云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。法定代表人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁吉宏，该公司员工，特别授权代理。原告李蕊与被告云南南磷集团电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蕊、被告云南南磷集团电化有限公司的委托诉讼代理人梁吉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蕊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款27332.83元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，计算时间从2018年3月30日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年进入被告公司工作。2017年12月7日，被告因经营困难，不能按时为原告缴纳养老保险，经社保局催缴，被告就与原告商量，向原告借款27332.83元，用于为原告缴纳2014年9月至2017年9月的养老保险，原告考虑到各方面的原因就答应被告，当天原告就把钱交付给被告，被告向原告出具收条一份。2018年3月，原告向被告催要该笔借款，被告就以各种理由推托，至今未偿还该借款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告云南南磷集团电化有限公司辩称，原告垫缴的养老保险费27332.83元是事实，并有据可查，被告是认可的。但原告垫缴养老保险费系原告自愿申请行为，被告并未强求原告缴纳。现阶段被告生产经营困难，资金短缺，导致无法按时缴纳员工的社会保险费，同时也无法支付原告垫缴的养老保险费。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原告入职到被告公司工作。原告入职后被告一直为原告正常缴纳养老保险，但自2014年9月开始至2017年9月止，被告没有为原告缴纳养老保险，期间原告累计应缴纳养老保险费27332.83元。经原告与被告协商后，由原告先垫缴2014年9月至2017年9月期间应缴纳的养老保险费用，之后再由被告偿还给原告。2017年12月7日，原告通过银行转账方式将养老保险费27332.83元转到被告公司账户上，被告向原告出具了收据。2017年9月13日，原告与被告解除劳动合同关系。上述事实，有当事人的陈述、客户交易详细信息、收据、辞职申请、解除劳动合同协议书等证据在卷予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，原告提交的客户交易详细信息和收据证实了其向被告转账27332.83元垫缴养老保险的事实，被告在庭审中也认可该事实，故原告要求被告偿还原告借款27332.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的逾期利息予以支持，利息按照年利率6%计算。关于逾期利息的起算时间，因双方未对款项的偿还时间作出约定，原告主张从2018年3月30日开始计算没有相应的事实依据，因此，逾期利息的起算时间应自2020年6月9日开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告云南南磷集团电化有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李蕊借款本金27332.83元，并支付自2020年6月9日起至借款还清之日止的利息，利息按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告云南南磷集团电化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年九月一日法官助理董继红书记员王惠杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24046号原告：朱士权，女，1971年11月25日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：天津市邱天餐饮管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街四纬路51号（原购尔美超市一楼），统一社会信用代码91120116MA06QB6U8G。法定代表人：邱广平。原告朱士权与被告天津市邱天餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告朱士权于2020年9月16日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告朱士权的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱士权撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二〇年九月十八日书记员  张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1080号之五十七申请执行人：姜俊君被执行人：李松波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李松波在山东省农村信用社联合社902070020016201584784,0账户内存款人民币112327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9309号原告:张健，男，汉族，1975年12月18日生，住胶州市.被告：青岛华勋能源科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处广州北路709号。法定代表人：台文秀，经理。被告：台文秀，女，汉族，住山东省高密市。被告：兰晋伦，男，汉族，43岁，住山东省胶州市。被告：姜先森，男，汉族，41岁，住山东省胶州市香港花园Ｂ区。原告张健与被告青岛华勋能源科技有限公司、台文秀、兰晋伦、姜先森买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款18515.25元（不含税价为15825元）；2、由被告承担自2020年7月20日起至货款付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原告自2016年8月就给被告供应五金件，至2017年11月被告共计欠原告货款18151.25元（不含税价为15825元），原告多次索要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。本院认为，原告不能提供被告青岛华勋能源科技有限公司、台文秀的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告暂不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年九月十八日书记员  郭 梅
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2008号之二十被执行人：许翠丽，女，汉族，1974年05月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许翠丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许翠丽在中国工商银行16×××30账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋