内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2078号   原告:田新成，住内蒙古自治区。   原告:马凤英，现住内蒙古自治区。   原告:杨某，系个体经营者，现住内蒙古自治区。   原告：田某轩，现住内蒙古自治区。   法定代理人：杨某，系田某1母亲。   原告：田某禾，现住内蒙古自治区。   法定代理人：杨某，系田某2母亲。   五原告共同委托诉讼代理人：任乌日娜，系阿拉善左旗法律援助中心律师。   五原告共同委托诉讼代理人：任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：杨小才，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：魏苗，内蒙古阿拉善盟法律援助中心律师。   被告：元氏县祥凯汽车运输有限公司。   法定代表人：侯凯彬。   委托诉讼代理人：张海良。   被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。   负责人：王翔。   委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。   被告：马少军，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司。   负责人：杨成。   委托诉讼代理人：朱莉。   原告田新成、马凤英、杨某、田某1、田某2诉被告杨小才、元氏县祥凯汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、马少军、中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月24日立案后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新成、马凤英、杨某及其田新成、马凤英、杨某、田某1、田某2的委托诉讼代理人任乌日娜、任奕与被告杨小才及其委托诉讼代理人魏苗，被告元氏县祥凯汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张海良，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人高云峰，被告马少军及其委托诉讼代理人冶凤蕊，被告中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托诉讼代理人朱莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告田新成、马凤英、杨某、田某1、田某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内先行赔偿原告各项损失共计110000元;2、依法判令杨小才、元氏县祥凯汽车运输有限公司赔偿原告各项损失共计291327.3元。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在其承保的商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任（包括丧葬费41638.50元，死亡赔偿金815640元，被抚养人生活费：长女田某138077.5元，次女田某2126915元，精神损害赔偿50000元；交通费7320元，伙食补助费1500元，共计1081091元，在此基础上减去11万元，然后再乘以30%，结果是291327.3元）；3、依法判令马少军对上述款项承担连带赔偿责任；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日12时许，原告杨某丈夫田某某受雇于马少军驾驶蒙M****1（蒙M***9挂）号重型半挂货车沿额济纳旗Y057乡道由东向西行驶至六公里加404米处路段时，车头右侧部位与同向停驶在路边的被告杨小才驾驶的第二被告元氏县祥凯汽车运输有限公司所有的冀A****N(冀A***Z挂)号重型半挂货车车尾左侧碰撞，造成两车受损，驾驶员田某某（原告杨某丈夫）当场死亡的道路交通事故。此次事故经内蒙古自治区额济纳旗公安局交通警察大队第1529231201900000022号道路交通事故认定书认定田某某应负该起道路交通事故的主要责任，被告杨小才在该起道路交通事故中负次要责任。事故发生后，原、被告双方多次协商解决未果，为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失并承担本案的诉讼费用。   被告杨小才辩称，第一、被告对原告主张的民事赔偿比例不予认可。原告起诉本人的本次交通事故情况属实，被告对额济纳旗公安局交警大队作出的道路交通事故认定书中，认定被告承担次要责任也无异议，但被告认为有必要向法庭陈述本次交通事故发生的具体经过和细节。2019年10月19日被告与田某某是一起出发跑车的，两车一直保持前后的状态。12时许，被告行使至额济纳旗乡道时发现车辆出现异常，在全面了解附近道路情况后，停靠在了可以临时停车的路段，准备检修排除故障。当时道路情况完好，两侧均是灌木丛。被告下车时习惯性地开启了危险报警闪光灯，下车后在车后150米处设置了警示标志三脚架。被告自认为停车检修时已经做好了充分的注意和安全义务，就在被告停车不久后，田某某超速行驶，以至于没有看见停靠在前方的大型车辆与被告的车辆发生追尾碰撞，最终酿成悲剧。除此之外，被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，虽然确实违反了道路交通安全法第19条第四款的规定，但是被告的该违法行为与本次交通事故并无任何因果关系，被告的该行为也受到了相应的行政处罚。以上就是整个案件的全部过程和细节，被告愿意就自己的过失承担相应的赔偿责任，但是请求法庭能够充分考虑本次交通事故发生的情形、原因力、大小等因素，合理划分双方的民事赔偿责任比例。被告认为自己的行为在本次交通事故中作用较小，且当时停靠的路段是可以临时停车的，对于本次事故损害后果承担20%的责任较为合理。第二、被告的车辆所有权、使用权和运行情况，被告驾驶的冀A****N车辆系本人于2019年7月24日从被告元氏县祥凯汽车运输有限公司处购买，成交价格为234000元，办理了分期贷款，首付为30%，贷款19万余元，一年还清。车辆运输时挂靠于被告元氏县翔凯汽车运输有限公司，挂靠费用每年1000元。由于车辆是分期贷款购买，被告元氏县翔凯汽车运输有限公司直接将车辆办理在了自己的名下，并以自己名义在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，约定待贷款偿还完毕以后再将车辆过户至被告名下，期间的保险费用均由被告承担。车辆运营期间，被告每年向被告元氏县翔凯汽车运输有限公司缴纳1000元的挂靠费，车辆的使用权、运营权、收益权均属于被告，被告按期偿还贷款。发生交通事故后，由于无法继续运营肇事车辆，导致拖欠三个月的贷款。元氏县翔凯汽车运输有限公司起诉被告提前清偿所有贷款。2020年4月30日经河北省元氏县人民法院主持达成（2020）冀0132民初321号民事调解书达成协议，肇事车辆冀A****N，冀8***挂车归被告元氏县翔凯汽车运输有限公司所有，被告于2022年4月30日前给付被告元氏县祥凯汽车运运输有限公司42571元，所以被告从始至终未取得肇事车辆的所有权，且目前已经不享有任何的使用运营和收益权。第三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因先行在交强险和商业险的责任限额内进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第一款第一项规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在交强险的责任限额内进行赔偿。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和三者责任商业保险的机动车，发生道路交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。第一，先由承保交强的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。第二，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。第三，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。况且被告未取得相应驾驶资格，与本次交通事故根本无因果关系，且事发时车辆处于停驶状态，所以被告中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司应当先行在交强险限额内赔付原告11万元，剩余部分在交强险限额内进行赔付，仍有不足的，由被告按照事故责任和赔偿责任进行赔偿。第四、原告主张的赔偿数额只要在法律规定范围内，被告均予以认可，并以相关的票据为准。   被告元氏县祥凯汽车运输有限公司辩称，事故车辆冀A****N，冀A***挂，系杨小才以分期付款形式通过公司购买。我公司仅是在杨小才未付清车款前保留车辆所有权的登记车主，该车的经营权、支配权、收益权均是杨小才。发生事故时杨小才正在经营事故车辆，该车实际车主是杨小才，依据侵权责任法第50条规定及最高人民法院2038号司法解释，我公司对原告不负赔偿责任。另外该车在人保石家庄分公司投保交强险一份，100万元不计免赔商业险一份。原告合理合法的损失，应当由保险公司依法赔偿。   被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，冀A****N车辆在我司投保有交强、商业三者100万含不计免赔。需要法庭核实挂车的投保情况。事故发生在保险期内，需要核实承保车辆的行驶证、司机的驾驶证和从业资格证。因本案司机杨小才无证驾驶且没有从业资格证，另一乘车人田新成存在A2增驾，实习期至2020年9月2日事故发生以后才取得从业资格，且车辆有超载行为。对于本案的商业险保险人根据商业保险综合条款第24条3、4、5、6项分别规定的无证驾驶、准驾不符、实习期驾驶和驾驶机动车无运输管理部门核发的许可证书，保险公司对商业险不予赔偿对交强险因无证驾驶行为享有追偿权。对诉讼费等间接费用不予承担。对事故认定书认定的驾驶员与本案无因果关系不认可。因驾驶员所驾驶的车辆虽然停放在路边，但仍有杨小才控制，处于杨小才的完全控制之下，且车辆停放在何方，也属于合法的有驾驶资质的符合条件的司机才能够处理的行为，因此杨小才将车辆停靠在路边，没有经过专业的从业资格的培训，没有相应的驾驶资质，不具备驾驶车辆上路的条件，应承担事故的因果关系责任。   被告马少军辩称，第一、原告要求被告承担连带的赔偿责任的诉求没有法律依据。本起交通事故中身亡的田某某系被告雇佣的半挂货车司机，也是被告蒙M****1（蒙M***9挂）发生车祸已经基本报废车的实际驾驶人。现在田某某已经去世，我也代表我的当事人向这个家属表示慰问，虽然我们也觉得非常的遗憾。田某某驾驶车辆的行为违反《道路交通安全法》有关规定，在驾驶机动车时未与前车保持足够采取紧急制动措施的安全距离，超速行驶是造成本次交通事故的主要原因。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，田某某负事故的主要责任，而被告杨小才未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，在该起事故中负次要责任。因此，被告认为在本案中负有赔偿责任的主体是被告杨小才及其所属的元氏县祥凯汽车运输有限公司，同时杨小才所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告主张的各项损失应由保险公司在承保的限额内先行理赔，不足部分由杨小才及元氏县祥凯汽车运输有限公司承担。原告起诉被告为杨小才及元氏县祥凯汽车有限公司的赔偿款承担连带责任没有法律依据。第二，被告因事故向原告垫付支付田某某丧葬费等费用是66000余元，该项款应从原告获得的赔偿款中扣回返还给答辩人。被告所有的蒙M****1（蒙M***9挂）重型半挂车系2018年的8月份购入的新车，是全家人的全部的生活保障，仅营运了一年多就发生了本次严重事故，造成车辆严重基本报废，被告雇佣的司机田某某不幸身亡，被告也是本起事故的受害者，不但经济损失惨重，还因此突发心梗，手术治疗的花费数万元。事故发生后，被告积极组织人员帮助田某某家属处理后事，联系了清真寺，派人从额旗往回拉运尸体支出费用6030元，并向田某某的妻子也就是杨某垫付了6万元的丧葬费。被告请求法院在本案处理过程中对上述的垫付款一并予以处理。从原告等人获得的赔偿款中予以扣除。此次事故给被告造成的损失是极其惨重的，几乎就是这个家庭断了一个经济的来源，而且被告的儿子现在考上了大学，现在经济极其的困难，后续被告也将通过法律途径予以解决这些问题。第三，被告购买了乌海支公司的保险，保险公司应在其责任范围内应该由保险公司承担车上人员伤亡的赔偿责任。被告为自己所有的车辆在大地保险乌海支公司投保了机动车综合商业保险，其中包含10万元的车上人员责任保险，保险期间自2019年8月9日至2020年的8月8日，事故发生时尚在保险期内。如果案件在审理的过程中存在承担责任的情形，也应当由大地保险乌海公司在其承保范围内承担赔偿责任。综上所述，被告不是该起交通事故的侵权人，对事故的发生不存在任何的过错。原告要求被告承担连带赔偿责任无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告要求被告承担连带责任的诉讼请求。   被告中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，蒙M****1于2019年8月2日在我公司承保车上人员座位险，保险起止时间为2019年8月2日至2020年8月2日，同日我公司将机动车商业保险条款、机动车综合商业保险条款、免责事项说明书送交投保人，投保人签收并盖章。我公司与投保人的保险合同依法成立且合法有效。该保险合同对原、被告均有法律约束力，我公司对免责事项也已尽到提示说明及告知义务。该车辆于2019年11月19日在额济纳旗发生道路交通事故，造成该车辆驾驶人田某某当场死亡的交通事故。交警认定田某某在本次事故中负有主要责任。依据机动车综合商业保险条款第八条第二款第六项、第40条第二款第六项，机动车车上人员责任保险条款第42条第二款，驾驶出租机动车或营业性机动车交通事故，运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。本次事故田某某无交通运输管理部门核发的驾驶营运车辆的资格证书，故乌海中心支公司对本次事故不予赔偿。   本院经审理认定事实如下，原告田新成于1954年6月4日出生，系田某某父亲，原告马凤英于1955年3月26日出生，系田某某母亲，原告杨某系田某某妻子，原告田某12004年1月31日出生，系田某某之女，原告田某22011年8月14日出生，系田某某女儿。2019年10月19日12时许，田某某驾驶蒙M****1（蒙M***9挂）号重型半挂货车，沿额济纳旗（Y057）乡道由东向西行驶至6公里+404米处路段时，车头右侧部位与同向停驶在路边的杨小才驾驶的冀A****N（冀A***Z挂）号重型半挂货车车尾左侧碰撞，造成两车受损，驾驶人田某某当场死亡的交通事故。额济纳旗公安局交警大队于2019年8月13日作出第152923120190000022号《道路交通事故认定书》，认定田某某承担本次事故的主要责任，杨小才承担本次事故的次要责任。额济纳旗公安局交通警察大队于2019年11月22日因杨小才驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，采取了罚款1000元的行政处罚。额济纳旗公安局司法鉴定中心于2019年10月24日出具死亡证明，死亡原因：死者田某某系道路交通事故受伤致急性特重型颅脑损伤致呼吸及心跳骤停导致死亡。杨小才与元氏县祥凯汽车运输有限公司于2019年7月24日签订了《分期付款买卖合同》，合同约定，杨小才以217912元的价格从购买冀A****N号（冀A***Z挂）重型半挂货车，共分12个月付清车款。杨小才同意在合同项下的购车款及资金占用费付清和未作汽车过户登记之前，对该车保留所有权。在此期间，杨小才有义务向他方声明该情况，并以杨小才的名义与他方建立运输合同关系，杨小才与元氏县祥凯汽车运输有限公司仅发生汽车买卖关系，没有义务为杨小才提供货运业务。双方也未就汽车使用、经营进行任何合作、合伙等活动，没有从中收取任何利益。杨小才于2019年7月24日从元氏县祥凯汽车运输有限公司提走了冀A****N号（冀A***Z挂）重型半挂货车。事故发生后元氏县祥凯汽车运输有限公司将上述车辆开走，并诉至河北省元氏县人民法院，要求杨小才及其担保人给付未付清车款、保险款、滞纳金等。经过调解，冀A****N号、冀A***Z挂重型半挂货车归元氏县祥凯汽车运输有限公司，杨小才再向该公司支付42571元。元氏县祥凯汽车运输有限公司作为被保险人为冀A****N号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险及不计免赔100万元的三者责任险，事故发生在保险期内。田某某驾驶的马少军所有的蒙M****1号半挂牵引车在中国大地保险股份有限公司乌海市海南支公司投保了交强险、车辆损失保险、第三者责任保险，车上人员责任保险等，事故发生在保险期内。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。   本院认为，田某某在本次交通事故中死亡，原告田新成、马凤英、杨某、田某1、田某2作为田某某的第一顺位继承人，依法享有请求侵权人赔偿因交通事故造成的损失的权利。本案系机动车交通事故责任纠纷。责任人应当根据相应的过错承担民事责任。额济纳旗公安局交警大队于2019年8月13日作出第152923120190000022号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，且双方当事人对此无异议，本院依法予以采信。杨小才应按事故认定的次要责任，承担赔偿责任。杨小才驾驶的冀A****N号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险及不计免赔100万元的三者责任险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿后，有向杨小才追偿的权利。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张驾驶人杨小才驾证与准驾车型不符的情形符合保险合同约定，应免除其赔偿责任，则应当提供证据证明其已经对相应免责条款履行了法律规定的提示和明确说明义务，否则该免责条款不产生效力。但中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提供证据证明其已履行了提示和明确说明义务，故其主张的免责条款不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险及三者险的限额内承担赔偿责任。被告杨小才辩称其挂靠于被告元氏县祥凯汽车运输有限公司，对此未出示有效证据予以证实，结合被告元氏县祥凯汽车运输有限公司出具的证据，可以证实被告杨小才与其之间是保留所有权，分期付款购买车辆的关系。依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”规定，被告元氏县祥凯汽车运输有限公司在本案中不承担责任。被告马少军与田某某系雇佣关系，本案中原告基于机动车交通事故的基础法律关系起诉，故马少军及其投保的保险公司在本案中不承担赔偿责任，对马少军主张的返还垫付款的要求，因与本案不是同一法律关系，且被告也未提出反诉，故本案不予处理。   原告诉请的各项损失数额，本院确认如下：   一、原告诉请赔偿的死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《内蒙古自治区高级人民法院印发的通知》死亡赔偿金按照内蒙古自治区人民政府上一年度城镇居民人均可支配收入计算。内蒙古自治区上一年度人均可支配收入为40782元。故死亡赔偿金确定为815640元[40782元（城镇居民人均可支配收入）×20年]；   二、原告诉请赔偿的丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。内蒙古自治区上一年度职工月平均工资为6939.75元，故受害人的丧葬费确定为41638.5元（6939.75元/月×6个月）   三、原告诉请赔偿的被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中被扶养人田某1及田某2系城镇居民，故其标准应按城镇居民人均消费性支出计算。田某1的被扶养人生活费38074.5元（25383元/年×3年÷2人），田某2的被扶养人生活费126915元（25383元/年×10年÷2人）；   四、原告诉请赔偿因处理丧事支出的交通费、伙食补助费。对于交通费、伙食补助费，原告未出示证据予以证实，但原告因本次事故，远赴额济纳旗处理丧事，必然会发生该费用，本院依据人数不超过3人，时间不超过5天，酌情确定上述费用为2700元（交通费1200元+伙食补助费1500元）；   五、原告诉请赔偿的精神抚慰金。田某某在交通事故中死亡，原告作为亲属，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，根据本案给原告造成的伤害后果等情况，同时考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，确定精神抚慰金50000元。   综上，确定原告的各项损失为1074968元。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险的限额内赔付110000元，下剩964968元，由被告杨小才按30%的赔偿比例，即289490.4元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在三者险的限额内赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险及三者险的限额内赔偿原告田新成、马凤英、杨某、田某1、田某2399490.4元；   二、驳回原告田新成、马凤英、杨某、田某1、田某2的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3649元，原告预交7265元，退原告3616元，由被告杨小才负担3649元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 王立东   二〇二〇年九月二十七日   书记员 胡丽娜