重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初6749号 原告：重庆震岳物资有限公司，住所地重庆市万州区学府路666号301室，统一社会信用代码915001010628774068。 法定代表人：张建明，总经理。 委托诉讼代理人：熊成阳，重庆佳庆律师事务所律师。 被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段637号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。 法定代表人：程甦，董事长。 委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任柯，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：董世明，男，汉族，1966年9月2日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。 原告重庆震岳物资有限公司诉被告重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通建司）、董世明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日、8月5日、9月9日公开开庭进行了审理，原告重庆震岳物资有限公司的法定代表人张建明及其委托诉讼代理人熊成阳，被告恒通建司的委托诉讼代理人莫文江、任柯，被告董世明的委托诉讼代理人易良才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆震岳物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除2018年11月28日重庆震岳物资有限公司与被告恒通建司签订的《钢材购销合同》；2、依法判决被告重庆恒通建设（集团）有限公司立即支付所欠原告的钢材款共计9208641元，并支付2020年6月15日止的资金占用利息2167462元和从2020年6月16日起按月利率1.5%计算支付9208641元的资金占用利息直到付清为止（起诉后支付了35万元，要扣减出来）；3、本案诉讼费、保全费、财产保全责任保险费、律师费10万元由被告重庆恒通建设（集团）有限公司承担；4、被告董世明对上述请求产生的货款本息、诉讼费、财产保全费、律师费等承担连带清偿责任。事实与理由:被告重庆恒通建设(集团)有限公司(以下简称恒通公司)在承建重庆市开州雍景台项目工程时，需要大量钢材。2018年11月28日，原告重庆震岳物质有限公司(以下简称震岳公司)与被告恒通公司签订了《钢材购销合同》，合同中对工程地点、规格、价格、质量、验收、指定收货人、付款方式、结算方式、违约责任等都作了明确约定。同时，合同中也明确约定被告董世明、陈晓岚作为担保人对本购销合同产生货款本息、违约金、诉讼费、财产保全费、财产保全责任保险费、律师费等承担连带保证责任。合同中约定的结算方式:每月计量时间为25日，次月20日之前支付上月货款的75%，最多延期支付不超过15天……从第一送货时间到最后一次付款时间最长不得超过6个月。若甲方未按本合同约定履行给付义务时，乙方有权从提货之日起以实际天数按月利率1.5%计算资金占用利息……先息后本，直到付清全部货款为止。合同也明确约定:在履行过程中，当甲方未能按约定金额付款时，则视为甲方违约;甲方如果总欠款超过200万未支付的，乙方有权单方解除本合同，甲方除按本合同约定支付资金占用利息外，并承担拖欠总金额20%的违约金。被告从2018年10月10日至2019年12月31日共在原告处购买了钢材共计18755558元，到2020年1月23日止被告已付钢材款9546916.75元，尚欠原告钢材款本金9208641.25元及资金占用利息。原告多次催收上述钢材款及利息未果。综上所述，被告不讲诚实信用，没有按双方约定履行付款义务，给原告造成了经济损失，被告应当承担相应的违约责任。故根据我国相关法律、法规之规定，为了维护原告的合法权益，具文诉至贵院，恳请贵院依法判决为谢。 被告恒通建司辩称，1、与原告的付款条件尚未成就，按照合同第8条第一项第一款的约定，综合验收还没有办、结算也没有办，按照合同约定，合同价款尚未达到支付条件。2、原告并未与我公司进行结算，原告的应付价款具体为多少目前并不确定。需要原告出示相关证据予以核实。3、已付款在原告的诉状中自认的9546916.75元，还另行支付了115万元，分别是业主方代为支付35万，李军代为支付30万，罗晓凤代为支付了50万，另外还以农民工工资名义支付了20万元。4、资金占用利息的请求不合法，按照合同法并没有资金占用利息的说法，按照双方的约定属于违约金的范畴，而月利率1.5%明显高于其损失。我们认为法院应予以大幅调整。并且利息是如何计算我们并不清楚，原告需要对利息的计算予以明确说明。5、关于本案实现债权的费用按照约定原告并不能主张，并且本案原告为实现债权的律师费用是否实际发生我们也不清楚，要原告举示证据后再讨论。6、原告方仅向被告出具了1000余万元的发票，尚有几百万元的发票未出具，我方享有先履行的抗辩权。建议法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告董世明辩称，担保人栏上董世明的签字属实，合同约定在六个月之内主张，但本案早已经超过了六个月。董世明2019年3月22日因犯罪被判处有期徒刑，因此，在这个时间点之后，董世明没有担保能力，不能参与相关的行为，不应由董世明来承担这之后的保证责任。原告的其他请求与恒通公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告（乙方）与被告恒通建司（项目负责人张培全）（甲方）、被告董世明（丙方）签订《钢材购销合同》，甲方因建设开州雍景台所需钢材向乙方采购。甲方指定专人验收货物，并在送货清单上签收确认。收货人:谭孝堂，联系方式×××，身份证号码×××，甲方收货人在乙方送货清单上地签收除确认货物的品种、数量外同时代表甲方对乙方应付帐款金额地确认，甲方完全认可乙方制作的送货清单作为甲乙双方结算的凭证与依据。乙方负责协助将货物运至甲方工程地点(开州镇安镇)，运费为(自卸车、半挂平板车)60元/吨，货到指定地点后自卸车自已下车，平板车由甲方负责下车并承担下车费用。付款方式为乙方接受的付款方式为网银支付或银行转账支付，可由开发商代付。开户行名称为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，收款账号×××，收款人名称重庆震岳物资有限公司。1、本合同的付款方式为网银或银行转账。（1）与建设方主合同的支付办法一致。每月计量时间为25日，次月20日之前支付上月货款的75%，最多延期支付不超过15天。（2）如在其他供应商购货必须先付清我公司全部货款。从第一次送货时间到最后一次付款时间最长不得超过6个月。(3)若甲方未按本合同约定履行给付义务时，乙方有权从提货之日起以实际天数*月利率1.5%计取资金占用利息。(不足一月按天数计算)给付资金占用利息，先息后本，直至付清全部货款为止。资金占用利息部份乙方不提供税务发票。2、乙方按提货总金额(单价、型号可调整)向甲方开具合法合格的增值税专用发票，税率按国家税率政策执行，甲方付款按实际支付到乙方账户上的金额为准，乙方开具的已交付给甲方的增值税专用发票不能作为甲方付款的依据。3、在履行过程中，当甲方未能按约定全额付款时，则视为甲方违约。乙方有权选择其他结算方式或中止合同，并对此不承担任何责任。九、违约责任：1、甲、乙双方保证在合同履行过程中向对方提供的所有资料或者文件都是真实的，任何一方如有违背此诚信原则，守约方有权解除合同，并要求违约方承担货款总金额10%的违约金。2、甲方如果在未付清乙方货款时，不得在向第三方采购钢材，否则构成甲方违约，乙方有权要求甲方承担货款总金额10%的违约金，并付清所有乙方欠款。3、甲方如果总欠款超出200万未支付的，乙方有权单方解除本合同，甲方除按本合同约定支付资金占用利息外，并承担拖欠总金额20%的违约金。4、若甲方不能按合同约定如期向乙方支付货款，乙方有权停止供货并解除合同，且为实现债权而造成的损失包括且不限于差旅费、诉讼费、律师费等全部由甲方承担。由此引起的一切后果由甲方自行承担。为保证甲方能按本合同的约定履行支付义务，被告董世明自愿对甲方就本合同产生的全部债务向乙方承担连带责任保证担保。保证范围包括甲方应付货款本息、违约金、乙方实现债权的用包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全责任保险保险费、拍卖费、评估费、律师费、执行费等)，由丙方董世明先生和夫人以个人及家庭财产连带承担全额债务付款责任。担保期限为本合同项下全部债权债务结清后自动灭失。 2019年9月2日，被告向原告出具《完工（收料）计价凭证》，2018年10月10日至2019年8月31日，原告共计向被告供应钢材3623.309吨，供货单95张，金额共计16561423元。2020年1月8日，被告向原告出具《完工（收料）计价凭证》，2019年9月1日至2019年12月31日，原告共计向被告供应钢材514.395吨，供货单13张，退货单1张，金额共计2194135元。以上合计18755558元。两份计价凭证有原告法定代表人张建明，被告指定收货人谭孝堂以及被告项目负责人张培全的签名。 2018年12月4日至2020年1月23日，被告恒通建司共计向原告支付货款9546916.75元。尚欠钢材款9208641.25元未支付。 2020年6月17日，被告恒通建司向原告支付35万元。 2020年6月16日，原告（甲方）与重庆佳庆律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，乙方接受甲方委托，指派熊成阳为原告与恒通建司买卖合同纠纷一案的一审程序中提供法律服务。律师服务费：甲方于开庭前一次性支付乙方律师服务费人民币100000元。2020年7月22日，原告向重庆佳庆律师事务所支付律师费10万元。同日，重庆佳庆律师事务所向原告开具10万元的法律服务发票。 诉讼中，原告申请财产保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，交纳保费8400元。 另查明，2020年5月2日和6月22日，被告恒通建司因开州雍景台项目向案外人重庆阔越实业有限公司购买钢材，合计金额247997.74元。 被告恒通建司提交了案外人李军向原告法定代表人张建明转账支付300000元的回单，案外人罗晓凤向张建明转账支付500000元的凭证，以及以农民工工资支付给张建明等7人20万元的凭证。 本院认为，原告与被告恒通建司签订《钢材购销合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告恒通建司交付钢材，被告恒通建司也向原告支付了部分钢材款。依照《钢材购销合同》的约定，“若甲方不能按合同约定如期向乙方支付货款，乙方有权停止供货并解除合同”，现被告未按期向原告支付钢材款，原告要求解除与被告恒通建司签订的钢材购销合同，本院予以支持，合同解除时间为第二次开庭之日即2020年8月5日。 虽然原告提交的提货单中签名的名字有“谭孝红、谭孝宏”，但谭孝堂提交的书面说明中认可均系谭孝堂的签名；对于2018年10月23日的提货单为宋伦溪签收，虽然不是合同约定的收货人签名，但是从供货结束后被告的收货人谭孝堂与项目经理张培全向原告出具的《完工（收料）计价凭证》中可以印证，该提货单上的钢材原告已经交付给被告。依照《完工（收料）计价凭证》的记载，被告恒通建司尚欠原告钢材款9208641元未支付。对于被告提出按照合同约定的结算办法，被告目前只应当支付货款的75%，剩余部分的付款条件未成就，但是依照双方合同的约定“在履行过程中，当甲方未能按约定全额付款时，则视为甲方违约。乙方有权选择其他结算方式或中止合同”，现被告并未按照合同约定按期足额付款，对于原告已经供货的钢材款，原告有权要求被告恒通建司按照《完工（收料）计价凭证》载明的货款金额支付全部货款。 对于原告要求被告恒通建司支付资金占用利息的诉讼请求，因双方在合同中约定“每月计量时间为25日，次月20日之前支付上月货款的75%”，同时约定“如在其他供应商购货必须先付清我公司全部货款”，因被告恒通建司于2020年5月2日向案外人重庆阔越实业有限公司购买钢材，故被告恒通建司对于2020年5月2日前的未付款部分，计算75%未付款的资金占用利息，从2020年5月3日起应就全部未付款计算资金占用利息。按照原告提交的逾期欠款资金占用费结算单，经核算，截止2020年5月2日，被告恒通建司应当支付原告资金占用利息1473654元，扣除被告恒通建司在2020年6月17日支付的35万元，应支付利息1123654元。从2020年5月3日，被告恒通建司按月利率1.5%计算支付9208641元的资金占用利息直至付清为止。 对于被告恒通建司提出原告未向其开具发票，被告方享有先履行的抗辩权，但是被告恒通建司未按合同约定向原告足额支付货款，原告已经开具发票的金额，被告恒通建司也未足额付款，故被告的该项辩解意见，本院不予支持。 对于原告要求被告恒通建司支付律师费10万元的诉讼请求，因双方在合同有明确约定，被告恒通建司应当向原告支付律师费，同时原告支付的律师费并未超过重庆市律师服务收费指导标准，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告恒通建司支付财产保全责任保险费8400元的诉讼请求，因双方的合同中约定“若甲方不能按合同约定如期向乙方支付货款，乙方有权停止供货并解除合同，且为实现债权而造成的损失包括且不限于差旅费、诉讼费、律师费等全部由甲方承担”，该约定中并未明确约定财产保全责任保险费由被告恒通建司承担，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 对于原告要求被告董世明承担连带保证责任的诉讼请求，因双方在合同中明确约定被告董世明承担连带责任保证，保证期限为合同项下全部债权债务结清，依据担保法司法解释第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因该钢材购销合同的供货具有连续性，钢材款履行期应为被告出具《完工（收料）计价凭证》的时间，故原告的请求尚在保证期间内，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告恒通建司提出李军、罗晓凤支付给张建明的80万元也是支付本案的钢材款，但是根据《钢材购销合同》的约定，钢材款必须支付到原告的对公账户，原告也不认可李军、罗晓凤支付给张建明的款项为本案的钢材款，故被告恒通建司的该项辩解意见，本院不予采信。对于被告恒通建司提出在2019年3月18日通过农民工工资方式支付给张建明等7人的共计20万元系本案的钢材款，但是根据《钢材购销合同》的约定，钢材款必须支付到原告的对公账户，且原告提交的由项目负责人张培全签名的截止2019年3月31日的对账确认函中，并未载明2019年3月18日的20万元付款，同时原告也不认可该20万元为本案的钢材款，故被告恒通建司的该项辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆震岳物资有限公司与被告重庆恒通建设（集团）有限公司2018年11月28日签订的《钢材购销合同》于2020年8月5日解除。 二、被告重庆恒通建设（集团）有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆震岳物资有限公司钢材款9208641元及截至2020年5月2日止的资金占用利息1123654元。 三、被告重庆恒通建设（集团）有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆震岳物资有限公司资金占用利息：以9208641元为基数，从2020年5月3日起按照月利率1.5%计算至付清为止。 四、被告重庆恒通建设（集团）有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆震岳物资有限公司律师费100000元。 五、被告董世明对被告重庆恒通建设（集团）有限公司本判决所确定的上述给付义务承担连带清偿责任。 六、驳回原告重庆震岳物资有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91174元，因适用简易程序，减半收取45587元，保全费5000元，合计50587元，由被告重庆恒通建设（集团）有限公司负担48854元，由原告承担1733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  句志荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  冉籍君