河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初787号原告：王小甫，女，汉族，1957年5月14日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。被告：庞鸣飞，男，汉族，1996年10月5日出生，住焦作市马村区。被告：焦作市马村区实验学校，住所地：焦作市马村区解放东路3455号。法定代表人：卢国强，董事长。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。原告王小甫（以下简称原告）与被告庞鸣飞、焦作市马村区实验学校（以下简称实验学校）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人保焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，经原、被告双方同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚杰、被告焦作市马村区实验学校委托诉讼代理人马振东、张增增、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托诉讼代理人孙安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小甫向本院提出诉讼请求：第一，依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等共计33669.9元。第二，请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日17时03分许，被告庞鸣飞驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车经马村区解放东路由西向东行驶至银河路路口处时，与由北向南行驶，张发明驾驶（负载原告王小甫、负载张其琳）的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成其受伤的交通事故。被告庞鸣飞系事故车辆驾驶人，被告实验学校为事故车辆所有人，被告人保焦作公司系事故车辆投保交强险的公司。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告庞鸣飞未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利。被告实验学校辩称，第一，对本案的事故和事故责任认定没有异议，第二，涉案车辆在被告人保焦作公司处投保有交强险一份，原告主张的各项损失应在交强险的限额内赔付后，不足部分由我方承担。第三，被告庞鸣飞系实验学校的雇佣司机，是职务行为，其相应责任由我方承担。第四，原告主张各项损失中，过高或没有事实法律依据部分请法庭依法核实后不予支持。被告人保焦作公司辩称，对本案的事故及投保事实没有异议，被告车辆在我公司投有交强险，我公司同意在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证合法有效不存在免赔的条件下，对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人提交的证据依法进行了审查，对双方无异议的证据，本院认证意见如下：1、原告提交的焦公交认字[2019]第0026号事故认定书，证明被告庞鸣飞驾驶豫Ｈ×××××号车将原告撞伤，公安机关认定庞鸣飞负事故主要责任，原告王小甫无责任；2、原告提交的豫Ｈ×××××号事故车辆的行驶证、被告庞鸣飞的驾驶证、保险单，证明庞鸣飞、焦作市马村区实验学校、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司是适格的被告。上述证据客观真实，能够证明原告的主张，本院对上述证据依法予以采信。对双方有异议的证据，本院的认证意见如下：1、原告提交的焦作市马村区人民医院《住院病历》、出院证及诊断证明书各一份，证明原告因本次事故受伤住院99天的事实。被告实验学校质证后认为，对该组证据的真实性无异议，证明指向有异议，对该诊断证明认定的其自2019年6月17日至2019年9月24日住院治疗的证明不予认可，根据病案中长期医嘱记录单，其自2019年6月30日之后均未发生实质性的治疗，其存在挂床现象及过度医疗，其相应的护理费，住院伙食补助费，营养费，不应按照诊断证明记载的99天计算，应按照实际住院天数，我方认可其住院治疗至2019年6月30日。被告人保焦作公司质证后认为，对该组证据的真实性无异议，根据临时医嘱单显示6月份原告入院治疗除检查外静脉注射天数5天，7月静脉注射天数4天，8月静脉住院天数2天，其余均为口服药治疗，其中8月24日至9月24日出院没有任何治疗记录，因此可以看出原告的挂床现象严重，除6月30日前的治疗有住院必要外，此后均无必要住院，因此对于6月30日之后的床位费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费均不应支持。本院经审查认为，原告因发生交通事故住院治疗，其医疗费数额应以原告住院治疗期间发生的必要治疗费用为准，根据病案中的医嘱记录单，原告自2019年6月21日之后断断续续进行用药治疗，存在挂床现象，未用药治疗天数共计76天，该部分的相关费用应予以扣减。2、原告提交的焦作市马村区人民医院医疗费票据两张，证明原告因本次事故受伤住院并产生医疗费。被告实验学校质证后认为，对该票据的真实性无异议，在该票据的记载的收费项目护理费1389元不应当记入医疗费，床位费1782元其实际的住院天数为13天，应据实核减相应的床位费费用，自2019年6月30日之后应予扣减相应的医疗费费用。被告人保焦作公司质证后认为，对该组证据的真实性无异议，我公司认为住院票据中的护理费系医院进行治疗护理的一部分，应当计入交强险的医药费项目，35.2元的医药票据发生时间为2019年10月11日，此时原告已经出院，项目显示其他，名字显示王小普，并非原告，因此我公司认为该票据与本案无关。本院认为，清单上的护理费系医院进行治疗护理的一部分，应当计入交强险的医药费项目；35.2元的医药票据发生时间为2019年10月11日，此时原告已经出院，与本案无关，故对该证据不予认定。3、原告提交的医疗费清单明细一份，证明原告住院期间的花费明细。被告实验学校质证后认为，对该证据的真实性无异议，其治疗费项目中住院诊查费为15元/床/日，应按照13天计算为195元，在清单费用明细中该项费用明细为1485元，应扣减1290元。床位费18元/床/日，按13天计算为234元，清单明细中该项明细为1782元，应予扣减1548元。护理费1389元，不应计入医疗费项目内。被告人保焦作公司质证后认为，对该证据的真实性无异议，护理费系医院进行治疗护理的一部分，应当计入交强险的医药费项目，原告自6月30日之后住院期间输液的天数仅为6天，因此完全没有必要进行住院治疗，自2019年8月11日静脉注射后，直至出院期间没有进行注射治疗，仅是开有虎力散片，原告进行口服，也无需进行住院，因此6月30日后的相关费用应予以扣减。本院对该证据中针对本次事故造成的必要治疗费用予以认定，被告实验学校及人保焦作公司对原告治疗的必要性、合理性存在质疑，但未能提供相关证据予以证明，亦未申请对相关用药治疗进行鉴定，故本院对其质证意见不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日17时03分许，被告庞鸣飞驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车经马村区解放东路由西向东行驶至银河路路口处时，与由北向南行驶，张发明（系原告之夫，另案赔偿）驾驶，负载原告王小甫，张其琳（系原告之孙，另案赔偿）的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经焦作市公安交通管理支队马村交警大队出具的事故认定书焦公交认字[2019]第0026号认定，被告庞鸣飞承担该事故的主要责任，张发明承担该事故的次要责任，原告王小甫不承担责任。另查明，事故车辆豫Ｈ×××××小型普通客车车主为焦作市马村区实验学校，事发前该车在被告人保焦作公司购买了交强险。事故发生后，原告于2019年6月17日至2019年9月24日期间在马村区人民医院住院治疗，入院诊断为“1、胸部闭合伤、多发肋骨骨折；2、多处软组织挫伤”，住院99天，共花费医疗费9861.94元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的法律责任。根据原告提交的医嘱记录单显示，根据原告提交的医嘱记录单显示，原告于2019年6月22日、25日、26日、27日；7月1日、2日、3日、4日、6日、7日、8日、9日、10日、11日、12日、14日、15日、17日、19日、20日、21日、25日、26日、27日、28日、29日、31日；8月1日、3日、4日、5日、7日、8日、10日、12日、13日、14日、15日、16日、17日、18日、19日、20日、21日、22日、23日；8月25日至9月21日、9月22日、23日的相关费用本院依法不予支持。原告本次住院进行治疗天数共计23天，产生的各项医疗费共计7353.94元[9861.94元扣减挂床床位费1368元（18元/床/日×76天）、住院诊查费1140元(15元/床/日×76天），合计2508元]；住院伙食补助费50元/天×23天＝1150元；营养费20元/天×23天＝460元；护理费125元/天×23天=2875元（依据河南省2019年度居民服务业45677元/年，即125元/天计算）；交通费20元/天×23天＝460元；以上共计12298.94元。因本次交通事故中，张发明、张其琳、原告王小甫三人均遭受不同程度的损害，三人医疗费共计15125.53元，理应在交强险医疗费赔偿限额内根据其受伤程度按比例分配，即人保焦作公司对原告王小甫承担4861.94元医疗费，实验学校承担2492元医疗费，剩余4945元各项损失由被告人保焦作公司在交强险剩余限额内承担。因原告王小甫所受损失系被告庞鸣飞在驾驶事故车辆过程中发生的交通事故造成的，庞鸣飞系实验学校司机，此次交通事故发生在被告庞鸣飞履行职务行为期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失应先由被告人保焦作公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告实验学校、驾驶人张发明根据本次交通事故各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”由于投保人与保险人在保险合同中明确约定了这一条款，因此被告人保焦作公司认为不应当承担此次事故的诉讼费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王小甫医疗费用4861.94元，其他各项损失4945元，共计9806.94元；（2020）被告焦作市马村区实验学校于本判决生效后十日内支付原告王小甫医疗费用2492元；（2020）被告庞鸣飞承担连带赔偿责任；（2020）驳回原告王小甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告王小甫负担73元，被告焦作市马村区实验学校负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年九月二十二日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初787号（2020）豫0804民初787号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。