浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3042号 原告：陆炜，女，1966年9月27日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经经济技术开发区长水路116号6、7楼。统一社会信用代码：913304027964921693。 负责人：范新福，总经理。 委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。 被告：沈凯平，男，1968年12月1日出生，汉族，住平湖市。 被告：平湖市旅游有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路24号。统一社会信用代码：913304821466855599。 法定代表人：梁云，总经理。 原告陆炜与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险嘉兴公司）、沈凯平、平湖市旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆炜及其委托诉讼代理人李华、被告阳光财险嘉兴公司的委托诉讼代理人马悦、被告沈凯平到庭参加了诉讼，被告平湖市旅游有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成损失205476.92元（医疗费42877.92元、住院伙食补助费225元、营养费1800元、护理费8640元、误工费21600元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1000元、施救费100元、车辆修理费1200元、辅助器具费70元），由三被告赔偿其中的178641.54元，其中被告阳光财险嘉兴公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金及非医保费用在交强险范围内优先赔付），超出部分，由被告平湖市旅游有限公司、沈凯平予以赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年2月3日20时10分左右，被告沈凯平驾驶被告平湖市旅游有限公司所有的浙Ｆ3××××小型轿车沿解放中路由东向西行驶至平湖市当湖街道解放中路118号时，与由南向北横过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往平湖市××人民医院抢救治疗，住院15天，花去医疗费42877.92元。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告之伤已构成十级伤残。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告沈凯平负事故的主要责任。另查明，事故发生时浙Ｆ3××××小型轿车在被告阳光财险嘉兴公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万，并投保了不计免赔险。 被告阳光财险嘉兴公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生时，浙Ｆ3××××小型轿车在被告阳光财险嘉兴公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。被告阳光财险嘉兴公司已经支付原告10000元医疗费。 被告沈凯平答辩称：被告沈凯平已经支付原告16312.65元，其余意见与保险公司一致。 被告平湖市旅游有限公司未作答辩。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。 2、门诊病历1份、出院记录2份，证明原告的受伤及治疗情况。 3、医疗费发票4份、住院费用清单2份、购物小票1份，证明原告花费的医疗费。 4、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2600元。 5、施救费发票1份，证明原告支出施救费100元。 6、收款收据1份，证明原告的车辆修理费为1200元。 7、交通费发票6份，证明原告主张的交通费1000元。 8、鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级及三期时间。 9、机动车信息查询结果单1份，证明浙Ｆ3××××小型轿车的登记所有人为被告平湖市旅游有限公司。 10、保单2份，证明浙Ｆ3××××小型轿车的投保情况。 11、户口簿1份，证明原告的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准赔偿。 被告阳光财险嘉兴公司质证认为，对证据1、证据2，无异议。对证据3，真实性无异议，应扣除非医保费用6654.39元，购物小票的真实性有异议，不予认可。对证据4，真实性无异议，不属于保险范围，不予赔偿。对证据5，真实性有异议，非本案原告的名字。对证据6，无异议。对证据7，应按照公共交通的出行标准计算，不予认可。对证据8，真实性无异议，以重新鉴定后的结论为准。对证据9、证据10、证据11，无异议。 被告沈凯平质证认为，均无异议，但非医保费用及鉴定费应由保险公司承担。 本院出示浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。 原告陆炜、被告阳光财险嘉兴公司、被告沈凯平质证认为，无异议。 被告平湖市旅游有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举以及本院出示的证据进行质证的权利。 上述原告提供的及本院出示的证据，经审核，本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据6、证据9、证据10、证据11，被告阳光财险嘉兴公司、沈凯平无异议，本院予以认定；证据3，医疗费发票及住院费用清单，被告阳光财险嘉兴公司对真实性无异议，被告沈凯平无异议，本院予以认定，购物小票，原告未提供正规发票，本院不予认定；证据4，被告阳光财险嘉兴公司对真实性无异议，被告沈凯平无异议，本院予以认定；证据5，该发票上记载的姓名与原告的姓名不一致，原告也未提供其他证据佐证，本院不予认定；证据7，合理部分，本院予以认定；证据8，被告阳光财险嘉兴公司对真实性无异议，被告沈凯平无异议，本院认定其真实性。本院出示的证据，原告陆炜、被告阳光财险嘉兴公司、被告沈凯平均无异议，本院予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2018年2月3日20时10分，被告沈凯平驾驶浙Ｆ3××××小型轿车沿解放中路由东向西行驶至平湖市当湖街道解放中路118号时，与由南向北横过道路的原告陆炜驾驶的电动自行车相撞，造成原告陆炜及被告沈凯平双方的车辆损坏、原告陆炜受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告沈凯平负事故主要责任，原告陆炜负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至平湖市××人民医院住院治疗，于2018年2月14日出院，住院11天，出院诊断为右胫腓骨远端骨折、头皮外伤、头皮下血肿、头皮裂伤等。2019年2月20日，原告再入该院行切取内固定术，于2019年2月24日出院，住院4天。原告为治疗伤情，共花费医疗费42615.92元（已扣除住院期间伙食费262元）。2019年8月28日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为被鉴定人陆炜交通事故致右胫腓骨远端骨折，遗留右踝关节功能丧失达50%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残，被鉴定人陆炜上述伤残程度，系本次交通事故完全作用，其伤后的误工期建议为六个月（包括实际住院时间），护理期建议为三个月（包括实际住院时间），营养期建议为二个月。原告支付鉴定费2600元。本案预立案阶段，被告阳光财险嘉兴公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院予以准许并委托浙江大学司法鉴定中心予以鉴定。2020年6月16日，该鉴定中心出具鉴定意见书1份，鉴定意见为被鉴定人陆炜因2018年2月3日交通事故致右胫腓骨远端骨折，经治疗后，目前遗留右踝关节功能障碍，依照《人体损伤致残程度分级》标准，已构成十级伤残，建议原告陆炜因本次损伤所需的误工期限以150日左右为宜、护理期限以60日左右为宜、营养期限以60日左右为宜。被告阳光财险嘉兴公司支付了2470元鉴定费。事故发生后，被告阳光财险嘉兴公司支付了原告10000元，被告沈凯平支付了原告16312.65元。 浙Ｆ3××××小型轿车在被告阳光财险嘉兴公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。浙Ｆ3××××小型轿车的登记所有人为被告平湖市旅游有限公司，被告沈凯平陈述该车辆是其向被告平湖市旅游有限公司租赁的，由其使用。 本院认为：浙Ｆ3××××小型轿车在被告阳光财险嘉兴公司投保了交强险，因此，原告要求被告阳光财险嘉兴公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。由于被告沈凯平在本起事故中负主要责任，对原告超出交强险责任限额范围的损失由被告沈凯平赔偿其中的80%，又由于浙Ｆ3××××小型轿车在被告阳光财险嘉兴公司投保了商业三者险，因此，由被告阳光财险嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告沈凯平赔偿。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费，本院依照医疗费票据确认为42615.92元（已扣除住院期间伙食费262元）。住院伙食补助费225元、残疾赔偿金120364元、车辆修理费1200元，被告阳光财险嘉兴公司予以认可，本院予以认定。营养费，原告主张1800元，符合相关规定标准，本院予以认定。误工费，事故发生时，原告未超60周岁，可以主张误工费，对被告主张的事故发生时原告已超退休年龄，不予赔偿误工费的主张，本院不予采纳，由于原告未提供其有固定收入的证据，其主张按照每天144元的标准，结合重新鉴定后的误工期限150日，误工费计算为21600元，该主张未超相关规定标准，本院予以支持。护理费8640元，未超相关规定标准，本院予以支持。交通费，本院酌情认定600元。精神损害抚慰金，本院酌情认定4000元。鉴定费2600元，由正规发票予以证明，本院予以认定。综上，原告因交通事故遭受经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费42615.92元、住院伙食补助费225元、营养费1800元、护理费8640元、误工费21600元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费2600元、车辆修理费1200元，合计203644.92元。本院确认其中的121200元属于交强险责任限额范围，由被告阳光财险嘉兴公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，未违反法律规定，本院予以支持。原告的其余损失82444.92元，由被告阳光财险嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿其中的80%，即65955.94元。因此，被告阳光财险嘉兴公司共计赔偿原告187155.94元，扣除被告阳光财险嘉兴公司已支付原告的10000元及被告沈凯平已经支付原告的16312.65元，被告阳光财险嘉兴公司还需支付原告160843.29元。被告沈凯平已经支付的16312.65元，由其与被告阳光财险嘉兴公司自行结算。被告阳光财险嘉兴公司主张在医疗费中扣除6654.39元的非医保费用，该费用未超10000元，由被告阳光财险嘉兴公司在交强险中先行赔付。被告阳光财险嘉兴公司主张不赔偿鉴定费，但未提供依据，对该主张，本院不予采纳。本案重新鉴定费2470元，结合两次鉴定意见，本院确定由被告阳光财险嘉兴公司负担2270元、由原告陆炜负担200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔付原告陆炜160843.29元； 二、本案重新鉴定费2470元（被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已经预付），由原告陆炜负担200元，由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担2270元； 综合上述第一、二项，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆炜160643.29元； 三、驳回原告陆炜本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由原告陆炜负担65元，被告沈凯平负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯春妹