贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初203号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人李水俊，男，1982年3月25日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，被逮捕前住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李水俊涉嫌犯故意毁坏财物罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现部分事实不清，于2020年7月14日将本案转为普通程序。2020年9月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人李水俊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日20时许，被告人李水俊驾驶贵Ｄ×××××号正三轮摩托车来到贵州省铜仁市碧江区，用事先准备好的撬棍撬开该基站机房门，将机房内部分铜芯线及机房外铁塔上安装好的部分铜芯线剪断盗走，造成中国铁塔碧江公司、中国移动碧江公司、中国联通公司碧江公司及中国电信碧江公司损失人民币29525.5元。公诉机关认为，被告人李水俊故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人具有坦白、自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑一年。被告人李水俊对公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月7日20时许，被告人李水俊驾驶贵Ｄ×××××号万虎牌红色三轮摩托车来到贵州省铜仁市碧江区，用事先准备好的撬棍撬开该基站机房门，将机房内部分铜芯线及机房外铁塔上安装好的部分铜芯线剪断盗走，造成中国铁塔股份有限公司铜仁市分公司碧江区办事处损失人民币（以下币种均为人民币）5375.5元、中国移动通信集团贵州有限公司碧江分公司损失10586元、中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司碧江区营销服务中心损失5900元。另查明，2020年3月19日，被告人李水俊被铜仁市公安局碧江分局民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。同年6月29日，被告人李水俊在祝林律师的见证下，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。以上事实被告人李水俊无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：(一)物证三轮车照片：证实作案三轮车的外观情况。（二）书证1.立案登记表、立案决定书：证实本案的立案情况。2.拘留证、逮捕证：证实被告人李水俊于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。3.户籍信息：证实被告人李水俊于1982年3月25日出生。4.扣押决定书、扣押清单：证实对贵Ｄ×××××号三轮车、车钥匙、行驶证的扣押情况。5.提取笔录：证实对被告人李水俊血液进行提取的情况。6.被盗材料明细表：证实碧江区塘边寨基站被盗的情况。7.铁塔公司被盗明细、中国移动碧江分公司被盗损失报告、中国联通碧江区营销服务中心被盗明细及情况说明、中国电信碧江区分公司基站被盗抢修清单、中断报告：证实其被盗损失及通信中断受影响的情况。8.中国移动公司抢修清单、中国联通公司基站恢复明细表、铁塔公司基站维护明细：证实涉案三家公司维护被盗基站的费用。9.到案情况说明：证实被告人李水俊于2020年3月19日被铜仁市公安局碧江分局民警抓获。10.认罪认罚具结书：证实被告人李水俊自愿认罪认罚的情况。（三）证人证言黄进的证言：证实2020年3月7日晚上21时许，移动公司联系我公司说：“位于铜仁市碧江区所运行的铁塔基站处收到停电警告，信号突然中断”，当晚22时许，我赶到现场排除故障，发现该铁塔基站处铁门被撬开，运行的电缆被剪断并盗走，当时我就报警了。事后我们联系中国移动公司、中国联通公司、中国电信公司三家运营商，对现场损害情况进行统计，把被盗的电缆线全部清理了。（四）被告人的供述及辩解李水俊的供述：证实一个多星期前的9时许，我路过铜仁市碧江区矿山上，看见了一个铁塔。23时30分许，我和几个朋友打牌输了，身上没有钱，想起还要支付房租费、手电费、书学费等，心里很郁闷，不敢和家里人说。然后就想起白天看见的铁塔，可以去偷点线，于是我就带起剪刀，开起三轮车来到铁塔，先是拿着剪刀爬到铁塔上面去剪线管，剪了一大推，然后去机房里面剪了6根铜芯线，把线管和铜芯线捆在一起，放在车上了。当我启动车打开车灯时，发现路边还有一捆线管，和铁塔上剪的一样，我就一起装上车。我把车开到大马路边，天亮了看见一个开四轮车收废铁的一男一女，就卖给他们，这两捆线管一捆43斤、另外一捆70斤，一共称的113斤，每斤7元，共卖的791元。（五）鉴定意见铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字[2020]129号鉴定书：证实送检的“擦拭物”出STR分型，与李水俊的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。（六）勘验笔录现场勘验笔录：证实被盗现场及在被盗电缆线提取“擦拭物”的情况。（七）辨认笔录经辨认，铜仁市碧江区铁塔基站处即是被告人李水俊实施盗窃的地点。上述证据，本院综合认定如下：1.对于正意价格评估集团有限公司的鉴定意见，因被盗电缆已灭失，其价格结论没有依据，本院不予确认。2.被害人中国移动通信集团贵州有限公司碧江分公司、中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司碧江区营销服务中心、中国电信股份有限公司铜仁碧江区分公司各自出具的财产损失情况，是被害人单某出具，且没有其他证据印证，故本院不予确认。其余证据，被告人均无异议，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李水俊故意破坏正在使用的公用电信设施尚未危害公共安全，造成财物损失，数额较大。根据《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，以故意毁坏财物罪定罪处罚。公诉机关指控被告人李水俊犯故意毁坏财物罪，事实清楚，罪名成立，应该以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李水俊的犯罪金额为29525.5元，经查，根据华信咨询设计研究院有限公司铜仁办事处维修方案明细、唐人通信技术服务股份有限公司铜仁项目部产权清单、山东省邮电工程有限公司恢复明细表，损失金额共计为21861.5元。中国电信股份有限公司铜仁碧江区分公司的损失数额只有其单方出具的依据，且没有其他证据来印证，不应计入犯罪金额。被告人李水俊被抓获到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯，亦可依法酌情从轻处罚。被告人李水俊提出，被扣押的三轮车不是作案工具，经查，被告人李水俊在公安机关的二次供述中均是供述其驾驶三轮车去盗窃现场，以及结合被盗电缆线的形状、重量、案发地的路况，足以认定被告人李水俊的作案工具是三轮车，故被告人的辩护意见不能成立。公诉机关关于被告人李水俊具有坦白、自愿认罪认罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人李水俊的犯罪情节、犯罪性质、犯罪事实、犯罪后果、认罪态度及社会危害性，公诉机关建议对被告人李水俊犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李水俊的犯罪所得，依法责令退赔；其用于犯罪的作案工具，依法予以没收，上缴国库。其余扣押物品，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李水俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月19日起至2021年3月18日止。）二、扣押于铜仁市公安局碧江分局的被告人李水俊用于作案的贵DRC172号万虎牌红色三轮车一辆及钥匙一把，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。其余扣押物品，由扣押机关依法处理。三、责令被告人李水俊退赔被害人中国铁塔股份有限公司铜仁市分公司碧江区办事处人民币5,375.5元，退赔被害人中国移动通信集团贵州有限公司碧江分公司损失人民币10,586元，退赔被害人中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司碧江区营销服务中心人民币5,900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖 桑审 判 员  唐江农人民陪审员  廖志仙二〇二〇年九月三十日法官助理吴春林书记员龙雄