河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2007号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。委托诉讼代理人：石冰冰，该公司员工。被告：夏新岩，女，1980年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被告：吕志勇，男，1967年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被告：刘书辉，男，1977年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司四川分公司）与被告夏新岩、吕志勇、刘书辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司四川分公司的委托诉讼代理人石冰冰、被告夏新岩到庭参加诉讼，被告吕志勇、刘书辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏新岩立即向原告偿还垫付款人民币57246.96元；2、判令被告夏新岩向原告支付利息8630.77元（以57246.96元为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的次日起暂计至2019年9月6日，之后利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告吕志勇、刘书辉对被告夏新岩的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：夏新岩为取得车架号：LFPZ3APC1H5E06276的汽车的所有权，在中国工商银行成都草市支行办理信用卡分期业务。夏新岩为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为夏新岩向银行申请办理上述业务，并由原告为夏新岩按约还款向银行提供相关担保。吕志勇、刘书辉为夏新岩上述债务的共同偿债人。在履约过程中，夏新岩违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告夏新岩的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿相关债务。原告代夏新岩向工商银行清偿了57246.96元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但夏新岩一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故原告提起诉讼。被告夏新岩辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由无异议，可于一个月之后还清。被告吕志勇、被告刘书辉未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告与被告夏新岩于2017年9月18日签订的《履约担保服务合同》一份，证明被告夏新岩为取得车辆所有权，申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，并要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。被告刘书辉、吕志勇承担保证责任。2、被告夏新岩与中国工商银行成都草市支行于2017年9月18日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/保证合同》一份。3、中国工商银行成都草市支行于2019年1月8日出具的《中国工商银行个人逾期贷款催收通知书》一份、于2019年8月14日出具的《代偿证明》一份。被告夏新岩对原告提供的证据均无异议。被告夏新岩未提供证据。被告吕志勇、被告刘书辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，案外人河北爱卡汽车销售有限公司（以下简称爱卡公司）作为甲方、被告夏新岩作为乙方、被告吕志勇、刘书辉作为丙方、原告凝睿公司四川分公司作为丁方、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）作为戊方，五方签订《履约担保服务合同》，主要内容为：乙方与戊方已经签订了车架号为LFPZ3APC1H5E06276的汽车《融资租赁售后回租合同》，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，丁方受甲方委托，收取乙方在本合同项下应向甲方支付的担保服务费或其他代理服务费用；乙方为取得该租赁车辆的所有权，拟通过向工行成都草市支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，贷款总金额83090.8元，总计36期，每月15日前偿还，每期还款额2309元，乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人（债务的加入）；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。被告夏新岩作为债务人、抵押人与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订（以下简称工行草市支行）《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同中注明被告夏新岩首期偿还19000元，之后每期偿还2309元，手续费7090.8元，透支金额分36期等额分期偿还，于每月15日前将当期应偿还的金额足额存入汽车专项分期付款账户；被告夏新岩自愿将车辆作为抵押物向债权人提供抵押担保，并于合同签订之日起十日内办理抵押登记手续。因欠付车辆贷款未还，2019年1月8日工行草市支行向原告发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，主要内容为，夏新岩与工行草市支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，截止2019年1月7日，已累计8期未按约还款，夏新岩拖欠贷款本息49668.39元。凝睿公司四川分公司作为共同偿债人，需承担共同偿债责任。2019年8月14日，工行草市支行向原告出具《代偿证明》一份，主要内容为，凝睿公司四川分公司已代债务人夏新岩清偿了合同项下的全部债务（2018年8月24日清偿7557元，2019年1月17日偿还49689.96元）。本院认为：2017年9月18日原告与三被告签订的《履约担保服务合同》、工行草市支行与被告夏新岩签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同履行义务。被告夏新岩作为透支债务人、被告吕志勇、刘书辉作为共同偿债人未履行偿贷义务，已构成违约，原告代偿车辆贷款57246.96元后，有权向三被告追偿。原告与三被告签订的《履约担保服务合同》中约定代偿债务利息按每日千分之一的利率标准计算，该约定过高，原告自愿主张按照每日万分之六的利率标准计算，该主张未超过法律规定的上限，本院予以支持。但原告未提供证据证明其在起诉之前向二被告行使过追偿权，故原告主张的起诉前的代偿利息，本院不予支持，起诉之日（2020年5月29日）至代偿本金付清之日的利息，本院予以支持。被告吕志勇、刘书辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏新岩、吕志勇、刘书辉于本判决生效之日起十日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款57246.96元并支付利息，利息按日利率万分之六计算，自2020年5月29日起至付清之日止。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1446元，由被告夏新岩、吕志勇、刘书辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋广楷人民陪审员  李 辉人民陪审员  韩伯才二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 冬——