上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60364号原告：乔品芳，女，1958年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇棉场村路北907号。法定代理人：盛中华(系原告乔品芳丈夫)，住同原告乔品芳。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告乔品芳与被告潘某某及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。审理中，原告申请撤回对被告潘某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔品芳的委托诉讼代理人王彦、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔品芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告在交强险、商业三者险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计206,764.50元；对责任范围，要求由被告方承担40%的份额。事实和理由：2019年3月16日，在本区万祥镇祥凯路东大公路路口，案外人潘某某驾驶沪C5XXXX小型轿车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，潘某某负事故次要责任，原告负事故主要责任。另沪C5XXXX小型轿车在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费19,564.25元、住院伙食补助费340元、交通费500元、护理费6,120元、营养费3,600元、残疾赔偿金279,737元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、车辆修理费600元、鉴定费4,800元、律师费4,000元，共计329,561.25元。被告平安上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及机动车投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。审理中，原、被告双方经自行协商对下列赔偿项目及损失金额达成一致，确认为住院伙食补助费340元、交通费200元、护理费4,680元、营养费2,700元、残疾赔偿金139,868.50元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆修理费600元、鉴定费4,800元。原告并放弃律师费的主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的医疗费，原告提交了下列证据：验伤通知书、门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，凭据核定医疗费为19,564.23元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担40%份额的赔偿责任，该损失再由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。本案原告合理损失的确认：住院伙食补助费340元、交通费200元、护理费4,680元、营养费2,700元、残疾赔偿金139,868.50元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆修理费600元、鉴定费4,800元，原、被告之间经协商确认一致，不存在争议，本院均予以照准。关于医疗费，本院凭据核定为19,564.23元，被告平安上海分公司提出应予扣除原告从友邦上海个险所获理赔款的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,900元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款900元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(40%)，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为22,861.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔品芳143,761.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,302元，减半收取计2,151元，由原告乔品芳负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年九月十五日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。