wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2156号被执行人杨玉发，男，1985年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人杨玉发贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）云0402刑初518号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：杨玉发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；随案移送的光盘9张附卷；手机一部，予以没收销毁；牌号为云Ｆ×××××的电机车一辆发还杨玉发。因被执行人杨玉发未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨玉发现在云南省玉溪监狱服刑，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房产登记信息，且无其他财产可供执行，本院将其纳入了失信被执行人名单；另，牌号为云Ｆ×××××的电机车一辆已发还被执行人杨玉发之父杨正顺。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人杨玉发尚未交缴的罚金6000元，终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2156号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月八日执行员  张 东书记员  白艳红
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初989号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：孙君，该公司总经理。委托诉讼代理人：***，男，该公司物业经理。被告：鞠春红，女，1976年10月15日出生，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告鞠春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省钰泽物业有限公司以其与被告鞠春红之间经法院委托调解后已无纠纷为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  刘春梅二〇二〇年九月八日书记员  付一思
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2696号原告：青岛高登路鞋业有限公司，住所地：莱西市姜山镇姜山路。统一社会信用代码：91370285790830497N。法定代表人：宋杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：原相宝，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王温健，男，1963年9月12日出生，汉族，现住青岛市市南区。系该公司职工。被告：天安财产保险股份有限公司莱西市支公司，住所地：莱西市石岛西路10号。统一社会信用代码：91370200743970454Y。负责人：王振芳，系该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区宁夏路266号1层、3层。统一社会信用代码：91370200733529075B。负责人：宁方生，系该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区浦东大道1号。统一社会信用代码：91310000132234116C。法定代表人：郭予丰，系该公司董事长。上述三被告委托诉讼代理人：王中华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告青岛高登路鞋业有限公司与被告天安财产保险股份有限公司莱西市支公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司、天安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提交申请，以涉案主要证据火灾报告尚未由相关部门作出，为了便于案件审限内结案，申请本院驳回本次起诉。经审查，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛高登路鞋业有限公司的起诉。案件受理费19189元，退还原告。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年九月十七日书记员  张 珍
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1718号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：贾建强，男，汉族，1978年6月13日出生，现住河北省定州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）与被告贾建强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孙海波、王胜合到庭参加诉讼、被告贾建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款34066.69元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月13日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款42000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。针对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了8期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年1月10日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计34066.69元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告34066.69元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 贾建强未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年1月13日贾建强与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额42000元；2、2018年1月13日贾建强签署的借款借据，证实贾建强收到上述借款；3、2018年1月10日贾建强在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2019年1月10日代贾建强偿还借款本息34066.69元；5、贾建强签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告贾建强在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人贾建强追偿。故本院对原告要求被告偿还欠款34066.69元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾建强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款34066.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告贾建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 天
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13996号原告：杭州中喆供应链管理有限公司。法定代表人：杨挺。委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：付垒刚，上海易载律师事务所律师。被告：黄杏城(曾用名黄鑫晨）。原告杭州中喆供应链管理有限公司与被告黄杏城运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杭州中喆供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告仓配服务费人民币162,105.08元；2.判令被告偿付原告利息(以162,105.08元为基数，按每日0.08%，自2018年10月1日起计算至被告实际清偿之日止)。事实与理由：原告为被告提供仓配服务,被告未按约支付原告运费。2018年7月4日,原告与被告签署《欠款协议》,明确被告拖欠原告运费162,105.08元的事实,并约定了被告于2018年9月之前不计息归还欠款,如被告未能在上述期限内归还,则应当按每日0.08%的标准向原告支付逾期还款部分的利息。此后,原告多次催促被告还款,但被告至今未向原告支付拖欠的运费。为维护自身的合法权益，故原告诉诸法院。诉讼中，原告称，原告注册地与实际经营地均在浙江省杭州市萧山区宁围街道利华路XXX号(以下简称利华路)。本案涉及的《欠款协议》由原告制作，被告在利华路XXX号签署后，原告将该协议拿到上海市青浦区华志路XXX号(原告公章保管处)盖章。被告称，其在利华路XXX号签署《欠款协议》，在其签署之前，原告未加盖公章，被告不清楚原告在何处盖章。被告实际居住在浙江省杭州下城区。双方均确认运输行为始发于利华路XXX号，且双方多次发生运输关系。本院经审查认为，原告主张其于本区盖章确认《欠款协议》，本区为本案《欠款协议》的签订地，但原告对此未提供证据证明，故本院对原告的该项主张不予采纳。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告虽在《欠款协议》中约定由本院作为管辖法院，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均与本区无实际联系，故本院对本案没有管辖权。本院认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地在利华路XXX号，故应由利华路XXX号所在地法院管辖，本案应移送本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁美芳二〇二〇年九月十七日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初148号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。1983年11月30日因犯流氓罪被南郑县人民法院换判处有期徒刑十三年；2004年9月、12月因吸毒被汉中市公安局汉台分局两次强制戒毒；2006年2月9日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2007年5月7日刑满释放；2016年5月31日因吸食毒品海洛因，被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日；2016年6月15日被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年；2016年11月16日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月12日刑满释放。2019年9月14日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2019年9月15日，被汉中市公安局汉台分局监视居住，2020年4月1日经汉中市汉台区人民检察院决定被监视居住。2020年5月7日经汉中市汉台区人民法院决定被监视居住。2020年5月12日，本院决定对其予以逮捕，汉中市汉台区看守所以被告人黄某某患有“高血压病3级（很高危）、脑梗死后遗症”为由暂缓收押，2020年5月18日因犯盗窃罪，被汉台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，汉中市汉台区看守所以被告人黄某某患有“高血压病3级（很高危）、脑梗死后遗症”为由暂缓收押；2020年5月12日因涉嫌盗窃罪，被汉中市公安局汉台分局监视居住。2020年8月27日经本院决定逮捕，2020年8月31日汉台区看守所以被告人黄某某患有“1、高血压3及（极高危）；2、脑中风后遗症（右侧肢体活动受限）”为由，暂缓收押。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人黄某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人黄某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员范汉强依法出庭履行职务，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年5月9日12时许，被告人黄某某行至汉台区劳动西路汉中市中心医院北门附近，伺机寻找扒窃目标。当日12时许，被害人李某某从中心医院检查完身体后，从中心医院北门出来行至马路对面人行道上时将手机装在外套左侧口袋内。被告人黄某某见被害人李某某口袋内手机吊绳露在口袋外，便尾随在李某某身后，伺机扒窃其手机。当被告人黄某某尾随被害人至劳动西路与聚春巷路口时趁被害人不备，用手抓住李某某的手机吊绳将手机从李某某上衣左侧口袋内盗走，随即转身离开盗窃现场。汉中市公安局汉台分局民警巡逻至此时，发现被告人黄某某神色慌张、形迹可疑，遂对其进行盘查、检查，当场在被告人黄某某手中查获所盗窃的VIVO X23牌手机一部，被告人黄某某对自己盗窃事实供认不讳。被害人李某某离开现场发现手机被盗后通过拨打自己手机号与民警取得联系，后经李某某辨认，确认该VIVO X23牌手机为自己被盗的手机。被盗的VIVO X23牌手机已发还被害人李某某。2020年5月19日经汉中市汉台区价格认证中心价格认定结论书（汉区价认公【2020】023号）认定被盗手机价值人民币1360元。   公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且价值1360元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、被告人黄某某的户籍信息；2、被告人黄某某的抓获经过；3、购买手机证明；4扣押清单及领条；5、行政处罚决定书；6、刑事判决书、释放证明；7、吸毒人员信息详情；8、被告人黄某某的供述与辩解；9、被害人李某某的陈述；10、指、辨认笔录及照片；11、鉴定意见；12、视频资料等。   本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且价值1360元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人黄某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从宽处理；其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有本罪未判决，依法应当数罪并罚；其具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：   被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6500元。决定执行一年六个月，并处罚金人民币6500元（限判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江       二〇二〇年九月七日       法官助理王慧婷    书记员  熊浴廷                1
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3439号江苏朗宏建设集团有限公司、江苏吉盈置业有限公司：申请执行人江苏朗宏建设集团有限公司与被执行人江苏吉盈置业有限公司建设工程合同纠纷一案，要求被执行人支付630000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2020)苏1324民特900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年九月八日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初515号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵斯华，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，系连云港市海州区宏业人防公司电焊工，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人赵斯华因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人赵斯华犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人赵斯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年4月30日21时20分左右，被告人赵斯华酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区瀛洲南路由北向南行驶至兴隆装饰城处时，被连云港市公安局交通警察支队海州三大队民警当场查获。经鉴定，被告人赵斯华血液中乙醇含量为156mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵斯华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵斯华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵斯华认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人赵斯华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵斯华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵斯华在道路醉酒驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵斯华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵斯华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人赵斯华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵斯华从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵斯华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年九月八日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终231号抗诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。原审被告人刘某，男，本科文化，系高速一支队兴和县大队辅警，捕前住呼和浩特市金桥开发区。2019年10月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被呼和浩特机场公安分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年10月21日被呼和浩特机场公安分局执行逮捕。于2020年6月22日被呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审。辩护人裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。原审被告人冯某，男，高中文化，系包头市第二建筑有限公司项目经理，捕前住呼和浩特市回民区。2019年10月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被呼和浩特机场公安分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年10月21日被呼和浩特机场公安分局执行逮捕。于2020年6月22日被呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审。原审被告人张某，男，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市金川开发区。2019年10月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被呼和浩特机场公安分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年10月21日被呼和浩特机场公安分局执行逮捕。于2020年6月22日被呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审。原审被告人王某，男，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。2019年10月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被呼和浩特机场公安分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月5日被呼和浩特机场公安分局执行逮捕。于2020年6月22日被呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人刘某、冯某、张某、王某犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年六月十七日作出（2020）内0105刑初63号刑事判决，以被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；以被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；以被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；以被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。抗诉机关即原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，呼和浩特市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。呼和浩特市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市人民检察院撤回抗诉。呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月八日（法官助理 任丽娜书记员 史凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初588号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王宇轩，男，1998年11月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住户籍地。2019年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月15日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕391号                               指控事实                       2019年11月2日1时许，被告人王宇轩在石家庄市桥西区某大街某网吧上网时，乘被害人马某某睡着之机，盗走其放在桌子上的OPPO手机一部。经鉴定，该被盗手机价格为人民币615元。案发后，该手机已发还被害人，被告人王宇轩对被害人进行补偿并获谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人王宇轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王宇轩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王宇轩经民警通知后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。盗窃赃物已发还被害人，且被告人王宇轩对被害人又进行补偿并取得谅解，对被告人王宇轩可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人王宇轩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年九月十七日                                     书 记 员 王 杉
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1563号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：康金涛，男，汉族，1995年1月18日出生，住山东省平邑县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与康金涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13500号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院递交书面申请，请求撤销对康金涛的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石米金
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1487号原告：王鑫，男，1998年8月13日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人（原告之母）：田秀玲，女，1970年10月29日出生，汉族，住黑龙江桦南林业局79号楼5单元2020室。被告：董洪久，男，1955年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：贠生吉，男，1974年1月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。负责人：黎明，该分公司经理。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：桦南县顺达客货运输有限公司。地址桦南县客运总站。法定代表人：郭晶，该公司经理。原告与被告董洪久、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下称保险公司）、桦南县顺达客货运输有限公司（以下称顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告董洪久委托诉讼代理人、保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、法鉴费、交通费、精神损害抚慰金、杂费等各项损失合计179083元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月5日9时许，王金生驾驶董洪久所有的黑Ｄ×××××西沃牌大型普通客车沿G1011国道由东向西行驶，当行驶至249千米加350米处时，追尾前方杜滨驾驶的辽Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车）尾部，造成黑Ｄ×××××车内人员原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经依兰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王金生负此事故的全部责任。伤后原告被送往佳木斯骨科医院住院治疗。事故车辆在保险公司投保了车上人员险。被告董洪久辩称，事故车辆投保了道路客运承运人责任险，原告损失应由保险公司在限额内赔偿。原告住院期间董洪久先行垫付35000元医疗费。被告保险公司辩称，事故车辆投保道路客运承运人责任险属实，原告诉讼请求有正规票据的部分同意赔偿。精神损害抚慰金与鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。被告顺达公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的旨在证明其误工费应按交通运输业平均工资计算的技能岗位施工操作证与汽车式起重机操作证，不足以证明其主张，其误工损失应按黑龙江省分行业就业人员平均工资计算。原告提供的外购药票据，没有医嘱佐证，不予确认。原告发生的交通费应当以正式票据为凭，确认为537元，对其无正式票据部分不予认定。原告另主张的二次手术感染治疗费，以及无正式票据的费用均不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日9时许，王金生受雇驾驶董洪久所有的黑Ｄ×××××西沃牌大型普通客车沿G1011国道由东向西行驶，当行驶至249千米加350米处时，追尾前方杜滨驾驶的辽Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车）尾部，造成黑Ｄ×××××车内人员原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经依兰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王金生负此事故的全部责任。伤后原告被送往佳木斯骨科医院住院治疗31天。2020年3月24日，原告取出骨折内固定装置，在同一医院住院治疗16天。期间董洪久垫付医疗费35000元。原告伤情经诊断为：“左侧胫腓骨骨折，全身多处擦皮伤，左足拇趾开放伤，左足拇趾伸肌腱断裂，左距骨撕脱骨折。”原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：2018年6月5日的交通事故，对被鉴定人的损伤有完全作用；未达伤残等级；医疗终结时间为6个月；误工期180日；护理60日，住院期间（第一次住院）2人护理,其余1人护理；营养60日。另查明，事故车辆挂靠顺达公司运营，在保险公司投保了每座保险限额为80万元的道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。王金生驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，依兰县公安交警大队确认其负此事故的全部责任的事故认定，庭审中双方当事人均不持异议，故应确认该事故认定有效。事故车辆在保险公司投保了车上人员险，原告对保险人享有直接的赔偿请求权。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费51583.16元，住院伙食补助费5700元（100元×57天），营养费3000元（50元×60天)，误工费33739.4元（68416元÷365天×180天），护理费16289元（179×91天），交通费537元。原告伤情未构成伤残，其要求赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于司法鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理。故保险公司关于鉴定费3000元不属于保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。原告损失合计为113848.56元。由保险公司在事故车辆所投保的车上人员险限额范围内赔偿，被告董洪久为其垫付的35000元，保险公司应予返还。被告顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后在黑Ｄ×××××号大型普通客车投保的机动车道路客运承运人责任险限额范围内赔偿原告王鑫医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计78848.56元。并返还被告董洪久垫付的医疗费35000元。驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告负担364元；由被告保险公司负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年九月八日书记员  刘忠玲
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执394号 申请执行人:杜保婵，女，汉族，1973年2月3日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人：李瑞杰，男，汉族，1979年11月20日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人杜保婵与被执行人李瑞杰交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李瑞杰履行给付申请执行人3500元、申请执行费50元，共计3550元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李瑞杰的存款人民币3550元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年九月八日 书记员  田 昊
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1785号袁希彪与张玉粉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4226.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4226元，其中，本金4200元，诉讼费26元。本院已于2020年9月17日将该款转付给袁希彪（申请执行人）。至此，袁希彪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初1029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年九月十七日书记员  沙 宽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1940号上诉人（原审原告）：蔡某1，女，1969年11月30日出生，住台北市大安区。委托诉讼代理人：刁敏，女，1989年8月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某2，男，1974年7月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：蔡某3，男，1971年1月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：蔡某4，女，1963年11月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：蔡某5，女，1968年1月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：叶奇，江苏正四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某6，男，1941年12月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：蔡某7，男，1972年8月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：蔡某8，男，1961年7月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人：蔡某9，男，1999年5月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人：罗某，男，1970年4月23日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。上诉人蔡某1因与被上诉人蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某8及原审第三人蔡某9、罗某继承纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡某1的委托诉讼代理人刁敏、黄国辉、被上诉人蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5的委托诉讼代理人叶奇及被上诉人蔡某7、蔡某8到庭参加诉讼，原审第三人蔡某9、罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案被上诉人之一蔡某6现已去世，因该新情况的出现，导致一审判决实体处理不当，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7774号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。蔡某1预交的二审案件受理费2700元，退还蔡某1。审判长  陈加宽审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二〇年九月八日书记员  王 丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4790号 原告：桐梓县炬峰音响店，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道溱溪南路。 经营者：李克潇，男，1992年5月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：邹雪，女，1978年1月17日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：正安县本色酒吧娱乐有限责任限公司，住所地:贵州省遵义市正安县体育场工会一楼。 法定代表人:付宗孝，董事长，2018年11月1日死亡。 负责人：陈琳琅，被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司之股东。 原告桐梓县炬峰音响店与被告邹雪、被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县炬峰音响店委托诉讼代理人缪越，被告邹雪到庭参加了诉讼，被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司经本院传票传唤，未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告桐梓县炬峰音响店向本院提出诉讼请求：判决二被告立即向原告支付货款151500元，并自2017年10月1日起以151500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至该款清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营音响销售业务，二被告开办正安县本色酒吧，向原告购买音响系统设备。2017年5月18日，二被告与原告签订《卡福音响工程购销合同书》，二被告从原告处购买一批专业音响设备，总价为396270元，付款期限为：合同签订生效之日，被告向原告支付100000元；原告将货物准备齐全并通知被告后，被告向原告支付100000元；原告安装完成且被告开始经营后一个月内，向原告支付100000元；剩余货款96270元，被告在2017年9月30日前付清。第七条第三款约定，如被告逾期付款，则按中国人民银行有关延期付款的规定向原告支付逾期利息。设备安装完毕投入使用过后，二被告仅支付货款244770元，剩余151500元未支付，恳请支持原告的诉讼请求。 被告邹雪辩称:原告与被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司签订合同，以及尚有151500元货款未付是事实。因为当时本人为被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司装修KTV，所以本人在合同上签了字，该债务不是本人所欠，是被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司所欠，现本人在被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司的股份也抵给被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司的股东陈琳琅，以及贵州三天下装修有限公司的股东陈勇，故原告所诉债务与本人无关。 被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司、被告邹雪（甲方，即购货方）与原告桐梓县炬峰音响店（乙方，即供货方）签订《卡福音响工程购销合同书》，二被告从原告处购买一批专业音响设备，总价为396270元，付款期限为：合同签订生效之日，被告向原告支付100000元；原告将货物准备齐全并通知被告后，被告向原告支付100000元；原告安装完成且被告开始经营后一个月内，向原告支付100000元；剩余货款96270元，被告在2017年9月30日前付清。第七条第三款约定，如被告逾期付款，则按中国人民银行有关延期付款的规定向原告支付逾期利息。设备安装完毕投入使用过后，二被告仅支付货款244770元，剩余151500元至今未支付。 2017年7月6日，被告邹雪将正安县本色KTV装饰装修工程以工包料方式发包给贵州三天下装修有限公司，其后，因欠贵州三天下装修有限公司工程款，贵州三天下装修有限公司向正安县人民法院起诉，该院于2018年8月24日作出（2018）黔0324民初1835号民事判决，判令被告邹雪向贵州三天下装修有限公司支付工程款800000元，并支付利息，被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司承担连带责任。2018年11月27日，以被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司为甲方（股东陈琳琅以该公司负责人的身份参加），贵州三天下装修有限公司为乙方，被告邹雪为丙方，三方达成《庭外和解协议》，主要有被告邹雪在被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司的股份由陈琳琅代为持有等内容。 上述事实，有原告提交的《卡福音响工程购销合同书》复印件、微信聊天记录，被告邹雪提交的《庭外和解协议》、（2018）黔0324民初1835号民事判决书，以及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，原告按约定向二被告提供了音响系统设备，二被告也实际接收并使用了原告提供的音响系统设备，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告与二被告之间买卖合同关系成立并生效。二被告欠原告货款151500元在合同约定的期限内未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，原告要求二被告支付货款151500元，并从2017年10月1日起至付清之日止以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息的请求，本院予以支持。被告人邹雪在前述买卖合同成立以及履行过程中，均与被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司为共同购买人的身份实施购买行为，本案原告所诉货款是被告邹雪、被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司共同的债务，应当共同偿还，被告邹雪以其股份转让他人为由主张该笔债务与之无关，理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告邹雪、被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司于本判决生效后立即向原告桐梓县炬峰音响店支付货款人民币151500元，并从2017年10月1日起至该款清偿之日止，以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息支付给原告桐梓县炬峰音响店。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，立案时已减半收取1665元，由被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司、邹雪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年九月十五日 书记员 令狐巍巍
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2148号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，系该行职工。 被执行人：高连信，男，1964年7月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈广明，男，1953年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈立华，男，1988年5月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈军峰，男，1980年9月1日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人高连信、陈广明、陈立华、陈军峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初2324号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、高连信偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70000元。二、高连信支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年1月20日的利息18118.2元，自2018年1月21日的逾期利息，以70000元为基数，按月利率7.275‰上浮50%计算至实际给付之日止。三、陈广明、陈立华、陈军峰对上述借款利息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向高连信追偿。上述给付，限高连信、陈广明、陈立华、陈军峰于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，由高连信、陈广明、陈立华、陈军峰负担。 由于高连信、陈广明、陈立华、陈军峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月15日，本院通过法院专递形式向高连信、陈广明、陈立华、陈军峰发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因高连信、陈广明、陈立华、陈军峰未履行生效法律文书确定的给付义务，已对高连信、陈广明、陈立华、陈军峰采取限制高消费措施。 2.2020年4月15日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对高连信、陈广明、陈立华、陈军峰的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执2148号之一执行裁定书对高连信在中国邮政储蓄银行62×××94账户予以冻结，冻结期限自2020年4月16日起至2021年4月15日止，实际划拨2473.44元；本院作出（2020）鲁0112执2148号之二执行裁定书对高连信在中国工商银行16×××26账户予以冻结，冻结期限自2020年4月16日起至2021年4月15日止，实际划拨1212.33元；本院作出（2020）鲁0112执2148号之四执行裁定书对高连信在山东省农村信用社联合社6223200118665938,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2020年5月7日起至2021年5月6日止，实际划拨535.25元；本院作出（2020）鲁0112执2148号之五执行裁定书对陈广明在山东省农村信用社联合社901020100016202067124,0账户予以冻结，冻结期限自2020年5月7日起至2021年5月6日止，实际划拨948.04元；本院作出（2020）鲁0112执2148号之六执行裁定书对陈立华在山东省农村信用社联合社6223190122442541,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2020年5月7日起至2021年5月6日止，实际划拨966.61元；本院作出（2020）鲁0112执2148号之八执行裁定书对高连信在中国邮政储蓄银行60×××47账户予以冻结，冻结期限自2020年9月5日起至2021年9月3日止，实际划拨10743.2元；本院作出（2020）鲁0112执2148号之三执行裁定书对陈军峰在财付通支付科技有限公司085e9858e00626b4a78f94eac@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年4月16日起至2021年4月15日止，实际划拨1046.33元。 本院作出（2020）鲁0112执2148号之七执行裁定书对陈立华在财付通支付科技有限公司085e9858ee4e3421a07e24900@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年5月7日起至2021年5月6日止，实际控制7.56元，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示上述控制金额过少，不要求划拨，故本院未予划拨。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现高连信、陈广明、陈立华、陈军峰有其他可供执行的财产。 3.2020年8月7日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道门牙庄723号对高连信、陈广明、陈立华、陈军峰进行现场调查，发现大门紧锁，敲门无人应答，经询问邻居了解到，高连信欠外债较多，为躲债早已长期不回家居住；2020年8月7日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道门牙庄283号对陈广明、陈立华、陈军峰进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，敲门无人应答，经询问邻居了解到，其三人早已搬离该村在外务工。综上，执行人员在现场未发现高连信、陈广明、陈立华、陈军峰可供执行的财产线索。 4.2020年9月27日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，景威无法提供高连信、陈广明、陈立华、陈军峰的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的90121.2元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位17925.2元并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行，尚未执行到位72196元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对高连信、陈广明、陈立华、陈军峰的财产进行了调查，高连信、陈广明、陈立华、陈军峰暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供高连信、陈广明、陈立华、陈军峰可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 傲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1721号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市南大街路东，统一社会信用代码91230281828613237K。负责人：吴振波，该支行行长。委托诉讼代理人：杜辉，该支行客户经理。被告：杨明山，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：贾洪兰，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：候森林，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王凤丽，女，1977年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告杨明山、贾洪兰、候森林、王凤丽金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：判令1.被告杨明山、贾洪兰偿还原告借款本金667,693.74元，并按年利率7.395％给付自2018年3月16日至2019年3月14日的利息，按照年利率11.0925%给付自2019年3月15日起至实际给付之日止的利息；2.被告候森林、王凤丽承担连带清偿贷款本息的责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人杨明山、贾洪兰于2018年3月16日与原告签订农户贷款借款合同，由候森林、王凤丽对该贷款提供连带保证担保,约定到期日期为2019年3月14日。同日，原告向借款人杨明山发放农村个人生产经营贷款800,000元。借款到期后，被告未按合同履行还款义务。本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费10,477元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 贤审判员 李丽红审判员 许冬梅二〇二〇年九月二十七日书记员 姜海波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏素霞，女，1978年12月19日生，汉族，住北京市朝阳区红善小区112号楼615。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告苏素霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初659号 原告：景宁上标三级水电有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县标溪乡上圩村，统一社会信用代码913311277047952789。 法定代表人：吴霞。 委托诉讼代理人：罗培彬，浙江炉西律师事务所执业律师。 被告：陈孟方，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司，统一社会信用代码91331100747035850N，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街1320/1322/1326号。 负责人：何艳，系公司经理。 委托代理人：梅伟华，男，1974年8月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。系公司职员。 原告景宁上标三级水电有限公司（以下简称“上标水电公司”）与被告陈孟方、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称“中保丽水公司”）、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景宁上标三级水电有限公司及其委托诉讼代理人罗培彬，被告陈孟方、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人梅伟华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上标水电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中保丽水公司向原告赔偿电力线路抢险费用38000元；2、被告中保丽水公司对原告电力线路抢险费用不足部分，判令被告陈孟方向原告赔偿；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告上标水电公司系水力发电企业，从厂区到国家电网间架设上网线路。2020年5月7日，原告管理人员接报获知电线杆被大车撞断，失去固定、支撑力，是电线牵引作用而导致电杆没有倒地。货车驾驶员陈孟方报案后，景宁县交通警察大队依据现场实际情况，认定陈孟方负事故全部责任。事故发生后，为防止线杆折落、电线接地发生次生灾害，原告采取停止发电的避险措施。同时，紧急联系专业部门施救、抢修线路。景宁畲族自治县群星电力建设有限公司接受委托进行抢修施工。2020年5月9日，原告恢复生产发电。被告陈孟方报案事故发生后，被告中保丽水公司不予派员到场查看。原告一方面停产造成损失，另一方面面临次生风险，与中保丽水公司联系抢修方案，中保丽水公司仍然怠于处理修复事务，只是让原告自行联系抢修。原告根据群星公司抢修方案与报价签订抢修协议，支付价款38000元后，群星公司完成抢修施工。对该直接费用，中保丽水公司又以费用偏高为由拒绝赔付。原告认为，被告陈孟方在行车工程中操作不当造成事故，致原告电线杆被撞断，依法负事故的全部责任。根据其与中保丽水公司的保险合同法律关系，中保丽水公司应当向原告承担保险赔偿责任。因事故，原告行车事故处理费用、停产损失、抢修费用。其中。抢修费用系群星公司根据事故地点、环境等因素，依据最大限度减少对其他电力企业生产、居民生产生活的影响的原则确定的属于正当、合理。中保丽水公司一方面不予履行保险事故处理程序，对损害救济持消极态度，同时又对原告在紧急情况下采取的委托抢修施工不予理赔。故向法院提起诉讼。 被告陈孟方辩称，被告中保丽水公司对答辩人驾驶的浙ＫＣ××××号重型货车承保了交强险、商业险，答辩人发生交通事故造成原告抢修电杆的损失，应由中保丽水公司赔偿给原告。 被告中保丽水公司辩称，景宁畲族自治县群星电力建设有限公司抢修费用过高，同样的电线杆抢修费用为15000元；浙ＫＣ××××号重型货车发生交通事故造成的损失，答辩人中保丽水公司赔偿直接经济损失的费用，间接费用不予赔偿。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告提供的原、被告双方身份信息资料，原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、电力线路抢修作业协议书、抢修施工照片、抢修施工发票、线路抢修施工结算书及原告、被告的庭审陈述等证据予以在卷佐证。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案被告陈孟方驾驶的浙ＫＣ××××号重型货车投保于中保丽水公司，其与被告中保丽水公司签订保险合同系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。该车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告财产损失，根据道路交通事故认定书，认定被告陈孟方负事故的全部责任，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以赔偿。庭审中，被告抗辩赔偿费用过高，但其未提供证据证明该费用不合理性。故原告诉请符合合同约定和法律规定，被告中保丽水公司应当在所承保的责任险范围内直接向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告景宁上标三级水电有限公司电力线路抢险费经济损失38000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈孟方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年九月八日 书记员  邵蓉蓉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2473号原告：华创天元实业发展有限责任公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区六号路6号。法定代表人：李爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中冶华亚建设集团有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。法定代表人：贺建飞。原告华创天元实业发展有限责任公司诉被告中冶华亚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告华创天元实业发展有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华创天元实业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华创天元实业发展有限责任公司撤诉。案件受理费3750元、保全费2587元，由原告华创天元实业发展有限责任公司负担。审判员 李 劲二〇二〇年九月八日书记员 李成浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18141号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初746号 原告：侯雅靖，男，1994年12月10日出生，汉族，个体户，户籍地为福建省南安市，现住广西壮族自治区德保县。 被告：汤善杰，男，1992年2月29日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告侯雅靖与被告汤善杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告侯雅靖到庭参加诉讼、被告汤善杰经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款1850元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年12月23日向原告借款1850元，约定于2020年1月23日偿还，但到期后，被告并不还款，经原告多次催款，被告均以各种理由推脱还款，为维护原告的合法权益，今特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告向本院提交如下证据：1.借条，拟证明被告欠款数额；2.身份证复印件，拟证明原告身份情况。 被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告汤善杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据1、2，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2019年12月23日向原告借款1850元并出具借条，约定于2020年1月23日偿还，但借款期限到期后，被告不如期还款，经原告多次催款，被告均以各种理由推脱，2020年6月29日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款1850元。 本院认为,合法的借贷受法律保护。被告因生活需要，向原告借款1850元，约定一个月内还款，但借款期限到期后，被告不如期还款，经原告多次催款，被告均以各种理由推脱，被告的行为违反了诚实信用的原则，原告主张由被告偿还借款1850元，有事实依据，本院予以支持。被告汤善杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汤善杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯雅靖借款本金1850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告汤善杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月八日 书记员  农昌荣
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2128号 被执行人：王建喜，男，1978年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人王建喜危险驾驶罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2128号，标的为15000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人王建喜确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢375号韩廷锋：关于你与被执行人雅安市宝顶山旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行过程中，当事人双方达成和解协议。并按协议履行完毕。至此本案全案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执876号之一 申请执行人：何巧莲，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：曹代奎，男，1955年4月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人何巧莲与被执行人曹代奎健康权纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621民初1280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹代奎在判决生效之日起十日内赔偿原告何巧莲人民币42112.53元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请人何巧莲向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人曹代奎至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星银行存款，本院已予以冻结。其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人曹代奎发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，虽然申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但由于被执行人暂无财产可供执行，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执876号案件终结本次执行程序。 被执行人曹代奎负有继续向申请执行人何巧莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初18590号 原告：宋浩东，男，汉族，1998年2月3日出生，住四川省南充市仪陇县。 被告：邓州市小花粉店，住所地河南省南阳市邓州市彭桥镇政府对面小博士孕婴坊，统一社会信用代码92411381MA44038FX8。 经营者：李品品。 被告：江西朗宏实业有限公司，住所地江西省樟树市大桥街道办事处板桥工业园，统一社会信用代码91360982095287015F。 法定代表人：孙小英。 本院在审理原告宋浩东与被告邓州市小花粉店、江西朗宏实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告宋浩东于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋浩东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋浩东负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2752号 李定安、刘宗霖： 申请执行人李定安与被执行人刘宗霖民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，被执行人刘宗霖向本院缴纳案款63060元，其中62255元发放给申请执行人李定安，剩余805元作为本案执行费。至此，申请执行人李定安申请执行的(2020)粤1323民初739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6025号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：李蕉，系该行员工。 委托代理人：黄昱心，系该行员工。 被告：夏志波，男，汉族，1988年2月7日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告夏志波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人黄昱心及被告夏志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金77701.57元及利息4312.46元、费用13082.21元（含违约金），合计95096.24元（利息、违约金等费用截止至2020年4月17日，自2020年4月18日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告夏志波辩称：信用卡是我本人办理，并由我本人使用，对欠款金额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告夏志波向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××82、62×××25的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年9月8日，被告尚欠借款本金57101.47元，利息4312.46元、费用13082.21元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月8日，被告尚欠借款本金57101.47元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告夏志波于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金57101.47元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费1089元（已减半收取），由被告夏志波承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月八日 书记员 陶志明
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终5265号 上诉人（原审原告）：济南腾智科技有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场3号楼11层E03。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司沂水分公司，住所地山东省临沂市沂水县腾飞路2号。 负责人：高辉建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵方明，山东品众元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙守良，男，1965年12月13日出生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司临沭分公司员工，住山东省沂水县。 委托代理人：白光亮，山东正之源律师事务所律师。 上诉人济南腾智科技有限公司因与被上诉人孙守良、中国移动通信集团山东有限公司沂水分公司合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，济南腾智科技有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回上诉及一审起诉。被上诉人孙守良明确表示不同意。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。”上诉人济南腾智科技有限公司提出撤回起诉，被上诉人孙守良明确表示不同意，故本院对该请求不予准许。上诉人济南腾智科技有限公司提出撤回上诉，本院经审查认为一审判决结果正确且不存在当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，对该请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许济南腾智科技有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10,880元，减半收取5,440元，由上诉人济南腾智科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇二〇年九月八日 书记员  李晴晴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0621执1169号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被执行人张才，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于张才罚金一案，本院作出的（2017）内0621刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。达拉特旗人民法院刑事审判庭于2020年7月23日向本院移送执行，本院于2020年7月23日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020)内0621执1169号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月十日 书记员 王  猛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5669号 原告：张某1，女，1983年10月21日，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1984年1月27日生，汉族，住址同上。 原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张某1于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张某1的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 刘佳琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1508号 申请执行人：谷登霞，女，汉族，1977年11月22日出生，小学文化，职工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：宋家芳，男，汉族，1964年8月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 谷登霞与宋家芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款68629.27元。被执行人依法应承担执行费929元。 执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日、8月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下仅有少量银行存款，且已被其他法院冻结；被执行人名下有2008年登记的号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆；被执行人名下无房产登记信息。。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为68629.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申360号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张冬生，男，汉族，1974年11月9日出生，住河南省确山县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石华，男，汉族，1968年2月5日出生，住河南省周口市川汇区。再审申请人张冬生因与被申请人石华承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张冬生申请再审称，石华存在严重的违约行为，石华离开后的剩余工程由申请人带领工人完成，申请人不应当再向石华支付钱款。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，张冬生与石华约定的合同价款为80000元，张冬生已经支付50000元。双方系在合同未完成的情况下解除合同，一、二审法院按照石华自认的剩余工程量价款和张冬生已经支付的款项，计算出张冬生应支付石华16560元工程款，并无不当。综上，张冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张冬生的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十七日书记员 王 振
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5716号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：胡方伟，男，1969年6月24日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告胡方伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。经查明，原告山东安和物业有限公司已于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以已与对方庭外和解为由申请撤回对被告胡方伟的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年九月八日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11086号上诉人（原审原告）郑州市惠济区新城街道胖庄村第一村民组,住所地郑州市惠济区胖庄村。负责人孙高峰,该组组长。被上诉人(原审被告)周福荣。被上诉人(原审被告)孙国亮。二被上诉人共同委托诉讼代理人侯文良,郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。二被上诉人共同委托诉讼代理人王丽娟,郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。上诉人郑州市惠济区新城街道胖庄村第一村民组因与被上诉人周福荣、孙国亮土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法采用独任审理方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑州市惠济区新城街道胖庄村第一村民组上诉请求：1.请求撤销惠济区人民法院（2020）豫0108民初1541号裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。2.一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉土地并未实际被征收，相关部门并未实际开展征收工作，上诉人仍拥有涉案土地的管理使用权。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条之规定，在实际开展征收工作前，征收人应当向被征收人支付相应的补偿，以保障被征地农民的基本生活和长远生计。本案中，上诉人从未收到任何组织或部门支付的相关补偿费用，亦未开展拆迁安置等实际征收工作。涉案土地征收工作并未完成，上诉人仍拥有涉案土地的管理使用经营权。本案一审第一次庭审时被上诉人从未对上诉人出租土地的正当性提出反驳，且根据《土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。一审法院无视法律强制性规定，不仅将无需举证证明的事实强行要求上诉人承担举证责任，更是将仅是定界图的《郑国图资测字（2006）第452号郑州市国土资源局界定图》作为定案依据。如果法院坚持要求提供权属证书，那么上述定界图也仅起到标明界限的作用，而不是土地使用证。二、被上诉人没有继续占有、使用案涉土地的事实和法律依据。1996年6月24日，上诉人与被上诉人周福荣亡夫孙长岭签订土地承包协议，是上诉人对合法拥有的土地使用权的有效处分，被上诉人依据上述协议取得案涉土地使用权。案涉土地虽经有关部门规划征收，但并未实际征收。包括案涉土地在内的胖庄村集体土地，仍属胖庄村实际拥有管理经营。即使根据被上诉人提交的《郑国图资测字（2006）第452号郑州市土地资源局界定图》认定案涉土地已经被征收、划归国有，胖庄村及上诉人失去了土地所有权。但是，胖庄村及上诉人仍然坐落于该图界定的范围内，无一寸土地系被上诉人主张的土地所有权人武装警察部队河南省总队实际占有、使用。胖庄村及上诉人对上述土地仍然拥有使用权是不争的事实。即使基于该事实，上诉人依然有权向被上诉人主张返还土地使用权、支付土地使用费。三、一审法院程序违法，一审判决依法应当予以撤销。上诉人在一审起诉时，依据合同相对性原则将孙长岭之妻周福荣列为唯一被告，但开庭时，周福荣带领孙国亮之妻共同开庭，孙国亮之妻在法庭上违规发言，声称与周福荣共同经营案涉土地。一审法官不但未依法阻止，反而以便于执行为由强迫上诉人将其追加为共同被告，违反民事诉讼处分原则，故一审程序严重违法，依法应予以撤销。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。请求二审依法予以纠正，以保障上诉人合法权益。被上诉人周福荣、孙国亮辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确，应驳回其上诉。1.上诉人主体不适格,涉案土地在2004年已转为国有,使用权人也转为武警河南总队。2006年国土资源部门对涉案土地进行测绘定界,显示使用者为武警河南总队,所以原告不是土地合法使用权人或所有权人。2.不能仅依据租赁协议就推定原告是土地使用者或所有者。我们申请法院调取的证据已经充分说明该情况。依据证据规则,原告应承担举证不利的后果。故一审程序正确,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。一审法院经审查认为，因被告提交的郑国土资测字（2006）第452号郑州市国土资源局定界图显示涉案土地使用者为中国人民武装警察部队河南省总队，原告在本案审理中又未提交涉案土地登记证书等证据证明其为土地合法所有权人或者使用权人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告郑州市惠济区新城街道胖庄村第一村民组的起诉。本案受理费100元，退回原告。本院二审期间，上诉人提交一份与胖庄村委会签订的《协议书》,证明其所在村组没有拆迁,在没有确定新的安置地之前,原居住地及耕地均不动。被上诉人质证称，不是新证据,不能证明其拥有使用权和所有权,也不能对抗2004年土地已变为国有的事实。2006年他们组每个人都得到了五万元补偿款,其上诉理由存在虚假陈述。另外,地上建筑物没有拆除,是因为只补偿了土地补偿款和青苗费,地上建筑物没有补偿。由于上诉人提交的上述《协议书》不属于新证据，且被上诉人对其证明目的不予认可，故本院不予认定。本院认为，本案上诉人虽然与被上诉人签订了集体土地承包协议书，但上诉人未提交其为涉案土地合法所有权人或者使用权人的相关证据证明，而被上诉人提交的郑国土资测字（2006）第452号郑州市国土资源局定界图显示涉案土地使用者为中国人民武装警察部队河南省总队，故上诉人起诉要求解除协议并恢复土地、支付土地使用费等实体权利，因上诉人起诉主体不适格，故一审驳回其起诉，未予对其实体权利进行审理，并无不当。其上诉称涉案土地并未实际被征收，上诉人仍拥有涉案土地的管理使用权，因涉及其他权利人的权益，且征收与本案非同一法律关系，故不足以作为其诉请的抗辩理由，本院不予采信。综上，郑州市惠济区新城街道胖庄村第一村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  崔航微二〇二〇年九月十七日书记员  王卓奇
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1124刑初70号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人方春燕，男，1975年8月28日出生，汉族，小学文化，务工，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2000年2月24日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，2005年12月26日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2012年10月24日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2012年6月2日起至2015年2月1日止）。因本案，于2019年8月7日被英山县公安局取保候审，2020年8月6日被英山县人民检察院取保候审，2020年9月1日被本院决定逮捕，2020年9月8日被英山县公安局执行逮捕。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人方春燕犯盗窃罪,于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人方春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月30日,被告人方春燕驾驶一辆无号牌摩托车载龚某和邱某从鄂州市花湖到英山县城区盗窃摩托车。被告人方春燕在飞达广场加油站附近等待，龚某、邱某骑摩托车至英山县花香园小区，将被害人程某1停放在楼梯间的一辆银灰色新大洲本田踏板摩托车（号牌为鄂Ｊ×××××）盗走。二人驾驶偷来的摩托车与方春燕会合后，邱某负责看守盗得的摩托车，方春燕驾驶无号牌摩托车载龚某进入学府路公安局宿舍楼,将被害人段某停放在车库的一辆蓝色雅马哈踏板摩托车（号牌为鄂Ｊ×××××）盗走。次日凌晨三人会合后，被告人方春燕驾驶无号牌摩托车，龚某、邱某分别驾驶偷来的摩托车离开英山。龚某、邱某将盗得的两台摩托车卖给新洲,事后分给被告人方春燕人民币1000元。2015年3月31日晚，被告人方春燕与龚某、邱某再次来到英山县城区，盗窃被害人方某的红色雅马哈摩托车（号牌为JTB663）一辆及咖啡色踏板摩托车各一辆。后龚某、邱某将摩托车卖到新洲,事后分给被告人方春燕人民币700余元。经英山县价格认证中心鉴定，被盗号牌为鄂Ｊ×××××银灰色新大洲本田踏板摩托车价值人民币6970元，号牌为鄂Ｊ×××××蓝色雅马哈踏板摩托车价值人民币7200元，号牌为鄂Ｊ×××××红色雅马哈摩托车价值人民币5080元，三辆被盗摩托车共计价值人民币19250元。被告人方春燕、龚某及邱某盗得的咖啡色踏板摩托车因无人报案且摩托车已灭失，无法进行价值认定。2019年8月7日，被告人方春燕主动至英山县公安局投案并供述自己的犯罪事实，并积极退赃，2020年9月4日，向被害人程某1退还1970元，向被害人方某退还1480元，二人对被告人方春燕的行为予以谅解。2020年8月24日，被告人方春燕在公诉机关处自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元的量刑建议。另查明，龚某和邱某2015年3月30日盗窃两辆摩托车的行为已另案处置。2015年9月25日,英山县公安局刑事侦查大队将龚某近亲属代为支付的退赔款发放给被害人程某15000元、段某7200元、方某3600元。上述事实，被告人方春燕在开庭审理过程中均无异议,且有户籍证明、犯罪记录及刑事判决书、退赃笔录、谅解书、认罪认罚具结书等书证;证人龚某、邱某的证言;被告人方春燕的供述与辩解;被害人程某2、段某、方某的陈述；鉴定意见；辨认笔录;视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人方春燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方春燕被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人方春燕自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人方春燕积极退赃，减少被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人方春燕到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2022年2月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张山花二〇二〇年九月八日书记员  姜润琳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执943号之四 被执行人杨传伟，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨传伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨传伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币214.91元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 慧
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1444号申请执行人：李尚玉，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行李尚玉与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】90号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资27000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月5日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】90号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1968号 原告：广西柳州市鹿寨新园物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区,统一社会信用代码：91450223667041169H。 法定代表人：陈鲜萍，总经理。 委托代理人：黄春荣，公司员工。（特别授权） 被告：韦世幸，男，1971年12月25日出生，汉族，现住鹿寨县。 本院在审理原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司与被告韦世幸物业服务合同纠纷一案过程中，原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼主体不符为由提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告广西柳州市鹿寨新园物业服务有限公司撤回对被告韦世幸的起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州市鹿寨新园物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦俊 二〇二〇年九月八日 法官助理 覃斌 书 记 员 龚莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9461号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某某。原告湖北消费金融股份有限公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告湖北消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜晓婉二〇二〇年九月八日法官助理张慎书记员夏梦琦
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初106号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告:当涂县易家福超市，住所地安徽省当涂县护河镇护新路。 经营者：李国伟。 原告北京创客互动科技有限公司与当涂县易家福超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判长 齐 萍 审判员 赵丽萍 审判员 王红伟 二〇二〇年九月八日 法官助理唐斌 书记员冯倩
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2193号 原告：孟志兵，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李峰杰，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县，居住地浙江省杭州市余杭区。 被告：刘梅竹，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县，居住地浙江省杭州市余杭区。 原告孟志兵与被告李峰杰、刘梅竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告孟志兵于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟志兵的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孟志兵撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孟志兵负担。 审判员  王一 二〇二〇年九月八日 书记员  冉欢
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4233号 原告：陈伟，男，1974年8月1日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县黄湾镇代圩村大陈庄。 被告：邱朝援，男，1971年11月4日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县黄湾镇黄湾街居委会。 原告陈伟与被告邱朝援民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈伟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈伟承担。 审判员 马 岩 二〇二〇年九月十七日 书记员 李伟妹 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终282号上诉人（原审被告）：燕晓一，男，1983年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区××街××号。被上诉人（原审原告）：孔萌，男，1990年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人燕晓一因与被上诉人孔萌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4832号民事裁定，向本院提起上诉。燕晓一上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：本案并非民间借贷纠纷，应该是合伙纠纷，不能适用接收货币一方所在地管辖。合伙纠纷应由被告注册地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人与被上诉人合伙成立的天津盟壹汽车美容有限公司注册地为天津市红桥区铃铛阁街道怡华路32号，上诉人住所地为天津市红桥区××街××号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人主张双方之间为合伙纠纷，但未能举证证明。一审法院根据被上诉人诉讼请求及初步证据，以民间借贷纠纷确定管辖，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人向上诉人主张借款本金及利息等，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人住所地在天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月八日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初272号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人钱某，男，1987年4月7日出生，汉族，职业高中文化，个体工商户，户籍地江苏省盱眙县，住江苏省张家港市。因本案于2020年2月5日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月1日22时54分许，被告人钱某酒后持Ｃ1Ｅ类驾驶证驾驶停放在南京市溧水经济开发区柘塘集镇得月楼饭店人行道上的苏Ｅ×××××号小型轿车，碰撞到该饭店的门墙，造成饭店门墙损坏、其所驾车辆受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队作出责任认定，被告人钱某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人钱某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为172.7ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，经他人报警，被告人钱某被公安机关现场查获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人钱某积极赔偿被害人的损失共计人民币11万元，并已经取得谅解。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人钱某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人钱某酒后驾驶机动车发生道路交通事故并致他人财产较大损失，可以从重处罚；被告人钱某具有坦白情节，自愿认罪认罚，已积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人钱某拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人钱某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单等书证；2.证人葛某2的证言；3.被害人葛某1的陈述；4.被告人钱某的供述和辩解；5.检验报告，道路交通事故现场勘验笔录；6.监控视频，执法记录仪视频。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某酒后驾驶机动车发生道路交通事故并致他人财产较大损失，对其可以从重处罚；被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已积极赔偿涉案事故损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年11月24日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 陈 岚人民陪审员 朱福康二〇二〇年九月十五日书 记 员 冯 新
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1095号 被执行人：尤金海，男，1982年8月5日出生，汉族，小学文化，现住河北省保定市定兴县。 关于本院执行被执行人尤金海罚金一案中，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人尤金海未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年7月29日移送强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684刑初172号刑事判决书所确定的被执行人尤金海缴纳罚金61280元的义务全部执行完毕。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初172号刑事判决书所确定的缴纳罚金的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1953号之七申请人：陈卫江，男，1981年1月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：武景江，男，汉族，1968年02月20日生，住菏泽市牡丹区。被执行人：武起院，男，汉族，1968年8月1日出生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人陈卫江与被执行人武景江、武起院民间借贷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人武景江在6223191772116104,0101,0账户内余额人民币12468.97元。现被执行人武景江已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武景江在山东省农村信用社联合社6223191772116104,0101,0账户内存款人民币32920.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年九月十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2751号   申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行，住所地：延安市宝塔区XX街道XX路XX社区XX大厦XX号楼。   统一社会信用代码：91610600667996109L。   法定代表人：张彩玲，系该分行行长。   被执行人贺新，男，汉族，1974年4月24日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王娜，女，汉族，1983年5月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行申请执行被执行人贺新、王娜金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初988号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、被告贺新于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行借款本金79048.95元，并支付利息和罚息至欠款还清之日止（利息和罚息以实际还款之日中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统结算为准）；二、被告王娜为上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；案件受理费929.5元由被告贺新、王娜承担。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年9月27日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2751号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年九月二十七日    书记员师 捍 门
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽丫，女，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人王丽丫因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5920号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王丽丫的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年九月八日书记员 钟晓韵1·2·
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执568号申请执行人王思涵，女，生于2008年10月2日，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市，法定代理人李某，女，生于1985年12月18日，土家族，湖北省巴东县人，户籍地宜都市，现住宜都市，被执行人王波，男，生于1982年2月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初2481号民事调解书，责令被执行人王波自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王波的银行存款35222元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月八日书记员  向佳雁