wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8585号原告：王岩，男，1994年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：袭丹，女，1983年9月11日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：薛浩，男，1980年1月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。系被告之夫。原告王岩与被告袭丹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩，被告袭丹及其委托诉讼代理人薛浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告因楼房漏水造成原告厨房内上下柜及后阳台门包口及厨房门包口严重损坏的损失5000元及维修造成租房费损失2000元，共计7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系天津市武清区徐官屯街景瑞花园小区26号楼房的业主，原告居住在26-3-302号，被告楼房房号系26-3-502号，由于被告水管破裂房屋内严重漏水，水自厨房燃气管道缝隙流到原告房屋内，造成原告厨房内上下柜及后阳台门包口及厨房门包口严重损坏。原告多次找被告进行维修、更换或赔偿原告的损失及进行维修租房费损失。但被告以种种理由推拖，故起诉至法院。被告袭丹辩称，一、原告所诉损失不实，后阳台门包及厨房门包口损坏非本次漏水事件所致。2020年8月，被告聘请澳凯地产中介公司委托胜利装修公司对景瑞花园小区26-3-502号房屋进行装修。8月27日，原告找到澳凯地产中介公司，称自家厨房柜门被水浸坏，澳凯地产中介公司和胜利装修公司第一时间派人到现场查看，具体情况如下：厨房中间部分有两个橱柜被水浸湿，有少量水滴状漏水，柜门下部有轻微起包现象，其他柜门均完好。本着睦邻友好原则，被告委托现场师傅积极配合查找漏水原因，主动与原告协商赔偿事宜，但原告提出对电冰箱抽油烟机灶具提出索赔无理要求，夸大损失状况，故意提高赔偿数额，致无法达成一致意见。正如被告所述，水自其厨房燃气管道缝隙流到厨房，燃气管道位于受损的厨房柜门内，而后阳台门包口及厨房门包口与受损的柜门大概分别间隔3-4个柜门，间隔的柜门及内部仅有很少水滴，不可能有大量水流到。故原告所诉后阳台门包口及厨房门包口有水印非本次漏水所致。二、原告关于租房费请求没有法律依据和事实依据。漏水仅造成厨房两个柜门有轻微起包，完全不会影响居住和生活，而事实上原告也并未因此租房居住，请法院不予采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是同一小区同一楼门的业主，原告居住302号，被告居住502号。2020年7月27日，被告家水管破裂漏水，自燃气管道缝隙流到原告房内，对被告的家庭财产造成损害。事发后，双方就损害赔偿的问题协商，但未达成一致意见。原告诉讼请求要求被告赔偿7000元，被告承认自家漏水对原告家庭财产有损害，但认为原告索赔7000元，数额过高。原告未提供证据证实测算的具体依据。本院认为，被告房屋漏水导致原告的家庭财产损害，构成侵权。被告同意赔偿，但双方就赔偿的金额未达成一致意见。原告应提供证据证实要求被告赔偿7000元的具体依据，但其未提供证据，故本院不予采信。原告应收集证据，另行处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王岩的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王岩承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月三十日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执316号 龙海滨： 本院执行的龙海滨罚金一案，经被执行人龙海滨自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1034号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路。 法定代表人:徐进军，公司董事长。 被执行人：史天华，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：丁来荣，女，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：安庆保牛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩。 法定代表人：史保牛。 被执行人：安庆市双艳商贸有限公司，住所地安庆市开发区光彩大市场。 法定代表人：丁来荣。 被执行人：张巧云，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：史保牛，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人史天华等债权转让合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初2681号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 叶惠珍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2220号 上诉人（一审原告）：王修国，男，1977年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕赵开发区。 委托诉讼代理人：汪和生,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周庭友，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 一审第三人：安徽沁艺装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路街道青年一村3栋。 法定代表人：王修国，该公司执行董事兼总经理。 上诉人王修国与被上诉人周庭友、一审第三人安徽沁艺装饰设计有限公司（以下简称沁艺公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020）皖1321民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王修国上诉请求：撤销一审判决并改判不得追加王修国为（2019）皖1321执1066号案件的被执行人。事实与理由：一审判决适用法律错误，严重侵害王修国的合法权益。因为在认缴出资期限届满前，股东未缴足出资不属于未缴纳或未足额缴纳出资。关于股东出资认缴制，法律已经明确约定，公司注册资本认缴情况，公司章程中已经明确披露，与公司进行民事活动的相对方对此完全明知且具有注意义务。而关于公司财产不能清偿债务时，对于债权人的救济，可以依照破产相关法律进行权利救济。因此，执行部门不应突破法律界限，在执行程序中擅自赋予执行机关直接追加未届出资期限的股东为被执行人的权利，防止权利滥用。 周庭友答辩称：一审判决清楚，符合法律程序，应驳回王修国上诉请求。 王修国向一审法院请求：判决不得追加王修国为涉案被执行人；本案的诉讼费用由周庭友承担。 一审法院认定事实：沁艺公司于2018年2月2日注册成立，企业类型为有限责任公司，注册资本1000万元，股东为王修国、汪小丽，公司法定代表人为王修国，王修国认缴出资额510万元，汪小丽认缴出资额490万元，公司章程中出资期限为2048年1月23日。2018年12月24日，周庭友因砀山喆啡酒店装饰装修建设工程施工合同纠纷，起诉沁艺公司。经审理，砀山县人民法院作出（2018）皖1321民初4194号民事判决书，判决沁艺公司于判决生效后10日内支付周庭友人工工资356695元。该判决经二审维持并生效。因沁艺公司未履行上述生效判决确定的义务，周庭友申请强制执行，砀山县人民法院于2019年8月8日立案执行[案号（2019）皖1321执1066号]。在执行过程中，未能查控到沁艺公司可供执行的财产。周庭友申请追加王修国为被执行人，2020年2月24日砀山县人民法院作出（2020）皖1321执异1号执行裁定书，裁定追加王修国为被执行人。王修国对该裁定不服，提起本案执行异议之诉。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，王修国作为沁艺公司股东未缴纳出资，对此王修国亦认可。出资义务是股东的法定义务，股东认缴的出资是其对公司承担投资义务的承诺，也是对债权人的允诺。尽管公司章程对股东出资期限做了约定，但公司章程属公司内部规定，该约定不能对抗股东的法定出资义务。当公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，人民法院根据债权人的申请，追加未缴纳出资的股东为被执行人，符合法律规定，故对追加王修国为被执行人，予以支持。王修国请求不得追加其为被执行人的理由不能成立，依法应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决：驳回王修国的诉讼请求。案件受理费80元，由王修国负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王修国提供其个人银行流水一份，证明王修国在2018年11月7日和2018年12月11日输入180万元后全部用于工程支出，没有结余，其收款的行为仅是职务行为，另，王修国在2018年7月10日到2018年11月27日期间共计向砀山喆啡酒店项目经营账户支付工程款5134400元，及王修国在收到喆啡酒店装修工程款后全部支付给工程项目经理，王修国的账户用于经营资金过渡。 证明王修国不存在抽逃资金的行为。周庭友质证认为：对该证据有异议，王修忠是王修国的弟弟，有几笔账务转入王修忠的账户，能说明是他们兄弟之间内部私下截留。王修忠与这个工程没有任何联系。李芳身份不能确定，还有三笔是湖北省东辉酒店管理有限公司的家具款，卢政帅与该项目无关。里面还有很多不认识的与该项目无关的人员。周庭友提供合同复印件一份，证明不存在以个人账户之便为公司提供账务，更能证明王修国通过自己的账户截留公司款项抽逃资金。合同是8月十几号签的，后面8月12日王修国账户进账有六百多万元。王修国质证认为：先签订合同，后收取款项符合逻辑，并没有不妥，而且收款后也转付给项目经理杜贤生，该项目在约定工程造价时甲方未支付税款部分款项。本院对上述证据的质证意见为：双方提供的证据真实性予以确认，但均与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，是否应将王修国追加为（2019）皖1321执1066号案件的被执行人。审理认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，虽然本案中沁艺公司章程载明股东王修国的出资期限为2048年1月23日，但该案的执行法院自2019年8月8日立案执行，已穷尽执行措施至今未能查控到沁艺公司可供执行的财产。故，王修国出资期限虽未届满，但符合加速到期的情形。一审法院追加王修国作为被执行人并无不当，王修国关于不应追加其为所涉案件被执行人的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，王修国的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由周庭友承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8416号 原告：陈德全，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：绍兴皖达针纺织有限公司，住所地柯桥区安昌街道前畈村2幢3楼301室，统一社会信用代码91330621MA2BHT6D71。 法定代表人：张伟书。 原告陈德全与被告绍兴皖达针纺织有限公司(以下简称“皖达公司”)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈德全，被告皖达公司的法定代表人张伟书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德全向本院提出诉讼请求：1.现在要求确认原告与被告双方存在事实劳动关系(从2020年3月24日至2020年4月17日期间的)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月24日进入皖达公司工作，老板说：做杂工，工资：5000/月保底，国家工作制(从早上8：30至晚上17：30，中午吃饭休息一个小时，双休日放假)。原告在2020年4月17日下午15：00分左右在工作拉车时被外来车辆撞伤，肇事者即送原告到绍兴市柯桥区中医医院治疗，医疗费是原告自己支付的。因被告没有给原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险，现在要求确认原告与被告双方存在事实劳动关系(从2020年3月24日至2020年4月17日期间的)；诉讼费由被告承担。现在要求公平审理。 被告皖达公司辩称，原告在我公司上班尚处于试用期，试用期为一个月，不属于劳动关系。2.原告工作时是因案外人侵权所致，没有案外人的车子撞他，也不会发生这个事故，原告应找交警队处理。3.原告在交通事故处理好以前起诉确认劳动关系，不符合程序，请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的劳动争议仲裁申请书、日期为2020年7月14日的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、绍兴市公安局柯桥区交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、皖达公司工资单，被告经质证并无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2020年3月24日入职于被告皖达公司，并提供劳动，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2020年4月17日15时00分许，原告在工作时被案外人蔡杨驾驶的车牌号为浙ＤＹ××××的轻型货车撞伤，交警部门认定蔡杨负事故全部责任，原告无责任。原告经治疗后，于2020年7月14日就本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收案后仅出具收案回执，未在五个工作日内作出是否受理的决定，原告遂诉至本院成讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案原告于2020年3月24日入职于被告单位，并提供劳动，由原告提供的皖达公司工资单佐证，被告亦予认可，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求确认从2020年3月24日起至2020年4月17日期间的劳动关系，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告在其公司上班尚处于试用期，试用期为一个月，不属于劳动关系，原告在交通事故处理好以前起诉确认劳动关系，不符合程序，既无证据证明，亦于法无据，本院不予采纳，其又辩称原告受伤是因案外人侵权所致，原告应找交警队处理，因本案不是工伤事故赔偿，故被告该项辩称理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告陈德全与被告绍兴皖达针纺织有限公司从2020年3月24日起至2020年4月17日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年九月十八日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6905号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：王志华，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王志华金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王志华名下银行账户存款320.84元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志华名下银行账户存款320.84元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执249号之一申请执行人：张青，男，1965年03月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：王燕兰，女，1970年06月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州御庭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522723MA6DJHHN6E，住所地贯州黔南布依族苗族自治州贵定县金南新区。法定代表人：冯成。被执行人：冯铁，男，1964年03月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：彭忠友，男，1964年02月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市难民区。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初1105号民事判决书，受理张青、王燕兰申请执行贵州御庭房地产开发有限公司、冯铁、彭忠友借款合同纠纷一案。执行内容：一、贵州御庭房地产开发有限公司返还张青、王燕兰借款本金1066万元并支付利息（其中700万元本金的部分，按月利率8.71‰自2016年10月14日起计算至2017年11月29日，从2017年11月30日起以700万元未偿还的本金为基数按月利率13.065‰计算至本金全部偿还完毕之日止；其中366万元本金的部分，按月利率2%自2016年2月13日起计算至本金全部偿还完毕之日止）；二、冯铁、彭忠友上述第一项确定的贵州御庭房地产开发有限公司的债务在本金750万元及相应利息（其中700万元本金的部分，按月利率8.71‰自2016年10月14日起计算至2017年11月29日，从2017年11月30日起以700万元未偿还的本金为基数按月利率13.065‰计算至本金全部偿还完毕之日止；其中50万元本金的部分，按月利率2%自2016年2月13日起计算至本金全部偿还完毕之日止）承担连带清偿责任，案件受理费贵州御庭房地产开发有限公司负担99298元，冯铁、彭忠友在70000元的范围内承担连带清偿责任。以及执行费等。本院2020年3月16日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2020年3月16日、2020年9月22日等通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，扣划了在诉讼阶段中保全冻结贵州御庭房地产开发有限公司银行存款14424000元，本院对该14424000元先扣除执行费81824元后，剩余14342176元。张青、王燕兰各自享有7171088元。张青享有的7171088元，已经于2020年5月6日将550万元支付至六盘水市纪、监委，将剩余1671088元支付至本院（2019）黔01执941、942号一案一账户上。应发还申请执行人王燕兰的7171088元未发还，由于案外人冯予对该7171088元提出执行异议，异议审查未有结果，暂不能处置。经到被执行人经营场所或住所地进行财产调查，未发现有财产线索。本院将贵州御庭房地产开发有限公司及法定代表人冯成、冯铁、彭忠友采取限制高消费措施。本院向申请执行人张青、王燕兰告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示对扣留在本院的现金暂不能处置表示认可，不能提供被执行人的其它财产线索，在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执249号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州御庭房地产开发有限公司、冯铁、彭忠友负有继续向申请执行人张青、王燕兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月二十九日法官助理何洁书记员吴振南
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执816号申请执行人：车向海,男,1971年5月31日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：刘越，男,1990年5月3日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行车向海与刘越运输合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结刘越名下银行账户一处，实控1100.19元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执816号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十九日书记员  卢佳玉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终1839号上诉人(原审原告)：何能艳，女委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：祁东县永昌街道浅塘社区茅栗山村民小组。负责人：贺建斌，组长。委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。上诉人何能艳与上诉人祁东县永昌街道浅塘社区茅栗山村民小组（以下简称茅栗山组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。何能艳上诉请求：撤销一审判决，改判支持何能艳一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由茅栗山组负担。事实与理由：何能艳从未授权何能文放弃土地补偿费分配权，事后也未对何能文这种行为进行追认，何能艳已将户口迁回茅栗山组，具有农村集体经济组织成员资格，应按照同组成员补偿何能艳征地补偿款69970元。茅栗山组辩称，何能艳及其女儿户口从外地迁回组内，未征得组内全体村民或过半数户代表同意，何能艳不具有茅栗山村民小组集体经济组织成员资格。何能艳迁户口时与茅栗山组约定“何能艳及其女儿户籍迁回茅栗山组内后不享受浅塘二组所有田土财产及其他财产分配”，该协议由何能艳哥哥何能文代理何能艳签字认可，何能艳应遵守协议约定。茅栗山组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何能艳一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由何能艳负担。事实与理由：何能艳兄长何能文在《协议书》上代理签字系表见代理，对何能艳应产生相应的法律效力，且有两位社区干部在场见证，何能艳以此《协议书》经公安部门将原在湖南省临湘市羊楼司镇新和村户口迁回本组，说明何能艳对何能文的代理行为予以认可，应视为何能艳同意不参与组内征地补偿款的分配。何能艳辩称，对何能文签订《协议书》的情况不知情，对其不产生法律效力，何能艳户口迁入该组，依法具有农村集体经济组织成员资格，应分得征地补偿款。何能艳向一审法院起诉请求：1、判令茅栗山组一次性支付何能艳征地补偿款69970元；2、本案诉讼费由茅栗山组承担。一审法院认定事实：何能艳原系茅栗山组组内原始居民，后因结婚将户口迁出。2017年，何能艳经法院判决离婚。2018年7月9日，为将何能艳户口迁回茅栗山组组内，何能艳哥哥何能文与茅栗山组签订书面协议约定：“由于何能艳与前夫已离婚，离婚判决书已将女儿判决给何能艳抚养，所以为了生活方便，何能艳母女要求将其两人户籍迁回原籍，即祁东县永昌街道浅塘社区二组。经浅塘社区二组所有组民同意后，双方协商达成共同协定：何能艳及女儿石雨欣户籍迁回二组后，一概不享受浅塘二组所有田土财产及其他财产分配”，并加盖了祁东县永昌街道浅塘社区居委会、祁东县洪桥镇浅塘村茅栗山村民小组的公章，茅栗山组组内部分村民代表签名，何能艳哥哥何能文签名为“协议遵守人：代理人，何能文”。签订协议时，何能艳哥哥何能文未提供何能艳的授权委托书，茅栗山组未向何能艳核实是否授权何能文签订协议。2018年7月13日，何能艳将其户口迁回茅栗山组。何能艳将户籍迁回茅栗山组后，在茅栗山组购买了农村合作医疗保险。另查明，2019年7月14日，祁东县永昌街道办事处征收了茅栗山组部分土地。茅栗山组居民分配征地补偿费89970元/人，何能艳分得20000元。一审法院认为，何能艳是否具有茅栗山组集体经济组织成员资格，能否享受相关集体经济组织成员资格之待遇,要以是否依法取得农村集体经济组织所在地常住户口为重要判断原则,并结合是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障等因素,予以综合判断。何能艳离婚后要求将户籍迁回原籍，符合我国的村情民俗，何能艳将户籍迁回后在茅栗山组组内购买了农合医保，说明何能艳需要以茅栗山组集体经济组织为基本生活依靠，故该院认定何能艳具有茅栗山组集体经济组织成员资格，享有茅栗山组土地补偿费的分配权。何能艳哥哥何能文以何能艳代理人的身份与茅栗山组签订协议，约定何能艳户籍迁回茅栗山组后一概不享受茅栗山组的田土财产及其他财产分配，因何能艳哥哥何能文无代理权，该协议对何能艳不发生效力。但是，何能艳作为何能文的妹妹，应当明知该协议内容仍然依据该协议将户籍迁回茅栗山组，对酿成本案纠纷，主观上具有过错，何能文应当承担的民事责任由其承担；在何能艳未明确书面授权其兄何能文签订协议的情况下，茅栗山组作为该协议相对人，具有对等过错，双方应承担对等民事责任。综上，何能艳诉请茅栗山组支付其土地补偿费69970元，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、祁东县永昌街道浅塘社区茅栗山村民小组在本判决生效之日起十日内支付何能艳征地补偿费44985元（含已支付的20000元）；二、驳回何能艳的其他诉讼请求。案件受理费1549元，减半收取计774.5元，由何能艳负担497.94元，由祁东县永昌街道浅塘社区茅栗山村民小组负担276.56元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，何能艳于2018年7月13日将户口迁回茅栗山组，并在组内购买了农村合作医疗保险，依法具有农村集体经济组织成员资格。何能文以何能艳的名义签订《协议书》，虽未经何能艳授权，但何能艳以此《协议书》办理了户口回迁，直至茅栗山组对征地补偿款进行分配时才主张该《协议书》未经其授权，一审法院以此为由，对何能艳要求支付土地补偿费的请求部分支持，并无不当。茅栗山组主张何能艳以《协议书》方式放弃其作为集体经济组织成员应分得的征地补偿款，没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，何能艳、祁东县永昌街道浅塘社区茅栗山村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1549元，由上诉人何能艳、祁东县永昌街道浅塘社区茅栗山村民小组各承担一半。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年九月三十日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1244号申请执行人：阚国法，男，1981年11月7日生，汉族，住东海县。被执行人：徐常洲，男，1978年02月01日生，汉族，住东海县。被执行人：司小葱，女，1976年01月15日生，汉族，住东海县。申请执行人阚国法与被执行人徐常洲、司小葱民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5750号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的金额56621元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无工商、不动产、车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十九日书记员  严星惠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保174号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：913703218641163932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：韩智广，山东鲁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被申请人：于磊，男，1981年5月15日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：巩清华，女，1983年10月7日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于磊、巩清华银行存款552016.04元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于磊、巩清华银行存款552016.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3280元，由申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月一日 书记员  于 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10945号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：王建香，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告王建香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年九月三十日书记员  杨艳梅
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执960号 移送执行机关任丘市人民法院。 法定代表人：李振勇。 被执行人石洋洋，男，汉族，1992年10月17日，任丘市。 申请人任丘市人民法院与被执行人石洋洋罚金一案，本院作出（2019）冀0982刑初290号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付29000元，缴纳执行费335元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年5月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年5月28日对被执行人的车辆进行了查封。 五、本案中查封的财产，因该车辆已被公安机关查封，本案系轮候查封，不具有处置权，并已经与首封法院沟通。 六、2020年9月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、依法将被执行人石洋洋限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘增祥
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初360号公诉机关原阳县人民检察院。被告人邢五军，男，1984年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址郑州市中牟县。因犯盗窃罪，分别于2011年3月28日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；2014年1月11日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月29日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年6月20日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2018年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月7日被原阳县公安局刑事拘留，同年4月14被逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人邢五军犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉。被告人邢五军到庭参加诉讼。值班律师彭亚苹到庭为被告人邢五军提供法律帮助。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年4月至2020年1月期间，被告人邢五军从郑州市中牟县万滩乡七里店来到原阳县城附近各村庄，趁人不备，采取砸破被害人车玻璃的手段实施盗窃。具体如下：1.2019年4月的某天夜晚，被告人邢五军来到原阳县阳和办事处葛埠口村将被害人薛某的大众牌朗逸轿车车内的100佘元现金盗走。经鉴定，被损毁的轿车车玻璃在案发日价格为182元。2.2019年7月16日凌晨，被告人邢五军来到原阳县城关镇娄庄将被害人娄某的海马牌轿车车内的120元现金盗走。经鉴定，被损毁的轿车车玻璃在案发日价格为176元。3.2019年7月27日凌晨，被告人邢五军来到原阳县福宁集乡刘庵村将被害人李某停放在家门口的大众牌轿车车内的300元现金盗走。经鉴定，被损毁的轿车车玻璃在案发日价格为250元。4.2019年8月29日凌晨，被告人邢五军来到原阳县阳和办事处棘阵坟村将被害人师某的大众牌轿车车内的400佘元现金盗走。经鉴定，被损毁的轿车车玻璃在案发日价格为171元。5.2019年10月26日凌晨，被告人邢五军来到原阳县官厂乡胡村铺村将被害人胡某的轿车车内的100元现金盗走。经鉴定，被损毁的轿车车玻璃在案发日价格为180元。6.2019年11月4日凌晨，被告人邢五军来到原阳县原武镇东合角村将被害人王某的大众牌车内的500元现金盗走。经鉴定，被损毁的轿车车玻璃在案发日价格为256元。7.2019年11月22日凌晨，被告人邢五军来到原阳县阳和办事处薛庄将被害人郭某现代途胜车内的100元现金盗走。经鉴定，被损毁的轿车玻璃在案发日价格为239元。8.2020年1月8日凌晨，被告人邢五军来到原阳县葛埠口村朱柳园村将被害人路某的荣威牌轿车车内的1400元现金盗走。经鉴定，被损毁的轿车玻璃在案发日价格为257元。9.2020年1月10日凌晨，被告人邢五军来到原阳县城关镇邢科堤村将被害人邢某大众牌轿车车玻璃砸破后企图盗窃但未果，该又来到原阳县福宁集乡蔺寨村将被害人张某的长城牌轿车玻璃和被害人蔺某的宝駿牌轿车车玻璃砸破企图盗窃，但均未果。经鉴定，三辆被损毁的轿车玻璃在案发日价格分别为260元、116元、248元。2020年3月5日下午，被告人邢五军被原阳县公安局阳和派出所民警在河南省中牟县万滩乡七里店家中抓获。公诉机关认为，被告人邢五军以非法占有为目的,盗窃他人现金共计3020元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢五军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邢五军被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人邢五军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人邢五军有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。提交了书证户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明2份、证明、刑事判决书、指认照片、接处警登记表、郑州市监狱罪犯档案资料、焦南监狱罪犯档案资料、入所体检表、微信转账记录，证人朱某证言，被害人师某的陈述、娄某、李某、胡某、王某、郭某、路某、薛某、张某、蔺某、邢某、申亚慧的陈述，被告人邢五军的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实。被告人邢五军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢五军的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邢五军曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按规定的百分之五十确定。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人仍有两次前科，可酌情从重处罚；被告人以破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，可酌情从重处罚；被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依法应责令被告人退赔各被害人经济损失人民币3020元。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一十条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邢五军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2020年3月6日起至2021年1月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳)。二、责令被告人邢五军退赔各被害人损失人民币薛俊彬100元、娄永超120元、李广立300元、师雪雪400元、胡广敏100元、王归航500元、郭海江100元、路号伟1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年九月十八日书记员  娄亚芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4064号 原告：翁振，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：胡顺发，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁振与被告胡顺发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告翁振于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告胡顺发的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告翁振以欲与被告胡顺发私下协商为由，自愿向本院申请撤回对被告胡顺发的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告翁振撤诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由原告翁振负担。 审判员 黄 翔 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈德佳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2153号 上诉人（原审原告）：程赛，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田万舟，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。 上诉人程赛因与被上诉人田万舟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 程赛上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实与理由:一、一审法院适用法律错误，案涉的房屋买卖合同不存在合同无效的情形。一审法院认定该合同无效属法律适用错误。本案应当依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决田万舟承担违约责任赔偿损失。本案中，田万舟在出卖房屋之前明确告知其对该房屋有所有权和处置权，并在合同中明确约定，在履行中发现田万舟没有处分权标的物所有权不能转移，程赛要求田万舟承担违约责任和赔偿损失应当被法院支持。田万舟没有产权是合同履行中的障碍，不是合同无效的理由。二、一审法院查明事实不清，认定的部分事实缺乏证据支持。因田万舟的违约行为给程赛造成23000元的经济损失，田万舟不认可该数额，程赛申请评估，一审法院在没有评估的情况下酌情认定12000元属事实不清，该数额明显低于程赛的实际损失。一审法院认定程赛在购买房屋时自身存在过错，缺乏证据支持，属事实认定错误。程赛虽明知自己不是该学校的集体成员，但这并不导致程赛明知该房屋不能买卖，该房屋能买卖是田万舟明确承诺和合同的明确约定。房屋是否过户，是本合同的附随义务，不影响本合同的效力。一审法院认定程赛有过错明显不当。 田万舟辩称，案涉房屋不得出售、转让，一审依据法律规定认定案涉合同无效正确。程赛对于案涉房屋性质及不得转让是明知的，双方均有过错，一审酌定程赛损失为12000元正确。一审判决认定事实清楚、适用法律及判决结果均正确，应驳回上诉，维持原判。 程赛向一审法院提出诉讼请求：1、判令田万舟赔偿程赛房屋装修款等费用23000元;2、判令田万舟支付程赛违约金15600元;3、判令田万舟负担一审诉讼费、评估费等费用。 一审法院审理查明：2019年9月22日，程赛、田万舟签订《房屋买卖协议》,约定田万舟将位于灵璧县房屋出售给田万舟,总价款78000元,田万舟应确保房屋无产权争议及经济纠纷（包括家庭纠纷及与王集中学之间的纠纷）,违约责任约定，如一方违约需向对方支付总价款的20%违约金,同时约定如该房屋可以办理房产登记手续，田万舟应负责提供帮助等。协议签订后,程赛支付购房款78000元，并对房屋进行装修。拆除了房屋原有的部分老家俱，重新定做安装了壁柜、大衣柜、写字台、鞋柜、面盆、花洒以及坐便器等。2019年11月，灵璧县王集初级中学阻止程赛装修，导致程赛现有部分物品及装修配件在程赛房屋内尚未使用。2020年1月，田万舟将78000元退还给程赛。1999年至2015年田万舟在王集中学任教，2010年王集中学教师集资建房，田万舟出资46000元购买了涉案房屋。 一审法院认为，案涉房屋系王集中学教师集资所建，土地属于学校集体所有，田万舟虽然支付了购房款，但并未取得该房屋产权，田万舟出售该房屋的行为不受法律保护，原、田万舟签订的房屋买卖合同无效。程赛购房款78000元田万舟已退回，因合同无效，程赛主张违约金15600元，本院不予支持。程赛在购买该房屋时明知自己不是该学校集体成员，程赛自身存在过错。程赛主张装修费损失23000元，田万舟只认可几千元，为减少损失，根据双方过错程度以及合同履行情况，本院酌情予以支持12000元，程赛已经装修部分以及现存田万舟房屋内尚未装修使用的物品及装修配件归田万舟所有。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：田万舟于判决书生效后十日内赔偿程赛房屋装修损失12000元；驳回程赛的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取383元，由程赛承担264元，田万舟承担119元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，涉案房屋建在集体土地上,只有该集体组织的成员才能购买该房,程赛不是该集体土地的成员,其与田万舟所签的购房协议应属无效。程赛上诉称其与田万舟所签的购房协议有效，田万舟应支付其违约金的理由不能成立，本院不予支持。程赛在购买该房屋时明知自己不是该学校集体成员，且从双方签订的购房协议上约定：田万舟应确保房屋无产权争议及经济纠纷(包括家庭纠纷及与王集中学之间的纠纷),也能反映出程赛应该知道该房学校规定不允许外卖，因此一审认定程赛在购房时存在过错正确。一审根据田万舟、程赛各自的过错，酌情田万舟赔偿程赛的损失12000元并无不当。程赛上诉要求田万舟赔偿其损失23000元的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，程赛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人程赛负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月二十九日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1707号原告：中国银行股份有限公司湘阴支行，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东东路154号，统一社会信用代码：91430624617064610J。负责人：彭斌，系该行行长。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：李凯平，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：廖小容，女，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理中国银行股份有限公司湘阴支行诉被告李凯平、廖小容金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湘阴支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湘阴支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湘阴支行撤回起诉。本案案件受理费3359元，减半收取为1679.5元，由原告中国银行股份有限公司湘阴支行承担。审判员  蒯红二〇二〇年九月十八日法官助理高文祥书记员高文祥（兼）
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执409号之二申请执行人宋敏霞，女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人李法庆，男，汉族，1974年7月21日出生，住河南省封丘县。被执行人平俊刚，男，汉族，1978年2月25日出生，住河南省封丘县。被执行人郭运昌，男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省封丘县。被执行人仝相洋，男，汉族，1983年10月9日出生，住河南省封丘县。本院申请人宋敏霞申请执行李法庆、平俊刚、郭运昌、仝相洋买卖合同纠纷一案，因申请人宋敏霞撤回对被执行人李法庆、平俊刚、郭运昌、仝相洋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初1742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二〇年九月二十九日书记员 胡 婷
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1869号 原告：李甫猛，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，太平法律服务所法律工作者，西充县法律援助中心指派。 被告：冯永全，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：冯聪，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中徽机电科技股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。 负责人：汪超，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄江**，男，汉族，生于1989年7月8日，住安徽省安庆市怀宁县，公司员工。 原告李甫猛与被告冯永全、冯聪、中徽机电科技股份有限公司四川分公司（以下简称中徽四川公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甫猛的委托诉讼代理人毕秀珍、被告中徽四川公司的委托诉讼代理人黄江**到庭参加诉讼。被告冯永全、冯聪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李甫猛向本院提出诉讼请求：１、判决被告冯永全、冯聪支付工资12380元及利息；２、判决被告中徽四川公司对被告冯永全、冯聪所欠工资承担连带支付义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：冯永全、冯聪系父子，两人以中徽四川分公司名义承揽了西充县微电影城建筑工程的水电安装工程后，在2019年3月至2019年10月期间，雇佣李甫猛从事该工程的水电安装和水电管道线路维修。冯永全按照市场行情计算劳务费用，李甫猛应得劳务费共计12380元。后李甫猛多次索要劳务费，冯永全拒不支付。中徽四川公司将自己的建筑资质出借给没有建设工程主体资格的冯永全、冯聪，应当承担支付劳务费的连带责任。为维护自身权益，提起诉讼。 被告中徽四川公司辩称，中徽四川公司和李甫猛没有劳务关系，案涉劳务工程款项已经全部支付完毕。 被告冯永全、冯聪既未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年9月，李甫猛经白卿联络一同给冯永全务工，2019年9月26日，冯永全依据考勤表、钻孔记录等对白卿班组劳务进行结算后出具了结算单，载明：白卿班组在微电影城水电安装项目后期维修工程2019年3月-2019年9月所做工程量。①钻孔446个*30=13380元；②斯海平11天*160元=1760元；③李维虎49.5*160元=7920元；③大工合计90.5天*260元=23530元；④小工合计178天*150=26700元；④垫付材料4500元，共计金额77790元，大写：柒万柒千柒佰玖拾元正。2020年3月11日，冯永全出具内容为“今欠到白卿人工工资2019年3月-2019年9月共计78000元，大写柒万捌仟元整。欠款人：冯永全。微电影城工地”的欠条。 另查明，2016年4月15日，中国核工业二四建设有限公司（甲方）与中徽机电科技股份有限公司（以下简称中徽公司，乙方）签订《西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目一标段水电安装工程专业分包合同》，约定甲方将西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目一标段水电安装工程分包给乙方施工，合同对分包工程概况、分包方式和内容、工期等进行了约定，冯聪作为中徽公司的委托代理人和经办人，在合同尾部签字。2018年9月8日，冯聪（甲方）与王国军（乙方）签订《水电劳务工程承包协议书》，约定将西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目1#、2#、3#、12#楼全部由乙方施工，合同尾部甲乙双方均签名捺印，甲方处加盖中徽公司项目专用章。 同时查明，2020年5月18日，西充县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令中徽公司限期支付西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目水电安装工程一标段用工过程中欠付的劳动报酬。后劳动保障部门对欠付劳动报酬情况核实并制作了农民工工资表，依据该表，中徽公司（甲方）和王国平（乙方）签订《西充县化凤山棚户改造项目和解协议》，协议载明：甲方于2020年6月19日之前支付35万元；甲方于2020年7月25日之前支付25万元；甲方于2020年8月25日前支付282657元。协议尾部王国平承诺如下“本人承诺收到以上款项以后中徽公司与本人不再欠工人工资。”在上述农民工工资表中没有李甫猛。李甫猛于2020年6月22日向本院申请进入诉前调解程序。李甫猛又名李维甫（李维虎）。 本院认为，李甫猛经白卿介绍给冯永全提供劳务，约定按照以工天工资及计件工资方式获取劳务费用，双方形成劳务合同关系。冯永全亦对李甫猛劳务费进行了确认，并出具了欠条，故对李甫猛要求冯永全支付12380元劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。对李甫猛要求支付利息的诉讼请求，因双方未对劳务费用给付时间进行约定，本院确认自李甫猛提起诉讼之日起计算资金占用利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院确认冯永全应自2020年6月22日起至实际支付劳务费用之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。对李甫猛要求冯聪、中徽四川公司支付劳务费用的诉讼请求，本院认为，李甫猛未能提供证据证明与冯聪及中徽四川公司形成劳务关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯永全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李甫猛劳务费12380元，并自2020年6月22日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息； 二、驳回原告李甫猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告冯永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘星宇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5649号原告：辛春玲，女，1979年8月21日出生，汉族莱阳市庄村。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳永康制药有限公司，住所地莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟。原告辛春玲与被告莱阳永康制药有限公司（以下简称永康公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的劳动合同；2、判令被告立即支付原告自2020年5月1日至今的工资10400元；3、支付经济补偿金15600元；4、支付带薪年休假工资600元；5、支付防暑降温费560元；6、支付失业救济金29064元；7、要求被告协助原告办理劳动保险档案转移手续；8、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月15日到被告处工作，约定原告月工资2600元。至2020年8月31日止，被告拖欠员工四个月的工资10400元，2020年2月1日至今的社会保险费也未缴纳。被告于2020年8月12日给原告解除劳动合同通知书，通知原告解除劳动合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告辛春玲自2014年10月15日开始到被告永康公司工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的期限自2019年1月1日至2021年12月31日。原告的月平均工资为2600元。2020年8月12日被告作出《解除劳动合同通知书》，以不能正常经营、无力支付工资为由解除了与原告的劳动合同。2020年8月24日，辛春玲申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：解除与被申请人（永康公司）的劳动合同；要求被申请人支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、失业救济金；要求被申请人协助办理劳动保险档案转移手续。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告永康公司未对原告辛春玲的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的工作期间和月平均工资2600元的事实，本院予以认定。被告已于2020年8月12日解除了与原告的劳动合同，原告于申请仲裁时提出解除合同，已失去意义。双方的劳动合同解除时间应为2020年8月12日。劳动合同解除，原告要求被告办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。至2020年8月12日双方劳动合同解除时，8月份共有8个工作日，原告8月份工资应为956元（2600元÷21.75天×8天），加上原告2020年5月至7月的工资7800元（2600元×3个月），共计8756元。被告拖欠原告的工资且未依法缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。自2014年10月15日至2020年8月12日，原告在被告处工作5年半多不足6年，经济补偿金应为15600元（2600元×6个月）。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，原告要求被告支付2019年未休带薪年休假工资600元，不超出法律规定，本院予以支持。被告未提交证据证实已向原告发放了防暑降温费，原告要求被告支付2019年6、7、8、9月的防暑降温费560元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告就其主张的失业保险金损失，没有提交其曾经向社保经办机构提出过主张及社保机构如何回复、是否能够补办相关手续的证据，故原告直接要求被告承担该损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳永康制药有限公司应向原告辛春玲支付工资8756元、经济补偿金15600元、未休带薪年休假工资600元、防暑降温费560元，共计25516元，于本判决生效后十日内付清；二、被告莱阳永康制药有限公司于本判决生效后十日内为原告辛春玲办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月三十日法官助理张生涛书记员徐真
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终744号上诉人(原审被告)：上海堃乾投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海乾盛誉曦资产管理有限公司。上诉人(原审被告)：上海乾盛誉曦资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方坚栋。被上诉人(原审原告)：潘祝东，男，1978年9月9日出生，汉族，住江苏省。上诉人上海堃乾投资中心(有限合伙)、上海乾盛誉曦资产管理有限公司因其他合伙企业纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4927号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海堃乾投资中心(有限合伙)、上海乾盛誉曦资产管理有限公司上诉称，本案中上诉人之一上海堃乾投资中心(有限合伙)的主要办事机构位于上海市长宁区仙霞路XXX号XXX楼XXX单元。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。潘祝东未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海堃乾投资中心(有限合伙)在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市崇明区三星镇宏海公路XXX号XXX号楼XXX室(上海三星经济小区)，该址即为其住所。上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月十八日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1665号之一 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：吕强借款合同纠纷一案，2020年9月17日，本院立案执行。被执行人吕强未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吕强及其共有存款（收入）69500元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1242号 上诉人（原审原告）：狄谊军，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山华拓金融服务外包有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城商业步行街14号，统一社会信用代码91340500328055910Q。 法定代表人：芦萌，该总公司经理。 委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市迦易餐饮管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场6-1707，统一社会信用代码91340500MA2P1N8102。 法定代表人：汪爱民，该公司总经理。 上诉人狄谊军因与被上诉人马鞍山华拓金融服务外包有限公司、马鞍山市迦易餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503初5915号民事判决，向本院提出上诉。 本案在审理过程中，上诉人狄谊军于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，狄谊军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人狄谊军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16760元，减半收取8380元，由狄谊军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理葛正英 书记员王慧
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初171号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人章辉，男，1979年1月24日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，无业，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被武夷山市公安局取保候审，同年9月8日被武夷山市人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人章辉犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人章辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日23时50分许，被告人章辉酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿武夷大道由武夷山市度假区往市区方向行驶，行经武夷山市立医院门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人章辉的血样中乙醇含量为175.4ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人章辉自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，变更量刑建议判处被告人章辉拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人章辉对公诉机关指控事实、罪名及变更量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人章辉适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人章辉的身份信息、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、前科查询、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人彭某的证言；被告人章辉的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人章辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人章辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，变更量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人章辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执恢496号申请人：杨相云；被执行人:陈旭。申请人杨相云与被执行人陈旭为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人杨相云与被执行人陈旭为买卖合同纠纷一案，经本院执行，经本院执行，经本院执行执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  张涛二〇二〇年九月三十日书记员  姜鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4484号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：刘蕾，该银行职工。委托诉讼代理人：费傲，该银行职工。被告：闵伟文，男，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：田真露，女，1993年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告闵伟文、田真露金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年9月5日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年9月18日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人费傲和被告闵伟文、田真露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、闵伟文归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息61644.38元（计算至2020年7月21日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计361644.38元；2、田真露对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年7月10日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与闵伟文签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向闵伟文提供借款额度30万元，期限自2017年7月10日起至2019年7月9日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮99%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，田真露向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为闵伟文的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向闵伟文发放借款30万元，约定借款期限至2019年7月9日。借款到期后，闵伟文未按合同约定履行还本付息义务，、田真露也未履行担保义务。截止到2020年7月21日，闵伟文尚欠本金30万元、利息61644.38元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与闵伟文、签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向闵伟文提供借款后，闵伟文即负有依约定归还本金、支付利息的义务。闵伟文未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）田真露向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为闵伟文的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，田真露应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵伟文给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款30万元、利息61644.38元（计算至2020年7月21日），合计361644.38元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年7月21日之后的利息，以借款本金30万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告田真露对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3362.5元（已减半收取），由被告闵伟文、田真露共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年九月二十九日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保811号申请人谢志平，男，1989年11月4日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。被申请人石磊，男，1989年7月6日出生，汉族，住。申请人谢志平因与被申请人石磊民间借贷纠纷一案，于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石磊的银行存款35万元或价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年9月28日向本院出具了编号为1185219192020000238的保单保函，为申请人谢志平提供了担保。经审查，本院认为，申请人谢志平的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石磊的银行存款35万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人谢志平应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费2270元，由被申请人石磊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年九月二十九日书记员  李益林
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初246号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人连根义，男，1966年3月24日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月29日被确山县森林公安局取保候审；于2020年9月16日被本院决定取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人连根义犯滥伐林木罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人连根义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日，确山县任店镇胡寨村连庄东村民连根义，在不办理林木采伐许可证的情况下，将自家位于连庄北河坡内栽种的杨树砍伐后准备出售。经林业工程师鉴定：被砍伐林木树种为杨树，共计36株，林木立木蓄积13.2175立方米。公诉机关认为，被告人连根义违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，无证砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、前科查询证明、确山县林业局查询意见，证人叶某、孟某的证言，被告人连根义的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实。被告人连根义对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人连根义已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人连根义的行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人连根义到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人连根义自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人连根义犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年九月二十九日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初381号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张某某，男，1997年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月28日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年3月5日22时许，被告人张某某窜至鹿邑县杨湖口镇邮政储蓄银行西郭某经营的移动手机店内，盗窃15部手机、现金500元、蓝途充电宝1个、耳机1个、手机数据线3根、手机充电器头2个。经鹿邑县价格认证中心鉴定，被盗0PPOR11粉色手机等12部手机、蓝途充电宝等物品价值共计2360元。2020年3月27日，被告人张某某到鹿邑县公安局杨湖口派出所投案。被告人张某某已经赔偿郭某3000元，并退回部分被盗物品。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，且有退赃、投案自首等情节，请求对其依法惩处。上述事实有以下证据予以证实：被告人张某某的供述与辩解；被害人郭某的陈述；证人孙露芳、王某、闫某、张某1、张某2等人的证言；价格鉴定意见；视听资料；户籍证明、无前科证明、领条、谅解书等书证。上述证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，又赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，无前科，可从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年九月十八日书记员  王溶
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保233号 申请人：李阳，女，1979年10月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：莫光彬，男，1980年12月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人李阳与被申请人莫光彬民间借贷纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人的名下房屋，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封被申请人莫光彬名下位于抚顺市顺城区私有住宅一处。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨志爽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，住甘肃省定西市。委托代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人马某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2240号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 王雯娟审判员张黎二〇二〇年九月二十九日书   记   员 刘      琼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4131号上诉人（原审原告）：龚星明，男，1956年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人（原审被告）：龚星甫，男，1954年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人龚星明、龚星甫排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龚星明上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判归还我的合法财产;2.本案诉讼费由龚星甫承担。事实和理由：案涉房屋系祖屋，并未全部分给龚星甫之父。而1963年我父亲修建房屋，系修建在我自家的宅基地上，并未拆除龚星甫家的房屋，也没有承诺其一家一半。龚星甫将属于我户的房子强拆，而一审只判决赔偿我木材款，并未明确案涉房屋的产权，故请求二审支持我的上诉请求。龚星甫上诉请求：1.请求撤销原判，依法判决龚星明归还其强行居住属于我的房子，并支付我房租费20000元。事实和理由：1963年龚星明之父强行将属于我户的案涉房屋拆除修过，当时说好的是一家一半，但并未履约。此后，双方因案涉房屋发生纠纷至今。我拆除案涉房屋后，木材还在，我不应支付其2000元，只要龚星明支付我房租费，龚星明即可将木料拿走。龚星明向一审法院起诉请求：1.请求判决龚星甫返还位于仁怀市房屋的木材；2.案件受理费由龚星甫承担。一审法院认定事实：龚星明与龚星甫祖宅位于仁怀市，龚星明居住在该房屋坐向左侧，龚星甫居住在该房屋坐向右侧，双方各享有该房屋一半的管理使用权。因发生纠纷无法调和，双方搬出致该房屋闲置达三十余年。2016年、2017年期间，该房屋因年久失修倒塌，龚星甫自行将该房屋木材拆除修建养殖鸡、羊的圈舍。现龚星明以龚星甫损害其所有权为由诉如上请。庭审中，龚星明同意对龚星甫修建养殖鸡圈的涉案木材折价补偿，并要求其赔偿5000元。一审法院认为，龚星明与龚星甫祖屋垮塌后，龚星甫将该房屋的木材全部拆离，侵犯了龚星明权利，龚星明诉请龚星甫赔偿损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条之规定，对龚星明要求龚星甫赔偿损失予以支持；对于赔偿金额，结合现场勘验情况酌定支持2000元。龚星甫认为该房屋系其所有，龚星明租用其房屋长期居住应向其支付租金20000元，但其提交的证据无法达到证明目的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，故对此不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、龚星甫在本判决生效后立即偿还龚星明木材款2000.00元。二、驳回龚星明其余诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由龚星甫承担。本院二审期间，龚星明提交证据一，5份证人证言，证明案涉房屋被龚星甫拆除前系我父亲修建的事实。龚星明提交证据二，光盘一张（视频形成于2016年），证明龚星甫拆除我房子的过程。对此，龚星甫质证称，龚星明提交的证据都是假的。本院认为，对于龚星明提交的证据一，5份证人证言，因不符合证人须出庭作证的规定，不予采信。对于龚星明提交的证据二，不属于二审新证据范畴，故亦不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，龚星明一审起诉要求龚星甫恢复其位于仁怀市（小地名水井湾）处木质结构房屋一栋。庭审中，龚星明变更诉讼请求为：1.请求判令龚星甫将位于仁怀市（小地名水井湾）处木质结构房屋的宅基地归还（一审法院对于该诉讼请求已另行作出裁定书，而龚星明未对该裁定书提起上诉）；2.由龚星甫将已经拆除的木材归还。一审中，龚星甫承认案涉房屋系其所拆。且经承办法官询问，龚星明针对其第二项诉讼请求同意折价补偿，认为该房屋木材应该要管5000元，但未提交证据予以佐证。据此，一审综合其现场勘验情况，酌定龚星甫支付龚星明木材款2000元，较为适宜，本院予以确认。对于龚星甫上诉要求龚星明归还其强行居住属于其房子并支付房租费20000元的主张，不属于本案审理的范围。综上所述，龚星明、龚星甫的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元（龚星明、龚星甫各交纳60元），由龚星明、龚星甫各负担60。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年九月十八日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执373号申请执行人：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇建设路293号。法定代表人：麻博成，该公司董事长。委托诉讼代理人：田昌群，男，1966年10月23日出生，苗族，住湖南省泸溪农商行宿舍，系湖南泸溪农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：陈武逵，男，1961年9月16日出生，土家族，大学本科文化，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省泸溪县武溪镇常青路15号政府宿舍。申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈武逵金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月22日作出的（2019）湘3122民初881号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈武逵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月30日立案执行后向申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年8月4日，本院依法向被执行人陈武逵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月31日、8月31日、9月22日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年8月24日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人陈武逵的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年8月24日本院依法对陈武逵在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年8月24日、9月16日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。2020年9月16日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为36447.97元，已执行到位0元，尚有36447.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执935号之三申请执行人:内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。法定代表人：呼建敏，该单位董事长。被执行人：河南省恒佳纺织有限公司（内黄县森泰纺织有限公司），住内黄县建设路西段路北。法定代表人：付彦敏。被执行人：付彦敏，女，1976年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：郑书杰，男，1974年7月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：付国峰，男，1970年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：司海艳，女，1983年10月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：李娜，女，1979年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：李森，男，1981年11月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县恒大良种棉有限公司，住所地内黄县城西环路与南环路交接处。法定代表人：李森。内黄县信用担保有限责任公司申请执行河南省恒佳纺织有限公司、付彦敏、郑书杰、付国峰、司海艳、李娜、李森、内黄县恒大良种棉有限公司追偿权纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初2448号民事判决书已经发生法律效力。被告河南省恒佳纺织有限公司（内黄县森泰纺织有限公司）于本判决生效后十日内内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司代偿款本息人民币1368342.92元；原告内黄县信用担保有限责任公司对被告河南省恒佳纺织有限公司（内黄县森泰纺织有限公司）约定的抵押设备在抵押担保主债权范围内享有优先受偿权；被告付彦敏、郑书杰、付国峰、司海艳、李娜、李森、内黄县恒大良种棉有限公司对第一项债务在第二项抵押物优先受偿后不足部分负连带清偿责任；被告河南省恒佳纺织有限公司（内黄县森泰纺织有限公司）于本判决生效后十日内给付原告内黄县信用担保有限责任公司律师费57916元、违约金37155.16元、担保费42413元，并承担自2017年12月5日至还清款之日止的违约金（按1368342.92的日万分之四计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17831元，由各被告共同负担。因河南省恒佳纺织有限公司、付彦敏、郑书杰、付国峰、司海艳、李娜、李森、内黄县恒大良种棉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，内黄县信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人河南省恒佳纺织有限公司、付彦敏、郑书杰、付国峰、司海艳、李娜、李森、内黄县恒大良种棉有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人要求冻结李娜账户，本院已冻结该账户（2021年8月29日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省恒佳纺织有限公司、付彦敏、郑书杰、付国峰、司海艳、李娜、李森、内黄县恒大良种棉有限公司负有继续向申请执行人内黄县信用担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年九月二十九日书记员 张 博
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2321号 原告：李涛，男，1966年10月20日生，汉族，住滦南县。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄市高新区天山街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。 负责人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨广宁，该公司员工。 本院在审理原告李涛与被告中禛交通服务河北有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李涛撤回起诉。 案件受理费1149元，由原告李涛负担。 审判员  赵顺富 二〇二〇年九月三十日 书记员  马红娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5023号原告：华润置地（武汉）物业服务有限公司，住所地：武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1-2层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁蕾，女，该公司工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：黄龙，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：毕志伟，男，1970年11月12日生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区。原告华润置地（武汉）物业服务有限公司诉被告毕志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告华润置地（武汉）物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业服务有限公司自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十八日书记员 刘曾茜子
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1608号 申请执行人扶余市五家站镇新大洲本田摩托车商店。 经营者韩光明，男，1986年11月10日生，汉族，现住扶余市五家站镇。 被执行人王振，男，1978年1月20日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市五家站新大洲本田摩托商店与被执行人王振买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民特29号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人龚贺于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5900元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年9月2日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年9月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 贺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢284号申请执行人邓正云，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人易安，男，1965年4月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人潘利，女，1970年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人邓正云与被执行人易安、潘利民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人邓正云表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月十八日书记员 李文博
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2134号 原告：李双，男，1990年5月26日出生，汉族，住滦南县。 被告：马志文，男，1989年9月18日出生，汉族，住滦南县。 李双与被告马志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告李双于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李双撤诉。 案件受理费25元，由原告李双负担。 审判员  崔颂涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田志鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6837号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人兰惠，女，1985年1月7日出生，瑶族，住广西河池市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告兰惠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2310号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告兰惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币41,710.86元；二、被告兰惠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费842.77元，减半收取计421.39元，由被告兰惠负担。因被告兰惠未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人兰惠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年九月十八日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2131号 原告：朱永烈，男，1963年12月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱永烈与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱永烈于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱永烈申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永烈撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永烈负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202财保20号   撤回保全申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，统一社会信用代码：916321237104809930。住所地：海东市乐都区碾伯镇新乐大街号。   法定代表人：李文楠，该社理事长。   委托代理人：康有珍，该公司业务经理。   被申请人：西宁云华商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104595023120E，住西宁市城西区西川南路。   法定代表人：马顺贇。   申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人西宁云华商贸有限公司非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后。申请人于2020年8月14日向本院申请撤回对被申请人西宁云华商贸有限公司所有的半挂牵引车、重型罐式半挂车的其他同等财产采取保全措施。   本院经审查认为，申请人申请撤回保全，属其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   准许海东市乐都区农村信用合作联社撤回对被申请人西宁云华商贸有限公司财产的保全申请。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审判员 王雪静     二〇二○年九月十八日   书记员 吕红义
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终443号   上诉人（原审被告）：杨学虎，男，1974年10月7日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省嘉峪关市祁连社区。   被上诉人（原审原告）：巴里坤聚坤运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县大河镇旧户西村六组28号西侧。   法定代表人：韩坤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。   上诉人杨学虎因与被上诉人巴里坤聚坤运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2019）新7103民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，本院根据杨学虎的送达地址及联系电话，通过特快专递方式向其邮寄送达了开庭传票等有关诉讼手续，并通过电子送达方式再次向杨学虎送达了开庭传票，杨学虎未按时到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人杨学虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1396.36元，减半收取698.18元，由上诉人杨学虎负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   朱 滢   审  判  员   黑红飚   审  判  员   王晓东   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   程媛媛
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初467号公诉机关禹州市人民检察院。被告人肖坤山，男，生于1980年7月19日，汉族，初中文化，农民，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月23日被禹州市公安局取保候审，2020年9月27日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]550号起诉书指控被告人肖坤山犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年4月19日22时12分许，被告人肖坤山酒后驾驶豫Ｋ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿禹州市阳翟大道大道由西向东行驶至锦绣东方小区路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人肖坤山血液样品中乙醇含量为121.68mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、证人证言;3、书证;4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人肖坤山在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖坤山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖坤山认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序判处被告人肖坤山拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元，提请依法判处。被告人肖坤山及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人肖坤山犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖坤山犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人肖坤山认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑被告人肖坤山的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖坤山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵风雷二〇二〇年九月二十九日书记员  王京怡