wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初197号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官王梅被告人基本情况被告人许新文,男,1967年10月25日出生,汉族,初中文化程度,无业,甘肃省兰州市人,住兰州市安宁区。2020年7月13日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留,同年7月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕206号指控事实2020年7月12日18时许,被告人许新文与吸毒人员李选军经电话联系后,在李选军位于兰州市安宁区中海河山郡30栋3008室的家中向李选军贩卖价值400元的毒品海洛因一包,并从中拨取部分当场吸食。离开现场时被公安人员抓获,并从李选军家中查获毒品一小包,净重0.11克。经兰州市七里河公安司法鉴定中心鉴定,涉案毒品检出海洛因成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金1000元被告人意见被告人许新文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许新文犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许新文认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人许新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、小米牌黑色直板手机一部由扣押机关依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二〇年九月二十七日法官助理 王雅婷书 记 员 刘慧茹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初18508号原告：浙江杭长高速公路有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道777号，统一社会信用代码913305237731287199。法定代表人：孙跃简。委托代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。被告：王永振，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：许秀敏，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告浙江杭长高速公路有限公司（以下简称原告）与被告王永振、许秀敏侵权责任纠纷一案，于2019年10月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢燕独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘文晓到庭参与诉讼，被告王永振、许秀敏经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年10月14日04时30分许，在Ｓ14杭长高速公路杭州往长兴方向35公里＋150米附近，被告一驾驶的重型半挂货车起火，导致杭长高速公路路产损失。经查，起火牵引车牌号为豫Ｐ3××××,所有人为郸城县兴通运输有限公司，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司；起火挂车牌号为豫Ｐ××××挂，所有人为许秀敏。事发后经报警，杭州高速交警四大队出警，余杭消防大队参与救火，事故造成杭长高速公路路产损失247507元（祥见清单）。综上，根据民事诉讼法、侵权责任法的相关规定，原告认为，被告一、被告二理应为造成原告的损失承担赔偿责任。请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二连带赔偿原告路产损失247507元。2、诉讼费判由二被告承担。两被告未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｐ3××××号重型半挂牵引车系王永振购买，挂靠登记于郸城县兴通运输有限公司名下，豫Ｐ××××号重型平板半挂车系许秀敏所有。2017年10月14日4时30分许，王永振驾驶上述重型牵引半挂车行使于Ｓ14杭长高速公路往长兴方向35公里＋150米附近处，车辆发生起火，造成车辆和路产损失。当日，原告制作《杭长高速公路路产损害现场勘查表》一份，载明：当事人为王永振，肇事车号豫Ｐ3××××号，简要情况大货车自燃，并就路产设施损害情况予以列明。备注：当事人离开。2020年9月9日，王永振、许秀敏出具情况说明一份，内容为：本人王永振、许秀敏对于余杭法院浙江杭长高速公路高速所诉之路产损失纠纷，我二人说明如下：对于2017年10月14日发生于杭长高速长兴方向35K+150m车辆自燃事故，没有在勘察表上签字，可王永振在事故发生后见证了损失测量经过。现我二人声明对于杭长高速所提供损害现场勘查表予以认可。案件审理中，应原告申请，本院依法委托杭州富诚资产评估有限公司对案涉事故所致路产损失进行鉴定。2020年8月10日，该鉴定机构向本院出具退卷函，认为根据现有资料无法确认路产损失的具体明细，无法进行价值评估，故予以退回鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告王永振驾驶其购买的豫Ｐ3××××号重型半挂牵引车和许秀敏所有的豫Ｐ××××号重型平板半挂车起火，对原告的财产造成损失，应当对原告承担连带赔偿责任。对原告的损失金额，因鉴定不能，原告亦未能提供相应损失支付凭证，本院结合原告提交的有效证据及被告认定的现场勘查表和相关赔（补）偿标准，酌情确定原告损失金额为74083元，对原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永振、许秀敏连带赔偿原告浙江杭长高速公路有限公司财产损失73083元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江杭长高速公路有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2506元，由原告浙江杭长高速公路有限公司负担1680元，被告王永振、许秀敏负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 卢 燕二〇二〇年九月十七日书记员 张少艾
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3099号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：谭家荣，男，1984年8月3日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告谭家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告谭家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息2188.1元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以12188.1元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年11月30日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订“贵阳银行扫码e贷借款合同”，约定被告向原告借款10000元用于支付押金和租金；借款期限从2017年11月30日起至2018年11月29日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息2188.1元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告谭家荣未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.书证：营业执照、法定代表人身份证明材料，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2.书证：贵阳银行扫码E贷借款合同，用以证明原被告之间存在借贷关系的事实； 3.贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）1份，用以证明被告向原告借款，原告已经发放贷款的事实； 4.银行流水1份，用以证明截止2020年5月30日被告尚欠原告借款本金10000元，利息2188.1的事实。 以上证据虽未经被告谭家荣质证，但未能质证的原因系被告谭家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订“贵阳银行扫码e贷借款合同”，约定被告向原告借款10000元用于支付押金和租金；借款期限从2017年11月30日起至2018年11月29日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息2188.1元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息，故原告诉来我院。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告谭家荣之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告谭家荣未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告谭家荣偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息2188.1元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以12188.1元为基数，按照年利率9.7875%计算）的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭家荣在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息2188.1元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以12188.1元为基数，按照年利率9.7875%计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告谭家荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月八日 书记员  何 雯
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执783号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。 被执行人：黄泽栋，男，1987年5月9日出生，住广东省恩平市恩城吉祥街八巷4号，现住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄泽栋信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄泽栋没有按本院作出的（2019）粤0785民初2917号民事判决书偿还信用卡欠款13742.46元及利息，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑颖沛
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1596号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段138号，统一社会信用代码：91511422662787930U。 法定代表人：秦怡，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：李胡林，女，1981年4月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：杨翔鹏，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市福生物业管理有限公司诉被告李胡林、杨翔鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李胡林、杨翔鹏的起诉。 本院认为，原告眉山市福生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 周 文 二〇二〇年九月十日 书记员 黄自春
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2400号之二 杨杰,高禹爵,烟台诚诺装饰工程有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月八日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2238号原告:李留兴，男，1953年12月1日生，汉族，住宝丰县。被告：丁晓峰，男，现年50岁，住宝丰县。被告：薛艳琴，女，现年48岁，是丁晓峰妻子，住宝丰县。原告李留兴诉被告丁晓峰、薛艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李留兴于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李留兴撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李留兴负担。审判员 王 辉二〇二〇年九月八日书记员 王梓羽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8652号申请人：丁振华，男，1968年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王冰、邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：邓元银，男，1980年9月27日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：江苏芯米电子科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇西环路116号，统一社会信用代码91320282MA1TAW9L6H。法定代表人：张俊希。本院在审理申请人丁振华与被申请人邓元银、江苏芯米电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丁振华向本院申请财产保全，请求对被申请人邓元银、江苏芯米电子科技有限公司价值65万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁振华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓元银、江苏芯米电子科技有限公司在银行中的存款65万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 明二〇二〇年九月十七日书记员 万玉蓉
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1665号 孙树鑫： 孙树鑫与扶余市鑫坊物业有限公司物业服务合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费779元，现已执行到位779元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初635号民事调解书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4966号原告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：庞某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告张某与被告庞某民间借贷纠纷一案中，原告张某未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建国二〇二〇年九月十七日书记员  孙海丽
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2880号申请执行人：尉迟某。被执行人：李某。本院在执行尉迟某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人双方达成和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0785民初4409号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年九月十七日书记员  吴晓燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1947号原告:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡某,系董事长(提名)。委托代理人:刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:张某,住内蒙古巴彦淖尔市被告:王某,住内蒙古巴彦淖尔市。(系被告张某的配偶)被告:苗某,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:韩某,住内蒙古巴彦淖尔市。(系被告苗某的配偶)被告:许某1,住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告张某、王某、苗某、韩某、许某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人刘某，被告张某、许某1到庭参加诉讼，被告王某、苗某、韩某经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张某、王某共同偿还原告借款本金70000元及截至2020年5月8日的利息10003.84元,2020年5月8日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算(8.96%‰+8.96‰x50%)至本金付清之日止；2、请求人民法院判令被告苗某、韩某、许某1承担连带还款保证责任、履行连带偿还贷款本金及利息的法律义务；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2019年02月25日,原告乌拉特农商行大佘太支行与被告人张某、王某、苗某、韩某、许某1签订了一份农户联保贷款合同,双方约定被告张某可在2022年02月24日向原告在100000元限额内借款,合同签订后的2019年02月27日,原告向被告张某支付借款本金70000元,双方约定借款期限从2019年02月27日至2020年02月10日,借款利率8.96‰,如被告张某不按期归还借款本金,原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率按照13.44‰计算(8.96‰+8.96‰x50%),由被告苗某、韩某、许某1对被告张某的借款本金及利息承担连带的还款保证责任,保证期限至借款到期之日起两年。被告张某的信用状况和偿债能力已明显下降,按季度结算利息也未履行,贷款到期后虽经我方多次催收,但被告张某拒不归还,形成违约事实。为不使我方利益受到损失,特向人民法院提起诉讼,要求被告张某、王某、苗某、韩某、许某1偿还所欠借款本息。王某系借款人张某的妻子,本案的借款发生在二人的夫妻关系存续期间,按照法律规定,王某也有还款义务。请人民法院对我方合法权益给予保护,支持我方诉求。被告张某辩称，这笔钱是许某2用我们户头贷的，贷出来的钱是许某2用了。许某2是许某1的父亲。许某1没有偿还能力，他父亲给偿还。作为担保人没有意见。被告许某1辩称，我没有偿还能力，我不清楚银行给我贷款，作为担保人没有意见。被告王某、苗某、韩某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的个人借款合同一份、借款借据一份，因其上有被告张某、王某、苗某、韩某、许某1的签字捺印，且被告张某、许某1对该组证据表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，原告乌拉特农村商业银行与借款人张某、借款人配偶王某、联户保证人苗某、韩某、许某1签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，双方约定借款人张某可在2019年2月25日起至2022年2月24日止向原告在壹拾万元整的限额内借款，借期内月利率为8.96‰，按季结息，如借款人不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；被告苗某、韩某、许某1对借款人张某的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后三年。2019年2月27日，原告向被告张某支付了借款本金70000元，双方签订了借款借据并约定借款期限从2019年2月27日至2020年2月10日。原告支付贷款后，借款人张某本金及利息一直未偿还，其配偶王某、保证人苗某、韩某、许某1也未代替借款人张某还本付息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人张某签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人张某应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人张某未在约定期限内还清本息，已构成违约；被告王某系借款人张某的配偶且在农户联保贷款合同中签字、捺印，故应共同承担在婚姻关系存续期间的该笔共同债务，因此，对于原告要求被告张某、王某共同偿还原告借款本金70000元及截至2020年5月8日的利息10003.84元,2020年5月8日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰＋8.96‰×50％）至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告苗某、韩某、许某1为借款人张某的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告苗某、韩某、许某1承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对于被告张某提出其贷款被案外人许某2挪用的意见，因其未提供任何证据予以证明，其可在收集证据后另案诉讼，本案不再调整；对于被告许某1提出自己不清楚贷款的意见，因合同上有其本人的签字、捺印，其也对签字的行为予以确认，可以认定被告许某1为借款人张某担保是其真实意思表示，故应承担相应的法律责任，对于被告许某1提出的意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张某、王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金70000元及截至2020年5月8日的利息10003.84元,2020年5月9日及以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰＋8.96‰×50％）至欠款全部付清之日止；二、被告苗某、韩某、许某1对上述债务承担连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，由被告张某、王某、苗某、韩某、许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6173号 原告：孙洁，女，1968年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。 被告：刘聚荣，男，1981年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路417号商业圈。 法定代表人：刘聚荣，乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司总经理。 原告孙洁与被告刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告孙洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙洁撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年九月十七日 书记员  索菲娅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2479号原告：武汉顶琇物业有限公司，地址武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城10栋4层1室。法定代表人：叶剑凌，系公司董事长。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所。被告：周政，男，1980年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告武汉顶绣物业有限公司（以下简称原告）与被告周政（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀女及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年6月30日至2019年12月31日的物业服务费为13179.35元；2、被告支付违约金3953.952元（暂计算至2019年9月30日，实际要求计算至被告履行完毕之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受武汉顶绣晶城小区业主委员会的委托自2015年4月13日开始为该项目提供物业服务，被告系该小区6栋1单元2701室业主（房屋建筑面积93.87平方米），依据《顶绣·晶城物业服务合同》，约定顶绣晶城高层住宅物业费为每平方米1.8元/月。物业费按年缴纳，逾期缴纳的每日按拖欠费用金额的3‰承担违约金。被告作为业主，长期拖欠物业费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：被告房屋外墙长年漏水，6年期间多次向原告反映，原告只派人现场查看过一次，后推说施工难度大无法解决。被告要求启动物业维修基金，但一直未能实现。因原告未履行其职责，被告才未缴纳物业费，故被告不应承担违约责任。此外原告2015年4月13日才接管顶绣晶城小区，其主张2013年6月30日开始的物业费缺乏依据，请求法院依法裁判。本案查明的主要事实：原告与武汉市顶绣晶城小区业主委员会两次签订《物业服务合同》，约定原告从2015年4月13日开始为顶绣晶城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为高层住宅每平方米1.8元/月。被告系该小区6栋1单元2701室业主（房屋建筑面积93.87平方米），被告从原告入驻后一直未缴纳物业费。原告向本院提交了2014年1月19日原告与案外人武汉瑞征新大地物业管理有限公司签订的《债权转让协议》一份，双方约定武汉瑞征新大地物业管理有限公司将其在顶绣晶城住宅小区提供前期物业管理期间物业费的相关的所有债权转让给原告。另查明，2012年、2013年、2015年小区开发商三次对被告主卧、次卧飘窗外墙漏水进行了维修，2017年被告仍向原告反映外墙漏水，原告派工作人员查看后，未进一步处理。本院认为：原告与业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。根据原告与业主委员会签订的合同，原告从2015年4月13日才为该小区提供物业服务，现原告仅凭《债权转让协议》主张此前的物业费，但未提交证据证明转让方武汉瑞征新大地物业管理有限公司为顶绣晶城小区的前期物业服务公司，也未提交证据证明被告欠费的时间及前期物业费收费的标准，故对原告主张的2015年4月13日之前的物业费本院不支持。对于2015年4月13日之后的物业费，被告因家中外墙漏水故未缴纳物业费，虽然外墙漏水在保修期内应属于开发商的维修责任，在保修期后应由业委会启动维修基金，但2017年被告向原告反映漏水，原告也派人到被告家中查看后，未采取任何措施，也未协调沟通启用维修基金予以解决，存在一定不足，为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额。故被告应向原告支付自2015年4月13日起至2019年12月31日止（共56个月18天）的物业服务费8607.13元（93.87平方米×1.8元/每月×56个月×90%+93.87平方米×1.8元/每月÷30天×18天×90%）。对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告周政于本判决生效之日起十日内向原告武汉顶绣物业有限公司支付2015年4月13日至2019年12月31日的物业服务费8607.13元；二、驳回原告武汉顶绣物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币114元，由被告周政负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年九月八日书记员 李梦婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执864号申请执行人铜仁市碧江区某某合作社，地址：铜仁市碧江区。法定代表人：田发，系该合作社理事长。被执行人雷某某，男，1959年6月18日出生，土家族，碧江区某某退休职工，住铜仁市碧江区。被执行人杨某某，女，1960年4月18日出生，土家族，碧江区某某退休职工，住铜仁市碧江区。被执行人杨某，男，1983年9月16日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人何某，女，1982年8月26日出生，苗族，住铜仁市碧江区。本院受理执行铜仁市碧江区某某合作社与雷某某、杨某某、杨某、何某借款合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初3231号民事判决书明确，由雷某某、杨某某偿还铜仁市碧江区某某合作社借款本金400000元及利息、违约金、律师代理费17000元；杨某、何某对上述款项承担连带清偿责任，四被执行人承担案件受理费4567元，但四被执行人至今未履行上述义务。执行中，申请执行人铜仁市碧江区某某合作社于2020年9月17日以双方以和解为由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市碧江区某某合作社向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执864号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5024号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310.法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师，被告：天津易美家科技有限公司，住所地天津市和平区南马路11号、13号-1851-1、1851-2。法定代表人：耿文鹏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津易美家科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年九月八日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执891号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫庆，系该行行长。统一社会信用代码：91620723675933765M。地址：临泽县滨河路沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。委托代理人：刘自斌，系该行职工。被执行人：马林强，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：温赛，女，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏英桂，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：马国成，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏登学，男，汉族，住临泽县平川镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1933号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏登学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏登学在中国农业银行6228413630044598916账户内存款人民币15804.33元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1786号 原告：夏康康，女，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：周恩泉，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告夏康康诉被告周恩泉各民间借贷纠纷一案中，因原告夏康康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏康康负担。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6748号 原告：翟金花，女，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙卫，安徽吉和律师事务所律师。 被告：绿地集团芜湖置业有限公司（历史名称：上海绿地集团芜湖置业有限公司），住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路延伸段，统一社会信用代码91340200666222603N。 法定代表人：束永柱，执行董事。 委托诉讼代理人：胡骏，男，系公司员工。 原告翟金花与被告绿地集团芜湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告翟金花委托诉讼代理人王国庆、孙卫、被告绿地集团芜湖置业有限公司委托诉讼代理人胡骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟金花向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告协助原告办理芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里海顿公馆7#楼1-3201室房屋所有权过户登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》,合同约定，被告将其所有的镜湖区镜湖世纪城新里海顿公馆7#楼1-3201室房屋出卖给原告,房屋总价款为605423元,被告应当在商品房交付使用后90日内,协助办理过户登记手续。合同签订后,至2014年8月8日原告通过银行转账的方式将剩余房款支付给被告,被告出具了一张605423元的总额购房款发票,并随即将涉案房屋交付给原告使用居住至今。2020年7月份,原告为办理小孩的入学手续时,发现该房至今尚未办理过户登记手续,故要求被告配合原告办理产权过户登记手续。 被告对原告诉称的事实无异议。 原告翟金花为证明其诉讼请求，提交了证据商品房买卖合同、银行流水、购房发票、物业费发票、水电费凭证，证明原告从被告处购买镜湖世纪城新里海顿公馆7#楼1-3201室房屋，并已实际使用的事实。原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，镜湖区镜湖世纪城新里海顿公馆7#楼1-3201室房屋已于2014年11月5日完成初始登记。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定将房款支付给被告，被告理应按合同约定在交付房屋后90日内协助原告办理产权登记手续。现该房屋已交付且符合办证条件，故对原告要求被告协助办理产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；被告绿地集团芜湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告翟金花办理芜湖市镜湖世纪城新里海顿公馆7#楼1-3201室房屋产权登记手续。 案件受理费减半收取4944元，由被告绿地集团芜湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年九月八日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执170号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区光复东路。被执行人：苏修广，男性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡红力村。被执行人：刘桂香，女性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡红力村。被执行人：赵文刚，男性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡红力村。被执行人：孙桂英，女性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡红力村。被执行人：刘伟，男性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡红力村。；被执行人：刘洪艳，女性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡红力村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与苏修广、刘桂香、赵文刚、孙桂英、刘伟、刘洪艳借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 洪永刚审判员 周佳骥二〇二〇年九月八日书记员 付海滨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5720号申请人：王中华，男，1975年8月7日出生，汉族，住滕州市。担保人：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：刘苹（曾用名刘辉），男，1981年2月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李锋（曾用名李伟），女，1985年6月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人王中华与被申请人刘苹、李锋民间借贷纠纷一案中，申请人王中华于2020年9月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘苹、李锋名下的XX小区XX房产一处（保全价值50万元）或查封相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保单的方式提供担保。本院经审查认为，申请人王中华的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘苹、李锋名下的XX小区XX房产一处（保全价值50万元）或查封相应价值的其他财产。案件申请费3020元由申请人王中华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年九月八日书记员 邱锦昱
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初415号原告：丁继明，男，1993年9月1日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被告：张伟，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告丁继明与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁继明到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁继明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失1,600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年04月30日18时20分，原告丁继明驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型轿车（为在线营运出租车）沿克山县东大街二段路口由南向北绿灯状态下正常通行，与由西向东骑二轮电动车（经黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定为机动车）闯红灯骑行的张伟发生刮碰，造成车牌号为黑Ｂ×××××的小型轿车左侧大面积刮蹭伤。当事人报警后，克山县公安局交通管理大队干警依法到达现场，对事故进行了解取证，后依法将黑Ｂ×××××的小型轿车暂扣，自2020年04月30日至2020年05月02日。2020年05月12日克山县公安局交通管理大队作出第230229420200000088号《克山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）》，判令当事人张伟负事故全部责任，当事人丁继明无事故责任。事故责任认定后交警对双方当事人进行了调解，但被告张伟拒绝理赔，并对此事不作任何理赔行为。2020年05月15日原告丁继伟在克山县新起点汽车修理中心部对黑Ｂ×××××的小型轿车进行了修复，有克山县新起点汽车修理中心修复过程照片为证，共计花费人民币700.00元，修理车辆自2020年05月15日早7:00至2020年05月17日9:45结束，共计2天。综上所述，原告请求法院判令被告张伟赔付黑Ｂ×××××的小型轿车修理费700.00元人民币；由于黑Ｂ×××××的小型轿车为在线营运车辆，事故发生后克山县公安局交通管理大队依法将黑Ｂ×××××的小型轿车暂扣3日，在修理部维修2日，影响了黑Ｂ×××××的小型轿车正常营运，给原告造成了直接经济损失（根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿），误工损失按黑龙江省误工补贴统一标准进行计算，每日为160元人民币，共计为900.00元人民币。两项合计后，被告张伟应当赔付给原告丁继明造成的经济损失1,600.00元。在庭审中原告丁继明对诉请求进行如下更正：要求被告张伟赔偿经济损失1,500.00元（其中车辆维修费用700.00元，误工损失160元/天×5天＝800.00元）。被告张伟未答辩，亦未对原告丁继明提交的证据材料进行质证。原告丁继明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、克山县公安局交通管理大队第230229420200000088号道路交通事故认定书，拟证明被告负全责，原告在这起事故中无责任；证据2、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明事故发生时被告驾驶的电动车为机动车；证据3、克山县新起点汽车修理中心发票1张，拟证明因被告违章行为导致修车产生的费用；证据4、事故发生现场照片8张，拟证明被告违章后现在对我车辆现场损害情况；证据5、原告受损车辆在修复过程中和修复后的照片6张，拟证明受损车辆修复的过程；证据6、交通违法涉案车辆停放审批单照片1张，拟证明因被告的违法行为导致原告车辆被扣留3天。经审查，对以上证据本院予以确认并采信。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月30日，原告丁继明驾驶车牌号为黑Ｂ×××××在线营运出租车沿克山县东大街二段路口由南向北绿灯状态下正常通行，与由西向东骑二轮电动车（机动车）闯红灯骑行的被告张伟发生刮碰，造成车牌号为黑Ｂ×××××的小型轿车左侧大面积刮蹭伤。克山县公安局交通管理大队将黑Ｂ×××××的小型轿车暂扣3日。2020年05月12日克山县公安局交通管理大队作出第230229420200000088号《克山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张伟负事故全部责任，丁继明无事故责任。事故责任认定后交警对双方当事人进行调解，但被告张伟拒绝理赔。2020年05月15日原告丁继伟在克山县新起点汽车修理中心部对黑Ｂ×××××的小型轿车进行了修复，维修日期2日，修理费700.00元现原告要求被告赔偿经济损失1,500.00元（其中车辆维修费用700.00元，误工损失160元/天×5天＝800.00元）。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵权人应当对被侵权人予以赔偿。本案中被告张伟负事故的全部责任，其应对原告的直接损失进行赔偿。根据本院已确认并采信的证据，可以认定原告因被告的侵权行为致使黑Ｂ×××××的小型轿车受损，产生合理维修费用700.00元。同时因被告的侵权行为导致克山县公安局交通管理大队依法将黑Ｂ×××××的小型轿车暂扣3日，影响了该车正常营运，给原告造成了直接经济损失，根据相关规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。黑龙江省2019年交通运输行业每日标准为227.64元/日，原告要求每日误工损失按160元计算符合法律规定。即对原告要求被告赔偿车辆维修费用700.00元，误工损失160元/天×5天＝800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟自本判决生效之日起立即赔偿原告丁继明车辆维修费用700.00元；被告张伟自本判决生效之日起立即赔偿原告丁继明误工损失800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年九月十日书记员  邓银双
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10657号原告：重庆一帆物流有限公司，住所地重庆市万盛区清溪桥103-2-1号，统一社会信用代码915001100065669784G。法定代表人：卢军，总经理。委托诉讼代理人：李富忠，1971年11月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告：王高飞，男，1971年11月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆一帆物流有限公司（以下简称一帆物流公司）与被告王高飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告一帆物流公司的委托诉讼代理人李富忠到庭参加诉讼，被告王高飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一帆物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2019年7月9日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》，将渝Ｂ×××××号车辆过户至被告名下；2.判决被告支付原告2019年11月至合同解除之日的管理费4000元及违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中将渝Ｂ×××××号车辆过户至被告名下的诉讼请求，并自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年7月9日，原告一帆物流公司与被告王高飞签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按约缴纳管理费、保险费等，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告王高飞未作答辩。原告一帆物流公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书、机动车信息查询结果单，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告一帆物流公司与被告王高飞签订了《汽车挂靠经营合同》，约定被告王高飞将自有的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至报废之日止，被告每年向原告缴纳挂靠管理服务费4000元，车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担；被告不按时缴纳管理费、拖欠保险费一个月以上的、不按时进行车辆年检的，视为被告王高飞违约，且原告有权解除挂靠合同；并约定通信地址以预留地址为准等。履行过程中，被告自2019年11月起未按约定支付车辆管理费，车辆保险期限至2019年11月14日届满后，未继续投保。经查询交通安全综合服务管理平台，渝Ｂ×××××号车辆检验有效期已于2019年11月30日届满，逾期未检验。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年8月6日向被告王高飞在《汽车挂靠经营合同》中约定的地址邮寄送达了起诉状副本等法律文书，该邮件已于2020年8月10日送达。本院认为，原、被告之间签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告王高飞将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告一帆物流公司经营，但其逾期未支付管理费、未支付保险费、未办理车辆年审，构成违约，符合《汽车挂靠经营合同》中关于合同解除的条件，现原告一帆物流公司请求解除合同，于法有据，本院予以支持。对于合同解除时间，本院根据合同约定的地址向被告王高飞邮寄了本案起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年8月10日送达合同约定地址，视为自当日起被告王高飞已经收到了原告一帆物流公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，《汽车挂靠经营合同》自当日起解除。被告王高飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆一帆物流有限公司与被告王高飞于2019年7月9日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年8月10日解除。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告重庆一帆物流有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年九月十五日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4396号申请执行人：刘兆君，男，52岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人：包永发，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院执行刘兆君申请包永发土地承包合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8626号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月11日，2020年6月23日，2020年8月16日，2020年9月10日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2786.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4396号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月十七日书记员 张  龙
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督159号 申请人：张立建，男，1972年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区东滏阳78号，身份证号码：1330011972××××××××。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，统一社会信用代码：91131101557684956A。 法定代表人：刘英领。 申请人张立建于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人河北万泽橡塑科技有限公司支付工资70000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河北万泽橡塑科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张立建工资70000元。 案件受理费517元，由被申请人河北万泽橡塑科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 荣
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1269号 原告:齐寒冬,男,个体，住托克托县。 被告:张永平,男,农民,住托克托县。 原告齐寒冬与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张世忠于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，齐寒冬的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐寒冬撤诉。 案件受理费减半收取计231元，由齐寒冬负担。 审判员  苗二军 二〇二〇年九月十日 书记员  李乐灵
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2052号被执行人曹井山，男，1987年06月28日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行曹井山罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年九月八日书记员  汪丽娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执恢206号申请执行人:林某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。林某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款60400元及利息；2、案件受理费655元；3、承担本案的执行费806元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，林某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月30依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人王某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人王某某名下无车辆信息。4.查明被执行人王某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60400元及利息、受理费655元、执行费806元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执恢206号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人林某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年九月十七日书记员  邹瀚尭
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1298号 原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼二、三层。 法定代表人:耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：王铁山，男，1952年10月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告王铁山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年九月十七日 书记员  王俏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执961号之一申请执行人张某。被执行人张某某。申请执行人张某申请执行张某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为182029.5元，本院依法冻结了被执行人张某某的股权，申请执行人张某表示暂不处置；并依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人张某某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人张某某发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人张某也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十五日书记员  刘 宾
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2270号原告:王小美,女,1966年4月17日生,汉族,住沁阳市。被告:王何利,男,1971年11月29日生,汉族,住沁阳市。被告:王美丽,女,1969年12月30日生,汉族,住址同上，系被告王何利妻子。原告王小美与被告王何利、王美丽健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小美向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费5286.82元、误工费4890.48元、护理费6063.68元、住院伙食补助费2800元、营养费1680元、交通费500元、精神损失5000元，共计26220.98元。事实和理由：2020年1月14日11时30分许，被告王何利、王美丽带领一男一女到原告家中，只有原告与孙女田某甲在家。王美丽要将田某甲抱走，原告不让，王美丽开始大骂原告，并推搡、殴打原告，王何利进屋拿起桌上的学习机砸在原告前额，顿时血流满面。原告住院56天，已构成轻微伤，现诉至本院。被告王何利、王美丽辩称，原告住院时间太长，各项损失计算标准较高，同意按法律规定赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：原告王小美与被告王何利、王美丽是儿女亲家。2020年1月14日11时30分许，在沁阳市西万镇西万村王小美家中，原告王小美与被告王美丽因家庭纠纷发生打架，致王小美受伤，后王小美的儿子田某乙对其岳父王何利和岳母王美丽进行殴打。原告当天被送至沁阳市人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、额面部头皮裂伤。2020年2月26日出院，支出医药费4386.82元。经鉴定，王小美的损伤程度构成轻微伤。2020年2月21日，沁阳市公安局西万派出所作出沁公（西万）不罚决字[2020]7号不予行政处罚决定书，对王何利不予行政处罚；2020年2月23日，又作出沁公（西万）行罚决字[2020]24号、26号行政处罚决定书，给予王美丽罚款伍佰元、给予王小美罚款壹佰元的处罚。王小美不服向沁阳市公安局提起行政复议。2020年6月24日，沁阳市公安局作出沁公复决字[2020]第4、5、6号行政复议决定书，维持沁阳市公安局西万派出所作出的上述行政处罚决定。另查明：1、王小美的临时医嘱显示2020年1月21日大换药（拆线）后，无病程记录；2、2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元/年，居民服务业平均工资46858元/年。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于原告各项损失：1、医疗费4386.82元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费140元（20元/天×7天）；4、误工费3237.81元(参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第4.2.1钝器创口长度小于或等于6cm、锐器创口长度小于或等于8cm：误工20～30日，护理1-7日，营养1-7日，本院酌定误工期25天，适用2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元/年÷365天×25天)；5、护理费898.65元（按2019年度河南省居民服务业平均工资46858元/年÷365天×7天）；6、交通费140元（20元/天×7天）；7、原告请求精神损害抚慰金5000元，因其伤情不构成伤残，本院不予支持。以上合计9153.28元。二、关于双方责任划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，本案中，原告王小美与被告王美丽因家庭纠纷发生口角继而互相殴打，双方因此均受到行政处罚，权衡双方利益及过错程度，酌定被告王美丽承担70%的责任，原告自行承担30%的责任，被告王何利不承担责任。故被告王美丽应赔偿原告损失6407.3元（9153.28元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王美丽应于本判决生效后十日内赔偿原告王小美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计6407.3元；二、驳回原告王小美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告王小美负担203元，被告王美丽负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年九月十七日书记员  张春琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初6337号原告：武汉万凯龙地产代理有限公司，住所地武汉市江岸区后湖东方花都E区商业综合体东方广场(B栋)15层18号房。法定代表人：王万洪，经理。委托诉讼代理人：谢敏，北京大成(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，北京大成(武汉)律师事务所实习律师。被告：中国包装进出口湖北公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同城广场C栋7层6室。法定代表人：朱家旺，经理。委托诉讼代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。原告武汉万凯龙地产代理有限公司与被告中国包装进出口湖北公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告武汉万凯龙地产代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉万凯龙地产代理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉万凯龙地产代理有限公司撤诉。减半收取案件受理费5360元，由原告武汉万凯龙地产代理有限公司负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年九月八日书记员  柯 锴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11476号原告：李娟，女，汉族，1995年9月18日出生，住四川省达县。被告：曾崇辉,男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省岳池县。原告李娟诉被告曾崇辉产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟、被告曾崇辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：一、被告退还货款2.5元，并赔偿给原告1000元，共计1002.5元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原告在被告开设的最佳拍档生鲜巴比亚店花费2.5元购得“双汇q趣蘑菇味香肠”一袋，该食品的生产日期是2020年2月27日，保质期90天。原告于2020年5月29日购买时，该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求退还货款及赔偿。被告曾崇辉辩称，原告购买产品并非消费者所需，而是以此获得高额赔偿，其购买性质应当定性为盈利，不是消费者，不受消费者权益保护；在普通消费者领域获得惩罚性赔偿的前提，是经营者的欺诈行为，对于知假买假人而言，不存在主观上的受到欺诈的情形。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2020年5月29日，原告在被告开设的最佳拍档生鲜巴比亚店花费2.5元购得“双汇q趣蘑菇味香肠”一袋，该食品的生产日期是2020年2月27日，保质期90天。原告于2020年5月29日购买时，该商品已过保质期。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告所开店铺购买涉案产品“双汇q趣蘑菇味香肠”的事实。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。在食品、药品领域，无论原告的购买目的，均应认定为消费者。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，涉案食品已过保质期,被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及获得赔偿。综上，原告要求被告退还货款2.5元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告曾崇辉于本判决生效之日起十日内退还原告李娟货款2.5元，并赔偿原告李娟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾崇辉负担（该款已由原告李娟垫付，被告曾崇辉在履行上述给付义务时一并给付原告李娟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年九月十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1181号 侯国安： 本院执行侯国安追缴诉讼费一案，执行标的为诉讼费120元。经本院立案执行，已强制执行到被执行人款项120元，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1181号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初691号 原告：林兴财，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：徐萍，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。 被告：李顺根，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张贞英，女，1971年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告林兴财与被告李顺根、张贞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告林兴财于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林兴财自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林兴财撤诉。 案件受理费2000元，由原告林兴财负担。 审 判 长 段 强 人民陪审员 唐 健 人民陪审员 牟丽霞 二〇二〇年九月八日 书 记 员 邹朋峻
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2046号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：荣强,男性,汉族，1987年5月1日出生,住眉山市彭山区。 本院于2020年3月25日作出的（2020）川1421刑初43号刑事判决书并处判荣强追缴违法所得7650元发生法律效力后，被执行人荣强未按生效法律文书确定的内容履行上缴违法所得的义务。本院于2020年7月13日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2020）川1421刑初43号刑事判决书并处判荣强追缴违法所得7650元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的上缴违法所得7650元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑初43号刑事判决书并处判荣强追缴违法所得7650元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十七日 书记员  石梦杨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民申18号再审申请人：陈丹丹，女,1990年11月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被申请人：刘向阳，男，1972年2月22日出生，住泗阳县。再审申请人陈丹丹因与被申请人刘向阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1323民初8828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查过程中，申请人陈丹丹于2020年9月14日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈丹丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈丹丹撤回再审申请。审判长  赵文青审判员  朱兴剑审判员  刘 玲二〇二〇年九月十七日书记员  戴 彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初401号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张琴，女，1963年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。2020年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2001年3月19日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月。2003年9月9日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年，罚金2000元。2008年9月16日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2008年11月30日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)142号起诉书指控被告人张琴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅依法出庭支持公诉，被告人张琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月27日12时许，被告人张琴与段瑞刚经电话联系后，段瑞刚通过微信给张琴转账800元毒资，后在兰州市七里河区磨沟沿民生夜市路口张琴向段瑞刚贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从段瑞刚手中查获毒品海洛因0.92克，从张琴手中查获作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、情况说明、提取笔录及扣押清单、毒品称量笔录及照片、证人证言、检验报告、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琴向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张琴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚；但其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年1月27日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年九月十日书记员彭敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9939号之三 解除保全申请人：何承华，男，1958年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：周雪华，女，1977年1月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：苏成明，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告何承华与被告周雪华、苏成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）苏0581民初9939号之一民事裁定书，冻结被申请人周雪华、苏成明银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人何承华于2020年9月8日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为：申请人何承华申请解除保全措施，是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周雪华、苏成明银行存款85万元的冻结及对与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二〇年九月八日 书记员  张春亚
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2020）黑81刑终51号原公诉机关黑龙江省绥北人民检察院。上诉人（原审被告人）何胜国，男，达斡尔族，1959年11月16日出生于黑龙江省孙吴县，初中文化，无职业，户籍地孙吴县，住山东省烟台市开发区。2019年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2019年10月10日经黑龙江省绥北人民法院决定逮捕。现羁押于黑龙江省北安市看守所。黑龙江省绥北人民法院审理绥北人民检察院提起公诉的原审被告人何胜国犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）黑8111刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人何胜国提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合依法不开庭审理条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.被告人何胜国以非法占有为目的，利用曾在证券公司工作的经历能帮忙炒股赚钱为由，隐瞒其操盘的股票自2016年7月以后赔钱的真相。于2016年11月21日给被害人闫某发微信对其说“大峰，年底行情走势强劲，大半年没有涨，你没有赚到钱就出去了，机会来了还得赚点零花钱。我在这门市”。闫某信以为真并于2016年11月28日至2017年1月22日，陆续向被告人何胜国的黑河农村商业银行的银行卡中汇款6笔，共计人民币78万元委托其炒股，何胜国收到钱后并未其投入股市，而由何胜国个人使用。2017年8月8日返还被害人闫某人民币28万元。2.黑龙江省红色边疆农场居民刘某从朋友吴某处得知，吴某的二舅何胜国炒股非常赚钱，期间关于股票行情，刘某多次问过何胜国，何胜国就给其讲股票多赚钱，2017年1月10日刘某向何胜国的黑河农村商业银行的银行卡中汇款人民币6万元委托其炒股，何胜国收到钱后并未将钱其投入股市，而被何胜国个人使用。综上，被告人何胜国实施诈骗2起，共计犯罪数额人民币56万元至今未偿还二位被害人。被告人何胜国于2018年3月27日被公安机关在红色边疆农场传唤到案。上述事实，有被害人闫某、刘某的陈述，有书证黑河农村商业银行存款账户交易明细表、银行存取款凭条、收条、受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍证明等，有证人关某、吴某的证言，有电子数据证据微信截图，现场勘查笔录及照片，以及被告人何胜国的供述等证据证实。原审法院认为，被告人何胜国以非法占有为目的，虚构股市走势强劲看涨的事实，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何胜国当庭如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人何胜国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金伍万元，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳；二、所骗取的赃款人民币伍拾陆万元依法予以追缴，返还被害人。上诉人何胜国的上诉理由是，我与闫某是借贷关系，并且我于2017年7月中旬给闫某写了一份欠条，约定本金85万元，按照3分利计息。一个月后，我付给闫某利息28万元，后续利息随股票操作情况而定，因为我是长期作股票投资的，我们没有约定还本付息的时间，现在闫某手里的欠条就能证实。二审期间，上诉人何胜国没有提交新证据。履行职务检察员认为，何胜国在自己已经炒股赔钱的情况下，隐瞒事实真相，诱骗二被害人投资炒股，在收到二被害人的炒股资金后，没有投入股市，而是用于偿还其个人债务，致使二被害人遭受巨大的经济损失，现有证据足以认定何胜国诈骗犯罪的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应当驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，予以确认。本院认为，上诉人何胜国以非法占有为目的，虚构股市走势强劲看涨的事实，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于何胜国提出其与闫某是借贷关系，闫某手里有其出具的欠条能够证实该事实的上诉意见。经查，闫某没有提交何胜国所说的其出具的欠条，何胜国也没有证据证实该欠条的存在，现有证据能够证实何胜国以非法占有为目的，故意编造事实，使他人产生错误认识，将钱款转账给他，何胜国在得到钱款后，用于归还其个人欠款，至今没有偿还闫某和刘某的经济损失。故对何胜国的上诉理由，不予支持。履行职务检察员的意见符合案件事实和法律规定，予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高令江审判员  侯金明审判员  赵云鹏二〇二〇年九月十七日书记员  赵 元
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10756号原告：济南某某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：尹某某，男，汉，1970年出生，户籍地济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告尹曰昌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月八日书记员 杨 义 菲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2896号原告：张树军，男，1970年5月26日出生，汉族，装卸工人，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告张树军与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张树军到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还原告入户时缴纳的契税、住宅专项维修基金、代办费、手续费、他权费、登记费共计7521元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。原告在办理入户手续时，向被告缴纳住宅专项维修基金2636元、缴纳契税4078元、代办费400元、手续费247元、他权费80元、登记费80元。被告承诺为原告代办房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金，但一直未予办理。2018年4月原告自行办理了案涉房屋的产权证照，在办理房屋产权证时重新缴纳了住宅专项维修基金2581.76元，契税4078.30元，不动产登记费80元。原告找到被告协商退还被告已收取的7521元。被告以无钱为由拒绝退还，故原告诉至法院。被告向本院提交书面答辩意见，对原告在本案中所主张的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、房屋产权证、代办费明细、房产证缴费明细等作为证据，上述证据能够证明原告购买案涉房产，被告共收取原告代办费用7521元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，张树军与鲍氏房地产公司签订《商品房买卖合同书》，约定张树军购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。在张树军入住该房屋之时，鲍氏房地产公司承诺为原告代办该房屋的房屋不动产权证，并收取了原告契税4078元、办产权证手续费247元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2636元，合计7521元。因鲍氏房地产公司一直未办理，张树军自行办理了本案房屋的产权证，并于2018年4月4日交付了住宅专项维修资金2581.76元、2018年4月13日交付了契税4078.30元、2018年4月26日交付了不动产登记费80元，并领取了不动产权证书，权利人是张树军。因鲍氏房地产公司未将收取的代办款项返还张树军，故张树军诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司承认张树军在本案中主张的事实，故对张树军主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，张树军在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的7521元费用。张树军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张树军契税4078元、产权证手续费247元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2636元，共计7521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雯雯二〇二〇年九月十日法官助理计昕雨书记员胡天阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0201民初3686号原告：王华华，男，1981年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091214308。被告：陈龙凤，女，1969年7月13日出生，汉族。原告王华华与被告陈龙凤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华华及其委托诉讼代理人郭志祥、被告陈龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告的工程款31866元；2、所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月中旬被告与原告口头协商，被告委托原告给其位于汪家寨镇××社区××组××住处××房屋××共××层，其中一楼住房建筑面积90.38㎡，一楼阳台12.88㎡，一楼楼梯间14.56㎡，二楼住房建筑面积101.5㎡，二楼阳台12.88㎡，二楼楼梯间14.56㎡，三楼住房建筑面积100㎡，以上房屋的建筑面积共346.76㎡，双方约定原告包工不包料，单价按288元／㎡计算，另外贴内墙砖200㎡，单价按30元／㎡计算，工价共计6000元，另外铲车费用1000元，整个工程总款为106866元，原告于2019年8月17日进场施工，于2019年12月8日前施工完毕，经施工完毕验收具体施工面积如上所示，原告给被告施工完以上房屋工程后，被告已分两次支付原告的工程款75000元，尚欠31866元工程款未付，原告多次找被告索要此工程款，被告均以种种理由不予支付，这严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院，望判如所请。被告陈龙凤辩称，我愿意承担原告的工程款，但是原告要将房子一楼后的墙面、沟面粉刷做完，诉讼费我不承担。我认可原告陈述的单价，但不认可原告主张的面积，因为我没有与原告一起测量面积。墙砖的面积及单价都不认可，因为该项没有讲过。铲车费用我认可，已支付75000元我认可。并且房屋有漏水的地方，二楼被打穿修补后，现在还是漏水的，漏水是从三楼直接漏到一楼，因为无法补救，我就喊人搭建雨棚，避免下雨漏水。我还是要求原告将漏水的地方、二楼的撬起的墙砖全部修补好，我才支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告王华华提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体适格；2、房屋图片3张，用于证明原告为被告修建房屋的现状真实性。被告陈龙凤提交的：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。以上证据本院予以确认并在卷佐证。其他有争议的证据的分析及认定：原告王华华提交的：3、原告自行制作的为被告修建房屋的面积及单价计算方式的明细表一份，用于证明原告为被告修建房屋的平方面积及单价计算；该证据系原告自行制作，案涉房屋面积经本院组织双方当事人现场共同测量，面积为344.06平方米，故对该证据本院不予认定。被告陈龙凤提交的：2、房子照片14张，用于证明房屋漏水、被打通、墙砖撬起及横梁是空的情况；该证据是案涉房屋照片，但被告陈龙凤经本院释明后，不申请房屋质量鉴定，不能认定案涉房屋存在质量问题，故本院不予认定。3、被告自行书写的情况说明一份，用于证明原告与被告就房屋修建口头协商的过程及房屋修建后的状况；该证据为被告自行书写，对于原告所认可的单价等本院予以认定，对于案涉房屋质量问题，因被告陈龙凤经本院释明后，不申请房屋质量鉴定，不能认定案涉房屋存在质量问题，故本院不予认定。本院依职权作出的：1、现场勘查笔录一份，该笔录是本院依法组织双方当事人对案涉房屋面积进行测量，双方当事人签字认可，本院予以认定。2、询问笔录一份，该笔录是本院组织双方当事人就案涉房屋质量鉴定问题进行释明，被告明确表示不再申请鉴定，双方当事人签字认可，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王华华为被告陈龙凤修建位于钟山区的房屋，未签订书面合同，双方口头约定修建单价每平方米288元，原告从2019年7月起修建案涉房屋至2020年1月修建完毕，被告于2020年1月入住该房。房屋共三层，面积为344.06平方米，被告陈龙凤已支付原告王华华建房款75000元。房屋修建完毕后，被告以该房屋存在质量问题及原告未完成房屋附属部分施工为由，未支付原告剩余款项，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告为被告所承建房屋的面积是多少？2、原告为被告所承建房屋是否存在质量问题？3、原告所主张的墙砖款项是否具有事实和法律依据？被告陈龙凤不认可原告王华华主张案涉房屋的面积346.76平方米，经本院组织双方当事人共同测量，双方当事人均认可案涉房屋面积为344.06平方米，故本院认定案涉房屋建设面积为344.06平方米。被告陈龙凤辩称原告王华华为其修建的房屋存在质量问题，但告陈龙凤经本院释明后，不申请房屋质量鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款：对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果……的规定，本院不能由此认定案涉房屋存在质量问题，故对被告该辩称本院不予采信。原告王华华主张被告陈龙凤支付贴内墙砖款项6000元，但双方均认可包干价为288元/平方米，原告未能举证证明双方对贴墙砖单独另行约定价格，故原告为案涉房屋贴墙砖的施工价款应包含在案涉房屋约定288元/平方米的单价内，对原告该主张本院不予支持。原告为被告修建房屋，原告已完成修建行为，被告并已入住案涉房屋，对被告辩称房屋存在质量问题本院未予采信，故被告应支付尚欠原告修建房屋的款项。案涉房屋修建价款计算为：288元/平方米×344.06平方米=99089.28元；被告认可原告主张的1000元铲车费用，总价款计算为：99089.28元+1000元=100089.28元；扣除被告已支付原告的75000元，被告应付原告款项计算为：100089.28元-75000元=25089.28元，超出部分，本院不予支持。诉讼费用因原告的诉讼请求未得到全部支持，本院依法判决原被告按比例承担。综上所述，被告陈龙凤应支付原告王华华建房款25089.28元，原告王华华的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈龙凤在本判决生效后10日内支付原告王华华建房款25089.28元；二、驳回原告王华华的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取298元，由原告王华华自行承担84元，被告陈龙凤承担214元（原告已预交，由被告承担部分在本判决生效后10日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告王华华可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆江**二〇二〇年九月八日书记员  严万芬
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初208号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人程述容，女，1975年2月3日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民，住洪雅县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2020年8月19日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉﹝2020﹞116号起诉书指控被告人程述容犯破坏生产经营罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人程述容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人程述容与被害人程某因土地使用权问题发生纠纷。2020年7月19日，程述容因发现自己种植在争议土地上的蔬菜幼苗被程某拔掉，为泄愤，遂于当日下午用柴刀将程某种植在自家无争议土地上的猕猴桃树24株砍伐。经鉴定，程某被砍的24株猕猴桃树价值10944元。 案发后，被告人程述容经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。后被告人程述容经调解赔偿了被害人经济损失9500元，取得了被害人谅解。诉讼中，被告人程述容承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案经过，被告人程述容的供述，现场辨认笔录及照片，被害人程某的陈述，证人付登明等人的证言，扣押决定书、扣押清单，指认工具照片，现场勘验笔录、现场照片、现场图，鉴定意见书，谅解书，收条以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程述容出于个人目的，毁坏他人生产资料，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案犯罪系因邻里矛盾纠纷激化发生，被害人程某对于本案犯罪的发生亦具有一定过错，对被告人程述容应酌情从轻处罚。案发后，被告人程述容经公安机关电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人程述容经调解赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。诉讼中，被告人程述容认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程述容犯破坏生产经营罪，判处管制三个月。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。） 二、对被告人程述容作案工具柴刀一把予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王雪梅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终784号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)许良高，男，1976年2月20日出生，户籍地江苏省连云港市。指定辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人许良高犯诈骗罪一案，于2020年5月21日作出(2019)沪0118刑初1518号刑事判决。原审被告人许良高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院根据被害人曹某某、胡某1、王某、高某某、张某某的陈述，电话记录，证人侍某某、胡某2、戴某某的证言，相关辨认笔录，接受证据清单、微信聊天及转账记录、银行流水，截图照片，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过、抓获经过，户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人许良高的供述等证据判决认定：2017年3月至2019年1月间，被告人许良高为骗取钱财，在上海市青浦区、江苏省张家港等地，以恋爱为名或高额投资回报利诱，骗取被害人曹某某、胡某1、王某、缪波、高某某钱款共计人民币31万余元(以下币种均为“人民币”)，具体分述如下：一、2017年3月至2018年12月间，被告人许良高以恋爱为名和高额投资回报相利诱，骗取被害人曹某某钱款共计0.9万元，还骗取曹某某将四张信用卡交其使用，后其消费或套现共计4.8万余元。二、2018年3月至2019年1月间，被告人许良高以恋爱为名和高额投资相利诱，从被害人胡某1处骗取钱款共计5.8万余元，还骗取胡某1将一张信用卡交其使用，后其消费或套现共计2万余元。三、2018年9月至2019年1月间，被告人许良高以恋爱为名和做生意投资相利诱，从被害人王某处骗取钱款共计5.3万余元，还骗取王某将五张信用卡交其使用，后其消费或套现共计5.7万余元。四、2018年12月间，被告人许良高以高额投资回报为由，从被害人缪波处骗取钱款共计3万元。五、2018年12月至2019年1月间，被告人许良高向被害人高某某谎称自己是做珠宝、玉器、贷款生意、家里开玉器店，后以投资为名，从被害人高某某处骗取钱款共计3.9万余元。2019年2月，被告人许良高将被害人张某某诱骗至上海市青浦区，欲让张某某办信用卡为其使用，后因被害人高某某报警被公安机关抓获而未得逞。原审法院认为，被告人许良高以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人许良高曾因违法和犯罪行为被行政、刑事处罚，不思悔改，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处许良高有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；许良高的违法所得予以追缴并发还上述被害人；扣押在案的作案工具OPPO手机1部予以没收。原审被告人许良高对诈骗被害人缪波钱款无异议，但上诉辩称没有诈骗胡某1、高某某、曹某某、王某钱款的主观故意，上述行为不构成诈骗罪。辩护人对原判认定许良高犯诈骗罪的罪名及主要犯罪事实无异议，但认为许良高给王某做人流手术等的钱款应从相关诈骗数额中扣除，建议二审法院对许良高作出公正的裁判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人许良高以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定上诉人许良高在已婚状况下以恋爱为名，或以高额投资回报为诱，骗取被害人曹某某、胡某1、王某、缪波、高某某钱款的事实清楚、证据确实，应当认定许良高主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为，对其应当以诈骗罪定罪处罚。许良高的上诉理由不能成立。辩护人的相关辩护意见，缺乏依据，不予采纳。原审法院根据许良高犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  张莺姿二〇二〇年九月八日书记员  胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10455号原告：阎志遵，男，1945年8月25日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：阎作祥，男，1969年11月2日生，汉族，住青岛市即墨区，系原告儿子。委托诉讼代理人：王立勇，即墨中盛法律服务所法律工作者。被告：闫志云，男，1954年2月7日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：闫作龙，男，1980年7月13日生，汉族，住青岛市即墨区。两被告委托诉讼代理人：任建建，山东海之源（即墨）律师事务所律师。第三人：闫秀琴，女，1962年8月28日生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：闫秀妹，女，1949年6月29日生，汉族，住青岛市城阳区。原告阎志遵与被告闫志云、闫作龙及第三人闫秀琴、闫秀妹分家析产纠纷一案。本院向原告阎志遵送达立案缴费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阎志遵撤回起诉处理。审判员  刘青鹤二〇二〇年九月八日书记员  李玉芹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1141号申请执行人：熊双玉，女，1980年3月9日出生，汉族，住湖北省建始县，被执行人：裴敬雄，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人熊双玉与被执行人裴敬雄合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初15006号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人裴敬雄向申请执行人熊双玉支付代垫工资100260.87元、支付承包金19万元、违约金（以2.5万元为基数，自2018年5月5日起，按照年息24%的标准计算至付清之日止；以11万元为基数，自2018年7月5日起，按照年息24%的标准计算至付清之日止；以5.5万元为基数，自2018年8月5日起，按照年息24%的标准计算至付清之日止）。被执行人裴敬雄承担案件受理费7238元、财产保全费4636元、执行费5370元。被执行人至今未履行上述义务。本院于2018年9月30日依据（2018）鄂0106民初15006号民事裁定，保全查封被执行人裴敬雄名下位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路76号卧龙.剑桥春天A栋5层09号（不动产权证号：湖2015009290-1，共有权证号：湖2015009290-2，建筑面积,38.31平方米）房产、位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路76号卧龙.剑桥春天A栋10层10室（不动产权证号：湖2015008628-1，共有权证号：湖2015008628-2，建筑面积,37.06平方米）房产。现申请执行人申请拍卖以上房产，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条规定，裁定如下：拍卖被执行人裴敬雄名下位于裴敬雄名下位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路76号卧龙.剑桥春天A栋5层09号（不动产权证号：湖2015009290-1，共有权证号：湖2015009290-2，建筑面积,38.31平方米）房产、位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路76号卧龙.剑桥春天A栋10层10室（不动产权证号：湖2015008628-1，共有权证号：湖2015008628-2，建筑面积,37.06平方米）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  赵茜
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执764号罗秀兰、仪征市华美包装制品有限公司：罗秀兰与仪征市华美包装制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，仪征市华美包装制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务。至此，罗秀兰向本院申请执行的（2019）苏1081民初1742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1219号 欧冬娣： 本院执行欧冬娣追缴诉讼费一案，执行标的为诉讼费3688元、财产保全费1470元。经本院立案执行，已强制执行到被执行人款项5158元，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1219号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执恢72号 申请执行人:林建义，男，汉族，1966年1月9日出生，住福州市台江区。 被执行人：刘建忠，男，汉族，1970年7月25日出生，住福州市台江区。 被执行人：杨巧莉，女，汉族，1969年6月29日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人林建义申请执行被执行人刘建忠、杨巧莉民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2017）闽01民终4058号民事判决书及本院（2015）鼓民初字第8681号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林建义于2018年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为所欠借款本金5100000元及利息（利息计算方式：其中以3000000元为本金自2015年6月13日起计，以1000000元为本金自2015年9月15日起计，以1100000元为本金自2015年9月19日起计，均计至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费51127元、财产保全费5000元。本院依法立案执行，案号是（2018）闽0102执930号。因双方当事人达成执行和解，本院作出（2018）闽0102执930号之二执行裁定书，裁定终结执行。 由于被执行人未按执行和解协议履行，本院依法恢复执行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现被执行人杨巧莉名下坐落于福建省福州市鼓楼区已具备执行条件。本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述房产。因发现的被执行人可供执行财产已处置完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 铎