wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31369号原告：佛山市樵安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码91440605MA4X1AC03A。法定代表人：李俊标，执行董事。委托诉讼代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。被告：梁军(曾用名梁君权)，男，1967年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************612。被告：陈燕烈，女，1969年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码420************204。原告佛山市樵安物业管理有限公司与被告梁军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，根据原告申请，依法追加陈燕烈为共同被告。本案依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物管费2536.72元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，佛山市南海区西樵镇聚豪花苑住宅小区第三届业主委员会经过招标方式，确定原告为小区物业服务单位，并与原告先后签订《物业服务临时合同》、《聚豪花苑物业管理服务合同》。合同确定由原告担任聚豪花苑小区的物业管理工作，时间分别是2018年1月至6月、2018年7月至2023年6月。原告进驻小区后，组织了安保团队、清洁团队、维修团队等服务团队，力求尽力做好物业服务工作，也得到了大多数业主的支持，大多数业主已经按期缴纳了物业管理费。两被告作为聚贤花苑小区业主，经原告多次催告后，未按期缴纳物业管理费，违反了原告和该小区业主委员会的合同约定，损害了原告的合法利益，故起诉。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭示证、审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理，确认原告主张的事实。另查明：两被告所有的佛山市南海区***********樵晖新城聚豪花苑翡翠居十一座601房，建筑面积120.93平方米，*据物业服务合同约定，住宅楼物业管理费每月0.75元/平方米，两被告每月应支付的物业管理费为90.70元。原告主张两被告未支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2536.72元。本院认为，原告与两被告物业所在小区的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，两被告应当支付物业管理费。原告主张两被告未支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费，两被告没有提供证据反驳，本院予以确认，但原告主张的金额有误。经核算，2018年1月1日至2019年12月31日共24个月，每月90.70元为2176.80元，原告超出部分，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁军、陈燕烈应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市樵安物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2176.80元；二、驳回原告佛山市樵安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由两被告负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘绍源人民陪审员  潘啟荣二〇二〇年九月七日书 记 员  梁倩滢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9179号申请人王小换与孙运志合伙协议纠纷一案，本院依据（2020）豫0191民初1200号民事调解书，于2020年6月12日立案执行，案号为（2020）豫0191执9179号，现被执行人已履行完毕民事判决书中的义务，申请人申请法院结案处理。本次执行程序按照执行完毕处理。特此通知二〇二〇年九月二十九日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保553号禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与朱志国、李彬、王滢、朱秀丽追偿权纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保614号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人李彬、王滢银行存款1883.75元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年九月十八日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1788号申请执行人：王金芳，女，1946年3月6日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：汤保长，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省。原告王金芳与被告汤保长机动车交通事故责任纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初1122号判决书已发生法律效力。权利人王金芳向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币224570.4元、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-05-12立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3268元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，2020年5月22日冻结被执行人银行账户，冻结期限1年，后扣划上述账户内银行存款共计63782.87元(已发还)；2020年6月22日查封被执行人名下号牌为皖NHXXXX、皖NVXXXX的车辆，查封期限2年，但未能实际控制。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1788号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年九月十八日书记员  王星辰附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢436号   申请执行人陈立国，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陈志广，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高志军，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陈立国与被执行人陈志广、高志军买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03633号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人陈志广、高志军向申请执行人陈立国支付钢材款643470元及违约金46530元，共计690000元，并承担案件受理费5120元。但被执行人陈志广、高志军拒不履行该义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。    在执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月9日向被执行人高志军送达执行通知书、财产申报表，于2020年4月16日向被执行人陈志广公告送达执行通知书、财产申报表。   2、被执行人陈志广私下将位于宁夏盐池县青年创业园区后院坐南朝北最东边一间房折抵于申请执行人陈立国抵偿案件款58万元，私下兑付案件款5万元。且申请执行人已领取该案款，剩余部分未偿还。   3、本院于2020年4月13日依法冻结被执行人陈志广名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   4、本院于2020年4月10日、2020年9月24日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈志广、高志军银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。   5、本院于2020年4月10日查询被执行人陈志广、高志军土地、房产信息，经反馈被执行人陈志广、高志军无土地登记。被执行人高志军名下有位于定边县XX城XX街XX路XX室房产一处，因剩余标的较小，不宜处置该房产。   6、本院于2020年4月10日对被执行人陈志广、高志军采取限制消费措施。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陈志广、高志军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈立国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年九月二十八日     书记员王小伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7755号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路内蒙古未成年犯管教所2号楼4层3单元东户。法定代表人：杨慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：武凌，住呼和浩特市。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告武凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十一日 书记员 张琪乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1464号之一 申请执行人：王蕊，女，1983年8月6日出生，汉族，安徽省铜陵市郊区。 被执行人：安徽森力汽车电子有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路东，统一社会信用代码913401007790764462。 法定代表人：翟平，执行董事兼总经理。 本院在执行王蕊与安徽森力汽车电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人王蕊现向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执1464号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月三十日 法官助理马静 书记员严欣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3710号 原告：华旭锋，男，1989年10月28日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陶锡金,浙江中义律师事务所律师。 被告：金华市普奥汽车销售服务有限公司，住所地金华市金东区东孝街道赤松路588号。 法定代表人：赵飞宇。 本院在审理原告华旭锋与被告金华市普奥汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华旭锋撤回起诉。 审 判 员  王 画 二〇二〇年九月三十日 代书记员  徐红霞
山东省夏津县人民法院 袁 泽 与 夏 津 华 彩 广 电 科 技 有 限 公 司 劳 务 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保736号 袁泽与夏津华彩广电科技有限公司劳务合同纠纷保全一案，袁泽申请查封夏津华彩广电科技有限公司名下银行账户内存款，保全金额为19万元。 实际冻结夏津华彩广电科技有限公司名下银行账户内存款19734.96元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 ： 李 鑫
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1124号 原告：闭立凤，女，1980年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：滕志龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告闭立凤与被告滕志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告闭立凤于2020年9月30日以滕志龙已支付相关款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，闭立凤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许闭立凤撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由闭立凤负担。 审 判 员 冯潆予 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1397号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张铁军、陈祝君，该局东凤分局工作人员。被执行人：陈志祥，男，1978年7月23日出生，汉族，住贵州省修文县******新建组，公民身份号码522************43X。原中山市东凤镇理想家卫浴洁具制造厂经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（凤）环罚字[2014]18号行政处罚决定。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保境局）于2014年7月22日作出中（凤）环罚字[2014]18号行政处罚决定，认定原中山市东凤镇理想家卫浴洁具制造厂（以下简称原理想家洁具制造厂）未报批挂浴室柜生产项目环境影响评价文件,已在中山市*********队路段建成该项目。该挂浴室柜生产项目需配套的环境保护设施未经验收合格，原理想家洁具制造厂已将该项目主体工程投入生产，从事挂浴室柜生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令原理想家洁具制造厂立即停止违法行为，停止挂浴室柜生产项目[推台锯、锣机、带锯、钻床、平台机、水帘柜（喷漆）等工序]生产，直至该项目需配套环境保护设施经验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.对原理想家洁具制造厂处罚款50000元。2014年7月25日，原市环保局送达前述行政处罚决定，送达回证上“送达地址”一栏处空白，“备注”一栏载明“已搬迁，无法送达”。2019年12月18日，市生态环境局在中山市东凤镇人民政府网站上向原理想家洁具制造厂公告送达了上述行政处罚决定书。2020年3月23日，市生态环境局向原理想家洁具制造厂作出中（凤）环罚催字[2020]5号行政处罚催告通知书，催告原理想家洁具制造厂履行上述行政处罚决定确定的义务。市生态环境局于2020年3月23日在中山市东凤镇人民政府网站上向原理想家洁具制造厂公告送达了上述行政处罚催告通知书。市生态环境局未提交其他相关送达材料。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令陈志祥缴纳罚款50000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。原理想家洁具制造厂系个体工商户，经营者系陈志祥，该制造厂于2015年10月19日登记注销。本院认为，原理想家洁具制造厂是个体工商户，于2015年10月19日登记注销，经营者系陈志祥。市生态环境局提交了原市环保局涉案行政处罚决定书的送达回证及公告网页截图，其提交的材料不足以证明原理想家洁具制造厂的经营者陈志祥已收取了前述文书。而且，市生态环境局在原理想家洁具制造厂已经登记注销的情况下，仍对该制造厂作出行政处罚催告通知书。因此，该局的行为损害了陈志祥的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（凤）环罚字[2014]18号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月二十二日书记员  徐淑榆
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异181号 案外人：何俊，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：艾美玲，女，1987年3月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人何俊、艾美玲认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何俊、艾美玲异议称，请求停止对建宁县的执行措施。事实和理由：2013年9月14日，何俊、艾美玲与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定何俊、艾美玲购买建宁县房屋，房屋总价740534元。合同订立后，何俊、艾美玲于2013年9月16日支付了购房款230534元，2014年11月25日支付了购房款3000元，2015年1月13日支付了购房款37000元，2015年11月30日支付了购房款470000元，并于2015年12月21日支付了面积补差款18498元。2015年2月11日，办理了房屋预告登记。何俊、艾美玲已经取得了建宁县房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年9月14日，何俊、艾美玲与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定何俊、艾美玲购买建宁县房屋，房屋总价740534元。合同订立后，何俊、艾美玲先后付清了全部购房款，并于2015年12月21日支付了面积补差款18498元。2015年2月11日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，何俊、艾美玲支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，何俊、艾美玲要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对何俊、艾美玲购买的建宁县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚羽婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5785号原告：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层。法定代表人：岑耀堂。委托诉讼代理人：杨梅华、袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。被告：熊艳花，女，1994年1月23日出生，苗族，住四川省珙县，委托诉讼代理人：郑肯真，系广东尚情律师事务所律师。原告番禺南沙新诚电子有限公司诉被告熊艳花劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅华，被告委托诉讼代理人郑肯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告由案外人刘秩明借用原告的牌照挂靠经营，经营场地也由刘秩明向广州市南沙区锦毅置业有限公司承租，被告也系由刘秩明招用，故原告与被告不存在劳动关系。本案原告停工停产、无法支付工资是因为实际经营者刘秩明于2019年底病逝，业主方要求全部人员撤场，原告无法继续经营及新冠疫情的持续影响，根据《劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，本案符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，用人单位只需要提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，即可解除劳动合同，故劳动仲裁适用《劳动合同法》第38条裁决原告按工作年限计算经济补偿属于适用法律错误。虽然原告暂无法提供相应证据证明被告的工作年限及工资标准，但劳动仲裁按被告估算的工资标准进行裁决也不符合实际情况，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令1.原告无须向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；2.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金26600元。被告辩称：1.被告所在的工作岗位、所在的公司，无论是对内的管理或是对外经营活动均是以原告的名义来进行的，被告被招聘入职时也是以原告的名义来进行的，其中有部份的员工还以原告的名义购买了社会保险，从这可以看出被告是与原告存在劳动关系的；2.被告并不清楚原告与案外人刘秩明存在什么样的关系，就算原告所陈述的案外人刘秩明是借用挂靠来经营，根据劳动合同法第94条以及《最高人民法院关于劳动争议司法解释三》的第五条规定，这种个人挂靠借用，被挂靠单位同样要承担连带责任，也就是说，原告主张是否属实，不影响原告承担责任的结果；3.原告确实由2020年春节放假至今仍然是停工停产的状态，且在此期间，其租赁的厂房已被业主通知撤场处理，故原告实际上已无法提供劳动条件，劳动合同已无法履行，按照劳动法第38条以及第46条等规定，原告应向劳动者支付经济补偿金，同时根据广东省工资支付条例的规定，原告也应当向被告支付停工停产期间的费用；4.按照劳动法的相关法律法规，关于员工的工资、工作年限举证责任在于用人单位，员工仅就自己所知道所了解的情况向法庭陈述，如用人单位无法完成举证的，应由原告承担无法举证的不利法律后果，综上，要求原告按劳动仲裁裁决书的认定结果执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1997年9月12日登记成立，为台港澳法人独资企业（股东为新诚电路板有限公司），其法定代表人岑耀堂是中国香港公民。原告于本案劳动仲裁时主张其法定代表人岑耀堂从2005年起没有参与原告的经营，由其理事兼经理李世光实际经营。因原告办理了环保、安全等经营证照，原告的供货商刘秩明经李世光同意借用原告的牌照进行经营，故刘秩明以原告的名义开展业务、招用员工（包括本案被告），使用原告的公章和银行对公账户办理业务往来，原告并不清楚被告的工资标准和入职时间。原告于本案诉讼期间，未能举证证实其与案外人刘秩明存在承包或挂靠关系以及案外人刘秩明曾向其缴纳过承包费或挂靠费的事实。被告为证实其与原告存在劳动关系，只向本院提交了其《工作证》，该《工作证》显示被告的工作岗位为员工，没有记载被告的入职时间，但盖有原告人事部的印章。被告自述其入职时间为2013年8月，月工资3800元，原告对此不予确认，但其也未举证证实被告实际的入职时间和工资标准。被告于劳动仲裁时主张其与原告的劳动关系已于2020年4月30日解除。另查，2020年5月8日，广州市南沙区锦毅置业有限公司在原告的经营场所张贴了《撤场通知书》，该公司主张刘秩明于2019年7月向其租赁合成工业区内四排一号厂房1-5层，因刘秩明病逝，导致双方签订的《土地租赁合同》无法履行，要求全部实际占用人在收到本函之日起七日内撤出上述场地。原告从2020年春节放假后至上述《撤场通知书》张贴之日均处于停工停产的状态，至今未向被告支付2020年3月及4月的生活费。被告熊艳花于2020年5月就本案争议问题向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月3日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2020）664号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金26600元。本院认为：根据被告提交的《工作证》，可以认定本案双方当事人存在事实劳动关系。原告主张其系由案外人刘秩明挂靠经营，因缺乏证据，本院不予采信。故本院确认刘秩明以原告名义招聘被告等员工并经营的行为属于代表原告履行职务的行为，由此产生的法律后果应由原告承担。原告作为用人单位，现无法举证证实被告实际的入职时间和工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告自述的入职时间和工资标准予以采信。原告一直处于停工停产状态，且其经营场地已被业主收回，已无法向被告等员工提供劳动条件，上述情形不属于原告所主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，对原告就此提出的抗辩主张，本院不予支持，故被告据此提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定的情形，原告依法应向被告支付经济补偿金26600元（3800元/月×7个月）。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系。据此，被告请求原告依上述规定向其支付2020年3月与4月生活费3360元(2100元/月×80%×2个月)合理，本院予以接纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条的的规定，判决如下：一、驳回原告番禺南沙新诚电子有限公司的诉讼请求；二、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告熊艳花支付2020年3月与4月生活费3360元；三、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告熊艳花支付解除劳动关系经济补偿金26600元。本案受理费10元，由原告番禺南沙新诚电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十九日书记员 梁翠文
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执415号申请执行人：王伟，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：王俊，女，1988年6月24日出生，汉族，安徽省明光市招信镇卞庄村。被执行人：颜廷树，男，1961年2月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人王伟、王俊申请执行颜廷树债务转移合同纠纷一案（2020）鲁0812执415号，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张伟伟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1227号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，职工，住。 委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，职工，住。 被执行人：梁富辉，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：梁俊，男，1966年10月15日出生，汉族，干部，住上杭县。 被执行人：许兆和，男，1973年3月25日出生，汉族，教师，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人梁富辉、梁俊、许兆和金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初439号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、梁富辉应在本判决生效后五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金64157.32元，并支付该款从2019年9月21日起至款清时止按合同约定的月利率9.302083‰加收50%计算的利息；二、梁俊、许兆和对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；梁俊、许兆和承担保证责任后，有权向梁富辉追偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为64157.32元及相应利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人梁俊名下有坐落于上杭县振兴东路左一巷43号及上杭县和平路65号集资建房Ａ幢四层Ｅ套的不动产各一套；被执行人许兆和名下有车牌号为闽Ｆ×××××号雪佛兰牌轿车一辆；被执行人梁富辉有车牌号为闽Ｆ×××××号吉利美日牌轿车一辆；除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人名下的车辆，本院已依法查封但未实际控制；被执行人梁俊名下的不动产，因本案标的较小且申请执行人同意暂时不予查封处置，本院未予以处置。 4.本院已依法向被执行人梁俊工作单位中国人民政治协商会议福建省上杭县委员会发出协助执行通知书，要求该单位协助扣留、提取被执行人梁俊在该单位处每月超过1600元部分的全部收入（包括工资、奖金、绩效等收入）。截至目前，该单位已将梁俊收入共计41953.75元转入本院执行暂存款账户，本院已依法进行分配，本案申请执行人共分得17405元。 5.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人梁富辉、许兆和列为失信被执行人，并对梁富辉、许兆和、梁俊采取了限制高消费措施。 6.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 7.本案执行到位金额17405元，剩余未执行到位金额为借款本金46752.32元及相应利息。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢695号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区花园广场1号。 法定代表人：刘世汉，系该公司总经理。 委托代理人：纪鑫卉，系辽宁健业律师事务所律师。 被执行人：瓦房店市物业有限公司，住所的瓦房店市共济办事处九三路36号。 法定代表人：田野，系该公司经理。 被执行人：瓦房店市得利房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处九三路36号。 法定代表人：田盛波，系该公司经理。 被执行人：田野，男，1985年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：田盛波，男，1957年5月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王淑云，女，1955年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：田胜久，男，1965年12月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张静波，女，1964年11月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人瓦房店市物业有限公司、瓦房店市得利房地产开发有限公司、田野、田盛波、王淑云、田胜久、张静波金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终5706号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人瓦房店市物业有限公司、瓦房店市得利房地产开发有限公司、田野、田盛波、王淑云、田胜久、张静波送达了执行通知书及财产报告令。被执行人瓦房店市物业有限公司、瓦房店市得利房地产开发有限公司、田野、田盛波、王淑云、田胜久、张静波未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人瓦房店市物业有限公司（法定代表人田野）、瓦房店市得利房地产开发有限公司（法定代表人田盛波）、田野、田盛波、王淑云、田胜久、张静波采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法查封了被执行人田野、田盛波、田盛久、张静波、瓦房店市得利房地产开发有限公司所有的房产，申请执行人暂不要求处理。又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人瓦房店市物业有限公司、瓦房店市得利房地产开发有限公司、田野、田盛波、王淑云、田胜久、张静波暂无其他财产可供执行，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘晶晶
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执恢268号 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：河南卉秀实业有限公司借款合同纠纷一案，2020年9月8日，本院立案执行。被执行人河南卉秀实业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南卉秀实业有限公司及其共有存款（收入）7000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4655号之一申请执行人：沈静，女，1996年10月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：长沙莎罗体育健身有限公司（统一社会信用代码：91430111325684914X），住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人：李望秋。申请执行人沈静与被执行人长沙莎罗体育健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2019]第1196号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院提出执行申请，本院于2020年8月24日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月25日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年9月3日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2020年9月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年9月11日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月2日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的额为12689元，尚有12689元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2898号原告：何昌顺，男，1982年9月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍地湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：丁邦华、刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：李茂圣，男，1969年8月12日生，汉族，安徽省凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住镇江市。被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层。负责人：唐玉莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。原告何昌顺诉被告李茂圣、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。后原告何昌顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告何昌顺撤诉。审判员 吴 静二〇二〇年九月十一日书记员 朱文秀
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保257号申请人：贺姣姣，女，汉族，1988年12月18日出生，住湖南省新化县。被申请人：邓志蔚，男，汉族，1989年2月10日出生，住湖南省涟源市。被申请人：曾求文，女，汉族，1966年9月18日出生，住湖南省涟源市。申请人贺姣姣因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月30日向本院提出申请，要求将登记在被申请人曾求文名下的小型轿车车牌号湘Ｋ×××××号予以扣押。2020年9月30日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人贺姣姣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人曾求文名下的小型轿车车牌号湘Ｋ×××××号予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年九月三十日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1434号 原告：张强，男，1987年5月17日出生，汉族，住阜城县。 被告：吴秋，男，1979年出生，汉族，住阜城县。 张强与吴秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张强于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告张强负担。 审判员 孟 胜 二〇二〇年九月十八日 书记员 张文静
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5037号 原告：东营靓都物业服务有限公司。住所地：东营市东营区辽河路105号。统一社会信用代码91370500681725591P。 法定代表人：李云龙，总经理。 被告：董亚楠，男，1987年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在审理原告东营靓都物业服务有限公司与被告董亚楠物业服务合同纠纷一案中，原告东营靓都物业服务有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予东营靓都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由东营靓都物业服务有限公司负担。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王雨薇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7964号申请执行人:赵连元，男，1941年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:赵某，女，2005年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:李学红，女，1977年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人赵连元与被执行人赵某、李学红合同纠纷一案中，申请执行人赵连元向本院提交撤销执行申请书，经我院审查，符合撤销申请的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初17273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2555号被执行人孙博，男；1988年7月16日出生，汉族，住址天津市东丽区，被执行人孙博（以下简称被执行人）责令退赔一案，本院(2020)鄂0103刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年6月10日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院执行局移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：向被害人吉某退赔经济损失63000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103刑初58号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月十九日书记员  游向明
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3039号原告：刘志超，女，1986年2月2日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：刘轩瑞，男，1998年12月18日生，汉族，现住东营市东营区。原告刘志超诉被告刘轩瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志超委托诉讼代理人许浩浩到庭参加诉讼，被告刘轩瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。刘志超向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘轩瑞偿还原告刘志超借款本金200000元、利息1874元（暂共计：201874元）及自2020年7月25日起至实际偿还之日止的利息（利息以借款本金200000元为基数，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告于当日将20万元借款转入被告的银行账户。同时，被告向原告承诺尽快还款。然而，被告至今未偿还原告上述借款，并故意躲避债务，双方因此产生争议。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，特提起诉讼，望判若所请。刘轩瑞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘轩瑞因资金周转通过苏东建向刘志超借款20万元，2020年5月28日，刘志超通过手机银行（中国工商银行，账号：62×××28）向被告刘轩瑞（中国农业银行股份有限公司，账号：62×××73）转账200000元，附言：借款。截至目前上述借款尚未归还。本院认为，原告与被告达成借款合意，原告履行借款出借义务后，被告应依约偿还借款。涉案借款未明确约定还款期限，原告可随时主张权利。涉案借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算点应自起诉日即2020年7月28日起算，对原告主张的其他部分本院不予支持。原告主张律师代理费未提交证据证实，也未缴纳相应诉讼费用，对该费用本院不作处理。被告刘轩瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘轩瑞于本判决生效起十日内偿还原告刘志超借款本金20万元，并支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息（以20万元本金为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘志超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取计2164元，由被告刘轩瑞负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年九月十八日法官助理宋奕葳书记员苏丹
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初168号            公诉机关              宁津县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张科学，男，1986年2月5日出生，公民身份号码370321198602053379，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及居住地均系山东省淄博市桓台县唐山镇后七村2组319号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被宁津县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况                          起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞146号                  指控事实              2020年7月3日0时30分，张科学驾驶鲁C11U59小型轿车，沿阳光大街由西向东行驶至阳光大街翰林院小区门口，被宁津县城关派出所民警查获，经呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml,移送宁津交警大队处理。2020年7月8日，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，张科学血液中检出乙醇成分，含量为136.9mg/100ml,系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。                  被告人      意见                    被告人张科学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议， 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张科学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张科学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李志勇                                                 二○二〇年九月十一日                  书  记  员    商京迪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8971号 原告：苏华英，女，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：王高瑾、叶丽娟，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。 被告：义乌祺晟箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇聚贤路12号。 法定代表人：何红琴,总经理。 委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。 原告苏华英为与被告义乌祺晟箱包有限公司劳动争议一案，于2020年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏华英的委托诉讼代理人王高瑾，被告义乌祺晟箱包有限公司的委托诉讼代理人罗钟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏华英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付经济补偿金15397.25元（6158.9元*2.5个月）。2、依法判决被告向原告支付年休假工资2585元。事实与理由：原告于2018年2月27日入职于被告处，从事生产组长岗位，试用期一个月，工资6000元/月，转正后工资6500元/月；2018年9月，工资变更为7000元/月。在职期间，双方签订了两次劳动合同，合同于2020年1月17日到期。到期后，原告提出续签劳动合同，被告以人太多为由拒绝续签，嗣后，双方就经济补偿金发生争议。遂成讼。 被告义乌祺晟箱包有限公司辩称，原告曾是被告的员工。但原告苏华英每月工资为2000元。被告每月给原告发放工资中包含了原告本人要求以现金方式支付的社保费用及各种补贴。原告的劳动合同期限每年春节前均终止，第二年是在被告开工后较迟一段时间才重新另行达成的劳动合同，合同不连续。2019年的合同到期后，原告没有继续签订劳动合同的意思表示，也未按劳动合同约定的方式向被告表达愿意续签合同，而被告是希望原告回厂上班，在仲裁开庭时，原告也明确表态不愿意回来上班。所以，原告诉请要求支付经济补偿金没有事实及法律依据。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、（2020）440号仲裁裁决书一份，证明本案仲裁前置的事实。 证据2、劳动合同复印件二份，证明双方存在劳动关系（原件存于仲裁案卷）。 证据3、邮储银行交易流水打印件一份，证明原告离职前12个月的工资水平。 证据4、微信聊天记录截图打印件一份，证明被告最终不同意续签劳动合同的事实。 证据5、微信聊天记录截图一份，证明原告愿意续签劳动合同的事实。 被告义乌祺晟箱包有限公司质证认为：证据1，三性均无异议，该裁决公正合理，符合法律规定。证据2，三性无异议，从劳动合同期限可以看出，第一份2018年2月27日至2019年1月28日，第二份期限2019年2月19日至2020年1月17日，可以看出两份合同中间是间断了将近一个月，显然是不连续的。也没有任何一个公司会放假这么长时间。在劳动合同末尾手写部分，原告本人明确书写社保各项费用由其本人自行交纳。结合原告实际发放的工资单可以验证，原告的月收入是包含社保费用的。双方在劳动合同的10.5条明确约定了续签合同的方式，该条款没有违背任何法律的规定。证据3，真实性、合法性无异议。收入里面包含了社保及各项补贴等费用。原告的工资2018年12月、2019年1月工资是在同一天发放的。前面几个月工资基本隔月发放。如果劳动合同期满，双方没有终止劳动合同的情况按照惯例2019年1月的工资不会和2018年12月工资同一天发放。2019年12月及2020年1月工资也是同理。证据4，真实性无异议，该聊天记录是2020年2月21日，显然已经超出了被告公司复工的2020年2月11日时间。再者，当时被告还是希望原告回岗上班。这里看不出原告的证明目的。证据5，真实性无异议，从被告主动发起接龙情况可以看出，作为一个复工企业是希望老员工回岗上班的。但从法律劳动关系期限来看，该时间已经是上一份劳动合同期满后另行就是否再达成劳动关系一个沟通。实际上被告也没有回来上班。该证据和劳动合同书中的10.5条也是两个概念。因为连续的话应该是合同期满前或是合同期满当日，双方对合同是否延续达成一致。而不是超过了将近一个月后来谈合同也能称为连续。 被告义乌祺晟箱包有限公司为证明自己的辩解，向本院提供以下证据：工资单八份，证明原告的工资组成和发放情况。 原告质证认为：真实性无异议，该证据内容不真实不完整。其中入职时间2019年2月19日是错误的，原告从2018年9月工资是7000元每月，请假一天扣233元（7000/30）。从工资单可以看出，不管出勤天数，不请假就是7000元每月，请假扣233天每天。4月请假一天，工资总和6767元，工资结构是被告自己根据原告每月工资分项组合填写，没有依据。该证据在姓名及实际工资之间隐藏了一栏，这一栏显示原告的月薪加考核，也就是原告入职时双方商量的工资。因工资合计与原告发放工资一致，所以原告在签名栏签名，但原告不认可工资结构及入职时间。 结合庭审情况，本院认证如下：对原、被告双方提供的证据的真实性均予以确认。 经审理查明，2018年2月27日，原告入职被告处，岗位为车间组长。双方分别于2018年3月8日、2019年3月29日各签订了一份书面劳动合同。劳动合同第十条第五款约定：本合同到期，乙方（原告苏华英）希望在维持原合同基础上续签订合同，必须提前30天书面通知甲方（被告义乌祺晟箱包有限公司），如果乙方没有按上述约定书面通知甲方而使合同终止，应视为乙方不愿意续签合同等内容。2020年1月17日，劳动合同到期后，原告离职。原告在职期间，被告未安排原告休年休假。 2020年4月3日，原告作为申请人申请劳动仲裁，2020年6月10日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）440号仲裁裁决书，裁定如下：“一、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年年休假工资2127元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服该裁决，于2020年6月30日诉至本院。 本院认为，第一份劳动合同到期后，原告又继续回被告处上班，应视为原告工龄的连续。故按照相关规定，原告依法应当享受2019年的年休假为4天，而原、被告对仲裁委核算得出的2019年年休假工资2127元均无异议，本院依法予以确认。2018年因原告未连续工作满12个月，无法享受年休假。根据双方劳动合同的相关约定，劳动合同到期后，原告应当书面通知被告续签劳动合同。但原告未能提交相应证据证明其在合同到期后书面通知被告要求续签合同，且在合同期满后，原告也确实未回到被告处上班，故依法应由原告承担举证不能的法律后果，原告以合同到期后被告不愿意续签劳动合同为由，要求被告支付经济补偿金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告义乌祺晟箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏华英2019年年休假工资2127元。 二、驳回原告苏华英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月十八日 书记员 郑玲燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调845号 申请执行人：王芬，女，1989年11月25日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被执行人：马岱玉，女，1992年6月25日出生，回族，住东平县。 申请执行人王芬与被执行人马岱玉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1956号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马岱玉银行存款24000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月三十日 书记员  李新新
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执142号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人：覃科全，男，1977年6月23日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：雷群英，女，1979年2月13日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人兴业县信用合作联社与覃科群、雷群英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初1472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金29549.85元及利息。执行费343元，诉讼费941元。同时向执行人发出财产报告令，至今被执行人未履行执行通知书确定的义务。二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，依法划扣7177.45元，扣除诉讼费941元，执行费343元，可以供执行5833.45元，申请人已经领取。三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢549号申请执行人：李建慈，女，1981年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区。负责人：赵木森，总经理。申请执行人李建慈与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初15413号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币58828.1元及相应利息，本院于2020年8月18日恢复本案执行程序。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十八日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执548号申请执行人：査新民，男，1982年8月28日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：査明明，男，1992年5月11日出生，汉族，住江西省庐山市。査新民依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初555号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35255.5元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行35255.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十九日书记员  王 健
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8893号原告：江丹希，女，1993年9月8日出生，汉族，住济南市。被告：张恩林，男，1954年12月26日出生，汉族，住济南市。统一社会信用代码：91370100MA3RLK305L。法定代表人：冯在磊，董事长。委托诉讼代理人：邢益忠，该公司职工。原告江丹希与被告张恩林、第三人山东中成地产营销策划有限公司（以下简称中成地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告江丹希的委托诉讼代理人徐征年，被告张恩林到庭参加诉讼。第三人中成地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江丹希向本院提出诉讼请求：1.判令被告张恩林支付违约金28800元；2.判令被告张恩林赔偿中介费损失6000元；3.本案诉讼费由被告张恩林承担。事实和理由：2020年4月20日我与被告张恩林签订《房屋租赁合同》，约定被告张恩林将其有的位于济南市历下区海尔绿城锦兰园4号楼2-1002号房屋出租给我居住，第三人中成地产公司为居间方。根据合同第二条第一、二款约定，该房屋租赁期限为2020年5月1日至2021年4月30日；合同第三条第一、二款约定，房屋租金为每月12000元，2020年5月1日之前支付24000元。合同签订后，我已按约定履行了合同义务，但被告张恩林无故解除合同。根据双方签订的《房屋租赁合同》第八条A（2）款约定，租赁期内若非乙方过失甲方擅自解除本合同的，甲方应该按年度总租金的20%向乙方支付违约金，并退还预付的房屋租金及押金，若违约金不足弥补乙方损失的，甲方应另行赔偿。被告张恩林的违约行为侵害了我的合法权益，给我造成严重损失，特诉至法院，望判如所清。被告张恩林辩称，我与原告江丹希于2020年4月20日签订了《房屋租赁合同》，约定将济南市历下区海尔绿城锦兰园4号楼2-1002的个人房屋出租给原告江丹希居住。由于原告江丹希违反合同约定，我被迫终止了合同。一、按照合同第三条第二款约定，我应该于4月20日付24000元房租、5月1日前付24000元房租和24000元押金，即5月1日前给付本人共计72000元。然而事实上5月1日房屋合同起算日前，原告江丹希仅仅给付我24000元，并且于4月22日前将24000元索回，导致合同无法履行。二、按照合同第四条第七款约定，原告江丹希未经本人允许，不能对房内的设施进行装修或改动。双方签订合同后，原告江丹希提出要拆除承租房屋卫生间的吊柜，便于他们安装儿童洗衣机，我坚决不同意，原告江丹希仍坚持要拆除。根据合同第八条B款约定，未经甲方书面同意，乙方擅自拆改结构的，拖欠房租1个月以上的，甲方可据实追索乙方责任，并有权终止合同。原告江丹希即合同中的乙方，既有拆改房屋结构的故意，又不按合同给付租金，已明显违反合同约定，所以我认为有权终止合同，本着息事宁人的心态，并未要求追索乙方责任，仅仅终止了合同，却被原告江丹希倒打一耙。三、我解除合同的原因，是原告江丹希违反合同约定造成的，并不存在任何过失。我不应赔偿原告江丹希违约金、中介费，不应承担本案诉讼费。另外，第三人中成地产公司中介人员李平，明知原告江丹希没有能力付清5月1日前的72000元房租费，还千方百计误导我签订合同，有明显的伙同原告江丹希欺骗我的行为，请法院予以明察。第三人中成地产公司述称，当时签署合同的时候是在客户与房主通过我们中介方在中间谈判、沟通，三方都同意的前提下才签署的合同。而且签署合同时都比较愉快，对合同内容都认可，当天原告江丹希转款给被告张恩林，都同意按合同履行。第二天我方去做物业交割，落实到位。第三天被告张恩林改变了主意称不想出租了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，原告江丹希（乙方）与被告张恩林（甲方）签订房屋租赁合同，约定原告江丹希租赁被告张恩林位于济南市历下区海尔绿城锦兰园4号楼2-1002室，租赁期限自2020年5月1日至2021年4月30日，月租金12000元,年付押二，2020年4月20日支付24000元，5月1日前支付24000元，7月31日前支付96000元，5月1日前支付24000元房屋押金。2020年4月20日原告江丹希支付被告张恩林24000元，被告张恩林于2020年4月22日将24000元退还原告江丹希。本院认为，原告江丹希与被告张恩林签订的《租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方均应依照合同约定履行合同义务。根据原被告陈述、举证及庭审过程，能够证实被告张恩林在签订合同后不同意租赁其房屋给原告江丹希，被告张恩林主动退还租金及原告江丹希接受退还租金，均不能改变被告张恩林违约的事实。原告江丹希主张被告张恩林赔偿违约金28800元、中介损失费6000元，律师费4500元，本院认为根据合同约定，若非乙方过失甲方擅自解除合同提前收回房屋的，甲方应按年度总租金的20%向乙方支付违约金，并退还预付的租金及押金，若违约金不足弥补乙方损失的，甲方应另行赔偿，本案中年租金为144000元，因此违约金数额应为28800元，该违约金数额足以弥补原告江丹希因解除合同造成的损失，其主张的中介费损失及律师费支出，原告江丹希未能举证证实违约金不足以弥补其损失，本院支持违约金28800元，中介费损失及律师费本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告张恩林于本判决生效之日起10日内向原告江丹希赔偿违约金28800元。二、驳回原告江丹希的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由原告江丹希承担75元，被告张恩林承担260元。本判决为终审判决。审 判 员  王 晛二〇二〇年九月十八日法官助理  潘美宇书 记 员  杨淇程
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1135号之一申请执行人：陈华，女，汉族，1974年2月18日生，榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人：宁慧明，男，汉族，1979年12月2日生，榆次区居民，住晋中市榆次区。申请执行人陈华与宁慧明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求：被告宁慧明一次性支付原告陈华工资4186元及诉讼费25元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月14日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，将被执行人名下极少量的银行存款予以冻结；未发现被执行人有其它车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年8月4日到晋中市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有任何房产登记信息。4、本院于2020年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 瑜人民陪审员 王 军人民陪审员 孙 亮二〇二〇年九月三十日书 记 员 冯可心
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执760号申请执行人:石门县舌间味食品店，经营场所湖南省常德市石门县。经营者：沈绍红，女，1973年12月24日出生，土家族，住石门县。被执行人：白炳西，男，1975年4月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人石门县舌间味食品店与被执行人白炳西买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）湘0726民初1512号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人白炳西未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石门县舌间味食品店于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日、2020年8月20日、2020年9月11日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年9月7日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月7日前往被执行人白炳西户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月11日本院对被执行人白炳西采取了限制高消费措施、2020年9月18日将被执行人拉入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月18日，本案应当执行的标的金额18888元，本次执行尚未实现任何债权，尚有18888元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年九月十八日书记员  陈 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6858号 原告 邵祥和，男，1957年1月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区邵家居委会邵家,公民身份号码为330204195701××××。 被告 邵亮春，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区尚田镇葛岙村1组42号,公民身份号码为330204198202××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月一日 开庭时间 二〇二〇年九月二十八日 适用程序 简易程序公开开庭进行审理 诉讼请求（变更后） 被告立即归还借款1150000元。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。被告对外欠下债务，为替被告归还所欠的款项，2009年至2019年期间，原告分别向孙亚君、王盛谷、俞明敏借款100000元、140000元、520000元，后原告将上述款项予以归还。2019年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明，从2009年开始到2019年，共计借我父亲邵祥和人民币叁佰伍拾万元（3500000元）。2020年1月30日，在替被告邵春亮归还其向邵亚琴出借的150000元后，邵亚琴出具收条一份，载明，今收到邵亮春还人民币壹拾伍万（实际邵祥和还的）。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。关于借款的金额，本院认可为910000元。原告提供的由陈锋出具的收条，因无其他的证据予以佐证，本院对该笔款项不予认可。被告邵春亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵春亮归还原告邵祥和借款910000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告邵祥和负担1346元，由被告邵春亮负担5104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员李晓玲 二O二O年九月三十日 代书记员戚丹燕
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之七十四被执行人：史进波，男，汉族，1963年10月20日生，住乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史进波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史进波在山东省农村信用社联合社910021670010101181906,0账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1717号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈洪俊，男，1963年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王丽华，女，1965年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王网宝，男，1965年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋冬娣，女，1968年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行沈洪俊、王丽华、王网宝、蒋冬娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏04民终3272号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、沈洪俊于判决生效之日起10日内向江南银行归还借款本金60万元，支付利息68841.09元（计算至2018年3月22日），承担自2018年3月23日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）,并承担律师费40000元；二、王丽华对上述债务承担连带清偿责任；三、沈洪俊若不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务,江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以王网宝、蒋冬娣抵押的位于尧塘公路花园××街××号的不动产房产［房产证号：房权证村镇字第××号、坛国用（2009）第××号］拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，由沈洪俊、王丽华、王网宝、蒋冬娣负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈洪俊、王丽华、王网宝、蒋冬娣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人王网宝、蒋冬娣共有的位于金坛区的不动产，本院于2020年6月11日予以了查封，查封期限至2023年6月10日止；申请人对上述不动产暂不要求处理。被执行人王丽华名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院于2020年6月5日予以了查封，查封期限至2022年6月4日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十九日书记员  张宇航
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行终555号上诉人（一审起诉人）：李辉，男，1973年1月16日出生。上诉人（一审起诉人）：杜会复，男，1971年7月14日出生。上诉人（一审起诉人）：倪秀兰，女，1962年8月21日出生。上诉人（一审起诉人）：王美华，女，1985年9月15日出生。四上诉人共同委托代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。上诉人李辉、杜会复、倪秀兰、王美华（以下简称李辉等4人）不服北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李辉等4人以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告向一审法院提起行政诉讼，起诉称：李辉等4人系北京市海淀区温泉镇杨家庄村村民。2019年9月15日，李辉等4人以快递方式向市规自委提交《履行法定职责申请书》，内容为：1、依法对位于北京市海淀区温泉镇温泉路南侧杨家庄南山的北京市海淀区温泉杨家庄村经济合作社与李伟、刘锡敬签订的土地租赁合同或协议土地上的违法占地的行为进行查处；2、如构成违法犯罪，请移交纪检监察机关和司法机关处理；3、责令恢复土地保护原状；4、依法将受理情况和处理结果以邮寄方式送达李辉等4人。2019年11月15日，市规自委作出规土（海）［2019］260-2号《信访事项答复意见书》（以下简称《信访答复》）回复。李辉等4人认为市规自委没有履行查处的法定职责严重违法，故诉至法院请求判令：1、依法撤销市规自委于2019年11月15日对李辉等4人作出的《信访答复》；2、市规自委重新作出回复。一审法院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，李辉等4人要求市规自委针对其所提查处事项履行法定职责，但所提交的证据不能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案建设的实际影响，故李辉等4人与涉案建设的查处不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对李辉等4人的起诉，不予立案。李辉等4人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。李辉等4人是海淀区温泉镇杨庄村世代农民，杨庄村集体所有的财产均属包括李辉等4人在内的全体村民所有，李辉等4人是涉案违法建设被毁耕地法定的权利人，其《户口本》《农用土地权益证》等均能证明其与涉案建设土地查处具有直接利害关系且更具有提起本案的原告主体资格。案外人未经李辉等4人同意，将李辉等4人承包地毁坏而违法建设向社会商业出租获取不法利益，侵犯了李辉等4人的权利。一审裁定错误地认定被诉行为与李辉等4人没有利害关系，明显是认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。李辉等4人是本案利害关系人，有权向相关部门提出查处履行法定职责申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条之规定，人民法院应当按照法定程序全面、客观地审查核实证据，对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。李辉等4人提交了《户口本》等证据证明其与涉案建设土地查处具有直接利害关系且更具有提起本案的原告主体资格，但一审法院并有依据前述法律规定对本案作出正确的认定，明显属于适用法律错误。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李辉等4人要求市规自委针对其所提查处违法占地事项履行法定职责，但其未能提供证据证明其系涉案土地的使用权人或者实际使用人，亦未能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案违法占地的实际影响，故李辉等4人与涉案土地查处事项不具有利害关系，市规自委作出的《信访答复》对其合法权益明显不产生实际影响。综上，李辉等4人提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院对李辉等4人的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月二十九日法官助理 巫扬帆书 记 员 齐凌姜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执500号 申请执行人：李立钢，男，汉族，1976年10月18日生,住高青县。 被执行人：山东森阳农业科技发展有限公司,住山东省淄博市高青县黑里寨镇郭家村1号。 法定代表人：谢镭，董事长。 本院在执行申请执行人李立钢与被执行人山东森阳农业科技发展有限公司关于（2020）鲁0322民初14号建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人山东森阳农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人山东森阳农业科技发展有限公司未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年9月29日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年5月13日、2020年7月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东森阳农业科技发展有限公司名下车辆、银行存款及房产信息，发现被执行人山东森阳农业科技发展有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆（均未实际扣押）；未发现被执行人山东森阳农业科技发展有限公司有其它可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人李立钢释明被执行人山东森阳农业科技发展有限公司的财产情况，申请执行人李立钢明确表示提供不出被执行人山东森阳农业科技发展有限公司的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李立钢发现被执行人山东森阳农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  史雪慧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再147号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁荣中心C区。法定代表人:冯家辉，该公司董事长。原审被告：宋凯杰，男，1999年2月3日出生，汉族，住河南省登封市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司因与原审被告宋凯杰借款合同纠纷一案，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2019）豫0185民初3305号民事判决书确有错误，应予再审。本院于2020年6月1日作出（2020）豫0185民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回原审起诉的申请。本院认为，原审原告成都律军风险管理股份有限公司撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫0185民初3305号民事判决书。本案受理费减半收取25元，由原审原告负担。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年九月三十日书记员 王宇楠
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0328执295号申请执行人：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市高新开发区火炬路东段13号。负责人：陈明全，总经理。委托诉讼代理人：王林江，男，公司员工。被执行人：王建辉，男，汉族，农民，住千阳县。被执行人：许鹏伟，男，汉族，农民，住千阳县。天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与王建辉、许鹏伟追偿权纠纷一案，千阳县人民法院（2017）陕0328民初467号民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、王建辉、许鹏伟连带支付天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因道路交通事故所垫付的交强险赔偿款120000元，限判决生效后三十日内付清。二、驳回天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司其他诉讼请求。如果王建辉、许鹏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，因本案适用简易程序审理，减半收取1396元，由王建辉、许鹏伟负担1300元，天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担96元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院申请执行，要求被执行人王建辉、许鹏伟给付所垫付的交强险赔偿款120000元，诉讼费1300元，共计121300元。本院于2020年8月14日依法立案执行。执行中，依法向被执行人王建辉、许鹏伟送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费1720元。经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的120000元，诉讼费1300元，共计121300元。由被执行人王建辉、许鹏伟各负担60650元，二被执行人分别于2020年12月24日前各履行5000元，从2021年开始，每年5月24日前、12月24日前分别各履行5000元，直到案件履行完毕。二、案件执行费1720元，由王建辉负担。三、申请执行人同意解除对王建辉、许鹏伟限制消费令等强制措施及解除银行账户、微信、支付宝账户的冻结措施。被执行人王建辉交付案件款4700元，其中发放申请执行人2980元，交纳执行费1720元，双方当事人均同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年九月十八日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更575号罪犯张建，男，1996年10月3日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年2月27日，敦化市人民法院作出（2018）吉2403刑初383号刑事判决，认定张建犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张建确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张建的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初978号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人：袁斌，总经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告：林伟，男，汉族，1990年6月22日出生，住福建省武夷山市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告林伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告林伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6737元借款本金及利息(利息以借款本金6737元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年2月5日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。 被告林伟未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限9个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6737元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告林伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林伟在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6737元，并以6737元为基数自2020年2月5日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）； 二、被告林伟在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年九月一十一日 法官助理阳桂英 代理书记员  王** 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7650号上诉人(原审被告)：戴晓东，男，1962年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐黎韵，女，1974年1月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人戴晓东因与被上诉人徐黎韵相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初24149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。戴晓东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐黎韵一审诉请。事实和理由：戴晓东系上海市嘉定区嘉定镇温宿路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“201室”)业主，徐黎韵系戴晓东楼下101室的业主。戴晓东家中的淋浴房多年不使用，一审法院仅凭物业公司的推断认定101室漏水系由201室简易淋浴房漏水所致没有依据，有可能是房屋排水主管漏水，故侵权行为的主体也可能是物业公司；而且，一审判决扩大了赔偿损失的范围，应当按照实际受损部位确定修复范围。综上，一审判决有误，上诉请求依法改判。被上诉人徐黎韵未答辩。徐黎韵向一审法院提出诉讼请求：1、判令戴晓东限期修复上海市嘉定区嘉定镇温宿路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水部位，以排除对徐黎韵房屋的漏水妨害；2、判令戴晓东赔偿徐黎韵卫生间顶部扣板更换和主卧室天花板、墙面维修费用合计5，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：戴晓东应于判决生效之日起十日内赔偿徐黎韵因房屋漏水造成的经济损失人民币4，904元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，鉴定费人民币1，500元(徐黎韵已先行垫付鉴定公司)，共计诉讼费人民币1，540元，由徐黎韵负担人民币24元、戴晓东负担人民币1，516元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，101室发生漏水情况后向小区物业报修，物业公司随即上门查看，对漏水原因进行排查，并出具情况说明。鉴于该情况说明系漏水情况发生后，物业公司第一时间到现场排查后形成的，故一审法院认定物业公司的判断具有合理性并予以确认，并无不妥。戴晓东辩解称其与101室的漏水无关，可能是排水主管漏水所致，但其未提供确实充分的证据加以证明，故对戴晓东该项辩解，本院不予采信。至于损失范围，一审法院根据双方的陈述及在案证据，并结合鉴定意见书的意见所确定的损失金额，并无不当。戴晓东称一审判决扩大了损失赔偿的范围，缺乏依据，本院难以采信。综上所述，戴晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人戴晓东负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海二〇二〇年九月二十九日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2610号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 企业负责人：陈大鹏，负责人。 委托诉讼代理人：蔡文惠，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐川龙，福建世好律师事务所实习律师。 被告：张键，男，汉族，1984年2月16日出生，住福建省福州市台江区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张键金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,因中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张键达成了庭外和解，中国建设银行股份有限公司福建省分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费436元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 张少玲 二〇二〇年九月十一日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督473号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：廖含，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，廖含向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因廖含未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人廖含给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金100000元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计9030元，违约金计1649.58元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金100000元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为10679.58元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖含应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金100000元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计9030元，违约金计1649.58元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金100000元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为10679.58元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费848元，由被申请人廖含负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7140号 原告：龙岩市景棋混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇赤水村隔门口1号，统一社会信用代码9135080056536870XB。 法定代表人：谢文文，总经理。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢15层1503A（龙岩经济技术开发区A），统一社会信用代码913508007729420142。 法定代表人：陈兴强，总经理。 委托诉讼代理人：林村，男，该公司员工。 被告：苏俊荣，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市景棋混凝土有限公司与被告福建省麒麟建设工程集团有限公司、苏俊荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告龙岩市景棋混凝土有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市景棋混凝土有限公司以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市景棋混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由龙岩市景棋混凝土有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗秀莲(代)