wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5819号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：山树楷，男，汉族，1972年7月23日生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告山树楷信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告山树楷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金21653.42元、利息11362.08元、分期手续费0元，其他费用138.57元，共计33154.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月12日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用138.57元的主张。山树楷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金21653.42元及截止2018年4月11日的利息11362.08元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告山树楷应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金21653.42元及截止2018年4月11日的利息11362.08元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取314元，由被告山树楷负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十八日书记员 魏诗园
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3392号申请执行人：赵琳。被执行人：谷玉宝。本院在执行申请执行人赵琳与被执行人谷玉宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谷玉宝暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩                旭
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1353号西华县自然资源局、王双红：西华县自然资源局与王双红行政非诉执行一案，申请执行标的共计9545.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位9545.19元。本院已于2020年9月29日将该款转付给西华县自然资源局。至此，西华县自然资源局向本院申请执行的（2020）豫1622行审18号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢40号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托代理人：游慧，女，1994年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：刘玉成，男，汉族，1968年10月18日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：周细杨，女，汉族，1972年8月5日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县经济开发区，统一社会信用代码91522628080653828C。法定代表人：刘玉成。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉成、周细杨、贵州幸福新材有限公司借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初330号民事调解书已经发生法律效力，怀化农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人刘玉成、周细杨、贵州幸福新材有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，对银行、互联网银行、收益性保险、不动产、证券、车辆、工商总局发起查询。经查询，被执行人刘玉成、周细杨、贵州幸福新材有限公司无对外投资信息、在各全国性银行无金融理财产品购买记录、无可供执行的房产登记信息，银行账户未有可供执行的财产。本院于2020年7月17日向怀化市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人可供执行财产；于2020年8月18日向贵州省黔东南州住房公积金管理中心锦屏县管理部查询，未发现被执行人可供执行财产；于2020年7月15日向怀化市不动产登记中心查询，经查，登记在被执行人刘玉成、周细杨名下的房产均已另案被法院处理完毕，未发现被执行人其它可供执行财产；于2020年8月18日向贵州省锦屏县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行财产；于2020年7月16日向新华人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人可供执行财产；于2020年7月16日向中国太平洋人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人可供执行财产；于2020年7月16日向怀化市市场监督管理局查询，未发现被执行人可供执行财产。2020年8月19日，本院于被执行人贵州幸福新材有限公司的住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县经济开发区进行现场调查，经查，该公司已停产多年，生产设备及厂房均已被其他法院处置完毕，未发现被执行人可供执行财产。未发现被执行人可供执行财产；2020年9月23日，本院于被执行人刘玉成、周细杨住所地湖南省怀化市鹤城区进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年8月10日，本院向被执行人刘玉成、周细杨、贵州幸福新材有限公司发出传票，传唤其于2020年8月16日到本院第一接待室接受调查询问。被执行人刘玉成于8月16日到达本院接受调查询问，经查，刘玉成、贵州幸福新材有限公司名下无可供执行财产。被执行人周细杨未与本院联系，且未按时到达本院第一接待室。2020年9月22日，本院向被执行人刘玉成、周细杨、贵州幸福新材有限公司发出（2020）湘12执恢40号限制消费令，限制被执行人刘玉成、周细杨、贵州幸福新材有限公司及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年9月25日，本院对申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，向其告知执行现状，通知其提供被执行人的财产线索，提示风险，向其征求因查无可供执行的财产而终结本次执行程序的意见，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年九月二十九日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1696号 原告：焦树培，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张召平，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万燕，四川泰逸律师事务所律师。 被告：四川富圣建设集团有限公司，住所地内江市市中区万**大道299号。 法定代表人：雷丽容，经理。 本院在审理原告焦树培诉被告四川富圣建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知单。原告在收到预交诉讼费通知单后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦树培撤回起诉处理。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  陈 波 二〇二〇年九月一日 法官 助理  何 怡 书 记 员  李 颖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7972号上诉人（原审被告）：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王婧，女，1990年4月16日出生，汉族，普华永道北京分所高级审计所高级审计员，住北京市朝阳区。上诉人比吉因福（北京）教育咨询有限公司（以下简称比吉因福公司）因与被上诉人王婧服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初68471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。比吉因福公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，驳回王婧的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。退还费用的前提是王婧能提出有效的证据证明已经履行完交纳过服务费的合同义务，但根据一审庭审情况及王婧提交的相关证据不足以证明王婧已交纳服务费，一审法院不能以推定的方式认定王婧交纳过服务费。二、一审法院计算退还数额错误。既然一审法院认定课时服务与大厅使用为整体服务项目，比吉因福公司应当退还未使用课时服务及大厅使用的费用，那么计算退还数额时应考虑大厅使用情况。一审计算没有考虑王婧已经使用大厅的事实，该使用费用应当计算到退还数额中。王婧辩称，同意一审判决，不同意比吉因福公司的上诉请求和理由。王婧向一审法院起诉请求：1、判令王婧与比吉因福公司于2017年10月28日签订的《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除；2、比吉因福公司退还剩余费用5460元。一审法院认定事实：2017年10月28日，王婧与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，约定比吉因福公司为王婧之子于丰翼提供早教课程服务，服务内容包含VIP套餐96课时及20个月大厅，有效期自2017年10月28日至2019年6月28日，课程为比恩课、音乐课创艺课、父母课堂、专家讲座、多元智能测评，服务费为14980元。王婧同意以上课程安排和收费，并在课程服务开始前缴清全额课程服务费。合同签订当日，王婧称其通过分期付款的方式支付了服务费14980元。比吉因福公司不予认可，并提交公司对公账户明细予以证明。合同签订后，比吉因福公司为王婧之子于丰翼提供早教课程服务。2019年6月7日，比吉因福公司停业。双方均认可王婧已上61课时，剩余35课时。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，王婧与比吉因福公司签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。通过王婧提交的证据可以证明王婧已经交纳服务费，且比吉因福公司已经为王婧提供了早教课程服务，故比吉因福公司辩称未收到服务费不符合常理及合同约定，一审法院对其抗辩意见不予采纳。比吉因福公司自2019年6月7日闭店，双方均同意《玛尔比恩服务协议》于该日解除，一审法院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同约定，王婧购买的服务为VIP套餐，课时服务与大厅活动使用为整体服务项目，比吉因福公司应当退还王婧未使用课时服务及大厅使用的费用，具体数额由一审法院根据王婧使用情况确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、王婧与比吉因福公司签订的《玛尔比恩服务协议》于二〇一九年六月七日解除；二、比吉因福公司于判决生效之日起七日内退还王婧服务费五千四百六十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为：一、王婧是否已经向比吉因福公司履行交纳服务费的合同义务；二、是否应从退还的服务费中扣除大厅活动的使用费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王婧与比吉因福公司签订的《玛尔比恩服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，比吉因福公司在提供部分课程服务后即闭店停业，未能提供全部课程服务，双方签订的服务合同不能继续履行系由比吉因福公司所致。现双方均同意解除案涉合同，本院对此不持异议。关于争议焦点一，服务费的交纳情况。比吉因福公司虽主张王婧未履行交纳服务费的合同义务，其公司账户并未收到该笔款项，但首先，王婧已举证证明其交纳了相关的服务费，其提交的收据中亦加盖有比吉因福公司印章；其次，合同约定王婧在课程服务开始前缴清全额课程服务费，比吉因福公司已为王婧提供部分课程服务，根据日常生活经验法则可知，服务合同及教育培训合同中，客户交纳费用一般系公司提供服务或提供培训的先行义务，现比吉因福公司再主张未收取服务费不符合常理和日常生活经验法则，故本院对比吉因福公司该项上诉意见不予采信。关于争议焦点二，服务费的退还标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于比吉因福公司主张应考虑王婧使用大厅的情况，并将大厅使用费计算到退还数额中的上诉意见，本院认为，首先，从当事人签署服务合同的合同目的看，王婧购买的服务为VIP套餐，课时服务与大厅使用应属整体服务项目，而受教育方签署合同的目的是早教课程的教育学习，故除了提供教育方明示大厅活动系收费项目外，通常理解应当视为大厅活动与早教课程捆绑为一个整体作为额外优惠的免费项目；其次，从服务合同的内容看，双方的合同明确约定比吉因福公司提供课程服务，即玛尔比恩（比恩、音乐、创意）课程，而大厅活动并不属于上述课程；再有，从举证规则看，证据应当由离证据最近一方及最易提供证据的一方来承担举证责任，提供教育培训服务的一方作为课程培训的举办方、发起方和相关教育培训资料的持有方，应当对服务的内容及收费标准承担举证责任，比吉因福公司亦未举证证明大厅系收费项目及大厅的具体收费标准；另外，从比吉因福公司的抗辩理由看，比吉因福公司一审中亦未以扣除大厅使用费为抗辩理由。综合上述分析，比吉因福公司该项上诉意见缺乏依据，本院对此亦不予采信。故一审法院根据本案实际情况，判令解除比吉因福公司与王婧之间的服务合同，比吉因福公司退还王婧相应服务费，并无不当。综上所述，比吉因福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 强审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵二〇二〇年九月三十日法官助理  刘佳钰书 记 员  徐 曼
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执934号之二申请执行人：山东海进电气科技有限公司，住所地济南市高新区工业南路44号丁豪广场6-2-1001，统一社会信用代码：913701000840115742。法定代表人：穆俊霞，董事长。委托诉讼代理人：赵海斌，山东周全律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益栋，山东周全律师事务所实习律师。被执行人：山西创客空间科技有限公司，住所地太原市小店区许坦东街170号锦东国际西塔楼19层1907号，统一社会信用代码：91140100325758821A。法定代表人：孙雅娟。本院在执行申请执行人山东海进电气科技有限公司与被执行人山西创客空间科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月二十一日法官助理张进书记员李宗旺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1533号原告：魏红，女，1970年10月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：郝喜秋，男，1971年9月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区双福路东侧双大紫园1号楼。负责人：胡继龙。原告魏红与被告郝喜秋、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。魏红于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏红提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏红负担。审判员  周洁二〇二〇年九月二十九日书记员  李哲
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终743号上诉人（一审原告）刘瑞发，男，1947年1月6日出生，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街3号。法定代表人何长华，镇长。委托代理人赵大超，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。上诉人刘瑞发因诉被上诉人北京市顺义区杨镇人民政府（以下简称杨镇政府）确认不予答复行为违法一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘瑞发诉至一审法院，请求法院判决确认杨镇政府针对刘瑞发2019年8月23日的来信来访不予答复的行政行为违法。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，刘瑞发自述杨镇属地大曹庄污水改造属政府行为，近民房掘壕沟造成其旧房基倾滑、房屋倾斜开裂不宜居并请求杨镇政府到大曹庄中大街7号实地现场勘验施救的行为，实质上为《信访条例》第二条规定的信访行为，故刘瑞发的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合行政诉讼法法定起诉条件，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘瑞发的起诉。刘瑞发不服一审裁定，向本院提出上诉，其事实及理由为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（六），刘瑞发申请杨镇政府履行保护人身权、财产权的法定职责。杨镇政府签收后，在法定两个月内不答复，不作为，法制政府无法制，暗操假证，无原件，无公章，无答复，一审法院不回避，不核实，不依法。现上诉请求二审法院依法撤销一审裁定，给予重新裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘瑞发诉至一审法院，请求法院判决确认杨镇政府针对刘瑞发2019年8月23日的来信来访不予答复的行政行为违法。但刘瑞发所提出的事项涉及信访事项，刘瑞发的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘瑞发的起诉并无不当，本院应予维持。刘瑞发的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年九月十八日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  赵俊飞
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执恢153号 申请人：李国荣，男，汉族，1969年10月30日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 被执行人：黎成毅，男，汉族，1966年10月17日出生，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人李国荣与被执行人黎成毅合伙协议纠纷一案中，申请执行标的为284,450.45元，在执行中双方当事人自愿达成长期和解分期协议，由被执行人黎成毅先于2020年9月29日支付100,000.00元，余下部分分别在2021年2月25日前支付100,000.00元，2021年5月1日前支付84,450.45元。该协议因确定的履行时间较长，双方当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0324执恢153号案件的执行。 如被执行人未在和解约定期限内履行，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初349号原告:物美科技集团有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间,统一社会信用代码×××29Ｕ。法定代表人:张令，该公司董事兼经理。被告:凤阳县府城美物超市,住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街玺园51幢菜市场一二层,统一社会信用代码×××ＰＸＫ。经营者:杨陈翔。原告物美科技集团有限公司与被告凤阳县府城美物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，原告物美科技集团有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，物美科技集团有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许物美科技集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告物美科技集团有限公司负担。审 判 长  刘先勇审 判 员  张 倩人民陪审员  陆惠文二〇二〇年九月十八日书 记 员  李晓月
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1614号之一 申请执行人：苏瑞佳，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林桂灿，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行苏瑞佳与林桂灿借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2017)闽0524民初2550号民事调解书确定，被执行人林桂灿应支付申请执行人苏瑞佳款项7000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地执行，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龚贵福
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2316号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2－1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：赵苗苗，住桓仁满族自治县。桓仁荣丰物业管理有限公司与赵苗苗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告赵苗苗的起诉。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤回对被告赵苗苗起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回对被告赵苗苗的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月二十一日书记员  韩苗苗
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1607-1号 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：夏力行。 委托代理人：徐斌，男，生于1987年1月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔德发，男，生于1981年2月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张小玲，女，生于1984年11月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司与被执行人孔德发、张小玲金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执1607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高曼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3320号申请执行人彭贤普，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人卫高龙，男，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告彭贤普与被告卫高龙劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10659号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告卫高龙确认结欠原告彭贤普工程款78500元，于2020年1月20日前支付20000元，于2021年2月7日前支付20000元，于2022年2月11日前支付20000元，于2023年1月16日前支付18500元。二、被告卫高龙如有任意一期未足额履行，则原告彭贤普有权就78500元未履行部分，一并申请法院强制执行。三、原、被告就本案所涉纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取900元，由被告卫高龙负担，于2023年1月16日前直接给付原告彭贤普，原告已缴纳的诉讼费用，法院不再退还。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。因卫高龙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭贤普向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月25日立案执行，立案标的为69400元，执行费941元。案件执行过程如下:1.2020年5月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下有部分银行存款，本院扣划被执行人银行存款41445元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年5月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑5幢402室的房产，该房产已被本院查封，查封期限三年，自2020年9月18日至2023年9月17日。本院将上述房地产的情况告知申请执行人，因为涉及执行标的较小且大部分案款已执行到位，申请人彭贤普向本院要求不处置该房地产，对于申请人的要求符合法律规定，该房地产本案不再处置拍卖。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。申请执行人向本院申请暂不处置上述房产。4.2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为69400元，执行费941元，实际执行到位标的40504元，执行费执行到位941元，剩余28896元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初10659号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月十八日书 记 员  陆 洲
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执941号蒋某、陈某：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行你借款纠纷一案，被执行人蒋某、李某某、屈某、陈某已将河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2174号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2020）豫0481执941号执行案件。审判员  杨红波二〇二〇年九月三十日书记员  汪世通
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13828号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：何某某，男，1986年1月07日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7299号原告：新蔡县建筑公司。统一社会信用代码：91411729706742006T。地址：新蔡县文化路中段产业集聚区管委会院内东2层205号。法定代表人：李国武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红，男，汉族，1971年6月2日生，住河南省新蔡县。被告：新蔡通源汽车销售有限公司。统一社会信用代码:91411729MA40YEWHOK。地址：新蔡县今是街道开元大道北段西侧。法定代表人：李伟霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代双喜，男，汉族，1971年4月5日生，住河南省新蔡县。原告新蔡县建筑公司诉被告新蔡通源汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月17日立案受理后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新蔡县建筑公司撤诉。案件受理费减半收取计24497.42元，由原告新蔡县建筑公司负担。审判员  张洪民二〇二〇年九月二十九日书记员  张亚飞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1531号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：郑裕贤，男，1966年3月31日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与郑裕贤金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月2日向本院提起诉讼，（庭审中变更）诉请：1.判令被告郑裕贤偿还原告借款本金3239.19元及相应利息（结算至2020年9月1日利息430.24元，之后的利息自2020年9月2日起按年利率10.575%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告郑裕贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月20日，农商行与郑裕贤签订《个人消费信用借款合同》（合同号8631120180020186），合同约定：农商行向郑裕贤发放贷款10000元，借款期限自2018年8月20日至2019年8月19日止，还款方式为等额本息还款法，并约定合同期限内按年利率7.05%计息，逾期加收50%罚息。2018年8月20日，农商行向郑裕贤发放贷款10000元，借款于2019年8月19日到期。郑裕贤在本案审理期间共计还款1000元，农商行在庭审中予以扣除并变更了诉求。截至2020年9月1日，郑裕贤尚欠农商行借款本金3239.19元，利息430.24元。因郑裕贤未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：郑裕贤与农商行签订的《个人消费信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向郑裕贤发放借款，已履行了合同义务，郑裕贤应依约还款。郑裕贤未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求郑裕贤承担还款责任，于法有据，本院予以支持。故农商行变更后的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑裕贤于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金3239.19元及相应利息（自2020年9月2日起按年利率10.575%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息430.24元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由郑裕贤负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月一日 书记员  吴燕飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1169号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：魏兰芳，女，1985年12月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告魏兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕07执复31号复议申请人（被执行人）：李新生，男，生于1966年5月1日，汉族，住汉中市汉台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：唐开荣，男，生于1977年11月20日，汉族，住湖南省东安县紫溪市，身份证号码：432XXXXXXXXXXXXXXX。复议申请人李新生不服汉台区人民法院作出的（2020）陕0702执异27号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。汉台区人民法院经审查查明：原告唐开荣诉被告李新生财产损害赔偿纠纷一案，本院审理中，唐开荣于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对李新生存款58万元予以冻结或查封相应价值的其它财产。本院同年10月26日作出（2017）陕0702民初3067号民事裁定书，裁定内容为：冻结被申请人李新生名下存款58万元或查封、扣押其等值的其他财产。执行实施中，本院同年11月24日，1.冻结（扣留）被申请人李新生在留坝县法院应领取的执行款项；2.通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所，查封被申请人李新生名下车号为陕AXXXXX柳工牌工程机械车一辆及陕AXXXXX中联牌工程机械车一辆的户籍信息；查封期限两年（2017年11月24日至2019年11月23日）。2019年10月21日，申请人唐开荣申请将查封李新生的一台吊车由查封户籍信息转为实体扣押。本院同日实体扣押被申请人李新生名下车号为陕AXXXXX柳工牌工程机械车一辆，期限为两年；指定由申请人唐开荣保管。另外查明：原告唐开荣诉被告李新生财产损害赔偿纠纷一案，现仍在审判阶段。李新生以所查封冻结的资产己超过法定期限两年，查封冻结程序己违反法律规定，损害了其合法权益为由于2020年4月24日提起执行异议，请求解除汉台区法院（2017）陕0702民初3067号民事裁定书及（2017）陕0702执保152号协助执行通知书的查封冻结状态，具体为：解除扣留其在留坝县人民法院应领取的执行款项；解除查封其名下车号为陕AXXXXX柳工牌工程车一辆、陕AXXXXX中联牌工程机械车一辆的查封状态。汉台区人民法院认为，人民法院根据当事人的申请，可以裁定对被申请人的财产进行保全。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。本案中，申请人唐开荣申请对被申请人李新生的财产进行保全，本院依（2017）陕0702民初3067号民事裁定书，对被申请人李新生的财产实施了保全，保全期限自2017年11月24日至2019年11月23日。2019年10月21日，本院依申请人的申请，对被申请人的财产续行查封、扣押，期限为两年；保全期限并未逾期。异议人李新生主张本院保全其财产已经超过了查封期间，是混淆了财产保全的执行实施，和法律文书生效后进入执行程序后的执行实施中对动产查封、扣押期间的法律规定。异议人主张解除保全，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条关于人民法院应当解除保全的规定，其异议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人李新生的异议。李新生向本院申请复议称，汉台法院在办理唐开荣诉本人财产损害赔偿纠纷一案程序严重违法，有意偏袒唐开荣。1、查封冻结车辆及资金的法定期限已超过两年，汉台法院的查封冻结程序违反法律规定，损害了复议人的合法权益；2、汉台法院未向复议人出具续查封、扣押、冻结裁定，属于程序违法。也未向留坝法院出具续查封、冻结通知书，有意偏袒唐开荣；3、复议人多次向留坝法院提出请求解除冻结款项，留坝法院法官也认为汉台法院协助执行通知书已超期。请求查明事实，纠正汉台区法院的错误，保障复议人的合法权益。申请执行人唐开荣未答辩。本院查明，汉台区人民法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是汉台区人民法院（2017）陕0702执保152号协助执行通知书对（2017）陕0702民初3067号民事裁定书的查封冻结行为是否合法，即是否应解除（2017）陕0702执保152号协助执行通知书的查封冻结。根据民事诉讼法的规定，人民法院可以根据当事人的申请或依职权进行财产保全，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。汉台区人民法院依据申请人唐开荣的申请对被申请人李新生的财产进行财产保全符合法律规定。李新生以保全超过法定期限要求解除保全的理由不符合法律规定。汉台区人民法院驳回其异议符合法律规定。其复议理由不能成立，对其复议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李新生的复议申请，维持汉台区人民法院（2020）陕0702执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  古 洁审 判 员  王远成审 判 员  苏志明二〇二〇年九月二十九日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初166号之四 原告：常宁市某某建材有限公司。 法定代表人：刘某某，公司负责人。 委托诉讼代理人：王某某。 被告：中建某某集团有限公司。 法定代表人：刘某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张某某。（特别授权） 委托诉讼代理人李某某。（实习律师） 第三人：唐某某，男。（缺席） 原告常宁市某某建材有限公司诉被告中建某某集团有限公司（以下简称中建富林）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依据原告的申请，于2020年1月17日作出先予执行民事裁定书，裁定由被告中建某某集团有限公司先予支付申请人的欠款，由常宁市文化旅游发展有限公司提供担保并协助执行。先予执行给原告常宁市某某建材有限公司284000元。本院依法追加唐某某为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告中建某某集团有限公司委托代理人张某某、李某某到庭参加了诉讼，第三人唐某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某建材有限公司司提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款718538.4元；2、由被告中建某某集团有限公司承担本案的全部诉讼费。诉称：2018年2月5日，常宁市交通投与被告中建富林签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一）期建设施工合同》。合同签订后，被告开始进行施工。原、被告双方签订了购销合同，由原告向被告工地提供钢材、木材、砂石、水泥等建筑材料。经双方结算，被告分别欠原告货款718538.4元，经原告催收，被告一直未偿还。 被告中建某某集团有限公司答辩称：一、中建某某集团有限公司诉涉案合同相对方不是本案的适格被告，不应向原告承担付款责任。二、所签订的合同不是中建某某集团有限公司印章，对中建某某集团有限公司不发生任何法律效力。三、原告提交的合同，结算材料单上签字时间均在中建某某集团有限公司与业主方解除合同后，且签字人员没有一个经过富林公司授权，该签字行为对中建富林公司集团有限公司不发生法律效力。 经审理查明，2018年2月5日，常宁市交通投与被告中建某某集团有限公司签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）建设施工合同》，被告承包常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）工程。工程内容：印山旅游景观提升改造工程，中国印山游步道提质改造工程、印山景区游客接待中心；财神洞游客接待中心工程、财神洞洞内工程；庙前镇洋水河（金龙河段）风光带工程等。工程总造价67086875.66元。常宁市交通投在合同上盖了“常宁市交通旅游建设投资有限公司合同专用章”印章，法定代表人陈某某签了名；中建某某集团有限公司在合同上盖了“中建某某集团有限公司”印章，法定代表人刘某1盖了印章，唐某某在委托代理人栏内签了名。2018年2月10日，中建某某集团有限公司与李某1（公司工程管理员，系正式员工）签订了《建设工程施工项目协议书》，中建富林中标承包的“常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）”全部交由李某1管理，中建某某集团有限公司将与常宁市交通投约定的该工程总价款交与李某1管理使用，公司按总工程价款1%收取固定收益；该协议还就工程概况、工程承包范围、合同工期、施工项目指标、安全指标、工程质量指标、双方责任等进行了约定，该协议实际是内部承包责任协议。同日，中建某某集团有限公司与李某1签了《投资协议》，约定：乙方（李某1）作为甲方（中建富林）工程项目投资人，应将该项目的投资款直接汇入甲方指定账户，该款不是乙方出借给甲方的款项，也不是与甲方其他经济往来款项；乙方汇入甲方的投资款，甲方有权根据该项目工程进度，用于建筑材料采购、机械设备租赁及劳务分包、管理人员、工人工资等一切有关费用支出；双方还约定了其他事项。同时，李某1作为工程项目经济实际责任人于当日向中建富林签订了《承诺书》，承诺严格依照施工进度组织施工，按期完成，确保工程质量和施工安全，工程采取费用总包干等。李某1与唐某某签订了《建设工程施工项目协议书》、该协议内容与李某1同中建某某集团有限公司签订的协议书内容基本一致，只是固定收益的比例由1%提高到1.5%。2018年4月20日，李某1又与唐某某签订了《投资协议》，该协议内容与李某1同中建某某集团有限公司签订的投资协议内容一致，李某1指定的投资款汇入的指定账户，与中建富林指定李某1汇入的账户一致。唐某某则指派何某某为分项目施工员，成某某为项目现场负责人，李某2为项目总责任人，张某某为项目材料管理人，李某3为仓库管理员，李某1又指派史某某、李某4、李某5、王某1等人负责安全，技术，协助唐某某建设这个工程项目。之后，唐某某组织人员施工，并组织购置建筑材料。2019年8月9日，常宁市交通投（甲方）与中建某某公司（乙方）签订了《施工合同解除协议》，约定解除原告签订的《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）施工合同》，并要求乙方的施工班组人员和材料设备在签订合同之日起10日内全部退出施工现场。 另查明，2018年3月8日，项目部以中建某某集团有限公司名义与原告常宁某某建材有限公司签订了《预拌混凝土购销合同》，由原告公司向该项目部提供混凝土材料。合同签订后，原告公司向项目部提供混凝土材料，经结算，项目部尚欠原告公司货款718538元。 本院认为，原告未与被告公司口头或书面签订买卖合同，被告中建某某集团有限公司不是合同相对方主体，现原告依据买卖合同关系、租赁合同关系诉请被告中建某某集团有限公司承担民事责任，主体资格不符，应予以驳回。原告在先予执行中所得的执行款284000元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、驳回原告常宁市某某建材有限公司的起诉； 二、由原告常宁市某某建材有限公司返还被告中建某某集团有限公司284000元。 案件受理费免收。 如果不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴友佳 审 判 员  尹 斌 人民陪审员  陆青云 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人 付敏敏 校对责任人 吴友佳                附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初942号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：刘鸿涛，男，汉族，1994年11月18日出生，住福建省惠安县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告刘鸿涛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告刘鸿涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年1月30日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告刘鸿涛未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告刘鸿涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鸿涛在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年1月30日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告刘鸿涛在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘鸿涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二〇年九月十一日法官助理阳桂英书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2976号原告：江苏巨弘捆带制造有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇友谊北路32号。法定代表人：沈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢中冶工业技术服务有限公司，住所地武汉市青山区厂前机修中二路6号。法定代表人：张文辉，该公司董事长。原告江苏巨弘捆带制造有限公司与被告武钢中冶工业技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江苏巨弘捆带制造有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏巨弘捆带制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏巨弘捆带制造有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费4533元，由原告江苏巨弘捆带制造有限公司负担。审判员  施义二〇二〇年九月二十九日书记员  张强
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1112号之一申请执行人刘玉，男，汉族，1960年6月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人余彪，男，汉族，1978年12月3日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘玉与被执行人余彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出已经发生法律效力的(2020)宁0181民初310号民事调解书，确认被执行人余彪偿还申请执行人刘玉借款5万元及诉讼费525元，共计50525元，于2020年4月25日偿还借款3000元及诉讼费525元（共计3525元），之后于每月25日偿还借款3000元，直至还清为止；如被执行人余彪未按上述协议按期偿还，申请执行人刘玉可要求一次性执行下剩全部款项。后余彪未履行，刘玉于2020年5月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人余彪发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但余彪未按执行通知履行，我院依法将余彪纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现其他可供执行财产。执行中申请人刘玉也未向本院提供余彪其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人刘玉告知其享有要求被执行人余彪继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余彪负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 浩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1169号 原告：李明淑，女，1972年出生。 被告：李素兰，女，1963年出生。 原告李明淑与被告李素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明淑、被告李素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明淑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付借款本金185,000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告于2017年8月21日向员工提出借款用于种地，借款金额为25万元整，被告出具借条一张，并约定一年还款3万元至还清为止。但被告未履行约定，截至2020年6月，被告累计偿还65,000元。原告多次向被告询问现在住址，被告均拒绝告知，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告李素兰承认原告李明淑提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李素兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李明淑借款185,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告李素兰负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  鄢浩 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初93号 原告：中国农业银行股份有限公司顺平县支公司，住所地河北省顺平县顺兴北路33号。 统一社会信用代码：91130636808372958L。 法定代表人：崔雅晨，该行行长。 委托诉讼代理人：康红星，男，1963年3月19日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：滕海龙，男，1963年10月3日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：赵学峰，男，汉族，1979年9月7日出生，住容城县。 被告：王大垂，男，1970年10月17日出生，汉族，住顺平县。 被告：娄文奇，男，1962年2月15日出生，汉族，住顺平县。 被告：河北兴盛牧业有限公司，住所地河北省顺平县伍郎村。 统一社会信用代码：911306367926593556。 法定代表人：王兴华，该公司法人。 原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行诉被告赵学峰、河北兴盛牧业有限公司、王大垂、娄文奇金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行委托诉讼代理人滕海龙、康红星、被告赵学峰到庭参加诉讼，被告王大垂、娄文奇、河北兴盛牧业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵学峰偿还贷款本金人民币50000及应计利息（截止到2019年12月20日欠息5914.19元，利息应计至贷款本息结清之日止）；2、判令三被告河北兴盛牧业有限公司、王大垂、娄文奇对以上借款本金及利息负连带责任；3、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年12月11日，我行与借款人赵学峰、保证人河北兴盛牧业有限公司签订13020120150144858号《农户贷款借款合同》，依据合同，我行为赵学峰发放农户小额贷款人民币50000元整，用于购牛，期限3年，三被告河北兴盛牧业有限公司、娄文奇及王大垂自愿为以上借款人的保证人，该笔贷款于2018年12月10日到期。经多次催要，至今未还。 被告赵学峰辩称，从农行贷的款是牛场用的，跟我没有关系。我现在在负刑事责任，负完刑事责任我在还，肯定会还。 被告河北兴盛牧业有限公司、王大垂、娄文奇未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月1日被告赵学峰与被告河北兴盛牧业有限公司签订了肉牛奶牛饲养收购协议，2015年11月1日原告（乙方）、被告赵学峰（甲方）、被告河北兴盛牧业有限公司（丙方）签订了公司＋农户担保三方协议，协议约定：符合原告规定的贷款资格和条件情况下，原告同意贷款给被告赵学峰，并同意河北兴盛牧业有限公司对赵学峰的贷款提供连带责任保证担保。河北兴盛牧业有限公司于2015年11月1日出具股东会决议及担保承诺书，股东王大垂，决议内容：同意为65户（包括被告赵学峰）在原告处办理农户小额贷款提供担保，并承担连带责任，授权高志强办理相关担保事宜。被告王大垂、娄文奇于2015年11月1日单方出具书面保证担保承诺书，同意为65户（包括被告赵学峰）在原告处申请办理农户小额贷款提供保证担保，承担连带责任。2015年12月11日原告与借款人赵学峰、保证人河北兴盛牧业有限公司签订13020120150144858号农行贷款借款合同，合同主要内容：借款金额人民币五万元，用途购牛，期限3年，自2015年12月11日起至2018年12月10日止，借款提取及还款账号62×××19；借款担保条款约定，借款方式为最高额保证，担保最高余额为50000元，担保的范围本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等一切实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。原告如约向被告发放了借款，截止到2019年12月20日，被告赵学峰欠本金50000元，利息5914.19元，原告要求之后利息按同期中国人民银行贷款利率计算至本金给付之日止。2019年6月21日、2019年12月6日、2019年12月29日，原告向被告河北兴盛牧业有限公司发出担保人履行责任通知。 以上事实有庭审笔录、原告提供的证据为证。 本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。原告对自己主张提供的贷款申请、借款合同、借款金额、期限等证据，被告无异议。说明借款合同系双方真实意思表示，应予认定。故双方的借款合同成立，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵学峰未按合同约定偿还本息，应承担民事责任。原告要求被告赵学峰偿还借款本金50000元及应计利息应予支持，原告要求之后利息按同期中国人民银行贷款利率计算至本金给付之日符合法律规定，予以支持。 案件焦点系河北兴盛牧业有限公司、王大垂、娄文奇是否承担连带保证责任。一、农户贷款借款合同中明确约定被告河北兴盛牧业有限公司为赵学峰借款承担连带责任保证，且被告河北兴盛牧业有限公司也单方出具担保承诺书，该担保行为系其真实意思表示、合法有效，被告河北兴盛牧业有限公司应对被告赵学峰的贷款承担连带偿还责任。二、被告兴盛牧业、王大垂、娄文奇虽均为原告出具了担保承诺书，承诺对被告赵学峰等人的贷款承担连带责任，被告兴盛牧业又在借款合同担保人处签字盖章。王大垂、娄文奇二人未在借款合同上签字，应视为原告对担保人进行了变更，放弃了被告王大垂、娄文奇作为担保人的担保责任。故对原告要求被告王大垂、娄文奇承担担保责任的请求本院不予支持。 综上，河北兴盛牧业有限公司应对借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵学峰于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行本金50000元及应计利息（至2019年12月20日利息5914.19元，2019年12月20日后利息按同期中国人民银行贷款利率计算至本金实际给付之日止）。 二、被告河北兴盛牧业有限公司在50000元限额内对上述还款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告赵学峰、河北兴盛牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 郝文钢 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1220号之二申请执行人：泰兴市茂燕钢业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈金网，执行董事兼总经理。被执行人：泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：龚燕，执行董事。关于申请执行人泰兴市茂燕钢业有限公司申请执行泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏1283民初688号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认截止2020年3月26日被执行人尚欠申请执行人货款86270.98元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算），此款被执行人泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司保证于2020年4月2日前给付申请执行人。案件受理费1958元，减半收取979元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人保证于2020年4月2日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月16日、5月6日、5月11日、7月1日、9月28日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司名下银行存款账户1个（余额不足），期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年6月11日，本院依法向泰兴市行政审批局送达执行裁定书及协助执行通知书，裁定禁止被执行人泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司企业变更登记。4.2020年6月2日，被执行人泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司法定代表人龚燕到庭接受执行谈话称：泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司的厂房是朱荣剑建的，没有任何建房手续，承租户都是与朱荣剑签订的租赁协议，我和朱荣剑最近在诉讼离婚，他也不管我，泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司从2019年4月就一直不经营了。5.2020年6月19日，本院通知案外人朱荣剑到庭接受执行谈话，其陈述：我和龚燕是夫妻关系，去年龚燕就起诉要与我离婚，后判决不准予离婚，去年她又起诉要与我离婚，我与龚燕均系再婚，泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司的法定代表人是龚燕，我也不是公司股东，从去年就不经营了。泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司没有财产，最开始是在王家堡目前的村委会地皮上经营，后来是租用的我个人的厂房，我于2007年3月10日与王家堡村委会签订农村承包经营权转包合同，然后在2007年在上述土地上建设厂房，我和龚燕是2012年4月19日登记结婚的，厂房是我和龚燕结婚前建的。朱荣剑向本院提交了其于2007年3月10日与王家堡村委会签订农村承包经营权转包合同。6.2020年7月23日，本院再次通知龚燕到庭接受执行谈话，并向其告知了朱荣剑反映的情况，其陈述：朱荣剑反映的情况属实，泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司经营所在厂房已被朱荣剑收回，我也没有厂房钥匙，差钱肯定是要还，但是我觉得比较冤枉，我是被朱荣剑骗了。7.2020年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月28日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2020年9月25日，本院通过书面约谈的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本院查控情况表示认可，并表示没有证据证明泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司住所地的厂房系泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司所有，同意暂时终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初688号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月三十日书记员  朱潇潇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3856号 原告:许建军，男，1968年8月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：许振民，男，1941年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：徐州市东方人民医院，住所地徐州市云龙区东甸子铜山路379号。 法定代表人：杨永杰，该医院院长。 原告许建军诉被告徐州市东方人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告许建军于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许建军撤回起诉。 案件受理费15528元，减半收取为7764元，由原告许建军负担。 审判员 董 莉 二〇二〇年九月三十日 书记员 耿海涛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执452号 申请人：塔某某，女，蒙古族，XXXX年XX月XX日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗温更镇。 被执行人：陈某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，五原县水务局干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 本院在执行塔某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院查询被执行人陈某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。已轮后扣留被执行人陈某某在国家税务总局五原县水务局的工资，被执行人无可供执行财产。本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5228号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5228号申请执行人张怀平，男，1985年3月10日生，汉族，住江苏省。被执行人周萍，男，1984年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张怀平与被执行人周萍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14685号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人张怀平于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币357480元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月5日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费5262元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年九月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年九月二十二日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3188号申请执行人戚克显与被执行人威海高区创意空间装饰工程工作室装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初6273号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人威海高区创意空间装饰工程工作室自动履行了给付欠款xxx元的义务，现已转付申请执行人，故（2018）鲁1002民初6273号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6961号原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路367号，统一社会信用代码91370283864080052F。负责人：杜蕊，行长。委托诉讼代理人：史晓平，系该行职工。被告：冷献礼，男，1981年8月26日生，汉族，住平度市。被告：孙艳萍，女，1978年5月23日生，汉族，住址同上。被告：刘书龙，男，1955年3月30日生，汉族，住平度市。被告：窦修菊，女，1958年9月28日生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告冷献礼、孙艳萍、刘书龙、窦修菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本案在审理过程中发现，原告提供的被告冷献礼地址不明确，本院无法送达。本院认为，原告起诉时提供的被告冷献礼地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告冷献礼，因此有关法律文书无法送达被告。在被告冷献礼不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应当视为无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费682元，退还给原告中国工商银行股份有限公司平度支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十一日法官助理姜倩云书记员王艳玲
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初664号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）227号。 受理日期：2020年9月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈定阳。 被告人陈超良，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月16日被安溪县公安局刑事拘留；经安溪县人民检察院批准，同年7月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人白雍真、陈钦妹，福建联谊律师事务所律师。 被告人陈学良，男，1999年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月16日被安溪县公安局刑事拘留；经安溪县人民检察院批准，同年7月24日被逮捕。 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈学良、陈超良于2020年1月至2月间，明知是他人犯罪所得，仍在安溪县，分别将本人户名的银行账户提供给他人用于接收诈骗款等犯罪所得，后在通过微信转账的方式将资金转移至指定账户内，并从中获利。其中，被告人陈学良共接收、转移人民币（币种，下同）6560元，从中获利150元；被告人陈超良共接收、转移8100元，从中获利300元。 被告人陈超良、陈学良于2020年6月15日主动到案，并扣押手机等物品，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议分别判处被告人陈超良拘役五个个月，并处罚金，被告人陈学良拘役四个月，并处罚金。上述指控提供涉案银行账户交易明细、证人徐某、李某等人的陈述、扣押清单，微信聊天记录、转账截图，电子证物检查工作记录、户籍证明、到案经过及被告人陈超良、陈学良的供述等证据证实。 审理中，被告人陈超良、陈学良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈超良、陈学良明知是犯罪所得款项，仍分别伙同他人帮助予以接收、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈超良、陈学良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案发后二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，均依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关当庭变更建议判处被告人陈超良拘役四个月，并处罚金，以及建议判处被告人陈学良拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人白雍真、陈钦妹关于被告人陈超良具有自首、自愿认罪认罚，退缴违法所得款，预缴罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人陈超良、陈学良的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈超良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2020年6月15日起至2020年10月14日止。） 二、被告人陈学良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2020年6月15日起至2020年10月14日止。） 三、追缴被告人陈学良的违法所得款人民币300元，以及被告人陈超良退缴在本院的违法所得款人民币150元计450元，予以没收上缴国库。 上述未缴纳的罚金、违法所得款，均应在判决生效后十日内缴纳。 四、没收被告人陈超良、陈学良被扣押的作案工具手机各一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执异8号 异议人（被执行人）：天津琦晟储运有限公司。 法定代表人：刘桐和。 申请执行人：苏崇华，男，1963年8月22日出生，汉族，住孟村县。 被执行人：中晟矿业有限公司。 法定代表人：刘桐和。 被执行人：天津静园殡葬服务有限公司。 法定代表人：王天宇。 被执行人：刘桐和，男，回族，1963年8月20日出生，住天津市塘沽区。 在本院执行苏崇华与被执行人中晟矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人天津琦晟储运有限公司对本院作出的(2017)冀0930执311号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，孟村县人民法院于2019年10月11日作出的(2017)冀0930执311号之四执行裁定书，追加天津琦晟储运有限公司为被执行人，追加理由为抽逃注册资金，异议人认为孟村县法院作出的(2017)冀0930执311号之四追加被执行人的执行裁定错误，天津琦晟储运有限公司不存在抽逃注册资金的行为，申请撤销该裁定。 本院审查查明，原告苏崇华诉被告中晟矿业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月10日作出（2017）冀0930民初427号民事调解书：一、被告中晟矿业有限公司于2017年6月30日之前给付原告苏崇华现金100万元，于2017年7月30日之前给付原告苏崇华现金10万元，于2017年8月30日之前给付原告苏崇华现金10万元，于2017年9月30日之前给付原告苏崇华现金10万元，于2017年10月30日之前给付原告苏崇华现金10万元，于2017年11月30日之前给付原告苏崇华现金10万元，剩余款项670万元被告中晟矿业有限公司于2017年12月30日之前给清。二、利息以借款本金820万元为基数，自2014年5月23日开始至借款给付之日为止，按年利率24%计算。三、如上述款项被告中晟矿业有限公司未及时足额给付，原告苏崇华可按总借款820万元及利息申请法院执行。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、其他互不争执、互不追究。该调解书生效后，我院于2018年11月9日立案执行，苏崇华于2019年8月27日向我院提出追加被执行人申请，我院于2019年10月11日作出的(2017)冀0930执311号之四执行裁定书，以抽逃资金为由追加天津琦晟储运有限公司、天津静园殡葬服务有限公司、刘桐和为被执行人，异议人就上述执行行为向本院提出异议。 另查明，中晟矿业有限公司类型为有限责任公司（法人独资），由天津琦晟储运有限公司注资壹亿玖仟柒佰伍拾万元于2012年6月28日成立，法定代表人为刘桐和。 本院认为，在执行过程中追加被执行人，应当严格按照执行相关法律、司法解释的规定进行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”经查阅本案执行卷宗天津琦晟储运有限公司不存在上述行为，异议人提出的执行异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院(2017)冀0930执311号之四执行裁定书中追加天津琦晟储运有限公司为本案被执行人的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  秦卫忠 人民陪审员  刘恩利 二〇二〇年九月二十九日书记员丁润川
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初4884号原告：余守毫，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：徐正宏，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：胡国平，女，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告余守毫与被告徐正宏、胡国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告余守毫于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余守毫撤诉。案件受理费减半收取4775元，由原告余守毫负担。审判员 汤 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 马月月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1157号罪犯童发林，男，1983年2月5日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）文中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人童发林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25720.5元（已履行5000元）。宣判后，被告人童发林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）云高刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年1月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童发林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯童发林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童发林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童发林减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月24日起至2039年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2382号 被执行人：江纪忠，男，1980年12月8日出生，汉族，家住公安县。 被执行人江纪忠追缴违法所得一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2382号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执413号 申请执行人：师和平，男，1970年6月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司经理。 申请执行人师和平与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师和平于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人河北国宏房地产开发有限公司履行（2019）冀0403民初2485号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月22日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年4月22日、2020年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关证券公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人河北国宏房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人师和平，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北国宏房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人师和平释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更531号罪犯李广宁，男，1989年11月3日生，汉族，黑龙江省海伦市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年4月23日，龙井市人民法院作出（2018）吉2405刑初12号刑事判决，认定李广宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李广宁在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李广宁确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李广宁的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6400号上诉人（原审被告）：王彬，女，1963年1月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国铁道建筑集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号。法定代表人：汪建平，董事长。委托诉讼代理人：王佳平，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露娟，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人王彬因与被上诉人中国铁道建筑集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法适用独任制，由审判员单国钧公开开庭进行了审理。上诉人王彬及其委托诉讼代理人郭小联、被上诉人中国铁道建筑集团有限公司的委托诉讼代理人王佳平、黄露娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，王彬于2020年9月18日申请撤回上诉。本院认为，王彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 单国钧二〇二〇年九月十八日法官助理 杨颜金书 记 员 段瑞强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4813号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：周金龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告周金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告周金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.周金龙偿还代偿款3,314.31元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.周金龙支付催收费用3,000元；3.周金龙承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年5月24日，周金龙与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为周金龙在银行申请的信用卡汽车专项分期贷款及产生的全部债务提供担保。合同还约定，周金龙一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，周金龙就购车贷款事宜与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务与附加消费分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向周金龙以信用卡透支方式发放购车贷款，透支金额合计31,300元。之后周金龙在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司履行担保责任，已为周金龙向银行代偿了3,314.31元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告周金龙在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，周金龙与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，以及与融汇公司签订的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。周金龙未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代周金龙偿还了信用卡分期债务3,314.31元，但周金龙未向融汇公司偿还代偿款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向周金龙追偿，故本院对融汇公司要求周金龙偿还代偿款3,314.31元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，周金龙应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费。庭审中融汇公司自愿主张按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。周金龙未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告周金龙于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款3,314.31元；二、被告周金龙于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以1,334.31元为基数、从2020年3月31日起，以1,200元为基数、从2020年6月23日起，以780元为基数、从2020年7月25日起，均按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周金龙负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年九月三十日书记员  张亚丽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1277号申请执行人：潘某，男，1949年08月27日出生，汉族，住庄河市范屯街。身份证号码：2102251949××××××××。被执行人：孙某，男，1977年03月17日出生，汉族，住庄河市光明山镇赵家村。身份证号码：2102251977××××××××。申请执行人潘某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)庄民初字第03308号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金50000元及利息，诉讼费525元,执行费658元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。已冻结被执行人孙某名下的住房公积金账户。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年九月二十一日书记员  王昱
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审46号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人张根富，男，1965年9月10日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007079021号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年1月15日10时31分在新乡市原阳县原韦路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2020年1月15日对张根富作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人张根富，被申请执行人张根富在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007079021号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007079021号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人张根富承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 鹏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1435号之一原告：胡院雄，男，汉族，1975年6月25日出生，住广东省开平市*************。身份证号码：440************415。被告：周佩玲，女，汉族，1974年9月25日出生，住广东省开平市*************。身份证号码：440************827。原告胡院雄与被告周佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告胡院雄于2020年9月27日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡院雄撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡院雄撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元(原告已预交525元)由原告负担。审 判 长  甄   灼   辉人民陪审员  吴   彦   慧人民陪审员  关   锦   明二〇二〇年九月二十九日法官 助理  梁伟青书记员关嘉欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初331号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人谈任军，男，1983年10月2日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，务工，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人谈任军犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李石波出庭支持公诉，被告人谈任军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年8月1日1时许，被告人谈任军饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型汽车沿湘潭市岳塘区建设中路，由北往南方向行驶，至东湖路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人谈任军进行了呼出气体酒精含量测试，结果为165ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法提取被告人谈任军体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量测定。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人谈任军血液中乙醇浓度含量为164.81mg/100ml。 被告人谈任军到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谈任军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谈任军到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，公诉机关遂提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 另查明，被告人谈任军因饮酒后驾驶机动车于2019年3月13日被湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队罚款2000元。 上述事实，被告人谈任军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片，指认现场照片，潭惠景司鉴所［2020］毒鉴字第512号司法鉴定意见书，证人周某的证言，被告人谈任军的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谈任军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谈任军曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚。被告人谈任军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人谈任军犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人谈任军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。