wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2554号   原告：晋城市益胜达工贸有限公司,住所地：山西省晋城市，统一社会信用代码×××。   法定代表人：杨某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙某，山西君宜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁某，山西君宜律师事务所实习律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，营业场所：山西省晋城市，统一社会信用代×××。   负责人：白某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，该公司员工。   原告晋城市益胜达工贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市益胜达工贸有限公司的委托诉讼代理人孙某、袁某，被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城市益胜达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆修理费18175元，路产损失费11550元，施救费3000元，共计32725元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日凌晨2时35分许原告司机杨健驾驶车牌号为×××重型自卸货车，在沿省道S333线由西向东行驶至省道S333线37公里50米处驶入道路左侧时操作不当，撞到路边的护栏，造成护栏和车辆不同程度受损的道路交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定杨健负事故的全部责任。后原告车辆拖至晋城市精鼎汽车服务有限公司修理。现事故车辆已修理完毕，产生车辆修理费18175元，路产损失11550元，施救费3000元，共计32725元。原告多次与保险公司就费用支付问题沟通未果，所有费用均由原告垫付。请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求：路产损失费变更为11506元，赔偿总额变更为32681元。   被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司口头辩称：原告车辆发生事故后，被告进行了出险和定损。被告对原告要求的路产损失费11506元无异议，但认为原告要求的施救费、车辆修理费过于虚高。被告已赔付了原告施救费、路产损失和车辆损失共计19465.82元。被告已经赔付完毕，不应再赔偿。   经审理查明：2020年5月13日2时35分，杨健驾驶车牌号为×××重型自卸货车，沿省道S333线由西向东行驶至省道S333线37公里50米处驶入道路左侧时操作不当，撞到路边的护栏，造成护栏和车辆不同程度受损的道路交通事故。2020年5月13日，泽州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨健负事故的全部责任。×××号重型自卸货车登记所有人为原告晋城市益胜达工贸有限公司。2020年3月4日，原告在被告处为×××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元，机动车损失保险的保险金额为267600元，保险期间为2020年3月5日至2021年3月4日，被保险人为原告。事故发生后，晋城市精鼎汽车服务有限公司对×××号车辆进行施救及维修，原告花费施救费3000元、车辆修理费18175元。2020年6月18日，原告向山西省晋城南公路管理段支付路产损失费11506元。2020年6月29日，被告赔付原告19465.82元，其中在交强险财产损失限额和机动车第三者责任保险限额内赔付原告路产损失费11506元，在机动车损失保险限额内赔付原告车辆维修费和施救费7959.82元。   以上事实有道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，机动车行驶证，晋城市精鼎汽车服务有限公司出具的证明，维修明细表，公路赔偿通知书，施救费、车辆修理费、路产损失费发票，被告系统转账单，及原、被告陈述等在案予以证实。   本院认为：原告为×××号重型自卸货车在被告处购买有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，双方之间订立的保险合同合法有效，本院予以确认。本案所涉车辆在保险期间发生交通事故，属于原被告双方约定的保险责任范围，被告应当在保险限额内赔偿原告的损失。原告主张路产损失费11506元，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张车辆修理费18175元，施救费3000元，并提供有维修费、施救费的发票及维修明细表，被告辩称原告主张的施救费和修理费过于虚高，但未提供证据予以证明，故对被告该辩称意见，本院不予采纳，本院确认原告损失的车辆修理费为18175元，施救费为3000元。综上，被告应当赔付的保险金额为32681元，因被告已经赔付给原告19465.82元（含路产损失费11506元），剩余13215.18元被告应当在机动车损失险保险限额内予以赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后五日内支付原告晋城市益胜达工贸有限公司保险赔偿金13215.18元。   二、驳回原告晋城市益胜达工贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费310元，由原告晋城市益胜达工贸有限公司承担185元；由被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担125元，于本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年九月十八日   书记员 孙 悦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2404号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：宋振江，男，1963年5月21日生，该单位职工。 被执行人：杨斌，男，1976年4月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙玉娟，女，1978年12月11日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世恩，男，1980年8月8日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：商祥艳，女，1980年2月16日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世凯，男，1986年12月30日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王娟，女，1986年3月29日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世华，男，1974年8月16日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴连俊，女，1972年1月20日出生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人杨斌、孙玉娟、邱世恩、商祥艳、邱世凯、王娟、邱世华、吴连俊借款合同纠纷一案，申请执行标的额为183267.63元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行申请撤回对被执行人杨斌、孙玉娟、邱世恩、商祥艳、邱世凯、王娟、邱世华、吴连俊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5730号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑凯文
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初936号 原告：冯富友，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。 被告：陈志箭，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 原告冯富友诉被告陈志箭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐勤学，被告陈志箭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈志箭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款122900元，并自2018年7月31日起按6%的年利率计算利息至本金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：洪雅县飞亚塑料包装制品厂（以下简称：飞亚包装厂）系被告陈志箭与赵建康设立的普通合伙企业。原告多年前开始与飞亚包装厂有买卖合同关系，截止2016年7月30日，飞亚包装厂尚欠原告货款122900元。2016年7月30日，原告与被告协商将该笔货款转为被告个人借款，被告同意。当日，被告向原告出具借条一张，载明其因生意需要向原告借款122900元，定于2018年7月30日以农商银行转账方式归还全部借款。如果逾期未还清全部借款，那么利息按银行贷款利息的4倍计算。被告未按期还款，2019年4月1日，被告在借条上注明：本借条长期有效。原告多次催讨未果，被告仍未支付，原告遂起诉。 被告陈志箭辩称，飞亚包装厂曾与原告有买卖关系，截止2016年7月30日欠原告货款122900元是事实。被告当时是飞亚包装厂的负责人，原告要求被告以个人名义出具借条，被告遂按原告要求出具了借条。该款应由飞亚包装厂偿还，不应由被告个人偿还，飞亚包装厂应该偿还了原告部分欠款，因被告现在不是飞亚包装厂的负责人，无法提取相应付款的财务资料。 本院经审理认定事实如下：飞亚包装厂是一家成立于2008年1月3日的，从事生产销售塑料制品的普通合伙企业。被告陈志箭原系飞亚包装厂的合伙人。原告冯富友与被告飞亚包装厂之间存在多年的买卖合同关系，原告向飞亚包装厂供应生产塑料的原材料，原告与飞亚包装厂之间无书面买卖合同。截止2016年7月30日，飞亚包装厂尚欠原告货款122900元。2016年7月30日，陈志箭以个人名义向原告出具借条一张，借条载明：“本人陈志箭身份证号5111221965××××××××，因生意需要向冯富友，身份证号5111301981××××××××借到现金人民币大写拾贰万贰仟玖佰元整（小写：122900元），于2018年7月30日归还全部借款，还款方式农商银行转账，卡号：62×××92，以转款记录为准。逾期未还清全部借款，借款总金额按银行贷款利息的4倍计算。为避免争执，特立此条为凭据。借款人：陈志箭，2016年7月30日”。借条上约定的还款期限届满，被告未支付分文。2019年4月1日，被告应原告要求在借条上注明“本借条长期有效，陈志箭，2019年4月1日”。后原告多次向被告催讨此款未果，遂起诉来院。 另查明，工商登记资料显示，被告陈志箭于2017年3月2日退出合伙企业。被告陈志箭与飞亚包装厂另一合伙人赵建康曾于2019年6月19日签订一份洪雅县飞亚塑料包装制品厂截止2019年6月19日之前尚欠债务清单，载明：“其中以下债务由陈志箭偿还：……16、青神冯11万……以上债务共计3266600元，第1-13项欠款合计2368600元由赵建康偿还，第14-25项欠款合计898000元由陈志箭偿还……陈志箭，2019年6月19日，赵建康，2019年6月19日”。被告认可该清单中16青神冯指的是本案原告冯富友，该金额11万不准确。 上述事实，有原、被告的身份信息，被告出具的《借条》，被告陈志箭与飞亚包装厂另一合伙人赵建康于2019年6月19日签订的《洪雅县飞亚塑料包装制品厂截止2019年6月19日之前尚欠债务清单》及原、被告的陈述等证据可以证明。 本院认为：本案争执焦点是原告冯富友与飞亚包装厂之间的买卖欠款是否转化为原告与被告陈志箭之间的借款。针对该焦点，分析如下：一是原、被告均认可原告与飞亚包装厂之间有买卖合同关系，截止2016年7月30日，飞亚包装厂尚欠原告冯富友货款122900元，且陈志箭与赵建康签订的债务清单亦证明飞亚包装厂欠原告的货款，债权来源真实合法，双方已经就债务进行了清算。二是被告陈志箭自认原告要求其以个人名义出具借条，其同意，并以个人名义向原告出具了借条。被告陈志箭在2017年3月2日退出合伙企业，但其在2019年4月1日仍以个人名义在借条上注明本借条长期有效，以上证据足以证明被告同意将飞亚包装厂欠原告的买卖货款122900元转化为其个人向原告借款。双方就还款期限及逾期付款利率标准均作了约定。原告主张与被告之间系民间借贷法律关系成立，被告陈志箭应在借条约定的期限内返还原告借款122900元，被告逾期未还款，借条上约定按银行贷款利息的4倍计算利息，现原告仅请求从逾期次日即2018年7月31日起按年利率6%计算利息，低于双方约定利率标准及法定利率标准。综上，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告陈志箭辩称飞亚包装厂在其出具借条后支付部分欠款，未举证证明，其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈志箭在本判决生效之日起十日内返还给原告冯富友借款122900元及逾期利息（逾期利息计算方式：以122900元为基数，从2018年7月31日起以年利率6%为标准计付利息至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069元，减半收取计1535元，由被告陈志箭负担（在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇二〇年九月十一日 书记员 范美灵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2100号罪犯袁建华。现在江苏省无锡监狱服刑。高淳县人民法院于2011年8月17日作出(2011)高刑二初字第57号刑事判决，认定被告人袁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2011年4月14日起至2023年10月13日止，并处罚金六万元。判决生效后，2011年9月2日交付执行。本院于2013年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，2015年3月31日减去有期徒刑十一个月，2017年6月28日减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年6月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯袁建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁建华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬8次。另查明，该犯系累犯，判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，罚金未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯袁建华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9284号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系辽宁民生物业管理有限公司职员。被告:董守江，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告董守江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年九月十八日书记员 梁译文
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初2148号 原告：蒋勤坤，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告：白江海，男，1995年8月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：严建兵，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖佳，四川泰宇律师事务所实习人员。 原告蒋勤坤、白江海与被告严建兵合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋勤坤、白江海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50万元及利息；2.被告承担本案诉讼费、律师费并赔偿原告误工、交通费5万元。事实和理由：2018年5月10日，原告认识被告，被告称他和叶志芳在天水百花小镇承包有房建等工程，邀约原告一起去做。2018年6月15日，原、被告一道到天水考察，通过网上查询，天水百花小镇建设项目确实存在，并见到了叶志芳，被告称叶志芳是项目总承包单位金巨龙路桥建设公司甘肃分公司的工程承包人，还将叶志芳签名的金巨龙公司与天水百花福城实业有限公司施工合同和委托书交与原告查看。我们还看了现场安装的混凝土搅拌站，被告称是叶志芳的，砂石已储备了8万立方米，叶志芳已在百花福城项目投资了两千多万。被告和叶志芳明确告诉我们，给我们20万平方米的房建工程，保证我们12个点的利润，骗取了我们的信任。我们先后通过转账，向被告转账50万元。2018年6月至2019年6月，我们一直不能进场施工，多次催促被告均无果。后来我们多方打听才知道百花福城项目部搅拌站不是叶志芳的，叶志芳同百花福城签订的施工合同以及金巨龙公司出具的法人授权委托合同均是伪造的。至此，原告被被告和叶志芳骗取50万元。被告虚构事实，隐瞒真相的行为给原告造成重大经济损失，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 严建兵辩称，本案的基本事实是原、被告合伙在叶志芳处承包工程，原告向被告转款50万元系履行双方签订的合伙协议，不属于借款。被告收到原告的款项后，全部用于合伙事务，均转入了叶志芳的账户。在合伙期间，被告不存在违约行为，原告未要求退伙和清算。根据合伙协议约定，合伙产生的损失应由合伙人共同承担。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原、被告达成合伙承包甘肃天水百花小镇建设工程的意向，二原告分别于2018年6月18日、2018年6月24日通过转账方式向被告支付款项50万元，其中原告蒋勤坤出资28万元、原告白江海出资22万元。2018年7月22日，二原告与被告签订工程项目经营合作协议，约定三人合伙投资甘肃天水百花小镇项目房建工程（约20万平方米），其中被告出资100万元，占51%份额；原告蒋勤坤出资50万元，占25%份额；原告白江海出资50万元，占24%份额，各合伙人按约定比例分享投资利润，共同分担亏损。被告收到原告款项后，将该款支付给了叶志芳。根据被告提供给原告的天水福城实业有限公司与金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司天水百花福城项目部之间的建设工程意向协议，叶志芳为天水百花福城项目承包人。目前，叶志芳因涉嫌合同诈骗犯罪，被甘肃天水警方采取刑事强制措施。二原告曾以被告涉嫌合同诈骗犯罪向甘肃天水警方报案，经公安机关侦查，被告不涉嫌犯罪，公安机关决定不予立案。原告现向本院提起本案诉讼，要求被告退还收取的50万元并赔偿利息等损失。 本院认为，根据原、被告签订的合作协议，双方系合伙关系，二原告向被告交纳款项，是履行合作协议义务的行为，且事实上授权被告为合伙事务执行人。被告将款项交给叶志芳，系执行合伙事务，其法律效力对全体合伙人有效，故案涉50万元款项是在全体合伙人与叶志芳之间产生法律关系。如该款被司法机关认定为叶志芳犯罪所得，则应通过刑事追赃退赔程序处理；若未被认定，原、被告也可通过民事诉讼渠道解决。原告现主张被告存在欺诈行为，要求被告退还款项，一是经公安机关侦查，未发现被告存在犯罪事实，原告也未举出被告与叶志芳串通，知道叶志芳涉嫌诈骗的证据；二是如该款最终未被追回，也是全体合伙人的损失，双方应按合伙协议约定进行清算，按照风险共担的原则处理。故原告起诉要求被告退还款项50万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第45条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告蒋勤坤、白江海的诉讼请求。 案件受理费4355元，由原告蒋勤坤、白江海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年九月三十日 书记员  吉成宇
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1145号之一 被执行人丘升诚，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院于2020年8月11日以（2019）闽0627刑初406号刑事判决书为执行依据移送强制执行，要求被执行人丘升诚履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行被执行人丘升诚罚金一案中，于2020年8月12日向被执行人丘升诚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人丘升诚报告财产及履行义务。但被执行人丘升诚仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人丘升诚发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人丘升诚在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人丘升诚有其他可供执行的财产。被执行人丘升诚尚有罚金人民币2380.55元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢158号申请执行人：任新国，男，1959年9月14日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：李小明，男，1967年9月24日生，汉族，住中牟县。本院在执行任新国与李小明借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人已交纳执行费860元，现申请执行人任新国自愿申请撤回对（2016）豫0122民初2319号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执恢158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二〇年九月三十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执990号之一 申请执行人：福州城投混凝土有限公司，住所地福州市琅岐经济区上岐雁行江洲大王围外五罗，统一社会信用代码：91350105315550568U。 法定代表人：朱忠汉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈国珠，女，福州城投混凝土有限公司员工，住闽侯县。 被执行人：黄艳萍，女，1974年7月6日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人福州城投混凝土有限公司与被执行人黄艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0781民初402号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人福州城投混凝土有限公司的申请，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为700750元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人黄艳萍的财产状况进行了多次调查。经互联网银行部门反馈，被执行人黄艳萍名下有网络资金238.92元，已在本案中冻结、划拨。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人黄艳萍的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经互联网银行部门反馈，被执行人黄艳萍名下有网络资金238.92元，已在本案中冻结、划拨。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督433号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：杜金栋，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，杜金栋向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因杜金栋未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人杜金栋给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金100000元以及截至2020年6月22日的利息13861.11元、违约金3388.23元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜金栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金100000元以及截至2020年6月22日的利息13861.11元、违约金3388.23元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费892元，由被申请人杜金栋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执1946号申请执行人：北京天始国际文化传媒有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇永新路09360号。法定代表人：冯玉立，职务：经理。被执行人:华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：闫秉哲，职务：总经理。本院在执行申请执行人北京乐享天下科技有限公司与被执行人华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院将本案提级执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：(2020）辽0104执1946号案件销案。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 悦
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2267号 原告：叶付林,男,1956年05月12日生,汉族,住。 委托诉讼代理人：叶军杰，系叶付林之子。 被告：孟庆德，男，汉族，1968年03月01日出生，住。 委托诉讼代理人：吴景龙、何文菲河北宏扬律师事务所律师。 原告叶付林与被告孟庆德民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月27日立案后，依法由审判员聂振勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶付林及委托诉讼代理人叶军杰,被告委托诉讼代理人吴景龙、何文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶付林向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告返还原告借款12.2万元，以及利息67100元，共计189100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告叶付林向本院诉称，原被告系朋友关系，2018年4月1日被告从原告处借款12.2万元，当时口头约定2分利息，被告也承认。两年多被告也没有支付过利息，也不归还本金。现在家里人有大病在身，急需用钱，现在已经过了还款期，被告拒不还款。 被告诉讼代理人辩称：一、开庭时原告对被告出示的自2019年9月12日银行转账流水及11次微信转原告儿子叶军杰共计23800元的事实认可，对2019年春节给现金500元认可，又认可2019年春节被告用酒3箱，每箱350元，计1050元。那么下欠原告借款就是96650元。二、双方未约定利息，法院不应支持原告要求利息的请求。三、原告提供的证人不属于新证据,法院不应采纳。 经审理查明，原被告系朋友关系，2018年4月1日被告从原告处借款12.2万元，口头约定利息2分,后来被告通过转账及微信转款给原告之子叶军杰23800元。2019年春节被告给原告现金500元，三箱酒，每箱350元，计1050元。截至2020年7月31日仍欠本金12.2万元,利息42970元,后被告就再未还款。另查明2020年8月一年期贷款市场报价利率的4倍为15.4﹪。 上事实有借款借据、银行转账及微信转账记录、证人、证言、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告孟庆德从原告叶付林处借款12.2万元，被告签订的个人借款借据，意思表示清楚，借贷关系明确。原告已履行了借款义务，被告孟庆德未按约向原告偿还借款本金，显系违约。现原告叶付林要求被告孟庆德偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告诉讼代理人被告已偿还原告23800元的意见经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下： 一、被告孟庆德于本判决生效之日起五日内偿还原告叶付林借款本金人民币12.2万元及利息42970元,(自2020年8月1日起以本金12.2万元为基数按年利率15.4﹪计算利息至本判决确定之日止)； 二、驳回原告叶付林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3599元，减半收取1779元,由被告孟庆德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  聂振勇 二０二〇年九月三十日 书记员  边亚港
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢431号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 诉讼代表人：徐浴泉，行长。 委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。 被执行人：日照市和德商贸有限公司，住所地日照市五莲县育才路与解放路交叉口（育才路西首路北第二沿街房），组织机构代码69061989-7。 法定代表人：穆振国，执行董事。 委托代理人：单子洋，日照市和德商贸有限公司员工。 被执行人：日照市莱克进出口贸易有限公司，住所地日照经济开发区秦皇岛路南侧，统一社会信用代码913711005567099041。 法定代表人：周杨峰，董事长。 委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。 被执行人：山东顺达翰机械制造有限公司，住所地日照市五莲县街头镇，组织机构代码66805327-6。 法定代表人：陈涛，执行董事。 委托代理人：单子洋，山东顺达翰机械制造有限公司员工。 被执行人：山东晨旭模具有限公司，住所地日照市五莲县黄海路19号，组织机构代码66196946-8。 法定代表人：王国华，执行董事。 委托代理人：单子洋，山东晨旭模具有限公司员工。 被执行人：山东顺达机械有限公司，住所地日照市五莲县街头镇，组织机构代码16588091-5。 法定代表人：王明范，执行董事。 委托代理人：单子洋，山东顺达机械有限公司员工。 被执行人：梁兰培，女，1958年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：周加平，男，1956年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：陈涛，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被执行人：周娜，女，1982年2月12日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被执行人：穆振国，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被执行人：林燕妮，女，1983年8月5日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市和德商贸有限公司、日照市莱克进出口贸易有限公司、山东顺达翰机械制造有限公司、山东晨旭模具有限公司、山东顺达机械有限公司、梁兰培、周加平、陈涛、周娜、穆振国、林燕妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2178号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月4日恢复执行，执行标的为4887436.45。 本案在执行过程中，本院于2019年4月11日作出了(2018)鲁1102执625号之二执行裁定书，依法评估拍卖被执行人位于日照××路东侧，海滨六路西侧（产权证号:20080701061号,不动产权证号:日国用（2012）第051117号）房产一处，经法院一拍、二拍流拍后，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行未申请变卖和以物抵债，现申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人达成和解协议，分批履行欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1102执恢431号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王修财
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3649号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张治红，男，1977年6月29日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被执行人：张春梅，女，1977年2月21日出生，汉族，住陕西省子洲县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张治红、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8433号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款26835.57元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费303元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7849号 原告:闫森旭，男，1983年7月8日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告:梁少英，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告闫森旭与被告梁少英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫森旭的委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼，被告梁少英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫森旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息35924元（利息从2018年4月6日按月息1.283分计算至2020年8月4日，以后利息按月息1.283分计算至被告清偿本息为止），合计135924元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月6日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款本金100000元，月息2.5分，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要未果。 被告梁少未答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年4月6日，梁少英向闫森旭借款100000元，并给闫森旭出具借条1张，约定月利率2.5%。 本院认为，梁少英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。梁少英欠闫森旭借款，有借条记录在卷，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。梁少英应当偿还闫森旭借款100000元。双方约定月利率2.5%，闫森旭要求梁少英按照月利率1.283%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁少英于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫森旭借款本金100000元，支付利息35924元（利息按照月利率1.283%，从2018年4月6日计算至2020年8月5日，以后利息按照月利率1.283%计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1509元，由被告梁少英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月三十日 书记员  李雅楠
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执异26号申请人罗长华，男，1980年6月11日出生，住邵阳县小溪市乡山田村新院组18号，身份证号430523198006111130。被申请人邵阳县大木山佰怡家全屋家具定制店，地址邵阳县塘渡口镇大木山建材城N栋1-3门面，经营者唐小武，统一社会信用代码92430523MA4PJDH8XY。关于申请人罗长华与被执行人邵阳县大木山佰怡家全屋家具定制店提供劳务者受害纠纷一案中，申请人罗长华于2020年9月23日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在异议审查期间，申请人罗长华向本院提出书面申请撤回异议。本院认为：被执行人罗长华撤回执行异议申请是对个人权利的处分，且意思表示真实，符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准予申请人罗长华撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 其审 判 员  胡小平审 判 员  李文玲二〇二〇年九月二十九日法官助理  周 恒书 记 员  高声民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5890号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北部新区高新园快乐迪俱乐部，住所地重庆市北部新区人和街道人兴路229号，统一社会信用代码92500000MA5UM42M70。法定代表人：艾健，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北部新区高新园快乐迪俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年九月十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5075号 原告:姜英豪，男，1965年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张陶松，男，1967年7月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告姜英豪与被告张陶松、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜英豪的委托诉讼代理人任大伟，被告张陶松、被告保险公司的委托诉讼代理人吕成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜英豪向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失174944.4元；诉讼费由二被告承担。 被告张陶松辩称：事故发生属实，我在保险公司入的全险，原告的损失应当由保险公司承担，我还有车损1100元。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁FZ***G号在我司投保交强险和商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，要求按照交强险条例及商业险条款赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：姜英豪系无号牌普通二轮摩托车车辆所有人、驾驶人。张陶松系鲁FZ***G小型轿车车辆所有人、驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年05月25日07时30分许，张陶松驾驶鲁FZ***G号小型轿车沿文泉东街由东向西行至文泉东街王家菜馆北路口，与顺行的姜英豪驾驶普通二轮摩托车相碰撞，造成车损，姜英豪受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，张陶松负主要责任，姜英豪负次要责任。 三、受害人概况：姜英豪，1965年12月23日出生，农村居民。 四、其他赔偿权利人概况：原告姜英豪父亲姜锡竹（1938年10月10日出生）；母亲姚淑芹（1941年12月5日出生），二被抚养人有二名子女尽赡养义务。 五、财产损失构成：车损1000元。 六、2019年12月19日，原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行了鉴定，鉴定意见为：姜英豪其损伤构成十级伤残，外伤后需1人护理2个月（含住院期间），误工时间为6个月（含住院期间）。 七、各类人身损害费用：医疗费53080.95元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费13365.5元、误工费28527.5元、护理费10000元、鉴定费2080元、交通费2000元。 八、车辆保险情况：姜英豪驾驶的普通二轮摩托车无保险。鲁FZ***G小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 九、其他必要情况：审理中原告与被告张陶松就张陶松因本次交通事故造成的车损达到一致意见：原告姜英豪赔偿被告张陶松车损1100元。 以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。 综上所述，二被告对原告提交的莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。 被告保险公司要求扣除非医保用药，理由不当，本院不予支持。复印费31元不属于理赔范围，对原告的该请求，本院不予支持。故原告的医疗费本院确认为53049.95元。 二被告对原告主张的住院伙食补助费990元、鉴定费2080元无异议，本院予以确认。 二被告对威海威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书虽有异议，但本院在委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，选择鉴定机构后，被告保险公司向鉴定机构明确表示撤销鉴定申请，庭审中被告保险公司又申请重新鉴定，本院不予采纳，故对威海威明司法鉴定所的鉴定结论本院予以采信。 原告依司法鉴定结论主张的残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费13365.5元（26731元/年×5年×10%×2÷2），本院予以确认。 原告系莱州市文昌南路玉巧日用杂品店个体业主，依司法鉴定结论主张误工费28527.5元，本院予以确认。 原、被告双方协商原告车损为200元、护理费按城镇居民标准42329元/年计算，本院予以确认，故原告的护理费为7054.83元（42329元/年÷12个月×2个月）。 根据原告的伤情，本院酌定原告交通费为1200元。 原告主张的鉴定费2080元，是因本次交通事故支出的合理费用，被告保险公司不同意承担，理由不当，本院不予采纳。 原告的损失本院认定如下：医疗费53049.95元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金98023.5元（含被扶养人生活费13365.5元）、误工费28527.5元、护理费7054.83元、交通费1200元、鉴定费2080元、车损200元，以上合计191125.78元。 原告与被告张陶松达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。 鲁FZ***G小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的经济损失符合交强险责任限额范围内的，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿70%。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姜英豪120200元； 二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告姜英豪70925.78元的（191125.78-120200）70%即49648.05元； 三、原告姜英豪赔偿被告张陶松车损1100元。 以上款项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3799元，减半收取计1899.5元，由原告姜英豪负担51元（已交纳），由被告张陶松负担1848.5元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵骏原
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终831号上诉人(原审被告)：北京中视金环影视文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈铭铭，总经理。被上诉人(原审原告)：姜禹希，女，2010年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。法定代理人：金丽岩(系姜禹希之母)，女，1978年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区衢化七溪西路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。上诉人北京中视金环影视文化传播有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30538号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。北京中视金环影视文化传播有限公司上诉称，上诉人的所在地位于北京市海淀区，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。姜禹希未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《儿童演员合约》中约定争议协商不成可向甲方所在地法院提起诉讼，该约定明确且合法有效。合同披露甲方系北京中视金环影视文化传播有限公司上海铭悦文化传播分公司地址位于上海市静安区万荣路XXX号(大宁中心广场)A3-118室，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执334号 被执行人：安振英，男 本院在执行与安振英罚金一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，判令“被告人安振英犯危险驾驶罪，并处罚金8000元。”由于被执行人安振英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋晓丽
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初9493号 原告:张鹏飞,男，汉族，1987年2月20日出生，住西安市长安区。被告：吴梅，又名吴尚宇，女，汉族，1984年5月30日出生，住陕西省汉中市勉县。原告张鹏飞与被告吴梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张鹏飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告吴梅返还原告张鹏飞货款人民币390000元及利息（以390000元为基数，自2020年2月6日起至本息还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告吴梅承担。事实与理由：2020年2月5日，被告吴梅称其有现货口罩可以供应，后经双方协商一致，原告张鹏飞帮助被告吴梅进行信息扩散，推销口罩，被告吴梅支付报酬。后原告张鹏飞联系案外人雷秀秀，雷秀秀分别于2020年2月5日、2月6日两次向被告吴梅支付宝账户转款520000元，再加上被告吴梅应付原告张鹏飞报酬20000元，两者合计费用540000元。然而2020年2月8日，被告吴梅未能交付口罩，后期多次承诺交付亦未兑现。2020年3月，被告吴梅所联系的出售口罩一方被认定为口罩诈骗，并被公安部门立案侦查。后被告吴梅与原告张鹏飞协商，退还原告张鹏飞130000元，对于剩余390000元再未支付。故起诉。 本院经审查认为，原告张鹏飞诉称被告吴梅要求其推销口罩，但其仅提供260000元、250000元、10000元口罩货款转账记录，再无其他证据证明。被告吴梅辩称案外人张鹏辉以及石金卓向其出售口罩，原告张鹏飞与其拼单共同购买，鉴于双方均未提供证据证明，故本院以被告吴梅自认事实为准。原告张鹏飞与被告吴梅向案外人张鹏辉、石金卓约定购买口罩，张鹏辉、石金卓在合同签订、履行过程中，采取虚构事实以及隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大，且事后故意不予退还，非法占有目的明显，张鹏辉、石金卓之上述行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有关合同诈骗罪之相关规定，且张鹏辉、石金卓之行为已经被公安机关认定为涉嫌合同诈骗犯罪，且案件正在刑事侦查之中。故对原告张鹏飞此次之民事起诉本院依法予以驳回，该案相关材料依法移送至公安机关刑事侦查处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一，驳回原告张鹏飞之起诉。二，对本案有关材料移送公安机关依法处理。本案诉讼费7150元，原告张鹏飞已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员  高 阳                           二0二0年 九 月 十一 日                             书 记 员    康翠翠  1
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初4号原告：罗田县金塔实业有限责任公司，住所地：罗田县经济开发区。统一社会信用代码：9421123732739150R。法定代表人：晏质平，该公司经理。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田县机动车综合性能检测站，住所地：罗田县凤山镇蔬菜村。统一社会信用代码：91421123F868107157。法定代表人：潘俊明。原告罗田县金塔实业有限责任公司与被告罗田县机动车综合性能检测站合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告罗田县金塔实业有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县金塔实业有限责任公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗田县金塔实业有限责任公司撤诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告罗田县金塔实业有限责任公司负担。审判员  金春雷二〇二〇年九月十八日书记员  何 晴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4168号申请执行人：刘博玮，男，汉族。被执行人：任高健，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12929号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任高健银行存款本金人民币14490.41元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十八日法官助理李原明书记员胡振坤
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执87号 申请执行人夏婷，女，1983年12月6日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。 被执行人毛磊，男，1989年9月10日出生，汉族，厨师，住罗田县。 申请人夏婷与被执行人毛磊机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2019）鄂1123民初1368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛磊赔偿夏婷人民币166177元，因毛磊未按上述生效法律文书履行义务，夏婷于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，无法找其下落，故未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人毛磊名下的开户账户无可供执行存款，已告知给申请执行人。 2、查明被执行人毛磊名下无车辆登记。 3、查明被执行人毛磊名下无房产登记。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执87号案件本次执行程序。 被执行人毛磊负有继续向申请执行人夏婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱 涛
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1279号 申请执行人：易利平,湖南省醴陵市人。 申请执行人:易利伟，湖南省醴陵市人。 被执行人：赖武，湖南省醴陵市人。 申请执行人易利平、易利伟与被执行人赖武不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易利平、易利伟于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年8月21日，本院向被执行人赖武送达了执行通知书及财产报告令； 二、本院分别于2020年8月26日、9月11日、9月29日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人赖武银行存款、对外投资信息、保险及车辆信息，反馈无可供执行的财产； 三、2020年9月1日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人赖武的不动产登记情况；9月24日醴陵市市场监督管理局查询被执行人赖武的工商股权登记情况；9月16日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人赖武的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产； 四、2020年9月21日对被执行人赖武适用限制高消费措施，9月21日将被执行人赖武纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位58091元，尚有21909元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月三十日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18241号上诉人（原审原告）：洪佩敏，女，1978年5月9日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：宋家家，女，1991年8月23日出生，汉族，住河南省淇县。原审第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。上诉人洪佩敏与被上诉人宋家家、原审第三人广西钱盆科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初23号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。现已审理终结。洪佩敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：洪佩敏分别于2020年1月2日、2020年4月26日提交给一审法院的两个版本的《借款协议》均是从广西钱盆科技股份有限公司网站上下载的，第一份未约定仲裁条款，第二份约定了仲裁条款，广西钱盆科技股份有限公司称其平台上的协议均在e签宝公司进行存证，所有协议均可以上传到e签宝网站进行验证，洪佩敏于2020年6月1日将两个版本的《借款协议》上传至e签宝网站进行验证，验证结果均为：“该文档自签署之日起未被篡改”，之所以存在两个版本的《借款协议》，说明广西钱盆科技股份有限公司在不同时期对协议条款内容进行过篡改。请求依法撤销一审裁定。宋家家未发表答辩意见。广西钱盆科技股份有限公司述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。洪佩敏向一审法院起诉请求：1、判决宋家家偿还洪佩敏借款3676元；2、判决宋家家偿还洪佩敏借款利息202.18元；3、判决宋家家偿还洪佩敏罚息，按年利率24%计算；4、判决宋家家承担本案所产生的一切相关费用。一审法院认定事实：洪佩敏起诉时提交的编号为QP000007****4的一份《借款协议》显示，出借人为洪佩敏，借款人为宋家家，见证人为广西钱盆科技股份有限公司。该协议第7.1条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”。广西钱盆科技股份有限公司亦向一审法院提交了其持有的借款协议版本，与洪佩敏所交借款协议的合同编号、借款主体、权利义务等内容基本一致，该版本第7.1条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”，7.2条约定“各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力”。洪佩敏于2020年4月26日再次向一审法院提交其持有的借款协议，与广西钱盆科技股份有限公司提交的上述版本内容基本一致，洪佩敏述称该协议在其起诉后经过了广西钱盆科技股份有限公司的单方修改，但未能举证证明起诉时所交协议的来源、载体以及打印时间。一审法院认为，洪佩敏先后提交了两份管辖约定不一致的协议版本，但未能举证证明起诉时所交协议的真实性，应承担举证不能的不利后果。洪佩敏提交的第二份协议版本与广西钱盆科技股份有限公司提交的协议版本均明确约定了双方争议解决方式为仲裁，现有证据未反映该约定违背当事人真实意思表示，故此该仲裁条款对双方当事人应有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉，应告知原告向仲裁机构申请仲裁。综上，洪佩敏的起诉不符合法定条件，一审法院依法不予处理，洪佩敏可循双方达成的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，一审裁定如下：驳回洪佩敏的起诉。本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。二审另查明：本案上诉人、被上诉人在广西钱盆科技股份有限公司提供的网站平台上形成网络借贷关系，广西钱盆科技股份有限公司提供的网站平台使用各方当事人的电子签名自动生成电子借款协议，《借款协议》在e签宝网站进行存证、验证。洪佩敏将其提交给一审法院的两份《借款协议》在e签宝网站上进行验证，显示结果均为：自协议签署后未被修改。其中第一份无仲裁条款的《借款协议》的签署时间为2018年8月14日13:54:01，第二份有仲裁条款的《借款协议》的签署时间为2018年8月14日16:18:37。本院认为，洪佩敏向一审法院起诉时提交的无仲裁条款的《借款协议》、之后提交的有仲裁条款的《借款协议》经洪佩敏在e签宝网站验证，均显示自协议签署后未被修改，故洪佩敏主张后一份《借款协议》中的仲裁条款系广西钱盆科技股份有限公司私自添加，证据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《借款协议》中的仲裁条款有请求仲裁的意思表示，对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，并选定了仲裁机构衢州仲裁委员会。《借款协议》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，不存在无效情形，应为有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，一审法院受理后，广西钱盆科技股份有限公司已在一审法院首次开庭前提交载有仲裁条款的《借款协议》，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。洪佩敏的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判员 俞 颖二〇二〇年九月三十日书记员 李思泳刘嘉欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20225号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人赵财峰，男，1989年3月21日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与赵财峰金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人赵财峰名下有牌号为鄂FCXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到赵财峰有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95951号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4147号 原告：贾小军，女，1965年6月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：何鹏程，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告贾小军与被告何鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小军到庭参加诉讼，被告何鹏程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息10300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告何鹏程未到庭、未答辩、未提交证据。 查明的事实 原告贾小军围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、借条、微信转账凭证予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月31日，被告何鹏程向原告贾小军借款1万元，原告同意出借，并通过微信分别转账1000元、9000元给被告，被告当即出具《借条》，载明“今借到贾小军现金壹万元整（10000元）于8月2号（2020年8月）连本带利壹万零叁佰元整归还；特此保证不拖欠；借款人何鹏程。”借款后，原告多次通过微信、电话催讨，被告分文未还，故原告诉至法院。 裁判的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告向原告借款10000元，并出具了借条，原告依约交付了款项，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告分文未还，构成违约，故原告诉请被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。三、经审查，被告尚欠本金10000元；至于利息，原告请求被告按照100元/天支付借期内利息，即请求被告支付自2020年7月31日至2020年8月2日（共3天）的利息300元，该计算标准明显超出法律规定，本院根据2020年8月20日最高人民法院发布的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，酌情将利息计算标准调整为年利率15.4%，故借款3天共产生利息12.8元（1万元×年利率15.4%÷360天×3天）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告何鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告贾小军借款本金10000元、利息12.8元，共计10012.8元； 二、驳回原告贾小军其他诉讼请求。 如被告何鹏程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29元，由被告何鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初216号原告刘春海，男，1968年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人师树月，北京市恒圣律师事务所律师。委托代理人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人孙雅彬。委托代理人刘鹏坤。原告刘春海诉被告天津市人民政府要求撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘春海诉称，原告的房屋位于天津市滨海新区××街××村××排××号，在津国土房资准［2008］381号《关于批准塘沽区2008年第九批农用地转用土地征收的函》确定的征收范围内，原告不服该函向被告天津市人民政府申请行政复议，被告作出了津政复不受字［2020］2-391号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为被告作出的该《不予受理行政复议申请决定书》违法，侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的津政复不受字［2020］2-391号《不予受理行政复议申请决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职权。原告不服津国土房资准[2008]381号《关于批准塘沽区2008年第九批农用地转用土地征收的函》提出行政复议申请，被告于2020年7月17日收到申请后，经审查于2020年7月22日作出《不予受理行政复议申请决定书》并向原告邮寄送达，复议程序合法。被告复议期间查明，原告并非陈圈村集体组织成员，且其提交的《卖房协议》已经被法院判决确认无效，原告提交的材料不能证明其与《关于批准塘沽区2008年第九批农用地转用土地征收的函》存在利害关系，故被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项的规定，决定不予受理，认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销津国土房资准[2008]381号《关于批准塘沽区2008年第九批农用地转用土地征收的函》。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》的规定，该函系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告就原告的行政复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理原告对该函的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告对该不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘春海的起诉。一审案件受理费50元，退还原告刘春海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  陈 艳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月二十九日书 记 员  崔 维
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10703号 原告：毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码：91520502085689942F。 法定代表人：尚子翔，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋诗珍（特别授权），系贵州康祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田小兵（一般授权），系贵州康祥律师事务所实习律师。 被告：聂绍军，男，汉族，1972年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王程，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区（学苑路与东安路交叉路口西）。 原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司与被告聂绍军、王程买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币855.00元（已减半收取），由原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓正秋
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4865号 原告：王建良，男，1970年7月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：沧县安时达家用电器维修部，住所地：河北省沧县捷地乡杨庄子村。 经营者：庞玉林，经营者。 原告王建良与被告沧县安时达家用电器维修部运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建良到庭参加诉讼、被告沧县安时达家用电器维修部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建良向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告押金10000元及剩余未结的运费920元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2019年4月30日被告沧县安时达家用电器维修部承接黄骅市信誉楼的家电送货业务，原告负责运输，并交纳押金10000元，现被告与黄骅市信誉楼已经解除合同，原告多次催要押金至今未给付。剩余运费920元至今未结清，为维护原告的合法利益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还押金10000元及未结算运费920元。 沧县安时达家用电器维修部缺席无答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告与被告协议，由原告为被告承接家电送货业务，原告于当日向被告交付合同押金10000元，并由被告经营者庞玉林给原告打下收条一张，内容为：“今收到王建良交来协议押金10000元（共计押金壹万元整，2019年4月30日，庞玉林”，并盖有被告公章。 另查，双方约定拉回旧家电，每台付8元运费，原告为被告拉回旧家电共计115台，总计920元运费被告没有给付原告。 以上事实，由当事人陈述、收条、派工单等在案佐证，予以证实。 本院认为，原被告之间订立的运输合同是双方真实意思表示，原告已向被告交付合同押金，且合同已实际履行，对双方之间的运输合同本院依法予以确认。双方因故不能再履行合同内容，被告应退还原告交付的押金10000元，并且应给付未履行的运费920元，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沧县安时达家用电器维修部于本判决生效之日起五日内退还原告王建良押金10000元并支付运费920元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36.5元，由被告沧县安时达家用电器维修部承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年九月三十日 书记员  滕占泰
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终295号 原公诉机关河北省故城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙志君，男，1956年12月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住。2019年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于枣强县看守所。 辩护人陈枢，北京市京联律师事务所律师。 河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人孙志君犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年七月十六日作出（2020）冀1126刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人孙志君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2006年以来，被告人孙志君多次在国家敏感时期上访，且多在天安门、中南海周边等非信访接待场所，故意给基层党委政府施压，以访牟利。北京市公安局西城分局府右街派出所上访记录显示，被告人孙志君于2007年8月6日起至2009年3月5日止到中南海地区非正常上访共计13次。被告人孙志君经训诫、行政处罚后，于2014年邢德公路拓宽至2019年9月22日仍在国家敏感时期到重点地区缠访，并向镇安保维稳人员索要7500元。因被告人孙志君上访，严重影响了故城镇人民政府正常工作，多次进京接访，浪费了大量人力物力，造成恶劣的社会影响。 上述事实，有证人孙某1、周某1、孔某1、李某1、杜某、孔某2、张某1、李某2、于某、王某1、周某2、王某2、贾某、刘某、李某3、韩某、李某4、张某2证言、被告人孙志君供述、土地调换协议书、明细分类账、记账凭证、批条、故城县人民政府故政土处字（2008）第03号行政处理决定书、故城镇人民政府出具的材料、故城县信访局2019年6月21日出具的情况说明及上访情况汇总表、国家信访局访转字［2007］2911号来访事项转送告知单、访复字［2008］21278号、河北省交通运输厅冀交访［2014］045号来访事项转送单、中共衡水市委衡水市人民政府信访局介绍信（2014年5月27日、12月8日）、衡水市交通运输局办公室信访事项督办单（2014年5月27日）、衡水市国土资源局人民来访转办单（2014年12月8日）、故城县国土资源局信访案件转办卡（2015年4月10日）及答复（包括汇报、说明）、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、北京市公安局天安门分局［2008］第6472号、北京市公安局西城分局［2009］第107923号训诫书、故城县公安局故城派出所受案登记表、公安行政处罚告知笔录、传唤证、送达回执、故城县公安局故公（行）决字［2009］第1号、14号公安行政处罚决定书、收条、故城镇人民政府2019年10月20日出具的情况说明、接访费用清单等证据证实。 2、2012年期间，故城县鼎泰机动车辆检测有限公司（以下简称鼎泰公司）施工过程中，被告人孙志君以上访、阻碍施工等手段相威胁，强揽了该公司200米围墙工程，交易数额2万元。 上述事实，有证人刁某、孙某2、周某3、李某5、柳某证言、被告人孙志君供述等证据证实。 原审法院认为，被告人孙志君所表达的诉求已由有关部门处理后，仍以非常规手段扰乱社会公共秩序，要挟基层党委政府，以访牟利，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百二十六条第（二）项、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，认定被告人孙志君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 上诉人孙志君诉称及其辩护人辩称，孙志君没有以访牟利、强拿硬要行为，原判认定构成寻衅滋事罪错误；孙志君承揽围墙工程的行为不属于强迫交易，即便认定为强迫交易罪，该案也已超过追诉时效。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及辩护人未提交新的证据。 关于上诉人孙志君及其辩护人所提孙志君没有以访牟利、强拿硬要行为，原判认定构成寻衅滋事罪错误的意见，经查，王某1、周某2、王某2、贾某、刘某的证言、张某3的病历、孙志君、张某3的收条、孙志君的供述等证据能够相互印证证实，上诉人孙志君在其诉求已由有关部门处理后，为发泄不满，专门利用全国“两会”、“十一”等国家重大活动节点进京非访，以访施压，强拿硬要，牟利7500元的事实，其行为破坏了国家正常信访秩序和相关国家机关的正常工作秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成。该意见与查明事实不符，与法不合，不予采纳。 关于上诉人孙志君及其辩护人所提孙志君承揽围墙工程的行为不属于强迫交易，即便认定为强迫交易罪，该案也已超过追诉时效的意见，经查，刁某、孙某2、周某3、李某5、柳某的证言、孙志君的供述等证据能够相互印证证实，孙志君以威胁手段强揽围墙工程，强迫交易数额已达刑事立案标准的事实，该行为完全符合强迫交易罪的犯罪构成。综合全案证据，上诉人在2012年实施强迫交易犯罪行为后，又于2015、2016年以访施压，强拿硬要财物，犯寻衅滋事罪，该强迫交易罪的追诉期限即从犯寻衅滋事罪之日起重新计算，立案时并未超过追诉时效。上诉人及辩护人所提意见均与查明事实不符，与法不合，不予采纳。 本院认为，上诉人孙志君在信访活动中，为发泄不满，强拿硬要公私财物，情节严重；以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、犯罪情节，所判刑罚合法适当。上诉人及辩护人所提意见均不能成立。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓燕 审 判 员 王国江 审 判 员 王 玉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赵子微 书 记 员 曹 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3515号原告：尹德安，男，1956年2月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴文琰，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南百家宜食品有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇龙桥村。法定代表人：周泽平。被告：周泽平，男，1959年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告尹德安(以下简称原告)诉被告湖南百家宜食品有限公司(以下简称百家宜公司)、周泽平追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼，被告百家宜公司、周泽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令由被告百家宜公司向原告支付拖欠工资25935元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2020年8月12日起至实际清偿之日止支付逾期利息；二、判令由被告周泽平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令由被告百家宜公司、周泽平承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2014年9月入职被告百家宜公司，负责烧锅炉，被告周泽平系被告百家宜公司的法定代表人。因被告百家宜公司经营管理不善，一直拖欠原告工资。原告向益阳市赫山区人力资源和社会保障局投诉，2020年8月12日，被告百家宜公司确认欠原告25935元，被告周泽平以个人名义承担连带清偿责任。两被告一直未予给付。被告百家宜公司、周泽平没有答辩，没有提供证据。本院认定事实如下:2014年9月，原告开始为被告百家宜公司工作，为锅炉工，负责烧锅炉。被告周泽平系被告百家宜公司的法定代表人。因被告百家宜公司拖欠原告工资，原告向益阳市赫山区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，2020年8月12日，被告百家宜公司确认欠原告25935元，被告周泽平以个人名义承担连带保证责任。以上事实,有欠条一张、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告百家宜公司之间的劳务合同关系成立，被告百家宜公司应向原告支付欠付的工资25935元。因被告百家宜公司拖欠原告工资，造成原告损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2020年8月12日起至实际清偿之日止支付逾期利息，本院予以支持。原告主张被告周泽平承担连带保证责任，被告周泽平在欠条上明确表示自愿承担连带保证责任，本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南百家宜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹德安工资款25935元及逾期给付利息（以25935元为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率自2020年8月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告周泽平对上述债务承担连带给付责任。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元减半收取225元，由被告湖南百家宜食品有限公司负担，被告周泽平承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年九月二十九日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初3068号   原告：陈颜斌，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王均洪，男，1977年11月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告陈颜斌诉被告王均洪民间借贷纠纷一案中，原告陈颜斌于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈颜斌撤回起诉。   本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告陈颜斌负担。                           审 判 员 吴邓                                二0二0年九月三十日                   书 记 员 王倩
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2255号原告：李加海，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住。被告：崔晓宇，男，年龄不详，汉族，农民，住庆安县。李加海诉崔晓宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李加海于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李加海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李加海负担。审判员  邹永兴二〇二〇年九月三十日书记员  姚利平
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1293号 罪犯郝喜杭，男，1986年8月12日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因郝喜杭犯故意伤害罪以（2012）威刑一初字第31号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年8月31日减刑十一个月；2017年4月28日减刑八个月。现刑期自2011年11月11日起至2023年4月10日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯郝喜杭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郝喜杭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬9次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯郝喜杭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郝喜杭确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝喜杭予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2023年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1000号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：纪立辉，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：朱芳，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人纪立辉、朱芳金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1980号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  王金涛审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1437号申请执行人：孙金巧，男，汉族，1967年11月23日生，住淮安市洪泽县。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行孙金巧与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的28747元，经本次执行程序已执行到位24170元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执455号申请执行人赵昌文，男，1963年7月1日生，汉族，农民，住西丰县。委托诉讼代理人：汪兵，西丰县法律援助中心主任。被执行人张国臣，男，1963年9月25日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人赵昌文依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1688号民事判决书申请执行被执行人张国臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人张国臣偿还166055.12元。本院在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人张国臣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张国臣于2020年7月23日前履行生效法律文书所确定的法定义务。经本院查询，查询到被执行人有房产，现已查封，申请人未申请处理，暂不处理。申请人行人赵昌文也未能提供被执行人张国臣有可供执行的财产。现申请执行人赵昌文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1688号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人赵昌文尚未实现的上述债权，应由被执行人张国臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张国臣有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人赵昌文可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十九日书记员  王兴涌
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2160号 申请执行人：吕鹏文，男，1969年9月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱司双，男，1981年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区口镇冶庄村兴隆县。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2062号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为5000元，案件受理费25元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下车一辆。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  段树清
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2843号之二十五申请执行人：徐永春被执行人：徐朝霞本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝霞在招商银行621276018574×××01账户内存款人民币59519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保439号申请保全人李宏丽与被保全人刘羽、邢丹民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年9月1日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人邢丹名下银行账户予以冻结，名下房产予以查封，对被保全人刘羽名下车辆予以查封，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保439号执行完毕结案。办案人：杜玉娟二〇二〇年九月十八日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1248号 原告：王某，男，1961年3月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：谢某，女，1955年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈某1，女，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈某2，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈某3，男，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：洪某，男，1979年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告王某与被告谢某、陈某1、陈某2、陈某3、洪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日、9月11日、9月17日公开开庭进行了审理。原告王某参加了2020年7月23日、9月11日两次庭审。被告洪某参加了2020年9月11日、9月17日两次庭审。原告委托诉讼代理人郑景文，被告谢某、陈某1、陈某2、陈某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某、陈某1、陈某2、陈某3在遗产继承范围内清偿原告借款本金70000元；2.判令被告谢某、陈某1、陈某2、陈某3在遗产继承范围内承担自2020年6月18日起至款项付清之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付）；3.判令被告谢某、陈某1、陈某2、陈某3在遗产继承范围内赔偿原告的诉讼代理费3500元；4.本案诉讼费由被告承担；5.审理中，原告追加洪某为本案共同被告，要求洪某对原告主张的1、2、3项诉讼请求承担共同还款责任。事实和理由：被告谢某、陈某1、陈某2、陈某3系借款人陈松林的遗产继承人。2015年12月21日，陈松林因银行转贷需要到原告处借款70000元。因借款人陈松林系临时周转，双方未约定借款利息。原告根据借款人陈松林的指示，于2015年12月21日将70000元存入被告洪某（借款人陈松林女婿）的银行账户。陈松林于当日向原告出具借条，确认借款70000元，并约定2016年1月20日归还。借款到期后，借款人陈松林仍未归还借款，经原告催要，借款人陈松林于2017年1月重新向原告出具了借条，确认了借款70000元的事实。双方未约定还款时间以及借款利率，但约定如引起诉讼的，还应承担诉讼费、律师费等一切追偿债务的费用。2019年1月1日，借款人陈松林去世。故原告诉至法院，诉请如前。 被告谢某辩称，陈松林到原告处借款毫不知情，借条上也没有被告谢某的签名，被告谢某也没有使用过该款项，所以不同意承担还款责任。 被告陈某1辩称，对陈松林向原告借款之事不知情，被告陈某1也没有使用过该笔借款。被告陈某1既不是借款人，也不是担保人，借条上也没有被告陈某1的签名。且陈松林无遗产，陈松林健在时出现过借款还清借条仍旧在债权人处的情况。故不同意承担还款责任。 被告陈某2辩称，案涉借款不知情，也未使用过款项，借条上没有被告陈某2签名，陈松林没有遗产，陈松林死后留下的是几百万银行贷款。陈松林健在时每月有退休工资六、七千元，原告为何没有要求陈松林还款。综上，被告不同意承担还款责任。 被告陈某3辩称，2015年12月21日，陈松林到原告处借款，被告陈某3因自身原因不在家。陈松林向原告出具的两张借条，被告陈某3均不在现场，也未使用过该笔借款。不同意承担还款责任。 被告洪某辩称，其与被告陈某1系夫妻关系，系陈松林女婿。2015年12月21日，原告将70000元款项打入被告洪某银行账户是事实，但该笔借款是陈松林与原告之间借款，实际借款使用人也是陈松林。且借条也是陈松林出具，被告洪某并没有在借条签字，不是共同借款人，不同意承担还款责任。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院审查后作为认定事实依据的有下列证据： 1．原告提交的2015年12月21日的借条1份。 2．原告提交的2017年元月27日的借条1份。 3．原告提交的2015年12月21日的存款利息单5份。 4．原告提交的2015年12月21日的存款凭条1份。 5．原告提交的法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各1份。 五被告均未向法院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月21日，陈松林向原告借款。同日，原告通过银行向被告洪某转款交付，陈松林出具借条一份交原告收执，约定还款日期2016年元月20日。后陈松林未向原告归还借款。2017年元月27日，陈松林又向原告出具借条一份，载明：借款70000元，如引起诉讼的，借款人还应承担诉讼费、律师费等一切追偿债务的费用。2019年1月1日，陈松林因病去世，尚欠原告借款70000元至今未还，为此，原告诉至本院，诉请如前。 另查明，被告谢某系陈松林配偶，被告陈某1、陈某2、陈某3系陈松林子女，均系陈松林第一顺序法定继承人。被告洪某与被告陈某1系夫妻关系，系陈松林女婿。 本院认为，陈松林生前与原告之间的借款事实清楚。陈松林出具的借条，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人陈松林死亡后，作为第一顺序法定继承人的被告谢某、陈某1、陈某2、陈某3应在继承陈松林的遗产实际价值范围内清偿陈松林的债务，故对原告的诉请，本院予以支持。原告主张被告洪某系案涉借款的实际使用人，结合庭审查明2017年元月27日陈松林再次出具借条确认借款70000元，可以认定借款人是陈松林，故原告主张要求被告洪某承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告谢某、陈某1、陈某2、陈某3在继承陈松林遗产的实际价值范围内偿还原告王某的借款70000元并支付自2020年6月19日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付的利息； 二、被告谢某、陈某1、陈某2、陈某3在继承陈松林遗产的实际价值范围内支付原告王某为实现债权所支付的诉讼代理费3500元； 上述一、二项有履行内容的，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费1638元，减半收取819元，由被告谢某、陈某1、陈某2、陈某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年九月十八日 申请执行的期间为二年 代书记员 李海根
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保123号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：文成相，男，1972年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：刘慧仙，女，1975年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：文仁光，男，1989年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：张兴会，女，1993年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文成相、刘慧仙、文仁光、张兴会名下价值199738元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人文成相、刘慧仙、文仁光、张兴会名下价值199738元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十八日法官助理董继红书记员王惠杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4928号本院审判庭移送的被执行人石文静、于鹏、安玉秀、于海广、济南畅通广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1785号原告：上海楷庆国际货物运输代理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区外高桥保税区莱阳路2700号。法定代表人:沈香，该公司执行董事。被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路108号3幢2A-613（上海建设经济小区）。在本院审理原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日以拟通过继续友好协商的方式解决纠纷，且尚需进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再缴纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审 判 员 钱旭二〇二〇年九月三十日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13299号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：朱筠，女，1982年11月13日出生，汉族，住新疆五家渠市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告朱筠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 枫