安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3474号 原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，营业场所安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，支行行长。 委托诉讼代理人：王延春，总行员工。 委托诉讼代理人：叶新，支行员工。 被告：徐友胜,男,1979年1月7日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告徐友胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行的委托诉讼代理人王延春、叶新到庭参加诉讼，被告徐友胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金28，900元及利息2，378.33元（当庭变更）,本息合计31，278.33元(利息算至2020年7月6日，2020年7月6日后的利息按照合同约定支付)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日,被告在原告营业网点办理了银行卡并开通了掌上银行业务,启用了“卡捷贷”功能,2019年3月26日被告与原告线上签订了一份《个人自助小额借款合同》,约定自2019年3月26日起至2020年3月25日(额度有效期)止,借款人可以在28，900元的借款本金额度内向贷款人申请借款,单笔借款最长期限为12个月,实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。同时约定,借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍(浮比)确定。另外约定了若借款人未按双方约定期限归还借款本金,贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间,如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整,自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。随后,被告分别于2019年3月26日、2019年4月7日、2019年4月8日、2019年4月22日通过掌银自助借款8，000元、5，900元、3，000元、12，000元,原告于相应日期及时发放了贷款,履行了出借义务。借款到期后,被告所欠贷款本息分文未还。原告为了维护自身合法权益,特具状诉至法院，请求判如所请。 被告徐友胜法定期间内提交书面意见辩称：1、贷款是事实，对下欠借款本金无异议；2、因疫情影响，无法按期还款深表歉意；3、现经济能力不足以一次性偿还，希望能与原告达成调解，2020年元月底还款10，000元整，剩余的本金及利息部分于2021年4月底一次性还清。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行围绕诉讼请求，法定期间内依法提交了证据：一、原告的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体信息，主体适格；二、个人自助小额贷款借款合同一份，证明2019年3月26日被告与原告线上签订了《个人自助小额贷款借款合同》，意向借款28，900元，合同对借款相关事项进行了具体约定；三、借款凭证、贷款信息单、贷款合约基本信息共12张，证明被告分别于2019年3月26日、2019年4月7日、2019年4月8日、2019年4月22日通过掌银自助借款8，000元、5，900元、3，000元、12，000元,原告于相应日期及时发放了贷款,履行了出借义务；四、电子银行签约业务凭证、借记卡主档查询单、银行卡交易明细共6张，证明被告在原告处办理借记卡、个人掌上银行及借款资金到账情况；五、利息清单4份，证明被告欠息情况。（复印件经与原件核对无异）被告徐友胜法定期限内均未向本院提交任何证据材料。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据展示并阐明证明目的。被告徐友胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其主动放弃了证据的质证权。鉴于原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 审核全案材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：被告徐友胜系桐城市青草镇徐漕村村民。2019年3月26日，被告与原告线上签订《个人自助小额借款合同》一份，开通了农业银行“卡捷贷”功能,关联账户62×××76作为结算账户。合同主要约定：自2019年3月26日起至2020年3月25日（额度有效期）止,借款人可以在28900元的借款本金额度内向贷款人申请借款,单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途：综合消费；合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；逾期期间,如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整,自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他内容，被告徐友胜在合同上电子签名确认。合同签订后，被告徐友胜分别于2019年3月26日、2019年4月7日、2019年4月8日、2019年4月22日通过掌银自助借款8000元、5900元、3000元、12000元,四笔贷款共计28900元，贷款年利率均为5.8725%（基准利率4.35%上浮35%），逾期罚息年利率均为8.80875%（贷款年利率上浮50%）。贷款到期后,被告徐友胜未能按约定的期限还清本息。2020年8月7日，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行具状诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金28900元及利息2378.73元,本息合计31278.73元（利息计算至2020年7月6日，2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定支付）；2、本案诉讼费由被告承担。由于利息部分计算失误，原告当庭变更利息部分诉请为2378.33元，本息合计变更为31278.33元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉借款合同是双方当事人在自愿的基础上达成的，内容不违反法律规定，原、被告应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行已依约提供借款，被告徐友胜对下欠借款无异议，理应依约偿还到期借款本息。被告徐友胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己依法享有的质证权，应承担对自己不利的法律后果。故对原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行要求被告徐友胜立即偿还贷款本金28，900元，利息2，378.33元（计算至2020年7月6日），本息合计31，278.33元并承担后期利息的诉讼请求的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐友胜于判决生效后三十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金28，900元，利息2，378.33元，合计31，278.33元（利息计算至2020年7月6日），后期利息以28，900元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由被告徐友胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。