浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2864号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 负责人：蔡勤。 委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐素萍，女，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周星宇，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱哲，浙江川丰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：涂立飞，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）因与被上诉人徐素萍、涂立飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险金华公司上诉请求：一、依法撤销原判第一项，改判驳回徐素萍不合理的诉讼请求。二、二审诉讼费由徐素萍、涂立飞承担。原审法院判决有误。事实与理由如下：一、一审法院判决平安财险金华公司赔偿徐素萍父亲徐禄六、母亲王莲芝的被扶养人生活费与法无据。1、徐素萍出院后便回公司上班，且其固定收入没有减少。本案交通事故发生于2019年12月15日，徐素萍在一审中向法院提交了其与金华市新强力机械有限公司签订的《劳动合同书》及中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市洋埠营业所的工资流水明细各一份，可以证明徐素萍在事故发生后的工资收入公司都是正常发放的。徐素萍的代理人在一审庭审中也表示，徐素萍因交通事故住院15天，其出院后就回公司上班了；本案交通事故发生后，徐素萍固定收入并未减少。2、徐素萍在一审中并未向法院提供由公安机关出具的能证明其与徐禄六、王莲芝身份关系的证明、徐素萍父母的子女情况（扶养人数）的证明材料，无法证明其与上述被扶养人之间的身份关系。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据上述规定，赔偿被扶养人生活前提是“根据扶养人丧失劳动能力程度”。本案中，徐素萍住院15天后便回公司正常上班，且其工资收入没有任何减少，故其并未因本案交通事故丧失或部分丧失了劳动能力，因此一审法院判定由平安财险金华公司赔偿被扶养人生活费与法无据。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 徐素萍在二审中答辩称，一、徐素萍因为本交通事故认定为十级伤残，对徐素萍的劳动能力和生活能力产生了一定程度的影响，徐素萍所在劳动单位在短时间内没有减少其员工的工资是公司对老员工出于人道主义的照顾，并不能以此来否认此次交通事故对徐素萍造成的劳动能力的影响，也并不代表徐素萍日后劳动能力程度不会部分丧失。二、现公安机关不会为亲属关系开具证明，其在一审中提交的村委会开具的亲属关系证明是真实的。三、根据《2020年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》受害人在构成相应的伤残等级时，如有被扶养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行赔偿。综上，其主张赔偿被扶养人生活费合法合理。 涂立飞在二审中未作答辩。 徐素萍向一审法院起诉请求：1、判令涂立飞、平安财险金华公司赔偿徐素萍医疗费、残疾赔偿金等损失共计157009.51元；2、判令平安财险金华公司在保险责任范围限额内承担赔偿责任；3、由涂立飞、平安财险金华公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年12月15日，涂立飞驾驶浙Ｇ7××××号小型轿车沿金磐路自西向东行驶，17时45分许，行驶至八一南街与金磐路交叉路口右转弯过程中，与沿金磐路南侧人行横道自西向东直行过路口的徐素萍发生碰撞，造成徐素萍受伤的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：涂立飞承担事故全部责任，徐素萍无责任。徐素萍受伤后，住院治疗15天，花费医疗费14945.61元（涂立飞垫付了2000元）。经委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，该所于2020年4月22日出具司法鉴定意见书：徐素萍因交通事故导致软组织挫裂伤、牙外伤、右侧第3-5肋骨及左侧第3-6肋骨骨折，评定为十级伤残；误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。徐素萍为此花去鉴定费1900元。涉案车辆在平安财险金华公司投保交强险、商业险100万及不计免赔险。另查明，徐素萍父母共育有包括徐素萍在内的三个子女，徐素萍父亲于1948年10月3日出生，徐素萍母亲于1947年12月1日出生。 一审法院认为，交警部门对本案事故认定准确，予以确认。涂立飞负事故全部责任，应承担徐素萍全部损失。浙Ｇ7××××号小型轿车在平安财险金华公司投保了交强险和第三者商业责任险100万，平安财险金华公司应在徐素萍享有的交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，平安财险金华公司应依据保险合同替代投保人对徐素萍承担理赔责任。因医疗费总额已超过10000元，超过交强险部分按酌定8%计算非医保部分，由侵权人涂立飞承担。伤残赔偿金按49899元／年予以计算；对于被扶养人生活费，平安财险金华公司提出对徐素萍劳动能力进行鉴定，该院认为，根据案涉鉴定结论，徐素萍已构成十级伤残，应当予以赔偿，其被扶养人生活费应为（32026元／年×8年÷3人＋32026元／年×7年÷3人）×10%＝16012元。住院伙食补助费根据住院天数按30元／天计算；营养费按60元／天计算30天；护理费按150元／天计算30天；交通费系受伤花费的必要费用，根据住院天数按20元／天计算；精神损害抚慰金酌定为3000元。对于徐素萍主张的误工费，因徐素萍提交的工资流水明细显示，事故发生后三个月徐素萍的工资照常发放，不存在实际收入减少，不予支持。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费由侵权人涂立飞承担。故徐素萍的合理损失为：医疗费14945.61元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费4500元、残疾赔偿金115810元（含被扶养人生活费16012元）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计142705.61元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条等规定，判决：一、平安财险金华公司在浙Ｇ7××××号小型轿车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿徐素萍120000元，在第三者商业责任保险范围内赔偿徐素萍20409.96元，合计140409.96元，款项于判决生效之日起十日内支付；二、涂立飞赔偿徐素萍鉴定费、非医保费用等2295.65元，扣除已垫付的2000元，余款295.65元于判决生效之日起十日内给付；三、驳回徐素萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取计593元（徐素萍已预交），由涂立飞负担。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。 本院认为，徐素萍因案涉交通事故损伤构成十级伤残的事实，各方当事人均无异议。徐素萍在一审期间提交了其父母所在村委会开具的亲属关系的证明，可以认定徐素萍与徐禄六、王莲芝之间的身份关系以及徐素萍父母的子女情况，一审法院根据徐素萍的伤残结合其父母需被扶养的实际情况，综合认定被扶养人生活费合情合理，亦未违反法律规定。平安财险金华公司以徐素萍工资收入没有任何减少等为由认为对徐素萍的被扶养人生活费不应支持，其依据不充分。综上所述，平安财险金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴双双