四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终1503号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广安市天旭食品有限公司，住所地四川省武胜县工业集中区中滩桥片区。 法定代表人：尹雄辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢鹏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：武胜县沿口和记隆门业销售部，经营场所四川省武胜县沿口镇东街（徐素兰门市）。 经营者：刁旭，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刁锡成，男，该销售部员工。 上诉人广安市天旭食品有限公司（以下简称天旭公司）因与被上诉人武胜县沿口和记隆门业销售部（以下简称和记隆门业）合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天旭公司上诉请求：1.撤销四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初3596号民事判决，发回重审或改判驳回和记隆门业诉讼请求；2.解除天旭公司与和记隆门业签订的合同，返还货款；3.本案一、二审案件受理费由和记隆门业负担。事实和理由：1.和记隆门业出售的门存在质量问题和安装技术不到位，安装后多次出现问题，和记隆门业存在违约行为，致使合同目的不能实现，故应解除双方签订的合同。2.和记隆门业请求支付货款的条件不成就，双方目前为止未组织验收。2019年2月3日和记隆门业出具的承诺书明确表示其尾款待设备调试好支付，和记隆门业至今未安排人员调试闸门，闸门有砸到过往的车辆，现已有半年未使用了。2.和记隆门业无证据证明天旭公司增加了设备，增加设备费用应由和记隆门业承担。 和记隆门业辩称，和记隆门业提供的设备无质量问题，已对设备进行调试，可天旭公司迟迟不予验收，拖欠款项，责任在天旭公司，和记隆门业写的承诺书是天旭公司设的陷阱。请求二审法院判决天旭公司支付尚欠货款。 和记隆门业向一审法院起诉请求：1.判令天旭公司支付尚欠的设备尾款15,500元；2.判令天旭公司支付逾期付款违约金7025.50元；3.判令天旭公司支付新增劳务费1600元；4.判令天旭公司支付新增设备费1200元。 天旭公司向一审法院提出反诉请求：1.解除双方于2018年7月18日签订的《合同书》；2.请求和记隆门业拆除安装的道闸门设备并返还天旭公司已支付的货款30,000元。 一审法院认定事实：2018年7月18日，和记隆门业（乙方）与天旭公司（甲方）就订购安装武胜电子商务产业园前后道闸门工程签订《合同书》，载明订购产品清单为：“1.云停车一体机（数量4套、单价4200元）金额为16,800元；2.智能广告栅栏杆4米道闸机（数量3套、单价5400元）金额为16,200元；3.中转设备及其他工程施工材料费金额为12,500元；合计45,500元。”并约定：“1.本协议签订时甲方即预付乙方定金人民币壹万元整；乙方于7月26日将产品运到安装现场，安装完毕经甲方验收合格后，甲方应在第五个工作日内向乙方付清余款人民币：叁万贰仟伍佰元整；剩余质保金2000元于质保期满后支付。……3.安装前甲方应作好：①提供安装施工用的临时电源到产品安装位置。②派员现场协调指导，涉及土建工程由甲方负责处理。若甲方委托乙方承担敷设电源线或开凿等工程，乙方则按其实际成本价收取工程费用。4.违约责任：乙方无故延误交货或甲方拖延付款，每天按应付款总价的千分之一计算违约金，由违约方承担对另一方的赔偿责任。5.本产品乙方终身维护，首年内免费保修（人为或自然灾害损坏除外）。……”。 2018年7月31日，天旭公司向和记隆门业转账10,000元，附言“大门改造预付款”；2019年2月3日，天旭公司向和记隆门业转账10,000元，附言“门预付款”；2019年7月26日，天旭公司向和记隆门业转账10,000元，附言“合计支付3万元”；三次转账共计30,000元。 天旭公司于2019年12月25日申请对案涉前后道闸门质量问题和安装技术问题进行司法鉴定，法院依法委托四川卓越蜀能电力设备检测有限公司对案涉前后道闸门质量问题和安装技术问题进行司法鉴定。该公司于2020年1月17日出具《案件受理及鉴定缴费通知书》，天旭公司于2020年3月12日撤回司法鉴定申请，四川卓越蜀能电力设备检测有限公司于2020年3月20日以天旭公司未能交纳鉴定费用为由将案件退回。 另查明，庭审中，和记隆门业诉称设备于2018年9月安装完毕开始使用，天旭公司辩称系于2018年10月开始使用。 一审法院认为，双方当事人争议的焦点为：一、天旭公司与和记隆门业签订的《合同书》是否应当解除；二、天旭公司是否应当向和记隆门业支付设备尾款15,500元及违约金7025.50元、新增劳务费1600元、新增设备费1200元。 对于第一个争议焦点，天旭公司与和记隆门业签订的《合同书》是否应当解除。依法成立的合同，受法律保护。本案中，天旭公司与和记隆门业在自愿和平等的基础上签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家和社会公共利益，合法有效，双方均应按合同约定履行。天旭公司反诉称，和记隆门业出售并安装的设备存在质量问题且安装技术不到位，安装后多次出现问题导致无法正常使用，和记隆门业的违约行为致使双方签订合同的目的不能实现，请求解除合同。和记隆门业辩称，设备安装使用至今有一年多时间，天旭公司都未提出产品存在质量问题，且设备出现的小问题不影响主要功能正常使用，其也一直在尽维修义务。本案中，双方并未约定合同解除条件，天旭公司为证明其主张，申请对案涉前后道闸门质量问题和安装技术问题进行司法鉴定，后撤回司法鉴定申请，天旭公司对其反诉请求未提供充分证据予以证明。双方签订《合同书》后，和记隆门业按约定出售并安装了案涉设备，天旭公司也认可其从2018年10月开始运行使用，期间出现的设备运行问题，和记隆门业到场进行维修后能够正常使用。综合本案客观事实，和记隆门业提供的道闸门设备质量虽有瑕疵，但可通过修理解决，并非不能实现合同目的，不符合合同解除的法定条件；同时考量产品性质且设备已安装并投入使用至今的特殊性，天旭公司请求解除合同无事实及法律依据，依法不予支持。 对于第二个争议焦点，天旭公司是否应当向和记隆门业支付设备尾款15，500元及违约金7025.50元、新增劳务费1600元、新增设备费1200元。本案中，天旭公司与和记隆门业在自愿和平等的基础上签订《合同书》，和记隆门业按照合同约定安装了设备，履行了义务，天旭公司应当向和记隆门业支付设备款项。设备总价为45,500元，天旭公司已支付30,000元，尚欠15,500元未支付，和记隆门业请求天旭公司支付设备尾款15,500元，符合法律规定，依法予以支持。天旭公司辩称和记隆门业请求其支付设备尾款的条件不成熟，双方签订的《合同书》约定验收后支付尾款，现双方未组织验收，同时和记隆门业诉请的尾款中包含了2000元质保金，该质保金尚未达到支付的条件。天旭公司为证明其主张，申请对案涉前后道闸门质量问题和安装技术问题进行司法鉴定，后撤回司法鉴定申请，导致对道闸门质量及安装技术是否存在问题无法进行认定。同时因双方对道闸门设备的质量标准及质保期的具体期限没有明确约定，导致双方在设备验收时很难达成一致意见，鉴于产品性质且设备已安装并投入使用至今的特殊性，以及设备在运行中可能会出现的小问题可以通过维修解决的现状，对天旭公司的辩称意见不予采信。 对于和记隆门业诉请的违约金7025.50元。本案合同中，双方约定在安装完毕经天旭公司验收合格后，天旭公司应在第五个工作日内向和记隆门业支付32,500元，剩余质保金2000元于质保期满后支付，和记隆门业无故延误交货或天旭公司拖延付款，每天按照应付款总价的千分之一支付违约金。天旭公司辩称设备安装后从2018年10月开始使用但未经验收合格，其不应当支付尚欠款项及质保金。由于设备安装完成运行后，天旭公司未支付设备尾款的原因是因为双方对设备质量是否合格产生争议且持续至今未达成一致意见，和记隆门业多次催收款项未果遂诉至法院，和记隆门业也认可设备在运行中可能会出现不影响使用的小问题，但其都及时到场进行了处理。客观上设备质量存在瑕疵与天旭公司拒不支付设备尾款具有一定的关联性，天旭公司不存在违约行为，故和记隆门业要求天旭公司支付违约金7025.50元，依法不予支持。 对于和记隆门业诉请的新增劳务费1600元。天旭公司辩称该费用在质保期内产生不应由其支付。双方在2018年7月18日签订的《合同书》中约定本产品和记隆门业终身维护，首年内免费保修。补充协议书系由和记隆门业单方制作，落款时间为2018年10月，且未经天旭公司签字或盖章确认，从该费用产生时间上看仍在首年免费保修期内。和记隆门业提供了罗育林出具的证明，拟证明因外部因素三次损坏案涉设备光纤致使网络不通，雇请专业人士三次熔接光纤产生劳务费600元，协商后天旭公司只需支付400元。根据和记隆门业的当庭陈述，该份证明系和记隆门业起诉后由罗育林出具，罗育林并未出庭接受法庭询问。对于上述费用，和记隆门业未提供任何票据予以证明且未提供其他相关证据予以佐证，故此证据不能达到和记隆门业的证明目的，和记隆门业要求天旭公司支付新增劳务费1600元，依法不予支持。 对于和记隆门业诉请的新增设备费1200元。新增设备为红外线防砸设备，双方签订的《合同书》订购产品清单中未包含此设备，和记隆门业予以安装后，天旭公司使用至今。天旭公司质证后认为，和记隆门业安装了1200元的设备属实，但属于《合同书》中约定的设备范围，该费用包含在总价45,500元之内。虽然《合同书》及配置费用报价方案未包含红外线防砸设备，但该设备系为提高道闸门的功能而安装，且天旭公司当时并未提出异议并已实际投入使用，故该费用应当由天旭公司支付。和记隆门业要求天旭公司支付新增设备费1200元，依法予以支持。 综上所述，天旭公司应当向和记隆门业支付设备尾款15,500元、新增设备费1200元，共计16，700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：一、广安市天旭食品有限公司于判决生效之日起十日内支付武胜县沿口和记隆门业销售部16,700元；二、驳回武胜县沿口和记隆门业销售部的其他诉讼请求；三、驳回广安市天旭食品有限公司的反诉请求。本诉案件受理费434元，由武胜县沿口和记隆门业销售部负担217元，广安市天旭食品有限公司负担217元[武胜县沿口和记隆门业销售部已预交434元，待本案执行时由广安市天旭食品有限公司一并支付给武胜县沿口和记隆门业销售部217元]。反诉案件受理费275元，由广安市天旭食品有限公司负担。 二审中，天旭公司向本院申请了证人谢某、周某（均系该公司门卫）到庭作证，拟证明闸门一直不能正常使用，经常出问题，发生了砸车等事故，无法正常使用，经协商仍不能解决。 和记隆门业对上述证人证言的质证意见：证人证言不能说明闸门存在质量问题，是因车牌的角度没有对准摄像头，导致无法感应，才出现使用过程中的问题。 本院对上述证人证言的认证意见：两位证人证实案涉道闸门没有大的毛病，使用过程中，有几次闸门开启中途砸到了出入车辆、误读车牌、闸门不抬杆等现象，但都通知了和记隆门业的维修人员进行了维修。同时，结合本案双方当事人的微信聊天记录等其他证据，上述证人证言不能达到天旭公司提出的案涉道闸门因质量等问题而不能实现合同目的的事实。 和记隆门业向本院提交了天旭公司前门车辆进出的部分月份记录一份，拟证明天旭公司一直在正常使用闸门，特别是3分月份，车辆进出很频繁，4月份天旭公司将系统关闭，未使用等事实。 天旭公司对上述证据的质证意见：对该记录的真实性有异议，该记录只有车辆进入而没有离场记录等。 本院对上述证据的认证意见：上述证据来源的合法性存疑，故本院对其证据效力不予确认。 本院认为，本案二审双方当事人的争议焦点为：案涉合同是否应当解除，天旭公司是否应当向和记隆门业支付下欠的货款以及新增设备的费用。 天旭公司与和记隆门业签订的《合同书》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。案涉道闸门设备已由和记隆门业正常安装并投入使用一年以上，天旭公司也已支付大部分货款。天旭公司在本案一、二审中均未提供充分证据证明案涉道闸门因质量等问题而不能实现合同目的的事实主张，故对其所提出的解除与和记隆门业签订的合同的上诉请求，因不具备合同法规定的法定解除要件，本院不予支持。天旭公司应按照合同约定，依法向和记隆门业履行支付下欠货款的义务；对于案涉道闸门因使用过程中出现的瑕疵问题，可以按照双方合同的约定通过正常维护、维修予以解决。安装案涉该新增设备即红外线防砸设备的目的系提高案涉道闸门的安全使用性能，天旭公司已实际投入使用，且未提供充分证据证明案涉新增设备系双方合同约定的订购产品清单中约定的设备范围，故对天旭公司提出的不应承担该新增设备费用的上诉请求，本院亦不予支持。 综上所述，天旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费967.50元，由上诉人广安市天旭食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉