wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初1450号   原告：宁波天安（集团）股份有限公司,住所地浙江省象山县。   法定代表人：蒋梅姣，公司总经理。   委托诉讼代理人：赵旭斌，该公司员工。   被告：新疆紫光永利精细化工有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车市天山东路645号。   法定代表人：黄云富，该公司总经理。   原告宁波天安（集团）股份有限公司诉被告新疆紫光永利精细化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波天安（集团）股份有限公司（以下简称宁波天安公司）的委托诉讼代理人赵旭斌到庭参加了诉讼。被告新疆紫光永利精细化工有限公司（以下简称新疆紫光永利公司）经本院依法传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁波天安公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期货款760378.4元；2.被告支付利息损失287272元(利息损失计算至实际清偿日，暂算至2020年5月，计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告因承建项目需要，向原告采购变压器，签订了一份《变压器采购合同》，约定由原告向被告供应变压器，货物金额为2700473元，并对双方的权利义务做了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在支付1940094.6元货款后，迟迟不支付剩余货款，现仍欠货款760378.4元，故诉至法院。   新疆紫光永利公司未答辩。   原告宁波天安公司围绕其诉讼请求及主张的事实，提交了以下证据：   1.《变压器采购合同》1份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系，且约定了原、被告之间的权利、义务。   2.《发货单》2份，证明：原告按照合同履行了交货义务，并已经全部履行完毕。   3.《宁波增值税专用发票》1份，证明：原告按合同对价开具了全额的增值税发票。   因被告新疆紫光永利公司无正当理由未到庭，依法应视其放弃自己的诉讼权利。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，原、被告双方签订了一份《变压器采购合同》，合同其中约定：由原告向被告供应变压器，货物金额为2700473元；合同货款支付方式为（3）合同生效日期起7个工作日内，需方支付给供方合同总价的20%作为定金，合同生效；(4)货到现场7个工作日内，需方支付给供方合同总价的20%；(5)安装完成或货到现场2个月，需方支付给供方合同总价的20%；(6)正常使用3个月或货到现场5个月，需方支付给供方合同总额的30%；(7)合同总额的10%作质保金，自调试合格之日起一年内无质量问题或货到18个月一次付清。   合同签订后，原告依约履行了合同义务，分别于2011年7月20日、2011年8月6日向被告进行了全部发货，但被告在支付了1940094.6元货款后，剩余货款760378.4元至今未支付。   本院认为，原、被告签订的《变压器采购合同》，不违反法律强制性规定，属合法有效合同。原、被告双方均应按合同全面履行义务。原告依约向被告提供了变压器，被告就应按合同约定给付货款。对原告自认被告已给付货款1940094.6元的事实，原告虽然没有举证证明，但该事实对被告有利，本院予以确认，因此，原告要求被告给付货款760378.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息损失287272元（质保金270047.3元的计息期间为2013年3月20日至2019年12月20日；其余未付款490331.1元的计息期间为2011年12月20日至2019年12月20日；按年息5%计息）的诉讼请求，符合法律规定，至2019年8月19日之前计算逾期利息的标准也在合理范围内，即270047.3元×5%÷12个月×77个月＋490331.1元×5%÷12个月×92个月=274600元；但是2019年8月20日之后，依法应当按照银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，即2019年8月20日至2019年12月19日应计算利息为760378.4元×4.25%÷12个月×4个月=10772元，两部分合计为274600元＋10772元=285372元，对此本院予以支持；自2019年12月21日之后的逾期付款利息损失，以760378.4元为基数，按照银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、新疆紫光永利精细化工有限公司于本判决生效后十日内向宁波天安（集团）股份有限公司给付变压器货款760378.4元；   二、新疆紫光永利精细化工有限公司于本判决生效后十日内向宁波天安（集团）股份有限公司给付逾期付款利息损失285372元；此后的逾期付款利息损失以760378.4元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14320元，依法减半收取为7160元，由新疆紫光永利精细化工有限公司负担7147元，宁波天安（集团）股份有限公司自行负担13元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   武海燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黔23刑申11号 唐庆吉： 你因盗窃罪一案，对贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322刑初109号刑事判决和本院（2019）黔23刑终148号刑事裁定不服，以“认定参与的桩数不合，主犯不当，作案工具认定存在矛盾，系自首。原判事实不清、证据不足，量刑过重”为理由，向贵州省高级人民法院提出申诉。贵州省高级人民法院将你的申诉状转至本院审查。 本院经审查查明：你于2012年7月至2013年4月期间，伙同余天林、谢天贵、李正洪、毛朝能、唐训、唐庆锡等人，多次流窜至贵州省境内镇胜高速、晴兴高速、云南省境内玉元高速、昭待高速等处盗窃电缆线，你参加44次盗窃，盗窃电缆线价值4539621元的事实清楚。据以认定事实的证据，经一、二审查证属实。 关于你申诉状中“号牌为云Ａ×××××、云Ａ×××××两辆面包车”问题以及“2013年2月12日到4月期间没有作案时间，没有参与作案”问题。公诉机关指控你和他人参与盗窃时所开车辆的车牌号确有错误，但生效判决并未对指控错误的车辆号牌予以认定。你参加44桩盗窃的犯罪事实有共同犯罪的余天林、谢天贵、李正洪、毛朝能、唐训、唐庆锡等人的证言以及鉴定意见、刑事判决书、现场勘验指认笔录、扣押发还物品清单等证据，以及你本人在公安机关的供述相互印证。你申诉陈述没有作案时间的理由与你在公安机关和原庭审中的有罪供述不符。 关于你申诉状中“构不成主犯、应认定为自首”问题。你参与他人共同实施盗窃犯罪中，与同案人互相配合，积极实施犯罪行为，地位作用相当，均系主犯；你虽然是自动投案，但你的主要犯罪事实已被司法机关掌握，且你到案后未如实供述自己的犯罪事实，对参与的部分犯罪行为否认，不符合自首的构成要件。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条规定的再审条件。贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322刑初109号刑事判决和本院（2019）黔23刑终148号刑事裁定正确，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1175号 原告：吉林华煤建筑基础工程有限公司，地址：长春市绿园区普阳街景阳小区。 法定代表人：全某，系经理。 委托诉讼代理人：任某，系吉林任某律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：洮南市宏业房地产开发有限公司，地址：洮南市团结办事处九组。 法定代表人：马某，系经理。 被告：李某，男，1975年8月11日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：洮南市鑫日农产品购销有限公司，地址：洮南市大通乡赵民村附近。 法定代表人：潘某，系经理。 原告吉林华煤建筑基础工程有限公司诉洮南市宏业房地产开发有限公司、李某、洮南市鑫日农产品购销有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林华煤建筑基础工程有限公司委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼，被告洮南市宏业房地产开发有限公司、洮南市鑫日农产品购销有限公司经传唤，李某经公告期满均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林华煤建筑基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告连带给付原告工程款702,000.0元及利息(自2014年7月1日始以702,000.0元为基数按月利贰分计算至付清本息之日止)及(2018)洮民初字第3294号民事案件的案件受理费5110.0元。事实和理由：2014年4月28日原、被告签订一份载体夯扩桩基础工程施工承包合同，约定原告为被告施工被告建设的洮南市黄金海岸洗浴南侧幸福小区2#、4#、6#、8#楼基础工程合同价款为机械费750.00元/根，833根的总价款624,750.0元，检测费每组4000.0元，12组x4000.0元及48,000.0元。桩洮南市宏业房地产开发有限公司机进场费3000.0元/台，结算方式：桩基础施工结束时，由被告支付检车费进行检测，检测合格后，被告一次性支付原告工程款。合同生效后原告按照合同约定履行打桩，截止2014年6月29日原告共计打桩864根，价款为648,00元。12组检测费48,000.0元，2台桩基进场费6000.0元，合计702000.0元。原告施工的工程经被告验收合格,但一直拖欠工程款。2018年11月26日、2019年10月29日原告与各被告签订还款协议，约定2019年9月11日将拖欠工程款及利息全部付清，否则，被告给付原告相关损失。现在被告拒不履行协议约定的给付义务。故起诉到法院，望依法裁决。 被告洮南市宏业房地产开发有限公司、李某、洮南市鑫日农产品购销有限公司均未作答辩。 本案经审理查明的案件事实与原告吉林华煤建筑基础工程有限公司陈述意见完全一致，原告所提交证据完全证实了被告各方应承担的责任。 本院认为：原、被告签订的建设工程合同合法有效，原告已实际履行。被告洮南市宏业房地产开发有限公司拖欠原告合同价款，已构成事实违约。虽经两次协商并签订协议书，但被告洮南市宏业房地产开发有限公司、李某、洮南市鑫日农产品购销有限公司均违约未履行约定义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告洮南市宏业房地产开发有限公司立即向原告支付所欠工程款。原告要求被告支付欠款期间及逾期利息和（2018年）洮民初字第3294号民事案件受理费的诉讼请求，因双方有约定，且原告要求给付利息利率符合法律规定，按照有约定从其约定原则，故本院对原告以上请求予以保护。因被告李某、洮南市鑫日农产品有限公司约定与被告洮南市宏业房地产开发有限公司承担连带责任保证义务。所以，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，承担还款连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，故本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洮南市宏业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告吉林华煤建筑基础工程有限公司工程款702,000.0元及利息（自2014年7月1日开始以702,000.0元为基数按月利2分计算至款项付清为止）；给付协议约定的（2018年）洮民初字第3294号民事案件受理费5410.0元，合计707410.0元。款交法院转交原告。 二、被告李某、洮南市鑫日农产品有限公司承担还款连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10874.00元、公告费600.00元，由三被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  徐俊生 人民陪审员  马万水 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  范世龙
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初738号原告：王少彬，男，1982年8月24日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：张强，男，1995年1月22日出生，汉族，现住七台河市桃山区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王少彬撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王少彬自行负担。审判员  赵俊莹二〇二〇年九月十七日书记员  张庆红
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异82号异议人（被执行人）：奚凌红，女，1977年9月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：陈孝顺，男，1977年3月4日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：孔峰，男，1976年3月8日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人陈孝顺与被执行人孔峰国内非涉外仲裁裁决执行一案中，本院曾于2013年9月2日追加奚凌红为本案被执行人，2015年5月15日对该案终结了本次执行程序。2020年7月1日，本院根据陈孝顺的申请，恢复了本案的执行。异议人奚凌红收到本院的（2020）苏02执恢52号执行通知书后向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人奚凌红于2020年9月8日向本院申请撤回异议申请。本院经审查后认为：异议人奚凌红申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人奚凌红撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  刘永刚二〇二〇年九月八日书记员  王雪婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6196号原告：吴翠霞，女，1981年10月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆、姜文，山东嘉悦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。负责人：孙东征，总经理。委托诉讼代理人：李国超，男，1989年9月27日出生，汉族，住莱西市经济开发区，员工。委托诉讼代理人：宋昌胜，男，1988年9月30日出生，汉族，住莱西市，员工。原告吴翠霞与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安财险莱西支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠霞之委托诉讼代理人姜文，被告平安财险莱西支公司之委托诉讼代理人李国超、宋昌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴翠霞向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险莱西支公司支付其车辆损失20900元、鉴定费600元、施救费2000元、拆检费1000元，共计24500元。诉讼过程中，吴翠霞将诉讼请求变更为17000元；2.诉讼费由平安财险莱西支公司负担。事实与理由：2020年7月7日23时40分，吴翠霞驾驶其所有的鲁Ｂ×××××小型汽车在莱西市加油站路口与郑文帅驾驶车辆发生交通事故，导致吴翠霞受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定郑文帅负全部责任，吴翠霞无责任。因吴翠霞车辆在平安财险莱西支公司投保车辆损失保险，故吴翠霞因交通事故造成的损失应该由保险公司承担,现为维护吴翠霞合法权益,特具状法院,请求判如所请。平安财险莱西支公司辩称，鲁Ｂ×××××车辆在我公司投保交强险、商业三者险及车损险，我公司同意在保险限额内赔偿吴翠霞合理损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日23时40分，吴翠霞驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车在莱西市加油站路口与郑文帅驾驶车辆发生交通事故，导致吴翠霞受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，郑文帅负事故全部责任，吴翠霞无责任。山东文正保险公估有限公司于2020年8月10日出具评估报告,评估结论为：鲁Ｂ×××××车辆损失金额为20900元，人民币大写：贰万零玖佰元整。吴翠霞为此支出评估费600元。事故发生后，吴翠霞将事故车辆送至莱西市明通汽修厂维修，支付拆检费1000元。同时，吴翠霞雇佣莱西市大陆林通停车场对事故车辆进行施救，支出施救费2000元。另查明，鲁Ｂ×××××小型普通客车的登记车主为吴翠霞，该车在平安财险莱西支公司投保机动车损失保险，保险限额265315.20元，本次事故发生在保险期间内。本院认为，吴翠霞为其所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车在平安财险莱西支公司投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴翠霞驾驶保险车辆发生交通事故后，平安财险莱西支公司应按照保险合同的约定对保险车辆的损失进行赔偿。故吴翠霞要求平安财险莱西支公司赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。吴翠霞提交的车辆损失评估报告认定鲁Ｂ×××××小型普通客车损失金额为20900元，平安财险莱西支公司对该评估报告提出异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的申请，视为其放弃相关权利，故本院认定吴翠霞的车损为20900元。评估费、拆检费系吴翠霞为查明损失而支付的合理费用，平安财险莱西支公司应当依法承担。吴翠霞的损失为：车损20900元、评估费600元、施救费2000元、拆检费1000元，共计24500元，未超出机动车损失险的责任限额，应由平安财险莱西支公司全部赔偿。诉讼过程中，吴翠霞要求平安财险莱西支公司赔偿17000元，是其对相关权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴翠霞财产损失17000元（该款直接付至吴翠霞中国邮政储蓄银行莱西支行的账户，卡号为62×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由吴翠霞负担64元，中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年九月八日书记员  张译方
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2011号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6402号原告：张燕歌，女，1979年12月6日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：樊亚非，男，1975年9月15日生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在适用小额诉讼程序审理原告张燕歌诉被告樊亚非买卖合同纠纷一案中，原告张燕歌向本院提出申请，自愿撤回对被告樊亚非的起诉。本院认为，原告张燕歌申请撤回对被告樊亚非的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张燕歌撤回对被告樊亚非的起诉。案件受理费52.1元（已减半收取），由原告张燕歌负担。审判员  王宏亮二〇二〇年九月八日书记员  葛 星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1961号罪犯刘国宝，男，1984年5月14日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年12月27日作出(2005)川凉中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人刘国宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币44543.31元。被告人刘国宝与同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年8月14日作出(2006)川刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以被告人刘国宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第16号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日作出（2011）川刑执字第973号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月21日起至2029年7月20日止。本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1039号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1359号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2017年8月25日以（2017）川34刑更858号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2026年2月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘国宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯刘国宝减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯刘国宝在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘国宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯刘国宝被判处的赔偿附带民事诉讼原告人人民币44543.31元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘国宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘国宝的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘国宝减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年7月20日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12225号原告：张瑞强，男，1968年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴海涛，广东君可扬律师事务所律师，执业证号14403201110545920。被告：林招明，男，1982年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，原告张瑞强与被告林招明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吴海涛到庭参加诉讼。被告林招明经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款人民币5万元本金及其利息，利息暂计至2020年3月6日为17958.9元，本息暂共计67958.9元。（利息以本金5万元为基数，从2018年4月17日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计至2020年3月6日为17958.9元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、鉴定费及评估费）。事实与理由：原告与被告经朋友介绍。被告因资金周转困难，于2018年4月17日，向原告借款人民币5万元并向原告出具了《借据》，明确了以下内容：1、被告向原告借款人民币5万元整；2、利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，期限从借款之日起计算至借款还清之日。原告于2018年4月17日履行借款义务，将借款人民币5万元一次性汇至被告指定的银行账户62×××35（户名：林招明，开户行：中国建设银行深圳南岭支行）。以上出借款经原告催收，被告林招明未及时归还。鉴于被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护自身和合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相应法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林招明未答辩。本案相关事实经审理查明：原被告系朋友关系。因资金周转，被告向原告借款。2018年4月17日，被告向原告出具《借据》载明，“兹有本人林招明向张瑞强借到现金人民币50000元，本人已确认收到上述款项。特立此据。若上述借款经催收无全额归还，借款人需另向出借人支付相应利息（利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，期限从借款之日起计算至借款还清之日止）”。原告于2018年4月17日通过银行转账向被告支付50000元。被告未还欠款，原告遂诉至法院。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。在本案中，原告为证明原被告之间存在借贷关系,向本院提交了银行转账记录、《借据》。本院据此认定双方借贷关系成立。原告要求被告支付欠款及利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林招明应于本判决生效之日起十日内向原告张瑞强偿还借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数自2018年4月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告负担。该款项原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费749元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。本案公告费260元，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年九月八日书记员 任惠彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3727号 原告：龚某某，女，住桂林市临桂区。 被告：张某某，女，住桂林市临桂区。 原告龚某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，因原告与被告已达成了和解协议，于2020年9月8日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告龚某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚某某撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告龚某某负担。 审判员  廖伟文 二〇二〇年九月八日 书记员  韦 祎
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1139号 申请人何德洪，男，汉族，1976年6月20日出生，住四川省西充县。 申请人刘秀菊，女，汉族，1978年6月20日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请人何德洪、刘秀菊与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4350号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人何德洪、刘秀菊支付违约金16907元。承担案件受理费293元，承担执行费153元。执行中，本院通过总对总查控系统查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的全部股份，已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。确实无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川13民终4350号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2194号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：朱波,男,汉族，1980年7月24日出生,住四川省仁寿县。 本院于2019年8月12日作出的（2019）川1421刑初358号刑事判决书并处判朱波罚金3000元发生法律效力后，被执行人朱波未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年7月17日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2019）川1421刑初358号刑事判决书并处判朱波罚金3000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金3000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初358号刑事判决书并处判朱波罚金3000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十七日 书记员  石梦杨
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1492号罪犯罗朝林，男，1996年12月18日出生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年12月16日，贵州省安龙县人民法院作出（2014）安刑初字第140号刑事判决，认定被告人罗朝林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币33000元，继续追缴违法所得12417元。被告人罗朝林不服，提出上诉。2015年3月9日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月27日起至2022年3月26日止。于2015年4月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年1月31日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年8月26日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗朝林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年2月12日获一个表扬，2018年8月13日获一个表扬，2019年2月27日获一个表扬，2019年7月25日获一个表扬，2019年12月26日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯罗朝林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗朝林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2021年1月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈渊，男，1990年12月15日生，汉族，住山西省运城市芮城县陌南镇夭头村。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈渊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢73号申请执行人杨金江，男，1956年，7月9日出生，汉族。申请执行人路宝花，女，1955年11月10日出生，汉族。被执行人王文忠，男，1976年3月30日出生，汉族。被执行人张卫峰，男，1977年4月23日出生，汉族。申请执行人杨金江、路宝花与被执行人王文忠、张卫峰附带民事赔偿一案，本院作出的（2007）浚刑初字第26号刑事附带民事判决书已生效。判决：被告人王文忠赔偿附带民事诉讼原告人杨金江、路宝花损失163756.56元；赔偿附带民事诉讼原告人冯利军损失5040.86元；赔偿附带民事诉讼原告人杨晓13136.45元。于判决生效后三十日内付清。附带民事诉讼被告人张卫峰对上述判决内容承担连带赔偿责任。因被执行人王文忠、张卫峰在首执期间只履行50000元，下欠113756.56元的义务未履行，申请执行人杨金江、路宝花向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月28日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王文忠、张卫峰有银行存款10270.28元，我院已予以冻结并扣划，申请执行人已领走。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。3、经车辆有关部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10270.28元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月十七日书记员  刘 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初554号原告：武海龙，男，1987年12月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：贾汪区大泉三余酒肆饭店，住所地徐州市贾汪区桃园路西侧门面房。经营者：张敏，个体经营者。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。原告武海龙与被告贾汪区大泉三余酒肆饭店（以下简称三余酒肆饭店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告武海龙及委托诉讼代理人陈浩、被告三余酒肆饭店的委托诉讼代理人高虎、闫建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海龙向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款120000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原告与被告签订建筑装饰装修工程施工合同，原告承包被告大泉三余酒肆饭店定制木质品工程，双方约定总工程价款为400000元，原告在施工过程中保质保量完成合同项下工程。直至工程完工，被告尚欠原告工程款120000元（不包括20000元质保金），后经原告多次催要，被告拒不支付所欠工程款，原告诉至法院，请依法支持原告诉请。被告三余酒肆饭店辩称，涉案工程未完工，双方未验收，工程质量出现问题，导致被告无法按期经营。被告认为涉案工程尚没有到付款节点，依照合同约定，涉案工程经验收合格后质量没有问题，被告支付剩余的工程款。但是涉案工程存在质量问题，且没有进行修复，被告出资对涉案工程进行维修，因为维修的造价现在无法确定，且被告认为原告对工程的质量担保义务不应当以质保金为上限，因此，被告为维护自己的合法权益，依法另行提起了诉讼，请求对涉案工程的维修造价进行鉴定，被告认可在扣除了维修费用及原告应当承担违约责任后，剩余款项双方再协商处理。本院经审理认定如下事实：2019年6月16日，被告三余酒肆饭店作为甲方与原告武海龙作为乙方签订《建筑装饰装修工程施工合同》（以下简称合同），合同第一条工程概况1.工程名称三余酒肆。3.工程内容及做法：按照国家标准设计及设计图纸上的材料及工艺标准来施工，施工内容：乙方包工包料含三余酒肆①除去室内餐桌，餐椅，备餐柜归甲方另行购买，乙方包含所有花格，窗，木柱，包间门，卫生间门，牌匾，门头门面木制品，木质顶，小桥，小船，酒展柜，明档面等所有木制品②所有工艺按照设计师要求图纸内设计进行制定施工。4.工程承包方式乙方包工包料。5.工程期限70天，开工日期2019年6月17日，竣工日期2019年8月25日。第十条工程款支付方式：1.本工程预算总造价（含税）400000元.2.本合同签订后，甲方付给乙方双方认可的报价单上确定的工程款总额的20%（包括定金）80000元。3.大立柱施工完成验收后支付10%。4.木制品完成后，进场工艺验收后支付总工程款的20%。5.木工安装总工程量的一半验收后付10%。6.施工及安装竣工验收后无任何质量问题应付35%的工程款（95%的工程款），结算完毕，装修质量缺陷保证金按总工程造价的5%计算，缺陷质量保证期为12个月，从工程竣工验收合格签字确认之日计算。保修期满后，如无质量问题，甲方应在一周内付清质量保证金。即20000元。合同还约定了其他事项。原告按照合同要求履行了合同，工程竣工后，被告于2019年10月1日使用涉案工程办理了宴席。后被告支付涉案的工程款26万元，剩余14万元未付。原告诉至本院。以上事实，有建筑装饰装修工程施工合同、中国农业银行交易明细清单、微信聊天截图、整改通知书、装修意见单、装修问题汇总、照片、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告签订的建筑装饰装修工程施工合同，并不违反国家法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同进行了施工，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付工程价款。原告要求被告支付欠付的工程款，符合法律规定，本院予支持。关于涉案工程是否存在质量问题，被告已另行诉讼，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贾汪区大泉三余酒肆饭店于本判决生效之日起十日内支付原告武海龙12万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告贾汪区大泉三余酒肆饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  赵德媛人民陪审员  梁 锦二〇二〇年九月十五日书 记 员  冯 维
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5913号上诉人（原审起诉人）：叶坤远，男，1958年01月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审起诉人）：叶光怀，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审起诉人）：叶祝远，男，1945年02月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审起诉人）：叶贵远，男，1944年01月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审起诉人）：叶宗寿，男，1978年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系承包人叶利远继承人。上诉人（原审起诉人）：叶宗兴，男，1958年01月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审起诉人）：叶宗文，男，1956年05月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审起诉人）：叶宗武，男，1982年02月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系承包人叶会远之子。上诉人（原审起诉人）：余方才，男，1968年01月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系承包人余洪陆之子。上诉人（原审起诉人）：叶宗元，男，1965年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审起诉人）：叶亮远，男，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审起诉人）：叶宗贤，男，1954年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审起诉人）：叶学远，男，1942年02月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。诉讼代表人：叶宗贤、叶坤远。以上十三名上诉人委托代理人：曹鸿猷（特别授权）,贵州创驰律师事务所律师；吴慢慢（一般授权），贵州创驰律师事务所律师。上诉人叶坤远、叶光怀、叶祝远、叶贵远、叶宗寿、叶宗兴、叶宗文、叶宗武、余方才、叶宗元、叶亮远、叶宗贤、叶学远共计13人（以下简称叶坤远等13人）与肖怀海排除妨害纠纷不予受理一案，叶坤远等十三人不服毕节市七星关区人民法院作出的(2020)黔0502民初11943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人叶坤远等13人上诉称：上诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的立案条件，请求撤销毕节市七星关区人民法院作出的(2020)黔0502民初11943号民事裁定，裁定原审法院立案进行实体审理。事实与理由：关于涉案林地，毕节市人民政府于2009年6月10日颁发编号为B520802876637的《林权证》载明，该林地使用权人属于上诉人叶坤远等20户，本案上诉人均是与本案有直接利害关系的公民，至于其他人员愿不愿意参与本案，法院应当追加作为当事人参加，如不愿参加，是其对自己权利的放弃。关于叶宗寿、叶宗武、余方才属于原承包人的合法继承人，在原户主死亡的情况下，其作为家庭成员享有林地的相关权利，一审法院在未进行实体审查的情况下，认定没有利害关系没有法律依据。二审中辩护人向本院提交叶宗武系承包人叶会远之继承人，叶宗寿系承包人叶利远（孤寡老人）之侄子的材料拟证明二人有原告主体资格。本院经审查认为，上诉人叶坤远等13人诉请有明确的被告，所提交的毕节市人民政府于2009年6月10日颁发的编号为B520802876637的《林权证》载明，叶坤远等13人中有10人系承包人，与涉案林地有直接利害关系，而该案系必要的共同诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。因此，原审法院认为“起诉人未能提交其他共有人的基本信息，导致诉讼程序无法进行，且起诉人叶宗寿、叶宗武、余方才等亦未提交任何证据材料证实其与本案有直接利害关系”裁定不予受理。属认定事实和适用法律错误。叶坤远等13人所提交材料经形式要件审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人叶坤远等人的上诉理由成立，一审法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初11943号民事裁定；二、本案指令毕节市七星关区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月八日书记员  张 驰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保209号 申请人：张振峰，男，1992年11月26日生，汉族，住址：山东省淄博市桓台县。 被申请人：史精美，女，1977年2月13日生，汉族，住址：山东省淄博市桓台县。 申请人张振峰于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人史精美驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人自愿缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人张振峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人史精美驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费70元，由申请人张振峰预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月八日 书记员  董亭廷
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1150号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。法定代表人：余炼，该公司董事长。委托诉讼代理人：周安清，男，该公司职工。被告：来祥鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，住赤壁市。被告：钟晚生，女，1974年2月15日出生，汉族，住赤壁市。被告：来祥勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住赤壁市。被告：蔡文莉，女，1975年5月7日出生，汉族，住赤壁市。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被告来祥鹏、钟晚生、来祥勇、蔡文莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年9月4日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告来祥鹏、钟晚生、来祥勇、蔡文莉的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对来祥鹏、钟晚生、来祥勇、蔡文莉起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐宏彪二〇二〇年九月八日书记员  徐 雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执532号 申请执行人:师理民，男，1974年4月16日出生，汉族，新疆金塔投资集团股份有限公司员工，住克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。 法定代表人：魏杰，该公司执行董事。 申请执行人师理明与被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2117号民事调解书。被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司应向申请执行人师理民返还房款1020000元，案件受理费8091.60元及承担本案的执行费用12680.92元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年3月26日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年4月，提起网络查询对被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司名下财产（包含证券、保险、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询。查询反馈无存款、车辆、保险、证券等。 3.继上述查询后又于2020年5月、7月、8月共4次提起网络查询被执行人名下财产，仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人名下的不动产均有在先查封，故本案无法处置，且经实地调查，被执行人未正常经营。 4.2020年9月4日，本院依职权对被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司之法定代表人魏杰采取限制高消费措施。 5.2020年9月7日，本院约谈申请执行人师理民，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  郭 栋 审判员  解长林 二〇二〇年九月八日 书记员  腾媛园
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初1249号原告：宋建刚，男，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：张守群，陕西奇声律师事务所律师。被告：党信禹，男，汉族，陕西省石泉县人，。被告：吕梦明，女，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：党信禹（系吕梦明之夫）。原告宋建刚与被告党信禹、吕梦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建刚及其委托诉讼代理人张守群、被告党信禹（兼被告吕梦明委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金250000元及78个月利息243750元（按年利率15%计），合计493750元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2014年被告以投资房地产缺乏资金为由欲向原告借款250000元，并承诺年息20%，一年还清。2014年1月2日，原、被告签订《个人借款合同》，原告借给被告150000元，被告向原告出具借条。同年1月9日原、被告签订《个人借款合同》，原告借给被告100000元，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告向被告索要，截止2020年8月20日，被告仅偿还原告借款28000元。被告党信禹、吕梦明辩称，2014年1月2日、1月9日，二被告为湘晨公司封昀修建幼儿园筹款向原告宋建刚借款250000元，封昀现在监狱服刑，不能偿还二被告的借款，故二被告无力向原告偿还借款本息。宋建刚多次表示只让二被告偿还本金，不要利息。从2019年1月至2020年8月，二被告已偿还原告28000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告宋建刚与被告党信禹、吕梦明系邻居关系，2014年1月2日，甲方宋建刚（甲方）与党信禹（乙方）、吕梦明（乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整，借期壹年，自2014年元月2日至2015年元月1日，年息2角，利随本清，壹年到期，乙方还甲方本息壹拾捌万元整。同日，宋建刚通过银行向被告转款130000元，另交付党信禹、吕梦明现金20000元，党信禹、吕梦明向原告出具借条，载明:“今借到宋建刚现金壹拾伍万元整，借期壹年，年息2角，壹年到期（2014.元.2—2015.元.1）本息共计壹拾捌万元整”。2014年1月9日，甲方宋建刚（甲方）与党信禹（乙方）、吕梦明（乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币壹拾万元整，借期壹年，自2014年元月9日至2015年元月8日，年息2角，利随本清，壹年到期，乙方还甲方本息壹拾贰万元整。同日，宋建刚通过银行向被告转款100000元，党信禹、吕梦明向原告出具借条，载明:“今借到宋建刚人民币壹拾万元整，借期壹年（2014年元月9日—2015年元月8日），年息2角，利随本清，壹年到期，本息共计壹拾贰万元整”。另查明，自2019年1月至2020年8月20日，被告党信禹、吕梦明共向原告宋建刚偿还借款28000元。以上事实有《个人借款合同》、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、陕西省农村金融机构取款凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法借款关系受法律保护，被告党信禹、吕梦明向原告宋建刚借款250000元，党信禹、吕梦明予以认可。宋建刚与党信禹、吕梦明之间的借贷关系依法成立，党信禹、吕梦明理应向宋建刚偿还借款本金利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用（二）利息；（三）主债务。依据上述法律规定可以认定党信禹、吕梦明已偿还宋建刚的28000元在没有超出应支付利息的数额时，属于利息的支付；对于超出应支付利息的数额，可认定为是对部分本金的偿还。被告党信禹、吕梦明庭审中认可案涉借款的利率为年利率20%。现原告宋建刚主张利息按照年利率15%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。宋建刚诉讼请求中主张党信禹、吕梦明偿还78个月的利息，可推算出宋建刚主张的利息偿还期间为2014年1月—2020年7月。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告党信禹、吕梦明于本判决生效之日起十五日向原告宋建刚偿还借款本金150000元及利息118250元（自2014年1月2日计算至2020年7月2日，按照年利率15%计算，已扣除党信禹、吕梦明偿还宋建刚的28000元）。二、被告党信禹、吕梦明于本判决生效之日起十五日向原告宋建刚偿还借款本金100000元及利息97500元（自2014年1月9日计算至2020年7月9日，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8706元，减半收取4353元，由被告党信禹、吕梦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  孙 斌二〇二〇年九月十七日法官助理  钟家艳书 记 员  李红怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1836号罪犯吉泽华中，男，1986年7月6日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年6月22日作出（2017）川34刑初73号刑事判决，以被告人吉泽华中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年5月17日起至2029年5月16日止。被告人吉泽华中不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年12月21日作出（2017）川刑终568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉泽华中在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉泽华中减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉泽华中在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉泽华中在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉泽华中被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉泽华中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉泽华中的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉泽华中减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1038号王丹：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计20762元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执440号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：李保龙，男，1986年6月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：宋玉锋，男，1983年2月18日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘金龙，男，1984年5月5日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘玉凤，女，1987年5月24日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与李保龙、宋玉锋、刘金龙、刘玉凤借款合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初1357号民事判决已生效，我院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月9日依法向被执行人送达了执行通知，并责令其报告财产；我院于2020年7月7日、2020年8月6日、2020年8月28日、2020年9月3日四次通过网络查控系统查询，四被执行人名下只有少数财产，共计2250.04元，已冻结、扣划并由申请人委托人支取。我院到深泽县不动产登记中心查询，四被执行人名下无房产、土地登记信息；经查询，被执行人无保险、无公积金、无车辆登记信息。本院已对四被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹曼婷
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2215号之三 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人：李桂环，女，1989年7月6日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：吴延平，男，1971年2月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：班风玉，男，1970年1月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孔范成，男，1965年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李桂环、吴延平、班风玉、孔范成金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初475号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、李桂环偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。二、李桂环支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年10月20日的利息26745.28元。三、李桂环支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息以10万元为基数,自2017年10月21日起至实际给付之日止，按月利率8.025‰上浮50%计算。四、吴延平、班风玉、孔范成对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李桂环追偿。 上述给付，限李桂环、吴延平、班风玉、孔范成、王洪亮于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835元，由李桂环、吴延平、班风玉、孔范成负担。 由于李桂环、吴延平、班风玉、孔范成未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月20日，本院通过法院专递形式向李桂环、吴延平、班风玉、孔范成发出执行通知书、报告财产令、传票，班风玉的邮件签收，其余退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因李桂环、吴延平、班风玉、孔范成未履行生效法律文书确定的给付义务，已对李桂环、吴延平、班风玉、孔范成采取限制高消费措施。 2.2020年4月20日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对李桂环、吴延平、班风玉、孔范成的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执2215号之一执行裁定书对李桂环在中国建设银行6217001540021956980_156_1账户予以冻结，冻结期限自2020年8月18日起至2021年8月17日止，实际划拨1368.15元。 本院作出（2020）鲁0112执2215号执行裁定书对吴延平名下的号牌为鲁Ａ×××××丰田牌车辆予以查封，查封期限自2020年8月4日起至2022年8月3日止,因未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现李桂环、吴延平、班风玉、孔范成有其他可供执行的财产。 3.2020年5月22日，班风玉到院述称，其妻子无工作，母亲卧病在床，自己的经济收入为在家种地卖菜，家庭经济困难，将逐步筹钱还款。2020年9月2日，执行人员前往济南市历城区西营镇石佛峪村13号对孔范成进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问附近邻居了解到，孔范成经济来源为种地和外出打零工，经济情况一般；2020年9月2日，执行人员前往济南市市中区十六里河镇石青崖村95号对李桂环进行现场调查，到达后发现该村准备拆迁，经询问该村村委会人员了解到，该村正在拆迁，村民都已外出租房，对李桂环的情况不清楚，执行人员向村委会送达了关于扣留李桂环在十六里河片区石青崖村整体拆迁项目指挥部发放的所有款项的裁定书；2020年9月2日，执行人员前往历城区仲宫街道办事处西郭而庄226号对班风玉进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人；2020年9月2日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道办事处西郭而村对吴延平进行现场调查，在其住所地发现家中无人，经询问邻居了解到，吴延平在外务工，常年不在家居住。综上，执行人员未发现李桂环、吴延平、班风玉、孔范成可供执行的财产线索。 4.经查，本院作出（2020）鲁0112执2215号之一执行裁定书对李桂环在十六里河片区石青崖村整体拆迁项目指挥部发放的所有款项予以扣留，并向相关单位送达了裁定书。 5.2020年9月27日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，景威无法提供李桂环、吴延平、班风玉、孔范成的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的129580.28元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位1368.15元并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行，尚未执行到位128212.13元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李桂环、吴延平、班风玉、孔范成的财产进行了调查，李桂环、吴延平、班风玉、孔范成暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供李桂环、吴延平、班风玉、孔范成可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 傲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11427号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人:刘诚，该单位总经理。被告:李欣，住沈阳市沈河区。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告李欣供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告沈阳市第二热力供暖公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月八日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2809号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：任涛，男，1998年8月10日出生，汉族，户籍地址河南省南乐县,法律文书送达地址北京市朝阳区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告任涛金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：被告归还贷款本金7000元、利息371.21元、罚息390元，（暂算至2020年6月22日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照实际年利率1.5倍计算，最高不得超过24%，至款项实际清缴之日止），以上暂合计7761.21元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年10月23日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金7000元，截至2020年6月22日的利息371.21元、罚息390元，以及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任涛于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金7000元、利息371.21元、罚息390元，并支付以本金7000元为基数按年利率24%计算的自2020年6月23日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9067号之一 原告：钱英杰，男，1993年1月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐贇超，浙江海泰（慈溪）律师事务所执业律师。 被告：徐剑，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：张立芳，女，1995年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告钱英杰与被告徐剑、张立芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告于2020年9月17日表示不会在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告明确表示在本院指定的期限内不预交案件受理费，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱英杰撤诉处理。 审 判 员 王修利 二〇二〇年九月十七日 代书记员 高 雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24578号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人陈章超，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈章超保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19675号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款21359.66元及违约金、支付逾期保险费3403.56元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1034.68元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24578号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2572号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告田东县坡塘乡丰马小学，住所地田东县坡塘乡丰马村。 法定代表人： 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告田东县坡塘乡丰马小学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2766号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人姚林儒，男，1996年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省高州市************。公民身份号码：440********013*619。羁押时间二〇二〇年四月二十一日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2793号指控罪名买卖国家机关证件罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年9月，被告人姚林儒提供身份证给同案人，协助同案人办理了四个公司的营业执照，又协助同案人以上述公司的名义到银行办理了对公账户，后姚林儒将上述营业执照和对公账户卖给同案人，获利3752元。后上述银行账户被用于违法犯罪。本院意见被告人姚林儒的行为已构成买卖国家机关证件罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决一、被告人姚林儒犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自2020年4月21日起至2020年11月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年九月十五日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2020)陕0326执316号申请执行人：王鸿磊，男，生于1988年4月24日，汉族，大专文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：眉县阳光幼儿园，住所地：眉县XX镇XX街XX段，统一社会信用代码：52610326762591046Y。法定代表人马菊梅，该园园长。    本院依据已经发生法律效力的眉县人民法院(2019)陕0326民初1255号民事判决书，在执行申请人王鸿磊与被执行人眉县阳光幼儿园租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款21000元及滞纳金11350.50元，案件受理费1681元，申请执行费510元。本院在执行过程中，2020年8月20日被执行人眉县阳光幼儿园与申请执行人王鸿磊达成和解协议：被执行人眉县阳光幼儿园自愿于2021年3月底给付商铺租金及滞纳金17015.75元，剩余17015.75元于2021年9月底前给付完毕，该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让  二〇二〇年九月一日  法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执141号 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡大庆，男，汉族，1961年2月15日出生,党员。 被执行人胡大庆追缴违法所得一案，本院依法作出的（2019）晋1082刑初25号刑事判决书、临汾市中级人民法院依法作出（2019）晋10刑初339号刑事裁定书已发生法律效力。案件移送人于2020年4月17日向本院申请，要求被执行人胡大庆履行生效法律文书所判处的退缴违法所得123.69万元。被执行人承担执行费17219元。 1、在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书和财产报告令，被执行人在指定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人发出限制消费令。并根据《规定》决定是否将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院2020年4月17日立案执行至2020年9月27日多次通过全国网络总对总查控系统对于被执行人名下银行存款，房产，车辆等信息进行查控，未能发现其有可供执行的财产线索。 3、我院通过走访，实地调查，均未能发现被执行人名下有可供执行财产。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  荀杏红 审判员  魏武昌 审判员  赵保瑞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张振宇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3984号原告：宋金下，女，1973年6月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郑玉兴，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：王志刚，男，1994年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告宋金下与被告王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告宋金下于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许宋金下撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由宋金下负担。审判员  冯立军二〇二〇年九月二十七日法官助理李濛濛书记员崔境萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李克刚，男，1976年2月7日生，汉族，住山西省运城市盐湖区银湖东庄北六巷3号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李克刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3688号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曹天飞，男，1983年12月17日出生，汉族，住山西省介休市。 被执行人：穆卫涛，女，1986年8月23日出生，汉族，住山西省介休市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹天飞、穆卫涛金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹天飞、穆卫涛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初52号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人孟庆泽，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住凉城县。2020年5月28日因酒后驾驶机动车被乌兰察布市公安局交通管理支队决定暂扣机动车驾驶证六个月罚款2000元，2020年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人孟庆泽犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人孟庆泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日19时左右，被告人孟庆泽和工地一同打工的工友及工地项目部人员，共计八人在凉城县重庆火锅城吃饭喝酒。当晚22时34分，孟庆泽酒后驾驶其老板余爱新的×××号灰色捷达牌小型汽车，行驶至凉城县宣德街与参合路交汇处被凉城县交管大队民警当场抓获，民警口头传唤孟庆泽到凉城县交管大队接受调查。后经抽血送检，被告人孟庆泽血样中的酒精含量为219.67mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人孟庆泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的同时认为被告人孟庆泽自愿认罪认罚，并书写具结悔过书，建议判处拘役四个月，并处罚金3000元。 被告人孟庆泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟庆泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟庆泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二〇年九月八日 书记员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4990号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：张莉苹，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，户籍地重庆市武隆区，经常居住地重庆市武隆区。原告中银消费金融有限公司与被告张莉苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼，被告张莉苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金77423.48元；2、判令被告支付原告2018年10月1日到2018年10月31日的利息1117.2元（以77423.48元为基数，按年利率22.5%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年11月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：2018年8月22日，原告与被告签订合同编号为“2018年消借第0822014118号”的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请金额为79000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告自2018年11月1日起未履行还款义务，故诉至法院，判如所诉。庭审中，原告将诉讼请求第二项金额变更为1116.27元。被告张莉苹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原、被告双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请的贷款金额为79000元，贷款用途为装修，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定年化利率为22.5%，逾期付款滞纳费按日收取，70000元-80000元每日滞纳费40元；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。被告送达地址为重庆市武隆县（区）。合同签订后，原告于2018年8月28日将贷款79000元支付给被告。合同履行中，被告按约向原告支付了部分贷款本息，但从2018年11月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金77423.48元及2018年10月1日至10月31日期间的利息1116.27元。原告于2020年9月2日向本院申请财产保全，产生申请费1092元。上述事实，有庭审笔录、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、贷款正式申请表、国内支付业务付款回单、确认函、还款明细表、重庆市涪陵区人民法院执行裁定书等材料在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已履行完毕其义务；被告未按约履行还款义务，实属违约，原告有权按照约定宣布贷款本息全部提前到期，向被告主张偿还剩余的全部贷款本息。原、被告在案涉合同中明确约定了逾期付款滞纳费，且因约定的滞纳费及利息之和已超过国家法律保护范围，原告自愿将利息和滞纳费之和调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金77423.48元及利息1116.27元；二、被告张莉苹于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以77423.48元为基数从2018年11月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，申请费1092元，共计2337元，由被告张莉苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年九月十七日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11034号原告：王宏，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘昌华，男，1988年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。被告：车德廷，女，1989年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。原告王宏与被告刘昌华、车德廷买卖合同纠纷一案，原告王宏于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告王宏提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宏撤回起诉。案件受理费79.16元，减半交纳39.58元，由原告王宏负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二〇年九月十日书记员  盛锐
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初732号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人朱某，男，1992年2月27日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，现暂住江苏省常州市武进区。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月23日20时40分许，被告人朱某饮酒后无证驾驶悬挂号牌为苏Ｌ×××××（该车牌系挪用，已作废）的普通二轮摩托车，沿常州市武进区虹北路由西向东行驶至玉塘时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为118.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年九月八日 书记员  黄一燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3031号申请执行人:裴玉龙，男，1975年11月12日生，住泗洪县。被执行人：孙权，男，1975年6月8日生，住泗洪县。被执行人：陈晓勇，女，1976年2月10日生，住泗洪县。申请执行人裴玉龙与被执行人孙权、陈晓勇追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3347号民事调解书，本院于2020年7月24日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙权、陈晓勇偿还裴玉龙代偿款1217000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月10日，被执行人孙权名下位于澜庭湾27幢2单元406室房产已被我院处置完毕，本案共计分得案款59084元；2、2020年7月27日、8月28日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2020年8月28日查封被执行人陈晓勇名下苏Ｎ×××××汽车，未能实际扣押；未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、被执行人法律文书载明住所地已被我院处置完毕，未发现其他可供执行的线索；5、2020年8月10日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，以执行到位59084元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月八日书记员 沈文斐
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3183号原告：张法坤，男，1968年7月5日出生，汉族，住霸州市文安县。委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。被告：徐秋学，男，1972年4月13日出生，汉族，住霸州市，现住。被告：刘海平，女，1982年7月7日出生，汉族，住承德市围场县满族蒙古族自治县，现住。原告张法坤与被告徐秋学、刘海平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法坤委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼，被告徐秋学、刘海平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张法坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款90000元并支付利息，按月息1.5%，自2019年5月1日计算起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告以做生意需要资金周转为由于2017年2月18日向原告借款120000元，于2017年5月16日向原告借款100000元，并分别于当日出具借条，后二被告偿还了部分借款。剩余借款二被告因无力偿还，双方商定以房抵债，但因该房屋无法过户，双方未能履行完毕。2019年5月1日二被告向原告出具承诺书，承诺尚欠原告90000元，约定于2020年5月1日还清并按照月息1.5%支付利息。现已到还款期限二被告并未偿还本息，故原告提起诉讼。徐秋学、刘海平未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、二被告于2017年2月18日为原告出具的借条一份、被告刘海平于2017年5月16日出具的收条一份，证明二被告共向原告借款220000元；3、河北省农村合作（商业）银行转账回单四张，证明原告已将借款支付给被告；4、原告和被告刘海平于2018年3月16日签订的个人房屋买卖合同一份，证明原、被告双方曾约定以物抵债，该协议并未实际履行；5、被告徐秋学、刘海平于2019年5月1日出具的承诺书一份，证明原、被告双方商定借款事宜，被告尚欠借款90000元未还，约定于2020年5月1日将借款还清并按月息1.5%支付利息，并承担原告主张债权产生的费用。6、保全保险费发票一张，金额270元；7、保全费发票一张，金额920元；8、2020年8月26日原告与河北皓聚律师事务所签订的委托代理合同一份，证明原告花费律师费5000元；9、律师费发票一张，金额5000元。被告徐秋学、刘海平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告徐秋学、刘海平作为借款人于2017年2月18日向原告出具借条一份，内容为：“今借张法坤现金壹拾贰万元整计（120000元）（2018年3月18号还清。借款人：徐秋学、刘海平，时间：2017.2.8”。以上内容均为黑色碳素笔书写，借条上另有蓝色圆珠笔注明“2018.3月18日至2019.3月18号”。原告张法坤于当日通过河北省农村合作（商业）银行向被告刘海平账户内转账100000元。被告刘海平于2017年5月16日向原告出具收条一份，内容为：“今收到张法坤借款壹拾万元正￥100000，转账拾万、现金壹万伍仟元正，收款人刘海平”。以上内容均为黑色碳素笔书写，借条上另有蓝色圆珠笔注明“2018.3月18日至2019.3月18号”。原告张法坤于当日通过河北省农村合作（商业）银行向被告刘海平账户内转账100000元。原告称，其主张的220000元借款中有20000元是以现金形式给付被告。2018年3月16日，原告刘海平作为甲方（出卖方）与被告张法坤作为乙方（买受方）签订个人房屋买卖合同一份，合同约定，乙方以分期付款的形式购买甲方位于霸州市房屋，该房屋建筑面积为139.9平方米，房屋作价630000元，乙方于2017年3月18日支付236000元（打卡20000元，现金36000元），余款在交房之日（2019年3月18日）一次性付清。后因遇到国家政策限购问题无法过户，于2018年3月18日再次签署买卖协议。合同还约定，自乙方付清房款之日起，买卖双方共同向房屋权属登记机构申请办理房屋权属转移手续，如因甲方责任，致使规定期限内未能完成房屋权属转移登记的，责任方应按逾期时间承担违约责任；造成对方其他损失的，甲方另行依法承担赔偿责任，并约定每日支付房屋价款千分之一的违约金，合同继续履行；如果在2019年3月18日，乙方未欲购买该房屋，则甲方将乙方所付的订金退回，合同终止。原告称，签订该房屋买卖合同属于以物抵债。被告徐秋学、刘海平于2019年5月1日向原告出具承诺书一份，内容为，被告刘海平于2017年3月17日将益津华苑小区楼房出卖给原告，因当时不能交易，原告付给了被告刘海平定金并签订了买卖协议，现该买卖协议已终止并退还了原告150000元定金，尚欠90000元，承诺90000元于2020年5月1日一次性还清并按月息1.5%支付利息，若违约，被告刘海平承担法律上的一切费用。原告提供的保全保险费发票、保全费发票、律师费发票能证实原告因此次诉讼花费保全保险费270元、保全费920元、律师费5000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的河北省农村合作（商业）银行转账回单能证实其已完成出借义务，被告徐秋学、刘海平在借条上签字，应承担还款责任。原告主张原、被告签订的2017年2月18日抵顶协议已经终止并提供了二被告出具的承诺书，能证明原告主张的事实。被告刘海平作为承诺人承诺还款，其应按合同约定履行还款义务，现双方约定的还款期限已经届满，故本院对原告主张被告刘海平偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。被告徐秋学在承诺书中承诺人一栏中签字并捺印，结合其曾为原告出具的借条，应是对承诺书中债务的认可，应与被告刘海平共同承担还款责任。原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告应承担律师费5000元并提供了委托代理合同和律师费发票，根据原、被告签订的承诺书中约定被告刘海平承担法律上的一切费用，故本院对原告主张二被告承担律师费5000元的诉讼请求予以支持。保全保险费发票、保全费发票系诉讼过程中发生的必要费用，应由二被告承担。被告徐秋学、刘海平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐秋学、刘海平于本判决生效后十日内偿还原告张法坤借款90000元并支付利息，利息以90000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年5月1日至还清之日止；二、被告徐秋学、刘海平于本判决生效后十日内给付原告张法坤已支付的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元、保全保险费270元、保全费920元，由被告徐秋学、刘海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年九月十七日书记员  王 冬——
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5466号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭馨莲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初628号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区慧风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告：大丰区白驹镇洋心洼钱佳俊五金店（曾用名：大丰区白驹镇洋心洼钱氏五金店），住所地大丰区白驹镇洋心居委会一组。经营者：钱佳俊。原告TCL实业控股股份有限公司与被告大丰区白驹镇洋心洼钱佳俊五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 亚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14182号原告：胡远菊，女，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海航体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路19号附114-附129、附131号，统一社会信用代码91500106339535119U。法定代表人：陈应衡，重庆海航体育发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。原告胡远菊与被告重庆海航体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告胡远菊在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡远菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡远菊撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡远菊负担。审判员  黄燕二〇二〇年九月八日书记员  唐颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初164号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1208号执一申请执行人：杨旭生，男，1974年5月28日出生，汉族，阳谷县郭屯镇杨庄村居民，住。被执行人：吴永英（伍永英），女，1960年4月16日出生，汉族，阳谷县阿城镇前熬村居民，住。申请执行人杨旭生与被执行人吴永英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4260号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永英在山东阳谷农村商业银行股份有限公司营业部62×××96账户内存款人民币1329.09元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月十日书记员  杨鸿珊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1046号 申请执行人：李惠，女，1970年07月01出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：周章日，男，1949年03月04出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人李惠与被执行人周章日的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金15000元及利息，并支付受理费88元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟 威