wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5284号原告：侯明赤，男，1978年11月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登市温泉实业总公司，住所地威海市文登区环山办米山路213号。法定代表人：高瑞兵，经理。被告：文登市温泉实业总公司洗浴大世界，住所地威海市文登区文山路西首。负责人：高瑞果。被告：高瑞兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住威海市文登区。侯明赤与文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明赤到庭参加诉讼。被告文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯明赤向本院提出诉讼请求：判令文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵返还侯明赤款项1600元并承担诉讼费用。后侯明赤根据高瑞兵明确的涉案洗浴游泳会员卡内余额当庭变更诉讼请求为请求判令文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵返还侯明赤款项490元并承担诉讼费用。事实与理由：侯明赤在文登市温泉实业总公司洗浴大世界办理了洗浴游泳VIP会员卡，办理和使用该卡时并未限定使用期限。近期侯明赤持卡到洗浴大世界消费时，被告知该卡已经不能使用，原因是洗浴大世界已经更换经营者。经查，高瑞兵系文登市温泉实业总公司的法定代表人并自1999年4月1日起以个人名义承租文登市文城镇七里汤村的浴池开始经营洗浴大世界。文登市温泉实业总公司洗浴大世界为文登市温泉实业总公司的分支机构。为维护侯明赤的合法权益，故诉至法院。文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵未到庭应诉亦未进行书面答辩。本院经审理查明事实如下：文登市温泉实业总公司是文登市文城镇七里汤村（现更名为威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居委会）于1995年成立的集体所有制企业。文登市温泉实业总公司法定代表人高瑞兵自2011年5月份至2018年10月份期间担任七里汤社区党支部书记兼居委会主任。文登市温泉实业总公司洗浴大世界系文登市温泉实业总公司的分支机构，实际经营者为高瑞兵。高瑞兵于1999年3月份与文登市文城镇七里汤村村民委员会签订《浴池租赁合同》，约定七里汤村委会将位于文登市首的浴池出租给高瑞兵经营，租期三年，自1999年4月1日起至2002年3月31日止。高瑞兵按年交纳租金，营业执照由七里汤村委会协助高瑞兵办理。租赁合同到期后，高瑞兵又与七里汤社区居委会于2002年就文登市温泉实业总公司洗浴大世界的承包经营事宜重新签订了合同，合同于2012年4月1日到期。2012年3月31日，经七里汤社区居委会召开全体党员、村民代表会议研究决定，收回文登市温泉实业总公司洗浴大世界的经营权，并另行招商投标，在招商前由原经营者高瑞兵继续经营。2019年5月15日，文登市温泉实业总公司洗浴大世界在报纸上发出公告声明：因洗浴大世界经营权将对外公开拍卖，请持洗浴大世界消费卡（包括但不限于各种储值卡等）的消费者于2019年5月31日前消费结清，或者与现经营负责人办理相关退款手续。变更负责人之后，新经营负责人对其之前洗浴大世界所办的各种消费卡均不予认可。2019年5月27日，经七里汤社区两委会研究决定，洗浴大世界由原承包者高瑞兵继续经营到2019年8月30日，洗浴大世界出售的常票未用完的由高瑞兵自己负责。2019年5月31日，高瑞兵在文登市温泉实业总公司洗浴大世界店面处张贴公告：请各新老会员于6月1日至8月31日期间将手中所持各种洗浴游泳VIP会员卡、现金卡等消费完毕，过期作废。高瑞兵对洗浴大世界的承包经营至2019年8月31日止，洗浴大世界的经营场所在竞拍后现由案外人负责实际经营。高瑞兵承认洗浴大世界在向消费者售卡时未约定洗浴游泳VIP会员卡的使用期限。以上事实我院在审理（2020）鲁1003民初717号、720号、721号、722号、723号消费者起诉文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵要求返还洗浴游泳会员卡预付款余额的案件中已查明。另，侯明赤持有的温泉洗浴大世界洗浴游泳VIP会员卡卡号为00×××50、00×××55，卡内预付款余额分别为90元、400元。卡内余额为高瑞兵向本院提供，侯明赤予以认可。文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。故在无相反证据的情况下，本院对于侯明赤主张的其持有的温泉洗浴大世界洗浴游泳VIP会员卡预付款余额为490元的事实，予以认定。本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害。经营者以预收款项方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，侯明赤从文登市温泉实业总公司洗浴大世界处购买洗浴游泳VIP会员卡并预付了服务费用，双方之间的服务合同关系成立。合同相对方是侯明赤与文登市温泉实业总公司洗浴大世界。现因洗浴大世界另行招商，更换了经营者导致侯明赤购买的洗浴游泳VIP会员卡无法继续使用，侯明赤要求退还卡内预付款余额，理由正当，于法有据，应当予以支持。因洗浴大世界系文登市温泉实业总公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”之规定，文登市温泉实业总公司应对洗浴大世界的行为承担法律责任。洗浴大世界售卡时并未与侯明赤约定使用期限，洗浴大世界单方作出的“逾期未消费完毕，过期作废”的声明对侯明赤不发生法律效力。高瑞兵系与威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居委会就洗浴大世界的承包经营事宜签订的合同。高瑞兵是否违反其与七里汤社区居委会签订的承包经营合同或七里汤社区居委会的会议决定，与本案不是同一法律关系，且七里汤社区居委会也不是本案的当事人，无法在本案一并审理，应另案主张。因此，侯明赤直接要求高瑞兵对洗浴游泳VIP会员卡余额承担还款责任，没有法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界于本判决生效之日起十日内向侯明赤返还洗浴游泳VIP会员卡预付款490元，支付至侯明赤中国农业银行股份有限公司账号为62×××61的账户内；二、驳回侯明赤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由文登市温泉实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十九日书记员  徐利贞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2674号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：唐柳江，女，1981年1月7日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告唐柳江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄胜培
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1749号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，组织机构代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。委托代理人：罗勇，男。被执行人：彭忠霞，女，汉族，1982年12月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈利平，男，汉族，1979年3月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与彭忠霞、陈利平借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款27249.98元及利息，承担案件受理费500.00元，执行费316.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有摩托车（无处置价值，申请人不要求查封），被执行人彭忠霞名下有银行存款1500.00元（已支付给申请人），被执行人陈利平名下有财付通支付账户存款219.82元（已支付给申请人），被执行人彭忠霞名下有财付通支付账户存款764.45元（已支付给申请人），被执行人名下暂无不动产、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行陈利平、彭忠霞借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月十八日书记员  王 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保627号申请人邓思聪被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组邓思聪与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组物权纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11360号 唐利： 本院于2020年08月20日依法受理执行的被执行人唐利罚金执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19刑终409号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1935号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：傅华玲，女，1973年12月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告傅华玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1046号之三原告：张朝军，男，1975年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：锦程创科（天津）科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号111-4。法定代表人：柴洪山。被告：柴洪山，男，1987年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院受理原告张朝军与被告锦程创科（天津）科技有限公司、柴洪山合同纠纷一案后，在审理中发现被告柴洪山已经涉嫌构成犯罪。故本院认为，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张朝军的起诉。原告张朝军预交的案件受理费2620元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明霞二〇二〇年九月十八日书记员  孟 媛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6081号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人李海岩危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3153号 原告：浙江今胜涂料有限公司，住所地：浙江省金华市金东区岭下镇崇文街518号，统一社会信用代码：91330703087371399T。 法定代表人:章凯。 被告：金华市中冠物资有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区始丰路169号生产研发楼，统一社会信用代码：91330701717668817F。 法定代表人：许劲雷。 被告：浙江黄岩航星塑胶有限公司，住所地：台州市黄岩南城工业区，统一社会信用代码：91331003610057311G。 法定代表人：张妙德。 原告浙江今胜涂料有限公司与被告金华市中冠物资有限公司、浙江黄岩航星塑胶有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告浙江今胜涂料有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江今胜涂料有限公司撤诉。 案件受理费4594元，减半收取计2297元，由原告浙江今胜涂料有限公司负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员 冀留航
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6206号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9号。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：王明，男，1988年12月31日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告南充嘉兴物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充嘉兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  舒 凤
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1715号 申请人：刘胜利 被执行人：赵俊鸟买卖合同纠纷一案，2020年9月28日，本院立案执行。被执行人赵俊鸟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵俊鸟及其共有存款（收入）55000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1278号申请执行人：张淑君，女，1962年10月28日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。被执行人：刘蔓，女，1970年10月9日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张淑君向本院出具结案申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年九月二十九日书记员 刘志强
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3185号原告：余新朋，男，1966年4月26日出生，汉族，住蕲春县经济开发区。委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北桂春置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇六房垸村五组六方小镇8#-S101室。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。第三人：黄冈市钲浩建筑安装工程有限公司蕲春分公司。住所地：蕲春县漕河镇六房垸。法定代表人：申宋林，该公司经理。原告余新朋诉被告湖北桂春置业有限公司、第三人黄冈市钲浩建筑安装工程有限公司蕲春分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告余新朋于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余新朋申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余新朋撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告余新朋负担。审判员  王建能二〇二〇年九月十八日书记员  李 贞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异61号案外人：康佳文，男,1989年12月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：丁财明，男，1971年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周琼，女，1968年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人丁财明与被执行人周琼民间借贷纠纷一案中，案外人康佳文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康佳文称，仙桃法院在执行申请执行人丁财明与被执行人周琼民间借贷纠纷一案中，查封了位于仙桃市干河办事处大洪村四组康湾一品2号楼2901号房屋和15-116号商铺。上述房屋实际上属案外人康佳文所有，应当解除查封。理由如下：2012年，仙桃市干河街道办事处大洪社区四组实施城中村改造，康志中家庭在城中村改造中获得补偿款总额1746316.40元，案外人康佳文作为成员之一应获得补偿款671681.47元。案外人康佳文用本人的补偿款回购位于仙桃市干河办事处大洪社区城中村改造项目康湾一品2901房屋和15-116门面房。2019年4月4日，经仙桃市公证处进行公证，对争议房产属案外人康佳文所有通过书面形式加以固定。综上，争议房屋属案外人康佳文所有，请求法院解除对上述房屋的查封。申请执行人丁财明称，争议房屋系康志中生前用城中村改造补偿款回购，收据上系康志中的名字，争议房屋应属康志中与周琼共同所有。案外人康佳文提交的《分家析产协议书》只是其家庭内部的财产协议，不能对抗第三人，且在《分家析产协议书》签订时，法院已经对争议房屋予以查封。另外，康志中与周琼在离婚协议中将争议房屋作为夫妻共同财产赠与给康佳文，因未办理物权变更登记，亦不能对抗执行。故案外人康佳文异议不成立，请求法院驳回案外人康佳文的异议。本院查明，丁财明与周琼民间借贷纠纷一案，丁财明于2018年9月14日向本院申请财产保全，本院于2018年9月14日作出（2018）鄂9004民初3743号民事裁定，查封周琼在仙桃市新地房地产开发有限公司应分得的位于仙桃市干河办事处大洪社区城中村改造项目康湾一品70平方米的房屋。2018年11月14日，本院作出（2018）鄂9004民初3743号民事判决:周琼返还丁财明借款220000元及利息（从2016年3月6日起至实际给付之日止，120000元按年利率6%计算，100000元按年利率24%计算）。本院在执行过程中，本院于2020年7月2日和9日再次发出查封公告，对周琼在仙桃市新地房地产开发有限公司应分得的位于仙桃市干河办事处大洪社区城中村改造项目康湾一品2901房屋和15-116门面房予以查封。案外人康佳文提出异议，认为查封的房屋属其所有，要求本院解除对该房屋的查封。另查明，2011年，仙桃市干河街道办事处大洪社区四组实施城中村改造，康志中家庭在城中村改造中获得补偿款总额1746316.40元，康志中用其中1134500元回购还建住宅270平方米（即2203房、2902房、2901房）、15-116门面房一个和地下车库一个。2011年3月24日，湖北德行房地产开发有限公司向康志中出具收据，注明收到购房款1134500元，购买还建住宅270平方米、地下车库一个和85平方米的门面房一个。还查明，2016年4月5日，康志中与周琼在仙桃市民政局登记离婚，在离婚协议中约定：夫妻关系存续期间共同财产位于仙桃市××××一品135平方米房屋（即2901房）和85平方米门面房（即15-116门面房）归儿子康佳文所有。2016年5月，康志中因病去世。2019年4月4日，周琼、康佳文、康焕清（康佳文的爷爷）、陈保芝（康佳文的奶奶）签订分家析产协议书，协议书载明：康志中家庭在城中村改造中获得补偿款总额1746316.40元，康志中应得537317.467元，周琼应得537317.467元，康佳文应得671681.467元。以康佳文的应得款回购一套130平方米住房（即2901房）和一套85平方米门面（即15-116门面房）；以康志中和周琼的应得款回购两套70平方米住房（即2902房和2203房）和一个车位。剩余现金591816.4元由康志中生前领取并已供个人偿债。家庭可供分割的财产有：两套70平方米住房（即2902房和2203房）、一套130平方米住房（即2901房）、一套85平方米门面（即15-116门面房）、一个车位。具体分割方案为：由康佳文应得款回购一套130平方米住房（即2901房）和一套85平方米门面（即15-116门面房）分给康佳文，所有权归康佳文享有。由康志中和周琼应得款回购两套70平方米住房（即2902房和2203房）和一个车位以及康佳文应退款48818.533元，属康志中的遗产和周琼应得部分不予分割。康焕清、陈保芝宣布放弃对康志中的遗产继承。同日，经仙桃市公证处公证。2020年9月4日，本院向仙桃市不动产的登记中心查询争议房屋的备案登记情况，争议房屋目前尚未登记在周琼名下。2901房的建筑面积为142.26平方米，15-116门面房建筑面积为89.26平方米。本院认为，本案争议的焦点是案外人康佳文对争议房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，争议的房产系康志中与周琼在夫妻关系存续期间，用城中村改造补偿款回购所得，虽然房屋拆迁合同、回购房屋合同系康志中生前所签，但案外人康佳文作为成年家庭成员之一，对用房屋拆迁款回购的房屋按份享有一定权益。从康志中生前与周琼的离婚协议以及康志中去世后，周琼、康佳文、康焕清、陈保芝的分家析产协议可以看出，康志中用房屋拆迁款回购的多套房屋中的2901房、15-116门面房系为康佳文所回购，由于开发商的原因导致回购房屋未能交付，至今未办理产权登记。对尚未登记的还建房属其家庭成员中的哪一个享有，不宜在执行异议程序中认定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于仙桃市干河办事处大洪村四组康湾一品2号楼2901号房屋和15-116号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年九月十八日书记员 王 骞
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审263号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人吴国强，男，1955年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年12月23日作出厦思城管〔2019〕44号责令改正违法行为决定，认定2005年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区屋顶搭建一处单层、部分夹心铁皮部分砖墙围合、夹心铁皮板顶结构的建筑物，面积为46.91平方米。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区屋顶的违法建设行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2020年1月4日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年4月13日作出厦思城管强催〔2020〕104号行政强制执行催告书，并于2020年4月23日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年12月23日作出的厦思城管〔2019〕44号责令改正违法行为决定。 二、被执行人吴国强应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区屋顶搭建的一处单层、部分夹心铁皮部分砖墙围合、夹心铁皮板顶结构的建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年九月十八日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3871号申请执行人：上海宝钢物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海安增实业有限公司，住所地上海市松江区。原告上海宝钢物流有限公司与被告上海安增实业有限公司仓储服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)沪0113民初1962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝钢物流有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，要求义务人上海安增实业有限公司支付欠款人民币2,213,929.23元。另被执行人尚应支付的案件受理费24,511元。本院受理后，于2020年6月17日向被执行人上海安增实业有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人注册地在上海市松江区，目前无经营场所，在本院尚有应付款案件未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月十八日书记员  李经亚附：相关法律条文
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2710号 被执行人：范伟岐，1992年11月13日出生，汉族，住佛冈县。 关于范伟岐没收财产一案，本院作出的（2020）粤1821刑初40号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，没收范伟岐个人财产60000元。因被执行人范伟岐没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地村委会等有关部门调查，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执2210号案的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 峥
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保150号 申请人：石家庄橙甘棠酒店管理有限公司 法定代表人：周钰恒职务：经理 地址：石家庄市鹿泉区。 被申请人：河北盛拓建筑装饰工程有限公司 法定代表人：张路伟职务：经理 地址：石家庄市高新区。 被申请人：张路伟，男，1980年10月4日生，汉族，住石家庄市裕华区 申请人石家庄橙甘棠酒店管理有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北盛拓建筑装饰工程有限公司、张路伟名下的银行存款300万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值300万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北盛拓建筑装饰工程有限公司、张路伟名下的银行存款300万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年九月十八日 书记员  于限英
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3117号原告：张德力，男，1992年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达（和平）法律服务所法律工作者。被告：高大兵，男，1977年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告张德力与被告高大兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张德力及其委托诉讼代理人房登峰、高大兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德力向本院提出以下诉讼请求：1.被告高大兵归还借款本金人民币8万元及逾期利息（利息自2020年2月23日起，以8万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年起陆续向原告借款，原告分别于2016年、2017年8月、2019年2月向被告共计出借8万元。2019年2月转账的5万元，被告出具借条一张，约定还款时间为2020年2月22日，并承诺如到期不还清，将汽车过户给原告作债务还清。后被告未能按期清偿，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高大兵辩称：原告诉称的借款实际上是双方之间之前的合伙做生意的货款，被告提供货源，货物已经销售完毕，原告应当付给被告的款项。原告诉讼的部分款项从被告成立的公司的支付宝账户转出，不是原告的款项，而是原告的姐姐使用被告成立的公司账户转出的款项。经审理查明：原告的姐姐与被告曾是同居关系。2019年2月22日，被告出具一张借条给原告，内容为：“今借到张德力人民币伍万元整（小写：50000元），以本人高大兵小汽车渝Ｆ×××××车产证做抵押，于2020年2月22日还清今借到的伍万元整，如还不清，本人汽车过户给张德力做债务还清（补充：本人高大兵，在2020年2月22日之内还清伍万元整后，放款方张德力必须以借条和车产证一起归还给借款人高大兵），借款人：高大兵，2019年2月22日。”同日，原告分两次转账合计5万元给被告,被告认可借条系其本人出具,但辩称借条中的款项没有交付给被告,借条出具后没有及时收回来,且借条上说用车产证抵押,但车产证目前还在被告处。原告于2019年2月22日的转账是货物的尾款,所以被告与原告之间不存在借款关系。原告另提供三张转账记录，证明其另转账24400元给被告，被告认可原告转账的其中一笔5000元，但辩称不是借款，而是支付的货款，另外两笔转账系从被告设立的上海犇帅实业有限公司的支付宝账户转出去，并非系原告转给被告的，对后两笔转账，原告无异议，并表示本案中只要求处理5万元借款及利息。被告高大兵于2015年12月9日设立了上海犇帅实业有限公司，高大兵为法定代表人，经营范围为包含服装、服装辅料、鞋帽、针纺织品、箱包等。该公司支付宝账号为：ｂｅｎ×××＠163.ｃｏｍ。原告提供的两张转账合计19900元系从该支付宝账户转账至被告高大兵账户。被告高大兵从其公司发货至淮安市，被告的妻子在门店销售服装。被告提供的四张发货清单，客户名称均为高大兵。被告另提供被告姐姐与其公司的经理的聊天记录，摘录如下：“哈喽、美女，年底了，衣服卖的怎么样？清清账么？也不多，14675元”、“男装没怎么动，女装还动了，上次补得货还没卖，后半月甩货看下，年前我看下把店里卖掉的给你结了”、“怎么样？现在”、“衣服还在卖，本来说给你打钱的，谁知道有点事情钱被我弟媳妇用了”、“我手里没那么多，明天我让我弟媳妇算下账给你转点”、“差不多给我点吧”、“嗯，因为都是我弟媳妇在看，就这两天我理下货就给你转”，被告提供的聊天记录时间不连续。关于本案的款项是借款还是合伙经营的款项的问题。被告辩称汇通门店系被告和其姐姐合伙在经营，被告从其公司发货给被告，隔一段时间，原告给被告结算货款，故原告转账给被告的款项就是货款，当时因需要借款，写了条子，但未拿到款项。原告主张汇通市场的门店是被告高大兵和原告姐姐合伙开的店，其妻子是在该店上班，由被告及原告姐姐发放工资，案涉款项是借款，而非货款，从聊天记录也可以反映不是原告和原告姐姐合伙经营；车产证未抵押是因为原告姐姐和被告当时关系特殊，故未让被告将车产证押在原告处。从原、被告的举证、质证以及诉辩称意见看，第一，被告高大兵辩称原告差其5万元货款，其因缺钱还向原告借款，明显不符合常理；第二，被告辩称汇通的门店系原告和原告姐姐合伙，而被告高大兵和原告姐姐系一起的，但从被告提供的证据看，发货的客户是被告高大兵自己，原告姐姐与被告公司经理聊天中也可以反映，原告姐姐对货物和货款掌握支配权，而未反映原告的妻子对货物以及货款享有支配权；第三，被告高大兵认可其确实需要借款，且于2月22日出具借条，而原告亦于2月22日转账5万元给被告高大兵。综上所述，原告的主张证据更充分，故本院依法予以采纳。本院认为：原、被告的借款合同合法、有效，双方应按照约定主张权利或者履行义务。原告交付了借款，被告出具了借条，且双方对还款期限进行书面约定，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。原告主张归还借款本金5万元以及支付自2020年2月23日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高大兵于本判决生效后十日内归还原告张德力借款5万元及逾期利息（自2020年2月23日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告高大兵负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告张德力。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告张德力缴费账号：62×××58；被告高大兵缴费账号：62×××41）。审判员  徐广芹二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 天
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1642号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路252号7号门面。法定代表人：林小平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽芳，女，1997年1月22日出生，汉族，系该公司行政人员，住博乐市。被告：赵文方，女，1989年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告赵文方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年9月29日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年九月二十九日            书记员 李君
辽宁省开原市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1282刑初13号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1981年1月17日出生，满族，户籍所在地：辽宁省开原市。附带民事诉讼原告人张某，女，1982年11月13日出生，锡伯族，户籍所在地：辽宁省开原市。被告人阎福弟，男，1950年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：辽宁省开原市。因涉嫌故意杀人罪，于2019年7月29日被开原市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辩护人孙杉杉、李光爱，均系辽宁咸达律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人阎福弟犯故意杀人罪，于2020年1月3日依法向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人周某、张某提起附带民事诉讼，要求被告人阎福弟赔偿其经济损失。由于被告人阎福弟没有委托辩护人，本院通知开原市法律援助中心，为其指定辽宁咸达律师事务所律师孙杉杉、李光爱为被告人阎福弟法律援助。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭合并审理了本案，开原市人民检察院指派检察员姜艳飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、张某、被告人阎福弟及其辩护人李光爱到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。建议判处被告人阎福弟有期徒刑十年六个月。附带民事诉讼原告人周某、张某要求被告人阎福弟赔偿其经济损失人民币300,000.00元。被告人阎福弟对公诉机关指控的罪名有异议，认为不构成故意杀人罪，但对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。认为被告人阎福弟故意杀人未遂，依照未遂犯从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，没有犯罪前科，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月29日零时许，被告人阎福弟因邻里矛盾积怨已久，欲杀死其东院邻居周某，遂用口罩遮挡面部，头巾围挡头部后，跳墙进入被害人周某家院内，持钳子剪断电线及监控线路，而后返回自家，携带事先准备好的砍斧原路折返回周某家院内，破窗进入屋内后，趁周某一家熟睡之机，持砍斧砍击周某颈部，欲将其杀死，周某惊醒后从炕上跳下和阎福弟厮打，二人厮打到周某家西屋锅台处，这时周某妻子张某及其儿子周某某（未成年人）跑来帮助周某反抗阎福弟。厮打过程中，阎福弟挣脱后跳窗返回家中，周某、张某受伤。2019年7月29日2时许，被告人阎福弟在其家中被开原市公安局民警抓获。经鉴定，被害人周某面部创口10.0厘米为轻伤一级；体表创口49.5厘米为轻伤一级；头部创口15.5厘米为轻伤二级；颈前部创口8.0厘米为轻伤二级；右肱骨大结节骨折为轻伤二级；左腕部桡动脉断裂为轻伤二级；左腕部桡神经损伤为轻伤二级；肌腱断裂为轻微伤。被害人张某面部瘢痕累计6.4厘米，构成轻伤二级；头皮瘢痕2.5厘米，构成轻微伤。2019年7月29日，开原市公安局民警在被告人阎福弟家中，将其抓获。又查，被害人周某于2019年7月29日至9月16日，在开原市中心医院住院49天，7月29日至8月14日一级护理，8月15日至9月26日二级护理。其经济损失：医药费77,231.96元，误工费4,889.84元（38天×128.68元）；护理费5,753.88元（2人×17天×87.18元+1人×32天×87.18元），交通费酌情500元；伙食补助费2,450元（50元×49天），合计经济损失人民币90,825.68元。被害人张某于2019年7月29日至8月6日，在开原市中心医院住院8天，7月29日一级护理，7月30日至8月6日二级护理。其经济损失：医药费6,784.8元，误工费1,029.44元（8天×128.68元）；护理费697.44元（1人×1天×87.18元+7天×87.18元）；交通费酌情200元；伙食补助费400元（50元×8天），合计经济损失人民币9,111.68元。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人阎福弟供述；被害人周某、张某证言；证人李某1、李某2证言；阎福弟人身检查笔录及照片，证实其身上有伤；被告人阎福弟犯罪工具和衣物的位置照片及辨认笔录；被告人阎福弟辨认案发现场的照片及笔录；现场勘验检查工作记录；铁岭市公安司法鉴定中心【2019】054号鉴定书；铁岭诚证法医司法鉴定所诚证司法鉴定所【2019】司鉴字第203、204号鉴定意见；周某、张某在开原市中心医院住院病历；周某、张某医药费收据、误工证明；光盘四张；被告人阎福弟曾受行政处罚决定书；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人阎福弟非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人虽然辩解自己不是故意杀人，但从被告人阎福弟犯罪实施前的准备、犯罪过程、犯罪手段及其在侦查阶段的供述，被告人的行为完全符合故意杀人罪的犯罪构成，属故意伤人罪。被告人虽然对其罪名有辩解，但对犯罪事实予以供认，且认罪认罚具结书有利于被告人的量刑，故被告人签署的认罪认罚具结书有效。被害人周某、张某由于被告人阎福弟的犯罪行为而遭受物质损失，有权要求其赔偿经济损失。关于辩护人认为被告人阎福弟故意杀人未遂、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，予以采纳。被告人阎福弟具有如下量刑情节：到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人阎福弟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2030年1月28日止。）二、被告人阎福弟赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币90,825.68元；被告人阎福弟赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币9,111.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  孙建军人民陪审员  张冬苏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 畅
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1705号 原告：谢顺成，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市江油市。 被告：赵守明，男，52岁，汉族农民，住河北省张家口市张北县。 谢顺成与赵守明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告谢顺成于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢顺成撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告谢顺成负担。 审判员  李亚南 二〇二〇年九月十八日 书记员  李利伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1219号 原告：曹国辉，女，1979年10月27日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：王利伟，男，1981年3月6日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：刘美华，女，1985年3月8日出生，住黑龙江省哈尔滨五常市。 原告曹国辉与被告王利伟、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国辉到庭参加诉讼。被告王利伟、刘美华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹国辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日按照年息6%计算至付清之日止）。事实和理由：原告曹国辉与被告系朋友关系，2012年11月26日被告以资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一份。被告至今未予偿还。 王利伟、刘美华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年11月26日被告王利伟向原告借款150000元，双方未约定还款时间及利息。被告王利伟未偿还该笔借款及利息。 本院认为，被告王利伟、刘美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。被告王利伟与原告曹国辉之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告王利伟偿还借款本金150000元及自起诉之日起至借款付清之日止，按照年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘美华承担连带偿还责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王利伟偿还原告曹国辉借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2020年4月24日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告曹国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由王利伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 颖
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执122号 尚义县食品和市场监督管理局、陈德清 本院执行的尚义县食品和市场监督管理局申请陈德清合同纠纷一案，经被执行人陈德清自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十一日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民再7号申请人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：杨志勋，总经理。委托诉讼代理人：荣学彬，系公司员工。被申请人（原审被告）：韩帮付，男，1970年2月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人（原审被告）：李洪英，女，1970年5月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄公司）因与被申请人韩帮付、李洪英追偿权纠纷一案，不服本院于2019年3月13日作出（2019）鲁0404民初87号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0404民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人荣学彬到庭参加诉讼。被申请人韩帮付、李洪英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保枣庄公司申请再审称，请求人民法院对（2019）鲁0404民初87号案件进行再审更正。事实和理由：2016年10月15日，韩邦付无证驾驶李洪英所有的车辆与案外人张文友发生交通事故，因韩邦付无证驾驶机动车辆，我公司依据枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初729号判决书在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）赔付后依法取得追偿权。经枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初87号判决返还我公司120000元及案件受理费1350元。但该（2019）鲁0404民初87号判决书在法院审理判决中未对两被告的身份信息进行认真核查，在庭审中，被告及律师出庭，并提交了身份证及委托手续，但法院未认真核查，误将“韩邦付”在判决书中书写成“韩帮付”，并且在判决书中也未明确被告的身份证号码等信息，同时也与已经生效的判决书不一致，请求法院对该错误予以再审更正。枣庄市峄城区人法院（2019）鲁0404民初87号判决书中对我公司要求被告李洪英应承担的赔偿责任，并未阐明其不承担赔偿责任的事实理由，该判决对该项只言未提，李洪英系肇事车辆的所有人，根据法律规定，理应承担赔偿责任而未判决的事实请求法院依法再次做出正确判决。综上所述，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初87号判决书未对被告身份信息进行核实及在判决书中予以记载，未对承担赔偿责任的被告李洪英进行判决，鉴于事实清楚，证据确凿，请求法院依法对该案进行再审，对前述错误予以正确判决纠正。韩帮付未答辩。李洪英未答辩。原审原告人保枣庄公司向本院起诉请求：1.判令被告支付原告已垫付的保险赔款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。原审被告韩帮付、李洪英辩称，韩帮付取得了驾驶证，人保枣庄公司不应向我们追偿。本院原审认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月15日11时许，韩帮付驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆与他人发生交通事故，人保枣庄公司为此事故赔付120000元。本院原审认为，韩帮付驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆发生交通事故，人保枣庄公司赔偿后，有权向被告韩帮付追偿；但向车主李洪英行使追偿权无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院原审判决：一、被告韩帮付于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司120000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告韩帮付负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人提交（2017）鲁0404民初729号判决书，该判决判令人保枣庄公司在交强险限额内承担120000元赔偿责任；人保枣庄公司承担赔偿责任后有权向“韩邦付”追偿。再审申请人提交（2019）鲁0404民初87号判决书一份，该判决判令“韩帮付”于判决生效后十日内支付人保枣庄公司120000元；驳回人保枣庄公司的其他诉讼请求。本院再审认为，本案的争议焦点应为：韩帮付与李洪英是否为适格被追偿主体，二人是否应承担责任。（2017）鲁0404民初729号判决书的被告为韩邦付，该生效民事判决判令人保枣庄公司承担赔偿责任后有权向“韩邦付”追偿。（2019）鲁0404民初87号案件中，人保枣庄公司行使追偿权时起诉的主体为“韩帮付”非“韩邦付”，（2019）鲁0404民初87号民事判决判令“韩帮付”于判决生效后十日内支付人保枣庄公司120000元，因此“韩帮付”不是（2017）鲁0404民初729号生效民事判决确定的适格主体。（2017）鲁0404民初729号生效判决书没有判令人保枣庄公司承担责任后向“李洪英”追偿，故人保枣庄公司向李洪英追偿没有依据。综上，韩帮付与李洪英不是适格的被追偿主体，二人不应承担责任。被申请人（原审被告）韩帮付、李洪英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初87号民事判决；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。原审案件受理费1350元，再审案件受理费2700元，应退给中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  司品旺审 判 员  苏 亮人民陪审员  曹恒友二〇二〇年九月十二日法官助理李继梅书记员陈肖冶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1704号 申请执行人：杨小雷，男，1985年10月19日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，农民，住安徽省泗县。系本案被害人。 被执行人：杨礼翠，男，1954年4月28日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，农民，住泗县。 申请执行人杨小雷与被执行人杨礼翠刑事附带民事责任纠纷一案，被执行人杨礼翠拒不履行安徽省宿州市中级人民法院于2020年5月18日作出的（2020）皖13刑终11号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人杨小雷向本院申请执行。上述法律文书确定：上诉人杨礼翠赔偿上诉人杨小雷医疗费4993.74元、护理费1481.76元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费11534.16元，合计18729.66元（已付3000元，余款于本判决生效后三十日内赔偿）。 因被执行人杨礼翠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨小雷申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年7月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地进行现场调查，经调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13刑终11号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13刑终11号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚 玉
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1344号白文武：你与高陵鼎和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高陵鼎和房地产开发有限公司于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××55特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：执行局王法官联系电话：029-86915829本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执521号申请执行人唐雅丽，女，1963年11月28日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人黎平正洋医院。统一社会信用代码：91522631MA6ECP8PXG。经营地址：贵州省黔东南州黎平县德凤镇正阳街。法定代表人：刘幼平，男，1967年5月15日出生，苗族，住贵州省福泉市金山办事处县。被执行人刘幼平，男，1967年5月15日出生，苗族，住贵州省福泉市金山办事处县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2631民初307号民事调解书，于2020年5月26日依法受理唐雅丽申请执行黎平正洋医院、刘幼平借款合同纠纷一案。在执行中，通过邮寄送达向被执行人黎平正洋医院、刘幼平送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日立即履行下列义务：1、向申请人唐雅丽支付到期欠款300000.00元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、负担申请执行费4400.00元。因被执行人刘幼平至今未自动履行生效裁判文书确定的义务，本院相继查询了黎平正洋医院、刘幼平的银行存款、车辆、房产等，并到被执行人其住所地调查，查询登记在被执行人刘幼平名下有一辆车牌号为贵Ｉ×××××雷克牌车辆，同时刘幼平向黎平利南房地产开发有限公司购买由位于黎平县房屋，本院已依法予以查封，但因房屋尚登记在黎平利南房地产开发有限公司名下，暂不能处置。在本院于2020年9月24日依法约谈申请执行人唐雅丽，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示车辆不知去向暂不做处理，其提供不了被执行人可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人刘幼平纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初307号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛文银审判员  吴宗礼审判员  张承凡二〇二〇年九月二十九日书记员  左光睿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18550号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何承珍，男，1948年4月19日出生，苗族，身份证住址：贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：苏朝容，女，1949年3月18日出生，汉族，身份证住址：贵州省正安县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡东平，广东平英律师事务所律师。原审被告：温耀通，男，1981年8月13日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。原审被告：广州市穗邦土石方工程有限公司。住所地：广州市增城区永宁街翟洞村田心二街4号101。法定代表人：黄玉良。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人何承珍、苏朝容及原审被告温耀通、广州市穗邦土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，原审被告温耀通、广州市穗邦土石方工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向何承珍、苏朝容赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险责任限额内向何承珍、苏朝容赔偿560921元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回何承珍、苏朝容的其他诉讼请求。原审案件受理费10817.1元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担10343.3元，何承珍、苏朝容承担473.8元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销原审判决第二项，改判保险公司在商业三者险限额内赔偿何承珍、苏朝容247497元；二、本案原审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定何承珍、苏朝容的死亡赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算属认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。首先，根据何承珍、苏朝容提供的常住人口登记卡显示户别为农业家庭户口，经查询，受害人的户籍地城乡分类代码为“220”。其次，何承珍、苏朝容仅提供一份由村委会出具的在外务工证明，既无出具人的身份信息，也无受害人在广州务工的劳动合同、社保缴纳记录、租房合同等证据佐证，无法证明受害人在事故发生前连续一年以上工作在城镇。再次，何承珍、苏朝容在庭后补交的两份银行流水均无法显示在事故发生前一年内的交易地点为城镇，故无法证明受害人在事故发生前连续一年以上居住、生活在城镇。因此，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准予以计算。二、原审法院认定处理丧葬事宜的误工人员为三人无事实和法律依据，从而导致误工费计算错误，请求二审法院依法改判。根据广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知【粤高法[2018］39号】，处理丧葬事宜的人员必须是受害人的近亲属。因受害人未婚，其近亲属只有其父亲、母亲和弟弟。而受害人父亲和母亲已年过七旬，不存在任何误工损失，故因处理丧葬事宜存在误工损失的近亲属仅有受害人的弟弟1人。因此，误工费按照广州市最低工资标准2100元/月计算1人7天为490元。被上诉人何承珍、苏朝容辩称，一、何承珍、苏朝容提交的户口本是2009年4月19日签发的，但是贵州省人民政府在2015年已经颁布了黔府发2015第16号文件，该文件的名称是贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见，该意见明确规定，从2015年6月1日起，贵州省不再区分农业户口，与非农业户口，统称为居民户口。二、村委出具的外出误工证明只是其中一个证明，并且这个证明是由当地的人力资源和劳动保障部门盖章的，不仅仅是村委会的证明。三、通过向原审法院调取何世玉的两张银行卡，显示何世玉在花都的ATM机有多年的存、取款记录，足以证明何世玉生前在花都地区工作生活的事实，另外，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会的穗花劳人仲案[2019]2891号仲裁裁决书确认何世玉从2018年7月1日至2019年6月7日期间与广州市泰和织造有限公司存在劳动关系，该劳动关系已经确认。因为没有被认定为工伤，现在有非工亡待遇的申请，由花都区仲裁委员会审理当中。四、广东省高院也在2019年颁布了粤高法发（2019）159号文，该文件虽然是说2020年1月1日以后的交通事故，不区分农村农业户口跟非农户口，也可以参照。五、虽然何世玉的父母年迈没有来广东，但是其他的3、5个亲属来广州肯定存在误工，1470元误工费一点都不高。原审被告温耀通、广州市穗邦土石方工程有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，二审庭审中，何承珍、苏朝容提交广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会的穗花劳人仲案[2019]2891号仲裁裁决书，裁决内容为：确认广州市泰和织造有限公司与何世玉从2018年7月1日至2019年6月7日存在劳动关系。拟证明何世玉自2018年7月1日就在广州居住和工作，有一年时间了。保险公司表示，对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该裁决是终局裁决，不知道该裁决是否生效了，即使裁决已经生效，何世玉工作的地方的城乡代码是属于220。经查询关联案件，上述裁决作出后广州市泰和织造有限公司向广州市花都区人民法院就上述裁决提起劳动争议诉讼[案号：（2020）粤0114民初2870号]，并于2020年2月11日提出撤诉申请，原审法院予以准许。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的标准问题，根据生效的劳动仲裁裁决书可知受害人何世玉在事故发生前一年已在城镇居住工作，原审法院按照城镇居民标准确定死亡赔偿金和被扶养人生活费正确，本院予以维持。关于处理丧葬事宜的误工费问题，受害人系外地来穗务工人员，何承珍、苏朝容主张受害人死亡后，其亲属自外地到广州处理丧葬事宜合理，原审法院酌情按照最低工资2100元每月的标准，支持3人7天的误工费损失并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5012.45元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年九月二十九日书记员  卢燕清李霞妹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更761号罪犯邓君，男，1988年4月14日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2017年8月25日作出（2017）鄂0303刑初243号刑事判决，认定被告人邓君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓君在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓君在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓君减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0826执919号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行,住佳木斯市前进区。 被执行人：潘万**，男,1970年4月5日生，汉族，住桦川县。 被执行人：王春英，女,1973年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：桦川县万艺农贸有限公司，社会统一信用代码91230826308556953G，住所地桦川县悦来镇。 法定代表人：潘万**,。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与潘万**、王春英、桦川县万艺农贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年7月1日、2020年9月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘立兵 审判员  彭玉波 审判员  王 繁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 博
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2852号 申请执行人李蓉莲，女，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人李蓉莲与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）湘1002民初1363号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月27日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人李蓉莲，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额27706元（其中判决书确定的劳动收益27395元，申请执行费311元，合计27706元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1070号 申请执行人蒋福善，男，1962年02月16日出生，汉族，住广西全州县。申请执行人蒋文豪，男，2017年10月21日出生，汉族，住广西全州县。申请执行人闫兰秀，女，1951年03月08日出生，汉族，住广西全州县。申请执行人唐艺华，女，1990年12月26日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人张爱民，男，1973年12月02日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行蒋福善、蒋文豪、闫兰秀、唐艺华与张爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0325民初397号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人张爱民的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，扣划被执行人张爱民银行存款1235.67元。另查明，被执行人张爱民名下无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，其对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17167号 原告：青岛鑫海容商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：徐华，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓，山东尚航律师事务所律师。 被告：山东三迪时空集团有限公司，住所地青岛市即墨区。 原告青岛鑫海容商贸有限公司与被告山东三迪时空集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告青岛鑫海容商贸有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛鑫海容商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛鑫海容商贸有限公司撤诉。 案件受理费5086元，减半收取计2543元（原告青岛鑫海容商贸有限公司已预交），由青岛鑫海容商贸有限公司负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 萍
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执2030号 申请执行人：冯林，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：张有昆，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都映源茂强农业开发有限公司，住所地崇州市公议乡晋康小区。 法定代表人：李俊勇。 本院在执行申请执行人冯林、张有昆等475户村民与被执行人成都映源茂强农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人至今未依法履行生效法律文书确定的义务也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院在被执行人的工商注册经营登记地未发现公司实际经营场所，公司经土地流转转承包经营的基本农田已由申请执行人接受管理，申请执行人已自行拆除基本农田上遗留的水泥桩等构作物，现被执行人名下无车辆。到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院依法划拨被执行人名下银行存款910元，用于缴纳本案执行费。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3841号民事判决书申请执行标的为1,849,769.38元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费910元已全部上缴国库，剩余执行费19,988元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪望博 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5086号原告:邹青山，男，1975年5月出生，汉族，榆林市人。被告:中国人寿财产保险股份有限公司五原县支公司。负责人：温晓杰。委托诉讼代理人：葛泰。被告:内蒙古五原县鹏腾物流有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市。负责人：王强。原告邹青山与被告中国人寿财产保险股份有限公司五原县支公司、内蒙古五原县鹏腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告邹青山于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹青山提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹青山撤诉。案件受理费500元，由原告邹青山负担。审判员  韩彦军二〇二〇年九月十八日书记员  訾 燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催68号 申请人：浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：浙江省温州市瑞安市安阳街道罗阳大道恒盛大厦一、二层，统一社会信用代码：913303816702954698。 代表人：陈永菲，行长。 申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行申请公示催告一案，本院于2020年7月27日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××24、金额为330000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催68号 本院于2020年7月27日立案受理申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为×××24、金额为330000元、出票人为台州珈惠国际贸易有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年9月29日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××24、金额为330000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年九月二十九日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1388号之一 申请执行人：胡金鹏，男，1991年4月14日生，汉族。 被执行人：胡建英，女，1992年9月10日生。 申请执行人胡金鹏依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1320号民事调解书于2020年9月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人胡建英发出执行通知书,被执行人胡建英未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人胡金鹏向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1388号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1434号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人：张悦悦，男，汉族，1991年3月8日生，住址：安徽省宿州市砀山县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人张悦悦交纳诉讼费一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初55号民事判决书已发生法律效力，于2020年9月9日对被执行人张悦悦移送执行，执行标的550元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张悦悦电话送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人张悦悦的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，均无财产可供执行（有少量银行存款本院已冻结），因被执行人张悦悦在本院还有其他民事案件，待案款执行到位后本院优先扣除本案案件受理费用；现被执行人张悦悦名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1434号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人张悦悦有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年九月十八日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1835号申请执行人：宣城南瑞暖通设备销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区书香苑门面2-1号，统一社会信用代码91341800590190966D。法定代表人：朱素芬，该公司执行董事。委托代理人：宋勇，该公司员工。被执行人：华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路666号，统一社会信用代码913411007749613667。法定代表人：钱文鑫，该公司总经理。申请执行人宣城南瑞暖通设备销售有限公司与被执行人华盛科技控股股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人华盛科技控股股份有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人华盛科技控股股份有限公司在银行的存款84430元，或查封与执行标的84430元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年九月二十九日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初194号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人齐军，男，1973年7月1日出生于张家口市沽源县，汉族，中专文化，无业，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，2020年6月5日被宣化区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人齐军犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉。被告人齐军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2020年3月29日14时30分许，被告人齐军驾驶冀Ｇ×××××号众泰牌小型普通客车沿宣化区宣府大街由西向东行驶至解放路南口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被现场查获，经民警现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血并送张家口市法医鉴定中心检测，送检的齐军血液中检出乙醇成分，含量为127.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人齐军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐军构成坦白，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人供述、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、乙醇含量鉴定意见书、行政强制措施凭证、返还物品文件清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、破案报告、视频资料、查获经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。 被告人齐军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人齐军醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人齐军到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人齐军自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张跃武 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 乐 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执787号申请执行人：朱玉光，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：李先进，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住山东省单县。本院在执行申请执行人朱玉光与被执行人李先进民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）鲁1722民初313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款71550元及相应利息。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月17日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1722执787号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年4月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权71550元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初313号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月三十日书记员  董国杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执975号 王明超： 本院执行王明超罚金一案2020年4月7日,杜尔伯特县人民法院作出(2020)黑0624刑初22号刑事判决书，判决王明超盗窃罪,并处罚金468.80元,被执行人王明超已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额468.80元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更655号罪犯刘旭东，男，生于1992年11月6日，汉族，四川省仪陇县人,初中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年6月19日作出（2017）川1302刑初187号刑事判决书，撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302刑初282号刑事判决书对被告人刘旭东犯聚众斗殴判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年零六个月的缓刑部分，以被告人刘旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金10000元；与前罪有期徒刑二年零十个月并罚，决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。已全部履行财产性判项罚金10000元。经审理查明，罪犯刘旭东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘旭东减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘旭东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3514号原告：陈文今，男，1969年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：阳长青，男，1983年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈文今与被告阳长青返还原物纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告陈文今于2020年9月30日向本院提出撤回对被告阳长青起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈文今撤回对被告阳长青的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈文今负担。审判员  李铁建二〇二〇年九月三十日法官助理梁盼书记员刘慧婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7902号 原告：孟某某。 委托诉讼代理人：刘某某 被告：王某某 原告孟某某与被告王某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告孟某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王希
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执恢48号 夏石磊、中国对外建设有限公司、河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司： 本院2020年7月22日立案执行的申请执行人夏石磊与被执行人中国对外建设有限公司、河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，案款已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执恢48号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2271号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2－1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：陈玉英，住桓仁满族自治县。桓仁荣丰物业管理有限公司与陈玉英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告陈玉英的起诉。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤回对被告陈玉英起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回对被告陈玉英的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月二十一日书记员  韩苗苗
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审54号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人孙召波，女，1990年3月16日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007095880号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年1月22日8时46分在魏桥311省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年1月22日对孙召波作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人孙召波，被申请执行人孙召波在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007095880号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007095880号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人孙召波承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12022号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈玉胜，男，1971年9月18日出生，回族，住安徽省巢湖市。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告陈玉胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执250号之四 被执行人：卜里庆，男，1960年03月15日生，汉族，住安国市。 本案在执行刑事庭移送申请卜里庆罚金一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637刑初12号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田博敏
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执809号 申请执行人：罗启才，男，1962年11月20号出生，汉族，住钟山县。 被执行人：钟华朝，1968年2月8日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人罗启才与被执行人钟华朝民间借贷纠纷一案,钟山县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）桂1122民初1029号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗启才于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款325000元及利息，并由钟华朝负担案件受理费3087元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。至此，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.对被执行人存款进行查询，查明被执行人钟华朝有工资收入与养老保险职业年金等，已由另案冻结并扣划。 2.对被执行人房地产进行查询，查明被执行人钟华朝与案外人蒋翼平共有房产（产权证号为：钟房权证钟山镇字第××号），与案外人钟华枝、虞振朝共有位于钟山县城狗里塘的五宗土地使用权，上述房地产已由另案拍卖成功。房产拍得案款389109元，地产拍得案款2029888元。由于被执行人目前有多个案件在本院执行，需按各个案件申请标的比例进行案款分配，现正在进行案款分配中。 3.对被执行人车辆的情况进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟华朝负有继续向申请执行人罗启才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 钟 潇
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初79号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人夏斌，男，1969年4月20日出生，住大连市金州区。辩护人王善忠、王晓琳，均系辽宁王善忠律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人夏斌犯非法占用农用地罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军、代理检察员郭林枭支持公诉，被告人夏斌及其辩护人王晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2001年4月20日，被告人夏斌租用大连市XX区XX街道XX村（现为XX村）XX山土地，约定在租用期内，不得破坏周边林地。夏斌在承包期限内陆续在炮药库附近林地非法建猪圈、建房、水泥硬化地面等，改变林地用途非法建成养猪场，造成林地大量毁坏。经鉴定，夏斌构建房屋、水泥地面及猪舍等硬覆盖面积5.32亩，现已丧失林业种植条件，致使森林植被不可恢复；裸土地软覆盖面积0.9亩，林地土壤未被破坏，森林植被可恢复。公诉机关认为，被告人夏斌违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人夏斌到案后如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。被告人夏斌自愿认罪认罚，建议判处夏斌拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人夏斌对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。其辩护人提出，1.被告人经电话传唤到案，到案后如实供述自己犯罪事实，符合自首规定，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，无前科，主观恶性小，社会危害性不大，对指控的犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，态度良好有悔罪表现。综上，希望对被告人从轻量刑。经审理查明，2001年4月20日，被告人夏斌与大连市XX区XX镇XX村民委员会（现为大连XX区XX街道XX村民委员会）签订《补充合同》，承租该村“XX山”土地7亩（其中有废弃炮药库203平方米），并约定在租用期内，不得破坏周边林木。此后，被告人夏斌陆续在案涉林地建造了猪圈、房屋、水泥硬化地面等。经鉴定，案涉土地由于建造养猪场改变其林地用途；其中构建房屋、水泥地面及猪舍等硬覆盖，现已丧失林业种植条件，致使森林植被不可恢复。经测绘，因硬覆盖被毁坏的林地面积为5.32亩，扣除废弃炮药库面积，被告人夏斌非法占用林地5.02亩，森林类别为地方公益林。2018年6月21日，被告人夏斌经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人夏斌供述笔录、证人鞠某某、王某某等人的证言笔录在案为凭，亦有现场照片、影像图、补充合同、现场勘验笔录、占地小班调查表、司法鉴定意见书、技术报告、林权证、公安机关出具的情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明、劣迹材料等证据存案佐证。被告人夏斌对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于被告人夏斌非法占用林地的面积，因被告人夏斌租用案涉土地时，废弃炮药库已存在，相应林地用途已被改变，对于该面积应予扣除，故本院对此予以修正。本院认为，被告人夏斌违反土地管理法规，非法占用林地用于经营养猪场，改变被占用林地用途，造成地方公益林毁坏5.02亩，其行为侵犯了国家的土地管理制度，公诉机关指控被告人夏斌犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人夏斌系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。对于辩护人提出的关于法律适用的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏斌犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  刘广春人民陪审员  孙金光二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1413号 申请执行人：刘某1，男，2006年10月26日出生，汉族，住当涂县。 法定代理人：刘某2，男，1980年12月1日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：崔琴琴，女，1986年3月9日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人刘飞杨与被执行人崔琴琴离婚纠纷一案中，依法冻结了被执行人崔琴琴账户存款。现被执行人崔琴琴已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕，依法应当解除对其账户采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人崔琴琴账户存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春