江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4384号原告：张锐，男，1970年12月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杜万**，男，1985年6月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，统一社会信用代码913208008394392707，住所地淮安经济技术开发区无锡路2号。法定代表人：刘西，清浦支公司经理。委托诉讼代理人：梁兰，该公司员工。原告张锐与被告杜万**、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情需要依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告张锐、被告杜万**、被告保险公司委托诉讼代理人梁兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张锐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营运车辆停运损失5000元（20天，每天500元，原告承担一半责任）、交通费200元，合计5200元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月11日11时09分许，被告杜万**驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车，沿开发区珠海路由西向东行驶至康三路路口左转弯时，与原告驾驶的车牌为苏Ｈ×××××出租车发生交通事故，致两车受损及原告车辆乘客张某受伤，经公安交警部门认定，被告杜万**与原告负事故同等责任。事故发生后，被告消极理赔，故意隐瞒保险信息，延期定损及维修，造成损失扩大。故诉至法院。被告杜万**辩称：对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，我为车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万及不计免赔，所产生的责任由保险公司处理，但我不同意赔偿，双方之前已经确认事故赔偿处理完毕。被告保险公司辩称：对事故发生与事实责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三责险一百万不计免赔，我公司在事故责任以及保险责任范围内承担赔偿责任，原告诉请为间接损失，按照条款不属于保险责任，原告在事故中未受伤，不存在交通费损失。综上，我司不承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年4月11日11时09分，被告杜万**驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车，沿开发区珠海路由西向东行驶至康三路路口左转弯时，与原告张锐驾驶的车牌为苏Ｈ×××××出租车发生交通事故，致两车受损及原告车辆上乘客张某受伤，经公安交警部门认定，被告杜万**与原告张锐负本起事故的同等责任。被告杜万**为其所驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔，本起故事发生在保险期内。事故发生后，原告就其车辆营运损失等索赔未果，遂至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告就车辆营运损失举证：1、淮安交通汽车运输有限公司特殊公司出具的证明，2、清浦区董氏汽车维修出具的证明，3、车辆营运统计。两被告质证一致意见：对三份证据的真实性无异议，对证据2证明中提到4月11日到4月15日间因无法联系到对方保险公司的事实不予认可，经过交警部门等方式可以联系到保险公司进行定损，故该期间的损失不予认可，对证据1、3因无相关明细流水，被告认为其金额过高。另查明，被告杜万**向被告保险公司投保商业险保险合同中对于免责条款保险公司对投保人尽到免赔事项说明义务，且有投保人签字确认。上述事实，有当事人的庭审陈述，道路交通事故认定书、车辆行驶证、交强险、商业险保险合同和保险单等证据在卷予以证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，被告杜万**与原告负该起事故的同等责任，对此责任认定，双方无争议，本院予以确认。因被告杜万**所驾车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，原告因本起交通事故所造成的合理损失，首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，超过交强险财产损失限额部分，由原告与被告杜万**依本起事故同等责任认定，各承担50%，被告杜万**为涉案车辆投保了商业第三者责任险，其应承担的责任本应由保险公司承担，但又因被告杜万**在被告保险公司投保的商业第三者责任险合同约定车辆停运损失在保险理赔免赔范围内，且被告保险公司履行了释明义务，故仍应由被告杜万**自行承担。关于原告因本起交通事故所主张损失的合理认定：1、车辆停运损失。根据最高人民法院法释（1999）5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的意见，在交通事故损害赔偿案件中，假如受害人的被损车辆正用于货物运输，或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案原告依法从事经营性活动的车辆，因本起事故的发生，无法从事相应经营活动，所产生的合理停运损失客观存在，应在财产损失的认定范围之内。原告主张车辆停运20天，每天500元，停运损失为10000元，两被告均不认可，对此本院认为，依法从事经营性活动的车辆，根据原告车辆停运的季节、行情，综合认定原告主张每日营运损失500元无明显不当之处，本院予以采信。但关于停运的天数，本院结合车辆受损失情况及双方陈述，酌情认定合理期限为10天，故原告车辆的营运损失为5000元，原告主张该项损失的超出部分，本院不予认定。2、交通费。原告在本起交通事故中车辆受损，需要处理维修事务，本院酌情确认交通费20元；原告主张交通费损失的超出部分本院不予认定。综上，原告的合理损失合计5020元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，余款3020元由被告杜万**赔偿50%计1510元，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张锐2000元；二、被告杜万**于本判决生效后十日内赔偿原告张锐车辆停运损失、交通费等合计1510元；三、驳回原告张锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜万**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  左康红人民陪审员  林 颖人民陪审员  薛 毅二〇二〇年九月十八日法官 助理  王娅婕书 记 员  郑 燕附：相关法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。