贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔04民终1127号上诉人（原审被告）：韦大江，男，1994年4月6日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审原告）：伍永辉，男，1967年11月19日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原审被告：韦大海，男，1992年6月4日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原审被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼，统一社会信用代码：91520103MA6GPN6R0C。法定代表人：陈颖，公司经理。上诉人韦大江因与被上诉人伍永辉及原审被告韦大海、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韦大江上诉请求：1、撤销原判；2、改判：按责任划分上诉人承担20%赔偿金额应为：4038.76元。事实和理由：原判只计算被上诉人的损失，未将上诉人车辆维修损失费6800元纳入责任比例分责中进行分责赔偿。被上诉人共计损失169393.78元，除去太平保险公司在交强险范围内予以赔偿122000元，剩余47393.78元按责任划分上诉人应承担20%比例是9478.76元，上诉人车辆损失维修费6800元，也应按责任划分，被上诉人应承担80%比例是5440元。因此，上诉人实际赔偿金额应是：9478.76-5440=4038.76元。综上，原判认定赔偿金额事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人伍永辉二审中未答辩。原审被告韦大海、太平保险公司二审中未答辩。原审原告伍永辉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告鉴定费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补贴、医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金一共合计为173734.3元，此费用由被告太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韦大江、韦大海按责任承担；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日9时40分，原告驾驶无牌二轮摩托车从六马镇往乐纪方向行驶，当车辆行驶至麻兴线（麻江-兴义）292ＫＭ＋600Ｍ处时与韦大江驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及无牌两轮摩托车驾驶员伍永辉受伤的道路交通事故。受伤后原告于镇宁布依族苗族自治县人民医院住院44天，经《道路交通事故认定书》认定伍永辉承担事故的主要责任，韦大江承担事故的次要责任。被告韦大江驾驶车辆事故发生时该车投保于太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，故其应当在保险限额内承担赔偿责任。因协商未果原告特根据相关法律规定，向法院起诉，望判如所请。原审被告韦大江辩称：是因为交警查车拦下原告，原告无牌就闯关，就撞上我的车，不是我撞他。原审被告韦大海辩称：原告的请求我们不同意，因为错不在我们，我们没有赔偿义务。原审被告太平保险公司辩称：一、对交警部门的责任认定，请法庭根据当事人陈述重新认定。二、关于原告诉请，由于前期本案我公司在调查中，已经核实清楚，小车驾驶员属无证驾驶，属责任免除情形，故我公司不承担赔偿责任。三、关于原告诉请的各项标准，误工费的计算不符合法律规定。鉴定费属于间接损失费用，不应支持。营养费需要有医院出具的医嘱，才能得到支持。护理费应按照上一年度居民服务业的标准计算，折算下来每天105元多点。住院期间伙食补助费本地标准是60元每天，而不是100元每天。交通费以票据为准。医疗费以实际为准。残疾赔偿金，原告属农村户籍，而其以城镇标准计算不符合，应按照农村居民的标准，精神损害抚慰金，原告是最低等级伤残，且原告存在重大过错，应不予支持。综上，我公司不承担责任。我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。一审法院查明认定的事实：2019年6月4日9时40分，原告伍永辉驾驶无牌二轮摩托车从六马镇往乐纪方向行驶，当车辆行驶至麻兴线（麻江-兴义）292ＫＭ＋600Ｍ处时，与被告韦大江驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及无牌两轮摩托车驾驶员伍永辉受伤的道路交通事故。原告于当日到镇宁自治县人民医院住院治疗44天，经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、双侧颞叶及左侧额顶叶脑挫裂伤；3、右侧额颞部急性硬膜下出血；4、左侧颞部急性硬膜外血肿；5、颅底骨折并脑脊液耳鼻漏；6、左侧视神经损伤；7、颅面骨多发骨折；8、左侧面部皮肤挫裂伤；9、Ｃ2椎体骨折；10、吸入性肺炎；11、双侧额顶部硬膜下积液。共花费医疗费人民币59112.38元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人伍永辉枢椎骨折，其伤残等级为十级；2、被鉴定人伍永辉的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。鉴定费花费人民币1300元。本次事故经镇宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定伍永辉承担事故的主要责任，韦大江承担事故的次要责任。另查明，贵Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告韦大海，在被告太平保险公司投有交强险（限额为人民币122000元），事故发生在保险期内。原告受伤时中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司从救助基金中为原告伍永辉垫付了人民币30000元。一审法院认为，发生此次事故主要原因是原告伍永辉无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托在道路上行驶时违法会车，次要原因是被告韦大江无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车在道路上行驶时未对机动车的安全技术性能进行认真检查。镇宁县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定原告伍永辉负本次交通事故的主要责任、被告韦大江负次要责任客观真实，程序合法，本院予以采信。被告韦大海作为贵Ｇ×××××号小型轿车所有人主观上并没有将车辆借给被告韦大江驾驶的意思表示，且被告韦大江偷偷驾驶车辆的行为已超出了韦大海可控制的能力范围，故被告韦大海对本次事故的发生无过错，不承担责任。结合该案形成的各种因素，本院酌定原告伍永辉在本次事故中承担80%的责任，被告韦大江承担20%的责任。原告伍永辉的各项损失为：1、误工费：按农林牧渔业平均工资计算为52067元／年÷365天×150天＝21397.4元；2、鉴定费：1300元；3、营养费：100元×60天＝6000元；4、护理费：43654元／年÷365天×60天＝7176元；5、住院伙食补助费100元×44天＝4400元；6、交通费：原告未提交证据证实，但考虑到交通费实际产生，因此本院酌定交通费200元；7、医药费：59112.38元；8、残疾赔偿金：34404元／年×20×0.1＝68808元；9、精神抚慰金1000元。以上共计人民币169393.78元。关于保险的问题，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成第三者人员伤亡、财产损失的，保险公司就应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的不分责、不分项的原则进行赔偿。被告太平保险公司在交强险项下赔偿原告的损失后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向侵权人进行追偿。故原告所受损失由被告太平保险公司先在其承保交强险人民币122000元责任限额范围内予以赔偿；剩余部分人民币47393.78元由被告韦大江按责任比例47393.78元×20%＝9478.76元予以赔偿。因原告受伤时中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司从救助基金中为原告伍永辉垫付了人民币30000元，该笔费用应由原告从获得的赔偿费用中自行支付给中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告韦大江于本判决生效后十日内支付原告伍永辉人民币9478.76元。二、由被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告伍永辉人民币122000元。三、驳回原告伍永辉在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币1190元，减半收取人民币595元，由被告韦大江负担。本院二审期间，上诉人向本院提交“汽车修理厂”2019年9月13日的《收据》复印件一份。被上诉人伍永辉及原审被告韦大海、太平保险公司二审中未提交新证据。本院二审认定事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，上诉人一审中并未对车辆维修损失主张赔偿，其主张赔偿车辆维修损失系在二审中提出，依法其可另行起诉。综上，上诉人韦大江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费300元，由上诉人韦大江负担。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年九月十七日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。