江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3888号原告：冯某，女，1988年6月11日生，无业，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪宇，江苏熊运栋律师事务所实习律师。被告：孙某，女，1966年3月23日生，无业，住睢宁县。委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。原告冯某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员龚红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人熊运栋，被告孙某及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.按照睢宁县房屋征收补偿安置协议书和遗嘱人冯立军生前留下的遗嘱分配遗产和部分共同共有财产，即睢宁县滨河苑二号楼一单元202室的住房由原、被告各享有50%的产权份额；睢宁县新市西街农技站综合楼门面一间(23.22平方米，估值约20万元）归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：遗嘱人冯立军于2019年2月22日因病医治无效去世，原告冯某系冯立军的独生女儿。原告父亲冯立军于1999年7月13日和原告母亲熊春莉经睢宁县人民法院调解离婚，被告孙某于2015年上半年和冯立军领取结婚证。位于睢宁县滨河苑2号楼1单元202室房屋系原工人医院后建设巷房屋拆迁后于2017年回迁安置。拆迁安置协议上被征收人一栏为冯立军及原被告三人的名字，该房屋属于三人共有，但未约定各自享有的份额，根据法律规定，应为共同共有。在冯立军去世后，原告父亲的那一部分应由原、被告继承，每人享有50%的权利。睢宁县新市西街农技站综合楼门面房是冯立军于××××年购买的，属于其婚前个人财产，一直用于出租。冯立军去世后，该房屋的租金都被被告孙某一人收取，原告几次前去交涉无果。2019年2月18日，冯立军为防止其去世后产生纠纷，邀请陆敬波、周某,4、冯宁三人到其住所见证立遗嘱，遗嘱内容由冯立军口述，陆敬波记录，记录后陆敬波在代书人栏签名，周某,4、冯宁在见证人栏目签名，立遗嘱时被告一直在场。后冯立军因感觉病情发展严重而去医院住院治疗，导致其没有在遗嘱上签名。冯立军去世后，被告孙某拒不按遗嘱内容履行。原告多次交涉，被告既不给见面，也不接原告的电话，致使遗产至今没有得到分割。被告的不诚信行为，严重侵犯了原告的合法权益。为保障合法权益不受侵害，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙某辩称:1.涉案遗嘱不是冯立军的真实意思表示，所以冯立军也没有在代书遗嘱上签字，该遗嘱应该是无效的，在冯立军生病期间原告对其父亲很少照顾，却一直惦记遗产继承问题，纠缠其父亲要求立遗嘱，但是其父亲一直没有同意。2019年2月18日原告再次纠缠冯立军要求其立遗嘱，被告看到冯立军当时非常生气，为了让冯立军的身体不受到伤害，所以就去找冯宁，冯宁又找到陆敬波、周某,4，这三人根据原告的意图起草了遗嘱，由于立遗嘱不是冯立军的本意，所以在陆敬波写好遗嘱后冯立军没有签字。这份陆敬波代书的遗嘱，因遗嘱人未签字，属于无效遗嘱，不能产生遗嘱继承的法律后果；2.遗嘱无效，本案应适用法定继承，但在分配遗产上，被告应多分。被告自××××年××月就与冯立军结婚生活在一起，2013年7月二人补领结婚证，双方已经共同生活十几年，滨河名城的房子虽然加了原告的名字，但是该房屋是被告与冯立军共同装修居住的，新市街的门面房是××××年原告父亲购买，但是购买房屋欠下的债务在被告与冯立军结婚时仍未还清，是被告和原告父亲共同挣钱偿还的。冯立军生病这些年被告一直悉心照顾，原告在父母离婚时是随其母亲生活，出嫁后因为照顾孩子，根本没有办法照顾遗嘱人，只是偶尔来看一下，还总是在冯立军面前念叨财产，惹其生气。冯立军在世时告诉原告，等其去世后让原告给他买墓地，原告虽然答应，但是在冯立军去世后原告只是去挑选了墓地，钱一分也没出，是被告借钱给冯立军买的墓地，因被告与冯立军共同生活，在冯立军生病期间尽到照顾扶养义务，去世后墓地也是被告所买，现在被告年龄已大，没有生活来源，所以请求在分割遗产时多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告冯某系遗嘱人冯立军的女儿，其母亲熊春莉与遗嘱人于1999年7月13日经本院调解离婚，后遗嘱人冯立军与被告孙某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未共同生育子女。冯立军于2014年查出患有癌症，为防止其去世后就遗产继承产生纠纷，2019年2月18日上午，原被告找到案外人陆敬波、周某,4、冯宁至继承人住处，在遗嘱人冯立军、原告冯某、被告孙某均在场的情况下，由陆敬波当场代为书写遗嘱，遗嘱内容为：“我单独住所坐落在睢宁县房屋征收补偿安置协议书），该房屋在我死后，其产权由孙某、冯某各占50%。其房屋由孙某住至百年以后。坐落在睢宁县农技站综合楼门面房一处由我女儿冯某所有。”遗嘱内容确定好后，案外人陆敬波将遗嘱内容逐条读给遗嘱人冯立军听，冯立军听后均回复“嗯”，但在要求冯立军签字时，冯立军却因病情加重、身体虚弱，在场人多次帮助下仍无法执笔写字而未在遗嘱上签字。后陆敬波作为代书人、周某,4、冯宁作为见证人在遗嘱下方签字后离去，落款日期为2019年2月18日。原告冯某用手机录像记录下了书写、宣读遗嘱的全过程。当日下午，遗嘱人冯立军因病情进一步加重，被送至睢宁县人民医院住院治疗，入院记录上记载冯立军入院时状态为：神志清楚，步入病房，查体合作。但后冯立军因病情加重，于2019年2月22日去世。另查明，登记在遗嘱人冯立军名下位于睢宁县农技站综合楼的涉案门面房（房产证号：睢房权证睢城字第××号）系遗嘱人冯立军于××××年购置。位于睢宁县睢城镇滨河苑2号楼1单元202室的房产系遗嘱人冯立军个人所有的坐落于睢宁县睢城街道中山社区的房屋于2017年11月22日拆迁安置所得，房屋征收补偿安置协议书中被征收人处为“冯立军、孙某、冯某”，协议落款处由遗嘱人冯立军签字捺印。该房产上房后由被告孙某与遗嘱人冯立军居住，至今尚未办理产权登记。还查明，遗嘱人冯立军的父母先于冯立军去世，除原告冯某外，冯立军无其他子女。被告孙某与冯立军系再婚，其二人结婚时，被告孙某与前夫生育的女儿童涵竹已成年。本案的争议焦点在于：本案中遗嘱人未签字的遗嘱是否是遗嘱人真实意思表示，遗嘱是否生效。本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。本案中，原告主张遗嘱人在生前，通过立遗嘱的形式将其所有的两套涉案房屋进行了处分，为此原告向法庭提交了书面遗嘱及立遗嘱时的视听资料做为证据。虽然原告提供的遗嘱系拍照打印件，但被告及代书人、见证人对该份证据均不持异议，在本院问及遗嘱原件的去向时，原被告均确认在原告及代书人、见证人离开时，遗嘱原件放置于被告孙某家的桌子上，被告又无法解释遗嘱原件的去向，故可以推定遗嘱原件在被告孙某手中，但被告拒不向法庭提供，亦未作出合理的解释，故本院对原告提供的该份遗嘱的真实性予以确认。关于该份未签字的遗嘱是否是遗嘱人冯立军的真实意思表示。庭审中，原被告均认可立遗嘱时，遗嘱人冯立军的神志是清醒的。虽然涉案遗嘱中没有遗嘱人冯立军的签字，但从立遗嘱时的视频资料分析，在代书人陆敬波开始代为书写遗嘱时，遗嘱人冯立军对其说：“你写清，可别写不清。”可以看出遗嘱人冯立军是有立遗嘱的意思表示的，且事先已经协商好了遗嘱事宜；在代书人拟好遗嘱并逐条宣读给遗嘱人冯立军听时，冯立军均回答：“嗯”对遗嘱内容表示认可。从录像最后可以看出，冯立军试图拿笔在遗嘱上签字，被告亦鼓励冯立军签字，但经过多次尝试仍拿不住笔。对于其未在遗嘱上签字的原因，本院亦依职权向代书人陆敬波及见证人周某,4、冯宁做了谈话笔录，其三人均表示当时冯立军未签字的原因系因其病情加重，想签字但手无力执笔，结合现场录像，可以认定遗嘱人冯立军未在遗嘱上签字，并不是因为其对遗嘱内容的不认可，而是因其身体健康原因致行动受限，且2019年2月18日立遗嘱的当天下午，遗嘱人冯立军便因病情加重被送至医院，并于2月22日去世，且去世前其亦未有变更遗嘱的意思表示。故上述证据可以相互印证，确认该份遗嘱系遗嘱人冯立军在完全民事行为能力的情况下所作出的真实意思表示。被告辩称原告存在胁迫遗嘱人冯立军的情形，遗嘱不是冯立军真实意思，其并未向本院提供证据证明，且从录像中亦可以看出，立遗嘱时，原被告双方均在场，且都积极促成且配合遗嘱的订立，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。关于该份欠缺形式要件的遗嘱是否生效的的问题。本院认为，法律对遗嘱形式的要式性，其初衷是确保遗嘱人真实意愿。对于遗嘱形式要件的审查最终仍应回归对于其实质的审查。如果严格机械地坚持遗嘱的要式性，常常出现遗嘱人的真实意愿被否定的情形，也违背了法律规定遗嘱要式性的初衷。因此，对于形式要件上稍有欠缺，但内容合法，确为遗嘱人真实意思表示，又有充分证据弥补遗嘱形式上不足的，应认定为遗嘱有效。本案中，涉案遗嘱的内容表达清晰，且经过立遗嘱人冯立军及原被告的确认，并有代书人及两位无利害关系的见证人在场予以见证，同时全程录像直观记录了立遗嘱的过程，录像中冯立军亦逐条对遗嘱内容表示认可，故本院认定涉案的遗嘱真实有效，应当按照遗嘱内容继承遗嘱人冯立军的遗产，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于睢宁县的回迁房由原告冯某、被告孙某各享有1/2的份额，被告孙某生前对该房屋享有使用权；二、登记在冯立军名下的位于睢宁县农技站综合楼的涉案门面房（房产证号：睢房权证睢城字第××号）归原告冯某所有。案件受理费减半收取4900元，由原告冯某负担2450元，被告孙某负担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 龚红卫二〇二〇年九月二十八日法官助理 王慧子书 记 员 沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。