wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执618号之四申请执行人:安阳市润百利物资有限公司，住所地安阳市殷都区电厂街道办事处安钢大道西段路南刚才大厦商务楼六楼613号。法定代表人：刘海岗，董事长。被执行人：张兆旗，男，1972年3月26日出生，汉族，住内黄县。被执行人：王肖川，男，1988年12月1日出生，汉族，住内黄县。安阳市润百利物资有限公司申请执行张兆旗、王肖川买卖合同纠纷一案中，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫0527民终5849号民事判决书已经发生法律效力。撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4234号民事判决；张兆旗、王肖川于本判决生效之日起十五日内共同给付安阳市润百利物资有限公司下欠钢筋款217778.28元及利息（利息以下欠钢筋款217778.28元为基数，自2018年7月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回安阳市润百利物资有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2675元，由安阳市润百利物资有限公司承担391元，由张兆旗、王肖川共同负担2284元；二审案件受理费4567元，由张兆旗承担2283.50元，由王肖川承担2283.50元。因张兆旗、王肖川未按上述生效法律文书履行义务，安阳市润百利物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人张兆旗、王肖川名下仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人张兆旗名下有豫Ｅ×××××别克牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张兆旗、王肖川负有继续向申请执行人安阳市润百利物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年九月三十日书记员 张 博
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1185号之三申请执行人：樊高珍，男，汉族，1967年7月15日生，住灵宝市。被执行人：焦纪秋，男，汉族，1963年09月29日生，住灵宝市。本院在执行樊高珍与焦纪秋借款合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282民初814号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人20219元及利息。因焦纪秋未按上述生效法律文书履行义务，樊高珍向本院申请强制执行，本院于2020年6月2依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有少量存款账户已被冻结。2、查明被执行人名下车辆信息。已经查封。3、查明被执行人名下无房产信息。4、查明被执行人名下无证券信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦纪秋负有继续向申请人樊高珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年九月三十日书记员  张东亮
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执65号申请执行人：周四华，男，1971年8月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：凃阳华，男，1973年1月26日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告周四华诉被告凃阳华借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初796号民事调解书已发生法律效力。因义务人凃阳华未按期履行义务，权利人周四华向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院向凃阳华送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但凃阳华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、经查控系统反馈，被执行人凃阳华名下有位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村1488号第1-3层房屋及车牌号为鄂Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。经本院调查核实，该房产及车辆已归其前妻所有，因此无法执行；三、本院依职权将被执行人凃阳华纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人凃阳华目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人周四华进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初796号民事调解书的本次执行程序。被执行人凃阳华应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初796号民事调解书书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年九月十八日书记员 田思超
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1772号原告：栾珺媛，女，1991年11月9日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：杨春红，女，42岁，庆安县人，现住庆安县。第三人：刘伟，男，51岁，汉族，僧人，现住庆安县。原告栾珺媛诉被告杨春红、第三人刘伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告栾珺媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾珺媛撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年九月三十日书记员  曲志涛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1243号申请人:朱建兵，住南京市雨花台区。被申请人:卫仁刚，住苏州市虎丘区。申请人朱建兵诉被申请人卫仁刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值215000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卫仁刚名下价值215000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 薛 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 吕珊珊
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1950号 申请执行人王泽奎，男1974年11月17日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张玲，女1990年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行王泽奎与张玲借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案，立案标的为243133元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 成
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2947号原告：佳田医疗科技有限公司。住所地：济宁市兖州区小孟镇工业园。统一社会信用代码：91370882MA3Q0PQC8X。法定代表人：高明，职务：经理。委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。被告：莱州市通聚隆化工机械厂。住所地：莱州市南沙河镇西孙工业园。统一社会信用代码：91370683661980421J。法定代表人：毛栋，职务：厂长。委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。原告佳田医疗科技有限公司与被告莱州市通聚隆化工机械厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告佳田医疗科技有限公司以与莱州市通聚隆化工机械厂达成和解为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：佳田医疗科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佳田医疗科技有限公司撤诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由佳田医疗科技有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年九月三十日书记员  任卫燕
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2116号 原告：樊鸿雁，女，1965年4月10日生，满族，住址黑山县。 委托诉讼代理人：樊姝含，女，1986年5月1日生，满族，住址：锦州市凌河区，系原告亲属。 被告：黑山县隆远文化传媒有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县镇安乡东边村闫家壕，统一社会信用代码：91210726MAOUDWCX9L。 法定代表人：裴猛，系公司总经理。 被告：裴猛，男，1981年10月17日生，汉族，住址：辽宁省黑山县。 原告樊鸿雁与被告黑山县隆远文化传媒有限公司、裴猛新增资本认购纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊鸿雁到庭参加诉讼，被告黑山县隆远文化传媒有限公司、被告裴猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还我入股款8000元。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告裴猛找到我说，他开了一家公司，说前景十分看好，花言巧语诱我入股，我当时信以为真，就投资入股8000元。而实际被告人裴猛，把资金骗到手后，就没有运营。我多次找被告裴猛要钱，被告说没有钱。无奈，我起诉至法院要求被告还钱，以维护我合法权益不受侵犯。 二被告未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、入股协议书原件一份，证明协议真实存在。2、收款收据原件一份，证明2017年11月4日原告给付黑山县隆远文化传媒有限公司入股资金8000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黑山县隆远文化传媒有限公司，成立于2017年8月16日，注册资本为10万元，企业住所位于锦州市黑山县闫家壕，经营范围为广告设计、制作、发布，摄影服务，公司礼仪服务、大型活动组织服务、就业信息服务，现有股东4人，本案原告非登记股东。2017年11月4日，原告与被告公司签订《入股协议书》一份，约定原告同意投入筹备费用8000元整用于运行筹备运作公司发展，同时约定原告对被告公司收益分红。当日，被告公司向原告出具收款收据一份，金额为8000元，收款项目为入股资金。现被告公司企业登记为存续状态，未实际进行经营活动。原告诉至法院要求被告返还投资款。 本院认为，原告与被告公司签订《入股协议书》，但未办理股东登记程序，原告也未实际享受约定的分红、收益等股东权益，被告公司自2017年开始长期持有原告资金，未履行协议义务且已超出合理期限，导致原告合同目的无法实现，对于原告要求解除投资协议并返还投资款的主张本院予以支持。关于原告要求被告裴猛作为股东承担连带责任的诉讼请求，原告与被告公司签订入股协议，被告裴猛在协议中地位为被告公司法定代表人，非独立民事主体，在被告公司出具的收据中裴猛作为收款单位（收款人）签字，并加盖被告公司公章，结合入股协议书内容，被告裴猛签字属代理公司，不宜理解为个人对该笔资金的处分行为。原告要求被告裴猛承担连带责任，但未向本院提交其他证据予以佐证，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第二十九条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告樊鸿雁与被告黑山县隆远文化传媒有限公司签订的《入股协议书》，被告黑山县隆远文化传媒有限公司于本判决书生效之日起3日内一次性返还原告樊鸿雁投资款8000元； 二、驳回原告樊鸿雁对被告裴猛的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黑山县隆远文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理卓慧 书记员齐琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3606号上诉人（原审原告）:郭建闯，1969年6月8日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：杨听干，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人郭建闯因与被上诉人杨听干买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭建闯上诉请求：1、请求依法撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初3626号民事判决书,依法改判或将该案发回重审;2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清、适用法律不当,具体如下:一、原审法院认定:“原、被告之间的土地买卖合同关系不成立,故原告起诉被告没有法律依据”,上诉人认为认定事实明显错误。本案合同的主体为上诉人和被上诉人,即为合同的相对人,合同签订后原告按照合同约定向合同的相对人(被上诉人)支付了合同价款,即完成了合同义务;被上诉人应当严格按照合同约定向上诉人交付合同约定的土地使用手续,基于被上诉人的违约行为,导致该起诉讼的发生。上诉人长期对接受转让的土地无法取得其使用权,诉讼要求解除合同,返还财产,赔偿损失,有理、有据,且符合法律规定。二、原审法院草率认定被上诉人不是土地出让人,更是认定事实错误，如果是被上诉人在出让该土地时言明涉案土地系他人土地,上诉人不可能与被上诉人签订合同并支付价款,上诉人作为同一居民组的人员,为何不直接向他们购买呢?同时,被上诉人所提供的所谓两户产权人,但是经上诉人了解该拆近补偿土地属五户人家,也并非该两户享有权益。原审法院仅凭案外人的陈述在没有看到任何土地确权手续的情况下,即认定他人对该土地享有权利,显然不符合法律规定!综上,本案上诉人依据出让合同提起的诉讼,主体正确,不存在瑕疵。退一步讲,被上诉人出让给上诉人的土地,按照合同约定不能提供有效的土地使用证明(1、能够办理建设规划、准建,2、能办理产权所有证)，实属违约。上诉人要求解除合同,返还财产并赔偿损失,符合法律规定,理应得到法律支持。为此,上诉人特提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决,依法改判或发回重审该案!被上诉人未作答辩。郭建闯向一审法院起诉称：一、要求被告退还原告购买宅基地款175000元，同时赔偿占用原告款期间的损失（按照月利率2分计息）；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告双方住同一居民组。2018年3月20日，被告声称有宅基地出让，原告得知后经与被告协商，原告支付给被告购宅基地款175000元，被告为原告出具了收款收据。按照双方约定，被告不讲信用，至今未能将宅基地交付与原告。鉴于被告长期占用原告资金给原告造成损失，为此，要求被告退还原告购买宅基地款，并赔偿原告损失。一审法院经审查认为：被告杨听干系新桥社区居民委员会工作人员，涉案地块为该社区划拨安置后，转让给王永生、杨金伟二人。2018年3月29日，原告通过被告购买该社区7米宽地皮一块，价款为175000元，原告将该款交付给被告，被告给原告出具收条一张，收条载明：“收条，收到郭建闯购地皮7米款拾柒万伍仟元（175000.00元），地皮手续办齐全后，换回收条。收款人杨听干，2018.3.29”，后被告将该款交付给案外人王永生、杨金伟，二人给被告出具收条一张，收条载明：“今收到郭建闯购二排地皮7米，款壹拾柒万伍仟元（￥175000），王永生杨金伟，2018.4.4”。通过庭审查明的事实，结合相关证据材料显示，被告是该起土地买卖的经手人，王永生、杨金伟系涉案土地的实际出让人，原、被告之间的土地买卖合同关系不成立，故原告起诉被告没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告郭建闯对被告杨听干的起诉。本院经审查认为，驳回原告的起诉，是因为案件受理不符合法律规定的条件。本案上诉人因合同的目的不能实现，起诉请求解除合同，要求返还购地款，起诉的依据是被上诉人向其出具的收条。原告是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于民事诉讼的受案范围且原、被告都居住在河河南省符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当进行审理。上诉人的购地款是交付给被上诉人的，被上诉人向其出具了收条，至于谁是实际收款人和出让人，一审法院可依职权追加被告，也可以向原告释明，由原告申请追加，但不能以被上诉人不是实际得款人和土地出让人而驳回原告的起诉。一审裁定驳回原审原告的起诉没有法律依据，应予撤销。上诉人请求进行实体审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3626号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月十八日书记员  朱艺鑫
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审100号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连太平洋电子有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路127号。 法定代表人高松义。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连太平洋电子有限公司作出的大金普人社理字[2019]3309号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]3309号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理石家友等84名劳动者对被执行人无故拖欠工资的投诉后，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2019年11月20日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起三日内支付劳动者工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达了大金普人社理告字[2019]3309号《行政处理事先告知书》，后于2020年1月17日向被执行人送达了大金普人社理字[2019]3309号《行政处理决定书》，认定被执行人拖欠石家友等84名劳动者2019年1月至11月工资总计2094660.69元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年7月22日向被执行人作出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]3309号《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初538号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李亮，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人梁鑫福，上海润申律师事务所律师。被告人韦春芳，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。辩护人闪仁俊，上海致格律师事务所律师。被告人许军，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被告人王敏敏，女，1988年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住本市静安区。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]416号起诉书指控被告人李亮、韦春芳、许军、王敏敏犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉。被告人李亮及其辩护人梁鑫福、韦春芳及其辩护人闪仁俊、许军及其辩护人张卫华、王敏敏及其辩护人陶胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月，鲍如松(已被判刑)为非法募集资金设立上海万熹金融信息服务有限公司,至2017年7月间，伙同被告人李亮、韦春芳、许军、王敏敏等人，在未经有关部门批准的情况下，违反国家金融管理法律规定，以公开宣传等方式，承诺约定的年化收益率以吸引社会投资人，通过签订《债权转让与受让协议》、《万熹金融服务协议》、《企业借款协议》等形式，非法吸收不特定社会公众的资金。至案发，非法吸收资金共计人民币(以下币种均为人民币)3.3亿余元，未兑付资金1.7亿余元。被告人李亮任职公司业务总监等职务期间，非法吸收公众资金1,800余万元，至案发尚有1,640余万元未能兑付；被告人韦春芳任职公司业务总监等职务期间，非法吸收公众资金510余万元，至案发尚有320余万元未能兑付；被告人许军任职公司业务团队长等职务期间，非法吸收公众资金320余万元，至案发尚有270余万元未能兑付；被告人王敏敏任职公司业务团队长等职务期间，非法吸收公众资金350余万元，至案发尚有280余万未能兑付。案发后，被告人李亮、韦春芳、许军先后被公安机关抓获，被告人王敏敏主动投案并退出违法所得。本院审理期间，被告人李亮、韦春芳、许军在亲属的协助下退出违法所得。上述事实，被告人李亮、韦春芳、许军、王敏敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某1、沈某2、徐某某、薛某某、尤某某、陈某1、黄某某、戴某某、李某某、王某1、朱某2、印某某、陈某2、齐某某、朱某3、毛某某、蔡某某、王某2、汪某某等人证言，债权转让与受让协议、收款确认书、债权确认书、万熹金融服务协议、企业借款协议、账户交易明细，公安机关出具的工作情况说明、上海财瑞会计师事务所有限公司出具的鉴定意见书，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮、韦春芳、许军、王敏敏违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李亮、韦春芳、许军到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间通过亲属的协助退出违法所得；被告人王敏敏系自首，到案后退出了违法所得。结合本案的事实、情节，对被告人李亮、韦春芳、许军、王敏敏均可从轻处罚并适用缓刑，各被告人的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、被告人韦春芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。三、被告人许军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。四、被告人王敏敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。五、违法所得予以追缴。李亮、韦春芳、许军、王敏敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  朱 萍人民陪审员  梁子丕二〇二〇年九月十八日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16854号申请执行人：朱军夏，男，1985年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：雷海侠，总经理。申请人朱军夏与被申请人上海同捷科技股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2406号裁决已发生法律效力。权利人朱军夏于2020年7月29日向本院申请，要求被执行人支付人民币83,469.91元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,152.05元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海同捷科技股份有限公司名下的多个银行存款账户被多家法院冻结、其名下的沪BSXXXX、沪L6XXXX、沪L0XXXX等所有汽车及位于浦东新区云桥路XXX号XXX幢、南芦公路160弄１幢不动产亦被查封，未发现被执行人有有价证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人位于云桥路XXX号XXX幢不动产目前被案外人强某。被执行人已向本院申请执行，租金、房屋使用费等尚未全部执行到位。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人不动产、汽车、银行存款等财产被司法查封、冻结，暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执16854号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年九月二十九日书记员  王 懿附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2645号之一 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位主任。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：黄光志，男，1953年9月13日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人黄光志供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄光志名下的银行存款662.7元。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄光志名下的存款662.7元。 以上冻结被申请人的财产限额为662.7元。冻结期限12个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30元，由申请人百色市右江灌区管理中心预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄明亮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7393号 上诉人（原审起诉人）：陈作人，男，1946年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：黄路路，浙江泽鼎律师事务所律师。 上诉人陈作人因与郑伶俐房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员危薇适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，本案中，陈作人提供的《房屋租赁合同》的承租方为郑伶俐，其代理人为胡俊杰，并在诉状中陈述胡俊杰系郑伶俐爱人。但郑伶俐明确表示其配偶为鲁文隆，不认识胡俊杰，因看到案涉房屋的《资产委托书》，其与杭州房衍科技有限公司就案涉房屋签订了《房屋租赁合同》，并支付了一年租金及押金，而陈作人陈述仅收到一季度租金及两个月押金。现郑伶俐已向杭州市公安局上城分局望江派出所报案称被合同诈骗，且杭州市公安局上城分局望江派出所于2020年6月12日受理，并向郑伶俐出具了受案回执。因起诉人陈作人起诉的事实已由公安机关受案处理，本案不属于经济纠纷案件，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，一审法院于2020年8月4日作出（2020）浙0102民初3132号民事裁定：对陈作人的起诉，该院不予受理。 陈作人上诉称，（一）本案与郑伶俐称被合同诈骗属不同事实和法律关系。本案属于民事法律关系的范畴，而郑伶俐所称被合同诈骗属于郑伶俐与第三人之间的不同事实和不同法律关系，应当分别进行处理。本案与郑伶俐所称的被合同诈骗案，事实主体不同、事实内容不同、法律后果不同。（二）本案属于人民法院的受理范围，应当依法受理并进行实体审理。根据最高人民法院在《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条第二款中的明确规定，本案中第三人以郑伶俐的名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪，合同相对人请求郑伶俐承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。并且，第三人是否对郑伶俐进行了合同诈骗都不能改变郑伶俐至今仍在占有、使用陈作人房屋却未向陈作人支付租金的事实，也不影响郑伶俐应承担相应的民事责任。综上，请求二审撤销一审裁定，裁定本案依法由原审法院受理。 本院认为，杭州市公安局上城分局望江派出所已于2020年6月12日受理郑伶俐关于被合同诈骗的报案，本案确有经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以支持。陈作人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  危 薇 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆艳 书 记 员  李妮佳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2770号上诉人(原审被告)：平顶山市现代养殖专业合作社总社，住所地：河南省平顶山市新华区长安大道西段大唐一品澜山小区商业301、302号。法定代表人：余二军，该公司总经理。上诉人（原审被告）：余二军，男，1977年生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。上诉人（原审被告）：郭爱丽，女，1978年生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。主要负责人：刘涛，该公司总经理。原审被告：李春茝，男，1959年生，汉族，住新乡市。原审被告：韩玉香，女，1960年生，汉族，住新乡市。原审被告：新乡市春葳养殖有限公司。住所地：新乡市牧野区牧野乡西曲里村。法定代表人：李春茝，总经理。原审被告：李春芸，男，1972年生，汉族，住新乡市。原审被告：杨梦琪，女，1974年生，汉族，住新乡市。上诉人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，原审被告李春茝、韩玉香、新乡市春葳养殖有限公司、李春芸、杨梦琪保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，于2020年9月9日向上诉人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽送达了《交纳诉讼费用通知书》，限平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽自收到通知书次日起七日内预交上诉费13525元，在限定的时间内上诉人未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年九月三十日法官助理黄小渴书记员赵静静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1109号 申请执行人：李萍,女,1953年4月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:沈秋阳,男,1986年11月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告李萍诉被告沈秋阳借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民特206号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金50万元及利息。被执行人依法应承担执行费7400元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有房产一套（已轮候查封）处置不能，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6525号申请执行人：陈芷华，女，汉族，1948年2月4日出生，住上海市静安区。被执行人：叶荣富，男，汉族，1954年1月9日出生，住上海市闵行区。被执行人：陈金娣，女，汉族，1957年9月6日出生，住上海市闵行区。陈芷华与叶荣富、陈金娣公司设立纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初2163号民事判决已经发生法律效力的。判决确定：叶荣富、陈金娣于判决生效之日起十日内在继承叶程伟遗产范围内返还陈芷华出资款980,000元。叶荣富、陈金娣未按上述判决履行义务，陈芷华向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案受理。本院向被执行人叶荣富、陈金娣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查明被执行人叶荣富、陈金娣名下银行账户多处，本院于2020年8月10日予以冻结。被执行人叶荣富、陈金娣于2020年8月25日来院表明放弃继承叶程伟遗产，并出具书面承诺书。经查，叶程伟名下有两套房产，一套位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道51号101室，另一套位于上海普陀区曹杨八村XXX号XXX室，均已被人民法院司法查封，叶荣富、陈金娣尚未继承上述房产。除此之外，执行中未能查到叶程伟其他遗产。基于叶荣富、陈金娣已书面放弃继承叶程伟遗产，经叶荣富、陈金娣申请，本院于2020年8月25日解除对被执行人名下银行账户冻结措施。2020年9月15日，本院将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年九月十八日书记员 吴 艳附：相关法律条文
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1413号原告：何多森，男，1953年7月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘建军，男，1958年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托诉讼代理人：张斌、王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北武机机床有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园红安大道15号。统一社会信用代码：91421122662283986P。法定代表人：曾庆国，该公司总经理。本院在审理原告何多森与被告刘建军、湖北武机机床有限公司合同纠纷一案中，原告何多森于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告何多森在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何多森撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告何多森负担575元。审判员  尹少安二〇二〇年九月十八日书记员  张 文
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初296号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某某，男，1993年2月28日出生，汉族，文化程度初中，无业。因犯非法拘禁罪于2011年3月23日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因吸毒于2013年11月7日被莱州市公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元。因吸毒、容留他人吸毒于2020年3月19日被莱州市公安局分别处以行政拘留十五日并处罚款一千元、行政拘留十五日并处罚款一千元，决定执行行政拘留二十日并处罚款二千元（因新冠肺炎疫情，行政拘留暂不执行。罚款已交纳）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月10日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。在审理期间，由于不能抗拒的原因，本案中止审理，后依法恢复审理。莱州市人民检察院指派检察员徐祎泉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：1．2020年1月18日23时许，被告人张某某在位于莱州市紫景花园小区*号楼*单元***室其家中，容留徐某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2．2020年1月23日22时许，被告人张某某在位于莱州市紫景花园小区9号楼5单元202室其家中，容留徐某、施某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 3．2020年2月初的一天凌晨5时许，被告人张某某在位于莱州市紫景花园小区9号楼5单元202室其家中，容留尹某某、孙某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 案发后，被告人经民警电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。还认为被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人经民警电话通知后归案，能够如实供述基本犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、施某某、尹某某、孙某某、胡某某的证言，照片一宗、微信支付交易明细，车辆行驶轨迹表，莱州市公安局三山岛边防派出所出具的案件来源、到案经过、发破案经过，身份信息及前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书，辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某容留他人吸毒的事实及罪名均成立，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人经民警电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公安机关因本案已经给予被告人罚款一千元，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监羁押之日起，至刑期届满之日止。所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显丰 二〇二〇年九月三十日 书记员  马蔚华
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1065号被执行人张广中，男，1972年5月15日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址河北省盐山县。本院作出的（2020）鲁1423刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张广中逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年7月21日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人张广中名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人张广中名下银行账户有少量余额已冻结扣划，无支付宝、财付通账户信息；无工商登记信息；无车辆登记信息。2020年7月24日，本院查询被执行人张广中的房产土地登记、住房公积金等财产信息，经查询被执行人无房产土地登记、住房公积金等财产信息。因被执行人张广中既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年9月14日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1065号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，追缴尚未缴纳的罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  郑士新审判员  勾德超审判员  刘建华二〇二〇年九月二十九日书记员  马昊卿
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8820号 原告：杭州开元纺织有限公司。 法定代表人：占连英，系公司经理。 委托诉讼代理人：王万兴，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴小锋，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告：绍兴澜鲨纺织有限公司。 法定代表人：阎寿怡。 原告杭州开元纺织有限公司（以下简称开元纺织公司）诉被告绍兴澜鲨纺织有限公司（以下简称澜鲨纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日引调受理后，组织双方庭前调解未果。本案于2020年7月13日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开元纺织公司的委托诉讼代理人王万兴到庭参加诉讼。被告澜鲨纺织公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告开元纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55000元（62472元-7472元），并赔偿该款自2019年9月30日起按年利率4.30%计算至实际付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日和2017年7月26日，被告向原告购买针织布。截止2019年9月30日，被告尚欠货款62472元，当时被告口头承诺当月支付12472元，余款50000元于2019年10月底付清。后货款经原告多次催讨未果。原告认为，原、被告购销关系事实存在，经2019年9月30日双方对账，被告确认欠款62472元并加盖公章，后仅付7472元，尚欠55000元未付。为维护原告的合法权益。故向法院提起诉讼。 被告澜鲨纺织公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告开元纺织公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、出库单两份，证明原告交货被告的事实；2、增值税发票一份，证明原、被告之间货款金额及出具发票的事实；3、对账单一份，证明被告尚欠原告货款55000元的事实。上述证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为：上述证据形式合法，内容明确，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。 经审理查明，本院认定以下事实：被告于2017年7月15日和2017年7月26日两次向原告购买针织布，价款总计387472元。原告于2017年7月27日向被告开具了同等金额的增值税专用发票，但被告仅支付部分货款。经原告催讨，被告于2019年9月30日在原告制作的对账单上盖章，确认被告尚欠货款62472元。此后，被告仅支付货款7472元，余款55000元至今未予支付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院酌情调整为自起诉之日（2020年1月9日）起按年利率4.30%计算至实际履行之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴澜鲨纺织有限公司支付杭州开元纺织有限公司货款55000元，并赔偿该款自2020年1月9日起按年利率4.30%计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回杭州开元纺织有限公司的其余诉讼请求。 如绍兴澜鲨纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由绍兴澜鲨纺织有限公司负担。 原告杭州开元纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴澜鲨纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20433号之一原告：东莞市寮步台塑鞋材厂，住所地：广东省东莞市******凫西工业区。经营者：邓洪伟，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区**********，公民身份号码：512************198。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛怡，广东星旭律师事务所律师。被告：王仁钰，男，汉族，1962年1月26日出生，汉族，住陕西省平利县老县******，公民身份号码：612************413。委托诉讼代理人：宋志安，广东润广律师事务所律师。原告东莞市寮步台塑鞋材厂诉被告王仁钰民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市寮步台塑鞋材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市寮步台塑鞋材厂撤诉。本案受理费减半收取为550元，保全费为540元，已由原告预交，由原告东莞市寮步台塑鞋材厂负担。审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十九日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保50号申请人：王某，男，汉族，1998年4月8日出生，住址山东省阳谷县。委托代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被申请人：田某，女，汉族，1996年3月16日出生，住址河南省台前县。申请人王某与被申请人田某同居关系析产纠纷一案，申请人王某于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人田某名下的豫Ｊ×××××号越野车，并已提供担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人田某名下的豫Ｊ×××××号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年九月十八日书记员  孙昂昂
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执365号申请执行人徐成宏，男，汉族，1993年3月28日生，住新县。被执行人王春林，男，汉族，1972年1月23日生，住新县。本院在执行申请执行人徐成宏与被执行人王春林借款合同一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初2386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐成宏向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十二日衣服立案执行。现双方当事人已达成和解协议，需被执行人王春林长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初2386号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年九月十八日书记员  王远航
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1824号原告：马玉芹，女，1957年11月2日出生，汉族，现住博山区。委托诉讼代理人：张承孚，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：胡立珍，女，1965年10月10日出生，汉族，现住博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。第三人：李金鹏，男，1983年11月10日出生，汉族，现住博山区。第三人：马玉春，男，1950年6月23日出生，汉族，现住博山区。第三人：刘红霞，女，1977年10月10日出生，汉族，现住博山区。原告马玉芹与被告胡立珍、第三人李金鹏、马玉春、刘红霞建筑物区分所有权纠纷、侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉芹及其委托诉讼代理人李维贵、被告胡立珍到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害；2、判令被告赔偿原告损害损失5000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，经本院释明，要求对屋顶漏水等问题进行修复。事实与理由：原、被告系相邻关系，住同一楼房同一单元，原告住在被告的楼下层，自2015年以来被告的自来水管长期漏水以及地面渗水，将原告的墙体及门窗套浸泡损坏，严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常生活。被告的行为经村委及公安派出所多次调解处理无果。为此特向法院提起诉讼，请依法判决。被告胡立珍辩称，原告所诉无事实及法律依据，被告的自来水不存在漏水，被告在家用水很注意，不存在过失和过错，没有给原告造成损失。相反被告才是受害者，2015年包括原、被告在内公用的楼顶防水出现问题，导致被告的天花板每逢下雨或太阳能不断漏水，严重损坏了被告的房屋，影响了被告的正常居住，在被告联络下大家同意共同出钱维修楼顶漏水问题，被告为此找好了作防水的人，但原告也称可以找熟人维修，所以大家就把凑来的钱给了原告。原告找人维修，本来原告如此热心为大家服务，包括被告在内的住户都很感激，后在大家共同出工出资下把房顶防水做了一遍，以为解决了漏水问题，维修后第一场雨出现漏水，被告找原告让作防水的人维修，因市场做防水的保修期都是承诺3-5年，出现问题维修就行，可原告没有找来作防水的人维修，导致从2015年开始楼顶每逢下雨持续漏水，顺着公用的下水管道及墙缝墙体向下渗漏，被告家中一年四季放着水桶接水，受害的是被告，导致漏水后无法修复的主要责任在原告没有再找防水的人维修，原告应赔偿被告损失。原告不考虑漏水的真正原因，私自将被告自来水装了阀门，切断用水，严重影响了被告生活，被告顾及邻里和睦相处，没有与原告计较，如果被告不顾及邻里，受到影响最大的是被告，希望原告考虑到邻里应和睦相处，不要把被告的克制当成软弱，尽快与大家共同协商，彻底解决楼顶漏水问题，才能保证房屋住的放心，开心，舒心。被告没有侵权行为，不存在过错和过失，没有给原告造成损失，请求法庭查明事实，公正判决。第三人李金鹏、马玉春、刘红霞均未作出陈述。本院经审理认定事实如下：原、被告以及三个第三人均系博山区西户的业主。庭前及诉讼过程中，本院先后两次前往原、被告家中进行勘验。经现场勘验确认，该单元西侧楼顶的防水层因年久失修破损，囤积的雨水自楼顶沿墙壁渗透至被告胡立珍家中，又沿墙壁渗漏至原告马玉芹家中。因长期漏水致使原告家中卧室墙壁出现大面积发霉；墙皮脱落；窗套起皱、变形情况。2015年时，原、被告等人曾对楼顶防水进行过维修，但之后又发生渗漏。原、被告互相推诿、指责，但均因楼顶有太阳能等事由协商未果，未及时采取维修或组织维修等措施。原告主张被告为达到促成原告维修的目的，长期故意往原告家中渗水；被告不予认可。原、被告因前述矛盾纠纷，原告曾采取过给被告切断供水管的过激举措，案经本院调解处理。前期博山经济开发区东域城居民委员会及公安机关均曾多次协调未果。原告另主张2015年时被告家中水管爆裂，导致原告家中客厅天花板渗水，要求被告进行修复。被告认可水管爆裂的事实，但辩称时间为2011年、2012年左右。本院认为，原告诉求涉及案建筑物区分所有权、侵权责任，故本案案由相应变更为建筑物区分所有权纠纷、侵权责任纠纷。《中华人民共和国物权法》规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。建筑物的屋顶等基本结构部分，属于共有部分。据此，涉案屋顶属于原、被告及三第三人共有部分，原、被告及第三人均负有共同的维修义务。根据本院现场勘验，可以确定屋顶防水层确实受到损坏，该防水层的损坏与原、被告家中漏水具有关联性，故涉案屋顶确实存在维修的必要性。原告要求共同维修于法有据，应予支持。原告家中卧室墙壁及窗套受损的事实与屋顶防水层受损具有直接的因果关系；原告虽主张系被告故意侵权导致，但未举证证实，本院不予采信。原、被告前期明知屋顶渗水的事实，但均未采取必要措施避免损失的扩大，损害均发生于原、被告家中，三个第三人并不必然知晓前述事实，不存在过错，故该部分损失应由原、被告承担。原、被告负有共同将原告受损墙壁及窗套进行修复的义务，由此产生的费用由原、被告平均分担。原告径行要求被告全额赔偿，缺乏依据，本院不予支持。关于原告客厅因被告家中水管爆裂受损的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。现原告要求被告修复客厅被水浸受损部位，于法有据，本院予以支持。三第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡立珍、第三人李金鹏、马玉春、刘红霞于本判决生效之日起十日内与原告马玉芹共同履行位于博山区西侧屋顶平台的防水维修义务，由此产生的费用由原、被告及三第三人平均分担；二、被告胡立珍于本判决生效之日起十日内与原告马玉芹共同履行对原告马玉芹家中卧室墙壁及窗套的维修义务（具体为清除发霉地方，重新刮腻子、涂乳胶漆；更换窗套），由此产生的费用由原、被告平均分担；三、被告胡立珍于本判决生效之日起十日内履行对原告马玉芹家中客厅被水浸部分的维修义务（重新刮腻子），由此产生的费用由被告承担；四、驳回原告马玉芹的其他诉讼请求。案件受理费75.00元，由原告马玉芹负担25.00元，由被告胡立珍负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年九月十一日法官助理张娜书记员周正子
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更438号罪犯于德志，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。上海市青浦区人民法院于2017年11月16日作出(2017)沪0118刑初1111号刑事判决，以被告人于德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2017年7月25日起至2021年1月24日止。)判决发生法律效力后，罪犯于德志于2017年12月19日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第121号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯于德志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z171号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯于德志符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯于德志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯于德志受到执行机关表扬5次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯于德志的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯于德志在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯于德志遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯于德志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯于德志减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年7月25日起至2020年10月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年九月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初355号原告谭桂林，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告谭振体，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住朝阳市。原告刘守开，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告廖维志，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告王明，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人谭桂林，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告王庆梅，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人谭桂林，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告刘兴军，男，1978年5月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告张强，男，1972年6月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路36号。统一社会信用代码9121013122022056N。法定代表人陈广伯，经理。原告谭桂林、谭振体、刘守开、廖维志、王明、王庆梅与被告刘兴军、张强、中铁十九局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂林、谭振体、刘守开、廖维志，原告王明、王庆梅的委托代理人谭桂林，被告刘兴军到庭参加诉讼，被告张强、被告中铁十九局集团第三工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。原告向本院起诉请求：1.判令三被告给付原告工资款50,740元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月8日，被告刘兴军与原告谭桂林约定，由谭桂林以日工形式由谭桂林找人，刘兴军每月开工资，将刘兴军与张强在中铁十九局承包来的《朝凌客专TJ一1标段》，西营子隧道出口处一半的桥涵工程由谭桂林领工由谭桂林找人，并定每个工人每天的日工资来干完西营子隧道出口处一半的桥涵工程，根据双方口头约定，被告刘兴军按每月工人发生的实际工资足额发放，可在施工期间，长达3月8日至5月17日完成了西营子隧道出口处一半的桥涵工程后，又将马架子桥涵基础工程完成后，期间曾多次找被告刘兴军协商工人工资，被告都以没钱为由拒绝了，工人工资50740元无处可要，特向法院提起诉讼。被告刘兴军辩称，我已经给过原告人工费了。被告张强、中铁十九局集团第三工程有限公司未到庭，无答辩。经审理查明，被告刘兴军、张强在承建中铁十九局集团第三工程有限公司发包的《朝凌客专TJ一1标段》西营子隧道出口处桥涵工程、马架子桥涵基础工程期间，刘兴军雇佣原告及其他案外人员进行施工。其中原告施工了振捣、焊工等部分工种的施工工作，其他案外人员施工了其他部分工种的施工工作。施工结束后，原、被告因劳务费发生纠纷。诉讼过程中，原告申请对人工费数额进行司法评估，朝阳市中级人民法院委托朝阳龙信工程造价咨询事务所有限责任公司进行评估，评估过程中，该公司出具终止鉴定函，退回了委托，理由为，因定额的人工费为综合工日，是综合考虑的，无法确定各工种的人工费，无法单独计算出各个工种的人工费。朝阳市中级人民法院向本院送达通知书，载明因为定额的人工费为综合工日，无法确定各工种的人工费，评估机构无法完成鉴定事项，依照相关规定终止委托。本院认为，本案工程施工中，原告施工了振捣、焊工等部分工种的施工工作，其他案外人员施工了其他部分工种的施工工作。根据评估机构的意见，定额的人工费为综合工日，是综合考虑的，无法确定各工种的人工费，无法单独计算出各个工种的人工费。原告等人单独起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告谭桂林、谭振体、刘守开、廖维志、王明、王庆梅的起诉。案件受理费534元，其中原告谭振体、刘守开、廖维志缓交267元，予以免交。其余预交267元，退还原告谭桂林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年九月三十日书记员 刘晶莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2875号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：马永昌，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省临朐县。招商银行股份有限公司信用卡中心与马永昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6089号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告马永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44996.82元、支付截至2019年2月25日的利息7691.54元、账单分期手续费3275.19元、截至2016年12月31日的滞纳金10487.05元，嗣后利息以44996.82元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因马永昌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人马永昌发出限制消费令，限制被执行人马永昌消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保969号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：刘增林，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：阎富青，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘增林、阎富青的财产进行保全，保全金额215474.22元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘增林、阎富青金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘增林、阎富青共计215474.22元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1597元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年九月十八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7561号原告：驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。法定代表人李彦杰，公司经理。委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：宋士才，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告驻马店市佳明汽车运输有限公司诉被告宋士才挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告宋士才的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市佳明汽车运输有限公司撤回对被告宋士才的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市佳明汽车运输有限公司负担。审判员  廖慧二〇二〇年九月二十九日书记员  马莹
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1887号 原告：王月雷，男，1982年5月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告王月雷与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王月雷于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王月雷撤诉。 案件受理费25元，由原告王月雷负担。 审判员  侯淑芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 帅
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1465号申请执行人：王贵林，男，生于1983年11月4日，汉族，农民，住泸西县。被执行人：姜继生，男，生于1969年2月28日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：姜继祥，男，生于1976年10月14日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人王贵林与被执行人姜继生、姜继祥租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月28日作出（2019）云2504民初2728号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人姜继生、姜继祥未履行调解书确定的义务。2020年6月2日，申请执行人王贵林书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月12日通过邮寄方式向被执行人姜继生、姜继祥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人姜继生、姜继祥向申请执行人支付160000元，交纳案件受理费179元，执行费2300元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日对被执行人姜继生、姜继祥适用限制消费措施，并将姜继祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年6月8日、7月30日、9月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姜继生、姜继祥名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人姜继生名下银行账户及财付通支付科技有限公司账户有存款3032.84元已被本依法扣划支付该案案件受理费732.84元，执行费2300元，被执行人姜继祥名下无银行存款，二被执行人名下均无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年6月16日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人姜继生、姜继祥不动产登记信息，二被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年6月15日，经本院传唤，被执行人姜继生到院接受调查，被执行人姜继祥系其兄弟，二人均在外打工，无其他财产可供执行。本案申请标的160000元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人姜继生、姜继祥其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人姜继生、姜继祥无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人姜继生、姜继祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月十八日书记员  王晓祥
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初580号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，1969年1月20日出生，大学专科文化，中共党员，延安市宝塔区枣园小学教师，户籍地陕西省延安市宝塔区，住址同上，2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所郝某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年9月17日07时10分许，被告人郝某某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶无号白色新能源代步车，由东向西行驶至延安市宝塔区万花乡张坪村公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第1072号血醇检验报告检测出：郝某某血液中乙醇含量为121.80mg/100ml。公诉机关建议判处被告人郝某某拘役二个月，并处罚金2000元。被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郝某某在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，故依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十九日  书  记  员    任  航202006025801969012061060XXXX90120003111610602016074952202009281
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审215号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路26号。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人王艳兵，男，汉族，群众，1985年8月15日生，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2019]4-184号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-184号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人王艳兵未经县级以上人民政府批准于2019年7月20日非法占用董家务村集体土地5700平方米建房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2020年1月17日对王艳兵作出大自然规罚字[2019]4-184号行政处罚决定，后于2020年7月17日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以114000元罚款。 本院认为，申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]4-184号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 对申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]4-184号行政处罚决定准予强制执行。执行内容如下： 一、责令王艳兵退还非法占用的5700平方米土地。（四至为：东至村地；西至村地；南至道；北至道）。 二、拆除王艳兵在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳114000元罚款。强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  佟俊苓
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙太玉，女，1967年5月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永顺县公安局，住所地湖南省永顺县灵溪镇永顺大道93号。法定代表人田君，局长。再审申请人孙太玉因与被申请人永顺县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙太玉申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。”本案中，申请人孙太玉于2018年12月16日到永顺县反映异地扶贫搬迁房屋指标问题时，与永顺县工作人员发生冲突并抓咬伤政府工作人员的事实，有孙太玉、朱东的陈述，证人彭某1、彭某2、陈某等人证言，照片等证据证明，足以认定。被申请人永顺县公安局根据上述法律规定对孙太玉作出行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。因被申请人作出被诉行政处罚决定超过法定期限，且未提供证据证明系经其负责人集体讨论决定，程序违法。原判鉴于申请人行为的违法性，撤销被诉处罚决定无现实意义，判决确认被诉行政处罚决定违法，并无不当。因被诉行政处罚决定并未对申请人的合法权益造成损害，申请人提出的行政赔偿请求依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。孙太玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙太玉的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月二十九日法官助理李凤仙书记员黄颖
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6040号原告：吴丽丽，女，1987年4月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：江豪，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张琪，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告吴丽丽与被告江豪、张琪民间借贷纠纷一案，由常州市天宁区人民法院移送本院管辖，本院于2020年9月2日立案。原告吴丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费；常州市天宁区人民法院在本院告知颍上县人民法院待解户账号后亦未在七日内移交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴丽丽撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月十八日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2275号申请执行人：王明珠，女，1983年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：爱睿斯（天津）教育咨询有限公司，住所地河东区万新村环秀东里4号楼前平房-15号。法定代表人：王桂茹。申请执行人王明珠与被执行人爱睿斯（天津）教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日受理执行，被执行人爱睿斯（天津）教育咨询有限公司支付申请执行人王明珠2019年11月工资6393.06元（已扣除个人承担保险部分），2019年12月工资2029.85元（已扣除个人承担保险部分）以上共计8422.91元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院工作人员曾前往被执行人住所地进行传统查控，经查，被执行人已不在此处经营。另，本院前往被执行人文书送达地寻找被执行人，经查，系能动英语在此经营，且大门已锁。本院已作出(2020)津0102执2275号限制消费令，限制了被执行人爱睿斯（天津）教育咨询有限公司的法定代表人王桂茹的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年九月十八日书记员  李 靖
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3122刑初80号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人余某某，男，1963年6月22日出生，汉族，住泸溪县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年2月20日被泸溪县公安局交通警察大队处罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经泸溪县公安局决定，于2020年8月11日被取保候审。2020年9月18日泸溪县人民检察院决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年9月25日被取保候审。 公诉机关以泸检刑检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月23日19时许，被告人余某某在泸溪县XX镇XXX村余某1家中喝酒后，驾驶甘PXXXXX号XX牌正三轮载货摩托车，沿泸溪县XXXX线由XX镇XXX村往XX镇城区方向行驶，同日21时54分，当其驾车行驶至泸溪县XXXX线XX镇XXX村路段时，撞到米某某停靠在公路上的无号牌农用车车厢左边尾部，造成余某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。同日22时许，办案民警在泸溪县XX镇XX卫生院将余某某抓获，并提取了余某某的静脉血样。经鉴定，余某某血样中酒精（乙醇）含量为105.6170mg/100ml。该次事故，经泸溪县公安局交警大队认定，余某某承担事故的主要责任，米某某承担事故的次要责任。 被告人余某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某负交通事故的主要责任且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，目前处于暂扣机动车驾驶证期间，应当从重处罚；被告人余某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人余某某到案后，能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人余某某判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人余某某对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；提出的量刑建议适当，应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐建国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案 由              物业服务合同纠纷                  案 号              （2020）黔0113民初4832号                  立 案      时 间              2020年8月10日              适 用程 序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原      告              贵阳融城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容成业园。统一社会信用代码：91520113MA6DKWE64N。      法定代表人：曾宏铃，系该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：刘小海，男，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。系该公司员工。代理权限：一般代理。      委托诉讼代理人：钟春宇，男，1988年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。系该公司员工。      代理权限：一般代理。                  被      告              墙方连，女，1986年6月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付原告物业管理服务费2761.82元，并自逾期之日起至实际支付之日止按每日万分之三的标准向原告支付违约金，截止起诉之日上述两项费用共计3124.19元；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              我与裴杰家和朱佳答辩意见一致，补充一点，我没有与原告签订协议。                        裁 判      理 由              2017年8月12日，案外人贵阳和沐云城物业服务有限公司与被告墙方连签订《云城尚品前期物业协议》，约定由案外人贵阳和沐云城物业服务有限公司提供物业服务。2018年9月28日，物业公司变更为贵阳融城物业服务有限公司。本案原、被告虽未直接签订物业服务合同，但原告实际为被告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。物业公司应当履行好物业服务义务，为业主提供优良舒适的小区环境。鉴于原告的物业服务工作有待完善和提高，故对其主张的违约金本院不予支持。                   裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                  裁 判      主 文              一、被告墙方连于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳融城物业服务有限公司物业服务费2761.82元；      二、驳回原告贵阳融城物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告墙方连负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                  审 判      组 织                                       审  判  员     葛传文                                            二○二○年九月十八日                                                              法 官 助 理    陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1725号罪犯潘松牛，男，1961年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年8月10日作出（2015）绍越刑初字第907号刑事判决，以被告人潘松牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯潘松牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘松牛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘松牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘松牛在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘松牛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月4日起至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2226号 申请执行人:周家伦,男,1968年10月6日出生,汉族,住安徽省舒城县经济技术开发区。 被执行人:项勤，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 周家伦与项勤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2788号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告项勤于本判决生效后五日内支付原告周家伦货款95226元，并自本判决生效之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1090元，由被告项勤负担。因项勤未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人周家伦向本院申请强制执行,本院于2020年9月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向项勤公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，项勤既未到庭也未主动履行。经查，被执行人项勤没有证劵、房产、公积金等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。其名下的皖Ｎ×××××牌号的车辆，本院已轮候查封，但该车辆现下落不明，本院未能控制，本案不能处置。后本院对项勤采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人项勤无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月十八日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17021号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：张秀全，男，1971年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卢阿补金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月三十一日 书记员 陆广浩
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1417号 申请人裴加全与被申请人山东晟硕安装有限公司、牟宗迎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）鲁1102民初6893号之一民事裁定书，裁定将被申请人山东晟硕安装有限公司、牟宗迎在日照市昊然消防工程有限公司的工程款56000元予以冻结。保全标的额为5.6万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市昊然消防工程有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1417号一案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7399号        原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。   负责人：韩宪君，总经理。  委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文博，陕西圣拓律师事务所（实习）律师。  被告：李俊涛，男，1990年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。  被告：西安天子出租汽车集团有限公司，住所地西安市浐灞生态区。  法定代表人：贾育晓，执行董事兼总经理。    本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告李俊涛、西安天子出租汽车集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤回对被告李俊涛、西安天子出租汽车集团有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。  审  判  员   战  幸 二0二0年九月十一日                             法 官助 理   陈  俊                            书  记  员   张  茜  1
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异154号 异议人（被执行人）：丹东凯隆硅材料化工有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县长甸镇。 法定代表人：张勇，该公司经理。 申请执行人：丹东市太平洋典当有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区三街六纬3号楼。 法定代表人：程秀凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1968年1月6日出生，汉族，丹东凯隆硅材料化工有限公司经理，住辽宁省丹东市振兴区。 在本院执行申请人丹东市太平洋典当有限责任公司（以下简称太平洋典当公司）与被申请人张勇、丹东凯隆硅材料化工有限公司（以下简称凯隆硅公司）、刘立彬借款担保合同纠纷仲裁一案中，凯隆硅公司于2020年8月10日对执行拍卖被执行人凯隆硅公司占用、使用及所有的土地、房屋、机器设备等财产[详见丹东市中级人民法院（2020）辽06执恢33号执行裁定]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人凯隆硅公司称，一、异议人所使用的土地，有一部分仍为村民承包地，异议人占用时未对村民补偿到位，村民现提出解除合同返还承包地，因此拍卖涉及村民的土地承包经营权；二、2018年评估后，异议人与申请执行人达成和解协议，为了恢复生产，异议人在厂区内新建环保车间仓库2000平方米、新建机修车间厂房500平方米，该部分投入及资产没有被纳入到评估范围内，属于拍卖遗漏的事项，拍卖后会给异议人造成重大财产损失。故请求暂停拍卖，将异议人后期投入及新增加的资产重新评估后，再依法进行处理。 太平洋典当公司称，本次拍卖不应当终止，异议人提到的已经包含在拍卖评估报告中，应当驳回异议人的申请。 本院查明：太平洋典当公司与凯隆硅公司、张勇、刘立彬借款合同欠款纠纷一案，太平洋典当公司向宽甸满族自治县人民法院提出财产保全申请，该院于2016年8月3日作出（2016）辽0624执保2号民事裁定：查封凯隆硅公司所有的坐落于宽甸满族自治县长甸镇厂房、办公用房、土地使用权、电炉（含附属设施设备）变电配电设施设备（含高压输电线路、铁塔电缆）起重机（天吊）地磅、环保除尘设备设施等，全部生产设施设备（详见附表）。丹东仲裁委员会于2016年8月8日作出丹仲裁字（2016）第30号裁决：一、凯隆硅公司自裁决书作出之日起十五日内偿还太平洋典当公司两笔借款本金合计人民币250万元，并按年利率24%的标准支付借款本金250万元自2015年10月1日至实际给付之日所发生的利息；二、太平洋典当公司其他仲裁请求不予支持。同日，该委又作出丹仲裁字（2016）第31号裁决：一、张勇自裁决书作出之日起十五日内偿还太平洋典当公司六笔借款本金合计人民币1450万元，并按年利率24%的标准支付借款本金1450万元自2015年10月1日至实际给付之日发生的利息；二、凯隆硅公司对张勇于2014年8月15日、2015年6月2日两笔借款本金合计人民币450万元及利息承担连带还款的保证责任。三、申请人其他诉讼请求不予支持。上述仲裁裁决已经发生法律效力。太平洋典当公司向本院申请执行。本院向凯隆硅公司、张勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，凯隆硅公司、张勇未予履行。本院于2017年5月31日作出（2016）辽06执122－2号执行裁定：拍卖凯隆硅公司所有的辽东评报字（2017）第50号评估报告内的机器设备。中小企业担保中心不服该裁定，向本院提出书面异议，请求中止辽东评报字（2017）第50号评估报告内的机器设备的执行。本院于2017年8月28日作出（2017）辽06执异28号执行裁定：驳回中小企业担保中心的异议请求。太平洋典当公司请求对被保全财产进行评估拍卖。本院委托评估机构对上述财产进行了评估（详见辽东评报字［2018］第202号评估报告、辽东房估字［2018］第128号评估报告、辽东评报字［2019］第039号评估报告），并于2020年4月20日作出（2020）辽06执恢33号执行裁定：拍卖凯隆硅公司占用、使用及所有的土地、房屋、机器设备等财产（详见辽东评服［2018］第202号评估报告、辽东房估字［2018］第128号评估报告、辽东评报字［2019］第039号评估报告）。2020年7月10日，本院作出《拍卖公告》：“本院将于2020年8月10日10时至2020年8月11日止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖活动。”本院进行评估拍卖后一拍流拍。大平洋典当公司申请以流拍价接受上述财产抵顶相应债权。因有案外人提出执行异议，太平洋典当公司为顺利接收抵债财产，同时不损害案外人的权益，以王丹梅、王丹红、王庆昕所有的房屋提供担保，如案外人异议成立，太平洋典当公司未能承担相应责任时，担保人承担连带责任。2020年8月11日，本院作出（2020）辽06执恢33号之二执行裁定：将凯隆硅公司占用、使用及所有的土地、房屋、机器设备等财产（详见辽东评报字［2018］第202号评估报告、辽东房估字［2018］第128号评估报告、辽东评报字［2019］第039号评估报告）作价24382560元，交付太平洋典当公司抵偿执行款24261560元、评估费121000元，上述涉案财产所有权自裁定送达太平洋典当公司时起转移。 另查明：凯隆硅公司占地共84.855亩，其中国有土地76.455亩，其余8.4亩为集体用地。 法院在拍卖之前征询土地使用权人中国水利水电第六工程局有限公司、土地管理部门宽甸满族自治县国土资源局时，中国水利水电第六工程局有限公司复函称同意按评估价格挂牌出让该宗土地，宽甸满族自治县国土资源局复函称如果水电六局同意，可以将该宗土地出让，中标单位与县政府签订出让土地合同后可以办理不动产证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得的价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”依据该规定，异议人凯隆硅公司所有的涉案财产不论是否有他项权，均不能阻却人民法院的强制执行。且太平洋典当公司为能顺利接收抵债财产，同时亦不损害其他人的权益，已以王丹梅、王丹红、王庆昕所有的房屋为涉案拍卖财产提供了担保，在太平洋典当公司如未能承担相应责任时，由担保人承担连带责任，故本案的拍卖行为并未损害凯隆硅公司的合法权益。 关于凯隆硅公司提出拍卖土地不当一节，因法院在拍卖之前征询土地使用权人中国水利水电第六工程局有限公司，该公司同意出让该土地使用权，而且该土地的行政管理部门宽甸满族自治县国土资源局也同意出让该土地，即中国水利水电第六工程局有限公司和宽甸满族自治县国土资源局并不禁止该土地的拍卖流转。综上，异议人凯隆硅公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人丹东凯隆硅材料化工有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  于国兴 审判员  卢国华 审判员  徐 蕙 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 翌