wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12830号原告：胡丙怀，男，1968年10月22日出生，汉族，住址辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：孙建新，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告:沈阳宇通运输有限公司，住所地:沈阳市沈河区杏林街27号。法定代表人：金秀盈，系该公司经理。委托诉讼代理人：于长云，该公司员工。原告胡丙怀与被告沈阳宇通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员齐富强、郑秀丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡丙怀的委托诉讼代理人孔蕾，被告沈阳宇通运输有限公司的委托诉讼代理人于长云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丙怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法解除原、被告之间签订的车辆挂靠服务合同，配合原告将车牌号辽Ａ×××××货车过户到原告名下；2、判令被告返还车辆相关手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原告胡丙怀经与被告协商后，签订一份挂靠车辆服务合同，约定将辽Ａ×××××号货车挂靠在被告公司出从事货物运输经营，协议签订后，原告按被告要求正常缴纳各项费用，从不拖欠被告任何费用，合法经营，后期原告发现被告收取的各项费用过高，且不合理，虽经多次沟通未果，且在2019年交通运输部办公厅作出关于取消质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知，交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下货车配发道路运输证，对此，原被告签订挂靠合同的主要目的是为了涉案车辆办理运输证，故双方签订的挂靠合同主要目的已经无法实现，符合法律规定解除条件，故诉至法院恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。被告沈阳宇通运输有限公司辩称，我同意解除合同，希望原告给我适当补偿买车让利的补偿，原告需要给我营运管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了挂靠车辆服务合同、专业收款收据、行驶证、行政文件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳宇通运输有限公司为经营普通货运、道路货物运输代理等业务的企业，企业性质为自然人投资的有限责任公司。辽Ａ×××××号轻型普通货车于2014年6月15日办理机动车行驶证。2014年12月25日，被告沈阳宇通运输有限公司作为甲方，原告胡丙怀作为乙方签订《挂靠车辆服务合同》，该协议约定，挂靠经营车辆车牌号为辽Ａ×××××，挂靠经营车辆所有权归乙方所有，车辆挂靠后，乙方每月向甲方缴费120元，甲方受有关部门委托向乙方代征运输的各种税费，向乙方提供相应有证的票证和营运手续，甲方受运营部门委托，按规定为乙方车辆进行强制性二级维护保养业务，乙方须将车辆落户或过户到甲方，并承担期间的一切费用，乙方按规定向甲方交纳服务费用和税费等。合同有效期自2014年12月21日起至2024年12月20日止。原告将辽Ａ×××××号车挂靠在被告处营运。原告以被告乱收费且交管部门下发通知不再为总质量4.5吨及以下货车配发道路运输证为由诉至我院，要求解除与被告的车辆挂靠合同关系，车辆过户至原告个人名下。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告与被告签订的《挂靠车辆服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，根据双方当事人陈述及提交的证据，能够确认挂靠车辆为原告所有，挂靠于被告公司名下经营，双方系挂靠经营合同关系。关于原告解除挂靠车辆服务合同的问题。因被告同意解除合同，依据双方当事人意思自治原则，本院予以支持，该合同予以解除。关于原告要求被告协助原告将辽Ａ×××××号车辆过户到原告名下的诉讼请求。原、被告之间货运车辆挂靠服务合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，车牌号辽Ａ×××××的车辆不应再登记于被告名下，应更名至所有权人即原告名下，被告对车辆过户一事具有协助义务。故对于原告请求被告协助其将辽Ａ×××××号车辆过户至其名下的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告返还车辆相关手续，因原告该项诉讼请求不够明确具体，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告胡丙怀与被告沈阳宇通运输有限公司于2015年7月8日签订的《挂靠车辆服务合同》（车牌号为辽Ａ×××××）；二、被告沈阳宇通运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告胡丙怀将车牌号为辽Ａ×××××号车辆提档过户至原告胡丙怀名下；三、驳回原告胡丙怀的诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳宇通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  齐富强人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月十日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3366号原告王立新，男，1966年1月22日出生，汉族，现住白城市。被告马佳，女，1981年6月22日出生，汉族，现住白城市，身份证号：。原告王立新诉被告马佳房屋租赁合同纠纷一案，经审查原告王立新于2020年6月4日就本案已起诉马佳，本院（2020）吉0802民初1676号判决书已对原告诉求进行了判决，原告王立新对该判决提起上诉，该案在白城市中级人民法院审理中，现无结论。故原告再次起诉属重复起诉。本院认为，原告王立新已对被告马佳提起诉讼，本院（2020）吉0802民初1676号判决书判决原告对房屋恢复原状支付费用的请求可另行解决，原告提出上诉，本院（2020）吉0802民初1676号判决书未生效，该案还在诉讼过程中，原告再次起诉属重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王立新的起诉。案件受理费150.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年九月十五日书记员  张 迪
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1330号之一 原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年九月八日 书记员 霍星妍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3285号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李睿，男，1984年7月28日生，汉族，住所地河北省。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李睿借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11359号民事判决书，被告李睿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15830.89元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2947.62元，罚息为1943.3元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金15230.89元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1837.83元，除执行费50元，剩余1787.83元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十七日书记员  陈 玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4531号原告：山东泰山宝盛置业有限公司，住所地泰安市东岳大街西段。法定代表人：徐云茂，董事长。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。被告：李莎，女，1985年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东泰山宝盛置业有限公司诉被告李莎合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东泰山宝盛置业有限公司于2020年9月8日向本院提出对被告李莎的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告山东泰山宝盛置业有限公司撤诉。案件受理费368元由原告山东泰山宝盛置业有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月八日书记员 张玉玺
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5240号申请人：陈海霞，女，1970年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：韩勇，男，1971年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。申请人陈海霞与被申请人韩勇民间借贷纠纷一案，申请人陈海霞于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩勇名下坐落于常州市金坛区不动产中价值人民币80000元的部分及冻结被申请人韩勇名下的银行存款人民币117400元。中国大地财产保险股份有限责任公司常州中心支公司为申请人陈海霞的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人陈海霞的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩勇名下坐落于常州市金坛区不动产中价值人民币80000元的部分，查封期限为3年；二、冻结被申请人韩勇名下的银行账户存款人民币117400元，冻结期限为1年。申请费人民币1507元，由申请人陈海霞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐寒露书 记 员 肖 乔
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1121号之一申请执行人：万红慧，女，2006年3月9日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇西和村村民。申请执行人：万红琴，女，2008年6月9日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇西和村村民。申请执行人：万东兴，男，2010年10月22日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇西和村村民。法定代理人：万廷应，系三申请执行人祖父，男，1953年11月8日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇西和村村民。被执行人：张东霞，女，1983年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇龚家湾村村民。本院在执行申请执行人万红慧、万红琴、万东兴与被执行人张东霞婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年9月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年九月二十七日书记员  陈彩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1284号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路800号。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。   被告：范玉翠，女，1950年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。   法定代表人：李萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕亚丽，女，该公司职员。   委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力）与被告范玉翠、新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商集团）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。华源热力的委托诉讼代理人谢永茹，百商集团的委托诉讼代理人吕亚丽、翟志军到庭参加诉讼。范玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华源热力向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的热力费1,998.63元；2．判令被告以欠费金额1,998.63元为基准，按4.875‰/月支付自2020年4月11日起至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：华源热力在2019年10月至2020年4月期间，给位于乌鲁木齐市××区别墅提供供热服务，范玉翠向百商集团购买了地下车库（面积95平方米）的使对面积有异议拒不交纳，鉴于该地下车库是由百商集团承包的，故与百商集团也进行了催缴，但二被告都不缴纳该热力费。   范玉翠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   百商集团辩称，1．原告诉讼我方主体不适格，我方不是本案涉及的供用热力合同的相对人。原告起诉要求我方共同承担范玉翠在接手涉案房屋的地下室后产生的欠付采暖费不符合法律规定，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。采暖费的交纳主体应是供热服务用户范玉翠，即涉案房屋的地下室使用权人。2．百商集团已如约履行了第一个采暖期的代收义务，并向原告提供了范玉翠房屋面积及地下室面积信息在内的业主信息。按照原告与百商集团在2014年9月15日签订的《乌鲁木齐华源热力股份有限公司供用热并网合同》第三条项下第3.1款约定“甲方（华源热力）根据乙方（百商集团）的受热类别和受热性质，按照政府相关文件规定执行，除第一个采暖期采暖费由乙方代收支付甲方外，其它采暖期费用由甲方自行向乙方业主收取”和第三条项下第3.5款约定，百商集团向原告提供了现有住户资料。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对华源热力出示的《新疆百商投资集团有限公司托斯卡纳小城一期地下车库（2＃车库）房产面积（实测）成果报告》、乌市计价工农（2003）40号《关于调整乌鲁木齐市供暖热力销售价格的通知》、新建标［2007］13号《关于发布自治区工程建设标准〈公共建筑节能设计标准新疆维吾尔自治区实施细则〉的通知》，以及百商集团出示的业主物品领用清单、《别墅地下室有偿使用协议》、《乌鲁木齐华源热力股份有限公司供用热并网合同》的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。   本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，华源热力与百商集团签订《乌鲁木齐华源热力股份有限公司供用热并网合同》，其中第三条第3.1款约定“甲方（华源热力）根据乙方（百商集团）的受热类别和受热性质，按照政府相关文件规定执行，除第一个采暖期采暖费用由乙方代收支付甲方外，其它采暖期费用由甲方自行向乙方业主收取”。乌鲁木齐市水磨沟区观园路241号托斯卡纳小城连排××地下室总面积为95平方米。2018年12月11日，范玉翠与百商集团签订《别墅地下室有偿使用协议》，将位于乌鲁木齐市××区地下室的使用权出售给范玉翠。范玉翠于2019年3月1日办理乌鲁木齐市水磨沟区观园路241号托斯卡纳小城连排××地下室入住手续。华源热力于2019年10月至2020年4月采暖期内，给乌鲁木齐市水磨沟区观园路241号托斯卡纳小城连排别墅提供供热服务。范玉翠未交纳乌鲁木齐市水磨沟区观园路241号托斯卡纳小城连××地下室2019－2020年采暖期采暖费。   本院认为，华源热力作为乌鲁木齐市水磨沟区观园路241号托斯卡纳小城供热服务企业，与范玉翠虽未签订书面供热合同，但华源热力实际为范玉翠居住小区提供供热服务，双方之间已形成事实上的供热合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。百商集团已将华源热力主张欠付采暖费的乌鲁木齐市××区地下室使用权出售给范玉翠，按照房屋买卖水电暖等费用“谁使用谁承担”的惯例，华源热力要求范玉翠给付热力费主体适格，要求百商集团承担热力费主体不适格。关于给付热力费数额，乌鲁木齐市水磨沟区观园路241号托斯卡纳小城连排××地下室总面积为95平方米，按乌市计价工农（2003）40号《关于调整乌鲁木齐市供暖热力销售价格的通知》规定的22元/平方米计算，扣除8天晚供采暖费91.37元后为1,998.63元，华源热力要求支付拖欠热力费的诉讼请求成立，本院予以支持。对华源热力要求范玉翠支付欠费利息的诉讼请求，无双方约定，亦无法律依据，本院不予支持。范玉翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应作缺席判决。   综上所述，华源热力诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告范玉翠于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司支付乌鲁木齐市水磨沟区观园路241号托斯卡纳小城连排××地下室2019－2020年采暖期热力费1,998.63元。   二、驳回原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的其他诉讼请求。   负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由被告范玉翠负担。邮寄费20元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已缴纳），由被告范玉翠负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   张 雪 莉   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   （法 官 助 理   田启朦）   书  记  员   李 金 穗
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执恢6号申请执行人澜沧上允富兴香蕉套袋加工点。地址：澜沧县。经营者李长松，男，汉族，1965年2月4日生，现住澜沧县。被执行人张杰，男，汉族，1991年6月1日生，原住玉溪市元江县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初87号民事判决书，申请执行人澜沧上允富兴香蕉套袋加工点与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人张杰向申请执行人澜沧上允富兴香蕉套袋加工点支付91615.2元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月9日向被执行人张杰送达执行通知书（公告送达），限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月3日、8月28日、9月8日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人张杰名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。除查询到一辆本田牌（车牌:云Ｆ×××××）摩托车外（经询问申请执行人澜沧上允富兴香蕉套袋加工点，其表示该辆摩托车价值不大，无需处置），其余未发现被执行人张杰名下有银行存款、证券、保险、工商注册、房产、不动产等登记信息。3、2020年6月3日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人张杰名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人张杰名下有房产、不动产登记信息。4、2020年6月25日到被执行人张杰户籍地（玉溪市元江县进行基层组织走访调查，均未发现有可供执行财产。5、2020年4月22日依法向被执行人张杰发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。6、2020年4月22日依法将被执行人张杰纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。7、在本案执行过程中依法查找被执行人张杰下落，至今未有结果。9、本院于2020年8月28日与申请执行人澜沧上允富兴香蕉套袋加工点进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人澜沧上允富兴香蕉套袋加工点对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为91615.2元，经本院采取执行措施，该案执行到位5000元，未执行到位86615.2元。本院穷尽执行措施，被执行人张杰确无其他财产可供执行且下落不明。本院将该案执行情况反馈给申请执行人澜沧上允富兴香蕉套袋加工点，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月八日书记员  岳 洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14064号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：王霞，女，1982年3月1日出生，汉族，浙江省丽水市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初242号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人章某，务工。被告人章某曾因盗窃，于1988年被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，于2019年3月被镇江市公安局京口分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2007年被镇江市公安局京口分局行政拘留五日。被告人章某曾因犯非法拘禁罪，于2007年11月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2009年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2010年5月26日刑满释放。被告人章某因本案于2020年3月27日被镇江市公安局京口分局在镇南路36号指定居所监视居住，同年4月2日被取保候审，于2020年9月14日被执行逮捕，现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，但组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月28日至2020年3月23日间，被告人章某先后至本市京口区苏宁广场、润州区万达广场等地，趁无人注意之机，作案6起，窃得电动车6辆，经估价总计价值人民币12867元，分述如下：一、2019年1月28日中午12时许，被告人章某至本市京口区梦溪书城附近，采用上述方式，窃得祥龙牌电动车1辆，价值人民币2743元；二、2019年2月25日晚7时许，被告人章某至本市润州区大润发南广场附近，采用上述方式，窃得金箭牌电动车1辆，价值人民币2615元；三、2019年10月22日晚11时许，被告人章某至本市京口区第一楼街海澜之家服装店门口，采用上述方式，窃得小骆驼牌电动车1辆，价值人民币783元；四、2019年10月24日晚5时许，被告人章某至本市京口区解放路宴春酒楼门口，采用上述方式，窃得小鸟牌电动车1辆，价值人民币2989元；五、2019年10月25日晚6时许，被告人章某至本市润州区万达广场2号门附近，采用上述方式，窃得威志牌电动车1辆，价值人民币1086元；六、2020年3月23日下午3时许，被告人章某至本市京口区苏宁广场南门附近，采用上述方式，窃得新日牌电动车1辆，价值人民币2651元。2020年3月26日，被告人章某被公安机关抓获。案发后，祥龙牌电动车、小骆驼牌电动车、小鸟牌电动车、威志牌电动车、新日牌电动车已被扣押并发还各被害人，被告人章某赔偿被害人辛某人民币2615元。另查明，被告人章某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人章某有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人李健等人的证言，案发抓获经过、刑事判决书、扣押及发还清单，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见证实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即自2020年9月14日至2021年9月9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  仇 斌人民陪审员  钱晓琴二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐 行附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1684号 原告：胡国臣，男，1980年11月28日出生，满族，住辽宁省法库县。 被告：孙永强，男，1971年11月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告胡国臣与被告孙永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国臣、被告孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡国臣向本院提出诉讼请求：1.被告孙永强立即归还欠款10,000元；2.案件受理费由被告孙永强承担。事实和理由：2017年4月15日，胡国臣、孙永强、金某一起在饭店吃饭，孙永强提出向胡国臣借款10,000元，胡国臣叫妻子将10,000元送到饭店，孙永强将王某叫到饭店，孙永强让把10,000元交给王某，王某收到10,000元后离开。孙永强说他借钱是给王某用，孙永强当时给胡国臣出具了借条一份，并签字按印，由金某做担保人并签名按印。胡国臣多次向孙永强索要欠款，孙永强承诺马上还钱多次推脱，至今没有偿还，请法院依法判决。 孙永强辩称，原告说的不对，原告说他和我和金某在一起吃饭不对，是胡国臣与金某在一起吃饭，后来把我叫去的。这个借条当时根本就没有，借款10,000元这个事有，原告所说的多次向我索要没有这事，借钱是2017年4月15日的事，他跟我要钱是2019年8月份跟我打电话要钱，原告去县医院找我，我对原告说这个事我不能管，原告说多次向我索要，没有这个事，借条内写的是一周内还清，原告为什么没找我要钱。后来我知道是因为什么事，我问过王某有没有把钱给胡国臣，王某说这个事不用你管，跟你没有关系，我是从胡国臣那贷的，我每个月给他1,000多元的利息，已经给他1年多的利息，至于这个钱王某和金某谁用了我不知道，当时钱是王某拿走的，我看到了，至于这个钱他俩怎么分、怎么花我不知道，钱也没经我手。我就希望法庭能把金某和王某找到，他们三个是合伙骗我。胡国臣借钱之前我们都不认识。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月15日，被告孙永强向原告胡国臣借款10,000元，并为原告出具借条一份，载明孙永强从胡国臣借款壹万元，一周内还清，借款人孙永强，担保人金某，借款日4月15日，被告孙永强在借款人处签字并按印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告孙永强从原告胡国臣处借款10,000元，原、被告就借款事宜达成合意。原告按约定将借款交给被告，被告确认收到该借款。故可以证明原、被告存在交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告孙永强应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告孙永强未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，故原告胡国臣要求被告孙永强偿还借款符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于被告孙永强主张钱不是他借的，他也没有打借条的问题，本案庭审中被告孙永强承认借钱这个事存在，且其在借条上签字捺印，因此可以认定被告孙永强从原告胡国臣借款，故对其该项主张，本院不予采信。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告孙永强于本判决生效后十日内返还原告胡国臣借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1974号 原告：赣州锐源生物科技有限公司,地址:定南县岭北镇枧下村枫树尾,统一社会信用代码:913607283146083263。 法定代表人:袁伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：方新栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟金良，该公司总经理助理。 被告：中优农（定南）农旅发展有限公司，地址：江西省赣州市定南县东风东路18号3号楼302，统一社会信用代码：91360728MA389MGU68。 法定代表人：刘伟清。 原告赣州锐源生物科技有限公司与被告中优农（定南）农旅发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告赣州锐源生物科技有限公司于2020年9月17日向我院申请撤诉。 本院认为，原告赣州锐源生物科技有限公司在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州锐源生物科技有限公司撤诉。 案件受理费1898元，减半收取计949元,由原告赣州锐源生物科技有限公司负担。 审判员  郭贤安 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄毅玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11255号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋怡帆，男，汉族，1993年11月30日出生，户籍地湖南省永州市新田县。 关于被执行人宋怡帆犯协助组织卖淫罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终261号刑事裁定已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金30000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将30000元付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11255号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月八日 书记员  黄泳仪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3025号 原告：杨凯，男，1988年8月19日出生，住吉林市船营区。 被告：赵凯，男，1983年7月4日出生，住吉林市永吉县。 被告：兰丽新，女，1958年4月17日出生，住吉林市永吉县。 原告杨凯与被告赵凯、兰丽新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨凯于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凯向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凯撤诉。 案件受理费25.00元，由原告杨凯负担（已交纳）。 审判员  裴广厚 二〇二〇年九月十日 书记员  姜 帆
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1494号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王书荣，男，1955年6月13日生，汉族，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与王书荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初398号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、王书荣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付信用卡透支本金21986.96元，利息5286.62元，合计27273.58元（利息计算至2019年10月24日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）。二、王书荣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付律师费3939元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取374元，保全费420元，合计794元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担84元；王书荣负担710元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划王书荣名下存款9818.93元外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初398号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年九月十七日书记员  吴艾娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5649号 原告：乔建丽，女，1978年1月27日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被告：俞荣杰，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。 原告乔建丽与被告俞荣杰、宁波小遛共享信息科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日正式立案受理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告宁波小遛共享信息科技有限公司的起诉，本院审查后予以准许。原告请求判令（变更后）：被告赔偿医疗费31066.38元、后续医疗费9000元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费8464.50元（209元/天×6天+104.50元/天×69天）、误工费26134.08元（4355.68元/月×6个月）、残疾辅助器具费（拐杖）150元、残疾赔偿金173787.10元[伤残赔偿金64886元/年×20年×10%=129772元、被扶养人生活费38274元/年×（17年+6年）×10%÷2人=44015.10元]、鉴定费3800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计261202.06元的70%即182841.44元。本院适用简易程序于2020年9月7日对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2019年9月24日15时许，被告俞荣杰驾驶悬挂宁波9011202号电动自行车逆向行驶至环城南路芝兰桥北侧非机动车道处，与相对方向未及时发现其他车辆动态、未能确保安全的原告乔建丽驾驶的悬挂宁波防盗登记牌C274197号电动自行车发生碰撞，造成两人受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告应承担本事故的主要责任，原告应承担次要责任。 事发后，原告被送至宁波市第六医院住院6天，后经多次门诊治疗，共支出医疗费31066.37元。根据原告委托，宁波诚和司法鉴定所于2020年4月24日出具《司法鉴定意见书》，评定：原告因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨骨折，右膝内外侧副韧带、前后交叉韧带、髌韧带损伤，右膝外侧半月板损伤等，经内固定手术及半月板修复术治疗，目前遗留右膝关节创伤性关节炎，右膝长期疼痛感，右膝关节活动部分受限，已构成十级伤残；伤后的休养时间为6个月，护理时间为2.5个月，营养期限为3个月；后期拆除内固定的费用为8000-9000元（仅供参考，具体以实际发生为准）；属于部分丧失劳动能力。原告为此支出鉴定费3800元。 另查明，原告父亲乔东山出生于1956年9月5日，共育有两名子女；原告及丈夫李兴点共生育两名子女，儿子李育璋出生于2007年12月3日，女儿李娇出生于2001年3月15日。原告2018年10月-2019年9月期间的工资分别为4157.90元、4740.20元、3998.80元、3220元、4114.70元、3731.20元、3454.10元、4885.10元、4034.10元、3764.90元、4151.10元、4456元，另有发放年终奖2060元、个人完成奖1500元。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭情况登记表、银行交易明细以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。 对原告因案涉事故造成的损失，本院认定如下： 1.医疗费：31066.37元。 2.后续治疗费：根据原告伤情、治疗情况和年龄因素，对其拆除内固定的后续治疗费，可在本案中一并处理，结合鉴定意见，本院酌定8500元。 3.营养费：原告伤后确需加强营养以恢复机体，结合其伤情恢复情况和鉴定意见，对其该项主张2700元，本院予以支持。 4.住院伙食补助费：原告按照100元/天主张600元，未超法定标准，本院予以支持。 5.护理费：原告未能举证证明护理费支出情况及护理人员收入减少情况，参照上级法院有关规定精神以及宁波市各医疗机构护工报酬标准，对其按照住院期间209元/天、出院后104.50元/天的标准主张的护理费8464.50元，应予支持。 6.误工费：经核算，原告事发前的平均工资标准为4355.68元/月，结合鉴定意见，休养期限6个月，对其误工费本院认定26134元。 7.残疾辅助器具费：原告因案涉事故致右胫骨平台粉碎性骨折等伤情，拐杖确为伤情恢复和辅助生活所必需，根据原告提供的收款收据，对其该项主张150元，本院予以支持。 8.残疾赔偿金：原告计算的伤残赔偿金129772元，符合法律规定，本院予以认定；被扶养人生活费应以侵权行为发生时被扶养人的情况进行核计，计算时间则自定残日起开始起算，结合本案审理查明的事实以及原告的伤残等级、被扶养人的抚养人数等实际情况，对原告主张的父亲乔东山和儿子李育璋的抚养费44015.10元，本院予以认定；根据有关规定，被抚养人生活费不再作为单独的人身损害赔偿项目进行计取，有关费用金额应合并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金金额合计173787.10元。 9.鉴定费：3800元。 10.交通费：结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其该项主张本院酌定200元。 11.精神损害抚慰金：原告因案涉侵权行为构成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，应予以精神抚慰，综合原告伤情及被告的过错程度等因素，对其该项主张本院酌定2000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合案涉事故的发生经过、当事人过错程度以及原因力大小，对原告因侵权行为导致的各项合理损失，应由被告承担70%的民事赔偿责任（精神损害抚慰金除外）。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞荣杰赔偿原告乔建丽医疗费31066.37元、后续治疗费8500元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、护理费8464.50元、误工费26134元、残疾辅助器具费150元、残疾赔偿金173787.10元、鉴定费3800元、交通费200元，合计255401.97元的70%，即178781元； 二、被告俞荣杰赔偿原告乔建丽精神损害抚慰金2000元； 上述一、二两项共计180781元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告乔建丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3957元、减半收取1978.50元，由原告乔建丽负担20.5元，被告俞荣杰负担1958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年九月八日 代书记员  翁夏慧
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初337号原告：马孝伟，男，1974年10月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县城关镇南大街良友院综合楼301室。被告：杨学斌，男，1979年9月9日出生，汉族，现住汾西县。原告马孝伟诉被告杨学斌租赁合同纠纷一案，原告马孝伟于2020年7月1日向本院提起民事诉讼。本院受理后，于2020年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孝伟到庭参加了诉讼，被告杨学斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马孝伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠原告的12300元及从2018年至起诉之日起每一年的利息1000元，共计15300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，因原告给了被告租赁机械费15000元，扣除一个月租金后还剩12500元，在这期间一共还款200元，还剩12300元。经原告多次催要，被告都不予偿还，无奈只能诉至法院。被告杨学斌未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月份，原告与被告约定由被告杨学斌跟原告马孝伟租赁装载机一台，租用六个月，每月租金为2500元，原告马孝伟向被告杨学斌支付租赁机械费15000元。双方约定后，原告马孝伟租用了装载机一个月后，被告杨学斌便将装载机开走。扣除1个月租金2500元，还剩12500元。2020年4月18日被告杨学斌以微信转账的方式向原告转账200元，现尚欠原告马孝伟12300元租赁费。本院认为：原、被告之间装载机租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方形成了租赁合同关系。原告依约支付了租赁费用，被告未按约定提供装载机导致欠原告马孝伟租赁费的行为构成违约，故原告起诉要求被告支付拖欠租赁费用12300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马孝伟主张利息，因被告未履行约定，故应支付原告以欠付租金12300元为基数按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息自2018年9月至起诉之日。被告杨学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学斌于本判决生效后支付原告马孝伟租赁费12300元及利息。（以12300元为基数，按照国家规定年利率6%支付资金占用期间利息计算，自2018年9月至起诉之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，减半收取92元，由被告杨学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 马华平 二0二0年九月十日书记员 郭甜甜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2116号 被执行人：闫贝贝，男，1990年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人闫贝贝贩卖毒品罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2116号，标的为11万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人闫贝贝确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2837号申请执行人：朱春香，女，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：吴晓敏，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：梁岩，男，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7963号民事判决书，在执行申请执行人朱春香与被执行人梁岩买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁岩银行存款22161.02元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月八日书记员 季晓娇
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1137号 吕三宾： 刑事速裁审判庭移送吕三宾罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01刑初162号判决书，于2020年9月1日立案执行，执行标的为罚金1000元，该案于2020年9月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1137号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢463号孙永林、杨士文：孙永林与杨士文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3299.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300.00元，其中，2019年12月5日执行人给付申请人1000.00元，被执行人给付申请人2300.00元。至此，孙永林向本院申请执行的（2019）吉0202民特531号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。执行费50.00元由被执行人给付。特此通知。二〇二〇年九月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3802号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛夏，该行员工。被告：李雷，男，1980年6月16日，汉族，住常州市武进区。被告：薛逸雷，女，1980年8月7日，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告李雷、薛逸雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人盛夏到庭参加诉讼，被告李雷、薛逸雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。2.借款人：李雷。借款合同编号：01111282017620031。3.贷款本金：24万元，已归还0元，剩余240000元。4.贷款期限：2020年4月10日起至2020年7月10日。5.利率：年利率8.22%，逾期利率上浮50%。6.欠息情况：暂计至2020年8月6日的利息、罚息、复利3242.45元。7.实现债权的费用为：律师费20000元。8.抵押人：李雷、薛逸雷。抵押合同编号：01111282017720023。抵押物坐落：湖塘镇××丙单元××室。抵押物证号：苏（2017)常州市不动产权第2003237号。抵押担保范围：最高额借款合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息)、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。是否办理抵押登记：已登记。登记编号：苏（2017)常州市不动产证明第20172010258号。9.保证人：薛逸雷。保证合同编号：01111282017160050Z。保证方式：连带责任保证担保。保证担保范围：最高额借款合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息)、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令李雷立即归还原告借款本金240000元，及暂计至2020年8月6日的利息、罚息、复利3242.45元（暂合计243242.45元），并支付自2020年8月7日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2.判令李雷承担律师代理费20000元；3.判令原告有权以设定抵押的两被告所有的坐落于湖塘镇××丙单元××室房产（房权证号为苏（2017）常州市不动产权第2003237号）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4.判令薛逸雷对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由二被告共同负担。被告李雷、薛逸雷未作答辩。原告所主张的事实有其提交的最高额借款（借用）借款合同、借款借据、最高额抵押合同及产权证、他项权证、最高额保证合同、欠息情况表、委托代理合同、收费标准及律师费代理发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与李雷签订的借款合同、与薛逸雷签订的保证合同、与李雷、薛逸雷签订的抵押合同均合法有效，双方应按约履行。原告向李雷发放贷款后，李雷未能按约还款已构成违约，现原告起诉要求两被告还本付息、承担费用，并就抵押财产优先受偿，有法律依据和合同依据，本院均予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李雷于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还贷款本金240000元及利息、罚息、复利3242.45元（计算至2020年8月7日），并支付自2020年8月7日起至付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、李雷于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费20000元；三、薛逸雷对李雷的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、如李雷不履行上述第一、第二项付款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以李雷、薛逸雷名下位于常州市武进区房产（房权证号为苏（2017）常州市不动产权第2003237号）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5249元，减半收取2624.5元，由李雷、薛逸雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年九月十七日书记员  许 宁
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1100号 魏国风、商丘市南方货运有限公司三分公司： 本院在执行被执行人魏国风、商丘市南方货运有限公司三分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人魏国风、商丘市南方货运有限公司三分公司已履行了（2020）粤0785民初92号民事判决书补缴受理费的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1100号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3517号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：于洪章，男，1948年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于洪章物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月八日 书记员  刘馨阳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3436号原告：聂某1，男，1954年1月30日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：聂某2，女，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：聂某3，男，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：聂某4，男，1981年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告聂某1与被告聂某4,聂某2,聂某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告聂某1及其委托诉讼代理人王洪坤，被告聂某2、聂某3、聂某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月各给付原告赡养费150元，三被告各承担原告医疗费五分之一；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与前妻共生育三个子女，即本案被告聂某2、聂某3、聂某4均已成家立业。原告前妻死亡后原告再婚，由于复杂的家庭关系，三被告与原告发生纠纷，公开要原告与现妻脱离关系，对原告不理不睬。原告现在疾病缠身，长期服药不断，目前个人领取养老金无法维持正常的基本生活及疾病治疗，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告聂某2辩称，赡养父母是作为子女的义务，原告生病被告也应该负担，但原告是因为现在的妻子才将被告告上法庭。原告主张的150元每月的赡养费应该是要求原告的五个子女一起负担的，被告聂某2认可负担赡养费的五分之一。原告有养老金，但是不清楚养老金的标准，原告现在主张每月150元的标准过高，由法院依法判决。医疗费承担五分之一聂某2认可。原告诉称的事实和理由里被告是原告的孩子属实，但被告没有要求原告与现在的妻子脱离夫妻关系。被告聂某3辩称，赡养是被告的义务，原告要求的负担医疗费的五分之一聂某3认可。每月要被告支付150元赡养费聂某3不认可，被告聂某3认为应当按照最低生活标准来支付。原告诉称的事实和理由不属实，被告没有要求原告和现在的妻子脱离夫妻关系，原告是三被告的父亲属实。被告聂某4辩称，答辩意见和被告聂某2、聂某3一致。本院经审理认定事实如下：原告与前妻共生育二子一女，即本案三被告。原告前妻死亡后再娶妻，其再婚的妻子婚前有二子女，与原告再婚时二子女均在上学。目前原告的收入为每月社保收入1087元，担任组里的干部有一定的收入，但原告表示自己要辞职。上述事实，有原告聂某1及其委托诉讼代理人王洪坤，被告聂某2、聂某3、聂某4的庭审陈述及原告聂某1提交的身份证复印件、忠县乌杨街道兴合村村民委员会出具的子女关系证明书、三被告的常住人口信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，三被告系原告之子女，原告将三被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务，现原告年老，需三被告对其进行赡养，原告要求三被告履行赡养义务的请求合法、正当，本院予以支持。根据庭审查明，原告现在的收入为每月社保收入1087元，原告主张自己身患多项疾病，需要在当地购买药品和就医，故赡养费中要包含一部分的医疗费用，三被告认为赡养费中不应当包含医疗费用，且要求原告就医必须在正规医院治疗，本院认为，结合原告生活的具体情况，原告在需要就医时在所在乡村治疗或者在药房拿药、门诊等费用属于原告的合理开支，三被告所提出的要求所有医疗费都需在正规医院开支显然不符合当地的生活条件，故本院认为原告主张的赡养费内包含一部分的医疗费是符合具体的生活状况的，原告现在虽仍有担任组内干部的收入，但如果辞职该收入即不再享有，原告现要求三被告每人每月支付赡养费150元，并主张该费用为五分之一的费用，结合其生活的地区的生活水平，原告主张确系偏高，本院结合原告生活地的具体情况，酌情认定三被告每月每人支付原告赡养费100元。原告主张医疗费由三被告各承担五分之一的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告系三被告之父，现已年老，三被告对原告有赡养扶助的义务，故对原告要求被告聂某4、聂某2、聂某3履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告聂某2、聂某3、聂某4自2020年8月起每人每月支付原告聂某1赡养费100元，该款按月支付，于每月的1日前付清；二、原告聂某1自2020年8月起产生的医疗费用（扣除医保报销部分）由被告聂某2、聂某3、聂某4各承担五分之一；三、驳回原告聂某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告聂某2、聂某3、聂某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘秋菊二〇二〇年九月十五日书记员  郭 燕
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初818号原告：付伟，男，1965年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县************，公民身份号码：362************614。被告：曾蕙萍，女，1970年11月9日出生，汉族，住江西省会昌县*************，公民身份号码：362************541。原告付伟与被告曾蕙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告曾蕙萍下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，遂裁定转为普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告付伟到庭参加诉讼，被告曾蕙萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息625元（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50％，从2019年9月26日计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经询问原告诉讼请求1中利息计算的起止时间及利率标准，原告主张起诉状的利息其不清楚如何计算，但认为应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息才是合法的。事实和理由：原、被告于2019年7月于网络上认识后，大家做朋友，被告曾几次到原告店里玩乐，2019年9月26日，被告到原告店里时，向原告借款，故原告以微信转账方式向被告转款20000元，并立了借条。原告催促被告还款无果，为此提起诉讼。被告曾蕙萍未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告提出向原告借款，原告答应被告的借款要求，于当天通过微信转账方式两次分别向被告转款10000元，合共转款20000元，被告即立下借条，借条载明：“今借到付伟人民币2万元（贰万元）整。经借人：曾蕙萍（手书），187*****009，2019.9.26”。之后原告催促被告还款无果，诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告建立的民间借贷关系成立、生效。被告向原告借款，经原告多次催促后仍不偿还欠款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告偿还借款本金20000元，理据充分，应予支持。原告请求被告从2019年9月26日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，经审查，双方借款没有约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对自借款之日2019年9月26日至诉讼前一天2020年3月18日期间的利息请求，不予支持。但从原告起诉之日即2020年3月19日起至实际清偿之日止，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息给原告。被告受合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告曾蕙萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息【从2020年3月19日起至实际清偿之日止，以被告实欠借款金额按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息】给原告付伟；二、驳回原告付伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315.64元，由被告曾蕙萍负担（原告付伟已预交受理费315.64元，原告同意被告负担的受理费于给付欠款时支付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  李伟业人民陪审员  梁惠珍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吕艳颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4676号申请执行人：科左后旗朝鲁吐国库建材商行，经营者：任国库，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：双和，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗朝鲁吐国库建材商行申请双和买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9097号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月21日，2020年6月28日，2020年8月27日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4676号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月十七日书记员 张  龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7671号 原告：唐永松，男，汉族，1973年2月21日生，住贵州省遵义县。 原告：任培轩，男，汉族，1980年8月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告唐永松与被告任培轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永松到庭参加诉讼。被告任培轩经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐永松向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的人工工资225849元；2、由被告承担本案诉讼费用及本案产生的一切费用。事实和理由：2015年8月至2019年7月期间被告任培轩拖欠原告在南京路丽祥花园广州路网吧等多处装修水电工资贰拾贰万伍仟捌佰肆拾玖元整(小写:￥225849.00元),多次承诺支付没有对现,于2020年5月18日向原告写下一张￥175849.00元,一张￥50000.00元的两张欠条共计￥225849.00元,由于被告的恶意拖欠,欺骗被告导致原告家庭已经无法正常生活，其行为严重损害原告的合法权益,遂诉至法院。 被告任培轩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交了被告任培轩在2020年5月17日、2020年5月18日出具的《欠条》，载明被告欠到原告人工工资共计225849元。 本院认为,被告任培轩出具《欠条》载明欠到原告人工工资共计225849元，本院认定双方的劳务合同关系。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任培轩在本判决生效后30日内支付原告唐永松工资225849元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元（已减半收取）由被告任培轩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满之日起2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈 璐 书 记 员  尚国俊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1580号申请执行人：徐XX，男，1970年2月3日出生，汉族，住陕西省镇坪县。被执行人：唐XX，男，1967年6月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人徐XX与被执行人唐XX合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2020）陕09民终567号民事调解书确认：一、由唐XX于2020年7月20日前一次性向徐XX支付各项费用共计22000元（户名：徐XX；卡号：6228482968692683572），双方纠纷就此了结。二、一审案件受理费2600元，由上诉人徐XX负担；二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人徐XX负担。该调解书生效后，被执行人唐XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐XX向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人唐XX支付申请执行人徐XX22000元，于2020年9月14日前支付10000元，2020年10月20日前支付12000元。和解协议达成后，申请执行人徐XX书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月八日书记员  白晓峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22829号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：王霞，女，1988年7月11日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告王霞民间借贷纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取27元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4993号原告：郑晓强，男，1991年3月6日出生，汉族,住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑留现，男，1965年5月11日出生，汉族,住河南省新密市。被告：王晓辉，男，1987年10月2日出生，汉族,住河南省新密市。被告：枣庄市鸿盛旧机动车交易有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区西昌南路中安旧机动车交易市场院内B8-5号。统一信用代码：91370402312994921Q法定代表人：徐广荣，该公司总经理。原告郑晓强与被告王晓辉、枣庄市鸿盛旧机动车交易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告郑晓强于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑晓强撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告郑晓强负担。审判员  王世忠二〇二〇年九月八日法官助理钱石磊书记员郑理雅
贵州苏大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1937号之一 申请执行人苏某某,女,汉族,1955年2月24日生，住贵州省毕节市。 被执行人曾某，女，汉族，1972年3月25日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初666号民事判决书，立案受理苏某某申请执行曾某离婚纠纷一案，并依法向被执行人发出相关执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币221.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  刘志勇 二〇二〇年九月八日 书记员  熊 伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3000号申请执行人：张素亭，女，1965年7月24日生，汉族，住平度市。被执行人：谷朝靖，男，1987年7月27日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：孙某。本院在执行申请执行人张素亭与被执行人谷赵靖、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付经济损失6910.30元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2586号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月十七日书记员  徐伟宁
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1461号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人何建祥，男，1998年6月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人何建祥犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员 曾远志出庭支持公诉，被告人何建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月1日10时许，被告人何建祥到晋江市下，盗走被害人李某停放于该处的二轮电动自行车车头凹槽内的一部价值人民币（币种，下同）5978元的“华为”牌Ｍａｔｅ30ｐｒｏ5Ｇ（ＬＩ0-ＡＮ00）型手机。次日，被告人何建祥在晋江市下被公安机关抓获。案发后，公安机关追回上述被盗手机并发还被害人李某。 公诉机关认为，被告人何建祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；公安机关追回赃物，且被告人何建祥取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；接受证据清单、泉州朝光通讯设备公司票据、谅解书；户籍证明材料、证明、违法犯罪经历查询情况说明及抓获、破案经过情况报告；被害人李某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录及现场照片；提取笔录及监控视频等证据证实。 被告人何建祥对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，被害人李某于2019年12月8日对被告人何建祥表示谅解；被告人何建祥于庭审前向本院预缴罚金1000元。 本院认为，被告人何建祥的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人何建祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年九月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执332号 申请执行人：陶启忠，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：许自海，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：杨攀，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：田茂华，男，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行陶启忠、许自海、杨攀与田茂华合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：田茂华于2021年1月1日前向陶启忠、许自海、杨攀支付6万元，陶启忠、许自海、杨攀自愿放弃剩余标的及利息。如田茂华未能按期履行以上协议内容，陶启忠、许自海、杨攀立即申请恢复对田茂华的执行，并且继续执行放弃的标的及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1228执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 阔 二〇二〇年九月八日 书记员 姚慧群
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执631号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：曾庆英，男，1989年7月22日出生，汉族，住海南省海口市秀英区东山镇东山墟东山热作场。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1320号裁决书以及权利人萍乡唯渡金融服务外包有限公司（以下简称萍乡唯渡公司）的申请，于2020年7月14日立案执行申请执行人与被执行人曾庆英借款合同纠纷一案。萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1320号裁决书的主要裁决内容为：曾庆英向萍乡唯渡公司支付人民币1815元及相应利息（暂计）和违约金。被执行人还应承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。依照法律规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1320号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀                                                  审    判    长      何  芳      审    判    员      苏  铭      审    判    员      唐  平                          二〇二〇年九月二十七日            法  官  助  理      薛学坚      书    记    员      邓舒婷      附适用法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：何  芳          校对：薛学坚         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月27日印制      （共印6份）
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初901号   原告：牟某，住和政县，公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：陈某，1963年8月8日，住和政县，公民身份号码：×××.   本院在审理原告牟某诉被告陈某追索劳动报酬纠纷一案中，原告牟某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告牟某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟某承担。   审判员 马永录   二〇二〇年九月十日   法官助理 刘德胜   书记员 王 岚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初765号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郑大学，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省大河乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z792号起诉书指控被告人郑大学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬出庭支持公诉，被告人郑大学到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日23时45分，被告人郑大学饮酒后驾驶小型普通客车从重庆市沙坪坝区西永经内环快速行使至大学城隧道附近时，将车停至应急车道休息，被巡逻民警查获。经鉴定,郑大学驾车时血液中的酒精含量为118.3毫克/100毫升。上述事实，被告人郑大学在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有到案经过，酒精呼气测试表，血样提取登记表，驾驶人及机动车查询单，视频截图，鉴定意见及被告人郑大学的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郑大学的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。本院认为，被告人郑大学在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。郑大学如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑大学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年九月八日书记员  陈香
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5813号原告：山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司。住所地：枣庄市薛城区张范镇欣兴路西侧，统一社会信用代码：91370400685941371M。法定代表人：王涛职务：董事长被告：滕州哈德商贸有限公司。住所地：滕州市洪绪镇唐村，统一社会信用代码：91370481577752952U。法定代表人：闵庆龙，职务：经理。原告山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司与被告滕州哈德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 石 强二〇二〇年九月十七日书记员 张永霞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1360号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人熊钰铭，男，1986年11月28日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，公司员工，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日被长江航运公安局重庆分局取保候审。 被告人何小军，男，1988年9月12日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省渠县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日被长江航运公安局重庆分局取保候审。 被告人熊彪，男，1988年11月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省渠县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日被长江航运公安局重庆分局取保候审。 被告人何友波，男，1999年6月17日出生于重庆市彭水县，土家族，初中文化，农民，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日被长江航运公安局重庆分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1315号起诉书指控被告人熊钰铭、何小军、熊彪、何友波犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人熊钰铭、何小军、熊彪、何友波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日20时许，被告人熊钰铭、何小军、熊彪、何友波与何某（另案处理）共谋捕捞水产品后，携带由何某提供的2副网目尺寸分别为5厘米、2.5厘米的刺网以及由熊钰铭提供的1副网目尺寸为4.5厘米的张网，来到长江重庆市江北区梁沱附近水域，在该处水域处于禁渔区的情况下，使用前述渔网非法捕捞河虾、鲢鱼、草鱼等渔获物共62尾，重1.23千克，后被当场捉获。作案工具已被扣押，渔获物已无害化处理。 被告人熊钰铭、何小军、熊彪、何友波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人熊钰铭、何小军、熊彪、何友波的行为构成非法捕捞水产品罪，均具有坦白的量刑情节，建议分别判处拘役一个月，如积极修复生态，可宣告缓刑三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，到案经过，辨认笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，计量记录、测量照片、认定说明，被告人熊钰铭、何小军、熊彪、何友波的供述和辩解等证据证实。 被告人熊钰铭、何小军、熊彪、何友波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊钰铭、何小军、熊彪、何友波分别自愿交纳生态修复费1000元以修复生态。 本院认为，公诉机关指控被告人熊钰铭、何小军、熊彪、何友波犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊钰铭犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人何小军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人熊彪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人何友波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、对供犯罪所用的刺网2副、张网1副、鱼舀子1个、尼龙口袋1个、塑料桶1个、头灯1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年九月八日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3717号原告：王书相，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。诉讼文书送达地址：河南省郑州市二七区兴华北街18号生茂饭店写字楼5A16。委托诉讼代理人：贾国胜，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，河南君召律师事务所律师。被告：姜连营，男，1965年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告王书相与被告姜连营建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王书相委托诉讼代理人贾国胜、李丹丹，被告姜连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书相向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告工程定金10万元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告称其有一个位于郑州市××区××村城中村项目的土建工程可以给原告施工，原告于2019年4月25日给被告工程定金5万元，被告给原告出具收据一份。此后被告没有按照约定期限让原告进场施工，也拒不退还原告定金。姜连营辩称，该笔款项是原告在登封法院诉讼时委托被告找律师的费用，其不应退还。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告向原告出具《工程定金》收据一份，载明：“今收到王书相，身份证号：（现金50000元），大写：人民币伍万元整。项目：胖庄村城中村改造项目土建工程，限期一个月内进场收款人：姜连营身份证号码：”。上述《工程订金》收据中，除当事人姓名、身份证号、金额、日期内容外，其余内容均系打印。原告称，涉案《工程定金》收据系在胖庄村城中村改造项目附近，其堂兄的办公室签订的；被告曾介绍其堂兄往胖庄村工地送油，被告称可以介绍原告到工地承包部分工程，工程量及价款未谈，但原告知道被告在工地上认识有人；涉案《工程定金》收据是其带的，从所带的包里拿的固定的格式，但被告看了说可以，所以才签字；被告所称的帮原告打官司属实，但相关费用已经支付了，和本案的5万元没有任何关系。本院认为，2019年4月25日，被告收到原告5万元并向原告出具了《工程定金》收据事实清楚，本院予以认定。被告辩称该笔款项是原告在登封法院诉讼时委托被告找律师的费用，未提供证据，也与上述收据内容严重不符，本院不予采信。原告主张涉案5万元系交付的定金，并主张适用定金罚则双倍返还，应提供证据证明该5万元的性质。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”定金是当事人双方为了保证债务的履行，约定由一方当事人先行支付给对方一定数额的款项作为担保，具有从属性。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。”涉案《工程定金》收据，虽有“定金”字样，但从查明的事实来看，原告明知被告无发包人资格，付款的理由是想让被告为其介绍好承包部分工程，且涉案《工程定金》收据系原告自带的格式合同，结合本案情况及双方合同的目的，涉案5万元不应认定为双方合同的定金，而应为被告完成相关事项的费用，不具有合同定金的性质。故原告要求双倍返还，本院不予支持。但因被告并未依约按安排原告进场施工，涉案款项应予退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、姜连营于本判决生效之日起十日内返还王书相5万元；二、驳回王书相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王书相负担625元，由姜连营负担525元。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年九月十五日书记员  武 南
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10698号 周志斌、东莞匠人模型科技有限公司： 申请执行人周志斌依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]466号仲裁调解书申请执行被执行人东莞匠人模型科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞匠人模型科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3917号原告：刘国山，男，1955年3月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：杨天库，男，1945年8月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告刘国山与被告杨天库民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国山及其委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告杨天库经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还向原告借款1万元及利息9700元（以1万元为基数，从2015年2月16日至判决生效为止）。2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本村村民关系。2014年1月26日，被告以家里急用钱为由向原告借款人民币1万元，被告收到原告借款后给原告出具了一份借款借条，并承诺按月利息1.5%给付借款利息。一年后，被告给付原告利息2000元。此后，被告总称家中没钱，也没说不还钱，基于村民关系原告相信了被告。但今年年初，原告因急用钱，找被告要钱。可被告态度不好，为此我们还到了派出所。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨天库未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告杨天库从原告刘国山处借款1万元，约定月利息1.5%，未约定还款期限。借款后一年偿还原告利息2000元，之后，经原告多次催要至今未偿还本金及剩余利息。故原告来院告诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款1万元，并约定月利息1.5%，未约定还款期限，经原告催要，被告应及时将欠款本金及利息还清，至今未付清，被告应负担违约责任。双方虽约定的利率，但应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告杨天库偿还原告刘国山借款本金1万元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告杨天库给付原告刘国山借款期间利息，从2014年1月26日起至借款本金付清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。按基数本金1万元计算，已给付2000元从利息中应予扣除，利息连同本金一并支付。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取146元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年九月八日法官助理赵金凤书记员丁玉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书     （2020）内0304民初1093号   原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城XX号商铺。   法定代表人：滕继全。   委托诉讼代理人：张丽华，系该公司法律顾问。   被告杨学明，男，1976年1月17日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。   本院于2020年9月7日立案受理了原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告杨学明物业服务合同纠纷一案。原告乌海市携诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。       审判员   唐 娟     二〇二〇 年九 月十五日     书记员   崔 宁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1503号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人向怀稳，男，2001年6月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1615号起诉书指控被告人向怀稳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人向怀稳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日5时许，被告人向怀稳与一男子（另案处理）在广州市花都区狮岭镇联合村咸水岭新区五巷49号路边，盗走被害人李某1停放于此的一辆银灰色一汽佳星牌面包车(车牌：冀FFU***)。同年5月7日，被告人向怀稳将上述面包车以人民币1000元的价格卖掉（当时面包车悬挂粤RKA***车牌），后面包车被公安人员起获并发还被害人。经广州市花都区价格认证中心价格认证，面包车价值人民币6000元。公诉机关认为被告人向怀稳具有认罪认罚、数额较大等情节，建议以盗窃罪判处被告人向怀稳有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人向怀稳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人向怀稳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人向怀稳认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向怀稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓枫梁敏婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2371号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：刘娇，女，1989年7月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：夏鹏，男，1984年5月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘娇、被告夏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越、被告刘娇、被告夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告到期借款本金54088.66元、未到期借款本金1667138.78元、利息46208.63元、复利932.41元及自2020年8月4日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.原告有权就被告提供的抵押房产优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月，原、被告签订个人抵押贷款合同，约定：被告刘娇向原告借款1753000元，借款年利率为6.37%，借款利率随中国人民银行贷款基准利率或贷款市场报价利率调整，还款方式为按月还款；若被告拖欠贷款本金、利息、费用等，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的全部贷款本息，贷款到期或提前到期，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）；被告刘娇、夏鹏以其名下位于淄博市张店区户的房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。抵押物亦办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年8月3日，被告拖欠到期借款本金54088.66元、未到期借款本金1667138.78元、利息46208.63元、复利932.41元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告刘娇、夏鹏辩称，欠款属实，对欠款数额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人抵押贷款合同一份、个人贷款确认书两份、不动产登记证明一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人抵押贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告刘娇未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年8月3日，被告刘娇拖欠到期借款本金54088.66元、未到期借款本金1667138.78元、利息46208.63元、复利932.41元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告刘娇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告刘娇立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年8月4日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告刘娇、夏鹏以其名下位于淄博市张店区户的房屋为上述借款提供抵押担保，因此，对原告要求就该抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告刘娇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金54088.66元、未到期借款本金1667138.78元、利息46208.63元、复利932.41元及自2020年8月4日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）。 二、如被告刘娇逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告刘娇、被告夏鹏名下位于淄博市张店区户的抵押房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告刘娇、被告夏鹏所有，不足部分由被告刘娇继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14486元，减半收取7243元，诉讼保全费5000元，由被告刘娇、被告夏鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 闫 晓 二〇二〇年九月十日 书记员 桑成娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4159号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行。住所地：浙江省温州市瓯海区便民中心大楼一楼。统一社会信用代码：91330304065645010C。负责人：张喻，支行行长。委托诉讼代理人：韩健力、陈留林，支行员工。被告：叶佳裕，男，1995年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行与被告叶佳裕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶佳裕立即偿还原告借款本金299965.17元及逾期利息（以本金299965.17元为基数，按月利率6.675‰，从2020年2月24日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行的委托诉讼代理人陈留林到庭参加诉讼，被告叶佳裕经本院合法传唤拒不到庭。本院经审理认定：2019年1月21日，被告叶佳裕与原告签订合同号为8531120190002807的《个人循环借款合同》，合同约定：被告叶佳裕自2019年1月21日至2022年1月20日向原告借款，借款额度为300000元；借款利率为月利率4.45‰，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息，按逾期借款的罚息利率计收复息。2019年1月22日，原告向被告叶佳裕发放借款300000元，借款月利率4.45‰，借款到期日为2020年1月20日。借款到期后，被告于2020年1月23日还清欠息16331.5元并偿还借款本金34.83元。截至2020年2月24日，被告叶佳裕尚欠原告借款本金299965.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶佳裕于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行借款本金299965.17元及逾期利息（以299965.17元为基数，按月利率6.675‰从2020年2月24日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5799元，减半收取2899.5元，由被告叶佳裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年九月八日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32152号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：孙远东。被告：深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：苏俊仁。原告钱州阳与被告深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场、深圳市万福佳盛百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵