wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执660号之一 申请执行人付世有，男，1968年6月10日出生，汉族。 被执行人刘陆军，男，1967年8月14日生，汉族。 申请执行人付世有与被执行人刘陆军民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2325号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘陆军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人付世有于2020年7月16日向本院申请执行。 申请执行标的：1、由被执行人刘陆军给付申请执行人付世有借款本金2200000元及该2200000元自2017年6月16日起至实际还款之日止以月利率2%计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费12200元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人刘陆军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人刘陆军未到庭、未履行案件款。依法对被执行人刘陆军限制消费并纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人刘陆军在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人刘陆军的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人付世有无法提供被执行人刘陆军可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执660号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年九月十八日 书记员  张亚全
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执505号 申请执行人：阿拉坦额莫勒镇刘董电焊钢材经销部，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 经营者：刘成，男，1960年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇二道街二段。 被执行人：哈斯础鲁，男，1965年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行阿拉坦额莫勒镇刘董电焊钢材经销部申请执行哈斯础鲁买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1060号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款230,000元及利息、案件受理费2734.44元，共计232,734.44元。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；三次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、登记有一辆车牌号为蒙E×××09的福田牌车，但未实际控制；因被执行人在本院涉及多起被执行案件，已于2020年1月10日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记状况，被执行人名下无不动产登记信息；2020年3月19日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人的名下无公积金账户；2020年5月15日到新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人的房产登记状况，被执行人名下无房产登记信息；经调查，被执行人在克尔伦苏木人民政府有未支付工程款叁拾万元，因被执行人在本院涉及多起执行案件，其工程款已按比例分配执行，本案中分配得30,000元；2020年9月17日依法向被执行人发出限制消费令、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有202,734.44元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年九月十八日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21081号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：魏朝贤，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告魏朝贤金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39637号民事判决书。被执行人魏朝贤应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计67,909.16元及相应利息。判决生效后，被执行人魏朝贤未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人魏朝贤名下有车牌号为闽A1XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人魏朝贤有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1972号罪犯陈国钦。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年3月21日作出(2004)苏中刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人陈国钦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处赔偿民事诉讼原告人人民币193096元。江苏省苏州市人民检察院提出抗诉，江苏省高级人民法院于2005年10月10日作出(2005)苏刑终字第149号刑事附带民事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币193096元。判决发生法律效力后，2005年11月30日交付执行。该犯死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0139号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0416号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2010年8月9日起至2028年10月8日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1393号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04306号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更600号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2024年5月8日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈国钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国钦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯陈国钦在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈国钦，在2020年1月至2020年6月考核积分累计640.4分，为此，2018年04月、2018年10月、2019年03月、2019年08月、2020年01月、2020年07月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六次。罪犯陈国钦判决所处民事赔偿人民币193096元未全部履行。另查明，罪犯陈国钦系暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及2006年3月14日江苏省苏州市中级人民法院作出的（2006）苏中执字第0135号民事裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国钦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯陈国钦减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月8日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1911号罪犯杜珍桃，男，1992年9月16日出生，汉族，文盲，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年1月8日作出（2017）浙0481刑初808号刑事判决，以被告人杜珍桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元，被告人杜珍桃的违法所得人民币1320元，予以追缴。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杜珍桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜珍桃减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜珍桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8320元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜珍桃在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜珍桃减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月28日起至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢258号 申请人:安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区四号区，统一社会信用代码91340800711796156R（1-1）。 法定代表人：马士恒，该公司董事长。 被执行人：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行的申请执行人安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司与被执行人郑金娥房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 文
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保56号之一 申请人：张鸿玉，男，1954年5月1日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：江苏曾氏建材贸易有限公司，住所地盱眙县官滩镇街道。 法定代表人：曾兆松，该公司经理。 申请人张鸿玉于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏曾氏建材贸易有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××××的别克轿车一辆和车牌号为苏Ｈ×××××长城轿车一辆予以查封。申请人张鸿玉以其与施仕秀共同共有的坐落于盱眙县盱城街道东湖东路8号东方世纪城*号楼*室房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人张鸿玉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏曾氏建材贸易有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××××的别克轿车一辆和车牌号为苏Ｈ×××××长城轿车一辆予以查封，期限为二年。 二、对申请人张鸿玉提供的担保财产其与施仕秀共同共有的坐落于盱眙县盱城街道东湖东路8号东方世纪城*号楼*室房屋（苏2019盱眙县不动产权第**号）予以查封，期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人张鸿玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初309号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人崔平军，男，1988年12月17日出生，公民身份号码522************038，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县********。因本案于2020年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月7日被鹤山市公安局取保候审，后于同月24日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z53号起诉书指控被告人崔平军犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年9月3日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人崔平军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年4月26日至同年5月23日，被告人崔平军在鹤山市范围内实施了五次盗窃行为，分述如下：（1）2020年4月26日，被告人崔平军进入被害人何某位于鹤山市*****************的住所，盗窃了被害人何某一台银灰色华为荣耀6X手机【经鉴定价值人民币（下同）250元】，得手后将该手机转卖；（2）2020年4月30日，被告人崔平军进入鹤山市******的上海某集团有限公司办公室内，盗窃了被害人冯某一条汽车钥匙（经鉴定价值400元），离开现场后将该汽车钥匙丢弃；（3）2020年5月4日，被告人崔平军进入鹤山市**********出租屋内，盗窃了被害人陈某一台蓝色OPPOA5手机（经鉴定价值450元），同日被公安民警抓获，公安机关缴获崔平军所盗手机并发还被害人陈某；（4）2020年5月中旬的一天，被告人崔平军到鹤山市***********出租屋门前，盗走了党某停放在该处的一辆脚踏电动车(无法鉴定价值)，得手后将该电动车转卖，获利60元；（5）2020年5月23日，被告人崔平军进入鹤山市**********出租屋内，盗走了被害人赵某一台苹果6手机（经鉴定价值600元）以及现金200元，得手后转卖苹果手机获利50元，本次作案所得现金全用于个人消费。2020年5月24日，被告人崔平军到鹤山沙坪街道文边村寻找作案目标时被群众控制并交公安民警处理。公诉机关认为，被告人崔平军以非法占有为目的，五次盗窃他人财物，其中三次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔平军到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人崔平军有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人崔平军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人崔平军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中三次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人崔平军到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人崔平军多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。本案被害人党某被盗的一辆脚踏电动车，因无法鉴定价值，致本院不能作退赔处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔平军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中被告人崔平军于2020年5月4日至5月7日羁押四日，应折抵刑期四日，即自2020年5月24日起至2021年5月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、责令被告人崔平军分别退赔给被害人何某的经济损失人民币250元、被害人冯某的经济损失人民币400元、被害人赵某的经济损失人民币800元。三、继续追缴被告人崔平军违法所得人民币60元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    余真盛二〇二〇年九月九日法官助理    李兰贞书记员陈婉文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1367号 原告：王海斌，男，1989年1月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：董玉生，男，1975年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王海斌与被告董玉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王海斌于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海斌以与被告协商处理为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海斌撤诉。案件受理费25元，由王海斌负担。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   王明月
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初3650号原告：徐军玲，男，1973年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。被告：金昌富，男，1970年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陶晓红（系被告之妻），女，1971年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告徐军玲为与被告金昌富民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐军玲撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告徐军玲负担。审 判 员 牟宇立二〇二〇年九月三十日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执793号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室,统一社会信用代码：913601006674515208。 负责人：郭玉安，职务：行长。 被执行人：南昌市宏腾实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区白水湖管理处北山村85号，统一社会信用代码：913601086647930316。 法定代表人：裘友伍，系该公司总经理。 被执行人：江西绿疆实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情8号楼1-2层05室，统一社会信用代码：91360125589218861B。 法定代表人：裘德伟，系公司经理。 被执行人：江西利兴实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇建设路39号2栋1单元303户，统一社会信用代码：91360122578763557P。 法定代表人：张龙平，该公司经理。 被执行人：南昌市润昊建材有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路870号（锦园小区）2栋1单元601室，统一社会信用代码：91360122071840875X。 法定代表人：裘德标，该公司经理。 被执行人：裘友伍，男，汉族，1975年11月19日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：熊焕旺，男，汉族，1986年8月13日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：邓花兰，女，汉族，1977年7月12日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：裘德伟，男，汉族，1974年4月29日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：万秀琴，女，汉族，1973年1月21日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：邓聪，男，汉族，1989年6月26日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：张龙平，男，汉族，1983年5月3日出生，住址：江西省南昌市湾里区。 被执行人：裘德标，男，汉族，1976年11月16日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：熊丹，女，汉族，1978年9月25日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：裘伟，男，汉族，1983年9月23日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：刘娟，女，汉族，1985年11月11日出生，住址：江西省南昌市新建区。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人南昌市宏腾实业有限公司、江西绿疆实业有限公司、江西利兴实业有限公司、南昌市润昊建材有限公司、裘友伍、熊焕旺、邓花兰、裘德伟、万秀琴、邓聪、张龙平、裘德标、熊丹、裘伟、刘娟金融借款合同纠纷一案中，江西省南昌市赣江公证处于2019年7月1日作出的（2019）赣洪江证执字第6号公证书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议且和解协议履行期限较长，故申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2020年9月29日向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执793号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  夏赣新
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2351号 上诉人（原审被告）：姚辉，男，1972年8月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：陈海萍，女，1974年12月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上诉人姚辉因与被上诉人陈海萍民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法独任审理。本案现已审理终结。 姚辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈海萍的一审诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认为姚辉自认未将陈海萍的款项用于夫妻共同生活错误，陈海萍提交的转账记录不是借款，而是给姚辉的日常生活费用。在陈海萍提供给一审法院的借款明细中，在2016年9月5日的2000元是用于家庭支出，2015年6月13日转账2500元，是用于陈海萍明楼北区通途路房屋的生活家电（长虹空调、小天鹅洗衣机）。二、姚辉与陈海萍的录音证明，可以确定本案借款不存在。三、姚辉有充足证据证明无借款事实、无借款合意。姚辉已提交截止到2017年8月13号的家庭日常消费清单合计91474元，用于证明陈海萍需支付转账给姚辉45737元。姚辉陆续已归还陈海萍75200元，有银行转账清单以及姚辉的微信和支付宝归还清单等证据证明。 陈海萍辩称，双方在2017年8月13日签订《夫妻财产约定》，其中第四条明确约定双方有150000元债权债务，这是姚辉真实意思表示，是经法院审理确定生效的协议内容，姚辉上诉理由不成立。陈海萍提交的转账流水，明确150000元是用于男方个人事务，帮助男方归还信用卡、博彩债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈海萍向一审法院起诉请求：姚辉立即向陈海萍支付借款本金150000元，并按年利率6%支付利息自2017年8月1日计算至款项付清之日止。 一审法院认定事实：陈海萍、姚辉原系夫妻，2019年1月25日，经宁波市海曙区人民法院判决陈海萍、姚辉离婚。陈海萍、姚辉于2017年8月13日签订《夫妻财产约定》，其中第四条第（二）项约定：截止2017年7月14日，姚辉因个人事务向陈海萍借款150000元。自2017年8月起，姚辉应向陈海萍按月归还2000元，直至还清为止。但该协议签订至今，姚辉一直未履行付款义务。陈海萍遂诉至该院，请求依法解决。一审法院认为，根据生效的该院（2018）浙0203民初6908号民事判决书所确认的事实，虽然陈海萍、姚辉签订《夫妻财产约定》处于双方婚姻存续期间，但这是当事人自愿就财产及债务分割达成的协议，不存在胁迫情形，对陈海萍、姚辉具有约束力，陈海萍、姚辉均应依约履行。双方在协议中明确姚辉因个人事务向女方借款150000元，并约定还款方式与期限，后姚辉并未依约履行，陈海萍要求姚辉归还借款150000元的诉请符合法律规定，该院予以支持。关于陈海萍要求姚辉按年利率6%支付利息的诉请，双方在《夫妻财产约定》中并未对逾期付款利息进行约定，该诉请属于赔偿损失，结合《夫妻财产约定》中姚辉分期归还借款的约定，该院认为赔偿利息损失应自陈海萍起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。姚辉抗辩借款没有实际发生，陈海萍所说款项均是用于夫妻共同生活。该院认为，根据《夫妻财产约定》记载，姚辉有博彩恶习，姚辉将陈海萍支付给其的款项约定为个人借款，可以推断姚辉自认未将陈海萍支付的款项用于夫妻共同生活。姚辉提供的现有证据不足以证明《夫妻财产约定》无效，故对姚辉的抗辩主张，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、姚辉应归还陈海萍借款150000元并自2020年3月14日起以150000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失计算至款项付清之日止，上述款项姚辉于判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回陈海萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由姚辉负担。 二审中，姚辉向本院提供2015年至2017年8月13日消费及转账等证据一组，拟证明陈海萍转给姚辉的钱，是用于夫妻共同生活。陈海萍质证认为，该组证据与本案没有关联性，也不属于二审新证据。本院认为该证据不能证明姚辉待证事实，不予采纳。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，陈海萍、姚辉在婚姻存续期间签订了《夫妻财产约定》协议，系双方真实意思表示，并不存在无效情形，故该协议对双方均具有约束力。陈海萍、姚辉现已离婚，陈海萍有权要求姚辉按约履行还款义务。鉴于双方存在有别于普通民间借贷的特殊情形，故对于借款交付不宜过于苛刻。姚辉上诉，依据尚不充分，并不足以改判，本院难以支持。 综上所述，姚辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人姚辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐梦梦 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张姗姗
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初504号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人杨素花，女，1966年5月14日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月30日被曹县公安局取保候审，7月27日被曹县人民检察决定取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人杨素花犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人杨素花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份，被告人杨素花在曹县砖庙镇南兰楼行政村南兰楼村自家菜院内种植罂粟。2020年4月12日曹县公安局民警巡查时发现被告人杨素花种植的罂粟并当场铲除。经清点，被告人杨素花种植罂粟共计559株。公诉机关认为，被告人杨素花非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议判处其管制六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人李某1证言、检查笔录、现场照片、扣押清单、曹县农业农村局出具的鉴定书、户籍证明、到案经过及被告人杨素花供述等证据证实。被告人杨素花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人杨素花自愿预交罚金1000元。本院认为，被告人杨素花的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨素花具有坦白情节，积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨素花犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）二、扣押于曹县公安局的罂粟五百五十九株予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  邱 刚人民陪审员  朱桂民人民陪审员  王 春二〇二〇年九月三十日法官助理李逸凡书记员董利娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2517号 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马学军，行长。 被执行人徐金龙，男，1978年10月10日出生，住址：湖南省岳阳市楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4239号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人徐金龙信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人徐金龙送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐金龙的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人徐金龙的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人徐金龙向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金99988.75元，利息90034.18元(包括已确认利息46739.18元)，迟延履行利息2834元，律师费3000元，案件受理费1697元，申请执行费2863元，合计200416.93元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为200416.93元，尚有200416.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐金龙可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐金龙可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6233号 被执行人：丁启芬，女性,1991年2月25日生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 本院作出的（2020）粤1302刑初536号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁启芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月12日起至2020年12月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因丁启芬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6233号案件终结本次执行程序。 被执行人丁启芬负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢103号之二申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号，统一社会信用代码91410000739073187F。负责人万三华，分行行长。被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司，住所地驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村马庄，统一社会信用代码914117007906261381。法定代表人袁菲菲，总经理。被执行人驻马店市远通实业有限公司，住所地驻马店市高新区纬二路中段，统一社会信用代码91411700706745581L。法定代表人王艳铭，公司经理。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司、驻马店市远通实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案恢复执行。现因据以执行的（2016）豫1702民初5689号民事判决书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结对（2016）豫1702民初5689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月二十九日书记员 张瑞杰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3028号原告赵伟，男，1979年11月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告李长荣，男，1964年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告赵伟与被告李长荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告李长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠原告化肥款5600.00元；2、案件受理费用由被告承担。被告李长荣分别于2020年3月25日在原告处购买化肥欠款7700.00元，约定2020年6月1日前还款。2020年4月29日被告在原告处购买化肥欠款2900.00元，约定2020年打干粮还款。被告给原告分别出具欠条二份。此款到期后经原告索要，被告给付原告化肥款5000.00元，尚欠5600.00元至今未付，原告诉至本院。被告李长荣答辩称：不同意给付化肥款。因原告的化肥不好导致其玉米秆细、玉米棒小，每亩地又多用了20斤化肥。本院认为，原告赵伟与被告李长荣之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。被告辩论称其玉米长势不好，系原告的化肥原因导致，不同意给付全部化肥款，因未向本院提供充分证据证明其主张，故对被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李长荣于本判决生效三日内给付原告赵伟化肥款5600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李长荣负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月十八日书记员  王珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1235号之一申请执行人：王永革，男，1957年7月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：武汉富豪集团有限公司，住所地江汉区马场角路5号。法定代表人：张小华，总经理。申请执行人王永革依据本院作出的（2019）鄂0103民初12499号民事判决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人向申请人支付其垫付的2009年8月至2017年7月期间社会保险费87846元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、承担本案执行费。本院已依法受理王永革的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人武汉富豪集团有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初12499号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 万开源
古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执211号 湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行、刘铭、张秋菊: 本院执行的申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行与被执行人刘铭、张秋菊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人的住房公积金存款，所有执行内容已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初832号原告：张某，男，汉族，1981年1月4日出生。被告：任某某，男，汉族，1983年8月16日出生。原告张某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日收案后，经当事人同意，委派调解员进行了调解。原告的诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《售房合同》；2.依法判令被告退还原告购房款286000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原、被告签订《售房合同》，合同约定：被告将其位于徽县城关镇×××××（原××号）6层左侧的建筑面积约110㎡房屋出售给原告，每平方米2600元，房款为286000元。合同第二条第2项明确约定：被告须在交房之日起两年内为原告办理房产证。合同签订当日，原告支付286000元给被告。后经原告催促，被告于2016年6月23日出具承诺书一份，承诺于2020年6月30日前为原告办理该房房产证，如若到期无法交付房产证，自愿无条件退还原告购房款286000元。被告至今未按约定向原告交付房屋产权证，也未退还购房款，因此成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告任某某自愿解除双方所签《售房合同》；二、由被告于2021年5月1日前退还原告购房款28.6万元，被告退还原告全部购房款后，原告一个月内将坐落于徽县城关镇×××××（原××号）6楼左侧约110平方米房屋返还被告；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5590元，减半收取2795元，原告张某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年九月十八日法官助理  冯满平书 记 员  杨 青
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1535号 上诉人（原审被告）：孙日旭，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：庞建光，男，1969年3月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人孙日旭因与被上诉人庞建光健康权纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙日旭、被上诉人庞建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙日旭上诉请求：撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初345号民事判决；改判孙日旭对造成被上诉人庞建光的损害承担40%的赔偿责任。事实和理由：本案是庞建光将孙日旭的榛子树拔掉，引起土地边界纠纷，是案件的主要原因，继而双方发生厮打，孙日旭由公安出警现场的拍照和丹东市公安医院的门诊检查证明被庞建光撕扯打伤。而且庞建光的女儿庞延不满十六周岁，所作证词不实，有明显的偏袒性，一审法院判决孙日旭承担的责任比例不当，数额过高。 庞建光辩称，原审正确，请求维持。 庞建光向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费6573.73元、伙食补助费750元、护理费1500元、误工费4500元、交通费500元，合计损失13823.73元。 一审法院认定事实：2019年4月12日9时许，在宽甸满族自治县孙日旭房后山坡上，孙日旭与庞建光因土地边界纠纷发生争吵，继而发生厮打，孙日旭将庞建光打伤，庞建光入丹东市公安医院住院治疗15天，诊断为头皮挫伤、右小腿挫伤，二级护理，原告在丹东市公安医院住院治疗产生医疗费用6144.73元（挂号费12元、检查费359元、住院治疗费5773.73元）。原告提供的在丹东市中心医院核磁费用没有相应医嘱证明系治疗原告伤情所必须，该院不予保护。原告未提供其收入证明，该院按上一年度全体居民人均可支配收入标准计算其误工费为1220.59元（29701元/年÷365元×15天）。原告要求1500元护理费，未超出护理人员平均工资标准，该院予以支持。原告主张交通费300元，未提供有效的交通费收据，该院按被告认可的每天4元计算交通费为60元。原告主张伙食补助费750元，未超过法定标准，该院予以支持。 一审法院认为，侵害他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告发生争吵，继而厮打，造成了原告受伤住院治疗的后果，对于原告的合理损失被告应当承担赔偿责任。原告对损害的产生也存在过错，本院确定被告对原告的损失承担80%赔偿责任。本院经审理确定保护原告的合理损失为医疗费6144.73元、伙食补助费750元、误工费1220.59元、护理费1500元、交通费60元，合计9675.32元。被告承担80%责任应当赔偿原告7740.26元。判决：一、被告孙日旭于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告庞建光经济损失7740.26元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费146元，减半收取73元，由被告孙日旭负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人孙日旭与被上诉人庞建光因土地边界发生争吵，进而发生厮打，孙日旭致庞建光受到人身损害，造成庞建光受伤住院治疗的后果，且公安机关对孙日旭作出行政处罚，孙日旭对庞建光的人身损害后果应承担主要赔偿责任，庞建光在处理双方纠纷中亦存在过错，对造成的损失自身应当承担相应的责任。原审法院根据双方当事人的过错大小，确定孙日旭承担80%赔偿责任并无不当。 综上所述，孙日旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费146元，由孙日旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  沈维刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于大海
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终869号 上诉人（原审原告）：郜锦梅，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莆田市戴氏家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇体育东路699号2号楼15梯622室。 法定代表人：戴玉金，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明龙，男，该公司职工。 原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚皖明，男，该公司法务。 上诉人郜锦梅因与被上诉人莆田市戴氏家居有限公司（以下简称戴氏公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郜锦梅于2020年9月28日向本院申请撤回对戴氏公司、京东公司的起诉，戴氏公司、京东公司表示同意。 本院认为，郜锦梅在本案审理期间撤回对戴氏公司、京东公司的起诉，已经戴氏公司、京东公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初2003号民事判决； 二、准许郜锦梅撤回起诉。 一审案件受理费6007元，减半收取3003.5元，由郜锦梅负担。二审案件受理费6007元，减半收取3003.5元，由郜锦梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理尹彤彤 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2146号原告包头市清静物业服务有限责任公司住所地包头市昆区。法定代表人李树兵，系公司经理。委托代理人杜淑燕，系公司员工。被告贾建业，男，58岁，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告贾建业物业服务合同纠纷一案，由于包头市清静物业服务有限责任公司向本院提供被告贾建业的联系方式，无法通知被告贾建业到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告包头市清静物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元（适用简易程序），予以全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 贾丽君 二〇二〇年九月三十日书记员 姜 琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1906号罪犯管金春，男，1986年4月16日出生，汉族，小学文化，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年4月16日作出（2018）浙0502刑初846号刑事判决，以被告人管金春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴各被告人的违法所得，上缴国库。宣判后，被告人管金春不服，提出上诉。本院于2019年8月9日作出（2019）浙05刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯管金春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯管金春减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯管金春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯管金春在服刑期间，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯管金春减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4522号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：阳永，男，1984年11月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，被执行人：雷翠平，女，1983年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人阳永、雷翠平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初6883号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金64651.86元，承担利息、逾期利息（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费1458元、公告费650元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。委托湖北省洪湖市人民法院查询被执行人阳永的不动产情况，尚未反馈；委托湖北省赤壁市人民法院查询被执行人雷翠平的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6883号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初6883号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2004号 被执行人：罗坚强，男，汉族，1984年5月15日出生，住广东省鹤山市。 本院执行关于被执行人罗坚强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民3016号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人罗坚强应向本院交纳诉讼费981.62元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月4日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人罗坚强发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2004号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执890号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人:周杰，男，1976年11月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与周杰信用卡纠纷一案中，冻结了周杰名下存款账户，现案件需要解除对周杰名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周杰名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月十八日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初955号原告：曹汝亮，男，1967年8月6日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：杜革，盘锦市双台子区利民法律服务所法律服务工作者。被告：沈家录，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。原告曹汝亮与被告沈家录民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹汝亮的委托诉讼代理人杜革，被告沈家录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹汝亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款37,000.00元；2、请求判令被告自起诉之日起给付原告人民银行基准利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日被告从原告处借款40,000.00元，用于偿还贷款，并打下欠条，已还3000.00元,余款37,000.00元，原告多次索要，至今未给，特诉讼到法院，请求法院依法判决。沈家录辩称，我多次从原告处借款。打40,000.00元条这次是借了37,000.00多元。我已经偿还原告24,500.00元，还欠他13,000.00元。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告沈家录为偿还贷款向原告曹汝亮借款40,000.00元，原告曹汝亮将40,000.00元现金一次性交付给被告沈家录，被告沈家录为原告出具欠条一张，载明借款金额为40,000.00元。截止至起诉之日，被告沈家录已偿还原告曹汝亮借款本金3000.00元，尚欠原告借款37,000.00元未偿还，故原告起诉至法院要求被告沈家录偿还借款本金37,000.00元及利息。诉讼中，经被告沈家录申请，盘锦市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对欠条中“沈家录”的签名是否为本人书写进行鉴定。2020年8月10日，辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材JCXXXXXXX4落款处的“沈家录”签名字迹与样本YBXXXXXXXX/X/X中的“沈家录”签名字迹是同一人书写。上述事实有原告曹汝亮提供的欠条、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，被告为原告出具欠条，原、被告之间债权、债务关系成立，被告作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金37,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曹汝亮要求给付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中未约定利息及借款期限，结合原告的诉讼请求，本院自原告起诉之日即2020年3月19日起至判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计支持原告的利息请求。关于被告辩称，欠条落款处的签名不是被告本人签写的抗辩主张，因经被告沈家录申请，盘锦市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心鉴定后，确定欠条落款处的签名为被告沈家录本人书写，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。关于被告辩称，其从原告处借款37,000.00多元并已经偿还原告24,500.00元的抗辩主张，因未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈家录于本判决生效后七日内偿还原告曹汝亮借款本金37,000.00元及利息（利息以37,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（曹汝亮已预交），减半收取362.5元，由沈家录负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月十一日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1718号申请执行人：吴世冬，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：吴宗祥，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路中段，统一社会信用代码913405007330196308。法定代表人：徐成胜，董事长。被执行人：马鞍山市宏宇置业发展有限公司，住所地安徽省当涂县经济技术开发区，统一社会信用代码91340521791894740T。法定代表人：陶尚莲，经理。申请执行人吴世冬、吴宗祥与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司、马鞍山市宏宇置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2747号民事判决书已经发生法律效力。因安徽慈湖建设集团有限公司、马鞍山市宏宇置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴世冬、吴宗祥于2020年7月8日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人安徽慈湖建设集团有限公司、马鞍山市宏宇置业发展有限公司应给付申请执行人吴世冬、吴宗祥欠款765890.87元，并负担案件执行费10059元。在执行过程中，本院依法向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司、马鞍山市宏宇置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽慈湖建设集团有限公司、马鞍山市宏宇置业发展有限公司未申报也未履行。本院依法传唤被执行人安徽慈湖建设集团有限公司、马鞍山市宏宇置业发展有限公司到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人安徽慈湖建设集团有限公司、马鞍山市宏宇置业发展有限公司的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人安徽慈湖建设集团有限公司、马鞍山市宏宇置业发展有限公司零星存款远不足以清偿债务。另查明，被执行人安徽慈湖建设集团有限公司、马鞍山市宏宇置业发展有限公司在本院涉执行案件较多，且均未能执行完毕。）后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人安徽慈湖建设集团有限公司、马鞍山市宏宇置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初1923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年九月三十日书记员  徐 凯
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执947号 申请执行人：罗祖寿，男，1955年8月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：张茂荣，男，1957年9月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人罗祖寿与被执行人张茂荣民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初1275号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人张茂荣的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下的房产在另案中已经处置完毕，本案参与分配，申请执行人可分得12479.65元，目前，被执行人无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人张茂荣的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的房产在另案中已经处置完毕，本案参与分配，申请执行人可分得12479.65元，目前，被执行人无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月三十日 书记员  温惠彬
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2955号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，公司住所地江西省乐平市凤凰大道人民银行2号楼，统一社会信用代码9136028167243838XJ。法定代表人蔡鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人殷聪，男，汉族，1987年1月25日出生，住江西省乐平市，系该行职员。被告徐辉，男，汉族，1977年9月12日出生，住江西省乐平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行诉被告徐辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院依法进行了法律文书送达，然穷尽送达手段，均无法送达成功，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费1102元，全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二〇年九月十一日书记员  肖忠文
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1520号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：崔常侠，男，1979年7月10日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月7日作出的3702131724601411《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3844号上诉人（原审原告）：王成权，男，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。上诉人王成权因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2048号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：王成权。2．注册号：32474354。3．申请日期：2018年07月25日。4．标志：5．指定使用服务（第43类，类似群：4301、4303、4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆；养老院；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。二、被诉决定：商评字[2019]第304876号《关于第32474354号“羯王府”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月12日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。王成权不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，王成权提交了“羯”“王府”字样的商标，用于证明已有含“羯”“王府”字样的商标获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标的注册申请亦应予以核准。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅”等服务上，易使相关公众理解为对服务内容等特点的直接描述，因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定；其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王成权的诉讼请求。王成权不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。主要理由是：一、诉争商标系王成权原创设计，具有显著性，能够起到区分服务来源的功能；二、大量含有“羯”“王府”字样的商标均已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标的申请注册应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标的商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，王成权提交了与诉争商标类似的相关商标的商标查询列表等证据，用于证明诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。上述事实，有王成权在二审期间补充提交的相关证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品或服务、商标指定使用商品或服务的相关公众的认知习惯、所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由汉字“羯王府”构成，指定使用在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；茶馆；养老院”等服务上，相关公众通常将其理解为是对上述服务内容的直接描述，因此，诉争商标整体缺乏商标应有的显著特征，不能起到区分服务来源的功能。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。王成权的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王成权虽主张与本案情形类似的其他商标均已获准注册，但每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同，因此类似情形的商标获准注册的事实与本案缺乏关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。王成权据此所提出的上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王成权的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由王成权负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3623号 上诉人（原审被告）：山东盛浩企业管理咨询有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城瑞阳路3甲16号。 法定代表人：尚秋香，经理。 委托诉讼代理人:刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王桂芝，女，1984年1月21日生，汉族，现住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。 上诉人山东盛浩企业管理咨询有限公司因与被上诉人王桂芝委托合同纠纷一案,不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东盛浩企业管理咨询有限公司上诉请求：请求撤销或改判山东省沂源县民事判决书(2020)鲁0323民初2132号判决；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人从未与龙口市马恒磊石材厂沟通过投保内容，只与赵红娟对接业务，被上诉人没有按照协议向上诉人报案及提交理赔材料，被上诉人没有按照协议约定投保社会保险。一审法院认定部分证据证明效力适用法律错误。一审法院未审查核实上诉人及龙口市马恒磊石材厂是否依协议第四条、第五条约定履行义务，认定事实错误，认定复印件和相互矛盾的证据为有效证明适用法律错误。被上诉人应按协议第四第五条约定向上诉人提供理赔材料、报案证明和缴纳社会保险证明。被上诉人不能单以伤残鉴定结论从而让上诉人承担赔偿义务。 被上诉人王桂芝辩称：一审法院认定事实清楚，对证据证明效力的适用符合法律规定。通过一审庭审，足以认定上诉人没有按照保险代缴协议的约定履行义务，构成违约，且给被上诉人造成实际损失。一审判决上诉人承担违约责任正确，请求维持。 王桂芝向一审法院起诉请求:1、依法判令被告向原告赔偿医疗费损失13093.11元、残疾保险损失48000元、住院补贴损失2880元，总计63973.11元；2、案件受理费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月1日，原告所在单位龙口市马恒磊石材厂与被告签订《“高危工伤保险”保险代缴协议》一份，协议约定，双方合作的“高危工伤保险”由被告通过国泰人保公司投保，保费每人每月150元，合作期限为2018年6月1日至2019年5月31日；身故伤残保额60万元，其中10级伤残保险金48000元，住院补贴每日180元；伤残级别参照中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》及国泰人保新残标规定为依据。协议签订后，龙口市马恒磊石材厂按照代缴协议约定为原告等人支付了保费，但被告未按照协议约定投保“高危工伤保险”，而是投保了“团体意外险”。2018年7月26日，原告在龙口市马恒磊石材厂工作期间不慎伤及右手环指，致使原告右手环指末节指骨开放性粉碎性骨折、右手环指甲床挫裂伤。2019年4月11日，经烟台富运司法鉴定中心鉴定原告右手损伤构成十级伤残。事故发生后，由于被告没有按照约定为原告投保“高危工伤险”，导致原告无法依据约定的“高危工伤保险”获得理赔。2020年5月7日，龙口市马恒磊石材厂通知被告将索赔权转让给原告。 一审法院认为，龙口市马恒磊石材厂与被告签订的《“高危工伤保险”保险代缴协议》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告山东盛浩企业管理咨询有限公司在收取龙口市马恒磊石材厂的保险费后，没有按照合同约定向保险公司投保“高危工伤保险”，违反了合同约定，构成违约。龙口市马恒磊石材厂将其对被告的索赔权转让给原告符合法律规定，原告有权向被告主张权利。因为被告的违约导致原告本应获得的保险金无法实现，造成可期待利益损失，被告应承担赔偿责任。关于原告伤情是否构成十级伤残，被告对原告提供的司法鉴定报告提出异议，认为原告系单方委托，且被告并未承诺按照工伤标准定残，认为被告与龙口市马恒磊石材厂签订的保险代缴协议对伤者的伤残级别约定为“伤残级别参照中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》及国泰人保新残标规定为依据”，原告提供的司法鉴定报告按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》确定原告的伤残等级为十级伤残符合合同约定，且被告明确表示不要求重新鉴定，因此对原告提供的司法鉴定报告予以认定。原告受伤后住院16天，支出医疗费13093.11元，原告提交住院病历及医疗费清单，予以认定；根据恒磊石材厂与被告签订的高危工伤险保险代缴协议中的《参保、理赔流程及保险保障条款》第九页中的十级伤残保险金4.8万元，其中定残标准是根据第九页最后三行“当产生争议时，以当地劳动能力鉴定委员会或有资质的机构出具的劳动能力鉴定结论书”为准，据此认定残疾保险金损失4.8万元；根据《参保、理赔流程及保险保障条款》第九页约定的住院补贴为150元/天，原告实际住院16天，住院补贴损失2400元（150元/天*16天）。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告山东盛浩企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂芝医疗费13093.11元、伤残保险金48000元、住院补贴损失2400元，共计63493.11元。二、驳回原告王桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告负担5元，被告负担695元。 二审中上诉人提交证据一“高危工伤保险”保险代缴协议、证据二保险代缴协议书、证据三单位活期存款账户交易明细。被上诉人质证称证据一一审中我方已提交，不属于新证据，不再重复质证；证据二与上诉人和龙口市马恒磊石材厂签订的保险代缴协议条款不一致，与本案无关联性；证据三真实性无异议，对关联性有异议，不属于新证据，且支付保费、工资的方式有多种，上诉人在一审中认可收到被上诉人支付的保费，至于赵红娟是否是上诉人员工于本案无关联性，不影响双方法律关系的认定。对上述证据本院认证如下：证据一一审中已提交质证，不属于二审新证据。证据二系空白合同，真实性本院无法确认，对证明效力不予采信。证据三真实性予以确认，证明内容待本院结合案件事实予以认定。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，通过一审中被上诉人提交的《“高危工伤保险”保险代缴协议》、微信聊天记录、保单信息及赔付清单、赵红娟支付保费记录等证据，能够证实龙口市马恒磊石材厂与上诉人约定向保险公司投保“高危工伤保险”，但上诉人却投保团体意外险，导致被上诉人本应获得的保险金无法实现的事实情况。一审中上诉人认可收取了龙口市马恒磊石材厂的保费，且有赵红娟的缴费记录相印证，故上诉人主张未进行投保沟通、未收到保费等理由，与其一审中自认的事实不符，本院不予采信。上诉人提交银行流水主张赵红娟非其单位职工的理由，因与本案争议无关联性，本院不予审查。一审法院根据双方举证、质证情况，对被上诉人所提交证据的证明效力予以综合认定，并以此认定本案事实，符合证据规则，亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人山东盛浩企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  李慧姣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢66号之一申请执行人:郝福源，男，汉族，住天津市南开区。被执行人：张玉伟，男，汉族，住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0154号调解书已经发生法律效力，申请执行人郝福源向我院申请执行，本院于2018年8月2日立案执行，后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年12月24日以(2018)京03执738号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0154号调解书的本次执行程序。因本案有可供执行的财产线索，本院经审查后于2020年4月9日以(2020)京03执恢66号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人郝福源名下无不动产及机动车登记信息、无对外投资；已扣划被执行人张玉伟名下银行存款及公积金存款共计人民币95091.1元,已发还申请执行人执行案款共计人民币93841.1元，已发还申请执行费共计人民币1250元。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0154号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 褚晓勇审判员 翟玉明二〇二〇年九月十八日书记员 刘璐璐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4658号 原告:谈绪保,男,1980年8月22日出生,汉族,住芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：戴少华、耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告:刘贤水,男,1964年1月16日出生,汉族,住巢湖市。 被告:刘滔,男,1989年8月1日出生,汉族,住巢湖市。 原告谈绪保诉被告刘贤水、刘滔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈绪保及委托诉讼代理人戴少华、被告刘贤水到庭参加诉讼，被告刘滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈绪保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告支付劳务费69000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份,两被告在常熟市余山区云湖路经营服装销售业务,找到原告,要求原告为其加工服装,两被告提供布料,原告带领一班工人为其加工服装,第一批服装约1000件加工完成后,两被告没有支付工钱,第二批加工的服装约三、四千件,两批服装加工费合计为139000元。 2020年1月23日,原告到两被告家中,被告出具借款139000元的借条一张,向原告借款139000元,名为借款,实际为劳务费139000元,两被告支付劳务费70000元,尚欠69000元,约定2020年2月15日全部归还,但是,约定的时间期满后,两被告没有支付,原告之后多次催要未果。综上所述,原告为维护自身的合法权益,提起诉讼。 被告刘贤水辩称，确实是欠劳务费，诉状所述是事实，现在还差欠69000元，借条上刘滔的字是我儿子刘滔本人签的。 被告刘滔未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2019年11月份,被告在常熟市余山区云湖路经营服装销售业务,找到原告,要求原告为其加工服装,被告提供布料,原告带领工人为被告加工服装,第一批服装约1000件加工完成后,被告没有支付工钱,第二批加工的服装约三、四千件,两批服装加工费合计为139000元。2020年1月23日,原告到两被告家中催要劳务费,两被告出具139000元的借条给原告,并约定2020年2月15日全部还清。后两被告支付原告劳务费70000元,尚欠69000元未能给付，致原告于2020年9月3日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告刘滔未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。原告为被告提供劳务，两被告共同向原告出具借条，被告刘贤水亦认可尚欠原告劳务费69000元，故原告诉请要求两被告给付劳务费69000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘贤水、刘滔于本判决生效之日起三十日内给付原告谈绪保劳务费69000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由被告刘贤水、刘滔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄一帆 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3221号 原告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号，统一社会信用代码91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，董事长。 委托诉讼代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师，特别授权。 被告：临沂华毅化工科技有限公司，住所地沂水经济开发区庐山项目区，统一社会信用代码9137132307303982XD。 法定代表人：李波。 原告兴润建设集团有限公司与被告临沂华毅化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴润建设集团有限公司的委托诉讼代理人魏卫东到庭参加诉讼，被告临沂华毅化工科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴润建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程价款140,435元；2.请求支付至起诉日的利息49,357元；3.请求支付自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息（以140,435元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计息。）；4.请求本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：自2014年起兴润建设集团有限公司为被告进行了厂区内设备及平台、管线等工程的施工，工程价款合计为250,435元，经多次催要被告支付了部分款项，截止起诉日被告尚欠140,435元工程价款未付，为维护兴润建设集团有限公司的合法权益，特提起以上诉讼请求，望贵院依法裁判。 被告未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2014年3月9日，原告兴润建设集团有限公司与被告临沂华毅化工科技有限公司签订《施工合同》，合同编号为HY-2014-03-0，合同约定被告将其厂内配套部分安装工程委托给原告施工，工程名称为25000吨/年次录酸钠、4000吨/年邻氨基苯甲酸、2000吨/年二硫代尔苯甲酸项目，工程地点为临沂市沂水县庐山工业园，工程范围为设备就位安装、工艺管道支架平台预制安装等工程，工程结算依据为施工现场甲方项目经理和总工程师及技术人员签证确认的工程签证单及工程竣工验收单，因乙方原因返工不计算工程量，付款方式为合同双方签字盖章生效后，施工人员机具到达现场7天后，预付5万元作为开办费（分两次从进度款中扣除），每月按施工进度付至进度款的70%，工程全部竣工验收合格、结算在一个月内审计完毕后提供全额税金发票，十日内付至工程款的90%，开工运行正常（或施工完毕一年）且质量保修期满无质量问题一年内无息付清其余工程款；《施工合同》未约定逾期付款利息以及质量保修期间。2014年5月15日，原被告签订工程量签证，被告在落款建设单位代表处加盖公司公章。2015年4月28日涉案工程验收合格，被告在工程竣工验收单上盖章并签字。2014年6月15日，原被告签订工程量结算表，合计为282217.96元，被告在落款建设单位处加盖公司公章并签字；2015年4月28日，原被告签订项目结算汇总表，合计为248218.572元，被告在落款建设单位处加盖公司公章并签字。2014年9月15日，原告为被告出具金额为280000.00元的建筑业统一发票（代开）一张；2015年5月7日，原告为被告出具金额为250435.00元的建筑业统一发票（代开）一张。涉案工程总金额为530435.00元，发票开具后，被告共计支付原告涉案工程价款39万元，尚欠原告140435元的工程款未支付，为此，原告诉至本院，形成本诉。 认定上述事实，有原告提交的《施工合同》、工程量签证、工程竣工验收单、工程量结算表、建筑业统一发票、当事人的陈述以及庭审笔录等证据予以证实，均已收集并记录在卷。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于被告欠付工程价款的数额。原被告签订《施工合同》，被告在合同建设单位处加盖公章并签字，被告与原告存在建设施工合同关系，本院予以确认。原告依约为被告组织施工建设，施工完毕后，原被告就工程量进行了工程量签证，被告在签证单上加盖公章，系其对工程量的确认；原被告就工程价款进行了结算，被告在结算单上加盖公章，系其对涉案工程结算价款的确认。结算验收后，原告为被告开具全额发票，被告应按约足额支付工程价款，故对原告要求被告支付剩余140435元工程价款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付49357元利息的问题。原被告签订的《施工合同》中未约定逾期付款的利息，虽约定“开工运行正常（或施工完毕一年）且质量保修期满无质量问题一年内无息付清其余工程款”，但就涉案工程的质量保修期间亦未进行明确约定，原告对其该项主张亦未提供其他有效证据予以证实，故对于原告要求被告自2015年4月28日起，以140435元为本金，按银行同期贷款利率支付利息49357元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，当应当给对方必要的准备时间。……”本案中，原被告就剩余工程价款的付款时间约定不明，但工程已于2015年4月28日竣工验收合格，原告可随时要求被告付款，但应给被告必要的准备时间，被告最后一次向原告付款在2019年1月30日，视为其明知欠付工程价款的事实，原告于2020年7月13日提起诉讼，已为被告预留了履约的准备时间，符合法律规定，故原告诉求的工程价款140435元，可按原告起诉之日即2020年7月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告临沂华毅化工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告临沂华毅化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴润建设集团有限公司工程价款140435元及利息（利息以140435元为基数，自2020年7月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告兴润建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，减半收取计2048元，由原告兴润建设集团有限公司负担533元，被告临沂华毅化工科技有限公司负担1515元；保全费1570元，由原告兴润建设集团有限公司负担408元，被告临沂华毅化工科技有限公司负担1162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王兴会 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄传凤 书 记 员 刘晓东
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1272号刘殿力、孟凡丽：刘殿力、孟凡丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3761号上诉人（原审被告）：李红卫，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：吴素芳，女，1968年5月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。上诉人李红卫因与被上诉人吴素芳劳务合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院(2020)豫1421民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李红卫,被上诉人吴素芳及其委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红卫上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴素芳的诉讼请求，吴素芳返还不当得利40000元，追加吴某霞为共同被告。事实和理由：李红卫提交的证据显示吴素芳共计采摘棉花260527公斤，按照合同约定，李红卫支付吴素芳工资款521054元。截止2018年12月7日李红卫共计向吴素芳支付561054元，已经超额支付40000元，吴素芳构成不当得利。基于乡里人情之间的信任关系并且吴素芳已经出具劳务费完全结清的收到条，吴素芳提起诉讼要求李红卫支付工资款没有依据。对于吴素芳提交的录音证据，不是在举证期间提交，不予认可。该录音证据与本案不具有关联性，且经过剪辑，不应作为定案的依据。李红卫提交的劳动合同是由甲方李红卫、吴某霞，乙方吴素芳三人共同签订，吴某霞应当作为本案的当事人参加诉讼。吴素芳答辩称：一审中吴素芳提交的欠条和通话录音能够认定李红卫拖欠工资款的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，李红卫的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴素芳向一审法院起诉请求：1、依法判令李红卫支付吴素芳工资款32600元；2、本案诉讼费用、保全费用、担保函费用由李红卫承担。一审法院认定事实：双方当事人于2018年9月7日签订劳动合同，吴素芳带领工人进行采摘棉花劳动。经结算，李红卫欠吴素芳工资款32600元，并于2018年12月7日为吴素芳出具欠款证明一份。后经吴素芳催要，李红卫一直未支付。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，李红卫欠吴素芳工资款32600元未支付，李红卫给吴素芳出具了欠款证明，且从吴素芳提交的双方当事人的录音内容来看，李红卫对上述欠款事实并未否认，只是声称暂时无钱，据此可以认定，李红卫欠吴素芳工资款32600元未支付的事实存在，李红卫应当承担清偿责任。李红卫辩称吴素芳的工资款已全部结清、欠条未抽回的抗辩理由不能成立，不予采信。故吴素芳的诉讼请求于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李红卫于判决生效后十日内支付原告吴素芳工资款32600元；二、驳回原告吴素芳的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（已减半收取），由被告负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审是否漏列当事人，应否追加吴某霞参加诉讼；李红卫是否欠付吴素芳工资款，其主张多支付40000元有无事实依据。吴素芳与李红卫签订《劳动合同》，并按照约定履行了合同义务。2018年12月7日，李红卫出具欠条，欠付吴素芳工资款32600元，约定于2019年6月30日前支付。因此，虽然案涉《劳动合同》中显示的甲方为李红卫和吴某霞，但出具案涉欠条的是李红卫，吴素芳有权单独向李红卫主张权利，吴某霞不是本案必须参加诉讼的当事人。李红卫与吴某霞之间的法律关系不影响本案的审理，其主张应追加吴某霞参加诉讼没有法律依据，不应支持。案涉欠条显示李红卫欠付吴素芳工资款32600元，李红卫主张于出具欠条当日即2018年12月7日给付吴素芳40000元,已将案涉32600元欠款支付完毕,但在其后与吴素芳的通话录音中,对于欠付吴素芳工资款的事实并未否认,也未抗辩已将工资款全部结清。李红卫主张在支付吴素芳全部工资款后又多支付40000元亦不符合常理。案涉欠条现由吴素芳持有，综合案涉欠条和录音资料的内容，一审判决李红卫支付吴素芳32600元并无不当。综上，李红卫的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由上诉人李红卫负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年九月二十九日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执362号 申请执行人：王福文,男,1978年11月10日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省丹棱县华天瓷业有限公司,住所地：四川省丹棱县杨场镇朱沟村2社。 法定代表人：张泽军，该公司总经理。 本院在执行王福文与四川省丹棱县华天瓷业有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司财产暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行到位金额为3032776元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王孟乔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21057号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王俊，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39633号民事判决书。被执行人王俊应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计76,311.15元及相应利息。判决生效后，被执行人王俊未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王俊名下有车牌号为皖KKXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王俊有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林福全，男，1957年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人林福全劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由林福全承担。理由为：一、二审法院认定事实错误。林福全的各项诉讼请求无事实依据，用人单位对职工应享有的利益均给予兑现。对于加班工资，企业已经全额支付，特别是杨德山总经理接任后，于2018年9月之前的加班天数(包括六、日和节日加班)进行统计，办公室人员已全额支付加班费，其他部门给予倒休。在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场，承认收到了工资表中的工资。而在一审诉讼中出庭职工2至3人，仅凭代理人的不切实际的陈述，否认工资表的真实性，不能成立。事实上职工均领取了加班费，因此一、二审法院认定事实错误。现我公司找到了被仲裁劳动者杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5月至8月的工资条，工资条与工资表的记载内容一致，证明林福全的工资表是真实的。乡居楼公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，乡居楼公司作为再审申请新证据提交的部分员工签字的2018年5月、6月、7月、8月的工资条不涉及林福全，不能证实其本案再审主张，且该证据在二审中已经质证及认定，不属于新证据，本院不予采信。一、二审法院并未判决乡居楼公司给付林福全加班费，故乡居楼公司的再审申请无事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执408号王红、雷强：我院于年9月29日立案执行王红与雷强民间借贷纠纷执行一案。因被执行人雷强按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年九月二十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4868号原告：周某1，女，1957年9月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：周某2，男，1962年1月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：周某3，男，1947年2月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：周某4，女，1952年1月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：被告：周某5，女，1989年10月14日出生，汉族，住威海市文登区。被告：周某6，男，1924年10月14日出生，汉族，住威海市文登区。被告：周某7，女，1982年12月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：周某8，男，1954年9月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：周某9，女，1949年10月17日出生，汉族，住威海市文登区。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8、周某9继承纠纷一案，本院已立案受理。现原告周某1向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费25元，由原告周某1负担。审判员  王善东二〇二〇年九月十八日书记员  吕晓慧
贵州省德江县人民法院 支 付 令 （2020）黔0626民督88号 申请人：贵阳银行股份有限公司德江支行（统一社会信用代码91520626NA6DKGTFXF）。住所地德江县青龙街道玉溪路桥头。 法定代表人：王华，贵阳银行股份有限公司德江支行行长。 委托诉讼代理人：夏高波，职工。 被申请人：高某某，男，1974年8月28日出生，土家族，身份证号5222271974××××××××，住德江县。 申请人贵阳银行股份有限公司德江支行于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人高某某因进货缺乏资金，于2019年1月17日与申请人贵阳银行股份有限公司德江支行签订贵阳银行e贷借款合同（编号1101001004201920190117799），贷款本金5万元，贷款期限1年，年利率4.35%，按月偿还等额本息。申请人按合同约定已向被申请人发放了贷款，被申请人收到贷款后于2019年2月17日偿还本息4266.42元；同年3月19日偿还本息4266.42元；同年4月17日至5月1日，累计偿还本息4271.62元。截止2020年9月14日，被申请人高某某已偿还本金共计12299.99元和利息共计504.47元，尚欠贷款本金37700.01元和利息3120.41元。经申请人贵阳银行股份有限公司德江支行催收无果。请求人民法院发出支付令，督促被申请人高某某给付申请人贵阳银行股份有限公司德江支行贷款本金37700.01元和利息3120.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵阳银行股份有限公司德江支行贷款本金37700.01元和利息3120.41元。 申请费273元，由被申请人高某某负担。 被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  刘 三 二〇二〇年九月十八日 法官助理赵鲜艳 代书记员  赵鲜艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22658号原告：杨正力，男，汉族，1997年8月14日出生，户籍地重庆市秀山县，现住重庆市沙坪坝区。被告：左伟宏（个体工商户），住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA5UPF6L09。经营者：左伟宏。本院立案受理了原告杨正力与被告左伟宏产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告杨正力以经法院调解，被告已向原告支付了赔偿款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左伟宏的起诉。本院认为，原告杨正力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨正力承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年九月十八日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3672号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，任行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：王玉良，男，1969年12月16日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：梁金和，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：梁爱国，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行诉被告王玉良、梁金和、梁爱国为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，适用简易程序审理。本院于2020年9月27日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年九月三十日书记员 赵宗楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1671号申请执行人何晓庆，女，1987年12月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地大连市西岗区黄河路126号。法定代表人刘爱良，经理。申请执行人何晓庆被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初1578号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司应当给付申请执行人何晓庆本金50000元及利息；案件受理费525元（申请执行人已预交），由被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司负担。何晓庆于2020年8月4日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院对其采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人龙健暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月十八日书记员  吴 宇