wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3354号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状，起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2957.04元;2、判令被告支付原告逾期利息（以2957.04x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执916号 申请执行人:张海发，男，壮族，1981年9月3日出生，住广西凌云县。 被执行人：张昌涌，男，汉族，1985年11月7日出生，住广西乐业县。 申请执行人张海发与被执行人张昌涌劳务合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年九月十八日 书记员 李文杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6031号原告：刘乐宇，男，乌兰察布市外出务工人员服务中心科员，住呼和浩特市。被告：戚忠琦，男，汉族，住浙江省嘉善县。原告刘乐宇诉被告戚忠琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐宇到庭参加诉讼，被告戚忠琦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘乐宇向本院提出诉讼请求：请贵院依法判令被告偿还原告借款叁万元(￥30000)。事实和理由：2019年1月10日，被告以周转资金为由，先后两次和原告借款。原告于当天下午，用微信分两次给被告转账共计3万元(第一次转账1.8万元，第二次转账1.2万元)，被告承诺三天后还款。还款期满后，被告以投资失败、离婚为由，不予还款。原告多次要求被告还款，但被告以各种借口不予返还。从2020年2月15日以后，被告拒接原告电话，导致原告无法和被告沟通还款事宜，原告为维护自己的合法权益，向贵院提出以上诉讼请求。被告戚忠琦未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月10日，原告微信转账给被告借款30000元，被告承诺几日后偿还。经原告催要，至今分文未还。上述事实有原告的当庭陈述、原告向本院提交的微信转账聊天记录、微信转账凭证、个人活期存款账户交易明细、戚忠琦手机屏幕截图、戚忠琦本人电话注册信息予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款30000元应当偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戚忠琦于本判决生效之日起10日内偿还原告刘乐宇借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元(原告已预交)，由被告戚忠琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中二0二0年九月十一日书记员 潘雨彤
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保760号赵俊启（申请人）、王守兴（被申请人）：赵俊启与王守兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案保全，现部分保全到位178.31元。至此，赵俊启（申请人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执347号 申请执行人：唐敏，男，1985年2月27日出生，瑶族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：广西智凌房地产有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：黎远宁。 被执行人：黎远坚，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住广西贺州市。 被执行人：黎远宁，女，1979年11月28日出生，汉族，住广西岑溪市岑城镇。 被执行人：韦俏红，女，1967年11月25日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住广西贺州市。 被执行人：广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司，住所地： 广西贺州市。 法定代表人：钟国权。 被执行人：黎炳瑞，男，1946年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人唐敏与被执行人广西智凌房地产有限公司、黎远坚、黎远宁、韦俏红、广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司、黎炳瑞民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初2029号民事判决书确定：被执行人广西智凌房地产有限公司、黎远坚、黎远宁、韦俏红、广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司、黎炳瑞向申请执行人唐敏归还借款350万元及利息（现已执行到位3121121元），负担案件受理费20750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西智凌房地产有限公司财产需等待另案执行。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1745号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人：谭成群，该行员工。被告：饶欢欢，女，1990年12月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告饶欢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤诉。案件受理费271元，减半收取计135.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判员  刘俊彦二〇二〇年九月三十日法官助理明哲佳书记员尹心浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3050号 申请执行人：黄荣来，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：龙岩市风度娱乐有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道双龙路一号龙岩万达广场室外步行街B30-42号店铺，统一社会信用代码91350800MA2XRU5F4W。 法定代表人：阙忠铭。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人黄荣来与被执行人龙岩市风度娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2739号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款3600元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3468号上诉人（一审原告）伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。法定代表人于庆丰，区长。委托代理人石娜，北京市怀柔区司法局工作人员。委托代理人徐键康，北京市怀柔区司法局工作人员。伍晓春因诉北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年11月12日，怀柔区政府作出怀政复字[2019]44号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），主要内容为：伍晓春不服被申请人北京市怀柔区渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）作出的《关于伍晓春申请补发宅基地集体土地使用权证的答复书》（渤政答[2019]5号，以下简称5号答复），向怀柔区政府申请行政复议，要求确认5号答复违法。怀柔区政府查明伍晓春就该事项已经向渤海镇政府提出过申请，渤海镇政府作出了《关于申请颁发宅基地建设土地使用证和乡村建设规划许可证的答复书》（渤政答[2019]3号，以下简称3号答复）。5号答复系对伍晓春的告知行为，对其权利义务不产生实际影响，伍晓春与5号答复无法律上的利害关系。伍晓春提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第四十八条第一款第二项规定，驳回伍晓春的行政复议申请。伍晓春不服《决定书》，以其就涉案宅基地有权提起申请，《决定书》损害其合法权益为由起诉至一审法院，请求撤销《决定书》。一审法院经审理查明，2019年9月26日，怀柔区政府收到伍晓春提起的行政复议申请，被申请人为渤海镇政府，在接待笔录中伍晓春明确复议请求为：撤销渤海镇政府作出的5号答复。2019年9月29日怀柔区政府作出行政复议答复通知书，并送达渤海镇政府。2019年10月8日渤海镇政府提交了行政复议答复书，并提交3号答复及《农村建房审批流程》《北京市城镇私有房屋翻建扩建规划管理若干规定》等证据材料。怀柔区政府查明如下事实：2019年5月21日，伍晓春向怀柔区政府提出申请，要求为张启森（40号）、伍晓春（40号3门）、张卓然（40号2门）、孙国兰（913号）颁发《集体土地建设用地使用证》《乡村建设规划许可证》。2019年7月1日渤海镇政府作出3号答复，告知伍晓春颁发使用证、许可证的相关政策规定。2019年7月3日，伍晓春向渤海镇政府邮寄申请书，要求给张启森、张永来补发宅基地集体土地使用证。2019年7月29日，渤海镇政府作出5号答复，告知伍晓春渤海镇政府在3号答复书中对伍晓春的申请已经予以答复说明。怀柔区政府认定5号答复系渤海镇政府对伍晓春申请的告知行为，对其权利义务不产生实际影响，伍晓春对5号答复提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件。据此怀柔区政府于2019年11月22日作出被诉《决定书》，并向伍晓春、渤海镇政府送达。2019年11月28日怀柔区政府作出《行政复议更正通知书》，对被诉《决定书》中渤海镇政府的住所地、法定代表人的错误进行更正，并向伍晓春、渤海镇政府送达。伍晓春不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。怀柔区政府作为渤海镇政府的上一级地方人民政府，具有对伍晓春针对渤海镇政府提起的行政复议申请进行处理的法定职权。《复议法实施条例》第二十八条第二项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议受理的条件。第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，伍晓春就40号院、40号院2门、40号院3门、913号院颁发《集体土地建设用地使用证》《乡村建设规划许可证》，向渤海镇政府提出申请，2019年7月1日渤海镇政府作出了3号答复。2019年7月3日伍晓春就上述院落再次要求渤海镇政府补发宅基地集体土地使用证，渤海镇政府作出5号答复，告知伍晓春对其申请事项已经在3号答复中予以告知。显然5号答复并未对伍晓春增加新的权利义务，故对伍晓春的权利义务未产生实际影响，且伍晓春在庭审中称其已经针对3号答复另案提起了诉讼。综上，伍晓春要求撤销怀柔区政府作出的《决定书》缺乏事实根据及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回伍晓春的诉讼请求。伍晓春不服一审判决，以一审判决事实认定错误，适用法律错误为由上诉至本院，请求撤销一审判决，撤销《决定书》，判令怀柔区政府解决其反映的问题。怀柔区政府未提交二审答辩意见。一审证据均已随案移送本院，经审查本院认为，一审法院的认证意见以及事实认定正确，本院予以确认。本院认为，《复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，伍晓春系要求渤海镇政府对案外人补发宅基地集体土地使用证，并对渤海镇政府对其所作的5号答复不服，向怀柔区政府申请行政复议，并对怀柔区政府所作的决定书不服，向法院提起诉讼。但伍晓春要求渤海镇政府履责的事项与其并无利害关系，且渤海镇政府所作的5号答复系对3号答复的重复性告知，该告知行为对伍晓春的权利义务并不产生实际影响。在此情况下，怀柔区政府认为伍晓春所提的行政复议申请不符合行政复议受理条件，并以此为由作出《决定书》，该《决定书》的作出并无不当。一审判决驳回伍晓春的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。伍晓春的上诉请求没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人伍晓春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月三十日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢182号 林坤： 本院执行的林坤罚金一案，经被执行人林坤自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初290号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王孟虎，男，1984年11月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省徐州市邳州市，暂住江苏省常州市金坛区。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年8月被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2010年9月被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千五百元；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年9月3日被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2019年10月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日被取保候审，2020年9月18日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王孟虎犯容留他人吸毒罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云、检察官助理陈文超出庭支持公诉，被告人王孟虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月初的一天晚上、3月中旬的一天晚上，被告人王孟虎在其租住的常州市金坛区内，先后二次容留吸毒人员张某、王某、罗金琼（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人王孟虎容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人王孟虎有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；证人张某、王某、严某、潘某等人的证言笔录；丁堰派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；司法鉴定意见书；电子数据微信转账记录截图等证据证实。被告人王孟虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。归案后，被告人王孟虎如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人王孟虎构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王孟虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王孟虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王孟虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇二〇年九月十八日法官助理 王丽佳书 记 员 马 超
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1269号申请执行人：苑志伟，男。被执行人：邵德华，男。被执行人：青岛盛世永恒海洋工程有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处安子社区居委会116室。法定代表人：史官府，该公司总经理。被执行人：青岛茂东机电科技有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467-4号1801室。法定代表人：邵德华，该公司总经理。申请执行人苑志伟与被执行人邵德华、青岛盛世永恒海洋工程有限公司、青岛茂东机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）鲁1122民初1056号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月11日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款10万元及利息并承担案件受理费1150元]。本案在执行过程中，于2020年5月13日向三被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对三被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台另案冻结被执行人苑志伟在中国工商银行股份有限公司的账户，三被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；三被执行人名下无不动产登记信息；被执行人邵德华名下有京Ｐ×××××号牌捷达牌汽车一辆，被执行人青岛茂东机电科技有限公司名下有鲁Ｂ×××××号牌别克牌汽车一辆，申请执行人已同意暂不予查封。在与申请执行人苑志伟的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人苑志伟进行电话约谈，三被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现三被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十九日书记员  刘中华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更860号罪犯肖万明，男，1958年4月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市郧阳区人民法院于2015年6月10日作出（2015）鄂郧阳刑初字第00058号刑事判决，认定被告人肖万明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯肖万明在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖万明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖万明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3023号原告：刘艳杰，女，汉族，1965年1月19日出生，汉族，绥化市公安局前卫印刷厂退休工人，住绥化市北林区。被告：绥化市恒兴物业管理有限公司。住所地：绥化市北林区绥兰路4公里处（职教中心院内）。统一社会信用代码：91231200578686758B。法定代表人：马春玲，职务经理。委托诉讼代理人：尹凤玲，该公司员工。原告刘艳杰与被告绥化市恒兴物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰，被告绥化市恒兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳杰向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2012年11月1日签订的《协议书》合法有效；2.请求确认原告对绥化市恒兴物业管理有限公司于2012年9月27日通过黑龙江龙绥拍卖有限公司拍卖的拍卖物（原国营前进机械厂北林纸箱分厂资产）享有50%的份额；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月份，原、被告协商共同购买原绥化市北林区前进机械厂院内厂房、办公室、设备及相关土地使用权。2012年9月27日，绥化市恒兴物业管理有限公司通过公开竞价成交了（国营前进机械厂北林纸箱分厂）价值2785000元的资产。2012年9月26日，原告将100万现金以绥化市恒兴物业管理有限公司名义，汇入黑龙江龙绥拍卖有限公司的账户内。2012年11月1日，原告与被告绥化市恒兴物业管理有限公司签订《协议书》一份，约定双方各出资50%，所有权及使用权共同所有，各占50%，并约定：今后办理土地使用权证书及房照等事宜，按“双方共有”落户，如需费用双方各出一半（内容详见《协议书》）。协议签订之后，原告总计投入3037126元。现原告诉至法院，请求依法确认双方于2012年11月1日签订的《协议书》合法有效，原告对被告于2012年9月27日通过黑龙江龙绥拍卖有限公司拍卖的拍卖物（国营前进机械厂北林纸箱分厂）享有50%的份额。被告绥化市恒兴物业管理有限公司辩称，同意。请求法院依法判决。原告刘艳杰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一：黑融内评报字（2013）第0015号《国营前进机械厂政策性破产清算组资产评估报告书》一份。证实房屋建筑物、机器设备当时的市场价为2784996元，其中房屋建筑物市场参考价为1584996元，机器设备市场参考价为1200000元；证据二：《拍卖成交确认书》一份，证实资产的价格为2875000元；证据三：工商银行个人业务汇款凭条一张。证实原告于2012年9月26日从自己工商银行卡汇至龙绥拍卖有限公司账户内1000000元，此款用于拍卖纸箱厂资金；证据四：刘北一出具的收条4张，金额合计为1700000元；刘北一委托其朋友刘铁峰在原告处取走购地款337125元并给原告出具了收据。证实原告购买土地出资情况。证据五：原告建设银行卡资金流水打印件一份。证实购地资金来源。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。被告对上述证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原绥化市北林区前进机械厂系国营单位，后因政策性破产成立国营前进机械厂政策性破产清算组。该清算组委托黑龙江龙绥拍卖行对机械厂院内厂房、办公室、设备进行拍卖。2012年9月27日，绥化市恒兴物业管理有限公司通过拍卖，以成交价为2785000元的价格购买原国营前进机械厂（北林纸箱分厂）资产。另查明，2012年9月，原告刘艳杰通过案外人刘北一，与被告绥化市恒兴物业管理有限公司协商，双方共同出资购买绥化市恒兴物业管理有限公司通过拍卖购得的原绥化市北林区前进机械厂院内厂房、办公室、机器设备。2012年9月26日原告将1000000元现金以绥化市恒兴物业管理有限公司名义，汇入黑龙江龙绥拍卖有限公司账户内。后原、被告双方于2012年11月1日补签了《协议书》。甲方为绥化市恒兴物业管理有限公司，乙方为刘艳杰。协议约定：甲、乙双方以甲方的名义共同出资3274250元购买原绥化市北林区前进机械厂院内厂房、办公室、设备及相关土地使用权，双方各占出资额的50%，同时双方对上述资产的所有权及使用权各享有50%的比例。并约定：如需办理土地使用权证书及房照等事宜，按双方共有落户，费用双方各出一半。甲方绥化市恒兴物业管理有限公司法定代表人张丙辉签字并加盖绥化市恒兴物业管理有限公司公章，乙方刘艳杰签字。协议签订后，被告要求原告先垫付被告应出资的50%款项。后原告分别于2012年11月1日给付购地款300000元。2012年11月21日，原告将337125元购地款交给受刘北一委托的刘铁峰。2013年1月17日给付刘北一650000元，2013年1月11日分两笔共计给付刘北一现金750000元。加上此前打入黑龙江龙绥拍卖行的1000000元，原告共计给付3037125元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案中，经原、被告协商，共同出资购买绥化市恒兴物业管理有限公司通过拍卖取得的绥化市北林区前进机械厂院内厂房、办公室、设备，并签订《协议书》。该协议书是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法、有效。根据协议约定，原、被告双方对绥化市恒兴物业管理有限公司于2012年9月27日通过黑龙江龙绥拍卖有限公司拍卖的拍卖物（原国营前进机械厂北林纸箱分厂）各占50%比例份额，故对原告请求确认其对绥化市恒兴物业管理有限公司于2012年9月27日通过黑龙江龙绥拍卖有限公司拍卖的拍卖物（原国营前进机械厂北林纸箱分厂）享有50%的份额有理，应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、原告刘艳杰与被告绥化市恒兴物业管理有限公司于2012年11月1日签订的《协议书》有效；二、原告刘艳杰对被告绥化市恒兴物业管理有限公司于2012年9月27日通过黑龙江龙绥拍卖有限公司拍卖的拍卖物（原国营前进机械厂北林纸箱分厂）享有50%的份额；案件受理费14540元，由被告绥化市恒兴物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年九月三十日书记员  冯立丹
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初205号   原告：达列，男，1989年2月3日出生，藏族，西藏江孜县人。   被告：珠多，男，1981年4月14日出生，藏族，西藏索县人。   原告达列诉被告珠多民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，2020年9月29日，原告达列经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告达列撤诉处理。   案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告达列承担。   审  判  员   德青曲措   二〇二〇年九月二十九日   书  记  员   边  珍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1343号案外人：万某某，男，1971年1月21日出生，汉族，住济宁市。案外人：何某，女，1971年11月11日出生，汉族，住济宁市。案外人：沈某某，男，1962年1月29日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人万某某、沈某某、何某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：异议人与乙公司于2016年4月29日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区8号楼2单元1001室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人万某某、沈某某、何某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人万某某、沈某某、何某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收款收据二份；4.乙公司给异议人开具的储藏室收款收据一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年4月29日，乙公司与异议人万某某、沈某某、何某签订了商品房买卖合同，异议人万某某、沈某某、何某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人万某某、沈某某、何某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元1001室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  李 璇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1807号 申请执行人：张倩倩，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:高艳，女，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张倩倩与被执行人高艳民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5224号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告高艳于本判决生效后十日内偿还原告张倩倩借款本金393000元及利息（其中200000元借款的利息按照月利息2%计算，自2018年8月31日起至债务清偿时止；193000元为本金的借款按照月利率1.5%计算，自2019年3月27日起计算至债务清偿时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元由被告高艳负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5224号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5224号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶婉君
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1394号 原告：宁夏银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏永宁县。 负责人：常俊峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琳，女，1982年8月3日出生，汉族，系该支行员工。 朱耀仁，男，1972年9月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏银行股份有限公司永宁支行与被告朱耀仁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。因被告朱耀仁下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公告送达了开庭传票等诉讼文书，并公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司永宁支行的委托诉讼代理人刘琳、刘晓宁到庭参加诉讼，被告朱耀仁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏银行股份有限公司永宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱耀仁偿还原告信用卡透支本金59951.85元，利息13068.67元、费用5917.78元（利息及费用暂计算至2020年4月20日，请求判令至实际履行之日止），以上合计78938.3元；2.本案的诉讼等费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告朱耀仁向原告宁夏银行股份有限公司永宁支行提出办理信用卡申请并填写了信用卡申请表。该申请表中对于信用卡的使用方式、还款方式及收费标准等内容均作了明确约定。原告依约审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡，授信额度为5万元。被告朱耀仁激活后予以使用，截止2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金、利息及费用共计78938.3元。经原告多次催要无果，原告诉至法院，望判如所请。 朱耀仁未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、宁夏银行信用卡申请表、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、关于落实人行信用卡业务有关事项的公告、信用卡交易明细查询报表、单卡已出账单查询、客户信息查询报表。原告提交的上述证据，本院经审查认为，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告朱耀仁经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告朱耀仁放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告朱耀仁填写信用卡领用合约，向原告申领如意金卡信用卡一张，合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。2014年9月11日原告同意发卡，授信额度为5万元，被告领取卡片于2014年9月19日激活并使用信用卡，但被告在使用信用卡的过程中未按期偿还信用卡透支款项，截止2020年4月20日，被告尚欠原告信用卡本金59951.85元、利息13068.67元及费用5917.78元。 查明，2016年11月15日原告在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明，自2017年1月1日起调整如下：如意精英白金卡、如意尊享白金卡、如意公务卡、如意园丁卡透支利率下调为万分之三点五；取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计复利。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应按照信用卡领用合约履行相应义务。原告按约向被告发放了金卡信用卡，被告使用该信用卡后，未按约向原告还款，构成违约，应承担违约责任。2016年11月15日原告在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计复利等。关于原告主张的费用，实为违约金。被告应偿还原告截止2020年4月20日被告尚欠原告信用卡本金59951.85元、利息13068.67元及费用5917.78元。并按合约约定支付自2020年4月21日至实际清偿之日的利息及其他费用。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告朱耀仁于本判决生效后十日内向原告宁夏银行股份有限公司永宁支行偿还信用卡透支本金59951.85元、利息13068.67元及费用5917.78元。（利息及费用暂算至2020年4月20日，其后的利息及费用按宁夏银行如意信用卡领用合约等约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，减半收取计886.5元及公告费600元，由被告朱耀仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇二〇年九月十二日 书记员  孙彩霞 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保38号保全申请人：陈玉栋，男，1965年1月3日，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：公主岭市金业职业培训学校，住所地公主岭市西公主大街162号。法定代表人：杨忠武，系董事长。申请保全人陈玉栋与被申请人公主岭市金业职业培训学校民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保108号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保108号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年九月十八日书记员  夏 骥
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1983号原告:遂川县小冯五金店，住所地：遂川县。经营者:冯某某，住遂川县。被告：黄安龙，住遂川县。原告遂川县小冯五金店诉被告黄安龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告经营者冯某某到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂川县小冯五金店向本院提出诉讼请求：判令被告支付五金材料款5897元及利息。事实和理由：2020年4月24日，被告就其之前在原告处购买的五金材料款进行了结算。经结算，被告尚欠原告五金材料款为6397元，并由被告向原告出具了欠条。后被告支付了500元给原告，至今还欠原告5897元。经原告多次催促，被告至今未归还欠款。被告黄安龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的欠条等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具的《欠条》合法有效，被告应依约履行。被告未依约支付货款，故原告诉请其支付货款符合法律规定，本院予以支持，由于双方未约定付款日及利息，其要求利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄安龙于判决生效之日起十日内支付原告遂川县小冯五金店材料款5897元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。原告已预交，被告应于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年九月十八日书记员  罗 群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20817号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：桑建红，男，1968年09月23日出生，汉族，住山西省长治市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告桑建红金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0126民初29335号民事判决书。被执行人桑建红应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计136476.2元及相应利息。判决生效后，被执行人桑建红未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人桑建红有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0126民初29335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执969号之一 申请执行人：史幼红，女，1967年9月23日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：彭艳玲，女，1962年10月29日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人史幼红与被执行人彭艳玲民间借贷纠纷一案，因被执行人彭艳玲未履行（2019）桂0325民初684号民事判决书确定的义务，史幼红申请强制执行。本院依法立案执行后，向彭艳玲发出执行通知书、报告财产令，责令彭艳玲向史幼红支付借款542700元及利息，并交纳案件受理费9227元，执行费7919元，但彭艳玲仍未履行。本院冻结彭艳玲银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人彭艳玲名下位于兴安县××镇××路的房产，该房产已被其他案件先行查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人彭艳玲无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人彭艳玲暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3689号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人**。被申请人乔涵，女，汉族，1990年2月6日出生，住河南省泌阳县。被申请人河南荣威置业有限公司，住所地郑州市中原区玉轩路与文博大道交叉口东北角。法定代表人李伟。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款208611.78元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔涵、河南荣威置业有限公司银行存款208611.78元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十八日书记员  张丹华
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初412号     原告：新疆新能源科莱斯清洁能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦24层2401B号。   法定代表人：车彦鲁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙靖宇，新疆行己律师事务所律师。   被告：新疆兴泽工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市头屯河区乌昌路252号九方财富广场1座商业办公楼3层303号房。   法定代表人：赵远峰，该公司执行董事。   原告新疆新能源科莱斯清洁能源有限公司与被告新疆兴泽工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告新疆新能源科莱斯清洁能源有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆新能源科莱斯清洁能源有限公司撤诉理由成立，现原告新疆新能源科莱斯清洁能源有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆新能源科莱斯清洁能源有限公司撤诉。   案件受理费10,101.63元，由原告新疆新能源科莱斯清洁能源有限公司负担。         审判员  尹业红         二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日     书记员  蒙建良            1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6498号 原告徐虎，男，汉族，住岳阳经济技术开发区。 原告黄思雨，女，汉族，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人方劲松，男，汉族，1969年11月15日出生，住岳阳市岳阳楼区，一般代理。 委托诉讼代理人谭正军，男，汉族，1978年9月1日出生，住岳阳市岳阳楼区，一般代理。 被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码914306005635012983。 法定代表人李学农，公司总经理。 委托诉讼代理人方勇，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人黄雨惠，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。 原告徐虎、黄思雨诉被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方劲松，被告的委托诉讼代理人方勇、黄雨惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐虎、黄思雨向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付未按《商品房买卖合同》约定交付条件交付房屋的违约金，自2019年6月1日起暂计算至2019年8月20日为4051.01元，并支付违约金至实际达到房屋交付条件之日止；2、判令被告按照《商品房买卖合同》约定将原告所购房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃；3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2017年6月24日与被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额506377元；该商品房交付时应当符合：1、取得建设工程验收备案证明文件；2、取得房屋测绘报告；3、交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；4、完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。合同附件六第8项约定窗户：塑钢窗，中空钢化玻璃，不符合标准的，及时更换、修理。原告按照合同约定支付了全部房款，被告的供电均没有纳入城市供电网络，正式供电，燃气也没有开通，房屋内窗户不是合同约定的中空钢化玻璃，同时也没有取得岳阳市房产面积测绘报告书，未达到交房条件。 被告尚鼎公司辩称：1、原告逾期支付房款应当顺延交房时间或抵扣违约金；2、被告在合同履行期间，因电缆被盗，是导致逾期交房的主要原因，2019年5月11日临近交房时，电缆被盗，抢修27日，2019年6月6日施工完毕，到2019年8月8日检测完毕，不应承担逾期交房违约责任；3、被告与小区业主代表进行多次协商，已达成和解协议，应当按照协议履行；4、对于原告主张的更换窗户玻璃，原告同意被告提出的补差价，被告愿意补偿，不同意的予以更换；5、原告向被告出具承诺书，同意被告作出的减免5个月物业管理费和补偿玻璃差价400元处理。 经审理查明： 原告于2017年6月24日与被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额506377元。合同约定，房屋交付时间为2019年5月31日前，商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人，买受人未收到通知的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付的时间。同时合同第九条约定，该商品房交付时应当符合：1、取得建设工程验收备案证明文件；2、取得房屋测绘报告；合同第十条约定，相关商品房相关设施设备交付条件，其中关于供电、燃气为：交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；在约定期限内，未达到交付使用条件，按照合同的第十二条的约定承担违约责任。合同第十二条约定，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。合同附件六第8项约定，窗户：塑钢窗，中空钢化玻璃。合同约定首付款外余款贷款的，在合同主文没有约定支付时间，合同第十一条约定，贷款在合同约定的交房之日未划入监管账户的，交房期限顺延，合同附件十一第三条约定，如遇下列特殊原因，出卖人可以据实延期交房：1、遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日60日内告知买受人；2、遇到昼夜降雨达到50㎜以上或六级以上大风的情况按日顺延；3、如合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全部到期款项（包括房款、违约金、税费）。合同附件四第一条约定：应当在签订合同后三十日内贷款支付到出卖人账户，因买受人原因逾期提供资料或逾期配合办理贷款手续，承担违约责任；第二条约定：因收买人原因导致买受人未能获得贷款或者贷款少于申请贷款数额的，在接待银行通知或者出卖人通知后七日内以自有资金一次性支付，逾期支付的承担违约责任。原告2017年10月31日贷款到位，支付了全部房款。2019年5月27日，涉案房屋五方验收表提交备案登记。2019年6月14日，房屋测绘报告完成。2019年4月29日，被告完成房屋的燃气安装。2019年8月7日，被告完成纳入城市供电网络的供电安装。且双方认可2019年8月20日正式供电，相关设施设备达到交付条件。2020年7月21日，原告对被告承诺在2019年8月20日前一户一表全部安装到位并入电网，且免交一期业主5个月的物业费作为补偿，对中空钢化玻璃补差400元，原告不得再追究被告的违约和其他责任。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案登记表，测绘报告书，入伙通知书，按揭回款凭证、原告出具的承诺书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系，双方应当按照合同履行，同时在2020年4月21日，原告就被告承诺在2019年8月20日前一户一表全部安装到位并入电网，且免交一期业主5个月的物业费作为补偿，对中空钢化玻璃补差400元，原告不得再追究被告的违约和其他责任，向被告出具承诺书表示同意，视为变更相关合同条款。应当按照变更的合同条款履行，即被告就违约金部分按照减免5个月物业管理费处理，就中空钢化玻璃按照补差400元处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司承担原告徐虎、黄思雨涉案房屋的5个月物业费； 二、限被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告徐虎、黄思雨涉案房屋的玻璃差价补偿款400元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 军 二〇二〇年九月十八日 书记员 张小红
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0725民初1038号 原告：许达莲，女，1948年12月11日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：叶某，男，2006年2月24日出生，汉族，学生，住政和县。 法定代理人：焦某（系原告之母），女，1987年1月10日出生，汉族，务工，住山东省平阴县。 原告许达莲与被告叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。 许达莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令叶某赔偿许达莲医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计8676元。事实与理由：2020年9月8日7时30分，叶某驾驶无牌二轮电动自行车，从政和县南门沿水南中路往二中方向行驶，行驶至政和县路段，未注意观察路上行人动态，致其车碰撞从路右往路左横过道路的行人许达莲，造成许达莲受伤的道路交通事故。政和县公安局交通警察大队认定叶某负事故全部责任，许达莲不负事故责任。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、叶某赔偿许达莲医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计8676元，该款当庭支付； 二、本纠纷就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林召宏 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴玉珍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6632号原告：李春微，女，1986年2月19日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘璐，辽宁恒海律师事务所律师。被告：姜立海，男，1986年11月18日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：鲍立冬，女，1976年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告李春微与被告姜立海、鲍立冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李春微于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春微向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春微撤诉。审判员  张亚茹二〇二〇年九月十八日书记员  苏媛媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申267号 再审申请人（原审被告）：方玉法，男，1959年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王国宝，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴甜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 再审申请人方玉法因与被申请人王国宝民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方玉法申请再审称，原审判决认定的基本事实错误。2011年9月13日被申请人转账给申请人的20万元系投资款，而非借款。被申请人王国宝是申请人的徒弟。2011年，申请人筹办原料加工厂，被申请人得知申请人办厂的消息后表示要投资，申请人因办厂资金不够而同意。当时投资人员另有杨建明、邵志明等人。2011年9月13日，王国宝转账20万元给申请人。2016年左右，由于经营亏损，申请人与被申请人及其他投资人商量，要求继续投资，但被申请人等人不同意，因此，申请人最终将厂关停。原判认定事实的主要证据是伪造的，被申请人出具的证据《借条》落款签名并非是申请人所签。综上，方玉法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。 被申请人王国宝称，原判认定事实清楚，王国宝于2011年9月13日转给申请人方玉法的20万元，就是方玉法当天向王国宝出具的《借条》中载明的借款，并非方玉法所说的投资款。方玉法认为《借条》落款签名并非是其本人所签，并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 本院经审查认为，原判认定王国宝与方玉法之间存在借贷关系，有借条及银行汇款凭条予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，不予准许。现方玉法在本案审查期间申请对案涉借条中的签名进行笔迹鉴定，本院不予准许。方玉法认为案涉20万元款项系投资款，但未提供任何证据予以证明，其申请理由无法成立。 综上所述，方玉法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方玉法的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年九月十二日 书记员  章 烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢1110号申请执行人湖南友阿投资担保有限公司。被执行人湖南博宁网络科技有限公司。被执行人徐宁。被执行人刘玲。被执行人刘德良。被执行人彭晓苹。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初505号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南博宁网络科技有限公司、徐宁、刘玲、刘德良、彭晓苹的银行存款或扣留、提取其收入人民币15925233.84元（执行费已收取，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年九月三十日书记员 候艳梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执3861号申请执行人：万景明，男，45岁，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：内蒙古添翼米业有限公司（法定代表人：张连笙），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行万景明申请内蒙古添翼米业有限公司（法定代表人：张连笙）买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执3861号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月三十日书记员  齐宏武
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特208号申请人：周翔，男，1972年1月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：毛敏（周翔之妻），住武汉市江汉区。被申请人：狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区新华路218号7层2室。负责人：高永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小英，湖北卓道律师事务所律师。申请人周翔与被申请人狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司武汉分公司（以下简称怡安物业武汉分公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。周翔称，请求确认《前期物业管理服务协议》第十二条“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，提交当地仲裁委裁定解决”无效，案件由人民法院管辖。事实与理由：怡安物业武汉分公司诉周翔前期物业服务合同纠纷仲裁一案，根据前期物业管理服务协议第十二条规定“协商或调解无效的，提交当地仲裁委裁定解决”。“当地”是指甲方购房者住所地，还是乙方物业公司所在地，约定不明确。开发商武汉致盛集团有限公司售房时武汉未限购，购房者来自全国各地，这个“当地”可能是全国各地；乙方“当地”是上海还是武汉，或武汉的江汉区，也不确定。商品房买卖合同主合同约定发生纠纷由法院管辖，前期物业管理服务协议系主合同的附件是从合同，且约定仲裁机构不明确，根据仲裁法第18条、第20条和司法解释的有关规定，应裁定仲裁协议无效并将案件移送武汉市江汉区人民法院管辖。怡安物业武汉分公司称，不同意周翔意见。针对周翔，合同约定明确，没有争议。周翔的户籍所在地，怡安物业武汉分公司的住所地及房屋所在地均在武汉。武汉仲裁委员会也是唯一的，不存在任何争议。请求确认仲裁协议有效，驳回周翔的申请。周翔在听证过程中提交怡安物业武汉分公司的工商登记资料，载明怡安物业武汉分公司是分公司，没有法律地位。总公司在上海，应视为仲裁协议条款约定不明。怡安物业武汉分公司未对该证据发表意见。经审核，本院对以上证据的真实性予以确认。怡安物业武汉分公司虽然不具备独立的法人资格，但依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备了经营资格，可以以自己的名义签订合同，且民事诉讼法司法解释第五十二条第五项也明确了分公司的诉讼主体地位，本院依法认定周翔提交的该证据不能达到其证明目的。经审理查明，周翔和怡安物业武汉分公司签订了落款日期为2017年3月1日的《前期物业管理服务协议》，协议第十二条约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，提交当地仲裁委裁定解决”。周翔在协议上签字，怡安物业武汉分公司在协议上加盖了公章。周翔的户籍所在地武汉市江岸区望才里14号4楼3号，其自认在武汉市江汉区菱角湖壹号1-1-904居住一年以上。怡安物业武汉分公司工商登记信息载明的经营场所为武汉市江汉区新华路218号7层2室。双方当事人均确认案涉协议在武汉市签订。本院认为，周翔主张商品房买卖合同为主合同，约定发生纠纷由法院管辖，《前期物业管理服务协议》系主合同的附件是从合同。仲裁法第十九条规定了仲裁协议的独立性，商品房买卖合同约定的法院管辖效力不当然的及于《前期物业管理服务协议》，周翔的该项申请理由不能成立。周翔申请确认仲裁协议无效的核心理由为“当地仲裁委”约定不明。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案中，《前期物业管理服务协议》系周翔与怡安物业武汉分公司签订，合同具有相对性，人民法院审查仲裁协议效力无需扩大至其他购房者。《前期物业管理服务协议》第十二条约定“协商或调解无效的，提交当地仲裁委裁定解决”，周翔与怡安物业武汉分公司的住所地均为武汉市，合同签订地和履行地也为武汉市。武汉市的仲裁委员会只有武汉仲裁委员会，中国国际经济贸易仲裁委员会湖北分会未在湖北省司法厅进行司法登记，只是中国国际经济贸易仲裁委员会的分支机构，而非武汉市的仲裁委员会。依据《前期物业管理服务协议》，能够确定具体的仲裁机构就是武汉仲裁委员会。申请人周翔关于仲裁机构约定不明，仲裁协议应属无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回申请人周翔的申请。本案案件申请费400元，由申请人周翔负担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年九月三十日法官助理廖正国书记员徐梦窈
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1048号申请执行人：黄广明，男，1964年12月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道北门街33号5-1，统一社会信用代码91500243MA5U56H480。法定代表人：李星辰，该公司总经理。黄广明与重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初3953号民事判决书已发生法律效力。重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，黄广明于2020年4月17日向本院申请执行，要求重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司支付水稻款12270元及诉讼费116元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。2020年6月2日，本院到重庆市彭水苗族土家族自治县市场监督管理局调取该公司的基本情况，经查，该重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司已于2019年1月2日因连续六个月以上未开展经营活动而被吊销营业执照；同日，本院到被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区进行调查，该居民委员会回复称，未发现该公司的经营活动，对其具体情况不了解。本院依法对被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司名下银行账户予以额度冻结，依法对该公司采取了限制高消费的强制执行措施。2020年9月30日，本院约谈申请执行人黄广明，其表示无法提供被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院执行，申请执行人黄广明实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽措施，被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序结案，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月三十日书记员 吴 恒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4837号申请执行人：渠真，女，1986年12月24日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海星夫实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4541号仲裁裁决书，在执行渠真与上海星夫实业有限公司仲裁纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海星夫实业有限公司名下无财产可供执行，且被执行人有多起劳动纠纷执行案件均未履行。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第4541号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年九月十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2946号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住址:广西平果县马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 委托诉讼代理人：王烨，女，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 被告：韦海昌，男，1982年8月2日出生，壮族，住广西平果市。 被告：潘丽梅，女，1983年4月6日出生，壮族，住广西平果市。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地广西平果市马头镇迎宾大道双龙中心大楼内。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告韦海昌、潘丽梅、广西双龙投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平果市支行申请撤回对被告韦海昌、潘丽梅、广西双龙投资集团有限公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤诉。 审判员  马海棠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕花
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3727号 原告：陈俊农村土地承包经营户，住址安徽省寿县。 承包代表人：陈俊，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县，公民身份号码3424221970××××××××。 被告：梁修法，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 原告陈俊农村土地承包经营户与被告梁修法土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告承包代表人陈俊于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈俊农村土地承包经营户的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊农村土地承包经营户撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  姚望 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2210号原告刘春梅，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人刘长虎（与原告系母子关系），男，1998年2月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告刘冬伟，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘春梅诉被告刘冬伟健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托诉讼代理人刘长虎，被告刘冬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿殴打原告造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金共计2万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日，被告以莫须有的理由将原告（刘春梅聋哑人）从家里拽出来，边拽边打，导致原告住院14天，找手语老师到派出所作手语翻译报案，公安机关于2020年6月15日对被告作出处罚，罚款1,000元，拘留10日。原告找被告调解赔付医疗费等费用，被告拒不配合，侵害了原告的合法权益，无奈诉至人民法院，请求公正判决。被告刘冬伟辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。1、刘春梅从事发当天之前的一个月至今就屡屡骚扰答辩人一家的生活，往柴草泼粪水，往羊舍上扔砖头。答辩人的爷爷80多岁了，在自家门口纳凉，刘春梅上前就掐老人的脖子，还无缘无故将答辩人三岁的二女儿掐的大面积淤青。由于两家是邻居所以答辩人原谅了她。2020年5月20日，刘春梅无故拿起红砖追打正在门前玩耍的答辩人的大女儿（9岁），由于孩子跑的快，砖头从头边飞过，未击中。把孩子吓得哇哇大哭，致使心里造成严重的伤害，多日不敢出门，夜间还经常吓醒。当日答辩人找刘春梅的丈夫和儿子理论，他们给出的回复是管不了。答辩人本着吓唬刘春梅一下的目的，打了她两下。2、刘春梅当天就去了医院检查治疗，由于没什么事，第二天就回家了，并且正常下地干活，她的娘家弟弟听说这件事后，为了置气就怂恿刘春梅二次去医院治疗，由于过度治疗产生了大笔费用。3、答辩人提供的证据有视频和两家调节时的录音，喀喇沁派出所也有当时打仗的视频和笔录。庭审中被告补充：我打原告是有原因的，因为原告往我家院子房上扔石头，并用石头打我家羊，都有视频。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交建平县医院收费单据4枚、建平县骨科医院门诊收费单据2枚、建平县喀喇沁医院收费单据3枚、建平县公安局行政处罚决定书、残疾人证，被告向本院提交录音、录像光盘1张、录音笔录1份，及原告申请本院依法调取的建平县公安局喀喇沁派出所行政卷宗在卷佐证，经庭审质证，认证，本院予以采信。原告庭审后向本院提交建平县喀喇沁医院住院病历1份，经被告质证，本院予以采信。原告向本院提交建平县喀喇沁镇华杖子村卫生所收据1枚，因无相应医嘱及正式的发票佐证，本院不予采信。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告刘春梅系聋哑人，一级残疾。原告刘春梅家与被告刘冬伟家是邻居，双方因邻里关系多次发生小摩擦。2020年5月20日18时56分，被告再一次因邻里琐事用拳头和脚对原告进行殴打，致原告头部和肘部受伤。原告受伤后于2020年5月21日到建平县喀喇沁医院进行检查，花医疗费220元；于2020年5月24日至建平县医院进行检查，花医疗费798元，并于当日入住建平县喀喇沁医院住院治疗，经诊断为1、头部外伤；2、外伤后头晕头痛反应；3、右肘关节软组织损伤；4、低纳血症。在建平县喀喇沁医院共住院治疗13天，住院期间二级护理，花医疗费4,042.22元；原告在建平县喀喇沁医院住院期间至建平县骨科医院门诊进行检查，花检查费971元。另查明，因殴打原告刘春梅，被告刘冬伟被建平县公安局给予拘留十日，并罚款1,000元的行政处罚。本院认为：被告刘冬伟遇邻里琐事不能理智处理，采取暴力手段对原告进行殴打，造成原告刘春梅受伤，故被告应承担原告各项损失的赔偿责任。对于原告的医疗费按实际发生额计算为6,031.22元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为650元（50元/天×13天）；原告住院期间为二级护理，按每天一人护理,居民服务业标准支持，应为1,672.84元（128.68元/天.人×13天×1人）；误工费按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，应为613.86元（47.22元/天×13天）。原告以上损失合计为8,967.92元。原告请求精神抚慰金，无事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告刘冬伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘春梅医疗费6,031.22元、住院伙食补助费650元、护理费1,672.84元、误工费613.86元，以上合计为8,967.92元；二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘冬伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年九月二十一日书记员  孟 雪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5469号天津市鑫伟通暖通科技有限公司、陕西同德汇建材有限公司:本院在执行天津市鑫伟通暖通科技有限公司、陕西同德汇建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市鑫伟通暖通科技有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10032号民事调解书向本院申请执行，执行标的为87227元。执行中，本院已执行回案款87227元并发还申请执行人天津市鑫伟通暖通科技有限公司，申请执行人天津市鑫伟通暖通科技有限公司院自愿放弃其余部分及逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西同德汇建材有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1784号 申请执行人：韦娟，女，1987年07月18出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：刘日安，男，1989年02月20出生，汉族，住柳州市柳江区。 韦娟与刘日安责令退赔一案,本院作出的（2020）桂0206刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘日安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦娟于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为997元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈凤英
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初9011号原告：吴雷鹏，男，1975年7月4日生，汉族，朱无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：奚刚，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：无锡二泉太阳能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：张二建。被告：张二建，男，1954年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：沈红强，男，1958年3月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。原告吴雷鹏诉被告无锡二泉太阳能科技有限公司（以下简称二泉公司）、张二建、第三人沈红强债权人代位权纠纷，本院于2019年12月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴雷鹏及其委托诉讼代理人奚刚，第三人沈红强的委托诉讼代理人刘震宇到庭参加诉讼，被告二泉公司、张二建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴雷鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告二泉公司、张二建在结欠第三人沈红强借款本金1070万元及自2012年4月1日起以1070万元为计息本金基数，按照月息2%支付利息范围内代沈红强偿还借款1150万元及利息（自2012年1月1日起以1150万元为计息本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至实际付清为止）；2、请求判令第三人沈红强在被告二泉公司、张二建不能代偿的部分承担立即还款责任。事实和理由：其与沈红强自2010年起有资金拆借往来，2012年12月20日，双方签订了《债务确认及还款协议》就资金拆借事实进行了确认，确认第三人沈红强自2011年10月10日开始，其通过王雨恒出借给沈红强1150万元，并约定还款方式、利息计算等内容。后沈红强一直未按约履行，其得知无锡市中级人民法院作出了（2018）苏02民终34号判决，判决书中查明：2012年6月12日，沈红强与张凌、张二建、二泉公司能签订协议书，协议书主要内容为：一、张二建、张凌、二泉公司能共同确认截至2012年3月31日，张二建、二泉公司能结欠沈红强借款本息1070万元，并承诺于2013年3月31日前一次性全部归还上述1070万元，并自2012年4月1日起以上述1070万元为计息本金基数，按照月息2%按月向沈红强支付利息。至今，张二建、二泉公司未履行还款义务，沈红强也未积极主张向张二建和二泉公司主张到期债权，损害了其合法权益，故诉请如前。被告张二建、二泉公司未发表抗辩意见。第三人沈红强述称：其与张二建、二泉公司股权纠纷一案经法院判决后，张二建、二泉公司返还股权的投资款，但该款到现在一直没有执行到位，故无法按照约定履行还款义务。本院经审理查明：2010年起，吴雷鹏与沈红强发生资金往来。2012年12月20日，吴雷鹏（甲方）与沈红强（乙方）签订了《债务确认及还款协议》，约定：一、截止2010年10月9日，甲方、乙方之间的往来已结清，双方无其他账务需要核对确认；二、自2010年10月10日开始，甲方通过经办人王雨恒向乙方出借金额为1150万元，具体交接方式、金额为：本票二份，金额分别为951万元、49万元；银行转账100万元，承兑汇票5份，各10万元。其中2011年5月20日收到48万利息，其与未付……等内容。另查明：2012年6月12日，沈红强与张二建、二泉公司、张凌（张二建代）签订《协议书》，约定：张二建、二泉公司结欠沈红强借款本息合计人民币1070万元，于2013年3月31日前一次性全额归还上述1070万元，并自2012年4月1日起，以上述1070万元为利息本金基数，按照月息2%按月向沈红强支付利息；张凌以其持有的二泉公司49%股权全部无偿转让给沈红强以保障沈红强债权的实现；如张凌持有的二泉公司49%股权存在权利瑕疵，相应责任由张凌等承担。嗣后，沈红强办理了工商登记，成为二泉公司持有49%股权的股东。张二建则仍持有二泉公司51%的股权。2013年6月22日，沈红强向张凌、二泉公司发出《律师函》，称：因张二建、二泉公司未按约定清偿债务，已经构成违约，故根据《协议书》沈红强行使和主张作为该49%股权的股东应享有的一切权利，沈红强将自2013年7月1日起依法处置其所持有的49%股权。2018年4月27日，无锡中院就无锡二泉特种钢管有限公司与二泉公司、张二建、沈红强等股东资格确认纠纷作出（2018）苏02民终34号民事判决书。判决认为：二泉公司的3000万元注册资本全部来自于无锡二泉特种钢管有限公司；在《协议书》所涉债务到期后，沈红强委托律师向张凌、二泉公司出具的《律师函》中明确因张二建等未在约定期限内清偿债务，故根据《协议书》的约定沈红强已经取得了二泉公司49%的股权，有权行使股东权利，并对该股权进行处分；《协议书》和《律师函》足以证明《协议书》的真实意思表示为股权让与担保，有关债务到期沈红强取得股权的约定明显违反了禁止流质条款的规定，应为无效，沈红强无权主张善意取得；沈红强在其债权获得清偿之前有权继续维持其股权登记现状。无锡中院二审遂维持一审判决，暨确认无锡二泉特种特钢有限公司享有对二泉有限公司100%的股权。张二建不服无锡中院的上述判决，向省高院申请再审。2018年9月11日，省高院对张二建的再审申请立案受理。张二建在再审申请中主张：上述判决损害了善意取得股权的沈红强的合法权益，沈红强应是二泉公司持有49%股权的股东。沈红强参加了省高院就再审申请组织的询问，在询问中也向省高院提出49%的股权应该属于沈红强，沈红强是二泉公司的股东。2019年8月27日，省高院作出（2018）苏民申4484号民事裁定书，驳回张二建的再审申请。再查明：2019年11月27日，本院受理原告沈红强与被告二泉公司、张二建民间借贷纠纷一案。案号（2019）苏0211民初8630号。该案中，沈红强根据《协议书》向二泉公司、张二建主张返还本金1070万元及支付相应利息。上述事实，有《债务确认及还款协议》、银行转账凭证、本票、承诺汇票、民事判决书、民事调解书、《协议书》等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，因沈红强已经在本案之前起诉张二建、二泉公司要求还款，吴雷鹏作为沈红强的债权人，无权提起本案诉讼。且吴雷鹏提请的第一项诉请与第二项诉请的法律关系不一致，属于诉请不明，故本院对吴雷鹏的诉请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告吴雷鹏的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李正晖人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  张啸华二〇二〇年九月十八日书 记 员  侯 茜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5703号原告:田某，女，2009年10月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。法定代理人：张某，女，1983年4月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。被告：赵加东，男，1995年5月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：华海财产保险股份有限公司。住所地山东省烟台市开发区长江路300号内9号。负责人：赵小鸣，该公司董事长。原告田某与被告赵加东、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交诉讼费减缓免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田某撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年九月三十日书记员  康延超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02知民初76号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路218号。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：山东鲁百百货大楼集团有限公司金鼎广场分公司，住所地山东省东营市东营区黄河路以南、太行山路以东万达时代广场。 负责人：王湛源。 原告温州市派克箱包有限公司与被告山东鲁百百货大楼集团有限公司金鼎广场分公司侵害专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告温州市派克箱包有限公司承担。 审 判 长  张爱东 人民陪审员  刘 开 人民陪审员  刘月杰 二〇二〇年九月十二日 法官助理 姜杨 书记员陈冬
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4847号 原告：彭国明，男，1973年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱海燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告彭国明与被告朱海燕为加工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。审理过程中，原告于同年9月29日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告彭国明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭国明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭国明负担。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 姚青清 代书记员 牟奕静
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1892号原告：肖水仙，女，1961年4月25日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：陈康君，玉山县怀玉法律服务所法律工作者，一般代理。被告：戴美香，女，1977年3月15日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告肖水仙与被告戴美香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖水仙及其委托诉讼代理人陈康君到庭参加诉讼。被告戴美香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖水仙向本院提出诉讼请求：1、请求被告戴美香返还借款本金及利息共计人民币57,600元（利息按月息2分计息，自2018年1月14口起暂计算至2020年5月14日止）及自2020年5月15日起至借款实际清偿之日止的利息（按月息2分计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2010年元月，原告经朋友徐玉枝介绍认识被告。被告于2010年向原告借款25,000元用于家庭生活需要。2016年1月13日经结算，被告共欠原告本金利息36,000元。被告重新出具借条，载明：今借到肖水仙人民币叁万陆千元整，月息按2分计算，具借人：戴美香，2016年1月13日。被告向原告支付了2016及2017年度的利息。自2018年起被告未向原告支付过本金及利息，原告多次向被告催要，被告均以经济紧张为由予以搪塞，现原告已联系不到被告。为保护原告合法财产权益，现原告诉至法院要求审处。被告戴美香未作答辩亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告庭审中自认被告戴美香自2010年1月30日向原告借款25,000元，并按约定支付了部分利息。原、被告于2016年1月13日进行结算，被告当日向原告肖水仙出具借条一张，载明：“今借到肖水仙人民币计叁万陆千元整（36000），月息按2分计算，具借人：戴美香，2016年1月13日”。原告庭审中自认被告支付了借款36,000元自2016年1月13日起按月利率2%至2018年1月14日止的利息。现原告无法联系被告，故诉至法院要求审处。本院认为，原告肖水仙与被告戴美香民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。本案中，被告戴美香于2010年1月30日向原告借款25,000元，被告按月利率2%支付了部分利息，原、被告于2016年1月13日结算，被告向原告出具了36,000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2016年1月13日向原告出具的借据符合法律规定，现被告未按约定支付利息和偿还借款，构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金36,000元的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告自2018年1月14日起以36,000元为基数按月利率2%计算至借款偿清之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院在按以36,000元为基数自2018年1月14日起按月利率2%计算至借款偿清之日止，但不得超过以25,000元为基数自2010年1月30日按月利率2%计算至借款偿清之日止的金额范围内支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴美香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖水仙借款36,000元及利息（以36,000元为基数自2018年1月14日起按月利率2%计算至借款偿清之日止，但不得超过以25,000元为基数自2010年1月30日按月利率2%计算至借款偿清之日止的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元，由被告戴美香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  涂鸿星审 判 员  余 瑶人民陪审员  朱柳忠二〇二〇年九月十一日法官助理张江伟书记员吴小婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3072号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执108号 申请执行人：康清建，男，1991年10月29日生，汉族，住普洱市江城哈尼族彝族自治县。 被执行人：黄批者，男，1976年10月10日生，哈尼族，住云南省绿春县。 康清建申请执行黄批者租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）云2531民初105号判决书，判决书确定：被告黄批者欠原告康清建租金3702元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。因被告黄批者未履行生效法律文书确定的义务，权利人康清建于2020年7月23日向本院申请强制执行。 执行过程中，双方当事人达成执行和解履行的协议,且被执行人黄批者已履行1600元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八规定，裁定如下： 终结（2020）云2531民初105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗小冬
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢363号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省沙县金鼎城1幢店面23号。 主要负责人：蒋先煜，行长。 被执行人：沙县天然香料厂。 被执行人：沙县凤岗镇人民政府。 被执行人：沙县东山鞋厂。 被执行人：沙县电木粉厂。 被执行人：沙县立德粉厂。 被执行人：沙县东山第二鞋厂。 被执行人：沙县木材经营总公司凤岗分公司。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县天然香料厂、沙县凤岗镇人民政府、沙县东山鞋厂、沙县电木粉厂、沙县立德粉厂、沙县东山第二鞋厂、沙县木材经营总公司凤岗分公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（1995）沙经初字第209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金170000元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（1995）沙经初字第209号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1316号 申请执行人：易利平，湖南省醴陵市人。 申请执行人:易利伟，湖南省醴陵市人。 被执行人：周雪云，湖南省醴陵市人。 申请执行人易利平、易利伟与被执行人周雪云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初2986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周雪云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易利平、易利伟于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年8月28日，本院向被执行人周雪云送达了执行通知书及财产报告令； 二、本院分别于2020年8月28日、9月17日、9月24日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人周雪云银行存款、对外投资信息、保险及车辆信息，反馈无可供执行的财产； 三、2020年9月2日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人周雪云的不动产登记情况；9月24日醴陵市市场监督管理局查询被执行人周雪云的工商股权登记情况；9月16日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人周雪云的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产； 四、2020年9月21日对被执行人周雪云适用限制高消费措施，9月21日将被执行人周雪云纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为34822元，已执行到位0元，尚有34822元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月三十日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3764号 原告：俞芳贞，女，1964年1月5日出生，汉族，住诸暨市××街道××村××号。 委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：楼华明，男，1963年5月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 原告俞芳贞为与被告楼华明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：两被告赔偿原告医疗费等经济损失117930元，先由被告人民财险公司在保险范围内直接赔付，不足部分由被告楼华明赔付。审理中，原告变更诉讼请求为要求各被告赔偿各项经济损失122341元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告俞芳贞及其委托诉讼代理人袁杭天、被告楼华明、被告人民财险公司的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2019年9月16日，被告楼华明驾驶浙ＤＳ××××号小型轿车，途经诸暨市××街道××村地方，与原告俞芳贞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成俞芳贞受伤和车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告楼华明负事故全部责任，原告俞芳贞无责任。 三、受害人概况：俞芳贞，女，1964年1月5日出生，汉族，住诸暨市××街道××村××号。因本次交通事故被诊断为Ｔ12胸椎骨折、多处挫伤。 四、治疗情况：事故发生后,原告先后在诸暨市第三人民医院、诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院、诸暨市王家井镇卫生院门诊治疗。 五、误工期、护理期、营养期情况：2020年2月10日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，对原告的人体伤残等级评定为十级伤残，建议给予误工期为150日左右，护理期为60日左右，营养期为60日。后经人民财险公司申请对伤残等级进行重新鉴定，2020年7月20日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定原告之伤残等级为十级伤残。 六、医疗费：原告诉请7736.31元，并提供医疗费发票一组。经本院审核，确认医疗费金额按原告诉请为7736.31元。被告人民财险公司提出要求扣除非医保用药，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。 七、营养费：1800元。 八、误工费：根据原告陈述的工作情况，本院确定其误工费为15000元（100元/天×150天）。 九、护理费：11848.20元（197.47元/天×60天）。 十、残疾赔偿金：59752元（29876元/年×20年×10%） 十一、精神损害抚慰金：3000元。 十二、交通费：原告诉请1000元，根据原告门诊次数，本院确定为500元。 十三、财产损失：车损1834元、施救费150元，共计1984元。 十四、鉴定费3350元、评估费200元。 十五、车辆投保情况：浙ＤＳ××××号小型轿车登记在楼柯名下，在被告人民财险公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＳ××××号小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人民财险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告楼华明作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项,共计105170.51元。原告上述合理费用，由被告人民财险公司在交强险范围内赔偿101620.51元。被告楼华明应赔偿原告鉴定费3350元、评估费200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在保险限额内赔偿原告俞芳贞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费等各项损失101620.51元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告楼华明应赔偿原告俞芳贞鉴定费、评估费共计3550元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告俞芳贞其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2659元，减半收取计1329.50元，由被告楼华明负担。重新鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年九月十八日 书记员  金 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2468号 原告蔡林运，男，1936年9月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人张慧、张梓毅，湖北龙禧律师事务所律师，一般授权代理。 被告蔡宏玉，女，1970年3月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告蔡林运与被告蔡宏玉所有权确认纠纷一案中，原告蔡林运于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡林运的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡林运撤回起诉。 案件受理费5006元（原告已预交），由原告蔡林运承担。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘丽秋 书记员万婷婷