wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初797号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林玉芳，女，1971年7月17日出生，汉族，文化程度高中，原广州市荔枫酒店有限公司出纳，住广州市荔湾区。因本案于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月27日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z140号起诉书指控被告人林玉芳犯职务侵占罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人林玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至8月，被告人林玉芳在广州市荔枫酒店有限公司（住所为广州市荔湾区中山八路73号前座自编1一楼大堂4-7楼）担任出纳员期间，利用其经手公司钱款及掌管公司银行账户的职务便利，多次侵占公司款项共计人民币457069.88元，并将上述款项用于偿还个人债务。被告人林玉芳的侵占行为被公司发现后，经协商，被告人林玉芳于2019年8月30日向公司退还款项共计人民币125206元。2020年7月15日，被告人林玉芳向公安机关自动投案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人林玉芳无视国家法律，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人林玉芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人林玉芳有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。被告人林玉芳对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实及罪名均无异议，认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人林玉芳在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，身份证复印件、用人单位资料登记表、社保费申报缴纳个人明细、《劳动合同》，授权委托书，营业执照、《迎商酒店管理合同》，收据单复印件、还款协议、广州中山八店资金盘点表、银行账户明细清单和转账记录、侵占款项明细表、账户交易明细查询清单，广州市大同会计师事务所有限公司出具《司法会计鉴定意见》，证人张某1、简某1、李某1的证言，被告人林玉芳的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林玉芳无视国家法律，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林玉芳犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林玉芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林玉芳退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林玉芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年10月14日止。）二、追缴被告人林玉芳的违法所得331863.88元，发还给被害单位广州市荔枫酒店有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  李志安人民陪审员  张丽明二〇二〇年九月二十九日书 记 员  梁绮莉许书凡陈虹艺
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人:李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：欧加永，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王春荣，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：朱峰，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：陆开芝，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：陆开喜，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：李正芹，女，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省固镇县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被告欧加永、王春荣、朱峰、陆开芝、陆开喜、李正芹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤诉。案件受理费1916元，减半收取计958元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行负担。审 判 长  张永俊人民陪审员  张国辉人民陪审员  安 超二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张良妹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初4897号原告：冯晓平，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。原告：冯晓会，女，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。原告：冯海春，男，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆龙鳅农业科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇头滩村三社，统一社会信用代码915002233204365750。法定代表人：尹芝国，董事长。原告冯晓平、冯晓会、冯海春与被告重庆龙鳅农业科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月18日，原告冯晓平、冯晓会、冯海春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯晓平、冯晓会、冯海春撤诉处理。案件受理费2178.3元，减半收取1089.15元，由原告冯晓平、冯晓会、冯海春负担。审判员  侯镇川二〇二〇年九月十八日书记员  李沁洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7861号原告：刘宣，男，1970年5月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：徐芹，湖北广众律师事务所律师。被告：刘吉文，男，1999年2月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周红，女，刘吉文之母。原告刘宣与被告刘吉文物权纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告刘宣于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘宣撤诉。减半收取的案件受理费100元，由原告刘宣负担（已付本院）。审判员  袁毅然二〇二〇年九月二十九日书记员  王 珺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1832号 上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇楮皮田村。 法定代表人：古明友，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋伟，贵州心达律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审原告）：欧大国，男，1966年4月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称“潘家庄镇兴隆煤矿”）因与被上诉人欧大国劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 潘家庄镇兴隆煤矿上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判潘家庄镇兴隆煤矿不向欧大国支付经济补偿金；2.本案一、二审诉讼费用由欧大国承担。 事实和理由：一、原审对解除劳动关系前12个月的平均工资认定错误，欧大国解除劳动关系前12个月的平均工资为2804.07元，一审以3005.78元作为欧大国解除劳动关系前12个月的平均工资标准错误。二、原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定判决潘家庄镇兴隆煤矿支付经济补偿金系适用法律错误，本案支付经济补偿金于法无据。欧大国以潘家庄镇兴隆煤矿未依法为其缴纳社会保险费请求解除双方劳动关系并主张经济补偿金，而实际情况是双方在劳动关系存续期间，潘家庄镇兴隆煤矿均按时为欧大国缴纳工伤保险，并不存在未缴纳社会保险费的情形，故潘家庄镇兴隆煤矿不应支付经济补偿金。 欧大国未作答辩。 欧大国向一审法院起诉请求：1.判决解除欧大国与潘家庄镇兴隆煤矿之间的劳动用工关系；2.判决潘家庄镇兴隆煤矿依法支付给欧大国连续工作5年的经济补偿金共计28313.35元（计算方式为：按社平工资每月5662.67元×每工作满一年支付一个月工资标准，六个月以上不满一年的按一年计算即计1个月＝28313.35元）；3.案件受理费由潘家庄镇兴隆煤矿承担。 一审法院认定事实：欧大国于2014年8月27日至2019年8月期间在潘家庄兴隆煤矿机电运输科工作，岗位为井下抽水工。欧大国于2019年11月份以其在潘家庄兴隆煤矿工作有6年及潘家庄镇兴隆煤矿未为其足额缴纳社会保险且已经违法解除双方劳动关系为由，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请潘家庄兴隆煤矿支付其养老保险金30000元及工龄补偿金19800元。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]559号仲裁裁决书，驳回欧大国的全部仲裁请求。欧大国不服该裁决遂提起诉讼。另查明，潘家庄兴隆煤矿未为欧大国足额缴纳社会保险。欧大国在潘家庄兴隆煤矿12个月的平均工资为3005.78元。 一审法院认为，用人单位与劳动者须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，本案中，欧大国在劳动仲裁时认为潘家庄镇兴隆煤矿已经违法解除双方的劳动关系，主张的工龄补偿金实则为经济补偿金，欧大国主张的经济补偿金与双方解除劳动关系具有不可分性，现欧大国在庭审中提出以潘家庄镇兴隆煤矿未足额为其缴纳社会保险为由解除双方劳动关系并要求潘家庄镇兴隆煤矿支付经济补偿金，符合法律规定，依法予以支持。 欧大国请求按照社会平均工资计算经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，潘家庄镇兴隆煤矿提交了欧大国的工资册，应以欧大国的实际工资计算经济补偿金，欧大国于2014年8月27日至2019年8月期间在潘家庄镇兴隆煤矿处上班，故经济补偿金应计算5个月，经济补偿金的计算标准应以潘家庄镇兴隆煤矿提交的工资册上载明的平均工资为准，即以12个月的平均工资3005.78元计算，即经济补偿金为3005.78元×5个月＝15028.9元。综上，判决：一、解除欧大国与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿之间的劳动关系；二、由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付欧大国经济补偿金15028.9元；三、驳回欧大国的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院除对一审查明的基本事实予以确认外，另查明，解除劳动关系前12个月的工资为2018年7月至2019年6月依次为3079.65元、3410元、3300元、3410元、3290元、3740.1元、1869.68元、880.43元、3299.55元、3080元、3410元、3300元。 本院认为，本案关于对解除劳动关系前12个月平均工资的认定问题，经对欧大国与潘家庄镇兴隆煤矿解除劳动关系前12个月工资进行计算，其解除前12个月平均工资确为3005.78元，一审认定正确，本院予以确认。 关于潘家庄镇兴隆煤矿主张其已为欧大国缴纳工伤保险，其不应支付经济补偿金一节。国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费；职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费；职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费；职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。潘家庄镇兴隆煤矿一审时自认除缴纳工伤保险外，并未缴纳其余保险费，故可认定潘家庄镇兴隆煤矿并未依法为欧大国缴纳其他社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;”的规定，一审认定潘家庄镇兴隆煤矿应向欧大国支付经济补偿金并无不当。 综上，潘家庄镇兴隆煤矿的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  简 坤 二〇二〇年九月十八日 法官助理  秦 菊 书 记 员  邓壹芳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执296号 关于张士涵申请执行国淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案执行，并于2020年9月22日按照申请执行的要求，已按申请标的强制划扣被执行人名下存款并发放给申请人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1680号原告:息烽县秀燕衣柜门经营部，统一社会信用代码：92520122MA6HQB6034。经营场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街广建新苑14幢1层1-22号。营业者：魏江燕，女，1984年2月2日生，住贵州省息烽县。被告：周欢，男，1988年4月18日生，住贵州省息烽县。原告息烽县秀燕衣柜门经营部诉被告周欢定作合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告息烽县秀燕衣柜门经营部于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告息烽县秀燕衣柜门经营部申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许息烽县秀燕衣柜门经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告息烽县秀燕衣柜门经营负担。审判员  杜娟二〇二〇年九月三十日法官助理文莹雪书记员张洁
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执558号申请执行人：沁阳市平安运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：杨红旗，系该公司经理。被执行人：刘跃进，男，1972年12月10日生，汉族，住沁阳市。沁阳市平安运输有限公司申请执行刘跃进为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫0882民初3397号民事判决书。由于刘跃进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为借款60497元及利息（按月息1分从2019年11月23日计算至实际清偿之日止），利息款32627.5元，油卡、保险费、服务费35347元及利息（2018年1月17日-2019年8月20日之间的利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日-支付完毕之日止的利率按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费1571元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年3月31日向被执行人刘跃进邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人刘跃进未到庭履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结并扣划被执行人刘跃进名下银行存款1054元；3、通过向公积金管理中心、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；4、通过向不动产登记中心、房产管理部门调查，未发现有财产可供执行；5、执行过程中，多次到被执行人刘跃进家，未拘传到被执行人刘跃进；6、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；7、本院已向被执行人刘跃进发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；8、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定报告个人财产及收入情况；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已冻结并扣划被执行人刘跃进名下银行存款1054元；本院已向被执行人刘跃进发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃进负有继续向申请执行人沁阳市平安运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年九月十八日书记员 卫 波
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2644号之一 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位主任。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：黄金丽，女，1964年10月20日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人黄金丽供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄金丽名下的银行存款662.7元。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金丽名下的存款662.7元。 以上冻结被申请人的财产限额为662.7元。冻结期限12个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30元，由申请人百色市右江灌区管理中心预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄明亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4063号之一申请执行人胡国强，男，1958年5月31日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人韩亚英，女，1969年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人张咏梅，女，1953年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李荣辉，男，1972年11月28日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。胡国强、韩亚英、张咏梅与李荣辉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）京0101民初9187号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币260.3832万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9187号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月十八日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3445号左斌：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执1955号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年九月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1655号 原告：李献国，男，1976年12月17日生，汉族，农民，住涉县。 被告：乔其只，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。 原告李献国与被告乔其只劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献国到庭参加诉讼，被告乔其只经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李献国向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款33000元，并支付原告从立案之日起至付清33000元本金之日止的年息6%的利息。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年7月份被告承包了井店镇三街村的鑫森焦化厂的路面硬化等工程，原告为被告承包的工程提供劳务。完工后被告陆续支付原告劳务费，截止到2015年11月10日尚下欠原告33000元未给付，在原告的要求下被告在涉县米桥附近的一家旅馆内向原告出具欠条一份（详见欠条）。此后原告每年向被告索要，被告以各种理由推脱，至今未给付原告。故原告特诉至法院。 被告乔其只未答辩，未提交证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2012年7月到2013年7月左右，原告找人为被告所承包的工程提供路面硬化及钢结构等劳务。后被告通过原告支付部分工人工资款后，仍下欠工人工资款33000元未支付。原告支付了该工人工资款后向被告追要。被告于2015年11月10日向原告出具了欠条一份：“今欠到李献国工人工资款合计叁万叁仟元整＜33000元整＞以上手续全部结清欠款人乔其只2015年11、10号以此票为准”。原告追要上述款项未果，于2020年7月15日诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了欠条，尚欠原告工人工资款33000元，双方之间债权债务关系明确，事实清楚。故对原告要求被告给付劳务欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求按年息6%计算，于法无据，应从起诉之日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔其只于本判决生效之日起十日内给付原告李献国33000元及利息（从2020年7月15日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告乔其只负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王金海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘佳佳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢364号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，董事长。被执行人：吕玉德，男，1978年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张丽丽，女，1979年2月17日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：亓荣振，男，1975年3月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。中国康富国际租赁股份有限公司与吕玉德、张丽丽、亓荣振融资租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初8073号法律文书已发生法律效力。中国康富国际租赁股份有限公司于2020年4月20日向我院申请恢复执行，要求吕玉德、张丽丽、亓荣振给付欠款人民币共计2750932元及其他经济损失。本院于2020年4月20日恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人吕玉德、张丽丽、亓荣振送达了执行通知书及财产报告令。登记查封了亓荣振名下的一台车辆，登记查封了吕玉德名下的两台车辆，均未实际控制。评估拍卖了吕玉德名下的机动车一辆，评估价726500元，流拍价510000元，后申请人同意以510000元抵债。经查，被执行人名下无房屋、无其他车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人吕玉德、张丽丽、亓荣振列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人吕玉德、张丽丽、亓荣振确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0114民初8073号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5717号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，1993年6月8日出生，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：吴恺，男，汉族，1967年9月21日出生，住辽宁省瓦房店市长城都市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告吴恺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大连瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  张积坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴盈华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6502号原告：卢明轩，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：戈辉，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告卢明轩与被告戈辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢明轩的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告戈辉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢明轩请求判令：请求依法判令被告戈辉返还原告7000元及利息。被告戈辉未答辩。经审理查明：原告所有的车辆挂靠在永城市龙祥运输有限公司名下，被告戈辉系龙祥运输公司员工。2020年1月2日，原告通过微信转账方式向被告戈辉转账7000元，要求被告戈辉代缴车辆保险费用及管理费，但被告戈辉收取该款后未予缴纳，原告另行缴纳了该部分费用。以上事实有原、被告转账记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，不当得利应当返还。被告收取原告7000元后，未能履行代缴车辆保险费用及管理费的义务，其收取上述款项没有合法依据，对收取的款项应予返还，且自原告起诉之日起应按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，缺席判决如下：被告戈辉返还原告卢明轩7000元并支付自己占用期间的债务利息（资金占用期间的债务利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月2日起，至付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告戈辉负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年九月十八日法官助理刘予永书记员张玉乾
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更516号罪犯张宁军，男，生于1977年10月20日，汉族，四川省威远县人，大专文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年7月11日作出（2013）金牛刑初字第598号刑事判决，以被告人张宁军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒十五年，并处罚金5000元，退赔20000元。宣判后，未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日作出（2016）川08刑更473号刑事裁定、2018年7月27日作出（2018）川08刑更441号刑事裁定将罪犯张宁军的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张宁军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，获得计分考核积分转换表扬六个。且已履行罚金5000元。经审理查明，罪犯张宁军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯张宁军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张宁军减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宁军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年十月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4110号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 主要负责人：郭恒盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文连，男，该公司员工。 被告：吴智平，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告吴智平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年9月30日以吴智平已交纳物业管理服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对吴智平的起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  程益新 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑月杪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7987号 原告：林静，女,1989年5月25日出生,汉族,住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人:陈法兵,浙江台温律师事务所律师。 被告：傅鑫，女,1993年11月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。 被告：余锦波，男,1989年8月12日出生,汉族,住浙江省温岭市。 原告林静与被告傅鑫、余锦波赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告林静于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林静可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林静撤回起诉。 案件受理费减半收取1068.5元，由原告林静负担。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 庄佳琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1379号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长岭，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：陈某某，男，1998年7月7日出生，汉族，系双鸭山市公安局尖山分局干警，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。案件受理费218元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行负担。审判员  李迎春二〇二〇年九月二十九日书记员  王 菁
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1382号申请执行人张洪福，男，汉族，1978年12月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。（原告张书华已死亡，申请人张洪福系张书华之子）。被执行人赵光虎，男，汉族，1965年12月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2495号民事调解书，受理了申请执行人张洪福申请执行被执行人赵光虎劳务合同纠纷一案。本案执行标的为案款7500元，申请执行费50元。现已执行到位5100元。本案在执行过程中，双方当事人就未执案款达成和解协议：一、由被执行人赵光虎在2020年12月30日前支付余款2400元。二、申请执行费50元由被执行人赵光虎承担（已支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1382号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年九月十八日书记员  王云玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1539号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵忠义，男，1963年7月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王善忠，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤云，女，1972年3月13日出生，汉族，个体工商户，住北京市石景山区。再审申请人赵忠义因与被申请人张凤云民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终9656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵忠义申请再审称，（一）赵忠义出具了欠条，二审法院认定赵忠义未出具欠条与在案证据相矛盾，没有证据支持该认定。（二）二审法院认定赵忠义未偿还借款与在案证据相矛盾，没有证据支持该认定。（三）本案中张凤云多次虚假诉讼，其主张的证明力很低，不应当被采信。请求撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9656号民事判决；改判驳回张凤云的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，赵忠义认可曾向张凤云借款人民币250万元，二人存在民间借贷关系，其主张已于2015年3月份将250万元现金归还给张凤云后，将收回的欠条撕毁，而张凤云否认收到还款。鉴于赵忠义曾在另案中否认向张凤云借款，在本案中又承认借款，存在虚假陈述；且未能进一步举证证明其已归还欠款，其提供的现有证据不能证明其已经偿还了张凤云250万元借款的主张，其所提申请再审的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵忠义的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年九月三十日书记员  张潇潇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2842号原告：张磊，男，1983年3月5日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告张磊与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年12月9日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，张磊与原海鸿公司于2011年12月9日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在张磊入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、张磊交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从张磊提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向张磊收取案涉款项并非没有法律依据，张磊与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，张磊主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，张磊仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4417号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜江、郭昕瑞，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北创伟物流有限公司。住所地：咸宁市咸安区锦龙路小泉新村十组。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。被告：陈鹏，男，1988年4月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：祝朝红，女，1966年10月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：湖北华锦金属制品有限公司。住所地：通山县大路乡吴田金鹰生物科技园。法定代理人：李某，该公司总经理。本案在审理原告创金天地投资有限公司与被告湖北创伟物流有限公司、陈鹏、祝朝红、湖北华锦金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3683元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判员  饶智勇二〇二〇年九月二十九日书记员  饶 静
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11537号原告：贵州汇众民生置业有限公司，住所地贵州省凯里市华联路146号28栋1单元101号。统一社会信用代码：91522600MA6EEB7YXX。法定代表人：罗川。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明桂，贵州麒翔律师事务所专职律师。被告：珠海貔虎股权投资基金管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-42161（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA516AQR3A。法定代表人：丁远红。被告：上海貔虎资产管理有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇云汉路969号。统一社会信用代码：91310115MA1H7EXK4X。法定代表人：吴杰。被告：吴杰，男，1981年8月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨麒、姚婕，贵州同熙律师事务所专职律师。本院在审理原告贵州汇众民生置业有限公司诉被告珠海貔虎股权投资基金管理有限公司、上海貔虎资产管理有限公司、吴杰民间借贷纠纷一案中，原告贵州汇众民生置业有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州汇众民生置业有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州汇众民生置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取24945元，由原告贵州汇众民生置业有限公司承担。审判员  林勇军二〇二〇年九月二十九日书记员  文艺薇
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执419号申请执行人郗勇，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人马伟国，男，1984年2月8日出生，汉族，住淮阳县。申请人郗勇与被执行人马伟国承揽合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还原告郗勇50400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执419号案件终结本次执行程序。被执行人马伟国负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  耿华光二〇二〇年九月三十日书记员  张海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保489号申请人：易钊泉，男，汉族，1982年7月14日出生，住湖南省湘乡市昆仑桥。被申请人：湖南银瀚置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设中路7号。法定代表人：曾根云。申请人易钊泉与被申请人湖南银瀚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人易钊泉于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南银瀚置业有限公司银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人易钊泉及担保人范春自愿以其名下位于岳塘区岳塘街道斑竹塘15栋6号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人易钊泉的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南银瀚置业有限公司银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人易钊泉及担保人范春名下位于岳塘区岳塘街道斑竹塘15栋6号房屋。案件申请费1150元，由申请人易钊泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年九月十八日书记员  李 慧
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执888号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，社会统一信用代码91360681491731296P,住所地江西省贵溪市雄石路38号。法定代表人：姚建伟，该支行行长。被执行人：李春红，女，1977年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：彭国庆，男，1973年10月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。中国工商银行股份有限公司贵溪支行申请李春红、彭国庆金融借款合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1997号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十九日（江西书记员  万 柳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1835号申请执行人：何久锋，男，1964年9月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：益阳南方骨伤医院，住所地益阳市赫山区金山南路民政局旁。法定代表人：刘保军本院执行的何久锋申请执行益阳南方骨伤医院劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0903民初3783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0903民初3783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年九月二十九日代理书记员  吴 盈
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7174号申请执行人：冷红，女，1983年10月7日生，汉族，住四川省。被执行人：上海七加屋健康管理有限公司,住所地上海市静安区北宝兴路XXX号XXX室(复式)。法定代表人：汪晓琦。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2020)沪0106执7174号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执恢128号申请执行人王孝英，女，1955年10月5日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人唐平，男，1973年5月12日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人王孝英与被执行人唐平机动车交通事故责任纠纷一案中，根据发生法律效力的（2011）开民初字第111号民事判决书，被执行人应给付案件款34,867.95元，负担执行费423.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、被执行人自动履行5000.00元。2020年9月10日，双方当事人达成和解协议分期履行，本案尚余债权29,867.95元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年九月十八日书记员 罗海芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更571号罪犯周志刚，男，1979年10月16日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年8月17日，珲春市人民法院作出（2018）吉2404刑初163号刑事判决，认定周志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，退赔人民币180491.2元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯在本次考核期内未履行财产刑，建议下调减刑幅度一个月以上有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周志刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周志刚确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯周志刚的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。主要负责人：马某，行长。委托诉讼代理人：蔡某。被告：张某，个体工商户，住吉林省桦甸市。被告：杨某，个体工商户，住吉林省桦甸市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称邮储银行）与被告张某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蔡某、被告张某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》提前到期；2.判令被告张某、杨某立即偿还欠贷款本金342389.95元，截止至2020年5月7日被告所欠利息、复利及罚息共计14396.02元，所欠本息合计356785.97元。并支付从2020年5月8日至本息全部给付之日止利息及加收的50%罚息；3.判令原告对杨某名下：抵押房产1（房权号为桦房权证横道河子乡字第XXXX号、他XXXX号：桦房他证横道河子乡字第R2016-0135号）、抵押房产2（房权号为桦房权证横道河子乡字第XXXX号、他XXXX号：桦房他证横道河子乡字第R2016-0134号）享有优先受偿权；4.判令本案的全部诉讼费、保全费、公告费等费用由被告张某、杨某承担。事实和理由：2016年6月14日，原告与张某、杨某分别签订了《个人额度借款合同》（合同编号：2299992Q216065044956），《个人最高额抵押合同》（合同编号：2299992Q316064783842），担保方式为抵押，抵押担保范围包括但不限于：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；因上述信贷义务发生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年6月20日，双方到桦甸市房地产登记机关办理了房屋他项权登记（他项权证书编号：桦房他证横道河子乡字第R2016-0135号、桦房他证横道河子乡字第R2016-0134号）。原告于2016年6月20日将55万元贷款支付给被告张某，贷款利率为6.175%，罚息利率按约定的利率基础上加收50%即年利率为9.2625%（根据《个人额度借款合同》第六页第（二）条），还款方式为等额本息。原告于2018年3月18日将23万元贷款支付给被告张某，贷款利率为6.65%，罚息利率8.645%，还款方式为等额本息。被告未按合同约定还款，仅归还本金437610.05元，利息85333.41元，经原告多次催要被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据双方签订的《个人额度借款合同》，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。张某、杨某辩称，同意原告的诉讼请求，但现在经济困难，暂时无力偿还借款，希望能延期还款。本院经审理认定事实如下：张某与杨某系夫妻。2016年6月14日，张某与邮储银行签订《个人额度借款合同》，约定张某向邮储银行借款的授信额度金额为55万元，在额度支用期内，张某可以循环使用上述额度，借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基准，最低上浮30%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%。额度存续期为120个月，自2016年6月13日至2026年6月13日。2016年6月14日，杨某、张某与邮储银行签订《个人最高额抵押合同》，约定以杨某名下的二处房屋（房屋1：桦房权证横道河子乡字第XXXX号，房屋2：桦房权证横道河子乡字第XXXX号）为张某的借款提供最高额为55万元的抵押担保，2016年6月20日，上述二处房屋办理了抵押登记。2016年6月20日，张某支用借款55万元，借款期限为2016年6月20日至2021年6月20日，还款方式为等额本息，借款执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮30%，该贷款利率自起息日起每年年初1月1日调整一次，贷款放款单中载明正常利率为年利率6.175%，逾期利率为9.2625%。2018年3月18日，张某支用借款23万元，借款期限为2018年3月18日至2023年3月18日，还款方式为等额本息，借款执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮40%，该贷款利率自起息日起每年年初1月1日调整一次，贷款放款单中载明正常利率为年利率6.65%，逾期利率为8.645%。支用借款后，张某未按约定偿还上述借款，截止至2020年5月7日，55万元借款尚欠本金181913.3元、利息9190.14元，23万元借款尚欠本金160476.65元、利息5205.88元。本院认为，张某与邮储银行签订的《个人额度借款合同》、杨某、张某与邮储银行签订的《个人最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并生效。张某未按约定偿还借款，其行为已构成违约，借款属张某、杨某的共同债务，邮储银行要求张某、杨某偿还借款本金及利息的主张应予支持。杨某以其名下的二处房屋为借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，现未按约定还款，邮储银行对杨某名下的二处房屋在55万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条规定，判决如下：一、张某、杨某于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金342389.95元；二、张某、杨某于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款利息14396.02元（截止至2020年5月7日利息）；2020年5月8日至还款之日的利息，其中本金181913.3元的利息按2018年12月31日中国人民银行同期贷款基准利率（5年期）上浮30%后再上浮50%计算；本金160476.65元的利息按2018年12月31日中国人民银行同期贷款基准利率（5年期）上浮40%后再上浮30%计算；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行对杨某名下的二处房屋（房屋1：桦房权证横道河子乡字第XXXX号，房屋2：桦房权证横道河子乡字第XXXX号）在55万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，由张某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年九月二十九日书记员  甘冬梅
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初209号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人刘植才，男，1977年10月24日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧州市，现住沧州市运河区，无业。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】160号起诉书指控被告人刘植才犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人刘植才到庭参加诉讼。现已审理终结 沧州市运河区人民检察院指控：2019年8月12日下午3时许，被告人刘植才乘坐其朋友潘某驾驶的轿车行至沧州市姚庄子市场附近时，二人停车聊天，后潘某下车，刘植才则趁此时机盗窃汽车手扣内现金11300元，后刘植才回到家中藏匿躲避，潘某报警将其抓获。为此，指控被告人刘植才的行为构成盗窃罪。 被告人刘植才对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2019年8月12日下午3时许，被告人刘植才乘坐其朋友潘某驾驶的轿车行至沧州市姚庄子市场附近时，二人停车聊天，后潘某下车，刘植才则趁此时机盗窃汽车手扣内现金11300元，后刘植才回到家中藏匿躲避，潘某报警将其抓获。 另查明，案发后被盗赃款已追缴并发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有被告人刘植才的供述，被害人潘某的陈述，证人姜某、唐某、张某的证言，辨认笔录及照片，扣押发还清单，谅解书，公安机关到案经过及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘植才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘植才自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘植才被盗赃款已追缴并发还被害人，被害人对其行为表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘植才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  李梦琪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5694号原告：解世玲，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：房克云，女，1968年4月2日生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：张淑萍，五莲街头法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告解世玲与被告房克云健康权纠纷一案中，原告于2020年9月29日以被告已赔偿原告全部经济损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解世玲以被告已赔偿原告全部经济损失为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许解世玲撤回起诉。案件受理费33元，由解世玲负担。审判员  宋金波二〇二〇年九月三十日书记员  方增援
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3159号原告：广东力王新材料有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇汤泉林场金鼎岭，统一社会信用代码：914************276。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。被告：江西远东电池有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913***********870K。法定代表人：郑正和。原告广东力王新材料有限公司与被告江西远东电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东力王新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1671元、保全费1270元（原告已预交），由原告广东力王新材料有限公司负担。审 判 员 陈晓君二〇二〇年九月二十八日法官助理 林瑞菁书 记 员 聂润达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1209号之一 申请执行人：黄祖雄，男，汉族，1977年6月26日出生，住北海市海城区。 被执行人：沈芮，男，汉族，1972年3月20日出生，住北海市海城区。 被执行人：沈正杰，男，汉族，1963年12月30日出生，住北海市合浦县。 本院在执行申请执行人黄祖雄与被执行人沈芮、沈正杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人沈芮、沈正杰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人沈芮、沈正杰向申请执行人黄祖雄归还借款50000元及支付逾期利息、案件受理费1550元、公告费260元，但被执行人沈芮、沈正杰未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年5月7日作出（2020）桂0502执1209号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行沈芮、沈正杰相当于本案执行标的额人民币51810元及相应利息财产。双方当事人于2020年9月23日达成和解协议，协议内容：双方当事人按已经生效的民事判决和双方的确认，截止到2020年9月23日已还款62261.54元，被执行人需向申请人支付23000元来了结此案，一共分三期来履行此案，第一期我在2020年10月30日前支付8000元给申请人黄祖雄;第二期我在2020年11月30日前支付8000元给申请人黄祖雄;第三期我在2020年12月30日前支付7000元给申请人黄祖雄。现申请执行人同意终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴小环
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督443号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：叶建忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，叶建忠向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因叶建忠未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人叶建忠给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金142738.8元以及截至2020年6月22日的利息17746.58元、违约金3611.72元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶建忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金142738.8元以及截至2020年6月22日的利息17746.58元、违约金3611.72元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1204元，由被申请人叶建忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执891号本院（申请执行人）、王美艳（被执行人）：本院与王美艳罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503刑初168号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨雨春二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 颖
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1235号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张某涛，男，汉族，2000年4月5日出生，中专文化，户籍住址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1244号起诉书，指控被告人张某涛犯盗窃罪，建议判处被告人张某涛六个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人张某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人张某涛在深圳市龙华区某酒吧工作期间，与被害人刘某及其他同事共同居住在酒吧提供的龙华区某街道某小区某栋某房集体宿舍。2020年7月17日10时许，张某涛趁被害人刘某及其室友睡着之机，拿走刘某放在枕头边的黑色苹果手机一部（经鉴定：该手机价值人民币4969元）。同日张某涛离开集体宿舍，操作修改密码后自用。2020年7月18日13时许，民警在深圳市龙岗区坪地街道年丰社区入口处抓获被告人张某涛，从其身上搜查出涉案苹果手机并发还给被害人。                  本院意见              被告人张某涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人张某涛归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              被告人张某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起2021年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                                ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   刘        依                    二〇二〇年九月十一日                          书记员   乔  明   逸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29413号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：杨海，男，侗族，1985年9月17日出生，身份证住址：湖南省新晃侗族自治县，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告杨海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟振宇、孙伟到庭参加诉讼。被告杨海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年12月05日，原被告签订贷款合同。根据该合同：被告向原告贷款30万元，贷款期限为24个月，用于日常生产经营周转，贷款月利率为10‰，按月等额本息还款。借款人未能履行本合同的各项义务，贷款人有权选择或并处：解除退回并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息。逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。挤占挪用贷款罚息利率在当期执行贷款水平上加收100％。2.2018年12月6日，原告向被告发放贷款30万元。被告出具了《借款借据》，确认收到上述贷款。3.被告未按期足额还款，截至2020年9月7日，被告尚欠原告贷款本金170756.51元、利息11196.13元、罚息9291.97元、复利949.88元。4.原告的诉讼请求：被告偿还原告贷款本金171756.51元、利息7009.15元、罚息1553.92元、复利191.57元（以上利息暂计至2020年4月7日，此后的利息按照约定计至实际清偿之日止）。裁判结果本院认为，原告与被告之间的贷款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告未按时还本付息，其行为已构成违约，故被告需向原告偿还贷款本金170756.51元及截至2020年9月7日的利息11196.13元、罚息9291.97元、复利949.88元。此后，利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定支付至实际清偿之日止，但合计不得超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海应于本判决生效后十日内清偿原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币170756.51元及利息、罚息、复利（截至2020年9月7日，该利息为人民币11196.13元、罚息为人民币9291.97元、复利为人民币949.88元；之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年9月7日计至清偿之日止，但合计不得超过以本金人民币170756.51元为基数按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1955元及保全费人民币1453元，均由被告负担。上述费用原告已预付，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1955元及保全费人民币1453元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇二〇年九月三十日书记员 曾庆艺
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保32号申请人：夏雷，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：谭启波,湖北京源律师事务所执业律师，特别授权。被申请人：京山华麒电力机械有限公司，住所地湖北省京山市永兴镇屈场村（市工业区），统一社会信用代码91420821767406727R。法定代表人：鲁志华，该公司总经理。申请人夏雷于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人京山华某电力机械有限公司在中国工商银行股份有限公司京山支行（账号：18×××97）的银行存款20万元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司为申请人的诉前财产保全申请提供了20万元责任限额的诉讼财产保全责任保险，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人京山华麒电力机械有限公司在中国工商银行股份有限公司京山支行（账号：18×××97）的银行存款20万元，期限一年。案件申请费1520元，由申请人夏雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇二〇年九月十八日书记员  袁 归
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异260号申请执行人：马洪桥，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省雎县。委托代理人：马婧。委托代理人：郑志春。被执行人：西安中侨商业管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：朱彩琴。第三人：李莎莎，女，1992年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。第三人：种琳，女，1963年5月11日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：焦泳森，男，1970年10月7日出生，汉族，住西安市长安区。第三人：闫刚，男，1977年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：覃侯锦，女，1991年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人马洪桥与被执行人西安中侨商业管理有限公司(以下简称中侨公司)租赁合同纠纷一案中，申请执行人马洪桥向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人马洪桥称，其与中侨公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）陕0113民初14684号民事判决书。判决生效后，被执行人一直未履行义务，申请执行人申请强制执行后无财产可供执行。经查询被执行人中侨公司工商档案信息显示，中侨公司于2015年10月29日注册成立，注册资本为50万元。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：种琳出资10万元，焦泳森出资20万元，李莎莎出资70万元，出资方式为货币出资，章程规定出资时间为2017年12月31日。2018年3月31日，股东李莎莎将其认缴出资的55％股权及15％股权分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其认缴出资10％股权转让给覃侯锦。2018年5月27日，被执行人提交的2017年年度年报显示，李莎莎、种琳、焦泳森的实缴出资均为0元。基于上述事实，李莎莎、种琳存在未依法履行出资义务即转让股权的情形。截止最后一次工商登记显示，被执行人股东焦泳森、覃侯锦、闫刚均未实缴，存在未依法履行出资义务情形。综上所述，依据《公司法》二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为被执行人，在出资范围内承担责任。第三人闫刚辩称，1、工商资料显示其于2018年4月受让股东身份（市场于2018年5月份拆除），其作为原股东，没有参与中侨公司经营，没有收取、获取租金收益；2、其受让股东身份时，不清楚所租赁的市场商铺为违章建筑，且准备拆除；3、由于受到蒙蔽，其对转让股东是否足额认缴出资股本金情况没有调查清楚，把股份受让金已通过中间人全额转账给转让股东。本院查明，马洪桥与中侨公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）陕0113民初14684号民事判决书，判决的主要内容为：中侨公司返还马洪桥商铺租金15044元、保证金3200元、卫生费470元等。该判决生效后，马洪桥向本院申请强制执行,执行案号为（2019）陕0113执1086号。在执行过程中，因被执行人中侨公司名下无可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。现申请执行人马洪桥以中侨公司股东未足额出资为由，向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人。另查，被执行人中侨公司成立于2015年10月29日，成立初期注册资本为50万元，股东为李莎莎、李涛二人。其中李莎莎认缴出资47.5万元，李涛认缴出资2.5万元，认缴出资的期限为2045年12月31日前。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：李莎莎出资70万元、种琳出资10万元、焦泳森出资20万元，认缴出资的期限为2017年12月31日。中侨公司2017年年度报告显示，股东李莎莎、种琳、焦泳森实缴出资均为0元。2018年3月31日，股东李莎莎将其持有的公司70%股权的55％和15％分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其持有的公司10％的股权转让给覃侯锦。至此，闫刚占中侨公司55％股权，认缴出资55万元；覃侯锦占中侨公司25％股权，认缴出资25万元；焦泳森占中侨公司20％股权，认缴出资20万元。根据中侨公司2018年3月31日股东会决议，认缴出资的期限均为2048年3月31日前。中侨公司2018年年度报告，对于股东实缴出资选择未公示。本院认为，在中侨公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，中侨公司的股东李莎莎、种琳、焦泳森，在认缴出资的期限2017年12月31日到期后并未实缴出资，因此申请执行人马洪桥申请追加股东焦泳森为被执行人，本院应予支持；股东李莎莎、种琳未依法履行出资义务即于2018年3月31日转让股权，因此申请执行人马洪桥申请追加李莎莎、种琳为被执行人，本院应予以支持；股东闫刚和覃侯锦，在受让股权后，将认缴出资的期限又变更为2048年3月31日前，可以推定其明知股东李莎莎、种琳在出资期限到期后并未实缴出资（出资瑕疵），因此根据《公司法司法解释（三）》第十八条第一款的规定，股东闫刚和覃侯锦应在各自受让股权的范围内对股东李莎莎、种琳的未出资承担连带责任。对于第三人闫刚的未参与经营、受蒙蔽受让股权的辩称意见，因其作为股权的受让人，在受让股权应已尽到合理的注意义务，因此本院对其辩称意见不予采纳。综上，申请执行人马洪桥申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加第三人李莎莎为（2019）陕0113执1086号案件的被执行人，在其未出资70万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。二、追加第三人种琳为（2019）陕0113执1086号案件的被执行人，在其未出资10万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。三、追加第三人焦泳森为（2019）陕0113执1086号案件被执行人，在其未出资20万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。四、追加第三人闫刚为（2019）陕0113执1086号案件被执行人，在其受让的股权55万元范围内，对第三人李莎莎70万元未出资中的55万元承担连带责任。五、追加第三人覃侯锦为（2019）陕0113执1086号案件被执行人，在其受让的股权25万元范围内，对第三人李莎莎的15万元和种琳的10万元未出资承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年九月十一日书记员 王 田
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3572号 原告：鹿功先，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁单凤（系鹿功先之妻），女，1984年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李德阳，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告鹿功先与被告李德阳买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案，原告鹿功先于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿功先的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿功先撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿功先负担。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐毅凯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4221号原告：绍兴市越城区经典门业商行，住所地：绍兴市越城区绍兴正大装饰商城B1063号。经营者：杨志伟。被告：李兴忠，男，1987年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区经典门业商行与被告李兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院组成合议庭于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告经营者杨志伟到庭参加诉讼，被告李兴忠经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉请：判令李兴忠支付木门余款16261元，并支付自2017年5月10日起的同期银行利息。事实与理由：被告于2015年到原告处采购木门，总货款8261元，被告支付定金1000元。2016年1月，被告又向原告采购30套免漆门，总货款21000元，已支付定金2000元。经原告催讨，被告出具欠条为凭，后被告分别支付8000元、2000元，尚欠16261元未付。因多次催讨未果，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定：原、被告存在买卖木门业务往来。2017年5月10日，被告向原告出具协议书一份，载明：“本人李兴忠因漓渚派出所工程木门款欠杨志伟26261元，漓渚镇政府拨款后，立即全款付清”。以上认定的事实由原告提供的收款收据（送货单）、协议书及庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的收款收据、协议书，已形成证据链，可认定双方存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款16261元的事实。原告要求被告支付上述欠款，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因协议书中未约定付款时间，利息应自原告起诉之日即2020年6月5日起算。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴忠应支付原告绍兴市越城区经典门业商行货款16261元，并支付自2020年6月5日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市越城区经典门业商行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费282元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初570号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘树其，男，1978年10月30日出生，汉族，小学文化程度，务工，住广东省广州市从化区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2004年7月22日被本院判处有期徒刑三年，于2006年3月20日假释，假释考验期至2007年2月4日。因本案于2020年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉［2020］Z531号起诉书指控被告人刘树其犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉。公诉机关指控:2020年5月14日23时许，被告人刘树其在广州市从化区太平镇太平村高田队新昌超市门前路段，因车辆通行的问题与被害人黄某产生口角，继而双方发生打斗，被害人黄某及其朋友用拳脚将被告人刘树其打倒在地后逃离，被告人刘树其为泄愤，一路尾随被害人黄某等人至太平村九眠地队，采取持木棍、拳打脚踢等方式将被害人黄某殴打致伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。2020年6月6日9时许，被告人刘树其到广东省广州市公安局从化区分局太平派出所投案自首，后赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。公诉机关认为被告人刘树其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月。被告人刘树其对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘树其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘树其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘树其已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人刘树其有故意犯罪的前科，量刑时酌情从重考虑。扣押的作案工具木棒三截依法予以没收。扣押的菜刀非本案作案工具，由公安机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘树其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止）。二、扣押的作案工具木棒三截依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年九月十八日书记员  张 玥
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖849号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：刘传华，男，1988年2月16日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告刘传华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3319号之一 申请保全人：任丘市丰丽房地产开发有限公司，住所地：任丘市渤海路北侧，统一社会信用代码：91130982MA07K04G99。 法定代表人：刘彬，执行董事兼经理。 被保全人：张朝晖，男，1971年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 被保全人：肖飞，男，1991年12月8日出生，住任丘市。 申请保全人任丘市丰丽房地产开发有限公司与被保全人张朝晖、肖飞损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）冀0982民初3319号民事裁定书，扣押被保全人张朝晖、肖飞持有的任丘市瑞通房地产开发有限公司行政章、财务专用章、合同专用章、预算专用章、发票专用章、法定代表人个人名章以及营业执照正本和副本、中华人民共和国房地产开发企业暂定资质证书、开户许可证、密钥等物品。保全期限一个月。申请保全人任丘市丰丽房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出申请解除对被保全人张朝晖、肖飞持有的任丘市瑞通房地产开发有限公司行政章、财务专用章、合同专用章、预算专用章、发票专用章、法定代表人个人名章以及营业执照正本和副本、中华人民共和国房地产开发企业暂定资质证书、开户许可证、密钥等物品等物品的扣押措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人张朝晖、肖飞持有的任丘市瑞通房地产开发有限公司行政章、财务专用章、合同专用章、预算专用章、发票专用章、法定代表人个人名章以及营业执照正本和副本、中华人民共和国房地产开发企业暂定资质证书、开户许可证、密钥等物品的扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张静思 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高红丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执938号 申请执行人：周金莹，男，1987年9月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：梁桂武，男，1977年8月4日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 申请执行人周金莹与被执行人梁桂武买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）桂1421民初849号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁桂武不履行法律文书所确定的义务，申请执行人周金莹向本院申请执行，请求被执行人梁桂武向申请执行人周金莹支付货款86741.7元、案件受理费984元并支付逾期付款利息。本院于2020年7月29日立案执行。 本院于2020年7月29日向被执行人梁桂武发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初849号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁桂武的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人梁桂武所在村委进行调查，未发现被执行人梁桂武有可供执行的财产。因被执行人梁桂武违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人周金莹，申请执行人周金莹也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为货款86741.7元、案件受理费984元并支付逾期付款利息。被执行人梁桂武未交纳执行费1216元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁桂武目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人梁桂武其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月十八日 书记员  李嫦艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8164号 原告：刘海军，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：李碧忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春。 原告刘海军与被告李碧忠、第三人中国建筑第八工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘海军撤回起诉处理。 审判员  方米生 二〇二〇年九月一日 书记员  蒋春婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0504刑初204号自诉人徐海洋，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。自诉人徐海洋指控被告人夏宇犯诽谤罪一案，经审查，本院认为，自诉人徐海洋指控被告人夏宇犯诽谤罪一案不符合刑事诉讼法有关人民法院受理自诉案件的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人徐海洋的指控，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安刚二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1126号上诉人（原审被告）：向辉，男，苗族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭金玉，女，土家族，住湖南省永顺县，系向辉母亲。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭亚萍，女，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：王小芳，女，土家族，住湖南省永顺县。上诉人向辉因与被上诉人彭亚萍合同纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向辉上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.本案一审法院没有管辖权；2.一审法院审理本案，程序违法；3.被上诉人诉讼方向错误；4.离婚协议是在威胁、胁迫、乘人之危情况下形成，属于无效协议。被上诉人彭亚萍辩称，上诉人的上诉理由没有一点是成立的，请求二审法院维持原判。彭亚萍向一审法院起诉请求：1.责令被告履行离婚协议书的义务，配合原告办理位于吉首市屋产权过户；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年6月4日按农村习俗举行婚礼，并于2017年10月24日在永顺县民政局登记结婚。原、被告举行婚礼后于2017年9月12日购买位于吉首市，以被告向辉的名义签订了商品房屋买卖合同，合同编号为201700162801，该房屋产权登记在被告向辉名下，不动产证号为湘（2020）吉首市不动产权第××号。原、被告婚后感情不和，于2019年8月9日在永顺县民政局协议离婚领取了离婚证，双方并签订了一份离婚协议书。双方签订了离婚协议书中，对子女抚养、财产及债务问题做了明确约定，其中对财产及债务约定：“位于吉首市，购房合同编号为201700162801，归女方所有，房贷由女方支付，男方配合给房子过户，夫妻双方无共同债务、男方所有债务由男方归还，女方所有债务由女方归还”。房屋至今未过户，故原告于2020年5月19日向该院起诉要求被告向辉履行离婚协议书的内容。一审法院认为，关于位于吉首市是否属于原、被告夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第四条的规定，原、被告双方举行婚礼后于2017年10月24日补办了结婚登记，故双方的婚姻关系应从2017年6月4日起算，登记在被告向辉名下湘（2020）吉首市不动产权第××号商品房应该属于原、被告夫妻共同财产。关于原、被告签订的离婚协议书是否有效的问题。根据庭审查明的事实，离婚协议书签订时，原告彭亚萍与被告向辉本人均在场，被告向辉是完全民事行为能力人，对签订的离婚协议书内容应具有清晰认识，并且双方都在协议书上签字捺印。该离婚协议书已在永顺县民政局进行了备案登记，是合法有效的。被告向辉现称是在被胁迫的情况下签订的离婚协议，没有证据证实，故对于被告向辉的抗辩理由该院不予采纳，原、被告签订的离婚协议书合法有效。关于永顺县人民法院对此案是否具有管辖权的问题。因原、被告签订的离婚协议书合法有效，房屋权属已由夫妻双方协商约定归原告彭亚萍所有，现原告彭亚萍起诉要求被告履行离婚协议书的内容，系合同履行纠纷，该院具有法定的管辖权，被告称本案是不动产权属确认之诉而提出永顺县人民法院对此案没有管辖权与事实不符，被告的抗辩理由不成立。综上，离婚协议书是原、被告为解除婚姻关系的目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、财产分割以及债权债务等问题达成一致意见，是双方的真实意思表示，对男、女双方均具有法律约束力，任何一方不得随意变更和撤销。现原告彭亚萍主张要求被告向辉履行离婚协议书的义务，该院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决：被告向辉于本判决生效后一个月内按照离婚协议书的内容，协助原告彭亚萍办理位于吉首市（购房合同编号为201700162801，不动产证号为湘（2020）吉首市不动产权第××号）商品房屋的过户手续。案件受理费9149元，减半收取4574.5元，由被告向辉负担。二审中，被上诉人提交了一份新的证据，即中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明案涉房产购买时实际交款人是被上诉人。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：该份证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，彭亚萍在一审中以向辉不履行离婚协议约定的案涉房产过户协助义务为由主张向辉承担继续履行的违约责任而提起的诉讼，而非因案涉房屋相关纠纷提起的诉讼，同时，向辉作为一审的被告，其住所地系湖南省永顺县，据此，一审法院具有本案的管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”以及《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，向辉并无充分证据证明其主张的胁迫事实，同时，彭亚萍与向辉均具备签订离婚协议的能力，双方订立离婚协议的意思表示真实，且离婚协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定及不违背公序良俗，据此，案涉离婚协议有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，彭亚萍与向辉签订的离婚协议已约定“……位于吉首市，购房合同编号为201700162801，归女方所有，房贷由女方支付，男方配合给房子过户……”，其中已约定了向辉对案涉房产的过户协助义务，向辉现拒绝履行该义务，据此，彭亚萍有权主张向辉承担继续履行的违约责任。综上所述，向辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人向辉负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年九月三十日法官助理李伟书记员兰叶附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......