wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2287号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘锐龙，男，1995年7月9日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************416,汉族，大学本科文化，无固定职业，住佛山市南海区******************，因本案于2020年*月31日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]256号起诉书指控被告人潘锐龙犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉,潘锐龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日7时45分许，被告人潘锐龙酒后驾驶粤E*****号小型轿车从佛山市南海区狮山镇小塘中恒海晖城酒店对出路段驶入中恒海晖城地下车库时，造成被害人梁誉宝受伤、粤X*****号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，潘锐龙明知交警在中恒海晖城地下车库进行排查，前往地下车库自动投案。归案后，潘锐龙如实供述上述经过。经交警部门认定，潘锐龙承担此事故的全部责任，梁誉宝不承担此事故的责任。同年7月14日，潘锐龙向梁誉宝赔偿280000元，并取得梁誉宝的谅解。经鉴定，潘锐龙的血液酒精含量为123.2mg/100ml，梁誉宝的损伤程度达轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘锐龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘锐龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；潘锐龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘锐龙拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人潘锐龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘锐龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘锐龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘锐龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且致人轻伤二级，酌情从重处罚。潘锐龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了事故相对方的经济损失并取得对方的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘锐龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6030号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京宏亭汽车部件有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区杨雁路100号。法定代表人吴应宏。北京住房公积金管理中心与北京宏亭汽车部件有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0101行审267号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.5453万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审267号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7345号 原告：崔松林，男，1966年1月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。 被告：松原市某卫生服务中心，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码1222XX。 法定代表人：胡艳梅，主任。 委托诉讼代理人：陈欣瞳，吉林研法律师事务所律师。 原告崔松林与被告松原市某卫生服务中心（以下简称某卫生服务中心）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔松林及其委托诉讼代理人王连瑞、被告某卫生服务中心的委托诉讼代理人陈欣瞳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔松林诉称：崔松林与某卫生服务中心同在宁江区某街某小区，崔松林居住的10号楼6单元101室在某卫生服务中心楼房的北侧。某卫生服务中心的用房原来只有一层，2010年某卫生服务中心在原有一层上面加高建设新楼，建成后遮挡了崔松林房屋的正常日照采光，经崔松林向规划局反映，规划局委托松原市城乡规划设计研究院去现场勘查后，于2017年11月28日作出《日照分析报告书》分析结果是：崔松林居住的房屋在某卫生服务中心楼房建造前能满足大寒日2小时日照标准，建造后不满足大寒日2小时日照。某卫生服务中心新增加的楼房不仅降低了与其相邻的崔松林住宅的原有的日照标准，而且不能满足日照标准日大寒日的日照标准2小时，侵害了崔松林的合法权益。某卫生服务中心应承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”，挡光是一种侵权行为，承担民事责任的具体规定是《中华人民共和国国家标准GB50180-93》之5.0.2.1条第（2）项“在原设计建筑外增加设施不应使相邻住宅原有日照标准降低”参照《长春市生活居住建筑日照管理暂行办法》第二十五条规定“建设单位与被遮挡生活居住建筑所有权人进行协商，可以给予被遮挡生活居住建筑一次性经济补偿。补助金额按照下列规定执行：补助金额=每个窗户面积×降低日照时数×补助标准，每个窗户面积（平方米）和降低日照时数（分钟）的计算以建设项目日照分析报告提出的数据为准，补助标准为100元/平方米.每分钟”以此计算：1.2米×1.5米×480分钟（8小时）×100元/平方米=86,400元。现崔松林诉至法院，请求人民法院依法判令：某卫生服务中心立即给付崔松林一次性挡光经济补偿86,400元。 某卫生服务中心辩称：某卫生服务中心办公使用的房屋并非某卫生服务中心建设，由于当时政策要求，上级领导部门指示某卫生服务中心单位进行“三独立”，要求某卫生服务中心有独立的办公场所，因此某卫生服务中心购买了现在办公使用的成品房，该房屋购买之时就是此种状态，某卫生服务中心并未对房屋进行增建。某卫生服务中心是事业单位，业务范围是社区预防、社区保健、社区医疗、社区康复、社区健康教育、社区计划生育六位一体服务，某卫生服务中心本身不具有建设施工能力和资质，某卫生服务中心不可能自行增建房屋。原告提出的《日照分析报告书》中明确记载“本报告仅作为报告中指定范围内的技术依据，未经书面许可，不得作为其他用途”该报告书成果用途仅限于规划审批。该报告书不具有司法鉴定之用途，也不能作为司法鉴定结论使用。再者，报告书中分析日采样为2001年1月20日，此时某卫生服务中心单位办公用房尚未建设。原告提出的赔偿标准参照长春市居住建筑间距和住宅日照管理规定，本市并无相关规定，长春市与松原市经济发展水平也并不相同，因此该标准明显不能适用于松原市宁江区。因此原告要求的赔偿标准缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：崔松林系宁江区某街某雅苑365幢116房屋的所有权人。某卫生服务中心与松原市某房地产开发有限公司于2011年3月25日签订商品房买卖合同两份，购买位于某雅苑11号楼东数1-6号房屋（两份合同对应两层，层高分别为3.9米及2.8米）。崔松林房屋位于某卫生服务中心购买房屋的北侧。崔松林认为某卫生服务中心的用房原来只有一层，2010年某卫生服务中心在原有一层上面加高建设新楼，建成后遮挡了崔松林房屋的正常采光，崔松林在本案诉讼中申请对影响日照情况进行分析鉴定。2020年8月13日，大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司吉林省分公司出具日照分析报告，结论为：6单元101，一个窗户为C5，业主为崔松林，建设前后降低情况为由5:38小时降低至0:00小时。 上述事实有崔松林、某卫生服务中心的当庭陈述、房屋所有权证、商品房买卖合同、日照分析报告等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。本案中，某卫生服务中心购买并占有使用的两层房屋确对崔松林的房屋采光产生妨碍，但某卫生服务中心提供的商品房买卖合同两份能够证实某卫生服务中心只是买受人，该房屋为松原市某房地产开发有限公司开发建设，原告未提供证据证实某卫生服务中心对原有房屋进行了加盖，某卫生服务中心不是案涉房屋的建造人。故某卫生服务中心不具备本案诉讼主体资格，本案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告崔松林的起诉。 一审案件受理费1960元，由本院退还给原告崔松林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  盖云竹 人民陪审员  陈洪秋 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈 哲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执567号之二 申请执行人献县中北路达建筑器材厂，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯村，统一社会信用代码：911309295700621316。 被执行人郑州兆丰劳务工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河东路54号二层205号，统一社会信用代码：91410100671673564T。 法定代表人：胡兆喜。职务：执行董事兼总经理。 被执行人陈泽民，男，1957年11月6日出生，汉族，登记住所地河南省郑州市金水区。 申请执行人献县中北路达建筑器材厂与被执行人郑州兆丰劳务工程有限公司、陈泽民建筑设备租赁合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）冀08民终3018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人献县中北路达建筑器材厂于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院2020年5月13日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人郑州兆丰劳务工程有限公司、陈泽民在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人郑州兆丰劳务工程有限公司、陈泽民纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询，始终未能发现被执行人郑州兆丰劳务工程有限公司、陈泽民有可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、银行存款、股票证券等相关财产或财产权益。 案件在执行过程中，本院于2020年7月2日查封了被执行人陈泽民名下坐落于河南省郑州市金水区房屋，因该房屋在徐真处有抵押，所以本案没有优先处分权，对该房产无法处置变现。 案件在执行过程中，本院于2020年9月11日查封了被执行人陈泽民所有的车牌号为豫Ａ×××××“长安”牌小客车，因该车辆无法找到，所以无法予以处置变现。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人献县中北路达建筑器材厂均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人献县中北路达建筑器材厂明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人献县中北路达建筑器材厂发现被执行人郑州兆丰劳务工程有限公司、陈泽民有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁文东
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执473号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县。 负责人：吴高军。 被执行人：林广豪，男，1996年1月26日出生，汉族，住所地广东省英德市。 关于执行被执行人林广豪犯敲诈勒索罪追缴违法所得一案，扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421刑初27号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人林广豪未履行已生效法律文书确定的义务，扶绥县人民法院刑事审判庭于2019年4月20日移送强制执行，申请追缴被执行人林广豪违法所得5000元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人林广豪送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1421刑初27号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人林广豪银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，于2020年9月12日本院依法划拨被执行人林广豪在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1110元至本院农商行一案一账户，除此之外均未发现被执行人林广豪有可供执行的财产。因被执行人林广豪违反财产报告制度，本院对其限制消费。现尚未实现执行标的为3890元，被执行人未交纳执行费50元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，也未发现被执行人有其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：米海申，男，1980年11月18日生，汉族，住河北省石家庄市长安区南村镇南村人民东路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告米海申信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2048号罪犯毛静义，男，1994年5月21日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年4月29日作出(2015)西昌少刑初字第21号刑事判决，以被告人毛静义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年1月15日起至2027年7月14日止。被告人及同案不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年7月1日作出(2015)川凉中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1895号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2027年2月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯毛静义到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯毛静义在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯毛静义减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯毛静义在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯毛静义系累犯，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯毛静义在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯毛静义被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯毛静义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯毛静义的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛静义减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2026年9月14日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2363号 上诉人（原审原告）：席胜奎，男，1970年5月20日出生，汉族，住永济市。 被上诉人（原审被告）:张志龙（又名张月升），男，1953年7月24日出生，汉族，住永济市。 被上诉人（原审被告）：吴兰英，女，1956年5月23日出生，汉族，住永济市。 上诉人席胜奎因与被上诉人张志龙、吴兰英侵权责任纠纷一案，不服永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人席胜奎上诉请求：1.请求依法撤销（2020）晋0881民初347号民事裁定书，指令永济市人民法院继续审理此案；2.二被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一审法院驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。首先，上诉人现有证据能够证明其所承包的土地四至范围，而且有证据能够证实上诉人占土地面积未超过原承包合同所确定的面积，就足以证明上诉人承包地四至范围清楚，无须进行土地所有权确认。土地所有权的确认是属于土地发包方的权利范围，与本案上诉人主张土地侵权纠纷案件无直接关系。上诉人主张的是财产侵权赔偿损害纠纷，这与土地所有权也无法律上的利害关系。其次，如果本案需要进行土地所有权确认，也与此次诉讼请求无关联性。因为上诉人起诉要求赔偿是基于二被上诉人将上诉人所垒砌的围墙和栽种的树木损害而引起的侵权纠纷，二被上诉人是故意进行损害。无论土地归谁，权属是否清楚均不影响土地上垒砌的围墙和栽种树木为上诉人所有的事实。本案中上诉人主张的损害赔偿事宜主体合法，符合法律规定。 被上诉人未提供答辩意见。 席胜奎向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿给原告造成的各项损失：毁损防护墙26000元、损坏桐树损失7500元、平整土地费6000元及其他损失（暂定为39500元，最终数额诉讼中确定）。2.依法判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。 一审法院认为：现原告席胜奎认为本案争议的标的物所占用的土地属于自己从虞乡镇西源头村二组所承包，而被告张志龙、吴兰英则认为争议的标的物所占用的土地系自己从虞乡镇西源头村三组所承包。双方所承包的土地东西相邻，原告居东，被告居西。承包时，双方土地之间有一道南北走向的自然形成的水壕，双方均认为承包地的界限为该水壕的中间。目前该水壕已经被填平。双方发生争议后，虽经该村、组及政府相关部门协调对该地界进行划定，但至今无果。现因双方所承包的土地相邻的界限不明，原告的权利是否被侵害，需要以该地界的划定为前提。而该界限的划定又涉及到该村二组和三组之间土地所有权的确定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，本案当事人首先应向发包方或相关部门明确涉诉土地的明确界限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告席胜奎的起诉。 本院认为，席胜奎与张志龙、吴兰英承包各自的土地时，双方土地东西相邻，两块土地之间以一道南北走向的自然形成的水壕为界。因该水壕已经被填平，双方所承包的土地相邻的界限不明确，后经过该村、组及政府相关部门协调，计划对该地界进行重新划定，但至今无果。席胜奎的权利是否被侵害，需要在土地界限划定以后才可确定，而该界限的划定又涉及到土地所有权的确定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，本案当事人首先应向发包方或相关部门明确涉诉土地的界限范围，一审据此驳回起诉并无不当。 综上，席胜奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 李梅珍 二〇二〇年九月八日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5714号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 负责人：姜文政，行长。 被执行人：杜玉凯，男，1993年10月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：单怀秀，女，1968年4月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：杜昌兵，男，1966年1月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第702号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人杜玉凯、杜昌兵、单怀秀借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杜玉凯、杜昌兵、单怀秀的银行存款100012元及利息至本院（户名：临沂市兰山区人民法院；开户行：中信银行临沂分行；账号：31×××91）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年 三、申请人需要再次续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请;逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年九月十日 书记员 张可雨鑫
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执626号之十四申请执行人：王小红，女，1971年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：宋代明，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人宋代明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日冻结了被执行人宋代明在6228***8474账户内余额人民币225.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋代明在中国农业银行6228***8474账户内存款人民币151552.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月十七日书记员 张胜贵
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1213号 原告：陕西信合，组织机构代码9161****************。 住所地：宝鸡市****。 法定代表人：乔某某，任理事长。 委托诉讼代理人：吴某某，该社员工。一般代理。 委托诉讼代理人：马某某，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。 被告：刘某，男，汉族，住陕西省。 原告陕西信合与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西信合委托诉讼代理人吴某某、马某某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕西信合向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某归还借款本金66000元及截至2020年3月21日以前被告尚欠利息51267.42元，本息合计117267.42元。2020年3月21日以后的贷款利息按照月利率9.0‰上浮40%计算至借款本息结清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日被告刘某向原告申请借款100000元。2015年5月26日，原告同意给被告借款100000元，原告与被告签订《个人借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为两年（即2015年5月26日至2017年5月25日止），借款利率为月利率9.0‰，合同约定结息方式为按季结息，借款到期后一次性归还全部本息。借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约向被告支付借款100000元。被告累计结息6270元。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿不清偿借款本息。截至2020年3月21日，被告尚欠借款本金66000元及利息51267.42元，本息合计11726.42元 被告刘某未出庭，未答辩。 原告陕西信合提交了以下证据： 1、借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份； 2、客户谈话备忘录复印件一份； 3、利息清单复印件一份； 4、身份证复印件一份。 被告刘某未出庭质证亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，经本院核查，原告提交的所有证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告扶风信合成立于2005年7月29日，企业类型为集体所有制，经营范围为办理存款、贷款、个人储蓄业务等。 2015年5月26日被告刘某向原告陕西信合申请贷款100000元。原告审查后同意借款，并于2015年5月26日与被告签订了《个人借款合同》。 《个人借款合同》中约定，借款金额为100000元，借款期限为2015年5月26日至2017年5月25日，借款月利率为9‰，按季付息，结息日为月末或季末20日。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。 2015年5月26日，原告向被告的银行账户转账100000元。 被告贷款后，于2015年12月21日前向原告清偿借款利息6270元，此后被告并未按照约定清偿借款利息。截至2020年3月21日，被告尚欠原告借款利息51267.42元，归还原告本金34000元尚欠本金66000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告关于借款期间利率与逾期利率的约定未超过法律规定的利率限额，本院予以认可。被告应当按照合同约定按期清偿借款。 被告刘某应及时向原告清偿尚欠借款本金66000元及截至2020年3月21日尚欠原告的借款利息51267.42元。本院对原告要求被告刘某按照合同约定的逾期月利率12.6‰（借款月利率9.0‰上浮40%），从2020年3月21日计算借款逾期利息直至借款还清为止的诉请予以支持。 综上，被告刘某应向原告陕西信合清偿借款本金66000元及截至2020年3月21日的利息51267.42元，以上合计117267.42元，以及自2020年3月21日起按照月利率12.6‰产生的利息，直至借款本金全部还清止。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘某在本判决生效之日起十日内向原告陕西信合归还借款本金66000元，并支付截至2020年3月21日的利息51267.42元，以上共计117267.42元，以及自2020年3月21日起按照月利率12.6‰产生的利息，直至借款本金全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告离婚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  于明岐 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文英
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1225号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，社会统一信用代码:914403006820147918，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人:刘洋，男,汉族，1991年5月28日生，住山东省沂南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H19819号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立（2020）鲁13执1225号案执行。执行中,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月22日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石米金
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6113号原告：张文泉，男，1955年8月9日出生，住天津市河北区。被告：杨喆，男，1981年11月24日出生，住天津市河北区。原告张文泉与被告杨喆名誉权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张文泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文泉撤回起诉处理。审判员  王健二〇二〇年九月八日书记员  冯琦附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执恢63号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司（原浙江振泰担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：冉文全，男，1972年11月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：田应梅，女，1972年10月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与冉文全、田应梅追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出(2017)甬仲金字第411号仲裁裁定书，裁决：冉文全、田应梅向振泰担保公司支付代偿款17891.98元及违约金，承担仲裁受理费865元、处理费500元。上述仲裁裁决发生法律效力后，因冉文全、田应梅未按照上述法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。执行中，振泰担保公司于2019年12月4日向本院书面提交了撤回执行申请书，本院于2019年12月23日终结（2019）渝04执1369号执行案件的执行。2020年8月19日，本院根据振泰担保公司提出的恢复执行申请，对该案恢复执行，案号（2020）渝04执恢63号。执行过程中，本院依法向被执行人冉文全、田应梅送达了执行通知书、报告财产令，通过“总对总”“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月3日，本院到酉阳县不动产登记中心查询了被执行人的土地房屋情况，查询结果为“冉文全、田应梅在系统里无不动产登记信息”。同日，本院到被执行人冉文全、田应梅的住所地进行了实地调查，未发现其有可供执行的财产。本院对被执行人冉文全、田应梅采取了限制消费措施。通过网络查询和实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝04执恢63号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年九月八日书记员  张晋源
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1327执1806号 李玉瑞： 本院立案执行的申请执行人鲁统刚与被执行人李玉瑞买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行了山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初477号民事判决书确定的的义务，本案已于2020年9月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执1098号 申请执行人：肖刚，男，1975年1月25日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县天星镇。 被执行人：郑家安，男，1965年7月19日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇。 关于申请执行人肖刚与被执行人郑家安合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1725民初2953号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖刚于2020年9月1日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人肖刚于2020年9月16日申请在本院系列案件中参与分配统筹推进执行，自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人肖刚自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1725执1098号案件的执行； 二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年九月十七日 书记员  寇 涛
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2752号 原告：周士信，住长春市九台区。 被告：长春市九台区纪家镇盛家村民委员会，住所地：长春市九台区纪家镇。 本院在审理原告周士信诉被告长春市九台区纪家镇盛家村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告周士信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  季时宇 二〇二〇年九月十日 书记员  王金玉
山东省某某市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5516号原告：某某某某信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区某某片区经十路汉峪金谷A3区4栋七楼某某某某室。法定代表人：马某某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某某，山东齐邦律师事务所律师。被告：江苏某某网络科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：倪某某，执行董事。案由：著作权权属、侵权纠纷原告某某某某信息技术有限公司与被告江苏某某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月17日申请撤诉。本院认为，原告某某某某信息技术有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某某某信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费575元，由原告某某某某信息技术有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年九月十七日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5125号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地:临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，统一社会信用代码：91371301739297359U。 负责人:刘巍,职务:行长。 委托代理人:燕如伟,男,汉族,职务:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行客户经理。 被执行人:段文花,汉族,1981年1月28日出生,住临沂市兰山区。 被执行人:临沂市天汇房地产开发有限公司,住所:临沂市兰山区北园路319号。 法定代表人:胡瑞工。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第717号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人段文花、临沂市天汇房地产开发有限公司一案中，查明，被执行人段文花、临沂市天汇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人段文花的银行存款36000.00元至临沂市兰山区人民法院账户（开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：31×××37）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  周军 二〇二〇年九月十七日 书记员  夏冬
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1672号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司，地址芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹光辉，该行工作人员。委托诉讼代理人：侯文峰，该行城关支行工作人员。被告：李启民，男，汉族，1955年5月24日，汉族，芮城县XX镇XX村人。（已故）。被告：张爱琴，女，汉族，1963年10月9日出生，住芮城县XX镇XX村。被告：张友琴，女，汉族，1971年6月5日出生，住芮城县XX镇XX村XX组。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告张爱琴、张友琴借款合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法由审判员张中让适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人侯文峰、被告张爱琴到庭参加了诉讼，被告张友琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李启民、张爱琴偿还原告借款本金31508.68元及利息。二、判令被告人张友琴对被告李启民、张爱琴借款本金31508.68元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月29日，被告李启民与山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行签订贷款合同，被告李启民向山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行借款50000元，月利率0.933%，到期日为2019年6月24日。被告张爱琴系被告李启民妻子，系该笔贷款的共同债务人。借款当日被告张友琴与山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行又签订了保证合同，承担连带保证责任。山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行如约支付借款后，李启民却未能按照合同约定归还借款本金及利息。现在依法起诉，请求予以支持。原告起诉后，因李启民去世，故原告申请撤销对被告李启民承担责任的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：借款合同及借款借据各一份；保证合同一份；办理贷款影像资料一份。被告张爱琴辩称，我不是不还原告的款，我丈夫看病花了不少钱，现在一时还不了这么多，愿意慢慢分期还款。被告张友琴未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。经审理查明：被告张爱琴与李启民系夫妻，李启民于2019年3月份去世。2018年6月29日，李启民因建房与山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行签订贷款合同，李启民向山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行借款50000元，月利率0.933%，到期日为2019年6月24日。借款当日被告张友琴与山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行又签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款期限未到期，借款人李启民因故去世，因李启民借款时在太平洋保险公司投有安贷保，故保险公司于2019年6月30日代李启民还借款本金18491.32元及利息1508.68元，本息共计20000元。余款本金31508.68元及利息，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据相互印证，被告人张爱琴无异议，被告张友琴经传票传唤未到庭，视其放弃了举证、质证的权利，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：原告与李启民签订的贷款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约给付了李启民款项，履行了合同确定的义务。李启民所借款系与被告张爱琴在婚姻关系存续期间因建房向原告借款，属夫妻共同债务，现借款人李启民已去世，被告张爱琴应偿还借款及利息。被告张友琴自愿为李启民提供连带清偿责任，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱琴于判决生效后10日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金31508.68元及利息（利息按月利率0.933%从2018年6月30日算起至款还清为止）。被告张友琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告张爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张中让二〇二〇年九月八日书记员  马 莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民再139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜国，男，1959年3月1日出生，汉族，住平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：于海滨，山东青天成律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：青岛全统旅游育乐有限公司，住所地青岛市崂山区石老人国家旅游度假区。 法定代表人：宋学，执行董事。 委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清洲，山东华赛律师事务所律师。 再审申请人王胜国因与被申请人青岛全统旅游育乐有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院于2019年6月21日作出的(2019)鲁02民终3259号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2020年4月30日作出（2020）鲁民申2555号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。因王胜国、青岛全统旅游育乐有限公司均书面同意本案不开庭审理，本院认为本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年7月14日组织当事人对事实和证据进行核对，再审申请人王胜国委托诉讼代理人于海滨，被申请人青岛全统旅游育乐有限公司委托诉讼代理人渠帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜国申请再审称，二审认定本案争议涉及房屋所有权证与土地使用权证两证合一的相关政策执行及行政行为没有任何证据支持，且与事实不符，本案是合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求撤销一、二审裁定，判令青岛全统旅游育乐有限公司提交相关的材料协助王胜国办理土地权属变更登记，并按照购房金额的百分之一向王胜国支付违约金。 青岛全统旅游育乐有限公司辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。王胜国请求办理土地权属变更登记目前不具备履行条件，是政府政策原因，不是青岛全统旅游育乐有限公司的原因，且不办理土地权属变更登记不影响王胜国的权利行使。 本院再审认为，王胜国与青岛全统旅游育乐有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”，因王胜国只取得房地产权证，没有取得土地使用证，现王胜国依据双方合同要求公司为其办理土地使用证是平等主体间的合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)鲁02民终3259号民事裁定及青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2253号民事裁定； 二、本案指令青岛市崂山区人民法院审理。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月十五日 法官助理 于丽人 书记员张鲁滨 书记员司文雯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2076号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行，住所地宁波高新区江南路1506-1512号，统一社会信用代码91330201750391944Y。 负责人：叶淑彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：党雨堂，男，1982年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行与被告党雨堂金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金67600元，支付至2020年6月12日的利息2635.46元、复利54.6元，其后利息、复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告向原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 原、被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告可在2019年6月14日起至2020年6月13日额度有效期内在67600元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用；借款利率执行浮动利率；未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年6月14日，原告向被告发放借款67600元，借款到期日为2020年6月13日，执行年利率5.8725%，逾期利率8.80875%。后被告未按约还本付息，截至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金67600元、利息2635.46元、复利54.6元。原告为实现本案债权支出律师费5000元。 以上事实有原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还本付息，构成违约，应按约承担违约责任。原告诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党雨堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行借款本金67600元、利息2635.46元、复利54.6元，支付自2020年6月13日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告党雨堂于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取841元，由被告党雨堂负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3736号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：张玉龙，经理。 统一社会信用代码：9122XX。 被告：刘彪，男，1986年10月2日生，汉族，现住松原市。 原告松原市某物业管理有限公司与被告刘彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张玉龙到庭参加诉讼，被告刘彪经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 松原市某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告2015年11月4日-2020年8月30日物业服务费4278.4元〔（76.44㎡×1元/月/平×56个月〕2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告刘彪系某小区业主，原告松原市某物业管理有限公司系某小区的物业服务单位，自2015年被告入住某小区，就与原告单位签订了物业管理服务协议，双方达成收缴物业费的收费价格。在该协议履行期间被告尚欠4278.4元。故原告诉至法院，请求依法公判。 刘彪未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：被告刘彪系某小区8号楼2单元403室业主，在该小区购买建筑面积为76.44平方米房屋。2011年7月1日，原告与吉林省某房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，由原告为某小区提供物业服务。其中合同约定：第九章第二十条，本合同规定的物业管理委托期限暂定五年，自本合同生效之日起至2025年12月30日止。第三章第六条：多层住宅：1元/月/平方米。同时合同约定了双方的权利和义务、违约责任等内容，其它内容详见合同(略)。 以上事实，有原告提供的营业执照、前期物业管理委托合同、及原告当庭陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与吉林省某房地产开发有限公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告按照前期物业服务合同为某小区提供物业服务，该合同对和谐小区全体业主具有法律效力，且不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，被告张海峰系该小区业主，应当按约定交纳物业服务费。现原告主张被告刘彪按照合同约定交纳76.4㎡物业服务费的请求，视为对其权利的处分，本院予以支持。被告刘彪经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘彪于本判决生效后七日内立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业费4278.4元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘彪负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年九月十五日 书记员 包海微
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1459号罪犯彭德志，男，1976年7月15日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。2009年8月20日，本院作出（2009）安市刑一初字第60号刑事判决，认定被告人彭德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2009年3月17日至2024年3月16日止。于2009年9月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2014年2月20日、2016年2月5日、2018年6月12日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定共减刑三年一个月。减刑后刑期执行至2021年2月16日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭德志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年4月18日获一个表扬，2018年9月26日获一个表扬，2019年3月14日获一个表扬，2019年9月12日获一个表扬，2020年1月22日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯彭德志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭德志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2020年9月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2477号原告：济南华云建材有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。法定代表人：丁绘，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南华云建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇????二〇二〇年九月八日?法官助理尹杰书记员马红?阅卷导航音视频
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执102号申请执行人：陈涛，男，1971年5月3日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场职工，现住黑龙江省嘉荫农场场部。被执行人：刘金山，男，1965年5月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嘉荫农场场部。被执行人：冯昌征，男，1973年3月20日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场十二队职工，现住黑龙江省嘉荫农场场部。申请执行人陈涛与被执行人刘金山、冯昌征借款合同纠纷一案中，被执行人应于2018年5月15日前给付申请执行人15000元及案件受理费，由被执行人承担执行费125元。经过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产状况进行查询和调查，发现被执行人在黑龙江省嘉荫农场有土地，并予以查封措施。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费令。在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清刚审判员  张淑红审判员  周 宏二〇二〇年九月十五日书记员  马洪巍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3810号 原告：西安亚之星体育发展有限公司，住所地：西安经济技术开发区126号赛高商务港2403号2404号，统一社会信用代码91610112311127631Q。法定代表人：段林娜，总经理。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市曲江法律服务所法律工作者。被告：梁星，男，1998年9月1日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原、被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安亚之星体育发展有限公司的委托诉讼代理人齐俊宝到庭参加诉讼，被告梁星经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告西安亚之星体育发展有限公司诉称：2019年2月16日，其与被告签订了《培训协议》，双方约定：被告接受其健身教练集训，并在其指定的教学区接受健身专业集训，成绩合格获得结业证书。培训费用17800元。现被告已接受其集训，参加完所有的课程安排。其按协议约定履行义务，被告的结业证书已下发。根据协议约定，被告应向其支付培训费用17800元，但被告拒绝支付下欠培训费用。其多次催要未果，故诉至法院要求：1.判令被告支付其培训费17800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告梁星未答辩。经审理查明：2019年2月16日，原、被告签订《培训协议》，约定被告参加原告提供的健身培训课程，培训费用17800元，培训课程分为经典操课（有氧操、踏板操等）、力量操课（动感单车等）、特色课程（瑜伽基础、哈达瑜伽等），其后均有注明根据排课表可选修；协议第七条“乙方利益”中约定：1.乙方在一个培训周期内不能达到标准可免费参加下一周期培训；2.经培训并通过考核后推荐就业；3.乙方毕业之日起计算的一年内，可免费参与进修。协议中并未单独约定食宿费用。2019年4月16日，原告向被告梁星颁发《结业证书》一份，载明“该学员在本院参加全能私教班培训课程：基础私教初中高级，基础运动理论初中高级，运动营养初中级，功能性训练初中高级，康复评估与拉伸初中级，俱乐部运营与私教营销，经考核，综合评定为（79）具备相关专业知识与技能，准予结业”。现因被告未交纳相关培训费用，原告遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告向本院提交上课签到表等证据，用以证明其已履行完毕培训义务。以上事实有当事人陈述、培训协议、结业证书等证据在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉培训协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，原告应依约向被告提供全部的培训课程，被告应当依约向原告交纳相关培训费用。虽原告向本院提交上课签到表等证据，用以证明其已履行完毕培训义务，但该签到表与合格证等证据中并不能体现其排课安排，且原告向被告颁发的结业证书中有关课程的描述与双方签订的培训协议课程约定确有不一致之处，且综合本院在另案中查明的事实，应当认定原告培训义务的履行存在一定瑕疵，故本院酌情予以扣减2000元。被告梁星经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告梁星自本判决生效之日起十日内支付原告西安亚之星体育发展有限公司培训费用15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（原告已预交），现由原告承担30元；被告梁星承担215元，于付上款时一并直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                             审  判  员     白  锋    二〇二〇年八月六日法 官 助 理    王  东                        书  记  员    薛妮妮 1
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1413号罪犯廖权华，男，1975年7月24日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2017年9月7日作出（2017）黔2325刑初135号刑事判决，认定被告人廖权华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元。责令退赔受害人经济损失共计人民币21556元。刑期自2017年4月20日起至2024年4月19日止。于2017年10月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯廖权华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年9月17日获1个表扬，2019年3月14日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬，2020年2月22日获1个表扬。另查明，该犯罚金18000元未缴纳，受害人经济损失21556元未退赔。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯廖权华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖权华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2023年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4723号原告：陈龙，男，1988年9月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：海门红日子纺织品有限公司，住所地南通市海门区三星镇叠港路2158号。法定代表人：王刘涛。被告：王刘涛，男，1982年4月26日生，汉族，住河南省夏邑县。原告陈龙诉被告海门红日子纺织品有限公司、王刘涛侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理中，原告陈龙于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告陈龙负担。审判员  纪建华二〇二〇年九月八日书记员  张 爽
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1138号 上诉人（原审被告、反诉原告）：东侨经济技术开发区至德国学幼儿园，住所地福建省宁德市东侨区天湖东路11-8号美福嘉园7幢201号，统一社会信用代码52350902336402273T。 法定代表人：陈江南，园长。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈江南，女，1971年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王瑞平，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人东侨经济技术开发区至德国学幼儿园、陈江南因与被上诉人王瑞平合伙协议纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东侨经济技术开发区至德国学幼儿园、陈江南收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按东侨经济技术开发区至德国学幼儿园、陈江南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年九月八日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32154号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街20号一至四层，统一社会信用代码：9144030069711404XM。法定代表人：孙远东。被告：深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街20号五楼502室，统一社会信用代码：91440300672960514W。法定代表人：苏俊仁。原告钱州阳与被告深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场、深圳市万福佳盛百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5725号之一原告：杭州盛涛铝塑制品有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道崇贤村17组。统一社会信用代码91330110665224738D。法定代表人：张涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁杰，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：浙江工力建设有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道远展街59号工力大厦14楼。统一社会信用代码913301101438688009。法定代表人：郑晓卫，董事长。委托诉讼代理人：黄云祥，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。本院在审理原告杭州盛涛铝塑制品有限公司诉被告浙江工力建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州盛涛铝塑制品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州盛涛铝塑制品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州盛涛铝塑制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告杭州盛涛铝塑制品有限公司负担。审 判 员 刘丽萍二〇二〇年九月十七日法官助理 唐启祥书 记 员 邵俊哲
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初443号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人方喜菊，女，1972年10月18日出，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人方喜菊涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人方喜菊到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月7日上午7时许，在本区三里桥街甲山村，被告人方喜菊与柳某1因门前水泥路面问题发生争执，并引发肢体冲突，被告人方喜菊与柳某1互相扭打过程中致柳某1右肩脱位。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：柳某1所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人方喜菊主动投案并如实供述了上述犯罪事实。经自行调解，被告人方喜菊赔偿柳某1各项经济损失共计人民币6万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人方喜菊故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方喜菊犯罪后能自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人方喜菊认罪认罚，依法可从宽处理；被告人方喜菊赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，依法亦可对被告人方喜菊从轻处罚。建议判处被告人方喜菊有期徒刑八个月，可宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、身份信息、病历、收条、谅解书等书证；证人詹某、喻某、柳某2的证言；被害人柳某1的陈述；鉴定意见；到案经过；被告人方喜菊的供述与辩解；视听资料等证据证实。被告人方喜菊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方喜菊构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人方喜菊依法应予刑事处罚。被告人方喜菊犯罪后能自首并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；本案系因民间纠纷而引发，被告人方喜菊赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人方喜菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年九月八日书记员  喻思铭
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1949号 原告：薛仕永，男，1970年10月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：鲁以平，男，1968年5月31日出生，汉族，住泰顺县。 薛仕永与鲁以平民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉。起诉请求：判令鲁以平立即归还借款本金人民币40000元及相应利息（自2020年6月11日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。本案依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理，薛仕永到庭参加了诉讼，鲁以平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月11日，鲁以平向薛仕永出具《借条》一份，确认向鲁以平借款40000元，并约定按月利率2%计算利息。出具《借条》当日，薛仕永通过银行账户向鲁以平农商行账户（账号6210××××3151）转账汇入人民币40200元。鲁以平按月利率2%结算利息至2020年6月10日止，合计支付利息24000元。因鲁以平拒不归还借款本金40000元及其他利息，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。鲁以平向薛仕永借款40000元，有鲁以平向薛仕永出具的《借条》一份及银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，薛仕永依法可随时向鲁以平主张归还，鲁以平应归还借款40000元。鲁以平按月利率2%支付借款40000元自2018年1月11日起至2020年6月10日止的利息计24000元，不违反法律规定，本院不予干涉；薛仕永诉请以借款本金40000元为基数自2020年6月11日起按月利率2%计算利息至借款本金归还之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。鲁以平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳薛仕永的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鲁以平于本判决生效之日起十日内归还薛仕永借款本金人民币40000元及相应利息（自2020年6月11日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费826元，减半收取413元，由鲁以平负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年九月十日 书记员  阮钊恒
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1165号 申请执行人：成都丰华饲料有限公司，住所地：成都市邛崃市高埂镇七里村。 法定代表人：王英，总经理。 被执行人：张志勇，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都丰华饲料有限公司与被执行人张志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民督2号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都丰华饲料有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张志勇发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都丰华饲料有限公司尚未受偿的债权74450元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民督2号支付令的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张志勇有可供执行财产时，申请执行人成都丰华饲料有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张志勇财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月十七日 书记员 袁 超
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5371号原告：洪增保，男，汉族，1962年8月20日出生，住安徽省庐江县。被告：杨家林，男，汉族，1966年11月8日出生，住安徽省合肥市。原告洪增保与被告杨家林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依据原告洪增保提供的被告杨家林住所地及联系方式，经多次联系无法送达相关法律文书，原告洪增保无法提供明确住所地等相关信息，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪增保的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年九月十五日书记员  徐 娟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3974号 原告：某财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市。 负责人：刘皓，总经理。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区。 被告：王振涛，男，1963年1月30日生，汉族，现住址不详。 被告：王风贤，女，1963年12月6日生，汉族，现住址不详。 原告某财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某保险松原公司）与被告王振涛、王风贤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。 某保险松原公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代位求偿款10,968.19元，并支付《个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称个人信贷保险单）中双方约定的按日千分之一计算给付违约金【自原告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）保险理赔金额赔付起（2020年4月3日）至实际给付之日止】；2.判令二被告支付到期应交保险费824.77元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，被告与原告签订了一份个人信贷保险单，原告在向被告详细介绍《某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《个人信贷保险单》。被告随后依约定在被保险人光大银行长春青年路支行处获取7万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2020年1月，被告未按期偿还。根据保险合同约定，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人光大银行优先偿还，共计10,968.19元，截止起诉之日被告尚欠保险费用824.77元。根据个人信用贷款保证保险条款第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”规定，原告在向被保险人光大银行进行赔付后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。被告王振涛和被告王风贤系夫妻关系，王振涛在婚姻存续期间借款且此笔贷款用途为生活所需，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告的行为给原告造成经济损失，且原告赔付后经多次向二被告催要欠款及保险费未果，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某保险松原公司提供的被告王振涛、 王风贤的自然情况信息，本院无法联系到二被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某保险松原公司起诉时被告不明确，故某保险松原公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费42元，由本院退还给原告某财产保险股份有限公司松原市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董丽媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2020)陕0113民初3415号原告：北京凯业房地产经纪有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区沣惠南路２０号华晶商务广场Ｂ座１１０１Ｂ，统一社会信用代码：91610131MA6UX77J4R。法定代表人：韦晓冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路文升，男，汉族，1997年1月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码：62280XXXX701092015，系公司员工。 被告：赵宏亮，男，汉族，1984年3月18日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX403182776。委托诉讼代理人：宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。原告北京凯业房地产经纪有限公司西安分公司（以下简称凯业西安公司）与被告赵宏亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告凯业西安公司委托诉讼代理人路文升，被告赵宏亮的委托诉讼代理人宣璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯业西安公司诉称，原、被告于2019年4月19日签订陕西省西安市高新区XX路XX幢XX单元XX号XX室《西安市房屋合同》，按合同约定交纳房租时间为2019年9月30日，截止2019年10月21日被告一直没有交纳完房租，原告多次书面通知，但被告一直拖延，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告违约金45000元；2、赔偿中介费12500元；3、支付免租期内租金6250元；4、补交物业费2019年8月10日到2019年10月30日号物业费，共计4461.6元；5、支付案件受理费；6、公司工商税务注册地迁出；7、解除合同。被告赵宏亮辩称，原告违约在先，其明知房屋面积不足，但仍虚高房屋面积为220平米，已达到多收取房租及物业费的目的；被告在半年租金到期时即搬走，不存在拖欠房租的情况，如因原告拒绝交接导致扩大的损失，应由其自行承担；因面积虚高原告多收取的房租物业费应当退还，房屋押金也应一并退还；原告起诉的违约金过高，中介费相关损失均过高，且与违约金冲突，不应得到支持。经审理查明，2019年4月19日，原、被告双方签订《西安市房屋租赁合同》，合同约定被告赵宏亮承租原告从案外人卢选民处租赁的西安市高新区XX路XX幢XX单元XX号XX室，建筑面积220平方米，房屋租赁期限为2019年5月1日至2021年4月30日，免租期为自2019年4月15日至2019年4月30日。租金为12500元/月，支付方式为每六个月支付一次，被告赵宏亮应于合同生效后2个工作日内向原告交付第一期租金75000元，并应在合同生效当日向原告支付押金12500元，租赁期满或合同解除后由原告退还。原告指定收款账户为邬海娟建设银行账户。合同同时约定，如原告交付的房屋严重不符合合同约定或影响其安全的，被告赵宏亮有权单方解除合同。合同签订后，被告赵宏亮于2019年4月19日向原告支付了2019年5月1日至2019年10月31日的房租75000元、押金12500  元及物业费4462元。北京凯业房地产经纪有限公司向被告出具了75000元房租和12500元押金收据。另查明，位于西安市高新区锦业路6号1幢1单元10804室房屋登记所有权人为葛亮、吕明、卢选明，其建筑面积为336.97平方米，套内建筑面积为264.78平方米。该804室房屋分割为804A和804B两户。2019年4月19日，原告与案外人姚某某签订租赁合同，将804B租赁给姚某某，租赁建筑面积为180平方米。2019年10月16日、10月27日，被告赵宏亮分别与原告公司袁自林通话，通话中，袁自林就被告赵洪亮提出实际面积与约定面积不一致的问题称“如果我不多租，我面积就赚不了多”“我一共337平米，我除以2……我想租多大是多大”“当初中介告诉你的时候你干嘛去了？这不是我强制性让你签的”。再查明，被告赵宏亮腾交房屋后，于2019年10月31日将房屋钥匙交还原告公司。以上事实有房屋租赁合同、银行回单、房租及押金收条等及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告凯业西安公司称其于2019年10月7日向被告发函，要求与被告赵宏亮解除西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX号XX室房屋租赁合同，其现亦要求解除合同，被告赵宏亮于2019年10月31日搬离并交还了房屋钥匙，视为其同意解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以确认。对于本案的违约责任问题，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，结合被告提交的原告与赵宏亮、与案外人姚某某签订的合同及原告在通话录音中的陈述，能够认定原告向被告交付的房屋面积与合同不符，其要求被告赵宏亮履行第二期租金给付义务，被告有权拒绝，且原、被告之间的租赁合同已于2019年10月31日解除，原告要求被告支付违约金、免租期租金、中介费、案件受理费的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。对于原告请求被告将公司工商税务注册地址迁出的请求，该请求并非法院的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十七条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京凯业房地产经纪有限公司西安分公司与被告姚某某于2019年4月19日签订的《西安市房屋租赁合同》于2019年10月31日解除；二、驳回原告北京凯业房地产经纪有限公司西安分公司的其余诉讼请求。本案案件受理费1505元，由原告北京凯业房地产经纪有限公司西安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  杨      博   二〇二〇 年 九 月 十 日 书 记 员  吴  承  洲               打印：相丽华       校对：吴承洲       2020年  月  日送达 1
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更586号罪犯张晓，男，1980年11月24日生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年7月30日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第270号刑事判决，认定张晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月27日起至2027年12月26日止）。2018年9月25日前，罪犯张晓获本院减刑二次，共计减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张晓在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张晓在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张晓减刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张晓减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年12月27日起至2025年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执815号 申请执行人：涂序龙，男，1966年3月8日生，汉族。 被执行人：熊进根，男，1966年10月24日生，汉族。 申请执行人涂序龙与被执行人熊进根民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣0112民初3394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊进根未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂序龙于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人涂序龙与被执行人熊进根达成执行和解协议，申请执行人涂序龙于2020年9月2日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执815号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月八日 书记员  杨海兰
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1572号 关于申请执行人梁家标与被执行人窦锡龙、窦春林、窦锡云民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初2101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人窦锡龙、窦春林、窦锡云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁家标于2020年8月3日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1640000元及相应利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人窦锡龙、窦春林、窦锡云自动履行金额1640000元，利息33191.19元，申请执行人同意以执行完毕方式结案。 本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁家标基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0981民初2101号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5760号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：许海瑞，男，1988年09月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告许海瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)沪0118民初11599号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告许海瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币253,438.20元；二、被告许海瑞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费675.13元；三、被告许海瑞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币253,438.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费6,153.28元，减半收取计3,076.64元，由被告许海瑞负担。届期，被告许海瑞未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人许海瑞发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2563号原告：许嘉豪，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************035。被告：林良钰，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************035。原告许嘉豪与被告林良钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告许嘉豪于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许嘉豪申请撤回对被告林良钰的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许嘉豪撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告许嘉豪负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3526号 原告：李永斌，男，1976年12月20日出生，汉族，安徽省全椒县。 被告：边扬，男，1976年12月20日出生，回族，住安徽省全椒县。 原告李永斌诉被告边扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永斌、被告边扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永斌向本院提出诉讼请求：1、判令边扬归还借款本金10万元，并自2019年5月9日起按照月利率1.5%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由边扬承担。事实及理由：2018年5月9日，边扬因为需要资金周转向李永斌借款10万元，李永斌从亲戚处借款10万元交给边扬，边扬向李永斌出具借条，双方约定月息1.5%。后边扬于2019年6月11日支付2018年5月9日至2019年5月8日间的利息1.8万元，并重新出具一张10万元的借条，同样约定按月利率1.5%计算利息。此后边扬未偿还本息。 边扬辩称：李永斌诉称属实，其同意偿还。目前其经济困难，无法确定偿还时间。 本院经审理认定事实如下：李永斌与边扬系同学关系。2018年5月9日，边扬以资金周转为由向李永斌借款10万元，李永斌向边扬交付10万元现金，边扬向李永斌出具借条，双方约定按月利率1.5%计算利息。2019年5月9日，边扬重新出具借条交李永斌收执。借条载明：今借到李永斌人民币壹拾万元整（100000）（利息壹分伍厘/每月）。后边扬于2019年6月11日通过支付宝向李永斌转账1.8万元作为支付2018年5月9日至2019年5月9日的利息。下剩借款本息李永斌催要未果，故向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的当庭陈述及李永斌提供的借条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。边扬向李永斌借款，并出具借条交李永斌收执，双方借贷关系成立。虽然借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，李永斌可以催告边扬在合理期限内返还。边扬在借条上注明“利息壹分伍厘/每月”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定违反法律规定，本院不予支持。根据该规定第三十二条，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。李永斌于2020年9月2日起诉，此时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故边扬应按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）支付利息。边扬于2019年5月9日重新出具借条，应视为双方对2018年5月9日借款行为的确认，故边扬于2019年6月11日支付的1.8万元中超过年利率15.4%的部分1190元，应从借款本金中扣除，因此截至2019年6月11日，边扬尚欠李永斌借款本金98810元。故边扬应偿还李永斌借款本金98810元，并自2019年6月12日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告边扬于本判决生效之日起十日内偿还原告李永斌借款本金98810元，并自2019年6月12日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告李永斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由原告李永斌负担269元，被告边扬负担1121元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年九月十七日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初4051号原告陕西XX有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：916104005778X。法定代表人殷向X系该公司经理。委托诉讼代理人赵X，男，1993年6月4日生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。被告李剑X，男，1983年8月8日生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西X有限公司诉被告李剑X民间借贷纠纷一案，因原告无法提供本案被告具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西X贸有限公司的起诉。案件受理费755元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员    付  强二〇二〇年九月八日书  记  员    宇  伟
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初821号原告：任宏波，女,汉族，自由职业，住同江市都市。被告：张丽丽，女，汉族，同江市三村镇政府科员，住黑龙江省同江市。原告任宏波与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告任宏波到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宏波向本院提出诉讼请求：一、欠条本金1万元整，自2018年8月19日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（15.4‰）计算至借款本金清偿时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丽丽于2018年8月19日，因资金紧张，在原告任宏波处借款10000元整，写下欠条并约定2019年8月19日前一次性还清欠款。到期后，张丽丽以没钱为由一直没有履行还款约定，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。被告张丽丽未到庭，亦未提交书面答辩状。原告任宏波提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份、借条复印件一份。证明2018年8月19日，被告在原告处借款10000元，借款期限至2019年8月19日，双方约定利率20%计算。被告张丽丽未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该组证据能够证实被告在原告处借款时间、借款金额、借款期限、逾期利率等案件事实，本院对该组证据予以采信。被告张丽丽未到庭，未能向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2018年8月19日，被告张丽丽通过其同事孙玉玲在原告任宏波（与孙玉玲系朋友关系）处借款10000元整，双方约定还款期限至2019年8月19日，利率20%计算，被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告支付本息。本院认为，原告任宏波与被告张丽丽系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款本息，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。但依据法律规定双方约定利率偏高，应按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价年利率四倍（15.4%）计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽丽于本判决生效之日起偿还原告任宏波借款本金10000元整及利息，利息自2018年8月19日起以借款本金10000元为基数，按年利率15.4%计付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  边青云二〇二〇年九月十五日书记员  周 旭
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢201号申请执行人：刘巍，男，1979年6月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈光甫，男，1968年7月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘洋，男，1972年2月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行刘巍与沈光甫、刘洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈光甫、刘洋未履行本院（2019）鄂1223民初313号民事调解书确定的和法律规定的义务，本院于2020年7月8日作出（2019）鄂1223执545号执行裁定，冻结、扣留被执行人沈光甫、刘洋的银行存款及其他收入款项共计338,950元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并分别于2019年7月11日、同月15日、同月16日、依法向湖北省咸宁市公安局交通警察支队车辆管理所、湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所、崇阳县不动产登记中心分别送达（2019）鄂1223执545号、（2019）鄂1223执545号之一、（2019）鄂1223执545号之二协助执行通知书，分别要求湖北省咸宁市公安局交通警察支队车辆管理所协助对被执行人沈光甫所有的雅阁牌小轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××××）、湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所协助对被执行人刘洋所有的大众汽车牌小轿车一辆（牌号：鄂Ａ×××××）、崇阳县不动产登记中心协助对被执行人刘洋所有，位于崇阳县天城镇城北桃溪花园一幢一单元五层不动产［房号：101、201、301、401、501，不动产权证号（证明）：A07552，面积：691.02平方米］分别办理查封登记。现因申请执行人刘巍与被执行人沈光甫达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。故，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人沈光甫、刘洋的银行存款及其他收入款项共计338,950元或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月八日书记员  邓昌昊
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2732民初1620号 原告：韦某。 被告：莫某。 本院在审理原告韦某与被告莫某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韦慧昌 二〇二〇年九月八日 书记员  韦清利
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋08刑终377号 抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。 原审被告人马锋伟,男，1982年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省襄城县，被捕前住运城市盐湖区圣惠路羽绒厂家属院。因本案涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月23日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控被告人马锋伟犯抢劫罪一案，于2020年6月28日向作出（2020）晋0802刑初176号刑事判决，判处被告人马锋伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。抗诉机关即原公诉机关运城市盐湖区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，运城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，运城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许运城市人民检察院撤回抗诉。 运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 俊 龙 审判员 周 力 军 审判员 李  宁 二〇二〇年九月八日 书记员 :王锴铭 合议笔录 时间：2020年9月7日 地点：刑一庭 合议庭：宁俊龙、周力军、李宁 书记员：王锴铭 评议（2020）晋08刑终377号原审被告人马锋伟犯非法拘禁罪一案。 宁俊龙：本院审理过程中，运城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。运城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。准许撤回抗诉。 周力军：同意。 李宁：同意。 评议结果：准许运城市人民检察院撤回抗诉。 运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3951号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，系总裁。委托诉讼代理人：贾艳蕊，辽宁青松律师事务所律师。被告：刘龙，男，1979年9月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾艳蕊到庭参加了诉讼。被告刘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月6日，被告在大连市甘井子区向原告申请办理金普信用卡，在办理手续时，被告签字的白金信用卡申请表背面附有领用合约，被告在申请表中声明已全部阅读并同意遵守领用合约。领用合约签订后，原告向其发放了金普信用卡。被告激活信用卡后进行透支消费。截止2019年9月2日，该卡逾期6期，欠本金28,564.28元、利息2,884.82元、违约金3,183.13元，以上合计34,632.23元。1、判令被告立即偿还信用卡欠本金28,564.28元、按用卡合约约定给付利息、违约金直至款项还清时止（计算至2019年9月2日止利息2,884.82元、违约金3,183.13元），2、判令被告承担原告前期律师费2,500元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年3月6日向原告申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的信用卡领用合约规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2020年6月9日，按领用合约计算，被告共欠本金28,564.28元、利息5,365.42元、违约金9,883.21元，合计53,549.32元。原告因本次诉讼委托辽宁青松律师事务所，花费律师费2,500元。本院所确认的上述事实有民生信用卡（个人）申请表及用卡合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、交易明细、代理合同及律师服务费发票及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告在原告处签约并办理了信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约定支付欠款本息及其他费用，于法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该司法解释虽适用于民间借贷引发的纠纷，但因自然人之间借款不得违反国家对借款利率的限制，故年利率24%的标准应为国家对借款利率的限定，金融机构也应受此限定的约束，故被告偿还原告违约金、手续费、律师费的总额不应超过以尚欠本金为基数，以年利率24%为上限的范围。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘龙偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28,564.28元（截至2020年6月9日）及利息、违约金（利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）、律师费2,500元。但利息、违约金、律师费的总额不得超过以本金28,564.28元为基数，以年利率24%为上限的范围。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费728元（原告已预交），由被告刘龙负担。公告费560元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年九月八日书 记 员  矫文艳