wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初962号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人马彬,男,1976年12月15日出生安徽省宿州市,汉族,高中文化程度,农民,住宿州市埇桥区。曾因犯危险驾驶罪,于2015年9月10日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役二个月,缓刑六个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月29日被宿州市公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）937号起诉书指控被告人马彬犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人马彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日22时50分许,被告人马彬无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市303省道由西向东行驶至303省道与026县道交叉口处时,被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获,民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,马彬静脉血液中乙醇含量为95.34毫克／100毫升。 被告人马彬于2020年7月24日经公安机关电话传唤后主动到案,并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马彬无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马彬认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。马彬无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车,且曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚,应予从重处罚;马彬经公安机关电话传唤主动到案,并如实供述全部犯罪事实,系自首,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,依法可予以从轻处罚,建议判处被告人马彬拘役二个月十五天,罚金人民币七千五百元。公诉机关提交了被告人马彬的供述和辩解；证人张某的证言；安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见；宿州市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、宿州市埇桥区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人马彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人马彬在本次交通违法行为中已在宿州市缴纳罚款一千元，折抵后于开庭前将罚金人民币六千五百元缴至本院。 本院认为，被告人马彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马彬经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人马彬无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车,且曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年九月十八日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫01执1053号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司郑州分行。 责任人：邢道均，行长。 被执行人：河南科迪乳业股份有限公司。 法定代表人：张清海，总经理。 被执行人：科迪食品集团股份有限公司。 法定代表人：张清海，总经理。 被执行人：河南科迪速冻食品有限公司。 法定代表人：张少华，总经理。 被执行人：张清海，男，1955年10月28日出生，汉族。 被执行人：许秀云，女，1954年9月9日出生，汉族。 恒丰银行股份有限公司郑州分行与河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、许秀云、张清海借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民初6号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,河南科迪乳业股份有限公司偿还申请执行人借款本金50000000元及利息70506.67元，科迪食品集团股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、张清海承担连带清偿责任，许秀云对张清海所负债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，恒丰银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年8月12日，向被执行人河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、2020年8月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 反馈结果显示被执行人河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、许秀云名下有数车辆，本院已于2020年9月9日予以查封，因车辆难以控制，暂无法处置。 反馈结果亦显示被执行人科迪食品集团股份有限公司名下有股票，本院已于2020年8月26日予以轮候查封，因本案非首封法院，无法处置。 三、申请执行人于2020年8月17日向本院申请调查令，本院于2020年8月18日向其出具调查令，授权其调查被执行人名下房产及车辆等财产信息。 四、2020年8月24日，承办人前往被执行人所在地不动产，已轮候查封被执行人名下房产，因本案非首查封法院，无法处置该房产。 五、2020年9月20日，向被执行人发出限制消费令。 六、2020年9月28日，向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人暂无财产线索可予以提供。 七、2020年9月29日，承办人电话约谈申请执行人代理人，告知法院所采取的执行措施，并询问是否有财产线索提供，如没有，我院将依法终结本次执行程序。申请执行人表示没有财产线索，同意终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权50412909.67元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  孙 健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巴艳丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初867号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨某，女，户籍地安徽省长丰县，住张家港市。2020年3月18日因拒不执行人民政府发布的决定、命令被张家港市公安局当场处罚200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕858号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆鹏程、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月5日22时10分许，被告人杨某酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇长泾路由东向西行驶至海关路路口附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为192mg/100ml。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月9日，被告人杨某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人杨某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人晏某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张家港市公安局当场处罚决定书、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年九月十八日书记员 袁慧雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1373号 申请执行人：广西海岸建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城D座2403号。 法定代表人：梁其兵，该公司总经理。 被执行人：百色龙福生态农业有限公司，住所地：广西百色市右江区大楞乡安屯村龙蒙小组。 法定代表人：李待幸，该公司董事长。 本院在执行广西海岸建筑工程有限公司百色龙福生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初4413号民事判决书，责令被执行人百色龙福生态农业有限公司向申请执行人广西海岸建筑工程有限公司支付工程款2319000元及利息（待计），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年6月16日立案执行后，已依法向被执行人百色龙福生态农业有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人百色龙福生态农业有限公司无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人百色龙福生态农业有限公司无车辆登记信息；3、被执行人百色龙福生态农业有限公司无房产登记信息；4、被执行人百色龙福生态农业有限公司有工商登记信息，但已无人办公；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  班利能
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执635号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该行行长。被执行人：吴斌，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈小华，男，1969年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴素红，女，1973年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。江西安义农村商业银行股份有限公司与吴斌、陈小华、吴素红借款合同纠纷一案，江西安义农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初209号民事判决书于2020年7月21日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人吴斌、陈小华、吴素红发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人吴斌名下有银行存款四百元、一辆汽车（牌号为赣Ａ×××××）、两宗房产（位于中飞百度和园2栋2单元1405及1406的房产）。陈小华名下有银行存款两万多元、三辆汽车（牌号为津Ｎ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××）、一宗房产（位于南昌市进贤县的房产）及×%的江西固诚实业有限公司的股权。吴素红名下有银行存款八千余元。本院于财产保全中查封了吴斌、陈小华名下上述房产及股权。立案执行后，2020年8月7日查封了被执行人吴斌、陈小华名下三辆南昌牌号的汽车。2020年8月27日，扣划被执行人陈小华名下账户存款20701.06元，扣划被执行人吴素红名下账户存款3177.6元，此批次扣划款提取执行费259.06元。2020年9月4日，被执行人陈小华主动还款18万元。2020年9月21日扣划被执行人吴素红微信（财付通账户）存款8131.9元（8131.9元全部提取为执行费）。鉴于被执行人吴斌、陈小华、吴素红未按照生效民事判决书的要求履行完毕还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的205.006369万元及利息，截止到2020年9月29日，执行到位金额为20.362万元。2020年9月10日，江西安义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月二十九日书记员  万力铭
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3054号 原告：纪晓平，男，1979年10月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01，统一社会信用代码91350100M00010E72L。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告纪晓平与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪晓平撤诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告纪晓平负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭晓超
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初278号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人孙宇棚，男，1990年6月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2013年8月22日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月10日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月27日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，经郑州市中原区人民检察院批准，于2020年7月3日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。指定辩护人张伯承，郑州市中原区法律援助中心指派律师。指定辩护人文琴英，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人孙宇棚犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人孙宇棚及其辩护人文琴英出庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1.2020年2月中旬的一天下午，被告人孙宇棚伙同李某1到至中原区某某花园*号院附近的某某驾校院内，二人将被害人宋某3的板房后窗的防盗窗拉开，将里面的电缆线、铜块及两箱杜康酒偷走。涉案电缆线、铜块被二人卖掉，涉案杜康酒被二人喝掉。2.2020年2月中旬的一天下午，被告人孙宇棚伙同李某1自郑州市中原区须水镇某某饭店西边铁皮下面的洞里钻到某某洗浴中心一楼大厅，二人用撬杠把铜关羽像砸成两半后，将砸坏的铜关羽像及两个铜金蝉偷走后卖掉。3.2020年3月下旬的一天夜晚，被告人孙宇棚伙同李某1到郑州市中原区须水镇某某安置房项目KG03-1地块，盗窃300余个管扣后卖掉。4.2020年3月底的一天夜晚，被告人孙宇棚伙同李某1、某某等人驾驶电动车到郑州市中原区富民路郑州市市民服务中心建筑工地，将约250根钢筋偷走后卖掉。5.2020年4月4日11时许，被告人孙宇棚伙同李某1到郑州市中原区建设西路某某洗浴中心东边某某烟酒店，用撬杠将该烟酒店的后门撬开，将店内158条香烟、一瓶茅台王子酒、2000余元现金和一个被罩偷走。案发后，公安机关自被告人孙宇棚家中查获7条硬芙蓉王、4条零8盒硬中华烟。被害人购买被盗香烟的价格约54000余元。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1.被告人孙宇棚的述；2.被害人宋某3、宋某4、孙某、李某、刘某的陈述；3.证人宋某1、宋某2的证言；4.辨认笔录、搜查笔录；5.常住人口信息表、到案经过、提取证明、扣押物品清单（附照片）、进货单、直属配送销售清单、家属辨认、微信账单截图、丢失赔偿单价单、刑事判决书等书证。公诉机关据此认为，被告人孙宇棚以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙宇棚到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元。被告人孙宇棚对指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。其辩护人提出如下意见：被告人孙宇棚如实供述自己罪行且认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人孙宇棚伙同李某1等人实施盗窃时，由李某1起意，被告人孙宇棚起次要作用。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙宇棚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人孙宇棚签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人孙宇棚以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙宇棚犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙宇棚在和其他人共同实施的盗窃行为中，与共同行为人作用相当，辩护人关于起次要作用的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人孙宇棚盗窃数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人孙宇棚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚，同时考虑其具有犯罪前科，多次盗窃等情形。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人孙宇棚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年5月27日起至2024年1月24日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人孙宇棚退赔被害人李某经济损失人民币56000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  王泽民人民陪审员  刘松岭二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张润泽
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初703号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张存福，男，1988年5月4日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，经商，住龙港市。因吸毒于2005年2月1日被苍南县公安局决定强制戒毒六个月；因犯故意毁坏财物罪于2006年2月7日被本院判处有期徒刑八个月；因赌博于2007年5月15日被平阳县公安局行政罚款伍佰元；因吸毒于2008年6月30日被苍南县公安局决定社区康复戒毒三年。因本案于2020年9月2日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2487号起诉书指控被告人张存福犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人张存福到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年9月2日凌晨，被告人张存福醉酒（血液乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶车牌号为浙Ｃ1××××的小型普通客车从苍南县宜山镇东兴街往宜山镇球新路方向行驶。当日01时许，途经××镇××路××号××路段时，被民警当场查获。因被告人张存福自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张存福拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张存福违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张存福有前科劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人张存福有坦白情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人张存福的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张存福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年九月十八日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1725号之一 申请执行人：汪六平，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。 被执行人：亢家祥，男，汉族，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：陆培明，江苏得望律师事务所律师。 本院在执行申请执行人汪六平与被执行人亢家祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人亢家祥财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人汪六平亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11132号 上诉人（原审被告）：苏丽，女，1987年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文月，山东海沃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘国双，女，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县。 委托诉讼代理人：刘世蓬，山东文鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。 上诉人苏丽因与被上诉人刘国双委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏丽上诉请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系的事实不清，证据不足，适用法律错误。一、原审法院认定双方存在委托合同关系的依据是被上诉人向上诉人的转账记录、被上诉人刘嘉的证人证言，以及被上诉人与上诉人母亲袁春先的聊天记录。首先，刘嘉作为被上诉人刘国双的姐姐，与被上诉人之间存在重大的利害关系，其证人证言本身的可信度较低，该证人证言不应当被采信。其次，被上诉人主张该笔款项，是委托上诉人购买房屋的购房款，但是通览被上诉人一审提交的所有证据，被上诉人与上诉人之间并没有任何形式的联系，更不存在委托购房的合意。二、原审法院称上诉人提交的微信聊天记录，手机原始载体中有关于购买房屋的相关内容，因上诉人未提交该证据就认定上诉人承担举证不能的法律后果，属于适用法律错误。首先，上诉人在一审中提交的微信聊天记录是上诉人母亲袁春先的手机，微信主体也是上诉人的母亲，并不是上诉人本人的微信。通过上诉人提交的微信聊天记录显示，被上诉人的姐姐刘嘉曾多次向上诉人的母亲主张偿还借款，该聊天记录的内容与上诉人本人并无任何关系。其次，被上诉人主张其与上诉人之间存在委托合同的法律关系，被上诉人应当对此承担举证责任，上诉人对此不承担任何举证责任。被上诉人因举证不能，应当承担举证不能的不利诉讼后果。 刘国双答辩称：原审判决正确。 刘国双向原审法院提出诉讼请求：1.苏丽向刘国双返还购房款400000元，并支付以400000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2018年6月20日起至2019年8月19日止的利息19000元，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息，上述利息暂计至2019年12月19日合计为38000元；2.诉讼费用由苏丽负担。 原审法院认定事实如下： 一、刘国双于2018年5月18日通过网上银行向苏丽转账10万元，于2018年5月28日通过支付宝向苏丽转账2万元，于2018年6月9日通过支付宝向苏丽转账3万元，于2018年6月20日通过支付宝向苏丽转账2万元；刘嘉于2018年6月8日通过其中国银行账户向苏丽中国建设银行账户转账23万元，附言部分载明“购房款转广告产业园支行”。上述款项合计40万元。 刘嘉与刘国双系姐妹关系，刘嘉出庭作证称其转给苏丽的钱是刘国双向苏丽购买苏丽姥姥房子的购房款，该款项是刘国双的钱。 二、庭审中，苏丽提交了其母亲和刘嘉的部分微信聊天记录打印件，在该微信聊天记录中有刘嘉向苏丽的母亲催要借款的内容：“我妹妹我爸他们挣钱可不容易，出去吃个饭都不舍的，能把钱借给你，你们借我家钱的事情，迟迟不换。”，“年前你把我爸爸的钱你准备准备”，“国双的钱咱们再等等”，苏丽据此主张刘国双的父亲刘林轩与苏丽的父母之间的借款。 刘国双称苏丽仅提交部分聊天记录，双方之间账目往来共计69.8万元，其中打给苏丽卡共计40万元，苏丽也认可，其余的借款明细在微信上也体现出来了。刘国双确实委托过苏丽购买房屋，微信上也有记录。苏丽在微信中所说的用房子抵债，只是承诺过，但没有实现，真正要抵的时候，苏丽拒不履行。刘嘉替父亲和妹妹向苏丽要钱，要钱的内容包括借款和购房款两部分。 在庭审中，苏丽当庭出示微信手机原始载体时完整的聊天记录中有关于本案买卖房屋的相关事宜，但经原审法院当庭释明，苏丽拒不提交完整的微信聊天记录打印件，仅提交了借款相关的微信聊天记录打印件。 刘国双称因手机已更换，现在亦无法提交微信聊天记录。 三、苏丽母亲曾于2019年11月30日到青岛市公安局城阳分局城阳派出所报警称因欠刘国双父亲63万未还，刘国双父亲（债主）带人住到其家中。 原审法院认为，本案争议焦点为刘国双直接转给苏丽及其姐姐刘嘉转给苏丽的共计40万元款项的性质。首先，根据刘国双提交的银行转账明细、支付宝转账明细及刘嘉证人证言，可以确认刘国双向苏丽转账40万元的事实，其次，苏丽提交的微信聊天记录手机原始载体中有关于购买房屋的相关内容，经原审法院当庭释明，但苏丽拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。结合刘国双提交的银行转账明细附言部分载明的“购房款”内容，原审法院对该40万元系购房款的事实予以确认。苏丽抗辩称涉案款项系刘嘉及刘国双的父亲刘林轩与苏丽的父母之间的借款，但并未提交充分证据证明本案款项与其提交的微信聊天记录中所称的借款系同一笔款项，或本案款项包含在其所称的借款中，因此，苏丽应承担举证不能的法律后果，对苏丽该抗辩主张，原审法院不予支持。因此，苏丽应返还刘国双购房款40万元。对于刘国双主张的利息，原审法院仅支持自起诉之日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决：一、苏丽于判决生效后10日内返还刘国双购房款40万元，并支付自2019年12月19日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回刘国双的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由苏丽负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：涉案款项的性质问题。本案中，上诉人认可收到被上诉人转账40万元，但主张该款项及其父母向被上诉人的父母的借款。对此，本院认为，首先，被上诉人部分转账附言载明款项系“购房款”；其次，刘嘉出庭作证称涉案款项系购房款；再次，上诉人提交的微信聊天记录中，有关于购买房屋的相关内容，但上诉人拒不提供聊天记录的完整版。基于以上事实，本院认为，在上诉人未提交其他的证据证明，涉案款项是其父母与被上诉人的父母之间借款的情况下，原审确认涉案款项系被上诉人委托上诉人购房款并无不当。上诉人关于涉案款项性质的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人苏丽上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费7870元，由上诉人苏丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  翟国媛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保385号申请人：刘强，男，1967年12月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张依，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永权，河南国银律师事务所实习律师。被申请人:郑州科德睿置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA457LDH6X，住所荥阳市贾峪镇新田城二期57号楼1单元1001号。法定代表人：王**先。申请人刘强于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州科德睿置业有限公司价值8409303元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州科德睿置业有限公司价值8409303元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年九月二十九日书记员  汪婉君
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3293号原告：袁文光，男，1947年8月16日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市育黎镇社庄村村民委员会。法定代表人：刘汉玉，村主任。被告：刘在治，男，1953年2月23日出生，汉族，住乳山市。被告：刘培友，男，1955年2月14日出生，汉族，住乳山市。被告：刘在申，男，1947年3月10日出生，汉族，住乳山市。被告：刘平，男，1958年8月26日出生，汉族，住乳山市。原告袁文光与被告乳山市育黎镇社庄村村民委员会、刘在治、刘培友、刘在申、刘平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。袁文光向本院提出诉讼请求：要求被告乳山市育黎镇社庄村村民委员会、刘在治、刘培友、刘在申、刘平赔偿原告经济损失30000元、误工费1000元。事实和理由：2018年乳山市育黎镇社庄村村民委员会主任刘汉玉安排村清洁工刘在治、刘培友、刘在申、刘平把大街胡同生长的各种瓜苗、杂草用农药全部打死，李振翠种的瓜苗亦被打死。同年6月7日，李振翠上门诬赖我，我多次找刘汉玉出证明，证明李振翠的瓜苗是清洁工损坏的，但他不给我出证明，其为清洁工和李振翠充当保护伞。村委会不安排清洁工打农药，李振翠的瓜苗不被打死，李振翠不会到我家找事，我就不会受到损失。我的损失与村委会安排清洁工把李振翠的瓜苗打死有直接关系，村委会和清洁工应承担责任，赔偿我的损失。请求法院进村调查了解，还我清白。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，2019年8月16日原告袁文光曾就涉案30000元损失以乳山市育黎镇社庄村村民委员会、李振翠为被告向本院提起过诉讼，该案经本院判决后，原告袁文光向威海市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。本案中袁文光虽增加刘在治等四人为被告，但该四被告均系乳山市育黎镇社庄村村民委员会的清洁工，责任承担主体仍应为乳山市育黎镇社庄村村民委员会。故本案与另案相较当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告袁文光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年九月二十九日书记员  杜易璐
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初331号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人邓本健，男，1981年9月1日出生，公民身份号码:440************750，汉族，文化程度初中，原在鹤山市市政环卫管理所工作，户籍所在地:广东省雷州市**********，现住鹤山市*****************。因本案于2020年3月27日被鹤山市公安局取保候审，同年9月4日被鹤山市人民检察院取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。被告人任伟明，男，1971年5月25日出生，公民身份号码:440************236，汉族，文化程度初中，原在鹤山市市政环卫管理所工作，户籍所在地:广东省鹤山市**************，现住鹤山市************。曾因犯非法持有枪支罪，于2014年4月25日被鹤山市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2020年3月27日被鹤山市公安局取保候审，同年9月4日被鹤山市人民检察院取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人邓本健、任伟明犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人邓本健、任伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年3月19日14时许，被告人邓本健、任伟明受鹤山市市政环卫管理所指派，驾驶环卫车到鹤山市****物流园运走鹤山市某有限公司（下称“某公司”）的报废货物。邓本健、任伟明在物流园A1库月台等某公司工作人员清理报废货物期间，发现月台上放置着一批七匹狼内裤，二人遂趁无人注意之机将69盒七匹狼内裤和2盒七匹狼男袜（经鉴定合共价值人民币4999元）扔到环卫车驾驶室，后二人驾车离开现场。2020年3月27日，邓本健、任伟明被公安机关抓获归案。起获的66盒被盗七匹狼内裤、2盒七匹狼男袜和6条七匹狼内裤已发还被害单位。案发后，邓本健、任伟明赔偿了被害单位经济损失人民币453元。公诉机关认为，被告人邓本健、任伟明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人任伟明有前科，应当酌情从重处罚。被告人邓本健、任伟明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人邓本健、任伟明赔偿了被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议对被告人邓本健判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人任伟明判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。提请法院依法判处。被告人邓本健、任伟明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实,被告人邓本健、任伟明在开庭审理过程中均无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人邓本健、任伟明的供述，被害单位代表人梁某的陈述，证人王某、舒某的证人证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人邓本健、任伟明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人任伟明有前科，可酌情从重处罚。被告人邓本健、任伟明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓本健、任伟明在案发后赔偿了被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓本健、任伟明到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，在案发后赔偿了被害单位全部经济损失，积极预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人邓本健、任伟明宣告缓刑。本案扣押被告人任伟明的短袖衣服一件（背面印有城管环卫字样），作为证物已拍照附案备查，由公安机关依法发还给被告人任伟明。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人邓本健犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人任伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3107号 原告：龚志何，男，1987年4月21日出生，汉族，住平江县。 委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告：方克龙，男，1973年9月23日出生，汉族，住平江县。 原告龚志何诉被告方克龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院现已缺席审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告龚志何沙石运输货款47139元；2、判令被告承担本案诉讼费。2017年，被告承包加义镇泊头村委会道路硬化工程，原告为其送售沙石。至2019年2月1日结算，被告尚欠原告65,139元，被告向原告出具欠条。后被告偿还了18,000元，剩余货款47,139元未还，原告多次催讨未果，特此起诉。 被告未答辩，也未提交证据。本案庭审过程中，我院当庭拨打被告方克龙电话，被告陈述称其在湖北，无法参加诉讼。欠款47,139元是事实，过年前一定会还，现在还在等资金下来。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告提交的原、被告身份信息、欠条真实合法且与本案有关联，可信度较高，本院予以采信。 经审理查明的事实：2017年，被告承包加义镇泊头村委会道路硬化工程，原告为其送售沙石。按每车沙（含运输费）若干元计价。2019年2月1日，经结算，被告尚欠原告65,139元。被告向原告出具一张欠条“今欠到加义镇献冲村泊头村委会供应沙石运输费人币65,139元，于2019年5月份以前付清。欠款人：方克龙。2019年2月1日。运输人：龚志何，欠到龚志何运输费。”之后，被告向原告支付18,000元。 本院认为：原告与被告口头达成购买沙石（含运输）的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间已经形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。原告已经提供证据证明被告欠原告的沙石款47,139元，故此，原告请求被告支付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方克龙于本判决生效之日起十五日内向原告龚志何支付沙石款47,139元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费978元，减半收取489元，由被告方克龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  林雄文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理余均军 书记员杨敏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2394号原告：陆明芳，男，1963年5月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：高舒,浙江云极律师事务所律师。被告：浙江耀江园林景观工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路25号116室。法定代表人：冯树玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈建、姜建林,北京大成（杭州）律师事务所律师。被告:周哲峰，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：潘琼华、陈燕青，浙江金道律师事务所律师。原告陆明芳与被告浙江耀江园林景观工程有限公司（下简称耀江园林）、周哲峰劳务合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陆明芳及其委托诉讼代理人高舒、被告浙江耀江园林景观工程有限公司的委托诉讼代理人陈建、被告周哲峰的委托诉讼代理人潘琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明芳向本院提出请求：一、判令两被告向原告支付工资欠款63000元；二、判令两被告向原告支付逾期付款利息损失4311.56元（以63000元款项为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年2月16日至2019年8月19日的利息损失为4311.56元；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以未付款项为基数，计算至上述款项实际付清之日止）；三、判令本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告陈述原诉讼请求70000元包含报销款，更改后的诉讼请求中扣除了报销款，因原告未和戴益波结算，暂不主张报销款。被告周哲峰辩称：从原告提供的证据显示被告周哲峰仅是工程的项目经理。被告耀江园林辩称：案涉的工程被告周哲峰是实际施工人，被告周哲峰是挂靠在被告公司的。经审理查明，2017年2月15日，被告周哲峰出具结账清单，内容为：浙江耀江园林工程有限公司与陆明芳关于衡阳市耀江花园南湖居二期别墅工资结算确认如下：陆明芳组织土建班组人员费用为654323元，已支付501825元，余152498元；陆明芳其报销费用与戴益波对接好后一并计入费用（暂定7000元）；另加1500元补贴为2016年2月份工资及电话费补贴；付款在2018年春节前支付其工资费用。结账清单出具后，被告周哲峰的妻子吴平向原告支付了90000元，其余款项均未支付，故原告诉诸法院。再查明：（2017）浙0102民初4258号案件（案由：民间借贷纠纷，原告为耀江园林，被告为周哲峰）调解笔录中被告耀江园林陈述被告周哲峰和吴平系夫妻关系，被告周哲峰系挂靠在耀江园林处承揽绿化工程的项目经理,2012年10月至2017年3月20日多次向被告耀江园林借款。被告周哲峰对被告耀江园林的上述陈述无异议。被告周哲峰要求“如果有我项目的工程款直接汇入原告账户，原告予以扣除后则本案的借款应相应抵扣”。被告耀江园林对此予以同意。又查明：2012年6月20日，两被告就雁栖湖耀江花园南湖居一期非示范区景观绿化工程签订内部承包合同书，由被告周哲峰对该工程从开工到缺陷责任期结束全过程负责。工程款按被告耀江园林和建设单位所签合同方式及时间同步支付，每笔款项支付时被告耀江园林按约定先计提相应的工程管理费，其余按相关程序同时支付给被告周哲峰。被告周哲峰应承担建设方与被告耀江园林所订立工程施工合同中由被告耀江园林承担的所有义务。庭审中被告耀江园林陈述，被告耀江园林和被告周哲峰之间是挂靠关系，被告周哲峰承包工程缺少资金，耀江园林以借款的方式向其提供资金，被告周哲峰或周哲峰妻子吴平均出具借条，被告耀江园林和被告周哲峰之间经济往来均为借款方式。被告周哲峰和被告耀江园林之间没有劳动合同，被告耀江园林没有为被告周哲峰缴纳过社保。收到的工程款在扣除管理费后支付给被告周哲峰被告周哲峰认为拿钱的时候出具的是借条或者领款凭条，但庭审中被告周哲峰未提供证据证明曾出具过领款凭证。被告周哲峰未向本院提供和被告耀江园林之间存在劳动合同或被告耀江园林为其缴纳过社保的依据。原告陆明芳陈述：当时是被告周哲峰以自己的名义叫原告进工地的，进了工地才知道是耀江的工程，不清楚被告周哲峰和被告耀江园林之间的关系，款项都是吴平支付的。本院认为，在（2017）浙0102民初4258号案件被告耀江园林和被告周哲峰确认周哲峰系挂靠在被告耀江园林处，两被告就南湖居一期工程签订的内部承包合同也印证该情况。本案中，虽被告周哲峰认为其仅是工程的项目经理，但被告周哲峰为该工程向被告耀江园林借款，原告系被告周哲峰以自己的名义招募，原告的款项均由被告周哲峰的妻子吴平支付，被告周哲峰同意项目的工程款抵充借款，被告耀江园林在收到工程款后抵充被告周哲峰对被告耀江园林的借款。上述行为均和挂靠的特征相一致，本院确认被告周哲峰和被告耀江园林之间系挂靠关系。被告周哲峰以自己名义将劳务分包给原告应承担对原告的付款义务，本院对原告要求被告周哲峰向原告支付63000元的诉讼请求予以支持。挂靠方是以被挂靠方的名义对外承接工程，此种关系因违反建筑法的强制性规定而归于无效，但是作为被挂靠方并非因无效而免责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人。也即挂靠人和被挂靠人基于挂靠关系对外承担民事责任于法有据。为此，被告周哲峰对外分包所产生的工程债务，被告耀江园林亦应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周哲峰于本判决生效之日起十日内支付原告陆明芳元63000元并支付利息损失（以未支付的款项为基数，自2018年2月16日至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款利率计算，之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项归还之日止）；二、被告浙江耀江园林景观工程有限公司对被告周哲峰的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陆明芳的其他诉讼请求。若被告浙江耀江园林景观工程有限公司、周哲峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，减半收取741.5元，由被告浙江耀江园林景观工程有限公司、周哲峰负担。原告陆明芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江耀江园林景观工程有限公司、周哲峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 刘筱文二〇二〇年九月十八日法官助理 侯艳芳书 记 员 傅京京
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保61号 巴中市恩阳区弘恩建材有限公司、巴中市恩阳区光耀投资有限公司： 申请人巴中市恩阳区弘恩建材有限公司与被申请人巴中市恩阳区光耀投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全金额共计1542151元。经本院立案执行，现已保全到位1042856.34元。至此，巴中市恩阳区弘恩建材有限公司向本院申请执行的(2020)川1903民初1632号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2836号原告：孟祥平，女，1984年2月7日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告孟祥平与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥平委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年9月3日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，孟祥平与原海鸿公司于2011年9月3日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在孟祥平入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、孟祥平交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从孟祥平提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向孟祥平收取案涉款项并非没有法律依据，孟祥平与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，孟祥平主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，孟祥平仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告孟祥平的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3881号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：孙丽娟，女。 被执行人：张津生，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与孙丽娟、张津生金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7535号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、有车辆已查封但未能有效控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7535号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执572号 申请执行人韦代兵，男，1976年8月19日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人韦万进，男，1982年9月30日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人韦代兵申请执行被执行人韦万进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）桂1225民初986号民事调解书已发生法律效力，权利人韦代兵于2020年7月20日向本院申请执行，立案案号：（2020）桂1225执572号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金5000元；（2）负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4185号原告：辉县市冀屯镇冀屯购物广场，住所地：河南省辉县市冀屯镇冀祥社区。经营者：周永强，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元峰，河南共鸣律师事务所实习律师。被告：蒋海宇，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。原告辉县市冀屯镇冀屯购物广场诉被告蒋海宇民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月19日受理，依法由审判员李炎独任审理。原告辉县市冀屯镇冀屯购物广场向本院提出诉讼请求：要求被告蒋海宇支付原告辉县市冀屯镇冀屯购物广场赔偿款80000元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了辉县市冀屯镇冀屯购物广场联营租赁合同书，经营期限为2017年6月1日至2018年6月1日，经营品类为超市，由被告独立进行经营，年租金为54000元。2017年6月18日下午3时许，被告招聘的工人宋得兰在被告超市处上班的时候被米垛砸伤。宋得兰于是将原告作为被申请人向辉县市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，辉县市劳动人事争议仲裁委员会确认宋得兰与原告之间存在劳动关系，原告不服提起诉讼，要求确认原告与宋得兰之间不存在事实劳动关系，一审法院确认原告与宋得兰之间存在事实劳动关系，原告不服提起上诉，二审法院维持原判。后辉劳人仲案字（2019）14号仲裁裁决书裁定原告支付宋得兰各项损失97771.92元。2020年5月28日，原告与宋得兰在执行中达成和解，原告支付宋得兰80000元，余款宋得兰自愿放弃。宋得兰是被告所开超市的员工，该超市也是由被告实际经营，原告与被告的关系是租赁关系，并未参与被告的经营活动。宋得兰的各项损失应由被告支付，在原告向宋得兰支付各项损失之后，应当享有追偿的权利。在原告支付宋得兰80000元的赔偿款之后，被告拒不向原告支付该80000元。被告蒋海宇辩称：1、原告主体不适格，民事起诉状显示原告为辉县市冀屯镇冀屯购物广场，经查询，没有原告这个单位；2、原告起诉状第一页显示与具状人不一致，具状人上写的是辉县市冀屯镇冀祥购物广场，请求依法驳回原告的起诉；3、宋得兰是原告招聘的工人，工资由原告支付，工作由原告指派，宋得兰准守原告的规章制度，辉县市人民法院、新乡市中级人民法院两级判决确认被告与宋得兰之间没有任何法律关系；4、被告与周永强签订的合同时间为2017年6月1日，宋得兰到原告处工作的时间是2017年5月18日，该事实可以证实原告与宋得兰之间存在劳动关系，该事实可以证实宋得兰与原告之间存在劳动关系，与被告无任何关系，综上，原告诉求无事实及法律依据，要求驳回起诉或诉讼请求。经查：未查到辉县市冀屯镇冀屯购物广场工商登记信息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的民事起诉状中原告名称及事实理由均显示原告为辉县市冀屯镇冀屯购物广场，被告蒋海宇辩称原告主体不适格，要求驳回原告辉县市冀屯镇冀屯购物广场的起诉，本院认为辉县市冀屯镇冀屯购物广场不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辉县市冀屯镇冀屯购物广场的起诉。案件受理费900元，免予收取，裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年九月十八日书记员 孙传犇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初17020号原告：杨孝会，女，汉族，1995年10月23日出生，住重庆市武隆县XXXXX，公民身份号码500232199XXXX。被告：重庆云熊科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX，统一社会信用代码915XXXXX。法定代表人：张文淑。本院在审理原告杨孝会诉被告重庆云熊科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨孝会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十八日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5703号原告：某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：杨某，男，1981年4月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某公司于2020年9月30日向本院申请撤回对杨某的起诉。本院认为，某公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤回对杨某的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执289号申请执行人荣军晓，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人杨小光，男，1958年4月5日出生，苗族，居民，住绥宁县。申请执行人荣军晓申请执行杨小光借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2019）湘0527民初632号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行本院（2020）湘0527民初632号民事判决书所确定的义务，申请执行人荣军晓于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的190942元。在执行过程中，本院于2020年7月15日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人杨小光名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。未发现被执行人杨小光有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人杨小光可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨小光纳入限制高消费，但被执行人杨小光仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有杨小光应支付的兑现款190942元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨小光有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年九月二十九日书记员 彭 勇
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3622号原告：黄文兴，男，汉族，生于1963年4月17日，农民，住河南省内乡县。被告：王清枝，女，汉族，生于1968年7月8日，农民，住河南省上蔡县。原告黄文兴与被告王清枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告黄文兴向本院提出诉讼请求：要求被告返偿还借款本金10000元。事实与理由：2020年3月12日，被告王清枝以其丈夫住院用钱为由向原告借款10000元，言明不久会立即偿还，同日原告用微信向被告转款10000元。后经多次追要，被告拒不偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王清枝于2020年9月15日前支付原告黄文兴欠款3000元，剩余欠款4000元于2020年9月30日前支付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告黄文兴负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年九月十一日书记员  程 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢209号申请执行人：徐小军，男，1977年6月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:崔小春,男,1981年1月2日出生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:侯芳玲,女,1984年5月10日出生,汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人徐小军与被执行人崔小春、侯芳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初4816号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告崔小春、侯芳玲应于本判决发生法律效力起十日内向原告徐小军偿还借款50000元并支付利息3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月27日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30日、2020年7月14日通过全国网络执行查控系统查询被执行人崔小春、侯芳玲的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款4483元（此款已发放给申请人），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人崔小春、侯芳玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1204民初4816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十一日书记员 邵华健
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3545号 上诉人（原审被告）：新明集团有限公司，住所地杭州市西湖区黄龙路5号恒励大厦五层E-H座。 法定代表人：陈承守。 被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市钱清街道方家桥村西畈3幢101室。 法定代表人：李**勇,系董事长。 上诉人新明集团有限公司因与被上诉人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人新明集团有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人新明集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执49号上海海事法院执行裁定书(2020)沪72执49号之一申请执行人：吴江沁春纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽丝绸商城六区8幢2号。法定代表人：韩红霞，该公司销售经理。被执行人：深圳市虎航国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦B座605。法定代表人：胡道贤，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的上海海事法院(2019)沪72民初3134号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出通知，责令被执行人在收到通知之日起立即履行民事判决确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.69元及利息，负担案件受理费人民币25907元及申请执行费人民币24027.08元，但被执行人逾期未履行义务。执行中，本院委托深圳市罗湖区人民法院扣划了被执行人在中国银行深圳国贸支行和中国建设银行深圳嘉宾路支行的银行存款共计人民币100495.3元。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他银行账户、房产、证券、车辆、船舶、互联网银行存款等可供执行的财产。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人及其法定代表人胡道贤的高消费及有关消费，限制被执行人法定代表人胡道贤出境。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2019)沪72民初3134号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  龚学延二〇二〇年九月十八日书记员  蔡溢超附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长周荣庆审判员张彦审判员龚学延二〇二〇年九月二十五日书记员蔡溢超附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5092号申请执行人：张儒贵，男，1984年11月12日出生，汉族，住贵州省。被执行人：上海岳楷机械工程有限公司，所在地上海市嘉定区宝钱公路XXX号XXX幢XXX区。单位代表人：杨峰。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年九月三十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1129号申请执行人：徐风玲,女性,1956年3月15日出生，汉族，,住吉林省松原市乾安县。被执行人：李有才，男性,1970年3月13日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；赵玉华，女性,1973年7月5日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行徐风玲与李有才、赵玉华借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  刘 悦二〇二〇年九月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2365号申请执行人罗荣志，男，1958年6月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴顺龙，男，1992年8月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。罗荣志与吴顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的(2019)苏0282民初12797号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，吴顺龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还罗荣志5万元、利息5250元及逾期还款利息损失(以5万元为基数，自2014年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，案件受理费590元，由吴顺龙负担。因吴顺龙未履行上述判决书确定的义务，申请执行人罗荣志向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月11日通过执行系统短信息的方式向被执行人吴顺龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人吴顺龙未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年6月9日、同年7月27日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴顺龙名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明吴顺龙名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年6月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴顺龙名下的不动产信息，查明被执行人吴顺龙名下无房产登记信息。4、本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴顺龙名下的车辆登记信息，查明被执行人吴顺龙名下无车辆登记信息。5、本院于2020年6月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吴顺龙的住房公积金情况，查明吴顺龙名下无住房公积金。6、本院于2020年7月21日对被执行人吴顺龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月10日至吴顺龙住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年9月11日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初12797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  杨建华
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1327号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区龙鼎山小区E区6栋4单元1层1号，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，该公司经理。委托代理人：邢云飞，该公司物业经理。委托代理人：毛慧宁，该公司行政经理。被告：袁帅，男，汉族，1983年2月27日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司诉被告袁帅物业服务合同纠纷一案，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告袁帅起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年九月二十一日法官助理关植仁书记员张恺倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执214号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道33号，统一社会信用代码91420200878439687E。 主要负责人：周帆，行长。 被执行人：吴风龙，男，1956年11月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：袁冬景，女，1956年7月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2678号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金167661.54元、利息及应收费用人民币101931元，承担案件受理费4186元、公告费900元、执行费2415元，并支付迟延履行期间债务利息19599.6元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无可执行的证券、工商登记信息、无互联网存款、有银行存款、无房产、无车辆。本院已将被执行人吴风龙名下银行存款221.88元予以冻结，以实际扣划支付为准。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人吴风龙、袁冬景借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额296693元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 向淑青 审判员 董 进 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冷 冬
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2867号 申请执行人：任启坤，男，1961年12月19日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：何兰芝，男，1968年4月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人任启坤与被执行人何兰芝借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案至（2020）皖1622执2865号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2867号案件的执行。 若（2020）皖1622执2865号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吕克强
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执679号申请执行人云南俊发鑫峰房地产有限公司。被执行人马举伞，男性,1983年11月14日生，回族，住乌鲁木齐市东山区。云南俊发鑫峰房地产有限公司与马举伞买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款53613.8元及利息，承担诉讼费4556元，执行费1099元，保全费1550元。因被执行人马举伞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南俊发鑫峰房地产有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，于2020年4月14日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令，。执行中，本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人马举伞名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，其中财付通账户有一万余元，已扣划。于2020年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1299号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，系该公司董事长。 特别授权委托代理人：杨昌。 被执行人：张静，女，汉族，1994年11月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：陈向阳，男，汉族，1989年3月11日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初1443号民事判决书，依法受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人张静、陈向阳追偿权纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费66621.69元，承担本案执行费899元，但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张静、陈向阳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因二被执行人未履行义务，本院于2020年7月17日对张静、向阳采取限制高消费措施，于2020年9月22日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院于2020年6月24日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到二被执行人名下有零星存款。另查寻到被执行人张静名下有贵Ｆ×××××号雪佛莱牌车一辆，本院于2020年8月7日委托查封该车辆，但未实际扣押。2020年6月29日向本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，2020年9月14日向被执行人户籍所在地毕节市不动产登记中心提起查询，均未查询到二被执行人的不动产登记信息。 2020年9月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1443号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月二十九日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3482号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：覃魁文，男，1973年11月12日出生，住四川省资阳县。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告覃魁文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司预缴），由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 艾琳琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执763号 申请执行人：韦兴华，男，1979年4月27日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人：凌理，女，1977年5月27日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉。 本院在执行申请执行人韦兴华、凌理与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2738号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助韦兴华、凌理办妥房地产权属登记手续；二、如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助韦兴华、凌理办妥房地产权属登记手续，韦兴华、凌理可以放弃违约金602元的主张，如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助韦兴华、凌理办妥房地产权属登记手续的，韦兴华、凌理有权计收违约金602元；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年7月7日立案执行，于2020年7月10日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年8月20日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区2号楼已完成竣工备案手续，并已取得不动产权证【不动产权证号：桂（2020)钦州市不动产权第0018262号，宗地面积47535.59平方米】，2号楼所涉及的房屋目前正办理产权分户手续和抵押贷款手续。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  方耿业
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4120号原告：位荣耀，女，汉族，1992年9月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘宏伟，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：万肖朋，男，汉族，1994年12月26日生，住商水县。原告位荣耀诉被告万肖朋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告位荣耀向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期清偿原告借款17310元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月2日，原告通过租赁被告的房屋而互相认识，在租赁期间双方相处融洽。后被告打电话给原告说有急事需用钱，向原告借钱。原告碍于朋友关系，出于对其信任，分几次给被告转款17310元。后来，原告向被告催要借款，但被告却以种种理由拒不支付。为了维护自己的合法权益，原告特依照《合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告万肖朋于2020年11月18日前偿还原告位荣耀借款14000元；二、原告位荣耀自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费116元，由原告位荣耀自愿负担。双方当事人一致同意在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后，即具备法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年九月十八日书记员  李 晨
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1437号原告:付丽，女，汉族，1984年11月19日出生，住长春市二道区。被告:吉林省嘉信实业有限公司，住所地：长春市经济技术开发区浦东路25号法定代表人:李学柱，该公司经理。本院在审理原告付丽与被告吉林省嘉信实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告付丽未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告付丽自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇二〇年九月十八日书记员  赵婉晴
重庆市梁平区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)渝0155司救执6号 救助申请人宋明荣，女，1961年12月30日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 委托代理人熊仲清，男，1946年05月29日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区（系宋明荣之夫）。 司法救助申请人宋明荣以其在刑事附带民事案件的民事赔偿部分的执行过程中生活急迫困难为由，于2020年8月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人宋明荣称，申请人宋明荣及夫熊仲清因刑事附带民事判决民事部分未执行赔付，导致生活困难。故请求本院给予司法救助金80000.00元。 经审查查明，2012年2月19日20时许，屈某某在梁平区梁山街道XXXX号茶馆看见熊仲清之子熊某在此打牌，屈某某认为熊某欠其钱，突然上前抓熊某放在桌面上的赌资，双方发生抓扯。屈某某在殴打熊某的过程中，持随身携带的折叠式单刃刀捅刺熊某的胸部三刀，致熊某当场死亡。2012年2月20日，屈某某被公安机关抓获归案。经鉴定，熊某系外伤致大量失血性休克死亡。2012年10月12日，重庆市第二中级人民法院作出（2012）渝二中法刑初字第0012号刑事附带民事判决书，判决：被告人屈某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对屈某某限制减刑；被告人屈某某赔偿熊某丧葬费20021元，附带民事诉讼原告人熊仲清的被扶养人生活费209642.86元，附带民事诉讼原告人熊仲清、宋明荣、刘生琼的交通费2000元、误工费1050元。共计232713.86元。 因屈某某未履行赔偿义务，该案经重庆市第二中级人民法院指定由本院执行，在执行过程中查明，被执行人屈某某尚在服刑，其家中暂无可供执行的财产，本院于2014年3月24日作出（2014）梁法执指字第00001号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，熊仲清于2014年6月16日从重庆市第二中级人民法院领取司法救助资金4万元，于2016年1月5日从重庆市第二中级人民法院领取司法救助资金5万元，共计9万元。 本院司法救助委员会认为，救助申请人宋明荣系被害人熊某继母，现身份为退休人员，每月有固定的养老保险金，其不是依靠被害人熊某收入为主要生活来源的近亲属，不符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”，《重庆市司法救助实施办法（试行）》第四条第一款第（三）项“司法救助的对象。对下列人员提出司法救助申请的，应当予以救助：……；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，……，或者因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的；”规定的司法救助条件；且救助申请人宋明荣之夫熊仲清因同一案件已两次获得司法救助金9万元。综上，救助申请人宋明荣提出的司法救助不符合救助条件，应不予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项、《重庆市司法救助实施办法（试行）》第四条第一款第（三）项，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人宋明荣不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十一日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初123号 原告：物美科技集团有限公司,住所地：北京市石景山区实兴大街。 法定代表人：张令，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。 被告：蠡县小陈物美商店，经营场所：保定市蠡县小陈乡小陈村。 经营者：韩松涛。 委托诉讼代理人：王向阳，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告物美科技集团有限公司与被告蠡县小陈物美商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告代理人申请变更诉讼请求二为：赔偿原告捌仟元，并于2020年9月29日提出撤诉申请书。 本院认为，原告物美科技集团有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审判长 祁 峰 审判员 孟庆池 审判员 盛莉婷 二〇二〇年九月三十日 书记员 田益佳
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1743号原告：李某，男，汉族，生于1969年6月12日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：罗某，男，汉族，生于1985年7月18日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告李某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后。原告李某于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  季清浒二〇二〇年九月十八日书记员  符海清
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6937号原告：重庆筑地人建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区永祥路81号14-13，统一社会信用代码91500106MA5UP7MU4W。法定代表人：何智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：岭南生态文旅股份有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼，统一社会信用代码91441900708010087G。法定代表人：尹洪卫。本院在审理原告重庆筑地人建筑装饰工程有限公司与被告岭南生态文旅股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆筑地人建筑装饰工程有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告重庆筑地人建筑装饰工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆筑地人建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆筑地人建筑装饰工程有限公司撤回对被告岭南生态文旅股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆筑地人建筑装饰工程有限公司负担。审判员  罗仁军二〇二〇年九月十八日书记员  曾 静
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1118号原告：勐海家为啤酒经营部。统一社会信用代码：92532822MA6NHKRWXY。住所地：勐海县勐海镇曼贺村委会曼贺寨门自曼谢一百米处。经营者：张友权，男，1980年1月18日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省腾冲市，现住勐海县。委托诉讼代理人：罗平，男，1989年5月29日出生，哈尼族，身份住址勐海县勐往乡坝散村委会洪水寨村民小组15号，现住勐海县。特别授权代理。被告：李永金，男，1991年11月12日出生，汉族，住勐海县。原告勐海家为啤酒经营部与被告李永金财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告勐海家为啤酒经营部于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告勐海家为啤酒经营部以被告李永金现在在缅甸，无法获得其具体的联系地址，待获得被告李永金的具体地址后另行起诉为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海家为啤酒经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海家为啤酒经营部负担。审判员  张焕珍二〇二〇年九月二十九日书记员  刀正春