wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1827号原告：丁永林，男，1941年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明玉丹果汁饮料有限责任公司。住所：云南省昆明市经开区昆明中豪新册产业城H区2幢。法定代表人：李新宇。被告：云南鑫驰投资管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线彩云间花园10幢1-3层1-1室。法定代表人：梁俊标。被告：梁俊标，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省伊川县。原告丁永林与被告昆明玉丹果汁饮料有限责任公司、云南鑫驰投资管理有限公司、梁俊标借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁永林撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元由原告丁永林负担。审判员  朱原二〇二〇年九月十七日书记员  施羽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5801号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：沈飞，男，汉族，1971年11月30日出生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告沈飞信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告沈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金29426.18元、利息13067.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。沈飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2018年5月15日被告使用该卡后共欠原告本金29426.18元、利息13067.22元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2018年5月15日的信用卡欠款本金29426.18元、利息13067.22元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取439元，由被告沈飞负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3024号原告：玉山县金堂家电水暖店，住所地江西省玉山县冰溪镇金地天城88号。经营者：郑金堂，男，1977年5月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市信州区。被告：谢欢，女，1986年7月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告玉山县金堂家电水暖店与被告谢欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月17日，原告玉山县金堂家电水暖店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告玉山县金堂家电水暖店撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉山县金堂家电水暖店负担。审判员  吴小惠二〇二〇年九月十七日书记员  罗静华
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初366号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。王柏松，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌非法制造弹药罪，2019年8月27日被刑事拘留，同月29日被释放并取保候审，因违反取保候审规定，同年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被释放并取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z320号起诉书指控被告人王柏松犯非法持有弹药罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人王柏松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年以来，被告人王柏松向他人购买铅弹1621发藏匿于其位于重庆市铜梁区××镇××街×××号的家中，另藏匿了老式气枪1支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，以上铅弹均为气枪弹药，老式气枪为以压缩气体为动力发射制式气枪弹的制式气枪，具备致伤力。另查明，被告人王柏松到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人王柏松的供述，证人王某、盛某、林某、陈某的证言，搜查笔录、现场提取笔录、清点笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，辨认笔录，现场辨认笔录，辨认照片，鉴定书，淘宝记录，死亡注销户口证明，行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人王柏松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王柏松违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1621发，其行为已构成了非法持有弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王柏松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其非法持有制式气枪1支，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王柏松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王柏松犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的气枪铅弹、制式气枪等物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年九月八日书记员  罗凤娇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3564号 原告：张水金，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：钟世华，男，1994年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张水金与被告钟世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张水金到庭参加诉讼，被告钟世华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张水金向本院提出诉讼请求：判令钟世华偿还张水金借款本金2万及相应利息（按月利率2%自2015年4月29日起计至2020年8月13日止，应扣除已偿还的利息1万元）。事实和理由：钟世华与张水金系朋友关系。钟世华于2015年4月29日以资金周转为由向张水金借款2万元，并出具借条认欠，约定按月利率2%计息。借款后，经张水金催讨，钟世华于2017年1月27日偿还利息1万元。此后，钟世华总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 钟世华未作答辩及提交证据抗辩。 张水金围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。钟世华经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以支持张水金陈述的上述事实。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，故钟世华向张水金借款2万元并约定按月利率2%计息的事实清楚，证据充分，应予认定。张水金主张钟世华偿还借款利息14900元(自2015年4月29日至2020年8月13日止利息扣除1万元)，系其自行处分权利的行为，且未超过法律强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对张水金的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故张水金诉请钟世华偿还借款本金2万元及利息14900元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 钟世华应于本判决生效之日起十日内偿还张水金借款本金2万元及利息14900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由钟世华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
贵州省水城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0221刑初133号公诉机关贵州省水城县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1970年6月19日出生，汉族，住水城县，系被害人之妻。附带民事诉讼原告人吕某1，男，1993年8月18日出生，汉族，住水城县，系被害人之子。附带民事诉讼原告人吕某2，女，1992年3月3日出生，汉族，住水城县，系被害人之女。被告人吕关二，曾用名吕德勇，男，1982年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌故意伤害罪，2007年2月14日被水城县人民检察院批准逮捕，2020年3月12日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人李娅，贵州厚度律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人吕关二犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，刑事附带民事原告人陈某、吕某1、吕某2，被告人吕关二及其辩护人李娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：水城县村民吕某3因家庭锁事殴打其母亲张某。2007年1月9日22时许吕某3的弟兄被告人吕关二、吕德龙（已判决）、吕德军三人商量将吕某3叫回家，让其向母亲道歉并送母亲到医院治疗，如果吕某3不听就将其捆绑回家。后吕关二、吕德龙手持木棒，吕德军带一根绳子到贵州省纳雍县猪场乡增力村半坡组煤井上找到吕某3，劝说其回家送母亲到医院治疗，吕某3拒绝。被告人吕关二用随身携带的木棒打了吕某3的头部一棒，被告人吕关二、吕德龙持木棒各打了吕某3左手臂一棒。次日凌晨，吕某3被送至水城县卫生院医治，后抢救无效死亡。经鉴定，吕某3系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤而死亡。为证实上述事实，公诉机关提交了1、物证木棒一根；2、诊断证明、户籍注销证明；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、鉴定文书；6、勘验、检查、辨认等笔录及照片予以证实。认为被告人吕关二故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某、吕某1、吕某2诉称：因被告人吕关二将被害人吕某3杀害，请求判令被告人吕关二赔偿三原告人丧葬费62924÷12×6＝31462元，死亡赔偿金34404×20＝688080元，交通费、住宿费、误工费5000元。被告人吕关二对指控无异议，并自愿认罪认罚。辩护人李娅的辩护意见：1、被告人吕关二具有坦白情节、自愿认罪。2、本案系家庭纠纷引发的矛盾，被害人具有重大过错，可从轻处罚。经本院审理查明：水城县村民吕某3因家庭锁事殴打其母亲张某。2007年1月9日22时许吕某3的弟兄被告人吕关二、吕德龙（已判决）、吕德军三人商量将吕某3叫回家，让其向母亲道歉并送母亲到医院治疗，如果吕某3不听就将其捆绑回家。后吕关二、吕德龙手持木棒，吕德军带一根绳子到贵州省纳雍县猪场乡增力村半坡组煤井上找到吕某3，劝说其回家送母亲到医院治疗，吕某3拒绝。被告人吕关二用随身携带的木棒打了吕某3的头部一棒，被告人吕关二、吕德龙持木棒各打了吕某3左手臂一棒。次日凌晨，吕某3被送至水城县卫生院医治，后抢救无效死亡。经鉴定，吕某3系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤而死亡。上述事实，被告人吕关二在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕关二、同案吕德龙、吕德军的供述，证人陈某、张某、吕某4、王某、曹某1、曹某2、吕某5、黄某、许某、卢某证言，诊断证明、尸体检验鉴定书、死亡证明，扣押清单、户籍证明、刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕关二故意伤害他人身体，致被害人吕某3死亡的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕关二犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于辩护人提出的“吕关二具有坦白情节，被害人具有过错，可从轻处罚”辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人吕关二持木棒击打被害人吕某3的头部致被害人死亡，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。鉴于被告人吕关二归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被害人对案件的发生，具有一定的过错，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吕关二判处十年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人陈某、吕某1、吕某2提起的诉讼请求1、丧葬费31462元，根据贵州省2019年职工月平均工资标准计算，原告人的诉请在法律允许范围内，予以支持31462元；2、死亡赔偿金688080元，因刑事附带民事诉讼只审理由于犯罪行为造成的物质损失，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持；3、交通费、住宿费、误工费，因原告人未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第二十五条、第二十六条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人吕关二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月12日起至2030年3月11日止）。二、作案工具木棒一根予以没收；三、被告人吕关二于判决生效后十日内，支付刑事附带民事原告人陈某、吕某1、吕某2丧葬费31462元；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某、吕某1、吕某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  廖金辉人民陪审员  王道学二〇二〇年九月十日法官助理李兴水书记员张永菊
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更827号罪犯孙占成，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年10月17日作出（2017）津0118刑初449号刑事判决，以被告人孙占成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。刑期自2016年9月22日起至2026年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯孙占成的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙占成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙占成符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙占成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币200000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙占成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙占成减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月22日起至2026年6月21日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保627号 申请人：刘云。 被申请人：淄博大方新材料科技有限公司。 申请人刘云于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博大方新材料科技有限公司的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人刘云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博大方新材料科技有限公司的银行存款300000元。 二、如被申请人淄博大方新材料科技有限公司的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执恢59号申请执行人：赵建军，男，1974年5月9日生，汉族。被执行人：郭坛，男，1973年11月27日生，汉族。申请执行人赵建军与被执行人郭坛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）晋0311民初859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人郭坛给付借款140000元，并承担案件受理费1550元，执行费2000元。在执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人郭坛送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，包括不动产及公积金信息，仅冻结被执行人郭坛银行存款352.19元，现已划拨至本院账户。3、本院于2020年8月10日去被执行人郭坛住所地调查，未发现其它可供执行财产。4、本院已将被执行人郭坛纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年九月八日书记员  高 欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12581号原告：陕西恒盛混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王武锁，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司。现办公场所：天津市海滨新区。法定代表人：张爱民，该公司董事长。原告陕西恒盛混凝土有限公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司合同纠纷一案后，本院于2020年7月6日立案。原告陕西恒盛混凝土有限公司诉称，被告因承建“西安市地下管廊建设PPP项目Ⅰ标段”工程，向原告购买商品混凝土。自2017年至2018年，原告向涉案工程供应的商品混凝土总价款为2331748.01元，被告仅支付了部分货款，尚欠货款699524.4元，被告应支付上述欠款。因被告逾期付款，给原告造成巨大损失，被告应支付原告损失。故请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的货款及至实际支付之日的实际损失（暂计算至起诉之日）为897412.07元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费和保函费。被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为原告与被告签订的《西安市地下综合管廊建设PPP项目Ⅰ标段601项目工程商品混凝土采购合同》中已经约定，如在合同履行过程中发生争议，经双方协商或调解不成，应向承包人所在地人民法院提起诉讼，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告（供应商）陕西恒盛混凝土有限公司与被告（承包人）中国建筑第六工程局有限公司2017年9月9日签订《西安市地下综合管廊建设PPP项目Ⅰ标段601项目工程商品混凝土采购合同》，该合同第22条争议解决部分约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，依法向承包人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。被告作为承包人，其现办公地点在天津市滨海新区XX道XX号，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理，被告管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 卢 帆二〇二〇年八月十七日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执582号 申请执行人：陆秀芬,女，1950年7月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：杨梅娇,女，1974年8月12日出生,壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：杨福强,男，1976年12月17日出生,壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：杨梅珍,女，1978年10月16日出生,壮族，住广西扶绥县。 被执行人：陈大乐,男，1992年5月2日出生,壮族，住广西扶绥县。 被执行人：陈晓宁,男，1992年8月27日出生,壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人陆秀芬、杨梅娇、杨福强、杨梅珍与被执行人陈大乐、陈晓宁交通肇事罪一案中，扶绥县人民法院于2019年1月18日作出的（2018）桂1421刑初113号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈大乐、陈晓宁未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈大乐向申请执行人赔偿经济损失184757.36元，赔偿附带民事诉讼申请人陆秀芬经济损失17161.12元。请求强制执行被执行人陈晓宁向申请执行人赔偿经济损失46189.34元，赔偿附带民事诉讼申请人陆秀芬经济损失4290.28元。本院已于当日立案。 本院于2020年5月16日向被执行人陈大乐、陈晓宁发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421刑初113号刑事附带民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈大乐、陈晓宁的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人陈大乐、陈晓宁所在村委进行调查，未发现被执行人陈大乐、陈晓宁有可供执行的财产。因被执行人陈大乐、陈晓宁违反财产报告制度，本院对他们限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为经济损失252398.1元。被执行人陈大乐、陈晓宁未交纳执行费3686元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈大乐、陈晓宁目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈大乐、陈晓宁其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月十七日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初230号原告：罗王，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：杨露瑶，云南子尚律师事务所律师。被告：李亮，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告罗王与被告李亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗王向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告因被告违约而产生的相应损失63200元（包括2020年5月28日支付的运费10000元、2020年5月29日支付的吊车费1800元、2020年6月7日支付的运费32600元和吊车费2000元、2020年6月9日支付的运费16800元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，原、被告经第三人刘某介绍，双方约定由被告将原告购买的折弯机从湖北航宇机械制造有限公司运至昆明呈贡中铁新立物流园，货到支付运费10000元。5月28日货车到达昆明，原告按照被告的指示将运费10000元支付给第三人刘某，后无法联系第三人刘某，被告因未收到运费拒绝将折弯机交付原告并于当晚报警处理，5月29日被告将折弯机运回湖北，要求厂家支付往返运费32600元。厂家告知原告情况后，原告向厂家支付了运费32600元，并由厂家转付被告。后原告为了将折弯机从湖北运回昆明，又产生了吊车费、运费等费用。原告多次向被告主张违约损失未果，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告李亮辩称：被告在“运满满”手机App平台上接受了“湖北黄石勋新物流徐新龙”为发货人的运输订单并支付定金500元，运费为15000元。被告根据托运方提供的信息与货主刘某联系货物装卸时间、地点以及因超重而将运费调整为16300元等事宜。被告将折弯机运至目的地后，刘某未到场验收货物且无法取得联系，被告不能确认原告与货物之间的关系。被告根据“湖北黄石勋新物流”的授意将货物运回装货地，并向发货厂家主张了往返的运费。因此，被告与原告之间不存在合同关系，被告不是本案适格的主体，且被告没有发生违背托运人意志的行为，应当驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告以被告违反运输折弯机的口头约定为由请求被告承担运费、吊车费等违约责任，系公路货物运输合同纠纷。但是原告与被告之间还隔着“刘某”和“湖北黄石勋新物流”等中间环节，原、被告之间不存在直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗王的起诉。案件受理费690元（已收取），退还原告罗王。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判员  郑进华二〇二〇年九月二十七日书记员  赵伊能
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执611号之十二申请执行人：盛代中，男，汉族，生于1969年10月17日，住四川省万源市太平镇。被执行人：余勇，男，汉族，生于1973年4月20日，住四川省万源市玉带乡。被执行人：解光琴，女，汉族，生于1976年1月19日，住四川万源市玉带乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781民初14号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余勇、解光琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人解光琴在中国农业银行账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年九月十一日书记员  岳顺英
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4807号 原告：崔世传,男,汉族,1982年9月21日生,住安徽省六安市裕安区，联系。 被告:魏传萍,女,汉族,1990年9月13日生,住安徽省六安市裕安区，联系电话17855299712。 原告崔世传诉被告魏传萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔世传庭参加了诉讼，被告魏传萍经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔世传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏传萍立即偿还原告借款6万元及利息；2、本案案件受理费由被告魏传萍承担。 事实与理由：2019年3月23日，被告因经营，饭店周转需要,特向原告借款人民币60000元,双方口头约定于当月月底归还,但到期后，被告以各种理由搪塞,至今未还,电话拒接。经原告多次催要,被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益,诉至法院。 被告魏传萍在电话中辩称，借款6万元属实，无能力一次性偿还，请求分期偿还，一个月还一千元至两千元。 原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体适格；2、借条原件一张，证明被告于2019年3月23日向原告出具借条借款6万元；3、银行账户交易明细复印件，证明原告于2019年3月23日通过两次银行转账给被告6万元。 经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明：2019年3月23日，被告因经营，饭店周转需要,向原告借款人民币60000元,原告通过两次银行转账给被告6万元。后经原告多次催要,被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益,诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告魏传萍借原告6万元，理应按及时偿还。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，予以支持，原告要求被告支付利息因借条中未约定，不予支持。但被告久拖借款不还，客观上给原告造成利息损失，原告可要求被告自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至履行完毕止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏传萍于本判决生效之日起十日内偿还原告崔世传借款6万元及逾期利息，从2020年8月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清止； 二、驳回原告崔世传其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏传萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年九月八日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3683号原告：开阳县香木阁实木家具，注册号：520121600194852，住所地：开阳县城关镇开州大道磷都雅居。经营者：田世波，男，1985年1月14日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被告：黄清全，男，1973年4月20日生，汉族，住贵州省开阳县，现住开阳县。原告开阳县香木阁实木家具（以下简称“香木阁”）与被告黄清全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告香木阁经营者田世波到庭参加了诉讼，被告黄清全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告尾款4,000元；2、判决被告承担本案诉讼费。针对原告的起诉，被告未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告黄清全在原告香木阁处购买家具，货款总计为44,780元，有双方签订的订货单为凭，足以认定。除签订订货单时被告支付的12,000元定金外，所购家具交付后，被告又陆续向原告支付货款28,780元，现尚欠货款4,000元。故原告主张被告给付尾款4,000元，有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄清全于本判决生效之日起十日内给付原告开阳县香木阁实木家具家具尾款4,000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄清全负担。本判决为终审判决。审判员  李肇固二〇二〇年九月二十七日书记员  饶 铃
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2229号   原告：晋城市金太阳商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：金某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：耿某，山西丹河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱某，山西丹河律师事务所律师。   被告：陈某，男，1981年1月3日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   原告晋城市金太阳商贸有限公司诉被告陈某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市金太阳商贸有限公司的委托诉讼代理人朱某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城市金太阳商贸有限公司诉称，2019年3月24日，被告为租赁原告的商铺摊位，与原告分别签订《经营合作协议书》、《物业服务协议书》，约定：1、租赁期限自2019年3月24日至2020年3月28日，2、每年租金为21000元，应当于协议生效之日起三日内支付，3、乙方不按时缴纳租金的，甲方有权要求乙方每天按照应交租金的千分之五承担违约责任，4、各项物业费用固定为21000元。合同签订后，被告未按约足额缴纳，仅支付原告30000元，尚欠原告租金12000元。合同到期后，被告在未付清租金的情况下，继续租赁原告商铺，截止2020年7月7日，新增租金11550元。被告拖欠租金的行为已经根本违约，原告有权解除与被告的合同关系，要求被告立即搬离商铺，支付租金至被告返还商铺止。故请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、判令被告立即搬离商铺，返还原告商铺；3、判令被告向原告支付租金、物业管理费共计23550元（暂计算至2020年7月7日，实计至被告返还商铺止），并支付违约金（以欠付租金物业管理费为基数，按日利率千分之五从2020年3月29日起计算至还清全部款项止）；4、本案诉讼费用由被告承担。   被告陈某口头辩称，租金被告不欠，欠的是疫情的三个月，6月6日原告已经把被告的店铺封住了，不让被告出货。一年租金被告已经交了3万元，按说应该不欠钱，疫情才欠钱，3月16日才开的门，后来几乎就没有顾客，没有资金周转。也可以拿2.5万元的货抵租金。   原告向本院提交以下证据：1、原、被告签订的《经营合作协议书》。证明原、被告之间存在租赁关系，租金21000元，并约定了违约金，原告有权单方解除合同并要求乙方限期搬离；2、《物业服务协议》，证明被告应向原告缴纳的物业费用未21000元，商铺租金连物业费总计42000元一起租给被告；3、原告公司出具的收款收据。证明被告已经缴纳三万元租金，合同期内尚欠租金及物业费12000元。合同到期后，2020年3月29日-2020年7月7日被告使用商铺共计100天，每日租金115.5元，在此期间新增租金为11550元。   被告陈某质证称，证据均无异议。   被告陈某未向本院提供证据，陈述：2020年6月6日或者6月7日原告已经不让被告出货了，让保安看着，到7月7日合同终止，这一个月的租金原告也应该给被告免除。2020年过年疫情政策减免原告应该将被告的租金全部免除，1月22日或25日开始免除被告就不欠原告多少钱了。违约金不应该收。   经审理查明，原告晋城市金太阳商贸有限公司与被告陈某于2019年签订了《经营合作协议书》，约定由乙方（被告）租赁甲方（原告）商铺摊位置即某家居汇展中心四层B区进行经营，面积220平米，租赁期限为一年，自2019年3月24日至2020年3月28日，每年租金为21000元。乙方于本协议签订生效之日起3日内一次性缴纳第一年租金，以后年度租金于本协议生效对应日前30日内交纳。乙方不按时交纳租金，逾期15天之内，每天按照应交租金的千分之五支付违约金。超过15天甲方有权要求乙方继续履行合同交纳租金，并每天按照应交租金的千分之五继续承担违约责任，直至全部交纳所欠租金为止。同时甲方也有权单方面解除合同，要求乙方限期搬离，乙方按租金标准支付搬离之前的场地占有使用费，并按所欠租金的30％承担违约责任。同时，双方签订有《物业服务协议》一份，约定除合作协议中约定的租金及费用外，乙方每年还应当承担水电空调费、商场统一照明费、公共设施……等物业管理费用21000元，该费用为固定费用，盈亏由甲方承担。乙方不能按时交纳物业管理费的，每逾期一天，甲方按乙方应交物业管理费总额的1％承担违约金。之后，被告先后共计向原告交纳租金30000元。   本院认为，原、被告双方签订的《经营合作协议书》、《物业服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈某应该按照双方约定支付租金及物业费，双方合同期内剩余租金及物业费12000元，被告应当支付原告。但庭审中被告称2020年因受新冠肺炎疫情影响，商场腊月关门到2020年3月16日才开门营业。该种不可抗力因素，本院酌情判定由原告为被告减免一个半月的租金及物业管理费即42000元÷12×1.5=5250元。则合同期内被告应向原告支付租金及物业管理费12000元-5250=6750元。合同期满后，被告继续占用原告的商铺，原告也未提出异议，视为双方的原租赁合同继续有效，被告应当支付新一合同年度的租金。因被告一直拖欠租金，违反合同约定，原告要求解除同被告的租赁合同关系，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。但被告应当支付租金，被告称2020年6月6日或者6月7日时原告不让被告出货，本院根据庭审情况，认为被告所述事实较为可信，本院酌情判定被告向原告支付从2020年3月29日起两个半月的租金和物业管理费42000÷12×2.5=8750元。   关于违约金，被告陈某逾期支付租金，确实违反了合同约定，其应当向原告支付违约金，原告主张按合同约定被告应当按每日千分之五支付欠付租金及物业费的违约金。本院认为，双方签订的两份合同中约定的“按照应交租金的千分之五继续承担违约责任”“每逾期一天，甲方按乙方应交物业管理费总额的1％承担违约金”均过高于原告产生的损失，本院酌情予以适当降低，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，酌定以被告欠付的租金及物业费共计15500元的15％计算被告应当支付的违约金，计算为2325元。   合同解除后，被告应当将商品从所租赁的商铺中搬离，逾期不搬离的，应该按照每年42000元的标准向原告支付租金及物业管理费。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   解除原告晋城市金太阳商贸有限公司与被告陈某之间的租赁合同关系。   被告陈某应当在本判决生效后十日内支付原告晋城市金太阳商贸有限公司租金及物业管理费15500元，并支付违约金2325元。   被告陈某应当在本判决生效后十日内从所租赁的原告晋城市金太阳商贸有限公司的商铺中搬离，逾期未搬离的，按照每年42000元的标准向原告支付租金及物业管理费。   驳回原告晋城市金太阳商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告陈某负担500元，原告晋城市金太阳商贸有限公司负担195元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年九月十五日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢423号申请执行人天津市宝坻光大机电有限公司，住所地天津市宝坻区进京路16号。法定代表人杜志强，经理。被执行人孙绪文，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人天津市宝坻光大机电有限公司与被执行人孙绪文买卖合同纠纷一案,本案执行标的334265.8元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年九月八日书记员  王金彪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1257号申请执行人：王广义，住洮北区。被执行人：张赫，住洮北区。本院在执行申请执行人王广义与被执行人张赫借款合同纠纷一案中，双方认定借款本金50,000.00元、利息7000.00元共计57,000.00元。经法院查询被执行人车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产；被执行人张赫工资已被冻结，每月均用工资偿还该欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执1257号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年九月十七日书记员  傅帮喜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终83号上诉人（原审被告）：李旺，男，1988年9月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：皮四海，男，1978年6月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，住贵州省金沙县。金沙县人民法院审理原审原告皮四海与原审被告李旺民间借贷纠纷一案，李旺在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2020）黔0523民初2417号民事裁定书，裁定驳回李旺对本案提出的管辖异议，李旺不服，向本院提出上诉。上诉人李旺称：被上诉人只有一张借条，没有其他证据佐证借贷关系的真实性，该借贷关系并非真实存在的，被上诉人与上诉人虽然签了借条，但并未按照约定支付借款，所以该借款合同并不生效，亦不存在合同履行地。其次，借条上也未约定管辖地或者合同履行地，所以应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”那么本案的管辖权法院应当是上诉人住所地兴义市人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送到贵州省黔西南州兴义市人民法院审理。被上诉人皮四海在法定期内未提交书面答辩。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理，故上诉人所提“该借款关系并非真实存在，被上诉人并未按借条约定支付借款”的理由应经实体审理，不属于管辖权异议的审查范围，本院不予审查。本案被上诉人（原审原告）诉请为民间借贷纠纷，请求上诉人返还借款，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方，其住所地金沙县为合同履行地。因此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，驳回本案上诉人李旺所提的管辖异议并无不当，本院应由金沙县人民法院继续审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月八日书记员  张 驰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8308号 原告：王林，男，1959年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张萧，女，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽省阜阳市海泉粮油工业有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇工业园区统一社会信用证代码91341226777392584T。 法定代表人：张虎，该公司经理。 本院在审理原告王林与被告张萧、安徽省阜阳市海泉粮油工业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年九月十七日 审判员  唐 靖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13160号原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************卡。法定代表人：李佳果，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏思瑜，女，系该公司员工。被告：苏春燕，女，1996年1月2日出生，住广东省佛山市南海区****合生君景湾帝浩庭4幢1001-1002。原告中山市华富房地产开发有限公司与被告苏春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市华富房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 廖 雪二〇二〇年九月四日书记员 洪文芳周淑琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1982号罪犯肖荣刚，男，1972年12月16日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年12月15日作出(2017)川34刑初220号刑事判决，以被告人肖荣刚犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，刑期自2017年7月4日起至2033年7月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯肖荣刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯肖荣刚减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯肖荣刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖荣刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯肖荣刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯肖荣刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖荣刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2033年1月3日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保96号 宋东树、冯德贵： 关于宋东树与冯德贵财产保全一案，本院依职权予以财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初3097号民事裁定书，裁定冻结被告冯德贵名下的账户存款17900元或查封其名下相应价值的其他财产，期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初3097号民事裁定书，依法对被申请人冯德贵财产进行查询，未查询到被申请人冯德贵名下有可供保全财产。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初3097号民事裁定书无标的物可实施保全，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1844号 上诉人（原审原告）：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层,统一社会信用代码91500101771787454P。 法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王家会，女，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。 上诉人重庆市万州区天生园餐饮有限公司（以下简称天生园公司）因与被上诉人王家会劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天生园公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及失业赔偿金；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：2007年8月，被上诉人王家会到上诉人处从事传菜员工作。双方已经就工资支付问题达成一致意见，不属于无故拖欠，后被上诉人递交辞职报告并自动离岗，被上诉人系自动离职，且其社会保险已随工资一并领取，不应当支付经济补偿金及失业赔偿金。 王家会辩称，上诉人长期拖欠被上诉人工资，也出具了欠条加盖上诉人公章及法人签字确认，被上诉人以此为由解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人未给被上诉人参加社保，应由上诉人赔偿失业保险金。 天生园公司向一审法院起诉请求：一、判决原告不支付被告经济补偿26750元；二、判决原告不支付被告失业赔偿金36288元；三、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2007年8月，被告到原告处从事传菜员工作，月均工资为2140元，未签订劳动合同，原告未给被告购买社会保险。2019年2月，原告开始拖欠被告工资，同年10月30日原告出具盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明原告欠付被告2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月工资合计5589元。2019年11月19日，被告以原告拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄至原告处签收。 一审法院认为，被告自2007年8月到原告处从事传菜员工作起，双方劳动关系建立，未签订劳动合同并不影响双方劳动关系的建立。后因原告拖欠工资，被告单方面解除劳动合同并通知原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定：“【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”原告未及时支付劳动报酬，被告可以单方面解除劳动合同，只需要通知原告而不需要征得原告同意。被告已将解除劳动合同的书面通知邮寄至原告处签收，已经尽到通知义务，双方劳动关系已经解除。原告诉称其没有同意被告解除劳动合同，双方劳动关系并未解除的意见，一审法院不予采纳。劳动合同解除后，原告应支付被告经济补偿金26750元（2140元/月×12.5个月）。原告诉称未发放工资是因为被告阻扰导致其不能正常营业，但未提供证据证明，对该诉称意见，一审法院不予采纳，对原告不支付被告经济补偿金26750元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告没有为被告依法缴纳失业保险，致使被告因非本人意愿中止就业后，无法享受相关失业保险待遇，应承担赔偿责任。原告应按被告工作年限应享受失业保险金的120%的标准予以赔偿。结合本案，原告应支付被告失业赔偿金36288元（1440元/月×21个月×120%）。虽然被告出具了放弃原告为其购买社会保险的书面承诺，但为员工缴纳社会保险，是法律对用人单位的强制要求，其承诺因违反法律强制性规定而无效。故对原告不支付被告失业赔偿金36288元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第二条、第十四条第一款第二项，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决：驳回原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。另查明，2020年3月4日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字（2020）第50号仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁决生效后15日内支付申请人下列各项费用共计68627元：（一）工资5589元；（二）解除劳动关系经济补偿26750元（2140元/月×12.5个月）；三、失业赔偿金36288元（1440元/月×21个月×120%）。 本院认为，上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未及时足额支付劳动报酬，被上诉人以此为由单方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的情形，应当支付经济补偿金；虽被上诉人书面承诺放弃由用人单位为其购买社会保险，但为劳动者购买社会保险系用人单位法定义务，该约定无效，被上诉人因此不能享受失业保险，上诉人应予赔偿。 综上所述，上诉人之上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但因本案出现新证据，导致原判适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1893号民事判决； 二、重庆市万州区天生园餐饮有限公司于本判决送达之日起十五日内支付王家会欠付的工资5589元、经济补偿金26750元、失业赔偿金36288元，共计68627元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。二审案件受理费10元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄文革 审 判 员 杨继伟 审 判 员 杜抗洪 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韦 玮 书 记 员 魏椿林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12558号原告宋海艳，女，1975年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人王文渊,总经理。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告宋海艳诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋海艳的委托代理人张国锋及被告河南维港置业有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为537412元。后原告向被告付清了全部房款。根据双方合同约定被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记。原告选择委托被告办理转移登记手续，被告应于取得初始登记后120日内取得房屋所有权证并通知原告领取，但被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。根据合同约定，原告有权按照已付房款的日0.002%向被告主张违约金，原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1.被告支付原告逾期报送办理房屋初始登记资料或报送资料不齐未被受理的违约金暂计22356.34元（按照日0.002%的标准，以总房款537412元为基数支付违约金自2014年10月31日起暂计算至2020年6月23日，实际应当支付至被告报送的申报资料被主管部门受理为止）2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉请属于债权请求权，应适用诉讼时效，合同中约定的违约金是按日计算，属于继续性债权，应当分别按日适用诉讼时效，原告诉请期间的逾期办证违约金，已经超过原告起诉时的诉讼时效3年，法院应不予支持。经审理查明：2013年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为537412元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月7日诉至本院。庭审中，被告称目前涉案房屋还未办理首次登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月7日，其起诉主张的2017年8月7日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款537412元为基数，按日利率0.002%的标准向原告宋海艳支付自2017年8月8日至2020年8月7日的违约金11780.07元，并自2020年8月8日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以537412元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋海艳违约金11780.07元，并自2020年8月8日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以537412元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告宋海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告宋海艳负担84元，由被告河南维港置业有限公司负担95.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月十七日书记员 张志文
河北省沧州市新华区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀0902执906号关于被执行人赵建功罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初200号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知.二〇二〇年九月十七日
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢216号 成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行： 关于你行申请执行黄文良、任德蓉借款合同纠纷一案,本院已于2020年9月8日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20292号之二 申请执行人：冯健生，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杨友清，男，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：胡斐，男，1972年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人冯健生与被执行人杨友清、胡斐股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1390号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、杨友清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款519200.04元予冯健生。二、杨友清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金90000元予冯健生。三、胡斐对本判决第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费全额收取11887.2元由冯健生负担2932.69元，由杨友清、胡斐负担8954.51元。杨友清、胡斐负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本院同期执行的（2020）粤0605执8980号案已查封被执行人杨友清所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，无法扣押处理。被执行人胡斐所有的位于佛山市禅城区同华东四街XXX房已抵押给广发银行股份有限公司佛山分行，且由佛山市禅城区人民法院以（2015）佛城法执字第2246号案首先查封，本院无处置权。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人杨友清、胡斐发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李佩珊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终6303号上诉人（原审被告）：王金贵，男，1959年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈忠萍，贵州省贵阳市白云区法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王前龙，男，1987年5月5日出生，汉族，原住贵州省贵阳市白云区，现在重庆市渝都监狱服刑。委托诉讼代理人：赵亮，贵州公成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祖飞，贵州公成律师事务所实习律师。上诉人王金贵及王前龙因委托合同纠纷一案，均不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初7087号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人王金贵预交的二审案件受理费6716元予以退回；上诉人王前龙预交的二审案件受理费6716元予以退回。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年九月十日书记员  黄桃
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初110号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人杨波，男，1987年10月17日出生于湖北省沙洋县，住该厂宿舍（户籍所在地湖北省沙洋县）。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年12月23日22时许，被告人杨波酒后驾驶鄂HXXXXX号小型汽车，行驶至荆门市掇刀区五一路税务局门前路段时，与同向行驶的严某某驾驶的鄂HCXXXX号小型客车相撞，后被荆门市公安局交警支队事故处理大队执勤民警查获酒后驾驶嫌疑，民警将其带至荆门市中医院抽血待检。同月25日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告荆公鉴（化）字[2019]794号鉴定意见：从杨波血液中检出“乙醇”成份，含量为223.6mg/100mL。同月30日，荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，杨波承担该起事故的全部责任，严某某不承担该起事故的责任。由此认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币13000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人杨波驾驶机动车时血液中的酒精含量达到200mg/100mL以上，且发生交通事故并负事故全部责任，可以从重处罚。被告人杨波如实供述犯罪事实，且自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币13000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人杨波的刑期自2020年9月8日起至2020年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年九月八日 书记员  吴婷婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3356号原告：曾小军，男，1982年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省。被告：何大华，男，1975年11月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告曾小军与被告何大华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾小军到庭参加诉讼，被告何大华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元和利息4800元（直至借款偿还为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金，于2018年8月24日向原告借款10000元，并约定如未按期归还按本金的24%作为违约金，被告并于当日向原告出具借条一张。因原告自己急需资金，多次催促被告偿还借款，被告以无钱为由拒付至今，现原告为维护自身的合法权益诉至法院要求审处。被告何大华未作答辩亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告何大华向原告曾小军出具借条一张，载明：“借条本人因经商需要资金周转，今向曾小军借到人民币（大写）壹万元整，（小写）10000.00元整，约定该借款于2018年8月24日前归还，如不及时归还借款人应向出借人附于本金的24%作为违约金。借款人：何大华（3623231975××××××××）电话139××××5683借款日期：2018年8月24日。”在本案诉讼过程中，被告向原告偿还了1000元借款本金，本院认定被告尚欠原告借款9000元。剩余借款被告经原告催要未果，原告在庭审中自愿撤回要求被告承担支付利息和违约金的诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、被告何大华出具的借条原件在卷证明。本院认为，原告曾小军与被告何大华借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。现被告未按约定履行偿还借款义务，构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金9000元的诉讼请求予以支持。原告当庭撤回要求被告支付利息和承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告何大华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小军借款9000元；二、驳回原告曾小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告何大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇二〇年九月二十七日法官助理张江伟书记员吴小婷
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初544号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人丁惠兴，男，1982年3月1日出生，回族，大专文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人丁惠兴犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月15日23时许，被告人丁惠兴酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车超过限速标志标明的最高时速沿厦门市思明区文兴西路快速机动车道由东往西方向行驶至文兴西路（洪文一里）路口遇绿灯直行通过路口时，车前右侧与沿文兴西路快速机动车道由西往东方向驶入路口欲左转弯的陈某驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车车右侧发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。被害人陈某随即报警，被告人丁惠兴明知被害人报警仍在现场等候交警处理，后被接110指令出警处警的民警查获。经鉴定及认定，被告人丁惠兴的血液酒精浓度为144.75ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾车标准；被告人丁惠兴在事故中负事故全部责任。 到案后，被告人丁惠兴能如实供述上述事实，并赔偿被害人陈某相关损失人民币27000元，取得其谅解。 公诉机关认为被告人丁惠兴具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人丁惠兴拘役一个月又二十五日，并处罚金人民币四千元，同时宣告缓刑。 被告人丁惠兴自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人丁惠兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人丁惠兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年九月八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1194号原告：孟凡刚，男1976年12月30日出生，汉族，农民，住富裕县。委托诉讼代理人：杨军，富裕县富海镇法律服务所法律工作者。被告：富裕县繁荣乡新发村村民委员会，社会信用统一代码：54230027A639811952，所在地：黑龙江省富裕县繁荣乡新发村。法定代表人：于浩，职务：村主任。原告孟凡刚与被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡刚委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付人民币550.00元。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2001年初，被告多次使用原告的车辆跑治安联防工作，因当时没钱于2001年3月18日给我出了欠据一份。现经原告多次索要，被告至今没有给付。故今诉至法院，请求依法判令被告立即给付上述款项。请人民法院依法予以支持。被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告孟凡刚为证明其诉称理由，提供如下证据：2001年3月18日欠据一份，证明欠治安联防用车费用550.00元的事实存在。被告未到庭质证。本院认为，该份证据为被告出具是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。根据原告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2001年初，被告富裕县繁荣乡新发村民委员会雇用原告孟凡刚的车辆用于治安联防，并于2001年3月18日，给原告出具欠据一份，内容为：“人民币伍佰伍拾元整，￥550.00元。上款系欠治安联防用车。欠款人：新发村，收款人：孟凡刚”。此款现被告未给付原告。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，被告雇用原告的车辆应支付相应的费用且被告给原告出具了欠据，故该案事实清楚，证据确实充分。原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告给付欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟凡刚欠款550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费25.00元，由被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年九月十七日书记员  何 爽
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1762号   申请执行人:李成英、李占发、李占梅、李占华   被执行人：白应玉   申请执行人李成英、李占发、李占梅、李占华与被执行人白应玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初2341号民事调解书，于2020年9月15日已执行完毕。申请标的为25000元，执行到位标的为25000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年九月十五日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1631号原告：贵州玖固钢结构有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区黎阳高新区夏云工业园一号路吉祥路，统一社会信用代码：91520421590787164M。法定代表人：周似鉴。诉讼代表人：贵州众君合企业清算事务所有限公司、贵州玖固钢结构有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁昊、彭飘，贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州西南制造产业园有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇夏云工业园区，统一社会信用代码：91520421MA6DL32482。法定代表人：林育颖委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：洪静，系公司员工，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告贵州玖固钢结构有限公司与被告贵州西南制造产业园有限公司租赁合同纠纷一案，原告贵州玖固钢结构有限公司于2020年9月8日以需要收集相关证据核实为由向本院提出撤回起诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州玖固钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州玖固钢结构有限公司承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年九月八日法官助理邵永秀书记员刘娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1891号 申请人：冯峰，男，1986年2月11日生，蒙古族，河北省人，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：杨晓中，男，1974年10月30日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人冯峰依据本院生效的(2019)黔0302民初11753号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由杨晓中偿还申请人借款7万元，并承担案件受理费775元。 执行中，本院向杨晓中公告送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人五个银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××××，系2011年登记的江淮牌轿车及车牌号为贵Ｃ×××××，为2010年登记的大众牌轿车两辆，因上述车辆无多少剩余价值，且本院未实际控制，故申请人不申请对上述车辆进行查封处置。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下有位于遵义市汇川区房屋一套，因该房已被其他法院查封处置，故本院对上述房屋进行轮侯查封，但不具备处置执行条件。除此，经本院查询杨晓中已无可处置财产。现已将杨晓中适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初11753号民事调解书对杨晓中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月十五日 执行员  何 莎 书记员  张 瑜
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保573号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、何宣蓉： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉何宣蓉借款合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结何宣蓉名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保573号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执907号之七申请执行人菏泽交通集团有限公司物流分公司，住所地菏泽市黄河路北（天宇科技有限公司西），统一社会信用代码：913717006635392423。被执行人于伟，女，1970年9月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市兴隆台安县。被执行人徐伟，男，1969年11月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初606号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人徐伟名下有位于兴隆区辽河路东公园街北瀚新东方托莱多8号2-902室（不动产权证号：C150351271；、不动产单元号：211103006002GB00007F00380134）、位于兴隆区辽河路东公园街北瀚新东方托莱多15号1-301室（不动产权证号：10073078、不动产单元号：211103006002GB00007F00150064）房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人徐伟名下位于位于兴隆区辽河路东公园街北瀚新东方托莱多8号2-902室（不动产权证号：C150351271；、不动产单元号：211103006002GB00007F00380134）、位于兴隆区辽河路东公园街北瀚新东方托莱多15号1-301室（不动产权证号：10073078、不动产单元号：211103006002GB00007F00150064）房产两处。二、查封期限为三年，在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年九月八日书记员  李丁峰
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保839号 申请保全人：刘启国，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区红云街道办事处。 被保全人：彭文平，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇人民街。 申请保全人刘启国与彭文平申请诉中财产保全一案，本院2020年9月8日作出（2020）湘0703民初3074号民事裁定书，裁定准许对彭文平的银行存款70000元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2020年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人彭文平的银行存款70000元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘唐寅 代书记员 刘 盈
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1732号 原告：房晓杰，男，1988年7月4日出生，汉族，住正定县。 被告：张艳刚，男，1981年5月29日出生，汉族，住藁城区。 房晓杰与张艳刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告房晓杰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房晓杰撤回对被告张艳刚的起诉。 案件受理费114元，由原告负担。 审判员  张金良 二〇二〇年九月八日 书记员  张婷婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1303民初1178号原告：郑某，女，1948年3月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：史艳波、刘玉侠，朝阳龙新法律服务所法律工作者。被告：董某1，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告郑某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人刘玉侠、被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋及院落一处（平房2间、厢房4间、耳房2间）、飞马牌电动车一辆、海尔牌冰箱及洗衣机各一台、电刨子及米面粉碎机各一台、手扶柴油犁地机一台、存款4万元(存于联合乡邮政储蓄银行和农村信用合作社）、债权2.5万元(李某所欠）共同均分；3、判令被告在离婚日起向原告支付扶助费1,145元/月；4、五年地的承包费（每年905元）及地补钱归原告所有；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月经人介绍后办理了结婚手续，原告系二婚，被告系初婚，二人婚后共同生育有一子董某2，现年32岁。原、被告婚后共同生活在原告处，共有房屋及院落一处（平房2间、厢房4间、耳房2间）、飞马牌电动车一辆、海尔牌冰箱及洗衣机各一台、电刨子及米面粉碎机各一台、手扶柴油犁地机一台。有共同债权2.5万元（李某所欠），被告名下存款4万元（存于联合乡邮政储蓄银行和农村信用合作社），以上财产及债权均为原、被告共同共有，应予均分。原、被告自共同生活以来，双方时常发生争吵，被告动辄对原告拳脚相加，现原告年事已高，被告不但不对原告体贴有加，反而对原告的肢体及语言伤害日甚一日，原告提出过诉讼，在被告及亲友的劝说下，原告撤回起诉，但被告并未有任何悔改，仍然殴打原告且一直分居，故原告实感无法共同生活下去，特再次提出此次离婚诉讼。被告董某1辩称，不同意离婚，原告从家走的时候拿走了9.1万多元没有着落；我儿子也没结婚；原告捏造事实；存款4万元没有，我治眼睛花掉了，债权是李树延欠的2.2万元，不是2.5万元。经审理查明:原告与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子董某2，现已成年，最近几年双方经常因琐事发生争吵，导致二人分居生活。原、被告婚姻存续期间共同财产有房屋及院落一处（平房2间、厢房4间、耳房2间）、电动车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电刨子一台、米面粉碎机一台、耥地机（犁地机）一台；债权有李某所欠借款22,000元、董某2借款35,000元；无债务。原告为被告购买保险支出57,000元，被告自2016年4月每月开支1,380元；原告曾于2019年2月起诉至法院，要求与被告离婚，后经亲友劝说，原告撤回起诉，撤诉后原、被告夫妻感情仍未好转，继续分居生活，原告为要求与被告离婚，再次诉至法院。上述认定的事实有原、被告在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，原被告双方虽结婚多年，且生育子女，但双方因生活琐事，经常口角且长期处于分居状态，造成夫妻感情逐渐疏远，原告曾在本院起诉离婚又撤回起诉后，夫妻关系仍未有所改善，继续分居生活，互不来往，至再次起诉至本院，要求离婚，虽经调解双方仍不能和好，二人的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持；双方财产分割考虑二人生活的实用性，以及二人劳动能力及生存能力，且被告董某1有保险按月开支，共同财产中房屋（平房2间、厢房4间、耳房2间）、冰箱一台、洗衣机一台、米面粉碎机一台归原告郑某所有，电动车一台、电刨子一台、耥地机（犁地机）一台归被告董某1所有；原告主张李某所欠借款25,000元，被告承认22,000元，此笔债权归原告所有；原告自述将共同财产35,000元给其子董某2买房使用，此笔债权归被告所有；原告主张共同财产4万元存款、承包费及地补款，但均未提供相关证据，该请求本院不予支持；原告主张扶助费，因双方均已是被赡养年龄，应由子女负责赡养，故该请求本院不予支持。综上所述，原告郑某要求与被告董某1离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告郑某要求分割共同财产房屋（平房2间、厢房4间、耳房2间）、冰箱一台、洗衣机一台、米面粉碎机一台、电动车一台、电刨子一台、耥地机（犁地机）一台的诉讼请求，本院予以支持；原告郑某要求分割共同财产4万元存款，于法无据，本院不予支持；原告郑某要求分割债权借款25,000元，合理部分，本院予以支持；原告郑某要求承包费、地补款、扶助费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照>第三十二条、第三十九条之规定，判决如下:一、准予原告郑某与被告董某1离婚。二、原告郑某与被告董某1共同财产中房屋（平房2间、厢房4间、耳房2间）、冰箱一台、洗衣机一台、米面粉碎机一台归原告郑某所有；电动车一台、电刨子一台、耥地机（犁地机）一台归被告董某1所有。三、债权李某借款22,000元归原告郑某所有；债权董某2借款35,000元归被告董某1所有。四、驳回原告郑某其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二〇年九月十七日书记员  吕 静
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初216号公诉机关延津县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，本科毕业，住海门市。因盗窃，于2017年4月11日被常州市公安局武进分局行政拘留七日。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月23日被延津县公安局取保候审，2020年6月1日由延津县人民检察院决定被取保候审，2020年7月1日由本院决定被取保候审,2020年8月21日由本院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕。辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人何艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份以来，被告人朱某某为获取非法利益，在明知上游犯罪嫌疑人（尚未查清）将银行卡用于诈骗等违法犯罪活动的情况下，仍以自己的身份信息为犯罪嫌疑人办理了招商、交通、农业等银行的银行卡，并把自己相应银行卡的手机银行账户卖给上游犯罪嫌疑人陈某（另案处理），从中获利2700余元。2020年2月8日，被害人季某在延津县城关镇西大街家中申请网上贷款时，上游犯罪嫌疑人以银行卡信息不符、银行卡填写错误等理由，诈骗季某12000元，其中6000元流经上游犯罪嫌疑人提供的朱某某的招商银行卡：62×××23一级账户，后该6000元赃款去向不明。被告人朱某某参与作案1起，涉案金额6000元。针对上述指控，公诉机关提交了前科情况查询证明、到案经过等书证；证人陈某证言；被害人季某陈述；被告人朱某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某为获取非法利益，明知他人使用其银行卡实施电信诈骗等违法犯罪活动，仍积极办理银行卡并提供给他人使用，诈骗数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某某在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人朱某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。综合以上情节，建议对被告人朱某某判处拘役三个月，并处罚金，追缴违法所得。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人无前科，系初犯、偶犯；具有坦白情节；系从犯；认罪认罚，明显具有悔罪表现；社会危害性不大、主观恶性不深；积极退赃退赔。建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年10月份以来，被告人朱某某为获取非法利益，在明知上游犯罪嫌疑人（尚未查清）将银行卡用于诈骗等违法犯罪活动的情况下，仍以自己的身份信息为犯罪嫌疑人办理了招商、交通、农业等银行的银行卡，并把自己相应银行卡的手机银行账户卖给上游犯罪嫌疑人陈某（另案处理），从中获利2700余元。2020年2月8日，被害人季某在延津县城关镇西大街家中申请网上贷款时，上游犯罪嫌疑人以银行卡信息不符、银行卡填写错误等理由，诈骗季某12000元，其中6000元流经上游犯罪嫌疑人提供的朱某某的招商银行卡：62×××23一级账户，后该6000元赃款去向不明。被告人朱某某参与作案1起，涉案金额6000元。案发后，被骗资金已追回并发还被害人季某。被告人朱某某在侦查阶段已将违法所得退出。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、季某银行卡交易明细、朱某某银行账户交易明细、扣押清单、发还清单等书证；证人陈某的证言；被害人季某陈述；季某的手机微信截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某为获取非法利益，明知他人使用其银行卡实施电信诈骗等违法犯罪活动，仍积极办理银行卡并提供给他人使用，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某在伙同他人系共同犯罪。被告人朱某某在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人朱某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。经海门市司法局调查评估，被告人朱某某不具备社区矫正的条件。辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  边利伟人民陪审员  李凤枝二〇二〇年九月八日书 记 员  李孟冬
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2233号原告：曹莉，女，1964年7月21日出生汉族，依兰县林业局退休工人，住依兰县。被告：张晓玲，女，1966年2月14日出生汉族，依兰县药厂退休工人，住依兰县。原告曹莉与被告张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹莉到庭参加诉讼，被告张晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款本金50000元，从2020年8月28日起以50000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月2日，被告在原告处借款人民币50000元用于做买卖，当时未约定利息，给原告出具借据一张，现原告急用钱一直找被告索要，被告推托至今未还，故原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告张晓玲经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系。2016年3月2日，被告在原告处借款现金50000元用于开饭店交房租，未约定借款利息和还款期限，被告给原告出具借据一张，借款后，原告因急用钱多次向被告索要，被告至今分文未付，现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款50000元及逾期利息，并承担诉讼费。上述事实有张晓玲为曹莉出具的借据及曹莉当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告曹莉诉请被告张晓玲给付借款有被告为原告出具的借据在卷佐证，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告张晓玲应承担偿还原告曹莉借款的责任。原被告双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告主张按年利率6%计算利息，本院不予支持。被告张晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓玲于本判决生效后十日内给付原告曹莉借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年九月八日书记员  兰 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6879号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：洪云，男，布依族，1982年11月7日生，住贵州省黔西县。本院在审理原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费4586元，减半收取2293元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年九月十日书记员  周 雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1058号 原告：马绍祥，男，1995年8月18日生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：靖国林，男，1980年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告马绍祥与被告靖国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马绍祥的委托诉讼代理人王少伟到庭参加诉讼。被告靖国林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马绍祥向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告7100元。事实与理由：2018年原告在伏小勇介绍下到被告承包的安徽省滁州市皖东人民医院做水电安装。2019年春节前经结算被告出具清单一份确认欠工资14200元，之后被告拒不支付工资。2020年春节前，在当地政府干预下建设单位代为支付一半的工资，剩余至今未付。 被告靖国林未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年原告在伏小勇介绍下到被告承包的安徽省滁州市皖东人民医院做水电安装。2019年春节前经结算被告出具清单一份确认欠工资14200元，之后被告拒不支付工资。2020年春节前支付一半的工资，剩余至今未付。 原告经向被告索要未果诉至本院。 以上事实，有原告陈述、清单和欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告做工，被告欠原告7100元，原告要求其归还，符合规定，本院予以支持。 被告靖国林经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告靖国林于本判决生效后十日内给付原告马绍祥7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告靖国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××78） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  张书荷 人民陪审员  钟 超 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 凯
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执443号申请执行人陈国恩，男，1957年4月7日出生，汉族。被执行人李世苏，男，1957年3月18日出生，汉族。申请执行人陈国恩与被执行人李世苏买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0621民初248号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告李世苏于判决生效后十日内支付原告陈国恩砖款17600元。本案在执行过程中，被执行人李世苏至今未履行生效判决确定的义务，陈国恩向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李世苏发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李世苏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产时，未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 琦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1262号 原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼二、三层。 法定代表人:耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：田宝华，男，1971年10月29日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告田宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年九月十七日 书记员  王俏
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执267号 申请执行人：沈花兰，女，生于1986年2月8日。 被执行人：闫志会，男，生于1971年5月13日。 申请执行人沈花兰与被执行人闫志会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0327民初304号民事判决书确定：由闫志会于判决生效后十日内返还沈花兰借款25000元。案件受理费425元，依法减半收取213元，由被告闫志会负担。判决书生效后，闫志会未按期履行，沈花兰向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人闫志会发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人闫志会未按期履行，本院依法对被执行人闫志会采取了拘留措施。本案在执行过程中，被执行人2020年8月20日向本院履行1500元，拘留当天体检等费用共花费776.24元，剩余723.76元申请执行人已领取。本案在执行过程中，双方当事人就剩余案件款24489.24（含案件受理费213元）元自愿达成如下和解协议：被执行人于2021年1月31日向申请执行人履行案件款10000元，被执行人于2021年5月31日向申请执行人履行完剩余案件款14489.24元。被执行人还应向本院缴纳执行费275元。经审查，双方当事人达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）款规定裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执267号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年九月八日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13198号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：符小斌，男，汉族，1973年3月15日出生，住址：重庆市开县。 被执行人：东莞联胜五金制品厂有限公司，统一社会信用代码：91441900618343515T，住所地：广东省东莞市虎门镇路东村。 法定代表人黎连好。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终10130号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执13197号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13198号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月八日 书记员  马东梅