河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1291号 原告：韩俊峰，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。 被告：五得利集团雄县面粉有限公司。 统一社会信用代码：911306386741517967。 法定代表人：靳建兴，该公司总经理。 地址：雄县。 委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 原告韩俊峰与被告五得利集团雄县面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊峰委托诉讼代理人王贺通，被告五得利集团雄县面粉有限公司委托诉讼代理人高立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩俊峰向本院提出诉讼请求：1、令被告返还货款、支付销售返利、年终奖、保障金、料款等款375325.13元；2、令被告诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告与被告达成协议，原告购买被告面粉在雄县区域销售，为此被告还要求原告交纳了30000元的保障金。每次都是原告先付货款，然后被告按约定的品种数量发货。每月被告公示返利政策，以及完成销售额度后的奖励政策，年终有年终奖。所有货款交纳、发货、种类、返利政策、返利金额、及资金使用情况都在被告营销中心电子平台上详细显示，在被告销售微信群里也有显示。2020年5月被告无理终止了与原告的合作，扣留原告货款和各种返利奖金等款项。原告多次与其交涉，被告拒不支付上述款项。为此，原告为维护自己合法权益诉至贵院，请支持原告诉请。 五得利集团雄县面粉有限公司辩称，首先，原告存在违约行为。原告曾将产品出卖给了河间市的客户，此行为违反了原被告双方的约定的区域销售规定和被告公司的规章制度，应予惩罚。原告提供的证据也能体现：曾经因他人串货销售产品到雄县，而补偿给了原告5000元。证实原告是认可上述区域销售及惩罚制度的。其次，因原告的违约行为，所以应驳回原告的全部诉讼请求。1、原告所主张的保证金30000元，应由原告举证。根据被告的账目查询，被告不欠原告保证金。保证金就是保证原告不能违约的，既然原告存在违约行为，所以退一步讲即使有保证金，被告也有权将保证金收归被告所有。2、原告所主张的货款，因原告的违约销售致河间市客户的损失，所以应赔偿河间市客户的损失，该款由被告扣原告货款120000元后给付河间市的客户。3、原告所主张的返利，应由原告举证。根据被告的账目查询，被告不欠原告返利。4、原告所主张的年终奖，是原告完成全年销售定额和没有违约行为后，才能给付。而原告没有完成全年销售定额、存在串货的违约行为、并且双方中途解除合作关系，所以不存在年终奖。5、原告所主张的料款，不清楚是怎么回事？请原告解释和举证。最后，原告的违约行为，影响了公平销售环境，依据《民法总则》第6、7条规定，原告的行为违反了公平和诚信原告，应予否定评价，应驳回原告的诉讼请求。并且，依据《民诉法解释》第90、91条规定，原告应对其主张提供证据，而原告无确凿证据证实其诉讼请求。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月原告韩俊峰与被告五得利集团雄县面粉有限公司达成协议，并于2019年10月1日签订了选定书，被告五得利集团雄县面粉有限公司选定原告韩俊峰为其公司产品雄县县城区域经销商，授权期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止。原告如约于2019年7月19日向被告五得利集团雄县面粉有限公司支付了保证金30000元后被告开始为原告发货。被告对返利政策、完成销售额度后奖励政策等每月进行公示，年底公布年终奖。这些情况在被告的营销中心电子平台及销售微信群上详细显示所有货款交纳、发货、种类、返利政策、返利金额、及资金使用情况。根据被告发布的返利政策，2020年3月被告应向原告返利66394.6元；2020年4月被告应向原告返利98801.6元；2020年5月被告应向原告返利35959元；由于被告的返利在当月不能使用需在两个月后才能使用，故2020年3月剩余25052.93元返利原告未使用，2020年4、5月返利亦均未使用。原告称被告尚欠原告料款3834元，但未提供显示时间与单价的证据。原告于2020年5月14日、2020年5月17日分两次共向被告交付货款120529.4元，原告提供了资金明细予以佐证。2020年5月被告称因原告串货至河间销售面粉的行为违反了公司规定，按规定与原告解除合同，并扣原告120000元货款给付河间客户。原告认为被告扣留其货款、保证金和各种返利奖金等款项无法律依据，经多次与原告交涉无果后，诉至本院。 原告于2020年7月8日依法向本院申请证据保全，本院依法调取五得利面粉厂网络营销中心平台和栗金霞（五得利面粉厂职工）微信销售群中与原告交易往来的全部电子数据和聊天记录。庭审中经质证，原告称其提供的证据均是复印的由法庭调取的在被告处的证据，真实有效；被告称因原告提供的证据是复印件，真实性无法认定，证据不能证实被告曾扣原告保证金30000元，不能证实被告欠原告返利，实际情况是所谓的返利已经随购货冲抵，也不欠返利，原告将返利与货款重复计算了201155.2元，通过发票认定被告已经向原告给付了货物，年终奖、料款原告没有证据证实。 以上事实有选定书、五得利面粉厂网络营销中心交易电子数据、栗金霞微信聊天记录、购货发票、五得利面粉集团有限公司窜货处理办法、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告韩俊峰与被告五得利集团雄县面粉有限公司签订的选定书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原、被告于2020年5月终止合作，现原告要求被告返还保证金、货款、未使用返利、料款、年终奖合计375325.13元。其中原告主张保证金30000元，货款120529.4元，未使用的2020年3月的返利剩余25052.93元、2020年4月的返利98801.6元、2020年5月的返利35959元，前述项目及数额有资金明细、五得利经销商交流群聊天记录、五得利面粉厂网络营销中心交易电子数据在案佐证，本院予以认定。现原告主张被告返还，本院予以支持。被告称原告提供的证据系复印件无法认定，证据不能证实被告扣原告保证金，原告付款后已经向原告发货，返利已经随购货冲抵，返利与货款存在重复计算，因原告串货和撕毁合格证，被告经原告同意罚违约金15万元。被告对自己的上述主张未提供相关证据予以证实，且原、被告未就违约金事项进行约定，审查双方对本案事实的陈述和所举证据，对被告的辩解意见本院不予采纳。原告主张料款3834元，原告提供的证据无法显示时间与单价，对此本院不予支持。原告主张年终奖61148.2元，是原告根据被告去年的年终奖政策计算得出2020年原告应得数额，本院认为年终奖的发放属于企业经营自主权的范畴，企业根据自身经营状况和经销商实际完成工作情况，自行决定是否发放年终奖和发放年终奖的具体办法，结合本案原告提供的证据无法充分显示发放2020年年终奖的具体办法，且该部分利益也未实际发生，双方就此也未签订书面合同，故本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告五得利集团雄县面粉有限公司返还原告韩俊峰保证金、货款、未使用返利共计310342.93元。限判决生效后七日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3465元，由原告负担600元，被告负担2865元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董未峰