wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10311号申请执行人刘益冰，男，汉族，1987年2月7日出生，住郑州市金水区。被执行人赵少仁，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省清丰县。刘益冰与赵少仁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵少仁于本判决生效后十日内返还原告刘益冰货款63700元及利息（以63700元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月10日起至被告赵少仁实际清偿之日止）；二、驳回原告刘益冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元、保全费723元，共计1502元，由被告赵少仁负担。因赵少仁未按上述生效法律文书履行义务，刘益冰向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下车牌号豫Ａ×××××英路览胜汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查赵少仁名下位于郑东××、××、××街西××楼××单元××号（合同编号：D16002791491）的房屋一套。该房屋本院已轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵少仁负有继续向申请执行人刘益冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张 楠
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初250号原告：王力建，男，1984年1月1日出生，汉族，吉林省农安县农民（吉Ａ×××××救援车所有权人），住吉林省农安县。被告：宁安市东京城林泉成品油经销有限公司，住所地东京城林业局斗沟子林场。法定代表人：李和龙，职务，董事长。原告王力建与被告宁安市东京城林泉成品油经销有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王力建于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力建撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王力建撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告王力建负担。审判员  陈红君二〇二〇年九月七日书记员  魏莎莎
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执885号之二申请执行人方霞，女，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份证号：XXX。被执行人徐丹新，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人肖娴，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人方霞与被执行人徐丹新、肖娴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2742号民事判决书，向被执行人徐丹新、肖娴发出执行通知书，责令被执行人徐丹新、肖娴向申请执行人方霞偿还借款本金44500元及利息16020元，并承担案件受理费750元、申请执行费808元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人徐丹新、肖娴欠申请执行人借款44500元、利息16020元、案件受理费750元，共计61270元，被执行人徐丹新、肖娴定于从2020年8月起，每月月底前偿还申请执行人方霞借款5000元，直至上述款项还清为止；2.若被执行人徐丹新、肖娴未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人方霞可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年8月5日申请执行人方霞书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执885号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十八日书记员  万中祺
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2290号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：夏磊，男，汉族，1989年10月15日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告夏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3886.07元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年8月14日利息为124.58元，罚息为7.73元，复利为2.24元，剩余逾期利息及罚息以3886.07元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以124.58元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年07月08日、2019年10月23日、2020年04月30日、2020年06月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金1500元、2500元、820元、340元，贷款期限24个月、24个月、24个月、12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1782.48元后拒绝还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金3886.07元、利息为124.58元，罚息为7.73元，复利为2.24元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元,案件受理费25元，保全费62元。 2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400015786的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3886.07元、利息124.58元，罚息7.73元，复利2.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3886.07元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对贷款期内应付未付利息可计收复利，对于贷款期限届满后没有归还本金及相应利息的，对未归还的本金计算罚息，对利息不应再计算复利，故对原告要求支付剩余复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费180元和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告夏磊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3886.07元、利息124.58元、罚息7.73元、复利2.24元（利息、罚息和复利计算至2020年8月14日）及剩余逾期利息及罚息（以3886.07元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告夏磊于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费62元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告夏磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨爽 书记员张洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1642号之一申请执行人：宋东，男，1974年8月6日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，住东营市东营区。被执行人：吴鲁露，男，1985年12月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人宋东与被执行人吴鲁露民间借贷纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初240号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人吴鲁露送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年6月3日、6月21日、7月11日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户；查封被执行人名下汽车3辆，但未实际控制，不具备处置条件，未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心，未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。4.本院于2020年9月28日通过网络查控系统划拨被执行人银行存款4005.56元，并过付给申请执行人。5.本院依法对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款70800元，执行回4005.56元并过付给申请执行人，剩余案款66794.44元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初240号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员 张泽宇
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4650号                  原   告              郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区37号楼。      法定代表人：马红兵，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：齐艳娟，该公司员工。                  被   告              张惠平，女，1966年2月27日出生，汉族，住郑州市二七区建新街10号院5号楼3单元21号。                    案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付自2005年11月1日至2019年12月31日期间物业服务费9651元；2.判令被告按照日千分之五的标准向原告支付逾期付款的违约金直至付清全部物业费止，自2005年11月1日暂计算至2019年12月31日为300元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。                   原告郑州公建物业服务有限公司诉被告张惠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，郑州国谊住宅集团有限公司与原告签订的《湖光苑前期物业服务合同》合法有效，该合同对涉案湖光苑小区全体业主具有约束力，本院有理由认为原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照合同约定向作为湖光苑小区的业主即本案被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告在原告向其书面催交物业服务费后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付9651元物业服务费（2005年11月1日至2019年12月31日）的诉讼请求予以支持。被告自2005年11月1日起未再支付物业服务费的行为系持续性的违约行为，故对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予采信。被告虽辩称由于被告所在单元楼道的暖气试暖阀门安装在被告家，原告工作人员进入被告家中测试暖气管道是否畅通后未关闭阀门，造成漏水，导致被告家中的装修部分损坏，原告曾口头承诺进行维修，在原告对被告家中装修损坏部分维修完毕之前，被告可拒绝支付物业服务费，本院认为对被告要求原告对其家中装修损坏部分予以维修的主张，与本案不属同一法律关系，被告可以另行解决，但被告将此作为不支付物业服务费的抗辩理由不能成立。被告未按约支付物业服务费，本应按照合同约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张惠平自本判决生效之日起十日内向原告郑州公建物业服务有限公司支付物业服务费9651元（2005年11月1日至2019年12月31日）；      二、驳回原告郑州公建物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张惠平负担。          本判决为终审判决。                                              审  判  员   史  艺  娜                                                        二〇二〇年九月十六日                                  书  记  员   李  康  康
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1260号 申请执行人韦X，男，1964年03月04出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人韦X，女，1964年03月09出生，汉族，住广西来宾市X号。 被执行人广西来宾X公司，住所地广西来宾X房。法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人韦X、韦X依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年5月27日申请执行广西来宾X房屋买卖合同纠纷一案，申请标的43234.74元及利息，本院于2020年5月27日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾X公司涉及其它房屋买卖合同纠纷X案件，本院以另案依法X了被执行人广西来宾市XX公司开发的位于来宾X房产。现因上述X的房产尚未达到X条件，因此，暂不具备执行条件。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1924号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区。 法定代表人：龚奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，1983年11月19日出生，汉族，四川省自贡市人，系该公司职工，住四川省自贡市沿滩区。 被告：杨宁，女，1968年11月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：熊德禄，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（系被告杨宁之夫）：黄宗凯，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市海普物业有限责任公司（简称海普物业公司）诉被告杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告海普物业公司的委托诉讼代理人罗军，被告杨宁及委托诉讼代理人熊德禄、黄宗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海普物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业管理服务费4786.40元及违约金479.00元。事实及理由：2015年2月起至2020年4月期间，原告为被告所在小区提供物业管理服务。被告累计拖欠物业服务费4786.40元（产权面积：193.02m2，其计算标准为0.4元/m2）。 被告辩称，被告对物管费计算标准及金额无异议，但原告没有尽到维修、管理义务，被告有权推迟缴纳物业管理费，不应计算滞纳金。原告没有提出维修方案及资金预算，没有及时处理漏水造成的财产损失，应当承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：星河雅居业主委员会自2015年起连续与原告海普物业公司签订了两份《雄飞·星河雅居物业服务合同》，主要约定：1.委托海普物业公司对小区进行物业管理；2.住宅房屋按面积每月、每平方米0.4元向物业公司交纳物业服务费；3.业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金；4.委托服务期截止2020年12月31日止；5.原告对房屋建筑共用部位进行监督管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间；房屋建筑（本体）的共同部位及共用设施设备在保修期满后的维修、养护与更新、改造，由乙方（即本案原告）提出方案，预算经费，经双方议定后实施。如所需经费按《物权法》、《物业管理条例》等相关法规的规定，应由房屋本体维修资金（或业主自筹资金）支付，甲方（即该小区业主委员会）有义务督促业主缴纳上述维修基金（或自筹资金）并配合物业公司维护。在维修基金未足额到位，乙方有权拒绝实施，房屋本体维修资金的收取执行政府物业管理主管部门的指导标准。甲方也可自行联系维修单位进行维修。 2020年3月，海普物业公司在被告防盗门上粘贴催收欠费通知，催收自2015年2月起至2020年3月的物业服务费。因被告未缴费，致原告向本院起诉，提出前述诉请。 另查明，被告家中墙面有受潮、涂料脱层等情况。该小区未提留业主的维修基金。 以上事实，有原、被告的陈述，催收欠费通知单、自发改发[2014]239号文件、物业服务合同、照片打印件、申请书等相关资料附卷为证。 本院认为，原告海普物业公司与星河雅居业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同的效力及于小区全体业主，所以被告杨宁在接受原告服务的同时，应按约定交纳物业服务费，原告主张的拖欠的物业费在其约定的计算标准范围内，本院予以支持。 被告辩称因原告未履行合同义务可延迟履行自身付款义务，其理由在于根据《中华人民共和国合同法》第四章合同的履行中的抗辩权——同时履行抗辩权和先履行义务。首先，该项请求权只能是具有财产内容的抗辩权，并存在于双务合同之中；其次，要理清合同义务和合同债务的区别；最后，《物业服务合同》中并无原告对房屋共同部位及公共设施附有免费或先行垫付维修费用之义务。故，被告该项辩称理由不成立，本院不予支持。 被告辩称原告应当对被告房屋漏水造成的财产损失承担赔偿责任。房屋内墙面受损原因未明、财产损失金额未明，该损失由谁赔、赔多少属于侵权责任法调整的范围，而本案审理的是物业合同，两者并非同一法律关系。被告可对其财产损失另行主张权利，故，被告该项辩称理由不成，本院不予支持。 被告未支付物业费，应当按约定支付违约金，原告主张按金额的10%收取，符合法律规定，本院予以支持。 原告提交的欠费明细表中虽载明物业费计算至2020年4月，但其计算的月数为62个月（自2015年2月起），催收函上填写的欠费日期也是2015年2月至2020年3月，其欠费金额也是根据实际月数进行计算，所以前述日期明显是笔误，故，本案计算的拖欠物业费截止日期为2020年3月。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨宁自本判决生效之日起十五日内支付原告自贡市海普物业有限责任公司自2015年2月起至2020年3月止的物业服务费4786.40元、违约金479元，合计5265.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告杨宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赖文婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4991号申请执行人：徐之成，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1979年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告徐之成与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)沪0118民初10422号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陈刚应归还原告徐之成借款本金人民币200,000元，此款被告陈刚应自2020年5月25日起至2020年12月25日，于每月25日之前归还原告徐之成15,000元，于2021年1月25日之前归还原告徐之成余款80,000元；二、如被告陈刚逾期未支付上述任意一期款项，则被告陈刚另应支付原告徐之成违约金30,000元，且原告徐之成有权就全部剩余未付款项一并申请执行；三、原、被告双方无其他争议；四、本案受理费4,300元，按四分之一收取计1,075元，由被告陈刚负担。届期，被告陈刚未履行义务。权利人徐之成申请执行后，本院于2020年7月9日立案。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人陈刚发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月28日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年8月20日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划到17,119.75元，该款扣除执行费3,350元及诉讼费1,075元后，余款12,694.75元已发还给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年9月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7098-2号申请人：莱州市三和建设有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张新东，执行董事。被申请人：邵恩杰，男，1966年10月14日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市三和建设有限公司与被申请人邵恩杰追偿权纠纷一案，根据申请人的申请，山东省莱州市人民法院于2019年10月9日冻结了被申请人邵恩杰的银行账户存款830000元或查封其相应价值的财产，原民事裁定书案号为（2019）鲁0683民初7098-1号。此案已判决尚未申请执行，2020年9月25日，申请人向本院提出续行冻结银行账户存款的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人邵恩杰的银行账户存款830000元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十五日书记员  李杪蓉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2703号之一申请执行人：马何军，男，1969年7月23日生，回族，住中牟县。被执行人：赵永胜，男，1974年4月19日生，汉族，住中牟县。马何军与赵永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初2825号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵永胜应于判决生效之日起十日内返还申请执行人马何军购房款175万元、房屋过户产生的税费26177元及利息损失。因赵永胜未按上述生效法律文书履行义务，马何军向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵永胜有位于中牟县××、××城××楼××单元××室的房屋一套（不动产权证号：1601125591），该房屋由郑州市中原区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年6月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人赵永胜有猎豹牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1776177元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永胜负有继续向申请执行人马何军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年九月二十五日法官助理李银锋书记员马丹丰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执257号申请人：石亮，男，1974年9月20日生，汉族，住所地：江苏省南京市玄武区。委托代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：夏海丰，男，1981年10月9日生，汉族，住所地：南京市。被执行人：王美龄，女，1980年4月8日生，汉族，住所地：南京市。关于孙国成与段德璟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初5834号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告夏海丰于2017年12月31日前归还原告石亮2017年1月1日至2017年12月31日止的利息合计60万元；于2018年1月15日前归还原告石亮借款本金80万元及利息；于2018年3月15日前归还原告石亮本金70万元及利息；于2018年12月15日前归还原告石亮剩余本金100万元及利息（前述每一期还款本金部分，均按月息1.5%计息）；若被告有任一期未能足额归还，原告有权就借款本金及利息未归还部分向法院申请强制执行，被告王美龄对前述款项承担连带清偿责任；二、本案受理费26800元，减半授权13400元，保全费5000元，合计18400元，由被告夏海丰承担，被告王美龄对此承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人石亮于2020年1月16日向法院申请执行。本案受理后，在执行过程中，当事人双方达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，本院认为，该案符合终结执行条件；如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年九月九日书记员  刘书风
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保531号 解除保全申请人: 陕西精华建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000766308666D。法定代表人：武鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：武明，男，该公司员工，住陕西省泾阳县。被申请人：陕西中林建设有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX3860。法定代表人：林风鸣，该公司总经理。被申请人：林风鸣，男，1986年5月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：41010XXXX605220051。申请人陕西精华建筑工程有限公司与被申请人陕西中林建设有限公司、林风鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）陕0112财保429号民事裁定，冻结被申请人陕西中林建设有限公司在中国建设银行股份有限公司西安凤城六路支行账号为61001xx2502422内的存款258万元。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西中林建设有限公司在中国建设银行股份有限公司西安凤城六路支行账号为6xx52502422内的存款258万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  魏  钰 二〇二〇年九月三日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭 91610000x1986052241010XXXX605220051XXXXXXXXXXXXXX38601
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保347号 于国江、冯永军、李艳梅： 于国江与冯永军、李艳梅借款合同纠纷执行保全一案，申请执行事项为：依法冻结冯永军、李艳梅的银行存款20,000.00元。经本院立案执行保全，现已将被保全人冯永军在中国邮政储蓄银行洮南市支行……1320银行存款账户以20,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.32元。已将被保全人冯永军在洮南市农村信用合作联社安定信用社……2951银行存款账户以20,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。已将被保全人李艳梅在中国建设银行洮南市支行……1634银行存款账户以20,000.00元为限予以冻结，实际冻结90.00元。已将被保全人李艳梅在洮南市农村信用合作联社安定信用社……4113银行存款账户以20,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。 至此，于国江向本院申请执行的（2020）吉0881执保347号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5829号 原告张某某，男，汉族.被告刘某某，男，汉族.被告李某某，女，汉族，系刘某某妻子.原告张某某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，被告刘某某、李某某因旧房修补及院内建房为由，于2018年1月11日向原告借款16000元，2018年1月17日借款40000元，共计56000元，两次借款约定月利率1.5%。后原告多次催要借款本金及利息无果，现起诉。请求依法判令二被告立即偿还借款56000元（月利率1.5%）从借款之日起计算至还款完毕止，由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉请如下：由被告偿还原告借款本金56000元及利息（年利率15.4%，均从2018年1月17日起计算至兑付完毕之日止）。原告举证如下：一、借据一支，证明2018年1月11日，被告刘某某、李某某向原告张某某借款16000元，约定利息月利率1.5%。二、借据一支，证明2018年1月17日，被告刘某某、李某某借原告张某某40000元，约定利息月利率1.5%。被告刘某某、李某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告张某某所举证据，属原始借据，约定明确，被告刘某某、李某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年1月11日，被告刘某某、李某某借原告张某某16000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。2018年1月17日，被告刘某某、李某某借原告张某某40000元，约定利息月利率1.5%，并出具借据一支。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张某某持借据向被告刘某某、李某某索要借款，事实清楚，证据确凿，二被告应承担偿还借款的法律责任，原告的合法诉请，予以支持。被告刘某某、李某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告刘某某、李某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款56000元及利息（年利率15.4%，从2018年1月17日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告刘某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年九月四日                               书  记  员  宗  银1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2854号原告：王登云，男，1934年10月17日生，汉族，住六枝特区。被告：毕胜平，男，1968年2月7日生，汉族，住六枝特区。被告：王啟龙，男，汉族，住六枝特区，其他信息不详。原告王登云与被告毕胜平、王啟龙不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王登云于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登云提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王登云撤诉。案件受理费125元，由原告王登云负担。审判员  周定友二〇二〇年九月十六日法官助理付娴书记员尚源龄
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1226号 原告：任景春，女，1968年3月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 被告：蔡芳颖，女，1959年11月25日出生，汉族，现住。 原告任景春与被告蔡芳颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 任景春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金600000元。事实和理由：2015年起，被告先后多次向原告借款，截至2019年度，经双方对账，被告共计向原告借款600000元。为此，被告分别于2019年4月27日、2019年9月4日向原告出具借条两份，载明借款金额为600000元。现还款期限已过，被告尚未偿还。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告蔡芳颖的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任景春的起诉。 案件受理费4900元，退还任景春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  温鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5035号原告：李云，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：陈露露，女，汉族，1984年3月21日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告李云与被告陈露露不当得利纠纷一案中，原告李云于2020年9月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李云在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。案件受理费63元，由原告李云负担。审判员  向自生二〇二〇年九月二十五日调解员侯海臣书记员  王忠叶
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3058号 原告王顺汉，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被告王建华，女，1987年1月26日出生，汉族，住福建省永安市。 原告王顺汉与被告王建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告王顺汉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王顺汉以经本院主持调解，双方同意继续履行合同为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王顺汉撤回起诉。 案件受理费472元，减半收取236元，由王顺汉负担。 审判员  胡倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1179号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人刘馨忆借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年9月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘馨忆名下银行存款63000元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年9月25日以（2020）湘1102财保1064号民事裁定书，已冻结被申请人刘馨忆名下的银行存款46.46元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14594号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：詹华明，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省西平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告詹华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告詹华明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹华明偿还贷款本金4774元；2.判令被告詹华明支付罚息（以4774元为基数，自2019年7月6日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告詹华明承担本案的全部诉讼费用。被告詹华明未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：詹华明，通讯地址河南省驻马店市西平县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月5日。4.贷款金额：10230元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年4月8日，原告小雨点公司扣除被告詹华明手续费1002.54元。9.贷款发放时间：2018年4月8日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/5/7              682.00                  2018/6/7              682.00                  2018/7/6              682.00                  2018/8/10              685.41                  2018/9/7              682.00                  2018/10/10              684.72                  2018/11/9              684.72                  2018/12/11              685.41      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向詹华明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告詹华明签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告詹华明。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告詹华明放款的当日扣收1002.54元作为手续费，被告詹华明未实际支配该部分资金，故被告詹华明实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告詹华明实际借款金额为9227.46元。被告詹华明收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告詹华明的还款情况，截止至2019年7月6日被告詹华明尚欠原告小雨点公司贷款本金3759.2元。对于原告小雨点公司主张的从2019年7月6日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告詹华明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3759.2元；二、被告詹华明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月6日起至还清借款之日止的罚息（以3759.2元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告詹华明负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14599号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：张吉成，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告张吉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张吉成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张吉成偿还贷款本金6740元；2.判令被告张吉成支付罚息（以6740元为基数，自2019年5月10日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告张吉成承担本案的全部诉讼费用。被告张吉成未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张吉成，通讯地址河南省周口市淮阳县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月9日。4.贷款金额：16176元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月9日，原告小雨点公司扣除被告张吉成手续费1294.08元。9.贷款发放时间：2018年5月9日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/11              1348                  2018/7/10              1348                  2018/8/10              1348                  2018/9/10              1348                  2018/10/12              1348                  2018/11/13              1353.39                  2018/12/17              1353.39      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张吉成邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张吉成签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告张吉成。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告张吉成放款的当日扣收1294.08元作为手续费，被告张吉成未实际支配该部分资金，故被告张吉成实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告张吉成实际借款金额为14881.92元。被告张吉成收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告张吉成的还款情况，截止至2019年5月10日被告张吉成尚欠原告小雨点公司贷款本金5435.14元。对于原告小雨点公司主张的从2019年5月10日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张吉成于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5435.14元；二、被告张吉成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月10日起至还清借款之日止的罚息（以5435.14元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张吉成负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初865号原告：徐书芳，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。被告：王杨军（曾用名张华），1969年3月19日出生，汉族，住江苏省如东县。原告徐书芳与被告王杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐书芳及其委托诉讼代理人张维维到庭参加诉讼，被告王杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐书芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资美元4828元，折算人民币33796元（按照其出具欠条时的人民币汇率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告雇佣原告去柬埔寨干活，从事瓦工工作，平时被告只给原告一部分生活费，剩余工资4828美元未结清。2019年11月27日，被告出具了欠条一张。因被告在柬埔寨工作时对外使用的名字系张华，故欠款人写的张华。原告多次向被告索要工资，被告置之不理。此款项是原告出卖劳动力所得，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告徐书芳围绕诉讼请求提交了欠条、被告户籍信息等证据。被告王杨军未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王杨军曾用名张华。2019年5月7日至2019年11月27日，原告受被告雇佣至柬埔寨从事瓦工劳务工作，平时被告仅给付原告部分生活费。2019年11月27日，经双方结算，被告共结算原告人工工资4828美金，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：今欠徐书芳工资计肆仟捌佰贰拾捌美金（4828$）。欠条中“今欠人”处署名“张华”。后原告多次向被告追要工资未果，故诉至法院。本院认为，原告徐书芳为被告王杨军提供劳务，被告理应及时给付原告劳务工资。原告提供的证据能够证明被告结欠原告劳务工资的事实，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杨军于本判决生效后十日内给付原告徐书芳劳务工资4828美元（具体执行时可以出具欠条时美元兑人民币汇率折算为人民币）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告王杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费644元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  马小英人民陪审员  陈建辉人民陪审员  李晓蓉二〇二〇年九月四日法官 助理  傅 静书 记 员  沙 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2217号申请执行人：马某1，女，2006年6月21日出生，回族，XXX小学五年级学生，住宁夏银川市金凤区。法定代理人：马某2，女，1980年4月18日出生，回族，打工，住宁夏银川市金凤区。被执行人:马某3，男，1980年12月27日出生，回族，XXX公司员工，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某3抚养费纠纷一案中，依据本院作出的（2016）宁0104民初9694号民事调解书，确定被执行人马某3给付申请执行人马某1自2015年1月22日至2016年12月31日止剩余的抚养费7000元；自2017年1月至2020年3月期间的抚养费23400元；依法交纳执行费356元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息。本院已于2020年9月22日冻结了被执行人马某3名下宁AXXX“XXX”牌车辆户籍，冻结期限为两年，于2022年9月21日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十五日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4199号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院，住所地呼和浩特市新城区爱民路57号。法定代表人：潘裕亮，该医院院长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：包江凌，女，住呼和浩特市。本院于2020年7月13日立案审理原告中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院与被告包江凌返还原物纠纷一案，本院向原告出具缴纳诉讼费票据，原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院撤诉处理。审判员 韩宇二〇二〇年九月二十九日书记员 杨婷
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢77号 申请执行人：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地江西省黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：方文福，总经理。 被执行人：深圳市益泰华贸易有限公司，住所地深圳市吉华路339号生资工业园区一楼西侧。 法定代表人：刘木龙，经理。 被执行人：刘木龙，男，汉族，1963年4月5日出生，住深圳市龙岗区。 被执行人：刘秀坤，男，汉族，1986年5月13日出生，住深圳市龙岗区。 江西嘉顺瓷业有限公司申请刘木龙等买卖合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2015）黎民初字第791号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西嘉顺瓷业有限公司以正和被执行人协商解决为由撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执恢77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执521号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地，范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：陈敬存，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：徐改月，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：陈美杰，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：孙道兵，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：宋延龙，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与陈敬存、徐改月、陈美杰、孙道兵、宋延龙借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初594号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈敬存于本判决生效之日起十日内偿还河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2015年2月15日起至2016年2月9日按照月利率10.2‰计算，自2016年2月10日起按照月利率15.3‰计算至借款本金实际给付之日止）；徐改月、陈美杰、孙道兵、宋延龙对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元，由陈敬存、徐改月、陈美杰、孙道兵、宋延龙负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓慧
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1469号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：师晓东，男，1971年1月18日出生，汉族，住青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131724792743《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3210号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人，左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：薛文军，男，1968年12月8日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李冬华，女，1976年8月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李文东，男，1968年4月21日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：蔡淑芹，女，1967年11月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行与被告李冬华、李文东、蔡淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人薛文军到庭参加诉讼，被告李冬华、李文东、蔡淑芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冬华偿还原告借款本金80000.00元，支付利息3846.15元（计算至2020年6月10日）,并支付2020年6月11日起至本金还清之日止的利息；2.被告李文东、蔡淑芹对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李冬华与借款人马龙（已去世）原是夫妻。2018年1月23日，马龙向原告下设的新拨支行提出借款申请,并签订个人循环额度借款合同一份，约定新拨支行向马龙提供80000.00元的借款额度，有效使用期间为2018年1月25日至2020年1月24日，在该额度有效期限内可循环使用，单笔借款履行期限届满日不应超过额度有效期，借款用途为养羊，借款期限内按月利率4.7125‰的标准计算利息， 于每月20日前结息，借款逾期则在借款利率基础上上浮40%计收罚息。同日，新拨支行与被告李冬华、李文东、蔡淑芹签订最高额保证合同一份，约定由上述被告作为保证人在最高限额80000.00元的范围内对马龙的借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，保证期间为新拨支行向马龙发放单笔贷款之日起至该笔贷款履行期限届满之日后两年止。2018年1月25日，新拨支行与马龙签订农贷宝贷款业务开通协议一份，约定由马龙开通农贷宝业务，其所持农贷宝卡是借款合同项下提款、还款及自动扣款的关联卡，该卡中的存款账户作为借款合同项下借款、提款专用账户。协议签订后，马龙于2019年1月10日借出贷款80000.00元，借款期限届满日为2019年12月10日。后马龙因意外去世，保证人未承担保证责任，导致借款超期。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、个人循环额度借款合同复印件、最高额保证合同复印件、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议复印件、利息计算表、被告身份证复印件来证实自己的主张。 被告李冬华、李文东、蔡淑芹未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李冬华与借款人马龙（已去世）原是夫妻。2018年1月23日，马龙向原告下设的新拨支行提出借款申请,并签订个人循环额度借款合同一份，约定新拨支行向马龙提供80000.00元的借款额度，有效使用期间为2018年1月25日至2020年1月24日，在该额度有效期限内可循环使用，单笔借款履行期限届满日不应超过额度有效期，借款用途为 养羊，借款期限内按月利率4.7125‰的标准计算利息，于每月20日前结息，借款逾期则在借款利率基础上上浮40%计收罚息。同日，新拨支行与被告李冬华、李文东、蔡淑芹签订最高额保证合同一份，约定由上述被告作为保证人在最高限额80000.00元的范围内对马龙的借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，保证期间为新拨支行向马龙发放单笔贷款之日起至该笔贷款履行期限届满之日后两年止。2018年1月25日，新拨支行与马龙签订农贷宝贷款业务开通协议一份，约定由马龙开通农贷宝业务，其所持农贷宝卡是借款合同项下提款、还款及自动扣款的关联卡，该卡中的存款账户作为借款合同项下借款、提款专用账户。协议签订后，马龙于2019年1月10日借出贷款80000.00元，借款期限届满日为2019年12月10日。后马龙因意外去世，保证人未承担保证责任，导致借款超期。原告向本院起诉，请求判令被告李冬华偿还原告借款本金80000.00元，支付利息3846.15元（计算至2020年6月10日）,并支付2020年6月11日起至本金还清之日止的利息，被告李文东、蔡淑芹对上述债务承担连带偿还责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书复印件、个人循环额度借款合同复印件、最高额保证合同复印件、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议复印件、利息计算表、被告身份证复印件所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。本案中，被告李冬华与马龙在借款时是夫妻且均到场，借款用于家庭经营，虽然李冬华在保证合同上签字，但属于共同借款人，对案涉借款本息应予以偿还，不作为保证人另行承担保证责任，故原告请求判令被告李冬华偿还上述借款本金80000.00元及利息3846.15元（计算至2020年6月10日），并支付2020年6月11日起至本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告李文东、蔡淑芹为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬华于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元，并支付利息3846.15元（计算至2020年6月10日），2020年6月11日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告李文东、蔡淑芹对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告李文东、蔡淑芹承担保证责任后，有权向被告李冬华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896.16元，减半收取948.08元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2452号上诉人（原审原告）：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：颜世龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方永香，女，1956年4月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）：杨修勤，男，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）：喻某，女，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，2008年7月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。法定代理人：喻某，身份事项同上。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，2018年1月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。法定代理人：喻某，身份事项同上。被上诉人（原审被告）：周凤有，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：周守春，北京盈科(芜湖)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迅，北京盈科(芜湖)律师事务所律师。上诉人安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称南陵农商行）因与被上诉人方永香、杨修勤、喻某、杨某1、杨某2、周凤有第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。南陵农商行上诉请求：撤销原审裁定并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审裁定认为南陵农商行与（2020）皖0223民初1301号案件的处理结果没有利害关系，系认定事实和适用法律错误。根据《九民会纪要》第120条的规定，满足特定条件的情况下，债权人有权提起第三人撤销之诉。本案中，死者杨某3在办理贷款时向南陵农商行提供了相关房产信息。杨某3死亡后，其继承人通过骗取法院民事调解书的方式损害了南陵农商行的合法权益。法院应当允许南陵农商行提起撤销之诉，以寻求救济。2、人民法院以调解书方式确认以物抵债协议，并不妥当。人民法院应当严格审查协议是否存在重大误解、显失公平以及当事人是否存在利用协议损害其他债权人利益或规避公共管理政策的情形。（2020）皖0223民初1301号案件的审理法院在没有审查死者杨某3的债务情况下，贸然确认案涉以物抵债调解协议，系明显错误，应当予以撤销。喻某、杨某1、杨某2辩称，1、南陵农商行与杨某3签订的借款合同中并未约定将案涉房屋用于贷款的担保抵押。杨某3还贷的资金来源主要系其本人工资收入。南陵农商行审批放贷的过程中设置了附加调查，故杨某3提供了房产证复印件、车辆行驶证复印件等。但杨某3并未以房产或车辆为该贷款进行抵押担保。2、(2020)皖0223民初1301号民事调解书中确定的债权内容全部是真实的，无任何虚假成分。该民事调解书不违反法律规定，不应被撤销。3、南陵农商行不符合《九民会纪要》第120条规定的情形，其无权提起第三人撤销之诉。方永香、杨修勤辩称，同意喻某、杨某1、杨某2的答辩意见。周凤有辩称，南陵农商行不属于法律规定的有权提起撤销之诉的第三人。1、南陵农商行对案涉房屋不享有任何物权，对该房屋属于无独立请求权。2、另案房屋所有权确认纠纷与南陵农商行没有法律上的利害关系。3、杨某3的继承人不存在《合同法》第74条规定的放弃到期债权或者无偿转让财产的行为。案涉房屋实际系周凤有以杨某3夫妇的名义购买，周凤有即为房屋所有权人。4、周凤有以杨某3的名义购买房屋的事实已经由一审法院审理查明。南陵农商行未能提交新证据证明存在虚假诉讼情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。南陵农商行向一审法院起诉请求：撤销安徽省南陵县人民法院作出的(2020)皖0223民初1301号民事调解书。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，南陵农商行对该房产不享有任何物权，故其对该房产无独立请求权。杨某3去世后，其继承人方永香、杨修勤、杨某1、杨某2、房屋登记所有人之一喻某与周凤有申请人民法院以民事调解书的方式确认该房屋权属，但该案的处理结果与南陵农商行并无法律上的利害关系。南陵农商行与杨某3(已去世)仅存在贷款合同的债权关系，债权以后能否获得清偿处于一种不确定的状态，该房产归属他人将导致南陵农商行不能将其作为执行标的物申请法院强制执行，极有可能导致南陵农商行债权清偿落空，但这种情形只是可能发生的一种事实状态，不具有权利义务内容，并非一种法律上的利害关系。所以，南陵农商行并非该院(2020)皖0223民初1301号所有权确认纠纷案的第三人，其无权对该案提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回南陵农商行的起诉。本院认为，案涉房产系登记于杨某3和喻某名下,杨某3去世后，该房产中属于杨某3的份额则由其继承人继承。杨某3的继承人亦应在继承遗产范围内负担杨某3生前所负的债务。本案中，周凤有一审提交的证据可以证明其系与杨某3（已去世）的母亲方永香之间存在债权债务关系，而杨某3并非周凤有的债务人。杨某3的继承人与方永香的债权人周凤有在杨某3去世后达成以物抵债协议，并通过人民法院调解的方式将案涉房产直接确认归属于周凤有所有。杨某3的继承人的该处分行为损害了杨某3的债权人南陵农商行的合法权益,该民事调解书亦使得南陵农商行无法通过行使债权人撤销权方式来维护自身合法权益。故依据《民事诉讼法》第56条规定，南陵农商行有权提起第三人撤销之诉。一审裁定驳回南陵农商行的起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初2257号民事裁定；二、本案指令安徽省南陵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 文 勇审判员 蔡 俊审判员 徐红梅二〇二〇年九月二十四日法官助理徐希书记员刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1966号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：张铁刚，男性,1977年1月14日生，汉族，住广东汕头市潮南区。本院在执行营口亿融科技有限公司与张铁刚追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3016号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张铁刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张铁刚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人张铁刚下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3016号判决书，被执行人张铁刚应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张铁刚有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1966号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1382号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丘小莉，女，1981年12月20日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人丘小莉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16923号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人丘小莉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计109,266.44元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人丘小莉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1500号原告：李忠山，男，1980年1月1日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：山东世泰建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。法定代表人：马文山，经理。委托诉讼代理人：刘俊利，山东开言律师事务所律师。被告：马文山，男，1960年10月18日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：巴兰国，男，1962年7月12日生，汉族，住山东省东营市垦利区。原告李忠山与被告山东世泰建筑工程有限公司（以下简称世泰公司）、马文山、巴兰国承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠山的委托诉讼代理人苏金妹，被告世泰公司的委托诉讼代理人刘俊利到庭参加诉讼。被告马文山、巴兰国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠山向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付工程款40320元及利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告为被告世泰公司承建滨州市沾化区西城“水木天成”小区农信社11、12号楼做防水，被告巴兰国系世泰公司的西城“水木天成”小区农信社11、12号楼分包人，世泰公司系一人有限公司，股东为马文山，原告施工完毕经结算，被告出具结算单一张，现欠工程款40320元，原告多次催要，被告拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。世泰公司辩称，我方认为原告诉本公司承担责任于法无据，本公司与原告之间并无合同关系，原告是否施工或者参与了涉案工程，与被告巴兰国有没有合同关系，有没有欠款关系，本公司均不知情。根据合同的相对性原则以及最高法的司法解释和山东省高院的指导意见，请法院依法驳回原告的诉讼请求。马文山未予答辩。巴兰国未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，李忠山承揽巴兰国承包的滨州市沾化区号楼防水工程，工程款总计40320元。2015年4月24日，双方约定完工付至工程款的80%交工付清。2015年8月20日，巴兰国为李忠山出具欠工程款32256元欠条一张，上面加盖有“山东世泰建筑工程有限公司第二项目部”椭圆形印章，后工程全部完工交付。后经李忠山多次催要工程款，巴兰国至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。巴兰国与李忠山约定工程交工付清全部工程款，现工程已经全部交工，李忠山主张巴兰国支付工程款40320元，合法有据，本院予以支持。对于李忠山主张的利息，于法无据，本院不予支持。对于李忠山主张的世泰工程和马文山承担连带责任的诉讼请求，巴兰国出具的欠条上虽盖有“山东世泰建筑工程有限公司第二项目部”椭圆形印章,但此椭圆形印章世泰公司不予认可，李忠山亦未提供其他证据证实其主张，故对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告巴兰国于本判决生效后十日内支付原告李忠山工程款40320元；二、驳回原告李忠山对被告山东世泰建筑工程有限公司、马文山的诉讼请求；三、驳回原告李忠山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由被告巴兰国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  张瑞芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执903号庄旭平、王利平：申请人庄旭平与被执行人王利平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初9230号民事调解书依法向被执行人王利平发出执行通知书，责令被执行人王利平向申请人庄旭平偿还借款本金180万元及利息，负担案件受理费10500元、执行费20510元。本案在执行过程中，和（2020）陕0881执904号申请人庄旭平与被执行人王利平民间借贷纠纷一案、（2020）陕0881执905号申请人庄旭平与被执行人王利平、雷拼霞三案合并处理，被执行人王利平、雷拼霞自愿用其名下所有的位于神木市万众广场27商铺一套抵偿所欠申请人庄旭平三案借款本金370万元及未起诉的260万元，总计630万元，申请人庄旭平另行补偿被执行人王利平、雷拼霞现金14万元，申请人庄旭平自愿放弃全部借款本金的利息（包括未起诉的260万元），被执行人王利平、雷拼霞于2020年9月30日前将上述商铺交付申请人庄旭平时申请人庄旭平将补偿的14万元支付二被执行人，三案案件受理费共计23800元、三案执行费共计44440元申请人庄旭平自愿负担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人王利平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十九日
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初318号                        被告人      基本情况                          姓名              李秀荣              出生      日期              1950年1月25日              民族              汉族                  性别              女              政治面貌              群众                  文化      程度              小学              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月10日被封丘县公安局取保候审，于2020年9月24日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）277号                  是否公开审理              是                  指控事实              2020年3月9日10时10分，在排查过程中，发现犯罪嫌疑人李秀荣在自家院里东北菜地种植罂粟，经现场铲除并查清，李秀荣种植罂粟幼苗731株。后经河南科技大学农学院鉴定，李秀荣种植的毒品原植物均为罂粟科幼苗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              建议对被告人李秀荣判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年9月24日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李秀荣犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李秀荣经传唤后到案，并如实供述其涉嫌的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人李秀荣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  李 彬 彬           二〇二〇年九月二十五日      书 记 员  黄    萍
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4774号 原告：高密远众装饰材料有限公司。住所地：高密市朝阳街道邱家洼五金建材广场仓储中心6-7号。统一社会信用代码：91370785MA3P2G499W。 法定代表人：刘丰娥，经理。 委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付腊梅，山东春杰律师事务所实习律师。 被告：王瑜，男，1979年4月3日生，汉族，住高密市。 原告高密远众装饰材料有限公司(以下简称远众公司)与被告王瑜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远众公司的委托诉讼代理人刘众、付腊梅到庭参加诉讼，被告王瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告多次发生买卖装饰材料业务，截止2020年6月3日，被告尚欠货款20000元未付。被告承诺于月底付清，到期后，原告多次索要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告王瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条一份、销货单一宗，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月17日起，被告向原告购买装饰材料，截止到2020年6月3日，双方经对账，被告尚欠原告货款20000元，被告于当日为原告出具欠条一份，“欠条今欠远众装饰材料有限公司材料款¥20000元（贰万元整）这个月底清3707271979××××××××王瑜2020.6.3”。欠条出具后，被告未偿还原告欠款。 本院认为，根据原告提供的证据及结合本案事实，原、被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告购买原告货物，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告，故被告应支付原告货款，因被告未支付给原告造成损失，应承担自起诉之日起的利息损失。被告未到庭诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告王瑜偿付原告高密远众装饰材料有限公司欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年9月1日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月十四日 法官助理  胡文展 书 记 员  乔 蕾
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4242号 原告：薛昌盛，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 诉讼委托代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：陈志雄，福建智德律师事务所实习律师。 被告：闽侯县青口大佳宴餐饮店，经营场所福建省闽侯县青口镇宏三村村委大楼店面二楼（东南大道旁），统一社会信用代码：92350121MA31NCMCXJ，系个体工商户。 经营者：吴柏荣。 原告薛昌盛与被告闽侯县青口大佳宴餐饮店劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告薛昌盛于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。薛昌盛以其与闽侯县青口大佳宴餐饮店达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛昌盛撤回起诉。 案件受理费10元，实收计5元由薛昌盛负担。 审 判 员 宋剑津 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 周 燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0405民督38号 申请人：淮南市万维物业管理有限公司，住安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人：鲍广东。 被申请人：柏祖海，男，1979年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人淮南市万维物业管理有限公司与被申请人柏祖海申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月4日发出(2020)皖0405民督38号支付令，限令被申请人柏祖海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人柏祖海于2020年9月11日收到本院(2020)皖0405民督38号支付令，2020年9月24日柏祖海向本院提出书面异议。该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0405民督38号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市万维物业管理有限公司负担。 审判员  梁军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陶来 书记员胡小莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3019号原告：张道安，男。被告：朱永安，男。（缺席）第三人：朱玉岭，男。原告张道安与被告朱永安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款及运费21443元及利息。事实和理由：2013年被告到原告处购买对拉丝，下欠货款26558元，被告出具了欠款证明。2015年被告购买安全网和铁钉，欠款885元，上述合计27443元，已经支付6000元，还欠21443元。被告朱永安辩称，被告在儿子的工地看大门，负责收货及机械，被告签字的行为系职务行为，法律后果应当有朱玉岭承担。被告朱玉岭辩称；1、所起诉的货款由欠条显示的数额朱玉岭予以确认，该笔费用是朱玉岭在新乡南环承包建设工地时所使用的建筑材料，为原告出具的借款数额是在支付一部分费用后，经双方确认在2013年以及2015年经结算后剩余的货物欠款，但工程结束后朱玉岭的建筑款项一直未支付到位，由此朱玉岭也未向原告支付剩余款项。2、原告起诉已超过诉讼时效，已丧失诉讼权利。请求依法驳回原告诉讼请求。3、如果原告确认与朱玉岭之间的买卖合同关系，双方可以确认欠款的具体数额以及双方协商好的内容按期予以支付。本院认为，原、被告达成买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约给被告建筑材料、被告经过验收并已经实际使用，事实清楚，双方当事人均未提出异议，本院对上述事实予以确认。本案当事人的争议为被告的行为是否职务行为，第三人是否承担责任。根据买卖合同的相对性原则，被告应当承担民事责任。对原告请求的利息问题，双方没有约定付款时间，利息不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱永安于本判决生效后十日内支付张道安货款21443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.04元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年九月二十六日书记员  高 悦
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执564号之一申请执行人:江苏国强工具有限公司，住所地启东市天汾科技五金工业园，统一社会信用代码91320681703762933R。法定代表人：邹晴，该公司董事长兼总经理。被执行人：宜昌宏运年年机电设备有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路32号（金东山六期商业区B8座000105号），统一社会信用代码914205000661061824。法定代表人：蒋运红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江苏国强工具有限公司与被执行人宜昌宏运年年机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1164号民事判决书作出（2020）鄂0503执564号执行裁定书，确定被执行人宜昌宏运年年机电设备有限公司应向江苏国强工具有限公司支付货款338355.02元及案件受理费3289元，同时承担本案执行费5025元，以上合计346669.02元，并以本金338355.02元为基数，按银行同期贷款利率为标准向申请执行人江苏国强工具有限公司计付自2019年4月28日起至实际付清时止逾期付款利息（另行计算）,并按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人江苏国强工具有限公司支付自2019年12月12日起至实际清偿之日止的迟延履行金。经网络查控及传统查控，被执行人宜昌宏运年年机电设备有限公司无银行存款及网络资金可供执行，无证券、不动产及车辆登记信息。本院主持双方当事人协商，未能达成一致意见。被执行人宜昌宏运年年机电设备有限公司目前确无财产可供执行，申请执行人江苏国强工具有限公司未向本院提供被执行人宜昌宏运年年机电设备有限公司可供执行的财产线索，本案执行标的目前无法执行到位，申请执行人江苏国强工具有限公司表示认可。依法应当终结本案的本次执行程序，待被执行人有履行能力可发现被执行有可代执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年九月二十一日书记员  何丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1712号申请执行人：马福海，男，1963年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。被执行人：内蒙古盛世志成商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：程丽华，董事长。被执行人：程文志，男，1967年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行马福海与内蒙古盛世志成商贸有限公司、程文志买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初26号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求二被执行人返还购车款289800元，支付案件受理费5674元及迟延履行期间债务利息。本院受理执行案件后，于2020年8月6日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年9月9日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控二被执行名下证券、保险、不动产、银行存款、车辆、网络资金等信息，发现被执行人程文志名下有车牌号为吉BLD1xx车辆登记信息，本院已在2020内0702执291号案件中于2020年4月30日委托吉林市船营区人民法院进行查封，未找到该车辆，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经本院传统调查，二被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、不动产登记、住房公积金登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人提供被执行人银行卡线索，本院已进行轮候冻结；申请人提供被执行人房产线索，经本院核实不存在。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年9月16日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年九月二十日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1594号 申请人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。 法定代表人：徐杰联系 被执行人：汤晴晴，女，1991年10月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽瑞富源农业科技有限公司，住阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼502，统一社会信用代码91341200560667700C。法定代表人：徐兆坤。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初1880号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人汤晴晴、安徽瑞富源农业科技有限公司信用卡一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人汤晴晴、安徽瑞富源农业科技有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，被执行人汤晴晴已经死亡,申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行债权629498.36元及利息未能实现。被执行人汤晴晴、安徽瑞富源农业科技有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  宋颖辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪伟娜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2833号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：吕翠华，男，1994年09月09日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告吕翠华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1665号原告：罗井发，男，1935年8月25日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。被告：罗文明，男，1969年7月28日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。原告罗井发与被告罗文明返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告罗井发于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗井发自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗井发撤诉。案件受理费减半收取50元，由罗井发负担。审判员  苗建秋二〇二〇年九月十八日书记员  王佳林