辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4821号原告：周振有，男，1950年6月25日出生,汉族，农民，现住东港市。诉讼代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。被告：刘兴良，男，1956年12月14日出生,汉族，环卫工人，现住东港市。被告：张德帅，男，1986年8月12日出生,汉族，司机，户籍地东港市，现住东港市。被告：丛佩涛，男，1972年3月4日出生,汉族，司机，现住东港市。被告：东港市长山镇人民政府。住所地：东港市长山镇新升村。负责人：栾命德，镇长。诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：振兴区振四街28-8。负责人：佟军，总经理。诉讼代理人：刘洪军，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：东港市长山镇世全市政服务处。住所地：东港市长山镇新升村六组。投资人：孙世全，经理。原告周振有与被告刘兴良、张德帅、丛佩涛、东港市长山镇人民政府（以下简称长山政府）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安公司）、东港市长山镇世全市政服务处（以下简称世全服务处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人国显洋、被告刘兴良、被告张德帅、被告丛佩涛、被告长山政府诉讼代理人宋雅梅、被告人保公司诉讼代理人张丰国、被告平安公司诉讼代理人刘洪军、被告世全服务处投资人孙世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：七被告共同赔偿医疗费等各项损失合计243530.30元（292179.37元-被告丛佩涛垫付10000元-被告平安公司垫付10000元-丹东市留置看护与公安技术服务中心垫付社会救助基金28649.07元）。事实与理由：2020年6月18日，被告刘兴良驾驶叉车在东港市路段的非机动车道内装卸垃圾，骑自行车行至该地的原告即借用相邻慢车道前行，行至叉车后时，被告刘兴良未查明车后情况即倒车，致原告向左避让时与被告张德帅驾驶的超载货车刮碰并因此受伤。东港市交警大队认定，被告刘兴良、张德帅分别负事故主要、次要责任，原告无事故责任。原告共产生如下损失：医疗费266437.69元、伙食补助费3950元（50元×79天）、护理费21333.68元（护工320元×16天+亲属128.68元×63天×2人）、交通费316元（4元×79天）、护理材料费142元，合计292179.37元。被告人保公司、平安公司分别是前述叉车、货车交强险与三者险的承保公司、被告刘兴良是侵权人、被告长山政府与世全服务处是其所在单位、被告张德帅是侵权人，被告丛佩涛是其雇主，应分别承担相应的赔偿责任。被告刘兴良、世全服务处辩称：被告刘兴良是被告世全服务处的职工，负责打扫长山镇政府园区的卫生，月工资1500元；事发时在工作。被告刘兴良没有刮碰到原告，且原告看到其在工作时应主动避让即停下来，但他没有，而且他也能看到货车，并能避开，故认定被告刘兴良负事故主要责任过重。同意依法认定各项诉请。被告张德帅、丛佩涛辩称：被告丛佩涛是被告张德帅驾驶的货车所有人暨被告张德帅的雇主，被告张德帅事发时在工作。原告当时是“骑”而非“推行”的自行车。同意依法认定各项诉请。被告长山政府辩称：被告刘兴良系被告世全服务处而非我方的职工，原告起诉我方系诉讼主体错误。被告张德帅应负事故主要责任，被告刘兴良与原告应负事故次要责任。同意依法认定各项诉请。被告人保公司辩称：被告刘兴良驾驶的叉车与驾驶证的准驾车型不符，故我司不承担二险的理赔责任；医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出；药房发票无医嘱佐证，不予认可；护工费没有护理合同与收据印证，不予认可，同意按128.68元/日赔偿、剩余住院期间的费用应按一名亲属护理计；案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。被告平安公司辩称：被告张德帅超载，故我司三者险免赔10%。其余意见同被告人保公司。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告世全服务处的职工被告刘兴良持F驾驶证驾驶无牌照叉车在鹤大线1427公里+800米东港市路段的非机动车道内装卸垃圾时，骑自行车的原告即借用相邻慢车道前行，行至叉车后，被告刘兴良未查明车后情况即倒车，致原告向左避让时与被告张德兴驾驶的辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车刮碰并致因此受伤。东港市交警大队认定，被告刘兴良驾驶与准驾车型不符的无牌照车辆、占用道路从事非交通活动、张德帅超载、未按操作规范安全文明驾驶，分别负事故主要、次要责任，原告无事故责任。事发后，原告被送至东港市中心医院抢救并住院治疗79天，支出医疗费263307.29元（住院费261041.77元+门诊费2265.52元）。住院第三日，原告在药房购买人血白蛋白并支出3130.40元。原告总计支出医疗费266437.69元。被告丛佩涛、被告平安公司分别为原告垫付医疗费10000元，丹东市留置看护与公安技术服务中心为原告垫付社会救助基金款28649.07元。住院期间，原告购买尿不湿、保鲜袋等护理用品合计支出142元。原告住院期间由无固定收入的亲属以及护工张某护理，其中护工护理了16天，320元/日。另查明，前述叉车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（100000元，含不计免赔险）；前述货车在被告平安公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告方证人护工张某证言（原告从ICU出来后，我就开始护理，共计16天，每日含三餐320元，这个价钱是对于气管被切开患者或植物人患者的正常价格，最高价330元；我属于个人护理，没有护理合同，16天完毕后一并结账的）、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、投保单（附三者险条款与投保人声明）等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告的下车推行问题，现行道交法律法规仅有“驾驶自行车横过机动车道，应当下车推行”（《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条）的规定，结合事发地段的机动车道与非机动车道间无任何障碍物为界的事实，本院认为原告在非机动车道被全部占用，在骑行状态下借用慢车道保持骑行状态通行不违反道交规定，即对诸被告“原告应负事故次要责任”之抗辩不予支持，并综合事发经过认定，被告刘兴良、张德帅分别负70%、30%的事故责任，原告无事故责任。法人或其他组织的法定代表人、负责人或工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或其他组织承担民事责任。被告刘兴良事发时在从事被告世全服务处安排的工作，属职务行为，相应的赔偿责任由被告世全服务处承担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张德帅作为被告丛佩涛的雇员，负事故次要责任，依法由雇主被告丛佩涛承担相应的赔偿责任。被告长山政府将卫生清扫工作发包给被告世全服务处不违反法律规定，对于事故的发生亦无“车辆不合格”等过错、驾驶人持何证亦非其审查义务，故依法对原告不负民事赔偿责任。驾驶的车辆与准驾车型不符是三者险[条款第二十四条第（二）4项]而非交强险的免赔约定，本院对被告人保公司的该节抗辩不予支持，并认定其在交强险限额内承担保险赔偿责任。被告平安公司在二险限额内承担保险赔偿责任，其中三者险免赔10%[三者险条款第二十七条第（二）项]。被告二保险公司未对“医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出”之抗辩提交相应的证据加以证明，本院不予支持。依原告的伤情，使用人血白蛋白乃必要措施，结合医院无该药以及药房购价合理的事实，本院对药房支出亦予认定。被告二保险公司未对护工所证提出反证，本院依法对该部分护理费予以认定，同时按剩余住院期间一人护理计将护理费调整为13226.84元（320元×16天+128.68元×63天）。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费266437.69元、伙食补助费3950元（50元×79天）、护理费13226.84元（320元×16天+128.68元×63天）、交通费316元（4元×79天）、护理材料费142元，合计284072.53元。被告人保公司在交强险限额内赔偿五项损失合计16842.42元[10000+（13226.84+316+142）÷2]，被告平安公司在二险限额内赔偿五项损失合计45798.03元[10000+（13226.84+316+142）÷2+（266437.69+3950-20000）×30%×90%-已付10000-社会救助基金28649.07元，丹东市留置看护与公安技术服务中心可向该公司行使追偿权]，被告世全服务处赔偿医疗费与伙食补助费合计175271.38元[（266437.69+3950-20000）×70%]，被告丛佩涛赔偿医疗费与伙食补助费合计7511.63元[（266437.69+3950-20000）×30%×10%]、案件受理费440元，总计7951.63元，因先行给付了10000元，故本案中对原告不承担赔偿责任，同时，原告返还其2048.37元（10000元-7951.63元）。案件受理费不属二险的理赔范围，由被告世全服务处、丛佩涛以及原告按诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告周振有医疗费、伙食补助费、护理费、交通费与护理材料费合计16842.42元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿原告周振有医疗费、伙食补助费、护理费、交通费与护理材料费合计45798.03元；三、被告东港市长山镇世全市政服务处于本判决生效后10日内赔偿原告周振有医疗费与伙食补助费合计175271.38元；四、原告周振有于本判决生效后10日内返还被告丛佩涛2048.37元；五、驳回原告周振有的其他诉讼请求。如三被告与原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元（原告已预交2740元），由被告东港市长山镇世全市政服务处负担1953元，被告丛佩涛负担440元，原告自行负担83元。被告东港市长山镇世全市政服务处于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。余款264元，由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年九月十七日书记员  王美华