wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初3605号原告：郎有国，男，1954年11月26日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郎云峰，男。被告：常州市第一人民医院，统一社会信用代码123204004672858558，住所地常州市局前街185号。法定代表人：华飞，该院院长。委托诉讼代理人：王亮、周清，江苏尊法律师事务所律师。原告郎有国与常州市第一人民医院（以下简称常州一院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎有国及其委托诉讼代理人郎云峰、被告常州一院的委托诉讼代理人王亮、周清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎有国向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告未支付2006年至2014年养老保险待遇所造成的损失48676.5元。2.请求依法判决被告支付2020年6月到2020年7月劳动报酬共计4040元。后原告郎有国当庭变更诉讼请求为：1、判决被告支付2006年11月至2014年11月养老保险待遇所造成的损失48676.5元；2、判决被告支付2020年6月到2020年7月劳动报酬共计6500元。事实和理由：原告于2020年8月10日向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月10日常州市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理裁决书，原告不服劳动仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告上述请求。原告自2006年11月至2020年7月在被告处从事保洁工作（劳动关系有工作证、工资清单、谈话录音为证）。单位一直未给原告缴纳过社会保险，现在己经超过法定退休年龄，丧失了法律规定的可以补缴的条件。原告要求被告赔偿养老保险待遇损失。以原告2019年月平均工资3200元为基数，按照原告60周岁(2014年)以前在被告处工作的8年工龄计算原告的养老保险待遇损失。另外原告从2020年6月到7月继续在单位上班，但是未有劳动报酬收入（工资卡流水单为证)，要求被告支付原告2020年6月与2020年7月劳动报酬。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告常州一院辩称，一、请求法院驳回原告第一项诉请，1、已经超过诉讼时效，应从原告满60周岁开始计算一年。2、原告本人自愿放弃交纳社保。3、原告不能提供未能参保的证明，包括但不限于个人交纳、失地保险等。4、原告未能提供证据证明养老保险无法补交。二、2019年12月31日，原告的劳务关系已转移第三方，要求被告支付劳动报酬，主体不适格。综上请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：郎有国于2006年11月进入常州一院从事保洁员工作，常州一院未为郎有国缴纳社会保险。常州一院陈述其根据常州市的相关文件，将包括郎有国在内的600多名人员建制转移至三家物业公司，人员是于2019年12月31日所有劳务关系终止，整体转移至三家物业公司，常州一院制定了整体转移方案，并进行了通告，提前一个月召开了职工代表大会，在转移前备案，且在转移过程中与郎有国协商，但郎有国不接受该方案。郎有国劳务关系转移至第三方物业公司即上海上房物业服务股份有限公司（以下简称上房公司）。郎有国陈述2019年底物业公司告知上述情况，但常州一院并未向其告知上述情况。常州一院认可2020年开始郎有国仍在常州一院处从事保洁工作，岗位和待遇不变，但劳务关系已在上房公司。郎有国陈述其工作至2020年8月10日，常州一院陈述其对郎有国工作时间不清楚。郎有国2019年月工资为3250元，为常州一院发放。2020年1月-3月每月工资3250元、2020年4月、5月每月工资为2020元，为上房公司发放。2020年6、7月工资尚未发放。2020年8月10日，郎有国向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、裁决常州一院支付2006年至2014年养老保险待遇赔偿25600元。2、裁决常州一院支付2020年6月到2020年7月工资共计4040元。该仲裁委于同日出具不予受理通知。郎有国不服该通知书，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，郎有国提供录音光盘及文字整理材料，郎有国陈述录制时间为2020年7月6日，证明郎有国在常州一院工作，常州一院领导承认未给原告交纳社保。审理中，常州一院陈述其坚持认为郎有国主张的2020年6月、7月的月工资标准应为2020元，支付主体为上房公司。但是鉴于郎有国年龄较大，常州一院本着人道主义精神，同意先行垫付郎有国主张的6500元，垫付后相关权利转移给常州一院。期后，由常州一院行使相关权利主张，常州一院垫付仅限于本案，不可引用于其他案件，也不代表对任何相关事实的认可。上述事实，有不予受理通知书、申请书、录音光盘及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。郎有国于2014年11月26日达到法定退休年龄时即应知晓其因常州一院未交养老保险致使郎有国养老保险缴费年限未达到按月领取退休金条件，即其权利被侵害，但郎有国直至2020年8月10日才提起劳动仲裁申请，已超过仲裁时效，故郎有国的第一项诉讼请求，本院不予支持。对于郎有国的第二项诉讼请求，因常州一院陈述其在本案中自愿代为偿付，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、常州市第一人医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付郎有国6500元。二、驳回郎有国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州市第一人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  朱加林二〇二〇年九月三十日书记员  戴彦怡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6581号原告：武汉勇杰建筑劳务承包有限公司，住所地武汉市江汉区万松小区8栋2单元501室。法定代表人：钱海勇，经理。委托诉讼代理人：刘承伟，该公司员工。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道711号A座。法定代表人：宋红玉，执行董事。原告武汉勇杰建筑劳务承包有限公司（以下简称勇杰公司）与被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司（以下简称太子酒轩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了独任审理。原告勇杰公司法定代表人钱海勇及其委托诉讼代理人刘承伟到庭参加诉讼。被告太子酒轩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勇杰公司向本院提出诉讼请求：１．判令太子酒轩公司支付工程款115053.26元；2.判令太子酒轩公司支付逾期付款利息12655.86元（按22个月、0.5%）；3.判令太子酒轩公司承担本案诉讼费及其它费用。事实与理由：2018年7月17日，勇杰公司、太子酒轩公司经协商达成共识后，签订了《工程施工合同》。同日，双方就未尽事宜又签订了一份《增补施工合同》。根据合同要求，勇杰公司对总造价为231692元的亢龙太子花园店二期工程机房装饰工程进行了承包施工。勇杰公司进场施工后，太子酒轩公司未按照前述合同约定支付工程进度款，勇杰公司在完成115053.26元的工程量后，资金链断裂，被迫停工。勇杰公司被迫停工后，多次向太子酒轩公司追讨工程款，该公司均以各种借口拒付。为此，勇杰公司起诉至法院，提出如上诉讼请求。太子酒轩公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对勇杰公司所诉事实予以认定。本院认为，勇杰公司与太子酒轩公司签订的建设工程施工合同合法有效。太子酒轩公司未依约支付工程进度款，其行为属违约行为，应承担向勇杰公司支付已施工工程的工程款及其逾期付款利息的责任。综上所述，勇杰公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉勇杰建筑劳务承包有限公司支付工程款115053.26元；二、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉勇杰建筑劳务承包有限公司支付逾期付款利息12655.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司负担（此款原告武汉勇杰建筑劳务承包有限公司已垫付法院，被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司随同判决款项一并给付原告武汉勇杰建筑劳务承包有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年九月二十九日书记员  余 鑫
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1002号 申请执行人：沿河山峡后勤管理服务有限公司,住沿河县团结街道。 被执行人：冉启林，男,1968年2月10日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人沿河山峡后勤管理服务有限公司与被执行人冉启林买卖合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月十八日 书记员  廖 飞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保979号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告舒健曲靖市麒麟区农村信用合作联社与舒健借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2893号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：李健，总经理。委托诉讼代理人：陈亮、张胜平，该公司员工。特别授权。被告：孙志辉，男，1972年5月3日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告孙志辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告孙志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款82386.53元；2、被告向原告支付保费5550元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计87936.53元为基数，自2018年11月30日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算，暂计算至2019年10月18日为28315.56元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520180126244983，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1125元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2018年2月2日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币9万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年11月30日向信托公司赔偿人民币82386.53元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5550元未付。故原告提起本案诉讼。被告孙志辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》、《贷款合同》及附件、理赔凭证、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告孙志辉（投保人）以中国对外经济贸易信托有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为102960元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.09%，每月保费金额为1125元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费。2、贷款申请人是投保人，发放贷款的资金提供方是被保险人，投保人应按期还款并缴纳保险费；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到120天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2018年1月26日，被告孙志辉（借款人）与信托公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定贷款本金9万元，用途为购买耐用消费品，贷款利率1.65/月，还款方式为等额本息，还款分期36期，每期还款金额3986.98元。自2018年8月2日起，被告孙志辉未依约履行还款义务。2018年11月30日，原告依据保险单约定向信托公司支付保险理赔款82386.53元。信托公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告孙志辉应缴保费11175元（1125元×9期+1125元×28天/30天），已付保费5625元，欠缴保费5550元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告孙志辉未按其与出借人信托公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告孙志辉需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告孙志辉支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日2018年11月30日起，原告有权以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（82386.53元+5550元=87936.53元）为基数，按照每日万分之五标准向被告孙志辉主张违约金，该违约金标准符合法律规定，本院予以支持。被告孙志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告孙志辉向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款82386.53元；二、被告孙志辉向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费5550元；三、被告孙志辉向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以87936.53元为基数，自2018年11月30日起按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1313元、公告费60元，共计1373元，由被告孙志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2315号申请执行人：谷军伟,男性,1976年1月26日出生,住上海城。被执行人：徐志杰，男性,1978年7月19日生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请执行人谷军伟与被执行人徐志杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0902民初13026号民事调解书已经生效，因双方达成和解，申请人撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2315号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  冯志刚二〇二〇年九月十八日书记员  齐培壮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终886号上诉人（原审原告）：周钟校，男，1963年8月15日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被上诉人（原审被告）：李发文，男，1960年4月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人周钟校与被上诉人李发文买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周钟校上诉请求：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1914号民事判决，改判支持周钟校的诉讼请求；二、诉讼费由李发文承担。事实和理由：一、周钟校在庭审过程中提供的《住房买卖契约》虽然为复印件，但周钟校又提供了收据、契税纳税申请表，个人转让住房代开发票申请表，房屋所有权登记申请书、住房维修基金准用票据等证据，以上证据可形成完整的证据链，证明周钟校与李发文之间不仅签订了《住房买卖契约定》，而且周钟校已经实际入住、使用房屋十几年以上，双方之间存在真实的房屋买卖关系，且已经实际履行，不能仅以《住房买卖契约》为复印件为由就认定双方之间不存在房屋买卖关系。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条的规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：(一)出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。”复印件并不是绝对不能做为认定事实的依据，结合周钟校的其他证据可以认定复印件与原件是一致的，周钟校与李发文双方之间的买卖合同真实存在并实际履行；二、一审法院认定争议房屋处于查封状态与事实不符，周钟校到铁锋区人民法院以及房屋产权管理中心经过查询，均表示争议房屋已经不存在查封，现在可以办理更名过户，李发文具备履行合同的条件，因此请求二审法院重新认定事实并依法改判。李发文未答辩。周钟校向一审法院起诉请求：1.要求确认《住房买卖契约》有效；2.要求李发文立即配合周钟校办理房屋更名过户手续并支付过户费用；3.案件受理费由李发文承担；4.以前发生的费用由李发文自己承担。一审法院认定事实：2005年11月17日，李发文出具收据一张：收周钟校购房款20,000.00元。2013年4月18日，周正道作为龙沙区市政二公司小区7号楼1单元7层3号房屋的承受方，李发文作为转让方，向齐齐哈尔市龙沙区地方税务局进行契税纳税申报，办理房屋更名过户。同时，李发文作为纳税人，向齐齐哈尔市龙沙区地方税务局申请交纳各项税费并交纳住宅专项维修资金。2013年11月21日，龙沙区人民法院作出（2013）龙民初字第126号民事判决书：一、被告李发文偿还原告周钟校劳务费252,000.00元及利息27,720.00元（252,000.00*0.06/12*22个月）；共计279,720.00元。二、被告齐齐哈尔市安厦建筑劳务有限责任公司对被告李发文上述欠款承担连带给付责任。三、驳回原告周钟校对被告齐齐哈尔市亨达建筑工程有限责任公司的诉讼请求。现周钟校诉至法院。另查明，齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出（2015）铁执字第90号查封裁定书，将本案争议房屋予以查封，现该房屋处于查封状态。一审法院认为，周钟校无法提供与李发文签订的《住房买卖契约》原件，故其要求确认该买卖协议有效的诉讼请求缺少证据证明，本院不予支持。本案争议房屋现被齐齐哈尔市铁锋区人民法院查封，因房屋查封期间不具备更名过户条件，故其要求办理该房屋更名过户手续的诉讼请求应予驳回。另周钟校要求以前发生的费用由李发文自己承担的诉讼请求缺少证据证明，故本院不予支持。故一审法院依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周钟校的诉讼请求。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告周钟校负担。二审中，周钟校提交齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）黑0204执异54号执行裁定书，在该案中，周钟校提出书面执行异议，要求解除对案涉房屋的查封，铁锋区人民法院认为案涉房屋查封期限已过，本院未继续查封，原查封行为已失效，已不构成阻碍周钟校的权益的行使，周钟校现向本院申请执行异议已无法律依据，周钟校的异议申请本院应予驳回，驳回异议人周钟校的异议申请。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审时李发文未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为,当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因周钟校无法提供与李发文签订的《住房买卖契约》原件，李发文又未到庭参加审理，对该《住房买卖契约》复印件也无法质证，同时又是周正道以案涉房屋的承受方进行契税纳税申报的，故一审法院认定周钟校要求确认该买卖协议有效的诉讼请求，缺少证据证明不予支持，并无不当。周钟校关于复印件并不是绝对不能做为认定事实的依据，结合周钟校的其他证据可以认定复印件与原件是一致的，周钟校与李发文双方之间的买卖合同真实存在并实际履行等主张，因不符合法律规定，本院不予支持。周钟校可待证据充分后，另行主张权利。综上，周钟校的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300.00元，由周钟校负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年九月十八日书记员 王宝亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2394号之一 申请执行人：覃美观，女，1966年11月5日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：吴永发，男，1975年11月4日出生，汉族，住柳州市融水苗族自治区。 本院在执行覃美观与吴永发买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款655.14元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，本院已查封，但车辆无法实际控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年九月十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1186号 申请执行人：邵金贵，男，1959年11月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：崔范权，男，1979年8月15日生，汉族，个体，住长春市绿园区长。 申请执行人邵金贵与被执行人崔范权承揽合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔范权没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人邵金贵于2002年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人崔范权给付申请执行人邵金贵承揽费20350.00元，案件受理费154.00元，执行费208.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人崔范权送达了执行通知书、报告财产令； 2、本院于2020年9月9日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人崔范权银行存款查询，被执行人崔范权在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人崔范权的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人崔范权车辆查询，被执行人崔范权名下有车辆信息，本院于2020年9月14日查封了被执行人崔范权名下的吉ATC757号车辆； 5、经对被执行人崔范权房地产查询，被执行人崔范权名下无房地产信息； 6、经对被执行人崔范权公积金查询，被执行人崔范权名下无公积金信息； 7、经对被执行人崔范权名下工商登记查询，被执行人崔范权没有登记信息。 经申请执行人邵金贵同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人崔范权银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人崔范权无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人邵金贵发现被执行人崔范权有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 岩
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初546号原告：赵秀英女，1971年7月1日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司。地址:七台河市新兴区商贸博览城B-1号楼（北环路36号），统一社会信用代码证：91230900MA18W4K33P。法定代表人：于林，职务总经理。委托诉讼代理人：那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。原告赵秀英与被告七台河中合绿润市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英、被告七台河中合绿润市场管理有限公司委托诉讼代理人那国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告自营保证金3000.00元、违约赔偿金1000.00元。2、诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告于2017年3月7日签订七台河市商贸博览城商铺买卖合同及自营管理合同，又签订一份自营客户补充协议。根据自营补充协议第一条第4款约定，被告扣留原告自营保证金3000.00元，至开业满三年后15个工作日返还。协议约定期限已过，被告拒不返还保证金，故原告诉至法院。被告七台河中合绿润市场管理有限公司辩称，对原告两项诉讼请求，原告要求返还自营保证金3000.00元的事实我方予以认可，但是我方不能给付的原因是疫情爆发导致公司工作停滞，公司大幅裁员，许多拖欠的费用均未兑现，保证金待公司状况缓解后立即返回，原告请求给付违约赔偿金1000.00元没有合同依据也没有法律依据，因此该项请求不应该获得法律支持。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证原件1份（提交法庭复印件），证明原告诉讼主体资格。被告质证：没有异议。自营客户补充协议1份，证明原告向被告交付自营保证金3000.00元，现在依据合同被告应该返还保证金。被告质证：没有异议。收据1份，证明原告向被告交付保证金3000.00元，被告出具票据1张。被告质证：无异议。原告提供的证据能证明其主张，本院予以采信。被告无证据向本院提供。本院认定事实如下：原、被告于2017年3月7日签订七台河市商贸博览城商铺买卖合同及自营管理合同，又签订一份自营客户补充协议。根据自营补充协议第一条第4款约定，被告扣留原告自营保证金3000.00元，至开业满三年后15个工作日返还。协议约定期限已过，被告未返还。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告依据原、被告签订的自营客户补充协议主张被告返还自营保证金3000.00元，被告认可原告该项诉讼请求，故对于原告的该项诉讼请求，本院支持。原告主张违约赔偿金的请求无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵秀英自营保证金3000.00元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年九月十八日书记员  王 艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1754号原告:杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队，住所地，杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡巴彦村。经营者：林晓辉委托诉讼代理人：石博翰，男，1990年8月29日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨贵士，女，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队与被告敬铁群装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队负担。审判员  鞠红艳二〇二〇年九月二十九日书记员  尹 玉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保156号 申请人：河北旭业交通设施科技有限公司 法定代表人：翟进超职务：经理 地址：石家庄市桥西区。 被申请人：王辉峰，男，汉族，住天津市东丽区。 被申请人：田育光，男，1992年9月12日生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人河北旭业交通设施科技有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田育光驾驶的登记在王辉峰名下的津Ｃ×××××号轻型自卸货车一辆。（保全价值3.5万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田育光驾驶的登记在王辉峰名下的津Ｃ×××××号轻型自卸货车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于限英
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行。法定代表人：裴海峰职务：董事长委托代理人：陈旭尧，男，1972年12月11日生，汉族，银行职工，现住大安市。被执行人：贺连顺，男，1975年9月25日生，汉族，农民，现住大安市。被执行人:徐凤娟，女，1975年3月4日生，汉族，农民现住大安市。被执行人：徐凤立，男，1970年9月11日生，汉族，农民，现住大安市。被执行人：张安，男，1970年1月12日生，汉族，农民，现住大安市。本院在执行的上列当事人金融借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2020年4月28日作出的（2020）吉0882民初411号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为128,270.85元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人贺连顺、徐凤娟、张安、徐凤立发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人贺连顺、徐凤娟、张安、徐凤立无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年9月29日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 彬审判员 李 伟审判员 万海军二〇二〇年九月二十九日书记员 何春来
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初84号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人孟金孝，男，1994年9月20日出生于云南省保山市隆阳区，傣族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，居住在福建省福州市长乐区。因本案于2019年11月12日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年11月25日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人林如微，福建万广律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人孟金孝犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人孟金孝及其辩护人林如微到庭参加诉讼。期间，根据公诉机关的申请决定延期审理一次，期限届满恢复审理。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2018年10月27日2时许，被告人孟金孝在福州市长乐区空港工业区菜市场的“云南好在来”烧烤店里喝酒，席间因被害人胡某向其敬酒未喝，胡某遂心生不满，纠集他人持钢管、酒瓶等工具殴打被告人孟金孝后离开。被告人孟金孝被打后从烧烤店的桌子上拿起两把菜刀冲到店外砍伤被害人胡某的面部、左上肢等处。经长乐区公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某的损伤程度为重伤二级，被告人孟金孝的损伤程度为轻伤二级。 2019年11月12日，被告人孟金孝在长乐区两港工业区文丰纺织器材厂被公安民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人孟金孝的供述，被害人胡某的陈述，证人聂某、蒲某、刀加宝的证言，辩认笔录，指认现场笔录及指认照片，现场监控视频截图，扣押笔录及扣押物品清单、照片，长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，报警记录，情况说明，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人孟金孝故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟金孝案发后主动报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人孟金孝在有期徒刑三年至三年六个月幅度内判处。提请本院依法判处。 被告人孟金孝对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人林如微的辩护意见：辩护人对起诉书指控被告人孟金孝构成故意伤害罪的定性没有异议，但被告人有以下从轻、减轻情节：第一、被害人胡某在本案中存在重大过错，在量刑时予以考虑；第二、被告人事后马上报警并向公安机关供述自己用菜刀砍伤胡某，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；第三、孟金孝系初犯，且事出有因，其主观恶性和社会危害性相对较小；第四、被告人自愿认罪，如实陈述犯罪事实，有明显悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2018年10月27日2时许，被告人孟金孝应老乡刀加宝邀请在福州市长乐区空港工业区菜市场的“云南好在来”烧烤店里喝酒，席间因被害人胡某向其敬酒未喝，胡某心生不满，遂纠集他人持钢管、酒瓶等工具殴打被告人孟金孝后离开。被告人孟金孝被打后从烧烤店的桌子上拿起两把菜刀冲到店外砍伤被害人胡某的面部、左上肢等处。经长乐区公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某的损伤程度为重伤二级，被告人孟金孝的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人孟金孝报警，并在现场等候处理，后被告人孟金孝被120救护车接走治疗。次日，被告人孟金孝主动到湖南派出所接受讯问。 2019年11月12日，被告人孟金孝在长乐区两港工业区文丰纺织器材厂被公安民警带走。 上述事实，被告人孟金孝在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人胡某的陈述，证人聂某、蒲某、刀加宝的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，现场监控视频截图，扣押笔录及扣押物品清单、照片，长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，报警记录，情况说明，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据，被告人孟金孝在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人孟金孝持刀损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人孟金孝在案发后主动到案,并能如实供述自己的罪行，是自首,可以从轻处罚；被害人在本案中存有过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人孟金孝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟金孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十二日起至二○二二年十一月十一日止。） 二、本案扣押的被告人孟金孝作案工具菜刀一把、尖刀一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  王海滨 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘晓琳 书 记 员  陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》、 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1289号之一 申请执行人李德红，女，汉族，生于1973年3月9日。 被执行人肖南禹，女，汉族，生于1961年6月1日。 申请执行人李德红与被执行人肖南禹民间借贷纠纷一案，（2020）川0781民初1057号民事判决书已经发生法律效力。权利人李德红于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求义务人肖南禹支付31804元（不含利息），并承担案件受理费721元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院于2020年8月27日轮候查封肖南禹名下房产，查封期限三年。因轮候查封，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初1057号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 雪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3331号原告：孙某，男，1979年12月16日，汉族，现住白城市。被告：中国移动通信集团吉林有限公司××分公司。法定代表人：雷洪斌，系该公司经理。本院在审理原告孙某诉被告中国移动通信集团吉林有限公司××分公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年九月十八日书记员  张 楠
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异74号 申请执行人：吴娇娇，女，1996年7月1日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：厦门宇酷网络科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街59号1201-2单元，统一社会信用代码91350200MA32HEJ49G。 法定代表人：杨加，总经理。 第三人：杨加，男，1987年2月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人吴娇娇与被执行人厦门宇酷网络科技有限公司（以下简称“宇酷公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴娇娇以宇酷公司为杨加所有的一人有限责任公司且杨加不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加宇酷公司的股东杨加为申请执行人吴娇娇与被执行人宇酷公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人宇酷公司系成立于2019年3月1日的有限责任公司，宇酷公司的注册资本为人民币100万元（币种下同），股东仅为杨加一人。 另查明，2020年1月2日，宇酷公司就与吴娇娇劳动争议纠纷一案向本院提起诉讼。2020年2月10日，本院作出（2020）闽0211民初91号民事判决书，判决宇酷公司应支付吴娇娇工资4532.28元。判决后，宇酷公司向厦门市中级人民法院提起上诉，又于2020年5月8日申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）闽0211民终2427号民事裁定书，裁定准许宇酷公司撤回上诉。（2020）闽0211民初91号民事判决书发生法律效力。2020年8月5日，吴娇娇因宇酷公司未履行向本院提出申请，请求对宇酷公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执3171号执行案件。在案件执行过程中，仅查询到被执行人名下有余额为7.62元的银行账户，未查询到其他可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务债务，杨加经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故杨加应对公司债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加杨加作为(2020)闽0211执3171号案件的被执行人； 二、杨加对厦门宇酷网络科技有限公司应支付吴娇娇的工资承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢127号申请执行人：睢素娇，女，1971年8月19日生，汉族，住滑县。被执行人：刘建伟，男，1974年9月8日生，汉族，住滑县。申请执行人睢素娇与刘建伟借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年10月30日依法作出（2018）豫0526民初8689号民事调解书，判令：“一、被告刘建伟于2016年3月1日前向原告睢素娇借款7万元，于2016年4月1日向原告睢素娇借款16万元情况属实。二、被告刘建伟同意于2019年1月30日之前偿还原告睢素娇借款3万元，于2019年6月1日之前偿还原告睢素娇2万元，于2019年12月30日之前偿还原告睢素娇4万元，于2020年6月1日之前偿还原告睢素娇借款3万元，于2020年12月30日之前偿还原告睢素娇借款4万元，于2021年6月1日之前偿还原告睢素娇借款3万元，于2021年12月30日之前偿还原告睢素娇借款4万元。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人睢素娇向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月27日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年4月22日、5月13日、6月15日，7月3日，8月31日，9月24日，等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘建伟名下银行存款489.92元，经冻结划拨后，发放给申请人。发现被执行人刘建伟名下有位于滑县金秋华城小区B27号楼1单元7楼702的房产，本院已依法查封,因为轮候查封，等待首封拍卖后分配案款。发现被执行人执行担保人名下有汽车一辆，已被本院查封、扣押，现在异议之诉过程中，暂无法处置。三、2019年11月19日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未发现被执行人的其他可供执行的财产。四、本院于2020年6月28日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人刘建伟拒不向本院申报财产收入情况。本院于2020年7月29日对被执行人刘建伟依法作出了（2020）豫0526司惩2199号拘留决定。六、分别于2019年8月29日、2019年11月14日、2020年6月22日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，发现被执行人有公积金28007.74元，本院已依法冻结，但因公积金不符合处置条件，本案不予处置。本院于2020年9月27日以当面谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初8689号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘建伟负有继续向申请执行人睢素娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  王 萌
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初469号之三 原告：袁忠钦，男，1947年2月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。 被告：袁中飞，男，1952年5月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。 原告袁忠钦与被告袁中飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 袁忠钦向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告经营收益100万元（暂按原告结算的2019年生猪清栏收益计算，最终以实际清算为准）；2.依法分割猪场剩余资产约80万元（具体以实际评估为准）。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。2007年初，双方经多次协商决定合伙开办养猪场，原告负责账目管理，被告负责场内管理，投资盈亏各半承担。同年3月3日，经原告联系落实，双方从嵊州市崇仁镇一村承包了位于海罗山南边机耕路北的5.3亩山地，承包期限为25年，每年承包款为2650元。同年4月，双方开始动工兴建猪场，2010年建成第一期猪舍二幢计660平方米，围墙300米；2014年建成第二期猪舍二幢计748平方米，仓库三间计95平方米，宿舍三间计72平方米。2008年下半年起，因购买公猪、母猪、饲料以及繁育、饲养小猪等，猪场又有零星投入。在投资过程中，除第一期投资款264022元由原告出资132402元，被告出资131620元以外，另有原告先后借入51万元，之后由经营收益作为滚动投入。2013年起，因原告大病后身体虚弱，猪场全部事宜改由被告负责。根据被告于2015年底提供的账目，截至2015年12月，猪场亏损24681元（不包括双方投入的264022元及原告借入的余额33万元，即上述款项作为收入计算）。自2016年起，被告未再向原告提供账目，经原告多次询问，被告均以“没花头”之类的理由搪塞。至2019年上半年，被告已将33万元借款全部归还给原告。2019年10月，猪场因出现疫情而关停，经原告了解，被告在猪场关停前，共出售肉猪751头以上，按平均每头250斤，售价每斤14元计算，成本每斤5.2元计算，收益超过150万元，加上政府补贴，总收益在200万元以上，但被告隐瞒事实，拒绝与原告清算。综上，原告认为双方合伙设立养猪场，原告为此花费了大量的财力、精力，实际投入资金比被告多了数倍，被告却利用原告生病之机，隐瞒经营情况、私吞收益，严重侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，原、被告各自提供资金，合伙经营、共同劳动，双方之间系个人合伙关系。目前，法律对于个人合伙财产分配的具体程序未具体规定，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条关于“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，合伙财产的分配应以退伙为前提；类似的《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条亦规定，“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。”本案中，原告在未提出退伙请求的情况下径行要求分配合伙财产，请求分配的数额亦不明确（诉讼请求中注明以实际清算、评估为准，但并未提出相应申请），故不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回袁忠钦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  钱斌亮 人民陪审员  竹秋桥 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张梦莎
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初646号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生。 被告：王少伟，1955年10月20日出生，住邵阳市双清区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告王少伟服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1880号 原告：云蚁（广州）科技服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-E6580(集群注册)(JM)，统一社会信用代码：91440101MA5CJKP047。 法定代表人：宁国通，该公司经理。 被告：石家庄康业软件科技有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道与祁连街交叉口西南角润都盛和广场E座607、608，统一社会信用代码：91130102MA0CKMQY0W。 法定代表人：刘辉，该公司经理。 原告云蚁（广州）科技服务有限公司与被告石家庄康业软件科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告云蚁（广州）科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云蚁（广州）科技服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  范少卿 书 记 员  李 霞 ——
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民初80号原告：黑龙江双鹏商贸集团有限公司，住所哈尔滨市香坊区中山路166号。法定代表人：王民双，职务董事长。委托诉讼代理人：韩春芬，职务经理。委托诉讼代理人：高红霞，职务经理。被告：北安市人民政府，住所北安市乌裕尔大街550号。法定代表人：李华，职务市长。委托诉讼代理人：崔晓东，北安市法律援助中心法律工作者。原告黑龙江双鹏商贸集团有限公司与被告北安市人民政府合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告黑龙江双鹏商贸集团有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江双鹏商贸集团有限公司撤回起诉处理。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二〇年九月三十日法官助理石莹莹书记员王春宇
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初412号公诉机关林州市人民检察院。被告人焦光珍，曾用名刘光珍，男，1975年2月12日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省林州市，住河南省林州市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2020年7月4日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。辩护人曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人焦光珍犯非法储存爆炸物罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，焦光珍及辩护人曹晓瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月份的一天，余某(已判决)、张某(已判决)、刘某(焦光珍的哥哥，已判决）三人到原林钢河顺镇石村采矿区矿井下盗窃14袋炸药(每袋8包，每包3公斤)共计336公斤、火雷管400余枚。当天夜里，三人将盗窃的14袋炸药拉至被告人焦光珍家中临时存放。后余某联系好买主，次日晚上，三人又将盗窃的14袋炸药以8400元的价格卖给林州市东岗镇东冶村柴银良(已判决)、石见山(已判决)。焦光珍到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人焦光珍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询证明、到案经过、抓获证明、现场平面示意图、刑事判决书等书证；证人余某、张某、刘某等人证言；焦光珍供述；辨认笔录、指认现场照片、焦光珍家房屋照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦光珍违反国家有关爆炸物管理的法律法规，非法储存爆炸物，情节严重，林州市人民检察院指控其犯非法储存爆炸物罪罪名成立。焦光珍在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。焦光珍到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于焦光珍庭审中认罪认罚、悔罪；系初犯，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称，焦光珍认罪认罚、悔罪；无前科，系初犯；犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，上述辩护意见本院予以采纳。根据焦光珍的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人焦光珍犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2025年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣跃人民陪审员  逯艳红人民陪审员  刘金亮二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘彩霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初1394号原告：范珍君，男，1969年5月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：查忠含，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：范永林，男，1982年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告范珍君与被告范永林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。案件审理过程中，原告范珍君于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范珍君撤诉。案件受理费1653元，减半收取计826.5元，公告费300元，由原告范珍君负担。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  姜寿岱人民陪审员  姜显臣二〇二〇年九月十八日书 记 员  姜 晴
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执694号 申请执行人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。 法定代表人：李天保，董事长。 委托诉讼代理人：游萌，系该公司芙蓉支行副行长。 被执行人：王文忠，男，汉族，1968年11月8日生，江西省万安县人，住址万安县。 被执行人：王祯峰，男，汉族，1974年6月30日生，江西省万安县人，住址万安县，系被告王文忠的朋友。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的万安县人民法院（2017）赣0828民初1197号民事判决书,于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人王文忠、王祯峰发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查,其它未发现被执行人有可供执行的财产,2020年9月2日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款300000元,算至2020年9月2日利息28653.5元及2020年9月2日以后利息,诉讼费935元，截止到2020年9月30日，未执行执借款借款300000元,算致2020年9月2日利息28653.5元及2020年9月2日以后利息,诉讼费935元。经穷尽调查措施，本院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2017）赣0828民初1197号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 丹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3576号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：杨彪，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告杨彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告杨彪已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2800号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：郭江博，男，汉族，1989年10月9日出生，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告郭江博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 爽
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2897号 原告：宓某。 被告：陈某。 本院在审理原告宓某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原告宓某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李旖旎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王浩威
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终451号上诉人(原审被告)：山东世医堂中医文化研究院有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘文明。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。上诉人山东世医堂中医文化研究院有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。2020年9月29日，上诉人山东世医堂中医文化研究院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东世医堂中医文化研究院有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人山东世医堂中医文化研究院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年九月二十九日法官助理 孟晓非书 记 员 孟晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22892号原告：鹤山市锦峰膨化饲料有限公司，住所地广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914************520。法定代表人：欧阳国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗金宏，广东历恒律师事务所律师。被告：陈寿福，男，1975年1月17日出生，汉族，住广西桂平市*********，公民身份号码：450************01X。原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司诉被告陈寿福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司于2020年9月17日以被告已付清全部货款为由申请撤诉。本院认为，原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2302.25元（原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司已预交），由原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司负担。审判员  何自梁二〇二〇年九月二十一日书记员  黄敏仪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2009号之四被执行人：曾维星，男，汉族，1975年12月15日生，住内蒙古乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾维星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾维星在中国建设银行4367420500080300858_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1695号申请执行人：尹丽娟，女性，1989年12月02出生，汉族，住沈阳。申请执行人：魏宏杨，男性，1988年02月23出生，汉族，住沈阳。被执行人：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人尹丽娟、魏宏杨申请执行的（2019）辽0191民初6168号民事判决书（或民事调解书）与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初6168号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  李 娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵松。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京深长城物业管理有限公司。法定代表人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。再审申请人赵松因与被申请人北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵松申请再审称，二审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据存在伪造嫌疑，第一份、第二份物业服务合同期限涉嫌伪造。二审对我提交的有效证据存在理解片面的错误，对涉及本案至关重要的物业服务合同真伪及履行合同中就停车收费涉嫌欺诈拒绝调查取证申请，存在重大瑕疵。1.并非深长城物业公司为涉案小区提供连续91个月的物业服务，深长城物业公司无权向我收取91个月的物业费。2.既然存在多个服务主体，应当分别计算诉讼时效，在服务主体不明或不能证明深长城物业公司为涉案小区提供物业服务的前提下，深长城物业公司向我主张未缴纳期间的全部物业费及垃圾清运费，超过诉讼时效。即使能够确定深长城物业公司是涉案小区的服务主体，二审中深长城物业公司提交的证据出不足以证明诉讼时效的连续性。3.深长城物业公司的物业服务存在严重质量瑕疵，深长城物业公司未履行物业服务合同项下义务构成根本违约，达到足以减免物业费的程度。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，深长城物业公司提交证据证明其为涉案小区提供了物业服务，赵松不认可深长城物业公司系为涉案小区提供物业服务的主体，但认可涉案小区存在物业服务企业。根据赵松提交的证据，不足以证明涉案小区存在其他提供物业服务的主体。赵松事实上接受了物业服务，理应支付相应的物业费。关于深长城物业公司提供的物业服务质量问题，赵松提交的证据不足证明深长城物业公司存在根本违约行为，达到减免物业费的程度。关于诉讼时效问题，根据深长城物业公司提交的证据，考虑赵松欠付物业费的行为具有持续性，赵松提出的诉讼时效抗辩，缺乏依据。二审综合全案证据所作处理，并无不当。综上，赵松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵松的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初356号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人薛建设，男，1972年1月3日出生于东营市河口区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地东营市，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。 公诉机关以东河检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人薛建设犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人薛建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月2日20时51分左右，被告人薛建设驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿河口区和平街由西向东行驶至河盛小区南门时，被执勤民警现场查获。经鉴定，薛建设血液中乙醇含量为136.27mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人薛建设的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。 被告人薛建设对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人薛建设犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人薛建设到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈颖娇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 雨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5058号申请执行人铁柱，男，1983年10月19日出生，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人铁柱与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22632号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，铁柱向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付铁柱5499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月29日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人铁柱认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22632号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年九月十八日书记员 滕云子
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保961号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：董本冲，男，1997年11月17日生，汉族，住山东省烟台市开发区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人董本冲银行账户内的存款30229.25元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董本冲银行存款30229.25元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费322元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕芍慧
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2551号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宋子豪，男，1998年9月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖北省天门市胡市**********，公民身份号码:429************813。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30月被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2202号起诉书指控被告人宋子豪犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人宋子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人宋子豪和邱某甲（另案处理）此前在贷款公司工作过，私下也帮人操作手机借网络货款，收取6%的手续费（二人各得3%）。庄某甲帮宋子豪和邱某甲介绍过客户，约好另收取4%的手续费，一共向客户收取10%的手续费，另约定庄某甲与客户谈好超出10%的手续费归庄某甲。2019年11月13日，被害人刘某甲向其朋友庄某甲称因缺钱想借款，庄某甲就介绍宋子豪和邱某甲给刘某甲办理贷款，称要收取30%的手续费。当天16时许，刘某甲去到东莞市***********阁楼（庄某甲住处）与宋子豪和邱某甲见面办理网络贷款，宋子豪据此拿到刘某甲的手机、微信支付密码、身份证原件及银行卡原件。随后，宋子豪操作手机为刘某甲4次共申请网络贷款20900元，均由网贷平台放款到刘某甲的中国建设银行账户内（621*************552）。后宋子豪通过微信扫码二维码付款的方式秘密将刘某甲的上述银行卡账户内的9100元转出到其本人的微信账户（yibeizi981029）内。宋子豪告诉刘某甲网贷到11800元，刘某甲按照约定给了30%手续费即3540元给庄某甲，庄某甲将超出的20%截留扣除自己再分得的4%，将剩下的6%的手续费转给宋子豪3%即355元和转给邱某甲3%即355元。一个月后，刘某甲收到网贷平台的还款提示，才发现涉案的一笔网贷9100元被宋子豪偷转走，即通过庄某甲找宋子豪和邱某甲赔偿本金及利息，庄某甲则找宋子豪赔偿20000元或者分12期赔偿35000元，双方未谈妥即报警。后宋子豪父亲代为赔偿刘某甲10000元，刘某甲表示谅解。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，庄某源等证人证言，被害人刘某甲的陈述，抓获经过等书证，被告人宋子豪的供述等证据，并据此认为无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋子豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宋子豪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人宋子豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋子豪无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋子豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋子豪当庭自认其罪，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，对被告人宋子豪可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人宋子豪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宋子豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月八日法官助理  唐少彬书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2872号原告：张裕，男，1994年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省。被告：四川尚品领秀文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会金履一路218号1栋7层702号。统一社会信用代码：91510107MA670HH92Q。代表人：米仁伟。本院在审理原告张裕诉被告四川尚品领秀文化传媒有限公司居间合同纠纷一案中，原告张裕于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张裕撤回起诉。案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告张裕承担。审判员  袁熙单二〇二〇年九月十八日法官助理李余书记员张淼
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2690号 原告：袁昆仑，男，汉族，1997年1月5日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 统一社会信用代码：915119007547104471。 法定代表人，岳宏霞。 委托诉讼代理人：王敏，巴中市通江县璧州法律服务所法律工作者。 本院在审理原告袁昆仑诉被告巴中市宏霞房地产开发有限公司“分期付款买卖合同纠纷”一案，原告袁昆仑于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁昆仑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁昆仑撤回对被告巴中市宏霞房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1620元由原告袁昆仑负担。 审判员  张蛟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈玲
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                 （2020）陕0526民初2857号之一 解除保全申请人：蒲城君达建筑材料有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被申请人：白水县辰星建筑工程有限公司，住所地：陕西省渭南市白水县。法定代表人：孙兴龙，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人蒲城君达建筑材料有限公司与被申请人白水县辰星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）陕0526民初2857号民事裁定，冻结了被申请人白水县辰星建筑工程有限公司银行存款110000元。蒲城君达建筑材料有限公司因案款结清于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒲城君达建筑材料有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人白水县辰星建筑工程有限公司银行存款110000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     冉 肖 红 二〇二〇 年九月二十九日  书  记  员     陈 婧 雯  1
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保311号牛巍、徐相文：本院执行的申请保全人牛巍、徐相文与被保全人长春市防水材料厂借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年九月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6167号 原告：肖科，男，1992年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山嘉楠服装厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村联星南路20弄11号，统一社会信用代码：92330282MA28Y9N71Q。 经营者：陈典华，男，1980年1月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告肖科诉被告慈溪市胜山嘉楠服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因向被告公告送达，本院于同年7月15日裁定转为适用简易程序并由审判员钟志平于同年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴水艇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告支付原告货款20139.20元，并支付自立案之日起至实际履行日止、以20139.20元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年6月5日，被告向原告购买布匹21支合计3864米，单价7.8元每米，价款合计30139.20元，被告于当日付款10000元，余款20139.20元后经原告催讨，被告至今未予给付。 本院经审理认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告慈溪市胜山嘉楠服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告肖科货款20139.20元及以20139.20元为基数、自2020年7月2日起至款项实际履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取151.50元，财产保全申请费230元，均由被告慈溪市胜山嘉楠服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1736号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#-333。被执行人：郭少岩，男,1984年10月19日生，汉族，住北京北京市朝阳区。本院在执行营口亿融科技有限公司与郭少岩追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2151号法律文书已经发生法律效力，因被执行人郭少岩未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人郭少岩发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人郭少岩下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2151号判决书，被执行人郭少岩应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郭少岩有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1736号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 峰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2830号之一解除保全申请人：黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司和平支行。住所地：肇源县和平乡。负责人：王洪福，职务行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：徐艳丰，男，1983年1月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司和平支行与冯春生、王丽琴、徐艳丰、于琦金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年9月29日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人徐艳丰在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行账号为55×××56的存款61068.16元的冻结。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司向本院提出的解除保全申请，符合法律规定，本院对已采取保全措施的财产依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人徐艳丰在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行账号为55×××56的存款61068.16元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 素二〇二〇年九月二十九日书记员 李荣娜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1595号申请执行人：张勇乾，男，汉族，1994年1月4日出生，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市呈贡区。被执行人：潘宇，男，汉族，1985年6月26日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人张勇乾与被执行人潘宇租赁合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初2256号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告潘宇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张勇乾支付租金54930元；二、驳回原告张勇乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元、公告费260元，由被告潘宇负担。”因被执行人潘宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇乾向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月1日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人暂无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年九月三十日法官助理杨凯书记员施敏
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保506号 申请人：贵阳浩宇防水建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇石板一村。 法定代表人：王金波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小莉，贵州道在律师事务所律师。 被申请人：修文冠荣房地产开发有限公司，住所贵州省修文县龙场镇阳明大道碧璟苑1-2单元1-2层。 法定代表人：陈忠斌，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2395号民事裁定书，依法受理贵阳浩宇防水建材有限公司申请保全修文冠荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款1323122.44元或同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保，本院于2020年09月10日，依法额度冻结被申请人修文冠荣房地产开发有限公司在招商银行股份有限公司贵阳分行营业部XXXXXXXXXXX账户内的银行存款1323122.44元（实际冻结9354.98元），冻结期限为一年（自2020年09月10日起至2021年09月0日止）；本院于2020年09月24日依法查封被申请人修文冠荣房地产开发有限公司名下所有的位于修文县龙场镇XX号(不动产权证号：XXXXXXX)、XX号(不动产权证号：XXXX)、XX号(不动产权证号：XXXXX)、XX号(不动产权证号：XXXXX)、XX号(不动产权证号：XXXX)的房屋，查封期限为三年（自2020年09月24日起至2023年09月23日止），上述措施，申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2395号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保506号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执586号之二 申请执行人齐某。 被执行人叶某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初97号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王兰记 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩彦江
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2614号之二 被执行人：麦锡恩，男，1992年7月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告劳贤昌与被告麦锡恩、第三人温活泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人麦锡恩应向本院缴交诉讼费6220元。因被执行人没有履行义务，本院于2020年8月24日立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下登记有一小型轿车号牌为粤Ｊ×××××，本院已于2020年9月16日委托江门市蓬江区人民法院作查封，但未能扣押到案，故暂无法处理，其余未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2614号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯泽文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3685号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人**。被申请人尚耀楠，男，汉族，1987年4月11日出生，住河南省新密市。被申请人尚耀东，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省新密市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款176559.72元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚耀楠、尚耀东银行存款176559.72元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十八日书记员  张丹华
安康铁路运输法院结案通知书 (2020)陕7101执恢20号 申请执行人段某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕7101民初149号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段某某向本院申请执行，请求被执行人偿还33534.10元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某向申请执行人段某某支付赔偿款33534.10元，迟延履行期间的利息申请执行人段某某自愿放弃。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕7101执恢20号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。  二〇二〇年九月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初573号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1984年8月19日出生，，高中文化，无业，户籍地陕西省安康市镇坪县，住陕西省延安市宝塔区，2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所王某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年9月10日00时10分许，被告人王某某酒后驾驶无号江铃特顺牌小型普通客车，从延安市宝塔区百米大道向新区方向行驶，行驶至新区尹家沟居民区路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第1051号血醇检验报告检测出：王某某血液中乙醇含量为97.24mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月又二十天，并处罚金2000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某醉酒后驾驶无号机动车上道路行驶，故依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2020年11月2日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年九月二十九日  书  记  员    任  航202006025731984081961242XXXX4081900311610602016074952202009281
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4961号 原告：简地宇，男，1985年12月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：曾勇，贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱婷婷，贵州锐腾律师事务所实习律师。 被告：杨柏香，男，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路98号。统一社会信用代码：9145020027298084XF（16-16）。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤雨秋，该公司员工。 委托诉讼代理人：程雪球，该公司员工。 简地宇与赵科、赵振鸿、周德亮租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告简地宇于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简地宇撤诉。 案件受理费减半收取1014.00元，由原告简地宇负担。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年九月十一日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初129号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人刘小四，男，1983年3月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕120号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘小四犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾、温欣出庭支持公诉。被告人刘小四到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月30日15时许，被告人刘小四酒后驾驶无牌照嘉陵牌二轮摩托车，行驶至平顶山市湛河区东风路西段时被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘小四血液中的乙醇含量为314.6mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为刘小四在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。当庭建议判处刘小四拘役四个月，并处罚金。被告人刘小四对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，但认为量刑建议过重。本院认为，公诉机关指控被告人刘小四犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘小四血液中的乙醇含量达314.6mg/100ml，本院依法予以从重处罚。刘小四到案后能够如实供述自己所犯罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘小四犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯树丽二〇二〇年九月二十九日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执769号之三 申请人:何养章，男，汉族，1963年11月14日出生，住四川省南江县。 被执行人：何原章，男，汉族，1963年6月4日出生，住四川省南江县。 被执行人：吴荣，女，汉族，1968年6月12日出生，住四川省南江县。 被执行人：何俄章，男，汉族，1963年6月5日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请人何养章与被执行人何原章、吴荣、何俄章借款合同纠纷一案中，申请人何养章于2020年9月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨蔚
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2888号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 委托代理人：宋立华，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：高洋，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：青岛印舍酒店有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：史翠宁，职务：经理。 被执行人：崔肖真，女，汉族，1984年1月21日出生，住所：山东省乐陵市城区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人青岛印舍酒店有限公司、崔肖真合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16501号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付520000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婷婷