浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2562号 原告：顾国云，男，1956年8月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被告：浦忠良，男，1953年11月23日出生，汉族，住海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女。 原告顾国云与被告浦忠良、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“人保桐乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。2020年5月14日被告人保桐乡公司提出重新进行司法鉴定申请，本院于2020年6月4日决定予以司法鉴定。本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王昕、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼，被告浦忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾国云向本院提出诉讼请求：1.判令原告因交通事故造成的各项损失254660.86元由被告人保桐乡公司在保险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告浦忠良承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告方承担。审理过程中，原告变更赔偿金额为245540.86元。事实和理由：2018年9月6日，被告浦忠良驾驶浙Ｆ7××××号小型面包车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2018年9月10日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告浦忠良负本起交通事故的全部责任。另被告浦忠良驾驶的车牌号为浙Ｆ7××××号小型面包车向被告人保桐乡公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，原告造成的损失二被告尚未足额赔付，故原告诉至法院。 被告人保桐乡公司答辩称：被保险车辆在保险公司投保有交强险和商业险100万元，愿意在保险限额内赔偿原告各项合理损失，但对原告诉请的部分金额有异议。 被告浦忠良未答辩，亦未向法庭提交证据。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年9月6日，被告浦忠良驾驶浙Ｆ7××××号小型面包车由西往东行驶至海宁市斜桥镇祝庆线姚九线路口西侧地方时，与对向原告顾国云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2018年9月10日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告浦忠良负本起交通事故的全部责任，原告顾国云无责任。 三、车辆及投保情况：被告浦忠良驾驶的浙Ｆ7××××号小型面包车在被告人保桐乡公司投保了交强险和限额1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告先后在海宁康华医院、海宁富春骨伤医院、杭州市富阳中医骨伤医院接受治疗，其中住院治疗共计49天。 五、伤残及三期情况：2020年1月8日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，认定原告构成十级伤残，建议误工期为八个月，护理期为二个月，营养期为二个月。审理过程中，经被告人保桐乡公司申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的误工期进行重新鉴定。2020年7月31日，该中心出具《司法鉴定意见书》1份，建议评定伤后误工期180日。被告人保桐乡公司支付了重鉴费910元。 六、原告主张的赔偿项目：医疗费80161.46元、护理费8760元、住院伙食补助费1470元，残疾赔偿金102309.4元、被抚养人生活费18754元、误工费28800元、交通费1500元、鉴定费2600元、残疾用具费606元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、车辆修理费1200元、施救费100元，合计253060.9元。 七、其他情况：1.原告顾国云系非农家庭户，其父亲顾霖荣出生于1932年11月，养母顾小毛出生于1936年11月，顾霖荣与顾小毛生育二名子女并收养了原告，均已成年，其中一女已过世；2.事故发生后，被告浦忠良已先行赔付8000元。 裁判理由 本院认为，原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费80161.46元，其中非医保部分医疗费用为14490.90元；2.住院伙食补助费15元/天×3天+30元/天×46天=1425元；3.营养费30元/天×60天=1800元；4.护理费154/天×60天=9240元；5.关于误工费，原告提供的证据能够证明其虽已逾退休年龄，仍有一定务工收入的事实，但其提供的证据不足以证明其事故发生前一年的实际收入及误工损失情况，故本院参照海宁市最低工资标准及鉴定意见书的误工时间酌定为60元/天×180天=10800元；6.原告系非农家庭户，其残疾赔偿金可按城镇标准予以计算，本院确认为102309.4元；7.被抚养人生活费根据相关规定，应与残疾赔偿金计算标准一致，其父母均已年满75周岁，故被扶养人生活费可按37508元/年结合伤残赔偿指数分别计算5年，因其中一个姐妹现已过世，故其父母抚养费应由其他二个兄弟姐妹予以承担，本院将被扶养人生活费总数确定为18754元；8.交通费，根据原告的就医情况，本院酌定为700元；9.精神损害抚慰金5000元；10.施救费100元；11.修理费1200元；12.鉴定费2600元；13.辅助器具费606元，原告提供的购买拐杖及轮椅的发票，结合原告的伤情，本院对该费用予以确认。综上认定原告在本起交通事故中的损失为234695.86元。 关于赔偿责任：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故认定书载明被告浦忠良负事故的全部责任，原告顾国云无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定原告的损失由被告浦忠良负担赔偿责任。被告浦忠良驾驶的浙Ｆ7××××号小型面包车在被告人保桐乡公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故本起事故给原告造成的人身和财产损失，应当由被告人保桐乡公司在交强险限额内先行赔偿（鉴定费除外），超出交强险部分则在商业三者险内赔偿。至于被告人保桐乡公司关于扣除非医保费用14490.90元的抗辩，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车综合商业保险条款》规定的是“按国家基本医疗保险标准进行核实”及“超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不负责赔偿”，可见，对于非医保费用，并非是绝对免赔，而是应由保险人按该医疗费用的同类医疗费用标准进行赔付，超出部分则保险人可以免赔。故保险人应当举证证明非医保费用与同类医疗费用标准之间的差额，不能提供的，由保险人承担举证不能的不利后果。现人保桐乡公司主张对非医保费用绝对免赔，本院不予支持。综上，被告人保桐乡公司需在保险范围内赔偿232095.86元，被告浦忠良需赔偿2600元，被告浦忠良诉前赔付的8000元，可视作其对自身赔偿责任的履行及对被告人保桐乡公司赔偿责任的代为履行，故应从赔偿金额中予以扣减，被告人保桐乡公司还需赔偿原告各项损失226695.86元。被告浦忠良可在本判决生效后另行向人保桐乡公司主张5400元。对于原告的其余主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾国云赔偿款226695.86元。 二、驳回原告顾国云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取计814元，由被告浦忠良负担；重新鉴定费910元，由原告顾国云负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担610元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年九月三十日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。