wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2016号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王栋，男，汉族，1984年12月24日出生，住济南市市中区。深圳融信保非融资性担保有限公司与王栋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92991号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、确认优先出借人陈建丽、李倩、刘爱瑾等、劣后出借人朱佩芳、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人王栋三方于2018年8月21日签订的《借款协议》于2019年7月5日解除；二、被申请人王栋归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12622.71元；三、被申请人王栋向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人王栋向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费210元。该费用已由申请人预付，被申请人王栋在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费139元，由被申请人王栋承担。该费用已由申请人预付，被申请人王栋在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；六、驳回申请人的其他仲裁请求。因王栋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款1846元已扣划，并过付给申请执行人1846元，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王栋发出限制消费令，限制被执行人王栋高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 进
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7846号 原告：王占栋，男，1983年11月11日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：孙永占，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王占栋与被告孙永占民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占栋及其委托诉讼代理人唐少玉到庭参加了诉讼，被告孙永占经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，认识十多年。从2018年9月开始，被告以用钱为由多次向原告借款合计58000元，因双方关系特好，原告未要求被告出具借条。后原告用钱需要，向原告索要，被告仅偿还壹万元，下欠原告40000余元。原告多次找到被告，被告以各种理由拒不还款，故具状起诉。 被告孙永占未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王占栋诉称被告孙永占向其借款58000元，双方未签订书面条据。 本院认为，民间借贷关系的成立须双方既要有借贷的合意，又要有款项的交付。本案中双方无借条借据，原告也未能提供证据证明其向被告交付了58000元，原告提供通话录音仅是原告让被告再给其30000元被告同意，而本院在与被告电话联系中被告否认双方存在借贷关系，故原告主张事实又处于待证状态，故本院对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王占栋诉讼请求。 案件受理费400元，由原告王占栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵静娴 （2020）皖1225民初7846判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执保150号 申请人：刘兴义，男，1953年11月15日出生，汉族。 辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县要路沟乡要路沟村十组82号，身份证号2114221953××××××××。 被申请人：于飞，男，1982年1月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 刘兴义申请保全于飞民间借贷纠纷一案，本院已办理了房屋查封手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 刘兴义申请保全于飞民间借贷纠纷一案保全完毕。 审判员  丛龙双 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 淼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8013号 原告：温岭市大溪康源塑料制品厂（普通合伙），住所地：温岭市大溪镇佛陇村。 执行事务合伙人：戴声康。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：戴新荣，男，1965年5月6日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市大溪康源塑料制品厂（普通合伙）与被告戴新荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款370000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告戴新荣因需向原告温岭市大溪康源塑料制品厂（普通合伙）购买鞋材。2016年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款370000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴新荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市大溪康源塑料制品厂（普通合伙）货款370000元及自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3425元，由被告戴新荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑 侃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21455号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：袁才亮，女，1979年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告袁才亮、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起至款清时止、以应付的金额为基数、按照0.5‰/日计付违约金；2.判令二被告向其支付2018年12月1日起至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起至款清时止、以应付的金额为基数、按照0.5‰/日计付违约金。事实和理由：原告系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，袁才亮系该小区内的房屋业主，臻爱公司系该房屋的使用人。原告自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但二被告并未依约支付物业服务费，经多次催收未果，遂原告诉至法院。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据现有证据，被告住所地分别在重庆市渝北区和广东省深圳市南山区。原告提供的物业服务在两江新区昆仑大道X号，本案的合同履行地在两江新区，属于重庆市渝北区人民法院法院管辖范围；且现原告无证据证明本案二被告的经常居住地或住所地位于重庆市江北区。综上，重庆市渝北区人民法院或者广东省深圳市南山区人民法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权，本案应当移送至有管辖权的人民法院进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何琳二〇二〇年九月三十日法官助理 李凯书 记 员 周静
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更753号罪犯徐新波，男，1975年5月22日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省十堰市郧阳区人民法院于2018年4月16日作出（2018）鄂0321刑初54号刑事判决，认定被告人徐新波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐新波在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐新波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐新波减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初794号 原告：马茂荣，男，1956年2月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：马雨航，（系马茂荣女儿），女，1980年12月8日出生，汉族，蔡家坡高级中学教师，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师。被告：陕西帝都园林建设有限公司。住所地：西安市高新区与XX路XX室。法定代表人：李旋，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：陕西帝都园林建设有限公司西安阎良分公司。住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：李旋，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告马茂荣与被告陕西帝都园林建设有限公司（以下简称帝都公司）、陕西帝都园林建设有限公司西安阎良分公司（以下简称帝都阎良分公司）劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马茂荣的委托诉讼代理人马雨航、杨博，被告帝都公司、被告帝都阎良分公司的共同委托诉讼代理人曹团，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马茂荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告马茂荣和被告帝都公司、被告帝都阎良分公司自2018年5月起存在劳动关系；2、依法责令被告帝都公司、被告帝都阎良分公司因未与原告签订书面劳动合同而应向原告每月支付二倍工资1780.25元×11×2=19582.75元（给付过19582.75元已扣减）；3、依法确认原告于2019年10月21日所受伤害为工伤，并依据劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级，对原告在职业活动中因工负伤后的劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度、医疗依赖程度、停工留薪期等做出鉴定；4、依法责令被告向原告补发自2018年6月起拖欠原告休息日和法定节假日工资14569.3元（给付过的日工资已扣减）；5、依法责令被告补发自2019年11月起拖欠的工资并予以加倍赔偿金额为1780.25元×6×2=21363元；6、依法责令被告为原告补办劳动关系存续期间的社会保险；7、依法解除原告与被告之间的劳动关系并令其予以经济补偿。事实和理由：原告马茂荣系农民工，于2018年5月15日左右到被告处打工，2018年7月初被安排到航空工业第一飞机设计研究院做室外绿化工作，岗位为绿化一组组长。至2019年10月的前12个月，原告每月工资平均为1780.25元（每月具体数字详见后附工资表），期间没有休息日，没有享受过法定节假日，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险。2019年10月21日7时30分左右，原告开着电瓶三轮车在工作区巡视安排当天工作时，不慎将车撞在墙上，被120送往西安市阎良区人民医院救治。经该院诊断为：右基底节区自发性脑出血；高血压三级；应急性溃疡。原告在西安市阎良区人民医院住院治疗12天后于2019年11月2日出院，出院至今生活不能自理，被告却自2019年11月至今停发工资。2020年4月20日，原告向阎良区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，2020年4月21日，阎良区劳动仲裁委员会作出了：阎劳人仲不字（2020）字第001号不予受理案件通知书。原告认为阎良区劳动仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。综上所述，原告在被告单位工作快两年，接受被告管理，被告作为依法注册的企业，理应遵守各项劳动法律规定，原告发生因工受伤事件后，多次与被告协商，被告均推诿，拒绝沟通，故原告诉至法院。被告帝都公司、被告帝都阎良分公司共同辩称，原告提供劳务时年满60周岁，已达到法定退休年龄，故原、被告之间不存在劳动关系；原告受伤不是工伤，原告上班时间为早上8点而非7点30分，原告不是上班时间受伤。故原、被告之间的劳动关系不成立，原告基于劳动关系主张的实体权益也无法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告马茂荣入职被告帝都阎良分公司，2019年10月21日，原告马茂荣在上班期间受伤，双方因赔偿事宜无法达成一致。原告马茂荣于2020年4月21日，向阎良区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月21日作出阎劳人仲不字（2020）字第001号不予受理案件通知书载明：“决定不予受理，理由如下：“根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，申请人马茂荣生于1956年2月29日，已超过60周岁法定退休年龄，据此，本委不予受理。”另查明，原告马茂荣已经开始享受社会养老保险待遇。本院认为，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条:“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理”的规定,原告在入职被告帝都阎良分公司时已经达到法定退休年龄,且已经享受社会养老保险待遇，故原告马茂荣和被告之间不存在劳动关系。现因原告马茂荣未提供充分证据证明其和被告公司之间建立劳动关系。故原告马茂荣主张要求被告向其支付工资、经济补偿、双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，原告诉请中要求确认原告于2019年10月21日所受伤害为工伤，并对其劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度、医疗依赖程度、停工留薪期等做出鉴定，本院认为，根据《工伤保险条例》第5条第3款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。因此，按照法律规定，工伤认定属于社会保险行政部门的职责。根据审判权与行政权相分离的原则，不直接进行工伤认定，而是以社会保险行政部门的工伤认定作为法院审理工伤案件的前提。故依法驳回原告该项诉请。另，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院劳动争议案件的受理范围,故原告在诉请中要求被告补缴上班期间的社会保险，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告马茂荣全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告马茂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     董  新                      二〇二〇年九月二十九日 法官助理     梁 勍书 记 员     赵 倩1
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3565号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：叶建新，男，该行员工，汉族，1964年2月5日出生，住重庆市铜梁区。被告：杨光富，男，汉族，1943年12月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告杨光富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人叶建新到庭参加诉讼，杨光富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨光富立即归还贷款本金20000元及所欠利息27741.35元（在结清欠息27741.35元后，其余利息从2020年5月18日起计算)；2.本案诉讼费用由杨光富承担。事实与理由：杨光富在农商行铜梁支行虎峰分理处贷款共1笔，金额20000元，2006年7月19日借款，到期日为2008年7月19日。至今未归还贷款本金20000元，利息27741.35元，共计47741.35元。为维护农商行铜梁支行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持诉讼请求。庭审中，农商行铜梁支行变更诉讼请求，要求杨光富归还贷款本金16000元（2020年8月21日已归还4000元本金）及所欠利息，利息以20000元为基数，从2006年7月19日起至2008年7月19日止按月利率千分之7.035计算的利息为2856.99元；2008年7月20日起至2020年8月21日止按月利率千分之7.035计算的利息25907元，以16000元为基数，从2020年8月22日起至还清之日止按月利率千分之7.035上浮50%计算。杨光富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年7月19日，杨光富向农商行铜梁支行借款20000元，到期日为2008年7月19日，月息为7.035‰。2017年9月9日，农商行铜梁支行向杨光富送达《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》载明：“你截至2017年9月9日，共欠农商行铜梁支行虎峰分理处贷款本金20000元及其利息，借款明细附后，杨光富（××1社）2008年7月19日借款余额20000元，以上所列贷款属实，无异议，并承诺年月日前归还上述贷款本息。”杨光富在借款人落款处签名捺印。另查明，利息标准的规定。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。再查明，2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。庭审中，农商行铜梁支行陈述，杨光富于2020年8月21日归还4000元本金之后，还归还了10元的利息，除此之外未再偿还任何款项。上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述及其举示的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨光富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信农商行铜梁支行关于杨光富尚欠本金16000元的陈述，借款借据约定了到期日为2008年7月19日，上述期限已过，债权确认书未重新约定还款期限，现农商行铜梁支行要求杨光富偿还借款本金16000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定了借款期限内是月利率7.035‰，本院支持杨光富支付农商行铜梁支行以20000元本金为基数从2006年7月19日起按月利率7.035‰计算至2008年7月19日的借期利息（应扣除已实际支付的10元利息），对超过部分的诉请，本院不予支持。至于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现无证据证明双方对逾期罚息存在约定，农商行铜梁支行可以要求杨光富按照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付逾期利息。故农商行铜梁支行主张以20000元本金为基数，从2008年7月20日起至2020年8月21日止按月利率千分之7.035计算，以16000元为基数，从2020年8月22日起至还清之日止按月利率千分之7.035上浮50%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨光富于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金16000元、借期利息（以20000元本金为基数，从2006年7月19日起至2008年7月19日止，按月利率7.035‰计算，应扣除已实际支付的利息10元）及逾期利息（以20000元的基数，从2008年7月20日起至2020年8月21日止，按月利率7.035‰计算；以16000元为基数，从2020年8月22日起至还清之日止，按月利率7.035‰上浮50%计算）；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496.77元，由杨光富负担471.77元，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担25元，此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限杨光富在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年九月十一日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初640号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年11月29日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年5月8日17时30分许，被告人杨某某驾驶电动自行车违法行驶在本市河南南路近中华路人行道上，民警李某某、辅警殷某某等人将其拦下并进行执法时，杨某某拒不服从，拉扯辅警殷某某衣领并用力推搡殷某某致受伤，后在民警李某某、沈某等人对其进行控制时，杨某某暴力反抗并拉扯民警，导致民警李某某被拉倒在地以及民警沈某受伤。后增援民警至现场将杨某某传唤至派出所。经上海林几健康管理咨询有限公司鉴定，辅警殷某某体表挫伤，构成轻微伤；民警沈某体表挫伤、左手中指指甲破裂、右手食指划伤，不构成轻微伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，民警李某某右侧第9肋骨折，右膝部前交叉韧带损伤，右侧第8肋及右胫骨平台骨挫伤，分别构成轻微伤。案发后，被告人家属已对受伤民警、辅警作出赔偿并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人杨某某的行为构成妨害公务罪，鉴于其能如实供述罪行，可以从轻处罚;被告人杨某某认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人杨某某有期徒刑10个月，可宣告缓刑。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、沈某、殷某某、周某、董某的证言；案发监控录像、执法记录仪及截图；验伤通知书、受伤照片、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书；在职证明；谅解书、收条等证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，并从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人杨某某认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二〇年九月十八日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2063号 原告：凤城市红旗镇水利苗圃，经营场所：凤城市红旗镇德奎村六组。 经营者：迟家宏。 委托代理人：关咏菊，系辽宁精华律师事务所律师。 委托代理人：张春豹，系辽宁科贤律师事务所律师。 被告：鞍山市城建园林工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路30号。 法定代表人：李奇，系该公司经理。 被告：李奇，男，汉族，住鞍山市铁东区。 被告：徐启彬，男，1954年12月29日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区。 原告凤城市红旗镇水利苗圃诉被告鞍山市城建园林工程有限公司、李奇、徐启彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告凤城市红旗镇水利苗圃于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市红旗镇水利苗圃撤诉。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告凤城市红旗镇水利苗圃负担。 审判员  郭颖华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  闫 雪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2865号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  王瑞莹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6176号 原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码91522300097985722W。 法定代表人：陆园园，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 被告：赵玉安，女，1960年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告黔西南州康馨物业管理有限公司诉被告赵玉安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告黔西南州康馨物业管理有限公司以被告已履行完毕全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州康馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  何秋韵
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保522号 申请人：曾让，男，1985年12月21日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：周兵。 被申请人：薛朝琼，女，1987年07月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初409号之一民事裁定书，依法受理曾让申请保全薛朝琼民间借贷纠纷一案，曾让申请解除（2020）黔0123民初409号民事裁定书对薛朝琼所采取的对其价值10000.00元财产的保全措施。2020年03月12日，本院依法冻结被申请人薛朝琼在贵州修文农村商业银行股份有限公司六桶支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxx的额度10000.00元（实际冻结4.84元），冻结期限为12个月（自2020年03月12日至2021年03月12日止），本院于2020年09月18日已解除上述冻结措施，现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初409号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保522号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1472号原告：梁学银，男，1946年8月10日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：盖建坤，天津行高律师事务所律师。被告：冯海军，男，1981年12月28日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告梁学银与被告冯海军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学银委托诉讼代理人盖建坤、被告冯海军、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人卢青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁学银向本院提出诉讼请求：⒈判令其各项损失医疗费35836.41元（已扣除交强险垫付款10000元）、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、卫生用具费389元、护理费10012.93元、交通费1000元、残疾赔偿金67794.93元、精神抚慰金10000元、鉴定费2900元，由被告赔偿110765.07元；⒉平安财险天津分公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分按50%的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿；⒊诉讼费由被告负担。冯海军对梁学银在本案中主张交通事故概况、责任认定、伤情治疗、司法鉴定的事实无异议，主张津ＤＱ××××号雪佛兰牌小型轿车属其所有，在平安财险天津分公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险50万元，梁学银的损失应由该保险公司赔偿；为梁学银垫付的医疗费9000元请求返还。平安财险天津分公司对梁学银在本案中主张交通事故概况、责任认定、伤情治疗、司法鉴定的事实无异议，对冯海军主张投保情况的事实无异议，梁学银的损失首先由交强险赔偿，超出部分同意按50%的责任比例由商业三者险赔偿；对部分诉讼请求提出：医疗费已支付10000元，并应扣除非医保费用；营养费标准过高；护理费、交通费过高；鉴定费不予赔偿；诉讼费不予负担。救护车费用应计入交通费中。本案查明如下事实：一、交通事故概况及责任认定：2019年5月1日9时许，冯海军驾驶属其所有的津ＤＱ××××号雪佛兰牌小型轿车，沿新京福公路由北向南行驶至与西茨莱路交口处时，与由西茨莱路由西向东行驶至该交口处右转梁学银驾驶的无号牌三轮机动车发生交通事故，造成两车受损、梁学银受伤；该事故经交警部门认定，冯海军承担事故的同等责任，梁学银承担事故的同等责任。二、伤情治疗、费用支付及垫付情况：梁学银受伤后在天津市武清区××人民医院住院治疗14天，治疗伤情共支付医疗费45836.41元，其中冯海军垫付9000元。三、司法鉴定情况：本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对梁学银伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年7月13日作出鉴定意见，梁学银头面部损伤，评定为10级伤残，其脊柱损伤，评定为9级伤残，护理期60天，营养期60天，支出鉴定费2900元。四、事故车辆投保情况：津ＤＱ××××号雪佛兰牌小型轿车在平安财险天津分公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间。五、其他需要说明的情况；冯海军与梁学银机动车交通事故责任纠纷一案，在本院主持下进行了调解，并制作了（2020）津0114民初2058号民事调解书，由梁学银赔偿冯海军6000元；梁学银请求从本案赔偿款中直接扣除6000元支付给冯海军。六、损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。七、下列损失双方当事人无争议，本院予以确认。⒈住院伙食补助费1400元；⒉残疾赔偿金67794.93元。八、对下列双方当事人有争议的损失，本院确认如下：⒈医疗费。依法凭票确认45836.41元；平安财险天津分公司主张医疗费应扣除非医保用药费用，因未提交证据证明，故对该答辩意见不予支持；该公司还主张救护车费应计入交通费中，因支出的救护车费票据为医疗费票据，该费用计入医疗费中并无不当，故对该答辩意见亦不予支持。⒉营养费。根据伤情、鉴定意见等合理因素，酌情支持2000元。⒊护理费。按鉴定的60天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入166.88元确认，即10012.8元。⒋交通费。根据伤情、就医地点、复诊次数等合理因素，酌情支持600元。⒌精神抚慰金。视情况支持9000元。⒍鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司承担，凭票确认2900元。⒎卫生用具费。为购买无纺织物制品、卫生用纸制品支出的费用，因缺乏关联性的证据佐证，故不予支持。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定冯海军承担全部民事赔偿责任；鉴于事故车辆投保了交强险、商业三者险，梁学银的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。梁学银各项损失医疗费45836.41元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元，合计49236.41元，由平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分39236.41元，由平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿19618.21元；冯海军垫付的9000元应予返还；平安财险天津分公司已支付的10000元应予扣除；梁学银各项损失护理费10012.8元、交通费600元、残疾赔偿金67794.93元、精神抚慰金9000元，合计87407.73元，由平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；梁学银损失鉴定费2900元，由平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿1450元。梁学银请求从赔偿款中扣除6000元支付给冯海军，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告梁学银各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计139544.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿118475.94元，扣除已支付的10000元，还应赔偿108475.94元；梁学银支付冯海军垫付款及赔偿款15000元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付［其中93922.94元（应支付赔偿款108475.94元和案件受理费447元，扣除15000元）划至梁学银的账户，账号6217××××6059，开户行中国建设银行临泉辉隆支行；14553元（应支付15000元，扣除案件受理费447元）划至冯海军的账户，账号6231××××2306，开户行中国农商银行］；二、驳回原告梁学银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告冯海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年九月二十九日书记员  张立永
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26510号原告深圳市拉斐尔光学有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道愉园社区爱心路200号和兴花园三期A5栋爱心路7商铺121、被告吕海龙，男，汉族，1973年12月12日出生，身份证住址广东省海丰县，上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人冷荣华及委托代理人刘锦涛、被告吕海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：原告无须支付被告2017年10月1日至2019年12月31日期间工资13万元。被告的答辩要点：原告的请求缺乏事实和法律依据，应按仲裁裁决向被告支付工资。本案相关情形经审理查明，被告提供了加盖原告公章的《欠薪条》一份，在欠薪条中，原告确认尚欠被告2017年10月1日至2019年12月31日期间工资13万元（按每月5000元计算26个月）。原告对欠薪条不予认可，主张原告已于2019年10月31日登报声明公章遗失，且双方当事人仅签有2017年10月1日至2018年10月1日的劳动合同，合同期满后双方未再续签，被告亦未为公司提供劳动。原告提供的证据显示，原告已于2019年10月31日深圳区报登报声明遗失公章。被告则主张其本案纠纷发生之前并不知晓被告登报一事，后来了解到系被告前法定代表人欧国华用以故意逃废债务的行为。原告在本案庭审时主张，在登报遗失公章之后曾向公安机关申领新公章，但因申报材料不全未获准。在本案仲裁时，原告则主张在公章寻回之后仍继续使用新公章。被告主张，被告系原告的原投资人之一，持股45%，自2017年开始曾实际投入数十万元用于公司运营，并从公司发展考虑，在公司未盈利之前不领取工资，待公司盈利之后再补发。但公司前法定代表人滥用其大股东的权利，随意挥霍处置公司资产，被告无奈于2020年1月退出公司，将股权作价30万元全部转让给了欧国华，被告已实际承担了投资损失数十万元，在退出公司之前，被告向欧国华提出补发以前的欠薪，欧遂在欠薪条上加盖了公章，盖章时间为2020年1月10日，地点在欧的办公室。被告提供了原告公司2017年1月至2019年5月的工资表，工资表中未有向被告支付工资的记录。被告于2020年4月向深圳市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资13万元，仲裁裁决原告支付工资13万元，原告不服，遂诉至本院。裁决结果本院认为，原告虽于2019年10月31日登记声明遗失公章，但确认在公章寻回后仍继续使用原公章，故不能证明《欠薪条》上加盖的公章为无效公章。被告虽系公司的投资人之一，但同时可与公司成立劳动关系，劳动合同等相关证据证实被告确曾为公司提供劳动，但原告从未向被告支付过工资。因无充分的相反证据足以推翻《欠薪条》的效力，本院对《欠薪条》予以确认，原告应当按照在《欠薪条》中的承诺，向被告支付工资13万元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳市员工工资条例》第十三条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市拉斐尔光学有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市拉斐尔光学有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告吕海龙工资13万元。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇二〇年九月十八日书记员 易由页恒
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1730号之一申请执行人：李秀平，女性，1973年03月19出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周丽华，女性，1970年01月16出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李秀平与周丽华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周丽华未履行（2019）辽0203民初797号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周丽华银行存款76000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二十九日书记员  王瑞媛
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执2017号 关于中航信托股份有限公司申请执行郭文斌、乔欢欢公证债权文书一案，本院于2020年08月10日立案执行，并于2020年9月8日双方达成一致意见和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1429号 申请执行人：白小港，男，1972年4月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：王海博，男，1989年3月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人白小港与被执行人王海博买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初121号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  付秀芹
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5340号                  原   告              王金宣，男，1951年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区中原西路71号院1号楼4单元附12号，现住郑州市中原西路湖光苑小区14号楼2单元3楼东户。                  被   告              汪焕雪，女，1988年10月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区经开第七大街59号院19号楼2单元1203号。      闫萍，女，1984年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区经二路北11号院。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告汪焕雪、闫萍偿还原告借款120000元及自2015年3月10日起按照月利率2%支付利息至借款实际偿还之日止。                  原告王金宣诉被告汪焕雪、闫萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告汪焕雪、闫萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告汪焕雪于2015年3月10日出具的金额为120000元的《借条》、《中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行借记卡账户历史明细清单》及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原告与被告汪焕雪之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告汪焕雪出借涉案借款的义务，但被告汪焕雪未按照承诺于2015年9月30日向原告偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还120000元借款的诉讼请求予以支持。因双方系自然人之间的借款，且未约定利息，根据2020年8月20日起施行的经修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院支持，鉴于涉案借贷行为发生在2019年8月20日之前的，故被告汪焕雪应按照原告起诉时（2020年9月3日）全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付利息。被告闫萍作为保证人在涉案《借条》上签名，但对保证方式没有约定，故被告闫萍应按照连带责任保证承担保证责任，向原告承担连带清偿责任，在其向原告承担保证责任后，有权向被告汪焕雪进行追偿。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告汪焕雪自本判决生效之日起十日内偿还原告王金宣借款120000元及利息（以120000元为基数，自2015年10月1日起至借款实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；      二、被告闫萍对本判决确定的第一项债务向原告王金宣承担连带清偿责任，被告闫萍承担担保责任后，有权向被告汪焕雪追偿；      三、驳回原告王金宣的其他诉讼请求      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1350元，由被告汪焕雪、闫萍负担。          本判决为终审判决。                                                      审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年九月三十日            书  记  员   陈    光
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初153号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人樊晔，男，1986年5月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年2月28日刑事拘留，同年3月3日取保候审；2020年3月3日监视居住；同年9月4日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；同年9月24日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人马忠贵，黑龙江盛夙律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人樊晔犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月29日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣某出庭支持公诉。被告人樊晔及其辩护人马忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月15日19时35分许，被告人樊晔酒后驾驶黑Ｇ×××××号小型客车沿鸡冠区鸡恒路行至鸡西市第二十四中学北侧时，将行人孙某撞伤后又驾车逃离事故现场，后主动报警。经鸡西市公安局刑事技术支队乙醇含量鉴定：樊晔血液中乙醇含量为201.42876mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鸡西市公安交警支队鸡冠大队认定，樊晔负事故全部责任。事后，樊晔赔偿被害人孙某人民币50000元并得到谅解。公诉机关认为，被告人樊晔违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人樊晔逃离事故现场后又主动打电话报警投案并如实供述，系自首，被告人樊晔认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了被害人孙某的陈诉；公安机关出具的受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、视听资料及说明；鸡西市公安局刑事技术支队出具的乙醇含量检验报告；鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及认定书、交通事故现场照片、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、110接处警登记表、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、证明、协议书、收据、谅解书，被告人樊晔户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人樊晔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以樊晔系自首且认罪认罚其由，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明：被告人樊晔已全额交纳罚金。本院认为，被告人樊晔违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人樊晔逃离事故现场后又主动打电话投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊晔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年九月二十九日书记员  隋 晶
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特80号申请人：刘承辉，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。申请人：吴敏，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年9月22日立案受理申请人刘承辉与吴敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘承辉与吴敏之间因合同纠纷，于2020年9月22日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴敏支付刘承辉施工机械费122466元，支付方式：2020年11月30日前支付62000元，2021年2月7日前支付25000元，2021年5月30日前支付35466元。二、若吴敏未按上述款项、期限履行支付义务，则需另行承担剩余支付金额利息，利息计算方式：以剩余未支付款项金额为基数，年息按照6%从2019年7月15日开始计算至清偿之日止。三、刘承辉放弃其他诉讼请求。上述款项付清后，刘承辉与吴敏因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘承辉与吴敏于2020年9月22日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年九月二十九日书记员  谭婧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保329号之一本院在执行刘冰与谢竟借款合同纠纷中，本院对被保全人谢竟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3779号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：宋庆锐，男，1979年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，住所：沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号，注册号：210100400017582（1-1）。法定代表人：郭梓宁。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋庆锐、沈阳奥园新城置业有限公司名下银行存款352941.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋庆锐、沈阳奥园新城置业有限公司名下银行存款352941.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2285元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初443号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李遵洪，男，1960年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，保洁员，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2015年10月因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月。2016年6月6日因犯盗窃罪遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年11月1日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年4月30日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年7月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月24日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人何月华，贵州四同律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人李遵洪犯盗窃罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李遵洪及辩护人何月华到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2020年7月11日17时许，被告人李遵洪在遵义市红花岗区洗花桥上，将被害人赵某某背在背上书包内的苹果牌手机一部扒走。后在本区万福桥附近将涉案手机出售给他人。 另查明，被害人赵某发现手机被盗后，便向公安机关报案。案发当晚，公安民警将被告人李遵洪抓获归案。公安机关从被害人赵某处接受涉案手机的三包凭证及手机盒子后，便移送遵义市价格认证中心进行价格认定。2020年7月13日，遵义市价格认证中心以涉案物品灭失、资料不足，决定不予受理。 上述事实，被告人李遵洪在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人李遵洪的供述与辩解，被害人赵某的报案材料及陈述，证人黄某的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，案发时的视频监控截图，涉案手机三包凭证等，价格认定不予受理通知书及鉴定意见告知书，刑事判决书及释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李遵洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李遵洪的刑事责任。被告人李遵洪曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李遵洪归案后能如实供述起诉指控的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李遵洪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李遵洪具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人李遵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年2月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2140号原告：武卉，女，1989年4月2日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市南山区。（未到庭）委托诉讼代理人：王海，北京敬华律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐永垒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2018］第3259号关于第13676706号图形商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年3月6日开庭审理时间：2020年9月29日被诉裁定认定：第三人“WorryBear”/“怕怕熊”图形在中国大陆不享有在先商标权，其不属于2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的在先申请或注册的商标，第三人的该项主张不能成立。在案证据不足以证明，第三人与原告具有2014年商标法第十五条第二款所指的合同、业务往来关系或者其他关系等情形，第三人的该项主张缺乏事实依据。诉争商标已构成2014年商标法第三十二条所指的损害他人在先著作权的情形。鉴于已依据2014年商标法其他条款对第三人的利益予以保护，不再适用2014年商标法第四十四条第一款之规定。综上，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：被告认定第三人于2009年9月对“WorryBear”图形有过使用，原告有接触该图形的可能性，没有足够的依据；诉争商标所运用的线条、卡通形象表情、动作与第三人“WorryBear”图形均有不同，有明显区分；诉争商标的图像系原告独立创作完成，构成著作权中的作品，第三人对“WorryBear”图形享有著作权，不妨碍原告对“怕怕熊”图形享有著作权，被告无权认定原告作品损害第三人著作权；第三人就其创作的“WorryBear”作品在其本国申请注册商标未被核准，被告应考虑第三人在其本国申请商标未被核准的原因，被告未要求第三人对未予批准的原因进行披露。请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定，本案诉讼费用由被告承担。被告提交书面意见：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。第三人未到庭应诉，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：136767063.申请日期：2013年12月6日4.专用期限自：2015年4月14日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装、皮衣、内衣、睡衣、童装、鞋、帽、袜、腰带、领带。二、其他事实第三人在行政阶段提交如下主要证据（光盘）：1.相关互联网证据；2.相关著作权登记证书；3.相关继受证明；4.相关检索报告；5.相关工商登记信息及商标信息；6.相关裁定书；7.2017沪徐证经字第3131号、第3132号公证书；8.相关经公证认证的著作权登记证明；9.行政机关出具的相关通知书及图片；10.其他相关证据。原告在诉讼阶段提交如下主要证据：“怕怕熊”设计稿（电子）。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》已于2019年11月1日起实施，本案诉争商标属于2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》实施后经核准注册的商标。故根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理应当适用2014年商标法。结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十二条前半款的规定。2014年商标法第三十二条前半款规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。该条中规定的在先权利包括在先著作权。本案中，第三人主张的在先权利为图形著作权，并且提交了其在美国获得的《WorryBear》著作权登记证，该登记证显示该作品创作完成时间早于诉争商标的申请日。诉争商标与第三人取得著作权的《WorryBear》美术作品在构成要素、整体视觉效果方面几近相同，构成实质性近似。原告提交的证据不足以证明其对诉争商标具有其主张的著作权，且在案证据能证明原告有接触《WorryBear》美术作品的可能性。因此，诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十二条前半款的规定。被诉裁定相关认定正确，本院予以确认。原告的相关诉讼理由，或缺乏事实和法律依据，或非诉争商标应予维持注册的当然依据，本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告武卉的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告武卉负担（已交纳）。如不服本判决，原告武卉、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人保罗弗兰克实业有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  王锦阳人民陪审员  王立群二〇二〇年九月二十九日法官 助理  崔 霖书 记 员  丁 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8385号之一原告：宜兴市豪艺棕纤制品有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇共昌大道77号，统一社会信用代码91320282314185722L。法定代表人：高光连，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：安徽情暖家具有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区富强路17号，统一社会信用代码91341200692811866U。法定代表人：刘常林。原告宜兴市豪艺棕纤制品有限公司（以下简称豪艺公司）与被告安徽情暖家具有限公司（以下简称情暖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告豪艺公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现豪艺公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市豪艺棕纤制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费864元，其中案件受理费减半收取计424元、财产保全费440元，由宜兴市豪艺棕纤制品有限公司负担。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年九月十八日法官助理 陈翰迪书 记 员 吴 艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1466号之二申请执行人：辽宁方大建设发展有限公司,住营口市站前区辽河大街东86-88号。被执行人：抚顺国兵土木工程有限公司，社会统一信用代码91210404MA0U8F4F7J，住所地辽宁省抚顺市望花区营口路东段35-8号楼3单元401。法定代表人：蒋贵斌。；蒋贵斌，男性,1972年3月11日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行辽宁方大建设发展有限公司与抚顺国兵土木工程有限公司、蒋贵斌建设工程合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年九月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1831号 罪犯吴全金，别名吴转运，男，1975年6月2日出生，汉族，山东省兰陵县人，现服刑于山东省。 山东省胶州市人民法院于2010年12月6日作出（2010）胶刑初字第632号刑事判决，判处被告人吴全金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元。2011年9月19日，因发现漏罪，被镇江市丹徒区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十二万四千元（未缴纳）。2014年10月减刑一年五个月；2016年11月减刑一年四个月；2018年7月减刑六个月。现已执行刑期十年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯吴全金减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴全金确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯吴全金的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴全金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴全金减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月11日起至2020年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4036号 原告：陶双喜，男，1985年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 委托诉讼代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。 被告：马飞，男，1985年7月20日出生，回族，住石家庄市长安区。 原告陶双喜与被告马飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶双喜及其委托诉讼代理人赵晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款437520元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间是买卖合同关系，购销模式为先付款后发货。从2019年11月8日至2019年11月25日原告共计向被告支付购货款705169元，但是原告仅收到价值267649元的货物。因被告不能完成货物交付，经协商一致，被告向原告退还437520元货款，并于2019年12月5日为原告出具欠条。至今为止，被告仍未归还欠款，原告为维护自身合法权益，特此起诉至贵院，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告之间微信聊天记录，时间2019年11月14日至2020年3月17日，40页，证明原告向被告转账的基础是双方之间存在被告向原告批发销售牛羊肉的事实关系，双方之间的交易方式是原告先向被告预先支付货款，被告收到货款后向原告发货，聊天记录第26页证明被告收到货款后却未按照约定向原告交付货物，原告要求其限期退还货款。2、原告名下农业银行交易明细清单，尾号6119，证明原告自2019年11月8日至2019年11月25日，原告分四次向被告转款共计705169元。 3、欠条，被告向原告出具，时间2019年12月5日，证明该欠条具有结算单的性质，是对双方之间交易的结算和说明，证明被告拖欠原告货款437502元，并承诺全额归还。 经审理查明，原、被告之间存在牛羊肉买卖合同关系，交易方式为原告向被告预先支付货款，被告收到货款后向原告发货。自2019年11月8日至2019年11月25日，原告四次向被告支付货款共计705169元，原告仅收到被告交付的价值267649元的货物，仍有437520元的货物被告未按约定交付。经原、被告协商，由被告退还原告预付款437520元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告马飞经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定原告与被告之间的买卖合同关系，原告按照约定向被告交付货款，被告却未能按约交付等值货物，其行为构成违约，后经原、被告协商一致，由被告退还原告货款437520元，故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马飞于本判决生效之日起十日内退还原告陶双喜货款437520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7863元，保全费2708元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年九月一日 书 记 员  殷春潮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2114号罪犯刘长江。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年3月27日作出(2012)宿中刑初字第0006号刑事附带民事判决，认定被告人刘长江犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带附带民事赔偿727987.17元（已预付10000元）。该犯与附带民事诉讼原告人均上诉。江苏省高级人民法院于2012年11月8日作出（2012）苏刑一终字第0071号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年11月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年2月13日裁定将其刑罚减为无期徒刑，2018年5月15日减为有期徒刑二十五年，刑期自2018年5月15日起至2043年5月14日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘长江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯刘长江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬5次。该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘长江减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2042年10月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终540号上诉人（原审被告）：山阴县唐朝俱乐部，住所地：山阴县西环南路。经营者：白晶岩，女,1980年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住山西省朔州市朔城区。实际经营者：刘永春，男,1981年4月12日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，现住山西省朔州市朔城区，系白晶岩丈夫。被上诉人（原审原告）：倪增耀,男,1980年12月3日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县唐朝俱乐部员工，现住山阴县。上诉人山阴县唐朝俱乐部因与被上诉人倪增耀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法（2019）晋0621民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，倪增耀受伤后，在前往多家医院诊疗期间，山阴县唐朝俱乐部为其垫付了医疗费、转院路费、生活用品费等，并先行支付了64000元工资。原审法院只对倪增耀支付的1026元医疗费等其他相关费用予以认定，而遗漏了山阴县唐朝俱乐部为倪增耀垫付的相关费用，双方对此争议较大，导致案件基本事实不清，对此，经本院组织调解未果。综上，原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省山阴县人民法（2019）晋0621民初20号民事判决；二、本案发回山西省山阴县人民法重审。上诉人山阴县唐朝俱乐部预交的二审案件受理费6117元予以退回。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年九月十八日书记员 武 祥
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初13421号 原告：刘瑞军，男，1960年11月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘金学，职务：村主任。 被告：王福荣，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：刘全亮，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告刘瑞军与被告青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会（以下简称董大庄村委会）、刘全亮、王福荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞军，被告董大庄村委会之委托诉讼代理人岳晓帆、薛燕，被告王福荣、刘全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付劳务费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年-2014年期间，被告董大庄村委会为活跃村民业余文化生活需要，雇佣原告管理维护音响设备，并约定每年给予原告费用1500元，2015年1月20日经时任支部书记被告刘全亮、村主任王福荣确认，合计劳务费3000元，被告刘全亮、王福荣并给原告出具证明1份，后原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令被告给付原告该款并承担诉讼费。 董大庄村委会辩称：1.董大庄村委会与刘瑞军之间不存在雇佣关系，不应承担付款责任。董大庄村委会未雇佣刘瑞军管理维护音响设备，双方之间不存在劳务关系，刘瑞军要求董大庄村委会支付劳务费用无事实及法律依据。董大庄村委会作为村集体经济组织，款项的交易涉及集体利益、财务纪律、行政监管等要求，在无相关证据证明双方存在劳务关系的前提下，董大庄村委会不应承担付款责任，否则将损害村集体的利益。2.刘全亮、王福荣的确认行为并非职务行为，行为后果不应由董大庄村委会承担。刘全亮、王福荣于2015年1月20日给刘瑞军出具证明，但此时该两人已不再在村委会担任书记、村主任职务，该二人的确认行为并非职务行为，行为后果不应由董大庄村委会承担。3.刘全亮、王福荣离任时未将涉案款项进行交接，如雇佣关系属实，本案还款责任应当由刘全亮、王福荣承担。刘全亮、王福荣离任时，未将该笔费用进行交接，也未告知存在该笔债务，在村委会会议记录中也无雇佣刘瑞军的相关记载。刘全亮、王福荣离任时承诺除已交接债务外，无其他债务，若再出现，责任全部由本人承担。因此，即使本案雇佣关系属实，付款责任也应由刘全亮、王福荣承担。4.刘瑞军的起诉已过诉讼时效，应当予以驳回。刘瑞军在本案中主张2013年、2014年的劳务费，且在诉状中自认该费用应每年支付。现刘瑞军于2020年7月份提起本案诉讼，早已超过诉讼时效期限，其诉讼请求应当予以驳回。综上所述，刘瑞军之起诉无事实和法律依据，敬请贵院在查明事实的基础上依法驳回其诉讼请求。 刘全亮、王福荣共同辩称，原告起诉属实，从2011年开始，政府支持村里搞文化建设，董大庄村委会搞广场舞使用音响，2013年他们找来原告给村里的音响进行维修管理，这个音响是为村委会服务的，不是给王福荣和刘全亮服务的，刘瑞军干了两年，劳务费因为是给村委会干的活，应该由村委会承担责任。 庭审中，刘瑞军对本案的起诉，只要求被告董大庄村委会承担支付责任，将刘全亮、王福荣列为被告，目的是到庭说明情况，不要求其承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，认定事实如下： 1.刘瑞军为证明其主张，提交便条1份，该便条上载明：刘瑞军自2013年至2014年间，音响管理费每年1500元，两年共计3000元，此款村委会至今没付。证明人：王福荣、刘全亮，2015.1.20号。董大庄村委会对该份证据不予认可，董大庄村委会并未授权王福荣、王全亮出具该证明，该二人行为并非职务行为，另，原告与董大庄村委会之间不存在雇佣关系。王福荣、刘全亮对该证据的真实性予以认可，认为原告起诉属实。 2.董大庄村委会提交董大庄村财务收支离任审计交接承诺书1份，证明内容：刘全亮、王福荣于2015年7月16日签订离任审计交接承诺书，承诺书中并无拖欠村民用工费用之记载，该二人并未将刘瑞军在本案中主张的费用进行交接，也未告知董大庄村委会。刘全亮、王福荣承诺无未交接的收入和支出单据（包括应收和应付的事项），若再出现，由个人全部承担，因此，即使本案雇佣关系属实，付款责任也应由刘全亮、王福荣承担。该份交接承诺书载明的主要内容为：被告王福荣、刘全亮在当日村主任、书记离任时，财务审计交接相关事宜，其中本人承诺部分，标有“本人承诺，除以上事项未审计交接外，均没有未交接的收入和支出单据（包括应收和应付的事项），若再出现，本人愿意由个人承担，王福荣、刘全亮签字确认。”。原告刘瑞军、被告王福荣、刘全亮对被告董大庄村委会提交的该份证据真实性、合法性、关联性无异议。 3.董大庄村委会提交青岛市黄岛区泊里镇农业农村中心证明1份，证明内容：董大庄村委会2013年账面余额438724.42元，2014年账面余额3385945.42元。董大庄在2013年、2014年期间有充分的付款能力，无拖欠费用之必要。该份证明上表明：董大庄村委会2012年代管资金账面余额为32526.42元；董大庄村委会2013年代管资金账面余额为438724.42元；董大庄村委会2014年代管资金账面余额为3385945.42元。原告刘瑞军、被告王福荣、刘全亮对被告董大庄村委会提交的该份证据真实性、合法性、关联性无异议。 另庭审中查明，原告述称的其与董大庄村委会形成的劳务关系在村两委会的会议记录中均未有文字记载。刘瑞军庭审中述称，2013年正月十五到2014年，具体多少日子刘瑞军说不出来，被告王福荣、刘全亮找他去管理看护音响，这个是事实，当时要求那里坏了维修、充电等看护事宜，约定每年给刘瑞军1500元钱劳务费。针对其陈述，未提交任何证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告主张其与被告董大庄村委会存在劳务关系，对此被告董大庄村委会不予认可，加之刘瑞军仅提交由时任村主任、书记王福荣、刘全亮离任后出具的便条，再未提交其他证据的情况下，结合董大庄村委会提交的被告王福荣、刘全亮离任时出具的财务审计交接承诺书、刘瑞军未与被告董大庄村委会形成任何书面文字材料及双方庭审陈述等综合分析，本案原告主张的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘瑞军的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告刘瑞军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  庄照 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐倩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3941号原告：大连正午经贸有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家屯机场。统一社会信用代码：912102130890907505。法定代表人：孔红霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑长荣，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启全，男，汉族，1960年7月21日生，户籍地辽宁省大连市经济技术开发区。系该公司员工。被告：上海铂胤建筑工程发展有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路161号1幢201、202室。统社会信用代码：91310116783137109P。法定代表人：李斯发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新军，系北京隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：罗倩，系北京隆安律师事务所上海分所。原告大连正午经贸有限公司诉被告上海铂胤建筑工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告诉称：1、要求被告支付人工费及材料费合计666，816元及自原告诉讼之日起由被告承担逾期给付违约金，按月息2%计至全部款项付清；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2014年6月1日签订《工程项目内部承包合同》，由原告为被告承接的位于金州区“大连世茂嘉年华项目73#、77#地块石材安装工程施工，承包方式：包部分材料，独立核算。自负盈亏。原告依约施工按期完工，经验收交付使用。双方于2019年共同确认决算额为370万元，至2020年1月被告给付款项合计2626,184元，扣减开票税费407000元，尚欠666，816元未付。原告多次向被告索款未果，无奈诉至人民法院被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年6月1日原本被告签订的《工程项目内部承包合同》约定双方发生争议时由被告注册地法院管辖，2017年6月1日签订的《建筑石材系统工程施工合同》亦约定双方发生争议时由被告注册地法院管辖。故本案应由上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，原被告分别于2014年6月1日与2017年6月1日签订的《工程项目内部承包合同》与《建筑石材系统工程施工合同》已约定争议管辖法院为被告注册地法院，被告注册地为上海市金山区，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告上海铂胤建筑工程发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年九月十八日书记员  连晓玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执925号之三申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。被执行人：天津市捷旭木业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村捷旭道2号。法定代表人：翁文寿，总经理。被执行人：天津环宸钢盾科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。法定代表人：翁鹏宏，总经理。被执行人：翁文寿，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市东丽区。被执行人：徐秀珠（与翁文寿系夫妻关系），女，1965年11月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，住天津市东丽区。被执行人：翁清（与翁文寿系父子关系），男，1994年6月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市东丽区。被执行人：翁鹏宏，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津市捷旭木业有限公司、天津环宸钢盾科技发展有限公司、翁文寿、徐秀珠、翁清及翁鹏宏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5641号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告天津市捷旭木业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金1000万元并支付截止至2019年6月20日的利息和罚息1228994.05元（以1000万元借款本金为基数，自2017年6月28日至2018年6月26日借期内，按年利率6.09%计算，自2018年6月27日至2019年6月20日按年利率6.09%上浮50%即9.135%计算）；二、被告天津市捷旭木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市北辰村镇银行股份有限公司罚息（以1000万元为本金，按6.09%上浮50%罚息即9.135%计算，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止）；三、被告天津环宸钢盾科技发展有限公司、翁文寿、徐秀珠、翁清及翁鹏宏在本判决第一、二项规定的付款义务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，被告天津环宸钢盾科技发展有限公司、翁文寿、徐秀珠、翁清及翁鹏宏有权向被告天津市捷旭木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44587元，财产保全费5000元，以上合计49587元，由被告天津市捷旭木业有限公司、天津环宸钢盾科技发展有限公司、翁文寿、徐秀珠、翁清及翁鹏宏负担。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，本院已冻结且扣划9735.62元发还给申请执行人，已在天津市车辆管理所查封被执行人名下多辆汽车的底档，申请执行人不要求处置，已查封被执行人翁鹏宏名下房产一套，此房产有抵押权，冻结被执行人翁文寿、徐秀珠在天津市捷旭木业有限公司股权2380万元和120万元，也冻结被执行人翁清、翁鹏宏在天津环宸钢盾科技发展有限公司的股权各2500万元，上述股权暂不能处置，已冻结被执行人天津市捷旭木业有限公司在天津市东丽区人民政府金钟街道办事处应得拆迁收益11278581.05元及利息，被执行人无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月二十九日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更853号罪犯栗海成，男，1979年1月3日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2017年12月20日作出（2017）鄂0606刑初450号刑事判决，认定被告人栗海成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯栗海成在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯栗海成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯栗海成减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年1月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖648号原告：上海马利画材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛晓谋，董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：王伟芳，女，1987年7月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海马利画材有限公司与被告王伟芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1211号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：韩宝国，男，1974年7月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：陈海英，女，1978年5月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告韩宝国、陈海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）及保全费1918元，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4067号申请执行人：郑峰，男，1971年10月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：沈晓明，男，1978年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人郑峰与被执行人沈晓明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初4947号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、沈晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑峰借款本金9万元及相应利息（以9万元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），息随本清；二、驳回郑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元、公告费560元，合计3524元（已由郑峰预交），由沈晓明负担，沈晓明于本判决发生法律效力之日起十日内直接向郑峰支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。在执行过程中,双方当事人达成和解，沈晓明归还郑峰114000元，自2020年10月起，每月25日之前归还2000元，直至履行完毕，双方自行交接。该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）苏0213民初4947号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月三十日书记员  卢 军
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1282民初2923号 原告：李某，女，1968年4月18日生，汉族，现住开原市。 被告：崔某，男，1969年4月20日生，汉族，现住同上。 原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 审判员  朱建军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 硕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保620号周彤、田珍武、李雪、张文良：周彤与田珍武、李雪、张文良借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5305-2号解除保全申请人：莱州市鑫丰化工有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲磊，执行董事兼总经理。被申请人：青岛龙海建设集团有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。解除保全申请人莱州市鑫丰化工有限公司与被申请人青岛龙海建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0683民初5305-1号民事裁定，冻结被申请人青岛龙海建设集团有限公司的银行账户存款13500000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市鑫丰化工有限公司于2020年9月18日向本院申请解除对被申请人青岛龙海建设集团有限公司银行账户存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5305-1号民事裁定对被申请人青岛龙海建设集团有限公司的银行账户存款13500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十八日书记员  李杪蓉
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初305号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人柳某，务工。被告人柳某因本案于2020年8月24日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官刘丽萍出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日晚10时许，被告人柳某醉酒驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市纬五路由东向西行驶至谷阳路时，被民警当场查获。经呼气检测，其体内酒精含量为173毫克/100毫升。经鉴定，其血液中乙醇含量为186毫克/100毫升。刑事立案后，被告人柳某经电话通知至公安机关投案。公诉机关认为，被告人柳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人柳某拘役二个月，并处罚金三千元。被告人柳某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇二〇年九月十八日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18581号原告中海物业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路海丽大厦办公二层东侧-B，统一社会信用代码9144030006027998XC。负责人刘洪兴。委托代理人郭春燕，女，汉族，1982年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告处员工。委托代理人钟夏婷，女，汉族，1995年5月13日出生，身份证住址广东省兴宁市，系原告处员工。被告王洁红，女，汉族，1990年10月21日出生，身份证住址广东省揭西县，上述当事人物业服务合同纠纷一案。原告中海物业管理有限公司深圳分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费282元（原告已预缴），减半收取141元，由原告中海物业管理有限公司深圳分公司承担。审判员  王婷婷二〇二〇年九月十八日书记员  肖 锦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1749号之五申请执行人夏建国，男，1964年10月6日生，汉族，住如皋市。委托代理人施建明、孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，联系×。被执行人河海科技工程集团有限公司，统一社会信用代码913212831411334213，住所地泰兴市。法定代表人俞建国，董事长。申请执行人夏建国与被执行人河海科技工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出(2018)苏0682民初1772号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告河海科技工程集团有限公司偿还原告夏建国借款及工程款合计295万元，分期给付：如皋法院将所冻结的被告河海科技工程集团有限公司的银行账户全部解除冻结后三日内（从实际解除冻结当日起算）给付原告夏建国100万元，2018年9月30日前给付95万元，余款100万元于2019年1月31日前给付完毕。二、如果被告河海科技工程集团有限公司有一期未按约定履行，则承担违约金（以295万元中未履行的部分为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），原告有权就295万元中未履行的部分及违约金一并申请法院强制执行。三、如果被告河海科技工程集团有限公司未在如皋法院将所冻结的被告河海科技工程集团有限公司的银行账户全部解除冻结后三日内给付100万元，则被告俞建国、梅丽萍对295万元及违约金（以295万元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）承担连带偿还责任，原告有权就295万元及违约金一并申请法院强制执行。四、案件受理费减半收取15400元、保全费5000元、保险费8000元，合计28400元由原告负担（如被告河海科技工程集团有限公司有一期未按约定履行，则由被告河海科技工程集团有限公司负担，原告与上述款项一并申请强制执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金1750000元及利息，案件受理费15400元、保全费5000元、保险费8000元，执行费27184元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有部分银行存款但被多案在先冻结，无有价证券。3、2020年6月24日查封被执行人河海科技工程集团有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，查封期限2年，但未能实际扣押。2020年6月24日查封被执行人河海科技工程集团有限公司所有的坐落于泰兴市××路冬区××、××号的不动产，2020年9月2日查封被执行人河海科技工程集团有限公司所有的证××为××（××）泰兴市不动产权第0016161号不动产，2020年9月29日查封被执行人河海科技工程集团有限公司所有的坐落于泰兴市××路××号的不动产，查封期限三年，上述不动产查封系轮候查封。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。4、依职权将被执行人河海科技工程集团有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案本金1750000元及利息，案件受理费15400元、保全费5000元、保险费8000元，执行费27184元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押和所查封的不动产系轮候查封，本案不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初1772号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年九月三十日书记员 杨亚萍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5273号原告：孙明五，男，1950年10月13日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被告：王富安，男，1963年10月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者。第三人：刘得君，男，1969年8月20日出生，汉族，住淅川县。原告孙明五与被告王富安、第三人刘得君为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙明五于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明五自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明五撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙明五负担。审判员  贺先二〇二〇年九月十八日法官助理张建闪书记员徐小迪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1606号五洋纺机有限公司：关于五洋纺机有限公司与金华彩、金小斌保全一案，本院于2020年9月18日立案执行，保全标的190000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人金小斌名下车牌号为浙Ｇ×××××宝马汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××保时捷牌汽车一辆，查封截止2022年9月24日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日