湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1658号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，公司地址慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：王家庆，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王小月，女，1975年12月21日出生，土家族，住湖南省慈利县，系公司职员。 被告：董新化，男，1974年4月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：唐云英，女，1975年9月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：吴杨盛，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被告：康金年，女，1979年1月30日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称：慈利农商行）与被告董新化、唐云英、吴杨盛、康金年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告慈利农商行的委托诉讼代理人王小月、被告董新化、吴杨盛均到庭参加了诉讼，被告唐云英、康金年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。 原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告董新化、唐云英支付原告慈利农商行借款本金500,000元和2020年9月27日以前的借款期内利息、逾期利息共计15,673.5元，并支付自2020年9月28日起按照借款期限内利率上浮30%（即月利率为11.8755％）计算至借款还清之日止的逾期利息，被告吴杨盛、康金年承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月4日，被告董新化、唐云英和原告慈利农商行签订了《最高额借款合同》，合同约定由原告慈利农商行向被告董新化、唐云英提供最高500,000元的借款额度，被告董新化、唐云英在2017年9月4日至2020年9月4日内，可以循环使用上述借款额度，借款期限内利率按照中国人民银行公布的同档次贷款基准利率（2017年9月4日的基准利率为年利率4.35％）上浮110％计算，逾期利率按照借款期限内利率上浮30%计算。同日，被告吴杨盛、康金年与原告慈利农商行签订《最高额保证合同》，合同约定保证范围包括《最高额借款合同》项下的全部债务本金及债务利息等，保证期间为《最高额借款合同》项下借款期限届满之日起两年内，保证方式为连带责任保证。此后，被告董新化、唐云英在2019年7月12日至2019年8月22日，分七次共提取了借款500,000元，并产生了相应的借款期内利息和逾期利息。截止2020年9月27日，被告董新化、唐云英共欠原告慈利农商行借款本金500,000元，借款期限内利息和逾期利息共计15,673.5元。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 证据1．《最高额借款合同》复印件一份，拟证明被告董新化、唐云英于2017年9月4日与慈利农商行签订了最高额借款合同，约定被告董新化、唐云英在2017年9月4日至2020年9月4日内，最高可以循环使用500,000元的借款额度，借款期限内的利率按照中国人民银行公布的同档次贷款基准利率（2017年9月4日的基准利率为年利率4.35％）上浮110％计算，逾期利率按照借款期限内利率上浮30%计算； 证据2．《最高额保证合同》复印件一份，拟证明被告吴杨盛、康金年于2017年9月4日与慈利农商行签订了保证合同，合同约定由被告吴杨盛、康金年为被告董新化、唐云英的《最高额借款合同》项下产生的全部债务本金及债务利息等承担连带责任保证，保证期间为主合同借款期满后两年内； 证据3．被告董新化、唐云英的欠本清单原件一份、欠息清单原件一份，拟证明被告董新化、唐云英在2019年7月12日至2019年8月22日，分七次共支取了原告提供的借款额度中的500,000元借款，截止2020年9月27日，被告董新化、唐云英共欠原告慈利农商行借款本金500,000元，产生借款期限内利息和逾期利息共计15,673.5元。 被告董新化辩称：其对原告慈利农商行主张的诉讼请求和案件事实均没有异议，但是希望原告慈利农商行能够允许其分期偿还所欠本息。 被告董新化未向本院提交任何证据。 被告吴杨盛辩称：其对原告慈利农商行主张的诉讼请求和案件事实均没有异议，但是希望原告慈利农商行能够允许其分期偿还所欠本息。 被告吴杨盛未向本院提交任何证据。 被告唐云英、康金年未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。 本院对本案证据作出如下认定：对原告提交的3份证据，本院经审查认为，该3份证据来源合法，内容真实，与本案均具有关联性，本院依法均予以认定。 根据原、被告的陈述及对证据的认定，本院认定以下事实：2017年9月4日，被告董新化、唐云英夫妇与原告慈利农商行签订了编号为（1894030240）最高额借字［2017］第00001098号的《最高额借款合同》，合同约定由原告慈利农商行给被告董新化、唐云英提供最高500,000元的借款额度，被告董新化、唐云英在2017年9月4日至2020年9月4日内，可以循环使用上述借款额度，但单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款期限内利率按照中国人民银行公布的同档次贷款基准利率（2017年9月4日的基准利率为年利率4.35％）上浮110％计算，即年利率为9.135％，逾期利率按照借款期限内利率上浮30%计算，即年利率为11.8755％。同日，被告吴杨盛、康金年与原告慈利农商行签订了编号为（1894030240）最高额保字［2017］第00000104号的《最高额保证合同》，合同约定由被告吴杨盛、康金年夫妇为被告董新化、唐云英在与原告慈利农商行的（1894030240）最高额借字［2017］第00001098号《最高额借款合同》中形成的全部债务提供连带责任保证，保证期间为《最高额借款合同》项下借款期限届满之日起两年内。此后，被告董新化、唐云英分七次在原告慈利农商行提供的借款额度内支取借款，第一次是于2019年7月12日支取借款145,000元，系统生成账号尾号为0935，该笔借款截止2020年9月27日尚欠借款本金145,000元、利息5,287.74元；第二次是于2019年8月22日支取借款68,000元，系统生成账号尾号为9602，该笔借款截止2020年9月27日尚欠借款本金68,000元、利息1,699.93元；第三次是于2019年8月22日支取借款70,000元，系统生成账号尾号为0652，该笔借款截止2020年9月27日尚欠借款本金70,000元、利息2,158.18元；第四次是于2019年8月22日支取借款70,000元，系统生成账号尾号为1408，该笔借款截止2020年9月27日尚欠借款本金70,000元、利息2,158.18元；第五次是于2019年8月22日支取借款70,000元，系统生成账号尾号为2300，该笔借款截止2020年9月27日尚欠借款本金70,000元、利息2,158.18元；第六次是于2019年8月22日支取借款70,000元，系统生成账号尾号为2785，该笔借款截止2020年9月27日尚欠借款本金70,000元、利息2,158.18元；第七次是于2019年8月22日支取借款7,000元，系统生成账号尾号为3926，该笔借款截止2020年9月27日尚欠借款本金7,000元、利息53.11元。上述借款均已逾期，截止2020年9月27日，被告董新化、唐云英尚欠原告慈利农商行借款本金共计500,000元，尚欠借款利息共计15,673.5元，被告董新化、吴杨盛对上述事实均予以认可。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告慈利农商行与被告董新化、唐云英签订的借款合同和原告慈利农商行与被告吴杨盛、康金年签订的保证合同均合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。原告慈利农商行已经按照合同约定向被告董新化、唐云英履行了提供500,000元借款额度的合同义务，被告董新化、唐云英仅履行了部分合同义务，依法应当按照合同约定向原告慈利农商行承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息等违约责任。根据保证合同的约定，被告吴杨盛、康金年在保证期内应及时对被告董新化、唐云英所欠原告慈利农商行借款本金及利息承担连带保证责任。现被告董新化、唐云英逾期未向慈利农商行偿还借款本息，原告慈利农商行除有权向被告董新化、唐云英主张还款外，同时也有权向被告吴杨盛、康金年主张，要求被告吴杨盛、康金年代被告董新化、唐云英支付借款本息。据此，本院对原告慈利农商行要求被告董新化、唐云英偿还借款本金500,000元，支付截止2020年9月27日的借款利息共计15,673.5元，并支付自2020年9月28日起按照借款期限内利率的130％（即年利率为11.8755％）计算至借款还清之日止的逾期利息，同时要求被告吴杨盛、康金年对被告董新化、唐云英所欠原告借款及借款利息共同承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董新化、唐云英偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元，支付2020年9月27日以前的借款利息15,673.5元及2020年9月28日至借款还清之日的逾期利息（按照年利率11.8755％计算），在本判决生效后10日内履行完毕； 二、被告吴杨盛、康金年共同对被告董新化、唐云英的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8,956.74元，减半收取4,478.37元，由被告董新化、唐云英、吴杨盛、康金年共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄思宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。