贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1592号原告：汪喜成，男，1965年7月6日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州尚华律师事务所律师。被告：陈刚，男，1988年1月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司，地址：贵州省铜仁市石阡县汤山镇北塔大道125号。统一社会信用代码：91520623061026458Q。法定代表人：陈克刚。委托诉讼代理人：蒋亚军，男，1983年10月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系公司职员。住石阡县。原告汪喜成与被告陈刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司（以下简称中国人寿石阡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪喜成及其委托诉讼代理人刘德辉、被告陈刚、被告中国人寿石阡县支公司的负责人陈克刚的委托诉讼代理人蒋亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪喜成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈刚赔偿原告误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计247916.40元；2、被告中国人寿石阡县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告陈刚承担。事实及理由：2017年12月13日，被告陈刚驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车行驶至小（堡）一谢（家坝）线46ＫＭ＋800Ｍ处没有中心线路段时，因操作不当，致使车辆碰撞路坎，造成乘车人原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤后在岑巩县人民医院住院治疗15天。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致脾破裂行切除手术后属八级伤残，致胰腺挫伤修补术后属十级伤残。综上所述，被告陈刚驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，致使车辆碰撞路坎，承担本次交通事故的全部责任，原告无过错，不承担责任。被告中国人寿石阡县支公司系该车辆承包公司，该车投有商业座位险。现为维护原告的合法权益，特诉求二被告共同承担原告的损失。被告陈刚辩称，事故发生后，我总共垫付了医疗费32000元。对于现原告主张的赔偿费用，因我经济实力有限，无力承担赔偿责任。被告中国人寿石阡县支公司辩称，被告陈刚驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在我公司投保了商业座位险（保险限额10000元），事故发生在保险期限内，我公司已支付被告陈刚保险费10000元及车辆维修费用。本院经审理认定事实如下：原告汪喜成与被告陈刚系一起到江口县改工程的工友，2017年12月13日，做工结束后，原告汪喜成搭乘被告陈刚驾驶的贵Ｄ×××××号家庭自用小型普通客车从江口县回家途中，当该车行驶至小（堡）一谢（家坝）线46ＫＭ＋800Ｍ处没有中心线路段时，因被告陈刚操作不当，致使车辆碰撞路坎，造成原告（乘车人）受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经贵州省石阡县公安局交通警察大队于2017年12月13日作出第5226269201800019号道路交通事故认定书，认定被告陈刚负道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在岑巩县人民医院住院治疗15天，被告陈刚垫付了医疗费32000元（其中医院已直接退还原告2000元）。2018年10月29日，原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定贵医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第4997号法医临床鉴定意见书鉴定：1、汪喜成因交通事故致脾破裂行切除术后属八级伤残；2、汪喜成因交通事故致胰腺挫伤行修补术后属十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。2020年8月7日，原告诉至法院，请求判决支持如前诉请。庭审中，因原告不同意调解，故未能组织调解。另查明，被告陈刚所驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国人寿石阡县支公司投保了商业座位险（保险限额10000元），本次事故发生在保险期内，且被告中国人寿石阡县支公司在事故发生后已支付被告陈刚保险费10000元。本院认为，原告搭乘被告陈刚所驾驶的贵Ｄ×××××号家庭自用小型普通客车发生单车交通事故，造成原告受伤住院，被告陈刚虽然在本次交通事故中负全部责任，但其只是基于良好的道德风尚邀请、允许本案原告搭乘，属于一种情谊行为，原告汪喜成与被告陈刚并没有设立法律上的权利义务关系，如果由此要被告陈刚来承担原告全部经济损失，明显与当今社会崇尚助人为乐的道德风尚背道而驰。但原告即使无偿搭乘被告陈刚的车辆并不意味着自担风险，被告陈刚同样负有保障原告人身或者财产安全的注意义务，故综合全案分析，本院酌定在本次事件中，被告陈刚承担60％的责任，原告自行承担40％的责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”规定，现原告主张要求被告承担相应的赔偿责任符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，结合原告在本案中的诉讼请求，其应获得赔偿的项目和金额为：1、误工费，根据《解释》第二十条规定，原告住院15天，酌定按100元／天计算，误工费为1500元（15天×100元／天）；2、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人…”原告住院15天，护理费参照我县的实际经济水平，酌定100元／天，其护理费为1500元（15天×100元／天）；3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费标准可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，原告在岑巩县人民医院住院15天，按100元／天计算，住院伙食补助费为1500元（100元／天×15天）；4、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，”原告的营养期限为15天，酌定30元／天，营养费为450元（15天×30元／天）；5、鉴定费，原告提供的鉴定费发票为700元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告伤残等级为一个八级，一个十级，其残疾赔偿金为213304.8元（34404元／年×20年×31％），对超过部分请求不予支持；7、精神损害抚慰金，原告主张6000元，结合原告的伤残等级，本院认为较为客观合理，应予支持。对于原告主张的交通费200元，因未能提供正式票据佐证，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计为224954.8元，扣除被告陈刚先行超付的2000元，原告实际损失应为222954.8（224954.8元-2000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告中国人寿石阡县支公司作为被告陈刚驾驶的ＤＳＭ515号小型普通客车投保商业座位险的保险公司，已在保险责任范围内承担了赔偿责任。对于原告的现有实际损失222954.8元，被告陈刚承担60％责任，即应赔偿原告各项经济损失为133772.88元（222954.8元×60％）为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈刚赔偿原告汪喜成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计133772.88元；二、驳回原告汪喜成的其他诉讼请求。案件受理费2509元，由原告汪喜成负担1004元，由被告陈刚负担1505元。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年九月三十日书记员 陈汉清