福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8388号 原告：康雅玉，女，1977年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭带群、黄平旺，福建君守律师事务所律师。 被告：林友贤，男，1998年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 原告康雅玉与被告林友贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康雅玉及其委托诉讼代理人彭带群，被告林友贤及其委托诉讼代理人陈少青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康雅玉向本院提出诉讼请求：1、判令林友贤偿还康雅玉借款本金44000元以及其利息（以本金44000元为基数，自2019年5月28日起按按月利率2%计至实际还款之日止）；2、判令林友贤承担康雅玉因本案支付的律师费5000元。事实与理由：2019年5月28日，林友贤因个人资金紧张向康雅玉借款现金44000元并向康雅玉出具《借条》和《收条》。《借条》约定林友贤于2019年12月28日之前归还康雅玉该笔借款，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期还款还应支付逾期利息，逾期利息的计算方式同借期内的利息。由于林友贤未按约定偿还借款，为维护康雅玉自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 林友贤辩称，其办理了三张信用卡交给姑姑林桂英使用，共消费44000元。林桂英资金周转困难，无力偿还，就将三张信用卡交给康雅玉代为偿还，支付康雅玉代还的手续费。其中建行卡康雅玉代还8000元每月收650元手续费；招商银行卡康雅玉代还9000元每月收650元手续费；光大银行卡康雅玉代还27000元每月收1950元3个月，2019年3月后经与康雅玉协商，每月收1500手续费，共收3个月4500元手续费。康雅玉涉及非法经营，双方之间不存在民间借贷，借条、收条所载的借款本金44000元，林友贤完全没有收到，该借条是康雅玉打印，由林友贤填写和签字的。借条所约定的利息明显高于法定标准。康雅玉涉嫌虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，康雅玉代林友贤还建设银行信用卡8000元。2018年10月24日，康雅玉代林友贤还招商银行信用卡9000元。2018年11月1日，康雅玉代林友贤还光大银行信用卡27000元。2019年5月28日，林友贤向康雅玉出具一份《借条》载明因个人资金紧张向康雅玉借款现金44000元，约定林友贤于2019年12月28日之前归还康雅玉该笔借款，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期还款还应支付逾期利息，逾期利息的计算方式同借期内的利息。如林友贤违约应承担康雅玉主张债权的律师费等费用。同时，林友贤向康雅玉出具一份《收条》确认收到康雅玉44000元。康雅玉主张林友贤未依约还款，遂委托律师诉至法院，支付律师费5000元。审理中，林友贤提供一份康雅玉制作的《账单》，载明：“林友贤建设8000元4月6日到期还款日，林友贤招商9000元4月6日到期还款日，林友贤光大27000元4月10日到期还款日。……林友贤650元/月、650元/月、1950元/月。”康雅玉确认林友贤共计还款28595元。康雅玉当庭变更第一项诉讼请求为：判令林友贤偿还康雅玉借款本金33511.39元及利息（利息以33511.39元为基数，自2019年8月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 以上事实有：康雅玉提供的《收条》、《借条》、转款凭证等证据，林友贤提供的微信聊天记录、转款凭证、康雅玉制作的《账单》等证据及康雅玉、林友贤的庭审陈述为证。 本院认为，康雅玉代林友贤偿还银行信用卡欠款，牟取高额利息，扰乱了信贷秩序，系无效行为。林友贤向康雅玉所出具《借条》，可以认定林友贤已将康雅玉代还款确认为借款。因无效行为，康雅玉只应向林友贤收取代为偿还银行信用卡的银行贷款利率，按年利率4.35%计算。以本金44000元为基数，截至2019年5月27日，林友贤应付康雅玉利息1116.5元。林友贤已经还款28595元，扣除利息1116.5元，林友贤已经还本金27478.5元。林友贤尚欠康雅玉本金16521.5元，已经构成违约，康雅玉请求林友贤偿还借款本金16521.5元及其相应利息（以借款本金16521.5元为基数，自2019年5月28日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计），和承担律师费5000元，符合事实与法律依据，应予支持。康雅玉主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告林友贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告康雅玉借款本金16521.5元及其相应利息（以借款本金16521.5元为基数，自2019年5月28日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计），同时支付原告律师费5000元。 二、驳回原告康雅玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费513元，由原告负担397元、被告负担116元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的 《全国法院民商事审判工作会议纪要》 52.【高利转贷】民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。人民法院在适用该条规定时，应当注意把握以下几点：一是要审查出借人的资金来源。借款人能够举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，但出借人能够举反证予以推翻的除外；二是从宽认定“高利”转贷行为的标准，只要出借人通过转贷行为牟利的，就可以认定为是“高利”转贷行为；三是对该条规定的“借款人事先知道或者应当知道的”要件，不宜把握过苛。实践中，只要出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还事实的，一般可以认为满足了该条规定的“借款人事先知道或者应当知道”这一要件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。