wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13261号原告：珠海市家和物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区***********。统一社会信用代码：914************677。法定代表人：黄某1，总经理。委托诉讼代理人：涂焕峰，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：徐丽，女，汉族，1979年9月1日出生，住址：珠海市香洲区*********************。公民身份号码：440************721。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案，原告珠海市家和物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市家和物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年九月十四日书记员  罗 艳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2568号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：刘华，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2568号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2568号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2568号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2568号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2568号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高梦强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢644号 申请执行人:王伟军，男，汉族，1978年1月13日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人：郭勇，女，汉族，1969年8月20日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人：金逸雪，女，汉族，1993年11月21日出生，住铜陵市铜官区。 关于申请执行人王伟军与被执行人郭勇、金逸雪民间借贷纠纷一案。本案的执行金额为78500元，已执得31787.43元。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，另申请执行人申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13505号原告郑州控信科技有限公司，住所地郑州高新技术开发区翠竹街1号总部企业基地38号楼四层。法定代表人张萍，董事长。委托代理人朱喜喜，该公司员工。被告杨哲，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省西峡县。原告郑州控信科技有限公司与被告杨哲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州控信科技有限公司委托代理人朱喜喜、被告杨哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告入职原告处后，原告于2019年4月16日已与其签订劳动合同，并为其缴纳了社会保险。被告于2020年4月10日自愿向原告提出离职申请，且被告的工资也已足额发放。被告离职时已经将劳动合同及入职材料从原告处取走。被告在仲裁时承认其取走了入职材料但是不承认取走了劳动合同，如真如被告所说原告未与其签订劳动合同，原告如何能为其缴纳社会保险，这显然与常理不符。故郑开劳仲案字[2020]100号仲裁裁决书认定事实错误，原告不应向被告支付二倍工资差额。故请求判令原告不向被告支付二倍工资差额54802.12元。被告辩称：原被告之间未签订书面劳动合同，被告离职时取走的个人材料为身份证复印件、人事登记表、毕业证书，并无原告所谓的“劳动合同”。经审理查明：被告于2019年4月11日入职原告处，任职机械设计师。2020年4月10日，原告出具离职证明，载明：“杨哲现因个人原因申请离职，并已正式办理离职等相关手续”。被告提交的工资明细清单显示：2019年5月15日发放3256元、6月14日发放4800元、7月17日发放6697.2元、8月16日发放6707.2元、9月17日发放5170.72元、10月17日发放6200.86元、11月18日发放6142.66元、12月27日发放5904.46元、2020年1月21日发放5818.68元、3月12日发放5600元、4月13日发放3250元、4月20日发放3445元、5月22日发放1414元。庭审中原告称双方签订有书面劳动合同，被告离职时高棉将公司留存的合同交给了被告。原告提交的其与高棉的微信聊天记录中，原告于2020年5月13日称“高棉，杨哲的入职手续，他在辞职时候，你给他拿走了”，对方称“拿走的是他的身份证复印件和信息登记表”。庭审中被告称其离职时高棉给的是身份证复印件、入职信息登记表、学历证明。被告杨哲曾于2020年4月7日向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求郑州控信科技有限公司向其支付2019年5月至2020年2月底未签劳动合同双倍工资56297.78元、2020年2月工资6720元。该仲裁委于2020年6月23日作出郑开劳仲案字[2020]100号仲裁裁决书，裁决郑州控信科技有限公司向杨哲支付二倍工资差额54802.12元。郑州控信科技公司不服该裁决书并诉至本院，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、工资表、仲裁裁决书各一份、被告提交的钉钉打卡记录、付款申请审批记录、工资明细条、微信聊天记录、工资明细清单、人事登记表、毕业证书、离职证明复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，原告称双方签订有书面劳动合同，被告离职时将公司留存的劳动合同取走，但其提交的微信聊天记录显示高棉称“拿走的是他的身份证复印件和信息登记表”，被告对原告该主张亦不认可，故原告提交的证据并不能证明双方签订有书面劳动合同，其应对此承担举证不能的法律后果。被告于2019年4月11日入职原告处，双方建立劳动关系，原告未与被告订立书面劳动合同的行为违反了上述法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告入职时间为2019年4月11日，离职时间为2020年4月10日，仲裁受理时间为2020年4月13日，故原告应向被告支付2019年5月11日至2020年2月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额。被告在原告处工作期间发放工资总额为64406.78元，月平均工资为5367.23元。经计算，原告应向被告支付二倍工资差额为51525.4元（64406.78÷12×9.6）。原告请求不向被告支付该未签劳动合同二倍工资差额，其该请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州控信科技有限公司于本判决生效后10日内，支付被告杨哲二倍工资差额51525.4元。二、驳回原告郑州控信科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年九月三十日书记员 陈冰冰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1462号 申请执行人：饶本荣，女，1962年11月26日生，汉族，住沛县。 被执行人：顾旋旋，男，1989年12月14曰生，汉族，住沛县。 申请执行人饶本荣诉被执行人顾旋旋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4671号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人饶本荣向本院申请执行被执行人顾旋旋偿还11200元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人顾旋旋承担。本院于2020年5月2日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人顾旋旋送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人顾旋旋无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人顾旋旋的下落，申请执行人饶本荣亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人饶本荣诉被执行人顾旋旋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初353号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人杨国胜，男，1975年2月8日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务农，住长丰县。被告人杨国胜因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月17日被长丰县公安局取保候审。同年9月10日经本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1290号起诉书指控被告人杨国胜犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨国胜及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年5月19日9时10分，被告人杨国胜未取得机动车驾驶证，驾驶李某所有的无号牌小型铲车，沿长丰县下塘镇朝晖社居委杨圩组村通路由南向北行驶至埠南社居委至朝晖社居委村通路交叉口处左拐弯时,与被害人杨某驾驶沿埠南社居委至朝晖社居委村通路由西向东行驶至路口的无号牌普通二轮摩托车相撞，致杨某受伤，车辆受损，杨某经抢救无效于当日死亡,造成道路交通事故。杨国胜在事故现场等待交警处理。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，杨某的死亡原因符合道路交通事故致胸腹部损伤死亡。经长丰县公安局道路交通管理大队认定:被告人杨国胜承担本起事故主要责任。长丰县人民检察院认为，被告人杨国胜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月，若其积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，门急诊病历，居民死亡医学证明书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，户籍信息，归案经过，驾驶人信息查询结果单，证人李某、赵某的证言，被告人杨国胜的供述和辩解等证据予以证实。被告人杨国胜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人杨国胜具有自首情节；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚、悔罪态度较好，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后，被告人杨国胜从事故现场被传唤至公安机关接受调查，并在公安机关立案后，经电话通知归案。被告人杨国胜如实供述了其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人杨国胜与被害人杨某的近亲属达成赔偿协议并实际履行，被害人杨某的近亲属对其行为表示谅解。本院认为：被告人杨国胜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨国胜无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应对其从严判处。被告人杨国胜经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人杨国胜赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨国胜自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人所提辩护意见与本院查证一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  葛子燕人民陪审员  陈 光人民陪审员  严继芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初525号之一 原告：李立，男，生于1962年12月25日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：四川上颌之合建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇南华大道1段132号3栋4单元3楼，统一社会信用代码91510623MA648TF0XX。 法定代表人：秦安金。 被告：张万友，男，生于1973年6月24日，汉族，住四川省中江县。 原告李立与被告四川上颌之合建筑劳务有限公司、张万友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立撤诉。 案件受理费减半收取1449元，由原告李立负担。 审判长  宋明刚 审判员  何小梅 审判员  杨地林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2942号 原告：淄博苏铭机械设备有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇南涯村村西首300米。法定代表人：王恺，经理。 被申请人：潘银富，男，1986年6月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告淄博苏铭机械设备有限公司与被告潘银富建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告淄博苏铭机械设备有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博苏铭机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25.00元，由原告淄博苏铭机械设备有限公司负担。 审判员  于海军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴昱彤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1295号 申请执行人：宋芹，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王亮亮，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 宋芹与王亮亮借贷合同纠纷一案，蚌埠市淮上区法院作出的(2020)皖0311民初1480号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的为50000元，执行费650元。 执行过程中，1.本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产等。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的50000元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执521号之三申请执行人：李斌，男，1960年8月12日出生，汉族。被执行人：尚文芳，女，1969年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人李斌与被执行人尚文芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚文芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚文芳的银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建军二〇二〇年九月二十一日书记员  颜则娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1802号被执行人：王乃琴，女，1969年4月22日生，回族，住江苏省南京市浦口区，户籍地在江苏省南京市浦口区。关于被执行人王乃琴犯运输毒品罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2018）苏0102刑初590号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为50000元，经本院在银行扣划3561元，剩余未执行标的为46439元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初590号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月二十一日书记员  李 艺
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执658号申请执行人:边长清,男,富裕县被执行人:郭立国,男,富裕县。边长清与郭立国借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初989号民事判决书撤回执行。执行员  杨春杰二〇二〇年九月十六日书记员  王 勇
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初138号公诉机关赤水市人民检察院被告人贾某某，男，1994年10月8日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲或半文盲，无业，群众。户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2016年9月8日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑一年。2017年12月5日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑十个月。2019年7月19日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑一年五个月。2020年6月15日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留。2020年6月28日被执行逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员贺凯红出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年5月11日1时许，被告人贾某某窜至赤水市门口，将被害人张某放置在鞋柜里的六双鞋盗走。2020年6月14日，被告人贾某某主动向公安机关供述了自己的罪行。2020年6月15日，赤水市公安局从被告人贾某某处扣押被盗鞋五双。同年6月25日，被盗窃的五双鞋已由赤水市公安局发还被害人张某。2020年6月17日，经赤水市价格认证中心认定，被盗的六双鞋价值人民币2671.00元。公诉机关认为，被告人贾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。系累犯，有自首情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。被告人贾某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人贾某某于2017年12月5日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月19日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月22日刑满释放。2、案发后，公安机关从被告人贾某某处扣押了盗窃的一双黑色耐克运动鞋、一双橙色耐克运动鞋、两双卡其色添柏岚运动鞋、一双黑色乔丹运动鞋，并于2020年6月25日返还给被害人张某。3、2020年6月17日，经赤水市价格认证中心认定，被盗的六双鞋价值人民币2671.00元，其中一双黑色耐克运动鞋价值150元、一双橙色耐克运动鞋价值600元、两双卡其色添柏岚运动鞋价值1250元、一双黑色乔丹运动鞋价值47元、一双芝麻色阿迪达斯运动鞋价值624元。4、被告人贾某某因涉嫌犯买卖国家机关证件案被羁押在赤水市看守所期间，主动向公安机关供述了自己盗窃的犯罪事实。5、2020年9月7日被告人贾某某自愿签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人贾某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，现场勘查材料，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品、返还物品清单，归案情况说明，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物共计人民币2671.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾某某因犯盗窃罪在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人贾某某因涉嫌犯买卖国家机关证件案被羁押在赤水市看守所期间，主动向公安机关供述了自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人贾某某的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪和认定是累犯，有自首情节，经庭审质证，指控罪名和认定累犯、自首情节成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人贾某某退赔盗窃财物评估价值人民币624元，返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年九月二十二日书记员  梁万春
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1111号申请执行人：李忠国，男，1971年11月16日出生，汉族，现住普洱市思茅区。申请执行人：张波，男，1991年4月18日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱驰程房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530800681283236F。住所地：普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：郑景荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人李忠国、张波与被执行人普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与本院系列执行案件中：(2020)云0802执1017号、(2020)云0802执1021号、(2020)云0802执1024号、(2020)云0802执1025号、(2020)云0802执1032号、(2020)云0802执1045号、(2020)云0802执1047号、(2020)云0802执1048号、(2020)云0802执1050号、(2020)云0802执1053号、(2020)云0802执1056号、(2020)云0802执1060号、(2020)云0802执1062号、(2020)云0802执1064号、(2020)云0802执1072号、(2020)云0802执1082号、(2020)云0802执1087号、(2020)云0802执1089号、(2020)云0802执1092号、(2020)云0802执1094号、(2020)云0802执1097号、(2020)云0802执1102号、(2020)云0802执1106号、(2020)云0802执1111号、(2020)云0802执1113号、(2020)云0802执1123号、(2020)云0802执1139号、(2020)云0802执1141号、(2020)云0802执1144号、(2020)云0802执1146号、(2020)云0802执1162号的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。为便于上述系列执行案件的执行，本院依法作出（2020）云0802执1032号执行裁定书，将上述系列执行案件并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行。本院认为，由于上述系列执行案件中的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。且上述系列执行案件已并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行，故上述系列执行案件均应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1111号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十四日书记员 普 瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7121号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，注册地上海市闵行区。被执行人：丁卫，男，1977年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被执行人丁卫信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0112民初21249号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金35,904.19元、利息4,638.65元、违约金4,136.34元、其他费用(年费、手续费等)9048.94元，偿付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行。本院于2020年8月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁卫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，查明被执行人丁卫名下有牌照号码为沪C1XXXX的小型汽车一辆。执行中，申请人申请不执行上述车辆，故本院未对上述车辆予以查封。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院分别委托杭州市西湖区人民法院和深圳市南山区人民法院向支付宝(中国)网络技术有限公司和财付通支付科技送达了协助执行通知书，冻结了被执行人丁卫名下的支付宝和财付通账号。四、为督促被执行人丁卫履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁卫负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十五日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11379号申请执行人:李胤，男，1992年5月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:张宇，男，1971年1月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市。申请执行人李胤与被执行人张宇交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初15339号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张宇于本判决生效后七日内支付原告李胤车辆租金8820元、交通费252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。张宇逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年8月23日冻结被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、中国银行账户，账户查封期限均为一年，上述账户只有零星存款，未进行扣划；本院于2020年9月1日冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15339号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年九月二十八日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1612号之一 申请执行人：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦B栋708B，统一社会信用代码91350203MA348M9904。 法定代表人：江宇。 委托诉讼代理人：贺寒春，该公司员工。 被执行人：林瑞国，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1843号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付押金4000元，租金3000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费125元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月29日以司法专邮方式向被执行人林瑞国送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林瑞国未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林瑞国名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月27日对被执行人林瑞国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月2日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 鹭
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1285号 原告：屏南县平安汽车服务有限公司，住所地屏南县古峰镇文化东路3号楼2单元202室，统一社会信用代码913509236719069620。 法定代表人：杨孔龙，总经理。 被告：陆长灯，男，1985年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县平安汽车服务有限公司与被告陆长灯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告屏南县平安汽车服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县平安汽车服务有限公司申请撤回对被告陆长灯的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县平安汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县平安汽车服务有限公司负担。 审 判 员 周作通 二〇二〇年九月十一日 法官助理 林建英 书 记 员 陈枝菊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5494号 原告：严长宽，男，1962年2月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：冯家平，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告：张健，男，1986年4月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告严长宽诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严长宽及其特别授权委托代理人冯家平，被告张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严长宽向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元整，自2019年10月2日按月利率2%计息至本清止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年元月2日，被告因购买运砂石的车辆，资金周转之需，从原告处借款70000元整，并出具借条一张，约定月利率3%。被告仅支付到2019年10月2日的利息19500元后，之后就拒还本息了。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告张健辩称：当初实际收到借款本金65000元，另外5000元本来说由原告的儿子交给我，但后来没有给我。我们又约定5000元算按照月利3%支付的利息。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，意在证明原告诉讼主体适格。 二、被告人口信息一份，意在证明被告的主体适格； 三、借条原件一份，意在证明被告向原告借款70000元的事实。 被告张健质证称：对以上三组证据均没有异议。 被告张健未向法庭提交证据。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告因资金周转困难，于2019年元月2日向原告借款本金70000元，被告向原告出具了《借条》一份，确认上述借款事实，双方约定借款利息按照月利率3%计算，后被告分别于2019年2月1日偿还了2000元，于2019年4月1日偿还了4000元，于2019年6月6日偿还了4000元，于2019年9月1日偿还了6000元，于2020年5月4日偿还了3500元，以上合计偿还了19500元，余款经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷行为受法律保护，本案借款事实有《借条》原件一份佐证，被告张健亦当庭表示认可，本案事实清楚，证据确凿，被告张健依法应当向原告严长宽偿还借款本金及利息，但被告已经偿还的款项应依法予以扣除。因原、被告双方约定的利息过高，依法应予以调整，本院酌定利息按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，折算后，被告实际尚欠原告借款本金60809.32元，利息付至2020年1月16日，后续利息以60809.32元为本金继续计算至被告实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告严长宽借款本金60809.32元； 二、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告严长宽借款利息：以60809.32元为本金，自2020年1月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止； 三、驳回原告严长宽其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张健承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执514号   申请执行人：和林格尔县人民法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：张瑞峰，男性，住和林县。   被执行人：张秀明，男性，住和林县。   被执行人：李俊小，男性，住和林县。   被执行人：李俊平，男性，住和林县。   本院在执行和林格尔县人民法院与张瑞峰、张秀明、李俊小、李俊平罚金一案中,本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十六日     书记员 武秀清
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3102号之一 原告：浙江天和联建设投资有限公司，统一社会信用代码91331023589035766P，住所地天台县赤城街道赤城路346-1号。 法定代表人：徐小敏，董事长。 委托诉讼代理人：王臻,该公司员工。 被告：台州浙天新材料有限公司，统一社会信用代码91331023MA29WAL12B，住所地天台县三合镇三合路88号。 法定代表人：王巍巍。 被告：浙江飞鸟橡胶有限公司，统一社会信用代码91331023MA29WR3W8M，住所地天台县洪畴镇湖塘工业区（大华公司内）。 法定代表人：许增勇。 被告：浙江天台德汇信金融服务有限公司，统一社会信用代码913310230894604759，住所地天台县赤城街道寒山路62号。 法定代表人：许利娜。 被告：许增勇，男，1981年3月20日出生，汉族，住天台县。 被告：许利娜，女，1983年12月12日出生，汉族，住天台县。 被告：王巍巍，男，1980年10月27日出生，汉族，住天台县。 被告：鲍碧辉，男，1982年10月2日出生，汉族，住天台县。 被告：鲍江强，男，1997年9月14日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天和联建设投资有限公司与被告台州浙天新材料有限公司、浙江飞鸟橡胶有限公司、浙江天台德汇信金融服务有限公司、许增勇、许利娜、王巍巍、鲍碧辉、鲍江强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告浙江天和联建设投资有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告台州浙天新材料有限公司、浙江飞鸟橡胶有限公司、浙江天台德汇信金融服务有限公司、许增勇、许利娜、王巍巍、鲍碧辉、鲍江强的起诉。 本院经审查认为，原告以双方就还款达成和解由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江天和联建设投资有限公司撤诉。 本案受理费113290元，减半收取56645元，由原告浙江天和联建设投资有限公司负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈晶晶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2752号原告：蔡兴富，男，汉族，1978年3月19日生，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：昌云华，寻甸县塘子法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。被告：昆明雷通商贸有限公司。地址:寻甸回族彝族自治县灵秀苑小区1幢2-402室。法定代表人：张雷，系公司经理。统一社会信用代码：91530129MA6K5Q0D0J。被告：张雷，男，回族，1983年7月20日生，住寻甸回族彝族自治县灵秀苑小区1幢2-402室。二被告共同委托诉讼代理人：冯德义，西山区浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南建投中航建设有限公司。地址：云南省昆明市官渡区雨龙路1759号。法定代表人：李前川，系公司董事长。统一社会信用代码：91530000021658624XY。原告蔡兴富诉被告昆明雷通商贸有限公司、张雷、云南建投中航建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，在审理过程中，原告蔡兴富于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡兴富撤回起诉。案件受理费1309元，减半收取654.5元，由原告蔡兴富负担。审判员 李 丽二〇二〇年九月二十一日书记员 来双富
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2292号 原告：颜俊卿，男，1962年8月11日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：柯佳辉，男，1993年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告颜俊卿与被告柯佳辉合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告颜俊卿于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，颜俊卿自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜俊卿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜俊卿负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘龙光
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初664号原告:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102199711710513。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201810065083。被告：张贵林，男，1989年5月14日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被告：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。原告大连市住房公积金管理中心与被告张贵林、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告大连市住房公积金管理中心于2020年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告张贵林、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费3576元，减半收取1788元，财产保全费1339元，均由原告大连市住房公积金管理中心负担。审判员  侯德强二〇二〇年九月二十四日书记员  张 妮
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执362号之一 申请执行人:赵姗姗，女，1983年2月6日出生，汉族，居民身份证号码：231083198302062129，住所地黑龙江省海林市阳光一百小区8号楼5单元602室。 申请执行人:陈桂芬，女，1959年2月7日出生，汉族，居民身份证号码：231083195902072124，住所地黑龙江省海林市馨怡家园小区15号楼3单元606室。 被执行人：张海涛，男，1982年4月7日出生，汉族，居民身份证号码：231083198204073035，住所地黑龙江省牡丹江市海南朝鲜族乡河南村河南路306号。 本院在执行申请执行人赵姗姗、陈桂芬与被执行人张海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省海林市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）黑1083民初1822号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年05月28日向被执行人张海涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人赔偿款人民币28000元的义务，但被执行人张海涛至今未履行。 在执行过程中，对被执行人张海涛的财产进行网络查询、传统查询，被执行人张海涛名下无其他存款现金、有价证券、土地、房屋、车辆及其他财产性权利。现被执行人张海涛下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人财产状况表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序，上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人张海涛尚欠申请执行人赵姗姗、陈桂芬人民币28000元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭凡萌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6935号原告:王建高，男，1967年5月24日生，汉族，住如皋市。被告：江苏江川建筑有限公司，住所地如皋市城北街道太平社区25-26组11幢。法定代表人：吴浩。原告王建高与被告江苏江川建筑有限公司欠款纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王建高在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建高撤回起诉处理。审 判 员 周苏平二〇二〇年九月九日法官助理 陈 娟书 记 员 蒋楠楠
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执407号李新、未显孔：申请执行人李新与被执行人未显孔婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年九月二十四日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执755号 陈永山、赵庆森： 陈永山与赵庆森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已执行到位13000元，至此，陈永山向本院申请执行的(2020)皖1504民初513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2144号 申请执行人傅舜灿，男，1952年1月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人余正武，男，1974年4月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人傅舜灿与被执行人余正武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初7969号民事判决，于2020年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人146996元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人余正武名下坐落于仙游县（瑞江花园）4号楼1801的房地产（不动产权证书号为：201702520），申请人申请暂不处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初7969号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1003行初46号原告彭毅，男，1963年7月19日生，汉族，住仪征市。被告仪征市文体广电和旅游局，住所地在仪征市解放西路300号。法定代表人陈志鸿，局长。委托代理人胡乔，该局工作人员。委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。原告彭毅不服被告仪征市文体广电和旅游局政府信息答复，于2020年3月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告彭毅、被告仪征市文体广电和旅游局副局长胡琴及被告委托代理人胡乔、黄强业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告仪征市文体广电和旅游局于2019年9月11日作出关于彭毅申请政府信息公开的答复。答复彭毅“在第三次全国文物普查中，我市共登记公布不可移动文物141处，于2010年4月6日通过《仪征信息》向社会公布（详见附件）”。原告彭毅诉称：原告于2019年9月8日以特快邮寄方式提交政府信息公开申请。被告仪征市文体广电和旅游局于2019年9月11日作出答复，公开了第三次文物普查发现部分内容，未按原告的申请内容公开政府信息。基于上述事实，诉求判决撤销被告于2019年9月11日的答复，责令被告重新答复。原告彭毅向本院提交了以下证据：1、落款时间为2019年9月6日，申请人为彭毅的政府信息公开申请；2、2019年9月11日仪征市文体广电和旅游局向彭毅作出的关于彭毅申请政府信息公开的答复；3、仪征信息刊登的仪征市不可移动文物一览表；4、2019年9月8日EMS全球邮政特快专递单及查询结果；5、中华人民共和国住房和城乡建设部信访办公室于2018年9月12日向彭毅所作的回复；6、下载于仪征博物馆网站公布的第三次全国文物普查信息；7、仪征信息2013年1月18日公布的仪征市新发现不可移动文物一览表；8、仪征市城市总体规划草案（2016-2030）68-71页；9、仪征市文体广电和旅游局于2019年7月18日作出的关于彭毅政府信息公开的答复。被告仪征市文体广电和旅游局辩称：被告对原告于2019年9月6日申请的政府信息公开请求已于2019年9月11日予以答复。原告申请公开的仪征市不可移动文物信息，被告于2010年3月24日在仪征信息报上已经主动公开，属于公开后的信息，被告不但告知原告获取信息的途径，且也提供了刊登仪征市不可移动文物一览表的信息报给原告，完全履行了答复义务。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告仪征市文体广电和旅游局未向本院提交证据。经庭审质证，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。经审理查明：2019年9月8日，原告彭毅向被告仪征市文体广电和旅游局寄交政府信息公开申请，要求公开仪征市不可移动文物信息（包括历次普查中发现及其他各种途径发现的不可移动文物，所有国家级、省级、市级、县级文物保护单位，所有已发现尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物）。2019年9月11日，仪征市文体广电和旅游局作出关于彭毅申请政府信息公开的答复。答复彭毅“在第三次全国文物普查中，我市共登记公布不可移动文物141处，于2010年4月6日通过仪征信息向社会公布（详见附件）”。该答复约于2019年9月12日送达彭毅。2020年3月19日，彭毅向本院提起本案诉讼。本院认为：从原告彭毅申请内容来看，原告申请公开的政府信息除被告仪征市文体广电和旅游局告知原告在第三次全国文物普查中，仪征市共登记公布的141处不可移动文物外，还包括历次普查中发现及其他各种途径发现的不可移动文物等信息。由此可见，被告对原告提出的政府信息公开申请，未能全面准确答复，不符合《政府信息公开条例》第三十六条规定。原告诉求责令被告重新答复，于法有据，应予支持。关于原告要求撤销被告于2019年9月11日的答复之请求，因该答复答复内容是针对原告该次申请公开的政府信息部分内容而作，不具有撤销必要性。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：责令被告仪征市文体广电和旅游局于本判决生效后按照彭毅申请内容，对未公开的政府信息在20个工作日内向彭毅重新作出政府信息公开答复。案件受理费50元，由被告仪征市文体广电和旅游局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  孙安敬人民陪审员  朱平庆人民陪审员  陈红静二〇二〇年九月七日书 记 员  杨 瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12626号原告:王家艺，女，1995年8月12日生，布依族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告王家艺与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王家艺的委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家艺向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共29055.35元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款358708元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币358708元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款358708元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：358708元×0.0001×810天≈29055.35元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王家艺逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币29055.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币526元，减半收取263元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初273号 原告:浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市。 法定代表人:毛明明，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：高唐商博瑞购物中心有限公司,住所地山东省。 法定代表人：于华龙，执行董事兼经理。 原告浙江花祺文化创意有限公司与被告高唐商博瑞购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年8月30日原告提交撤诉申请书。 本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司以与被告高唐商博瑞购物中心有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江花祺文化创意有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  张金华 人民陪审员  王 凯 二〇二〇年九月二十二日 法官助理闫滨 书记员刘心磊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执890号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：李真，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏清青，四川省中和农信小额贷款有限责任公司职工。被执行人：朱承江，男，1971年7月13日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。被执行人：权国英，女，1968年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。四川省中和农信小额贷款有限责任公司与朱承江、权国英民间借贷纠纷一案，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初2341号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱承江、权国英偿还借款本金22321元及迟延履行利息，并要求被执行人承担案件执行费235元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人朱承江、权国英无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  刘西宣二〇二〇年九月二十五日书记员  尹湘濂
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3416号 原告：丁山红，男，1969年8月25日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：程家清，湖北传强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：童克会，男，1964年8月27日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告丁山红与被告童克会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁山红及其委托诉讼代理人程家清、被告童克会及其委托诉讼代理人陈爱洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁山红向本院提出诉讼请求：1、判令法院判令童克会返还丁山红借款本金775000元，并从起诉之日起以775000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费由被告童克会承担。事实与理由：2014年期间，童克会以需要资金周转为由，向丁山红提出借款要求。因原、被告系亲属关系，丁山红便根据童克会提供的信息，分十次向童克会农行卡转款847000元，后童克会分三次还款72000元，目前尚欠775000元。经丁山红多次催收，童克会拒不还款。丁山红为维护合法权益诉至法院。 童克会辩称，童克会并没有向丁山红借款，原、被告双方之间并不存在借贷关系，丁山红向童克会的转款是受案外人童克生的指示，童克会是受雇于童克生，担任童克生承包的潜石高速二分部路基二队土建工程项目的出纳会计，该转账实际为童克生所借，并且全部用于童克生在上述工程项目的支出，因此丁山红的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院评判如下：1、丁山红提交的证据仙桃市农业银行流水单据1张，该证据仅能证明原、被告之间存在相互转账的事实，但达不到其证明目的，本院依法不予采信；童克会提交的证据一证言2份、证据二流水账簿2份、证据三借条2份、证据四协议书及合同书各1份以及童克生、叶文元当庭作证的证言能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明诉争的银行转账均是丁山红按照童克生指示，打入童克会账户，并用于工程项目支出的事实，本院依法予以采信。2、根据当事人的当庭陈述和本院依法采信的证据，本院查明事实如下：2014年3月4日至2014年10月4日，丁山红分十次向童克会累计转账847000元。2014年9月12日童克会向丁山红转账50000元，2015年1月8日童克会向丁山红转账12000元。丁山红以此认为原、被告之间存在民间借贷关系，童克会下欠其借款本金775000元，起诉至法院。 本院认为：本案争议的焦点为，本案中原、被告是否存在民间借贷关系？ 针对上述争议焦点，本院评判如下：首先，原、被告之间并未签订借款合同或者由童克会向丁山红出具借条、欠条等，双方是否形成借款合意，丁山红未举证证明；其次童克会为证明其所主张的转账系其他纠纷，已完全尽到了举证责任，其提供的多份证据可以相互印证，形成了完整的证据链，证明诉争的银行转账均是丁山红按照童克生指示，打入童克会账户，并用于工程项目支出的事实。此时，举证责任转移至丁山红一方，丁山红未进一步举出其它有效证据证实其主张，所产生的不利后果应由其自行承担。故本案原、被告之间的民间借贷关系不成立，对丁山红要求童克会偿还借款本金775000元的诉讼请求，本院不予支持。对童克会的辩称意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告丁山红的诉讼请求。 案件受理费11550元，减半收取计5775元，由原告丁山红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  方俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖楠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3718号原告：叶华中，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：李黑旦，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告叶华中与被告李黑旦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华中到庭参加诉讼，被告李黑旦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶华中向本院提出诉讼请求：1、判决被告李黑旦给付原告叶华中货款34788元及利息(从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止);2、诉讼费用由被告李黑旦承担。事实与理由:截止到2020年1月10日，被告李黑旦欠原告叶华中货款34788元。原告叶华中向被告李黑旦多次讨要，未果。为了维护原告叶华中的合法权益，故诉至法院。李黑旦未答辩。本院经审理认定事实如下，被告李黑旦购买原告叶华中弯曲机、切断机等工具，经与原告对账，被告李黑旦共计欠付原告货款34788元未支付。对账后，被告未向原告支付货款，双方形成纠纷，原告诉至本院。以上事实有当事人提供的对账单、当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方应按合同的约定全面履行各自的义务。被告购买原告弯曲机、切割机等未向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告支付34788元的货款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李黑旦应于本判决生效后五日内支付原告叶华中货款34788元及利息（利息自2020年8月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由李黑旦负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月九日书记员  成斐斐
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1398号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：卢静，男，1992年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县斗湖堤镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人卢静通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人卢静发放了借款2100.00元，被申请人卢静分12期还款，每月应还款183.75元。2018年12月30日，被申请人卢静通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人卢静向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人卢静向贷款人清偿债务后，对被申请人卢静拥有追偿权，有权要求被申请人卢静归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人卢静未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人卢静尚欠的借款本息2150.43元，即天乙公司代被申请人卢静向厦门银行清偿欠款本息2150.43元，其中代偿借款本金2100.00元。被申请人卢静在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人卢静的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人卢静给付申请人剩余未还代偿借款本金2100.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2100.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人卢静还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人卢静如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执791号 申请执行人：闫某，女，山丹县居民。 被执行人：薛某,男,山丹县居民。 被执行人：郑某,女,山丹县居民。 申请执行人闫某与被执行人薛某、郑某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）甘0725民初1276号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2018）甘0725民初1276号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人薛某、郑某具有履行给付案款101450元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年4月21日就（2018）甘0725民初1276号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人财产情况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人薛某名下有牌照为甘G*****号客车、牌照为甘G*****号客车及牌照为甘G*****号货车。被执行人郑某名下无机动车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人薛某、郑某名下有位于山丹县清泉镇城北村四社，已于2020年3月27日被山丹法院查封，期间三年。被执行人郑某名下有位于山丹县北大路某小区Z6号楼3单元302室楼房一套，2020年3月23日被山丹法院查封，期间三年。 7.协助执行通知书、业务书，证明本院于2020年8月20日将郑某名下位于山丹县某小区的房屋轮候查封，期间三年。本院已将薛某名下的牌照为甘G*****号客车扣押，等候进一步处置。 8.山丹县自然资源局公函，证明，因政府工作安排，政府需征用薛某位于山丹县清泉镇城北村四社的房屋及周边附属土地，山丹县自然资源局向本院申请解除对该房屋及附属土地的查封，本院遂解除该查封措施。 9.执行笔录，证明薛某涉及的执行案件较多，执行标的较大，现在没有能力履行案件款及费用，正在等候政府征用其房屋的补偿款，补偿款到位后再交纳案件款。 10.本院依法将被执行人薛某、郑某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 11.本院通过微信将本案执行信息反馈申请执行人，申请执行人对反馈的执行信息无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为101450元，已执行到位标的0元，未执行到位标的101450元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  姜鹏庆
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1290号上诉人（原审被告）：孟强，男，1990年9月5日出生，汉族，挖机司机，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：雷全进，男，1967年2月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。上诉人孟强因与被上诉人雷全进提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟强上诉请求：1.撤销枝江市人民法院（2020)鄂0583民初45号民事判决书，依法改判或发回重审。2.由雷全进承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院查明事实不清，滥用自由裁量权有失公平。本案的事实为：2019年8月14日早上雷全进雇佣孟强到其打蜡厂内部修道路，同时雷全进也雇佣货车司机魏治坤拖土。进场之后，雷全进未告知地下有光缆线的事情，也未告知在什么地方设置有光缆线的警示标识。上午在打蜡厂的南边修路，现场监工由雷全进本人负责。下午三点多钟到打蜡厂西南角的山包去挖土修路，因杂草遮挡，也未看见埋有光缆线的警示标识，中途由于打蜡厂有事，雷全进离开了，其妻在现场负责，于是孟强仍然继续挖土装车，货车司机魏治坤拖土，下午四点多，给货车装了一车土，由于新修的路面太软，货车的后轮就陷在泥地里面，货车司机就叫孟强帮忙将货车掀出泥地。由于事情没有做完，货车司机魏治坤就要孟强把车轮陷入的泥地挖一下，填上干土，结果孟强挖泥地时就挖断了光缆。雷全进因修建道路雇请孟强挖机进厂进行道路施工，孟强是按照雇主雷全进的要求进行工作的。虽然孟强为挖机司机，有一定的认知能力，但一审法院判定雇员承担70%的责任，明显失公平公正。二、根据《关于保护通信线路的规定》的相关规定，施工必须通知线路的管理部门，并在线路管理部门的现场监督下进行。从枝江市公安局董市派出所2019年8月15日雷全进的询问笔录第四页可以看出，该国防光缆的管理人中国电信股份有限公司宜昌分公司枝江公司的工作人员曾告知雷全进，在这里施工必须通知电信部门。而由于雷全进未联系电信部门也未办理施工许可的情况下导致光缆被挖断，其责任应由雇主雷全进承担。同时根据《国务院、中央军委关于保护通信线路的规定》的相关规定，施工必须通知线路的管理部门，并审批后在线路管理部门的现场监督下才可以施工动土。综上，孟强认为只应承担10%的责任。雷全进辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律准确，判决客观公正。二、事故的造成是由于孟强没有注意光缆线附近的警示标志，没有按照雷全进的指挥操作而造成的，雷全进没有要求孟强用挖机挖土，孟强明知光缆线就在这一块地下，自己自作主张，把光缆线挖断，没有尽到注意的义务。三、所造成的损失雷全进已经向对方进行了赔偿，依照法律规定可以向孟强进行追偿。四、请求二审法院维持原判，驳回孟强的上诉请求。雷全进向一审法院起诉请求：1.判令孟强给付财产损害赔偿费用110000元。2.承担本案一审诉讼费用。一审法院认定事实：雷全进为方便生产生活，需新修一条道路，与孟强商定每工时200元。2019年8月14日，孟强将挖机开到雷全进指定的地方进行施工，当日15时后，孟强按雷全进要求转移至打蜡厂的西南角作业（其间雷全进现场指挥，后中途离开，直至其妻告知电缆挖断后才返回）。因雷全进请来的拖土货车窝在泥地，孟强用挖机对货车进行施救，在挖掘过程中将埋藏于地下的国家一级汉渝光缆、二级汉宜光缆挖断。经抢修才恢复正常，造成数十万元的经济损失。雷全进向中国电信赔偿11万元。距离损坏的地下光缆附近有一警示标识。电信维护员曾告知雷全进在此处施工必须通知电信部门，但雷全进认为挖掘地段不深，便没有通知电信部门。一审法院认为：雷全进因修建道路雇请孟强挖机进行道路施工，双方只是确定工价，但是未确定工作量，不符合承揽合同构成的要件，他们之间形成劳务关系。雇佣人员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员有故意或者重大过失的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。孟强的施救行为与履行职务存在内在联系，可以认定是从事雇佣活动。孟强在施救时对于树立在一旁的警告标志没有重视，因而造成电缆被挖断，具有重大过失，雷全进赔偿后可以向孟强追偿。雷全进作为雇主，对于电信部门的警告未予以重视，即未通知电信部门到场指导，且中途离场，具有一定责任。孟强要求雷全进支付相关报酬，应另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决：一、孟强于判决生效后10日内向雷全进给付77000元：二、驳回雷全进的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由孟强负担1750元，雷全进负担750元。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为责任比例划分问题。根据一审查明的事实，雷全进为方便生产生活，需新修一条道路，雇佣孟强将挖机开到指定的地方进行施工，雷全进现场指挥，后中途离开，因雷全进雇请的拖土货车窝在泥地，孟强用挖机对货车进行施救，在雷全进没有在场指挥的情形下，将埋藏于地下的国家一级汉渝光缆、二级汉宜光缆挖断，雷全进向中国电信赔偿11万元。根据相关法律规定，雇佣人员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员有故意或者重大过失的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，孟强在施救时对于树立在一旁的警示标志没有注意，具有重大过失，应当承担主要责任，在雷全进进行赔偿后可以向孟强追偿；而雷全进作为雇主，对于电信部门的警告未予以重视，未通知电信部门到场指导，且中途离场，也应承担相应责任。因此，根据本案查明的事实，并结合相关证据和案件具体情况，一审认定孟强承担70%的责任符合案件事实的整体考量，并无明显不当，故孟强的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，孟强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由孟强负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年九月二十四日书记员  王彩霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖161号原告：杨霞，女，1966年4月28日出生，汉族。被告：辽宁金秋实物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：谭鹏。原告杨霞与被告辽宁金秋实物业管理有限公司劳动争议一案，沈阳市沈河区人民法院于2020年4月3日立案。原告杨霞诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资4827.27元；2、请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金1800元；3、本案诉讼费由被告承担。沈阳市沈河区人民法院经审查认为，因被告现为我院提供物业服务，与我院系合作关系，沈阳市沈河区人民法院不便行使管辖权。经提请审判委员会讨论后，报请上级法院指定管辖。本院认为，沈阳市沈河区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年九月九日法官助理黄鹤书记员李媛媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1425号申请执行人：吴青云，女，1963年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：袁福田，男，1973年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行吴青云与袁福田民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初832号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金108000元，支付利息24000元，合计132000元，案件受理费1470元由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年7月8日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产，被执行人名下有车牌号为蒙E5H9xx、蒙E8F9xx、蒙E531xx车辆登记信息，本院已在（2019）内0702执1784号案件中于2020年4月14日进行查封，无法找到车辆，暂无法处置。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未提供被执行人的财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年8月28日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年九月一日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢219号 韦炳红、韦登福、韦永波、韦电台： 申请执行人韦炳红与被执行人韦登福、韦永波、韦电台民间借贷纠纷一案【原执行案号为（2019）桂0221执1380号】，本院在执行过程中，申请执行人书面认可本案被执行人已向申请执行人履行本院（2019）桂0221民初353号民事调解书确定的义务，故本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5619号原告：周凤英，女，1942年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：费宇航，安徽金徽律师事务所实习律师。被告：查权保，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区临泉路与柳孜路交口驿淘互联网产业园A座6楼686-1、B座1楼128室，统一社会信用代码91340122MA2TRUFU77。主要负责人：高政，该公司总经理。委托诉讼代理人：计政勇，男，该公司工作人员。原告周凤英与被告查权保、恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本案原告周凤英在诉讼过程中业已死亡，其作为本案原告主体不适格，故原告周凤英对被告查权保、恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周凤英的起诉。案件受理费1828元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王凌二〇二〇年九月二十一日书记员  姚蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12218号解除保全申请人：原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。法定代表人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：杨某。被申请人：蒋某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告杨某、蒋某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0102财保545号民事裁定书，裁定：冻结申请人杨某、蒋某的银行存款273477.83元，或者查封、扣押其价值相当的财产；此后，本院查封了蒋某名下位于房屋，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对蒋某名下位于的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年九月二十四日书记员  周 柳
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初316号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人高尚振，绰号高二振，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省聊城市莘县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月8日被取保候审，7月31日被逮捕。辩护人李攀，河南启点律师事务所律师。被告人高振强，曾用名高振清，绰号高二渣，男，1990年2月4日出生，汉族，农民。捕前住山东省聊城市莘县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月8日被取保候审，7月31日被逮捕。指定辩护人张国堂，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县检察院以濮县检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人高尚振、高振强犯妨害公务罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员杨红军出庭支持公诉，被告人高尚振及其辩护人李攀、被告人高振强及其辩护人张国堂到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2010年5月25日14时许，濮阳县柳屯镇小集巡防队接到本镇西陈庄村群众报案称有人准备打架，遂向柳屯镇派出所汇报。派出所考虑小集巡防队距事发地点较近，遂派巡防队工作人员肖某2、陈某6等五人驾驶巡防警车先期到西陈庄村北高速路口处处置，巡防队人员到达现场后，遭到被告人高尚振、高振强和高某1、高某2、高某3（均已判决）等人殴打，致使肖某2、陈某6受伤。经鉴定，肖某2的伤为轻伤，陈某6的伤为轻微伤。案发后，双方达成刑事和解。公诉机关当庭讯问了被告人高尚振、高振强，宣读了其在侦查阶段的供述，被害人肖某2、陈某6陈述，证人高某1、高某2、高某3、肖某1等人证言，出示了濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、案发经过、抓获经过、谅解书、柳屯派出所证明、刑事判决书、前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人高尚振、高振强伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人高尚振、高振强主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人及被害单位的谅解，并自愿认罪认罚，建议对被告人高尚振、高振强判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人高尚振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人高尚振系自首、从犯、初犯，并自愿认罪认罚，建议对高尚振从轻处罚。被告人高振强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人高振强系自首、初犯，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议对高振强从轻处罚。经审理查明：2010年5月25日14时许，濮阳县柳屯镇小集巡防队接到本镇西陈庄村群众报案称有人准备打架，遂向柳屯镇派出所汇报。柳屯镇派出所考虑小集巡防队距事发地点较近，遂派巡防队工作人员驾驶巡防警车先期到西陈庄村北高速路口处处置。巡防队工作人员到达现场后遭到被告人高尚振、高振强和高某1、高某2、高某3（均已判决）殴打，致使肖某2面部多处皮肤擦伤、右耳后乳突处挫伤及右耳鼓膜外伤性穿孔、颈项部皮肤擦伤；陈某6右眼挫伤。经鉴定，肖某2的右耳鼓膜外伤性穿孔属于轻伤，陈某6右眼损伤属于轻微伤。案发后，民事赔偿部分已调解。另查明：2020年5月8日，被告人高尚振、高振强主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高尚振、高振强供述，被害人肖某2、陈某6陈述，证人高某1、高某2、高某3、肖某1、董某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、张某证言，辨认笔录、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、柳屯派出所证明、柳屯镇社会治安综合治理委员会证明、社会治安综合治理委员会成立巡防队意见及管理办法、赔偿证明、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、归案证明、案发经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高尚振、高振强在国家机关工作人员依法执行职务时，对国家机关工作人员实施暴力手段，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人高尚振积极参与犯罪，高尚振辩护人认为高尚振系从犯的意见，本院不予采纳。被告人高尚振、高振强主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；高尚振、高振强积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并取得被害单位的谅解，且系初犯，可以酌定从轻处罚，高尚振辩护人认为高尚振系自首、初犯、认罪认罚的意见、高振强辩护人认为高振强系自首、初犯，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高尚振犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人高振强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽审 判 员  齐静芳人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 岩
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初107号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。被告：富顺县皓皓副食品超市，住所地富顺县富世镇北湖南路60号。经营者：陈林。原告上海家化联合股份有限公司与被告富顺县皓皓副食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长 谢邑钦审 判 员 郑 轶审 判 员 黄观海二〇二〇年九月十四日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2248号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《爱很美》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1860号 原告：王宗民，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：廖洪珍，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告王宗民与被告廖洪珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王宗民于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王宗民提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宗民撤回起诉。 案件受理费847元,减半收取423.5元，由王宗民负担。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年九月九日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2385号原告：唐某，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：蒋某，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告唐某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月14日，唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由唐某负担。审判员  郭橙程二〇二〇年九月十四日法官助理李正芳书记员符佳冕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2660号之三 申请执行人：张秋，男，1979年11月09日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：王坤，男，1979年2月1日生，汉族，住砀山县。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地：宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层，统一社会信用代码91341302055766257C。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 本院在执行申请人张秋、王坤与被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张秋、王坤申请，本院于2020年7月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，有不动产已轮候查封，暂无法处置。 3、本院已将被执行宿州元一公园道房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州仲裁委员会（2018）宿仲裁字第132、133号仲裁裁决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十四日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3146号原告：李骥，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区,委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。（一般代理）被告：陈国际，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,第三人：西藏徒河食品股份有限公司（原名：山东徒河食品股份有限公司），住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦2楼205室。原告李骥与被告陈国际、第三人西藏徒河食品股份有限公司（原名：山东徒河食品股份有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李骥诉称，诉讼请求：1、请求贵院依法判决解除原被告双方签订的《委托代持协议》（20170728）、《委托代持协议》（20170901）；2、请求贵院依法判决被告向原告归还购买股权款项100000元及资金占用费16425元（分段计算至还清之日止）；3、请求贵院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月，原被告双方协商，由原告委托被告以被告的名义购买第三人股权五万元，但原告为该股权的实际权利人，被告不收取代持费用，原告遂于2017年7月12日向被告支付了50000元。2017年7月28日，原被告双方按照上述约定签订了《委托代持协议》。2017年9月1日，原被告双杠基于上述委托关系，就新的50000元股权又签订了《委托代持协议》，约定内容与上述协议一致。后被告告知原告，该部分股权存在你问提，并不由被告代持。原告遂向第三人了解到，被告并未购买上述两份协议的股权。经原告多次催讨被告返还购买股权款项，但被告一直不予返还，故诉至贵院，请求判如所请。被告陈国际在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至武汉市武昌区人民法院管辖。理由如下：本案被告陈国际自2017年1月1日至今居住于湖北省武汉市武昌区星海路9号星海虹城2栋1单元1903室。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，本案被告陈国际的经常居住地位于武汉市武昌区。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间系合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告陈国际的户籍所在地也即是经常居住地为武汉市武昌区星海路9号2栋1单元1903室。故本院对本案没有管辖权，应移送至武汉市武昌区人民法院办理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，裁定如下：被告陈国际对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年九月七日书记员  罗 红
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执207号 申请执行人：杜江，男，汉族，1981年9月8日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：姚本刚，男，汉族，1966年10月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于杜江申请执行姚本刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3903号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“限姚本刚于判决生效后十五日内给付杜江货款人民币34,150元。案件受理费减半收取人民币327元（杜江已预交），由被告姚本刚负担，与判决款项一并给付。”。法律文书生效后，被执行人姚本刚未按法律文书确定期限履行，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。嗣后，经双方当事人自行协商自愿达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人姚本刚差欠申请执行人杜江案件款34477元；二、被执行人姚本刚自愿于2020年9月20日前履行完毕（前述款项双方自行交付，以收条或转款凭证为准）。申请执行人杜江书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费412元，被执行人姚本刚于2020年9月20日前向本院缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人姚本刚与申请执行人杜江协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 乐
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执176号之一申请执行人：陈永赞，男，1958年7月28日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：陈玉龙，男，1964年6月18日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：谷艳梅，女，1965年1月19日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人陈永赞与被执行人陈玉龙、谷艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为113442元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询了被执行人的不动产、公积金等情况，也未查到可执行的财产。于2020年6月18日轮候查封了被执行人谷艳梅所有的坐落于锦州市太和区锦义街信德·水岸华城6-1号房屋，查封期限为三年。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁红英审判员  边德柏审判员  李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  张熙越
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1151号沙龙罚金纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331刑初115号刑事判决书，沙龙依照判决内容交纳了所有罚金。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月二十五日