wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛东路步步高广场。 负责人：周敏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省南县，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告：张建波，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：陈小春，女，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：张建中，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告张建波、陈小春、张建中借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、卢伟群、被告陈小春、张建中到庭参加诉讼，被告张建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建波、陈小春归还原告贷款本金及利息共计83451.03元，其中本金79093.12元，利息4357.91元，以上利息（含复利和罚息）已计算至2020年8月3日，后段利息（含复利和罚息）要求按合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令被告张建波、陈小春向原告承担实现债权的律师费2372元；3.判令被告张建中对被告张建波、陈小春的借款等费用承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用与其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告张建波、陈小春以采购虾苗和饲料为由向原告申请贷款。2018年12月24日签订小额借款合同，合同中明确约定：贷款金额为80000元，贷款期限为12个月。合同第56条明确约定，甲方（原告）为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由乙方（被告）予以承担。同月25日，被告张建波、陈小春依合同约定向原告借款80000元，年利率为7%，借款期限为2018年12月25日至2019年12月25日，还款方式为按周期结息，到期还本。2018年12月24日，被告张建中与原告签订小额贷款保证合同，自愿为被告张建波、陈小春的贷款承担连带担保责任。2019年12月25日起，被告张建波、陈小春开始未按合同约定进行还款，截止至原告起诉之日，被告张建波、陈小春共欠原告借款本金79093.12元，罚息4357.91元，共计83451.03元。故原告诉至法院，请求如前。 被告张建波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告陈小春辩称，对贷款事实没有异议，希望能够调解。 被告张建中辩称，只有在被告张建波、陈小春没有偿还能力时，我才承担担保责任，现在他们有偿还能力，我不应该承担责任。 邮政银行南县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈小春、张建中质证对证据均无异议，张建波未到庭质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：被告张建波、陈小春于2018年12月14日向原告申请贷款，同年12月24日，被告张建波、陈小春与原告签订《小额贷款额度借款合同》，申请贷款80000元，贷款期限12个月，约定年利率为7%，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收30%。还款方式采用按周期结息，到期还本。且合同还约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由被告予以承担。同月25日，邮政银行南县支行将该贷款80000元发放到张建波的贷款账号上。另被告张建中于同月24日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）。现该笔贷款已到期，至2020年8月3日，尚欠本金79093.12元及利息4357.91元，张建中也未履行连带保证责任。另查明，原告聘请律师支付了律师费2372元，双方在合同中约定，原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。 本院认为，被告张建波、陈小春与原告签订《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告张建波、陈小春履行了提供贷款80000元的义务，被告张建波、陈小春应按约定偿还借款本息。现该笔借款已到期，被告张建波、陈小春仅支付部分贷款本息，其余本息尚未支付，其行为已构成违约，故对原告请求两被告承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建中与原告约定对该笔借款承担连带责任保证，故原告请求被告张建中连带清偿该笔借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告要求被告张建波、陈小春承担实现债权的律师费2372元，因双方在合同中已约定该费用由被告承担，故本院对此亦予以支持。被告张建中提出不承担担保责任的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由张建波、陈小春在本判决生效后30日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行偿还借款本金79093.12元及利息4357.91元，给付律师费2372元，共计85823.03元，后段利息按年利率7%加收30%从2020年8月4日计算至借款还清之日止； 二、由张建中对张建波、陈小春应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；张建中承担保证责任后，有权向张建波、陈小春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取计943元，财产保全费920元，共计1863元，由被告张建波、陈小春、张建中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年九月八日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1624号申请执行人：刘某，男，汉族，1968年11月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇民星村马家沟组，身份证号码：xxxx。被执行人：某公司（曾用名：某公司），住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇乐山居黄石桠组。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：秦某，该公司总经理。刘某与某公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特601号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款70元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1624号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1784号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号。负责人：文雷，公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘飞，湖北邦伦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：崔武忠，男，汉族，住湖北省钟祥市。原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司诉被告崔武忠追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2020年7月20日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的委托诉讼代理人刘炜、刘飞到庭参加诉讼，被告崔武忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告归还139286.29元，另向原告支付截止到2020年6月4日的违约金7521.46元(后期仍应支付违约金，以139286.29元为基数，按每日0.06%计算到清偿完毕为止)；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，被告与中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称农业银行）签订个人担保借款合同，被告向农业银行借款180000元，借款期限为36个月，该借款由原告向农业银行出具了个人信用贷款保证保险单。借款合同签订后，农业银行履行了借款合同，向被告出借了借款，但被告未按期偿还借款。经过个人信用贷款保证保险单约定80天等待期后，原告于2020年3月4日向农业银行支付理赔款139286.29元，根据个人信用贷款保证保险单约定及农业银行权益转让，被告应向原告偿还此笔款项。且该保单约定，自原告赔偿之日起超过30天，被告仍未归还的，从原告赔偿当日开始计算，应按每日0.06%向原告支付违约金，则应从2020年3月4日起向原告支付违约金，计算至2020年6月4日为7521.46元。原告多次向被告催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告崔武忠未提出答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2019年3月12日，被告崔武忠在原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保，被保险人为农业银行。保险金额为193484.91元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保在所投保的贷款合同荐下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按本保险合同的约定承担赔偿责任。保单特别约定第1条约定，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年3月15日，被告崔武忠与农业银行签订金融借款合同。合同约定，被告崔武忠为生产经营，向农业银行借款180000元，借款期限为36月，借款利率为浮动利率，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR上0.915bp(1bp=0.01%)确定，以每1个月为一个周期还款，采用等额本息还款方式进行还款。同日，农业银行按约定向被告崔武忠发放贷款180000元。因被告崔武忠未按借款合同约定还款，2019年12月15日，农业银行向被告崔武忠发出债务逾期催收通知书。因保险事故发生，农业银行向原告发出索赔申请书，申请赔付金额为139286.29元。2020年3月4日，农业银行收到原告支付的代偿款，并将对被告崔武忠追偿的全部权益转让给原告。因被告未按约定向原告清偿代偿款，原告遂诉至本院，请求依法判决。上述事实，有本院依法认定的原告营业执照复印件及被告身份证复印件，个人担保借款合同特别条款复印件，借款凭证复印件，个人信用贷款保证保险保险单，债务逾期催收通知书，索赔申请书，代偿债务与权益转让确认书等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告从农业银行贷款用于经营，并为此投保。被告借款逾期，造成保险事故发生，原告为此履行保险责任，向农业银行代偿本息139286.29元。故本院对原告要求被告将代偿本息139286.29元偿还原告的请求予以支持。因被告逾期未偿还原告款项，原告请求被告按合同约定按日承担0.06%的违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔武忠偿还原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司代偿款139286.29元及违约金（违约金以139286.29元为基数，以日0.06%为利率，自2020年3月4日起计算至139286.29元履行完毕之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3236元减半收取，由被告崔武忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  任健二〇二〇年九月八日法官助理董亚楠书记员金东东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1935号原告:何存龙，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：何梦瑶，原告之女。被告:滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人:朱泽涛，执行董事。原告何存龙与被告滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何存龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何存龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何存龙负担。审判员  张红杰二〇二〇年九月八日法官助理赵振博书记员武迪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7285号 原告：罗昭，男，1994年11月10日出生，汉族，西安嘉言善行教育科技有限公司iOS开发工程师，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安康陪软件科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：耿玮。原告罗昭与被告西安康陪软件科技有限公司（以下简称康培软件公司）劳动争议一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鲁阳到庭参加诉讼，被告康培软件公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的剩余工资14741元；2、判令被告按照承诺支付原告逾期支付工资的利息1928元（以11000元为基数，按照日利率0.02%计算，自2018年9月15日暂计算至起诉日2020年6月24日，应支付至实际履行日）；3、判令被告支付原告解除合同的经济补偿金18750元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月15日入职被告处工作，担任ios开发工程师一职。原告入职后被告就存在拒绝签订劳动合同、拒绝缴纳社会保险、拖欠工资等违法行为。后经原告多次催要，被告于2018年8月1日出具了《工资欠条》一份，承诺于2018年9月15日前偿还拖欠的工资15000元，并约定逾期付款利息按照日万分之二计算，原告相信被告的承诺并继续在被告处工作至2018年10月21日，但被告不仅未按承诺如期支付拖欠的工资，甚至连原告2018年8月至10月期间的工资亦未发放，累计拖欠原告工资30741元。原告于2018年10月21日与被告解除劳动关系，并于2018年12月12日申请劳动仲裁。在仲裁审理过程中，被告承诺及时还款并要求原告撤诉和解，原告相信了被告的承诺并于2019年1月申请撤回仲裁申请。但被告于2019年3月至2019年9月向原告支付部分工资后再未支付任何款项，截止目前仍欠付原告工资14741元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告康培软件公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月15日入职被告处工作，担任ios开发工程师一职，双方未签订书面劳动合同。2018年8月1日，被告向原告出具《工资欠条》一份，载明：西安康培软件科技有限公司，拖欠员工罗昭工资合计现金15000元，分二期定于2018年8月15日和2018年9月15日偿还，若逾期还不清约定的欠款，每逾期一天，自愿每日按照欠款剩余金额的万分之二支付利息，直至还清全部欠款。原告称欠条中的工资系2018年6、7两个月工资，被告于2018年8月25日微信向原告支付工资4000元后，剩余11000元工资一直未付。原告在被告处工作至2018年10月20日，2018年10月21日因被告拖欠工资等原因离职。2018年12月，原告申请劳动仲裁，在仲裁审理过程中，双方达成和解，原告申请撤回仲裁申请。2019年4月30日被告微信支付原告工资6000元，2019年9月1日微信支付原告工资5000元，2019年9月30日微信支付原告工资5000元，上述三次被告共计支付原告工资16000元。此后再未支付任何款项。原告于2020年6月2日申请仲裁，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日出具碑劳仲案字（2020）第889号不予受理案件通知书。原告不服，遂诉至本院。另查明，原告在职期间的工资为每月7500元。2018年6月至2018年10月20日，被告应支付原告工资共计34741元，扣减被告已经支付的20000元，被告尚欠原告在职期间的工资14741元未支付。2018年12月16日，被告给原告出具《离职证明》一份，载明：员工罗昭于2016年6月15日至2018年10月20日期间在我公司担任ios开发工程师职务，现因个人原因申请离职，并已正式办理相关手续。上述事实，有原告提交的碑劳仲案字（2020）第889号不予受理案件通知书、离职证明、工资欠条、微信转账记录、2018年12月14日碑劳仲案字（2018）第1382号受理通知书等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告在职期间的工资属实，现原告主张被告支付尚欠的工资14741元，依法应予以支持。被告在工资欠条中承诺对未支付的剩余工资自愿按照每日万分之二支付利息，直至还清全部欠款，故对于原告主张的欠条中剩余拖欠工资11000元按照每日万分之二支付利息予以支持。原告因被告拖欠工资解除双方之间的劳动合同，符合劳动合同法关于支付经济补偿金的条件，被告应支付原告解除合同的经济补偿金18750元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安康陪软件科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗昭拖欠的工资14741元。二、被告西安康陪软件科技有限公司于本判决生效后十日内，按照每日万分之二的利率标准，以工资欠条中尚未支付的剩余工资11000元为基数，计算支付原告罗昭自2018年9月15日至判决给付之日的利息。三、被告西安康陪软件科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告罗昭解除劳动合同的经济补偿金18750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告西安康陪软件科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     李 红 玉   二〇二〇年九月十六日  书  记  员     卢    晶1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22397号之二 申请执行人:邓雪芬。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人邓雪芬与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付139426.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月十日 书记员 陈勇强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1661号 申请执行人：上海洁固清洗设备有限公司，统一社会信用代码91310117320721886W，住所地上海市松江区荣乐中路89号。 法定代表人：曾祥辉。 委托代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。 被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，统一社会信用代码91340700343886448T，住所地铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华。 本院在执行上海洁固清洗设备有限公司与安徽泰新汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行调查，未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2720号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：王小晶，该公司支行行长。被执行人：李昌林，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人李昌林银行卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初25355号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年9月15日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金44356.32元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费565.34元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2720号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年九月十五日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3457号 原告：唐仁伦，男，1957年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：伍安琴，女，1956年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告唐仁伦与被告伍安琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告唐仁伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐仁伦撤回起诉处理。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年九月八日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢199号康玉国、吉林省超睿建设集团有限公司、吉林省洮儿河酒业有限公司：康玉国与吉林省超睿建设集团有限公司、吉林省洮儿河酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计577,955.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位707,674.91元，其中，工程价款573,189.30元，利息129,719.61元，案件受理费4,766.00元。本院已于2020年9月17日将该款转付给康玉国。至此，康玉国向本院申请执行的（2018）吉0802民初3597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2656号原告：高新华，男，汉族，1982年10月11日生，住河南省新蔡县。被告：宋萍，女，汉族，1988年11月25日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告高新华诉被告宋萍民间借贷纠纷一案中，原告高新华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新华申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高新华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高新华负担。审判员  孟慧峰二〇二〇年九月八日书记员  樊保良
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1856号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地浙江省龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室。主要负责人：温作杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈若雅，女。委托诉讼代理人：刘芳芳，女。被告：董邦杰，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告董邦杰信用卡纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董邦杰立即偿还欠款本金人民币135618.93元、手续费5284.07元、违约金6780.9元以及利息（截至2020年5月1日，利息为28808.49元，之后至实际清偿之日的利息根据欠款本金按日利率万分之五计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告温州银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人刘芳芳、陈若雅到庭参加诉讼，被告董邦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告董邦杰立即偿还欠款本金人民币135618.93元、手续费5284.07元、违约金6780.9元以及利息（截至2020年5月1日，利息为26273.64元，之后至实际清偿之日的利息根据欠款本金按日利率万分之五计收）；本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种精英卡卡号6228991132548101申领时间二〇一四年六月二十六日信用额度150000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年7月2日起开始透支306元，2018年12月26日最后一笔消费4300元。还款事实2019年4月26日最后一次还款5.23元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金135618.93元违约金6780.9元（135618.93元×5%×10%×10）透支利息截至2020年5月1日，尚欠利息为26273.64元；另以本金135618.93元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。手续费5284.07元分期提前还款手续费双方已在章程中约定了具有惩罚性的违约金及分期还款手续费，现原告仍要求对同一逾期金额再次计算手续费，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董邦杰于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金135618.93元、违约金6780.9元、分期手续费5284.07元及利息（截至2020年5月1日止，尚欠利息为26273.64元；另以本金135618.93元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，由董邦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长高葱葱人民陪审员刘日存人民陪审员郑国将二〇二〇年九月八日代书记员陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1578号原告：于海兵，男，1978年1月11日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：王旭东，男，1970年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市，原告于海兵与被告王旭东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于海兵于2020年9月8以被告王旭东已还清我的借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海兵负担。审判员  艾文辉二〇二〇年九月八日书记员  何伟陈
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1603行审22号申请执行人：滨州市沾化区综合行政执法局。住所地：滨州市沾化区沿河路431号。法定代表人：郑秀辉，职务局长。委托诉讼代理人：隆新峰，该局法制室主任。委托诉讼代理人：韩欣欣，该局法制室科员。被申请执行人：滨州市沾化区富源街道办事处西岔村村民委员会。负责人：王宪德，职务：村主任。申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局于2020年9月10日向我院申请强制执行被申请执行人滨州市沾化区富源街道办事处西岔村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人滨州市沾化区富源街道办事处西岔村村民委员会未经合法批准、违法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定为由，于2019年8月2日向被申请执行人送达了《责令（限期）改正通知书》，责令当事人采取补办相关审批手续等措施自行改正其违法行为，当事人滨州市沾化区富源街道办事处西岔村村民委员会至今仍未取得合法批准手续。2019年11月7日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了拟做出的处罚决定及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。被申请执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。申请执行人于2019年11月29日作出（2019）沾综罚字第64号《行政处罚决定书》，并于2019年12月25日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发的通知》之规定，决定对滨州市沾化区富源街道办事处西岔村村民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还在滨州市沾化区富源街道办事处西岔村非法占用的1846平方米土地至滨州市沾化区富源街道办事处西岔村村集体；2、处以人民币27690元的罚款。滨州市沾化区富源街道办事处西岔村村民委员会应于接到本处罚决定书之日起十五日内，缴纳罚款，逾期不缴，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内，依法向滨州市沾化区人民政府申请行政复议或自收到本决定书之日起六个月内直接向滨州市沾化区人民法院提起行政诉讼。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2020年6月30日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2020年9月10日，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的（2019）沾综罚字第64号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内既不起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行力。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，申请人申请加处罚款27690元并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的（2019）沾综罚字第64号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行内容：一、对决定书第1项内容，责令退还在滨州市沾化区富源街道办事处西岔村非法占用的1846平方米土地至滨州市沾化区富源街道办事处西岔村村集体，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施；二、被申请执行人滨州市沾化区富源街道办事处西岔村村民委员会于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳罚款27690元及加处罚款27690元，共计人民币55380元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇二〇年九月十五日书记员  王 焕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4720号原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵，董事长。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：海门红日子纺织品有限公司，住所地南通市海门区三星镇叠港路2158号。法定代表人：王刘涛。被告：王刘涛，男，1982年4月26日生，汉族，住河南省夏邑县。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告海门红日子纺织品有限公司、王刘涛侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理中，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年九月八日书记员  张 爽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初字3737号 原告：石勤，女，1976年6月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：刘喆，男，1983年2月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告石勤与刘喆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石勤到庭参加了诉讼，被告刘喆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石勤诉称，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告名下位于西安市碑林区XX路XX街XX小区XX号楼XX单元XX层XX号室房屋一套，建筑面积80平方米。房屋租赁期自2016年2月15日至2017年2月14日止，合同到期后双方仍继续履行合同至2019年1月30日。被告于 2018年11月9日向其出具欠条一张，载明欠付2017年11月15日至2018年11月15日期间房屋租金公司27600元，承诺于2018年11月23日前付清。又于2019年1月10日被告向其出具欠条一张，欠付2018年11月15日至2019年1月15日，房屋租金4600元，物业费900元，并承诺于2019年1月15日还清。被告私自搬离房屋剩余个人物品未搬离，其就维修房屋内物品及清理被告遗留物品所产生费用，故诉至法院请求判令：1、请求判令被告向原告支付房屋租金34500元，并主张逾期付款利息。2、被告向原告支付原告垫付的物业费1647.17元、物品搬运费400计。3、被告向原告赔偿保洁费300元及维修费600元。4、被告向原告支付房屋占用费（按240元/月标准自2019年2月1日计算至被告实际将其物品搬出之日，暂计算至2019年12月1日为2400元。）5、本案诉讼费由被告承担。被告刘喆未出庭应诉答辩。经审理查明，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告名下位于西安市碑林区XX路XX街XX小区XX号楼XX单元XX层XX号室房屋一套，建筑面积80平方米。房屋租赁期自2016年2月15日至2017年2月14日止，合同到期后双方仍继续履行合同至2019年1月30日。庭审中原告为证明自己主张的房屋租金34500元及物业费向法庭出示了被告出具二张欠条及房屋租赁合同一份。对其主张的物品搬运费400计、保洁费300元、维修费600元及房屋占用费未出示相关证据加以证明。经查，被告于 2018年11月9日向其出具欠条一张，载明：“今欠石勤房租一年，共计27600元，承诺于2018年11月23日前付清（从2017年11月15日至2018年11月15日，每月2300元共计27600元）”又于2019年1月10日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠石勤2月房租4600元，及物业费900元，房租为2018年11月15日至2019年1月15日，每月2300元，承诺于2019年1月15日还清。”以上事实，有《房屋租赁合同》、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告石勤与被告刘喆签订的《房屋租赁合同》为有效合同，合同到期后，原被告继续履行合同，应视为不定期房屋租赁合同。原被告均应按照合同约定的义务诚信履约。被告未依约向原告支付房屋租金及物业费，双方构成债权债务关系，被告向原告出具了欠条二张，应依照欠条约定数额及还款时间向原告支付房屋租金及物业费。现原告依据上述二张欠条，请求被告支付房屋租金及物业费以及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故被告应于2019年1月15日前向原告支付房屋租金32200元及物业费900元。现被告未能支付，其行为已构成违约，应支付自2019年1月16日至实际清偿之日止期间逾期付款利息，利率按照年息6%计算。另，原告其余诉讼请求因未提供相关证据加以佐证，故本院不予支出。被告刘喆经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条判决如下：一、本判决生效后五日内，被告刘喆支付原告石勤房屋租金32200元及物业费900元，并支付自2019年1月16日至实际清偿之日止期间利息，利率按照年息6%计算。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费796元，公告费600元由被告刘喆负担。(此款原告已预交，被告于本判决生效后支付原告。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇二〇年九月八日 书    记    员      郭 宇1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申311号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱志文，男，1990年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫桂花，女，1971年6月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 再审申请人朱志文因与被申请人闫桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2020)鲁02民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱志文申请再审称，一、申请人坐被申请人身上并未导致其骨折，系被申请人夫妇联合相关人员做假证讹人，其住院病历、发票系伪造的。二、被申请人骨折后未手术先打石膏不符合医学操作规范，CT显示刀口位置与实际刀口不一致，申请人申请说明，法院未允许；被申请人用药合理性及费用合理性的鉴定违反鉴定程序，申请人申请重新鉴定，法院亦未允许。三、申请人在一审庭审时未说过具体针对鉴定报告来提，二审认定申请人认可一审法院委托的用药合理性和必要性鉴定系认定事实错误。四、被申请人律师提供的剪辑过的短视频未经质证，二审认定申请人将被申请人丈夫打倒昏厥是事发的直接原因系事实认定错误。五、申请人上诉状被更换。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项，请求依法再审。 闫桂花提交意见称，朱志文主张被申请人有预谋讹人，联系相关人员做假证，但没有证据证明。住院病历、发票证据齐全，并应朱志文的要求进行鉴定，现朱志文主张证据造假、鉴定程序违法，但未提供证据证明，不应支持。一审提交的录像是截取的现场监控录像的一部分，并未剪辑，一审已经对全部录像进行了质证，朱志文的申请事由不应支持。 本院经审查认为，庭审笔录是对庭审过程的记录，朱志文在庭审结束后核对笔录无误后签字确认，即认可庭审笔录中对其陈述的记录，一、二审依据庭审笔录认定相关事实并无不当。关于闫桂花提交的短视频，该视频记录了整个事件的一部分，而一审法院调取了公安机关的完整视频，并组织了双方当事人进行质证，质证程序上并无不当。二审法院根据公安机关的笔录记载和相关视频认定朱志文将闫桂花丈夫打倒昏厥，是事发的直接起因，而闫桂花采取不恰当的方式是其受伤的主要原因，从而认定闫桂花承担60%的责任、朱志文承担40%的责任并无不当。 一审庭审过程中，系朱志文申请对闫桂华用药合理性及费用合理性进行鉴定，且朱志文亦同意以闫桂花提交的证据病历及影像资料一宗为检材进行鉴定，并在庭审中对鉴定报告进行了质证。二审中朱志文对闫桂花骨折后相关医学操作和CT影像提出异议，但并未提交证据证明一审法院委托的鉴定报告存在鉴定程序、鉴定依据明显不足的问题，二审法院认为不符合重新鉴定的法定条件，不予准许重新鉴定并无不当。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱志文称其上诉状被更换，闫桂花夫妇联合相关人员做假证讹人，住院病历、发票系伪造的，但未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，朱志文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱志文的再审申请。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月十七日 法官助理 彭琼 书记员吴金铭
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初405号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李刚，男，1993年1月11日出生于安徽省灵璧县，公民身份号码342224199601110215，汉族，小学文化，农民，住灵璧县向阳乡王集村前巷庄。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月28日被灵璧县公安局取保候审，2020年9月9日被本院决定取保候审。 辩护人王成艳，灵璧县法律援助中心律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控：2020年2月3日,被告人李刚无证酒后驾驶小型轿车由灵璧县向阳乡王集村行驶至灵璧县向阳乡官庄村路段时,与防疫执勤人员发生争执。被告人李刚经酒精呼气检测为203毫克/100毫升,后被抽取血样送检。经检测,李刚血液内乙醇含量为152毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李刚未取得机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。提请本院依法判处。 被告人李刚对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。并认罪认罚。 其辩护人提出被告人具有如下从轻情节：一、被告人系自首；二、被告人仅无驾驶资格一从重情节；三、被告人因听说孩子生病去接孩子，系紧急就医。综上，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2020年2月3日下午,被告人李刚无证酒后驾驶牌号为苏L378J9小型轿车由灵璧县向阳乡王集村行驶至灵璧县向阳乡官庄村路段时,与防疫执勤人员发生争执。被告人李刚经酒精呼气检测为203毫克/100毫升,后被抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测,李刚血液内乙醇含量为152毫克/100毫升。系醉酒驾驶。 被告人李刚于2020年2月9日主动到公安机关投案。 因本案被告人李刚被灵璧县公安局交通管理大队行政处罚，罚款人民币1000元。 上述事实，有被告人李刚供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李刚能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于建议缓刑及紧急就医的辩护意见本院不予采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款人民币一千元依法折抵罚金，余下罚金于判决生效后十日内缴纳，）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1849号 上诉人（原审原告）：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层,统一社会信用代码91500101771787454P。 法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：廖志桃，女，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。 上诉人重庆市万州区天生园餐饮有限公司（以下简称天生园公司）因与被上诉人廖志桃劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天生园公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及失业赔偿金；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：2015年8月，被上诉人廖志桃到上诉人处从事服务员工作。双方已经就工资支付问题达成一致意见，不属于无故拖欠，后被上诉人递交辞职报告并自动离岗，被上诉人系自动离职，且其社会保险已随工资一并领取，不应当支付经济补偿金及失业赔偿金。 廖志桃辩称，上诉人长期拖欠被上诉人工资，也出具了欠条加盖上诉人公章及法人签字确认，被上诉人以此为由解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人未给被上诉人参加社保，应由上诉人赔偿失业保险金。 天生园公司向一审法院起诉请求：一、判决原告不支付被告经济补偿9270元；二、判决原告不支付被告失业赔偿金20736元；三、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月，被告到原告处从事服务员工作，月均工资为2060元，未签订劳动合同，原告未为被告购买社会保险。2017年1月1日，被告填写申请书，承诺在原告处工作期间自愿放弃要求原告为其购买社会保险，并保证不向原告主张因未参保而产生的任何权利。2019年2月，原告开始拖欠被告工资，同年12月5日原告出具盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明原告欠付被告2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月、11月工资合计13620元。2019年12月6日，被告以原告拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄至原告处签收。 一审法院认为，被告自2015年8月到原告处从事服务员工作起，双方劳动关系建立，未签订劳动合同并不影响双方劳动关系的建立。后因原告拖欠工资，被告单方面解除劳动合同并通知原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定：“【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”原告未及时支付劳动报酬，被告可以单方面解除劳动合同，只需要通知原告而不需要征得原告同意。被告已将解除劳动合同的书面通知邮寄至原告处签收，已经尽到通知义务，双方劳动关系已经解除。原告诉称其没有同意被告解除劳动合同，双方劳动关系并未解除的意见，一审法院不予采纳。劳动合同解除后，原告应支付被告经济补偿金9270元（2060元/月×4.5个月）。原告诉称未发放工资是因为被告阻扰导致其不能正常营业，但未提供证据证明，对该诉称意见，一审法院不予采纳，对原告不支付被告经济补偿金9270元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告未为被告依法缴纳失业保险，致使被告因非本人意愿中止就业后，无法享受相关失业保险待遇，应承担赔偿责任。原告应按被告工作年限应享受失业保险金的120%的标准予以赔偿。结合本案，原告应支付被告失业赔偿金20736元（1440元/月×12个月×120%）。虽然被告出具了放弃原告为其购买社会保险的书面承诺，但为员工缴纳社会保险，是法律对用人单位的强制要求，其承诺因违反法律强制性规定而无效。故对原告不支付被告失业赔偿金20736元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第二条、第十四条第一款第二项，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。另查明，2020年3月4日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字（2020）第88号仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁决生效后15日内支付申请人下列各项费用共计43626元：（一）工资13620元；（二）解除劳动关系经济补偿9270元（2060元/月×4.5个月）；三、失业赔偿金20736元（1440元/月×12个月×120%）。 本院认为，上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未及时足额支付劳动报酬，被上诉人以此为由单方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的情形，应当支付经济补偿金；虽被上诉人书面承诺放弃由用人单位为其购买社会保险，但为劳动者购买社会保险系用人单位法定义务，该约定无效，被上诉人因此不能享受失业保险，上诉人应予赔偿。 综上所述，上诉人之上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但因本案出现新证据，导致原判适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1899号民事判决； 二、重庆市万州区天生园餐饮有限公司于本判决送达之日起十五日内支付廖志桃欠付的工资13620元、经济补偿金9270元、失业赔偿金20736元，共计43626元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。二审案件受理费10元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄文革 审 判 员 杨继伟 审 判 员 杜抗洪 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韦 玮 书 记 员 魏椿林
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执830号申请执行人：张某，男，汉族，农民，1988年2月10日生，住伊川县。被执行人：吴某，女，汉族，农民，1986年12月15日生，住汝阳县。关于张某与吴某婚姻家庭纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3796号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，吴某应于判决书生效后向张某支付案件款30800元、案件受理费150元，承担执行费362元。因吴某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划银行存款905.05元，再未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年8月16日通过实地调查的形式对被执行人居住地汝阳县付店镇马庙村酒店组进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年9月9日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人下落不明，故无法实施拘留。本院于2020年9月17日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年九月十七日书记员  魏瑞毅
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2840号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家小区18楼2单元201室。统一社会信用代码91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉，任总经理职务。委托诉讼代理人：郭盈盈，女，1986年10月24日出生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：张银昌，男，1966年7月24日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告张银昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告开封市盈辉物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年九月十七日书记员  陈鸽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执429号申请执行人李红顺，男，1992年4月10日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人徐元龙，男，1992年3月12日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人李红顺与被执行人徐元龙劳务合同纠纷一案，申请执行人李红顺依据已经生效的（2020）云0824民初762号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行，由被执行人徐元龙给付申请执行人李红顺劳务费5000.00元，承担案件受理费275.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，查明被执行人徐元龙的银行存款不足支付申请执行人的款项，经入户调查，被执行人徐元龙经常外出打工，有什么财产不清楚，通过房产和土地部门的查询，土地部门回复无登记的信息，房产部门回复无登记信息，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人徐元龙可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将徐元龙采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年九月十七日书记员 邱祖薇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执738号之一申请执行人：乔加文，男，1974年7月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：董加富，男，1969年2月22日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人货款4000元，并支付经济损失，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人董加富的银行存款4100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年九月八日书记员  陈业超
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1587号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报汪容容，女，1997年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。辩护人江丽，上海恒善律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报童婧，女，1997年8月18日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。被告人自报张静，女，1993年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人苟晓蓉，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人薛传新，女，2001年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人郭筱雯，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2206号起诉书指控被告人汪容容、童婧、张静、薛传新犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑懿雍出庭支持公诉，被告人汪容容及其辩护人江丽、被告人童婧、被告人张静及其辩护人苟晓蓉、被告人薛传新及其辩护人郭筱雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月9日03时40分许，被告人汪容容、童婧在本市闵行区曙建路XXX号地锅壹号店内，认为同在该饭店吃饭的朱某某(另行处理)故意占用厕所，心生不满，遂对朱某某进行辱骂，并冲进厕所欲将朱某某拉出，后双方发生肢体冲突，互相扭打。被告人汪容容、童婧的朋友张静、薛传新见状，即上前共同对朱某某及其朋友刘某等人进行殴打。期间，被告人汪容容、童婧、张静、薛传新等人持长柄勺、扫把柄、啤酒瓶等殴打、抛砸朱某某及其朋友等在场人员。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，汪容容遭外力作用致眼部挫伤，构成轻微伤；童婧遭外力作用致面部软组织创、牙齿缺损合并牙齿松动2枚以上，构成轻微伤；刘某遭外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；张某某遭外力作用致口腔粘膜破损，构成轻微伤；朱某某遭外力作用致体表挫伤面积15平方厘米以上，构成轻微伤。2020年4月14日，被告人汪容容、童婧、张静、薛传新经民警电话通知后到案，并如实供述了上述主要事实；案发后，作案工具已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人汪容容、童婧、张静、薛传新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、刘某的陈述及辨认笔录，证人张某某、孙某1、赵1、黄某某、赵某2、孙某2、李某某的证言及相关辨认笔录，案发现场监控录像及截图，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单，上海旭正医学科技有限公司出具的司法鉴定意见书及照片，被告人汪容容、童婧、张静、薛传新的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪容容、童婧、张静、薛传新结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。四名被告人均具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。三名辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汪容容犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月30日止。)二、被告人童婧犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)童婧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人张静犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月31日止。)四、被告人薛传新犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月31日止。)五、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  顾 静人民陪审员  董孟范二〇二〇年九月八日法官 助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特377号申请人：邹某1，住南京市雨花台区。被申请人：邹某2，住南京市雨花台区。申请人邹某1诉被申请人邹某2申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案。申请人邹某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人邹某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人邹某1撤诉。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年九月八日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3745号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：徐厚德，男，1974年9月27日生，汉族，住：江西省宜春市宜丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6878号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人钟建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟建军在银行存款114129.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月八日 书记员 金思思
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1259号 原告：盐山县圣佛镇杨甫寨村民委员会。 地址：盐山县圣佛镇杨甫寨村。 法定代表人：杨志莹，任村委会主任。 委托诉讼代理人：刘国红。 被告：邢中水，男，1968年1月11日出生，汉族，住盐山县圣佛镇杨甫寨村。 原告盐山县圣佛镇杨甫寨村民委员会与被告邢中水土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县圣佛镇杨甫寨村民委员会及其委托诉讼代理人刘国红、被告邢中水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县圣佛镇杨甫寨村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地承包费370625元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月10日签订《土地流转合同》一份，合同约定被告承包原告土地593亩，承包费每亩每年500元，承包期限20年，被告每次交纳5年的承包费1482500元。现被告应当交纳第二期5年的承包费1482500元，但是被告只交纳了1111875元，至今仍欠原告承包费370625元。经原告多次催要，被告拒不给付，原告提起诉讼，请依法判决被告给付原告土地承包费370625元。 邢中水辩称，原告所诉与事实不符，因为原、被告双方在这个合同内有一个附加合同，这个附加合同是根据五年后市场玉米价格为标准确定下五年的承包费，原告没有追要不足的承包费，今年4月份我交了1111875元的承包费，这是和村委会协商后，以玉米0.9元每斤的市场价格确定的，并且原、被告双方是在盐山县产权交易中心支付的。 原告为证实自己的主张，提供证据如下：1、原、被告双方2015年4月10日签订《土地流转合同》一份；2、盐山县公证处2015年4月20日出具的（2015）盐证经字第012号公证书一份；3、原、被告双方2015年4月25日签订《土地流转附加合同》一份；4、村民代表会议同意意见书及村民代表表决签字表各一份；5、盐山县圣佛镇政府2015年4月9日出具的证明一份；6、庭审中，原告申请的证人殷某、杨某出庭作证的证人证言。原告提供的以上书证及证人证言，用于证明原、被告签订的《土地流转合同》及《土地流转附加合同》程序合法，为有效合同。 原告提供的以上书证及证人证言，经被告邢中水质证，均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告盐山县圣佛镇杨甫寨村民委员会与被告邢中水签订了一份《土地流转合同》，协议约定被告承包原告土地593亩，承包期限自2015年4月10日起至2035年6月6日止，按20年计算，承包费共计5930000元，被告每五年交一次，每次交纳五年的承包费1482500元。2015年4月20日，盐山县公证处对《土地流转合同》作出（2015）盐证经字第012号公证书。2015年4月25日，原告盐山县圣佛镇杨甫寨村民委员会与被告邢中水又签订了一份《土地流转附加合同》，该附加合同约定“2015年4月10日，被告交款1482500元，当时的玉米价格为国标每斤1.2元，按每亩500元÷单价1.2元=4.167元为比数，后三次交款都按当时的玉米价格为标准，按比数每亩地上浮或者下浮定交款数额”。该合同条款是原、被告原《土地承包合同》中一个合同条款，因公证处无法确定五年后玉米价格，无法公证而在《土地承包合同》删掉的条款，原、被告就该条款另行签订的附加合同。2020年4月，被告邢中水交纳第二期五年承包费1111875元，对于该承包费的数额双方产生分歧，原告诉至本院。 在诉讼中，原告向本院提出申请对2020年4月10日的玉米价格进行鉴定，被告亦同意鉴定。本院委托河北燕翔资产评估有限公司进行评估，该公司于2020年8月27日作出冀燕翔评报字（2020）第0828号资产评估报告，评估结论为2020年4月10日为基准日的沧州辖区内的玉米市场价格为每公斤1.83元（即每市斤0.915元）。 本院认为，原、被告双方2015年4月10日签订的《土地流转合同》是经原告方村民代表及圣佛镇人民政府同意后，双方在平等协商的基础上签订的合同，该《土地流转合同》并经盐山县公证处公证，为有效合同。同年4月25日，原被告双方签订的《土地流转附加合同》是原《土地流转合同》中的一个条款，该条款亦是经原告村民代表通过，且原、被告双方对该《土地流转附加合同》中的承包费的计算方法均无争议，本院予以认定。被告邢中水应按合同条款履行第二期承包费的交纳义务，在诉讼中，原被告双方均同意对2020年4月10日的玉米价格进行鉴定，经鉴定机构鉴定，2020年4月10日沧州辖区玉米价格为每公斤1.83元（即每市斤0.915元），被告邢中水应按该玉米价格及原、被告签订的附加合同中规定的承包费的计算公式计算并交纳第二期的承包费，第二期承包费应为1130406.25元（500元÷1.2元×593亩×0.915元×5年）。被告邢中水已交纳承包费1111875元，少承包费18531.25元，被告邢中水应对少交的承包费承担支付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》四十四条、一百零七条、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邢中水于本判决生效后十日内给付原告盐山县圣佛镇杨甫寨村民委员会少交纳的部分土地承包费18531.25元。 二、驳回原告盐山县圣佛镇杨甫寨村民委员会对被告邢中水的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，鉴定费20500元，由原告盐山县圣佛镇杨甫寨村民委员会负担23530元，被告邢中水负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨若榴 书 记 员 黄媛媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1882号罪犯阿尔使伍，男，1986年3月5日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2016年12月20日作出(2016)川3429刑初169号刑事判决，以被告人阿尔使伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元,刑期自2016年4月2日起至2025年4月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更331号刑事裁定,对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年10月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿尔使伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿尔使伍减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔使伍在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尔使伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动完成劳动任务。2018年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿尔使伍被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔使伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔使伍的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔使伍减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8710号原告：刘淑娟，女，汉族，1982年5月19日生，住胶州市。委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：青岛福运到家生态农业有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路14层Z-39。法定代表人：曹娜，职务：经理。被告：杨阳，男，1979年7月1日生，汉族，住青岛市市北区。被告：曹娜，女，1983年4月27日生，汉族，住青岛市市北区。原告刘淑娟与被告青岛福运到家生态农业有限公司（以下简称“福运到家公司”）、杨阳、曹娜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟的委托诉讼代理人孙赞义到庭参加了诉讼。被告福运到家公司、杨阳、曹娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项100000元；2.2018年2月1日至2020年2月1日原告主张利息20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告向原告借款100000元，原告将该款经银行转给了被告福运到家公司账户上，承诺三个月后给原告300000元。到期后经原告多次催要，至今未还。曹娜系福运到家公司的法定代表人及股东，杨阳系青岛福运到家电子商务有限公司的法定代表人及股东。杨阳与曹娜系夫妻关系。被告福运到家公司、杨阳、曹娜未答辩。原告为证明其主张提交转账记录四张、微信聊天记录三张、营业执照复印件一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年1月30日，原告将100000元转入被告福运到家公司的账户。本院认为，本院受理（2019）鲁0281民初535、536、537号案与本案情况相同，上述案件民事判决书已经生效，认定当事人转入被告福运到家公司账户的款项系投资款，被告杨阳系拟成立公司的发起人，故，本案亦应系返还投资款纠纷。被告福运到家公司作为收款方，被告杨阳作为拟成立公司的发起人，应承担共同还款责任，原告要求被告福运到家公司、杨阳返还投资款100000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张利息应以100000元为基数，按银行同期存款利率计算，即4200元（100000元×2.1%央行规定两年期定期存款利率×2年）。原告主张被告曹娜共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告福运到家公司、杨阳、曹娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国公司法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛福运到家生态农业有限公司、杨阳于本判决生效后十日内返还原告刘淑娟投资款100000元及利息4200元。二、驳回原告刘淑娟对被告曹娜的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告青岛福运到家生态农业有限公司、杨阳负担。由被告青岛福运到家生态农业有限公司、杨阳负担部分应予本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年九月十五日书记员 尹志豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2845号原告：江苏淮海人力资源有限公司，住所地淮安市健康东路30号1503、1504室。法定代表人：张波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘清洪、于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被告：马力，男，1983年8月6日出生，居民身份证号码320821198308067196，汉族，住淮安市淮阴区王家营街道幸福东路招待所宿舍小区2号楼302室。委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。原告江苏淮海人力资源有限公司（以下至判决主文前简称淮海人力公司）与被告马力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮海人力公司委托诉讼代理人刘清洪、被告马力委托诉讼代理人许美庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海人力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年度、2019年度承包利润240000元；2、判令被告返还价值124939元的承包设备，如不能返还承包的设备，判令被告赔偿设备损失124939元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年3月入职原告公司。原告公司自录用被告之日起，原告负责人就一直希望培养被告，并在各个方面支持被告。2018年原告为了激励被告开展业务，在征求被告本人意愿的基础上，原告与被告签署《江苏淮海2018年目标责任状》。双方在目标责任状中商定，台丰代工项目由马力全权承包确保月度利润1万元(备注:此项目单独列支不计入营收）。目标责任状签署后，被告从原告处领取了承包所需设备。但被告在承包之后，直至2019年年底，被告却未能向原告缴纳一分钱利润。按照目标责任状约定，被告应每月向原告缴纳10000元利润，截止2019年年底，被告应缴纳240000元利润。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马力辩称，原、被告双方是劳动关系，原告与被告签订的是目标责任状，不是承包合同。有三台台丰公司淘汰的旧设备给被告使用，后来因为原告租赁的生产场地合同到期，被告将三台机器放在台丰公司仓库，原告公司没有地方存放，现在可以随时取走，请求依法判决。本院经审理查明，被告原系原告淮海人力公司的副总经理，后于2019年年底离职。2018年2月3日，原、被告签订《江苏淮海2018年目标责任状》一份，在目标任务分解暨评分标准一项中约定：全公司（主要责任人：马力）经营目标为台丰代工项目由马力全权承包确保月度利润1万元(备注:此项目单独列支不计入营收），双方另约定责任副总的工资发放原则：1、责任副总的工资发放原则：2018年经营指标完成后对应1.0系数3200元的岗位系数发放工资；2、责任副总对公司总目标负责，职能部门承担管理目标责任，对于营业账款和垫资款，由责任部门承担回款责任，非人力不可抗拒因素导致的差额也由责任部门承担赔偿，按月核查。目标责任状签订后，被告从原告处领取了承包所需设备，即：150吨热压成型机三台（系旧设备，具体品牌双方不清楚，原告举证证明其购买价款为70000元）、美的冷柜一台（型号为BCD-271，2017年5月22日购买，购买价为1699元）、TCL空调两台（型号为KFR-35BV33，2017年6月5日购买，购买价共为3398元）、正压冷风机一台（型号为220，2017年6月27日购买，购买价为2650元）、砂带机两台、沙袋打磨机一台（2017年8月23日购买，购买价为8960元）、空压机（2017年3月7日购买，购买价为3200元）、抛光机（2017年3月7日购买，购买价为2100元）、250立式砂轮机（2017年3月7日购买，购买价为700元）各一台、单人床两张（每张床购买价为300元）、电动葫芦及架子一台（连同漆的购买价为4200元）、饮水机一台、升高车一台（2017年3月18日购买，购买价为1400元）、液压车一台（2017年3月18日购买，购买价为1130元）、电风扇一台（购买价为85元），庭审中，被告陈述电风扇及电动葫芦的架子已不在，其他设备均存在。另外，双方对上述设备的现存价值陈述不一致，对其使用年限及折旧率也未能达成一致意见，原告也未提供有效证据证明部分设备的购买价格及上述设备的现存价值。本院认为：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原、被告双方在签订《江苏淮海2018年目标责任状》时被告系原告的员工，双方之间系管理与被管理的关系，并非平等主体，故双方之间因目标责任状而产生的相关纠纷不属于民法调整的范围，故本案对此不予理涉，但鉴于被告愿意返还上述现存物品，故本院予以支持。原告主张如被告不能返还上述设备则按其购买价格赔偿，本院认为，上述设备客观上存在损耗，但因原告未能提供有效证据证明上述设备的现存价值、使用年限、折旧率及部分设备的购买价格，且双方对此也未能达成一致意见，故本案对此难以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马力于本判决生效后十日内返还原告江苏淮海人力资源有限公司150吨热压成型机三台、美的BCD-271冷柜一台、TCLKFR-35BV33空调两台、正压冷风机一台、砂带机两台、沙袋打磨机一台、空压机一台、抛光机一台、250立式砂轮机一台、单人床两张、电动葫芦一台、饮水机一台、升高车一台、液压车一台；二、驳回原告江苏淮海人力资源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6774元，减半收取3387元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行。原告江苏淮海人力资源有限公司缴费账号：62×××45；被告马力缴费账号：62×××11）。审判员  李继先二〇二〇年九月八日书记员  阴 洁
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执153号关于申请执行人常州常信园科技创业服务有限公司与被执行人江苏香樟大道信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年1月20日作出的2019常仲调字第0485号仲裁调解书已发生法律效力。现被执行人江苏香樟大道信息技术有限公司已自动履行完生效法律文书确定的义务222,371.08元，并承担了本案执行费3,236元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1080号申请执行人王邵明。被执行人长沙掌商信息科技有限责任公司。负责人喻庆祥。申请执行人王邵明与被执行人长沙掌商信息科技有限责任公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0105民初4302号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙掌商信息科技有限责任公司存款人民币4万元，或扣留、提取其收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民申11号再审申请人(原审被告)：柳某，男，1981年3月2日出生，汉族，住苏州工业园区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。被申请人(原审原告)：崔某，女，1981年8月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。再审申请人柳某因与被申请人崔某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）苏0591民初3867号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人柳某申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人柳某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许柳某撤回再审申请。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  王巧发人民陪审员  周伟生二〇二〇年九月十七日法官 助理  赵倩雯书 记 员  姜 平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异167号异议人（案外人）：吴博瑞，男，1998年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：侯恩军，男，1980年3月16日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：司武岗，男，1977年9月28日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。被执行人：焦宁，女，1989年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人:王静波，陕西融德律师事务所律师。本院在执行申请执行人侯恩军与被执行人焦宁买卖合同纠纷一案中，案外人吴博瑞向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人吴博瑞称，法院在执行被执行人焦宁案件过程中，查封了西安市未央区的房屋。被执行人焦宁于2019年3月3日将该房屋出售给其，2019年3月4日其父亲吴凤刚将房屋全款一次性支付给被执行人焦宁。因该房屋未满足西安市住房和保障管理局所规定的二手房买卖未满2年的过户条件，故一直未办理过户手续。其现提出执行异议，请求法院解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行。申请执行人侯恩军称，涉案房屋未满两年不能买卖，2019年5月被执行人焦宁向其出具承诺书承诺2019年6月21日还款，如未按期还款将以涉案房屋抵债，诉讼时其已经提交承诺书及相关证据已经法院确认，故异议人的异议请求不能成立。被执行人焦宁称，其确与异议人吴博瑞签订有房屋买卖合同，但合同的真实目的并非卖房，而是因为当时双方一起做手机生意，异议人吴博瑞投资了20余万元，因为投资的钱没有收回，为了给吴博瑞父母一个交代，所以签订了房屋买卖合同，吴博瑞父母给其支付了50万元，后其与案外人方帆杜洋协商将其收取的50万元由案外人方帆杜洋退回给吴博瑞，欠吴博瑞的20多万元继续向刘斌要，然后还给吴博瑞。吴博瑞投资的20多万元由其支付给刘斌，但是刘斌收款之后没有供货。涉案房屋现已出售给刘菊平，异议人吴博瑞的异议是否成立由法院裁决。本院查明，侯恩军与焦宁买卖合同纠纷一案，诉讼中，侯恩军提出财产保全申请，本院于2019年7月26日作出（2019）陕0112民初12690号民事裁定书：“对被申请人焦宁名下共计50万元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。”2019年8月5日，本院作出（2019）陕0112执保837号协助执行通知书：“一、查封被申请人焦宁名下位于西安市经济技术开发区房屋（不动产权证号：）。二、查封期限三年。”2019年8月7日，本院向西安市不动产登记服务中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，办理了查封涉案房屋的手续。2019年10月30日，本院作出（2019）陕0112民初12690号民事判决书：“一、被告焦宁于本判决生效之日起十日内退还原告侯恩军货款30万元；二、被告焦宁于本判决生效之日起十日内向原告侯恩军支付损失（以30万元为基数按照年利率24%自2019年5月20日计算至本判决确定的给付之日）。……”因焦宁未按照上述生效民事判决书履行给付金钱义务，侯恩军向本院申请强制执行。另查，吴博瑞与被执行人焦宁于2019年3月3日签订房屋买卖合同，合同约定，甲方将其名下的涉案房屋出售给吴博瑞；焦宁应于2020年11月前办理完毕房屋抵押注销登记手续并且取得房产证；房屋成交价格为862760元；签订合同当日，吴博瑞应向焦宁支付定金25万元，房屋过户当日，吴博瑞向焦宁一次性支付尾款。2019年3月4日，吴凤刚通过中国银行渭南韩城太史大街支行向焦宁在中国民生银行股份有限公司西安分行营业部账户转账50万元，附言：购房款。被执行人焦宁于2019年3月3日向吴博瑞出具25万元收条，2019年3月6日向吴博瑞爸爸吴凤刚出具50万元的收条。同时双方又签订二手房交房确认书，但房屋并未交付给吴博瑞。本院认为，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取保全措施的，进入执行程序后，自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施……。本案诉讼中本院作出的查封案涉房屋自动转化为执行中的查封措施。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述司法解释规定的四个要件。本案中，案外人吴博瑞与被执行人焦宁虽在本院查封涉案房屋之前签订有书面买卖合同，但吴博瑞并未实际占有该房屋，且该涉案房屋上设有他人的抵押权登记，同时该房屋买卖不符合西安市人民政府市政发[2017]23号文件在住房限购区域范围内购买的商品住房及二手住房需取得《不动产权证书》后满2年方可上市交易（买卖、赠与）的意见，吴博瑞作为买受人未尽合理的注意义务及对政策限制的忽略，该房屋不能办理过户登记吴博瑞存在过错。案外人吴博瑞提供的证据不能证明同时具备上述司法解释规定的四个要件，不足以证明其权利能够排除强制执行，故案外人吴博瑞的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人吴博瑞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  田利花二〇二〇年九月十七日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初181号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人陈宗辉，男，1973年7月8日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人陈宗辉犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人陈宗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月25日15时37分许，被告人陈宗辉饮酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至赣县区ｍ路段时被赣州市赣县区公安局交通管理大队执勤民警查获，随即被带至赣县区人民医院抽取血样。经江西赣州市司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈宗辉的血液中乙醇含量为149.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈宗辉于2020年4月3日经公安机关电话通知主动归案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈宗辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、酒安检测单、抓获经过、无违法犯罪记录证明、常住人口信息表、身份证、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人曾某的证言，被告人陈宗辉的供述，理化司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宗辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈宗辉被查获后作为一般行政案件询问时，主动如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关提出的对被告人陈宗辉判处拘役二个月、并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈宗辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 欢
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3792号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行，住所地：廉江市*********。负责人：黄虾，该行行长。委托诉讼代理人：陈康诗，男，汉族，1973年12月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************11X，系该社职工。被告：罗伟东，男，1981年9月28日，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市**********，公民身份号码：440************156。被告，李晨丽，女，1983年9月13日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市*********，公民身份号码：440************128。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行诉被告罗伟东、李晨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行撤回起诉处理。审判员  徐小新二〇二〇年九月二十四日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3736号 原告：王军（曾用名王爱军），男，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：熊作胜，山东九竹律师事务所律师。 被告：东营广泰建筑安装工程有限公司，住所地东营市东营区红河路219号创客中心2号楼2楼221室。统一社会信用代码91370502079674322D。 法定代表人：成新林，执行董事兼总经理。 被告：成新林，男，xxxx年x月x日出生，汉族，东营广泰建筑安装工程有限公司法定代表人，住山东省东营市东营区。 两被告共同委托诉讼代理人：王立敏，男，xxxx年x月x日出生，汉族，东营广泰建筑安装工程有限公司职工，住山东省东营市。 原告王军与被告东营广泰建筑安装工程有限公司（以下简称广泰公司）、成新林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人熊作胜，被告广泰公司、成新林的共同委托诉讼代理人王立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.判令广泰公司支付王军机械租赁费205912.5元，成新林对上述欠款承担连带偿还责任；2.诉讼费、财产保全费由广泰公司、成新林负担。事实和理由：2017年3月，王军与广泰公司达成口头协议，广泰公司向王军承租60型挖掘机、150型挖掘机和60型破碎锤各一台，用于其承包的山东神驰化工有限公司厂内工程项目施工。双方约定租赁机械费按工时计费，60型挖掘机120元/小时，150型挖掘机160元/小时，60型破碎锤200元/小时。自2017年3月至2019年1月期间，双方累计产生机械租赁费240710元，广泰公司仅支付王军34797.5元。经查明，成新林为广泰公司的自然人独资股东。王军多次催收拖欠的租赁费无果，特诉至法院，望判若所请。 广泰公司、成新林共同辩称，王军所述的欠付租赁费属实，但是欠付金额不对，王军开具的发票金额为218460元，广泰公司挂账单是按照210000元进行的挂账，该事实王军清楚，8460元属于让利，且是2019年1月份挂账的，因为在春节前后这个账没有付款，2020年1月份给王军付款20000元，2020年6月22日付款15000元，并不是王军所述的34797.5元，实际付款是35000元。综上所述，并非广泰公司无故拖欠租赁费，广泰公司一直在积极付款，这是按照公司规章制度，公司进钱多少按一定比例付款，广泰公司与王军达成的是口头协议，并没有限定付款时间，所以更谈不上无故拖欠。庭前广泰公司与王军代理人协商过分四次付清涉案款项，王军不同意。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2019年1月期间，广泰公司租赁王军的60型挖掘机、60型破碎锤、150型挖掘机在山东神驰化工有限公司厂内进行工程项目施工。王军提交的2018年王爱军60型挖掘机在神驰化工厂内值班实干表中显示金额为115280元，2018年王爱军60型破碎锤在神驰化工厂内值班实干表中显示金额为53600元，2018年王爱军150型挖掘机在神驰化工厂内值班实干表显示金额为71830元；上述三份实干表中均有广泰公司工作人员刘玉青签字；在2018年王爱军150型挖掘机在神驰化工厂内值班实干表中，刘玉青写明“实开票218460.00元整”。2019年1月30日，王军通过航天信息（山东）科技有限公司东营分公司向广泰公司代开金额为218460元的增值税专用发票。2020年1月23日，广泰公司向王军支付20000元；2020年6月22日，广泰公司向王军支付14797.50元。 另查明，广泰公司系自然人独资的有限责任公司，成新林为该公司的股东。 本院认为，根据王军提交的实干表及各方当事人陈述，能够认定其与广泰公司之间存在建筑设备租赁合同关系，王军向广泰公司提供设备后，其应及时支付租赁费用。王军提交的实干表中合计租赁费用为240710元，但根据刘玉青在实干表中所写“实开票218460.00元整”的内容、王军实际向广泰公司代开金额为218460元增值税专用发票的事实及广泰公司的陈述等，能够证实双方协商后确认的租赁费用为218460元；广泰公司已实际向王军支付租赁费用34797.5元，还应向王军支付租赁费183662.5元，对王军主张的超出部分，本院不予支持。广泰公司主张王军同意按照210000元进行挂账，王军不予认可，其提交的证据不足以证实，因此，对其该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现成新林未提交证据证实公司财产独立于股东个人财产，因此，对王军要求成新林承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告东营广泰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军机械租赁费183662.5元，被告成新林对该租赁费承担连带清偿责任； 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2194元，由原告王军负担237元，由被告东营广泰建筑安装工程有限公司、成新林负担1957元；财产保全费1620元，由被告东营广泰建筑安装工程有限公司、成新林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨江娇 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35469号原告：谭磊，男，1986年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，委托诉讼代理人：周毅，广东融方律师事务所律师，执业证号14403201510418929。被告：何俊威，男，1994年9月30日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区，原告谭磊与被告何俊威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告谭磊于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谭磊撤诉。案件受理费3142元，保全费2181元，均由原告谭磊负担。审判员  林显志二〇二〇年九月十七日法官助理蔡冰冰书记员庄淼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11177号 张子宇： 本院于2020年08月20日依法受理执行的追缴被执行人张子宇罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4517号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1154号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。负责人:袁军丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：禹亚莉，该支行员工。 委托诉讼代理人：路苗苗，该支行员工。 被告:贾某，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行(以下简称邮储银行华州支行)与被告贾某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行华州支行的委托诉讼代理人禹亚莉、路苗苗到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行华州支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告贾某归还信用卡透支本金23314.4元及利息2250.09元，费用（违约金）5212.66元，合计30777.15元；2、本案诉讼费用由被告贾某承担。事实和理由：2012年10月13日被告贾某申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，亲笔填写了中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。信用卡领用合约对重要提示、使用、还款等内容作出约定，信用卡章程则对总则、申领、使用等内容作出约定。同年11月1日，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6392的信用卡，额度为25000元。被告在激活后，多次循环使用，出现逾期不还现象。经原告工作人员催收，亦未归还。被告贾某已构成违约，应按合约规定承担相应的民事责任。 被告贾某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，被告贾某申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在填写的《信用卡个人申请表》上表明同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。2012年11月1日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6392的信用卡，额度为25000元。被告在激活信用卡后循环使用，多次产生逾期，截止2020年5月20日，拖欠信用卡透支本金23314.4元及利息2250.09元、费用（违约金）5212.66元，合计30777.15元。原告工作人员多次电话催收，未予归还。 本院认为，被告使用信用卡透支，逾期未还构成违约，应按照信用卡领用合约的约定归还借款，并支付利息和违约金。原告邮储银行华州支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告贾某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行信用卡透支本金23314.4元及利息2250.09元、费用（违约金）5212.66元，合计30777.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  魏智国 二〇二〇年九月十六日 书记员  王开心
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3621号原告：王耀夺，男，1970年8月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王宗平,男,1983年4月28日出生,汉族，户籍地山东省惠民县,住天津市东丽区。原告王耀夺诉被告王宗平民间借贷纠纷一案中,经审查，因案件复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长 李 君审判员 王晓宇审判员 邵志强二〇二〇年九月八日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。