wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5219号申请执行人：范利新，男，1971年9月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：万荣明，男，1968年4月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人范立新与被执行人万荣明民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初13247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，万荣明应返还原告范立新借款本金20,000元，逾期还款利息(以借款20,000元为基数，自2018年4月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)，诉讼费300元。因万荣明未按上述生效法律文书履行付款义务，范立新向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、依法冻结了被执行人银行账户，未实际控制到钱款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5219号案件终结本次执行程序。被执行人万荣明负有继续向申请执行人范立新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1675号湖南六合兴商贸有限公司、娄底市第一中学：湖南六合兴商贸有限公司申请执行娄底市第一中学租赁合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初905号民事判决书于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2262号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行，住南平市延平区太平镇滨江路11号，统一社会信用代码91350700577038054M。 负责人：黄锋，该支行行长。 被执行人：郑伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住南平市建瓯市。 被执行人：卢颖萱，女，1993年12月17日出生，汉族，住南平市建瓯市。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行诉卢颖萱、郑伟银行卡纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初1109号民事判决书已经发生法律效力，卢颖萱、郑伟未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为偿还欠款本金45995.3元、利息及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被行人卢颖萱、郑伟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人卢颖萱名下银行账户有存款，本院已依法扣划2750.33元，优先扣除执行费590元、案件受理费519.7元，剩余执行款1640.63元本院已转付至福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行；查询到被执行人卢颖萱名下有起亚牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ×××××），本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置。此外，未发现卢颖萱、郑伟有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢颖萱、郑伟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1863号原告：杨新民，男，1963年4月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：邹勇，咸宁市咸安区永安法律服务所法律服务工作者。一般授权。被告：中国水电顾问集团崇阳新能源有限公司。住所地：崇阳县天城镇经济开发区金城大道45号。法定代表人:彭凌云。被告：中国电建集团核电工程有限公司。住所地：山东省济南市历城区工业北路297号。法定代表人：刘法书。被告：山东国程建筑安装工程有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县车辋镇吴宝山前村蒙台公路北侧（加油站对过）。法定代表人：袁国诚。被告：熊胜军，男，1980年3月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，原告熊胜军与被告中国水电顾问集团崇阳新能源有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、山东国程建筑安装工程有限公司、熊胜军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨新民于2020年9月29日以双方已自行协商处妥为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨新民的申请，符合上述法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新民撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨新民负担。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 静
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4408号 原告：邵蕊，女，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：曹利刚，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：郭海龙，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告邵蕊与被告郭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序独任审判。因无法于其他方式向被告郭海龙送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序审理。本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告邵蕊的委托诉讼代理人曹利刚到庭参加诉讼。被告郭海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵蕊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金60360元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为被告归还原告借款本金53860元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付53860元自起诉之日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年被告以需要用钱为由向原告多次借款。截止2018年11月28日，被告出具借条一份，约定2019年7月1日前还清。出具借条之后，被告又陆续向原告借款10160元，到期后原告多次催促被告还款，被告拒不还款。 被告郭海龙未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交：借条一份、支付宝转账记录一组，拟证明被告向原告借款60160元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理查明：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2018年11月28日向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，约定于2019年7月1日归还。上述借款并非出具借条当日所借，而是出具借条之前陆续所借累计金额。2018年11月29日至2019年4月，被告又陆续向原告借款10160元，款项通过支付宝支付。上述款项共计60160元。被告通过支付宝陆续转账给原告6300元。现原告主张6300元作为还款予以扣除，要求被告归还借款53860元。上述款项被告至今未还，导致本案成讼。 本院认为：原告邵蕊与被告郭海龙之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后应当按约履行还款义务。被告至今未归还，显有过错，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款53860元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭海龙归还原告邵蕊借款本金53860元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付53860元自起诉之日起至实际履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1147元，由被告郭海龙负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年九月三十日 代书记员 史炜嫣
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3070号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J(1-1)。法定代表人：汪玉平，系公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系公司员工（特别授权）。被告：张蕊，女，汉族，1993年7月21日出生，住河南省内乡县。被告：李英豪，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省内乡县。被告：常红，女，汉族，1970年2月7日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告张蕊、李英豪、常红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张珂二〇二〇年九月二十九日书记员  柴波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4175号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘展，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省永城市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘展金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15854号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金229131.59元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费4881元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划刘展的银行存款10111.45元外，未发现其他可供执行的财产；委托河南省永城市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15854号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初15854号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1102号温思东：申请人温思东与被申请人尹燕水借款合同纠纷一案，我院2020年9月10日作出（2020）鲁0124民初2313号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人尹燕水在济南市住房公积金管理中心的住房公积金2万元。依据上述执行裁定书我院依法对被申请人名下的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇二〇年九月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2874号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  王瑞莹
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2597号原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（建设小区）。经营者丁喜双，男，1967年6月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇建设小区B栋南商1、2门市。身份证号：230125196706052631。被告张忠波，男，1980年4月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州融丰种业经销处与被告张忠波买卖合同纠纷一案中，原告宾县宾州融丰种业经销处于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州融丰种业经销处撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪二〇二〇年九月十八日书记员  王赢
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2502号 原告：澧县佳美物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：廖贻友，男，汉族，湖南省澧县人。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告廖贻友物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月21日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司在本院于2020年9月21日依法送达受理案件通知和交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1219号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：曹水涛，男，1967年7月22日生，汉族，住启东市。被执行人：袁菊平，女，1966年3月16日生，汉族，住启东市。被执行人：成纪华，男，1958年1月10日生，汉族，住海门市。被执行人：王其，男，1966年10月29日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人曹水涛、袁菊平、成纪华、王其金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年9月29日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）门商初字第00178号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月二十九日书记员  李均帅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申280号 再审申请人（原审被告）：钟明超，男，1994年4月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被申请人（原审原告）：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，男，1988年3月22日出生，系公司员工。 再审申请人钟明超因与被申请人杭州早稻科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初15800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟明超申请再审称，申请人在2015年1月左右遗失身份证，在2015年2月25日补办身份证，因二代身份证无法挂失原因，所遗失身份证仍然可以使用，与杭州早稻科技有限公司签订租机的是遗失身份证，该合同无效，申请人对此完全不知情。与杭州早稻科技有限公司达成租赁合同的并非申请人，合同上所留签名笔迹，也非本人所签。申请人文化程度低，法院送来的传票以为是网络诈骗并没有理会。租赁方有不可推卸的责任，身份证与租机人容貌极为不符，仍能通过审查，没有调查家庭情况，父母及兄弟姐妹基本情况，未预留家人电话号码，如公司审查严格，不会有此事发生。综上，钟明超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，申请再审。 被申请人杭州早稻科技有限公司称，一、申请人已经超过申请再审的法定期限。二、申请人申请再审不具备法定事由。三、我公司尊重客观事实，若申请人能够提供相应证据证明确实身份证遗失，我方会认可该事实，若没有相应证据证明，我方不予认可该节事实。 本院经审查认为，再审申请人钟明超称案涉手机租赁及服务协议系他人持其所遗失的身份证所实施的行为，但并未提供任何有效证据予以证实。现钟明超仅提供其个人照片，并不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。再审申请人钟明超于2020年6月向本院申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上所述，钟明超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟明超的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年九月十二日 书记员  章 烨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢481号申请执行人：丁国桓，男，1969年2月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张龙利，男，1956年11月17日出生，汉族，住郴州市北湖区。申请执行人丁国桓与被执行人张龙利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初910号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月5日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月6日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年8月28日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省郴州市北湖区文化路社区居民委员会对被执行人张龙利的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年4月23日，本案应当执行的标的额为622449.17元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为622449.17元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员  罗露华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更842号罪犯李刘标，男，1983年9月26日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2016年8月29日作出了(2016)沪0120刑初1356号刑事判决，以被告人李刘标犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李刘标曾于2018年10月30日被减刑六个月，刑期至2021年5月17日。执行机关上海市宝山监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李刘标在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李刘标能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李刘标在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李刘标减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年5月18日始至2020年11月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二〇年九月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5073号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下3号楼101室，统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：林燕娟，女，1987年6月25日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告林燕娟物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年9月18日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初101号 原告：曾昭瑜，男，汉族，生于1963年4月4日，住四川省广元市利州区。 被告：广元经济技术开发区下西坝街道办事处，住所地四川省广元市利州区利州西路。 法定代表人：李敏，主任。 参加诉讼负责人：祖祥照，副主任。 委托代理人：石翠艳，四川通慧律师事务所律师。 本院在审理原告曾昭瑜诉被告广元经济技术开发区下西坝街道办事处请求依法撤销广开下办[2020]80号信访事项处理意见书一案中，原告曾昭瑜于2020年9月14日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾昭瑜的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾昭瑜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾昭瑜负担。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  唐美章 人民陪审员  杨清莲 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  徐 溶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2752号之二 被执行人：何锦华，男，汉族，1987年12月1日出生，住广东省鹤山市。 原告鹤山市雅瑶镇双赢橡胶底厂与被告何锦华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人何锦华应向本院缴交诉讼费300元。因被执行人没有履行义务，本院于2020年8月31日立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下登记有一小型轿车号牌为粤Ｊ×××××，本院于2020年9月16日已作查封，但未能扣押到案，故暂无法处理，其余未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2752号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯泽文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5117号申请执行人：闫胜，男，1977年7月1日生，汉族，住所地江苏省镇江市。被执行人：何嫚丽，女，1987年4月20日生，汉族，户籍地安徽省霍山县上土市。本院执行上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年九月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1387号申请执行人刘新平，男，汉族。被执行人周碎海，男，汉族。申请执行人刘新平与被执行人周碎海民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1933号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘新平于2020年8月13日提交申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院于2020年8月14日向被执行人周碎海送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，被执行人银行账户已冻结；传统财产查控查明被执行人周碎海证券信息无登记，保险公司信息无登记，无住房公积金。被执行人在我院有多个案件，属系列案，另查明被执行人周碎海及其3家公司名下有多套房产。我院于2020年4月14日做出（2020）湘1102执254号之一执行裁定书，依法查封被执行人永州市垠地房地产开发有限公司名下位于零陵区黄古山东路与阳明大道西南角XXXX栋三层［房产证号：永房权证零陵字第XXXX号、土地证号：零国用（2013）第XXXX号］、XXXX栋负一层车库［房产证号：永房权证零陵字第XXXX号］的房产和车库；查封被执行人永州浙南竹木有限公司名下位于XXXX号（面积为1060.02㎡）的厂房（所有权证号：XXXX）；2020年4月14日做出（2020）湘1102执254号之一执行裁定书，查封被执行人永州浙南竹木有限公司名下位于XXXX（面积为1060.02㎡）的厂房（所有权证号：XXXX）。该系列案已移送永州市中级人民法院，由执行程序转破产程序，本院查封的财产暂不宜处置变现，又无其他财产可供执行。并对被执行人周碎海适用限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人在我院有多个案件，属系列案件。等待在破产清算中参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月二十九日书记员  王 英
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民特88号 申请人:洪工程，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路8号悦享中心A塔楼第9层。 法定代表人：刘月宗，总经理。 委托诉讼代理人：林惠泽，女。 申请人：马波，男，1980年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 申请人洪工程与中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、马波因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院于2020年9月2日收案进入诉前程序，并委派特邀调解员进行调解。2020年9月29日，经特邀调解员主持调解达成调解协议，洪工程与中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、马波共同向本院申请对该调解协议进行司法确认，本院于2020年9月29日立案受理后依法进行了审查。现已审查终结。 洪工程与中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、马波达成调解协议如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司同意在交强险及商业险范围内一次性赔偿洪工程因本起交通事故造成的各项损失共计9800元，上述款项支付至洪工程指定账户（户名：洪工程，账号：62×××17，开户行：中国建设银行厦门分行），款限于2020年10月29日前付清； 二、马波同意在保险理赔限额外一次性赔偿洪工程因本起交通事故造成的各项损失共计400元，上述款项支付至洪工程指定账户（户名：洪工程，账号：62×××17，开户行：中国建设银行厦门分行），款限于2020年10月29日前付清； 三、洪工程自愿放弃其他诉讼请求，洪工程与中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、马波确认就本起事故再无其他争议。 各方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人洪工程与中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、马波于2020年9月29日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 林惠 梅） 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7501号原告：青岛新住腾营销策划有限公司，住所地：青岛市市北区福州北路169-20网点。统一社会信用代码91370203MA3DLBC808。法定代表人：张军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高军绪，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠平，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：梁永峰，男，1984年11月5日生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：卢文杰，山东道安（平度）律师事务所律师。第三人：被告青岛华坤住宅开发有限公司，住所地平度市人民路78号，社会统一信用代码91370283753755838Ｑ。法定代表人杨宝军，总经理。委托诉讼代理人：张德平，男，1966年8月23日生，汉族，住平度市。系该公司员工。原告青岛新住腾营销策划有限公司诉被告梁永峰，第三人青岛华坤住宅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛新住腾营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2、请求依法判令被告撤销房屋买卖网签合同；3、请求依法判令被告支付违约金15052.8元；4、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告是一家房地产销售公司，2018年4月21日与第三人青岛华坤住宅开发有限公司就位于平度市《锦绣桃源》项目签订了整盘收购协议，由原告将剩余房屋和车库对外销售。经原告的销售员介绍和促成，2018年12月17日第三人与被告签订房屋买卖合同，被告以406056元的价格购买了9-2-401房屋，首付款为126056元，按揭贷款为280000元。合同签订后，原告和第三人为被告办理了网签，被告向原告共交付了20000元定金和85000元首付款，剩余房款301056元一直未付。在合理的期限内，被告一直未能成功办理贷款并支付余款。按合同第九条的约定，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告梁永峰辩称，2018年12月17日被告就涉案房屋与第三人签订商品房买卖（现售）合同，合同编号201800375145，约定第三人作为甲方将涉案房屋出售给被告，被告作为乙方。原告并非合同当事人，根据合同相对性，原告在本案中并无诉讼主体资格，请求依法裁定驳回原告起诉。第三人青岛华坤住宅开发有限公司辩称，第一，对原告起诉无异议，我公司同意解除房屋买卖合同。第二，对被告所述不清楚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛新住腾营销策划有限公司以第三人青岛华坤住宅开发有限公司名义与被告梁永峰签订的合同编号为201800375145的《商品房买卖（现售）合同》于2020年9月22日解除。二、被告梁永峰于2020年10月1日前协助原告青岛新住腾营销策划有限公司以及第三人青岛华坤住宅开发有限公司撤销上述合同网签登记。三、被告梁永峰在合同编号为201800375145的《商品房买卖（现售）合同》中交纳的房款105000元转入合同编号为201800375196的原告青岛新住腾营销策划有限公司以第三人青岛华坤住宅开发有限公司名义与梁江峰签订的《商品房买卖（现售）合同》中。四、原告青岛新住腾营销策划有限公司放弃要求被告梁永峰支付违约金。五、原、被告及第三人就涉案编号为201800375145的《商品房买卖（现售）合同》再无其他争议。案件受理费176元，减半收取88元，由原告青岛新住腾营销策划有限公司负担。如果被告未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均同意上述协议的内容自双方代理人在调解协议上签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇二〇年九月二十一日书记员  马雪莲
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1342号 申请执行人梁若冰，男，汉族，1972年5月6日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人刘丽贞，女，汉族，1973年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤09民终1545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人刘丽贞申请执行人梁若冰偿还借款500000元以及利息89000元；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费19380.26元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年九月三十日 法官助理何达飞 书记员王晓文
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异50号 异议人（申请执行人）：冯德仲，男，汉族，生于1959年10月18日，住四川省西充县。 被执行人：敬大为，男，汉族，生于1965年12月24日，住四川省西充县。 被执行人：张晓艳，女，汉族，生于1979年10月19日，住四川省西充县。 原告冯德仲与被告敬大为、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）川1325民初3822号民事判决，该判决生效后，被执行人拒不履行所确定的义务。异议人申请强制执行，本院于2019年5月7日立案受理，案号为（2019）川1325执922号。在执行过程中，异议人冯德仲对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人冯德仲提出异议称，你院在执行过程中至今未对敬大为、张晓艳以下财产予以查处： 一、房屋及商铺。包括：西充县九洲路的四间门面房屋及所在的西充海美电器商城（现变更为西充海美电器有限公司）的与四间门面及所涉的电器商城；西充县九洲路X住房一套，产权证号为200921XXX；西充县九州路Y号、Z号商铺房屋，产权证号201202YYY；西充县九州路3号至31号面积959.43㎡的商业用房，产权证号017ZZZ；敬大为、张晓艳在西充县星光路H号，面积为80.24㎡的商业用房一套，产权证号20180015HHH；敬大为、张晓艳在西充县星光路K号，面积为72.77㎡的商业用房一套，产权证号20180015KKK。以上在西充县星光路H号、K号的两套房屋实际在西充县阳光路，该两套房屋的产权证位置与实际位置不相符，但法院未予查证处理。 二、商铺及房租收入。包括：敬大为、张晓艳在西充县房；敬大为、张晓艳在西充县及该商铺出租他人开办的西充乾元号网络会所（统一社会信用代码为91511325ＭＡ6ＣＫ4ＡＷ4Ｗ）的房租收入每年至少35万元；敬大为、张晓艳在西充县的茶坊及所开设的西充县巴蜀印象茶坊每年房租收入至少20万元，营业收入至少150万元。 三、其他有关财产。包括：敬大为、张晓艳在（西充县星光路实际为阳光路）的锦绣华城尚未登记的现势商住房；敬大为、张晓艳的机动车辆，车牌号为渝ＡXX（统一奥迪黑色）和川Ｒ×××××（红色）；敬大为、张晓艳的银行存款及其他金融机构的财产。 另外，你院未对敬大为、张晓艳部分抵押财产进行轮候查封；未对所出租的门面的房租收入采取执行措施；未对其西充海美电器商城（西充海美电器有限公司）经营财产及营业收入采取执行措施；未对其他部门与机关抵押的财产的抵押实情进行调查处理。 目前，敬大为、张晓艳在西充县星光路实际为阳光路的两套商业用房的地理位置与产权证记载的位置不相符，你院未对此进行必要调查确认，故你院对敬大为、张晓艳星光路两套房的询价、拍卖等执行措施不合法，所拍卖的两套房屋真实性无法确认，流拍是必然的结果。 综上，异议人要求：一是对被执行人的所有财产进行查处，依法全面穷尽执行措施；二是对流拍的财产进行查证属实后重新拍卖；三是对已抵押的财产在查清抵押情况后符合轮候查封的，进行轮候查封；四是将整个执行程序中所有执行行为及相关情况书面告知异议人；五是对流拍财产不解除查封，可责令被执行人敬大为、张晓艳代为管理，以后再重新拍卖；六是若需以流拍房屋抵债，必须将产权证的位置与被执行人所指的房屋位置变更一致，或找有关部门确认产权证位置的真实合法性；七是对被执行人为了避法逃债而转移财产的行为依法查处并追究其相关法律责任。 被执行人敬大为、张晓艳未作书面答辩。 经审查查明，2019年5月10日，本院提起对二被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产进行查询，并制作《西充县人民法院财产查询反馈汇总表》二份。2020年2月28日，本院再次进行查询。 2019年5月16日，本院作出（2019）川1325执922号之一执行裁定，冻结被执行人敬大为在中国建设银行、中国农业银行、四川省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行共4个账户内的银行存款。2019年10月21日，本院作出（2019）川1325执922号之二执行裁定，冻结被执行人张晓艳在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、四川省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行共16个账户内的银行存款。2020年4月7日，本院作出（2019）川1325执922号之三执行裁定，扣划被执行人敬大为在中国建设银行、中国农业银行、四川省农村信用社联合社3个账户内的银行存款，共计15164.95元。2020年4月13日，本院作出（2019）川1325执922号之四执行裁定，冻结被执行人敬大为、张晓艳在西充县享有的全部份额及分红，冻结期限为一年。 2020年4月1日，本院到西充县不动产中心对二被执行人不动产登记信息进行查询。同日，本院作出（2019）川1325执922号执行裁定，查封被执行人敬大为、张晓艳所有的位于西充县商业用房和29、31号商业用房；查封被执行人敬大为、张晓艳所有的位于西充县5楼2号成套住宅；查封登记在被执行人敬大为名下长安牌川Ｒ×××××号Ｈ31型车辆；查封登记在被执行人张晓艳名下酷威牌川Ｒ×××××号Ｈ31型车辆等。 2020年3月30日，本院作出（2019）川1325执922号《限制消费令》两份，限制被执行人敬大为、张晓艳实施高消费及非生活和工作必需的消费。 另外，本院于2019年6月13日到西充县地名办，就被执行人敬大为、张晓艳所有的位于四川省南充市西充县与实际地名是否一致进行调查核实。2020年3月20日，本院就相同事实再次到西充县居民委员会核实，并提取西充县地名办向二被执行人发放的《西充县城镇门牌××编号：0005976），证实该两处房产现门牌号分别为南台街道K、H号。本院在执行过程中对该两处房产进行网络询价、两次拍卖，流拍后，变卖未果。 本院认为，申请执行人所提的诸多异议，其实质是认为本院对其申请执行案件不执行、消极执行、迟延执行。根据本案查明的事实，本院在执行过程中，及时利用总对总网络查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金等财产情况进行查询，对不动产情况多次到不动产登记中心、地名办、社区、不动产所在地进行调查、核实，并对二被执行人的银行存款采取冻结、扣划执行措施，对登记在二被执行人名下的不动产予以查封，对可拍卖的不动产进行询价、拍卖和变卖，对登记在二被执行人名下的车辆进行查封等。同时，本院依法对二被执行人限制高消费。由此可见，本院在执行本案时，已采取积极、必要、可能的执行措施，故异议人的异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人冯德仲的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  龙璟澜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1871号原告：张秀国，男，1986年7月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：安达市柒彩星建筑工程劳务分包有限公司，住所地安达市卧里屯乡西清村。法定代表人：韩彦安，职务经理。原告张秀国与被告安达市柒彩星建筑工程劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张秀国于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀国自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀国撤诉。案件受理费74.00元，由张秀国负担。审判员  申丽影二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 海
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1143号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈顺国财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保992号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人陈顺国在金融机构的财产状况，查明被申请人陈顺国在财付通支付科技有限公司有存款0.07元。2020年9月23日对被申请人陈顺国的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保992号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保992号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7720号原告：王铁军，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：李俊杰，男，出生年月民族职业不详，住天津市蓟州区。原告王铁军与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王铁军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁军自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铁军撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王铁军负担。审判员  亢立伟二〇二〇年九月三十日法官助理王玉超书记员张益康
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1080号之五十六申请执行人：姜俊君被执行人：李松波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李松波在交通银行62×××38账户内存款人民币112327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初541号原告：杨自锋，男，1980年12月21日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春龙强建筑装饰工程有限公司，住所地：长春市二道区远达大街826号红星美凯龙商场五楼。法定代表人：唐忠新。委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。原告杨自锋诉长春龙强建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，现原告杨自锋以工作繁忙及时间不便为由，于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨自锋撤回起诉。案件受理费1044元减半收取522元，由原告杨自锋负担。审判员  张季二〇二〇年九月二十九日书记员  郝娜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2215号原告：王国鸿，男，1967年2月24日出生，住泰来县。被告:杜玉发，男，1967年11月19日出生，住泰来县。原告王国鸿与被告杜玉发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王国鸿到庭参加诉讼，被告杜玉发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。王国鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜玉发偿还借款100000元，并以100000元本金为基数，按月利率10‰从2019年3月12日起给付利息至欠款还清之日止；2.诉讼费用由杜玉发承担。事实与理由：王国鸿与杜玉发系朋友关系，杜玉发于2019年3月12日因做生意资金周转从原告王国鸿处借款本金人民币100000元，并约定从借款之日2019年3月12日起按照月利率10‰计息，后欠款到期原告索要未果，故诉至法院。杜玉发未到庭，亦未提交答辩意见。本案争议焦点：杜玉发向王国鸿借款的事实是否存在；杜玉发是否应履行偿还义务。本院经审理认定事实如下：王国鸿与杜玉发系朋友关系。2018年，杜玉发因装修商店经营需要分两次向王国鸿借款共计人民币100000元，杜玉发当年未偿还借款。2019年3月12日，王国鸿向杜玉发索款，杜玉发为王国鸿出具借据一张，载明借款金额100000元及按月利率10‰计付利息，杜玉发在借款人处签字并盖章。此借款经王国鸿索要未果，王国鸿诉至法院。上述事实，有王国鸿提供的借据、微信记录截图及庭审笔录在卷佐证。本院认为，王国鸿提供的证据表明，杜玉发作为借款人与贷款人王国鸿建立了民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。杜玉发未按约定偿还借款本金和利息，构成违约，应当承担继续履行给付借款本息的违约责任。杜玉发应偿还王国鸿借款本金100000元，利息18000元[100000元×10‰×18月（2019年3月12日至2020年9月11日）]，合计118000元。杜玉发未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，王国鸿的诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、二百零五、二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、杜玉发于本判决生效之日起十日内偿还王国鸿借款本息计118000元；二、杜玉发以借款本金100000元为基数，自2020年9月12日起按照月利率10‰给付王国鸿利息至本判决确定的履行期间的实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费920元，计2250元由杜玉发负担，于判决生效之日起十日内给付王国鸿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  隋福超二〇二〇年九月十二日书记员  郑 威
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4920号原告：伍明青，男，生于1968年8月12日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。被告：李清正，男，生于1983年7月29日，住重庆市彭水县。本院受理原告伍明青与被告李清正民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍明青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍明青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍明青负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  万桃李人民陪审员  李师祥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  兰鸿雁
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖07民终809号上诉人（原审原告）：胡波，男，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：何晶,安徽徽杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴洋，男，1994年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人胡波与因被上诉人吴洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院(2020)皖0706民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡波上诉请求：1.撤销原审判决并改判支持上诉人胡波的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人吴洋承担。事实与理由：原审判决认定事实及适用法律均存在错误，依法应予以纠正。一、上诉人与被上诉人之间名为投资，视为借款。上诉人和被上诉人系同学关系，2016年12月24日，被上诉人因需要投资生意资金周转，以投资名义向被上诉人借款5万元，双方签订投资合作协议，上诉人与被上诉人之间虽签订《投资合作协议》，但该协议仅约定了投资金额、事务执行、投资转让，并未约定投资项目、投资资金监管、投资收益分红方式、投资项目损益结算等条款，且上诉人在经营中不能行使参与管理、经营等权利，甚至连知情权也没有，并且约定了该笔资金限定时间收取固定回报和利润，明确的固定收益，该份协议不具备投资合同成立应有的完整条款。并且从上诉人提交的聊天记录可以看出，被上诉人一直承诺归还固定收益，因此说明上诉人交付给被上诉人的资金在协商时即约定为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。因此上诉人与被上诉人之间名为投资实为借款。吴洋未作答辩。胡波向一审法院起诉请求：判令被告吴洋偿还原告借款33000元及利息5486.25元给原告胡波（利息自2016年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年6月6日，款清息止）。一审法院认定事实：2016年12月24日，原被告签订《投资合作协议》一份，约定由吴洋出资15万、胡波出资5万，合计20万，双方合作投资，资金由吴洋代为投资，且承担20万非投资风险。双方按出资比例分享利润、分担亏损。协议另约定了违约责任及分红方式。2016年12月27日起，胡波通过银行转账和其他方式向吴洋提供资金，履行合同出资义务。2017年8月31日，被告通过银行转账归还原告17000元。2020年6月23日，原告以民间借贷为由诉至本院，请求判令被告归还其借款并承担利息。一审法院认为，原告胡波与被告吴洋之间形成的《投资合作协议》，双方约定分享利润、分担亏损，符合合伙协议特征。本案在卷证据不能印证双方有民间借贷的法律事实存在，原告方依民间借贷事由向被告主张实体权利证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告胡波的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人胡波的上诉请求和双方陈述，本案争议焦点为：本案的基础法律关系是民间借贷关系还是合伙关系。当事人对于其主张或反驳的事实负有证明义务，人民法院应当根据民事诉讼证据规则对当事人的主张或反驳是否成立加以审查认定。胡波以双方系民间借贷关系为由提起诉讼，仅提供双方签订的《投资合作协议》及转账支付凭证，并未提供欠条等债权凭证，未能充分证明双方之间存在民间借贷关系。《投资合作协议》约定了各方出资、利润分享和亏损分担、事务执行、投资转让及违约责任等事项，具备合伙协议特征。另，根据胡波提供的其中国建设银行账户交易明细，2017年8月31日吴洋通过银行转账归还胡波17000元，交易附言为“投资分红”。2019年4与13日上午11:00胡波发送给吴洋的微信：“你把去年的分红，还有今年的分红算下，然后把去年下半年的分红补上，还有关于撤资的事情什么时候可以落实”，可以认定双方之间存在合伙法律关系。原审以胡波方依民间借贷事由向吴洋主张实体权利证据不足，驳回胡波的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，胡波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人胡波负担。本判决为终审判决。审判长  陈浩林审判员  朱小文审判员  尹雪茗二〇二〇年九月二十九日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初938号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地：吉林省东辽县。 法定代表人：梁世凯，行长。 委托诉讼代理人：赵月辉，系该行渭津支行员工。 委托诉讼代理人：姜秀林，系该行渭津支行员工。 被告：唐亚男，男，1987年1月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：卢健，男，1992年5月21日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：关长伟，男，1988年3月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告唐亚男、卢健、关长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。 审判员 赵 娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王大亮
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢45号申请执行人：李国良，男，1960年1月10日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：刘恩盛，男，1963年12月30日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人李国良与被执行人刘恩盛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘恩盛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘恩盛至今未履行。本院于2020年4月20日、2020年5月24日二次对被执行人刘恩盛所有的位于灯塔市灯火万家小区5号楼2单元6层西门楼房（建筑面积58.35平方米）在京东司法拍卖网进行拍卖，均已流拍；于2020年6月25日10时至2020年8月25日10时以起拍价161032.8元的价格在京东司法拍卖网进行变卖；2020年8月8日，由竟买人杨雪峰（身份证号2110221978××××××××）以161032.8元的价格竟得，已交接，并将拍卖款交付申请执行人。在本院的调解下，申请人与被执行人达成执行和解协议，且未履行完毕。同时本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供立即执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振多审判员  郎晓东审判员  何永高二〇二〇年九月十八日书记员  李 辉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2823号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，营业场所四川省内江市。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：刘远，男，系该公司员工，特别授权。 被告：林付强，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人民财险内江分公司）与被告林付强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险内江分公司的委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼，被告林付强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民财险内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款担保金额63038.19元；2.判令被告支付原告保险费5435.5元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年1月24日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称农行内江直属支行）借款90000元。同时被告向原告购买了《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。因被告未按约定向农行内江直属支行偿还借款，原告已于2020年5月14日代被告偿还该笔借款本息共计63038.19元。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告支付其代偿的借款本息以及110天保险费5435.5元。 被告林付强未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年1月21日，被告林付强在人民财险内江分公司购买个人信用贷款保证保险一份，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》(保单号：PBBR201951100000000092)，该保险单载明:投保人林付强，被保险人中国农业银行股份有限公司内江分行，贷款金额90000元，保险费53366.76元，保险金额98824.19元，赔偿等待期80天，费率为每月1.5%，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1482.41元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 2019年1月24日，农行内江直属支行（贷款人）、林付强（借款人）、人民财险内江分公司（保证人）签订《个人担保借款合同》（合同编号：51020120190014949）一份，其载明：借款金额90000元，借款用途为经营，借款期限36个月，还款方式为分期每月等额本息还款。借款利率按浮动利率方式执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。若借款人未按约定按期足额偿还借款，则贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。该合同项下的借款的担保方式为保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和担保权所产生的费用等。农行内江直属支行、人民财险内江分公司均加盖其单位印章，林付强签名捺印。农行内江直属支行的《借款凭证》中载明：借款人为林付强，借款金额为90000元，借款用途为生产经营，借款日期为2019年1月24日，到期日期为2022年1月23日，逾期利率为9.26250%，执行利率为6.17500%。 农行内江直属支行按约向林付强发放了案涉借款，林付强在偿还部分借款本息后，未再继续按约偿还剩余借款本息，农行内江直属支行向人民财险内江分公司主张要求其代偿案涉借款本息，人民财险内江分公司承担担保责任后，农行内江直属支行于2020年6月3日向原告出具《代偿债务确认书》一份，其载明：保险单号码为PBBR201951100000000092，贷款合同号为51020120190014949，投保人姓名为林付强。林付强于2019年1月24日与农行内江直属支行签订的《个人担保借款合同》（合同编号：51020120190014949）项下的未偿还贷款本息（即人民财险内江分公司代偿款）63038.19元已于2020年5月14日收到。兹证明上述贷款已结清，且该银行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。农行内江直属支行加盖其单位印章。 上述事实，有原被告双方的身份信息材料、个人担保借款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、林付强银行账户明细等证据材料以及当事人陈述予以证明。 本院认为，案涉《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方均应按约履行合同义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，被告林付强未按约向农行内江直属支行偿还借款本息，原告人民财险内江分公司在农行内江直属支行要求其代为偿还剩余借款本息的情形下，承担了案涉借款的担保责任，其根据合同约定和相关法律规定有权向贷款人林付强追偿其代偿的借款本息，故原告诉请被告支付代偿款63038.19元，于法有据，本院依法予以支持。 另，本案被告林付强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利行为，其依法应承担由此而引起的相应法律后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林付强于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付代偿款63038.19元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费756元，由被告林付强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘静
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1705号被执行人：葛莲防，男，2001年9月11日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区。被执行人葛莲防敲诈勒索罪、诈骗罪、强迫卖淫罪一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0507刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人葛莲防犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起，至2030年11月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。继续追缴被告人犯罪所得，予以退赔相关被害人。由于葛莲防未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,本案于2020年5月27日立案执行，立案标的为7000元（继续追缴犯罪所得人民币7000元，予以发还被害人朱某。杨桦、**根、陈家麒等需共同退赔）。案件执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令于2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后未履行义务。2020年5月29日，本院通过镇江监狱向被执行人葛莲防送达传票等材料，责令于2019年6月5日前履行付款义务，虽向本院申报了自己名下的财产信息，但到期后未履行义务。2、2020年5月27日、8月20日和9月9日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。3、本院在执行（2020）苏0507执610号时，于2020年3月27日，本院委托相城区社会综合治理联动中心调查葛莲防名下财产及情况，反馈结果为：葛莲防，男，身份证号码：，电话号码：17314288333。2018年度租住在湘苑社区58幢411室，2019年至今不住在本小区，警务室查询此人处于注销状态。后赴苏州市车管所及各区市不动产登记中心查询其名下财产登记情况，但均亦未查获。2020年5月13日，本院赴被执行人葛莲防户籍地基层组织——山东省枣庄市山亭区城头镇马山头村调查名下财产及情况，该村村书记反映葛莲防家里是农村宅基地平房三间，公安户口人员登记中有父亲葛宗文、母亲李玉珍、姐姐葛莲莲，目前家中仅其父葛宗文一个居住，无工作无收入来源，家庭条件困难。后至马山头村38号找到其父葛宗文，进行法律秋明和法律宣传，并动员其积极为葛莲防履行付款义务。葛宗文称葛莲防从11岁便随母亲离开山东，家中没有他的东西，而自己患有心脏病、糖尿病、高血压及白内障等疾病，没有工作，其家庭条件已符合贫困户，实在没有能力履行。2020年5月13日下午，本院赴枣庄市车管所和枣庄市不动产登记中心山亭分中心查询被执行人葛莲防名下车辆、房产登记情况，但均未查获。2020年8月7日，本院赴江苏省镇江监狱提审被执行人葛莲防，对其进行法制教育和法律宣传，责令其履行付款义务。葛莲防称自己年龄尚小，目前无履行能力，只有等出狱后赚了钱慢慢归还。家里有三口人，分别为父亲葛宗文、母亲是李玉珍和姐姐葛莲莲。自己名下没有保险、个人理财、证券及公司股票等。4、由于被执行人葛莲防未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月4日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年6月2日对其采取了限制高消费措施。5、2020年9月11日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，但未查得被执行人葛莲防为权利人的诉讼或执行案件6、本院在执行（2020）苏0507执1708号时，于2020年6月3日依法提取被执行人葛莲防在公安机关的暂扣款人民币28000元，本案分得人民币383元；在执行（2020）苏0507执1581号案件时，依法拍卖被执行人杨桦（共同退赔）名下车牌号为苏Ｅ×××××红旗牌汽车，本案分得人民币1074元。合计本案已执行到位人民币1457元，尚未执行标的为人民币5543元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月十八日书记员  张晓峰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4548号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：毕某某，男，1993年8月3日出生，汉族，住廊坊市大城县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告毕某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32358号委托诉讼代理人：吴浪，广东华商律师事务所律师。被告：温暖，男，1986年10月27日出生，汉族，身份证住址被告：何紫慧，女，1999年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区福永兴围南六巷2号，身份证号码440306199908181524。广东省深圳市南山区被告：何紫慧，女，1999年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区福永兴围南六巷2号，身份证号码440306199908181524。，被告：何紫慧，女，1999年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区福永兴围南六巷2号，身份证号码440306199908181524。被告：何紫慧，女，1999年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区福永兴围南六巷2号，身份证号码440306199908181524。原告郑俊生与被告温暖、何紫慧民间借贷纠纷，原告原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑俊生撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终311号上诉人（原审被告）：江阴市尚顺冶金物资有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路345号。法定代表人：胡骄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州阳欣炉料有限公司，住所地常州市新北区典雅商业广场2幢905室。法定代表人：仲荣英，该公司总经理。上诉人江阴市尚顺冶金物资有限公司（以下简称尚顺公司）因与被上诉人常州阳欣炉料有限公司(以下简称阳欣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初1439号之一民事裁定，向本院提起上诉。尚顺公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，尚顺公司住所地在江阴市，因此本案应由江阴市人民法院管辖。被上诉人阳欣公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。阳欣公司与尚顺公司在签订的《工业品买卖合同》中虽约定“解决合同纠纷的方式：按《合同法》有关规定执行或由仲裁委员会、人民法院起诉”，因该管辖约定不明，故属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，“争议标的”应为原审原告起诉主张的原审被告不履行或违约履行的合同义务。本案中，尚顺公司与阳欣公司未明确约定《工业品买卖合同》的履行地，阳欣公司诉请要求尚顺公司支付货款及利息，尚顺公司在合同中的义务为按约支付货款，故争议标的为给付货币，接收货币一方阳欣公司所在地为合同履行地，因阳欣公司住所地位于常州市新北区，因此常州市新北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月十八日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020）陕0824民初5160号 原告：刘汉海，（又名刘汉强），男，1970年5月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石雨春，男，1965年7月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘汉海与被告石雨春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉海到庭参加了诉讼，被告石雨春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘汉海向本院提出诉讼请求1.依法判令被告偿还原告欠款19000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告石雨春经营餐厅，在原告处购买肉食，经双方结算，被告下欠原告买肉钱19000元，并向原告出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要欠款未果,故涉诉本院。被告石雨春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在靖边县XX路XX段经营蔬菜调料肉食门市，被告石雨春经营餐厅，在原告处购买肉食，经双方结算，被告下欠原告买肉款19000元，并向原告出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要欠款未果,故涉诉本院。本院认为，被告石雨春在原告处购买肉食，下欠原告19000元，有原告提供的欠款条据为凭，据此可以确认，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告石雨春有向原告支付货款的义务，故对原告请求被告石雨春支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告石雨春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石雨春于本判决生效后五日内支付原告刘汉海欠款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告石雨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  王彦弼   二O二O年九月二十四日                               书  记  员  折小兵 1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4653号原告：黄海，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：代天忠，男，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区天中建筑材料厂，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大桥社区二组，统一社会信用代码915002236221223013。法定代表人：代天忠。原告黄海与被告代天忠、重庆市潼南区天中建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海负担。审 判 员 李  阳二〇二〇年九月十八日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 陈  宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执792号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水。被执行人:张海辉，男，1985年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市经开区。被执行人:吴小金，男，1988年6月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市经开区。中国建设银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初2338号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51633.02元及逾期利息，截至2020年9月30日已执行1400元，未执行50233.02元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年九月三十日书记员  万 柳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8646号之二 解除保全申请人：林燕婷，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：郭宏清，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓露，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门简匠美容美发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西二里38号106单元。 法定代表人：陈龙。 被申请人：陈龙，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被申请人：陈雪静，女，1990年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：俞桂莲，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪蓉，福建尚圭律师事务所实习律师。 林燕婷与厦门简匠美容美发有限公司、陈龙、陈雪静合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）闽0206民初8646号民事裁定，冻结陈龙在平安银行股份有限公司厦门分行62×××45账户内银行存款172500元。 林燕婷于2020年9月25日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，林燕婷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对陈龙在平安银行股份有限公司厦门分行62×××45账户内银行存款172500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 ……
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2978号 原告：薄若峰，男，1988年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：倪岚鑫，男，1983年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市。 本院在审理原告薄若峰与被告倪岚鑫民间借贷纠纷一案中，原告薄若峰于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告倪岚鑫的起诉。 本院认为，原告薄若峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薄若峰撤回对被告倪岚鑫的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年九月十八日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初165号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人史文举，男，生于1953年8月7日，汉族，四川省什邡市人，文盲，农民，住四川省什邡市。2020年7月11日因涉嫌妨害公务罪被什邡市公安局刑事拘留，同年7月24日被什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 辩护人廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）1713号起诉书指控被告人史文举犯妨害公务罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官李婷婷出庭支持公诉，被告人史文举及其辩护人廖秀军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2020年7月10日12时25分许,被告人史文举未佩戴头盔驾驶一辆红色正三轮载货摩托车搭载其妻子在什邡市财政局路段逆向行驶,被在此巡逻的什邡市公安局交通警察大队辅警杨某发现。经请示带队民警尹某后,杨某驾驶警用摩托车口头劝阻被告人史文举停车。被告人史文举不听劝阻且驾车加速逃跑,杨某遂请求支援拦截并上前追赶,当追至什邡市,杨某距离被告人史文举一米左右时,被告人史文举靠左加速行驶,导致在左边行驶的杨某被撞倒在地,后被告人史文举继续逃离现场。经鉴定,杨某右膝关节韧带损伤,半月板损伤程度为轻伤二级；皮肤擦挫伤损伤程度为轻微伤。 2020年7月10日18时许,被告人史文举在其家中被抓获归案,后如实供述自己罪行。 被告人史文举以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人史文举虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人史文举自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人史文举已赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人史文举有期徒刑六个月。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对被告人史文举予以刑罚处罚。 庭审中,被告人史文举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。被告人史文举的辩护人主要发表以下辩护意见：1.被告人史文举系初犯，认罪、悔罪态度较好；2.被告人史文举的家属对被害人进行了赔偿，也取得其书面谅解，可酌情从轻处罚；3.本案辅警在执法过程中对被告人的追击有不尽合理之处，被告人史文举年岁过高，身体状况较差，在本案中主观恶性不大，社会危害性不大；综上，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2020年7月10日12时25分许,被告人史文举无驾驶资格、未佩戴头盔驾驶一辆红色正三轮载货摩托车搭载其妻子在什邡市财政局路段逆向行驶,被在此巡逻的什邡市公安局交通警察大队辅警杨某发现。经请示带队民警尹某后,杨某驾驶警用摩托车口头劝阻被告人史文举停车。被告人史文举不听劝阻且驾车加速逃跑,杨某遂请求支援拦截并上前追赶,当追至什邡市,杨某距离被告人史文举一米左右时,被告人史文举靠左加速行驶,导致在左边行驶的杨某被撞倒在地,后被告人史文举继续逃离现场。经鉴定,杨某右膝关节韧带损伤,半月板损伤程度为轻伤二级；皮肤擦挫伤损伤程度为轻微伤。 2020年7月10日18时许,被告人史文举在其家中被抓获归案,后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚。 案发后，被告人史文举的家属已赔偿了被害人的医药费、鉴定费，并取得其书面谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、警务人员身份证明、谅解书、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人史文举的供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人史文举以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家工作人员的人身权利，危害了社会,触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人史文举的辩护人发表的“本案辅警在执法过程中对被告人的追击有不尽合理之处，被告人史文举年岁过高，身体状况较差，在本案中主观恶性不大，社会危害性不大，请求对其适用缓刑”的辩护意见，本院认为，在案证据能够证实本案辅警杨某在执行职务过程中，经请示值班民警后，追击逆向行驶且逃跑的被告人史文举，执法过程并无不合理之处；被告人史文举未戴头盔且无证驾驶正三轮载货摩托车搭载人员在什邡市城区逆向行驶，明知交警制止，仍加速逃离，致交警受伤，主观恶性明显，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。其年岁过高和身体状况等因素，本院在量刑时结合其他情节予以考虑。其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人史文举归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史文举自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人史文举已部分赔偿被害人的经济损失，并取得了其书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人史文举无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人史文举犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史文举犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史文举的刑期自2020年7月11日起至2021年1月10日止。） 二、扣押在案的正三轮载货摩托车一辆发还史章明。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1134号申请执行人：马某，女，1987年9月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：周某，男，1988年1月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行马某与周某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人马某向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1134号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年九月十八日书记员 徐科洋
山西省古县人民法院刑事判决书（2020）晋1025刑初26号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人李海明，男，1966年4月20日出生于山西省古县，汉族，小学文化程度，食品生产、销售人员，户籍所在地山西省临汾市古县，住临汾市，2019年9月30日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被古县公安局决定取保侯审，次日被临汾市公安局直属分局车站街派出所执行取保候审。山西省古县人民检察院以古检刑诉（2020）23号起诉书，指控被告人李海明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。古县人民检察院指派检察员吕俊红、吕荣慧出庭支持公诉，被告人李海明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日，被告人李海明在古县北平镇物资交流会上制作并销售油条，在制作过程中，未严格按照《食品添加剂使用标准》的规定添加明矾，而是凭经验添加明矾制作油条并销售给过往群众。后公安机关依法提取了李海明制作、销售的油条，经山西中谱安信质检技术服务有限公司检测，李海明生产的油条铝残留量为957mg/kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求（标准值为≤100mg/kg），检测结论不合格。上述事实，被告人李海明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、杨某的证言、书证临汾开发区占斌酱菜经销部食品经营许可证、营业执照、被告人户籍证明、古县公安局提取物品清单、古县公安局拍摄的提取油条样品现场照片、山西中谱安信质检技术服务有限公司HM-W19090170号检测报告、被告人的供述与辩解、视听资料提取油条样品现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海明在生产、销售的食品内超标准添加明矾，致使生产的油条内铝残留量达到957mg/kg，严重超出国家标准，足以造成严重中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人李海明自愿认罪，同意适用认罪认罚从宽程序，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李海明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(已缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人李海明在缓刑考验期内从事食品生产、销售。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕红风 二〇二〇年九月十八日书记员 韩 浩
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4353号 原告：李玉芬，女，1954年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。 被告：马立师，男，1984年7月1日出生，满族，初中文化，司机，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：抚顺市安运危险品货物运输服务有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县木奇镇木奇村。 法定代表人：赵春林，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。 负责人：赵冰宜，经理。 委托代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师 被告：英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路53号楼2、3号门市。 负责人：隋浩，经理。 委托代理人：吴小虎，公司职员。 原告李玉芬与被告马立师、抚顺市安运危险品货物运输服务有限公司（以下简称安运公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安抚顺公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉芬的委托诉讼代理人李博，被告平安抚顺公司的委托诉讼代理人张文正，英大泰和公司的委托诉讼代理人吴小虎到庭参加诉讼。被告马立师、安运公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉芬提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失134682.07元；2、诉讼费由各被告承担。 被告马立师、安运公司缺席无答辩。 被告平安抚顺公司辩称：涉案机动车在我司投保交强险与商业险，在核实无拒赔事由后，我公司同意在保险理赔范围内赔偿。 被告英大泰和公司辩称：核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证、营运资格证等证件是否合法有效，若不存在法律规定和合同约定的拒赔、免赔情形，原告的合理合法损失，按照事故认定书的责任比例及按照商业险保额的比例分摊赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不赔偿。 经审理查明，2019年4月3日7时45分许，马立师驾驶辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××车，沿沿海路由北向南行驶至沿海路288ＫＭ＋800Ｍ（治超站南路口）处时，与由东向西行驶的白玉春驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成白玉春及乘车人原告李玉芬受伤，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定，马立师负事故次要责任，白玉春负事故主要责任，李玉芬负自身损害后果的次要责任。 再查，马立师驾驶的辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××车登记在被告安运公司名下，主车辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××车在被告平安抚顺公司投有交强险及第三者责任保险，主车第三者责任险限额为2000000元，挂车第三者责任险限额500000元，均投有不计免赔。该车在被告英大泰和公司投保了危险货物承运人责任险，其中第三者责任险限额1000000元，每人人身伤亡累计赔偿限额500000元，每次事故绝对免赔额500元。事故发生在保险期间内。 又查，本院于2019年12月28日作出（2019）冀0983民初6327号民事判决书，认定被告平安抚顺公司与英大泰和公司称马立师与安运公司系挂靠关系。判决“一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告白玉春、李玉芬各项损失共计71473.4元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××车所投危险货物承运人责任险限额内赔偿二原告白玉春、李玉芬各项损失8436元。” 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告李玉芬因此次事故造成的损失为： 1、营养费2250元，依据鉴定意见书本院酌情认定营养期为75天，每天按照30元计算； 2、误工费14334元，依据鉴定意见书，本院认定误工期为223天，结合户口性质本院认定误工费标准按照原告主张的上年度河北省农林牧渔行业年平均收入为23461元/年计算； 3、出院后护理费21600元，依据鉴定意见书，本院认定出院后护理期限为180天，按照每天120元计算； 4、残疾赔偿金96849.9元，依据鉴定意见书，本院认定伤残系数按照42%计算，结合户口性质计算标准按照上年度河北省农村居民人均年可支配收入为15373元/年计算，结合原告年龄，年限按照15年计算； 5、伤残鉴定费5300元，有鉴定费票据予以证实； 6、精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残等级及事故责任本院予以酌情认定； 7、二次手术费50000元，依据鉴定意见书予以证实； 以上损失合计元，其中医疗费限额内元，伤残限额内元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定白玉春负事故的主要责任，马立师负事故的次要责任，李玉芬负自身损害后果的次要责任。马立师应承担30%的民事赔偿责任，因马立师与安运公司系挂靠关系，安运公司应就二原告的损失承担连带赔偿责任。平安抚顺公司作为辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××车保险人应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任险限额内依责30%承担赔偿责任。英大泰和公司作为危险货物承运人责任险保险人，应在第三者责任险人身伤亡赔偿限额内依责30%承担赔偿责任，两公司按照保险限额比例（250万元：50万元）承担赔付义务，平安抚顺公司按照83.3%比例赔付、英大泰和公司按照16.7%比例赔付，在承运人责任险中依据保险合同扣除免赔额500元。原告马玉芬损失共计元由平安抚顺公司在剩余伤残项下赔偿元。余款元由平安抚顺公司在第三者责任险限额内赔偿原告马玉芬元、由英大泰和公司在危险货物承运人责任险限额内扣除免赔额500元后，赔偿二原告元。被告马立师、安运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔付原告李玉芬各项损失共计元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔付原告李玉芬各项损失元； 三、被告马立师、抚顺市安运危险品货物运输服务有限公司在保险公司赔偿原告损失后，在本案中不再履行给付义务； 四、驳回原告李玉芬其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496.82元，由原告李玉芬承担元，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担元，被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 杨 雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蒋娟娟