wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4122号原告：王甫年，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：廖克银，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。原告王甫年诉被告廖克银、汪宜扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甫年、被告汪宜扣的委托诉讼代理人文玲玲到庭参加诉讼。被告廖克银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甫年向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款300000元并支付到期未付的两年利息72000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日、2018年2月5日，被告先后向原告借款300000元，并出具借条两张。被告借款时承诺借款可以随时归还。然而时至今日，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告廖克银辩称，2013年元月24日，被告廖克银向原告借款100000元，后每年结算利息转条据，截至2018年元月24日，本息合计150000元，廖克银出具欠条一份。2013年2月5日，被告廖克银向原告借款100000元，后每年结算利息转条据，截至2018年2月5日，本息合计150000元，廖克银出具欠条一份。上述借款，被告汪宜扣亦应当承担还款责任。被告汪宜扣辩称,汪宜扣不是实际借款人，原告持有的条据是被告廖克银以汪宜扣的名义出具的，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2018年7月19日在民政部门登记离婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告廖克银因家庭生产经营之需，多年来陆续向原告借款，并约定了利息，双方借款多次，利息也结算多次。2018年元24日，原被告结算利息后，被告廖克银以“汪宜厚”的名义出具借条一份，载明“今借到王甫年人民币150000元（本息）”。2018年2月5日，原被告结算利息后，被告廖克银以“汪宜厚”的名义出具借条一份，载明“今借到王甫年人民币（本息）150000元，年息1分”。借条出具后，被告未归还借款本金及利息。后经原告催要，两被告均未履行还款义务。另查明，被告附近村民有时称呼被告汪宜扣为“汪宜厚”，有时称呼被告廖克银为“廖克琼或廖克群”。本院认为，债务应当清偿，被告廖克银向原告王甫年借款的事实清楚，本院予以确认。被告廖克银辩称其实际向原告借款的本金为200000元、利息100000元，未提供证据印证，原告自认其中借款本金为270000元、利息30000元，根据民事诉讼证据规则，本院认定原告提供的借条中包含借款本金为270000元、利息30000元。被告廖克银负有还款的义务。被告廖克银出具了两张借条，其中一张借条约定了利息按年息1分计算，另一张借条没有约定利息，视为不支付利息。故原告起诉要求被告支付利息，仅能对2018年2月5日的借条中本金计算利息，其中本金认定为140000元。上述债务发生在被告汪宜扣、廖克银夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活和生产经营，属于夫妻共同债务，故被告汪宜扣、廖克银应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪宜扣、廖克银于本判决生效后十日内向原告王甫年归还借款本金270000元。二、被告汪宜扣、廖克银于本判决生效后十日内向原告王甫年支付借款利息30000元。三、被告汪宜扣、廖克银于本判决生效后十日内向原告王甫年支付后期的借款利息，利息计算方式为：自2018年2月5日起以140000元借款本金为基数，按照年利率1%计算，直至借款还清之日止。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3440元，由被告汪宜扣、廖克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇二〇年九月二十九日书记员 童佳琛附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执702号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人徐伟、李华曼，湖北新世界律师事务所律师（一般授权） 被执行人涂文武，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人邱利华，女，1976年3月10日出生，汉族，住所同上。 被执行人宜昌开发区航航电器商行，住所地湖北省宜昌开发区金东山市场A区附3栋313号。 经营者姓名涂文武，身份信息同上。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人涂文武、邱利华、宜昌开发区航航电器商行金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初973号民事判决书，责令被执行人涂文武、邱利华、宜昌开发区航航电器商行共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的借款本金87.8万元、利息35168.78元、罚息792.35元，合计913961.13元（截至2019年1月7日），并从2019年1月8日(含本日)起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金87.8万元为基数，按照逾期利率即年利率10.5%支付罚息，并以实际未清偿的利息（含逾期罚息）为基数，按照年利率10.5%逐月计算复利；被执行人涂文武、邱利华、宜昌开发区航航电器商行从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以贷款本金87.8万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人涂文武、邱利华、宜昌开发区航航电器商行共同承担申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行律师费0.91万元；被执行人涂文武、邱利华、宜昌开发区航航电器商行承担案件诉讼费11699元及案件执行费11748元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，前述执行标的执行到位2791.48元，现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初973号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  秦 芹
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢252号孙月、邵禄锋、王玉华、邵天波、程定福、陶超超：孙月申请执行邵禄锋、王玉华、邵天波、程定福、陶超超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计131000元。本院立案执行后，被执行人已全部履行完毕。至此，孙月向本院申请执行的（2017）苏0102民初3332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1519号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖南松木电器有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路6号。法定代表人：蒋新华该公司，执行董事。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马华忠，男，1964年12月11日出生，住贵州省镇远县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李震，男，1967年7月27日出生，汉族，湖南松木电器有限责任公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺淑梅，女，1973年6月16日出生，住湖南省衡南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖南松木智能科技有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园松枫路6号。法定代表人：刘菁，该公司执行董事。一审第三人：朱大宝，男，1972年2月12日出生，住湖南省衡南县，现租住湖南省衡阳市。再审申请人湖南松木电器有限责任公司（以下简称松木电器公司）、马华忠因与被申请人贺淑梅、湖南松木智能科技有限责任公司（以下简称松木智能公司）、一审第三人朱大宝民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。松木电器公司申请再审称：1.有新证据证明涉案14万元为朱大宝向松木智能公司缴纳的货款，不是借款；2.原审判决认定涉案32万元为朱大宝与申请人之间结算款的事实，缺乏证据证明。请求：撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1053号民事判决和湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终217号民事判决，驳回贺淑梅的全部诉讼请求，判令本案诉讼费用由贺淑梅承担。贺淑梅提交意见称：1.松木电器公司提交的证据不是新证据；2.申请人向朱大宝出具32万元的借条，是双方之间所有债权债务的结算款，原判决以该借条作为本案认定事实的依据是正确的。请求：驳回申请人松木电器公司的再审申请。本院经审查认为，本案松木电器公司、松木智能公司、马华忠与朱大宝、湖南元丰建筑工程有限公司（法定代表人朱大宝、股东朱大宝，持股70%）之间存在代销代理合同关系和自来水供水管路改造合同关系，对此事实，双方均不持异议。2016年3月20日，松木电器公司、马华忠向朱大宝出具《借条》，该借条内容显示双方之间借贷关系明确，并对还款时间和违约责任进行了详细约定。松木电器公司、马华忠主张双方之间的借贷关系应以资金交割和银行流水为依据。经查，2015年8月13日，朱大宝通过银行转账向马华忠支付20万元，原审判决认定该20万元系松木电器公司、马华忠与朱大宝之间的民间借贷关系，并无不当。至于另12万元，由于本案各方当事人之间的代销代理合同关系等，均在松木电器公司、马华忠向朱大宝出具《借条》日（2016年3月20日）之前已经终结，且双方之间的代销代理合同关系等至今没有结算凭证，在松木电器公司、马华忠无法合理解释《借条》缘由和组成的情况下，朱大宝、贺淑梅主张该借条中32万元中的另12万元为双方之间代销代理合同等关系结算后所形成的债权债务关系，符合常理，应当予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南松木电器有限责任公司、马华忠的再审申请。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 米 佳二〇二〇年九月十八日法官助理刘盼清书记员吴宇容
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执225号之三申请执行人：易新如，男，汉族，1966年9月5日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人易新如与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初88号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易新如于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人易新如款项13702元，案件受理费142元，执行费106元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在财付通支付科技有限公司3511641098账户内存款人民币0.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭智星二〇二〇年九月十八日书记员  刘开程
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更828号罪犯郝传杰，男，1984年8月24日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省郧西县人民法院于2017年6月28日作出（2017）鄂0322刑初40号刑事判决，认定被告人郝传杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。宣判后，被告人郝传杰不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）鄂03刑终229号刑事裁定，准许上诉人郝传杰撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郝传杰在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郝传杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郝传杰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期,2021年3月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初3239号原告：康安稳，男，1950年11月13日出生，汉族，住西平县。委托代理人：康霞（系原告女儿），女，1977年2月24日出生，汉族，住西平县。被告：肖秀菊，女，汉族，1971年1月13日出生，住西平县。委托代理人：王建领（系被告丈夫），男，1972年12月25日出生，汉族，户籍西平县，现住西平县。原告康安稳与被告肖秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康安稳及其委托代理人康霞、被告肖秀菊及其委托代理人王建领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康安稳诉称，2017年被告没有钱支付给别人房租费，7月30日向原告借款4000元，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条欠康安稳钱肆仟元正2017年7月30号肖秀菊”。并承诺一个月归还，原告多次向被告催要，被告至今拒不偿还。为了维护原告合法权益不受侵害，现提起诉讼，1、依法判令被告偿还借款4000元及利息（自2017年7月30日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告肖秀菊辩称，被告现在要求看欠条，搬家当天因天气炎热王建领中暑住院，这个损失谁赔偿？2020年9月1日原告截住被告，请问这是什么行为？最近一个星期，原告找人恐吓我们，我们受到生命威胁，这又是什么行为？被告说欠条是康安稳逼着她签名。经审理查明：2017年7月30日，原告借给被告4000元，原告书写欠条一份，被告在欠条签名，载明：“欠条欠康安稳钱肆仟元正2017年7月30号肖秀菊”。原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系受法律的保护。被告肖秀菊借原告康安稳现金4000元，有被告在欠条签名的欠条，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款4000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告肖秀菊未返还借款，已构成违约，应承担本案的全部责任。因双方借款没有约定利息，原告主张借款利息，应当从起诉之日起按照年利率6%计算。被告辩称康安稳逼着被告签名，未提供证据，本院不予采信。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告肖秀菊于本判决生效后三日内给付原告康安稳借款人民币4000元及利息（利息自2020年9月8日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告肖秀菊负担。本判决为终审判决。审判员  张富山二〇二〇年九月三十日书记员  曹雷扬
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1395号 原告：安图县宜家物业服务有限公司，住所地安图具明月镇明安街西环北路97-2-2号。 法定代表人：张志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王殿臣，该公司职员。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：高金山，男，1973年9月13日出生，汉族，安图县明月镇金山串店经营者，现住安图县。 原告安图县宜家物业服务有限公司与被告高金山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王殿臣、张琦到庭参加诉讼，被告高金山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安图县宜家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付物业管理费3583.08元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系安图县水岸新城小区一期一号楼经营者，原告于2016年1月26日至今负责该小区物业服务工作，原告与小区业主委员会在物业合同中约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米l元收取。原告已按合同约定履行了提供物业管理服务义务，被告从2017年6月13日至2020年6月13日期间，共拖欠3年物业管理费3583.08元（99.53平方米×1元×36个月=3583.08元）。经原告多年、多次以电话催要、张贴催费单等方式进行催收，被告至今未能交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告立即给付物业管理费3583.08元）。庭审中增加诉讼请求要求被告支付滞纳金264.95元，物业管理费及滞纳金合计3848.03元。 高金山未向本院提交答辩意见。 经审理查明：安图县宜家物业服务有限公司成立于2015年11月10日，系具有资质的物业服务企业。安图县宜家物业服务有限公司与安图县水岸新城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限：2016年1月26日到2020年3月1日。合同约定，小区非住宅门市每月每平方米1元物业费，业主按时交纳物业服务费用，每年六月三十日截止正常交费期，如过期限的每天按照拖欠物业费总额的百分之三作为违约合同赔偿金与滞纳金，并对房屋共用部位、公共设施、设备的维护、养护等方面做出了约定。高金山系安图县水岸新城小区一期一号楼金山串店经营者，其房屋建筑面积为99.53平方米，每年应交纳物业费为1194.36元（99.53平方米×1元/平方米/月×12个月＝1194.36元），2017年6月13日至2020年6月13日的3年物业费为3583.08元（1194.36元/年×3年＝3583.08元）。原告计算滞纳金为：第一年2018年7月1日至2020年9月17日1194.36元（本金）×809天（天数）×6%（年利率）/360天＝161.04元；第二年2019年7月1日至2020年9月17日1194.36元（本金）×444天（天数）×6%（年利率）/360天＝88.38元；第三年2020年7月1日至2020年9月17日1194.36元（本金）×78天（天数）×6%（年利率）/360天＝15.53元，三年滞纳金合计：264.95元。经原告多年、多次以电话催要、张贴催费单等方式进行催收物业费，被告至今未能交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告立即给付物业管理费3583.08元，滞纳金264.95元并承担案件受理费。 认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照复印件、《物业管理委托合同》复印件8页、物业费催缴通知单（业主）复印件一份、照片复印件5页、滞纳金情况说明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：安图县宜家物业服务有限公司与安图县水岸新城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，对位于水岸新城小区门市房的经营者高金山具有约束力。安图县宜家物业服务有限公司在2016年2月1日至2020年2月29日期间，对安图县水岸新城小区进行了物业管理与服务，高金山也实际接受了服务，高金山享受物业服务的同时就产生交纳物业费的义务。安图县宜家物业服务有限公司要求高金山支付物业管理费3583.08元并承担案件受理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定高金山未按时交纳物业费，给物业公司造成一定的损失，但物业公司要求按年利率6%的标准支付滞纳金，没有依据，鉴于当事人的履行合同、预期利益、损失等本院酌情予以调整为以中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%标准支持赔偿利息损失192.09元[1194.36元×4.35%（年利率）/360日×809日（从2018年7月1日至2020年9月17日止）+1194.36元×4.35%（年利率）/360日×444（从2019年7月1日至2020年9月17日止）+1194.36元×4.35%（年利率）/360日×78日（从2020年7月1日至2020年9月17日止）]。原告的主张本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高金山于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县宜家物业服务有限公司支付物业管理费3583.08元并赔偿利息损失192.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙新雨
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1203号 罪犯刁横鸥，男，1980年1月10日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省莱阳市人民法院作出（2010）莱阳刑初字第225号刑事判决书，以该犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币75000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4095号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3184号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4215号刑事裁定，狱内减刑七个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刁横鸥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刁横鸥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刁横鸥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刁横鸥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刁横鸥减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月28日起至2026年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1460号 罪犯史安义，男，1966年3月28日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍刑一初字第13号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年02月10日减刑一年；2016年07月31日减刑十一个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯史安义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯史安义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬12次。上述事实，有罪犯史安义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯史安义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史安义减去剩余刑期（刑期自2011年5月31日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初4023号 原告：金沙林东医院，住所地：贵州省金沙县城关镇黎明村，统一社会信用代码12522400MB1D85263R。 负责人：廖鑫祥，该医院院长。 委托诉讼代理人：卢秋洁。 被告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，营业场所：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村，注册号520000000090659。 负责人：秦建军。 原告金沙林东医院（以下至裁判主文前简称林东医院）诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至裁判主文前简称陈家湾煤矿）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东医院的委托诉讼代理人卢秋洁到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林东医院向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付尚欠原告的医疗费2,329.20元。事实和理由：2015年1月15日，潘政伟因在被告处做工受伤到我处住院就医，于2015年1月31日伤愈出院，期间产生医疗费2,329.20元。潘政伟出院后，原告向金沙县社会保险事业局申请拨付该款项，被告知该款项应由潘政伟的用人单位陈家湾煤矿承担。至今，被告未支付该笔医疗费，故原告提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《医疗机构执业许可证》、《统一社会信用代码证书》、《病历》23页、《病人费用清单》、医疗费《发票》、《认定工伤决定书》、社保局《情况说明》、《关于认定工伤保险定点医疗机构的通知》。用以证明：原告是合法医院，接受国家市场监督部门监督、物价部门的审查。潘政伟在陈家湾煤矿工作中受伤，经认定为工伤,在原告处医治并产生医疗费用。潘政伟相关医疗费用应由被告承担。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据客观真实，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 陈家湾煤矿未答辩,未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：潘政伟系被告单位职工。原告系毕节市工伤定点医疗机构。2015年1月15日，潘政伟在被告处做工时受伤，被告将其送到原告处住院治疗，于2015年1月31日出院，期间产生医疗费2,329.20元。潘政伟出院后，原告向金沙县社会保险事业局申请拨付该款项，被告知该款项不属于基金支付范围，应由被告陈家湾煤矿承担。至今，被告尚欠原告医疗费2,329.20元未予支付，故原告提起诉讼。 本案中，原告以潘政伟作为共同被告起诉，后其撤回对潘政伟的起诉，本院予以准许。 本院认为，本案中，伤者潘政伟系被告单位职工，其在被告处做工受伤，被告将其送到原告处住院治疗，原、被告之间形成事实上的医疗服务合同关系，原告主张被告支付医疗费，本院予以支持。即被告应支付原告医疗费2,329.20元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后十日内一次性支付原告金沙林东医院为其医治职工潘政伟的医疗费2,329.20元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  祁登建 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴远庆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢201号之一申请执行人：杨亚林，男，1969年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：肖强银，男，1966年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1200号民事判决，在执行杨亚林与肖强银房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人肖强银至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人肖强银名下有车牌号为鄂FLQ799梅赛德斯－奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人肖强银所有的车牌号为鄂FLQ799梅赛德斯－奔驰牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年九月二十九日书记员  孟瑞玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1210号罪犯王酉金，男，1982年10月7日出生，汉族，山东省烟台市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）昆刑三初字第49号刑事判决，以被告人王酉金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。本院于2016年9月23日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王酉金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王酉金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王酉金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王酉金减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月23日起至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初437号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，女，1971年1月18日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，个体户，户籍地贵州省织金县。2020年4月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。同年5月15日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）160号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东、李修钢出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹连英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日14时许，公安民警根据线索得知被告人张某某涉嫌毒品犯罪。在本市白云区云城尚品附近，将被告人张某某人赃俱获。当场从其身上查获毒品海洛因20克。公诉机关认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因20克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；综上建议对被告人张某某判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人张某某的户籍信息、抓获经过、被告人张某某的供述、证人赵某某、何某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场封存笔录，被告人张某某指认毒品照片、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、送检笔录，毒品扣押及计量记录，毒品收据，毒品检验鉴定书，等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、犯罪情节轻、社会危害性不大，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月7日14时许，公安民警根据线索得知被告人张某某涉嫌毒品犯罪。在本市白云区云城尚品附近，将被告人张某某人赃俱获。当场从其身上查获毒品海洛因20克。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某某的户籍信息、抓获经过、被告人张某某的供述、证人赵某某、何某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场封存笔录，被告人张某某指认毒品照片、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、送检笔录，毒品扣押及计量记录，毒品收据，毒品检验鉴定书，等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某某构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2020年4月8日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宁人民陪审员  曾令锡人民陪审员  刘松贵二〇二〇年九月十八日书 记 员  高 湛
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初837号   原告：化隆黄江源商贸有限公司，统一社会信用代码91632127MA758CLQ7A。   法定代表人：马某1，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   被告：马某2，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告化隆黄江源商贸有限公司与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告化隆黄江源商贸有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告化隆黄江源商贸有限公司已和被告马某2达成还款协议为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告化隆黄江源商贸有限公司撤诉。   案件受理费846元，减半收取计423元，由原告负担。   审判长 韩忠良   人民陪审员 马魁湖   人民陪审员 马秀莲     二〇二〇年九月三十日   书记员 张丽霞
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初1842号 原告：某公司，住所地长春九台经济开发区。 法定代表人：赵进服，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯佳乐，吉林良誉律师事务所实习律师。 被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。 原告某公司与被告某公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的货款537,800.35元及延期给付期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月9日签订购货合同，约定被告在原告处采购聚酯保温管，最终供货数量以实际发生的材料数量为准。合同签订后，原告按时按量在卡伦工厂提供管材，截止到2018年8月6日经过双方对账被告共计采购492,783元管材，已付货款289,640元，尚欠203,153元未付。被告为了双方继续合作，为原告出具了一份416,921元欠条，其中包括陈欠的203,153元货款及未来计划在原告处采购的213,768元管材款，共计416,921元，并承诺在2018年8月25日前一次性还清，若过期不还，按每月利息1分计算，后附计划采购清单，注明管材多退少补按实际发生量计算。原告按被告要求陆续供货，从出具欠条至起诉之日被告采购334,647.35元管材未付，故合计拖欠537,800.35元。 本院经审查认为，原告起诉的被告名称为某公司，与其提交证据中的长春市大辰火焱供暖有限公司名称不一致。故被告主体不适格，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回某公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶祥曦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2725号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市。 负责人：杨松柏。 委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：莫广斌，男，汉族，1970年4月9日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人莫广斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2020）粤0784民初401号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人莫广斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司44598.40元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执2725号案立案执行。 本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、车辆登记、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有车辆，本院遂于2020年9月16日查封了被执行人的粤Ｊ×××××号牌小型轿车和粤Ｊ×××××小型普通客车，但未能扣押到案，故暂无法处置。另冻结了被执行人在中国银行700372995022CNY0账户（实际冻结余额26.77元），因实际冻结余额较少，故暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。其后，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，对本案的执行情况表求认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2725号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯泽文
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执637号之一申请执行人路菊仙，女，汉族，生于1987年8月20日，无业，住宁夏盐池县。被执行人冯德，男，汉族，生于1981年9月15日，农民，住宁夏盐池县。申请执行人路菊仙申请执行被执行人冯德婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2020）宁03民终132号民事判决书,确定被执行人支付申请执行人财产折价款104156.5元，并承担执行费1462元，共计108618.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法冻结被执行人银行账户并扣划存款2300元，依法查封被执行人名下北奔牌车一辆，因未实际控制而无法执行，被执行人名下再无可供执行的其他财产。申请执行人于2020年9月29日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月二十九日书记员  卢 敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6651号 原告：宁波铭钥铝箔制品有限公司，住所地余姚市长安路305号。统一社会信用代码91330200MA2AJWXK42。 法定代表人：傅峥峥。 委托诉讼代理人：喻志明、王建聪，浙江三思律师事务所律师。 被告：邹国营，男，1953年1月17日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告宁波铭钥铝箔制品有限公司与被告邹国营侵权责任纠纷一案，原告宁波铭钥铝箔制品有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告邹国营的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告宁波铭钥铝箔制品有限公司自愿申请撤回对被告邹国营的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波铭钥铝箔制品有限公司撤回对被告邹国营的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波铭钥铝箔制品有限公司承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年九月三十日 代书记员 史炜嫣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异180号异议人（申请执行人）：李一平，男，1957年2月4日出生，汉族。被执行人：哈尔滨市巨丰电脑有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区中山路172号。法定代表人：张幼玲，董事长。被申请人：张幼玲，女，1969年2月2日出生，汉族。在本院执行李一平与哈尔滨市巨丰电脑有限公司（以下简称巨丰公司）理财合同纠纷一案中，异议人李一平向本院提出书面申请，申请追加张幼玲为（2020）津0102执1537号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李一平称，张幼玲在巨丰公司中的持股比例为100%，该公司是张幼玲的私人公司，其恶意地将该公司的全部资金转移到自己个人银行卡中，导致该公司账面上的资金为零，张幼玲规避法律，使法院的判决沦为一纸空文，因此请求将张幼玲追加为（2020）津0102执1537号案件的被执行人。本院审理查明，原告李一平与被告巨丰公司、张幼玲理财合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）津0102民初448号民事判决书，经审理认为“原告与被告巨丰公司签订的《产品委托销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照约定履行了合同义务，被告巨丰公司未能按照约定向原告支付利润分红，应承担本案民事责任；关于本案被告主体，被告张幼玲系被告巨丰公司法定代表人，本合同甲方签订主体为巨丰公司，该公司系有限责任公司，故张幼龄不符合被告主体资格，不承担本案民事责任”，故判决“一、被告哈尔滨市巨丰电脑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李一平预购款50000元及利润9160元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1279元，公告费600元，合计1873元，由哈尔滨市巨丰电脑有限公司负担。”该判决生效后，巨丰公司未主动履行法律文书所确定的义务。李一平于2020年5月28日向本院申请强制执行。本院认为，异议人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。现异议人以巨丰公司为张幼玲的私人公司，张幼玲恶意转移公司全部资金到个人账户，导致该公司账面资金为零等理由要求追加张幼玲为本案被执行人，但异议人只提交了其与巨丰公司签订的《产品委托销售合同》及5万元的收据，未能提供证据证实张幼玲存在依照法律规定应被追加为被执行人的情形。因此，对异议人李一平要求追加张幼玲为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李一平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十九日法官助理周立芳书记员薛彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4788号之二 申请执行人：东莞市奥科门控科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美村东进路102号，统一社会信用代码9144190078797385XL。 法定代表人：黄芳。 被执行人：何国全，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告东莞市奥科门控科技有限公司与被告何国全承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21936号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下和解协议：一、经双方协商一致，被告何国全确认截至2019年11月19日止，尚欠原告东莞市奥科门控科技有限公司工程款66670元、质保金12720元，合共79390元，定于2020年1月20日前一次性支付给原告，并支付至原告指定的银行账户（开户行中国农业银行、户名祁雄、卡号62×××14）内；二、如被告何国全未按约定按时足额支付上述款项，原告东莞市奥科门控科技有限公司可就尚未支付的款项及违约金5000元一次性向法院申请强制执行；三、自被告何国全支付上述第一项款项后，原、被告就双方之间基于本案承揽合同关系的全部权利义务了结，今后双方互不追究对方任何责任；四、本案受理费减半收取918.33元，由被告负担，定于2020年1月20日前一次性支付给原告，并支付至原告指定的上述银行账户。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人何国全所有的粤Ｘ×××××车辆一部（查封期限至2022年4月22日），该车辆目前去向不明，暂未实际扣押，暂无法进行处置。 5.轮候查封被执行人何国全所有的位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会南便坊×××巷×××号的房产，该房产正由本院（2020）粤0606执5638号案件处置，本案待参与该案房产处置的分配。 6.查被执行人所有的佛山市顺德区北滘镇×××股份合作经济社的农村股权，该股权分红条件目前尚未成就，暂无法进行处置。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4788号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执976号 申请执行人：余忠辉，男，1967年1月9日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：百色华桐投资有限公司，住所地：广西百色市右江区东合一路华桐商务酒店一楼。 法定代表人：李家伟，该公司董事长。 本院在执行余忠辉与百色华桐投资有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1080号 申请人：张明娟，女，1970年4月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王青峰，男，1967年7月15日生，居民，住临沭县。 申请人张明娟于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王青峰驾驶的无号牌四轮电动车一辆，保全价值5000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张明娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王青峰驾驶的无号牌四轮电动车一辆。 案件申请费70元，由申请人张明娟负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韩玉柱
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢69号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路289号，统一社会信用代码：9136020067498144X7。负责人：常文霞，职务：行长。被执行人：景德镇市长发贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区金鱼山21栋202室，统一社会信用代码：91360200759952963B。法定代表人：刘长水。被执行人：刘长水，男，1957年3月8日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：王明珍，女，1978年5月7日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区金鱼山21栋202室。景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2018）赣0203民初2141号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市长发贸易有限公司、刘长水、王明珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，被执行人景德镇市长发贸易有限公司、刘长水、王明珍名下未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。经综合审查，该案暂不具备执行条件，暂予终结执行，待具备执行条件时，依法恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年九月二十九日书记员  汪冰瑶
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初11296号                      原告              贵州暖蓝科技有限公司，登记地在本市南明区龙洞堡电子商务港A栋2-9-1。      法定代表人：李世举。      委托诉讼代理人：吴艳，女，该公司员工。                  被告              东莞市吉大印刷有限公司，登记地在东莞市企石镇振华工业区一横路。      法定代表人：王先旺。                  案由              合同纠纷                  本院于2020年08月14日受理原告贵州暖蓝科技有限公司诉被告东莞市吉大印刷有限公司一案。原告贵州暖蓝科技有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州暖蓝科技有限公司撤回起诉。      案件受理费减半收取25元，由原告贵州暖蓝科技有限公司负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年九月二十九日                书  记  员      王  璇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1688号 劳以文、北海兴瑞房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人劳以文与被执行人北海兴瑞房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已于2020年8月26日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人劳以文确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1135号之一 申请执行人：杨旭，男，汉族，1987年8月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白伟，男，汉族，1982年7月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行杨旭与白伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨旭依照（2020）内0602民初388号民事判决书，申请法院执行借款本金8000元、案件受理费38元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月26日发出限高令。于2020年9月22日扣划被执行人白伟在财付通的账户（账号：）内5247.20元；截止2020年9月28日被执行人白伟向申请执行人杨旭履行5197.2元，缴纳执行费50元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年8月14日与申请执行人杨旭进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阿 娜
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1708号 原告：刘子津，男，汉族，1984年2月7日生，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：张庆杰，系南昌市路安法律服务所法律工作者。 被告：彭筠淇，男，汉族，1990年1月8日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：朱华明，系江西联创律师事务所律师。 原告刘子津与被告彭筠淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告刘子津于2020年9月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告刘子津自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘子津撤回起诉。 本案受理费4645元（原告已预交），减半收取受理费2322.5元由原告刘子津自行承担，退回原告刘子津受理费2322.5元。 审判员  许立元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘智博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0422执440号申请人：杨林，男，汉族，农民。被执行人：张伟，男，汉族，农民。申请执行人杨某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2019年12月18日作出的(2019)甘0422民初3673号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某应给付申请执行人杨某借款3000元，承担案件受理费50元。因被执行人张某某未主动履行义务，2020年4月23日申请执行人杨某某向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行中，本院对被执行人张某某的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张某某的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息。未发现被执行人张某某名下有可供执行的存款。对其名下牌号为甘D34486号车辆依法予以查封，但未能实际控制。本院依职权向被执行人居住地村委会进行财产调查时，亦未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。申请执行人杨林对上述财产查控结果予以认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0422执440号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 马 强审判员 李云山审判员 高 翔二〇二〇年九月十八日书记员 朵凯昌
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1370号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇光明东路19号，统一社会信用代码911311003200360027。 法定代表人：孙文卿，该行董事长。 委托诉讼代理人：于国超，该行工作人员。 被告：李金波，男，1976年5月10日出生，汉族，住阜城县。 被告：鞠亚明，女，1978年8月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：牛杰，男，1978年2月5日出生，汉族，住阜城县。 被告：牛二雪，女，1992年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司（以下简称阜城农商银行）与被告李金波、鞠亚明、牛杰、牛二雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商银行委托诉讼代理人于国超、被告李金波到庭参加诉讼，被告鞠亚明、被告牛杰、被告牛二雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜城农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李金波、鞠亚明偿还原告借款本金30万元及利息53574.48元（自2018年6月20日至2020年7月22日累计欠未偿还利息合计），本息合计：353574.48元，并支付按合同约定的月利率10.14‰上浮30%（13.182‰）计算的自2020年7月23日至借款清偿之日的逾期利息；二、请求判令被告牛杰、牛二雪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权所产生的费用。 事实与理由：2018年6月20日，被告李金波向我行申请借款叁拾万元整（¥300000元），用于购货，我行信贷人员根据借款人的借款申请，对李金波的资产、负债等情况进行了调查，于2018年6月20日原告与李金波双方签订了合同编号为（阜）农信借字（2018）第21652018537366号的《个人借款合同》，合同约定被告李金波向原告借款叁拾万元整（¥300000元），借款期限为2018年6月20日至2019年6月19日，借款月利率为10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%；被告李金波与被告鞠亚明系夫妻关系，2018年6月20日被告李金波和被告鞠亚明签订了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》；原告与被告牛杰、牛二雪签订了合同编号为（阜）农信保字（2018）第21652018647430号的保证合同，对被告李金波的上述借款本金及利息承担连带责任保证，被告牛杰与被告牛二雪系夫妻关系，当日我行依约履行了合同义务。借款到期前、后，经我行信贷人员多次催收，被告至今未能归还所欠借款本金及利息。原告与被告李金波签订的合同编号为（阜）农信借字（2018）第21652018537366号的《个人借款合同》与牛杰、牛二雪签订的合同编号为（阜）农信保字（2018）第21652018647430号的《保证合同》合法有效，现被告的行为已违反合同之约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实及理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李金波辩称，原告所陈述的都是事实，予以认可。 鞠亚明、牛杰、牛二雪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日原告与被告李金波、鞠亚明签订了借款人主要家庭成员同意借款承诺书，同意向原告申请借款30万元整，并保证按合同约定用途使用借款资金和按时归还借款本息；同日，原告与被告牛杰和被告牛二雪签订了保证贷款担保责任承诺书，被告牛杰和被告牛二雪保证如果借款人到期不能归还借款本息，被告牛杰和被告牛二雪作为保证人承诺按担保合同中的相关规定，履行保证担保的一切责任。2018年6月20日，原告与被告李金波签订个人借款合同一份，合同编号为（阜）农信借字2018第21652018537366号，约定被告李金波向原告借款30万元，用于购货，月利率为10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的20日，借款期限自2018年6月20日至2019年6月19日，约定如未按合同约定期限归还借款本息的，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告牛杰和被告牛二雪签订保证合同一份，合同编号为（阜）农信保字2018第21652018647430号，约定被告牛杰和被告牛二雪对被告李金波的上述借款本金息及实现债权与担保权发生的费用等承担连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年6月20日起至主债务履行期限届满之日起三年。合同签订当日，原告将款汇至李金波账户，在确认收到上述款项后，原告及被告李金波在借款借据上签名盖章。被告李金波于2018年6月21日至2019年6月19日共计还利息36,063.12元，应还利息36,909.6元，尚欠利息847.52元。2019年6月21日偿还利息1.04元。2019年6月21日偿还利息1.04元。被告未偿还本金。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同及保证合同、借款人主要家庭成员同意借款承诺书、保证贷款担保责任承诺书予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与李金波签订的个人借款合同依法成立，合法有效，原告按合同约定履行了向被告李金波发放贷款的义务，被告李金波应当依照合同约定偿还借款本息。被告李金波、鞠亚明与原告签订了借款人主要家庭成员同意借款承诺书，同意向原告申请借款30万元并保证按时归还借款本息，共同借款人李金波、鞠亚明未按合同约定履行还款义务，应当依照合同约定偿还借款本息。原告要求被告按月利率13.182‰（按月利率10.14‰上浮30%）支付逾期借款的利息，符合合同约定和法律规定，予以支持；牛杰、牛二雪与原告签订了保证合同及保证贷款担保责任承诺书，应依法承担保证担保责任。原告与牛杰、牛二雪签订的保证合同约定的保证期间为自2018年6月20日起至主债务履行期限届满之日起三年止，原告的诉求没有超出保证合同约定的保证期间，原告要求牛杰、牛二雪承担保证担保责任，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金波、被告鞠亚明偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息847.52元（计算至2019年6月19日），合计300,847.52元；2019年6月20日至借款清偿之日的借款利息以借款本金30万元为基数，按月利率13.182‰计算（2019年6月21日已偿还利息1.04元予以扣减）； 二、被告牛杰、被告牛二雪对上述款项承担连带清偿责任。 上述义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,604元，减半收取计3,302元，由被告李金波、鞠亚明负担，被告牛杰、被告牛二雪负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二〇年九月十八日 书记员  庞志鹏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3132号之一 申请执行人：清远市成丰达汽车维修有限公司，住所地清远市清城区源潭镇源潭大道政府小区（源潭镇加油站对面后排）8座楼商铺。 法定代表人：张立成。 委托代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。 委托代理人：何建均，广东泽萃律师事务所工作人员。 被执行人：谭世门，男，1979年12月10日出生，汉族，住广西忻城县。 申请执行人清远市成丰达汽车维修有限公司与被执行人谭世门服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7287号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：一、被执行人谭世门于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市成丰达汽车维修有限公司支付车辆维修费95000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2018年9月22日计付至实际清偿之日止）；二、被执行人谭世门于本判决生效之日起10日内向原告清远市成丰达汽车维修有限公司支付律师代理费10000元；案件受理费1200元，由被执行人谭世门负担。因被执行人谭世门拒不履行法定义务，申请执行人清远市成丰达汽车维修有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明案外人广西荣盛运输有限责任公司名下的桂Ｂ×××××重型仓栅式货车实际为谭世门挂靠在该公司财产，权属人实为被执行人谭世门，经柳州市公安局交通警察支队车辆管理所柳江分所出具车辆信息显示上述车辆逾期未检验，注销（灭失），无法查封，且无法对上述车辆进行评估拍卖处理。除此外，被执行人谭世门暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，鉴于本案被执行人谭世门暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3132号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月一日 书记员  周银标
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1399号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司。 法定代表人：郭保留，经理。 委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：邓久平，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司与被告邓久平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司负担。 审判员  丽娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3299号原告：吴四明，男，住湖南省常德市鼎城区。被告：朱纯杰，女，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所律师，一般授权代理。原告吴四明与被告朱纯杰建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。吴四明，朱纯杰及其委托诉讼代理人李中春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴四明向本院提出诉讼请求：1.朱纯杰向吴四明支付工程款1660000元；2.本案受理费由被告承担。本院经审查认为，案涉合同的相对方系湖南兴宇通达建设有限公司，而非原告吴四明，故吴四明并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴四明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年九月十八日法官助理吴佳颖书记员张思滢
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2853号尹怀贵、浦仕锑：尹怀贵与浦仕锑租赁合同纠纷一案，申请执行标的125038.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢117号之三申请执行人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区乐天世纪城-1号-B819室。法定代表人：邹积会，经理。委托代理人：董强，该公司职工。被执行人：吴道安，男，1983年8月23日出生，汉族，被执行人：李海波，女，1983年4月1日出生，汉族，被执行人：杜永慧，女，1971年6月25日出生，汉族，被执行人：卢国军，男，1972年8月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东东泰融资担保有限公司与被执行人杜永慧、卢国军、吴道安、李海波追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2957号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的2086437.20元及利息、案件受理费、保全费，本院立案执行。本案于2017年10月16日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等文书。执行中，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。后因被执行人未按照执行和解协议约定的内容履行自己的义务，本院于2020年4月7日恢复执行。2020年4月8日、2020年9月28日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人杜永慧名下有鲁Ｋ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院已予以查封，因案外人在该车辆上设立了质押登记，因此本案中不宜处置；此外，未发现被执行人杜永慧、卢国军、吴道安、李海军名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。另查，被执行人卢国军及杜永慧名下分别有位于威海市××区××海港路××号××单元××室、××区××家产镇××口驻地××号房屋各一套，本院依法将被执行人卢国军名下位于威海市××区××海港路××号××单元××室房产拍卖，拍卖所得价款114800元，扣除因本次拍卖产生的税费1148元及本案执行费1622元，余款112030元已发放给申请执行人；被执行人杜永慧名下房产系其唯一住房且价值不高，本案中不宜进行处置。2020年9月29日将被执行人杜永慧、卢国军、吴道安、李海波纳入限制高消费名单。2020年9月29日传申请执行人山东东泰融资担保有限公司的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2957号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月二十九日书记员  王兴东
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4990号原告：张何忠，男，1970年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡市帝都金属结构件有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：白华新，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱慧，该公司员工。原告张何忠与被告无锡市帝都金属结构件有限公司（以下简称帝都公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张何忠的委托诉讼代理人余云丹，被告帝都公司的委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张何忠向本院提出诉讼请求：1、请求确认张何忠与帝都公司自2019年2月10日起至今存在事实劳动关系；2、帝都公司支付2019年3月10日至2020年1月16日未签订书面劳动合同双倍工资差额78400元；3、帝都公司支付2020年1月1日至17日工资4060元；4、本案诉讼费用由帝都公司承担。事实和理由：张何忠自2019年2月10日入职帝都公司从事冷作工，入职时与公司口头约定每天工作8小时，日工资280元，每月仅发放部分生活费，工资年底一并结算。在职期间帝都公司未与张何忠签订书面劳动合同，亦未未张何忠缴纳社保。2020年1月17日，张何忠乘坐同事王晓的车辆在上班途中发生交通事故，张何忠受伤。公司老板娘方满新安排公司员工姚明杰将张何忠送往无锡嘉华医院就医，后将张何忠送回家。恰逢春节放假，方满新让张何忠在家休养，后又因疫情不能正常复工，方满新让张何忠继续在家休养。因受疫情影响，张何忠未向公司提交病假单，只是口头跟方满新及主管许荣喜请假。因为疫情张何忠并未在2020年2月份向公司主张1月份的生活费，在2020年3月张何忠与公司协商处理受伤事宜，因双方就受伤赔偿事宜未达成一致意见，张何忠遂提起仲裁申请，仲裁机构超期未裁，张何忠诉至法院帝都公司辩称，第一，张何忠于2019年2月10日入职帝都公司工作，双方口头约定的工资标准为不分工作日和假日都是250元/天，2019年10月起双方协商将日工资标准提高为280元，2019年12月公司搬迁后每月增发车贴100元。第二，公司规定每天上下班需要考勤打卡，2020年1月17日开始张何忠未到岗，亦未向公司提交请假手续，公司至收到张何忠的仲裁申请后与王晓核实才得知2020年1月17日张何忠受伤的情况，公司视作张何忠自动离职，双方存在事实劳动关系的时间为2019年2月10日至2020年1月16日。第三，帝都公司确实未与张何忠签订书面劳动合同，根据张何忠的实际出勤情况，公司应向张何忠支付2019年3月10日至2020年1月16日期间双倍工资差额73250元。第四，张何忠2020年1月实际出勤14.5天，公司已于2020年1月22日将包含2020年1月工资4160元在内的在职期间工资全部付清，不存在欠付工资情况。经审理查明：2019年2月10日，张何忠入职帝都公司工作，双方未签订书面劳动合同，帝都公司未为张何忠缴纳社保。2020年1月17日7时55分，帝都公司员工王晓驾驶的车辆沿新东安路由南向北行驶至振发路口直行，遇王作清驾驶的车辆在振发路由东向西行驶至该路口直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，王晓驾驶的车内同坐人张何忠受伤。当日，张何忠至无锡嘉华医院就诊并拍片。2020年1月22日，张何忠至无锡市中医医院就医，检查结论为右侧锁骨骨折。2020年4月21日张何忠就案涉纠纷向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构超期未裁，张何忠诉讼来院。张何忠2019年2月至9月工作211天，2019年10月至2020年1月工作97.5天。张何忠在职期间帝都公司每月发放2000元至5000元不等的生活费，2020年1月22日发放43040元（转账摘要为2019年终工资），帝都公司共计向张何忠支付84040元。根据帝都公司所称的计薪方式计算得出张何忠的出勤应得工资及车贴总额为80250元，关于实际发放款项中超出80250元的部分，帝都公司称系奖金，但帝都公司并未提供证据证明公司奖金发放条件及计算方式，亦未提供张何忠在职期间工资明细。上述事实，有张何忠提供的道路交通事故认定书、门诊病历、农业银行卡交易明细清单、锡新劳人仲案字（2020）第662号决定书，帝都公司提供的打卡考勤记录以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，帝都公司对于与张何忠自2019年2月10日至2020年1月16日存在事实劳动关系无异议，在此期间双方并无终止事实劳动关系的意思表示，2020年1月17日接近上班时间张何忠乘坐同事车辆发生交通事故受伤，帝都公司称不知晓张何忠受伤不符合常理，且此后帝都公司未询问张何忠未到岗原因，亦未提供证据证明通知张何忠到岗，本院对其此部分陈述不予采信，双方劳动关系并未解除，对于张何忠确认其与帝都公司自2019年2月10日至今存在劳动关系的诉讼请求予以支持。帝都公司未提供张何忠在职期间的工资明细证明其所称的计薪方式，且对其所称的超过其所陈述的计薪方式的部分款项为奖金的陈述亦未提供证据予以证明，结合2020年1月22日转账支付款项的摘要为2019年终工资，本院对于张何忠主张的计薪方式予以采信。经计算，帝都公司应支付张何忠自2020年1月工资4060元。张何忠主张的2019年3月10日至2020年1月16日期间的双倍工资差额78400元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认张何忠与无锡市帝都金属结构件有限公司自2019年2月10日起至今存在劳动关系。二、无锡市帝都金属结构件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张何忠2020年1月工资4060元、2019年3月10日至2020年1月16日未签订书面劳动合同双倍工资差额78400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元（此款已由张何忠预交），由无锡市帝都金属结构件有限公司负担（张何忠同意其预交的诉讼费由无锡市帝都金属结构件有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市帝都金属结构件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张何忠支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年九月二十九日法官助理 曹 欣书 记 员 黄 琦本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明贵任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3695号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：张军，男，1959年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张军追偿权纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月十八日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1743号之二 申请执行人：李志彬，男，1972年02月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：吴新虎，男，1986年10月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李志彬与被执行人吴新虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人10000元及利息，负担案件受理费134元、公告费600元及执行费115元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。本院已委托查封被执行人名下一辆小汽车。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴新虎有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为14334元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20111号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：张鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31804号民事判决书。被执行人张鹏应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计61,164.98元及相应利息。判决生效后，被执行人张鹏未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张鹏名下有车牌号为鄂A8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张鹏有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2806号 申请执行人：冉华兵，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住所四川省宣汉县。 被执行人：莆田市祝红鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道七步村郊西319号。统一社会信用代码91350304MA32UM5L1D。 法定代表人：李祝红，董事长。 本院在执行申请执行人冉华兵与被执行人莆田市祝红鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人莆田市祝红鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市祝红鞋业有限公司向申请执行人冉华兵偿还工资款3000元；承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执2524号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2806号案件合并在（2020）闽0304执2524号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执1055号 申请执行人:曾华祥，女，1947年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：何利萍，女，1971年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人曾华祥与被执行人何利萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾华祥与被执行人何利萍已达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0204执1055号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 肖 婵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执997号 申请执行人：蚌埠市大洋糖酒商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路2345号院内楼101室，统一社会信用代码91340300719925653C。 法定代表人：杨芮，公司总经理。 委托代理人：杨连友，公司副总经理。 被执行人：高新区百乐百货超市秦集店，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇农民新村项目小区1栋A4、A9、A10号房，统一社会信用代码92340304MA2N2CMD1L。 经营者：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人蚌埠市大洋糖酒商贸有限公司与被执行高新区百乐百货超市秦集店、穆灵买卖合同纠纷一案执行过程中，执结金额5778.69元，未执行到位4771.31元。申请执行人蚌埠市大洋糖酒商贸有限公司申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初2613号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0311民初2613号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3099号原告：吴年金，男，1983年2月8日出生，公民身份号码：440921198302080819，汉族，住址信宜市东镇街道旺同水产垌村41号，联系电话：18306685736。被告：陈庆新，男，1970年3月15日出生，公民身份号码：44281197003155018，住址肇庆市高要区金渡镇揽塘村五队，联系电话：13435860868。原告吴年金与被告陈庆新承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吴年金于2020年9月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴年金撤诉。案件受理费54元（原告已预交），由原告吴年金负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年九月二十八日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执844号 申请执行人陈某某，男，汉族，1969年11月8日出生，住所地丛台区，联系 被执行人邯郸县某某大酒店，住所地丛台区滏东北大街188号连城别苑龙玺4号楼一至七层 法定代表人：郝某某 申请执行人陈某某申请被执行人邯郸县某某大酒店服务合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1376号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403执844号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏 文
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执1125号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局，住所地聊城市茌平区振兴路1043号。法定代表人：侯振华，局长。委托代理人：黄斐，女，该局工作人员。被执行人：张杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局与被执行人张杰行政处罚一案中，本院作出的（2020）鲁1523行审69号行政裁定书已经生效。聊城市茌平区自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，经聊城市茌平区自然资源和规划局到现场拍照核实，且由村委会书面证明，被执行人张杰的违法建筑物已拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2020）鲁1523行审69号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万印二〇二〇年九月二十九日法官助理慈明清书记员付景良
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1029执217号 申请执行人韦永正，男，1964年08月28出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄建良，男，1968年06月10出生，汉族，住广西田林县。 关于申请执行人韦永正与被执行人黄建良责令退赔一案中，本院作出的（2018）桂1029刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月13日向本院提交材料申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，即尚未退赔申请执行人赔偿款共计78354.17元。 经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）桂1029刑初204号刑事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄超寿 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗尹俞
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审299号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、陈梦婕，该局工作人员。 被申请执行人：福鼎市管阳河山孔氏茶厂，住所地福鼎市管阳镇西昆村新厝。 法定代表人：孔姜弟。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞247号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月23日作出鼎自然资罚﹝2019﹞247号《行政处罚决定书》，认定：福鼎市管阳河山孔氏茶厂在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2017年3月在福鼎市管阳镇西昆村新厝地点占地新建茶叶加工厂，现已建成1栋1层钢结构厂房。经实地勘测，占地面积为424.96平方米，土地类别为旱地407平方米、有林地18平方米。该建设项目中244.80平方米不符合管阳镇土地利用总体规划确定的用途，180.16平方米符合管阳镇土地利用总体规划确定的用途。福鼎 市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令福鼎市管阳河山孔氏茶厂自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市管阳镇西昆村新厝地点建设茶叶加工厂所占用的424.96平方米土地退还给管阳镇西昆村集体；2.责令福鼎市管阳河山孔氏茶厂自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市管阳镇西昆村新厝建设茶叶加工厂所占用的244.80平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.没收福鼎市管阳河山孔氏茶厂在福鼎市管阳镇西昆村新厝地点建设茶叶加工厂所占用的180.16平方米土地上新建的建筑物及其它设施；4.对福鼎市管阳河山孔氏茶厂未经批准在管阳镇西昆村新厝地点占用的424.96平方米土地建设茶叶加工厂的行为处以每平方米20元的罚款，罚款额计人民币8499.2元。 福鼎市自然资源局于2019年12月23日向福鼎市管阳河山孔氏茶厂送达行政处罚决定书，后因福鼎市管阳河山孔氏茶厂未履行前二项行政处罚，福鼎市自然资源局于2020年6月30日又向其送达了鼎自然资催﹝2019﹞247号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞247号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市管阳河山孔氏茶厂在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定,福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞247号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市管阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2096号原告：原画瑛，女，1964年7月15日出生，汉族，中国人寿保险公司范县支公司职工，户籍地范县，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所。被告：张喜房，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，户籍地河南省范县，现住河南省范县新区。原告原画瑛与被告张喜房民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原画瑛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7000元及利息3450元（利息自2014年10月10日按照年利率6%计算至起诉之日）。事实和理由：2014年4月份左右，被告张喜房向原告原画瑛提出借款10000元，原告以现金的方式向被告支付了借款。2014年9月28日，原告替被告垫付了50000元的额借款，因此被告向出具了一份60000元的借条。2019年2月被告偿还原告2000元，2020年3月被告偿还原告1000元。剩余借款本金7000元被告至今未尝还。被告张喜房辩称，借款不属实，不同意偿还原告借款。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告张喜房出具的借据及自书材料一份。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对其证明目的有异议。经审查，本院认为原告的证据不能证明原告已向被告实际支付借款，故对原告提交的证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月11日，被告张喜房向案外人李俊英借款50000元，原告原画瑛为该笔借款提供担保。2014年9月28日原告原画瑛代被告张喜房偿还借款50000元。2014年10月10日被告张喜房应原告要求书写借条一份，被告书写了60000元的借条后通过他人转交给了原告。书写借条时正是其被公安机关采取刑事强制措施羁押于范县看守所期间。本院认为，原告主张被告向其借款10000元，但被告否认与原告之间存在借款关系，双方争议焦点即在于原、被告是否存在真实有效的借款关系。被告主张借条中载明的数额包括原告代为偿还的借款50000元及利息10000元，并非原告向被告出借的额10000元。结合被告书写借条时的实际情况，且原告不能提供向被告实际交付借款的证据，故此原告与被告间的借款关系不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告原画瑛的诉讼请求。案件受理费31元，由被告张喜房负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年九月二十九日书记员  张 标
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5359号 原告：王善清，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：周长富，男，1970年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告王善清与被告周长富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善清到庭参加诉讼，被告周长富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王善清向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告偿还钢筋款24，700.00元及利息。被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告于2018年8月17日向原告购买钢筋，拖欠钢筋款54，700元。后经原告多次催要，被告给付30，000.00元。以后被告一拖再拖，被告没有还款意向。 被告周长富未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年8月17日，被告赊购原告54，700.00元的钢筋。在赊购后至原告起诉前，被告偿还货款30，000.00元。在被告偿还货款30，000.00元后，原告多次向被告索要余款。被告每次均无理推拖，至今未还。 以上事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的被告于2018年8月17日向原告出具的一份《借条》为证。本院确认上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原、被告在订立买卖合同时均具有行为能力、意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，应当认定原、被告订立的买卖合同自双方协商达成一致意见时具有法律效力。被告不及时偿还全部货款没有正当理由，构成违约。因此，被告应当向原告承担立即偿还货款本金及逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周长富于本判决生效后十日内向原告王善清偿还货款本金24，700.00元； 二、被告周长富于本判决生效后十日内向原告王善清归还借款本金24，700.00元的逾期利息（逾期利息自本院向被告周长富送达起诉状日2020年9月10日起至借款还清日止，按照中国人民规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算）； 如不履行判决，则被告周长富按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告王善清加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取209.00元，由被告周长富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李新媛
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1122号 罪犯刘继庆，男，1962年7月4日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院作出（2017）鲁0725刑初329号刑事判决，以该犯非法采矿罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2018年6月4日起至2020年12月2日。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘继庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘继庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘继庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘继庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘继庆减去有期徒刑二个月（刑期自2018年6月4日起至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6215号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，营业场所：绵阳科创园区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：蒲子和，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜春红，女，该公司员工。 被告：罗超，男，1990年11月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：吕天乙，男，2000年1月14日出生，住四川省江油市。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告罗超、吕天乙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年9月29日，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年九月三十日 书记员  何 婧
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执2002号申请执行人:宋洪付，男，汉族，1958年7月24日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李玉，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人宋洪付申请执行被执行人李玉租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）晥1621民初2247号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）晥1621民初2247号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月三十日书记员 赵      杨