wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初341号 原告：荚英明，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。 被告：法库县包家屯镇杭家屯村民委员会，住所地法库县包家屯镇杭家屯村。 法定代表人：王达，系该村委会主任。 第三人：常新，男，1962年9月9日出生，汉族，法库县包家屯镇杭家屯村党支部书记，住辽宁省法库县。 原告荚英明与被告法库县包家屯镇杭家屯村民委员会（以下简称杭家屯村委会）、第三人常新委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，于2020年8月28日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荚英明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告设施农业贷款6000元，利息1770元，合计7770元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月28日，原告向法库县农村信用合作联社包家屯信用社贷款6000元，计划用于自家建棚资金。由于该贷款是由被告村委会报乡经管站统一管理，因为原告后来决定不搞棚菜生产，该笔贷款经村书记常新挪给其他农户。该贷款于2011年8月30日到期。2019年7月10日原告向信用社还借款本金6000元，利息1770元，合计7770元，至此，原告已经结清贷款本息，故起诉。 被告杭家屯村委会主任王达辩称，我是2010年担任的杭家屯村委会主任，原告贷款建棚的情况我不清楚，但原告贷款的情况我听说了，原告贷款后未实际使用。 第三人常新述称，2009年全县组织搞设施农业建大棚，我时任杭家屯村委会主任，我村有原告和张会成两户村民报名扣棚，在包家屯信用社贷款扣大棚，贷款之后信用社的贷款直接转到镇里支配买架材，购买架材后镇里包给新民施工方在各村地块建棚，建棚之后原告和张会成没要棚，剩余的棚由包家屯镇郝家堡村村干部张恩生，翟宝全，张柏文和镇里工作人员李洪伟来进行经营。原告的贷款6000元和张会成的贷款9000元建棚资金由李洪伟占用13427元，贾兴德占用4700元，晏希峰占用3361元。 原告依法提交了辽宁省农村信用社业务凭证/回单、个人信用报告、杭家屯村委会证明、设施农业贷款管理协议书、晏希峰和贾兴德证明证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：2009年8月，被告发展棚菜产业进行冷棚建设，原告报名建棚。 2009年9月17日，原告与时任杭家屯村委会主任常新签订《设施农业贷款管理协议书》，内容为杭家屯村荚英明农户，今有设施农业贷款人民币：陆仟元整，本农户自愿将此贷款委托该村民委员会报乡经管站统一管理，用于自家设施农业建棚专用资金。注：此款在实际建设中，如因冷棚面积大小区别，按实际面积费用支付，多退少补。 2009年9月28日，原告为建棚向法库县农村信用合作联社包家屯信用社贷款6000元，2011年8月30日到期。后原告决定不建棚了，并于2009年10月告知第三人常新。被告把用原告贷款建成的大棚分配给他人经营。 2019年7月10日，原告向法库县农村信用合作联社包家屯信用社偿还贷款6000元及利息1770元。 本院认为，本案立案案由为合同纠纷，结案案由应变更为委托合同纠纷。原告将为建棚向信用社贷款的6000元委托被告报乡经管站统一管理，原、被告之间形成委托合同关系，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。后原告决定不再建棚，并及时通知被告解除委托合同。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此规定，委托合同解除后，原告已将贷款和利息偿还，原告有权要求被告返还贷款并支付相应利息。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于第三人常新主张原告的贷款不是被告管理，贷款的钱直接打到镇里账户。因是原、被告签订的《设施农业贷款管理协议书》，原、被告是委托合同的当事人，依法享有合同权利和履行合同义务。第三人常新在庭审时承认建棚户是由被告确定，由被告分配大棚，当时建棚户贷款剩余的钱也是由经管站返还给被告，由被告分给贷款户。由此说明，建棚户的确定及建棚户贷款资金所建大棚的分配都是由被告确定，在原告通知被告不再建棚后，被告应及时将原告的建棚贷款返还原告，因此本院对第三人常新的该项抗辩主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条规定，判决如下： 被告法库县包家屯镇杭家屯村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告荚英明设施农业贷款6000元及利息1770元，合计7770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告法库县包家屯镇杭家屯村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  乌晓光 人民陪审员  王福军 人民陪审员  高 侠 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陆禹蒴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9623号原告：深圳市松岛科技有限公司，住所地：广东省深圳市****。法定代表人：黄锦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹贵芳，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：黄某1。原告深圳市松岛科技有限公司（以下简称松岛科技公司）诉被告广东庄正电子科技股份有限公司（以下简称庄正电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告松岛科技公司的法定代表人黄锦华、委托诉讼代理人尹贵芳到庭参加诉讼。被告庄正电子公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告松岛科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款79094.6元以及利息（以本金79094.6元为本金，按照年利率12%计算，自2020年4月29日起计至付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方存在长期友好合作关系，由被告向原告采购货物，在2019年5月至2019年11月期间，原告按照采购要求分批次向被告交付货物，后因被告公司经营困难无法按照约定支付货款，经双方协商一致，于2020年4月15日签订付款计划，对账确认2019年12月被告尚欠原告货款79094.6元未付，现被告根据其经营状况自2020年4月起每月28日前支付部分货款，分7期付清，并约定如到期被告不能按约付款，须另付原告未付款金额12%的年利息，以及承担原告维权的诉讼费。到期后被告未按约支付货款，原告多次催促未果，被告此行为已违反协议约定，应立即向原告支付货款79094.6元及利息1001.86元，合计为80096.4元。被告庄正电子公司在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告松岛科技公司围绕其诉讼请求向本院提交了付款计划、微信聊天记录为证，被告庄正科技公司未到庭质证。本院根据原告松岛科技公司提交的证据，认定事实如下：原、被告双方存在长期友好合作关系，由被告向原告采购货物，在2019年5月至2019年11月期间，原告按照采购要求分批次向被告交付货物，后因被告公司经营困难无法按照约定支付货款，经双方协商一致，于2020年4月15日签订付款计划，对账确认2019年12月被告尚欠原告货款79094.6元未付，现被告根据其经营状况自2020年4月起每月28日前支付部分货款，分7期付清，2020年4月28日前支付5000元，2020年5月28日前支付10000元，2020年6月28日前支付10000元，2020年7月28日前支付10000元，2020年8月28日前支付10000元，2020年9月28日前支付14094元，2020年10月28日前支付20000元，并约定如到期被告不能按约付款，须另付原告未付款金额12%的年利息，以及承担原告维权的诉讼费。付款计划有被告的盖章确认。被告承诺每月归还上诉列明款项，但实际上至今本息分文未付，已经以其行为表明其不履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告要求被告一次性归还借款79094.6元并承担违约责任的诉请理据充分，本院予以支持。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。原、被告之间存在79094.6元货物买卖关系的事实，有原告提交的付款计划、微信催收款聊天记录为证，本院予以确认。根据付款计划的约定，第一期货款的付款时间为2020年4月，现付款期限已经届满，原告要求被告支付全部货款及逾期付款利息合法有据，本院予以支持。逾期利息根据付款计划的约定，如到期不能按约定付款，被告须支付未付款项金额的12%年利息。原告关于逾期利息按照本金79094.6元自2020年4月29日起按照年利率12%算至付清之日止的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告广东庄正电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市松岛科技有限公司支付货款79094.6元及逾期利息（以79094.6元为本金，按照年利率12%从2020年4月29日起计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费901.21元，由被告广东庄正电子科技股份有限公司负担，原告深圳市松岛科技有限公司已预交受理费901.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年九月二十一日书记员  陈漾琳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4920号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。 法定代表人：许文彬，职务总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告扈圣刚，男，1988年11月29日生，汉族，住临沂市沂南县。 原告山东恒坤房地产开发有限公司诉被告扈圣刚商品房预售合同纠纷一案，于2020年8月20日立案。原告山东恒坤房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对扈圣刚的起诉。 本院认为，原告山东恒坤房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告扈圣刚的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东恒坤房地产开发有限公司撤回对被告扈圣刚起诉。 案件受理费933元减半收取466元，由原告山东恒坤房地产开发有限公司负担。 审判员  何国防 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘洪斌
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1347号 原告：贵州万全科物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区，统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。 法定代表人：秦中校,公司总经理。 委托诉讼代理人：陈煜涵,贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊,贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：李兴菊，女，1976年3月15日生，住贵州省贵定县。 原告贵州万全科物业管理有限公司（下称物业公司）诉被告李兴菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈煜涵、田梦菊，被告李兴菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月25日，原告与贵定贵滨新城一期业委会签订《住宅小区物业服务合同书》（下称合同），约定原告提供物业服务的受益人为全体业主，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，委托管理期限一年，原告于2017年9月1日入场，2018年12月31日退场。被告系贵滨新城一期26栋2单元26-2-2-A业主，房屋面积97.5平方米，按约定应缴纳2017年9月至2018年12月物业费780元，但被告一直拒交。合同第23条约定，逾期缴费，从逾期之日起按每天3‰支付滞纳金，因此被告应承担欠费产生的滞纳金1285.5元。提起诉讼，请求判决：一被告立即支付2017年9月至2018年12月物业费780元；二、以欠费为基数，从逾期之日起按每日3‰支付滞纳金，从2019年1月1日至2020年6月15日暂计1285.5元，后续按该标准计算至实际付清之日；三、诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告基本情况；2、资质证书，证实原告具有物业管理资质；3、合同，证明2017年8月25日原告与贵滨新城业主委员会签订合同、贵定县金南街道中山社区居民委员会作为见证人盖章见证、被告作为业主委员会代表在合同上签字，证实物业费按0.5元/平方米收取，逾期缴纳物业费按每日千分之3支付滞纳金，至2020年6月17日被告逾期535天；4、图片12张，证实原告工作人员在小区提供保洁、维修等物业服务；5、劳动合同6份、录用函5份，证实原告向被告所居住小区聘请相关人员进行物业服务活动；6、各类发票复印件11组，证实原告已按合同约定缴纳各种费用，实际履行了物业服务；7、工资表复印件一份，证实原告已经向被告所居住小区聘请的保洁、保安、维修人员等支付工资；8、物业费催缴公告、张贴公告图片、律师函复印件、邮寄律师函凭证，证实2020年5月12日起原告张贴公告催缴物业费，并向被告邮寄律师函，催缴物业费。 被告辩称：原告进入小区没有办公室，也没有联系电话，屋顶漏水不处理，车乱停乱放没人管，电子门坏了也没有人处理；外面人来停车，导致很多业主的车没地方停放；路灯欠费没缴，摄像头也不安，业主车被刮伤迟迟不处理；被告家物管费交过一次，自己掏公用下水道的收据带来了，物管公司也不管；原告不履行应尽义务，被告不愿履行合同缴纳这个费用。 被告提交如下证据支持自己的答辩意见：1、收据一张，证实签订合同后公共设施应该由原告处理，原告没有履行义务，最后由业主自己出钱维修；2、收款收据据一张，证实被告缴过一次物管费；3、收款收据复印件31页，证实原告收了费没有交，有些业主找不到收据又第二次重新缴费。 经审理查明：2017年8月25日，原告与贵定贵滨新城一期业主委员会签订《住宅小区物业服务合同书》，贵定县金南街道中山社区居民委员会盖章见证，被告作为业主委员会代表在合同上签字。合同约定原告为贵滨新城小区业主提供物业服务、管理期限自2017年9月1日起至2018年12月31日、步梯房按0.5元/月/㎡收取物业管理服务费、业主逾期缴费从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金等内容。合同履行期限届满，被告欠原告物业管理服务费585元，原告变更至2020年6月15日违约金请求为938.93元。 另查明，被告当庭表示愿意与原告调解处理、给付物业管理服务费；不愿给付滞纳金。 上述事实有原被告提交的《住宅小区物业服务合同书》、《收款收据》等书证证实，结合当事人一致陈述和自认，本院予以确认。 本院认为：原被告物业服务合同成立，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告欠原告物业管理服务费585元未付，构成违约，原告主张被告给付，予以支持。“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告请求及原被告约定每日3‰违约金标准过高，加之被告未交费因原被告履行合同存在争议，结合被告欠费585元可能给原告造成的实际损失，本院确定以人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条的规定，判决如下： 被告李兴菊于本判决生效之日起十日内给付原告贵州万全科物业管理有限公司物业管理服务费五百八十五元（585元），并自2019年1月1日起以人民银行同期贷款利率计算，支付原告违约金，计算至欠款付清之日。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李兴菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋凌峰
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1043号 原告：赵艳杰，男，1963年3月11日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：陈瑞芳，女，1964年7月8日出生，汉族，住保定市安新县。 原告赵艳杰与被告陈瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告赵艳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵艳杰撤回起诉处理。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马珊珊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4975号申请执行人：程昌珍，女，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：向洪渝，男，1997年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年8月14日受理申请执行人程昌珍、向洪渝与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人重庆互康房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日达成执行和解协议，被执行人重庆互康房地产开发有限公司承诺于2020年10月20日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月九日书记员 王 露
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执140号 被执行人：**，男，1987年6月3日出生，汉族，住吴桥县。 被执行人：陈小龙，男，1989年10月11日出生，汉族，住。 被执行人：赵风梅，女，1972年3月2日出生，汉族，住。 本院于2020年4月10日立案执行**、陈小龙、赵风梅罚金一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人**、陈小龙、赵风梅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、2020年4月10日、9月2日先后进行了两次网络查询，查询被执行人名下财产，发现被执行人陈小龙和**名下有网络资金，本院于2020年8月26日将陈小龙名下网络资金817.98元和**名下网络资金45.17元扣划至法院执行专户，并于2020年9月22日分别上交吴桥县财政罚金专户。被执行人赵风梅于2020年4月20日已将20000元罚金足额缴纳至法院专户，本院于2020年5月28日将其上交至吴桥县财政罚金专户。 三、2020年4月10日进行了传统查控，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。 四、2020年4月14日本院依法对被执行人**、陈小龙限制高消费、2020年6月23日依法将**、陈小龙纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月16日本案执行人员到被执行人住所地进行周边财产调查，未发现财产线索。 六、2020年9月22日对被执行人不动产、住房公积金、投资性收益类保险进行了查询，未发现财产线索。 本院认为，本院已经依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王景翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵海滨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2094号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码：91220722826080932P。负责人：姜旭辉，行长。委托诉讼代理人：张树申，职员。被执行人杨会，男，1972年5月15日生，汉族，现住长岭县。被执行人钟艳海，男，1972年10月25日生，现住长岭县被执行人孙泽恒，男，1968年8月19日生，汉族，现住长岭县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被执行人杨会、钟艳海、孙泽恒金融借款合同贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初929号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付50428元及利息。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年九月二十四日书记员 王建伟
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1342号 申请执行人：李林平，男，1967年2月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴建忠，男，1973年2月26日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李林平与被执行人吴建忠民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初443号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人吴建忠的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人吴建忠的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温惠彬
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民终39号   上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：何兴刚，男，汉族，1972年6月13日出生，外来经商人员，户籍地四川省西充县，现住西藏自治区拉萨市。   委托诉讼代理人：达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：旦增卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。   被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：四川川新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路2号1-2-5-1号，统一社会信用代码915100006922728747。   法定代表人：王正合，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陶国勇，男，汉族，该公司员工。   委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：嘎玛晋巴，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   原审第三人：陈子超，男，汉族，1963年6月23日出生，户籍地西藏自治区拉萨市，经商人员，现住西藏自治区拉萨市。   原审第三人：罗亭，男，汉族，1968年6月10日出生，户籍地四川省大邑县，外来经商人员，现住西藏自治区拉萨市。   原审第三人：涂毅，男，汉族，1973年1月20日出生，户籍地西藏自治区拉萨市，中国建设银行股份有限公司西藏分行工作人员，现住西藏自治区拉萨市。   上诉人何兴刚因与被上诉人四川川新建筑工程有限公司、原审第三人陈子超、涂毅、罗亭建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市中级人民法院（2017）藏04民初7号民判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，案涉工程在施工过程中共有三方人员组织施工，三方对各自完成的工程量及造价各持异议，且二审中何兴刚申请对其完成的工程量及造价进行鉴定。一审法院未查明何兴刚完成的工程量及价款，同时，亦未查明原审第三人及何兴刚之间是否存在合伙,合伙人在合伙期间的债权债务应否承担责任以及原审第三人已经领取的工程款4 316 800.00元是否用于案涉工程，属认定案件基本事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区林芝市中级人民法院（2017）藏04民初7号民事判决；   二、本案发回西藏自治区林芝市中级人民法院重审。   上诉人何兴刚预交的二审案件受理费 64 685.55元予以退回。   审  判  长   郑  丽  审  判  员   索朗次仁  审  判  员   巴  桑   二〇二〇年九月十六日   法 官 助 理    桑杰卓玛  书  记  员   日青达尔鲁
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3090号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道1号金之谷大厦24层02-05单元。负责人：郭利淼，副总经理。委托诉讼代理人：沙中全，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张春艳，女，1979年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：陈伯东，男，1969年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人富德财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称富德保险）因与被上诉人张春艳、陈伯东机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。富德保险上诉请求：1．改判富德保险不承担张春艳替代性车辆租赁费，由陈伯东按每天100元的标准承担；2．本案一、二审诉讼费用由张春艳、陈伯东承担。事实与理由：张春艳代替性车辆租赁属于间接损失，不属于保险责任。根据机动车综合商业保险条款第二章：机动车第三者责任保险，第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。第一项：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。机动车综合商业保险条款第二章责任免除已加粗加深体现保险合同的责任免除条款的重要意义。并且一审法院判决300元/天与实际价值不符，通过58同城网站公布五菱宏光为100元每天。综上所述，一审判决认定事实不清，法律适用错误。张春艳辩称，请求驳回上诉，维持原判。陈伯东辩称，请求驳回上诉，维持原判。张春艳向一审法院起诉请求：1．判令富德保险在保险责任限额内赔偿张春艳替代性车辆租赁费12000元，不足部分由陈伯东承担；2．诉讼费用由富德保险、陈伯东承担。一审法院认定事实：2020年3月7日，陈伯东驾驶津ＪＢ××××号小型客车沿天津市滨海新区中央大道由北向南行驶至航海道交口处观察不周，未确保安全，其车前部与前方顺行的张春艳驾驶的等待放行信号的冀Ｂ3××××号小型轿车后部碰撞，致张春艳驾驶车辆碰撞顺行案外人张春庆驾驶的车辆后部，造成人员受伤及三车受损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队滨海大队事故认定：张春艳无责任，陈伯东负全部责任。2020年3月10日，张春艳将事故车辆冀Ｂ3××××号小型轿车送至天津市滨海新区汉沽励轩汽车修理厂进行维修，2020年3月31日维修完毕，共计维修22天。另查，事故发生时，张春艳受雇于天津市晟国建筑工程有限公司，张春艳每日驾驶自有冀Ｂ3××××号五菱牌小型轿车为该公司接送工人至东疆港绿化工地务工。事故发生后，因张春艳所驾车辆进行维修，故其自天津佳和汽车租赁有限公司租赁车辆用于接送工人。再查，陈伯东为事故车辆津ＪＢ××××在富德保险处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。富德保险在交强险财产损失限额已支付2000元，用于赔偿此次事故中的车辆损失。一审法院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。陈伯东应根据事故责任承担相应的法律责任。本案中，陈伯东承担事故全部责任，因其为事故车辆在富德保险处投保了交强险及商业三者险，故张春艳的合理损失应当由富德保险在保险险限额范围内予以赔偿。经查，富德保险已在交强险限额内履行了赔付2000元财产损失的义务，陈伯东投保的商业三者险赔偿限额尚有余额，故张春艳此次的损失应由富德保险在商业三者险限额内予以赔偿。关于张春艳损失数额的确定，庭审中，张春艳自述事故车辆冀Ｂ3××××价值五万余元，在该车维修期间，张春艳租用别克ＧＬ8一辆作为替代性交通工具。经庭审查明，张春艳确有租用车辆的需要，但其应租用与原车价值相当的车辆，现张春艳租用车辆与其自有车辆价值存在较大差异，虽有租赁费用的支出，但张春艳租用价值过高车辆支付较高的租赁费用属于对其财产损失的扩大，损失扩大部分应由张春艳承担。一审法院参考张春艳自有车辆在市场中的租用价格情况，酌定张春艳替代性交通工具每日租赁费为300元。关于车辆租用期间，一审法院结合张春艳提交的事故认定书、维修证明及个人汽车租赁协议合同书，确认张春艳租车期间为2020年3月8日至2020年3月31日，共计24天。至此，一审法院确认张春艳替代性交通工具租赁费用为7200（300元／天×24天）元。庭审中，富德保险主张张春艳替代性交通工具租赁费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，但富德保险未就其主张提交证据，故一审法院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春艳替代性交通工具费7200元；二、驳回原告张春艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈伯东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。富德保险提交了如下证据：网页截图一页，证明张春艳的车辆实际费用为每天100元。张春艳的质证意见为：对于该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。陈伯东的质证意见为：对于该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对富德保险提交的证据，本院认定如下：该份证据与本案并无关联性，不能实现富德保险的证明目的。对于该份证据，本院不予采信。其他当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因机动车交通事故主张替代性交通工具费用成讼，本案的争议焦点为：1．替代性交通工具费的赔偿标准；2．替代性交通工具费的赔偿主体。关于争议焦点1，替代性交通工具费用要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定。本案中，交通事故发生正值疫情管控措施较严期间，张春艳租用车辆存在一定的困难。一审法院参考张春艳自有车辆在市场终的租用价格情况，酌情确定替代性交通工具每日租赁费为300元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点2，替代性交通工具费虽属间接损失，但保险公司未能向本院提交证据证明其已就保险免责条款向承保人进行了提示与说明，故该部分费用仍应由保险公司承担。综上所述，富德保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人富德财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年九月十六日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2902号原告：王兵，男，1977年1月26日出生，汉族，住如东县。被告：张小春，男，1973年2月2日出生，汉族，住南通市崇川区。原告王兵与被告张小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王兵于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兵撤回起诉。案件受理费减半收取107元，由原告王兵负担。审 判 长  朱 兵人民陪审员  朱广明人民陪审员  黄 锋二〇二〇年九月十五日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  梁棠棠
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执526号 申请执行人：罗荣添，女，1963年7月21日出生，布依族，住贵州省安龙县。 委托代理人：吴兴才（特别授权），男，1979年12月16日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：张荣琼，女，1980年1月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院执行的申请执行人罗荣添与被执行人张荣琼追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初296号民事判决，被执行人张荣琼应向申请执行人罗荣添支付尚欠工资7467元并负担诉讼受理费25元。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人张荣琼发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人张荣琼的动产、不动产、存款等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张荣琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人张荣琼有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初248号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人徐子钧，男，2000年5月17日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市，因涉嫌寻衅滋事罪，2020年4月14日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月22日经瑞昌市人民检察院批准，并由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人徐子钧犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈俊出庭支持公诉，被告人徐子钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月25日22时50分许，在瑞昌市市府西路洋河蓝色经典小卖部附近，被害人谈某、钟某与朋友柳鸣、柳某等人和被告人徐子钧、王柏程（另案处理）等人在此相遇，被告人徐子钧因被害人谈某一行人盯着自己看，便朝对方扔矿泉水瓶并质问对方看什么，随后双方发生争执、推搡，被王柏程等人劝阻，后双方离开。后被告人徐子钧遇到周杰（另案处理），问周杰怎么办，周杰便在瑞昌市广场电影院附近红绿灯处追赶上被害人谈某等人，王柏程与被告人徐子钧紧随其后。周杰手持塑料棒叫停被害人谈某等人后，上前用拳头殴打被害人谈某，谈某予以还击，柳鸣等人帮被害人谈某还击，王柏程、徐子钧见状加入殴打被害人谈某、钟某等人，因路人报警双方各自离开。后被告人徐子钧、周杰发现王柏程受伤，又在瑞昌市广场喷泉处找到被害人谈某等人，周杰及被告人徐子钧再次殴打被害人谈某，被劝开后双方离开现场。经鉴定，被害人钟某损伤程度为轻伤二级，被害人谈某损伤程度为轻微伤，王柏程损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人徐子钧主动投案并如实供述自己的罪行，其家属赔偿被害人钟某、谈某损失10000元，取得两被害人谅解。 公诉机关认为，被告人徐子钧伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人徐子钧主动投案并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，建议判处被告人徐子钧有期徒刑八个月。公诉机关提供了被告人徐子钧的供述，证人柳某、徐某等人证言、被害人钟某、谈某的陈述、户籍信息、刑事判决书、司法鉴定意见等证据证实。 被告人徐子钧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人徐子钧无事生非，伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐子钧被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得受害人谅解，认罪认罚，酌情可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐子钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人徐子钧的刑期自2020年4月14日起至2020年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  盛利勤 人民陪审员  田晓江 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  黄红丽
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1869号申请执行人：彭力儒，男，1949年6月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：候架桥，男，1964年2月10日出生，汉族，住新邵县。申请执行人彭力儒与被执行人候架桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月16日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月十七日代理书记员  郭小农
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1420号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路58号。 负责人：丁俊洪，系该支行委员会书记。 委托代理人：石光福。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李明良，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人李明良信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年5月28日作出（2019）云2504民初1558号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人李明良未履行调解书确定的义务。2020年5月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月3日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人李明良发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李明良向申请执行人支付120092.24元及利息，交纳案件受理费1351元、执行费1701元，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月10日对被执行人李明良适用限制消费措施，于2020年9月7日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年6月4日、8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李明良名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人李明良名下有少额银行存款已被本院另案冻结，其名下车牌号为云Ｇ×××××车辆已出售给案外人，车牌号为云Ｇ×××××车辆已抵押给案外人，均被本院另案查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。 2020年2月21日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李明良不动产登记信息，被执行人李明良与案外人李磊共有位于弥勒市房产，已抵押给弥勒市农村商业银行西三支行贷款28万，该房产已被本院依法查封，因明显超标的，不宜在本案中处置，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院本院传唤，被执行人李明良到本院接受询问调查，经查，被执行人李明良暂无财产可供执行，无其他财产可供执行。 本案申请标的120092.24元及利息，执行到位0元；应交纳案件受理费1351元，已交纳0元；应交纳案件执行费1701元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人李明良其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人李明良确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李明良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年九月二十四日 书记员  熊晓艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢84号 申请执行人：张海，男，1987年10月10出生，汉族，住兴安县。 被执行人：邹桂香，女性，1980年09月17出生，汉族，住兴安县。 张海与邹桂香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1545号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹桂香未按上述判决书确定义务履行，申请执行人张海于2020年3月6日向本院申请恢复强制执行，请求偿还借款本金26865元及利息，本院依法受理。 本院在执行的过程中，查明被执行人邹桂香名下有奥迪牌小车一辆被本院查封，但未实际控制，无法处置。除此之外，经查，被执行人邹桂香无其它可供执行财产，申请执行人张海亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人邹桂香无可供执行财产，申请执行人张海亦未能在指定的期限内提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐传姣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终134号上诉人（原审被告）：贵州希格玛技术工程有限公司，统一社会信用代码91520102587297009D，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路200号南明电商聚集区C9栋103号。法定代表人：王佳秀，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏省诚信教学设备有限公司，统一社会信用代码91321322753238857J，住所地江苏省沭阳县工业园区北区。法定代表人：祁军，系该公司总经理。上诉人贵州希格玛技术工程有限公司因与被上诉人江苏省诚信教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5474号民事裁定，向本院提起上诉。贵州希格玛技术工程有限公司上诉称：本案属于建设工程施工纠纷，应由建设施工地贵州省贵阳市修文县人民法院专属管辖。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市修文县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，依据江苏省诚信教学设备有限公司与贵州希格玛技术工程有限公司签订的《合同》及相关诉讼材料，贵州希格玛技术工程有限公司向江苏省诚信教学设备有限公司购买实验室设备，并由江苏省诚信教学设备有限公司负责运输安装调试，双方之间为买卖合同关系，故本案应系买卖合同纠纷，不属于建设工程施工合同范畴，不适用专属管辖的规定。江苏省诚信教学设备有限公司与贵州希格玛技术工程有限公司在上述合同中未明确约定合同履行地，江苏省诚信教学设备有限公司主张贵州希格玛技术工程有限公司给付货款及利息，本案争议标的系给付货币，江苏省诚信教学设备有限公司作为接收货币一方，其住所地江苏省沭阳县应为本案合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。贵州希格玛技术工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  刘 彬审 判 员  谢朝晖二〇二〇年九月二十四日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4049号 原告：虞兆钧，男，1935年3月11日出生，汉族,住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：赵吉城，浙江西湖律师事务所律师。 被告：杭州市城市基础设施开发总公司，住所地杭州市上城区中河中路275号，统一社会信用代码913301004701027301。 法定代表人：沈亚军。 被告：杭州市城市基础设施建设发展中心，住所地杭州市上城区中河中路275号，统一社会信用代码12330100790944873H。 法定代表人：李广宇，主任。 两被告共同委托诉讼代理人：吴浙玲、周之斌，浙江东鹰律师事务所律师 第三人：虞信静，女，1933年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张国平，系虞信静之子，男，1956年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。 第三人：王晔，男，1962年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 第三人：王铭，男，1969年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：王晔，系王铭兄长，身份信息同上。 第三人：虞信爱，女，1930年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：张国平，系虞信爱外甥，身份信息同上。 第三人：虞信娴，女，1932年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨振麒，系虞信娴之子，男，1953年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告虞兆钧与被告杭州市城市基础设施开发总公司、杭州市城市基础设施建设发展中心、第三人虞信静、王晔、王铭、虞信爱、虞信娴所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告虞兆钧于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告虞兆钧申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予虞兆钧撤回起诉。 案件受理费减半收取1635元，由虞兆钧负担。 审判长  杨志敏 审判员  胡雄伟 审判员  姜克宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈容容
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异132号申请人：松原市某企业管理咨询有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：李桂娟，系经理。原申请执行人：松原市某小额贷款有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：李桂娟，系经理。被执行人：夏云辉，男，1980年4月6日生，汉族，现住前郭县。被执行人：松原市某担保有限责任公司，住所地前郭县。被执行人：宋艳荣，女，1974年9月10日生，汉族，现住前郭县。被执行人：丘金海，男，1968年8月15日生，汉族，现住前郭县。本院在执行（2017）吉0702执333号申请执行人松原市某小额贷款有限责任公司与被执行人夏云辉、松原市某担保有限责任公司、宋艳荣、丘金海借贷合同纠纷一案中，申请人松原市某企业管理咨询有限公司提出书面申请，要求变更松原市某企业管理咨询有限公司为本案申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人称，松原市某小额贷款有限责任公司申请执行夏云辉、松原市某担保有限责任公司、宋艳荣、丘金海借贷合同纠纷一案，案号（2017）吉0702执333号。现因申请执行人松原市某小额贷款有限责任公司已于2019年8月2日变更为松原市某企业管理咨询有限公司，根据法律规定，申请变更申请执行人。申请人提供由松原市工商行政管理局宁江分局出具的《准予变更登记通知书》（复印件）一枚证明其主张。经审查查明，原告松原市某小额贷款有限责任公司与被告夏云辉、松原市某担保有限责任公司、丘金海、宋艳荣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日作出(2016)吉0702民初2519号民事判决书，该判决生效后，原告于2017年1月19日申请执行，本院当日立案执行，案号（2017）吉0702执333号。另查明，2019年8月2日松原市工商行政管理局宁江分局向松原市某企业管理咨询有限公司下发《准予变更登记通知书》，准予变更登记，变更事项：名称由原松原市某小额贷款有限责任公司变更为松原市某企业管理咨询有限公司，住所、法定代表人、注册资本、营业期限及股东情况均未变更，公司类型变更为有限公司，经营范围由办理各项小额贷款业务；办理小企业发展、管理、财务等咨询业务及其他经批准业务，变更为企业管理服务；企业营销策划。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”据此，申请人松原市某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定,裁定如下:变更松原市某企业管理咨询有限公司为本院（2017）吉0702执333号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  路 平审 判 员  陈祥民审 判 员  张纯波二〇二〇年九月四日法官助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2231号 申请执行人：韦栋栋，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：姜子彬，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 本院在执行韦栋栋与姜子彬借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人姜子彬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人韦栋栋11000元，并负担执行费65元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月3日、9月14日、9月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人姜子彬暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨世瑞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17820号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：许亦红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。 被告：咸阳森原工贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：陈玉琴，系该公司执行董事兼总经理。 被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。 法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。 被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市。 被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市X。 原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告咸阳森原工贸有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。 原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，原告2018年1月29日与被告咸阳森原工贸有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告咸阳森原工贸有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告咸阳森原工贸有限公司债务承担连带保证责任。被告咸阳森原工贸有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2018年1月29日被告曹俊刚、杨美签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2018年1月29日原告与33名出借人、被告咸阳森原工贸有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向33名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月29日。后被告仅向原告支付了被告仅向原告支付了2018年1月29日至2018年6月29日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告咸阳森原工贸有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1046666.66元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告咸阳森原工贸有限公司支付原告贷款本息1046666.66元；2、被告咸阳森原工贸有限公司支付原告资金占用费126916元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。 本院在审理过程中查明，咸阳森原工贸有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。 原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告咸阳森原工贸有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。 本案案件受理费15362元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年九月八日 书记员  陈涵
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执690号申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市大昌物贸有限公司。被执行人：阳泉市日月星辰商贸有限公司。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与阳泉市大昌物贸有限公司、阳泉市日月星辰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许阳泉农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。二、终结本院（2015）阳商初字第114号民事调解书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年九月八日书记员  王肖红
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保842号 申请人：于芳芳，女，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄赟,浦江县塔山法律服务所执业律师。 被申请人：党顺伟，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请人于芳芳与党顺伟民间借贷纠纷一案，申请人于芳芳于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党顺伟名下的财产进行保全。申请人于芳芳提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人于芳芳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人党顺伟名下的财产在29000元限额内进行保全。 案件申请费310元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十六日 代书记员 楼璀灿
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2196号 原告：冯杨清，女，1973年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：吴敬年，住新疆维吾尔自治区额敏县。 第三人：额敏县自然资源局，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 原告冯杨清与被告吴敬年、第三人额敏县自然资源局民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告冯杨清于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯杨清以“与被告和解为由”，现原告冯杨清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯杨清撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，投递费100元，合计135元（原告冯杨清已预交）由原告冯杨清负担。 审判员  冯建芸 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 立
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执621号 申请执行人：王旭红，女，1966年9月18日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人王旭红与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）晋0521民初187号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王旭红于2020年7月9日申请执行，要求被执行人偿还借款本金99000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位99000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1194号申请执行人姜保顺，男，1947年2月14日出生，汉族，住泌阳县。被执行人刘兴珍，女，1960年8月12日出生，汉族，住泌阳县，现住河南华炜食品有限公司院内（泌阳县产业聚集区。本院在执行申请执行人姜保顺与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案中，因本院以（2020）豫1726执741号执行裁定书，将本案与本院受理的姜保海、孟金秀、房新稳等十四人申请执行刘兴珍劳务合同纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2020）豫1726执741号的案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执1194号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二〇年九月二十一日书记员  梁 曦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申98号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志忠，男，汉族，现住河北省滦南县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建合，男，汉族，现住河北省滦南县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春光，男，汉族，现住河北省滦南县。 再审申请人刘志忠因与被申请人刘建合、刘春光第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2019）冀02民终8864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 刘志忠申请再审称，原二审判决认定事实错误，损害了刘志忠的合法权益。刘春光与刘建合二人在2007年时未签订过协议，不存在刘建合从刘春光处直接承包的事实。案涉4.6亩土地及该部分土地的承包年限均属于刘志忠与刘春光于2006年2月15日签订的《协议书》中约定的一部分。刘建合起诉刘春光要求确认合同有效的诉讼是一起虚假诉讼，损害了刘志忠的利益，刘志忠有权请求撤销该错误判决。 本院认为，在滦南县人民法院（2018）冀0224民初2321号案件中，刘建合与刘春光虽未能提供2007年2月1日签订的《包地协议》，但合同的订立依法存在多种形式，刘建合及刘春光均对《包地协议》的内容表示认可且协议已实际履行，刘志忠在原审未能提供充分证据证实刘建合与刘春光恶意串通损害其利益，（2018）冀0224民初2321号判决认定刘建合与刘春光签订的《包地协议》有效并无不妥。二审判决驳回刘志忠关于要求撤销（2018）冀0224民初2321号民事判决的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。刘春光是否对刘志忠存在违约行为，可另案解决。刘志忠称（2018）冀0224民初2321号案件是虚假诉讼理据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘志忠的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖文雅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室。法定代表人：季丹阳，董事长。委托诉讼代理人：沈颖，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：馆陶县人民医院，住所地河北省邯郸市馆陶县文华街3号。法定代表人：赵培俊，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善，董事长。再审申请人浙江海亮融资租赁有限公司因与被申请人馆陶县人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10816号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应的事实与法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江海亮融资租赁有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月十七日书记员  徐 丹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1399号 申请执行人:金寨县中惠物业服务有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇梅江街道盼桥巷。 法定代表人：王士会，该公司经理。 被执行人：万厚胜，男，1970年2月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初1004号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，未发现可供执行财产.法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡正涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9979号原告：陈伟君，女，1992年9月24日出生，汉族，现住聊城市开发区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：荣立云，女，1970年1月25日出生，汉族，户籍地：聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。被告：陈振强，男，1996年9月22日出生，汉族，户籍地：聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。原告陈伟君与被告荣立云、陈振强土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈伟君于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈伟君负担。审判员  张福涛二〇二〇年九月十八日书记员  于秀伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1402号之四申请执行人：杨来松，男，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄大宝，男，汉族，1978年12月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行杨来松与黄大宝劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄大宝有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄大宝所有的车牌号为皖Ｂ×××××号汽车，期限为二年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十六日书记员  冯 陈
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执667号 申请执行人：秦加博，男，1966年6月21日出生，汉族，住博乐市。被执行人:依明江·马木提汗，男，1980年1月1日出生，维吾尔族，住精河县。申请执行人秦加博与被执行人依明江·马木提汗民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民终1550号民事调解书,本院于2020年7月9日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执667号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人秦加博提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）新2722执667号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 四 日书  记  员   海  沙  尔
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异71号 申请人：孙光辉，男，汉族，1975年2月24日出生，住昌邑市。 申请人：孙迎辉，男，汉族，1980年3月11日出生，住昌邑市。 申请人：王晓华，女，汉族，1947年7月17日出生，住昌邑市。 被执行人：张连华，男，汉族，1986年2月19日出生，住昌乐县。 被执行人：何明，女，汉族，1987年6月20日出生，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人孙洪俊与被执行人张连华、何明民间借贷纠纷一案中，申请人孙光辉、孙迎辉、王晓华向本院申请变更为本案的申请执行人，本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称，申请变更孙光辉、孙迎辉、王晓华为审理案号（2020）鲁07民终2607号案件的申请执行人。事实与理由：孙洪俊与被执行人张连华、何明执行纠纷一案，贵院已经受理。孙洪俊因病于2020年8月11日去世，三申请执行人系孙洪俊第一顺序继承人，为保证本案顺利执行，特申请变更孙光辉、孙迎辉、王晓华为审理案号（2020）鲁07民终2607号案件的申请执行人。申请人向本院提交居民死亡医学证明（推断）书、村委暨派出所证明、户口簿、火化证等材料。 经审查，孙洪俊诉张连华、何明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）鲁0786民初3328号民事判决书，判决如下：“一、被告张连华、何明欠原告孙洪俊借款412300元及利息（利息以412300元为基数，自2019年9月19日起按照年利率6%计算至被告实际付清日），于本判决生效次日起十日内付清。二、两被告对上述借款的归还互负连带责任。”何明对该判决书不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）鲁07民终2607号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”因被执行人未履行法律文书确定的义务，孙洪俊作为案件的申请执行人申请本院立案执行，案号为（2020）鲁0786执1259号。 另查，根据申请人提交的材料证实：申请执行人孙洪俊于2020年8月11日因病去世。申请人王晓华系孙洪俊之妻，孙光辉、孙迎辉均系孙洪俊之子，均为第一顺序继承人。 本院认为，原申请执行人孙洪俊在案件执行过程中死亡，三申请人作为孙洪俊的第一顺序继承人，应是依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更为原申请执行人孙洪俊与被执行人张连华、何明民间借贷纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更孙光辉、孙迎辉、王晓华为（2019）鲁0786民初3328号民事判决书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李正芳 审判员  张光波 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月四日 书记员  曹谚扬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5071号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：章丽萍，女，1964年11月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告章丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼。被告章丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计16118.91元，其中本金14456.02元、利息653.39元、逾期还款违约金722.33元，消费手续费287.17元（截止2020年8月4日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日被告向原告申请信用卡，授信额度15000元，2018年3月16日被告领取了卡号62×××43的信用卡一张。2018年3月16日被告进行了首次跨行无卡消费3018元。被告开始尚能及时还款，2020年2月23日最后一次跨行消费1390元后，被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。截止到2020年8月4日，被告上述信用卡欠款共计16118.91元，其中本金14456.02元、利息653.39元、逾期还款违约金722.33元，消费手续费287.17元。经原告多次催收，被告至今未还，原告特向法院起诉。被告章丽萍未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年3月8日被告向原告申请信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。经上级行批准，原告给被告办理了卡号为62×××43的信用卡一张，授信额度15000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年8月4日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计16118.91元，其中本金14456.02元、利息653.39元、违约金722.33元、消费手续费287.17元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年8月4日的透支本金14456.02元、利息653.39元、违约金722.33元、消费手续费287.17元，应予以支持。对于原告诉请2020年8月4日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章丽萍于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年8月4日的信用卡欠款本金14456.02元、利息653.39元、违约金722.33元、消费手续费287.17元，合计16118.91元[2020年8月4日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告章丽萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年九月二十二日法官助理熊奇书记员王大鹏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3403号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：姚明亮，男，1981年2月10日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：吴倩，女，1987年11月14日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告姚明亮、吴倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌，被告姚明亮、吴倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚明亮偿还原告贷款本金112035.91元、利息6603.55元及滞纳费3531.12元，共计122170.58元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告吴倩对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告吴倩、姚明亮抵押房产（坐落于西苑南小区44-2-302），所得价款由原告优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日，被告姚明亮向原告申请20万元的现金贷款，次日三方签订了合约编号为2017年消借第0417010056号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约，约定原告给予被告20万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。4月19日原告与二被告签订了编号为2016年消借第0417009875号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，担保该笔贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任。原告于5月20日向被告放款20万元，被告期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告一次性结清贷款，二被告系夫妻关系原告有权要求二人承担共同还款责任。 被告吴倩辩称，我自己贷款20万元一直在正常还款，去年年底跟姚明亮分居。起诉的是姚明亮的贷款，应由她自己偿还。 被告姚明亮辩称，起诉后，我还款16000元。 经审理查明，2017年4月18日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，次日原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度20万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户。贷款动用收取动用金额的2%即4000元作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，原告又与被告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，吴倩在《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中签字，承诺对姚明亮的借款承担共同还款责任。5月20日向被告放款20万元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录、结婚证等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，除贷款动用费的扣收，逾期利息和滞纳金收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收4000元（原告起诉时在本金中已扣除），该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1612元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，扣除起诉后姚明亮偿还的16000元，尚欠本金为94423.91元。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。被告吴倩在贷款合约上作为共同还款人签字，应承担共同还款义务。其主张上述欠款由姚明亮自己偿还，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告姚明亮、吴倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金94423.91元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2020年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息0.26元）； 二、原告中银消费金融有限公司对吴倩、姚明亮抵押的房产（坐落于西苑南小区44-2-302）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由被告姚明亮、吴倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执恢125号申请人陈湘，男，生于1971年9月23日，土家族，湖北省利川市县人，住本市。被执行人吕崇福，男，生于1962年9月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人陈湘与被执行人吕崇福债务纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执恢125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月八日书记员  沈靖杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5294号 上诉人（原审原告）：杭州上龙建设有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路731-10、731-11。 法定代表人：王冲,执行董事。 被上诉人（原审被告）：沈建，男，1983年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：葛校焱，浙江京衡律师事务所律师。 上诉人杭州上龙建设有限公司因与被上诉人沈建股东出资纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。在本院审理期间，杭州上龙建设有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，杭州上龙建设有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许杭州上龙建设有限公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1771号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13402元减半收取6701元，由杭州上龙建设有限公司负担。杭州上龙建设有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 剑 二〇二〇年九月十七日 书记员 金佳惠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督966号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：王佳佳，女，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人王佳佳申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出（2020）渝0110民督966号支付令，限令被申请人王佳佳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督966号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初465号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人吴细发，男，汉族，1965年6月18日出生于江西省丰城市，初中文化，泥工，家住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被丰城市公安局刑事拘留，同日被丰城市公安局取保候审。2020年9月7日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人吴细发犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员傅军彪出庭支持公诉，被告人吴细发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日22时8分许，被告人吴细发在丰城市曲江镇亲戚家喝完酒后，驾驶一辆赣Ｃ×××××蓝色两轮摩托车从曲江镇出发准备去丰城市恒丰小区，行至丰城市剑桥明珠小区旁路段时，被执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人吴细发血液中乙醇含量为141.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人吴细发判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴细发对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴细发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴细发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年九月十六日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执213号之一被执行人杨杰，男，1995年9月20日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省花垣县。因犯贩卖毒品罪，2017年12月27日被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。本院在执行被执行人杨杰犯贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2016）湘31刑初31号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终229号刑事裁定书均已发生法律效力。本院刑事审判第二庭移送执行，执行内容为罚金一万元。通过查询被执行人杨秀维的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，杨杰在湖南省花垣农村商业银行股份有限公司边城支行账户有存款14822元,无其他财产可供执行。本院作出（2020）湘31执213号执行裁定，划拨杨杰在湖南省花垣农村商业银行股份有限公司边城支行账户的存款10000元，上缴国库。但是，本院在银行划拨的时候，银行反馈账户余额不足划拨金额。综上，被执行人杨杰无有效财产可供执行，且审判部门移送时也未提供相关的财产线索，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执213号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人有财产可供执行的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘桂林
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2916号原告：汪兆祥，男，1956年8月18日出生，汉族，家住安徽省歙县岔口镇英富村7组，现住安徽省歙县。被告：王学先，男，1971年5月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告汪兆祥与被告王学先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兆祥到庭参加诉讼，被告王学先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兆祥向本院起诉请求：1．判令被告向其偿还借款2.06万元及逾期利息，自2019年4月12日起按年利率6%计算至借款还清日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告的弟弟汪永寿与被告在上海打工时认识。在打工期间，被告王学先以做生意为由向汪永寿借款20,600元，一直未还。2019年3月11日，在汪永寿的要求下，被告王学先出具了借条给汪永寿，约定每月还壹千到壹千五百元。此后，被告并未按约定偿还借款。汪永寿于2020年6月12日因病去世，原告汪兆祥系汪永寿唯一继承人，现依法向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款20,600元及逾期的利息。被告王学先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告的弟弟汪永寿与被告王学先在务工期间相识，被告王学先向其借款20,600元，一直未还。2019年3月11日，被告王学先出具了借条给汪永寿，约定每月还壹千到壹千五百元。此后，被告并未按约定偿还借款。汪永寿于2020年6月12日因病去世，原告汪兆祥系汪永寿唯一继承人，现依法向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款20,600元及逾期的利息（自2019年4月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息）。以上事实，原告提交了借条原件、汪永寿的“居民死亡殡葬证”（加盖有：歙县岔口中心卫生院、歙县公安局武阳派出所户口专用章）复印件1份、歙县岔口镇周家村村民委员会证明2份为证，本院工作人员从玉山县公安局户籍系统中摘抄的汪兆祥、汪永寿家庭成员的户籍信息笔录1份，上述证据间相互印证，被告未提供证据辩驳，故本院对前述证据均予确认；据此，并结合原告的陈述，本院认定上述事实。本院认为，原告的弟弟汪永寿与被告王学先借贷关系明确且合法有效；本案中，被告未按借条约定的方式归还借款，现汪永寿已病故，作为汪永寿唯一继承人的原告汪兆祥有权主张被告偿还借款，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告在2019年3月11日出具的借条上注明每月归还壹千至壹千五百元，但被告未履行，构成违约，现原告主张被告自2019年4月12日起按年利率6%至借款还清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王学先于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告汪兆祥偿还借款本金计人民币20,600元及逾期利息（自2019年4月12日起按年利率6%至借款还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，减半收取158元，由被告王学先负担。（限被告于本判决发生法律效力之日起三十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月三日书记员 吴海燕
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2107号之六申请执行人：乔文林被执行人：折怀伟被执行人：高月明被执行人：乔建雄申请执行人乔文林与被执行人折怀伟、高月明、乔建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初1718号民事判决书已发生法律效力。被执行人折怀伟应偿还原告乔文林借款本金20万元，并支付该借款从2015年1月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。并负担案件受理费2510元、执行费6500元。执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息车辆年代太久，申请人不要查封。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月九日书记员 黄小凯
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1669号申请执行人：华电四川发电有限公司内江发电厂，住所内江市市中区白马镇。统一社会信用代码：915110006674458098。法定代表人：郑修国，负责人。被执行人：陈华，女，汉族，1967年10月19日出生，住内江市市中区白马镇。被执行人：王陈晨，男，汉族，1992年8月23日出生，住内江市市中区白马镇。被执行人：黄碧英，女，汉族，1942年7月5日出生，住内江市市中区白马镇。本院在执行华电四川发电有限公司内江发电厂与陈华、王陈晨、黄碧英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应在继承王家顺的遗产范围内支付华电四川发电有限公司内江发电厂36,003.65元。经查，被执行人并未继承王家顺的遗产，申请执行人亦不能提供被执行人继承了遗产以及继承了多少遗产的证据，本案无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1669号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年九月二十五日书记员  贺杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4280号原告：王美荣，女，1967年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：吕衍山，男，1967年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：辛李亚，女，1962年5月15日出生，汉族，住河南省。被告：辛运华，男，1957年3月16日出生，汉族，住河南省。原告王美荣、吕衍山与被告辛李亚、辛运华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。王美荣、吕衍山于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美荣、吕衍山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美荣、吕衍山撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王美荣、吕衍山负担。审判员  吴延民二〇二〇年九月四日书记员  郭荷婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1925号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12293号原告：凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司，住所地：凯里市韶山南路18号。法定代表人：吴厚隆。委托诉讼代理人（特别授权）：杨柠滔，男，1984年6月22日出生，苗族，贵州省安顺市人，系公司员工，住凯里市。被告：贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市经济开发区开元大道33号聆山居A1-1号。法定代表人：罗政萍。被告：罗政萍，女，1962年8月22日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司（以下简称：鸿黔公司）与被告贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司（以下简称：民生房产）罗政萍民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告鸿黔公司向本院提提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5000000元及利息5819666.66元（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年5月8日），两项共计10819666.66元2、判令被告罗政萍对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月9日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额5000000元，借款期限自2015年6月9日至2015年8月8日，借款期限内月息1.78%，逾期则月息按2%计付，上述合同签订后，被告民生房产、罗政萍向原告出具了借条，同日原告向被告发放贷款。因还款期限早已届满，原告经多次催收后，被告至今仍未能还款，故诉至法院。本院查明：原告就涉案借款已于2020年4月1日向本院提起诉讼，因三穗县人民检察院提起公诉的龙立显违规借贷骗取贷款中，包含了涉案《借款合同》项下的400万元贷款金额，且刑事案件尚在审理中，本院已于2020年5月12日作出（2020）黔2601民初3111号《民事裁定书》裁定驳回起诉。2020年8月11日，原告在刑事案件尚未审理终结下，就相同涉案借款事由再次向本院提起诉讼。本院认为，三穗县人民检察院提起公诉的龙立显违规借贷骗取贷款中，包含了本院曾受理的（2020）黔2601民初3111号案件中涉案《借款合同》项下的400万元贷款金额，已依法作出了（2020）黔2601民初3111号《民事裁定书》驳回起诉。原告在刑事案件尚审理终结下，就同一事由、诉讼标的及诉讼请求事项再次向本院提起诉讼，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司的起诉。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。案件受理费已减半收取的43359元，全额退还凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书达达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  毛丽艳二〇二〇年九月十四日书记员  杨水燕
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初219号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人王悦强，男，1973年5月17日出生，汉族，河北省辛集市人，高中文化，个体工商户，住辛集市。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年7月21日被深州市人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人王悦强犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人王悦强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日18时许，被告人王悦强驾驶冀Ａ×××××号车沿衡井线由东向西行驶至深州市王家井镇地道桥口处时与由北向南骑行二轮电动车的被害人张某相撞，被告人王悦强负事故全部责任。经检测，被告人王悦强血液中乙醇含量为219.57ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议等证据。 公诉机关认为，被告人王悦强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王悦强对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月3日18时许，被告人王悦强驾驶冀Ａ×××××号车沿衡井线由东向西行驶至深州市王家井镇地道桥口处时与由北向南骑行二轮电动车的被害人张某相撞，被告人王悦强负事故全部责任。经检测，被告人王悦强血液中乙醇含量为219.57ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人王悦强已缴纳罚金人民币六千元；被告人王悦强赔偿了被害人张某经济损失22000元，并取得了被害人张某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某陈述，证人宋某、赵某证言，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，深州市公安交通警察大队案情说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，辛集市公安局刑警东中队出具的抓获经过，谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王悦强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王悦强到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王悦强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条之规定，判决如下： 被告人王悦强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荣江 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二二〇年九月二十四日 书 记 员  魏孟迪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保280号之一本院在执行营口银行股份有限公司哈尔滨分行与徐亮、侯蔚然、张晓娟、孙贺、李新滨、王立臣、高华男、哈尔滨市海通伟业商贸有限公司、哈尔滨益助果蔬种植股份有限公司、哈尔滨中泰祥家电经销有限公司、哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司、哈尔滨世范经贸有限公司等借款合同纠纷中，本院对被保全人徐亮、侯蔚然、张晓娟、孙贺、李新滨、王立臣、高华男、哈尔滨市海通伟业商贸有限公司、哈尔滨益助果蔬种植股份有限公司、哈尔滨中泰祥家电经销有限公司、哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司、哈尔滨世范经贸有限公司、杨雪欢、黑龙江省立臣家电经销有限公司、黑龙江省鼎电经贸有限公司、步洪波、周剑超、魏然的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日