wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2184号 上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道56号5楼东侧。 负责人：胡正益，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：汪旺生，男，1955年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人平安养老保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安养老保险安庆公司）因与被上诉人汪旺生保险纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安养老保险安庆公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汪旺生对平安养老保险安庆公司的全部诉讼请求。事实与理由：一审依据（2018）皖0881民初3578号、（2019）皖08民终1806号民事判决书认定的九级鉴定标准作为本案人身保险合同纠纷的伤残鉴定标准，明显不符合事实。本案一审中，平安养老保险安庆公司曾多次询问上述两份判决书认定的鉴定标准的依据，是否是依据本案当事人之间保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，汪旺生迟迟未予答复，直至庭审辩论结束才表示上述判决书认定标准为《人体损伤致残程度分级》，对于该认定标准，平安养老保险安庆公司不予认可。因汪旺生隐瞒具体的伤残鉴定标准导致平安养老保险安庆公司无法在规定时间内提出重新鉴定的申请，一审法院将被上诉人的过错由上诉人承担显属不公，上述两份判决书认定的伤残结果均不符合本案的保险合同约定的标准，与本案无关联，不能作为本案定案的依据，综上，一审判决依据事实不足，平安养老保险安庆公司请求重新鉴定，希望二审法院支持其上诉请求。 汪旺生向一审法院提出诉讼请求：判令平安养老保险安庆公司赔偿汪旺生意外伤害残疾保险金10000元。 一审法院认定事实如下：2016年12月10日，汪旺生在平安养老保险安庆公司购买了一份人身意外伤害保险，保险金额为意外伤害身故50000元、意外伤害残疾50000元等事项。2017年6月6日11时18分，汪旺生驾驶皖Ｈ×××××两轮摩托车骑行至桐城市处，与案外人张俊驾驶的皖Ｈ-×××××小型客车发生碰撞，致汪旺生严重受伤。本起道路交通事故经公安机关认定，案外人张俊负事故全部责任。 一审法院认为：本案争议的焦点为，汪旺生构成九级伤残的主张能否被采信。从汪旺生提交的已经发生法律效力的一审法院（2018）皖0881民初3578号、安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1806号民事判决书中可以看出，两级法院对汪旺生因交通事故导致颅脑损伤，遗留轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力受限，构成九级伤残的事实均予以了确认。在本案中，平安养老保险安庆公司既未在举证期内提出重新鉴定申请，也未能举证证明汪旺生不构成九级伤残，故平安养老保险安庆公司关于汪旺生构成九级伤残依据不足的辩称意见不予采信。汪旺生要求平安养老保险安庆公司根据人身保险伤残程度等级相对应的保险金赔付比例赔偿其10000元残疾保险赔偿金的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条规定，判决：被告平安养老保险股份有限公司安庆中心支公司须于判决生效后七日内向原告汪旺生给付保险赔偿金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平安养老保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明：事故发生时，汪旺生具有合法驾驶资格且驾驶通过正常年检的车辆。后汪旺生起诉张俊、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司要求其承担赔偿责任，2018年6月汪旺生委托安徽中衡司法鉴定中心对伤情进行鉴定，鉴定结论为汪旺生构成九级伤残。2018年9月，汪旺生向一审法院提起民事诉讼，要求张俊及中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿其因交通事故造成的全部经济损失。在该案审理中，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对汪旺生的伤残等级提出异议，要求进行重新鉴定，桐城市人民法院委托安徽明德司法鉴定所对王旺生的伤情重新进行了司法鉴定，结论仍为九级伤残，一审法院对此案作出的（2018）皖0881民初3578号民事判决书以及本院作出的（2019）皖08民终1806号民事判决书，均对汪旺生构成九级伤残的事实进行了认定。 对一审查明的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，基于同一案件事实，在汪旺生诉张俊、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的机动车交通责任纠纷一案中，已经由两级法院分别作出（2018）皖0881民初3578号、（2019）皖08民终1806号民事判决书，上述两份判决书已经认定汪旺生构成九级伤残，涉案的伤残鉴定已经通过法定程序并经法院认可。本案中汪旺生以此举证证明其构成九级伤残，平安养老保险安庆公司诉虽主张汪旺生伤情应按照合同约定的《人身保险伤残评定标准》进行评定，但在其既未向一审法院申请司法鉴定，亦未能提供充分的证据推翻该伤残等级的情形下，一审法院依据生效文书确定的伤残等级标准对本案涉及的保险利益进行认定后确定赔偿金额，并无不当。故对平安养老保险安庆公司的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人平安养老保险安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由平安养老保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年九月二十九日 法官助理江远 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6527号原告：丁伟，男，1952年5月19日出生，汉族，住所地天津市南开区。被告：天津市圣泰电子股份有限公司，住所地天津市红桥区煤建东大道3号院内。法定代表人：刘奇，经理。委托诉讼代理人：刘易航，男。原告丁伟与被告天津市圣泰电子股份有限公司（以下简称圣泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。丁伟向本院提出诉讼请求：1.判令圣泰公司偿还欠付丁伟的货款38830元及利息（以38830元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.（2019）津0104民初15960号案件及本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年前后，丁伟与圣泰公司建立合作关系，丁伟为圣泰公司生产制作玻璃钢制品。截至2017年底，盛泰公司拖欠丁伟货款48830元，盛泰公司于2018年2月向丁伟支付10000元，尚欠38830元未付。后，丁伟多次催要未果，故成讼。本院经审查认为，圣泰公司称其向由丁伟担任法定代表人的天津市嘉达复合材料制品加工厂（以下简称嘉达加工厂）购买玻璃钢制品，案涉买卖合同主体为嘉达加工厂与圣泰公司。丁伟亦认可嘉达加工厂向圣泰公司供应玻璃钢制品的事实，其虽提出圣泰公司直接向其本人给付货款，但该事实并不能否定嘉达加工厂为本案实际出卖人的法律地位。综上，丁伟并非案涉买卖合同出卖人，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁伟的起诉。案件受理费780元，减半收取计390元，退还丁伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇二〇年九月三十日书记员  班耿齐附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5461号原告：天津市双吉饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村南200米。法定代表人：李文义，总经理。委托诉讼代理人：李士永，男，该公司员工。被告：单连申，男，1968年6月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：张金良，男，1978年6月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。原告天津市双吉饲料有限公司（以下简称双吉公司）与被告单连申、张金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双吉公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令单连申、张金良立即支付货款980,033元及违约金223,447元，合计1,203,480元；2．诉讼费用由单连申、张金良负担。事实及理由：双吉公司系生产经营水产养殖饲料的企业，单连申、张金良系合伙经营鱼虾的养殖人。双方于2016年建立生意往来，期间由双吉公司供应单连申、张金良养鱼用料，货款结算为本年度12月31日，逾期不还按欠款数额每月加收1.2%的违约金。自2016年4月20日至2019年11月6日，单连申、张金良共欠饲料款3,160,033元，支付货款2,180,000元，尚欠980,033元，此款经多次催要未果，故提起诉讼。单连申辩称，双吉公司曾承诺每吨饲料返点400元，应予以扣除，现欠付双吉公司饲料货款金额不超过600,000元；双吉公司诉请违约金过高，应予调整；双吉公司出售的饲料系数过高，与承诺不符；双方公司业务员杨杰曾口头承诺为其免除了2016年的债务。张金良辩称，张金良与单连申不存在合伙关系，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年，单连申为双吉公司出具欠条166张，合款3,100,777元，张金良代单连申出具欠条2张，合款59,256元，以上共计3,160,033元。欠条均约定还款日期为当年年度的12月31日，同时约定逾期还款月息按照一分二厘计算。关于单连申与张金良的法律关系。庭审中，张金良提出与单连申在2009年至2016年间系合伙关系，后双方散伙，对此双吉公司与单连申不予认可，双吉公司提交了与张金良的通话录音，该录音中张金良明确认可自2009年至2019年与单连申系合伙关系。张金良对此提出其在录音中的陈述是在“说大话”。关于涉诉款项980,033元的形成过程。庭审中，单连申提出与双吉公司曾就饲料款项多次对账，对于双吉公司提出的总价款、已付款均无异议，同时提出多来年每年都会向双吉公司支付部分货款，本案双吉公司诉请的款项系多年来滚动形成，认可尚欠货款数额为980,033元。单连申委托诉讼代理人张振鹏提出2016年、2017年形成的欠款，均已超过诉讼时效，应予驳回。关于逾期付款违约金。单连申提出双吉公司诉请违约金计算标准过高，双吉公司不予认可，提出其诉请的违约金远远低于按照月息一分二厘计算的准确数额，仅要求单连申、张金良支付违约金223,447元。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双吉公司为证实其主张，提交了与张金良之间的通话录音，其中张金良明确认可与单连申自2009年至2019年系合伙关系，应承担相应的法律责任，本院对单连申、张金良在此期间系合伙关系的事实予以确认。二人与双吉公司形成的饲料买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双吉公司为证实主张，提交了欠款单168张，单连申对于双方之间的总价款、已付款及尚欠款均无异议，本院予以确认。双吉公司要求单连申、张金良支付货款980,033元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。双吉公司要求支付违约金223,447元，不违反法律规定，本院予以支持。单连申提出的时效抗辩，因其自认该款系多来年滚动形成，每年均有付款行为，故其提出的时效抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。单连申提出的饲料系数过高、双吉公司曾为其免除部分债务的抗辩意见，因未提交相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：单连申、张金良于本判决生效后三日内支付天津市双吉饲料有限公司饲料款980,033元、违约金223,447元，合计1,203,480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,632元，减半收取计7,816元，由单连申、张金良负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二〇年九月二十九日书记员 赵径宣附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初13217号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：宁良杰，女，1988年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告宁良杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。诉讼中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。 案件受理费1035.08元，减半收取计517.54元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年九月三十日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3805号申请执行人：云南长丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007452760012。住所地：昆明市广福路新亚洲体育城星宇园S7栋。法定代表人：崔恩滨。被执行人：裘贤妹，女，1966年8月31日出生，住：浙江省临安市。本院受理申请执行人云南长丰房地产开发有限公司与被执行人裘贤妹房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2458号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月7日向我院申请执行，本案执行标的15,705.80元及利息，执行费136元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人裘贤妹的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月十八日书 记 员  马 瑜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2307号 原告：芜湖央邦建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区褐山北路5号，统一社会信用代码91340207054463510N。 法定代表人：从德胜，总经理。 委托诉讼代理人：方小弟，男，1971年8月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：安徽万**公路桥梁建设有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山中路19号，统一社会信用代码91340200711037520J。 法定代表人：许锐，董事长。 委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。 原告芜湖央邦建设有限公司与被告安徽万**公路桥梁建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告芜湖央邦建设有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告芜湖央邦建设有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖央邦建设有限公司撤回起诉。 案件受理费23115元，减半收取11557.50元，财产保全费5000元，合计16557.50元，由原告芜湖央邦建设有限公司负担。 审 判 长  周玉道 人民陪审员  戴留根 人民陪审员  邓应好 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  丁梦雪
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2993号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：覃琬婷，女，该行员工。被告：蒋彬，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告蒋彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人覃琬婷到庭参加诉讼，被告蒋彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋彬偿还贷款本金299880元，并按借款合同的约定支付利息、罚息，直至贷款还清之日止。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订了《中国建设银行个人消费额度借款合同》，约定被告向原告借款30万元，额度期限2年，额度有效期内被告可以循环使用借款，贷款期限、利率及还款方法以《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定为准。同月26日，被告支用贷款30万元，到期后已结清。2017年10月26日，被告再次支用贷款30万元，约定期限12个月。截至2020年3月3日，被告拖欠贷款本金299880元。根据相关法律规定，诉请法院如诉判处。被告蒋彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原、被告签订了《中国建设银行个人消费额度借款合同》，约定被告向原告永州市建设银行借款30万元，在额度有效期2年内可以循环使用借款，贷款期限、利率及还款方法等以《中国建设银行个人消费借款支用单》的约定为准。同月26日，被告蒋彬支用贷款30万元，该款到期后已结清。2017年10月26日，被告因住房装修再次支用贷款30万元。截至2020年3月3日，被告拖欠原告借款本金299880元及利息。上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的借款合同及支用单、借款借据及支付凭证、个人贷款对账单等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》和《中国建设银行个人消费借款支用单》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告永州市建设银行已按约提供借款，被告蒋彬应当按约返还借款并支付利息、罚息。综上，原告永州市建设银行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋彬于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行借款本金299880元，并按约定支付利息、罚息，直至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，减半收取计3315元，由被告蒋彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年九月十八日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19976号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：陈君，男，1979年9月7日出生，汉族，住河北省平泉市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告陈君金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初12501号民事判决书。被执行人陈君应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计166,508.78元及相应利息。判决生效后，被执行人陈君未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陈君有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初12501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执71号申请执行人：陈丽颖，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：桦川县农业生产资料有限公司，住所地桦川县悦来镇。被执行人：桦川县供销合作社联合社，住所地桦川县悦来镇。被执行人：佟贵军，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：佟铁石，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院执行申请执行人陈丽颖与被执行人桦川县农业生产资料有限公司、桦川县供销合作社联合社、佟贵军、佟铁石借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执71号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢448号关于李国某申请执行任某为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫1322执恢201号民事判决书。该案在执行过程中，经法院强制执行被执行人任某已履行完（2020）豫1322执恢201号民事判决书确定的义务。申请人李国某于2020年9月30日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执恢448号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  陈豪亮审判员  张 博审判员  扈栋增二〇二〇年九月三十日书记员  韩 冰
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执662号申请执行人：刘景丽，女，1974年10月26日出生，汉族，住西平县。被执行人：刘华旗，男，1977年11月22日出生，汉族，住西平县。被执行人：栗彩云，女，1976年4月19日出生，汉族，住址同上刘景丽与被执行人刘华旗、栗彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初71号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘华旗、栗彩云于判决生效之日起五日内偿还原告刘景丽20万元及相应利息15.2万元。因刘华旗、栗彩云未按上述生效法律文书履行义务，刘景丽向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执662号案件终结本次执行程序。被执行人刘华旗、栗彩云负有继续向申请执行人刘景丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年九月三十日日书记员  孙 彬
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执异109号异议人：赵世豪，男，1991年1月7日出生，汉族，住济源市。异议人：李佳佳，女，1990年5月17日出生，汉族，住济源市。申请执行人:李瑞，男，1994年8月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：李迎迎，男，1983年4月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：段海燕，女，1987年9月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行李瑞与李迎迎、段海燕民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日作出（2017）豫9001执2900号之四执行裁定书，查封被执行人李迎迎位于济源市沁园街道办事处河合居委会的土地使用权（土地证号为04××48）。赵世豪、李佳佳向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵世豪、李佳佳称：因李迎迎与他人的债务纠纷，本院查封了李迎迎名下的济国用（2010）第04××48号土地使用权，但该被查封土地使用权及地上房屋，被执行人已于2016年3月转让给乔继东和李艳珍，并办理了房屋产权过户登记手续；后乔继东和李艳珍又于2018年7月将该房屋及房屋所涉土地使用权转让给其，其已经全额支付购房款并实际使用该房屋及土地。另，济源国土资源局虽然作出撤销李艳珍房屋产权登记决定，但该决定被孟州市人民法院作出的（2019）豫0883行初56号行政判决书予以撤销。异议人赵世豪、李佳佳认为，其通过合法途径购买登记在乔继东和李艳珍名下的房产及房屋所涉土地使用权，且已支付全部购房款并已实际占有使用房屋及相关土地，相应的房屋及土地使用权应归其所有。现要求解除对登记在李迎迎名下的济国用（2010）第04××48号土地使用权的查封。本院查明：本院在执行李瑞与李迎迎、段海荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李迎迎名下有位于济源沁园办事处河合的土地使用权，使用权类型为划拨，证号为济国用（2010）第04××48号，本院于2020年3月26日作出（2017）豫9001执2900号之四执行裁定书，查封了该土地使用权。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”本案所涉土地使用权登记在被执行人李迎迎名下，是本院查封该财产的依据。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第六条规定：“土地使用权和房屋所有权归属同一权利人的，人民法院应当同时查封；土地使用权和房屋所有权归属不一致的，查封被执行人名下的土地使用权或者房屋”，根据查明的事实，本院对涉案土地使用权予以查封符合上述规定。综上，赵世豪、李佳佳的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵世豪、李佳佳的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十九日书记员  李志鹏
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初461号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人李淑英，女，1972年2月19日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月8日被梨树县公安局取保候审，于同年9月22日被我院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人李淑英犯非法狩猎罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲提起公诉，检察员张可佳代为出庭支持公诉，被告人李淑英到庭参加诉讼，现已审理终结。梨树县人民检察院指控，2020年8月，被告人李淑英在禁猎期、禁猎区内非法在××县的自家院内设立粘网捕猎鸟类。2020年9月8日被公安机关查获。被告人李淑英到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人李淑英违反狩猎法规，在禁猎地区采用禁猎方法进行非法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李淑英对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人李淑英的供述、证人证言、到案经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李淑英违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李淑英到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人李淑英犯非法狩猎罪，判处罚金人民币贰仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  姜凤欢二〇二〇年九月二十九日书记员  孙胜男
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执611号 申请执行人：舒增努，男，1957年7月30日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：黄生文，男，1967年9月26日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人舒增努与被执行人黄生文民间借贷纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初第492号民事判决书已发生法律效力，由于申请执行人人舒增努于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月21日，本院向被执行人谢瑞淼、黄生姬送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月23日及8月10日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话短信告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额本金为171244元，诉讼费932元，执行费1152.38元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  兰菏镓
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执404号 申请执行人：富平县某某农村局，驻陕西省富平县。 法定代表人：雷某，该局局长。 被执行人：刘某某，男,1960年8月3日生，汉族，住富平县。 被执行人：惠某某，女,1963年2月14日生，汉族，住富平县流曲镇。 本院在执行申请人富平县某某农村局与被执行人刘某某、惠某某追偿权纠纷一案中，富平法院作出的(2018)陕0528民初4096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某、惠某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富平县某某农村局于2020年4月21日向本院申请执行。 执行中查明：本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人刘某某、惠某某未发现可供执行的财产：银行显示无存款，车辆查询显示无车辆信息，工商、证券显示无开户信息，不动产查询无房产。申请人在执行中未提供可供执行的财产线索。本案已对被执行人刘某某、惠某某进行限制消费，同申请人进行终本谈话，申请人同意终结本次执行程序。 现被执行人刘某某、惠某某名下未发现可供执行财产，申请人富平县某某农村局亦未提供被执行人刘某某、惠某某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执404号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周立勇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3085号原告：杨磊，男，1990年5月22日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：孙闯，男，1990年6月2日生，汉族，现住吉林省白城市。原告杨磊与被告孙闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。杨磊向本院提出诉讼请求：1.请求洮北区人民法院依法判令被告立即给付借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息（利息计算自2019年10月15日起至借款还清为止）；2.诉讼费用由被告孙闯负担。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址以及其他联系方式无法通知其应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨磊的起诉。案件受理费1150元退回原告杨磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年九月二十九日书记员 韩宛庭
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2116号 原告：重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路2号，统一社会信用代码91500232576181879F。 法定代表人：夏明忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪辉，重庆欧林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师。 被告：重庆市乾裕实业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子社区钻天铺居民小组，统一社会信用代码915002323052947752。 法定代表人：杨双绮，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨双绮，女，1984年2月16日出生，住重庆市江北区。 被告：杨邦国，男，1952年1月14日出生，住重庆市长寿区。 原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司（以下简称武隆融兴村镇银行）与被告重庆市乾裕实业有限公司（以下简称乾裕实业公司）、杨双绮、杨邦国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院在审理过程中，原告武隆融兴村镇银行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武隆融兴村镇银行书面申请撤回对被告乾裕实业公司、杨双绮、杨邦国的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司撤诉。 本案案件受理费16396.36元，减半收取8198.18元（原告已预交），由原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张新芳
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督463号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：王春回，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，王春回向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因王春回未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人王春回给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金109919.6元以及截至2020年6月22日的利息31372.46元、违约金7728.99元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王春回应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金109919.6元以及截至2020年6月22日的利息31372.46元、违约金7728.99元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1103元，由被申请人王春回负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申446号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建江，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：翁均涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱珍珍，女，1989年12月5日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：翁均涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市双德房地产有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇神湾大道南157号德雅湾家园12幢12卡。法定代表人：李常，该公司总经理。再审申请人胡建江、邱珍珍因与被申请人中山市双德房地产有限公司（以下简称双德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡建江、邱珍珍申请再审称：（一）根据《中华人民共和国合同法》第157、158条规定检验货物的要求，在胡建江、邱珍珍验收房屋后，如出现质量问题仍可以追究双德公司的违约责任。办理房屋验收备案等手续是双德公司的义务，也属于政府部门的行政职能，不能将对该资料的审核义务强加到胡建江、邱珍珍身上。作为一般民众，胡建江、邱珍珍在双德公司没有主动披露告知的情况下也无从得知房屋的验收备案情况。双德公司在房屋未经验收备案就交付使用已经构成根本违约行为。原审法院认定胡建江、邱珍珍接收房屋就等同于明知房屋尚不具备交付条件而同意接收，没有事实和法律依据。房屋应在竣工验收备案后才符合法律规定的交付条件，原审法院没有支持取得竣工验收备案前的逾期交房违约金就是降低了房屋交付标准,属认定事实，适用法律错误。（二）对于逾期办证违约金的起算时间，根据合同约定双德公司应在2013年9月30日前交楼，合同约定在交楼后720个工作日内完成办证义务。案涉合同是格式合同，应作出不利于提供一方的解释，故逾期办证违约金的起算时间应为2013年9月30日加上720个工作日后起算。据此，胡建江、邱珍珍向本院申请再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据胡建江、邱珍珍的再审申请，本案应审查的主要问题是：（一）胡建江、邱珍珍主张逾期交楼违约金的诉请应否支持。（二）逾期办证违约金的起算时间应如何认定。关于胡建江、邱珍珍主张逾期交楼违约金的诉请应否支持的问题。本案中，胡建江、邱珍珍与双德公司于2013年11月8日办理收楼手续时，案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记，但胡建江、邱珍珍仍同意收楼，即以自己的实际行为接受双德公司履行合同义务，且本案中没有证据显示案涉房屋实际交付时不具备居住功能，二审判决认定交付行为有效，驳回胡建江、邱珍珍请求双德公司支付其收楼后2015年10月1日至2016年12月23日期间的逾期交房违约金的诉请，处理并无不当。关于逾期办证违约金的起算时间应如何认定的问题。案涉房屋在2013年11月8日交付使用，按照案涉合同约定，双德公司应在商品房交付使用后720个工作日内，即在2016年9月21日前为胡建江、邱珍珍办理房地产权属证书。双德公司迟至2017年12月6日才向产权登记机关递交办证资料，构成违约。二审法院认定从2016年9月21日起算逾期办证违约金符合合同约定，处理并无不当。综上所述，胡建江、邱珍珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡建江、邱珍珍的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月十八日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初2020号原告：张伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社资产管理部经理。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。原告张伟与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人周明明，被告的委托诉讼代理人蔡援力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即消除原告在银行征信信息系统上所显示的失信记录；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月份，原告到银行办理贷款业务，银行告知原告在农村信用联社征信系统是失信人员，无法办理。原告多次到被告处要求删除其不良信息，被告始终不予删除，此事给原告造成极大的不便和伤害。征信显示原告张伟于2008年4月20日在舞阳农村信用合作联社为别人担保过一笔贷款。该笔贷款原告不知道，也没有给别人担保过贷款，被告的行为给原告造成各种不便和损失，被告应承担法律责任。原告为证明其主张成立，提供证据如下：原告的身份证复印件、个人信用报告各一份。被告辩称：原、被告合同关系真实，原告为许爱菊提供担保的事实存在，不存在为原告造成名誉损失的问题。原告在2008年4月20日为许爱菊贷款30000元提供担保，担保的事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张成立，提供证据如下：担保合同、借款担保书、借款借据各一份。经审理查明:2008年4月20日，借款人许爱菊在被告处借款30000元(人民币)，借款期限为自2008年4月20日至2009年4月20日。贷款到期后，借款人许爱菊未按期归还贷款本息。被告提供的借款担保书上显示原告为该笔贷款提供了担保，但未约定担保期间，原告对其提供担保的事实不予认可，被告也未要求原告承担担保责任。后被告将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2020年6月18日，经原告查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。本院认为，本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，征信报告上显示借款人许爱菊向被告借款30000元，借款期限为自2008年4月20日至2009年4月20日，原告为该笔借款提供担保。原告不认可为该笔借款提供过担保，被告亦未向原告主张过担保责任。即便原告是涉案借款合同的担保人，也非该笔借款的债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为借款人许爱菊贷款30000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉道成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将中国人民银行征信中心出具的征信报告中显示原告张伟为借款人许爱菊担保所产生的不良记录予以消除。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二〇年九月二十九日法官助理王锋书记员仇小飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5432号 原告：顾春泉，男，1965年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞区公路管理段，住所地绍兴市上虞区舜江东路80号。 法定代表人：戴河良。 原告顾春泉与被告绍兴市上虞区公路管理段健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告顾春泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴市上虞区公路管理段赔偿原告各项经济损失共计18640.29元（包括医疗费用140.29元，三个月误工损失11303元，一个月护理损失5925元，一个月营养费900元，电动车、衣物等财产损失372元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日6时，原告骑电动自行车行驶至渡江路西站转盘路段时，因路面上有大量石子摔倒，造成原告受伤，裤子、头盔、电动车破损的交通事故。原告受伤后前往绍兴市上虞中医医院诊疗，经诊断原告之伤为骶骨骨折，医生建议休息3个月。原告认为，被告未及时排除道路上存在的妨碍交通安全的障碍物是导致此次交通事故的主要原因，被告应当承担赔偿责任。现双方就赔偿事实协商未果，原告为维护自己的合法权益，现根据民事诉讼法有关规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据绍兴市上虞区委机构编制委员会虞编﹝2019﹞104号关于同意调整交通运输局部分机构编制事项的批复，同意设立绍兴市上虞区公路与运输管理中心等单位，同步撤销绍兴市上虞区公路管理段等单位。2020年4月29日，根据绍兴市上虞区委机构编制委员会相关文件，批准绍兴市上虞区公路与运输管理中心成立。2020年7月31日，绍兴市上虞区公路与运输管理中心取得事业单位法人证书。因此，绍兴市上虞区公路与运输管理中心成立后，绍兴市上虞区公路管理段已被撤销。本案中，原告起诉的被告主体不适格，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告顾春泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇二〇年九月三十日 书记员 田玫梅 ? 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初4347号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路553号。统一社会信用代码79186771-8。法定代表人：叶文峰，董事长。委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：闫蓓蓓，女，1982年6月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：王淑梅，女，1969年2月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。被告：周健，男，1971年7月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告闫蓓蓓、王淑梅、周健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法进行了审查。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，利息19708.55元，本息合计169708.55元，以后利息按合同约定计算到还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告闫蓓蓓、周健、王淑梅于2019年5月8日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷*福农卡”个人额的借款（担保）合同，期限二年，合同约定杰150000元，被告周健、王淑梅为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行其届满后两年止。2019年5月9日至2019年5月26日被告闫蓓蓓使用手机银行分别八次借款共计150000元，最后一笔到期日2020年5月26日，年利率：9.57%，用途米面油批发。2020年5月9日至2020年8月1日原告按约定系统自动划扣被告闫蓓蓓存款金额共计2.34元归还部分利息。截止起诉之日，被告闫蓓蓓、周健、王淑梅欠原告借款本金150000元，利息19708.55元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。本院认为，本院按照原告提供的地址无法找到被告闫蓓蓓、周健、王淑梅，原告也不能提供被告准确的送达地址，亦不愿公告及撤回对被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3694元，减半收取1847元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员 侯琛琛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3574号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：何志光，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告何志光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告何志光已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21537号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山禅城区季华五路55号410-411房，统一社会信用代号914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：潘绮乐，系原告员工。被告：郭葵湛，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************217。本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告郭葵湛物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市万科物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年九月十日书记员 方紫盈
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初7905号 原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号3幢4、5号营业房。 法定代表人：茅建国。 被告：李建伟，男，1989年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告李建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈琴琴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 锴 书 记 员 徐 莎
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初237号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人孙本强,男,1980年8月25日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地山东省乐陵市，捕前住文安县。2019年11月12日因犯容留、介绍卖淫罪被文安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2019年12月5日被释放。2020年6月16日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被文安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于文安县看守所。 辩护人谢森，河北恒威律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人孙本强犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人孙本强及其辩护人谢森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月至2020年6月期间，被告人孙本强在文安县，容留、介绍魏某某、李某某等四人进行卖淫活动，并通过分成非法获利25550元。 被告人孙本强被动到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙本强介绍他人容留、介绍卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；其被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处被告人孙本强有期徒刑一年，并处罚金人民币五万五千元。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，辨认笔录，微信交易记录，刑事判决书及释放证明,情况说明，行政处罚决定书，房租租赁协议，证人魏某某、李某某等人的证言，被告人孙本强的供述等证据予以证实。 被告人孙本强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙本强容留卖淫人数较少，次数不多，时间较短，如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人孙本强有坦白情节；其亲属退缴违法所得。 本院认为，被告人孙本强构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人孙本强犯有前科；其被动到案后如实供述主要罪行，愿意接受处罚；其亲属积极退缴违法所得，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙本强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年6月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙本强违法所得25550元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯旭芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 微
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402财保182号申请人辽宁安利建设有限公司，住所地：沈阳市浑南区富民南街70号。法定代表人魏锦。被申请人沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街69号。法定代表人孙谦。被申请人沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司，住所地：沈阳市和平区三好街96号.负责人王洪瑞。被申请人抚顺盛文北方新生活新华书店有限公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路15号。法定代表人骆兴欢。申请人于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款53万元。申请人在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺盛文北方新生活新华书店有限公司在招商银行股份有限公司抚顺分行账号41×××08、被申请人沈阳建筑装饰装修有限公司在浦发银行浑南支行账号71×××96内存款合计人民币53万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 靖二〇二〇年九月三十日代书记员  张家夕
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执134号 申请执行人：童慧，男，汉族，1983年3月11日出生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：赵冉，女，汉族，1980年3月4日出生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行童慧与赵冉借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵冉在乌兰察布市公积金管理中心兴和县管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵冉在乌兰察布市公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金，冻结期限从2020年9月30日到202年9月29日。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年九月三十日 书记员  李志鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2172号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：王业寅，男，汉族，1939年11月10日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告王业寅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余凤琴
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执149号之一申请执行人:首创证券股份有限公司（曾用名首创证券有限责任公司）,住所地北京市西城区德胜门外大街115号德胜尚城E座。法定代表人：毕劲松，总经理。被执行人:何吉伦，男，19××年××月××日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。首创证券股份有限公司与何吉伦质押式证券回购纠纷一案，申请执行人首创证券股份有限公司向本院递交强制执行申请书，要求强制执行(2019)京04民初282号民事调解书，共计1000万元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费等。本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月6日后多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年8月6日，本院委托查封被执行人何吉伦名下位于四川省成都市××区××道××号附××号××栋××层的房产（不动产登记证明编号：××××号），反馈结果为轮候查封。4.本院向该房产的首先查封法院及被执行人何吉伦名下股票的首先查封法院发出了商请移送执行函，首先查封法院至今未回函。5.本院轮候查封被执行人何吉伦名下位于北京市朝阳区××号院××号楼××层××××的房产（房产证号：（XXXX号）。6.本院冻结了被执行人何吉伦名下的资金账户。7.执行过程中，本院对被执行人何吉伦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院曾通过电话的方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为1000万元（不含利息，利息依照（2019）京04民初282号民事调解书确定的方式另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京04执149号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙大申书 记 员  杨龙巍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1004号 申请执行人：韦举，男，壮族，1983年9月16日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：韦连彬，女，壮族，1986年2月27日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号。统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，该公司董事长。 申请执行人韦举、韦连彬与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1519号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执1004号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金2969元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息110.15元；负担案件受理费35元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款6790.18元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1519号民事判决书和河池市中级人民法院（2019）桂12民终1590号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1536号之一申请执行人：顾建国，男，汉族，1965年9月20日生，住泰兴市。被执行人：徐红云，女，汉族，1962年3月13日生，住泰兴市。关于申请执行人顾建国与被执行人徐红云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初9750号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐红云所欠申请执行人顾建国借款20000元，被执行人保证于2020年4月20日前一次性还清；如被执行人徐红云逾期未足额履行，其自愿承担违约金2000元，申请执行人有权以总额22000元向法院申请强制执行（执行时扣减本调解协议签订后被执行人已履行部分）；案件受理费300元，减半收取计150元，由被执行人徐红云负担（此款申请执行人已预缴，被执行人徐红云于2020年4月20日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年5月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月13日、6月22日、8月4日、9月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月14日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2021年5月14日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封，在本案执行过程中；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人徐红云住所地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人徐红云有可供执行的财产。4.2020年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年9月24日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9750号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋雯君
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初128号 原告林海滨，男，1973年11月10日出生，汉族，住邢台市。 被告邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队，住所地邢台市桥西区团结西大街226号。统一社会信用代码：1113050000072149XB。 负责人王涛，男，该大队大队长。 委托代理人王晶，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理原告林海滨诉被告邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队不服强制扣留决定一案中，林海滨于2020年9月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林海滨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告林海滨负担。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  王若颖 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李慧志 书 记 员  杨凯欣 ——
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2003号 俞师桢、福建大金马实业有限公司： 申请执行人俞师桢与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计49600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49600元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1356号之一 申请执行人：高连选，男，汉族，1941年1月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：肖宗玮，男，汉族，1970年3月27日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人高连选与被执行人肖宗玮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）黔0201民初101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖宗玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高连选向本院申请强制执行，申请标的为37000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月2日立案执行，申请执行费455元（未缴纳）。 执行过程中，本院已依法向被执行人肖宗玮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月27日依法对其采取限制高消费措施以及列入失信被执行人名单的惩戒措施。 经本院于2020年7月6日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，仅查询到被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已依法对该车辆采取手续查封，查封期限为两年，自2020年9月23日起至2022年9月22日止。2020年7月10日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人肖宗玮名下有位于钟山区的房屋（权利证号：0004790，面积：136.93㎡）及位于钟山区（合同备案号：1611200003），但上述房屋已被本院另案查封。后本院多次通过网络执行查控系统进行查询，查询结果与第一次基本一致，未发现其他可供执行的财产。 2020年9月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，暂不要求处置被执行人名下的房产及车辆，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本院通过网络查询及实地调查，查询到被执行人名下虽有可供执行的财产，但申请执行人不要求处置，也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初101号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年九月十八日 执行员 马永旋 书记员 石梦洋
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4582号 原告：王丽君，女，1977年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：莲都区大港头镇西坑口村村民委员会，住所地：丽水市莲都区大港头镇西坑口村。统一社会信用代码：54331102ME0252137H。 法定代表人：何奎富。 原告王丽君与被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉。诉请：1、依法判令被告立即支付原告人民币43000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽君到庭参加诉讼，被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2012至2013年间，被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会因陈源自然村旧村改造工程需要，将相关挖机作业工作交予原告施工，原告完成工作后，经多次催讨，被告支付了部分价款。后双方于2020年8月27日经结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告价款43000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告王丽君挖机作业费用人民币43000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 程志超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13842号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某，男，1984年8月31日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3766号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：曲子斌，男，1993年4月5日出生，汉族，住沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲子斌名下银行存款3084.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲子斌名下银行存款3084.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费51元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2000号 谢荣辉： 谢荣辉与福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计34450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34450.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给谢荣辉。至此，谢荣辉向本院申请执行的瓯劳人仲案[2019]211号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8827号原告：刘景顺，男，1959年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：翟拥林，男，1977年2月28日出生，汉族,住河南省濮阳市华龙区。原告刘景顺与被告翟拥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景顺到庭参加诉讼，被告翟拥林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2018年7月11日，被告翟拥林向刘景顺借款17000元并出具借条，事实有借条原件及本院于2020年9月9日电话询问翟拥林录音（已刻录光盘附卷）为证。故刘景顺诉请翟拥林偿还借款本金17000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。翟拥林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟拥林于本判决生效后五日内偿还原告刘景顺借款本金17000元；二、驳回原告刘景顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告翟拥林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年九月十八日书记员  朱博成
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保177号 关于涿州宝利房地产开发有限公司申请执行财产保全高锦曦追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1094号罪犯刘莹，女，1994年1月23日出生，汉族，陕西省城固县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）西刑初字第304号刑事判决，以被告人刘莹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送云南省高级人民法院核准,云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑复字第427号刑事判决，以被告人刘莹犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘莹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘莹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘莹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘莹减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月7日起至2036年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢311号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人刘运年，该公司董事长。被执行人钟定富，男，汉族，1987年9月29日出生。被执行人谢宗保，男，汉族，1990年9月6日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人钟定富、谢宗保借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2385号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。经查明,被执行人钟定富、谢宗保无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南（2017）湘0202民初2385号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员 罗中明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2355号 申请执行人：韩高峰，男，1988年4月10日生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：常熟市金奇鹏服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WN8J81B，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘明珠路1号4幢。 法定代表人：张龙生。 申请执行人韩高峰与被执行人常熟市金奇鹏服饰有限公司工资争议执行一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第1557号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：一、常熟市金奇鹏服饰有限公司同意支付韩高峰差额工资23735元，韩高峰同意放弃其他仲裁请求。该款项23735元常熟市金奇鹏服饰有限公司分六期支付，第一期于2020年1月10日支付2500元，第二期于2020年6月10日支付2500元，第三期于2020年9月10日支付4000元，第四期于2020年11月10日支付4000元，第五期于2021年1月10日支付5000元，第六期于2020年5月31日支付5735元。其中任何一期逾期支付，韩高峰均可就未履行部分再加1000元违约金直接一并向常熟市人民法院申请执行。二、常熟市金奇鹏服饰有限公司付清上述款项后，韩高峰确认在职期间所有待遇全部结清，双方今后就劳动关系产生的权利义务再无任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年6月30日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、2020年9月11日，本院视频约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的24735元，未执行到位24735元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2019】第1557号仲裁调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十二日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2291号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：丘水森，男，1967年3月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********，身份证号码：44181*****03188912。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告丘水森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月十七日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4604号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖娟信用卡纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3858号原告：王庆男，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈训旭，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：汕头市源一玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益龙田西祠巷10号。法定代表人：卢植莲。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告王庆男诉被告汕头市源一玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，后原告王庆男向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王庆男申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王庆男撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王庆男负担。审判员  蔡智群二〇二〇年九月十八日书记员  徐雁楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异57号案外人：覃雯，女，1956年9月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路26号。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路48号。统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人覃雯于2020年8月25日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-2504、B2-2505号二间公寓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人覃雯称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-2504、B2-2505号二间公寓，其已于2017年8月5日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了二间公寓。本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了上述公寓。认为覃雯公寓属于其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年10月11日，本院作出（2018）鄂28执保16号查封房屋及车位通知书，对包括案外人覃雯购买的“腾龙金港”B2-2504、B2-2505号二间公寓在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被执行湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2016年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。2017年8月12日，案外人覃雯与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的“腾龙金港”B2-2504、B2-2505号二间公寓，面积和价款分别为：B2-2504建筑面积50.81平方米，203240元；B2-2505建筑面积50.81平方米，203240元。同日，湖北腾龙纵横旅游投资有限公司给覃雯出具收据，证明收到覃雯二间公寓的房款，但收款方式注明为“条子”。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对无过错不动产买受人及商品房消费者物权期待权的保护，分别在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条作出了特别规定，即符合前述法条规定条件的，可以排除执行。本案经审查查明，案外人覃雯与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间虽然系在本院裁定查封涉案房屋之前，但合同约定房款系以借款抵扣，购买的房屋并未办理过户登记手续，且覃雯并未在人民法院查封之前合法占有房屋，故不符合第二十八条规定的条件。覃雯同时购买二套用于经营房屋，明显不符合第二十九条第（二）项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，据此不足以认定覃雯对案涉房屋享有物权期待权，其请求排除执行的异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回覃雯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月一日书记员  张 宁
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖终30号 上诉人（原审被告）：四川骏辉建筑工程有限公司，住成都市武侯区新城管委会武科东四路18号联邦财富中心1号楼1座305室。统一社会信用代码：915109005707058469。 法定代表人：李利勇。 被上诉人（原审原告）：田国荣，男，1962年3月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）：余厚成，男，1952年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人四川骏辉建筑工程有限公司因与被上诉人田国荣、余厚成建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。 四川骏辉建筑工程有限公司上诉称，请求：1.撤销四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初1614号民事裁定；2.本案移送成都市武侯区人民法院或成都市成华区人民法院审理。事实和理由：上诉人从未与被上诉人及万氏农业公司签订过任何协议；上诉人也从未收到过本工程项目的任何工程款，与被上诉人没有任何经济往来；我公司也未委托被上诉人向万氏农业公司支付50万元保证金；万氏公司边土地手续都有问题，不知其是否办理了相关建设手续，被上诉人就在其项目上进行施工，严重怀疑该项目的真实性；被上诉人声称是从刘恒利处承接的工程，应起诉刘恒利。综上，法院应先核实合同及工程的真实性后，再决定是否审理。如果该工程不存在或合同虚假，则本案不属于建设工程合同纠纷，而属于一般合同纠纷，应当移送被告住所地法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定,管辖权异议的审查应限于形式审查,管辖权的确定并不属于实体审查范畴。上诉人提出应审查合同及工程的真实性，再决定管辖法院。合同及工程是否真实属于实体审理范畴，在管辖权异议案件中不应审查。本案原告提供的证据表明建设工程地点在乐至县童家镇，原告请求为给付工程款、返还保证金等，故本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院专属管辖。一审法院确定管辖正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执102号之一申请执行人：百吉瑞（天津）新能源有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路于中心大道交口空港商务园西区。法定代表人：薛凌云。职务：董事长。被执行人：绛县开发区熔盐供热有限公司，住所地绛县开发区商贸步行街31号。法定代表人：李锦涛。被执行人：李锦涛，男性，1973年11月21出生，汉族。本院在执行百吉瑞（天津）新能源有限公司与绛县开发区熔盐供热有限公司、李锦涛买卖合同纠纷一案中，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2018）晋0826民初1284号民事判决书、运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1685号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失1283750元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月15日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日、2020年4月15日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院调查了被执行人公司所在地，发现并无可供执行财产。4、本院于2020年7月21日向被执行人送达（2020）晋0826司惩36号罚款决定书。5、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计1283750元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 波执行员 耿江波执行员 程 军二〇二〇年九月十八日书记员 赵 芸
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初583号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人高海，男，1977年11月21日出生，汉族，中专文化程度，南昌铁路局南昌机务段工作，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2011年12月5日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政罚款500元；2014年6月13日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政罚款500元；2018年3月1日因交通肇事逃逸被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五天并罚款1500元；2020年6月30日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月30日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1158号起诉书指控被告人高海犯容留他人吸毒罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人高海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日21时许，被告人高海在其住处南昌市西湖区容留陈某吸食含有甲基苯丙胺成份的毒品冰毒。 2020年6月19日6时左右，被告人高海在其住处南昌市西湖区容留陈某、王某吸食含有甲基苯丙胺成份的毒品冰毒。 2020年6月26日16时左右，被告人高海在其住处南昌市西湖区容留陈某吸食含有甲基苯丙胺成份的毒品冰毒。 2020年6月28日0时许，被告人高海在其住处南昌市西湖区容留陈某、王某吸食含有甲基苯丙胺成份的毒品冰毒。 2020年6月29日，被告人高海在南昌市西湖区被抓获。其对自己的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人高海违反国家对毒品管控的法律法规，四次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人高海有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，公诉机关对被告人高海的量刑建议予以调整，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、现场检测报告书、现场照片、微信转账记录、证人陈某的证言、被告人高海的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实。 被告人高海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高海构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人高海归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈乔 书记员颜颖萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17501号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人陈秀玲，女，1966年1月26日生，汉族，户籍地黑龙江省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初36911号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。