wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3333号 上诉人（原审原告）：宋留代，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋考成，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。 上诉人宋留代因与被上诉人宋考成排除妨害纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人宋留代上诉请求：1.依法撤销冠县人民法院（2020）鲁1525民初2615号民事裁定书，并依法改判支持上诉人的一审诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清。上诉人提交的土地登记申请书（审查表），四至明确，且经过了地籍调查，权属审核程序，上诉人在此基础上利用该宗土地建设了房屋，修建了院墙和厕所，栽种了树木，其中包括被上诉人所拆除的部分，上诉人对争议宅基的使用权不仅仅是来自于土地登记申请书（审查表），还因为修建建筑物的行为对争议宅基的合法有效的占有使用，上诉人的宅基地使用权明确。被上诉人拆除上诉人厕所和树木的行为，属于对上诉人合法财产的侵害，亦属于对上诉人合法使用权的侵犯。原审裁定对上诉人的合法宅基地使用权未予认定，对上诉人的宅基和财产受到侵害的事实未予认定，属于认定事实不清。本案不属于重复起诉情形。本案中上诉人提交了南后盘村委会出具的证明，并交了上诉人的土地登记申请书（审查表），该两份证据均属于新的证据，与（2018）鲁15民终1688号案件中提交的证据不同，在上诉人有新的证据证实自己的权利受到侵害并据以证实自己诉求合理的情况下，本案不属于法定的重复起诉情形。综上，请依法支持上诉人的二审诉求。 宋考成辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，证据确凿，判决结果正确，应驳回上诉维持原判。 宋留代向一审法院起诉请求：1.判令被告将建在原告宅基地上的房屋拆除；2.判令被告将原告宅基地上的两道厕所墙和一棵槐树恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告曾于2018年8月份诉至本院，诉讼请求为：1．令被告将建在原告宅基地上的房屋拆除；2．令被告将原告宅基地上的两道厕所墙和一棵槐树恢复原状；3．案诉讼费用由被告承担。本院于2018年10月30日作出（2018）鲁1525民初3748号《民事裁定书》认为当事人就土地使用权发生的争议，应当自行协商解决，如协商不成，应当由人民政府处理。因此裁定驳回宋留代的起诉。宋留代不服上诉，聊城市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）鲁15民终228号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年5月11日，宋留代再次向本院提起诉讼。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，宋留代提交了《土地登记申请书（审批表）》及斜店乡南盘后村民委员会出具的证明，但不足以证明发生了新的事实。宋留代与宋考成的纠纷已经二审法院作出裁定，现宋留代再次诉至一审法院，本诉与前诉的诉讼请求相同，在前诉中已经过一、二审法院作出了裁定，宋留代以同一事实、同一被告、同一标的、同一诉求再次起诉，构成重复起诉，依法应驳回宋留代的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人在第一次起诉提出的诉讼请求实质属于与被上诉人之间发生的土地使用权争议，应当由人民政府处理。一审法院驳回上诉人的起诉后，上诉人不服提起上诉，本院作出（2019）鲁15民终228号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。上诉人再次向一审法院起诉，并提交了《土地登记申请书（审批表）》及斜店乡南盘后村民委员会出具的证明，但以上证据并未证明政府已经对双方当事人之间的土地使用权争议作出处理，故一审法院认为因没有新的事实，认定上诉人的起诉属于重复起诉并无不当。 综上，上诉人宋留代的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈普光 书记员肖庆磊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1038号申请人：张德红，男，1952年6月12日出生，汉族，住宁津县。被执行人：肖国良，男，1951年7月17日出生，汉族，住宁津县。申请人张德红于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖国良名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将肖国良名下在山东宁津农村商业银行股份有限公司虎皮张支行账号914101600011114808502,000,000中的存款元予以冻结。冻结期限为一年，自2020年9月30日至2021年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月三十日书记员  王 凯
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执146号   牛东、西藏墨江建筑安装工程有限公司：   申请人执行人牛东与被执行人西藏墨江建筑安装工程有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西藏墨江建筑安装工程有限公司协助办理了申请人牛东的工伤保险相关手续，并将扣除垫付的医疗费后将剩余部分已向申请人返还。该案行为执行已全部履行完毕，案件执行费100元已收取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2019）藏0127民初177号民事调解书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年九月二十九日   -2-
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4577号原告：田聪聪，女，1999年1月13日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原西路东段路北。社会统一信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。委托诉讼代理人：姬中华，该公司员工。原告田聪聪与阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告田聪聪于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田聪聪提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田聪聪撤诉。案件受理费减半收取计341元，由原告田聪聪承担。审判员  马书广二〇二〇年九月十八日书记员  王状状
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19919号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人夏良英，女，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告夏良英金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初35373号民事判决书。被执行人夏良英应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计215,120.40元及相应利息。判决生效后，被执行人夏良英未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人夏良英有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9480号 原告：宁波恒世通实业有限公司（统一社会信用代码91330201MA2GQW039Q）。住所地：宁波高新区翔云北路199号7号楼24-2。 法定代表人：黄国福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁罗漪,浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董浩樑,浙江海泰律师事务所律师。 被告：浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司（统一社会信用代码91330212MA2H4T170X）。住所地：宁波市鄞州区首南街道水街40号3501-10。 法定代表人：何湘琼。 被告：何湘琼，女，1973年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。 原告宁波恒世通实业有限公司为与被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司、何湘琼合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以被告未履行合同义务为由，诉请：1.解除原告与被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司于2020年4月16日签订的《甲乙双方采购协议》；2.被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司双倍返还定金200000元，并支付资金占用期间的利息（自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案现已审理终结。 被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司答辩称：被告已为原告联系了北京的一家公司购买N95口罩，但原告因为自己的原因并未购买，故合同未履行的原因在于原告，可以回去协商考虑返还原告100000元。 本院经审理认定以下事实： 2020年4月16日，原告与被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司签订《甲乙双方采购协议》一份，约定：经双方协商约定被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司代表原告采购三奇公司N95口罩，总数量60.4万只，价格为每只22.5元，合同内容约定为，被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司与三奇公司签订合同后，采购数量和交货时间原告满意后，双方签订正式采购合同，如合同交易要求双方未能达成一致，被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司将收到的定金立马无条件返回原告账号。原告现汇定金10万元到被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司账号内。同日，原告向被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司汇付定金100000元。但之后因N95口罩价格上涨，被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司未能与三奇公司签订合同，被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司亦未能与原告签订正式采购合同。 另查明，被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司系自然人独资公司，被告何湘琼为该公司唯一股东。 以上事实，由原告提供的《甲乙双方采购协议》、银行网上交易凭证、公司登记基本情况，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司签订的《甲乙双方采购协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告在向被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司汇付定金后，被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司并未能按照合同约定与三奇公司签订采购合同，亦未能与原告签订正式采购合同，已构成根本违约，现涉案合同已无法继续履行，原告有权据此解除涉案《甲乙双方采购协议》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，双方在《甲乙双方采购协议》约定了立约定金条款，但由于被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司的违约行为导致正式采购合同未能签订，被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司应双倍返还定金200000元。合同虽约定如合同交易要求双方未能达成一致，被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司应将收到的定金立马无条件返还原告，但本案双方未签订正式采购合同的原因是因为被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司根本未能代表原告与三奇公司签订合同，而非双方交易要求未能达成一致，且该条亦未排除适用定金罚则，故被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司应双倍返还原告定金。同时，涉案合同总金额高达千万，原告的可得利益受损，被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司应当承担相应的违约责任。被告何湘琼系被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司的唯一股东，其并未提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告何湘琼应对被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司的上述债务承担连带责任。至于原告要求赔偿利息损失，因定金条款本身就是对违约责任的约定，原告要求对返还的双倍定金再行计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波恒世通实业有限公司与被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司于2020年4月16日签订的《甲乙双方采购协议》； 二、被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司双倍返还原告宁波恒世通实业有限公司定金200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告何湘琼对被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司的上述第二项债务承担连带责任； 四、驳回原告宁波恒世通实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告浙江懋龙高科技产业（集团）有限公司、何湘琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年九月十八日 代书记员  孔文静
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1123号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：任永军，男，1990年5月12日出生，汉族，山西省五台县人。被执行人：朱俊，女，1987年6月7日出生，汉族，内蒙古五原县人，系任永军之妻。被执行人：边戈，男，1989年4月11日出生，汉族，山西省五台县人。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人任永军、朱俊、边戈融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2144号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2144号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月三十日代理书记员  王 媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更514号罪犯陈学东，男，1967年2月5日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年6月15日，珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初271号刑事判决，认定陈学东犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币1008011元。被告人不服提出上诉，本院于2018年8月24日作出（2018）吉24刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯在本次考核期内未履行财产刑判项，下调减刑幅度二个月有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈学东确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈学东的刑罚减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执259号申请执行人：霍福堂，男，汉族，1969年5月8日出生，住河南省辉县。被执行人：岳希庆，男，汉族，1978年11月24日出生，住河南省新乡市凤泉区。霍福堂与岳希庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告岳希庆于本判决生效之日起十日内支付原告霍福堂32000元；二、限被告岳希庆于本判决生效之日起十日内支付原告霍福堂违约金6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人霍福堂向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳希庆负有继续向申请执行人霍福堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如人民陪审员  赵德合人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月十一日书 记 员  石太芳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢53号申请执行人：胡高远，男，汉族，生于1976年8月26日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：赵福权，男，汉族，生于1976年4月5日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：习水县新添装饰工程有限公司。法定代表人：黄和平。统一社会信用代码：915203303221294800。住所地：习水县。关于胡高远申请执行赵福权、习水县新添装饰工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院查明被执行人涉及案件较多，且被执行人赵福权名下登记有不动产信息，故为便于强制措施的开展，本院均已（2020）黔0330执1988号案件进行对该房屋的评估拍卖程序的处置，故本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢53号案件的执行。自被执行人赵福权之房产评估拍卖完毕之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行并参与执行到位的案件款的分配。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年九月十八日法官助理周守红书记员朱磊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1413号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、凌晓悦:关于执行凌晓悦罚金一案，执行标的为3000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1436号之一申请执行人：汪庆坤，男，1944年4月4日出生，汉族，住赤壁市，被执行人：佘金顺，女，1955年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人汪庆坤与被执行人佘金顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）鄂1202民初1303号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佘金顺应偿还申请执行人汪庆坤借款本金50000元。因佘金顺未按上述生效法律文书履行义务，汪庆坤向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人佘金顺发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人佘金顺未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人佘金顺有少量银行存款，共计16820.41元。本院已全部冻结、并扣划。现申请执行人依法分配分得3829.61元。又经向不动产登记机关、公积金管理部门查询，也未查到被执行人佘金顺可供执行的财产。三、已向被执行人佘金顺发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人汪庆坤本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人佘金顺的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金46170.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1436号案件终结本次执行程序。被执行人佘金顺负有继续向申请执行人汪庆坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十九日书记员 柯 慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1342号之一申请执行人杨少春，男，1971年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。被执行人陈金华，女，1963年12月9日出生，汉族，现住上海市浦东新区周浦镇康沈路。本院在执行申请执行人杨少春与被执行人陈金华追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初4844号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十九日书记员  张 强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11781号 原告：浙江民享门窗科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞新村245号。 法定代表人：曾明香。 破产管理人：浙江中行律师事务所。 委托诉讼代理人：丁一青、胡奕枫,浙江中行律师事务所律师。 被告：边焕，男，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江民享门窗科技有限公司（以下至判决主文前简称民享门窗科技公司）与被告边焕股东出资纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告民享门窗科技公司的委托诉讼代理人丁一青、胡奕枫、被告边焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民享门窗科技公司向本院提出诉讼请求：依法判令边焕向民享门窗科技公司缴纳出资款106.95万元。事实和理由：2020年5月26日，诸暨市人民法院作出(2020)浙0681破申15号民事裁定书，裁定受理民享门窗科技公司破产清算申请一案，同日，诸暨市人民法院作出(2020)浙0681破申15号决定书，指定浙江中行律师事务所担任民享门窗科技公司管理人。管理人在履职过程中发现，民享门窗科技公司成立于2015年7月8日，现注册资本为1000万元，股东为卢浩炳、董长巧、边焕、浙江民享集团有限公司及徐济南。根据公司章程约定，边焕认缴出资额为115万元(出资比例为11.5%)，其中10.03万元应于2021年7月7日前缴付完毕，104.97万元应于2026年5月26前缴付完毕。根据国家企业信用信息公示系统公示的2018年度报告显示，边焕已于2016年5月28日出资8.05万元，剩余106.95万元出资额尚未缴纳。管理人认为，虽边焕向民享门窗科技公司缴纳出资款的期限尚未届满，但根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 边焕辩称，认缴出资额和实际出资额是对的，其没有参与公司经营，公司情况也没有向股东公开。 民享门窗科技公司围绕诉讼请求向本院提交了民事裁定书、公司登记基本情况、2018年年度报告、公司章程。边焕无异议，本院作为有效证据予以采纳。 经审理，本院对民享门窗科技公司起诉所主张的事实予以确认。 本院认为，本院已受理对民享门窗科技公司的破产申请，依据公示登记的信息显示，边焕尚未完全履行出资义务，边焕对上述事实无异议，但认为没有参与公司经营。本院认为，股东是否参与公司经营不影响其应当承担的出资义务，民享门窗科技公司要求边焕缴纳所认缴的出资，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第三十五条之规定，判决如下： 边焕应向浙江民享门窗科技有限公司缴纳出资款106.95万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14426元，依法减半收取7213元，由边焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁恺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3206号 原告：王婷，女，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省。 被告：刘和堂，男，1971年6月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省广元市旺苍县。 原告王婷为与被告刘和堂保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，诉请：被告还款52567.24元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序独任审理。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案征求原告意见后书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年8月4日。 二、借款金额：66200元。 三、约定利息：借款利率为固定年利率8.1%；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。 四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）于2017年8月9日将66200元借款资金发放至刘和堂指定的银行账户。 五、借款用途：个人消费。 六、担保情况：2017年8月9日，刘和堂向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）投保了个人贷款保证保险（多年期），人保宁波分公司向刘和堂签发了保险单，该保险单载明贷款金额为66200元，贷款期限为2017年8月9日0时至2020年8月8日24时，赔偿限额为72820元，保险费1821元，被保险人为东海银行；案涉借款合同由该保险合同承担保证保险。 七、还款期限：36个月。采用等额本息还款法，每月的15日为还款日，应在当期还款日前一日17时前到账。 八、还款情况：截至2018年9月12日，已出现多期未按期足额还款情况。 九、尚欠本息：截至2018年9月12日，刘和堂逾期本息总计6329.89元，剩余应还本金45888.90元，2018年8月15日至2018年9月12日，应收该期利息348.75元，应收本息合计52567.24元。 十、其他情况：涉案《保证保险借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。 十一、债权转让情况：2018年9月12日，人保宁波分公司因其承保的刘和堂的保证保险业务向东海银行支付保险理赔款52567.24元，东海银行将涉案《保证保险借款合同》项下已取得赔款部分的相应权利转让给了人保宁波市公司，人保宁波分公司于2018年9月29日与浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称金元宝公司）协议将该债权转让给了后者，金元宝公司又于2020年3月1日与原告王婷协议将该债权转让给了后者。三次债权转让均邮寄通知了债务人刘和堂。 以上事实，由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、个人贷款保证保险（多年期）保险单、银行催收明细、逾期贷款催收通知书、逾期说明、权益转让书、权益转让通知书、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证、网上银行电子回单等证据以及庭审陈述予以证明。 本院认为：案涉借款在人保宁波分公司处投保了个人贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告刘和堂未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。人保宁波分公司按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告刘和堂追偿的权利，现其将相应债权转让给金元宝公司，金元宝公司又转让给原告，并已通知了债务人刘和堂，该债权转让依法已发生效力，原告依法取得了涉案债权，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘和堂向原告王婷支付款项52567.24元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1114元，由被告刘和堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱浩荣
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县花园路与团结路交叉口（国税局东）。负责人：刘红，任行长职务。委托诉讼代理人：王崇，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。系公司工作人员。被告：郭华子，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曹领川，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称邮政泌阳支行）与被告郭华子、曹领川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政泌阳支行委托诉讼代理人王崇，被告郭华子、曹领川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政泌阳支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郭华子立即偿还欠我行贷款本金67218.36元及利息1017.1元，本息合计68235.46元（截止2020年8月20日）；2020年8月20日以后产生的延迟还款利息、罚息等按合同约定计算至本金还清日为止；2．被告曹领川为被告郭华子贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告郭华子在我行申请贷款10万元，经我行审核后原与被告郭华子签订一份《小额贷款额度借款合同》，并与被告曹领川签订一份《小额贷款最高额担保合同》为被告郭华子的贷款提供连带担保。经过我行审批通过后当天放款10万元，阶段性等额本息还款法，借款期限12个月，首次还本月数为第7个月；自2020年7月18日当期到期后逾期至今尚未还款且生意经营失败，鉴于上次被告未按合同约定向我行还款对其资信产生严重影响。原告曾多次向上述被告追索未果。为了原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告郭华子、曹领川未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月18日，被告郭华子作为借款人与原告邮政泌阳支行作为贷款人签订了《小额贷款额度借款合同》，此合同约定：贷款人向借款人提供授信借款额度为100,000元；贷款额度单笔支用借款最长期限为12个月，贷款期限自2019年10月18日至2020年10月18日；借款用途为购买农资；贷款利率为10%；还款方式为阶段性等额本息；预期利率为13%。被告郭华子于2019年10月18日申请放款。原告邮政泌阳支行于同日向被告郭华子发放贷款100,000元。被告郭华子按照合同约定向邮政泌阳支行偿还部分本金、利息。另查明，2019年10月18日，被告曹领川与原告签订一份《小额贷款最高额担保合同》为被告郭华子的该笔贷款提供连带担保，担保范围为债务人在主合同额度存续期内各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利发生的费用。本院认为，原告邮政泌阳支行与被告郭华子签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告邮政泌阳支行按照合同约定向被告郭华子发放贷款100000元，被告郭华子也应该依据诚实信用的原则按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。本案中，被告郭华子未按时依照约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的利息和逾期利息，按照借款合同约定，逾期贷款罚息按照年利率13%计算，即自2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率13%计算。故原告要求被告郭华子偿还借款本息、逾期罚息、诉讼费等符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告曹领川自愿为该笔贷款提供连带保证，其应对主债务及利息、逾期罚息承担连带保证责任。被告郭华子、曹领川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权利。综上所述，原告邮政泌阳支行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郭华子于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行借款本金及利息共计68235.46元（截止自2020年8月20日）、逾期利息（自2020年8月20日至本判决实际履行之日止，按合同约定计算至本金还清日为止）；二、被告曹领川对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（已减半收取），由被告郭华子、曹领川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇二〇年九月三十日书记员  王浩然
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执749号申请执行人：滨湖区微槿空间建筑装饰工作室，住所地无锡市滨湖区华庄街道嘉业路1号。经营者：孟月香，女，1979年10月20日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈波、赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：无锡市品卓工程机械科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号外创大厦(太湖科技中心1号地块)7层。法定代表人：华平，职务不详。申请执行人滨湖区微槿空间建筑装饰工作室（下称微槿工作室）与被执行人无锡市品卓工程机械科技有限公司（下称品卓公司）装饰装修合同纠纷一案，于2019年11月8日作出的（2019）苏0211民初7422号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、品卓公司于本判决发生法律效力后立即支付微槿工作室工程款8万元。二、如品卓公司未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取计900元，由品卓公司负担。因被执行人品卓公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人微槿工作室的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人品卓公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人品卓公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人品卓公司至今未予履行。执行过程中，经查询，未查得被执行人品卓公司有可供执行的财产。因被执行人品卓公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人微槿工作室案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人品卓公司可供执行的财产线索，申请执行人微槿工作室明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人品卓公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人品卓公司有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7422号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  姚凯希
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2843号原告：王井春，男，1974年1月20日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告王井春与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王井春委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王井春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2014年10月6日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，王井春与原海鸿公司于2014年10月6日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在王井春入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、王井春交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从王井春提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向王井春收取案涉款项并非没有法律依据，王井春与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，王井春主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，王井春仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王井春的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1159号吴泰镐、穆扬、付雷：吴泰镐与穆扬、付雷财产保全一案，本院查封付雷一处房产。至此，吴泰镐向本院申请执行的（2020）辽0104民初6489号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1364号原告：袁志义，男，1960年1月19日出生，现住黑龙省铁力市。委托诉讼代理人：王喜君，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：张波，女，1961年12月29日出生，现住黑龙省铁力市。委托诉讼代理人:方芳,黑龙江祥达律师事务所律师。原告袁志义与被告张波不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，袁志义于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，袁志义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许袁志义撤回起诉。案件受理费2109.00元,减半收取计1054.50元,由袁志义负担。审判员  田咏梅二〇二〇年九月二十九日书记员  张 宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢29号之一申请执行人：南昌县汇通小额贷款股份有限公司，女，1984年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：万强、胡建兵、万国平、舒文华、南昌县岗上永强米业有限公司、南昌县田园米业有限公司，男，1976年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人南昌县汇通小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2017年4月19日作出的（2016）赣0121执1362号执行裁定书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人万强、胡建兵、万国平、舒文华、南昌县岗上永强米业有限公司、南昌县田园米业有限公司发出执行通知，被执行人万强、胡建兵、万国平、舒文华、南昌县岗上永强米业有限公司、南昌县田园米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万强、胡建兵、万国平、舒文华、南昌县岗上永强米业有限公司、南昌县田园米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到被执行人万强名下有位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区住房一套，已轮候查封。车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人万强、胡建兵、万国平、舒文华、南昌县岗上永强米业有限公司、南昌县田园米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人万强、胡建兵、万国平、舒文华、南昌县岗上永强米业有限公司、南昌县田园米业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县汇通小额贷款股份有限公司申请执行3032960.0元，截至2020年9月30日已执行0元，未执行3032960.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万强、胡建兵、万国平、舒文华、南昌县岗上永强米业有限公司、南昌县田园米业有限公司有其他可供执行的财产，于2020年9月30日向申请执行人南昌县汇通小额贷款股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万强、胡建兵、万国平、舒文华、南昌县岗上永强米业有限公司、南昌县田园米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县汇通小额贷款股份有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县汇通小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  罗奥聪
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初138号 原告：拖木日呷，男，彝族，1968年3月5日出生，住四川省布拖县。 被告：四川玉鑫建设工程有限公司，住所地四川省西昌市西郊乡尤家屯村第四组12号综合楼5单元3-2。 法定代表人：马玉明，系该公司经理。 被告：何海滨，男，汉族，1973年5月11日出生，居民，住四川省西昌市。 原告拖木日呷与被告四川玉鑫建设工程有限公司、何海滨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告拖木日呷于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告拖木日呷撤回起诉。 案件受理费5元，予以免交。 审判员 冯 秋 生 二〇二〇年九月十八日 书记员 米色木日力
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2249号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：刘江山，男，汉族，1980年4月21日出生，住青州市。 被告：刘兴平（系刘江山之父），男，汉族，1946年1月16日出生，住青州市。 被告：田晓东，男，汉族，1993年1月2日出生，住青州市。 被告：田百胜（系田晓东之父），男，汉族，1961年1月17日出生，住青州市。 被告：赵梅，女，汉族，1988年7月4日出生，住青州市。 被告：刘增海（系赵梅之夫），男，汉族，1985年8月2日出生，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘江山、刘兴平、田晓东、田百胜、赵梅、刘增海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延良到庭参加诉讼，被告刘江山、刘兴平、田晓东、田百胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵梅、刘增海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘江山偿还我行贷款本金138215.94元及利息7089.53元，合计145305.47元（利息计算至2018年12月31日，以后利息按合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令被告刘兴平、田晓东、田百胜、赵梅、刘增海对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，刘江山、赵梅、田晓东与原告签订个人最高额联合保证借款合同，刘江山、赵梅、田晓东自愿组成联保小组，对联保小组各成员在最高贷款额度内在原告处形成的债务共同承担连带保证责任，其中被告刘江山的授信额度为15万元。同日，被告刘兴平、刘增海、田百胜分别作为上述借款人的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺知悉借款合同内容，并对借款人按合同取得使用的借款承担连带担保责任。合同签订后，被告刘江山于2017年6月22日向原告借款150000元，借款到期日为2018年5月19日，执行月利率6.88750‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，原告信贷人员多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人亦未履行债务连带保证清偿责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告刘江山未作答辩。 被告刘兴平、田晓东、田百胜、赵梅、刘增海亦均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、身份证复印件等证据材料，本院审查予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，刘江山、赵梅、田晓东与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号（青农商）个高保借字（2016）第0520号，合同约定刘江山、赵梅、田晓东自愿组成联保小组，对联保小组各成员在最高贷款额度内共同承担连带保证责任，其中被告刘江山的授信额度为15万元，授信额度有效期自2016年5月20日至2018年5月19日，期间内循环使用借款。被告刘江山指定账户62×××34作为办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款内利率为固定利率，以借款借据为准。还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期未归还本金的，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。 同日，被告刘兴平、田百胜、刘增海分别作为上述借款人的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺知悉借款合同内容，并对借款人按合同取得使用的借款承担连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2017年6月22日，原告将贷款150000元发放至指定账户62×××34，到期日为2018年5月19日，月利率为6.8875‰。 同时查明，该笔贷款已偿还部分本息，剩余本息未按时归还，截至2018年12月31日，欠贷款本金138215.94元，欠利息7089.53元。 本院认为，案涉联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、等均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告未按时偿付本息，构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率6.8875‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告刘江山偿还借款本金138215.94元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 本案中被告刘兴平、田晓东、田百胜、赵梅、刘增海的保证方式为连带责任保证，保证合同均合法有效，保证期间尚未超出。被告刘兴平、田晓东、田百胜、赵梅、刘增海作为担保人应依法承担连带清偿责任，在承担保证责任之后，有权向被告刘江山追偿。 被告刘江山、刘兴平、田晓东、田百胜、赵梅、刘增海经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘江山于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金138215.94元及利息7089.53元（利息计算至2018年12月31日，之后利息以138215.94元为基数，按月利率6.8875‰上浮50%计算，自2019年1月1日计算至付清之日）； 二、被告刘兴平、田晓东、田百胜、赵梅、刘增海对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘江山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，诉讼保全费1250元，均由被告刘江山、刘兴平、田晓东、田百胜、赵梅、刘增海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯翠永 人民陪审员  王世新 人民陪审员  李维田 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王清  书记员刘超
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执320号 被执行人：纪云，男，汉族，1976年6月5日生，住淄博市高新区。 被执行人：张建，男，汉族，1972年9月7日生，住高青县。 被执行人：张海波，男，汉族，1980年7月19日生，住高青县。 被执行人：纪风杰，男，汉族，1974年11月23日生，住高青县。 被执行人：田茂成，男，汉族，1985年7月5日生，住淄博市张店区。 被执行人：索潇杨，女，汉族，1988年4月26日生，住淄博市高新区。 本院在执行被执行人纪云、张建、张海波、纪风杰、田茂成、索潇杨关于（2019）鲁0322刑初103号借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2020年9月9日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人纪云、张建、张海波、纪风杰、索潇杨已履行完毕法律规定的义务，被执行人田茂成至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年4月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人田茂成、王倩（田茂成之妻）名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产（我院于2020年5月8日依法扣划被执行人田茂成银行存款10449.39元，尚有139550.61元未履行）。于2020年7月2日通过系统查询被执行人田茂成、王倩（田茂成之妻）名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人田茂成确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  宋 杰  审判员  孙玉静 审判员  王国祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  王亚茹
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初968号原告：赤壁市赤兴商贸有限公司，住所：赤壁市赤马港办事处下庄小区1栋五单元三间门店，统一社会信用代码：91421281MA48AA2D2W。法定代表人：蒋志龙，该公司董事长。委托代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。被告：赤壁市延君阁香菜楼，地址：赤壁市体育馆路40号，统一社会信用代码：92421281MA4APP1JXL。经营者：付三林，男，汉族，1973年7月18日出生，住赤壁市。原告赤壁市赤兴商贸有限公司诉被告赤壁市延君阁香菜楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赤壁市赤兴商贸有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赤壁市赤兴商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市赤兴商贸有限公司撤回起诉。案件诉讼费72元，减半收取36元，由原告赤壁市赤兴商贸有限公司负担。审判员  何远二〇二〇年九月三十日书记员  熊笑
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4300号原告潘金生，男，汉族，1992年6月18日生，住河南省罗山县。委托代理人程保军，信阳市浉河区双井法律服务所，代理权限。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司（简称铭庭公司），地址信阳市浉河区中山南路水利局大厦二楼。法定代表人曾毅，男，汉族，住四川省大邑县。被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司（简称优学公司），地址信阳市浉河区解放路75号1楼。法定代表人，曾毅。原告潘金生与被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘金生的委托代理人程保军、二被告的法定代表人曾毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在经营信阳市铭庭教育咨询有限公司及被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司期间，被告铭庭公司聘请原告为代课老师，并安排在被告优学公司对其所招收的学生进行授课。由于二被告在经营期间经营不善，长期拖父原告工资，后原竹多次要求被告支付工资，被告优学公司存2020年7月1日给其出具欠据金额为3069.09元整。基于以上事实，被告不讲商业信誉，违反《劳动法》之规定，二被告应当支付原告工资。为维护原告的合法权益，依照相关法律舰定，依法向人民法院提起诉讼。二被告的法定代表人曾毅答辩称认可该事实，无异议。原告当庭提交欠薪单2张，证明被告欠其工资的事实。经审理查明，2019年10月21日和2020年7月1日，被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司分别向原告潘金生出具各一张欠薪单，写明共计欠原告工资款项3069.9元。被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司一直未向原告支付该款项，原告遂起诉来院。本院认为，被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司拖欠原告潘金生工资款3069.9元，事实清楚，证据确实充分，被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司应当承担清偿责任。2张欠薪单均加盖的只有被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司的公章，与被告信阳市铭庭教育咨询有限公司无关，原告要求信阳市铭庭教育咨询有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担代理费1000元，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告潘金生工资款人民币3069.9元。二、驳回原告潘金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告浉河区优学教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年九月十八日书记员  付饶
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖856号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：吉林省飞捷信息科技有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：孙鹏，经理。原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、吉林省飞捷信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢461号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：安徽天红制衣有限公司，住安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一路，统一社会信用代码91340881758536431K。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：桐城市天红时装有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路，统一社会信用代码91340881550176983P。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：桐城市天红酒店有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区经一路，统一社会信用代码913408816758949624。 法定代表人：倪兵，该公司经理。 被执行人：桐城市天红置业有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区外环南路，统一社会信用代码9134088105575423X3。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：桐城市凤润置业有限公司，住安徽省桐城经济开发区龙腾路南侧7#101，统一社会信用代码913408810557880691。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：倪红，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴江玲，女，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪明，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡凤英，女，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪莹莹，男，1985年01月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、桐城市天红酒店有限公司、桐城市天红置业有限公司、桐城市凤润置业有限公司、倪红、倪明、胡凤英、倪莹莹、吴江玲追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1494413.33元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6945元，申请执行费17414元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、桐城市天红酒店有限公司、桐城市天红置业有限公司、桐城市凤润置业有限公司、倪红、倪明、胡凤英、倪莹莹、吴江玲银行存款1518772.33元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执807号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：姜德福。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人姜德福借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2012）永民督字第120号支付令向我院申请强制执行，执行标的1000.00元。本院认为，（2012）永民督字第120号支付令确定内容12393.00元中的1000.00元，被执行人姜德福已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2012）永民督字第120号支付令确定内容12393.00元中的1000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初750号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人岑国文，曾用名岑老二，男，1988年10月24日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，户籍地兴义市洛万乡陇纳村末牙贤组，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月18日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人岑国文犯危险驾驶罪。公诉机关公诉机关指派检察员李晓忠出庭支持公诉，建议判处拘役二个月，缓刑，并处罚金人民币二千元。                                           指控             事实                       2020年8月31日，被告人岑国文无驾驶资格酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（发动机号：01XXXX），从兴义市下五屯街道办事处往西南环线洒金方向行驶，22时47 分许，行驶至西南环线 50米（小地名：阳光梦幻王国）处时被民警查获。经鉴定，岑国文血液中检出乙醇成分，含量为107.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人岑国文对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致；岑国文因实施购买其他机动车未在购买后30日内申请注册登记，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，不按规定投保机动车第三者责任强制保险被兴义市公安局交通警察大队罚款560元。                               本院             意见                       被告人岑国文的行为构成危险驾驶罪，其具无驾驶资格驾驶机动车，驾驶无牌证机动车的从重处罚情节，有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人岑国文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（包含行政罚款560元）。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员   张 濒 心                         二○二○年九月十八日                         法 官助理 赵 纯 斌             书记员 张 龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3120号申请执行人：冯根勇，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南天泰商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇鸡王村统一社会信用代码：914101846905674410。法定代表人：苏慧丽。关于冯根勇申请执行河南天泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初1748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯根勇于2020年7月29日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0184执3120号，申请执行标的1882300.74元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月30日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、2020年7月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可执行财产；三、本院于2020年9月14日前往被执行人河南天泰商品混凝土有限公司住所地查看，该公司现已停止运营；四、2020年9月27日前往被执行人河南天泰商品混凝土有限公司住所地查询其不动产信息，经查询，被执行人无上述财产；五、2020年8月25日，对被执行人河南天泰商品混凝土有限公司法定代表人采取限制高消费措施；六、2020年9月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；七、本院于2020年9月2日向申请执行人冯根勇发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年9月2日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，申请人未委托律师向我院申请律师调查令；九、本院于2020年9月29通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于河南天泰商品混凝土有限公司作为被执行人的案件情况，经查询河南天泰商品混凝土有限公司作为被执行人的案件有6件，2件终本，1件正在执行中，2件执行完毕，1件指定其他法院执行。截至2020年9月29日，申请执行人已实际受偿0元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2020年9月7日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，冯根勇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十九日书记员  宋锁柱
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2002号原告：李景才，男，生于1973年3月6日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：陈千芝（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：刘佳铭，女，生于1980年8月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告李景才诉被告刘佳铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李景才于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告李景才申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许李景才撤诉。本案受理费1703元，由原告李景才负担。审判员  贺友军二〇二〇年九月二十九日书记员  杜向阳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1742号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：吴芳，女，1986年8月13日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：单连庆，男，1977年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6662号民事判决书，于2020年9月14日，依法在青岛市市南区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖拍卖被执行人吴芳名下的位于青岛市开发区xxx房产一套，2020年9月15日，买受人廖强（居民身份证号码：）以人民币2047408元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于青岛市开发区xxx室房产的所有权及相应的其他权利归买受人廖强所有，且房产的财产权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对被执行人吴芳名下的位于青岛市开发区xxx房产的查封并注销抵押权登记； 三、买受人廖强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22176号 关于申请执行人申请执行被执行人任静罚金一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3622号 原告：邹肖，男，生于1989年9月10日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：仁寿县小牛装饰有限公司。住所地：仁寿县文林镇中央商务大道TCC财富中心2楼201号。 法定代表人：陈德强。执行董事。 委托诉讼代理人：邱林，女，系公司员工。 原告邹肖与被告仁寿县小牛装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告邹肖，被告仁寿县小牛装饰有限公司的委托诉讼代理人邱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹肖向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修费28192.00元。事实和理由：原告为被告从2019年4月至2020年1月从事装修工作，至今被告尚欠原告装修款28192.00元。被告于2020年3月20日向原告出具欠条一份，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告仁寿县小牛装饰有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于什么时间能支付原告款项不能确定。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。原告为被告提供装修服务，被告应及时付清装修费。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告仁寿县小牛装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邹肖装修费28192.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504.00元，减半收取252.00元，由被告仁寿县小牛装饰有限公司负担，在本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 余 剑 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴艳清
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢1102号 申请执行人：宿福芝，女，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：唐吉玲，女，汉族，住大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人宿福芝与被执行人唐吉玲民间借贷纠纷一案中，因需要长期履行，申请执行人申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0211执恢1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 司 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宋子豪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1113号申请执行人：李琦，男，汉族，1981年6月23日出生，住河南省延津县。被执行人：侯守彬，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省延津县。李琦申请执行侯守彬借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人87555元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民初778号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年九月二十九日书记员 王      虎
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3689号原告：楚庆阳，男，1979年4月2日生，汉族，住威海市环翠区。被告：毕丽芳，女，居住地威海文登区，住威海文登区。原告楚庆阳与被告毕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告楚庆阳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚庆阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚庆阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由楚庆阳负担。审判员  王善东二〇二〇年九月二十九日法官助理吕晓慧书记员李鑫阅卷导航音视频
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20538号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人潘勇，男，1994年12月31日出生，汉族，住四川省南充市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告潘勇融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17180号民事判决书。被执行人潘勇应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计106,469.04元及相应利息。判决生效后，被执行人潘勇未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人潘勇名下有牌号为粤S7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人潘勇有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3795号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人李玮、魏涛，北京大成（广州）律师事务所。被执行人长春坤弘工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经开区世纪大街3511号汇成家园4号楼1楼门市，统一社会信用代码912201016977734835。法定代表人王淑萍，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人长春坤弘工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16733号民事调解书，责令被执行人长春坤弘工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长春坤弘工程机械有限公司未予履行。2020年5月18日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，均未发现可供执行财产，现双方正在执行和解协商中，申请执行人于2020年9月30日对本案申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2019）湘0104民初16733号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月三十日书记员  李 佳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保242号申请人：菏泽中南冷链物流股份有限公司，住所地菏泽开发区岳程办事处许楼村北。法定代表人：王连生，该公司经理。委托诉讼代理人：王义江，该公司员工。被申请人：李海，男，1976年11月27日出生，汉族，住菏泽市。申请人菏泽中南冷链物流股份有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海在贵院（2019）鲁1791民初1909号民事判决书中的工程款110000元。申请人菏泽中南冷链物流股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海的工程款110000元，期限为一年。案件申请费1070元，由申请人菏泽中南冷链物流股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石胜利二〇二〇年九月十一日书记员  朱霄霞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初3888号原告：麻城市梦园寄售行。经营场所麻城市幸福路。经营者：李红佳。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为出庭参与诉讼，代为签收法律文书，代为领取案款。被告：徐金程，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市梦园寄售行与被告徐金程民间借贷纠纷一案中，原告麻城市梦园寄售行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐金程的起诉。本院认为，原告麻城市梦园寄售行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市梦园寄售行撤回对被告徐金程的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告麻城市梦园寄售行负担。审判员  李文杰二〇二〇年九月二十九日书记员  熊小娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7784号上诉人(原审原告)：刘金根，男，1947年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘明辉(系刘金根之子)，男，1974年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：徐翠娥，女，1946年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：徐婷，女，1980年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：徐亭风，男，1972年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：王慧，女，1976年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐亭风(系王慧之夫)，男，1972年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郁建华，总经理。委托诉讼代理人：季俊。委托诉讼代理人：何炜。上诉人刘金根、徐翠娥、徐婷因与被上诉人徐亭风、王慧、被上诉人上海吉兴物业管理有限公司(以下简称“吉兴物业公司”)财产损害赔偿纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16702号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金根、徐翠娥、徐婷上诉请求：撤销一审判决，改判由徐亭风、王慧、吉兴物业公司赔偿其人民币15，000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：一审法院指定的鉴定机构未经双方当事人协商同意，鉴定意见亦未经其质证，一审法院即采纳该鉴定意见，不符合民事诉讼法规定。另，鉴定意见中未列明其房屋修复具体方案及修复费用明细清单，造成一审判决认定赔偿金额偏低，故请求本院依法改判。徐亭风、王慧共同辩称，鉴定意见已查明上诉人房屋漏水原因，并明确本被上诉人并无过错，故不同意刘金根、徐翠娥、徐婷的上诉请求，请求本院维持原判。吉兴物业公司辩称，上诉人擅自改装排水管，以致排水不畅，其不应承担责任，且上诉人未提供相关费用的原始凭证，故其不同意刘金根、徐翠娥、徐婷的上诉请求，请求本院维持原判。刘金根、徐翠娥、徐婷向一审法院起诉请求：判令徐亭风、王慧、吉兴物业公司赔偿其因上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋(以下简称“301室房屋”)漏水导致楼下201室房屋(以下简称“201室房屋”)北卧室墙面渗水、北卧室木地板变形、餐厅墙角和踢脚线开裂、厨房台面水渍损坏及厨房电灯的损失费用8，000元。一审法院认定事实：刘金根、徐翠娥、徐婷与徐亭风、王慧系楼下、楼上邻居。刘金根、徐翠娥、徐婷系201室房屋产权人，该房屋建筑面积53.57平方米，徐亭风、王慧系301室房屋产权人。吉兴物业公司系上海市杨浦区国和二村的物业服务单位。2018年春节期间，201室房屋北卧室、厨房、卫生间进水受损。一审审理中，经当事人申请，一审法院委托上海房屋质量检测站对301室房屋反水及201室房屋漏水原因作出鉴定，并要求出具修复方案。鉴定意见和处理意见是：1、经现场检测，201室房屋目前主要存在北卧室墙面渗水痕迹，北卧室木地板变形、餐厅墙脚粉刷起皮和踢脚线开裂、厨房台面水渍等损坏现象。主要与301室房屋厨房水斗、卫生间地漏以及201室房屋卫生间地漏倒泛水等因素有关。2、301室房屋厨房水斗倒泛水主要与厨房排水立管堵塞等因素有关。201室房屋和301室房屋卫生间地漏倒泛水主要与卫生间排水立管堵塞等因素有关。3、建议物业管理部门定期对厨卫排水管道进行必要的疏通和修缮，确保正常使用。4、建议对201室房屋墙面渗水痕迹、墙面粉刷起皮处进行斩粉处理。5、建议拆换201室房屋北卧室变形的木地板。徐亭风预缴鉴定费15，000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。物业公司对管理范围内的公用设施负有管理、维修的职责。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据鉴定报告，301室房屋厨房水斗倒泛水主要与厨房排水立管堵塞等因素有关，201室房屋和301室房屋卫生间地漏倒泛水主要与卫生间排水立管堵塞等因素有关，故本案损害的原因系公用水管堵塞所造成的漏水，对此，吉兴物业公司应当承担修复并赔偿的责任。吉兴物业公司不仅应按鉴定机构出具的修复方案进行整改，而且应负担全部检测费用、诉讼费用。至于刘金根、徐翠娥、徐婷家中的修复，考虑到修复执行的便利，故由刘金根、徐翠娥、徐婷自行处理，吉兴物业公司赔偿相应费用。综合201室房屋受损部位范围、受损程度、人工费用等酌情确定为2，000元。判决：上海吉兴物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿刘金根、徐翠娥、徐婷财产损失2，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为鉴定意见不应作为本案定案依据，应由徐亭风、王慧、吉兴物业公司赔偿其损失15，000元，对此，上诉人应举证证明。一审审理中，各方当事人对于鉴定意见发表质证意见，上诉人、吉兴物业公司对鉴定意见提出的异议无事实和法律依据，故一审法院采纳该鉴定意见，并无不当，本院予以认同。根据鉴定意见，201室房屋的损害系因公用水管堵塞所造成，鉴于物业公司对管理范围内的公用设施负有管理、维修的义务，故一审法院认定吉兴物业公司向刘金根、徐翠娥、徐婷承担修复并赔偿的责任，本院亦予认同。一审法院综合考量201室房屋受损情况、人工费用等因素确定赔偿金额为2，000元，并无不妥，上诉人认为一审判决确定的赔偿金额过低，但未能举证证明，故对其主张，本院难以采信。综上所述，刘金根、徐翠娥、徐婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由刘金根、徐翠娥、徐婷共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 管勤莺二〇二〇年九月三十日法官助理 牟玺蓉书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初4358号   原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北金宇国际A区5号楼3楼。   法定代表人：潘岩，总经理。   委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。   被告：钟颖波，男，1971年5月19日出生，汉族，住赤峰市。   原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告钟颖波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。   审判员 王艳娟     二〇二〇年九月十八日   书记员 褚作鹏
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申833号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市漳泽农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：王某1，董事长。   委托诉讼代理人：张某1，山西国晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝某，山西国晋律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长治市川裕化工有限公司。   法定代表人：赵某，经理。   委托诉讼代理人：王某2，山西耿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邢某，山西耿诚律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市潞州区大辛庄镇西旺村村民委员会。   法定代表人：张某2，村委主任。   委托诉讼代理人：路某，西旺村党支部书记。   委托诉讼代理人：乔某，山西潞安律师事务所律师。   再审申请人长治市漳泽农村商业银行股份有限公司因与被申请人长治市漳泽农村商业银行股份有限公司、长治市潞州区大辛庄镇西旺村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2019）晋04民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，长治市漳泽农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审 判 长 殷 泽   审 判 员 王荣平   审 判 员 马云跃     二〇二〇年九月十一日   法官助理 李燕华   书 记 员 刘宇霖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0311执恢19号之一 申请执行人莫文玲，女，1976年11月10日生，住桂林市七星区。 被执行人陆永和，男，1974年8月28日生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）桂0311民初161号民事判决书确定的支付义务。被执行人应归还申请执行人借款本金40000元及支付相应利息（利息计算至2018年12月12日为19200元，之后的利息以借款本金40000元为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）和申请执行人垫付的案件受理费695元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序。后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又于4月14日恢复强制执行申请，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，第一次申请执行人分配得22200元，第二次分配得28233.09元，截止2020年9月20日被执行人尚欠27585.31元未履行完毕。本院依法继续冻结被执行人银行账户，但账户余额不足以清偿本案债务。亦依职权查询被执行人名下房产、土地、车辆、银行、公积金、证券、工商等财产登信息，且本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2019）桂0311民初161号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 莫燕菱
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初830号 原告：朱向云，女，1960年10月10日出生，汉族，住多伦县。 原告：刘显，男，1964年2月23日出生，汉族，住多伦县。 原告：陈秀春，男，1964年8月27日出生，汉族，住多伦县。 原告：冯占军，男，1981年9月27日出生，汉族，住多伦县。 原告：曹玉全，男，1954年6月15日出生，汉族，住多伦县。 原告：李有臣，男，1957年11月10日出生，蒙古族，住多伦县。 原告：李静贤，男，1980年1月18日出生，蒙古族，住多伦县滦。 原告：王彦成，男，1975年8月17日出生，汉族，住多伦县。 原告：李有军，男，1954年11月15日出生，蒙古族，住多伦县。 原告：李建民，男，1982年2月13日出生，蒙古族，住多伦县。 原告：郝爱臣，男，1964年11月15日出生，汉族，住多伦县。 原告：郝爱国，男，1971年10月6日出生，汉族，住多伦县。 原告：陈秀林，男，1962年1月22日出生，汉族，住多伦县。 原告：王建军，男，1958年12月24日出生，汉族，住多伦县。 诉讼代表人：朱向云，女，1960年10月10日出生，汉族，住多伦县。 诉讼代表人：刘显，男，1964年2月23日出生，汉族，住多伦县。 诉讼代表人：陈秀春，男，1964年8月27日出生，汉族，住多伦县。 诉讼代表人：李有军，男，1954年11月15日出生，蒙古族，住多伦县。 委托诉讼代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金忠奈，内蒙古义翔律师事务所律师。 被告：多伦县滦源镇（原大河口乡）大孤山村委会，住所：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县滦源镇大孤山村。 法定代表人：许俊。 委托诉讼代理人：林广，该村委会工作人员。 原告朱向云、刘显、陈秀春、冯占军、曹玉全、李有臣、李静贤、王彦成、李有军、李建民、郝爱臣、郝爱国、陈秀林、王建军诉多伦县滦源镇（原大河口乡）大孤山村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 原告朱向云等14人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交塔基补偿款10万元（以实际金额为准），并自2017年1月1日起按银行同业拆借贷款利率支付利息至实际给付完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年秋天，相关单位在原告经营的多伦县某村七号梁上架设高压输电塔塔基，并将补偿款支付给了被告，但是被告私自截留该补偿款，直至原告起诉，被告仍然未将补偿款交付给原告。原告多次向被告索要上述款项，被告均已各种理由推脱拒不拨付补偿款，被告行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了巨额损失。为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法判令被告交付原告塔基补偿款并支付利息，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，被告向法庭提交的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书载明名称为“内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县滦源镇大孤山村村民委员会”，故原告朱向云等14人以多伦县滦源镇（原大河口乡）大孤山村委会作为被告名称起诉，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱向云、刘显、陈秀春、冯占军、曹玉全、李有臣、李静贤、王彦成、李有军、李建民、郝爱臣、郝爱国、陈秀林、王建军的起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  卢志文 审 判 员  薛 姣 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  武佳慧
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6530号 原告：谢明，男，1991年6月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：刘章华，男，1991年10月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告谢明与被告刘章华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明到庭参加了诉讼，被告刘章华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告谢明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款34200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款34200元，并签订结算清单一份。 被告刘章华未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2019年12月9日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过银行转账将借款交付给被告，被告于2020年1月17日向原告出具借条一张。同年7月，被告通过微信再次向原告借款。2020年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款34200元未付，并于当日签订结算清单一份。结算清单签订后，被告未向原告偿还过借款。 以上事实有原告身份证复印件、被告户口本复印件、借条、结算清单、银行转账记录、微信聊天记录及当事人的庭审陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订结算清单是对双方以往债权债务的清算，所签订的内容系双方真实意思表达。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘章华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘章华应向原告谢明偿还借款本金34200元； 二、履行期限：上述款项限被告于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.5元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初125号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人尹富登，男，1955年11月1日出生，山西省交城县人，汉族，小学文化，农民，住山西省交城县水峪贯镇水峪贯村水峪贯组091号，住山西省交城县。身份证号：142***。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月8日被交城县公安局取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉[2020]110号起诉书指控被告人尹富登犯非法占用农用地罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人尹富登到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，交城县大耶石场系个人独资私营企业，投资人系闫×，2015年1月10日，闫×将大耶石场承包给尹富登经营。被告人尹富登在生产建设的过程中，未经林业部门审核，擅自改变林地用途，在石场区域开山取石的过程中将林地毁坏。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，大耶石场非法占用林地面积为39.84亩，均为防护林，均为公益林，其中严重毁坏林地面积38.43亩；中度毁坏林地面积1.41亩。2019年6月13日，交城县大耶石场缴纳给林业局生态植被恢复金465042元。2019年11月8日，尹富登主动到交城县公安局投案。 公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人尹富登有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人尹富登在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人尹富登的供述，证人胡×、闫×、焦×、司×的证言，鉴定意见、营业执照、承包合同、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹富登违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人尹富登作案后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，属自首，可以从轻处罚；被告人尹富登自愿缴纳生态植被恢复金，酌情予以从轻处罚。经交城县司法局评估，被告人尹富登适用社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹富登犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  康 婕 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  岳治德 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  成星仰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2115号罪犯吕清山。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)通中刑初字第0005号刑事判决，认定被告人吕清山犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉，江苏省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）苏刑一终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对吕清山的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2012年11月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年1月23日裁定将其减为无期徒刑，2018年4月2日减为有期徒刑二十五年，刑期自2018年4月2日起至2043年4月1日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吕清山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕清山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯吕清山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬5次。判处没收财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕清山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因财产性判项未履行，故予减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吕清山减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2042年8月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨