安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3564号 原告：董正才，男，1991年9月11日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杨，安徽江安律师事务所实习律师。 被告：谢文佳，男，1972年9月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州市文明运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路198号附1，统一社会信用代码91341102MA2N17AE4W。 法定代表人：郎金明，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冬芳，男，该公司工作人员。 原告董正才与被告谢文佳、被告滁州市文明运输有限公司（以下简称文明运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正才的委托诉讼代理人黄国超、陈杨、被告文明运输公司的法定代表人郎金明、被告保险公司的委托诉讼代理人张冬芳到庭参加诉讼。被告谢文佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董正才向本院提出诉讼请求：1.判令谢文佳、文明运输公司赔偿其因交通事故造成的维修费计15700元，审理中，其变更诉讼请求金额为13700元，保险公司应在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.要求谢文佳、文明运输公司、保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月25日，谢文佳驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车与其驾驶的皖Ｍ×××××号小型汽车发生交通事故，致两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，谢文佳负事故的全部责任，其无责任。谢文佳驾驶的事故车辆系文明运输公司所有，且在保险公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。现为维护其合法权益，故具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 谢文佳未作答辩。 文明运输公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，谢文佳系其公司雇佣的驾驶员，且驾驶的事故车辆系其公司所有，该事故车辆在保险公司处投保了100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失及诉讼费应由保险公司承担赔偿责任。 保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，但依据商业三者险保险条款规定，谢文佳系在实习期内驾驶事故车辆，属于商业三者险免赔情形，故其公司不承担本案的赔偿责任；二、其公司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日08时30分，谢文佳驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的重型半挂牵引车，在安徽省滁州市来安县十二里半金鹏二片区与董正才驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的小型汽车发生交通事故。事故经来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，谢文佳负事故的全部责任，董正才无责任。 事故发生后，董正才将事故车辆送至滁州正丰汽车贸易服务有限公司处维修，共产生维修费15700元（10000元＋3700元＋2000元）。审理中，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险保险公司（中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司）已在交强险财产损失赔偿限额项赔偿董正才因本次事故所产生的财产损失计2000元。 另查明，文明运输公司系皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车的所有人，谢文佳为该公司雇佣的驾驶员，双方系雇佣关系。文明运输公司为该事故车辆在保险公司处投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人的陈述；董正才提供身份证；道路交通事故认定书；谢文佳驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员资格证、皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶证、道路运输证；维修费票据及维修工单等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定董正才的合理损失；二、谢文佳、文明运输公司、保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，董正才实际产生维修费15700元，有滁州正丰汽车贸易服务有限公司出具的票据为证，本院予以确认。审理中，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险保险公司（中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司）已在交强险财产损失赔偿限额项赔偿董正才因本次事故所产生的财产损失计2000元，故其主张维修费13700元，本院予以支持。保险公司主张谢文佳驾驶事故车辆时系在实习期内，属于其公司承保的商业三责险免责情形，故其公司不承担本案的赔偿责任。本院认为，保险公司虽主张属于其公司免责情形，但未向本院举证证明其已向投保人就免责条款及事由作出解释提示及充分告知的证据，故对该主张本院不予采纳。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。谢文佳驾车与董正才发生交通事故致董正才驾驶车辆损坏，谢文佳负事故的全部责任，因谢文佳驾驶的事故车辆系文明运输公司所有，且为该公司雇佣的驾驶员，故文明运输公司应对董正才的合理损失承担赔偿责任。又因文明运输公司将事故车辆在保险公司处投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，应首先由保险公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内赔偿，如还不足，不足部分由文明运输公司承担赔偿责任。结合董正才的合理损失及商业三者险的保险责任限额，保险公司应赔偿董正才因本次交通事故所产生的维修费损失计13700元（15700元-2000元）。因董正才的合理损失未超出商业三者险的保险限额范围，故文明运输公司无需承担本案的赔偿责任。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告谢文佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董正才因交通事故产生的维修费计人民币13700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取计71.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈德新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。