wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2499号 起诉人：黄善娇，女，1964年10月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 2020年9月28日，本院收到起诉人黄善娇的起诉状。起诉人黄善娇向本院提出诉讼请求：判令扶绥县柳桥镇人民政府于15天内为黄善娇缴纳2014年11月至2018年12月的基本养老保险金，单位部分26763.22元，滞纳金25189.79元（以缴纳当日由保险机构核实为准）。事实和理由：黄善娇于2007年2月至2018年12月期间受扶绥县柳桥镇人民政府聘用为环卫工。2015年7月至2019年6月期间，经扶绥县仲裁委裁决，扶绥县人民法院执行，扶绥县柳桥镇人民政府仅为原告缴纳2007年2月至2014年10月的养老保险费。而2014年11月至2018年12月期间被告以不存在劳动关系为由拒绝缴纳。之后起诉至扶绥县人民法院，2019年11月22日，扶绥县人民法院作出（2019）桂1421民初2036号民事判决：确认2014年10月至2018年12月期间黄善娇与扶绥县柳桥镇人民政府存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳养老保险费”；第五十八条规定“用人单位 应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”；《广西壮族自治区人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（桂政发［2006］54号）第六条第二项规定“未参加企业职工基本养老保险的，按现行管理体制，执行全国统一的城镇企业职工基本养老保险制度，属于单位缴纳部分，由单位自筹资金解决。”法院已经确认双方存在劳动关系，又有法律法规明文规定，可是至今，扶绥县柳桥镇人民政府仍然拒绝为黄善娇缴纳基本养老保险费，因此成诉。 本院经审查认为：本案系因扶绥县柳桥镇人民政府拒绝为黄善娇缴纳基本养老保险费而发生纠纷，属用人单位与劳动者之间因用人单位拒缴社会保险金引发的纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”及第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，黄善娇基本养老保险费应由扶绥县柳桥镇人民政府与其共同缴纳，扶绥县柳桥镇人民政府未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。综上，黄善娇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，黄善娇应当向劳动行政部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下： 对黄善娇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长 方艳桓 审 判 员 李泠满 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 黄海月 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件 ，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执845号之七申请执行人张某被执行人赵某关于申请执行人张某与被执行人赵某健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日作出﹙2020﹚黑0204民初102号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某于2020年8月24日向法院申请制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵某发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某未履行。经查，被执行人赵某在银行有账户存款，本院依法冻结。于2020年9月16日申请执行人张某向本院申请，撤回本案的执行，其理由，被执行人赵某已给付赔偿款3500.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2020﹚黑0204民初102号民事调解书中的给付内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于永生二〇二〇年九月十八日书记员  侯文涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1744号原告:杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队，住所地，杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡巴彦村。经营者：林晓辉委托诉讼代理人：石博翰，男，1990年8月29日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王陆军，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队与被告王陆军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队负担。审判员  鞠红艳二〇二〇年九月二十九日书记员  尹 玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1930号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2227号 原告：林小建，男，1971年11月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：任军刚，男，1982年12月7日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：任先亮，男，1952年1月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告林小建与被告任军刚、任先亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小建到庭参加诉讼。被告任军刚、被告任先亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小建向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告付款54，818元及利息（利息按照银行同期同档贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告经营羊羔皮毛生意，2014年12月8日开始，二被告父子开始在原告处收购皮毛褥子，一共收购了686条，单价为113元，货款77，518元。被告任先亮于2014年12月8日向原告出具证明一份。2014年、2015年期间被告向原告支付货款20，000元，2018年5月4日被告就剩余的货款54，818元向原告出具欠条一份。时至今日两被告拒不偿还欠款。原告多次打电话、见面协商还款事宜（有录音为证）无果，无奈诉至法院。 任军刚、任先亮未答辩。 经审理查明，原告经营羊羔皮毛生意，被告任先亮与被告任军刚系父子关系，也共同经营羊羔皮毛生意。二被告于2014年开始在原告处收购皮毛褥子，共收购686条，单价为113元，货款77，518元。2014年12月8日被告任先亮向原告出具收据一份。之后二被告陆续向原告支付货款20，000元。被告任先亮于2016年2月6日所制作的欠款明细账上第二页显示欠林小建57，518元。2018年5月4日被告任军刚向原告出具欠条一份，载明“今证明欠到羔皮入子林小建货款54，818元。”之后原告多次向二被告追要欠款无果后诉至本院。 本院认为，二被告拖欠原告羔皮货款54，818元未还，有被告任先亮所打收据、被告任军刚所打的欠条和被告任先亮制作的欠款明细账及录音为证，事实清楚，证据充分，二被告理应归还。二被告拖欠原告货款多年，原告主张自被告最后一次打欠条的时间开始给付利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任军刚、任先亮于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告林小建的羔皮货款54，818元并赔偿逾期利息（以54，818元为基数，支付自2018年5月5日起至付清欠款期间的逾期付款利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，170元，减半收取计585元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李文峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 贾天雪 书 记 员 段星月 ——
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1896号之一申请执行人：葛龙凤，女，1978年3月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李君建，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行葛龙凤与李君建民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：李君建于本判决生效之日起三十日内支付葛龙凤110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由李君建负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月三十日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初179号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张虎，男，出生于山东省禹城市，户籍地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月20日被禹城市公安局取保候审；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审；2020年8月13日，被禹城市人民检察院决定取保候审；2020年8月31日，本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人张虎犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王冲独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王红全出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月2日21时38分，被告人张 虎饮酒后驾驶鲁N***5小型轿车在禹城市某路与北外环路路口被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对张虎进行酒精检测，检测结果为176mg/100m1，执勤交警随即将张虎带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对张虎的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为180.4mg/100ml。 2019年9月6日20时50分，被告人张虎饮酒后无证驾驶车牌号为鲁N***5的小型轿车在禹城市城里某街附近被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对张虎进行酒精检测，检测结果为99mg/100m1，执勤交警随即将被告人张虎带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对张虎的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为105.6mg/100ml。 公诉机关提交的证据有：1.被告人归案情况说明、被告人基本情况、呼气式酒精检测结果单等书证；2.被告人张虎的供述与辩解；3.德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；4.查获、抽血视频等视听资料。 公诉机关认为，被告人张虎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张虎自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金。 被告人张虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审举证质证并认定的证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张虎因醉酒驾驶机动车被刑事追究，在取保候审期间再次实施醉酒后无证驾驶机动车之行为，依法应当从重处罚；张虎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张虎的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘萍
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执639号之二 申请执行人德州兴豪皮业有限公司，住址山东省德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：冯忠军。 被执行人山东沾化广泰皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北。 法定代表人：丁显武。 被执行人丁显武，男，汉族，1971年1月出生，住浙江省温州市。 本院在执行申请执行人德州兴豪皮业有限公司与被执行人山东沾化广泰皮业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东沾化广泰皮业有限公司名下车牌号为鲁Ｍ×××××号桑塔纳牌汽车。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 雪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1186号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王某，男，住所地山东省青岛市市北区。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131009352025《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3677号 原告：张倩，女，1997年2月2日出生，穿青人族,住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。 被告：赵扛扛，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：贺菊莉，女，1966年10月25出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道九龙街（西）20、22号及24、26号二楼。 负责人：丁莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪峰，该公司员工。 原告张倩与被告赵扛扛、贺菊莉、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告赵扛扛赔偿原告张倩因交通事故造成的各项经济损失共计50817.50元（不含已支付的18583.28元），被告贺菊莉承担连带清偿责任；2、被告太平洋保险公司在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告张倩的委托诉讼代理人杨巧媚，被告贺菊莉，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼，被告赵扛扛因关押在看守所经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年5月3日20时10分，赵扛扛（未取得机动车驾驶证）驾驶浙ＪＢ××××号小型轿车自南向北行驶至黄岩区××乡××道××道交叉口红绿灯处时，因采取措施不及与自东向西行驶由张倩（违反交通信号灯：闯红灯）驾驶的黄岩电动059712号电动自行车发生碰撞，造成张倩受伤车辆损坏的道路交通事故。事故后，赵扛扛弃车离开现场。 二、交警部门的责任认定结果：此事故赵扛扛、张倩负同等责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州市第一人民医院住院治疗20天。2020年7月2日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，综合评定其误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 四、保险合同情况：浙ＪＢ××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张24148.78元。被告太平洋保险公司无异议，但认为仅在医疗费用赔偿限额10000元内赔付。本院经审查，原告的医疗费为24148.78元。 六、误工费：原告起诉主张29550元（197元/天×150天）。被告太平洋保险公司认可天数，但标准由法院定。本院认为原告的误工时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对该费用予以支持。 七、护理费：原告起诉主张7880元（197元/天×20天+98.5元/天×40天）。被告太平洋保险公司认可天数，但认为标准由法院定。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法予以确认。 八、营养费：原告起诉主张1800元（30元/天×60天）。被告太平洋保险公司无异议，但认为仅在医疗费用赔偿限额10000元内赔付。 九、住院伙食补助费：原告起诉主张600元（30元/天×20天）。被告太平洋保险公司无异议，但认为仅在医疗费用赔偿限额10000元内赔付。 十、交通费：原告起诉主张500元。被告太平洋保险公司有异议，认可200元。本院认为结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，原告主张的交通费酌情确定为300元。 十一、鉴定费：原告起诉主张700元。被告太平洋保险公司有异议，认为保险公司不承担，不属于赔偿范围。本院认为鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，对该费用依法予以认定。 十二、精神损害抚慰金：原告起诉主张2722元。被告太平洋保险公司有异议，认为未构成伤残，不予认可。本院认为，被告太平洋保险公司的异议有理，对该费用不予支持。 十三、电动自行车修理费：原告起诉主张1500元。被告太平洋保险公司有异议，认为未经定损，由法院酌情确定。本院认为，根据事故的实际情况，原告的车损确实存在，酌情确定该项费用为300元。 上述第五项至第十三项合计65278.78元。 十四、受害方已获得赔偿情况：被告赵扛扛已支付18583.28元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告赵扛扛应承担相应的赔偿责任。原告要求被告贺菊莉对其损失赔偿承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案被告赵扛扛系无证驾驶，保险公司对该事故在交强险内的赔偿责任范围限定在人身损害赔偿。浙ＪＢ××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失48430元。原告交强险外的损失16848.78元，结合事故各方过错程度，由被告赵扛扛赔偿10109.27（16848.78×60%）元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告张倩因事故造成的各项经济损失48430元。 二、被告赵扛扛赔付原告张倩因事故造成的各项经济损失10109.27元。鉴于被告赵扛扛已垫付18583.28元，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险理赔款到账时，其中8474.01元退还给被告赵扛扛，余款39955.99元支付给原告张倩。 上述第一项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。 三、驳回原告张倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，依法减半收取204元，由原告张倩负担12元，被告赵扛扛负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2244号 原告：张建忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住海盐县。 原告：张建新，男，1972年12月16日出生，汉族，住海盐县。 二原告共同委托诉讼代理人：俞志光，浙江祥森律师事务所律师。 被告：韩金生，男，1970年10月11日出生，汉族，住海盐县。 原告张建忠、张建新与被告韩金生农村建房施工合同纠纷一案，二原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院同日以（2019）浙0424立预108号受理，并分别于2019年6月3日、10月21日进行了证据交换。后本院于2020年6月12日将该案转为正式立案。原告诉请判令：1、被告立即归还建房预付款61028.33元、赔偿利息损失2891元（从2018年8月5日起算至2019年4月30日，按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算）及此后至判决确定之日的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本院正式立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日进行了证据交换，于同年7月27日公开开庭进行了审理。证据交换及开庭审理中，二原告共同委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：二原告（作为合同甲方）与被告（作为合同乙方）于2018年8月2日订立《农民建房承包合同》一份，约定如下：甲方的建房申请，已经有关部门批准。现甲方委托具有承包资质的乙方承建，证号（2015）01021，除按基本建设规定双方责任外，根据本工程具体情况签订以下条款。一、基本情况。工程名称联排三层，建设地点秦山街道庆丰村。设计总建筑面积324.6㎡/户。承包方式为包工包料。工程总承包金额为720000元。甲方按工程承包总额的约20%作为给乙方的承包预付款。本工程自2018年8月15日开工，至2019年8月14日竣工，计划以365个有效工作日完成。合同还就双方的其他权利、义务等进行了约定。合同订立后，二原告各向被告预付了工程款100000元，共计200000元。 由于被告在承建期间工期进展缓慢，无法按合同进度正常施工，双方就建房事项协商解除原有建房合同，为此向海盐县秦山街道人民调解委员会申请调解。2019年2月14日，包含二原告在内的12人与被告达成《人民调解协议书》一份。该协议书内容如下：一、因被告承建的建筑施工进展原因，双方自愿同意解除建房合同。二、张建忠等12户已经支付给韩金生的建房款待合同解除后再行协商，协商无果的情况下由第三方评估核算后再行结算。三、本协议经双方自愿协商订立，意思表示完全真实自愿，双方当事人以及调解员签字，调委会盖章后生效，自觉遵守。达成调解协议后，包含二原告在内的12人委托浙江中际工程项目管理有限公司对案涉房屋已建地下室工程量进行了评估。经评估，二原告所在的秦山街道落塘小区56号房地下室工程造价为138971.67元。 在诉前登记阶段，被告对二原告提交的工程造价咨询报告书持有异议，故向本院申请对已建地下室工程造价重新进行评估，但因鉴定依据不足及被告未交纳鉴定费用，鉴定申请被二鉴定机构退回。 另查明，包含二原告在内的共计12人于同日向本院起诉被告，要求被告返还工程款并赔偿利息损失。该系列案件立案后，本院于2019年7月11日向被告送达起诉状副本。审理过程中，本院向海盐县武原街道农村建筑工匠协会核实，被告持有浙江省村镇建筑工匠资质等级证书。被告陈述称，二原告自行委托评估时，案外人姚红明（系另案原告之一）告知了其勘察现场的具体时间，但其未到达现场。 本院认为，被告持有浙江省村镇建筑工匠资质等级证书，具有承建农（居）民住宅资质等级，其与二原告订立的《农民建房承包合同》合法有效，合同双方均应按照合同约定依约履行。首先、关于被告应返还的工程款数额。第一，原、被告于2019年2月14日达成的人民调解协议书中已就案涉建房合同的解除及解除后工程价款的处理方式进行了约定。第二，包含二原告在内的12人依照人民调解协议约定的处理方式委托评估机构对案涉房屋造价进行评估，并通知了被告，但被告怠于行使其权利，未到达评估现场。第三，案件审理过程中，本院同意了被告对案涉房屋造价进行重新评估的申请，但二鉴定机构以鉴定依据不足、未按期交纳鉴定费终止了鉴定程序。综上，二原告已依约对案涉房屋进行了工程造价评估，被告无证据证明二原告提交的评估报告存在不合理之处，对二原告提交的评估报告，本院予以认定。对评估报告出具的工程造价138971.67元，本院予以确认。故，被告还应返还二原告工程价款61028.33元（200000元-138971.67元）。其次、就二原告主张利息损失的计付标准及期限。依据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。故对二原告主张的利息计付标准，本院调整为2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。对其计付期限，本院调整为副本送达被告次日即自2019年7月12日起算至判决确定的履行之日止，原告多请求部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩金生于本判决生效之日起十日内返还原告张建忠、张建新工程款61028.33元并支付利息损失〔以未返还的工程款为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至判决确定的履行之日止〕； 二、驳回原告张建忠、张建新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费699元，由原告张建忠、张建新共同负担32元，被告韩金生负担667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张卫群 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 高凯茜 书 记 员 张伟华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11208号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：曾庆华，男，1989年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告曾庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告曾庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金150000元、利息17162.5元，逾期罚息6675元（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告承担律师费8692元；以上两项金额合计182529.5元。3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年8月14日，被告与原告依次签订《个人消费借款合同》，合同第九条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定：贷款本金共计150000元，合同贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计150000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曾庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年8月14日，被告曾庆华注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》及签订《委托扣款协议书》。同日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年8月14日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2019年8月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为Ｅ63607221989××××××××20190814163143的《个人消费借款合同》，约定的贷款本金为150000元，上述合同中约定的贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为日利率0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将150000元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年8月9日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息17162.5元，罚息6675元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费8692元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告曾庆华通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年8月9日的利息为14482.33元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的6675元罚息本院不予支持，此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费8692元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾庆华于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金150000元、利息14482.33元，逾期罚息自2020年8月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止。二、被告曾庆华于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费8692元。三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告曾庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年九月十八日书记员  陈旸芷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1303号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。委托诉讼代理人：王树明、邢玉领，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：李素梅，女，1968年10月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩存良，男，1964年11月2日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与李素梅、韩存良借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会裁定书（2018）周仲裁字第0970号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李素梅、韩存良本裁定书生效之日起10日内向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金利息及罚息147012.65元。因李素梅、韩存良按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1303号案件的本次执行程序。被执行人李素梅、韩存良负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年九月二十九日书记员  王宝生
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1390号原告：张朝娃，男，1943年10月18日生，汉族，XX县XX乡XXX村人，农民。被告：董安泽，男，58岁，汉族，XX县XX乡XX村人，农民。原告张朝娃与被告董安泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告于2020年9月29日以证据不力为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝娃撤回起诉。案件受理费800元，减半收400元，由原告张朝娃负担。审判员  周晔二〇二〇年九月二十九日书记员  党锐
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初263号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王志富，男，1995年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，捕前住辽宁省盖州市。因犯盗窃罪于2014年11月17日被营口市站前区人民法院判处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年3月29日被大石桥市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年6月30日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年11月15日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2019年5月24日被盖州市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年10月12日被盖州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年5月26日被营口经济技术开发区公安局指定居所监视居住；于2020年5月28日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年6月29日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）244号起诉书指控被告人王志富犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人王志富及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日，被告人王志富窜至营口市鲅鱼圈区银河上园南门，将被害人金某停放在南门门口电动车停车位的一台绿色诺客牌山地自行车盗走。经营口开发区发展和改革局价格认定，该车价值人民币1650元。2020年5月20日，被告人王志富窜至营口市鲅鱼圈区庭院人家小区，将被害人葛某停放在2号楼3单元楼道内的一台深蓝色山地自行车盗走，价值人民币100元。2020年5月21日，被告人王志富窜至营口市鲅鱼圈区天赐家园小区，将被害人周某停放在9号楼下的一台喜德盛自行车盗走。经营口开发区发展和改革局价格认定，该车价值人民币1444元。2020年5月21日，被告人王志富窜至营口市鲅鱼圈区回迁楼，将被害人刘某1停放在3号楼1单元楼下的一台灰红色捷安特自行车盗走。经营口开发区发展和改革局价格认定，该车价值人民币324元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人金某、葛某、周某、刘某1的陈述、被告人王志富的供述与辩解、辨认笔录和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王志富多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王志富刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人王志富自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。公诉机关建议判处被告人王志富有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人王志富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。经审理查明，2020年4月10日，被告人王志富窜至营口市鲅鱼圈区银河上园南门，将被害人金某停放在南门门口电动车停车位的一台绿色诺客牌山地自行车盗走。经营口开发区发展和改革局价格认定，该车价值人民币1650元。2020年5月20日，被告人王志富窜至营口市鲅鱼圈区庭院人家小区，将被害人葛某停放在2号楼3单元楼道内的一台深蓝色山地自行车盗走。2020年5月21日，被告人王志富窜至营口市鲅鱼圈区天赐家园小区，将被害人周某停放在9号楼下的一台喜德盛牌自行车盗走。经营口开发区发展和改革局价格认定，该车价值人民币1444元。2020年5月21日，被告人王志富窜至营口市鲅鱼圈区回迁楼，将被害人刘某1停放在3号楼1单元楼下的一台灰红色捷安特牌自行车盗走。经营口开发区发展和改革局价格认定，该车价值人民币324元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人金某、葛某、周某、刘某1的陈述、被告人王志富的供述与辩解、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志富多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王志富系累犯，依法从重处罚；被告人王志富当庭认罪，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王志富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月28日起至2021年3月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王志富返还被害人金某人民币1650元、返还被害人周某人民币1444元、返还被害人刘某1人民币324元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二〇年九月二十九日书记员 王 岩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2162号上诉人（原审原告）：于海水，男，1947年2月24日生，汉族，农民，住建昌县。上诉人（原审原告）：王桂芬，女，1956年7月26日生，汉族，农民，住建昌县。上诉人共同委托诉讼代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建昌县兴隆冶炼有限责任公司，住所地建昌县药王庙镇兴隆沟村。法定代表人：钟新，该公司经理。委托诉讼代理人：张继哲，男，1956年1月25日生，汉族，退休干部，住龙港区。上诉人于海水、王桂芬因与被上诉人建昌县兴隆冶炼有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院(2019)辽1422民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于海水、王桂芬上诉请求：1、依法撤销建昌县人民法院(2019)辽1422民初326号民事裁定，将此案发回重审或改判，支持上诉人在一审中申请的委托上海复达检测技术集团有限公司进行鉴定的请求。2、一、二审案件诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：本案诉讼过程中，上诉人通过摇号的方式已确定了上海复达检测技术集团有限公司进行鉴定，上诉人也收到了上海复达检测技术集团有限公司的评估费用单，并且准备好了鉴定费用，一审法院在未经上诉人书面同意的情况下，强行终止了委托鉴定，致使上诉人的诉讼请求未得到支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，实属错误，应予依法撤销。被上诉人建昌县兴隆冶炼有限责任公司辩称，上海复达检测技术集团有限公司不具有司法鉴定资质，一审终止司法鉴定正确。另外，被上诉人已向一审法院提供了当地政府职能部门对本公司监测报告单，上诉人是达标排放。于海水、王桂芬向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告6亩承包地绝收款6亩×1000元×10年=6万元；2、赔偿原告200米以外9亩地损失款9亩×300元×10年=27000元；3、赔偿原告杏树损失400棵×20元×10年=8万元；4、赔偿梨树损失50棵×50元×10年=25000元。以上1-4项损失合计为192000元。5、被告承担诉讼费。事实和理由：二原告是夫妻关系。2006年3月15日，被告与建昌县药王庙镇政府签订了租赁合同。经协商在兴隆沟建《铁合金厂》，征占村民的土地并进行补偿。虽然表面是铁合金厂，其实质是钼金厂，造成庄稼、树木深受其害。我6亩承包地在厂区200米之内，受其二氧化硫的污染，天天放二氧化硫，造成六亩地绝产。我在200米以外有9亩承包地，受到污染，大量地减产，不是绝收有小棒，一亩地能打点粮，不多。以上土地我有《农村土地资源承包合同书》，证明土地是我承包的。我们7户在花地沟阴阳坡有荒山9公顷，我有林权证，因其受污染，我家杏树不结杏，一个杏也没有，树叶也卷起来了，快要干枯了，我有杏树400棵。我有梨树50棵，受其污染，树皮暴起来，一个梨也不结，已死亡20多棵，还剩20多棵，造成树木近全毁。现因被告拒不赔偿原告的各项经济损失，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，请求损失标的额变为384000元。一审法院认为，对于原告的15亩承包地是否污染，是否被告排放污染物所致，二者之间是否有因果关系，以及原告的实际损失数额问题，2019年10月17日葫芦岛市中级人民法院曾委托山西省环境污染损害司法鉴定中心进行鉴定，但因当事人未向鉴定公司缴纳鉴定费用，鉴定公司没有作出鉴定报告。2020年6月11日葫芦岛市中级人民法院曾委托上海复达检测技术集团有限公司进行鉴定，但因该公司表示只能给出建议和分析报告。因此，无法对该纠纷所涉赔偿进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关民事法律之规定，裁定如下：驳回原告于海水、王桂芬的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，于海水、王桂芬提起诉讼，符合上述法律规定。一审裁定驳回起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院(2019)辽1422民初326号民事裁定。二、本案指令建昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓畅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1593号 原告：湖州金地塑业有限公司，住所地浙江省湖州市钮家庄路308号，统一社会信用代码：91330500699543403X。 法定代表人：王建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：江苏国晋塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区双沟西路32号，统一社会信用代码：91321324558091837C。 法定代表人：余国胜。 原告湖州金地塑业有限公司与被告江苏国晋塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。湖州金地塑业有限公司2020年9月29日向本院提出撤回对被告江苏国晋塑业有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州金地塑业有限公司申请撤回对被告江苏国晋塑业有限公司的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州金地塑业有限公司撤回对被告江苏国晋塑业有限公司的起诉。 案件受理费400元（已减半），由湖州金地塑业有限公司负担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雅萍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2030号 原告：周志成，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永健，浙江十全律师事务所律师。 被告：方永平，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告周志成与被告方永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告周志成的委托诉讼代理人朱永健到庭参加诉讼，被告方永平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款16000元及支付利息（利息按照月利息2分，自2015年9月30日开始计算至材料款实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营建材批发、零售；钢材冷弯成型加工及销售。2014年，被告由于装修需要建筑材料向原告购买相关建材，原告按照销货清单上被告采购的相关建材提供给被告，经过双方结算，被告尚欠20000元材料款尚未支付，事后经过原告催讨，被告一直未将尚欠16000元材料款支付给原告。综上所述，被告不履行支付材料款的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 原告周志成为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、销货清单及结算单各一份，证明被告尚欠原告材料款的事实。 被告方永平未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，被告方永平虽未到庭质证，鉴于原告周志成提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告从事经营建材批发、零售、钢材冷弯成型加工及销售等业务。2014年，被告由于装修需要建筑材料向原告购买相关建材，2014年8月12日，被告方永平在销货清单上签字确认总计金额为25800元。2015年7月26日，原、被告双方经结算，被告方永平尚欠原告材料款20000元，并于当日由被告方永平出具《材料款》一张，载明：“今说好二个月内给贰万元整，如没还从今天算起二分里。”庭审中，原告陈述被告方永平于2015年9月30日归还4000元，余款尚未付清。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。经双方当事人自行结算，被告方永平确认其未付材料款金额并向原告周志成出具了相应的债权凭证，但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。虽被告出具的《材料款》中有错别字，但也足以能证明其愿意承担相应的逾期利息。原告周志成的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告方永平在本判决生效后十日内支付还原告周志成货款16000元，并支付逾期利息（逾期利息按月利率2%，从2015年9月30日计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告方永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李 微 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  汪土姣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1132号之一申请执行人：淄博市公安局交通警察支队，住所地淄博市张店区柳泉路7号。统一社会信用代码：113703000042240522。法定代表人：武传海，支队长。被执行人：王京亮，男，1970年5月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人淄博市公安局交通警察支队与被执行人王京亮机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2629号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告王京亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙强医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费共计346081.69元；二、被告王京亮于本判决生效之日起十日内返还第三人淄博市公安局交通警察支队道路救助基金33402.66元；三、驳回原告孙强的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额33720.66元，已执行到位0元，未执行到位33720.66元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年7月20日、9月18日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、网络资金、保险、工商、车辆及不动产信息，除发现被执行人名下号牌为鲁Ｃ×××××福田牌汽车、鲁Ｃ×××××松花江牌汽车外，未发现可供执行的财产。经向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所查询，鲁Ｃ×××××福田牌汽车登记车主并非被执行人，鲁Ｃ×××××松花江牌汽车已达到报废标准；被执行人名下另有号牌为鲁Ｃ×××××江淮牌汽车，该车已被其他案件先行司法查封。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局、淄博市博山区社会保险事业中心临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、收益类保险、社会保险信息，未发现可供执行的财产。三、2020年7月23日，对被执行人王京亮采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年8月3日决定对被执行人王京亮司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、2020年8月7日，到博山区博山镇北博山村对被执行人王京亮的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人王京亮现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1132号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年九月二十九日书记员 田 鑫
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异180号案外人：马永跃，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：张晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李静，女，1966年4月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：姚倩飞，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，统一社会信用代码：91410400664689605G。法定代表人：赵国瑞，执行董事。被执行人：吕可，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部三楼），统一社会信用代码：9141040005723772XF。法定代表人：李静，总经理。被执行人：赵国瑞，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴柯，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆公司）、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司（同顺公司）、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案中，案外人马永跃提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人马永跃称，2011年12月10日，案外人与金大陆公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元××东户，即新城名郡8#1-701号住宅，将该房屋交付给案外人使用，案外人与金大陆公司具有房屋买卖合同关系。2012年4月10日案外人已支付全部购房款并领取钥匙，正常入住该房屋，涉案房屋归案外人所有，平顶山市中级人民法院2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，查封了属于案外人所有的涉案房产。现请求中止平顶山市中级人民法院（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，判令不得执行马永跃购买的位于宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元××东户。本院查明，张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，裁定将被执行人金大陆公司名下位于平顶山市新城名郡小区的房产予以查封（含争议房产），查封期限三年。另查明，2011年12月10日，案外人马永跃与金大陆公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：马永跃购买金大陆公司开发的宝丰县城人民路东段北侧新城名郡小区8栋1单元7楼701号房屋，总价款368221元。2011年12月19日金大陆公司向马永跃开具号码为00236670的销售不动产统一发票一份，金额为300000元。2012年4月10日金大陆公司向马永跃开具号码为00236679的销售不动产统一发票一份，金额为68221元。2012年4月10日，马永跃缴纳税费并提供收据一份。2013年4月，平顶山市龙辰物业管理公司向马踊跃出具燃气初装费收据一份。2013年4月7日，金大陆公司向马永跃出具新城明郡交房通知单。2013年4月28日，平顶山市龙辰物业管理公司向马踊跃出具物业费、装修垃圾、生活垃圾处理费收据一份。2020年4月9日，平顶山市龙辰物业管理公司向马踊跃出具物业费、生活垃圾费收据一份。2020年8月5日马永跃向宝丰新城名郡小区预存电费300元，由宝丰新城名郡小区出具电费收据。上述事实，有相关执行裁定、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税费收据、燃气初装费收据、交房通知单、物业费、装修垃圾、生活垃圾处理费收据、电费收据、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，案外人马永跃提交的证据足以证明在本院查封涉案房屋之前其已与河南金大陆置业集团有限公司建立了房屋买卖关系，并在已付清房款后实际占有使用了涉案房屋，虽未能办理过户登记手续，但系金大陆公司的原因且其已在宝丰县房地产管理局办理备案登记，案外人马永跃对此没有过错。综上，案外人马永跃的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省平顶山市宝丰县人民路东段北侧新城名郡小区8栋1单元7楼701号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  李 刚二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1496号上诉人（原审被告、反诉原告）：周世俊，男，汉族，1976年3月25日生，住镇江市。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：镇江深国投商用置业有限公司管理人，住所地镇江市京口区正东路34号10楼。诉讼代表人：黄友定，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。上诉人周世俊因与被上诉人镇江深国投商用置业有限公司管理人（以下简称深国投管理人）商品房买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周世俊上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2815号民事判决并依法改判。事实和理由：周世俊已经支付了位于镇江市朱方路与中山北路交叉口东方房屋（以下简称涉案房屋）大部分购房款，且实际合法占有该房屋，仅因镇江深国投商用置业有限公司（以下简称深国投公司）原因未能办理过户登记。根据相关规定可以排除执行，涉案房屋不应当认定为破产财产。深国投管理人辩称：周世俊于深国投公司破产案件被法院受理后才进行网签合同，涉案房屋没有实际交付给周世俊，更没有过户。一审判决是正确的，应予以维持。深国投管理人向一审法院起诉请求判令：周世俊协助深国投管理人办理涉案房屋商品房买卖合同的网签撤销手续。周世俊向一审法院提出反诉请求判令：深国投管理人协助周世俊办理涉案房屋产权移转登记手续。一审法院认定事实：2017年5月16日，深国投公司（甲方）与镇江富安机电安装工程有限公司（乙方）签订施工合作协议。协议约定，乙方负责对甲方的镇江东方伟业广场火灾报警系统进行维修和完善，并确保整个系统正常运行；项目造价为850000元；双方同意将本工程款850000元作为乙方购买甲方位于镇江市东方伟业广场1号楼4层005号商铺的部分购房款，商铺总面积为94.5平方米，总售价为1120000元；本协议及购房协议签订后乙方以现金方式支付100000元给甲方，作为项目保证金兼购房定金，项目施工验收完毕后此笔保证金转为乙方的购房款；甲方协助乙方办理不动产证的同时，乙方在扣除100000元定金后须把剩余购房款170000元一次性以现金方式支付甲方等内容。2017年5月16日，深国投公司向镇江富安机电安装工程有限公司出具金额为100000元的收据。2017年9月13日，深国投公司向周世俊出具金额为90000元的预收房款的收据。2017年9月2日，深国投公司与周世俊签订商品房买卖合同（合同编号：1-4005）。合同约定，深国投公司将涉案房屋出卖给周世俊；房屋建筑面积为94.3平方米，总价为1120000元；付款方式为周世俊于2017年8月20日前向深国投公司一次性支付购房款1120000元等内容。该商品房买卖合同办理了网签手续。2017年9月12日，深国投公司向周世俊开具金额为1120000元的增值税发票。镇江富安机电安装工程有限公司属自然人独资的有限责任公司，周世俊为该公司股东。2017年8月30日，江苏省镇江市中级人民法院裁定受理深国投公司破产清算申请案。2017年8月31日，该院裁定该案由一审法院审理。2017年9月20日，一审法院作出决定，指定江苏江成律师事务所为深国投公司的破产管理人。2017年11月30日，一审法院作出（2017）苏1111破3号民事裁定书，宣告深国投公司破产。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。2017年8月30日，江苏省镇江市中级人民法院受理深国投公司破产申请案；2017年9月2日，深国投公司与周世俊签订涉案房屋买卖合同并办理网签手续；该商品房目前仍登记在深国投公司名下，属债务人财产。故深国投管理人要求周世俊协助办理上述商品房买卖合同的网签撤销手续的请求，符合法律规定，依法应予支持。周世俊要求深国投管理人协助办理产权过户手续的反诉请求，没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、周世俊自本判决生效之日起十日协助深国投管理人办理位于镇江市东方伟业广场001幢4层4005号房屋商品房买卖合同（合同编号：1-4005）的网签撤销手续；二、驳回周世俊的反诉请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据物权法确立的不动产物权登记生效原则，除法律法规另有规定的，不动产登记是不动产权利变动的生效要件，在房屋所有权未进行转移登记的情况下，房屋所有权并未转移，仍归属于出卖人。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项、第六项关于“特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物；尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方支付的财产不属于破产财产”的规定，与其后颁布的物权法确立的不动产物权变动模式规则冲突，且《破产法司法解释（二）》第二条对“不属于破产财产”的范围进行了重新界定，删除了上述第五项、第六项的规定，故《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条与法律及新司法解释规定不一致之处不应再被适用。据此，破产人相关房产尚未过户登记至购房人名下，购房人主张就特定房产享有物权的，依法不应予支持；购房人以虽未办理过户登记，但已支付全部对价、已实际占有特定房产、已办理“网签”等为由主张实际取得不动产物权的，依法亦不应予支持。本案中，案涉房产尚未办理物权转移手续，仍登记在深国投公司名下，案涉商品房买卖合同尚未履行完毕。一审法院据此驳回周世俊要求深国投管理人继续履行合同、协助其办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，并判决周世俊协助深国投管理人办理撤销涉案房屋网签备案手续，并无不当。综上，周世俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由周世俊负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年九月二十九日书记员 王 琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初829号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：谢付军，男，汉族，1996年1月20日出生，住四川省广安市前锋区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告谢付军金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告谢付军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告2000元借款本金及利息(利息以借款本金2000元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年8月21日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费245元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告谢付军未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，借款期限9个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金2000元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年3月31日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月30日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告谢付军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢付军在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金2000元，并以2000元为基数自2019年8月21日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告谢付军在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费245元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周龙二〇二〇年九月十一日法官助理帅亚书记员章佳珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1136号原告：福建省煌佳建筑工程有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田街北141号。统一社会信用代码913501821548606604。法定代表人：刘和弟，董事长。被告：刘陶树，男，1967年5月16日生，汉族，溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告福建省煌佳建筑工程有限公司与被告刘陶树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告福建省煌佳建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  余志成二〇二〇年九月二十九日代理书记员  吕 康
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余梅娥，女，1949年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张波，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲云龙示范区城市管理和综合执法局，住所地湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号。法定代表人田亮，局长。再审申请人余梅娥、张波因与被申请人株洲云龙示范区城市管理和综合执法局行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余梅娥、张波申请再审称：1.原审法院认定事实不清。原审法院认定申请人的房屋是违法建筑及对赔偿数额的认定错误。2.原审法院遗漏诉讼请求，且认定申请人房屋的价值明显错误。原审法院遗漏申请人要求参照国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿和按照“住改非”的情况进行赔偿的诉讼请求。3.原审法院对申请人除房屋外的其他财产损失认定数额较低，低于正常人的生活水平。4.原审法院没有坚持全面赔偿和公平赔偿的原则，而是有意“包庇”行政机关。5.原审判决生效后，会导致申请人的生活水平降低，长远生计没有保障。请求撤销一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中,被申请人株洲云龙示范区城市管理和综合执法局强制拆除申请人余梅娥、张波涉案房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法。被申请人对强制拆除涉案房屋给申请人合法权益造成的损害,依法应予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条的规定，本案中，被申请人强制拆除涉案房屋，导致申请人无法对涉案房屋及屋内财产的损害情况举证，被申请人对该损害情况应担举证责任。根据被申请人提供的证据及一审庭审调查情况，被申请人强制拆除涉案房屋时仅对屋内部分可移动物品进行妥善处置并交还给申请人张波，对涉案房屋及其他物品的损害未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据在案证据，按照《株洲市人民政府关于印发的通知》（株政发〔2017〕5号）中的补偿标准，运用逻辑推理和生活经验、生活常识，确定本案赔偿数额包括房屋征购费、房屋装修补偿、生产生活设施费、临时安置费、搬家费、物品损失、建房资格补助、违章自拆补助费、购买商品房补助以及签字奖、搬家腾地奖，共计2008897.2元，符合相关法律法规的规定，并无不当。申请人主张其部分房屋应按照“住改非”的情况进行补偿，但未提供证据证明其住宅已改为经营性用房，该主张依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。余梅娥、张波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回余梅娥、张波的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月二十九日法官助理李凤仙书记员黄颖
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0923民初1738号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 被告：李明，男，1996年1月18日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，理由是被告已经履行了债务。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司上高支行撤诉。 案件受理费5356元，减半收取为2678元，由原告中国建设银行股份有限公司上高支行承担。 审判员  邹小院 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁文婷
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执791号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：熊耀真，男，1966年12月21日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人熊耀真信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十八日书记员  查阳阳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2056号原告：辽宁中安制罐有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。法定代表人：张永安，系该公司董事长。委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。被告：五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司，住所地：黑龙江省黑河市五大连池市双泉镇宝泉村。法定代表人：闻春艳，系该公司经理。被告：闻春艳，女，1970年3月9日出生，汉族，公司经理，住所地：黑龙江省黑河市五大连池市。被告：闻志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，个体，住所地：黑龙江省黑河市五大连池市。原告辽宁中安制罐有限公司诉被告五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司、闻春艳、闻志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告辽宁中安制罐有限公司的委托代理人唐晓光到庭参加了诉讼，被告五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司、闻春艳、闻志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年期间，被告五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司在原告处多次购买铝制易拉罐，至起诉之日共计欠原告货款894925.61元，此款虽经原告多次催要，但被告迟迟不予给付。2019年11月25日原、被告签订还款协议，约定被告五大连池宝泉啤酒饮品有限公司于2020年4月30日前付清全部欠款；被告闻春艳、闻志刚为该公司上述欠款提供连带担保。但协议签订后，被告仍未按约履行，故起诉要求被告五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司立即给付货款8942925.61元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算至本息还清之日），被告闻春艳、闻志刚对该欠款承担连带还款责任。同时要求三被告承担诉讼费用。被告经合法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明，原告和被告五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司于2019年1月1日签订承揽合同，约定原告为被告五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司定制易拉罐。后原告供货。2019年11月25日原告和三被告签订还款协议：2019年12月30日前还款100万元、2020年1月20日前还款80万元，2020年4月30日前还清欠款，逾期不还按银行同期利率4倍还息至还清时止，并由被告闻春艳、闻志刚担保。后原告经累帐，被告尚有894925.61元未给付。经本院庭后与被告五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司采购员沟通，其认可尚欠款894925.61元，但表示近期和原告协商解决。上述事实，原告提供有承揽合同、还款协议附卷这些证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告提供有承揽合同、还款协议、明细账等，已经本院核实，予以认定被告尚欠原告894925.61元货款未给付及被告闻春艳、闻志刚对欠款承担保证责任的事实。当事人应遵循诚实信用原则，按约定及时履行义务，不履行的应承担违约责任。被告未按约定及时结清货款，依法应承担违约责任，给付欠款并赔偿逾期利息损失。被告经合法传唤未到庭应诉答辩，不影响本院在查明事实的基础上缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：一、被告五大连池宝泉啤酒饮品有限责任有限公司于判决生效后三十日内偿还原告辽宁中安制罐有限公司欠款894925.61元及利息（利息自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日起止）。二、被告闻春艳、闻志刚对判项（一）欠款及利息负连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用6375元、保全费4995元，合计11370元由三被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年九月十八日书记员  夏黎黎
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑更574号 罪犯陈**坤，男，生于1966年5月5日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。 四川省南充市中级人民法院于2015年10月14日作出(2014)南中刑初字第41号刑事判决，以被告人陈**坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日以（2018）川08刑更436号刑事裁定，将罪犯陈**坤的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金10000元已履行完毕。 经审理查明，罪犯陈**坤在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈**坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈**坤减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈**坤减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二二年九月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 审 判 员  马玉春 人民陪审员  张贤德 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  姚岚升
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5420号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，职务总经理。被告：连建春，男，汉族，1986年12月22日出生，住清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司与被告连建春物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1546号 申请执行人：刘学斌,男,1983年12月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江县板凳乡宏利木材加工厂,住四川省巴中市通江县板凳乡街道。 本院在执行申请执行人刘学斌与被执行人通江县板凳乡宏利木材加工厂“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，被执行人通江县板凳乡宏利木材加工厂应偿还申请执行人刘学斌赔偿款本金71758.00元，申请人未提供被执行人的可供执行财产，本院通过全国网络查控也未查找到可供执行的财产，现申请执行人刘学斌书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1246号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人再次申请的，应当在本裁定送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月十四日 书记员  苟 瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16466号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，该行行长。委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人刘宝成,系该行员工。被告李海玲，女，汉族，1975年7月26日出生，住河南省南召县。被告河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101，统一社会信用代码914101005569401022。法定代表人刘振强，总经理。委托代理人郭闪闪，系该公司员工。关于原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告李海玲、河南上林置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司河南省分行撤诉。案件受理费减半收取5742元，由原告中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。审判员 田 晓二〇二〇年九月十八日书记员 马桂玲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执712号 申请执行人：刘某，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈某，男，1967年生，汉族，住山东省。 本院在执行申请人刘某与与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民特74号民事裁定书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苑 宁
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1105号申请执行人：潘伟，男，1976年12月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人：山东远大可建科技有限公司，住所地：乳山市海湾新区。本院在执行潘伟与山东远大可建科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效的乳劳人仲案字（2019）第854号仲裁裁决书，于2020年4月27日立案执行，并于2020年4月27日向被执行人发出执行通知。本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 汪 超二〇二〇年九月十八日书记员 姜安康
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保554号赵吉林与陈希明、杨岐爱民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保636号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人陈希明、杨岐爱银行存款3970.57元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年九月十八日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初275号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人康某某，女，1988年10月28日出生，汉族，住招远市。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕286号起诉书，指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月8日1时40分，被告人康某某饮酒后驾驶车牌号为鲁FXXXXX小型轿车沿招远市河东路由南向北行驶至水悦逸品小区附近时，与路东边停放的两辆轿车相撞，致两辆轿车受损。经交警部门认定，康某某承担事故的全部责任。经血液检测，被告人康某某血液内乙醇成分浓度为250mg/100ml。 2020年4月17日，被告人康某某分别与两辆轿车车主签订交通事故和解协议书，赔偿了两位车主的经济损失，并取得其二人的谅解。 公诉机关认为，被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人康某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人康某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭桂东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜永坤
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1414号 罪犯尹占超，男，1980年1月9日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市坊子区人民法院因尹占超犯合同诈骗罪，以（2012）坊刑初字第94号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年11月30日减刑一年；2016年10月31日减刑一年；2018年9月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯尹占超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯尹占超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尹占超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尹占超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹占超减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月7日起至2020年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢372号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号。 代表人：李俊佳，系该支行行长。 被执行人：杨登秀，女，1950年1月14日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被执行人杨登秀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0238民初2523号民事调解书已发生法律效力。但被执行人杨登秀逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2020年9月16日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为5000.00元及利息等。 在执行过程中，除扣划被执行人杨登秀银行账户存款1625元发放给申请执行人外，暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢372号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月十八日 书记员  向 毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1301号罪犯且沙么此则，女，1993年2月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）楚中刑初字第52号刑事判决，以被告人且沙么此则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。昆明市中级人民法院于2016年6月2日、2018年7月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯且沙么此则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯且沙么此则在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯且沙么此则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯且沙么此则减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6645号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田慧、梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：张杰，男，1982年10月16日生，汉族，住河南省封丘县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）与被告张杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人田慧到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告代为履行的赔偿金5711元及利息（自2017年6月8日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告张杰驾驶豫Ｇ×××××号车辆行驶至河南省××××狼路时，与马杰驾驶豫Ｂ×××××号车辆发生追尾，经交警部门认定，张杰负此次事故全部责任，马杰无责任，马杰车辆在原告处购买保险，事故发生后，原告依照保险合同约定向马杰支付理赔10711元，现根据保险法规定，向张杰进行追偿。张杰未辩称，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，马杰在原告处购买机动车第三责任保险，保险金额500000元，不计免赔。保险期间自2017年4月13日0时至2018年4月12日24时止。2017年5月3日07时23分，张杰驾驶豫Ｇ×××××号车辆行驶至河南省××××狼路时，与马杰驾驶豫Ｂ×××××号车辆发生交通事故。2017年5月3日，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定张杰承担此次事故全部责任，马杰无责任。事故发生后，原告依照保险合同约定向马杰支付理赔款10711元。2017年5月27日，马杰出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以马杰或者原告公司名义向责任方追偿。另查明，2017年5月27日，马杰出具证明，证明张杰已支付5000元。张杰在支付5000元后，就剩余部分理赔款未支付，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，张杰驾驶豫Ｇ×××××号车辆与马杰驾驶豫Ｂ×××××号车辆发生交通事故，在此次事故中，张杰负全部责任，马杰无责任。事故发生后，原告已经履行了支付投保人马杰10711元保险金的责任，原告在赔偿金额范围内代位取得马杰对被告张杰请求赔偿的权利，证据充分，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，原告并未提供相应证据证明其赔付马杰车辆损失后，多次向张杰索赔，而原告向本院提起诉讼后，张杰未及时给付原告上述款项，给原告造成一定损失，故原告可要求张杰给付自起诉之日即2020年9月3日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息损失。原告要求过高部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司5771元及利息（以5711元为基数，自2020年9月3日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张杰负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月十八日书记员  杜丽晨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4091号之一原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凡洁，江苏君劭律师事务所实习律师。被告：芦祖卉，住南京市玄武区。被告：何佳佳，住南京市高新技术开发区。原告南京邦信科技小额贷款有限公司诉被告芦祖卉、何佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京邦信科技小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取6938元、保全费5000元，合计11938元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审 判 员 郑朝明二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终1333号上诉人(原审被告)：柴青松，男，1977年5月10日出生。委托诉讼代理人：黄海，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁荣，北京市重光律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：马丽云，女，1963年7月12日出生。委托诉讼代理人：韩雪燕，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，北京实景律师事务所律师。上诉人柴青松因与被上诉人马丽云不当得利纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，适用独任制开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人马丽云于2020年8月19日向本院提出撤回其起诉。本院认为，被上诉人马丽云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10306号民事判决；二、准许马丽云撤回起诉。一审案件受理费7800元，减半收取3900元，由马丽云负担（已交纳）。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由马丽云负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 万丽丽二〇二〇年九月十八日法官助理 李延昭法官助理 陈亢睿书 记 员 卢园园
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                （2020）陕0116刑初401号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人赵某，2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审，2020年9月16日被依法刑事拘留，现羁押于西安市看守所。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年3月1日23时30分许，被告人赵某驾XX线由东向西行驶至XXX村时，XX道XX线与相对方向王某某驾驶的陕JXXXXX小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经西安市公安XX队XX大队认定，被告人赵某负此次事故全部。   经西公交司法鉴（毒）字（2020）0089S号鉴定意见：被告人赵某血液样本中检出乙醇，其血醇浓度为176.92mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某三个半月以下拘役，并处罚金，提请依法判处。   被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年3月1日23时30分许，被告人赵某驾XX线由东向西行驶至XXX村时，XX道XX线与相对方向王某某驾驶的陕JXXXXX小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经西安市公安XX队XX大队认定，被告人赵某负此次事故全部。经西公交司法鉴（毒）字（2020）0089S号鉴定意见：被告人赵某血液样本中检出乙醇，其血醇浓度为176.92mg/100ml。另查明，案发后双方达成赔偿协议，约定赔偿款共计40000元，被告人赵某已支付15000元，被告人赵某取得了被害人王某某的谅解。   认定以上事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、抓获经过、破案经过、认罪认罚告知书及承诺书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血现场照片、户籍信息、情况说明、道路交通事故认定书、谅解书、被害人王某某的陈述、被告人赵某的供述与辩解、鉴定结论等。   上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法可对其酌情从重处罚。被告人赵某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（本判决生效后一个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审判长   高雪宁   审判员  杨欣鹏   人民陪审员  王权奇     二〇二〇年月 九 月二十七日      书 记 员  邹宜铭            1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保237号申请人：济宁市冠东钢结构有限公司，住所地：济宁市北湖省级旅游度假村区石桥镇北王二村西1500米处。法定代表人：刘宏伟。委托诉讼代理人：李常伟，该公司员工。被申请人：王广金，男，1986年10月13日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下413313元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人413313元的财产。案件申请费2587元，由申请人济宁市冠东钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月二十九日书记员  周盈盈
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2008号之十四被执行人：许翠丽，女，汉族，1974年05月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许翠丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许翠丽在中国工商银行16×××81账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋