wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保155号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：王功辉，男，1986年9月29日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：李其玉，女，1983年5月4日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：李应南，男，1984年7月25日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王功辉、李其玉、李应南所有的银行存款43000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王功辉、李其玉、李应南所有的银行存款43000元，冻结的期限为一年。 案件申请费450元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁敬香 二〇二〇年九月九日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 徐志鹏 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6270号申请执行人：云南苏宁易购销售有限公司（曾用名：云南苏宁云商销售有限公司），住所地为云南省昆明市五华区东风西路256号富春大厦1-4层，统一社会信用代码915301026682839442。法定代表人：赵芬，系执行董事兼总经理。委托代理人：杨云、高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南优碧餐饮文化管理有限责任公司，住所地为云南省昆明市五华区人民中路长春花园6楼606室，统一社会信用代码91530102MA6K7E4C6X。法定代表人：黄正道。申请执行人云南苏宁易购销售有限公司与被执行人云南优碧餐饮文化管理有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南优碧餐饮文化管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南苏宁易购销售有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，查封、冻结了被执行人招商银行昆明人民中路支行开立的银行账户一个（账号为87×××01_60000），但该账户余额较少，不足以清偿全部债务。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1521710元，未受偿人民币1521710元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  唐浩方
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2844号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地河北省永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，公司经理。 被告：裴国永，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司、与被告裴国永服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊瀚锴物业服务有限公司、廊坊鸿错物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝远征 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 学
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8191号原告：蒋文件，男，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被告：袁宗科，男，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告蒋文件与被告袁宗科买卖合同纠纷一案中,原告蒋文件于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋文件撤诉。本案案件受理费232.62元，由原告蒋文件负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年九月九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢303号 申请执行人漳州卡洛儿织带有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇钟古村下吴开发区大金44号。统一社会信用代码：913506275509807958。 法定代表人洪清彩，董事长。 被执行人厦门许巴贸易有限公司，住福建省厦门市思明区洪莲东二里158号A301。统一社会信用代码：913502036852609476。 法定代表人：许华杰。 漳州卡洛儿织带有限公司与厦门许巴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）闽0627民初1969号民事判决书已经发生法律效力。权利人漳州卡洛儿织带有限公司于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人厦门许巴贸易有限公司归还货款人民币12136元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人厦门许巴贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院向被执行人厦门许巴贸易有限公司发出限制消费令，并依法对被执行人厦门许巴贸易有限公司的银行存款、车辆、网络资金、证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人漳州卡洛儿织带有限公司的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢303号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执624号 被执行人韦锡云，男，1983年10月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行被执行人韦锡云罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，于2020年8月24日立案执行，同年8月25日向被执行人韦锡云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人韦锡云按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人韦锡云未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦锡云无财产可供执行。现被执行人尚未履行的罚金、追缴违法所得、退赔款共计18800元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦锡云暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124刑初35号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 森 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁位坤
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初153号公诉机关秭归县人民检察院。被告人屈姣，女，1983年11月17日出生，汉族，秭归县人，中专文化，无业，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日被秭归县公安局取保候审。指定辩护人鲁民，湖北林华安律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人屈姣犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人屈姣及其指定辩护人鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月9日下午，秦某通过微信联系被告人屈姣，要求到屈姣家里吸毒，屈姣表示同意。当日17时许，颜某驾驶车辆载着秦某与王某从秭归县杨林桥镇出发来到秭归县茅坪镇国华盛景小区将杨某接上车，随后四人驾车到达屈姣住处，秦某通过微信给屈姣转款人民币400元，屈姣在收到秦某微信转账人民币400元后，便立即转给在家中贩毒的熊某（另案处理），熊某收到屈姣微信转账人民币400元后，即将毒品交给屈姣后离开。当日19时许，屈姣在家里卧室拿出吸毒工具与颜某、杨某、秦某、王某四人采取烫吸的方式轮流吸食“冰毒”。被告人屈姣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人鲁民的辩护意见是，对公诉机关指控屈姣犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议，但认为屈姣具有以下法定从轻或减轻情节：1.主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；2.自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金；3.屈姣母亲身患糖尿病，已转化成尿毒症，女儿只有五周岁，二人均需被告人照顾。请求法庭对屈姣从轻处罚，以便照顾家庭和子女。同时查明，1.被告人屈姣主动投案并如实供述了全部犯罪事实。2.被告人屈姣因犯敲诈勒索罪，于2005年4月1日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。3.被告人屈姣曾因吸毒违法，于2009年4月4日被乐清市公安局行政拘留15日；因吸毒违法，于2014年4月25日被秭归县公安局行政拘留15日；因吸毒违法，于2014年5月15日被秭归县公安局决定社区戒毒3年；因吸毒违法，于2020年4月24日被秭归县公安局行政拘留5日；因吸毒违法，于2020年6月24日被秭归县公安局强制隔离戒毒2年。4.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯容留他人吸毒罪判处屈姣有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；屈姣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师谢建华在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；在案件审理期间，屈姣主动缴纳了罚金人民币二千元。上述事实，被告人屈姣在开庭审理时无异议，并有屈姣在侦查机关的供述与辩解，证人秦某、颜某、王某、杨某的证言；公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《案件来源及归案情况说明》《查获经过》《尿液采集笔录》《人体毒品成分现场检测报告书》《行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》《强制隔离戒毒决定书》《接受证据材料清单》《吸毒严重成瘾认定书》，广东省东莞市人民法院（2005）东法刑初字第1166号《刑事判决书》，东莞市第二看守所东看二所字（2006）182号《刑满释放证明书（副本）》，被告人屈姣及证人的户籍信息资料，现场勘验笔录、示意图、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人屈姣容留他人在其居住的家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。屈姣主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；屈姣有犯罪前科，酌情从重处罚。指定辩护人鲁民关于被告人屈姣具有自首情节，建议对屈姣从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。屈姣自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，积极主动缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人屈姣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅昌元二〇二〇年九月二十五日书记员  张燕丽
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初360号公诉机关长兴县人民检察院。被告人徐国胜，男，1975年11月2日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化程度，户籍地安徽省枞阳县，现住浙江省长兴县。因本案于2020年8月11日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕966号起诉书指控被告人徐国胜犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人徐国胜到庭参加诉讼，现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年8月3日21时10分许，被告人徐国胜酒后驾驶沪Ｃ81Ｍ81小型轿车行驶至长兴县××街道××路××路××处，并在此处停车不熄火，后因他人报警被长兴县公安局民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的徐国胜静脉血中检出乙醇成分，浓度为209ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐国胜的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。鉴于被告人徐国胜认罪认罚，建议判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千七百元。被告人徐国胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1.人口信息、违法犯罪记录查询、归案经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、保单、情况说明等书证；2.证人吴某、丁某、李某等人的证言；3.被告人徐国胜的供述和辩解；4.现场勘查笔录及现场图；5.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；6.监控视频、监控截图、现场照片、抽血照片、血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐国胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国胜到案后能如实供述，具有坦白情节，现认罪认罚，本院依法从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人徐国胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千七百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人徐国胜回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱为学二〇二〇年九月二十二日法官助理 丁 一书 记 员 李学娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26282号 原告：欧科佳（上海）汽车电子设备有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九泾路128弄5号1幢，统一社会信用代码91310000751861266A。 法定代表人：XiaopingZhang（张小平）,总经理。 委托诉讼代理人：陈益星，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 本院在审理原告欧科佳（上海）汽车电子设备有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月8日依法向原告欧科佳（上海）汽车电子设备有限公司发出受理案件通知书，原告未按通知及《诉讼费用交纳办法》规定在七日内交纳案件受理费28680元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒲忠菲
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执924号 高永连、杜仁学： 关于申请执行人高永连与被执行人杜仁学借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0621民初845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付欠款本金100，000.00元及利息，案件受理费1，150.00元、执行费1，417.00元，由被执行人承担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已给付105，000.00元，余款申请执行人自愿放弃。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初845号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初845号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1856号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：刘格秀，女，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘格秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林弋杰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初620号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人朱小高，男，汉族，1989年11月16日出生，初中文化程度，群众，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年9月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人朱小高犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人朱小高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日23时17分许，被告人朱小高酒后无证驾驶无号牌黑色“五羊”两轮摩托车，沿武陟县西陶镇武孟线由东向西行驶至西陶镇王顺小区门前处时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人朱小高血样中的乙醇含量检验结果为139.13mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱小高构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人朱小高拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人朱小高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱小高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱小高无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人朱小高到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱小高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日至2020年10月24日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月二十四日书记员  马瑞瑞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1436号申请执行人张海鸥，男，1973年11月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市惠冠电子有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北工业园2号厂房。法定代表人：朱小平申请执行人张海鸥与被执行人襄阳市惠冠电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2015）鄂襄新民初字第02324号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市惠冠电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市惠冠电子有限公司950000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年九月二十一日书记员  曾 威
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审144号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第158号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与王某提劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费39927.42元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月9日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年12月30日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第158号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为王某提缴纳社会保险费39927.42元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费39927.42元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年12月30日作出的岚人社监理字[2019]第158号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳王军提的社会保险费39927.42元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟立华 审判员  任杰 审判员 易秀娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5947-1号申请人：任金刚，男，1971年12月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：周小刚，男，1986年4月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：汪林波，男，1985年10月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人任金刚与被申请人周小刚、汪林波民间借贷纠纷一案，申请人任金刚于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小刚、汪林波的银行账户、支付宝、财付通账号存款376000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以376000元诉讼财产保全责任保险为申请人任金刚提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周小刚、汪林波的银行账户、支付宝、财付通账号存款376000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2400元，由申请人任金刚暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十四日书记员  李杪蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7686号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾雅萍，女，1996年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾雅萍借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1117号原告：陈大勇，1970年5月22日出生，朝鲜族，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李金伟，男，自由职业，住吉林省永吉县。被告：张国峰，男，1978年1月5日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告陈大勇与被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，2020年9月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈大勇的委托诉讼代理人李金伟、被告张国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈大勇向本院提出诉讼请求：请求判令张国峰立即偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%，从2019年4月10日起计算至付清之日止）。事实和理由：2019年4月10日，张国峰以偿还银行贷款急需用钱为由，向陈大勇借款200000元，约定9月15日前还款。后经催要，张国峰偿还了100000元。张国峰辩称，借款属实，对陈大勇的各项诉讼请求均无异议。但现在经济困难，仅能分期给付。2020年12月31日前给付50000元本金，剩余本息明年付清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，张国峰以偿还银行贷款急需用钱为由，通过李金伟向陈大勇借款200000元。双方签订借据，约定2019年9月15日前还款。陈大勇通过银行转账方式将200000元汇入张国峰银行账户。借款逾期后，张国峰偿还借款本金100000元，其余借款未偿还。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，陈大勇与张国峰之间的民间借贷法律关系成立。按照双方约定，借款已经逾期，陈大勇有权向张国峰主张还款。现张国峰未履行全部还款义务，已经构成违约，陈大勇提出张国峰给付借款本金的主张理由成立。因张国峰对陈大勇的利息给付主张无异议，双方无争议，故本院对陈大勇的相关主张予以支持。综上，陈大勇主张的各项诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张国峰于本判决生效后七日内给付陈大勇借款本金100000元；二、张国峰于本判决生效后七日内给付陈大勇借款利息（以100000元为基数，按照月利率2%，从2019年4月10日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由张国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十八日书记员  梁泽航
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1442号 原告：林州建总建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410500795734525H(7-30)，住所地林州市开元区太行路48号。 法定代表人：李怀增，任董事长。 委托诉讼代理人：闫江山，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。 被告：阳城县河北镇下交村民委员会，统一社会信用代码54140522754060090Q，住所地阳城县河北镇下交村。 法定代表人：原永丰，任村委主任。 原告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总建筑公司）与被告阳城县河北镇下交村民委员会（以下简称下交村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州建总建筑公司的委托诉讼代理人闫江山、杨峰，被告下交村委法定代表人原永丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林州建总建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款415771.41元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原被告签订合同，约定由原告承建汤帝庙周边工程，协议签订后，原告依约进行了工程建设，于2016年9月30日竣工，后于2018年9月30日经建设单位、监理单位等竣工验收。至此，原告履行了合同所约定的全部义务，但被告却迟迟未能按期足额支付相应工程款项。2019年12月20日，案涉工程经晋城华清工程造价咨询公司审定结算金额为545771.11元，截止2019年12月20日，被告共计欠原告工程款415771.41元未予支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告下交村委辩称，施工合同是真实的。被告下交村委已付原告130000元。原告手续有很多不合格，签字验收人员不足。2016年工程结束，原告至现在才起诉，被告不应支付剩余工程款。 经审理查明，2016年8月15日，以发包人下交村委为甲方与承包人林州建总建筑公司为乙方签订了《河北镇下交村汤帝庙环境整治施工合同书》，约定下交村委将汤帝庙周边工程项目交由林州建总建筑公司承建。工期自2016年8月15日至2016年9月30日，工期为45天，工程款按实结算。在合同上，发包人处加盖有下交村委的印章，承包人处加盖有林州建总建筑公司的印章。工程完工后，2018年9月30日，双方竣工验收，验收报告上工程内容及检查情况载明“挡土墙、路面、院面等整治维修合格同意验收”。竣工验收报告上项目负责人处有杨建红（时任下交村委主任兼书记）、茹国胜（时任下交村委组织委员）签字，监理单位处有元丰社签字（时任下交村委支委），施工单位处有张成山签字。2019年12月20日，案涉工程经晋城市华清工程造价咨询有限公司审定，结算金额为545771.11元。在审定表上，有原被告盖章及相关人员签字。 另查明，被告下交村委分次共支付原告工程款130000元，尚欠工程款415771.11元。 以上事实，有合同书、竣工验收报告、工程竣工结算审定签署表等证据在案佐证。 本院认为，原被告签订的施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应履行合同义务。由原告承建被告下交村委汤帝庙周边工程，施工结束后，经下交村委主要领导等与原告签字验收，工程合格。经审定，结算金额为545771.11元，被告下交村委支付130000元，就尚欠的工程款415771.11元被告应予支付。被告未及时支付工程款，构成违约，原告要求被告自2019年12月20日起支付利息，本院应予支持。双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。鉴于中国人民银行于2019年8月20日起取消贷款基准利率，故原告要求的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告在工程竣工后，陆续支付原告工程款，且2019年12月就案涉工程经造价公司进行了审定，故原告起诉未超诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告阳城县河北镇下交村民委员会于本判决生效之日起二十日内支付原告林州建总建筑工程有限公司工程款415771.11元及自2019年12月20日起至还清之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7734元，由被告阳城县河北镇下交村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  田阳鹏 人民陪审员  闫学胜 二〇二〇年九月四日 书 记 员  闫帅鑫
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执29号申请执行人：马某，青海省循化县人，住本县。被执行人：韩某，青海省循化县人，住本县。申请执行人马某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，循化县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）青0225民初227号民事判决书已生效，确认内容为：限令被告韩某于判决生效之日起三十日内向原告马某归还借款本金855000元和利息300000元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人马某于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。1、本案于2020年3月17日通过电子送达及直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表、信用风险惩戒提示、缴款通知书，被执行人期限内未实际履行。2、本院于2020年3月17日、2020年3月17日、2020年7月10日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某名下银行存款、工商总局、保险、民政、税务、不动产、网络资金、人行及车辆等信息，经查无可供执行财产。3、本院于2020年6月27日前往被执行人韩某居住××街进行调查，据村委会干部反馈被执行人韩某因欠外债很多常有人找他，为躲债很少来村里，老家只有他弟弟和母亲一起居住，家中无可供执行财产。4、本院于2020年8月12日前往循化县不动产登记服务中心查询了被执行人韩某名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年8月13日前往循化县公安局车辆管理所不动产登记服务中心查询了被执行人韩某名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。2020年9月14日对申请执行人进行终本约谈笔录，申请执行人暂无法提供任何可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。7、在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人韩某采取限制高消费措施，2020年9月16日将被执行人韩某纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年9月16日被执行人韩某采取司法拘留措施。综上所述，经本院向申请执行人马某释明被执行人的无可供执行财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）青0225执29号案的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 瑜审判员 马春光审判员 马建海二〇二〇年九月十七日书记员 韩 军
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢506号邢召军与张开河民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2384号民事判决书已经发生法律效力。因张开河未交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年9月14日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执恢506号执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年九月十四日书记员  杨 军
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4313号 上诉人（原审被告）：德州乐尚现代农业发展有限公司，住所地山东省庆云县尚堂镇电子商务创业园16-8号。 法定代表人：王彬彬，总经理。 委托诉讼代理人：南树龙，男，1979年5月13日出生，汉族，系公司员工。 被上诉人(原审原告)：张洪军，男，1987年2月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 原审被告：王彬彬，男，1990年11月16日出生，汉族，住山东省庆云县。 上诉人德州乐尚现代农业发展有限公司（以下简称乐尚公司）因与被上诉人张洪军、原审被告王彬彬承揽合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乐尚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审开庭传票未向上诉人送达，程序违法。二、张洪军与上诉人之间的施工合同未达到支付条件。A3、A4水帘及排风口没有维修，连栋、温室顶部薄膜未修复，未达到合同第5.5条约定的剩余款支付条件，上诉人不应当支付尾款10000元。三、被上诉人承诺若水帘口和排风口不维修的话，作价3000元，从尾款中扣除。 被上诉人张洪军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。 原审被告王彬彬未提交陈述意见。 张洪军向一审法院起诉请求：1、乐尚公司支付工程款10000元及逾期付款损失（以10000元为本金，自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）；2、王彬彬对上述工程款及逾期付款损失承担无限连带责任；3、诉讼费、保全费、保函费等由乐尚公司、王彬彬承担。 一审法院认定事实：2020年2月26日，乐尚公司(甲方)与张洪军（乙方）签订温室施工合同一份，主要约定乙方承揽甲方位于庆云高速口的温室大棚维修，包括5个玻璃温室、8个薄膜连栋温室维修；工程总价款73000元;每一道工序完成，乙方应提前一天通知甲方，验收合格方能进行下道工序；合同签订甲方支付乙方定金10000元，乙方收到定金后开始准备材料及人员，人员到达工地后甲方支付乙方23000元，乙方维修完5个玻璃温室后，甲方支付20000元作为进度款，乙方将4个薄膜温室维修完成后甲方支付10000元作为进度款，剩余10000元在完工当日甲方验收合格后付清；施工质量必须符合现行规范验收要求。双方还约定了其他事项。 上述合同签订后，张洪军按约对乐尚公司的温室大棚进行了维修，2020年4月2日，张洪军与乐尚公司签订工程确认单，确认张洪军维修完成并验收合格。乐尚公司先后于2020年2月22日、2020年2月26日、2020年3月11日、2020年3月24日支付张洪军10000元、23000元、20000元、10000元，余款10000元至今未支付。 乐尚公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2020年1月10日，王彬彬为乐尚公司的唯一股东。 一审法院认为，张洪军与乐尚公司之间形成的承揽合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合法有效。张洪军作为承揽人已按合同约定履行了承揽维修的义务，乐尚公司作为定作人在对承揽维修进行验收后应按约定及时、足额付款，故对张洪军要求乐尚公司支付10000元维修款的诉讼请求予以支持。关于利息损失问题。根据张洪军与乐尚公司的约定，乐尚公司应在2020年4月2日支付剩余维修款10000元，但未支付，应从次日起计算利息损失，双方未约定利息计算标准，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，张洪军主张的超出部分，不予支持。 关于王彬彬是否对上述债务承担连带责任的问题。因乐尚公司系自然人独资的有限责任公司，王彬彬作为乐尚公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，王彬彬未提交证据证明乐尚公司财产独立于其财产，应当对案涉债务承担连带责任。但应当指出，张洪军认为乐尚公司为个人独资企业，要求王彬彬依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定对乐尚公司的债务承担无限连带责任，系对乐尚公司性质及《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定的错误理解。 张洪军主张乐尚公司、王彬彬承担保函费300元，但双方对保函费的承担未作出约定，同时，该保函费亦非本案诉讼必然要支出的诉讼费，对张洪军的该主张，不予支持。 乐尚公司、王彬彬经法院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、德州乐尚现代农业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付张洪军维修款10000元及逾期付款损失（自2020年4月3日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、王彬彬对上述债务承担连带责任；三、驳回张洪军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费120元，均由乐尚公司、王彬彬负担。 本院二审期间，乐尚公司提交照片一宗，主张工程没有完工，塑料薄膜、降温水帘和降温风机没有维修。被上诉人质证称，对该证据不予认可，双方在工程完工后于2020年4月2日签订了工程确认单，对工程完工和验收双方均予以认可，上诉人所提交的照片是2020年3月18日强风造成的并提交双方查勘证明，上诉人对查勘证明的真实性无异议。 二审经审理查明的其他事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，张洪军与乐尚公司之间形成的承揽合同关系内容不违反法律法规的效力性强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。张洪军已按合同约定履行了合同义务，乐尚公司进行验收后应按约支付维修款，故一审判决乐尚公司支付张洪军10000元维修款及利息，并无不当，本院予以维持。 乐尚公司主张工程没有完工，与查明的事实不符，本院不予采信。乐尚公司主张一审未通知其参加诉讼，程序违法，但通过调查及查阅案卷，上诉人已经收到一审开庭传票，其未到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，一审程序并不违法。 综上所述，乐尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人乐尚公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  褚诗舒
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2489号原告：崔继忠，男，现住呼和浩特市。原告：段蝴蝶，女，现住呼和浩特市，系崔继忠妻子。二原告共同委托诉讼代理人：张建东、候燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：崔继良，男，现住呼和浩特市。被告：张起，女，现住呼和浩特市，二被告系夫妻关系。原告崔继忠诉被告崔继良、张起民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔继忠、段蝴蝶共同委托诉讼代理人张建东、侯燕到庭参加诉讼，被告崔继良、张起经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息合计6200000元整；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月1日被告崔继良因做生意向原告借款人民币100万元整，双方约定借款期限一年，按照月息二分计算，2012年1月18日被告崔继良向原告借款40万元整,按照月息二分五计算，2012年6月16日被告崔继良向原告借款人民币50万元整，按照月息二分计算，但是被告崔继良一直未能偿还。双方于2015年3月31日签署总借款单，双方约定被告向原告之前借款共计三百二十二万四千元整，并以此为总借款，按照月息二分计算，再借期一年，到期一次性支付本息，后被告再次逾期未还。2018年4月1日，双方协商签署借条，借条内容为被告向原告因生意急需资金周转五百五十四万五千二百八十元整，即被告总借款，按月息二分计算直至被告还清本金及利息，第二被告与第一被告系夫妻关系，其借款用于生产经营，系夫妻共同债务，借款到期后，原告不断向二被告催要，二被告不仅不偿还，甚至将现有财产进行转移，截止起诉之日被告所欠本金及利息已远高于620万元，故请求法院判令被告承担其所欠本金及利息共计620万元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告崔继良、张起未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对于该案事实认定如下：原告崔继忠与原告段蝴蝶系夫妻关系，原告崔继忠与被告崔继良系兄弟关系，被告崔继良与被告张起系夫妻关系。2011年6月1日被告崔继良因做生意向二原告借款人民币100万元整，双方约定借款期限为一年半，月息二分，原告段蝴蝶通过银行转账向被告崔继良给付100万元；2012年1月18日被告崔继良向二原告借款40万元整,按照月息二分五计算，原告段蝴蝶通过银行转账向被告崔继良给付40万元；2012年6月16日被告崔继良向二原告借款人民币50万元整，按照月息二分计算，原告段蝴蝶通过银行转账向被告崔继良给付50万元。上述借款到期后被告崔继良一直未能偿还，原被告双方于2015年3月31日针对上述借款签署总借款单，双方约定被告向原告之前借款共计3224000元整，并以此为总借款，按照月息二分计算，借期一年，到期一次性支付本息；后被告再次逾期未还，2018年4月1日，双方针对上述借款重新出具借条，借条内容为被告向原告因生意急需资金周转5545280元整，按月息二分计算直至被告还清本金及利息。截止起诉之日，被告未履行还本付息义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。通过庭审查明，原告崔继忠、段蝴蝶分三次累计向被告崔继良出借借款本金为1900000元，依据双方签订的三张借条，双方约定借款利息为月利率2%，原告的诉讼请求为本息合计为6200000元，其中利息计算到起诉之日止。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原被告重新出具的两张借款单中，借款金额均包含了按照月利率2%计算的利息，该借款单的结算金额超过了以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院不予支持，按照法定利率年利率24%计算，原告请求的从借款之日截止到起诉之日即2020年7月7日止的利息应当为3966706.85元，本息合计为5866706.85元，对超出部分本院不予支持。二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，因此被告张起应当承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔继良、张起在本判决生效后十日内一次性偿还原告崔继忠、段蝴蝶借款本金1900000元、利息3966706.85元，合计5866706.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27600元，由被告崔继良、张起承担26116元，由原告崔继忠、段蝴蝶承担1484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年九月十日书记员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初354号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人赵贵徽，男，1988年11月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽怀远县，住蚌埠市禹会区，2004年11月15日因犯抢劫罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2015年12月9日因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，于2016年5月15日刑满释放。2020年5月21日因犯盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年6月23日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人赵贵徽犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官董艳通过远程视频系统出庭支持公诉。被告人赵贵徽通过远程视频系统参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年1月20日左右，李伟（另案处理）找到被告人赵贵徽，二人共谋利用之前李伟偷配的房门钥匙到被害人崔某家中进行盗窃。2020年1月29日20时许，李伟趁陪同崔某打麻将、家中无人之际，通知被告人赵贵徽前往本市晨阳滟澜山20栋1单元201室被害人家中进行盗窃。被告人赵贵徽使用李伟之前给的房门钥匙进入到被害人家中，将被害人放在卧室衣柜的保险箱一个窃走。期间赵贵徽得手后联系李伟，二人在小区碰面后，赵贵徽将保险箱交给李伟，李伟骑电瓶车将窃得保险箱带出小区。共同将保险箱放至赵贵徽停在小区附近的轿车副驾驶后排座位，当夜赵贵徽与李伟开车将保险箱带至本市大庆桥淮河坝子下面的一处石桥处，使用螺丝刀等工具撬开保险箱，将保险箱中的12000余元现金平分，赵贵徽拿走欧米伽手表一枚，保险箱内其余物品被二被告人毁弃。被告赵贵徽被抓获后，公安人员查获欧米伽手表一枚，2020年8月10日，经蚌埠市发展和改革委员会认定：被盗欧米伽手表（蝶飞系列（仿））的市场价格为400元。公诉机关认为，被告人赵贵徽入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵贵徽是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人赵贵徽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有坦白、所盗赃款部分追回等量刑情节，建议判处被告人赵贵徽有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。公诉机关提交了扣押决定书、发还物品清单、现场指认照片、照片、微信截图、抓获经过，常住人口信息表、（2014）南法刑初字第224号刑事判决书、（2004）禹刑初字第131号刑事判决书、门急诊病历，鉴定意见，鉴定聘请书、鉴定证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，视听资料、电子数据光盘三张，被害人崔某陈述，证人张春等人的证言，被告人赵贵徽的供述与辩解等证据证实。被告人赵贵徽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被盗的欧米伽手表一枚被公安机关追回，已发还被害人。本院认为，被告人赵贵徽的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，不区分主从。被告人赵贵徽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。部分被盗赃物被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵贵徽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赵贵徽退出违法所得人民币一万二千元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更543号 罪犯路旭朋，男，1960年4月6日出生，汉族，河北省南宫市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）巴刑初字第38号刑事判决，以路旭朋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金三十万元。2013年12月5日，本院作出（2013）邢刑执字第2359号刑事裁定，对路旭朋减刑一年，剥夺政治权利五年，罚金三十万元不变。2016年1月29日，本院作出（2016）冀05刑更495号刑事裁定，对路旭朋减刑一年四个月，剥夺政治权利五年，罚金三十万元不变。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更449号刑事裁定，对路旭朋减刑五个月，剥夺政治权利五年，罚金三十万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯路旭朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯路旭朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯路旭朋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯路旭朋减去未执行完毕刑期，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1023民初2214号 原告：宝应龙凤世纪置业投资有限公司。 法定代表人：万宾云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。 被告：顾万军，男，1985年4月25日出生，汉族，住宝应县。 被告：贾佳，女，1982年1月17日出生，汉族，住宝应县。 被告：扬州鑫元混凝土有限公司。 法定代表人：贾国元，该公司总经理。 原告宝应龙凤世纪置业投资有限公司（以下简称龙凤公司）与被告顾万军、贾佳、扬州鑫元混凝土有限公司（以下简称鑫元公司）案外人执行异议之诉，本院于2020年5月21日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙凤公司的委托诉讼代理人周鸿斌到庭参加诉讼，被告顾万军、贾佳、鑫元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告龙凤公司提出诉讼请求：1、请求停止对宝龙山庄44—2房屋回购款中648000元的执行；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年11月，原告龙凤公司与被告鑫元公司达成以混凝土抵充购房款的协议，约定原告龙凤公司将宝龙山庄44-2别墅出售给被告贾佳，价款为380万元，后被告鑫元公司用混凝土抵充128万元，贾佳贷款192万元，尚有60万元未有支付。后因贷款银行催办理抵押手续，原告龙凤公司为贾佳垫付了办证费用48000元。2019年底，宝应县政府认定宝龙山庄项目属于违建，撤销了土地出让权属，注销了已发出的产权证，与原告龙凤公司签署了所有不动产的回购补偿协议，补偿原告龙凤公司涉案44-2别墅房产3949902元。原告龙凤公司认为，与宝应县自然资源和规划局达成回购协议的合同相对人是原告龙凤公司，依据协议确定的涉案房屋的回购款也属于原告龙凤公司，不属于被执行人，被执行人只享有对原告龙凤公司依据购房协议而衍生的合同债权。法院应通知原告龙凤公司协助执行，而无权直接扣划。原告龙凤公司同意协助执行部分款项，但对其中648000元，原告龙凤公司认为属于原告龙凤公司财产，并非被执行人所有，不同意协助执行，人民法院应停止执行。为保护原告龙凤公司合法权益，故诉至法院。 被告顾万军未到庭参加诉讼，亦未予答辩。 被告贾佳未到庭参加诉讼，亦未予答辩。 被告鑫元公司未到庭参加诉讼，亦未予答辩。 经审理查明：2012年10月15日，原告龙凤公司与被告鑫元公司签订预拌混凝土购销合同，在该合同第一项预拌混凝土的供应要求及价格中的第5条款资金结算方式和时间：第（1）条约定甲方原告龙凤公司以南方凤凰城44B（宝龙山庄44-2）别墅面积为332.66平方米，总价380万元冲抵混凝土货款。原告龙凤公司与被告鑫元公司约定原告将南方凤凰城44B（宝龙山庄44-2）别墅出售给被告贾佳，价款为380万元，后经原告龙凤公司与被告鑫元公司结算，被告鑫元公司实际上用混凝土抵充了128万元房款，被告贾佳又贷款192万元，合计缴纳房款320万元（混凝土抵充了128万元+贾佳贷款192万元），被告贾佳尚有60万元未有支付。后因贷款银行催办理抵押手续，原告龙凤公司为被告贾佳垫付了办证费用48000元。 2019年11月28日，宝应县违建别墅问题清查整治专项工作领导小组办公室，向宝应县住房和城乡建设局发出了《关于宝龙山庄项目情况说明》，作出了如下处理方案：由县政府对宝龙山庄项目所有房屋全部回购，撤销宝龙山庄土地出让权属，注销了已发出的不动产权证。 2019年11月29日，宝应县住房和城乡建设局向原告龙凤公司发出了《关于宝应县宝龙山庄项目处理方案的通知》，一、撤销《预售许可证》（2011012号/2011036号/2012021号/2012024号/201035号）、撤销《销售许可证》（2018012）中别墅部分；二、撤销宝龙山庄别墅区别墅商品房销售合同网签备案。并要求原告龙凤公司接到该通知后，立即撤回涉及本通知的别墅商品房网络备案申请，并解除与购房户的所有商品房销售合同。 2019年11月30日，宝应县自然资源和规划局与原告龙凤公司签订了《行政征购合同书》，补偿原告龙凤公司涉案南方凤凰城44B（宝龙山庄44-2）别墅房产3949902元。 2019年8月9日，本院立案受理申请人顾万军与被执行人贾佳、鑫元公司民间借贷一案恢复执行案，执行案号为（2019）苏1023执恢1066号。2020年1月21日，本院作出（2019）苏1023执恢1066号执行裁定书，扣划贾佳所有的南方凤凰城44B（宝龙山庄44-2）幢房屋征收补偿款3949902元。这其中包括原告龙凤公司所有的648000元。 2020年5月8日，本院向原告龙凤公司发出（2019）苏1023执恢1066号通知书，告知原告龙凤公司，债权人对原告龙凤公司提出执行财产分配方案的执行异议未予认可，请原告龙凤公司自收到本通知起15日内，以债权人、被执行人为被告，向本院提起诉讼。 2020年5月21日，原告龙凤公司以（2019）苏1023执恢1066号执行案件中的债权人顾万军、被执行人贾佳、鑫元公司为被告向本院提起案外人执行异议之诉。 以上事实有原告龙凤公司提供了如下证据：1、宝应县人民法院通知书；2、预拌混凝土购销合同（南方凤凰城一期）；3、预拌混凝土购销合同（金湾农民安置小区8）；4、建筑业统一发票两张；5、销售不动产统一发票；6、税收缴款书；7、情况说明；8、通知；9、行政征收合同书及原告代理人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：2019年11月30日，宝应县自然资源和规划局与原告龙凤公司签订的《行政征购合同书》合法有效，补偿原告龙凤公司涉案南方凤凰城44B（宝龙山庄44-2）别墅房产3949902元。该补偿款中包括原告龙凤公司的648000元，这648000元不属于被告贾佳所有的位于南方凤凰城44B（宝龙山庄44-2）幢房屋拆迁补偿款，属于被告贾佳所有的位于南方凤凰城44B（宝龙山庄44-2）幢房屋拆迁补偿款的金额应为3301902元（3949902元-648000元），债权人即本案被告顾万军要求将属于原告龙凤公司所有的房屋回购款648000元纳入执行分配方案没有事实和法律依据。原告龙凤公司要求停止对南方凤凰城44B（宝龙山庄44-2）房屋回购款中648000元执行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告在接到本院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，放弃到当庭答辩、当庭质证的权利，其法律后果由其自行承担。 据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）、第二十五条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 停止对属于原告宝应龙凤世纪置业投资有限公司南方凤凰城44B（宝龙山庄44—2）房屋回购款648000元的执行。 案件受理费10280元，由被告贾佳负担10280元（此款原告龙凤公司已垫付，由被告贾佳于本判决生效后十日内给付原告龙凤公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10280元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审 判 长  张永干 人民陪审员  李玉凤 人民陪审员  黄秀芬 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  潘玲玉
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1811号原告：兰州华宇航天技术应用有限责任公司（以下简称华宇航天技术公司），住所地：兰州市城关区南昌路421号。法定代表人：王田刚。委托诉讼代理人：张军、王建军，甘肃金中浩律师事务所律师。被告：甘肃隆辰实业有限公司（以下简称隆辰公司），住所地：甘肃省永登县河桥镇建设坪。法定代表人：赵惠明，系该公司执行董事兼经理。被告：上海林都大酒店管理有限公司（以下简称林都大酒店），住所地：上海市静安区恒丰北路100号。法定代表人：赵惠明，系该公司经理。以上二被告的委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。原告华宇航天技术公司与被告隆辰公司、林都大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇航天技术公司的委托诉讼代理人张军、王建军，被告隆辰公司、林都大酒店的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宇航天技术公司向本院提出诉讼请求：1、判令隆辰公司向原告支付货款2090000元及逾期违约金825550元（自2018年4月17日起至2020年6月15日，日万分之五）；2、判令对林都大酒店提供的抵押物进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖所得价款优先偿付以上款项；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告和隆辰公司签订《承包与委托加工合同》，后因行业结构调整，双方于2018年1月18日协商解除了该合同。2018年2月27日，原告在清点库存时发现存于湖州西货场的21组铝合金棒丢失，在原告欲向公安机关报案时，隆辰公司承认了其私自将原告的21组铝合金棒1223.343吨对外售卖的事实，同时恳请原告停止报案，希望按照货物买卖形式给付货款。为此双方签订了《铝棒买卖合同》，为避免刑事责任追究，隆辰公司请求将合同落款时间签署于2018年1月1日，同时承诺2018年4月16日前付清货款。买卖合同签订后，林都大酒店以位于上海市静安区××路××号××室不动产（面积116.84平方米）为隆辰公司提供了抵押担保，并办理了抵押登记。迄今为止，隆辰公司尚欠原告货款2090000元未付，故原告诉至法院。隆辰公司答辩称：1、原告诉称隆辰公司私自将其21组铝合金棒对外售卖的事实与客观情况不符，事实是双方共用湖州西货场仓库，双方互相售卖对方的铝合金棒，因货场倒货原因，原告诉称的铝合金棒丢失以及进行报案等事实不存在；2、原告起诉的欠付货款本金2090000元无事实根据，隆辰公司欠付的货款本金应为685891.67元；3、2018年11月18日，双方签订的谅解备忘录就2018年1月1日签订的《铝棒买卖合同》项下的违约金承担问题确定另行协商，现原告按照《铝棒买卖合同》约定的违约金计算方式主张违约金，因协议已发生变更，因此原告主张的逾期违约金825550元缺乏事实根据。林都大酒店答辩称：抵押担保的事实客观存在，抵押担保的范围以原告与隆辰公司签订的铝棒买卖合同实际履行情况和剩余货款本金为受偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告和隆辰公司签订《铝棒买卖合同》，双方对铝棒价格、合同履行期限等进行了约定。当日，原告和二被告签订抵押担保合同，约定林都大酒店以其位于上海市静安区××路××号××大厦××室不动产{房地产权证：沪房地闸字（2006）第001287号}对原告和隆辰公司签订的《铝棒买卖合同》项下的全部债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用进行抵押担保，并于2018年4月13日办理了抵押登记。2018年1月31日，双方达成补充协议，隆辰公司承诺将铝棒款9415891.67元于2018年4月16日付清，若隆辰公司未能按期足额支付货款，每逾期一天，按未偿还部分的万分之五缴纳滞纳金。2018年11月18日，原告和隆辰公司签订谅解备忘录，经双方确认：截止2018年10月31日，隆辰公司尚欠原告铝棒款1581476.87元。以上确认的事实有原、被告的陈述及双方提交的铝棒买卖合同及补充协议、抵押担保合同、企业征询函、付款承诺、还款计划、情况说明、谅解备忘录、记账凭证和承兑汇票出票入账记录清单等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本案的争议焦点有二：一、关于隆辰公司于2018年11月23日、11月30日、12月20日背书支付的900000元是否应为案涉铝棒货款的问题；二、关于原告计算的逾期违约金是否符合合同约定的问题。本院认为，关于争议焦点一：被告隆辰公司称900000元是支付的铝棒款，原告称支付的是铝液款，现有证据无法证明支付的是哪笔货款。根据双方提交的谅解备忘录和催款函内容可知，截止2018年10月31日，隆辰公司欠原告铝棒款1581476.87元、铝液预付款2327412.24元，据此，上述两项债务均已到期，且已查明原告对隆辰公司所欠铝棒款存在抵押权，根据合同法解释（二）第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。因此，隆辰公司支付的900000元应优先抵充铝液预付款。关于争议焦点二：隆辰公司向原告承诺于2018年4月16日付清货款，若逾期未支付，按未偿还部分的万分之五缴纳滞纳金。2018年11月18日，原告和隆辰公司签订的谅解备忘录第十一条约定：利息与铝灰事宜双方进一步协商。该约定是对双方签订合同中关于利息的变更，但双方之后并未就利息事宜再行协商，根据合同法第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。因此应推定为对利息事宜未变更，故双方约定的还款期限和违约金的计算方法仍然有效，隆辰公司应向原告支付2018年4月17日-2020年6月15日的逾期违约金623892.62元（1581476.87元×0.0005×789天）。林都大酒店提供房产作为抵押物，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故隆辰公司不能返还借款时，原告可以就抵押物行使抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：一、甘肃隆辰实业有限公司于本判决生效后十五日内向兰州华宇航天技术应用有限责任公司支付铝棒款1581476.87元及逾期违约金623892.62元，共计2205369.49元；二、兰州华宇航天技术应用有限责任公司有权对上海林都大酒店管理有限公司抵押的位于上海市静安区××路××号××大厦××室不动产{房地产权证：沪房地闸字（2006）第001287号}申请拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿本判决第一项确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30124.4元，减半收取15062元，甘肃隆辰实业有限公司负担11393元，兰州华宇航天技术应用有限责任公司负担3669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年九月二日书记员 蒋玉婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1775号 申请执行人：宋晓梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 被执行人:成都月月红鞋业有限公司，住所地成都市双流区东升街道广巍路220号。 法定代表人：彭时云，执行董事兼总经理。 本院在执行宋晓梅与成都月月红鞋业有限公司劳动争议一案，于2020年6月1日立案执行，执行标的19220.79元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人成都月月红鞋业有限公司名下车产、房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。现已对被执行人成都月月红鞋业有限公司（法定代表人：彭时云）采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4320号原告：施文锦。被告：李勤华。原告施文锦与被告李勤华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告施文锦到庭参加诉讼，被告李勤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告施文锦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还担保借款8000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月27日，被告向原告的朋友借钱，由于交情不深故要求原告担保，当场原告的朋友借给被告10000元，并在借条中约定于2020年4月27日还清，然债权人多次讨要未果，无奈原告作为担保人替被告还清该款，经原告多次讨要，被告2020年5月17日通过支付宝转给原告2000元，还余8000元未还，现为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如诉请。被告李勤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，收条一张、转账记录一份等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，被告李勤华向原告施文锦的朋友陈艳借10000元，由于双方交情不深，原告施文锦提供担保，并向案外人陈艳出具借条一张，载明：“今借人民币壹万元整（10000），借款人李勤华，2019年10月27日，归还日期2020年4月27日，担保人施文锦”。2020年4月26日，原告施文锦代被告李勤华偿还借款10000元后，案外人陈艳将上述借条转交原告持有并出具收条一张，载明：“今收到施文锦还款壹万元整，今收人陈艳，2020年4月26日”。2020年5月17日，被告李勤华通过微信转账向原告施文锦还款2000元。本院认为，被告李勤华与案外人陈艳之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，被告李勤华应当承担偿还借款的法律责任。现原告施文锦作为借款担保人已代被告李勤华向借款出借人陈艳清偿借款，自其代偿后，有权向债务人即被告李勤华追偿。因被告已偿还2000元，故被告仍应向原告偿还剩余欠款8000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、是一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李勤华于本判决生效之日起十日内偿还原告施文锦代偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勤华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王文清二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：徐鸿，男，1988年10月2日生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐鸿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初314号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人郑林，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月5日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年1月15日刑满释放。现因本案于2020年5月26日被刑事拘留，于2020年6月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人郑林犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人郑林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年2月24日12时许，罗某某与被告人郑林通过电话商议交易毒品，同日14时许，在贵州省六盘水市钟山区××××旁，郑林收到罗某某200元人民币后离开现场并让罗某某在原地等待，几分钟后郑林返回并将罗某某带至到××××旁一废弃房屋内，郑林将一包用白色塑料纸包装的海洛因零包交给罗某某，二人在离开现场时被抓获。民警在罗某某身上提取毒品零包一个（净重0.09克），在郑林身上扣押毒资100元人民币。经六盘水市公安司法鉴定中心检验，从缴获的毒品中检测出海洛因成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，称量、封装、取样笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录、指认照片，鉴定文书，通话清单，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人郑林的户籍证明及其供述等证据，足以认定。本院认为，被告人郑林违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因零包，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑林曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人郑林归案后如实供述其所犯罪行，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑林判处有期徒刑一年一个月量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年5月26日起至2021年6月25日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.09克予以没收；三、作案工具蓝色智能手机一部予以没收；四、违法所得人民币二百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年九月二十一日书记员 周方杰
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初349号原告：朔州农村商业银行股份有限公司，住所地：朔州市朔城区市府街30号（北楼）。法定代表人：张砺，职务：董事长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田南嵩，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：刘存福，男，1960年10月25日出生，汉族，现住朔州市。被告：安桂兰，女，1961年10月28日出生，汉族，现住朔州市。被告：朔州市福和预制构件有限责任公司，住所地：朔州市朔城区张家河村西。法定代表人：安桂兰，职务：执行董事兼总经理。原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告刘存福、安桂兰、朔州市福和预制构件有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。朔州农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，即在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费65700元，减半收取计32850元，由朔州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王占先 二〇二〇年九月二十四日书记员 曹枝萍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3098号原告：陶晓锋，男，1977年8月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾新华，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：张雪平，男，1967年11月16日生，汉族，住苏州市吴中区。原告陶晓锋诉被告张雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶晓锋及其委托诉讼代理人顾新华、张铮到庭参加了诉讼，被告张雪平经本院依法公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶晓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金22万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月下旬，被告称自己正在投资东山一废弃鱼塘用于堆放建筑土方，因缺少资金向原告借款40万元左右，原告同意出借后于2019年5月31日按被告要求支付20万元，其中10万元现金支付，10万元转账支付，被告收款后出具了收条。此后，原告于2019年6月期间陆续以支付宝转账方式给付被告借款12万元。上述借款合计32万元，被告仅于2019年10月归还10万元，余款22万元一直未还，为此于2020年3月21日出具书面承诺就尚欠22万元承诺于3月28日归还，此后被告未能按承诺履行，故诉至法院。被告张雪平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告张雪平向原告陶晓锋出具一份《收条》，主要内容为：今收到陶晓锋人民币贰拾万元正（￥200000元）（东山投资垫土）。该收条落款处有被告张雪平的签名并批注了身份证号码。该收条下方批注“（拾万元现金拾万元打卡），其中伍万元打在邓修龙6236682000000232263，吴中区龙西路支行”。2019年5月31日，原告陶晓锋通过其尾号为2444的建设银行账户转账支付5万元至邓修龙银行账户（账号62×××63），转账支付5万元至薛中朝银行账户（账号62×××86）。2019年6月6日，原告陶晓锋以支付宝转账方式转账给被告张雪平2万元（分两笔每笔各转账1万元）。2019年6月11日，原告陶晓锋以支付宝转账方式转账给被告张雪平3万元（分三笔每笔各转账1万元）。2019年6月16日，原告陶晓锋以支付宝转账方式转账给被告张雪平5万元（分五笔每笔各转账1万元）。2019年6月21日，原告陶晓锋以支付宝转账方式转账给被告张雪平3万元（分三笔每笔各转账1万元），被告张雪平以支付宝转账方式转账给原告陶晓锋1万元。2020年3月21日，被告张雪平向原告陶晓锋出具《承诺》，主要内容为：今欠陶晓锋人民币贰拾贰万元（￥220000元），下周三归还15万元，其余28号前归还。原告陈述，其与被告相识十几年了，其经营塑料制品生意，被告是做工程的，常接工程后再转包给他人赚钱。2019年5月31日，被告说在东山有一垫土工程项目，因自己缺少资金想要将该项目转包给其，接该项目需先垫付农民青苗费20万元，如先垫付该款就可将该项目转包给其，其表示该项目没有任何名目和手续，肯定不能接该项目但可以出借这笔钱给他，于是就按被告要求付了20万元，其根本不认识邓修龙、薛中朝两人，只是按被告要求分别转账5万元给他们，另外现金给付10万元，该笔现金是向朋友周小焱借的，之后被告又以缺少资金为由陆续向其借款12万元，所涉款项以支付宝转账方式给付，之后被告仅归还10万元，其中5万元直接转给其朋友周小焱。2020年3月21日，其与朋友在胥口金色人家农家乐吃饭，在那里遇到了被告就向被告催要借款，因此事还报警了，民警出警后被告当面承认欠款并向其出具了上述《承诺》，为此提供苏州市公安局吴中分局胥口派出所出具的《接处警证明》，主要内容为“2020年3月21日12时33分许，胥口派出所接到110指挥中心指令称：有人说给报警人做工程，报警人付给对方十几万元，对方打了收条给报警人的，现一直没将工程给他做，又不肯退钱给他。接警后民警迅速赶到金色人家农家乐，陶晓锋称通过张雪平做工程并支付其三十余万元费用，后因一直没有工程信息要求张雪平返还之前支付的费用，目前还剩余部分款项没有返还。报警当天双方约定在金色人家农家乐见面后协商此事时发生纠纷”。诉讼中，原告陶晓锋申请周小焱到庭作证，周小焱证言称：其与陶晓锋是朋友，不认识张雪平，只是送钱时见过一面，约在2019年4、5月时，陶晓锋给其打电话说要用10万元让其送去，其正好有现金就送到陶晓锋家中，该款属于陶晓锋向其借款，送到后就看到张雪平在向陶晓锋出具条子，其没有看具体内容，后来张雪平返还给其5万元，是去年陶晓锋打电话给其说让张雪平还款的，该款后来张雪平转账付给了周明，周明是与其一起承接工程的，其与张雪平没有经济往来。诉讼中，原告陶晓锋向本院提供由周明出具的一份《情况说明》，主要内容为“本人是2020年3月21日陶晓锋与张雪平发生纠纷的报警人，本人是陶晓锋的朋友，当天与陶晓锋等3人在胥口金色人家农家乐吃饭，看到了张雪平与其他7、8人也在那吃饭，陶晓锋说张雪平欠他钱都找不到人，今天碰巧遇见了要让他还钱，然后他就去找张雪平说还钱的事情，……因为张雪平那边人多又喝了酒，其怕他们发生冲突就打电话报警，报警时说的是其听他们当时说话内容判断的，具体他们是什么经济纠纷其并不清楚。民警到后让他们两人自己去谈，后来张雪平给陶晓锋写了一份承诺”。审理中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的收条、建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单、承诺及本院询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶晓锋主张被告张雪平截至2020年3月21日尚欠其借款22万元未还，提供了收条、建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单、承诺等，陈述了借款具体组成及借款往来具体情况，并签署了诚信诉讼承诺书予以保证，被告张雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的上述借款事实予以确认。上述借款被告承诺分期履行，现所涉款项均已逾期，原告要求被告归还借款22万元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雪平于本判决生效之日起十日内归还原告陶晓锋借款人民币22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2300元、公告费人民币300元，合计人民币2600元，由被告张雪平负担。被告负担部分已由原告预交，被告张雪平于本判决生效之日起十日内直接给付，原告陶晓锋预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年九月十一日书记员  陈汉东吴彬峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1967号申请执行人：徐重阳，男，1997年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：张小勇，男，1986年2月26日生，汉族，住姜堰市。被执行人：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人徐重阳与被执行人张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇、赵卫锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0582民初12965号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：忆汀兰味庄、张小勇于判决生效后10日内支付徐重阳工资10292元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理，执行标的10292元。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对张小勇、赵卫锋各罚款1000元。2、2020年4月21日、9月24日，本院通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、苏州市范围内的不动产登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院约谈赵卫锋，其陈述其错在将忆汀兰味庄转让给张小勇时没有变更工商登记业主名称，判决认为其作为忆汀兰味庄经营者也有责任，其现在没有清偿债务能力。张小勇还欠其23万元转让费，张小勇还欠房东房屋租金将近30万元，饭店设备价值5、6万元，不够付房东租金。其现在无业，其身份证上住址胜利新村64幢303室房屋早就出售，其已与八个饭店员工达成和解（附和解协议复印件），他们都同意不对其强制执行。其愿意配合法院，但其没有能力履行判决。4、2020年9月10日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人张小勇有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张小勇为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序，其中泰州市姜堰区人民法院执行被执行人张小勇的案件反映：该院于2019年10月21日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张小勇名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未发现被执行人张小勇名下在住所地有不动产登记信息。2020年1月6日该院到被执行人张小勇住所地村委会调查，反映张小勇不在家，听说在张家港市打工，家中无人、父母、妻子均不在家，父母自建住房，无张小勇的联系方式。5、2020年9月25日，本院向有关部门调取被执行人张小勇及其父亲张国来在本市的暂住信息，本院到张小勇登记的暂住地调查，其已不在该住所地居住，本院向张国来调查，张国来反映其不知道儿子在哪里，无法联系。6、2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为10292元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十八日书记员 沈家成
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2775号 原告：平昌县博逸物业管理有限责任公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街东段96号，统一社会信用代码91511923MA62D4QM71。 法定代表人：邱玲，该公司执行董事。 被告：袁永明，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李莉，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司诉被告袁永明、李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，向原告发出《交纳案件诉讼费通知书》后，原告未在规定时间内交纳案件诉讼费。 本院认为，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司收到《交纳案件诉讼费通知书》后，未按要求交纳诉讼费也未提出缓交申请的，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏成
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢224号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号，统一社会信用代码：9145022156675838XT。 负责人：文喜驹，系该行行长。 被执行人：谭庆宁，男，1960年08月24出生，毛南族，住所广西柳州市鱼峰区。 被执行人：肖一坤，女，1964年08月05出生，汉族，住所广西柳州市柳北区。 被执行人：谭康平，男，1962年04月03出生，毛南族，住所广西柳州市柳北区。 被执行人：宁秋，女，1962年08月24出生，汉族，住所广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃权强，男，1962年09月20出生，毛南族，住所广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦海玉，女，1985年08月28出生，壮族，住所鹿寨县雒容镇新城路2号。 被执行人：王强，男，1982年07月17出生，汉族，住所河南省开封市顺河回族区。 被执行人：覃权谋，男，1953年05月15日出生，毛南族，住所广西柳州市（已死亡）。 关于深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与谭庆宁、肖一坤、谭康平、宁秋、覃权强、覃权谋、韦海玉、王强借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询，查明被执行人王强名下所有位于柳州市XX路XX号XX苑XX栋XX单元XXX号[不动产权证书号：柳国用（2013）第1XX0号/柳房权证字第××号，建筑面积：136.82平方米]及被执行人覃权谋名下所有位于柳州市XX路一区XX号的房产【不动产权证号：柳国用（2002）第1XXXX8号/柳房权证字第D0XXXX30号】一套。本院依法予以查封，并通过淘宝网人民法院网络司法拍卖平台，进行公开拍卖。被执行人王强名下所有位于柳州市XX路XX号XX苑XX栋XX单元XXX号的房产拍卖成交价1108000元。另，被执行人覃权谋名下所有位于柳州市XX路一区XX号的房产后因无人竞买而流拍无法变现。本院在扣除拍卖过程中所产生的必要费用84688元（其中辅助机构服务费4108元，退税33240元，案件执行费47340元）后，支付给申请执行人1023312元。此外，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产线索。现申请执行人尚未实现的债权为3470741.07元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾丽珍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4075号 原告：何建文，男，1980年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆勇良，男，1968年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告何建文与被告陆勇良买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员鲍小娟、方素庭组成合议庭适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告何建文到庭参加诉讼，被告陆勇良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何建文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款7100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买油漆材料，至2015年2月17日尚欠货款9100元，被告出具欠条一份。经原告催取，被告于2017年1月26日支付2000元，余款以各种理由拖欠至今未付。鉴于以上事实，原告向法院起诉，请求法院依法判如所请。 被告陆勇良未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告何建文为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2.欠条一份，证明欠款事实。 因被告陆勇良未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告何建文提交的证据材料予以确认。 被告陆勇良未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据和当事人庭审陈述认定如下事实：被告陆勇良与原告何建文有油漆买卖往来，2015年2月17日，双方经结算确认被告尚欠原告油漆款9100元。2017年1月26日，经原告催取被告向原告支付款项2000元，剩余款项因多次向被告催取无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告陆勇良尚欠原告何建文材料款的事实有被告签字确认的欠条为证，该欠款经原告多次催取被告仅支付2000元，剩余7100元至今未付，其行为已属违约，原告为此得依法向本院主张案涉诉请。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆勇良于本判决生效之日起十日内支付原告何建文欠款7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陆勇良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 倩 人民陪审员  鲍小娟 人民陪审员  方素庭 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  应 琰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2554号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:崔岩平，男，汉族，1963年9月3日出生无职业，现住依兰县。被告:张秀萍，女，汉族，1963年8月2日出生无职业，现住依兰县。被告:马海洋，男，汉族，1984年2月15日出生无职业，现住依兰县。被告:张品辉，男，汉族，1985年12月2日出生无职业，现住佳木斯市郊区。被告:苗全，男，汉族，1977年10月6日出生无职业，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告崔岩平、张秀萍、马海洋、张品辉、苗全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十五日书记员  杨馥亦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7754号 原告：李忠山，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：沈建阳、陈珊珊,浙江越泽律师事务所律师。 被告：聂佩，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县。 被告：方晓丹，女，1986年8月11日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县。 原告李忠山与被告聂佩、方晓丹加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告向本院提出诉讼请求为：判令二被告立即支付原告加工费56万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年起至2019年6月，原告连续为二被告提供墙布定型加工服务，2019年7月20日，被告聂佩向原告出具欠条一份，确认其拖欠原告加工费61万元，后被告聂佩于2019年9月21日支付5万元，尚欠加工费56万元。被告方晓丹系被告聂佩配偶，并为其签收了大部分送货单，应对被告聂佩的债务承担共同清偿责任。 被告聂佩、方晓丹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案未对合同履行地作出约定，原告作为接收货币一方，可以在其所在地提起诉讼。原告户籍所在地不在本辖区，起诉时，原告提供的流动人口居住登记证明显示原告居住本辖区的时间为“2019年2月28日至2019年10月15日、2019年10月15日至2020年1月31日、2020年3月18日至今”，公安部门所出具的居住登记证明显示原告并未连续居住在本辖区。故原告的证据不足以证明其在起诉时连续在本辖区居住一年以上的事实。现原、被告经常居住地均不在本辖区，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省营山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  祝世强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执恢375号 张春会、陈孟英： 关于张春会申请执行陈孟英民间借贷纠纷一案，申请执行人张春会于2020年9月1日向本院申请强制执行,本院于2020年9月2日向被执行人陈孟英发出《执行通知书》,责令其当日支付申请执行人借款20000.00元的义务。 本院在首次执行过程中，担保人陈建华为被执行人陈孟英担保，承担担保责任。现双方约定还款期限已逾期，人民法院依法壳执行担保人的可供执行财产。另查明，被执行人陈建华系松桃苗族自治县市场监督管理局职工，其有公积金可供执行。本院已于2020年9月7日将标的款人民币20000.00元转付给申请执行人张春会。至此，申请执行人张春会向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2642号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2573号原告：解金美，女，1953年9月20日出生，汉族，济宁市大唐物业管理有限公司保洁员，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张鹏，山东邦国律师事务所律师。被告：闫凤英，女，1955年11月26日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。原告解金美与被告闫凤英健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解金美及其委托诉讼代理人张鹏、被告闫凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解金美向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫凤英赔偿解金美医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损失费等各项经济损失共计17217.54元；2.本案诉讼费、保全费及其他相关费用由闫凤英承担。事实和理由：2019年12月31日，解金美作为保洁员在济宁市兖州区打扫卫生，在打扫到闫凤英家门口的垃圾等杂物时，闫凤英对解金美进行辱骂和殴打，造成解金美受伤，治疗多日，花费较大医疗费用。闫凤英辩称，事实是解金美打扫到我家门前路段时，还没打扫就说广播里喊得街道垃圾没清理的是我家，但我家门前根本没有垃圾，因此发生口角，我家大门台上用泡沫箱种的菜，解金美上去就把菜箱掀翻，所以我和解金美发生了肢体冲突，并没有解金美所说的殴打。我与解金美是同龄人，怎能把她打伤，而且现场很多人，不可能造成殴打。本案的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：解金美提交的兴隆庄镇巨王林村卫生室门诊处方笺复印件四张以及2020年6月5日及6月8日的兖州九一医院门诊收费票据四张，证实其受伤后治疗花费共计8219.54元。闫凤英不予认可。本院认为，解金美提交的兴隆庄镇巨王林村卫生室门诊处方笺均为复印件，且无相应的正式发票予以印证，对处方笺的真实性本院不予认可；对于2020年6月5日及6月8日的兖州九一医院门诊票据，根据发票上显示基本为口腔牙齿的拔除、固定以及修复，该治疗行为距离侵害行为时间较长，在之前的检查治疗中并未涉及此项，且解金美亦未有提交证据证实该治疗花费与闫凤英的侵权行为存在关联性，故本院对兖州九一医院门诊票据不予认可。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日16时许，解金美作为济宁市大唐物业管理有限公司保洁员，在济宁市兖州区打扫卫生。当打扫到闫凤英家门口时，因琐事二人发生争执撕挠，过程中闫凤英将解金美脸部打伤。同日解金美报案至济宁市兖州区公安局堡子派出所。2020年1月3日，解金美到济宁医学院附属医院兖州院区进行颅脑CT平扫，检查未见明显异常。2020年1月20日，济宁市兖州区公安局堡子派出所因闫凤英殴打他人的违法行为，对闫凤英处以200元的行政处罚。2020年9月1日，解金美诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，闫凤英因琐事与解金美发生争执，并将解金美打伤，应当承担相应的侵权责任，赔偿解金美为治疗和康复支出的合理费用。解金美与闫凤英相互撕挠，对损害的发生亦存在一定过错，综合考虑，本院认定解金美承担20%的责任，闫凤英承担80%的责任。关于解金美的经济损失本院认定如下：关于医疗费，解金美提交2020年1月3日济宁医学院附属医院兖州院区门诊票据两张，共计398元，系合理费用，本院予以支持。关于误工费，解金美主张从2020年1月至6月一直在治疗，误工损失共计3600元，并提交济宁市大唐物业管理有限公司出具的证明一份。证明显示，解金美的工作由其丈夫完成，工资已按月支付至解金美农商银行账户；且解金美并未有住院治疗，也未有提交证据证实其实际误工时间，故对误工费本院不予支持。关于营养费，解金美门诊病历中均未载明需额外加强营养，故对营养费本院不予支持。关于交通费，解金美主张交通费花费500元，但解金美并未有提供相应的证实票据证实其实际发生交通费用，故对交通费本院不予支持。关于精神损害抚慰金，解金美虽因闫凤英行为受伤，但解金美并未提交证据证实其精神遭受严重损害，故对精神损失费本院不予支持。综上所述，解金美的各项经济损失共计398元，解金美应自行承担79.6元，闫凤英应赔偿解金美318.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、闫凤英于本判决生效后五日内赔偿解金美医疗费损失318.4元；二、驳回解金美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由解金美负担90元，闫凤英负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二〇年九月二十八日法官助理魏俊杰书记员王宪雪