wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2555号 原告：计长云，男，1953年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区三姚村。 法定代表人：陶发珍，该公司执行董事。 原告计长云诉被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司（以下简称三姚建安）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计长云到庭参加诉讼。被告三姚建安经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告计长云向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款193864.32元和利息，并承担案件诉讼费用。 被告三姚建安未答辩。 经审理查明：2019年10月28日，三姚建安出具《情况说明》一份，内容为“2016年11月8日本公司所开户的中国银行雨东支行收到了马鞍山市创兴投资公司汇入工程款193864.32元（创兴投资公司项目承包人为计长云），公司将收到的款项交付给项目承包人计长云时，中国银行告知该账户已有多家法院机构对其进行了冻结，同月24日马鞍山中级人民法院将公司所有款26万元划出支付给已向法院诉讼的冯小虎，而三姚公司应付给实际承包人计长云却没有收到此笔款项。因此三姚公司形成新的债务欠计长云19×××××.32元的人工费用”。 上述事实，有《情况说明》、工程结算审核报告书、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告三姚建安经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、辩论等诉讼权利。原告计长云所提供的证据能够支持其要求被告支付工程款和利息的主张，本院对相关诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内给付计长云工程款193864.32元并支付利息（利息以193864.32元尚未给付的部分为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费2089元，由马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司负担。 当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇二〇年九月八日 书记员  祖婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2716号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号，统一社会信用代码91350800857871155J。 负责人：李广铭，行长。 委托代理人：罗耀兴，男，1971年12月6日出生，汉族，该银行职工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈水彬，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月16日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人陈水彬信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初2378号民事调解书，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金45128.92元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人陈水彬的银行存款1482.79元，收取执行费577元，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行领得执行款905.79元；依法查封被执行人陈水彬名下车牌号闽Ｆ×××××号汽车（期限至2022年6月29日止），目前下落不明，尚未实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2544号 原告：江州区崇邦建材经营部，住所地广西壮族自治区崇左市江州区石景林街道环城东路与城南一路交叉口东北侧（正高国际家居建材广场）9栋1层101、102、129、130号铺。 经营者：周伟，男，1975年3月17日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区、130号铺。 被告：韦江伟，男，1986年6月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区崇左市江州区（跃动健身俱乐部）。 原告江州区崇邦建材经营部与被告韦江伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告江州区崇邦建材经营部的经营者周伟到庭参加诉讼，被告韦江伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江州区崇邦建材经营部向本院提出诉讼请求：判令韦江伟偿还江州区崇邦建材经营部欠款14132元。本案诉讼过程中，江州区崇邦建材经营部将诉讼请求变更如下：判令韦江伟偿还江州区崇邦建材经营部欠款14632元。事实和理由：江州区崇邦建材经营部一直从事装饰材料的经营。韦江伟在崇左市江州区汇豪城开设了一间名为“跃动健身俱乐部”的健身馆，从事健身培训。从2018年起，韦江伟向江州区崇邦建材经营部购买健身馆装修材料，但未支付货款。2019年10月25日韦江伟向江州区崇邦建材经营部的经营者出具了《欠条》，载明：本人韦江伟尚欠周伟崇左跃动健身材料款15632元，特立此据为凭。韦江伟于2019年12月9日偿还1000元。之后再没有履行任何还款义务。江州区崇邦建材经营部为维护其合法权益特诉至法院，提出如诉所请。 韦江伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：江州区崇邦建材经营部系经营装饰材料批发零售的个体工商户。2018年起，韦江伟向江州区崇邦建材经营部购买装修材料，但未能及时支付货款。2019年10月25日，韦江伟向江州区崇邦建材经营部的经营者周伟出具《欠条》，载明：本人韦江伟尚欠周伟跃动健身材料款15632元。韦江伟于2019年12月9日向江州区崇邦建材经营部支付了1000元。 本院认为，江州区崇邦建材经营部与韦江伟自愿建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属有效。韦江伟接受江州区崇邦建材经营部的装修材料，但未能履行付款义务，应当承担违约责任。现江州区崇邦建材经营部要求韦江伟支付所欠货款14632元，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韦江伟于本判决生效之日起十日内向江州区崇邦建材经营部支付货款14632元。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费154元，因适用小额诉讼程序审理减半收取77元，由韦江伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十日 书记员 周美月 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1355号 移送执行人：攀枝花市东区法院民一庭。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会社会信用代码：91510400569712336R。 申请执行人攀枝花市东区法院民一庭依据发生法律效力的攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402民初547号民事判决书向本院移送强制执行攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司追缴诉讼费纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为1460元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人有房产，已被其他法院查封，故不具备处置条件。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402民初547号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 刘一若 审 判 员 亓 龙 审 判 员 余 斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈仲瑞 书 记 员 李银菊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执861号申请执行人：马占河，男，汉族，1954年10月1日出生。申请执行人：范士勇，男，汉族，1968年7月9日出生。申请执行人：苏景忠，男，汉族，1957年6月3日出生。申请执行人：耿文喜，男，汉族，1957年1月2日出生。申请执行人：李向文，男，汉族，1960年3月15日出生。申请执行人：叶成海，男，汉族，1955年3月19日出生。被执行人：苗志刚，男，汉族，1982年4月29日出生。申请执行人马占河、范士勇、李向文、苏景忠、耿文喜、叶成海与被执行人苗志刚劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初138号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日立案执行。申请执行人马占河、范士勇、李向文、苏景忠、耿文喜、叶成海与被执行人苗志刚劳务合同纠纷一案过程中，被执行人苗志刚暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初138号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十七日书记员  祝 巍
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2436号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：罗宇良，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗宇良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗宇良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告罗宇良偿还贷款本金105137.11元，利息17684.86元、罚息17715.07元、复利4522.09元，共计145059.13元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（粤Ｊ×××××，车架号ＬＶＧＢＰ87Ｅ9ＨＧ517110）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107680元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＶＧＢＰ87Ｅ9ＨＧ517110）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3519.19元，其中本金2542.89元、利息976.3元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金105137.11元、利息17684.86元、罚息17715.07元、复利4522.09元，共计人民币145059.13元。 被告罗宇良未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月7日，被告罗宇良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗宇良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗宇良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗宇良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗宇良所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＶＧＢＰ87Ｅ9ＨＧ517110）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗宇良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金105137.11元、利息17684.86元、罚息17715.07元、复利4522.09元，共计人民币145059.13元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金105137.11元为基数）、复利（以所欠利息17684.86元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＶＧＢＰ87Ｅ9ＨＧ517110）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1601元，保全费30元，合计1631元，由被告罗宇良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21273号 被执行人黄陆科，男，汉族，1990年11月30日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人黄陆科罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1742号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄陆科应支付罚金5000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人黄陆科录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21273号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢兰玉
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1470号原告:翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人:孙晋峰，该社员工。被告:柴春，女，1968年10月11日出生，汉族，住翼城县。被告：王维战，男，1965年10月3日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告柴春、王维战借款合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告柴春、王维战偿还原告借款本金39000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息52225.83元，本息合计91225.83元。并自2020年8月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月15日，被告柴春和王维战为解决今后家庭生产、生活、消费资金需求向原告申请借款40000元。2013年6月19日被告柴春与我社签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金40000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年6月19日至2015年6月14日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款40000元。借款到期后，被告柴春未按照约定归还贷款本息。截止2020年8月21日尚欠我社借款本金39000元及利息、罚息52225.83元，本息合计91225.83元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间所借，负有同等偿还责任。本院经审查认为，本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社向本院提供被告柴春、王维战的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书，本院要求原告提供新的送达地址，但原告仍没有提供新的送达地址及联系方式，且拒绝公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1040元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年九月十七日书记员  陈俊琴
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢655号申请执行人:刘某。被执行人：山东瑞合食品有限公司破产管理人。被执行人：孙某1。被执行人：高某。被执行人:孙某2。申请执行人刘某与被告山东瑞合食品有限公司、孙某1、高某、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2016）鲁0785民初1182号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人刘某与被告山东瑞合食品有限公司、孙某1、高某、孙某2民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二〇年九月二十七日书记员 吴晓燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督753号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：李敏，女，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：叶彬，男，1976年2月19日出生，汉族，住址同上。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人李敏、叶彬申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7381号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。负责人牟家毅，职务支行行长。委托诉讼代理人耿永胜，男，1978年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。委托诉讼代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告文开祥，男，1976年1月3日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告文开祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人耿永胜、张颜彪，被告文开祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2017年2月21日，被告文开祥与原告邮政银行滑县支行签订《个人额度借款合同》向原告邮政银行滑县支行借款130000元。有效期为36个月，还款方式为周期结息到期还本。借款合同签订后，原告邮政银行滑县支行于2018黏月7日依约向被告文开祥发放借款130000元。被告文开祥未按双方合同约定履行，违反合同约定。经原告多次催要，被告拒不偿还。诉请判令:1、判令被告文开祥偿还贷款28142.61元本金及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告文开祥辩称：借款属实，尽量偿还借款。经审理查明：2017年2月21日，被告文开祥与原告邮政银行滑县支行签订《个人额度借款合同》，约定可以循环使用的借款额度人民币为130000元（壹拾叁万元整），借款额度存续期限为36个月，自2017年2月21日至2020年2月21日（简称“额度存续期”）。额度存续期内的一定期限（简称“额度支用期”），借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。借款年利率为7.395%，罚息按约定的贷款利率的1.5倍计算，逾期利率为6.525%，还款方式为按周期结息到期还本。借款后，被告文开祥于2019年2月7日开始逾期，之前利息全部偿还完毕。逾期后，截止至2020年9月15日被告文开祥共计偿还本金103357.39元、利息827.83元、罚息1483.02元，下欠借款本金26642.61元及相应利息、罚息均未偿还。以上事实有原告提交的《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、中国邮政储蓄银行还款流水详情单、业务详情系统截屏及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告文开祥签订的《个人额度借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告文开祥发放贷款，被告文开祥未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告文开祥偿还下余借款本金27142.61元及相应利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自借款到期之日起二年内起诉，被告文开祥依法应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文开祥于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款本金人民币26642.61元及利息、罚息（利息按合同约定年利率7.395%计算，自2019年2月8日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息827.83元；罚息按约定的贷款利率的1.5倍计算，自2020年2月8日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的罚息1483.02元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告文开祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月十七日书记员  韩晓茗
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1040号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司法定代表人：何立明，职务，该农商行董事长委托诉讼代理人：邹德双，职务，农商行资产保全部职员被告：张登军，男，汉族，1967年12月31日出生，现住，被告：高贤友，男，汉族，1957年12月18日出生，现住，被告：于连成，男，汉族，1965年09月20日出生，现住，被告：李秀荣（侯善瑞妻子，侯善瑞已死亡），女，汉族，1954年03月12日出生，现住，薛长喜，男，汉族，1976年11月11日出生，现住，黑，黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿张登军偿还借款本金50000元，利息43921.87元。本息合计93921.87元。要求被告高贤友偿还借款本金50000元，利息26632.62元，本息合计76632.62元。要求被告于连成偿还借款本金5860元，利息7058.47元，本息合计12918.47元。要求被告李秀荣偿还借款本金24000元，利息21081.40元。本息合45081.40要求被告薛长喜偿还借款本金50000元，利息43921.87元，本息合计93921.87元，（借款利息计算至2020年09月15日）。2．由被告承担（原告先垫付）本案诉讼费等费用。3．由担保人承担还款连带责任。事实与理由：被告张登军、高贤友、于连成、李秀荣（侯善瑞妻子）、薛长喜于2010年12月18日在原告处签定了最高额联保借款合同，每人互为保证，各自借款50000元用于种植业，借款于2012年01月05日到期，借款到期后经原告单位工作人员催收，除侯善瑞外，其余被告均已各自的借款都为侯善瑞所用为由，拒不偿还，经原告单位客户经理多次催要，被告于连成偿还了44140.00元，侯善瑞偿还了26000元，其余被告拒不偿还，在侯善瑞死亡后，上述被告拒不履行还款义务，同时拒不配合原告催收催要，原告为维护债权，在黑龙江法制报登报续接诉讼时效，在采取多种措施化解无效后，由于侯善瑞已死亡，无奈将侯善瑞的财产共有人妻子李秀荣和张登军、高贤友、于连成、薛长喜诉至明水县人民法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。本院在审理原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告张登军、高贤友、于连成、李秀荣、薛长喜金融借款纠纷一案中，因原告无法提供被告的现住址及准确的联系方式。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陈建军二〇二〇年九月十七日书记员  张立敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2156号罪犯曲木五良，男，1992年2月15日出生，彝族，四川省越西人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2016年12月21日作出((2016)川3434刑初117号刑事附带民事判决，以被告人曲木五良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币98469.36元，刑期自2016年4月25日起至2022年4月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更337号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年10月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯曲木五良到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲木五良在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯曲木五良减刑假释。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木五良在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，经审查罪犯曲木五良符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯曲木五良在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯曲木五良被判处的民事赔偿已履行。四川省越西县司法局经社会调查评估后,于2020年7月4日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯假释审核表罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯曲木五良已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯曲木五良予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1180号原告：李方园，男，1971年1月22日出生，汉族，住大埔县**********************,公民身份号码352************912。委托代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托代理人：石明坤，广东盈达律师事务所实习律师。被告：大埔县伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：914***********939A，住所：大埔县******伟业花苑。法定代表人：梁某1。被告：梅州市宏宝实业有限公司，统一社会信用代码：914***********355F，住所：大埔县*************巷店。法定代表人：梁某1。被告：大埔县城镇建设工程公司，统一社会信用代码：914************008，住所：大埔县*****************。法定代表人：刘某1。被告：大埔县建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914***********731G，住所：大埔县*************。法定代表人：张某1。被告：梁卫平，男，1970年6月25日出生，汉族，住大埔县************,公民身份号码441************114。以上五被告的共同委托代理人：连志刚、刘琴，广东法敏律师事务所律师。被告：吴丹凌，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区*********************,公民身份号码441************037。本院在审理原告李方园诉被告吴丹凌、大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平确认合同无效纠纷一案中，原告李方园于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方园以与被告采取其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李方园撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由李方园负担。审 判 员 刘伟宽二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈珍琴书 记 员 刘 微
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3834号 原告：廖加宽，男，1961年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：宋兆虎，男，汉族，1971年1月21日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告廖加宽诉被告宋兆虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告廖加宽于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告廖加宽向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖加宽撤诉。 案件受理费减半收取64元，由原告廖加宽负担。 审判员  周小进 二〇二〇年九月八日 法官助理任娟 书记员王丹妮
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更623号罪犯张泽强，男，1971年12月17日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年12月3日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2015）黔威刑初字第211号刑事判决，认定张泽强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月18日起至2030年3月17日止）。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更640号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张泽强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张泽强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。上述事实,有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张泽强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张泽强减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张泽强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月18日起至2028年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2122号之二申请执行人：方政贵，男，1954年6月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：胡国富，男，1964年11月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：胡慧平，男，1974年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于方政贵与胡国富、胡慧平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7583号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解，因履行期限较长,申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执2122号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 哲审判员 王保民审判员 朱凤林二〇二〇年九月十日书记员 周 杰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1280号本院于2020年9月8日对李万洋、赵秀芳与李习明、李万森、李永武、陈光玲土地承包经营权纠纷一案作出的（2020）豫0781民初1280号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0781民初1280号民事判决书中第一页第三行“（2019）豫0781民初1280号”补正为“（2020）豫0781民初1280号”。审判员  闫文静二〇二〇年九月八日书记员  蔡 坤
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初151号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人韦氏唤，曾用名韦仕先，女，1984年1月22日出生，布依族，贵州省望谟县人，文盲，农民，户籍地贵州省望谟县，住贵州省望谟县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月23日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月5日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人许杰，河南华厚律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人韦氏唤犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人韦氏唤及其辩护人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月底，被告人韦氏唤伙同蒙仕莲、岑英美（均另案处理），以韦氏唤与汤阴县宜沟镇将城村肖建文结婚为由，骗取肖建文彩礼款46000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人韦氏唤以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。韦氏唤自愿认罪认罚，建议判处韦氏唤有期徒刑二年十个月、并处罚金，若退赔被害人损失，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人韦氏唤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：韦氏唤案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意退赃，且系初犯，建议对韦氏唤从轻处罚。经审理查明，2014年12月底，被告人韦氏唤伙同他人，以韦氏唤与汤阴县宜沟镇将城村肖建文结婚为由，骗取肖建文彩礼款46000余元，后韦氏唤等人逃走。另查明，韦氏唤因涉嫌诈骗，于2020年1月21日被贵州省黔西南州望谟县公安局抓获后送至黔西南女子看守所临时羁押，2020年2月21日被汤阴县公安局押回。案发后，韦氏唤家属退赔肖建文经济损失46000元，肖建文对韦氏唤表示谅解。诉讼中韦氏唤缴纳罚金20000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦氏唤伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，共计46000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处、公诉机关的指控成立。韦氏唤伙同蒙仕莲、岑英美以与他人结婚为由共同实施诈骗行为，系共同故意犯罪。韦氏唤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，且赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人韦氏唤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常月旺审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年九月十七日书 记 员  安一凡
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1438号 原告：黄剑栩，男，1993年5月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄若岚，女，1995年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄剑栩与被告黄若岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑栩到庭参加诉讼，被告黄若岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄剑栩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，并支付自2018年10月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，截至2020年6月17日利息共计19500元。事实与理由：被告于2018年7月4日、7月7日，两次向原告借款共计60000元，被告向原告出具了借条，借条载明：借款60000元，期限为1个月，月利率为2%。期限届满后，经多次催未果，被告均未还款。 黄若岚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月4日、7月7日两次共向向原告借款60000元，并出具借条两张，约定按月利率2%计息，借期一个月。借款后，被告归还借款本金10000元，尚欠本金50000元未还，利息已付至2018年10月3日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄剑栩与黄若岚的借贷关系，有借条及黄剑栩的陈述等为据，事实清楚，依法应予确认。原告主张自2018年10月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。黄若岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄若岚于本判决生效之日起十日内偿还黄剑栩借款50000元及自2018年10月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元,减半收取769元及公告费，由黄若岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 辛惠芳 书 记 员 林晓丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5639号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该支行职工。委托诉讼代理人：钟良英，该支行职工。被告：龚正全，男，1976年12月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆农商行黔江支行）与被告龚正全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告重庆农商行黔江支行的委托诉讼代理人罗剑，被告龚正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚正全偿还原告借款本金20000元；2.判令被告偿还利息、罚息（从2008年8月20日起以未偿还的本金20000元为基数按年利率9.828%计算至清偿之日止）；3.诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告龚正全签订《借款借据》，约定原告向龚正全提供借款20000元，期限为12个月，利率为月利率8.19%。之后，经原告多次催收，被告仍然未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告龚正全辩称，借款属实，现在无力偿还，希望给予宽限时间。本院经审理认定事实如下：被告龚正全于2008年8月19日向原告重庆农商行黔江支行申请小额贷款，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，约定“借款人：龚正全，身份证号码513523197612XXXXXX。月利率8.19‰（年利率9.828%）。借款金额人民币（大写）：贰万整。借款日期2008年8月19日至2009年8月19日。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息”。借款借据签订后，原告依约向被告提供了20000元借款。借款期满后，经原告多次催收，被告仍未履行清偿贷款本金及利息的义务。本院认为，原告重庆农商行黔江支行与被告龚正全签订的借款借据，合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人龚正全未按约定履行还款义务，应当承担履行还款和支付利息的义务。原告要求被告龚正全偿还借款本金20000元及从2008年8月20日起以未偿还的本金20000元为基数按年利率9.828%计算至清偿之日止的利息、罚息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龚正全在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金20000元及罚息、复利（自2008年8月20日起以未偿还的本金20000元为基数按年利率9.828%计算至清偿之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。由被告龚正全负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4434号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年九月八日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审84号 申请执行人：玉溪市生态环境局新平分局。机构地址：新平县桂山街道平山路33号。 负责人：张诚民，局长。 被执行人：新平博爱医院。单位地址：新平县新平大道11号。 法定代表人：李国枝，院长。 申请执行人玉溪市生态环境局新平分局于2019年12月26日以被执行人新平博爱医院拒绝履行玉溪市行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：对玉溪市行政处罚决定书的合法性进行审查，并准予强制执行被执行人新平博爱医院缴纳罚款120000.00元。事实和理由：经申请执行人于2019年9月19日到现场调查，被执行人新平博爱医院当日运营正常，医院配套的10.00ｍ3／ｄ水处理站房内连接加药机的电源开关未开启，导致医院废水处理设施部分处于停运状态。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，申请执行人立案审查后于2019年12月26日作出新环罚［2019］6号行政处罚决定书，于当日送达被执行人。申请执行人于2020年3月23日对被执行人新平博爱医院进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 经审查查明，申请执行人玉溪市生态环境局新平分局于2019年9月19日开展现场检查中发现被执行人新平博爱医院当日运营正常，医院配套的10.00m3/d水处理站房内连接加药机的电源开关未开启，导致医院废水处理设施部分处于停运状态，涉嫌擅自停运污染治理设施行为，于2019年9月20日决定立案查处。2019年12月16日，申请执行人玉溪市生态环境局新平分局召开案件集体讨论会议，决定对被执行人新平博爱医院作出如下行政处罚：“1.责令立即改正违法行为；2.罚款壹拾贰万元整（￥：120,000.00元）”，基于被执行人新平博爱医院主动认识错误，积极配合调查，并及时改正违法行为，违法后果轻微，决定不移送公安机关调查。2019年12月17日，申请执行人作出新环罚告字[2019]5号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知将对新平博爱医院罚款120,000.00元，并告知新平博爱医院享有申请听证的权利。2019年12月26日，玉溪市生态环境局新平分局作出新环罚[2019]6号行政处罚决定书，决定对新平博爱医院罚款120,000.00元，并于当日向被执行人送达。2020年3月23日，申请执行人向被执行人作出市环新催字[2020]1号《督促履行义务催告书》，告知被执行人应于接到该催告书后的10日内履行行政处罚决定书确定的罚款120,000.00元。催告后，被执行人仍未主动缴纳罚款。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行对被执行人“罚款人民币壹拾贰万元整”的处罚决定。 本院认为，根据申请执行人提供的调查笔录、现场检查（勘察）笔录，可以证实案涉行政行为处罚主体合格，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序合法。申请执行人向被执行人送达《督促履行义务催告书》时该行政处罚决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行玉溪市生态环境局新平分局于2019年12月26日作出的新环罚[2019]6号行政处罚决定书，责令被执行人新平博爱医院缴纳罚款120,000.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毕清榕
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1509号原告：孟某1，男，2009年10月11日生，汉族，现住阜新市细河区。法定代理人：刘某，女，1980年11月17日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：胡月，辽宁乐成律师事务所律师。被告：孟某2，男，1980年11月3日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：李晨光，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。原告孟某1与被告孟某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某1撤诉。案件受理费50元，由原告孟某1负担。审判员  赫鑫二〇二〇年九月十七日法官助理李哲书记员周敬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13304号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：王**，女，1971年12月26日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告上海吴安物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年九月八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1964号 申请执行人：郗长青，男，1966年09月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：吴敏录，男，1971年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人郗长青与被执行人吴敏录为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴敏录应支付申请执行人郗长青劳务费70900元。因被执行人吴敏录未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郗长青向本院申请强制执行，申请执行标的金额为71686.5元，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴敏录，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1964号案件终结本次执行程序。 被执行人吴敏录负有继续向申请执行人郗长青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1014号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人祝兴文，男，1987年1月7日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，家住灌云县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月9日被变更为取保候审，2020年8月9日再次被取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1748号起诉书指控被告人祝兴文犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官徐炯烨、被告人祝兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年8月，被告人祝兴文谎称可以帮助被害人方某订购滚筒机为由，骗取方某人民币30000元，赃款用于偿还债务和支付其父亲医疗费用。 2019年6月，被告人祝兴文谎称可以帮助被害人谢某订购二手无心磨床为由，骗取谢某人民币12000元，赃款用于偿还债务和个人开支。 到案后，被告人祝兴文如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人祝兴文退赔了二被害人部分经济损失，取得了书面谅解。 上述事实，被告人祝兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、谢某的陈述、证人杨某的证言、订购协议、银行承兑汇票、微信转账记录、还款承诺书、谅解书、归案经过及被告人祝兴文的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人祝兴文的量刑为有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 本院认为，被告人祝兴文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝兴文到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人祝兴文能积极退赔，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人祝兴文的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人祝兴文继续退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝兴文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人祝兴文继续退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年九月八日 代书记员 **云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督988号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：朱正敏，女，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：沈治奎，男，1971年1月23日出生，汉族，住址同上。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人朱正敏、沈治奎申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出（2020）渝0110民督988号支付令，限令被申请人朱正敏、沈治奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督988号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1862号申请执行人：丹阳市陵口镇九玖鞋厂，统一社会信用代码91321181MA1WJ62M02，住所地丹阳市。经营者：刘二云，男，汉族，1964年11月25日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：景秋红，女，汉族，1967年12月14日生，住郑州市。申请执行人丹阳市陵口镇九玖鞋厂与被执行人景秋红定作合同纠纷一案，本院于2019年9月11日依法作出的（2019）苏1181民初433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付49739元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年9月8日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现的被执行人财产正在本院依法处置。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初433号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 张      忻二〇二〇年九月八日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终622号 上诉人（原审原告）熊桂生，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被上诉人（原审被告）杭州市江干区城市管理局（杭州市江干区综合行政执法局），住所地浙江省杭州市江干区码头路8号。 法定代表人金炜竑，局长。 上诉人熊桂生因行政处罚一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，上诉人熊桂生于2020年9月5日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人熊桂生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人熊桂生撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人熊桂生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐莹祺 审 判 员 李 洵 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 莫雪飞 书 记 员 汪金枝
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2500号 原告：梅士钟。 被告：陈海潮。 原告梅士钟与被告陈海潮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅士钟到庭参加诉讼，被告陈海潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告梅士钟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资35000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。事实和理由：2014年4月至2015年7月，原告梅士钟在被告陈海潮承包的永康市白云工业区附近的工地砌砖块、水泥浇铸等工作。2019年1月12日，原告要求被告支付工资时，被告出具欠款条一份，载明：“今欠梅士钟工地工资叁万伍仟元整，该欠款定于2020年1月12日前全部归还。”被告陈海潮出具欠款条后，原告多次向被告催讨，未果。 被告陈海潮未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠款条原件一张。被告未有提供证据，对原告提供的证据亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告陈海潮向原告梅士钟出具欠款条一份，载明欠原告工资35000元的事实，双方约定欠款于2020年1月12日前付清。此后，被告未有付款。 本院认为，被告陈海潮尚欠原告工资35000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了付款期限，被告未有按约付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告主张的利息损失按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算，因无依据，本院酌定调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告部分的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈海潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈海潮支付原告梅士钟工资人民币35000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告梅士钟的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费400元，共计人民币1076元，由被告陈海潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  刘宝明 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  吴 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：李中辉，男，1969年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人李中辉银行卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初17383号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李中辉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年9月15日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金177324.94元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费2559.87元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3130号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年九月十五日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1604号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初393号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐进发，男，1991年11月28日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯诈骗罪，于2020年2月25日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2020年7月14日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）362号起诉书指控被告人徐进发犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人徐进发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2016年11月6日至11月22日，被告人徐进发在连云港市赣榆区柘汪镇，以上船预支工资的名义诈骗3起，共骗取人民币20000元。被告人徐进发如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据，以证实指控被告人徐进发犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人徐进发归案后并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐进发自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人徐进发对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年11月6日至11月22日，被告人徐进发在连云港市赣榆区柘汪镇，以上船预支工资的名义诈骗3起，共骗取人民币20000元。分述如下：1.2016年11月6日，被告人徐进发在连云港市赣榆区柘汪镇秦某经营的“家家福中介”内，以上船预支工资的名义骗取李某人民币5000元。2.2016年11月17日，被告人徐进发在连云港市赣榆区柘汪镇苏某丙经营的“忠亮中介”内，以上船预支工资的名义骗取王某人民币10000元。3.2016年11月22日，被告人徐进发在连云港市赣榆区柘汪镇苏某乙经营的“四海中介”内，以上船预支工资的名义骗取刘某人民币5000元。被告人徐进发如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人徐进发供述与辩解，证人秦某、苏某乙、苏某丙证言，被害人李某、王某、刘某陈述，渔船雇佣合同，借款单，浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081刑初185号刑事判决书，释放证明，前科劣迹调查表，户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐进发以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐进发犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐进发归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐进发犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月11日起至2021年1月10日止）。二、责令被告人徐进发于判决生效后十日内退赔被害人李至兵人民币五千元；退赔被害人王祥美人民币一万元；退赔被害人刘涛人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年九月八日法官助理 郑红伟书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢180号之一申请执行人：聂云芝，女，1989年12月10日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：邓永华，男，1972年10月13日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：蔡银娥，女，1976年11月15日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。申请执行人聂云芝依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）南民初字第271号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人蔡银娥、邓永华发出执行通知，被执行人蔡银娥、邓永华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡银娥、邓永华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款已申请冻结，通过传统查询在房产部门查到被执行人蔡银娥、邓永华名下有位于南昌县，该房产已拍卖。车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人蔡银娥、邓永华发出限制消费令，并将被执行人蔡银娥、邓永华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人聂云芝申请执行1644387.0元，截至2020年9月8日已执行1342782.12元，未执行301604.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蔡银娥、邓永华有其他可供执行的财产，于2020年9月8日向申请执行人聂云芝告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔡银娥、邓永华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人聂云芝对终结本次执行程序的意见，申请执行人聂云芝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月八日书 记 员  罗奥聪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1934号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终381号 上诉人（原审被告）：福建环奥电梯科技股份有限公司，住所地:福建省福州高新区乌龙江中大道7#创新园二期17#楼19层1967室。 法定代表人：蒋建鹏，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：耿延旭，男，汉族，1983年12月15日出生，住河南省鲁山县。 上诉人福建环奥电梯科技股份有限公司（以下简称“环奥公司”）因与被上诉人耿延旭合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。 环奥公司上诉称，从《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、《建设工程质量管理条例》第二条第二款的规定可以看出，建设工程包括土木工程、建筑工程、安装工程和装修工程等。从被上诉人提交的起诉状的内容来看，本案系电梯安装工程引发的纠纷，故本案属于建设工程施工合同纠纷，一审法院关于本案不属于建设工程施工合同纠纷的认定是错误的。作为因不动产纠纷提起的诉讼，本案应当按照专属管辖原则确定管辖权，由案涉工程所在地的法院管辖。被上诉人在起诉状中主张案涉工程位于江西省，故本案应由案涉工程所在地的江西省相关法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。请求：撤销闽侯县人民法院（2020）闽0121民初2467号民事裁定，将本案移送案涉工程所在地的江西省相关法院审理。 本院经审查认为，耿延旭诉请环奥公司支付内部安装合同款、外部安装合同款及违约金等，不属于建设工程施工合同纠纷，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审被告环奥公司住所地人民法院即原审法院，依法对本案具有管辖权。综上，环奥公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。环奥公司预缴的100元案件受理费本院予以退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 环奥公司缴纳的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年九月十日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2150号罪犯吴小东，男，1963年12月12日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2016年8月19日作出（2016）川0105刑初809号刑事判决，以被告人吴小东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，犯罪所得全部予以追缴并退赔被害人，刑期自2016年3月6日起至2021年6月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯吴小东到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吴小东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吴小东减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴小东在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯吴小东在本次考核期内虽有悔改表现，但财产刑未履行，且无证据证明其无履行能力，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯吴小东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吴小东被判处的罚金及退赔犯罪所得均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴小东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴小东的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴小东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3126号 申请人：株洲市联谊房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路华晨华人街1号九楼9006-6017室。 法定代表人：袁毅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋中素，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：催惠玲，湖南添力律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：付晓师，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在审理原告株洲市联谊房地产开发有限责任公司诉被告付晓师追偿权纠纷一案中，申请人株洲市联谊房地产开发有限责任公司于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人付晓师银行存款7万元或其他同等价值的财产。申请人株洲市联谊房地产开发有限责任公司提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险作为财产保全担保。 本院认为：申请人株洲市联谊房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封、冻结被申请人付晓师银行存款7万元或其他同等价值的财产。 申请受理费720元，由申请人株洲市联谊房地产开发有限责任公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董 海 涛 二〇二〇年九月八日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执714号申请执行人周庆，男，1964年8月26日，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人周勇，男，1979年8月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。关于申请执行人周庆与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，申请执行人周庆依据本院（2019）鄂0704民初850号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年6月2日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周勇的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人周庆同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人周勇现暂无可供执行的财产，且申请执行人周庆亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初850号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年九月八日法官助理：冷娅书记员 ：王凌雁
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1021执1220号之一申请执行人：秦选泽,男,1963年5月4日出生,满族,现住辽阳市宏伟区。被执行人：刘旭刚,男,1975年4月19日出生,汉族,现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年10月28日生效的（2019）辽1021民初2216号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人刘旭刚发出执行通知书，责令被执行人刘旭刚履行偿还借款的义务。但被执行刘旭刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭刚在辽宁省农村信用社联合社的账户62×××71存款15633.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年九月十日书记员  荆福贵
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2817号申请人：张玲玲，女，1963年4月13日出生，汉族，住镇江市。被申请人：马雪飞，女，1969年1月31日出生，汉族，住镇江市。申请人张玲玲与被申请人马雪飞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马雪飞银行账户存款78×××00元或查封、扣押其等价财产，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马雪飞银行账户存款78×××00或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  张 琴人民陪审员  卢 萍二〇二〇年九月十七日书 记 员  成 琳
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执84号申请执行人：王辉，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：湖北楚昊建筑工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区南街社区1幢1层。法定代表人：张涛，系该公司总经理。统一社会信用代码：91420300MA488Q380B。申请执行人王辉依据（2019）鄂0324民初1252号民事调解书申请执行湖北楚昊建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院已将该案执行标的款划入本院执行款账户，案外人向本院申请执行异议，现已提起异议之诉，该案执行标的款是否发放，需等待异议之诉一案的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初1252号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月八日书记员  肖 尧
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2922号之一 原告：马鞍山天亿玻璃销售有限公司，住所地安徽省当涂经济开发区泰瑞工业园8栋1号，统一社会信用代码91340521MA2RP7PP4T。 法定代表人：何继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘彦，安徽明博律师事务所律师。 被告：李峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山天亿玻璃销售有限公司与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告马鞍山天亿玻璃销售有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山天亿玻璃销售有限公司申请撤诉，系其处分自己诉讼权利行为，于法并无不当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山天亿玻璃销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取793元，由原告马鞍山天亿玻璃销售有限公司负担。 审判员  章遵忠 二〇二〇年九月八日 书记员  吴文静
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢65号 申请执行人：马于国，男，1969年3月20日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。 被执行人：夏迎兵，男，1988年1月16日出生，土家族，大学文化，户籍地鹤峰县，现住恩施市。 本院在执行申请执行人马于国与被执行人夏迎兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人马于国于2020年9月27日以与被执行人夏迎兵达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂2828执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年九月二十七日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28096号原告深圳市顺翔模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区公坑廊工业区1-2号201，统一社会信用代码91440300066305421P。法定代表人林天顺。委托诉讼代理人单梦良，广东鹏典律师事务所律师。被告深圳市朝升模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑三路3号知音厂1栋厂房101（即B21栋一楼），统一社会信用代码91440300080777214J。法定代表人曾皿峰。原告深圳市顺翔模具钢材有限公司与被告深圳市朝升模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单梦良到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2019年初开始业务往来。被告向原告订购王牌精料等磨具钢材料产品。期间，双方约定原告送货到被告处，付款方式为月结90天。业务往来过程中，原告信守约定，及时按质保量送货，但被告总以种种理由拖欠原告货款。2020年3月21日，经双方对账，被告确认尚欠原告2019年7月至2019年12月货款37934.82元，经原告多次催收未果。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。诉讼请求为：1、被告支付原告货款37934.82元整；2、被告支付以37934.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际履行之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭应诉。经审理查明，2019年7月16日至12月24日期间，被告向原告订购王牌精料等产品。原告提交的经被告签章确认的《深圳市顺翔模具钢材有限公司2019年12月份对账单》及送货单显示，被告共欠原告货款37934.82元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的送货单、对账单证明被告拖欠原告货款37934.82元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还并支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告深圳市朝升模具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市顺翔模具钢材有限公司货款37934.82元及利息（以37934.82元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告已预交），由被告深圳市朝升模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈璟二〇二〇年九月二十七日书记员  张浩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4990号 罪犯吴再华，女，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年10月30日作出(2018)浙0782刑初554号刑事判决，以被告人吴再华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人吴再华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年1月24日作出(2018)浙07刑终1189号刑事判决，以被告人吴再华犯开设赌场罪，改判有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴再华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴再华符合法律规定的假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯吴再华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。另查明，该犯已履行财产刑人民币90000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴再华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴再华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  吴宏丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1269号 原告：田治军。委托诉讼代理人：刘艳玲、闫颖哲。被告：席宇航。被告：韩烨。 原告田治军与被告席宇航、韩烨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告席宇航与韩烨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田治军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款416267元，并根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金至货款实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友翁小波介绍与被告相识。两被告自2014年3月起至2017年年底，多次从原告处购买砖块，原告每次都按约定将砖运送至被告指示的项目工地。2018年6月11日，原告与两被告就货款进行结算，根据结算结果，两被告欠付原告货款416267元，两被告向原告承诺尽快支付货款，但却迟迟不履行付款义务，经原告多次催要，两被告拒不付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告经朋友翁小波介绍与两被告相识。被告韩烨自2014年3月起至2017年年底多次在原告处购买不同规格的砖，并分别于2015年7月26日、2015年12月7日、2015年12月20日、2018年1月15日向原告出具结算单，结算单载明了砖块型号、数量以及价款。2018年6月11日，被告韩烨向原告出具了总结算单，该结算单载明双方所买卖的砖块总金额为1583600元，已经支付原告货款1167333元，尚欠416267元未支付。另查明，2015年2月13日，原告田治军与被告席宇航签订车辆销售合同，由被告席宇航将其所有的车牌号为陕VXXXXX的奥迪牌车子以25万元出售给原告田治军。被告韩烨与被告席宇航系亲戚关系。以上事实有结算单、车辆销售合同、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告向原告购买不同规格型号的砖块，双方虽未签订书面合同,但根据原告提供的相关证据材料可以确认双方形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。上述买卖合同形成之后，原告依约向被告交付了货物，被告韩烨亦向原告出具了结算单，但被告并未及时履行付款义务。双方虽未明确约定付款期限，但根据我国合同法的相关规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。据此，被告应当及时履行付款义务。原告要求被告给付下欠货款的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。就原告主张利息一节，被告迟延付款，在其占用资金期间确会给原告造成相应的利息损失，故原告的该项主张，于法有据，本院亦予以支持。就原告要求被告席宇航承担付款责任一节，根据原告提交的证据可以看出，本案所涉买卖合同的结算单系韩烨出具，收据亦系被告韩烨出具，原告与被告席宇航之间的车辆销售合同无法证明其与被告席宇航之间存在买卖合同关系。因此，被告韩烨应为合同主体，相应的权利义务应当由被告韩烨承担。故原告要求被告席宇航承担付款义务的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告韩烨与席宇航经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩烨于本判决生效之日起三十日内支付原告田治军货款416267元及利息损失(以416267元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月11日起计算至实际付清之日止)。   二、驳回原告田治军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7551元、公告费560元，原告已预交，由被告韩烨承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长   燕      璇审  判  员   任  秀  丽人民陪审员   高  学  强二〇二〇 年 九 月 八 日书  记  员   胡      瑾 1
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执452号 戴柏浩、广东南国鼎峰装饰工程有限公司： 申请执行人戴柏浩与被执行人广东南国鼎峰装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，江门仲裁委员会于2020年5月26日作出的（2019）江仲经字第119号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人支付尚欠工程款15000元，仲裁受理费2806元，上述款项总额5%的违约金890.3元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付全部案款，申请执行人于2020年9月2日向本院申请结案。其后，被执行人向本院缴纳执行费184元，本院已上缴国库。被执行人已履行完毕生效裁决确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13725号原告：何杨，女，1984年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海航体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路19号附114-附129号、附131号，统一社会信用代码91500106339535119U。法定代表人：陈应衡，重庆海航体育发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。原告何杨与被告重庆海航体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告何杨于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何杨在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何杨负担。审判员  周莉华二〇二〇年九月八日书记员  钟 毅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2406号 申请执行人张卫红，男1991年03月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘运峰，男1994年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人张卫红与被执行人刘运峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 罗 凯 二〇二〇年九月十日 书记员 张志强
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢240号申请执行人:于海泳，男，汉族，1975年4月8日生，住长春市高新区。被执行人：刘畅，男，汉族，1983年7月31日生，住长春市南关区。申请执行人于海泳与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2019年4月26日作出的（2018）吉0193民初2394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于海泳于2020年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币51,450元、利息、迟延履行期间的债务利息及申请执行费等。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、无土地、无车辆、无证券等相关财产信息。2、本院于2020年9月8日冻结了被执行人名下工资，自2020年10月至2021年9月止。3、本院于2020年9月11日扣划了被执行人名下工资，共计3万元整。4、本院于2020年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇二〇年九月十五日书记员  郑宇贺
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0194执547号 长春兆基房地产开发有限公司、马波： 本院在执行申请执行人长春兆基房地产开发有限公司与被执行人马波房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0194民初521号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。被执行人主动交纳198元，其中退申请执行人148元，执行费50元。至此，（2020）吉0194民初521号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日