wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执870号之一申请执行人:周文安，男，1968年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张俊飞，男，1962年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人周文安与被执行人张俊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1113号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张俊飞名下所有的鄂Ｆ×××××（车辆识别代码：102733）车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年九月十日书记员  汪渝钧
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1098号 申请执行人：蒋守沛，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：贾延彬，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住沛县。 蒋守沛与贾延彬建设工程施工合同纠纷一案的(2017)苏0322民初4590号民事调解书已生效，因被执行人未履行，申请执行人蒋守沛向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息、证券等进行了查询，被执行人贾延彬名下有位于沛县××××房产可供执行，本院裁定查封了该房产，因上述房产有抵押且所处地块纳入县规划拆迁范围，暂不宜处置。 本院认为：蒋守沛与贾延彬建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年九月十日 书记员  孟佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21560号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：袁方兵，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告袁方兵金融借款合同纠纷一案,原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告袁方兵的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告袁方兵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月十五日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执815号 申请执行人：上海嘉胜石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区崂山路528号11层B5。 法定代表人：邱文，公司执行董事。 被执行人：无棣县诺必清净水材料有限公司，住所地山东省无棣县海丰街道海丰九路26号。 法定代表人：张金强，公司经理。 本院在执行申请执行人上海嘉胜石油化工有限公司与被执行人无棣县诺必清净水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的314803元，已执行到位0元，未执行到位314803元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。经查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，无不动产登记信息。 四、通过线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初2476号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  付秀芹
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执恢167号 米长亮、宫连阁： 本院于2020年9月16日立案执行的 二〇二〇年九月八日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初636号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人鲍献平，男，汉族，1962年9月9日出生于安徽省临泉县，大专文化，临泉县航运公司职工，户籍地为临泉县，住临泉县城关镇和煦苑小区6号楼3单元406室。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月2日被临泉县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]617号起诉书指控被告人鲍献平犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人鲍献平及辩护人孙白中到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2020年7月2日21时许，在临泉县水榭花都小区北门天地仁和大药房，被告人鲍献平酒后到该药店购买退烧药品，因按照规定疫情期间购买退烧药品需实名登记，该药店工作人员孔某要求鲍献平实名登记时，鲍献平拒不配合并辱骂、殴打孔某，孔某报警。东关派出所民警王某、李迎新接110指令后带领辅警李某1至案发现场处置警情，在依法口头传唤鲍献平时，鲍献平拒不配合，辱骂出警人员并朝民警王某面部扇一巴掌，民警随后上前控制鲍献平，鲍献平将王某右手食指抓伤，在警车上鲍献平用头撞击李某1面部，致李某1鼻部出血。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，王某、李某1身体损伤程度均为轻微伤。据此认为，被告人鲍献平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人鲍献系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人鲍献平有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、伤情照片等，证人张某、李某2、孔某等人证言，被害人王某、李某1的陈述，被告人鲍献平的供述，临泉县公安司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录，现场监控等证据证实。 被告人鲍献平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人认为被告人鲍献平是初犯，具有坦白情节，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人鲍献平采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鲍献平暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚；致二人轻微伤，酌情从重处罚。被告人鲍献平到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人鲍献平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵俊芳 二〇二〇年九月八日 书记员  梁利利 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2121号 原告：巴中市合事达家具有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区宕梁办事处摇铃村三社。统一社会信用代码：91511902MA62D3FR57。 法定代表人：黎万明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：苟旭，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市合事达家具有限责任公司与被告苟旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巴中市合事达家具有限责任公司之委托诉讼代理人黄常伟到庭参加诉讼，被告苟旭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴中市合事达家具有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款人民币34000元，并从2020年5月7日起按年利率6%计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在2018年以前经营家具沙发等，在原告处进货，由于被告资金紧缺，在原告处拖欠货款，双方于2018年6月5日进行汇总结算，并出具欠条一张注明共计欠款34000元，双方定于2018年11月30日前还清。被告未按期支付，为了维护原告合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告苟旭未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告在原告购买家具，后通过结算，2018年6月5日被告向原告书立欠条一张载明：巴中市合事达家具有限责任公司：货款小写34000元，大写叁万肆仟元。定于2018年11月30日前还清，欠款人苟旭。被告未按期支付，酿成本案纠纷。 上述事实，有原告的诉称、欠条及庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告与原告进行了结算，并出具了欠条，被告应当按照欠条上约定的内容的履行付款义务，对于原告主张被告支付其下欠货款34000元，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张资金占用利息从起诉之日即2020年5月7日起按年利率6%计算至付清之日止，原、被告双方在欠条中未约定资金利息，但约定了还款时间，定于2018年11月30日前付清。现被告逾期未支付，现原告主张逾期资金占用利息，本院依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告苟旭在本判决书生效后十日内支付原告巴中市合事达家具有限责任公司货款34000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以34000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月7日始计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告苟旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  王儒才 二〇二〇年九月十日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1544号 原告：陈庸珍，女，1972年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：周元珍，女，1961年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：付子军，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：谢容成，男，1969年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：文雪峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：程鹏，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李光武，男，1969年1月30日出生，住成都市高新区。 原告：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：姚厚平，女，1972年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：邬远洪，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：阳志英，女，1974年9月21日出生，住成都市青羊区。 原告：李秀兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 上述原告共同委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：李晓军，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：梁文玖，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰诉被告梁文玖返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰撤诉。 案件受理费275元，由陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 滢
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初586号原告：王明兰，女，1979年1月11日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住济南中海炭素有限公司厂区。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告王明兰与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）、何作庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。王明兰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的借款合同，判令被告偿还借款10万元及利息（自借款之日起至付清为止按月息1.5%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款10万元，约定月息1.5%，借期一年。现被告明示不再履行原借款合同，单方制定还款计划，涉诉众多，原告的合法债权存在巨大风险，要求被告解除合同，归还全部借款，被告拒不同意。中海公司实际控制人何作庆在借据中签字，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向王明兰借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王明兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢290号 申请执行人：任光侠。 申请执行人：唐运喜。 被执行人：杨立贵。 申请执行人任光侠、唐运喜与被执行人杨立贵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2011）白民初字第00368号民事判决书，于2020年8月17日申请恢复强制执行，要求被执行人杨立贵赔偿申请执行人各项经济损失31478.77元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，查明被执行人杨立贵交至本院茅坪法庭执行款共计14000元，该笔款项本院于2020年9月27日发放至申请执行人唐运喜手中。同时，本院对被执行人杨立贵银行账户中的存款1500元进行了冻结，并于2020年9月27日扣划发放至申请执行人唐运喜账户。同日，双方当事人就剩余的执行款15978.77元自愿协商达成以下执行和解协议：一、被执行人杨立贵赔偿申请执行人任光侠、唐运喜各项经济损失15500元，于2021年2月1日前赔偿5500元，于2022年2月1日前赔偿5000元，于2023年2月1日前赔偿5000元，余款478.77元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人任光侠、唐运喜自愿放弃；二、申请执行人任光侠、唐运喜自愿撤回本次执行申请。 本院认为，撤销执行申请系当事人对自己权利的处分，申请执行人已书面撤销执行申请，本案依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢290号案件的执行。 若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初446号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人石正忠，男，生于1989年1月1日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxx，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞448号起诉书指控被告人石正忠犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人石正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月16日，被告人石正忠醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号五菱牌面包车从弥勒市巡检司镇上高甸村沿连乡公路驶往弥勒市公安局五山派出所接受调查，16时42分，民警在与被告人石正忠交谈过程中，发现其周身散发出浓烈的酒味，遂将其带至弥勒市五山乡卫生院提取静脉血样备检。后经对提取的被告人石正忠静脉血样进行检验，检测出乙醇成分，含量为250.21ｍｇ／100ｍｌ。 被告人石正忠对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人石正忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；户籍证明；查获经过说明；到案经过说明；呼气酒精含量检验结果告知记录；抽取血样登记表及抽血照片；酒精含量检验鉴定意见书及告知书；驾驶员信息、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息查询；音视频资料；证人张某、范某的证言；行政强制措施凭证；车辆领取通知书；行政处罚决定书；缴款回执单；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石正忠无视国法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人石正忠到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人石正忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人石正忠判处拘役四个月，并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人石正忠的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石正忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的光盘2张，予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田凤慧 二〇二〇年九月八日 书记员  常 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3083号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：何飞骏，男，1990年7月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，自由职业，住湖南省郴州市北湖区。 被告：何良付，男，1954年11月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：谭桂菊，女，1969年1月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：何飞骏，男，1990年7月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，自由职业，住湖南省郴州市北湖区。 被告：邱显柱，男，1970年9月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告何飞骏、何良付、谭桂菊、邱显柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人何晴，被告何飞骏、谭桂菊、邱显柱到庭参加诉讼，被告何良付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告何飞骏、何良付、谭桂菊偿还原告借款本金48998.8元，偿还逾期利息2575.7元（自2019年9月30日起暂计算至2020年3月13日止），以上共计51574.5元，后期利息及逾期利息按未还借款月利率9.5‰计算至借款全部清偿日止；2、被告邱显柱对上述请求承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告何飞骏、谭桂菊的答辩要点：借款是事实，在借款期间我没有逾期偿还过利息，现在家庭困难没有能力偿还本金，现申请与原告调解，希望能进行展期。 被告邱显柱的答辩要点：原、被告的贷款合同我没有看过，贷款细节我不清楚，我的担保责任不清楚是什么责任，应在负债人无偿还能力的情况下，再追究我的责任。 被告何良付未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 2016年9月12日，何飞骏、何良付、谭桂菊与郴州农商行华塘支行签订《共同借款人承诺书》，承诺书主要内容：何飞骏、何良付、谭桂菊向郴州农商行华塘支行借款49000元整，期限36个月，为简化手续，经协商一致，推荐何飞骏作为代表人办理有关借款手续，该债务为何飞骏、何良付、谭桂菊的共同债务，自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。同日，何飞骏与郴州农商行华塘支行签订了《个人借款合同》，合同约定:何飞骏向郴州农商行华塘支行借款人民币49000元，借款用途为借新还旧，借款期限为36个月，利息为月利率6.3333‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。同日，邱显柱与郴州农商行华塘支行签订了《保证合同》，合同约定：为确保何飞骏与郴州农商行华塘支行于2016年9月12日签订的借款合同（主合同）履行，邱显柱愿意为何飞骏依主合同与郴州农商行华塘支行所形成的债务提供保证担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金以及实现债权的费用；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同经双方签字或盖章之日起生效。同日，郴州农商行华塘支行依约将借款49000元发放给了何飞骏以偿还原告借款。借款到期后，何飞骏、何良付、谭桂菊未按约定偿还借款本息，截止2020年3月13日，何飞骏、何良付、谭桂菊尚欠郴州农商行借款本金48998.8元，逾期利息2575.7元（自2019年9月30日至2020年3月13日止）。经郴州农商行多次催收未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。郴州农商行华塘支行与何飞骏签订的《个人借款合同》、邱显柱签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同,双方均应按照合同约定各自履行自己的义务。郴州农商行华塘支行依约将借款发放给了何飞骏，何飞骏未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。何良付、谭桂菊作为共同借款人，应当与何飞骏共同承担偿还责任。现郴州农商行要求何飞骏、何良付、谭桂菊共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。邱显柱自愿对何飞骏的借款本息提供连带责任保证，根据我国《担保法》第十八条规定，应对何飞骏借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何飞骏、何良付、谭桂菊于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金48998.8元，利息2575.7元（计算至2020年3月13日止，之后的利息以未还借款本金为基数按月利率9.5‰计算至借款本金清偿之日止），合计51574.5元。 二、被告邱显柱对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告何飞骏、何良付、谭桂菊、邱显柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告何飞骏、何良付、谭桂菊、邱显柱连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖 南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年九月十一日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2882号原告：郭亚利，男，1973年9月11日，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。法定代表人：斯日古楞。委托诉讼代理人：何明洋。原告郭亚利与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告郭亚利撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王东辉二0二0年九月八日书记员 宋笑天
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4922号 原告：班纪峰，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张乃军，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告班纪峰与被告张乃军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班纪峰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告班纪峰负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年九月十日 书记员  宁璐璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保70号 申请人：唐谊，女，1974年7月31日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副31号。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人唐谊根据已经生效的（2020）新0203民初955号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值13679.01元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人唐谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值13679.01元的财产依法予以保全。 案件申请费156.79元，由申请人唐谊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成        伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1316号 申请执行人梁X，男，1972年3月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人莫X，女，1971年7月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市X公司，住所地广西来宾市X号房。法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人梁X、莫X依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年6月3日申请执行广西来宾X公司房屋买卖合同纠纷一案。申请标的52104.58元及利息，本院于2020年6月3日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市X公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市X有限公司开发的位于来宾X号房产。现因上述查封的X条件，因此，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4867号 原告：蔡家永，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曾涛,浙江纽华律师事务所律师。 被告：黄东仁，男，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告蔡家永与被告黄东仁健康权纠纷一案，原告蔡家永于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡家永撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡家永负担。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年九月八日 法官助理 孙 滢 代书记员 方碧雷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49416号原告：徐某，男，1980年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海健，上海顶臻律师事务所律师。被告：石某，男，1980年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张某某(系被告石某母亲)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：石某某(系被告石某父亲)，住上海市浦东新区。被告：王某某，女，1982年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某与被告石某、王某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人顾海健、被告石某的委托诉讼代理人张某某、石某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除安装在原告窗户上方的空调外机；2、由被告承担原告的律师费人民币8,000元。事实和理由：原、被告系上下邻居关系。因被告安装在原告窗户上方的2只空调外挂机严重影响原告日常生活,且被告安装的空调也不符合小区规约,原告于2019年3月20日提起相邻纠纷诉讼。后原告本着与邻居互谅互让、和睦相处的原则,在被告承诺每年11月至次年2月晚上10点至早上6点之间不开空调的前提下,原告不再坚持要求被告拆除或移机并撤回起诉。但被告未遵守承诺,依然在该时间段经常开空调,严重影响原告的生活。故原告再次起诉。被告石某辩称，不同意原告的诉讼请求。去年原告曾经起诉过被告，在该案调解时，原告同意安装空调。2015年就已经安装了空调，2019年原告起诉至法院，经过调解，原告准许暂时不拆除空调，其也同意了原告的要求，冬季晚上不开空调。只是偶尔小孩子怕冷，有时候开了空调忘记关了。本次原告起诉至法院的日期为2020年7月13日，如果10月开空调影响到原告，原告不可能现在才来起诉，而且，原告完全可以当场找其，反而直接起诉至法院，还向城管、物业反映。相关人员上门查看过，当场把空调打开，城管工作人员也认为空调声音不大，不至于产生严重噪音。物业工作人员询问为什么空调外机没有挂在空调外机规定的位置，因为考虑到给孩子更大的空间，把原本放空调外机的位置放洗衣机了，把空调外机安装在外面，这样阳台的空间就大一点了。而且小区内也有很多业主把外机挂在外面，2015年安装后原告从来没有提出过。现在因为安装了防盗窗，不好拆除，工人认为去拆除时安全无法保证。被告王某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系上海市浦东新区航头镇航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。两被告系同号2201室房屋产权人。双方系上下楼邻居。两被告将两台空调的外机安装在自家窗台对应的外墙之下，即原告的窗户之上，将阳台上的空调外机预留位置另作他用。2019年5月，原告曾起诉至本院，后双方达成和解：只要被告每年11月到次年2月的晚上10点至早上6点之间不开空调，被告的空调外机可以不拆除或移机，原告撤回起诉。现被告违反协议使用空调，影响了原告的正常生活。故原告再次起诉，要求判如所请。上述事实，由原告提供的房地产权证、上海市不动产登记簿、现场照片、视频资料、装修特别注意事项告知/承诺书、谈话笔录以及原、被告的陈述所证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。住宅开发商已在2201室阳台处预留了空调外机机位，但被告基于自身需要将该机位另作他用，而将涉案空调外机安置于相邻的2101室窗户外直线距离之上，并违约使用，空调外机在运行时所产生的热量和噪音会对2101室住户的正常生活造成妨碍，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告拆除空调外机的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽以各种理由主张其于此处安装调外机不会对相邻的原告造成任何影响，但没有举证相应的事实依据，故本院不予采纳。原告要求被告赔偿律师费8,000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石某、王某某于本判决生效之日起十日内将安装在原告徐某位于上海市浦东新区航头镇航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋窗户上方的两台空调外机移除；二、驳回原告徐某的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元(原告徐某已预交)，由被告石某、王某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张XX二〇二〇年九月十七日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6098号原告：蒋丹丹，女，1981年1月26日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：要海志，男，1989年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：余磊，河南千业律师事务所律师。原告蒋丹丹与被告要海志不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告蒋丹丹、被告要海志的委托诉讼代理人余磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告钱款10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因提出帮忙原告上中央电视台综艺节目为由，问原告先后索要10500元，被告承诺节目上不了全额返还，后来节目没有上成，但被告至今以借口不归还原告钱款，拒绝原告的所有联系。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。要海志辩称：一、诉讼主体不适格，答辩人不是本案适格被告。原告虽将款项依合同约定给了答辩人，但与原告签订合同的主体是梯浪公司，而不是答辩人；二、答辩人的合同义务已经完成，原告最终没登台是自身过错导致的。综上，答辩人不是本案适格被告，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请依法驳回原告起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋丹丹作为乙方与郑州梯浪文化传播有限公司作为甲方签订《演出合同》。原告通过微信共向被告要海志转账10500元。原告要求被告返还支付的钱款，被告拒不返还，原告诉至本院。原告称，经催要，被告现已返还100元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告要海志转账10500元，要海志并非涉案合同相对人，没有合法根据取得原告钱款，且原告提交的微信聊天记录截屏显示要海志表示愿意返还原告款项，且已实际返还原告100元。故关于原告要求被告返还原告钱款10500元的诉讼请求，本院支持被告返还原告10400元的部分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告要海志于本判决生效之日起十日内返还原告蒋丹丹10400元；二、驳回原告蒋丹丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告要海志负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年九月八日书记员 刘真真
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1403号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市XX。 被执行人：樟树市大旺发超市，住所地：宜春市樟树市大桥街道锦绣江南2栋XX。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣09民初92号民事判决书，要求被执行人樟树市大旺发超市履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市大旺发超市的银行存款计人民币2100元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  黄思琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执465号申请执行人鲁霞与被执行人威海大成生态农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执465号执行案件执行结案。执行员 高 鹏二〇二〇年九月八日书记员 曲言峰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2201号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：董世英，女，汉族，1981年11月28日出生，住广西钟山县*********，公民身份号码452************02X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（下称农行清新支行）诉被告董世英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告董世英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董世英归还信用卡透支款项26142.49元，其中本金21856.89元、利息3315.95元、违约金969.65元（计至2020年4月5日止，由2020年4月6日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告董世英承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董世英于2018年11月14日向原告农行清新支行申请办理金穗贷记卡业务，2018年11月19日补签书面申请表，2018年11月14日成功开卡，卡号622********6241，2019年7月5日起以该信用卡进行消费透支。信用卡透支款逾期后，经原告农行清新支行多次追收，被告董世英至今无归还透支款项，截止2020年4月5日止，被告董世英尚欠原告农行清新支行透支款本金21856.89元、利息3315.95元、违约金969.65元，合共26142.49元。原告农行清新支行提交的证据：1、身份证复印件，拟证明被告董世英主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告董世英在原告农行清新支行处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告董世英还款、欠款事实；4、法律文书送达地址确认书，拟证明被告确认法律文书送达地址。被告董世英没有答辩，没有提交证据，本院对原告农行清新支行提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董世英于2018年11月14日向原告农行清新支行申请办理金穗贷记卡业务，2018年11月19日补签书面申请表，2018年11月14日成功开卡，卡号622********6241。2019年7月5日持卡透支消费，截止2020年4月5日止，被告董世英尚欠原告农行清新支行透支款本金21856.89元、利息3315.95元、违约金969.65元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告董世英向原告农行清新支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告董世英通过信用卡消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告董世英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告董世英除应向原告农行清新支行归还透支本金21856.89元外，还应支付利息、违约金（计至2020年4月5日利息3315.95元、违约金969.65元，由2020年4月6日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告董世英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金21856.89元及支付相应利息、违约金（计至2020年4月5日利息3315.95元、违约金969.65元，从2020年4月6日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.78元，由被告董世英负担（此款原告农行清新支行已预交，本院予以退回）。本判决为终审判决。审 判 员 黄育文二〇二〇年九月八日法官助理 林雪莹书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2346号 原告：张计群，女，1951年3月8日出生，汉族，住辛集市。 被告：谢恩仁，男，1970年10月27日出生，汉族，住辛集市。 张计群与谢恩仁确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张计群于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张计群撤诉。 案件受理费40元，原告张计群负担。 审判员  赵辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵汀 ——
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终488号 上诉人（原审被告）西安市鄠邑区石井镇人民政府，住所地西安市鄠邑区XX镇XX大街XX号。 法定代表人曹珂瑜，镇长。 委托代理人万怡，工作人员。 委托代理人马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）梁某甲，男，1952年XX月XX日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市户县XX中心XX街XX号。 上诉人西安市鄠邑区石井镇人民政府（以下简称石井镇政府）与被上诉人梁某甲诉被告行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕71行初3596号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2007年10月28日，梁某甲XX村XX组签订协议书，约定该XX组XX村XX组四排东侧宅基地的一部分转让出租给梁某甲，宅基地使用期七十年，转让费三万元，该组村民均签字同意并领取了转让费。后梁某甲在该地址修建三间两层砖混楼房。2019年6月2日，石井镇政府向梁某甲及蔡家坡村村委会下发了《责令整改通知书》，认为村民委员会私自转让集体土地使用权给梁某甲，梁某甲擅自在该宗土地上建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第63条、《陕西省XX乡规划条例》第45条、《西安市秦岭生态环境保护条例》第76条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第23条，责令蔡家坡村村民委员会、梁某甲立即予以改正。2019年6月4日，梁某甲房屋被强制拆除。 一审法院认为，本案梁某甲认为其建于XX镇XX村XX组房屋系被告拆除，梁某甲向法庭提供了石井镇政府向其作出并送达的《责令整改通知书》，并提供了房屋拆除时的现场照片和视频资料，证明拆除案涉房屋时有石井镇政府工作人员在场。石井镇政府辩称其只是向梁某甲发出整改通知，拆除房屋时系受领导委派去现场维稳，并未实际实施拆除行为。本院认为，梁某甲所有的房屋被拆除是客观事实，梁某甲向法庭提供的证据已完成其认定拆除行为系石井镇政府所为的初步举证责任，石井镇政府在无相反证据予以反驳的情况下，应当承担举证不能的后果。故对梁某甲认定实施拆除房屋行为的责任主体为本案石井镇政府的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”本案石井镇政府认为梁某甲建房行为违反了“土地管理法”、“陕西省XX乡规划条例”等规定，向梁某甲作出处罚前告知，责令立即改正。但未按照行政处罚法相关规定告知梁某甲具有陈述和申辩的权利。石井镇政府在对梁某甲房屋实施拆除前亦未按照行政强制法的相关规定作出行政强制决定。故石井镇政府在未履行法定程序的情况下迳行拆除梁某甲房屋的行为显系违法。石井镇政府于2019年6月4日对案涉房屋实施强制拆除，该拆除行为违反法定程序，不具有合法性，对梁某甲的诉讼请求，应予以支持。因涉案房屋已经被拆除,拆除行为属于事实行政行为,故本院依法确认被告拆除梁某甲案涉房屋的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认西安市鄠邑区石井镇人民政府2019年6月4日对梁某甲建于西安市鄠邑区XX镇XX村XX组的房屋实施强制拆除的行为违法；本案受理费50元，由西安市鄠邑区石井镇人民政府负担。 上诉人石井镇政府不服，上诉称，一、原审法院认定事实不清。原审法院对于上诉人是否实施了行政强制行为，认定事实不清。上诉人进作出了一份《责令整改通知书》，该行为是正常履职行为，此通知书并不能直接证实镇政府实施了强拆行为，也不能因发生了强拆行为，就推定是上诉人实施，两者无直接必然联系。对于被拆除的房屋是否属于合法财产，认定事实不清，被上诉人在违法购买的宅基地上盖房，违返《土地管理法》及镇政府的土地利用总体规划，该建筑属违法建筑，财产权益不受法律保护，一审法院以被上诉人篡改过的无效协议作为查明案件事实的依据，相互矛盾，认定事实不清。二、原审法院定案依据不足，无法证明上诉人系强拆主体并违法。庭审中，被上诉人一再强调拆除现场有300多人，从其提供的照片和视频看出相关执法部门人员在现场，被上诉人不变主体，以12户相同时间、地点照片和视频自认为上诉人是拆除主体，上诉人全部人员亦无300人。一审法院将错就错，确认上诉人为违法主体，实为牵强。三、原审法院认为上诉人作出《责令整改通知书》时未向被上诉人告知具有陈述和申辩权利是错误的。本案被诉强拆行为，非《责令整改通知书》，原审法院超越诉请范围认定，且与事实不符。四、本案程序违法，第一次庭审后，就被上诉人房屋拆除主体出现了新证据，但一审法院拒绝接受，仓促结案，程序违法。五、被上诉人违建房屋位于秦岭生态保护区，被上诉人所诉请求，不属于行政案件受案范围。上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3596号行政判决书，改判：驳回被上诉人诉讼请求。一、二审案件诉讼费被上诉人承担。 二审查明事实与一审无异，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：石井镇政府是否本案适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”据此，行政诉讼的适格被告即作出被诉行政行为的行政机关和法律、法规、规章授权的组织。本案，2019年6月2日，石井镇政府向梁某乙及蔡家坡村村委会下发了《责令整改通知书》，告知：经2018年秦岭生态保护专项检查，蔡家坡村民委员会私自转让集体土地使用权给梁某乙，梁某乙擅自在该宗土地上建设3间2层房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第63条、《陕西省XX乡规划条例》第45条、《西安市秦岭生态环境保护条例》第76条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第23条，责令蔡家坡村村民委员会、梁某乙立即予以改正。如对本责令改正决定不服，可以自收到本通知书之日起六十日内向西安市鄠邑区人民政府申请行政复议或向有管辖权的人民法院进行起诉。据此，可以证明一审梁某乙向法院提交的证据证明石井镇政府实施的行政行为为：责令整改；梁某乙向一审法院提起诉讼的行政行为系强制拆除其房屋的行政行为。责令整改与行政强制系不同的行政行为，且责令整改通知书上，并无未进行整改即行强制拆除的意思表示，一审法院据此推定石井镇政府实施强制拆除行为证据不足。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第九条规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供或者补充有关证据。本案因涉及秦岭生态保护专项工作，亦即涉及国家利益及公共利益，石井镇政府一审庭审后补充提交的证据，一审法院依法应予审查。综上，上诉人关于一审判决事实认定不清的上诉主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2020）陕71行初3696号行政判决书。 二、本案发回西安铁路运输法院重新审理。 上诉人预交的二审案件受理费50元，予以退还。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 程淑芹 审 判 员 王 方 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 屈艳红 书 记 员 王 聪 1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2534号原告：漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地，漯河市郾城区黄河路826号，统一社会信用代码914111003176364450。法定代表人：李可威，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所实习律师。被告：张建禄，男，汉族，1971年12月3日出生，住漯河市源汇区。原告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司诉被告张建禄追偿权纠纷一案，审理过程中发现原告提交的被告信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1180元，予以退还给原告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年九月八日书记员  李 雷
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初320号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人王验，女，1990年2月9日出生，贵州省织金县人，汉族，中专文化，无业，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日被织金县公安刑事拘留，同年7月17日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 指定辩护人郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2020］164号起诉书指控被告人王验犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王禄及其指定辩护人郭斌出庭支持公诉，被告人王验到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：1、2016年1月27日，被告人王验在织金县贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（黑色塑料纸包装），经称量，净重0.05克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。 2、2016年3月23日，被告人王验在织金县中医院贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（黄色塑料纸包装），经称量，净重0.02克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物中检出二乙酰吗啡。 3、2016年5月20日，被告人王验在织金县子里贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（红色塑料纸包装），经称量，净重0.09克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡。 4、2016年7月28日，被告人王验在织金县马家寨路口贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（红色塑料纸包装），经称量，净重0.03克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。 侦查过程中，2016年1月27日，公安人员依法扣押了从被告人王验身上搜出的黑色杂牌手机1部；2016年3月23日，公安人员依法扣押了从被告人王验身上搜出的杂牌直板手机1部；2016年5月20日，公安人员扣押了被告人王验身上搜出的白色直板手机1部。 诉讼过程中，被告人王验自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 对公诉机关指控的事实及罪名，辩护人均无异议，提出被告人王验到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，请求对被告人王验从轻处罚的辩护意见。 上述事实，被告人王验在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、查获经过、鉴定意见通知书、现场检测报告书、财产证明、扣押物品清单、刑事照片、毒品收据、织金县金中社区证明、出生医学证明、上线情况说明、调取证据通知书及通话清单、情况说明等书证，证人张某某、杨某1、杨某2、刘某某等人的证言，被告人王验的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2016］205号物证检验意见书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2016］550号、904号、1339号检验意见书，身份核实笔录、人身安全检查笔录、搜查笔录、毒品称量、取样、封存、送检笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王验违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因共计0.19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王验到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人王验自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人王验从轻处罚。对被告人王验被扣押在案的手机3部，属作案工具，应予以没收，上缴国库。辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王验犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年8月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人王验扣押在案的黑色杂牌手机一部、杂牌直板手机一部、白色直板手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 淞 人民陪审员  王国英 人民陪审员  陈开阳 二〇二〇年九月八日 法官助理彭琴 书记员李兴达
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11587号上诉人（原审原告）：宋博,男,1990年4月2日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯星楠，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵红卫，男，1965年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：周改梅，女，1965年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵红卫，男，系周改梅丈夫。原审第三人：赵锴，男，1989年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人宋博与被上诉人赵红卫、周改梅，原审第三人赵锴房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5405号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年9月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人宋博及其委托诉讼代理人谷云飞、被上诉人赵红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋博上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案虽属于民刑交叉案件，但仍属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院应该依法审理本案。二、上诉人宋博本次诉讼与2019年11月12日立案起诉并不属于“重复起诉”。虽然本诉与前诉有相同的当事人相同的诉讼标的和相同的诉讼请求，但本诉的诉讼请求实质上也不否定前诉的裁判结果，不构成重复起诉。前诉只是在程序上裁定驳回起诉并未进行实质性审理。并且前诉裁定作出后，关于刑事部分能否退赔尚不确定，本诉是在已经确定被执行人赵锴名下无可供执行的财产，终结执行程序。不存在同一法益双重追责的情况下，上诉人才提起的，所以本诉的诉讼请求实质上也不否定前诉的裁判结果。本诉的请求旨在实现前诉未达到的诉讼目的，因此上诉人再次起诉不属于重复起诉。原审法院应依法予以审理。前诉虽驳回起诉，但上诉人再次起诉符合法律，符合起诉条件，并且不属于民事诉讼法第120条规定的情形，原审法院应当依法予以受理。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释212条的规定，裁定不予受理驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第124条规定情形的，人民法院应当予以受理。本案符合起诉条件，并且本案的诉讼请求实质上也不否定前诉的裁判结果，故本诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第五项对判决、裁定调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外的规定情形。原审法院适用法律错误，贵院应依法予以纠正，并指令原审法院进行实体审理。三、在赵锴造成上诉人巨额财产损失，无法偿还的情况下，其父母赵红卫、周改梅自愿以拆迁所得财产代其子还债，与上诉人签订房屋买卖合同是当事人真实意思表示，同时赵红卫和赵锴弟弟赵刚还为该笔债务承担连带保证责任，建立房屋买卖关系和承担担保责任都是当事人意思的自治，同属民事法律关系的范畴，一审法院应当受理并予以支持。综上，请求贵院指令一审法院继续审理本案。赵红卫、周改梅辩称：宋博的上诉理由不能成立。事情发生时赵锴已经30岁了，与父母已经分开生活，该责任应该由赵锴自己承担。赵红卫、周改梅与宋博所签的协议是被逼迫的情况下签订，赵红卫先后借了12万元给宋博。宋博向一审法院起诉请求：1.依法确认原告宋博与被告赵红卫、周改梅签订的《房屋买卖合同》有效，并判令位于万通街××院××楼××单元××号的房屋归宋博所有；2.本案诉讼费用由被告赵红卫、周改梅承担。一审法院认为，重复起诉是指后诉与前诉为相同当事人、相同诉讼标的、相同的诉讼请求；相同当事人指前后两诉当事人相同；相同的案件事实指当事人起诉所涉案件事实关系在前诉与后诉中一致；相同诉讼标的指原告前后两次起诉基于一致的请求权基础；由此可见，重复起诉要求前后两诉所涉法律关系在主体、内容与客体上一致,而这三者的一致本质上要求前后两诉处理的法律关系一致。本案中，本案原告曾于2019年11月12日以相同的诉讼请求起诉本案二被告要求确认合同有效并判令房屋归原告所有，该院于2019年12月30日作出（2019）豫0104民初17301号民事裁定，以“原告起诉中所涉款项已被郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围”为由，裁定驳回原告的起诉；后原告未上诉，该裁定书已生效。虽然本次起诉原告增加赵锴为第三人，但并未要求其承担责任。现原告再次以相同被告、相同诉讼标的、相同的诉讼请求诉至该院构成重复起诉，不符合法律规定，当事人应申请再审。故原告本次起诉违反了“一事不再理”原则，故应依法裁定驳回原告的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告宋博的起诉。二审期间，当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案原、被告与前诉（2019）豫0104民初17301号一案相同，本案诉讼标的与前诉（2019）豫0104民初17301号一案相同，本案的诉讼请求与前诉（2019）豫0104民初17301号一案相同，前诉（2019）豫0104民初17301号一案民事裁定已生效，本案再次起诉属于重复起诉。一审法院裁定驳回宋博起诉并无不当。宋博称本案不属重复起诉的上诉主张不能成立。综上所述，宋博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马增军二〇二〇年九月十七日书记员  刘佳辉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某1，男，2013年4月27日出生，汉族，住山东省滕州市中央城Ｃ区。 法定代理人：魏某2，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省滕州市中央城Ｃ区，系魏某1之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕州市中心人民医院，住所地山东省滕州市杏坛路181号。 法定代表人：杨琼，院长。 再审申请人魏某1因与被申请人滕州市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏某1申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据未经质证。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心［2014］临鉴字第4785号鉴定意见漏检重要事实，鉴定依据不足。案涉鉴定书对被申请人的错误诊疗行为完全避重就轻，不尊重事实，鉴定结论有失公允，偏袒被申请人。被申请人在诊疗过程中的过错已经由过失演化为故意，应当承担100%的赔偿责任。2.原判决适用法律确有错误。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定是错误的，本案被侵权人对损害的发生没有任何过错，不存在减轻侵权人责任的条件和事实。应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿标准的规定，由被申请人承担全部的过错责任，确保申请人所获赔偿数额更加合理、更符实体公正。3.原审关于护理费、伙食补助、护理人数的认定明显与实际不符。只判决赔偿申请人母亲一人的护理费，与事实不符；未判决赔偿陪护人员伙食补助，与法律规定不符；陪护人员住宿费系实际发生的费用，应当判决赔偿；酌定赔偿2万元精神损害抚慰金，依据不足；因侵权发生的律师费，应当由被申请人承担。4.现申请对申请人今后的治疗费、营养费、康复费、护理费，包括申请人的伤残等级、被申请人的医疗过错参与度等进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，申请人依据民事诉讼法第二百条第四项的规定申请再审，即认为原判决认定事实的主要证据未经质证。本院对此审查认为，申请人申请再审并未明确指出原判决认定事实所依据的哪些证据未经质证，且从其所提具体理由看，其主要是对鉴定人出具的鉴定书载明的鉴定所依据的原理方法、鉴定过程以及具体的鉴定意见有异议，而非针对认定事实的证据是否经过庭审质证提出异议。申请人的该项再审理由不符合民事诉讼法第二百条第四项规定的情形，本院不予支持。 申请人依据民事诉讼法第二百条第六项的规定申请再审，即认为原判决适用法律确有错误。本院对此审查认为，本案为医疗损害责任纠纷，而医疗损害责任认定涉及到对医疗机构诊疗行为是否存在过错、医疗机构过错与患者损害后果之间是否存在因果关系、医疗机构过错在患者损害后果中的具体参与度等诸多专业性、技术性问题的审查判断，需要由专业机构、专业人员依照专业标准和程序得出尽可能符合客观实际的结论，普通公众包括法官在缺少专业知识的情况下均无法对此作出准确、合理判断。具体到本案，为厘清当事人在造成申请人损害后果中的具体责任，一审法院经申请人申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对过错、因果关系、过错参与度等事项进行鉴定，鉴定人经鉴定后出具了鉴定书，载明的鉴定意见为“滕州市中心人民医院对魏某1的诊疗行为存在过错，与魏某1不良后果之间存在因果关系，医疗过错属主要因素（参与程度拟为60%-80%）”。对此鉴定意见，申请人虽不予认可，认为应当由被申请人承担100%的赔偿责任，但其并无证据证明案涉鉴定存在鉴定人不具备鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定意见依据不足或者其他应当不予采信该鉴定意见的情形。原审根据申请人吞食纽扣电池的相关情况以及被申请人对申请人进行诊疗的具体过程，参考鉴定意见，综合认定应当由被申请人承担80%的赔偿责任，具有事实根据和法律依据。此外，原审已经对护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、律师费等依法作出认定，申请人现并无充分相反证据和理由推翻原审的认定。至于后续治疗费、营养费、康复费、护理费、残疾赔偿金等费用，申请人在起诉状及一审庭审中均明确表示保留权利、另案主张，该部分费用不属于申请人诉讼请求及本案审理范围，申请人可循法律规定另行处理。 综上，再审申请人魏某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏某1的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2615号原告：李青山，男，1972年3月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邹曰康，系辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琬茵，系辽宁众雯成律师事务所律师。被告：于传堂，男，1965年8月30日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告李青山与被告于传堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青山的委托诉讼代理人邹曰康到庭参加了诉讼。被告于传堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月、11月期间，被告于传堂先后在原告处购买木材合计701,939元，但款项未结清。2010年5月27日，被告于传堂向原告出具借据一张，承认其尚欠李青山人民币500,000元，并约定月息2.5%，于永强作为担保人。被告已还部分款项，尚欠180,000元未还清。故原告诉至法院，请求判令：1、被告于传堂立即偿还原告借款本金180,000元及利息411,600元（按年利率24%计算暂计至2019年10月18日，从2010年5月28日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费等由被告负担。被告于传堂未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告在2009年存在木材买卖关系，被告从原告处购买木材，被告先后为原告出具欠条7份，分别为：2009年10月7日欠条，金额为129,339元；2009年10月25日欠条，金额为56,100元；2009年11月16日欠条，金额为56,100元；2009年11月16日欠条，金额为190,400元；2009年11月17日欠条，金额为90,000元；2009年11月19日欠条，金额为90,000元；2009年11月25日欠条，金额为90,000元。2010年5月27日，被告为原告出具《借据》一份，内容为：于传堂借李青山人民币500,000元，借款日期：2010年5月27日，约定月息2.5（合12,500元），担保人于永强。借款人如不能按时还款，担保人负责按规定归还本金及利息。如果到期不能及时还款，借方要积极配合被借方做过户手续等事宜，不得拖延。被告于传堂在落款处签字并捺印。原告认可被告偿还过一个月利息，并以房屋抵顶部分欠款。本院所确认的上述事实，有借据、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条可以认定原、被告存在债权债务关系，被告为原告出具了借据，双方存在关于借款500,000元的合意。本院对原告提出的该借款合意系此前双方买卖合同之债转化而来的主张予以采纳。被告于传堂理应如约还款。现原告自认被告偿还过部分利息，并以房产抵顶部分欠款，尚欠本金180,000元，本院予以采纳。被告未到庭，未对其还款情况等提出抗辩，视为放弃法律赋予的抗辩权利。关于原告主张的利息，因借据中有关于被告应偿还利息的约定，又因借款日期为2010年5月27日，原告认可被告偿还过一个月利息，故利息自2010年6月28日起算。至于利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中双方在借据中约定月利率为2.5%，超过法律保护的上限，本院将利率标准调整为以原告起诉时（2019年10月22日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告于传堂偿还原告李青山借款人民币180,000元及利息（以本金180,000元为基数，自2010年6月28日起至实际还清之日止，按原告起诉时（2019年10月22日）一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李青山其他诉讼请求。案件受理费9,716元（原告已预付），公告费560元（原告先行垫付），合计10,276元，由被告于传堂负担，被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇二〇年九月八日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17457号 原告：袁江勇，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：重庆锄穗良农业科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号3幢11-2，统一社会信用代码91500000321766453J。 法定代表人：张波。 被告：刘茂林，男，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：深圳市汇银安盛资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4018号爵士大厦15B11，统一社会信用代码914403000638644206。 法定代表人：郝铃声。 原告袁江勇与被告重庆锄穗良农业科技股份有限公司（以下简称“锄穗良公司”）、刘茂林、深圳市汇银安盛资产管理有限公司（以下简称“汇银安盛公司”）公司增资纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院于2020年4月20日作出（2020）粤0303初3292号民事裁定书，移送本院审理。本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告袁江勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告锄穗良公司、刘茂林返还原告投资款220000元；2．判令被告锄穗良公司、刘茂林向原告支付补偿款1000元（以22万元为基数，按央行1年期定期存款利率四倍，自2015年8月10日计算至投资款实际清偿之日止）；3．判令被告汇银安盛公司对上述1、2项债务承担连带责任；4．三被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：被告锄穗良公司因业务经营发展的需要，与原告在2015年6月17日签订《增资扩股协议》，约定原告作为新增股东用现金认购新増股份民币2.2元/股，认购10万股，共计22万元。同时约定本轮增资扩股预定截止时间为2015年7月31日(如增资额度未满，可顺延不超过30天)，自截止日起50个工作日内，如被告锄穗良公司仍未完成工商变更登记，则原告有权解除本协议。原股东应负责将原告缴纳的全部资金返还，不计利息。2015年6月17日，原告与被告刘茂林(被告锄穗良公司的实际控股人)签订《回购担保承诺书》。约定如被告锄穗良公司在2017年2月底前未能实现在新三板挂牌交易，原告可以书面方式向被告刘茂林提出退回被告锄穗良公司股份，退出价格按照原价进行且被告刘茂林为原告进行投资补偿，补偿标准为按央行1年期定期存款同期存款利率四倍×年份系数。另被告刘茂林为保障原告退出的权益，承诺以其在重庆市亚美欧进出口贸易有限公司溪口汞矿占30%的股份作为担保(该股份由被告汇银安盛公司代持）。协议签订后，原告于2015年8月6日、2015年8月10日分别通银行转账方式向被告锄穗良公司支付投资款17万元、5万元，但被告锄穗良公司未能如期在新三板挂牌交易。按照《增资扩股协议》、《回购担保承诺书》中的相关约定，被告锄穗良公司、被告刘茂林应向原告返还投资款2万元并支付相应的补偿款，被告汇银安盛公司以代持的被告刘茂林在重庆市亚美进出口贸易有限公司溪口汞矿占30%的股份范围内承担连带责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告刘茂林在第一次开庭前向本院提出书面异议，认为双方签订的《增资扩股协议》约定有书面仲裁条款，本案应由重庆仲裁委员会仲裁，不应由人民法院审理，原告的起诉应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，原告袁江勇与被告锄穗良公司于2015年6月17日签订的《增资扩股协议》第8.3条约定：“凡因履行本协议而发生的一切争议，各方首先应争取通过友好协商的方式加以解决。如果该项争议在开始协商后六十日内未能解决，则任何一方均可向重庆市仲裁委员会进行仲裁。”上述合同中的仲裁条款，在性质上属于双方在纠纷发生前达成的请求仲裁的协议，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，根据上述法律和司法解释规定，原告应向重庆仲裁委员会申请仲裁解决纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告袁江勇的起诉。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年九月十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1873号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2300号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：中国热带农业科学院热带生物技术研究所，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县空港经济区金龙路西面东门林场北面临时施工表。 原告广西扶绥县自来水厂与被告中国热带农业科学院热带生物技术研究所供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢320号申请执行人娄底市龙海企业管理咨询有限公司，住所地娄底市娄星区。被执行人戴明星，男，1990年3月8日出生，汉族，住衡南县。申请执行人娄底市龙海企业管理咨询有限公司与被执行人戴明星借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2017）湘0422民初823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市龙海企业管理咨询有限公司于2020年8月3日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行被执行人部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢320号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年九月二十七日书记员  潘 雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15568号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：蒋有江，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人蒋有江信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7926号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付6229180017839822号信用卡暂计至2019年2月1日的透支款本金11666.23元、零售利息1230.95元，及以本金从2019年2月2日起至实际付款日止按日万分之五计算利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付信用卡欠款本金11666.23元、零售利息1230.95元及迟延履行利息。本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年九月八日 书记员  张 洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4601号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路42号。负责人：崔胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。被告：冯小娟，女，1978年8月6日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告冯小娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人韩迪、虎建伟到庭参加诉讼，被告冯小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告冯小娟偿还原告本金92,221.86元、利息14,824.25元、违约金3,000元（截止到2020年3月30日本息等合计为110,046.11元）；自2020年3月30日起以本金92,221.86元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告冯小娟在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××31。2019年03月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年3月30日拖欠原告本金92,221.86元、利息14,824.25元和违约金3,000元共计110,046.11元。经原告多次催要，被告冯小娟一直不履行还款义务。被告冯小娟未作答辩。经审理查明：被告冯小娟于2018年1月30日向原告申请并在2018年2月1日办理卡号为62×××31的信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告冯小娟持有该卡后于2018年2月26日开始消费，于2019年3月10日形成逾期。截至2020年3月30日下欠本金92,221.86元、利息14,824.25元和违约金3,000元共计110,046.11元未还。原告工商银行许昌分行向被告冯小娟依法进行催收，但被告冯小娟并未还款。以上事实有被告冯小娟身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告冯小娟在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金92,221.86元、利息（其中截至2020年3月30日的利息为14,824.25元；2020年3月31日起的利息以本金92,221.86元为计算基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,251元，由冯小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年九月十日书记员  孙科
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2121号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。被告：冯灼铭，男，1995年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************034。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：农行佛冈支行）与被告冯灼铭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告冯灼铭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支款共1020.95元，其中本金835.8元以及利息127.43元、逾期还款违约金57.72元(暂计至2020年5月27日止，从2020年5月28日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯灼铭于2016年12月5日线上向我行申请开立信用卡，于2016年12月13日在我行营业网点补签申请表后，向其发放信用卡一张，卡号为622**********595，信用额度1000元。被告领取信用卡后，于2016年12月13日开始持续透支消费，2019年11月19日逾期后，我行多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项。截至2020年5月27日止，被告尚欠透支款共1020.95元，其中本金835.8元以及利息127.43元、逾期还款违约金57.72元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护我行的合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告冯灼铭未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，用以证明被告诉讼主体；二、金穗贷记卡开卡申请表，用以证明被告开卡的事实；三、金穗贷记卡账户信息和催收信息资料，用以证明被告透支的事实；四、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录，用以证明被告透支的事实。被告冯灼铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为月利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，债务应当清偿。被告冯灼铭向原告农行佛冈支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未在对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年5月27日止，被告尚欠透支本金835.8元、利息127.43元以及逾期还款违约金57.72元，合共1020.95元。原告要求被告偿还上述款项，并从2020年5月28日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯灼铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯灼铭于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金835.8元、利息127.43元以及逾期还款违约金57.72元合共1020.95元给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（利息及逾期还款违约金暂计至2020年5月27日止，2020年5月28日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯灼铭负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二〇年九月十日书记员  张乘滔附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1807号罪犯肖朝发，男，1964年7月15日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年6月14日作出（2017）川3401刑初259号刑事判决，以被告人肖朝发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销云南省永善县人民法院（2015）永刑初字第60号刑事判决书中“被告人肖朝发犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月”的缓刑执行部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔违法所得，刑期自2017年1月1日起至2021年4月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯肖朝发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯肖朝发减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯肖朝发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖朝发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯肖朝发被判处的罚金、退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯肖朝发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯肖朝发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖朝发减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢226号申请执行人：滕绵江，男，1980年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩宝尤，男，1963年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人滕绵江与被执行人韩宝尤民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2017)苏1012民初3431号民事调解书已发生法律效力。本院曾于2017年8月7日立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，故本院于2017年12月29日裁定终结执行。由于被执行人未按和解协议履行，申请人于2020年4月22日向我院申请执行，要求被执行人韩宝尤向申请执行人滕绵江偿还欠款138000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，发现被执行人韩宝尤有少量银行存款。2、本院于2020年4月24日通过执行网络查控平台冻结了被执行人韩宝尤名下银行账户（不足额），并于2020年9月1日扣划了被执行人韩宝尤1959.75元并向申请执行人予以发放。3、本院于2020年9月22日前往被执行人户籍地所属××扬州市××区××丁西村村民委员会调查，未发现被执行人在该村有可供执行财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。5、本院于2020年9月25日依法向韩宝尤发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 任苏祁审判员 刘敏亮二〇二〇年九月二十七日书记员 邵 辉
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执205号之三 申请执行人：王某某，女，1971年06月18出生，汉族，身份证号码：15262819710618XXXX，住丰镇市。 被执行人：李某某，男，1976年11月22出生，汉族，身份证号码：15262819761122XXXX，住丰镇市。 关于申请执行人与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人李某某在628252000091XXXX账户内余额人民币30000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在内蒙古银行628252000091XXXX账户内存款人民币212289.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 俊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初569号之一 原告：李**，男，1963年7月9日，汉族，住阳泉市城区。 被告：山西浩木体育文化传播有限公司。 负责人：**、胡园园 住址：阳泉市。 原告李**与被告山西浩木体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告李**向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还健身卡、押金等898元、交通费、误工费1000元，共计1898元；二、要求被告按照其骗取原告（消费者）款的三倍计2694元给予赔偿。事实和理由：2019年3月28日，原告按照宣传活动在被告处办理了浩木健身金额888元的年卡一个、10元冲澡押金卡1个。自原告办理健身卡开始后不久，被告以内部维修等借口经常停业关门，但被告老板**曾口头及书面承诺“如再有停业关店发生，全部给予退卡处理”。自2019年11月12日，被告又多次连续停业关门，至2019年11月末，被告彻底退出阳泉市滨河新天地公司场地，老板**亦失去踪影。故诉至本院。 本院经审查认为，根据原告李**提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未提供被告的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李**的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙大泉 人民陪审员  张素明 人民陪审员  杨秀红 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李超卿