wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初4165号 原告:袁仁全，男，1975年9月21日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告:徐贵金，男，1967年6月12日出生，汉族，云南省曲靖市人。 原告袁仁全诉被告徐贵金劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁仁全到庭参加诉讼，被告徐贵金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁仁全诉称：2016年，被告承建牛棚二中综合楼期间，原告为其工程外架做工，截止2018年5月8日，被告共计欠原告劳务报酬20000元，被告承诺该综合楼完工时支付给原告。该工程完工后，经原告多次催要，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告给付原告劳务报酬20000元；二、诉讼费由被告承担。 被告徐贵金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2016年起，原告袁仁全在被告徐贵金修建牛棚镇第二中学综合楼项目中为被告提供劳务，工程完工后，经原告袁仁全与被告徐贵金结算，2018年5月8日，被告徐贵金向原告袁仁全出具了其签名捺印的欠条一份，欠条载明欠袁仁全牛棚二中综合楼工程外架工工资总计26000元，已给付了6000元，剩余20000元定于2018年8月底一次性付清。后被告未给付剩余款项，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告袁仁全的陈述，原告提交的欠条等在卷互为印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告袁仁全为被告徐贵金提供劳务，系双方真实意思表示，原、被告之间的劳务关系成立，被告应按双方约定及时足额的给付原告的劳务费。劳务费已经双方当事人进行过结算，且被告向原告出具了其签名捺印的欠条，视为其对该笔劳务费用的认可，被告未按约定给付，有违诚信，对原告诉请由被告给付劳务报酬20000元的主张本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告徐贵金给付原告袁仁全劳务费20000元，定于本判决生效后十日内给付。 案件受理费150元由被告徐贵金负担。 如果未按生效判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。 逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马燕秋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4923号原告：陈薪文，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：刘晋成，男，1985年8月19日出生，满族，居民，住河北省承德市。原告陈薪文与被告刘晋成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了缺席审理。原告陈薪文的委托代理人傅体忠(特别授权)到庭参加了诉讼。被告刘晋成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈薪文诉称，2019年5月，被告因急需资金为由向原告借款，并承诺一周左右归还。原告遂于2019年5月10日转款80000元给被告，同年5月20日再次转款40000元给被告。到期后，被告未归还借款。经原告多次催收，被告于2020年3月24日给原告出具了借条1张，载明借到原告借款120000元。特诉请法院依法判决被告归还原告借款120000元及利息(利息从2019年5月15日起至付清时止按年利率6％计算)。被告刘晋成未作答辩。经审理查明，2019年5月，被告因急需资金为由向原告借款。2019年5月10日，原告通过中国建设银行向被告转款80000元，同年5月20日，原告再次向被告转款40000元。2020年3月24日，被告给原告出具了借条1张：“今借到陈薪文周转金人民币(大字)壹拾贰万圆，小写：120000元。身份证号：13262719850819XXXX，借款人：刘晋成”。事后，原告多次催收无果。原告遂于2020年7月30日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述、被告出具的借条和中国建设银行客户交易详细信息2张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借款后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求从2019年5月15日起按年利率6％计算利息，本院认为按年利率6％计算利息符合法律规定，但原、被告借款时未约定支付利息，故利息的时间应当从起诉之日起(即2020年7月30日)计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晋成在本判决生效后十日内归还原告陈薪文借款人民币120000元及利息(以120000元为基数，从2020年7月30日起至付清时止按年利率6％计算利息)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告刘晋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年九月七日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初142号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人李广前，曾用名李广乾，男，1966年7月16日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为连云港市连云区。因本案于2020年6月29日被取保候审。 公诉机关以连某刑诉﹝2020﹞109号起诉书指控被告人李广前犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控称：2020年6月5日21时40分许，被告人李广前（准驾车型A2）饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车（号牌为苏Ｇ×××××，逾期未检验，已达报废标准）沿连云港市连云区某路由南向北行驶至某某路路口处，被执勤民警现场查获，后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李广前血液中乙醇含量为152mg/100ml，被告人李广前属醉酒驾驶。 被告人李广前对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李广前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李广前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿 二〇二〇年九月九日 书记员  徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7293号 原告：郭建军，男，1978年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：郑超文，河南鲲之鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。 被告：河姆渡（余姚）私募股权投资基金管理有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城兴滨路28号。统一社会信用代码：91330281MA2935NW7A。 法定代表人：牛建超，职务不详。 被告：民权德智资产管理有限公司。住所地：河南省民权县南华大道20号。统一社会信用代码：91411421MA44T37M9F。 法定代表人：高山，职务不详。 原告郭建军与被告河姆渡（余姚）私募股权投资基金管理有限公司、民权德智资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告郭建军于2020年9月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建军撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郑淑旖
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执3086号 郑国良： 申请执行人申请执行被执行人郑国良罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初1082号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年09月02日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，被执行人已自动履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月九日 书记员 郭倩倩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢314号 申请执行人：黄荣红，女，1989年3月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡美贤，女，1988年11月2日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄荣红与被执行人蔡美贤借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人黄荣红以被执行人已履行判决书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢314号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡少鹏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1394号之二申请执行人丁亮，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人北京创昕装备科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北辰路9号188室。法定代表人：冯启异。申请执行人丁亮与被执行人北京创昕装备科技有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出京朝劳人仲字[2020]第5322号调解书，该调解书确认：被执行人北京创昕装备科技有限公司于2020年6月30日前支付申请执行人丁亮工资274223.64元。因被执行人北京创昕装备科技有限公司未履行其义务，丁亮于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京创昕装备科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人北京创昕装备科技有限公司未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人北京创昕装备科技有限公司银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人北京创昕装备科技有限公司住所地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人北京创昕装备科技有限公司采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人丁亮不能提供被执行人北京创昕装备科技有限公司的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人北京创昕装备科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人丁亮发现被执行人北京创昕装备科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京创昕装备科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月二十五日书记员 王泽华
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1791号 上诉人（原审原告）：江桂香，女，1953年10月11日出生，汉族，无职业，住东港市。 上诉人（原审原告）：于盛发，男，1949年4月11日出生，汉族，无职业，住东港市。 被上诉人（原审被告）：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市世纪新村A区3号楼102室。 法定代表人：许波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司员工，住东港市。 上诉人江桂香、于盛发因与被上诉人东港市宝洁物业服务有限公司合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江桂香、于盛发，被上诉人东港市宝洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人许琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江桂香、于盛发上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人丢失4辆自行车的价值2000元及房屋漏雨浸泡地板需要更换地板费4000元的80%，即4800元。事实与理由：因被上诉人服务不到位，致使上诉人在小区停放的自行车连续丢失4辆(品牌：安任达、金泰美、五羊、日本富士)，总价2000元，均向被上诉人报警。上诉人的房屋门窗漏雨渗水，向被上诉人报修，被上诉人不给修理，致使上诉人的地板大面积被浸泡。更换得需4000元费用，上诉人已提供了被浸泡地板的照片，而一审法院竟认为“未提供有效证据证明”，对上诉人的合法诉求未予支持。一审判决认定事实和判决结果明显不公，二审应予改判。 东港市宝洁物业有限公司辩称：一、上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法应驳回。二、上诉人没有证据证明其所称的丢失4辆自行车是在本小区丢失的，被上诉人从未接到上诉人报警。如果发生丢失现象，被上诉人会协助业主第一时间向公安机关报案，积极配合公安机关破案，使业主的损失降到最低。三、上诉人所称房屋漏雨，在5年内由开发商维修，在这期间物业三番五次的发通告，告知业主5年内房屋有质量问题，开发商不给维修的，物业将积极配合业主，走法律程序向开发商索赔。有的业主因走法律程序都得到了开发商的补偿。过了保修期，将申请房屋维修基金进行维修，东祥家园业主委员会是在2016年申请动用维修基金维修房屋，在这期间物业都是积极联系维修队到上诉人家进行维修。并没有像上诉人所称的报告物业没有人管的现象。四、其他意见同一审和一审判决书的意见。五、综上，一审判决正确应当维持。 江桂香、于盛发向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿二原告4辆被盗自行车损失2000元；2、判令被告赔偿原告更换地板损失4000元；3、被告履行物业管理合同义务。 一审法院认定的事实:二原告系夫妻关系。2009年5月购买东港市大东管理区东祥小区14号楼3单元505室房屋。2009年，被告与该小区业主委员会形成物业服务合同关系，期限至2021年7月15日止。因包括原告在内的部分业主的房屋有质量问题，于2015年使用房屋维修基金对部分房屋进行过维修。2019年，该小区业主委员会提起诉讼，要求解除与被告的物业服务合同，东港市人民法院于2019年12月5日作出（2019）辽0681民初7247号民事判决，判决解除该小区业主委员会与被告的《东祥家园小区物业服务合同》，被告于2019年12月25日撤出该小区。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告主张其在被告提供物业服务期间丢失自行车4辆，价值2000元，但未提供证据证明该事实存在；原告主张因房屋漏雨浸泡地板，更换地板费用需4000元，既未提供有效证据证明已更换地板的事实，也未提供证据证明该损害后果应由被告承担责任。原告关于被告应提高服务质量、改善小区各项服务工作的诉讼请求，则属于原告所在小区业主委员会的职责范围，原告不能以自己的名义提出此诉讼请求，且被告于2019年12月25日已撤离该小区。 一审法院判决：驳回原告江桂香、于盛发的诉讼请求。案件受理费30元，由二原告承担。 上诉人二审提供的证据：照片三张。证明：漏雨后上诉人家地板存在被浸泡、损坏情况。 被上诉人的质证意见：该证据无法证明是上诉人家的地板，也无法证明地板损坏是因房屋漏雨造成的。 根据双方当事人的举证质证情况，本院对上诉人提供的证据认证如下：鉴于被上诉人对上诉人提供的证据的真实性持有异议，本院对上诉人提供的证据的真实性不予确认。 被上诉人二审未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人主张因被上诉人的物业服务存在瑕疵致使其存放于小区内价值2000元的4辆自行车丢失以及被上诉人对上诉人的房屋漏雨状况没有及时、有效的修复而致使上诉人的地板因被漏雨浸泡而需要更换的费用4000元应由被上诉人承担。首先，上诉人负有提供其上述两项财产损失确实发生的证据。现上诉人既没有提供其4辆自行车的购买凭证及该4辆自行车确实丢失的证据，也没有提供其实际更换了地板及费用的证据。其次，上诉人需要提供其财产损害事实与被上诉人的物业服务及物业服务有瑕疵间存在因果关系的证据。现上诉人既没有提供关于其4辆自行车确实在其居住小区丢失的相关证据，也没有提供其地板损坏是因漏雨浸泡造成的证据。故一审法院对上诉人的诉讼请求未予保护并无不当。 综上所述，上诉人江桂香、于盛发的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人江桂香、于盛发负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张政悦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初1924号原告:张某，女，1938年3月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：蒋琴娣，女，1962年5月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：蒋某1，男，1964年7月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：蒋某2，男，1966年12月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：蒋某3，男，1969年4月18日生，汉族，常州市人，住宜兴市富康家园西区。委托诉讼代理人：蒋琴娣，系被告蒋某3的姐姐。原告张某与被告蒋琴娣、蒋某1、蒋某2、蒋某3赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某，被告蒋琴娣、被告蒋某3的委托诉讼代理人蒋琴娣到庭参加诉讼，被告蒋某1、蒋某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告已产生的医药费用25917.9元；2、判令被告解决原告正常生活、居住问题及今后产生的医疗费、陪护费用等问题；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为，要求判令各被告自2020年10月起承担每月的赡养费400元，及今后的医疗费凭票由四子女承担，居住问题不再需要法院进行处理。事实和理由：被告蒋琴娣、蒋某1、蒋某2、蒋某3系原告张某之子女，均已成家立业。由于原告身体状况不佳，经常需要去医院检查、治疗，医疗费用原告无法承受，虽有四个子女，但子女间相互推诿，既不陪护，又不承担医疗费用。原告无奈之下，只得起诉至法院，请求法院判令各被告对原告履行经济上的必要的供养、生活上的照顾、住房上妥善安排、精神上慰藉的义务。被告蒋琴娣辩称，同意对已产生的医疗费用25917.9元由我们四子女均摊，每月400元的费用也愿意承担，至于原告的居住问题尊重原告的意愿。被告蒋某1辩称，对于原告要求我们支付的25917.9元医药费是几年以前产生的，我是不会负担的。之前，原告生病的时候，我主动拿出了10000元钱给原告，但原告自己不要的，她说自己能够承担的。现在原告又向法院进行起诉，我是不会承认的。对于她今后产生的医药费，我都是会承担的。对于原告说子女之间相互推诿。我认为这个情况是不存在的。原告身体有什么不舒服应该及时告知我们，我们肯定会带她去医院的，并对她进行照料。但是她现在不跟我们说，直接到法院进行起诉，我是不认可的。我是愿意照顾我的父母的。但是现在我身体不好，又不工作。但只要父母愿意跟随我生活，我肯定在我现有的条件下对他们进行生活上的照顾。我会尽到作为子女的义务。被告蒋某3辩称，对已产生的医疗费用25917.9元愿意承担，但认为原告每月的生活费需要700元到800元。被告蒋某2未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，依法提交了医疗费票据等证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。结合双方的陈述质证，本院认定事实如下：原告张某共生育四子女，即女儿蒋琴娣、长子蒋某1、次子蒋某2、小儿子蒋某3。近年来，原告张某由于年事已高，身体状况不佳，经常需要至医院检查、治疗，陆续产生医药费用，而四被告作为子女相互推诿，不予承担。原告的养老问题，经原、被告多次协商，因各方之间异议较大，未能得到妥善解决。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告张某年事已高，早已失去了劳动能力，又因体弱多病，不定期产生医疗费用，原告的收入已不足以支付日常生活开销及近年来增加的医疗费用。四被告作为子女应对母亲提供经济上的供养。近年来，张某产生的医药费用共计25917.9元，鉴于原告的身体、年龄因素，酌情由四被告平均承担，即每人支付6479.47元（25917.9÷4）。同时自2020年10月起，由四被告每月各向原告支付赡养费用400元，原告产生的医疗费、住院期间的护理费，凭票亦由四被告平均承担。原告的生活起居未在本案中要求处理，且原告表示可以自行处理。对此，本院认为。照顾老人是子女应尽的义务亦是传统美德，望四被告作为子女轮流对原告的日常生活多加照顾、精神上多加问候，以实现原告老有所养、老有所医、老有所乐。本案经本院调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋琴娣、蒋某1、蒋某2、蒋某3于本判决生效之日起十日内每人分别支付原告张某已发生的医疗费6479.47元。二、被告蒋琴娣、蒋某1、蒋某2、蒋某3自2020年10月起，由每人每月给付原告张某赡养费人民币400元；原告张某以后产生的医疗费凭票由四被告平均承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告蒋琴娣、蒋某1、蒋某2、蒋某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 黄文娣二〇二〇年九月二十二日法官助理 张华杰书 记 员 邹文阳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4122号 原告：王世强，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。 法定代表人：任高棋，总经理。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 原告王世强与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张锐、被告中科盈公司的特别授权委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金（自约定的交付期限次日起每日按已支付购房款金额的万分之三计算至2020年9月11日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年12月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县房屋。原告于合同签订当时支付了部分购房款217834元。合同约定被告于2013年11月30日向原告交付房屋，并约定若逾期交付房屋，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之三的违约金。被告至今未向原告交付房屋，侵害了原告的权益，原告要求被告继续履行合同，并支付逾期交房的违约金。 被告辩称，1.继续履行合同可能性不大；2.逾期交房违约金数额过高，应当予以调低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同与本案相关的主要内容：原告购买被告开发的位于金堂县，建筑面积36.88平方米，总价款417843元；被告应于2013年11月30日前向原告交付房屋；若逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款的万分之三的违约金。签订合同当日，原告向被告支付了部分购房款217843元。 另查明，被告开发的“成阿新城”项目于2015年1月停工，原告购买的案涉房屋包含于上述项目内。上述项目至今未竣工验收，故被告至今未能向原告履行交付房屋义务。 再查明，本院于2018年6月15日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书，拍卖被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目；本院于2019年8月3日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，续行查封了被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目，查封期限为三年；上述项目正在本院拍卖处置过程中。 上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房款收据、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“······房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，由于案涉房屋未竣工验收且正被本院查封、拍卖处置中，被告目前在事实上不具备履行交付房屋的义务，因此，原告请求被告继续交付房屋不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期交房违约金，被告辩称根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的内容为“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；······”，而现被告提出以已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告所主张的逾期交房违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世强逾期交房违约金（违约金以购房款217843元为基数，自2013年12月1日起按日万分之三计算至2020年9月11日）; 二、驳回原告王世强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3801号原告：侯登伟，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇前阳村十二组，公民身份号码231026195604242917。委托诉讼代人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：东港市华昌房地产开发有限公司。住所地东港市前阳镇金阳家园。法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告侯登伟与被告东港市华昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯登伟及其委托诉讼代理人李先慧、被告的法定代表人王宝军及其委托诉讼代理人牛志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年10月30日以厦子抵顶欠款的行为无效；2、判令被告给付欠款10万元及利息18000元。事实与理由：2017年7月1日，原、被告签订物业及取暖承包协议，约定原告承包被告建设的东港市金阳嘉园小区的物业及取暖，被告予以补贴。同年9月27日，双方终止协议，同年10月20日经结算，被告应支付原告投入款等10万元。因无力支付，用其四个厦子抵顶，2019年6月，原告在出售厦子过程中，知道厦子是违法建筑，不能出售，故双方的抵顶行为无效，被告应支付10元。被告辩称，原、被告签订的厦子抵顶欠款合同有效，应驳回原告的诉讼请求；如法院判决无效，被告实际欠付原告的数额是77956.5元。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原、被告签订《物业及取暖承包协议》，约定原告承包被告开发的东港市金阳嘉园小区的物业管理和供暖服务，收取物业费和取暖费，不足部分由被告每年补贴30万元。2017年9月27日，双方经协商终止该协议，形成交接单一份，载明原告承包期间收车位费780元、垃圾处理费792元，共计1572元，支出小区绿化、管理人员工资等79528.50元。2017年10月20日，被告向原告出具收款收据一张，载明付款单位“侯登伟”，收款单位“东港华昌公司”，人民币“壹拾万元整”，收款事由：“1号楼2号楼南11号12号13号14号厦子”，并在该收据上注明“合同终止”。原告在接收涉案厦子并进行处分时，知道涉案厦子在2013年9月24日被东港市住房和城乡建设局下达《建设行政责令改正通知书》，认定涉案厦子未办理建设审批手续。针对被告庭审中主张400平方米厦子现已经过审批的抗辩意见（包括涉案4个厦子），审理过程中，本院向东港市住房和城乡建设局发函，该局于2020年9月4日向本院复函，主要内容是：本局2013年的《建设行政责令改正通知书》真实有效，金阳嘉园小区南侧400平方米厦子未经审批，是项目单位私自建设。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《物业及取暖承包协议》、交接单、收款收据、《建设行政责令改正通知书》、函、复函等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告在前期物业和供暖承包合同终止后，就债权债务形成以厦子抵顶欠款协议，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”、第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，涉案厦子系被告未经审批私自建设，系违法建筑，不能用以抵顶债务，原告请求其与被告间的抵顶协议无效，有事实和法律依据，本院予以支持。但应将涉案4个厦子返还给被告。该抵顶协议无效后，被告应就原债权债务继续履行给付义务。关于数额，原告主张是10万元，但该10万元是双方抵顶协议中议定的数额，因该协议无效，应按双方在物业和供暖承包合同终止后的结算数额确定。从“交接单”载明的内容看，原告承包期内收入为1570元、支出为79528.50元，差额为77956.50元（79528.50元-1570元），原告虽诉称该1570元已交给被告，但被告不认可，原告也未对此提供证据证实，且从对文义的正常理解看，“收入”与“支出”的概念都是明确唯一的，故被告关于此1570元不应给付的答辩意见合理，本院予以采纳。综上，应认定被告欠付数额为77956.50元。关于利息，双方虽无约定，但“收款收据”形成于2017年10月20日，该日期应视为债务的履行日，被告应从该日起承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告侯登伟与被告东港市华昌房地产开发有限公司的以厦子抵顶欠款协议无效；二、被告东港市华昌房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告侯登伟77956.50元，并以此款为本金，自2017年10月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息、自2019年8月20日起至本院确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；三、原告侯登伟于本判决生效后10日内将坐落于东港市金阳嘉园小区1号楼、2号楼南11号、12号、13号、14号厦子返还被告东港市华昌房地产开发有限公司；四、驳回原告侯登伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如原告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1330元，由原告承担430元，被告承担900元。此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二〇年九月十六日书记员  王翠娇
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行初58号 原告：娄光学，男，汉族，1975年2月4日出生，现住。 被告：西昌市公安局。住所地：四川省西昌市航天大道一段25号。统一社会信用代码：11513401009054259H。 法定代表人：赵宁，该局局长。 委托代理人：阿则秀英，西昌市公安局民警，代理权限为特别授权。 委托代理人：马海昭，西昌市公安局民警，代理权限为特别授权。 被告：西昌市人民政府。住所地：西昌市大水井12号。组织机构代码：57277004-3。 法定代表人：马廷贵，西昌市人民政府市长。 委托代理人：陈丽霞，西昌市司法局副局长，代理权限为特别授权。 委托代理人：邵勇，西昌市司法局行政复议与应诉股股长，代理权限为特别授权。 本院在审理原告娄光学不服被告西昌市公安局信息公开、西昌市人民政府行政复议一案中，原告娄光学于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告娄光学自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告娄光学撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告娄光学负担。 审 判 长  周红春 审 判 员  苏红英 人民陪审员  周小熙 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1645号之七 申请执行人：郑志光 被执行人：张新平，女，汉族，1975年05月02日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张新平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币27951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1448号之八被执行人：李伍，男，汉族，1974年02月10日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李伍在财付通支付科技有限公司085e9858eb919765892ca0a13@wx.tenpay.com账户内存款人民币1035.01元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1647号罪犯李龙飞，男，1999年9月21日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2018年6月28日作出（2018）冀0628刑初103号刑事判决，以被告人李龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2万元。被告人李龙飞及同案被告人田家旺不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年9月13日作出（2019）冀06刑终519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙飞在2019年7月22日至2020年2月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为2019年度狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李龙飞减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2018年5月30日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢631号                  案  由              加工合同                  受送达人              朱以学、云守亮                  执行当事人情况              申请执行人：朱以学，男，1974年7月23日出生，汉族，      被执行人：云守亮，男，1984年11月28日出生，汉族，                  案件执行情况及通知内容              朱以学与云守亮加工合同纠纷一案，原执行案号为（2016）苏1323执3156号，本案申请执行标的48133元，经本院立案受理后，双方自行履行完毕，被执行人缴纳执行费622元，现本案已执行完毕。至此，朱以学向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初4846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                    二О二О年九月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6156号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：胡先钰，1998年6月20日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告胡先钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3705号 上诉人（原审被告）：新京集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区育才路242号。 法定代表人：龚亚云，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路44、44-1号。 代表人：吕红伟，该支行行长。 原审被告：宁波市京泰建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区三市路1号（2-14）室。 法定代表人：龚亚云。 原审被告：北京新京投资有限公司。住所地：北京市朝阳区霄云路18号一期别墅D-27-01（住宅）。 法定代表人：龚云定。 原审被告：龚云定，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原审被告：颜小辉，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原审被告：陈静，女，1985年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 上诉人新京集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行、原审被告宁波市京泰建筑装饰工程有限公司、北京新京投资有限公司、龚云定、颜小辉、陈静金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员独任审理。 本院经审查认为，上诉人新京集团有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新京集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王亚平 二〇二〇年九月九日 书记员  周维珍
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1195号 罪犯白鹤，男，蒙古族，1990年12月7日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2011年12月13日作出（2011）围刑初字第117号刑事判决，以被告人白鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。河北省河北省承德市中级人民法院2016年7月28日做出（2016）冀08刑更1500号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月；河北省承德市中级人民法院2018年8月17日做出(2018)冀08刑更798号刑事裁定对其减去有期徒刑四个月 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯白鹤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）321号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯白鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白鹤减去有期徒刑一个月二十天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3430号 原告：王华顺，男，汉族，1965年8月28日出生住荣成市。 委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。 被告：张宗和，男，汉族，1952年12月22日出生荣成市。 被告：颜世营，男，汉族，1959年2月23日出生住荣成市。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所，法律工作者。 被告：荣成市水务集团有限公司荣成自来水分公司，统一社会信用代码：913710826894922000，住荣成市观海东路6号。 负责人：孙志强，经理。 委托诉讼代理人：王俊基、殷志伟，山东华夏明德律师事务所，律师。 原告王华顺与被告张宗和、颜世营、荣成市水务集团有限公司荣成自来水分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 王华顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费19876.58元，误工费47614.5元，护理费9960元，伤残赔偿金84658元，鉴定费2080元，住院伙食补助2300元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，合计168989.08元。事实与理由：2019年8月5日，被告张宗和雇佣原告为被告自来水公司运送自来水管道，被告自来水公司雇佣被告颜世营使用吊车装卸钢管，并安排被告自来水公司员工和原告将捆绑钢丝挂上吊钩。吊车在作业工程中，由于捆绑的钢丝突然散开，被告自来水公司员工和原告下意识跳车躲避掉落钢管，钢管没有砸中二人，但二人均有不同程度伤害，原告左外踝骨折、内侧半月板损伤、肋骨骨折。受伤后就赔偿问题曾与被告张宗和、颜世营协商均没有达成一致，故原告起诉至法院，依据《侵权责任法》第16条和《最高法关于审理人身损害案件的若干规定》第17条之规定，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计168989.08元。 本院经审查认为，被告颜世营于2017年7月18日经核准成立了荣成市俚岛镇凌志起重服务部，组织机构代码为MA3F8LNN1，统一社会信用代码为92371082MA3F8LNN18，公司类型为个体工商户，经营者为颜世营，经营范围为起重服务，审理过程中，颜世营明确表明其有营业执照。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故本案应以营业执照上的字号“荣成市俚岛镇凌志起重服务部”作为被告起诉，而不应起诉颜世营个人。故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王华顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 滢
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执806号申请执行人李丹丹，女，1984年2月1日出生，汉族，住三门峡市。被执行人刘艳，男，1978年3月21日出生，汉族，住三门峡市开发区。在本院执行李丹丹与刘艳民间借贷纠纷一案中，经查，刘艳名下有房产，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘艳所有的位于三门峡市开发区分陕路滨溪花园1号楼1单元6楼东户房屋。上述查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年九月十四日书记员  王占山
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保929号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告杨程斌曲靖市麒麟区农村信用合作联社与杨程斌借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5361号 原告：张某某，男，汉族，贵州省贵阳市观山湖区人，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省湄潭县。 委托代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：耿红波，贵州若竹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：向某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：付某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地和现住，与被告向某某系夫妻关系。 原告张某某诉被告向某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人耿红波，被告向某某均到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告本金9.6万元；二、请求判令二被告从起诉之日即2020年7月20日起以9.6万元为基数按照24%的年利率计算至还清借款之日止；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因二被告称急需资金用于家庭开支，二被告于2020年向原告借款用于家庭生活开支；原告于2020年3月6日到银行取款10万元以现金方式交付给了被告，当日被告出具借条给原告，载明用途为用于家庭开支，借款期限为两个月。加之2020年2月6日被告向原告借款6,000.00元，原告通过微信转账的方式支付给被告，期间被告因借款到期，经原告催收，被告于2020年7月2日偿还原告1万元，剩余9.6万元至今未偿还。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告向某某辩称：借款是事实，约定的是每月按照3分的利息计算，我以前还了1万元，在前天又还了3万元，我现在经济困难，不能全部还款，我希望能够分期支付，应由我个人承担还款责任，付某某不承担责任。 被告付某某未到庭，也未提交书面的答辩意见 经审理查明：2020年2月2日，被告向某某通过微信联系原告，要求其转款6,000.00元，原告同意并如数向被告向某某转款6,000.00元。2020年3月6日，被告向某某出具借条向原告借款10万元，借款期限为两个月，约定利息为月息3%。逾期后，被告向某某于2020年7月2日归还了借款1万元，剩余借款经原告催收无果。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。在审理过程中，被告于2020年8月22日归还了借款3万元。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条、银行流水记录、微信转款记录在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告与被告向某某之间系民间借贷关系，被告向某某向原告共计借款10.6万元亦是事实，被告向某某不持异议，被告向某某已归还4万元借款，尚欠6.6万元未还，被告向某某应承担归还借款和支付利息的违约责任；原告要求按照年利率24%从2020年7月20日起至付清时止的利息之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告付某某承担共同偿还的责任问题，因原告未提供证据证明其借款系用于家庭生活开支，故被告付某某不应在本案中承担责任。被告付某某未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告向某某在判决生效后十日内归还原告张某某借款本金6.6万元，并支付利息（从2020年7月20日起至付清款项之日止，以6.6万元为基数，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。 案件受理费2,200.00元，减半收取1,100.00元，由被告向某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年九月四日 法官助理王成素 书记员高艺
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执834号之一申请人：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区杏山街道杏山村。负责人：樊野，系该行行长。被执行人：李志刚，男，1972年2月8日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市经济技术开发区，现住辽宁省锦州经济技术开发区。被执行人：齐艳梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。本院在执行州农村商业银行股份有限公司杏山支行诉被告李志刚、齐艳梅借款合同纠纷一案中过程中，已逐年扣划被执行人李志刚租金收入，需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)辽0711执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  常燕燕二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 辉
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1868号 成都惠裕源农牧科技有限公司： 关于简阳市人民法院与成都惠裕源农牧科技有限公司其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2682号民事调解书，执行过程中，被执行人成都惠裕源农牧科技有限公司已缴纳诉讼费5元，承担本案执行费50元且已缴纳完毕。该案执行完毕。 被执行人成都惠裕源农牧科技有限公司的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十五日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2201号原告：珠海市香洲金香顺食品商行，住所地：珠海市********。经营者：黎晓玲。委托诉讼代理人：连万山，广东正澳律师事务所律师。被告：珠海市泰景隆餐饮服务有限公司，住所地：珠海市金湾区*****************。法定代表人：李某1。被告：李景隆，男，1993年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**************复式3201，居民身份证号码：440************555。原告珠海市香洲金香顺食品商行诉被告珠海市泰景隆餐饮服务有限公司、李景隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲金香顺食品商行撤回起诉。案件受理费减半收取计1535元，保全费1213元，合计2748元，由原告珠海市香洲金香顺食品商行负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年九月二十三日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保372号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 被申请人：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗来武，男，1941年8月7日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来武所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保161号民事裁定书裁定：对被申请人罗来武银行存款11444.78元予以冻结，冻结期限为一年。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗来武银行存款11444.78元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1853号申请人：周玉红，女，1971年5月6日出生，住天津市滨海新区。被执行人：时永安，男，1965年7月18日出生，住天津市津南区。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人周玉红与被执行人时永安民间借贷纠纷一案，申请执行人周玉红申请执行的债权为1.5088万元。2020年6月15日本院向被执行人时永安发出执行通知书并责令被执行人时永安报告财产。2020年7月2日向被执行人发出限制消费令。2020年9月17日轮候查封被执行人名下津南区葛沽镇盘泽馨苑21-1-806，无法处置，经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十一日书记员  牛铎霖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4748号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：陈凤茹，系公司员工。 被告：顾卫总，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈仙娟，女，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告顾卫总、陈仙娟合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告诉请：1.被告顾卫总返还原告垫付款49659元；2.被告顾卫总向原告支付利息31508.41元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年5月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告陈仙娟对被告顾卫总的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈凤茹到庭参加诉讼，被告顾卫总、陈仙娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第二项诉讼请求变更为要求被告顾卫总向原告支付利息17571.73元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年9月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月12日，原告（丁方）与被告顾卫总（乙方）、被告陈仙娟（丙方）及河南捷晟汽车销售有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；透支资金总额为59904.4元，包括车价尾款50000元、银行手续费4718.4元及担保服务费5186元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”上述合同签订后，被告缴纳了担保服务费5186元。2016年6月21日，被告顾卫总与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：顾卫总因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为55186元，手续费4718.4元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。2017年7月17日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年6月21日，顾卫总与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年7月1日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，且顾卫总尚欠我行透支债务43575.87元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年7月27日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年3月24日、2017年7月20日、2017年7月31日为被告顾卫总代偿9046.7元、40592.3元、20元，共计49659元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾卫总、陈仙娟于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款44473元（被告支付的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息15787元（利息暂计算至2020年9月20日，此后以代偿款本金为基数按日利率万分之三支付至实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取740元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担87元，由被告顾卫总、陈仙娟负担653元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告顾卫总、陈仙娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
江苏省淮安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏08刑终169号 原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱**亮，男，1971年2月12日出生于江苏省盱眙县，汉族，文盲，无业，住江苏省盱眙县。曾因犯盗窃罪，于1993年2月被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年7月31日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；因赌博，于2011年12月被行政拘留五日；因犯开设赌场罪，于2014年3月6日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯非法拘禁罪，于2017年5月4日被扬州市高邮市人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。 上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年8月19日出生于安徽省来安县，汉族小学文化，农民，住安徽省来安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被指定居所监视居住，同月31日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。 辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 江苏省盱眙县人民法院审理江苏省盱眙县人民检察院指控被告人朱**亮、李某某犯盗窃罪一案，于2020年7月2日作出（2020）苏0830刑初191号刑事判决。宣判后，被告人朱**亮、李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年12月4日凌晨，被告人朱**亮、李某某至盱眙县马坝镇街道，趁夜深无人之机，将被害人李某停放在马坝镇世纪大道其家门口处路边的一辆“四不像”农用车盗走，后行至盱眙县马坝镇楚联停车场处，又将被害人马某停放在路边的一辆“四不像”农用车盗走。被告人朱**亮、李某某后分别将所盗车辆驾驶至安徽省来安县半塔镇农贸市场和万山水库旁藏匿。后公安机关在上述藏匿地点扣押被盗“四不像”农用车2辆，并发还被害人。经盱眙县价格认证中心认定，被盗车辆共计价值人民币37124元。被告人朱**亮、李某某归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有，被告人朱**亮、李某某供述，被害人马某、李某的陈述，证人魏士华等人的证言，发破案及抓获经过，扣押决定书及扣押清单、发还清单，反映两名被告人乘坐出租车轨迹照片、接受证据清单及微信转账截图照片、手机通讯录照片、营业执照截图，现场勘验笔录及现场照片，扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，视频侦查工作报告及反映案发经过等情况的视频资料,前科查询、证明、刑事判决书、常住人口户籍信息登记表等。 原审法院认为，被告人朱**亮、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱**亮、李某某共同实施盗窃，系共同犯罪；在具体实施盗窃过程中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱**亮、李某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人朱**亮、李某某自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人朱**亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱**亮有前科劣迹，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1.被告人朱**亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。2.被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 朱**亮上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，告知公安机关两辆农用车的藏匿地点，并已发还给被害人，开庭前自愿认罪认罚，原审对其量刑过重。 李某某上诉提出，其系初犯，盗窃的财物及时发还给被害人，且自己身体有多种疾病不适合收监，请求对其改判缓刑。 其辩护人二审期间提交了被害人马某、李某出具的谅解书，并发表以下辩护意见：上诉人李某某系坦白，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，其行为社会危险性不大，主观恶性不深，请求对其宣告缓刑。 本院审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱**亮、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。 对于上诉人朱**亮所提其归案后如实供述自己的罪行，并告知公安机关两辆农用车的藏匿地点，开庭前自愿认罪认罚，原审对其量刑过重的上诉理由，经查，朱**亮被抓获归案后，在侦查阶段拒不供述犯罪事实，拒绝在所有文书、笔录上签字，通过沉默等方式抗拒审查，直至审查起诉阶段才认罪认罚，且告知公安机关两辆农用车藏匿地点的是李某某而非朱**亮，原审法院根据朱**亮在共同犯罪中的地位和作用及归案后的表现，对其所判刑罚并无不当。上诉人朱**亮所提上诉理由均不能成立，本院不予采信。 对于上诉人李某某及其辩护人所提请求对李某某适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院认为，李某某与朱**亮共同实施盗窃行为，在具体实施犯罪过程中作用相当，均系主犯，且盗窃农用车价值人民币37124元，数额较大。上诉人李某某以身体状况不适合收监为由请求对其适用缓刑，于法无据。李某某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，原审法院已对其从轻、从宽处理，所判处的刑罚与其罪行相适应。二审期间被害人虽出具谅解书表示谅解，但不足以对量刑产生影响。缴纳罚金是履行判决确定的法定义务，自愿缴纳罚金并非从轻处罚情节。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王广田 审 判 员 罗 锐 审 判 员 王琤琤 二〇二〇年九月一日 法官助理 李纪森 书 记 员 印 星
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异60号异议人（案外人）马玛乃，男，1973年3月10日出生，撒拉族，住青海省循化县。申请执行人房立勤，男，1954年9月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人李洪俊，男，1966年10月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。本院在执行申请执行人房立勤与被执行人李洪俊民间借贷纠纷一案中，案外人马玛乃于2020年8月11日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，异议人马玛乃于2020年9月15日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人马玛乃撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许马玛乃撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年九月二十一日书记员  周 燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特194号申请人：许家花，女，1971年9月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，职务总经理。委托代理人：谭莹，该公司员工。申请人许家花、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2020年9月9日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员朱建山依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人许家花、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷2020年9月9日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成如下协议：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2020年10月9日前一次性赔偿申请人许家花各项损失20366元；二、本起事故一次性了结。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人许家花、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2020年9月9日达成的编号为（2020）苏0812调00119号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 朱建山二〇二〇年九月九日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1420号上诉人（原审被告）：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼，统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人：徐文发，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：六盘水恒鼎实业有限公司盘县淤泥乡大河煤矿，营业场所：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡大寨村，统一社会信用代码：91520000766081131F。负责人：张忠强，系该矿矿长。二上诉人委托诉讼代理人：龚永梅，系贵州公达律师事务所执业律师，执业证号：15201201211296920。二上诉人委托诉讼代理人：唐彤，系贵州公达律师事务所执业律师，执业证号：15201200810145271。上诉人（原审原告）：盘州市树香木洗煤厂，主要经营场所：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡淤泥村，统一社会信用代码：915202227988186958。执行事务合伙人：张涛。委托诉讼代理人：敖显能，系贵州屋脊律师事务所执业律师，执业证号：15202200810308058。委托诉讼代理人：曹勇，系云南同润律师事务所执业律师，执业证号：15301201210529638。上诉人六盘水恒鼎实业有限公司、六盘水恒鼎实业有限公司盘县淤泥乡大河煤矿因与上诉人盘州市树香木洗煤厂财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初6556号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重新审理。上诉人六盘水恒鼎实业有限公司、六盘水恒鼎实业有限公司盘县淤泥乡大河煤矿预交的二审案件受理费176938元，予以退回；上诉人盘州市树香木洗煤厂预交的二审案件受理费8200元，予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年九月七日法官助理吴吉书记员刘恋
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1241号 原告：冯荟民，男，1964年10月14日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：常清河，男，1973年6月5日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：孟淑云，女，1971年10月14日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告冯荟民与被告常清河、孟淑云买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告货款134850元及利息（按年利率6%计算，从2020年1月1日至付清之日）二、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。该二被告经营家庭养猪期间，多次购买原告猪饲料，至2014年10月15日，共欠原告料款167000元，二被告向原告出具了保证书一份，承诺在2019年底前还清全部货款。期间，二被告归还给原告32150元，尚欠原告134850元，后经原告多次催要未果，特诉至法院。 为证明被告欠原告货款数额，原告提交了二被告向原告出具的保证书一份，证明欠款数额。 二被告辩称，欠原告134850元料款属实，但不同意支付利息。原告送猪饲料时，同意赊账，但在2014年10月份突然违约拒绝给我供料，给我造成了巨大的损失，原告在承担损失后，我才同意付款。 在举证期限内，二被告没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的保证书一份，二被告质证，均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营猪饲料买卖生意。2012年至2014年，原告多次向二被告送猪饲料。2014年10月15日，经双方结算，二被告尚欠原告167000元料款，二被告向原告书写了保证书一份，承诺在2019年底前还清全部料款，未约定违约金。后二被告归还了32150元料款，剩余134850元经原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，二被告从原告处多次购买饲料，并给原告书写保证书，二者之间的买卖合同关系成立。二被告自认欠原告货款数额为134850元。现原告向二被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期损失的请求，符合相关法律规定，本院予以准许，但应从起诉之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下: 被告常清河、孟淑云于本判决生效后十日内给付原告冯荟民货款134850元及逾期损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息从2020年8月17日起计算至本判决确定的还款日期止）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，由被告常清河、孟淑云负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年九月十一日 书记员  李丹阳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6511号原告：大连长江广场有限公司日航饭店。住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号。负责人：戴国刚。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：大连万佳日丰资产投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号万达大厦9层。法定代表人：李素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴天舒，男，系该公司法务。原告大连长江广场有限公司日航饭店与被告大连万佳日丰资产投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连长江广场有限公司日航饭店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长江广场有限公司日航饭店撤诉。案件受理费170元，由原告大连长江广场有限公司日航饭店负担。审判员 王 婧二〇二〇年九月二十四日书记员 罗美微
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢168号之一申请执行人：梁新恭，男，1966年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨家军，男，1972年3月21日出生，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的﹝2017﹞鄂06民终3448号民事判决，于2020年5月1日立案执行申请执行人梁新恭与被执行人杨家军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁新恭与被执行人杨家军达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的﹝2017﹞鄂06民终3448号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  任齐耀二〇二〇年九月二十九日书记员  耿皓昊
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1266号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：蔡秀玉，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊美芳，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司岩市永定区支行员工。 委托诉讼代理人：赖文琴，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司岩市永定区支行员工。 被执行人：卢介生，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人卢介生信用卡纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年4月26日作出的(2020)闽0803民初486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为21552.71元及相应利息，本院于2020年8月18日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年8月18日向被执行人卢介生发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢介生系公职人员，本院依法向其所在单位送达协助执行通知书，要求全额扣留、提取被执行人工资、绩效、奖金等收入。另查明，被执行人卢介生名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年9月24日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人卢介生信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执875号申请执行人:中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行。被执行人：王爱明，男，汉族，1963年7月21日出生，户籍地址：云南省安宁市。关于中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行申请执行王爱明信用卡纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1160号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、由被告王爱明于判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行信用卡欠款本金30962.79元及上述本金到实际清偿之日止的利息、滞纳金（按照双方签订的信用卡合约计算，截止到2018年12月27日，利息为6719.29元、滞纳金6436.8元）二、驳回原告的其他仲裁请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安宁市人民法院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，执行标的45021.88元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款45021.88元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年九月十九日书记员 陈绍友
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执650号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部，住所地五原县。法定代表人：刘俊伟被执行人：杨立新，男性,住磴口县；赵丹，女性,五原县；杨伟，男性,住五原县。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部与杨立新、赵丹、杨伟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨立新、赵丹、杨伟借送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人杨立新、赵丹、杨伟借履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杨立新、赵丹、杨伟借未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杨立新、赵丹、杨伟借的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年九月二十四日书记员  菅跃宇
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更691号罪犯宋庆民，男，汉族，初中文化，1972年XX月XX日出生于河南省漯河市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2011年3月11日作出(2011)未刑初字第115号刑事判决，以被告人宋庆民犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年9月27日起至2023年9月26日止），并处罚金5000元（已履行）。2011年4月25日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2015年2月11日经汉中市中级人民法院裁定减刑一年十个月；于2016年12月22日经汉中市中级人民法院裁定减刑一年一个月（刑期至2020年10月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宋庆民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宋庆民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励23个(含2016年度、2017年度监狱改造积极分子各1次)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宋庆民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋庆民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宋庆民确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宋庆民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋庆民减去有期徒刑一个月的刑罚执行(刑期至2020年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2303号原告：建湖鹏盛机械有限公司，统一社会信用代码91320925765850197G。住所地：江苏省建湖县高新技术经济区1099-99号。法定代表人：周影，该公司总经理。被告：洛阳天宇机械制造有限公司，住所地：河南省宜阳县产业集聚区，统一社会信用代码9141032708746419X。法定代表人：王桦，该公司总经理。原告建湖鹏盛机械有限公司诉被告洛阳天宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案，原告建湖鹏盛机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，得知被告洛阳天宇机械制造有限公司已进入破产程序，明确表示不预交案件受理费,并于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建湖鹏盛机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年九月十四日书记员  张芯
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1245号之一 申请执行人：舒德峰，男，1977年11月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：刘林，女，1982年7月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人舒德峰与被执行人刘林民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒德峰于2020年9月25日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人舒德峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年九月二十五日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1700号 原告:郑帮玉，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：龙小波，男，汉族，生于1967年1月22日，社区推荐人员。 被告：南部县瑞达砂石有限公司，住所地南部县盘龙乡14村，统一社会信用代码915113210985535261。 法定代表人：刘家文，公司总经理。 被告：唐建军，男，汉族，1964年11月20日出生，住四川省蓬安县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：何杰，四川合杰律师事务所律师。 原告郑帮玉与被告南部县瑞达砂石有限公司（一下简称砂石公司）、唐建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月17日开庭，原告郑帮玉的委托诉讼代理人龙小波、被告南部县瑞达砂石有限公司法定代表人刘家文及被告唐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑帮玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金670,000元。利息：（1）.2017年3月5日前13万元，（2）.2017年3月5日至2020年8月10日止490625元。2.判令被告以本金67万元按月息1.5分计算利息。3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月，原告在被告唐建军的请求下，同意借资110万元给他用于砂石公司的运转，并约定了利息及借款期限，原告通过银行转账给唐建军的个人账户，2017年3月5日，由于被告不能及时全额还款及支付利息，遂向原告出具欠条，因一直未履行，为维护其合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告南部县瑞达砂石有限公司辩称，我不认识原告，我公司亦未收到过原告的借款，我于2019年6月1日才进入公司，我购买的股权与唐建军无任何关系，请驳回原告诉求。 被告唐建军辩称，原告并未向我提供110万元本金，且该款是被我个人所用，并未用于砂石公司。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:2012年3月26日，郑帮玉通过其四川省农村信用社账户向被告唐建军转款40万元；2013年1月10日，原告丈夫唐和明通过其四川省农村信用社账户向被告唐建军建设银行账户转款58万元；2015年5月5日，郑帮玉通过其四川省农村信用社账户向被告唐建军转款25万元；2015年7月30日，郑帮玉通过其四川省农村信用社账户向被告唐建军转款35万元。2017年3月5日，被告唐建军向原告出具借条两张，分别为“借到郑帮玉人民币壹佰壹拾万元整。用于瑞达砂石公司资金周转，月息1.5分，定于2018年3月5日前归还”；“欠到郑帮玉利息13万，壹拾叁万元，定于2017年12月归还，利息算至2017年2月止”。后郑帮玉与案外人郑君出具《收条》“收到唐建军2018年6月4日壹拾万元，2018年9月28日壹拾万元整，2018年10月29日伍万元，2018年12月31日伍万元，2019年2月2日壹拾万元（其中郑君伍万、郑帮玉伍万），到2019年2月2日止共计收到还款肆拾万元整。待还清本金后，结算利息”。 以上事实有借条、转账凭证及双方当时人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案是民间借贷纠纷性质案件，其争议焦点有三、第一系《借条》中的债务砂石公司是否承担共同还款责任；第二系借款数额确认；第三系利息如何计算。关于本案的第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，企业负责人以个人名义所借贷资金，资金用于企业生产经营的，该企业应当承担共同还款责任。砂石公司变更法定代表人并不能引起该债务的消除。关于案件的第二个争议焦点借款数额问题，被告称原告举出证据中唐和明转款的58万是其另外的经济往来，原告举出结婚证、转账凭证原件及借条原件，相互佐证，被告无法说清这58万元的由来，亦无其他证据证实该款与借款无关，故对于被告的该辩称本院不予支持。原告向被告共转款158万元，本院对原告主张被告尚欠67万元的数额予以支持。关于第三个争议焦点利息计算问题，两张《欠条》为同一天出具，对出具欠条前产生的利息单独出具的13万元《欠条》，无复利息约定。110万的欠条中注明“月息1.5分”，本院在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍范围内予以支持。因被告系多次还款，且《收条》中注明还款为先还本金，利息系“待还清本金后，结算利息”，需要分段计算利息，但原告同意统一从出具借条之日起按67万元本金计算利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条及第二十六条规定，判决如下： 一、被告南部瑞达砂石有限公司及被告唐建军在本判决书生效之日起二十日内偿还原告郑帮玉借款人民币670,000元。并以670,000元为基数自2017年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至还清借款时止。 二、被告南部瑞达砂石有限公司及被告唐建军在本判决书生效之日起二十日内偿还原告郑帮玉借款人民币130,000元。 案件受理费8,208元(原告郑帮玉已预交)，由被告南部瑞达砂石有限公司及被告唐建军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 瑜
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初201号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人李连军，男，1963年12月6日出生于河南省确山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人李连军犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人李连军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日21时12分，被告人李连军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××（套牌）两轮摩托车，沿确山县东南绕城公路由南向北行驶至与朗陵办事处至莲花村村通交叉口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为：83.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人李连军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单，被告人李连军的供述，检验报告，现场照片等证据证实。被告人李连军对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李连军的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李连军无证驾驶机动车，予以从重处罚；被告人李连军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李连军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月18日止。罚金限判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年九月四日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2935号 原告：湖北方盾防护用品有限公司，住所地：仙桃市干办德政园枫丹苑13号楼3单元606。 法定代表人：李文豪。 委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。 被告：仙桃市彭场镇人民政府，住所地：仙桃市彭场镇彭场大道西端88号。 法定代表人：肖述超。 原告湖北方盾防护用品有限公司与被告仙桃市彭场镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告湖北方盾防护用品有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北方盾防护用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北方盾防护用品有限公司撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告湖北方盾防护用品有限公司负担。 审判员 龚 宽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄大明
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保1183号解除保全申请人湖南西部新特药有限公司与瑞康医药集团湖南有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除对其名下长沙银行股份有限公司怀化分行账户的保全措施。本院依据(2020)湘0105财保189号之一民事裁定，于2020年9月29日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保1183号执保案卷。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终889号上诉人（原审被告）：济源市融胜商贸有限公司，住所地：中原国际商城B栋-21。法定代表人：郑志建，系公司总经理。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉振，男，1957年9月4日出生，汉族，住济源市。上诉人济源市融胜商贸有限公司（以下简称融胜公司）因与被上诉人赵玉振租赁合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。融胜公司上诉请求：1、撤销济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初4130号民事判决，依法改判驳回赵玉振的诉讼请求；2、诉讼费由赵玉振承担。事实和理由：1、赵玉振主张退还保证金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，不应当得到支持。融胜公司和赵玉振签订租赁合同到期时间为2012年7月4日，按约定合同期满后10日内退还保证金，即退还保证金的诉讼时效开始计算时间为2012年7月14日，从该时间到起诉期间，赵玉振从来没有向融胜公司索要过退还保证金事宜，且赵玉振也没有向法庭提供相应证据证明向融胜公司索要过保证金，因此本案退还保证金事宜早已超过了诉讼时效。2、赵玉振租赁的商铺是融胜公司从案外人济源鑫鑫投资集团有限公司（以下简称鑫鑫公司）处租赁，双方约定所有的商铺必须从融胜公司处租赁，但是赵玉振租赁合同期满后，直接将融胜公司隔过，其和案外人签订了租赁合同，案外人在租金上给了赵玉振很大优惠，对此赵玉振是明知的，这也是赵玉振在长达8年的时间内没有向融胜公司索要保证金很重要的原因之一。3、2014年11月，融胜公司和案外人签订协议书，其中第一条约定融胜公司收取的保证金移交给案外人，由案外人负责解决，若本案判决融胜公司败诉，则会导致大量商户起诉融胜公司，也会导致融胜公司和案外人就保证金事宜再次诉讼，严重浪费司法资源。综上，一审法院不能规避法律的强制性规定，敬请二审法院从案件的整体考虑，作出公正的判决。赵玉振辩称，其不断问融胜公司索要保证金，工作人员称老板不在，回头问问情况。之前赵玉振听说融胜公司和鑫鑫公司有纠纷正在协商，赵玉振想着等他们双方协商好后，他们一直没有协商好，赵玉振就来起诉了。赵玉振和融胜公司签了一份合同，后来听说融胜公司不干了，就和鑫鑫公司签了一份合同。像赵玉振这样情况的还有一二十家，但有的抵房租抵过了，鑫鑫公司把部分的房卖给个人了，赵玉振现在的房是和个人签的合同。赵玉振向一审法院起诉请求：1、判令融胜公司退还赵玉振租赁商铺期间保证金17700元，并支付迟延退还的银行利息10000元；2、本案诉讼费由融胜公司负担。一审法院认定事实：赵玉振在签订合同前，于2010年12月27日向融胜公司交纳保证金17700元，融胜公司至今未按合同约定退还赵玉振保证金。一审法院认为，赵玉振、融胜公司签订《商铺租赁合同》及附表1系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同中双方对返还保证金进行了明确的约定，现合同期满，融胜公司未提供证据证明赵玉振存在违约行为的情况下，应当将收取的保证金退还赵玉振。对于赵玉振要求的利息，因双方在合同中并未约定，结合赵玉振后来未及时主张返还的事实，一审法院不予支持。对于融胜公司辩称的赵玉振起诉已过诉讼时效问题，但本案事实清楚，债权债务关系明确，仅以已过诉讼时效驳回赵玉振诉讼请求，有违背诚实信用原则，不利于维护社会公平的交易秩序，且赵玉振主张不超过法定最长诉讼时效，故对融胜公司该辩解理由一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、融胜公司于判决生效后十日内返还赵玉振保证金17700元；二、驳回赵玉振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由融胜公司负担196.5元，赵玉振负担50元。二审中，融胜公司提供证据如下：1、鑫鑫公司和融胜公司签订的商铺租赁合同一份；2、鑫鑫公司及法定代表人**和融胜公司及法定代表人郑志建签订的协议书一份，证明中原建材城商铺（包含本案涉案商铺）是融胜公司从鑫鑫公司处租赁，再由融胜公司对外出租，2014年1月4日鑫鑫公司和融胜公司对双方之间所有经济往来进行了结算，其中第一项约定融胜公司从租户中收取的所有保证金全部移交给鑫鑫公司，由鑫鑫公司负责处理。因此本案即便应当退还保证金，也应当由鑫鑫公司进行退还。赵玉振质证称：其没有见过这两份协议，不清楚。本院认证如下：融胜公司提供的两份协议涉及案外人，本案不予评价。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为：赵玉振和融胜公司于2011年1月4日签订的《商铺租赁合同》约定“订立本合同后，赵振玉一次性向融胜公司交纳每平方米30元的保证金，总额共计人民币17700元，合同期满或双方解除合同后十日之内，如赵玉振没有违约，融胜公司需将该保险金一次性退还赵玉振”。从该条的约定来看，保证金的退还有两个前提，一个是合同到期或者双方解除合同后十日内，另一个是赵玉振没有违约。本案合同双方并未解除，现合同已经到期，但是对于赵玉振是否违约问题，融胜公司在本案中仍抗辩赵玉振违背契约精神，本案一审对是否违约也进行了审查，故赵玉振在本案中主张保证金并未超过法律规定的诉讼时效，融胜公司上诉称赵玉振超出本案诉讼时效的理由，本院不予采纳。本案系租赁合同纠纷，合同相对方系融胜公司，赵玉振向融胜公司主张退还保证金，融胜公司应按照合同约定予以退还。综上所述，融胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242.5元，由济源市融胜商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年九月二十五日书记员 秦玉杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12034号原告：杨芝刚，男，汉族，1970年5月10日出生，住重庆市江津区珞璜镇。委托诉讼代理人：李果，重庆渝一律师事务所律师。被告：刘锐敏，女，汉族，住重庆市巴南区。原告杨芝刚与被告刘锐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告杨芝刚于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨芝刚撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杨芝刚负担。审 判 员 程雪松二〇二〇年九月二十四日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执243号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ROMANWOJDYLA，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：李福志，男，汉族，1999年4月15日出生，住四川省成都市彭金堂县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1620号裁决书，于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人李福志自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币本金3135.95元及利息497.57元、仲裁费100元；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人李福志应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李福志应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 健 二〇二〇年九月十四日 书记员 倪东强