山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初7546号原告：常坤，男，1984年2月3日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：路霞，山东强源律师事务所实习律师。被告：于怀泳，男，1980年4月5日生，汉族，个体工商户，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张艺跃，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。原告常坤与被告于怀泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告常坤及其委托诉讼代理人李娟，被告于怀泳的委托诉讼代理人张艺跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常坤向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款20万元。2、被告支付利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际付清之日止期间）。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告常坤与被告于怀泳经人介绍认识，被告以需要资金周转支付房租为由，向原告借款20万元，并表示20天后归还借款。后原告通过银行转账向被告银行卡转账20万元。后原告多次要求被告支付借款，但均未果。故诉至法院。被告于怀泳辩称:不同意原告的诉讼请求，2020年1月6日被告收到原告通过张迎雪支付的20万元，但该款项实际是原告投资餐饮店的投资款，而不是借款，原、被告之间不存在借贷关系；从2018年11月份开始，原、被告就已经达成共同合伙经营餐饮店的合意，事后双方也一直对餐饮市场进行调研考察，最终于2019年11月26日被告将首笔转让费40万元支付给前任房主王寿荣，在支付转让费之前被告将书面合伙协议转发给原告，并且征得原告同意后才支付上述40万元转让费，从时间来看，被告先征求了原告的同意，才支付转让款项，双方达成合伙经营餐饮店的合意，因此原告向被告支付的20万元实际为合伙投资款，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、微信转账详情及回单详情、银行转账客户回单、微信聊天记录、电话录音光盘及书面文字材料、微信聊天记录截图、银行转账凭证、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对除证人证言外的，当事人均无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理根据庭审质证证据和当事人陈述，认定事实如下：2020年1月6日，原告常坤之妻张迎雪通过建行济南高新支行尾号3624账户转账给被告于怀泳农商行山东滕州瑞丰支行尾号3339账户20万元。2019年12月26日，被告于怀泳转账给王寿荣40万元；于2019年12月27日转账给宋立建38万元；于2020年1月6日转账给李薇113500元，于2020年1月21日转账给李薇113500元。2019年12月26日常坤与于怀泳微信聊天记录：于：“股东合作协议书更改版”“看看提出更好意见”。常：“好的”“明天约约我那个朋友一起吃饭，谈谈怎么合作，刚才给回话了”“我看着可以”“你准备找几个股东”……。2020年1月6日常坤与于怀泳微信聊天记录：常：“我尽力了哥，给你今天打20万”……。“我借这20万，我给人家说的用一个月，我同学的不要利息。我同学给10万元”。于：“辛苦了兄弟”。常：“另外10万是一个兄弟的，也不要利息，我准备买点东西给他。期限一个月。”于：“必须得买”。常：“我想拉他投资，过几天过来看店”。于：“可以”。2020年3月28日常坤与于怀泳微信聊天记录：常：“泳哥：我也不想逼你还钱，我现在也没办法了，你有困难的时候我帮你了，借给你20万，我现在有困难，你多少得先给我点让我也度过难关”“你不接电话，不回信息就能跑了吗？好我回去找你去”。于：“你这家伙说话第一了”。常：“哥：你还让我怎么说阿，我要有点办法能不帮你吗？年前你为了交房租，愁的在我宾馆里哭，我心里看着很难受很同情你，才给你借的朋友的钱，我也没钱。你现在连个什么时候给我钱的话都没有，哥你让我怎么办，你往后还能跟你一块做生意吧，你把我逼的没办法了，我只能上你家去，做人不能这样做，我信任你，把钱借给你，你答应我就用二十多天，这都多长时间了，我朋友那也催我，我要是有点办法还这样吗”。于：“我现在真没办法”。常：“那你给我打个20万的欠条，给我超哥送过去，我这几个月先不给你要了。我不去你家找二娘二爷去了，省得难看”。于：“还有你说你投资本身36万你说你给30万算36万我说个不字了吗兄弟，你这又来句不投了”。常：“哥哥，这个20万是借给你的，你说对不对？”于：“是的”“你说三月份你的钱到位也没错吧”。常：“我就给你说这20万借给你，你给我打条理所应该的，欠债还钱，天经地义”。于：“没错”“我承认”……。原告常坤和被告于怀泳对上述微信聊天记录的真实性无异议。被告于怀泳提交2020年5月4日常坤与于怀泳通话内容：常：“就是，我急着用那个钱，哥，你先给我弄点”。于：“我知道常坤来，我知道你急着用钱，问题是我现在也没有钱……。最后你投的那20万，你别说20万，我现在得扔90万，不算你那个20万”。常：“昂”。于：“这个店现在已经算是干不了了，我一直没给你说，我想再找人干嘛滴来，让你找投资的你一直找不着，你现在说找这个找那个，你干也”。常：“我没钱，咱哪有钱”……。于：“你说你也没钱，你到3月份到位，对不，那我也得想法借也对不……。于：“常坤，你做的是真不对”。常：“我真不对”。于：“这个事情，你这个20万，实际上说起来这就是你的投资款，这说是我们合伙做生意，投资的钱，对不？”常：“对”。原告常坤对被告于怀泳提交上述电话录音真实性无异议，但认为录音内容不完整。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告常坤提交证据转账凭证，能够证实常坤通过妻子张迎雪账户于2020年1月6日转账给被告于怀泳20万元的事实，于怀泳对此予以认可。常坤和于怀泳的微信聊天记录，能够证实两人一块考察投资开饭店，2020年1月6日案涉20万元转款时常坤告知于怀泳使用一个月。3月28日的聊天中于怀泳认可案涉20万元为借款，并同意出具欠条。于怀泳质问常坤投资30万元在2020年3月份到位，常坤对此予以认可的事实。2020年3月28日微信聊天内容系在常坤向于怀泳催要20万元的背景下交谈，于怀泳在该聊天中认可20万元为借款应是其真实意思表示。通过聊天内容能够综合认定案涉20万元并非常坤的投资款，应为借款。于怀泳虽提交录音证据，但在本院限定期限内未提交原始载体，本院对该录音证据不予采用。且于怀泳在该录音证据也谈到“你说你也没钱，你到3月份到位，对不，那我也得想法借也对不……”。于怀泳申请证人李某出庭作证，在证实案涉20万元和常坤投资款是否到位问题时，均以听于怀泳讲的内容作陈述，并非本人亲闻亲见，本院对证人李某证言不予采信。对被告于怀泳案涉20万元为投资款的辩解理由，本院不予采纳。综上，案涉借款没有约定利息，视为无息借款，没有约定使用期限，出借人可以随时要求借款人偿还借款。原告常坤要求被告于怀泳偿还借款20万元，支付自立案之日起至实际付清之日止的银行利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于怀泳于本判决生效之日起十日内偿还原告常坤借款本金20万元；二、被告于怀泳于本判决生效之日起十日内支付原告常坤以借款本金20万元为基数，自2020年5月28日（诉调立案日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告于怀泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年九月八日书记员  周炜炜