江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4742号原告:陈艳，女，1991年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人:姜平，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人:程幸，江苏瑞江律师事务所律师。被告:程虎，男，1981年2月14日生，汉族，住江苏省新沂市。被告:常州恒鑫运输有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东方东路77号。负责人:刘瑞国，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁维进，江苏铸辉律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人:汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆哲元，该公司员工。被告:中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皋城东路125号喜洋洋工业园办公楼5楼。负责人:刘国禹，该公司总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县双桂街道双桂大道1号（立城香山公馆）商业A2（4、5、6、7、8号）。负责人:张翠红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告陈艳与被告程虎、常州恒鑫运输有限公司（以下简称恒鑫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称中华联合六安公司）、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称平安产险梁平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人姜平和程幸、被告程虎、被告恒鑫运输公司的委托诉讼代理人丁维进、被告人保财险常州公司和平安产险梁平公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。被告中华联合六安公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费和住院伙食补助费共计5590元。被告程虎辩称：对事故经过和责任认定无异议，其系恒鑫运输公司的员工，驾驶行为系职务行为。没有垫付情况。被告恒鑫运输公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，我司已垫付费用共计63721.36元，认可程虎是恒鑫运输公司的员工，驾驶行为系职务行为。被告人保财险常州公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，程虎所驾车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用，由于本次事故造成多人受伤和死亡，且涉及无责车辆，要求分担交强险部分。我司在交强险限额内已赔付2000元，在商业三者险限额内已赔付98520元，我司在剩余限额内进行赔付。不承担本案的诉讼费。没有垫付情况。被告中华联合六安公司未提供书面答辩意见亦未提供任何证据材料。被告平安产险梁平公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，李贤魁所驾车辆在我司投保了交强险，我司在无责限额内予以赔付并与其他有责、无责车辆在交强险限额内分摊，要求扣除10%的医保外费用。不承担本案的诉讼费。没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日22时40分许，程虎驾驶苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型集装箱半挂车沿沪武高速公路（原常合高速）宁常方向第二行车道由西向东行驶至79ｋｍ＋500ｍ段时，遇前方在同车道内余照江驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车（搭载乘客江美丽）同向行驶至此，重型半挂牵引车前部与小型轿车后部发生碰撞后，小型轿车向前，前部撞击在其前方同车道内行驶的赵杨驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车（搭载乘客陈艳、杨正玉、陈祥、黄书红）后部，导致赵杨所驾车辆前部撞击在其前方同车道内行驶的李贤魁驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车后部，致江美丽、余照江、赵杨、陈艳、杨正玉、陈祥、黄书红不同程度受伤，四车受损，发生道路交通事故。江美丽经常州市医疗急救中心医护人员确认当场死亡。经认定，程虎应承担该起交通事故的全部责任，余照江、江美丽、赵杨、陈艳、杨正玉、陈祥、黄书红、李贤魁不承担该起交通事故责任。事故发生后，被告恒鑫运输公司为原告陈艳垫付费用共计63721.36元。苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型集装箱半挂车登记所有权人为恒鑫运输公司，程虎系恒鑫运输公司的员工，驾驶行为系职务行为。苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，皖Ｎ×××××号小型轿车和渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车分别在中华联合六安公司和平安产险梁平公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。关于本案中人保财险常州公司交强险和商业三者险的限额问题，经确认，交强险财产损失赔偿限额2000元已使用完毕，商业三者险限额100万元中已使用98520元。2020年6月16日，经陈艳申请，本院作出（2020）苏0412财保14号民事裁定书，裁定扣押恒鑫运输公司名下苏Ｄ×××××重型半挂牵引车及苏Ｄ×××××车，陈艳为此预交案件申请费1995元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，程虎应承担该起交通事故的全部责任，余照江、江美丽、赵杨、陈艳、杨正玉、陈祥、黄书红、李贤魁不承担该起交通事故责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力，考虑程虎的驾驶行为系恒鑫运输公司的职务行为，故确认由恒鑫运输公司承担超过交强险部分全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号小型轿车和渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车为涉案交通事故的交通活动参与方，苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险，皖Ｎ×××××号小型轿车和渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车分别在中华联合六安公司和平安产险梁平公司处投保了交强险，故由上述三家保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由人保财险常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由恒鑫运输公司依法承担赔偿责任。因本起交通事故造成一人死亡、六人受伤之后果，目前所发生的损失已远超保险限额，为保障所有受害人及其家属的合法权益，本院确定被告恒鑫运输公司的相关垫付款项直接抵扣损失，不再从商业保险限额内予以退还。因本起交通事故造成原告陈艳损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告发生的医疗费本院根据原、被告方提供的票据核定为65911.36元并确认其中的90%符合保险约定、住院伙食补助费1150元。综上，本院核定陈艳的损失为67061.36元，应由人保财险常州公司在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿1666元；由中华联合六安公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿166元；由平安产险梁平公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿166元；由恒鑫运输公司赔偿65063.36元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。被告中华联合六安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿陈艳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等共计1666元。二、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责限额内赔偿陈艳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等共计166元。三、中国平安财产保险股份有限公司有限公司梁平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责限额内赔偿陈艳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等共计166元。四、常州恒鑫运输有限公司应赔偿陈艳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等共计65063.36元，扣除其已支付的63721.36元，余款1342元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈艳。五、驳回陈艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，案件申请费1995元，共计2195元，由常州恒鑫运输有限公司负担。（上述款项汇入：账户名称陈艳，账号62×××51，开户行交通银行上海顾村支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年九月七日书记员  司燕萍