福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1341号 原告：钟昌平，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟玉光，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾庆云，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 原告钟昌平与被告钟玉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌平、被告钟玉光及其委托诉讼代理人曾庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟昌平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金52000元以及借款本金20000元自2016年2月14日起至起诉日止的利息10048元，合计62048元；2.判令被告支付借款本金2000元自起诉之日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原被告是多年好朋友。2019年3月19日，被告钟玉光以生意周转资金困难为由向原告借款50000元，被告亲笔书写借条一张给原告。2012年3月5日上午，被告再次向原告借款40000元，由被告书写借条一张给原告。当天下午被告归还原告借款40000元，因原告未带上借条，故原告书写一张同等金额的借条给被告。2016年2月13日，被告以需要与他人合伙为由向原告借款20000元，约定利息月息1.5%。此后，该两笔借款经原告多次催要，被告于2018年9月10日归还借款18000元，余欠原告本金52000元及利息10048元。 钟玉光辩称：1.原告主张的50000元借款已于2009年11月20日抵销，原告凭未归还答辩人的借条为据起诉，涉嫌虚假诉讼。2019年11月29日，当时作为岩前信用社主任的原告叫答辩人为原告的朋友钟斌龙借款作担保，叫答辩人归还原告朋友钟斌龙在岩前信用社的贷款50000元，抵销答辩人向原告的借款50000元，事后答辩人多次要求原告归还借条，原告以借条不在身边，后又以借条找不到了为由不归还答辩人的借条。原告凭时隔11年的已相互抵销的借条起诉，答辩人既感意外由觉得无比愤怒。2.答辩人尚欠原告借款2000元属实，但无需答辩人偿还，而应由合伙人钟加平偿还。2016年2月4日，原告、答辩人和钟加平三人各出资60000元合伙承包茶山，答辩人出资金额不够而向原告借款20000元。2016年9月29日，原告与答辩人同时退伙，所有股权归钟加平一人所有，经三方结算，答辩人尚欠2000元借款未还，所有股份归钟加平，这2000元直接投入合伙投资，该款应由钟加平归还。 钟昌平围绕诉讼请求依法提交如下证据：《借条》三张，以证明钟玉光于2009年3月19日向钟昌平借款50000元，2016年2月13日钟玉光向钟昌平借款20000元，约定月利率1.5%，2012年3月5日钟玉光向钟昌平借款40000元由钟昌平出具给钟玉光的一份同等金额的借条相抵销了。钟玉光质证意见为：对三张借条的真实性没有异议，但2009年的借款50000元钟玉光应钟昌平的要求归还钟斌龙信用社贷款50000元，此款已抵销。 钟玉光为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1.2009年11月20日《岩前信用社贷款还款清单》一份，以证明钟玉光帮原告朋友钟斌龙代偿还信用社5万元的借款，抵销钟玉光向原告借款50000元。2.2012年3月5日钟昌平书写《借条》一份，证明借款40000元已经归还。3.2016年2月4日《合作协议》一份、2016年9月29日《退股合约》一份、（2019）闽0824民初2388号本院民事判决书一份、钟昌平上诉状一份、（2020）闽08民终18号龙岩市中级人民法院民事判决书一份等，以证明钟昌平、钟玉光和钟加平各出资60000元合伙投资茶山，后钟昌平、钟玉光退伙，钟玉光向钟昌平借款用于投资的20000元于2018年9月10日归还了18000元。钟昌平质证意见为：对证据1，质证认为钟玉光代钟斌龙偿还贷款与其无关，对证据2、3真实性没有异议。 本院审查认为，钟昌平提供的借条三张，其中金额40000元的借款双方确认已抵销，金额50000元及20000元的借款，双方没有异议，双方亦确认钟玉光于2018年9月10日归还18000元，钟玉光主张其应钟昌平的要求归还钟斌龙信用社贷款50000元，从而抵销了50000元的借款，但钟玉光仅凭《岩前信用社贷款还款清单》尚不足以证明向钟昌平借款50000元已抵销，钟玉光提供的《退股合约》一份，是钟昌平与钟加平之间的退伙约定，无法证实经三方结算钟玉光尚欠钟昌平的2000元约定由钟加平归还给钟昌平这一事实。故钟昌平提供的上述证据可以证实钟玉光尚欠钟昌平借款52000元及相应的利息。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月19日，钟玉光向钟昌平借款50000元，钟玉光向钟昌平出具《借条》一张。2016年2月13日，钟玉光因与钟昌平、钟加平合伙而向钟昌平借款20000元用于投资，约定月利率15‰，钟玉光向钟昌平出具《借条》一张。2018年9月10日，钟玉光归还钟昌平投资款18000元，余欠钟昌平借款52000元及20000元自2016年2月13日起至2018年9月10日止按月利率15‰计算的利息和本金2000元自2018年9月11日起按月利率15‰计算的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。钟昌平与钟玉光之间的借贷关系合法，受法律保护，钟玉光应当承担履行还款义务并赔偿损失。钟昌平与钟玉光对两笔借款均未约定借款期限，也只对借款20000元约定借款利率为15‰，现钟昌平主张归还借款52000元及按约定月利率15‰计算的尚欠利息，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，钟昌平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 钟玉光应于判决生效之日起十日内归还钟昌平借款本金52000元以及以借款本金20000元为基数自2016年2月13日起至2018年9月10日止按月利率15‰计算的利息、以借款本金2000元为基数自2018年9月11日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351.2元，减半收取计675.6元，由钟玉光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟万秀 二〇二〇年九月十日 书记员  李绅炜 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。