湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初80号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人龚华，男，1973年3月5日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，农民，住宜城市。2001年8月19日因涉嫌破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，被批准逮捕，2011年12月14日投案，次日被执行逮捕，同日变更为取保候审，2012年8月23日因传唤不到案，再次被批准逮捕，2019年12月2日被抓获并被执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人龚华犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员龚晓燕、检察官助理王礼琳出庭支持公诉。被告人龚华及指定辩护人刘宁出庭参加了诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：1、破坏电力设备罪2001年正月的一天晚上，被告人龚华伙同李某2、张某1、李某3(三人已判刑)等人携带大夹钳、踩板、手钳等作案工具，骑摩托车窜至，将该村正在使用的照明架空输电裸铝线剪断5空，盗走价值为1732元的铝线1050米。事后，四人销赃获款平分。2001年6月14日晚上，被告人龚华伙同张某1、张某2、秦某(已判刑)、张某3(在逃)等人携带大夹钳、踩板、手钳等作案工具，骑摩托车窜至宜城市板桥店镇范湾村7组，将该村架设的正在使用的输电裸铝线剪割盗走1920米(价值5702元)事后销赃获款平分。2001年4月的一天晚上，被告人龚华伙同张某2、张某3等人，携带大夹钳、手钳、塑料编织袋、踩板等作案工具，骑摩托车窜至宜城市曾某地段，将板桥店镇供电所架设的正在输电使用的乡、村中继架空输电裸铝线剪断14空，盗走价值为11226元的铝线3780米。2001年6月的一天晚上，被告人龚华伙同张某2、张某1、秦某携带大夹钳、踩板、手钳和塑料编织袋等作案工具，骑摩托车窜至宜城市板桥大桥路段，将板桥店镇供电所架设的正在输电使用的乡、村中继架空输电裸铝线剪断15空，共盗走价值为12028元的铝线4050米，四人将盗窃案获的铝线销赃获款平分。2001年5月5日晚上，被告人龚华伙同张某1携带扳手、手钳等作案工具，骑摩托车窜至宜城市孔湾镇台子岗村，将该村4组安装的正在使用于抽水抗旱灌溉农田的一台价值4080元的50千瓦变压器拆毁，盗走变压器内的铜芯，事后销赃平分。2、破坏公用电信设施罪2001年3月的一天晚上，被告人龚华伙同李某2、张某2、张某3等人，携带大夹钳、手钳、踩板等作案工具，骑摩托车窜到宜城市雷河地段，将宜城市电信局架设在宜城至雷河的公用电信通讯中继线路(铝型电线)盗割3空6根900米(价值1296元)。3、盗窃罪2000年6月的一天晚上，放告人龚华伙同李某2、张某2、张某1、冯某(另案处理)、马某(在逃)、张某3等人，携带大夹钳、踩板、手钳等作案工具，窜到宜城市新街微波站，将该站已停止使用，但尚未拆除的架空裸铝线盗走1500余米，价值2160元。销赃获款平分。公诉机关认为，被告人龚华伙同他人，采取割盗、拆除输电线路的方法，破坏正在使用中的电力设备，造成公共财产遭受重大损失;明知是正在使用中的公用电信设施，采用盗割电线的方式，危害公共安全;以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第一款、第一百二十四条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了刑事判决书、办案说明、户籍证明等书证；证人周某、陈某、舒某1、舒某2、胡某、包某、刘某、姚某、李某1等人的证实；同案犯李某2、张某1、张某2、秦某，李某3的供述；被告人龚华的供述和辩解；鉴定意见等证据。被告人龚华对起诉书指控其犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪的事实无异议，并对该犯罪事实当庭自愿认罪认罚。对起诉书指控其犯破坏电力设备罪中第一、二、三起犯罪事实予以认可；对第四起犯罪事实提出因时间长，记不清了；对第五起犯罪事实提出其没有参与。指定辩护人刘宁的辩护意见是对起诉书指控被告人龚华犯罪事实不持异议。提出被告人龚华到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，对犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪当庭自愿认罪认罚，建议依法可以从轻处罚。经审理查明：一、破坏电力设备事实2001年正月的一天晚上，被告人龚华伙同李某2、张某1、李某3(三人已判刑)等人携带大夹钳、踩板、手钳等作案工具，骑摩托车窜至，将该村正在使用的照明架空输电裸铝线剪断5空，盗走价值为1732元的铝线1050米。事后，四人销赃获款平分。2001年6月14日晚上，被告人龚华伙同张某1、张某2、秦某(已判刑)、张某3(在逃)等人携带大夹钳、踩板、手钳等作案工具，骑摩托车窜至宜城市板桥店镇范湾村7组，将该村架设的正在使用的输电裸铝线剪割盗走1920米(价值5702元)事后销赃获款平分。2001年4月的一天晚上，被告人龚华伙同张某2、张某3等人，携带大夹钳、手钳、塑料编织袋、踩板等作案工具，骑摩托车窜至宜城市曾某地段，将板桥店镇供电所架设的正在输电使用的乡、村中继架空输电裸铝线剪断14空，盗走价值为11226元的铝线3780米。上述事实，被告人龚华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位及被害单位有关负责人胡某（白庙村电工）、舒祖平（范湾村治保主任）、周某（板桥店镇供电所新街电管站主任）关于被害单位被盗割走正在使用的架空输电裸铝电线事实的证言，被盗现场照片，价格认定结论书，同案犯李某2、张某1、张某2、秦某的供述，被告人龚华的供述和辩解等证据证实，足以认定。2001年6月的一天晚上，被告人龚华伙同张某2、张某1、秦某携带大夹钳、踩板、手钳和塑料编织袋等作案工具，骑摩托车窜至宜城市板桥大桥路段，将板桥店镇供电所架设的正在输电使用的乡、村中继架空输电裸铝线剪断15空，共盗走价值为12028元的铝线4050米，四人将盗窃案获的铝线销赃获款平分。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证⑴宜城市价格认证中心文件宜价鉴字（2001）69号，被盗铝线（规格35平方毫米），4050米，3.3元∕米，成新率90%，价值12028.50元。价格鉴定基准日为物品被盗时间。⑵本院已生效的（2002）宜刑初字第49号刑事判决书。2、证人周某（原板桥店镇供电所新街电管站主任）的证言，证实2001年4月，从两河口到曾某线路铝线被盗14空；2001年6月，从曾某到板桥新大桥线路中铝线被盗15空。该线路是板（桥）新（街）联线，是备用线，也用于抗旱抽水用。被盗线路每空90米，铝线型号为LGJ-50导线，一行三根，铝线每1000米为195公斤，每公斤22.5元，被盗后第一次到原新街派出所报的案，第二次只是电话口头报案。3、同案犯张某1于2001年7月15日在公安机关的供述，供认2001年6月的一天晚上，龚华骑摩托车带其，张某2骑摩托车带秦某，走到板桥新大桥下边，将摩托车停在桥空里，张某2在上边用一把大断丝钳剪裸铝线，其他三人在下边收线，三相铝线，剪了6空，当晚用摩托车将铝线拖到新街范湾六组秦某家里，第二天由张某2、龚华两人用摩托车拖去卖了，卖在什么地方其不知道，共卖了1500多元，四人平分了。4、同案犯张某2于2001年7月16日在公安机关的供述，供认2001年4月，其、张某3、张某1、龚华、小虎、秦某从板桥到新街看见两河口桥东的地里有抗旱用的电线，其六人认为线路没有电，在一天凌晨4点多钟，其六人骑三辆摩托车到后用踩板、大夹钳剪了十几空铝线，第二天早上卖给板桥十字街收破烂的老客户那儿，卖了3000多元，每人分了5、6百元。两河口、曾某到板桥新大桥线路共偷了两次。5、被告人龚华于2011年12月14日在公安机关的供述，供认张付华带着大家骑摩托车去宜城市两河口、曾桥村位置，然后拿工具爬到电线杆上用剪线钳剪裸露和铝电线，剪下后用摩托车拖到张某2家，然后拉到板桥街上卖，卖的钱一人分一点。之后，大家又到两河口、曾某搞了一次，这次是其开着农用车去的，用摩托车拖不了，张某2联系好买家后请汽车拖到板桥卖的，然后将钱分了。2001年5月4日晚，被告人龚华伙同张某1携带扳手、手钳等作案工具，骑摩托车窜至宜城市孔湾镇台子岗村，将该村4组安装的正在使用于抽水抗旱灌溉农田的一台价值4080元的50千瓦变压器拆毁，盗走变压器内的铜芯，事后销赃平分。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证⑴宜城市价格认证中心文件宜价鉴字（2001）69号，被盗一台的50千瓦变压器，购买时间1993年，市场价6000元，成新率68%，价值4080元。价格鉴定基准日为物品被盗时间。⑵本院已生效的（2002）宜刑初字第49号刑事判决书。2、证人姚某（孔湾镇台子岗村电工）的证言，证实2011年收菜籽时，村安装在丁家湾西边一台50千瓦变压器被盗，变压器主要用于农田灌水，管90亩水田用水，当时变压器铜芯被挖走，变压器油全部放在地上，只是一个空壳了。3、证人李某1（孔湾镇台子岗村四组组长）的证言，证实2011年5月4日晚，孔湾镇台子岗村四组泵站上刚架设三天的一台50千瓦变压器铜芯被偷走，该变压器是刚接的电。泵站位于同钟祥胡集交界，在207国道以西一里路处。4、同案犯张某1于2001年7月15日在公安机关的供述，供认2011年3、4月的一天，其和龚华骑摩托车到胡集玩，走到孔湾接近胡集的公路边上，发现有一台变压器。过了两天，其、小虎、龚华三人晚上骑了一辆摩托车来偷这台变压器，其和龚华上去下的螺丝，然后掀倒在地，将铜芯抽走了。当晚将铜芯放在小虎的住处，第二天晚上其和龚华用摩托车运到五条路卖的，卖了450元，三人平分。5、被告人龚华于2020年1月7日在公安机关的供述，供认2001年5月的一天晚上，盗窃宜城市孔湾镇台子岗村一台正在使用的变压器铜芯，其记得有这个事，其分钱了，因时间长了，其记不清楚当时有哪几个人参加。二、盗窃事实2000年6月的一天晚上，放告人龚华伙同李某2、张某2、张某1、冯某(另案处理)、马某(在逃)、张某3等人，携带大夹钳、踩板、手钳等作案工具，窜到宜城市新街微波站，将该站已停止使用，但尚未拆除的架空裸铝线盗走1500余米，价值2160元。销赃获款平分。2001年3月的一天晚上，被告人龚华伙同李某2、张某2、张某3等人，携带大夹钳、手钳、踩板等作案工具，骑摩托车窜到宜城市雷河地段，将宜城市电信局架设在宜城至雷河的公用电信通讯中继线路(铝型电线)盗割3空6根900米(价值1296元)。被告人龚华对指控盗窃事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中对指控的盗窃罪自愿认罪认罚，且有宜城市电信局安保股长刘某、维修部工作人员包某的证言，同案犯李某2、张某2、张某1、冯某、李某3的供述和辩解，宜城市价格认证中心宜价鉴字（2001）69号文件，本院已生效的（2002）宜刑初字第49号刑事判决书，被告人龚华在公安机关的供述和辩解等证据证明，足以认定。本案相关事实，还有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、宜城市公安局板桥店派出所于2012年7月20日作的办案说明，我所在办理龚华破坏电信设施一案中，因案发于十余年前，经我所多方查证，已无法获取因破坏电信设施罪所造成的严重后果相关证据。2、宜城市公安局板桥店派出所于2020年6月4日作的办案说明，关于要求提供龚华涉嫌破坏电力设备罪的五起犯罪中，分别造成多少户居民停电多长时间等证据材料，由于发案时间久远，无法查证。3、宜城市公安局板桥店派出所于2020年3月31日作的办案说明，关于认定本案中破坏公用电信设施罪中的电线是否均是正在使用中的，及盗窃这些电线已经造成或者可能造成的后果由于本案发案时间较早，无法查证。4、宜城市公安局板桥店派出所于2012年8月16日作的办案说明，2012年8月上旬以来，我所办案民警多次传唤犯罪嫌疑人龚华，但龚华拒不到案。5、宜城市公安局板桥店派出所于2012年3月31日作的办案说明，犯罪嫌疑人龚华涉嫌破坏电力设备、破坏公用电信设施、盗窃一案，分别于2001年3月2日、4月11日、6月8日报案至我局，我局经审查，分别于报案当日立案进行侦查。2001年8月9日。龚华被宜城市检察院批准逮捕后一直在逃。因需呈请网上追逃，特制作宜公（板）刑立字（2011）第1500号立案决定书。6、到案经过，证明犯罪嫌疑人龚华于2001年8月19日因涉嫌破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，被批准逮捕，2011年12月14日投案自首，次日被执行逮捕，同日变更为取保候审，在移送审查起诉时，因其拒不到案，2012年8月23日再次被批准逮捕，2019年12月2日在广东省惠州被抓获并执行逮捕。7、户籍证明，证明被告人龚华的身份信息。针对控辩双方意见，根据本案的事实和证据，依据有关法律规定，本院评判如下：1、关于破坏电力设备罪，公诉机关指控被告人龚华伙同他人，采取割盗、拆除输电线路的方法，破坏正在使用中的电力设备，造成公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第一款之规定，应当以破坏电力设备罪追究刑事责任。经查，《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，破坏电力设备，具有下列情形之一的，属于刑法第一百一十九条第一款规定的“造成严重后果”：造成一人以上死亡、三人以上重伤或者十人以上轻伤的；造成一万以上用户电力供应中断六小时以上，致使生产、生活受到严重影响的；造成直接经济损失一百万元以上的；造成其他危害公共安全严重后果的。公诉机关指控“造成严重后果”的情形，事实不清，证据不足。故本院对其指控不予认定。被告人龚华伙同他人共同盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，以破坏电力设备罪追究刑事责任。2、关于破坏公用电信设施罪，公诉机关指控被告人龚华伙同他人，明知是正在使用中的公用电信设施，采用盗割电线的方式，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究刑事责任。经查，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对“危害公共安全”的情形规定：造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；其他危害公共安全的情形。由于本案发案时间较早，公安机关对“危害公共安全”的情形无法查证。公诉机关指控破坏公用电信设施罪，事实不清，证据不足，故本院对该起指控不予认定。被告人龚华伙同他人，以非法占有为目的，采用盗割电线的方式，秘密窃取电信通讯中铝型电线，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人龚华的刑事责任。综上，本院认为，被告人龚华伙同他人共同盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪；以非法占有为目的，采用盗割电线的方式，秘密窃取电信通讯中铝型电线和停止使用的裸铝电线，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控破坏电力设备罪、盗窃罪罪名成立。被告人龚华一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人龚华对盗窃罪自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人龚华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2025年11月29日止，已扣除先前羁押2日），并处罚金一万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人龚华与同案犯张小勇、李友龙等人共同连带退赔宜城市鄢城办事处白庙村委会财产损失1732元；与同案犯张小勇、张付华、秦芳等人共同连带退赔宜城市板桥店镇范湾村委会财产损失1920元；与同案犯张付华等人共同连带退赔宜城市电力局板桥店镇供电所财产损失11226元；与同案犯张付华、张小勇、秦芳共同连带退赔宜城市电力局板桥店镇供电所财产损失12028元；与同案犯张小勇共同连带退赔宜城市孔湾镇台子岗村财产损失4080元；与同案犯李友海、张付华、李友龙等人共同连带退赔宜城市电信局财产损失1296元；与同案犯李友海、张付华、张小勇等人共同连带退赔宜城市新街微波站财产损失2160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇二〇年九月八日书 记 员  任依敏