文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3542号原告：重庆威旺食品开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新桥村3组，统一社会信用代码91500233208157250X。委托诉讼代理人：张永将，男，该公司职工。被告：戚俊龙，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：任顺兰，系戚俊龙母亲。原告重庆威旺食品开发有限公司（以下简称威旺公司）与被告戚俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告威旺公司的委托诉讼代理人张永将、被告戚俊龙的委托诉讼代理人任顺兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威旺公司向本院提出诉讼请求：1．判令戚俊龙支付威旺公司钢材货款152,133.2元；2．判令戚俊龙支付以钢材货款本金152,133.2元为基数自2015年12月1日至付清之日止按月息2分的标准所计算的迟延付款利息损失；3．本案诉讼费由戚俊龙负担。事实和理由：2013年9月，戚俊龙在建设新桥村二组房屋时，于2013年9月29日与威旺公司签订了钢材购销协议。该协议约定了钢材的价款、付款时间以及迟延付款的违约责任。协议签订后，威旺公司向戚俊龙履行了交付钢材的义务。2015年11月28日，双方对账结算，戚俊龙尚欠钢材货款及逾期付款违约金约40万元。同时，戚俊龙向威旺公司出具承诺书，承诺于2015年12月25日还清欠款。此后威旺公司多次催收无果。戚俊龙辩称，案涉钢材货款本金为312,133.2元，戚俊龙已于2014年4月3日支付4万元，于2014年11月22日支付8万元，于2015年2月18日支付4万元，于2015年4月2日支付6万元，共计支付22万元，现尚欠钢材货款本金92,133.2元。威旺公司主张按月息2分计算迟延付款的利息损失的标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。本院经审查认定事实如下：2013年9月29日，威旺公司与戚俊龙签订《钢材购销协议》。该协议主要内容如下：一、标的，由供方提供钢材75吨，金额30万元。二、价款，螺纹钢=（双方认可的阿里巴巴重庆钢材市场基价-20元＋140元/吨）×供方吨数。三、付款方式，需方收到钢材之日起两个月内必须付清全部货款，否则从逾期之日起按每吨5元计算合同利益。2013年9月30日，威旺公司向戚俊龙提供钢材81.18吨，戚俊龙签收。2014年10月29日，戚俊龙向威旺公司作出书面承诺：“本人戚俊龙在威旺公司购置了钢材一批，因货款拖欠太久，现本人向威旺公司承诺还款。1．第一次还货款一半，在2014年11月15日前支付（包括利息）；2．第二次还货款的剩余部分，在2014年12月5日前支付；3．如不按上面约定期限还款，剩余款项按月息5分计算。”2015年1月29日，双方签订合同预期利益结算表，载明内容如下：            品名规格              数量（吨）              金额（元）              提货时间              结算时间              补偿天数              补偿金额（元）              备注                  螺纹钢              81.18              312133.2              2013.9.30              2013.10.1-2014.4.3              185              94874.4              2014.4.3付款4万元                  螺纹钢                            272133.2              2013.9.30              2014.4.4-2014.11.21              232              103730.6              2014.11.21付款8万元                  螺纹钢                            192133.2              2013.9.30              2014.11.22-2015.1.29              69              21781.6                                合计                            192133.2                                                        220386.6                    说明：2014年12月31日，戚俊龙欠威旺公司货款及合同利益共计412,519.8元。其中，货款192,133.2元，合同利益220,386.6元。注明：戚俊龙因无法付清所欠威旺公司货款，于2014年10月29日书面承诺将于2014年12月25日前付清所欠货款及合同预期利息。但逾期未能付款，现按戚俊龙本人向威旺公司作出的书面承诺计算合同预期利益予以补偿。上述结算表签订后，2015年11月28日，戚俊龙再次向威旺公司作出书面承诺：“本人承诺所欠威旺公司钢材款大约40万元，此款分两次支付。1.在12月4日前支付5万元；2.在12月25日前连本带息一次性全部还清。”另查明，戚俊龙向威旺公司付款情况如下：2014年4月3日支付4万元，2014年11月22日支付8万元，2015年2月18日支付4万元，2015年4月2日支付6万元，共计支付22万元。庭审中，威旺公司对戚俊龙主张的上述付款事实无异议，但认为2015年4月2日支付的6万元系抵扣利息，不作为本金支付，其他款项系支付的本金。再查明，庭审中，威旺公司表示双方结算表载明的合同利益起算时间应推迟2个月，即从2013年12月1日起算。本院认为，本案的争议焦点为：一、戚俊龙于2015年4月2日支付的6万元系支付本金还是支付利息；二、威旺公司主张的利息损失是否过高，应如何确定本案逾期支付货款的利息损失标准。关于戚俊龙于2015年4月2日支付的6万元系支付本金还是支付利息的问题。双方的结算表明确了合同预期利益系根据戚俊龙的书面承诺而计算的，而戚俊龙于2014年10月29日承诺逾期付款按照月息5分计算利息。因此，案涉结算表中的合同利益即为逾期付款的利息损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。戚俊龙于2015年4月2日付款6万元时，双方未对该款属于支付本金还是利息进行明确约定。因此，应按上述规定确定其付款性质，即该6万元应当先抵充利息。关于截至2015年4月2日的利息金额问题，后文将予以明确。关于威旺公司主张的利息损失是否过高，应如何确定本案逾期支付货款的利息损失标准。本院认为，关于买卖合同中逾期付款的利息标准问题，原则上应有约定从约定，但不应超出合理的利率标准。目前并无相关规定买卖合同中约定利息的最高限制。本院酌情按照现全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即LPR，2020年8月20日公布的一年期LPR为3.85%）的四倍计算案涉逾期付款的利息损失。按上述利息标准，可以计算出截至2015年4月2日，尚欠货款本金产生的利息为53,643.76元。戚俊龙于2015年4月2日支付的6万元抵充该利息后剩余6356.24元。该剩余款项应抵充本金，故，截至2015年4月2日，尚欠本金145,776.96元。同时，威旺公司就尚欠本金主张自2015年12月1日起计算逾期付款利息损失符合合同约定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、戚俊龙在本判决生效后五日内支付重庆威旺食品开发有限公司尚欠的钢材货款145,776.96元，并赔偿逾期付款产生的利息损失（以145,776.96元为基数，自2015年12月1日起至付清之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回重庆威旺食品开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，减半收取计2541元，由戚俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕彬二〇二〇年九月十五日书记员  罗青青