wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3071号申请执行人：张莉萍，女，汉族，1980年07月02日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：刘勇，重庆光界律师事务所律师，特别代理。委托代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：孙锦，女，土家族，1995年08月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：孙书生，男，土家族，1970年03月06日出生，住重庆市黔江区。被执行人：周宗琴，女，汉族，1971年06月01日出生，住重庆市黔江区。张莉萍与孙书生、周宗琴、孙锦买卖合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院作出的（2020）渝0114民终327号民事判决书已发生法律效力，但孙书生、周宗琴、孙锦未履行生效法律文书确定的义务，张莉萍向本院申请强制执行，要求被执行人孙书生、周宗琴、孙锦支付转让款100000元、补偿款74388元，共计174388元，并承担诉讼费1150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙书生、周宗琴、孙锦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行；同时，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人孙书生、周宗琴、孙锦的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，但查控结果无可供执行财产。2020年8月28日，本院依法查询了被执行人孙书生、周宗琴、孙锦德的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年9月7日，本院依法到被执行人孙书生、周宗琴、孙锦的户籍地居委进行了调查，查明被执行人周宗琴在重庆市黔江区城X街道办事处XX居委X组有一楼一底房产一栋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），土地性质系宅基地；后经约谈申请执行人张莉萍的特别代理人刘勇，其表示不申请法院对该房产进行查封和处置。2020年9月27日，本院依法扣划了被执行人孙书生在银行的存款15181.2元；被执行人周宗琴亦于当日主动交来了款项45000元；同日，本院依法约谈了申请执行人张莉萍的特别代理人刘勇，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人孙书生、周宗琴、孙锦的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2020年9月27日，本院依法向申请执行人张莉萍支付了案款60000元，并依法收取了执行费181.2元。至此，申请执行人张莉萍的债权本次实现60000元；执行费本次已收取181.2元。本院认为，一、申请执行人书面承诺不申请对被执行人名下房产进行查封和处置，系当事人对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。二、本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人的特别代理人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年九月二十九日书记员 刘翠兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢175号 申请执行人：成都高新创兴小额贷款有限公司，住所地：成都高新区曙光国际大厦。 法定代表人：朱智洪。 被执行人：郭林刚，男，1977年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赖茂燕，女，1978年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的(2016)川0191民初11678号《民事判决书》，于2018年2月6日立案执行成都高新创兴小额贷款有限公司申请执行郭林刚、赖茂燕借款合同纠纷一案，执行标的为人民币348828元。执行过程中，双方于2020年9月17日达成分期履行执行和解，申请执行人成都高新创兴小额贷款有限公司表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2016)川0191民初11678号《民事判决书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十八日 执行助理 曹海涛  书记员 徐向东
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初355号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人褚建林，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年9月11日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1393号起诉书指控被告人褚建林犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人褚建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月30日20时11分许，被告人褚建林醉酒后驾驶浙Ｅ7××××小型轿车（逾期未检验）沿本市南浔区湖盐公路由东往西行驶，行驶至××路××镇××西叉口时与被害人沈某驾驶的浙Ｅ3××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，被告人褚建林驾车逃逸，被害人沈某报警，交警到达现场后电话通知被告人褚建林返回事故现场。被告人褚建林到达现场后，交警于当日20时46分对其进行呼气式酒精检测，检测结果为97ｍｇ／100ｍｌ，后交警将其带至双林人民医院，于当日21时20分对其抽取血样。经检验，被告人褚建林血液中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人褚建林醉酒后驾驶机动车且造成事故后逃逸，负事故全部责任。 案发后，被告人褚建林已赔偿被害人损失。 公诉机关认为被告人褚建林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人褚建林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人褚建林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人褚建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月10日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨敏
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1029执309号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行,住广西田林县乐里镇新市街209号。 法定代表人黄兵荣，系该行行长。 委托代理人潘祖春，系该行风险管理部副经理。 被执行人蒙小林，女，1979年10月07出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与蒙小林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1029民初1295号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过依法扣划被执行人的银行账户得款4375元，其中包含案件受理费25元，申请执行费50元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029民初1295号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗尹俞
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1445号 上诉人(原审被告)：富顺县顺欣汽车修理厂（个人独资企业），住所地：富顺县富世镇客运中心加气站旁，统一社会信用代码：91510322MA6201PNXC。 投资人：李杰，系该汽修厂厂长。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢飞，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李勇，四川荔香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 关于上诉人富顺县顺欣汽车修理厂与被上诉人谢飞修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。上诉人富顺县顺欣汽车修理厂于2020年9月30日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人富顺县顺欣汽车修理厂在本案审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三规定，裁定如下： 准许上诉人富顺县顺欣汽车修理厂撤回上诉。 案件受理费4088元，减半收取2044元，由上诉人富顺县顺欣汽车修理厂负担。 审判长 李杰 审判员 卓波 审判员 刘梅 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李霞 书记员 潘伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4176号 原告：吴军娇，女，1975年9月1日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：黄仙女，女，1982年11月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 原告吴军娇与被告黄仙女民间借贷纠纷一案，原告吴军娇于2020年9月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告吴军娇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴军娇撤回起诉。 案件受理费5635元，减半收取2817.5元，由原告吴军娇负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 史亚男
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2800号 本院于2020年8月4日立案执行的追缴被执行人戴旭阳违法所得一案，已于2020年9月30日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6087号 原告：石家庄市环城生物化工厂，住所地河北省石家庄市桥西区开泰街13号，统一社会信用代码：911301041045609850。 法定代表人：李建立，该厂总经理。 委托诉讼代理人：刘振刚，男，该公司员工，住石家庄市新华区。 被告：成都东太针织印染实业有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇太平社区，统一社会信用代码：9151018274362739X7。 法定代表人：黎文君，该公司执行董事。 原告石家庄市环城生物化工厂与被告成都东太针织印染实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石家庄市环城生物化工厂于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市环城生物化工厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市环城生物化工厂撤诉。 案件受理费572元，减半收取计286元，由原告石家庄市环城生物化工厂负担。 审判员 刘 恰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张前行
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1793号申请人：分宜县中小企业信用担保有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。法定代表人：黄伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚景新，男，该公司业务经理。被申请人：江西钟氏农林开发有限公司，住所地江西省分宜县东兴工业区。法定代表人：钟细生，该公司执行董事兼总经理。被申请人：钟某生，男，1968年4月21日出生，汉族，住江西省分宜县。被申请人：廖某伶，女，1972年4月30日出生，汉族，住江西省分宜县。申请人分宜县中小企业信用担保有限公司与被申请人江西钟氏农林开发有限公司、钟细生、廖小伶民间借贷纠纷一案，申请人分宜县中小企业信用担保有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西钟氏农林开发有限公司、钟细生、廖小伶的银行存款7,769,356.95元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人分宜县中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西钟氏农林开发有限公司、钟细生、廖小伶的银行存款7,769,356.95元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人分宜县中小企业信用担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬根二〇二〇年九月十一日法官助理汪玥书记员张红玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢226号申请执行人裴泽昌，男，1965年8月23日出生，汉族，住株洲市荷塘区永红村。被执行人何友君，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省临湘市桃林镇大畈村。本院立案执行裴泽昌与何友君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人裴泽昌与何友君达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢226号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月十八日执行员  曾盛书记员  段倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19803号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：袁现忠，男，1974年1月11日出生，汉族。被告：汤吉平，女，1968年4月8日出生，汉族。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告袁现忠、汤吉平金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30366号民事判决书。被执行人袁现忠、汤吉平应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计45476.34元及相应利息。判决生效后，被执行人袁现忠、汤吉平未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人袁现忠名下有牌号为鲁RLXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人袁现忠、汤吉平有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢116号之一 申请执行人：杨新高，男，1972年4月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：唐武云，男，1963年5月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人杨新高与被执行人唐武云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）鄂9004民初1158号民事判决，唐武云支付杨新高借款100000元，并以100000元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止按年利率18％支付利息。因被执行人唐武云未能履行，申请执行人杨新高向法院申请执行，本院于2020年5月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人唐武云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月9日对登记在被执行人唐武云名下的位于仙桃市沙嘴办事处十一墩四组何李路西11单元103室、104室（不动产权证号：仙桃市房权证沙咀字第××J20127725）的房屋予以查封。因被执行人唐武云至今下落不明，对上述房屋无法进行腾退，现阶段不宜处置。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人杨新高未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人杨新高于2020年9月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十九日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1193号原告：刘秋菊，女，1970年10月26日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：杨杰（系原告亲属），住宜都市松宜矿区。被告：杨兴军，男，1968年5月29日出生，汉族，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运红，该公司经理。原告刘秋菊与被告杨兴军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（下称财保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋菊的委托诉讼代理人杨杰、被告杨兴军到庭参加诉讼，被告财保保定分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失26561.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日19时15分，被告杨兴军驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××小型客车，沿仙女线由南向北行驶至仙女洞村19组路段时，与同向行人原告刘秋菊相刮撞，造成道路交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，杨兴军负此事故的全部责任，刘秋菊无责任。事故发生后，原告在松滋市第二人民医院住院治疗1天，后转入松滋市人民医院住院治疗21天。鄂Ｄ×××××小型客车在被告财保保定分公司投保了交强险和限额100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜未达成协议，故依法提起诉讼。杨兴军辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，原告的损失应由被告保险公司赔付，我垫付的12288.09元要求在本案中一并处理。财保保定分公司未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日19时15分，被告杨兴军驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××小型客车，沿仙女线由南向北行驶至仙女洞村19组路段时，与同向行人原告刘秋菊相刮撞，车辆冲入右侧农田，造成道路交通事故，导致原告刘秋菊受伤。经交警部门认定，杨兴军负此事故的全部责任，刘秋菊无责任。事故发生后，原告在松滋市第二人民医院住院治疗1天，支付医疗费1288.07元，后转入松滋市人民医院住院治疗21天，支付医疗费8500.02元。经诊断为1.轻型颅脑损伤；2.左足背软组织挫裂伤；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息2月，加强营养，不适随诊。事故发生后，被告杨兴军共垫付12288.09元。同时查明，鄂Ｄ×××××小型客车在被告财保保定分公司投保了交强险和限额100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。另查明，原告丈夫李志军在东莞华航实验室家具有限公司工作，得知原告交通事故受伤后，其立即请假从东莞赶往松滋，原告住院期间由其陪护照顾，原告于7月14日出院，李志军于7月15日离开松滋回公司，往返途中产生交通费1018元、住宿费218元。工资表显示李志军2020年3、4、5月工资分别为8196元、8497元、8340元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告杨兴军负此次事故全部责任，原告刘秋菊无责任。故原告的损失首先由被告财保保定分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告杨兴军按负事故的全部责任承担赔偿责任，由被告财保保定分公司在商业三者险限额内予以赔偿。本院对原告刘秋菊的损失依法确认如下：1.医疗费9788.09元；2.营养费630元（30元／天×21天）；3.住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；4误工费7957.75元（35859元／年÷365天／年×81天）；5.护理费5841.03元（25033元÷3个月÷30天×21天）；6.交通费及住宿费1236元；7.财产损失59元。以上合计26561.87元。原告刘秋菊的损失26561.87元，由财保保定分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿13798.78元（误工费7957.75元+护理费5841.03元），在财产赔偿限额内赔偿59元。超过交强险医疗费赔偿限额的1468.09元（医疗费9788.09元+营养费630元+住院伙食补助费1050元-10000元），由财保保定分公司按照被告杨兴军所负全部责任在商业三者险内赔偿。为节约司法资源，减少当事人诉累，被告杨兴军垫付的12288.09元可在本案中一并处理，由被告财保保定分公司返还，并从原告应得款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告刘秋菊损失14273.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司返还被告杨兴军垫付款12288.09元。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告杨兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二〇年九月十八日书记员  王春月附执行款账户名称：松滋市人民法院开户行：中国银行松滋支行营业部账户：56×××70
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更351号罪犯宋安林，男，1975年6月20日生,汉族，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年2月13日，贵州省水城县人民法院作出(2016)黔0221刑初112号刑事判决，认定宋安林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，处罚金60000元。该犯不服，提出上诉。2017年4月28日，本院作出(2017)黔02刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月16日交付执行（刑期自2015年8月14日起至2022年8月11日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日提出提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯宋安林，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯宋安林在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对该犯予以假释。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯假释建议无异议。经审理查明，罪犯宋安林于2017年9月2日至2018年2月28日获表扬一个、2018年3月1日至2018年8月31日获表扬一个、2018年9月至2019年2月获表扬一个、2019年3月至2019年7月获表扬一个、2019年8月至2019年12月获表扬一个，共计5次表扬。罚金60000元已履行。该犯余刑一年十个月，已执行原判刑期二分之一以上。司法行政机关同意将该犯纳入社区轿正。上述事实有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯假释审核表、六盘水市人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯加（扣）分审批表、“三课教育”考核合格通知单、罪犯出监综合评估意见表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见书予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋安林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的性质、情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯宋安林予以假释（假释考验期至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年九月三十日法官助理欧静书记员陈昱宏
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初674号 原告：汪志翔，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴凯，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告汪志翔诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，因双方已达成庭外和解，原告汪志翔于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告汪志翔真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许汪志翔撤回起诉。 案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告汪志翔负担。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 峰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3522号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李某某，女，1993年08月29日出生，汉族，住安徽省台肥市瑶海区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1778.05元（其中包括未还本金1737.78元、代偿利息31.27元、代偿罚息9.00元）及滞纳金（以未还本金1737.78元为基数，从2020年06月28日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年03月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1778.05元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年03月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5000.00元，借款期限为2019年03月30日至2020年09月29日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1778.05元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月10日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1778.05元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1737.78元为基数，从2020年06月28日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1778.05元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1737.78元为基数，自2020年06月28日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5927号之三申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：花金琦，男，1971年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人花金琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0213民初7203号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、宁波银行股份有限公司无锡分行与花金琦一致确认，花金琦结欠宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金30.5万元、期内利息1612元、罚息（截至2018年7月30日为243.75元，自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以30.5万元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年7月30日为1.78元，自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以1612元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）。还款方式：花金琦分期归还宁波银行股份有限公司无锡分行的上述欠款，于2018年10月29日前归还5万元，2018年11月29日前归还5万元，剩余本息于2018年12月29日前结清。二、案件受理费7300元减半收取为3650元、保全费2520元，合计6170元，由花金琦负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，花金琦于2018年10月29日前将该款直接给付宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于中国工商银行、无锡农村商业银行、江苏银行等行的账户，扣划账户内存款余额，到位执行款147833.06元已发放给申请执行人。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。案件审理阶段已查封被执行人名下无锡市融科玖玖世家93-2202室共有房屋，因案外人提出异议尚未处理完毕，无法启动拍卖。因该房屋抵押权人已另案申请执行，申请执行人同意由该案处置上述房屋。执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额348314.28元及相应利息，现强制执行到位147833.06元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初7203号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003破申34号 申请人：台州市黄岩荣安物流有限公司，统一社会信用代码9133100377314679X4。住所地：台州市黄岩区南城街道药山村。 法定代表人：洪方星，该公司经理。 被申请人：台州市黄岩联峰电工材料有限公司，统一社会信用代码913310037976222608。住所地：台州市黄岩区北城街道净土岙村。 诉讼代表人：赵奎平。 2020年9月1日，申请人台州市黄岩荣安物流有限公司（以下简称荣安公司）以被申请人台州市黄岩联峰电工材料有限公司（以下简称联峰公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年9月7日通知了被申请人联峰公司。被申请人联峰公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人联峰公司于2007年1月9日经台州市黄岩区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金50万元，经营范围为电线电缆制造、销售，电工器材、塑料制品、五金交电、水泵、电动机、发电机、水道配件、机械配件销售。股东为张喜顺、赵奎平二人。2019年11月27日，经本院（2019）浙1003民初5677号民事判决书确定，联峰公司在判决生效之日起十日内支付申请人荣安公司运费123760元，并赔偿自2019年10月29日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。联峰公司到期未履行该份生效判决书所确定的义务，荣安公司依法向本院申请强制执行。经查，被申请人联峰公司在本院有1个执行案件未履行完毕。在执行过程中，本院扣划了联峰公司账户存款6533.57元，拍卖了其所有的电工材料填充件、压花PP若干件，取得成交价21200元。在扣除诉讼费、执行费、网拍服务费后，申请人共实现债权23092.17元，被申请人至今未履行标的达到100667.83元。被申请人联峰公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人荣安公司系被申请人联峰公司的债权人，其向法院申请破产清算主体适格。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人台州市黄岩荣安物流有限公司对被申请人台州市黄岩联峰电工材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 威 代书记员 丁俊月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1314号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红，该行行长。被执行人：杜延方，男，1970年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：侯慧珍，女，1973年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：侯振山，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：杜爱民，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州物泰贸易有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2单元10层1049号，统一社会信用代码91410100716799532W。法定代表人：杜爱民，该公司负责人。被执行人：侯东旭，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。河南中牟农村商业银行股份有限公司与杜爱民、侯东旭、杜延方、侯慧珍、侯振山、郑州物泰贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜爱民、侯东旭、杜延方、侯慧珍、侯振山、郑州物泰贸易有限公司应偿还申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司借款五百万元及利息。因杜爱民、侯东旭、杜延方、侯慧珍、侯振山、郑州物泰贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人杜延方名下有位于郑州市××区××单元××号房屋一套，已于2020年5月20日作出查封，查封期限三年，系轮封暂无处置权；2.被执行人侯东旭名下有位于管城××区航海东路××楼××单元××号房屋一套，已于2020年5月20日作出查封，查封期限三年，系首封，但抵押金额过高，申请人同意暂不处置；3.系统显示被执行人侯慧珍名下有房屋一套，经委托查封，该房屋显示已过户。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。五、已向申请人代理人发出律师调查令。六、已向被执行人杜爱民、侯东旭、杜延方、侯慧珍、侯振山、郑州物泰贸易有限公司发出限制消费令和失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜爱民、侯东旭、杜延方、侯慧珍、侯振山、郑州物泰贸易有限公司负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2460号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，统一社会信用代码91210123675305072F。法定代表人：孙剑英，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，系该公司经理。被告：王宁，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年九月十八日书记员  高 奥
浙江省三门县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1022刑更7号 罪犯应科霞，女，1983年7月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，劳务人员，住浙江省诸暨市。 经查，本院于2018年9月6日作出（2018）浙1022刑初96号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯应科霞有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因罪犯应科霞被诊断为“白血病骨髓移植术后”明确，不宜收监，本院于2018年9月30日决定对罪犯应科霞暂予监外执行，于2019年9月30日决定对罪犯应科霞继续暂予监外执行，并交付诸暨市司法局执行。经诸暨市司法局委托，2020年9月7日，浙江省诸暨市人民医院对罪犯应科霞进行鉴定，应科霞患有急性非淋巴细胞白血病M2造血干细胞移植术后慢性GVHD（肺）极重度混合型通气功能障碍。根据司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第九条第三款、浙司[2017]146号文件附件3《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第四条第一款和第九条第三款之规定，应科霞符合暂予监外执行条件。诸暨市司法局建议本院对罪犯应科霞继续暂予监外执行。 2020年9月27日，本院拟对罪犯应科霞继续暂予监外执行，并向三门县人民检察院征求意见。2020年9月29日，三门县人民检察院回函建议本院决定对罪犯应科霞暂予监外执行。 本院认为，根据司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第九条第三款、浙司[2017]146号文件附件3《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第四条第一款和第九条第三款之规定，罪犯应科霞的病情符合暂予监外执行条件，且三门县人民检察院建议对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯应科霞继续暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1385号   申请执行人李秋莲，女，汉族，1968年12月26日出生，延川县人，初中文化，个人体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX812260929。   被执行人韩勇，男，汉族，1975年5月1日出生，延川县人，高中文化，延长油田子北采油厂职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX505010914。   申请执行人李秋莲申请执行被执行人韩勇民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00544号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中：1.本院于2020年2月24日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2.本院分别于2020年4月8日、2020年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩勇名下的相关财产信息，金融机构存款1001.95元已经扣划至法院执行转户，公安网查询有车辆一台，车号为陕JXXXXX，注册日期2009年8月22日，线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产，未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年4月2日将被执行人韩勇纳入全国法院失信被执行人员某某，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人送达了所有查询结果，由于该车辆价值过低，申请执行人自愿放弃。并通过谈话方式要求其提供财产线索，申请执行人李秋莲认可本院的调查结果。并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人韩勇暂无财产可供执行财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1385号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏     二0二0年九月二十八日     书记员赵  蓉          1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1901号罪犯马利，男，1979年6月11日出生，汉族，高中文化，湖南省华容县人，住湖南省华容县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年7月12日作出（2016）浙0602刑初585号刑事判决，以被告人马利犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1500000元。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯马利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马利减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯马利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马利减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2447号 原告:刘某某，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：张某某，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘某某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘某某撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年九月十八日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德胜，男，1962年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被申请人李德胜劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼餐饮公司申请再审称，（一）本次乡居楼餐饮公司经营地点拆除腾退的原因与用人单位无关。申请人与职工签订的《劳动合同》对于工作岗位、工作地点、工资的调整变更均有明确的规定，双方盖章或签字是双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力。根据《员工学习手册》在职工违反公司制度的情况下，企业依法享有劳动合同解除权。（二）一审、二审法院置双方签订的《劳动合同》于不顾，以所谓未提供证据证明告知职工新的工作岗位、工资情况为由，提出解除劳动合同系违法解除根本不能成立。双方签订的《劳动合同》中详细写明了职工同意根据企业经营需要调整到其他岗位工作，工资随岗位工作而调整。（三）鉴于本案证据所阐述的客观事实，因职工严重违反《劳动合同》和公司制度，企业与其解除劳动合同，不仅具有合同依据，同时具有法律依据。职工主张违法解除劳动合同赔偿金依法应予驳回。（四）关于带薪年休假工资，一审、二审法院不顾事实，故意偏袒一审原告作出错误裁判。（五）一审、二审法院一方面对申请人提供的被申请人工资表真实性不予认可，但判理部分又援引申请人工资表工资为依据计算申请人违法解除劳动合同赔偿金，这种自相矛盾的判决很难让人信服。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。请求：依法撤销一审、二审判决，发回重审或依法改判；一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。李德胜提交意见称，乡居楼餐饮公司的再审申请无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，应当依照该法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，在本案双方的劳动合同履行期间，因政府整体拆除项目的启动，使得双方订立劳动合同时的客观情况发生变化，在此情况下，作为用人单位的乡居楼餐饮公司有义务为劳动者提供新的工作地点及工作岗位，并应积极与劳动者协商劳动合同变更的相关事宜，但乡居楼餐饮公司提交的证据不足以证明其已履行了上述义务，即与李德胜协商新的工作岗位及工资，在双方并未就变更事项达成一致意见的情况下，乡居楼餐饮公司直接以旷工、给公司造成重大损失等为由，单方与劳动者解除劳动关系，证据及制度依据的合法性均不足，构成违法解除劳动关系。因双方对仲裁所确认的工资标准及工资数额均无异议，一审、二审法院将仲裁所确认的工资金额作为计算各类补偿工资的参考数额并无不当。本案中，李德胜起诉时并未向乡居楼餐饮公司主张未休年假工资，乡居楼餐饮公司亦未向本院提交新证据。综上，乡居楼餐饮公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2587号原告：孔德喜，男，1973年9月1日生，住吉林省通榆县。被告：丁有，男，1966年7月17日生，住吉林省通榆县。原告孔德喜与丁有追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告孔德喜于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔德喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔德喜撤回告诉。案件受理费113元，由刘杰负担。审判员  冯伟二〇二〇年九月二十九日书记员  陶泽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2632号原告：中国电信股份有限公司梨树分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：时东华，经理。委托诉讼代理人：张佳，中国电信股份有限公司梨树分公司员工。被告：赵春晖，女，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告中国电信股份有限公司梨树分公司诉被告赵春晖电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司梨树分公司于2020年9月30日向本院提出对被告赵春晖的撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司梨树分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司梨树分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司梨树分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月三十日书记员  耿震
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执577号   申请执行人杨富强，男，1974年6月4日出生，汉族，山西省清徐县东于镇西高白村农民。   被执行人任燕青，男，1981年7月19日出生，汉族，山西省交城县村民。   被执行人王列梅，女，1985年6月4日出生，汉族，山西省交城县村民。   杨富强与任燕青、王列梅运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款83600元。被执行人依法应承担诉讼费856元，执行费1154元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为83600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年九月二十九日   书记员 梁鹏帅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执240号北京恒元信业信息技术有限公司、欧安旭：北京恒元信业信息技术有限公司与欧安旭借款合同纠纷一案，申请执行标的5243.18元。经本院立案执行，欧安旭履行了6337.58元（包含本金、部分利息及费用），并已缴纳执行费50元。本院已于2020年9月29日将案款6337.58元转付给北京恒元信业信息技术有限公司。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2018）湛仲字第Z003651884号仲裁裁决已全部执行完毕。依照《最高人民法院特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6646号 原告：邓吉海，男，1990年8月9日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，务农，住贵州省普安县。 被告：张尼亚，女，1989年6月18日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 原告邓吉海与张尼亚财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邓吉海于2020年9月29日以“举证依据不足，待收集证据后另案起诉”为由向本院书面提出撤回对被告张尼亚的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告邓吉海自愿向本院书面申请撤回对被告张尼亚的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邓吉海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓吉海承担。 审 判 员 安明川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初81号 原告顾俭峰，男，1977年9月29日出生，汉族，住海宁市。 被告海宁市自然资源和规划局，住所地海宁市梅园路203号。 法定代表人孙国新，局长。 被告海宁市许村镇人民政府，住所地海宁市许村镇人民大道2688号。 法定代表人沈孝锋，镇长。 本院在审理原告顾俭峰诉被告海宁市自然资源和规划局、海宁市许村镇人民政府不动产行政登记一案中，原告于2020年8月12日申请撤回对被告海宁市许村镇人民政府的起诉，2020年9月18日以案涉不动产登记已被撤销为由向本院申请撤回对被告海宁市自然资源和规划局的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告顾俭峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾俭峰负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈冬琦
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4891号原告：张超，男，汉族，1984年8月21日生，住常州市钟楼区。被告：廖佩兵，男，汉族，1993年8月14日生，住安徽省安庆市宿松县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐海，男，1982年9月26日生，该公司职员。原告张超诉被告廖佩兵、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后，经本院调解，双方达成一致和解并履行，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤回对被告廖佩兵、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 曹东明二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡传朋书 记 员 赵倩虹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执60号申请执行人：夏新顺，男，1965年10月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王利，男，1965年9月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区天源冷藏厂，住所地连云港市赣榆区。法定代表人王利，厂长。申请执行人夏新顺与王利、连云港市赣榆区天源冷藏厂房屋买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终4213号判决书已发生法律效力。依据该判决：连云港市赣榆区天源冷藏厂、王利于本判决生效后十日内协助夏新顺办理涉案房屋（房产证号：Ｔ0××51，丘号HT104001）及土地使用权（土地使用权证号：赣国用2008第4537号）的权属过户手续。因被执行人未按期履行付款义务，申请执行人夏新顺本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2018年1月2日，本院与申请人代理人进行谈话，了解案件情况。2、2018年1月8日，本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2018年1月31日，本院对被执行人连云港市赣榆区天源冷藏厂列入失信被执行人名单。4、2018年5月31日，本院作出（2018）苏0707执60之一执行裁定书，裁定将连云港市赣榆区天源冷藏厂所有的位于连云港市赣榆区海头镇马庄村的房产（房产证号：Ｔ0××51，丘号HT104001）及土地使用权（土地使用权证号：赣国用2008第4537号）的权属过户至夏新顺名下。5、2018年6月6日，案外人张鹏向本院提出执行异议，要求依法中止（2018）苏0707执60之一执行裁定书的执行。6、2018年6月20日，本院作出（2018）苏0707执异第40号执行裁定书，裁定驳回案外人张鹏的异议申请。7、2018年7月10日，案外人张鹏因不服（2018）苏0707执异第40号执行裁定书向连云港市中级人民法院提出复议。8、2018年11月13日，连云港市中级人民法院作出（2018）苏0707执复163号执行裁定书，裁定驳回张鹏的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707执异第40号执行裁定书。9、2019年2月26日，案外人张鹏以连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终4213号判决书程序违法为由，向连云港市中级人民法院提出再审申请。10、2019年8月22日，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民申197号民事裁定书，驳回张鹏的再审申请。11、2019年10月18日，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民监36号民事裁定书，裁定（2016）苏07民终4213号案件由连云港市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。12、2020年8月12日，连云港市中级人民法院对（2016）苏07民终4213号案件立案再审，案件尚未审结。本院认为，因本案的执行依据已经在连云港市中级人民法院启动再审，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民监36号民事裁定书，要求再审期间中止原判决的执行，符合案件执行终结的条件，执行应予终结。待再审案件审结后，本院可恢复执行。裁定如下：终结（2018）苏0707执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 穆加友审 判 员 李运生二〇二〇年九月三十日法官助理 张长俊书 记 员 **海
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执723号 申请人乌仁斯琴，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，退休职工。 被执行人阿拉腾巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 乌仁斯琴申请执行阿拉腾巴特尔民间借贷纠纷一案，我院（2019）内0626民初1028号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人应给付申请人借款20000元及利息19200元，案件受理费470元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌仁斯琴申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成长期和解协议：被执行人阿拉腾巴特尔于2020年11月30日前偿还本金20000元，剩余的利息19200元及案件受理费470元于2021年05月30日前还清。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月三十日 书记员  那日苏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1242号申请执行人：付凤珍，女。被执行人：刘茂花，女。本院在执行申请执行人付凤珍与被执行人刘茂花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初996号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金140000元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年8月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月30日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人刘茂花名下汽车一辆，已被另案查封，本院依法于2020年8月26日轮候查封车辆登记手续。本院于2020年8月3日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人刘茂花名下不动产八处，均被另案查封，且另设有抵押，本院依法于2020年9月9日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月16日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年8月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆，系轮候查封，暂无法处置变现；被执行人名下不动产，均系轮候查封，且被另案抵押，亦无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年九月二十九日法官助理纪清芮书记员贺佳源
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9954号 被执行人:陈高爱，男,1991年7月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人陈高爱罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初408号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈高爱应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年8月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款296.96元并已依法扣划,此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月十八日 书记员 谢杰彦
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执947号 申请执行人：潘文龙,男,1987年6月25日出生,住贵州省黄平县；成凤娣,女,1985年1月28日出生,住贵州省黄平县。 被执行人：田海荣，男性,1974年2月2日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人潘文龙、成凤娣与被执行人田海荣劳务合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月十八日 书记员  廖 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4762号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所：遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区B栋2-3-2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，该公司经理。委托诉讼代理人：黄云霞、陈文宇，该公司员工。被告：廖晓会，女，汉族，1965年9月28日出生，住遵义市汇川区。本院于2020年7月13日立案受理了原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告廖晓会物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年九月三十日书记员  胡潜力
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执201号申请执行人：李某，男，汉族，1983年7月30日生，住本市龙亭区。被执行人：鲍某，女，汉族，1977年6月5日生，住本市禹王台区。本院执行的申请执行人李某与被执行人鲍某抚养权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0205民初2230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年4月28日向被执行人鲍某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍某至今未履行。2020年5月，被执行人鲍某向开封市龙亭区人民法院提起变更抚养权诉讼，开封市龙亭区人民法院于5月20日立案审理，并于6月23日作出（2020）豫0202民初784民事判决书，判令驳回鲍某的诉讼请求。被执行人鲍某于2020年7月3日递交上诉状提起上诉。因被执行人鲍某未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人鲍某发出限制消费令。因被执行人鲍某拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人鲍某纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。2020年9月29日，申请执行人李某书面向本院提出终结本次执行程序申请。经询问笔录约谈,李某明确表示申请本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张文阳二〇二〇年九月二十九日书记员  李慧珍
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1107-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：李小英，男，生于1972年12月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与李小英金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日立案受理后向李小英发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李小英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李小英名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 曼
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初103号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人于铁刚，男，1976年4月25日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无固定职业，住泰来县。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2020年9月10日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人于铁刚犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人于铁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2019年7月10日19时许，被告人于铁刚酒后驾驶吉Ｇ×××××号小型普通客车在泰来县境内公路上行驶至泰来县欧洲小镇小区南侧步行道时被公安机关查获。经鉴定：于铁刚静脉血中乙醇含量为214.3mg/100ml。经侦查，被告人于铁刚于案发当日被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人于铁刚在开庭审理过程中均无异议，且有物证小型普通客车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过及户籍证明等；证人许某的证言；被告人于铁刚的供述；司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于铁刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于铁刚犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。于铁刚到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人于铁刚危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于铁刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏峻山二〇二〇年九月十八日书记员  段红玉
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢211号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：方明华。 被执行人程建文，男，1969年1月27日出生，汉族，住山西省太谷县。 被执行人宰思雨，女，1975年2月18日出生，汉族，住山西省太谷县。 中联重科融资租赁（北京）有限公司与程建文、宰思雨融资租赁合同纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初第03921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程建文、宰思雨、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月13日，本院向申请执行人送达调查令并要求其提供财产线索；于2020年7月14日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月13日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月13日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，发现被执行人程建文、宰思雨有存款共计9671.19元，本院依法进行了扣划，作为执行费缴纳至财政国库。2020年9月21日对被执行人程建文、宰思雨采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月21日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初第03921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理湛红秋 书记员黄进
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2340号原告：临颍鸿泰物业管理有限公司，住所：临颍县颍北新区一环路西段南侧。法定代表人：徐西振，任董事长。委托诉讼代理人：徐俊凯，男，汉族，1977年1月17日出生，住河南省漯河市源汇区。该公司经理。被告：郭晓光，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省临颍县。原告临颍鸿泰物业管理有限公司与被告郭晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍鸿泰物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年九月十八日书记员  孟 爽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1439号 申请执行人：鲁合成，男，汉族，1958年04月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人鲁合成与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3507号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲁合成于2020年07月08日向本院申请执行，请求被执行人支付工资2100元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8765号上诉人（原审原告）：窦红兵，男，1970年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：方凛然，北京市京博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，北京市京博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郝立新，男，1963年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：杨晓杰，男，该公司员工。上诉人窦红兵因与被上诉人郝立新以及被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。窦红兵上诉请求：撤销一审判决，查明事实并依法改判；一、二审诉讼费用由郝立新、平安财保北分公司承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，判决结果显失公平。自从交通事故发生后，我的身体日渐衰弱，数次发生尿血的情况，这在之前是从未发生过的，我认为交通事故的发生与我身体衰弱、发生血尿的情况有直接因果关系，而一审法院对此没有认定；我向一审法院申请鉴定也未获得同意。郝立新辩称，同意一审判决，不同意窦红兵的上诉请求。平安财保北分公司辩称，同意一审判决，不同意窦红兵的上诉请求。窦红兵向一审法院起诉请求：请求法院判令郝立新及平安财保北分公司赔偿窦红兵医疗费40860.71元、营养费10000元、护理费10000元、误工费230504元、伤残赔偿金300000元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、财产损失1000元，合计645365.21元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月24日7时40分，在房山区良乡镇北刘庄西侧大堤路，郝立新驾驶的小轿车（车牌号：×××）与行人窦红兵发生交通事故，造成窦红兵受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定郝立新负事故全部责任、窦红兵无责任。事故发生后，窦红兵经北京北亚骨科医院住院治疗18天。郝立新为窦红兵支付医疗费1883.01元，保险公司为窦红兵支付医疗费22411.24元、护理费340元。另查明，郝立新驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业三者险，事故发生于保险期间内。一审法院认为，公安交通管理部门作出的认定郝立新负事故全部责任、窦红兵无责任的交通事故认定书符合法律规定，法院予以确认。郝立新驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险限额内按责赔偿。窦红兵主张的合理损失，法院予以确认。过高或不合理损失，法院不予支持。窦红兵的合理损失经法院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费41396.73元（医疗费票据，含急救车费）、营养费1500元（根据伤情考虑30天，每天50元）、护理费4260元（根据伤情考虑30天，住院18天，每天170元；出院12天，每天100元）、误工费9000元（根据伤情考虑60天，每天按150元计算）、伤残赔偿金（不构成伤残，不予支持）、精神抚慰金(不构成伤残，不予支持)、交通费500元，合计56656.73元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司给付。郝立新为窦红兵支付医疗费1883.01元，保险公司为窦红兵支付医疗费22411.24元、护理费340元应从上述给付款中扣除，郝立新给付款应视为替保险公司垫付，此款由保险公司一并返还。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿窦红兵伤后损失32022.48元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内返还郝立新垫付款1883.01元；三、驳回窦红兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，窦红兵提交2020年8月、9月的就医资料，拟证明其在道路交通事故发生后身体出现血尿的情况。平安财保北分公司、郝立新均不认可上述证据的证明目的。另，窦红兵就其身体出现血尿与本案交通事故之间的因果关系，向本院申请鉴定。一审法院查明的事实，各方均未提出异议，本院予以确认。本院另查明：窦红兵曾以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉郝立新、刘强以及平安财保北分公司至一审法院。该案中，北京法源司法科学证据鉴定中心2019年8月18日向一审法院出具不予受理告知书，该告知书载明，一审法院曾委托其中心对窦红兵的血尿和本次交通事故之间是否存在因果关系即参与度进行鉴定，因血尿病因复杂，致使其中心无法判断患者出现的血尿与交通事故之间的因果关系等问题，致使鉴定工作无法进行，故决定不予受理。北京通达法正司法鉴定中心于2019年10月10日向一审法院出具不予受理通知书，称鉴定要求超出其机构技术条件和鉴定能力，其中心决定不予受理。本院认为，在案证据显示，窦红兵曾就本案道路交通事故的赔偿问题诉至一审法院，一审法院曾就窦红兵出现的血尿与本次交通事故之间是否存在因果关系两次委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构均未予受理。在此情况下，本案一审法院对窦红兵的相关申请不予受理，并无不当。本院对窦红兵的鉴定申请，亦不予准许。经审核，根据在案证据以及相关法律规定，一审法院核算的窦红兵的各项费用的数额，亦无不当，本院予以确认。综上所述，窦红兵的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10122元，由窦红兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年九月三十日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1110号申请执行人：秦良江，男，1970年4月24日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地山东省东阿县科技工业园。法定代表人：秦本杰，执行董事。本院在执行秦良江与山东恒嘉玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第125号仲裁裁决书，于2020年9月1日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司名下的银行存款信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、民政信息、车辆信息、工商登记信息，被执行人名下仅有零星存款并且另案已冻结了该银行账户，线上暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院线下执行过程中，发现被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司债务多，且明显缺乏清偿能力，2020年9月8日，本院作出（2020）鲁1524执722号移送破产审查决定书，决定将山东恒嘉玻璃工业有限公司移送聊城市中级人民法院进行破产审查，目前正在审查过程中，申请执行人需等待破产审查结果。申请执行人亦同意待山东恒嘉玻璃工业有限公司进入破产程序后，再行申请分配财产，因此本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东劳人仲案字[2019]第125号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  董永昌
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1382号申请执行人：房健，男,1983年8月20日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：方权，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怀远，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：山东高速信博信息有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路57号万达广场J2写字楼2403-2408室，统一社会信用代码91370100MA3ERA2F5P。法定代表人：燕宇,董事长。本院在执行申请执行人房健与被执行人山东高速信博信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。经查明，申请执行人撤回理由正当，符合法律规定的事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0191执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  位小娟审判员  高培龙二〇二〇年九月二十九日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1609号之一 原告：刘璐，女，1989年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 被告：洛阳永东商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区展览路中国关林电子商务产业园三楼西区西街310号。 法定代表人：赵占彪。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告刘璐与被告洛阳永东商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院收到原告刘璐的撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘璐的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘璐撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘璐负担。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年九月十八日 书记员  董 悦
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1257号 申请执行人：赵晓敏,男性，住长春市九台区。 被执行人：张有和，男性，住长春市九台区。 本院在执行赵晓敏与张有和财产损害赔偿纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，现因自然条件限制，被执行人暂无法将土地恢复原状，待能够恢复原状时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 程
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3803号 申请执行人：张伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东三匠教育科技有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座1302室。统一社会信用代码：91370112MA3DDDRM2R。 法定代表人：党朋振，执行董事。 申请执行人张伟与被执行人山东三匠教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8013号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、解除山东三匠教育科技有限公司与张伟签订的2018《一级注册消防工程师精讲班协议》；二、山东三匠教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还张伟培训费3786元；三、驳回张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由山东三匠教育科技有限公司负担。因山东三匠教育科技有限公司未履行判决确定的义务，张伟向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月31日，本院通过法院专递向山东三匠教育科技有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2020年8月1日签收。2020年8月20日，山东三匠教育科技有限公司来我院报告财产，称公司已不经营，名下无财产，暂时没有收入，无法偿还。逾期，山东三匠教育科技有限公司未履行。 2、2020年7月30日、8月27日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东三匠教育科技有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，山东三匠教育科技有限公司在中国建设银行有开户信息，但账户余额为零，本案未冻结，财付通、支付宝无开户信息；无不动产、车辆及证券等信息。 3、因山东三匠教育科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东三匠教育科技有限公司法人党朋振采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往山东三匠教育科技有限公司的住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座1302室进行调查，该地已无人办公，经询问物业工作人员，称山东三匠教育科技有限公司已不在此地办公，具体经济情况及现地址不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月18日，本院通过掌上送达辅助系统向张伟发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，张伟查看后未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，张伟对山东三匠教育科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东三匠教育科技有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东三匠教育科技有限公司的财产进行了调查，未发现山东三匠教育科技有限公司可供执行的财产，张伟亦未提供山东三匠教育科技有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  安宁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2188号上诉人（原审被告）:余某，女，1963年10月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人（原审第三人）：桂某1，男，1985年9月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人（原审第三人）：桂某2，男，1987年9月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：罗某，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：井家喜，郧西县城关镇法律服务所法律服务工作者。上诉人余某、桂某1、桂某2因与被上诉人罗某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余某、桂某1、桂某2经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人余某、桂某1、桂某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人余某、桂某1、桂某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年九月二十九日书记员  李 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破47号申请人：广州惠保地基工程有限公司管理人。负责人：罗斌。2020年8月25日，广州惠保地基工程有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州惠保地基工程有限公司(以下简称惠保公司)财产不足以清偿破产费用，亦没有可供分配财产，请求本院宣告惠保公司破产，并终结惠保公司的破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”。第一百二十条规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。根据管理人现阶段的调查情况，债务人的财产不足以清偿破产费用，且无任何财产可供分配，管理人申请宣告惠保公司破产并终结其破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州惠保地基工程有限公司破产；二、终结广州惠保地基工程有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年九月十八日书记员  任慧星蔡晓屏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2366号之二申请执行人刘芳林，女，汉族，1976年11月15日生，住平顶山市。被执行人河南省万丰源橡胶有限公司，住所地平顶山市化工产业集聚区竹园五路西三号院，统一社会信用代码91410422584359358K。法定代表人陈达满，经理。被执行人孟慧丽，女，汉族，1978年9月8日，住平顶山市卫东区。被执行人陈达满，男，汉族，1969年10月2日生，住浙江省天台县。申请人刘芳林与被执行人河南省万丰源橡胶有限公司、孟慧丽、陈达满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初1667号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈达满应偿还刘芳林借款本金500万元及利息，河南省万丰源橡胶有限公司、孟慧丽对上述借款承担连带还款义务，河南省万丰源橡胶有限公司、孟慧丽承担连带保证责任后有权向陈达满追偿。案件受理费46800元由河南省万丰源橡胶有限公司、孟慧丽、陈达满承担。本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孟慧丽名下有解放牌（车牌号：豫Ｄ×××××）汽车一辆，因该车达到报废，无法处置。2、查明被执行人陈达满名下有丰田牌（豫Ｌ×××××）汽车一辆，因该车被其他法院优先查封，本院轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人孟慧丽名下有位于平顶山市矿工路东××北侧阳光小区××单元××东户的房产，该房产经变价处理后得执行款649700元。因申请人刘芳林对该房产享有抵押权，抵押金额为300000元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位300000元，未执行标的470万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省万丰源橡胶有限公司、孟慧丽、陈达满负有继续向申请执行人刘芳林履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月二十九日书记员  王滢地
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5604号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李克跃，男，汉族，1990年6月29日生，住河南省汝州市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告李克跃信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告李克跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19899.83元、利息11918.27元、分期手续费51.5元，其他费用2378.27元，共计34247.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对分期手续费51.5元及其他费用2378.27元的主张。李克跃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金19899.83元及截止2019年5月6日的利息11918.27元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李克跃于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金19899.83元及截止2019年5月6日的利息11918.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取328元，由被告李克跃负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十八日书记员 魏诗园
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执110号之一 申请执行人南昌中电投高新置业有限公司，所在地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园。 法定代表人：石富昌。 被执行人王小宝，男，1974年11月11日生，住江西省景德镇市浮梁县。 申请人南昌中电投高新置业有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初524号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王小宝未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下房产轮候查封、无车辆、冻结银行存款金额过低。本院已向被执行人发出《限制消费令》本案申请执行人申请执行900979.3元及利息，截至2020年9月29日已执行0元，未执行900979.3元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余 松
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0722民初2290号 原告：肖敏，男，生于1990年10月24日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX010XXXXXX。 被告：李朝培，男，生于1986年8月10日，汉族，户籍地四川省南充市南部县，现住陕西省城固县承租房，公民身份号码：51132XXXX608XXXXXX。 原告肖敏与被告李朝培承揽合同纠纷一案，原告肖敏于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖敏提出撤诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告肖敏撤诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告肖敏承担。 审判员  赵峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  王舒 1
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初152号 原告：富源县商盛混凝土有限公司，统一社会信用代码91530325MA6NB8H410，住所云南省曲靖市富源县大河镇长坪村委会长坪村。 法定代表人：王勤山，系公司总经理。 委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彭晚华，男，1975年9月8日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 原告富源县商盛混凝土有限公司与被告彭晚华买卖合同纠纷一案中，经本院查实，本院向被告彭晚华邮寄的传票、诉状副本、应诉通知书等材料，被退回的邮件上注明原因为“收件人已于去年十月死亡”，故被告彭晚华起诉时，被告主体已不存在，经本院向原告释明要求其在合理期限内提供被告继承人的联系方式及地址，原告无法提供。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”原告起诉时，被告已死亡，并无法通知被告继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告富源县商盛混凝土有限公司的起诉。 案件受理费1060元，退回原告富源县商盛混凝土有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  周 纬 人民陪审员  王永廷 人民陪审员  侯大权 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  牛姗姗