wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终511号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁向华，男，汉族，1979年8月12日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区，住山东省青岛市城阳区。2006年9月18日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八年，2010年10月29日被假释，假释考验期至2013年1月10日。2012年1月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被网上追逃，2019年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人袁向华犯敲诈勒索罪一案，于二○二○年七月三日作出（2020）鲁0214刑初371号刑事判决。宣判后，袁向华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不公开审理，现已审理终结。 原审判决认定： 1.2011年9月1日14时许，被告人袁向华伙同纪鹏飞、刘赛（均已判决）在青岛市城阳区金日紫都小区西门处，对在小区内干活的王某采取威胁、恐吓方式，以收取“提成费”的名义敲诈勒索其人民币150元（以下币种除另有说明外均为人民币）。 2.2011年9月15日14时许，被告人袁向华伙同纪鹏飞、刘赛在青岛市城阳区金日紫都小区3号楼楼下，对王某采取威胁、殴打的方式，以收取“保证金”的名义进行敲诈勒索。 3.2011年9月18日14时许，被告人袁向华伙同纪鹏飞、刘赛在青岛市城阳区金日紫都小区4号楼楼下，对李某采取威胁、恐吓的方式，以收取“保证金”的名义进行敲诈勒索。 另查明，2006年9月18日被告人袁向华因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑八年，刑期自2006年1月11日起至2014年1月10日止，期间于2009年4月28日减刑一年，2010年10月29日被假释，假释考验期至2013年1月10日，前罪没有执行的刑罚是有期徒刑三年二个月零十三日。 原审判决认定上述事实的证据有：报案记录、受案登记表、及抓获、破案经过，纪某等人刑事判决书，被告人袁向华前科材料，假释裁定、证明书，在逃人员登记表，被告人袁向华电话查询记录及户籍信息，纪某讯问笔录，刘某讯问及辨认袁向华笔录，被害人李某、王某的陈述及辨认笔录，被告人袁向华的供述等。 原审法院认为，被告人袁向华多次敲诈勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。袁向华系在假释考验期内犯新罪，予以撤销假释，把前罪未执行的刑罚和新罪判处的刑罚数罪并罚。袁向华到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节及行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决撤销(2010)青刑执释字第1535号假释裁定书中关于袁向华的假释，以敲诈勒索罪判处袁向华有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑三年二个月零十三日并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人袁向华对原审判决认定的事实和罪名没有异议，主要上诉理由是：其未执行的刑期为二年二个月零十三天，原审判决对刑期计算有误。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人袁向华所提，其未执行的刑期应为二年二个月零十三天，原审判决对刑期计算有误的上诉理由，经查，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。袁向华系在假释考验期内犯新罪，理应撤销假释，把前罪未执行的刑罚和新罪判处的刑罚数罪并罚。其前罪未执行的刑期为有期徒刑三年二个月零十三日，原审判决在此基础上作出的量刑是适当的。该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人袁向华犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王延波 书记员王志虹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3570号 原告：黄运湘，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：彭国香，女，1975年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告黄运湘与被告彭国香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄运湘、被告彭国香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄运湘向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告本金肆万元整（40000.00元），利息捌仟元整（8000.00元）从2019年至2020年7月每月计息800元，共计肆万捌仟元整（48000.00元）； 2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告彭国香答辩要点：1.根本就没有约定利息，请依法驳回被答辩人的诉讼请求，并追究被答辩人的违法行为；2.请追回答辩人的银行工资卡和超额支付款项23600元，收缴此借条；3.本案诉讼费由被答辩人承担。 查明的事实 根据双方的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下法律事实： 一、2015年10月18日，原告黄运湘向被告彭国香借款，并向被告出具一张“借条”，载明：“今借到黄运湘人民币肆万元整（人民币40000）2015.10.18。彭国香”。 二、庭审中，原告称“被告2015年10月18日之后陆陆续续还了我59100元”、“按照新规定的利率计算，利息一年6000多元”，并向法庭提交了银行转账记录及双方微信聊天记录；被告称“根本就没有约定利息”、“我总共已经还款63600元，超额支付款项23600元”，并向法庭提交了微信、银行取款、转账记录。 本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1、关于还款数额。被告提交的部分银行取款、转账流水没有记录收款方户名，收款人不明，故对被告称总共已经还款63600元的抗辩，本院不予采信，对原告称被告已陆续还款59100元的陈述，本院予以认定。2、关于借款利率。根据原告提交的双方微信聊天记录可以显示，在原告要求被告支付利息的情形下，被告多次向原告微信转账500元至1400元不等的数额，并称“利息太高了”，可见，根据查明的情况，双方应约定了借款利息，故对被告称“根本就没有约定利息”的抗辩，与查明的事实不符，本院不予采信。因原告庭审中称“按照新规定的利率计算，利息一年6000多元”，即自行要求按照2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的15.4%计算年利率，本院认为，原告庭审中提出的请求不违反法律、行政法规的强制性规定，系其本人意思表示，本院予以认定。 判决的理由和结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。法律规定：债务应当清偿。被告彭国香向原告黄运湘借款后，不按约定偿还全部借款于法无据，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定。庭审中原告自认被告在2015年10月18日之后陆续还款59100元，按年利率15.4%计算从2015年10月18日至2020年7月1日的利息应为28994.19元（40000元÷365×15.4%×1718），则被告应偿还原告的本金为9894.19元（28994.19元+40000元-59100元），原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告彭国香于本判决生效后五日内偿还原告黄运湘借款本金9894.19元（借款利息从2020年7月1日开始，以未偿还的本金部分为基数，按月利率15.4%算至债务清偿时止）； 二、驳回原告黄运湘的其他诉讼请求。 如果被告彭国香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取500元，由被告彭国香承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年九月十六日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14585号原告：谭诗团，男，1971年5月26日出生，苗族，住贵州省天柱县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所地：凯里市北京西路9号邮政大厦5楼。法定代表人：杨波，该分行行长。被告：贵州天柱利民电器有限公司，住所地：贵州省天柱县凤城镇环城东路50号。法定代表人：田中平。被告：李春音，女，1971年5月17日出生，苗族，住贵州省天柱县。被告：田中平，男，1969年1月6日出生，苗族，住址同上。原告谭诗团诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行、贵州天柱利民电器有限公司、李春音、田中平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告谭诗团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费13800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭诗团撤回起诉处理。审 判 长  肖艳婷审 判 员  粟周萍人民陪审员  杨河鑫二〇二〇年九月二十五日书 记 员  袁 瑛
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初152号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某某，男，1958年4月15日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，务农，户籍地及现居住地为绥中县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月20日被绥中县公安局刑事拘留，2020年4月3日被绥中县公安局取保候审，于2020年7月7日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员高艳、李赛男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月17日14时许，被告人王某某酒后乘坐他人驾驶的车辆途经绥中县前所镇前所村东门疫情防控检查岗时，因疫情防控检查人员盘问该车驾驶员未戴口罩一事，引起被告人王某某不满。被告人王某某下车后与疫情防控检查人员发生口角至撕扯，接到报警后，绥中县前所镇派出所民警揣宏伟，辅警贺某和冯某前往现场处置。在出警过程中，被告人王某某采用暴力手段对揣宏伟、贺某进行人身攻击，致贺某受伤。 另查明，被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得了贺某及防疫工作人员的谅解。在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、邢某、周某1、代某、曹某1、齐某、周某2、周某3、王某、邵某、曹某2、张某1、张某2的证言笔录、被告人王某某户籍证明、揣宏伟人民警察证复印件，冯某、贺某劳动合同书各一份，揣宏伟、冯某、贺某自述材料以及证言，发票、收据、疫情严控措施30条文件、说明两份、诊断证明及照片、接出警情况登记表、谅解书、归案抓捕经过、前科劣迹查询单、视听资料、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，予以支持。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照法律规定从重处罚。被告人有自首情节，并取得谅解，依法从轻处罚。在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。经审前社会调查，被告人符合适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  牛 姝 人民陪审员  朱宏艳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2346号之一申请执行人：陈邦运，男，1965年10月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：上海宝康地基工程有限公司，统一社会信用代码91310113568012565T，住所地上海宝山区。法定代表人：王鹏。被执行人：王鹏，男，1988年12月12日生，住广西省北海市海城区。申请执行人陈邦运与上海宝康地基工程有限公司、王鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初389号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈邦运于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人上海宝康地基工程有限公司、王鹏偿还13802及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月29日通过电子送达形式向被执行人上海宝康地基工程有限公司、王鹏送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人上海宝康地基工程有限公司、王鹏名下财产信息，被执行人上海宝康地基工程有限公司、王鹏名下仅有少量银行存款；被执行人上海宝康地基工程有限公司、王鹏名下有车牌号为云Ｑ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人上海宝康地基工程有限公司、王鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位5000元，其余8802元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人上海宝康地基工程有限公司、王鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十八日书记员 吴新成
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初1220号原告：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡史家湾社区居民委员会，地址启明东路。法定代表人：王亚楼，系居民委员会主任。委托诉讼代理人：郑宝宝，河南都典律师事务所律师，特别授权。被告：蔡留顺，男，汉族，1966年8月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡史家湾社区居民委员会（以下简称史家湾居委会）诉被告蔡留顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史家湾居委会之委托诉讼代理人郑宝宝，被告蔡留顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史家湾居委会向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金72万元整。2、依法判令被告支付借款利息，利息按照年息6%的标准分段计算，其中39万元借款自2012年2月1日起计算利息至实际付清本息之日止；另外33万元借款自2012年10月26日起计算利息至实际付清本息之日止。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告蔡留顺系史家湾社区居民，于2011年6月5日与原告签订《协议》一份，向原告借款39万元整，于2011年6月8日领款39万元。2012年7月26日蔡留顺向原告出具《借条》一份，向原告借款33万元，约定2012年10月25日前还清借款。同时出具《房户抵押保证》一份。当日，原告将款项33万元支付给被告。被告借款到期后，经原告多次催要，至今未归还借款本金，被告已经违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告蔡留顺辩称，该笔借款原告一直没有向我催要过，借款72万元是事实，同意还款。当时没有约定利息，利息我不给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2011年6月5日，原、被告签订《协议》一份，约定被告以责任田作抵押，向原告借款现金39万元整。2011年6月8日，被告蔡留顺领取39万元款项。二、2012年7月26日，被告向原告出具借条一份，向原告借款33万元，承诺2012年10月25日前还清欠款。同日，原告现金支付给被告33万元。三、2020年8月11日，被告向原告出具《蔡留顺还款计划》一份，承诺于2020年8月14日归还社区借款33万元，剩余39万元借款于2020年12月底之前归还。四，被告蔡留顺对72万元借款事实无异议，自认未偿还任何款项。本院认为：合法的借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间存在借贷关系，有蔡留顺出具的协议、借条、还款计划在卷佐证，被告亦认可借款事实。本案事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还借款。因双方未约定利息，故原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告蔡留顺于本判决生效之日起三十日内偿还原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡史家湾社区居民委员会借款本金720000元；二、驳回原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡史家湾社区居民委员会的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5500元，由被告蔡留顺负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马中强二〇二〇年九月二十二日法官助理申晓静书记员刘丹丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保719号之一解除保全申请人：湖南五新隧道智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路18-1号。法定代表人杨贞柿，董事长。被申请人云南旭茂隧道工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城咏春苑7幢3单元101号，统一社会信用代码：91530111760419410B。法定代表人高孙华。被申请人高孙华，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。本院根据申请人的申请，于2020年9月9日作出(2020)湘0121财保719号财产保全裁定，冻结了被申请人云南旭茂隧道工程有限公司、高孙华的银行存款420000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人湖南五新隧道智能装备股份有限公司于2020年9月28日向本院提出解冻申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖南五新隧道智能装备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人云南旭茂隧道工程有限公司、高孙华银行存款420000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对申请人湖南五新隧道智能装备股份有限公司名下登记的坐落于长沙经济技术开发区房屋所有权权属（权证号为湘2018长沙县不动产权第0055917号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二十八日代理书记员  黄京平
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1214号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：陈进华，女，1988年09月23出生，汉族，住湖北省兴山县。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与陈进华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20作出的（2020）鄂0503民初311号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，陈进华于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金107900.79元，并以107900.79元为基数，自2019年8月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）16.5元；诉讼费1300元，由陈进华负担。因被执行人陈进华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人陈进华应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金107900.79元，支付以107900.79元为基数，自2019年8月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为24944.55元，此后的另行计算），支付以107900.79元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1300元，执行费1912元，以上合计136057.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈进华的银行存款136057.34元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人陈进华向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以107900.79元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人陈进华向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以107900.79元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14240号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：肉孜古丽·阿伦木江，女，1996年4月1日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告肉孜古丽·阿伦木江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告肉孜古丽·阿伦木江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．肉孜古丽·阿伦木江偿还贷款本金1428元、利息21.26元；2．肉孜古丽·阿伦木江支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与肉孜古丽·阿伦木江签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款2100元给肉孜古丽·阿伦木江用于消费，后小雨点公司足额放款，但肉孜古丽·阿伦木江未能按约还本付息。被告肉孜古丽·阿伦木江未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ21952312201517003A）的具体约定和欠款事实1．借款人：肉孜古丽·阿伦木江。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年12月20日。4．贷款金额：2100元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：3个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的2%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年12月20日放款2100元，扣收手续费42元。11．贷款归还情况：2018年5月31日还款775.59元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向肉孜古丽·阿伦木江邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告肉孜古丽·阿伦木江签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为肉孜古丽·阿伦木江。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向肉孜古丽·阿伦木江放款后扣收42元作为手续费，肉孜古丽·阿伦木江未实际支配该部分资金，故肉孜古丽·阿伦木江实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为2058元。结合当事人约定的利息及肉孜古丽·阿伦木江的还款情况，截至起诉之日，肉孜古丽·阿伦木江尚欠小雨点公司借款本金1502.98元应予返还，现小雨点公司主张肉孜古丽·阿伦木江返还借款本金1428元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求肉孜古丽·阿伦木江支付截至2020年5月18日尚欠的利息21.26元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肉孜古丽·阿伦木江于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1428元及截至2020年5月18日的利息21.26元；二、被告肉孜古丽·阿伦木江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1428元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肉孜古丽·阿伦木江负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8584号之一 被执行人：黄佑宗，男，1989年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 关于被告人黄佑宗罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1718号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄佑宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年10月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人黄佑宗未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款299.64元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为299.64元，未执行标的为1700.36元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄佑宗负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月三日 书记员  姚秋宇
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执892号申请执行人：刘某某，男，1979年6月26日生，汉族，住罗平县。被执行人：刘某，男，1978年2月21日生，汉族，住罗平县。本院在执行刘某某与刘某借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年5月8日作出（2020）云0324民初460号民事判决书，申请人于2020年7月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人刘某达成长期和解协议。申请执行人刘某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执892号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年九月二十四日书记员  王 通
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5972号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方健，男，1997年11月7日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 被执行人：毕冬俊，男，1995年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初882号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行。移送执行方健缴交罚金3000元、毕冬俊缴交罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月25日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王沧津
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1912号申请执行人：文登区龙山办悦顺水暖器材商场，住所地：威海市文登区初家园街38号。经营者：邢海越，公司经理。被执行人：崔从波，男，1965年7月26日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案【执行依据为已生效的（2019）鲁1003民初6371号民事判决书】，本院依法立案执行。现崔从波履行了与文登区龙山办悦顺水暖器材商场有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初6371号民事判决书确定的崔从波应当履行的与文登区龙山办悦顺水暖器材商场有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年九月二十九日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢382号 吴明光、向芳贤： 吴明光与向芳贤民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为迟延履行利息26352.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26352元，本院已将该款转付给吴明光。至此，吴明光向本院申请执行的（2013）攀东民初字第1400号民事判决书总计执行到位本金105000元、迟延履行利息31362元、案件受理费1200元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 唐贵林
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初263号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人张某某1，女，1987年1月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍地湖南省汉寿县，现住济南市长清区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年10月28日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检二部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人张某某1犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞、检察官助理刘德国出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控：被告人张某某1在济南市长清区经营某成人用品店，自2019年5月起，被告人张某某1在明知延时王、黄金伟哥、黄金玛卡等壮阳类保健品是有毒有害食品的情况下，购进并在店内销售。2019年9月1日，公安机关在工作中发现该店销售壮阳类保健食品。2019年9月18日，公安机关在该店内查获延时王、黄金伟哥、黄金玛卡等壮阳类保健品（详见附表）。经鉴定，上述保健品中均检出西地那非成分。 公诉机关认为被告人张某某1的行为构成销售有毒、有害食品罪，因被告人具有如实供述的量刑情节，建议判处张某某1有期徒刑六个月，并处罚金6000元。 被告人张某某1对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的情况说明，发、破案经过，扣押笔录及清单，检验检测报告等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某某1销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。张某某1到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人张某某1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金六千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 二、扣押的被告人张某某1用于销售的有毒、有害食品予以没收（详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年九月十六日 书记员  申 月 被告人张某某1销售有毒有害食品罪附表                            编号                       名称                       数量                               1                       延时王                       7粒                               2                       黄金伟哥                       2盒                               3                       黄金玛卡                       9瓶                               4                       德国小钢炮                       4盒                               5                       本能                       3盒                               6                       德国黑金刚                       2盒                               7                       性动力                       9瓶                               8                       德国黑倍                       16瓶                               9                       虫?肾宝片                       1盒                               10                       泰国极品银狐迷情粉                       18盒                               11                       肾白金                       4盒                               12                       红金伟哥                       2盒                               13                       每粒坚                       6盒                               14                       美国黑金刚                       2盒                               15                       金牌玛卡                       3盒                               16                       虫?强肾王                       2盒                               17                       速效海狗丸                       13粒                               18                       万艾可西地那非片                       3盒                               19                       德国小金丸                       3盒
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17696号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：张晓云，男，汉族，出生于1973年3月15日，住陕西省黄陵县。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告张晓云财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币65507.47元，尚欠保费4808.06元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额70315.53元为基数，自2019年1月4日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为10194.79元（暂计至2019年10月25日，总计80510.32元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180316270094,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1330元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额70000元，光大银行按约定于2018年3月16日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年1月4日向光大银行赔偿人民币65507.47元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4808.06元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。被告张晓云未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月16日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告张晓云向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.60%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1330元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、本保单所载明的保险金额，是根据全部贷款贷款本金、相应利息及罚息计算的可能最高赔偿金额。7、本保单所载明的“月保费本金比例”，仅适用于根据贷款金额试算每月保费的情况；月保费本金比例=每月保费金额/贷款金额；月保险费率=每月保费金额/保险金额。8、投保人同意保险人根据投保单上投保人移动电话号码，向投保人发送相关的短信告知信息（包括但不限于征信相关信息、保险业务相关事宜）。自2018年10月16日，被告张晓云逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费4808.06元。2019年8月21日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为65507.47元，已于2019年1月4日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张晓云应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币65507.47元、保费4808.06元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额70315.53元为基数，自2019年1月4日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计906.5元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年九月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执513号之十五被执行人：黄信光，男，汉族，1964年05月15日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄信光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄信光在中国农业银行62***814账户内存款人民币984.45元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年九月十四日书记员 贺茂华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执491号之一 申请执行人：汤建生，男,1978年11月2日出生，汉族,居民，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李清良，男,1977年3月5日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 本院执行申请执行人汤建生与被执行人李清良追偿权纠纷一案，因本案被执行人的财产在本院（2020）闽0424执489号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晓白
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执132号申请执行人：刘玄，女，1982年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：张连群，男，1981年10月03日出生，汉族，现住安阳市北关区。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，职务：执行董事兼总经理。关于申请执行人刘玄、张连群申请执行被执行人安阳市永芳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第105号裁决书已经发生法律效力，按照该裁决的内容，被执行人安阳市永芳房地产有限公司应按每日48.23元的标准支付自2016年3月10日起至其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金，另应支付仲裁费4326元。安阳市中级人民法院立案后，于2019年12月26日指定本院执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未主动向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行16×××62账户内虽有款项，但该账户为保证金账户，无法采取划拨措施，其他账户无存款。安阳市中级人民法院在被执行人承建的天骄华府小区现场查封车位88个，但经查，上述车位在被查封之前均已转让给个人，无法处置；三、对被执行人登记的经营地进行了现场调查，发现已关门歇业；四、己向被挑行人的法定代表人康安新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、为执行本案及相关的系列案件，已分别于2020年6月4日、2020年6月19日对被执行人的法定代表人康安新采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永芳房地产有限公司负有继续向申请执行人刘玄、张连群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十五日书记员  王 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5754号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：张慧棠，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张慧棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张慧棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7599.40元，违约金361.90元及利息（计算至2018年9月13日的利息为470.66元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）;三、本案受理费25元由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有中国建设银行股份有限公司顺德XX支行62×××58的账户，本院于2020年9月10日已依法冻结该账户，期限至2021年9月9日止，已冻结521.11元，因金额较少，暂不予扣划；查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××车辆一部(于2003年5月15日登记)，本院于2020年5月8日查封上述车辆，查封期限为两年，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置;查询到被执行人是顺德区××镇XX股份合作经济社股东，本案于2020年8月10日依法冻结其股份分红收益（在10987.97元范围内），待有分红收益时再另行扣划分配处理。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5754号案终结本次执行程序。 被执行人张慧棠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十六日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执532号申请执行河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号；统一社会信用代码：9141042217203889XT。委托代理人王学立，男，1972年4月18日出生，汉族，住叶县。委托代理人张彦合，男，1983年6月25日出生，蒙古族，住叶县。被执行人连清亮，男，1969年4月8日出生，汉族，住叶县。叶县农商银行与连清亮借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0422民初3969号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人连清亮于判决书发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人叶县农商银行借款本金100000元，在偿还借款本金的同时按照合同约定利率支付自2016年9月13日起至全部履行完毕之日止的利息。因被执行人连清亮未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人叶县农商银行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、吗报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务，也未报告其财产情况。本院于2020年6月28日冻结了被执行人连清亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款1163.86元。后，被执行人连清亮与申请执行人叶县农商银行于2020年9月8日达成执行和解协议，协议约定：被执行人连清亮于2020年9月8日偿还10000元；于2020年9月10日偿还15000元；于2020年12月31日偿还25000元；于2021年3月31日偿还下余借款本金50000元及利息。因本案双方当事人自愿达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执532号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年九月九日书记员  郭红伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1078号之一申请执行人刘湘迟。被执行人陈巧荣。申请执行人刘湘迟与被执行人陈巧荣借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初5258号民事判决已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人陈巧荣应于裁决书生效后十日内支付申请执行人刘湘迟借款本金3万元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人刘湘迟向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人陈巧荣名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人陈巧荣的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人提供抵押的车辆去向不明，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆本院已依法办理冻结手续。3、2020年9月4日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人陈巧荣的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月7日，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月8日，本院依法对被执行人陈巧荣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知了申请执行人刘湘迟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月，本案应执行的标的为本金3万元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初5258号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十六日代理书记员  曾 胜
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初212号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人裴占军，男，1969年4月14日出生，身份证号码410523196904143035，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县菜园镇小偏店村2区60号。因犯盗窃罪于2012年7月9日被汤阴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2 000元；因盗窃于2016年6月1日被汤阴县公安局行政拘留十二日；因盗窃于2019年10月5日被汤阴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被汤阴县公安局刑事拘留,同年6月24日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]210号                  指控事实              2020年6月11日16时许，被告人裴占军翻墙进入菜园镇北青村张贵香家院内，通过钻窗户、撬门锁等方式盗窃被害人张贵香建中铝锅、电缆、扳手等物品。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人裴占军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人裴占军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。裴占军认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人裴占军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年10月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      常月旺               二〇二〇年九月十六日             书  记  员      蔡丰蔚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11902号 原告：刘春霞，女，汉族，1965年5月8日出生，住西安市户县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告刘春霞与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘春霞向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6，604.59元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告刘春霞在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘春霞的起诉。 案件受理费100元，退还原告刘春霞。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1143号申请执行人：张士其，男1977年02月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳源一置业有限公司，统一社会信用代码91341200566369966C，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室。法定代表人：邱福生。本院在执行申请执行人张士其申请执行被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年九月二十一日书记员  苗亚东
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初981号 原告：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路63号。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 被告：王谊，男，1987年5月16日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：石柳艳，女，1983年4月29日出生，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县农村信用合作联社（以下简称“忻城信用社”）与被告王谊、石柳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻城信用社的委托诉讼代理人蓝长源到庭参加诉讼。被告王谊、石柳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告忻城信用社向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金50000元及利息（计算至2020年8月2日的利息为7160.47元，2020年8月3日以后的利息以被告尚欠借款本金50000元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的利率分段计付至借款本金还清之日止）。2．案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月28日，被告王谊作为借款人、被告石柳艳作为共同承担债务人与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款用途为装修，借款期限为两年即自2017年4月28日起至2019年4月27日止，借款年利率为7.6%，如逾期还款，则按年利率上浮50%计收罚息。按季结息，到期还本，如未逾期付息则计收复利。同日，原告向被告王谊提供借款50000元。借款期限届满后，被告未按合同约定还本付息。截至2020年8月2日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息7160.47元。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王谊、石柳艳未作答辩，亦未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告王谊、石柳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 王谊与石柳艳系夫妻。2017年4月28日，被告王谊作为借款人、被告石柳艳作为共同承担债务人与原告忻城信用社签订《个人借款合同》，约定借款用途为装修，借款金额为50000元，借款期限自2017年4月28日起至2019年4月27日；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上上浮40%，执行年利率6.65%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还借款本息。合同还约定，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 同日，原告向被告王谊提供借款50000元，并出具了借款借据。借款期限届满后被告王谊、石柳艳未按合同约定偿还借款本息，原告多次向被告催款未果。截至2020年8月2日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息7160.47元。原告遂于2020年9月11日诉至本院，请求判令：1．被告偿还原告借款本金50000元及利息（计算至2020年8月2日的利息为7160.47元，2020年8月3日以后的利息以被告尚欠借款本金50000元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的利率分段计付至借款本金还清之日止）。2．案件受理费等诉讼费用由被告负担。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告王谊提供了借款50000元。借款期限届满后被告未偿还尚欠借款本息，原告要求被告王谊、石柳艳偿还尚欠借款本金及支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王谊、石柳艳于本判决生效后十日内向原告忻城县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（利息分两部分，第一部分为截至2020年8月2日的利息7160.47元，第二部分以借款本金50000元为基数，从2020年8月3日起按原告与被告于2017年4月28日签订的《个人借款合同》约定利率计付至被告还清借款本金之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1229元，减半收取614.5元，由被告王谊、石柳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  何艳萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蓝躐琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2474号 原告：舒健，男，1982年11月21日出生，住四川省富顺县。 被告：李知洪，男，1986年8月10日出生，住四川省富顺县。 原告舒健与被告李知红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告舒健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒健撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年九月十日 书记员  明雪欢
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1529号申请执行人：王薪涵，男，1989年3月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：肖金振，男，1990年10月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：贾莹莹，女，1987年5月4日出生，汉族，住博山区。王薪涵与肖金振、贾莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人肖金振、贾莹莹名下银行存款36220.75元（本金30000.00元，利息5114.00元，迟延履行债务利息330.75元，案件受理费339.00元，执行费437.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月二十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1531号申请执行人：江苏盛矽电子科技有限公司，住所地江苏省东台市开发区（高新技术创业园内）。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：张家港国龙光伏科技有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：汤永明，该公司总经理。申请执行人江苏盛矽电子科技有限公司与被执行人张家港国龙光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)苏0981民初200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张家港国龙光伏科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家港国龙光伏科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1037000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月九日书记员  葛小娟
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1212号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执214号之三 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托代理人：杨浩，该银行职工。 被执行人：吴云华，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：昝清林，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院受理执行的申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人吴云华、昝清林金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人吴云华应向申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款本金200000元及利息，被执行人昝清林对上述债务承担连带清偿责任，扣除被执行人已经履行的50000元，余下150000元及利息，被执行人吴云华、昝清林自愿定于2020年11月14日前全部履行完毕；2、本案受理费2408元、执行费3485元、评估费5258元由被执行人吴云华、昝清林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1498号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年九月十四日 书记员  何菊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1595号 申请执行人：唐辉财，男，1952年09月15出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都市天道文化传媒有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：何永生，职务不详。 本院在执行申请执行人唐辉财与被执行人成都市天道文化传媒有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。本院（2020）川0184执1844号案件扣划了被执行人成都市天道文化传媒有限责任公司银行存款78,380元，评估、拍卖被执行人名下位于成都市崇州市文化馆1层星美影城影厅放映设备、座椅等，本案待资产处置完毕后参与分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，公司已停止经营，场地系租赁，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民初116号民事判决书申请的执行标的为17,495元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费162元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1027号 申请执行人：袁一军，男，1976年4月15日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地湖南省洞口县花古乡王家村米家组。 法定代表人：袁帮玉，该公司经理。 申请执行人袁一军与被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0525民初2119号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁一军于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。 2020年8月17日,本院向被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年8月17日向申请执行人袁一军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日在洞口县不动产登记中心查询被执行人的房产情况；于2020年9月18日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人的保险状况；于2020年9月18日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人的住房公积金,均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年9月28日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年9月27日，本院对被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人袁一军，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为182875.23元，已执行到位0元，尚有182875.23元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺子赞
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执168号 申请执行人北大荒粮食集团有限公司木兰分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市木兰县。 法定代表人张立忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘博，黑龙江大公律师事务所律师。 被执行人哈尔滨亿鸿达米业有限公司，住所地黑龙江省木兰县。 法定代表人王**,该公司总经理。 本院在执行申请执行人北大荒粮食集团有限公司木兰分公司与被执行人哈尔滨亿鸿达米业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)黑8111民初537号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永宽 审判员  王晓虎 审判员  刘宏勋 二〇二〇年九月二十六日 书记员  苗延明
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初431号 原告：李娜，女，1982年10月21日生，侗族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：韦治远，男，1966年4月6日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：韦治军，男，1968年6月2日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：韦家龙，男，1985年10月25日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告李娜与被告韦治远、韦治军、韦家龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款34000元；2、判令三被告对第一项诉讼请求承担互负连带责任；3、判令被告承担本案受理费。事实与理由：原告经人介绍与被告韦治远认识，被告韦治远以做生意为由于2014年8月17日向原告借款40000元整；期限为1年内归还。由于原告过于相信被告韦治远，就通过银行转账的方式借款给被告韦治远。后被告韦治远没有履行还款；2019年2月11日，被告韦治远重新立下借条给原告，约定借原告40000元；分十二期还清，每月至少还3000元；如不按时还款，由原告向法院起诉。被告韦治军（被告韦治远的老弟）、韦家龙（被告韦治远的侄子）作为担保人，在借条上签字。 愿意承担担保责任。之后，被告韦治远于2019年3～5月，每月只归还2000元，共6000元，余下34000元经原告多次催款未果。为了维护原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，恳请依法判决上述请求。 本案在审理过程中，被告韦治军向本院提交了韦治远被非法拘禁案的《刑事控告状》、《受案回执》、《立案告知书》等材料，本院经审查认为，韦治远被非法拘禁案已于2020年7月17日被公安机关立案侦查，且与本案有关联，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李娜的起诉。 原告李娜预交的案件受理费325元予以退还，公告费260元，由原告李娜负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  梁军涛 人民陪审员  银星文 人民陪审员  潘四霖 二〇二〇年八月十日 书 记 员  银子慧
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3527号原告：张金良，男，1959年12月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘发才，1965年2月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘会歌（系刘发才女儿），女，1992年8月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：马松洋（系刘发才女婿），男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张金良与被告刘发才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金良、被告刘发才及其委托诉讼代理人刘会歌、马松洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金良向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告经济损失9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民，均在本村坡根住处，双方都是放羊的。2020年7月20日，原、被告一起去康延昌羊场买绵种羊，双方各买两只种羊，价款均为4300元。2020年7月25日，原告在李杏处买一只绵羊价款2400元。同日，原告又到许三处买一对绵羊2500元。平常原告给被告放绵羊时间长，被告给原告放绵羊三天。2020年8月11日早上，原告放绵羊后，双方绵羊都在被告羊圈内保管。下午放羊时，被告给原告说绵羊丢了七只，其中有原告的五只，被告的两只。双方寻找两天找不到，第三天报警，梁洼派出所查无果。原告的五只绵羊在被告羊圈内保管期间丢失，被告每月尽到管理职责，依法被告应当承担赔偿责任。为了维护合法权益，遂提起诉讼。被告刘发才辩称，被告不承认保管原告丢失的羊。原、被告之间没有保管协议，被告也没有替原告保管的义务，故不存在赔偿原告损失的义务。本院经审理认定事实如下：原、被告两家相距较近，二人均有羊群需要放牧，放牧地点时而重合。2020年6月底，原、被告一起在康延昌羊场各买两只绵羊，价值均为4300元。后原告又在他人处购买绵羊三只，价值4900元。2020年7月11日上午，原、被告在同一地方放羊，后原告新买的上述五只绵羊跑到被告家的羊圈中。2020年7月11日下午，被告赶羊出门上坡放羊的时候，上述七只绵羊丢失。被告向原告告知情况后，二人寻找多日无果，被告的姐姐刘容仙于2020年7月16日就此情况向鲁山县梁洼派出所报案，派出所的处理意见为帮助寻找。后多方寻找依然无果，原、被告二人就此事也未达成一致意见，遂引起原告诉讼。另查明，1、原告称因为二人放羊地点的重合，有时候羊群的羊会混在一起，羊圈里出现对方的个别羊很正常，只用告知对方一下，下次放羊的时候羊还会回到自己的羊群中。原、被告一起买的四只羊，是由卖家直接送到原告家的，原告帮助被告放了大概十几天的时间。被告对此不予认可，称原、被告之间的羊从来没有混过，更不存在相互帮忙放羊的情况，原告丢失的羊也从未出现在被告的羊圈中。2、被告刘发才的姐姐刘容仙于2020年7月16日就此情况向鲁山县梁洼派出所报案，处警情况记录为“报警人来所称7月11日下午4点羊在家，出门上坡放羊的时候羊丢了7只，然后自己找了几天，未找到今来所报案”。3、原告所丢失五只羊的价值问题，被告对其中二人一起购买的两只羊价值4300元无异议，另外三只羊原告曾向其陈述价值为4500元，不承认原告另外三只羊为4900元的请求。原告当庭表示当时确实告知被告及家属另外三只羊的价格为4500元。本院认为，本案中，关于原告的五只羊出现在被告家羊圈之后又丢失的事实，有鲁山县梁洼派出所处警情况记录为证本院予以确认。被告关于原告丢失的羊从未出现在被告的羊圈中，其姐姐报警不了解情况的辩称，因报警在羊丢失之后不久，距离事发时间近，且为被告刘发才亲属所陈述，该记载事实更接近实际情况，结合生活常识及双方共同买羊、一起放羊的事实，本院对原告关于在放羊过程中羊会混在对方羊群中、混后相互照看的陈述予以采信，对被告此辩解及相关陈述不予采信。在原告的羊混入被告的羊圈时，原告未及时将羊牵回，被告也未及时将羊送还，且双方之间并未签订任何契约，被告也并未取得任何报酬，结合案件的实际情况及生活习惯，该行为应视为二人之间的一种约定俗成，即不管谁家的羊混入对方羊圈都好意看管至下次共同放牧，是一种相互的好意保管行为。在此相互的好意保管行为过程中，双方均未预料到会出现风险，也未约定出现风险之后的民事责任承担问题，因此，应视双方的行为均系对风险承担的默示，在这种情形下，本案事发时，原告的五只羊混入被告的羊圈，被告虽然没有从原告处获得利益，但根据双方的约定俗成情况其实质上具有了暂时保管人的身份，仍负有保障财物（羊）在下次放牧时安全返还给原告的义务，在出现羊丢失的情况后，其应对原告所受的损害承担赔偿义务。结合本案情况，本院酌定被告按50%的比例承担赔偿责任为宜。关于原告丢失羊的价值问题，因双方对其中4300元无异议，本院予以确认。另外三只羊的价格因原告向被告及家属陈述的价格为4500元，同样因为其陈述时还尚未发生本案，当时双方还尚无利害关系，其陈述的事实与客观事实更为接近。故原告五只羊的价值应为8800元，应由被告赔偿原告损失4400元。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘发才于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金良损失4400元。二、驳回原告张金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘发才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年九月二十八日书记员  许晓娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4448号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法人：洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：孟宝泉，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请孟宝泉追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7487号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月11日，2020年7月19日，2020年8月30日，2020年9月11日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4448号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年九月五日书记员 吕 智 明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2873号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。委托执行代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托执行代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：秦晓珍，女，1976年9月20日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区，其他身份情况不详。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。统一社会信用代码：913703037489542691。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与秦晓珍、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1190号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告秦晓珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金234万元。二、被告秦晓珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行利息（含罚息、复利）407109.79元及自2019年9月4日起至实际给付之日止按照《借款合同》及《授信变更申请审批书》约定计算的利息（含罚息、复利）。三、被告秦晓珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元。四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决条款承担连带责任，对上述第二项利息的支付，按照执行年利率7%的计算标准承担连带责任。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因秦晓珍、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人秦晓珍名下银行存款668.59元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人秦晓珍、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人秦晓珍、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行代理人李孝坤进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 进
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执832号 陆川县城区中山苑小区A区业主委员会、吕文革： 本院执行的申请执行人陆川县城区中山苑小区A区业主委员会与被执行人吕文革物业服务合同纠纷一案，经强制执行，执行金额2788.78元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1613号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所：江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高安市华坤汽运有限公司，住所：江西省宜春市高安市华林山镇，统一社会信用代码91360983MA35P29U1B。法定代表人：唐迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人高安市华坤汽运有限公司（以下简称华坤公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.改判人保公司无需赔付华坤公司64913元；2.一审、二审诉讼费由华坤公司承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律不准确。华坤公司驾驶员持有的A2驾驶证上明确载明属实习期，根据保险条款第八条第（二）款第5点约定，人保公司不承担赔偿责任。华坤公司辩称：1.机动车驾驶员增驾准驾车型没有实习期，按照道交法实施条例第二十二条的规定，实习期为初次领证后的12个月。2.道交法实施条例和机动车驾驶证申领和使用规定对实习期作出不一样的规定，保险条款有争议的应作出有利于被保险人的解释。3.人保公司对免责条款未履行明确的说明义务，该免责条款无效。4.交警部门对增驾A2实习期内牵引挂车不作无证驾驶的违法处理。华坤公司向一审法院起诉请求：1.判令人保公司赔付华坤公司各项损失64913元；2.本案诉讼费用由人保公司承担。一审法院认定事实：2019年3月17日3时20分，莫成隆驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）拉桉木条从东荣往太平柴咀方向行驶，途经上述路段时侧翻右路面，造成车辆损坏和右路旁外的地磅受损的交通事故，该事故经藤县公安局交通警察大队作出事故认定，莫成隆负事故的全部责任，覃祚坚无责任。事故发生后，产生拖吊费4000元、地磅维修费17680元。2019年6月30日，人保公司对赣Ｃ×××××号车扣残值后定损金额为45233元。一审法院另查明，华坤公司系赣Ｃ×××××号车的登记所有人，华坤公司为赣Ｃ×××××号车在人保公司处投保了交强险，100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），绝对免赔额2000元。本起事故发生在保险期限内。赣Ｃ×××××号驾驶人莫成隆初次领取驾驶证日期为2007年1月29日，2018年12月5日，莫成隆的驾驶证增驾为Ａ2。一审法院认为，华坤公司、人保公司自愿签订保险合同，该合同合法有效，并对双方产生法律约束力。本案交通事故发生在保险期间，华坤公司在本事故中所受的合理合法损失，人保公司应在保险合同约定的赔偿限额范围内进行赔偿。华坤公司、人保公司双方对车损45233元无异议，该院予以确认。华坤公司主张拖吊费4000元符合实际市场支出行情，该院予以支持。华坤公司主张地磅维修费17680元，提供了维修方的维修清单及维修款收据，足以认定。人保公司提出根据保险条款，驾驶人在实习期，其应免赔的意见。赣Ｃ×××××号驾驶人莫成隆初次领取驾驶证日期为2007年1月29日，实习期满日为2008年1月29日，事故发生之日为2019年3月17日，已过实习期，因此，人保公司的上述辩解意见，该院不予采信。综上，人保公司在本案应承担的赔偿款为：拖吊费4000元、地磅维修费17680元、车损45233元，共计66913元。扣除绝对免赔额2000元，人保公司应向华坤公司支付理赔款64913元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限人保公司在判决生效后十日内赔偿保险金计64913元给华坤公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取711.5元，由人保公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据保险合同约定，驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于免除保险责任的事由，但人保公司向一审法院提供的保险条款无法证实其已就案涉免责条款履行了提示告知义务，故人保公司据此要求免除赔偿责任的理由不能成立。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1422元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年九月二日书记员  赖梦兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2238号原告：尔某，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冀某，1970年11月13日出，个体户，现住内蒙古自治区。被告：乌拉特前旗第四中学。负责人：苗某，校长。委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区。原告尔某与被告乌拉特前旗第四中学建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告尔某的委托诉讼代理人冀某、被告乌拉特前旗第四中学的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尔某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告支付原告在乌拉特前旗第四中学室外管网维修工程款90390元，并向原告支付外网维修工程款的利息18439元，共计108829元（利息从2017年10月1日开始计算至付清之日止，截止2020年7月31日利息共计19706元）。2.要求被告支付原告教学楼阅览室地板维修工程款86600元及利息17666元,共计104266元(利息从2017年10月1日开始计算至付清之日止，截止2020年7月31日利息共计17666元)。以上二项共计213095元。3.诉讼费、审计费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告乌拉特前旗第四中学向原告尔某申请对乌拉特前旗第四中学室外管网维修工程进行施工，双方协商后原告开始施工并签订了《工程施工合同》。室外管网维修工程合同中约定改造材料由校方鉴权采购，样板设计由校方负责，工期一个月，工程一次性包死价为90390元。完工后经校方验收合同，2017年底前一次性付清。另外，原告与被告签订的教学楼阅览室地板工程合同中约定工程承包方式为包工包料，整体工程总价为86600元。尔某需保证工程质量，并负责6个月内的免费维修。工程完工后，经校方验收合格后，校方一次性支付工程款95%，剩余部分为工程质量保证金，待维修期满后一次性付清。原告按照合同约定期限将工程完工，并经过验收合格交付被告使用，经审核，原告所施室外网管维修工程核定金额为90390元、教学楼阅览室地板维修工程核定金额为86600元，以上共计176990元。截止目前，被告未向原告支付工程款，被告的行为已经严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益特提起本案诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告乌拉特前旗第四中学辩称：认可教学楼阅览室地板合同约定包死价86600元,对于室外管网维修工程也认可合同约定包死价90390元，该款被告确实没有支付。一个原因是由于政府财政没钱，另外这部分欠款是账外账，且是原来旧存的欠款，至今没有入账，据代理人了解可能是当时没有出具发票所以没有挂账。被告认可下欠原告工程款176990元，但现在暂时没有能力给付，对于利息被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告对证据的真实性均认可、无异议。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告未向本院提供证据。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：1.原告尔某与被告乌拉特前旗第四中学于2017年11月2日签订了一份《施工协议》，由原告尔某对乌拉特前旗第四中学教学楼阅览室地板工程进行施工，工程承包方式为包工包料，整体工程总价为86600元，工程质量免费维修期为6个月。工程完工后经校方验收合格一次性支付工程款95%，剩余部分为工程质量保证金，待维修期满后一次性付清。经被告乌拉特前旗第四中学委托，2019年1月8日内蒙古昌晟工程造价咨询有限责任公司作出《乌拉特前旗第四中学教学楼维修改造阅览室2工程审核报告》，内昌晟基审字【2019】第3号，经审核乌拉特前旗第四中学教学楼维修改造阅览室2工程总价为93415元。审理中，原、被告均同意按合同约定价格进行支付。2.原告尔某与被告乌拉特前旗第四中学于2017年11月签订了一份《工程施工合同》，由原告尔某对乌拉特前旗第四中学室外管网维修工程进行施工，改造材料由校方鉴权采购，样板设计由校方设计，工期为1个月，一次性包死价格为90390元。完工后经校方验收合格，2017年底前一次性付清。经被告乌拉特前旗第四中学委托，2019年1月8日内蒙古昌晟工程造价咨询有限责任公司作出《乌拉特前旗第四中学室外网管维修工程审核报告》，内昌晟基审字【2019】第2号，经审核乌拉特前旗第四中学室外网管维修工程总价为93817元。审理中，原、被告均同意按合同约定价格进行支付。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。经原、被告协商，原告尔某给被告乌拉特前旗第四中学从事教学楼阅览室地板工程、室外网管维修工程，并签订了书面的施工合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。对于原告所施工程，双方均同意按合同约定价款176990元进行支付，故被告应支付下欠原告工程款176990元。对于原告要求支付利息的诉讼请求，原、被告双方对于逾期支付的利息未进行约定，故对于原告的该项诉讼请求应从2018年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告乌拉特前旗第四中学于本判决生效后三十日内支付原告尔某工程款176990元及利息（利息从2018年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告乌拉特前旗第四中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年九月二十五日书记员 高嘉乐
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执398号申请执行人曾传发，男，1977年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人万麒，男，1975年4月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。本院依据（2020）川0421民初81号民事调解书，立案执行曾传发申请执行万麒合同纠纷一案中，本执行人应当履行债务1200元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，有不动产，本院已经在另案执行中依法评估、拍卖，待处置完毕后依法分配，现暂无可供执行财产，被执行人尚有1200元及利息未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初81号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月九日书记员  田 丽