广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1781号原告：黄焕枝，女，1992年1月29日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************321。被告：黄婵枝，女，1996年7月10日出生，汉族，住广东省佛冈县***********6*，身份证号码：441************321。原告黄焕枝与被告黄婵枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄焕枝，被告黄婵枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄焕枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6900元及该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付利息给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系姨表姐妹关系，2018年5月至2019年7月期间，被告多次以急需用钱为由向原告借款，时至2019年7月，原告通过微信转账形式一共转账借款7900元给被告。被告口头承诺会尽快归还该借款。然而，时至今日，虽经原告多次催促，被告仅归还了原告1000元，剩下款项至今未还，导致原告的债权无法实现。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄婵枝辩称，一、原告所称并非事实，被告不欠原告7900元。原、被告系两表姐妹关系，2018年中，原、被告合伙在佛冈县汤塘镇四九玩具厂桥头边经营奶茶店，2018年9月29日开张，双方各出资12000元。开业不久原告以随夫回四川为由要求退出经营，随后双方达成结束经营共识，2018年10月23日奶茶店结业。就奶茶店盈亏结算随着2020年3月9日被告付原告1000元而结束，被告从未向原告借过钱财。原告提交微信转账截屏并不是被告借款，是双方筹办、经营、关闭、善后奶茶店的经济往来账。若被告向原告借款，原告有责任为自己的主张提供借据予以证实，而截屏显然无法证明借款存在。若成立，被告通过微信“借”给原告的金额更多。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，用以证明原告主体适格；二、微信转账明细复印件四份，用以证明2018年5月至2019年7月期间，原告通过微信转账形式一共转账借款7900元给被告的事实；三、聊天记录截图，用以证明被告欠原告的款项及被告找过很多借口向原告借款。对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据一三性无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，第一页左边截图（2000元）与第四页右边截图、第二页左边截图（2000元）与第四页左边截图、第三页截图（1400元）均为同一事实，该证据是双方合伙筹办、经营、关闭、善后奶茶店的往来账，并非是向原告借款；证据三，对截图的真实性、合法性无异议。被告向本院提交了如下证据：一、身份证，用以证明被告主体适格；二、微信截屏，用以证明双方经济往来密切。对被告提供的证据，原告的质证意见是：对证据一三性无异议；证据二真实性无异议，截图中的7000元，是原告退出奶茶店的经营，被告答应退回12000元给原告，被告只退了7000元，其他都是平常往来的金额，具体使用情况被告也不记得了。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，与之相对应的事实本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据二客观真实，可以证明原告与被告之间微信转账的具体明细，但不能证明被告向原告借款7900元的事实；证据三客观真实，可以证明被告因资金周转困难向原告借款1300元的事实。被告提供的证据二客观真实，可以证明被告与原告之间微信转账的具体明细，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告黄焕枝与被告黄婵枝是表姐妹关系，2018年9月许，双方各出资12000元合伙经营奶茶店。2018年10月23日许，原告退出经营。2019年6月8日，被告向原告借款1000元，原告通过微信转账交付1000元给被告。2019年6月17日，被告向原告借款300元，原告通过微信转账交付300元给被告。原告要求被告偿还相关款项不成，原告遂起诉至本院要求被告偿还。庭审中，原告称被告实欠其为8300元（其中5000元为原、被告经营奶茶店，被告尚欠原告的退伙补偿款；2000元为被告生育时周转困难向原告借取的；另外1300元是被告于2019年6月8日、2019年6月17日分别借款1000元、300元），8300元减去2020年3月9日归还的1000元，以及原告欠被告的房租400元，被告欠原告借款为6900元。经本院释明，原告主张的5000元，不属于民间借贷关系，原告仍坚持该主张。案经调解不成。另查明：除上述微信转账记录外，双方在微信上还有其他资金往来。原告转给被告的资金明细如下：2018年5月21日转账1500元；2018年9月22日转账2000元；2018年9月26日转账1400元；2019年7月1日转账2000元。被告转给原告的资金明细如下：2018年5月22日转账1500元；2018年10月24日转账7000元；2019年8月24日转账900元；2019年10月31日转账200元；2019年11月6日转账500元；2019年11月10日转账1500元；2019年11月18日500元；2020年3月9日1000元。上述微信转账，双方均未注明具体用途。本院认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据原、被告的诉辩意见，双方争议的焦点是被告是否仍欠原告6900元借款本金。对于原告主张的借款，本院依法认定如下：一、原告在庭审中主张其中5000元是原告退出奶茶店经营被告欠下的款项，该款非民间借贷行为引起，经本院释明后，原告仍坚持按民间借贷关系主张权利。原告未将5000元交付给被告，而双方又未通过和解达成债权债务协议，原告以民间借贷为由，要求被告偿还这5000元，于法无据，不予支持。二、第二笔借款2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原、被告之间的转账均未注明用途，而原告又没能提供相关的证据证明被告向其借取2000元，其要求被告偿还这2000元，事实依据不足，不予支持。三、第三笔借款共1300元，有原告提供的微信聊天记录、转账凭证予以证实，本院予以确认。原告主张被告欠其8300元，只于2020年3月9日偿还了1000元，而被告则抗辩其于2020年11月10日通过微信转账1500元以偿还1300元。双方均未提供充分的证据证实其主张的事实，而结合本案双方的实际情况，双方之间频繁的经济往来，在双方对每一笔款项是什么用途存有争议的情况下，被告负有责任证明其已还款1300元，但其并未提供证据证实其抗辩的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告偿还1300元借款，理据充分，予以支持。至于逾期利息问题，由于双方未约定借期及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从起诉之日（2020年7月9日）起，按照年利率6%计付逾期利息，直至还清本金之日止，依法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金1300元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，理据充分，予以支持；其他请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄婵枝于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金1300元及该款逾期利息给原告黄焕枝（逾期利息以1300元为基数，按年利率6%，从2020年7月9日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄焕枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄婵枝负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。原告黄焕枝预交的受理费25元，可以在本判决生效后到本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二〇年九月二十五日书记员  张乘滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。