wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5413号 原告：田运超，男，1962年3月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：翟跃鹏，河北冀能律师事务所律师。 被告：河北鑫泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号，统一社会信用代码：911301007287920209。 法定代表人：赵军，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，男，1982年10月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告田运超与被告河北鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告田运超及其委托诉讼代理人翟跃鹏，被告鑫泰公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田运超向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告到不动产登记部门办理坐落在石家庄市桥西区不动产的产权证书；2、因上述不动产买卖过户所产生的税费依法应由卖方缴纳的税费由被告承担，原告仅承担依法应由买方承担的税费（契税、印花税）；3、被告向原告支付违约金67元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张违约金。事实和理由：原被告双方于2013年9月27日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落在石家庄市桥西区。原告依约支付了购房款，但被告迟迟不协助原告办理上述不动产的产权证书。经原告多次催促被告依然不予协助。原告向被告支付房款后被告不予出具购房款发票、拒绝支付相关税费导致原告至今无法取得上述不动产的产权证书。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告鑫泰公司辩称，认可原告陈述的事实。因为预测绘的销售价格跟实测面积这个差，需要补一下实测面积的差价款28050元。其他的认可原告诉讼请求。对双方签订买卖合同的事实没有意见，房屋也已经交付了，履行了合同义务，同意办理产权登记证书。企业因为欠税导致不能开具不动产销售发票。在办理产权登记的过程当中，不符合规定，所以程序进行不下去，导致办不出来房产证。如果办证的话需要原告补交面积差额价款，至少在办证前缴纳相关的差额款项。 经审理查明，2013年9月27日，原告田运超（买受人）与被告鑫泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的坐落于裕华西路42号办公楼栋1906房号房屋，建筑面积101.84平方米，单价6600元，总价款672144元；合同第五条面积确认及面积差异处理约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方以房屋权属登记部门认定面积为准房款多退少补”；第八条交付期限约定：“出卖人应当在2013年9月30日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用”；第十六条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”原、被告于2013年11月6日办理预售商品房合同备案（NO：2013092721363974800），案涉房屋备案至原告田运超名下。2015年1月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》确认案涉房屋建筑面积为106.09平方米，总价款700194元。 另查明，原告田运超另向被告鑫泰公司购置该项目其他房屋11套。2009年12月1日，原告田运超向被告鑫泰公司交付办公楼19层1906房款342144元，被告鑫泰公司出具收据一张。2010年3月3日，原告田运超向被告鑫泰公司交付1901-1912房款300万元，被告鑫泰公司出具收据一张。2011年3月9日，石家庄众友物业管理有限公司向原告田运超办理了案涉房屋的移交手续。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交证据材料：《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《预售商品房合同备案书》、《房屋移交证明书》、交款收据、银行流水明细、房屋面积差明细及商品房产权面积认定书等证据可以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件是房地产开发企业的义务。现原告已按约定支付购房款672144元，被告已向原告交付案涉房屋，被告作为房地产开发企业为原告办理房屋所有权登记亦是履行商品房买卖合同随附义务，原告要求被告协助其办理所购房屋的不动产所有权证书诉请于法有据，本院对其请求应予支持。被告因房屋权属登记部门认定面积与合同约定面积发生差异，原告田运超应依合同约定向被告补交房屋差价款28050元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告田运超于本判决生效后十日内向被告河北鑫泰房地产开发有限公司支付房屋面积差价款28050元； 二、被告河北鑫泰房地产开发有限公司于收到房屋面积差价款后三十日内协助原告田运超办理房屋不动产权证书。办理不动产权登记涉及的各项税费由原、被告按照法律、法规等相关规定各自承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11948元，减半收取计5974元，由被告河北鑫泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐玉华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘子豪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3021号申请执行人：邓正全，男，1963年9月17日生，汉族，住泸县。被执行人：王飞，男，1986年3月9日生，汉族，住辽宁省营口市大俞川区。被执行人：安徽三和建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340225669476262M，住所地安徽省无为县无城镇隆兴苑小区1幢402室。法定代表人：何忠树。被执行人：中建三局第二建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91420100177739097A，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生。关于邓正全与王飞、安徽三和建筑劳务有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人王飞、安徽三和建筑劳务有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王飞、安徽三和建筑劳务有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司银行存款人民币35666.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十七日书记员  蒋 澍
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初466号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人徐李华，男，1978年9月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区。因犯盗窃罪，被本院分别于1996年判处有期徒刑五年、2003年判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z420号起诉书指控被告人徐李华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月29日21时54分许，被告人徐李华在重庆市巴南区龙洲湾金科泊云府售房部一铁皮柜子内盗走价值2999元的金色iPad平板电脑，后销赃。同年5月1日，徐李华赔偿了3000元给该售房部。到案后，被告人徐李华如实供述了前述事实。 被告人徐李华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐李华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐李华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵13日）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执357号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司（原彭山县农村信用合作联社），住眉山市东坡区东坡大道南段1号，统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：姜旭军。 被执行人：喻成军，男，生于1966年1月29日，汉族，住四川省眉山市彭山县。 被执行人：黄晓梅，女，生于1969年10月20日，汉族，住四川省眉山市彭山县。 本院在执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司与被执行人喻成军、黄晓梅借款合同纠纷一案中，执行标的50538元。本案在执行过程中，申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年九月十五日 书记员 周建军
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执817号 申请执行人：董如梅，女,1963年3月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：王彦增，男,1961年6月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张**，女,1961年1月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：许明永，男,1975年1月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市四通物资有限公司，住所地：青州市王桑路口东南侧。 法定代表人：王彦增,经理。 被执行人：山东国贸置业投资有限公司，住所地：青州市弥河以东、长深高速公路以西、南环路北侧。 法定代表人：许明永,董事长。 被执行人：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地:青州市王桑路口东100米路南。 法定代表人：王彦增,经理。 本院依据（2018）鲁0781民初2176号民事调解书立案执行的董如梅与王彦增、张**、许明永、青州市四通物资有限公司、山东国贸置业投资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金1295637元及利息，负担案件受理费及诉讼保全费8200元，负担案件执行费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆及其他交通运输工具以及有价证券采取了查控措施。2020年9月14日，申请执行人以欲与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执817号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月十五日 书记员  盛兆钰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5905号原告：李青青，女，1989年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李磊，男，1994年3月8日出生，汉族，住濮阳县。原告李青青与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告收到缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告李青青自动撤诉处理。审判员  贺新红二〇二〇年九月八日书记员  李胜兰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申269号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张双全，男，1944年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王金生，男，1947年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨毅生，男，1950年8月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。再审申请人张双全、王金生、杨毅生因起诉濮阳市发展和改革委员会、濮阳市华宇广泰建工集团有限公司房产折价赔偿一案，不服河南省濮阳市中级人民法院(2019)豫09行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张双全、王金生、杨毅生申请再审称，请求撤销河南省濮阳市中级人民法院(2019)豫09行终41号行政裁定，请求依法立案审理本案。事实与理由：原审认定三再审申请人系平等主体错误，三人系过去承包经营河南省中原建筑联营公司，联营性质，改制时没有依照濮发（1997）19号文件规定的程序实施，被申请人把申请人集资建的楼认定为全民企业财产卖给了股东，严重侵害了申请人的权益等。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案系张双全、王金生、杨毅生起诉请求濮阳市发展和改革委员会、濮阳市华宇广泰建工集团有限公司承担500平方米房产折价赔偿纠纷，系自然人与法人之间的民事财产纠纷，不是其对濮阳市发展和改革委员会的行政行为不服所提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院对本案依法裁定不予立案并无不当。综上，张双全、王金生、杨毅生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张双全、王金生、杨毅生的再审申请。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年九月八日书记员 刘 辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1176号之一申请执行人：刘海波，男1980年03月10日出生，汉族，住颍东区。被执行人：李建，男1973年02月27日出生，汉族，住颍泉区。申请执行人刘海波申请执行李建建设工程合同纠纷一案。本院作出了(2019)皖1203民初3711号民事判决书，判决如下：一、被告李建于本判决生效后十日内支付原告刘海波工程款1050000元及利息(利息依105万元为基准，按照年利率6%，从起诉之日即2019年9月3日起计算至付清时止)；二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人刘海波于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月10日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人李建名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李建纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年九月十七日书记员  苗亚东
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初123号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫庆云，男，1987年5月30日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市临桂区（户籍地：广西壮族自治区平乐县）。2013年10月16日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年11月13日因犯盗窃罪被广西梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2019年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日被监视居住，2020年9月15日经本院决定予以逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年8月28日 开庭日期2020年9月15日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞101号起诉书，指控被告人莫庆云犯盗窃罪，建议判处被告人莫庆云有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人莫庆云对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实  2020年2月至3月，被告人莫庆云驾车至桂林市叠彩区、秀峰区等地适用“T”字型工具、卡片等作案工具撬门入户实施多次盗窃。具体犯罪事实如下： 1.2020年2月的一天晚上，被告人莫庆云驾车至秀峰区官桥村361号3楼3-2室，撬门入户盗窃被害人扶林柳现金人民币（以下币种同）200余元、一根红绳编织的手链（手链上有一个空心的黄金珠子，以100余元销赃）等物品。 2.2020年3月12日晚上，被告人莫庆云驾车至桂林市叠彩区大河乡上塘边村123号4-2室，撬门入户盗窃被害人唐粒勇金色iPadAir2一部（价值人民币1100元）、黑色小米8手机一部（价值900元）、银色华为手机（以160元价格销赃）、现金400余元、钱包、银行卡、身份证等物品。 3.2020年3月14日晚上，被告人莫庆云驾车至桂林市叠彩区大河乡泗州湾村78号3楼出租房，撬门入户盗窃被害人唐德峰现金300余元等物品。 4.2020年3月17日晚上，被告人莫庆云驾车至桂林市叠彩区大河乡上塘边村32号3楼出租房，撬门入户盗窃被害人蒋建国戴尔笔记本电脑一台（价值500元）及电源线、鼠标等物品。 到案后，被告人莫庆云如实供述上述犯罪事实。iPadAir2、戴尔笔记本电脑、小米8手机已被公安机关缴获并发还被害人。在本案审理期间，被告人莫庆云赔偿了被害人扶林柳、唐粒勇、唐德峰全部经济损失并取得其谅解。 本院意见被告人莫庆云的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次入户盗窃的从重处罚情节，以及坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻、从宽处罚情节。 判决主文一、被告人莫庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年8月14日止，罚金已缴纳） 二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年九月十五日 书记员 曾桂平
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初828号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨水松，男，1967年5月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市阳山县。因本案于2020年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z155号起诉书指控被告人杨水松犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人杨水松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2020年5月4日11时37分许，被告人杨水松在广州市荔湾路荔湾区医院门口出口处保安亭旁边，将被害人韦某1停放在该处送外卖的一辆电动自行车盗走。2.2020年5月6日10时30分许，被告人杨水松在广州市荔湾区多宝路185号门口，将被害人陈某1停放在该处的一辆电动自行车盗走。3.2020年5月12日11时50分许，被告人杨水松在广州市荔湾路荔湾区医院门口对出的人行道上，将被害人麦某停放在该处的一辆电动自行车（价值人民币1811元）盗走，后驾驶该车返回荔湾区桥中坦尾中二巷8号二楼住处。2020年5月19日，民警在被告人杨水松的住处将其抓获，并缴获了被害人麦某被盗的电动自行车。该电动自行车已由公安机关发还给被害人麦某。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨水松无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨水松如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人杨水松有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人杨水松对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨水松在开庭审理时均无异议，并有被盗电动自行车照片、案发现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、监控视频截图、发还清单、锂电池的发票、证明、广东省增值税普通发票、情况说明、户籍资料等书证；被害人麦某、陈某2、韦某2的陈述；被告人杨水松的供述；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、监控视频等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨水松无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨水松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨水松如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：一、被告人杨水松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、继续追缴被告人杨水松的违法所得电动自行车2台，分别发还被害人韦某2、陈某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年九月十五日法官助理桂慧艳书记员易华玉
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执202号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈小春，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈小春借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的(2019)衢仲网裁字第20808号裁决书已发生法律效力。因陈小春未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对陈小春的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人陈小春银行存款16500元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人陈小春银行存款16500元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年九月八日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10765号原告：济南某某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉，1983年，户籍地济南市。原告济南某某公司与被告朱某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告济南某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月八日书记员 杨 义 菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2019号罪犯罗华元，男，1970年5月29日出生，汉族，文盲，四川省会理县人。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年8月27日作出（2008）川凉中刑初字第82号刑事判决，以被告人罗华元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第938号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月21日起至2029年7月20日止。本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1168号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2287号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月26日以（2018）川34刑更271号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2026年11月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗华元在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯罗华元减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯罗华元在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗华元在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗华元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗华元的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯罗华元减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年3月20日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执654号申请执行人：张建钢，男，1990年11月1日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：张谦江，男，1987年4月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2020年7月9日立案执行张建钢申请张谦江劳务合同纠纷一案，申请执行标的8160元,执行费50元。本院于2020年7月13日向被执行人张谦江邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年7月9日、9月2日对被执行人的财产提起网络查询，已对其名下网络银行账户内的1584.41元进行扣划后已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人张谦江有其它财产可供执行。同年7月14日经传统查控后未发现被执行人有房产信息，且被执行人张谦江长期下落不明。2020年9月7日，经本院约谈申请执行人张建钢，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年九月八日书记员  周 成
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执恢219号 申请执行人苏盘林，男，汉族，现住。 被执行人乌宁其，男，蒙古族，现住内蒙古。 申请执行人苏盘林与被执行人乌宁其民间借贷纠纷一案，申请人苏盘林依据已生效法律文书（2018）内0623民初1663号民事调解书申请执行，本院给予立案执行。本案在执行程序中给被执行人乌宁其送达了《执行通知书》。在执行程序中于2020年09月07日申请人苏盘林与被执行人乌宁其双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议，协议内容约：①、被执行人乌宁其于2020年11月20日前支付40000.00元本金，于2020年12月30日前给申请人苏盘林800斤山羊蝎子肉，按市场价格为准。②、剩余部分本金及利息于2021年06月30日前一次性支付（包含诉讼费）；③、执行费800元应由被执行人乌宁其承担（未缴纳）。申请人苏盘林书面递交《撤回执行程序申请书》。双方当事人在执行过程中达成的执行和解协议内容符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执恢219号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月八日 书记员 冯   乐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4146号 原告：上海晋晓实业有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路741号5幢1059室（上海新村经济小区）。 法定代表人：姜献清，执行董事。 委托诉讼代理人：周明佳，男，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省江山市，系公司员工。 被告：中城建第二十工程局有限公司，住所地南通市港闸区北大街北城一品7幢13A层。 法定代表人：邱其刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 第三人：张熊，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴黎航，浙江泽鉴律师事务所律师。 本院在审理原告上海晋晓实业有限公司与被告中城建第二十工程局有限公司、第三人张熊建设工程施工合同一案，原告上海晋晓实业有限公司以双方当事人自行达成和解协议为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告上海晋晓实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海晋晓实业有限公司撤回起诉。 案件受理费10635元（已减半收取），由原告上海晋晓实业有限公司承担。 审 判 长  吴小敏 人民陪审员  方国强 人民陪审员  贾卸清 二〇二〇年九月八日 代书 记员  方颖之
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1272号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：石井梅，女，1959年7月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王景提，女，1962年3月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李德喜，男，1954年6月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李德治，男，1959年7月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与石井梅、王景提、李德喜、李德治借款合同纠纷一案中，查明被执行人李德喜有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人李德喜在中原银行上蔡支行62×××35账户内存款60000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李德喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行62×××55账户内存款60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月八日书记员  冀文静
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2020)陕 0122 民初2353号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县XX路XX号。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。    委托诉讼代理人：刘旭璞，系该公司客户经理。   被告：黄养信，男，1961年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。    被告：水西芳（黄养信之妻），女，1963年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。    共同委托诉讼代理人：黄振轩（曾用名黄强，系被告黄养信、水西芳之子），男，1991年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。    被告：黄养利，男，1963年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。    被告：肖雪琴（黄养利之妻），女，1967年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告黄养信、水西芳、黄养利、肖雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘旭璞到庭参加诉讼。被告黄养信、水西芳、黄养利、肖雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄养信、水西芳立即偿还本金47000元；2.要求被告黄养信、水西芳清偿利息14510.50元（计算至2020年4月26日），以实际债偿日为准；3.要求被告黄养利、肖雪琴承担上述债务的保证连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告和被告黄养信、水西芳签订了《农户小额借款合同》，被告黄养信、水西芳在原告下属的陕西蓝田农村商业银行有限责任公司孟村支行借款5万元。合同约定借款期限为24个月，自2017年2月20日起至2019年2月19日止；借款月利率为7.8‰，逾期月利率为10.14‰；还款方式为利随本清。到期经催收后，被告黄养信、水西芳的儿子分三次归还本金3000元。贷款余额47000元经原告多次催要无果。被告行为已构成违约，故原告请求法院支持其诉讼请求。   被告黄养信、水西芳、黄养利、肖雪琴均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告黄养信以资金周转的名义向蓝田县农村信用合作联社XX村XX社（以下简称XX村XX社）借款5万元，并签订《农户小额借款合同》，其中约定：XX村XX社借款5万元，借款期限为2017年2月20日至2019年2月19日；借款月利率为7.8‰，借款利息自款到借款方账户日起按日计算；借款到期，利随本清；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息。同日，XX村XX社与被告黄养利、肖雪琴签订《保证担保合同》，约定：黄养利、肖雪琴为黄养信借款5万元提供连带责任担保；保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；保证合同担保的借款合同借款期限自2017年2月20日起至2019年2月19日止；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项等。2017年2月20日，XX村XX社将5万元借款本金发放至被告黄养信的个人账户。2017年6月22日，中国银监会陕西管理局批准原告开业，XX村XX社变更为原告辖属支行。2019年7月31日、2019年11月10日，被告黄养信分两次向原告偿还借款本金3000元。2019年2月19日借款到期后，被告黄养信、水西芳未向原告偿还剩余借款本金47000元及自2017年7月27日起至今的利息。因四被告未到庭，本案未能调解。   本院认为，XX村XX社与被告黄养信、水西芳签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。XX村XX社按照合同约定于2017年2月20日将5万元借款发放至黄养信的个人账户，履行了合同义务。被告黄养信、水西芳应当按照合同约定的XX村XX社支付借款利息，在原告开业后，应继续向原告支付借款利息，并在借款到期后向原告返还借款本金。被告黄养信、水西芳长期拖欠借款本金和利息已构成违约，应承担返还借款本金和支付借款利息的违约责任，故原告要求被告黄养信、水西芳返还借款本金47000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。原告请求的利息自2017年7月27日起至2020年9月23日计算为16893.39元；自2020年9月24日起至实际付清借款之日，以借款本金47000元为基数，按月利率10.14‰计算。XX村XX社与被告黄养利、肖雪琴签订的《保证担保合同》为有效合同，保证合同担保的借款到期日为2019年2月19日，保证期间为借款到期之日起两年，故原告要求被告黄养利、肖雪琴对黄养信、水西芳返还借款本金47000元及支付借款利息的义务承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：    一、被告黄养信、水西芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司剩余借款本金47000元；    二、被告黄养信、水西芳于本判决生效后十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自2017年7月27日起至2020年9月23日止的借款利息16893.39元；   三、被告黄养信、水西芳于本判决生效后十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的借款利息（自2020年9月24日起至实际付清借款之日按月利率10.14‰计算）；   四、被告黄养利、肖雪琴对被告黄养信、水西芳的上述给付义务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1337元，减半收取668.50元，由被告黄养信、水西芳负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审判员 张 小 芸                                二〇二〇年九月二十五日                                 书记员 朱  桐                1
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执186号 申请执行人：张林，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。 被执行人：宿州嘉利园餐饮管理有限公司第二分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区港口路路西一区A-B-C楼0108室，统一社会信用代码91341302MA2T4YFU2J。 经营者：曹朝。 申请执行人张林与被执行人宿州嘉利园餐饮管理有限公司第二分公司侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州嘉利园餐饮管理有限公司第二分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张林申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州嘉利园餐饮管理有限公司第二分公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2591号 原告：湖南海盟投资有限公司，住所地湖南省平江县新城区百花台路侧，统一社会信用代码：91430626685019133X。 法定代表人：陈显富，总经理。 委托诉讼代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：刘依林，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告湖南海盟投资有限公司诉被告刘依林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告于2020年9月8日以被告刘依林已向原告支付了拖欠的购房款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告刘依林已向原告支付了拖欠的购房款为由申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南海盟投资有限公司撤回起诉。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告湖南海盟投资有限公司负担。 审判员  彭丽平 二〇二〇年九月八日 法官助理尹盼盼 书记员余希宪
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初1074号原告：黄跃能，男，1962年7月8日出生，壮族，住富宁县。委托诉讼代理人：黄广亮，富宁县新华镇法律服务所法律工作者。被告：富宁县里达中学，住所地富宁县里达镇通富路25号。统一社会信用代码：12532684323251750。法定代表人：邬承熹，任校长。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吕成勇，男，1979年8月7日出生，汉族，住富宁县，代理权限为特别授权代理。原告黄跃能与被告富宁县里达中学劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案。原告黄跃能于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄跃能申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄跃能撤回起诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由黄跃能负担。审 判 长  陈晓丽审 判 员  黄志保人民陪审员  何正富二〇二〇年九月十七日书 记 员  李陈凌
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1798号原告（反诉被告）：巫继标，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：阜阳市颍东区正午镇三鑫源观赏鱼养殖场，住所地安徽省阜阳市颖东区正午镇吴寨村东尹庄，统一社会信用代码92341203MA2TDL9D9B。经营人:耿新。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师。原告巫继标与被告阜阳市颍东区正午镇三鑫源观赏鱼养殖场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月4日，被告阜阳市颍东区正午镇三鑫源观赏鱼养殖场对原告巫继标提出反诉并于同年7月17日提出鉴定申请。2020年9月11日，原告（反诉被告）巫继标、被告（反诉原告）阜阳市颍东区正午镇三鑫源观赏鱼养殖场向本院提出撤诉申请,分别申请撤回起诉和反诉。本院认为，原告巫继标、反诉原告阜阳市颍东区正午镇三鑫源观赏鱼养殖场自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告巫继标撤回起诉；二、准许阜阳市颍东区正午镇三鑫源观赏鱼养殖场撤回反诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫继标负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告阜阳市颍东区正午镇三鑫源观赏鱼养殖场负担。审判员  李田艳二〇二〇年九月十一日法官助理张佳林书记员王胜男
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异208号案外人：李晨，女，1977年7月29日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。申请执行人：李瑾，女，1982年10月12日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：冯赟，陕西方新律师事务所律师。被执行人：何芳会，女，1990年1月10日出生，汉族，住甘肃省徽县泥阳镇。被执行人：温小钢，男，1987年4月13日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。在本院执行申请执行人李瑾与被执行人何芳会、温小钢房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李晨对本院查封被执行人何芳会名下的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月21日举行了听证。案外人李晨的委托代理人杨过、申请执行人李瑾及其委托诉讼代理人冯赟均到庭参加了听证。被执行人何芳会、温小钢经本院合法传唤未到庭。现本案已审查终结。案外人李晨称，其已于2018年12月16日与被执行人何芳会签订了有效的《房屋买卖合同》购买何芳会名下的房屋，在上述房产被法院查封之前，其已先于2018年年末2019年年初实际占有涉案房屋，并对房屋进行了装修，相关物业、水电等费用由其实际缴纳并实际居住。其在上述《房屋买卖合同》签订后，已累计向被执行人支付款项515000元，不存在任何违约行为。但被执行人一直未能按照合同约定办理相关产权过户等手续，已构成严重违约。其认为，案涉房屋应属其所有，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形，足以排除本案执行。故请求解除对上述房屋的执行措施。申请执行人李瑾称，一、李晨并未取得涉案被执行人上述房屋的所有权，不享有足以排除执行标的的转让、交付的实体权利，不符合《民事诉讼法》第227条的规定；案涉房屋的预告登记义务人是何芳会，何芳会作为被执行人，法院查封预告登记在被执行人名下的房产符合法律规定。案外人李晨明知上述房产没有房产证无法办理过户手续，依然购买并居住，并不是善意买受人，具有过错。且据其从被执行人处了解得知，李晨并非合法占有该房屋，系强行入住。二、李晨提出的执行异议不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的条件。综上，李晨不享有被执行房屋的所有权，不能排除本案对房屋的强制执行。本院查明，李瑾与何芳会、温小钢房屋买卖合同纠纷一案中，李瑾向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月4日作出（2019）陕0112民初19388号民事裁定，对何芳会、温小钢名下的银行账户存款53万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。并于2019年12月11日向西安市不动产登记服务中心作出协助执行通知书，查封何芳会的房屋；查封期限三年。并于同日办理了房产查封手续。2020年3月23日，本院作出（2019）陕0112民初19388号民事调解：“一、原告李瑾与被告温小钢、何芳会于本调解生效当日解除2018年10月11日签订的《房屋买卖三方合同》及《补充协议》；二、被告温小钢、何芳会于2020年5月10日前一次性支付原告李瑾38万元（定金、中介费、案件受理费、保全费），若被告逾期未按上述期限向原告付款，则按本金38万元支付原告利息，自2020年5月11日起按年利率12%计息。案件受理费9100元、保全费5000元（原告均已预交），现由原告承担案件受理费4550元，剩余4550元由本院退还原告；保全费5000元由原告自行承担。”因何芳会、温小钢未按照生效法律文书履行义务，李瑾向本院申请强制执行。执行中，案外人李晨以上述房屋系其所有，提出书面执行异议。另查明，上述房产预告登记在何芳会名下。本院认为，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案执行中，何芳会、温小钢系被执行人，故本院查封被执行人何芳会名下房屋符合法律规定。关于案外人李晨以其已购买上述房屋，主张排除本案执行一节，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李晨虽已支付部分购房款，但并未将剩余价款实际交付法院执行，且在购买房屋时李晨明知该房屋存在权利障碍，无法及时办理过户手续，而没有履行合理的注意义务，自身存在过错，其对该房产享有的权利不能排除本案执行。因此，案外人李晨的异议理由不成立，本院不予支持。关于李晨以其已购买上述房产为由主张房屋所有权一节，应通过诉讼程序予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回李晨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王靖喻审判员丁素巧人民陪审员 田   利   花二〇二〇年九月二十七日法官 助理 严       平书 记 员 郝   宝   侠
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执436号申请执行人：襄阳乾通实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（朱庄物流园）。法定代表人：郭清合，系该公司总经理。被执行人：襄阳华盛通实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道乾通物流园7号楼8号房。法定代表人：白蕾，系该公司总经理。关于申请执行人襄阳乾通实业有限公司与被执行人襄阳华盛通实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初6069号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，2020年1月21日，申请执行人襄阳乾通实业有限公司与被执行人襄阳华盛通实业有限公司达成执行和解协议，约定被执行人襄阳华盛通实业有限公司于2020年1月30日前支付100万元，于2020年3月31日前支付200万元，余款于2020年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0607民初6069号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年九月八日书记员  魏 松
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3049号 原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，住所地平湖市曹桥街道曹桥中路22号，统一社会信用代码913304827303325418。 主要负责人：陈春燕，行长。 委托诉讼代理人：陈冬，男，公司员工。 被告：朱建峰，男，1982年3月19日出生，汉族，住平湖市。 原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行为与被告朱建峰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日起诉来院。原告请求判令：1.被告归还原告借款本金100000元，利息（含复息）4017.83元，合计104017.83元（暂计算至2020年5月27日），及之后的利息（含罚息、复息），按照合同约定的利率，从2020年5月28日开始计算至付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告朱建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，约定合同项下借款额度为100000元，被告使用上述借款额度的期限自2019年2月25日至2022年2月25日，在上述期限内被告可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，即构成违约，如被告违约，原告有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。2019年2月26日，被告通过自助放款取得借款100000元，借款凭证载明的借款日期为2019年2月26日，借款到期日为2022年2月25日，月利率为7.520833‰。2019年12月21日开始，贷款利息出现逾期的情形。截至2020年5月27日，被告拖欠原告借款本金100000元，利息（含复息）4017.83元。上述事实，有个人循环借款合同、自助放款凭证、屏幕打印及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告借款后未按期支付利息，其行为已构成违约，现原告依据合同约定宣布合同项下已发放的贷款提前到期及要求被告返还借款本金，并支付利息（含罚息、复息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行借款本金100000元，并支付利息4017.83元（含罚息、复息，计算至2020年5月27日），及之后的利息（含罚息、复息，以100000元为基数，按照合同约定的利率，自2020年5月28日起计算至实际给付日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告朱建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈丽燕
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1654号原告：范程锡，女，1986年6月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：唐凯，男，1987年6月26日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告范程锡与被告唐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告范程锡、被告唐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范程锡向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金86000元，并按月息1%支付利息自2018年3月1日起至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告范程锡与被告唐凯系朋友关系，2016年8月被告因做生意缺少资金向原告借款98000元，原告将98000元借给被告，基于对被告的信任，原告并未让被告出具借条，双方也未约定具体的还款时间和利息。被告唐凯借款后只还了12000元本金，后一直以各种理由没有还款。2020年5月2日被告在原告的催促下出具了借条，并承诺自2020年5月起按月息1%每月支付利息并偿还本金合计2000元，并约定在2023年3月之前还清所有借款。借条出具后，被告并未按照约定支付利息偿还本金，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告唐凯辩称：欠款属实，目前经济困难，无力偿还。本院经审理确认事实如下:原告范程锡与被告唐凯系朋友，2016年8月，被告唐凯因生意周转向原告范程锡借款98000元，被告未向原告出具借条，之后，被告唐凯偿还了12000元，尚欠86000元一直未付。2020年5月2日，经原、被告协商，被告于同日向原告出具一张借条，注明：唐凯向范程锡借款98000元，于2018年3月前还款12000元，之前未计算利息，下欠86000元，按每月1%利息计算，自2018年3月开始计息，计划每月还款2000元，余款于2023年3月之前还清。之后，被告以各种理由未能按照双方约定偿还借款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，被告唐凯向原告范程锡借款，原告向被告提供了款项，双方形成民间借贷关系，原、被告应当按照约定履行自己的义务，但被告在借款到期后未按时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任。故原告范程锡请求被告唐凯偿还借款本金86000元及利息的诉讼请求于法有据，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告唐凯偿还原告范程锡借款86000元，并按月利率1%计算，支付利息自2018年3月1日起至本金还清之日止，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元，财产保全费1079元，合计2347元，由被告唐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇二〇年九月二十七日书记员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初2589号原告：聂某某，男，1988年12月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：甘某，女，1989年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢某某，贵州辰胜思速律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周某某，贵州辰胜思速律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗某，男，1992年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：宋某，男，1998年9月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：汪某某，男，1984年2月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告聂某某、甘某与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险贵阳支公司）、宋某、汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于同年9月8日第一次公开开庭进行了审理，原告聂占美、甘某的共同委托诉讼代理人谢某某和被告平安保险贵阳支公司的委托诉讼代理人罗某到庭参加了诉讼，被告宋某、汪某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。同年9月17日，第二次公开开庭进行了审理，原告聂占美、甘某的共同委托诉讼代理人谢某某和被告宋某到庭参加了诉讼，被告平安保险贵阳支公司、汪某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安保险贵阳支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金12.2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，被告宋某驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸货车从纳雍县姑开乡沿野维线往纳雍县寨乐乡方向行驶，当日20时20分许，当车行驶至野维线58公里加500米处时（小地名：纳雍县维新镇马家包村聂某某家门前）路段时，桂Ａ×××××号轻型自卸货车右后轮碾压从路坎上摔下的小孩聂上勋，宋某驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸货车驶离事故现场，造成聂上勋当场死亡。事故发生后，纳雍县公安局交通警察大队作出第×××××号道路交通事故认定书，认定宋某在此次事故中负全部责任，聂上勋在此次事故中无责任。被告宋某驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸货车在平安保险贵阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，我方多次与保险公司协商未果，故诉至法院，请求支持诉求。被告平安保险贵阳支公司辩称：对此次交通事故事实及责任划分无异议，桂Ａ×××××号轻型自卸货车确在我公司投保交强险，但被告宋某系无证驾驶，属于我公司交强险免责范围和追偿范围，若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司享有对宋某、王永昶追偿权利。被告宋某、汪某某未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年4月7日，被告宋某驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸货车从纳雍县姑开乡沿野维线往纳雍县寨乐乡方向行驶，当日20时20分许，当车行驶至野维线58公里加500米处时（小地名：纳雍县维新镇马家包村聂某某家门前）路段时，桂Ａ×××××号轻型自卸货车右后轮碾压从路坎上摔下的小孩聂上勋，宋某驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸货车驶离事故现场，造成聂上勋当场死亡。事故发生后，纳雍县公安局交通警察大队作出第×××××号道路交通事故认定书，认定被告宋某在此次事故中负全部责任，聂上勋在此次事故中无责任。被告宋某驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸货车在平安保险贵阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告聂某某、甘某系受害人聂上勋父母。事故发生时，被告宋某无有效机动车驾驶证，桂Ａ×××××号轻型自卸货车所有人系被告汪某某。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。车辆投有交强险的，由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，按责任比例分摊。驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，保险公司赔偿后可以向侵权人追偿。本案中，桂Ａ×××××号轻型自卸货车在平安财保贵阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故原告主张由被告平安保险贵阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。平安保险贵阳支公司理赔后，可以向侵权人进行追偿。关于损失赔偿项目与赔偿标准如何计算的问题。死亡赔偿金，受害人聂上勋死亡时年仅4周岁，原告主张由被告平安保险贵阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起15日内向原告聂某某、甘某赔偿死亡赔偿金人民币122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，适用简易程序减半收取1370元，由被告宋某、汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年九月十七日书记员 庞婷婷
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1852号原告：陈浩，男，1988年5月14日出生，汉族，住广东省遂溪县*************，公民身份号码440************351。被告：郑旭东，男，1982年2月1日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份号码440************431。原告陈浩诉被告郑旭东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告郑旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑旭东向原告偿还剩余工资6600元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经被告介绍承接了湛江市赤坎区飞鹏地产4幢2704房（以下简称：“2704房”）的防水和瓷砖铺贴工程，工程自2019年11月开始至2019年12月完工，工程款为8000元，被告仅向原告支付了1400元，尚欠6600元未付。2704房的房东已经向被告支付了全部的装修款，但原告多次向被告催收欠款，被告均不予支付。被告郑旭东不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告郑旭东承接了2704房的装修工程，遂聘请原告陈浩为2704房装修，双方约定原告负责卫生间、阳台的防水、封管、瓷砖铺贴以及水工类工作，被告需支付工程款8000元。因2704房的门未安装，原告除门旁边的瓷砖未铺设完毕外，其余工作均已按被告的要求施工完毕。在施工过程中，被告仅向原告支付了1000元工程款。因剩余7000元被告未能及时付清，在原告的要求下被告于2020年1月21日在微信中对原告承诺：“本人郑旭东，身份证号：（440************431）现欠陈浩，飞鹏4幢2704房工地工钱，柒仟元整（￥：7000元）现定于2020年2月15日前结清。立此为据。”此后，被告向原告支付了400元工程款。因被告未能按约定于2020年2月15日前结清全部欠款，遂再次在微信中对原告承诺：“本人郑旭东于2020年7月25日分期总款6700元一期款1500-2000元还于陈浩师傅，总款为期叁个月。至2020年9月25日结清。”因被告未能按约定向原告支付欠款，原告向被告催还无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告郑旭东拖欠原告陈浩6600元工程款未付的事实，有原、被告的微信聊天记录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告在微信中就支付其拖欠原告的工程款所作的承诺系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。被告未依约履行其承诺的行为显属违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告支付拖欠的6600元依法有据，本院予以支持。被告郑旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑旭东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩支付拖欠的工程款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 吴嘉嘉二〇二〇年九月九日法官助理 于 江书 记 员 刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初96号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人汪瑞华，男，1962年7月26日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，住江西省南昌市西湖区,无业。1987年因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法运输毒品罪,2020年5月27日被贵定县公安局指定监视居住，2020年6月3日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人李灵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人汪瑞华犯非法持有毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人汪瑞华及其辩护人李灵庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年5月25日，被告人汪瑞华乘坐高铁从江西省南昌市到贵定县境内，向一名绰号“张老七”的男子购买毒品海洛因用于吸食，同年5月26日19时许乘坐一辆车牌为赣Ａ×××××的长途客车准备返回江西省南昌市时，在贵新高速贵定收费站入口处被贵定县公安局民警查获，当场在其身上查获一包毒品海洛因疑似物，经称量净重98.094克。公诉机关以被告人汪瑞华的行为构成非法持有毒品罪提请判处，并提交被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据支持起诉。建议判处被告人汪瑞华八年有期徒刑，并处罚金5000元。 被告人汪瑞华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，无辩解意见。 辩护人的意见是，被告人汪瑞华到案后有坦白、认罪情节，本案社会危害性小，可以对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年5月25日，被告人汪瑞华乘坐高铁从江西省南昌市到贵定县境内，向一名绰号为“张老七”的男子购买毒品海洛因用于吸食。同年5月26日午19时许，被告人汪瑞华乘坐一辆车牌为赣Ａ×××××的长途客车准备返回江西省南昌市时，在贵新高速贵定收费站入口处被贵定县公安局民警查获，当场在其身上查获一包毒品海洛因疑似物，经称量净重98.094克，经鉴定，海洛因成分含量为32.8%。 上述事实，被告人汪瑞华在庭审中无异议，并有受案登记表，抓获经过，被告人供述与辩解，证人聂某、殷某的证言、检材提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，毒品鉴定意见书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据相互印证，经庭审质证和本院审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人汪瑞华向他人购买毒品海洛因98.094克用于自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的意见符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人汪瑞华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中指定监视居住的8日折抵刑期4日，即自2020年5月27日至2028年5月22日止。罚金于本判决生效之日次起十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因，由扣押的公安机关依法处理。 三、随案移送黑色OPPO手机一部，予以没收。 四、汪瑞华本人的居民身份证1张返还被告人。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻正勇 人民陪审员  戢 红 人民陪审员  田中文 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  柳忠波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督785号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：陈爽，女，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人陈爽申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12317号原告焦江涛，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。委托代理人王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人王文渊,总经理。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告焦江涛诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦江涛的委托代理人张国锋及被告河南维港置业有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为527053元。后原告向被告付清了全部房款。根据双方合同约定被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记。原告选择委托被告办理转移登记手续，被告应于取得初始登记后120日内取得房屋所有权证并通知原告领取，但被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。根据合同约定，原告有权按照已付房款的日0.002%向被告主张违约金，原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1.被告支付原告逾期报送办理房屋初始登记资料或报送资料不齐未被受理的违约金暂计21746.21元（按照日0.002%的标准，以总房款527053元为基数支付违约金自2014年10月31日起暂计算至2020年6月23日，实际应当支付至被告报送的申报资料被主管部门受理为止）2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉请属于债权请求权，应适用诉讼时效，合同中约定的违约金是按日计算，属于继续性债权，应当分别按日适用诉讼时效，原告诉请期间的逾期办证违约金，已经超过原告起诉时的诉讼时效3年，法院应不予支持。经审理查明：2013年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为527053元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。庭审中，被告称目前涉案房屋还未办理首次登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月6日，其起诉主张的2017年8月6日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款527053元为基数，按日利率0.002%的标准向原告焦江涛支付自2017年8月7日至2020年8月6日的违约金11553元，并自2020年8月7日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以527053元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦江涛违约金11553元，并自2020年8月7日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以527053元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告焦江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由原告焦江涛负担81元，由被告河南维港置业有限公司负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月十七日书记员 张志文
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初160号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱玉雄，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月6日被刑事拘留，2020年8月20日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人朱玉雄犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院同日受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官彭浩出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月28日23时许，被告人朱玉雄饮酒后在汝城县志伟商行门口与其朋友谷某、朱某1、朱某2等人聊天，其后被害人胡某1从他人家里饮酒后坐车经过此地时下车欲与谷某等人打声招呼，被告人朱玉雄持塑料凳子打砸胡某1的脸部、肩部、腰部等部位，其后朱玉雄被旁人拉开。胡某1从旁边拿起一张凳子朝朱玉雄的额头砸了一下，旁人则把胡某1也拉开了。其后双方停止了打斗，胡某1被送至汝城县中医医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折及多处软组织挫裂伤。后经鉴定，胡某1的伤情构成轻伤二级。 2020年8月6日，被告人朱玉雄在其家中被民警抓获，后如实供述上述事实。案发后，被告人朱玉雄与胡某1达成了调解协议，被告人朱玉雄赔偿胡某1各项经济损失合计人民币27000元，胡某1出具书面谅解书表示对朱玉雄谅解，并请求司法机关不予追究朱玉雄的刑事责任。 另查明：被告人朱玉雄因无证驾驶机动车，于2017年10月14日被汝城县公安局行政拘留七日；因吸食毒品，于2019年10月17日被汝城县公安局罚款500元。案发当日，民警对被告人朱玉雄进行尿液检测，结果为甲基苯丙胺呈阳性。 被告人朱玉雄在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、诊断证明书、户籍资料、公安行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条、到案经过；证人胡某2、谷某、朱某1、朱某2的证言；被害人胡某1的陈述；现场勘验笔录、方位图及照片；汝城县公安局物证鉴定室鉴定意见书；被告人朱玉雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱玉雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱玉雄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱玉雄赔偿了被害人胡某1的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱玉雄认可公诉机关的指控内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人朱玉雄八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见予以采纳。综上，对被告人朱玉雄适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱玉雄犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初202号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人黄馨，女，1978年9月30日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2020年6月22日被取保候审。指定辩护人张春涛，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）170号起诉书指控被告人黄馨犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月14日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉。被告人黄馨及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人黄馨在鞍山市立山区批发市场附近经营“依百合性保健”店（未取得营业执照），向顾客销售进货渠道来路不明的“虫草鹿鞭丸”等产品，其销售的产品没有《保健食品批准证书》和产品合格证，且无法提供供货商的确切资料信息。2020年5月10日20时许，仇某在“依百合性保健”店购买“虫草鹿鞭丸”两盒（10粒装），共消费150元，于2020年5月12日9时在千山温泉洗浴过程中服用该产品发生头痛、恶心反应后报警，刑警大队侦查员立即前往该性保健品店，将店内正在销售涉案疑似伪劣“每粒坚蟲草精”、“虫草鹿鞭丸”等产品扣押。经公安机关委托鞍山市市场监督管理局送至上海市食品药品检验所检验，“虫草鹿鞭丸”、“每粒坚蟲草精”分别检验出含有“西地那非”成分。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人黄馨销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人黄馨及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。辩护人提出出具检验报告的机构不具有法律资质，被告人具有认罪认罚、积极悔罪等从轻或减轻情节的辩护意见。经审理查明，被告人黄馨在鞍山市立山区批发市场附近经营“依百合性保健”店（未取得营业执照），向顾客销售进货渠道来路不明的“虫草鹿鞭丸”等产品，其销售的产品没有《保健食品批准证书》和产品合格证，且无法提供供货商的确切资料信息。2020年5月10日20时许，仇某在“依百合性保健”店购买“虫草鹿鞭丸”两盒（10粒装），共消费150元。2020年5月12日9时，其在千山温泉洗浴过程中服用该产品发生头痛、恶心等症状反应后报警，刑警大队侦查员立即前往该性保健品店，将店内正在销售涉案疑似伪劣“每粒坚蟲草精”、“虫草鹿鞭丸”等产品扣押。经检验，“虫草鹿鞭丸”、“每粒坚蟲草精”分别检验出含有“西地那非”成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人黄馨的供述与辩解；2、被害人仇某的陈述；3、鞍山市公安局扣押物品、文件清单及扣押物品照片；4、上海市食品药品检验所检验报告；5、微信付款截图；6、户籍证明；7、归案经过。本院认为，被告人黄馨销售明知有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出检验单位不具有法律资质一节，经查，该检验所为省级以上食品监管部门确认的食品检验机构，其出具的检验报告程序合法、检验结论合法有效，本院依法予以采纳。关于被告人及其辩护人提出被告人认罪认罚、如实供述其犯罪事实等辩解和辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄馨犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。二、依法追缴,被告人黄馨违法所得人民币一百五十元。(上述款项已缴纳)三、禁止被告人黄馨从事食品生产经营管理工作,禁止黄馨担任食品生产经营企业食品安全管理人员。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  祝丽人民陪审员  陈晨二〇二〇年九月十七日书 记 员  马华
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执960号 申请人杨洪芬，女，汉族，1981年7月17日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请人杨洪芬与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3831号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人杨洪芬支付违约金7888元。承担案件受理费102元，承担执行费50元。执行中，本院通过总对总查控系统查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的全部股份，已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。确实无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3831号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30301号原告：陶聪，男，1976年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈昌龙，上海申伦律师事务所律师。被告：姚华青，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省。被告：段国庆，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖北省。原告陶聪与被告姚华青、段国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶聪撤诉。案件受理费减半收取计3,332.37元，由原告陶聪负担。审 判 员 陆玲英二〇二〇年九月八日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1066号 申请执行人：武汉鑫远欣商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西巷68-26-5（2号楼）。 法定代表人：黄锤。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：孙常英。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 武汉鑫远欣商贸有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付30179.21元及相应利息，执行费353元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋元媛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1953号原告：贺百文，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县平阳镇永利村民委员会。（以下简称永利村委会）住所地：平阳镇永利村。法定代表人：张文才，职务：村主任。原告贺百文与被告甘南县平阳镇永利村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺百文到庭参加诉讼，被告永利村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费共计28,520.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月，被告永利村委会雇佣原告等人为村里盖厕所欠人工费7,000.00元，2013年7月清路边草欠人工费7,000.00元，7月22日培树打草欠人工费1,080.00元，8月10日装院墙板欠1,440.00元、环路割草欠人工费7,200.00元、修路边欠人工费4,800.00元，上述六笔欠款被告给原告等人出具集体用工工票6份，现其他债权人经被告同意，已将自己名下的人工费转让至原告贺百文名下，原告多次索要无果，故诉至法院。被告永利村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、工票6份，证明被告欠款事实；证据二、债权转让协议1份，证明结算单中的债权人，都已经将在村委会的债权转让给原告，并与村委会三方共同签订了转让协议。被告永利村委会未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告甘南县平阳镇永利村民委员会雇佣原告贺百文与案外人陈国伟、张文学、郑艳民、候宜河、杨武、杨文、李春、贺国军等人为村里盖厕所、修路边、装院墙板等工作，2013年8月29日，被告为原告及8名案外人出具集体用工工票结算单6份，共计欠人工款28,520.00元，2020年6月9日，陈国伟等8名案外人将其本人名下的人工费转让给原告，原告、被告及案外人三方共同签订了债权转让协议，该欠款被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告贺百文与案外人陈国伟等人已依约提供劳务，被告永利村委会已接受原告所提供劳务，并为原告与案外人出具工票予以确认，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应及时全额支付劳动报酬。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权人转让权利的应当通知债务人。本案中陈国伟等8名案外人将其在被告处所享有的债权转让与原告贺百文并已通知被告，三方共同签订了债权转让协议，该转让行为不违反法律规定，自此该笔债权由原告贺百文享有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中被告永利村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县平阳镇永利村民委员会于本判决生效后五日内给付原告贺百文人工费28,520.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.00元，减半收取256.50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年九月十七日书记员 赵振甲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1594号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1954号 原告：尚峪旭，男，满族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：周殿鹏。辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。 被告：吉林省汇能能源股份有限公司，住所地长春经济技术开发区自由大路5188号15层1508。 法定代表人：王景汇，经理。 被告：李俊海，男，住河北省保定市北市区。 被告：王景汇，男，汉族，住吉林省双辽县。 被告：梅河口东润汇能生物质能源综合利用有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：王景汇，经理。 被告：吴正啟，男，住天津市。 被告：金鲜光，男，住长春市。 原告尚峪旭与被告吉林省汇能能源股份有限公司、李俊海、王景汇、梅河口东润汇能生物质能源综合利用有限公司、吴正啟、金鲜光借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。 尚峪旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梅河口东润公司立即偿还原告欠款910万元，其中本金610万元，自转账之日起至2018年3月31日期间利息300万元。2、被告吉林汇能公司、王景汇、吴正啟、金鲜光、李俊海承担连带还款责任.3、诉讼相关费用及原告为实现债权所支付的必要费用（律师费、交通费等）由被告方承担。事实和理由：2016年10月7日，原告与被告梅河口东润公司、吉林汇能公司三方签订《投资合作协议》，约定原告向被告梅河口东润公司出资1500万元，其中390万元为购买吉林汇能公司39％股份的实缴出资，1110万元为被告梅河口东润公司向原告股东借款，用于进化镇项目投资。借期3年，利率为年12％，被告吉林汇能公司对此1110万元债务提供连带责任担保，担保期2年。约定争议解决方式为被告梅河口东润公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，协议签订后原告于2017年9月15日前陆续将1500万元存入至被告梅河口东润公司及其指定账户，按约履行协议完毕。为保障《投资合作协议》顺利执行，被告王景汇、吴正啟、金鲜光、李俊海分别与原告签订《保证合同》，对上述1110万元债务提供连带责任担保，担保范围为主合同中被告梅河口东润公司、吉林汇能公司向原告所负有的全部付款义务，以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、审计费、评估费、鉴定费、政府规费、律师费、交通费等），担保期2年；协议第9条约定“若主合同债务人与乙方协商变更主合同的，甲方对变更后的乙方债权继续履行担保责任”；第19条“主合同债务人在主合同项下债务履行期届满（包括主债权最后一次到期或债权人宣布债务提前到期）未依约还款的，乙方有权要求甲方按照本合同的约定承担连带保证责任”；第22条“本合同的效力独立于主合同，不因主合同的无效而无效。如主合同被确认无效，则甲方对主合同债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带保证责任”。2018年1月8日，原告与被告梅河口东润公司、吉林汇能公司签订《退股协议书》，约定原告退出被告梅河口东润公司股东会，被告吉林汇能公司将390万元股东出资返还原告，被告梅河口东润公司分4次向原告偿还1110万元股东借款及利息，分别为2018年2月14日前支付500万元本金，2018年3月31日前支付610万元本金，2018年4月15日前支付借期内利息200万元，2018年10月31日前支付借期内利息100万元，在借款及相应的利息全部偿还完之前，由被告吉林汇能公司和被告梅河口东润公司及其股东承担无限连带责任。2018年2月2日，原告与被告梅河口东润公司、吉林汇能公司签订《退股协议书补充协议二》，约定原告在收到被告梅河口东润公司、吉林汇能公司应返还的本息款项后，投资合作协议即作废，权利义务中止，相对应的所有担保协议解除。被告吉林汇能公司按约履行390万股东出资返还义务，2018年2月7日被告梅河口东润公司履行500万还款义务。《退股协议》约定的还款期限已过，协议约定的“2018年3月31日前支付610万元本金，2018年4月15日前支付借期内利息200万元，2018年10月31日前支付借期内利息100万元”之义务被告方均未履行。截至2020年8月1日，被告梅河口东润公司应偿还原告610万元债务已经逾期，另外，被告梅河口东润公司按《退股协议》约定应偿还原告借期内利息共300万元，此债务依据《投资合作协议》、《保证合同》、《退股协议》及《补充协议二》之约定，被告吉林汇能公司、王景汇、吴正啟、金鲜光、李俊海应承担连带还款责任。 综上，为保障债权人合法权益不受侵害，原告依法诉至本院，判如所请，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告尚峪旭与被告吉林省汇能能源股份有限公司、被告梅河口东润汇能生物质能源综合利用有限公司签订的退股协议书第六条约定，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，则通过东辽县人民法院诉讼解决。因此东辽县为合同履行地，协议选择了合同履行地的东辽人民法院管辖，排除了梅河口市人民法院管辖对本案的管辖。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尚峪旭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王绿江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘方宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3994号 原告：郭爱军，男，1966年5月5日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：朱立武，湖南尚友律师事务所律师。 被告：郴州市北湖区森鑫光电广告设计部，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇南岸村3组。 被告：周兵，男，1984年1月27日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区华塘镇南岸村3组。 委托诉讼代理人：欧阳兆卫，男，1965年5月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。 原告郭爱军与被告郴州市北湖区森鑫光电广告设计部（以下简称森鑫广告设计部）、被告周兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱军的委托诉讼代理人朱立武、被告周兵委托诉讼代理人欧阳兆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱军请求本院判令：1、两被告支付原告人民币195755元，支付原告利息（从2020年7月11日起，以本金195755元为基数按年利率6%计算利息至本息付清止）；2、两被告承担本案所有的诉讼费用。诉讼中，原告郭爱军变更诉讼请求1：两被告支付原告人民币190366.09元，支付原告利息（从2020年7月11日起，以本金190366.09元为基数按年利率6%计算利息至本息付清止）。 被告森鑫广告设计部未到庭，亦未予答辩。 被告周兵的答辩要点：对原告的起诉金额及事实与理由没有异议。请法院查明事实，公正裁判。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 一、郭爱军承揽了一公交牌制作安装业务，拟借用森鑫广告设计部的名义签订承揽合同。经郭爱军与森鑫广告设计部经营者周兵协商同意，2019年9月23日，以森鑫广告设计部为甲方、郭爱军为乙方签订了《关于承揽安仁县交通运输局公交牌制作安装的协议》，约定：1.本次承揽业务由郭爱军全权负责业务的承揽、制作、安装及结账等全部事务；2.在此过程中产生的所有费用及由此产生的相关后果，均由乙方负全部责任；3.此业务所产生的税费全部由乙方承担；4.此业务总金额不超过贰拾伍万元；5.此业务工程款到甲方账户后，扣除应缴税额和百分之一（1%）的管理费后，甲方应在三天内将该款转至乙方指定账户。 二、2019年10月24日、10月31日，安仁县交通运输局（甲方）与森鑫广告设计部（乙方）先后签订了《公交车候车站点标识牌制作安装承包合同》、《公交车候车站点标识牌制作安装补充合同》，约定：1.甲方将该县各乡镇公交线路旁的公交车候车站点标识牌交由乙方制作、安装，自合同签订起二十天内完成制作。2.该制作安装工程总价款199750元，完工验收合格后，甲方在审计结算结果确定后应在30天内一次性将款项付至乙方账户。上述合同签订后，郭爱军完成了合同约定的公交车候车站点标识牌的制作、安装，安仁县交通运输局经验收合格后，于2020年7月7日将合同价款199750元全部转账支付至森鑫广告设计部账户。 三、根据郭爱军与森鑫广告设计部签订的协议约定，郭爱军应支付森鑫广告设计部管理费1997.5元，承担税费7386.41，合计9383.91元，剩余190366.09元，因森鑫广告设计部未依约支付给郭爱军，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告签订的《关于承揽安仁县交通运输局公交牌制作安装的协议》，系双方真实意思表示，内容不违法法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应当履行各自的合同义务。原告郭爱军以被告森鑫广告设计部的名义与安仁县交通运输局签订承揽合同，完成了承揽制作任务，被告森鑫广告设计部在收到安仁县交通运输局支付的报酬后未按合同约定支付给原告郭爱军，已构成违约，应承担违约责任。本制作安装费用共计199750元，扣除原告郭爱军应支付给被告森鑫广告设计部的管理费及税费9383.91元，被告森鑫广告设计部应将剩余价款190366.09元支付给原告郭爱军，现被告森鑫广告设计部经营者周兵拒绝按合同约定向郭爱军支付该价款，实属无理。因此，原告郭爱军诉请被告森鑫广告设计部、周兵支付价款190366.09元，并自2020年7月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郴州市北湖区森鑫光电广告设计部、被告周兵于本判决生效之日起十五日内支付原告郭爱军人民币190366.09元，并自2020年7月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至上述款项清偿之日止。 如果被告郴州市北湖区森鑫光电广告设计部、被告周兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，财产保全费1499元，合计3607元，由被告郴州市北湖区森鑫光电广告设计部、被告周兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。