上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6955号上诉人（原审第三人）：董站合，男，1966年9月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：陈如浪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如波，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫华红，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：崔文明，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海手拉手国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区定西路1232号4幢（1号楼）413室。法定代表人：董站合，执行董事。上诉人董站合因与被上诉人闫华红、崔文明、上海手拉手国际旅行社有限公司（以下简称手拉手公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董站合上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人闫华红、崔文明的一审全部诉讼请求。主要事实和理由：本案股东会会议未在会议召开十五日前通知全体股东，也未向股东告知会议议程等任何内容，所以该股东会会议的召集程序违反法律规定，亦违反公司章程，不应当被认定为有效。被上诉人闫华红、崔文明共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人手拉手公司未作答辩。闫华红、崔文明向一审法院起诉请求：1.确认手拉手公司2019年1月21日的股东会决议有效；2.手拉手公司办理法定代表人的变更登记手续，将公司法定代表人由董站合变更登记为吕某，董站合予以协助。一审法院认定事实：2006年11月30日，手拉手公司注册成立，注册资金为2,000万元。董站合系手拉手公司法定代表人及股东。手拉手公司章程载明：闫华红出资额为1,000万元，董站合出资额为700万元，崔文明出资额为300万元，出资时间均为2036年11月29日前。公司章程第七条规定：公司股东会由全体股东组成,是公司的权力机构,行使下列职权：决定公司的经营方针和投资计划；选举和更换执行董事、非由职工代表担任的监事,决定有关执行董事、监事的报酬事项；决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项；审议批准执行董事的报告；审议批准公司监事的报告；审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；对公司增加或者减少注册资本作出决议；对发行公司债券作出决议；对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；修改公司章程;为公司股东或者实际控制人提供担保作出决议。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议,直接作出决定,并由全体股东在决定文件上签名、盖章(自然人股东签名、法人股东盖章)。第九条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每一年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事,监事提议召开临时会议的,应当召开临时会议。第十条规定：股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的,代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第十一条规定，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议作出除前款以外事项的决议，须经代表全体股东二分之一以上表决权的股东通过。第十二条股东不能出席股东会会议的，可以书面委托他人参加，由被委托人依法行使委托书中载明的权力。第十四条规定：公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。公司根据股东会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。第二十三条规定：公司的法定代表人由执行董事担任。第四十二条规定：公司登记事项以公司登记机关核定的为准。公司根据需要修改公司章程而未涉及变更登记事项的，公司应将修改后的公司章程送公司登记机关备案；涉及变更登记事项的，同时应向公司登记机关作变更登记。2019年1月21日，手拉手公司召开股东会。股东会形成决议：决定免去董站合执行董事、法定代表人职务；决定任命吕某(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为公司执行董事、法定代表人。闫华红、崔文明在决议股东签字栏签名确认；董站合在股东签字栏写下：“35%的董站合不同意，仅认可我所说的三点理由”。一审法院认为，股东会议是公司议决重大事件的法定程序。因此，股东会议形成决议的过程必须符合我国公司法及公司章程的规定。案件审理过程中，闫华红、崔文明已经举证证明涉案的股东会会议手拉手公司的各股东均已参加、进行表决并形成了股东会决议。涉案的股东会决议内容并不违反我国公司法的规定亦符合公司章程的规定，系争股东会决议合法有效。故手拉手公司及董站合应当按照股东会决议的内容履行相应的义务。即手拉手公司应当向公司登记机关申请法定代表人变更登记手续，董站合作为手拉手公司现法定代表人应当履行相应的协助义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十三条规定，于二○二○年五月二十九日作出判决：一、确认上海手拉手国际旅行社有限公司2019年1月21日的股东会决议有效；二、上海手拉手国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内向公司登记机关申请法定代表人变更登记，即将上海手拉手国际旅行社有限公司的法定代表人由董站合变更为案外人吕某（居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX），董站合在上述法定代表人变更登记的过程中，应当履行作为上海手拉手国际旅行社有限公司现工商登记法定代表人所应尽的协助配合义务。一审案件受理费160元，减半收取计80元，由上海手拉手国际旅行社有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人董站合主张涉案股东会会议的召集违反法律规定，亦违反公司章程，不应当被认定为有效。但上诉人董站合对此并未提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。同时，手拉手公司章程第十四条规定：公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。公司根据股东会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。故即使上诉人董站合认为涉案股东会会议召集程序违法亦可向人民法院请求撤销。现上诉人董站合并无证据证明涉案股东会决议已被生效判决所撤销。据此，上诉人董站合的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人董站合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人董站合负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年九月八日书记员 赵雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……