辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1028号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号，统一社会信用代码：91211200774639510P。法定代表人：王希军，系该行董事长。委托诉讼代理人：钟鹏，系该行职员。委托诉讼代理人：杨思远，系该行职员。委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。被告：开原天宝废旧物资回收有限公司，住所地辽宁省开原市老城街后三村，注册号：211282004015837。法定代表人：李永林，系该公司经理。被告：铁岭市企协融资担保有限公司，住所地辽宁省铁岭市开发区专用车基地，统一社会信用代码：91211200059809218Q。法定代表人：孙秋菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫，系该公司副总经理。被告：李永林，男，1971年出生，满族，系被告开原天宝废旧物资回收有限公司经理，住辽宁省开原市。被告：郭涛，男，1977年出生，汉族，住辽宁省开原市。原告铁岭银行股份有限公司（简称铁岭银行）诉被告开原天宝废旧物资回收有限公司（简称天宝公司）、铁岭市企协融资担保有限公司（简称企协公司）、李永林、郭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟鹏，王毅、被告企协公司的委托诉讼代理人郭卫、被告郭涛到庭参加诉讼。被告天宝公司、李永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告天宝公司偿还原告贷款本金800万元；2.依法判令天宝公司偿还原告利息（截止2020年3月20日利息3188139.28元）及至偿还完毕之日止利息及罚息；3.依法判令被告天宝公司承担因本案发生的诉讼费、律师费等相关费用；4.依法判令被告企协公司、李永林、郭涛对上述贷款本金、利息（包括逾期利息）及诉讼费、律师费等相关费用等承担连带责任。事实与理由：原告于2015年4月1日与天宝公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为800万元，用途为购废钢，年利率7.49%，月利率6.2416%，期限为2015年4月1日至2016年3月28日，同时与企协公司、李永林、郭涛分别签订《保证合同》，此三被告分别为该欠款提供连带责任保证，期限均为2015年4月1日至2016年3月28日。天宝公司自2016年10月20日开始欠息，截止2020年3月20日已累计欠息3188139.28元，本息合计11188139.28元。期间原告下属支行多次向被告催收均未果，请法院支持原告的诉讼请求。被告天宝公司未向本院提交答辩意见。被告企协公司辩称，企协公司给天宝公司做流动资金担保，天翔钢铁公司以6000多万的设备反抵押给企协公司。此笔贷款下发当日，天宝公司将此款都转入到个人卡中，没用于采购原材料废钢废铁。贷款没用于天翔公司且改变资金用途，此笔贷款属于天宝公司从银行骗取贷款，系原告对资金的监管不利，企协公司对此笔贷款不承担担保责任。被告李永林未向本院提交答辩意见。被告郭涛辩称，我在天翔钢铁有限公司做业务员。贷款我签过字，但我没提供过户口本、身份证等材料。如果有，可能是有人造假与我无关。原告向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书各1份，证明原告的诉讼主体资格，诉讼委托代理人的身份、权限。2.流动资金借款合同1份，证明原告与天宝公司借贷关系合法有效。合同约定贷款期限、利息、保证方式。原告依合同发放贷款本金800万元。3.借款借据1份、电汇凭证3份、支付申请1份，账单明细1份，提款通知书1份，证明天宝公司向原告申请自主方式使用贷款资金，原告于2015年6月29日将贷款本金800万发放到天宝公司账户（账号：19×××67），天宝公司于同日将800万分3笔从该账户转出分别转给曲春平（200万元）、王海利（300万元）、许长玲（300万元）。4.被告天宝公司的营业执照复印件1份，证明借款人主体资格。5.保证合同、营业执照各1份，证明企协公司为800万贷款提供连带责任的事实及企协公司诉讼主体资格。6.保证合同1份、居民身份证复印件1份，证明天宝公司法定代表人李永林以自然人身份为借款提供连带责任保证。7.保证合同1份、居民身份证复印件1份，证明郭涛作为连带责任保证人为天宝公司贷款提供连带责任保证。8.逾期贷款催收通知单（回执）4张，证明贷款逾期后，原告分别于2016年4月6日、2017年10月31日、2018年3月31日、2019年6月30日向天宝公司催收借款的事实。9.到期（逾期）贷款催收通知单7张，证明贷款逾期后，原告分别于2016年3月28日、2016年3月29日、2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月30日、2017年3月9日、2017年6月30日向企协公司催收的事实，并且保证人企协公司承诺继续承担连带责任保证的事实。被告天宝公司未向本院提交证据。被告企协公司未向本院提交证据。被告李永林未向本院提交证据。被告郭涛未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交证据，经审查能够证明案件事实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，贷款人铁岭银行股份有限公司开原支行（简称铁岭银行开原支行）与借款人天宝公司签订流动资金借款合同，主要内容为：借款用途购废钢，借款金额800万元，借款期限2015年4月1日至2016年3月28日，固定利率，年利率为7.49％，在合同有效期内利率不变，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50％确定。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清。合同项下借款为担保贷款，借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由企协公司、李永林、郭涛向贷款人提供保证方式的担保，并另行签订合同或者由保证人出具保函。天宝公司于2015年6月29日为铁岭银行开原支行出具借款借据。同日，依据天宝公司申请自主使用资金，铁岭银行开原支行将贷款汇入天宝公司账户，天宝公司将贷款分别汇入收款人曲春平账户200万元、王海利账户300万元、许长玲账户300万元。2015年4月1日，铁岭银行开原支行作为债权人分别与保证人企协公司、李永林、郭涛签订保证合同，合同均约定：被保证的主债权为债权人与天宝公司于2015年4月1日签订的借款合同中的借款之债，被保证的主债权的数额为本金人民币800万元及利息等，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款人依据借款合同向债权人借用的贷款本金800万元及由此产生的利息、诉讼费等。保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日或债权人提前收贷之日起计算。借款期满，天宝公司未能如约偿还借款本金。原告陈述借款利息已结清至2016年9月20日，自2016年9月21日开始欠息。2016年4月6日至2019年6月30日期间，原告向天宝公司共发出4张逾期贷款催收通知单，均由该公司签收。在到（逾）期贷款催收通知单回执上加盖天宝公司公章及法定代表人李永林印章。2016年3月28日，原告以到期贷款催收通知单方式通知企协公司承担保证责任。至2017年6月30日止，原告向企协公司发出逾期贷款催收通知单7张，均由企协公司签收。上述由企协公司签收的到（逾）期贷款催收通知单主要内容为：我（单位）于2015年4月1日为借款人天宝公司借款提供担保，同你行签订的担保合同到期，截止至2016年3月28日担保到期，尚欠本金800万元。同你行签订的担保合同已逾期，我（单位）承诺对天宝公司主债务及利息、违约金等费用继续承担连带责任保证。在到（逾）期贷款催收通知单回执上加盖企协公司公章及法定代表人苏彤印章。诉讼中，原告出具情况说明原告公司实行一级法人，铁岭银行开原支行系分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，但其民事责任由总行承担，所有债权债务及涉外案件需由总行处理。铁岭银行股份有限公司作为本案原告参加诉讼。本案争议焦点，被告企协公司、李永林、郭涛是否承担连带责任保证。本院认为，原告分支机构铁岭银行开原支行与被告天宝公司签订的流动资金借款合同合法有效，天宝公司作为借款人负有如约还款付息的义务，对原告要求该天宝公司偿还贷款本金800万元并给付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告陈述借款利息已结清至2016年9月20日，故利息应自2016年9月21日起计算至借款实际给付之日止。因借款已逾期，故利率应按合同约定在年利率7.49％基础上加收50％即按年利率11.235%计算。铁岭银行开原支行与被告企协公司、李永林、郭涛分别签订的连带责任保证合同均合法有效。关于原告要求企协公司承担连带责任保证的问题。因双方签订的保证合同约定的保证期间为两年即2016年3月28日起至2018年3月27日止，自主债务履行期限届满之日或债权人提前收贷之日起计算。虽然企协公司在催收通知单上盖章，承诺对天宝公司主债务及利息等继续承担连带责任保证，该承诺是在双方保证合同约定的保证期间内作出的，不应认定为双方就保证作出了新约定，故原告于2016年3月28日向企协公司发出催收通知单要求企协公司承担保证责任时起开始计算保证合同的诉讼时效，原告未在保证合同诉讼时效期间内向企协公司主张权利，故企协公司免除承担保证责任。对原告要求企协公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。对企协公司提出的借款实际使用人为辽宁天祥钢铁有限公司等主张因证据不足，本院不予认定。原告向天宝公司主张权利期间，李永林同时是天宝公司法定代表人，也是保证人。原告于2016年4月6日向天宝公司催收借款的行为，视为要求李永林承担保证责任时起开始计算保证合同的诉讼时效。在合同约定的保证期间及保证合同诉讼时效期间内，原告均未向李永林主张权利，故李永林免除承担保证责任。对原告要求李永林承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。原告在保证合同约定的保证期间内，未向郭涛主张权利，郭涛免除承担保证责任，故对原告要求郭涛承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告天宝公司偿还原告铁岭银行股份有限公司贷款本金800万元并给付利息（利息以800万元为基数，按年利率11.235%计算，自2016年9月21日起至贷款实际偿还之日止）；驳回原告铁岭银行股份有限公司要求被告企协公司、李永林、郭涛承担连带责任保证的诉讼请求。被告天宝公司、李永林经本院送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告开原天宝废旧物资回收有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司贷款本金800万元并给付利息（利息以800万元为基数，按年利率11.235%计算，自2016年9月21日起至贷款实际偿还之日止）；二、驳回原告铁岭银行股份有限公司要求被告铁岭市企协融资担保有限公司、李永林、郭涛承担连带责任保证的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88929元，由被告开原天宝废旧物资回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  姜兴良二〇二〇年九月八日书 记 员  王 琪