江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04知民初13号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：毛冬平、魏琛钰，江西思海律师事务所律师。被告：九江市好声音娱乐服务中心（普通合伙），主要经营场所江西省九江市濂溪区前进东路355号富元大厦1-3楼，统一社会信用代码91360402MA35G9834E。执行事务合伙人：王虎，公司董事长。委托诉讼代理人：盛逸春、王志文，江西观睿律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告九江市好声音娱乐服务中心（普通合伙）（以下简称好声音娱乐中心）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告石焱公司委托诉讼代理人毛冬平、被告好声音娱乐中心委托诉讼代理人王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币88800元（包括合理费用支出）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有著作权，涉案音乐电视作品在卡拉ok领域具有较高的知名度。被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费点播的方式有偿放映包括《带你去草原》等共111首原告拥有著作权的作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告好声音娱乐中心辩称，1、原告诉讼主体不适格，无权提起诉讼。原告已将涉案作品的相关权利转让给了吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司），青咖公司已成为中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）的会员，因此涉案作品的相关权利已由音集协管理。2、被告已按行业标准向音集协支付了版权费，已尽到合理的注意义务，主观上无过错，不应承担责任。3、青咖公司已从音集协分配了相应费用，原告无权再次主张经济损失。4、受疫情影响，娱乐行业损失严重，原告进行商业诉讼，客观后果是架空了著作权法的集体管理制度，扰乱市场秩序，浪费了司法资源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告向本院提交的证据有：《原创经典》、《原创音乐电视作品集》、（2020）湘永宁证字第648号公证书、（2020）赣洪城证内字第987号公证书、（2019）赣洪城证内字第12876号《公证书》、（2019）京东方内民政字第13406号公证书、（2019）湘永宁证字第4291号公证书、（2019）京东方内民政字第09378号公证书。被告向本院提交的证据有：（2020）京方圆内经证字第02241号、第02242号02243号、第02244号、第02245号《公证书》、《著作权许可协议》、被告向音集协缴纳著作权使用费的发票、国家版权局2006年1月《卡拉OK经营行业版权使用费标准》、音集协2018年年度卡拉OK著作权使用费分配细则、音集协KTV歌曲点唱调查报告、原告提交光盘所有作品在点播报告中排名。本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院对双方当事人提交的证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证，对于其关联性及证明目的，本院将在说理部分加以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石焱公司通过太平洋影音公司出版了1.《敖包再相会》、2.《遇到真爱》、3.《桃花开满三月天》、4.《那首为爱唱的歌》、5.《抢红包》、6.《带你去草原》、7.《亲亲爸妈》、8.《亲亲我的黄土地》、9.《月亮传奇》、10.《草原之声》、11.《回首望》、12.《我在科尔沁等你》、13.《浪漫草原》、14.《相见恨晚》、15.《我的父亲》、16.《我在北京挺好的》、17.《想家》、18.《总有一首歌我会打动》、19.《一起打拼的兄弟》、20.《我在威海等你来》、21.《雨刷》、22.《老婆请听我说》、23.《三千公里》、24.《游牧恋歌》、25.《我爱的人在草原》、26.《遇上你我很快乐》、27.《一曲胡笳》、28.《流浪的牧马人》、29.《你是草原我是花》、30.《忘情森林》、31.《花无声》、32.《一世红妆》、33.《错爱一生》、34.《不是韩文歌》、35.《大不了就分手》、36.《二哥》、37.《健康美丽送给你》、38.《辉腾锡勒请你来》、39.《打开天窗说亮话》、40.《爱我就回来吧》、41.《做个好人》、42.《分手的理由》、43.《为你干杯》、44.《醉了不老情》、45.《山顶上》、46.《店湾情》、47.《大宝大宝》、48.《天上草原》、49.《我才是最爱你的人》、50.《大漠天籁》、51.《我要回家》、52.《远古的酒歌》、53.《擦肩》、54.《爱你却牵不到你的手》、55.《被离婚的女人》、56.《放弃我是你一生的错》、57.《那句话》、58.《草原我是你的琪琪格》、59.《后会有期》、60.《旧巢》、61.《寂寞的时候想起我》、62.《没事洗洗早点睡》、63.《走进草原看美景》、64.《爱的赌注》、65.《明月思》、66.《猎物》、67.《英雄自有一片天》、68.《做个好人并不难》、69.《人生有相逢》、70.《乡里乡亲》、71.《青春贴》、72.《男人》、73.《爸妈的模样》、74.《好兆头》、75.《草原的秋天》、76.《问草原》、77.《爱上你是我的罪》、78.《你把我的幸福给了谁》、79.《难过不是很多》、80.《只差一点点》、81.《敬兄弟》、82.《想家就回家》、83.《真心兄弟》、84.《你是上天的眷顾》、85.《尽头》、86.《我的头发白了》、87.《念念不忘的姑娘》、88.《最真的朋友》、89.《纪晓岚戒烟》、90.《俺爸》、91.《小鲜肉》、92.《救爱》、93.《云在飞》、94.《你说你爱我》、95.《既然有人比我更爱你》、96.《请回到我这里》、97.《梨花情》、98.《我有一壶酒》、99.《鹊桥七夕》、100.《我是一只孤傲的蝴蝶》、101.《我在松原你在哪》、102.《马背上失落的歌》、103.《你在哪里》、104.《美丽查干湖》、105.《蒙古族婚礼歌》、106.《爱上大草原》、107.《邋遢》、108.《你给的温柔已不再有》、109.《我最爱的你》、110.《勿忘我》、111.《理想主义》共111首涉案音乐电视作品。2013年9月10日，原告与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定原告同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、信息网络传播权、出租权、广播权信托音集协管理，本合同自签订之日起生效，有效期一年。至期满前六十日原告未以书面形式提出异议，本合同自动续展一年。之后亦照此办理。该合同第五条约定，原告应将其授权音集协管理的所有音像节目，依音集协提供的音像节目登记表的格式，向音集协进行登记。原告向音集协登记的所有资料将作为音集协向使用人授权及分配使用报酬予原告的依据。2019年1月9日，原告与青咖公司签署《著作权转移声明》，约定原告与音集协签订的《音像著作权授权合同》所涉全部著作权及收益自2019年1月9日起转让给青咖公司。同日，青咖公司与音集协签订《音像著作权授权合同》,约定青咖公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音集协管理。2018年，音集协与被告签订《著作权许可协议》，约定音集协许可被告按照该协议约定的方式和场所，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2019年12月31日。被告按该协议约定向音集协缴纳了65000元著作权使用费。2019年9月2日，原告委托江西思海律师事务所向江西省南昌市洪城公证处申请保全证据公证。2019年9月5日，该公证处公证员与原告的委托代理人孙瞳来到江西省九江市濂溪区前进东路的“好声音”，以普通消费者的身份在该KTV“310”包厢消费，点播了涉案的111首音像作品并全程录像。公证处公证员对该KTV的外观、内部状况以及取得的消费账单、名片、江西增值税普通发票等现场情况进行了拍照。消费所得的消费账单、名片、江西增值税普通发票由孙瞳带走保管。2019年9月30日，江西省南昌市洪城公证处出具（2019）赣洪城证内字第12876号公证书。本院认为，著作权及与著作权有关的权利受法律保护，未经相关权利人的许可或授权，不得侵犯他人著作权及与著作权有关的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”，本案中，根据原告提供的《原创经典》和《原创音乐电视作品集》专辑及太平洋影音公司出具的《证明》，可以证明原告为涉案111首音乐电视作品的著作权人，有权以自己名义提起本案诉讼。但被告在其经营场所内提供涉案作品点播服务的行为，不构成对原告著作权的侵犯，理由如下：第一，原告于2013年9月授权音集协对其音像作品著作权进行集体管理，直至2019年1月9日，根据原告（乙方）与音集协（甲方）签订的《音像著作权授权合同》的约定，涉案作品应属于原告授权音集协管理范围。该合同第二条明确约定“上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”，应解释为原告享有的所有音像作品的放映权、复制权、信息网络传播权、出租权、广播权；而该合同第三条指向的“未授权甲方管理的权利”应解释为著作权利的类别，而非音像作品本身；对该合同第五条的理解，提供音像节目登记表以及在音集协网站作品库中上传音像作品，均系原告作为会员单位应履行的义务，亦系音集协分配报酬的依据，不能以作品登记或上传作品库的音像作品作为原告授权音集协管理的作品范围；从音集协与会员单位之间的《音像著作权授权合同》订立的目的看，会员单位将其音像作品的放映权、复制权等权利信托给音集协是为了便于对KTV经营场所进行授权许可及维权，音集协收取许可费后向会员单位分配，亦减少了各权利人自行维权所生之诉累。因此，会员单位对于音集协的授权应解释为其所有音像作品的授权。第二，2019年1月9日，原告将其所有共计401首音乐电视作品的著作财产权转让给青咖公司，但原告与青咖公司向音集协出具的《著作权转移声明》仅提及原告与音集协签订了《音像著作权授权合同》（简称：该协议）及原告将“该协议所涉全部著作权及收益”转让给青咖公司。现无证据表明原告或青咖公司向音集协提交了其双方签订的《著作权转让协议》或转让的歌曲清单，故音集协有理由相信原告将其与音集协合同项下所涉音像作品（包括涉案作品）的放映权等权利转让给青咖公司，音集协可基于其与青咖公司之间的授权合同继续管理上述作品。在此情况下，音集协与被告签订的《著作权许可协议》，许可被告使用音集协管理的包括涉案作品在内的所有音像作品，不存在侵权恶意。根据原告与音集协签订的《音像著作权授权合同》第八条“甲方在本合同有效期内发出的授权许可，应继续生效至许可期限终止，不受本合同终止的影响”之约定，原告公证取证日期为2019年9月5日，处于音集协与被告《著作权许可协议》约定的许可期内，故被告不构成侵权。综上，原告的诉请不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第二十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2020元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年九月四日书记员  黄 勇