河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初525号原告：余某。法定代理人：余祖武，男，汉族，1982年10月8日出生，住河南省商城县。系原告余某父亲。委托代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：沈某。被告：沈海波，男,1986年12月28日出生，汉族，住河南省商城县。系被告沈某的父亲。被告：朱晓丽，女,1990年11月28日出生，汉族，住河南省商城县。系被告沈某的母亲。共同委托代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。被告：商城县第五小学，统一社会信用代码：12411524597605626P。法定代表人：杨剑铭。住所地：河南省商城县。委托代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，统一社会信用代码：914115006672298901（0-1）。负责人：郭韶光。住所地：信阳市。委托代理人：梁浩，男，汉族，1992年3月1日出生，系该公司的员工。委托代理人：陆姗姗，女，汉族，1992年12月13日出生，系该公司的员工。原告余某与被告沈某、沈海波、朱晓丽、商城县第五小学、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告余某的法定代理人余祖武及其委托代理人童明乐、被告沈海波、被告沈某、沈海波及朱晓丽的共同委托代理人何莉、被告商城县第五小学委托代理人姚祥海、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人梁浩、陆姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告沈某、沈海波、朱晓丽与被告商城县第五小学连带赔偿原告医疗费损失共计人民币12.703306万元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年11月8日10时许，课间原告从2018级一年级二班教室出来前往商城县第五小学门卫室喝水，被告沈某在商城县第五小学一号楼前场地上奔跑撞上原告，造成原告倒地受伤。原告受伤后被送往商城县人民医院治疗，后因伤情过重，于2018年11月9日又被转往武汉市儿童医院住院治疗，治疗期间花费大量医疗费用。原告首次手术治疗结束后出院，就向被告商城县第五小学相关人员等反映了原告的损害赔偿事宜，相关人员告诉原告家人待所有伤情治疗终结后一并处理。原告于2019年6月19日又前往武汉儿童医院进行二次手术治疗，但该次治疗结束后，原告的损害赔偿事宜一直没有能处理好，相关责任方均建议原告通过诉讼解决。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。原告余某举交以下证据拟证明其主张：1、商城县第五小学出具的证明一份；2、原告商城县人民医院检查报告单一份；3、原告武汉市妇女儿童医疗保健中心第一次住院病例、诊断证明出院记录各一份；4、原告在第一次手术结束后第二次手术之前，三次前往武汉市妇女儿童医疗保健中心检查单三张；5、原告武汉市妇女儿童医疗保健中心第二次手术住院病例、诊断证明出院记录各一份；6、原告的医疗费票据十四张及对应明细单六份；7、原告治疗伤情的交通费票据十一张；8、原告治疗伤情期间的餐饮费票据八张；9、原告的司法鉴定意见书一份及司法鉴定费发票一张；10、原告的家庭户口簿一份。被告沈某、沈海波、朱晓丽共同辩称，1、被告不承担赔偿责任。2、即使该案与被告沈某之间具有因果关系，也应当由该案被告学校及保险公司连带承担赔偿责任。3、原告自己有过错，应承担相应责任。4、原告诉求过高。5、原告不承担诉讼费及其他费用。未举证。被告商城县第五小学辩称，1、原告受伤系属意外事件，意外是不可预料的。2、答辩人尽到了学校应尽的教育、监管责任，在此次事件中没有对错，所以没有承担赔偿各项损失的责任与义务。3、学校为原告购买的有校园责任保险，即使答辩人存在过错，也应由保险公司进行赔偿。被告商城县第五小学举交证据如下：一份（2014）保民二终字第880判决书，一份（2018）豫1524民终5149号判决书。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，1、被告4在我司投有校园责任险，限额为30万元，保险合同约定每次事故绝对免赔额200元或损失金额的5%，另外我司不承担诉讼费、精神损失费、鉴定费等。2、原告受伤是是由被告1奔跑时造成的，虽然被告系无民事行为人，但是造成此次事故的主要原因，应承担一部分赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司举交证据如下：《校（园）方责任保险单》、《校（园）方责任保险投保单》、《中国人寿财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款》复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年11月8日10时许，原告余某与被告沈某在商城县第五小学一号楼前场地上相撞，造成原告倒地受伤。原告余某受伤后于2018年11月8日在商城县人民医院门诊治疗，于2018年11月9日至2018年11月19日在武汉市妇女儿童医疗保健中心住院治疗10天，后分别于2018年12月14日、2018年12月28日、2019年4月5日三次至武汉市妇女儿童医疗保健中心复查，于2019年6月19日至2019年6月24日在武汉市妇女儿童医疗保健中心二次住院治疗5天，共计花费医疗费30122.97元。诉讼前原告在商城县合管办报销12455元。经当事人申请，本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告余某伤情进行了司法鉴定。原告余某支付鉴定费1424.6元。信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2020年5月29日作出信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。原告余某伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期评定为60日、营养期评定为60日。对信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见双方当事人均未提出异议，本院予以采信。另查明，被告商城县第五小学于2018年11月30日在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保校（园）方责任保险，约定每次事故赔偿限额人民币450万元，其中每人赔偿限额30万元，财产赔偿限额0元，每次事故免赔额0元，保险期限自2018年9月2日零时起至2019年9月1日二十四时止。本院认为：一、关于责任主体问题。原告余某与被告沈某在被告商城县第五小学内相撞致原告余某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任。原告余某与被告沈某事发时均未满八周岁，为未成年人，事发时，原告余某、被告沈某系在被告商城县第五小学学习、生活期间，被告商城县第五小学未举证证明其尽到教育、管理职责，故被告商城县第五小学对原告余某受伤应当承担责任。被告商城县第五小学在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有校（园）方责任保险，事故发生在保险期内，故原告的直接损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本次事故赔偿限额（30万元）内为被告商城县第五小学赔偿，不足部分由被告商城县第五小学赔付。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司主张不承担精神抚慰金及鉴定费问题，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司举证的校（园）方责任保险条款中第六条规定“任何性质的间接损失和精神损害保险人不负责赔偿”，对此被告商城县第五小学在校（园）方责任保险投保单已加章确认，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司不承担精神抚慰金及鉴定费的抗辩意见本院予以采信，原告余某精神抚慰金及鉴定费应由被告商城县第五小学予以赔付。二、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司主张每次事故绝对免赔额200元或损失金额的5%问题。在校（园）方责任保险单第七条明确规定每次事故免赔额为0元，只是在第十二条就校（园）方责任保险附加学生财产盗窃、抢劫保险约定每次事故绝对免赔额200元或损失金额的5%，两者以高者为准，本案是发生在校园内的受伤事故，非学生财产盗窃、抢劫保险，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司关于免赔额的抗辩意见本院不予支持。三、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司主张不承担诉讼费问题。本院认为诉讼费是当事人进行民事、行政等诉讼活动应当向人民法院交纳的费用，应根据当事人承担的责任确定相应比例。本案被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在保险事故赔偿限额内承担赔偿责任，因此应对该部分赔偿责任承担相应诉讼费用，故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司关于不承担诉讼费的抗辩意见本院不予采纳。四、关于原告余某各项损失确认问题。1、关于医疗费部分，三张167.9元医疗费分别为2018年12月14日、2018年12月28日、2019年4月5日复查票据，其中2019年4月5日附有门诊清单，另两张票据虽无门诊清单，但系同一医院（武汉市妇女儿童医疗保健中心）开具正式收费票据，性质相同本院予以确认。原告举证的2019年6月21日的75元收据不是正式发票，用途不明，本院不予认定。原告举证的2018年12月28日452元益丰大药房发票系正规发票，用于购买芭克硅胶软膏，该软膏用于去除手术、外伤等疤痕，原告余某腿部骨折手术，处于儿童成长期，为去除因本次事故产生疤痕属合理支出，应予支持。原告余某二次在武汉市妇女儿童医疗保健中心住院分别支出住院医疗费20167.15元、7485.46元，原被告均予认可，本院予以确认，但该两次住院医疗费诉讼前原告已经在商城县合管办报销12455元，该部分医疗费本案不予处理，待原告与商城县合管办结算后另行解决。2、原告余某的营养费与护理费按信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确定期限确定为：原告余某营养费为60天×20元/天=1200元，护理费为60天×125元/天=7500元。3、原告两次住院计15天，住院伙食补助费为15天×50元/天=750元。4、关于交通费问题。原告五次去武汉就诊，原告提交了部分交通费、餐饮超市购物票据，未举交住宿费票据，主张交通费、住宿费等其他合理费用10000元，被告不予认可，要求法院结合实际情况核定，考虑到原告支出客观存在，结合实际情况本院酌定本案原告五次去武汉就诊交通费等各项支出为4000元。5、关于残疾赔偿金，原告举证其户口簿户别栏注明为非农业集体户口，三被告仅以原告未在户口簿载明住址学区就学认定其不是非农户口的抗辩意见没有法律依据，本院不予采信。本院确认原告余某残疾赔偿金为34200.97元×20年×10%=68401.94元。6、原告余某被评为十级伤残，原告主张精神损失费5000元本院予以支持。7、原告主张鉴定费1424.6元本院予以支持。以上原告余某各项直接损失合计99519.91元（医疗费17667.97元+伙食补助费750元+营养费1200元+护理费7500元+残疾赔偿金68401.94元+交通费4000元），应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔付；精神抚慰金5000元、鉴定费1424.6元应由被告商城县第五小学赔付。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于民事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告余某直接损失99519.91元；二、被告商城县第五小学于本判决生效之日起二十日内赔偿原告余某鉴定费1424.6元、精神损失费5000元，合计6424.6元。三、驳回原告余某其它诉讼请求。受理费2840元，由原告余某负担282元，被告商城县第五小学负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担2508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  赵向东审 判 员  岳昌启人民陪审员  姚永庆二〇二〇年九月二日书 记 员  黄秀敏