河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1864号原告：桐柏县淮河源投资担保有限责任公司，住所地桐柏县城关镇大同街160号，统一社会信用代码91411330688179618Q法定代表人：郑本斌，任董事长。委托诉讼代理人：赵青东，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，河南问鼎律师事务所律师。被告：桐柏森茂木业有限公司，住所地桐柏县新集乡张盖村，统一社会信用代码91411330317362042B。法定代表人：郑广林，任公司经理。被告：郑广林，男，1974年2月19日生，汉族，住桐柏县。被告：张成凤，女，1975年2月19日生，汉族，住桐柏县。被告：李阳林，男，1963年10月15日生，汉族，住桐柏县。被告：张秀英，女，1964年5月11日生，汉族，住桐柏县。被告：李其波，男，1990年6月12日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司（以下简称淮河源担保公司）与被告桐柏森茂木业有限公司（以下简称森茂木业）、郑广林、张成凤、李阳林、张秀英、李其波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮河源担保公司委托诉讼代理人赵青东、陈晨，被告森茂木业法定代表人郑广林，张成凤、李阳林、张秀英到庭参加诉讼，被告李其波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮河源担保公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告森茂木业立即向原告偿还担保代偿款3217198.87元及逾期担保费72800元；2.请求依法判令被告森茂木业自2018年8月21日起按照代偿金额(3217198.87元)的日万分之五支付违约金至2020年6月30日；并自2020年7月1日起按照代偿金额（3217198.87元)的日万分之八支付资金有偿使用费至款项完全付清之日止；3.请求依法判令被告森茂木业承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告为实现本案债权而支付的相关费用；4.请求依法确认原告对被告森茂木业抵押反担保的机器设备(详见抵押设备清单)享有抵押权并对抵押设备拍卖、变卖的价款在第1、2、3项诉求范围内享有优先受偿权；5.请求依法判令被告郑广林、张成凤、李阳林、张秀英、李其波对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月，被告森茂木业向原告提出委托担保申请,申请原告为其与向中原银行股份有限公司南阳分行300万元人民币借款提供担保。经原告审核，同意为该笔借款提供保证担保,为确保原告担保后追偿权的实现,经原告审核同意,第二、三、四、五、六被告分别向原告出具了《自然人信用反担保保证函》，同时第一被告与原告签订《抵押反担保合同》，以其合法所有的机器设备向原告提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。上述反担保措施担保范围均为：原告担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金(包括缔约过失责任)、财产有偿使用费、实现债权的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)等。保证方式为：连带责任保证，保证期间为：从原告履行担保责任实际支付代偿费用之日后两年(如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算)。且各被告放弃其它反担保措施的优先偿债抗辩权。2018年1月23日,原告与被告森茂木业签订《委托担保协议》。2018年6月27日,中原银行股份有限公司南阳分行与被告森茂木业签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款本金300万元，借款期限为12个月,借款期限自2018年6月27日至2019年6月27日,借款利息为年利率为9.57%。同日，原告与中原银行股份有限公司南阳分行签订《保证合同》,为森茂木业该笔借款承担保证责任。后中原银行南阳分行发放了该笔贷款。借款发放后，2018年8月21日起被告森茂木业未按期支付到期利息。中原银行南阳分行按照《保证合同》第8.4条之约定:“如甲方未按本合同第6.5款、第6.6款、第8.1款、第8.2款的约定履行义务的，或甲方承担保证责任时无法偿还或支付同一顺序的全部款项时,甲方授权乙方或乙方总行直接从甲方在中原银行开立的任何账户中扣收和/或对乙方合法占有和管理的甲方的资产行使处分权利，以用于清偿主债务。乙方在甲方账户中划收款项时,账户中的币种与主债权币种不同的,按划收当日乙方公布的牌价折算。”要求原告代偿。自2018年8月21日至2020年6月30日，中原银行股份有限公司桐柏支行从原告开立在该行的保证金账户中扣划款项总计3217198.87元,用于偿还被告森茂木业所欠中原银行股份有限公司南阳分行的贷款本息。原告承担保证责任后,即向各被告追偿未果。被告森茂木业、郑广林、李阳林、张成凤、张秀英辩称：李阳林是公司监事，在中原银行贷款属实，担保属实，原告要求反担保，被告张成凤、张秀英、李其波不应承担责任，由李阳林承担责任。他们没有参与公司经营，实际由李阳林经营管理的。贷款期限一年。原告向法庭提交以下证据：第一组：（1）原告营业执照复印件一份；（2）原告金融经营许可证；（3）原告法定代表人身份证明一份；（4）原告法定代表人身份证复印件一份；第二组：（1）被告森茂木业营业执照复印件一份；（2）被告郑广林、张成凤、李阳林、张秀英、李其波身份证复印件各一份；第三组：（1）原告与森茂木业签订的《委托担保协议》一份；（2）桐柏县准河源投资担保有限责任公司《保证合同》一份，证明：被告森茂木业签逾期偿还担保贷款，原告可按担保费标准收取逾期担保费，另在担保贷款逾期期间，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之五的违约金；被告未能按约还款致使原告代偿的，原告可按代偿金额逐日收取日万分之八的财产有偿使用费；原告实现债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）由森茂木业承担；第四组：（1）森茂木业与中原银行股份有限公司桐柏支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份,证明：森茂木业与中原银行股份有限公司桐柏支行签订《人民币流动资金贷款合同》及中原银行股份有限公司桐柏支行向森茂木业发放借款300万元的事实；第五组：（1）被告郑广林、张成凤、李阳林、张秀英、李其波《自然人信用反担保保证函》各一份，证明：（1）五被告为主债务人森茂木业的债务向原告提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金(包括缔约过失责任)、财产有偿使用费、实现债权的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)等。保证期间为：从原告履行担保责任实际支付代偿费用之日后两年(如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算)；（2）各被告放弃其它反担保措施的优先偿债抗辩权。第六组：（1）森茂木业与原告签订的《抵押反担保合同》一份；（2）动产抵押登记书一份；（3）桐柏三维资产评估事务所对森茂木业贷款抵押机器设备评估报告及设备清单一份；第七组：中原银行股份有限公司强制扣划凭条十份，证明：自2018年8月21日至2020年6月30日，原告共计为被告森茂木业代偿3217198.71元。第八组：（1）原告与河南问鼎律师事务所签订的《委托代理合同》一份；（2）河南问鼎律师事务所发票一张，证明：原告为实现本案债权委托河南问鼎律师事务所律师理及支付用3万元，该费用应由各被告承担。被告森茂木业、郑广林、张成凤、李阳林、张秀英未提供证据。被告李其波未到庭，未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2018年1月，被告森茂木业向原告提出委托担保申请,申请原告为其与向中原银行股份有限公司南阳分行300万元人民币借款提供担保。第二、三、四、五、六被告分别向原告出具了《自然人信用反担保保证函》，上述反担保措施保证方式为:连带责任保证，保证期间为:从原告履行担保责任实际支付代偿费用之日后两年(如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算)。同时第一被告与原告签订《抵押反担保合同》，以其合法所有的机器设备（详见清单）向原告提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。2018年1月23日,原告与被告森茂木业签订《委托担保协议》。2018年6月27日,中原银行股份有限公司南阳分行与被告森茂木业签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款本金300万元，借款期限为12个月,借款期限自2018年6月27日至2019年6月27日,借款利率为年利率9.57%。同日，原告与中原银行股份有限公司南阳分行签订《保证合同》,为森茂木业该笔借款承担保证责任。后中原银行南阳分行发放了该笔贷款。2018年8月21日起被告森茂木业未按期支付到期本息。原告提供证据显示，中原银行南阳分行按照《保证合同》约定从原告在中原银行开立的账户中分别于2018年8月21日、2018年10月21日、2018年11月21日、2018年12月21日、2019年1月21日、2019年3月21日、2019年4月21日、2019年5月21日、2019年6月21日，扣划原告24562.50元、23845.75元、24722.50元、23924.98元、24722.50元、22052.42元、24722.50元、23925元、24720.56元利息；2020年6月30日扣划原告300万元本金。原告提供证据显示，至2020年6月30日，中原银行股份有限公司桐柏支行从原告开立在该行的保证金账户中扣划款项总计3217198.71元,用于偿还被告森茂木业所欠中原银行股份有限公司南阳分行的贷款本息。本院认为，原被告之间订立的担保合同、反担保合同、反担保抵押合同，均系双方自愿签订，为有效合同。被告森茂木业未及时偿还借款本息，由原告代为偿还符合法律规定和合同约定。原告代为偿还借款本息后有权按照合同约定向借款人森茂木业和反担保人郑广林、李阳林、张成凤、张秀英、李其波追偿。代为偿还借款本息占用原告资金应赔偿相应损失。但双方约定的逾期担保费和日万分之五违约金，及日万分之八资金占用费等各种费用，超过了年息24%。本院对超过部分不予支持。原告对被告森茂木业抵押反担保的机器设备(详见抵押设备清单)享有抵押权并对抵押设备拍卖、变卖的价款在原告代偿还本息及占用资金损失范围内享有优先受偿权。被告郑广林、李阳林、张成凤、张秀英、李其波为森茂木业贷款向原告提供反担保，应与森茂木业承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告森茂木业追偿。被告辩称郑广林、李阳林、张成凤、张秀英、李其波不承担责任于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第三十三条、第三十四条，2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐柏森茂木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司分别于2018年8月21日、2018年10月21日、2018年11月21日、2018年12月21日、2019年1月21日、2019年3月21日、2019年4月21日、2019年5月21日、2019年6月21日被扣划24562.50元、23845.75元、24722.50元、23924.98元、24722.50元、22052.42元、24722.50元、23925元、24720.56元利息；于2020年6月30日被扣划3000000元本金；以上十笔款项总计3217198.71元。桐柏森茂木业有限公司应自原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司以上十笔款项各自被扣划之日起按照年息24%支付利息至该十笔款项付清之日止；二、原告对被告桐柏森茂木业有限公司抵押反担保的机器设备(详见抵押设备清单)享有抵押权并对抵押设备拍卖、变卖的价款在前项判决范围内享有优先受偿权；三、被告郑广林、李阳林、张成凤、张秀英、李其波对本判决第一项中的款项与桐柏森茂木业有限公司承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告桐柏森茂木业有限公司追偿；四、驳回原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16560元，由被告桐柏森茂木业有限公司、郑广林、李阳林、张成凤、张秀英、李其波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年九月十六日法官助理杨海英书记员李优果附：抵押设备清单