广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初379号 原告：中国工商银行股份有限公司环江县支行，住所地环江县思恩镇桥东路218号，统一社会信用代码91451226708721495Q。 法定代表人：覃祖电，任该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：莫广龙，男，1988年10月28日出生，壮族，该行员工,住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦佩华，女，1987年4月8日出生，壮族，该行职工，住广西河池市金城江区。 被告：福建炎龙投资有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦七楼03、04单元，注册号350100100218663。 法定代表人：李俊平，该公司执行董事。 被告：李俊平，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住河南省镇平县。 原告中国工商银行股份有限公司环江县支行（以下简称工行环江支行）与被告福建炎龙投资有限公司（以下简称炎龙公司）、李俊平保证合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告工行环江支行的特别授权委托诉讼代理人莫广龙、委托诉讼代理人韦佩华到庭参加诉讼，被告福建炎龙投资有限公司、李俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行环江支行向本院提出诉讼请求:1、判令两被告履行连带保证责任，共同偿还原告截止2020年3月10日贷款利息2630871.90元，（复息按照借款合同约定计算，计至执行完毕之日）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：借款人广西锦林木业有限公司（以下简称锦林公司）于2014年2月21日与我行签订《网贷通循环借款合同》[编号：21148450-2014年（环江）字0002号]，同年3月2日首次在我行办理小企业网络循环贷款2600万元，期限1年，该笔贷款于2015年3月2日到期后通过收回再贷的方式进行转贷。2015年3月20日借款人与我行重新签订《网贷通循环借款合同》[编号：21148450-2014年（环江）字0002号，以下简称原合同]，同日在借款人归还我行2600万元贷款后，我行于2015年3月20-21日再次向借款人发放2600万元贷款，期限1年，贷款用途为收购原木及支付生产费用，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。该贷款于2016年3月20日到期后，因借款人经营困难未能按时偿还我行贷款，在借款人、贷款人、抵押人以及保证人协商一致并压缩100万元本金的情况下签订《小微企业借款合同要素变更协议》[编号：21148450-2016年环江（借）字0002号002号]，将2500万元贷款展期至2017年3月17日到期，2017年3月17日贷款到期后借款人因经营困难再次向我行申请将贷款延期，2017年3月29日，我行与广西锦林木业有限公司及二被告签订《小微企业借款合同要素变更协议》[编号：21148450-2014年（环江）字0002号]，将原合同项下借据对应的借款期限延至2018年3月16日。上述贷款担保方式为抵押和保证，以广西锦林木业有限公司位于环江县工业园区房地产，国有土地使用证：环江思恩国用（2012）字第0513、0514、0515、0516、0517号，房屋所有权证：环江权证思恩字第00019964、00019965、00019966、00019967号房地产作抵押担保，广西锦林木业有限公司与我行签订合同编号为0211400004-2017年环江（抵）字00002号《最高额抵押合同》，并于2017年4月6日办妥抵押登记手续，抵押权证号为：桂（2017）环江县不动产证明第0000260，我行对上述抵押物享有优先受偿权。抵押物在原告与广西锦林木业有限公司金融借款合同纠纷一案中执行司法拍卖，截至2019年8月12日原告收回贷款本金及部分利息合计2600万元，因借款人无可供执行财产偿还尚欠原告的贷款利息，案件执行终结。上述贷款的保证人为福建炎龙投资有限公司及李俊平，并分别于2015年3月20日与我行签订合同编号为21148450-2015年环江（保）字0001号、21148450-2015年环江（保）字0002号《保证合同》，为上述贷款承担连带责任，以上合同的签订为各方当事人的真实意思表示，具备法律约束力，福建炎龙投资有限公司、李俊平应为该笔贷款承担连带责任，应偿还锦林公司尚欠贷款利息2630871.90元（复息按照借款合同约定计算，计至执行完毕之日）。现二被告均未能履行还款义务，二被告的行为已严重影响了我行正常经营活动，损害了我行合法利益，为维护债权人的正当权益，特向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 被告炎龙公司、李俊平既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 综合全案证，本院确认以下法律事实，被告李俊平系被告福建炎龙投资有限公司的法定代表人。2014年2月21日，案外人（即借款人）锦林公司与原告签订《网贷通循环借款合同》，该合同约定：借款用途为购买原木及支付各项生产费用；本合同项下循环借款额度为人民币2600万元；借款利率以12个月为期，分段计息。本合同项下的借款的担保方式为抵押+保证，同时双方还就合同的其他权利义务进行了具体约定。同日，锦林公司与工行环江支行签订了《最高额抵押合同》，该合同约定：锦林公司以其名下的房地产为该笔贷款提供抵押担保。该公司所担保的主债权为自2014年2月28日至2017年2月27日期间在人民币2600万元的最高余额内，工行环江支行依据与该公司所签订的借款合同而享有的对债务人的债权。该笔贷款到期后，锦林公司以贷新还旧的方式归还上述贷款。2015年3月20日，工行环江支行与锦林公司重新签订《网贷通循环借款合同》（合同编号为21148450-2014年（环江）字0002号），合同约定：借款用途为购买原木及支付各项生产费用；本合同项下循环借款额度为人民币2600万元；借款利率为浮动利率，即借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮20%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款利率为12个月；本合同项下的担保方式为抵押担保；合同第八条第一款第一项约定：“发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的……”，第八条第二款第三项约定：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”合同约定担保方式为抵押+保证，同时双方还就合同的其他权利义务进行了具体约定。同日，工行环江支行向锦林公司发放贷款2600万元用于偿还旧贷。同日，李俊平、炎龙公司作为合同乙方分别与工行环江支行作为合同甲方签订《保证合同》，该两份合同均约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与锦林公司于2015年3月20日签订的主合同即《网贷通循环借款合同》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金等及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。该笔贷款到期后，因锦林公司经营困难未能按期还款，2015年3月20日，锦林公司与原告工行环江支行签订《双方协商后签订了《小微企业借款合同要素变更协议》[编号：为21148450-2016年环江（借）字0002号]，将本金变更为2500万元，贷款展期到2017年3月17日。展期到期后，锦林公司又以经营困难为由再次向工行环江支行申请贷款延期，双方于2017年3月29日又签订《小微企业借款合同要素变更协议》[编号：为21148450-2014年（环江）字0002号]，约定贷款期限延长至2018年3月16日，利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%执行，按月结息。上述两份《小微企业借款合同要素变更协议》均约定就原借款合同对应借款期限的延长，担保人同意继续按照其与贷款人签订的担保合同以及本协议的约定提供担保。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》，该合同约定：锦林公司以其名下的的土地、办公楼、宿舍楼、仓库、厂房为该笔贷款提供抵押担保；该公司所担保的主债权为自2017年3月29日至2022年12月30日期间在人民币2600万元的最高余额内，工行环江支行依据与该公司所签订的借款合同而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用；抵押清单列明抵押财产为：环江思恩国用（2012）字第0513、0514、0515、0516、0517号国有土地使用权，环江权证思恩字第00019964、00019965、00019966、00019967号房屋所有权，双方于2017年4月8日办理了抵押登记手续，抵押证号为桂（2017）环江不动产证明第0000260号。变更协议签订后，锦林公司仍然未按合同约定按月结息，载止2017年9月5日，锦林公司尚欠工行环江支行贷款利息299524.86元。 工行环江支行于2017年12月6日向河池市中级人民法院提起诉讼，请求：1、判令解除工行环江支行与锦林公司于2015年3月20日签订的《网贷通循环借款合同》以及2017年3月29日签订的《小微企业借款合同要素变更协议》；2、判令锦林公司立即偿还所欠工行环江支行截止2017年9月5日贷款本息合计25299464.37元及往后相应利息；3判令工行环江支行对锦林公司位于环江思恩桥东路工业园区房地产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由锦林公司负担。2017年10月10日，河池市中级人民法院作出（2017）桂12号民事裁定，裁定该案移送本院审理。同年12月21日，本院作出（2017）桂1226民初1093号民事判决，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司环江支行与被告广西锦林木业有限公司2015年3月20日签订《网贷通循环借款合同》以及2017年3月29日签订的《小微企业借款合同要素变更协议》；二、被告广西锦林木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司环江支行贷款本金24999939.51元、利息299524.86元，（该利息截止2017年9月5日，从2017年9月6日至本息清偿之日按合同约定计付）；三、被告广西锦林木业有限公司不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司环江支行以被告广西锦林木业有限公司抵押的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。锦林公司不服该判决向河池市中级人民法院提起上诉。2018年3月15日，河池市中级人民法院作出（2018）桂12民终376号民事裁定书，裁定“本案按上诉人广西锦林木业有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”该裁定于2018年3月23日送达完毕并发生法律效力。 因锦林公司未主动履行该判决确定的义务，工行环江支行于2018年4月8日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法查封锦林公司位于环江县工业园区的房地产，后经司法拍卖执行得款项3300万元。工行环江支行作为第一抵押权人并设置最高限额抵押2600万元，南宁市金通小额贷款有限公司作为第二抵押权人，其抵押债权金额为2000万元，在扣除评估费、测绘费、税费、诉讼费、执行费、保全费共计3893775.22元后，余下案款29106224.78元，首先用于优先清偿工行环江支行2600万元的最高限额抵押（本金24999939.51元和逾期利息1000060.49元），对剩余案款3106224.78元用于清偿第二抵押权人南宁市金通小额贷款有限公司债务，对本案余下相应的逾期履行利息2495181.55元（计算至2019年8月5日止）由锦林公司继续履行。经对锦林公司名下其他财产进行调查未发现有可供执行财产，此外工行环江支行也未能提供被执行人还有其他可供执行的财产和线索，本院于2019年8月6日出作（2018）桂1226执228号之六《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。因锦林公司仍有贷款利息未能全部清偿，工行环江支行于2020年3月20日向本院提起诉讼并提出上述诉求。 上述事实有《网贷通循环借款合同》2份、《最高额抵押合同》2份、《保证合同》2份、《小微企业借款合同要素变更协议》2份、《借款凭证》11份、《贷款逾期通知书》1份、2017桂（1226）民初1093号《民事判决书》1份、（2018）桂12民终376号《民事裁定书》1份及其《送达回证》2份、（2018）桂1226执228号之六《执行裁定书》1份在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告工行环江支行于2015年3月20日分别与被告炎龙公司、李俊平所签订的两份《保证合同》以及于2016年3月30日、2017年3月29日分别与锦林公司、炎龙公司、李俊平签订的两份《小微企业借款合同要素变更协议》，均系合同各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者合法权益，上述合同、变更协议均合法有效，均受法律保护，各方当事人均应诚信履约。该《保证合同》均明确约定保证人炎龙公司、李俊平对锦林公司的借款本息、罚息、复息、违约责任、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方（贷款人）根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。因本院作出的（2017）桂1226民初1093号民事判决已于2018年3月23日发生法律效力，则本案保证期间应自宣布借款合同提前到期之次日即2018年3月24日起两年，保证期间应于2020年3月23日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，工行环江支行于2020年3月20日向本院提起诉讼，并未超过合同约定的保证期间。又因锦林公司已无财产可供执行予以支付案涉借款的利息、复息，故作为该借款的保证人炎龙公司、李俊平，依法应对该借款的利息、复息承担连带支付责任。因此，工行环江支行请求被告炎龙公司、李俊平对案涉借款利息及相应复息承担连带支付的诉求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建炎龙投资有限公司、李俊平应于本判决生效之日起三十日内连带支付原告中国工商银行股份有限公司环江县支行截止2020年3月10日的贷款利息2630871.90元及往后产生的相应复息（往后复息从2020年3月11日至付清之日止按本案《网贷通循环借款合同》约定的利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费27847元，由被告福建炎龙投资有限公司、李俊平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧力锐 审 判 员  韦瓞绵 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  韦泰峰 书 记 员  梁银燕 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。