wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执857、858、859、860、861号 申请执行人：郑金富，男，1963年11月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请执行人：杜应亮，男，1957年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请执行人：韩昌辉，男，1966年4月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请执行人：窦志华，男，1965年6月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请执行人：杜应洪，男，1952年4月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：张宇，男，汉族，1990年9月4日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：张朝波，男，汉族，1965年6月26日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请执行人郑金富、杜应亮、韩昌辉、窦志华、杜应洪与张宇、张朝波追索劳动报酬纠纷五案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初3261、3260、3265、3262、3259号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人郑金富、杜应亮、韩昌辉、窦志华、杜应洪分别向本院申请执行，郑金富要求被执行人张宇、张朝波支付劳务费1486元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费10元、公告费82元、执行费50元；杜应亮要求被执行人张宇、张朝波支付劳务费2032元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费10元、公告费82元、执行费50元；韩昌辉要求被执行人张宇、张朝波支付劳务费1827元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费10元、公告费82元、执行费50元；窦志华要求被执行人张宇、张朝波支付劳务费1566元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费10元、公告费82元、执行费50元；杜应洪要求被执行人张宇、张朝波支付劳务费1866元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费10元、公告费82元、执行费50元。 在执行过程中:1、本院分别于2020年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月26日、2020年8月7日二次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人张宇、张朝波名下无证券、无车辆登记、张朝波银行存款5326.13元已被本院扣划并按五个申请人的意见平均分配（郑金富获1065.08元、杜应亮获1065.08元、韩昌辉获1065.81元、窦志华获1065.08元、杜应洪获1065.08元）。 3、本院于2020年4月27日通过传统查控查明被执行人张宇、张朝波名下无土地、无不动产、无工商登记信息。 4、本院于2020年9月10日到被执行人张宇、张朝波户籍地调查，查明张宇、张朝波在其户籍地无财产可供执行。 5、本院于2020年9月29日将被执行人张宇、张朝波纳入全国法院失信被执行人名单，对二人适用限制高消费措施，同时冻结了二人名下的所有银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人郑金富、杜应亮、韩昌辉、窦志华、杜应洪与张宇、张朝波追索劳动报酬纠纷五案中，郑金富执行到位1065.08元、杜应亮执行到位1065.08元、韩昌辉执行到位1065.81元、窦志华执行到位1065.08元、杜应洪执行到位1065.08元。因本案被执行人张宇、张朝波名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，各位申请人均同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执857、858、859、860、861号案件的本次执行程序。 被执行人张宇、张朝波负有继续向申请人郑金富、杜应亮、韩昌辉、窦志华、杜应洪履行债务的义务，被执行人张宇、张朝波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郑金富、杜应亮、韩昌辉、窦志华、杜应洪发现被执行人张宇、张朝波有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人郑金富、杜应亮、韩昌辉、窦志华、杜应洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3591号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘某某，男，1986年11月05日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1764.33元（其中包括未还本金1713.92元、代偿利息36.91元、代偿罚息13.50元）及滞纳金（以未还本金1713.92元为基数，从2020年06月11日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月13日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月11日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2185.31元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月13日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5000.00元，借款期限为2019年08月13日至2020年08月12日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月11日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2185.31元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年06月11日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1764.33元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1713.92元为基数，从2020年06月11日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1764.33元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1713.92元为基数，自2020年06月11日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申170号再审申请人（一审被告）：林玲，女，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：徐琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层。组织机构代码：78883536-0。负责人：何青，该行行长。委托诉讼代理人：王棕，男，1979年11月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。一审被告：陈素平，女，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审被告：周志旭，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审被告：张志校，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审被告：倪维本，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审被告：浙江金典科技有限公司。住所地：浙江省苍南县金乡镇东门外农行后座。组织机构代码：78968954-5。法定代表人：陈素平。一审被告：徐焕信，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人林玲因与被申请人中国民生银行股份有限公司温州分行以及一审被告陈素平、周志旭、张志校、倪维本、浙江金典科技有限公司、徐焕信金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2014)温瓯梧商初字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林玲申请再审称，（一）林玲对诉争的的涉案借款不构成担保关系，无需承担连带清偿责任。原审判决认定林玲承担连带清偿责任所依据的主要证据编号为×××-1、×××-2、Ｘ201522475-3的最高额担保合同系伪造，林玲并未在担保合同上签字捺印。（二）原审法院未经合法传唤林玲，直接采用公告方式送达，剥夺了林玲的抗辩权。直至林玲名下的房产被强制执行，林玲才获悉原审涉诉情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项之规定申请再审。中国民生银行股份有限公司温州分行提交意见称：（一）本案不存在《民事诉讼法》第二百条第二、三、四项提起再审的情形。（二）林玲提交的痕迹咨询意见书不符合证据的要件形式，不能作为本案认定事实的证据。（三）即便涉案担保合同的签字指印非林玲本人所作出，因共签人徐焕信与林玲的特殊身份关系，以及诉讼执行等事实佐证，能够参照表见代理认定其签订的担保合同有效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回林玲的再审申请。本院认为，关于原审送达程序。一审法院在审理过程中向林玲户籍所在地浙江省苍南县送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，送达不成退回，后采用公告方式送达，程序合法。林玲主张一审法院未经传票传唤，剥夺其抗辩权的再审申请理由不成立。关于本案证据是否伪造的问题。林玲主张其对涉案借款不构成担保关系，一审判决认定其承担连带清偿责任所依据的主要证据编号为×××-1、×××-2、Ｘ201522475-3的最高额担保合同系伪造，林玲并未在担保合同上签字捺印。为此，林玲提供了浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所的两份咨询意见书，但该咨询意见书系林玲自行委托鉴定，不符合司法鉴定的程序性规定，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采纳。关于本案再审申请期限。根据《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。一审判决于2014年12月30日生效，于2016年1月5日进入执行程序，查封了徐焕信名下未登记的抵押房产。该房产系徐焕信与林玲夫妻共同财产，即便从此时开始，林玲也应当已经知道一审诉讼，但其直到2020年5月21日才向本院申请再审，已经超过六个月的再审申请期限。综上，林玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林玲的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月十八日代书记员 郑思怡
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执967号 申请执行人：蒋何贵，男，1967年4月11日出生，汉族，住兴安县城区。 被执行人：廖继红，女，1970年8月19出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人蒋何贵与被执行人廖继红民间借贷纠纷一案，因被执行人廖继红未履行（2020）桂0325民初76号民事判决书确定的义务，蒋何贵申请强制执行。本院依法立案执行后，向廖继红发出执行通知书、报告财产令，责令廖继红向蒋何贵支付借款30500元及利息，并交纳案件受理费297元，执行费362元，但廖继红仍未履行。本院冻结廖继红银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人廖继红名下的公积金账户，但该公积金账户未达到提取条件暂无法提取。除此之外，被执行人廖继红无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人廖继红暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2991号 原告：夏远岭，男，1940年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：刘雷,安徽北方之光律师事务所执业律师。 被告：赵辉，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所执业律师。 本院在审理原告夏远岭与被告赵辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏远岭于2020年9月17日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏远岭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏远岭负担。 审判员  马艳丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9336号 申请人深圳市三维新材料有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区第六工业区A栋2楼B区,统一社会信用代码91440300MA5EK8RP6R。 法定代表人王彩群，总经理。 委托代理人何阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市新博瑞科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区150号322,统一社会信用代码91440300MA5EPHTC4X。 法定代表人耿彦博。 被申请人耿彦博，男，汉族，1981年1月6日出生，身份证住址河南省邓州市。 被申请人深圳市同富瑞科技有限公司，住所地深圳市龙岗区观澜街道黎光社区黎光新工业区150号322，统一社会信用代码91440300MA5EHF8B3N。 法定代表人刘惠梅。 上列申请人深圳市三维新材料有限公司与被申请人深圳市新博瑞科技有限公司、耿彦博、深圳市同富瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，2020年9月14日，申请人深圳市三维新材料有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市新博瑞科技有限公司、耿彦博、深圳市同富瑞科技有限公司名下价值344,206元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市三维新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市新博瑞科技有限公司、耿彦博、深圳市同富瑞科技有限公司名下价值344,206元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以344,206元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月十八日 书记员  邱志航
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5859号 原告：周浩男，男，1996年2月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：伊翁波，男，1994年6月11日出生，汉族，住象山县。 原告周浩男与被告伊翁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告周浩男的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告伊翁波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周浩男向本院提出诉讼请求：1.被告伊翁波归还原告周浩男借款本金91200元，并支付利息（按月利率0.5%计算，自2019年10月1日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告伊翁波承担。 被告伊翁波未作答辩。 案经审理，本院查明如下事实： 2019年4月至2019年7月间，原告周浩男通过支付宝、微信等共计汇给被告伊翁波2599275元。2019年4月至2019年8月间，被告伊翁波通过微信等方式共计汇给原告周浩男2508075元。以上，原告周浩男汇给被告伊翁波的款项比被告伊翁波汇给原告周浩男的款项多91200元。 另查明，2019年7月20日，被告伊翁波向原告周浩男出具借条1份，载明借到原告周浩男440000元。原告以该借条为依据于2019年9月2日向本院提起（2019）浙0225民初6785号民事诉讼，后因未按时缴纳诉讼费用，本院于2019年9月29日裁定按撤诉处理。 以上事实，由原告提供的款项交易明细、借条、民事裁定书及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，结合被告伊翁波向原告出具借条的事实，原告汇给被告的款项比被告汇给原告的款项所多出的91200元，可以认定为原告周浩男对被告伊翁波的借款，原告要求被告归还该款项，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因原告曾于2019年9月2日向本院起诉主张权利，故原告请求自2019年10月1日起计算逾期利息，符合法律规定，但原告主张的利息计算标准应依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。被告伊翁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊翁波于本判决生效后十五日内归还原告周浩男借款本金91200元，并支付逾期利息【自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际给付之日止】； 二、驳回原告周浩男其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由被告伊翁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月十八日 代书记员  夏慧迪
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1296号 申请执行人：刘明德,湖南省醴陵市人。 被执行人：黄永平，湖南省醴陵市人。 申请执行人刘明德与被执行人黄永平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明德于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年8月26日，本院向被执行人黄永平送达了执行通知书及财产报告令； 二、本院分别于2020年8月26日、9月16日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人黄永平银行存款、对外投资信息、保险及车辆信息，反馈无可供执行的财产； 三、2020年9月17日向醴陵市不动产信息查询中心查询了被执行人黄永平的房产信息；9月24日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人黄永平的工商股权登记情况；9月16日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人黄永平的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产； 四、2020年9月21日对被执行人黄永平适用限制高消费措施，9月21日将被执行人黄永平纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为800000元及利息，已执行到位0元，尚有800000元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十九日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19735号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：徐美泽，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省。原告晋城银行股份有限公司诉被告徐美泽金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54768号民事判决书。被执行人徐美泽应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计65343.67元及相应利息。判决生效后，被执行人徐美泽未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人徐美泽名下有牌号为闽CCXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐美泽有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9028号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：李爱玉，女，1969年1月6日出生，朝鲜族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0422执407号之二十六 公诉机关寿县人民检察院。 被执行人：管宇，男，1986年7月13日出生，身份证号码342422198607130810,汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省寿县涧沟镇田岗村1组24号，住安徽省寿县寿春镇水利局家属区6栋2单元303室，目前在服刑中。 被执行人：李同成，男，1961年12月7日出生，身份证号码342422196112071071，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省寿县涧沟镇田岗村5组100号，现住址同户籍所在地，目前在服刑中。 被执行人：管如雷，别名管雷，男，1984年8月26日出生，身份证号码342422198408260815,汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省寿县涧沟镇田岗村1组42号，现住安徽省寿县涧沟镇方圩街道，目前在服刑中。 被执行人：方杰江，绰号“小江子”，男，1987年9月17日出生，身份证号码342422198709170813，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省寿县涧沟镇方圩村2组58号，现住址同户籍所在地，目前在服刑中。 被执行人：李多芹，女，1972年4月9日出生，身份证号码342422197204091066，汉族，不识字，寿县楚都建材城海尔专卖店员工，户籍所在地安徽省寿县涧沟镇黑龙村3组33号，现住安徽省寿县定湖花园小区11栋3单元105室。 被执行人：刘华胜，男，1990年1月28日出生，身份证号码342422199001280851，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省寿县涧沟镇龙头村3组7号，现住址同户籍所在地。 本院在执行被执行人管宇、李同成、管如雷、方杰江、李多芹、刘华胜犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪一案中，依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院(2018)皖0422刑初388号刑事判决书，于2019年03月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，查到被执行人名下有存款立即冻结、扣划；到淮南市海事局现场调查本案各被执行人名下船舶登记情况信息；到公安机关调查了解该案被执行人在刑事侦查阶段调查情况；往合肥监狱、蜀山监狱、白湖监狱提审被执行人管宇、李同成、方杰江等。截至目前，本院依法扣划管宇银行账户存款6069.86元；扣划管如雷银行账户存款17416元；扣划李多芹银行账户存款20073.04元；扣划方杰江微信账户存款2869.56元及银行账户存款4422.76元；扣划被执行人管如雷名下银行账户本案认定赃款417179元；李多芹亲属到法院主动履行剩余履行罚金，李多芹判决罚金30000元已全部执行到位；刘华胜亲属到法院主动履行罚金2000元，刘华胜判决罚金已全部执行到位；依法查封被执行人李同成名下皖NP4289红旗牌车辆一部。 同时，经查询本案被执行人管宇名下有位于寿县寿春镇水利局大院的房屋（不动产权证号：寿县00001964）、管如雷名下有位于寿县寿春镇阳光欧洲城7号楼605室的房屋（不动产权证号：寿县00039047），上述两处房屋均已按照法律规定启动评估拍卖程序，并已拍卖成功，但最终竞买人退出竞买。被执行人管宇前妻主动代为履行罚金62000元；被执行人管如雷前妻主动代为履行罚金105046.78元。至此，本案被执行人李多芹、刘华胜主动履行完毕，被执行人管宇、李同成、管如雷、方杰江暂无可其他供执行财产，为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人管宇、李同成、管如雷、方杰江纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年九月十八日 书记员  桑永明
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2128号 原告：朱仕军，男，1975年1月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱仕军与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱仕军于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱仕军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱仕军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱仕军负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2377号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：陈南昌，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************314。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告陈南昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1141号 李相岈、李玉林、李金凤、李金龙、杨友香、李玉凤: 本院执行的李相岈、李玉林与被执行人李金凤、李金龙、杨友香、李玉凤民间借贷纠纷一案，现被执行人李金凤、李金龙、杨友香、李玉凤已自动履行全部到期债务，并足额交纳诉讼费、执行费，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2270号原告：杨伟，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省南召县。被告：南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿。住所：南召县城关镇中华路188号。原告杨伟与被告南召农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后依法适用简易程序审理，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。案件受理费收取250元，由原告杨伟负担。审判员  吴广勇二〇二〇年九月十八日书记员  艾晓婧
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1270号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区一大街79号泰达MSD—C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长 被执行人：田彬，男，汉族，1983年1月2日出生，住山东省兰陵县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人田彬借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2798号裁决已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执1270号案执行，由于被执行人田彬居住地及财产所在地均在山东省兰陵县辖区，为节约司法资源，便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定山东省兰陵县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵宗蕾
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1903号上诉人（原审被告）：钱银浩，男，1981年10月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜阿磊，男，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：**，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原审第三人：徐霞敢，男，1986年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人钱银浩因与被上诉人颜阿磊、原审第三人徐霞敢不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钱银浩于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本院审理期间钱银浩提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许钱银浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2660元（钱银浩已预交），减半收取1330元，由上诉人钱银浩负担，本院退回1330元。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年九月十八日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初4714号 原告：中国建设银行股份有限公司靖边县支行住所地：榆林市靖边县XX大街XX号。负责人：尹强，任行长职务，联系方式0912-4627341委托代理人：王小飞，男，系该行工作人员。委托代理人：白芳芳，陕西富能律师事务所律师。被告：刘福亮，男，1979年5月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX905143616，联系电话：1871288XXXX。被告：武丙丽，女，1979年1月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX901243644，联系电话：1519126XXXX。被告：榆林市怀远房地产开发有限公司住所地：榆林市高新技术产业园区文景小区2号楼2层负责人：徐怀利，联系方式：0912-8968888原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行与被告武丙丽、刘福亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告武丙丽、刘福亮偿还原告贷款本金183699.4元，利息17541.58元，罚息886.21元，复利1375.04元，（利息、罚息、复利计算至2019年9月24日），待产生利息从2019年9月24日起至本息偿还完毕之日止；2、判令被告榆林市怀远房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令就被告武丙丽、刘福亮所抵押的房产（XX区XX房XX幢XX单元XX室）的执行、变卖款等享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行与被告武丙丽、刘福亮签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告武丙丽、刘福亮向原告借款20万元，借款期限为240个月，还款方法为等额本息还款法。二被告刘福亮、武丙丽用位于靖边县XX区XX房XX幢XX单元XX室房产抵押，并由榆林市怀远房地产开发有限公司担保。后原告多次向被告主张债权未果。原告现请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1986.5元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  郑琰丰    二0二0年九月二十九日 书 记 员  马  丹  1
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1010号河南尉氏农村商业银行股份有限公司（申请人）、李卫华、李娜、刘卫萍、李纪红、梁萍、田朋、孙红伟（被申请人）：一、当事人基本情况申请人：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县。被申请人：李卫华等人二、案件的由来本院第一审理团队作出（2020）豫0223民初3482号民事裁定书，裁定对被申请人名下的银行存款或财产在380万限额内予以查封、冻结、扣押。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于2020年9月1日审查立案，于2020年9月2日对被申请人名下的银行存款冻结66000元，于2020年9月3日查封被申请人田朋车辆一台，于2020年9月4日冻结了田朋的股权，于2020年9月14日、27日查封李卫华、孙红伟房屋各一套。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按足额保全结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年九月二十九日书记员 ：胡靖文
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1259号刘泽、黄为民（：刘泽、黄为民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1015号 刘思妤、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人刘思妤与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执7283号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤0114民初4557号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初973号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人瞿康，男，1979年9月30日生，汉族，户籍地本市黄浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人瞿康犯合同诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人瞿康到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月，被告人瞿康在没有能力的情况下，虚构自己可以帮助被害人郭某某办理上海户口，与郭某某签订咨询服务合同，约定户口办理费用为人民币18万元，并于1月9日、1月10日骗得郭某某为此支付的前期费用共计人民币10万元。2020年3月20日，被告人瞿康被公安机关抓获。上述事实，被告人瞿康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，《咨询服务合同协议书》，收据，被告人瞿康微信圈信息及微信聊天记录，银行交易明细，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿康以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人瞿康的犯罪事实及罪名成立。被告人瞿康到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人瞿康已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人瞿康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人瞿康回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃款依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年九月十八日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执852号之二申请执行人:邹新红，女，1978年1月10日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：皮志君，男，1978年10月19日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人邹新红与被执行人皮志君民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹新红以与被执行人皮志君达成执行和解为由，申请执行人向本院申请的撤回案件执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年九月三十日书记员  杨建伟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执783号之二申请执行人：诚成盈（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码：911101083179924234，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢7层752。法定代表人：刘珠国，职务：总经理。委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。被执行人：宋作旭，男，汉族，1976年7月22日出生，住沂源县。被执行人：刘健，女，汉族,1976年11月2日生，住沂源县。被执行人：宋秀英，女，汉族，1981年9月11日生，住沂源县。申请执行人诚成盈（北京）投资管理有限公司与被执行人宋作旭、宋秀英、刘健债权转让合同纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1846号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋作旭、宋秀英、刘健未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘健在沂源县燕崖镇教育体育管理办公室每月均有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留或提取被执行人刘健在淄博市住房公积金管理中心沂源县管理部个人账户上的住房公积金212969元。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年九月一日书记员  周乐乐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2003号罪犯冯浩。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)宁刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人冯浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币397270.16元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年12月4日作出（2015）苏刑一终字第00214号刑事判决，准许上诉人冯浩撤回对附带民事部分的上诉，赔偿附带民事诉讼原告人人民币397270.16元自动撤销，撤销原判第一项，改判被告人冯浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年5月24日起至2029年5月23日止。判决发生法律效力后，2016年1月6日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯冯浩因受处理后不能认识错误，屡次违规，于2017年4月13日至2017年6月7日被管控处理一次；因对抗管教，于2018年6月13日至2018年7月31日被管控一次；因对抗管教，于2018年9月18日至2018年12月12日管控一次，后经民警教育，能认识到自身所犯错误。罪犯冯浩在2020年1月至2020年6月考核积分累计538.8分，为此，2018年2月、2019年8月、2020年3月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯冯浩因受处理后不能认识错误，屡次违规，于2017年4月13日至2017年6月7日被管控处理一次；因对抗管教，于2018年6月13日至2018年7月31日被管控一次；因对抗管教，于2018年9月18日至2018年12月12日管控一次。之后经民警教育，能认识到自身所犯错误。后积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯于2018年2月、2019年8月、2020年3月获得表扬3次，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯浩自服刑以来于2017年4月、2018年6月、9月因严重违反监规被处罚。后经民警教育，能认识到自身所犯错误，后能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯冯浩的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  朱 瑛
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1340号申请保全人：李天忠，男，1964年7月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：张玉胜，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：德州嘉诚二手房经纪服务中心，住所地：德州市德城区天衢东路200号第23层。法定代表人：刘宾宾。被申请人：刘宾宾，女，1982年3月29日出生，汉族，住山东省德城区。申请保全人李天忠与被申请人张玉胜、德州嘉诚二手房经纪服务中心、刘宾宾房屋买卖合同纠纷一案，已解除被申请人刘宾宾名下账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1340号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月三十日书记员  杜轩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1877号之二申请执行人：徐广余，男，1956年6月6日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：姜道鹏，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行徐广余与买卖合同纠纷一中，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初477号民事判决书判决，责令被执行人姜道鹏履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜道鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜道鹏天长农村商业银行杨村支行62×××80账户内存款人民币3000元本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月十八日书记员 何开祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19782号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘艳凤，女，1980年05月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘艳凤金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17790号民事判决书。被执行人刘艳凤应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计18462.55元及相应利息。判决生效后，被执行人刘艳凤未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘艳凤名下有牌号为辽A5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘艳凤有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1249号 原告：井斌，男，1980年11月12日生，汉族，职工，住曲阳县。 被告：杨雪，女，1984年7月23日生，汉族，职工，住曲阳县。 原告井斌与被告杨雪所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井斌到庭参加诉讼，被告杨雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井斌向本院提出诉讼请求：1.依法确认曲阳县屋所有权归原告。事实和理由：原、被告曾系夫妻，双方于2019年12月4日在曲阳县民政局婚姻登记处协议离婚，在离婚协议书的第三条对夫妻共同财产进行了明确的处分，约定上述房产归原告所有，被告协助办理一切手续。但在原告办理房屋相关手续时，被告却不予配合。特起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告杨雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻，双方于2019年12月4日在曲阳县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同财产位于曲阳县产归原告井斌所有，被告杨雪协助办理一切手续，现原告要求被告协助办理房屋手续时，被告不予配合。井斌为证实其主张向本院提交以下证据：证据1.离婚协议书一份，证明原、被告双方在离婚时对夫妻共同财产位于曲阳县产做了明确的处分，约定归原告井斌所有；证据2.井斌离婚证复印件一份，证明井斌与杨雪是在2019年12月4日离婚；证据3.商品房买卖合同复印件一份（合同编号：ＱＹＸ2017-475），证实原、被告于2018年10月24日购买河北欣平房地产开发有限公司开发的位于曲阳县产；证据4.河北欣平房地产开发有限公司向井斌开具的关于曲阳县的增值税普通发票复印件一份，证实原告购买了上述房屋。在依法向杨雪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，杨雪未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对井斌的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。 本院认为，夫妻共同财产是指在婚姻关系存续期间所得的由《中华人民共和国婚姻法》规定的财产为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产，有平等的处理权。井斌的证据能够证明位于曲阳县屋系夫妻共同财产，且原、被告在曲阳县民政局婚姻登记处协议离婚时已对夫妻共同财产作出了明确的处分，双方所签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，双方已明确约定位于曲阳县屋归原告所有，被告协助办理相应手续。 综上所述，原告要求曲阳县屋归原告所有的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 位于曲阳县产归原告井斌所有。 案件受理费80元，由原告井斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 倩
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初268号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人岳玉林，男性，男，1963年1月9日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，现在伊通满族自治县景台镇范家村六组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被伊通满族自治县公安局取保候审；同年8月25日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月15日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人岳玉林犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人岳玉林到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年5月8日13时许，被告人岳玉林饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车前往公主岭市响水镇榆树村，行驶至景台交警中队西侧粮库附近时被执勤交警查获。2020年5月13日经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，岳玉林静脉血液中检出乙醇成分，其含量为128.3mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。岳玉林到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 被告人岳玉林对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人岳玉林无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人岳玉林无证驾驶，具有从重处罚情节，无前科劣迹，系初犯，具有酌定从轻处罚情节，其同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项危险驾驶罪，第五十二条及五十三条罚金，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人岳玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 美
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1926号 申请执行人安徽新晟商品混凝土有限公司，社会统一信用代码913401007509846941，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区北区。 法定代表人：张义财。 被执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地：肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号。 法定代表人：李桂前。 本院在执行安徽新晟商品混凝土有限公司与安徽中海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案，立案标的为1673350.85元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 成
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)内2921司救执21号 救助申请人：李菊花，女，1966年10月2日出生，汉族，农工，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 救助申请人李菊花以其在提供劳务者受害责任纠纷执行中面临生活急迫困难为由，于2020年9月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李菊花称：我与李发祥提供劳务者受害责任纠纷，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院以（2016）内2921民初1047号民事判决判令李发祥向我偿付死亡赔偿金等101044.80元。因我长期生病，加之需赡养老人，抚养孩子，导致生活十分困难。特申请司法救助12544元。 经审查查明:李菊花等与李发祥提供劳务者受害责任纠纷，本院于2016年11月10日作出（2016）内2921民初1047号民事判决判令李发祥向李菊花等偿付死亡赔偿金等101044.80元。李菊花申请执行后，被执行人给付80000元。 另查明，李菊花随其丈夫来阿拉善左旗务工，其丈夫因工亡故。李菊花的家庭为贫困户。被执行人李发祥现已年满71周岁。 本院认为，李菊花权益受损，因被执行人年事已高未足额受偿。李菊花的家庭系贫困户。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定的“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，李菊花生活面临急迫困难，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李菊花国家司法救助金12544元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十八日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执975号申请执行人郭*，男，1975年4月1日生，汉族，住河南省商水县。被执行人范*，男，1983年4月26日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人郭*与被执行人范*买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范*偿还申请执行人郭*借款52000元。因被执行人范*未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭*向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月18日，依法向被执行人范*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询范*的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人范*有零星存款，对其账户进行了冻结，并划拨存款1860.94元，申请人已领取。三、2020年9月14日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年9月15日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人范*纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权52000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执975号案件本次执行程序。被执行人范*负有继续向申请人郭*履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年九月二十九日书记员  王哲昊
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终549号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许正，男，1982年6月21日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，中共党员，家住湖南省郴州市。因涉嫌挪用资金于2019年12月4日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留；同年12月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人许正犯挪用资金罪一案，于2020年8月14日作出（2020）湘1003刑初199号刑事判决。原审被告人许正不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年9月23日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，审查有关上诉材料，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人许正，核实全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。本案现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民法院判决认定，郴州市XX电气设备有限公司于2002年3月29日成立，法定代表人为谭某，住所地为郴州市苏仙区。2016年4月至2019年7月，被告人许正系郴州市XX电气设备有限公司营销员，全面负责该公司在桂阳县片区的销售工作，根据该公司规定，营销员在销售产品过程中可以代表公司和用户签订销售合同，在和系统内电力部门的产品交易中，可以先不与电力部门签订合同，直接让公司生产产品和销售，事后再集中补签合同，营销员要做好回款工作且不能个人收取货款。2017年3月至2018年12月，许正利用其承接相关工程项目销售公司设备的职务之便，多次以向系统内郴州郴能电力有限公司桂阳安装分公司供货名义从东塘电气公司下单电气设备，公司出货后许正将货物出售给系统外客户，私自收取货款共计138.2106万元，并将收到的货款用于偿还个人贷款、借款、赌博及日常开销，至今仍未归还，具体事实如下： 1、2017年3月24日，许正销售高压计量箱30/5一台给桂阳供电公司，收取货款1.3万元。 2、2017年7月31日，许正销售高低压柜及变压器共28台给湖南省桂阳XX电力工程有限公司（以下简称XX公司），许正通过收取其中14.5万元货款。 3、2017年8月24日，许正销售高计高控设备20/5一台给湖南省桂阳XX公司，收取货款2.1万元。 4、2017年9月至2018年5月，许正先后销售高计高控设备30/5三台、隔离开关及真空断路器各一台、箱变设备800KVA一台，给刘三杏，共收取货款23.05万元。 5、2017年10月，许正销售SII-250KVA变压器、250KVA综合厢、高计高控设备15/5共三台给雷X生，共收取货款5.5万元。 6、2017年10月24日，许正销售电流互感器二台给郴州市恒X电力安装工程有限公司，收取货款0.33万元。 7、2017年11月，许正销售箱变1250KVA电力设备两台给湖南恒邦电力建设有限公司，许正收取其中11.9706万元货款。 8、2018年1月，许正销售高计高控设备15/5和75/5共两台给XX公司，收取货款4.2万元。 9、2018年2月，许正售销箱变设备1250KVA两台给郴州市恒X电力安装工程有限公司，收取货款31.8万元。 10、2018年4月，许正销售高计高控装置150/5一台给XX公司，收取货款2.1万元。 11、2018年7月，许正销售高计高控30/5电气设备一台给桂阳供电公司，收取货款2.1万元。 12、2018年11月，许正销售箱变630KVA电气设备给郴州市恒X电力安装工程有限公司，收取货款11万元。 13、2018年11月份，许正销售高低压柜14台给XX公司，收取货款28.26万元。 郴州市苏仙区人民法院认定上述事实的证据有，销售合同，记账凭证及电子回单，银行账户交易明细，手机微信转账记录，郴州市东塘电气公司的营业执照，劳动合同，工作期间工作内容及岗位职责，郴州市XX电气设备有限公司应收账款管理办法，证人黄某、谢某、罗某、彭某、刘某等人的证言，被害人谭某的陈述，被告人许正的供述等。 郴州市苏仙区人民法院认为，被告人许正身为郴州市XX电气设备有限公司营销员，利用职务上的便利，挪用本单位资金138.2106万元，归个人使用，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人许正到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定作出判决：一、被告人许正犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；二、继续追缴被告人许正挪用资金138.2106万元，发还给被害单位郴州市XX电气设备有限公司。 上诉人许正提出，原判量刑过重，请求二审法院改判。 经审理查明，湖南省郴州市苏仙区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。 本院认为，上诉人许正利用担任郴州市XX电气设备有限公司营销员职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。关于上诉人许正提出“原判量刑过重，请求二审法院改判”的上诉理由，经查，原审判决根据许正的犯罪事实、情节，认罪悔罪表现，对许正在法律规定的幅度内判处刑罚，量刑适当。故许正的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 何双高 审判员 刘继根 二〇二〇年九月二十九日 法官助理蔡嫄 书记员雷丰源 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7519号 原告：林秀英，女，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：杭州晶然服饰有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道西子国际金座2幢2105、2106室。 法定代表人：王彬。 原告林秀英为与被告杭州晶然服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林秀英到庭参加诉讼，被告杭州晶然服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秀英诉称：2019年12月至2020年1月期间，原告为被告加工服装。至2020年3月13日，被告累计欠原告加工费94403元，后被告支付加工费的70％，其余30％的加工费28320元至今未付。故起诉，要求被告立即支付拖欠加工费28320元、支付逾期付款利息损失，并承担本案案件受理费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《欠条》一份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告杭州晶然服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告林秀英与被告杭州晶然服饰有限公司之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠加工费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州晶然服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告林秀英支付加工费28320元、逾期付款利息损失［自2020年4月1日起至加工费付清之日止，以未支付加工费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费564元，减半收取282元，由被告杭州晶然服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐迪佳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2685号张孟祥（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张孟祥与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6865.00元。本院已将该款转付给张孟祥。至此，张孟祥向本院申请执行的(2020)云0114执2685号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4437号上诉人（原审原告）：何海芳，女，1981年1月26日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郭春然，男，1977年2月17日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。上诉人何海芳因与被上诉人郭春然合伙协议纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何海芳上诉请求：撤销一审判决，重新作出公正裁判。事实和理由：1.一审程序严重违法。一审时何海芳为了查清案件事实，确定郭春然经营期间的经营利润，向一审法院提出要求对郭春然经营期间的盈利金额进行司法鉴定，但一审法院剥夺了何海芳的鉴定权利，以何海芳证据不足为由驳回了何海芳的诉讼请求，属于程序严重违法。2.一审判决认定事实错误。生效判决已认定何海芳与郭春然之间不存在合伙关系，一审认定本案系合伙纠纷属于认定事实错误。郭春然辩称，何海芳的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚。何海芳主张的损失不能通过鉴定来进行。且在实际经营期间，郭春然已经通过现金、微信等方式支付何海芳6万余元。一审程序合法，一审判决驳回何海芳的诉讼请求完全符合法律规定。何海芳向一审法院起诉请求：依法判令郭春然支付经营何海芳所有的豫Ａ×××××号车辆期间的营运收入、车辆损失等共计（暂定）5万元。诉讼费用由郭春然承担。一审法院认定事实：2016年11月，何海芳以其个人为贷款人，郭春然为担保人，以分期付款的方式购买豫Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆，用于经营运输业务。2016年11月至2017年7月期间，该车由郭春然经营并支付每月的分期还款义务。2017年7月20日，何海芳与南阳市鸿发汽车运输有限公司签订车辆挂靠合同，将豫Ａ×××××号重型仓栅式货车挂靠在南阳市鸿发汽车运输有限公司名下用于经营运输业务，由何海芳、郭春然经营。2020年6月3日，何海芳诉至一审法院，请求法院依法判令郭春然支付经营何海芳所有的豫Ａ×××××号车辆期间的营运收入、车辆损失等共计（暂定）5万元；诉讼费用由郭春然承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案系合伙协议纠纷，何海芳要求郭春然支付自2016年11月至2017年7月期间二人合伙经营豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的收益，但何海芳与郭春然之间并未制定并遵守严格的财务管理制度，何海芳也未提供相应的合伙协议约定及收支账目，根据何海芳、郭春然提供的证据，无法核实2016年11月至2017年7月期间豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的营运收支状况，亦不能通过司法鉴定对合伙的盈利予以确定。因此，何海芳要求郭春然支付自2016年11月至2017年7月期间豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的合伙盈利的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定判决：驳回何海芳的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由何海芳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，在郭春然诉何海芳追偿权纠纷案件中，何海芳述称其购车后将车辆交于郭春然经营，郭春然经营期间的费用由郭春然支付，剩余的部分双方按每人一半分配。本院认为，结合何海芳的上诉请求以及郭春然的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：何海芳与郭春然之间的法律关系应当如何认定，何海芳主张郭春然支付其运营车辆期间的收入及车辆损失依据是否充分，能否得到支持。关于何海芳与郭春然之间的法律关系应当如何认定的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”何海芳虽然否认其与郭春然之间存在经营车辆的合伙关系，但在郭春然诉何海芳追偿权纠纷案件中，何海芳述称其购车后将车辆交于郭春然经营，郭春然经营期间的费用由郭春然支付，剩余的部分双方按每人一半分配。故双方之间的关系符合个人合伙的法律特征，现何海芳主张郭春然支付其运营车辆期间的收入，一审判决认定本案系合伙协议纠纷并无不当，本院予以确认。郭春然诉何海芳追偿权纠纷一案仅是对购车款进行的处理，不影响本案中对双方之间合伙关系的确认，故对何海芳关于双方之间不存在合伙关系的上诉理由本院不予采信。关于何海芳主张郭春然支付其运营车辆期间的收入及车辆损失能否得到支持的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鉴于何海芳与郭春然在运营车辆期间存在的特殊关系，双方并没有关于合伙事项的明确约定，亦不存在合伙期间的收支账目等资料，故不具备进行鉴定的条件，现郭春然称其运营车辆期间一直处于亏损状态，何海芳对其主张的应分利润等未提交证据予以证实，一审判决驳回何海芳的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，何海芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由何海芳负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 周道佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4319号之一申请执行人：曾小丽，女，1983年8月15日出生，汉族。住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：李进文，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南泰翔建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：肖亮亮。申请执行人曾小丽与被执行人李进文、湖南泰翔建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6688号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月7日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月19日、9月16日，分别对新宁县城市建设开发有限公司、新宁县交通运输局、郴州市嘉禾县广发镇中心学校下达了协助执行通知书，截止目前暂无可供协助执行的财产。2020年9月17日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的额为662942元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为662942元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 曾万波
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2270号之一 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市延平区胜利街23-25号，统一社会信用代码9135070057703802X0。 负责人张兴旺，支行行长。 被执行人刘丽飞，女，汉族，1981年6月23日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人李茂良，男，汉族，1979年4月16日出生，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行刘丽飞、李茂良银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初554号民事判决书已经发生法律效力，刘丽飞、李茂良未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为欠款本金59851.04元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘丽飞、李茂良邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人刘丽飞名下有车牌号为闽Ｈ×××××的大众牌车辆一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现刘丽飞、李茂良有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，车牌号为闽Ｈ×××××的大众牌车辆未能实际扣押，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘丽飞、李茂良有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异205号本院受理申请执行人辽宁神州法律服务有限公司与被执行人秦宝云、秦玉学、沈阳市雨林海庭保温材料厂、沈阳市宝源新型建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月29日作出（2020）辽0104执异205号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1291号原告：王静，女，1971年8月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：依凌（泉州）服饰有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区圣茂街183号。法定代表人：郑建良，该公司执行董事兼总经理。原告王静与被告依凌（泉州）服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告依凌（泉州）服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金40,000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月3日抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲字［2020］第0143号不予受理通知书，存在认定事实不清、法律适用的错误，具有理由如下：一、原告申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。2013年9月至2020年8月，原告在被告设在抚顺浙商依瑶品牌专柜从事导购工作。2018年8月8日，被告将专柜撤柜，双方协商解除劳动合同。随后，原告多次联系被告要求支付经济补偿金，被告均以经济困难为由进行推脱。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，因原告一直在向被告主张权利，故并未超过1年的仲裁时效。同时，依据《民事总则》第188条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告也未超过诉讼时效。二、被告应支付原告经济补偿金40,000元。根据《劳动合同法》第46条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第36条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”原、被告系协商解除劳动合同，虽然《劳动合同终止（解除）证明书》中记载“被告应支付原告经济补偿金10,900元”，但是原告认为根据原告在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资为4,000元，所以被告应支付原告经济补偿金40,000元，但是至今未予支付。综上所述，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲字［2020］第0143号不予受理通知书，认定事实不清、法律适用错误，为维护其合法权益，依据《劳动合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告依凌（泉州）服饰有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：劳动合同终止（解除）证明书、解除（终止）劳动关系证明书、解除劳动合同切结书、抚顺市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、被告单位基本信息、邮政储蓄账户交易明细、微信聊天记录截图等，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告聘用原告在其设在大商集团抚顺新玛特店的依瑶品牌专柜从事导购员工资。因专柜撤柜，双方2018年8月9日，签订解除劳动合同切结书，协商一致同意解除劳动合同，并约定被告给付原告经济补偿金10,900元。后被告未履行给付义务，原告通过多种方式向被告主张权利未果。2020年6月1日，原告以要求被告给付经济补偿金为由向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2020年6月3日作出抚劳人仲字［2020］第0143号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，在法定期限内向法院起诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告向原告提出并协商一致解除劳动合同，同时约定被告给付原告经济补偿金10,900元。被告未按约定履行给付经济补偿金义务，原告自行向被告主张权利未果。现原告来院告诉，诉求于法有据，应予支持。但对于经济补偿金数额，应按双方约定的10,900元给付。原告要求被告给付经济补偿金40,000元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告依凌（泉州）服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王静经济补偿金10,900元；二、驳回原告王静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告依凌（泉州）服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  林森人民陪审员  代欣人民陪审员  景鹏二〇二〇年九月二十九日代书 记员  刘璐
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢507号之三申请执行人：王太华，男，1970年8月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：谢光强,男，1968年9月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人王太华与被执行人谢光强借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)足法民初字第01877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。执行标的为30万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人谢光强所有的车牌号为渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本案对被执行人谢光强在重庆渝北银座村镇银行X账户、在重庆农村商业银行X账户内存款予以冻结、划拨，共划拨案款4655.64元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人谢光强的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人谢光强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款4655.64元，已扣缴执行费50元，已支付申请执行人4605.64元。本案债权已实现4655.64元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖688号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：谢朝红，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省。原告九牧厨卫股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、谢朝红侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2184号原告：杨金宝，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王桂祥，男，1983年8月16日出生，汉族，住山东省高唐县。原告杨金宝与被告王桂祥修理合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杨金宝于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金宝申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金宝撤诉。案件受理费25元，由原告杨金宝负担。审判员  焦树奕二〇二〇年九月二十九日法官助理李明月书记员王东洹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3027号原告赵伟，男，1979年11月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告刘纯，男，1961年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告赵伟与被告刘纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼。被告刘纯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠原告化肥款6000.00元；2、案件受理费用由被告承担。被告刘纯于2020年4月7日在原告处购买化肥欠款9460.00元，约定2020年5月打干粮还款。被告给原告出具欠条一份。此款到期后经原告索要，被告给付原告化肥款3460.00元，尚欠6000.00元至今未付，原告诉至本院。被告刘纯未到庭，无答辩。本院认为，原告赵伟与被告刘纯之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘纯于本判决生效三日内给付原告赵伟化肥款6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘纯负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月十八日书记员  王珊珊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京阳光河谷农业发展有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇果各庄村东200米。法定代表人许殿民，执行董事。委托代理人李延武，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区人民政府防汛抗旱指挥部，住所地北京市平谷区平谷大街57号。再审申请人北京阳光河谷农业发展有限公司（以下简称阳光河谷公司）因诉北京市平谷区人民政府防汛抗旱指挥部（以下简称平谷区防汛抗旱指挥部）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终282号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2020年4月16日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光河谷公司申请再审称：涉案81亩土地不属于基本农田，被申请人以申请人存在河道用地种树的行为，对申请人实施拔树除木、封锁园区的行政处罚、行政强制行为无任何事实依据。两级法院回避土地性质问题，错误认定申请人承担责任，判令赔偿损失数额脱离事实。申请人因被申请人的违法行为损失巨大，两级法院在审理过程中存在不公及偏袒被申请人的行为。法院现场清点树木的种类、数量均与申请人证据及被申请人统计不符，两级法院将移栽树木认定为申请人树木无事实基础。两级法院关于赔偿数额和范围、过错责任分担认定没有任何事实及法律基础，未表明酌定损失的依据、种类和方法。一审法院在证据采信、程序方面存在严重程序违法等。故请求依法撤销一、二审判决，依法改判支持申请人原审诉讼请求等。本院经审查查明，涉案地块位于北京市平谷区马坊镇果各庄村东，面积约81亩，阳光河谷公司在此地块上栽种有树木。2017年5月8日，北京市平谷区人民政府果品办公室对阳光河谷公司在涉案地块所栽种树木制作河道治理地上物统计表，载明阳光河谷公司在河道内种植的树木为核桃树158棵、苹果树111棵、李子树1棵、枣树9棵、梨树133棵、桃树62棵、杏树69棵、樱桃树111棵、山楂树61棵、桃树苗8993棵，以上共计9708棵。2017年5月10日，北京市平谷区园林绿化局制作苗木登统情况表，载明地类为基本农田，银杏3571棵、大叶黄杨11700棵、小叶黄杨25000棵、紫叶小檗145棵、桧柏208棵、白皮松535棵，以上共计41159棵。2017年5月9日、5月12日，原北京市国土资源局平谷分局分别向阳光河谷公司发出责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书，认定阳光河谷公司在果各庄村东侧基本农田上种树，责令改正违法行为。2017年5月12日，平谷区防汛抗旱指挥部向北京市平谷区马坊镇人民政府出具《强制清除授权委托书》，委托事项为：对阳光河谷公司在泃河河道管理范围内栽植的林木实施强制清除。2017年5月21日至5月底，阳光河谷公司在涉案地块上所栽种的5万余棵树木被清除。阳光河谷公司因不服平谷区防汛抗旱指挥部强制清除行为，向一审法院提起行政诉讼的同时一并提起了本案之诉，要求平谷区防汛抗旱指挥部赔偿各项经济损失人民币49926255元。经一审法院现场勘查，平谷区防汛抗旱指挥部已将所清除树木移栽至平谷区密三路东侧，主要树种为银杏树，数量为2924棵。2019年8月23日，一审法院作出（2018）京0117行初217号行政判决书（以下简称217号行政判决），确认平谷区防汛抗旱指挥部于2017年5月对阳光河谷公司所栽种树木进行强制清除的行为违法。阳光河谷公司因不服217号行政判决，向二审法院提起上诉，该院于2019年10月22日作出（2019）京03行终1026号行政判决书，驳回上诉，维持217号行政判决。本院认为，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿的前提系其合法权益因国家机关和国家机关工作人员违法行使职权受到损害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。《国家赔偿法》第三十二条、第三十六条第（四）项、第（八）项规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状；应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。故行政赔偿的前提是赔偿请求人的合法权益受到国家机关及其工作人员执行职务行为的侵害；赔偿请求人应对其主张承担举证责任；对财产权造成侵害的行政赔偿范围一般限于直接损失。本案中，阳光河谷公司在涉案地块栽种的树木系其合法财产，应予保护，平谷区防汛抗旱指挥部在清除过程中应履行相应的法定程序。根据查明的事实并结合已经生效的217号行政判决确认的事实，现有证据不能证明平谷区防汛抗旱指挥部在实施清除行为前履行了催告、作出强制执行决定、通知阳光河谷公司到场、制作清除笔录、办理交接手续等程序，故平谷区防汛抗旱指挥部应当对阳光河谷公司的树木损失承担赔偿责任。阳光河谷公司在国土部门告知其有违法种树的事实后仍拒不改正，对其损失的发生亦应承担相应责任。阳光河谷公司提供的证据并不足以证明其所主张的具体损失情况。因此，一审法院结合在案证据，综合双方当事人主张的清除树木种类、数量、价值，并参照树木栽种常识及双方的过错程度等，酌定判决平谷区防汛抗旱指挥部于判决生效之日起三十日内赔偿阳光河谷公司经济损失共计人民币128万元，驳回阳光河谷公司的其他赔偿请求，并无不当。二审法院驳回上诉，维持一审判决，亦无不当。综上，阳光河谷公司申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京阳光河谷农业发展有限公司的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9175号 原告：田小妮。原告：李军林，系原告田小妮之夫。被告：陕西霈博实业有限公司。住所地：西安市国家民用航天产业基地。法定代表人：曲良华，该公司董事长兼总经理。委托代理人：张尧。系该公司职员。委托代理人：刘登基。系该公司职员。原告田小妮、原告李军林与被告陕西霈博实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告田小妮、原告李军林，被告委托代理人刘登基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订商品房买卖合同，其按照合同约定履行了付款义务，被告未按约定时间向其交付房屋，现要求被告承担房屋实际交付之日的违约金，其中时至2020年4月30日的违约金为47890.44元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：其承认与原告存在房屋买卖合同关系，但认为涉案房屋现仍不具备交付条件；认可其公司向原告逾期交房之事实，但认为其公司在履行合同过程存在不可抗力，逾期交付房屋的责任应予以减轻；合同中对逾期交房的违约金标准约定过高应予调整，每月按1000元计算较为合理。经审理查明，2016年1月前，原告获知被告向外出售位于西安市航天基地飞天路与神舟二路交汇处西南角地块上的在建房屋，即与被告销售人员取得联系。2016年1月，原告向被告交纳房款（定金）10000元。2017年1月，原、被告签订商品房买卖合同（预售），约定被告将在上述地段开发取名为航天新佳园二期楼盘的第3幢2单元18层21802号单元房一套出售予原告。双方在合同中约定“按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4800元，总价款为492768元”（合同第六条）；付款方式约定为“买受人于签订合同前已向出卖人支付定金20000元，于2017年1月15日前支付首付款192768元，余款300000元申请贷款支付”；房屋交付条件约定为“该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，该商品房已取得了房屋测绘报告”（合同第九条）；房屋交付时间约定为“出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按第十二条处理”（合同第十一条）；房屋逾期交付责任约定有两种处理方式（原、被告选择了第2种处理方式），即“除不可抗力，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，第1种处理方式为：（1）逾期在60日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率），（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金，第2种处理方式为：买受人同意给予出卖人45天的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务，出卖人不向买受人支付逾期违约金，若出卖人在谅解期届满后仍未能交付房屋的，则应依据本条第1种方式向买受人支付逾期违约金”（合同第十二条）。同时，双方对其它内容亦进行了约定。合同签订当日，原告即向被告交付了首付款。随后，原告通过公积金贷款向被告交付了其余的房价款。时至2017年8月31日，原告购买房屋所属楼幢地下停车场未施工完毕，被告无法向原告交付房屋。原告曾与被告就逾期交房违约金进行沟通，因双方分歧较大而未果。原告起诉前，涉案房屋仍不具备交付条件。原告现诉至本院要求被告向其交付符合合同约定条件的房屋，被告承担房屋实际交付之日的违约金，其中时至2020年4月30日的违约金为47890.44元，本案诉讼费用由被告承担。原告认为，其向被告交付了房价款，履行了合同的约定义务，被告应尽快将其所购买的房屋建成并向其交付，被告本应于2017年8月31日前向其交付房屋，时至2020年4月30日仍未交付，逾期972天，依据合同约定应按日承担房价款万分之一的违约金即47890.44元，被告还承担自2020年5月1日至房屋实际交付之日的违约金。被告在答辩中承认与原告存在房屋买卖合同关系，但认为涉案房屋所属楼幢的地下停车场未建成，该房屋仍不具备交付条件；认可其公司向原告逾期交房之事实，但认为其公司在施工中因政府治污减霾文件的发出而导致停工，加之中高考期间其公司应相关部门要求停工，该项目区位情况复杂增加了施工难度，新冠病毒肺炎疫情突发影响了施工进度，此均属不可抗力，对原告的损失赔偿应进行核减；原、被告在合同中就逾期交房违约金标准约定过高，应予调整，每月按1000元计算较为合理。庭审中，经本院协商，因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实有商品房买卖合同、借款合同、房价款增值税普通发票、市政府文件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反相关法律强制性规定，现双方对合同真实性无异议，该合同应为有效，对双方均具有约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，被告应按照合同约定的时间即2017年8月31日前向原告交付房屋，时至本案庭审结束，涉案房屋仍不具备交付条件，原告无法接收房屋，被告行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。时至2020年4月30日，被告逾期交付房屋972天，超过合同约定的45天谅解期，原告现要求被告承担逾期交房违约金之请求，于法有据，依法应予支持。对于时至2020年4月30日的逾期交房违约金的数额，经核算，被告应限期向原告支付违约金47897元。被告还向原告支付自2020年5月1日至房屋实际交付之日的违约金。被告认为其迟延交付房屋属不可抗力之理由，依据不足，本院不予采纳。被告认为逾期交房违约金标准过高应调整之理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：被告陕西霈博实业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告田小妮、原告李军林时至2020年4月30日的逾期交房违约金47897元，并以房价款（492768元）日万分之一为基数，向原告支付自2020年5月1日至实际交付房屋之日的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费997元，原告已预交，减半收取，由被告承担498.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      徐峰章二〇二〇年九月二十七日书  记  员      耿  华 1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1698号原告：金陈浩，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。被告：华为软件技术有限公司，统一社会信用代码913201147770231720，住所地南京市雨花台区软件大道101号。法定代表人：**安，该公司总经理。原告金陈浩与被告华为软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告金陈浩于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告金陈浩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金陈浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金陈浩负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月十八日见习书记员  朱 舒