wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1930号罪犯张辉，男，1992年11月24日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年12月7日作出(2017)川3401刑初744号刑事判决，以被告人张辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年5月31日起至2021年5月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯张辉减刑七个月，同时，执行机关向本院提交罪犯张辉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张辉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初873号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：邓华莉，该公司市场开发部副经理。 被告：李春良，男，1984年1月15日出生，侗族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙州农商行”）与被告李春良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。龙州农商行的委托诉讼代理人邓华莉到庭参加诉讼，李春良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙州农商行向本院提出诉讼请求：判令李春良偿还信用卡本金9126.85元及息费7516.3元（息费暂计至2020年9月2日，归还时按实际天数计算），两项共计16643.15元。事实和理由：2017年7月13日，李春良向龙州农商行申领桂盛信用卡（银联标准普卡）。双方于同日签订《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程》和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》。龙州农商行于2017年7月27日向李春良发放桂盛信用卡银联标准普卡一张，卡号为62×××45，授信金额为10000元，年利率18.25%。该卡片于2017年8月31日激活后开始使用，截至2020年2月20日，李春良欠本金9126.85元，息费3583.72元。按照章程约定，本金计算方式为消费+预借现金+转账-已还金额，息费计算方式为本金×年利率÷360天×计息天数+5%费用。李春良信用卡逾期后，经龙州农商行催收拒不履行还款义务。庭审中，龙州农商行明确息费包含透支利息、滞纳金及复利等，本金及息费数额均由银行计息系统按照合同约定计算。滞纳金按合同约定计算后，每月最高收取不得超过500元。截至2020年9月2日，李春良尚欠信用卡本金9126.85元及息费7516.3元，息费还应计算至债务清偿之日止。 李春良未作答辩，也未提交任何证据。 龙州农商行围绕其诉讼请求依法提交的证据材料有：桂盛信用卡申请书、桂盛信用卡章程、领用合约、消费者权益告知书及信用卡本息计算截图等，以证明李春良信用卡逾期还款的事实。 李春良经依法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对龙州农商行陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，李春良向龙州农商行申请办理桂盛信用卡，承诺遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程》和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，上述约定均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李春良持该信用卡进行透支消费，应按约定的期限偿还透支本金。因其逾期还款构成违约，还需按合同约定支付息费。龙州农商行使用银行计息系统计算尚欠本金和息费，具有事实和法律依据，亦符合合同约定，本院予以采纳。李春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、李春良向广西龙州农村商业银行股份有限公司支付尚欠的信用卡本金9126.85元； 二、李春良向广西龙州农村商业银行股份有限公司支付截至2020年9月2日的息费7516.3元，并另行计付自2020年9月3日起至债务清偿之日止的息费（具体金额以龙州农商行银行计息系统按照合同约定计算为准）。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费117元，减半收取58元，由被告李春良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢143号 马玉凯、李佳庆、于海贺： 本院执行马玉凯申请执行李佳庆、于海贺借款合同纠纷一案，被执行人李佳庆、于海贺已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额254500.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2915号 原告华涛，男，1986年7月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人黄时添，江西鄱都律师事务所律师。 被告周正林，男，1985年6月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告华涛被告周正林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华涛及其委托代理人黄时添到庭参加诉讼，被告周正林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华涛诉称，被告周正林系开装修公司的，2018被告多次到原告处采购瓷砖，经计算被告共计欠原告货款50503元。原告多次催收，被告均避而不见，现在人也找不到电话也打不通，为此，原告诉诸法院要求被告尽快支付货款50503元并承担本案诉讼费用。 被告周正林未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。 经审理查明，被告周正林因开装修公司，2018年被告周正林多次到原告华涛处赊购瓷砖，根据被告员工所签的进货单，被告共欠原告华涛货款50503元。原告多次催收，被告分文未付。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的进货单七份及蒋凯荣的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告周正林多次到原告华涛处购买瓷砖，双方形成事实上的买卖合同关系，原告已按约定交付货物，被告周正林应按约定支付货款，故本院对原告要求被告支付货款50503元的诉讼请求予以支持。被告周正林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告周正林于本判决生效之日起三十日内支付原告华涛货款50503元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告周正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇二〇年九月十日 书记员  胡 齐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5781号 原告：桑同思，男，1987年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675489545J，住所地沭阳县上海花园2号楼二层12号商铺。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蒲剑，该公司员工。 被告：宿迁峰尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91321322055193305F，住所地沭阳县峰尚小区4号楼102号。 法定代表人：朱松山，该公司执行董事。 原告桑同思诉被告江苏亿恒房地产开发有限公（以下简称为亿恒公司）、宿迁峰尚物业管理有限公司（以下简称为峰尚公司）返还财产纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告桑同思、被告亿恒公司的委托诉讼代理人张蒲剑、被告峰尚公司的法定代表人朱松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑同思向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还管道天然气建设费3000元、可视对讲门铃1500元、有线电视入网费360元，合计4860元。事实与理由：2014年12月1日，原告从被告亿恒公司处购买沭阳县峰尚国际小区3号楼2单元802室房屋，购房款为376272元。原告在付清购房款的同时，被告亿恒公司向原告收取了管道天然气建设费3000元、可视对讲门铃1500元、有线电视入网费360元，共计4860元。被告亿恒公司在收到上述款项后，向原告出具了三张收费凭证，其中管道天然气建设费和可视对讲门铃两张收费凭证上加盖了被告峰尚公司的财务专用章。根据《江苏省物价局关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，上述费用系小区配套设施，属于重复收费，现要求二被告返还该款。 被告亿恒公司辩称：原告陈述属实，原告主张的款项都是我公司收取的，同意向原告返还上述款项共计4860元。 被告峰尚公司辩称：原告主张的款项都不是我公司收取的，不同意向原告返还上述款项。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告从被告亿恒公司处购买沭阳县峰尚国际小区3号楼2单元802室房屋，购房款为376272元。原告在付清购房款的同时，被告亿恒公司向原告收取了管道天然气建设费3000元、可视对讲门铃1500元、有线电视入网费360元，共计4860元。被告亿恒公司在收到上述款项后，向原告出具了三张收费凭证，其中管道天然气建设费及可视对讲门铃收据上加盖了被告峰尚公司的财务专用章。后原告得知根据《江苏省物价局关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，上述收费系重复收费，原告要求被告亿恒公司返还，被告亿恒公司前法定代表人在三张收费凭证上均签名同意返还，但被告亿恒公司仍未向原告返还该款项。现原告诉至本院，要求二被告共同承担还款责任。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、收据等证据证实，足以认定。 本院认为:原告桑同思与被告亿恒公司之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已付清购房款，根据相关规定，该房价款中已包含了管道天然气建设费、可视对讲门铃、有线电视入网等费用，现被告亿恒公司向原告收取该费用，属重复收费，原告要求被告亿恒公司返还该费用，有事实和法律依据，被告亿恒公司也同意返还，故本院对原告要求被告亿恒公司返还管道天然气建设费、可视对讲门铃、有线电视入网费共计4860元的诉讼请求予以支持。虽然被告亿恒公司出具给原告的管道天然气建设费及可视对讲门铃收据上盖的是被告峰尚公司的财务专用章，但原告也认可该费用是被告亿恒公司收取，被告峰尚公司并没有收取原告的款项，对于原告要求被告峰尚公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏亿恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告桑同思管道天然气建设费、可视对讲门铃、有线电视入网费共计4860元； 二、驳回原告桑同思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏亿恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  周思梦 二〇二〇年九月十日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××06（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1336号 申请执行人：李茂辉，男，汉族，1998年10月1日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：熊贤标，男，汉族，1960年1月18日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2019年7月19日作出的（2019）赣0112民初2184号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊贤标未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂辉于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊贤标的存款80000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年九月十七日 书记员 段谟含
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3090号 上诉人（原审被告）：陈某，女，1983年1月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 上诉人（原审被告）：洪某4，男，1959年6月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 上诉人（原审被告）：苏某，女，1963年4月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 上诉人（原审被告）：洪某1，女，2004年4月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 法定代理人：陈某，系洪某1母亲。 上诉人（原审被告）：洪某2，女，2009年2月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 法定代理人：陈某，系洪某2母亲。 上诉人（原审被告）：洪某3，男，2014年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 法定代理人：陈某，系洪某3母亲。 六上诉人共同委托诉讼代理人：陈良山，福建银声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕某，男，1978年2月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳兰，福建方定律师事务所律师。 上诉人陈某、洪某4、苏某、洪某1、洪某2、洪某3与被上诉人吕某被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3961号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由王小兰独任审理。 本院审理过程中，原审原告吕某于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。陈某、洪某4、苏某、洪某1、洪某2、洪某3表示同意。 本院认为，吕某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3961号民事判决。 二、准许吕某撤回起诉。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由吕某负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吕某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王小兰 二〇二〇年九月八日 法官助理 李仁莹 书 记 员 张冬梅 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6793号 原告：罗文龙，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王琳，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告罗文龙诉被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，罗文龙于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗文龙以王琳已还清欠款为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗文龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗文龙负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月八日 书记员 汤芹娟（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初639号之三原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：濮阳县白堽乡陈松手机门市，住所地河南省濮阳县白堽乡西街路南，统一社会信用代码：92410928MA45FC4Y7F。经营者：陈松松。原告吴训刚与被告濮阳县白堽乡陈松手机门市网络购物合同纠纷一案，原告吴训刚于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴训刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤回起诉。本案受理费361元，减半收取181元，由原告吴训刚负担。审 判 长  王锦晶人民陪审员  娄 华人民陪审员  朱湖美二〇一二〇年九月十七日书记员张颖洁
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执恢301号申请执行人：谭琼吾，女，1950年3月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人：周兴昌，男，1985年1月3日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人谭琼吾与被执行人周兴昌股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院2018年5月16日作出的（2018）渝0237民初1814号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人周兴昌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执恢301号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本判决书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月十七日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申61号再审申请人（一审原告）：龚小明，男，1965年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告）：江西港洪实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳北路，统一社会信用代码：913609007994638067。法定代表人：高岚，该公司董事长。委托代理人：汤淑如、邹帅，江西豫章律师事务所律师。再审申请人龚小明因与被申请人江西港洪实业有限公司（以下简称港洪公司）物权保护纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2019）赣0902民初2183号民事判决，向本院申请再审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚小明申请再审称，请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2019）赣0902民初2183号民事判决，判决港洪公司赔偿龚小明装修费、鉴定费、拆迁费共计204852.2元。事实与理由：一、港洪公司提供的主要的、唯一的证据、判决书确定金额的依据《江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》）属无效证据。江西求实司法鉴定中心无鉴定爆炸物品业务的资质，超过范围的司法鉴定属于无效证据。实际上该《鉴定意见书》是由港洪公司单方面委托进行的鉴定并未经过龚小明的签字同意。二、法庭未依职独立调查取证。在法庭调查阶段，龚小明提供了市、区政府和职能部门的文件复印件。这些文件是在具有公权力的市政府专门调查组经过详尽的调查后的结论。港洪公司的爆破施工造成了案涉房屋受损，由于客观原因，这些文件和资料个人无法取得，但法庭并未依职权调取收集。三、原审判决认定的事实和判决结果出现了逻辑性的矛盾和常识性的错误。一方面认定案涉房屋损毁与港洪公司的施工爆破有直接关系，港洪公司应当赔偿，另一方面却判决港洪公司仅赔偿龚小明14127.72元。案涉房屋经鉴定为C级危房，应限制使用，10000多元无法将该房屋维修、装修好。综上，龚小明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第五项之规定申请再审。港洪公司答辩称，一、龚小明在一审判决后无正当理由不提出上诉，应视为其对原判决的认可，亦属于对其自身诉讼权利的正常处分，现其申请再审，实属对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则，不具有合理性和合法性，依法应对其再审申请不予审查。二、江西求实司法鉴定中心是经宜春市袁州区化成街道办事处委托对案涉房屋受损情况、爆破行为对案涉房屋的参与度及修复费用进行鉴定，而非爆炸物鉴定。龚小明以江西求实司法鉴定中心不具有爆炸物鉴定范围为由提起再审没有事实及法律依据。三、案涉房屋拆除、重建、装修行为与爆破行为之间不存在因果关系。龚小明要求港洪公司赔偿案涉房屋的拆除、重建、装修行为的损失，应由其负责举证。本次爆破是经过了相关部门的审批通过，爆破作业操作规范，对周围影响可控，不存在违法情况。案涉房屋被拆除和重建的原因系宜春市旧城改造。案涉房屋在拆除之前已存在年代久远，承重结构存有固有缺陷，经政府旧城改造拆除重建后，房屋由原来的三层增加为六层，房屋面积大大增加。根据江西省宜春市袁州区人民政府的相关文件减免了龚小明重建审批的各项规费、免除了加层的所有审批费用，将土地性质由划拨变更为出让，房产证也实行一层一证，可租可售。案涉房屋不仅未因拆除、重建而遭受损失，龚小明反而受益。综上，龚小明的再审请求不能成立，应予以驳回。另查明，本案一审判决后港洪公司不服向本院提出上诉，二审审理期间其又申请撤回上诉，一审判决即发生法律效力。本院经审查认为，一审判决依据的《鉴定意见书》是对案涉房屋受损情况、爆破行为与房屋受损是否有因果关系及修复费用进行鉴定，属于对建筑工程质量的鉴定，而非爆炸物鉴定，江西求实司法鉴定中心的鉴定范围包括司法建筑工程质量鉴定，故龚小明再审申请主张案涉《鉴定意见书》超过江西求实司法鉴定中心的鉴定范围而无效的理由不能成立，本院不予支持。该《鉴定意见书》是港洪公司与江西省宜春市袁州区化成街道办事处共同委托江西求实司法鉴定中心作出的，该鉴定意见作出后龚小明虽对其中的部分内容不认可，但未提出重新评估的申请。一审法院判决依据该《鉴定意见书》确定的案涉房屋损失5837.9元，且港洪公司在一审庭审后出具《情况说明》同意按照评估损失金额的2.42倍向龚小明进行赔偿，判决港洪公司向龚小明赔偿14127.72元（5837.9元×2.42），并无不当。关于龚小明再审申请主张一审法院未依职权调查取证的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。”之规定，龚小明再审申请主张一审法院未依职权调取的证据不属于人民法院依职权调查收集证据的范围，且龚小明在本案审理期间未书面提出调查取证申请，故本院对其该项主张，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，龚小明的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回龚小明的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月二十七日法官助理易腾书记员袁盼
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督145号 申请人：袁根梅，女，汉族，1965年5月8日出生，住江西省萍乡市上栗县上栗镇。 被申请人：上栗县鹏发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91360322664765049R。 投资人：肖鹏。 申请人袁根梅于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人袁根梅称,被申请人上栗县鹏发出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县鹏发出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资4750元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县鹏发出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人袁根梅工资4750元。 申请费17元，由被申请人上栗县鹏发出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年九月八日 代书记员 刘洋洋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4940号原告：曾秋香，女，1971年8月5日出生，汉族，住滑县。被告：李晓培，男，1985年9月13日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告曾秋香诉被告李晓培民间借贷纠纷一案中，原告曾秋香于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾秋香撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾秋香承担。审判员  王子娇二〇二〇年九月八日书记员  阴瑞方
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14070号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：骆伟裕，男，1965年6月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告骆伟裕物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初215号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人马某某，男，1959年11月24日出生于辽宁省绥中县，满族，小学肄业，务农，户籍所在地及现居住地为辽宁省绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被绥中县公安局取保候审，于2020年8月21日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）203号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫、李赛男出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月27日9时40分左右，被告人马某某饮酒后无证驾驶无牌照三轮电动车（经鉴定属于机动车），沿京抚线公路由东向西行驶，当行驶至372公里+100米路段左转弯时，与由西向东行驶的闫某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相碰撞，造成马某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由马某某负主要责任。经检验，被告人马某某血液中检出乙醇成分，其浓度为241.11mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人艾旭经绥中县公安局传唤到案后如实供认了犯罪事实，在发生交通事故后积极赔偿受害人并取得谅解。被告人马某某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、陶某证言、现场勘验笔录、交通事故现场照片、呼吸检测单、血样登记表、责任认定书、驾驶人信息结果查询单、闫某机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车鉴定意见、乙醇含量鉴定意见、电话查询记录、前科劣迹查询记录、网络重点人信息采集表、被告人马某某户籍证明、现场检测报告书、谅解书以及收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某饮酒后血液中乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人系酒后无证驾驶无牌照机动车发生交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人在发生交通事故后积极赔偿受害人并取得谅解，从轻处罚。被告人经传唤到案后如实供述系自首，被告人在公诉机关认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于法律文书生效后一个月内执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  梁丽英 人民陪审员  秦春萍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初919号 原告：韦增丁，男，1964年6月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：覃冠，男，1982年10月30日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告韦增丁与被告覃冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告韦增丁到庭参加诉讼，被告覃冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦增丁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息49.80万元，合计79.8万元（暂计至2020年7月8日，往后利息按月息2%计付至清偿借款本息之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月8日，被告以生意经营急需周转资金为由，向原告借款人民币30万元，并于当日向原告书写了一张《借条》，即“今借到韦增丁人民币叁拾万元整（300000.00），按月息陆仟元整结付利息，借期六个月。借款人：覃冠2013年5月8日”。同日，原告通过环江工行转账将30万元借款打入被告6212262114000522299账户。被告得款后未能按期偿还本息，在原告的多次催索下，被告仅给付利息2.4万元，余下的30万元借款本金和利息至今未予清偿。为此，特依法提起诉讼，恳请人民法院即时审理本案，判准上列诉求，维护原告的合法权益。 被告覃冠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理查明，被、原告原系朋友关系。2013年被告承建水源镇下都水库工程期间，因缺乏资金周转于2013年5月8日向原告借款300000元。同日，原告通过中国工商银行环江支行向被告转账支付300000元借款。当日被告向原告出具《借条》，该借条载明“今借到韦增丁人民币叁拾万元整（300000.00），按月息陆仟元整结付利息，借期六个月。借款人：覃冠2013年5月8日”。借款期限届满后,被告却未能按期还款付息，在原告的多次催索下，被告仅向原告支付利息24000元，余下的300000元借款本金和应付利息未予偿付。为此，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼并提出上述诉求。 上述事实，有原告提供的《借条》原件1份、《个人转账业务凭证》复印件1份及其庭审陈述在卷证实。 本院认为，1、关于原告请求被告偿还借款本金300000元应否予以支持问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告与原告经充分协商后达成借贷合意，并于2013年5月8日向原告借款300000元，双方之间的借贷合同系原告与被告在自愿合法的基础上达成借贷的合意，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害社会公共利益及第三人的合法权益，该借贷合同合法有效，应受法律保护，合同各方均应诚信履约。本案中，原告已依约向被告转账支付借款300000元，现约定的还款期限已届满，被告应当及时偿还原告借款，故原告请求被告偿还借款本金300000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。2、关于原告请求被告支付以借款本金300000元为基数从2013年5月8日至借款本金还清之日止按月利率2%计付相应利息的诉求应否予以支持问题。（1）关于本案借款借期内利息如何计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对借款本金300000元约定每月的利息为6000元，即月利率为2%，符合法律所保护的最高年利率24%，故本案借款借期内的利息应按月利率2%计付。（2）关于本案借款的逾期利息如何计算问题。本案中，原、被告双方约定了借期内的利率为月利率为2%，但并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本案借款的逾期利息应从逾期之日即2013年11月9日起至还清之日止按月利率2%计付。综上，原告请求被告从借款之日即2013年5月8日起至借款本金还清之日止按月利率2%计付相应利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告覃冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利并应承担相应的法律后果，本院可依据已查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃冠应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦增丁借款本金300000元并支付相应的利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数从2013年5月8日起至借款本金还清之日止按月利率2%计付，覃冠原已给付覃增丁的24000元借款利息应予扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11780元，减半收取5890元，由被告覃冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 李龙莎 书 记 员 梁银燕 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初618号 原告：李明泉，男，1977年10月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：边杰，河北亚华律师事务所律师。 被告：山东东皇机械制造有限公司，住所山东省聊城市莘县王奉镇前耿楼村村南，统一社会信用代码91371522MA3C7N3Q6W。 法定代表人：刘振峰，该公司总经理。 被告：山东东皇机械制造有限公司保定分公司，住所河北省保定市天鹅中路79号兴远现代城306号，统一社会信用代码91130605MA08FM6558。 负责人：刘振峰，该公司总经理。 李明泉与山东东皇机械制造有限公司、山东东皇机械制造有限公司保定分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。李明泉于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李明泉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李明泉撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由李明泉负担。 审判员 李 新 二〇二〇年九月十五日 书记员 张海霞
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2120号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行员工。被告：黄晓东，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************31X。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：农行佛冈支行）与被告黄晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共676.56元，其中本金581.37元以及利息39.8元、手续费21.6元、逾期还款违约金33.79元(暂计至2020年5月27日止，从2020年5月28日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄晓东于2019年4月1日在网上向我行申请开立信用卡，我行于2019年4月2日向其发放信用卡一张，卡号为625**********159，信用额度6000元。被告领取信用卡后，于2019年4月12日开始持续透支消费，2019年7月14日逾期后，我行多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项。截至2020年5月27日止，被告尚欠透支款共676.56元，其中本金581.37元以及利息39.8元、手续费21.6元、逾期还款违约金33.79元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护我行的合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。被告黄晓东未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、被告基本信息及调查、核查情况，用以证明被告诉讼主体；二、金穗贷记卡开卡申请表，用以证明被告开卡的事实；三、金穗贷记卡账户信息和催收信息资料，用以证明被告透支的事实；四、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录，用以证明被告透支的事实；五、约定还款卡交易明细资料，用以证明被告透支的事实。被告黄晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为月利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，债务应当清偿。被告黄晓东向原告农行佛冈支行申请办理信用卡时，已阅读和了解了原告出具的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》所有申请资料的全部内容，并自愿遵守领用合约等的规定，而领用合约等没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已依约发放信用卡给被告，并向被告提供了相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，未按时归还透支款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年5月27日止，被告尚欠原告透支本金581.37元以及利息39.8元、手续费21.6元、逾期还款违约金33.79元，合计676.56元。原告要求被告偿还上述款项及后息等（暂计至2020年5月27日止，后息及手续费等从2020年5月28日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄晓东于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金581.37元及利息39.8元、手续费21.6元、逾期还款违约金33.79元，合计共676.56元给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（利息及手续费等暂计至2020年5月27日止，2020年5月28日起的利息及手续费等按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄晓东负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费25元，可以在本判决生效后到本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二〇年九月九日书记员  张乘滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1516号 原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地博乐市青得里大街89号。法定代表人：曲光明，该行行长。委托诉讼代理人：任兵。该行员工。被告：靳虎民，男，1974年5月5日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：尹永升，男，1986年12月6日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：杨娟，女，1987年3月13日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：杜凯，男，1988年2月28日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：杨晓军，男，1988年5月10日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：朱元元，女，1987年4月22日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：李正伦，男，1963年2月20日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：薛永久，男，1986年2月16日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：叶俊，男，1984年6月6日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：周超，女，1987年12月12日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：谢明，男，1985年9月21日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：司志奎，男，1988年1月12日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：李丹丹，女，1989年3月15日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行诉被告靳虎民、尹永升、杨娟、杜凯、杨晓军、朱元元、李正伦、薛永久、叶俊、周超、谢明、司志奎、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案，依法由审判员陈月进行审理。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告靳虎民偿还贷款本金249989元及利息140920.02元，共计390909.02元；2、判令被告靳虎民承担从2020年3月29日起至还款之日的银行利息及逾期罚息；3、判令其余被告对上述全部费用承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2015年2月5日，被告靳虎民向原告申请农户贷款260000元用以农业种植，经过审批后于2015年2月6日原被告签订了贷款合同、合同约定原告同意给被告靳虎民贷款260000元，利率为7.28％，贷款期限为一年，从2015年2月6日到2016年2月6日，原告于当日向被告发放了贷款。在被告靳虎民贷款期间，其余被告为二人提供担保，和原告签署了保证合同，保证方式为连带责任，现还款期限已过，截止到2020年3月28日，连本带息共计390909.02元未还，经多次催要未果，故诉讼至法院。本院经审查认为，原告提供被告杜凯的地址一直无法送达，原告在本院限定的时间内亦未能提供能够送达的详细地址，视为无明确的被告。应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的起诉。本案案件受理费3582元，退还原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 陈月 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵雯元
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3133号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。负责人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：贺红军，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵玉海，男，该行员工。被告：蔺耀波，男，1974年4月11日生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告蔺耀波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加诉讼，被告蔺耀波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔺耀波立即偿还原告信用卡透支本金15439.55元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2020年4月22日为利息1929.6元、逾期还款违约金394.97元、消费手续费10.26元；自2020年4月22日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）；2、诉讼费、公告费、评估费等实现债权的费用由被告蔺耀波负担。事实和理由：被告蔺耀波通过于2017年9月7日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××49信用卡并于2017年10月15日起多次使用，截至2020年4月22日欠本金15439.55元、利息1929.6元、逾期还款违约金394.97元、消费手续费10.26元。原告为证明其诉请事实提供了被告蔺耀波身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。被告蔺耀波未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、违约金、手续费，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔺耀波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款本金15439.55元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2020年4月22日为利息1929.6元、逾期还款违约金394.97元、消费手续费10.26元；自2020年4月23日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告蔺耀波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十日书记员  王会珍
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执430号 申请执行人兴业县大平山镇田寮村民委员会，地址：广西兴业县。 委托代理人何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被执行人文理，男，1960年12月11日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人黄有才，男，1957年11月22日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人兴业县大平山镇田寮村民委员会与被执行人文理、黄有才物权保护纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）桂0924民初445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年8月26日，本院调查查明被执行人文理在玉林市区农村信用合作联社大北分社开设的账户（账号：52×××26）有存款1027.17元，在兴业县农村信用合作联社大平山信用社开设的账户（账号：51×××06）有存款940.54元，在玉林市区农村信用合作联社新团分社开设的账户（账号：50×××70）有存款771.06元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县大平山营业所开设的账户（账号：62×××36）有存款440.18元。查明被执行人黄有才在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县大平山营业所开设的账户（账号：62×××36）有存款6990.55元。因被执行人未履行义务，本院依法将上述银行存款10169.5元扣划至本院账户，用以履行被执行人义务。在扣缴案件受理费25元、执行费50元后，剩余执行款10094.5（包含申请执行标的10000元、迟延履行期间加倍债务利息94.5元）用以清偿被执行人债务。至此，案件已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初445号民事判决书执行完毕，本案以强制执行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执370号大连新域投资有限公司：你单位与葫芦岛市宏峰碳素制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽14民终1442号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市宏峰碳素制品有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年九月八日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1981号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:刘斌、张正华、景慎全、杨秀云、刘汝杰、刘惠丽。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3036号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘汝杰银行存款9075.16元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 朱伟伟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1541号罪犯王国林，男，1982年12月9日出生，汉族，大学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年3月25日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2014)黔钟刑初字第97号刑事判决，认定被告人王国林犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产40000元，退缴赃款33.24万元。刑期自2013年6月14日起至2021年6月13日止。于2014年5月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年10月31日经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期执行至2020年10月13日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王国林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年11月26日获一个表扬，2019年5月24日获一个表扬，2019年9月27日获一个表扬，2020年2月22日获一个表扬。同时查明，该犯已履行财产刑40000元，退缴赃款33.24万元。按照法院判决履行财产刑及退缴赃款。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯王国林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但其系职务犯罪，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国林减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执恢33号申请执行人：罗思亮，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县，现住湖北省黄冈市浠水县。委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师。被执行人：石晨曦，男，1989年10月2日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811民初353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石晨曦在银行的存款或其他单位享有的收入30343元或查封被执行人石晨曦相当于30343元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人石晨曦负责看管，但不得变卖、损毁或设立权利负担。对银行存款的冻结期限为一年，不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远春二〇二〇年九月八日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执345号之二申请执行人：彭其根，男，1981年1月12日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：潘卫明，男，1978年1月29日生，汉族，住泰州市开发区。本院在执行申请执行人彭其根与被执行人潘卫明民间借贷纠纷一案中，于2020年8月23日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人潘卫明名下位于泰州市海陵区××小区××室不动产。2020年8月24日，买受人唐某某以1045162元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于泰州市海陵区××小区××室不动产所有权归买受人唐某某所有。该房地产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人唐某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年九月八日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5159号申请人：天地（常州）自动化股份有限公司，住所地常州市新北区黄河西路219号，统一社会信用代码91320400799082624B。法定代表人：胡穂延，该公司董事长。被申请人：贵州政立矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇寨子村平安磷矿二矿办公楼内，统一社会信用代码91520121314225229Y。法定代表人：周世立，该公司董事长。申请人天地（常州）自动化股份有限公司诉被申请人贵州政立矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天地（常州）自动化股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州政立矿业有限公司名下的银行账户存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人天地（常州）自动化股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州政立矿业有限公司名下的银行账户存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二〇年九月十日书记员  王 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1485号 中国工商银行股份有限公司贺州分行、余栗华： 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人余栗华信用卡纠纷一案［（2020）桂1102执1485号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初1005号民事判决书］，经被执行人主动履行，现已执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1005号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月八日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1839号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告：李阳阳，男，1990年2月27日出生，汉族，住孟州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告李阳阳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年9月8日以双方庭下和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回对被告李阳阳的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回对被告李阳阳的起诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。审判员  王建伟二〇二〇年九月八日书记员  任志娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2437号 原告：秦善富,男,汉族,1956年7月26日生,住安徽省寿县,联系。 委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:晁圣本,男,汉族,1971年6月22日生,住安徽省六安市裕安区,联系。 原告秦善富诉被告晁圣本民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦善富及诉讼代理人何翔笙到庭参加了诉讼，被告晁圣本经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦善富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息(以5万元为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至本清);2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月8日被告因生意周转需要向原告借人民币5万元，并出具借条，载明上述事实,被告出于好心向其出借了款项。借款交付后,被告便躲避原告,不接原告电话,拒不归还借款。原告无奈只得诉至法院,望判如所请。 被告晁圣本未答辩。 原告秦善富为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、借条一张，证明原告于2015年9月8日向被告出借5万元的事实。 经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明：原、被告在上海打工相识，发展成朋友关系。2015年9月8日，被告称开店做服装生意需要资金向原告借人民币50000元，并出具借条，未约定利率和还款期限。借款交付后,被告躲避原告,不接原告电话,拒不归还借款。原告为维护其权益，诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告晁圣本借原告5万元，理应按及时偿还。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晁圣本于本判决生效之日起十日内偿还原告秦善富借款5万元及逾期利息，从2019年5月8日（起诉之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告晁圣本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张俊和 审审员胡婷婷 人民陪审员  王 琦 二〇二〇年九月八日 书 记 员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3585号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：石成喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚江，该公司员工。 被告：王加恩，男，1992年8月5日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告王加恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月十七日 书记员  张圆满 ? ?
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初261号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人陈小美（又名陈大飞），女，1970年5月27日出生于河北省河间市，汉族，文盲，农民，住河间市，户籍地河间市。2011年1月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金2200元；2016年11月21日因犯引诱、容留、介绍卖淫罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2017年8月25日被释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年6月24日被河间市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人陈小美犯容留卖淫罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人陈小美到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年4月份以来，被告人陈小美在河间市其经营的康福莱减肥按摩店内，容留马某某、王某某等人多次卖淫。2020年6月24日晚，陈小美介绍王某某到其邻居王某祥家卖淫，后王某祥嫖娼结束后送王某某下楼时被民警抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人郝某、马某某、王某某等人证言；微信交易记录；本院（2016）冀0984刑初304号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小美容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人陈小美曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。 根据被告人陈小美犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月24日起至2021年4月23日止；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于凤柱 二〇二〇年九月八日 书记员  张 帆
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢351号之二申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：曲良军，男，汉族，1964年9月15日，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人曲良军借款合同纠纷一案中，被执行人曲良军未按期履行（2017）豫1321民初2123号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：解除被执行人曲良军在南阳市住房公积金账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年九月十五日书记员  任行斗
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2205号原告：红河州云河物业管理有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛华涛，男。被告：李梅，女，1960年1月7日生，彝族，住建水县。委托诉讼代理人：李建福（被告李梅的丈夫），住建水县。原告红河州云河物业管理有限公司（以下简称云河物业公司）与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云河物业公司的委托诉讼代理人毛华涛，被告李梅的委托诉讼代理人李建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云河物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付从2016年2月至2018年12月所欠的物业管理服务费2136.58元，水管维修费10元，共计2146.58元。事实和理由：建水县福润街小区系红河州大地锦德房地产开发有限公司开发，2009年10月16日大地公司告知该小区业主交房事宜，2011年3月16日该小区通过竣工验收；原告是2005年12月经依法核准成立的有限责任公司，经营范围为物业管理、绿化建设与维护、提供劳务服务。2009年7月29日，大地公司建水分公司与原告签订《建水福润街小区前期物业管理合同书》，约定原告对该小区进行物业管理并根据大地公司委托与业主办理房屋交接手续、管理期限为一年且业主委员会成立聘请新的物业公司本合同终止等内容。合同签订后，原告于2009年9月进入福润街小区进行物业管理，2009年10月19日，红河州发展和改革委员会以红发改［2009］903号文件对原告管理福润街小区前期物业管理收费标准作出批复：一、福润街商业小区多层前期物业综合管理服务费收费标准为0.50元／平方米／月；二、本收费标准试行一年，从2009年10月20日至2010年10月19日，试行期满后，新的物业综合管理服务费由小区业主委员会与物业管理公司协商确定。福润街小区多年来未能成立业主委员会，物业管理服务一直由原告提供并按0.50元／平方米／月的批复标准收取管理服务费。2018年11月29日，原告收到以“建水县福润街小区业主委员会”名义发送的《函》，被告知该业主委员会已聘请新的物业服务公司接替小区物业服务工作，原告撤离时间节点为2018年12月31日24时，此前的物业服务费及水费、生活垃圾费等费用由原告收取和结算。被告李梅住房面积122.09平方米，每月物业管理服务费为61.05元，从2016年2月起至2018年12月期间累计欠交35个月物业管理服务费共2136.58元，另欠水管维修费10元，共计2146.58元。被告李梅辩称，被告未交费的时间、住房面积符合。原告在管理服务期间未尽到责任，被告因为汽车被人砸坏才不交费的，原本被告是要报案的，被告说不用报，公司会处理，但是直到现在也没来处理，也没有来叫被告交纳物业管理服务费；被告因修车支付约1700元；小区绿化带中也任由业主擅自侵占栽种蔬菜，施肥浇粪以致臭气熏天，无人管理。甚至小区里有人在河边搭建了个厕所，直接从河内排污也不管理。况且，被告未和原告签订物业服务合同，被告不应交纳物业服务费。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2009年7月29日红河州大地锦德房地产开发有限公司建水分公司与原告云河物业公司签订建水福润街小区前期物业管理合同书，约定了双方的权利义务，其中住宅物业服务费经红河州发展和改革委员会以红发改［2009］903号文件对原告管理福润街小区前期物业管理收费标准作出批复：一、福润街商业小区多层前期物业综合管理服务费收费标准为0.50元／平方米／月；二、本收费标准试行一年，从2009年10月20日至2010年10月19日，试行期满后，新的物业综合管理服务费由小区业主委员会与物业管理公司协商确定。但福润街小区多年来未能成立业主委员会，该小区物业管理服务一直由原告提供并按0.50元／平方米／月的批复标准收取管理服务费。原告云河物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供了服务。被告李梅从2016年2月起至2018年12月期间累计欠交35个月物业管理服务费共2136.58元，另欠水管维修费10元，共计2146.58元，其行为损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告李梅以原告提供物业服务存在不到位情况拒交物业服务费的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李梅于判决生效后十日内给付原告红河州云河物业管理有限公司物业管理服务费2136.58元、水管维修费10元，共计2146.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梅负担。本判决为终审判决。审判员  谢晓琴二〇二〇年九月十一日书记员  高梦卿
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7557号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼。 法定代表人：朱晓兴，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰。 被告：向思豪，男，1995年7月23日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院在审理原告金华市华晟汽车销售服务有限公司诉被告向思豪追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金华市华晟汽车销售服务有限公司撤诉。 本案受理费756元（已减半收取，由原告预交），由金华市华晟汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年九月八日 代书记员 王文霞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4553号原告：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被告：卢勇，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李强，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省。原告中原农业保险股份有限公司诉被告卢勇、李强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因本案原告中原农业保险股份有限公司应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年九月八日书记员  程方园
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2258号上诉人（原审原告）：永州市零陵香零山花园有限公司，住所地：永州市零陵区南津北路102号。法定代表人：贺荣华，公司总经理。委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市耀江房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区南津北路。法定代表人：江文武，公司董事长。委托诉讼代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。第三人：永州市零陵区人民政府，住所地：永州市零陵区南津南路9号。法定代表人：赵立平，代区长。委托诉讼代理人：阳俊杰，湖南瑞盈律师事务所律师。上诉人永州市零陵香零山花园有限公司因与被上诉人永州市耀江房地产开发有限公司，第三人永州市零陵区人民政府确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2020）湘1102民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人永州市零陵香零山花园有限公司的委托诉讼代理人谭晓东、被上诉人永州市耀江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张青松、第三人永州市零陵区人民政府的委托诉讼代理人阳俊杰到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人永州市零陵香零山花园有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间签订的《关于开发永州市芝山区香零山花园合同书》第八条无效。事实及理由：作为合同主体之一的永州市零陵香零山花园有限公司，属于公司法人。无权对税费的征缴与被告达成任何协议，上诉人既无权对税费的计算进行约定，更无权对具体税费金额的缴纳进行约定；涉案合同第八条约定：“另办理土地出让金手续和以后建设、销售的税费金总金额为800万元”根据我国《合同法》第52条的规定，该条款违反法律禁止性规定应当无效。被上诉人永州市耀江房地产开发有限公司辩称，上诉人上诉请求是无理的，其理由是1、上诉人在上诉人状提及的纳税是公共规定与本案不相符，按照合同中800万条款及未设计减税免税也有没有涉及税费计算；2、上诉人作为公司法人代表自愿与被上诉人签订800万元税费包干的条款，不为所法律所禁止，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。第三人永州市零陵区人民政府辩称，第三人不是合同的当事人，既不享受合同权利，也不承担合同义务，与本案不存在法律关系，故第三人不是法人合格主体。永州市零陵香零山花园有限公司向一审法院提出诉讼请求：依法确认原告与被告签订的《关于开发永州市芝山区香零山花园合同书》第八条中的“办理土地出让手续和以后建设、销售的税费总额为800万元”无效。一审法院认定事实：2004年2月15日，原告香零山公司（甲方）与电力公司（乙方）签订了一份《关于开发永州市芝山区香零山花园合同书》。原永州市芝山区政府作为鉴证机构在该合同书上加盖了印章。该合同第一条约定：项目性质为永州市芝山区香零山花园住宅区；第二条约定开发项目名称为香零山花园高尚住宅区；第三条项目选址：市交警支队、市五建公司以东、日升大道以西、区党校以北、宗元路以南，占地面积197.94亩（以土地红线图和土地使用证为准）；第四条约定建设期限为四年；第八条约定：该宗土地使用权出让价为6.1万元/亩。另办理土地出让手续和以后建设、销售的税费总额为800万元，乙方合同生效后五年内按销售进度支付完毕。……。2004年3月15日，原芝山区政府、原告香零山公司（甲方）、开元公司（乙方）、电力公司（丙方）三方签订了一份《关于开发永州市芝山香零山花园合同书的补充协议》，三方一致同意开元公司（被告耀江公司的前身）替代电力公司成为2004年2月15日由永州市芝山香零山花园有限公司（原告香零山公司前身）与电力公司签订的《关于开发永州市香零山花园合同书》中乙方执行主体，享受该合同书的全部权利和承担全部义务。原芝山区政府与原告香零山公司作为共同甲方加盖了印章。原、被告在履行合同过程中，因拆迁、规划调整等原因，原计划四年开发建设完成的项目，致使近年才开发完成。被告耀江公司在开发过程中已缴纳税费过亿元，还欠部分规费待缴，双方对合同约定的第八条税费约定的内容产生歧义，酿成纠纷，双方协商未果，故诉至本院，请求判如所请。一审法院认为：本案争议的焦点为原、被告签订的《关于开发永州市芝山区香零山花园合同书》第八条约定的：“办理土地出让手续和以后建设、销售的税费金总金额为800万元”。该内容是否为无效条款的问题。确认合同条款的效力，就要看该条款是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的相关情形。依法缴纳相关税费系被告的法定义务。本案所涉及的条款并未涉及减、免税费及超过800万元后的税费由原告兜底的明确约定，事实上，被告在履行合同过程中已依法缴纳了过亿元的税费，故该条款并未违反国家关于税、费征缴方面法律、法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他相关情形。故原告要求确认该条款无效的诉请，无事实和法律依据，罚院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告永州市零陵香零山花园有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告永州市零陵香零山花园有限公司负担。本院二审期间，双方均未向向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，本案争议的焦点为原、被告签订的《关于开发永州市芝山区香零山花园合同书》第八条约定的：“办理土地出让手续和以后建设、销售的税费金总金额为800万元”。该内容是否为无效条款的问题。对于该条款，经本院审理认为该条款并未违反国家关于税、费征缴方面法律、法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他相关情形。故上诉人要求确认该条款无效的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人永州市零陵香零山花园有限公司的上诉请求不能成立，一审认定事实正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人永州市零陵香零山花园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王臣波审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年九月八日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1083号申请执行人樊保民，男，汉族，1963年8月5日出生，住新乡县。被执行人祁全胜，男，汉族，1970年9月16日出生，住原阳县。关于申请人樊保民与被执行人祁全胜追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2155号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告祁全胜支付原告樊保民工资30000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因祁全胜未按上述生效法律文书履行义务，樊保民向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人祁全胜银行仅有零星存款。2、经查询被执行人祁全胜名下无房产。3、查明被执行人祁全胜名下车辆已被另案查封。4、查明被执行人祁全胜无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁全胜负有继续向申请执行人樊保民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月八日书记员  刘治军
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初525号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所黑龙江省七台河市桃山区大同街。法定代表人：王鹤，该社理事长。委托诉讼代理人：姜海东，该社下属单位宏伟信用社工作人员。被告：于渊封，男，1978年6月22日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告于渊封借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜海东、被告于渊封均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于渊封立即偿还全部借款本金50000.00元，利息11522.70元，本息合计61522.70元；2.如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；3.请判令被告人承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。诉讼过程中，被告于渊封同意偿还借款本息，原告自愿撤回对邓洪霞的全部诉讼请求。事实与理由：2018年5月31日，借款人邓洪霞在原告处贷款本金50000.00元，约定月利率为7.08‰，借款到期日为2019年8月30日，担保方式为保证。截止至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本息合计61522.70元。经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法支持原告提出的各项诉讼请求。被告于渊封辩称，2018年5月31日邓洪霞确实向原告贷款50000.00元，约定利息7.08‰，当时被告于渊封是夫妻关系，现在双方于2018年贷款后就已离婚，被告于渊封自愿同意偿还该笔贷款的本金及利息，但要求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：被告于渊封与借款人邓洪霞系夫妻关系。2018年5月31日，借款人邓洪霞与原告签订黑龙江省农村信用社个人担保借款合同，借款人邓洪霞从原告处借款50000.00元，约定月利率为7.08‰，逾期月利率为10.62‰，借款到期日为2019年8月30日。借款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告以无能力偿还为由拒绝给付。庭审中被告于渊封同意偿还由借款人邓洪霞向原告借款的全部本息。截止至2020年8月11日，被告于渊封尚欠原告借款本金50000.00元，利息11522.70元，本息合计61522.70元。以上为本案事实。本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社下属单位宏伟信用社与借款人邓洪霞签订的借款合同因系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，借款人邓洪霞亦应按约定履行偿还借款本息的义务。借款时，被告于渊封与借款人邓洪霞系夫妻关系，被告于渊封庭审陈述同意偿还全部借款本息，对原告要求被告于渊封支付尚欠本金及利息的诉讼请求，本院应予支持；原告主张要求被告支付自2020年8月12日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告于渊封给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息11522.70元，本息合计61522.70元。按合同约定月利率7.08‰标准支付自2020年8月12日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，由被告于渊封负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二〇年九月十七日书记员  韩洪亮
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初499号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卢涛，男，1991年5月25日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中肄业，无业，住日照经济技术开发区（户籍所在地：日照市东港区两城镇两城七村114号）。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】442号                               指控事实                       1.2019年6月24日22时30分许，被告人卢涛醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区海曲路由西向东行驶至海曲路与公园路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人卢涛静脉血中检测出乙醇成分，含量为104.8mg/100ml。             2.2020年5月15日22时许，被告人卢涛无驾驶资格醉酒驾驶鲁L818S9号牌小型轿车，沿日照市秦皇岛路由西向东行驶至秦皇岛路与郑州路路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人卢涛静脉血中检测出乙醇成分，含量为105.1mg/100ml。             被告人卢涛到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五日，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人卢涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人卢涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人卢涛第二次危险驾驶事实中系无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人卢涛因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人卢涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 苏 瑞                                                 二〇二〇年九月八日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执323号 申请执行人：石棉县农村信用合作联社迎政信用社。 营业场所：石棉县迎政乡八牌村一组。 负责人：朱柯州。 委托代理人：袁永猛，该社员工。 被执行人：陈伟，男，汉族，1989年2月17日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社迎政信用社与被执行人陈伟借款合同一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人陈伟立即偿还申请执行人石棉县农村信用合作联社迎政信用社借款本金30000元及利息，并负担本案案件受理费275元、申请执行费350元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人陈伟有银行存款6930元，现已扣划。并扣除案件受理费275元（申请人垫付），申请执行费350元，余6305元全部兑付申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述义务被执行人已履行6305元，余23695元及利息未执行完毕。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周弋劲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6418号原告：青岛天华企业管理有限公司，住所地青岛市崂山区同安路880号深蓝公寓5号楼521户，统一社会信用代码91370212396730658E。法定代表人：张焱，总经理。委托诉讼代理人：付涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑶，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛怡口工业自动化科技有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园壹胜佰路13号，统一社会信用代码91370282MA3CFNQW54。法定代表人：陈永利，总经理。委托诉讼代理人：周斯乐，湖南锐眼律师事务所律师。被告：张振民，男，1995年4月15日出生，汉族，住青岛市莱西市。委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。原告青岛天华企业管理有限公司诉被告青岛怡口工业自动化科技有限公司、张振民买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告青岛天华企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛天华企业管理有限公司撤回本案诉讼。案件受理费11800元（已减半），保全费5000元，共计16800元，由原告青岛天华企业管理有限公司负担。审判员  官红梅二〇二〇年九月十七日书记员  李风伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑08民辖终17号 上诉人（原审被告）：张宝泉，男，汉族，1978年2月3日生，住河北省衡水市阜城县。 被上诉人（原审原告）：佳木斯市航工烘干设备有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区宏力社区。 法定代表人：张**，该公司经理。 委托诉讼代理人：计忱，佳木斯市前进区前进法律服务所法律服务工作者。 上诉人张宝泉因与被上诉人佳木斯市航工烘干设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初271号民事裁定，向本院提起上诉。 张宝泉上诉称，请求撤销佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初271号民事裁定，将本案移送至河北省阜城县人民法院管辖。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在车辆买卖关系；2、本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定来确定管辖法院。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉时主张的民事法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。本案被上诉人佳木斯市航工烘干设备有限公司主张与上诉人张宝泉存在车辆买卖关系，起诉要求上诉人张宝泉给付购车款及利息，故本案案由为买卖合同纠纷。至于佳木斯市航工烘干设备有限公司与张宝泉之间是否存在车辆买卖关系，人民法院在立案和管辖权异议审查阶段尚无法确定，需在案件实体审理过程中通过双方举证、质证以及法庭认证等程序综合予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同的履行地点没有约定，佳木斯市航工烘干设备有限公司起诉主张张宝泉给付购车款及利息，其争议标的为张宝泉负有向佳木斯市航工烘干设备有限公司给付购车款的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，佳木斯市航工烘干设备有限公司作为接收货款的一方，其住所地黑龙江省××区为合同履行地。本案上诉人住所地河北省衡水市阜城县人民法院，合同履行地佳木斯市东风区人民法院都具有管辖权，被上诉人佳木斯市航工烘干设备有限公司选择向佳木斯市东风区人民法院起诉，本案应由佳木斯市东风区人民法院管辖。上诉人张宝泉的上诉理由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成柏 审判员  刘大伟 审判员  孙应白 二〇二〇年九月十五日 书记员  王佳平
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 湘1003执异148号 异议人（被执行人）:郴州亿文轩贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道百通电子商务产业园负一层-134C-11号。 法定代表人：朱小梅。 委托诉讼代理人：朱建华，湖南天夫律师事务所律师。 申请人：万璐芳，女，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：段红梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人万璐芳与被执行人郴州亿文轩贸易有限公司、段红梅民间借贷纠纷一案中，异议人于2020年9月15日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郴州亿文轩贸易有限公司向本院提出异议请求：一、停止、中止执行（2020）湘1003财保12号民事裁定书，解除对异议人银行账户的冻结措施，及解除被查封的货款185000元。事实和理由：1、异议人及公司法定代表人朱小梅以及异议人公司股东没有为万璐芳与段红梅借款行为进行担保的意思表示，异议人公司股东从来没有召开过股东会，进行股东会会议表决要为此事进行担保的意思表示，也不知情，段红梅不是异议人公司股东；2、借条上加盖异议人公司公章不是异议人以及公司股东所盖，更没有异议人法定代表人朱小梅签名，也没有公司任何股东签名，异议人公司对此事根本就不知情；3、异议人至今未看到该“段红梅借万璐芳款截止至2020年5月未还款明细”原件，就无法识别真伪，假设退一万步该公章是真实的，异议人认为该公章是被赵丽英偷加盖上去的，被异议人万璐芳与赵丽英系同事。因为申请人是异议人公司的兼职报税员，在异议人公司从事报税工作，公司报税都是由申请人带公章去办理报税，申请人完全可以在报税时，偷盖公章，异议人没有为此事担保表示；综上，异议人没有为此借款进行过任何担保的意思表示，请求综合考虑公司担保的成立要件，对异议人的查封冻结将会对异议人的正常经营秩序造成严重影响，请求解除对异议人银行账户的冻结措施及解除被查封的货款185000元。 本院审查查明：万璐芳诉段红梅、郴州亿文轩贸易有限公司民间借贷纠纷一案，万璐芳申请诉前财产保全，本院作出（2020）湘1003财保11号民事裁定书，裁定冻结段红梅、郴州亿文轩贸易有限公司银行存款185000元，或查封、扣押其价值相当的财产。裁定作出后，本院于2020年9月9日冻结了郴州亿文轩贸易有限公司在郴州市第一人民医院的货款185000元，2020年9月10日冻结了郴州亿文轩贸易有限公司在华夏银行xxxx账户及中国建设银行xxxxx账户。 本院认为，本院采取的是诉前财产保全措施，异议人系对诉前财产保全行为提出异议，异议人提出其不应承担该案的偿还责任，系诉讼案件审理范围。万璐芳申请保全并提供了担保，本院依法作出裁定并采取保全措施，并无不当，异议人提出中止保全措施理由不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郴州亿文轩贸易有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘卫华 审 判 员 周小卫 审 判 员 龙新佳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13586号原告：刘杏囝，男，汉族，1990年10月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告：高兴，女，汉族，1990年7月30日出生，住河南省偃师市。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告刘杏囝、高兴诉被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月16日，原告刘杏囝、高兴（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年12月24日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金19802元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金19802元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘杏囝、高兴的诉讼请求。案件受理费减半后收取148元，由原告刘杏囝、高兴负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年九月十五日书记员  周朋阅