山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2168号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张献军，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张保重，男，1976年6月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张道亮，男，1963年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张富强，男，1972年2月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张金城，男，1973年9月7日出生，汉族，住山东省博兴县。被告:张现明，男，1967年5月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张道永，男，1964年7月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张爱民，男，1964年7月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张东保，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张道彬，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张克平，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告张献军、张道亮、张爱民、张保重、张道永、张富强、张克平、张东保、张金城、张现明、张道彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人赵兰花、夏延凯，被告张献军、张道亮、张爱民、张保重、张道永、张富强、张克平、张东保、张金城、张现明、张道彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张献军偿还博兴农村商业银行借款本金45684.48元、至2020年6月17日止的利息11803.53元及至清偿之日止的利息；2.依法判令张道亮、张爱民、张保重、张道永、张富强、张克平、张东保、张金城、张现明、张道彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.律师费由张献军、张道亮、张爱民、张保重、张道永、张富强、张克平、张东保、张金城、张现明、张道彬承担。事实和理由：2013年12月16日，张献军、张道亮、张爱民、张保重、张道永、张富强、张克平、张东保、张金城、张现明、张道彬与博兴农村商业银行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，约定张献军、张道亮、张爱民、张保重、张道永、张富强、张克平、张东保、张金城、张现明、张道彬自愿组成大联保体，作为联合担保人，对大联保体各成员在本合同约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内共同承担连带责任。被告张献军向博兴农村商业银行借款50000元，月利率8.4%，借款期限自2013年12月16日至2015年12月15日。借款方式为：可循环方式，还款结息方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每季末月20日。同时合同约定张献军、张道亮、张爱民、张保重、张道永、张富强、张克平、张东保、张金城、张现明、张道彬自愿为该笔借款提供连带责任保证，承担保证责任，保证期间为两年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。博兴农村商业银行于2014年12月16日依约通过转账形式将50000元支付给张献军，借款到期后，经博兴农村商业银行多次催要后，张献军拒不偿还剩余本金及利息，张道亮、张爱民、张保重、张道永、张富强、张克平、张东保、张金城、张现明、张道彬也未承担保证责任。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。张献军辩称，2013年11户联保借款，虽是我们贷款，我们没有见到钱，是他人使用，我们没有收到银行催收，以为用款人还了，所以至今未偿还。张道亮、张爱民、张保重、张道永、张富强、张克平、张东保、张金城、张现明、张道彬辩称，截止一个月前，没有收到银行的信息，其他同张献军答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，博兴农村商业银行（贷款人）与张献军、张道亮、张爱民、张保重、张道永、张富强、张克平、张东保、张金城、张现明、张道彬（借款人）签订合同编号为（博兴农商行吕艺支行）个借字（2013）年第001号的《大联保体最高额联合保证借款合同》，约定：各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在合同约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。被告张献军向博兴农村商业银行借款50000元，月利率8.4%，借款期限自2013年12月16日至2015年12月15日。借款方式为：可循环方式，还款结息方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每季末月20日。2013年12月16日，张献军、张道亮、张爱民、张保重、张道永、张富强、张克平、张东保、张金城、张现明、张道彬与博兴农村商业银行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，约定张献军、张道亮、张爱民、张保重、张道永、张富强、张克平、张东保、张金城、张现明、张道彬自愿组成大联保体，作为联合担保人，对大联保体各成员在本合同约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内共同承担连带责任。被告张献军向博兴农村商业银行借款50000元，月利率8.4%，借款期限自2013年12月16日至2015年12月15日。借款方式为：可循环方式，还款结息方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每季末月20日。同时合同约定张道亮、张爱民、张保重、张道永、张富强、张克平、张东保、张金城、张现明、张道彬自愿为该笔借款提供连带责任保证，承担保证责任，保证期间为两年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。博兴农村商业银行于2014年12月16日依约通过转账形式将50000元支付给张献军，借款到期后，经博兴农村商业银行多次催要后，张献军拒不偿还剩余本金及利息，张道亮、张爱民、张保重、张道永、张富强、张克平、张东保、张金城、张现明、张道彬也未承担保证责任。博兴农村商业银行于2014年12月11日向张献军发放贷款50000元，月利率为8.40000‰，借款到期日为2015年12月15日。庭审期间，博兴农村商业银行陈述截止2020年6月17日，剩余应偿还本金为45684.48元，剩余应偿还利息11803.53元，已经扣除上述偿还的利息，张献军未偿还借款本金45684.48元及剩余借款利息。张献军认可已偿还的上述借款利息。本院依双方当事人陈述及提交的证据材料，确认张献军案涉借款本金45684.48元及利息未偿还。2016年12月1日、2018年6月25日博兴农村商业银行通过报纸公告方式进行了债权催收。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与张献军、张道亮、张爱民、张保重、张道永、张富强、张克平、张东保、张金城、张现明、张道彬签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而张献军、张道亮、张爱民、张保重、张道永、张富强、张克平、张东保、张金城、张现明、张道彬未依约履行还本付息的义务，均构成违约。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求张献军偿还借款本金45684.48元及支付利息，并由张道亮、张爱民、张保重、张道永、张富强、张克平、张东保、张金城、张现明、张道彬承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、张献军于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金45684.48元及利息。利息计算方法：1.以45684.48元为基数，自2014年12月17日至2015年12月15日止，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2.45684.48元为基数，自2015年12月16日起至实际清偿之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、张道亮、张爱民、张保重、张道永、张富强、张克平、张东保、张金城、张现明、张道彬对本判决第一判项确定的债务负有连带清偿责任；张道亮、张爱民、张保重、张道永、张富强、张克平、张东保、张金城、张现明、张道彬承担连带保证责任后，有权向张献军追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由张献军、张道亮、张爱民、张保重、张道永、张富强、张克平、张东保、张金城、张现明、张道彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉山二〇二〇年九月十七日法官助理陈红书记员赵峰