wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督432号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：钟四友，男，1988年11月29日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，钟四友向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因钟四友未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人钟四友给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金248999.98元以及截至2020年7月31日的利息30231.99元、违约金4359.48元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟四友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金248999.98元以及截至2020年7月31日的利息30231.99元、违约金4359.48元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1859元，由被申请人钟四友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终507号原公诉机关南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨信桂，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年10月12日被继续取保候审，同年11月20日被溧水区人民法院取保候审。辩护人钱克智、唐铭一，江苏国泰新华律师事务所律师。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人杨信桂犯交通肇事罪一案，于2020年6月16日作出（2019）苏0117刑初581号刑事判决，原审被告人杨信桂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员**、检察官助理邵梅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨信桂及辩护人钱克智、唐铭一到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2018年10月27日4时55分许，被告人杨信桂持Ｃ1Ｄ类驾驶证驾驶湘Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，沿南京市溧水区Ｓ123线由南向北行驶至南京市溧水区洪蓝街道云海公司门口路段时，撞倒行人孙某，造成孙某受伤倒地的交通事故。事故发生后，被告人杨信桂未对被害人进行救治即驾车逃逸，随后受伤躺在道路上的被害人孙某被后续沿Ｓ123线由南向北正常行驶的车辆皖12×××××号变型拖拉机（由胡某持Ｇ类驾驶证驾驶）及苏Ｎ×××××号轻型厢式货车（由宋刘洋持Ｃ1ＥＭ类驾驶证驾驶）先后压到，致使被害人孙某伤情加重。事故当日6时25分许，被告人杨信桂在家人陪同下主动至公安机关投案，其到案后对上述交通肇事后逃逸的事实供认不讳。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，事故造成被害人孙某右小腿缺失、枕骨骨折、脑挫伤等多处受伤，其损伤程度为重伤二级。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人杨信桂负此事故的主要责任，胡某、宋刘洋负此事故的次要责任，被害人孙某无责任。另查明，案发后，经溧水区法院一审民事判决及南京市中级人民法院终审民事判决，被告人杨信桂承担涉案事故赔偿责任的70%（胡某、宋刘洋各承担15%）；在本案审理期间，被告人杨信桂在民事判决执行阶段与被害人孙某达成执行和解协议，对涉案赔偿责任已履行完毕。上述事实有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：被告人杨信桂的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人毛某、胡某、寇某等人的证言，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，诊疗证明书及出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，民事裁定书、民事判决书，执行和解协议、收条，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，发破案经过，事故经过，户籍资料等。原审法院判决认为，被告人杨信桂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。杨信桂事后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。杨信桂现已履行完民事赔偿责任，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，认定被告人杨信桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。上诉人杨信桂的上诉理由：自己仅撞倒被害人，其受伤是后面的车辆碾压结果。其辩护人的主要辩护意见：1《统计表》可以证明杨信桂撞倒被害人与被害人受重伤无因果关系；2宋刘洋的行车记录仪一审法院未调取；3《情况说明》系无效证据；4对杨信桂逃逸行为进行了重复评价。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。请二审法院对本案依法公正裁判。本院经审理查明的上诉人杨信桂犯交通肇事罪一案的事实及证据与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人杨信桂交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形，其行为构成交通肇事罪。杨信桂事后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。杨信桂现已履行完民事赔偿责任，酌情予以从轻处罚。关于上诉人提出的自己仅撞倒被害人，其受伤是后面的车辆碾压结果的上诉理由及辩护人提出的《统计表》、杨信桂撞倒被害人与被害人受重伤无因果关系的辩护意见，经查，杨信桂在第一次交通事故发生后未履行立即停车、保护现场、抢救伤员、报警的法定义务，而是驾车逃离事故现场，将被害人置于车流量大的道路中间，且时间是清晨5点左右，路面能见度较低，致被害人处于高度危险状态。被害人后在一分钟内连续遭遇二次碾压的结果，按照一般人的生活常理，是可以预见的。二次碾压是合乎常理的介入因素。因此杨信桂交通肇事后逃逸的行为与被害人重伤结果之间具有刑法上的因果关系，因而承担交通肇事罪的刑事责任。《统计表》即使证明二次碾压具有偶然性，也不能据此否认这种刑法上的因果关系。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的宋刘洋的行车记录仪一审法院未调取的辩护意见，经查，一审法院根据案件情况查明事实，对辩护人提出调取宋刘洋的行车记录仪的申请不予支持程序正当，在一审判决书中虽未作评判，但不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的程序违法情形。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的《情况说明》系无效证据的辩护意见，经查，对道路交通事故责任作出认定是交警部门的法定职责，作出的责任认定是评判交通肇事行为人行为是否构成犯罪的重要依据。本案交警部门根据事故现场勘查、肇事车辆碰撞痕迹鉴定、被害人伤情鉴定、杨信桂的供述等证据作出交通事故责任认定，后又出具《情况说明》补充说明事故成因和责任认定。《情况说明》与《道路交通事故认定书》加盖的公章皆为南京市公安局溧水分局交通警察大队事故处理专用章，来源统一，所做的分析认定事实清楚，法律适用正确，依法应予采信。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的对杨信桂逃逸行为进行了重复评价的辩护意见，经查，交通事故中肇事者逃逸的，将导致对事故责任无法或者极难查清，故《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条明确规定，当事人逃逸的，负事故的全部责任，在查清对方当事人有过错的，可以对其减轻责任。杨信桂在交通事故发生后逃离现场，交警部门根据上述条款的规定，在事故责任上认定其负主要责任，属于行政部门的具体行政行为。一审法院认定杨信桂构成交通肇事罪，是根据本罪的构成要件，交通违法行为与事故结果之间是否有刑法上的因果关系进行实质判断，属于司法裁判，与交警部门认定其负主要责任的具体行政行为性质并不相同。《道路交通事故认定书》是定罪的参考，而不是唯一依据。再者，本案中交警部门对《道路交通事故认定书》出具了补充的《情况说明》，证明，杨信桂疏于观察，未按操作规范做到安全驾驶，明知发生交通事故后，未及时停车，未积极抢救伤者，未拨打电话报警，排除其驾车逃逸行为的因素外，仍应负该事故主要责任。因此本案并未对杨信桂逃逸行为进行重复评价。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李忠强审 判 员 李 涛审 判 员 顾岚岚二〇二〇年九月十八日法官助理 邵 研书 记 员 罗慧莉
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1118号 原告：谢小爱，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省池州市贵池区。 被告：周伟，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告谢小爱诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告谢小爱到庭参加诉讼。被告周伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小爱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率1%计算至款项全部付清之日止）;2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系,以现金的方式先后借给被告20000元，借条上约定月息1分的利息，逾期未还以月利率1%计付逾期利息。还款日期到后，原告多次从被告催要借款，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告周伟未答辩。 原告谢小爱为证明其诉讼请求，举证了下列证据： 证据一、原告身份证复印件。证明：原告主体适格。 证据二、借条原件。证明：借款事实。 证据三、微信转账记录，证明：被告于2020年6月5日还原告500元。 证据四、电话录音，证明：被告欠原告20000元借款及原告催款的事实。 以上证据，因被告未到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 原、被告准备合伙经营服装厂，2018年正月原告谢小爱以现金方式给被告周伟2万元，后服装厂未开成，原告要求被告归还2万元，2018年2月20日被告给原告出具《借条》一份，约定月息1分，2018年12月底还请。到期后，被告仅于2020年6月5日还原告500元。原告多次催讨未果，双方形成纠纷。 本院认为，原告提供的借条和通话记录可以相互印证，能够证实原告与被告之间存在借款事实。债务应当清偿，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小爱借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按照月利率1%计算，从2018年2月21日起计算至付清之日止，扣除已还500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 冯 琦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘帅令 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 …… 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更151号 罪犯郭友清，男，1963年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市江汉区。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯郭友清因犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日被湖北省武汉市江汉区人民法院以(2017)鄂0103刑初446号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2017年7月18日交付执行。刑期自2016年12月6日起至2029年12月4日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第94号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯郭友清自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有毒品再犯等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯郭友清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯郭友清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；该犯曾于2018年7月因不按规定洗漱被扣10份，之后能够认真遵守法律法规及监规，接受民警教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年3月表扬、2018年9月表扬、2019年3月表扬、2019年10月表扬。该犯已于2018年9月27日向本院缴纳罚金二万元。上述事实有对罪犯郭友清的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、缴纳罚金的票据等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯郭友清在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自入监服刑以来，已超过二年的起始期，财产刑已全部履行，依法可以减刑。罪犯郭友清有毒品再犯从严情形，对此执行机关报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦无异议，故对执行机关报请的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭友清减去有期徒刑八个月（刑期至2029年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5269号申请执行人：陈玉融，女，1989年3月19日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人陈玉融与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出的徐劳人仲(2019)办字第4879号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2020年1月6日前支付申请人陈玉融工资人民币70,000元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人陈玉融于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月3日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年9月4日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年九月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1668号之四被执行人：济宁同鑫混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91370830312956765K，住所地汶上县康驿镇政府驻地。法定代表人：0。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁同鑫混凝土有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁同鑫混凝土有限责任公司在交通银行378×××63账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初14024号原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢1单元101室,统一社会信用代码:91340100695740725D（1-1）。法定代表人:葛先红，总经理。委托诉讼代理人：王虹，公司员工。被告:潘晓东，男，1995年02月19日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告潘晓东物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年9月30日向本院撤回对被告潘晓东的起诉。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回对被告潘晓东的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年九月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执205号之一   申请执行人：田利光，男，住清水河县。   被申请执行人：覃菲菲，女，住四川省绵阳市三台县。   本院在执行田利光与覃菲菲婚姻家庭纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2016）内0124民初349号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人覃菲菲邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人覃菲菲名下的网络资金、车辆、工商信息、证券、保险、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人覃菲菲名下的银行存款，查询到被执行人有银行存款，本院依法对其采取扣划措施。   本院于2020年7月13日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人覃菲菲采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月26日通过对被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十九日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3387号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：**，男，汉族，成年，住。原告西峡县二建物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于同年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年九月十八日书记员  闵 健
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初1874号 原告：王继东，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：孙铁成，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院于2020年9月8日立案受理了原告王继东诉被告孙铁成排除妨害纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王继东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告排除妨碍，拆除我家院墙外北边的牛围栏；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我家与被告家道南道北相邻居住，2020年4月13日被告在我家院墙北堆放柴禾的场院，围起围栏离我家太近，导致往我家羊圈进水，牛粪便往我家院墙里渗，现在造成污染影响我家正常生活。经过村镇解决，被告没有按照村里的处理意见解决。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告孙铁成即日起将牛圈围栏后移，距离原告王继东家北墙1.5米。 二、案件受理费100元，减半收取50元由原告王继东负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  周建军 二〇二〇年九月十八日 书记员  张一博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1170号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：毕军，男，1978年4月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告毕军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员 何 芹二〇二〇年九月三十日法官助理金晓芹书记员 简效飞
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民申6号 再审申请人(一审被告)：青海雪峰牦牛乳业有限责任公司，统一社会信用代码916325217105371281。 法定代表人：赵某，公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，现住青海省西宁市。 被申请人(一审原告)：海南州恒泰新能源有限公司，统一社会信用代码91632500MA7528J67H。 法定代表人：李某，该公司董事长。 一审被告：甘肃金发建筑工程有限公司，统一社会信用代码91622923720247028T。 法定代表人：王某。 一审被告：未某，住甘肃省永靖县。 再审申请人青海雪峰牦牛乳业有限责任公司因与被申请人海南州恒泰新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2019）青2521民初1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青海雪峰牦牛乳业有限责任公司申请再审称，1.请求依法撤销共和县人民法院（2019）青2521民初1274号民事判决第二项判决结果,改判驳回再审被申请人针对再审申请人的全部诉讼请求;2.本案的一审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.共和县人民法院(2019)青2521民初第1274号民事判决，认定再审申请人应当在欠付工程款的范围内,承担连带责任,该认定缺乏证据证明。在一审时再审申请人已经明确表明没有拖欠原审被告的工程款,一审法院应当查明该事实。一审法院在没有任何证据的情况下判令再审申请人在欠付工程款的范围内承担连带责任与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项之规定,该判决书认定的基本事实缺乏证据证明,应当再审。2.再审申请人有新的证据证明共和县人民法院(2019)青2521民初第1274号民事判决第二项判决结果错误,本案应当再审。再审申请人有确实、充分的证据足以证明再审申请人没有欠付原审被告工程款,根据再审申请人与原审被告于2018年12月27日签订的《补充协议》的约定来看,截至目前再审申请人已经按照该《补充协议》的约定向原审被告支付了相应的款项,但原审被告没有按照该《补充协议》约定的期限完成相应工作,已经构成违约,根据相关违约责任的约定,再审申请人有权要求原审被告承担违约责任,同时根据该《补充协议》中约定的剩余款项基本上全部是质保金,但由于原审被告截至目前仍未完成剩余工作,质保期尚未开始计算,质保金不应当支付给原审被告,因此该部分款项不属于再审申请人的欠付工程款。2020年8月4日,再审申请人已经向共和县人民法院提起诉讼,要求解除与原审被告签订的《建设工程施工合同》及相关《补充协议》,共和县人民法院已经受理该案。如在该案中再审申请人的诉讼请求得到人民法院的支持，则足以证明（2019)青2521民初第1274号民事判决第二项判决结果是错误的。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定,再审申请人有新的证据足以证明原判决错误的,应当再审。综上所述,(2019)青2521民初第1274号民事判决书第二项判决结果认定的基本事实缺乏证据证明,再审申请人有新的证据足以推翻该项判决结果,请求依法进行再审,以保护再审申请人的合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，再审申请人青海雪峰牦牛乳业有限责任公司在共和县人民法院作出一审判决后，并未提出上诉，即主动放弃了使用二审程序寻求权利的救济，应视为其接受一审判决结果。其次，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特殊救济程序，这种特殊救济程序，决定了只有在穷尽普通救济的前提下，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。再审申请人青海雪峰牦牛乳业有限责任公司的再审请求应当在本案二审上诉期间提出，但青海雪峰牦牛乳业有限责任公司无正当理由没有上诉，没有选择常规的救济途径，即无正当理由不利用或未利用有效利用通常的救济程序。再次，再审申请人青海雪峰牦牛乳业有限责任公司提交的新证据，经本院审查不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，该证据在原审庭审结束前已经存在，不是原审庭审结束后新发现、因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，不属于新的证据。 综上，青海雪峰牦牛乳业有限责任公司的再审事由缺乏法律依据,再审请求不符合民事诉讼法第二百条第（一）项、第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海雪峰牦牛乳业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 龙  云 审 判 员 李 德 吉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8119号 原告：四川金江达股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市青羊区小南街53号1层53号。 法定代表人：刘江山，董事兼总经理。 被告：巴中智慧低碳新城置业有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区红碑路南龛段42号（川陕革命根据地博物馆外销售中心大楼）。 法定代表人：叶勇挺，职务不详。 被告：巴中市恩阳智慧低碳新城投资有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区恩阳镇公路三街1幢一楼。 法定代表人：叶勇挺，职务不详。 被告：云南九彩云蝶生物科技有限公司，住所地：昆明市白云路桃源综合大楼450号5楼。 法定代表人：陈明敬，职务不详。 被告：林金木，男，1959年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：叶勇挺，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈明敬，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川金江达股权投资基金管理有限公司与被告巴中智慧低碳新城置业有限公司、巴中市恩阳智慧低碳新城投资有限公司、云南九彩云蝶生物科技有限公司、林金木、叶勇挺、陈明敬与公司有关的纠纷一案，原告四川金江达股权投资基金管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金江达股权投资基金管理有限公司自愿申请撤回对巴中智慧低碳新城置业有限公司、巴中市恩阳智慧低碳新城投资有限公司、云南九彩云蝶生物科技有限公司、林金木、叶勇挺、陈明敬的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金江达股权投资基金管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告四川金江达股权投资基金管理有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 李妍利
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3156号原告：郑瑞新，男，汉族，1954年1月23日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郑俊岭，男，汉族，1981年10月10日出生，住周口市淮阳区，与原告郑瑞新系父子关系。被告：陈锐，男，汉族，1962年12月5日出生，住周口市淮阳区。被告：张凤勤，女，汉族，1963年4月5日出生，住周口市淮阳区。系陈锐之妻。原告郑瑞新诉被告陈锐、张凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑瑞新及其委托诉讼代理人郑俊岭到庭参加了诉讼，被告陈锐、张凤勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑瑞新向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16,000元及利息（自2017年1月11日按月息壹分计算利息至借款归还完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事粮食买卖生意，2017年1月11日原告去被告处卖小麦，当时被告说现在没钱，卖粮食款其先借用，卖粮款计16,000元，月息壹分，被告当场给原告打有借据一张，后经多次催要，被告一直拖欠未还，无奈，特依法起诉，望判如所请。郑瑞新为支持上述诉讼请求提交如下证据：1、身份证。证明目的：证明目的：原告身份信息及诉讼主体适格。2、借条一份。证明目的：被告向原告借款的事实。陈锐、张凤勤在法定期限内未向本院提交答辩及证据。本院经审查确认事实如下：被告陈锐及其妻子张凤勤在原告郑瑞新居住地附近经营粮食收购生意。2017年1月11日，原告去被告陈锐处卖小麦，经核算后小麦款共计16,000元，当时被告陈锐未向原告支付小麦款，便向原告出具收据一份，内容“入账日期:2017年1月11日;交款单位:借郑瑞新款；收款方式：借；人民币（大写）：壹万陆仟元整；￥：16,000.00；月息壹分；落款有陈锐签字及印章。”此后原告多次找被告陈锐催要，被告至今未偿还本金及利息，为此，原告起诉来院。以上事实有原告当庭陈述、收据等证据在卷为证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据收据，合法有效，应予采信。从收据字面及原告陈述情况可以看出，涉案款项系原、被告间的买卖关系转变为借贷关系，其事实清楚、证据确实从分，对原、被告借贷关系本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提出书面辩驳意见，放弃了答辩质证的权利，依法应承担由此产生的法律后果。被告陈锐、张凤勤欠原告郑瑞新借款本金16,000元合法依据，本院予以认定；关于借款利息的问题，《关于修改的决定》第二十六条规定“出借款人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告约定利息不超过如上规定，本院予以采信。故原告要求二被告及时偿还借款本金16,000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锐、张凤勤于本判决生效后10日内偿还原告郑瑞新借款本16,000元及利息，利息以16,000元为基数按年利率12%从2017年1月12日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告陈锐、张凤勤承担。本案为终审判决。审判员  方贤君二〇二〇年九月十八日书记员  霍宇辰
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2707号原告：河南海之金建筑材料有限公司。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：甘某，住甘肃省兰州市。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被告：甘肃第三建设集团有限公司。法定代表人：陈某，系公司董事长。委托诉讼代理人：王某。原告河南海之金建筑材料有限公司与被告甘某、甘肃第三建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。河南海之金建筑材料有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，河南海之金建筑材料有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南海之金建筑材料有限公司撤诉。案件受理费1242元，减半收取计621元，由河南海之金建筑材料有限公司负担。审判员 刘 毓二〇二〇年九月二十九日法官助理 王晓霞书记员 杨彦飞
辽宁省庄河市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽0283刑申2号毕延涛：你因滥用职权罪一案，不服本院（2017）辽0283刑初81号刑事判决，以“原审法院判决认定的事实和适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本院（2017）辽0283刑初81号刑事判决认定“根据《辽宁省深化户籍管理制度改革若干规定》规定，自2009年4月30日起，辽宁省取消农业户口、非农业户口性质划分，实行“一元制”的户籍登记管理制度，按照公民的实际居住地登记户口，统一登记为“居民户口”。凡在居住地有合法固定住所（指取得《房屋所有权证》的住宅），准予在居住地落户。2010年3月23日，瓦房店市人民政府发布“瓦政发40号”文件，规定建立沿海经济区，并对经济区内户口实行严禁迁入、迁出。2010年3月26日，瓦房店市公安局在公安办公内网上发布了沿海经济内仙浴湾镇、三台满族乡户口冻结的通知，规定了自发布之日起除夫妻投靠（必须本村同意，婚龄三年以上）；公民出生、死亡；在本地应征入伍人员复原、转业回原籍；大学生未分配回原籍；解除劳教和刑满释放回原籍五种情形外，其他户口业务全部停办。根据瓦政发【2010】95号、【2011】23号文件的规定，在大连瓦房店沿海经济区轴承产业园区规划区域内具有征地区域农业户口的人员、征地前参与家庭联产承包具有征地区域内非农业户口人员，每人可享受土地补偿费人民币5万元和安置补助费人民币3万元。2006年7月至2011年7月，被告人毕延涛任瓦房店市公安局三台派出所户籍民警，负责辖区内户籍管理工作。根据大连市公安局《实有人员管理工作规范》规定，“购房”类申请落户的审批程序：派出所内勤民警受理，社区民警调查并写调查报告交所长，派出所研究确定并由所长签字审批，报区、市、县公安局复核并签发《准迁证》。2009年4月30日至2010年，毕延涛在工作期间不认真履行工作职责，违反户籍管理工作规范和违反瓦房店市政府冻结户口的规定擅自为不符合迁入条件的魏国涛等9户共计30人办理了户籍迁入手续，导致上述人员落户于三台乡，造成国家损失动迁补偿款共计人民币248.9万元，侦察机关立案后已追回损失共计人民币200.9万元。被告人毕延涛主动向本院缴纳经济损失15万元，李和成主动向本院交纳经济损失33万元，案涉经济损失已全部挽回。”的事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、政府文件、案涉人员户籍迁移档案、证人证言、退赃票据、户籍证明及被告人供述等佐证。本院根据《中华人民共和国刑法》相关条款，因你当庭自愿认罪，且案涉的国家经济损失已被全部挽回，依法酌情予以从轻处罚，对你以滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，适用法律得当。你的行为触犯刑法，应当予以刑事处罚。你本次申诉，请求再审改判无罪，没有事实和法律依据，理由不能成立。综上，原审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1035号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：熊明波，男，汉族，1974年5月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人熊明波申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1035号支付令，限令被申请人熊明波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人熊明波予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1035号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2355号 原告：广西东日光大建设投资有限公司，住所地：钦州市兴桂北路50号，统一社会信用代码：91450700799744675P。 法定代表人：邱国南，执行董事。 委托诉讼代理人：岑美莲，该公司员工（公司销售经理）。 被告：利胜，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦北区，现住广西钦州市钦北区。 原告广西东日光大建设投资有限公司（下答原告）与被告利胜（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑美莲到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行贷款共计64148.94元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金9742.62元（自2018年09月28日起计至2020年07月28日共522天，以代偿款64148.94元按每日万分之五计算，此后另计）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年03月29日签订了一份《商品房买卖合同》（见证据1，以下简称《合同》），约定由被告以按揭贷款方式购买原告开发建设的钦城一品小区13号楼702号房，购房款共计628696.00元，被告向原告支付首付款158696.00元，剩余470000.00元以向中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下简称农行钦州分行）按揭贷款方式支付（见证据2)，原告提供贷款担保。 第2页共4页 由于被告未能按时向农行钦州分行还款，导致原告作为其贷款保证人而不得不代其代偿银行贷款，并在2019年2月22日开始被农行钦州分行扣划了64148.94元（见证据3)。经原告多次催促，被告至今仍未将原告代偿银行贷款64148.94元还给原告。 根据《合同》附件四第四条第7款“乙方（即被告）因未依约向银行偿还贷款本息而导致甲方承担阶段性还款担保责任代乙方还贷的，乙方应在甲方保证代偿行为之日起十五日内偿还甲方全部代偿款项（包括本、息、违约金等），如逾期，每逾期一日，乙方应向甲方支付代偿款项万分之伍的违约金，并承担甲方为追索代偿款项而支付的诉讼费、律师费及差旅费等相关费用。”的约定，从2019年02月22日起至本案起诉时的2020年07月28日共计522天,被告应向原告支付逾期还款违约金9742.62元(64148.94元×0.5%/天×522天）。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，因被告未能偿还农行钦州分行按揭贷款，致使原告被该行依约从2019年02月22日起至2020年07月28日先后八次扣收贷款共计64148.94元。 2020年08月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。同日，本院予以受理。 本院认为，被告与原告签订的商品房买卖合同，及与农行钦州分行三方签订的借款合同均合法有效，应受法律保护。被告在收取农行钦州分行的贷款后，未能依约及时归还贷款本息，导致原告依照合同的约定被农行钦州分行扣收贷款共计64148.94元，原告履行了保证责任。原告在依约承担连带责任后，有权向被告追偿。原告主张被告偿还代偿款64148.94元，具有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求违约金9742.62问题，合同约定被告未按时偿还银行贷款导致原告承担担保责任代偿的，按日利率0.05%支付该代偿款项的违约金给原告，但依据法律规定，按日利率0.05%计算（折算18%.年）支付违约金过高，本院根据公平原则和诚实信用原则予以调整，酌定违约金参照起诉时即2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算为宜。经分段计算至2020年7月28日止，违约金得8221.17元，超过的本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行 第3页共4页 承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告利胜应偿还给原告广西东日光大建设投资有限公司代偿款本金64148.94元并支付自2019年02月22日起至2020年07月28日止的违约金8221.17元（后依合同以一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%.年分段计算），共计人民币72370.11元； 二、驳回原告广西东日光大建设投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费824.00元，由原告广西东日光大建设投资有限公司负担17.00元，由被告利胜负担807.00元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  农耀星 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢祉祺 第4页共4页 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更503号罪犯梅河，男，1972年5月25日出生，汉族，陕西省铜川市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)周刑初字第88号刑事附带民事判决书，认定被告人梅河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币78014.74元（未赔付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月16日作出(2012)豫法刑四终字第00019号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2010年2月2日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2018年5月30日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯梅河自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梅河在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次均为良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈允漠及同监犯人董云青、王峰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯梅河自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梅河减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月18日起至2033年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8750号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张绪岗、张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：包大宁，男，1964年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告维仕融资担保有限公司与被告包大宁追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年九月三十日书记员 田璐（代）
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1116号申请执行人张岩海，男，1966年7月17日出生，汉族，经商，家住福建省政和县。被执行人官万军，男，1975年9月10日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人张岩海与被执行人官万军买卖合同、债权转让合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，且该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月二十九日书记员  付章云
西华县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1622执1899号申请执行人：田美玲,女性,1970年2月16日出生,住河南省西华县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：吴卫朋，男性,1995年9月4日生，居民身份证号码4127221995××××××××，汉族，住西华县黄桥乡裴庄村。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人田美玲与被执行人吴卫朋借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)豫1622执1899号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)豫1622执1899号案件中对被执行人吴卫朋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员     审判员     二〇二〇年九月二十九日()书记员  冯军政
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3351号原告：卞守中。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：翟立东。委托诉讼代理人：夏振国、张宝，江苏润国律师事务所律师。原告卞守中诉被告翟立东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞守中的委托诉讼代理人卞富山、被告翟立东的委托诉讼代理人张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞守中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费9710元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告在泰兴承接工程，雇佣原告等人为其提供劳务，2020年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告等人23870元。后被告支付了其他工人劳务费，余原告劳务费9710元至今未付，故诉至法院。被告翟立东辩称，1、对于原告提供的承诺书形式上的真实性无异议，该份承诺书是在原告等人虚假瞒报天数后，被告出具的承诺书。原告自制的泰州工地工资表可确认原告工作25天，每天180元，工资为4500元，但泰州工地工资表中原告的工作时间存在虚假瞒报，原告实际工作时间为16.5天，涉案款项是由各个工人与被告自行结算的，关于承诺书当中所称的总工资是由原告虚假瞒报导致的，被告已与其他工人结算完毕，剩余的款项与原告无关，被告只需据实给付原告工资。2、被告出具的承诺书系原告与案外人鲍某、吴某、杨某、周某共5人的工资款项，但是在原告等人虚假瞒报工作天数后出具的，被告已分别于2020年1月20日、21日与其他四人就实际工作天数与工资结算完毕，被告已给付鲍某2000元、吴某6000元、杨某1980元、周某4200元。本院经审理认定事实如下：2020年元月13日，被告翟立东出具承诺一份，载明“待工程项目部的工资到账后，将卞守中等人的工资确认单数额贰万叁仟捌佰柒拾元支付完毕。另外支付给卞宝军伍仟肆佰肆拾陆元。工程地点：泰兴”。原、被告双方均确认工资确认单数额系原告及案外人鲍某、吴某、杨某、周某共5人的工资款项，被告已分别支付案外人鲍某2000元、吴某6000元、杨某1980元、周某4200元。本院认为，双方在自愿基础上形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供劳务，被告出具承诺书确认原告及其他四名案外人工资数额为23870元，被告已支付其他四名案外人共计14180元，剩余9690元尚未支付。被告认可工程项目部工资已到账，故原告主张被告给付劳务费9690元及利息（自起诉之日即2020年7月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告实际工作天数为16.5天，但其提供的泰州工地工资表原告不予认可，其提供的张光友的书面证明无张光友的联系方式，且张光友亦未到庭作证，其提供的四张收条亦并不足以证实其辩解，被告作为完全民事行为能力人，在承诺书上签字确认，其亦未提供其他相关证据予以佐证，故该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟立东于本判决生效之日起十日内给付原告卞守中9690元及利息（自2020年7月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告卞守中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告翟立东负担，于本判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  胡 静二〇二〇年九月十八日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61449
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6444号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘文明，男，1983年04月29日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：441************576。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252812号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252812号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘文明的粤S.8305Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘文明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十八日书记员  袁沛洪
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0733刑初148号公诉机关江西省会昌县人民检察院。被告人池方德，男，1990年9月5日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，无业，家住会昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日被刑事拘留，经会昌县人民检察院批准，于2020年8月26日被会昌县公安局逮捕。现羁押于会昌县看守所。江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人池方德犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员郑才发出庭支持公诉，被告人池方德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月31日凌晨1时许，被告人池方德在会昌县原味夜宵店喝醉酒后，因邀请游某喝酒未能成功，觉得没有面子，便起身用右手勒住游某的脖子，双方发生拳头厮打，后经双方朋友劝架拉开后，被告人池方德觉得被打不服气，就从夜宵店门口菜板上拿起一把菜刀追赶游某，威胁要砍游某，游某见状就马上跑走了，被告人池方德追了大概十来米未能追上后返回饭店。经认定，被害人游某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人池方德取得了被害人游某的谅解。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人池方德的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。同时认为，被告人池方德具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解的情节，建议判处被告人池方德拘役五个月。被告人池方德对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。并已签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人池方德在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：菜刀一把，书证：常住人口信息、拘留证、前科查询证明、社会调查报告、刑事谅解书、扣押清单，证人钟某1、钟某2、廖某、温某、赖某、刘某等证言，被害人游某的陈述，池方德的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池方德在公共场所无事生非，持菜刀追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池方德归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。被告人池方德在案发后取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人池方德签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人池方德犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年1月13日止。二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文娟人民陪审员  王兴志人民陪审员  饶春明二〇二〇年九月二十九日书 记 员  邹 莹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1123号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，职务：董事长。被执行人：孔德宝，男，1989年1月21日出生，住山东省宁阳县。被执行人：孔令旺，男，1969年4月6日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保570号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款2.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十八日书记员  颜 忱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4119号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：万洪波，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告万洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  荣立红
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执726号 申请执行人：曾晓华，男，生于1973年2月16日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：兴淑良，男，生于1979年10月5日，瑶族，住四川省广安市前锋区。 曾晓华与兴淑良离婚纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初889号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，原、被告婚生子曾桂民、曾阳随被告曾晓华一起生活，原告兴淑良从2020年8月起支付曾桂民、曾阳的子女抚养费每人每月500元，至其年满18周岁或独立生活时止。因兴淑良未按上述生效法律文书履行义务，曾晓华向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心前锋区分中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执726号案件终结本次执行程序。 被执行人兴淑良负有继续向申请执行人曾晓华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周邓军
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4940号 原告：胡炳芳，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：吴月春，女，1969年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院审理原告胡炳芳与被告吴月春民间借贷纠纷一案，原告胡炳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1350元，由原告胡炳芳负担。 审 判 长  沈志兴 人民陪审员  李炎海 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨 瑜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖877号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：马丽如，女，1988年4月18日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告马丽如、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异106号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市经七路168号。法定代表人：郭小霞，经理。委托代理人：张彦东、陈炳旭，公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县城黄山三路183号。负责人：张可冰，行长。被执行人：山东邹平日升煤业有限公司。住所地：邹平市韩店镇小言村。法定代表人：赵庆电，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司邹平支行与山东邹平日升煤业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了债权转让协议、公告资料、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司邹平支行与山东邹平日升煤业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁16民初110号民事判决（判决内容略）。本院依当事人申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁16执122号。2019年12月23日，中国工商银行股份有限公司邹平支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订了债权转让协议（编号：工银2019年028－05），协议约定申请执行人将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2020年1月7日，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年8月27日，原权利人中国工商银行股份有限公司邹平支行出具书面证明，同意将中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司变更为本案执行依据的申请执行人。本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。本案中，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司应为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本院（2017）鲁16民初110号民事判决的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘学智审判员  李然深审判员  王胜伦二〇二〇年九月十八日书记员  张 智
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1709号上诉人（原审被告）：万绍明，男，1965年2月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凤鸣，湖北夷水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冀敏，女，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人万绍明因与被上诉人冀敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审时万绍明提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，冀敏将300000元转入万绍明账户当日，万绍明即将该款项转给案外人李勇，案外人李勇与冀敏签订的《协商协议》中明确万绍明已还清借款，同时万绍明称涉案《借款合同》、《借据》、《收据》均非本人签订，一审判决对案外人李勇与冀敏的关系以及万绍明与冀敏之间借贷关系是否真实存在等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1050号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人万绍明预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  张辅军审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十九日法官助理向周艳书记员汪蜀建
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3005号 申请执行人:孙西兰，女，1978年10月2日出生，汉族。 被执行人：朱建华，男，1969年10月8日出生，汉族。 被执行人：朱建宝，男，1966年12月5日出生，汉族。 本院在执行孙西兰与朱建华、朱建宝民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了各种查控措施，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，已把被执行人列入了失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张大超
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1080号之五十二申请执行人：姜俊君被执行人：李松波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李松波在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币112327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1810号罪犯汪士兴，男，1969年5月21日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人。现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2020年7月8日作出（2020）浙0502刑初364号刑事判决，以被告人汪士兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2020年7月21日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯汪士兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪士兴减去拘役五日。经审理查明，罪犯汪士兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优秀。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪士兴在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪士兴减去拘役五日（刑期自2020年7月21日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初688号原告：王明英，男，1964年1月21日出生，汉族。住所地：湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：张铁，男，1978年1月12日出生，汉族。住所地：湖南省湘阴县。本院在审理原告王明英与被告张铁船舶买卖合同纠纷一案中，原告王明英于2020年9月18日以已与被告张铁和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告王明英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明英撤回对被告张铁的起诉。案件受理费人民币3100元，因撤诉减半收取人民币1550元，由原告王明英负担。审判员 严 芳二〇二〇年九月十八日书记员 应清华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15654号原告：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码：91500106080199055F.法定代表人：周达，重庆金科郡威房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：董星星，女，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴皓男，男，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市渝中区。被告：程志红，女，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司与被告程志红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴皓男到庭参加了诉讼，被告程志红本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠购房款16680元人民币和逾期支付购房款的违约金（该违约金以16680元为基数，每日按万分之一计算，从2020年4月2日至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告金科郡威房地产开发有限公司于2018年2月13日与被告程志红签订重庆市商品房买卖合同及附件、补充协议，约定被告程志红购买原告开发的天宸一期停车用房一套，共计购房款83400元，被告采用分期付款方式支付第一期房款16680元、第二期房款16680元、第三期房款16680元，并支付各种税费3168元。被告在支付上述款项后，至今未支付第四期16680元，原告重庆金科郡威房地产开发有限公司催收未果，被告程志红应当按约支付违约金。综上，原告诉至法院望判如所请。被告程志红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告作为甲方（卖方）与被告作为乙方（买方）签订重庆市商品房买卖合同，约定被告购买原告开发位于重庆市沙坪坝区停车用房，建筑面积30.90平方米，套内建筑面积12.48平方米，总成交金额为83400元，付款方式为分期付款，第一期乙方在本合同签订时支付房款16680元，第二期乙方应于2018年12月1日前支付房款16680元，第三期乙方应于2019年8月1日前支付房款16680元，第四期乙方应于2020年4月1日前支付房款16680元，第五期乙方应于2020年12月1日前支付房款16680元。甲方应当在2021年1月1日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。乙方逾期付款的违约责任约定为：逾期超过45日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限自第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。之后，被告向原告支付了第一期房款16680元、第二期房款16680元、第三期房款16680元以及各种代收税费3168元。之后，被告未再支付房款。以上事实，有原告重庆金科郡威房地产开发有限公司的陈述以及原告重庆金科郡威房地产开发有限公司举示的重庆市商品房买卖合同、金科股份房屋销售专用收据、催款通知、EMS快递单等作为证据证明，可以认定。本院认为，原被告签订的重庆市商品房买卖合同真实有效，双方应当按约履行各自义务。被告未按约支付第四期购房款16680元，应当立即支付，并支付自2020年4月2日起至付清日止，以16680元为基数，按日万分之一计算的违约金。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告程志红经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告程志红自行放弃其全部诉讼权利，并应由其自行承担相应的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程志红于本判决生效后立即支付原告重庆金科郡威房地产开发有限公司第四期购房款16680元，并支付自2020年4月2日起至该房款付清日止，以16680元为基数，按日利率万分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.96元，减半交纳110.48元（原告重庆金科郡威房地产开发有限公司已预交），由被告程志红负担，此款限被告程志红于本判决生效后立即支付原告重庆金科郡威房地产开发有限公司。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢136号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街150号。负责人：王希峰，该分行行长。委托诉讼代理人：霍菲菲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津辛克包装有限公司，住所地天津市津南区双港镇赤龙街59-9号。法定代表人：郭树舫。被执行人：天津金太阳纸业有限公司，住所地天津市河西区友谊路中乒公寓6-6号底商。法定代表人：孙彤。被执行人：张捷，女，1962年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郭树舫，男，1965年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津辛克包装有限公司、天津金太阳纸业有限公司、张捷、郭树舫金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中民二初字笫0127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日在本院立案申请恢复执行。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，冻结、划拨被执行人天津辛克包装有限公司在浦发银行7701××××6016账户内存款2432.11元，被执行人郭树舫在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ79ｆ6652ｅｄ0ｃ53018＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款56.11元，被执行人张捷在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ743ｂ2ｆ3ｃ276ｅｂ91ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款78.44元。上述款项合计2566.66元，已转执行费。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、本院到天津市市区不动产登记事务中心对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。另申请执行人与被执行人范文毳达成执行和解，被执行人范文毳向申请执行人支付案款1,840,000元。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年九月三十日法官助理王晓乐书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执839号申请执行人：马景春，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：肖建华，男，1973年06月06日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：肖世平，男，1964年01月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人马景春与被执行人肖建华、肖世平健康权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2020年04月03日作出的（2020）鲁17民终301号民事判决书确定的被执行人肖建华、肖世平应偿还申请执行人53582.50元及利息，因肖建华、肖世平未履行生效法律文书确定的义务。马景春于2020年04月17日向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日立案执行。执行过程中，本院于2010年04月17日向被执行人肖建华、肖世平发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知肖建华、肖世平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人肖建华、肖世平至今未自动履行。本院于2020年04月17日对肖建华、肖世平的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人肖建华、肖世平有可供执行的财产，本院于2020年06月23日对被执行人肖建华、肖世平提起第二次网络查控，未发现被执行人肖建华、肖世平有可供执行财产，本院于2020年08月11日对被执行人肖建华、肖世平提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年07月14日作出（2020）鲁1702执839号执行决定书，将被执行人肖建华、肖世平纳入失信被执行人名单，2020年07月14日作出（2020）鲁1702执839号限制消费令，对肖建华、肖世平限制高消费。本院于2020年04月17日向申请执行人马景春送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，马景春未能提供相应财产线索。2020年09月18日，本院对申请执行人马景春进行约谈，马景春认同被执行人肖建华、肖世平现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行53582.50元及利息。本院认为，因被执行人肖建华、肖世平暂无可供执行的财产，申请执行人马景春亦不能提供被执行人肖建华、肖世平可供执行的财产状况，且申请执行人马景春同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁17民终301号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权53582.50元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年九月十八日书记员  刘 阔
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2248号 原告任丘市泰安开关电器有限公司，住所地任丘市新华路办事处北关村。统一社会信用代码：911309822592469063Y。 法定代表人：任建树。 被告刘同乐，男，1968年10月20日出生，汉族，现住任丘市。 本院在审理原告任丘市泰安开关电器有限公司诉被告刘同乐追偿权纠纷一案中，原告任丘市泰安开关电器有限公司于2020年9月30日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告任丘市泰安开关电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任丘市泰安开关电器有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告任丘市泰安开关电器有限公司承担。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈志远
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1205号 申请执行人：黄金超，男，1990年11月2日出生，壮族，住广西乐业县。 被执行人：王军鹰，男。1965年2月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行黄金超与王军鹰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂1002民初1020号民事调解书，责令被执行人王军鹰向申请执行人黄金超赔偿交通事故补偿款6400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年6月1日立案执行后，已依法向被执行人王军鹰发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人王军鹰无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人王军鹰无车辆登记信息；3、被执行人王军鹰无房产登记信息；4、被执行人王军鹰无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开 审判员陆建华 审判员刘桂龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 班利能
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1059号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。被执行人：康丕德。被执行人：陈腊桂。被执行人：尹云春。被执行人：刮丽红。被执行人：常德市武陵区野生源蜜蜂养殖专业合作社。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人康丕德、陈腊桂、尹云春、刮丽红、常德市武陵区野生源蜜蜂养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2911号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人康丕德、陈腊桂、尹云春、刮丽红、常德市武陵区野生源蜜蜂养殖专业合作社发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年4月26日、9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年6月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2020年6月16日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2020年7月21日向被执行人常德市武陵区野生源蜜蜂养殖专业合作社注册登记地的市场监督管理局和被执行人康丕德、陈腊桂、尹云春、刮丽红调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产。2020年4月30日，本院对被执行人康丕德、陈腊桂、尹云春、刮丽红、常德市武陵区野生源蜜蜂养殖专业合作社适用限制高消费措施。本院于2020年9月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为44944.23元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1059号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇二〇年九月二十九日法官助理郭诗野书记员谢明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执820号申请执行人：灵宝市财政局。住所地：灵宝市金城大道3号。法定代表人：何江涛，该局局长。被执行人：灵宝阿姆斯果汁有限公司。住所地：灵宝市长安路62号。法定代表人：薛明礼,该公司董事长。灵宝市财政局与被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初809号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市财政局应在判决生效后十日内偿还申请执行人灵宝市财政局借款本金10600000元，案件受理费85400元，由被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司负担，因被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市财政局向本院申请强制执行，本院2020年4月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下有车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号汽车八辆。其中豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××两辆车辆已经在申请人申请的（2020）豫1282执668号案件中查封。剩余六辆汽车已强制报废无法查封。2，查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司有位于灵××××溪路东侧土地【土地使用权证号：灵国用（2009）050号】1处,查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下位于灵宝市长安路62号4幢201号、7幢101号、5幢201号、1幢4套房产【房产证号分别为：灵宝市房权证市区字第××、12××84、12××85、12××86号】，上述房产、土地已经在申请人申请的（2020）豫1282执668号案件中查封，查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下登记的林权证号分别为：豫灵林证字（2011）第8211117554号、第821100032号、第821100035号林权，上述林权已经在申请人申请的（2020）豫1282执668号案件中查封，但因案外人提出执行异议，暂无法处置；三、被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司已停产多年，通过实地走访对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司发出限制消费令,并依法将被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司的法定代表人薛明礼纳入失信被执行人名单。五、对被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司的法定代表人薛明礼采取了临控的强制措施。六、依法采取公告悬赏措施,但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9779700元未能实现。本院认为,除上述被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下有车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号汽车八辆，位于灵××××溪路东侧土地【土地使用权证号：灵国用（2009）050号】1处,查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下位于灵宝市长安路62号4幢201号、7幢101号、5幢201号、1幢4套房产【房产证号分别为：灵宝市房权证市区字第××、12××84、12××85、12××86号】，被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下登记的林权分别为：豫灵林证字（2011）第8211117554号、第821100032号、第821100035号林权之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司负有继续向申请执行人灵宝财政局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年九月三十日书记员  叶晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢638号申请执行人：长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路172号。负责人：李彦，行长。被执行人：湖南宏鼎机械有限公司（组织机构代码：76803934-0），住所地在湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央1栋2505房。法定代表人：周建宏。被执行人：熊旭，女，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周学农，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：贺剑峰，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：蔡晓华，女，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：长沙宏焱机械设备租赁有限公司（组织机构代码：33837139-4），住所地在湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一路235号湘域中央1栋2507房。法定代表人：彭庆。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行与被执行人湖南宏鼎机械有限公司、熊旭、周学农、贺剑峰、蔡晓华、长沙宏焱机械设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初9076号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月6日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。2020年8月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年8月13日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年8月18日，本院冻结了被执行人湖南宏鼎机械有限公司名下的两个银行账户，冻结期限自2020年8月18日至2021年8月17日，余额不足。2020年8月12日，本院向被执行人熊旭、周学农、贺剑峰、蔡晓华住所地的基层组织去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年9月24日，本院前往被执行人住所地湖南宏鼎机械有限公司、长沙宏焱机械设备租赁有限公司了解被执行人的经营情况。2020年8月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年8月28日，本院轮候查封了被执行人湖南宏鼎机械有限公司名下的位于长沙市芙蓉区湘域中央1号栋2508房（预售合同号：200538062508），查封期限自2020年8月28日至2023年8月27日止，本案暂无处置权。2020年9月8日，本院强制扣划了被执行人名下的银行存款共计40557.5元，扣除执行费25380元，余款15177.5元已办理案款审批手续。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月21日，本院对被执行人湖南宏鼎机械有限公司、贺剑峰、长沙宏焱机械设备租赁有限公司适用限制消费措施。同日，本院将被执行人湖南宏鼎机械有限公司、贺剑峰、长沙宏焱机械设备租赁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2017年11月21日，本案应当执行的标的金额为2366863元，恢复执行之前已执行到位2250000元，本次执行到位40557.5元，尚有76305.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 婧
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7589号 原告：杭州苏珂普贸易有限公司，统一社会信用代码：91330109668028214F，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道名城大厦1幢2单元1502室。 法定代表人：谢杭锋，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：**，浙江欧南律师事务所律师。 被告：鲍楚楚，女，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：华湘君、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。 被告：中新房豫南置业有限公司，统一社会信用代码：91411302728671640K，住所地：河南省南阳市宛城区仲景路与光武路交叉口东100米。 法定代表人：田荣蕴，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州苏珂普贸易有限公司与被告鲍楚楚、中新房豫南置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告杭州苏珂普贸易有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州苏珂普贸易有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州苏珂普贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费24720元（原告预交124580元），减半收取12360元，由原告杭州苏珂普贸易有限公司负担。 审 判 长  吴贤祥 人民陪审员  吴金香 人民陪审员  李云霞 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  柴建水
吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1565号   原告：徐增富，男，1950年1月5日生，汉族，白山市食品工业有限公司退休职工，住白山市。电话号码：138XXXXXXXX   原告：邹玉香，女，1950年11月20日生，汉族，白山市轴承厂退休职工，住白山市。电话号码：159XXXXXXXX   被告：刘军营，男，1972年8月16日生，汉族，无固定职业，住延边州。电话号码：188XXXXXXXX。   原告徐增富、邹玉香诉被告刘军营所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增富、邹玉香、被告刘军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐增富、邹玉香向本院提出诉讼请求：1、判令电厂二区29号楼1单元203室归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，生有三名子女，二女儿徐坤杰与被告是夫妻关系，二人无子女。徐坤杰于2019年9月11日因病去世。徐坤杰去世之前，原告购买电厂二区29号楼1单元203室房屋，但因为原告年事已高，无法办理贷款，便将该房屋登记在徐坤杰名下，徐坤杰书面承认是替原告借名购房，被告对于此事知情，并在房产登记机关书面放弃共有，房产登记机关因此将房屋登记为徐坤杰个人所有。现徐坤杰已经死亡，被告作为权利继受人有义务配合原告办理相关房屋变更手续，但被告不予配合。综上,原告认为涉案房屋是借名购房，该房屋始终由原告偿还贷款并居住，被告作为徐坤杰的权利继受人，应当返还房屋所有权。   刘军营辩称：原告陈述的内容属实，争议房屋是二原告的房屋，不是徐坤杰的房屋，购房款是二原告出资，当时是借用徐坤杰的名义贷款购买，争议房屋从购买后至今由二原告居住。我对该房屋无权属。   经审理查明：徐坤杰系徐增富、邹玉香的二女儿。刘军营与徐坤杰系夫妻关系，二人未生育子女。2017年，徐坤杰通过中介公司购买了位于白山市××区，并在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行办理了房屋按揭贷款，进行了房屋抵押权登记。上述案涉房屋所有权登记在徐坤杰名下，为单独所有，房屋产权证号为吉（2017）白山市不动产权第XXXX号。房屋按揭房款由徐增富、邹玉香偿还至今，房屋由二人居住。徐坤杰于2019年9月11日病逝。徐坤杰生前出具了一份放弃书，其上载明：我在2017年6月份给我妈从邮政银行贷款买的楼房，每月由我妈邹玉香上银行还贷，共还20年，对我无关。地址××区，编号012017060100086,产权号第20170007708号，身份证号×××，时间为2018年6月13日。   以上案件事实，有不动产权证、结婚证、居民医学死亡证明、白山市我爱我家房屋中介有限公司证明、银行储蓄存取单、不动产档案查询证明、放弃书、户籍证明、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。   本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案涉房屋的所有权现登记在徐坤杰名下，房屋所有权人即为徐坤杰。虽然徐增富、邹玉香主张，案涉房屋房款由其出资还贷，其是借名购房，但房屋系徐坤杰通过买卖、办理按揭贷款方式购得，将房屋所有权登记在徐坤杰一人名下，是徐增富、邹玉香、徐坤杰、刘军营各方的真实意思表示，不动产登记记载没有错误。因此，在房屋现合法登记在徐坤杰名下且没有其他法定情形的前提下，徐增富、邹玉香以借名购房为由，要求确认房屋归其所有，没有法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：   驳回徐增富、邹玉香的诉讼请求。   案件受理费4364元，减半收取2182元，由徐增富、邹玉香负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 李亚华     二〇二〇年九月十八日   书记员 **宇