wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2018号申请执行人：余长芝，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：余长会，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人余长芝与被执行人余长会保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年九月二十七日书记员  王宝莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1943号罪犯宋正贵，男，1971年6月7日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年7月4日作出(2018)川3426刑初109号刑事判决，以被告人宋正贵犯失火罪，判处有期徒刑五年，刑期自2018年2月18日起至2023年2月17日止。被告人宋正贵不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年8月29日作出(2018)川34刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯宋正贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯宋正贵减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯宋正贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋正贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋正贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯宋正贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋正贵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24654号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人张敏，男，1974年8月14日出生，汉族，住址广东省高州市。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20883号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共36670.89元及支付违约金，并承担诉讼费2039.96元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，被执行人张敏名下粤Ｅ×××××号车辆已报废，无法查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2029号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某1，该分行行长。   委托诉讼代理人：闫某，该分行员工。   委托诉讼代理人：张某2，该分行员工。   被告：李某，男，1965年12月2日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：任某，女，1968年9月28日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系被告李某妻子。   被告：毕某，男，1968年1月21日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：韩某，女，1967年4月29日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系被告毕某妻子。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告李某、任某、毕某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司晋城分行的委托诉讼代理人闫某、张某2到庭参加了诉讼。被告李某、任某、毕某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某归还原告借款本金17901.6元及相应的利息、罚息、复利（截止2020年6月10日的利息640.49元、罚息1184.29元、复利97.15元，本息共计19823.52元；2020年6月11日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）；2、被告任某以全部家庭财产对上述债务承担连带还款责任。3、被告毕某、韩某对上述债务承担连带还款责任。4、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告李某、毕某签订了《白领融最高额保证授信合同》，约定：原告向被告李某授信9万元，授信期限60个月（自2015年3月26日至2020年3月26日）；被告毕某愿意为被告李某向原告所借款项提供最高额连带保证担保，担保的最高本金额为人民币9万元。2015年3月26日，被告任某出具了《共同还款承诺书》，承诺其愿意以家庭共有财产为上述借款提供连带责任保证。2015年3月26日，原告与被告毕某、韩某签订了《保证担保函》。承诺其同意为被告李某向原告所借款项提供连带责任保证。2015年3月26日，原告与被告李某签订了《白领融用信合同》，约定原告向被告李某发放借款9万元，期限为60个月（自2015年3月26日至2020年3月26日），月利率为6.22917‰，按月结息，按月等额本金还款；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年3月26日，原告按约发放了贷款。但被告未按《白领融用信合同》的约定偿还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。截止2020年6月10日，被告尚欠本息共计19823.52元。请求支持原告诉讼请求。   被告李某、任某、毕某、韩某均未答辩。   经审理查明：2015年3月26日，被告李某作为借款人，原告作为贷款人，被告毕某作为保证人，共同签订了《白领融最高额保证授信合同》，合同约定：原告向被告李某授信9万元，授信期限60个月（自2015年3月26日至2020年3月26日）；被告毕某为被告李某向原告所借款项提供最高额连带保证担保，担保的最高本金额度为9万元，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权及担保权利的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。签订以上合同时，被告毕某向原告出具了《保证担保函》，承诺愿意为被告李某申请的金额9万元、期限60个月的个人授信承担连带责任保证，被告韩某作为保证人毕某的配偶在《保证担保函》上签字确认同意以上内容。2015年3月26日，原告与被告李某签订了《白领融用信合同》，合同约定：原告向被告李某提供借款9万元；借款期限从2015年3月26日至2020年3月26日；贷款利率实行浮动利率，浮动比例为在中国人民银行公布的放款当日适用的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定，合同利率实行一年一调整，第一年利率为月利率6.22917‰，第二年及以后各年利率，自上年最后一个结息日的次日开始，以中国人民银行最新基准利率为基础，按前述的浮动比例确定；未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告任某作为被告李某的配偶，向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意用家庭共有财产为上述借款提供连带责任保证。2015年3月26日，原告依约向被告李某发放贷款9万元，但被告李某未按合同还本付息。截止2020年6月10日，被告李某尚欠原告借款本金17901.6元、利息640.49元、罚息1184.29元、复利97.15元。   以上事实有原告与被告李某、被告毕某签订的《白领融最高额保证授信合同》，被告毕某出具的《保证担保函》，原告与被告李某签订的《白领融用信合同》，被告任某出具的《共同还款承诺书》，晋城银行借款凭证，被告李某的账户交易明细、欠款明细表、归还本金利息罚息复利明细表，及原告陈述等在案予以证实。   本院认为：原告与被告李某、毕某签订的《白领融最高额保证授信合同》，被告毕某出具的《保证担保函》，原告与被告李某签订的《白领融用信合同》，被告任某出具的《共同还款承诺书》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告李某提供了借款，但被告李某未能按合同约定还本付息，按照合同约定，被告李某应当承担违约责任，向原告归还本金并支付利息、罚息、复利。被告任某应按其出具的《共同还款承诺书》对被告李某的上述债务承担共同还款责任。被告毕某应按照其签订的《白领融最高额保证授信合同》及出具的《保证担保函》对被告李某的上述债务承担连带还款责任。同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院认为被告应支付的利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%。被告韩某在《保证担保函》上的签字只是对保证人毕某承担连带责任保证的书面同意，未体现出其愿意为被告李某的上述债务提供担保的意思表示，故原告要求被告韩某承担连带还款保证责任，本院不予支持。对于原告主张的财产保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某、任某于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金17901.6元，支付截止2020年6月10日的利息640.49元、罚息1184.29元、复利97.15元，并按合同约定的利率支付从2020年6月11日起至本息还清之日的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）。   二、被告毕某对上述债务承担连带还款责任。   三、驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告李某、任某、毕某共同承担，于本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年九月十七日   书记员 孙 悦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2841号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄荣钦，男，1995年7月22日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住普宁市******************。公民身份号码：445********722*018。现被取保候审。羁押时间2020年2月25日-2020年3月1日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2890号指控罪名诈骗罪量刑建议十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实被告人黄荣钦在其微信朋友圈发布虚构有口罩出售的消息，其同事赖沛林将被害人邱增彬购买口罩的需求告知黄荣钦并将其微信推送给黄荣钦。2020年2月7日，黄荣钦添加邱增彬为微信好友，约定向邱增彬出售1万个口罩及单价为3.2元，骗取邱增彬在东莞市****头安顺住宿701房微信转账1万元口罩订金并全部用于赌博。黄荣钦在被催发货后，将邱增彬微信拉黑。同月25日16时,公安机关经侦查在普定市流沙街道办溪尾村鑫缘旅馆将黄荣钦抓获。破案后，被骗款项未能起回。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人黄荣钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的6日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄荣钦在本判决生效之日起十日内退赔被害人邱增彬1万元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年九月十一日书记员 任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初370号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王祖龙，男，1983年9月16日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍所在地湖北省江陵县，现住荆州市沙市区。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人王祖龙未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人王祖龙犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人王祖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年7月14日19时48分许，被告人王祖龙无驾驶资格驾驶无号牌红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区北京路由西向东行驶至红光路路口路段时，被执勤民警查获，经现场进行呼气式酒精检测，检测结果为91mg/100ml。随后王祖龙被民警带至荆州市第三人民医院提取静脉血样，送荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为113.5mg/100ml。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人王祖龙醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王祖龙无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人王祖龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人王祖龙在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份信息，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，车辆照片，呼气照片、抽取血液样本照片及提取血样登记表，鄂荆州楚信盛元鉴[2020]毒鉴字第821号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人王祖龙的供述材料，查获、抽送验血相关视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祖龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王祖龙无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人王祖龙自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下：被告人王祖龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二〇年九月八日书记员  张 瑶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1698号申请执行人：襄城县公安交通警察大队，住所地：襄城县紫云大道。法定代表人：杨占伟，任大队长。被执行人：杜明宪，男，1963年10月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025行审111号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜明宪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜明宪的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人杜明宪负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年九月八日书记员  杨 凡
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3163号原告：中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********051Y。负责人：夏寒冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：欧阳琴，女，汉族，1984年9月4日出生，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：431************101。原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司与被告欧阳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月八日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1950号 原告：赖文明，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 被告：石诺装饰有限公司，住所地平和县小溪镇河滨东路288-52号，统一社会信用代码：91350628MA2XR54P1F。 法定代表人：蔡坤森。 被告：姚俊芳，男，成年人，汉族，住漳州市芗城区。 原告赖文明与被告石诺装饰有限公司、姚俊芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告赖文明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖文明以被告主体错误向本院提出撤诉申请,该行为符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖文明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖文明负担。 审判员  卢海滨 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨丽婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执700号 被执行人：侯济福，男，1972年8月2出生，汉族，住钟山县。 被执行人侯济福犯盗窃罪被判处罚金一案，依照（2016）桂1122刑初69号刑事判决书，本院刑庭于2020年7月23日移送执行，已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管、村委等部门调查，查明被执行人侯济福除有部份银行账户的少量存款外，无其他财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人侯济福无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人侯济福负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月八日 书记员 张 梁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5458号 原告:陈业辉，男。 被告：孙波，女。 被告：孙茂兴，男。 本院在审理原告陈业辉诉被告孙茂兴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案受理，在审理过程中，因原告陈业辉经本庭依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告陈业辉撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十七日 书记员  张小艳
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初481号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人董志炳，男，1952年1月20日出生，汉族，小学文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年8月11日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人董志炳犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人董志炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日8时许，被告人董志炳驾驶内载王某乙的封闭式电动三轮车，沿射阳县四长线由南向北行驶至与长荡镇中河村六组交叉路口左转弯过程中，未让直行的车辆先行，与沿四长线由北向南行驶的王某戊驾驶的电动自行车相撞，致王某戊当场死亡。事故发生后董志炳驾车逃逸。经射阳县公安局法医鉴定，王某戊符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，董志炳承担此事故的全部责任。案发后，被告人董志炳于2020年5月19日主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录和相关书证等证据。据此认为，被告人董志炳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董志炳具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人董志炳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。经审理查明，2020年5月18日8时许，被告人董志炳驾驶内载王某乙的封闭式电动三轮车，沿射阳县四长线由南向北行驶至与长荡镇中河村六组交叉路口左转弯过程中，与相对方向行驶的王某戊（男，1946年8月出生）驾驶的电动自行车相撞造成交通事故，致王某戊当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人董志炳驾车逃逸。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某戊符合颅脑损伤死亡。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送王某戊的血样中未检出乙醇。经射阳县公安局交通警察大队认定，董志炳承担此事故的全部责任，王某戊无责任。2020年5月19日，被告人董志炳主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。同年5月25日，被告人董志炳与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、110受理单、人口基本信息、抓获经过、情况说明、刑事强制措施文书、鉴定委托书、尸检照片、鉴定意见通知、血样提取登记表、鉴定意见告知书笔录、车辆鉴定委托书、车辆照片、送达回证、心电图、悬赏通告、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、解剖尸体征求意见书、尸体处理通知书、监控截图、协议书、谅解书、收条等书证。2.证人王某甲、王某乙、张某、王某丙、王某丁、周某的证言。3.被告人董志炳的供述和辩解。4.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（病理）字[2020]101号法医学尸体检验鉴定书；盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2020]1448号物证检验报告；射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站出具的第2010100号、第2010101号道路交通事故车辆技术检验报告；射阳县公安局交通警察大队出具的射公交认字[2020]第021号道路交通事故认定书。5.射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人董志炳违反交通运输管理法规，驾车肇事发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董志炳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人董志炳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人董志炳积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、后果和悔罪表现，结合调查评估意见，依法可以对被告人董志炳适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董志炳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年九月十七日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初1048号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该支行行长。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告段求建，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。案由：金融借款合同纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）与被告段求建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡巧丹独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮政银行冷水江支行诉称：2018年1月17日被告向原告提出个人消费贷款申请。2018年1月31日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，向原告借款85000元。该合同就借款金额、违约责任、担保责任等做了约定。2018年2月2日，被告向原告出示了借据，原告也按约定向被告发放贷款85000元。被告支付本息到2019年12月1日，此后未按约定还本付息。被告已构成违约，原告有权提前收回贷款。故诉至法院，请求判决：1、被告段求建偿还原告借款本金32379.42元及至贷款偿清之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所花费的律师费用及其它合理费用由被告承担。被告段求建未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：2018年1月17日，被告向原告提出个人消费贷款申请。2018年1月31日，原、被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款85000元，贷款用途为购车，向冷水江市三盛汽车销售有限责任公司购买大众宝来轿车一台，借款人授权将贷款资金划付至水江市三盛汽车销售有限责任公司提供的账户，还款方式为等额本息。原告提供了所购的湘Ｋ×××××大众宝来轿车作为抵押，并办理了抵押登记手续。2018年2月2日，原告按约定向被告发放贷款85000元，并按约定将贷款转到冷水江市三盛汽车销售有限责任公司账户上，被告向原告出示了借据，借款期限36个月，从2018年2月2日至2021年2月2日。合同履行过程中，被告支付本息到2019年12月1日，此后未按约定还本付息，原告多次催讨未果。至2020年8月10日，被告尚欠贷款本金32379.42元及有关利息。上述事实，有消费贷款申请表、信息查询及报送授权书、个人购房/购车借款及担保合同、借据、贷款支用报告书、贷款放款单、还款计划表及还款流水、催收函、照片、催收记录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告邮政银行冷水江支行与被告段求建签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，原告已向被告段求建发放贷款85000元，该合同真实有效。被告段求建未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告段求建提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的为实现债权的律师费及其它合理费用，因原告未提交票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段求建于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行贷款本金32379.42元及利息（利息、罚息按合同约定从2019年12月2日计算至贷款本息偿清之日，利息、罚息计息总和不超过月利率2%）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的其他诉讼请求。本案案件受理费609.49元，减半收取304.74元，财产保全费370元，共计674.74元，由被告段求建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长  胡巧丹二〇二〇年九月十七日书记员  邹 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10392号 申请执行人：黎小连，女,1972年8月27日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：温其佳，男,1979年4月21日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：陈小燕，女,1983年2月4日出生，汉族，住广东省高要市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民特1304至1327号民事裁定书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资款5763元，并承担案件执行费50元，合计5813元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人温其佳向本院申报无财产，被执行人陈小燕未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院决定对温其佳、陈小燕采取拘留措施，并已向东莞市公安局大朗分局发函协助查找，但至今未发现被执行人下落。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李德华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3748号原告：江苏宁华投资有限公司。住所地：南京市雨花台区西营村183号。统一社会信用代码：91320000561785565H。法定代表人：方光兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章慧、吴然，湖北良朋律师事务所律师。特别授权。被告：陈大伟，男，1972年8月7日出生，汉族，住广州市珠海区,本院在审理原告江苏宁华投资有限公司诉被告陈大伟借款合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宁华投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取733元，由原告江苏宁华投资有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年九月十五日书记员  陈青
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初5220号原告陈倩，女，1982年6月29日出生，汉族，身份证号142601198206292167，住山西省太原市迎泽区西校尉营19号。委托诉讼代理人杨宁，山西弛晋律师事务所律师。吴文远，山西弛晋律师事务所实习律师。被告张梁建，男，1979年11月10出生，汉族，身份证号142421197911106817，住山西省太原市迎泽区新南一条迎泽园19号楼3单元25号。本院于2020年9月11日对原告陈倩诉被告张梁建机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：判令被告承担医疗费1453.52元、后续医疗费5000元、交通费292元、误工费1500元、营养费750元、精神损害赔偿5000元，共计13995.52元。事实与理由：2020年6月29日，张梁建驾驶太原850945号电动自行车沿五一路由南向北行驶至中国银行门前超车时，与被超越的右侧同方向行驶的陈倩驾驶的太原586253号电动自行车发生碰撞，造成陈倩受伤的交通事故。交警认定张梁建负事故全部责任，陈倩无责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2020年6月29日，张梁建驾驶太原850945号电动自行车沿五一路由南向北行驶至中国银行门前超车时，与被超越的右侧同方向行驶的陈倩驾驶的太原586253号电动自行车发生碰撞，造成陈倩受伤的交通事故。交警认定张梁建负事故全部责任，陈倩无责任。经查，在治疗过程中张梁建为原告垫付医疗费1800元，该项费用不在原告诉讼请求范围内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费1416.33元票据营养费50元/天×7天=350元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费1500元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》精神损害抚慰金1000元交通费207.8元票据本院认为，原告提供的医疗费票据共计1416.33元，有正规票据为凭，予以认定。根据人身损害营养期标准及原告受伤情况，本院认定的营养费为350元。原告主张误工费1500元，根据原告提供的工资证明并结合原告病情，本院予以认定。原告伤情未达到伤残等级，考虑到原告存在面部皮肤裂伤情况，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。交通费应以正式票据为凭，原告提供的有效票据金额共计207.8元，本院认定交通费207.8元。原告主张的后续治疗费用5000元，该项费用尚未产生，待实际金额产生后原告可另行主张。交警认定张梁建负事故全部责任，以上认定的原告损失共计4474.13元，应当由张梁建承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：一、被告张梁建于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈倩各项损失共计4474.13元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告陈倩负担100元，由被告张梁建负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王效民二〇二〇年九月十七日法官助理 康晓明书 记 员 阴志斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9525号原告：吕玲，女，1993年8月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈华、徐佳，江苏小松律师事务所律师。被告：万琪，女，1991年10月8日生，汉族，住射阳县。被告：张小丽，女，1974年5月8日生，汉族，住江阴市。原告吕玲诉被告万琪、张小丽买卖合同纠纷一案，原告吕玲向本院申请财产保全，请求冻结被告万琪、张小丽的银行存款185000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告吕玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告万琪、张小丽的银行存款185000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年九月十五日书记员 毛泉媛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1635号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路XXX号XXX幢XXX楼-XXX室。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村六组)。在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审判员  谢徵二〇二〇年九月八日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3134号原告：冠县东盛运输有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处驻地（329省道路北）。法定代表人：张培燕，经理。委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告冠县东盛运输有限公司（以下简称东盛运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛运输公司委托诉讼代理人王洪刚，被告平安财险公司委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盛运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告在承保险种范围内承担原告鲁Ｐ×××××主车车损92405元、鲁Ｐ×××××车车损7990元、施救费11680元、路产损失7000元，以上共计119075元。事实与理由：2018年11月4日01时10分许，原告雇佣的泮桂全驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号货车沿高唐县S316线由南向北行驶至300KM+600M处时，因躲避车辆采取措施不当，车辆侧翻，造成该货车及所载货物损坏、路产绿化树木损毁的交通事故。后经交通巡逻警察支队高唐大队认定，泮桂全承担事故的全部责任。因原告所属车辆在被告处投保有交强险、车损险、三者险等险种，且事故发生在有效承保期限内，被告无正当理由拒绝理赔。为维护原告的合法权利，诉至法院，望判如所请。被告平安财险公司辩称，肇事车辆主车在我公司投保保险金额为199160元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，但根据事故认定书认定，本次事故发生时，该车辆的驾驶员为泮桂全，事发时该驾驶员的驾驶资格证为A2实习期内，其行为已经违反了道交法实施条例第22条以及合同条款第8条第2款第5项的约定内容，对本次事故所造成的损失基于保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交施救费发票复印件一张，证明原告支出施救费11680元。被告质证称，施救费发票的开票时间为2019年10月8日，而本次事故发生的时间为2018年11月4日，原告所提交的该证据是否为本案所涉交通事故所支出的施救费用，其关联性无法认定，因此该证据是否是原件，我公司对其该主张均不予认可。原告解释称，当时施救完毕后，施救单位开具的是加盖公章的白条，因和被告协商不成，诉讼需要将原来的白条更换为正式发票，故前后时间不一致，但此项费用系原告的实际损失，应予支持。本院认为，原告提供的施救费发票载明的时间2019年10月8日与事故发生的时间2018年11月4日时间间隔11个月有余，在原告未提交其他证据证明该份施救费发票与本案具有关联性的情况下，对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东盛运输公司在被告平安财险公司处为登记在其名下的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车投保机动车损失保险（主车保险金额199160元，挂车保险金额68940元，主挂车均投保不计免赔险）、机动车第三者责任保险（主车责任限额1000000元，挂车责任限额50000元）等保险，保险期间自2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止。2018年11月4日01时10分许，驾驶员泮桂全驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号货车（装载：木板）沿高唐县S316线由南向北行驶至肇事地点，因躲避车辆措施不当，车辆侧翻，造成该货车及所载货物损坏、路产绿化树木损毁的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具第371526420180001189号道路交通事故认定书，认定泮桂全负事故的全部责任。事故发生后，原告支付路产赔偿7000元。在本案审理过程中，依平安财险公司申请，本院技术部门委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定评估，认定鲁Ｐ×××××号车的损失金额为92405元，鲁Ｐ×××××号车的损失金额为7990元，以上共计100395元。另查明，事故发生时，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车驾驶员泮桂全驾驶证副页载明：增驾A2，实习期至2019年3月12日。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车。；驾驶的机动车不得牵引挂车。”本案中，交通事故发生的时间为2018年11月4日，驾驶员泮桂全增驾A2的实习期截至于2019年3月12日，驾驶员在其增驾后的实习期内驾驶机动车牵引挂车，属于在实习期内驾驶机动车牵引挂车的情形，违反了上述行政法规的规定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险人应当向投保人就保险合同中的免除保险人责任的条款尽到提示的义务，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应尽到提示的义务。本案中，被告平安财险公司提交的《机动车综合商业保险条款》关于保险人责任免除的条款第八条第（一）款第5项载明：“实习期内驾驶公共汽车。或牵引挂车的机动车”，该条的约定与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定相一致，该内容采取了足以引起投保人注意的加黑字体的方式，且原告对明确载明的“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”的投保人声明处加盖公章的行为并无异议，应认定被告平安财险公司已经尽到了提示的义务。原告东盛运输公司作为运输公司，对驾驶员的资格审查应有较高的注意义务，就法律、法规、规章中对实习期内禁止驾驶机动车牵引挂车之规定是知道或者应当知道的。在其明知或者应知的前提下，仍选择尚在实习期的驾驶员驾驶涉案车辆，其行为是对社会义务的违背，是对自身责任的懈怠。综上所述，被告平安财险公司可根据保险合同中的免责条款对涉案事故的财产损失不予赔偿，故对原告东盛运输公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告冠县东盛运输有限公司诉讼请求。案件受理费1341元（已减半），由原告冠县东盛运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年九月十七日法官助理任召兵书记员徐俊超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43133号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间,统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市博科供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道南沙嘴路以东中央西谷大厦18层1801号房；广东省深圳市福田区保税区桃花路30号东座7楼，统一社会信用代码91440300799215183G。法定代表人：荆新生。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市博科供应链管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年九月八日书记员 彭佳璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16091号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A2501号，统一社会信用代码:915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李宏军，男，汉族，1966年2月6日出生，住重庆市开州区。 被告：刘兴珍，女，汉族，1967年3月20日出生，住重庆市开州区。 被告：熊梅林，女，汉族，1991年12月20日出生，住重庆市开州区。 被告：李秀波，男，汉族，1989年8月10日出生，住重庆市开州区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告刘兴珍、熊梅林、李秀波、李宏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告刘兴珍、熊梅林、李秀波、李宏军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏军立即偿还：尚欠贷款本金28740.73元及至贷款还清之日止的相应利息、罚息（从2019年3月2日起按年利率24%计算）；2、为实现债权支付的律师费1724元；3、判令被告刘兴珍、李秀波、熊梅林承担连带清偿保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月31日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币10万元，贷款期限24个月，李宏军作为借款人承担还款责任，刘兴珍、李秀波、熊梅林承担连带保证责任。借款期间，被告未按约定偿还本息。 被告刘兴珍、熊梅林、李秀波、李宏军未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2017年7月31日，以被告李宏军为甲方、原告富登小贷公司为乙方，被告刘兴珍、李秀波、熊梅林为丙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2017字第000069026号），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款10万元，用途为其他流动资金，贷款期限24个月，即从2017年7月31日起至2019年7月30日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、甲方每月还款本息及费用为5366.65元，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方一次性收取贷款审批手续费2000元；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；7、丙方担保的主债权为本合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止； 2017年7月31日，原告富登小贷公司向被告李宏军发放贷款10万元，原告当日收取了贷款审批手续费2000元。被告李宏军借款后偿还了前18期的借款并偿还了第19期借款利息0.35元，根据原告举示的被告李宏军的还款账单显示，被告李宏军共偿还本金71259.27元。 本院认为：原告富登小贷公司与被告李宏军、刘兴珍、熊梅林、李秀波签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告李宏军提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告李宏军扣收贷款审批手续费2000元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告李宏军发放贷款数额为10万元减去2000元，即98000元。 根据原告举示的还款账单，第1期至第18期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。2019年3月2日之后的利息，本院以剩余本金26740.73元为基数，按照年利率24%予以支持。 原告要求被告李宏军支付原告追索债权发生的律师代理费，因原告未提供证据证明该费用已实际发生，故对该请求，本院不予支持。被告刘兴珍、李秀波、熊梅林为上述借款提供连带责任保证，《贷款合同》约定：保证期间自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止，根据法律规定，上述保证期间的约定应视为约定不明，被告刘兴珍、李秀波、熊梅林的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间要求被告刘兴珍、李秀波、熊梅林对被告李宏军上述借款本金、逾期罚息债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李宏军、刘兴珍、李秀波、熊梅林无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告李宏军在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金26740.73元； 二、被告李宏军在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以26740.73元为基数，从2019年3月2日起按照年利率24%计算至本清为止，被告已还的0.35元予以抵扣逾期还款利息）； 三、被告刘兴珍、李秀波、熊梅林对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取280.8元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担50元，被告李宏军、刘兴珍、李秀波、熊梅林负担230.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年九月十五日 书记员 田雪梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督970号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：罗义伦，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：丁仕银，女，1967年3月17日出生，汉族，住址同上。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人罗义伦、丁仕银申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出（2020）渝0110民督970号支付令，限令被申请人罗义伦、丁仕银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督970号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1233号原告：杨三妹，女，1976年8月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告杨三妹与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨三妹于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨三妹自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨三妹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨三妹负担。审判员  王军二〇二〇年九月八日书记员  刘萍
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初487号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人江森年（绰号“哑佬”），男，1967年7月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 指定辩护人刘金莹，平南县法律援助中心律师。 被告人黄均文（绰号“豆腐二”、“豆奶”），男，1965年12月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人卢东（绰号“十六”），男，1976年4月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]448号起诉书指控被告人江森年、黄均文、卢东犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同年8月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人江森年及其指定辩护人刘金莹、被告人黄均文、卢东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至10月21日期间，被告人江森年、黄均文、卢东伙同何某豪、张某华、李某才、宾某全（四人均已判刑）等人在平南县安怀镇高荔村旧莫屯、大岭屯、安怀镇龙眼基地附近、平南镇新盆村木凭屯等地开设赌场。每次聚集二、三十人，用“纽扣粒”作赌注，以赌“抓摊”的方式进行现金赌博。在该赌场中，被告人黄均文负责赔补赌注，被告人江森年负责搬运赌博用具、为赌场望风，被告人卢东负责“抓摊”坐庄。 上述事实，被告人江森年、黄均文、卢东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明、办案说明、抓获经过，证人宾某庆、杨某容、梁某燕、陈某明、林某武、黄某周、麦某、陈某能、陈某3、李某1、杨某2的证言，同案犯宾某全、张某华、何某豪、李某才的供述，现场勘查笔录、现场图和照片、认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江森年、黄均文、卢东伙同他人无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人江森年、黄均文、卢东犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人江森年、黄均文、卢东均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按三被告人各自所参与的全部犯罪处罚。被告人江森年是聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人江森年到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄均文、卢东主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对指定辩护人刘金莹提出江森年是聋哑人、到案后能如实供述犯罪事实、是初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人江森年、黄均文、卢东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第十九条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 1、被告人江森年犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年5月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄均文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年3月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人卢东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处 罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2021年2月27日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙学毅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韦梓红 书 记 员 马金海
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4954号 原告：于俊峰，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 被告：上海坤德建设工程有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路386号B-930。 法定代表人：林杰,该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张春生，上海国畅律师事务所律师。 原告于俊峰与被告上海坤德建设工程有限公司（以下简称坤德公司）劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告于俊峰的委托诉讼代理人胡翠、被告坤德公司的委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于俊峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令于俊峰与坤德公司之间存在劳动合同关系；2.本案诉讼费用由坤德公司承担。事实和理由：于俊峰系上海坤德安装有限公司的工作人员。2019年3月27日，于俊峰受公司指派到安徽省萧县薛庄建筑工地建筑厂房，该厂房系为安徽省萧县林平纸业有限公司所建造。2019年11月27日，因二楼铁板抬空，致使于俊峰踩到空洞从二楼坠落摔伤致右侧股骨粗隆间及中断骨折。当日就诊于萧县人民医院，后转到山东中医药大学附属医院治疗，在医院治疗期间，坤德公司经理张运昌受法定代表人林杰指派为于俊峰支付医疗费用。出院后经复查，于俊峰只能卧床在家，现阶段不具备劳动能力。于俊峰同意坤德公司之间未签订书面劳动合同，其向萧县劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知。 坤德公司辩称，于俊峰与坤德公司不存在劳动关系，于俊峰系通过劳务派遣公司平邑县欣荣劳务有限公司派遣至坤德公司处工作，依据劳动合同法相关规定，于俊峰是与平邑县欣荣劳务有限公司存在劳务关系，坤德公司为于俊峰的用工单位，双方不存在劳动关系。因此，应驳回于俊峰的诉讼请求。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于俊峰提供的证据3宋天学、吕建国、吕蒙、静向东证明，欲证明于俊峰系坤德公司员工。坤德公司真实性无异议，但对其证明内容系坤德公司员工不予认可，只是证明于俊峰是在坤德公司工地提供劳务。经审核，对该证据真实性予以认定，对证明目的不予认定。证据4工作服，欲证明于俊峰与坤德公司存在事实劳动关系。坤德公司对真实性无异议，但对对证明目的有异议，只是证明是在坤德公司工地提供劳务。经审核，对该证据真实性予以认定，对证明目的不予认定。对坤德公司提供的证据1《劳务派遣协议》，欲证明坤德公司与平邑县欣荣劳务有限公司所签署的劳务派遣协议，该协议证明于俊峰系该劳务公司派遣至坤德公司处，其用人单位应是平邑县欣荣劳务有限公司。于俊峰无异议，但要求追加平邑县欣荣劳务有限公司为第二被告。经审核，对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，坤德公司（用工单位）与平邑县欣荣劳务有限公司（派遣单位）签订《劳务派遣协议》，约定：平邑县欣荣劳务有限公司按照协议约定将与该公司建立劳动关系的人员派往坤德公司提供劳务，根据坤德公司需求，派遣200人到安徽林平纸业从事安装工作，派遣人员的工作地点、工作内容、工作岗位、派遣期限等由坤德公司根据工作需要确定；坤德公司支付平邑县欣荣劳务有限公司劳务费，根据派遣人员的数量，每月支付劳务费250元；协议还对双方的权利、义务、费用结算等其他事项进行了约定。协议签订后，平邑县欣荣劳务有限公司按照协议约定派遣包括于俊峰在内的劳务人员到安徽省萧县林平纸业有限公司提供劳务。期间，于俊峰因摔伤现在家修养。2020年7月6日，于俊峰向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与坤德公司存在劳动关系，该仲裁委员会作出【2020】萧劳人仲裁字第009号不予受理通知书。于俊峰不服该不予受理通知，故提起诉讼。 另查明，于俊峰与坤德公司没有签订书面劳动合同。 本院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间虽然没有签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者有谁招用，谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，从于俊峰提供的证人证言及工作服等证据来看，仅能够证明于俊峰在涉案安徽林平纸业工地上工作，于俊峰未能提供由坤德公司向其发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的相关证据。于俊峰提供的现有证据不能证明其是由坤德公司招用，由坤德公司对其进行管理并发放劳动报酬。故，于俊峰主张其与坤德公司之间存在劳动合同关系，证据不足，不予支持。坤德公司辩称于俊峰系通过劳务派遣公司平邑县欣荣劳务有限公司派遣至其公司处工作，于俊峰与其公司不存在劳动关系的辩解意见成立，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 确认于俊峰与上海坤德建设工程有限公司之间不存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由于俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1535号 申请执行人：通江县罗村煤矿有限责任公司,公司住址：四川省通江县铁溪镇罗村。 法定代表人杜运富，职务：总经理。 被执行人：周平,男,汉族，1973年12月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县罗村煤矿有限责任公司与被执行人周平“买卖合同纠纷”一案中，经查，2020年6月1日，本院作出的（2020）川1921民初1217号民事判决书已发生法律效力，被执行人周平应向申请执行人通江县罗村煤矿有限责任公司支付货款120000元，并承担案件受理费1350元和执行费1700元，被执行人周平拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人周平有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人周平有房产信息，申请执行人通江县罗村煤矿有限责任公司也未提供被执行人周平有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊柏云
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢455号常州市江南环保设备有限公司（申请执行人）、吉林众鑫化工集团有限公司（被执行人）：常州市江南环保设备有限公司与吉林众鑫化工集团有限公司采购合同纠纷一案，申请执行标的共计24065.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24065元，扣缴执行费265元。至此，常州市江南环保设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202民特204号民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督148号 申请人：李许文，男，汉族，1960年4月11日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：上栗县鹏发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91360322664765049R。 投资人：肖鹏。 申请人李许文于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人李许文称,被申请人上栗县鹏发出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县鹏发出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资1600元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县鹏发出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人李许文工资1600元。 申请费17元，由被申请人上栗县鹏发出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年九月八日 代书记员 刘洋洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1978号之一 解除保全申请人：XXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区。统一社会信用代码：914503XXXXXX。 法定代表人：陈XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭XX，男，1980年10月11日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区。该公司银行卡部副经理。 委托诉讼代理人：黄XX，女，1985年3月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。该公司银行卡部副经理。 被申请人：孙XX，男，1980年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 解除保全申请人XXXX银行股份有限公司与被申请人孙XX信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)桂0312民初1978号民事裁定：查封被申请人孙XX名下14万元的财产。解除保全申请人XXXX银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙XX名下14万元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月八日 书记员 唐景姣
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审41号申请执行人邵阳县自然资源局，住址邵阳县大木山振宇新区。负责人吕永红，副局长。委托代理人唐江。被执行人邵阳县黄塘乡苏铺采石场，单位地址在邵阳县塘渡口镇峦山村。法定代表人莫文成。申请执行人邵阳县自然资源局申请强制执行邵自然资罚字[2019]95号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月16日立案，于2020年8月18日公开进行了听证活动，申请执行人的委托代理人唐江到庭参与听证，被执行人的法定代表人莫文成未到庭参加听证活动，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人邵阳县黄塘乡苏铺采石场于2008年8月12日成立，位于邵阳县，于2016年7月7日办理了《营业执照》，经营范围石灰岩露天开采、碎石加工销售；取得了采矿许可证、项目备案证明、使用林地审核同意书，未办理自然资源用地手续。经邵阳县自然资源调查测绘站实地测量，被执行人邵阳县黄塘乡苏铺采石场共占用土地面积19.45亩（12973㎡），经套合塘渡口镇土地利用现状图，提请地藉股对其占用的土地进行认定，其中占用灌木木19.29亩（12866㎡）、占用有林地0.16亩（107㎡），经提请规划股对其占用的土地进行认定，该项目的选址不符合土地利用总体规划，经提请耕保股对其占用的土地进行认定，该项目不涉及占用基本农田。被执行人上述的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，经履行告知等程序后，申请执行人于2019年11月30日作出邵自然资罚字［2019］95号《自然资源行政处罚决定书》，作出以下处罚：一、责令邵阳县黄塘乡苏铺采石场自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、对邵阳县黄塘乡苏铺采石场共计罚款人民币195130元。申请人邵阳县自然资源局于2019年11月30日将邵自然资罚字［2019］95号《自然资源行政处罚决定书》送达给被执行人邵阳县黄塘乡苏铺采石场。被执行人于2019年12月11日交纳了罚款105752元，但未按邵自然资罚字［2019］95号《自然资源行政处罚决定书》规定的履行期限自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状。2020年5月26日，申请执行人邵阳县自然资源局向莫文成发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行邵自然资罚字［2019］95号《自然资源行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人仍未全部履行邵自然资罚字［2019］95号《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，故申请执行人邵阳县自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行邵自然资罚字［2019］95号《自然资源行政处罚决定书》，拆除被执行人邵阳县黄塘乡苏铺采石场非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状。证实以上事实的证据有申请人提交的调查时的记录、现场拍摄的照片、测量示意图、土地利用现状示意图、土地利用规划示意图及认定表等证据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。湖南省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门按照职责权限，统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人邵阳县黄塘乡苏铺采石场未经批准占用集体土地开采石料的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局对被执行人邵阳县黄塘乡苏铺采石场作出责令拆除在非法占用的土地上的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状及并处罚款的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]95号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]95号《自然资源行政处罚决定书》，拆除被执行人邵阳县黄塘乡苏铺采石场非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状：二、限被执行人邵阳县黄塘乡苏铺采石场在本裁定书送达之日起30日内自动履行该处罚决定书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华人民陪审员  姜珊珊人民陪审员  袁柏生二〇二〇年九月八日书 记 员  邓贞贞
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3035号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：梁邦海，西安分行行长。 被执行人：赵蕊蕊，女1972年6月15日出生，汉族，住陕西省县。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人赵蕊蕊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金178103.88元，利息、复利、罚息270175.39元，及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算），案件受理费8024，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0102执3035号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年九月七日 书记员  豆媛媛 1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1445号原告：李春强，男，汉族，1982年3月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：**，河南京原律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告:开封三毛时代商贸有限公司。统一社会信用代码：914102047270300404。住所地：开封市中山路中段路西（原皮革大世界）。法定代表人：贺兰霞，任总经理。委托诉讼代理人：**、汪华，系公司员工，代理权限系特别授权。被告：宋辉，女，汉族，1976年10月19日生，住河南省开封市金明区。原告李春强诉被告开封三毛时代商贸有限公司、宋辉合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：对原告李春强的起诉按撤诉处理。案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由原告承担。审判员  杨志华二〇二〇年九月八日法官助理梁松丽书记员李晓红
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5449号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还62355.55元及利息、案件受理费1762元、执行费1103元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  石 琦
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1261号烟台泰普森数控机床制造有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审57号之三行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币122549.04元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币1738元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8595号 原告：苏加栋，男，1983年12月20日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：杨成勇，男，1972年4月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告苏加栋与被告杨成勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏加栋的委托诉讼代理人杨志龙，被告杨成勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏加栋向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告苏加栋与被告杨成勇在2019年5月15日签订的《租赁合同》；2、判令被告杨成勇立即搬出位于遵义市红花岗区，并将该门面房交付给原告苏加栋；3、判令被告杨成勇立即支付原告苏加栋租金（租金自2020年5月15日起至交房之日止，按年租金60000元的标准计算）和资金占用损失（资金占用损失从2020年5月15日起至交房之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂计至2020年7月27日为12597.58元。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月15日，原告苏加栋与被告杨成勇签订了《租赁合同》。《租赁合同》约定原告苏加栋将遵义市红花岗区出租给被告杨成勇使用，租赁时间为3年，即从2019年5月15日至2022年5月14日止。每年租金为60000元／年，于每年5月15日前交前半年房租，每年的11月15日前交下半年房租。同时，双方还在《租赁合同》约定：被告杨成勇未按时缴纳租金合同即终止，合同终止被告杨成勇需按时将门面交付给原告苏加栋。但是，经过原告苏加栋多次催收，被告杨成勇拒不支付租金，也未按合同约定将遵义市红花岗区交付给原告苏加栋。综上所述，原告苏加栋与被告杨成勇签订了《租赁合同》真实有效。被告杨成勇未按照合同约定支付租金，根据双方签订《租赁合同》的约定，合同终止，被告杨成勇应当将遵义市红花岗区交付给原告苏加栋，并向原告苏加栋支付租金和资金占用损失。为证明其主张，原告提交如下证据：1、《租赁合同》：证明原告苏加栋与被告杨成勇于2019年5月15日签订《租赁合同》，合同约定租赁时间为3年，从2019年5月15日至2022年5月14日止，每年租金60000元每年，半年一交，即每年5月15日前交前半年房租，每年11月15日交下半年房租。合同还约定，被告杨成勇未按时间缴纳租金合同即终止；2、照片：证明涉案的沙河小区门面已交付给被告杨成勇使用至今；3、律师函、ＥＭＳ快递单、快递详情：证明原告苏加栋已通知被告杨成勇解除《租赁合同》，并限被告杨成勇在收到《律师函》15日内搬离租赁门面。《律师函》已邮寄给被告杨成勇，被告杨成勇于2020年6月16日签收。 被告杨成勇辩称，从2012年起我便在原告处租房，原告一直涨房租。最近一次的租赁合同约定的租金为每年50000元，每半年支付25000元，直至2020年5月15日我均没再交房租。原告要求解除租赁合同可以，因我在2012年向被告交了40000元的押金，要求原告退还租赁房屋的押金。 本院认定事实如下：2019年5月15日，原告与被告签订《租赁合同》，原告将其所有的位于红花岗区门面出租给被告，合同中约定：1、租赁时间为3年，即从2019年5月15日至2022年5月14日止；2、每年租金为60000元／年……于每年5月15日前交前半年房租，每年的11月15日前交下半年房租；如房租租金到期前，提前一个月交房租，双方约定半年租金为25000元，即年租金50000元；四、合同的终止：若被告未按时间缴纳租金合同即终止。合同终止被告需按时将门面交于原告……。 另查明，被告租金交至2020年5月14日，现涉案房屋由被告占用使用。 本院认为，原、被告于2019年5月15日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，该合同合法有效。原告按照合同约定履行了义务。被告未按约定向原告履行交付租金的义务，因被告于2020年5月15日起未再交纳房租，按照双方合同约定并根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告要求解除双方于2019年5月15日签订的《租赁合同》，本院予以支持；原被告《租赁合同》在依法解除后，被告理应归还门面，故原告要求被告归还涉案门面的诉求，本案不予论述。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告要求被告支付涉案门面的租赁费用符合法律规定，本院予以支持，基于原告未按照合同约定按时支付租金，故原告主张租金的诉求，本院予以支持，金额为13315.07元（从2020年5月15日起以60000元/年计算至原告起诉之日即2020年8月5日）。原告要求被告支付资金占用费用无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称其于2012年向原告支付了40000元押金，要求在本案中一并进行处理，但庭审中原告否认该事实且被告无证据进行佐证，故对被告的该抗辩，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第九十三条的规定，判决如下： 一、解除原告苏加栋与被告杨成勇于2019年5月15日签订的《租赁合同》； 二、由被告杨成勇于本判决生效后十日内向原告苏加栋支付房屋租金13315.07元； 三、驳回原告苏加栋的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告杨成勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年九月十七日 书记员  刁孝娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1097号 申请执行人：刘桂芬，女，1972年2月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：刘树青，男，1970年3月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡头板村7组。 被执行人：围场满族蒙古族自治县金浩矿业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡头板村7组。 法定代表人：张建伟，职务：经理。 关于申请执行人刘桂芬、刘树青与被执行人围场满族蒙古族自治县金浩矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第04659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币4.70万元，缴纳执行费人民币605.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年05月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年05月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年05月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月08日本院执行法官经与申请执行人电话沟通，申请执行人认为没有走访调查的必要，故本案不进行走访调查； 五、2020年08月08日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年09月08日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县金浩矿业有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第04659号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月八日 书记员 丁会群
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2327号周文：本院执行的申请周文罚金一案，经被执行人周文自动履行，已向本院缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2216号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人：吴春明，男，1968年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王兴建，男，1973年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈加海，男，1970年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王化普、吴春明、王兴建、陈加海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初481号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、王化普偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金300000元。二、王化普支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年10月20日的利息91810.28元，自2017年10月21日起的逾期利息，以224900元为基数，按月利率8.4%上浮50%计算至付清之日，以7500元为基数，按月利率7.65‰上浮50%计算至付清之日止。三、吴春明、王兴建、陈加海对上述借款本息在最高限额450000元内承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向王化普追偿。 上述给付，限王化普于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7177元，由王化普、吴春明、王兴建、陈加海负担。 由于王化普、吴春明、王兴建、陈加海未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月20日，本院通过法院专递形式向王化普、吴春明、王兴建、陈加海发出执行通知书、报告财产令、传票，王兴建的邮件签收，其余退回，本院公告送达上述文书。经查，王化普于2019年1月17日死亡。在执行中，因吴春明、王兴建、陈加海未履行生效法律文书确定的给付义务，已对吴春明、王兴建、陈加海采取限制高消费措施。 2.2020年4月20日、2020年4月21日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对王化普、吴春明、王兴建、陈加海的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执2216号之二执行裁定书对王化普在山东省农村信用社联合社901020170016200214467,0账户予以冻结，冻结期限自2020年5月7日起至2021年5月6日止，实际划拨1206.58元；本院作出（2020）鲁0112执2216号之四执行裁定书对王兴建在中国工商银行16×××71账户予以冻结，冻结期限自2020年8月18日起至2021年8月17日止，实际划拨1966.07元。 本院作出（2020）鲁0112执2216号之一执行裁定书对吴春明在财付通支付科技有限公司085e9858ed6d839737c361dd2@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年4月21日起至2021年4月20日止，实际控制50.6元，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示上述控制金额过少，不要求划拨，故本院未予划拨。 网络查控系统显示，王化普名下登记有2010年注册的鲁Ａ×××××海马牌车辆；网络查控系统显示，吴春明名下登记有2006年注册的鲁Ａ×××××天籁牌车辆；网络查控系统显示，陈加海名下登记有2004年注册的鲁Ａ×××××时代牌车辆，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现王化普、吴春明、王兴建、陈加海有其他可供执行的财产。 3.2020年5月22日，陈加海到本院述称给王化普的另外一个案子还钱，目前无力履行这个案子，将和其他担保人协商共同筹钱履行义务；2020年8月6日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道西许庄135号对吴春明进行现场调查，发现大门紧锁，多次敲门无人应答，经询问邻居了解到，吴春明在外打工不常回家；2020年8月27日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道西许庄128号对王兴建进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经了解，王兴建常年在外务工；2020年8月27日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道仲南村一区69号对陈加海进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问邻居了解到，陈加海替死去的王化普还款十几万，现家庭比较困难，其在外务工，不在家居住。综上，执行人员未发现吴春明、王兴建、陈加海可供执行的财产线索。 4.2020年9月27日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，景威无法提供吴春明、王兴建、陈加海的可供执行的财产线索和王化普的遗产线索，暂不要求追加王化普的继承人为被执行人且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的398987.28元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位3172.65元并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行，尚未执行到位395814.63元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王化普、吴春明、王兴建、陈加海的财产进行了调查，吴春明、王兴建、陈加海暂无可供执行的财产，王化普也暂无可供执行的遗产线索，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供吴春明、王兴建、陈加海可供执行的财产线索和王化普的遗产线索，也不要求变更王化普的继承人为被执行人且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 傲
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行审12号 申请人全州县卫生健康局。 法定代表人赵瑞文，局长。 委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被申请人胡雅琼，曾用名胡芳，女，1982年9月17日出生，汉族，医士，住广西全州县。 本院在审查申请人全州县卫生健康局申请强制执行其于2019年3月1日对被申请人胡雅琼作出的全计生费征字[2019]19001号《社会抚养费征收决定书》（以下简称19001号社会抚养费决定）一案过程中，查明胡雅琼已于2019年9月6日对19001号社会抚养费征收决定向本院提起了行政诉讼。本院于2019年12月20日作出的（2019）桂0324行初49号行政判决维持了19001号社会抚养费征收决定。因此，申请人申请对19001号社会抚养费征收决定强制执行，不属非诉执行案件，不需本院进行非诉执行案件审查。申请人遂于2020年9月7日向本院申请撤回对19001号社会抚养费征收决定的审查申请。 本院认为，因19001号社会抚养费征收决定不需再进行非诉执行案件的审查，申请人自愿撤回审查申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十二条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人全州县卫生健康局撤回对全计生费征字[2019]19001号社会抚养费征收决定的执行审查申请。 审判长 王 静 审判员 蒋生凤 审判员 蒋晓明 二〇二〇年九月八日 书记员 张丽丽
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2633号 原告：定州市旭阳汽车贸易有限公司，住所地：定州市赵村镇西南佐村，统一社会信用代码：91130682058158484Q。 法定代表人：廖东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建林、黄晓飞，河北龙洲律师事务所律师。 被告：张计增，男，1970年1月19日出生，汉族，住河北省鹿泉区。 被告：张合琴，女，1971年10月23日出生，汉族，住河北省鹿泉区。 被告：于永达，男，1975年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告定州市旭阳汽车贸易有限公司与被告张计增、张合琴、于永达追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告定州市旭阳汽车贸易有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定州市旭阳汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定州市旭阳汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  韩祖豪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初830号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县云歌娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县恒安街530号1号楼02商铺。 经营者：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被告：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐县云歌娱乐中心、被告邱越升侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王建民
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1436号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：谢忠全,男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行谢忠全罚金一案中（执行标的为罚金8000元，对扣押在案的违禁物品依法予以没收；已执行370.45元，扣押在案的违禁物品已没收并依法处置）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍