山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5864号 原告：谢士芳，女，1969年3月13日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：徐素素，山东元开律师事务所律师。 被告:谢士荣，女，1962年3月15日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：肖元平，女，1988年6月29日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 原告谢士芳与被告谢士荣、肖元平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢士芳及其委托诉讼代理人徐素素、被告谢士荣、肖元平及其委托诉讼代理人董艳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢士芳向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计14772.84元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月18日10时30分许，韩庄村村委主任韩飞和村委会计陶莉与二被告及家人协商解决原告家与被告家关于下水道问题。被告谢士荣的丈夫肖宗军就对原告及其家人进行谩骂，二被告抱着石头砸原告家的水管。原告就去保护水管免被砸坏，被告谢士荣就一只手抓住原告的衣服、胳膊，另一只手抓挠原告的脸，被告肖元平双手抓住原告的两个胳膊并扭掐。以上事实有临沂市郯城县公安局出具的郯公（红）行罚决字[2020]750号行政处罚决定书、郯公（红）行罚决字[2020]751号行政处罚决定书予以证实。后原告入院治疗，被告的行为造成原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计14772.84元。现原告与二被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法查明事实，判如所诉。 被告谢士荣辩称：原告侵权行为在先，其过错引发此次纠纷，原告家中水管直接将污水、雨水冲向被告家屋基，导致被告家房屋受潮，地基下沉，房屋出现裂缝，其行为损害了被告的合法权益，当被告多次与原告协商并通过村委出面调解无果时，被告才将下水管砸掉，被告行为并无不当，在发生纠纷时被告谢士荣对原告不存在殴打行为，原告产生的损失与被告谢士荣无关，故不应由被告谢士荣承担。 被告肖元平辩称：双方在协商排水管问题时，被告肖元平仅是将原告家下水管砸掉，并未与原告产生肢体接触，本案纠纷与肖元平无关，请求法院依法驳回原告对被告肖元平诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；2、行政处罚决定书，证明原告遭受两名被告侵犯的事实；3、医药费单据，证明原告因两位被告的侵权行为受伤，花费医疗费共计8740.69元；4、住院病例、用药明细各2份，证明原告因伤住院治疗的事实；5、出院通知单，证明原告出院时并未痊愈，需要休息并加强营养；6、中国石化江苏石油账单截图与新沂市明来烟酒店账单截图，证明原告因伤住院治疗支出交通费470元；7、护理人员韩勋涛身份证复印件，证明护理人员身份情况；8、红花埠社区韩庄子村村委出具亲属关系证明一份，证明原告谢士芳与护理人员韩勋涛是母女关系。 上述证据经被告质证，发表以下质证意见：对于证据一，无异议；对于证据二的关联性及真实性有异议，该行政处罚决定书时间为2020年7月5日12时，在纠纷发生时原告家属韩立永及村会计陶莉、村委主任韩飞在场，且3人均用手机对纠纷发生过程进行录像，其录像内容可以真实反映纠纷发生的事实，但在处罚决定书中，并没有上述证据进行证实，仅是记载双方发生纠纷有互相殴打行为，该处罚决定书记载内容片面；对于证据三的合法性及关联性有异议，原告在诉状中陈述纠纷发生时间为当日10时30分，而住院病历记载住院时间为当日21时17分，根据时间显示，如原告确实有伤情应当及时到医院就诊，且原告的住所地与就医地距离并不是很远，对其产生的交通费，被告不予认可；对于证据四的关联性有异议，对于郯城县第一人民医院的住院病历，在出院诊断时为面部擦伤及多处挫伤，该伤系在原告与被告谢士荣之间推搡所形成，其伤情并不存在骨折；对另一份病历关联性、合法性、真实性均有异议，该病历主要诊断内容为肋肋骨折，其入院时间及伤情形成原因，均在纠纷发生之后，对于该伤情的形成与该纠纷无直接因果关系；对于证据六关联性及证明目的有异议，该交通费发票记载时间为2020年5月23日00时57分，该时间应是原告谢士芳尚未出院时，其证明内容不能达到原告证明目的，该证据中烟酒店支付凭证与本案无关联性，不再发表质证意见；对于证据七、八，请求法庭依法核实。 根据原告申请，本院依法调取了郯城县公安局红花派出所郯公（红）行罚决字[2020]750号行政处罚决定书、郯公（红）行罚决字[2020]751号行政处罚决定书、郯公（红）行罚决字[2020]752号行政处罚决定书，谢士芳、谢士荣、肖元平、韩飞、陶莉、韩立永询问笔录，（郯）公（刑）鉴（伤）字[2020]719号鉴定书，（郯）公（刑）鉴（伤）字[2020]922号鉴定书，调解笔录一份。 本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告发表以下质证意见：通过公安的询问笔录可以看出该侵权事件是由两位被告引起，原告没有过错，通过肖元平的询问笔录也可以看出该事件的引起是被告的原因，同时村委主任韩飞及会计陶莉的询问笔录也可以证实因为二被告砸原告家水管，原告保护水管免被砸，然后二被告对原告进行殴打、抓、掐，所以二被告应当对原告的伤情所产生的一切损失承担赔偿责任。 被告谢士荣发表以下质证意见：在纠纷发生时谢士荣并未主动与原告发生肢体冲突，其主要原因是原告找谢士荣理论及护水管致伤，其伤情与谢士荣无关。该纠纷的引起应是原告家中增设排水管导致矛盾不断升级，原告应当承担主要责任。 被告肖元平发表以下质证意见：在纠纷发生时被告肖元平并未参与此次纠纷，肖元平在现场确实损坏了水管，但与原告未发生肢体冲突，被告肖元平只是在中间劝和。 原告对其举证的证据作如下补充说明：从公安机关询问笔录可以看出，当时原告家属韩立永、村委主任韩飞、会计陶莉，使用手机录像但并未录制成功；根据派出所出具的事实调查时间，事件结束时间为下午5点左右，调查结束后原告去红花医院查看伤情，因红花医院治疗水平有限，所以当晚原告便去郯城县第一人民医院，后因郯城县第一人民医院与原告家距离太远，不便与护理人员照顾病人，为减少开支更好的照顾病人，原告于5月26日转院至新沂；交通费发票系因护理人员照顾原告来回途中所花费，与本案有关，应当由被告承担。 被告为证实其主张向本院提交以下证据：1、照片六张和光盘一张，证明原告家中所增设的水管直接将出水口对向被告家房屋后墙，导致房屋受潮，该组证据可以与派出所调查的询问笔录相互印证，发生纠纷最主要的原因是原告家中增设水管，原告应当承担此次纠纷主要过错。 上述证据经原告质证，发表以下质证意见：对于被告提供的证据不予认可，原告家水管并未直接对着被告家房屋后墙，中间相距1米多宽，且被告在这1米多宽的地方投放垃圾，导致下雨不能及时排水，所引起房屋受潮应由被告自行承担，与原告无关。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日10时30分许，被告谢士荣、肖元平、被告谢士荣丈夫及村委主任韩飞、村委会计陶莉一同到原告处协商解决原告家排水管道一事，协商过程中被告肖元平用石头砸原告家排水管，原告上前保护水管并拉住被告肖元平，被告谢士荣见状上前用石头砸原告家水管，后原、被告三人相互抓打在一起，致使原告受伤。伤后原告于2020年5月18日至5月25日至郯城县第一人民医院住院治疗，后因护理不便原告于2020年5月26日转院至新沂市人民医院，于2020年6月3日出院，两次医疗费共计8740.69元，出院医嘱：1、不适门诊随诊；2、休息，加强营养，复查胸部CT。2020年6月16日，原告伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定并出具（郯）公（刑）鉴（伤）字[2020]719号鉴定书，鉴定意见为谢士芳的损伤构成轻微伤。后公安机关主持双方当事人进行调解，因双方未达成共识，调解不成。现原告起诉要求被告赔偿损失。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告谢士荣、肖元平因故与原告谢士芳发生肢体冲突，二被告应对原告所负伤情承担侵权责任。被告谢士荣、肖元平虽辩称没有打伤原告，被告肖元平主张与原告未有肢体接触，但根据本院调取的行政处罚决定书及在场人员的询问笔录，足以认定被告谢士荣、肖元平与原告发生争执、相互抓打的事实，在排除原告伤情是其自伤及伪诈伤的前提下，可以推定原告伤情与二被告之间具有直接的因果关系，足以认定二被告侵权的事实，应承担因侵权造成损害的主要民事责任。二被告主张原告左侧第3前肋骨折在入院时并未查出，因此该伤并非因与二被告产生纠纷所致。从原告提交的郯城县第一人民医院住院病历可以看出，2020年5月20日原告住院时影像科CT检查报告虽未检测出肋骨骨折，但其中注明“必要时2-4周复查除外不全或隐匿性骨折”，因此并不排除隐匿性骨折存在而暂时无法查出的情况；2020年5月25日原告出院时复查，出院诊断显示胸部软组织挫伤，左侧胸部压痛，影像科CT检查报告显示原告左侧第3前肋骨折，且原告住院期间可以排除原告因其它原因受伤的情况，故可以推定原告左侧第3前肋骨折系与其它伤情同时产生。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与二被告之间系互殴行为，原告对于损害后果的发生亦有一定的过错，应适当减轻二被告的赔偿责任，综合本案案情，原告谢士芳与被告谢士荣、肖元平承担责任的比例按2:8为宜。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，关于原告谢士芳的损失数额，本院认定如下： 一、医疗费：原告提供的住院病历、医疗费单据能够证实其支出医疗费用为8740.69元的事实，本院予以确认。 二、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告提供的就医材料中医院出具的医嘱要求原告出院后注意休养，原告住院治疗15天，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌情认定原告的误工时间为30天。其误工费应按其农村居民的情形以农村居民误工费标准计算，计算为2472.6元（82.42元/天×30天×1人）。 三、护理费：本案中，原告住院15天治疗期间需要护理，原告的伤情系轻微伤，伤情不影响其自主行动，本院认为原告出院后无需进行特定护理。原告虽提供证据证明原告住院期间的护理人员为其女儿韩勋涛，但并不能证明住院期间确系韩勋涛进行护理。故护理费应按一人次本地农村居民误工费标准计算，计算为1236.3元（82.42元/天×15天×1人）。 四、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告住院15天，本院按照住院天数及国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为450元（30元/天×15天），对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 五、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告住院15天，出院医嘱中明确注明需加强营养，结合原告伤情鉴定的具体情况，对于原告要求的营养费900元（30元/天×30天），本院予以支持。 六、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费支出470元，但提供的证据无法证明实际发生的交通费用为470元，考虑到住院诊疗期间原告及其必要的陪护人员必然发生交通费用，本院对该项诉讼请求酌情支持300元。 综上，原告谢士芳的损失确认为：医疗费8740.69元、误工费2472.6元、护理费1236.3元、住院伙食补助费450元、营养费900元、交通费300元，上述损失共计人民币14099.59元，原告谢士芳自行负担20%，剩余80%计款11279.672元由被告谢士荣、肖元平负担，对于原告主张过高部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下： 一、被告谢士荣、肖元平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢士芳医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计11279.672元； 二、驳回原告谢士芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取85元，由原告谢士芳负担17元，由被告谢士荣、肖元平负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  王泽丽