wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1288号原告：连云港诚基置业有限公司，住所地：连云港市连云区平山北路118号，统一社会信用代码：913207005571339192。法定代表人：胡建雄，执行董事。委托诉讼代理人：毕世华、徐丽丹，北京盈科（昆山）律师事务所。被告：张超，男，1998年10月18日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港诚基置业有限公司与被告张超商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年9月17日，原告连云港诚基置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告连云港诚基置业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港诚基置业有限公司撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告连云港诚基置业有限公司承担（已交纳）。（此页无正文）审判员  刘红娟二〇二〇年九月十七日书记员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2110号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市张衡东路。被执行人武玺梅，女,1981年10月21日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与武玺梅合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初9015号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武玺梅偿还申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司借款50851.77元。因武玺梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人武玺梅名下银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施冻结被执行人银行账户745.7元，申请人暂不要求本院进行划拨。2.查明被执行人武玺梅名下无车辆，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人武玺梅名下无住房公积金信息和住房登记信息四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武玺梅负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年九月十日书记员  柏 琳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6858号 关于陈华林罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳罚金30000元。至此，现本院依法通知被执行人陈华林（2019）粤13刑终383号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执256号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住华宁县宁州街道办宁锦街15号。法定代表人：余玉富，董事长。被执行人：黄苏东，男，1989年12月19日生，汉族，住华宁县。被执行人：苏德有，男，1963年5月4日生，汉族，住华宁县。被执行人：周琼芬，女，1968年8月5日生，汉族，住华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄苏东、苏德有、周琼芬金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年07月10日作出(2019)云0424民初189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年05月08日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人黄苏东、苏德有、周琼芬支付申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本息合计273974.20元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对黄苏东、苏德有、周琼芬的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，被执行人苏德有名下有房产，但无法处置，现无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执256号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月八日书记员 何永宝
陕西省铜川市耀州区人民法院     民 事 判 决 书              (2020)陕0204民初1954号   原告：李军宏，男，汉族，住铜川市新区。   被告：王健，男，汉族，住陕西省三原县。     原告李军宏与被告王健买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告李军宏到庭参加了诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告李军宏向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告苹果款10842元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王健2018年10月通过杜根平收购原告的苹果，欠苹果款10842元，原告多次打电话催要，王健以各种理由推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告王健未到庭答辩亦未提交证据。   原告李军宏提交收款收据一张，证明王健欠苹果款10842元。王健不到庭是放弃质证权利，虽然李军宏仅有收款收据，填票人为“王建”，但收款收据记载的“王建”电话号码与王健填写的送达地址确认书联系电话之一一致，且与本院受理的其他人诉王健买卖合同纠纷案件的证据能够相互印证原告主张的事实，故原告提交的证据予以确认。    经审理查明，王健2018年10月在铜川市新区XX镇收购苹果，10月28日向李军宏出具收款收据一张，载明“客户名称李军宏，金额18842元，填票人王建。备注‘清8000元下欠10842元 2018年12月26日’”。该款王健至今未付。   上述事实，有当事人陈述、收款收据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，王健与李军宏口头达成买卖苹果合同，是双方真实意思的表示，合法有效。李军宏向王健交付了苹果，履行了合同义务，王健未按约定支付货款，构成违约，李军宏要求王健支付苹果款10842元于法有据，予以支持。王健不到庭是放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王健于本判决生效后三十日内支付李军宏货款10842元。   如果王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元减半收取50元由王健负担直接支付李军宏。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审判员   张梅                            二〇二〇年九月二十七日                             书记员   杨笑          1
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1147号 原告：周萍，女，1963年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 法定代表人：谢硕文，执行董事。 原告周萍与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼，被告滨州市中博房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的GF-2000-0171号《商品房买卖合同》；2.依法判令被告返还购房款206695元；3.依法判令被告赔偿原告购房款利息损失(按照同期银行贷款利率，自2009年11月14日起计算至被告返还全部房款之日止)；4.依法判令被告按照已付购房款一倍的标准向原告支付赔偿款206695元；5.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2009年11月14日，原被告双方签订编号为滨博住000178号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于滨州市房屋，面积76.23平方米，价格2711.46元/平方米，总价款206695元，被告于2010年12月31日之前交付使用。合同签订后，原告于2009年11月23日向被告交付全部房款。因被告未能如期完工，导致一直未能按照约定交付房屋。且此后项目被另一公司接管负责。现被告拒不给原告交房，后原告得知，被告在与原告签订房屋买卖合同后，又将该房屋出卖给了第三方并办理网签登记和贷款手续。被告一房二卖的行为导致其与原告签订的《商品房买卖合同》无法履行，原告购房目的无法实现，严重损害原告的合法权益。为此，原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告滨州市中博房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告周萍围绕其诉讼请求向本院提交《商品房买卖合同》二份、购房款发票一份。拟证明原告购买涉案房屋并足额交付房款，而被告又将涉案房屋出卖于第三人李文明。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。 本院依据原告的申请，向滨州市不动产登记中心调取涉案房屋不动产登记资料，显示涉案房屋权利人为李文明、李淑清，产权证号为鲁（2019）滨州市不动产权第0018068号。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2009年11月14日，原被告双方签订编号为滨博住000178号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于滨州市房屋，面积76.23平方米，价格2711.46元/平方米，总价款206695元，被告于2010年12月31日之前交付使用。合同签订后，原告于2009年11月23日向被告交付全部房款。 2010年2月22日，被告与案外人李文明签订编号为滨博住000296《商品房买卖合同》，约定被告将上述房屋出卖于案外人李文明，且已办理了不动产证，产权证号为鲁（2019）滨州市不动产权第0018068号。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了交付房款的合同义务，而被告并未依约交房，已构成违约。且根据本院查明的事实，上述合同签订后，被告又将双方合同约定的涉案房屋售于案外人李文明，且李文明已办理了不动产证，因此，被告已无法向原告交付涉案房屋，致使原告合同目的不能实现。原告要求解除涉案《商品房买卖合同》符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。 被告在与原告签订买卖合同后又将涉案房屋出卖于案外人，导致其与原告的涉案合同解除，因此，原告要求被告返回已付购房款206695元及利息，并要求被告赔偿已付购房款一倍的损失，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，关于原告要求的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，并以其交付房款之日起算。 综上，原告周萍的诉讼请求成立，本院予以支持。被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周萍与被告滨州市中博房地产有限公司于2009年11月14日签订的编号为滨博住000178号《商品房买卖合同》即日解除； 二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周萍购房款206695元及利息（以206695元为基数，自2009年11月23日起至实际返还购房款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周萍损失206695元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3750元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海云 二〇二〇年九月八日 书记员  安钰莹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申140号 再审申请人（原审被告）：启东市中联货物运输服务部，住所地江苏省启东市汇龙镇河南中路380号。 经营者：沈燕，女，1972年5月2日生，××族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：倪思东，男，启东市合作法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：万元进，男，1990年4月16日生，××族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01—03单元、14楼。 负责人：刘波，该公司总经理。 原审被告：朱建华，男，1972年2月29日生，××族，住江苏省海门市。 原审被告：濮红华，男，1977年11月27日生，××族，住江苏省海门市。 原审被告：上海鑫迎汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号。 法定代表人：赵德焕，该公司经理。 原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼2704。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 再审申请人启东市中联货物运输服务部（以下简称中联服务部）因与被申请人万元进、原审被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、朱建华、濮红华、上海鑫迎汽车运输有限公司（以下简称鑫迎公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服原江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初5973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中联服务部申请再审称，原审认定中联服务部是濮红华所购挂车的被挂靠人，是错误的。濮红华与中联服务部均认可，案涉挂车是出卖给濮红华的，虽然登记在中联服务部名下，但车辆实际使用人、管理人均为濮红华，根据权利义务一致原则，中联服务部也不应该承担责任，中联服务部与濮红华之间不存在挂靠关系，其既未收取挂靠费、管理费，也未对车辆运营享有支配权、收益权。综上，请求法院撤销原审判决，改判中联服务部不承担连带责任。 朱建华提交意见称，不认可原审判决和中联服务部的再审申请主张。我是被雇开车的，杨红达和濮红华合伙，我受雇于杨红达，不应让朱建华承担连带责任。 濮红华提交意见称，挂车是从袁辉处购得的，我是挂车所有人，但是原审认定我的赔偿数额过高。我是和杨红达合伙购车的，曾口头约定共担风险的，其他意见同原审时的意见。综上，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，案外人袁辉买得挂车时，车辆使用性质为“营转非”，据濮红华称其由从袁辉处购得案涉挂车，但该挂车未过户至濮红华名下，而是转至中联服务部名下，且车辆使用性质变为“货运”。根据原审查明的事实，挂车被过户至中联服务部名下的目的是便于濮红华从事营运，袁辉、沈燕分别是中联服务部的实际经营者与经营者，故原审认定濮红华与中联服务部相互之间就挂车存在挂靠与被挂靠关系，并无不当。同时，现有证据亦足以认定鑫迎公司系牵引车的被挂靠人，原审认定鑫迎公司与中联服务部依法均应对濮红华承担连带赔偿责任，亦无不当。原审关于保险公司、朱建华的责任认定以及万元进因该起交通事故引起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费等损失的认定，于法有据，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，启东市中联货物运输服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回启东市中联货物运输服务部的再审申请。 审 判 长 陈珑珑 审 判 员 陈 舜 审 判 员 施素芬 二〇二〇年九月八日 法官助理 葛鉴春 书 记 员 季秋菊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特261号申请人：范明礼，男，汉族，1969年12月7日出生，住河南省平舆县。申请人：胡小阳，男，汉族，1979年1月3日出生，住新安县。本院于2020年9月16日立案受理申请人范明礼与胡小阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日在新安县人民法院诉调对接中心调解，双方达成如下调解协议：一、截至2020年9月15日止，乙方胡小阳欠到甲方范明礼工资15000元，甲方自愿放弃利息的追偿；二、乙方胡小阳应于2020年10月25日前给付甲方3000元，2020年11月25日前给甲方3000元，2020年12月25日前给付甲方3000元，2021年1月25日前给付甲方3000元，2021年2月25日前给付甲方3000元，共计15000元，甲方每次收到款项后应出具收到条为凭；三、若乙方胡小阳未按期履行偿还义务，则甲方范明礼可向新安县人民法院申请执行所欠的全部款项，并从违约之日起按实际所欠款项的月息1%向甲方支付利息，直至款项清偿完毕之日止；四、本调解协议书一式四份，双方签字即生效，并共同向新安县人民法院申请对该协议依法进行确认，以加强该协议的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范明礼与胡小阳2020年9月15日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年九月十七日书记员 吕肖肖
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1117号 原告：贾欢欢，男，1989年8月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申若冰，男，1986年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，该公司职员。 被告：郝增敏，男，1983年11月8日出生，汉族，工人，住河北省石家庄市灵寿县。 原告贾欢欢与被告郝增敏、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。2020年9月8日，原告贾欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按贾欢欢撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取12元，由贾欢欢负担。 审判员  赵风英 二〇二〇年九月八日 书记员  翟 娜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1740号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：徐桂花，女，汉族，1980年9月16日出生，住镇江市，户籍住址镇江市。徐桂花罚金一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏1102刑初128号刑事判决已发生法律效力，依上述法律文书：徐桂花犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。执行过程中，本院依法对被执行人徐桂花的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1102刑初128号刑事判决中对被执行人徐桂花罚金2000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十七日书记员  戴 飞
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1021号 申请执行人：张文良，男，1995年6月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣县区。 被执行人：钟家华，男，汉族，1990年5月24日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6818号民事判决书，依法向被执行人钟家华发出执行通知书，但被执行人钟家华至今未全部履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人钟家华所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人钟家华所有的车牌号为赣Ｂ×××××别克牌小型轿车一辆。 二、查封期限为贰年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖、年检等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  刘小川 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  徐渊龙
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2747号之一 原告：程立东，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吴锋，安徽龙方律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：董豪，安徽龙方律师事务所执业律师。 被告：周世进，男，1966年8月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告程立东诉被告周世进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年9月8日向本院申请减少诉讼请求金额后提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程立东撤诉。 案件受理费减半收取25元（已预交598元），财产保全费740元，合计765元，由程立东负担。 审判员  孙维东 二〇二〇年九月八日 法官助理王亚楠 书记员张绍琛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1805号申请执行人：杨玉芳，女，汉族，1964年1月13日生，住镇江市。被执行人:李洁，女，汉族，1992年2月2日生，住镇江市。本院在执行申请执行人杨玉芳与被执行人李洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨玉芳于2020年9月27日向本院书面提出撤销强制执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏11民终3915号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年九月二十七日书记员 张俊娇
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终339号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王田，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯诈骗罪，分别于2015年7月13日被重庆市开州区人民法院(原重庆市开县人民法院)判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元；2019年3月15日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因诈骗，于2020年2月20日被重庆市开州区公安局行政拘留十日。因故意扰乱公共秩序，于2020年5月8日被重庆市开州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月4日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2020年6月8日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。开州区人民法院审理开州区人民检察院指控原审被告人王田犯诈骗罪一案，于2020年7月28日作出（2020）渝0154刑初239号刑事判决。原审被告人王田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王田申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王田申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王田撤回上诉。开州区人民法院（2020）渝0154刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 李 红审 判 员 谭 辉二〇二〇年九月八日法官助理 贾一豪书 记 员 陈正红
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1998号 申请执行人：魏清军，男，1987年7月21日生，汉族，住青州市。 被执行人：杨志旺，男，1988年1月2日生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781民初90号民事判决书，在执行申请执行人魏清军与被执行人杨志旺借款合同纠纷一案中，申请执行标的为93050.00元，本案在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人杨志旺发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月13日、2020年9月8日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人杨志旺的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年7月13日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年7月14日对被执行人杨志旺采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日将被执行人杨志旺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2020）鲁0781民初90号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初90号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月八日 书记员  曲 波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1993号罪犯梁建波，男，1975年9月30日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年7月6日以（2015）西昌刑初字第155号刑事判决，以被告人梁建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元，刑期自2014年9月18日起至2029年9月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1988号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年3月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯梁建波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，并获行政表扬1个，建议对罪犯梁建波减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯梁建波在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梁建波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个，并获行政表扬1个。罪犯梁建波被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯梁建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯梁建波的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁建波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2028年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4452号 原告：刘永华，男，1970年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李惠文，男，1964年5月12日出生，住山东省滨州市滨城区。 被告：张宗霞，女，1964年10月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告刘永华与被告李惠文、张宗霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘永华逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘永华撤回起诉处理。 审 判 员  张青 二〇二〇年九月八日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢154号罗明明（申请执行人）、沈阳阿波罗金属制品有限公司（被执行人）：申请执行人罗明明与被执行人沈阳阿波罗金属制品有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的29919.00元，现已执行到位29919.00元。罗明明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢154号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年九月八日书记员  ：赵博
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终850号 上诉人（原审被告）：浙江福田建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区财富金融中心2幢1701室。统一社会信用代码：913307037045340515。 法定代表人：张跃迅。 被上诉人（原审原告）：杭州乐普贸易有限公司，住所地：杭州市上城区南复路59号（杭州陶瓷品市场）6-4-7。统一社会信用代码：91330102796658528L。 法定代表人：康淑梅。 上诉人浙江福田建筑装饰工程有限公司（以下简称福田公司）因与被上诉人杭州乐普贸易有限公司（以下简称乐普公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初3751号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福田公司上诉称，原裁定认定事实错误。案涉《重庆绿城大石坝组团B分区274号宗地项目1#、2#、4#精装修工程（Ⅱ标段）瓷砖采购合同》第十条约定，合同产生争议由合同签订地人民法院管辖。合同实际签订地为项目所在地，即重庆市渝北区绿城大石坝组团B分区。前述合同第一页虽然显示地点杭州市江干区财富金融中心西幢1701室，但是该条款为格式条款，应以实际履行地为准。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《重庆绿城大石坝组团B分区274号宗地项目1#、2#、4#精装修工程（Ⅱ标段）瓷砖采购合同》第十条约定合同签订地人民法院诉讼管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，因前述合同载明“签订地点：杭州市解放东路37号财富金融中心西楼1701室”，该合同签订地位于杭州市江干区，故一审法院作为约定法院依法对本案具有管辖权。综上，福田公司的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月十七日 书记员 汪美凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22558号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：易波，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人易波借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26590号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人易波应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金6216.17元及相关利息、律师费1020元、受理费23.32元，本案执行费100元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人易波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人易波发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22558号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1359号申请执行人:咸阳高晟保温工程有限公司,住所地：陕西省咸阳市XXX。法定代表人：刘某某。被执行人:张某某,男,汉族,XXX。咸阳高晟保温工程有限公司与张某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初692号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：被告张某某支付原告咸阳高晟保温工程有限公司工程款25000元及利息7247元，案件受理费795元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。应加倍支付迟延履行期间的债务利息1676元。本案执行费421元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年7月9日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人张某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2020年8月4日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人张某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月17日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的39800.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位39800.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1359号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 刘 明审判员 郭云鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 张兰兰
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执239号之一 申请执行人：刘晓明，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：付哲涛，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：武晓飞，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行刘晓明申请执行付哲涛、武晓飞合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1923号民事判决书，被执行人付哲涛、武晓飞应向申请执行人刘晓明给付案款500000元及利息（以500000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年3月1日起至实际支付之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费4400元，并承担执行费7444元的义务。在执行中，查明被执行人付哲涛、武晓飞无房产登记信息、无车辆登记信息，我院依法对被执行人付哲涛、武晓飞银行账户予以冻结，经申请执行人刘晓明申请，依法将被执行人付哲涛、武晓飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人付哲涛、武晓飞采取限制消费措施，经在被执行人付哲涛、武晓飞居住地调查，被执行人付哲涛、武晓飞暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人刘晓明通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河               二〇二〇年九月八日                                  书  记  员   李  杨                                 1
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1812号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晶，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：邸剑锋，男，汉族，1991年10月18日出生，住河北省保定市竞秀区。 原告维仕融资担保有限公司与被告邸剑锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告邸剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币24284.59元；2、判令被告向原告支付违约金9000元；共计33284.59元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同编号为E021003217020000100，合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为30000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同编号为E021003217020000100-3。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取108元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同编号为E021003217020000100-1，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取162元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除致，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人建行银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年12月9日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2019年3月20日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣收失败手续费、罚息，共计24284.59元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至贵院，要求被告返还代偿款,违约金共计33284.59元。望贵院查清后依法支持原告诉请。 被告邸剑锋未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告填写个人贷款申请表，委托杭州维仕金融服务有限公司保定分公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务，认可寻找、申请贷款过程中的一切行为，并愿意承担相应法律责任。同时承诺在贷款成功后，履行所签署书面文件约定的全部义务。2018年1月18日，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款30000元，书面声明其贷款用途为装修/家居。当日，被告作为借款人，与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，被告贷款金额30000元。2018年1月18日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，为被告提供贷款服务，并按约收取手续费和服务费。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，由原告为被告的借款提供连带责任担保。因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，且原告有权足额向被告追偿。追偿范围包括原告担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等。2018年1月18日，被告签署特别提示函、借款借据、个人客户扣款授权书。2018年12月9日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》。2019年8月22日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司作出已履行担保责任确认书，原告于2019年3月20日为被告代偿款项24284.59元。 另查明，2019年9月26日，经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局核准，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告邸剑锋与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》作为《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》等一系列合同的一部分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法认定维仕融资担保有限公司与被告邸剑锋之间存在合法有效的担保合同法律关系，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款后，因被告违约，致使合同被解除。原告依据合同约定，于2019年3月20日为被告的欠款向贷款人履行了担保责任，支付了拖欠的贷款本金、利息、罚息共计人民币24284.59元。原告履行担保责任后，取得了向被告追偿的权利。故原告请求被告返还代偿款24284.59元有事实和法律依据，应予支持。另外，依据《个人贷款委托担保合同》约定，因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，故原告主张违约金9000元（贷款本金数额30000元×30%），有合同依据，应予支持。被告邸剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邸剑锋自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款24284.59元； 二、被告邸剑锋自本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元由被告邸剑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢293号 ： 攀枝花市服高矿业有限公司与会东县江川矿业有限责任公司、李剑其他案由一案，申请恢复执行标的共计33606元。经本院立案执行，现已强制执行到位33606元。至此，攀枝花市服高矿业有限公司依据（2013）攀东民调确字第308号民事裁定书向本院申请恢复执行的33606元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月八日 书记员 补俊东
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初772号原告：张绪林，男，1960年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：张世侗，男，1961年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津昆基房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇七街北环路南侧。法定代表人：卢臣。原告张绪林、张世侗与被告天津昆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。张绪林、张世侗向本院提出诉讼请求：1.由被告承担诉讼的全部诉讼费用；2.解除该房屋的买卖合同并返还原告的购房款372900元,大写：叁拾柒万贰千玖佰元整；3.赔偿原告19个月自2018年5月31日至2019年11月5日迟交付房屋违约金21255元，大写：贰万壹仟贰佰伍拾伍元整；4.被告赔偿原告违约责任费用10万元，大写：拾万元整；5.总计赔偿原告494155元，大写：肆拾玖万肆仟壹佰伍拾伍元整。事实和理由：原告张绪林、张世侗共同出资372900元，大写叁拾柒万贰仟玖佰元整，购买被告天津昆基房地产开发有限公司建设在天津市武清区王庆坨镇七街北环路南侧xx号房，建设面积113平米。当时商量一次性付清全部房款，赠送十五层上的113平米同大阁楼，备注（建设的楼房到顶十五层，十五层以上建有阁楼，所有权属于原告），原告于2017年4月15日同被告签订了尚品居这套房屋合同，被告承诺原告2018年5月31日以前将房屋交给原告，然后一拖再拖，直到2019年10月原告才收到被告领该钥匙的通知，这时发现合同中承诺的15层变成了18层，而且合同中随房屋购得的113平米同等大的阁楼更是连个影子也没有见到，随后我们联系了被告公司的有关人员，主管这项交接的工作人员xx（联系电话：xx，）要求根据合同法解除该买卖合同，同时按照合同予以赔偿，遭到了拒绝。原告认为被告天津昆基房地产开发有限公司毫无诚信，而且蛮不讲理，其行为已经明显违背了《中华人民共和国合同法》公平公正、诚实信用原则和有关规定，在签订该合同的过程中，恶意捏造事实，隐瞒真相，用虚假信息诱导原告与其签订虚假合同，根据合同法第二章第四十二条第二款和第三章第五十八条规定，请求人民法院为我们做主，撤销原告和被告签订的天津市武清区王庆坨镇七街北环路南侧xx号房屋的买卖合同，并根据合同和合同法要求被告向原告赔偿。本院经审查认为，涉诉房屋建设于村集体所有土地之上，属缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说的小产权房。此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，应裁定驳回张绪林、张世侗的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张绪林、张世侗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  曹凤增人民陪审员  殷立华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘俊森附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4108号 原告：周建，男，生于1964年4月20日，汉族，住北京市朝阳区。 被告：张春燕，女，生于1974年7月27日，汉族，住广州市番禺区。 被告：钟杨，男，生于1972年10月2日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告周建与被告张春燕、钟杨定金合同纠纷一案中，原告周建于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告周建撤回起诉。 案件受理费10元，由原告周建负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓 艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8283号 原告：黄国忠，男，1965年1月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地慈溪市白沙路街道南二环东路1448号。统一社会信用代码：913302826842766565。 主要负责人：潘惠长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，女，该公司员工。 被告：慈溪市周巷蒙佳纸箱加工厂。住所地：慈溪市周巷镇登州街村。统一社会信用代码：92330282MA293TLF0Y。 负责人：丁佰煊。 被告：丁若伦，男，1993年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告黄国忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿财险公司）、丁若伦、慈溪市周巷蒙佳纸箱加工厂（以下简称蒙佳纸箱厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄国忠、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人贺辉、被告蒙佳纸箱厂的负责人丁佰煊、被告丁若伦均到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告三被告未履行赔偿义务为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.请判令被告人寿财险公司对原告以下损失：医药费449.29元，误工费1483.23元，交通费100元，正三轮载货摩托车损坏修理费3000元，合计5032.52元，在机动车商业三者险限额内赔偿原告医药费449.29元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告1583.23，财产损失赔偿金2000元，剩余部分1000元，在商业三者险中赔付。3.本案诉讼费由被告共同承担。 事故发生过程、原告的伤情及车辆情况 2020年1月26日2时10分许，被告丁若伦驾驶浙Ｂ3××××号轿车沿329国道由东往西方向行驶至329国道134ＫＭ＋100Ｍ处时，与前方同方向由原告黄国忠驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（车上乘员吴雪娣）发生尾随碰撞造成原告及吴雪娣受伤车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告与吴雪娣被救护车急送慈溪市人民医院经诊断为软组织挫伤、胸壁擦伤。2月14日慈溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，认定丁若伦承担此事故的全部责任，黄国忠、吴雪娣无责任。浙Ｂ3××××号轿车车主为被告蒙佳纸箱厂，该车在被告人寿财险公司投保有交强险、商业三者险（限额1500000元）、不计免赔险。 原告主张的损失如下： 1.医药费449.29元，经查，原告的医药费为损失444.14元，其中非医保用药为31.9元。被告人寿财险公司称，因本次事故尚涉及另外当事人，该医药费原告裘在商业三者险中赔偿，根据商业险合同约定，非医保用药、诉讼费均不在商业险赔偿范围，愿意在赔偿除非医保用药外的412.24元，被告丁若伦对此无异议，愿意赔偿非医保用药31.9元及诉讼费。 2.误工费1483.23元，211.89*7=1483.23元，三被告提出异议，认为标准过高，本院认为符合法律规定，本院予以确认。 3.交通费100元，三被告无异议，本院予以确认。 4.正三轮载货摩托车损坏修理费3000元，三被告提出异议，认为车损未经定损，只同意赔偿2000元。本院认为，事故发生后，该车一直停放在交警部门，被告未去定损，系被告的责任。现在再去鉴定车损会造成不必要的损失，故本院根据该车购买时为8000元，购买后不到2个月即被撞坏的事实，本院对原告的车损予以确认。 原告损失合计5027.37元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告丁若伦负事故全部责任。故原告的损失首先应当由被告人寿财险公司在交强险和商业三者险中赔付。因本次交通事故致原告及案外人吴雪娣受伤，原被告均同意本案原告的医药费在商业三者险中赔付。被告丁若伦自愿承担非医保用药，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄国忠医药费等损失4995.47元； 二、被告丁若伦于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄国忠非医保用药费用31.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25元，由被告丁若伦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年九月八日 代书记员 马卓雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执965号 申请执行人：方红英，女，1952年12月4日出生，汉族，住武汉市江汉区紫竹九巷4号1楼1号，公民身份号码：420103195212040844。 委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：林乐峰，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。 被执行人：湖北德美巨象艺术设计发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦1号楼8楼08号。 法定代表人：陈泽治。 关于申请执行人方红英（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北德美巨象艺术设计发展有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003094号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向武汉市中级人民法院提交强制执行申请，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01执345号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2020年5月29日立案执行，申请执行人请求：1、被执行人向申请执行人支付拖欠租金12734元；2、被执行人向申请执行人支付逾期支付租金的违约金（以保证金总额8200元每日1%计算，自2019年8月28日暂计算至2019年11月28日）；3、被执行人向申请执行人支付仲裁费5643元；4、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担本案执行费。本院于同日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被退回，后本院通过微信向被执行人送达上述文书，被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、经大数据系统查询，被执行人无对外投资。 3、2020年6月10日，本院依法以人民币56223元为限，冻结被执行人中国工商银行账户，实际控制金额470.47元，金额较少，本院暂不处理。查封期限为一年，如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。 4、2020年8月29日，本院工作人员前往被执行人工商注册登记地址武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦1号楼8楼08号查找被执行人。经查，被执行人已搬离该地，现目前下落不明。 2020年9月4日，本院将上述财产调查情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003094号裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003094号裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1489号罪犯李正明，男，1972年9月27日出生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年7月13日，贵州省普安县人民法院作出（2017）黔2323刑初80号刑事判决，认定被告人李正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币650元。刑期自2017年2月21日起至2021年2月20日止。于2017年8月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李正明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年7月12日获一个表扬，2019年2月1日获一个表扬，2019年7月25日获一个表扬，2019年12月26日获一个表扬。同时查明，2020年2月28日缴纳罚金5000元、退缴赃款650元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯李正明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但其系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正明减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5624号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张新乐，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告张新乐信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告张新乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金21451.5元、利息12318.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月7日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××24。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。张新乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2019年5月25日被告使用该卡后共欠原告本金21451.5元、利息12318.09元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张新乐于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2019年5月25日的信用卡欠款本金21514.28元、利息12318.09元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取341元，由被告张新乐负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢701号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码为82633449-6。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：赵明贤，女，1976年1月29日生，朝鲜族，住安图县明月镇。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地址：延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：金松男，经理。被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司），地址：延吉市建工街延南路1号，组织机构代码为72674669-6。法定代表人：金虎，董事长。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。法定代表人：金基哲，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人赵明贤、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第1421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为106,809.06元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案恢复执行。本院在另案执行过程中，依法对被执行人延吉市鑫南有限责任公司名下房屋进行评估，评估价为20,536,832.00元。2019年2月12日10时-2019年2月13日10时，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为16,429,465.60元。2019年3月11日10时-2019年3月12日10时，进行第二次拍卖，起拍价为13,143,572.48元，因无人竞买而流拍。2019年4月10日10时-2019年6月9日进行变卖，起拍价为第二次流拍价13,143,572.48元，也无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价13,143,572.48元以物抵债（抵债包括本案在内的共26笔贷款，详见抵债明细表）。其中本案被执行人抵偿债务为106,809.06元。现申请人同意已执行部分做结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，交通银行股份有限公司延边分行依据本院（2014）延民初字第1421号民事判决书中本次申请恢复执行的106,809.06元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1616号 申请人刘宝亮与被执行人贾继虎、董剑剑、借款合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1616号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13015号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：常昱、沈建星，公司职员。 被告：李朝辉，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈梅英，女，1987年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李朝辉、陈梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1448号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰,该公司执行董事。 被执行人：王其龙，男性,1996年3月3日生，汉族，住山东省莒南县 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王其龙借款合同纠纷一案，（2020）衢仲网字第12511号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月14日申请执行人向本院书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13执1448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵宗蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢122号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路6号，组织机构代码78654440-4。 被执行人：盛龙忠，男，1963年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江西省瑞昌市。 被执行人：汤月桂，女，1966年8月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告盛龙忠、汤月桂金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年九月十七日 书记员  漆梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11096号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：广州指汇网络科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：熊贤浪，执行董事兼总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告广州指汇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年九月十日书记员  张琳琳
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执465号 申请执行人：蓝求花，女，1965年8月15日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：唐胜军，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在执行申请执行人蓝求花与被执行人唐胜军民间借贷纠纷一案中，本院生效文书为（2019）粤0229民初1315号民事判决书，确认被执行人唐胜军应支付申请执行人蓝求花借款本金30000元，利息5780元，同时被执行人唐胜军应自2019年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金30000元为基数按年利率24%计付利息。由于被执行人未按判决履行义务，因此申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐胜军银行存款6603.05元，就剩余债务申请执行人蓝求花与被执行人唐胜军于2020年9月8日私下达成了执行和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意撤案，并提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执465号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月八日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初2387号原告：张东平，男，1967年6月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：应胜南,浙江计然律师事务所律师。委托诉讼代理人：应爽,浙江计然律师事务所律师。被告：钱仁锋，男，1980年9月26日出生，汉族，住嵊州市。原告张东平与被告钱仁锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因钱仁锋需公告送达，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应爽到庭参加诉讼，被告钱仁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金20万元，并支付该款自2014年1月15日起至归还日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息〈暂计至2020年5月23日的利息为235922.22元〉，赔偿原告律师代理费损失22000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，双方于2014年1月14日签订借款合同一份，约定借款本金为人民币20万元，利息为收到借款本金即日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如借款人逾期未归还款项导致诉讼的，应承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告以银行转账的方式将该笔借款汇给被告。时隔一年之久，被告仍未清偿借款本息，便向原告书面承诺于2015年正月底前还清借款本金及利息。此外，于2018年2月15日、2019年2月4日、2020年1月24日以短信的方式向原告承诺愿意归还所欠款项。原告认为，我国法律明文规定，债务应当清偿。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院强制偿还。被告长期拖欠原告借款不还的行为，已构成严重违约，且给原告造成了不必要的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。钱仁锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、承诺书、法律服务委托合同等证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：“出借人张东平、借款人钱仁锋，借款本金20万元，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如钱仁锋违约导致诉讼，应承担张东平为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费。”当天，原告通过浦发银行6225××××1660的账户向被告转账20万元。2015年2月17日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人钱仁锋承诺在2015年正月底前还清张东平借款人民币贰拾万元本金及利息。”此后，被告未返还借款，亦未支付利息。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费2.2万元。本院认为，原、被告之间的借款合同，意思表示真实、内容合法，原告交付借款时，借款合同生效，合同内容对双方当事人均有约束力。被告在承诺书中对还款时间的承诺，可视为对借款合同内容的补充，现还款期限早已届满，原告有权要求被告返还借款、支付约定利息和实现债权的费用。因中国人民银行贷款基准利率的裁判标准自2019年8月20日起不再适用，而改为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告的该部分请求应据此作相应调整。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、钱仁锋返还张东平借款20万元，并支付该款自2014年1月15日起至付清日止的利息（2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付），款限本判决生效后十日内付清；二、钱仁锋支付张东平实现债权的费用2.2万元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，由钱仁锋负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张盼盼人民陪审员  宋再城人民陪审员  赵烈钢二〇二〇年九月二十七日书 记 员  金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3466号 原告：安岳县共和乡鑫广发商砼站，住所地安岳县共和乡一井村一十三社，统一社会信用代码92512021MA62K7358E。 责任人：秦川玉。 委托诉讼代理人：刘天义，男，该商砼站员工。 被告：四川广龙建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢13层1308号，统一社会信用代码91510105350496034X。 法定代表人：蒋小勇。 原告安岳县共和乡鑫广发商砼站（以下简称“鑫广发商砼站”）与被告四川广龙建筑工程有限公司（以下简称“广龙建筑公司”））买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫广发商砼站委托诉讼代理人刘天义到庭参加诉讼，被告广龙建筑公司法定代表人蒋小勇经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫广发商砼站向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款26020元及资金占用利息。事实和理由：原告向被告提供混凝土，被告于2019年1月29日签写支付承诺书，确认所欠材料款26020元，承诺于2019年3月至2019年12月共分10期陆续支付，每期2602元，截止目前广龙公司未按照支付承诺书内容支付欠款，原告未收到被告交来欠款。该款到期后，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 广龙建筑公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照及负责人身份证明复印件、被告工商登记信息复印件、支付承诺书一份等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年期间，被告广龙建筑公司向原告鑫广发商砼站购买商品混凝土用于农村自建房项目。2019年1月29日，被告广龙建筑公司出具支付承诺书，载明：“兹有四川广龙建筑工程有限公司，经核算本公司于2017至2018年度于安岳县共和乡鑫广发商砼站购买商品混凝土用于农村自建房项目使用，结算后尚有26020元（大写人民币：贰万陆仟零贰拾元整）未支付，本数据属实。现公司因资金困难，无法一次性结清，特向共和商混站作以下承诺：该材料款自2019年3月至2019年12月共10期陆续支付，即每期2602元此据！承诺方：四川广龙建筑工程有限公司法定代表人：蒋小勇（签名）日期：2019年1月29日”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，原、被告虽未签订书面协议，但被告广龙建筑公司出具支付承诺书，能够证明原、被告之间的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同自成立之日起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定支付货款，违反合同约定，因此原告要求被告给付货款欠款26020元，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告未按约定支付欠款，原告要求被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿付欠款及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川广龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县共和乡鑫广发商砼站货款26020元及资金占用利息（以26020元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至债务清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取计226元，由被告四川广龙建筑工程有限公司负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年九月十五日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执358号之三 申请执行人：王军,男,1985年6月23日出生,汉族，住陕西省神木市。 被执行人：徐存地，男,1971年10月5日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人王军与被执行人徐存地借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初1343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王军于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人徐存地名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、有车辆信息（车牌号：陕KXXX、陕KXXX、陕KXXX，但无法控制车辆）。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人徐存地名下无房产信息。 4、本院调查被执行人徐存地户籍地财产状况，被执行人无可供执行的财产。 5、本院将被执行人徐存地适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人徐存地名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人王军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年九月八日 书记员 张志祥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9485号原告:重庆久福物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号211室,统一社会信用代码91500110304965426R。法定代表人：王宗雷，经理。委托诉讼代理人：谭川宜（公司员工），男，1953年10月1日出生，住重庆市忠县。被告：李永春，男，1982年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆久福物流有限公司（以下简称久福物流）诉被告李永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告久福物流委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告李永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告久福物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款102870，并以102870元为基数，按年利率24%给付从2019年7月10日起至2020年3月20日止的逾期利息18516元。2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告签订《借款合同》约定，被告在原告处借款326000元用于购买渝Ｂ×××××货车一辆，此借款由被告从2017年8月10日起至2019年7月10日止分24个月偿还原告，如果借款人未及时归还借款，应当承担逾期利息及违约金，出借人有权解除合同，扣押担保车辆。合同签订后，被告未按照借款合同履行还款义务。现起诉要求判如所请。被告李永春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、借条一份、收条、委托付款书一份、中国农业银行电子回单、重庆隆强汽车销售有限公司情况说明。证明原、被告存在借款关系，原告按照被告委托将借款支付案外人重庆隆强汽车销售有限公司的事实。本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因购买渝Ｂ×××××欧曼牌重型自卸货车，于2017年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》约定，被告在原告处借款326000元，此借款由被告从2017年8月10日起至2019年7月10日止分24个月偿还原告，每月10日前偿还13585元。被告自愿将所购车辆作为借款抵押担保给原告。如果甲方未及时归还借款，自逾期之日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并由甲方从逾期之日起每日按所欠金额的2%支付违约金，直到还清借款为止。另乙方有权解除合同，扣押担保车辆，要求甲方提前偿还全部借款。合同签订后，原告按照被告委托，将被告所借款项326000元通过银行转账支付与重庆隆强汽车销售有限公司。在借款合同履行中，被告未按照借款合同履行还款义务。截止2020年3月31日，被告已偿还借款223130元，尚欠102870元。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递的方式给被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告收到后，未按时到庭应诉，亦未提交相关证据。故本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告购买渝Ｂ×××××车垫资326000元，并将车交付被告，被告应当按照《借款合同》约定履行还款义务。现因被告未按《借款合同》履行还款义务，被告已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款102870元的诉讼请求，本院予以主张；对原告要求被告按年利率24%，给付从2019年7月10日起至2020年3月20日止的资金利息18516元，虽然合同约定是银行同期贷款利率的4倍，就资金利息原告诉讼主张高于合同约定，但因合同同时约定借款人应当承担违约金，现原告自愿放弃对被告违约金的主张，故综合本案实际情况，本院认为，原告对资金利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以主张。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆久福物流有限公司借款102870元；以102870元为基数，按年利率24%支付从2019年7月10日起至2020年3月20日止的资金利息18516元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1364元，由被告李永春负担（此款已由原告重庆久福物流有限公司垫付，被告李永春在本判决生效之日起十日内将负担金额迳付原告重庆久福物流有限公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2728元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年九月十日书记员  张雅婷
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初2678号 原告：宋某某，男，汉族。委托诉讼代理人：孟创奇，陕西东瑞律师事务所律师。被告：陕西省某某工程有限公司。法定代表人：魏某某，该公司经理。本院在审理原告宋某某诉被告陕西省某某工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋某某因与被告陕西省某某工程有限公司已和解，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。    本院认为，原告宋某某申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案案件受理费17445元，减半收取8722.5元，由宋某某承担。                               审 判 员  张安民                            二〇二〇年九月四日                            书 记 员  戴  倩                                  1
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1225号原告：鲁开群，女，1967年3月5日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，经商，住昌宁县。被告：张亚丽，女，1972年11月16日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，医护人员，住昌宁县。被告：穆光辉，男，1971年11月21日生，汉族，云南省昌宁县人，本科文化，医护人员，住昌宁县。（未到庭）委托代理人：张亚丽，系穆光辉配偶。特别授权代理。原告鲁开群与被告张亚丽、穆光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。2020年7月27日，本院公开开庭审理了本案。原告鲁开群、被告张亚丽到庭参加诉讼，被告穆光辉未到庭。本案现已审理终结。原告鲁开群向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金100000元、利息26000元，合计126000元并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年5月，二被告以资金周转为由向原告借款150000元，约定月息为2分，并出具借条一份，后二被告于2019年8月归还了本金5万元，利息支付至2019年5月份，自2019年6月至今未归还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法判如诉请。被告张亚丽、穆光辉辩称，1、案涉债务并非夫妻债务，而是被告张亚丽的个人债务，借条上的签名不是穆光辉本人签字，其对该笔债务不知情，事后也未追认，原告也未提交案涉债务用于夫妻共同生活的证据，综上，被告穆光辉并非本案适格被告，请法院驳回原告对穆光辉的诉讼请求；2、案涉债务为原告与被告张亚丽的个人债务，双方之间并未明确约定借款利息，且被告张亚丽已经履行了部分还款义务，未还金额为30900元，并非起诉书中所称的10万元。综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：1、被告穆光辉是否为共同借款人？应不应当履行还款义务？2、被告张亚丽与原告借款多少元？已经归还多少元？还应归还多少元？3、双方借款时是否约定利息？原告诉求利息应否支持？针对以上争议，原告鲁开群向本院提供了如下证据：1、借条一份。欲证明二被告于2018年5月25日向原告借款150000元；2、银行流水一份。欲证明原告于当日向张亚丽转账150000元；3、农行卡交易明细清单两页、情况说明一份。欲证明被告张亚丽在2018年5月3日向原告借现金20000元，同年6月12日借现金20000元，同年6月14日被告转给原告21000元，其中1000元是借150000元的利息，同年9月7日被告转给原告的10600元系向其支付的核桃款，并非案涉借款，以上证明被告提交的转账记录是归还上述的零星借款，并非案涉借款。经质证，被告张亚丽、穆光辉对证据1、2无异议，对证据3有异议，自己没有向原告借过现金，也未和原告购买过核桃，所有的转账均是归还150000元的借款。针对其答辩意见，被告张亚丽、穆光辉向本院提供了如下证据：流水一份。欲证明被告张亚丽五次转账合计已归还原告69100元，还剩30900元未还。经质证，原告鲁开群对该证据有异议，其还未核实过是否收到，认为这些款项系被告支付的资金占用费以及归还其他现金借款，并非本案诉求的借款。本院认为，原告提供的证据1、2因二被告无异议，且原告认可借条上穆光辉的签名由张亚丽代签，本院予以采信并在卷佐证；证据3原告称因不会银行转账，故取款8次共计40000元现金交付给张亚丽，但交易明细仅能证明原告从自己的银行卡中取走40000元，不能证实交付给张亚丽，且出具案涉欠条当天（即2018年5月25日）原告系通过银行转账给张亚丽150000元，故对其证明目的，本院不予采信。被告提供的证据虽原告有异议，但因流水系真实发生，有据可查，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：被告张亚丽于2018年5月25日向原告鲁开群借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借鲁开群现款150000.00元。借款人张亚丽”，并代其配偶穆光辉在借款人一栏签名捺印。同日，原告鲁开群通过银行转账给张亚丽账户150000元。2019年8月7日，被告归还50000元本金。后被告张亚丽通过银行和微信转账给原告共计69100元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案被告张亚丽向原告鲁开群借款150000元，未约定利息及借期，虽有被告穆光辉签名捺印，但原告认可由张亚丽代签，且借款也系交付给张亚丽，原告未提供相关证据证实该笔款项用于夫妻共同生活，后被告张亚丽合计转账给原告119100元，还剩30900元未还，故二被告的答辩意见合法有据，本院予以支持，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张亚丽在本判决生效之日起十日内归还原告鲁开群借款本金30900元。二、驳回原告鲁开群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告鲁开群负担1124元，被告张亚丽负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇二〇年九月八日书记员  兰 婕
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执恢15号申请执行人：张晓宾，男，1978年2月9日生，彝族，农民，住华宁县。申请执行人：张晓琼，女，1976年3月24日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人：贵州省册亨合资水泥厂。法定代表人：蔡武良，厂长。申请执行人张晓宾、张晓琼与被执行人贵州省册亨合资水泥厂民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2010年11月15日作出(2011)华民一初字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓宾、张晓琼于2012年02月13日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人贵州省册亨合资水泥厂支付申请执行人张晓宾、张晓琼借款本金合计935332.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对贵州省册亨合资水泥厂的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人贵州省册亨合资水泥厂有财产可供执行，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执恢15号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月八日书记员 何永宝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李晨光，男，1986年7月5日生，汉族，住河南省开封市顺河区前炒米胡同4号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李晨光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初92号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人刘某某，男，1966年8月1日出生，满族，小学文化，农民工，户籍地河北省，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞111号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年8月9日21时36分许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ｈxxxxx小型轿车行驶至康保县口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，刘某某血液酒精含量为114.22ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同时适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年九月八日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执301号之三 申请执行人：王金，男，汉族，1981年7月15日生，住兴和县。 被执行人：门向军，男，汉族，1971年09月18日生，住兴和县。 关于申请执行人与被执行人门向军借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人门向军账户×××内余额人民币×××元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人门向军在财付通支付科技有限公司账户×××内存款人民币×××元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 霍 宁 二〇二〇年九月十日 书记员 武艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执278号申请执行人王有富，男，拉祜族，1973年5月16日生，现住。被执行人窦友培，男，1967年4月7日生，汉族，自由职业，曲靖市师宗县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初2091民事判决书，申请执行人王有富与被执行人窦友培买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人窦友培发出执行通知书，责令被执行人窦友培在执行通知书送达之日内履行已发生效力的法律文书所确定的支付义务，即被执行人窦友培向申请执行人王有富支付13645元，及承担本案诉讼费70.5元，执行费105元，共计13820.5元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月15日依法向被执行人窦友培公告送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2020年4月9日起，通过人民法院执行办案系统多次查询被执行人窦友培名下的银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记信息。经查询，被执行人窦友培名下有少量银行存款，本院通过网络查控系统执行到位1000元，除此之外，被执行人窦友培名下无股票证券信息、无工商登记信息、无股票证券信息，无车辆登记信息；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人窦友培名下房产、不动产登记信息进行查询，于2020年4月17日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示被执行人窦友培在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.2020年5月11日本院委托被执行人户籍所在地人民法院，曲靖市师宗县人民法院查询了被执行人窦友培在曲靖市师宗县的房产、不动产登记情况。经查询，被执行人窦友培在师宗县无房产、不动产登记信息；5.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，曲靖市师宗县人民法院前往师宗县竹基镇竹基社区会良吉村对被执行人窦友培的财产状况，经济收入等情况进行相关基层调查，未发现被执行人窦友培有可供执行财产；6．本案执行过程中,本院依法查找被执行人窦友培，现被执行人窦友培下落不明；7．2020年5月25日依法向被执行人窦友培发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；8．2020年7月28日依法将被执行人窦友培纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。9.本院于2020年9月2日，向申请执行人王有富进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人王有富对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为13645元，被执行人窦友培已履行1000元，尚余12645元未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年九月八日执行员  赵云凯书记员  李恒丽