wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执复211号复议申请人：（异议人、被执行人）：王遵敏，男，1957年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：刘峰，男，1964年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：王如敬，男，1969年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐继华，女，1964年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：林涛，男，1987年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。复议申请人王遵敏不服济宁市任城区人民法院(下称任城法院)作出的(2020)鲁0811执异292号执行裁定，向本院申请复议，本院作出（2020）鲁08执复115号执行裁定，将本案发回任城法院重新审查。任城法院作出（2020）鲁0811执异1206号执行裁定后，王遵敏又向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。王遵敏向任城法院提出异议称，1、解除对王遵敏房产、工资的查封；2、确立借款人徐继华、林涛的借款抵押房产作为执行标的物；3、依法给予每月不低于1000元的生活费。事实与理由：本案出借人擅自改变借款合同的重要内容，王遵敏作为保证人不应承担保证责任。本案在执行期间查封了王遵敏名下的房产并准备评估拍卖，但该查封房产已经抵押，且已经他项权变更，该房产在法律上已不属于异议人，法院在查封过程中应首先征求他项权人的意见而未征求，应视为不妥和对他项权人财产的无效查封。再者该房产属于夫妻共同财产，本案债务属于个人债务，未征得王遵敏妻子同意前提下查封案外人部分已属不妥，评估拍卖更有失公允。法律有明确规定，在借款人有能力偿还债务情况下，应先执行借款人，不应现执行担保人。给王遵敏从工资中预留生活费是法律赋予异议人的基本权利。任城法院查明，刘峰、王如敬与王遵敏、徐继华、林涛民间借贷纠纷一案，2018年1月2日本院作出（2017）鲁0811民初11484号民事判决书，判决：“一、被告徐继华、林涛偿还给原告刘峰、王如敬借款35万元，并从2015年4月21日起按年利率24%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告王遵敏对上述债务承担连带清偿责任。”判决生效后，刘峰、王如敬向本院申请强制执行。2019年7月26日，本院依法立案执行，执行案号（2019）鲁0811执4690号。2019年9月2日，本院作出（2019）鲁0811执4690号执行裁定书，裁定查封王遵敏名下位于古槐辖区××楼××单元××房；同时向济宁市不动产登记中心发出协助执行通知书，协助查封了前述房屋，查封期限三年。经查，查封房已经办理抵押贷款。2019年9月4日，本院额度冻结了王遵敏在工行××金宇路支行账号62×××44银行存款账户。任城法院认为，首先，本案执行依据已经明确确定异议人王遵敏对案涉债务承担连带清偿责任，故其名下银行存款、收入、房产等均应视为清偿债务的责任财产；其次，王遵敏与徐继华、林涛同时作为本案被执行人，对该三被执行人财产的执行不分先后顺序，被执行名下财产经依法执行变现后均可用于清偿案涉债务；第三，对于被执行人名下房产，不论是否已经设置抵押或存有共有权人，人民法院均有权对该房屋采取查封措施。综上，王遵敏提出应先执行其他债务人的请求，任城法院对其房屋查封无效，均没有法律依据相支撑，不予支持。关于异议人王遵敏认为其在本案中不应承担保证责任的主张，属于对执行依据的异议，并非本案执行异议审查范围，王遵敏应当另行寻求解决途径。王遵敏同时提出每月给其保留不低于1000元生活费的请求，该请求事项亦不属于执行行为异议，王遵敏应当向执行实施机构提出申请予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王遵敏的异议请求。王遵敏提出复议申请事项：1、撤销任城法院作出的(2020)鲁0811执异1206号执行裁定；2、确立借款人徐继华、林涛的借款抵押房产作为第一执行标的物并查封拍卖；3、解除对我的房产及工资查封。事实和理由：本案申请人提出过复议申请，贵院依法作出了(2020)鲁08执复115号执行裁定书，依法撤销任城法院作出的(2020)鲁0811执异292号执行裁定书，发回重新审查。任城法院无视贵院指出的漏列和错误，且非常固执的坚持自己的错误，作出了和(2020)鲁0811执异292号执行裁定完全一样的(2020)鲁0811执异1206号执行裁定，我对此不能理解。2014年4月21日，徐继华、林涛(母子关系)共同向刘峰、王如敬借款35万元，并签订了“借款及担保合同”，我对该借款提供了担保。合同第一条明确规定：“甲方于本合同及办理抵押登记之日起三日内将借款交付乙方”，合同最后注“如到期借款不能按期归还，此房无条件归出借方所有”承诺人是徐继华，由此足以说明借款人是以借款人的房产抵押登记为先决条件，如借款人没有房产抵押，出借人是不可能借款给借款人的，我也不可能提供担保，借款人位于任城区兴隆桥小区16号楼1单元5楼501室的购房合同，在借款的同时，已提供给出借人，出借人也多次到该房进行查看，借款人是在借款时为了减轻出借人及担保人的风险，而特别设定了该房产为清偿该笔借款的最后保证，而在执行当中却对此视而不见，不对借款人采取任何措施，反而只抓着担保人不放，于情、于理、于法都是说不过去的，更令人无法理解。请求贵院依法撤销任城法院(2020)鲁0811执异1206号执行裁定书，支持复议人的复议请求，以彰显法律的公平、公正。本院查明的事实和任城法院认定的事实一致。本院另查明，任城法院作出的（2017）鲁0811民初111484民事判决书载明：“本院认为，……虽然《借款及担保合同》上有抵押的表述，且根据合同第五条及手写补充内容，王遵敏和徐继华均有提供财产抵押的意思，但始终未指明抵押物，应视为抵押合同不成立。……”在任城法院执行本案期间，济宁市自然资源和规划局出具书面证明，被执行人徐继华、林涛名下在不动产登记机关所辖范围内无不动产登记信息。在本案审查期间，经与王遵敏和任城法院办案人员核实，任城法院已经每月为王遵敏保留了1000的生活费用。本院认为，根据查明的事实，徐继华的抵押房产不明且房产抵押合同未成立，徐继华、林涛名下也无可供执行的其他财产，同时被执行人王遵敏对本案借款承担连带清偿责任且名下有房产，在此情况下，任城法院对王遵敏名下的房产依法进行处置，符合法律规定，并无不当。对于王遵敏主张解除对其工资账户的查封，没有法律依据，本院不予支持。任城法院作出的(2020)鲁0811执异1206号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项规定，裁定如下：驳回王遵敏的复议申请，维持济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811执异1206号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 甜
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执904号本院执行的张翠娥申请执行吴延忠买卖合同纠纷一案,【（2020）黑1124民初3号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人吴延忠自动履行30000.00元，余款放弃,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年九月十七日（院印）
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4014号原告：彭辉詹，男，生于1975年9月24日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：刘宁博，男，生于1990年3月20日，汉族，住邓州市。被告：刘冲，男，生于1984年11月18日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘宁博，男，生于1990年3月20日，汉族，住邓州市，系刘冲之弟（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师（特别授权）。原告彭辉詹与被告刘宁博、刘冲、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉詹及委托诉讼代理人张国瑞、被告刘宁博、被告刘冲的委托诉讼代理人刘宁博和被告平安财险的委托诉讼代理人程军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭辉詹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计126148元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日18时40分许，被告刘宁博驾驶其哥哥刘冲所有的豫Ａ×××××号牌车，沿路行驶至邓州市中州大道夏庄处时将躺卧在道路上的原告彭辉詹碾压致伤，造成交通事故。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事故认定书：刘宁博负此事故的主要责任；彭辉詹负此事故的次要责任。事故车辆在被告平安财险投保交强险和商业险。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告刘宁博、刘冲辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议。事故车辆在被告平安财险投保交强险和商业险，车辆的所有人是刘冲。事故发生后，向原告彭辉詹垫付费用8000元。被告平安财险辩称：发生交通事故和在我公司投保商业险、交强险属实，我公司在保险责任限额内依法承担原告彭辉詹的合理损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险辩称，不承担本案鉴定、评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费应对应计算在交强险死亡伤残赔偿和财产损失分项范围内，故对被告人寿南阳公司的辩解理由，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日18时40分许，被告刘宁博驾驶其哥哥刘冲所有的豫Ａ×××××号牌车，沿路行驶至邓州市中州大道夏庄处时将躺卧在道路上的原告彭辉詹碾压致伤，造成交通事故。原告彭辉詹受伤后，在邓州市中心医院住院治疗32天，支出医疗费24365.51元。原告住院治疗期间，被告刘宁博、刘冲垫付费用8000元。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事故认定书：刘宁博负此事故的主要责任；彭辉詹负此事故的次要责任。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”进行评定。2019年10月11日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，结论意见：“彭辉詹交通事故致右桡骨远端骨折后右腕关节功能丧失25%以上属十级伤残。”；出具法医临床司法咨询意见书，咨询意见：“彭辉詹右桡骨远端骨折、L1、2左侧横突骨折、右髂骨骨折及头皮下血肿后的误工期为壹佰伍拾日、护理期为伍拾日、营养期为柒拾伍日左右。”，原告支付鉴定费1300元。被告刘宁博驾驶的豫Ａ×××××号牌车，在被告平安财险投保交强险和机动车第三者责任商业保险，保险金额300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，原告彭辉詹之母付红瑞，女，生于1941年5月20日，汉族。付红瑞与丈夫彭先德（已死亡）育有子女四人。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故有邓州市交警大队事故证明书、住院病历及医疗费票据、鉴定结论等证据在卷证明，故对原告彭辉詹主张的合理诉求，本院予以支持。因被告刘宁博承担本次事故的主要责任，原告是躺卧在道路上，故本院认为，由被告平安财险在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告平安财险在机动车商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计27465.51元，其中：1、医疗费24365.51元；2、营养费1500元（20元/天×75天）；3、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）。二、伤残赔偿费用共计101116.38元，其中：1、护理费依原告请求6257元（125.14元/天×50天×1人）；2、误工费依原告请求18771元（125.14元/天/150天×1人）；3、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；4、被扶养人生活费2746.44元（21971.57元/年×5年×10%÷4人；）5、精神抚慰金3000元；6、交通费640元（20元/天×32天）；7、鉴定费1300元。原告彭辉詹上述二项费用共计128581.89元。被告平安财险应在交强险分项范围内承担原告医疗费10000元，伤残赔偿费用101116.38元，共计款111116.38元，剩余部分由被告平安财险在机动车商业第三者责任保险限额内承担原告80%的赔偿责任，计13972.4元（128581.89元－111116.38元）×80%，被告平安财险应赔偿原告各项经济损失125088.78元（111116.38元＋13972.4元）。为减少当事人的诉累，被告刘宁博、刘冲垫付费用8000元在扣除诉讼费1411元后，余款6589元（8000元－1411元）由被告平安财险在支付原告彭辉詹的赔偿款中扣除后，直接支付被告刘宁博、刘冲。被告平安财险应赔偿原告各项经济损失118499.78元（125088.78元－6589元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告彭辉詹各项经济损失共计款118499.78元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告刘宁博、刘冲垫付款6589元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1411元，由被告刘宁博、刘冲负担（在计算赔偿款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年九月十五日书记员  齐亚琳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1565号 上诉人（原审被告）：陕西永辉超市有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：吕东海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：吴荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 上诉人陕西永辉超市有限公司因与被上诉人陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明,上诉人陕西永辉超市有限公司于2020年4月22日向原审法院递交上诉状，原审法院当天向上诉人送达了缴费通知书,限其七日内预交上诉费,逾期按自动撤回上诉处理。上诉人于2020年5月7日交纳上诉费2698元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。本案中，上诉人虽在法定上诉期内递交上诉状，但未在原审法院指定的期限内交纳上诉费，且无正当理由，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下： 本案按上诉人陕西永辉超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人陕西永辉超市有限公司逾期交纳的上诉费2698元,本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇二〇年九月七日 书记员 赵 丹
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云民申985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董红彬，女，1968年5月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明昂渡商贸有限公司。 统一社会信用代码：91530112MA6NELWD2K。 住所地：昆明市西山区恒大云报华府D区28栋2单元2102室。 法定代表人：王**，董事长。 再审申请人董红彬因与被申请人昆明昂渡商贸有限公司（以下简称昂渡公司）追索劳动报酬及二倍工资纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终7039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董红彬申请再审称:（一）原审判决书对拖欠工资及双倍工资金额计算错误，应改判的金额为5379.31元。一、二审均已确认的劳动时间是2018年10月21日到2018年12月1日计42天。应签订合同的时间为2018年11月21日。昂渡公司上班时间：早上9:00-12:00,下午1：00-6：00,每日8小时工作制，每周星期一至星期六上班(该时间现有最原始考勤数据作为证据，现将从考勤机上复制的全数字的原始考勤记录数据作为证据提交）。之前己向仲裁、一审、二审法院提交了由申请人根据此数据作出的考勤记录和考勤表等，仲裁、一审、二审判决中未作为计薪依据，按月薪制计发工资(有已提供的昂渡公司10月-12月已发放工资表为依据）。因被申请人在职时发放过一次10月工资2600元（一审二审法院均已采信并据此作为工资标准），按劳动法得出日工资119.54元。其中42天里有6天为周六，拖欠工资共计2749.42元，具体为（2600÷21.75×11+119.54×200%×6)。双倍工资共计2629.89元，具体为[(2600÷21.75×11)×2-0]。二项共计5379.31元。（二）仲裁、一审、二审中遗漏了依法应得的经济补偿金，共计1300元。董红彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审，请求予以纠正。 本院经审查认为，关于未付工资的金额问题。董红彬向一审法院起诉，主张由昂渡公司向其支付2018年11月21日至12月1日的工资1100元。一审法院经过审查，对其该项主张已予以支持。二审中，董红彬对于工资主张的金额变更为2988.5元，该主张超出了其一审的主张，且昂渡公司不予认可，因此二审不予支持并无不当。董红彬现申请再审，主张工资的金额为2749.42元，又与二审主张的金额不一致，其该申请再审的主张没有事实及法律依据，不能成立。 关于双倍工资的问题。原审经审理查明，董红彬的月工资为2600元，原审以此为标准计算被申请人未与董红彬签订书面劳动合同的双倍工资差额，经计算为953.33元并无不当。再审申请人主张的双倍工资中包含了周六加班工资，但其未能提交有效的证据证实其周六存在加班的情形。且其二审主张的双倍工资差额为2420.68元，现申请再审主张的金额2629.89元超出了二审的主张，其主张依法不能成立。 关于经济补偿金的问题。董红彬一、二审中并未就该问题提出主张，现申请再审提出，超出了原审的审理范围，不予审查。 综上，董红彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董红彬的再审申请。 审判长  赵光喜 审判员  薛 丽 审判员  郭雅欣 二〇二〇年九月八日 书记员  王海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11593号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所实习律师。被告郭红霞，女，汉族，1976年8月16日出生，住河南省许昌县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告郭红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金29715.65元、利息4112.97元、复利279.25元,共计34107.87元(利息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人郭红霞。2、借款金额90000元。3、借款期限为24个月，借款期限自2018年5月18日至2020年5月18日。4、借款用途为其他消费。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年11月18日起发生逾期；截至2019年11月18日，被告郭红霞尚欠原告贷款本金29715.65元及合同约定的利息、复利；逾期后被告偿还利息6.81元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告郭红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金29715.65元，并按照合同约定偿还自2019年11月18日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息6.81元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元,由被告郭红霞负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二〇年九月八日书记员  陈家豪
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢705号浙江广扬建设集团有限公司盱眙海通置业有限公司：关于浙江广扬建设集团有限公司与盱眙海通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计23402369.75元及利息。经本院立案受理并执行，现已执行到位27925980.34元。至此，浙江广扬建设集团有限公司向本院申请执行的(2013)淮中民初字第0108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5939号 原告：温昌友，男，1965年9月3日生，汉族，物业管理人员，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：蔡茂奇，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：廖兴江，男，1969年12月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告温昌友诉被告廖兴江民间借贷纠纷一案,本院2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温昌友及其委托诉讼代理人蔡茂奇到庭参与诉讼，被告廖兴江经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告温昌友向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款人民币本金肆拾万（400000.00元）、利息360000.00元，本息共计柒拾陆万（760000.00）元。（注：利息360000元是以本金40万元为基数从2016年6月27日按月利息百分之二（2%）计算利息到2020年3月26日共计45个月）。2、判决被告以400000元为基数从2020年3月27日起按月利息百分之二（2%）计算利息支付原告至履行完毕时止。3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系寨邻亲戚关系，2016年6月27日被告称因做工程经济周转困难向原告借款肆拾万元（400000.00元），约定月利息按百分之二点五（2.5%）即按每月10000元的利息计付给原告，当即被告出具借条一张。借款当天，被告急需用现金5000元支付给本组的马天香，原告当时将5000元在被告家交付给被告，另外的395000元原告通过兴义农商行存入被告的账户。借款后被告未按时支付利息，由于原、被告系寨邻亲戚关系，被告称拿到工程款后再支付原告。经原告多次催要，被告均以最近经济困难为由拖延至今。原、被告之间合法的债权债务关系依法应得到保护，原告经过多次催要，被告一直未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼。 被告廖兴江未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系寨邻亲戚关系，2016年6月27日被告因做工程需资金周转向原告借款，原告于当日通过转账方式转款395000元到被告账户，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到温昌友现金人民币肆拾万元正（400000.00元）整。注：利息按贰分伍计算。借款人：廖兴江，2016年6月27日”。该借条上有廖兴江签名、捺印。尔后，被告未支付过利息与本金。现原告索要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件一份，被告廖兴江的户籍打印件一份，《借条》原件一份、银行转账凭证原件一份，手机短信聊天记录截屏打印件四张，银行流水一张在卷佐证，故作认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告的当庭陈述及《借条》、银行转账凭证在卷证实，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告已履行借款支付义务，被告应履行还款义务。 关于本金及利息的问题，庭审中，原告诉称借款是40万元，其转款395000元，给付现金5000元，给付对象为其亲的三弟媳，而从原告提供的银行流水来看，原告在借款期间并无取款记录，故其称的给付现金5000元一节，本院不予采信，借款本金本院认定为395000元。对于利息部份，当事人有约定的从其约定，约定过高的予以调整。本案借条上约定利息为贰分伍，按本地区民间借贷类案件及一般约定情况，应视为按月利息2.5%来计算，在诉讼过程中原告自愿调整为按月利息2%计算，系原告对自己实体权利的处分，于法有据，本院予以支持。至于利息的起算时间应从借款后一月才产生利息，即从2016年7月27日起进行计算为宜。 被告廖兴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由廖兴江于本判决生效之日起十日内偿还温昌友借款本金395000元及利息，利息以395000元为基数，按月利息2%从2016年7月27日起计算至款项还清为止； 二、驳回温昌友其余诉讼请求。 案件受理费减半收取5700元，由廖兴江承担（由廖兴江直接向温昌友支付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  朱银宝
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1577号 申请执行人：何峰，男，1970年12月10出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 本院在执行何峰与金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2020）215号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行中被执行人金堂瑞迈中西医结合医院名下位于四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号X栋X层X号房屋内有医疗机器设备可供执行，本院已在另案中对上述设备进行处置，且经查询，未发现被执行人堂瑞迈中西医结合医院有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金劳人仲案（2020）215号仲裁裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨强
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2717号 原告：李宝山，男，1959年12月24日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被告：沈阳万科豆业加工有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：杨白雲，系该公司经理。 被告：沈阳市佳丽美服装厂，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李志文，系该厂厂长。 被告：李亚群，男，1959年6月8日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。 原告李宝山诉被告沈阳万科豆业加工有限公司、沈阳市佳丽美服装厂、李亚群买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李宝山撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘玥含
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3665号上诉人（原审被告）：李红锋，男，汉族，1975年3月2日生，住林州市。委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高拥军，男，汉族，1977年8月22日生，住林州市。委托诉讼代理人：秦振芳，系高拥军之妻。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人李红锋因与被上诉人高拥军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1596号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。李红锋预交的二审案件受理费8206元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年九月八日书记员 王 力
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兆臣，男，1960年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单林清，男，1967年11月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙兆侠，男，1963年3月6日出生，汉族，山东省淄博市淄川区村民，暂住山东省荣成市。 再审申请人孙兆臣因与被申请人单林清、孙兆侠不当得利纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 申请人孙兆臣申请再审称，本案二审期间申请人提交了泰源煤矿出具的被申请人领取工资的证明，在证据面前被申请人承认收到案涉劳务费137,897.72元，但又称将该款发放给工人。在没有任何证据的情况下，二审法院认定两被申请人已全部将该款发放给工人，驳回了申请人的请求，但是工人却不承认两被申请人为他们发放了工资，仍向申请人主张工资，故二审判决在被申请人承认收到工资137,897.72元后，未能向法院提供该工资的发放明细，原审驳回申请人的诉讼请求是错误的。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。请求依法撤销山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3225号民事判决，对本案提起再审 被申请人单林清、孙兆侠未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。当事人对自己的诉讼请求与主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。孙兆臣在二审时提交由泰源煤矿为其出具的证明一份，证明被申请人领取案涉137897.72元。被申请人单林清、孙兆侠质证后称，该款项工人已全部领取。申请人孙兆臣二审中申请的证人陈某出庭作证称：孙兆臣委托我来办理涉案事务，我看到他们在泰源煤矿办公楼上把钱领走了。我当时在现场，单林清拿的，孙兆侠只是签了字，然后就在办公楼上把钱发放给干活的工人了，以后的事我就不知道了。孙兆臣二审中提交的证据及证人证言相互佐证，能够证实被申请人领取的137897.72元已支付工人工资的事实。申请人以不当得利为由主张两被申请人返还涉案款项无事实及法律依据。原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当；再审中申请人提交的荆红生等人的证人证言，不符合新证据的标准，也不足以推翻原审判决。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙兆臣的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张 丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10678号 原告:宋宏宏，男，彝族，1984年10月14日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权代理），贵州威迪（赫章）律师事务所律师。执业证号：15205201010233990。 委托诉讼代理人：阮大双（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201910141867。 被告：黄庆渝，男，汉族，1968年10月12日出生,住重庆市南岸区。 原告宋宏宏与被告黄庆渝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的地址，找不到被告黄庆渝。原告提供的被告黄庆渝的身份信息不准确，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宋宏宏的起诉。 案件受理费2309元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年九月十七日 书记员  张婵婵
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1024号之一申请执行人：贵州天幻可卡餐饮管理有限公司，住贵州省贵安新区百马大道碧桂园贵安1号一期综合体ONE城幢（4）1-21号，统一社会信用代码：91520900MA6DLTGU03。法定代表人：王寰，系公司负责人。被执行人：薛花，女，汉族，1984年07月02日生，住海南省。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛花在中国建设银行35×××89_156_1账户内存款人民币208541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月八日书记员  龙嫦艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681强清2号之一 申请人：诸暨市金莎丽服装有限公司清算组。 2019年11月25日，本院根据郭金凤的申请裁定受理诸暨市金莎丽服装有限公司强制清算一案，并于同日指定浙江浣纱律师事务所担任诸暨市金莎丽服装有限公司清算组（以下简称清算组）。2020年8月11日，清算组报告称：在履职工作中，其未发现有诸暨市金莎丽服装有限公司的财产。未能接管到诸暨市金莎丽服装有限公司的账册、财务凭证等资料。现诸暨市金莎丽服装有限公司人员下落不明，无法对债务人依法清算。故申请裁定终结诸暨市金莎丽服装有限公司清算程序。 本院认为，清算组未能接管到诸暨市金莎丽服装有限公司财务账册等资料，未发现有财产，诸暨市金莎丽服装有限公司人员下落不明，已无法清算。清算组向本院申请终结清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，股东可以向诸暨市金莎丽服装有限公司实际控制公司的主体主张有关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》28条、29条之规定，裁定如下： 终结诸暨市金莎丽服装有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年九月八日 书记员  李 昊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民撤1号 原告：潘少君，男，1970年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：文仁勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄微微，女，1972年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：莫建华，男，1965年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被告：黄丹宁，女，1975年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告潘少君与被告文仁勇、黄微微、莫建华、黄丹宁物第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月5日立案。潘少君于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘少君的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利 益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘少君撤诉。 案件受理费6550元（潘少君已预交6650元），减半收取计3275元，由潘少君负担。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  李 璐 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1457号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初532号原告：李庆芳，女，1982年11月7日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告李庆芳与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。李庆芳向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款17万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要两次向原告借款，累计17万元，均约定月息2%，借期一年。现10万元借款已到期，被告拒不归还，原告的未到期债权也受到很大威胁，原告要求被告一次性归还全部借款，被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向李庆芳借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李庆芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1905号 原告：潍坊一拖机械制造有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街办任家埠村东南角。 法定代表人：涂建生，该公司经理。 委托诉讼代理人：范乐臣，山东国宗律师事务所律师。 被告：定西龙马农机有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县北五里铺椒山中学斜对面。 法定代表人：杨东菊，该该公司经理。 原告潍坊一拖机械制造有限公司与被告定西龙马农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告潍坊一拖机械制造有限公司的委托诉讼代理人范乐臣到庭参加诉讼。被告定西龙马农机有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊一拖机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告货款140000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，定西龙马农机有限公司向潍坊一拖机械制造有限公司购买“鑫鸿创2104”轮式拖拉机一台，出厂编号：620Q5210015J3000013。发动机号：626P18J053500。金额为390000元。潍坊一拖机械制造有限公司已履行交货义务，定西龙马农机有限公司尚欠货款140000元。 本案经审理认定事实如下： 定西龙马农机有限公司向潍坊一拖机械制造有限公司购买“鑫鸿创2104”轮式拖拉机一台，出厂编号：620Q5210015J3000013。发动机号：626P18J053500。金额为390000元。2018年10月22日，潍坊一拖机械制造有限公司履行交货义务，2018年12月11日，定西龙马农机有限公司将涉案拖拉机销售给案外人朱会民。定西龙马农机有限公司尚欠潍坊一拖机械制造有限公司货款140000元。 上述事实，有山东省潍坊市坊子公证处出具的《公证书》、发票等证据证明，本院予以确认。 本案经审理认定事实如下： 定西龙马农机有限公司向潍坊一拖机械制造有限公司购买“鑫鸿创2104”轮式拖拉机一台，出厂编号：620Q5210015J3000013。发动机号：626P18J053500。金额为390000元。2018年10月22日，潍坊一拖机械制造有限公司履行交货义务，2018年12月11日，定西龙马农机有限公司将涉案拖拉机销售给案外人朱会民。定西龙马农机有限公司尚欠潍坊一拖机械制造有限公司货款140000元。 上述事实，有山东省潍坊市坊子公证处出具的《公证书》、发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，潍坊一拖机械制造有限公司与定西龙马农机有限公司之间的买卖合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。定西龙马农机有限公司在潍坊一拖机械制造有限公司起诉后，仍未履行清偿剩余140000元货款的义务，系形成本案纠纷的原因，依法应承担本案全部责任。 综上所述，潍坊一拖机械制造有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告定西龙马农机有限公司欠原告潍坊一拖机械制造有限公司货款140000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告定西龙马农机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李世平 二〇二〇年九月十日 法官助理 齐国强 书 记 员 连 霏
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初935号 原告：陈秀新，女，1974年12月1日出生，汉族，清洁工，住乐业县。 被告：黄锦庆，男，1974年8月20日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告陈秀新与被告黄锦庆同居关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告陈秀新于同年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀新以与被告黄锦庆自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈秀新撤诉。 案件受理费150元，由原告陈秀新负担(已预交)。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年九月八日 书记员  卢 燕
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初185号公诉机关玉山县人民检察院。被告人赖胜，男，1997年2月22日出生，汉族，大学本科文化，江西省公路工程责任有限公司聘用人员，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县，住江西省玉山县；因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月2日被玉山县公安局刑事拘留，2020年8月26日被玉山县人民检察院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人赖胜犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人赖胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日凌晨1时许，被告人赖胜醉酒后驾驶Ｃ88449号小型普通客车，行驶至玉山县交叉路口时，撞到路边的工棚，造成车辆和工棚受损的道路交通事故。经玉山县公安局交通警察大队认定，赖胜负本次道路交通事故的全部责任。经上饶司法鉴定中心鉴定，赖胜血液检出乙醇成分，其含量为219.05ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人赖胜主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人损失，取得其谅解。上述事实，被告人赖胜在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押清单及发还清单；归案说明，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，现场照片，道路交通事故认定书，无违法犯罪记录证明，谅解书等书证；证人丁某的证言和鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖胜醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人赖胜醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人赖胜有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，经玉山县司法局审前调查评估符合缓刑适用条件，根据本案的具体情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赖胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（该款已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵新英人民陪审员  杨进飞人民陪审员  徐国标二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 扬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保194号关于杨秋香与呼伦贝尔市永田房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702财保44号民事裁定书向本院申请财产保全。要求冻结被保全人在中国建设银行呼伦贝尔中学街支行账户账号为15001616651052500xx内存款2136000元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼责任保险作为担保。本院受理后，依法审查执行，于2020年9月14日前往中国建设银行呼伦贝尔中学街支行冻结该银行账户，实际冻结金额25783.54元。本院认为生效法律文书保全内容部分保全，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年九月十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4858号原告：贵阳市白云区麦架镇人民政府，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：115201130094303490。法定代表人：吴学中，系该镇镇长。委托诉讼代理人：吴小兰，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：代小涵，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张光成，男，1942年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告贵阳市白云区麦架镇人民政府诉被告张光成租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案在审理过程中，原告贵阳市白云区麦架镇人民政府于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市白云区麦架镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳市白云区麦架镇人民政府负担。审判员  葛传文二〇二〇年九月八日法官助理陈群书记员蒋晓霏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15674号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：蔡伟元,男性,中国（大陆）籍,1994年12月28日出生,住广东省陆丰市。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6519号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6519号判决书所涉：（2020）粤0307执15670号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15674号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖永嘉
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更887号罪犯朱庆虎，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，山东省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年10月9日作出（2012）南刑初字第475号刑事判决，以被告人朱庆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。2012年12月13日天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字2196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4394号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3393号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年4月23日起至2021年1月22日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯朱庆虎的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯朱庆虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯朱庆虎符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯朱庆虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱庆虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱庆虎减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月23日起至2020年10月22日止）,并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10930号之一原告沧州亿众达模具制造有限公司，地址河北省沧州市南皮县冯家口镇。社会统一信用代码：91130927MA094WAT50。法定代表人梁忠艳被告青岛海立美达模具有限公司，地址青岛市即墨区青岛汽车产业新城解放三路以北。社会统一信用代码：913702826612766370.法定代表人刘国平担保人华安财产保险股份有限公司青岛分公司。本院在审理原告沧州亿众达模具制造有限公司诉被告青岛海立美达模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州亿众达模具制造有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛海立美达模具有限公司银行存款550000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告沧州亿众达模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告青岛海立美达模具有限公司银行存款550000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红光二〇二〇年九月十五日书记员  姜 娜
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初3030号原告：惠民县金利运输有限公司。住所地：惠民县桑落墅镇桑中村。统一社会信用代码：91371621553399920N。法定代表人：马金枝，经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。负责人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。原告惠民县金利运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。惠民县金利运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告理赔原告车辆损失共计119520元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日23时20许，原告司机驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车行驶至惠民县时，发生交通事故，导致原告车辆受损。经惠民县公安局交通警察大队认定，原告司机承担全部责任。事故车辆在被告处投保有车辆损失险，被告依法应予以理赔。本院经审查认为：原告提交的证据显示涉案车辆车损险第一受益人并非为原告惠民县金利运输有限公司，原告提交的证据不足以证实其具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回惠民县金利运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年九月十日书记员  彭金晨
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3479号王新荣：关于你（或你单位）申请执行龚龙官承揽合同纠纷一案，申请执行标的为33049元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初557号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人安学平，男，汉族，1982年9月29日出生，初中文化程度，群众，货车司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年8月20日被河南省武陟县公安局取保候审；于2020年8月28日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人安学平犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人安学平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日22时许，被告人安学平酒后持A2驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号“新大洲”牌两轮摩托车，沿武陟县朝阳二路由东向西行驶至亿祥尚郡小区门前时，被交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人安学平血样中的酒精含量为98.21mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人安学平构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人安学平拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。被告人安学平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安学平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安学平无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人安学平到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安学平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日至2020年10月2日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月八日书记员  马 瑞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3805号原告：郑建国，男，1963年5月26日出生，住淄川区。被告：朱永，男，1984年10月29日出生，住淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。原告郑建国与被告朱永、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑建国，被告朱永，被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿误工费、陪护费、交通费、伙食费及精神损失费23762元；2.由被告承担本案的一切费用。案件审理中，原告当庭申请变更诉讼请求为18762元。事实和理由：2020年7月7日3时27分，朱永驾驶鲁Ｃ×××××车，因疲劳驾驶撞向路边路沿石，车辆失控后撞伤原告，造成原告双腿不同程度的损失，精神压力过大。经淄川交警大队认定，被告负事故全部责任。现因赔偿费用问题协商未果，因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱永辩称，事故认定书无异议。无责车辆没有和原告的车辆有接触，朱永在撞了无责车辆以后，又撞原告的车辆。朱永是鲁Ｃ×××××号小型客车的车主及驾驶员，在人保财险投保交强险及1500000元商业三者险。原告主张的各项损失同意保险公司意见。为原告支付医疗费6513.94元。被告人保财险辩称，应先在无责交强险限额内赔付，剩余部分在交强险内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故认定书、投保保险无异议。误工费有异议，原告所驾驶的是出租车，被保险人已赔付停运损失，对该费用不予承担；交通费有异议，原告的提供的车票金额为90元，应按90元计算；护理费有异议，没有扣发工资证明及工资发放表，没有法人及制表人的签字，没有银行流水加以佐证，认可按114.44元计算13天，根据住院病历记载护理为二级护理，时间13天；住院伙食补助费有异议，认可30元每天。本院经审理认定事实如下：1.2020年7月7日3时37分，朱永驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿淄城路由北往南行驶至出事地点处，车辆撞于公路西侧沿石后失控撞于停于公路西侧董升驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车及停于路口西侧郑建国驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车，三车受损，郑建国受伤，造成伤人道路交通事故。经认定，朱永承担事故全部责任，董升、郑建国不承担事故责任。2.郑建国受伤后，于2020年7月7日至7月20日在淄川区医院住院治疗13天。郑建国系鲁Ｃ×××××号轿车驾驶员，驾驶该车从事客运出租运输。被告朱永系鲁Ｃ×××××号小型客车车辆所有人及驾驶员，在人保财险投保交强险一份、1500000元商业三者险一份及不计免赔。朱永为原告支付医疗费6513.94元，但未在原告主张的诉讼请求中。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、身份证、驾驶证、服务监督卡、道路运输证、单位证明及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失核定为：1.住院伙食补助费，原告住院13天按每天30元计算，计款390元；2.护理费，根据医疗机构出具的陪护证明，原告住院期间二级护理，即一人护理13天，参照当地护工标准每日120元计算，计款1560元。关于原告主张44天护理费，因无医疗机构出具的需44天陪护证明，故本院不予采纳；3.误工费，根据医疗机构出具的出院证明书及住院病历记载，原告院外休息30天，其误工时间为43天，参照2019年交通运输业从业人员平均工资90940元计算，计款10713元；4.交通费，根据原告提供票据，计款90元。以上损失共计12753元。朱永支付的医疗费用6513.94元并未在原告的诉求中，可自行到人保财险办理理赔。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定朱永承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。朱永应对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费12753元。关于人保财险主张扣减鲁Ｃ×××××号轿车无责免赔限额问题，在本次事故中无证据证明无责方车辆与原告驾驶的车辆有任何接触，故其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑建国住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费12753元，于本判决生效后十日内履行（郑建国中国银行账号：62×××33）；二、驳回郑建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取计135元，由朱永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年九月十七日书记员  王悦冰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异352号案外人：付忠信，男，1971年3月12日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：王永淇，男，1952年10月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市三合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区经开大街翰林路66号1号门市。法定代表人：鲁明月，董事长。委托诉讼代理人：鲁志坤，该公司员工。委托诉讼代理人：娄湃，该公司员工。本院在执行申请执行人王永淇与被执行人吉林市三合房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人付忠信于2020年9月1日向本院提出书面异议，后于2020年9月7日向本院提交撤回异议申请，主张因申请执行人王永淇解除涉案房屋的查封，因此申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人付忠信的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人付忠信撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年九月八日书记员  任 好
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初683号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。被申请人：马海超，男，1990年10月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人马海超、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在206788.30元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人马海超、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在206788.30元内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年九月十五日书记员  静 蕊
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初171号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人农如兵，男，1984年11月6日出生于广西壮族自治区横县，壮族，大学文化，居民，户籍所在地横县，现住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日经横县公安局决定取保候审，2020年8月3日经横县人民检察院决定取保候审，同年9月1日经本院决定取保候审。 辩护人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人农如兵犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人农如兵及辩护人秦昌任到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2020年6月15日22时30分许，被告人农如兵醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车搭载吴某从横县横州镇国际商贸城行驶至横州镇贵源城市新都小区后，将车停在小区地下停车场出口路段的辅道处时，适有饶某驾驶桂Ａ×××××小型轿车从该小区地下停车场出来，由于桂Ａ×××××小型轿车挡住了桂Ａ×××××小型轿车行驶，饶某摁喇叭提示对方让路，农如兵因酒后冲动走到桂Ａ×××××小型轿车处与饶某发生争吵，并引发双方肢体冲突，农如兵还用脚踢了桂Ａ×××××小型轿车，饶某报警。公安民警到达现场处置过程中，发现农如兵有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后民警对农如兵进行酒精吹气测试，并将其带到横县人民医院抽血。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，从农如兵血液中检测出乙醇，含量为183.2毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人农如兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。农如兵有自首情节，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人吴某、饶某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶证复印件、行驶证复印件，现场检测报告书，南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验材料、照片以及被告人农如兵的供述等证据证实。 被告人农如兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出农如兵有以下从轻处罚情节：1.有自首情节；2.驾驶车辆到贵源城市新都后已经停车，是犯罪中止；3.是初犯。被告人农如兵及辩护人均无证据向本院提供。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，立案侦查后，农如兵主动到公安机关投案，并如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。 本院认为，被告人农如兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。立案后，农如兵经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。故对辩护人提出农如兵有自首的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出农如兵是初犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出农如兵属犯罪中止的辩护意见，经查，危险驾驶罪是行为犯，而农如兵已经实际驾驶机动车在道路上行驶，农如兵的行为不符合犯罪中止的构成要件。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。农如兵愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人农如兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农如兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二〇年九月十日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执447号 申请执行人：弋阳县三和水暖五金经营部，住所地：弋阳县南岩镇南苑五号店面。 经营者：林梅月，女，1981年5月4日出生，汉族，福建省南安市人，住江西省弋阳县。 被执行人：胡永江，男，1974年7月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人弋阳县三和水暖五金经营部与被执行人胡永红买卖合同纠纷一案中，本案申请执行金额为13479元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执447号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨 凯
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2918号原告：茆长建，男，1991年7月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁素云，女，1965年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：时明祥，男，1972年5月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告茆长建与被告时明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆长建的委托诉讼代理人丁素云到庭参加诉讼。被告时明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆长建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款77000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月22日，被告因房屋有家庭纠纷，经双方协商，应向原告退还购房款177000元，还款期限为半年。还款期满后，被告迟迟不肯归还。经板浦镇人民调解委员会调解，被告同意分三期向原告偿还全部款项，达成调解协议后，被告不按约履行还款义务。原告于2019年7月、2020年1月向某起诉，要求归还其中的额10万元。现依法就调解协议中的2020年5月的77000元提起诉讼。被告时明祥未到庭未作答辩。经本院审理查明：2019年3月25日，经板浦镇人民调解委员会调解，原告茆长建与被告时明祥达成如下协议：1、时明祥于2019年7月25日前还茆长建5万元整，2019年12月31日前还5万元整，2020年5月1日前还清剩余的77000元整；2、本协议内容经双方充分协商，已知所签协议后的法律后果，不存在可变更、可撤销事由。履行方式、时限：协议签订后履行。本院认为，原告茆长建与被告时明祥之间签订的人民调解协议书，系双方真实意思表示，未违法法律规定，本院予以确认。被告时明祥未按约定履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告时明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告陈述的事实，本院予以采信，其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时明祥于本判决生效之日起十日内给付原告茆长建77000元及利息（自2020年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告时明祥负担（该款原告茆长建已预交，被告时明祥于本判决生效之日起十日内给付原告茆长建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员  周 永二〇二〇年九月十五日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文附录及上诉须知一、法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-61167，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督48号申请人西丰凉泉镇人民政府，住所地西丰县凉泉镇。法定代表人赵琳，系镇长。委托代理人左长莹，系机关工作人员。被申请人杨立军，男，1964年9月20日生，满族，农民，住址西丰县。申请人西丰县凉泉镇人民政府于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月2日被申请人向原告借款1万元。双方约定利息千分之0.5.期限为一年。逾期利息千分之15。到期后未偿还。要求被申请人给付申请人欠款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人杨立军自收到支付令之日起十五内，给付申请人西丰县凉泉镇人民政府欠款本金10000元及利息（利息计算至给付之日止）。申请费38元由被申请人杨立军承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年九月十七日法官助理陈天明书记员房加伦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初8860号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松涛，该公司项目负责人。被告：王国军，男，1972年3月2日出生，蒙古族，住青岛市城阳区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告王国军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年九月八日书记员 纪顺尚
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2102号 刘素英、韩洪山（申请执行人）、界首市世纪大同置业有限公司（被执行人）： 刘素英、韩洪山与界首市世纪大同置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计11854.38#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘素英、韩洪山（申请执行人）。至此，刘素英、韩洪山（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1106号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人龙庆。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人龙庆银行卡合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初4825号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙庆存款人民币2万元，或扣留、提取其收入人民币2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0103执异260号异议人（被执行人）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区合江套路195号。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。申请执行人：济南晟邦置业有限公司，住所地济南市经七路516号汇统大厦A座八层803室。法定代表人：张士清，董事长。委托诉讼代理人：徐振庆，山东润耕律师事务所律师律师。被执行人：中国轻骑集团有限公司，住所地济南市历下区和平路34号。法定代表人：宋勇，董事长。本院在执行申请执行人济南晟邦置业有限公司（以下简称晟邦公司）与被执行人中国轻骑集团有限公司（以下简称轻骑集团）、湖南天雁机械股份有限公司（原济南轻骑摩托车股份有限公司）金融借款合同纠纷案件中，被执行人湖南天雁机械股份有限公司提出异议，对（2019)鲁0103执恢148号、（2019)鲁0103执恢149号案件列其为被执行人的执行行为不服。本院受理其异议申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人湖南天雁机械股份有限公司称，本案原申请执行人中信实业银行济南分行与原济南轻骑摩托车股份有限公司达成破产和解，和解协议已履行完毕，异议人不应再作为本案的被执行人，因此应裁定终结对异议人的执行，撤销自2004年4月23日之后针对异议人作出的所有强制执行行为及相应的裁定书、协助执行通知书。异议人提供（2003）济民破字第1号《破产还债通知书》、《济南轻骑摩托车股份有限公司和解协议（草案）》、（2003）济民破字第1号民事裁定书、中信实业银行济南分行还款证明、收据、（2003）济民破字第1-4号民事裁定书作为证据证明自己的主张。本院查明，异议人提供的证据属实，本院予以确认。另查明，2019年7月25日，异议人向本院提出执行异议，包括请求终结对异议人的强制执行的主张，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0103执异230号执行裁定书驳回其异议后，异议人向济南市中级人民法院申请复议，2020年4月15日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01执复333号执行裁定书，撤销本院（2019）鲁0103执异230号执行裁定，撤销（2002）市执字第75、80号协助执行通知及相应的执行裁定，撤销（2002）市执字第75、80-8号执行裁定。2020年8月3日，中国轻骑集团有限公司向本院提出执行异议，主张（2019)鲁0103执恢148.149号案件将湖南天雁机械股份有限公司列为被执行人错误，本院2020年8月10日作出（2020）鲁0103执异209号执行裁定，驳回中国轻骑集团有限公司的异议，现异议人湖南天雁机械股份有限公司及中国轻骑集团有限公司均提出复议，目前均在复议审查过程中。2020年8月17日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会向本院提出执行异议，主张将湖南天雁机械股份有限公司列为被执行人错误，本院2020年8月24日作出（2020）鲁0103执异252号执行裁定，驳回济南市人民政府国有资产监督管理委员会的异议，现济南市人民政府国有资产监督管理委员会已提出复议，目前在复议审查过程中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。参照上述规定，本院在执行案涉中国轻骑集团有限公司过程中，当事人、利害关系人多次、反复提出执行行为异议，提出的异议相互关联甚至完全一致，本院已对相关异议作出处理，且在其他异议案件中，本案异议人已经提出复议申请，因此，再次提出异议，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人湖南天雁机械股份有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月十五日书 记 员 刘珏瑶
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1638号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地平果市教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，该公司经理。 被告：罗兰娟，女，1969年10月26日出生，壮族，中国人民银行职工，住广西平果市。 委托诉讼代理人：林钊，男，1966年1月3日出生，汉族，住广西平果市。 原告平果维和物业服务有限公司与被告罗兰娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告平果维和物业服务有限公司的法定代表人覃克强和被告罗兰娟的委托诉讼代理人林钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平果维和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月30日至2020年4月30日止，所欠物业管理费3893.9元、专项维修基金389.5元、生活垃圾处理费520元、装修垃圾处理费400元，共计5203.4元，并从2015年12月30日起按日支付3‰违约金；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月26日与原告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），约定被告每个月向原告缴纳物业管理费73.47元、专项维修基金7.35元，生活垃圾处理费40元，如逾期未缴纳的按日支付3‰违约金。被告自2015年11月30日以来一直没有交清以上款项，原告经多次催交。 被告均以各种借口和理由不予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1．前期物业管理服务协议、物业服务收费公示牌，证明原告与被告双方在物业管理服务中的权利和义务，以及违约应负的责任等事实，以及物业费的收费标准情况。 2．小区保安值班表、小区保洁值班表，证明小区有相应的保安巡逻、管理和相应的保洁员。 3．欠费明细表，证明被告尚欠物业费的情况以及具体的数额。 被告罗兰娟辩称，2015年，被告购买位于平果市万冠新天地二期的1－26、27号商铺，之后就出租给他人使用，但物业一直没有跟租户收物业费。现在提起起讼，还要被告支付滞纳金。其实，物业从来没有维修什么东西。还有原告主张的装修垃圾费，被告不予认可，当时垃圾是被告自己丢的。关于物业费，物业费减半的话，被告同意交。因为原告一直都不通知租户交物业费，所以不同意支付滞纳金、违约金。 被告没有证据向本院提交。 经质证，被告罗兰娟对原告的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为原告没有向被告催收物业管理费，对生活垃圾处理费40元无异议，对装修垃圾费和维修基金有异议。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据仅作为认定案件事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 平果县于2020年6月撤县设市，名称变更为平果市。2013年9月26日原告与被告罗兰娟签订《协议》，约定：原告对被告购买的平果县马头镇万冠新天地二期1－26、27号，建筑面积为73.47平方米的商铺提供物业服务。物业管理服务收费标准约定非住宅（含住宅改办公场所）按建筑面积每月每平方米1元收取；受有关部门的委托，原告提供水费、生活垃圾处理费代收代缴服务；公共维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月5日-15日交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交 纳违约金。被告经原告催收但未交纳物业费，尚欠2015年11月30日至2020年4月30日期间的物业管理费3893.9元、专项维修基金389.5元、生活垃圾处理费520元、装修垃圾处理费400元，共计5203.4元及违约金。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订《协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的平果市马头镇万冠新天地二期1－26、27号商铺物业费合计5203.4元，物业管理费3893.9元、专项维修基金389.5元、生活垃圾处理费520元、装修垃圾处理费400元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过损失百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张2015年12月30日起按日支付3‰违约金过高，本院予以酌减为按中国人民银行同期银行贷款利率计算。为此，本案违约金计算方式为：自2015年12月30日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算。原、被告之间并未达成由商铺承租人支付物业管理费的合意，故被告关于原告应通知商铺承租人缴纳物业管理费的辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告罗兰娟向原告平果维和物业服务有限公司支付尚欠的平果县万冠新天地二期1－26、27号商铺在2015年11月30日至2020年4月30日期间的物业费5203.4元元及违约金（违约金计算：自2015年12月30日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费25元，由被告罗兰娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年九月八日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1511号 原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地博乐市青得里大街89号。法定代表人：曲光明，该行行长。委托诉讼代理人：任兵。该行员工。被告：叶俊，男，1984年6月6日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：周超，女，1987年12月12日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：杨晓军，男，1988年5月10日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：朱元元，女，1987年4月22日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：薛永久，男，1986年2月16日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：李正伦，男，1963年2月20日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：靳虎民，男，1974年5月5日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：尹永升，男，1986年12月6日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：杨娟，女，1987年3月13日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：杜凯，男，1988年2月28日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：谢明，男，1985年9月21日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：司志奎，男，1988年1月12日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：李丹丹，女，1989年3月15日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行诉被告薛永久、靳虎民、尹永升、杨娟、杜凯、杨晓军、朱元元、李正伦、叶俊、周超、谢明、司志奎、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案，依法由审判员陈月进行审理。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告叶俊、周超偿还贷款本金270000元及利息152198.35元，共计422198.35元；2、判令被告叶俊、周超承担从2020年3月29日起至还款之日的银行利息及逾期罚息；3、判令其余被告对上述全部费用承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2015年2月5日，被告叶俊、周超向原告申请农户贷款270000元用以农业种植，经过审批后于2015年2月6日原、被告签订了贷款合同、合同约定原告同意给被告叶俊、周超贷款27000元，利率为7.28％，贷款期限为一年，从2015年2月6日到2016年2月6日，原告于当日向被告发放了贷款。在被告叶俊、周超贷款期间，其余被告为二人提供担保，和原告签署了保证合同，保证方式为连带责任，现还款期限已过，截止到2020年3月28日，连本带息共计422192.76元未还，经多次催要未果，故诉讼至法院。本院经审查认为，原告提供被告杜凯的地址一直无法送达，原告在本院限定的时间内亦未能提供能够送达的详细地址，视为无明确的被告。应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的起诉。本案案件受理费3816元，退还原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   陈 月二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   赵雯元
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5698号申请执行人程某，女，汉族，1990年5月20日出生，住陕西省西安市莲湖区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：赵某。申请执行人程某与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]173号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会立案执行。在执行过程中，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的54716元，未受偿54716元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 韩高锦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1977号之三申请执行人:汪东平。被执行人:张守强。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6142号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张守强三日内履行(2019)鄂0104民初6142号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张守强的银行存款24281.66元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十七日书记员  邹思兆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7249号原告沈阳骞铂物业管理有限公司。法定代表人王晶，系该公司总经理。委托代理人冯星，系该公司工作人员。被告毛丹，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳骞铂物业管理有限公司诉被告毛丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳骞铂物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年九月八日法官助理张丹书记员路璐
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初426号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人马俊云，女，1965年10月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月20日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人马俊云犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，被告人马俊云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，马俊云于2019年11月份在林州市横水镇蒋里村384号独院院落空地上种植了罂粟，2020年5月12日，横水派出所民警在工作中发现后立案侦查。后民警电话通知马俊云后，马俊云主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并配合民警开展了计数和铲除工作，经计数共计700株。2020年5月20日，经郑州禁毒协会鉴定认定马俊云所种植作物为罂粟植株。另查明，马俊云患有短暂性脑缺血，其丈夫王保林患有静脉血栓，种植罂粟的目的是为了缓解疼痛自用。上述事实，被告人马俊云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王保林、秦苏英等人的证言、查获罂粟照片、扣押清单、郑州禁毒协会鉴定意见、情况说明、到案证明、无犯罪记录证明、住院病历、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊云非法种植罂粟，株数达700棵，核其行为已构成非法种植毒品原植物罪，林州市人民检察院指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。案发后马俊云主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合马俊云的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对马俊云判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马俊云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对林州市公安局扣押的罂粟原植物700棵、罂粟壳五块予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年九月十七日书记员  郭鹏儒
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1628号原告：郭定邦，男，1946年2月19日出生，汉族，务农，住罗田县，委托诉讼代理人：廖祥树，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：舒自明，男，1958年7月12日出生，汉族，务农，住罗田县，委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭定邦与被告舒自明健康权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭定邦及委托诉讼代理人廖祥树，被告舒自明及委托诉讼代理人赵志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭定邦向本院提出诉讼请求：1、舒自明赔偿郭定邦医疗费、护理费、营养费等共计8613.55元；2、由舒自明承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日上午，舒自明到郭定邦家质问为何不让他家搭接水管，郭定邦告诉其这是村民小组定的事，与他无关。双方为此发生争吵，其间，舒自明朝郭定邦的头上打了一巴掌，继而用水杯打了郭定邦的脖子，还把郭定邦摔倒在地上，致郭定邦右手及左脚受伤。郭定邦伤后被送到医院诊治。双方因赔偿事宜协商未果，纠纷成讼。舒自明辩称：一是因搭接水管之事发生争吵属实，但本人并没有打郭定邦，匡河卫生院诊治与本次纠纷无关，其费用不应支持；二是2019年11月22日发生纠纷，郭定邦时隔12天到县医院住院，但治疗的是冠心病及心脏病，更与本次纠纷无关。综上，请求驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对当事人无异议的郭定邦、舒自明的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、郭定邦提交的证据。（1）匡河派出所执法办案中心民警于2019年11月22日9时、11月22日11时、11月25日14时、11月25日15时分别询问郭定邦、舒自明、付赛飞、郭定邦的笔录，主要内容为郭定邦与舒自明于2019年11月22日上午因搭接水管的事发生肢体冲突的经过。（2）2019年11月22日郭定邦在匡河中心卫生院门诊病历，诊断为：多处挫伤；冠心病、房颤、并多源性室性早搏。2019年12月8日郭定邦在县医院诊治后的出院记录，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房颤动、高尿酸血症。（3）匡河中心卫生院收费票据3份（260元、81.75元、18元），共计359.75元，县医院收费票据（记账联）7033.8元。（5）交通费票据2张，考虑到郭定邦伤后到医院诊治并发生交通费的客观事实，酌情确定交通费16元。上述证据形式上均客观真实，其相对方虽有异议，但并未提交相反的证据予以推翻，故依法予以采信，但是否达到其证明目的，下文将结合全案事实予以综合认定。2、舒自明提交的证据。（1）2020年6月8日匡河镇安仁山村民委员会出具的《关于我村龚风华、舒自明与郭定邦安全用水一事情况说明》；（2）2020年6月12日匡河镇岱家畈村民委员会出具的《情况说明》；（3）段存良出具的证明。上述证据中，二份村委会出具的证明均无村委会负责人及制作证明材料的人签名或盖章，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”的规定，对二份村委会出具的证明不予以采信。段存良出具的证明为证人证言，无正当理由未出庭作证，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，对该证明不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、侵害健康权。2019年11月22日上午，舒自明到郭定邦家协商解决搭接水管之事，后双方为此发生争吵，继而发生肢体冲突，郭定邦受伤并送医院诊治。匡河中心卫生院诊断为：多处挫伤、冠心病、房颤、并多源性室性早搏。县医院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房颤动、高尿酸血症。2、医疗费用。匡河中心卫生院支出医疗费359.75元，县医院支出医疗费7033.8元。3、合理费用。支出交通费16元。4、舒自明的情况。舒自明在发生纠纷时也受伤，已另案处理。本院认为，根据郭定邦与舒自明的诉、辩意见，本案争议的焦点问题为：一、舒自明是否存在过错，亦是否承担相关侵权责任，郭定邦的损失如何确定；二、是否采纳舒自明的辩称意见。现分别阐述如下：（一）关于争议焦点问题一。自来水引水工程是由村、组集体决定并实施的，舒自明家饮水发生困难，理应通过村、组解决，在郭定邦并非村组干部的情况下，舒自明前往其家中理论，后又发生肢体冲突致郭定邦受伤显然存在过错，按《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，舒自明应承担侵权责任。但是，双方发生争吵后，郭定邦未能保持冷静克制，其处理方式不当，自身也存在过错，按《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，酌情减轻舒自明40%的侵权责任。郭定邦的损失数额，依法核定如下：1、医疗费359.75元；2、交通费16元。共计375.75元。（二）关于争议焦点问题二。舒自明辩称，郭定邦在匡河卫生院发生的放射费等与纠纷无关，不应支持，对此，本院认为，按医院诊断，郭定邦多处挫伤，加上高龄，发生骨折的可能性较大，故拍片检查是否骨折符合医学常规。同时，即使有治疗房颤的用药，也未超出范围，因如果为阵发性房颤，则可因涉案争吵致情绪激动时诱发。综上，郭定邦在匡河卫生院发生的诊治费用应全额支持。对此辩称，依法不予采纳。舒自明还辩称，按县医院诊断，郭定邦患冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房颤动、高尿酸血症，此病与发生纠纷无关。对此，本院认为，按相关医学专著所论：冠状动脉粥样硬化病因主要因素有血脂异常、高血压等；心房颤动病因非常复杂，主要因素有高血压性心脏病、冠心病等；高尿酸血症主要是由于自身代谢功能出现紊乱，尿酸生成过多引起。显而易见，郭定邦在县医院诊治所涉病因均与舒自明发生肢体冲突无关，其相关费用亦不能得到支持。对此辩称，依法予以采纳。据此，在多方调解无效的情况下，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下：一、舒自明于本判决生效后十日内赔偿郭定邦医疗费、交通费共计225.45元（375.75元×60%）；二、驳回郭定邦的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计200元，由郭定邦负担80元，由舒自明负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 聂长明二〇二〇年九月八日代书记员 方 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4396号申请执行人武汉长正欣商贸有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊湖工业园特8号。被执行人湖北开天成建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊湖特8号。法定代表人陈贝。被执行人陈贝，男，1985年6月4日出生,汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉长正欣商贸有限公司与被执行人湖北开天成建筑工程有限公司、陈贝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初6500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉长正欣商贸有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人湖北开天成建筑工程有限公司、陈贝支付钢材款人民币10158500元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付案件受理费82751元和保全费5000元、执行费等。本院已依法受理武汉长正欣商贸有限公司的执行申请。在执行过程中，本案通过网络总对总查控系统及线下传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6500号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 张军华审判员 周鸿冰二〇二〇年九月八日书记员 魏木子