河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3724号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：康长江，男，回族，1945年05月20日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人(原审原告)：刘玉真，女，汉族，1953年5月20日出生，住河南省周口市川汇区。二被上诉人委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。原审被告：马祥飞，男，汉族，1987年02月11日出生，住河南省太康县。原审被告：河南桓豫物流有限公司。住所地：郑州市金水区三全路9号一米阳光国际公寓15楼1535室。统一社会信用代码：91410100399967669G。法定代表人：李仁府，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）因与被上诉人康长江、刘玉真，原审被告马祥飞、河南桓豫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。人保财险郑州公司上诉请求:一、请求二审法院依法撤销原判第一项及第二项,改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人康长江各项损失85447.91元,赔偿被上诉人康长江各项损失79444.87元(争议数额为102867.11元)。二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人康长江护理费51308.41元及刘玉真护理费51558.7元缺乏事实依据。被上诉人康长江、刘玉真的存在严重的挂床现象，其实际治疗的天数达不到其住院天数，根据被上诉人提供的住院每日清单，后期被上诉人大部分时间都在口服药物以及输入营养液和各种化验,所以被上诉人的挂床天数应当予以扣除。另外,根据人身损害赔偿解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,护理费的赔偿可以按照本意见关于误工费的规定计算。护理人员无收入的,护理费的赔偿可以按照当地居民平均生活费标准计算。上诉人没有举证护理人员的工资证明,也没有提供其需要进行护理的证据,并且也没有提供护理期依赖程度和护理期限、护理人数的鉴定意见，故上诉人认为其要求的误工费,护理费依据不足,原审法院不应当予以支持，故请求二审法院予以改判。综上所述，上诉人认为原判决错误，故请求二审法院依法改判，为此，上诉人根据民诉法第164条的规定，向贵院上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。康长江、刘玉真辩称，1、我方收到的上诉状，并没有上诉人人保财险郑州公司加盖印章，我方认为该上诉状无法核实系上诉人的意思，且不符合民事诉讼相关上诉的要求，应当视为没有上诉，请法院对这种情况结合法律依法处理。2、上诉方的上诉理由不能成立。二被上诉人在一审中提供了充分的证据，证明在住院期间需两人护理的事实，这些证据在二被上诉人一审中提交的病例中有明确显示。所以一审法院判决符合相关法律规定。3、二被上诉人在住院期间不存在任何挂床行为，对这一问题我方在一审中提供的每日清单中有明确显示，在一审中上诉方提出对住院合理性进行鉴定，但是也没有按照法律规定提出申请，所以上诉方的上诉理由不能成立。4、关于误工费，一审判决中判决书并没有对此项作出判决，所以上诉人应当认真审查判决内容，在提出上诉理由。综上，请求驳回上诉，维持原判。康长江、刘玉真向一审法院提出诉请：1、依法判令马祥飞赔偿康长江、刘玉真医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计280000元；2、依法判令人保财险郑州公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由马祥飞、人保财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2019年11月09日9时许，马祥飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿开元大道西向东行驶至开元大道与中州大道交叉口东时，与康长江驾驶电动三轮电动车（乘车人刘玉真）由南向北过开元大道时发生相碰，造成康长江及、刘玉真严重受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2019）第11140900号道路交通事故认定书，认定马祥飞负事故全部责任，康长无责任，刘玉真无责任。事故发生后，康长江住院205天，支出医疗费65197.91元。刘玉真住院206天，支出医疗费60904.87元。另查明，马祥飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车实际车主为河南桓豫物流有限公司，该车辆在人保财险郑州公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。马祥飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿开元大道西向东行驶至开元大道与中州大道交叉口东时，与康长江驾驶电动三轮电动车（乘车人刘玉真）由南向北过开元大道时发生相碰，造成康长江、刘玉真严重受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2019）第11140900号道路交通事故认定书，认定马祥飞负事故全部责任，康长无责任，刘玉真无责任。马祥飞应承担与其过错相应的赔偿责任。马祥飞驾驶的车辆在人保财险郑州公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。故人保财险郑州公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，康长江、刘玉真要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失的合理部分，一审法院支持，即康长江医疗65197.91元、住院伙食补助费10250元（205天×50元/天）、营养费4100元（205天×20元/天）、护理费51308.41元（45677元÷365天×205天×2人）、交通费4100元（205天×20元/天）、电动车维修费1600元、救援费200元，共计136756.32元；刘玉真医疗费60904.87元、住院伙食补助费10300元（206天×50元/天）、营养费4120元（206天×20元/天）、护理费51558.70元（45677元÷365天×206天×2人）、交通费4120元（206天×20元/天），共计131003.57元。由人保财险郑州公司在交强险限额内赔偿康长江67208.41元（医疗费10000元＋护理费51308.41元＋交通费4100元＋电动车维修费1600元＋救援费200元）；在商业三者险限额内赔偿康长江69547.91元（医疗费55197.91元＋住院伙食补助费10250元＋营养费4100元）。由人保财险郑州公司在交强险限额内赔偿刘玉真54591.59元（护理费51558.70元＋交通费3032.89元）；在商业三者险限额内赔偿刘玉真76411.98元（医疗费60904.87元＋住院伙食补助费10300元＋营养费4120元＋交通费1087.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿康长江67208.41元；在商业三者险限额内赔偿康长江69547.91元，共计136756.32元。二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刘玉真54591.59元；在商业三者险限额内赔偿刘玉真76411.98元，共计131003.57元。三、驳回康长江、刘玉真的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由马祥飞负担919元，由康长江、刘玉真负担31元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，一、关于康长江、刘玉真是否存在挂床情形的问题。上诉人上诉称康长江、刘玉真住院期间存在挂床情形,但其未提供相应证据予以证明，结合康长江、刘玉真的伤情以及其提交的住院病历，康长江、刘玉真不能构成虚假治疗的恶意“挂床”行为，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于一审判决认定康长江、刘玉真的护理费是否正确的问题。被上诉人康长江、刘玉真提交的周口协和骨科医院住院病历显示，二人病情较重，康长江入院后进行了“肺修补术+开胸探查术”，刘玉真进行了“左肱骨干骨折切开复位内固定术”，结合周口协和骨科医院长期医嘱单显示的住院期间陪护两人，一审法院按照护理人数两人计算护理费并无不当。关于护理费标准，根据豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，一审判决按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算住院期间的护理费，并无不妥。综上，一审判决认定康长江、刘玉真的护理费正确。综上所述，人保财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2357元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年九月二十九日法官助理张昊书记员张文晶