辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1292号原告：王建华，男，1965年12月29日出生，户籍地朝阳市建平县。委托诉讼代理人：张飞云、刘勇，辽宁少卓律师事务所律师。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段，住所地锦州市凌河区湖北路四段7乙。法定代表人：高律，该公司负责人。委托诉讼代理人：齐志伟，该公司职员。原告王建华与被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人张飞云、刘勇，被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段的委托诉讼代理人齐志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告给付原告2018年1月至2020年6月份住院期间护理费用合计152000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，原告于沈阳铁路局阜新房产段工作期间受伤，沈阳铁路局阜新房产段于2017年1月28日更名为中国铁路沈阳局集团有限公司阜新房产段，中国铁路沈阳局集团有限公司阜新房产段于2019年12月25日注销登记，原告自2019年12月25日起归属于被告职工单位，于2006年经辽宁省劳动鉴定委员会评定为四级伤残；2011年3月30日经锦州市劳动能力鉴定委员会评定四级伤残；2015年12月30日经锦州市劳动能力鉴定委员会评定为四级伤残，部分护理依赖。2011年5月18日至今原告因工伤旧伤复发在锦州市中医医院住院治疗，经阜新市海州区人民法院作出的（2018）辽0902民初827号民事判决书，阜新市中级人民法院作出的（2018）辽09民终1290号民事判决书，判决中国铁路沈阳局集团有限公司阜新房产段支付原告住院期间护理费用132000元。自2018年至今原告一直在锦州市中医医院住院治疗，被告未安排任何人对原告进行护理，原告为了更好的住院治疗，原告一直由护工霍子普对原告进行护理照顾，护理费用6000元每月。被告一直未按照法律规定向原告定期支付护理费用，2018年至今仅向护工霍子普支付了16000元，向原告支付了12000元，合计28000元，原告已经向护工支出了护理费用152000元，此笔费用应该由被告支付，经原告多次与被告沟通支付拖欠的护理费用152000元，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉求。被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段辩称，请求法院驳回原告诉求，本案诉讼费用原告承担，我单位每月向原告支付护理费用，原告对同一事实属于重复起诉，原告在本诉中称此案已经阜新中级人民法院审理过，终审判决（2018）辽09民终1290号民事判决书，阜新房产段已经支付住院期间费用132000元，在民事诉讼中，当事人不得就已向法院起诉的案件重新起诉，原告在本次诉讼中已承认（2018）辽09民终1290号民事判决书，原二次判决生效后产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再次起诉，原告就同一法律关系为同一诉讼请求的，因为在法院已经审理过并作出判决，当事人不得再次起诉，关于最高人民法院关于民事诉讼的解释第247条：“当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或判决生效后，再次起诉的，构成重复起诉，申请法院裁定驳回。”原告在病假期间单位正常支付护理费，与参与生产劳动的职工享有同等待遇，原告要求每月护理费6000元数额过高，我公司不予认可，请求法院驳回原告诉求并承担本案诉讼费用，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：铁路职工工作证、诊断证明、医院住院陪护人员责任守则、陪护人员时间项目表、陪护人员费用证明、锦劳人仲不字【2020】第044号不予受理案件通知书、阜新市海州区（2018）辽0902民初827号民事判决书、辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09民终1290号民事判决书；被告提交了如下证据：一、锦州房产段在职职工工资支付表。原、被告提交的上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，予以认定。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：原告王建华于沈阳铁路局阜新房产段工作期间受伤，2006年经辽宁省劳动能力鉴定委员会评定为四级伤残；2011年3月30日经锦州市劳动能力鉴定委员会评定为四级伤残；2015年12月30日经锦州市劳动能力鉴定委员会评定为四级伤残，部分护理依赖。沈阳铁路局阜新房产段于2017年11月28日名称变更为中国铁路沈阳局集团有限公司阜新房产段，中国铁路沈阳局集团有限公司阜新房产段于2019年12月25日注销登记，原告自2019年12月25日起归属于被告单位（系被告单位叶柏寿综合车间管道工），并于2020年1月1日办理了铁路职工工作证。原告于2018年1月1日至2018年6月30日因双侧股骨外伤，双侧股骨头坏死（工伤旧伤复发）在锦州市中医医院治疗。原告聘请了护工霍子普对其进行护理，并约定护理时间为每日16小时。每月护理费用为6000元。被告单位在原告上述治疗期间曾给付共计28000元。另原告王建华于2016年分别向阜新市劳动人事争议仲裁院和锦州市劳动争议仲裁院提起劳动仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁院和锦州市劳动争议仲裁院均以不属于其管辖范围为由不予受理。2018年原告将中国铁路沈阳局集团有限公司阜新房产段起诉至阜新市海州区人民法院，诉求中国铁路沈阳局集团有限公司阜新房产段给付原告异地住院补助费231000元及2016年3月1日至2017年12月30日的护理费132000元。该院于2018年6月27日作出（2018）辽09民终827号民事判决，判令“一、被告中国铁路沈阳局集团有限公司阜新房产段给付原告王建华2016年3月至2017年12月30日期间护理费132000元。上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。”宣判后，中国铁路沈阳局集团有限公司阜新房产段对判决不服，向辽宁省阜新市中级人民法院上诉，该院于2018年11月20日作出（2018）辽09民终1290号民事判决，判令“驳回上诉，维持原判”。2020年7月21日原告王建华向锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求本案被告支付原告自2018年1月至2020年6月住院期间护理费用152000元，同日锦州市劳动人事争议仲裁院作出锦劳人仲不字【2020】第044号不予受理案件通知书，以原告的申请不属于该院管辖范围为由不予受理。本院认为，依照《工伤保险条例》的相关规定，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，与上述待遇相同。本案中原告王建华因工伤复发而住院治疗且需要护理，其护理费应由其所在单位即本案被告负责；关于护理费用标准，原告的护理人员虽为一日，但原告于护理人员签订的护理时间为早6点到晚10点，且被告未提供证据证明原告的护理人员存在缺岗、缺时的情况，并且原告提出每月6000元的护理费按照每日8小时换算亦未超出辽宁省上年度居民服务业标准，故本院对原告主张的护理费用予以支持。关于被告辩称本案原告诉求为重复诉讼一节，原告虽因追索住院护理费曾在阜新市海州区人民法院及辽宁省阜新市中级人民法院进行过诉讼，并得到法院支持，但其在上述法院诉求的住院护理费期间为2016年3月1日至2017年12月30日，而本案的诉求期间为2018年1月至2020年6月，故原告的诉求不属于重复诉讼，被告的辩解理由不能成立。关于被告辩称已给付原告住院护理费一节，被告提交了原告的工资表作为证据加以证明，但该工资表的护理费为原告2015年12月30日经锦州市劳动能力鉴定委员会评定为四级伤残，部分护理依赖的相关费用，其与原告本案的诉求并非同一费用，被告的辩解理由混淆了伤残、部分护理依赖的护理费与工伤职工工伤复发住院治疗期间的住院护理费的概念，故其的辩解理由不能成立。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段于本判决生效后十日内给付原告王建华2018年1月1日至2020年6月30日的护理费152000元；二、驳回原告王建华其余之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 崇人民陪审员 王 烨人民陪审员 张 希二〇二〇年九月二十九日书 记 员 董躬行