wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13255号原告：李艳，女，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市宝瞳科技有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号物理层第4层2号商场，统一社会信用代码91500108062879321Q。法定代表人：王位，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓琴，女，该单位工作人员。原告李艳与被告重庆市宝瞳科技有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李艳，被告重庆市宝瞳科技有限公司的委托诉讼代理人李晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：判决被告支付生育保险待遇7646元。事实和理由：原告于2016年11月30日到被告处工作，任职咨询顾问，直至2017年7月被告才为原告购买社保，导致原告生育保险未达到全额报销条件，导致生育保险报销差额7646元。原告为维护权益，遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告重庆市宝瞳科技有限公司辩称，原告要求支付的补贴金额有误，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的仲裁决定书、生育保险费用结算材料、劳动合同书以及被告举示的社保补缴材料均系原件，并经双方庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告签订《劳动合同书》，主要约定：固定期限为2016年11月30日至2019年11月29日，试用期为2016年11月30日至2016年12月29日；并约定了劳动报酬等其他合同事项。被告从2017年7月起为原告购买了社会保险，2019年9月5日，被告对原告2016年12月至2017年的养老保险费用进行了补缴。2018年3月20日，原告向社保经办部门办理生育保险个人费用结算，共领取生育保险待遇8762元。2018年11月8日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起生育保险劳动争议仲裁申请，因原告申请向法院提起诉讼，该委遂于2019年1月10日作出仲裁决定书，决定终结该案的审理。原告领取该仲裁决定书后，于2020年6月11日向本院提起本诉讼，本院于同日立案受理。本院认为，原告与被告通过签订书面劳动合同，原告已实际向被告提供劳动，双方形成劳动合同关系，被告作为用人单位应按法律规定为原告购买社会保险，原告认为因被告为原告购买的生育保险缴费月数不足，导致其领取的生育保险待遇与足额缴纳生育保险所能领取的待遇存在差额，遂就差额部分经仲裁前置程序向本院提起诉讼。原告于2018年11月8日已就本案争议向劳动争议仲裁委员会提起诉讼，该委于2019年1月10日作出终结审理该案的决定，原告应及时向法院提起诉讼，自2019年1月11日起至2020年1月10日已届满一年，原告于2020年6月11日方向本院依据该仲裁决定书提起诉讼，已明显超过一年期限的诉讼时效。原告未提供证据证明在其向本院提起诉讼前发生了诉讼时效中止或中断的事实，应承担不利后果。对被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，本院予以支持。另，原告已领取了社保部门支付的生育保险待遇，原告未能举证证明其主张的生育保险待遇差额损失与被告未为其缴纳2016年12月至2017年6月生育保险间的对应关系，无社保部门对被告未缴纳相关生育保险给原告造成生育保险待遇损失差额的具体核算金额，对原告主张的生育保险差额损失，本院亦不予以认定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月八日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民特183号申请人：罗英，女，1964年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：熊静云，女，1941年12月17日出生，汉族，住西安市莲湖区省。申请人罗英与被申请人熊静云申请宣告公民无民事行为能力人一案中，本院于2020年7月28日立案。申请人罗英于2020年9月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人罗英撤回申请。  审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二Ｏ年九月八日 书  记  员   周  萍1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22518号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆，任行长。 被执行人：袁梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李道水，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：佛山市晧博门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区内（原彩鸿陶瓷厂）K区厂房，统一社会信用代码91440605314850323T。 法定代表人：李道水。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人袁梅、李道水、佛山市晧博门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5355号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人袁梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还4499980Q217086138242《个人额度借款合同》项下暂计至2020年4月26日的贷款本金1699887.46元、利息53238.03元、罚息7344.81元，并从2020年4月27日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）增加142.25个基点再上浮50%以本金计算的罚息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被执行人袁梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对被执行人袁梅、李道水所有的位于广州市天河区员村百合路XXX房[粤(2017)广州市不动产证明第XXX号]享有抵押权，在被执行人袁梅不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被执行人李道水对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；五、被执行人佛山市晧博门窗有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取10387.92元、财产保全费5000元，合计15387.92元，由三被执行人按判项的责任方式负担。经申请执行人同意，三被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人李道水提供本案抵押的位于广州市天河区员村百合路XXX房及其名下的其他财产由本院同期执行的（2020）粤0605执6543号案处置中，本案已移送材料参与分配。因上述抵押物价值较高，拍卖成交后应可足额清偿本案债务，经申请执行人同意，本院暂不处置被执行人名下其他财产。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，已将财产调查情况告知申请执行人。本院已依法向被执行人袁梅、李道水、佛山市晧博门窗有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人提供抵押的不动产由本院另案处置中，本案已移送材料参与分配。经申请执行人同意，本院暂不处置被执行人名下其他财产，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李佩珊
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2020)川0108民初11081号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，系公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       阿布都克尤木·亚森，男，维吾尔族，1989年11月15日出生，住新疆叶城县伯西热克乡也依克村1组462号，公民身份号码653126198911151432。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月2日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决阿布都克尤木·亚森偿还代偿款40 053.43元及违约金8 010.69元（违约金按代偿款的20%计算），共计48 064.12元。             2、请求法院判决阿布都克尤木·亚森承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、阿布都克尤木·亚森在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理信用卡汽车专项分期付款业务，透支金额为56 552.00元（包括服务费11 552元），分期期数36期，首月还款1 817元，以后每期还款1 717元。             2、原告于2019年12月26日向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代阿布都克尤木·亚森向该行付款40 053.43元。                               裁判理由                       一、本金认定：40 053.43元。                               二、违约金认定：合同中约定代偿款的资金占用费用和违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       阿布都克尤木·亚森于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40 053.43元及违约金8 010.69元，共计48 064.12元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费501元，由被告阿布都克尤木·亚森负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月八日              书 记 员 范明雪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1129号原告：胡大明，男，满族，1963年9月15日出生，现住辽宁省铁岭县。被告：李栻林，男，汉族，1973年3月17日出生，现住抚顺市顺城区。被告：郎小飞，女，汉族，1984年3月18日出生，现住辽宁省建昌县。原告胡大明与被告李栻林、郎小飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大明、被告李栻林、被告郎小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付拖欠原告的劳务费24000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份被告李栻林自建现代化养鸡场，并将此工程发包给了第二被告。第二被告承包此工程后便雇佣原告为其付劳务。在工地负责放线工作，劳务费双方约定：每月15000元，按天计算每天500元，一个月一开资。原告为被告付劳务48天，劳务费共计24000元。现在由于第一，第二被告因承发包关系闹矛盾，造成工程停产，原告也无法继续付劳务了。为此，要求被告给付拖欠的劳务费，第二被告以承包亏损为由拒绝给付劳务费。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请法院裁决。被告李栻林辩称，我不应向原告支付劳务费，原告并非我雇佣的人员。我建设四栋鸡舍，郎小飞承包了人工部分，工程尚未完工，我已支付前期工程费用，之后双方因为施工质量问题发生争议，正在协商解决。我与郎小飞约定分阶段结算工程费，所有款项只针对郎小飞，郎小飞与原告之间的工资问题我并不清楚。被告郎小飞辩称，我承包工程每栋90000元，不可能向原告支付每月15000元的工资，我只能按每日300元向原告支付，在干活的过程中我已经支付给原告7000元。原告在施工期间同时还在其他工地工作，在我的工地只工作了25天，并且工作期间原告放线错误，导致我多支出的人工费用应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信通讯记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2020年5月，被告郎小飞承包了李栻林建设4栋鸡舍的人工部分，并雇佣原告在建设过程中从事放线工作，未签订书面合同。对于双方争议的事实，本院认定如下：对于原告劳务费数额，原告为此提供了被告郎小飞通过微信发送给被告李栻林的“工资表”，其中明确记载：“胡大明，48天，15000元/月，合计24000元”。被告郎小飞辩称该“工资表”系原告制作，其只是用于向被告李栻林索要施工费用使用，但该“工资表”系被告郎小飞亲自发送给被告李栻林，其对该“工资表”中记载的原告工作时间及劳务费数额应当知情并认可。故对原告主张的劳务费数额，本院予以采信；对于已付劳务费，被告郎小飞主张其已经支付7000元，但并未向法庭提供支付劳务费的相关证据。原告自认收到6000元，本院予以采信。基于以上，被告欠付原告劳务费应为18000元。对于被告郎小飞提出原告应当承担放线错误造成的损失一节，被告在本案中并未提出反诉，亦没有提供证据证明其主张的事实存在，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点在于：1、被告欠付原告劳务费的数额？2、所欠原告劳务费应当由谁给付？根据当事人提供的证据和案件审理过程中查明的事实，被告欠付原告劳务费数额应为18000元；原告受被告郎小飞雇佣从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告郎小飞应当承担给付原告劳务费的合同义务。原告没有提供证据证明其与被告李栻林之间的法律关系，其要求李栻林向其给付劳务费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郎小飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡大明劳务费18000元；二、驳回原告胡大明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告预交，已依法减半收取），由原告胡大明负担50元，被告郎小飞负担150元并随上述款项一并给付原告胡大明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇二〇年九月八日代理书记员  任中杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11938号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：李振，男，1998年6月27日出生，汉族，住湖南省新化县。原告捷信消费金融有限公司诉被告李振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周建二〇二〇年九月二十七日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4390号申请执行人陈晓峰，女，1976年12月1日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人湖北众信投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春9栋2-201。法定代表人詹继承，董事长。申请执行人陈晓峰与被执行人湖北众信投资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人陈晓峰依据本院（2019）鄂0103民初4823号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人湖北众信投资担保有限公司偿还诚意金10000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、案件受理费33元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）、执行费。本院已依法受理陈晓峰的执行申请。在执行过程中，本案通过网络总对总查控系统及线下传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4823号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 张军华审判员 周鸿冰二〇二〇年九月八日书记员 魏木子
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执881号 申请执行人罗玉梅，女，1984年6月24日生，壮族，住广西。 被告桂林雲天文化旅游投资有限公司，住所地：灵川县灵钢路1号希宇城•；江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人吕传云。 本院在执行申请人罗玉梅与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人罗玉梅于2020年7月9日依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初672号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司给付劳动报酬4320元及案件受理费25元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执881号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  易晓燕
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他63号 申请执行人：王俪蓉，女，汉族，1974年6月8日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园5、7栋。 法定代表人：阮东晋，系公司执行董事。 王俪蓉与广元市盛元智能技术有限公司劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2019〕68-80号仲裁裁决书，因广元市盛元智能技术有限公司未履行，现申请人王俪蓉向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕68-80号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请人广元市盛元智能技术有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕68-80号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李 锐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9589号原告：东莞市合瑞纸业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区***********，统一社会信用代码为914********107556M。法定代表人：周杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪莹，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市品臻灯饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区*********，统一社会信用代码为914***********614Y。法定代表人：许朝仁原告东莞市合瑞纸业有限公司与被告东莞市品臻灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序于2020年9月1日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人袁晓晴到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款47921.32元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月至同年11月，原告与被告建立了货物买卖合同关系，由被告向原告订购货物，原告将货物送达给被告，双方约定货款月结30天，每月30日为对账日期，具体情况如下：2017年7月，被告向原告采购货物总金额为24480.61元，原告于该月3日、5日、11日及29日将货物送达给了被告，被告应于2017年9月1日前付款；2017年8月，被告向原告采购货物总金额为13870元，原告于该月28日向被告送达了对应货物，被告应于2017年10月1日前付款；2017年9月，被告向原告采购货物金额为17229.56元，原告于该月2日、11日及25日向被告送达了货物，被告应于2017年11月1日前付款；2017年10月，被告向原告采购货物金额为17886.17元，原告于该月10日、27日将货物送达给了被告，被告应于2017年12月1日前付款；2017年11月，被告向原告采购货物金额为2454.98元，原告于该月8日向被告送达了货物，被告应于2018年1月1日前付款，上述货款共计75921.32元，被告均未在约定的时间内支付。后被告于2018年1月31日向原告支付了23000元、于2019年4月29日向原告支付了5000元，共计向原告支付了货款28000元，尚欠47921.32元未支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见，应视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，其与被告存在交易往来，被告向原告采购货物，双方约定货款月结30天，2017年7月至同年11月期间，原告共计向被告提供货物金额75921.32元，后被告向其支付了货款28000元，尚欠其47921.32元未付，双方约定的货款支付期限已届满，被告应向其支付货款47921.32元。原告提供的2017年7月至同年11月份的对账单记载的客户名称均为“品臻”，记载的货物总金额为75921.32元（24480.61元+13870元+17229.56元+17886.17元+2454.98元），对账单上有“以上货款请复核，核实无误后请盖章回传，如有问题请在三天内与我公司财务部联系，三天后不回传以我公司总金额为准，多谢合作！”，2017年7月的对账单上有手写“月结60天”内容，制表处盖有原告公司章，厂商回签处无人签章。原告提供的送货单上记载的客户名称为“品臻”，送货单上记载的内容与上述对账单上记载的内容一致，送货单上收货人均有“龙辉”字样签名。原告陈述，上述送货单中签名的“龙辉”为被告公司员工；被告已于2018年1月31日及2019年4月29日分别向其支付了23000元及5000元。以上事实，有原告提供的对账单、送货单等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告提供的对账单、送货单形成证据链，能够证明原告向被告提供了价值75921.32元货物。原告自认被告已支付货款28000元并且截止至其起诉时被告尚欠其货款47921.32元，该主张对被告有利，故本院予以采信。原告提供的对账单中约定货款月结60天，原告起诉的欠款付款期限已届满，故本院对原告关于主张判令被告支付货款47921.32元的请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市品臻灯饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市合瑞纸业有限公司支付货款47921.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费499元（已由原告预交），由被告东莞市品臻灯饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇二〇年九月十四日书记员  阳 意强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18358号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初591号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘盼盼，男，1987年4月12日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住河北省石家庄市长安区。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕407号                               指控事实                       2019年10月13日0时许，被告人刘盼盼酒后驾驶冀Axxxxx号牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区某路与西二环交口处时，被桥西交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘盼盼静脉血中检出乙醇成分，其含量为185.13mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人刘盼盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘盼盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘盼盼如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人刘盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年九月十七日                                     书 记 员 王 杉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8970号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司。被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司窑岭店。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4353号民事调解书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司窑岭店、湖南柠檬树装饰设计工程有限公司银行存款或收入人民币329119元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月八日书记员 谢美凤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执901号之三被执行人：章兴，男，汉族，1975年6月29日生，住泰兴市。关于被执行人章兴执行回转一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏1283执监2号执行裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销本院将黄建、何小红位于泰兴市黄桥镇致富南路西侧148号房屋拍卖款发还给泰兴市诚信典当有限公司、泰兴市恒信家电有限公司、黄瑞生、黄新国、章兴、王杰元、黄庚南的发放行为；二、泰兴市诚信典当有限公司、泰兴市恒信家电有限公司、黄瑞生、黄新国、章兴、王杰元、黄庚南于本裁定作出之日起5日内将已领取执行款项退回本院，由本院发还给申诉人中国工商银行股份有限公司姜堰工行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年3月9日立案执行,要求被执行人章兴退还执行款291798元。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月10日，本院通过法院专递方式向被执行人章兴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月9日、4月20日、5月22日、6月19日、8月19日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月9日依法冻结了被执行人章兴名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额18000元；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××××汽车已于2020年3月12日转让并办理了变更登记手续；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年3月11日依法查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇国××室的房地产，查封期限三年。3.2020年4月7日，本院依法将被执行人章兴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人章兴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年9月8日，本院至被执行人章兴位于泰兴市××桥镇国××室的住所进行调查，未发现章兴的下落和可供执行的财产。据被执行人的配偶反映，章兴不服本案的执行依据已向省高院申诉，省高院亦已立案受理。经查，江苏省高级人民法院已于2020年7月13日立案受理了被执行人章兴对本案（2019）苏1283执监2号执行裁定书的申诉，案号为（2020）苏执监713号，目前该案正在审理中上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，因江苏省高级人民法院已立案受理被执行人对本案执行依据（2019）苏1283执监2号执行裁定书的申诉，且案件正在审理中，故为了避免本案继续执行可能造成的不利后果，本案本次执行程序应予终结，待上述申诉案件审理结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283执监2号执行裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月八日书记员  张 娜
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执224号申请执行人：张金珍，女，1982年10月18日生，彝族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。申请执行人：何某1，女，2003年10月10日生，彝族，临沧市临翔区人，学生，住临沧市临翔区。申请执行人：何某2，男，2008年8月21日生，彝族，临沧市临翔区人，学生，住临沧市临翔区。申请执行人：李学早，女，1956年5月14日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。共同委托代理人:郑鸿，云南山海律师事务所律师。代理权限：全权委托代理。被执行人：刘杰，男，1988年3月1日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。本院执行张金珍、何某1、何某2、李学早诉刘杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，所依据的（2020）云0902刑初217号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：一是不动产方面，刘杰名下无不动产登记。在马台乡清河××街子有自建房一间，因产权不明，未能处置；二是银行存款方面，刘杰名下有银行存款共计70余元，多账户已被冻结，未扣划，本院对其网络资金冻结50余元，未扣划。三是车辆方面，刘杰名下有云Ｓ×××××解放牌汽车1辆，对该车辆进行了评估，评估价值为：12800元，经拍卖，成交价为：38500元。四是被执行人刘杰住所处有共同经营不能分割的部分日用生活用品、刘杰继父喂养的几头猪。无公积金、基金、保险等财产可供执行，本院将其限制高消费。经本院执行，双方未能达成和解，申请人对刘杰住所处共同经营不能分割的部分日用生活用品不愿接受管理，放弃经营，被执行人履行500元义务，车辆被依法拍卖所得款38500元后，被执行人确无其他财产可供执行。本案被执行人应履行赔偿附带民事诉讼原告人张金珍各项经济损失47869元；赔偿附带民事诉讼原告人张金珍、何某1、何某2、李学早因被害人何达金死亡后的各项经济损失292984元。负担执行费5013元，评估费800元，拍卖费385元。扣除评估、拍卖费用1185元后，申请人实际受偿37815元，执行费未缴纳。本院把执行情况向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月八日书 记 员  鲁进强
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5084号 罪犯吕世东，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市江东区。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2015年2月12日作出(2015)甬鄞刑初字第203号刑事判决，以被告人吕世东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吕世东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕世东减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吕世东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币5000元，考核期月均消费人民币209.86元，账户金额人民币2094.91元；2013年12月因吸食毒品被行政拘留五日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕世东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吕世东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月5日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  华 郑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3777号原告：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区高能街128号。法定代表人：于振东，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓冬，女，1993年3月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李明，男，1988年9月23日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被告：河北顶创金属制品有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县公子后村。法定代表人：程恒超。被告：黑龙江省绿色食品营销有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路382号益恒圆商住楼A栋1-4层3号商服2层。法定代表人：陈殿运。被告：创维集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2112F。代表人：刘峰。被告：宁波昊熙源贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区舒波路9号009幢14-5。法定代表人：张晓杰。原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司与被告河北顶创金属制品有限公司、黑龙江省绿色食品营销有限公司、创维集团有限公司深圳分公司、宁波昊熙源贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司负担。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 王丽艳二〇二〇年九月十五日书 记 员 王明书
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1097号 上诉人（原审原告）：汤梦雪，女，1991年12月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李佳成，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单钰洁，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：徐佳，女，1992年12月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：徐翔，男，1990年6月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师。 上诉人汤梦雪与被上诉人徐佳、徐翔民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初9753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤梦雪、上诉人委托诉讼代理人李佳成、单钰洁及被上诉人徐翔委托诉讼代理人邵贤南到庭参加诉讼。被上诉人徐佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，汤梦雪于2020年9月7日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人汤梦雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汤梦雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由汤梦雪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年九月八日 书记员 陈 琦
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执336号申请执行人：贺鹏，男，汉族，农民，住陕西省清涧县秀延街道。被执行人：王冠，男，汉族，农民，住甘肃省宁县平子镇。贺鹏与王冠民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）甘1026民初1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王冠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺鹏于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王冠履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王冠的财产进行了调查：依法冻结了被执行人的银行账户并划拨存款567.76元，王冠名下无车辆、房产登记信息，住所地未发现可供执行的财产。本院依法对王冠限制高消费并纳入失信被执行人。申请人贺鹏同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人贺鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执336号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇二〇年九月八日书记员  李 鹏
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初115号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌旺中旺食品经营部，住所地四川省隆昌市康复西路14号门面。 经营者：王传红。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆昌旺中旺食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1640号之二申请执行人陕西成信房地产开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人康忠诚，董事长。被执行人张桂林，男。被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人刘飞，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西成信房地产开发有限公司与被执行人张桂林、陕西美嘉商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西成信房地产开发有限公司依据已生效的（2018）陕0112民初17877号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2020）陕0112执1640号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月八日书记员  周思通
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执475号之二申请执行人：朱宝胜，男，住山西省绛县龙兴镇桥东村。被执行人：李太平，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人朱宝胜与被执行人李太平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻冻结被执行人李太平在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币63591.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月八日书记员  梁彩云
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1193号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：吕玉香，女，汉族，1987年10月20日出生，住山东省莱西市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人吕玉香借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75510号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市莱西市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市莱西市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月八日 书记员  张 涛
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保393号 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、高小平、卢胜利、李亚雄、李生荣、李宏伟： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人高小平、卢胜利、李亚雄、李生荣、李宏伟金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5496号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值502229.2元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人的银行卡及车辆。本院于2020年9月1日以502229.2元的限额冻结了被申请人的银行卡。于2020年9月2日查封了李宏伟名下陕KKH706号奥迪牌汽车一辆的户籍。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保393号案件保全完毕，于2020年9月8日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年九月八日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执857号黄某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人黄某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初328号民事判决书，由被执行人返还申请执行人购房款226001元，支付违约金10486.45元并承担利息。同时承担诉讼费2424元、保全费1732元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额258741.45元（含执行费3510元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13417号原告：陈建胜，男，1978年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：张守强，男，1989年10月22日出生，回族。被告：张梅，女，1989年4月17日出生，汉族。原告陈建胜与被告张守强、张梅合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卓丹红人民陪审员  史金伟人民陪审员  陈淑芳二〇二〇年九月八日书 记 员  王 雪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7056号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：太原市高云装饰设计工程有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路锦绣家园建材家居装饰市场西区11号楼B8005号，统一社会信用代码91140108568493661B。法定代表人：高云，董事长。原告刘超与被告太原市高云装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘超撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年九月八日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2249号之一申请执行人：刘晓雯，女，1955年10月19日出生，回族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘振东，男，1962年10月6日出生，汉族，聊城万宝行商贸有限公司法定代表人，住聊城市。本院在执行刘晓雯与刘振东借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日以（2020）鲁1502执2249号执行裁定书冻结了被执行人刘振东名下网络资金账户内存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘振东名下网络资金账户内存款至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××60本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月八日书记员  赵 博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0191行赔初10号 原告王益辉，男，1943年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被告成都市应急管理局。住所地：成都高新区锦城大道539号。 法定代表人邱向东，局长。 委托代理人刘艳，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 原告王益辉诉被告成都市应急管理局行政赔偿一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告王益辉诉称，被告在写给四川省应急管理厅的报告中对我崇州市蜀新加油站强行停业停产的事实理由及企业强行停产停业长达79个月之久的事实不符。被告的行政执法行为严重违反了《中华人民共和国行政许可法》以及《危险化学品经营许可证管理办法》的相关法律规定而拒绝换证，严重干涉了企业自主经营权，加之对该民营企业崇州市蜀新加油站强行停产停业长达近7年之久，给民营企业造成了重大灾难性的经济损失。特向人民法院提起行政国家赔偿诉讼，请求人民法院判决：1.依法确认被告的《成都市应急管理局关于省应急厅交办群众反映事项办理情况的报告》与该企业强行停产停业长达79个月之久还在延续的主体事实完全不符的行政执法行为系严重错误违法所造成的重大经济损失，特向成都高新区人民法院依法提起行政国家赔偿诉讼；2.依法确认被告对该企业蜀新加油站强行停产停业时对该民营企业经营财产设备不履行监管而被盗被破坏及不予换证的严重错误违法所造成的重大经济损失300万元进行国家赔偿；3.被告对原告依法赔偿精神损失费50万元。 被告成都市应急管理局辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定,《成都市应急管理局关于省应急厅交办群众反映事项办理情况的报告》系被告向上级机关反映所调查核实的相关情况进行阐述的汇报，并未对原告产生法律效力，亦未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。根据《危险化学品经营许可证管理办法》第六条、第八条、第九条等规定，原告申请换证，被告经过现场查看，崇州市蜀新加油站的现场已发生变化，缺少地面设施设备及应急救援器材，且加油站场地已被封堵，不再具备从事危险化学品经营的条件，故被告回复原告加油站不符合换证条件，且该事实已经人民法院确认，被告不予换证的行政行为合法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，被告不存在行政行为违法的情形，原告提出的行政赔偿诉讼请求不符合提起行政赔偿诉讼的条件。原告就被告不履行换发《危险化学品经营许可证》的法定职责违法相关问题已将被告诉至成都高新技术产业开发区人民法院，后经成都高新技术产业开发区人民法院、成都市中级人民法院、四川省高级人民法院审理，认定被告依法履行了法定职责，原告现以此为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，系重复起诉。综上，原告的诉讼请求不属于《最高人民法院关于适用的解释》规定的行政诉讼的受案范围，是对已被确认合法的行政行为提起行政赔偿诉讼，不具备法律规定的行政赔偿诉讼的起诉要件，且本质上是重复起诉，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”及第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”之规定，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，应属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，且侵权的行政行为已被确认违法，亦经赔偿义务机关的先行处理。原告单独向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告对作出《成都市应急管理局关于省应急厅交办群众反映事项办理情况的报告》及不予换发《危险化学品经营许可证》的行为进行赔偿，但现有证据并未能证明上述行为已被确认违法。综上，原告提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”之规定，裁定如下： 驳回原告王益辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘 恒
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执938号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区福绥路38号。 负责人汪金云，该支行行长。 被执行人张伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2706号民事判决书，责令被执行人张伟偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行借款本金5700元及截止2019年4月18日的利息、罚息652.56元；并以本金5700元为基数，自2019年4月19日起至本金实际清偿之日止，按年利率11.25%向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付罚息；被执行人张伟以本金5700元为基数，自2019年11月6日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张伟承担案件诉讼费25元、案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,前述执行标的执行到位1665.19元,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2706号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月八日 书记员  任 靓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁玮，女，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：罗建东，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱尧均，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人梁玮因与被申请人钱尧均保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2709号民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，梁玮主张调解违反自愿原则，但并未提供证据证明，其提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁玮的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月八日书记员  郑 宇1·2·
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执异6号异议人（被执行人）薛苗苗，女，1993年3月27日生，汉族，农民，住榆林市交警队附近。委托代理人：薛国召，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇阳光小区。被执行人薛伟伟，男，1991年12月24日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇阳光小区。被执行人薛二伟，男，1993年3月16日生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇阳光小区。被执行人李彦军，男，1983年6月28日生，汉族，职工，住我不宋家川镇祥泰家园。申请执行人陕西省吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该公司董事长。委托代理人：王建利，该公司职工。本院在执行吴堡农村商业银行与薛伟伟、薛苗苗、薛二伟、李彦军金融借款合同纠纷一案中，被执行人薛苗苗向本院提出书面异议，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人薛苗苗称：异议人薛苗苗与薛伟伟于2019年7月4日离婚。吴堡县人民法院作出（2019）陕0829民初312号民调解决书，家庭共同债务全部由薛伟伟承担。后吴堡农村商业银行将异议人和薛伟伟、薛二伟、李彦军诉至法院，并作出（2019）陕0829民初522号民事判决书，要求异议人与薛伟伟按照合同约定清偿借款利息，并按期偿还借款本金。现该案进入执行程序，故提出异议。本案在审查过程中，异议人于2020年9月3日向本院申请撤回异议，经本院审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执异6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  弓如则审判员  贾爱民二〇二〇年九月八日书记员  薛 磊
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执339号申请执行人:陈启中,男,汉族，农村居民。被执行人:刘太平,女,汉族,农村居民。申请执行人陈启中与被执行人刘太平离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初1192号民事调解书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即给付申请执行人抚养费10500元；交纳申请执行费58元。执行中，本院已依法冻结并扣划了被执行人刘太平在财付通支付科技有限公司账户存款3043.93元，并兑付于申请执行人。现申请执行人与被执行人自愿就下余的7456.07元达成和解协议：由被执行人刘太平于2020年12月30日前给付申请执行人陈启中抚养费7456.07。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0926执339号案件的执行。本案申请费58元，被执行人刘太平已交纳。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年九月二十七日书记员 龙 鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初92号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人张记，男，1975年7月4日出生，汉族，初中文化，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】84号起诉书指控被告人张记危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法传唤被告人张记，张记脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，遂于2019年4月10日裁定中止审理。于2020年9月10日恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员程雁、魏文华出庭支持公诉，被告人张记到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年1月5日13时59分，被告人张记酒后驾驶电动轿车行驶至定陶区东丰路与陶驿路路口处，被执勤交警依法当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张记血液中乙醇含量为118.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张记违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张记当庭表示自愿认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证：受案登记表、抓获经过、立案决定书、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、党员信息、工作关系证明、前科查询证明、张记电子档案；视听资料查获、抽血录像光盘一张；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人张记供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张记违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张记归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人张记犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送录像光盘一张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史永军审 判 员  刘舒凝人民陪审员  郝宪利二〇二〇年九月十七日书 记 员  栗铭骏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4126号之一 被执行人黄章喜，男，1983年9月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 被执行人黄章喜犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初229号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄章喜应缴纳罚金人民币3000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月9日，本院通过执行中心指挥平台委托广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年9月10日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初229号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年九月十五日 书记员 林姿莹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保581号申请人宁陵县海新养殖专业合作社，统一社会信用代码93411423MA45Y4PK8L。住所地：宁陵县逻岗镇镇政府东1000米路北。法定代表人：胡兴旺，任总经理。被申请人刘风枝，女，汉族，1971年10月10日生，住尉氏县。被申请人李书振，男，汉族，1971年07月27日生，住尉氏县。申请人宁陵县海新养殖专业合作社于2020年9月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行账户进行保全（保全金额为18000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人名下的银行账户（保全金额为18000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年九月八日书记员  杨 洋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4219号 原告：徐昭杰，男，1988年1月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：蒲兰芳，女，1988年3月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告徐昭杰与被告蒲兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昭杰到庭参加诉讼；被告蒲兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐昭杰向本院提起诉讼请求：一、判令蒲兰芳偿还借款3万元及利息5000元；二、诉讼费由蒲兰芳负担。事实和理由：2020年2月6日，蒲兰芳向徐昭杰借款3万元，口头约定借期半年，利息5000元，到期一起还本付息。2020年8月6日，借款到期后，因蒲兰芳未偿还借款，徐昭杰多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 蒲兰芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：借条和微信聊天记录（微信号为×××与微信号为×××之间的聊天记录）各一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：蒲兰芳向徐昭杰出具《借条》一份，内容为：“今向徐昭杰续借人民币叁万元整，借期半年，计利息伍仟元，还本时一并付息。在此之前的借条因利息已结清而作废，以此为据。借款人：蒲兰芳2020年2月6日。”蒲兰芳还在该借条上备注其公民身份号码。2020年8月7日，徐昭杰以蒲兰芳未偿还本金3万元、利息5000元及继续按月利率2%计算的利息为由诉至本院。庭审时，徐昭杰称：其于2019年3月13日在莆田茶叶店内向蒲兰芳支付了现金2万元，另1万元于2019年3月13日下午5点40分通过微信转账给蒲兰芳；之后，通过介绍人关锦炉催讨，蒲兰芳于2019年10月还款1万元，其中5000元作为上半年的利息，另5000元作为下半年的利息，2020年2月6日到期后，因蒲兰芳未还款，故其再书写了本案借条，同时约定半年利息为5000元。其同时变更诉讼请求为要求蒲兰芳偿还本金3万元及利息5000元。 另查，徐昭杰于2019年3月13日通过微信转账给账号为×××的微信。徐昭杰称该微信即是蒲兰芳。 本院认为：蒲兰芳曾向徐昭杰借款3万元，此有其出具的现仍由徐昭杰持有的《借条》、转账记录和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。徐昭杰诉求蒲兰芳应偿还借款3万元有理，且蒲兰芳亦未提起抗辩和异议，故本院对徐昭杰的该诉求予以支持。双方约定利息半年为5000元，但经计算该5000元系借款3万元按月利率约为2.78%计算6个月的利息，此超过法律可保护利率的上限，依法应予以调整。根据《最高人民法院》{法释[2015]18号}第二十六条第一款规定，利率应调整为按月利率2%计息。故经计算，借款3万元按月利率2%计算6个月的利息为3600元。现徐昭杰要求蒲兰芳偿还借款利息5000元缺乏依据，蒲兰芳依法应偿还3600元利息。蒲兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》{法释[2015]18号}第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒲兰芳应于判决生效之日起十日内偿还徐昭杰借款本金3万元及利息3600元； 二、驳回徐昭杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币675元，减半收取为337.5元，由徐昭杰负担13.5元，蒲兰芳负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年九月八日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》{法释[2015]18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2257号上诉人（原审被告）：王百红，女，1973年9月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：纪姝璟，女，1978年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：张冬，男，1994年11月7日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人王百红因与被上诉人纪姝璟、原审被告张冬民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8605号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年7月20日向王百红送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王百红未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按王百红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旭审 判 员  何 平审 判 员  何海莲二〇二〇年九月八日法官助理  殷 然书 记 员  仲李云法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2605号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人喻军，男，1974年11月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人刘春英，女，1954年2月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人喻志学，男，1952年3月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请喻军、刘春英、喻志学金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502民终315号民事判决,已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘春英、喻志学在本案中不承担责任。被执行人喻军于2019年1月7日死亡，名下无财产可供执行。据此，本院认为被执行人喻军已死亡，无财产可供执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执2605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二〇年九月十七日书记员  黎 青
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执772号申请执行人迟某某，现住包头市。申请执行人李某某，现住包头市。被执行人常某某，现住包头市。申请执行人迟某某、李某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）内0202民初3413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被申请人向申请人支付借款本金78700元，利息从2019年10月10日开始，按年利率6%计算，直至本金还清为止，案件受理费1975.84元，执行费1110元，由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；本院于2020年5月14日、6月1日、9月1日，对被执行人的商业银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行了查控，发现被执行人只有少量的银行存款，其它的信息没有。本院于2020年6月2日对被执行人在包头市不动产登记中心和包头房管局的房屋网签合同进行了查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。只有向包头市胜达房地产开发有限公司交纳了40万购买位于“鼎太风华”楼房，现在尚未交工，待交工后处置。本院限制了被执行人高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年九月十五日书记员  顾晓燕
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更852号罪犯杨红保，男，1995年8月12日出生，汉族，甘肃省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年12月21日以（2017）津0114刑初616号刑事判决，以被告人杨红保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月，犯抢劫罪判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币35000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元（未缴纳）；责令与其他同案犯共同退赔被害人人民币32300元（未履行）。刑期自2017年5月16日起至2025年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯杨红保的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨红保在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨红保符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨红保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币35000元未缴纳，责令退赔款未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨红保在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨红保减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月16日起至2024年12月15日止），并处罚金人民币35000元不变（未缴纳），责令与其他同案犯共同退赔被害人人民币32300元（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执监23号申请执行人：盛京银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿B区43-1号。法定代表人：王连忠，该行行长。被执行人：辽宁耀阳商贸有限公司，住所地黑山镇九街东外环路东侧原七星福营业楼。法定代表人：王胜彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张静，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑山县。被执行人：王胜彬，男，1979年1月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。盛京银行股份有限公司锦州分行申请执行辽宁耀阳商贸有限公司、张静、王胜彬借款合同纠纷一案，执行依据为中华人民共和国辽宁黑山县公证处（2019）黑证执字第4号具有强制执行力的公证债权文书。辽宁省黑山县人民法院于2020年3月4日立案执行，因该案至今未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：中华人民共和国辽宁黑山县公证处（2019）黑证执字第4号具有强制执行力的公证债权文书由本院执行。辽宁省黑山县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长  张春风审判员  王 盈审判员  金家红二〇二〇年九月十七日法官助理王雪书记员王超男
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更607号罪犯赵庆华，男，1984年11月17日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年7月19日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第101号刑事附带民事判决，认定赵庆华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。宣判后原审原告人不服，提出上诉。2012年12月25日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第754号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年2月1日作出（2018）黔05刑更13号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯赵庆华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯赵庆华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获表扬1个;2017年9月至2018年2月的考核中获表扬1个;2018年3月至2018年8月的考核中获表扬1个;2018年9月至2019年2月的考核中获表扬1个;2019年3月至2019年8月的考核中获表扬1个;共计获5个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵庆华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵庆华减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵庆华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年9月8日起至2033年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1903号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 负责人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：龙色柏，男，1974年2月1日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告龙色柏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年九月十日 书记员  姚映涌
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢618号 申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙1023刑初114号民事判决书申请执行被执行人邓煜辉为盗窃罪一案。经本院执行，被执行人邓煜辉已向申请执行人天台县人民法院履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2020）浙1023执1692号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12851号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：杜李惠，女，1988年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行”）与被告杜李惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫玲玲、吕继科到庭参加诉讼，被告杜李惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出并变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金305,477.78元、利息4,510.77元，罚息85.12元（利息、罚息暂计至2020年3月26日，自2020年3月27日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利仍按《个人购房借款合同》的约定计算）；2、判令被告杜李惠以其位于郑州市金水区未来路东，金水路北12号楼15层1501号的房屋［商品房买卖合同号：09401139］对其在《中信个人购房借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告依法对其折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告杜李惠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年7月27日，原告与被告杜李惠签订《个人购房借款合同》，主要约定：贷款金额390,000元，贷款期限自2009年7月27日起至2039年7月27日止；被告杜李惠贷款所购买并作为抵押物的房地产坐落于金水区未来路金水东路北曼哈顿广场12号楼15层1501户。合同利率为以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率基础上下浮30%，即本合同项下贷款年利率为4.158%，逾期贷款利率调整方式为浮动利率固定日调整，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，货款总期数为360期，每期还款本金为1,897.74元；对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利，逾期贷款利率为合同利率的150%。同日，原告与被告杜李惠签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定为确保借款合同的履行，被告杜李惠自愿将其所购坐落于金水区未来路金水东路北曼哈顿广场12号楼15层1501户的商品房抵押。原告与被告杜李惠于2009年7月30日就上述房屋办理了抵押登记。2009年7月28日，原告向被告杜李惠出具付款通知单，向被告放款39万元。被告未按约归还贷款本息，截至2020年3月26日，尚欠原告借款本金305,477.78元、利息4,510.77元，罚息85.12元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杜李惠未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：2009年7月27日，原告中信银行、被告杜李惠及河南升龙置业有限公司签订了编号为（2009）郑银房贷字第192595号的《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证），约定被告杜李惠向原告贷款金额为390,000元，贷款用途为购买房屋，贷款年利率为4.158%，月利率为3.465‰。本合同履行期间，贷款利率的调整采取浮动利率方式。本合同利率以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，下浮30%，即月利率为3.465‰执行。执行浮动利率期间，自借款合同签订日起，首次利率调整日确定为2010年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。贷款期限360月，自2009年7月27日起至2039年7月27日止，采取按月等额本息还款法的还款方式，还款日为每月20日，每期还款本息为1,897.74元。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。被告杜李惠贷款所购买并作为抵押物的房屋具体内容如下：（1）房地产坐落：金水区未来路东、金水路北曼哈顿广场12号楼15层1501户，（2）房屋类别：非成套住宅，（3）建筑面积：62.47㎡，（4）单价：7,850.74元/㎡，（5）总价或评估价：490,436元，（6）购房合同编号：09401139，（7）抵押率：79.52%。后原告依约发放贷款。2020年7月6日，原告取得豫（2020）郑州市不动产证明第0181258号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为中信银行股份有限公司郑州分行，义务人为杜李惠，坐落于金水区××水路××楼××号，不动产权证书号为豫（2020）郑州市不动产权第0150923，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为39万元，债务履行期限为2009年7月27日至2039年7月27日。后被告杜李惠未依约还款。截至2020年3月26日，被告杜李惠尚欠原告借款本金305,477.78元、利息4,510.77元、罚息85.12元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告杜李惠偿还借款本金305,477.78元、利息4,510.77元、罚息85.12元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张2020年3月26日之后的利息、罚息，本院在合同约定但年利率总计不超过24%的范围内予以支持；被告杜李惠自愿以其所有的房产向原告提供抵押并办理了抵押登记，故原告有权在上述债权范围内对抵押的房产即杜李惠名下坐落于金水区××水路××楼××号，不动产权证书号为豫（2020）郑州市不动产权第0150923号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告杜李惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜李惠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金305,477.78元、利息4,510.77元、罚息85.12元（截至2020年3月26日），2020年3月26日之后的利息、罚息，按照合同约定计付至实际清偿之日止（利息、罚息总计年利率不超过24%）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告杜李惠名下坐落于金水区金水路288号12号楼15层1501号，不动产权证书号为豫（2020）郑州市不动产权第0150923号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项内容范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,975.5元，由被告杜李惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月八日书记员  程爱华
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保574号 本院刑事审判庭，唐华江： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人唐华江财产保全纠纷一案，本院于2020年9月15日对被申请人唐华江名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人唐华江名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执603号 申请执行人：李小洪,男,1967年9月16日出生,住四川省广安市前锋区。 被执行人：马强,男,1994年3月22日出生,住四川省广安市广安区。 本院在执行李小洪与马强合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川1603民初529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马强至今未按生效判决确定的义务向申请执行人李小洪支付赔偿款15000元及逾期利息（利息自2020年4月29日起按同期全国银行同行业拆借中心公布的市场报价的利率计算至实际付款之日止），本院于2020年07月01日立案执行，本案执行标的金额为15000元、案件受理费88元、执行费125元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统调查被执行人户籍地所在的村干部了解到,被执行人马强两年前从监狱释放后在外务工、下落不明。父母离异、随其父亲生活，父亲在家务农且经济条件不好。被执行人马强暂无可供执行的财产； 四、本院到广安不动产中心查询，其名下无房产信息登记； 五、本院电话约谈申请执行人李小洪，他方认可财产调查且无法提供可供执行的财产线索，并同意终止本次执行程序。 六、已向被执行人马强发出限制消费令、纳入失信人员名单，并对其实施司法拘留移送至公安布控。 本案赔偿款尚余15000元及逾期利息（利息自2020年4月29日起按同期全国银行同行业拆借中心公布的市场报价的利率计算至实际付款之日止）、案件受理费88元、执行费125元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执603号案件终结本次执行程序。 被执行人马强负有继续向申请执行人李小洪支付赔偿款15000元及逾期利息（利息自2020年4月29日起按同期全国银行同行业拆借中心公布的市场报价的利率计算至实际付款之日止），向本院支付案件受理费88元、执行费125元，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年九月十七日 书记员  周邓军
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1380号 申请执行人：***********邯郸分行，住所地邯郸市邯山区。 负责人：杨**，该行行长。 被执行人：李**，男，1981年10月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张*，女，1982年4月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人***********邯郸分行与被执行人李**、张*金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初2661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李**、张*至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**、张*银行存款86662.37元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月八日 书记员  赵盼盼
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1022号之一申请执行人：徐思琴，女，汉族，1970年8月21日生，住贵州省。被执行人：何建志，男，汉族，1971年12月14日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何建志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何建志在中国建设银行71×××15_156_1账户内存款人民币73851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月八日书记员  龙嫦艳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3646号 被执行人：陈锦威，男，1979年10月31日出生，汉族，住台山市。 被执行人陈锦威被追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初698号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈锦威逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的违法所得400元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的责任依法受到法律的保护，但法律义务的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈锦威的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡栩翼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24592号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人里景东，满族，1978年12月30日出生，住址辽宁省海城市。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19678号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共45438.94元及支付违约金，并承担诉讼费2160.64元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，被执行人里景东名下粤Ｓ×××××号车辆已达报废标准，无法查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江