wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初362号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马成伟，男，1986年11月14日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年5月6日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人马成伟犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月28日下午，被告人马成伟吃晚饭期间饮酒。饮酒后，被告人马成伟驾驶一辆无号牌二轮摩托车从寻甸县大花桥“财顺源羊肉馆”沿龙泉路行驶回家。20时许，被告人马成伟驾车行驶至龙泉路与月华路交叉口时，因酒后头昏无法继续驾驶车辆，便将摩托车停放在新客运站对面非机动车道上，自己睡在摩托车旁边的地上。群众见状报警，民警在处置过程中，发现被告人马成伟有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，使用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人马成伟血液酒精含量为198.3mg/100ml（乙醇/血），民警将被告人马成伟带至寻甸县第一人民医院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人马成伟静脉血样中乙醇含量为196.05mg/100ml（乙醇/血）。被告人马成伟属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人马成伟构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人马成伟拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人马成伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马成伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人马成伟具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马成伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年九月十一日书记员  李怡玮
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执781号 兹证明本院依据本院（2019）川1524民初695号民事调解书立案执行申请执行人郭厅红与被执行人易容、韦先明借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二〇年九月二十五日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执804号被执行人：芮六荣，男，1993年7月1日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人芮六荣罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人芮六荣的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人芮六荣银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，对相关账户予以冻结，另查明，被执行人芮六荣无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息。到被执行人芮六荣住址调查其相关情况，发现被执行人芮六荣与父母住一起，刚刚出狱无正式工作，暂无收入来源，且有两个小孩抚养，其父母经济状况不佳，父亲患病，无能力替其履行义务。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人芮六荣除已被冻结的账户外，无其他可供执行的财产，且其刚出狱，无正式工作，暂无收入来源，并且与父母住在一起，整个家庭的经济状况较差，暂无法履行法律文书确定的义务，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年九月二十九日书记员  吕 娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6357号上诉人（原审被告）：张宁，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省邓州市***********，公民身份号码：411************075。被上诉人（原审原告）：东莞市*******有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：91441900MA4UM80DXY。法定代表人：钱泽辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗娜，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：代延雷，广东星啸律师事务所辅助人员。上诉人张宁因与被上诉人东莞市*******有限公司（以下简称泽景公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认泽景公司与张宁签订的《商铺进场协议》于2019年3月15日解除；二、限张宁于一审判决发生法律效力之日起五日内向泽景公司支付租金20390.2元、物业管理费3310.35元，并返还垫付的水费114.69元、电费2104.68元，共计25919.92元；三、限张宁于一审判决发生法律效力之日起五日内向泽景公司支付相应利息【以25919.92元为本金，自2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止】；四、驳回泽景公司的其他诉讼请求。本案一审受理费339.1元，由泽景公司负担89.1元，张宁负担250元。张宁上诉请求：一、确认张宁与泽景公司签订的《商铺进场协议》于2018年12月17日已解除；二、张宁只支付2018年12月17日之前的租金、水电、物管费用共计15935元；三、本案诉讼费用由泽景公司承担。事实和理由：从认定事实上看，一审法院过于片面，从大环境看，泽景公司是想转行，目的是把卖水果的改变为卖蔬菜的，为什么所有卖水果的商户都遭到泽景公司的起诉，这就是原因所在。泽景公司2018年12月17日把张宁的125号商铺更换门锁，所有的办公用品都在125商铺里，开不了发票，导致生意全部瘫痪，同时125号商铺还产生很多的水、电费。泽景公司未在法律规定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对张宁上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、案涉《商铺进场协议》何时解除；二、张宁应支付的租金、物业管理费、水费、电费是多少。对此，本院分析如下：关于焦点一。张宁从2018年10月1日起就拖欠泽景公司租金、物业管理费和水电费，根据《商铺进场协议》的约定，泽景公司有权解除案涉租赁合同。泽景公司于2019年3月12日通过微信向张宁发送了《针对泽景商户逾期补交房租解除合同通知书》，要求张宁在2019年3月15日前交清所欠租金和水电物业管理费，否则泽景公司将按照合同约定单方解除租赁合同。但张宁未按期向泽景公司交费，故泽景公司主张《商铺进场协议》于2019年3月15日已解除，合法有据，本院予以支持。泽景公司仅更换了125号商铺门锁，并不影响张宁对126号商铺及公寓行使租赁权利，故张宁上诉主张案涉《商铺进场协议》于2018年12月17日已解除，缺乏依据，本院不予采纳。关于焦点二。首先，泽景公司于2018年12月17日更换了125号商铺的门锁，该行为严重影响到张宁对该商铺行使租赁权利，原审法院结合本案的实际情况，酌定张宁向泽景公司支付2018年12月18日至2019年3月15日期间的50%租金及物业管理费，并无不当。其次，案涉合同解除至今相隔时间较长，客观上难以核实张宁的实际水电用量，原审法院结合本案的实际情况，酌定张宁支付泽景公司2018年12月17日之后的80%水费和电费，并无不当。综上，张宁上诉主张其仅需支付2018年12月17日前的租金、水电、物业管理费，依据不足，本院不予支持。综上所述，张宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张宁负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年九月九日书记员 王兆东
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5420号原告林清鹏，女，土家族，生于1974年10月20日，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，委托代理人冷静，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。被告杨天亮，男，苗族，生于1985年9月28日，湖北省利川市人，居民，住本市，被告龙晓曙，女，汉族，生于1987年9月21日，湖北省利川市人，居民，住本市，原告林清鹏诉被告杨天亮、龙晓曙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告林清鹏的委托代理人冷静到庭参加诉讼，被告杨天亮、龙晓曙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清鹏诉称：2019年6月22日，被告因做工程需要资金周转找原告借款。同日原告给被告转账借款12万元。6月24日，原告给被告转账借款13万元。6月25日，被告给原告出具金额为25万元的借条一份。约定款期限1年，2020年6月25日前还清。口头约定月息为2%。约定借款期限届满，原告多次催要，被告不予支付本金，也不支付利息。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款25万元并自2020年6月26日按年息24%支付资金占有利息至实际支付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告杨天亮、龙晓曙未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告与被告有一定的亲戚关系，被告杨天亮因工程需要资金周转，提出向原告借款，原告同意借款后，于2019年6月22日、6月24日通过邮政储蓄银行向被告杨天亮账户转款共计250000元，2019年6月25日，二被告给原告出具《借条》一份，载明“借条杨天亮今借到林清鹏人民币大写贰拾伍万元整小写（￥250000.00元整）借款期限为壹年借款日期2019年6月25日至2020年6月25日以前还清借款人电话136××××6222龙晓曙132××××5000借款人身份证住址湖北省利川市毛坝乡老木村二组95号龙晓曙身份证住址湖北省利川市毛坝乡善泥村8组8号借款人：杨天亮龙晓曙借款日期2019年6月25日。”借款到期后，原告多次催收借款未果，遂起诉至本院，提出如前诉求。上述事实，有原告提交的《借条》原件一份、原告账户交易明细原件二份、入账汇款业务凭单原件二份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨天亮向原告林清鹏借款250000元，被告龙晓曙以共同借款人身份与被告杨天亮一起共同给原告出具借条，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，二被告应按约履行偿还借款的义务。原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条款之规定，判决如下：被告杨天亮、龙晓曙于本判决生效之日起15日内偿还原告林清鹏借款250000元；如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元。由被告杨天亮、龙晓曙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇二〇年九月二十九日书记员  卿先航
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4579号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区，男，住上海市浦东新区，女，住上海市浦东新区。中国银行股份有限公司上海市普陀支行与王章贵、张玉娟金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0106民初23679号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王章贵、张玉娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市普陀支行向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王章贵、张玉娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。王章贵名下开户于安徽省农村信用社联合社的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0024、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额228.25元。张玉娟名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额47464.73元。扣划47353.31元,已经发还47353.31元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王章贵、张玉娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇二〇年九月二十九日书记员  龚 波附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6321号 原告：袁啟芬，女，1969年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州深洋贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路22号1幢A608室。 法定代表人：汪进棋。 原告袁啟芬与被告杭州深洋贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资5120元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告员工，于2019年5月1日入职，于2019年6月28日离职。现被告拖欠原告2019年5月和6月的工资尚未支付。原告多次催讨无果。 被告未到庭答辩及举证。 本院经审理认定，本案的事实如下：2019年5月1日，原、被告签订劳动合同一份，合同约定劳动时间为2019年5月1日至2019年6月28日，月工资为每月2700元，加上销售提成1%。 本院认为，原、被告间存在劳务关系是事实，原告在应被告的要求完成在“沃尔玛华东百货有限公司临平店”促销员的工作后，被告未及时支付全部劳动报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于提成，原告并未提供证据证明其主张，故本院不予确认。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州深洋贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁啟芬劳务报酬4500元； 二、驳回原告袁啟芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杭州深洋贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。原告袁啟芬于本判决生效后十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 钦
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4137号原告：鲍伟，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。被告：罗来永，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告鲍伟诉被告罗来永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告鲍伟及其委托诉讼代理人刘登文到庭参加诉讼；被告罗来永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息（以本金30000元为基数按年利率6%，自2020年5月1日起计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月18日，被告因工程需要资金周转从原告处借款37000元，约定了还款期限。被告借款后归还了7000元，借款到期后，被告未能归还剩余款项。原告要求被告还款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗来永未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月18日，被告罗来永向原告鲍伟借款37000元，并出具借条一份载明：“今借到鲍伟人民币叁万柒仟元整（37000），2020年1月24日还叁万元整，2020年4月30日还柒仟元整。如到期未还款，按银行利息3倍计算。罗来永2019年12月18日”。同日，原告鲍伟转账37000元至被告罗来永银行账户。原告鲍伟陈述，借款后被告归还了7000元，尚欠30000元。上述事实，有原告提供的借条、交易明细以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告鲍伟提供的借条以及交易明细，可以证明被告罗来永向原告鲍伟借款37000元的事实。原告鲍伟陈述被告罗来永已归还7000元，故对原告鲍伟要求被告罗来永归还剩余30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条约定了还款期限，因被告罗来永未能按时还款，现原告鲍伟有权要求被告罗来永支付以本金30000元为基数按年利率6%，自2020年5月1日起计算至款项之日止的利息。被告罗来永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告鲍伟主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗来永于本判决生效后十日内归还原告鲍伟借款30000元及利息（利息：以本金30000元为基数按照年利率6%，自2020年5月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由原告负担88元，由被告罗来永负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××58）。审判员  袁庶铧二〇二〇年九月十八日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7747号 原告：陈聪林，男，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：**，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈聪林与被告**买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款90280元，利息损失从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告**因需向原告陈聪林购买黑油。2017年4月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款52100元，并由被告出具欠条一份。后被告又向原告购买了四批黑油，共计38180元，均由被告在送货单上签字确认。上述款项被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈聪林货款90280元及自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1028.5元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑 侃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督778号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，统一社会信用代码91340500771149938P（2-1）。法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：陈光树，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人陈光树申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督778号支付令，限令被申请人陈光树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督778号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年九月十一日书记员  彭 燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2877号 原告：于某，1952年11月30日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古龙迪律师事务所律师。 被告：刘某1，1974年3月20日出生（公民身份号码：×××）。 被告：刘某2，1979年8月26日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：李某，2001年3月18日出生（公民身份号码：×××）。 被告：刘某3，1981年3月4日出生（公民身份号码：×××）。 被告：刘某4，1983年1月17日出生（公民身份号码：×××）。 原告于某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与四被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4自行达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  毕洋洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  荣 泽
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初3004号原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商务综合楼。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。被告：徐世德，男，1966年12月21日出生，汉族，住石家庄市。被告：林坎正，男，1964年6月11日出生，汉族，住石家庄市。被告：李**，男，1965年11月20日出生，汉族，住石家庄市。第三人：中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行，住所地石家庄市建华北大街21号。法定代表人：闫孟军，该行负责人。原告石家庄万达广场投资有限公司与徐世德、林坎正、李**、第三人中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄万达广场投资有限公司承担。审判员  左书旺二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 然——
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1089号 申请执行人：杨广生，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：张建新，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人杨广生与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1070号民事判决书已于2019年9月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张建新应于判决生效之日起十日内向申请执行人杨广生偿还借款本金72917元及利息（利息的计算标准详见生效判决）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被执行人负担2496.79元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1069元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法查封了被执行人张建新名下的粤Ｅ×××××号牌汽车，因该车辆未能实际扣押而暂时无法处置，查封期限为两年，自2020年4月24日起至2022年4月23日止，如查封期限届满，申请执行人需延长查封期限的，应于查封期限届满的十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封效力自查封期限届满时自动解除。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年九月十一日 书记员 胡杰锋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4266号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路903弄9号301#，统一社会信用代码：913302010847555655。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区灵桥路473号广发银行5楼（收件人：贺辉）。 负责人：马巧浓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，女。 被告：王福星，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司（以下简称人寿财产保险公司）为与被告王福星保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判。因无法以其他方式向被告王福星送达，本院于2020年6月29日将本案转为简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审判，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人贺辉到庭参加诉讼，被告王福星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人寿财产保险公司以被告王福星未赔偿保险理赔款为由，诉请判令：1.被告王福星赔偿原告保险理赔款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告王福星既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 案外人丁志成在原告处为浙Ｂ5××××号车投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为141800元，保险期限为2016年11月16日至2017年11月16日。2017年6月2日13时10分许，被告王福星驾驶电动三轮车，在慈溪市逍林镇逍林大道路口碰撞了停着的浙Ｂ5××××号车，造成车辆受损的道路交通事故。在本次交通事故中，经交警部门认定，被告王福星负本起事故的全部责任。后浙Ｂ5××××号车花去修理费3000元，原告于2017年6月6日先行赔付了保险赔偿金3000元，并由被保险人丁志成出具了保险索赔权益转让书，授权原告有权向被告直接追偿。但被告至今没有支付上述保险理赔款。 以上事实由原告人寿财产保险公司提供的交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票、支付凭证、代位求偿权益转让书等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已基于保险合同向被保险人丁志成支付了保险赔偿金，故有权向被告王福星请求赔偿保险代偿款。故原告的诉讼合理合法，本院依法予以支持。被告王福星未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福星于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司保险代偿款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福星负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈丹妮 6 4
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1129号申请人：何希通,男性,1976年10月18日出生,汉族,住云南省宣威市。被执行人：蔡云龙,男性,1960年7月29日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸县。申请执行人何希通与被执行人蔡云龙合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1888号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡云龙合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何希通向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行。本院受理后，于2020年6月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年8月31日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下位于寻甸县（房产证号：01××18）进行了查封，该套房屋被五华区人民法院在先查封，我院已发参与分配函。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年九月一日书记员  胡翼徽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2062号申请执行人庄建清，男，1965年10月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人储解卫，男，1975年7月30日生，汉族，住宜兴市。庄建清与储解卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0282民初12747号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，储解卫于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告庄建清货款7万元，案件受理费减半收取775元，财产保全费770元，合计1545元，由储解卫负担。因储解卫未履行上述判决书确定的义务，申请执行人庄建清向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为货款本金65000元、诉讼费1545元。执行过程中，1、本院于2020年5月26日通过执行系统短信息的方式向被执行人储解卫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人储解卫未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年5月14日、同年8月14日、同年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人储解卫名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明储解卫名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人储解卫名下的不动产信息，查明被执行人储解卫名下无可供执行的财产。4、本院于2020年5月13日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人储解卫名下的车辆登记信息，查明被执行人储解卫名下无车辆登记信息。5、本院于2020年5月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人储解卫的住房公积金情况，查明储解卫名下无住房公积金。6、2020年9月11日，被执行人储解卫到庭经与申请执行人庄建清协商，达成执行和解协议。如被执行人储解卫未能按期足额支付，则申请人可以申请恢复本案执行。本案执行到位5100元，并开具执行费898元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人庄建清与被执行人储解卫经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12747号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十二日书记员  杨建华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1660号申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。法定代表人：刘洪波，总经理。委托代理人：刘永春，该公司员工。委托代理人：庞育胜，该公司员工。被执行人：童素珍，女，汉族，住湖北省黄梅县黄梅镇爱民路138号，公民身份号码：422130198002290022。被执行人：朱迎春，男，汉族，住湖北省黄梅县黄梅镇大河路15号，公民身份号码：421127197601220030。被执行人：周红卫，男，汉族，住湖北省黄梅县黄梅镇南街101号，公民身份号码：422130197304060172。关于申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司（以下简称：申请人）与被执行人童素珍、朱迎春、周红卫（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初3694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人周红卫偿还借款本金3000000元；2、被执行人周红卫支付从2017年1月22日至2017年2月21日的欠款利息30000元；3、被执行人周红卫支付逾期付款罚息，从2017年2月22日起计算至实际清偿之日止按每月1.5%的标准计算）；4、被执行人周红卫支付实现债权的律师费用40000元；5、被执行人童素珍、朱迎春对上述债务承担连带清偿责任；6、被执行人共同承担本案执行费用。本院于2018年11月12日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内无存款，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年11月22日，本院对被执行人童素珍、朱迎春、周红卫依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2019年6月23日，本院继续查封被执行人童素珍名下在民事审判阶段已被保全查封的位于武汉市欢乐大道162号纯水岸·东湖二期（A-7、A-9、A-10、A-12、A-13）H23栋1单元1-2层2室（房屋所有权证号:鄂（2016武汉市东湖不动产权第0001031号）的房屋；2019年11月26日，本院查封被执行人童素珍、周红卫共同所有的位于黄梅县黄梅镇爱民路138号（权证号为：黄梅县房权证黄梅镇字第1223315号）的房屋；查封被执行人周红卫所有的位于黄梅县黄梅镇黄梅大道[皇家御花园](权证号：黄梅县房权证黄梅镇字第1236810号）的房屋；查封被执行人朱迎春所有的位于黄梅县黄梅镇民营街延伸段[惠民小区]（权证号：黄梅县房权证黄梅镇字第1227258号）的房屋；查封被执行人周红卫名下位于黄梅县黄梅镇东禅居委会（权证号：梅国用（）第01381274号）的土地；查封被执行人周红卫名下位于黄梅县黄梅镇二十二路（权证号：013805091号）的土地。查封期限为叁年，申请执行人暂不申请对上述查封房产及土地进行处置。2、2018年11月15日，本院依法冻结被执行人的及银行账户，均无可供执行财产。2020年9月17日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院的财产调查，但不申请处置，且无法提供被执行人其他财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初3694号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0192民初3694号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  吴新莉人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月十八日书 记 员  李俊毫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4210号 上诉人（原审被告）：顾明成，男，1984年5月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛朋飞，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省林州市。 上诉人顾明成因与被上诉人牛朋飞劳务合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾明成上诉请求：撤销原判；依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，事实上上诉人至今尚欠被上诉人4000元。 牛朋飞答辩称，我提供的欠钱的证据即2017年12月21日的欠条，当时在场人员有工程部经理孙建波、孙大鹏和顾明成、张建增、张建富、黄燕军、牛朋飞，顾明成亲自在欠条上签字按手印，真实合法。原审判决正确。 牛朋飞向一审法院起诉请求：被告顾明成给付原告牛朋飞劳务费20225元，诉讼费用由顾明成负担。 一审法院认定事实：2017年，原告受被告雇佣从事煤改气工作，完工后，被告尚欠原告20225元工资未付。被告在拖欠工资清单处签字确认情况属实。上述事实，有原告的交的2017年12月21日被告签字确认的证明及原告陈述予以证实。 一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额为原告结清劳务费，但被告未履行，故一审法院对原告要求被告给付劳务费20225元的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告顾明成于本判决生效之日起五日内给付原告劳务费20225元。案件受理费25元，由被告顾明成负担。 本院二审期间，顾明成提交如下证据：一、牛朋飞于2017年12月8日为上诉人出具的收款及全部结清费用的收条。证明涉案的太平庄工程工人工资已全部结清。二、牛朋飞于2017年12月7日为上诉人出具的借款条一份。证明牛朋飞于2017年12月7日向上诉人借支了1万元的工资。 牛朋飞的质证意见为：第一张条根本就没有这回事，名字不是我签的，手印不是我按的，我不承认这个条。第二张条我是1拿过1万元，但是时间不记得的，这是我的工资，和2017年12月21日最后的工资单不牵扯。12月21日的欠款单是扣完以后欠我的最后工资，上诉人不讲诚信，到现在还没有给我们。 本院经审查认为，上诉人提供的以上证据皆发生于2017年12月21日之前，并不能证明欠款已经结清，该证据不具证明力。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人提供的2017年12月21日的债权证明真实合法有效，足以证实双方之间的债权债务关系。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。综上所述，顾明成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费306元，由上诉人顾明成负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  郝欣宇 ——
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1888号上诉人(原审被告、原告):北京威特中恒贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村大羊坊路35号一层北侧、二层、三层龙凤之家家居建材市场内二层038号。法定代表人：张茹娟，董事长。委托诉讼代理人：孙焱焱，北京邦远律师事务所律师。被上诉人(原审原告、被告):辛美林，男，1972年5月6日出生，汉族，住陕西省三原县。上诉人北京威特中恒贸易有限责任公司因与被上诉人辛美林劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初40923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初40923号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京威特中恒贸易有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年九月二十九日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初2774号 原告：唐山中冶万城房地产开发有限公司，住所地：唐山丰润区幸福道16号。 法定代表人：孔德权，总经理。 委托代理人：薛鹏。 被告：孙占强，男，1991年3月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山中冶万城房地产开发有限公司与被告孙占强追偿权纠纷一案中，原告唐山中冶万城房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山中冶万城房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山中冶万城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。 审判员  韩刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  马敬
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1162号 原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省衡水市武邑县建设西路中段南侧，统一社会信用代码91131100MA07R6PJIJ。 法定代表人：赵金路，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周喜辉，男，该公司员工，现住河北省衡水市武邑县。 被告：国宝雨，男，1975年8月9日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 武邑县农村信用联社股份有限公司与国宝雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告武邑县农村信用联社股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武邑县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武邑县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5,167元，由原告武邑县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  韩根花 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕秋硕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6801号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑淑贞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22786号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郑淑贞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计人民币109,882元；二、被告郑淑贞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,497.64元，减半收取计1,248.82元，由被告郑淑贞负担。届期，郑淑贞未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人郑淑贞发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年9月17日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月17日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1387号张扬：张扬罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，至此，本院执行的（2020）辽1081刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5522号原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。被告：易鑫，男，1979年12月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告李洪发与被告易鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李洪发的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李洪发撤回对被告易鑫的起诉。案件受理费2277元，减半收取计人民币1138.5元，由原告李洪发负担。审判员 曹 昆二〇二〇年九月十一日书记员 熊慧颖
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保172号 谷兴珠： 本院于2020年9月27日立案受理你与何正荣劳务合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2724号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：康明，男，1977年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告康明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州好利来物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州好利来物业管理有限公司撤诉。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告郑州好利来物业管理有限公司负担。审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日书记员  李福祥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2064号被执行人：罗诚，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，被执行人罗诚罚金一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）鄂0115刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月28日移送执行，本院依法受理，并向被执行人罗诚下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人罗诚向本院缴纳罚金30000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗诚银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  阮菲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙靖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1986号申请执行人：谢晓燕，女，1967年5月1日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被执行人：齐飞，男，1986年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王亚飞，女，1988年4月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9467号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年九月三十日书记员  郭厦
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1602号 原告：顾秀，女，汉族，生于1972年10月5日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：任波，盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。 被告：李亚文，男，汉族，生于1994年7月18日，住四川省盐亭县。 原告顾秀与被告李亚文共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告顾秀于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾秀撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾秀负担。 审判员 任 格 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗富云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于纯祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村民委员会。法定代表人：刘建民，主任。再审申请人于纯祥因与被申请人北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村民委员会（以下简称咸宁侯村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4611号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于纯祥申请再审称，（一）一、二审认定的“腾退安置方案”是咸宁候村委会私自制定、未经民主议定的《管庄乡咸宁候村棚户区改造腾退安置办法》（以下简称《安置办法》），其本身就违反法定程序，是严重违法行为。（二）一、二审认定的“腾退安置方案”是咸宁候村委会私自制定的《安置办法》，其本身没有法律依据，严重违反国家土地征收的法律、法规。（三）一、二审认定的“村民自治”根本不成立，咸宁候村委会在制定《安置办法》、农工商公司发布《公告》等事项，根本未按照民主议定的法定程序进行，是严重违法行为。（四）咸宁候村委会在庭审的辩词“程序不违法”，没有法律依据。（五）咸宁候村委会在庭审的辩词“本案不涉及土地征收”，明显与《安置办法》中规定的腾退村民的“宅基地”相违背，实属欺诈之词。（六）咸宁候村委会在庭审的辩词“腾退是政策行为”，但并无相关证据证明。（七）咸宁候村村域已纳入北京市城市规划区域，北京市政府制定了城市规划，北京市朝阳区政府、管庄乡政府已立项拆迁腾退项目。（八）本案不是村民自治范畴，应是物权侵害纠纷。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，咸宁侯村通过召开村民代表大会对拆迁腾退安置办法作出决议，是村民行使自治权的表现，属于村民自治范畴。于纯祥要求确认《安置办法》无效，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一、二审所作裁定并无不当，于纯祥提交的证据不足以推翻一、二审裁定。综上，于纯祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于纯祥的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执1647号 申请执行人翟文梅，女，汉族，1960年2月1日出生，农民，住盐池县惠安堡镇。 被执行人宁夏明峰萌成建材有限公司。 住所地:宁夏盐池县惠安堡镇萌城村 法定代表人：俞岳灿，男,汉族,住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人翟文梅与被执行人宁夏明峰萌成建材有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2020)第029号仲裁裁定书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人支付申请执行人翟文梅欠款21000元，执行费215元，共计21215元。 本案在执行过程中,申请执行人翟文梅与被执行人宁夏明峰萌成建材有限公司在本院另一诉讼案件中达成调解协议,本案不需要执行，申请执行人翟文梅于2020年9月30日向本院提出撤销执行申请。本院经审查,认为申请执行人申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙晓慧
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初829号 原告：沈建中，男，1961年12月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。 被告：四川道泉茶业科技有限公司，住所地：四川省洪雅县止戈镇五龙村7组。 法定代表人：张莉，该公司董事长。 诉讼代表人：李琦，四川道泉茶业科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李贵祥，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：牟朝芝，管理人工作人员。 原告沈建中与被告四川道泉茶业科技有限公司（以下简称：道泉公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建中及其委托诉讼代理人伍国洪，被告道泉公司委托诉讼代理人李贵祥、牟朝芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建中的诉讼请求为：1．确认原告2013年4月15日至2020年6月期间的节日加班费136,859元；2．判令被告支付原告垫交2013年4月至2020年6月的养老保险费62,676元；3．判令被告赔偿原告失业保险费47,174.4元。 事实与理由：原告于2013年4月15日开始在被告处工作，从事保安工作，实行综合计算工时，即上班24小时休息两天，七年来一直如此，从来没有修过周日和节日假，没有发过周日和节日假加班工资。没有签订过劳动合同，被告未为原告办理并缴纳社会保险。因被告经营原因，2017年2月1日至2019年9月20日期间未发工资。2019年9月20日，本院受理被告的破产清算案件，指定四川山助律师事务所为管理人，破产期间原告工资由管理人发放。 2020年6月24日，管理人确认了拖欠工资、经济补偿金等，但对原告的加班费、养老保险金、失业保险金未予以确认。 被告道泉公司辩称，1．原告与被告建立劳动关系是事实，原告的工资是每月1500元，加200元补助费；2．原告工作时间是工作一天休息两天，不存在加班，被告于2015年停产停工，原告的工作仅仅是看守厂区，工作强度非常轻松，且加班费具有福利性，即使要计算也应当适用1年的时效，加班费不应当支持；3．养老保险费用的收取主体是社会保险部门，应由社会保险部门向管理人申报后予以交纳；4．原告除在被告处上班以外，还在洪雅县居民委员会工作，原告主张失业保险费没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年4月15日开始在被告处工作，从事保安工作，工作时间为上班24小时休息48小时，夜间上班地点在门卫室，双方没有签订劳动合同，但建立了劳动关系。被告一直没有为原告交纳养老保险和失业保险费，未从应发工资中扣除个人应缴保险费用。对被告差欠原告的工资和解除劳动关系后的经济补偿金，管理人于2020年6月24日进行债权公示，对原告主张的加班工资、养老保险金、失业保险金未予以公示。 原告提交的2019年9月考勤表中记载了原告加班9.5天，但该考勤表上无人签字或盖章。 另查明，2019年2月20日被告向本院申请破产重整，本院于2019年2月26日受理了其重整申请，于2019年2月27日指定四川山助律师事务所为管理人，本院于2019年9月10日宣告被告破产。 再查明，2013年4月至2017年12月期间，原告以洪雅县征地拆迁居民身份，自行缴纳了企业职工基本养老保险。2018年1月至2018年3月，原告以个体工商户身份，自行缴纳了企业职工基本养老保险。其中单位实缴部分金额为24,810.99元。2018年4月至今，洪雅县洪川镇人民政府为原告缴纳了企业职工基本养老保险费。洪雅县社会保险服务中心出具的《养老保险个人账户对账单》上记载，原告的在职状态为在职。 上述事实有《关于四川道泉茶业科技有限公司职工债权的公示》、《养老保险个人账户对账单》、《应聘人员登记表》、《职工养老保险人员参保缴费证明》、《工资表》、《考勤表》、社保缴费凭证等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。 本院认为，债权申报登记表应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权申报登记表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权申报登记表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告对债权申报登记表记载的债权有异议，向本院提起诉讼请求确认其债权符合法律规定。 一、对原告主张的加班费。原告工作时间为上班24小时休息48小时，每周平均工作时间为56小时，但保安工作有其特殊性，夜间工作应是值班，绝大多数时间是在休息，与白天从事劳动生产的工作不能等同。原告每周工作时间，除去夜间值班时间，未超过40小时。原告主张2019年9月加班9.5天，但原告提交的考勤表上无人签字或盖章，不能达到原告的证明目的。因此，对原告主张的加班费不予支持。 二、对原告主张的养老保险费。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成，企业所欠职工的工应当划入职工个人账户的基本养老保险，职工自行缴纳后，企业应当将单位应缴部分支付职工，但职工个人应当缴费部分由其自行承担。原告向管理人主张后，管理人未予以认可，原告可以向人民法院提起诉讼。上述已查明2013年4月至2018年3月期间，原告自行缴纳的养老保险费用中，包含了单位应缴的24,810.99元，该笔费用被告应当向原告支付，2018年4月之后洪雅县洪川镇人民政府已为原告缴纳了养老保险费，原告未垫交过该笔费用，原告不能要求被告向其支付。 三、对原告主张的失业保险损失。失业保险指劳动者在失业期间，由国家和社会给予一定的物质帮助，以保障其基本生活并促进其再就业的一项社会保险制度。失业保险保障的是在劳动年龄，具有劳动能力，可以工作，在寻找工作但又暂时没有工作的劳动者。劳动者下岗后应及时到失业保险经办机构办理失业登记。企业未缴纳失业保险费，导致劳动者在符合领取失业保险金条件时不能领取，劳动者可以要求企业承担支付责任。本案原告未到失业保险经办机构办理失业登记，未提交充分证据证实其符合领取失业保险金条件，也未证实其处于失业状况，因此对其该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、确认被告四川道泉茶业科技有限公司应当向原告沈建中支付其已垫缴的基本养老保险费用24,810.99元。 二、驳回原告沈建中的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由被告四川道泉茶业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢503号申请执行人:金波,女性,住山东省济宁市任城区。被执行人:程明,男性,住山东省济宁市任城区。被执行人:程邦伟,男性,住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人金波与被执行人程明、程邦伟民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年5月12日、2020年9月21日通过执行办案系统查询了被执行人程明、程邦伟的银行存款信息，发现被执行人程明、程邦伟名下已虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人程明、程邦伟名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询执行人程明、程邦伟的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人程明、程邦伟存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查询到被执行人程明、程邦伟名下的房产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月9日将被执行人程明、程邦伟限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的400000元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十九日书记员  张卓璠
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1500号之一 申请执行人：吴滨心，女，1987年2月8日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：吴西昆，男，1988年7月2日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：王金绍，女，1962年4月11日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：吴春辉，男，1985年2月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴经读，男，1977年1月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林秀治，女，1953年5月18日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴乙虎，男，1952年10月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行吴滨心、吴西昆、王金绍、吴春辉与吴经读、林秀治、吴乙虎附带民事赔偿一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524刑初161号刑事附带民事判决书确定，被执行人吴经读、林秀治、吴乙虎应支付申请执行人吴滨心、吴西昆、王金绍、吴春辉款项254120元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人吴经读银行账户存款5149元，已由申请执行人领取，且被执行人均还在服刑期间（其中吴乙虎刑期自2018年4月25日起至2031年4月24日止、吴经读刑期自2018年4月11日起至2028年4月10日止、林秀治刑期自2018年4月18日至2026年4月17日止）。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚贵福
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1701号商丘希越网络科技有限公司：你单位与河南弘海网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初1917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南弘海网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初1917号民事判决书所确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××13特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年九月十八日书记员 ：贾卫东
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初411号公诉机关商水县人民检察院。被告人肖某某，男，1973年7月30日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月12日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】319号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日18时许，被告人肖某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号“别克”牌小型轿车，行驶至商水县汤庄乡吴楼村北边河堤，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人肖某某血液中乙醇含量为194.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人肖某某拘役二个月，并处罚金人民币九千元。被告人肖某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日2020年11月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年九月二十九日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更813号罪犯倪挺，男，1980年11月9日生，汉族。上海市崇明区人民法院于2017年4月27日作出了(2016)沪0230刑初380号刑事判决，以被告人倪挺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五万元。被告人倪挺不服，提出上诉。本院于2017年11月27日作出(2017)沪02刑终607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪挺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯倪挺能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯倪挺在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪挺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年8月31日始至2025年10月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1248号之一 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：张芳，女，1978年2月6日出生，蒙古族，系该行职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：薛增胜，男，1958年6月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：乔玉梅（薛增胜妻子），女，1953年3月27日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与薛增胜、乔玉梅借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙中昊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2341号 申请人孙文强。 被申请人毕延涛。 申请人孙文强因与被申请人毕延涛买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕延涛的银行存款32000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在32000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕延涛的银行存款32000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费340元，由孙文强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐然 书记员林亚南
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1202号 原告何树林，男，生于1970年2月18日，汉族，住洛南县。 委托代理人何书锋，男，生于1975年4月7日，汉族，住洛南县，系何树林之弟。 被告李会娃，男，生于1963年8月19日，汉族，住洛南县。 原告何树林与被告李会娃机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告何树林的委托代理人何书锋，被告李会娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何树林诉称，2020年2月21日，被告驾驶无牌摩托车沿307省道由北向南行驶至建兴村通村水泥路时，将驾驶摩托车的原告撞到，致原告受伤，摩托车受损。原告受伤后，在洛南县医院住院治疗7天，诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、全身多处软组织损伤，花医疗费3596.34元，医嘱建议加强营养，卧床休息半月。洛南县交通管理大队认定被告负事故主要责任。被告驾驶的摩托车没有投交强险，其应承担全部赔偿责任。现请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3596.34元，住院伙食补助费210元，误工费2860元，护理费700元，营养费440元，摩托车修理费812元，共计8618.34元；2、诉讼费由被告李会娃承担。 被告李会娃辩称，交通事故认定书与事实不符，原告将被告撞翻，被告的车辆受损，原告应承担主要责任。 经审理查明，2020年2月21日，被告驾驶无牌摩托车沿307省道行驶至307省道景村镇建兴村通村水泥路时，与原告驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方摩托车受损的交通事故。原告受伤后，在洛南县医院住院治疗7天，诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、全身多处软组织损伤。花医疗费3596.34元，医嘱建议休息半月，不适随诊。洛南县交通管理大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的摩托车没有投交强险， 上述事实，有道路交通事故认定书，调解终结书，诊断证明书、住院病案、收费票据等证明，本院予以确认。 本院认为，被告李会娃驾驶车辆撞伤原告事实清楚，事故责任经洛南县交通管理大队认定被告负主要责任，因此，被告应对原告的损伤承担相应赔偿责任。原告的经济损失依法核定为：1、医疗费按照医疗费票据确定为3596.34元；2、误工费根据住院天数和医嘱确定为22天，根据2019年陕西省农、林、牧、渔业就业人员平均工资31325元的标准，计算为1888.1元；3、护理费原告主张的700元，不违反法律规定，予以确认：4、住院伙食补助费按住院7天，每天30元，计210元；5、摩托车修理费按票据812元确定，以上共计7206.44元。原告主张的营养费无医嘱证明，不予支持。由于被告驾驶的摩托车应投交强险而未投，故原告上述损失由被告在交强险限额内予以赔偿。被告辩称对事故责任认定有异议，但其提供的照片不足以证明其观点，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《最高人民法院＜关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李会娃在本判决生效之日起10日内赔偿原告何树林医疗费3596.34元，误工费1888.1元，护理费700元，住院伙食补助费210元，摩托车修理费812元，共计7206.44元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告李会娃负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年九月十一日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执449号之一申请执行人：柯俊民，男，1958年7月23日生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人:陈迪九，男，1979年6月9日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人柯俊民与被执行人陈迪九民间借贷纠纷一案中，申请执行标的550000元及利息，未执行标的550000元及利息。在执行过程中，申请执行人于2020年9月28日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执449号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 剑
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2495号原告：平顶山市瑞祥物业有限公司,住所地河南省平顶山市宝丰县山河路中段路东（玉带丽景物业楼二楼），统一社会信用代码91410421MA4868PM55。法定代表人：艾瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。被告：牛玉红，女，1965年4月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告平顶山市瑞祥物业有限公司与被告牛玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平顶山市瑞祥物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市瑞祥物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓芬二〇二〇年九月三十日书记员  刘晓龙
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2463号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，统一社会信用代码91210123675305072F。法定代表人：孙剑英，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，系该公司经理。被告：李鑫，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年九月十八日书记员  高 奥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保810号 申请人：李超，女，1984年8月10日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：潘海朋，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：潘德林，男，1966年1月21日出生，汉族，住广西玉林市。 担保人：梁宏宇，男，1983年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉东大道61号富林·金桂丽湾香樟园7栋2004室，身份证号：450924198312164750。 申请人李超与被申请人潘海朋、潘德林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人潘海朋、潘德林名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额112000元。申请人李超、担保人梁宏宇自愿以其共同所有位于玉林市玉东大道61号富林·金桂丽湾香樟园15幢2703号房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘海朋、潘德林名下的银行账户存款，冻结限额112000元，冻结期限一年； 查封申请人李超、担保人梁宏宇共同所有位于玉林市玉东大道61号富林·金桂丽湾香樟园15幢2703号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费1080元，由申请人李超负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  樊 慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1525号申请执行人：赵赟，汉族，1968年02月22日生，住济源市。被执行人：王静静，女，汉族，1982年11月15日生，住济源市。赵赟与王静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王静静应于本院判决生效后10日内支付36940；案件受理费收取454元，由被告王静静承担。因王静静未按上述法律文书履行义务，赵赟申请本院强制执行，本院于2020年04月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王静静仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王静静有一部破旧的车辆五菱牌豫Ｕ×××××号车，因该车车龄年限过长，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有36940元未能实现。本院认为，关于赵赟执行王静静民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静静负有继续向申请执行人赵赟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十九日书记员  任泽军
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2743号 原告:贺富龙，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 被告：刘宇,男,1991年12月22日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘熙露，四川聚道律师事务所律师。 被告：蒲海军，男，1992年8月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 被告：彭强，男，1991年12月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈海翼，1983年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告贺富龙与被告刘宇、蒲海军、彭强、陈海翼与公司有关纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告贺富龙于2020年9月30日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺富龙撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告贺富龙负担。 审 判 员 张英 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初611号 原告刘伟，男，1992年10月26日生，汉族，山西省方山县店坪村人，现住。 被告冯冬，男，1993年8月20日生，汉族，山西省方山县西相王村人，现住。联系电话：17635882338。 原告刘伟诉被告冯冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告刘伟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘伟负担。 审判员 王 锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯泽霖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4098号 原告:樊延峰,男,汉族,1980年4月20日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:于国华,男,汉族,1976年7月15日出生,现住维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告樊延峰与被告于国华承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告樊延峰到庭参加诉讼，被告于国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告樊延峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款30000元。事实及理由:2016年6月至2018年6月,被告在原告处定做门套，并由原告为其安装。安装完毕被告向原告出具一张借条,承诺于2019年12月31日一次性归还30000元。现付款日期已过,期间原告多次电话催促被告付款未果,今依法向法院提起诉讼,望公正裁决。 被告于国华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明：2016年6月至2018年6月，被告于国华在原告处定做门套，2018年6月1日，被告出具借条一份，内容为“今借到樊延峰，现金30000元整，大写叁万元整。于2019年12月31日前一次性归还。逾期不归还，借款人需支付借款总金额百分之十五的违约金。若需通过起诉至法院解决，债权人有权向昌吉市人民法院起诉，所发生的费用将由欠款人承担。【包括交通费，起诉费，律师代理费】，借款人姓名于国华，2018年6月1日”。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告经协商口头达成的门套制作安装合同，内容不违背法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告结算后应当按照约定的时间给付原告欠款。故原告要求被告给付欠款30000元的主张符合法律规定，本院予以支持，被告拒绝还款的行为违背民事活动应当遵循的诚实信用原则。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于国华于判决生效后五日内向原告支付欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，已减半收取,由被告于国华负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 雯
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执328号之二 申请执行人：陈锦松，男，1985年4月20日出生，汉族，住博野县。 被执行人：杨克威，女，1985年6月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初378号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨克威在财付通支付科技有限公司085e9858e39d085a2dcd5427d@wx.tenpay.com账户内存款人民币679.51元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 盼
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1597号罗伟、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司：本院在执行申请执行人罗伟与中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已于2020年9月17日履行（2019）鄂9006民初3562号民事判决书确定的对申请执行人罗伟的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1332号 申请执行人：牡丹江市鑫潮木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇铁岭三村，统一社会信用代码912310005606459230。 法定代表人：吕希君，总经理。 被执行人：李大春，男，汉族，1987年3月6日生，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市高新区大春板材加工厂(原临沂市兰山区大春板材加工厂)，住所地临沂市高新区马厂湖镇西桥村，统一社会信用代码91371300MA3EW0Q80K。 负责人：李大春，经理。 申请执行人牡丹江市鑫潮木业有限公司与被执行人李大春、临沂市高新区大春板材加工厂买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7634号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行。 本案自立案之日起三个月内，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，现已穷尽财产调查措施。 已发现并查封被执行人李大春、临沂市高新区大春板材加工厂名下位于临沂市高新区沿街楼房、机器设备，因查封财产正在异议之诉审理中，本案虽有财产但不宜强制执行。 现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1510000.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月十八日 书记员  全晓霞
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢62号之一 申请执行人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 被执行人：农林宜，男，1981年2月15日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：梁伟恩，男，1977年12月27日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：农俏艳，女，1979年8月30日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：何丽青，女，1985年12月10日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：农花艳，女，1960年3月16日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司与被执行人农林宜、梁伟恩、农俏艳、何丽青、农花艳金融借款合同纠纷一案，龙州县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）桂1423民初907号民事调解书已发生法律效力，但被执行人农林宜、梁伟恩、农俏艳、何丽青、农花艳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号（2018）桂1423执110号，该案已终结本次执行程序，现发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回申请执行，申请执行人的申请符合法律法规，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇二〇年九月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3736号常州市武进区综合行政执法局/蒋文亚：关于常州市武进区综合行政执法局与蒋文亚行政非诉执行一案，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的960.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的960.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审122号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执265号 申请执行人广西世华房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道72号东旭华庭0106号。 法定代表人黄颖，执行董事。 被执行人蓝光潘，男，壮族，1988年11月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西世华房地产代理有限公司与被执行人蓝光潘追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1898号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的金额90219.04元及利息，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月13日向被执行人蓝光潘发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人蓝光潘发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢韦军
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保994号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告林鸭红曲靖市麒麟区农村信用合作联社与林鸭红借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3807号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：蔡晨，男，1988年4月28日生，汉族，住：湖北省黄梅县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6996号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人蔡晨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡晨在银行存款111889.46元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月十一日 书记员 金思思
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初1714号     原告：安小华，女，1981年2月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘煜，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：王红勃，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王西倩，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王西勃，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：王红勃，（王西倩，王西勃之胞兄），男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安小华与被告王西倩、王红勃、王西勃健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告安小华于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安小华申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告安小华撤诉。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告安小华负担。       审判员  胡光炜     二〇二〇年九月三十日     书 记 员  田    欢        1
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初720号 原告：郑子健，男，1979年3月3日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：李彦华，男，1974年3月2日出生，汉族，住邢台市广宗县。 原告郑子健与被告李彦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郑子健于2020年9月18日向本院提出撤回对被告李彦华起诉的申请。 本院认为，原告郑子健在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑子健撤回对被告李彦华的起诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告郑子健负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年九月十八日 书记员 李思远
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初422号原告：马孝仁，男，回族，1975年4月18日出生，甘肃省广河县人，现住广东省江门市江海区。委托代理人：马福俊，临夏宁定律师事务所律师。被告：范玉忠，男，回族，1975年4月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。本院在审理原告马孝仁诉被告范玉忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日申请撤诉。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马孝仁撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马寿义二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨 斌
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1080号之五十五申请执行人：姜俊君被执行人：李松波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李松波在华夏银行62×××75账户内存款人民币112327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1511号黄伟东；戴松高：申请执行人黄伟东与被执行人戴松高借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20150.00元及利息、迟延履行金。经本院于2020年5月11日立案受理，2020年9月16日被执行人自觉履行人民币20000.00元（双方自行交接），同日交纳执行费人民币202.00元，统一票据0005250282。申请执行人表示放弃其他执行请求，双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人黄伟东与被执行人戴松高借款合同纠纷一案的（2019）苏0681民初7410号民事判决书所确定的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3367号 原告:丁淑华，女，1972年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:来安县半塔镇大余郢村村民委员会，住所地安徽省来安县半塔镇大余郢街道东滁天公路南侧。 法定代表人：许尔东，该村书记。 第三人：付正标，男，汉族，1965年6于16日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告丁淑华与被告来安县半塔镇大余郢村村民委员会（以下简称大余郢村）、第三人付正标不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑华委托诉讼代理人谢德华、第三人付正标到庭参加诉讼，被告大余郢村经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁淑华向本院提出诉讼请求：1.判令大余郢村将临时性占地补偿金16902元确认并向其支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月1日，其与大余郢村灯南组签订荒山承包合同，约定：灯南组将该组南山承包给其种树，承包期30年,承包期内如有国家政策性补贴归其所有，与灯南组无关。2020年因协鑫风电在南山修建风力发电设施，需要在其承包的南山范围内临时占地2.817亩，按6000元/亩价格给予补偿，共计补偿16902元。该款项现已打入大余郢村账户。协鑫风电打款后，第三人付正标与其就该款的所有权发生争议。原告认为该款应为其个人所有，故诉至法院判决支持原告的诉讼请求。 付正标诉称：南山原系荒山，1983年灯南组将荒地分给各家各户耕种。协鑫风电占用的土地即当时灯南组分配给其耕种的，其一共分得2亩多，其又另外开垦了2亩，一共4亩多地。因为有的地有人种有的地没有人种，2009年9月，灯南组将无人种植的土地承包给了丁淑华种树。2020年协鑫风电建设，占地修路，从其4亩多地中经过。协鑫风电的补偿款打入了大余郢村的账户。其向大余郢村主张补偿金的所有权，大余郢村称补偿金中对树木的补偿已经转给了丁淑华，其余钱款尚未发放。其认为，如果此笔补偿款确系临时占用土地的补偿，待土地恢复原状后，将钱款支付给丁淑华其没有异议，但如果协鑫风电一直未恢复土地原状，即将临时性占地变成永久性占地，那么土地的补偿款还是应该归其所有。 大余郢村未答辩。 本院经审理查明：2009年9月1日，丁淑华与大余郢村灯南组签订荒山承包合同，约定：灯南组将该组南山承包给丁淑华种植，承包期30年，承包费共4500元,承包期内如有国家政策性补贴归其所有，与灯南组无关。2013年8月5日，丁淑华基于上述承包合同办理了林权证，确认丁淑华在上述承包林地范围内的林木所有权。2011年2月28日，第三人付正标将其耕种的4亩土地承包给丁淑华丈夫高松祥经营种植，约定：承包期28年，承包费8000元，并约定承包期内如遇国家或相关部门征收土地，赔偿款归高松祥所有。现因协鑫风电因修建风力发电设施，临时占用丁淑华承包范围内土地并给与临时占地补偿，补偿款已打入打余郢村账户。因补偿款性质及归属问题发生争议，丁淑华诉至本院，要求确认其享有该临时征地补偿款的所有权，并由大余郢村向其支付。 上述事实，有原告、第三人当庭陈述及丁淑华提交的荒山承包合同书复印件、林权证复印件、付正标提供的地块承包协议复印件等证据在卷佐证。 本院认为：临时用地补偿款系对土地使用权人因土地被临时征用，在一定时期内对土地不再享有使用、收益的权利，而对土地使用权人在土地无法使用期间所受损失的补偿，应当归土地使用权人个人所有。但本案中因双方均未举证证明该临时用地占用期限，但确认协鑫风电施工尚未结束，该临时用地尚未恢复原状。故该临时用地的性质尚未完全确定，存在转为永久性占地的可能。丁淑华在临时用地尚未确定的情况下，起诉要求本院确认其享有案涉临时性用地补偿款的所有向其支付，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告丁淑华的诉讼请求。 案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告丁淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  林如江 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽 附:本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。