wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3958号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩红旗，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）因与被上诉人韩红旗财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险商丘支公司委托诉讼代理人司忠诚，被上诉人韩红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险商丘支公司上诉请求：1.依法撤销河南省夏邑县人民法院(2020)豫1426民初3348号民事判决书,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人在车辆损失保险限额内承担保险责任,无事实及法律依据。1.机动车损失险属于主险,发动机涉水损失险属于附加险,主险可以单独投保,而附加险不能单独投保。平安财险商丘支公司的保险合同条款,第六条显示:“保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中,因下列原因造成被保险机动车的直接损失,且不属于免除保险人责任的范围,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿(四)雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴;”第十条显示:“下列损失和费用,保险人不负责赔偿:(八)发动机进水后导致的发动机损坏。”而涉水险保险的车辆及责任范围为：“本附加险仅适用于家庭自用汽车、党政机关、事业团体用车、企业非业用车，且只有在投保了机动车损失保险后，方可投保本附加险。第一条，保险责任。保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿”。可见车损险及发动机涉水险已经明确了责任范围，保险条款并不存在两种以上的解释。况且，被上诉人也不能证明涉案车辆系因暴雨造成的损失，故一审法院认定保险条款存在两种以上的解释,并作出有利于被保险人或者受益人的解释，并判决上诉人承担责任,实属不当。2.商业险的功能在于分担被保险人的风险,投保人可以选择投保的险种。根据合同自由原则,保险人和投保人可在不违反法律规定的前提下,自由约定包括免责条款在内的合同条款,上诉人对免责条款以网页的形式向投保人对免责条款履行了提示及明确说明,保险条款依法有效。而一审法院在涉案车辆并未在上诉人处投保附加险中的发动机涉水损失险情况下,判决上诉人在车辆损失保险承担赔偿责任，没有依据。韩红旗辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人交纳了保费，事故发生在保险期间内，涉案车辆的损失应由上诉人承担。韩红旗向一审法院起诉请求：1.判决平安财险商丘支公司赔付保险金合计58745元；2.诉讼费由平安财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：韩红旗系豫Ｎ×××××号别克牌轿车的登记所有权人。2020年1月16日韩红旗在中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司为豫Ｎ×××××号别克牌轿车投保交强险、商业三者险、机动车损失保险各一份，其中机动车损失保险不计免赔，责任限额为240450.4元，保险期间从2020年1月26日零时至2021年1月25日二十四时。2020年6月13日上午10时，韩红旗驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至夏邑县秉××与建设路口时涉水，造成车辆损失。后韩红旗向平安财险商丘支公司报案，平安财险商丘支公司接受报案。同时，平安财险商丘支公司支付拖运费600元。事故发生后，韩红旗将涉案车辆交由商丘市中岩瑞通汽车销售服务有限公司进行维修，共花费58745元维修费。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。韩红旗在中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司处为豫Ｎ×××××号别克牌轿车投保了机动车损失险等险种，平安财险商丘支公司向韩红旗签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。结合本案，涉案保险合同系保险公司为其所有客户提供的格式合同,该合同约定因暴雨造成保险车辆损失,保险人负责赔偿,但又约定发动机进水后导致的发动机损坏,保险人不负责赔偿。对于本案中出现的车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，该合同并没有明确约定。因双方当事人对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解,根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应作出有利于被保险人或受益人的解释，即如果发动机进水产生的损失是暴雨造成的，保险人应当承担保险责任。涉案车辆已经维修，花费维修费58745元，未超过涉案机动车损失险限额，平安财险商丘支公司应予支付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第三十条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付韩红旗保险金58745元，于判决生效后七日内付清；上述款项支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交夏邑县气象台气象证明一份，拟证明2020年6月12日夏邑县日降雨达暴雨标准。上诉人认为该证明无单位负责人签字，形式不合法，即使该证据合法，但被上诉人车辆发动机受损系其未尽到审慎注意义务，其未投保涉水险，故上诉人不承担赔偿义务。本院对该证据认定如下：被上诉人提交的气象证明可以证明2020年6月12日夏邑县日降雨达暴雨标准，证据形式合法。本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。关于涉案车辆造成的损失是否由上诉人承担的问题。上诉人认为涉案车辆造成的损失是属于附加险中涉水险应承担的范围，而被上诉人未投保涉水险，双方签订的保险合同中因发动机涉水造成的车辆损失属于免责事项，上诉人不应承担赔偿责任。本院认为，上诉人与被上诉人签订了机动车综合商业保险，被上诉人依约交纳了保费，双方签订的保险合同生效，上诉人依约承担保险责任。依据被上诉人提交的气象台证据及夏邑县交警大队事故中队出具的证明，可以印证被上诉人的涉案车辆因地面积水较深受损，暴雨是涉案车辆受损的首要和直接原因。虽然双方之间签订的保险合同约定保险人对发动机进水后导致的发动机损坏不承担赔偿责任，但也在保险合同中约定因暴雨造成涉案车辆损失的承担赔偿责任，所以对于因暴雨造成的发动机进水是否赔偿，存在不同的理解，依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，当对保险条款出现两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即暴雨造成的发动机进水，保险人应承担保险责任。故涉案车辆损失应由上诉人在保险责任范围内承担赔偿责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，平安财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1268元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年九月二十九日法官助理石会敏书记员杨宁
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10411号 原告刘明明。委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。被告陕西恒基永轩园林绿化工程有限公司。原告刘明明与被告陕西恒基永轩园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案受理后，对该案依法进行了审查。本院经审查后认为：本案为劳务合同纠纷，双方在合同中就争议解决方法明确约定“履行本合同过程中，有异议协商解决，不能协商的到甲方所在地即咸阳市渭城区人民法院提起起诉 ”。本案当事人就管辖权的约定未违法级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。 故照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    王爱茹二〇二〇年 九月十五 日书 记 员    杨丹丹 1
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2802号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：赵惠芹，女，汉族，1976年1月12日出生，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告赵惠芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 爽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1861号之一 申请执行人:谢燕，女，1981年5月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被执行人：王参军，男，1977年8月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行谢燕与王参军离婚纠纷一案中，已于2020年8月21日向界首市公安局发出协助查控执行手续，因暂时无法确定被执行车辆位置，申请执行人也未能向本院提供出被执行人车辆线索，无法实际扣押该车辆。本院已将被执行人王参军纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3224号原告：聂四旺，男，1956年8月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：李金彦，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告聂四旺与被告李金彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告聂四旺于2020年9月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告聂四旺自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂四旺撤诉。案件受理费400元，由原告聂四旺负担。审判员  文纪平二〇二〇年九月十一日书记员  程 帅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2421号 被执行人：黄福开，男，汉族，1981年11月7日出生，住广西靖西县。 本院执行关于被执行人黄福开信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784执3247号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄福开应交纳诉讼费2591.32元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月18日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人黄福开发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2421号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7100号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杜建华，女，壮族，1971年9月3日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杜建华金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币74415.94元，未受偿人民币74415.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁永基
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终540号上诉人（原审被告）：逊克县宏疆现代农机专业合作社，住所黑河市逊克县车陆乡宏疆村场院。法定代表人：罗传志，该合作社理事长。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴**坤，男，1984年3月21日出生，满族，农民，住黑河市逊克县。委托诉讼代理人：陈宁，黑龙江天辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫永广，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住黑河市逊克县。原审被告：逊克县复萌农机有限责任公司嘉荫分公司，住所伊春市嘉荫县。法定代表人：关醒瑞，该分公司经理。上诉人逊克县宏疆现代农机专业合作社因与被上诉人吴**坤、闫永广、原审被告逊克县复萌农机有限责任公司嘉荫分公司买卖合同纠纷一案，不服逊克县人民法院(2019)黑1123民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院(2019)黑1123民初1084号民事判决；二、本案发回逊克县人民法院重审。上诉人逊克县宏疆现代农机专业合作社预交的二审案件受理费7,300元予以退回。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二〇年九月二十九日法官助理石莹莹书记员王春宇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3382号原告：褚水土，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：桐乡市濮院镇新妙智股份经济合作社，注册地址：浙江省桐乡市濮院镇新妙智村盛家桥组，统一社会信用代码91330483571733849R。代表人：程伟理。委托诉讼代理人：谢慧超。原告褚水土与被告桐乡市濮院镇新妙智股份经济合作社侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告褚水土、被告桐乡市濮院镇新妙智股份经济合作社委托诉讼代理人谢慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚水土向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还大棚加温设备材料，如无法返还原物的，按原告采购价格的75%折价赔偿223824元（大棚加温设备材料种类和价格详见清单及证据材料）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租赁桐乡市濮院镇新妙智村的土地用于种花，因冬季保温所需，原告购买大棚加温设备材料。2019年7月-8月，原告将加温设备放置在租赁的土地上准备冬天使用。同年12月，被告在未通知原告的情况下擅自处置(出售)了原告的加温设备材料。为此，原告向派出所报警，也与被告协商，要求返还原物或按原告采购价的75%折价223824元进行赔偿。后双方始终未达成一致。被告答辩称，其收到嘉兴市生态文明督察，要求一个星期内把原告堆放的废弃钢铁处理掉。拆的时候其让村民小组组长通知原告，要原告处理掉。原告电话里说不来，让被告自己处理掉。被告在将大棚拆除后将所有物品聚集在一起拍了照片，东西没有原告起诉的那么多。经审理，本院确认案件事实如下：原告曾在桐乡市濮院镇新妙智村租赁土地用于种花，后在租赁土地上堆放设备材料。2019年8月6日，嘉兴市生态文明建设示范市创建工作领导小组办公室发出【2019】64号交办单，指出濮院镇新妙智村一水塘有废弃钢铁，并要求3个工作日内反馈核查情况，如情况属实，及时整改，整改情况要求于接到交办单7个工作日内报嘉兴市生态文明办。被告于2019年8月9日将原告的大棚及堆放物当做废旧钢铁卖给杨某，共卖得7800元，扣除人工及租车费用，7000元交给被告。在被告将要处理相关物品时，曾让村民小组组长汤炳先打电话给原告，原告未到场。2019年12月30日，原告向濮院派出所报警。后双方多次协商未果。本院认为，原告对于堆放在租赁土地上物品拥有所有权，被告无权出售相关物品。被告称在处理前通知过原告，原告让其当做废铁卖掉，但原告不予认可，被告亦未提供证据证实，故对此抗辩理由不予采信。被告的行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”,原告要求被告返还原物，现原物已不存在，返还已无可能，故本院仅对原告要求被告赔偿223824元的损失的诉请进行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”,对于损失，原告应当举证证明。从原告提交的证据看，2013年9月1日、10月15日的销售清单销售方不明，也未有正规发票，其真实性无法核实。退一步讲，即使原告提供的销售清单、送货单均为真实，因原告除本案承租土地外，在其他地方亦有承包土地，不能证明被告处置的物品就是原告提供单据上的物品。被告对此也提供了其所处置物品的照片，结合交办单的照片及收购案涉物品人杨某的证言，应当认定被告提供照片上物品即为被告处置的原告的物品。对于物品的价格，因案涉物品已不存在，已无法评估，据证人杨某称上述物品是当做废旧钢铁处置，上述物品大多已经烂掉，不值钱。被告称案涉物品共卖得7800元，扣除拆除、车费等800元，其拿到7000元，其自愿赔偿原告30000元。本案原告未能及时处置案涉物品，被告履行其职责过程中不当处理案涉物品，结合本案的照片及证人证言，被告自愿赔偿30000元尚属合理，故本院支持30000元，其余诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告桐乡市濮院镇新妙智股份经济合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚水土30000元；二、驳回原告褚水土其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，减半收取2329元，由被告桐乡市濮院镇新妙智股份经济合作社负担275元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××60，逾期缴纳将移送执行），由原告褚水土负担2054元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈庆丰二〇二〇年九月十八日书记员  王思靖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16720号 原告：现代（江苏）工程机械有限公司。住所地：江苏省常州市。统一社会信用代码 9132041175324574XW。法定代表人：李元泰。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝梦珠，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：朱麟，男。被告：李胜合，女。被告：陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610100552339096G。法定代表人：陈灿明。被告：陈福星，男。被告：薛莹，女。被告：陈灿文，男。被告：仲瑾，女。被告：李忠芳，男。被告：罗小燕，女。原告现代（江苏）工程机械有限公司与被告朱麟、被告李胜合、被告陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司、被告陈福星、被告薛莹、被告陈灿文、被告仲瑾、被告李忠芳、被告罗小燕融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告现代（江苏）工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告现代（江苏）工程机械有限公司撤回起诉处理。 审  判  员      韩  霞   二〇二〇年九月二十九日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9050号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：孙光凯，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省海阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告孙光凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1613号申请执行人：弥勒市运达汽车租赁有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环东路三那线旁（红交集团弥勒公租房）1栋一层商铺。法定代表人：王振斌，系该公司经理。被执行人：张清，男，生于1992年5月10日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人弥勒市运达汽车租赁有限公司与被执行人张清车辆租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月18日作出（2019）云2504民初3826号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人张清未履行调解书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人弥勒市运达汽车租赁有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日通过邮寄方式向被执行人张清发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人张清向申请执行人支付82700元，交纳案件受理费900元，执行费1141元，被执行人未实际履行。本院于2020年9月7日对被执行人张清适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年7月8日、7月30日、9月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张清名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年7月10日、7月14日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人张清不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年8月12日、9月7日，经本院传唤，被执行人张清到院接受调查，其现在在弥勒经营着一家公司（红河州聚瑞科技有限责任公司），主要帮人家安装路灯及家用太阳能灯，现公司就张清自己一个人经营，无其他员工，做了一些活计，但都未收到钱，无其他财产可供执行。本案申请标的82700元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人张清其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张清无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张清有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月十八日书记员  王晓祥
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6786号原告：宋海军，男，1971年1月30日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地：天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，经理。原告宋海军与被告天津市米兰浩邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。宋海军诉称，被告作为原告所在小区物业服务公司，收取高额的物业费后，向业主提供的物业服务标准远低于现在收费标准对应的服务标准。原告等众多业主向被告反应问题，被告拒之不理，仍不改善相应物业服务，无奈，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1、判令返还原告2018年12月1日至2020年6月1日物业费3861元；2、判令被告取消秀竹苑小区地上固定车位；3、判令被告向全体业主公布:2018年12月-2020年6月各财务年度的本小区物业管理费明细收支情况以及属于全体业主所有的公共部位明细收益情况；4、判令本案全部诉讼费由被告承担。天津市米兰浩邦物业服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖提出异议。本院经审查认为，被告虽注册地点在天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼，但现在被告实际住所地在天津市南开区××路××号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在南开区，合同履行地在河西区，故本案应属于天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月十一日书记员  高 倩
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3966号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 责任人：吴玺，该行行长。 委托诉讼代理人：杨杰,安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺,安徽俊诚律师事务所律师。 被告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心53层。 法定代表人：方习利，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告安徽省农业信贷融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉处理。 审判员  尹良卫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  童 帅
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保315号 刘某： 本院在申请人刘某申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保252号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人刘某申请，已依法查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、XX路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安XX（2015）字第XXXX号]，保全限额400000元，期限三年。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保252号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  康芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐珊
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢114号之一 申请执行人：李晶，女，1960年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈宇航，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人李晶与被执行人陈宇航民间借贷纠纷一案中，因申请执行人和被执行人于2019年7月8日达成执行和解协议，本院遂于同日作出（2019）闽0103执851号之一执行裁定，裁定终结执行。后申请执行人李晶向本院表示，被执行人未按和解协议履行，向本院申请恢复执行，本院遂于2020年4月15日立案恢复执行。 恢复执行中，被执行人陈宇航仍未履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈宇航的财产状况进行调查，经查，未查到被执行人陈宇航名下有可供执行的财产。 为督促被执行人陈宇航履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费和其他非必要生活和工作消费。 2020年9月17日，本院约谈申请执行人李晶，将上述财产调查状况告知其，其对此无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法网络查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院再次采取积极的执行措施，但由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次恢复执行程序可先行终结。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19757号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：房天勇，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：靖秀菊，女，1971年8月27日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告房天勇、靖秀菊金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68856号民事判决书。被执行人房天勇、靖秀菊应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计58627.59元及相应利息。判决生效后，被执行人房天勇、靖秀菊未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人房天勇名下有牌号为鲁PBXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人房天勇、靖秀菊有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2982号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，在审理过程中，原告马某于2020年9月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告马某负担。审判员 田玉成 二〇二〇年九月十八日书记员 田晓飞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3335号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司临湘支行，住所地临湘市长盛西路41号。负责人：潘松，行长。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁成成，男，1989年1月15日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审被告）：陆文凤，女，1991年9月28日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审被告）：临湘市鲲鹏置业有限公司，住所地临湘市长安镇世纪茗典四楼（临湘市职业高中对面）。法定代表人：袁炎飞，总经理。上诉人中国银行股份有限公司临湘支行(以下简称中国银行临湘支行)因与被上诉人袁成成、陆文凤、临湘市鲲鹏置业有限公司（以下简称鲲鹏公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。中国银行临湘支行上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由湖南省临湘市人民法院继续审理。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，李学红涉嫌骗取贷款与本案金融借款合同之间没有关联性。本案系袁成成、陆文凤向中国银行临湘支行借款，由鲲鹏公司提供连带责任保证，因袁成成、陆文凤未能按期还本付息而引发诉讼，系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系的范畴。所涉借款担保事实与李学红涉嫌骗取贷款不当然具有统一性。且袁成成、陆文凤截至2019年9月29日一直在陆续还贷，鲲鹏公司实际管理人涉嫌刑事犯罪，并不影响鲲鹏公司作为担保人承担担保责任，也不影响袁成成、陆文凤承担还款责任。二、一审判决适用法律错误，本案应作为民事纠纷案件继续审理并作出判决。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案系金融借款合同纠纷，而非刑事案件，担保人鲲鹏公司的实际管理人涉嫌犯罪被立案侦查，并不影响本案的继续审理，中国银行临湘支行的债权依法应得到保护。一审判决以鲲鹏公司实际管理人涉嫌犯罪被公安机关立案侦查为由，裁定驳回起诉明显不当。袁成成、陆文凤、鲲鹏公司未发表答辩意见。中国银行临湘支行向一审法院起诉请求：一、判令袁成成、陆文凤偿还借款本金263350.92元及利息2359.46元，罚息47.27元，后段利息及罚息自2019年12月5日起按合同约定计算至还清之日止；二、判令袁成成、陆文凤支付为实现上述债权所支付的律师费13287.88元；三、中国银行临湘支行对袁成成、陆文凤提供的抵押物拍卖、变卖的价款在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；四、鲲鹏公司对上述债务承担连带偿还责任；五、诉讼费由袁成成、陆文凤、鲲鹏公司共同承担。一审法院经审查认为，临湘市公安局以嫌疑人李学红为鲲鹏公司的实际管理人，涉嫌用鲲鹏公司开发的“尚品公寓”商品房骗取贷款，已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应裁定驳回起诉。因此依照上述法条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国银行临湘支行的起诉。案件受理费2515元，退回中国银行临湘支行。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对原判决查明的事实予以确认。另查明，鲲鹏公司的实际管理人李学红涉嫌骗取贷款罪已处于刑事案件审理中。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，存在担保人鲲鹏公司的实际管理人李学红通过与袁成成、陆文凤签订虚假《商品房买卖合同》，骗取中国银行临湘支行涉案商品房按揭贷款的刑事犯罪嫌疑，且已由检察机关提起公诉，并处于刑事案件审理中。故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，中国银行临湘支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初127号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534.法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宪、张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：义县义州镇美购化妆城，住所地辽宁省义县义州镇富兴商城楼下75号。委托诉讼代理人：张红、郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告义县义州镇美购化妆城商标权权属、侵权纠纷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年九月二十九日法官助理赵薇书记员王月
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3788号之一被执行人：张剑峰，男，1983年2月13日出生，汉族，住临汾市。本院在执行张剑峰信用卡诈骗罪（罚金）一案中，于2020年7月8日向被执行人王利军送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其依照传唤来我院履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行案件网络信息管理系统对被执行人名下银行账户、网络资金、车辆、不动产、证券等进行了网络查控，并依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。因被执行人尚处于监狱服刑当中，暂无可供立即执行的财产，且本院未能与其亲属取得实际联系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若日后发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二〇二〇年九月十八日书记员 吉霖涛
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初919号 原告：张杰，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：铁岭市健康100国际健身俱乐部，住所地铁岭市银州区柴河街3委。 法定代表人：康敏，系该俱乐部总经理。 原告张杰与被告铁岭市健康100国际健身俱乐部（以下简称健康100俱乐部）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加诉讼，被告健康100俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告终止与原告的服务合同并退还卡费2680元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年前后在被告处购得健身年卡（原告朋友花1100元所购，赠与原告）手机代号155××××1588，以及换购健身次卡（230次）一张，手机代号133××××9581.由于种种原因，至2019年10月1日，被告健康100宣告所谓歇业时，原告张杰所有的健身次卡还剩158次（价值1580元），健身年卡没有开卡（价值1100元）。2020年6月30日，被告健康100的合作伙伴，位于铁岭市凡河新区如意湖大酒店的铁岭市如意湖综合体育馆约原告到其处商议事关被告健康100卡费遗留问题，接待原告的姜姓负责人通过电脑查询告知原告其所有的年卡已经过期，次卡也仅剩56次。原告大惑不解，给被告健康100的总经理康敏打电话询问此事，康敏答复说，次卡所剩次数是从电脑系统获取的，面对几千人的会员，她们根本就没有精力去更改；至于年卡过期，是她们健身俱乐部有规定，年卡购买后不论什么原因一年后自动开卡，我的年卡是14年购买的，过了这么久自然也就过期了。原告不能认同其观点，认为被告允许会员不必出示IC卡而只需提供手机号码即可，并且没有管理密码，在管理上存在漏洞及过错，被告出售健身年卡不开卡会在一年内自动开卡的问题，被告对会员没有尽到告知义务，被告将原告年卡蛮横作废的行为，明显对消费者不公平、不合理。 被告健康100俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张杰提交的证据1、原告手机拍摄的视频二份，用以证明原告主张的服务合同存在；2、照片一张，用以证明如意湖体育馆与被告存在合作关系；3、原告与被告法定代表人康敏电话录音一份，用以证明原、被告之间存在服务合同关系及在使用健身卡上存在纠纷；4、原告持有的被告发放的IC磁卡，证明被告在健身卡使用上存在管理漏洞；5、铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1879号民事裁定书，用以证明康敏为如意湖体育馆的实际控制人；6、被告出具的《专用收款收据》及合同号为20151851的健康100国际健身会籍档案一份，证明被告在2015年1月6日收到原告办理家庭卡（合同号20150755）卡费2310元及经康敏特批将该卡转为健身次卡（合同号20151851），使用次数为230次；7、合同号20150062的健康100国际健身会籍档案一份，用以证明该档案仅记载原告的姓名、身份证号码及手机号码，其余部分为空白。上述证据，能够相互印证，经庭审质证，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告张杰于2015年在被告健康100俱乐部处支付1100元购得健身年卡一张，合同号为20150062，手机代号155××××1588，被告健康100俱乐部与原告确立合同关系时使用的“健康100国际健身会籍档案”系格式条款且主要内容均空白，并未告知合同相对方合同的履行期间及合同当事人的权利义务。同年1月6日原告在被告处购得家庭卡（合同号为20150755）一张，支付2310元，手机代号133××××9581。后经被告法定代表人康敏同意，被告将原告该家庭卡转为健身次卡（合同号20151851），使用次数为230次，手机代号133××××9581。2019年10月，被告健康100俱乐部铁岭新区店停业。2020年6月30日，被告健康100俱乐部的合作伙伴铁岭市如意湖综合体育馆与原告商议卡费遗留问题，原告张杰自述其所有的健身次卡还剩158次（价值1580元），健身年卡没有开卡。接待人员通过电脑查询告知原告其所有的健身年卡已经过期，次卡也仅剩56次。双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原告张杰与被告健康100俱乐部通过购买、使用健身卡形成服务合同关系，该合同系原、被告真实意思表示，且不违背法律规定，系生效合同。被告健康100俱乐部在订立合同时未就健身卡开卡时间、使用期间进行约定并进行相关提示，应视为对此无特殊约定。被告健康100俱乐部铁岭新区店于2019年10月停业并在后期通过其他方式与原告商议卡费遗留问题，系以自己的行为表明不履行合同的主要义务，原告与被告之间的合同可以解除。故对原告主张的解除与被告之间的合同的诉讼请求应予支持；被告健康100俱乐部作为健身卡的发行者，对健身卡的使用负有管理职责，其控制使用健身卡次数的证据无正当理由拒不提交，故对原告自己主张的健身次卡使用次数及健身年卡的购买费用数额本院予以认定，对原告主张的要求被告返还卡费2680元的诉讼请求应予支持。 综上所述，对原告张杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张杰与被告铁岭市健康100国际健身俱乐部的服务合同； 二、被告铁岭市健康100国际健身俱乐部于本判决生效后十日内返还原告张杰办理健身卡费用2680元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铁岭市健康100国际健身俱乐部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇二〇年九月十八日 法官助理闫春竹 书记员袁宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4848号原告：张立元，男，汉族，1973年6月11日出生，宁夏回族自治区中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号，统一社会信用代码91330600704496374B。法定代表人：高建兴，该公司总经理。被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区海亮国际社区3-1温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：钱仲曦，该公司总经理。案由：建设工程合同纠纷立案时间：2020年9月8日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告张立元撤诉。诉讼费用负担：案件受理费3304元（已减半收取），由原告张立元负担。审判员 侯小韦 二○二○年九月二十九日书记员 马 晶
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢1002号之一申请执行人：胡代辉，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现住重庆市北碚区。被执行人：徐斌，男，1966年8月30日出生，汉族，住四川省达州市。关于申请执行人胡代辉与被执行人徐斌借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初1206号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金5000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人徐斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人徐斌进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人徐斌纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年9月18日，被执行人尚未履行。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢1002号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年九月十八日法官助理  高梓皓书 记 员  徐 瑜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4852号原告：盖相清，男，1978年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。被告：盖光辉，男，1977年4月6日出生，汉族，东营市兴东劳务有限公司经理，住东营市东营区。被告：李仙文，男，1967年9月8日出生，汉族，东营市河口区一路顺加油站业主，住东营市河口区。被告：薛德强，男，1974年10月20日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：张洪刚，男，1966年7月15日出生，汉族，住东营市垦利区。第三人：东营市兴东劳务有限公司，住所地东营市东营区淄博路西首商贸城，社会统一信用代码913705026920133704。法定代表人：盖光辉，经理。本院在审理原告盖相清与被告盖光辉、李仙文、薛德强、张洪刚，第三人东营市兴东劳务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告盖相清于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖相清撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告盖相清负担。审判员  申国锋二〇二〇年九月二十九日书记员  陈潇潇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执391号申请执行人：栗同海，男性，1966年11月01出生，汉族，住河南省息县。申请执行人：杨志安，男性，1953年09月09出生，汉族，住河南省息县。申请执行人：彭守恩，男性，1948年12月06出生，汉族，住河南省息县。申请执行人：彭中昌，男性，1953年07月07出生，汉族，住河南省息县。被执行人：周玉海，男性，1954年06月19出生，汉族，住息县。被执行人：赵强，男性，1986年04月14出生，汉族，住息县工业园河南弘博陶瓷有限公司厂区。关于申请执行人栗同海、杨志安、彭守恩、彭中昌与被执行人周玉海、赵强合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中,双方当事人于2020年9月29日，自愿达成如下和解协议：一、2020年11月26日前支付申请人八十万元整。二、剩余款项双方在支付完第一笔款项后再自行协商。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4963号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十九日书记员 舒畅权
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保735号 申请人：李某，男,汉族，1986年7月5日出生,住址：山东省夏津县号。 被申请人马某晓，女，汉族，1990年4月2日出生，住址河北省邢台市清河县。 本院在执李某振马某晓婚姻家庭纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2405号民事判决书已发生法律效力。因被执行马某晓未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行李某振于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请马某晓名下银行存款10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱瑞华
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3893号原告：北京韵鑫网络技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区广华居19号楼2层201（来广营天龙之帆孵化器330号），统一社会信用代码91110105MA0069UC3D。法定代表人：王丹妮，职务经理。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业聚集区、同源路1号，统一社会信用代码9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，职务经理。被告：辽宁叶睎戈玉国际贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-2243室，统一社会信用代码91210100MA0U6B5Y72。法定代表人：江润叶，职务经理。被告：沈阳鹤鸣网络科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-11197室，统一社会信用代码912103MA0P4WX92H。法定代表人：张春国，职务经理。原告北京韵鑫网络技术开发有限公司诉辅仁药业集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告北京韵鑫网络技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京韵鑫网络技术开发有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年九月十八日书记员 李龙龙
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢187号 张晓艳、张晓凤、张晓萍、张学忠、张学成、王国付： 本院受理的张晓艳、张晓凤、张晓萍、张学忠、张学成申请执行的王国付借款合同纠纷执行一案，立案后经本院执行，被执行人已履行全部义务，（2020）吉0421执恢187号执行案件已执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421执恢187号执行案件结案。 执行员  孙秀江 二〇二〇年九月十八日 书记员  梅书钰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5913号原告：郑州圣源商砼有限公司，住所地：郑州市中牟县刘集镇冉老庄村，统一社会信用代码91410122065267400U。法定代表人：吴首江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉杰，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢盼盼，河南领英律师事务所律师。被告：龙信建设集团有限公司，住所地：海门市海门镇北京东路1号，统一社会信用代码91320684138774279B。法定代表人：陈祖新，任该公司董事长。委托诉讼代理人：丁利华，男，1986年3月25日生，汉族，住江苏省海门市，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。原告郑州圣源商砼有限公司（以下简称：圣源公司）与被告龙信建设集团有限公司（以下简称：龙信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告圣源公司委托诉讼代理人谢盼盼、被告龙信公司委托诉讼代理人丁利华、郑建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款2,120,284元及逾期付款利息暂计162,201元（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月2日起计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原、被告签订《商品（预拌）混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告的郑州-华首宏田小潘庄8#、9#地款项目供应商品砼，合同对商品砼的价格、验收方式及付款方式均作出明确约定。合同签订后，原告按照约定内容进行了供送砼，但被告却未按照约定全部支付货款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告龙信公司答辩称，原告诉请事实不清。一、我公司与原告签订混凝土购销合同按照合同约定，我公司已经足额支付640万元的混凝土款项，占混凝土总款的75%。涉案工程8号地块主体结构封顶是在2020年5月27日。不存在继续支付工程款的合同约定情形。二、双方签订合同明确约定所有付款不计利息，并且由于今年的疫情原因导致工程进度缓慢产生了不可抗力因素。请法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原、被告签订《商品（预拌）混凝土购销合同》两份及《商品（预拌）混凝土购销补充协议》一份，以上合同约定由原告向被告的郑州-华首宏田小潘庄8#、9#地款项目供应商品砼。合同第十款约定混凝土付款方式为：无预付款，原告持被告现场签认的收料单到被告项目部核对数量，双方核对无误后，原告将全额发票送至被告。被告在收到原告提供的发票及其项目部核算签字的相关结算文件之日起30个工作日付款至70%。在工程主体结构封顶之日三个月内支付工程款至90%，其次在主体结构验收合格之日起三个月内付清货款。并约定所有付款不计利息。合同还对商品砼的价格、验收方式及其他事项作出具体约定。合同签订后，原告按约向被告供送砼，经双方结算，被告供应商品砼货款共计8,520,284元，原告按约开具等额增值税等额发票，被告仅支付640万元的混凝土款项（约占总货款的75.1%），下欠2,120,284元未支付，原告催要未果，由此形成诉讼。另查明，涉案郑州-华首宏田小潘庄8#地款项目泓泉宫小区2020年5月26日的7份及9#地款项目天籁园小区2019年6月20日的4份《主体结构工程验收报告》中均显示验收结果为：施工单位龙信公司、监理单位验收意见：符合设计及规范要求；建设单位验收结果：合格。再查明，原告圣源公司向本院申请保全。本院于2020年7月16日作出（2020）豫0122财保198号民事裁定，冻结龙信公司名下的银行存款2,282,485元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告于2018年9月签订的《商品（预拌）混凝土购销合同》及《商品（预拌）混凝土购销补充协议》，未违反相关法律法规规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人都应按合同约定履行自己的相应义务。被告龙信公司欠原告圣源公司货款2,120,284元未支付，被告虽对结算单真实性不予认可，但认可已支付的640万元占总货款的75%，与原告主张的已支付货款、总货款数额相一致。根据《主体结构工程验收报告》显示验收合格时间并结合合同第十条约定的最晚付款节点，可知被告最晚应于2020年8月26日之前付清全部货款。虽起诉时付款节点未到，但现付款节点已到期，故原告主张被告支付货款2,120,284元，合理有据，本院予以支持。根据合同第十条第4款约定“所有付款不计利息”系双方真实意思自治，故原告主张利息部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龙信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州圣源商砼有限公司货款二百一十二万零二百八十四元；二、驳回原告郑州圣源商砼有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,029.88元，减半收取12,514.94元；保全费5,000元。由被告龙信建设集团有限公司承担16,270.27元，原告郑州圣源商砼有限公司承担1,244.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张进花二〇二〇年九月十八日书记员  朱换换
重庆市沙坪坝区人民法院 退 案 决 定 书 （2020）渝0106刑初809号 重庆市沙坪坝区人民检察院： 你院提起公诉的被告人叶丹故意伤害一案，因被告人叶丹不在案，依照《关于适用的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定将该案退回你院。 重庆市沙坪坝区人民法院 二〇二〇年九月十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1677号之三十二被执行人：魏吉华，男，汉族，1968年07月31日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏吉华在中国农业银行62×××60账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2568号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：郭筱镝。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告郭筱镝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17705号原告：上海保力皇都物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李琳，董事长。委托诉讼代理人：陈志豪，上海市襄阳律师事务所律师。被告：夏国华，男，1963年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海保力皇都物业管理有限公司与被告夏国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海保力皇都物业管理有限公司的委托代理人陈志豪、被告夏国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年5月至2020年8月的物业管理费人民币(以下币种同)11,559.60元;2、请求判令被告给付逾期支付物业费的违约金288元。3、本案的诉讼费由被告承担。被告夏国华辩称：原告所提供的服务未达到合同约定标准，故被告未足额交纳相应物业费。被告认为2016年5月至2018年年底被告不是杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，因为这个小区在交房期间，上海出台了新的限购政策，之前非上海户籍的人，社保或个税要缴满2年，具备买房资格，但从2016年3月24日起要缴满5年，才具备买房资格，由于开发商的原因，没有在2016年3月24日之前，把被告的购房合同网上备案。该房屋一直是空关的，被告没有入住，所以也没有享受过物业服务，在法律上被告不是业主，故被告不应交物业费。事实上被告交了两年零三个月的物业费，2016年2月至4月，2019年1至12月，2020年1至12月，被告有所有交了费的收据。审理中，原告表示，被告称原告未提供合同约定服务与事实不符；被告夏国华在2019年取得产证属实，但该房屋也确在2016年交付了被告也已经实际使用了，只是由于政策原因或开发商原因没有去办证，并不能免除其支付物业费的义务。2016年2月至4月、2019年、2020年被告也确实交纳了物业费。现原告变更诉请为2016年5月至2018年12月被告未交纳的物业费7,113.60元。只要房屋交付了被告就应该支付物业管理费，如因相关政策被告无法实际掌握房屋，由被告向开发商主张权利。原告方对小区进行物业管理，被告应当支付物业费。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告夏国华于本判决生效之日起十日内支付原告上海保力皇都物业管理有限公司2016年5月至2018年12月的物业管理费人民币7,113.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告夏国华负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年九月二十九日书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执972号之六 被执行人：李某，男，汉族，1992年09月10日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人李某在47×××20账户内余额人民币1.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某在财付通支付科技有限公司47×××20账户内存款人民币1.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  石学虹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10489号 卢志海： 本院于2020年08月12日依法受理执行的被执行人卢志海罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3933号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执994号申请人闫瑞霞,女性,1979年7月14日出生,住台前县。被执行人张玉，男性,1992年3月15日生，汉族，住台前县。本院在执行闫瑞霞与张玉借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年九月三十日书记员 姜云青
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3136号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行,住威海市文化东路。负责人赵林，行长。被执行人韩磊，男，1990年4月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人王倩倩，女，1996年12月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人韩磊、王倩倩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的(2020)鲁1002民初3047号民事判决书确定的偿还借款本金**元、利息**元及自2020年5月12日起至实际履行之日止的罚息、律师代理费**元、案件受理费**元，执行费**元等义务。现二被执行人将上述借款本金、利息、案件受理费、律师费全部偿还给申请执行人,申请执行人向本院出具了案款结清证明并申请解除对二被执行人房产及银行账户的查封，交执行费**元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁1002民初3047号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更568号罪犯伟占国，男，1987年6月28日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2011年4月25日，北京市西城区人民法院作出（2011）西刑初字第52号刑事判决，认定伟占国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，本院作出（2013）延中刑初字第946号刑事裁定，对罪犯伟占国的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑初字第629号刑事裁定，对罪犯伟占国的刑罚减去有期徒刑一年五个月。2017年5月10日，本院作出（2017）吉24刑更139号刑事裁定，对罪犯伟占国的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯伟占国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获六个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯伟占国确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯伟占国的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2500号原告：襄城县华龙混凝土有限公司，住所地：襄城县湛北乡侯楼工业园。法定代表人：王建超，任总经理。委托诉讼代理人：马军峰，河南盐都律师事务所。被告：李秀宏，男，汉族，1972年11月3日生，住开封杞县。被告：马万朋，男，汉族，1986年9月28日生，住南阳市宛城区。本院在审理原告襄城县华龙混凝土有限公司诉被告李秀宏、马万朋买卖合同纠纷一案中，原告襄城县华龙混凝土有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县华龙混凝土有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告襄城县华龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费28172元，减半收取14086元，由原告襄城县华龙混凝土有限公司负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年九月十八日书记员  刘胜男
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2690号之一 原告：丁明发，男，1981年8月29日出生，汉族，家住山东省苍山县。 原告：赵夫秀，女，1981年1月15日出生，汉族，家住山东省苍山县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告：王菊芬，女，1974年2月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告丁明发、赵夫秀与被告王菊芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告丁明发、赵夫秀于2020年9月30日以原、被告双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告丁明发、赵夫秀要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁明发、赵夫秀撤回本案起诉。 本案受理费减半交纳1811.50元，保全费1420元，合计3231.50元，由原告丁明发、赵夫秀负担。 审 判 员 叶国栋 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵翼昂 代书记员 汪佳佳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3185号申请执行人：卢怀亮，男性，1980年11月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：何冰，男性，1982年10月02出生，汉族，住许昌市。本院在执行卢怀亮与何冰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初9166号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何冰借款合同纠纷存款26798元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月三十日书记员  胡凯辉
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初1783号 原告：张美玲，女，1964年9月20日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托代理人：张新，男，1956年1月27日生，汉族，现在吉林省梨树县。（系张美玲哥哥） 被告：许海，男，1961年4月12日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 原告张美玲诉被告许海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张新、被告许海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告分别于2015年1月17日、19日、121日向原告借款80,000元、20,000元、120,000元，共计220,000元用于建楼，并给原告出具了《借条》三张，约定按银行利息计息，现被告许海并未按照约定偿还本息。现请求法院判了被告立即偿还尚欠本金220,000元及利息121,000元（计算至2020年7月9日，此后利息按原被告签订的借款手续约定执行至本息结清时止)。 被告辩称，借款事实存在，利息按照月利1分计算我同意，现暂无能力偿还。 经审理查明，被告于2015年1月份分三次向原告借款人民币共计220,000元，并出具《借条》三张，载明借款交付方式为现金交付及“利息按银行利息计算”。庭审中原告主张利息按照月利1分计算，被告方表示同意。为证明以上事实，原告向本院提供了《借条》三张，被告方对原告所提交的证据真实性及以上事实均无异议。 本院认为，原被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，借贷行为合法有效，被告应承担偿还借款本息的义务。原告方主张利息按照月利1分计算，被告也方表示同意，且符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（合同全面履行）、第二百零五条（利息支付）、第二百零六条（借款返还期限）之规定，判决如下： 被告许海于本判决生效后30日内偿还原告张美玲借款本金人民币220,000元及利息（利息从2015年1月21日起，以220,000元本金为基数，按照月利1%计算至偿还完毕之日止）。 案件受理费3,208元，由被告许海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年九月十八日 法官助理 高攀 书 记 员 祝 悦
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初999号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。 被告于贤名，男，1973年8月7日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告于贤名金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟晓英 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐广欣
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1527号 申请执行人：牟娟,女,1982年1月17日出生,住四川省通江县。 被执行人：伍亮,男,1987年1月9日出生,住四川省通江县。 本院在执行牟娟与伍亮“借款合同纠纷”一案中，根据本院（2019）川1921民初1258号民事判决书确定的义务，被执行人伍亮应支付申请执行人牟娟借款30000.00元，并承担案件受理费275.00元和执行费350.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人伍亮有可供执行的财产，申请执行人牟娟也没有提供被执行人伍亮有可供执行的财产线索。本院在约谈申请执行人牟娟时，申请执行人牟娟同意终结本次执行程序。本院依法已将被执行人伍亮限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何森林
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1828号原告：李**,男,1969年10月13日出生，汉族，公民份号码412725196910130017，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告：胡飞，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李**与被告胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马江伟到庭参加诉讼，被告胡飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月17日，被告向原告借现金55万元，并向原告出具借条，口头约定被告应急后尽快偿还，后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拖延。为此，原告具状起诉。被告胡飞未答辩。原告为证明其主张提供证据:借条、录音光盘各1张,证明被告胡飞于2015年6月17日向原告借款35万元，其中20万元系胡飞代案外人轩林偿还的借款。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，结合录音的内容，本院对原告交付被告35万元的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡飞于2015年6月17日向原告李**借款55万元，并给原告出具借条1张，原告实际交付被告现金35万元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡飞向原告李**借款35万元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。关于原告主张的55万元借款问题，双方在录音中，被告认可借款现金35万元，对其中20万元借款数额存有争议，原告未能提供双方与轩林之间是否存在债权转让或债务转移的相关证据，故原告要求被告偿还借款55万元的请求，本院部分予以支持。被告胡飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李**借款35万元。驳回原告李**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，被告负担6550元，原告负担2750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年九月十八日书记员  冯亚楠
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更484号 罪犯任建业，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀0982刑初267号刑事判决，以被告人任建业犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期至2021年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯任建业在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2018年2月获得改造积极分子1次，于2017年7月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月共获得考核表扬5次。该犯系累犯，罚金已缴纳，建议对其减去剩余刑期。 河北省沧州市人民检察院认为罪犯任建业符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯任建业在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得改造积极分子1、考核表扬5次。该犯系累犯，罚金已缴纳。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯任建业在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任建业减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘晓晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初512号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张浩东，男，1981年3月14日出生于黑龙江省海林市，汉族，文盲，湖北省汉川市北河工业园巨盟服装厂员工，住湖北省汉川市，户籍所在地黑龙江省牡丹江市海林市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年11月20日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年12月13日刑满释放。2020年4月28日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人张浩东被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月14日以武东湖检一部刑诉[2020]503号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人张浩东不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月13日晚，被告人张浩东窜至武汉东湖生态旅游风景区东湖景园小区4栋“中国烟酒”店，采取撬锁的方式进入店内，盗走被害人林某4瓶五粮液白酒、1瓶茅台白酒，5条香烟，几十包散装香烟、4包槟榔、现金人民币1200余元。2020年2月28日凌晨，被告人张浩东窜至武汉东湖生态旅游风景区东湖尚郡小区“Today便利店”，通过扭撬把手的方式进入店内，盗走被害人王某价值人民币504元的iPhone6Plus手机一部，以及价值共计人民币962元的白云边20年白酒1瓶、费列罗巧克力2盒、伊利金典纯牛奶2提、避孕套2盒、伊利畅轻酸奶20瓶、现金人民币200余元。2020年3月24日凌晨，被告人张浩东窜至被害人谢某经营的武汉东湖生态旅游风景区东湖景园小区19栋“国酒商贸”店，采取撬门的方式进入店内，盗窃店内1瓶60年茅台白酒，七八十条香烟、现金人民币300元。随后，被告人张浩东将上述香烟以人民币17300元的价格销赃给赵某。后公安机关从赵某处查获该批香烟中尚未销售出去的价值人民币8850元的香烟12条，并依法对该批香烟予以扣押。2020年4月28日，公安机关将被告人张浩东抓获，并从被告人张浩东处查获被告人张浩东从上述“中国烟酒”店盗取的价值人民币1129元的五粮液白酒2瓶（其中一瓶为假冒伪劣产品），还查获被告人张浩东从上述“国酒商贸”店盗取的价值人民币652元的黄鹤楼雪之景香烟1条、黄鹤楼牌硬1916卷烟3.8条（为假冒注册商标且伪劣卷烟）。后公安机关依法将该查获的被盗物品予以扣押。2020年5月28日，公安机关将上述该被扣押的香烟发还被害人谢某。上述事实，被告人张浩东在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过、情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，辨认笔录及指认照片，价格认定结论书，价格认定明细表，烟草检验报告、五粮液鉴定证明，微信转账记录截图，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，视听资料，被告人张浩东的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币13797元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张浩东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张浩东有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张浩东自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张浩东的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年11月27日止。）二、责令被告人张浩东退赔人民币1200元，发还被害人林某；责令被告人张浩东退赔人民币1666元，发还被害人王某；责令被告人张浩东退赔人民币300元，发还被害人谢某。三、责令被告人张浩东退出盗窃销赃所得人民币17300元，后予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押在案的五粮液白酒2瓶，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 徐优夫
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初594号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人庞磊强，曾用名庞新强，男，1987年10月28日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，个体经营者，住浙江省天台县。因容留他人卖淫于2020年1月4日被桐乡市公安局行政拘留十四日。因本案于2020年1月18日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 被告人庞伟正，男，1986年12月7日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，个体经营者，住浙江省天台县。因犯容留卖淫罪于2016年4月8日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因本案于2020年3月10日被桐乡市公安局取保候审。经本院决定于2020年9月18日被依法逮捕。 被告人庞娇娇，女，1987年11月19日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，个体经营者，住浙江省天台县。因本案于2020年4月10日被桐乡市公安局取保候审。 被告人叶娇娇，女，1993年4月14日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，个体经营者，住浙江省天台县。因本案于2020年4月10日被桐乡市公安局取保候审。 嘉兴市中级人民法院以（2020）浙04刑辖67号指定管辖决定书将被告人庞磊强、庞伟正、庞娇娇、叶娇娇涉嫌容留卖淫一案指定本院管辖。桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1999号起诉书指控被告人庞磊强、庞伟正、庞娇娇、叶娇娇犯容留卖淫罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人庞磊强、庞伟正、庞娇娇、叶娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控:被告人庞磊强、庞伟正、庞娇娇、叶娇娇结伙以牟利为目的，容留二人进行卖淫活动，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人庞伟正系自首，被告人庞磊强、庞娇娇、叶娇娇归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法均可以从轻处罚；被告人庞磊强、庞伟正、庞娇娇、叶娇娇自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对四被告人予以惩处。建议判处被告人庞磊强、庞伟正有期徒刑九个月，并处罚金，判处被告人庞娇娇、叶娇娇有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人庞磊强、庞伟正、庞娇娇、叶娇娇对公诉机关指控的犯罪当庭作了供述，均无辩护意见。 经审理查明： 2020年1月2日和次日晚，被告人庞磊强、庞伟正、庞娇娇、叶娇娇结伙以牟利为目的，在合伙经营的嘉兴市经济开发区塘汇街道章园路的茶香坊浴室（清泉浴室）分别容留女性梁某某以280元的价格与刘某某卖淫嫖娼一次、章某某以160元的价格与宁某某卖淫嫖娼一次。被公安机关查获后，被告人庞磊强被处以行政拘留十四日，后因涉嫌犯罪被刑事拘留。 另查明：2020年3月9日，被告人庞伟正在亲属陪同下至浙江省天台县公安局平桥派出所投案自首。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的证人梁某某、刘某某等人证言、扣押笔录、辨认笔录及照片、微信交易明细、支付宝交易明细、租房合同、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，四被告人亦有相应供述在案，所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人庞磊强、庞伟正、庞娇娇、叶娇娇结伙以牟利为目的，容留二人进行卖淫违法活动，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞磊强、庞娇娇、叶娇娇归案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚；被告人庞伟正有自首情节，依法可以从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理；被告人庞伟正有容留卖淫犯罪前科，酌情从重处罚；被告人庞娇娇、叶娇娇犯罪情节较轻，均主动履行财产刑，结合社区矫正调查评估反馈情况，依法均可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下: 一、被告人庞磊强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事实被行政拘留的14日折抵刑期，即自2020年1月18日起至2020年10月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人庞伟正犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元（刑期自2020年9月18日起至2021年6月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人庞娇娇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 四、被告人叶娇娇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 五、被告人庞娇娇、叶娇娇退缴在案的违法所得440元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  屈炳松 人民陪审员  董炳元 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  蒋峰凤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1620号之三申请执行人:杨某1，男，2007年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。法定代理人：杨某2（系杨某1母亲），女，1990年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：邢万林，男，1985年10月14日生，汉族，住安徽省无为县。关于杨某1与邢万林抚养费纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0214民初938号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：邢万林于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨某12016年9月至2020年2月期间抚养费45400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费依法减半收取467.50元、保全费540元，合计1007.50元，由邢万林负担。因邢万林未履行生效法律文书确定的法律义务，杨某1向本院申请强制执行，申请执行的标的为45400元及迟延履行利息。本院于2020年6月30日立案受理。在执行过程中，本院对邢万林名下的财产进行了调查，情况如下：邢万林名下有银行存款3937.6元，本院扣划并收取执行费581元、诉讼费1007.5元后已发放给杨某12299.1元；邢万林名下有车牌号码为皖Ｂ×××××、浙Ｅ×××××的汽车两辆，本院分别于2020年9月11日、26日办理了查封手续；邢万林名下无不动产登记信息、无住房公积金存款；本院委托无为县人民法院至邢万林的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院向人杨某1的法定代理人杨某2发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知杨某2，要求其到庭向本院提供邢万林的财产线索。杨某2到庭后表示无邢万林的财产线索可以提供，并向本院申请撤回对邢万林的执行申请且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本案经执行，尚有43100.9元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。杨某1在执行过程中申请撤回对邢万林的执行申请，该申请系杨某1处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初938号民事判决书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2038号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司职员。被执行人：刘欢，男，1993年7月27日生，汉族，涟水县。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)苏0582民初11780号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、刘欢应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息1389.51元以及逾期利息（截至2019年8月20日，逾期利息为10058.13元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率9.075%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取1264元、保全费1170元，合计2434元，由刘欢负担。该款江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预缴，由刘欢履行上述支付义务时一并给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司。因被执行人刘欢未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，立案执行标的为113881.64元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人刘欢邮寄送达，责令被执行人刘欢履行债务，但被执行人刘欢未按执行通知指定的期间向申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年7月17日，因被执行人刘欢拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人刘欢纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人刘欢罚款3000元。2、2020年4月23日、2020年9月17日、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心及2020年6月16日委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的113881.64元及利息、迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年九月二十九日书记员 钱玮俞
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1009号申请执行人林甸县自然资源局法定代表人张立刚委托诉讼代理人姜宝龙被执行人霍俊波本院在执行申请执行人林甸县自然资源局与被执行人霍俊波行政处罚一案中，林甸县自然资源局与霍俊波达成和解协议，同意被执行人分期履行缴纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  徐长生二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 坤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3879号原告：朱杰，男，汉族，1959年2月9日生，户籍地泰州市海陵区，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申尉，江苏法德东恒（泰州）律师事务所实习律师。被告：张燕，女，1989年3月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：曹磊，男，1988年6月18日生，汉族，住泰州市海陵区。原告朱杰与被告张燕、曹磊财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱杰法院指定的期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱杰撤回起诉处理。审判员  赵亚亚二〇二〇年九月二十九日书记员  钱 晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2075号 申请执行人：铜陵市蓝点文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码913407005926751747，住所地安徽省铜陵精英大厦2栋601室。 法定代表人：查姗姗。 被执行人：铜陵万悦汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91340700551804259K，住所地安徽省铜陵市铜陵国际汽车城内。 法定代表人：黄万林。 本院在执行蓝点文化传媒有限责任公司与铜陵万悦汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市蓝点文化传媒有限责任公司与被执行人铜陵万悦汽车销售服务有限公司广告合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马金骏 审判员  华时来 审判员  王金德 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5721号原告：侯书梅，女，1979年4月20日出生，汉族莱阳市号楼。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳永康制药有限公司，住所地莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟。原告侯书梅与被告莱阳永康制药有限公司（以下简称永康公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的劳动合同；2、判令被告立即支付原告自2020年5月1日至今的工资10400元；3、支付经济补偿金6500元；4、支付带薪年休假工资600元；5、支付防暑降温费560元；6、支付失业救济金29064元；7、要求被告协助原告办理劳动保险档案转移手续；8、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月8日到被告处工作，约定原告月工资2600元。至2020年8月31日止，被告拖欠员工四个月的工资10400元，2020年2月1日至今的社会保险费也未缴纳。被告于2020年8月12日给原告解除劳动合同通知书，通知原告解除劳动合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告侯书梅自2018年3月8日开始到被告永康公司工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的期限自2018年7月1日至2021年12月31日。原告的月平均工资为2600元。2020年8月12日被告作出《解除劳动合同通知书》，以不能正常经营、无力支付工资为由解除了与原告的劳动合同。2020年8月24日，侯书梅申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：解除与被申请人（永康公司）的劳动合同；要求被申请人支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、失业救济金；要求被申请人协助办理劳动保险档案转移手续。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告永康公司未对原告侯书梅的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的工作期间和月平均工资2600元的事实，本院予以认定。被告已于2020年8月12日解除了与原告的劳动合同，原告于申请仲裁时提出解除合同，已失去意义。双方的劳动合同解除时间应为2020年8月12日。劳动合同解除，原告要求被告办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。至2020年8月12日双方劳动合同解除时，8月份共有8个工作日，原告8月份工资应为956元（2600元÷21.75天×8天），加上原告2020年5月至7月的工资7800元（2600元×3个月），共计8756元。被告拖欠原告的工资且未依法缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。自2018年3月8日至2020年8月12日，原告在被告处工作2年多不足2年半，经济补偿金应为6500元（2600元×2.5个月）。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，原告要求被告支付2019年未休带薪年休假工资600元，不超出法律规定，本院予以支持。被告未提交证据证实已向原告发放了防暑降温费，原告要求被告支付2019年6、7、8、9月的防暑降温费560元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告就其主张的失业保险金损失，没有提交其曾经向社保经办机构提出过主张及社保机构如何回复、是否能够补办相关手续的证据，故原告直接要求被告承担该损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳永康制药有限公司应向原告侯书梅支付工资8756元、经济补偿金6500元、未休带薪年休假工资600元、防暑降温费560元，共计16416元，于本判决生效后十日内付清；二、被告莱阳永康制药有限公司于本判决生效后十日内为原告侯书梅办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月三十日法官助理张生涛书记员徐真
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8881号 原告：福建兆基置业有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐北路880号，统一社会信用代码91350500574748755D。 法定代表人：林志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏丽娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 被告：彭剑锋，男，1987年1月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：彭彩玲，女，1990年8月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告福建兆基置业有限公司与被告彭剑锋、彭彩玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。福建兆基置业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兆基置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建兆基置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建兆基置业有限公司负担。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑怡婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执977号 申请执行人：洪天转，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘和友，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王根来，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人洪天转与被执行人刘和友、王根来民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年9月18日达成书面执行和解协议，本案为和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0822执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 陈纳新 二〇二〇年九月十八日 书记员 程佳勤
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初822号原告：张坤，现住本市。被告：杨振华，现住本市。原告张坤诉被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月30日，原告张坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张坤撤诉处理。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张坤负担。审 判 员 高永山二〇二〇年九月三十日法官助理 王维乐书 记 员 吴瑞芳