wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初463号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张莉，女，汉族，1983年8月13日出生，2019年3月11日因吸毒被四川省绵阳市公安局游仙区分局行政拘留三日；2019年8月5日因犯容留他人吸毒罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕988号起诉书指控被告人张莉犯贩卖、运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人从鑫莎出庭，指控:2020年5月3日，吴旭（另案处理）以人民币3400元的价格向彭某出售甲基苯丙胺（冰毒）2克。吴旭随即向被告人张莉购买甲基苯丙胺2克，被告人张莉指派马小江（另案处理）从他人处购买甲基苯丙胺，后马小江将从他人处购买的甲基苯丙胺交于被告人张莉供其贩卖给吴旭。同日15时许，被告人张莉和吴旭、杨繁（另案处理）前往四川省绵阳市游仙区东津路1号中国邮政东津路投递部，杨繁使用其本人身份信息登记寄件，将1.29克甲基苯丙胺通过快递邮寄至杭州市西湖区桃源春居南门，贩卖给彭某。 2020年5月23日，民警从被告人张莉卧室床头柜下的铁盒子里搜出并扣押0.11克甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人张莉在侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金；被告人张莉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人张莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张莉犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院(2019)川0704刑初147号刑事判决书中对被告人张莉作出宣告缓刑的部分；被告人张莉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押于公安机关的手机等作案工具予以没收；涉案毒资予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年九月三十日 书记员  周栋栋
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2132号 原告：杨松林，男，1984年10月4日出生，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：福建绿融建设工程有限公司，住所地上杭县通贤镇振兴路88号，统一社会信用代码91350823MA349NGD6F。 法定代表人：黄吉荣，总经理。 委托诉讼代理人：邱富英，福建政华律师事务所律师。 原告杨松林与被告福建绿融建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，2018年9月19日，本院作出（2018）闽0823民初1756号民事裁定，驳回杨松林的起诉。结案案由为劳动争议。杨松林不服上诉。2018年11月16日，龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08民终1943号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。杨松林不服，向福建省高级人民法院申请再审。2020年3月31日，福建省高级人民法院作出（2020）闽民再61号民事裁定，撤销福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1943号民事裁定及福建省上杭县人民法院（2018）闽0823民初1756号民事裁定；指令福建省上杭县人民法院对本案进行审理。2020年8月31日，本院依（2020）闽民再61号民事裁定，重新登记立案进行审理，案号为（2020）闽0823民初2132号。 本院在原告杨松林与被告福建绿融建设工程有限公司侵权责任纠纷一案重新登记立案后的审理过程中，经查，杨松林在龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1943号民事裁定生效后，于2019年1月17日办理本案诉讼费退费手续，退回预交的诉讼费。2020年9月2日，本院依法向杨松林送达了交纳诉讼费用通知书，通知杨松林于收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院预交案件受理费3308元，杨松林期满未缴纳。2020年9月16日，本院再次向杨松林送达了交纳诉讼费用通知书、催缴诉讼费用告知书，通知杨松林于收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院预交案件受理费3308元，并告知期满未预交的，按自动撤回起诉处理。杨松林逾期仍未缴纳，亦未提出缓交申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定申请缓交。杨松林应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，逾期仍未预交又未提出缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下： 本案按杨松林撤回起诉处理。 审 判 长  张春明 审 判 员  姜志明 审 判 员  赖小华 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  李晓连 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1210号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,住陆良县城芙蓉街2号。被执行人：何毕娇，女性,1988年8月2日生，汉族，住陆良县。；徐祖良，男性,1984年9月8日生，汉族，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与何毕娇、徐祖良借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人何毕娇、徐祖良完善了财产调查措施，银行查询无存款，银行卡已被我院冻结，名下无车辆，已对被执行人限制其高消费，我院已穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月二十九日书记员  李春林
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3727号申请执行人：刘国富。被执行人：宁甲钰。本院在执行申请执行人刘国富与被执行人宁甲钰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宁甲钰暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩                旭
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3003号原告：楚付凯，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：付彦虎，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告楚付凯与被告付彦虎返还原物纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告楚付凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楚付凯撤回起诉处理。审判员  杨素华二〇二〇年九月三十日书记员  邵 帅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1233号张华伟、孙国玉、薛立君：张华伟、孙国玉与薛立君其他案由一案，申请执行标的共计25,424.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,424.00元，未执行到位的0.47元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年9月29日将该款转付给张华伟、孙国玉。至此，张华伟、孙国玉向本院申请执行的（2018）吉0122民初3156号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4820号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，统一社会信用代码913305008469780969。住所地：湖州市人民路136号（辅楼）。 代表人：姚志伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天任，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：李雪峰，男，1979年5月26日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483846850295P。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。 代表人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，女。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“太平洋湖州公司”）诉被告李雪峰、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“人保桐乡公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋湖州公司的委托诉讼代理人刘天任到庭参加诉讼，被告李雪峰、人保桐乡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋湖州公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告李雪峰支付原告已经赔付给被保险人的赔偿金2000元；2、被告人保桐乡公司在承保的范围内优先赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告李雪峰未作答辩。 被告人保桐乡公司书面答辩称，事故发生时被告李雪峰的驾驶证逾期未年检，属无驾驶资格的情形，且事故发生后被告李雪峰驾车逃逸，故被告人保桐乡公司不予赔偿。 原告太平洋湖州公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了神行车保机动车保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、机动车辆估损单、定损照片、机动车辆索赔权转让书、付款凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单等证据。被告李雪峰、人保桐乡公司未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告李雪峰、人保桐乡公司未提供证据。 本院依职权向桐乡市公安局交通警察大队车辆管理所调取了被告李雪峰的驾驶人信息查询结果，原告质证后无异议，被告李雪峰未到庭应诉视为放弃质证权利，被告人保桐乡公司质证同答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月3日20时50分，被告李雪峰驾驶车牌号为浙ＦＳ××××号小型普通客车行驶至桐乡市××道（洲泉镇社会停车场内）倒车时，与杨先停于该地点的车牌号为浙ＥＷ××××号小型轿车发生碰撞，致财产损失的道路交通事故。事发后，被告李雪峰驾车逃逸。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483420180029928号道路交通事故认定书认定，被告李雪峰负全部责任，杨先无责任。 浙ＥＷ××××号车的所有权人为赵继伟，该车的商业险投保于原告太平洋湖州公司处，其中机动车损失险的保险金额为46953元，且投保了相应的不计免赔险。保险期间自2018年7月21日0时至2019年7月20日24时止。事故发生后，浙ＥＷ××××号车的修理费确定为3130元，已由赵继伟支付给湖州南浔信达汽车销售服务有限公司。2018年12月29日，赵继伟向原告提出索赔申请并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的原告支付的3130元保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告，2019年1月4日，原告将保险理赔款3130元支付给了赵继伟。 浙ＦＳ××××号车的交强险投保于被告人保桐乡公司。被告李雪峰的驾驶证有效期至2018年1月18日止，现处于注销可恢复状态。 本案诉讼材料送达后，被告李雪峰已向本院汇款1130元，用于本案支付给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故中，造成的浙ＥＷ××××号车损失，原告作为浙ＥＷ××××号车的承保公司，已将应当由被告李雪峰支付的赔款3130元支付给赵继伟，故原告有权向被告李雪峰追偿未支付部分的2000元，被告人保桐乡公司亦应在交强险责任限额范围进行赔付。被告人保桐乡公司抗辩称事故发生时被告李雪峰无驾驶资格，对此，本院认为，被告李雪峰在驾驶证有效期截止后没有换领新证，并非未取得驾驶资格的情形，其驾驶证过期与事故发生没有因果关系，且事故认定书认定被告李雪峰承担全部责任的依据是其在事故发生后逃逸，并非无驾驶资格，故对被告人保桐乡公司的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险代偿款2000元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡筱潇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6797号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。法定代表人：韩配阵，该信用社主任。委托诉讼代理人：聂雷，信贷主任。委托诉讼代理人：肖红斋，客户经理。被告：刘玉强，男，1969年12月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：袁雪婷，女，1977年4月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘玉学，男，1972年2月22日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社诉被告刘玉强、袁雪婷、刘玉学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年九月二十九日书记员  王状状
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1307号 申请执行人：屈波,男,1971年9月4日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵红,女,1957年7月27日出生,住四川省通江县。 被执行人：段飞,男,1974年4月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈波与被执行人赵红、段飞“借款合同纠纷”一案中，本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人赵红、段飞有可供执行财产线索，通过传统查控查询到被执行人段飞在通江县有房产，但均被查封，无法处置。经与申请执行人屈波电话联系，其除“翔云家园”财产外，未提供其他执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何森林
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1159号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：罗家玉，男，1995年3月1日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：罗凤成，男，1963年11月29日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：叶绍凤，女，1969年1月16日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告罗家玉、罗凤成、叶绍凤小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日以被告已归还所欠借款为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二〇年九月二十九日书记员  戴蕊娇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初918号 原告：厦门水鹭网络科技有限公司，住所地厦门市集美区同集南路326号五楼之五，统一社会信用代码91350211MA31W3A26Q。 法定代表人：徐建水，董事长。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被告：肖加聪，男，1979年12月11日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年1月19日立案受理原告厦门水鹭网络科技有限公司与被告肖加聪租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要调取、补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门水鹭网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门水鹭网络科技有限公司负担（多预交的1756.1元予以退回）。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄美娥 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  林洁婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖836号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：曹佳乐，男，1995年8月27日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅鹿控股股份有限公司与被告曹佳乐、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1168号罪犯靳港，男，1996年5月18日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，住河南省睢县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙0282刑初1592号刑事判决，以被告人靳港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯靳港到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯靳港在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯靳港对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯靳港符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯靳港在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯靳港在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯靳港予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  杨 军人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  任 佳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5569号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：赵嘉昌，男，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵嘉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢156号申请执行人：唐林，女，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：陈红培，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人唐林与被执行人陈红培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1221民初766号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈红培未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐林的请求，本院于2020年7月6日依法立案恢复执行。本院在立案后依法向申请执行人唐林送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月22日向被执行人陈红培送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人陈红培支付申请执行人唐林的借款本金人民币22727元及利息（按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）,并负担案件受理费440元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2020年7月7日、2020年8月24日、2020年9月9日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、于2020年7月13日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，发现被执行人有坐落于怀化市鹤城区的住宅，该房产因本案已被本院查封，申请人请求本院暂不处置该套房产；3、于2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2020年7月15日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年9月9日，本院对被执行人陈红培适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布；6、2020年9月27日电话约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金人民币22727元及利息（按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）,均未执行到位。被执行人陈红培目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  向 睿
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执501号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人：洛阳光现农牧开发有限公司，住所地：洛宁县涧口乡明珠村，统一社会信用代码：91410326MA3XCTGQ1P。法定代表人：郎温。被执行人：渑池万洋商贸城管理有限公司，住所地：渑池县会盟路与建设路交汇处(渑池万洋商贸博览城22号楼)，统一社会信用代码：91411221317635426C。法定代表人：王永法。被执行人：陈晓芳，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与陈晓芳、洛阳光现农牧开发有限公司、渑池万洋商贸城管理有限公司借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初33号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈晓芳、洛阳光现农牧开发有限公司、渑池万洋商贸城管理有限公司应归还申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司本金428582.24元，案件执行费6329元，共计434911.24元，由被执行人陈晓芳、洛阳光现农牧开发有限公司、渑池万洋商贸城管理有限公司负担。被执行人陈晓芳、洛阳光现农牧开发有限公司、渑池万洋商贸城管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈晓芳、洛阳光现农牧开发有限公司、渑池万洋商贸城管理有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈晓芳、洛阳光现农牧开发有限公司、渑池万洋商贸城管理有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人陈晓芳、洛阳光现农牧开发有限公司、渑池万洋商贸城管理有限公司到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月28日、2020年9月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有零星余额，已依法予以冻结。其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，查明被执行人渑池万洋商贸城管理有限公司名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××××的车辆信息，申请人暂不要求查封处置。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人陈晓芳、洛阳光现农牧开发有限公司、渑池万洋商贸城管理有限公司送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人陈晓芳予以司法拘留，因未找到被执行人陈晓芳，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的428582.24元，案件执行费6329元，共计434911.24元。未执行标的为434911.24元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓芳、洛阳光现农牧开发有限公司、渑池万洋商贸城管理有限公司负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年九月二十九日书记员  王 珂
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执415号之二 申请执行人:阳朔县福利镇老董建材店，住所地：广西壮族自治区阳朔县福利镇。 经营者：董建国，男，1970年4月1日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:黎继财，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行申请执行人阳朔县福利镇老董建材店与被执行人黎继财买卖合同纠纷一案，申请执行人阳朔县福利镇老董建材店于2020年9月29日向本院提出撤销执行申请，本院认为权利人有权依法处分自己的权利，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321执415号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2830号上诉人(原审原告)：上海润稼冷链物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杨东明，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。上诉人上海润稼冷链物流有限公司因与上诉人杨东明租赁合同纠纷一案，均不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6326号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6326号民事判决；二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。上诉人上海润稼冷链物流有限公司预交的二审案件受理费人民币6989.50元，上诉人杨东明预交的二审案件受理费人民币6989.50元，均予以退回。审 判 长  王 安审 判 员  郭征海审 判 员  易苏苏二〇二〇年九月三十日法官助理  蔺皓然书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2476号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码：913301023113937374），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，总经理。 被执行人：詹慧慧,女，1991年1月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：刘浩,男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人詹慧慧、刘浩追偿权纠纷一案，本院（2018）闽0104民初3955号民事判决已发生法律效力。由于被执行人詹慧慧、刘浩未履行生效判决所确认的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人詹慧慧支付代偿款21969.32元及利息，支付因本案支出的律师费3000元，刘浩承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人詹慧慧、刘浩发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人詹慧慧、刘浩名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，依法扣划了刘浩名下银行存款2036.17元，并查封了詹慧慧所有的车牌号为闽Ｈ×××××车辆及刘浩所有的闽Ｈ×××××车辆，未发现詹慧慧、刘浩名下有其他财产可供执行。扣除本案案件受理费及执行费，中安金控资产管理有限公司已领取执行款1573.17元，詹慧慧所有的车牌号为闽Ｈ×××××车辆及刘浩所有的闽Ｈ×××××车辆由于未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于詹慧慧、刘浩名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初3955号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林朝富
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4199号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李成成，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李成成金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5955号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金166526.06元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费3876元，减半收取1938元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省枣阳市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5955号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5955号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初1665号原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道387号。法定代表人：王国防，董事长。委托诉讼代理人：温丽娟，公司员工。被告:涿鹿达华致远农业开发有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。法定代表人：刘烨，执行董事。原告安阳利浦筒仓工程有限公司与被告涿鹿达华致远农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告安阳利浦筒仓工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  王献堂二〇二〇年九月二十九日法官助理吴梦欣书记员王鑫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3448号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：王绍军，男，1977年10月23日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王绍军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告王绍军立即偿还信用卡欠款本金14,985.64元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费87.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月三十日书记员  王 雪
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初891号 原告：汪庆胜，男，1975年12月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：叶力心，男，黄山市祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 被告：江振忠，男，1983年4月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住祁门县。 被告：祁门县振东商贸有限公司，住所地为安徽省祁门县祁山镇祁山花苑93号，统一社会信用代码91341024MA2RTY938E。 法定代表人：汪春林。 原告汪庆胜与被告江振忠、祁门县振东商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告汪庆胜于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪庆胜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告汪庆胜撤回起诉。 案件受理费2287元（已减半收取），由原告汪庆胜承担。 审判员  汪一敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶 媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7131号原告：李永生，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市颍州区王店镇人民政府，住所地阜阳市颍州区王店镇桃园街，统一社会信用代码1134120272334910XH。法定代表人：金慕白，该镇镇长。委托诉讼代理人：师博，该镇法律顾问。原告李永生与被告阜阳市颍州区王店镇人民政府（以下简称王店镇政府）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李永生、被告王店镇政府的委托诉讼代理人师博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告招待费65481元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李永生在王店镇街上经营饭店。1998年至2003年期间，被告为迎接各项检查及举办会议活动等在原告饭店就餐。后经核算，被告尚欠原告招待费65481元，并给原告出具结算条据。事后原告年年多次向被告催要该款，被告以种种借口推脱，至今未付，为此，原告提起诉讼。被告王店镇政府辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，2018年12月份的48670元条据已经超过民法总则最长20年的保护期限，依法应予驳回。原告提供的四张条据无法显示是王店镇政府所欠款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告举证四张条据，拟证明被告拖欠原告招待费合计65481元。被告认为该组证据无法证明是王店镇政府欠款。本院认为，该四张条据上均有王店镇政府的印文，被告没能提供证据证明印文非王店镇政府盖印所形成，且证人丁某和张某亦证明原告向被告催要过吃饭欠款，因此应认定该四张条据系被告所出具。综上，原告李永生在王店镇街上经营饭店。王店镇政府因工作需要多次到李永生经营的饭店招待人员，并陆续欠下招待费。为此，王店镇政府给李永生出具四张条据。条据1载明：“结条据48670（肆万捌仟陆佰柒拾元）1998年12月胡春田（盖王店镇政府印文）”。条据2载明：“结条据4270（肆仟贰佰柒拾）1999至2001年12月胡春田（盖王店镇政府印文）”。条据3载明：“结条据8416（捌仟肆佰壹拾陆元）2001至2002年12月李森（盖王店镇政府印文）”。条据4载明：“结条据4125（肆仟壹佰贰拾伍）条据全结2003.4.26胡春田（盖王店镇政府印文）”。条据出具至今，经被告多次催要未果。上述事实，有被告出借的4张条据、证人丁某、张某的证言、及原告的陈述，予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告招待费合计65481元，由其出具的结算条据在卷佐证，事实清楚。但是其中条据1的结算时间是1998年12月份，该债权已经超过了法律规定的最长保护期限，不予支持。其余3张条据结算金额合计16811元，因期间原告一直向被告主张债权，本院认为没有超过诉讼时效，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市颍州区王店镇人民政府于本判决生效之日起二十日内给付原告李永生款项16811元；二、驳回原告李永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，减半收取计718.5元，由原告李永生负担534元，被告阜阳市颍州区王店镇人民政府负担184.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年九月十八日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖92号原告：马强，男，1967年4月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张雷鸣，男，1976年12月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：綦燕丽，女，1988年11月24日出生，住山东省莱州市。原告马强与被告张雷鸣、綦燕丽民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2020年8月18日立案。马强诉称，张雷鸣、綦燕丽系夫妻关系。自2013年始张雷鸣做生意需要资金周转，陆续从马强处借款。张雷鸣于2016年12月24日向马强出具借据一份，张雷鸣、綦燕丽于2017年10月31日共同向马强出具保证书一份。请求法院判令张雷鸣、綦燕丽偿还款项2090578.96元及利息。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因马强的亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告马强的亲属系宿迁市宿城区人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由宿迁市宿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年九月十八日书记员 王梓萌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清128号申请人：广州市绿土地农场有限公司清算组。负责人：张晓莉。本院于2020年5月15日作出（2020）粤01清申58号民事裁定书，裁定受理广州市岳湖农业科技园对广州市绿土地农场有限公司（以下简称绿土地公司）强制清算的申请，同时作出指定清算组决定书，指定广东连越律师事务所为绿土地公司清算组，负责人为张晓莉。本院查明：清算组根据绿土地公司的财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查绿土地公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况，均无查找到绿土地公司的任何财产。清算组称绿土地公司因财务账册、文件资料、经营证照等重要文件存在灭失情况，也未发现存在任何可供清偿的财产，清算组无法对绿土地公司进行清算。清算组向本院提出申请，请求本院终结绿土地公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”截至目前，清算组已完成绿土地公司整体财产的调查工作，且没有接管到任何账册、文件资料。经清算组调查，绿土地公司名下没有任何财产。现清算组申请终结绿土地公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市绿土地农场有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年九月十八日书记员 郑若希黎旭雯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执1554号申请执行人：张高明，男，1968年12月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人张高明与被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院于2020年2月17日作出的（2020）湘1321民初346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张高明于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。2020年8月24日，本院向被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年8月26日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月6日，本院在另案中对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司有无房产进行了查询，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在双峰县有证号为湘（2017）双峰县不动产权第0000098号，土地使用权证为双国用（2011）字第0656号，此房产在中国进出口银行设置了抵押，并被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院进行了首查封，本院无法进行处置。另查明被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司还有燃料4900吨，客观上处置不能，没有发现其他可供执行财产。2020年9月7日、2020年9月24日对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司进行网络财产查控，也没有发现银行存款及其他可供执行的财产。2020年8月24日，本院对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司的法定代表人吴育松采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过打电话的方式告知了申请执行人张高明，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院约谈申请执行人张高明，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张高明不同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已经查实的被执行人的房产和燃料等财产本院无权处置或客观上处置不能，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年九月二十九日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2447号 申请人：合肥麦克斯韦尔电气有限公司，住安徽省合肥市包河区繁华大道6525号格林雅小区B幢1611室，统一社会信用代码91340100594254920F。 被执行人：舒城万佛湖旅游管理实业有限公司，住舒城万佛湖镇，电话:0564-85××××8，统一社会信用代码91341523689771058Ｊ。 被执行人：安徽聚星装饰有限公司，住安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场，电话：0553-50××××7，统一社会信用代码913402006742222753。 申请执行人合肥麦克斯韦尔电气有限公司与被执行人舒城万佛湖旅游管理实业有限公司、安徽聚星装饰有限公司买卖合同纠纷案，安徽省六安市中级人民法院作出的(2020)皖15民终2174号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒城万佛湖旅游管理实业有限公司、安徽聚星装饰有限公司银行存款人民币735866.08元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  傅代玉 二〇二〇年九月十一日 法官助理魏萌 书记员胡伟
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初449号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李杰，男，1978年1月10日出生，汉族，高中毕业，农民，中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因醉酒驾驶机动车，于2020年9月26日被河南省新乡市公安局交通管理支队行政处罚，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年9月15日16时许，被告人李杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××东风牌棕色小型普通客车，顺新乡市平原城乡一体化示范区G327国道由西向东行驶至华山路口附近时，被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局执勤民警当场查获。同日16时40分，在原阳县中心医院抽取被告人李杰静脉血两份。经新乡市物证鉴定所检验，被告人李杰血液乙醇含量为273.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李杰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。上述事实,被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证；证人娄某的证言；被告人李杰的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李杰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李杰酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人李杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李杰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人李杰的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月26日起至2020年11月25日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年九月三十日书记员  毛克瑾
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2365号 被执行人：陈建宗，男，1978年9月1日出生，汉族，家住漳浦县。 被执行人陈建宗罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2365号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂执复169号 复议申请人（异议人、被执行人）：林泽平，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨秀秦，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西万益（防城港）律师事务所律师。 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区东兴大道270号。统一社会信用代码：91450600682130506U（1-1）。 法定代表人：卜珉，理事长。 被执行人：防城港碧海之星海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区恒信花园恒河苑1号楼9D房。 法定代表人：林小梅，董事长。 被执行人：王财贵，男，1971年1月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林小梅，女，1987年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：谢妹妹，女，1987年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 北海海事法院在执行申请执行人防城港市区农村信用合作联社（以下简称防港联社）、被执行人防城港碧海之星海运有限公司（以下简称碧海公司）、林泽平、王财贵、林小梅、谢妹妹金融借款合同纠纷一案中，林泽平以申请执行人防港联社提出强制执行申请的时间已超过申请执行时效为由，向该院提出执行异议，请求驳回防港联社的执行请求，并裁定解除对林泽平财产的查封、冻结以及消费限制。海事法院于2020年5月25日作出（2020）桂72执异8号执行裁定，驳回林泽平的异议请求。林泽平不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北海海事法院在异议审查过程中，申请执行人防港联社向该院申请撤销（2020）桂72执59号案件的执行申请。该院于2020年5月18日作出（2020）桂72执59号执行裁定，裁定终结（2020）桂72执59号案件的执行。经向林泽平释明，其不同意撤回执行异议。 北海海事法院认为，该院裁定终结（2020）桂72执59号案件执行后，已全部解除了对林泽平财产的查封、冻结以及消费限制，林泽平针对该院执行行为的异议已无事实依据，异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人林泽平的异议请求。 林泽平申请复议称，北海海事法院（2020）桂72执异8号执行裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销该裁定，并裁定不予执行（2020）桂72执59号案件中关于林泽平的执行申请。事实和理由：防港联社申请执行一案，其于2020年4月27日以防港联社超出时效期限申请执行为由，向北海海事法院提出异议，该院在审理过程中，防港联社以“抵押财产下落不明”为由撤销执行申请，北海海事法院即作出（2020）桂72执59号执行裁定，终结该案的执行，并认为终结该案执行后，林泽平的异议已无事实依据属于对案件事实的认定错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的人民法院应当受理。”的规定，如北海海事法院未对防港联社超出时效期限申请执行这一事项作出裁定，防港联社可以根据上述规定再次提出申请执行，必将导致林泽平再次提出异议申请，造成累讼浪费司法资源，林泽平的合法权益无法得到保障。综上，为维护林泽平的合法权益，特提出复议。 防港联社、碧海公司、王财贵、林小梅及谢妹妹均未提交答辩意见。 本院查明：防港联社与碧海公司、林泽平、王财贵、林小梅、谢妹妹金融借款合同纠纷一案，北海海事法院于2017年6月26日作出（2017）桂72民初22号民事判决，判令：一、碧海公司向防港联社偿付借款本金9962917.17元及利息、罚息1883571.55元（暂计至2016年11月17日，以后的利息、罚息按借款合同约定另行计付至生效判决确定的履行期限最后一日止，提前偿付的计至实际清偿之日）；二、防港联社对碧海公司、林泽平抵押在案的“永泽3”轮在上述第一项债权的700万元的范围内享有优先受偿权；三、防港联社对碧海公司、王财贵抵押在案的“星碧海968”轮在上述第一项债权的300万元的范围内享有优先受偿权；四、林泽平在前述第二项确定的700万元债权范围内承担连带清偿责任；五、王财贵在前述第三项确定的300万元债权范围内承担连带清偿责任；六、林小梅、谢妹妹在前述第一项确定的债权范围内承担连带清偿责任；案件受理费92879元，由碧海公司、林泽平、王财贵、林小梅、谢妹妹共同负担。 判决生效后，防港联社于2020年4月2日向北海海事法院申请执行，4月16日补齐材料后该院即立案执行，案号（2020）桂72执59号。林泽平认为申请执行人防港联社提出强制执行申请的时间已超过法定的申请执行时效期间，于2020年4月27日向北海海事法院提出执行异议，该院即立案审查。期间，申请执行人防港联社于2020年5月13日向北海海事法院提交撤销执行申请书，以“本案在执行过程中，现因抵押物下落不明，申请人申请撤销对本案件的执行，如条件成熟，申请人将申请恢复对原判决的执行”为由，向该院申请撤销对（2017）桂72民初22号民事判决即（2020)桂72执59号案件的执行。北海海事法院于2020年5月18日作出（2020）桂72执59号执行裁定，终结该案件的执行。 本院认为，北海海事法院在执行申请执行人防港联社与被执行人碧海公司、林泽平、王财贵、林小梅、谢妹妹金融借款合同纠纷一案中，林泽平于2020年4月27日以申请执行人防港联社提出强制执行申请的时间已超过法定的申请执行时效期间为由，向该法院提出执行异议，但该院即没有对本案执行依据的内容、生效的时间以及防港联社申请强制执行的时间、申请撤销该执行案件的时间等事实进行查明，也没有就林泽平提出的防港联社申请强制执行的时间已超过法定的申请执行时效期间的异议事项进行审查，即作出（2020）桂72执异8号执行裁定，驳回林泽平的异议请求，事实认定不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销北海海事法院（2020）桂72执异8号执行裁定； 二、本案发回北海海事法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 阮传华 审 判 员 易凤英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 罗翠莲 书 记 员 黄红舒
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1039号 原告：刘辉银，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈春，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：李银君，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：刘小林（系被告女儿），女，汉族，1992年11月2日出生。 原告刘辉银与被告李银君劳务合同纠纷一案，原告刘辉银于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘辉银申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘辉银撤诉。 案件受理费减半收取计123元，由原告刘辉银负担。 审判员  谢佳志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2830号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马继雄，男，系该公司红石桥支行行长。被执行人：曹彦鹏被执行人：郭红娜被执行人：曹玉银被执行人：曹建国被执行人：韩世文被执行人：曹东龙本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与曹彦鹏、郭红娜、曹玉银、曹建国、韩世文、曹东龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初971号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行借款本金145400元，并承担借款的利息（自2016年1月15日起至2017年1月14日止，以本金15万元、月利率8.1‰计算；自2017年1月15日起至2018年8月21日止，以本金15万元、月利率10.53‰计算；自2018年8月22日起至2018年10月9日止，以本金148000元、月利率10.53‰计算；自2018年10月10日起至款付清之日止，以本金145400元、月利率10.53‰计算，已付利息16374.15元予以抵扣）。负担案件受理费1970元、执行费2800元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币145400元及利息、案件受理费1970元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月十八日书记员 王毛宁
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4792号 原告：邵金枪，男，1969年9月24日出生，汉族，小学文化，职工，住河北省黄骅市。 委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：迟景元，男，1991年11月27日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，经理。 委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师 原告邵金枪与被告迟景元、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金枪的委托代理人张洪旗、被告平安财险沧州中心支公司的委托代理人仉菁华到庭参加诉讼，被告迟景元经本院合法转换拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告邵金枪的诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿因交通事故造成的人身损失130000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告迟景元缺席无答辩意见。 被告平安财险沧州中心支公司辩称：迟景元驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，请法院核实车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，如不存在拒赔、免赔情形，属于保险责任的合理合法损失，我司依法赔付。诉讼费、鉴定费均属于间接损失我司不承担。我司已经将10000元的交强险医疗费限额赔付给原告邵金枪。 经审理查明：2020年5月17日8时30分许，邵金枪驾驶二轮摩托车沿南大港-南排河东兴工业园区内东西公路由东向西行驶至与南北公路交叉路口处，与一辆由北向南行驶至路口处的迟景元驾驶的沪Ｃ×××××号车相撞，造成邵金枪及其乘车人宋学珍受伤，车辆不同程度损坏。此事故经交警部门出具事故认定书，认定原告邵金枪承担同等责任，迟景元承担同等责任，宋学珍不承担责任。 再查，被告迟景元驾驶沪Ｃ×××××号车在被告平安财险沧州中心支公司投保一份交强险，及限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另外，被告平安财险沧州中心支公司为事故另一伤者邵金枪在交强险医疗费限额内先行垫付10000元。另一伤者宋学珍与原告邵金枪达成一致意见，交强险伤残限额内优先赔付宋学珍。 又查，依原告邵金枪申请本院依法委托黄骅司法医学鉴定中心做出鉴定意见书，鉴定结论为：伤残等级为十级、十级；二次手术费约需8000元；误工期120日至240日；护理期60-90日；营养期60-90日。 结合原被告举证质证，本院确认原告邵金枪损失为： 1、医疗费34612，有医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单、鉴定意见书予以证实,其中包括住院费用26612元及依据鉴定意见书确定的二次手术费8000元； 2、住院伙食补助1450元，依据病历原告住院29天，按照每天50元计算； 3、营养费1500元，依据鉴定意见书营养期限本院酌情认定75天，标准按照每天20元计算； 4、误工费41433元，依据鉴定意见书误工期限本院认定按照评残前一日计算为113天，标准依据船舶所有权证书、捕捞证、船主身份证复印件、船主出具的工作证明、银行打款凭证予以证实按照11000元/月计算； 5、护理费8654元，依据鉴定意见书护理期本院酌情认定75天，标准按照42115元/计算； 6、交通费500元，本院结合原告住院情况予以酌情认定； 7、伤残赔偿金78623.6元，依据鉴定意见书，本院认定伤残系数为11%，结合原告年龄，年限按照20年计算，标准按照河北省上年度城镇居民标准35738元/年计算； 8、鉴定及辅助检查费2743.8元，有相应票据予以证实； 9、精神抚慰金2750元，依据原告伤残情况及事故责任本院予以酌情认定； 10、摩托车损失200元，结合事故认定书损失记载及原被告双方协商意见确认。 以上损失共计172466.4元，其中医疗费部分37562元， 伤残部分134704.4元，财产损失部分200元。 上述事实，有事故认定书、保单、鉴定意见书、医疗费票据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：关于本次交通事故，交警部门做出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，邵金枪承担同等责任，迟景元承担同等责任，宋学珍不承担责任。迟景元驾驶沪Ｃ×××××号车在被告平安财险沧州中心支公司相应保险，故原告损失保险公司应在保险限额内予以赔付。结合事故责任及宋学珍与邵金枪协商情况，本院认定被告平安财险沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，已履行完毕；在交强险伤残剩余限额内赔付原告90088元；在交强险财产限额内赔付原告200元；在商业第三者责任保险内赔付原告67352.2元（134704.4元＊50%）。被告平安财险沧州中心支公司赔付原告宋学珍后，被告迟景元不再承担赔付义务。原告主张住院期间3天两人护理，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。对于鉴定意见书中伤残等级的鉴定，被告平安财险沧州中心支公司在规定期限内未提交鉴定人员出庭接受质询申请，视为其放弃该项权利，对鉴定结论本院依法予以认定。被告迟景元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告邵金枪保险理赔款157640.2元； 二、被告迟景元在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告邵金枪其他诉讼请求； 以上有给付内容的限被告于判决生效三十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 案件受理费元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担元，由原告邵金枪负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 杨 雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蒋娟娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1938号原告：雷咸芬，女，汉族，1981年2月10日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李昀烨，男，汉族，1972年2月15日出生，住黄冈市黄州区，本院在审理原告雷咸芬诉被告李昀烨民间借贷纠纷一案，因李昀烨无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回雷咸芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年九月二十九日书记员  ：姜曼
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初962号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某某，男，1960年10月10日生，汉族，户籍地本区山阳镇龙胜东路，现住本区金山卫镇金卫村；因本案于2020年7月17日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3712号起诉书指控被告人陆某某犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日16时20分许，被告人陆某某醉酒后在本区金山卫镇学府路工商银行内闹事，上海市公安局金山分局金山卫派出所民警胡想明接指令至现场处置，被告人陆某某不顾民警劝告，执意滞留在现场，在民警强制带离现场时，陆某某用手击打民警胡想明面部左侧一拳，同时顺手打到辅警史兵脸部，造成民警胡想明头部外伤后伴有神经症状及面部软组织挫伤、辅警史兵面部软组织挫伤，经鉴定，均构成轻微伤。被告人陆某某被当场抓获到案，如实交代了上述事实。公诉机关据此认为被告人陆某某的行为构成妨害公务罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陆某某拘役四个月。被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人陆某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年九月十八日书记员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初578号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人武某某，男，汉族，1968年2月4日出生，，文盲，无业，户籍地陕西省延安市富县，住陕西省延安市宝塔区高峁湾高架桥金武木业，2020年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所武某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年9月18日23时25分许，被告人武某某酒后驾驶陕JXXXXX号黑色奥迪牌小型越野客车，从延安市宝塔区污水厂出发，由西向东行驶至宝塔区圣明宫建材市场门前附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第1080号血醇检验报告检测出：武某某血液中乙醇含量为204.58mg/100ml。公诉机关建议判处被告人武某某拘役三个月，并处罚金4000元。被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人武某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人武某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人武某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2020年12月18日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年九月二十九日  书  记  员    任  航202006025781968020461062XXXX80204351311610602016074952202009281
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5482号原告：李碧琴，女，1963年4月25日出生，住重庆市黔江区。被告：王胜贵，男，1967年8月28日出生，住重庆市黔江区。原告李碧琴与被告王胜贵健康权纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李碧琴、被告王胜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告王胜贵支付原告门诊费住院费共计4055.92元；2.判令被告王胜贵支付原告护理费1440元；3.判令被告王胜贵支付原告误工费3000元；4.判令被告王胜贵支付原告后续医疗费6000元。事实和理由：2020年3月3日下午4时许，被告王胜贵推着耕田的两轮机器回家，在途经重庆市黔江区杉岭乡苦竹村2组李碧琴家外的马路（小地名哒梁子）的时候，碰到李碧琴出门扔垃圾。李碧琴与王胜贵因马路纠纷发生口角，双方在争执的过程中，王胜贵给耕田机器继续加油向前行驶，将机器前的李碧琴撞到，造成李碧琴头部头皮血肿、13牙松动（并于住院期间脱落）、全身多处皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。2020年3月3日下午原告前往杉岭派出所报警，杉岭派出所于2020年4月30日对被告王胜贵出具行政处罚决定书。原告于2020年3月3日到黔江中心医院住院治疗8天，均是原告家属护理。现原告为维护合法权益，遂起诉至法院。被告王胜贵辩称，疫情期间原告强行不准我过路，拉着我的机器说我碰到她的额头了。没有正当的理由事实，她说是我打了她需要证人。她的牙齿需要医院鉴定，没有半点理由说是我撞掉的。误工费3000元是敲诈的，她住院费只有8天。我过路的时候，这条路是政府修的，原告说是她自己修的，在疫情期间进行阻扰，造成的后果不应由我承担。当时挖路的时候找我协商，说挖路需要用我的田，现在把路修好了，用了我的田之后又不让我过路了，这种行为是霸权行为。本院经审理查明的事实如下：2020年3月3日下午4时许，被告推着耕田的两轮机器回家，在途经重庆市黔江区杉岭乡苦竹村2组原告家外的马路（小地名哒梁子）的时候，碰到原告出门扔垃圾。原、被告因马路纠纷发生口角，原告站在被告的耕田机前阻止王胜贵前进。双方在争执的过程中，被告给耕田机器加油继续向前行驶，将机器前的李碧琴撞到，造成李碧琴右额部头皮血肿、13牙松动（并于住院期间脱落）、全身多处皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。事发后，黔江区公安局给予被告行政拘留五日的行政处罚。另查明，原告在黔江中心医院住院8天（2020年3月4日至2020年3月11日），花去医疗费4056.43元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原、被告因马路问题发生口角遂引发纠纷，原告站在被告的耕田机前阻止被告前进。双方在争执的过程中，被告给耕田机器加油继续向前行驶，将机器前的李碧琴撞到，将原告致伤，故被告应赔偿原告由此产生的医疗费、护理费、住院伙食补助等相关费用。本案是由于原告不允许被告通行发生的纠纷，原告未能冷静处理导致矛盾激化，处理方式亦有不当，自身存在一定的过错。综合本案的实际情况，原告承担30%、被告承担70%的责任较为适宜。原告的各项损失为：1．医疗费4056.43元，有发票予以佐证，原告主张4055.92元系其对自身权利的处分，本院予以确认；2．护理费，原告请求的标准过高，应计算为960元（120元/天×8天）；3．误工费，原告主张误工费3000元（150元/天×20天），因原告住院天数只有8天，并未提供相关证据证明误工天数为20天，且请求的标准过高，误工费应计算为800元（100元/天×8天）；4.后续医疗费6000元，因原告没有提交相关证据证明后续医疗费为6000元，且该笔费用尚未实际产生，故本院不予支持，原告可待实际发生后续治疗后另行主张权利。前述损失共计5815.92元，被告承担70%的责任即是4071.15元（5815.92元×70%），剩余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王胜贵在本判决生效之日起十日内赔偿原告李碧琴医疗费、误工费、护理费共计4071.15元；二、驳回原告李碧琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李碧琴负担50元，被告王胜贵负担150元。本判决为终审判决。审判员 李 化二〇二〇年九月二十九日书记员 龚实淼
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初151号公诉机关竹山县人民检察院。被告人程时祥，男，1970年11月29日出生于湖北竹山县，汉族，文盲，务工，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人程时祥犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人程时祥同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人程时祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年7月6日20时51分许，被告人程时祥饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由竹山县城关镇宏发路经滨河广场往施某像转盘方向行驶，行驶至滨河广场路段时，遇民警履行检查。现场对程时祥进行呼气检测，结果为135mg/100mL。民警遂将其带至竹山县人民医院抽血取样，后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的程时祥血样中检测出乙醇含量为124.39mg/100mL。另查明：2020年4月21日，被告人程时祥因饮酒后驾驶机动车，被竹山县公安局交警大队暂扣驾驶证6个月。上述事实，被告人程时祥在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、身份信息表、测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证;2.证人周某的证言;3.鉴定意见;4.现场照片;5.视听资料;6.被告人程时祥的供述。本院认为：被告人程时祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人程时祥在暂扣机动车驾驶证期间醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人程时祥能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人程时祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年九月十八日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初6587号 原告：曹敏 委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志威，安徽达安律师事务所律师。 被告：张明应 原告曹敏与被告张明应不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹敏及其委托诉讼代理人方志威到庭参加了诉讼，被告张明应经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还50000元及利息438.75元(以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月18日起暂计至2020年3月5日，剩余本息至款清息止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月18日用手机银行向自己银行卡转账时，误将50000元转到被告账户上。原告发现误转后多次与被告联系要求请求返还，然被告承认误转，但百般搪塞，故意拖延拒不归还。时至今日，被告仍未将误转入其账户的50000元归还原告。原告认为被告取得该笔款项没有法律根据，根据《民法总则》第122条之规定，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。 被告张明应未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年12月18日，原告通过手机银行误将其中国光大银行（账号为：62×××41）账户中50000元转至被告中国建设银行（账号为：43×××07）账户上，后经原告多次催要，被告未归还原告上述款项。 上述事实，有原告提交的银行转账凭证、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告误将自己银行账户中50000元转至被告银行账户，被告应予以返还，故原告要求被告返还50000元并支付自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 张明应于本判决生效之日起十日内一次性返还曹敏50000元，并支付自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，本院减半收取530.5元，由被告张明应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1317号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人杨彬，男，1981年6月4日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初2624号民事判决书一案。该案于2020年5月13日立案执行，本院依法律规定向被执行人杨彬送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10499号之一原告：张家港华程机车精密制管有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人：严加彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：扬中市新富车辆配件有限公司，住所地扬中市西来桥镇港北西路88号。法定代表人：刘如才，该公司执行董事。原告张家港华程机车精密制管有限公司与被告扬中市新富车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张家港华程机车精密制管有限公司于2020年9月28日以双方庭外达成一致和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港华程机车精密制管有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港华程机车精密制管有限公司撤诉。案件受理费4764元，减半收取计2382元，财产保全费1770元，合计4152元，由原告张家港华程机车精密制管有限公司负担。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月三十日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1072号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 法定代表人：张志峰，行长。 被申请人：岳彦涛，男，1993年3月17日出生，汉族，现住河南省许昌县。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人岳彦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0306财保808号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人岳彦涛在各银行账户内的存款33590.80元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳彦涛在各银行账户内的存款33590.80元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯庆智
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1699号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人：胡某。委托诉讼代理人：苏某。被告：刘某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:刘某3。公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:刘某4，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。因原告与被告已另行达成还款协议，故原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘培雄二〇二〇年九月二十九日书记员  郝全甫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3657号申请执行人：陈玉杰,男,1960年3月28日出生,汉族，住滑县。被执行人：段景明，男,1974年8月24日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人陈玉杰与被执行人段景明“买卖合同纠纷”一案中，经查，2020年9月29日，被执行人段景明与申请执行人陈玉杰达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人陈玉杰向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人陈玉杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于立结案意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0526执3657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年九月二十九日书记员  赵志伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1733号 罪犯赵明洋，绰号洋洋，男，1992年12月29日出生，汉族，山东省青州市人，现服刑于山东省。 山东省青州市人民法院于2017年12月19日作出（2017）鲁0781刑初607号刑事附带民事判决，认定被告人赵明洋犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十五年，并处罚金人民币125000元（未缴纳），附加剥夺政治权利三年，一审判决宣告后，被告人赵明洋不服提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）鲁07刑终82号刑事附带民事判决，予以维持。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯赵明洋减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵明洋的悔改表现，有罪犯赵明洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵明洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况，减刑时依法从严把握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下： 对罪犯赵明洋减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年4月23日起至2040年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初389号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人何彬，男，1974年10月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2020年5月9日被安吉县公安局取保候审。现在家。 辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]1198号起诉书指控被告人何彬犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人何彬及其辩护人尤黎明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2020年3月21日10时39分许，被告人何彬驾驶浙ＥＣ××××重型自卸货车（超载），途经鹿唐线67ＫＭ＋20Ｍ安吉县xx镇××路段时，与吴某1驾驶的安吉Ｃxxxx电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，吴某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析认定：被告人何彬对该起事故负主要责任。2020年4月17日，经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，死者吴某1符合头胸多发伤而死亡。 公诉机关认为，被告人何彬违反道路交通管理法规，驾驶重型自卸货车在城市道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何彬在庭前能认罪认罚，建议对被告人何彬判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条等规定予以惩处。 被告人何彬对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，惟辩护提出，被告人何彬具有自首情节，且系初犯、偶犯，又能认罪认罚，赔偿积极并取得被害人家属谅解，故请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，被告人何彬所驾重型自卸货车核定载质量为1272OKG，案发时实载47290KG，超载率为371.7%，属于严重超载。案发后，被告人何彬与被害人家属达成了赔偿协议并获得被害人家属谅解。 又查明，被告人何彬于本案事故发生后自动拨打报警电话和急救电话，并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人何彬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人何彬的供述；证人吴某2、蒋某的证言；行政强制措施凭证、酒精测试单；称重笔录；调取证据清单、通话记录、行车轨迹及监控视频；现场勘验笔录、照片；交通事故公开认定记录及事故调查报告书；道路交通事故认定书；鉴定意见；调取证据清单、调解协议及谅解书；车辆技术检验鉴定；车辆及保险信息、驾驶证及行驶证、人口信息、前科信息查询记录、到案经过、《认罪认罚具结书》、情况说明等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人何彬违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。何彬能自动投案，并如实向公安机关供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。何彬自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。被告人何彬能与死者家属达成调解协议，赔偿了损失，并取得死者家属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的何彬具有自首、自愿认罪认罚、赔偿积极并取得被害人家属谅解等从轻处罚情节，请求对何彬予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，结合被告人何彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 歆 人民陪审员  黄亦丹 人民陪审员  徐基强 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 斐
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢62号之一申请执行人：何俞霖，女，1985年6月18日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。被执行人：杨金忠，男，1962年5月7日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人何俞霖与被执行人杨金忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初583号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有少量存款、车辆外，未发现被执行人在证券、互联网、不动产等机构有足以执行的财产登记信息。本院已于2020年7月7日另案查封被执行人杨金忠名下贵Ｄ×××××号福迪牌车一辆，未能实际控制。2、已将被执行人杨金忠纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过电话方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杨金忠名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金忠负有继续向申请执行人何俞霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月二十九日书记员  廖明波
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执302号申请执行人：张波，男，1985年6月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：夏树瑶，山东海桥律师事务所律师。被执行人：孙明瑶，男，1989年4月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张波与被执行人孙明瑶民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初6440号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人孙明瑶名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人孙明瑶限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初6440号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十八日书 记 员  吕雅丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6921号原告：李键沛，男，香港永久性居民，住江门市新会区。法定代理人：李创旺，男，汉族，1979年6月17日出生，住江门市新会区，系李键沛的父亲。法定代理人：李凤暖，女，汉族，1982年10月19日出生，住江门市新会区，系李键沛的母亲。被告：江门市新会区广雅学校，住所江门市新会区*******。统一社会信用代码：52440705MJL7412440。法定代表人：牛某1。被告：周勇，男，住广东省中山市。法定代理人：周云贵，男，汉族，1971年3月9日出生，住广东省中山市，系周勇的父亲。法定代理人：戴崇柳，女，汉族，1974年10月24日出生，住浙江省永嘉县，系周勇的母亲。本院在审理原告李键沛诉被告江门市新会区广雅学校、周勇健康权纠纷一案，原告李键沛于2020年9月22日接到本院预交受理费通知书后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告李键沛撤回起诉处理。审 判 员 李柳云二〇二〇年九月三十日法官助理 朱晓燕书 记 员 汤爱华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5468号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘叶亮，男，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告刘叶亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初5号原告：洪江市兴泰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城森林公安大楼。法定代表人：谢秋月。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁潘博，湖南人和人（怀化）律师事务所律师发。被告：罗端元，男，1952年5月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：赵学辉，女，住湖南省怀化市鹤城区，系罗端元妻子。委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师。被告：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地怀化市辰溪县辰阳镇先锋路。法定代表人：朱洪文。委托诉讼代理人：张雯，女，住怀化市鹤城区，该公司员工。原告洪江市兴泰小额贷款有限责任公司与被告罗端元、怀化市中天房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。原告洪江市兴泰小额贷款有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪江市兴泰小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，系该方真实意思之表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪江市兴泰小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由洪江市兴泰小额贷款有限责任公司负担。审判长  夏英姿审判员  曹 阳审判员  胡海雄二〇二〇年九月十一日法官助理田利文书记员向丹