wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1502执1749号申请执行人：六安市金安区翁墩乡桃园村村民委员会，住安徽省六安市金安区翁墩乡桃园村光明组，统一社会信用代码54341502ME20368415。被执行人：王康富，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行××市金安区翁墩乡桃园村村民委员会与王康富农村土地承包合同纠纷一案中，王康富现无财产可供执行，且六安市金安区翁墩乡桃园村村民委员会未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇二〇年九月八日书记员  徐海越附:相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5615号原告常州市武进凤时服饰有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区武进大道72号。统一社会信用代码913204122509040294。法定代表人王俊超。委托诉讼代理人蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人张磊，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路。统一社会信用代码913205096668218689。法定代表人滕万飞。原告常州市武进凤时服饰有限公司诉被告苏州万亚商业管理发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋小俭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进凤时服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付货款328585.06元及自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年起联合销售原告生产的服装，但被告未按约支付货款。2019年12月16日，双方对帐，被告结欠原告货款328585.06元，原告向被告催要多次，均未果。被告苏州万亚商业管理发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告订立苏州万亚商业管理发展有限公司联合销售合同一份，约定原告在被告处设立专柜，销售“凤时”牌成熟女装。合同对相关事项均作了约定。2019年12月26日，双方对帐，截止到2019年8月25日，被告结欠原告货款合计328585.06元。后原告多次催要未果，遂起诉来院,要求判如所请。以上事实，由原告提供的联合销售合同、应收款确认函及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。从原告提供的联合销售合同、应收款确认函可以看出，其与被告具有买卖的合意，且原告已经履行了交付货物的义务，双方之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。原告主张的利息计算标准也符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州万亚商业管理发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市武进凤时服饰有限公司支付货款328585.06元并承担该款自2020年8月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元（已减半收取），由苏州万亚商业管理发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年九月十七日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2403号原告：吉林省金牛化工有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：包淑英，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：翟向飞，男，1978年1月19日生，汉族，公司员工，住吉林省长春市朝阳区。被告：内蒙古鑫远建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区托克托县双河镇平安路双河明珠小区。法定代表人：杨平，执行董事。原告吉林省金牛化工有限公司（以下简称金牛公司）与被告内蒙古鑫远建筑安装工程有限公司（以下简称鑫远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林省金牛化工有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，金牛公司与鑫远公司已另行签订还款协议，达成庭外和解，现金牛公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林省金牛化工有限公司撤诉。案件受理费13,198.19元，减半收取计6599.00元，由吉林省金牛化工有限公司负担。审判员  胡文建二〇二〇年九月二十七日书记员  范赫男
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9822号 原告：魏天琪，女，汉族，1997年5月17日出生，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：李耿，重庆雷力律师事务所律师。 被告：周明川，男，汉族，1994年2月7日出生，住重庆市万州区。 原告魏天琪诉被告周明川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李耿到庭参加诉讼。被告周明川经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏天琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款27000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月，原、被告在网络游戏中相识并成为好友，后发展成为恋人关系。被告以需要资金周转为由向原告借钱，原告从2020年4月18日至2020年5月8日期间，通过微信及银行转账方式陆续向被告出借27000元。被告承诺一周内还款，但借款到期后被告以各种理由推诿。 被告周明川未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年3月份，原、被告经网络相识后发展为恋人关系。2020年4月18日至2020年5月8日期间，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过微信转账及银行转账方式分四笔向被告出借款项共计27000元。借款到期后，原告在微信中多次向被告催要借款，但被告以暂时无力偿还为由推诿。 以上事实有原告提交的银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录等书面证据及陈述意见佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。周明川向魏天琪借款27000元的事实，通过双方的微信聊天记录及转账的事实能够予以证明，本院予以确认。周明川在魏天琪数次催要后拒不返还借款的行为构成违约，应向魏天琪承担返还借款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 周明川在本判决生效后三日内归还魏天琪借款人民币27000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由周明川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员  和小彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  宫 婷
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1443号 申请人：潍坊银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人郭虎英，董事长。 被申请人：杨爱顺，男，1967年11月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人杨爱顺等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款500000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款500000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾海梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11110号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河村双河社，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆万泽物流有限责任公司员工。被告：陈红勤，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆万泽物流有限责任公司(以下简称万泽公司)与被告陈红勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告陈红勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的《车辆挂靠合同》；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，原被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BJxxxx号货车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。合同签订后，被告从2020年5月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。原告为维护其合法权益遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、商业险及交强险保单、机动车登记证书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，原被告签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝BJxxxx号货车挂靠在原告处经营，合同有效期限自2012年12月24日起至法定报废止；挂靠期间，被告在当月二十日前向原告缴纳次月服务费，每年服务费5000元/年，如被告未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元；被告按原告规定向原告缴纳审车、审证、证件办理等相关费用；被告按原告规定为车辆投保，所投保险由原告向保险公司进行办理，被告全额支付保险费；原告代收代缴车船使用税；原、被告双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，违约方应支付对方违约金20000元；双方还约定，因本合同发生纠纷诉讼管辖权为本合同签订所在地人民法院即重庆市巴南区人民法院。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2020年1月起被告就未再向原告缴纳服务费，也未购买保险等，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。审理中，本院向被告邮寄起诉状副本等法律文书，邮件于2020年8月20日签收。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方于2012年12月24日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定向原告缴纳服务费、购买保险等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告于2012年12月24日签订的渝BJxxxx号货车《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告确认的诉讼文书送达地址邮寄起诉状副本等法律文书，邮件于2020年8月20日签收，应视为被告已于当日收到诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2012年12月24日签订的挂靠合同于2020年8月20日解除。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告陈红勤于2012年12月24日就渝BJxxxx号货车签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月20日解除。本案案件受理费应收取80元，现减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿承担(此款项原告已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年九月十一日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2697号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行， 负责人：袁多志，该行行长。 委托诉讼代理人：赵东红，该行职工。 被执行人：卢蒙蒙，男，1992年1月2日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：程利建，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2657号民事调解书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的102000元及利息，未执行到位标的102000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2657号民事调解书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人卢蒙蒙、程利建借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2657号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  周家强
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2516号之一申请执行人：常州帝源精密机械加工有限公司，统一社会信用代码913204136978622087，住所地金坛区金城镇金宜路668号。法定代表人：尹光娣。被执行人：史小芳，男，1971年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏力迪汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MKB8X9Q，住所地金坛区金湖北路55号。法定代表人：史迪雯。关于常州帝源精密机械加工有限公司与史小芳、江苏力迪汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初8298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，常州帝源精密机械加工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。现在执行过程中，申请人与被执行人已达成了执行和解协议，且协议的履行期限较长，依据相关规定应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初8298号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年九月二十七日书记员  王 卓
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2452号原告：王保友，男，1967年10月15日，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：李山山，男，1990年1月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王保友与被告李山山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保友的委托诉讼代理人万毅到庭参加诉讼；被告李山山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款41489元及利息（利息计算为：以41489为基数，从2020年6月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李山山从事餐饮行业，原告王保友从事海鲜、肉食等批发行业。2017年，原告王保友与被告李山山有业务往来，被告李山山在原告王保友处购买海鲜等食品。2017年3月9日，经结算，被告李山山欠原告王保友货款46489元，2019年7月5日，被告李山山给付原告王保友5000元，现尚欠41489元未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李山山未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告王保友围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李山山从事餐饮行业，原告王保友从事海鲜、肉食等批发行业。2017年，原告王保友与被告李山山有业务往来，被告李山山在原告王保友处购买海鲜等食品。2017年3月9日，经双方结算，被告李山山欠原告王保友货款46489元，并给原告王保友出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠老王送货肆万陆仟肆佰捌玖元整（46489元）李山山2017.3.9”。2019年7月5日，被告李山山给付原告王保友5000元，现尚欠41489元未付。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，原告王保友与被告李山山达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方达成的口头买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告王保友已按合同约定履行了将货物交付给被告李山山的义务，而被告李山山未履行给付原告王保友货款的义务，被告李山山违约，其应当承担违约责任。故，原告王保友要求被告李山山给付41489元及利息（利息计算为：以41489元为基数，从2020年6月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止），本院予以支持。被告李山山经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李山山于本判决生效后十日内给付原告王保友货款41489元及利息（利息计算为：以41489元为基数，从2020年6月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告李山山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月十日书记员 权雪怡
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3697号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人人：谭志坚，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨建军。委托诉讼代理人：朱江伟。被告：谭建利，男，汉族，1983年2月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行（以下简称农行娄底娄星支行）诉被告谭建利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行娄底娄星支行之委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，被告谭建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行娄底娄星支行请求判令：1、被告谭建利偿还原告的债权本金79914.41元及至清偿之日的全部利息（按日利率万分之五计，按月计收复利）、违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计）等；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年3月13日，被告谭建利在原告的管辖支行处申请办理了金穗贷记卡，签署了《中国农业银行尊然白金卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。原告的管辖支行作为甲方，被告谭建利分别作为乙方还签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约规定：“……第四条1、乙方向甲方缴纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”合约还对其他内容进行了约定。经审查原告的管辖支行，向被告谭建利发放了授信额度为8万元的卡号为62×××08的信用卡。被告谭建利持卡消费后未按约定偿还借款。截至2020年9月7日，被告谭建利尚欠本金79914.41元、利息28280.9元、违约金5059.23元，经原告农行娄底娄星支行多次向被告谭建利催收未果，遂于2020年8月21日诉至本院。另查明，2018年3月1日，中国农业银行股份有限公司娄底分行下发《关于对娄底分行城区机构进行调整的通知》（农银娄发﹝2017﹞33号）文件，于2017年4月份对辖内城区机构管理职能进行调整，原春园支行、涟钢支行的个贷业务已划转至娄星支行。原春园支行、涟钢支行新发生的个贷诉讼案件全部由娄星支行管理。判决的理由与结果本院认为，被告谭建利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。被告谭建利向原告的管辖支行申请信用卡（尊然白金卡），原告的管辖支行向被告谭建利发放了授信额度为8万元的信用卡，原被告之间合同关系成立，双方应按约定履行义务。被告谭建利使用该信用卡进行了消费，但未按照约定偿还欠款，被告谭建利的行为已构成违约。根据合同约定，被告谭建利未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等，故对原告要求被告谭建利偿还透支的本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行信用卡透支的本金79914.41元、利息28280.9元、违约金5059.23元，利息和违约金已计算至2020年9月7日止，此后利息和违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定支付利息（含复利）、违约金至清偿之日止，所应支付的利息和违约金以所欠本金为基数的2%月利率为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元（已减半），由被告谭建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年九月十七日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2187号 原告：韩万兵，男，1980年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：莫建君，男，1975年01月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 案由：买卖合同纠纷。 原告韩万兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告莫建君一次性支付原告韩万兵啤酒款42,675.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告莫建君未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告莫建君原系在扎佐片区代理啤酒的经销商，原告从2016年开始陆续在被告处购买啤酒。2017年02月，原告向被告预付了80,000.00元啤酒款，被告向原告供应了部分啤酒后，由于该片区的经销商变更，被告不再担任该片区经销商。2017年12月26日，经过原、被告结算，被告尚有价值42,675.00元的啤酒款需退还原告，并向原告出具借条一份，载明：“今借到韩万兵人民币肆万贰仟陆佰柒拾伍（￥42,675.00元），此据借款人：莫建君”。出具借条后，被告一直未退还该款项，原告遂诉至法院，请求如前诉请。 在诉讼过程中，本院于2020年08月24日作出（2020）黔0123民初2187号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人莫建君的银行存款42,675.00元或其他等值财产。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中,原告向被告购买啤酒，双方之间形成买卖合同关系。被告收取了原告支付的预付啤酒款后，被告应当按照约定提供足额啤酒。被告在不能完全提供啤酒时，应退还未提供啤酒同等价值的啤酒款，被告通过出具借条方式明确尚需退还原告啤酒款42,675.00元，故对于原告要求被告退还啤酒款的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫建君于本判决生效之日起十日内向原告韩万兵退还啤酒款42,675.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866.00元，减半收取计433.00元，保全申请费447.00元，合计880.00元，由被告莫建君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理谢仕成 书记员邓光勇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1577号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：周建琴，女，1979年7月26日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2362号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人周建琴偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金187290.43元及利息、滞纳费、律师费（从2018年5月1日至2018年5月31日的利息以尚欠所差欠的借款本金为计算基数，按月利率1.69%计算；从2018年6月1日起至借款本金付清之日止，以尚欠所差欠的借款本金为计算基数，按月利率2%计算;以上款项应当扣除被告周建琴已支付的8.79元）；并支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计6097元。本院在审理中银消费金融有限公司与周建琴借款合同纠纷一案中，作出（2019）川1102民初2362号民事裁定书，依法查封了登记在被申请人周建琴名下的汽车一辆，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月八日书记员  郭文露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24470号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人姜惠明，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜惠明保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20892号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款47444.71元及违约金、支付逾期保险费4106.57元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费2081.9元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24470号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终328号原公诉机关山东省泗水县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏茂菊，女，1976年12月23日出生于山东省泗水县，汉族，初中毕业，农民，住泗水县。因故意伤害违法行为，于2019年8月19日被泗水县公安局给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。2020年9月9日被取保候审。委托代理人苏茂如，女，住济宁市泗水县。系孙茂菊之姐。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住泗水县。系本案被害人。泗水县人民法院审理泗水县人民检察院指控原审被告人苏茂菊犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月28日作出（2020）鲁0831刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苏茂菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被害人李某1与被告人苏茂菊曾是夫妻，离婚后因孩子的扶养和房子的归属问题有纠纷。2019年8月17日凌晨2时许，被告人苏茂菊与他人到泗水县泗河街道办事处穆家庄村门面房内，与李某1发生口角，继而相互厮打，被告人苏茂菊使用木棍将李某1打伤，致被害人李某1头皮挫裂伤，身体其余部位多处软组织损伤，经泗水县公安局刑警大队科学技术出具鉴定书证实，被害人李某1的头部损伤符合同一加害人所致，其损伤程度属轻伤二级。2019年8月19日，被告人苏茂菊因殴打他人的违法行为被泗水县公安局行政处罚，给予其行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2019年9月20日，被告人苏茂菊经公安机关电话通知后主动到案。另查明，被害人李某1受伤后在泗水县人民医院住院治疗，住院62天，支付医疗费11827.12元，泗水县人民医院出具病员检查证明书，证实李某1住院留陪人两位。原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人李某1陈述，证实案发的时间、地点及被苏茂菊打伤的事实。2、被告人苏茂菊供述，证实案发时其到门面房找李某1要孩子，在屋内李某1先对其殴打，后李某1用拖把，其持木棍发生厮打，后李某1被衣服绊倒，其用木棍将李某1打伤的事实。3、证人李某2证言，证实因其母亲苏茂菊告诉其案发当天晚上去看其弟弟李某2某，到晚上其和孔某先到的泗水县泗河街道办事处穆家庄村的门面房拿户口本，李某1不让拿也不让其见弟弟，把其踢了出来，后胡某骑摩托车带着苏茂菊来了，一起又到了门面房，其与母亲苏茂菊到客厅内，李某1出来让其母亲滚并将苏茂菊推倒，苏茂菊起来用巴掌打李某1脖子一下，双方发生厮打，李某1用拖把朝苏茂菊身上抡，没有抡到，打着时李某1被绊倒，苏茂菊用带棱的木条将李某1的头部、腿部打伤，李某1头破，胡某听到后就进来拉着苏茂菊走了。4、证人孔某证言，证实案发前其与李某2去找李某1要身份证和户口本，李某1骂李某2并将李某2踹出门外，李某2打电话告诉苏茂菊。胡某骑摩托车带着苏茂菊，一起去的门面房，在屋内李某1将苏茂菊推倒，苏茂菊起来用巴掌打李某1脖子一下，双方相互骂，胡某进来拉架，其就到卧室内看李泽明，听到外面发生打闹，过了一会，李某2喊其走，其出来看到李某1肚子和手上有很多血。胡某拉苏茂菊走了。5、证人胡某证言，证实因李某2到李某1家找弟弟李某2某，被李某1打了，苏茂菊知道后生气，其就和李某2去找李某1，走到后李某2和苏茂菊进屋，其听到屋内打起来了，就进屋看到苏茂菊和李某1相互殴打，李某1的头破了，其从苏茂菊手中夺下棍子，把苏茂菊拉走了。6、现场勘验笔录、照片、案发方位示意图，证实侦查人员于2019年8月18日9时23分对案发现场进行勘验并进行拍照固定。7、泗水县公安局刑警大队科学技术出具鉴定书证实，被害人李某1的头部损伤符合同一加害人所致，其损伤程度属轻伤二级。8、泗水县公安局行政处罚决定书，证实被告人因殴打他人的违法行为被泗水县公安局行政处罚，给予其行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。9、抓获经过，证实被告人苏茂菊于2019年9月20日经公安机关电话通知后到案接受讯问。10、被告人苏茂菊的基本信息查询，证实被告人苏茂菊的出生年月、住址、户籍地等基本信息。11、被害人李某1的住院病案及医疗费单据，证实被害人所遭受的经济损失。原审法院审理认为，被告人苏茂菊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏茂菊接到办案人员的电话到案，且能如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚；被告人对其行为性质的辩解，不影响自首的成立。本案中双方不能正确、理智的处理所产生矛盾纠纷，引发本案，所产生的后果给家庭、孩子造成了不良影响，双方当事人均应对自己的行为反思。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应当赔偿。被害人的经济损失为：医疗费11907.32元、误工费7190.14元、护理费9920元、住院伙食补助费1860元，共计30917.46元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，以被告人苏茂菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令被告人苏茂菊赔偿附带民事诉讼原告人李洪医疗费等经济损失30917.46元。上诉人苏茂菊上诉提出，案发时李某1先动手将其殴打倒地，后用拖把对其继续殴打，其出于防卫的目的将李某1打伤，应认定其系防卫过当。对李某1的经济损失认定过高。请求二审法院查明事实，对其从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人苏茂菊提交了其和李某1矛盾前因的部分材料。本院认为，上诉人苏茂菊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决根据苏茂菊的犯罪事实、性质及情节对其作出刑罚。关于苏茂菊提出的其系在李某1对其殴打的情形下反击将李某1致伤、应认定其系防卫过当的上诉辩解。经查，综合被害人李某1的陈述、证人李某2、孔某等人的证言及苏茂菊的供述，能够认定苏茂菊在凌晨两点带人未经李某1同意进入李某1的住处，在与李某1发生口角的情况下，二人进而分别持木棍、拖把等相互厮打，厮打过程中苏茂菊持棍将李某1头部打伤；结合案发的时间、地点及在场人员情况，苏茂菊提出的其是防卫过当的上诉辩解证据不足，不予采纳。原审判决对苏茂菊具有的从轻处罚情节，均已在量刑时体现，定罪量刑并无不当。原审判决判令苏茂菊赔偿因其犯罪行为给李某1造成的经济损失及数额并无不当。苏茂菊的上诉请求不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年九月十五日书记员  丁晓婧
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执480号之十申请执行人：李辉，男，住山西省翼城县。被执行人：王廷梁，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李辉与被执行人王廷梁提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年6月4日裁定冻结被执行人王廷梁财付通支付科技有限公司存款2435.83元，现债务已经清偿，应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王廷梁在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2435.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月八日书记员  张 鹃
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3225号之一 原告：嘉兴市百诺五金有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区五一路128号内底层。 法定代表人：孙忠达。 委托诉讼代理人：潘金忠,浙江天卓律师事务所律师。 被告：嘉兴大仕箱包有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐兴路166号6幢1层。 法定代表人：蔡飚。 原告嘉兴市百诺五金有限公司与被告嘉兴大仕箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告嘉兴市百诺五金有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市百诺五金有限公司撤回起诉。 案件受理费1710元，减半收取855元，财产保全申请费820元，合计1675元，由原告嘉兴市百诺五金有限公司负担。 审判员  黄海力 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋斯雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1626号申请执行人：长沙兴德塑料制品有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区长沙金鼎包装实业有限公司内，统一社会信用代码：91430122ＭＡ4Ｌ15Ｈ510。法定代表人：张丕政。被执行人：湖南川马医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房-403-401、402、405房，统一社会信用代码：91430100ＭＡ4Ｌ2Ｃ3737。法定代表人：彭丽。被申请人（第三人）：湖南长明高科实业有限公司，住所地湖南省株洲市攸县攸州工业园创业园18栋。法定代表人：伍啸本院在执行申请执行人长沙兴德塑料制品有限公司诉被执行人湖南川马医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，申请追加湖南长明高科实业有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了听证。申请执行人委托诉讼代理人陈霸到会参加听证，湖南川马医疗科技有限公司、湖南长明高科实业有限公司经本院合法传唤未到会参加听证，本案现已审查终结。长沙兴德塑料制品有限公司称，申请人长沙兴德塑料制品有限公司与被执行人湖南川马医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案，经长沙市岳麓区人民法院一审审理依法作出（2018）湘0104民初414号民事判决书。长沙市中级人民法院二审审理依法作出（2018）湘01民终5175号民事判决书。判决书生效后，申请人向贵院申请强制执行，经贵院审查，被执行人湖南川马医疗科技有限公司已无偿还能力，且做出终止本次执行的裁定。被申请人湖南长明高科实业有限公司系被执行人湖南川马医疗科技有限公司唯一股东，经查工商登记信息，湖南长明高科实业有限公司未足额缴纳出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人湖南川马医疗科技有限公司已无清偿能力，被申请人湖南长明高科实业有限公司作为唯一股东，注册资本未缴纳到位，依法应对其在出资不实的范围内，承担补充责任。特请求贵院依法追加被申请人湖南长明高科实业有限公司为申请人长沙兴德塑料制品有限公司与被执行人湖南川马医疗科技有限公司承揽合同纠纷案的被执行人。湖南长明高科实业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，长沙兴德塑料制品有限公司诉湖南川马医疗科技有限公司承揽合同纠纷案，长沙市中级人民法院依法作出（2018）湘01民终5175号民事判决书已发生法律效力，长沙兴德塑料制品有限公司向本院申请强制执行，现查明被执行人湖南川马医疗科技有限公司无可供执行的财产。湖南川马医疗科技有限公司由刘智辉、周俊共同出资组建，于2015年12月25日登记注册，注册资本500万元，后于2018年1月12日召开股东会，股东刘智辉、周俊将其名下股权转让给湖南长明高科实业有限公司。公司股权变更过后，公司股东及出资变更为湖南长明高科实业有限公司出资500万元，占出资比例的100%，公司类型变更为有限责任公司（法人独资），湖南长明高科实业有限公司认缴出资500万元，实缴0元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，湖南长明高科实业有限公司认缴出资500万元，实缴0元，尚有500万元的缴纳期限至2035年12月1日。虽然湖南长明高科实业有限公司500万元认缴出资的认缴期限尚未届至，但是由于湖南川马医疗科技有限公司的财产经执行不足清偿长沙兴德塑料制品有限公司的债权，现申请追加湖南长明高科实业有限公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加湖南长明高科实业有限公司为本案被执行人；二、湖南长明高科实业有限公司在（2018）湘01民终5175号民事判决书确定的湖南川马医疗科技有限公司应承担的债务范围内，与湖南川马医疗科技有限公司共同向长沙兴德塑料制品有限公司承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二〇年九月十日书记员 欧阳天姿
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5915号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：闫嬴政，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初654号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行闫嬴政收缴罚金20000元；被执行人闫嬴政立即退赔被害人宁蒙蒙人民币22489.54元、被害单位招商银行股份有限公司信用卡中心人民币71792.74元、中国光大银行股份有限公司厦门分行人民币11489.2元、交通银行股份有限公司厦门分行人民币2326.11元、中信银行股份有限公司信用卡中心人民币3490.84元；暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局的作案工具“红米”4手机1部予以没收；手机电话卡1张（号码137××××0795）发还被害人宁蒙蒙；暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局的ｉＰｈｏｎｅ6手机一部予以拍卖，所得款项按比例发还被害人、被害单位。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向闫嬴政送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，闫嬴政未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询闫嬴政名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月27日对闫嬴政适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，未执行到罚金款项、被执行人未对被害人、被害单位进行退赔、本院已发函厦门市公安局高崎国际机场分局要求移送上述相关物品。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到闫嬴政名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈**炜
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初1785号原告：王琳，女，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：汪成，男，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告王琳与被告汪成网络购物合同纠纷一案，原告王琳于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：汪成退还货款58500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告汪成经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年2月，王琳通过微信聊天与汪成洽谈购买口罩事宜。双方经协商一致，王琳向汪成购买韩国进口口罩15000个，单价3.9元，总价58500元，送货至杭州滨江区××路××号××号。2020年2月17日，王琳通过支付宝向汪成转账30000元，2020年2月20日，王琳通过支付宝向汪成转账15000元，2020年2月22日，王琳通过支付宝向汪成转账8500元，2020年2月22日，王琳通过支付宝向汪成转账5000元，以上共计58500元。后因汪成无法供货，王琳要求退款。2020年2月26日，汪成通过微信向王琳表示：“我这边自己先垫”，“别人不退，我自己答应退”。但之后，经王琳多次催讨无果，王琳遂提起本案诉讼，并支付公告费650元。以上事实由原告提供的微信聊天记录、支付凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告通过微信聊天达成买卖口罩合意，并对交易金额、付款、退款等事项达成一致意见，双方应本着诚实信用原则按协议履行各自义务。现被告在双方达成退款协议后内未按约退还原告货款，被告的行为已构成违约，现原告要求被告退还货款的诉请理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。原告支付的公告费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪成于本判决生效后五日内退还原告王琳货款58500元。二、被告汪成于本判决生效之日起五日内支付原告王琳公告费650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告汪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年九月八日代书记员 徐心伊
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执304号申请执行人汪林芳，男，1967年4月28日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。 汪林芳与张述斌借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1938号已经发生法律效力。由于被执行人张述斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪林芳于 2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款178万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。被执行人名下车辆×××、×××，已依法查封四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的1.19万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执304号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月八日 书  记  员   白玛旺珍
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审244号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人陈雷，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。委托代理人袁秋盾，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人青岛利鑫源铸钢有限公司，住青岛市胶州市胶北工业园，统一社会信用代码：913702815611820949。法定代表人姜玉清，经理。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2020]第005号行政处罚决定一案，本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，2019年12月9日申请执行人青岛市生态环境局胶州分局对青岛利鑫源铸钢有限公司进行了调查，发现被执行人青岛利鑫源铸钢有限公司实施了以下环境违法行为：对不能密闭的易产生扬尘的物料，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第二项和参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》（大气污染防治类）编号54的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款叁万元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字[2020]第005号《行政处罚决定书》已于2020年1月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年7月13日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市生态环境局胶州分局作出的胶环罚字[2020]第005号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶环罚字[2020]第005号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年九月八日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3715号之一 被执行人森聖人（ＭＯＲＩＫＩＹＯＴＯ），男，1995年1月29日出生，日本国公民，户籍所在地日本，原住福建省福清市，现在福建省莆田监狱服刑。 被执行人松浦秀德（ＭＡＴＳＵＵＲＡＨＩＤＥＮＯＲＩ），男，1992年9月7日出生，日本国公民，大学文化程度，无固定职业，户籍所在地日本，原住福建省福清市，现在福建省莆田监狱服刑。 被执行人森聖人、松浦秀德犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)闽0181刑初825号刑事判决已经发生法律效力。被执行人森聖人、松浦秀德应责令退赔被害人人民币1142362元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初825号刑事判决关于责令退赔部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘大成，男，1962年7月12日生，汉族，住湖北省宜昌市开发区港窑路58-5-116。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘大成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4458号申请执行人：包永峰,男,31岁,蒙古族,农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：图布要斯图，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包永峰申请图布要斯图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初563号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月11日，2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4458号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十七日书记员 安  鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢573号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：吴锡宗，该社主任。 被执行人:张国强，男，1985年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张细阳，男，1986年9月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张培坤，男，1986年2月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人张国强、张细阳、张培坤信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4392号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项31969元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人张细阳名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2878号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号。统一社会信用代码911201038032959065负责人：孙勇，行长。委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。被执行人：马镝，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2020年7月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河西支行与被执行人马镝金融借款合同纠纷一案。2019年8月19日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初5814号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月八日书记员  李佳恒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初169号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2669号原告：曹明芽，女，1963年9月9日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珏，江苏兴坛律师事务所律师。被告：董开，男，1993年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告曹明芽与被告董开民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明芽及其委托诉讼代理人司马军、被告董开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明芽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款220000元并承担自2019年3月28日至还清之日止按月利率2%计算的借款利息及诉讼代理费30000元；3、如被告不能归还上述款项，请求法院判令原告在折价、拍卖或者变卖坐落于常州市金坛区地产价值中优先受偿。4、全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年3月27日，被告因需要归还他人借款向原告借款220000元，双方签订《借款抵押合同》，为保证借款的履行，被告以坐落于常州市金坛区地产提供担保，并办理了抵押登记。被告至今未归还借款。被告董开辩称，同意归还借款，但是借款只有180000元。原告曹明芽围绕诉讼请求提交了《抵押借款合同》1份、借条1份、建设银行交易明细1份、不动产登记证明1份，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2019年3月27日，原、被告《借款抵押合同》，约定：被告向原告借款220000元，借款期限自2019年3月27日起至2019年4月26日止；借款月利率2%，27日前结清利息，如被告不能按时结清利息，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息；如因被告逾期还款导致诉讼，被告承担原告因实现债权而支付的诉讼费、律师费等；被告提供常州市金坛区半岛花园18幢甲单元201室不动产对上述债务进行担保，担保债权数额220000元。合同签订当日，双方办理了房屋抵押登记手续，原告通过银行转账支付被告借款220000元。借款到期后，被告未归还借款。另查明，原告为本次诉讼委托了江苏兴坛律师事务所代为诉讼，并支付诉讼代理费15000元。本院认为，原、被告于2019年3月27日达成的《借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告未按约定履行返还借款及利息的义务构成违约，原告要求其返还借款及并按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告以其所有的不动产提供抵押并经抵押登记，依法发生法律效力，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，但优先受偿的债权范围为220000元。关于律师费的问题，虽然双方签订的《借款抵押合同》约定，违约方董开应当承担原告为实现债权而产生的律师费，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告主张的利息按年利率24%计算，超过的部分本院不予支持，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董开于本判决生效之日起十日内返还原告曹明芽借款本金220000元及利息（自2019年3月28日至清偿之日止按照月利率2%计算）。二、如被告董开不履行上述第一项债务，则原告曹明芽有权以被告董开提供的抵押物，即常州市金坛区半岛花园18幢甲单元201室不动产折价、拍卖或者变卖所得价款在220000元债权范围内优先受偿。三、驳回原告曹明芽其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币6040元，由原告曹明芽负担573元，由被告董开负担5467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1210号 申请执行人：梁勇，男，汉族，1964年12月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡才文，男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人梁勇与被执行人胡才文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款215267元。被执行人依法应承担执行费3129元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月11日,6月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款、无保险、证券和车辆等登记信息。 3.本院于2020年6月24日冻结被执行人银行账户218396元。于2020年9月3日划拨被执行人银行账户672元。 4.本院于2020年6月28日通知申请人与被执行人到庭，双方达成和解，每个月被执行人还款1万元，后被执行人未按期履行。 5本院已对被执行人胡才文限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为217724元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘 璐
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执493号之一 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，男，该公司工作人员。 委托代理人：赵洪连，男，该公司工作人员。 被执行人:张正亚，男，1982年1月16日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：黄孝英，女，1982年3月7日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：刘荣，男，1984年8月11日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：管玉权，男，1981年5月27日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：李举梅，女，1983年9月7日生，汉族，住淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张正亚、黄孝英、刘荣、管玉权、李举梅借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）苏0813民初888号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告张正亚于本判决生效之日起十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（从2015年4月2日起按年利率11.52%计算至2016年4月1日止；从2016年4月2日起按年利率14.98%计算至实际给付之日止，对已支付的11075.44元利息予以扣除）；二、被告黄孝英、刘荣、管玉权、李举梅对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后，有权向被告张正亚追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，由被告张正亚、黄孝英、刘荣、管玉权、李举梅共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月5日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人张正亚、黄孝英、刘荣、管玉权、李举梅拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，2020年9月5日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张正亚、黄孝英、刘荣、管玉权、李举梅的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人张正亚、黄孝英、刘荣、管玉权、李举梅名下无银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息；2020年5月22日查封并锁定被执行人黄孝英名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，暂未扣押到位，无法处置；2020年5月13日冻结其名下余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年8月27日分别前往被执行人张正亚、黄孝英、刘荣、管玉权、李举梅所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，无可供执行财产。 5、2020年9月4日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的348250元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初888号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3066号之一 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。 法定代表人：郭玲，总经理。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：曾虹澐，男，1989年6月24日出生，汉族 本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2020）川国公证执字第22号执行证书，于2020年6月4日受理成都锦江区邦信小额贷款有限公司申请执行曾虹澐借款合同纠纷一案。执行标的为人民币元及利息等。目前执行到位金额元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院依法于2020年6月24日将被执行人曾虹澐名下位于成都市武侯区房屋予以查封，经现场查勘，上述房屋无法确定具体位置，暂无法处置。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低，本院已将此情况告知申请人，对此申请人不要求采取强制措施。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司委托代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市国力公证处（2020）川国公证执字第22号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月八日 书记员 李明明
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1507号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区九都路72号。负责人：姚勇，该行行长。被执行人：洛阳大港商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路12街坊1幢2-402号。法定代表人：何晓刚。被执行人：河南省浩宇管道有限公司，住所地偃师市顾县镇曲家寨。法定代表人：曲世军。被执行人：洛阳开泰机电设备制造有限公司，住所地偃师市顾县镇曲家寨村5组。法定代表人：曲毫杰。被执行人：牛晓红，女，汉族，1972年7月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：曲世军，男，汉族，1969年2月21日出生，住河南省偃师市顾县。被执行人：曲毫杰，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省偃师市顾县。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被执行人洛阳大港商贸有限公司、河南省浩宇管道有限公司、洛阳开泰机电设备制造有限公司、牛晓红、曲世军、曲毫杰金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初2810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付300万元及利息，案件受理费36075.04元，执行费45007元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，本院共扣划2335.09元已抵扣执行费，并继续冻结上述账户。2、被执行人曲世军名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆，本院已轮候查封。查明其他被执行人名下均无车辆登记信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人名下均无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人洛阳大港商贸有限公司、河南省浩宇管道有限公司、洛阳开泰机电设备制造有限公司、牛晓红、曲世军、曲毫杰进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。被执行人河南省浩宇管道有限公司委托代理人前来应询，称公司目前经营困难，暂无法履行义务，随后会款项积极筹措，争取早日履行义务。六、本院已依法对所有被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，于2020年9月16日申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳大港商贸有限公司、河南省浩宇管道有限公司、洛阳开泰机电设备制造有限公司、牛晓红、曲世军、曲毫杰负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月十七日书记员 周瑞清
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初252号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王豪杰，男，1995年2月18日出生，汉族，小学文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被温县公安局取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人王豪杰犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人王豪杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日零时许，被告人王豪杰醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿温县温泉路由东向西行驶至“V莎kTV”门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为123.15mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王豪杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金18000元。被告人王豪杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王豪杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年九月十七日书记员  赵亚男
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0421民特4号 申请人：韩某某，男，2008年5月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。 监护人：张玉芝（申请人韩某某祖母），住抚顺市望花区。 申请人韩某某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，被申请人冯彦华，女，1983年1月8日出生，汉族，户籍地抚顺县，现住抚顺市望花区，系申请人韩某某的母亲。本院在审理本案过程中，已与被申请人冯彦华取得联系，并来到本院予以确认，冯彦华并未在其户籍地抚顺县生活，而是长期在抚顺市内打工生活。 本院认为，因冯彦华一直在抚顺市内居住生活，其不属于下落不明，故应依法驳回申请人韩某某的宣告公民失踪申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 驳回申请人韩某某的申请。 本判决为终审判决。 审判员 蔡 爽 二〇二〇年九月八日 书记员 钟欣喆
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2229号南阳市宛城区农村信用合作联社、王清运：南阳市宛城区农村信用合作联社与王清运借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2020年9月8日将该款转付给南阳市宛城区农村信用合作联社。至此，南阳市宛城区农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1302民初1978号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年九月八日书记员  王 京
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2171号 原告：周严，男，1974年9月26日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄昌增，灵山县灵城镇法律服务工作者。 被告：黄世标，男，1960年9月21日出生，汉族，灵山县居民。 原告周严与被告黄世标委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告周严及委托诉讼代理人黄昌增到庭参加诉讼，被告黄世标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周严向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还欠款18500元及资金占用期间的利息462.5元(利息计算方法：按年利率6%计算，从2020年4月1日起暂计至2020年7月31日止，以后续计，直至还清所有借款为止)给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告经人介绍，被告欺骗原告说，能够帮原告办理汽车驾照违规不降级，办理费23000元。双方口头约定如被告不能办理，则办理费23000元全额退还给原告，原告信以为真，于2018年5月10日交给被告办理费23000元。被告收费后根本没有去办理，也不能办理。故原告多次催促被告归还支付的办理费23000元，但被告以种种借口拒不退款。原告迫不得已，于2019年5月25日报警。在灵山县公安局灵城派出所调解下，被告向原告立下23000元的欠条，并约定(口头)于2019年底前归还23000元的欠款给原告，2019年底原告去到被告家催收欠款，被告只还3000元，余下的20000元欠款，重新约定2020年4月份起每月偿还三到五千元，直至还清为止。至今为止，被告只偿还1500元，尚欠原告18500元。 被告黄世标不作答辩，也未向本院提供证据。 本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄世标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《居民身份证》、《人口信息查询结果》、《欠条》、《微信记录》符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原告周严与被告黄世标是一般朋友关系，原告因超载驾驶货车并在一个计分周期内累计扣满12分，为使驾驶证不被降级，原告2018年5月5日去华源大厦找被告黄世标，其承诺可以办理并要求原告交纳办理费23000元。并口头约定如被告3个月内不能办理，则全额退还给原告，原告如约交给被告办理费23000元。被告收费后未能代原告办理。原告多次催促被告归还已支付的办理费，2020年1月27日被告立写《欠条》一份给原告收执，该欠条约定：“2018年欠周严办证钱23000（贰万三仟元），2020年4月份还每月还三到五仟元。…黄世标2020.1.27日…”2020年8月3日原告以被告黄世标欺骗其代为办理驾照违规不降级未果，至今尚欠原告办证费18500元没有按约退还为由，诉至法院，请求如上判决。 本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告于2018年5月5日口头约定办证服务协议，违反了上述法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…”之规定，被告收取原告的办证费23000元，其取得该财产权益缺乏法律依据，应予以返还，被告对原告主张返还18500元未提出异议，故对原告这一请求本院予以支持。对原告请求被告从2020年4月1日起支付资金占用期间利息，因被告未按约定完全履行还款义务，故原告请求被告支付资金占用期间利息合法有据，但应为以18500元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄世标归还原告周严欠款本金18500元及资金占用期间利息（以18500元为本金，按年利率6%计算从2020年8月3日计至还清为止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费137元，由被告黄世标负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 好 二〇二〇年九月八日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14498号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谢卫博，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢卫博保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢510号申请执行人：孟祥祯，男，汉族，1985年2月15日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。法定代表人：曲秀芳，职务，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。法定代表人：曲秀芳，职务，经理本院在执行申请执行人孟祥祯与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案，胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10114号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年9月2日向本院立案，执行标的额5937元，所立案号为(2019）鲁0281执3386号，本案于2019年9月29日申请执行人与被执行人达成执行和解而终结执行。2020年8月27日本院因申请人申请恢复执行，所立执行案号为（2020）鲁0281执恢510号，2020年8月25日提取被执行人青岛文华房地产开发有限公司在（2019）鲁0281执557号一案中案款5937元至本案，2020年9月8日依法向申请人发放案款5937元，现申请人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢510号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5796号 原告：榆林市榆阳区XX林场，住所地XXXXX，统一社会信用代码：1261XXXXX。 法定代表人：纪XX，系该公司场长。 委托诉讼代理人：朱XX，陕西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李XX，男，1974年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住XXXX，身份证：6XXX，系该公司副场长。 被告：陕西省榆林市榆阳区XXX村民委员会，住所地陕西省XXX，统一社会信用代码：54XXX。 法定代表人：林XXX，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：贺XX、马X（实习），陕西博照律师事务所律师。 本院于2020年8月3日立案受理了原告榆林市榆阳区XX林场与被告陕西省榆林市榆阳区XXX民委员会租赁合同纠纷一案，经审查，本案原、被告分别于2012年11月10日、2017年11月30日签订了临时租地协议，租赁物为原告经营管理的全民所有林地，面积分别为20亩和7.9亩，协议中均记载：“国有林地临时租给乙方使用、租用期限为两年，用于停车场及货物集运、乙方在完善一切有关手续后方可使用，不得提前使用，否则一切后果由乙方自负。”即将协议中记载的林地给被告临时使用，且将林地用途进行了改变，根据《中华人民共和国森林法》第十五条：“……森林、林木、林地的所有者和使用者应当依法保护和合理利用森林、林木、林地，不得非法改变林地用途和毁坏森林、林木、林地”，故原、被告双方不能通过协商用合同的形式直接将林地的用途改变为建设用地或临时建设用地等其他用途，擅自改变林地用途的，应由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复植被和林业生产条件，可以处恢复植被和林业生产条件所需费用三倍以下的罚款。从原、被告双方签订的协议记载的林地使用期限、用途、使用的前提条件来看，该协议为临时用地协议，是在林业主管部门批准临时使用林地前原、被告双方自行履行的手续，根据《中华人民共和国森林法》第三十八条：“需要临时使用林地的，应当经县级以上人民政府林业主管部门批准；临时使用林地的期限一般不超过二年，并不得在临时使用的林地上修建永久性建筑物。临时使用林地期满后一年内，用地单位或者个人应当恢复植被和林业生产条件。”第七十三条：“违反本法规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复植被和林业生产条件，可以处恢复植被和林业生产条件所需费用三倍以下的罚款。虽经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，但未办理建设用地审批手续擅自占用林地的，依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定处罚。在临时使用的林地上修建永久性建筑物，或者临时使用林地期满后一年内未恢复植被或者林业生产条件的，依照本条第一款规定处罚。”第八十一条：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行，代为履行所需费用由违法者承担：（一）拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定”，第八十二条第二款：“……违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、第三十八条、第七十三条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告榆林市榆阳区XX林场的起诉。 案件受理费500元，在本裁定生效后退还原告榆林市榆阳区XX林场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年九月八日 书记员
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保632号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：傅泽安，男，1993年7月5日出生，住浙江省安吉县。申请人乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在295万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在295万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17173号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：屈勇，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与屈勇金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终348号上诉人（原审原告）：刘会莲，女性，1974年5月1日出生，汉族，住洋县。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司。地址：汉中市洋县。代表人：廖飞，经理。上诉人刘会莲因与被上诉人陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司劳动争议一案，不服洋县人民法院(2019)陕0723民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销洋县人民法院(2019)陕0723民初230号民事判决；二、本案发回洋县人民法院重审。上诉人刘会莲预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  陆 波审 判 员  刘新星审 判 员  李 涛二〇二〇年九月七日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5335号原告：靳铁旦，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘军，男，1984年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南泓瀚机械有限公司，住址：荥阳市中原路与京城路交叉口北300米路西。统一社会信用代码：91410182MA44W7L56B。法定代表人：杨启发。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。原告靳铁旦诉被告刘军、河南泓瀚机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告靳铁旦于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳铁旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告靳铁旦撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告靳铁旦负担。审判员  王世忠二〇二〇年九月八日法官助理钱石磊书记员郑理雅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4733号 上诉人（原审原告）：李淑芬，女，1948年5月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：刘静，女，1971年9月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人李淑芬与被上诉人刘静买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑芬上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0983民初731号民事判决书并改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人委托合同纠纷一案已经黄骅市人民法院审理完毕并作出了（2020）冀0983民初731号民事判决书，该判决书认定事实错误。根据一审上诉人提供的证据，能够充分证实被上诉人李静欠付原告借款、货款、调理费用共计8561元的客观事实，一审法院以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，该判决应予撤销。为此，特上诉到贵院，请求贵院查明事实，作出公正判决。 刘静提交书面答辩状称，上诉人的上诉状无实质内容，其不能举证证明答辩人欠其借款，货款和调理费的事实。在一审判决书中对其起诉提供的所谓证据，法院进行了充分的分析和论述。对上诉人的各项诉讼请求提出的所谓证据，均一一说明不予采信的理由。一审判决认定事实清楚，运用法律适当。依法驳回上诉人的诉讼请求，理由充分。故答辩人请求二审法院依法维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。 李淑芬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款8561元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由为：原告曾经营“罗麦产品”。原告购进“罗麦产品”后交由被告进行销售，因原告曾借过被告款项2000元，扣除原告借款2000元后，被告还应支付原告所卖产品货款8561元。现起诉到贵院，请求贵院查明事实，作出公正判决。 一审法院认定事实：被告李静与原告李淑芬均经营“罗麦产品”，原告李淑芬购买商品后存放于被告处销售。在销售过程中双方多次清货。就双方的代售关系，原告李淑芬已向本院起诉过，本院已于2019年12月17日作出（2019）冀民初6462号民事判决，判决主文内容为：一、被告李静在本判决生效之日起三日内返还原告李淑芬一套定格原液（五支）、2个水杯；如不能返还应折价赔偿原告4776元；二、驳回原告李淑芬的其他诉讼请求。该判决已生效。审理中原告主张其诉讼请求的数额的组成为：多扣的借款和培训费2680元；算账时被告说给赵玉昕的一套定格原液3980元；三人算账时，原告给李静的537.3元；调理时李静多扣原告的钱1368元，共计8561.3元。提供的证据为原被告算账的记录一张，诉讼请求分项记录一份。被告对以上主张及证据均不认可。被告陈述称培训费是交给总部，原告认可已培训；定格原液已换了其他产品，原告认为换的产品不好；被告认可给其537.3元，但是经过双方算账结算的，原告未多给被告，账是平的；调理费已给原告做了调理，并因未做完，已退给原告500元，原告认可做调理并退了500元，但认为退的少。 一审法院认为：原告对自己的主张应提供证据证实，原告主张被告多扣了原告的借款，其提供的证据为原被告双方的算帐的记录。该证据能证实1、双方当次结算时原告应给付被告537.3元，双方均认可原告给付了被告该款项，款付清后，双方当时帐目已结清。但该证据不能证实该款项为原告多付给被告的款项；2、原告主张确实借过被告2000元，但之前已还，被告不认可在该次结算前已偿还，该证据不能证实原告之前已偿还的主张，也未提供其他证据证实，故其主张一审法院不予采信；3、原告主张该证据中的1300元是被告欠原告的钱，被告不认可，主张是原告欠被告的取货的款。原告不能证明该款项的来源，故其主张一审法院不予采信。综上，原告仅凭该证据不能证明原告当时结算存在误算，即原告多支付给被告钱款，故其主张一审法院不予支持。关于原告主张的培训费，培训费的收取人不是原告，且原告已参加了培训，要求被告退还培训费的主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于原告主张的定格原液，原告认可已经把该产品调换了其他产品，并已接受了调换的产品，不应再向被告主张此项产品。关于调理费，虽原告未做完调理，但已接受被告退还部分调理费500元，视为就该项调理费用双方已达成合意，并已履行，不应再向被告重复主张权利。综上，原告的主张证据不充分，不能证实其主张的事实，应承担对自己不利的法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李淑芬承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人李淑芬主张被上诉人欠其借款、货款、调理费等共计8561元，依法应当承担举证证明责任，但上诉人原审中提交的记账条上并不能直观的反映欠款的事实，上诉人主张的多给被告款项、多扣借款和培训费等理由亦无相应证据支持，更不能证实双方算账时存在误差，因此上诉人对其主张的事实应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，李淑芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李淑芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二〇年九月八日 书记员  孙 伟
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2389号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******凯旋豪庭首期11栋。法定代表人：方耀添，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭颖华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄卫民，男,该公司员工。被告：张洪文，男，1992年3月27日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************318。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被告张洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司申请撤回对被告张洪文的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保47号 何金伟、广元正泰典当有限公司、刘剑、李玉华： 何金伟与广元正泰典当有限公司、刘剑、李玉华财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年8月31日冻结了三被申请人银行账户60万元，实际控制1410.17元，期限为一年。未查询到三被申请人在广元市登记的不动产。本案部分保全，现已结案。 二〇二〇年九月八日