安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1728号 原告：胡其平，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：陶师国，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 原告胡其平与被告陶师国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡其平及委托诉讼代理人汪光发、被告陶师国及其委托诉讼代理人方可均到庭参加诉讼。审理中，被告陶师国向本院申请对原告胡其平的伤残等级、“三期”（即误工期、护理期、营养期）进行重新鉴定。本案现已审理终结。 胡其平向本院提出诉讼请求：1.判决陶师国赔偿其各项经济损失计359422元；2.本案诉讼费用由陶师国承担。事实和理由：胡其平受陶师国雇佣多年,为其提供劳务。2019年3月7日，在陶师国的安排下，胡其平为其在江苏省南京市建邺区工地从事装饰工程施工时，不慎从一个上下人字梯上摔下受伤，随即被送往南京市第一人民医院救治，经诊断为右胫骨远端开放性骨折等伤情。后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、胡其平的伤残等级评定为九级；2、误工期为受伤之日（2019年3月7日）起至本次定残（2020年5月9日）前一日、护理期150日、营养期120日，后期手术拆除内固定,另予误工期30日、护理期15日、营养期15日；3、后续医疗费需12000元。现胡其平认为，作为雇主陶师国，应对其受到的损害承担赔偿责任。故诉至法院请求支持诉讼请求。 胡其平主张的经济损失如下：医疗费及后续医疗费30639.79元（含后续治疗费12000元）、住院伙食补助费840元（40元/天×44天）、护理费20374.2元（123.48元/天×165天）、营养费5400元（40元/天×135天）、误工费75924元（166.5元/天×456天）、残疾赔偿金204224元（51056元/年×20年×20%）、精神抚慰金16000元、交通费2000元、鉴定费3100元，合计359422元。 陶师国辩称，1.胡其平系自己从上下人字梯上摔倒的，自身存在明显过错；2.本案司法鉴定意见确定胡其平为九级伤残存在重大错误，该结论不能作为定案依据，胡其平踝关节并未受伤，而鉴定意见书上确定构成伤残的是踝关节功能障碍超过80%；3.胡其平按照江苏省的标准主张赔偿不符合法律规定，认为应按受诉法院所在地标准赔偿；4.陶师国已经支付72867.12元，要求在本案中一并处理。 胡其平为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、原被告身份证复印件各一张，用以证明双方主体身份情况； 证据二、证人证言一份及证人身份证复印件两份，微信截图4页、照片两张，用以证明：1、胡其平长期受陶师国雇佣从事建筑业的事实，2、陶师国支付部分医疗费的事实； 证据三、南京市第一人民医院、南京张文新骨伤科医院、枞阳县人民医院出院记录、门诊病历4份、医药费发票16张，用以证明胡其平受伤住院治疗情况，自行垫付医疗费18639.79元的事实； 证据四、安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书一份及发票一张，用以证明胡其平的伤残等级为九级、误工期456天、护理期165天、营养期135及后续治疗费12000元，花去鉴定费3100元的事实。 陶师国对胡其平提交的证据质证意见如下：对证据一无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对证据二中的证人证言的三性不予认可，对微信截图认为不能达到其证明目的，不能证明是长期雇工，照片上的人字梯高度很矮，胡其平竟然摔倒，其自身存在重大过错。对证据三中各医院的诊疗资料及医疗费票据的真实性无异议，其中南京市第一人民医院和张文新骨伤科医院住院时间重叠，且张文新骨伤科医院出院记录载明是胡其平强行出院，有可能导致伤情扩大，枞阳县人民医院是2020年3月2日才入院治疗的，胡其平延误治疗，对其伤情的加重和损失的扩大负有责任；南京医院的医疗费均是陶师国支付，枞阳县人民医院的医疗费票据有多张是出院过后产生的费用，不予认可，对1725元南京张文新骨伤科医院的票据，认为没有门诊病历和处方佐证，不予认可。对证据四，陶师国已经申请法院进行了重新鉴定，该鉴定意见不能作为定案依据。 陶师国为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 证据一、陶师国身份证复印件，用以证明陶师国身份情况； 证据二、付款凭证打印件，用以证明陶师国支付72867.12元费用的事实； 证据三、安徽天正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，陶师国本人对该鉴定意见持有异议，本案不能证明胡其平踝关节受伤，而鉴定意见构成伤残的依据是踝关节受伤，可能是胡其平延误治疗所致。 胡其平对陶师国提交的证据质证意见如下：对证据一、二无异议，认为陶师国支付的68209.12元医疗费不在其主张的医疗费范围之内，本院予以确认并在卷予以佐证；对证据三无异议，重新鉴定形成的鉴定意见与自行委托鉴定的鉴定意见几乎一致；重新鉴定中没有后续治疗费项目，应参照安徽龙图司法鉴定中心的鉴定意见，其中误工期按照重新鉴定结论应是500天，加上二次手术误工天数，一共应是530天。 对当事人有争议的证据，本院分析认证如下：1、胡其平提交的证人证言因证人均未出庭接受询问，不具有合法性，对该证据不予采信，庭审中陶师国自认胡其平常年跟随其从事室内装潢工作，对胡其平长期从事建筑行业的事实予以认定。2、胡其平提交的南京市第一人民医院、南京张文新骨伤科医院、枞阳县人民医院出院记录、门诊病历及医药费票据，均是治疗胡其平2019年3月7日受伤的伤情，花去的费用均是治疗伤情所需，治疗具有连续性，对其前期住院治疗和后期继续治疗及花费情况予以认定。经核实，胡其平垫付的18639.79元医疗费不含陶师国支付的72867.12元。3、对胡其平自行委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定的鉴定意见与陶师国申请法院委托安徽天正司法鉴定所重新鉴定得出的鉴定意见，因重新鉴定系陶师国申请经人民法院同意，依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，对陶师国本人对该重新鉴定意见提出异议的主张不予采纳；对胡其平的伤残等级认定为九级，重新鉴定的误工期与第一次鉴定意见一致，以第一次的意见为准即456天，护理期、营养期经重新鉴定认定为150日、90日，对后续治疗情况参照第一次鉴定意见。 结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院审理查明的事实如下：胡其平自2006年起即受陶师国雇佣,为其提供劳务。2019年3月7日，在陶师国的安排下，胡其平为其在江苏省南京市建邺区内装潢时，不慎从一个上下人字梯上摔下受伤，随即被送往南京市第一人民医院救治，经诊断为右胫骨远端开放性骨折等伤情，后转至南京张文新骨伤科医院治疗，花去医疗费68209.12元，前后住院43天。由于胡其平受伤未痊愈，期间多次门诊检查与治疗，2020年3月2日，胡其平进入枞阳县人民医院住院治疗，住院12天，门诊及住院治疗共花去医疗费共计18639.79元。综上，胡其平前后住院共55天，花去医疗费86848.91元。后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、胡其平的伤残等级评定为九级；2、误工期为受伤之日（2019年3月7日）起至本次定残（2020年5月9日）前一日、护理期150日、营养期120日，后期手术拆除内固定,另予误工期30日、护理期15日、营养期15日；3、后续医疗费需12000元。花去鉴定费3100元。陶师国对胡其平个人委托鉴定持有异议，申请法院依法委托安徽天正司法鉴定中心对胡其平的伤残及“三期”进行重新鉴定，鉴定意见为：1、胡其平的伤残等级评定为九级，2、误工期为自受伤之日至评残前一日止、护理期150日、营养期90日。案经调解未果。 另查明，陶师国共支付医疗费68209.12元，护理费4658元，共计72867.12元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。胡其平受陶师国雇佣，为其提供劳务，在提供劳务过程中受到损害，陶师国作为接受劳务一方应承担赔偿责任；胡其平在从事劳务过程中自身未尽到安全注意义务，存在过错，亦应承担相应的责任。陶师国辩称由于胡其平延误治疗对伤情的加重和损失的扩大负有责任，由于未提供证据加以证明，对该抗辩主张不予采纳。本院根据各方过错大小，认定陶师国对胡其平的损害结果承担70%责任，胡其平自行承担30%责任。 胡其平主张的误工费、护理费分别按166.5元/天、123.48元/天的标准计算，以上标准符合有关规定，依法予以确认；住院伙食补助费与营养费按照30元/天的标准计算，由于胡其平的住院伙食补助费仅主张按44天计算，视为当事人对权利的处分，予以采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，由于胡其平未提供证据证明其经常居住地为江苏省南京市，故其主张按江苏省的赔偿标准即51056元/年计算残疾赔偿金的诉求不应得到支持，应当按照安徽省的赔偿标准进行认定。2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年，胡其平的残疾赔偿金应为150160元（37540元/年×20年×20%）。精神抚慰金主张16000元过高，本院酌情认定为10000元；其主张的交通费未提交交通费票据予以证明，结合其治疗情况、住院天数，酌情认定为1100元（20元/天×55天）。 本院对胡其平的各项损失认定如下：医疗费98848.91（含陶师国支付的医疗费68209.12元与后续治疗费12000元）、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、护理费20374.2元（123.48元/天×165天，含陶师国支付的4658元）、营养费3150元（30元/天×105天）、误工费75924元（166.5元/天×456天）、残疾赔偿金150160元、精神抚慰金10000元、交通费1100元，鉴定费3100元，合计363976.44元。根据本院认定的胡其平和陶师国在胡其平受伤中的责任比例，陶师国应赔偿胡其平各项经济损失的70%，即254783.51元（363976.44元×70%），扣除陶师国已支付的72867.12元，尚应赔偿181916.39元；胡其平自行承担30%，即109192.93元。 综上所述，胡其平的部分诉讼请求得到法院支持，陶师国应赔偿胡其平各项经济损失共计181916.39元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陶师国赔偿原告胡其平各项经济损失计181916.39元，款限判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告胡其平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6691元，由陶师国负担4684元，胡其平负担2007元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  周正春 人民陪审员  李向东 人民陪审员  汪华君 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张金林 书记员（代）张金林 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。