wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终4615号 上诉人（原审原告）：徐敦清，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈洋丽、郭小兰，浙江瀛高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州致达建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道瑞丰新城5号楼C栋403室，统一社会信用代码91520502347080556U。 法定代表人：徐平。 被上诉人（原审被告）：徐平，男，1983年12月19日出生，汉族，住贵州省盘县,公民身份号码。 被上诉人（原审被告）：朱堂银，男，1983年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人徐敦清因与被上诉人贵州致达建设工程有限公司（以下简称“致达建设公司”）、徐平、朱堂银民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 徐敦清上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判第一项为“由致达建设公司与朱堂银、徐平共同偿还上诉人借款本金800万及相应利息（利息按每月15万元自2018年1月26日期计至实际还清款项之日止）”；2.本案一审、二审诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费、上诉费）由被上诉人朱堂银、徐平与致达建设公司共同承担。事实和理由：一、一审法院认为不能认定徐平、朱堂银的共同借款人身份，该认定错误。本案中的《补充协议书》于2018年1月25日签订，其内容主要是对一份框架协议《合作经营项目协议书》的补充条款，主合同的双方为致达建设公司与上诉人徐敦清。补充条款共六条，其中第四条中涉及800万借款的还款时间、利息等内容。而本案的借条各方落款时间系2018年1月26日，借条由致达建设公司盖公章，徐平盖个人章，朱堂银签字捺手印。可以看出：1、《补充协议书》签订在先，借条出具在后。《补充协议书》并不是单纯的借款协议，而主要是对其主合同的补充，其中部分内容表达了借款的意思表示，因此《补充协议书》的签署人与其主合同一致，而不是与借条一致；2、借条的出具和借款的交付都在《补充协议书》签订后，借条是借款的最终意思表示以及借款人借到款项的凭证。上诉人徐敦清是将款项借给了贵州致达建设工程有限公司与朱堂银、徐平三方，而不是单独借给贵州致达建设工程有限公司，否则并不需要另外出具借条；3、借条中写了还款方式、金额、时间及利息以补充协议书为准，并未免除其他借款人的还款义务，其真实意思表示为三借款人还款方式、金额、时间及利息参照补充协议第四条的内容；4、朱堂银、徐平作为多家公司的法人与股东，其知晓在借条人处署名需承担的法律责任。二、对于一审法院判决诉讼保全费5000元由原审被告贵州致达建设工程有限公司支付给上诉人徐敦清，上诉人认为，根据《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，保全费5000元应当与案件受理费86900元一样，共同判决由败诉方承担。 被上诉人致达建设公司、徐平、朱堂银未作答辩。 徐敦清向一审法院起诉请求：1.判令致达建设公司、徐平、朱堂银立即偿还徐敦清借款本金800万元及相应利息（利息按每月15万元自2018年1月26日起计至实际还清款项之日止）；2.本案的案件受理费及财产保全费由致达建设公司、徐平、朱堂银负担。 一审法院认定事实：对徐敦清主张的致达建设公司向其借款本金800万元、约定月利息15万元的事实予以认定。 一审法院认为:徐敦清主张致达建设公司应偿还其尚欠的借款本金800万元及相应利息（利息按每月15万元自2018年1月26日起计至实际还清款项之日止），经一审法院审查，徐敦清的上述主张及利息约定，未违反相关法律规定，亦无不当，予以支持。徐敦清主张徐平、朱堂银应作为共同借款人对致达建设公司的借款承担共同还款责任，综合借条及《补充协议书》的约定内容，并根据双方缔约过程、履行过程及合同目的，不能认定徐平、朱堂银的共同借款人身份，故对徐敦清的该项主张，不予支持。。 一审法院判决：一、致达建设公司应在判决生效之日起十日内一次性偿还徐敦清借款本金800万元及相应利息（利息按每月15万元自2018年1月26日起计至实际还清款项之日止）；二、致达建设公司应在判决生效之日起十日内一次性共同支付徐敦清诉讼保全费5000元；三、驳回徐敦清对徐平、朱堂银的诉讼请求。案件受理费86900元，由致达建设公司负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。 本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证明资料：1.《贵州致达建设工程有限公司工程施工内部承包合同》，2.2017年12月26日《借条》一份。三被上诉人均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，上诉人提交的上述二审证明资料，与本案并无关联，不能作为本案认定事实的依据。 本院认为，涉诉《借条》下方列明“借款人”位置仅有致达公司盖章，借条下方虽有徐平印章和朱堂银签名但明显非在“借款人”位置，借条内容亦未明确借款人姓名。在此情况下，上诉人据此称朱堂银和徐平系共同借款人，应提交进一步证据证明。现《借条》中记载“还款方式、金额时间及利息以补充协议书为准”，而《借条》指向的《补充协议书》记载该欠款的内容为“乙方借给甲方人民币800万……”，该协议列明的甲方仅有致达公司，合同目的是致达公司与上诉人合作经营工程项目，与朱堂银等亦无直接关联。一审判决据此不认定徐平、朱堂银的共同借款人身份，并无不当。虽然徐平提交银行流水显示收款人系朱堂银的账户，但在有相反证据即《补充协议书》相关约定情况下，该证据并不能证明朱堂银亦系本案借款的共同借款人，其上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费86900元，由上诉人负担；一审案件受理费，均按一审决定执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛闳引 审 判 员 江 舟 审 判 员 田始凤 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赖钟炜 书 记 员 李昕宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终438号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪锡明，男，汉族，1989年12月12日出生，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市余杭区。2005年8月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；2012年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元；2019年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年12月29日刑满释放。因本案于2020年4月26日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理人民检察院指控被告人汪锡明犯盗窃罪一案，于2020年6月16日作出（2020）浙0112刑初258号刑事判决，判决：一、被告人汪锡明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人汪锡明退赔被害人楼某经济损失人民币2186元。被告人汪锡明不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人汪锡明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人汪锡明犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。对汪锡明申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人汪锡明撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2020）浙0112刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈钟杭
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保274号 申请人：刘德祥，男，汉族，1971年1月19日生，住新泰市。 被申请人：徐加亮，男，汉族，1979年3月10日生，住新泰市。 申请人刘德祥于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人刘德祥负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵坤
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1524民初3249号 原告：滕全兴，男，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：陈孝竣，江苏名扬律师事务所律师。 被告：南京舜雷昊装饰工程有限公司，住所江苏省南京市玄武区珠江路688号1-01幢617室，统一社会信用代码913201023025196687。 法定代表人：许雷。 被告：张鹏，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告滕全兴与被告南京舜雷昊装饰工程有限公司、张鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院认为，本案因滕全兴与张鹏履行和解协议而起诉，应当由被告张鹏住所地南京市鼓楼区人民法院管辖，应当移送管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡家栋 二〇二〇年九月十一日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1243号申请执行人：某某财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：住贵州省安顺市西秀区龙青路中段某某S2组团4-2商铺；统一社会信用代码：9152040xxxx83250X6。委托诉讼代理人：周某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：汤某某,女,1963年6月19日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初4547号民事判决书，于2020年06月18日依法受理某某财产保险股份有限公司安顺中心支公司申请执行汤某某财产保险合同纠纷一案。根据上述生效法律文书确定：1、被执行人汤某某支付申请执行人理赔款、保费共计人民币83606.9元及逾期违约金；2、加倍支付迟延期间的债务利息；3、承担本案受理费人民币995元及相应执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款信息进行查询，经反馈，被执行人名下无银行存款及网络存款，本院依法对其名下银行账户冻结，冻结期限一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。经向被执行人户籍所在地安顺市西秀区居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产4、本院对被执行人法人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等，本院已依法告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，暂无继续执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1243号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年九月二十九日法官助理赵雷书记员张川黔
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢422号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、王文峰、黄正华： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行王文峰、黄正华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的57395.1元，本院现已执行到位60000元，余款申请人自愿放弃。执行费761元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0829民初131号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执348号申请执行人:高富云,男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县眼岔寺新店河行政村人，现住延川县中湾商住楼。被执行人:郭建军,男,汉族,1975年3月12日出生,陕西省延川县大禹街道办居民,现住延川县郭家塔。申请执行人高富云与被执行人郭建军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高富云于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人郭建军偿还高富云借款250000元及利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币2525元及执行申请费3650元。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月25日向被执行人郭建军发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年5月25日至9月18日多次，通过网络执行查控系统查询被执行人郭建军的相关财产信息，被执行人郭建军名下无存款；在互联网金融机构账户余额为0元，本院未对上述账户采取冻结措施。3、2020年6月23日，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人郭建军名下无不动产登记信息；经总对总查询被执行人郭建军在无不动产登记信息和工商登记信息。4、本院于2020年9月17日对被执行人郭建军采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、经到被执行人郭建军户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人郭建军除被本院已经冻结的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月十八日书记员  高 莉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1272号之三被执行人：金兆东，男，汉族，1980年05月29日生，住黑龙江省逊克县；/。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金兆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金兆东在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8176号上诉人(原审被告)：赵某1，男，1959年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：赵2，女，1958年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：赵某3，女，1961年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人赵某1因与被上诉人赵2、赵某3法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初17719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某1在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执115号之一被执行人：马金贵，男，1987年6月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被执行人：裴健花，女，1994年2月5日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：李小娜，女，1986年9月17日出生，汉族，住山西省芮城县。被执行人：杨传波，男，1995年10月5日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：王明浪，男，1992年3月18日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被执行人：裴少华，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人马金贵、裴健花、李小娜、杨传波、王明浪、裴少华罚金一案，本院作出的（2019）湘011刑初667号《刑事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等情况。2020年1月7日，本院向长沙市不动产登记管理中心查询被执行人的不动产情况。2020年1月13日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年9月21日本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等情况。2020年5月15日至2020年5月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统强制扣划了被执行人马金贵银行存款1278.25元，李小娜银行存款25.52元，杨传波银行存款67.63元，王明浪银行存款15.82元，总计扣划到位1387.22元。2020年5月14日，王秋云代裴少华缴纳罚金10000元至法院一案一账户。2020年5月8日，本院向所有被执行人户籍地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。2020年5月9日，本院通过人民法院执行事项委托平台委托被执行人户籍地所在基层人民法院调查被执行人户籍所在地的房产情况。2020年9月21日，本院前往被执行人王明浪户籍所在地进行调查，被执行人王明浪的父母年纪较大且均为农民，没有固定收入，无缴纳罚金的能力。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月28日，本院对各被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的为罚金115000元，追缴违法所得300575元，已执行11387.22元，未执行到位404187.78元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月三十日书记员  罗露华
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1840号原告：重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司，营业场所：重庆市梁平区梁山镇大河路228号，统一社会信用代码：915002287474848914。负责人：唐志齐，该分公司经理。委托诉讼代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉龙超，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：李红兵，男，汉族，1968年5月17日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。本院在审理原告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司与被告李红兵合同纠纷一案中，原告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司于2020年9月18日向本院提出撤回对被告李红兵的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告李红兵的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司撤回对被告李红兵的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司负担。审判员 吕 欢二〇二〇年九月十八日书记员 蒋凌欣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2935号 申请人：孙秀晔，男，汉族，1953年6月30日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊明事达商贸有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街以北、新华路以东五洲时代城B幢1312号。 法定代表人：王增明，经理。 被申请人：王增明，男，汉族，1975年5月10日出生，现住寿光市。 被申请人：王风菊，女，汉族，1975年5月24日出生，现住寿光市。 申请人孙秀晔与被申请人潍坊明事达商贸有限公司、王增明、王风菊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年九月十一日 书记员  翟忠勇
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审422号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人何春雨，“老何烧烤”店经营者。 申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1060号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费384元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1060号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保481号 申请人：济南联合众为建筑科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：赵虎。 被申请人：江苏胤昊新材料科技有限公司，住所地江苏省射阳县。 法定代表人：王先超。 申请人济南联合众为建筑科技有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏胤昊新材料科技有限公司名下的银行存款80万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南联合众为建筑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏胤昊新材料科技有限公司名下的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人济南联合众为建筑科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  王雪
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执972号之三 申请执行人：李传学 被执行人：卜令建，男，汉族，1961年04月10日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜令建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜令建在中国银行账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜文文
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3808号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101，统一社会信用代码914***********435U。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：周向裕，男，1991年10月5日出生，汉族，住清远市清新区*********************，公民身份号码441************452。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告周向裕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年9月30日以被告周向裕主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担，此款原告已预交。审判员  刘伟东二〇二〇年九月三十日书记员  黄梓维
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1091号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：沈坚，男，1989年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人沈坚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第33727号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人沈坚发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）11100元及利息等，并承担本案执行费140.27元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢997号 申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）9115060283406375F，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路鑫通大厦A座。 负责人贾澜波，职务行长。 被执行人马建敏，女，1959年12月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古呼和浩特市新城区,现住呼和浩特市新城区。 被执行人王少君，男，1960年12月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古呼和浩特市玉泉区,现住呼和浩特市新城区。 关于招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与马建敏、王少君金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、查封了被执行人马建敏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋（房屋产权证号：蒙房权证鄂字第××号）房产一处。在执行过程中，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行。本院认为申请人申请符合法律规定。本案至今尚未执行标的12736052.73元，案件受理费49109元，执行费80136元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执恢997号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郝敬平
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2739号之一 申请执行人：刘香玲，女，1966年12月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘香芹，女，1958年7月21日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：韩景森，男，1959年9月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：韩国柠，男，1996年9月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行申请执行人刘香玲与被执行人刘香芹、韩景森、韩国柠债权人撤销权纠纷一案中，因双方自行和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0983执2739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李圣晓
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1072号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡某某，男，1976年8月18日出生，户籍所在地江苏省启东市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于二○二○年八月十日作出(2020)沪0109刑初473号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市虹口区人民法院适用速裁程序，根据证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具《受案登记表》《案发经过》《呼气式酒精测试仪测试结果单》《当事人血样提取登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》，调取的路面监控视频截图、执法记录仪截图，机动车行驶证、被告人蔡某某的机动车驾驶证，《公安交通管理行政处罚决定书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人蔡某某的供述等证据认定，被告人蔡某某于2020年6月5日1时许，酒后驾驶牌号为苏BBXXXX的路虎牌小型客车，途经高架路行驶至本市虹口区中山北一路进广中路西约100米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为118mg／100ml。后蔡某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人蔡某某的血液中乙醇含量为141.8mg／100ml。被告人蔡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市虹口区人民法院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。蔡某某上诉要求对其适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。原审法院根据蔡某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。蔡某某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  王 峥审 判 员  刘忠伟二〇二〇年九月二十九日法官助理  朱银萍书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3443号 原告：朱某某，男，汉族。被告：李某，女，汉族。原告朱某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金250000元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日，被告向原告借款250000元，约定还款期限为10个月，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2019年6月2日，被告向原告借款250000元，约定2020年4月30日前归还，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告要求被告偿还借款250000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。被告李某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后三日内一次性偿还原告朱某某借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  员  赵登科   二〇二〇年九月一日 书  记  员  段文杰
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1807号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：林国平，女，该公司项目经理。被告：王静，女，1982年6月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县安泰物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以王静已交清所欠物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。审判员  柳莹二〇二〇年九月二十九日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保415号 申请人：蒯向荣，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被申请人：邹次祜，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告蒯向荣与被告邹次祜劳务合同纠纷一案，蒯向荣于2020年9月29日向本院申请财产保全，要求对邹次祜银行存款10000元或等值财产予以冻结或查封。经本院审查，蒯向荣关于对邹次祜财产保全的申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。 2020年9月30日申请人蒯向荣向本院申请撤回保全申请。本院认为，蒯向荣撤回保全申请，系其对自身权益的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 准许申请人蒯向荣撤回财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  江海兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  张前乐
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1055号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：高占军，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：艾素华，女，汉族，农民，住同江市。被执行人：朱福成，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：艾青青，女，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人高占军、艾素华、朱福成、艾青青金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初1581号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执555号申请执行人：雷生全，男，汉族，1990年7月3日出生，住青海省湟中县。被执行人：杨国才，男，汉族，1977年8月23日出生，住青海省。申请执行人雷生全与被执行人杨国才劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）青0103民初2866号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费3500元、迟延履行期间的债务利息22元、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元、合计3597元。本案在执行过程中，经本院执行申请执行人实现债权915.5元，剩余执行款项，申请执行人于2020年9月16日以不能提供被执行人的财产线索为由，向本院撤回执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初2866号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇二〇年九月十八日书记员 史 博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5523号申请执行人上海书璟电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许晓玉，执行董事。被执行人上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗红亮。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年九月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3743号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨洪强，男，1998年9月9日出生，汉族，无业，住福建省连江县。 本院2020年8月12日立案受理的被执行人杨洪强罚金一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802刑初358号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将限制被执行人高消费。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、住房公积金等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产；且被执行人尚在服刑中（刑期至2024年1月20日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢秋燕(代)
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1175号罪犯刘亚伦，男，1999年5月20日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年8月5日作出(2019)浙0281刑初732号刑事判决，以被告人刘亚伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯刘亚伦到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯刘亚伦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯刘亚伦对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘亚伦符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯刘亚伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘亚伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘亚伦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  杨 军人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  任 佳
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川10刑终71号 原公诉机关四川省威远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林泳宏，男，1995年5月25日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，专科文化，户籍地广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 原审被告人钟良高，男，1996年2月12日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，户籍地广东省化州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 原审被告人李嘉燕，女，1995年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，专科文化，户籍地广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人党敏，女，1994年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，专科文化，户籍地广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人黄仕展，男，1989年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省威远县人民法院审理威远县人民检察院指控原审被告人钟良高、李嘉燕、党敏、林泳宏、黄仕展犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月16日作出（2019）川1024刑初261号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处：钟良高有期徒刑三年并处罚金人民币伍万元；李嘉燕有期徒刑二年并处罚金人民币三万元；党敏有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二万元；林泳宏有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一万元；黄仕展有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一万元；追缴钟良高违法所得二万元上缴国库。原审被告人林泳宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林泳宏申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）林泳宏与原审被告人钟良高、李嘉燕、党敏、黄仕展明知是他人的犯罪所得仍帮助转移资金，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人林泳宏撤回上诉。 四川省威远县人民法院（2019）川1024刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 琳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保678号 申请人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市五一南路67号，统一社会信用代码913501008543905750。 负责人：唐晓龙，行长。 委托诉讼代理人：陈达秋，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡顺庚，福建国富律师事务所律师。 被申请人：张爱军，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：陈宗发，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被申请人张爱军、陈宗发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初5号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人中国工商银行股份有限公司福州五一支行向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币6508902.66元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人张爱军、陈宗发应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨建玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申214号再审申请人（原审原告）：施会全，男，1960年11月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被申请人（原审被告）：中国邮政集团公司辽宁省绥中分公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇中央路。负责人：高军，该分公司局长。再审申请人施会全因与被申请人中国邮政集团公司辽宁省绥中分公司不当得利纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初254号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施会全申请再审称，再审申请人的起诉符合法律规定，人民法院应当受理，原审法院裁定错误。首先，原审法院裁定本案所争议的款项是“企业内部之间账目往来”与客观事实不符，而本案再审申请人个人为公司垫付化肥款，不属于公司内部之间的账目往来，本案完全符合起诉条件，原审法院应当依法受理本案。其次，本案所涉款项，是被申请人对外销售化肥所赊的账款，2013年市局要求对外赊欠债权清理，为了不影响公司年末业务收口工作，在领导的要求下，再审申请人将该笔化肥款为被申请人垫付，而事实上该笔化肥款属于被申请人对外销售化肥所得，与再审申请人无关，再审申请人没有为公司垫付该笔化肥款的义务，被申请人应当向再审申请人返还本案所涉款项。本院经审查认为，再审申请人施会全与案外人李俊广追偿权纠纷一案，原审法院已经于2017年9月7日做出（2017）辽1421民初2652号民事判决，由李俊广向再审申请人承担其垫付的30万元化肥款及利息的给付义务，该判决已经发生法律效力。现再审申请人基于同一事实向被申请人提起诉讼，请求被申请人返还已经垫付的30万元化肥款，即使两案诉讼的请求权基础不同，但本案的诉讼的请求实质上会否定（2017）辽1421民初2652号案件的判决结果，该诉讼行为违反了民事诉讼的一事不再理的原则，本案构成重复起诉。原审裁定理由不当，本院予以更正，但原审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施会全的再审申请。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年九月十八日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1012号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：杨光玲，女，1987年3月2日出生，汉族，云南省临沧市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告杨光玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告杨光玲经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金11891.46元及利息，罚息（当庭放弃）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金14000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息1323.83元，还款日为每月26日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2018年6月26日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前2期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告杨光玲未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请。 被告杨光玲未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告杨光玲为云县万家乐便利二分点经营者，2018年6月26日，被告杨光玲因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款14000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：14000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始月利率2%，还款方式：等额本息，每期还款本息为1323.83元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向杨光玲工行帐户发放贷款14000元。被告杨光玲按月等额偿还了2期借款，尚欠本金11891.46元。 2019年8月14日，云联公司就与杨光玲借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第97156号裁决书。裁决杨光玲应向云联公司归还贷款本金11891.46元及利息、违约金及费用。后云联公司向云南省临沧市中级人民法院申请强制执行。云南省临沧市中级人民法院于2020年4月9日作出（2019）衢仲网字第97156号执行裁定书裁定：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97156号裁决。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告杨光玲。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告杨光玲与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告杨光玲发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告杨光玲时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告杨光玲的债权，故原告信辰公司要求被告杨光玲偿还剩余借款11891.46元，本院予以支持。原告主张的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告杨光玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光玲于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款11891.46元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年8月30日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计49元，由被告杨光玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终249号上诉人（原审被告）：徐州新城市建设集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥大厦712室。法定代表人：李鸿，该公司总经理。上诉人（原审被告）：徐州同诚商品混凝土有限公司，住所地徐州市云龙区东三环88号。法定代表人：罗景振，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭成，男，1955年11月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：崔钰，女，1969年7月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州新城市建设集团有限公司、徐州同诚商品混凝土有限公司因与被上诉人郭成、崔钰不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2474号民事裁定，向本院提起上诉。徐州新城市建设集团有限公司上诉称，被上诉人郭成、崔钰的诉讼请求为返还购房款及利息，属于商品房买卖合同纠纷，因商品房买卖合同纠纷应遵循不动产的专属管辖原则。案涉商品房位于徐州市铜山区汉王镇南望村，故本案应由商品房所在地的徐州市铜山区人民法院管辖。第二，上诉人即原审被告徐州同诚商品混凝土有限公司原注册所在地就已被拆迁，已从东三环88号迁址至矿大文昌校区东侧办公。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。徐州同诚商品混凝土有限公司上诉称上诉人的注册地址徐州市云龙区三环东路88号早在2015年左右就已被拆迁，拆迁后上诉人办公场所迁往徐州市铜山区铜山街道大学路1号中国矿业大学南湖尚苑。本案系由房屋权属所产生的纠纷，依据不动产专属管辖原则，理应在房屋标的物所在地法院管辖，且目前该标的物被徐州市铜山区人民政府认定为违法建筑予以强制拆除。上诉人现已就该标的物的合法性向江苏省高级人民法院提起民事诉讼，故在案涉标的物合法性未最终确定前、就由徐州市云龙区人民法院审理标的物权属之争产生的的纠纷是缺少法律基础的，也是没有法律依据的，进一步讲徐州市铜山区人民法院的房屋确权结果与徐州市铜山区人民政府对该房产的认定的所形成两个不同结论情况下审理此案会产生次生的法律纠纷，造成诉累。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，综合上诉人徐州同诚商品混凝土有限公司提交的证据材料，不足以认定该地为其主要办事机构所在地。根据上述法律和司法解释的规定，上诉人即原审被告之一徐州同诚商品混凝土有限公司的住所地即注册地为徐州市云龙区东三环88号，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，上诉人徐州新城市建设集团有限公司、徐州同诚商品混凝土有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月三十日书记员  郭春涛
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1712号 申请人：曹丽丽，女，汉族，1980年2月20日出生，住安徽省界首市。 申请人：王贺斌，男，汉族，1982年10月28日出生，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人曹丽丽、王贺斌与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1905号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人曹丽丽、王贺斌违约金39107.3元，案件受理费298元，并承担执行费491元,共计39896.3元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,并进行了拍卖,拍卖款100000元已经到我院账户，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 4、本院于2020年3月31日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人曹丽丽、王贺斌。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十九日 书记员 崔泰川
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更837号罪犯王俊山，男，1984年12月20日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2014年1月14日作出了(2013)闵少刑初字第11号刑事判决，以被告人王俊山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王俊山曾于2016年8月30日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2018年7月30日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年7月11日。执行机关上海市宝山监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王俊山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王俊山能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王俊山在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王俊山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年7月12日始至2021年2月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二〇年九月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执690号 移送执行人四平市铁西区人民法院。 被执行人史金思，男，1978年5月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在执行移送执行人四平市铁西区人民法院与被执 行人史金思污染环境罪纠纷执行一案中，因被执行人史金思未履行（2020）吉0302刑初56号刑事判决书所确定的法定义务，移送执行人向本院移送强制执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四、十五条之规定，通知如下： （2020）吉0302执690号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5424号原告：黔江区万二鲜鱼店，经营场所重庆市黔江区城东街道南海城柴市巷57号，统一社会信用代码92500114MA5ULR9J4R。经营者：金世双，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：张园，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郭华梅，女，1985年5月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：张利芹，女，1985年5月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：罗燕，女，1984年6月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告黔江区万二鲜鱼店与被告张园、郭华梅、张利芹、罗燕买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案受理，在审理过程中，因被告已主动还清所欠货款，原告黔江区万二鲜鱼店于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔江区万二鲜鱼店自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黔江区万二鲜鱼店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黔江区万二鲜鱼店负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月三十日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初872号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人李利民，该行董事长。被告段亮，男，1982年10月12日出生，汉族，住冷水江市。被告姜淑红，女，1986年6月8日出生，汉族，住冷水江市。被告金玉峰，男，1986年6月18日出生，汉族，住冷水江市桃园北区。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告段亮、姜淑红、金玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案.原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告段亮、姜淑红、金玉峰的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告段亮、姜淑红、金玉峰的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  肖若谷二〇二〇年九月二十九日书记员  周仲芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12272号上诉人（原审原告）：张保荣，又名张宝荣，女，1966年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙荣刚，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈银平，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尤怡然，河南迅迪律师事务所律师。上诉人张保荣因与被上诉人陈银平民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。张保荣上诉请求：原审事实不清,判决结果错误,请求二审依法改判或发回重审。在被上诉人长期病退不能正常工作和单位停产期间,其妻子苏跃平为了维护家庭生活,在被上诉人退休时交纳的社保金和对外经营所欠的债务依法应当认定为夫妻共同债务。由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、对原审事实不清的上诉理由。被上诉人陈银平大约从199几年就因病在河南化工厂办理了职工内退手续,病退期间每月仅发三、四百元的生活费,根本不能正常维护家庭的生计。后于2009年河南化工厂彻底停产,河南化工厂全体职工每月仅发放生活费数百元。在被上诉人因病不能从事再就业劳动,被上诉人的家庭生活开支全靠苏跃平奋斗拼博。苏跃平在河南化工厂停产后的自谋生路经营中,她自述因丢失公款需要偿还,向上诉人借款,上诉人当初是看在和苏跃平是多年的朋友关系才无偿帮助她的。苏跃平因工作原因的借款行为,依法应当认定为夫妻共同债务。又因河南化工厂于2009年彻底停产,停交了职工的社保金,该单位职工到达退休年龄后,单位和个人所欠的社保金全部由退休职工个人先向社保局交纳,在被上诉办理退休手续时,向社保局交纳的社保资金约为9.3万。苏跃平又因被上诉人因到达退休年龄退休时需要交纳社保金向上诉人借款数万元,怎么能不认定为夫妻共同债务。况且苏跃平在向上诉人借款时,上诉人因已多次借款给她未能偿还,不想再借给她,她让上诉人给她女儿陈旭打电话,上诉人在电话里告诉她女儿陈旭,你母亲借我了近20万了未还,现在又向我借钱,她女儿陈旭讲,你借给她吧,我还你。二、对原审判决结果错误的上诉理由。当初苏跃平向上诉人借款时,是用她本人的工资本做抵押借的款,本案的借款借条上虽然没有被上诉人陈银平的签字,苏跃平的工资是和被上诉人陈银平的共同财产,用共同财产做抵押借款并用共同财产还款,依法应该认定为共同债务。双方于2018年8月1日在巩义市民政局办理协议离婚时的离婚协议书可以认定,被上诉人陈银平占有了苏跃平生前他们夫妻的共同财产和房产。退一步讲,就是本案所诉标的款不按他们夫妻的共同债务认定,被上诉人陈银平也应当承担本案的还款责任,不应当驳回上诉人的诉讼请求。根据以上事实和理由，上诉人认为被上诉人对本案所诉借款条系苏跃平生前亲笔所写借条的真实性并无异议,(借条注明都是借现金)。苏跃平以做生意丢失公款和以被告办理退休手续补交社保金为由向原告借款,并用夫妻共同财产工资本抵押借款还账,应当属于夫妻共同债务,对苏跃平生前未能全部偿还的债务,被上诉人陈银平应当承担起还款责任。被上诉人陈银平占有苏跃平生前合法的婚后共同财产及房产,不论从那方面来讲,被上诉人陈银平都应当承担本案的还款责任。我国最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)第24条明确规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。在被上诉人没有真凭实据证明该借款苏跃平是用于赌博和吸毒的前提下,被上诉人陈银平就应当承担还款责任。望二审依法支持上诉人的上诉请求。陈银平辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉。张保荣向一审法院起诉请求：请求判令被告陈银平偿还借款196500元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月4日，苏跃平出具借条一份，载明“借条今借张宝荣现金肆万元整（￥40000元）（工资卡抵押）借款人苏跃平2015.7.4号”。2016年10月12日，苏跃平出具借条一份，载明“借条今借张宝荣现金贰万元整（￥20000元）（愿工资卡抵押）（中途不需挂失）借款人苏跃平2016.10.12号”。2016年10月26日，苏跃平出具借条一份，载明“借条今借张宝荣现金贰万元整（￥20000元）（愿工资卡抵押）借款人苏跃平2016.10.26”。2016年11月5日，苏跃平出具借条一份，载明“借条今借张宝荣现金（￥15000元）（壹万伍仟元整）借款人苏跃平2016年11.5号”。2017年6月19日苏跃平出具借条一份，载明“借条借张宝荣贰万元整（￥20000元）借款人苏跃平2017年6月19号”。2017年8月17日，苏跃平出具借条一份，载明“借条今借张宝荣壹万元整（￥10000元）（工资卡抵押）借款人苏跃平2017.8.17号”。2018年2月9日，苏跃平出具借条一份，载明“借条今借张宝荣现金壹万玖仟元（￥19000元）（用工资卡抵押）借款人苏跃平2018年2月9号”。2018年3月18日，苏跃平出具借条一份，载明“借条今借张宝荣现金52500元伍万贰仟伍佰元整（52500元）（用工资本抵押）苏跃平2018.3.18号”。以上八笔借款数额共计196500元。另查明：2020年6月26日，巩义市米河镇米南村民委员会出具证明一份，证明张保荣与张宝荣系同一人。陈银平与苏跃平原系夫妻关系，双方于2018年8月1日离婚。苏跃平于2020年5月29日去世。庭审中，原告张保荣明确表示不追加苏跃平的法定继承人参加诉讼。诉讼中，依据原告申请，本院依法冻结苏跃平、陈银平在金融机构的存款200000元或者查封其同等价值的其他财产。一审法院认为，苏跃平以个人名义向张保荣出具借条的行为均发生在其与陈银平夫妻关系存续期间，但张保荣未提供证据证明涉案借款系苏跃平、陈银平共同意思表示,也未提供证据证明涉案借款用于家庭共同生活或经营,故不能认定涉案借款系苏跃平和陈银平的夫妻共同债务。原告张保荣以夫妻共同债务为由要求陈银平承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告张保荣的诉讼请求。案件受理费4230元，减半收取计2115元，保全费1520元，共计3635元，由原告张保荣负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张保荣上诉称涉案债务应认定为夫妻共同债务，陈银平应承担还款责任。陈银平对此不予认可。且张保荣提交的证据不能充分的、直接的证明涉案借款系苏跃平、陈银平共同意思表示,亦不能有力的证明涉案借款用于家庭共同生活或经营。对张保荣的上诉理由，本院不予采信。综上所述，张保荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4230元，由上诉人张保荣负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年九月二十九日书记员 禄亚楠
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1403号申请执行人：卢广梅，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行卢广梅与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人邱吉军、张玉来、杨甲军等29人拖欠工资1569230元（详见附表4《支付工资人员名单和工资数额一览表》）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书对卢广梅拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 翠
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2250号 原告：陈玉梅，女，1973年5月13日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地：涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司总经理。 委托代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 原告(反诉被告)陈玉梅与被告涉县德盛房地产有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原、被告于2020年9月29日达成和解协议，由被告赔偿原告违约金6995元。双方于2020年9月30日对本案本诉及反诉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉梅及反诉原告涉县德盛房地产有限公司的撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告陈玉梅承担。 反诉受理费50元，减半收取25元，由被告涉县德盛房地产有限公司承担。 审判员  贾学亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯晓梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初170号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人李旭鹏，男，1986年8月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，系三道岭潞新公司新墩子煤矿员工，户籍所在地山西省长治市长治县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月24日被哈密市公安局三道岭分局依法取保候审。经本院决定，2020年9月16日被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李旭鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人李旭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日23时50分许，被告人李旭鹏酒后驾驶×××号机动车从三道岭市场西侧出发沿三道岭自由路惠泽园小区中间主路行驶至惠泽园小区南门处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李旭鹏每一百毫升血液中含酒精232毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李旭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、刘某的证言，当事人血样提取登记表，现场照片，新疆中信司法中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。被告人李旭鹏自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。本院认为，被告人李旭鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李旭鹏自愿认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李旭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年12月15日止，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   朱海龙人民 陪 审员   朱 涛人民 陪 审员   乔 峰二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   **洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4219号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：叶平芳，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：谢彬彬，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶平芳、谢彬彬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初5305号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金104364.37元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费2640元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托福建省安溪县人民法院查询被执行人谢彬彬的不动产情况，尚未反馈；委托福建省南安市人民法院查询被执行人叶平芳的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5305号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初5305号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5159号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，公司工作人员。被告：于某高，男，1981年12月28日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨某涛，男，1973年9月22日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）与被告于某高、杨某涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人翟文朝到庭参加了诉讼，被告于某高、杨某涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告于某高偿还原告贷款本金50000元及下欠利息、罚息（截至2020年7月29日本息共计60079.9元）；2、判令被告杨某涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，被告于某高作为借款人向原告下属的王寨支行借款50000元整，借款期限为12个月，自2018年8月21日起至2019年8月21日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。被告杨某涛作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本息后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所述。被告于某高、杨某涛未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.最高额个人借款合同、借款人有效身份证明、借款借据、贷款支付确认书、金燕快贷通合同通知单、借款自主支付申请书、面谈记录各一份，证明借款人于某高向原告借款，原告按合同约定发放贷款，双方借贷关系成立的事实；证据2.最高额保证合同、担保意见书、担保人有效身份证明、面谈记录各一份，证明担保人杨某涛为借款人于某高担保的事实；证据3.贷款收支明细查询表一份，证明被告的还本付息情况。证据4.送达地址确认书一份，证明原被告约定的送达地址情况。被告于某高、杨某涛未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告于某高（借款人）与原告汝州农商银行下属王寨支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年8月21日至2020年8月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元正；借款用途:买车；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为借据利率；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保于某高与债权人在2018年8月21日至2020年8月21日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告杨某涛（保证人）与汝州农商银行下属王寨支行（债权人）签订最高额保证合同，并出具担保意见书一份，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元正；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款日至贷款履行期限届满之日起两年；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2018年8月21日，被告于某高签署借款借据一份，原告向其发放贷款50000元，贷款期限为12个月，自2018年8月21日至2019年8月21日，月利率为8.34‰。贷款发放后，被告于某高偿还利息2145.15元，下欠贷款本息未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告于某高作为借款人应按合同约定支付借款本息，借款人未按时还本付息的行为已构成违约，故原告要求被告于某高按合同约定偿还下欠借款本金50000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某涛作为连带责任保证人应当在保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告杨某涛承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告于某高、杨某涛经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某高于本判决生效后十五日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、罚息（自2018年8月21日至2019年8月21日止按月利率8.34‰计算，自2019年8月22日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算，扣除已支付的2145.15元利息）；二、被告杨某涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告于某高、杨某涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张海民二〇二〇年九月十八日书记员  闫如玉附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2162号之一申请执行人：无锡市飞天油脂有限公司，统一社会信用代码91320214716894548T，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道娄金村、娄金一路南环太湖公路东侧地块。法定代表人：蒋小军，该公司执行董事。委托代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被执行人：柳州市中海物资有限公司，统一社会信用代码914502036621093399，住所地广西壮族自治区柳州市白云小区二区19栋2单元2-2。法定代表人：李光生，该公司执行董事。关于无锡市飞天油脂有限公司（以下简称飞天公司）诉柳州市中海物资有限公司（以下简称中海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏0214民初4975号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：中海公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付飞天公司货款153065元及利息（以153065元为基数，自起诉之日即2019年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以153065元为基数，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，公告费600元，合计3962元（已由飞天公司预交），由中海公司负担（飞天公司同意其预交的诉讼费3962元由中海公司向其直接支付，本院不再退还，由中海公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给飞天公司）。因中海公司未自觉履行民事判决书确定的义务，飞天公司申请强制执行，申请执行标的为157027元与迟延履行利息。本院于2020年8月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对中海公司名下的财产进行了调查，情况如下：中海公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院委托柳州市鱼峰区人民法院至中海公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向中海公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有157027元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向飞天公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供中海公司的其他财产线索。飞天公司未提供被执行人中海公司有其他可供执行的财产线索，不要求对中海公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对中海公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4975号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执991号申请执行人：洪平桂，男，1973年4月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李春仁，男，1977年1月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人洪平桂与被执行人李春仁民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0830民初3989号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告李春仁于本判决生效后二十日内偿还原告洪平桂借款32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告李春仁负担。被执行人李春仁在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮的形式向被执行人李春仁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人李春仁未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月24日、2020年6月17日、2020年7月29日、2020年8月31日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人账户存款14169.90元外，被执行人李春仁无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月19日扣划被执行人李春仁账户存款14169.90元至本案专有账户。因申请人在本院有作为被执行人的案件，他案提取本案案款共计7355.69元。4、本院于2020年4月26日对被执行人李春仁不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年4月28日向盱眙县住建部门查询被执行人李春仁房产备案信息，反馈未有备案信息。5、因被执行人李春仁违反财产报告制度，本院于2020年9月16日对被执行人李春仁采取限制高消费措施。同日，将被执行人李春仁纳入失信被执行人名单。6、本院执行人员于2020年9月16日前往被执行人李春仁经常居住地走访调查，未了解到被执行人李春仁的相关信息。7、本院于2020年9月17日通过谈话告知的方式将被执行人李春仁名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序并认可法院调查结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权14169.90元，未执行标的为18230.1元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3989号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十八日书记员  郭婷婷
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初295号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：阮小康,男,1995年9月17日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖北省通山县,住通山县。因吸毒，于2016年12月23日、2017年12月30日先后被通山县公安局行政拘留5日、10日;因犯交通肇事罪，于2013年9月9日被通山县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日被通山县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌强奸罪,于2020年4月29日被通山县公安局刑事拘留,2020年5月13日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人阮小康犯强奸罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日不公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员朱景旺出庭支持公诉，被告人阮小康及其辩护人徐赐浪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日凌晨2时许,被告人阮小康酒后窜至通山县月亮湾“心怡贵足”足浴店,将受害人王某1拉至到2821号房间床上欲强行与之发生性关系。王某1不同意就极力反抗推开阮小康,阮小康又强行将王某1推倒在床上,致王某1头部遭到撞击后意识模糊,失去反抗能力。后阮小康强行与王某1发生性关系。王某1清醒后想穿衣服逃离,阮小康便对之拳打脚踢,王某1遂大声呼救。王某2、王某3听到呼救声后踢开门并制止了阮小康的殴打行为。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定,王某1损伤程度为轻微伤。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定,王某1的阴道内棉签擦拭物中检出混合基因型,包含阮小康、王某1的DNA分型。2020年4月28日19时许,被告人阮小康在洪港镇中学门口向通山县公安局刑侦大队投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认、提取、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人阮小康违背妇女意志,强行与之发生性关系,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对被告人阮小康判处有期徒刑三年八个月。提请本院依法判处。被告人阮小康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，被告人阮小康具有自首情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人阮小康从轻处罚。经审理查明：2020年4月28日凌晨2时许,被告人阮小康酒后窜至通山县月亮湾“心怡贵足”足浴店,将被害人王某1拉到2821号房间床上欲强行与之发生性关系。王某1不同意便极力反抗推开被告人阮小康,被告人阮小康又强行将王某1推倒在床上,致王某1头部遭到撞击后意识模糊,失去反抗能力。后被告人阮小康强行与王某1发生性行为。王某1清醒后想穿衣服逃离,被告人阮小康便对其进行殴打,王某1遂大声呼救。王某2、王某3听到呼救声后踢开房门并制止了被告人阮小康的殴打行为。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定,王某1损伤程度为轻微伤。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定,王某1的阴道内棉签擦拭物中检出混合基因型,包含被告人阮小康、王某1的DNA分型。同时查明：被告人阮小康于2020年4月28日19时许,主动投案；2020年7月23日，在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证;证人王某2、王某3、华某的证言;被害人王某1的陈述;被告人阮小康的供述与辩解；司法鉴定意见；王某2、王某3、华某、王某1的辨认笔录、现场勘验笔录;足浴店大厅视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮小康违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。检察机关的指控成立。其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符部分，本院予以采纳。被告人阮小康曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，依法应当从重处罚。被告人阮小康主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。检察机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮小康犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人阮小康的刑期从2020年4月29日起至2023年12月28日止。）如不服本决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 斌人民陪审员 张 毅人民陪审员 喻志勇二〇二〇年九月十八日书 记 员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使受害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1042号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：盖滨武，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：齐加娟，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人盖滨武、齐加娟金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1988号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执963号被执行人樊某。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0404刑初92号刑事判决书在立案执行被执行人樊某刑事罚金一案中，依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下樊某暂无财产可供执行，故依照法律规定案件终结执行，待其有财产可供执行时再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十二日书记员  刘 宾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2826号上诉人(原审被告)：上海强瓴食品销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：时义强，总经理。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海润稼冷链物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。上诉人上海强瓴食品销售有限公司因与被上诉人上海润稼冷链物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9303号民事判决；二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。上诉人上海强瓴食品销售有限公司预交的二审案件受理费人民币4475.20元予以退回。审 判 长  王 安审 判 员  郭征海审 判 员  易苏苏二〇二〇年九月三十日法官助理  蔺皓然书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15008号 原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。 法定代表人：孙水坤，董事长。 委托代理人：李昊,浙江德名律师事务所执业律师。 被告：王国华，男，1972年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：莫冬梅，女，1972年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈雪林，男，1972年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李连英，女，1972年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州南庄兜物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道南庄兜东苑300-13号。 法定代表人：莫冬梅。 原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司为与被告王国华、莫冬梅、陈雪林、李连英、杭州南庄兜物业管理有限公司借款合同纠纷一案，原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤回对被告王国华、莫冬梅、陈雪林、李连英、杭州南庄兜物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费742元、财产保全申请费644元，由原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4558号原告：洪孝稽，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈。被告：苏良岳，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县原告洪孝稽与被告苏良岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪孝稽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由洪孝稽负担。审 判 员 董小美二〇二〇年九月十八日代书记员 吴孟捷