新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵06民终361号   上诉人（原审被告）：芦亮，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住新疆奇台县奇景苑。   委托诉讼代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：俞洪基，男，1973年10月20日出生，汉族，奇台农场十七连职工，住新疆奇台县奇台总场。   被上诉人（原审第三人）：盛川雪，男，1984年12月17日出生，汉族，奇台农场十九连职工，住新疆奇台县东风小区。   上诉人芦亮因与被上诉人俞洪基、盛川雪财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2020）兵0602民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人芦亮及其委托诉讼代理人赵鸿雁，被上诉人俞洪基、盛川雪就案件事实及法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   芦亮上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人俞洪基一审的诉讼请求；2、由被上诉人俞洪基承担本案一、二审的诉讼费及邮寄费用。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，被上诉人盛川雪按照上诉人芦亮的要求在其农田喷洒农药，合同目的明确具体，被上诉人盛川雪以自己的设备、技术和劳力完成农药喷洒的主要工作，上诉人芦亮给付报酬。据此，上诉人芦亮与被上诉人盛川雪系承揽关系，一审法院认定双方系劳务关系，判令喷洒农药给被上诉人俞洪基种植的玉米地造成减产损失由接受劳务一方即芦亮承担侵权责任系适用法律错误。综上，一审法院适用法律错误，导致实体处理不当，请求二审法院查明事实，依法判决。   俞洪基、盛川雪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   俞洪基向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决芦亮赔偿损失9891.75元；2、请求法院依法判决芦亮承担鉴定费用8000元；3、请求法院依法判决由芦亮承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2019年5月6日下午，芦亮雇佣盛川雪为麦田喷施农药，因当日风大未喷施农药。5月7日上午，盛川雪使用无人机将芦亮提供的辉达牌氟唑·炔草酯喷施至麦田，当时天气晴朗且无风。2019年5月10日，俞洪基发现自己种植的玉米出现药害症状，得知其玉米地西侧芦亮的麦田喷施过农药，随即与芦亮联系协商赔偿事宜，但最终未达成和解。2019年7月1日，俞洪基个人委托新疆臻冠达农业科技有限公司对农药与玉米受损因果关系、玉米损失数额进行鉴定，鉴定现场有见证人史某（奇台农场党政办主任）和庞某（奇台农场十七连连长）在场，俞洪基支付鉴定费8000元。2019年7月10日，新疆臻冠达农业科技有限公司出具了《技术鉴定意见书》（新臻冠达鉴字［2019］第0736号），确认玉米受损面积为10.9亩，认定：俞洪基种植的玉米出现失绿黄化、枯死、叶片扭曲等症状与旁边（西面）小麦地打除草剂存在因果关系，造成的损失为9891.75元。2020年4月20日，新疆臻冠达农业科技有限公司对《技术鉴定意见书》相关问题进行了回复，认定俞洪基玉米田植株受害症状与氟唑·炔草酯致害症状相同。另查明，芦亮因在麦田喷施氟唑·炔草酯同时造成相邻地块的食葵受药害。芦亮、盛川雪与受损人沈建炳达成《损害赔偿协议书》，芦亮赔偿损失5000元，盛川雪赔偿损失3000元。   一审法院认定上述事实的证据有：新疆臻冠达农业科技有限公司《技术鉴定意见书》和《相关问题回复》、鉴定费发票、《损害赔偿协议书》、照片（无人机工作记录）、《欠款单》、除草剂照片及使用说明书、询问笔录及双方当事人的陈述。   一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中芦亮雇佣盛川雪使用无人机在麦田喷施氟唑·炔草酯，造成俞洪基种植的玉米出现药害症状，进而造成玉米减产的损害后果的事实清楚，有除草剂照片及使用说明书、当事人陈述予以证实，予以确认。本案争议焦点一：新疆臻冠达农业科技有限公司出具的《技术鉴定意见书》和《相关问题回复》能否作为确定因果关系和损失数额的依据？芦亮雇佣盛川雪使用无人机在麦田喷施氟唑·炔草酯，造成俞洪基种植的玉米出现药害症状，双方未能就赔偿达成和解，俞洪基无奈之下，委托新疆臻冠达农业科技有限公司对药物和玉米出现药害症状的因果关系、损失数额进行鉴定，鉴定损失数额为9891.75元，支付鉴定费8000元。芦亮、盛川雪辩称俞洪基个人委托鉴定不符合法律规定。但新疆臻冠达农业科技有限公司具备相应的鉴定资质，在接受俞洪基的委托后，指派专业的技术人员到场，在见证人史某、庞某在场的情况下，实地勘察受损情况，经分析说明后，作出鉴定结论。后在本院的要求下，出具了《相关问题回复》，各方当事人对此未提出异议，且芦亮、盛川雪未提供明显证据证实鉴定违反相关法律规定。故新疆臻冠达农业科技有限公司出具的《技术鉴定意见书》和《相关问题回复》可以作为确定农药与损害结果之间因果关系和损害数额的依据，该院确认俞洪基种植的玉米因麦田喷施农药受损，减产损失为9891.75元。对芦亮、盛川雪的上述辩解，不予采纳。争议焦点二：如何确定本案的损害赔偿责任？本案中，芦亮雇佣盛川雪使用无人机为麦田喷施农药，芦亮与盛川雪系个人之间形成劳务关系，喷施农药给俞洪基造成玉米减产的损害结果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故盛川雪作为提供劳务一方，因提供喷施农药造成俞洪基玉米减产损失，依法应当由接受劳务一方即芦亮承担侵权责任。俞洪基要求芦亮承担赔偿减产损失9891.75元、鉴定费8000元的诉讼请求合法，予以支持。芦亮辩称虽雇佣盛川雪使用无人机将氟唑·炔草酯喷施至麦田，但盛川雪未严格核对药品属性就进行喷施，应共同承担侵权赔偿责任。该院认为，盛川雪作为提供喷施农药劳务一方，仅需对喷施的农药是否为国家禁止使用的药品、自然气候是否达到无人机喷施农药条件负责，其在喷施农药时，未违反该药品的使用技术和使用方法。关于喷施农药氟唑·炔草酯是否会对周边农作物造成损害，负有安全注意义务的人应当为芦亮，故芦亮要求盛川雪承担共同赔偿责任的辩解没有法律依据，该院不予采纳。盛川雪辩称药品由芦亮提供，已按照要求将药品喷施至麦田，损害是芦亮未明确该药品的危害性造成，应当由芦亮承担侵权责任的辩解合法，予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、芦亮于本判决生效后五日内赔偿俞洪基玉米减产损失9891.75元；二、芦亮于本判决生效后五日内赔偿俞洪基鉴定费8000元；三、盛川雪不承担赔偿责任。案件受理费减半收取124元（俞洪基已预交），由芦亮负担（给付时间同上）。   二审期间，三方当事人均未提交新证据。   经审理，本院查明事实与一审法院查明事实一致。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点是:上诉人俞洪基与被上诉人盛川雪之间是何法律关系，本案的赔偿责任应由谁承担。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。该条法律的合同目的和双方义务为承揽人应按照定作人要求完成工作任务，定作人给付报酬。而该条法律规定承揽人的合同行为是以自己的设备、技术和劳力完成主要任务，定作人给付报酬。本案中，被上诉人盛川雪按照上诉人芦亮的要求在其农田喷洒农药，合同目的明确具体。被上诉人盛川雪以自己的设备、技术和劳力完成农药喷洒的主要工作，上诉人芦亮支付了被上诉人盛川雪农药喷洒费用。据此，被上诉人盛川雪与上诉人芦亮的上述行为符合承揽合同的构成要件。一审法院认定上诉人芦亮与被上诉人盛川雪属劳务雇用关系不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的，应承担相应责任”的规定，作为承揽方的被上诉人盛川雪在喷洒农药过程中，由于操作行为致使被上诉人俞洪基农作物受损应承担50%责任。上诉人芦亮在指示方面存在过失，亦应承担50%责任。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致实体处理不当，应依法予以纠正。上诉人芦亮的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2020）兵0602民初53号民事判决；   二、上诉人芦亮赔偿被上诉人俞洪基玉米减产损失4946元，鉴定费4000元，合计8946元，于本判决生效后十日内付清；   三、被上诉人盛川雪赔偿被上诉人俞洪基玉米减产损失4946元，鉴定费4000元，合计8946元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费124元，由芦亮负担62元，盛川雪负担62元；二审案件受理费247元，由芦亮负担73.5元，盛川雪负担73.5元。   本判决为终审判决。         审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞     二Ο二Ο年九月二十三日     书记员  黄洁茹     1