wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢730号申请执行人：泰兴市自然资源和规划局（原泰兴市国土资源局），住所地泰兴市。法定代表人：孙红东。被执行人:泰兴市河失镇人民政府，住所地泰兴市。法定代表人：顾昌圣。关于申请执行人泰兴市自然资源和规划局与被执行人泰兴市河失镇人民政府行政非诉执行一案，本院于2013年5月24日作出（2013）泰非诉行审字第0124号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人申请执行的泰国土资罚字[2011]41号土地违法案件行政处罚决定书中除罚款以外的其他内容。依该决定：1、责令被执行人退还非法占用的64398平方米土地；2、责令被执行人在自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的64398平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2013年6月6日向本院申请执行；本院于当日立案受理后，依法采取了相关执行措施，并终结本次执行程序。2020年9月24日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行程序中，本院依据最高人民法院法[2014]191号“裁执分离”的意见，将本案交由政府部门组织实施，并送达了相关函件。本院已将相关执行情况告知申请执行人，其表示同意。本院认为，最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的意见已明确非诉执行案件由所属地政府组织实施，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰非诉行审字第0124号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  周 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5606号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街。法定代表人：张泽东。委托诉讼代理人：杨佳羽，特别代理。被告：汪克彪，男，汉族，1995年12月17日生。被告：汪能均，男，汉族，1974年3月14日生。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司与被告汪克彪、汪能均追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取441元，由原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十九日书记员 黄承滢
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初225号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人林启华，男，1980年4月1日出生，户籍地梅州市梅县区，汉族，小学文化，无业，住梅州市梅县区*******。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年9月6日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉[2020]5号起诉书指控，被告人林启华是梅县区********，得知屋背山山场经常有野猪出没后，便产生购买野猪夹猎捕野猪的想法。2017年4月，被告人林启华将购买的13个野猪夹连成一排放置在住家屋背山山场，同时放置了一个信号发射器，当夹到猎物时会发送信号到林启华的手机上。2020年9月6日6时50分许，横石村村民伊某途经横石村屋背山山场时被被告人林启华放置的野猪夹夹伤左脚脚踝，伊某便打电话给妻子叫林启华到现场解救，同时打电话报警求助。被告人林启华赶到现场帮忙解夹，但无法解开。期间，被告人林启华将现场的13个野猪夹清理掉，民警到达现场处置时依法传唤林启华并扣押13个野猪夹和1个信号发射器，同时在其住家查获33个野猪夹。案发后，经梅州市梅县*********鉴定，被害人伊某的损伤未达轻微伤。另查明，案发后，被告人林启华已赔偿被害人伊某因伤治疗的药费1千元人民币，并取得谅解。审理认定本案适用速裁程序，于2020年9月29日经公开开庭审理，公诉机关指控的上述事实予以确认，被告人林启华在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林启华的行为已构成非法狩猎罪，并有自首、认罪认罚、赔偿损失，并得到谅解的情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林启华犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查扣的涉案工具：猎夹四十六个、发射器一个，予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年九月二十九日书记员  张旭辉
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1430号原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：913601007633675486。法定代表人：李荔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王春来，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告江西五合华居物业发展有限公司与被告王春来物业服务合同纠纷一案中，原告江西五合华居物业发展有限公司以案件双方达成调解为由，于2020年9月18日向本院提出对被告王春来的撤诉申请。本院认为，原告江西五合华居物业发展有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西五合华居物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西五合华居物业发展有限公司负担。审判员  聂腾飞二〇二〇年九月十八日法官助理黄煌书记员刘萌萌
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1663号原告：周小龙，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：衡南县人民医院，住所地：衡阳市石鼓区中山北路71-73号，衡南县云集镇云峰路。法定代表人：王孝诚。原告周小龙与被告衡南县人民医院福利待遇纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法决定适用简易程序进行审理。原告周小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付克扣原告的绩效工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告衡南县人民医院事业编工作人员。2014年11月1日至2017年10月31日，原告停薪留职三年，2017年11月1日至2018年10月30日，原告请事假一年。2019年5月26日，被告就救助解决原告停薪留职三年和请事假一年共四年期间需缴纳的五险二金问题召开现场协调会议并形成意见，该意见为原告该四年期间的五险二金由被告通过困难职工经济救助方式解决。2020年8月24日，被告在未事先告知原告的情况下，扣缴原告的绩效工资5000元。当天原告到被告财务科核实，得知被告是为收回其为原告交纳的原告停薪留职期间及请事假期间的五险二金共计71056.04元而扣缴了原告的绩效工资5000元。现原告的权益受到严重侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告为被告单位在编工作人员，被告单位的性质为事业单位，原告在工作期间经单位允许停薪留职和长时间请事假，均属单位内部管理范围，不是平等主体之间的人身和财产关系，不属民法调整范围，原告在停薪留职和长时间请事假期间与单位产生的报酬、待遇等方面的争议，也应按单位内部制度处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周小龙的起诉。本案收取的受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 刘 贻二〇二〇年九月十八日书记员 贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1453号周凯、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏、柳刚：周凯与辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏、柳刚劳动争议一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给周凯。至此，周凯向本院申请执行的（2020）辽1081民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初347号原告：李军，男，1959年1月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：黄盛波，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：于洪志，男，1967年12月30日出生，汉族，丹东农商行五龙背支行信贷员，住丹东市振安区。原告李军诉被告黄盛波、于洪志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘代生人民陪审员  张 瑶人民陪审员  尤 芬二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王丽娥
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执345号之一申请执行人：杨某1，女，汉族，村民。被执行人：杨某2，男，汉族，村民。本院在执行申请人杨某1与被执行人杨某2返还原物纠纷一案中，依据咸阳市中级人民法院生效的（2018）陕04民终1182号民事判决书，由被执行人杨某2返还杨某1车辆转让款39800元；承担案件受理费432元、本案执行费497元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人杨某2名下所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。对相关账户余额进行了冻结。3、另经实际调查，杨某2无有效不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将被执行人杨某2纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人杨某1通过终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供杨某2其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人杨某2再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某2必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月二十九日书记员  吕培伦
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初448号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李青松，男，1975年1月24日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，现住天津市北辰区（户籍地吉林省吉林市船营区）。2001年7月8日因犯抢劫罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年；2008年4月29日因犯强奸罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年；2015年12月21日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年3月1日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月7日刑满释放。2020年6月23日因盗窃被天津市公安局红桥分局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月21日被天津市公安局北辰分局监视居住，同年9月18日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李青松犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人李青松到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月15日，被告人李青松伙同他人至天津市红桥区和苑全和园15号楼下，盗窃被害人韩某电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值为人民币500元。2019年11月11日，被告人李青松伙同他人，先后在天津市红桥区快速路大明道快速2路公交站大明道站、天津市××区西营门街密云路西侧，盗窃被害人王某、罗志勇两辆电动自行车，后变卖分赃。2020年2月20日20时许，被告人李青松至天津市北辰区天穆镇王庄新村2条12号张某租住的房屋处，用工具将门锁撬开进入室内盗窃室内电动车电瓶两块，后变卖钱款挥霍。经估价，物价部门对被盗的电动车电瓶不予受理。2020年3月20日，被告人李青松被公安机关抓获到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李青松的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人李青松对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2020年2月20日20时许，被告人李青松至天津市北辰区天穆镇王庄村新村2条12号被害人张某租住的房屋处，用工具将门锁撬开后进入室内，盗窃室内电动自行车的电瓶两块，后变卖钱款挥霍。2020年3月20日，被告人李青松被公安机关抓获归案。2020年6月23日，被告人李青松因2019年9月15日盗窃韩某电动自行车和2019年11月11日盗窃王某、罗志勇电动自行车被天津市公安局红桥分局处以行政拘留十五日，罚款1000元。上述事实，被告人李青松在庭审过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、案件来源、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、人员详细信息表、监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李青松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但指控的前两起盗窃事实不当，本院不予认定。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人李青松因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人李青松到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、作案工具扳手一把（扣押的两把扳手中较小的一把），由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年九月十八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日其计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2857号之一 原告：曾素娟，女，1982年8月31日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人:蒙余安,广西豪安律师事务所律师。 被告：黄丽珍，女，1986年4月5日出生，壮族，住广西靖西市。 原告曾素娟与被告黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告以被告已还清借款为由于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾素娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾素娟负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭小利
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初864号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，户籍地陕西省洋县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕879号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆鹏程、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月28日22时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶悬挂牌照不符的苏Ｅ×××××号牌的二轮摩托车，沿张家港市大新镇老街路由南向北行驶至基督教教堂路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为178mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月9日，被告人张某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、摩托车照片、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某酒后无证驾驶悬挂牌照不符的机动车，应酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、驾驶摩托车，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年九月十八日书记员 袁慧雯
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初150号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人韩云，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省富锦市农民，住该村。2012年3月22日，因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元，2012年10月9日刑满释放。2018年6月22日，因犯妨害公务罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月17日刑满释放。2019年10月29日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2020年4月7日刑满释放。2020年6月13日因涉嫌寻衅滋事被富锦市公安局刑事拘留，同年6月19日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行。现羁押于富锦市看守所。黑龙江省富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人韩云犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人韩云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日9时许，被告人韩云以富锦市大榆树镇修桥梁涵洞的料场施工过程中影响其休息为由，向施工方经理被害人王某1索要人民币5000元，王某1担心影响施工进度，被迫同意付给韩云1000元，并约定下午支付。一会后，韩云携带一把菜刀再次来到料场，要求王某1马上支付，因王某1不同意，韩云持菜刀砍向王某1，王某1夺下菜刀后，韩云又回家中拿一把铁锹要打王某1，王某1将铁锹再次夺下，韩云又拿起一根螺纹钢管，将王某1头部打伤。经鉴定:王某1的损伤程度属轻伤一级。经侦查，被告人韩云于2020年6月13日在富锦市大榆树镇被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人韩云随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩云在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人韩云到案后，能够如实供认犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人韩云在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人韩云有期徒刑一年九个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市公安局接警登记表、接警回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、出警经过、作案工具照片、证据保全清单，被告人认罪认罚告知书、承诺书、建议书，被害人王某1受伤情况照片、富锦市中心医院疾病诊断证明书，富锦市人民法院刑事判决书、山东省即墨市人民法院刑事判决书、北京市昌平区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书，被告人的户籍证明、现实表现，被害人王某1陈述，证人王某2、滕某、卢某、韩某、杨某的证言，被告人韩云的供述，富锦市公安局勘验检查笔录、现场照片、现场图，富锦市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实。被告人韩云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人韩云随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。富锦市人民检察院指控被告人韩云犯寻衅滋事罪事实和罪名成立。被告人韩云系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在侦查环节认罪认罚，具有从轻处罚情节。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2022年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年九月二十九日书 记 员  谷玉峰
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初272号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人孟宪青，男，1979年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省阳谷县，捕前住该村。因犯招摇撞骗罪于2008年6月30日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑五年；因犯招摇撞骗罪于2014年8月29日被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月30日被抓获，同年5月31日被范县公安局刑事拘留，同年6月10日经河南省范县人民检察院批准于同年6月11日被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人孟宪青犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师盛福忠为孟宪青提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人孟宪青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年4月30日，被告人孟宪青以纪检工作人员的身份与陈某建立恋爱关系，称其可以买到法院拍卖的比市场价格便宜很多的房产，骗取陈某现金人民币5500元和一张存有29900元的银行卡，被孟宪青用于个人消费。2020年5月30日19时许，陈某报警，范县公安局民警将孟宪青抓获。公诉机关认为，被告人孟宪青以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对孟宪青判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、刑事判决书、罪犯档案资料、收到条、抓获经过、扣押清单、手机微信截图、被害人银行账户交易明细、被害人陈某的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人孟宪青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟宪青骗取的陈某的银行卡中资金用于个人消费21885元，后陈某发现被骗,通过挂失银行卡,冻结卡内余额8015元。案发后孟宪青退还陈某人民币4934元。本院认为，被告人孟宪青构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。孟宪青曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孟宪青到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，案发后退还被害人部分赃款，可对其从轻处罚。根据孟宪青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟宪青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的一日予以折抵，即自2020年5月31日起至2022年8月29日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具华为NOTE20手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。责令被告人孟宪青退赔被害人陈瑞芹损失22451元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇二〇年九月十八日书记员  张 阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2501号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：王英才。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王英才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2792号 原告：杨承庚，男，1956年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陈晋成，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘光华，女，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杨承庚与被告陈晋成、刘光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨承庚及其委托诉讼代理人邓国敏，被告陈晋成到庭参加诉讼，被告刘光华经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨承庚向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同支付拖欠原告的借款14万元；2．判令两被告共同支付拖欠原告利息45000元（此利息系自2017年6月20日起，以本金14万元为基数，按每月利息1500元，暂计算至2019年12月20日；以后的利息以本金14万元为基数，按年利率12.85%，计算至款项付清之日止）；3．判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈晋成系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年4月15日，被告陈晋成以自己急需资金周转为由向原告借款14万元并表示最多两个月即归还，原告出于朋友救急之请，答应了其请求。2017年4月16日，两被告约原告见面，原告通过银行转账的方式将14万元借款汇入被告刘光华的卡中，同时当日被告陈晋成出具借条一张。2017年6月20日借款到期后，原告多次联系两被告要求还款，但两被告均以各种理由推脱。截至今日，两被告除了于2017年6月26日按照约定支付了两个月的利息3000元之外，再未支付任何本金及利息。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告陈晋成辩称，借款14万元以及借条无异议，刘光华只是借卡给本人使用，对本人借款的事情不知情，第二天刘光华就把钱给了本人。对原告的诉讼请求无异议，本人有钱就还给原告。刘光华对本案借款不知情，所以是否承担责任由法院定。 被告刘光华书面辩称，刘光华的诉讼主体不适格，不应列为被告，其对原告与陈晋成借款的事情不知情，其未与原告达成过任何借款协议及借贷合意，其不是合同的相对方。其与陈晋成于2014年9月25日已经离婚，后也长期分居，很少往来。2017年4月，陈晋成因生意需要不方便借用本人的银行账户，陈晋成称系为了收一笔钱，本人已通过其他方式将款项支付给了陈晋成。彼时本人不知道是向原告的借款，因念在曾是夫妻的情分才将卡号告知陈晋成，因此本案债务不属于夫妻共同债务，故不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，杨承庚向刘光华转款14万元。同日，陈晋成向杨承庚出具借条一张，载明今借到杨承庚14万元，6月20日还清。2017年6月26日，陈晋成支付3000元利息。 以上事实有杨承庚提供的身份证、借条、银行流水、电话录音及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：陈晋成对杨承庚主张的借款14万元及约定每月利息1500元的事实，予以认可，本院予以确认。对杨承庚主张陈晋成偿还借款14万元及自2017年6月20日起按年利率12.85%支付利息的请求，本院予以支持。截至2019年12月20日，利息为45000元。陈晋成陈述其与刘光华于2014年离婚，杨承庚据此主张刘光华承担共同借款人的还款责任，而非依据夫妻共同债务要求刘光华承担共同还款责任。但杨承庚所述刘光华为共同借款人的证据，仅有刘光华作为款项接收方的转账凭证，不能达到其证明目的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈晋成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨承庚借款本金14万元及利息45000元（此后利息以本金14万元为基数，从2019年12月21日起按年利率12.85%支付至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告杨承庚对被告刘光华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，公告费400元，由被告陈晋成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  武 严 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执802号申请执行人胡和尚，男，1952年12月26日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人孙进召，男，1976年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行胡和尚与孙进召民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初4786号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月二十九日书记员  王滢地
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初207号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人姚翠珍，女，1973年9月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审，经本院决定，于同年9月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人汪昌法，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕1017号起诉书指控被告人姚翠珍犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人姚翠珍及辩护人汪昌法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年7月19日下午，舟山市公安局普陀区分局平阳浦派出所民警单某带领辅警至普陀区××街道××村中通快递门口处理一起因交通事故引起的纠纷，被告人姚翠珍不予配合，认为民警态度不好而辱骂、推搡单某，后单某将其压倒在地，姚翠珍遂用指甲抓挠单某手臂及颈部、用嘴咬单某右手腕，造成单某右腕部咬伤后检见皮肤破损，全身多处见皮肤擦伤，其中右颈部擦伤面积已达4ｃｍ？的轻微伤后果，后姚翠珍被当场制服。 公诉机关认为被告人姚翠珍暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；同时认为姚翠珍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议本院判处拘役四个月。公诉机关提交了证人于某、路某1、路某2、单某、傅某、洪某1、洪某2、韩某、王某、李某、安某、姚某的证言，辨认笔录，现场视听资料、电子数据制作说明，监控视频，执法记录仪视频，人民警察证，舟山市普陀区公安司法鉴定中心鉴定书，行政处罚决定书，常住人口信息，归案经过等证据予以证实。 被告人姚翠珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚翠珍构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。姚翠珍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚翠珍犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十一日起至二〇二一年一月六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石 静 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王**煜 代书记员  蒋显慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6895号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市。法定代表人：徐立忠，系该行行长。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维宜，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：周长青，男，1973年4月5日生，汉族，住江苏省东台市。被告：曹锦平，女，1974年9月1日生，汉族，住江苏省东台市。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告周长青、曹锦平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告招商银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月三十日书 记 员  郝 琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3701号申请执行人：任亚南，女，生于1990年8月18日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：史娟，女，生于1977年7月1日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人任亚南申请执行史娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3386号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款53500元；或扣留、提取被执行人53500元的收入；或查封、扣押价值53500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年九月二十九日书记员  ：赵静
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢363号申请执行人秦江锋，男，1988年12月20日出生。被执行人陈斌，男，1988年12月6日出生。申请执行人秦江锋与被执行人陈斌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）湘1102民初999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦江锋于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行，同日向申请执行人秦江锋送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月29日，向被执行人陈斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人陈斌的其他财产状况,未发现可供执行财产，依法对被执行人陈斌采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过短信方式约谈申请执行人秦江锋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈斌有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为121830元，已执行到位0元，尚有121830元债权及诉讼费3250元、执行费1727.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈斌有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人秦江锋也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人秦江锋本案将终结本次执行程序，申请执行人秦江锋未明确回复是否同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年九月十八日书记员  李岳璐
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1122号之二申请执行人:朱国庆,男,乐陵市朱集镇后朱村；被执行人：潘成林，男，汉族，1985年06月10日生。居民身份证号码3714811985××××××××，住乐陵市城区盛鑫首府5号楼2单元302室。关于申请执行人与被执行人潘成林承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人潘成林在622848134×××75账户内余额人民币17556.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘成林在中国农业银行622848134823234×××75账户内存款人民币17556.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年九月十八日书记员  崔晓凤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1949号罪犯马克锋。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2003年6月16日作出(2003)常刑一初字第026号刑事判决，认定被告人马克锋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院经过复核，于2003年9月15日作出（2003）苏刑复字第056号刑事裁定，对原审被告人马克锋的定罪量刑予以核准。裁定于2003年11月20日送达生效，2003年11月26日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出(2006)苏刑执字第0106号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在减刑后，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出(2008)苏刑执字第0580号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，刑期自2008年8月1日起至2027年2月28日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2569号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2950号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03244号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的现刑期至2021年5月31日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯马克锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马克锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯马克锋在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马克锋，在2020年1月至6月考核积分累计640.3分，为此，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年9月的监积变更），2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月各获监狱表扬一个，累计获得表扬九个。罪犯马克锋判决所处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马克锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯马克锋减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1438号原告：通城县金诚物业服务有限公司，住所地通城县隽水镇解放西路38号。统一社会信用代码91421222050031155C。法定代表人：汤小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。特别授权代理。被告：边颖鑫。原告通城县金诚物业服务有限公司与被告边颖鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告通城县金诚物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，通城县金诚物业服务有限公司以双方达成和解协议为由而申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通城县金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由通城县金诚物业服务有限公司负担。审判员  程杨仲二〇二〇年九月十八日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4836号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石丰伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邢贵荣，女，1956年6月18日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年5月23日出生，汉族，系邢贵荣之子。 被上诉人（原审被告）：张敏，女，1987年2月6日出生，汉族，住安国市。 被上诉人（原审被告）：安国市诚信公交客运有限公司，住所地安国市药华大街112号。 法定代表人：刘祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学良，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邢贵荣、张敏、安国市诚信公交客运有限公司（以下简称公交客运公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审法院对案件部分事实认定错误，请求二审法院查明事实后依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张敏垫付外聘专家费4000元要求我公司赔付，没有票据没有实质证据，且专家费为间接损失，一审法院认定错误；邢贵荣主张的误工费，一审法院予以认定错误，邢贵荣没有证据证明自己在工作，上诉人对此费用有异议。 邢贵荣答辩称，邢贵荣虽已年满60周岁，但确实在事发前从事农业生产获取收入，凭借自己的劳动养活自己，一审法院对误工费的认定合情合理，请求维持原判。 张敏答辩称，当时主治大夫要求转院，要不就外聘专家，根据实际情况与患者家属协商后聘请了专家，不知道保险报销需要正式发票。 公交客运公司未到庭。 邢贵荣向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用，共计78080.13元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，邢贵荣自安国市西伏落乡东伏落村乘坐由被告运营并所有的冀Ｆ×××××号的客车前往安国市，客车行使至保衡公路北向南45公里处时发生事故，做成邢贵荣受伤。经安国市公安局交通管理大队作出第27号《道路交通事故认定书》，认定客车司机张敏负事故全部责任，邢贵荣无责。事故发生后，邢贵荣认为被告作为承运人亦系肇事车辆的所有人及管理者，未能保证旅客人身安全，应当承担因本次事故给邢贵荣造成的损失，但经与被告协商赔偿事宜未能达成一致。一审庭审中，邢贵荣将赔偿金额78080.13元变更为80432.95元。 一审法院认定事实：2019年3月6日9时30分许，张敏驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车沿保衡路由北向南行驶至45公里处，因避免其他车辆与路西侧道树相撞，造成邢贵荣受伤的交通事故。事发后，邢贵荣入住安国市中医院住院治疗，由其丈夫护理，于2019年3月30日出院，共计住院24天。该院于2019年4月30日出具诊断证明卡显示：注意休息，2个月内避免劳累，陪床1人，加强营养。后邢贵荣申请法院对外委托进行伤残鉴定，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定邢贵荣构成十级伤残。张敏驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车登记的所有人为公交客运公司，系挂靠关系，该车在保险公司处投保有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额20万元，保险期间自2018年6月4日至2019年6月3日，事故发生在保险期间，属保险事故。邢贵荣住院期间，张敏垫付医疗费6388.15元、外聘专家费4000元。 一审法院认为，邢贵荣乘坐公交客运公司的公交车，双方形成客运合同法律关系，作为承运人，公交客运公司应按约定将邢贵荣安全送达目的地，邢贵荣在乘车过程中受伤，系司机为躲避其他车辆撞到路边树木所致，并提供事故认定书，三被告对该事故认定书无异议，故对邢贵荣受伤的事实、经过及责任划分予以认定。经一审核实，邢贵荣因此事故应获得赔偿项目及数额为：1、医疗费22064.65元、检查费145元、病历取证费27元，共计22236.65元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费2700元（50×54天）；4、护理费42115元÷365天×54天=6230.71元；5、误工费为28201元÷365天×84天=6490.09元；6、交通费800元；7、鉴定费1500元；8、伤残赔偿金15373元×16年×10%=24596.80元；9、精神损害抚慰金5000元。以上邢贵荣各项经济损失为71954.25元。对邢贵荣的上述损失，因公交客运公司与保险公司签订道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为20万元，此次事故发生在保险期内，属于保险事故，邢贵荣的各项经济损失，应由保险公司承担，邢贵荣收到保险公司赔偿款后，予以返还张敏垫付的医疗费6388.15元；因张敏为邢贵荣垫付的外聘专家费4000元未在邢贵荣的诉讼请求中，应由保险公司直接支付给张敏。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内一次性赔偿邢贵荣各项经济损失共计71954.25元；二、邢贵荣在收到上述款项后七日内一次性返还张敏垫付款6388.15元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应于本判决生效之日起七日内一次性支付张敏为邢贵荣垫付的外聘专家费4000元；四、驳回邢贵荣其他的诉讼请求。案件受理费906元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本院二审期间，经查，上诉人负责人由邢运江变更为王青。各方当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于张敏垫付的外聘专家费4000元，系因邢贵荣住院后为得到及时手术治疗产生的费用，邢贵荣认可且已实际发生，属于合理、必要的费用，保险公司应予承担，故上诉人保险公司主张支付张敏垫付的外聘专家费4000元，没有票据、缺乏依据的观点，不予支持。关于被上诉人邢贵荣主张的误工费问题，邢贵荣虽已年满60周岁，但其在农村生产生活，无证据证明其已丧失劳动能力，原审法院参照年度河北省农村居民人均年可支配收入支持其84天误工费，符合司法实践，不违反法律强制性规定，故对上诉人不应支持邢贵荣误工费的主张，不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62.0元，由中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行初34号原告：杨建磊，男，1981年8月15日出生，汉族，住西华县。原告：刘荣，女，1956年7月12日出生，汉族，住西华县。原告：杨红，女，1979年10月8日出生，汉族，住西华县。委托代理：刘健，河南众望律师事务所律师。被告：西华县自然资源局。法定代表人：齐孟德，该局局长。本院在审理原告杨建磊、刘荣、杨红诉被告西华县自然资源局信息公开一案中，原告杨建磊、刘荣、杨红自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨建磊、刘荣、杨红撤回起诉的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨建磊、刘荣、杨红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨建磊、刘荣、杨红负担。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年九月三十日法官助理白海涛书记员王冠杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5648号原告：于朋波，男，1981年1月3日出生，汉族莱阳市2号。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳永康制药有限公司，住所地莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟。原告于朋波与被告莱阳永康制药有限公司（以下简称永康公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的劳动合同；2、判令被告立即支付原告自2020年5月1日至今的工资11200元；3、支付经济补偿金36400元；4、支付带薪年休假工资600元；5、支付防暑降温费560元；6、支付失业救济金31140元；7、要求被告协助原告办理劳动保险档案转移手续；8、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年5月1日到被告处工作，约定原告月工资2800元。至2020年8月31日止，被告拖欠员工四个月的工资11200元，2020年2月1日至今的社会保险费也未缴纳。被告于2020年8月12日给原告解除劳动合同通知书，通知原告解除劳动合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告于朋波自2003年5月1日开始到被告永康公司工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的期限自2018年1月1日至2020年12月31日。原告的月平均工资为2800元。2020年8月12日被告作出《解除劳动合同通知书》，以不能正常经营、无力支付工资为由解除了与原告的劳动合同。2020年8月24日，于朋波申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：解除与被申请人（永康公司）的劳动合同；要求被申请人支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、失业救济金；要求被申请人协助办理劳动保险档案转移手续。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告永康公司未对原告于朋波的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的工作期间和月平均工资2800元的事实，本院予以认定。被告已于2020年8月12日解除了与原告的劳动合同，原告于申请仲裁时提出解除合同，已失去意义。双方的劳动合同解除时间应为2020年8月12日。劳动合同解除，原告要求被告办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。至2020年8月12日双方劳动合同解除时，8月份共有8个工作日，原告8月份工资应为1030元（2800元÷21.75天×8天），加上原告2020年5月至7月的工资8400元（2800元×3个月），共计9430元。被告拖欠原告的工资且未依法缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。自2003年5月1日至2020年8月12日，原告在被告处工作17年多不足17年半，原告要求经济补偿金36400元，不超出法律规定，本院予以支持。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，原告要求被告支付2019年未休带薪年休假工资600元，不超出法律规定，本院予以支持。被告未提交证据证实已向原告发放了防暑降温费，原告要求被告支付2019年6、7、8、9月的防暑降温费560元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告就其主张的失业保险金损失，没有提交其曾经向社保经办机构提出过主张及社保机构如何回复、是否能够补办相关手续的证据，故原告直接要求被告承担该损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳永康制药有限公司应向原告于朋波支付工资9430元、经济补偿金36400元、未休带薪年休假工资600元、防暑降温费560元，共计46990元，于本判决生效后十日内付清；二、被告莱阳永康制药有限公司于本判决生效后十日内为原告于朋波办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月三十日法官助理张生涛书记员徐真
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3350号 上诉人（原审原告）：祁路路，女，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李振，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师师事务所律师。 上诉人祁路路与上诉人李振因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省萧人民法院（2020）皖1322民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 祁路路上诉请求：撤销一审判决，改判支持祁路路一审诉求。事实和理由：1.双方当事人系恋爱关系，期间祁路路向捷信消费金融有限公司借款10万元，并以转账方式向李振账户支付8万元，另外2万元以现金方式支付。李振向其出具欠条一份，说明李振对是该笔借款的真实借款人及使用人。2.一审只认定祁路路银行转账8万元，现金2万元未认定错误。 李振辩称，2万元现金没有收到，不应当给付，一审诉讼请求是9.9万元，但又称本息合计16.5万元与本案事实不符。 李振上诉请求：撤销一审判决，并驳回祁路路的诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法。李振2020年7月21日收到开庭传票，7月22日开庭审理，一审没有留出必要举证期限，导致其来不及准备的情况下参加庭审，程序违法。2.一审认定事实错误，李振与祁路路间不存在真实的借贷关系。欠条是李振受到逼迫情况下向祁路路出具，因一审剥夺了其举证期限，李振无法证明该事实。另外，李振给祁路路的支出远超出祁路路的诉请。双方恋爱期间，李振为祁路路花费近30万元，祁路路不听李振劝阻，从平台借款10万元用于消费，虽当天祁路路转给李振8万元，但并非借贷关系，是祁路路自愿赠与，而即使一审认定为借贷关系，而李振已经将借款传偿还给了祁路路。 祁路路辩称，一审程序合理合法，没有证据证明出具的借条系被胁迫，李振称其与祁路路恋爱期间花费30余万元不是事实。 祁路路向一审人民法院起诉请求：1.依法判令李振给付祁路路9.9万元；2.本案诉讼费由李振承担。诉讼中：祁路路变更诉求为由李振偿还祁路路10万元。 一审法院认定事实：双方原系恋爱关系，恋爱期间，祁路路通过捷信消费金融有限公司借款10万元，祁路路通过转账转至李振账户8万元，李振于2019年10月8日向祁路路出具欠条一份，经祁路路多次催要李振未及时偿还，故祁路路提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，祁路路通过网络平台借款10万元，转至李振账户8万元，李振予以承认，且有李振出具的欠条佐证，李振亦未提供证据证明该笔款的合法来源，因此，李振应当清偿。祁路路诉称的取款2万元交由李振，李振予以否认，祁路路也未有提供相关证据证明该款交由李振的证据，本院不予支持。对于祁路路的诉求，支持由李振返还祁路路8万元。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百零七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李振于判决生效后十日内偿还给祁路路借款80000元； 二、驳回祁路路的其他诉讼请求。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由李振承担。 二审中，当事人围绕上诉请求提供了新证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。李振提供微信转账记录及借记卡账户历史明细清单，合计数额为42090元，证明李振已经偿还42090元，应予扣除。祁路路质证认为，该证据不能作为认定案件事实的依据，最后一笔是2019年10月5日，但欠条出具时间系2019年10月8日，达不到其证明目的。本院认证意见为，微信转账记录及借记卡账户历史明细清单无法核实收款人身份，达不到其证明目的，且祁路路不予认可，本院不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，1.一审程序是否违法。2.李振与祁路路是否存在借贷关系，祁路路的诉讼请求应否得到支持。 （一）关于一审程序是否违法的问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，基层人民法院和它的派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达法律文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。一审法院适用简易程序审理本案，并于2020年7月6日向李振送达开庭传票等法律文书，不违反法律规定。李振关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 （二）关于李振与祁路路是否存在借贷关系，祁路路的诉讼请求应否得到支持的问题 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第一条第一款规定，民间借贷是指自然人、法人及其他组织之间及其相互间进行资金融通的行为。即债权债务关系是民间借贷的基础，是一方向另一方提供贷款，另一方按约支付利息。祁路路持李振向其出具的欠条及转款凭证主张李振向其借款，起诉要求李振偿还借款。李振认可该欠条系其出具，认可祁路路向其转款，称该款不是其一个人在用。故一审认定该款为借款，双方存在借贷关系并无不当。李振上诉称该欠条系其受到逼近的情况下出具，其已偿还该借款，不能提供证据证明，上诉称该80000元不是借款，祁路路的赠与，其与祁路路间不存在真实借贷关系，与其出具欠条的事实不符，且祁路路不予认可，本院均不予采纳。 祁路路仅提供了7.9万元转款凭证，主张另21000元系现金支付，不能提供证据证明，且李振不予认定，李振自认祁路路向其转款80000元，一审认定李振向祁路路借款数额为80000元并无不当。 综上所述，祁路路、李振的上诉请求均不能成立，均予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人李振负担1800元，上诉人祁路路负担500元。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月二十九不日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执137号之二 申请执行人：汕头市濠江区达濠街道赤港股份合作经济联合社，住所地汕头市濠江区达濠赤港北石东路5号。 法定代表人：陈正林。 委托诉讼代理人：李智贤，广东潮能律师事务所律师。 被执行人：曾兴宁，男，汉族，1959年1月3日出生，住广东省汕头市濠江区。 本院在执行申请执行人汕头市濠江区达濠街道赤港股份合作经济联合社与被执行人曾兴宁租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出的（2019）粤0512民初588号民事判决书，已经于2020年1月1日发生法律效力。由于被执行人曾兴宁未履行上述生效法律文书确定的支付申请执行人汕头市濠江区达濠街道赤港股份合作经济联合社租金609674.2元及利息（以137418.55元为基数自2019年11月1日起至实际还清之日止、以472255.65元为基数自本判决发生效力之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）等义务。2020年3月31日，申请执行人汕头市濠江区达濠街道赤港股份合作经济联合社向本院申请强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年3月31日依法向被执行人曾兴宁发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人曾兴宁没有履行。本院依法对被执行人曾兴宁的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，冻结了被执行人曾兴宁在中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行20×××16账户的存款2322.59元、在中国工商银行股份有限公司牡丹卡6222300011825133账户的存款450元、在中国农业银行股份有限公司6228480138175650272账户的存款145.43元、在广东省农村信用社联合社80010001778939240账户的存款83.17元。本院于2020年8月24日作出裁定，裁定扣划被执行人曾兴宁上述存款。上述款项合计3,001.19元，扣除执行费50元后，余款2951.19元由申请执行人汕头市濠江区达濠街道赤港股份合作经济联合社领取。经查，被执行人曾兴宁在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款3.4元、名下有粤Ｄ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆（车辆登记日期为1997年5月1日）。除此之外，未发现被执行人曾兴宁有其他可供执行的财产。申请执行人汕头市濠江区达濠街道赤港股份合作经济联合社称，被执行人曾兴宁在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款金额太少，名下车辆没有实际价值，均申请不予处置；其目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人曾兴宁发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人曾兴宁的存款已经处置，而申请执行人以被执行人曾兴宁剩余的存款金额太少、车辆没有实际价值为由申请不予处置，被执行人曾兴宁目前已没有其他财产可供执行，申请执行人汕头市濠江区达濠街道赤港股份合作经济联合社也无法提供被执行人曾兴宁可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人汕头市濠江区达濠街道赤港股份合作经济联合社可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 虹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9553号原告：陈付鹏，男，汉族，1997年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。被告：刘康康，男，1991年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告陈付鹏与被告刘康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。本院经审查，原告陈付鹏无法提供被告刘康康确切的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告陈付鹏的起诉。案件受理费1300元，原告陈付鹏预交650元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年九月十八日书记员  周 姗
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2775号 申请执行人田涛，男，汉族，1992年7月4日出生，住四川省三台县。 被执行人胥洪齐，男，汉族，1991年9月17日出生,住四川省射洪县。 申请执行人田涛申请执行胥洪齐共同请求确认人民调解协议效力一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特149号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人胥洪齐逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田涛于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特149号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4518号之一申请执行人：湖南安曼达医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋2524房。法定代表人：钟友良，执行董事。被执行人：湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路329号证券大厦5楼。法定代表人：周舟。申请执行人湖南安曼达医疗美容有限公司与被执行人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1387号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月20日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年8月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年8月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年9月1日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。2020年9月11日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月1日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月18日，本案应当执行的标的额为212070元，尚有212070元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7209号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：王雁，女，汉族，1966年1月16日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告王雁物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1296号之二十一申请执行人：盖德通被执行人：迟学法本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟学法在中国农业银行62×××13账户内存款人民币552189.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2067号被执行人：马加连，男，1987年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，居住地湖北省武汉市黄陂区。本院在执行被执行人马加连诈骗罪纠纷一案中，经查，被执行人马加连名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人马加连价值人民币15000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15303号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘新平，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘新平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘新平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46274.50元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为皖Ｒ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘新平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额120000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计46274.50元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为皖Ｒ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘新平于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46274.50元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｒ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计478元，由被告刘新平负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执90号申请执行人：刘翠萍，女，1962年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嘉荫县嘉荫农垦社区B区八委二组178号。委托代理人：王维廷，男,1966年4月13日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场职工，住黑龙江省嘉荫县嘉荫农垦社区B区八委二组170号。被执行人：薛忠军，男，1966年4月23日出生，汉族,黑龙江省嘉荫农场职工，现住黑龙江省嘉荫农场场部。申请执行人刘翠萍与被执行人薛忠军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人180000元、利息及案件受理费4930元、保全费1420元，由被执行人承担执行费2600元。被执行人在黑龙江省嘉荫农场的房产，在诉讼中予以查封。经过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产状况进行查询和调查。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费令。在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋清刚审判员张淑红审判员 周       宏二〇二〇年九月十八日书记员 马   洪   巍
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1347号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:赵凤才,男性,汉族，住东明县。 被执行人:任春梅,女性,汉族，住东明县。 被执行人:张保民,男性,汉族，住东明县。 被执行人:韩晓丽,女性,汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凤才、任春梅、张保民、韩晓丽金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）鲁1728民初1598号民事判决书已发生法律效力，因赵凤才、任春梅、张保民、韩晓丽未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金98500元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人赵凤才、任春梅、张保民、韩晓丽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人赵凤才、任春梅、张保民、韩晓丽至今未自动履行。 本院于2020年7月17日对被执行人赵凤才、任春梅、张保民、韩晓丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月20日作出（2020)鲁1728执1347号之一、（2020)鲁1728执1347号之二、（2020)鲁1728执1347号之三等执行裁定书，冻结被执行人赵凤才、任春梅、张保民、韩晓丽银行帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月13日扣划被执行人存款10527.49元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年7月17日对被执行人赵凤才、任春梅、张保民、韩晓丽进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人赵凤才、任春梅、张保民、韩晓丽的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1728执1347号限制消费令，对被执行人赵凤才、任春梅、张保民、韩晓丽限制消费。 本院于2020年7月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权90716.51元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1598号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘瑶瑶
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3266号 原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所：平南县。 负责人：何新，分行行长。 委托诉讼代理人：彭路明，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈志秀，男，该行工作人员。 被告：杨国华，男，1991年9月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南支行）与被告杨国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农行平南支行的委托诉讼代理人彭路明到庭参加诉讼，被告杨国华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行平南支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告杨国华偿还原告的贷款本金人民币37000元和计至2020年8月24日止利息5489.38元以及至还清之日止按合同约定利率应计付的利息以及按合同约定的罚息幅度计算罚息和按人民银行规定的办法计收复息；2．判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，原告与被告签订合同编号为45020120180074590号的《农户贷款借款合同》，贷款期限3年，合同期限自2018年7月31日起至2021年7月30日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年，贷款用途为综合消费，还款方式为一次性利随本清，到期一次性归还借款本息，执行利率为年利率5.63750%，担保方式为信用担保。依照上述合同约定，原告对被告杨国华发放了贷款。2018年7月31日，被告杨国华通过自助方式办理借款，金额为37000元，借款到期日为2019年7月30日，借款到期后，被告未按合同约定还款，经原告多次催收，至2020年8月24日止被告杨国华尚欠原告贷款本金37000元及利息5489.38元，本息合计42489.35元。被告杨国华未履行还款义务，已构成违约，损害原告的合法权益。 被告杨国华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告杨国华向原告申请中国农业银行惠农e贷农户贷款，双方签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：45020120180074590），约定：1.借款金额/可循环借款额度为37000元；2.用款方式为可循环方式，自2018年7月31日起至2021年7月30日（额度有效期）止；借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3.贷款用途为综合消费；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十五确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率调整生效当日或LPR调整后一个工作日起调整；4.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；5.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年7月31日，被告杨国华通过自助借款的方式办理并领取了借款37000元。在该笔借款期限届满后，被告未能按时偿还借款本金和利息。截至2020年8月24日，被告尚欠原告贷款本金37000元，利息5489.38元。 本院认为，原告与被告杨国华签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，自签订之日起成立，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向杨国华发放贷款，但杨国华未按约定归还本金和支付利息给原告，构成违约，原告根据双方的约定，请求被告杨国华偿还贷款本金和按照合同约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。截止至2020年8月24日，被告尚欠的本金为37000元，利息5489.38元，本案借款合同约定的贷款利率为浮动利率，随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，本案借款合同约定的贷款利率为浮动利率，随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整，因此，从2020年8月25日起的利息按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮25%计算，罚息按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率基础上上浮50%计算，对应付未付利息，应按照中国人民银行规定计算复利。被告杨国华经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨国华偿还借款本金37000元并支付利息（利息计算方法：截至2020年8月24日的利息为5489.38元；利息部分从2020年8月25日起按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮25%计付、罚息部分按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率基础上上浮50%计付，利息及罚息均计算至实际清偿之日止，对应付未付的利息，按中国人民银行规定计付复利）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费862元，减半收取431元（原告已预交），由被告杨国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费862元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1932号 原告：肖全贵，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：汤建兴，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告肖全贵与被告汤建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告肖全贵到庭参加诉讼，被告汤建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖全贵向本院提出诉讼请求：判令汤建兴偿还借款本金18500元。事实与理由：肖全贵、汤建兴系朋友。2017年5月22日，汤建兴以资金周转困难为由向肖全贵借款20000元，肖全贵以现金方式借出，汤建兴承诺2017年7月8日先还10000元，2017年12月左右再将余下10000元还清。上述事实，汤建兴出具的借条一份为凭。此后，肖全贵多次向汤建兴催讨，汤建兴于2017年12月还款1500元，余下18500元至今未还。2018年至今，肖全贵联系不上汤建兴。 汤建兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汤建兴向肖全贵借款并于2017年5月22日向肖全贵出具《借条》一张，主要内容为：今向肖全贵借款现金20000元，2017年7月至8月先还10000元，2017年12月左右把余下10000元还清。借款后，汤建兴于2017年12月还款1500元，剩余借款未清偿。 本院认为，肖全贵与汤建兴之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。肖全贵依约履行出借义务后，汤建兴即应依约履行偿还借款的义务。因此，对肖全贵要求汤建兴返还剩余借款本金18500元的诉讼请求，本院予以支持。汤建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 汤建兴应于本判决生效之日起十日内向肖全贵偿还借款本金18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由汤建兴负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执664号 申请执行人：江西聚构商贸有限公司。 被执行人:南昌成凤轩服饰有限公司。 被执行人:孙治成，男，汉族，住江西省丰城市。 江西聚构商贸有限公司与南昌成凤轩服饰有限公司、孙治成买卖合同纠纷一案，江西聚构商贸有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初219号民事判决书确定的义务于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人南昌成凤轩服饰有限公司、孙治成未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有零星银行存款、无证券、无可处置的房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月29日，本院将被执行人南昌成凤轩服饰有限公司、孙治成限制高消费，于2020年9月29日依照申请执行人的申请将被执行人南昌成凤轩服饰有限公司、孙治成纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的8.846万元及相应利息，本案实际执行到位金额0万元，剩余8.846万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年9月25日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  熊 军 审 判 员  马 进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3351号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：杨玉春，男，1973年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨玉春金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初1058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币302456.74元及相应利息，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月31日向被执行人杨玉春发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人杨玉春采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币302456.74元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十八日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执779号申请执行人：周谦福，男，汉族，1967年7月7日出生，住上饶县。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司负责人。周谦福申请上饶市华丰铜业有限公司劳动争议一案，作出的饶市劳人仲字2018第131号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周谦福向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣1121执779号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕燕
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1405号原告：孙某。被告：葛某。本院受理孙某诉葛某离婚纠纷一案中，原告孙某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告葛某的起诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员 武 亮二〇二〇年九月十八日书记员 单春晖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9817号 申请人吴少芳，女，汉族，1976年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳卓越融投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人黄威。 上列申请人吴少芳与被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，2020年5月20日，申请人吴少芳向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司名下价值17,365,260.6元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人吴少芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司名下价值17,365,260.6元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以17,365,260.6元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱志航
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18736号原告：赵晓燕，女，1982年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王浩川，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：上海联甲健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。原告赵晓燕与被告上海联甲健身服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵晓燕撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 吴海明二〇二〇年九月十八日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢80号之三申请执行人：天津银行股份有限公司祥生支行，住所地天津市和平区荣业大街长寿公寓5号楼B座底商。负责人：孙玮，行长。委托诉讼代理人：刘小璕。被执行人：天津嘉誉信通商贸集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座14B。法定代表人：张克贤。被执行人：天津市永欣顺科技有限公司，住所地天津市河西区围堤道1号中冀宾馆一号楼1428室。法定代表人：张洁。被执行人：张洁，女，1968年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张立新，男，1963年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司祥生支行与被执行人天津嘉誉信通商贸集团有限公司、天津市永欣顺科技有限公司、张洁、张立新金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0101民初3347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。经查，被执行人天津市永欣顺科技有限公司、张洁、张立新在银行均有帐户，本院予以冻结。另查，被执行人张洁名下有牌照号为“津ＬＳ××××”凯宴ＧＴＳ汽车一辆，经本院至车辆管理部门查询，该车辆已转卖他人。被执行人天津市永欣顺科技有限公司名下有坐落于天津市和平区××路××号××5014、天津市和平区××路××号××5015房屋两套，本院均在诉讼期间予以查封，但上述房屋现均系轮后查封暂无法处置。四被执行人再无其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索。现已将被执行纳入失信人员名单并对被执行人采取限制消费措施。本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年九月十八日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。