辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复25号复议申请人（被执行人）：王宝业，男，1953年1月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘继党，辽宁斯事达律师事务所律师。申请执行人：刘丙武，男，1951年3月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。复议申请人王宝业不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘丙武与王宝业买卖合同一案，朝阳市双塔区人民法院于2016年4月11日以（2016）辽1302执恢26号案件立案恢复执行。执行过程中，被执行人王宝业以冻结、扣划其养老金账户存款没有送达执行裁定书等为由提出异议，朝阳市双塔区人民法院以（2019）辽1302执异82号执行裁定驳回王宝业的异议请求。王宝业不服，向本院申请复议，本院以（2019）辽13执复74号裁定撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302执异82号异议裁定，发回重新审查。朝阳市双塔区人民法院经重新审查，以（2019）辽1302执异24号执行裁定驳回王宝业的异议请求，王宝业不服，向本院申请复议。朝阳市双塔区人民法院查明，刘丙武与王宝业买卖合同纠纷一案，本院于1989年8月29日作出（1989）民字第290号民事判决，判决主文为：被告（王宝业）付给原告（刘丙武）购买汽车款12,374.39元及从1985年7月至还款之日银行利息（月息1.44分/1元）。王宝业不服，提起上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于1989年12月21日作出朝法（1989）民上字第292号民事判决，判决主文为：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（89）民字第290号民事判决书；二、上诉人王宝业付给被上诉人刘丙武买车款一万二千二百七十四元三角九分，及合同约定的三个月利息五百三十元二角五分（1.44分/1元），合计一万二千八百零四元六角四分，此款于本判决书生效后一个月内一次性付清。判决生效后，王宝业未履行判决书所确定的义务，刘丙武申请执行，本院于1990年5月16日以（1990）执字第161号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人王宝业无财产可供执行，短期内无给付能力，且刘丙武表示可以延期执行，故本院于1990年8月6日中止执行。1991年5月，王宝业被扣押的早已报废的汽车由凌源市废旧物资回收公司以1,500元的价格收购，抵给刘丙武。后本院依据刘丙武提供的财产线索，依法扣押王宝业的电视机、洗衣机，并经朝阳市工商行政管理局、朝阳市工商局市场管理二科于1991年10月11日作价共240元，抵给刘丙武。2016年4月11日，刘丙武向本院提交了（1989）民字第290号民事判决书及（1990）执字第161号民事裁定书，申请恢复执行。本院以（2016）辽1302执恢26号案件恢复执行。2016年4月21日，本院将王宝业在中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行账号为07×××56的账户冻结，并分别于2017年1月16日扣划18,500元，于2018年1月12日扣划19,000元，于2019年1月10日扣划21,000元，并将上述执行回款支付给申请执行人刘丙武。2019年6月19日，本院发现在执行过程中迟延履行期间的利息计算错误，约谈申请执行人刘丙武。刘丙武于当天将多支付给他的2,651.5元退回存入王宝业账户。同日，本院将王宝业账户解除冻结。至此，刘丙武申请执行王宝业买卖合同纠纷一案执行完毕。现异议人认为本院冻结、扣划其养老金账户侵害其权益，并提供了涉案账号的借记卡账户历史明细清单作为证据，请求法院解除冻结，归还扣划款，并要求执行法官向其赔礼道歉、赔偿相应损失。执行法院认为，本案中双方争议的焦点是冻结、扣划被执行人王宝业账户内资金的行为是否符合法律规定。王宝业于民事判决生效之后，并未完全履行判决书所确定的全部义务，（1990）执字第161号执行案件因被执行人王宝业缺乏履行能力并未执行完毕。2016年4月11日，申请执行人刘丙武以发现被执行人王宝业有新的可供执行财产为由向本院申请恢复执行案件，本院依其申请予以恢复。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人王宝业名下账户的存款，上述执行行为并无不当。异议人王宝业提出的要求执行法官赔礼道歉、赔偿财产损失的请求不属于执行异议案件的审查范围。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回王宝业的异议请求。王宝业向本院申请复议称，一、撤销（2019）辽1302执异24号执行裁定；二、撤销（2016）辽1302执恢26号执行裁定书；三、执行回转错误扣划款58,500元；四、赔偿损失3万元。理由是：（2019）辽1302执异24号执行裁定漠视异议人提出召开听证会的请求，作出了与撤销的（2019）辽1302执异82号同出一辙的裁定，为查明事实，正确适用法律，保护复议人的合法权益，故提出复议，请求支持复议人的复议请求。申请执行人刘丙武未答辩。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，2016年4月11日朝阳市双塔区人民法院以（2016）辽1302执恢26号案件恢复执行刘丙武与王宝业买卖合同一案后，未向被执行人王宝业送达恢复执行通知书及冻结、扣划银行存款裁定书，执行完毕时未将生效法律文书确定的执行内容的执行情况通知被执行人王宝业，被执行人王宝业为此对执行法院的上述执行行为提出异议。再查明，朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302执异24号执行裁定中案号“（2019）辽1302执异24号”应为“（2020）辽1302执异24号”，本院予以纠正。本院认为，一、关于（2016）辽1302执恢26号案件执行依据问题。朝阳市双塔区人民法院（1990）执字第161号执行案件的执行依据为本院朝法（1989）民上字第292号民事判决，1990年8月6日该案裁定朝法（1989）民上字第292号民事判决中止执行，2016年4月11日朝阳市双塔区人民法院以（2016）辽1302执恢26号案件恢复执行，因此该案是恢复对朝法（1989）民上字第292号民事判决的执行，而不是已被本院撤销的朝阳市双塔区人民法院（1989）民字第290号民事判决的执行；二、关于恢复执行书面通知当事人的问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条规定：“中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。”刘丙武与王宝业买卖合同一案恢复执行后，执行法院未书面通知被执行人王宝业不当，应由执行法院执行实施部门向被执行人王宝业补发恢复执行通知书；三、关于向被执行人送达冻结、扣划裁定的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。”在恢复执行过程中，执行法院冻结、扣划被执行人王宝业的银行存款后，未向被执行人王宝业送达冻结、扣划银行存款裁定不当，应由执行法院执行实施部门向被执行人王宝业补送冻结、扣划银行存款裁定书，但未送达裁定不影响已采取的冻结、扣划银行存款等执行措施的效力，因此对复议申请人提出的撤销（2016）辽1302执恢26号执行裁定的请求，本院不予支持；四、关于执行完毕通知当事人的问题。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定：“执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。”刘丙武与王宝业买卖合同一案执行完毕后，执行法院未将该案生效法律文书确定的执行内容的执行情况制作结案通知书并发送给被执行人王宝业不当，应由执行法院执行实施部门制作结案通知书并发送给被执行人王宝业，如被执行人王宝业书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书；五、关于复议申请人提出的执行回转错误扣划款58,500元和赔偿损失3万元的复议请求，不属异议、复议案件审查范围，本案不予审查。综上，复议申请人提出的复议部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异24号异议裁定；二、驳回王宝业的其他异议、复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年九月十八日法官助理赵杨书记员罗雨龙