wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2046号原告：何礼兵，男，1989年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：岑松松，男，1985年10月28日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告何礼兵与被告岑松松合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告何礼兵于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何礼兵申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何礼兵撤诉。案件受理费减半收取计156元，由原告何礼兵负担。审判员  向志成二〇二〇年九月十三日书记员  刘妮娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13415号(2020)沪0115执13415号申请执行人杨国栋，男，1985年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人崔余菁，男，1976年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨国栋依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初183号民事调解书,于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人崔余菁支付人民币75,170元。执行中，被执行人已经向申请执行人自动履行了人民币38,000元，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1341号 原告：刘红印，男，1988年9月26日出生，汉族，住南宫市。 被告：刘国圣，男，1981年10月10日出生，汉族，住南宫市。 被告：李军英，女，1982年5月28日出生，汉族，住南宫市。 原告刘红印与被告刘国圣、李军英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红印、被告李军英到庭参加诉讼，被告刘国圣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘红印向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金55000元。2、依法向原告支付利息13200元（受法律保护年利率24%）。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系，于2017年12月5日，被告刘国圣因资金紧张，家庭生活需要用钱，向原告借款100000元整，出具借条一份，双方约定借款期限为两个月，未按时归还，经多次讨要，归还了45000元，于2018年4月1日重新出具了欠条，约定两个月后归还，但是被告一直推脱至5月31日又重新出具了欠条，经原告多次催要，均无果。由于该债务是两被告夫妻生活开支所用，是夫妻共同债务，应由他们共同清偿。因为此借贷符合民法规定的夫妻共同债务，主张刘国圣其妻李军英偿还夫妻共同债务。特诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 李军英当庭辩称，我老公刘国圣借原告的钱我不知情，我没有参与他们之间的借款，原告说我老公借款是为了夫妻生活开支不是事实，我不知道刘国圣借钱干什么用了，如果说这钱用来买房买车了我承认，但是刘国圣并没有用于夫妻共同生活，连孩子学费也没有交过，刘国圣还欠着别人的债，他借钱干什么用我也不知道。 刘国圣未作答辩。 本案原告刘红印围绕诉讼请求依法提交了刘国圣出具的借条两份，以证明刘国圣借款100000元，已偿还45000元，尚欠55000元的事实。 本院依法组织当事人进行了质证，李军英质证称，不知道这事，也不知道是不是刘国圣出具的借条。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告刘国圣提出向原告刘红印借款100000元，当日刘国圣为刘红印出具借条一份，双方约定借期两个月，到期一次性还清。刘国圣未能如期还款，经刘红印催要，刘国圣于2018年4月1日偿还45000元，余款55000元刘国圣为刘红印出具借条，载明借到刘红印现金45000元整，借期两个月，到期一次性还清。因刘国圣未能如期还款，2018年5月31日，刘国圣又为刘红印重新出具借条，载明借到刘红印现金55000元整，未约定借期。后经刘红印多次催要未果，遂于2020年8月20日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国圣从原告刘红印处借款100000元，已偿还45000元，尚欠55000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告刘红印请求被告刘国圣偿还借款本金55000元依法予以支持，但因双方未约定借款利息，故原告刘红印请求被告刘国圣支付利息依法不予支持。借款虽然发生在被告刘国圣与李军英夫妻关系存续期间，但借款数额超出了家庭日常生活需要，李军英否认该借款用于刘国圣与其共同生活，且原告刘红印也不能举证证明该借款用于刘国圣、李军英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故该借款应当认定为被告刘国圣的个人债务，原告刘红印以该借款为夫妻共同债务请求李军英偿还亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告刘国圣偿还原告刘红印借款本金55000元整。 二、驳回原告刘红印其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取753元，由被告刘国圣负担588元，由原告刘红印负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：李冬梅，女，1961年5月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李爱玲，女，1960年10月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李旗红，男，1971年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：郝巧云，女，1969年11月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李云轩，男，1963年6月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李清安，男，1962年8月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与李冬梅、李爱玲、李旗红、郝巧云、李云轩、李清安借款合同纠纷一案中，查明被执行人李冬梅、郝巧云、李旗红、李云轩有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人李冬梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行62×××79账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郝巧云在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业所60×××98账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李旗红在财付通支付科技有限公司085e9858ead28515678d4a2c5@wx.tenpay.com账户内存款2397元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人李旗红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款1034元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人李云轩在财付通支付科技有限公司085e9858e23dd1023edc70ab9@wx.tenpay.com账户内存款21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月八日书记员  冀文静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4451号 原告：高辉，男，1998年2月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：程栋梁，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告高辉诉被告程栋梁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加诉讼，被告程栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付差欠原告的欠款8000元和1000元烟钱；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2019年12月30日，原告因需要从被告手里借用车辆，后被告将其朋友的一辆车借给原告，约定需原告支付15000元押金给被告，此间协商好还车时给两条烟给被告朋友，不收取任何费用，原告遂通过支付宝转账给被告15000元。2020年1月14日，原告将车还给被告朋友并买了两条硬中华香烟，被告称其朋友需查看车辆是否存在违章，并承诺原告再给付1000元烟钱即将押金退还，原告为此又通过支付宝转账给被告1000元。但经原告多次催要，被告仅于2020年3月2日被告通过微信还款7000元，余款8000元索要无果，遂成讼。 被告程栋梁未作答辩。 经审理查明：2019年12月30日，原告向被告提出借车请求，被告遂将其朋友的一辆车交付予被告使用，并收取原告15000元押金。2020年1月14日，原告将所借上述车辆归还被告，并在孔祖超市花费860元购买两条中华香烟交付被告作为报酬，后又通过支付宝转账1000元给被告，但对于收取原告的押金15000元，被告仅于2020年3月2日通过微信转账退还被告7000元，下欠8000元至今未还，致原告诉讼来院。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告高辉诉请被告程栋梁给付拖欠的押金8000元，有被告程栋梁支付宝转账记录、微信聊天记录载卷佐证，事实清楚，本院予以支持；对于原告诉请的烟钱1000元，原告当庭放弃该项诉请，本院予以确认；被告程栋梁未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程栋梁于本判决生效之日起三日内退还原告高辉押金8000元； 二、驳回原告高辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程栋梁负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月十五日 书记员  俞青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3466号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马红亮，男，1993年11月13日出生，汉族，住甘肃省岷县。 被执行人：温欣雨，女，1994年11月28日出生，汉族，住陕西省定边县。 被执行人：马忠义，男，1969年11月13日出生，汉族，住甘肃卓尼县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马红亮、温欣雨、马忠义金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8327号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马红亮、温欣雨、马忠义的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1604号申请人：吕东生，男，1965年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：东旭蓝天生态环保科技有限公司，住所地成都市锦江区莲花北路6号4栋1单元1楼32号，统一社会信用代码91510000066955045G。法定代表人：张振迪，总经理。被申请人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，总经理。申请人吕东生与被申请人东旭蓝天生态环保科技有限公司、中冶建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1000万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 剑二〇二〇年九月八日书记员 武广超
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢255号杨小树；杨友、刘连秀：本院受理申请执行人杨小树与被执行人杨友、刘连秀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7843号 原告：陈秀丹，女，1985年1月11日出生,汉族，住瑞安市陶山镇沙洲村。 被告：瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社，住所地瑞安市陶山镇沙洲村，统一社会信用代码N2330381MF142618XX。 法定代表人：丁锡宽，社长。 原告陈秀丹与被告瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈秀丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈秀丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地征用补偿金9400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告瑞安市陶山镇沙洲村（以下简称沙洲村）村组织中的村民。2012年7月28日嫁到瑞安市玉海街道东勇村村民娄杰为妻，但户口一直在本村，在瑞安市××街道××村××今未享受到二轮土地承包任何等一切待遇。2015年本村有一批安置留地指标回购款（即征地补偿款）分配给本村村民，依据我国现行政策，法律法规相关规定，原告依法享有与本村村民共同分配资格，本次分配数是每人9400元，但经原告长期催讨，被告一直推倭未付，致原告合法权益受到损害。综上所述，原告系被告村农业户口村民，虽嫁到瑞安市玉海街道东勇村村民娄杰为妻，但尸口仍在被告村，且在本村己分得二轮承包土地，依法享有本村村民的分配资格，被告拒不发放的行为不当，现原告依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第24条和我国《民事诉讼法》第119条之规定，依法向人民法院提起民事诉讼，请贵院依法予以立案审理并判准如诉所请。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.身份证，证明原告主体资格； 证据2.农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证，证明原告在沙洲村享有二轮土地承包权； 证据3.证明，证明被告主体资格； 证据4.户口簿、证明、结婚证，证明原告在夫家未享受分配。 被告未作答辩。 被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈秀丹自出生，其户籍即随父母登记于沙洲村。1999年11月，原告随父获得沙洲村的二轮承包土地，承包期限1999年1月1日至2029年12月30日，现农村土地承包经营权证登记原告姐弟三人（户主陈贡州，系原告的弟弟）。2012年10月26日，原告与娄杰登记结婚。2019年9月29日，原告将其户籍迁至瑞安市玉海街道凤山社区。2015年，被告就该村征地补偿款的分配，确定每人分得征地补偿费金额9400元，但未将原告列入分配名单。 本院认为，原告作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，参与了村集体土地承包，具备享有本案所涉征地补偿款分配的资格条件，且被告也未能举证证明原告已经获得其他替代性基本生活保障，因此，原告要求被告向其支付征地分配款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀丹分配款9400元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 李佳诺 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2109号申请人：张思水，男，1971年2月1日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：孟峰，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：靖相朋，男，1971年2月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李淑芹，女，1941年10月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：靖相成，男，1972年12月10日出生，汉族，住济南市章丘区。张思水诉靖相朋、李淑芹、靖相成借款合同纠纷一案，申请人张思水于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靖相朋、李淑芹、靖相成银行存款19万元。申请人张思水以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人张思水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人靖相朋、李淑芹、靖相成银行存款19万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月八日法官助理齐硕书记员王士光
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5648号之一 申请人：江西浩轩物流有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡汪家大道。统一社会信用代码：91360983MA35U49X9K。 法定代表人：熊杨平，该公司经理。 被申请人：周东海，男，1973年10月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理申请人江西浩轩物流有限公司诉被申请人周东海民间借贷纠纷一案中，申请人江西浩轩物流有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周东海银行存款466000元或查封周东海名下赣Ｃ×××××号重型非载货专项作业车。申请人江西浩轩物流有限公司已提供永诚财产保险股份有限公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人江西浩轩物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周东海银行存款466000元或查封周东海名下赣Ｃ×××××号重型非载货专项作业车，至本案生效的法律文书执行时止。 案件申请费2850元，已由申请人江西浩轩物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢桂根 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢682号 李杨： 关于你申请执行陈前民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初3881号民事调解书。本院于2020年9月7日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请人申请结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢660号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人金龙月，男，汉族，住址不详。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初7185号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的给付义务，执行费由被执行人负担。被执行人义务已履行完毕，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：（2017）鲁1002民初3692号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2960号申请执行人：宋修文，女，1978年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海浦麦机电设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邱诗添，总经理。宋修文与上海浦麦机电设备有限公司仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第24号裁决书已发生法律效力。权利人宋修文向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资人民币9195.4元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人现下落不明。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、保险、证券、网络资金等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院对申请执行人提供的财产线索亦予以核实，也未有所获。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。鉴于上述情况，经与申请执行人电话约谈，告知本案将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2960号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月八日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1539号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨光启，男，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2008年6月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2008年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年6月12日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕846号起诉书指控被告人杨光启犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所冯星力律师为被告人杨光启提供法律帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官梁猛出庭支持公诉，被告人杨光启到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年5月29日17时许，被告人杨光启在昆明市官渡区一家烧烤店门口，将被害人刘某停放在此处的一辆黑白色相间的电盟电动车，钥匙插在龙头锁上。趁周围无人时，遂将该车盗走，后又将车牌照撬下放在储物箱内。被告人杨光启于2020年5月31日被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗电动车的市场价值为1788元，现已发还被害人。上述事实及庭审适用程序，被告人杨光启在开庭审理过程中无意见，并有经过庭审质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨光启以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨光启犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨光启的行为构成盗窃罪；接受刑事处罚；具有坦白情节；赃物已追回并发还给被害人；有一次前科的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人杨光启判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨光启具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人杨光启从轻处罚。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨光启的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨光启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月十五日书记员 赵秀琼
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2449号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪，汪希荣。代理权限：一般代理。被告：周志祥，男，1973年1月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：罗万海，男，1977年8月30日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行与被告周志祥、罗万海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月8日，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司普定县支行撤诉处理。案件受理费802元，减半收取计401元，由原告中国农业银行股份有限公司普定县支行负担。审判员  赵厚培二〇二〇年九月八日法官助理刘霞书记员陈彩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5788号申请执行人：尹翔，男，1991年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。本院在申请执行人尹翔与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初4662号民事判决书，向被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，被执行人名下无不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营场所调查，被执行人已未实际经营，也未发现可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年9月27日，被执行人尚欠申请执行人工资61260元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费5元，应向本院缴纳执行费819元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5788号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2179号申请人韩飞。被申请人陈文涛。被申请人蒙阴瑞众物流有限公司。住所地山东省临沂市蒙阴县坦埠镇河南社区驻地。统一社会信用代码91371328MA3P5CM726。申请人韩飞因与被申请人陈文涛等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文涛、蒙阴瑞众物流有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人韩飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文涛、蒙阴瑞众物流有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费520元，由韩飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月十五日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3247号原告：赤峰力源热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇。法定代表人：王凤丽，经理。被告：孙国明，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇阳光家园A2-1152室。原告赤峰力源热力有限责任公司与被告孙国明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰力源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  刘信华二〇二〇年九月八日书记员  赵云峰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1250号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号，统一社会信用代码：91450800600464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：罗燕，女，1981年10月1日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 被告：覃山桂，男，1981年9月4日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民财保贵港分公司）与被告罗燕、覃山桂追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立安、罗鲜梅到庭参加诉讼，被告罗燕、覃山桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民财保贵港分公司向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同支付12957.33元垫付款、1356.74元保险费以及违约金（违约金计算方法：以本金14314.07元为基数，按日利率0.1%，从2020年1月23日起计至清偿之日止）；2.判令二被告共同承担诉讼费。事实与理由：被告因贷款需要，于2018年7月30日向原告申请“人保助贷险”，约定由原告为被告在中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）的2万元贷款提供担保，每月保费375.99月，保费按月支付，如被告出现违约行为，应按照约定支付违约金，违约金的计算方法为：以全部保险金（理赔款）和未付保费之和为基数，按日千分之一计算。原告出具保险单后，被告得以于2018年8月4日与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》并获得相应贷款。因被告违反《个人贷款合同》，未能依约偿还贷款，导致光大银行南宁分行要求原告按照保险合同约定代被告清偿全部贷款本息，2020年1月23日，原告将被告拖欠光大银行南宁分行的12957.33元本息全部划扣给光大银行南宁分行。综上，经核算，截止至2020年6月28日，被告应向原告支付代偿款12957.33元、保险费1356.74元以及违约金2261.62元，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗燕于2018年7月30日向原告投保个人信用保证保险，为其在光大银行南宁分行的《个人贷款合同》的2万元借款提供担保，保险单约定：保险金额为22116.47元，每月保费375.99元，保费按月支付，如保险人赔偿后，投保人需归还全部赔偿款项和未付保费，30日后仍未归还的，应按照以全部保险金（理赔款）和未付保费之和为基数，从保险人赔付当日起按日千分之一计算违约金。罗燕在投保时称，贷款用途为日常生活消费，又在资金使用说明书中称贷款用于企业经营，其在《个人贷款合同》中称贷款用于生产生活所需。原告出具保险单后，罗燕于2018年8月4日与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》并获得贷款2万元。但罗燕未按照约定向光大银行南宁分行还款付息，光大银行南宁分行向原告主张代偿，原告于2020年1月23日代罗燕向光大银行南宁分行偿还了12957.33元，结清了贷款。光大银行南宁分行于2020年1月24日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其与罗燕的《贷款合同》的全部权益转让给原告。 另查明，原告与罗燕的合同自保单生成之日2018年8月4日至原告赔付之日2020年1月23日止，共发生保费6629.96元，已支付5273.22元，尚欠1356.74元。 另查明，罗燕与覃山桂于2006年3月3日登记结婚。 本院认为，罗燕向原告投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告在光大银行南宁分行的贷款承担保证保险责任，其又与光大银行南宁分行签订了《个人贷款合同》，上述合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的合同义务。罗燕向光大银行南宁分行借款2万元后，未按照约定还本付息，原告根据保险合同向光大银行偿还了被告所欠的款项，依法可以向罗燕追偿，故原告向罗燕主张代偿款12957.33元及保费1356.74元，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。对原告主张被告按日千分之一支付上述款项的违约金，虽然双方在合同中有约定，但考虑被告违约造成原告的损失主要是利息损失的实际情况，依据公平原则，本院依法调整为按月利率2%计算。原告还主张覃山桂承担共同还款义务，但罗燕在申请贷款、投保时虽写明贷款用途为企业经营或生产生活，但原告未能提供证据证实上述贷款确实用于夫妻共同生产生活，且原告或光大银行南宁分行在办理投保、贷款时，均没有覃山桂的签名或捺手印确认，亦无覃山桂共同贷款的意思表示，故原告主张覃山桂在本案中承担共同还款义务，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗燕向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付理赔款12957.33元、保险费1356.74元以及违约金（违约金计算方法：以14314.07元为基数，按月利率2%从2020年1月23日计算至生效判决确定的履行期限最后一日止） 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费214元，减半收取计107元（原告已预交），由被告罗燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  周虹莲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3210号 原告：陈基良，男，1986年10月13日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：池柏辉，广西中龙律师事务所律师。 被告：卢传标，男，1989年7月25日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月6日。 开庭日期：2020年9月4日。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告向原告支付利息（以30000元为基数，从2020年3月2日起按月利率2％计付至实际清偿日为止）；3、本案诉讼费、公告费（实际发生为准）由被告承担。 事实：原、被告是经朋友介绍认识、有过两三年交情的朋友。2018年12月21日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款20000元，当日被告向原告出具一张借条，口头承诺按每月6％的利率支付利息，原告随后将现金20000元交给被告。2019年3月2日，被告再次以同样理由向原告借款10000元，也是口头承诺每月支付6％的利息，在被告写下第二张借条后，原告将现金10000元交给被告。借款期限届满后，原告委托律师向被告追讨，但未果。 为此请求法院依法判如所请。 被告答辩意见：被告未提出答辩意见，也没有提交证据。 查明事实：原、被告是经朋友介绍认识、有过两三年交情的朋友。原告经营二手车、汽车金融及房屋出租生意。2018年12月21日，被告以做二手车生意资金周转困难为由，向原告提出借款20000元，当日被告在原告办公室向原告出具一张借条，约定借款期限为一年，被告口头承诺按每月6％的利率支付利息给原告，原告随后将现金20000元交给被告。2019年3月2日，被告再次以同样理由向原告借款10000元，约定借款期限也是一年，被告也是口头承诺每月支付6％的利息，在被告签写第二张借条给原告收执后，原告同样以现金方式将10000元交给了被告。两笔借款期限届满后，被告没有向原告支付过借款利息，也没有偿还本金，原告多次追讨未果遂诉至本院。 本院意见：民间借贷以借款人收到出借资金为成立要件，被告卢传标借到原告陈基良共计30000元并出具了借条，双方发生的民间借贷关系成立有效，依法受法律保护。被告未按约定返还原告借款，已构成违约，因此，原告要求被告返还尚欠借款本金，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。2020年7月14日，原告委托广西中龙律师事务所律师池柏辉向被告追讨，在双方的微信聊天对话中，被告对池柏辉陈述原、被告约定的利息为月利率6％没有异议，视为被告追认借款时双方口头约定有月利率6％的事实。现原告主张两笔借款合计30000元，均从2020年3月2日起至还清之日止，按月利率2％计算利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告卢传标经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 判决主文：一、被告卢传标返还原告陈基良借款本金30000元； 二、被告卢传标支付原告陈基良借款利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2020年3月2日起至还清之日止，按月利率2％计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告卢传标负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二〇年九月十八日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7889号原告：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。法定代表人：姚春阳，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏程，男，1991年3月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，系公司员工。被告：湖南东润房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋17楼。法定代表人：陈怀忠，总经理。委托诉讼代理人：马超华，男，1992年8月14日出生，汉族，住湖南省武冈市，系公司员工。原告山东双轮股份有限公司（以下简称原告）诉被告湖南东润房地产开发有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鹏程，被告的委托诉讼代理人马超华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款224403.5元；2、判令被告返还投标保证金50000元；3、判令被告支付由此产生的利息12201.9元（以224403.5元为基数，按同期银行贷款利率标准，自2019年5月1日起计算至2020年8月1日止）；4、判令被告支付诉讼产生的所有费用。事实与理由：2015年8月，原告与被告就雅礼万境中学、万境蓝山一期、万境水岸三期水泵设备采购事宜分别签订了三份《材料设备采购合同》及增补工程委托审批单，金额分别为79056元、162540元、232245元及56912元，合计530753元。原告依照合同约定向被告提供合格产品，被告仅支付306349.5元货款，剩余货款224403.5元一直未支付给原告。另，原告在2015年4月15日缴纳了50000元投标保证金转为履约保证金后，被告至今未返还。经原告多次向被告主张还款无果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、原告诉称被告拖欠货款224403.5元与事实不符，双方之间仅签订了三份《材料设备采购合同》，合同金额分别为79056元、162540元及232245元，合计473841元。现被告已支付306349.5元，仅剩余167491.5元未予支付；2、被告从未收取原告缴纳的投标保证金；3、原告主张支付的利息无事实与法律依据；4、被告未支付剩余尾款原因在于原告未按被告要求提交资料和付款申请，导致被告无法支付尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据,对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告与被告签订《材料设备采购合同》一份（编号为D16109100-工程合同-2015-007），约定：原告向被告提供用于雅礼万境中学的水泵设备，合同总金额为79056元；交（提）货时间为接到项目公司书面通知25个工作日内；付款及结算方式、时间为：合同签订生效后，接收被告通知10日内，被告按原告出具的预付款银行保函付款10%；设备到施工现场经验收合格7日内付款60%；设备全部到位经安装调试并竣工验收合格后7日内付款10%；项目办理结算后（或货到工地6个月视为验收合格，以先到时间为准），凭原告出具的相应有效全额结算税票，十四天内支付到结算总金额的95%，其余结算总金额5%作为质量保修金，在质保期满后（且无质量问题）十四天内无息付清；质保期从所有设备验收合格起计算，质保期两年；合同签订十日内原告向被告出具合同总价5%的履约保证金（或10%的履约保函），或者投标保证金直接转为履约保证金；并就双方其他权利义务进行了约定。同月，原告与被告分别就万境蓝山一期、万境水岸三期水泵设备采购事宜签订《材料设备采购合同》二份（合同编号分别为D26109201-工程合同-2015-007、D26109103-工程合同-2015-006），合同总价款分别为162540元、232245元。其他约定与上述合同约定一致。在万境水岸三期所涉合同履行过程中，因工程需要，原告提供了工程增补设备，增补设备价值为90092元。原告为证明工程增补项目事实，提供的载明了产品清单及价格，并加盖了被告印章的《送货清单》予以佐证。三份《材料设备采购合同》签订后，2016年10月至2018年4月28日间，原告按照三份合同约定及增量要求，向被告提供了相应的设备。同期，被告在原告提供的相应《设备移交单》及《工程竣工验收单》上加盖印章予以确认。原告向被告开具了相应的全额结算税票。另查明，就本案所涉项目，原告向五矿地产湖南开发有限公司支付了投标保证金50000元。本院认为：本案中，原、被告双方签订的三份《材料设备采购合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。原告提供证据证明其已按合同约定及增量要求向被告提供了相应的水泵设备，根据三份《材料设备采购合同》约定，被告应在质保期满后十四天内付清全部货款。本案中，截至2018年4月28日，被告已接受并验收了原告所提供的设备，被告应于2020年5月12日前全额支付所有剩余货款。原告主张被告支付剩余货款224403.5元并支付利息，未超过其可主张的权利范围，本院予以支持。关于利息的计算，因被告的付款期限截至2020年5月12日，故利息可从2020年5月13日起，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的标准，计算至原告主张的2020年8月1日，共计为1893.6元（224403.5元×80日÷365日×3.85%）。关于原告诉请主张返还50000元投标保证金的问题，因该保证金的收取主体并非本案被告，故本院不予支持。关于被告主张原告未按被告要求提交资料和付款申请，导致被告无法支付尾款的答辩意见。因被告已在原告提供的《设备移交单》及《工程竣工验收单》上加盖印章、对相应设备和结算款项进行了确认，且《材料设备采购合同》中约定的付款期限已经届满，故被告的此项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告湖南东润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东双轮股份有限公司支付货款224403.5元及2020年5月13日起至2020年8月1日止的利息1893.6元；二、驳回原告山东双轮股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5600元，因简易程序减半收取2800元，由被告湖南东润房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年九月十七日书记员  王 婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1291号上诉人（原审被告）：广东省人民政府，住所地广州市越秀区东风中路305号。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：邓凯、王晓琼，均系广东省司法厅工作人员。被上诉人（原审原告）：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地江门市荷塘镇南格工业区A区。法定代表人：刘伟辉，董事长。被上诉人（原审原告）：江门华沣特种玻璃有限责任公司，住所地江门市荷塘镇南格工业区B区。法定代表人：刘伟辉，董事长。以上被上诉人的共同委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。上诉人广东省人民政府因与被上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司、江门华沣特种玻璃有限责任公司行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初48号行政判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，被上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司、江门华沣特种玻璃有限责任公司于2020年9月7日向本院提交《撤诉申请书》，以经妥善安排，继续行政诉讼已无必要，完全知悉并理解撤回起诉的法律后果为由，向本院申请撤回起诉，请求依法予以准许。广东省人民政府于2020年9月8日表示同意江门华尔润玻璃有限责任公司、江门华沣特种玻璃有限责任公司撤回起诉。本院认为，被上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司、江门华沣特种玻璃有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，且经上诉人广东省人民政府同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许被上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司、江门华沣特种玻璃有限责任公司撤回起诉；二、广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初48号行政判决视为撤销。本案一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由被上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司、江门华沣特种玻璃有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年九月十七日书记员  林希翱
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3166号 原告：王连清，女，1969年2月23日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：杜振亮，男，1986年12月4日出生，汉族，住商河县。 原告王连清与被告杜振亮不当得利纠纷一案，本院于2020年8月30日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王连清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王连清负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年九月八日 书记员  潘晓辉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异312号 异议人（被执行人）：刘福，男，1965年6月27日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 负责人：李辉，行长。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与刘福、马士同、马士明、崔振河金融借款合同纠纷一案中，刘福认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘福称,请求终止济南市历城区人民法院（2018）鲁0112执2933号执行程序；请求裁定撤销执行立案，驳回执行申请。事实与理由：农商行历城支行与刘福、马士同、马士明、崔振河金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2013）历城商初字第1489号民事判决书，并于2015年3月16日公告送达各方当事人。2018年10月22日，农商行历城支行才申请强制执行，并采取强制措施，违反了《民事诉讼法》关于申请执行期限的规定，该判决已不具备强制执行力，故请求终止执行，并撤销执行立案，驳回执行申请。 本院查明,2015年2月26日，本院对农商行历城支行与刘福、马士明、马士同、崔振河金融借款合同纠纷一案作出（2013）历城商字第1489号民事判决，判决：一、马士同偿还济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息30380.08元，合计130380.08元（利息计算至2013年9月20日）。二、马士同支付济南市历城区农村信用合作联社2013年9月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至判决确定的履行期限之日止。上述一、二款项，均限马士同于本判决生效之日起十日内付清。三、马士明、崔振河、刘福对马士同所欠济南市历城区农村信用合作联社的上述债务，在15万元内承担连带清偿责任。马士明、崔振河、刘福承担保证责任后，有权向马士同追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由马士明、马士同、崔振河、刘福负担。判决生效后，义务人未履行生效法律文书确定的义务，农商行历城支行向本院申请强制执行。2018年11月1日，本院以（2018）鲁0112执2933号立案执行。2019年1月3日，本院作出（2018）鲁0112执2933号执行裁定书。 另查明,2015年3月16日，本院向刘福公告送达（2013）历城商初字第1489号民事判决书，公告内容：本院受理济南市历城区农村信用合作联社诉你们金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达(2013)历城商初字第1489号民事判决书。自公告之日起经过60日来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。 再查明,2015年1月26日，根据鲁银监[2015]37号《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》,历城信用社变更为农商行历城支行，历城信用社债权债务由农商行历城支行承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”（2013）历城商初字第1489号民事判决书于2015年5月16日送达完毕，于2015年6月1日生效，农商行历城支行于2018年10月24日向本院提交执行申请，已超出申请执行时效期间。因此，农商行历城支行申请执行刘福，本院应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0112执2933号案件对刘福不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 江 人民陪审员  秦笃毅 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郭 帅
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终432号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王东海，男，汉族，1964年3月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农，住临泉县。被告人王东海曾因吸食毒品，于2006年12月25日被临泉县公安局行政拘留十日，后被强制隔离戒毒六个月；曾因吸食毒品，于2012年2月17日被临泉县公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被义乌市公安局抓获，同年8月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人王东海犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年五月二十五日作出（2020）皖1221刑初49号刑事判决。原审被告人王东海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年9月5日，廉某（已判决）欲到临泉县被告人王东海处购买毒品，遂雇佣张某甲（已判决）为其驾车（牌照：晋Ｍ×××××）。在途中廉某告知张某甲要去买毒品。次日凌晨,二人到达与××接壤的河南省新蔡县××乡，因道路无法通车，便将车辆停放在××一加油站内，换乘公交车到达××。廉某与王东海联系后与张某甲一起到达王东海家。在王东海家中，王东海妻子张某乙（另案处理）接待了廉某和张某甲，王东海赶回家中后，廉某以530元／克的价格支付给王东海8万元购买毒品，王东海取回毒品后交给廉某。期间，张某甲一直在王东海家沙发上休息，其醒来后与王东海一起吸食了毒品。当日21时左右，王东海雇佣同村村民王某（另案处理）驾驶机动三轮车将廉某、张某甲送至二人停车的加油站，并将装有毒品等物品的尼龙袋放在廉某身边。王某驾车途经××××路口时，从一女子（身份不详）手中接过一个装有奶粉罐的塑料袋，交给张某甲，张某甲又交给廉某。当日21时30分许，廉某、张某甲、王某被侦查人员抓获，并在尼龙袋中查获奶粉罐一个，罐内藏有深褐色嫌疑毒品一包（净重641.4克），在该奶粉罐上方查获黄褐色嫌疑毒品一包（净重151.1克）。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所检验，在净重151.1克的嫌疑毒品中检出吗啡成分，在净重641.4克的嫌疑毒品中检出咖啡因成分。 原判根据经当庭举证、质证、查证属实的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、死亡证明、前科证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、通话记录、银行账户查询情况、情况说明等，证人廉某、张某甲、王某、张某乙的证言，被告人王东海的供述，鉴定意见，检查、辨认、称量笔录等证据认定上述事实。 原审法院认为，被告人王东海违反国家毒品管理法规，贩卖毒品吗啡151.1克，含有咖啡因的物质641.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。根据被告人王东海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。二、被告人王东海违法所得80000元予以追缴。 宣判后，王东海不服，提出上诉称原判认定事实错误，其没有贩卖毒品，其和廉某就联系说到其家看看其，其不在家，廉某没有给其打过钱，毒品是冯某贩卖的。 经二审审理查明的事实与一审相同。且有经一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。上诉人王东海也未提出影响一审认定事实的新证据，对于一审认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人王东海关于其未贩卖过毒品的上诉理由，经查，王东海辩称案发当日廉某和张某甲到其家时其不在家，但廉某、张某甲和王某的证言均证明案发当晚王东海在家，王东海该辩解明显不客观；廉某的证言证明其到王东海家交给王东海8万元，以530元一克的价格购买毒品，王东海取回毒品后回家交给其；张某甲的证言证明廉某到临泉县买毒品并带其到王东海家，王东海当天回家后与廉某、张某乙商议事情；王某的证言也证明王东海安排其送廉某、张某甲离开，并让其从××××路口拿东西给外地人即廉某等人，王某拿到该东西给张某甲转交廉某，随后廉某、张某甲、王某三人被抓获并检查出毒品两包，有廉某和张某甲的证言、检查等笔录相印证。综上，王东海贩卖毒品给廉某的事实，有廉某、张某甲、王某的证言，鉴定意见，检查、辨认、称量笔录等证据证明，三证人证言之间能相互印证，原判认定事实清楚，证据确实充分。此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人王东海违反国家毒品管理法规，贩卖毒品吗啡151.1克，含有咖啡因的物质641.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 白艳红 审判员 巩媛媛 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘杰 书记员 时可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终417号上诉人（原审原告）：李圣茂，男，1964年8月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，被上诉人（原审被告）：临沂新程金锣肉制品集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：明金星，董事长。上诉人李圣茂因与被上诉人临沂新程金锣肉制品集团有限公司（以下简称新程金锣公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初4062号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案立案案由虽为买卖合同纠纷，但该案由仅仅是临时案由。原、被告之间并未签订相关合同，双方之间是否存在买卖合同关系需经开庭审理方能确定，在未经开庭实体审理前，法院无法认定双方是否存在买卖合同关系，进而不能以合同履行地作为确定案件管辖的依据。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般管辖规则，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告新程金锣公司住所地在山东省临沂市兰山区，故本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖为宜。原审法院据此裁定，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。上诉人李圣茂上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应由原审法院管辖审理。事实与理由：1.2016年被上诉人方工作人员收购上诉人的生猪，虽然没有书面合同，但合同履行地为莱芜区，莱芜区公安分局羊里派出所侦查卷已查清，已生效的莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4796号民事判决、济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1137号民事判决，均已认定该事实。该案应由莱芜区人民法院管辖。2.依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，买卖合同一方已履行，被上诉人欠上诉人货币，合同履行地为莱芜区。3.与上诉人同类的案件，莱芜区法院已作出判决，该案应由莱芜区法院管辖。被上诉人新程金锣公司未答辩。本院经审理查明，莱芜区人民法院对李传达诉新程金锣公司、王树青、张丙花买卖合同纠纷一案作出（2019）鲁0116民初4796号民事判决，认定张丙花提供信息和媒介服务，属于居间人，委托人为新程金锣公司和李传达；新程金锣公司作为委托人和买受人负有向李传达付款义务，其委托张丙花付款，但张丙花没有支付款项，新程金锣公司应当承担违约责任，其应支付李传达欠款。判决新程金锣公司支付李传达生猪款47920元。新程金锣公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院作出（2020）鲁01民终1137号民事判决，认定公安机关对于张丙花涉嫌诈骗案虽决定不予立案，但新程金锣公司并无证据证实公安机关的询问笔录不真实，故在张丙花未出庭的情况下，法院结合公安机关的询问笔录认定相关事实并无不当。根据2017年1月10日章丘区公安局垛庄派出所对张丙花的询问笔录，2018年7月24日济南市公安局历城区分局唐冶派出所对张丙花的询问笔录，结合一审的证人证言，可以证实张丙花系为新程金锣公司联系养殖户，为新程金锣公司介绍生猪收购生意，收购价格由新程金锣公司和养猪户协商确定，称重、运输、押运均由新程金锣公司负责。故此，一审判决认定张丙花系提供信息和媒介服务的居间人，新程金锣公司作为委托人和买受人应向李传达支付欠款并无不当。判决驳回上诉，维持原判。本案李圣茂起诉新程金锣公司支付其生猪款59103元及利息，并主张新程金锣公司收购生猪的方式同李传达案。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。管辖权异议审查阶段一般应结合诉讼请求进行程序性审查，以认定涉及确定管辖的要素。本案李圣茂主张其与新程金锣公司系买卖合同关系，新程金锣公司辩称李圣茂并未提交合同等证据，据此，本案的争议类型即是买卖合同纠纷，且与本案同类型的已生效的案件均已认定是买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷可以由合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李圣茂诉讼请求新程金锣公司偿还货款，该请求所指向的新程金锣公司的义务即应否给付货款，即本案争议标的为给付货币，李圣茂作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。李圣茂公司住所地位于原审法院地域辖区，原审法院具有管辖权。据此，原审法院确定管辖的依据有误，应予纠正。上诉人李圣茂的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初4062号民事裁定；本案由济南市莱芜区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年九月八日书记员  石慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4205号原告:鞠洪滋，男，1951年7月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路198号5楼。负责人：夏青，总经理。委托诉讼代理人：邵海生，男，该单位职工。被告：于军强，男，1990年1月17日出生，汉族，住威海市文登区。原告鞠洪滋与被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华海保险威海中心支公司）、于军强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠洪滋，被告华海保险威海中心支公司的委托诉讼代理人邵海生，被告于军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠洪滋向本院提出诉讼请求：1.判令华海保险威海中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费12900元、伙食补助费2400元、护理费10500元、误工费12000元、交通费400元，共计38200元，兑除已支付的医疗费10000元及其他损失6900元，还应支付21300元；2.以上损失交强险不足部分由华海保险威海中心支公司在商业险赔偿限额范围内与于军强共同承担。事实和理由：2019年5月11日，于军强驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿圣海路由北向南右转时，与由北向南行驶的鞠洪滋驾驶的二轮摩托车相碰撞，致鞠洪滋受伤，车辆受损。鞠洪滋当日被送往威海市中心医院诊治，经诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、头皮血肿，面部、左手、右下肢外伤等，住院24天，共花销医疗费12900元。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定于军强负主要责任，鞠洪滋负次要责任。鲁Ｋ×××××号车辆在华海保险威海中心支公司处投保交强险及商业险。华海保险威海中心支公司只赔偿了16900元，余下损失未作赔偿。保险公司出具的赔偿协议书是无效的。故依法起诉，请求法院判如所请。华海保险威海中心支公司辩称，华海保险威海中心支公司与鞠洪滋签订赔偿调解协议时，是本着公平自愿原则，没有欺骗行为。对护理费，鞠洪滋主张每天150元没有依据；对误工费，根据公司此前对鞠洪滋所做的调查表，鞠洪滋2019年4月15日离职，没有误工收入。鞠洪滋实际领款数16900元少于赔偿协议载明数额18900元是因为于军强扣减了垫付的2100余元的医疗费。不同意赔偿误工费和核定数额之外的护理费。于军强辩称，鞠洪滋的合理损失应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日12时10分许，于军强驾驶鲁Ｋ×××××号车辆沿圣海路由北向南右转行驶至圣海路口子后村东，与由北向南行驶的鞠洪滋驾驶二轮摩托车相碰撞，致鞠洪滋受伤，两车有损坏。该事故经交警部门认定于军强承担事故主要责任，鞠洪滋承担次要责任。鞠洪滋于事故当日被送至威海市中心医院诊治，经诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、头皮血肿、面部、左手、右下肢外伤等，当日收治入院，完善相关辅助检查，给予止血、降压、抑酸、脱水、改善脑代谢、补液等治疗，住院24天后于2019年6月4日出院。华海保险威海中心支公司垫付医疗费10000元，于军强垫付2100余元。2019年7月22日，于信忠（系于军强之父，作为甲方）、鞠洪滋（作为乙方）、华海保险威海中心支公司（作为丙方）三方达成赔付协议，内容大意为：一、甲、乙双方均同意丙方已核定鞠洪滋的损失：医疗费12900元、住院伙食补助费2400元、护理费4860元、交通费400元（含摩托车修理费）等所有赔款按照事故责任比例赔付18970元，保险公司已垫付10000元医疗费，剩余赔款8970元。二、甲方双方同意将赔付款8970元支付甲方个人账户中。三、本协议三方签字后生效，乙方不再通过任何方式向丙方主张任何赔偿权利，包含且不限于诉讼，甲方交强险商业险一次性结案。协议签订后，华海保险威海中心支公司支付了理赔款，于军强扣减其垫付的2100元余元后将6900元支付给了鞠洪滋。关于误工费。华海保险威海中心支公司提交有鞠洪滋签字的2019年5月12日“车险人伤查勘报告”1份，其中载明鞠洪滋当时陈述“现在不上班，以前干厨师，4月15日离职”，以证明鞠洪滋不存在误工费损失。对此鞠洪滋则称其工作到4月25日发工资后请假了，4月25日发放的为当月工资。关于误工期限，华海保险威海中心支公司、鞠洪滋均认可为2个月。关于护理费。鞠洪滋称其由同村村民刘友林护理，每天费用150元，其支付了刘友林20余天的护理费用。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对交警部门的道路交通事故认定书，本院认定其证明力并据此确定当事人的赔偿责任。本案的争议问题为鞠洪滋主张的误工费、护理费是否合理。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。鞠洪滋虽超过退休年龄，但事故发生前其从事厨师工作，因交通事故导致产生误工损失，此前赔付协议并未列明误工费项目，结合本案事实，保险公司应向鞠洪滋理赔误工费6000元（3000元2个月）。关于护理费，鞠洪滋庭审陈述按150元标准支付刘友林护理费20余天，该数额未超过赔付协议中三方协商的护理费数额，其主张护理费10500元缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿鞠洪滋误工费6000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回鞠洪滋的其他诉讼请求。（鞠洪滋指定收款账户：开户人鞠洪滋，开户行：中国农业银行，银行账户：62×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由华海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担25元，由鞠洪滋负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年九月八日法官助理张璐书记员马小倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15917号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：蔡秀梅，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡耀生，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业消费金融股份公司与被告蔡秀梅、蔡耀生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3406号上诉人（原审被告）：刘文林，男，1965年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。上诉人刘文林与被上诉人中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称“工行安阳分行”）信用卡纠纷一案，已经安阳市殷都区人民法院审理判决。上诉人刘文林不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘文林及被上诉人工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。刘文林上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担涉案借款的违约金及利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：工行安阳分行主张的违约金及利息高达年利率27%，超过年利率24%的部分不应予以支持。工行安阳分行答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应依法维持原审判决。工行安阳分行向原审法院提出诉讼请求：请求判令被告刘文林偿还欠本金余额39649.69元，还款利息7461.8元，违约金3068.81元。原审法院查明，一、办卡时间：2012年7月11日。二、卡号及户名：62×××39，刘文林。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。四、截止2020年1月9日，被告卡号62×××39实际欠本金余额39649.69元，还款利息7461.8元，违约金3068.81元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。原审法院认为，原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月9日，被告卡号62×××39实际欠本金余额39649.69元，还款利息7461.8元，违约金3068.81元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘文林于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年1月9日的卡号为62×××39的信用卡透支款本金39649.69元、利息7461.8元、违约金3068.81元，2020年1月9日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间查明：上诉人李文林自2019年2月份开始逾期，截止到2020年1月9日，上诉人刘文林卡号62×××39尚欠本金39649.69元，还款利息7461.8元，违约金3068.81元，利息及违约金明显超过年利率24%。本院认为，上诉人刘文林于2012年7月11日向工行安阳分行提出办理信用卡的申请，并签署信用卡领用合约，双方已经形成合同关系。上诉人刘文林在透支该信用卡后应当按照约定按时进行还款，但是其在工行安阳分行催收后仍然未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。工行安阳分行主张其偿还借款本金39649.69元，于法有据，应予支持。关于工行安阳分行主张的利息、罚息、违约金问题，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二·2条的规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。本案中，工行安阳分行主张自逾期之日即2019年2月至2020年1月期间的利息7461.8元，违约金3068.81元，合计金额10530.61元，明显超过了年利率24%，刘文林请求予以调减，于法有据，本院予以支持，依法调整为总计按照年利率24%计算。综上所述，上诉人刘文林的上诉理由成立，本院予以采纳。原判适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初872号民事判决；二、上诉人刘文林于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人中国工商银行股份有限公司安阳分行借款本金39649.69元及利息、罚息、违约金（利息、罚息及违约金自2019年2月按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；三、驳回被上诉人中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1054元，由刘文林负担1000元，由中国工商银行股份有限公司安阳分行负担54元。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司安阳分行负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月十七日书记员  魏雪冉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执896号申请执行人：于泽东,男,1979年10月2日出生,汉族,农民。被执行人：孙吴县沿江满达乡西霍尔莫金屯村村民委员会。法定代表人：石平安，村委会主任。申请执行人于泽东与被执行人孙吴县沿江满达乡西霍尔莫金村村民委员会劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初628号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行申请执行人于泽东与被执行人孙吴县沿江满达乡西霍尔莫金村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初628号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十七日书记员  马 骥
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2319号上诉人（原审原告）：浙江海得新能源有限公司。住所地桐乡市梧桐街道二环南路1320号。统一社会信用代码91330483684513658P。法定代表人：郭孟榕，董事长。被上诉人（原审被告）：杭州卡固电气设备有限公司。住所地杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢808室。统一社会信用代码913301055898925220。法定代表人：王玲，总经理。上诉人浙江海得新能源有限公司因与被上诉人杭州卡固电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江海得新能源有限公司撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初2114号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐元芬审判员刘春审判员 徐   连   忠二〇二〇年九月八日书记员 胡   天   成
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1563号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路416号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：吴丽华，女，1970年12月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与吴丽华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6028号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金297290元并支付利息和费用（自2018年9月20日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6687元，减半收取3343.5元，由吴丽华负担因吴丽华未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴丽华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日作出(2020)苏0402执1563号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴丽华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人吴丽华名下尾号为0362、9629江南银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月2日，并扣划该账户中银行存款10786.89元，其中交纳执行费4410元，余款6376.89元拨付申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位6376.89元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4693号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，社会统一信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：黄如磊，男，1994年5月18日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）与被告黄如磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行委托诉讼代理人李华升、被告黄如磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金19971元、利息1169.21元及罚息4396.39元（利息和罚息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；二、判令被告支付律师费1277元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告申请开通了银联IC龙卡通并开通了短信银行和电话银行服务后，通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称合同），合同编号：450620013-4903-20191006488，合同约定：借款额度为20000元；借款额度有效期1年（自2017年8月2日至2018年8月2日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告即可宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告合计向原告支用借款19971元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金19971元、利息1169.21元及罚息4396.39元（利息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）。原告就偿还贷款本息事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告答辩称，对原告的起诉没有意见。借款是事实，由于经营不善及疫情影响等原因，所以未及时还款。 被告未向本院提供证据。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约定向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金19971元、利息1169.21元及罚息4396.39元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年4月17日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，因双方在借款合同中对原告为实现债权而支出的律师代理费的承担已有明确约定，故被告应向原告支付律师代理费1227元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄如磊应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金19971元、利息1169.21元及罚息4396.39元（2020年4月18日起的利息按借款合同约定方式计算至被告还清贷款本息之日止）； 被告黄如磊应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费1277元。 案件受理费减半收取计235元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告黄如磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2810号 原告：谢心刘，男，汉族，1963年11月19日生，住址安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：曹书元，男，汉族，1974年7月12日生，住址辽宁省本溪市明山区。 原告谢心刘诉被告曹书元劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告谢心刘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务费16410元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，被告招用原告到其承包的本溪县温泉寺希尔斯温泉酒店木工装修工程出劳务，约定日工资310元/天，按月支付。因被告截至2020年8月20日仅支付原告工资2000元，故原告中止工作。后经双方协商，自2020年8月21日起至2020年8月30日止，被告每日按300元支付工资，2020年8月31日至2020年9月4日被告按每日150元支付原告工资。但被告一直未按约定支付原告工资，故原告诉至法院。 经本院审查：被告曹书元为沈阳皖宜建筑劳务工程有限公司员工，其雇佣行为系代表公司行为，且被告提交了沈阳皖宜建筑劳务工程有限公司出具的说明一份，故本院认定雇佣原告谢心刘的为沈阳皖宜建筑劳务工程有限公司，与曹书元个人无关。因雇佣方为沈阳皖宜建筑劳务工程有限公司，根据法律规定，原告向用人单位主张支付工资应先向劳动行政部门提起仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告谢心刘的起诉。 案件受理费210元，全部返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执恢855号之一 申请执行人：唐爱武，女，1953年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：张绪典，男，1954年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，唐爱武配偶。 被执行人：邱星光，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人唐爱武与被执行人邱星光借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人唐爱武与被执行人邱星光于2020年9月7日自愿协商达成执行和解协议，约定：。 本院认为，申请执行人唐爱武与被执行人邱星光自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执恢855号案的执行。 被执行人邱星光不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月八日 书记员  廖翠文
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保106号申请人：苏庆武，男，汉族，1963年9月23日出生，住所地凌源市。被申请人：济钢城市矿产科技有限公司，所在地山东省济南市历城区工业北路21号。法定代表人：李赐波申请人苏庆武于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济钢城市矿产科技有限公司在凌源钢铁集团有限责任公司应收货款315933.00元，担保保证人苏庆武、张某以其共有的坐落于凌源市的房屋做担保保证。本院经审查认为，申请人苏庆武的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济钢城市矿产科技有限公司在凌源钢铁集团有限责任公司应收货款315933.00元（冻结期限为一年）二、查封担保保证人苏庆武、张素青共有的坐落于凌源市的房屋。（查封期限为三年）上述财产在冻结、查封期间，不得支取、抵押、转移、变卖及设立他项权利负担。案件申请费2100元，由被申请人济钢城市矿产科技有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年九月二十七日书记员  南茗禹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初924号 原告：韦卫平，女，1964年10月6日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司，住所地广西柳州市柳城县大埔镇胜利东路正街2号，统一社会信用代码914502227884307509。 法定代表人：胡建平，系该公司总经理。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇大安路（环江教师进修学校内），统一社会信用代码91451226664806920X。 负责人：黄红灵，系该公司总经理。 本院在审理原告韦卫平与被告柳州兆兴投资集团有限公司、柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦卫平申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦卫平撤回对被告柳州兆兴投资集团有限公司、柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司的起诉。 案件受理费2687元，予以免收。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年九月八日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1937号 原告：杨某某，女，汉族，农民，住甘肃省和政县。 被告：李某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生子李某某1由原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费100000元；三、依法判令被告返还原告的个人财产，共计35000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告经人介绍相识，于2016年2月4日按当地习俗举办了婚礼，2016年12月13日补领了结婚证。2018年2月21日生育男孩李某某1。婚后共同生活期间，被告从未尽到过父亲的责任，对原告和孩子的生活不闻不问，2019年10月11日，原告向临夏县人民法院起诉离婚，11月13日该案开庭时，被告父母及他人到原告娘家，从原告母亲处将孩子强行抱走，原告向当地派出所报案。因孩子李李某某1自出生后一直随原告共同生活，故孩子由原告抚养更为适宜。2019年12月2日法院判决原、被告不准离婚后，双方并未和好。现原告再次提起诉讼，要求法院准予原、被告离婚，孩子李某某1由原告抚养，被告支付孩子抚养费，被告返还原告婚前个人财产。 被告李某某辩称：原告所述结婚时间、生育孩子情况均属实，现原告再次提出离婚，被告亦同意离婚，要求孩子李某某1由被告抚养，抚养费由被告承担，若原告要被告返还婚前个人财产，被告要求原告一并退还“抬贡钱”。 经审理查明：原、被告于2016年2月4日按当地风俗举办婚礼，于2016年12月13日补领了结婚证，结婚证字号为：J622921101-2016-001078。2018年2月21日生育男孩李某某1，现随被告居住生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，2019年1月2日，原告与公、婆吵嘴后带孩子李某某1回娘家居住。2019年10月11日原告向本院起诉要求与被告离婚，该案于2019年11月13日进行开庭审理，当日被告父母去原告娘家和政县罗家集乡大滩村黄家社7号从原告母亲手中强行将孩子李某某1抱回被告家中，原告即向和政县公安局当地派出所报案。自此，孩子李某某1随被告共同生活至今。本院（2019）甘2921民初2164号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告并未和好。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生子李某某1由原告抚养，被告支付孩子抚养费100000元，要求被告返还原告的婚前财产，皮革沙发带茶几一套、电视柜一个、52寸液晶电视一台、洗衣机一台、三组组合柜一套、梳妆台一件等。被告则表示孩子确已被其父母抱回家中抚养，现原告再次提出离婚，被告亦同意离婚，但要求孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担，若原告要求返还婚前财产，被告要求原告退还“抬贡钱”。 庭审中原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份；二、结婚证复印件一份；三、兰州大学第一医院造影记录单复印件一份。 被告向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份；二、孩子李某某1户口复印件一份。 上述事实，由原、被告的陈述、双方提交并经法庭质证的证据及谈话笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系合法婚姻，是自愿登记结婚，且生育了孩子。婚后共同生活期间，双方因性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，致使夫妻间产生隔阂。2019年10月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2019）甘2921民初2164号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告双方并未和好，夫妻关系进一步恶化。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，表示原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由成立，本院予以认可。孩子李某某1现随被告居住生活，为考虑孩子以后的健康成长，被告要求抚养孩子的理由成立，本院予以采纳；对于被告父母从原告母亲手中强行抱走孩子李某某1的行为，本院已告知原告可以请求相关部门予以处理。原告要求返还婚前个人财产的要求依法有据，本院予以支持；被告要求原告退还“抬贡钱”的请求，因无相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 准予原告杨某某与被告李某某离婚； 婚生子李某某1由被告抚养，抚养费由被告自负； 被告李某某返还原告杨某某婚前财产：皮革沙发带茶几一套、电视柜一个、52寸液晶电视一台、洗衣机一台、三组组合柜一套、梳妆台一件。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二〇年九月八日 书记员  张夏玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16459号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人；秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：姜利民，男，1983年07月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 中银消费金融有限公司与姜利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1292元（已减半），由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  葛志刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王宇豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4206号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都鑫诚娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白河路三段50号201。 法定代表人：王露。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都鑫诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告成都鑫诚娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周 言
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2151号 张永翔（申请执行人）、界首市世纪大同置业有限公司（被执行人）： 张永翔与界首市世纪大同置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计12833.35#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张永翔（申请执行人）。至此，张永翔（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1554号之一申请执行人：庄河某村镇银行股份有限公司青堆支行，住所地庄河市。法定代表人：赵某。被执行人：周某，男性，1971年12月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连某融资担保有限公司，住所地大连市中山区人民路。法定代表人：刘某。本院作出的（2017）辽0283民初4379号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结周某、大连某融资担保有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年九月十五日书记员  董 瑜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保767号 申请人：崔艳青，女，汉族，1991年3月1日出生，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：高建峰、廖秀凤，福建韦达律师事务所执业律师。 被申请人：李秉顺，男，汉族，1990年5月26日出生，住福建省上杭县。 申请人崔艳青与被申请人李秉顺合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4799号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人崔艳青向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民25000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人李秉顺应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨建玲