wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初769号原告：宋章胜，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：许文彬，男，现住内蒙古自治区海拉尔。原告宋章胜与被告许文彬保证合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋章胜、被告许文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋章胜向本院提出诉讼请求，要求被告许文彬返还借款19万元,支付利息1.14万元。事实和理由：2020年5月4日，王建洲借宋章胜19万元,由许文彬担保,并立一《借条》。约定利率为月息2分，借期为2020年5月30日。后此款一直未还。因此宋章胜向本院起诉，请求判如所请。许文彬认可借款事实，提出是原告宋章胜借给王建洲了，应当向王建洲主张权利，不能起诉许文彬。自己只是担保人，帮忙联系业务，也未收到此款。原告宋章胜提供《借条》一份，证明在许文彬的担保下借给王建洲19万元，约定利率为月息2分，借期为2020年5月30日。被告许文彬对此证据无异议，主张借款人是王建洲，应该向王建洲要钱。本院对此证据予以采信。被告许文彬提供戴德青书写的《情况说明》一份，证明19万元是呼伦贝尔市富友达建筑工程有限公司购买建材所借，公司负责偿还，已经给原告宋章胜出具手续，许（徐）文彬只是担保的联系人。原告宋章胜主张借款与呼伦贝尔市富友达建筑工程有限公司无关，与本案件无关。此证据未载明19万元的来源，债务转移未经债权人同意不能成立，本院对证据不予采信。本院认为，被告许文彬认可原告宋章胜借给王建洲19万元，故对原告主张的事实予以确认。被告许文彬在《借款合同》中担保人后面签名并按手印，属于连带责任担保,应当承担保证责任。其主张自己帮忙联系业务，只能由王建洲还款或者先起诉王建洲,此抗辩理由不能成立。担保人许文彬承担连带保证责任后，可以向债务人行使追偿权。原告宋章胜主张的利息1.14万元,未超过法律规定的年利率24%，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告许文彬在本判决生效后10日内全部返还原告宋章胜借款19万元，支付利息1.14元，共计20.14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元，减半收取计2160.5元，由被告许文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂 代 元二○二○年九月十日法 官 助 理 芦  珊书  记  员 仉 志军 附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；四、《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3045号 申请执行人：刘昌俊，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈义标，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人刘昌俊与被执行人陈义标民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈义标未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3094号民事判决书确定的义务，申请执行人刘昌俊向本院申请执行，执行标的为34528元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3045号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘志文
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执500号申请执行人：陈某，女，1981年6月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人：王某，男，1978年3月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。本院在执行陈某与王某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复对原生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十八日书记员  熊宣新
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1485号申请执行人：王国兴，男，1990年5月10日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：山东荣大建筑工程有限公司，住所地济南市历下区山师东路14号201室，组织机构代码：73263394-6。法定代表人：郑健，系该公司总经理。申请执行人王国兴与被执行人山东荣大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3639号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执1485案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十八日书 记 员  胡维刚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2765号 申请执行人：杜晓雷，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李虎，男，1995年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人杜晓雷与被执行人李虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人李虎未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1496号民事判决书确定的义务，申请执行人杜晓雷向本院申请执行，执行标的为95550元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人杜晓雷亦不能提供被执行人李虎可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2765号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘志文
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初323号公诉机关新民市人民检察院。被告人张立国，男，1971年1月6日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，捕前住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪于2020年7月25日23时15分被公安机关抓获，同年7月26日被新民市公安局刑事拘留，同年8月6日经新民市人民检察院批捕逮捕，次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]273号起诉书指控被告人张立国犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员杨迪出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月25日23时许，被告人张立国在辽宁省新民市孙某家中趁租客王某醉酒之际，溜入王某房中将王某放在炕上的一部白色VIVO牌手机、一对耳环及490元现金盗走，经新民市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1806元，被盗的财物共价值人民币2296元。公诉机关认为，被告人张立国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。同时提出建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源，抓捕经过，被害人王某的陈述，人身安全检查笔录，张立国人身安全检查照片，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，指认照片，发还清单，发还照片，新民市价格认证中心的价格认定结论书，价格认定结论说明，价格认定明细表，鉴定意见通知书，电话查询记录，户籍信息。被告人张立国的供述及辩解等证据证实。被告人张立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张立国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张立国犯盗窃罪罪名成立。被告人张立国入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人张立国到案后能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并返还赃款赃物，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张立国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  景连柱二〇二〇年九月二十五日法官助理王丹书记员郭芳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初346号公诉机关柘城县人民检察院。被告人路胜明，男，1960年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被柘城县公安局上网追逃，2020年6月12日被洛阳市公安局老城分局抓获，于2020年6月13日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2020年6月23日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】287号起诉书指控被告人路胜明犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志出庭支持公诉。被告人路胜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月22日13时许，被告人路胜明在柘城县陈青集镇砖桥村村主任路振强家中，因收麦和其侄女路某2产生争执，后引起打架，路胜明将路某2的左手大拇指咬伤。经鉴定，路某2的损伤程度构成轻伤一级。上述事实，被告人路胜明在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证；2、相关书证；3、证人田某、路某1、梁某的证言；4、被害人路某2陈述；5、被告人路胜明供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录；8、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人路胜明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人路胜明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人路胜明归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告路胜明和侄女因家庭琐事发生纠纷，虽取得了被害人的谅解，但未对民事部分进行赔偿，经委托调查，路胜明社区矫正环境不适宜，村委会及司法所不利于监管，不具备适用社区矫正条件。被告人路胜明认罪认罚并自愿签署具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路胜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨 琳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3739号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码：91110000717883648J。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托代理人：尧金权，男，该公司员工。被告：江西省丙戊天成环保科技有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码：91360923MA35K9318T。法定代表人：董爱华。被告：董爱华，男，1977年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告中恒国际租赁有限公司与被告江西省丙戊天成环保科技有限公司、董爱华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中恒国际租赁有限公司以被告已履行支付货款义务为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费1,710元，减半收取855元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审判员  罗惠兰二〇二〇年九月二十五日法官助理罗薇书记员曾青青
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1347号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王小弟，男，1964年6月27日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省昆山市。2019年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1385号起诉书指控被告人王小弟犯危险驾驶罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人王小弟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日9时36分许，被告人王小弟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至昆山市萧林路金鸡路路口，与逆向行驶的由被害人夏某驾驶的小型普通客车车头发生碰撞，并致二车损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王小弟负该起道路交通事故的同等责任。被告人王小弟明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王小弟血液中乙醇浓度为89mg/100m1。2019年6月5日被告人王小弟向被害人赔偿11800元并取得谅解。2020年9月7日，被告人王小弟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王小弟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小弟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王小弟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人王小弟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小弟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年九月十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3703号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：莫鸿标，1990年9月21日出生，住广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码：445************71X。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告莫鸿标信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执6577号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：蒲晓东，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒲晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1865号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告蒲晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币78,319.77元； 二、被告蒲晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,757.99元，减半收取计879元，由被告蒲晓东负担。届期，被告蒲晓东未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人蒲晓东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告蒲晓东送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年9月10日对被执行人蒲晓东作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘敬辉 书 记 员 刘敬辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审126号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：林某某，男，汉族，1978年1月13日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人林某某在非法占用的51.97平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“林某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2017年12月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至巷，西至林某1住宅，南至埕，北至空地。占地面积为51.97平方米，现状为房屋1间3层。地类为农用地51.97平方米，符合土地利用总体规划51.97平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年8月13日以平自然资告〔2019〕828号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知林某某相关陈述、申辩和听证的权利。2019年8月19日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕828号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人林某某在15日内将非法占用的51.97平方米土地退还给平和县安厚镇美峰村大路鞍小组；2.限当事人林某某在15日内拆除其在非法占用的51.97平方米土地上新建的房屋和其他设施。同日，平和县自然资源局向林某某送达行政处罚决定书。林某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月22日，平和县自然资源局向林某某送达履行行政处罚决定催告书，催告林某某自觉履行平自然资决〔2019〕828号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林某某逾期仍未履行，平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、土地来源证明、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕828号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕828号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕828号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕828号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人林某某在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局的强制执行申请，符合法律及相关规定，应予准许。根据相关法律规定，对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度，因此，平和县自然资源局请求由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕828号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行。 二、平自然资决〔2019〕828号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限林某某在15日内拆除在非法占用的51.97平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县安厚镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  林毅君 附：行政机关在组织实施中应遵守以下程序 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2683号原告：刘祝梅，女，1971年2月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：吴康基，男，1942年1月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：周细云，女，1950年1月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。共同委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。被告：吴东红，男，1971年12月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告刘祝梅与被告吴康基、周细云、吴东红共有纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告刘祝梅向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2006年在湘潭市雨湖区所建房屋中东头房屋一层四间，三楼两间归原告使用；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴东红与被告刘祝梅于2006年结婚后向湘潭市雨湖区烟竹村申请建房，房屋建成后因超过报建面积，一直未办理相关产权登记手续。因房屋所有权纠纷，被告吴康基、周细云于2019年8月7日向湘潭市雨湖区人民法院起诉要求确认争议房屋归他们所有。经法院审理，现作出了（2019）湘0302民初2385号民事判决书（生效判决），确认争议争议房屋系原告刘祝梅与被告吴康基、周细云、吴东红、刘祝梅共同共同出资建造，双方就争议房屋所有权形成共有关系。因被告当时起诉只要求确认东头部分房屋所有权，因此，法院只判决争议房屋东头部分所有权归原、被告四人共同所有。由于被告吴东红向法院起诉原告刘祝梅要求离婚，湘潭市雨湖区人民法院于2019年9月18日作出（2019）湘0302民初917号民事判决，准予被告吴东红与原告刘祝梅离婚，该判决现已生效，被告吴东红与原告刘祝梅已解除婚姻关系。对于涉案房屋在原离婚判决中未作出处理，人民法院认为可在吴康基、周细云起诉原告刘祝梅的案件审结后另行处理，现该案已审理终结并生效。因此，原告要求确认对涉案房屋依法分割。故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，公民的合法财产受法律保护。1.本案中，案涉房屋的土地性质为农村集体所有土地，而农村集体所有的土地处分权能受到限制，即集体土地不得直接用于房地产开发和建设。且原、被告争诉的涉案房屋系未经合法审批，属于违章建筑，在违法建筑物合法化、当事人依法取得所有权前，无论是分割违法建筑物或确认所有权，均没有法律依据，对违章建筑处理属于行政机关职权处理范围，涉及违章建筑权力归属及内容的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当依法不予受理，已经受理的，应驳回起诉。2.本案中原告的主要诉讼请求实际已在本院审理的（2019）湘0302民初3776号案件中予以了提出，且本院已于2019年12月11日作出了（2019）湘0302民初3776号民事裁定，裁定：驳回原告刘祝梅的起诉，故本案中原告再次起诉属于重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下：驳回原告刘祝梅的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左 斌人民陪审员  冯志军人民陪审员  谭银辉二〇二〇年九月九日书 记 员  蒋 垚附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保105号   申请人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。   法定代表人：谭杰，系公司经理。   被申请人：居玛巴依赛纳提，男，1973年7月1日出生，哈萨克族，系温泉县扎勒木特乡兽医站工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：古丽逊江玉苏英巴依，女，1974年10月30日出生，哈萨克族，系温泉县城镇小学工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司于2020年9月18日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人居玛巴依赛纳提、古丽逊江玉苏英巴依名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款51504元，并已提供5000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人居玛巴依赛纳提名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人古丽逊江玉苏英巴依名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结51504元。   案件申请费535.04元，由申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  丽  文   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   法 官 助 理   朱  乾  坤   书  记  员   苏比努尔阿扎提
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2720号 原告：姚立红,女,1985年2月23日出生,汉族,吉林省长岭县八十八乡五十九村后五十九屯,村民。现住易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：郭文平，男，1976年9月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告姚立红与被告郭文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚立红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚立红撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告姚立红负担。 审判员  何永国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋骏驰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11472号原告：吴群林，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。被告：杭州昂策工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路9号2幢401室。统一社会信用代码：91330110311206188A。法定代表人：邹亚康。本院在审理原告吴群林诉被告杭州昂策工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴群林于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴群林向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴群林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴群林负担。审 判 员 吴高高二〇二〇年九月二十二日法官助理 何 叶书 记 员 应敏伟
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行初14号 原告：张传魏，住安徽省怀远县。 委托代理人：张入奎，住安徽省怀远县。 被告：怀远县民政局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路229号。 法定代表人：周广新，局长。 第三人：王梅，现在贵阳省第二女子监狱服刑。 第三人王仙仙，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族自治县。 原告张传魏要求确认被告怀远县民政局于2010年7月8日作出的结婚证字号J340321-2010-008324的登记行政行为无效一案，于2020年4月18日向本院提起诉讼。本院于2020年4月10日受理后，于2020年4月14日向被告怀远县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理中，怀远县民政局依据固镇县人民法院刑事判决书和本院司法建议函已于2020年9月16日撤销原告张传魏的婚姻登记信息。为此，原告张传魏于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告张传魏申请撤回起诉，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张传魏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传魏负担。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年九月十六日 法官助理戚怀美 书记员张凡 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4423号原告:赵喜臣(又名赵锡臣),男,汉族,1965年6月9日出生,住河南省安阳市殷都区。被告:王安云,女，汉族，1955年11月23日出生,住河南省安阳市文峰区。原告赵喜臣诉被告王安云排除妨碍纠纷一案，原告赵喜臣于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后于2020年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜臣与被告王安云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵喜臣向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令王安云腾清位于安阳市××××院西屋4间房屋的从北向南的第4间房屋并从2017年8月21日起至腾清之日止,按每月100元支付原告占用使用费（3600元）。2、诉讼费用由王安云承担。事实与理由:赵喜臣母亲王秀花于2017年8月21日,根据安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初1856号民事判决书,安阳市中级人民法院（2017年)豫05民初3051号民事判决书继承了外祖父王进喜、外祖母黄玉只位于安阳市××××院西屋4间房屋从北向南的第四间房屋。赵喜臣父亲赵成武于2012年11月4日逝世,母亲王秀花于2017年9月26日逝世，赵喜臣父母一生共生育有赵喜臣、赵喜安、赵喜海、赵海霞四个子女,2018年4月26日就继承本案房屋,经安阳市文峰区人民法院以(2018)豫0502民初1653号民事调解书,调解本案房屋由赵喜臣继承。但王安云长期占用,经原告催要,至今未腾清本案房屋交还原告。为维护赵喜臣合法权益,特提起诉讼,请求法院公正判决。王安云辩称：一、王安云没有占有赵喜臣继承的房产，不构成对赵喜臣的侵权。答辩人与赵喜臣的母亲王秀花因房产继承纠纷，曾诉到安阳市文峰区人民法院和安阳市中级人民法院，两审终审生效后，安阳市文峰区人民法院曾于2020年07月31日到现场执行，将西屋房落锁，把钥匙也给了王友莲、王风云，王安云至今也无法进行入该房屋，无也法取出自己的物品。赵喜臣主张权利，只能起诉文峰法院执行局，是文峰法院把门锁，导致赵喜臣不能进入房屋，故王安云不构成侵权，也没有妨碍赵喜臣使用房屋。赵喜臣在起诉之前曾拿着一张《和解执行协议书》让王安云签字确认，同意王安云不定期无偿占用其继承的房屋，王安云拒签，引起赵喜臣不满，才诉至法院，其目的是确认其继承权。二赵喜臣要求按每月100元支付占用费用，无事实依据，该争议房产，原系王安云根据母亲的遗嘱继承，并进行了投资翻建，长期占用使用。2016年随着城市文化进程扩展，辛庄村土地升值，姐妹之间才对上述房屋产权纠纷，引起诉讼，至今王安云还在走法律申诉程序。王安云从没有和赵喜臣约定占用其继承的一间房产，更不同意每月支付其100元的占用费，其请求只是赵喜臣的一厢情愿，没有任何法律依据，双方因继承纠纷经两审终审后，已经确权给赵喜臣的母亲，如果王安云不履行生效判决，赵喜臣只需要申请文峰法院强制执行即可，本案的另外两个继承人王友莲、王风云，即向文峰法院申请执行，现己执行终结，本案赵喜臣再另行起诉，构成重复诉讼，有悖民事诉讼“一事不再理”原则。综上所述，答辩人不构成对赵喜臣的侵权，赵喜臣要求支付占用费无事实根据，请法院驳回赵喜臣的诉讼请求。经审理查明，安阳市（实际是安阳县）高庄镇辛庄村167号院房屋及院落原系王进喜、黄玉只夫妇所有，因王安云系王进喜、黄玉只夫妇最小的女儿，一直和黄玉只生活居住在该院落。王进喜、黄玉只夫妇亡故后，其女王秀花、王风云、王友莲、王安云为该房屋的继承发生纠纷，经安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初1856号民事判决书、安阳市中级人民法院（2017年)豫05民终3051号民事判决书两审终审判决在案,判决王秀花继承安阳市××××院西屋4间房屋的从北向南的第4间房屋。2017年9月26日王秀花亡故，其子赵喜臣与赵喜臣姊妹在安阳市文峰区法院就该争议房屋达成调解书，调解书认可赵喜臣继承安阳市××××院西屋4间房屋的从北向南的第4间房屋。但赵喜臣取得该调解书后并未向该房屋的实际占有人王安云主张权利，也未向文峰区法院申请执行。2020年7月31日，在王风云、王友莲执行安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初1856号民事判决书时，赵喜臣到现场，希望王安云在认可赵喜臣对争议房屋享有继承权利的情况下，王安云可以继续占有、使用该争议房屋，结果遭到王安云的拒绝。为此赵喜臣向本院提起本诉。以上事实有赵喜臣提供的1、安阳市中级人民法院（2017年)豫05民终3051号民事判决书；2、安阳市文峰区人民法院(2018)豫0502民初1653号民事调解书以及原被告当庭陈述记录在卷予以证实。上述证据经庭审举证、质证，客观真实，合法有效，可以作为定案依据。关于王安云所举的证据，因已经在安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初1856号案件、安阳市中级人民法院（2017年)豫05民终3051号案件庭审中列示并被两审终审判决在案，本院在本案中不予置评。本院认为，物权的权利人对物之权利在于支配权，包括占有、使用、收益、处分。该权利也是对世权，他人有不妨碍权利人行使权利的义务。本案中，赵喜臣自母亲王秀花处继承所得之权利，从继承开始后就得以享有，但其并未向他人（占有人）主张，权利未得以公示，权利的公信力没有得以彰显，以致于认为已经延误了(2018)豫0502民初1653号民事调解书的执行时效，为此向本院提起排除妨碍之诉，这不是过错，这是权利的放弃和亲情维护的需要。在产生新的矛盾后要求王安云排除妨碍，将争议房屋内物品移除干净，不得妨碍其权利的行使，理由正当，本院予以支持。关于赵喜臣主张的使用费，结合案件的实际情况，从维护亲情关系的目的出发，不致恩怨代际延续，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第二十九条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告王安云于判决生效后十日内将本案争议房屋内的物品移除干净，不得妨碍原告赵喜臣的权利行使；二、驳回原告赵喜臣的其他诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元,由被告王安云负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二〇年九月二十六日书记员  戚金霞
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2029号上诉人（原审被告）：鲍德杰，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住日照市。被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：李成，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：日照东方棉业有限公司，住所地日照市东港区烟台路1号(石化大厦B座)，统一社会信用代码913711027774298269。法定代表人：肖峰，总经理。原审被告：肖峰，女，1963年5月16日出生，汉族，日照东方棉业有限公司法定代表人，住日照市。原审被告：王均明，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住日照市。上诉人鲍德杰因与被上诉人日照银行股份有限公司、日照东方棉业有限公司、原审被告肖峰、王均明金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人鲍德杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四的规定，裁定如下：本案按上诉人鲍德杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9729元，减半收取4864.5元，由上诉人鲍德杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年九月九日书记员  苏小雨
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10270号申请人：苏州捷盛新材料科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人：张秋璞，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江阴市金天染整有限公司，住所地江阴市华士镇田由工业园（田由路7号）。法定代表人：康园翎，该公司执行董事兼总经理。申请人苏州捷盛新材料科技有限公司与被申请人江阴市金天染整有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州捷盛新材料科技有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市金天染整有限公司银行存款98800元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州捷盛新材料科技有限公司以江苏法诺诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州捷盛新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市金天染整有限公司的银行存款98800元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月九日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3220号之一原告：和隽哲，男，2012年1月27日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告：马晓艳，女，1980年9月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告和隽哲、马晓艳诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告和隽哲、马晓艳诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7755号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。统一社会信用代码9133020384406483XB。住所地：宁波市海曙区中山西路239号。法律文书送达地址：宁波市高新区江南路1108号皇冠大厦11楼浙江文天律师事务所。 代表人：胡波霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师，执业证号××。 被告：顾建承，男，1974年3月9日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农业银行海曙支行）为与被告顾建承金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金167000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月15日的利息6451.51元、复利109元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费3700元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审理。审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，对被告名下的财产采取了保全措施。本案于同年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农业银行海曙支行的委托诉讼代理人陈吴辉到庭参加诉讼，被告顾建承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院查明的事实如下： 一、合同约束：《个人自助小额借款合同》； 二、借款期限：2019年8月26日至2020年8月25日； 三、借款金额：167000元； 四、约定利息：借款利率为年利率5.8725%，罚息利率为借款利率的150%；复利按照罚息利率计收； 五、款项交付：2019年8月26日，原告向被告发放贷款167000元； 六、还款方式：一次性还本按约还息，每月20日为结息日； 七、其他约定：如被告未按约定还本付息，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用； 八、尚欠本息：经本院核算，截止2020年5月15日，被告共计欠原告借款本金167000元、利息6451.51元、复利109元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3700元。 以上事实由原告提供的《个人自助小额借款合同》、个人开卡业务申请书、开卡信息、贷款发放通知单、借款凭证、交易明细、贷款还款流水、逾期催收通知书、贷款还款试算信息、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已按约发放款项，被告未按约还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费3700元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾建承于判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行贷款本金167000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月15日的利息6451.51元、复利109元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3845元，减半收取1922.50元，财产保全费1406元，合计诉讼费3328.50元，由被告顾建承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2346号 谢香菊、罗蓬菲、罗雨薇、罗小桂： 本院执行的申请执行人谢香菊、罗蓬菲、罗雨薇与被执行人罗小桂离婚后财产纠纷一案，被执行人罗小桂已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初983号原告:吴春梅，女，1992年2月4日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。委托诉讼代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：吴启珍，女，1971年6月21日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。被告:朱崇云，女，1984年6月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80—A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：贾少鹏，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。原告吴春梅诉被告吴启珍、朱崇云、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春梅及其委托诉讼代理人段绍双，被告吴启珍、被告朱崇云、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的委托诉讼代理人贾少鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴春梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险范围内赔偿原告吴春梅14543.42元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、朱崇云、吴启珍在商业险范围内赔偿原告吴春梅，商业险不赔偿部分，由被告朱崇云赔偿原告吴启珍；3.本案的诉讼费用由被告朱崇云承担。事实与理由：被告朱崇云驾驶鄂Ｅ×××××号小车沿宜都市陆城宜华大道由南向北行驶至宜都碧桂园红绿灯处左转弯时与被告吴启珍驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车后载原告吴春梅发生碰撞，造成原告吴春梅受伤，两车受损的交通事故。2020年4月3日，宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，当事人朱崇云的车未确保安全负本事故全部责任。当事人吴启珍、吴春梅无责。被告朱崇云驾驶车辆鄂Ｅ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保交强险、商业险。2019年11月11日，原告吴春梅受伤后，入住宜都市第一人民医院21天，出院全休15天。原告吴春梅受伤误工费4320元、营养费1800元、住院补助费1050元、住院护理费2520元、医疗费4853.42元，合计14543.42元。原告吴春梅的损失二被告至今未赔偿，被告吴启珍无责任。综上所述，为维护原告吴春梅的合法权益，请求宜都市人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路将交通安全法》以及法释的规定，判决二被告赔偿原告14543.42元。被告朱崇云辩称，吴春梅住院期间，我垫付医药费4405.42元、护理费2520元、生活费1100元左右。起诉的事实无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称，原告主张的部分费用标准过高，应当予以核减；本案诉讼费依约不由保险公司承担。经审理查明：2019年11月11日13时28分，被告朱崇云驾驶鄂Ｅ×××××号小车沿宜都市陆城宜华大道由南向北行驶至宜都碧桂园红绿灯处左转弯时与原告所乘坐的由吴启珍驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴启珍、吴春梅受伤，两车受损的交通事故。2020年4月3日，宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱崇云的车未确保安全，负本事故全部责任。原告吴春梅受伤后，入住宜都市第一人民医院21天，出院时医嘱：全休15天，加强营养，不适随诊。原告吴春梅住院期间，被告朱崇云垫付医药费4405.42元、护理费2520元、生活费1100元，其他损失未赔偿，原告遂向本院起诉，要求法院判令被告予以赔偿。同时查明，被告朱崇云驾驶鄂Ｅ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了机动车交强险和三者责任商业险，其中三者商业险保额为50万元，事故发生在保险责任期间内。上述事实，有经本院确认的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，原告吴春梅在本次交通事故中受伤，所造成的经济损失依法应得到赔偿，被告朱崇云驾驶鄂Ｅ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了机动车交强险和三者责任商业险，事故发生在保险期间内，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险分项限额内先行赔付，本次交通事故导致两人受伤，另一受害人伤情比本案原告严重，本案原告书面陈情不要求在交强险分项限额内分摊应获赔偿数额，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司按机动车交通事故第三者责任保险的约定在限额内为被告朱崇云代为履行赔偿义务，仍不足的部分因被告朱崇云负本次事故全部责任，由被告朱崇云赔偿。原告诉请中误工费的标准无相应证据证明，本院参照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业标准计算误工损失；原告诉请中营养费标准超过本地实际经济水平，本院认定营养费每天按30元计算，营养天数按住院天数予以认定。原告诉请中医药费的数额，本院依据原告提供的证据，并结合原告诉请予以支持。综上，原告的经济损失认定为：1.医药费4853.42元；2.营养费630元（21天×30元）；3.护理费2520元；4.住院伙食补助费1050元（21天×50元）；5.误工费3536.64元（98.24×36天）,合计12590.06元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司交通事故第三者责任保险的约定在限额内为被告朱崇云代为履行赔偿义务，被告朱崇云在原告治疗期间垫付医药费4405.42元、护理费2520元、生活费1100元，合计8025.42元由保险公司在赔偿总额中扣减直接返还被告朱崇云。据此，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告吴春梅经济损失4564.64元；二、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿被告朱崇云垫付费用8025.42元；上述所判款项于本判决生效后十五日内汇入本院指定以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。三、驳回原告吴春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告朱崇云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 敏
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执274号 王菊珍（申请执行人）、梁卫强（被执行人）： 王菊珍与梁卫强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王菊珍（申请执行人）。至此，王菊珍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1882民初1337号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2230号 原告：谢绍成,男,汉族,生于1951年5月24日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李红云，男，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：王洪清,男,汉族,生于1957年1月18日,住四川省蓬安县。 被告：蒙桂琼，女，汉族，生于1965年6月5日，住四川西充县。 原告谢绍成与被告王洪清、蒙桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶腾博 二〇二〇年九月九日 书记员  杨欣霖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5843号 原告：胡武忠，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智博，福建如浩律师事务所律师。 被告：李世友，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 原告胡武忠与被告李世友合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告胡武忠于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，胡武忠由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡武忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡武忠负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1307号 原告：魏同敬，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：付世宁，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告魏同敬与被告付世宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏同敬委托诉讼代理人焦建民、被告付世宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏同敬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款267,500元及自2020年4月19日起至还清款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年被告资金困难向我借款100,000元，双方口头约定月息3分，截止2017年1月25日，双方经核对，被告共欠我利息167,500元，当时由于被告无力偿还本息，给我出具了借条，将原借条撤回。这样被告付世宁连本带息共借我267,500元，现我向被告催要，未果，特起诉。 付世宁辩称，借款事实无异议，利息约定情况不对，我偿还原告3,000元、2,000元，167,500元是利息。 本院经审理认定事实如下：被告付世宁向原告魏同敬借款100,000元，因未能偿还，2017年1月25日经结算付世宁向魏同敬出具100,000元借条和167,500元欠款条，借条载明“今借魏同敬现金拾万元整，小写100,000元整，借款人：付世宁，2017.1.25”；欠款条载明“今借到魏同敬现金167,500元，借款人：付世宁，2017.1.25”。167,500元是按月息3分计算的利息。被告称偿还原告5,000元，原告否认，被告未提交证据，对其抗辩理由不予采纳。以上事实有借条、欠款条、当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告魏同敬持有被告付世宁书写的借据，能够证明双方债权债务关系存在，付世宁应当偿还借款，故对原告魏同敬要求被告付世宁偿还借款本金100,000元的诉讼请求予以支持。167,500元欠款条系按月息3%计算的利息，该利率超出国家有关民间借贷利率的保护上限，应按年利率24%（即月利率2%）计算，经核算，利息为111,666.67元，故被告应向原告支付利息111,666.67元。2017年1月25日出具借条时，双方未约定利率及还款期限，故原告起诉之日（2020年7月23日）视为逾期之日，被告应按年利率6%向原告支付自2020年7月23日起至还清款之日止以借款本金100,000元为基数的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付世宁于判决生效之日起十日内偿还原告魏同敬借款本金100,000元、利息111,666.67元，并以本金100,000元为基数按年利率6%支付自2020年7月23日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告魏同敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,313元，减半收取计2,657元，由原告魏同敬负担555元，被告付世宁负担2,102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 辛朝阳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1215号被执行人梁某某，男，1986年1月26日出生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0827刑初157号刑事判决书于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金执行标的额25000.0元，截至2019年9月22日，已执行0元，尚有25000.0元暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十二日书记员  彭 祥
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2651号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码91370800797342867R。法定代表人：常翠英，职务执行董事。委托诉讼代理人：王婷，山东伟祺律师事务所律师。被告：山西西沙河机电设备有限公司，住所地山西省朔州朔城区鄯阳西街北侧30号商铺，统一社会信用代码91140600734016482G。法定代表人：李凤英，职务执行董事。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告山西西沙河机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。山东瀚邦胶带有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东瀚邦胶带有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由山东瀚邦胶带有限公司负担。审判员  程军二〇二〇年九月二十四日书记员  王珍
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执891号之五申请执行人：段长水，男，1956年1月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人：刘建立，男，1964年1月8日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2014号民事调解书受理段长水申请执行刘建立借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2014号民事调解书的执行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年九月二十四日书记员  葛林需
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初4365号原告：张凤亮，男，1959年12月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：张云顺，男，1956年5月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：张自中，男，1976年1月11日出生，汉族，住沈丘县。原告张凤亮与被告张云顺、张自中恢复原状纠纷一案，本院受理后，原告张凤亮于2020年9月14日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张凤亮撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张凤亮负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月十四日书记员 刘晓静
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初422号原告：温州焦点佰分佰鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道铁路沿线西侧23-2地块6幢3层。法定代表人：陈钏。委托诉讼代理人：徐沪婵,北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严琦奕,北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：江苏卡尔顿服饰有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区贺巷村。法定代表人：吴继标。原告温州焦点佰分佰鞋业有限公司（以下简称佰分佰公司）与被告江苏卡尔顿服饰有限公司（以下简称卡尔顿公司）买卖合同纠纷一案，原告佰分佰公司向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告佰分佰公司的委托诉讼代理人徐沪婵到庭参加诉讼；被告卡尔顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰分佰公司诉称：1.判令被告卡尔顿公司立即向原告佰分佰公司支付货款786201元及赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2.案件诉讼费、保全费由被告卡尔顿公司负担。在本案审理过程中，原告佰分佰公司变更关于货款的诉讼请求为722814元，变更关于利息的诉讼请求为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。事实与理由：2018年期间，被告卡尔顿公司陆续向原告购买女鞋。2018年9月15日经核对，被告卡尔顿公司尚欠原告货款891799元。2019年2月3日，被告卡尔顿公司支付40000元，扣减凉鞋退款54000元及残鞋11598元后，仍欠786201元。原告佰分佰公司多次催讨未果。经审理，本院认定本案事实如下：被告卡尔顿公司向原告佰分佰公司购鞋，双方由工作人员通过微信联系，并建立了名为“卡尔顿-鞋类-焦点佰分佰”的微信联系群。2018年9月11日，原告方工作人员通过微信向被告方工作人员杨慧（微信名为“LittleMiss卡尔顿”）发送对账单一份。该对账单载明：4-8月份结余总货款891799元（其中：4月剩余货款14280元，4月税点54000元，5月货款427053元，6月货款244122元，7月货款102264元，8月货款50080元）。杨慧回复“大概是对的，应该是税点，我明天再和财务核对下。”2018年9月15日，被告方工作人员（微信名为“蛋黄小公举”）在上述微信联系群内发送8月份对账单一份（该对账单现已无法打开显示内容）及部分对账截图。对账截图显示8月份异常656元，退回供应商51150元。原告方工作人员要求被告方工作人员核对所有的结余金额，并发送了其制作的对账单截图（内容与9月11日发给杨慧的对账单一致）。被告方工作人员发送了4-8月份对账单一份。对账单载明4月货款905549.4元，5月份货款金额427776.3元，6月货款金额244122.5元，7月货款金额102264.2元，8月货款金额为-1375.7元，合计1678336.7元。原告方工作人员要求被告方扣减已付款项和退货及加上已开发票的税点，再次进行核对确认，并称4月份的货款是914280元，询问差距的原因。被告方工作人员称财务今天不在，等财务回来后回复。2018年10月之后，原告方工作人员又与杨慧联系付款事宜，并通过微信向杨慧发送“到底什么时间帮我安排”，“总共80多万就付了4万怎样也说不通，你说对吧”。杨慧分别回复“会分期给你们家安排”，“是我们付的不够”。但原、被告双方未再次对账。另，在本案审理过程中，原告卡尔顿公司称：双方提供的对账单金额不一致的部分，可就低确定欠款金额。4月份货款已付90万元。8月份货款按扣减656元计算，为49424元。以上事实由营业执照、企业信息查询、微信截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告卡尔顿公司向原告佰分佰公司购货，但至今尚未支付全部货款。因此，原告佰分佰公司要求被告卡尔顿公司支付货款并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于被告卡尔顿公司的欠款金额。原、被告双方对于6月份和7月份的金额确认一致，分别为244122元和102264元。对4月份和5月份的金额，原告佰分佰公司同意就低计算；故4月份欠款按5549元计算（905549元扣除已付的900000元），5月份欠款金额按427053元计算。关于8月份的货款金额，原告佰分佰公司发送的对账单上载明的金额为50080元；而被告卡尔顿公司提出8月份异常656元，退回供应商51150元，发送的对账单载明的金额为-1375.7元。可见，双方对于8月份货款尚未确认一致，且差距较大。原告主张按49424元（50080元扣除656元计算）缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，被告卡尔顿公司应付的货款金额为673390元（244122元+102264元+5549元+427053元-40000元-54000元-11598元）。被告卡尔顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏卡尔顿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州焦点佰分佰鞋业有限公司货款共计673390元并赔偿逾期付款利息损失（以673390元为基数，自2019年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州焦点佰分佰鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费11662元，依法收取11035元，由原告温州焦点佰分佰鞋业有限公司负担501元，由被告江苏卡尔顿服饰有限公司负担10534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶爱武人民陪审员  张定萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈茜茜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3476号原告：舒安，男，1975年2月17日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：江一帆，男，1992年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告舒安与被告江一帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年9月14日，原告舒安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告舒安撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒安负担。审判员  王光辉二〇二〇年九月十四日法官助理李士杰书记员魏诗婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钱伟强，男，1983年5月21日生，住浙江湖州长兴古城东路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱伟强系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计92120.20元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92120.20元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执191号之二 申请执行人：苏晓霞，女，1981年2月10日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：邓健生，男，1963年3月15日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人苏晓霞与被执行人邓健生合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年10月18日作出（2017）桂0103民初872号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月26日，南宁市中级人民法院协调指定本院执行本案。本院于2020年4月15日立案执行，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款385002元及迟延履行金，并负担本案申请执行费5675元的义务。 本院在执行过程中，确认南宁市青秀区人民法院已于2019年12月17日扣划被执行人名下银行存款114437元。对于如何支付尚欠款项270565元，被执行人于2020年9月10日向本院提出执行和解，内容：一、南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初872号民事判决确认的由被执行人支付申请执行人执行款385002元，被执行人已支付114437元，对于余款270565元，定于2020年12月31日前支付150000元，2021年3月31日前支付120565元；二、案件申请执行费5675元，由被执行人负担；三、被执行人依约支付上述第一、第二项约定款项完毕以后，双方当事人之间因青秀区人民法院（2017）桂0103民初872号民事判决所形成的债权债务关系即行消灭，如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。对于被执行人提出的和解方案，申请执行人予以认可。 本院认为，申请执行人认可被执行人提出的和解方案，视为当事人达成了和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初872号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初872号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄燕妃
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1505号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：刘某，女，1965年8月11日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月九日书记员 王俏
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2192号申请执行人：伍静，女，1991年4月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄淑华，女，1985年2月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人伍静与被执行人黄淑华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初2736号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄淑华名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人黄淑华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金10000元及利息，案件受理费121元，截止2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1305号申请执行人：何超明，女，1984年10月10日生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵孝阳，男，1986年1月9日生，汉族，住龙陵县。本院执行的申请执行人何朝明与被执行人赵孝阳民间借贷纠纷一案，执行标的40000元及，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人赵孝阳名下有银行存款、工商登记、股权信息，其在中国工商银行开设的工资账号被另案冻结；通过腾冲市县不动产登记中心查询，未发现被执行人赵孝阳名下有不动产登记信息；通过传统调查，被执行人赵孝阳被工作单位派往新疆参加援疆工作，至今未返回。本院已依法将被执行人赵孝阳采取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十七日书记员  黄灿文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1997号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：林育才，男，1977年6月6日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司于2020年8月13日以本院于2019年11月12日作出的（2019）闽0623民初1997号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林育才偿还代偿款22232.7元及资金占用期间利息（利息以22232.7元为基数，按日利率万分之五，自2018年8月17日起计算至还清22232.7元之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人林育才追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林育才名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡少鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4694号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘鹏飞，女，1987年9月2日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53,807.59元，执行费707元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2022号 被执行人：徐怀良，男，1954年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 本院在执行与徐怀良罚金一案中， 1、2020年9月4日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日、2020年9月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2020年9月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴 驰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1389号 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司。住所地：眉山市东坡区东坡大道南段1号。 法定代表人：姜旭军，该公司董事长。 被执行人:郑智群，女，1960年3月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人卫万均，男，1959年4月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人杜叶，男，1960年7月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的(2019)川1402民初3551号民事调解书，立案执行眉山农村商业银行股份有限公司与卫万均、郑智群、杜叶金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付申请人贷款本金200万元及利息及罚息（利息及罚息计算方法：从2018年8月6日开始，以未还本金为基数，按月利率9‰合并计算至本金付清之日止），案件受理费14482元。 执行过程中查明，本案涉及的房屋已另案处理，待另案处理完毕后再参与受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止(2019)川1402民初3551号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 段宇星
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执200号之十五 申请执行人：魏香艳，女，1960年4月21日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王海霞，女，1980年2月22日生，汉族，住保定市望都县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1441号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海霞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1662.10元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月九日 书记员  田博敏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1107号 申请执行人:张立红，女，1963年12月17日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王凯，男，汉族，诸城市图强法律服务所法律工作者。 被执行人:王建，男，1977年7月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初5351号民事调解书，在执行申请执行人张立红与被执行人王建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为45000.00元，本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月12日、2020年9月25日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已将部分银行存款扣划，其他未查询到可执行的财产。 2、通过不动产登记中心查询房产、地产，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未查询到可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书。 5、2020年9月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5351号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范永亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6132号原告：刘学礼，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南福国置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路东13幢1单元21层东户。负责人：张福国。原告刘学礼与被告河南福国置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告刘学礼于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘学礼向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学礼撤回起诉。案件受理费885元减半收取计443元，由原告刘学礼负担。审判员  王玮娜二〇二〇年九月十七日书记员  杨万红
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1116号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人秦某，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市宝山区。 公诉机关以沪宝检刑诉(2020)61号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 上海市宝山区人民检察院指控：2020年6月6日12时许，被告人秦某在本市宝山区大场镇山连路XXX号上海申和热磁电子有限公司工作期间，因琐事与同事被害人葛泽璐发生争执。为泄愤，秦某殴打葛泽璐，致使葛泽璐左尺骨骨折，经鉴定已构成轻伤。 同年7月1日，被告人秦某经公安机关电话传唤至派出所接受处理，到案后对上述犯罪事实供认不讳，并获得被害人葛泽璐的谅解。 该院认为被告人秦某的行为已构成故意伤害罪，同时具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人秦某有期徒刑八个月，可宣告缓刑。 被告人秦某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范楠楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初481号原告白某1，公民身份号码×××。原告白某2，公民身份号码×××。原告白某3，公民身份号码×××。原告白某4，公民身份号码×××。原告郭某1，公民身份号码×××。原告白某5，公民身份号码×××。原告白某6，公民身份号码×××。原告白某7，公民身份号码×××。原告郭某2，公民身份号码×××。原告李某，公民身份号码×××。原告段某，公民身份号码×××。诉讼代表人：白某1、李某。被告：海晏创客集成科技有限公司，统一社会信用代码：91632223MA758QRR17。法定代表人：贺某。第三人：张某，公民身份号码×××。原告李某等11人诉被告海晏创客集成科技有限公司、第三人张某追索劳动报酬纠纷一案，本院定于2020年9月7日开庭审理，原告李某等11人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李某等11人自动撤诉处理。案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告李某等11人自行负担。审判员 魏立才 二〇二〇年九月七日书记员 马 斌法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3189号之一原告：满某，男，2012年10月11日生，回族，住长春市南关区。原告：刘丽，女，1986年6月6日生，回族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告满某、刘丽诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告满某、刘丽诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执恢127号 申请执行人：林谋华，男，汉族，1974年2月15日出生，住南平市建阳区。 被执行人：周秀华，女，汉族，1968年2月14日出生，住南平市建阳区。 被执行人：余明福，男，汉族，1963年1月6日出生，住南平市建阳区。 申请执行人林谋华与被执行人周秀华、余明福借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执恢127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1228号申请执行人：刘正平，男，1976年1月23日出生，汉族，住所地四川省安岳县林凤镇。被执行人：周明应，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省安岳县高升乡。本院在执行申请执行人刘正平与被执行人周明应借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3089号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人周明应发出执行通知书，责令被执行人周明应履行向申请执行人刘正平偿还借款106813元和给付迟延履行期间的债务利息，及申请执行人垫交的案件受理费2436元的义务，并承担申请执行费1548元。但被执行人周明应未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周明应在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经本院到被执行人周明应户籍所在地调查核实，现被执行人周明应无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人刘正平亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17008号 原告：山东贤熠物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道济南路沂龙湾清园沿街101号，统一社会信用代码91371302MA3N64N46T。 法定代表人：刘国强，总经理。 被告：刘树霞，女，成年,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告山东贤熠物业管理有限公司与被告刘树霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告山东贤熠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东贤熠物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员 温继春
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2406号原告：张高平，女，汉族，生于1974年9月6日，住南召县。被告：郭宾，男，汉族，生于1993年4月20日，住南召县。被告：潘攀，男，汉族，生于1989年12月16日，住南召县。原告张高平与被告郭宾、潘攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理此案。向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年8月17日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告张高平、被告潘攀到庭参加了诉讼，被告郭宾经传票传唤拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告张高平放弃了对史红鑫的起诉。本案现已审理终结。原告张高平提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款15000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年史红鑫因生活急需向原告借款伍万元，约定由被告郭宾和潘攀承担连带担保责任，并于同日签订借据一份。后经原告多次追要，被告仅归还35000元，原告张高平诉至法院。被告潘攀辩称，借条属实，担保属实，但不同意支付2分的利息，因为5万元已经包含支付的利息，不能重复计算利息。被告郭宾未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：2017年11月2日，经被告潘攀介绍，原告张高平借款给开饭店的史红鑫，约定由被告郭宾和潘攀担保。并书写借条，其主要内容为：“借据，今借到张高平现金伍万元整。我郭宾潘攀自愿为借款人担保，同时承担还款责任。无论借款人任何理由不能按时偿还借款，我愿意承担全部还款责任。借款人：史红鑫担保人：郭宾潘攀2017年11月2日”该条上有被告郭宾和潘攀的签名及指印。双方书写借条后，原告张高平直接扣下6000元作利息，只付给史红鑫44000元现金。双方同时约定，分十个月偿还借款，每月偿还5000元，自2017年11月2日起至2018年9月2日止。2017年12月2日，史红鑫偿还原告张高平5000元，此后每个月的2号偿还5000元，一共偿还7个月（自2017年12月至2018年6月），共计偿还原告款35000元，下余9000元及利息。后经原告张高平多次催要，史红鑫至今未清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人一致的陈述，虽然双方当时约定借款本金为50000元，但原告当时实付给借款人的借款为44000元，下余6000元作为利息直接扣除，这种倒扣利息的做法不符合相关法律规定，根据相关法律规定原告支付给被告的本金应以44000元计算，现原告认可被告已支付35000元本金，故被告应支付下余9000元本金及利息即可。现原告请求二担保人按照约定承担清偿责任，支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利率按照双方借款时约定，10个月50000元利息为6000元，可以推定月息为1分。在审理过程中原告自愿放弃对史红鑫的起诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘攀、郭宾自本判决生效之日起十日内归还原告张高平借款人民币9000元及利息（利息自2017年11月2日起以44000元本金按照月息1分计付利息至2017年12月1日止；自2017年12月2日起以39000元本金按照月息1分计付利息至2018年1月1日止；自2018年1月2日起以34000元本金按照月息1分计付利息至2018年2月1日止；自2018年2月2日起以29000元本金按照月息1分计付利息至2018年3月1日止；自2018年3月2日起以24000元本金按照月息1分计付利息至2018年4月1日止；自2018年4月2日起以19000元本金按照月息1分计付利息至2018年5月1日止；自2018年5月2日起以14000元本金按照月息1分计付利息至2018年6月1日止；自2018年6月2日起以9000元本金按照月息1分计付利息至款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取受理费275元，由被告潘攀、郭宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年九月二十一日书记员  王誉栋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2015号之一被执行人：沈浩然，男，1993年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人沈浩然敲诈勒索罪、诈骗罪一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0507刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人沈浩然犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起，至2030年12月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于沈浩然未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,本案于2020年6月28日立案执行，立案标的为30000元（罚金）。案件执行过程如下：1、2020年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年7月8日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因无法联系收件人而退回。同日，本院通过苏州市第二看守所向被执行人沈浩然送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年7月8日前履行付款义务，但到期后未履行义务。2、2020年6月28日、8月20日和9月9日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其他财产信息。3、2020年8月3日，本院通知沈浩然的父母（父亲沈福兴、母亲杨金花）在苏州市××城区阳澄湖镇司法所见面，对他们进行法律释明和法制宣传，并动员他们积极为沈浩然履行付款义务。父亲沈福兴称自己没有工作且还要抚养女儿，没有能力付；母亲杨金花称已与杨福兴离婚。自沈浩然出事后已经帮沈浩然还了20多万的信用卡费用，还承担了一年多的抚养费，而沈福兴仅承担了1000余元。另外，自己身体不好，年年都要吃药，目前没有能力再帮沈浩然付钱了，只有等以后经济条件宽裕了才能替他付。2020年9月9日，本院提审被执行人沈浩然，并责令其履行付款义务，沈浩然称自己在监狱服刑，没有办法付，只有等出狱工作后积极偿还。2020年9月25日，本院赴苏州市××城区阳澄湖镇湘城圣堂村调查被执行人沈浩然名下的财产及信息，据该村工作人员反映沈浩然父母已离婚，其父亲再婚后配偶已过世，有一个小女儿。家里农村宅基地房屋拆迁后安置在澄苑一区，登记在其父亲名下，具体哪幢不详。2020年6月，本院赴苏州市车管所、各市区不动产登记中心查询其名下财产登记情况，但均亦未查获。4、由于被执行人沈浩然未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年9月8日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年7月1日对其采取了限制高消费措施。5、2020年9月11日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，但未查得被执行人沈浩然为权利人的诉讼或执行案件。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓峰