山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2975号 原告：茌平县全通物流运输有限公司，住所地茌平县杨屯乡杨东村。 法定代表人：朱成昌，总经理。 委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。 被告：唐辉亮，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省南江县，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州城市广场西侧城投大厦1号楼F4单元4层2号。 诉讼代表人：李裕，总经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被告：金鑫，男，1989年5月27日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：张蒙，男，1995年3月12日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合2号楼一、二间房屋。 诉讼代表人：杜玮，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 原告茌平县全通物流运输有限公司（以下简称全通物流公司）与被告唐辉亮、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司（以下简称人寿财保巴中支公司）、金鑫、张蒙、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财保承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全通物流公司委托诉讼代理人宋丹丹、被告人寿财保巴中支公司委托诉讼代理人刘海杰、张蒙委托诉讼代理人袁艺铭、平安财保承德支公司委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼。被告唐辉亮、金鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全通物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费、货损等共计18万元；2.由被告承担诉讼费、保全费、保函担保费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车主车车损244935元、挂车车损34350元、货损161640元、停运损失67015元、路产损失赔偿费25362元、施救费35000元、评估费7000元，以上共计575302元。事实和理由：2020年3月27日3时25分许，唐辉亮驾驶川Ｙ×××××号小型轿车沿Ｇ25长深高速由北向南行驶至1552公里＋100米路段，变更车道时，与顺行的金鑫驾驶的冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成车辆及货物损坏的交通事故。同日3时50分，于以见驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：Ｐ×××××）沿长深高速由北向南行驶至事故地点，撞于因发生交通事故停放的川Ｙ×××××号小型轿车上，后又撞于冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车上，造成于以见受伤，车辆、货物及高速公路设施损坏的交通事故。该事故经沂南交警大队认定，唐辉亮与金鑫分别承担本次事故次要责任。经核实，唐辉亮驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车在被告人寿财保巴中支公司投保交强险及商业三者险，金鑫驾驶的冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告平安财保承德支公司投保交强险一份。原告因事故造成的损失，被告应予赔偿，请求法院依法处理。 唐辉亮书面辩称，交通事故属实，责任划分无异议。我已为肇事车辆在被告人寿保险巴中支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。对原告合理合法损失，应由保险公司根据事故责任比例赔偿。 人寿财保巴中支公司辩称，唐辉亮驾驶的川Ｙ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔。在核实车辆及驾驶人员符合要求，无免赔、拒赔情形下，同意承担原告合理、合法的损失。程序性费用和间接损失，包括停运损失在内我公司不予承担，本案系三次事故造成的多车多方损害，应当充分考虑唐辉亮车辆为小型轿车，在事故导致的损失中所起的作用较小，造成的损失也较小，应承担不超过10%的赔付责任。 金鑫未作答辩。 张蒙辩称，事故发生属实，投保保险的情况属实，原告的所有损失应当由平安财保承德支公司在保险范围内承担。 平安财保承德支公司辩称，冀Ｈ×××××号车在我公司投保交强险及商业第三者保险100万元含不计免赔。在核实事发时该车辆驾驶证、行驶证、从业资格证及运输证合法有效，且不具有免赔、拒赔情形后，同意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告合法损失，程序性费用不予承担。另外，我公司已在交强险财产损失2000元限额内赔偿高速公路损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月27日3时25分许，唐辉亮驾驶川Ｙ×××××号小型轿车沿Ｇ25长深高速由北向南行驶至1552公里＋100米路段，变更车道时，与顺行的金鑫驾驶的冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成车辆及货物损坏的交通事故。同日3时50分许，案外人于以见驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）沿长深高速由北向南行驶至事故地点，撞于因发生交通事故停放的唐辉亮驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车上，后又撞于金鑫驾驶的冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车上，造成案外人于以见受伤，车辆、货物及高速公路设施损坏的交通事故。同日4时25分许，案外人杨福政驾驶冀Ｊ5Ｖ373号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ×××××）沿Ｇ25长深高速由北向南行驶至事故地点，撞于唐辉亮因发生交通事故停放的川Ｙ×××××号小型轿车上，造成车辆损坏的交通事故。2020年4月15日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具第371321120200000085号道路交通事故认定书，认定：在第一次事故中，唐辉亮负事故全部责任，金鑫无事故责任；在第二次事故中，于以见负事故主要责任，唐辉亮及金鑫负事故次要责任；在第三次事故中，案外人杨福政负事故全部责任，唐辉亮无事故责任。 事故发生后，全通物流公司于2020年5月26日赔付齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司路产损失25362元，支付临沂天安道路救援有限公司施救费35000元。 经全通物流公司委托，华圣保险公估有限公司山东分公司为鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）因本次事故造成的车辆损失、货物（聚氯乙烯优等级）货损及车辆停运损失出具评估报告书，公估结论：鲁Ｐ×××××号车辆损失为244935元，鲁Ｐ×××××车辆损失为34350元，货物损失为161640元，日停运损失为1031元。全通物流公司支付评估费共计7000元。2020年5月30日，茌平广源物流有限公司修理厂为原告出具证明，该证明主要载明：鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）于2020年5月28日送到我厂进行拆检待修，根据该车实际损害情况，另受疫情因素影响，车辆无法及时供应，我厂估算该车维修期限至少需要45天。 另查明，于以见驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）登记所有人为原告全通物流公司。唐辉亮准驾车型为Ｃ1，有效期至2023年5月26日，川Ｙ×××××号小型轿车归唐辉亮实际所有，于2017年2月3日注册发证，在被告人寿财保巴中支公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。金鑫准驾车型为Ｂ2，有效期至2027年7月5日，从业资格证号为13082819890527861Ｘ，有效期至2024年7月17日。冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车为张蒙所有，检验有效期至2020年9月，该车道路运输证号为冀交运管承字130828010437号，在被告平安财保承德支公司投保交强险商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案交通事故的真实性各方当事人无异议，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的在第一次事故中，唐辉亮负事故全部责任，金鑫无事故责任，在第二次事故中，于以见负事故主要责任，唐辉亮及金鑫负事故次要责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。人寿财保巴中支公司和平安财保承德支公司分别作为川Ｙ×××××号小型轿车及冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车的交强险与商业三者险的承保理赔机构，应当各自先在交强险各限额内对原告合理合法损失承担直接赔付义务。平安财保承德支公司辩称已在交强险财产限额内赔偿2000元，经查明该2000元系赔偿张蒙垫付给齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司的路产损失，与原告诉求的财产损失属于同一车辆在同一次交通事故中造成的财产损失，故在第二次事故中，平安财保承德支公司交强险财产限额已用完。对于原告超出交强险部分的损失，应当各自在商业三者险的赔偿范围内按照事故责任比例予以赔偿。综合考虑事故发生的原因、各方当事人的过错程度及事故责任比例，本院认定由人寿财保巴中支公司和平安财保承德支公司各承担15%的赔偿责任比例。对于原告超出交强险及商业险赔偿范围的间接损失，也应当由侵权人或车主各自承担15%的赔偿比例。 对于原告诉求的车损、货损及日停运损失，有评估报告为证，评估机构及其评估人员均具有相应资质，被告方虽对此有异议，但逾期未提交书面重新评估申请，视为自愿放弃申请重新评估的权利，应当承担相应的不利后果，故对于原告诉求的车损、货损及日停运损失本院予以支持；被告辩称原告对于货损无所有权证明，不能排除实际货主另行起诉，但未提交货主另有其人的证据，故对于被告的该辩称不予采纳；原告诉求的评估费，有评估机构出具的收据为证，本院予以支持；原告诉求的施救费，有发票为证，系本次事故造成的直接损失，应予赔偿；原告庭后自愿放弃路产损失赔偿请求，系其对自己权利的自主处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许；原告提交的停运天数证明包含了疫情因素，因疫情影响导致的停运时间，属于不可抗力因素所导致，并非被告的侵权行为引起，综合考虑车辆受损情况，本院酌定停运天数以20天为宜；原告诉求的保函担保费，并非本次事故的必要支出，本院不予支持。 停运损失属于因本次事故造成的间接损失，本案两保险公司均称间接损失为免赔事项，其已尽到提示说明义务，不应承担理赔责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据两保险公司提交的商业险合同、保险单及声明等书面证据，张蒙已在投保人声明处签名，张蒙经质证认为该签名系其事故发生后签的，本院认为张蒙的签名行为系其对保险合同的追认，能够证明平安财保承德支公司已尽到提示说明义务，故该免责条款已生效，间接损失应由张蒙按照15%的赔偿责任比例予以承担。人寿财保巴中支公司提交的商业险合同及保险单投保人处及投保人声明处均空白，唐辉亮经质证后亦不予认可，故该免责条款不产生效力，对于原告的间接损失，人寿财保巴中支公司应当按照15%的赔偿责任比例予以承担。被告唐辉亮、金鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告因本次事故造成的经济损失为：车损279285元（244935元+34350元）、货损161640元、停运损失20620元（1031元/日×20日）、施救费35000元、评估费7000元，以上共计503545元。由人寿财保巴中支公司在交强险财产限额内赔偿全通物流公司车损2000元，由人寿财保巴中支公司在商业险合同约定的赔偿范围内赔偿全通物流公司车损、货损等共计75231.75元[（503545元-2000元）×15%]，由平安财保承德支公司在商业险合同约定的赔偿范围内赔偿全通物流公司车损、货损等共计72138.75元[（总损失503545元-2000元-停运损失20620元）×15%]，由张蒙赔偿全通物流公司停运损失3093元（停运损失20620元×15%）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司在交强险财产限额内赔偿茌平县全通物流运输有限公司车损2000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司在商业险合同约定的赔偿范围内赔偿茌平县全通物流运输有限公司车损、货损等共计75231.75元； 三、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业险合同约定的赔偿范围内赔偿茌平县全通物流运输有限公司车损、货损等共计72138.75元； 四、张蒙赔偿茌平县全通物流运输有限公司停运损失及相应评估费3093元； 五、驳回茌平县全通物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4777元，由唐辉亮负担633元，由张蒙负担633元，由茌平县全通物流运输有限公司负担3511元；保全费1270元，由唐辉亮负担635元，由张蒙负担635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二〇年九月八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音