wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11410号 东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟： 本院于2020年08月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终11852号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3852号 原告：淮北市亿川物业服务有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码××。 法定代表人：张建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝虎,安徽礼乐律师事务所执业律师。 被告：杨小平，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。 原告淮北市亿川物业服务有限公司（以下简称亿川物业公司）与被告杨小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。亿川物业公司于2020年9月7日以杨小平已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，亿川物业公司的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市亿川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市亿川物业服务有限公司负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年九月九日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1862号申请执行人：张国强，女。被执行人：李洪亮，男。申请执行人张国强于2020年7月14日向本院申请执行的张国强与被执行人李洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的44428.56元。在执行过程中被执行人于8月10日向本院交付执行款45594.56元，本院于9月15日过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的张国强与被执行人李洪亮机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初685号之一原告：梁炳妹，女，汉族，1975年2月3日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441************422。被告：黄玮璟，男，汉族，1982年4月16日出生，住广东省阳山县******************，身份证号码441************515。原告梁炳妹与被告黄玮璟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁炳妹撤回起诉处理。审 判 长 欧阳志勇审 判 员 黄  萍审 判 员 杨  帆二〇二〇年九月二十二日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执143号 申请执行人王学新，男，汉族，1964年1月7日出生,住宁安市宁安镇。 被执行人于永平，男，汉族，1966年8月10日出生,住牡丹江市。 本院在执行王学新与于永平买卖合同纠纷一案中，申请执行人王学新向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 靳来香 审判员 白 云 二〇二〇年九月二十六日 书记员 马玉莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4854号 申请执行人:梁秀君，女，1993年5月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：陈庆鹏，广东中大圣律师事务所实习律师。 被执行人：黎国志，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。 关于梁秀君与黎国志民间借贷纠纷一案，梁秀君以黎国志未履行生效的（2019）粤0111民初24432号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为44354.42元，执行费为565元，本院于2020年4月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人黎国志名下有房产位于广州市天河区水荫一横路4号901房，本案已于2020年4月29日轮候查封该房产。该房产由本院关联案（2020）粤0111执6170号首封并正在进行处置，本案依法向该案发出参与分配函，申请该案对该房产进行处置后允许本案参与分配；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。2020年9月18日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林汝瀚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1658号之一申请执行人:李南君，男，1991年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区。法定代表人：李泽兵，重庆市中大建设集团有限公司总经理。本院在执行李南君与重庆市中大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初2992号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下渝G20***、渝G09***车辆，但均系轮候查封。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年9月24日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元、利息，诉讼费9100元，应向本院交纳执行费4400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执1658号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十四日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1210号 刘正忠： 陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初935号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人刘正忠承担案件受理费550.00元，被执行人刘正忠逾期未缴纳，本院双河人民法庭移送执行。案件标的：缴纳案件受理费550.00元，本院于2020年9月28日依法受理。 在执行过程中，被执行人刘正忠于2020年9月28日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1135号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。 二〇二〇年九月二十八日
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审186号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付刘明海工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执1072号之四申请执行人：刘定琴，女，1955年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰天顺房地产开发有限公司。住所地，十堰市车城西路63号。法定代表人：袁渊远，该公司经理。被执行人：袁渊远，男，1961年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人刘定琴与被执行人十堰天顺房地产开发有限公司、袁渊远民间借贷纠纷一案，责令被执行人十堰天顺房地产开发有限公司、袁渊远：一、偿还借款300000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3050元，交纳执行费4446元。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人刘定琴于2020年9月27日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年九月二十八日书记员 余知雨
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执异13号案外人：惠宝荣，男，1985年2月24日生，汉族，住清涧县秀延街道办食品公司。被执行人：折张和，男，汉族，1961年10月19日生，陕西省清涧县人，现服刑于陕西省延安监狱。本院在执行（2017）陕0830刑初69号刑事判决过程中，案外人惠宝荣于2019年4月9日提出执行异议，本院于2019年4月29日以（2019）陕0830执异4号执行裁定，驳回案外人惠宝荣的执行异议请求，案外人惠宝荣不服该裁定，向陕西省榆林市中级人民法院提起复议，榆林市中级人民法院于2019年9月29日以（2019）陕08执复55号执行裁定，撤销陕西省清涧县人民法院(2019)陕0830执异4号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人惠宝荣称，2014年10月2日，折张和将陕AV217F起亚智跑车以11万元卖给惠宝金。2016年，因惠宝金欠案外人惠宝荣100万元，所以惠宝金将该车辆以10万元抵债转让给案外人惠宝荣。案外人惠宝荣认为，该车辆一直由其管理使用，属其所有，现请求清涧县人民法院解除对陕AV217F车辆的查封。被执行人折张和称，他将该车辆以11万元的卖予惠宝金，但未办理过户手续。本院查明，被执行人折张和因非法吸收公众存款罪被清涧县人民法院（2017）陕0830刑初69号刑事判决判处有期徒刑，本院在执行该刑事判决的过程中，案外人惠宝荣提出异议申请，认为陕AV217F车辆系惠宝金从折张和处购买后顶账给案外人惠宝荣的，清涧县人民法院无权查封该车辆。另查明，陕AV217F未被清涧县人民法院查封。本院认为，案外人惠宝荣以陕AV217F车辆实际所有人系其本人为由要求本院解除对该车辆的查封，经本院调查，该车辆系被清涧县公安局查封，本院未裁定续行查封，也未执行该车辆，案外人惠宝荣提出该异议无事实依据。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人惠宝荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  李桂琴审判员  苏庆华审判员  刘 磊二〇二〇年九月十六日书记员  关 婕
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初619号 原告徐卫，男，汉族，1969年10月7日出生，住重庆市渝北区。 委托代理人刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告渝北区消防救援支队(原重庆市渝北区公安消防支队)，住所地重庆市渝北区中央公园北路300号。 原告徐卫诉被告渝北区消防救援支队其他一案，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，在审理过程中，原告于2020年9月4日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐卫撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐卫负担。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年九月七日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执227号之一申请执行人：周吉辉，男，汉族，1966年8月19日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人周吉辉与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初92号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周吉辉于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人周吉辉款项725元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在财付通支付科技有限公司085e9858efd26d294b794f679@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1950号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人李x，男，汉族，1975年8月4日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                        被申请执行人              申请人尤xx，男，汉族，1965年2月4日出生，现住内蒙古巴彦淖尔临河区xx，公民身份号码xx。                         案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2020）内0802民特75号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年7月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月7日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。      3、2020年7月8日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。      4、2020年9月23日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年9月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行80000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二〇二〇年九月二十三日                                                                                           书记员      刘  艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3488号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：古蔺县马蹄镇中心小学校，住所地四川省古蔺县马蹄镇街村。 法定代表人：曾某，该校校长。 委托诉讼代理人：付伟，该校工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某，女，1935年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某2，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人古蔺县马蹄镇中心小学校因与被申请人丁某、罗某、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1514号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，古蔺县马蹄镇中心小学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年九月八日 书记员  程凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25440号 申请执行人达小松等9人。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司 法定代表人徐敬亮。 申请执行人达小松与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩)案[2019]1282-1291号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2019）粤0306执19667号案件中一并执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25409、25420、25423、25424、25425、25426、25440、25441、25442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4586号原告：袁中亚，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈修国，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告袁中亚与被告陈修国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告袁中亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告袁中亚撤回起诉处理。审判员  杨莹华二〇二〇年九月二十五日书记员  崔 超
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2257号申请执行人：任云林农村土地承包经营户。代表人：任云林，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆旭鹏生态农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源北一路1号15幢2单元1-3，统一社会信用代码915001155801744448。法定代表人：边嘉。被执行人：郑继砚，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人任云林农村土地承包经营户与被执行人重庆旭鹏生态农业开发有限公司、郑继砚土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初8604号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，请求二被执行人支付2017年土地租金2322.45元，被执行人重庆旭鹏生态农业开发有限公司支付2018年土地租金2313.49元，并由二被执行人支付迟延履行期间的债务利息及垫付案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，在系列案件（2020）渝0115执2254号中轮候查封被执行人郑继砚所有的渝XXXXXX总裁系列车辆，但轮候查封车辆未能实际控制且已抵押于他人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年九月十六日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28493号原告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室。法定代表人：梁赵锋。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：陈锦鹏，男，1997年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市，原告广州五二零茶企业管理有限公司与被告陈锦鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称五二零茶公司）的委托诉讼代理人孙夷则到庭参加了诉讼。被告陈锦鹏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年2月16日。二、工作岗位：空间设计。三、工资情况：5500元/月。四、离职时间：2019年10月1日。五、欠付工资情况：五二零茶公司确认欠付陈锦鹏等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资。六、申请仲裁时间：2019年11月4日。七、仲裁请求：请求五二零茶公司支付陈锦鹏等人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资180000元，其中陈锦鹏列明的拖欠工资为9430元。八、仲裁结果：五二零茶公司支付陈锦鹏工资9430元。九、关于拖欠工资的问题。原告诉讼主张及证据：被告在劳动仲裁程序中未提供充分证据证明未支付工资的具体数额，在核算25名员工的总金额时甚至核算错误。被告在仲裁申请书及群众来访处理登记表中均要求原告支付工资总额180000元，而在仲裁裁决书中核算的金额为197346元。由于原告公司已经停止经营，公司财务、人事管理人员均已离职，无法提供工资表等证明未付工资具体数额的证据。被告在明知原告无法提供证据的情况下，没有如实陈述欠付工资实际情况。且原告已经停止经营，经济困难，没有能力支付工资。另查明：陈锦鹏等25人于2019年11月1日到广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心进行投诉，协调未果，工作人员建议陈锦鹏等25人申请仲裁。陈锦鹏等25名劳动者在仲裁申请书中写明了各名申请人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日工资的具体金额，并写明要求五二零茶公司支付给25名申请人2019年6月1日至2019年10月31日工资总额为180000元。经本院核对每名劳动者要求支付的工资金额，陈锦鹏等25人统计的总额有误，25人要求五二零茶公司支付的2019年6月1日至2019年10月31日工资总额实为197346元。陈锦鹏等劳动者在仲裁时提交了工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据。本院认为：庭审中，五二零茶公司确认欠付陈锦鹏等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。现五二零茶公司没有提交劳动者的工资支付凭证，应当承担举证不能的后果，本院对陈锦鹏主张的工资标准和工资支付情况予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，结合陈锦鹏等25人提交的工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据，对于陈锦鹏等25人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日期间工资的请求，本院予以支持。故五二零茶公司应当支付陈锦鹏9430元。十、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资9430元；二、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，五二零茶公司需要支付陈锦鹏工资9430元，五二零茶公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州五二零茶企业管理有限公司支付被告陈锦鹏工资9430元；二、驳回原告广州五二零茶企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州五二零茶企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婉微
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执850号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：白玉芹，女，1959年8月17日生，汉族，农民，现住址不详。 被执行人：郭军，男，1989年1月6日生，汉族，农民，现住址不详。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行白玉芹、郭军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1362号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的70121.09元、诉讼费1706元、执行费952元。在执行过程中，本院依法向被执行人白玉芹、郭军公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。因被执行人白玉芹、郭军未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人白玉芹、郭军向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人白玉芹在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司账户内有存款5000元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。本案共有执行回款5000元，截止2020年9月23日被执行人白玉芹、郭军尚欠本案执行款合计76128.77元。本院已依职权将被执行人白玉芹、郭军纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人白玉芹、郭军进行第二次网络财产查询，未发现被执行人白玉芹、郭军有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人白玉芹、郭军有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人白玉芹、郭军有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1362号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3115号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地桂阳县蔡伦中路西二栋。 法定代表人：董艳珍，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海英，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，该公司职工，代理权限系特别授权。 被告：曾金艳，女，1980年5月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告胡卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司向本院提出对被告曾金艳的撤诉申请。 本院认为，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费元50元，减半收取25元，由原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  李六荣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李方 书记员李思文
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2594号 原告：袁琴，女，生于1971年7月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市百强装饰工程有限公司。住所地：嘉陵区南充光彩大市场2区4栋2-6、2-8号。统一社会信用代码91511304MA6291MB1Y。 法定代表人：王永贵。 本院在审理原告袁琴诉被告南充市百强装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告袁琴于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁琴撤回起诉。 案件受理费减半收取400元由原告袁琴负担。 审判员 宋 玲 二〇二〇年九月二日 书记员 何林芹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21914号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：彭国云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭国云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14890号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8065.56元（其中8015.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保149号申请人：蒋永兴，男，1965年7月18日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈小燕，上海申贤律师事务所律师。被申请人：郑益飞，男，1963年9月11日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：朱燕，女，1962年6月29日生，汉族，住上海市静安区。申请人蒋永兴于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑益飞、朱燕的银行存款人民币2,600,000元或冻结其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人蒋永兴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑益飞、朱燕的银行存款人民币2,600,000元或冻结其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人蒋永兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万剑峰二〇二〇年九月二十五日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6626号原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻，系该行总经理。委托诉讼代理人:陈永根，男，1990年3月15日生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:邹文成，男，1986年10月8日生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，特别授权代理。被告：曾井生，男，1988年2月26日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告曾井生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理本案，后原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。审判员  喻红峰二〇二〇年九月二十三日法官助理陆瑶书记员温宁英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3285号 原告：殷国录，男，1963年1月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：田蕊，河北冀律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁茹意，河北冀律律师事务所律师。 被告：河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡人民政府，住所地河北省承德市围场县三义永乡。 法定代表人：王乾，职务：乡长。 委托诉讼代理人：唐瑞，男，1963年9月12日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡拐步楼村村民委员会，住所地河北省承德市围场县三义永拐步楼村。 法定代表人：范桂林，职务：主任。 委托诉讼代理人：范桂林，男，1967年2月1日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告殷国录与被告河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡人民政府、河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡拐步楼村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告殷国录于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告殷国录撤回起诉。 案件受理费71.90元，减半收取计35.90元，由原告负担。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕 ——
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4691号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩弘冰，董事长。 委托诉讼代理人：尹晓松，系公司员工。 被告：莱州市鼎盛汽车销售有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：朱桂纬，总经理。 被告：朱桂纬，男，1982年12月10日出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州英莉植物油有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：宫洪先，总经理。 被告：宫洪先，男，1969年12月15日出生，汉族，住莱州市。 被告：王盘山，男，1977年2月2日出生，汉族，住莱州市。 被告：王静，女，1980年9月13日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告莱州市鼎盛汽车销售有限公司（以下简称鼎盛汽车销售公司）、朱桂纬、莱州英莉植物油有限公司（以下简称英莉植物油公司）、宫洪先、王盘山、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人尹晓松到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：(1)、判令被告鼎盛汽车销售公司偿还借款本金399947.96元及利息19456.47元(计至2020年4月20日)，合计419404.43元；支付自2020年4月21日起至实际给付之日的利息。(2)、判令被告英莉植物油公司、宫洪先、王盘山、王静、朱桂纬对上述借款本息承担连带清偿责任。(3)、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告向原告所属文昌支行借款40万元，到期日为2019年11月14日。由被告英莉植物油公司、宫洪先、王盘山、朱桂纬提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告于2019年12月18日归还贷款本金52.24元，剩余上述贷款本息未能偿还。被告王静系王盘山妻子，依法应对该笔借款承担共同还款责任，故原告诉至法院。 六被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。六被告经本院合法偿还军无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月15日，被告鼎盛汽车销售公司与原告签订流动资金借款合同一份。合同约定：借款人鼎盛汽车销售公司，借款用途借新还旧，借款金额40万元，借款期限自2018年11月15日至2019年11月14日，借款利率为年利率9.57%，在合同有效期内利率不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告英莉植物油公司、宫洪先、朱桂纬、王盘山与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人英莉植物油公司、宫洪先、朱桂纬、王盘山为被告鼎盛汽车销售公司的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，徐英丽、郭晓艳、被告王静分别作为被告宫洪先、朱桂纬、王盘山的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年11月15日，莱州农商行向被告鼎盛汽车销售公司发放贷款人民币40万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为7.97500‰。借款人偿还借款利息至2019年12月20日，截至2020年4月20日，被告尚欠借款本金399947.96元及利息19456.47元，本息合计419404.43元未还。 本院认为，原告与被告鼎盛汽车销售公司之间的借款合同成立有效，被告鼎盛汽车销售公司未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告鼎盛汽车销售公司偿还借款本金19456.47元及截止2020年4月20日利息，并要求被告鼎盛汽车销售公司给付自2020年4月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告英莉植物油公司、宫洪先、朱桂纬、王盘山签订的保证合同，徐英丽、郭晓艳、被告王静分别作为被告宫洪先、朱桂纬、王盘山的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告英莉植物油公司、宫洪先、王盘山、王静、朱桂纬对被告鼎盛汽车销售公司的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，六被告缺席，判决如下： 一、被告莱州市鼎盛汽车销售有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金399947.96元及截止2020年4月20日的利息19456.47元，合计419404.43元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州市鼎盛汽车销售有限公司付款的同时，给付原告自2020年4月21日起至实际给付之日止以欠款额399947.96元按照月利率11.96250‰的利率计算的利息。 三、被告莱州英莉植物油有限公司、朱桂纬、宫洪先、王盘山、王静对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7591元，减半收取3795.50元，由被告莱州市鼎盛汽车销售有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院；被告莱州英莉植物油有限公司、朱桂纬、宫洪先、王盘山、王静对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年九月五日 书记员  战 帅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2084号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称蛟河农商行新站支行）与被告孙某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行新站支行的委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼，被告孙某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商行新站支行向本院提出诉讼请求：1、要求孙某、李某偿还借款本金3万元、借款期间尚欠利息2599.85元、并支逾期利息及复利（逾期利息以3万元为基数，自2017年11月22日起至本息结清日止，按照合同约定利率上浮50％计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2017年11月22日起至本息结清日止，按照约定利率上浮50％计算）；2、要求孙某、李某承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日，蛟河农商行新站支行与孙某、李某签订农户额度借款合同。合同约定，孙某、李某借款额度为3万元，借款额度有效期自2016年11月22日至2018年12月14日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为固定利率，即在基准利率水平上上浮120％。罚息利率为贷款利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定付息日付息，则自付息日起计收复利，结息方式为利随本清。2016年11月22日，蛟河农商行新站支行依照合同约定，将借款打入孙某账户，履行了合同义务。贷款凭证记载：借款日期2016年11月22日，到期日2017年11月21日，月利率7.975％，金额3万元，现借款已逾期。 孙某、李某没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 蛟河农商行新站支行围绕诉讼请求，向本院提供如下证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蛟河农商银行新站支行与孙某、李某于2016年11月22日签订了额度借款合同。合同约定，孙某、李某借款额度为3万元，借款额度有效期自2016年11月22日至2018年12月14日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为固定利率，即在基准利率水平上上浮120％。罚息利率为贷款利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定付息日付息，则自付息日起计收复利，结息方式为利随本清。2016年11月22日，蛟河农商行新站支行依照合同约定，将借款打入孙某账户，履行了合同义务。贷款凭证记载：借款日期2016年11月22日，到期日2017年11月21日，月利率7.975％，金额3万元。借款到期后，孙某、李某偿还借款期间利息303.05元，尚欠借款本金3万元及借款期限内利息2599.85元。 本院认为，蛟河农商银行新站支行与孙某、李某签订借款合同后，蛟河农商银行新站支行向孙某、李某发放借款的事实，足以证明该借款合同依法成立并生效。孙某、李某未按照约定偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，孙某、李某应当偿还蛟河农商银行新站支行借款本金、利息、逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙某、李某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金3万元； 二、被告孙某、李某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行复利（利率按月利率7.975‰上浮50%计算，自2017年11月22日起以2599.85元为本金计算至实际给付之日止）； 三、被告孙某、李某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行逾期利息（利率按月利率7.975‰上浮50%计算，自2017年11月22日起以3万元为本金计算至本金实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取307.5元由孙某、李某负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年九月二十四日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初856号 原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城毕升路52号。 法定代表人：丁晓妍，经理。 委托诉讼代理人：唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 被告：赵聪，男，1985年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：肖洁，女，1986年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告赵聪、肖洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告上海永升物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海永升物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海永升物业管理有限公司撤回对被告赵聪、肖洁的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由上海永升物业管理有限公司承担。 审判员 王 红 二〇二〇年九月十六日 书记员 张小凡
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6263号 原告：陈碧云，女，1988年12月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈福伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住仙游县。 原告陈碧云与被告陈福伟因探望权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧云到庭参加诉讼，被告陈福伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧云向本院提出诉讼请求：1、判令原告有权探视原、被告共同所生育的长女陈某1，要求每周六探视一次，寒暑假原告有权带在身边共同生活。庭审过程中原告自愿变更诉讼请求：判令原告于每年寒假期间有权探视原、被告共同所生育的长女陈某1。事实与理由：陈碧云与陈福伟原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育长女陈某1，于××××年××月××日生育次女陈某2，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。后双方夫妻感情破裂，于2014年3月18日经仙游县人民法院调解，双方自愿离婚，长女陈某1由陈福伟抚养，次女陈某2由陈碧云抚养，抚养费各自承担。该调解书生效之后，陈碧云多次想去探视长女陈某1，均被陈福伟拒绝，不让陈碧云探视。 陈福伟未作答辩。 陈碧云围绕诉讼请求依法提交了仙游县人民法院（2014）仙民初字第2016号民事调解书为证，陈福伟未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈碧云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈碧云与陈福伟原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育长女陈某1，于××××年××月××日生育次女陈某2，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。后双方夫妻感情破裂，于2014年3月18日经仙游县人民法院调解，双方自愿离婚，长女陈某1由陈福伟抚养，次女陈某2由陈碧云抚养，抚养费各自承担。该调解书生效之后，陈碧云多次想去探视长女陈某1，均被陈福伟拒绝，不让陈碧云探视，遂成讼。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，虽然长女陈某1由陈福伟抚养，但陈碧云作为生母仍享有对其女儿的监护权，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系。况且，从有利于子女健康成长的角度出发，子女也需要接受父母双方的关爱和教育，这样身心才能够健全地发展。原、被告双方在协议离婚时对探视子女的具体方式和时间、地点未作约定，无论采取何种方式，都要以不影响子女的学习、生活为前提。故对于陈碧云每年寒假期间可探视长女陈某1请求，本院予以支持。被告陈福伟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈碧云有权自本判决生效之日起每年的寒假期间探视婚生长女陈某1；陈福伟应予以协助。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈碧云自愿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑智俐 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4123号原告：李凯，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省偃师市。被告：潘振华，男，汉族，1987年1月10日出生，住郑州市惠济区。原告李凯与被告潘振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告潘振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付自2019年9月9日起至所有款项还清之日止的利息（暂计至2020年8月9日，暂计利息22000元，以100000元为借款本金、以月利率2%为借款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告于2019年9月9日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条上约定借款利率为年利率24%，于2019年12月9日偿还本息。原告于当日通过银行转账的形式向被告交付了100000元借款。被告接到借款后并不按照借条约定向原告偿还本息。经原告多次催要无果后诉至贵院，请贵院在查明案件事实的基础上依法裁判维护原告的合法权益。被告潘振华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行股份有限公司转账汇款回单等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2019年9月9日，被告潘振华向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，主要载明：借款人潘振华，出借人李凯，本人潘振华因生意需要今向李凯借款壹拾万元整，承诺于2019年12月9日偿还本息，现已收到借款，收款卡号62×××10，约定年利率24%。被告潘振华至今未偿还上述借款本息。本院认为，根据原告提交的转账记录及被告潘振华出具的借条，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且潘振华认可其向原告借款100000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2019年9月9日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘振华于本判决生效之日起十日内偿还原告李凯借款本金100000元，并自2019年9月9日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半），由被告潘振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年九月二十二日书记员  李易臻
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初151号 原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地辽宁省铁岭市清河区红旗街道清河路47号1-2。 负责人：蔡鸿旭，系该行行长。 委托诉讼代理人：崔博，系辽宁铁凝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝辉，系该行职员。 被告：姜文，男，1992年11月27日出生，汉族，住铁岭市开原市。 被告：铁岭市中农房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区新鸿宇世纪新城门市C1-1住宅文化路40号。 法定代表人：贾崇刚，系该公司经理。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称中国银行清河支行）与被告姜文、铁岭市中农房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行清河支行的委托诉讼代理人李宝辉到庭参加诉讼，被告姜文经本院公告送达未到庭参加诉讼、铁岭市中农房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还剩余全部贷款本金160,805.01元，并按贷款合同约定偿还拖欠利息13,189.16元，罚息1,482.8元（其中本金罚息631.61元，利息罚息851.19元），直至本息全部偿还。以上暂时合计175,477.06元；2、判令被告铁岭市中农房地产地开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任；3、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告姜文于2015年9月10日向原告借款17万元，用于购买铁岭市清河区张相镇清开路255-2号2-6-1（紫玉金兰6幢2-6-1室），借款期限240个月，月利率4.2916‰。（浮动周期12个月），被告姜文以所购房产向原告办理了抵押权预告登记。原告与二被告签订个人一手住房贷款合同，被告姜文为借款人，被告铁岭市中农房地产开发有限公司为保证人。原告取得了铁岭市房预清河区字第××号预告抵押登记证明并依照借款合同约定履行了放款义务，但被告并未按时偿还贷款。依据个人购房借款合同通用条款第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布贷款本息部分或者全部到期，提前收回全部贷款，并有权要求被告承担全部违约责任。被告铁岭市中农房地产开发有限公司依据案涉借款对本合同所述贷款本金、利息等各项费用承担连带保证责任。并提供相应保函。截止至2019年3月25日，被告共欠原告剩余全部贷款本金160,805.1元，利息13,189.16元，罚息1,482.8元，以上暂时合计175,477.06元。为维护原告合法权益，保证国有资产免受损失，根据法律规定和合同约定，现诉至贵院，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告姜文、铁岭市中农房地产开发有限公司未作答辩。 依据原告中国银行清河支行陈述及提交《个人一手住房 贷款合同》、贷款借据及贷款发放回单、贷款已还款明细清 单、逾期未还款清单、房屋他项权利登记证等证据，本院认 定事实如下：2015年9月10日，原告中国银行清河支行（贷款人）与被告（借款人）姜文、签订《个人一手房屋贷款合同》一份，该合同还包括个人一手住房贷款合同通用条款附件一。约定：借款人向贷款人借款17万元用于购买清河区，还款期限为20年，月利率4.2916‰，自贷款人实际放款之日算起。贷款利率为浮动利率方式，从贷款人实际房款日起每12个月重新定价一次。按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告姜文用位于清河区进行抵押并办理了抵押预告登记。2015年9月10日，被告铁岭市中农房地产开发有限公司向原告出具不可撤销连带责任担保函，由被告铁岭市中农房地产开发有限公司自愿为姜文提供不可撤销连带责任保证。保证范围为应偿还本金、利息及相关费用；保证期限自担保签发之日起，至房屋竣工交付使用，办妥抵押登记、取得房屋所有权证书、房屋他项权证书时止。 2015年9月22日原告向被告姜文发放了借款。截止2020年9月16日，被告姜文累计偿还借款本金9,194.90元、利息14,588.67元。拖欠本金余额19,085.61元，拖欠利息23966.02、罚息5,102.8元，尚有本金160,805.1元未偿还。 本院认为，原告与被告姜文签订的个人住房（商业用房）借款合同及系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。原告提供的借款借据、贷款账户基本信息等证据可以证明逾期还款的事实，被告铁岭市中农房地产开发有限公司既不答辩，又未提供相反证据，故认定原告主张的事实成立。原告依据合同约定宣布借款提前到期有事实根据和法律依据应予以支持。被告自愿为该笔借款提供连带保证担保，在保证期限内应承担连带担保责任。被告姜文用于抵押房屋虽办理了预告抵押登记但预告登记制度旨在保障将来的物权实现，预告登记权利人享有当不动产物权登记条件成就时对不动产优先办理物权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对不动产的处分，故预告登记属于债权保全措施，并具有排除他人处分标的物的物权效力，基于预告登记并非正式物权登记，在仅办理预购商品房抵押权预告登记情况下，在未办理房屋抵押权设立登记之前，并非对房屋享有现实的抵押权。原告诉请对被告抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行贷款本金160,805.61元、利息23966.02、罚息5,102.8元，并支付自2020年9月16日起至实际还款之日利息（按合同约定计算）； 二、被告铁岭市中农房地产开发有限公司承担连带保证责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,809元，公告费560元，由被告姜文、铁岭市中农房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  王晓林 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  孙 虹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6929号申请执行人：中国银行股份有限公司浏阳支行。负责人：徐征，行长。被执行人：胡丽。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人胡丽金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）湘0181民初6016号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡丽银行存款人民币503416.26元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇二〇年九月二十一日书记员  陈荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12452号之一申请执行人：李伟，男，1981年7月19日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：北京天华宏业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区百强大道10号楼5层2单元512号。法定代表人：梁炳兰，董事长。申请执行人李伟与被执行人北京天华宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初19739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：位于北京市丰台区科技园1号楼17层1702号房屋过户至李伟（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初796号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何文盛，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。 辩护人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人何文盛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月13日晚，被告人何文盛在福清市江镜镇“何记碳烤”店内饮酒后，驾驶闽Ａ×××××皮卡车行至福清市江镜镇镇政府路段时被福清市公安局民警查获。经鉴定，被告人何文盛血液中的乙醇含量为136.07ｍｇ／100ｍｌ。被告人何文盛到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人何文盛到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对被告人何文盛判处三个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人何文盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人何文盛已主动预缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人何文盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何文盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁为民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林 芳 书 记 员 何敏慧
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2027号之一 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭新银，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人郭新银缴纳罚金一案，本院作出的（2019）闽0123刑初205号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行。本院根据刑事审判庭移送，于2020年8月6日依法立案执行，本案执行标的为21400元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况。本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人目前未涉及其他执行案件的被执行人。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3052号 原告涿州市海运陶瓷有限公司（住所地：涿州市桃园办事处半壁店村，统一社会信用代码：91130681MA07PCPT97）。 法定代表人刘海军，该公司总经理 委托代理人祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告张厅，男，1985年12月23日出生，汉族，住涿州市 原告涿州市海运陶瓷有限公司与被告张厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告涿州市海运陶瓷有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市海运陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费66元，由原告负担。 审判员  朱慧姝 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘小丽
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2024号 罪犯王义平，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省无极县人民法院于2011年2月16日作出（2011）无刑初字第00009号刑事判决，以被告人王义平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年12月19日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年一个月。 执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王义平在2017年1月25日至2020年3月11日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币50万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王义平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2010年5月27日起至2020年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王向颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113知民初250号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市高新区XX酒店，住所地西安市高新区紫薇田园都市第33幢1单元1层1101CJ1号超市。经营者：苏献为。原告中粮集团有限公司与被告西安市高新区XX酒店侵害商标权纠纷一案,原告中粮集团有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取后计275元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初974号原告：连守坤，男，1975年4月9日出生，汉族，尖山农场第六管理区职工，住黑龙江省嫩江县。被告：刘爱忠，男，1966年4月30日出生，汉族，无职业，现住山东省青岛市胶州市。原告连守坤与被告刘爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告连守坤到庭参加诉讼，被告刘爱忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连守坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款本金50000元；2.请求被告支付原告从2013年7月30日至2020年7月29日的逾期利息84000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月2日，被告从原告处借款50000元，并出具借据一张，双方约定：“今借连守坤人民币五万元整，于七月三十日前归还，超期不还每天付连守坤三百元违约金。”到期后，经原告多次索要，被告始终拖延不还。现原告要求被告返还借款并按年利率24%支付逾期利息。刘爱忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对连守坤向本院举示的借据原件一份、2020年8月12日刘振霖（电话号码为136××××1666）与刘爱忠（电话号码为131××××8553）电话录音一份，本院认定如下：借条和电话录音能够相互印证，具有真实性、合法性，能证明原告的主张，本院予以采信。刘爱忠未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月2日，刘爱忠从连守坤处借款50000元，并出具借据一张，双方约定：“今借连守坤人民币五万元整，于七月三十日前归还，超期不还每天付连守坤三百元违约金。”刘爱忠在借据上借款人处签字。经多次索要，刘爱忠至今没有履行还款义务。本院认为，连守坤提交的证据和当事人陈述能够证明连守坤与刘爱忠之间的借款合同关系成立，本院予以确认。连守坤向刘爱忠提供了借款，借款合同生效，现刘爱忠未按约定履行还款义务，因此，对连守坤要求刘爱忠返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于连守坤要求刘爱忠按年利率24%支付2013年7月30日至2020年7月29日逾期利息的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，判决如下：一、刘爱忠于本判决生效之日起五日内返还连守坤借款50000元；二、刘爱忠于本判决生效之日起五日内支付连守坤以本金50000为基数，按年利率24%计算的自2013年7月30日至2020年7月29日的逾期利息84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告刘爱忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张爽二〇二〇年九月二十八日书记员  陈雪
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破申22号 申请人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰。 被申请人：江山市绿土源粮油食品有限公司，统一社会信用代码：91330881761306530C，住所地：江山市贺村镇经济开发区（205国道弯）。 法定代表人：祝元贵。 本院执行局在执行江山市绿土源粮油食品有限公司（以下简称绿土源公司）作为被执行人的案件中发现，截至2020年6月28日，绿土源公司作为被执行人的案件共计3件，未履行的标的有1049438元，但绿土源公司已无可供执行的财产。申请执行人之一的浙江江山农村商业银行股份有限公司以绿土源公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对绿土源公司进行破产清算。故本院执行局于2020年8月20日出具执行案件移送破产审查决定书，决定将绿土源公司移送破产审查。本院于2020年8月27日向绿土源公司发送通知，绿土源公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人与被申请人的金融借款合同纠纷案件已由本院作出（2015）衢江贺商初字第27号民事判决书予以确认。后，被申请人未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，也未能清偿全部债务。本院执行局在执行被执行人绿土源公司的案件中，发现被执行人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。执行局于2020年8月20日出具执行案件移送破产审查决定书一份，决定将绿土源公司移送破产审查。 本院认为，被申请人系经江山市市场监督管理局注册登记成立，具备企业法人资格；被申请人的破产清算案件应属本院管辖。申请人与被申请人的债权债务关系依法成立，债务履行期限已届满，被申请人未清偿到期债务，应当认定债务人不能清偿到期债务。根据本院执行局提供的材料显示，被申请人资产不足以清偿全部债务。故申请人的申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江江山农村商业银行股份有限公司对江山市绿土源粮油食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  汪 颖 二〇二〇年九月九日 代书记员  叶晓慧
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执673号申请人：魏根连，女，汉族，1965年8月5日生，住尉氏县。被执行人：沈依萍(又名沈苹)，女，汉族，1973年3月21日生，住尉氏县。本院在执行魏根连申请执行沈苹买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初28号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈苹应给付申请人案件款12661元及利息。因被执行人沈苹未按上述生效法律文书履行义务，魏根连向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人沈苹采取如下财产调查及执行措施：1、2019年04月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年04月16日、2019年08月12日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下一辆车我们已经针对本案件进行了查封，但是实际车辆未控制，车辆查封期限是2020年9月23日至2020年9月22日，到期如果续封，需要提前十日书面写申请递交尉氏县人民法院执行局，已经明确告知申请人；3、2019年09月21日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年09月21日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2020年09月24日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及查询到的财产状况和查封的财产期限，申请人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议：终结本次执行程序。被执行人沈苹继续向魏根连申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十四日书记员  汤 楠
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初2272号 原告：山东华龙纺织股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。 诉讼代表人：薛向民，山东华龙纺织股份有限公司管理人负责人。 被告：绍兴洪扬服饰有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇杨川村金川路16号11幢一楼，统一社会信用代码91330602559698307G。 法定代表人：王云娟，经理。 原告山东华龙纺织股份有限公司与被告绍兴洪扬服饰有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山东华龙纺织股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东华龙纺织股份有限公司撤诉处理。 审判员  钊守明 二〇二〇年九月十六日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1103号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人仓子旻，男，2002年3月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被取保候审（4月14日被传唤），同年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1129号起诉书指控被告人仓子旻犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官游洪升出庭支持公诉，被告人仓子旻到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月31日至4月5日期间，被告人仓子旻单独或伙同薛冰（系未成年人，另案处理），分别至震泽镇等处，采用拉开车门等手段，实施盗窃作案3次，窃得被害人郭某、周某、刘某的现金人民币100元及价值人民币7640.2元的香烟、黄金手链等财物。具体分述如下：1．2020年3月31日晚，被告人仓子旻至吴江区震泽镇附近，采用上述手段，窃得被害人郭某停放在该处车牌号为“苏Ｕ×××××”的小型汽车内的现金人民币100元及价值人民币336元的硬包装“中华”牌香烟８包。2.2020年4月5日凌晨，被告人仓子旻伙同薛冰至吴江区震泽镇附近，以拉车门的方式，窃取被害人周某停放在该处附近车牌号为“苏Ｅ×××××”的小型汽车内共计价值人民币1245元的软包装“中华”牌香烟１条、硬包装“中华”牌香烟１条以及硬包装双中支“中华”牌香烟3包；后又以同样方式窃取被害人钮某停放在该处附近车牌号为“苏Ｅ×××××”的小型汽车内共计价值人民币496元的硬包装“中华”牌香烟8包以及“苏烟”牌香烟8包。3.2020年4月5日晚，被告人仓子旻伙同薛冰至吴江区震泽镇某饭店内，由仓子旻提议，薛冰以试戴为借口取得刘某的黄金手链、谎称上厕所偷偷离开现场的手段，窃得刘某价值人民币5563.2元的黄金手链1条。归案后，被告人仓子旻如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃物（黄金手链）折价款人民币1200元。2020年9月24日，被告人仓子旻在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人仓子旻的行为已构成盗窃罪，在第2、3起共同犯罪中系主犯，且具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人仓子旻有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人仓子旻对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仓子旻犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仓子旻在第2、3起共同犯罪中系主犯；如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人仓子旻犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月29日止，先行羁押的二日已扣减)，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的赃物折价款人民币一千二百元，发还被害人刘某豪。三、责令被告人仓子旻退赔被害人郭某明人民币四百三十六元、被害人周某林人民币一千二百四十五元、被害人钮某林人民币四百九十六元、被害人刘某豪人民币四千三百六十三元二角。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年九月二十八日书记员  伏 芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16818号原告袁存光，男，汉族，1995年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告河南喜乐贝贝信息技术有限公司，住所河南省郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼19层1910号，统一社会信用代码91410105MA3X55M469。法定代表人徐松锋。本院在审理原告袁存光诉被告河南喜乐贝贝信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年九月十四日书记员  韩静霞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5032号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：宋宁，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告宋宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2190号申请执行人：胡斌，男，1968年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：贺锡院，男，1958年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人胡斌与被执行人贺锡院追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初2073号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人贺锡院向申请执行人胡斌偿还借款本金100万元、借款利息865315元（以100万元为本金基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月31日计算至借款付清之日止，暂计至2020年9月8日）并承担案件受理费13800元、公告费260元、本案执行费12540元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人贺锡院名下的银行存款或者其他应得款1891915元，或查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月九日书记员  赵茜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14895号原告：王淑兰，女，汉族，1962年11月3日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区奚布汤泉浴池，经营场所辽宁省沈阳市和平区南五马路43号，统一社会信用代码92210102MA05UAM7T。经营者：奚永民。本院在审理原告王淑兰与被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池劳动争议一案过程中，原告王淑兰在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告王淑兰撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年九月十六日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初266号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人郭长见，男，1994年9月26日出生，汉族，初中文化，无工作单位，住河南省平舆县。2020年8月16日因涉嫌饮酒后驾驶机动车被平舆县公安局民警查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人郭长见犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员余夏荷出庭支持公诉，被告人郭长见到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2020年8月16日23时52分许，被告人郭长见醉酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车,沿平舆县城清河南路由西向东行驶至清河南路西段附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭长见血样中乙醇含量为114.78mg/100ml。上述事实，被告人郭长见在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭长见的户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、前科查询证明、无工作非党员证明、当事人血样提取登记表、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人郭长见的供述与辩解，鉴定意见，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭长见违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭长见庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚，可依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭长见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2020年9月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李心春二〇二〇年九月十日书记员  张 帅
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0328民初628号原告：孟宪伍，男，汉族，生于1963年1月3日，住陕西省千阳县，农民。被告：陕西新唐建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：乔海波，执行董事兼总经理。原告孟宪伍与被告陕西新唐建筑工程有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告孟宪伍于2020年9月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪伍的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟宪伍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宪伍负担。审 判 员 张伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 李娟书 记 员 冯伟1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19649号原告：李露，女，1997年3月17日生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号4-4号。统一社会信用代码：91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐。原告李露与被告重庆首资科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，于2020年9月5日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 睿二〇二〇年九月十六日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6577号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：914116007834252310，住所地：周口市工农路20号。负责人：刘玉山，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：李榜，男，汉族，1984年3月1日出生，住河南省西华县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告李榜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼，被告李榜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李榜立即归还原告本金93473.59元、利息36416.48元、违约金5620.54元,共计135510.61元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××37信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金93473.59元、利息36416.48元、违约金5620.54元,共计135510.61元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告李榜缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，李榜向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向李榜发放了卡号为62×××37的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金93473.59元、利息36416.48元、违约金5620.54元,共计135510.61元。本院认为，原告工行周口分行与被告李榜签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告李榜发放了信用卡后，被告李榜在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告李榜偿还欠款本息及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告李榜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李榜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡欠款本金93473.59元及利息、违约金（截止到2020年7月24日利息为36416.48元、违约金5620.54元,2020年7月24日之后的利息、违约金继续计算至全部款项实际清偿之日止，利息、违约金按信用卡领用合约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告李榜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇二〇年九月二十九日书记员  李二霞
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初439号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈杰，男，1993年11月30日出生于广东省海丰县，身份证号码441*********，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县***********（户籍所在地：海丰县**********）。因本案于2020年6月27日被羁押，同年*月13日被海丰县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕Z256号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官徐青出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年4月份的一天，被告人陈杰在海丰县*******附近，将颜某新停放在该处的一辆新大洲牌DIO摩托车（价值人民币2300元）盗走。2020年6月24日22时许，被告人陈杰在海丰县******某婚纱店门口，将敖某源停放在该处的一辆新大洲本田牌摩托车（价值人民币2300元）盗走。同月27日，被告人陈杰在海丰县梅陇镇东兴工业区富源楼附近被公安机关抓获，上述盗来的两辆摩托车被公安机关扣押（上述扣押的两辆摩托车已分别发还被害人颜某新、敖某源）。公诉机关据此认为，被告人陈杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈杰归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人陈杰盗窃2次，盗窃数额人民币4600元，可以酌定从重处罚。建议判处被告人陈杰有期徒刑九个月，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人陈杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，被告人陈杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈杰所罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年3月26日止；罚金限于判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年九月二十五日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执3501号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。被执行人：郑州市上街区第七感音乐吧，住所地郑州市上街区洛宁路南段路西鸿盛新城2L#带楼南二层。经营者：司利妍，女，1983年5月23日出生，住。关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行郑州市上街区第七感音乐吧著作权权属、侵权纠纷一案，（2019）豫0104民初412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月6日向被执行人发出传票传唤其2020年7月23日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年7月6日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，但不具备处置条件；五、本院于2020年7月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年9月24日对申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海灿星文化传媒股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询虽发现被执行人名下有可供执行的财产，但不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询虽发现被执行人名下有可供执行的财产，但不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年九月二十八日法官助理周洋浩书记员王安宁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终7045号 上诉人（原审被告）：王梅，女，1989年12月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：褚夫波，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘盛良，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人王梅因与被上诉人刘盛良民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2020)鲁1322民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 经本院审查，上诉人王梅向一审法院递交上诉状但未在规定的期间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏