四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3795号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛,董事长。 委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 被告：绵阳瑞洋商贸有限公司，住所地四川省江油市青莲镇太华新村90号。 法定代表人：严文茂。 被告：四川亿家园生态农业开发有限公司，住所地四川省江油市九岭镇大宝村4组。 法定代表人：严文茂。 被告：江油市鸿瑞乐苑健身有限公司，住所地四川省江油市青莲镇太华村90号。 法定代表人：张强。 被告：四川中均科技有限公司，住所地四川省江油市九岭镇大宝村四组。 法定代表人：席增陈。 被告：严文茂，男，汉族，生于1990年7月5日，住四川省江油市。 被告：王均，男，汉族，生于1973年6月24日，住四川省江油市青莲镇太华新村90号。 被告：蒋永坤，女，汉族，生于1972年6月26日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）诉被告绵阳瑞洋商贸有限公司（以下简称“瑞洋公司”）、四川亿家园生态农业开发有限公司（以下简称“亿家园公司”）、江油市鸿瑞乐苑健身有限公司（以下简称“鸿瑞公司”）、四川中均科技有限公司（以下简称“中均公司”）、严文茂、王均、蒋永坤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2020年9月8日进行了公开开庭审理。原告银通公司的委托诉讼代理人伍旒琦到庭参加了诉讼，被告瑞洋公司、亿家园公司、鸿瑞公司、中均公司、严文茂、王均、蒋永坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款2083437元以及至付清日止按照每日万分之五计算的违约金（其中代偿款25995.66元的违约金自2020年1月4日起计算；代偿款2057441.34元的违约金自2020年7月4日起计算）；支付担保费40000元;加倍支付担保费40000元；原告为实现债权产生的费用100757元；2.判令被告亿家园公司、鸿瑞公司、中均公司对上述债务向原告承担无限连带保证担保责任；3.依法判令被告王均、蒋永坤以其享有的瑞洋公司98%、2%的股权对上述债务向原告承担质押担保责任；4.判令被告王均、蒋永坤以其所有的位于江油市青莲镇太华村的自建房对上述债务向原告承担抵押担保责任；5.判令被告瑞洋公司以其所有的位于江油市瑞洋生猪养殖场的土地、建（构）筑物及设施设备等全部资产对上述债务向原告承担抵押担保责任；6.判令王均、蒋永坤、严文茂对上述债务向原告承担无限连带保证责任；7.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月22日，原告与被告瑞洋公司签订《委托担保合同》（江银通担［2019］年委托字第008号）一份，约定：原告为被告瑞洋公司向四川江油华夏村镇银行（以下简称“华夏银行”）借款提供担保，保证金额200万元，合同同时对其他事项进行了约定。被告亿家园公司、鸿瑞公司、中均公司与原告签订《反担保保证合同》（江银通担［2019］年保证字第088-4号、江银通担［2019］年保证字第088-5号、江银通担［2019］年保证字第088-6号）约定向原告承担连带责任反担保。被告王均、蒋永坤以其享有的瑞洋公司98%、2%的股权对上述债务向原告承担质押担保责任，并签订了《质权合同》、办理了出质登记。被告王均、蒋永坤与原告签订《反担保抵押合同》（江银通担［2019］年抵押字第088-3号），约定以其所有的位于江油市青莲镇太华村的自建房对上述债务向原告提供抵押反担保。被告瑞洋公司与原告签订《反担保抵押合同》（江银通担［2019］年抵押字第088-2号），约定以其所有的位于江油市瑞洋生猪养殖场的土地、建（构）筑物及设施设备等全部资产对上述债务向原告提供抵押反担保。同时，被告王均、蒋永坤、严文茂对上述债务向原告提供无限连带责任反担保。 2019年2月3日，被告瑞洋公司与华夏银行签订《流动资金借款合同》一份，约定：华夏银行向其提供借款人民币199万元，借款期限自2019年2月3日至2020年1月13日止。同日，原告与华夏银行签订《保证合同》，为该笔借款向华夏银行提供连带保证担保责任。华夏银行向被告发放了该贷款。借款到期后，被告未按合同约定向华夏银行偿还借款本息，原告按合同约定，代被告偿还借款本息合计2083437元。原告代被告偿还借款本息后，即取得了合同约定的追偿权。为此，根据《民事诉讼法》第23条之规定，原告遂起诉来院。 被告瑞洋公司、亿家园农业、鸿瑞公司、中均公司、严文茂、王均、蒋永坤未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。 本案经审理查明如下事实：2019年1月22日，原告与被告瑞洋公司签订《委托担保合同》（江银通担[2019]年委托字第008号）一份，约定：原告为被告瑞洋公司向华夏银行借款提供担保，拟保证金额200万元，担保费率/年2.0%，保费总额40000元/年；原告有权要求被告瑞洋公司提供反担保，并签订《反担保合同》，被告瑞洋公司有义务提供反担保，并签订《反担保合同》；被告瑞洋公司认可原告向主合同债权人出具的《拟保函》、《担保贷款业务联系单》和与主合同债权人签订的《保证合同》、《保证担保借款合同》或《工业发展基金使用合同》，并承担相关的全部法律责任；被告瑞洋公司未能按主合同要求还本付息，从主合同借款到期之日起，被告瑞洋公司应按本合同约定年保费标准的双倍向原告支付保费；被告瑞洋公司不按照与主合同债权签订的主合同偿还贷款本息，使原告承担了担保责任和其他民事责任，则被告瑞洋公司应当向原告承担相应的赔偿责任，包括但不限于原告已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人承担的其他民事责任，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用，包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等；原告向主合同债权人承担担保责任和其他民事责任之日起三日内，被告瑞洋公司不能按上款赔偿原告损失，则以被告瑞洋公司应当承担的赔偿金按每日万分之五计算瑞洋公司应当向银通公司承担的违约金。 同日，被告瑞洋公司（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）签订《反担保抵押合同》（江银通担［2019］年抵押字第088-2号），约定：反担保抵押物抵押金额为200万元，甲方同意以位于江油市瑞洋生猪养殖场的土地、建（构）筑物及设施设备等全部资产作为反担保抵押物。被告王均、蒋永坤（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）签订《反担保抵押合同》（江银通担［2019］年抵押字第088-3号），约定：反担保抵押物抵押金额为200万元，甲方同意以位于江油市青莲镇太华村自建住房一幢（共三层），面积为544.52平方米（房产证号：江房权证监证字第××号）作为反担保抵押物。原告（债权人、甲方）与被告亿家园公司、鸿瑞公司、中均公司（保证人、乙方）分别签订《反担保保证合同》（江银通担［2019］年保证字第088-4号、江银通担［2019］年保证字第088-5号、江银通担［2019］年保证字第088-6号）共三份，约定：根据被告瑞洋公司与原告签订的江银通担［2019］年委托字第008号《委托担保合同》，为保障原告实现担保债权，乙方自愿与甲方设立反担保保证担保法律关系；保证担保的主债权种类和数额为江银通担［2019］年委托字第008号《委托担保合同》第二条的全部内容；保证担保的范围为主合同债务人所承担的全部责任，包括但不限于《借款合同》、《银行承兑协议》或《保证担保借款合同》等主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用和原告应承担的其他责任，以及原告为实现本合同担保债权而支出的全部费用；保证担保的方式为连带责任保证；保证期间以甲方与主合同债权人签订的《保证合同》或《保证担保借款合同》为准。被告严文茂、王均、蒋永坤（保证人）向原告出具《反担保无限连带责任保证函》一份，为被告瑞洋公司与原告签订的编号为江银通担［2019］年委托字第008号《委托担保合同》原告对被告瑞洋公司的借款担保，向原告提供无限连带责任保证担保，同意对《委托担保合同》或《借款合同》包括今后可能补充、修改变更后的《委托担保合同》或《借款合同》中委托人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；如被告瑞洋公司未按《委托担保合同》或《借款合同》中的约定按期足额向原告支付由原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等（利息额计算至本人实际支付日），保证在原告代偿之日起十五日内无条件将上述款项支付给原告；如被告瑞洋公司未履行《委托担保合同》或《借款合同》中约定的其他义务而给原告造成损失，保证在收到原告索款通知十五日内，无条件予以全部赔偿；保证责任期间自原告代偿之日起至被告瑞洋公司欠付原告的所有债务清偿为止。 2018年4月10日，被告王均、蒋永坤（甲方）还分别与原告（乙方）签订《质权合同》，被告王均、蒋永坤以其享有的被告瑞洋公司98%、2%的股权及派生权益（红利及其它收益）在最高债权总额750万元内向原告提供质押反担保，最高额质押担保的债权的决算期间为7年，期限自2015年5月13日起至2022年5月13日止。2018年4月12日，双方办理了质权登记。 2019年2月3日，被告瑞洋公司与华夏银行签订《流动资金借款合同》一份，约定：华夏银行向被告瑞洋公司提供借款199万元，借款期限自2019年2月3日至2020年1月13日止；借款利率为年利率4.35%；结息方式为按月结息，付息日为每月的20日；借款期限届满日归还本合同项下全部借款。同日，原告（保证人）与华夏银行（债权人）签订《保证合同》，原告为债权人与被告瑞洋公司签订的《流动资金借款合同》项下发生的债权提供保证担保，包括主债权本金199万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，华夏银行向被告瑞洋公司发放贷款199万元，利率为年利率4.35%，借款到期日为2020年1月13日。借款到期后，因被告瑞洋公司未向华夏银行偿还上述借款本息，2019年12月31日原告代被告瑞洋公司向华夏银行代偿利息25995.66元，2020年6月30日代偿本金199万元及利息67441.34元。 2020年7月27日，原告为实现追偿权与四川鼎天律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告向四川鼎天律师事务所支付律师服务费100757元。 以上事实有原告营业执照、被告工商登记信息、被告身份证复印件、《委托担保合同》、《质权合同》、股权出质设立登记通知书、《反担保保证合同》、《反担保无限连带责任保证函》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、放款通知书、代偿证明、还款凭证、《委托代理合同》、四川鼎天律师事务所律师服务收费标准文件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告瑞洋公司向华夏银行借款，由原告为其提供保证责任担保，被告瑞洋公司违约未按《流动资金借款合同》约定偿还本息，致原告向华夏银行代偿借款本息，原告依法取得了追偿的权利。原告与各被告之间形成的担保法律关系合法、有效，被告应按照合同约定承担各自的担保责任。故被告瑞洋公司应按《委托担保合同》的约定向原告支付代偿款、违约金、欠付的担保费、加倍支付担保费和实现债权的费用；对于上述债务，被告亿家园农业、鸿瑞公司、中均公司向原告提供连带保证责任担保，被告严文茂、王均、蒋永坤向原告提供无限连带责任保证担保，被告王均、蒋永坤以其享有的被告瑞洋公司98%、2%的股权提供质押反担保，并办理质权登记，故以上被告也应承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第六十三条、第七十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告绵阳瑞洋商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款2083437元以及至付清日止按照每日万分之五计算的违约金（其中代偿款25995.66元的违约金自2020年1月4日起计算，代偿款2057441.34元的违约金自2020年7月4日起计算），支付担保费40000元，加倍支付担保费40000元律师费100757元； 二、被告四川亿家园生态农业开发有限公司、江油市鸿瑞乐苑健身有限公司、四川中均科技有限公司、严文茂、王均、蒋永坤对第一项判决款项向原告江油银通融资担保有限公司承担连带清偿责任； 三、被告王均、蒋永坤以其享有的绵阳瑞洋商贸有限公司98%、2%的股权对上述债务向原告江油银通融资担保有限公司承担质押担保责任； 四、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半征收12579元，由被告绵阳瑞洋商贸有限公司、四川亿家园生态农业开发有限公司、江油市鸿瑞乐苑健身有限公司、四川中均科技有限公司、严文茂、王均、蒋永坤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定” 第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任” 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。” 第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。” 第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。 第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。” 第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第七十八条第一款“以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。” 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。” 第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。” 第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。