山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9921号 上诉人（原审原告）：张立明，男，1987年6月16日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛东恒鑫国际贸易有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路257-8号。 法定代表人：李云东，执行董事。 委托诉讼代理人：薛萌，女，汉族，1985年12月1日生，系青岛东恒鑫国际贸易有限公司员工，住山东省青岛市李沧区。 上诉人张立明与被上诉人青岛东恒鑫国际贸易有限公司（以下简称东恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初1349号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张立明及其委托诉讼代理人孙娜娜，被上诉人青岛东恒鑫国际贸易有限公司的委托诉讼代理人薛萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人张立明提出上诉请求：1、依法撤销青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初1349号民事判决书；2、依法改判被上诉人返还定金2万元并支付双倍赔偿金2万元。3、一审二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清、适用法律错误。一、上诉人与被上诉人签订销售合同以后，上诉人按照约定支付了定金。合同约定由卖方通知买方交付余款，买方在收到通知之日起三个工作日内将余款支付至卖方指定账户；车辆预计交付时间为2019年9月10之前。在该案中上诉人始终未接到买方要求付款的通知，而且在2019年9月10日之前卖方也未如期交付车辆。另外，山东省早已出台相应文件，从2019年7月1日开始全面实施“国六”新标准，将全面禁止出口、销售不达标的车辆，停止这些车辆的注册和上牌。上诉人签订的销售合同价格是“国六”标准车辆的价格，被上诉人在一审中提交的录音证据中也明确了双方交易的车辆为“国六”标准的车辆，上诉人不可能在明知“国五”标准的车辆禁止注册和上牌的前提下花巨资购买此种车辆，所以双方签订的合同指定车辆是“国六”标准，这一点双方是确认的，而且毋庸置疑的。因此被上诉人理应按照双方约定，为上诉人进口符合标准的指定车辆并交付，但被上诉人自始至终并未履行相关义务。因此在上诉人履行了买方义务的前提下，被上诉人迟延履行业务导致合同目的不能实现，存在严重违约行为，理应按照相关法律规定承担对应的违约责任。二、一审法院在没有查明事实并进行准确认定的情况下，认定上诉人违约，显然于法无据、于理不合，极大损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，望查清事实，维护上诉人的合法权益，判如所请。 被上诉人东恒鑫公司辩称，第一，李沧区人民法院于2020年4月1日立案后,依法公开开庭进行了审理，并认定事实如下：2019年8月20日，张立明、东恒鑫公司订立《销售合同》,约定张立明向东恒鑫公司购买奔驰GLE450进口机动车一辆,裸车价为843800元，张立明在签署合同后15个工作日内将定金2万元支付至东恒鑫公司指定账户，在收到东恒鑫公司通知之日起3个工作日内将余款823800元支付至东恒鑫公司指定账户,车辆预计交付时间暂定为2019年9月10日日之前，在东恒鑫公司如期收到车辆全款的前提下,东恒鑫公司应按前述预计交付时间向张立明交付车辆。张立明父亲张洪伟代张立明在合同落款处签字，东恒鑫公司在合同落款处盖章。上述合同订立当日，张立明支付定金2万元。上述合同订立后，双方协商将所购车型更换为奔驰S350豪华型,后因该车价格问题无法达成合意。另查明,《销售合同》订立后,东恒鑫公司为履行合同,向天津宏洋行汽车贸易有限公司订购奔驰19款GLE450进口车-辆,并于2019年8月22日支付定金1万元。2019年9月7日,东恒鑫公司订购的GLE450汽车到达青岛,东恒鑫公司通知张立明提车。2019年9月17日,因东恒鑫公司未按约定向天津宏洋行汽车贸易有限公司支付剩余车款,天津宏洋行汽车贸易有限公司将GLE450汽车收回,并向东恒鑫公司收取了违约滞纳金。李沧人民院认为,张立明、东恒鑫公司订立的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故认为合同有效。张立明、东恒鑫公司虽在上述合同订立后协商更换车型,但因价格问题双方并未达成合意变更或解除生效合同,因此双方仍应按生效合同继续履行义务。《销售合同》订立后,东恒鑫公司随即向第三方订购汽车,车辆到达青岛后立即通知张立明提车，已经履行了合同义务。张立明未提交确实充分的证据证明其订购的车辆应为国六标准,且其未在张立明通知的期限内履行提车及付款义务,承担举证不能的法律后果,因此东恒鑫公司主张张立明违约,本院予以采纳。因张立明违约，导致东恒鑫公司向第三方订购的汽车被收回，《销售合同》客观上已经无法继续履行，现张立明主张解除合同，李沧区人民法院予以采纳，但是合同解除系因张立明违约造成，因此张立明要求双倍返还定金，不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条规定,判决驳回张立明的诉讼请求。第二，张立明单方面违约想在临沂买车，张立明与东恒鑫公司约定到达临沂奔驰4S店落实车型，待东恒鑫公司从青岛到达临沂利星行时，故意不接电话，不回信息，导致东恒鑫公司找不到张立明，只能返回青岛。第三，张立明在一审时找到证人，想让证明人张磊证明张立明买的车是奔驰GLS450国六排放标准，但是证人当庭明确表示自己介绍张立明到平行进口车行买车，张立明买的是奔驰GLS450，不知道张立明买的是国六标准。第四，张立明单方面违约，不履行合同，导致东恒鑫公司和第三方公司产生了合同纠纷，东恒鑫公司为此支付了拖车费，违约金，滞纳金等一系列的费用近3万余元。第五，本案的基本事实是张立明上诉人没有履行《销售合同》，一审法院认定事实清楚，但上诉人再次在二审中提出同样的在一审举证期限过后开庭时提出证人出庭作证不符合最高人民法院的民事举证规则，也不是新证据，应当视为上诉人放弃了举证权利，为此被上诉人对张立明的证人证言拒绝质证。综上所述，我们认为，本案是由于上诉人没有履行《销售合同》，单方面违约导致了合同无法正常履行，故恳请法庭能维持原判作出公正的判决。 上诉人张立明向一审法院提出诉讼请求：1、东恒鑫公司返还定金2万元并支付双倍违约金2万元；2、诉讼费用由东恒鑫公司承担。 一审法院认定事实如下：2019年8月20日，上诉人张立明与被上诉人东恒鑫公司订立《销售合同》，约定上诉人张立明向被上诉人东恒鑫公司购买奔驰GLE450进口机动车一辆，裸车价为843800元，上诉人张立明在签署合同后15个工作日内将定金2万元支付至被上诉人东恒鑫公司指定账户，在收到被上诉人东恒鑫公司通知之日起3个工作日内将余款823800元支付至被上诉人东恒鑫公司指定账户，车辆预计交付时间暂定为2019年9月10日日之前，在被上诉人东恒鑫公司如期收到车辆全款的前提下，被上诉人东恒鑫公司应按前述预计交付时间向上诉人张立明交付车辆。上诉人张立明父亲张洪伟代上诉人在合同落款处签字，被上诉人东恒鑫公司在合同落款处盖章。上述合同订立当日，上诉人张立明支付定金2万元。上述合同订立后，双方协商将所购车型更换为奔驰S350豪华型，后因该车价格问题无法达成合意。一审法院另查明，《销售合同》订立后，被上诉人东恒鑫公司为履行合同，向天津宏洋行汽车贸易有限公司订购奔驰19款GLE450进口车一辆，并于2019年8月22日支付定金1万元。2019年9月7日，被上诉人东恒鑫公司订购的GLE450汽车到达青岛，被上诉人东恒鑫公司通知上诉人张立明提车。2019年9月17日，因被上诉人东恒鑫公司未按约定向天津宏洋行汽车贸易有限公司支付剩余车款，天津宏洋行汽车贸易有限公司将GLE450汽车收回，并向被上诉人东恒鑫公司收取了违约滞纳金。 一审法院认为，上诉人张立明、被上诉人东恒鑫公司订立的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，确认有效。上诉人张立明、被上诉人东恒鑫公司虽在上述合同订立后协商更换车型，但因价格问题双方并未达成合意变更或解除生效合同，因此双方仍应按生效合同继续履行义务。《销售合同》订立后，被上诉人东恒鑫公司随即向第三方订购汽车，车辆到达青岛后立即通知上诉人张立明提车，被上诉人东恒鑫公司已经履行了合同义务。上诉人张立明未提交确实充分的证据证明其订购的车辆应为国六标准，且其未在被上诉人东恒鑫公司通知的期限内履行提车及付款义务，承担举证不能的法律后果，因此被上诉人东恒鑫公司主张上诉人张立明违约，本院予以采纳。因上诉人张立明违约，导致被上诉人东恒鑫公司向第三方订购的汽车被收回，《销售合同》客观上已经无法继续履行，现上诉人张立明主张解除合同，本院予以采纳，但合同解除系因上诉人张立明违约造成，因此上诉人张立明要求被告双倍返还定金，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条规定，判决如下：驳回张立明的诉讼请求。案件受理费800元，由张立明负担。 二审中，上诉人张立明提交证据1-1：山东省生态环境厅等四部门关于山东省实施国家第六阶段机动车排放标准的通告。提交证据1-2：中国太平洋汽车网关于山东什么时间停止国五上牌的截图，证明山东国五停止上牌时间为2019年7月1日，山东省将全面禁止进口销售不达标的车辆并停止这些车辆的注册和上牌，上诉人不会花那么大的价钱订购一辆上不了路的车。提交证据2：百度网关于国六标准2020款GLE450时尚型报价为843800元的截图，证明该车型当时签订的就是国六标准的价钱，网上报价为843800元。 被上诉人东恒鑫公司质证称：对两份证据的真实性和证明事项都不予认可。我方是平行进口车行，在张立明签订购车合同时就已告知，达成协议，近一年来我方也有销售同款车型，均是在大连上牌照，平移回青岛，对上诉人提供的2020GLE459时尚型售价为843800元的证据不予认可。 本院对于上述证据的真实性予以确认。 二审中，上诉人张立明申请证人刘某出庭作证，刘某称：2019年8月，我们来青岛玩，然后一起去买车，就去了被上诉人公司，签订了购车合同，要求购买GLE450国六标准奔驰车辆，交了定金，整个买车过程我都有参与。 被上诉人东恒鑫公司质证称：对于证人身份有异议，对其证言不予认可。 本院认为，因刘某系上诉人张立明的亲戚，其证言证明效力不足，又未提交其他证据相互印证，本院对刘某的证言不予采信。 本院经审理查明，2019年8月20日，上诉人张立明与被上诉人东恒鑫公司签订的《销售合同》中，未明确约定奔驰GLE450应达到的排放标准。 二审查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人东恒鑫公司是否应当返还上诉人张立明支付的定金。二审中上诉人、被上诉人均称双方履行的是2019年8月20日签订的《销售合同》。被上诉人东恒鑫公司作为专业的平行进口车行，未在该销售合同中与买方明确约定所购机动车排放标准为国五标准或国六标准，导致双方对此产生争议，存在过错。上诉人张立明未在被上诉人东恒鑫公司通知的期限内履行提车及付款义务，导致被上诉人东恒鑫公司向第三方订购的汽车被收回，《销售合同》客观上已经无法继续履行，上诉人张立明亦存在过错。综合考虑本案案情、双方过错程度及所受损失，本院认为，被上诉人东恒鑫公司应当返还上诉人张立明支付的定金10000元。 综上所述，上诉人张立明的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初1349号民事判决； 二、被上诉人青岛东恒鑫国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人张立明定金10000元； 三、驳回上诉人张立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，共1600元，由上诉人张立明负担1200元，被上诉人青岛东恒鑫国际贸易有限公司负担400元。 本判决为终审判决。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郭婧雯 书记员刘欣瑜