wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1564号原告：孟磊，女，1984年2月22日出生，汉族，丹东华锐针织制衣有限公司翻译，住丹东市元宝区。被告：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街36号。法定代表人：殷鸿鹏，经理。委托诉讼代理人：刘成武，男，1963年9月26日出生，汉族，丹东现代房屋开发有限公司法律顾问，住丹东市振兴区。原告孟磊诉被告丹东现代房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟磊、被告丹东现代房屋开发有限公司的委托诉讼代理人刘成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付迟延办理房屋产权证书违约金4550元；返还对讲机款1580元。事实和理由：2013年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以91万元购买被告开发的九江街9号楼404室房屋，并约定被告在房屋交付后60日内为购房人办理房屋权属证书，否则按0.5%向买受人支付违约金，但是被告直至2019年迫于政府压力才为原告办理了不动产权证书。另外，被告在销售商品房时，违反政府规定，购房款以外擅自加收对讲机款1580元。原告为维护上述权益与被告协商，但遭到无理拒绝，故诉至法院。被告丹东现代房屋开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，办理房屋权属证明是由不动产中心办理，我公司将办理权属证书需由我公司出具的手续已经交到相关部门，故迟延办证责任不在我公司。关于返还对讲机款的问题，收款单位是丹东守兴置业管理有限公司，是独立法人单位，能够独立承担法律责任，所以我公司不承担退还对讲机款的责任和义务。经审理查明：2013年9月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的九江街X号楼X室房屋。其中合同第四条计价方式与价款中约定出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算商品房价款。即按套计算，该商品房总价为910000元；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品交付使用后综验60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2014年6月7日办理涉案房屋的入户，并向丹东守兴置业管理有限公司交纳对讲机费用1580元。2019年原告取得涉案房屋的不动产登记权属证书。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在商品房买卖合同中对办证的时间及逾期办证的违约责任有明确的约定。本案系因被告责任致使原告未按约定时间取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。原告请求赔偿迟延办证违约金及数额有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求返还可视对讲系统的费用一节，因对讲系统费用的收取方非本案被告，故该请求本院不予支持。原告可向该对讲系统的实际收取方另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款的规定，判决如下：一、被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟磊违约金4550元；二、驳回原告孟磊的其他诉讼请求。如被告丹东现代房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东现代房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年九月十七日书记员 陈丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1463号 （2016）鲁1302执4519号 曹现章、姜艳晴: 本院根据已经生效的（2016）鲁1302民初11769号民事调解书。在执行申请执行人郑丽与被执行人曹现章、姜艳晴纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人曹现章、姜艳晴已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。       二〇二〇年九月十七日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2614号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。法定代表人：赖义福，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，该公司员工。被告：钟士策，1969年4月1日生，汉族，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告钟士策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  陈应琨二〇二〇年九月十七日书记员  王 青
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保394号 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、张晓龙、张鑫悦、张越亮、康光霞、张世平： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人张晓龙、张鑫悦、张越亮、康光霞、张世平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5498号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值535575.9元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人的银行卡。本院于2020年9月1日以535575.9元的限额冻结了被申请人的银行卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保394号案件保全完毕，于2020年9月8日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年九月八日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1025号原告：卫路路，曾用名卫露露，男，汉族，1990年2月12日出生，住济源市。委托代理人：卫幸福，系卫路路父亲。被告：姚康康，男，汉族，1994年12月8日出生，住孟州市。原告卫路路诉被告姚康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫路路及其委托代理人卫幸福到庭参加了诉讼，被告姚康康经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卫路路向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款44000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2018年11月16日向原告借款，说是急用，并写下借据载明:“借据，今借到卫露露45000元，每月支付(2500-3000元)借款人:姚康康，身份证号:，每月29号还上，还完为止，包括利息，借款人:姚康康，时间2018年11月16日。”但出示手续后至今只还1000元整，下欠44000元至今未还。原告所举证据为：借条、转账记录各一张，证明被告欠款的事实。本院查明的事实与原告起诉书陈述事实一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款后尚欠原告44000元未还的事实清楚，原告要求被告归还该款，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚康康于本判决生效后三日内给付原告卫路路借款44000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告姚康康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  薛自力人民陪审员  刘莹莹二〇二〇年九月八日书 记 员  刘玉琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：段艳明，男，1986年3月1日生，汉族，住广东省东莞市清溪镇三星管理区厦坭路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告段艳明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龙娟雪，女，1991年12月27日生，侗族，住广西省柳州市三江县侗乡大道57号思源小区3栋一单元401室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告龙娟雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3458号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘学，男，1987年3月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：高冰，女，1984年10月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘学、高冰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学、高冰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执493号本院执行的段亮亮申请执行洛阳新滕晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7486号 申请执行人:帅双燕，女，1983年6月13日出生，住广东省惠东县。 被执行人:陈兵，男，1977年12月23日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人帅双燕依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11114号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行，被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈兵银行存款人民币150740元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  钱成梁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1372号原告：把某某，男，1973年7月24日出生，汉族，住兰州市永登县。委托诉讼代理人：汪永海，系甘肃玉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓慧，系甘肃玉泽律师事务所律师。被告：侯某某，男，1965年8月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：许某某，男，1956年10月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈立正，系甘肃诚域律师事务所律师。原告把某某诉被告侯某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告把某某及其委托诉讼代理人汪永海、耿晓慧，被告侯某某、许某某及其委托诉讼代理人陈立正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。把某某向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告归还借款200000元整；2．判令两被告向原告偿还借款利息129600元（200000×1.2%×4年6个月，自2015年7月至2020年2月28日）；3．本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告许某某于2015年向原告借款20万元，按被告指示，原告于2015年4月20日通过刘业君招商银行账户（卡号：6214××××7187）转入被告侯某某账户（卡号：6210××××0457），被告多年未向原告归还。2019年4月27日原告与许某某经协商后，许某某向原告出具借条，约定：被告许某某于2019年5月底还15万元，年底还清，月利息1.2%，从2015年7月30号算起。在双方约定的借款期限到期后，被告未能如期偿还借款及利息，经原告多次催要，两被告互相推诿，至今仍不予归还全部借款及利息，无奈诉至法院。许某某辩称，这笔借款其没有收到，这笔钱是打给侯某某的，由侯某某进行核算。原告的主张让许某某偿还本金及利息没有法律依据，许某某之所以出具欠条是因为把某某和许某某私下做虚假证据，为了应付他人的债务。由于许某某和把某某是多年朋友关系，把某某在做生意期间发生了亏损，欠了别人的钱，没有偿还能力后求助于许某某，让许某某给他出个借条证明他有偿还能力，为了应付其他债务，其出于帮忙才写了借条。侯某某辩称，刘业君转给其的200,000元收到了，这笔钱是其私人向把某某借的，与许某某无关，该借款现在已经还清，有银行流水证明。借钱是用于公司周转，当时没有约定利息，而且其给对方转账已经超过了200,000元。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：证据一，许某某2019年4月27日出具的借条一份。证明双方之间的借贷关系以及利息约定情况。证据二，招商银行交易明细一份。证明把某某通过刘业君向侯某某的银行账户中支付借款，并由侯某某转给许某某的事实。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：许某某对证据一的真实性无异议，对证明目的不予认可。这个借条是许某某为了帮把某某解围，所以才帮忙出具的借条。这笔借款只能从侯某某的账目上查询资金流向才能判断。对证据二的真实性无异议，对证明目的不予认可。这份转账明细正好说明这200,000元是刘业君、把某某、侯某某之间的债务关系，跟许某某无关。侯某某对证据一的情况不清楚，不予质证。对证据二的真实性无异议，这笔200,000元其确实收到，现在已经还清。侯某某为支持其抗辩，向法庭提交银行交易明细33页。证明200,000元借款其已经向把某某偿还清楚。原告对侯某某提供的证据的真实性无异议，对证明目的不认可。被告购买有四台危化车让其管理，上述费用是侯某某支付的车辆过路费等费用，再又其向司机支付。200,000元的借款是2015年发生的，而被告提交的银行流水中交易最早是2017年发生的，如果这是还款那么为何2015年之后不偿还。该证据中侯某某的转账不是还款。按照正常的思维逻辑，人不可能凭空打借条也不可能超额偿还借款。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月27日，许某某出具《借条》一份：“今借把某某现金贰拾万元。利息从2015年7月30号算，5月底还15万，月利息按1.2%，19年底还清”；2.2015年4月20日，刘业君通过招商银行6214××××7187账户向侯某某6210××××0457账户转账200000元。把某某与侯某某均认可刘业君的转账是代把某某支付的；3．侯某某提供的兰州市农村商业银行交易明细显示自2015年7月23日至2019年1月16日期间分19次向把某某尾号为3319的银行账户转账73800元，通过中国建设银行个人活期账户自2017年5月14日至2019年2月17日期间分15次向把某某尾号为3319的银行账户转账153340元。侯某某陈述以上款项属于还款，把某某主张以上账务往来并非还款系其他经济往来，但对此主张没有提供证据印证。本院认为，结合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、案涉200,000元是许某某和侯某某的共同借款还是侯某某的个人借款；二、200,000元是否已经实际偿还。关于原告把某某与被告许某某、侯某某之间是否存在民间借贷法律关系的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，把某某虽提供了许某某出具的《借条》，证明双方曾达成借款合意，但把某某提供的支付借款的凭证即招商银行交易明细不的交易对象是侯某某，且无其他证据证明该笔转款是履行其与许某某借贷关系中支付出借款的义务的行为。同时该笔转款交易中的实际收款人侯某某明确表示该转账属于其个人与把某某的借款，与许某某无关。综上，把某某仅以许某某出具的《借条》主张双方之间存在借贷关系缺乏事实与法律依据。关于本案诉争借款200,000元是否已经清偿的问题。侯某某提供银行交易明细显示自2015年7月23日至2019年2月17日期间共向把某某转账227,140元，把某某称以上款项并非偿还借款而系其他经济往来，但未提供证据证明其与侯某某之间存在其他经济往来。故侯某某主张向把某某的转账为偿还借款的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回把某某的全部诉讼请求。案件受理费6,244元减半收取3,122元，由把某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年九月十五日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2020）黑0126民督35号申请人于晓波，女，1982年3月30日出生，汉族，无职业,现住巴彦县。被申请人亓殿富，男，1969年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。申请人于晓波于2020年9月日8向本院申请支付令。申请人于晓波称，被申请人亓殿富于2018年9月10日给申请人于晓波出具借据1份，证实欠申请人于晓波人民币1,000,000.00元，后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人亓殿富立即给付欠款人民币1,000，000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人亓殿富应当自收到支付令起十五日内给付申请人于晓波欠款人民币1,000，000.00元。申请费4,600.00元，由被申请人亓殿富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇二〇年九月八日书记员  黄 岩
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2034号原告：龙舒华，女，1988年2月10日出生（公民身份号码：440************048），汉族，住址广东省信宜市************。联系电话：159*****237。被告：任汉华，男，1988年9月28日出生（公民身份号码:440************037），汉族，住址广东省信宜市***********。联系电话：133*****234。原告龙舒华与被告任汉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙舒华到庭参加诉讼。被告任汉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙舒华向本院提出诉讼请求:1.判令被告任汉华向原告龙舒华偿还借款本金47877元；2.判令被告任汉华向原告龙舒华支付利息3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任汉华于2019年2月21日向原告龙舒华借款人民币48000元，承诺支付每月利息为0.3%即1500元，原告通过刷卡的方式于2019年2月26日取得39879元，3月26日取得7998元，被告向原告出具了借款合同，借据上写明：借款时间为12个月，每月支付原告1500元利息。被告支付借款利息从2019年2月至2019年4月止，具体转账：2月1500元，3月1500元，4月5500元，共8500元。借款合同到期后，被告并未归还借款，后经原告多次催讨，被告以资金不足为由拒不归还。现原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请判如所求。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告偿还借款本金17877元给原告。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3.借条复印件1份，证明被告任汉华于2019年2月21日向原告龙舒华借款48000元，并承诺给付利息。借条中的金额50000元是本金48000元加上利息；4.信用卡电子账单复印件1份3页，证明被告用原告交通银行尾数9822的信用卡（信用额度48000元）于2019年2月25日通过茂名市德朗五金销售POS机消费39879元，于2019年3月25日在东风顺安贸易有限公司东河联营加油站POS机消费7998元的借款记录；5.微信账单复印件1份，证明被告偿还原告利息1500元。被告任汉华没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定法律事实如下：原告龙舒华向本院提供《借条》复印件（未经本院核对)一份，内容为“借款人任汉华于2019年2月21日向出借人龙舒华借款人民币50000元整（大写：伍万），借款期限为1年，借款利息为0.3%。借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息按150元/天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。借款人：任汉华。2019年2月21日。附：借款人身份证复印件。”原告称被告立具《借条》后原告没有支付约定的现金50000元给被告，是把其持有的信用额度为48000元的交通银行卡号为622252******9822的信用卡给被告使用，被告用原告的前述信用卡于2019年2月25日在茂名市德朗五金销售POS消费39379元，于2019年3月25日在东方顺安贸易有限公司东河联营加油站POS消费7998元，共47877元。原告并称被告在其向法院提起本案诉讼后偿还了30000元，剩余的18000元由双方的朋友黄柏鸿在本案起诉前转账给原告的款项中偿还，已把《借条》原件交还被告。但要求被告确认尚欠的17877元是由其本人偿还或者由黄柏鸿证实其原转账给原告的18000元是其代被告偿还给原告的。2020年6月15日，原告具状诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告诉讼请求被告偿还借款并支付利息，其应就与被告之间存在借贷关系承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，借据、收据、欠条等债权凭证是债权人对债务人享有债权的文书。本案中，原告确认在其提起本案诉讼后，因被告的清偿行为，其已把涉案《借条》原件交还给被告，原告不再持有《借条》该债权凭证，应视为被告已清偿《借条》项下的债务，双方的权利义务终止。现原告诉讼请求被告偿还《借条》项下的欠款本息没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告任汉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龙舒华的诉讼请求。案件受理费161元（原告已预交536元），由原告龙舒华负担。待本判决发生法律效力后退回375元给原告龙舒华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 杨允林二〇二〇年九月七日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅附法律条文如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1358号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人余远全，男，1962年2月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市两江新区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月28日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1286号起诉书指控被告人余远全犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人余远全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日23时许，被告人余远全携带一个由网目尺寸为1.2厘米的罾网及竹竿组成的板罾来到长江重庆市江北区寸滩老码头水域，在该水域处于10年禁渔期的情况下，利用上述工具捕捞鲫鱼、鲢鱼、鲤鱼等渔获物共计3.2千克，后被当场查获。作案工具已被扣押，渔获物已填埋处理。 被告人余远全到案后如实供述上述事实，并自愿交纳生态修复费4000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人余远全的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，指认现场笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检查（勘验）笔录、现场图，称量笔录、照片，认定说明、情况说明，被告人余远全的供述和辩解等证据证实。 被告人余远全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人余远全犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余远全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的罾网1副、渔护1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年九月八日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初5104号 原告：张冬发,男,1962年10月28日生,汉族,住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人:张丽,女,1984年12月2日生,汉族,住广西柳州市柳南区，与原告系父女关系。 被告：陈学容，女，1969年3月7日生,汉族,住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：沈琦，广西银正（三江）律师事务所律师。 原告张冬发诉被告陈学容租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬发的委托诉讼代理人张丽、被告陈学容及其委托诉讼代理人沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈学容赔偿租赁土地上的土木砖混结构厂房190000元；2、判决被告支付2019年1月至2020年6月期间的场地占用损失30000元；3、判决被告承担案件受理费。 事实和理由：原告出租给被告位于柳州市柳南区亩空地，租地协议约定租赁期限从2009年1月17日至2019年1月31日止。租地协议第三条约定:在租期内承租方不得转租他人。第八条约定:年限满后,乙方土木砖混结合体厂房完好留下,钢架厂房可以拆走。被告提供的场地内建筑成本的证据显示:土木砖混结构造价费用占190000余元,钢结构造价费用260000余元。合同租期已于2019年1月期满终止,被告在租期内违反合同第三条约定私自转租给他人,2018年10月29日发生火灾造成土地上所有建筑毁于一旦,柳州市公安消防大队柳南区大队对起火原因出具了事故认定书。2019年1月合同期满后，被告至今未按合约归还场地给原告,造成原告损失约30000元。现为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告辩称，原告没有涉案厂房的合法所有权，其诉请没有事实和法律依据，原告请求赔偿190000元没有事实依据，原告诉请的半年场地占用费为30000元没有事实和法律依据。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人均无异议的证据予以采纳。对当事人有异议的证据，本院结合案情予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年1月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《租地协议》，约定被告租赁原告位于柳州市柳南区的承包地，按实际面积计算0.9亩，使用期限为十年，前五年按每亩7000元1年，后五年按每亩8000元1年支付租金，租赁期限从2009年1月开始至2019年1月止。乙方可以在承租地搭建厂房，在租期内乙方不得转租他人，年限满后，乙方土地砖混合体厂房完好留下，钢架厂房乙方可以拆走。被告自认在涉案土地上搭建了厂房，但未取得建设工程规划许可证。原被告均认可因柳州市博宇电器责任有限公司租用仓库的办公室起火，造成被告在涉案土地上搭建的厂房被烧毁。原告主张被告在火灾发生后未清理场地上的废墟，一直占用案涉土地。被告辩称双方对厂房的权属约定无效，被告对涉案厂房被烧毁不存在故意或过失，不应对此承担责任。 另查明，2018年11月26日，柳州市公安消防支队柳南区大队作出柳南公消火认字[2018]第0006号火灾事故认定书，事故认定书认定：“……经调查，对起火原因认定如下：起火时间：2018年10月29日0时50分许，起火部位：柳州市柳南区仓库，柳州市博宇电器责任有限公司租用部分；起火点：柳州市博宇电器责任有限公司租用仓库的办公室内；起火原因为：电气线路故障引燃周边可燃物造成火灾。……”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告签订的《租地协议》系当事人真实的意思表示，原被告双方在《租地协议》中约定租地期限届满后，案涉厂房的土木砖混结构归属原告，因案涉厂房未取得建设工程规划许可证建设，故原被告关于案涉厂房归属的约定无效，原告依据该无效条款请求被告承担违约责任于法无据。另外，原告认可案涉厂房系因柳州市博宇电器责任有限公司租用仓库的办公室起火而被烧毁，未有证据证明被告对案涉厂房存在侵权行为。综上所述，原告要求被告赔偿案涉厂房的价值及场地占用损失的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张冬发的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计2300元，保全费1620元，共计3920元（原告已预交），由原告张冬发负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月八日 书记员  潘妮 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执111号之五 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地凉城县。 被执行人：院芳，女，1986年01月23出生，汉族，住凉城县。 被执行人：武美林，男，1984年02月07出生，汉族，住凉城县。 被执行人：田美枝，女，1962年05月07出生，汉族，住凉城县。 被执行人：孟志霞，女，1984年09月27出生，汉族，住凉城县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与院芳、武美林、田美枝、孟志霞借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）内0925民初199号判决书，被执行人院芳、武美林、田美枝、孟志霞应支付申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部借款21567.00元并负担案件受理费170.00元、申请执行费226.00元，但被执行人院芳、武美林、田美枝、孟志霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人院芳、武美林、田美枝、孟志霞在银行、互联网银行有存款共计11927.51元，已扣划给付申请人11701.51元，收取执行费226元；被执行人武美林名下登记有车牌号为蒙XXX北京牌汽车一辆、车牌号为蒙XXX科雷傲汽车一辆、车牌号为蒙XXX东风日产汽车一辆、车牌号为蒙XXX中华牌汽车一辆、车牌号为蒙XXX号吉利牌汽车一辆，上述车辆均已被我院查封，期限为2020年4月27日起至2022年4月26日止，但未实际控制，无法做出处置，被执行人院芳、田美枝、孟志霞在公安部无车辆登记信息；被执行人武美林、院芳、田美枝、孟志霞在工商局无注册信息；被执行人院芳名下登记的位于XXX（产权证号：XXX）房屋一套，我院已于2020年7月7日依法查封，案外人王二平向我院提出异议，该房已于2015年9月2日卖给了赵三毛，后赵三毛又于2016年1月4日卖给了案外人王二平，并均已办理了房本，并向我院提供房本复印件2份，经我院向有关部门查询，上述情况属实。被执行人武美林、田美枝、孟志霞在凉城县房产局、凉城县不动产登记中心无登记信息；另经被执行人户籍地居委会查询被执行人武美林、院芳、田美枝、孟志霞无可供执行财产。申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人院芳、武美林、田美枝、孟志霞有无新的可供执行的财产或财产线索。 本院认为本案被执行人武美林、院芳、田美枝、孟志霞名下目前暂无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武美林、院芳、田美枝、孟志霞有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵雁军 审 判 员  徐小平 人民陪审员  樊国强 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张成华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4480号申请执行人：欢荣，女，53岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：色音套图格，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人欢荣申请色音套图格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初605号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4480号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十七日书记员 安  鹏
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执436号申请执行人:方某某,男,汉族。被执行人:刘某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。方某某申请执行刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院(2018)陕0423民初1347号民事判决书：由刘某某偿还方某某借款本金56156元及利息（从2015年的9月17日起计算至清偿完毕之日止，按照年利率24%的标准计算）；赔偿方某某律师费4000元。王某某对以上给付之项承担连带清偿责任。并由被执行人承担案件受理费1825元、执行费830元。被执行人刘某某、王某某未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并发出了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令等法律文书，并责令被执行人报告目下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘某某、王某某名下的相关财产信息，同时查询了工商信息、车辆信息，网络支付等信息。3、通过不动产（房产）查询及对刘某某、王某某进行实际调查，未发现有可供执行的财产线索4、目前，已将执行人刘某某、王某某纳入失信被执行人名单及限制其高消费，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人方某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人刘某某、王某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供其他财产线索。本院认为，因本案被执行人刘某某、王某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、王某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二〇年九月二十七日书记员  吕培伦
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2571号原告：王毅，男，1981年9月9日出生，汉族，济宁市博川电子科技有限公司法定代表人，住济宁市兖州区。被告：张天文，男，1966年10月20日出生，汉族，住邹城市。被告：张秀芳，女，1968年4月6日出生，汉族，住济宁市兖州市。原告王毅与被告张天文、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告张天文、张秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王毅向本院提出诉讼请求：1.判决张天文、张秀芳偿还借款2万元及利息；2.本案所产生的费用由张天文、张秀芳承担。事实和理由：2018年7月22日，张秀芳和张天文以生意资金周转为由向王毅借款2万元，王毅以支付宝转账方式借给张天文、张秀芳2万元整，并约定月息2%，借款期限为十二个月，张天文、张秀芳双方写下借条一份。但到还款之日，王毅催要借款，张天文、张秀芳以种种理由推脱至今不还。张天文、张秀芳未到庭，亦未答辩。王毅围绕诉讼请求依法提交了证据，根据王毅的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，张秀芳、张天文向王毅借款，并出具借条，借条载明：为了生意资金周转的需要，今收到王毅支付宝转账的2万元，借款期限十二个月，月利息2%，定于2019年7月10日到期时本金利息一并还清。同日，王毅通过支付宝向张秀芳转账2万元。借款到期后，张天文、张秀芳未有偿还借款本息。经王毅多次催要，张天文、张秀芳均未还款。2020年9月1日，王毅诉至本院，本院受理后，依法向张天文、张秀芳送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，张天文、张秀芳未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王毅提交的借条、支付宝转账记录截图能够证实张天文、张秀芳向王毅借款2万元的事实。借款到期后，张天文、张秀芳未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对王毅要求张天文、张秀芳偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定月利息2%，但该约定明显超过一年期贷款市场报价利率四倍，已超过受保护的利率上限。故利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%），支付自2018年7月22日至实际清偿之日。张天文、张秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张天文、张秀芳于本判决生效后五日内偿还王毅借款本金2万元；并以2万元为基数，按照年利率15.4%，支付自2018年7月22日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张天文、张秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二〇年九月二十七日法官助理魏俊杰书记员王宪雪
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑终53号 抗诉机关四川省广元市利州区人民检察院。 原审被告人李西全，男，生于1971年12月18日,出生地四川省广元市利州区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广元市利州区，现住广元市利州区。2018年4月28因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，同年12月25被广元市利州区人民检察院决定取保候审；2020年3月16日经广元市利州区人民法院决定取保候审。现在家候审。 辩护人刘海燕，四川广府律师事务所律师。 原审被告人徐杨，男，生于1986年6月6日，出生地四川省苍溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省苍溪县。现住四川省广元市利州区。2016年9月12日因犯拒不支付劳动报酬罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币13000元。2018年4月28因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月11日被该局决定监视居住，同年11月9日被该局解除监视居住，同年12月25日被广元市利州区人民检察院决定取保候审；2020年3月16日经广元市利州区人民法院决定取保候审。现在家候审。 辩护人李文飞，四川慧济律师事务所律师。 原审被告人王伟，男，生于1976年4月3日，出生地四川省射洪县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。1999年12月3日因犯抢劫罪、抢劫爆炸物罪被四川省崇州市人民法院判处有期有期徒刑十二年九个月，并处罚金一千五百元；2011年7月27日因犯贩卖毒品罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2017年1月5日刑满释放。2018年4月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月11日被该局决定监视居住，同年11月9日被该局解除监视居住，同年12月25日被广元市利州区人民检察院决定取保候审；2020年3月16日经广元市利州区人民法院决定取保候审。现在家候审。 辩护人冯建桥，四川天称律师事务所律师。 四川省广元市利州区人民法院审理的四川省广元市利州区人民检察院起诉指控被告人李西全、徐杨、王伟犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月15日作出（2019）川0802刑初284号刑事判决，对被告人李西全、徐杨、王伟宣告无罪。原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。广元市人民检察院指派检察员严月苹出庭履行职务，原审被告人李西全及指定辩护人刘海燕，原审被告人徐杨及指定辩护人李文飞，原审被告人王伟及指定辩护人冯建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初284号刑事判决； 二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 马玉春 审判员 李开彦 二〇二〇年九月十七日 书记员 何燕殊
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保67号申请人：徐杰，男，1974年3月28日出生，汉族，八五0农场11队种植户，现住黑龙江省虎林市。被申请人：辛旗林，男，1965年6月20日出生，汉族，八五0农场11队种植户，现住黑龙江省。被申请人：腾文志，男，1967年3月16日出生，汉族，八五0农场11队种植户，现住黑龙江省虎林市。被申请人：谭永昌，男，1971年12月17日出生，汉族，八五0农场11队种植户，现住黑龙江省虎林市。申请人徐杰根据已经生效的（2019）黑8109民初1971号调解书，于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求分别对被申请人辛旗林、滕文志、谭永昌在八五〇农场11队水稻85价值210116元水稻进行保全。本院经审查认为，申请人徐杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三规定，裁定如下：准予徐杰申请保全。案件申请费1571元，由辛旗林、腾文志、谭永昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李保江二〇二〇年九月八日书记员  范晓波
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5426号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1704元、执行费1068元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  石 琦
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保104号 申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。统一社会信用代码：91320681138854172P。 法定代表人：杨晓冬，系该公司董事长。 委托代理人：孙洪文，辽宁开宇律师事务所律师。 被申请人：通化市佳泰房地产开发有限公司，住所地：通化市新华大街67号。统一社会信用代码：9122050272957560XE。 法定代表人：孟晶伟，系该公司总经理。 申请人江苏南通二建集团有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人通化市佳泰房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区长白山大街丽水花都小区价值650万元的房产。华安财产保险股份有限公司为申请人江苏南通二建集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人通化市佳泰房地产开发有限公司所有的位于白山市浑江区长白山大街丽水花都小区7号楼011101室、011201室、011301室、011401室、011501室及8号楼010301室、010401室、010501室、010601室、010701室、010901室、011001室、011101室、011201室房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年九月八日 书记员  孙甜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保592号之一解除保全申请人：杨金涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：袁乃甲，山东奥创律师事务所律师。被申请人：陈鑫鑫，女，1985年9月20日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：胡有信，男，1985年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：济南泛商流羽商贸有限公司，住所地济南市章丘区明水街道桃花山路1171号明四住宅小区。法定代表人：陈鑫鑫，经理。被申请人：济南鑫有汇建材有限公司，住所地济南市章丘区明水街道鲁信明珠广场A区13号楼1号商铺。法定代表人：赵铮宇，总经理。被申请人：济南积家商贸有限公司，住所地济南市章丘区双山街道绣水大街南段路西。法定代表人：胡有信，总经理。杨金涛诉陈鑫鑫、胡有信、济南泛商流羽商贸有限公司、济南鑫有汇建材有限公司、济南积家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0181财保592号民事裁定书，冻结被申请人陈鑫鑫、胡有信、济南泛商流羽商贸有限公司、济南鑫有汇建材有限公司、济南积家商贸有限公司银行存款160万元。解除保全申请人杨金涛于2020年9月15日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨金涛自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人陈鑫鑫、胡有信、济南泛商流羽商贸有限公司、济南鑫有汇建材有限公司、济南积家商贸有限公司银行存款160万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月十五日法官助理齐硕书记员王士光
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2818号原告：通化某物业服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区江南御景首府F07门市。法定代表人：董某，总经理。委托诉讼代理人：安某，该公司员工。被告：周某，女，1972年11月12日生，满族，住吉林省通化市东昌区。原告通化某物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告通化某物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由通化某物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇二〇年九月十七日书记员  洪岩婷
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执584号申请执行人：山西博汇科技有限公司，住所地：泽州县南村镇牛匠村。法定代表人：栗建栋，职务：经理。被执行人：山西晋煤集团大峪煤业有限公司，住所地：长治市上党区荫城镇庄头村。法定代表人：侯晋强，职务：董事长。本院执行山西博汇科技有限公司与山西晋煤集团大峪煤业有限公司代位权纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2020）晋0404民初636民事调解书已发生法律效力。被执行人山西晋煤集团大峪煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西晋煤集团大峪煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西晋煤集团大峪煤业有限公司在你处的款507400元（含案件执行费7400元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年九月八日书记员  李艳丽
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3567号 原告：定州市国通物流有限责任公司，住所地：定州市定曲路（芦庄子），统一社会信用代码：91130682673238507U。 负责人：黄卫华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王金乐、赵阳，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1990年7月3日出生，汉族，住山西省繁峙县。 被告：刘红红，男，1981年2月17日出生，汉族，住山西省繁峙县。 被告：刘艳荣，女，1983年5月19日出生，汉族，住山西省繁峙县。 原告定州市国通物流有限责任公司与被告王海龙、刘红红、刘艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告定州市国通物流有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定州市国通物流有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定州市国通物流有限责任公司负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  韩祖豪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更656号罪犯王万鲜，男，1982年2月21日生,云南省镇雄县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年2月22日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第207号刑事判决，认定王万鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年7月5日起至2030年7月4日止）。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更672号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王万鲜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯王万鲜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王万鲜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王万鲜减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王万鲜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期2015年7月5日起至2029年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执340号申请执行人杨长生。被执行人梅雄军。本院立案执行的申请执行人杨长生申请执行被执行人梅雄军买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初813号民事判决书，判令被执行人梅雄军给付申请执行人货款43360元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人杨长生于2020年1月20日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中划拨了被执行人梅雄军存款2208.78元。另查明：被执行人梅雄军在金融机构、网络银行无其他有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管、不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初813号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人梅雄军尚应给付申请执行人杨长生货款43360元并迟延履行期间的债务利息（法院划拨存款2208.78元未扣除）。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月十七日书记员  陈 显
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3418号中原银行股份有限公司、李莎莎：中原银行股份有限公司申请执行李莎莎银行卡纠纷一案，案号（2020）豫0191执恢3418号，本院作出的（2019）豫0191民督558号支付令已发生法律效力。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年九月二十七日
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1780号被执行人赵文联：你与申请执行人张永强为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月12日作出的（2020）豫0882民特98号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张永强于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付18000元。二、负担执行费170元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年九月八日沁阳市人民法院报告财产令（2020）豫0882执1780号被执行人赵文联：本院于2020年9月3日立案执行的你与申请执行人张永强为民间借贷纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月八日沁阳市人民法院限制消费令被执行人赵文联：因你未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，沁阳市人民法院决定对被执行人单位和单位法定代表人、主要负责人发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至其单位履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得有以下财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。请广大人民群众对被执行人违反高消费限制的行为和被执行人财产线索予以监督举报，举报电话：0391-2656024。二〇二〇年九月八日河南省沁阳市人民法院执行案件流程节点告知书被执行人赵文联：为便于你（单位）及时了解执行案件执行流程节点情况，更好的监督本院执行工作，现将有关执行案件流程节点告知如下：1、执行案件在立案庭立案后，二日内转到执行局综合办，由综合办登记后按辖区分给各个执行团队。2、执行团队接受执行案件后，十日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、被执行人未自觉履行法律文书确定的义务的，依法强制执行，主要采取以下措施：查封、冻结、扣划，拍卖、变卖、以物抵债；还可采取以下措施：拘留、罚款，限制高消费、限制出境，纳入失信被执行人名单，移送追究拒执罪，4、对于无财产可供执行的案件，已穷尽财产调查措施且执行案件自立案之日起已超过三个月，依法终结本次执行程序。如在终结本次执行程序后发现有可供执行财产的，申请人可持终结本次执行裁定书和有关法律文书办理恢复执行手续。5、执行案款管理实行一案一账号。执行案件款到账之日起一个月内发放完毕。上述执行流程节点当事人可通过查询密码上网查询。二〇二〇年九月八日沁阳市人民法院传票（存根）            案  号              （2020）豫0882执1780号                  案  由              民间借贷纠纷                  被传唤人              赵文联                  工作单位或住址              沁阳市阳光假日小区十二栋二单元602室                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月十四日八时０分                  应到处所              执行局张燕团队  电话：17638901808                        备  考                  审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月八日             本联存卷沁阳市人民法院传票            案  号              （2020）豫0882执1780号                  案  由              民间借贷纠纷                  被传唤人              赵文联                  工作单位或住址              沁阳市阳光假日小区十二栋二单元602室                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月十四日八时０分                  应到处所              执行局张燕团队  电话：17638901808                  注意事项：1．被传唤人必须准时到达应到处所。      2．本传票由被传唤人携带来院报到。      3．被传唤人收到传票应在送达回证上签名或盖章。                                       审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月八日              本联送被传唤人河南省沁阳市人民法院送达回证            案 由              民间借贷纠纷              案 号              (2020)豫0882执1780号                  受送达人的      姓名、地址              赵文联      地址：沁阳市阳光假日小区十二栋二单元602室                  送达的文书名称及件数              受送达人签收              代收人签收              送达人                  执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、执行流程节点告知书              年   月   日              年   月   日                                                                                                                                                        备注：       填发人:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1326号 原告：陈俊，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：石柱，男，住内蒙古自治区。 被告：五一（与被告石柱系夫妻关系），女，住内蒙古自治区。 被告：丽丽（系被告石柱、五一之女），女，1992年10月31日出生，住内蒙古自治区。 原告陈俊与被告石柱、五一、丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告石柱、五一、丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金30,000元，并以30,000元为基数自2019年12月30日至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月20日，被告石柱以开汽车修理部卖配件急需资金为由向原告借款51,000元，约定2019年12月30日偿还30,000元，2020年12月30日偿还余款21,000元。第一笔借款偿还之日届满后，经原告多次催要三被告拒不偿还，故原告诉至法院。 被告石柱、五一、丽丽未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条1份，以证实石柱、五一、丽丽于2019年1月20日向原告借款51,000元，约定于2019年12月30日偿还30,000元，2020年12月30日偿还余款21,000元。被告石柱、五一、丽丽未到庭质证。本院经审查认为，该证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且借据落款处由被告石柱、五一、丽丽签字确认，故对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告石柱、五一、丽丽未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告石柱、五一系夫妻关系，被告丽丽系被告石柱、五一之女。原告在鄂温克旗红花尔基经营农场时与被告石柱相识。2013年11月，被告石柱以开汽车修理部卖配件急需资金为由向原告借款100,000元，后陆续偿还欠款50,000元。2019年1月20日，原告经与被告石柱、五一、丽丽结算，三被告向原告出具一份借据，载明：石柱、五一、丽丽于2019年1月20日向原告借款51,000元，约定于2019年12月30日偿还30,000元，2020年12月30日偿还余款21,000元。原告与三被告既未约定借期内利息也未约定逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈俊提供的证据能够证实原告陈俊与被告石柱、五一、丽丽系借款合同关系。按照涉案借据约定，被告石柱、五一、丽丽应当于2019年12月30日向原告偿还欠款30,000元，因被告石柱、五一、丽丽未偿还该欠款，故原告要求被告石柱、五一、丽丽偿还借款本金30,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张以30,000元为基数，自2019年12月30日至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，因原告与被告石柱、五一、丽丽既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应当自2019年12月31日起计算逾期利息。被告石柱、五一、丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担因此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告石柱、五一、丽丽自本判决生效之日起十日内向原告陈俊偿还借款本金30,000元，并支付逾期利息（以30,000元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告石柱、五一、丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  巴米尔 二〇二〇年九月十五日 书记员  哈布热 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1147号之一申请执行人朱凤萍，女，1973年5月22日出生，汉族，销售人员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人周灵萍，女，1979年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人蒋虎，男，1976年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人朱凤萍与被执行人周灵萍、蒋虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出已经发生法律效力的(2019)宁0181民初3931号民事判决书，判决被执行人周灵萍、蒋虎于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱凤萍借款本金4万元，支付利息20933元（此利息系以借款本金4万元未基数，按照月息2分，自2017年4月12日起计算至申请执行人起诉之日2019年6月17日），本息合计60933元；案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被执行人周灵萍、蒋虎负担1923元。后周灵萍、蒋虎未履行，朱凤萍于2020年5月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人周灵萍、蒋虎发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但周灵萍、蒋虎未按执行通知履行，我院依法将周灵萍、蒋虎纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现周灵萍、蒋虎可供执行的财产。执行中申请人朱凤萍也未向本院提供周灵萍、蒋虎其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人朱凤萍告知其享有要求被执行人周灵萍、蒋虎继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周灵萍、蒋虎负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十七日书记员  杨 浩
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1896号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 法定代表人李斌，支行行长。 被执行人王泽虎，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人黎静，女，1981年7月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平和健食品有限公司，住所地邹平市韩店镇实户村，统一社会信用代码913716265599066207。 法定代表人王泽虎，总经理。 被执行人山东盛阳能源新材料科技有限公司，住所地邹平市经济开发区，统一社会信用代码91371626760961912Q。 法定代表人王泽信，总经理。 被执行人山东鲁明农业科技有限公司，住所地邹平市明集镇工业园区，统一社会信用代码91371626761872671D。 法定代表人吴春芳，总经理。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人王泽虎、黎静、邹平和健食品有限公司、山东盛阳能源新材料科技有限公司、山东鲁明农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3819号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人王泽虎、黎静于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本息1420498.06元以及2016年1月20日之后的利息（以1000000元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率11.8235%计算）；二、被执行人邹平和健食品有限公司、山东盛阳能源新材料科技有限公司、山东鲁明农业科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被执行人王泽虎、黎静追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年9月23日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息1520498.06元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初3819号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  耿殿豪
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2030号 原告：陈响亮，男，1983年07月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：牟峰，男，1968年03月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告陈响亮与被告牟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年9月8日，原告陈响亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈响亮撤诉处理。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。 审 判 长  陈慧琴 人民陪审员  田家政 人民陪审员  朱浪浪 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周 帅
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢30号 申请执行人：季秉志，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：黄玉亭，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省浦城县怡园Ｄ区。 被执行人：赵裕珍，女，1964年9月11日出生，汉族，住福建省浦城县怡园Ｄ区。 申请执行人季秉志与被执行人黄玉亭、赵裕珍借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第484号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人季秉志申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行标的为31409.32元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月八日 书记员  何 絮 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初838号   原告：白站文，女，1965年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：王这伟，男，1971年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告白站文与被告王这伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年9月17日，原告白站文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告白站文撤诉处理。   案件受理费209元，减半收取104元，由原告白站文负担。   审  判  员   侯 芳   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   康宁宁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6056号之二 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：姜大伟，男，1983年8月23日生，汉族，居民，住。 被申请人：尚文清，女，1988年12月9日出生，汉族，住。 被申请人：姜培军，男，1961年5月6日出生，汉族，住。 本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0982民初6056号之一保全的裁定，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出申请，自愿申请解除对被申请人尚文清名下的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人尚文清名下银行存款100000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年九月八日 书记员  王 迪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1788号申请执行人：陈长新，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：宋兴军，男，1960年5月25日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人陈长新与被执行人宋兴军买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月21作出的(2019)鲁1122民初491号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行申请执行人陈长新与被执行人宋兴军买卖合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，限其七日内履行义务，逾期未履行。后经本院多次调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1788号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二〇年九月十七日书记员  郭明洋
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1593号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴杨再，男，1981年11月21日出生，苗族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司，住所贵州省思南县思唐镇江东社区新平小区1-3-1号3楼。 负责人：黄泉，该公司经理。 上诉人吴杨再因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“保险公司”）追偿权纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴杨再上诉请求：1.请求撤销原判，并驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人在订立保险合同过程中，被上诉人只要求上诉人提供车辆行驶证和身份证，并收取了相应的保险费。但被上诉人并没有将保险合同的内容告知上诉人，导致上诉人对保险合同的保险责任、责任免除、保险期间等条款完全不知情，且投保单上也没有上诉人的签字。对于保险合同中免除保险人责任的条款，被上诉人没有提示上诉人注意，也未作出明确说明，根据保险法规定，该免责条款对上诉人不产生法律效力。因此，只要上诉人投保的车辆发生事故时在有效的保险期限内，被上诉人就应当按照保险合同约定承担赔偿责任，而一审法院却把法律规定的由保险人履行的告知义务进行否定，明显属于事实认定错误。 被上诉人保险公司未作二审答辩。 保险公司向一审法院起诉请求：1.判令吴杨再返还垫付交强险122,000元的赔偿金；2.本案诉讼费由吴杨再承担。 吴杨再向一审法院提出反诉请求：1.依法驳回保险公司要求返还垫付的122000元的交强险赔偿金的诉讼请求；2.依法判决保险公司履行商业险责任，赔偿吴杨再垫付的医疗费62507.63元；3.判决保险公司履行机动车车辆损失保险的赔偿责任，赔偿吴杨再贵Ｄ×××××号车辆维修费18500元。 一审法院认定事实：2018年8月9日，吴杨再醉酒后驾驶保险公司承保的贵Ｄ×××××号小型轿车（机动车交通事故责任强制保险保单号：ＡＧＹＡ950ＣＴＰ18Ｂ000277Ｎ、商业险保单号：ＡＧＹＡ950Ｙ1418Ｂ000199Ｈ）从板桥镇往塘头镇方向行驶，当车行驶至思羊线35ＫＭ＋500Ｍ（板桥镇石庄田村路段）时，与对向行驶的汪万河驾驶的贵Ｄ×××××号摩托车相撞，造成汪万河受伤及车辆受损的交通事故。思南县公安局交通警察大队认定吴杨再承担事故全部责任，受害人无责任。事故发生在保险期限内。2019年2月，受害人起诉保险公司和吴杨再赔偿相关损失，贵州省思南县人民法院于2019年2月26日以（2019）黔0624民初443号民事判决书判决保险公司在交强险限额内赔偿受害人汪万河各项损失122000元，保险公司已于2019年5月3日履行赔偿义务。吴杨再在此次事故中为受害人汪万河垫付医疗费62507.63元，支付贵Ｄ×××××号车辆维修费18500元。 一审法院认为：吴杨再作为有多年驾龄的驾驶人，应当知道醉酒后不能驾驶机动车，其明知自己醉酒后仍然驾驶贵Ｄ×××××号机动车上路行驶，导致汪万河受伤、贵Ｄ×××××号车辆受损的交通事故的发生。保险公司作为贵Ｄ×××××号事故机动车的保险人，在交强险责任限额122000元范围内对伤者进行了赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。……。”的规定，保险公司主张吴杨再返还赔偿金122000元，符合法律规定，予以支持；关于吴杨再反诉请求第一项，与本案查明事实及法律规定均不符，应予驳回；吴杨再反诉请求第二项、第三项问题，与本案系不同法律关系，应当裁定驳回其反诉（另行裁判）。关于诉讼费问题，吴杨再在交通事故中负全部责任，应当由其承担本案诉讼费。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：一、由吴杨再于判决生效之日起三十日内返还中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司在贵Ｄ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内支付的赔偿金122000元。二、驳回吴杨再第一项反诉请求。案件受理费已减半收取1370元，由吴杨再负担。 在二审中，双方均未提交新的证据。对一审认定的事实，二审予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：吴杨再应否返还保险公司垫付的交强险赔偿金122,000元。 本院认为：吴杨再醉酒驾驶贵Ｄ×××××号车辆发生交通事故，导致受害人汪万河受伤，经认定吴杨再负本次事故的全部责任，保险公司作为贵Ｄ×××××号车辆的保险人，已在交强险限额内向受害人汪万河垫付赔偿金122000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，吴杨再醉酒驾驶车辆，使自己处于不受或不完全受意识支配的高风险状态，对本案事故的发生具有重大过错，应当承担最终的赔偿责任。保险公司在履行赔付义务后，依法取得替代汪万河向吴杨再进行追偿的权利，故吴杨再应当返还保险公司垫付的赔偿金122000元。一审法院作出“保险公司主张吴杨再返还赔偿金122000元，符合法律规定，予以支持”的判断及处理，并无不当。吴杨再所持“保险公司对合同免责条款未尽到注意说明义务，该免责条款不发生法律效力，保险公司应当承担赔偿责任”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人吴杨再的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,740元，由上诉人吴杨再负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年九月八日 法官助理丁雄 书记员肖敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执128号移送执行人：西双版纳傣族自治州中级人民法院。被执行人：嘎则，男，1995年2月4日出生，哈尼族，户籍所在地云南省景洪市勐龙镇。羁押于西双版纳州看守所。本院刑一庭2020年9月7日移送强制执行的嘎则罚金刑一案，本院作出的（2019）云28刑初239号刑事判决书已发生法律效力，依法判处罚金5万元，但嘎则至今未履行罚金交纳义务。经查明，被执行人嘎则被判处有期徒刑三年，现正在服刑中。本院采取的主要执行措施有：1.通过“总对总”执行网络查控系统集中查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商、民政、保险等九项相关信息，经查，无财产信息。2.分别向景洪市及勐腊县的自然资源局、不动产登记中心、林业和草原局、房地产交易所实地查询了被执行人名下的土地使用权、不动产登记、林权证、房产备案等财产状况，经查，无财产登记。3.对被执行人进行调查提讯，其称现无履行能力，且自行申报无财产。4.经向被执行人户籍地进行走访调查，其名下亦无任何财产。综上，被执行人嘎则确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）云28执128号案件的执行。如被执行人刑满释放后发现有可供执行财产或者具备恢复执行条件时，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建军审判员  王世福审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  陶 琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2548号 原告：刘建铭，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：张承丰，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郎爱莉，女，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告刘建铭诉被告张承丰、郎爱莉运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告物流运输费47000元及逾期利息损失（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原、被告签署了为期一年的货物运输合同。期间，原告多次承运被告的货物。2019年10月25日，经结算，被告尚欠原告运输费47000元，约定合同到期日前付清。两被告系夫妻，该笔债务系两人于婚姻关系存续期间因共同从事物流经营所产生，当属夫妻共同债务。 原告提交证据如下： 1、欠条一张，证明二被告与原告存在物流运输合同关系及尚欠原告货款47000元的事实。 2、微信聊天记录（附光盘）一组，证明被告郎爱莉是对争议债务知情，并参与经营的情况。原告与被告郎爱莉之间存在商谈运输、支付运输款以及所欠款项都是与郎爱莉在沟通的事实。 3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告曾系夫妻关系，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间共同经营所产生的债务。 4、企业信用信息公示报告一份，证明浦江县宝通托运部系个体工商户，登记经营人为张承丰，已经被注销的事实。 二被告未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 浦江县宝通托运部系个体工商户，于2017年1月16日注册成立，登记经营人为被告张承丰，后于2020年2月27日核准注销。二被告张承丰、郎爱莉于2005年3月17日登记结婚，后于2019年10月10日登记离婚。2019年2月至2019年10月期间，浦江县宝通托运部与原告刘建铭之间曾存在物流运输合同关系，约定由浦江县宝通托运部将发往广州的货物交给原告承运。2019年10月25日，原告与张承丰就运费等债务进行结算，并由张承丰向原告出具欠条一张予以确认，欠条具明：“本人张承丰宝通物流欠司机刘建铭运输费合计现金47000元，定于运输合同到期日之前一次性还清，逾期不还司机刘建铭将永久享有追讨权及向浦江人民法院诉讼追讨的权利”。后经原告催讨，上述所欠运输费47000元被告方至今未付。 另查明，被告郎爱莉参与了上述运输合同的磋商、履行，相关运费也主要由被告郎爱莉经手给付。 以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。 本院认为，原告与浦江县宝通托运部之间的运输合同合法有效，争议的焦点在于：在浦江县宝通托运部被注销后，被告郎爱莉就争议欠款是否要与被告张承丰向原告承担共同清偿责任。本案中，二被告原系夫妻关系，被告张承丰向原告出具的欠条虽然是在二被告登记离婚之后（2019年10月10日登记离婚，2019年10月25日出具欠条），但是争议债务是基于浦江县宝通托运部与原告之间的运输合同，该合同的签订和大部分履行行为发生在二被告夫妻关系存续期间。同时，被告郎爱莉参与了浦江县宝通托运部的相关经营，也全程参与上述运输合同的磋商、履行，相关运费也主要由被告郎爱莉经手给付，即使二被告离婚后，被告郎爱莉也在参与运输合同的履行。综上，根据现有证据，争议欠款可认定为二被告共同经营所形成的债务，应由二被告共同清偿。原告要求二被告支付所欠运输费人民币47000元及相关利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张承丰、郎爱莉支付原告刘建铭运输费人民币47000元，并支付逾期利息（以47000元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488元（减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴艳君
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初22号 原告裴炳金，男，1950年8月4日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人裴怡，男，1973年7月15日出生，汉族，系原告之子，住海宁市。 被告海宁市盐官镇人民政府，住所地海宁市盐官镇建设路50号。 法定代表人贝凌峰，镇长。 出庭负责人叶新丽，副镇长。 委托代理人褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 本院在审理原告裴炳金诉被告海宁市盐官镇人民政府限期拆除违法建筑决定一案中，原告裴炳金于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告裴炳金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴炳金负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈冬琦
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执932号之一 申请人：兰秉俊,男，汉族，生于1964年4月6日,住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：关正奎,男,汉族，生于1972年8月22日,住四川省巴中市南江县。 本院于2020年5月20日作出（2020）川1922民初778号民事判决书，判决被告关正奎在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告兰秉俊借款本金80000.00元及利息30400.00元，但至今，关正奎未履行生效法律文书所确定的义务。兰秉俊向本院申请强制执行后，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行兰秉俊与关正奎借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心发现被执行人有房产登记信息，但已抵押给南江县农村信用社且申请人提出暂时不处置该房产。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执932号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年九月八日 书记员 廖 波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2258号之一 申请执行人：冯仕顺,男,1986年10月16日出生,汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：陈巧儿，女,1984年4月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10830号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款193000元，利息3860元，违约金36041元（暂计），律师费8000元，迟延履行期间债务利息1520元，诉讼费2240元,并承担本案执行费3570元。共计248231元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人陈巧儿未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产: (一)经查,被执行人有位于广东省东莞市××边农民公寓××房产，该房屋系被执行人陈巧儿与案外人蔡灿枝共有，其份额不明,本院另案予以保全查封，本院已通知该案当事人对该房产提起析产诉讼，待析产诉讼结果出来后再作相应处理; (二)经查,被执行人东莞市长安镇霄边社区及其下属小组有分红,本院另案予以冻结,待累计一定数额后再行扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈巧儿的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈巧儿发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人陈巧儿有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  李雄超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初7号原告：李建广，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住东明县。原告：彭玉梅，女，1968年6月16日出生，汉族，居民，住东明县。上述二原告共同委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：王会宾，男，1988年3月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程传领，山东信法律师事务所律师。被告：菏泽市金诺物流有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商物流园C2-19、20。法定代表人：吴效滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，山东雅敏律师事务所律师。原告李建广、彭玉梅与被告王会宾、菏泽市金诺物流有限公司（以下简称金诺物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建广及李建广、彭玉梅的共同委托诉讼代理人孙保珠，被告王会宾的委托诉讼代理人申夫堂、程传领，被告金诺物流公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建广、彭玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王会宾、被告金诺物流公司支付原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、交通费等共计1000000元；诉讼中，原告明确该项诉讼请求为：抢救费301元、死亡赔偿金846580元（42329×20）、丧葬费42044.5元（84089÷2）、处理丧葬事宜人员误工费4500元（3×15×100）、处理丧葬事宜交通费4500元、精神损害抚慰金100000元，共计997925.5元。2.请求一切涉案费用由被告王会宾、金诺物流公司承担。事实和理由：2019年11月7日5时40分许，王会宾驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿菏泽市240国道由南向北行驶至菏泽市处，碰撞行人李水展，造成李水展死亡、车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出道路交通事认定书，确定王会宾承担此事故的全部责任，李水展无责任。鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告金诺物流公司。事故发生后，车辆所有人金诺物流公司及司机王会宾对李水展家人不管不问。为维护原告彭玉梅、李建广的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。王会宾辩称，交通事故情况属实，我系鲁Ｒ×××××号货车驾驶人，有符合标准的驾驶证。原告诉求的精神抚慰金不符合最高院刑诉法解释第138条第二款的规定，依法不应支持。其主张的处理丧葬事宜人员交通费、误工费数额过高。金诺物流公司辩称，交通事故情况属实，鲁Ｒ×××××号货车虽登记在被告金诺物流公司名下，但该车辆实际所有人、经营人、使用人均是被告王会宾，被告王会宾与我公司系车辆登记挂靠关系，该车事故赔偿金应由被告王会宾承担，我公司在本案中不应承担事故赔偿责任。本院经审理认定如下：一、事故发生概况：2019年11月7日5时40分许，王会宾驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿菏泽市240国道由南向北行驶至菏泽市处，碰撞行人李水展，造成李水展死亡、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定王会宾承担此事故的全部责任，李水展无责任。三、被侵权人李水展概况：李水展，1967年4月4日出生，农村居民，2019年11月7日因本次交通事故死亡。四、其他赔偿权利人概况：李建广（系被侵权人李水展之子），男，1991年1月5日出生；彭玉梅（系被侵权人李水展之妻），女，1968年6月16日出生。二人均系收入不稳定的农村居民。五、各类人身损害费用：医疗费301元、死亡赔偿金846580元（42329×20）、丧葬费42044.5元（84089÷2）、办理丧葬人员误工费1400元（100×7×2）、办理丧葬人员交通费1000元、精神损害抚慰金80000元，共计971325.5元。六、车辆保险情况：鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车未投保机动车交强险及商业三者险。七、其他必要情况：1、鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告金诺物流公司，实际所有人、经营人、使用人均为被告王会宾，王会宾与金诺物流公司系车辆挂靠关系。2、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队2019年11月18日出具的法医学尸体检验鉴定意见书认为，李水展系交通事故致颅脑损伤死亡。3、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。4、2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。以上事项中，原告主张办理丧葬人员误工费、交通费及精神损害抚慰金分别为4500元、4500元和100000元，本院酌定分别为1400元、1000元和80000元。被告金诺物流公司对第二项有异议，未提供充分有效证据。其他事项双方无异议。综上所述，被告王会宾对本次事故负全部责任，其对法院确定的原告的损失971325.5元应承担赔偿责任。涉案车辆鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告金诺物流公司从事道路运输经营活动，原告李建广、彭玉梅要求被告金诺物流公司承担连带责任，本院予以支持。原告要求过高部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王会宾于判决生效后十日内赔偿原告李建广、彭玉梅各项损失971325.5元，被告菏泽市金诺物流有限公司承担连带责任；二、驳回原告李建广、彭玉梅过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告李建广、彭玉梅负担144元，被告王会宾、菏泽市金诺物流有限公司负担6756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇二〇年九月八日法官助理赵燕瑞书记员桑晨露