wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5835号原告：银轶聪，男，1981年1月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文，河南舒展律师事务所实习律师。被告：河南森隆房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路街道大学中路86号院2号楼15层100号，统一社会信用代码：91410103MA46FETN28。法定代表人：胡婷。被告：胡婷，女，1987年2月3日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。原告银轶聪与被告河南森隆房地产营销策划有限公司（以下简称“森隆公司”）、胡婷委托合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银轶聪及其委托诉讼代理人李龙哲，被告森隆公司的法定代表人胡婷、被告胡婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银轶聪向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告签订的《出租房屋委托合同》；2．依法判令两被告支付原告房屋租金9000元，物业管理费260元，水、电费917元，违约金3000元；3．诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年6月16日，原告与两被告签订《出租房屋委托合同》一份，合同约定被告租赁原告坐落于郑州市××区××南路××院中××大厦××单元××层××号房屋，每月支付房屋租金为1500元，物业费每月65.2元。合同签订后，原告按约定将其房屋租赁给两被告。按合同约定，两被告应提前一个月支付两个月的租金。截止到2020年5月10日，两被告应支付给原告租金，水、电费及物业费16632元，但两被告实际共支付6455元，尚欠10177元。两被告逾期支付租金，致使原告不能实现出租房屋获取租金的合同目的，两被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告根据相关的法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告森隆公司、胡婷辩称，同意解除合同，但对起诉金额有异议，愿意支付2020年3月25日至2020年5月10日的房屋租赁费，物业费、水电费如有实际产生的费用，我愿意出。经审理查明：2019年6月16日，原告银轶聪作为委托人（甲方）与被告森隆公司作为受托人（乙方）签订《出租房屋委托合同》，约定甲方将其拥有的位于郑州市××区××南路××院中××大厦××单元××层××号房屋提供给乙方，委托乙方以自己的名义代理出租或占有使用，并按合同约定支付租金，委托期限为60个月，自2019年6月25日起至2024年6月25日止，租金为每月1500元，日租金50元，物业费每月65.2元，租金及物业按两个月提前一个月支付。房屋空置期五个月（2019年6月25日至2019年11月25日），甲方同意作为免租期提供给乙方。合同还对其他事项进行了约定。被告胡婷作为经办人签字，并加盖公司印章。2019年6月26日、12月26日，胡婷通过支付宝向原告转账3000元及3455元，其中3455元为两个月房租及七个月的物业费455元。原告支付案涉房屋自2019年7月1日至2020年3月30日期间的水费51.7元、电费865.76元。后被告拖欠房租，原告于2020年5月10日收房房屋。现原告以解除合同、索要房租为由，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订的《出租房屋委托合同》，系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。合同签订后，各方均应严格自觉履行。被告在租赁期间内，未按时支付租金，已构成违约，且原告也于2020年5月10日收回房屋，合同目的已无法实现，故原告要求解除双方《出租房屋委托合同》的请求，于法有据，本院予以支持。被告对于所欠租金，认为合同有约定5个月免租期应在开始时一次性扣除，仅愿意支付3月25日至5月10日的租金，本院认为民事活动应当遵循公平、诚实信用原则，合同中约定的免租期5个月是相对于合同有效期5年而言，双方微信聊天记录中也明确提到一年一个月，故针对本合同实际履行不到一年的情形，本院支持免租期1个月，同时考虑疫情影响因素，原告减免一个月，故被告仍需向原告支付5个月租金7500元，2个月的物业费130.4元、水电费917元。关于原告主张的违约金3000元，本院不予支持。被告胡婷作为公司经办人员签字，系履行工作职责，原告主张胡婷对公司的债务共同承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南森隆房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内支付原告银轶聪租金7500元、物业费130.4元，水电费917元；二、驳回原告银轶聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告银轶聪负担22.5元，由被告河南森隆房地产营销策划有限公司负担42元。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年九月二日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1002号之二申请执行人李某某，女，2005年日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。申请执行人李某帆，女，1997年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。被执行人李某伟，男，1973年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人李某某、李一帆申请执行被执行人李某伟抚养费纠纷一案中，依据（2020）豫1723执1002号执行裁定书查封了被执行人李某伟的车辆（豫Q51350）。执行过程中，被执行人李某伟已履行完毕,现该案已结清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某伟的车辆（豫Q51350）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年九月二日书记员  崔亚威
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1766号原告：赵刚，男，汉族，1983年1月15日出生，住辽宁省康平县。被告：孙仲曦，男，蒙古族，1987年2月28日出生，住辽宁省康平县。原告赵刚与被告孙仲曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告孙仲曦经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款40，000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月20日，被告由于手头拮据，缺乏周转资金，向原告借款共计40，000元，借款期限为半年，约定2020年3月20日还清借款。被告向原告出具了借条予以确认，借款到期之后，被告未予偿还，原告与被告协商多次，均未能就还款事宜达成一致意见，故起诉。被告孙仲曦未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2019年9月20日，被告孙仲曦向原告赵刚借款40，000元，未约定利息，约定还款日期为2020年3月20日，为此被告孙仲曦向原告赵刚出具了借条对上述借款事实予以确认。此款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，当事人的合法民间借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙仲曦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告孙仲曦在2019年9月20日向原告赵刚借款40，000元，并为此出具了借条对该债务予以确认，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现被告在借款到期后没有按照约定履行还款义务，属违约行为，其应承担相应的民事责任。故对原告赵刚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙仲曦于本判决生效之日起10日内一次性给付其欠原告赵刚的借款40，000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告孙仲曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年九月二日书记员  宁新新
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3512号原告：聂新党，男，汉族，1971年4月28日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：关二辉，男，汉族，1987年4月22日出生，住上蔡县。被告：关大帅，男，汉族，1982年2月16日出生，住上蔡县。原告聂新党诉被告关二辉、关大帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告聂新党向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的买卖合同。2、依法判令二被告返还原告购车款98000元并赔偿原告损失。事实与理由：二被告系同村村民，2020年6月份，被告关大帅跟原告说要出售车牌号为豫Ｑ×××××的货车一辆，原告在朱里镇后关村看到车辆后决定购买并交预付款5000元，2020年7月3日，原告与被告关二辉签订车辆转让协议，约定购车款98000元，原告按照关二辉的要求将剩余的购车款交付给了关大帅，后来车辆二被告一直没有交付给原告，原告听说车辆因车架号不符被西平县车管所扣留了，车辆已经无法继续交易，原告找到二被告要求退款，但是二被告一直以无钱为由不愿意退款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、原被告之间的车辆转让协议于2020年8月5日解除。二、被告关大帅同意于2020年10月31日前返还原告聂新党车款98000元。如被告关大帅逾期未付上述款项，愿意给付原告聂新党5000元违约金。三、原告聂新党放弃对被告关二辉的诉讼请求。案件受理费2450元，减半收取1225元，被告关大帅自愿负担（该款原告已预交，被告关大帅于2020年10月31日前给付原告聂新党）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年九月一日书记员 赵淑莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13316号王栋梁：你与郑瑛新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑瑛新于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付141190元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2018元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执944号申请执行人孙艳花，女，1995年1月12日出生，汉族，住原阳县。被执行人河南百明胜医疗器械有限公司。法定代表人：李明远，董事长。孙艳花与河南百明胜医疗器械有限公司劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初683号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南百明胜医疗器械有限公司应于判决书生效后十日内支付原告人孙艳花劳动报酬24999元并负担案件受理费425元。因河南百明胜医疗器械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙艳花本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南百明胜医疗器械有限公司至今未全额履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南百明胜医疗器械有限公司名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人河南百明胜医疗器械有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人河南百明胜医疗器械有限公司名下无车辆登记信息4、查明被执行人河南百明胜医疗器械有限公司无持有股票(股权)。三、已向被执行人河南百明胜医疗器械有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南百明胜医疗器械有限公司波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月一日书记员  李华清
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢420号方琴、南阳万年建材商贸有限公司（：方琴与南阳万年建材商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000元，本院已于2020年8月20日将该款转付给方琴。至此，方琴向本院申请执行的(2019)豫1302民初2288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于林立二〇二〇年九月二日书记员 柏          琳
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1367号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被执行人：洛阳市熔锐机械制造有限公司，住所地洛阳市孟津县麻屯镇镇政府东侧。法定代表人：刘青。被执行人：洛阳金茂机械制造有限公司，住所地洛阳市孟津县麻屯镇下河村。法定代表人：段联锋。被执行人：段联锋，男性，1976年07月23出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：段利芳，女性，1967年10月29出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：刘玉娇，女性，1990年08月02出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：屈利鸽，女性，1979年12月27出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：刘妞，女性，1978年03月02出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：刘青，男性，1978年03月02出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：徐向鹏，男性，1987年08月08出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：麻小武，男性，1974年01月20出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：刘联伟，男性，1969年12月21出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：韩社娃，男性，1960年04月24出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：韩素仙，女性，1948年11月14出生，汉族，住河南省孟津县。鑫融基投资担保有限公司与洛阳市熔锐机械制造有限公司、洛阳金茂机械制造有限公司、段联锋、段利芳、刘玉娇、屈利鸽、刘妞、刘青、徐向鹏、麻小武、刘联伟、韩社娃、韩素仙追偿权纠纷一案，该案作出的（2019）豫0305民初1856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人洛阳市熔锐机械制造有限公司、段利芳、麻小武、韩素仙、韩社娃名下存款共计××元，已冻结并扣划至申请人指定账户。发现被执行人段利芳名下车牌号为豫Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆、车牌号为豫Ｃ×××××的丰田牌汽车一辆、车牌号为豫Ｃ×××××的轩逸牌汽车一辆，被执行人刘玉娇名下车牌号为豫Ｃ×××××的长城牌汽车一辆、车牌号为豫Ｃ×××××的东风牌汽车一辆，被执行人刘妞名下车牌号为豫Ｃ×××××的福田牌汽车一辆，被执行人刘青名下车牌号为豫Ｃ×××××的捷达牌汽车一辆，本院到洛阳市车辆管理所对以上车辆查封，因未发现车辆行踪故并未实际扣押。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、孟津县房产管理局、被执行人的住所地进行了现场调查，发现被执行人段联锋名下位于孟津县××××号的房产已轮后查封。四、已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单，并作出执行拘留决定书，决定对段联锋、段利芳、刘玉娇、屈利鸽、刘妞、刘青、徐向鹏、麻小武、刘联伟、韩社娃、韩素仙处以十五日拘留，因未发现被执行人行踪故暂未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月二日书记员  卢彦吉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3099号 原告：高凯，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：高明涛，男，1997年10月24日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告高凯与被告高明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高凯到庭参加诉讼；被告高明涛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凯向本院提出诉讼请求：请求高明涛立即还款20000元整。事实与理由：高明涛于2020年2月4日，向高凯借款10000元整说急用过几天归还；2020年2月21日，再次向高凯借款10000元，共计20000元整。说家中有事急用，一个月后归还。至今高明涛仍未还款，电话关机，高凯多次联系高明涛未果，联系其高明涛家人，家人也不知去向。 高明涛未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：高凯与高明涛系润华汽车北京现代店的同事关系。2020年2月4日，高明涛称因急需用钱，通过微信向高凯借款10000元；2020年2月21日，高明涛再次通过微信，以还车贷和信用卡为由向高凯再次借款10000元。高明涛曾承诺近期还款，后经高凯多次催要，高明涛一直未返还借款，现高凯同其失去联系，因此诉来本院，请求判令高明涛返还借款20000元。 本院认为，高凯向高明涛出借款项20000元，有高凯两次通过微信向高明涛转账的记录为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。高凯请求判令高明涛返还借款，合理合法，本院予以支持。高凯在高明涛急需用钱之际，向其伸出援手，高明涛理应及时返还借款，其拖延不还的做法有失诚信，本院不予支持。因高明涛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限高明涛于本判决生效之日，返还高凯借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由高明涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月二日 书记员 王雨欣
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3555号原告：张昊虎，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：古全超，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张昊虎诉被告古全超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月1日，原告张昊虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张昊虎撤诉处理。案件受理费280元，减半收取计140元，由张昊虎负担。审判员  郭满红二〇二〇年九月一日书记员  王怀远
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8604号之一原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张忠岺。被告：张景平，男，1988年10月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。该裁定书第八行“原告沈阳诚通货物运输有限公司与被告张景平合同纠纷一案”应更正为“原告沈阳诚通货物运输有限公司与被告张景平挂靠经营合同纠纷一案”。审判员  黄晓虹二〇二〇年九月二日书记员  曹 慧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1249号之一申请执行人：张素方，男，1980年4月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：文潘，男，1991年12月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：文改群，男，1967年9月16日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文改群在中国建设银行6217000010140271845_156_1账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月一日书记员  刘旭灿
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1756号申请人：李莎，女，1984年6月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：赵良，男，1982年2月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。申请人李莎与被申请人赵良民间借贷纠纷一案，李莎向本院提出财产保全的申请，要求冻结赵良在银行账户内存款280万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，李莎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人赵良在银行账户内存款280万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年九月二日书记员 王志伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5708号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：汪雨琪，女，1993年1月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李娜娜，女，1990年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁振，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。系李娜娜之夫。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告汪雨琪、李娜娜、丁振金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告汪雨琪、李娜娜、丁振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令原告与被告汪雨琪签订的《个人借款合同》立即到期，并判令被告归还原告借款本金33万元及利息20597.69元（利息暂计算至2019年12月19日），以后利息以33万元为基数按照月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告李娜娜、丁振抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告汪雨琪与原告签订《借款合同》，合同约定被告汪雨琪向原告借款33万元，期限24个月，自2018年9月14日起至2020年9月14日止，利率为月利率8.7‰，按月付息，利息按日计算，日利率=月利率/30，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。同日，被告李娜娜与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保。被告李娜娜、丁振向原告出具《有权处分人同意抵押贷款书面承诺书》。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告偿还利息至2019年10月8日，按照合同约定，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告汪雨琪、李娜娜、丁振未答辩。本院经审理查明：被告李娜娜、丁振系夫妻关系。2018年9月14日，被告汪雨琪与原告签订《借款合同》，合同约定被告汪雨琪向原告借款33万元，借款期限24个月，自2018年9月14日起至2020年9月14日止，固定利率，月利率8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李娜娜与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市××光明路南××西的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。2018年9月7日，被告李娜娜、丁振向原告出具《有权处分人同意抵押贷款书面承诺书》。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款33万元，被告偿还利息至2019年10月8日，共计偿还利息23520.01元，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、抵押合同、结婚证复印件、抵押贷款协议书、房产证及他项权证等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告汪雨琪向原告永城农商行贷款33万元，有被告汪雨琪给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，被告汪雨琪偿还利息至2019年10月8日，以后本息未予偿还，依据借款合同约定，被告汪雨琪构成违约，原告有权宣布双方签订的借款合同立即到期，并要求被告汪雨琪立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务。原告要求被告汪雨琪偿还贷款33万元及利息，依法应予支持。对于本案借款，被告李娜娜与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市××光明路南××西的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。被告李娜娜、丁振向原告出具《有权处分人同意抵押贷款书面承诺书》。系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。本案中，原告主张被告支付律师代理费用6500元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，故对原告的该项诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告汪雨琪于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金33万元及利息（利息以33万元为基数，自2018年9月14日起至2020年9月14日止按照月利率8.7‰计算，自2020年9月15日起按照月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息23520.01元从中予以扣除）；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告李娜娜、丁振抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元（已减半收取），由被告汪雨琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年九月二日法官助理程庆书记员王瑄
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1767号申请人：山东鲁法律师事务所，住所地济南市法定代表人：徐金锋，负责人。委托诉讼代理人：田文斌，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金兆杰，山东鲁法律师事务所律师。被申请人张玉珍，女，1953年2月24日出生，汉族，住山东省禹城市原告山东鲁法律师事务所与被告张玉珍法律服务合同纠纷一案，申请人山东鲁法律师事务所向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉珍银行存款2500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁法律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉珍银行存款2500元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年九月二日书记员 王晓菲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2791号申请执行人：中山区红桥五金机电经销处。被执行人：长垣天信劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2541号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款71万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月二日书记员  肖 洋
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2720号原告：温县天邦运输有限公司，住所地：温县新洛路后岗段。法定代表人：王云鹏，总经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路339号太极景润花园景润苑18号。诉讼代表人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘森森，男，公司职工。原告温县天邦运输有限公司（下称天邦公司）与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称华安公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告天邦公司的委托诉讼代理人岳立新及被告华安公司的委托诉讼代理人刘森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天邦公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失83950元、施救费7000元、评估费3679元，共计94629元。事实和理由：原告天邦公司为所有豫Ｈ×××××/豫H0Y12挂半挂车在被告华安公司处投保一份交强险和二份商业险，保险期间均从2020年5月8日0时起至2021年5月7日24时止，其中豫Ｈ×××××牵引车车损险保险金额为259072元，豫H0Y12挂车车损险保险金额78400元，并投保有不计免赔。2020年5月8日8时00分许，原告司机王胜军驾驶豫Ｈ×××××/豫H0Y12挂半挂车，在山西省××××北收费站路段与李书俊驾驶车牌号为晋Ｌ×××××大型汽车相撞，发生交通事故。当天，临汾市尧都区公安局交通警察大队作出第141002420208000478号道路交通事故认定书(简易程序)，认定王胜军负全部责任，李书俊无责任。本次交通事故发生在上述保险保险期间内。为处理本次事故，原告支付豫Ｈ×××××/豫H0Y12挂号车施救费7000元。本次事故造原告所有的豫Ｈ×××××牵引车受损严重。为查明损失、固定证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原被告双方在人民法院的主持下，依法选定评估机构对原告所有的豫Ｈ×××××牵引车因本次事故造成的车辆损失进行价格评估鉴定，豫Ｈ×××××牵引车车辆损失为83950元(已经扣减残值)。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告华安公司辩称，我公司同意赔偿原告的合理合法损失；鉴定费和诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告华安公司对原告天邦公司提交的证据真实性均无异议，但认为原告应提交维修清单及维修发票予以证明原告车辆损失的真实性。对于被告的质证意见，原告辩解为由于目前事故车辆尚未维修，故不能提供维修发票，但依据评估报告，原告的车辆损失真实，损失数额具体明确，应予认定；被告向法庭提交了事故现场照片，证明事故发生时原告车上装载有货物，原告主张的施救费应扣除对货物的施救费用，原告对被告所举证据无异议。本院酌定车辆施救费为5000元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年4月20日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H0Y12挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险259072元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年5月8日0时起至2021年5月8日24时止。2020年5月8日8时，原告车辆驾驶员王胜军驾驶豫Ｈ×××××/豫H0Y12挂半挂车在山西省××××北收费站路段李书俊驾驶的晋Ｌ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经临汾市尧都区公安局交通警察大队调查处理，于当日作出第141002420208000478号道路交通事故认定书，认定王胜军负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费5000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为83950元，原告支付评估费3679元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告华安公司应在原告天邦公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告天邦公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失83950元，连同支付的施救费5000元，评估费3679元，合计92629元，由被告华安公司在原告天邦公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县天邦运输有限公司92629元；驳回原告温县天邦运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年九月二日书记员  严丽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13317号郑州长宏机械制造有限公司：你单位与四川融亿达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川融亿达建筑劳务有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付403715元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5956元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5231号 原告：陈国建，男，1974年5月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼浙平，男，1990年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈国建与被告楼浙平合同纠纷一案，经审查，被告楼浙平因涉嫌刑事犯罪被羁押，经联系相关部门后无法进行会见，且现仍处新冠肺炎疫情阶段，会见开放时间尚无定论，原告可待疫情等影响消除后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈国建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵春阳 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  舒芬菊 二〇二〇年九月一日 书 记 员  许媛婷
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3169号原告：胡爱华，男，汉族，1976年10月28日出生，住汝南县。被告：陈建国，男，汉族，1968年11月8日出生，住汝南县。原告胡爱华与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈建国于2020年10月15日前偿还原告胡爱华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2020年3月16日至借款还清之日止，按月息1分计息）和上述借款2020年3月15日前的利息21000元。二、本案受理费1360元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年九月二日书记员  李东涛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4922号之一原告：郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司。住所地：郑州航空港区云港路北侧润丰水尚16号楼1层107号。法定代表人：矫蓉。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。被告：蒋天杰，男，汉族，出生于1964年6月28日，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王朝锋，北京市华联律师事务所郑州分所律师。本院在审理原告郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司诉被告蒋天杰排除妨害纠纷一案中，被告蒋天杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案排除妨害纠纷应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定，即应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于郑州市中原区，本案应当由郑州市中原区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为不动产的排除妨害纠纷，应按照不动产的专属管辖原则确定管辖法院，本案原告要求排除妨害的土地位于新密市××××村，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告蒋天杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇二〇年九月一日书记员  于 宸
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执814号申请执行人：李愉广，男性，1985年11月01出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：曹疆波，男性，1984年04月02出生，汉族，住南阳市。被执行人：刘婷婷，女性，1983年01月01出生，汉族，住南阳市。本院在执行申请执行人李愉广与被执行人曹疆波、刘婷婷买卖合同纠纷一案中，因申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结南阳市宛城区人民法院作出的(2019)豫1302民初6775号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 洋执行员 王冠杰执行员 高 厦二〇二〇年九月二日书记员 刘安妮
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2334号原告:武临保，男，1949年2月21日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：武占稳，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：武趁霞，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：常美英，女，1956年7月13日出生，汉族，住河南南乐县。被告:武彦朋，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省。原告武临保、武占稳、武趁霞、常美英与被告武彦朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武临保、武占稳、武趁霞、常美英与被告武彦朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武临保、武占稳、武趁霞、常美英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告武林保一年半承包费2745元，给付武占稳一年半承包费5505元，给付武趁霞一年半承包费3840元，给付常美英一年半承包费3840元；2.由于被告所承包其他地块与原告耕地为邻，且被告种植果树对原告耕地影响很大，故请求法院判令被告将距原告边界3米以内的果树移走，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村，2016年10月1日被告承包四原告的土地，武临保1.83亩，武占稳3.67亩，武趁霞2.32亩，常美英2.56亩，合同约定承包费每年每亩1000元，一年一付，前十年价格不变。被告承包到2018年单方违约，不支付承包费，导致矛盾。我院已作出（2019）豫0923民初4001号、并经濮阳市中级人民法院二审审理后作出（2020）豫09民终668号判决。双方于2019年9月1日重新签订协议，解除原合同，并约定2020年收小麦后被告归还原告的承包地，被告每亩按1000元给付承包费，再另外给付半年承包费，每亩500元，如果超过2020年6月20日未按协议执行，由原告随便处理，后被告一直未支付承包费，经村委会调解无果，无奈起诉至法院。被告武彦朋辩称：欠原告的一年半承包费属实，但去年秋季原告在诉争土地上种了玉米并收割完毕，造成我无法管理果园，还有一部分果树因原告喷洒除草剂而毁坏，原告损害我的桃树已经过评估，是正规评估公司评估的，我提起的财产损害赔偿诉讼已经审理完毕，被法院驳回了诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1.四原告身份证及复印件四页、南乐县梁村乡邵庄村村民委员会证明三张，证明原告身份；2.（2019）豫0923民初4001号南乐县人民法院作出的民事判决书及（2020）豫09民终668号濮阳市中级人民法院民事判决书各一份，证明被告武彦朋曾起诉武趁霞、常美英、武临保的妻子张秀芹、武占稳的妻子邵从想、张可妹财产损害赔偿纠纷，后被南乐县人民法院判决驳回，被告武彦朋不服上诉后又被濮阳市中级人员法院维持原判。3.农村土地租赁协议书、二队土地数目表一份及二次协议一张，证明被告尚欠原告承包费未给付的事实。被告为证据自己的抗辩主张，当庭向本院出示了拍摄于2020年2月9日的耕地现场视频，证明原告在被告承包土地期间在被告承包的土地上种植玉米的行为。经审理查明，原、被告系同村，2016年10月1日被告承包四原告的土地，武临保1.83亩，武占稳3.67亩，武趁霞2.32亩，常美英2.56亩，合同约定承包费每年每亩1000元，一年一付，前十年价格不变。至2018年双方因支付承包费产生纠纷，被告武彦朋以财产损害赔偿为由将原告诉至我院，我院审理后作出（2019）豫0923民初4001号、并经濮阳市中级人民法院二审审理后作出（2020）豫09民终668号判决驳回武彦朋向本案原告索要桃树损害赔偿的诉讼请求。后双方于2019年9月1日重新签订协议，解除原合同，并约定2020年收小麦后被告归还原告的承包地，被告每亩按1000元给付承包费，再另外给付半年承包费，每亩500元，被告至今未按协议约定支付承包费，经村委会调解无果，原告起诉来院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告所举证据能够证明被告武彦朋欠原告武林保一年半承包费2745元、武占稳一年半承包费5505元；武趁霞一年半承包费3840元、常美英一年半承包费3840元的事实，至合同约定最后期限2020年6月20日被告仍未支付各原告承包费的行为系违约，应承当相应的违约责任；被告武彦朋虽辩称原告在其承包该土地期间在该土地上种植玉米，应当减少支付原告的承包费，但其所举证据拍摄时间为2020年2月9日，不符合本地种植玉米的常识，对证据真实性难以认定；即使原告有种植玉米的行为，按照农业常识原告种植玉米的时间应为2019年6月份，原、被告2019年9月1日重新签订协议时如原告种植玉米也已经长大，被告武彦朋有理由知道其存在，但双方在重新签订的协议中并未约定因原告种植玉米而减少被告支付承包费的条款，应视为被告已放弃自己的权利，故被告武彦朋的抗辩主张本院不予支持；关于原告诉称由于被告所承包其他地块与原告耕地为邻，被告种植果树对原告耕地影响很大，请求法院判令被告将距原告边界3米以内的果树移走的的诉讼请求，因原告未举证证明因被告种植桃树的行为给其造成的实质损害，故本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武彦朋于本判决生效后十日内给付原告武林保承包费2745元；给付原告武占稳承包费5505元；给付原告武趁霞承包费3840元；给付原告常美英承包费3840元。二、驳回原告判令被告将距原告边界3米以内的果树移走的诉讼请求。案件受理费95元，已减半收取，由被告武彦朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年九月一日书记员  李 冬
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2170号原告杨小平，女，汉族，1979年1月7日生，住四川省泸州市纳溪区。被告宋玉坡，男，汉族，1987年10月16日生，住河南省确山县。本院在审理原告杨小平诉被告宋玉坡民间借贷纠纷一案中，原告杨小平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨小平撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二〇年九月二日书记员 夏炳华
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民特348号 申请人：施德鹏，男，汉族，1957年11月24日出生，住杭州市滨江区。 被申请人：卓建丽，女，汉族，1959年7月12日出生，住杭州市滨江区。 代理人：施碧芳，女，汉族，1984年7月8日出生，住杭州市滨江区，系被申请人的女儿。 申请人施德鹏要求宣告被申请人卓建丽为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人施德鹏陈述，被申请人卓建丽系申请人妻子。卓建丽患阿尔茨海默症已经八年，长期生活起居均由施德鹏照顾。现卓建丽意识不清，表达不明，已经丧失行为能力，请求宣告被申请人卓建丽为无民事行为能力人，指定申请人施德鹏为其监护人。 施碧芳称，申请人所述属实，同意申请人的意见。 经审理查明：被申请人与申请人系夫妻关系，且育有一女施碧芳。被申请人的父亲卓佐璇及母亲林素兰均在世。被申请人因患阿尔茨海默病，于2014年至2020年间多次在北京、上海、浙江等地医院进行治疗。浙江省立同德医院司法鉴定所接受本院委托，对卓建丽的民事行为能力进行鉴定，并于2020年8月18日出具浙同德所[2020]精鉴字第357号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卓建丽目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。 本院认为，根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人卓建丽目前的状态，属于无民事行为能力人。公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。因申请人施德鹏为卓建丽丈夫，要求确认卓建丽为无民事行为能力人，并指定其为监护人，其女儿施碧芳、父亲卓佐璇及母亲林素兰均表示同意，施德鹏为完全民事行为能力人，不存在不适宜情形，因此申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下: 一、宣告卓建丽为无民事行为能力人; 二、指定施德鹏为卓建丽的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年九月一日 书记员  寿妙萍
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1758号原告:李春义，男，汉族，1978年7月1日生，住址河南省正阳县。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告:李闯，男，汉族，1993年10月15日生，住址河南省汝南县。原告李春义诉被告李闯承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛学凯，被告李闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款暂定10000元及利息。事实与理由：2019年7月13日，原被告签订了装修合同，卡布灯箱不在合同范围内。装修施工完毕后，被告要求原告制作了58灯箱，现已安装完毕，原告多次向被告催要货款，被告拒付。被告李闯辩称：2019年7月13日，原、被告签订了装修合同，原告李春义诉被告李闯承揽合同纠纷一案中，该案为（2019）豫1727民初5702号，原告李春义撤回了卡布灯箱的请求，现又起诉被告支付卡布灯箱的欠款暂定10000元，无事实及法律依据。应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，原被告签订装修合同约定，原告承揽被告位于老君庙北头李闯超市的装饰工程。后因装修费用发生纠纷，2019年12月9日，原告诉至本院，请求被告支付欠款79150元及利息，审理中，原告撤回了对卡布灯箱19150元的诉讼请求。2020年6月2日，原告对卡布灯箱的价款提起本案诉讼。审理中，因双方对卡布灯箱的价款未约定，原告申请对卡布灯箱的价款进行司法鉴定，后本院委托驻马店光大资产评估事务所进行鉴定，2020年7月22日，驻马店光大资产评估事务所接到评估委托后，对评估现场进行了实际勘验，因原、被告未进行现场指认，评估机构工作人员未找到案件所涉及的灯箱，将鉴定退回。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明，卡布灯箱的价款是多少，应承担举证不能的法律后果。故请求被告暂支付欠款10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上分析，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，本院判决如下：驳回原告李春义的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年九月一日书记员  李东涛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5077号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：蒋为国，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。被告：王五倍，男，汉族，1963年6月14日出生，住洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告王五倍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人蒋为国，被告王五倍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王五倍偿还原告透支信用卡本金41697.62元、利息11630.31元、违约金（滞纳金）等应收费用3232.76元，以上各项共计56560.69(利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年6月6日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××41)，2017年1月19日向被告发放贷款金额10万元，贷款期限36个月，每期应还2777元。2018年7月21日起被告未按时偿付款项，截止2020年6月18日，尚欠信用卡本金及利息、服务费用等共计56560.69元。王五倍辩称，对欠款事实无异议，但原告主张的利息、违约金过高，不合理；我之前还款6000元，原告没有扣除。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年12月26日,王五倍向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，王五倍声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为88×××41的信用卡。现该帐户已于2019年6月27日核销，截止核销时王五倍尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计47993.80元，其中本金41697.62元、利息3063.42元、违约金3232.76元。账户核销后王五倍还款6700元（本金）。原告主张的违约金等应收费用包括违约金和分期手续费两部分。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息，符合合同约定，本院予以支持，但其本金部分应扣除核销后被告已偿还的部分。因该卡已核销,核销后之后的利息应按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算。根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院对此不予支持。信用卡领用合约中对于利息的收取标准均有明确约定,且该约定未未违反法律法规规定。现被告主张该项费用收取标准过高,没有事实和法律依据,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王五倍于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金34997.62元（已扣除帐户核销后被告归还的6700元）;二、王五倍于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息（截止2019年6月27日利息为3063.42元，之后的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王五倍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为607元，由王五倍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月二日书记员  谭玉丹
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2054号原告：于某某，女，1982年2月10日出生，汉族，住平阴县。被告：赵某某，女，1961年3月23日出生，汉族，住平阴县。被告：李某，女，1959年4月26日出生，汉族，住平阴县。被告：王某某，男，1976年3月3日出生，汉族，住平阴县。原告于某某与被告赵某某、李某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告赵某某、李某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某某偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年9月23日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.被告李某、王某某承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月份，被告赵某某因经济紧张，向原告借现金3万元，借款到期后经结算借款本金及部分利息共计4万元，被告暂时无法偿还，为原告出具新的借条，被告李某、王某某为该笔借款提供担保。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告推脱拒不偿还，原告无奈诉至法院。赵某某、李某、王某某均未提交答辩。经审理本院认定事实如下：被告赵某某于2017年6月8日自原告于某某处借款3万元，并向原告出具借条，载明“借款今借于某某现金叁万元整，用期三个月，利息已付”，原告自述口头约定月息一分，预先扣除借期内利息900元后，实际向被告赵某某支付现金29100元。借款到期后，被告赵某某对上述借款本金未能偿还。后原、被告双方于2019年9月23日结算本息，原告再次出借现金5000元，被告赵某某向原告出具借条，载明“借条今借于某某现金肆万元整（40000.00）利息每月支付1000.00（壹仟元正）”，被告赵某某在“借款人”处签署姓名并捺印，被告李某、王某某在“担保人”处签署姓名并捺印。原告多次催要未果，遂于2020年7月30日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人之间对利率有约定的从其约定，但不得超出法律规定的最高上限。被告赵某某自原告处借款，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告赵某某并向原告于某某重新出具了债权凭证，以上事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。经核算，其前期利率并未超出年利率24%，故被告赵某某理应偿还。原告主张按年利率24%计算利息，未超出法律规定的最高上限，予以支持，应以实际出借金额即34100元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告李某、王某某在借条中担保人处签名捺印，对保证方式没有明确约定，依照法律规定，其应按照连带责任保证承担保证责任。保证人李某、王某某承担保证责任后，有权向债务人赵某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款40000元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告于某某借款利息（以34100元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告李某、王某某对以上第一项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告李某、王某某承担保证责任后，有权向债务人赵某某追偿。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由被告赵某某、李某、王某某承担。本判决为终审判决。审 判 员  田 琳二〇二〇年九月二日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3817号原告：吴某，女，汉族，1977年4月2日生，住新蔡县。被告：何某1，男，汉族，1976年11月17日生，住新蔡县。原告吴某诉被告何某1离婚纠纷一案，本案于2020年8月11日立案受理，依法适用简易诉讼程序进行审理。吴某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原被告离婚；婚生子何某2由被告抚养，婚生女何某3由原告抚养；共同财产共同分割，共同债务共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年结婚，××××年××月××日生一女何某3，××××年××月××日生一子何某2。2016年被告与一张姓女子同居至今，并育有一子，造成夫妻感情完全破裂。2018年9月曾起诉新蔡县人民法院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。本院经审查认为，2018年9月6日原告曾起诉要求与被告离婚，因无证据证明原被告的婚姻关系，本院作出（2018）豫1729民初4025号民事裁定书驳回原告吴某的起诉。2018年9月何某1向本院提起与吴某同居关系子女抚养纠纷案，该案庭审中何某1否认与吴某办理结婚证。原告提交的新蔡县佛阁寺镇张康庄村委村委和该镇民政所的证明，没有婚姻登记档案及其他证据予以佐证，该证明不能证明原、被告20年前办理结婚证的事实。综上所述，本案证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回吴某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年九月××日书记员  李佳壕
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2013号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：李妙丽，系河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏华，系河南诚然律师事务所律师（实习），特别授权。被告：吕莹阳，男，1996年9月18日出生，汉族，住孟津县。被告：吕新伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住孟津县。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告吕莹阳、吕新伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人李妙丽、孙鹏华到庭参加诉讼，被告吕莹阳、吕新伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告垫付的赔偿款120000元，并从2020年4月7日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日；2.要求二被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告吕莹阳、吕新伟缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4923号民事判决书，电子回单等。证明：2019年5月21日，被告吕新伟与侯九州（载王鸣、吕钦钦）发生交通事故，经公安机关认定，吕新伟未取得驾驶资格且事故发生后肇事逃逸承担全部责任，事故造成侯九州、王鸣、吕钦钦受伤；吕新伟所驾车辆合法审验，在原告公司投保有交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后，被害人向法院诉讼，要求原告作为吕新伟所驾车辆的保险公司在交强险赔偿范围内赔偿损失，法院判决原告向被害人赔偿各项损失110000元，原告履行民事判决，向被害人支付110000元，另原告向被害人支付10000元医疗费；被告吕莹阳将车辆交给没有驾驶资格的吕新伟（系吕莹阳父亲）驾驶发生事故，吕莹阳存在过错；原告依法享有向二被告追偿的权利。被告未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2020年3月11日，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出（2019）豫0311民初4923号民事判决书(该判决查明：2019年5月21日21时24分，吕新伟驾驶豫Ｃ×××××长安牌小客车沿238省道由北向南行驶，候九州驾驶无号牌鲁客牌电动三轮车载王鸣、吕钦钦由南向西北左转弯，当各方行驶至238省道88公里+470米处时，小客车前部与电动三轮车右侧相撞，造成候九州、王鸣、吕钦钦受伤，事故发生后，吕新伟弃车逃逸，该起事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410304120190090265号道路交通事故认定书认定，吕新伟应负该起事故全部责任，候九州、王鸣、吕钦钦不负该起事故责任。……。吕新伟为吕莹阳的父亲，系无证驾驶。事故车辆豫Ｃ×××××长安牌小客车所有人为吕莹阳，该车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已将交强险医疗费限额内的10000元交给吕新伟支付。……。)，判决中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿王鸣护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、辅助器具及护理用品费共计110000元，同时判决吕莹阳对吕新伟的赔偿数额承担连带赔偿责任等；2020年4月7日，中国平安财产保险股份有限公司给付王鸣110000元。另，就本交通事故中国平安财产保险股份有限公司已给付被告10000元。原告提交机动车交通事故责任强制保险单，豫Ｃ×××××号车被保险人系吕莹阳，保险期间自2018年5月31日至2019年5月30日。本院认为，被告吕莹阳将机动车辆交给未取得驾驶资格的被告吕新伟驾驶发生交通事故，致第三人人身损害，中国平安财产保险股份有限公司赔偿保险金120000元后，原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向被告吕莹阳、吕新伟主张追偿此赔偿款120000元，并要求承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。原告主张从2020年4月7日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日，没有依据，本院不予支持。被告吕新伟、吕莹阳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告吕新伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿款120000元。二、被告吕莹阳对上述被告吕新伟的赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告吕新伟、吕莹阳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年九月一日书记员  夏翀
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1639号申请执行人:上蔡县自然资源局。法定代表人:张炳辉，该局局长。委托代理人:张文献，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人:刘鼎,男,汉族，1990年9月18日出生，住上蔡县。本院在执行上蔡县自然资源局与薛明海行政非诉执行一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘鼎在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币75495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年九月二日书记员  杨征飞
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2084号原告：杨绪勇，男，1989年10月30日出生，住卫辉市。被告：余德洪，男，1979年6月30日出生，住卫辉市。被告：李春霞，女，1980年3月9日出生，住卫辉市。本院在审理原告杨绪勇诉被告余德洪、李春霞追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告杨绪勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨绪勇撤回起诉处理。审判员  闫文静二〇二〇年九月二日书记员  付利杰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2887号原告：侯建生，男，汉族，1973年10月24日生，住尉氏县。委托代理人：张金红，河南葛天律师事务所律师。被告：尚洪涛，男，汉族，1986年12月5日生，住长葛市。原告侯建生诉被告尚洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告侯建生及其委托代理人张金红到庭参加了诉讼。被告尚洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯建生诉称：2014年，被告借原告本金2.5万元，后陆续偿还10000元，剩余1.5万元经催要无果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金1.5万元及利息（从借款之日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率至付清之日止）。被告尚洪涛未作答辩。原告侯建生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告给原告出具的2014年1月1日借条一份，被告共借原告25000元，后被告偿还了8000元，被告直接在借条上将25000元改成了17000元；2、微信截屏一份，证明2019年11月10日，被告又偿还原告2000元。被告尚洪涛未向本院提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月1日，被告尚洪涛给原告侯建生出具借条一份，主要内容为“今借侯建生25000元到2014年6月1日还款2014年元月1日尚洪涛”。后被告尚洪涛还款8000元，被告尚洪涛将原借条中的“25000”修改为“17000”。后被告尚洪涛偿付原告侯建生借款2000元。2020年7月6日，原告侯建生诉至本院。本院认为，被告尚洪涛出具的有变更的借条，可以证明原告侯建生借给被告尚洪涛25000元，后被告尚洪涛偿还8000元，被告尚洪涛须偿还的借款金额变更为17000元，被告尚洪涛并将借款金额重新批注在原借条上的事实，本院予以认定;原告侯建生陈述被告尚洪涛此后又偿还借款2000元，系其自认，本院予以认定；被告尚洪涛未向本院提供证据及答辩意见证明其偿还的借款超过10000元，故本院认定被告尚洪涛已偿还借款10000元，尚欠15000元借款未予偿还。被告尚洪涛拖欠下余款项15000元不予偿还，已损害原告侯建生的合法权益，原告侯建生要求被告尚洪涛偿付借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款未约定利息，应视为不支付利息，但借条约定了履行期限，被告尚洪涛逾期履行义务，应自违约之日起承担违约利息，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告侯建生关于借款利息中的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告侯建生的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告尚洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚洪涛于本判决生效之日起十日内偿付原告侯建生借款本金15000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2014年6月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告侯建生的其他诉讼请求。本案受理费176元，减半收取88元，由被告尚洪涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年九月二日书记员  王思迪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执771号之四申请执行人；丰春霞。被执行人：邵德全。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初583号民事调解书，向被执行人邵德全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行邵德全银行存款2.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月二日书记员  姚 旺
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2716号原告:三门峡市鑫睿华物业服务有限公司，住所地：河南省三门峡市市辖区向川路怡和佳苑物业办公室。法定代表人：马建波，系该公司经理。被告:甘棠花园业主委员会，住所地：河南省三门峡市开发区甘棠花园业主委员会办公室。委托诉讼代理人:肖海有,张建霞,系甘棠花园业主委员会成员。代理权限为特别授权。原告三门峡市鑫睿华物业服务有限公司与被告甘棠花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告三门峡市鑫睿华物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市鑫睿华物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取80元，由原告三门峡市鑫睿华物业服务有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年九月二日书记员 李彦彦
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初2962号原告：东莞市凯元鞋材有限公司住所地：东莞市厚街镇汀山工业区汀坑路105号1楼法定代表人：郑芸，系该公司执行董事。委托代理人：郑群，系该公司总经理。被告：西华凯鸿鞋业有限公司住所地：河南省周口市西华县城关镇女娲大道南段东工业区法定代表人：张文清，系该公司执行董事。委托代理人：张锋，系该公司办公室主任。原告东莞市凯元鞋材有限公司与被告西华凯鸿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告东莞市凯元鞋材有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决被告立即向原告支付货款1457872.38元；2、请求判决被告向原告支付逾期付款违约金（以货款1457872.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至2020年4月期间，被告向原告采购鞋材中底，合计货款1457873.38元，双方约定付款方式为2020年7月20日先付650000元。原告已按照被告的要求交付了全部货物，被告未提出异议，然截至2020年7月25日，被告尚未向原告支付货款650000元。被告曾多次向原告追讨上述货款，然被告借故拖延，搪塞至今。综上，被告逾期支付货款的行为已令原告遭受损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告西华凯鸿鞋业有限公司辩称，我们经过财务核对，截止目前仍欠原告鞋中底、鞋大底货款，合计人民币1457872元。愿意偿还，但是现在没有能力全部偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告西华凯鸿鞋业有限公司于2020年9月30日前偿还所欠原告东莞市凯元鞋材有限公司货款30万元，于2020年10月30日前偿还所欠原告东莞市凯元鞋材有限公司货款30万元，于2020年11月30日前偿还所欠原告东莞市凯元鞋材有限公司货款30万元，于2020年12月30日前偿还所欠原告东莞市凯元鞋材有限公司货款30万元，于2021年1月30日前偿还所欠原告东莞市凯元鞋材有限公司货款257872元。二、如被告西华凯鸿鞋业有限公司未按期如数还款，原告东莞市凯元鞋材有限公司有权对剩余的全部货款申请法院依法强制一次性执行。三、双方其他无纠葛。诉讼费17921元，减半收取8960.5元，由被告西华凯鸿鞋业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年九月二日法官助理郭智慧书记员张国庆
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1300号原告：张某，女，汉族，1991年2月1日生，住渑池县。被告：周某1，男，汉族，1991年11月19日生，住渑池县。原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼。被告周某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、判决周某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚,婚后夫妻感情感情尚可，孩子出生后，原被告因琐事经常吵闹，2019年年初原告带孩子回到娘家居住，夫妻感情日益淡薄，请依法支持原告的诉讼请求。被告周某1辩称，我和张某婚前感情基础牢固，婚后几年感情和睦，两人还有和好可能，我不同意离婚。经庭审依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2013年原、被告相识、恋爱。2016年1月28日双方举行结婚仪式。××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名周某2。2019年10月原、被告因家务琐事发生纠纷，双方分居至今。本院认为，原、被告经相识、恋爱至登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后生一男孩周某2，并尽心抚育，夫妻感情尚可。后虽因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，但因被告不愿离婚，且双方分居时间短，尚有和好可能。原告现要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告周某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  彭治军二〇二〇年九月二日书记员  张书亮
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4038号原告：党宝贵，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王丽颖，女，1967年1月16日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。原告党宝贵与被告王丽颖农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党宝贵、被告王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党宝贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归回本属于我的1.5亩土地；2、判令被告退还从2018年至2020年3年一直由我向村缴纳承包费以及1.5亩土地3年所产生的利润和各项损失费共计5325元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是高坎镇高家村人，1999年同本村几人来到承包土地，当时我和刘兴龙、刘东3人承包土地一条为100亩，分地前对土地总亩数进行丈量，毛地为100.5亩，多出半亩地。经商量多余的0.5亩给西边，因为西边有变压器、井房、大坑作为补偿。当时我抓到西边，我的承包亩数40亩，刘兴龙30亩，刘东30亩，所以我的土地亩数为40.5亩。分地时由于土地不规整，时间又紧，就大约分一下开始种植葡萄。后经仔细丈量，发现我少了2.5亩，在另两家里，其中刘兴龙1亩、刘东1.5亩，后刘兴龙经村里给我串回1亩地，几年后刘兴龙把土地转让给王威，由她妹妹王丽颖种植树木。2018年刘东把30亩地也转给王威、王丽颖，当时因为我家发生了重大事，就没有及时追回1.5亩土地。苗圃是种植绿化树木长得高，对我种玉米形成危害。所以这几年发生了多次争吵，今年经过村里对土地重新丈量，丈量后我为39亩、王丽颖为61.5亩，我少1.5亩，他家多1.5亩，所以要求退还1.5亩土地。从2018年至2020年三年一直由我向村缴纳承包费，每年每亩150元，1.5亩，三年共计675元；1.5亩土地种植玉米，每亩一年能挣700元，1.5亩每年能挣1050元，三年共计3150元；现有分界线辖地损失每年300元，一共有五年1500元。所以要求王丽颖归还土地1.5亩，各项损失费总金额5325元，并且在新的分界线保持一定距离和阳光带。经土台村村委会和虎庄镇司法多次调解无效，特向法院起诉，恳请依法判决。被告辩称，一、王丽颖作为本案被告主体不适格。理由是：2014年10月17日，王威从案外人刘军处转包土地30亩，后又于2017年11月9日从另一案外人刘东处转包土地30亩，即原告诉称的60亩承包地是王威承包的，王丽颖仅是打工的，所以原告起诉王丽颖为被告没有任何法律依据。二、原告起诉王丽颖要求返还其1.5亩土地，无任何事实根据和法律依据。理由是：不存在任何王丽颖占用原告土地的事实。王威已经承包土地多年，原告之前从未因为占1.5亩土地问题找过被告或王威。原告起诉时提供的村委会证实没有负责人及经手人签字，不能作为认定案件事实的依据。村委会重新丈量土地，被告王丽颖及承包人王威均不知情。原告现在土地实际亩数被告不清楚，该村委会证实无法证明原告地少了，更无法证明王威占被告地了。村委会的证实，恰恰证明了原告诉称的60亩土地承包人是王威，而王丽颖不应该作为本案的被告。原告提供的刘成的证言没有任何事实及法律依据，法庭不应采信。因为王威的土地分别是2014年和2017年承包的，刘成所说的1999年的情况被告并不知情，而且刘成作为案外人无法证明刘东当年占了原告1.5亩土地，更无法证明现在被告占了原告1.5亩土地。原告要求被告退还2018年至2020年的承包费及1.5亩土地和各种损失5325元，没有任何法律依据。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1999年3月3日，刘成、刘东与大石桥市虎庄镇土台子村村民委员会签订了土地承包合同，承包了大石桥市虎庄镇土台子村土地190亩，其中北蛤蟆塘土地100亩转包给刘东30亩、刘兴龙30亩、党宝贵40亩。2014年10月17日，王威与刘军（刘兴龙儿子）签订土地转租协议，刘兴龙将其承包的30亩土地转租给王威。2017年11月9日，王威与刘东签订土地转让合同，刘东将其承包的土地30亩转让给王威。王威将从刘兴龙、刘东处转包的土地用于经营苗圃。被告王丽颖系王威妹妹，双方系雇佣关系。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的大石桥市虎庄镇土台子村村民委员会的证实、被告提交的土地转租协议1份、土地转让合同1份、收据2份等证据在卷为凭，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。原告主张因被告占用其承包土地1.5亩而要求被告返还土地并赔偿相应损失，但未提供证据证明被告实施了土地侵权行为，故其主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告党宝贵的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年九月二日书记员 白柱玉
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初850号公诉机关方城县人民检察院。被告人连方，男，1989年12月27日出生，汉族，本科毕业，党员，在方城县超硬材料产业园管委会工作，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月29日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人连方犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人连方到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2018年9月15日23时许，被告人连方饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行至方城县城关镇靶场路东段与七峰大道交叉口附近时，被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的连方血液中检测出乙醇，其含量为179.93mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人连方的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人连方构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人连方对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2018年9月15日23时许，被告人连方饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行至方城县城关镇靶场路东段与七峰大道交叉口附近时，被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的连方血液中检测出乙醇，其含量为179.93mg/100ml。另查明，2019年7月11日20时15分许，连方从方城县古庄店乡街西头经过时发现一辆车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车在路上行驶时，行驶路线左右晃，像是酒后驾车，连方正准备报警时，遇到巡逻民警，及时向巡逻民警指明方向和车辆特征，并且拨打110报警电话报警，向接警员说明了涉嫌酒驾的车辆和方向。嫌疑人行驶到方城县古庄店乡石材厂西边路段附近时，被执勤民警当场查获。经核实，该违法嫌疑人叫库书慧经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的库海慧血液中检出乙醇，其含量为213.48mg/100ml。库海慧醉酒后驾驶机动车上道路行驶涉嫌危险驾驶犯罪。现库海慧已被以危险驾驶罪被判处刑罚。被告人连方提供重要线索，从而得以侦破其他案件，被告人连方具有立功情节。且有公安机关出具的立功证明等相关材料可以予以证实。认定上述事实的证据有被告人连方的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人连方违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为179.93mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应从重处罚。被告人提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，可以从轻处罚。被告人夜间驾驶二轮摩托车，路上行人较少，社会危害性小，可以从轻处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，经提交我院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人连方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年九月一日书 记 员  张晶晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2780号申请执行人：肖连菊。被执行人：梁军。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8069号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月二日书记员  肖 洋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初1611号原告：姬燕芹，女，1977年3月28日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：王文世，男，1999年10月11日出生，汉族，无固定职业，住安阳县。被告：王海安，男，1968年3月12日出生，汉族，住安阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜，河南国厚律师事务所律师。原告姬燕芹与被告王文世、王海安、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告姬燕芹、被告王文世、被告平安保险公司委托诉讼代理人田月娇到庭参加诉讼，被告王海安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬燕芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费14790元（435元/天×34天）、评估费2000元，共计16790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日10时25分许，被告王文世驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市金沙大道由西向东行驶至光明路西150米处掉头时与原告司机郑文印驾驶豫ED22029号新款比亚迪出租车沿金沙大道由西向东行驶时相撞，造成原告车辆受损的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定被告王文世负本次事故的全部责任，郑文印无责任。豫Ｅ×××××号小型轿车实际车主为被告王海安，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王文世辩称，原告主张的诉请过高。被告王海安未到庭，亦未答辩。被告平安保险公司辩称，原告主张的停运损失费和鉴定费均是间接损失，并非因交通事故产生的直接损失，根据机动车综合商业保险条款和交强险条款，原告的诉请均不属于交强险和商业三责险的赔付范围，本案平安保险公司不承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告对平安保险公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交了道路交通事故认定书、安阳市华伟汽车销售服务有限公司出具的证明、评估报告、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、车辆投保情况照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆维修发票、维修清单、安阳市润和出租车有限责任公司出具证明和客运出租车挂靠经营合同书、评估费票据，被告王文世提交了电子保单，被告平安保险公司提交机动车保险电子投保工作务实要点和北京保险行业（京保协发[2017]79号）文件、电子投保单确认文件、机动车综合商业保险条款及免责事项说明书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月27日10时25分许，被告王文世驾驶豫Ｅ×××××号车辆沿安阳市金沙大道由西向东行驶至光明路西150米处掉头时与郑文印驾驶豫ED22029号车辆沿金沙大道由西向东行驶时发生相撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告王文世负此次事故的全部责任，郑文印无责任。豫ED22029号车辆实际车主为原告姬燕芹，该车挂靠在安阳市润和出租车有限责任公司，具有道路运输证，使用性质为出租客运。豫Ｅ×××××号车辆所有人系被告王海安，被告王文世与被告王海安系父子关系。被告平安保险公司认可豫Ｅ×××××号车辆在其公司投保有交强险及保险金额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2018年9月20日0时起至2019年9月19日24时止。2.事故发生后，豫ED22029号车辆在安阳市华伟汽车销售服务有限公司进行维修，支出车辆维修费用共计29839元，该费用已由中国平安财产保险股份有限公司赔付。经本院委托，河南广达资产评估事务所于2020年4月2日出具广达评鉴字[2020]第011号评估报告，结论为姬燕芹豫ED22029号车辆在评估基准日2018年12月28日车辆日停运损失价值为￥435.00元。为此，原告支出鉴定费2000元。3.原告提交的安阳市华伟汽车销售服务有限公司维修结算单显示：豫ED22029号车辆进厂日期与结算日期均为2019年1月7日。原告提交的安阳市华伟汽车销售服务有限公司出具的证明显示：豫ED22029号车辆维修时间从2018年12月27日至2019年1月29日。4.机动车综合商业保险条款（2014版）第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。本院认为，被告王文世驾驶豫Ｅ×××××号车辆与郑文印驾驶豫ED22029号车辆相行驶时撞，造成车损两辆的交通事故，该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告王文世负事故的全部责任，郑文印无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告提交的安阳市华伟汽车销售服务有限公司出具的车辆维修时间和其出具的维修结算单中显示的进厂时间相矛盾，故原告主张停损时间为34天的意见，本院不予采信，结合当事人庭审陈述意见和原告车辆受损情况，本院确认车辆维修时间为20天为宜，参照河南广达资产评估事务所出具的评估报告，原告的停运损失费为8700元（435元/天×20天）。原告主张鉴定费2000元，合法有据，本院予以支持；以上损失共计10700元。被告王文世作为实际侵权人应对豫ED22029号车辆实际所有人即原告上述损失承担赔偿责任。原告未提交证据证明被告王海安作为豫Ｅ×××××号车辆所有人对损害的发生存在过错，故被告王海安不承担赔偿责任。被告平安保险公司在保险赔偿限额范围内已赔付原告车辆维修费用29839元，原告的停运损失费和因确定停运损失所支出的鉴定费，根据机动车综合商业保险条款规定，均应属于间接损失，被告平安保险公司提交的证据显示其已尽到了明确提示说明义务，且被告王文世对被告平安保险公司尽到明确提示说明义务并无异议，故被告平安保险公司对原告主张的停运损失费、鉴定费不承担赔偿责任。综上所述，被告王文世应赔偿原告停运损失费8700元、鉴定费2000元，共计10700元。被告王海安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王文世于本判决生效之日起十日内赔付原告姬燕芹停运损失费、鉴定费共计10700元；二、驳回原告姬燕芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.75元，减半收取计109.88元，由原告姬燕芹负担39.88元，被告王文世负担70元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月二日代理书记员  徐正浩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8599号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张忠岺。被告：苏玉华，男，1978年11月26日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院于2020年7月15日立案受理原告沈阳诚通货物运输有限公司与被告苏玉华合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年九月二日书记员  曹 慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5236号 原告：胡尚春，男，1962年9月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：宣丽芳，女，1973年1月9日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告胡尚春与被告宣丽芳保证合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期限交纳案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  赵春阳 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  舒芬菊 二〇二〇年九月一日 书 记 员  许媛婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1709号原告：张伟，男，1986年1月11日出生，汉族，住光山县。被告：葛文波，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住江苏省南京市浦口区。原告张伟与被告葛文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张伟、被告葛文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款17500元及利息（从起诉日按年利息6％计算至偿还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年春通过网络认识，被告是做劳务的，原告看见被告发朋友圈其卖电动车头盔，便与被告联系，订购700个头盔，货款共计17500元。双方商量好后，原告于2020年5月17日，18日分三笔共计给被告转款17500元，其中5000元是受被告指示打给被告妻子的邮政银行卡内。原告将款项打给被告后，被告在5月19日告知原告自己这边没货了，无法发货。原告便要求被告退货款，被告以各种理由拒绝退货款。被告的这种行为，丧失了诚信原则，也有一定的民事欺诈行为。另外，根据民事诉讼法的规定，通过信息网络交付标的的，以买受人所在地为合同履行地。据此，原告特依法起诉，并列前项诉讼请求。葛文波辩称，被答辩人起诉状中说答辩人把5000元打到答辩人妻子的邮政银行卡是不符合事实的，答辩人从没有给过答辩人妻子的银行卡。那是答辩人自己的银行卡，而且被答辩人没有向答辩人银行卡转账，都是通过支付宝，微信转账，可以向被答辩人去证实。答辩人是收到被答辩人的17500元，但是答辩人没有给邮政银行卡号。答辩人与被答辩人形成不了合同关系，答辩人是中间人，之前被答辩人从答辩人这拿过头盔，答辩人不是生产商。对于从答辩人这里买头盔被答辩人也知道答辩人是跟厂家联系拿货，在被答辩人给答辩人转账购买的钱之后当天晚上答辩人把所有的钱都转给厂家有头盔的人。被答辩人说答辩人告诉其没货，答辩人没说过，答辩人把钱打给厂家，下午厂家准备发货但没有发。答辩人通过支付宝转账19800元给厂家，都是有记录的，答辩人自己也亏了钱，后面没有发货第二天答辩人就去南京警方报案，这存在欺诈行为，形成了诈骗罪，答辩人自己也亏了。这些有转账记录和聊天记录，答辩人上当受骗及时跟被答辩人沟通，当时答辩人告诉被答辩人已经报警了。答辩人不应该退还被答辩人17500元，也不承担利息。本院经审理认定事实如下：2020年春，原、被告于网络平台相识，并在被告处购买过口罩。之后，原告在微信朋友圈看到被告发布的售卖电动车头盔的信息，遂与之联系。双方协议，原告从被告处订购700个头盔，每个25元，共计货款17500元。经双方协商，原告于2020年5月17日至5月18日分三笔共计转账给被告17500元，双方没有约定交付头盔的具体时间。被告在收到该款后，以每个头盔23元的价格从第三方购买。被告付款后，由于第三方联系不上，2020年5月19日，被告到南京市公安局浦口分局珠江派出所以被诈骗报警，该局经初查发现被告被第三方欺骗的事实已发生，于当日立案侦查。因原告未收到从被告处订购的头盔要求被告退款，引起本案诉讼。本院认为,原、被告系买卖合同关系，虽然双方未签订书面的买卖合同,但是双方形成了事实的买卖合同关系。原告已按约定完成了给付被告货款17500元的义务,被告应当依法履行交付原告700个头盔的义务。被告抗辩认为其是中间人，形成不了合同关系的理由，从被告自己陈述以每个头盔23元进货，再以每个头盔25元出售给原告这一事实，则可证明，被告与原告之间系买卖合同关系，故被告的抗辩理由不能成立。现第三方收取被告货款后，涉嫌诈骗，已被南京警方立案侦查，被告与第三方的关系，系另一法律关系，与本案无关。被告在无法交付原告700个头盔的合同目的不能实现的情况下，双方口头约定的买卖合同应予解除，被告应当退还收取原告的货款。对原告主张的利息问题，因原、被告在微信联系过程中，口头约定时并未对被告逾期交付头盔的违约责任进行约定，且被告因客观原因被第三方欺骗，故原告该项请求，本院不予支持。综上所述，原告张伟要求被告葛文波退还货款17500元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告葛文波于本判决生效后十日内返还给原告张伟货款人民币17500元；二、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告葛文波负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年九月二日书记员  彭莫涵
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4221号 原告：方锡玉，男，1956年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所执业律师。 被告：孙再忠，男，1964年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告方锡玉与被告孙再忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告方锡玉的委托诉讼代理人方燕红到庭参加诉讼，被告孙再忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告方锡玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款11300元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2014年，被告因其农村家里需要搭建小屋及围墙，故被告雇佣原告为其提供劳务，经结算，被告共欠原告劳务款13500元，被告于2016年2月6日出具欠条一份给原告。之后，被告于2016年年底向原告支付500元、2017年年底支付700元、2018年年底支付1000元。至今，被告尚欠原告劳务款11300元，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托。 被告孙再忠未到庭答辩。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，并结欠劳务报酬11300元的事实，有原告提交的欠条为凭，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，被告未依约按时支付原告劳务报酬，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付劳务工资11300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙再忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙再忠于本判决生效之日起十日内支付原告方锡玉劳务工资11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收41.5元，由被告孙再忠负担。 原告方锡玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙再忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年九月一日 代书记员 徐少华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8629号原告：富丽秋，女，1975年8月8日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：郑州市金灿房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区路砦花苑1号楼二单元407室，统一社会信用代码：914101033448723555。法定代表人：樊中平。原告富丽秋诉被告郑州市金灿房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告富丽秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按富丽秋撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年九月二日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保524号申请人：刘娴，女，1985年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：李爱荣,女，1961年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人:河南小皇后置业有限公司,住所地郑州市管城回族区南五里堡北刘庄南街2号。法定代表人：王红艳。申请人刘娴、李爱荣2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南小皇后置业有限公司名下银行存款人民币250617元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南小皇后置业有限公司名下银行存款人民币250617元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1774元，由申请人刘娴、李爱荣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月二日书记员  李 昕
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执496号辽阳恒盛置业有限公司：你/你单位与李晓利商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1182号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李晓利于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请人支付银行贷款利息、损失、赔偿金108838.05元。2、负担执行费1533元。特此通知。执行员  ：范越二〇二〇年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1764号申请人：朱光炜，男，1981年7月8日出生，汉族，住济南市委托代理人：李浩林，山东瀛岱律师事务律师。被申请人：高志刚，男，1983年11月1日出生，汉族，住山西省祁县原告朱光炜与被告高志刚买卖合同纠纷一案，申请人朱光炜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高志刚行存款4万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱光炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高志刚银行存款4万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年九月二日书记员 王晓菲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2122号 关于申请执行人任海霞与被执行人蒋珑离婚后财产纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8187号民事判决书，本院于2020年08月17日立案执行。现由于被执行人蒋珑已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10276号之一申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行（原郑州银行股份有限公司中博支行），营业场所河南省郑州市金水区花园路。被执行人河南诺亚微平台实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。被执行人郑州镖局物流有限公司，住所地郑州市管城区。被执行人苏占国，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省清丰县。被执行人焦坤，男，汉族，1984年6月13日出生，住河南省原阳县。被执行人李小瑞，女，汉族，1986年4月14日出生，住河南省原阳县。被执行人苏海民，男，汉族，1978年1月25日出生，住河南省清丰县。被执行人汪亚飞，女，汉族，1979年9月18日出生，河南省嵩县。郑州银行股份有限公司花园路支行与河南诺亚微平台实业有限公司、郑州镖局物流有限公司、苏占国、焦坤、李小瑞、苏海民、汪亚飞借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终15850号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告河南诺亚微平台实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司中博支行借款本金1000000元及利息240446元（暂计算至2018年6月30日，之后利息按照《小企业借款合同》的约定计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告苏占国、焦坤、李小瑞、郑州镖局物流有限公司、苏海民、汪亚飞对本判决第一项确定的债务分别按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15964元，减半收取7982元后，由七被告共同负担。河南诺亚微平台实业有限公司、郑州镖局物流有限公司、苏占国、焦坤、李小瑞、苏海民、汪亚飞未按上述生效法律文书履行义务。权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南诺亚微平台实业有限公司、郑州镖局物流有限公司、苏占国、焦坤、李小瑞、苏海民、汪亚飞名下银行存款1263312予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年九月二日书记员  张 楠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3372号之一原告：钱士斌，男，汉族，1957年12月8日出生，住兰考县。原告：钱香芝，女，汉族，1958年8月10日生，住兰考县。原告：韩双玲，女，汉族，1978年4月5日生，住兰考县。原告：钱国奥，男，汉族，2008年3月18日生，住兰考县。原告：钱逸菡，女，汉族，2003年9月21日生，住兰考县。钱国奥、钱逸菡法定代理人：韩双玲，系钱国奥、钱逸菡母亲（信息同上）。共同委托诉讼代理人：王宣东、王冲（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苗建华，男，汉族，1981年2月10日出生，住兰考县。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王艳红，女，住兰考县。原告钱士斌、钱香芝、韩双玲、钱国奥、钱逸菡与被告苗建华、王艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中发现，原告申请追加被告王艳红的身份信息错误，王艳红不是本案适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱士斌、钱香芝、韩双玲、钱国奥、钱逸菡的起诉。保全费3121元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年九月二日书记员  易 鑫