wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初463号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘纯平，男，1993年11月2日出生于四川省，汉族，小学文化，现住天津市北辰区（户籍地四川省会理县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人刘纯平犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘纯平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月22日21时44分，被告人刘纯平醉酒后驾驶津ＲＶ××××号五菱牌小型普通客车，沿天津市北辰区武静路由南向北行驶至武静路与福源路交口时，被天津市公安局北辰分局交警支队双口大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，刘纯平血液中检出乙醇含量为138.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘纯平的行为已构成危险驾驶罪，并提出对刘纯平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘纯平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年9月22日21时44分许，被告人刘纯平酒后驾驶津ＲＶ××××号五菱牌小型普通客车，沿天津市北辰区武静公路由南向北行驶至武静公路与福源路交口时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队双口大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘纯平血液中检出乙醇含量为138.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘纯平在开庭审理过程中亦无异议，并有血液采集登记表、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、人员基本信息表、纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、情况说明、电话查询记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘纯平在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘纯平犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘纯平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘纯平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年九月八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执3787号 成都农村商业银行股份有限公司： 关于你申请执行唐从祥信用卡纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1429号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：王瑞美，女，1957年9月25日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘金明，男，1957年10月12日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘锦忠，男，1966年4月18日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李秀云，女，1966年5月18日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘锦昌，男，1963年4月16日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：郝德香，女，1964年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人王瑞美金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2724号民事判决书,申请保全人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款4万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款40000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月八日 书记员  贾海梅
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2078号 原告：张贵群，男，1968年10月26日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛。 委托诉讼代理人：许超，该公司员工。 原告张贵群与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵群的委托诉讼代理人王志军、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵群向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的赔偿款7800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日4时25分许，刘兵泉驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿千武线由西向东行驶至26公里870米处时，与右侧非机动车道董会宁临时停放的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成刘兵泉、张贵群受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经东光县公安交通警察大队于2019年7月24日作出交通事故认定书认定：刘兵泉负该事故全部责任，董会宁、张贵群无责任。该事故发生后原告已对造成的路产损失进行了赔付。原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间，应当由保险公司在责任保险内承担对原告垫付的赔偿责任。故起诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，原告起诉前被告公司已经赔付过2490元，现共计剩余7390元，因为油污产生的损失是不在被告保险公司的赔偿范围，故不再赔付。 经审理查明，原告张贵群所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了第三者责任保险，保险期间分别为2018年12月19日零时起至2019年12月18日24时止、2018年12月22日零时起至2019年12月21日24时止。载明承保险别含第三者责任保险，保险金额／责任限额分别为100万元、5万元及不计免赔条款……。2019年7月10日4时25分许，刘兵泉驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿千武线由西向东行驶至26公里870米处时，与右侧非机动车道董会宁临时停放的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成刘兵泉、张贵群受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经东光县公安交通警察大队于2019年7月24日作出交通事故认定书认定：刘兵泉负该事故全部责任，董会宁、张贵群无责任。该事故发生后，于2019年7月26日东光县交通运输局公路路政管理站以2019年7月10日当事人司机刘兵泉驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车在千武线由西向东行驶至26公里870米处时发生交通事故损坏公路草皮、造成油污路面为由对原告张贵群作出《交通具体行政行为决定书》，责令交纳路产损失赔偿费9780元。原告当天对赔偿费9780元进行了赔付。被告保险公司仅对原告赔偿费9780元中的公路草皮损失2490.59元进行了赔付。 上述事实有驾驶证、涉案车辆的行驶证、运输证、从业资格证、保险单、事故认定书、交通具体行政行为决定书、缴款书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告对投保车辆在保险期限内发生交通事故并造成损坏公路草皮、造成油污路面等的事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。第五十五条第一款，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。结合本案，原告提供《交通具体行政行为决定书》及缴款书，证明其已经赔付路产损失9780元，本院予以采信。对造成油污路面的损失，被告辩称不在被告保险公司的赔偿范围，故不应赔付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，被告公司并未提交向原告进行提示与说明该约定的合同条款，本院不予确认。被告保险公司对原告赔偿费9780元中除公路草皮损失2490.59元之外的另7289.41元应当予以赔付，原告诉讼请求超出的部分没有事实依据，不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张贵群保险金7289.41元； 二、驳回原告张贵群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵群负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年九月十一日 书记员  李晓明 ——
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执669号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，住所地南乐县城昌州路55号，统一社会信用代码91410923671653416A。负责人：管方振，系行长。委托代理人：万连强，男，1977年9月14日出生，汉族，系银行职工。被执行人：侯瑞华，女，1966年5月20日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张庆为，男，1968年10月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：田占库，男，1970年12月2日出生，汉族，住南乐县。被执行人：侯瑞霞，女，1972年11月4日出生，汉族，住南乐县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称邮储银行）侯瑞霞、田占库、侯瑞华、张庆为金融借款合同纠纷一案，经审理，本院于2020年4月23日作出（2020）豫0923号民初871号民事判决书，判决：“被告侯瑞华、张庆为于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行借款本金254540.15元及利息……被告田占库、侯瑞霞对被告侯瑞华、张庆为给付原告借款本息承担连带清偿责任……”。现该判决已经发生法律效力，因侯瑞霞、田占库、侯瑞华、张庆为未按前述生效法律文书履行义务，邮储银行于2020年5月28日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人侯瑞霞、田占库、侯瑞华、张庆为发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人侯瑞霞、田占库、侯瑞华、张庆为未完全履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张庆为尾号8723的信用社银行账户内有80000余元存款，但已被其他案件在诉中保全冻结；其他银行账户均是少量存款，本院依法进行了冻结，截至目前余额仅为2027.22元；被执行人侯瑞霞、田占库、侯瑞华银行账户内有零星余额，经多次查询变化，无变化，未冻结；另外被执行人田占库、张庆为财付通账户内零星余额，本院已冻结张庆为959.86元、田占库880.6元；被执行人侯瑞华、侯瑞霞网络银行账户内余额较小，宥于技术原因无法超额冻结，未采取冻结措施。申请执行人对本院已冻结的款项因金额较小，不要求扣划。2.查明被执行人侯瑞霞、田占库、侯瑞华、张庆为在本院辖区内无房产登记信息。3.查明被执行人侯瑞霞、田占库、侯瑞华名下无车辆登记信息。被执行人张庆为名下有豫Ｊ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆、豫Ｊ×××××号长安牌汽车一辆，本院已查封了东风雪铁龙牌汽车（期限为两年，如需续冻，请提前30天申请），但未实际控制；豫Ｊ×××××号长安牌汽车已达到报废标准，且未实际控制，申请执行人表示不需要查封。4.查明到被执行侯瑞霞、田占库、侯瑞华、张庆为无住房公积金缴存记录。三、已向四被执行人发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，暂时提供不出财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取了相应执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯瑞霞、田占库、侯瑞华、张庆为负有继续向申请执行人邮储银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十七日书记员  运克成
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保52号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：冯学稳，男，1976年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：李美花，女，1980年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：姜以能，男，1970年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：杨首芝，女，1970年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯学稳、李美花、姜以能、杨首芝名下价值400000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯学稳、李美花、姜以能、杨首芝名下价值400000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十七日法官助理董继红书记员王惠杰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执119号之一 申请执行人：林勇，男，1971年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 被执行人：伊犁兴强房地产开发有限公司，住所地第四师七十团团结路三连工业园区。 法定代表人：李帅，该公司总经理。 申请执行人林勇与被执行人伊犁兴强房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，第四师劳动人事争议仲裁委员会做出的四师劳人仲案[2019]第60号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人林勇要求被执行人伊犁兴强房地产开发有限公司向其支付50000元案款，并依法承担本案650元执行费。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书，其未实际履行相关义务。 2.本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商信息等方面的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院前往被执行人的住所地调查，未发现相关可供执行的财产线索。 4.本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 5.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年9月17日通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供，故同意该案终结本次执行程序。 6.本案执行标的50000元及执行费650元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈其金 1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢568号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：吴锡宗，该社主任。 被执行人:康良玉，男，1971年7月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康忠玉，男，1972年2月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王省辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王亚月，女，1983年3月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人康良玉、康忠玉、王省辉、王亚月金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2316号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项38417元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审130号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人李双印，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】199号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房12间，建筑面积396平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】199号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】199号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】199号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 瑶
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0321行初7号 原告邱大友农村承包经营户。 代表人邱大友，男，汉族，1952年5月8日出生，住四川省荣县。 被告荣县高山镇人民政府，住所地：四川省荣县高山镇高山铺。 法定代表人冯俊飞，镇长。 委托诉讼代理人曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。 原告邱大友农村承包经营户于2020年3月30日向本院提起诉讼，要求判决确认被告荣县高山镇人民政府准许黄健明在原告承包经营的荣县XX镇XXX村X组1.43亩土地上修建房屋违法。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原告邱大友农村承包经营户诉称：原告系四川省荣县XX镇XXX村X组村民，依法承包经营本集体经济组织土地1.43亩。2011年被告违法准许黄健明在原告承包经营的荣县XX镇XXX村X组1.43亩土地上修建房屋。被告批准黄健明修建房屋的行为侵害了原告的合法权益，经过多次协商未果。现诉请：1.判决确认被告荣县高山镇人民政府准许黄健明在原告承包经营的荣县XX镇XXX村X组1.43亩土地上修建房屋违法。2.诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了以下证据，用以支持原告的主张： 1.原告代表人的身份证、户口簿复印件； 2.（2019）川0321民初2026号民事判决书； 3.高山镇（乡）设农字[2014]第01号荣县高山镇（乡）设施农用地申请审批表复印件； 4.黄健明修建的房屋照片及原告诉讼代表人邱大友等人在该房屋前合影照片； 5.荣县府办函[2012]63号《荣县人民政府办公室印发的通知》； 6.原告农村承包经营户的农村土地承包经营权证书复印件，拟证明黄健明修建的房屋侵占其承包地“大田”，“大田”四至分别是东至王金纯[秧田]，南至黄宇达[大沙田]，西至蔡荣根[半水田]，北至杨淑君[新塘绳]。 本院依职权向“健明苗圃”实际所有人黄健明调取证据，经黄健明辨认，其使用附属设施用地修建的农业设施用房是坐落在原老公路上，在荣县XX镇XXX村X组公示图上四至分别是东至公路，南至邱国宣，西至钟淑蓉，北至黄雨宗。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案被告高山镇人民政府同意批准“健明苗圃”实际所有人黄健明在XX镇XXX村X组使用集体土地16.0亩（其中：生产设施用地15.2亩，附属设施用地0.8亩）用于种植项目，原告邱大友农村承包经营户认为被告高山镇人民政府同意黄健明修建房屋的审批行为侵害了原告的合法权益，但原告在本案中提供的证据不能证明黄健明修建的农业设施用房系占用原告承包经营的土地，即本案原告的起诉与被告批准黄健明修建农业设施用房的行为无法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告邱大友农村承包经营户的起诉。 本案不收取案件受理费。已预收的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  廖路群 审 判 员  李 伶 人民陪审员  代旭东 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘晋慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1496号 被执行人：彭春林，男，1959年12月3日出生，身份证住址吉林省长春市朝阳区。 被执行人：张英，女，1984年9月26日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。 被执行人：彭春辉，男，1972年11月16日出生，身份证住址吉林省四平市公主岭市。 被执行人：彭宇，男，1989年7月8日出生，身份证住址吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 被执行人：彭巍，男，1982年6月7日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：曹林，男，1981年2月16日出生，身份证住址陕西省汉中市西乡县。 关于被执行人彭春林、张英、彭春辉、彭宇、彭巍、曹林责令退赔一案，（2019）粤03刑终2186号判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向被害人张某、黄某共同退赔人民币96万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院执行到位了退赔款96万元，现本案已执行完毕。因被害人张某为（2018）1302执941、942号和（2020）粤0307执9367、9369号案的被执行人，黄某为（2018）1302执941、942号案的被执行人，96万元退赔款已被上述四案冻结和扣划。 本院认为，（2019）粤03刑终2186号刑事判决书涉被执行人应向被害人张某、黄某共同退赔人民币96万元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤03刑终2186号刑事判决书涉被执行人应向被害人张庆、黄洪娣共同退赔人民币96万元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢322号 邹玉明、庾建华、秦海燕： 本院执行的邹玉明申请庾建华、秦海燕民间借贷纠纷一案，被执行人庾建华、秦海燕自动向申请执行人邹玉明履行完毕，申请执行人邹玉明已认可并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1659号申请执行人：王某，男，汉族，1955年9月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。王某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特619号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款854元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1659号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1894号原告：于景忠，男，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，系安达市万宝山镇曙光村民委员会推荐。被告：安达恒隆钢材经销处，住所地安达市南环路十道街路北翰隆国际小区。法定代表人：刘金波，职务经理。于景忠与安达恒隆钢材经销处提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于景忠于2020年9月10日向本院提出申请，要求对被告安达恒隆钢材经销处撤回起诉。本院认为，于景忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于景忠撤诉。案件受理费396.00元，由于景忠负担。审判员  张振学二〇二〇年九月十日书记员  季 楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再420号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人(原审被告)：崔霞，女，1973年12月6日出生，汉族，居民，住赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人崔霞民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月19日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所的上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再414号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第03666号民事调解书。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的360000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该偾权依法受法律保护。原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此，上诉人依法享有案涉债权。上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，（2014）赣民初字第03666号民事调解书已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于于2019年11月13日以（2019）苏0707民监560号民事裁定书，决定对本院提起再审。再审一审查明：万事通事务所在原审中的诉讼请求为：依法判令被告清偿借款360000元及利息、违约金；并由被告承担本案诉讼费用。本院审理后作出（2014）赣民初字第03666号民事调解书，内容为：一、被告崔霞为借款人张振旗担保借款260000元，自愿于2016月1月3日前还清。利息自2012年6月15日起按照月利率20‰计算至被告还款之日止。如被告有原债权人朱某因以上借款出具的收条，收条中已收款项从应归还借款中扣减并同时扣减应计算利息。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案原被告双方经本院主持达成上述调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2014）赣民初字第03666号民事调解书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1135号 申请人贾朝政，男，汉族，1977年2月5日出生，住四川省西充县。 申请人邓娟，女，汉族，1977年7月17日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请人贾朝政、邓娟与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4343号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人贾朝政、邓娟支付违约金10152.84元。承担案件受理费133元，承担执行费50元。执行中，本院通过总对总查控系统查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的全部股份，已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。确实无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川13民终4343号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2733号 原告：骆润林，男，生于1970年8月5日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。 被告：贺志永，男，生于1963年10月18日，汉族，住贵州省正安县。 原告骆润林诉被告贺志永合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆润林及其委托诉讼代理人任勇到庭参加诉讼，被告贺志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆润林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2017年4月15日签订的《投资合作协议》；2、判令被告立即返还原告投资款100,000元；3、判令被告以投资款100,000元为基数，按照年息6%向原告支付资金占用费至投资款还清之日止（暂计至2020年6月19日为19,066.67元），共计119，066.67元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月15日，原被告协商签订《投资合伙协议》，被告承包安装遵义市新火车站棚户区政道工程夹板门。原告出资100,000元，由被告具体实施，被告在进度款中优先支付原告的投资款。后原告分两次将款项交付被告，被告于2017年4月19日向原告出具收条一份。后被告拒不支付原告工程利润款，且工程负责人更换且停工。原告多次与被告索求未果，故向人民法院提起起诉，望支持原告的诉讼请求为谢。 被告贺志永未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告骆润林作为乙方，被告贺志永作为甲方于2017年4月15日签订了《投资合作协议》，双方在协议中约定：甲方承包四川龙达建设建设集团有限公司遵义分公司承建的遵义市新火车站棚户区正道工程四号还房项目的夹板门制作安装共7500樘，承包单价是每樘180元，成本核算每樘利润90元，甲乙双方协商达成共识。乙方骆润林给甲方贺志永投资人民币100000元（分两次给，一次给五万元），甲方占利润每樘50元，乙方占利润每樘40元，由甲方管理经营，乙方不参加管理，乙方指定每樘40元计算7500樘，甲方在工程进度款中支付乙方拾万投资款，甲方收到总工程款的80%就付乙方利润。协议签订后，原告向被告支付了100000元，被告于2017年4月19日向原告出具收条一份，该收条载明：今2017年4月19日贺志永收到骆润林100000元（壹拾万元整）合资款。协议签订后，被告贺志永未对协议项目施工，协议中的合伙项目已由他人开展。上述事实，有原告提交的《投资合作协议》、收条、（2019）黔0302民初8952号民事判决书及证人吴某的证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告贺志永未到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证、举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，原被告双方签订了《投资合作协议》，构成个人合伙关系，因双方签订协议后，协议中约定的项目已由他人实施，被告未实际参与项目的施工，合同约定的内容及目的均不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告要求解除原被告于2017年4月15日签订的《投资合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。因双方的合作协议已经解除，协议中约定的项目也未实际实施，被告贺志永应退还原告支付的合资款100,000元。原告要求以投资款100,000元为基数，自2017年4月15日起按年利率6%支付资金占用费至投资款还清之日止的请求，双方在投资合作协议及收条中均未对此进行约定，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》三十条的规定，判决如下： 一、解除原告骆润林与被告贺志永于2017年4月15日签订的《投资合作协议》； 二、由被告贺志永于本判决生效后十日内退还原告骆润林投资款100,000元； 三、驳回原告骆润林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680.00元，减半收取计1340.00元，由原告骆润林负担215元，被告贺志永负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年九月十日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 刘为民
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初805号原告：赵梓，女，1979年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵玉家，男，1950年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：程涛，男，1975年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区泾河街6号313。法定代表人：李树慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：师丽，女，1962年11月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司工作人员。原告赵梓与被告程涛、沈阳市众心合物业服务有限公司（以下简称物业公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梓的委托诉讼代理人赵玉家，被告程涛，被告物业公司的委托诉讼代理人师丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梓向本院提出诉讼请求：1、被告立即修复漏水点；2、由于房屋漏雨不能正常使用所造成的屋内破损给以修复和给以经济补偿5000元；3、要求诉讼的一切费用都由被告承担。事实和理由：我在沈阳市和平区昆明南街202门（嘉禾下去东门旁）有一处18平方小门市，是平方和主体楼二楼窗户连接的。由于二楼房主在我房顶私建房屋和阳台，造成我家常年漏雨水不能正常使用，几次找被告维修，只是给屋顶打点粘合剂，根本解决不了问题。这次通过法院调解才维修了房顶，但屋内的残留雨水至今还滴，由于长期棚顶雨水造成棚顶和墙壁脱落，被告不给维修至今不能使用。找物业说是被告私建造成的，物业不管。找执法部门，说他们没有执行权，而且说我们找法院了就继续找法院吧，因此没办法，只有找法院裁决。被程涛辩称，我与原告都是这么长时间的邻居。8年前我买的这个二手房，买房的时候，这家是在开幼儿园，买的时候这个房顶都已经圈好了，买的时候因为这个房顶多给了8000元。我买的时候，房子的围栏都已经建完了。期间原告也找过我，我也给他多次维修，不希望因为这点事使邻里之间出现问题。原告的房子是四圈漏的房子，我们也维护很多次了，漏点每次修都漏。房屋违建不存在，不是在他的房顶上。我们已经给多次维修，原告也签过字。2019年10月14日，刚花了8000块钱给维修过，这又给我告了。我也愿意积极配合，找到漏点，解决问题。被告物业公司辩称，原告提出的案涉房产常年漏水不能使用，因被告程涛在其屋顶位置私自搭建房屋和阳台所致一事，我物业公司现答辩如下：我是被告物业公司的代理人，我物业公司于2015年6月1日进驻嘉禾花园小区进行物业服务。被告程涛是嘉禾花园5#121业主，原告所提出的案涉房产屋顶被被告程涛搭建违章建筑，此事件是我物业公司进驻小区之前所为，但是我们也多次与被告程涛沟通，要求其将违章建筑拆除，但是多次沟通未果，拒不整改。因物业公司没有执法权，因此我们在2016-2019年期间，将此事多次上报给沈阳市和平区行政执法部门。首先原告所述的门市房违章搭建而造成的漏水一事并非物业公司所为。其次，根据物业服务合同的约定，物业公司是对公共区域进行日常维护，室内维修不在服务范围；再有，如果房屋屋顶维修费用超过2000元，根据物业法规定，由业委会牵头启动维修基金。原告在2015年6月1日至今未交过物业费。综上所述，对于原告提出的拆除违章私自搭建的房屋和阳台，恢复原有建筑，并给以5000元经济赔偿以及承担诉讼费等不予接受。本院经审理查明，原告系沈阳市和平区昆明南街202号2门，建筑面积24.28平方米门市房的所有权人，被告程涛系该栋建筑物1单元2楼1号门的房屋所有权人，原告及其两侧的房屋房顶部分与被告程涛所有的房屋相连接，庭审中，被告程涛表示其所有的该房屋在该部分加盖了一处建筑，其购买的系二手房，购买时即存在，被告物业公司表示该处没有该建筑的规划审批。另查明，原告表示其房屋于2015年开始发生漏水，造成其房屋内财产受损且影响该房屋出租，被告程涛表示其已对棚顶进行多次修复。庭审中，原告提供的照片显示其房屋内墙面、棚顶及地面等部分存在损失。上述事实，有原、被告与被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，被告程涛对原告房屋屋顶部分进行了使用及收益，故其有义务配合原告查找漏水点并对漏水点进行修复，本院对原告主张的要求被告修复漏水点的诉讼请求予以支持。关于原告主张的5000元损失之诉讼请求，原告对此表示系租金损失及大白费用，因原告的房屋系门市房，其主张租金损失存在合理性，因其未提供充分证据对租金价格等事项进行证明，本院参照房屋所在地段等因素，酌定租金标准为每月700元，共计四个月，故原告主张的租金损失为2800元，关于原告主张的大白费用，本院参照市场价值、原告受损面积及程度等因素，酌定其该项主张为1200元，上述费用共计4000元，本院予以确认。因各方当事人均未提供证据证明被告物业公司存在过错，本院对原告提出的要求被告物业公司承担赔偿责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程涛于本判决生效之日起十日内修复沈阳市和平区昆明南街202号2门房屋房顶部分的漏水点，排除漏水妨碍；二、被告程涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵梓4000元损失；三、驳回原告赵梓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告程涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年九月十七日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3256号原告：周建海，男，1974年5月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：刘志军，男，1977年12月16日出生，汉族，住涟水县。原告周建海与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告周建海及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建海向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经村书记介绍，原、被告熟识。2019年2月13日，被告因急需资金周转需要，向原告借款150000元，约定每月十三日之前付清月利息3000元。当日，原告现场交付30000元现金，并且通过银行转账给被告120000元，被告向原告出具借条一份。但从2020年3月13日起，虽经原告多次催要，被告以经济困难为由，拒绝支付利息和本金。原告多次索要未果。被告刘志军庭后谈话称：被告向原告借款150000元，按照每月3000元的标准归还利息，一直还到今年2月份，后来因为疫情影响被告没有钱还，原告把被告厂门锁起来了，现在工厂也没有开门。借钱肯定是应该还的，但是现在还不起，利息不认可。本院经审理认定如下事实：2019年2月13日，被告刘志军向原告周建海出具了借条，内容为“今借到周建海现金壹拾伍万元整（150000元），每月十三号之前付清利息，月利息3000元”。庭审中，原、被告一致陈述，被告向原告出具了150000元的借条，当日原告转账120000元给被告，现金给付被告27000元，预扣了3000元利息，被告自2019年2月起至2020年2月止，每月给付原告利息3000元，其余借款本息至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭条、支付宝转账记录、微信转账记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，根据原告陈述，原告向被告给付了借款147000元，预扣了3000元利息，被告对收到借款147000元亦表示认可。因原告预先在本金中扣除了利息3000元，故应以原告实际出借的金额147000元认定为本金，被告应归还原告借款本金147000元。根据借条上记载的本金、利息金额，计算出双方约定的利息标准为月利率2%，原告现要求被告自2020年3月13日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘志军于本判决生效后十日内归还原告周建海借款本金147000元及利息（以147000元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告周建海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1370元，合计3170元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××61；被告缴纳上诉费账号：62×××53；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年九月十七日书记员  高 力
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7611号 原告：郑银芬，女，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道南路256号10楼慈溪市中和法律服务所（代收人：杨建荣）。 委托诉讼代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：赵建青，男，1974年6月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：宁波中联星辉汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路16号（2-21），统一社会信用代码：91330204MA2830A83X。 法定代表人：董海文。 原告郑银芬诉被告赵建青、宁波中联星辉汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告赵建青、宁波中联星辉汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑银芬撤回诉讼。 本案案件受理费813元，减半收取计406.50元，由原告郑银芬负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈丹妮
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保586号辛敏林、裴春芳、裴立恩：辛敏林与裴春芳、裴立恩侵权责任纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14115号原告：刘常起，男，1951年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被告：刘世永，男，1954年7月10日出生，汉族。原告刘常起与被告刘世永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘常起及其委托诉讼代理人李梓豫到庭参加诉讼，被告刘世永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘常起向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以包工程为由向包括原告刘常起在内的三人借款。在2013年4月18日借款80万元，此笔借款由原告出资20万元，李德福出资20万元，李树利出资40万元，由被告向李树利出具借条一份。后因被告未偿还借款，李树利提起诉讼，本院（2014）滨塘民初字第5454号民事判决书判决被告偿还李树利借款。在该案件审理中，被告对李树利80万元借条中原告出借了20万元的事实予以确认，因被告一直承诺还款，故原告一直未提起诉讼，现经多次催要被告仍未还款，故原告起诉来院。原告刘常起为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一、本院（2014）滨塘民初字第5454号案庭审笔录，证明被告认可原告交付20万元借款属实；证据二、本院（2014）滨塘民初字第5454号民事判决书，证明该案原告李树利诉称刘世永出具的80万元借条中有20万元系原告刘常起出借；证据三、借条，证明被告刘世永给李树利出具80万元借条；证据四、委托书、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告将20万元借款交给刘某，再由刘某交付被告；证据五、证人证言，证人刘某证实原告将20万元借款交给刘某，再由刘某交付给被告。被告刘世永未到庭参加诉讼。经审理查明，本院（2014）滨塘民初字第5454号民事判决书已生效，该判决查明事实为：刘世永于2013年4月18日向李树利出具借条1张，载明“今借李树利人民币捌拾万元整，借款人：刘世永，2013年4月18日”。李树利、刘世永均认可该笔借款中仅有40万元属于李树利。刘世永于2013年8月12日向李树利出具借条1张，载明“今借李树利人民币（500000.00元）伍拾万元整，收款人：刘世永，2013.8.12”。李树利、刘世永均认可刘世永已偿还李树利40万元，尚欠10万元。刘世永于2014年2月24日向李树利出具借条1张，载明“今借李树利、刘某、李德福、刘常起等四人各5万元，共计贰拾万元整（200000.00元），借款人：刘世永，2014年2月24日”。该民事判决书判令刘世永偿还李树利55万元及利息。本院（2014）滨塘民初字第5454号案件2014年10月30日开庭笔录中记载，李树利陈述第一笔借款80万元系由刘某、李树利、刘常起、李德福各凑了20万元，其中刘某的20万元是李树利的钱，所以李树利出借了40万元，这80万元系由刘某转账给了刘世永。刘世永对李树利陈述的借款情况认可。再查，原告刘常起提交了刘某于2013年4月17日向刘世永转账80万元的银行转账记录，刘某出庭证实该转账款项中有20万元系由刘常起提供。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的证据能够形成完整的证据链条，足以证实其向被告提供了出借款项。本案被告虽向李树利出具了借条，但对李树利所提供款项构成清楚，且李树利仅就其出借部分向被告进行了追偿，故原告可以就其出借部分直接向被告行使权利。原告自2013年向被告提供借款后，被告至今尚未偿还，现原告要求被告偿还借款本金20万元，理据充分，本院予以支持。另原告放弃对借款利息的主张，系当事人对其权利的自由处分，本院照准并予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世永于本判决生效后十日内偿还原告刘常起借款人民币200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，减半收取2150元，由被告刘世永负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年九月八日书记员  王 雪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3244号 原告：张明军，男，1959年5月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷生会，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：吴兆均，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张明军与被告吴兆均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军及其委托诉讼代理人雷生会到庭参加诉讼，被告吴兆均经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告张明军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告22000元及利息（利息以55000元为基数从2019年2月5日起以月利率2分支付资金利息至2019年9月30日；利息以22000元为基数从2019年10月1日起以月利率2分支付资金利息至本金付清时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴兆均在2013年12月因做生意缺资金，向原告借款7万元，截止于2019年8月29日尚欠原告22000元借款，并于当日重新出具借条一张，借条约定：“于2019年9月30日付清，此前借条作废，以55000元按每月2分计算至2019年9月30日前计算还清为止，时间为（2019年2月5日到2019年9月30日）”。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今未履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告吴兆均未到庭，未作答辩。 原告张明军为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.原、被告的身份信息，证明原、被告的主体适格。2.借条原件三张，第一张是2013年12月10日，借款金额70000元。第二张是2017年2月17日，当时口头约定利息一分五，载明金额是55000元，于2017年年前全部付清。第三张是2019年8月29日被告重新向原告出具借条，载明金额为22000元，此前的利息未支付，在该借条上载明了未支付的利息。三张借条证明被告借款的事实真实存在。被告吴兆均未对上述证据发表质证意见。原告提交的证据1.2均系原件，合法且与本案有关，本院予以采纳，对证明目的将结合庭审查明综合予以认定。 被告吴兆均未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告吴兆均因需资金周转向原告借款，2013年12月10日，被告向原告出具借条一张，主要载明：今借到张明军现金人民币70000元（大写：柒万元整）。借条上未载明利息计算方式。后被告陆续还款于2017年2月17日向原告出具借条一张，主要载明：今借到张明军人民币现金55000元（伍万伍仟元整），于2017年年前全部归还，之前的借条作废。借条出具后被告陆续还款至2018年，共计偿还本金33000元，2019年未再还款。被告后于2019年8月29日向原告出具借条一张，主要载明：今借到张明军人民币22000元（大写：贰万贰仟元整）于2019年9月30日前还清，此前借条全部作废，以55000元按每月2分计算至2019年9月30日前计算还清为止。时间为（2019年2月5日到2019年9月30日），上述借条均为被告吴兆均书写并捺印。借条出具后，被告吴兆均未按约还款。 原告当庭陈述2017年借款时双方曾口头约定月息为1.5%,但被告到2018年只支付了本金33000元，未付利息。2019年借条上的利息为对之前未还利息的结算。2019年借条出具至今，被告未再还本付息。借条上载明的每月2分利息为月息2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴兆均向原告张明军借款的事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以作证，本院予以确认，被告吴兆均尚欠原告借款本金22000元，现借款期限已至，被告吴兆均未按约偿还借款，故原告主张被告吴兆均偿还借款本金22000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告吴兆均以55000元为基数，自2019年2月5日起按月利率2%计算至2019年9月30日；以22000元为基数，从2019年10月1日起按月利率2%计算至本金付清时止。该利率标准及起算时间不违反法律规定及借条约定，本院予以支持。但由于吴兆均至2018年已经偿还本金33000元，2019年起未再还款，则截止2019年2月5日时，原告借款本金尚余22000元，原告主张利息应按55000元计算，于法无据，本院不予支持。本院确认利息应以22000元为基数，自2019年2月5日起，按月利率2%即年利率24%计付至借款本金清偿之日止。被告吴兆均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴兆均于本判决生效之日起三日内偿还原告张明军借款本金22000元及利息（利息计算方式：以22000元为基数，从2019年2月5日起按年利率24%计算至本金实际付清时止）。 二、驳回原告张明军的其他诉讼请求。 如被告吴兆均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取325元，由原告张明军负担25元，由被告吴兆均负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年九月八日 书记员  芦燕
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初148号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人李香红,男,1983年9月10日出生于安徽省当涂县,汉族,大学文化,案发前系南京市江宁区岔路学校教师,户籍所在地当涂县,住当涂县。因酒后驾驶机动车，于2015年4月13日被当涂县公安局交通管理大队罚款人民币1500元。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月19日被当涂县公安局刑事拘留,2019年11月22日被当涂县公安局取保候审。2020年9月2日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李香红犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人李香红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年11月8日21时许，被告人李香红酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号起亚牌小型轿车沿当涂县澄湖路由南向北行至33公里处时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对李香红进行呼气酒精测试其结果为273ｍｇ／100ｍｌ。随后,李香红被带至医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，李香红血液中乙醇含量为280.0ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月19日,被告人李香红接当涂县公安局交通管理大队电话传唤，主动投案接受处理，并如实供述上述犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李香红在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李香红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李香红认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李香红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、公诉机关的量刑建议、本案的证据均无异议，自愿签署认罪认罚具结书并已在庭前向本院预交罚金5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李香红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李香红犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人李香红认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人李香红的犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李香红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二〇年九月八日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7343号 原告：刘国亮，男，1982年8月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。 被告：松原市某卫生服务中心，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码1222XX。 法定代表人：胡艳梅，主任。 委托诉讼代理人：陈欣瞳，吉林研法律师事务所律师。 原告刘国亮与被告松原市某卫生服务中心（以下简称某卫生服务中心）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国亮及其委托诉讼代理人王连瑞、被告某卫生服务中心的委托诉讼代理人陈欣瞳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘国亮诉称：刘国亮与某卫生服务中心同在宁江区某街某小区，刘国亮居住的10号楼1单元102室在某卫生服务中心楼房的北侧。某卫生服务中心的用房原来只有一层，2010年某卫生服务中心在原有一层上面加高建设新楼，建成后遮挡了刘国亮房屋的正常日照采光，经刘国亮向规划局反映，规划局委托松原市城乡规划设计研究院去现场勘查后，于2017年11月28日作出《日照分析报告书》分析结果是：刘国亮居住的房屋在某卫生服务中心楼房建造前能满足大寒日2小时日照标准，建造后不满足大寒日2小时日照。某卫生服务中心新增加的楼房不仅降低了与其相邻的刘国亮住宅的原有的日照标准，而且不能满足日照标准日大寒日的日照标准2小时，侵害了刘国亮的合法权益。某卫生服务中心应承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”，挡光是一种侵权行为，承担民事责任的具体规定是《中华人民共和国国家标准GB50180-93》之5.0.2.1条第（2）项“在原设计建筑外增加设施不应使相邻住宅原有日照标准降低”参照《长春市生活居住建筑日照管理暂行办法》第二十五条规定“建设单位与被遮挡生活居住建筑所有权人进行协商，可以给予被遮挡生活居住建筑一次性经济补偿。补助金额按照下列规定执行：补助金额=每个窗户面积×降低日照时数×补助标准，每个窗户面积（平方米）和降低日照时数（分钟）的计算以建设项目日照分析报告提出的数据为准，补助标准为100元/平方米.每分钟”以此计算：1.2米×1.5米×480分钟（8小时）×100元/平方米=86,400元。现刘国亮诉至法院，请求人民法院依法判令：某卫生服务中心立即给付刘国亮一次性挡光经济补偿86,400元。 某卫生服务中心辩称：某卫生服务中心办公使用的房屋并非某卫生服务中心建设，由于当时政策要求，上级领导部门指示某卫生服务中心单位进行“三独立”，要求某卫生服务中心有独立的办公场所，因此某卫生服务中心购买了现在办公使用的成品房，该房屋购买之时就是此种状态，某卫生服务中心并未对房屋进行增建。某卫生服务中心是事业单位，业务范围是社区预防、社区保健、社区医疗、社区康复、社区健康教育、社区计划生育六位一体服务，某卫生服务中心本身不具有建设施工能力和资质，某卫生服务中心不可能自行增建房屋。原告提出的《日照分析报告书》中明确记载“本报告仅作为报告中指定范围内的技术依据，未经书面许可，不得作为其他用途”该报告书成果用途仅限于规划审批。该报告书不具有司法鉴定之用途，也不能作为司法鉴定结论使用。再者，报告书中分析日采样为2001年1月20日，此时某卫生服务中心单位办公用房尚未建设。原告提出的赔偿标准参照长春市居住建筑间距和住宅日照管理规定，本市并无相关规定，长春市与松原市经济发展水平也并不相同，因此该标准明显不能适用于松原市宁江区。因此原告要求的赔偿标准缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：刘国亮系宁江区某街某雅苑365幢102房屋的所有权人。某卫生服务中心与松原市某房地产开发有限公司于2011年3月25日签订商品房买卖合同两份，购买位于某雅苑11号楼东数1-6号房屋（两份合同对应两层，层高分别为3.9米及2.8米）。刘国亮房屋位于某卫生服务中心购买房屋的北侧。刘国亮认为某卫生服务中心的用房原来只有一层，2010年某卫生服务中心在原有一层上面加高建设新楼，建成后遮挡了刘国亮房屋的正常采光，刘国亮在本案诉讼中申请对影响日照情况进行分析鉴定。2020年8月13日，大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司吉林省分公司出具日照分析报告，结论为：1单元102，三个窗户，分别为C1C2C3，业主为刘国亮，建设前后分别降低情况为C1由7:35小时降低至1:49小时；C2由7:35小时降低至1:12小时；C3由7:32小时降低至0:39小时。 上述事实有刘国亮、某卫生服务中心的当庭陈述、房屋所有权证、商品房买卖合同、日照分析报告等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。本案中，某卫生服务中心购买并占有使用的两层房屋确对刘国亮的房屋采光产生妨碍，但某卫生服务中心提供的商品房买卖合同两份能够证实某卫生服务中心只是买受人，该房屋为松原市某房地产开发有限公司开发建设，原告未提供证据证实某卫生服务中心对原有房屋进行了加盖，某卫生服务中心不是案涉房屋的建造人。故某卫生服务中心不具备本案诉讼主体资格，本案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘国亮的起诉。 一审案件受理费1960元，由本院退还给原告刘国亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  盖云竹 人民陪审员  陈洪秋 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈 哲
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1355号 原告：孙岳，男，1993年3月10日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：黄金辉，男，1992年11月4日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告孙岳与被告黄金辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告孙岳于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙岳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙岳撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孙岳承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月八日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4086号 原告：北海花园物业服务有限公司，住所地广西北海市广东路109号瀚宇国际大厦2幢2单元204室，统一社会信用代码：91450502591335186Y。 法定代表人：顾云魁，董事长。 委托诉讼代理人：罗春丽，女，汉族，1988年10月17日出生，住广西合浦县，系公司员工。 被告：何德胜，男，汉族，1961年2月15日出生，住宁夏中卫市沙坡头区，现住广西北海市。 原告北海花园物业服务有限公司诉被告何德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北海花园物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗春丽到庭参加诉讼，被告何德胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海花园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告支付所欠物业服务费1444.8元、电梯费640元、公共维修基金206.4元、违约金1752.77元（自2019年3月1日起暂计至2020年6月30日，以后另计）。事实与理由：2017年1月3日，被告购买位于北海市×号房，并与原告签订《瀚宇国际大厦前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务费等。协议签订后，被告曾缴纳过部分物业服务费，但随后被告未按照约定缴纳物业服务费至今。原告多次以电话、短信、信函、公告等方式催促被告履行义务，但被告仍拒不缴纳。为此，原告特向本院起诉，提出以上诉讼请求。 被告何德胜未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年1月3日，被告与案外人北海瀚宇房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同（现售）》，主要约定被告购买坐落于北海市×号商品房。 2017年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《瀚宇国际大厦前期物业管理服务协议书》，主要约定：1、物业情况，乙方房屋坐落于瀚宇国际大厦2幢2单元1102室，建筑面积64.48平方米；2、物业服务费的缴付，业主或物业使用人应按期缴纳物业服务费，逾期不交物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费的3‰的违约金；3、收费标准，住宅生活用房的物业服务费（按建筑面积计算）1.4元/㎡/月（一年后根据市场的物价或政府有关文件规定调整），电梯维护费按1-10楼30元/户/月、11-20楼40元/户/月、21-30楼45元/户/月、31楼以上50元/户/月，公共维修基金按物业的建筑面积0.2元/㎡/月；4、协议还约定了其他内容。 2016年4月12日，原告向瀚宇国际大厦小区业主出具一份《关于瀚宇国际大厦小区调整物业管理费的通知》，主要载明自2016年5月1日起，瀚宇国际大厦小区物业服务费暂定为1.4元/㎡/月。 被告入住后依约交纳物业费用至2019年2月份，原告曾于2020年7月1日向被告发出催款通知。 另查明，被告拖欠的物业费用分别为：2019年3月1日至2020年6月30日期间拖欠物业费1444.35元（1.4元/㎡/月×64.48平方米×16个月）、电梯费640元（40元/月×16个月）、公共维修基金206.34元（0.2元/㎡/月×64.48平方米×16个月），合计2290.69元。 本院认为，原告与被告签订的《瀚宇国际大厦前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按上述的合同约定为案涉小区提供了物业服务，被告作为业主应按合同的约定交付物业费用，为此，原告要求被告支付2019年3月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费1444.35元、电梯费640元、公共维修基金206.34元（合计2290.69元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现被告未能按约支付物业费用的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，但因上述协议中约定的违约金计算标准明显过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情将违约金调整为分别按中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因此被告应向原告支付违约金（违约金计算：以每月度应付物业费143.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月1日起逐月分段计至2019年8月19日止；以每月度应付物业费143.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起逐月分段计至2020年5月31日止；以2290.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何德胜须支付物业服务费1444.35元、电梯费640元、公共维修基金206.34元（共计2290.69元）及违约金（违约金计算：以每月度应付物业费143.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月1日起逐月分段计至2019年8月19日止；以每月度应付物业费143.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起逐月分段计至2020年5月31日止；以2290.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）给原告北海花园物业服务有限公司； 二、驳回原告北海花园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2172号原告：陈建华，男，1976年3月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。被告：李岳清，男，1972年3月23日出生，汉族，浙江省临海市人，户籍地：浙江省临海市，现住江西省玉山县。原告陈建华诉被告李岳清股权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年9月7日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建华撤诉。案件受理费1775元，减半收取计人民币887.5元，由原告陈建华负担。审判员  吴红二〇二〇年九月八日书记员  张燕
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0722民初1194号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司,住所地张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清,公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，公司职员。 委托诉讼代理人：马红勇，公司职员。 被告：殷树兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告殷树兵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审查。 原告张北农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告殷树兵归还借款本金44950元及相应利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告殷树兵向原告借款45000元，约定月利率为9.5‰，到期日为2013年11月24日，逾期利率加罚50%。期间收回借款本金50元,剩余借款本金及利息经多次催要未果，特提起诉讼,请求依法判决。 本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告地址及联系方式，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，电话也无法接通，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  贾艳萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 磊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622财保11号 申请人：大龙隆源达五金贸易有限公司，统一社会信用代码91520690314321****，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区大屯场。 法定代表人：李纯，该公司执行董事。 委托代理人：刘小扬，重庆琪杰律师事务所律师。 被申请人：贵州建强锰业有限公司，统一社会信用代码91520690078482****，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。 法定代表人：肖居广。 申请人大龙隆源达五金贸易有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州建强锰业有限公司在中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行（账号为23×××43）1949984.74元的存款，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的担保限额为1949984.74元的保单保函（保单号为1210705390106287****）作为担保。 本院经审查认为，申请人大龙隆源达五金贸易有限公司提出财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，为防止被申请人转移财产，致使判决难以执行，给申请人的合法权益造成损害，对该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建强锰业有限公司在中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行（账户为23×××43）的1949984.74元的存款； 案件申请费5,000元，由申请人大龙隆源达五金贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张江湖 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘声伟 书 记 员 敖慧敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2942号原告：杨文雪，女，1984年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔京蓝沐和节水装备有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：刘志清，经理。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告杨文雪与被告呼伦贝尔京蓝沐和节水装备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨文雪于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文雪在本院审理过程中，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文雪撤诉。案件受理费10元（已预收5元），减半收取计5元，由原告杨文雪负担。审 判 员 郑权二〇二〇年九月八日法官助理 张淼书 记 员 李萌
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执949号 申请执行人：孟庆龙，男，1969年05月10出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市博尼雅织造有限公司，社会统一信用代码91320803MA1MF4Q4XB，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：耿伟。 本院在执行孟庆龙与淮安市博尼雅织造有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年6月24日，本院作出（2020）苏0803破申11号民事裁定书，裁定受理淮安市博尼雅织造有限公司的破产清算申请，并立（2020）苏0803破7号案件，对淮安市博尼雅织造有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年九月八日 书记员  朱昕昕
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0682行审20号 申请执行人：定州市生态环境局，住所地：定州市中山东路。统一社会信用代码：11130682402073886L。 法定代表人：曹申平，职务：局长。 委托代理人：田强，该局副局长。 委托代理人：马彬，该局科长。 被执行人：定州市京澳加油站。住所地：定州市高蓬镇李辛庄村。统一社会信用代码：911306827965848210。 法定代表人：张永浩，职务:经理。 申请执行人定州市生态环境局于2020年9月11日向本院申请强制执行定环罚﹝2019﹞第161号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月14日作出定环罚﹝2019﹞第161号行政处罚决定书，决定对被执行人定州市京澳加油站处以罚款20万元，若其逾期不缴纳按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，2019年7月16日,申请执行人对定州市京澳加油站进行调查,发现该公司利用渗井排放洗车废水。该公司行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定。申请执行人对定州市京澳加油站的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序后，申请执行人于2019年12月14日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，决定给予被执行人罚款20万元的处罚。被执行人对该处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，经申请执行人执行催告后，被执行人也未履行处罚决定规定的相关义务。申请执行人向本院提交了定环罚﹝2019﹞第161号行政处罚案卷作为证据。 本院认为：根据《中华人民共和国水污染防治法》规定，申请执行人具有对本行政区内水污染行为监督管理的职责。申请执行人作出的定环罚﹝2019﹞第161号行政处罚决定主体适格、程序合法、事实清楚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对定州市生态环境局作出的定环罚﹝2019﹞第161号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张明明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14663号原告：杨某，男，1942年10月15日生，汉族，住贵州省龙里县。被告：吴某，女，1971年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告杨某诉被告吴某民间借贷纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审判员  吴喜圆二〇二〇年九月八日法官助理郭颖
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1327号原告：浙江菲达通球环保管业有限公司，住所地：诸暨市牌头镇新升村植树王自然村。统一社会信用代码：91330681798584438B。法定代表人：姚银可，该公司董事、经理。委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师，执业证号：13306201611690894，特别授权代理。委托诉讼代理人：翁雪毓，浙江振邦律师事务所实习律师，证号：11042006211039。被告：贵阳开磷化肥有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520100750193745M。法定代表人：何润林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈端豹，男，汉族，1986年8月29日生，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾伟，男，汉族，1966年11月17日生，该公司员工，特别授权代理。原告浙江菲达通球环保管业有限公司（以下简称浙江菲达公司）与被告贵阳开磷化肥有限公司（以下简称开磷化肥公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江菲达公司的委托诉讼代理人苏凌蓉及被告开磷化肥公司的委托诉讼代理人陈端豹、顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江菲达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告票款10万元；2.判令被告支付以10万元为基础，自到期日2020年3月20日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率（最新贷款市场报价利率LPR3.85%）计算的利息（暂计算至2020年7月15日为1251.25元）；3.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2017年1月16日，原、被告签订《钢衬PO管等买卖合同》，原告依约交付了标的物并开具增值税发票。2019年3月29日，被告作为出票人开具了商业承兑汇票一张（票据号码为：231370107101720190329371633386），票面金额为10万元整，到期日为2020年3月20日，并自行承兑。票据到期后，原告多次提示付款，但均因被告账户余额不足付款失败。为维护原告合法权益，故诉讼来院，望判如所请。被告开磷化肥公司辩称：1.原告所诉属实，对原告诉请的票据金额没有异议；2.对于利息，因为合同约定的付款方式为挂账待付款，没有约定利息，不同意支付利息。鉴于原、被告双方对本案事实无争议，本院确认原告所述事实属实。本院认为，出票人必须按照签发的汇票金额承担保证向该汇票持有人付款的责任。本案中，被告签发了汇票而未履行付款义务，应向原告承担给付汇票金额的民事责任。庭审中，被告对所欠原告票款10万元不持异议，双方的争议焦点在于被告是否应当支付原告利息。原、被告签订的《钢衬PO等买卖合同》约定付款方式为挂账待付款，对付款期限未作约定，但被告签发的商业承兑汇票到期日为2020年3月20日，汇票到期后，原告多次提示付款均未果，被告应按《中华人民共和国票据法》的相关规定向原告支付利息，故对原告主张被告支付汇票金额并承担利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”、第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告贵阳开磷化肥有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告浙江菲达通球环保管业有限公司票款10万元，并从2020年3月20日起至票款付清之日止，支付原告以实际欠付票款为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告贵阳开磷化肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  兰梅二〇二〇年九月八日法官助理吴嘉书记员潘友丹
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初149号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人王强，男，1983年1月21日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化程度，个体经营，户籍所在地当涂县,住当涂县。因酒后驾驶机动车，于2018年8月27日被马鞍山市公安局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证六个月,并处罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月11日被当涂县公安局取保候审。2020年9月2日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年9月21日19时48分，被告人王强酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿当涂县围乌路由南向北行至与石桥镇市场管理所路段时,被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获,经对王强进行呼气酒精测试其结果为150ｍｇ／100ｍｌ。20时35分，王强被带至解放军第八六医院提取血样。经鉴定,王强血液中乙醇含量为121.5ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人王强于2019年10月8日自动投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王强犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人王强认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、公诉机关的量刑建议、本案的证据均无异议，自愿签署认罪认罚具结书并已在庭前向本院预交罚金2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王强犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人王强认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人王强的犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二〇年九月八日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢760号申请执行人:盛某。被执行人:杨某。申请执行人盛某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2016）鲁0785民初2177号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人盛某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二〇年九月二十七日书记员 吴晓燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢656号申请执行人肖秀荣，女，1940年11月11日生，汉族，住平度市。被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地平度市胜利路西端。法定代表人李树进，董事长。本院在执行申请执行人肖秀荣与被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请320元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳仲案字【2007】第215号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9215号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区贵阳市云岩区友谊路21号1层。法定代表人：王易丁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨林，男，1980年8月26日出生，诉状所列地址贵阳市花溪区。原告贵阳云岩信地置业有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告贵阳云岩信地置业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩信地置业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告贵阳云岩信地置业有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年九月八日法官助理犹伟书记员胡兰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1376号之六申请执行人:朱明勇,男,1979年8月12日出生,住盱眙县。申请执行人:陈芳,女,1978年9月1日出生,住盱眙县。被执行人:江苏欧瑞置业有限公司,统一社会信用代码91320830687194744500,住盱眙县。法定代表人：江贤姆，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱明勇、陈芳与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏0830民初6436号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告江苏欧瑞置业有限公司于2018年2月10日前给付原告朱明勇、陈芳逾期交房违约金32000元，逾期交房违约金一次性了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费600元，减半收取300元，由被告江苏欧瑞置业有限公司负担。因被执行人江苏欧瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱明勇、陈芳向本院申请执行，本院于2020年6月1日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人江苏欧瑞置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，被执行人江苏欧瑞置业有限公司签收后，未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2020年9月16日将被执行人江苏欧瑞置业有限公司限制高消费；因被执行人江苏欧瑞置业有限公司违反财产报告制度，本院于同年9月16日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月4日、2020年7月31日、2020年9月1日三次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，本案依法轮候查封被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，但未能实际控制，其他未查询到可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年9月3日、2020年9月9日分别前往被执行人江苏欧瑞置业有限公司住所地进行实地走访调查，经调查了解到被执行人江苏欧瑞置业有限公司很久之前就搬离，现经营场所不明，未发现可供执行财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知申请执行人，并征求其是否申请被执行人江苏欧瑞置业有限公司破产，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序且不申请被执行人江苏欧瑞置业有限公司破产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为32000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除上述轮候查封被执行人车辆外，其他未查询到可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2017）苏0830民初6436号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  李永明
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初439号 原告：廖传，男，1976年5月14日出生，汉族，住广西田林县。 原告：兰庭永，男，1992年3月14出生，汉族，住广西田林县。 被告：彭庆华，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西田林县。 原告廖传、兰庭永与被告彭庆华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法审判长唐子朝、人民陪审员李严结、覃福君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告廖传、兰庭永到庭参加诉讼，被告彭庆华经本院依法公告送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付140000元转让费，并支付违约金33600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原、被告达成协议，两原告退出柳汽乘龙牌桂Ｌ×××××自卸车的经营，被告支付两原告140000元，其中50000元限2018年10月20日前付清，90000元限2019年10月10日前付清，如违约，违约方支付本协议所欠金额24%的违约金。截止目前，被告仍未依支付任何款项给原告，为维护原告的合法权益，故起诉到法院。 原告为其主张提供下列证据：付款协议书一份，证明原、被告签订合同的事实。 被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为放弃举证、质证和答辩等权利。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 两原告和被告合作经营一辆柳汽乘龙牌桂Ｌ×××××自卸车，挂靠泰达物流公司，2018年10月10日，原、被告达成协议，两原告退出柳汽乘龙牌桂Ｌ×××××自卸车的经营，被告支付两原告140000元，其中50000元限2018年10月20日前付清，90000元限2019年10月10日前付清，如违约，违约方支付本协议所欠金额24%的违约金。截止目前，被告仍未依支付任何款项给原告，为维护原告的合法权益，故起诉到法院。  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订退出经营协议，当事人应当按照约定履行相应的义务。两原告称被告逾期未支付140000元转让费，在没有相反证据证明的情况下，本院予以采信，根据协议下约定，违约方应支付24%的违约金，即140000×24%=33600元，为此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭庆华支付原告廖传、兰庭永转让款140000元，并支付33600元违约金。 案件受理费3772元，公告费700元，由被告彭庆华负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  李严结 人民陪审员  覃福君 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄鹏祥
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初463号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊利剑，男，1990年10月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工人员，家住江西省南昌市南昌县。2017年1月14日，因殴打他人被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2020年4月24日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4865号起诉书指控被告人熊利剑犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人熊利剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日16时许，被告人熊利剑驾驶赣Ａ×××××小型客车在南昌县熊方林家门口倒车时，与该车右后轮处的熊子豪发生碰撞，且右侧车轮碾压熊子豪头部。事故发生后，经被害人家属同意，熊利剑驾驶肇事车辆在被害人家属陪护下将熊子豪送往南昌县人民医院救治，并在途中拨打110报警，当日熊子豪（殁年5岁）经抢救无效死亡。经南昌县公安局交管大队认定，熊利剑承担本次事故的全部责任。2020年4月11日，被告人熊利剑与被害人法定代理人达成调解协议，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人熊利剑自愿认罪认罚，具有自首情节，建议判处被告人熊利剑拘役五个月。被告人熊利剑对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘仃仃、梅丽娟等人的证言，现场勘查笔录，指认现场照片，尸体检验报告，车辆痕迹鉴定意见书，车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，调解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊利剑违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致使发生交通事故，造成死亡一人的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人熊利剑主动投案并能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属自首，依法可从轻、从宽处罚。被告人熊利剑赔偿了被害人家属的经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人熊利剑犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人熊利剑犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年九月十日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。