wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3924号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：燕纪华，经理。被告：杜广，男，汉族，1991年5月28日出生，住河北省沧州市盐山县。被告：张红红，女，汉族，1990年5月29日出生，住河北省沧州市盐山县。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告杜广、张红红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，经开庭审理发现，2020年6月18日，原告的股东已由杨玉敏、胡建刚变更为深圳兴睿信息科技有限公司，法定代表人由杨玉敏变更为燕纪华，原告的诉讼代理人范士华(37240119810902711X)所持原告的身份证明与工商档案不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：法人由其法定代表人进行诉讼。据此本院向其释明，并要求其提交山东吉融汽车信息咨询有限公司营业执照原件以供与复印件核对，同时提交公司法定代表人燕纪华的身份证明及委托授权手续，但原告无正当理拒绝提交。原告的上述行为已经表明其不愿意继续进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东吉融汽车信息咨询有限公司撤诉处理。案件受理费511元,由山东吉融汽车信息咨询有限公司负担。审判员  李志峰二〇二〇年九月十八日法官助理丁文书记员邱琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执1426号 申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李强，该分行行长。 被执行人王玉芬，女，满族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：菅锐，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王玉芬、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额237975.59元及罚息、复利，执行到位逾期本息80616.04元，案件受理费2530元、执行费3470元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对〔2020〕内0627执1426号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  宋 佳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2587号来顺华（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：来顺华与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3428.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3428.00元。本院已将该款转付给来顺华。至此，来顺华向本院申请执行的(2020)云0114执2587号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3574号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，系经理。被告：孟某，现住白城市。本院依法受理原告白城市经物业管理服务有限公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十九日书记员  李明亮
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1844号 原告：高如敏，女，1977年05月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州芮文伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐章欢，贵州芮文伟律师事务所实习律师。 被告：唐秀香，女，1977年04月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡帮伟。 案由：民间借贷纠纷 原告高如敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告70000.00元。 被告唐秀香辩称，2017年，原、被告共同在北海加入名为“1040工程”的传销组织，被告收到原告转款70000.00元后，于当日共同将该款转账给案外人邱X，之后原告收到了传销组织返还的19200.00元。被告并未向原告借款，相反，原告在2017年12月从修文带人去北海参加传销组织因为没有路费，还向被告借了4000.00元。综上，原告诉请原被告之间存在民间借贷关系不成立，本案应当由工商行政管理机关处理，不应当由人民法院处理，请法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：1.2017年下半年，原告经被告介绍到北海市了解并参与了名为“1040工程”的组织，同年12月19日原告向被告转款70000.00元作为加入该项目的费用，同日被告将该款转入案外人“邱X”账户，后原告收到组织返还资金19200.00元。2．原告申请证人谢某、孙某出庭作证均能证明，加入案涉“1040工程”组织人员需首期支付70000.00元，次月返还19200.00元，后根据参与人发展下线人数确定收入层级，该项目具有交纳费用、发展他人成为自己下线、以直接或间接发展人员为依据计算报酬的特征。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的转账业务回单、被告提交的银行交易明细、证人谢某、孙某出庭所作证言予以佐证。 本院认为，根据查明事实，原告向被告所交付的款项系加入双方及亲友所谓的“1040工程”组织的费用，根据双方当事人及证人的陈述，该组织具有交费用、拉人头、以拉人头作为报酬计算依据等特征，故本案涉嫌诈骗、非法经营或传销。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告高如敏的起诉。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，退还原告高如敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年九月三十日 法官助理张维 书记员张应雯
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖12行终285号 上诉人（一审原告）陈文付，男，1958年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）颍上县公安局，住所地安徽省颍上县颍阳路125号，统一社会信用代码1134122600318364XM。 法定代表人李光亮，该局局长。 一审第三人陈文侠，女，1958年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人陈文付因治安管理行政处罚一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 陈文付向一审法院诉称，陈文侠把其客人介绍给他人，其即与贾国帮说有的人犯贱，根本没有辱骂陈文侠；陈文侠为了寻事，随手把路边打扫马路的灰车子拿起来砸其，其用手一挡导致灰车子砸到陈文侠的脸上；以上事实有在场人和监控可证。颍上县公安局对其作出的颍公（江口）行罚决字（2020）167号行政处罚决定认定事实错误，请求法院予以撤销。 一审法院经审理查明，2020年1月13日，陈文付在颍上县江口汽车站十字路口从事三轮客运，因不满陈文侠将坐三轮车的旅客介绍给他人，便不点名的谩骂，陈文侠上前质问，陈文付即朝陈文侠脸上打了一拳，引起两人相互撕打。颍上县公安局根据当事人陈述与申辩、证人证言、视听资料等证据，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第四项的规定，于2020年1月20日作出颍公（江口）行罚决字（2020）167号行政处罚决定，认定2020年1月13日15时许，在江口××××车站十字路口，陈文付与陈文侠都是跑三轮车拉客的，因陈文侠将客人介绍给陈静，陈文付心中有气，先是在陈文侠、贾国帮等人跟前指桑骂槐的侮辱陈文侠，后率先动手殴打陈文侠，后两人厮打。颍上县公安局遂给予陈文付行政拘留十二日的处罚。陈文付不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，该案发生的起因是陈文付见陈文侠将乘客介绍给其他三轮客运车时即不点名的谩骂，陈文侠上前质问，导致双方发生冲突，陈文付一拳打在陈文侠的面部，其行为构成寻衅滋事。颍上县公安局受理案件后进行了调查取证、告知当事人权利义务，根据当事人陈述与申辩、证人证言、视听资料等证据，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对陈文付作出颍公（江口）行罚决字（2020）167号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。陈文付的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈文付的诉讼请求。 陈文付上诉称，其没有辱骂陈文侠，陈文侠为了寻事，随手把路边打扫马路的灰车子拿起来砸上诉人，上诉人为了自卫即用手挡了一下，导致灰车子砸到陈文侠脸上；上诉人不识字，被上诉人在处理此事时，笔录没有念给上诉人听就让上诉人签字。请求二审法院撤销一审判决及被上诉人对其作出的行政处罚决定。 陈文付为证明其主张一审法院提交了其身份证复印件，证明其基本信息。 颍上县公安局向一审法院提交的证据及依据有：一、实体方面证据：1、陈文付询问笔录。证明2020年1月13日15时许，在江口××××车站十字路口拉客，因不满陈文侠将坐车的客人介绍给他人，借故辱骂，后殴打陈文侠，并踢打自己的妻子徐海英去打陈文侠。2、陈文侠询问笔录。证明2020年1月13日15时许，陈文侠和陈文付都在江口汽车站开三轮拉客，因其接的客人给了他人，后听陈文付胡诀乱骂，其问陈文付骂谁时被陈文付殴打至鼻子受伤。陈文付还踢打自己的妻子徐海英，让徐海英跟陈文侠打斗。3、证人证言：徐海英询问笔录，证明其见陈文付与陈文侠吵架，后陈文付朝陈文侠脸上打了一下，各方撕打，其拉架时被陈文付踢打。冯**询问笔录，证明2020年1月13日15时许，在江口××××字街，其与贾国付等人讲话，陈文侠站在后面，当时陈文付过来无故骂了一句，陈文侠接话后被陈文付朝面部打了一拳。贾国帮询问笔录，证明2020年1月13日15时许，其和冯**、陈文侠一起聊天，陈文付过来无故乱骂，陈文侠接话后被陈文付用拳头殴打面部。尤明兰询问笔录，证明2020年1月13日15时许，陈文付因车轮车拉客的事生气，就找陈文侠的事，骂陈文侠并朝陈文侠鼻子上打了一拳。王敬兰的询问笔录，证明2020年1月13日15时许，其在江口汽车站××字街卖面筋，看见一个个子高的男子和一个胖胖的女子吵架和撕打，男子让其老婆去打对方，其老婆没去，男子就打自己的老婆。4、辨认笔录，王敬兰的辨认笔录。证明胖女子是陈文侠，高个子男子的老婆就是徐海英。5、户籍证明。证明陈文付、陈文侠、徐海英、尤明兰、王敬兰、冯**、贾国帮的个人身份。6、鉴定意见。证明陈文侠面部损伤程度为轻微伤。7、视听资料。证明2020年1月13日15时许，该案发生经过。二、程序方面证据：1、颍上县公安局受案登记表；2、颍上县公安局受案登记表回执；3、行政处罚告知笔录；4、处罚决定及停止执行行政拘留通知书；颍上县行政传唤审批表；5、颍上县公安局行政处罚审批表。证明行政处罚程序合法。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第九十一条。 一审第三人陈文侠向一审法院提交身份证复印件，证明其基本情况。 以上证据均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人颍上县公安局根据当事人陈述与申辩、证人证言、视听资料等证据，综合考量违法行为后果、社会危害程度等因素，遂依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对上诉人陈文付作出颍公（江口）行罚决字（2020）167号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。陈文付的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈文付负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年九月十八日 法官助理武丹丹 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保522号之四 申请人：于印华，男，汉族，1975年4月15日出生，住山东省夏津县。 被申请人：德州沈武风机有限公司，地址山东省武城县。 本院在执行于印华与德州沈武风机有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中冻结了被申请人德州沈武风机有限公司名下银行账户内的存款人民币148427.99元。因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人德州沈武风机有限公司名下银行账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙甜甜
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢325号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。住所地：兴安县兴安镇秦皇路27号。法定代表人：贾军。 被执行人：唐丽梅，女，1978年5月20日出生，汉族，住兴安县，被执行人：阎贵华，男，1975年10月9日出生，汉族，住兴安镇和谐巷1号201，被执行人：蒋宗卫，男，1978年2月13日出生，汉族，住兴安县，被执行人：黄秀华，女，1977年1月30日出生，汉族，住兴安镇和谐巷1号201。 本院立案执行的申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人唐丽梅、阎贵华、蒋宗卫、黄秀华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第933号民事判决书，被执行人唐丽梅、阎贵华、蒋宗卫、黄秀华应支付申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款200000元及利息，负担案件受理费2189元，执行费2900元。在执行过程中，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司以与被执行人唐丽梅、阎贵华、蒋宗卫、黄秀华达成执行和解协议为由撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 梁冬梅
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初916号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴俭珍，女。 委托诉讼代理人：叶富平，男。 被告：林建长,男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王爱民,男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告林建长、王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶富平到庭参加诉讼，被告林建长、王爱民经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告林建长立即偿还贷款本金10万元及利息、复息、罚息（其中利息从2017年6月21日起至2018年4月16日止按年利率10.875％计收，利息总额扣除已支付的53.16元，并对应付未付的利息按年利率16.3125％计收复息，罚息从2018年4月17日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.3125％计收）。二、依法判令被告王爱民对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2016年3月7日，原告与被告林建长、王爱民签订《个人循环保证借款合同》                               借款合同期限                       2016年3月7日至2019年3月5日                               借款金额                       100000元                               案涉借款期限                       12017年4月17日至2018年4月16日                               借款利率                       年利率10.875%                               逾期利率                       年利率16.3125%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       没有偿还过本金，利息已支付至2017年6月20日，后又扣收利息53.16元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建长于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2017年6月21日起至2018年4月16日止按年利率10.875％计算，利息总额扣除已支付的53.16元，并对应付未付的利息按年利率16.3125％计收复息至还清之日止，逾期利息自2018年4月17日起至款项实际清偿之日止按年利率16.3125％计算）； 二、被告王爱民对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费600元，均由被告林建长、王爱民连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王金荣 人民陪审员  留聪灵 人民陪审员  金芳媚 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0118民初2125号是否公开：是是否缺席：否当事人原告原告：孙启秀，女，1955年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。被告被告：周红涛，男，1989年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告赔偿原告医疗费33600元，住院伙食补助费26天×30元/天=780元，营养费80天×30元/天=2400元，后续治疗费15000元，误工费160天×120元/天=19200元，护理费120元/天×80天=9600元，交通费1000元，车辆损失1000元，鉴定费1600元，共计84180元；2、本案诉讼费由被告承担。  事实与理由2019年11月30日12时许，被告周红涛驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿西安市鄠邑区惠安医院内停车场由南向西转弯出停车场时，适逢原告孙启秀骑电动自行车由西向东行至该处，两车发生擦挂，致原告孙启秀受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告周红涛负事故全部责任，原告孙启秀无事故责任。事故发生后，原告孙启秀在陕西省森林工业职工医院住院治疗26天（2019年11月30日至同年12月26日），诊断为左胫腓骨远端开放性骨折等。以上住院及门诊医疗费共计33965.34元，其中被告周红涛垫付1364.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司垫付10000元，其余由原告孙启秀自付。被告周洪涛另支付踝关节支具费用300元。查明，陕AXXXXX号小普通客车登记在被告周红涛名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。审理中，原告孙启秀申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，经西安市中级人民法院的委托，陕西正义司法鉴定中心所于2020年7月23日作出陕正义司鉴（2020）临鉴字第925号司法鉴定意见书，鉴定结论为：孙启秀的后续治疗费约需人民币15000元，误工期为160日，护理期为80日，营养期为80日。原告孙启秀支付鉴定费1728元。 赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据1、医疗费33965.34元 住院病案、诊断证明、医疗费票据及双方当事人陈述2、伙食补助费780元26天×30元/天酌定3、营养费2400元80天×30元/天根据鉴定意见酌定4、后续治疗费15000元 根据鉴定意见5、护理费8240元80天×103元/天参照2019陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资、鉴定意见及本案实际酌定6、误工费0元 原告已年满65周岁，且未提交证据证实其确有劳动收入。7、财产损失1000元 票据8、交通费500元 酌定9、辅助器具费300元 票据10、鉴定费1600元 票据合计63785.34元      判决事项本院基于查明的事实，认定本案肇事经过及事故责任、原告伤情、经济损失、肇事车辆保险属实。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险分项限额内赔偿原告孙启秀医疗费10000元、护理费8240元、财产损失1000元、辅助器具费300元、交通费500元，共计20040元；被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险保险合同范围内赔偿原告孙启秀剩余医疗费23965.34元、住院伙食补助费780元、营养费2400元、后续治疗费15000元，共计42145.34元。鉴定费1600元，由被告周红涛承担，其已支付的1664.50元扣减其应支付的1600元外，剩余64.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在赔偿款中直接给付被告周红涛。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后二十日内在在交强险分项限额内赔偿原告孙启秀损失共计20040元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后二十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙启秀损失42080.84元，返还被告周洪涛垫付款64.50元；三、被告周红涛赔偿原告孙启秀鉴定费1600元（已给付）；四、驳回原告孙启秀的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费900元，减半收取450元。由原告孙启秀负担120元，被告周红涛负担330元，因原告孙启秀已预交，故被告周红涛在应将负担的案件受理费于判决生效后二十日内给付原告孙启秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   高  聪 二〇二〇年九月十六日  书  记  员   景  茹   1
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执监8号申请执行人：宁津县新华建筑安装有限责任公司，住所地德州市宁津县城东环北路23号。法定代表人：刘保成，总经理。被执行人：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地德州市铁西南路18号。法定代表人：李玉林，董事长。申请执行人宁津县新华建筑安装有限责任公司与被执行人德州瑞华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院于2020年7月13日立案执行。因涉及关联案件，德州经济技术开发区人民法院报请本院将该案指定该院执行。为提高执行效率，维护各方当事人合法权益，根据《最高人民法院》的精神和《山东省高级人民法院》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终703号民事判决书由山东省德州经济技术开发区人民法院执行。山东省德州市德城区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省德州经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年九月二十九日法官助理张浩书记员王涛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2795号申请执行人：杨怀良，男，1952年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：武飞虎，男，1972年05月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2692号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2795号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十九日法官助理吴见书记员邓大龙
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1727号 原告：中国银行股份有限公司湘阴支行，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东东路154号，统一社会信用代码：91430624617064610J。 负责人：彭斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：蒋时灿，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：刘维，女，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：湘阴县顺园房地产开发有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇冬茅路与芙蓉大道交叉处西南角芙蓉国际大酒店18楼，统一社会信用代码914306247968824077。 法定代表人：杨卓夫。系该公司总经理。 委托诉讼代理人曾柳，湖南九野律师事务所律师。 本院在审理中国银行股份有限公司湘阴支行诉被告刘维、蒋时灿、湘阴县顺园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湘阴支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司湘阴支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司湘阴支行撤回起诉。 本案案件受理费3532元，减半收取为1766元，由原告中国银行股份有限公司湘阴支行承担。 审 判 长  蒯 红 人民陪审员  易平西 人民陪审员  熊 方 二〇二〇年九月十八日 法官助理高文祥 书记员高文祥（兼）
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执恢14号 申请执行人：田永恒。 被执行人:黄业军。 被执行人:黄丽花。 申请执行人田永恒与被执行人黄业军、黄丽花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）桂1224民初151号民事判已发生法律效力。申请执行人田永恒于2018年5月14日向本院申请执行，请求强制被执行人黄业军、黄丽花偿还借款本金3.1万元及相应利息，负担案件受理费706元。该案在执行过程中，双方当事人达成了长期履行协议，本院于2020年7月25日终结该案的执行。由于被执行人未按协议履行义务，申请执行人于2020年8月3日申请恢复执行。本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄业军、黄丽花发出执行通知及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费370元。由于被执行人黄业军、黄丽花主动履行1000元后未继续履行义务，本院依法扣划二被执行人在相关金融机构及财付通账户中的存款共计6566.33元。其中用于支付本案申请执行费370元，偿还申请执行人债务6196.33元，对于余下的债务，被执行人黄业军、黄丽花表示由于履行能力有限，不能一次性偿还借款本息，计划从2020年10月起每月至少偿还申请执行人500元，直至偿清所有欠款。对于被执行人的前述还款计划，申请执行人田永恒表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了分期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对剩余的债务，被执行人应按达成的分期还款协议履行。否则，申请执行人田永恒可持本裁定及原生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执恢14号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初35号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人彭修龙，男，汉族，高中肄业，农民。2019年12月27日因本案被嘉荫县公安局取保候审，2020年8月31日本院决定继续取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人彭修龙犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同年8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官苏琳、书记员胥泽出庭支持公诉，被告人彭修龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月25日20时许，被告人彭修龙酒后驾驶长城牌轻型普通货车（车牌号：黑Ｆ×××××），沿嘉荫县辖区内G222国道由西向东行驶至嘉荫县朝阳镇外环加油站时，发现前方有公安人员进行定点检查，彭修龙为逃避检查，掉头折返并从嘉荫县红光乡太平村江堤驶回朝阳镇，至该镇小国汽车修配厂车库时被赶到的公安人员当场查获。经检验，案发时被告人彭修龙血样中乙醇含量为127.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人彭修龙于2019年12月27日在其家中被公安人员依法传唤。案发后，彭修龙自愿认罪认罚，并主动签署了认罪认罚具结书。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人彭修龙拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元的量刑建议。上述事实，被告人彭修龙在庭审中无异议，并当庭认罪，且有检察机关提交的物证（照片）送检血液样本、黑Ｆ×××××号长城牌轻型普通货车1辆；嘉荫县公安局交通警察大队出具的嘉公（交）受案字〔2019〕313号受案登记表、接警登记表、查获经过、嘉公（交）［2019］39号侦破经过、行驶路线图、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸试酒精测试单及照片、血液采集照片、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、嘉荫县人民检察院出具的认罪认罚具结书；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2019〕毒鉴字670号司法鉴定意见书，附司法鉴定许可证、执业证书；证人尹某梅、涂某军、刘某富的证言；视听光盘1张；被告人彭修龙的供述等证据证实，足以认定。被告人彭修龙向法庭提交荣誉证书1份，证明其在疫情期间，作为嘉荫县疫情防控志愿者，被于2020年5月被共青团嘉荫县委员会授予“最美志愿者”荣誉称号。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人彭修龙认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，彭修龙亦无异议。本院认为，被告人彭修龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立，被告人彭修龙能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合本案所认定的全部事实和情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人彭修龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年九月十八日书记员  李 阳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终5938号上诉人（原审原告）：青州文华物流有限公司，住所地：山东省青州市谭坊镇人民市场。法定代表人：王文华，经理。委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李洪光，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区。上诉人青州文华物流有限公司因与被上诉人李洪光劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青州文华物流有限公司上诉请求：1.依法改判上诉人同被上诉人之间不存在劳动关系；2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院在审理本案中认定事实错误，导致适用法律不当，应当依法予以改判。一、一审法院认定上诉人同被上诉人之间存在劳动关系的主要证据不足。1.一审法院在审理的过程中，被上诉人认可：通过网络招聘的方式到青州市鑫万达物流服务部进行装卸工作的。网络招聘载明接受劳动力的单位为“青州市鑫万达物流服务部”而不是上诉人，故被上诉人通过招聘取得装卸工作的单位系青州市鑫万达物流服务部。2.一审法院在审理过程中，上诉人向法院提交的被上诉人出具的借款条中明确记载了，被上诉人向青州市鑫万达物流服务部暂借4000元工资的法律事实，出具借款条时被上诉人最清楚是向何人暂时借用工资，故被上诉人最初的意思表示应当被法院予以确认。3.一审法院认定上诉人同青州市鑫万达物流服务部之间存在人格混同的关系证据不足，上诉人的工商注册地点为青州市××××镇人民市场，工作人员和工作场所均不在被上诉人认可的工作地点（青州市金桥物流园东区5号）内。因此通过被上诉人的陈述和两个单位的负责人为同一人的事实就认定两个单位之间存在人格混同，随即认定上诉人同被上诉人之间存在劳动关系十分牵强，这样的推断认定也侵犯了其他合法权利人的利益，对于该事实应当依法予以更正。二、一审法院认定事实错误导致适用法律不当，上诉人恳请二审法院依法查明本案基本事实，并依法改判上诉人同被上诉人之间不存在劳动关系。李洪光未提交书面答辩意见。青州文华物流有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令青州文华物流有限公司同李洪光之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由李洪光承担。一审法院认定事实：2019年8月24日青州市鑫万达物流服务部在网上发布招聘信息。2019年9月7日，李洪光同王文华建立劳动关系，双方未签立劳动合同。2009年12月30日，青州文华物流有限公司为李洪光在中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司投保了团体意外险，投保人系青州文华物流有限公司，投保单上注明证件号码为000003386691065。2019年9月份、10月份李洪光的工资都是以现金形式发放（10月份有青州文化物流有限公司监事尹福红所写的信封为证），11、12月的工资均已微信的方式发放，微信发放人是青州文华物流有限公司的法定代表人王文华，微信号为×××。另查明，青州文华物流有限公司的法定代表人是王文华，职务经理，统一社会信用代码91370781MA3D9CGN6T，住所地青州市××××镇人民市场，经营范围为：普通货物运输、仓储、装卸服务（不含危险品）等。青州市鑫万达物流服务部，经营者是王文华，个体工商户，统一社会信用代码370781610016004，经营场所为青州市金桥物流园东区5号，经营范围为：仓储、运输服务（不含危险品）等。再查明，2020年4月22日青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第81号仲裁裁决书裁定：青州文化物流有限公司、李洪光双方存在劳动关系。一审法院认为，青州文华物流有限公司与青州市鑫万达物流服务部均系王文华所控制的企业，该公司和服务部在经营范围是相同的。李洪光在从事劳动时，未签订劳动合同，青州文化物流有限公司为李洪光投保的团体意外险，在意外险中认可李洪光系单位职工，工资发放也均由王文华个人支付。从上述法庭调查事实来看，应当认定青州文华物流有限公司与青州市鑫万达物流服务部和王文华之间在业务、财物和人员是相互混同的，虽然李洪光是通过青州市鑫万达物流服务部网上发布的招聘而从事的工作，但由于青州文华物流有限公司与青州市鑫万达物流服务部的业务范围是相同的，无法确认李洪光从事的业务是属于哪个单位，且李洪光从事工作时未签订劳动合同，而青州文化物流有限公司在其投保的团体意外险中，认可李洪光系该单位职工，应当认定青州文化物流有限公司、李洪光双方存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决：确认青州文华物流有限公司与李洪光之间存在劳动关系。案件受理费5元，由青州文华物流有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人青州文华物流有限公司关于上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系、青州文化物流有限公司同青州市鑫万达物流服务部之间不存在人格混同的上诉理由，与其在一审庭审意见的理由一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人青州文华物流有限公司并未提出其他事实理由，应当维持原审判决。综上所述，上诉人青州文华物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青州文华物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月十八日法官助理郭晓莉书记员仲自然
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3734号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地临桂区会仙镇。统一社会信用代码914503221990。 负责人：秦某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，该支行客户经理。 被告：袁某某，男，1978年7月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司会某某支行与被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司会某某支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司会某某支行请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院 第2页共2页 予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司会某某支行撤回对被告袁某某的起诉。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司会某某支行负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢颜祯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9112号原告：郑州金益建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路第四大街交叉口天明园小区2号楼1单元6楼16号，统一社会信用代码914101000726936277。法定代表人：王延宾，总经理。委托诉讼代理人：赵邦宏，河南厚润律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张振，河南厚润律师事务所实习律师，特别授权。被告：凯迈（洛阳）航空防护装备有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区浅井路80号，统一社会信用代码91410300766226572W。法定代表人：刘永红，总经理。被告：凯迈（洛阳）航空防护装备有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区绿环路北江山路东，统一社会信用代码914101087967882422。负责人：陈百诚。二被告的共同委托诉讼代理人：韩旭，男，汉族，1985年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工，代理权限：特别授权。二被告的共同委托诉讼代理人：莫历红，女，汉族，1956年10月11日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告郑州金益建筑设备租赁有限公司与被告凯迈（洛阳）航空防护装备有限公司、凯迈（洛阳）航空防护装备有限公司郑州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑州金益建筑设备租赁有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州金益建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州金益建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费12195元，减半收取计6098元，由原告郑州金益建筑设备租赁有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张林梦
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1233号之一 申请执行人：林某，男，1977年生，汉族，中专文化，群众，经商，住山东省武城县。 被执行人：李某，女，汉族，1984年生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙 琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1865号罪犯吴加全，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年12月4日作出（2017）浙0110刑初1154号刑事判决，以被告人吴加全犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴加全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴加全减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴加全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴加全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴加全减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5698号  原告：郭某某，女，1989年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：蒋某某，男，1987年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告郭某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日 书记员 翟耀花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20459号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。被执行人杨永，男，1986年10月26日出生，苗族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨永融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75911号民事判决书。被执行人杨永应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计104,058.19元及相应利息。判决生效后，被执行人杨永未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨永名下有牌号为贵DKXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨永有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4256号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103059148149U（4-5），住所地：青海省西宁市城西区五四西路91号。 责任人：王忠平，系该公司经理。 被告：余根来，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年8月3日出生，住青海省西宁市。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告余根来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司以被告余根来已全部缴纳物业费为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉。 减半收取计案件受理费25元，由阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 （马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执631号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗职务：董事长。委托执行代理人：殷军伟，代理权限：特别授权。被执行人：周君营，男，1962年2月8日生，汉族，住扶沟县。被执行人：刘勤，女，1958年9月19日生，汉族，住扶沟县。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与周君营、刘勤借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4173号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘勤于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（合同期内利息按合同约定的月息9.9‰计算，逾期利息按月息14.85‰计算，从2015年4月28日起至款项全部清偿之日止）；二、被告周君营对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告扶沟县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人周君营、刘勤未按上述生效法律文书履行义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年6月19日通过阳光送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周君营、刘勤名下的财产，查明，被执行人周君营、刘勤名下无财产，本院已依法冻结被执行人名下部分账户。被执行人周君营、刘勤名下均无车辆、证券信息。三、于2020年7月1日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人周君营、刘勤名下无房产登记信息。四、于2020年8月27日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人周君营、刘勤名下无不动产登记信息。五、于2020年8月27日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询，被执行人周君营、刘勤名下无住房公积金缴纳信息。六、于2020年9月30日依法将被执行人周君营、刘勤纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；七、申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人周君营、刘勤名下有其他财产可供执行的线索。本院已告知申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，2020年9月30日经约谈，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的委托代理人殷军伟，同意终结本次执行程序。本案尚余债权101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，被执行人周君营、刘勤暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人周君营、刘勤的其他财产线索，虽申请执行人不同意本案按终结本次执行程序结案，经合议庭合议被执行人暂无财产可供执行，且二被执行人无固定居住地址，本案依职权终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周君营、刘勤负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月三十日书记员  韦雪晴
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2573号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑,该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：周王华，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：刘结连，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告周王华、刘结连金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  倪泽清 二〇二〇年九月三十日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初694号原告：温小中，男，1972年8月7日生，汉族，居民，住石城县。被告：李能水（又名李龙水），男，1972年10月1日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告温小中与被告李能水民间借贷纠纷一案中，原告温小中以被告李能水已归还借款本息为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温小中申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温小中撤回起诉。案件受理费664元，由原告温小中负担。审 判 长  陈 宾人民陪审员  温昌明人民陪审员  刘苏慧二〇二〇年九月三十日法官助理黄静书记员王颖川
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2402号 原告：庆安县和平灌溉站。 法定代表人：刘广涛；职务：站长。 被告：石占友，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告庆安县和平灌溉站诉被告石占友取水权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告庆安县和平灌溉站向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付2019年水费7,757.57元。事实和理由：原告单位负责和平灌溉站灌区的农田灌溉，2019年被告在原告单位灌区种植水稻153.92亩，根据庆价联发（2017）18号文件规定，被告每年每亩应向原告缴纳水费50.4元，共计7,757.57元。此款一直拖欠至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告石占友于2020年10月30日给付原告水费7,757.57元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由被告石占友负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 雷
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执653号 申请执行人：刘发均，男，汉族，1981年04月24日出生，住贵州省修文县。 被执行人：修文三合永恒炭业有限公司，住所地贵州省修文县大石布依族乡三合村岩湾组。 法定代表人：刘汉朝，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初273号民事判决书，依法受理刘发均申请执行修文三合永恒炭业有限公司劳务合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人劳务费2600.00元及利息429.00元，并负担案件受理费、保全费共计71.00元、申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人已领取案款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初273号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执653号案件执行结案。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年九月十八日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2064号 申请执行人傅汝梅，女，汉族，1981年2月1日出生，住北海市铁山港区。 委托代理人洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被执行人陈永群，女，汉族，1965年6月10日出生，住北海市。 被执行人陈蕾伊，女，汉族，1994年12月26日出生，住北海市。 傅汝梅依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4129号民事判决书，于2020年7月20日申请执行陈永群、陈蕾伊民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金5万元及利息、支付案件受理费1050元。本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年9月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李永证
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申41号 申请人：台州洪元企业管理有限公司，住所地温岭市泽国镇二环路108号。 法定代表人：钟敏莉，执行董事。 委托诉讼代理人：颜挺，公司员工。 被申请人：玉环县橡塑有限公司，住所地玉环市玉城街道龟山村。 法定代表人：黄彩娣。 申请人以被申请人玉环县橡塑有限公司（以下简称橡塑公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人进行破产清算。事实与理由：被申请人由台州元融担保有限公司（以下简称元融公司）、黄彩娣担保，向中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）借款，因拖欠本息，金谷公司向北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）提起诉讼，西城法院审理后作出（2014）西民初字第7972号民事判决书，判决橡塑公司偿还借款本金300万元及利息，元融公司、黄彩娣承担连带责任。该案经西城法院强制执行无果，于2016年11月9日裁定终结了本次执行程序。2019年11月21日，金谷公司将上述债权转让给申请人，并在浙江法制报上刊登了转让通知。 被申请人橡塑公司未提异议。 本院查明：被申请人橡塑公司为有限责任公司，注册资本为80万元，登记机关为玉环市市场监督管理局。被申请人拖欠金谷公司借款一案，经西城法院判决并强制执行，被申请人及保证人未清偿债务，西城法院于2016年11月9日裁定终结了本次执行程序。2019年11月21日，金谷公司将上述债权转让给申请人，并于2019年11月26日在浙江法制报上刊登了债权转让通知。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，经法院强制执行后仍未能清偿债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人系企业法人，故申请人的破产清算申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理台州洪元企业管理有限公司对玉环县橡塑有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  丁美君 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  许家旌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23847号原告：刘浩，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市开县白鹤街道大桥街1500号附70号，公民身份号码500234198706291495。被告：优财支付清算信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号20层1#1-6单元，统一社会信用代码91500103771789708B。法定代表人：田玲，总经理。委托诉讼代理人：郑静，公司员工。原告刘浩与被告优财支付清算信息技术有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘浩撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调844号 申请执行人：康安珍，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：胡传华，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住济南市章丘市。 申请执行人康安珍与被执行人胡传华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3336号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡传华银行存款21000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月三十日 书记员  李新新
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初967号原告：刘玉杰，女，1966年10月30日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：吴晓丽，女，1973年11月15日出生，汉族，无固定职业，住北票市（未到庭）。被告：张华，男，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山大街西段。负责人：邹德林，职务总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，男，1994年9月4日出生，蒙古族，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告刘玉杰与被告吴晓丽、张华、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告刘玉杰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉杰自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘玉杰撤回起诉。案件受理费170元，由原告刘玉杰负担。审判员 丁 长 胜二〇二〇年九月十八日书记员 王杨旖旎
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执402号 邱术平与聂正文劳务合同纠纷一案，现已终结执行结案。
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初2625号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人文贵珍，男，1992年12月3日出生于湖南省桃江县，公民身份号码430************613，汉族，初中文化，务工人员，住桃江县***************，因本案于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 辩护人莫耀强，广东商达（佛山）律师事务所律师。 佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]515号起诉书指控被告人文贵珍犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人文贵珍及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日4时许，被告人文贵珍在佛山市南海区大沥镇*********后门拐角处巷子内，因认为被害人吴某等人骂他而双方发生口角及推搡，继而发生打斗，过程中文贵珍用随身携带的一个瓷水杯砸打吴某的头部致其受伤。同年7月6日，文贵珍被抓获归案。 经鉴定，吴某系受钝性暴力作用致面部及肢体软组织损伤，属轻伤二级。归案后，文贵珍的家属代为赔偿吴某人民币1万元，吴某出具谅解书对文贵珍行为予以谅解。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人文贵珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；文贵珍如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；文贵珍认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处文贵珍十个月有期徒刑，缓刑一年六个月。 被告人文贵珍在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称：1.本案发生双方都有责任；2.被告人文贵珍系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪行为及结果较轻；3.被告人事发后没有逃跑，配合侦查部门侦查，属于自首；4.被告人认罪认罚，认罪态度好；5.被告人亲属代为赔偿了被害人的损失并获得被害人的谅解。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处文贵珍九个月有期徒刑，缓刑一年六个月。被告人文贵珍及辩护人均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人文贵珍故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院除对公诉机关认定被告人系被抓获归案的事实不予确认外，对指控的其余事实予以确认。 另查明，事发后，被告人文贵珍知道他人报警仍留在现场配合警方调查。被害人的伤情被评定为轻伤后，民警于2020年7月6日电话传唤文贵珍到派出所接受处理，文贵珍于当天自行到派出所接受调查。上述事实有公安机关出具的抓获经过、被告人的供述予以证实。 本院认为，被告人文贵珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人文贵珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了1万元人民币予被害人并取得了谅解，依法从轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人文贵珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈小桃 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈道静 书 记 员 黄 玮 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20700号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘国昌，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告刘国昌金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67986号民事判决书。被执行人刘国昌应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计30963.9元及相应利息。判决生效后，被执行人刘国昌未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘国昌名下有车牌号为鄂C7XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘国昌有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再152号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁荣中心C区。法定代表人:冯家辉，该公司董事长。原审被告：许光见，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省登封市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司因与原审被告许光见追偿权纠纷一案，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2019）豫0185民初2069号民事调解书确有错误，应予再审。本院于2020年6月5日作出（2020）豫0185民监14号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回原审起诉的申请。本院认为，原审原告成都律军风险管理股份有限公司撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院作出的（2019）豫0185民初2069号民事调解书。本案受理费减半收取25元，由原审原告负担。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年九月三十日书记员 王宇楠
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1902号原告：张新华，男，1969年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，私营业主，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，湖南同升律师事务所实习律师。被告：金小莆，男，1966年7月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，现住湘乡市。原告张新华诉被告金小莆委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法于2020年9月29日公开开庭进行审理，原告张新华的委托诉讼代理人王雅、张杨、被告金小莆到庭参加诉讼。原告张新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告长话借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由如下：原、被告系朋友关系，2019年10月21日，被告因资金周转困难向原告借款50万元并出具借条，借条注明：“以银行转账为准10月22日到账”及被告的户名、开户行、账号等。2019年10月22日，原告依约通过湖南省农村商业银行将款项汇入被告指定银行账户。款项出借以后，经原告多次催告，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。在庭审过程中，被告抗辩本案基础法律关系为委托合同关系，并提交了一份委托合同。经庭审查明，本案系委托合同关系，原告主体应为湖南中升矿业有限公司。本院认为，民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案民间借贷合同虽然系实践性合同，是以银行转账形式出借资金，该出借资金自到达借款人账户时借款合同生效。但是，从本案庭审查明的情况来看，本案基础法律关系为委托合同关系，合同相对方为湖南中升矿业有限公司和被告金小莆及案外人谭青山。经当庭向原告释明后，原告拒绝变更主体。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张新华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二〇年九月二十九日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1968号申请执行人吴超，男，1970年11月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人邢动动，男，1985年2月16日出生，汉族，住址山东省济宁市汶上县，被执行人武汉平安龙腾汽车销售有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道818号平安大厦22层14室。法定代表人刘翠兰，经理。申请执行人吴超依据本院作出的（2018）鄂0103民初7251号民事判决书于2020年4月16日向法院申请执行，要求被执行人邢动动、武汉平安龙腾汽车销售有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理吴超的执行申请。本案执行中，强制执行被执行人武汉平安龙腾汽车销售有限公司、邢动动部分财产后再未查找到被执行人邢动动、武汉平安龙腾汽车销售有限公司可供执行的财产，申请执行人吴超亦未提供被执行人邢动动、武汉平安龙腾汽车销售有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人邢动动、武汉平安龙腾汽车销售有限公司采取限制高消费措施并将被执行人邢动动纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人邢动动、武汉平安龙腾汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7251号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十八日书记员  张欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9315号原告李红伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界X区08栋126号。法定代表人龙文杰。原告李红伟与被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李红伟于2020年9月18日向本院申请撤回对长沙邦远物流有限公司被告的起诉。本院认为，原告李红伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红伟撤回起诉。本案受理费25元，由原告李红伟负担。审判员  吴庆文二〇二〇年九月十八日书记员  谭艺钦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5427号 原告:陈卫国,男,汉族,1996年4月4日出生,住安徽省旌德县,联系。 委托诉讼代理人：祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师 被告:唐传道,男,汉族,1970年7月28日出生,住安徽省六安市裕安区,联系。 本院在审理原告陈卫国诉被告唐传道买卖纠纷一案中，现原告于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告陈卫国撤回对被告唐传道的起诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告陈卫国承担。 审判员  张俊和 二〇二〇年九月二十九日 书记员  耿 玥
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2433号原告：郑元回，女，汉族，1990年9月3日生，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：魏湾湾，系原告郑元回姑姐，代理权限：一般代理。被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。委托诉讼代理人：漆春芳，系该公司销售经理。代理权限：一般代理。原告郑元回与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑元回、被告天成公司委托诉讼代理人漆春芳到庭参加诉讼，被告德钰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑元回向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。判令两被告向原告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金40043.25元、自2020年1月1日起至2020年6月30日止的租金20021.63元；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金；3、判令两被告按照合同履行余下包租年限的租金；4、判令被告天成公司对被告德钰公司承担全部法律责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月27日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负一层1444号商铺。被告委托对天成财富中心2号楼进行经营统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼负一层1444号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月111元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。同时，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告天成公司辩称，1、其与原告之间是买卖合同关系，合同中应由其履行的义务，其已按约定履行完毕。2、原告要求其与被告德钰公司共同承担支付租金、违约金及诉讼费用没有事实和法律依据。3、受新型冠状病毒疫情影响，公司的经济困难，请求对疫情期间的租金和违约金予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告郑元回与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特1号“天成财富中心”2号楼负一层1444号商铺。同日，原告郑元回与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告郑元回将天成财富中心2号楼负一层1444号，建筑面积为27.75平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年12月31日起前三年为市场培育期，原告郑元回按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。并于每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内收取；计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日（首次计租时间不满半年的按天计算）。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月111元，基本收益金全部归原告郑元回所有，增值租金的70%由原告郑元回所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告郑元回支付了部分租金收益，尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金18481.5元未付（应于2019年7月18日之前支付）；2019年7月1日至2019年12月31日期间的税前租金18481.5元未付（应于2020年1月17日之前支付）；尚欠2020年1月1日至2020年6月30日期间的税前租金18481.5元未付（应于2020年7月18日之前支付），2020年新型冠状病毒疫情期间减免3个月租金后为9240.75元。欠付税前租金合计46203.75元。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金扣减代缴税费后，实欠租金收益部分予以支持。原告诉请租金计算至一审判决之日的主张，本院依据合同约定的支付时间节点，对2020年6月30日之前租金予以支持。原告诉请两被告按照合同履行余下包租年限的租金，本院认为之后的租金到期后由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利。鉴于本次不可抗力新型冠状病毒疫情爆发，商业用房承租人主张减免疫情期间的房屋租金，根据湖北省人民政府2020年3月12日《湖北省促进经济社会加快发展若干政策措施》第十一条的规定，对非国有经营型出租用房酌情予以减免3个月租金。关于税费问题，关于税费问题，根据法律规定既可由被告德钰公司代扣代缴，也可由原告依法自行缴纳。关于天成公司在本案中是否承担相应的民事责任问题，本院（2018）鄂1202民初1847号、（2019）鄂1202民初1426号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郑元回支付税前租金收益46203.75元及逾期付款违约金（其中，以18481.5元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以18481.5元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止；以9240.75元为基数按日0.05%的标准从2020年7月18日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月二十九日书记员  钟咸芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2135号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴荣军，男，1982年11月10日出生于湖南省江永县，公民身份号码432************112，瑶族，小学文化，务工，户籍所在地江永县*****************。因本案于2020年8月11日被中山市公安局罚款人民币二千元（未缴纳），同年4月2日被中山市公安局取保候审,同年9月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吴荣军犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴荣军已接受中山市法律援助处指派杜杏濂律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人吴荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月28日下午3时许，被告人吴荣军未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤J*****号两轮普通摩托车（已达报废标准）搭载其女儿吴某婷，沿中山市****由火炬开发区往东区方向行驶，途经博文学校对开路段时，车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。肇事后，被告人吴荣军受伤被送医院救治，后在火炬开发区医院被公安人员抓获。经鉴定，被告人吴荣军驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为246.5mg/100mL。2020年4月2日，被告人吴荣军经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人吴荣军对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴荣军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴荣军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴荣军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴荣军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年九月二十八日书记员  梁倩欣杨俊濠
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5229号之一 原告：沃尔伯格（苏州）压缩机有限公司，统一社会信用代码91320585MA1TE2KG51，住所地江苏省太仓市通港东路588号。 法定代表人：吴晓军。 委托诉讼代理人：赵晓芳，江苏金太律师事务所律师。 被告：太仓慧利五金机电有限公司，统一社会信用代码91320585MA1N9JR02U，住所地江苏省太仓市浮桥镇中兴街183幢102号。 法定代表人：王洪。 被告：吴相伟，男，1992年4月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告沃尔伯格（苏州）压缩机有限公司与被告太仓慧利五金机电有限公司、吴相伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沃尔伯格（苏州）压缩机有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沃尔伯格（苏州）压缩机有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沃尔伯格（苏州）压缩机有限公司撤回起诉。 案件受理费596元，减半收取298元，财产保全费520元，合计818元，由原告沃尔伯格（苏州）压缩机有限公司负担。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年九月十八日 法官助理 吴 琪 书 记 员 杨 怡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8216号原告:上海易搜商务咨询有限公司，地址上海市徐汇区田州路99号11号楼4层，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务律师。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务律师。被告：韩桂莲，女，1977年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：王满山，男，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司与被告韩桂莲、王满山借款合同纠纷一案中，原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费438元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审 判 员  袁   向   丽二〇二〇年九月二十九日法官助理  张威书记员秦雨婕
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初403号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人闻某，男，1958年1月5日出生，无业，住靖江市。因盗窃于2008年6月25日被靖江市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2020年1月16日被本院判处罚金人民币三千元。因本案于2020年8月25日被取保候审，同年9月30日被本院决定予以逮捕。靖江市看守所以闻某患有疾病为由通知暂不予收监。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人闻某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,于2020年9月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人闻某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日10时许，被告人闻某至本市玉带路9号月饼店门前附近，乘隙窃得陈某乙停放的价值人民币1125元的捷安特牌自行车1辆。被告人闻某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人闻某所窃自行车1辆及钥匙1把，均已发还被害人法定代理人陈某甲。上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中无异议，并有自行车物证照片，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认、扣押、现场勘验笔录，转账记录，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场监控录像及监控录像截图，抓获经过情况说明以及闻某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人闻某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。闻某自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人闻某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人闻某从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人闻某所窃车辆已经发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人闻某具有盗窃犯罪前科及盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闻某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年九月三十日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖99号原告：卢中华，男，1958年5月10日出生，住沭阳县。被告：陈华干，男，1962年12月28日出生，住沭阳县。原告卢中华与被告陈华干合伙协议纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年3月2日立案。卢中华诉称，2017年4月10日,双方签订合伙协议，合伙项目为南京基石中投资管理有限公司与沭阳中专校企合作项目，陈华干占股40%，胡某与于某、卢中华各占股20%。胡某和于某、卢中华在协议签订后均出资到位，陈华干没有出资。合作期间,财务均是陈华干掌控，至今没有分配利润给卢中华。请求判令陈华干按照合伙份额分配合伙利润10万元。沭阳县人民法院经审查认为，因被告陈华干的亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案被告陈华干的亲属系沭阳县人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年九月十八日书记员 王梓萌
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2096号 申请执行人：许永笑，男，1968年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。 被执行人：许振杰，男，1963年12月1日出生，现住大连市。 被执行人：谢晓东，女，1968年2月1日出生，汉族，现住大连市。 被执行人：大连泰邦冷藏物流有限公司，住所地大连瓦房店市九龙办事处吴店村。 法定代表人：谢晓东，系该公司执行董事。 被执行人：大连泰邦果业有限公司，住所地大连瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。 法定代表人：谢晓东，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人许永笑与被执行人许振杰、谢晓东、大连泰邦冷藏物流有限公司、大连泰邦果业有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4634号民事调解书，主要内容为：一、被告许振杰、谢晓东、大连泰邦冷藏物流有限公司，大连泰邦果业有限公司于2020年1月24日前偿还原告许永笑借款300000元；二、被告许振杰、谢晓东、大连泰邦冷藏物流有限公司、大连泰邦果业有限公司于2020年5月1日前偿还原告许永笑剩余款项1899452元，原告放弃其他诉讼请求；三、如2020年5月1日前被告未履行义务，自2018年8月15日起始月息2%支付利息至借款还清日止；四、案件受理费24396元，减半收取12198元，由被告许振杰、谢晓东、大连泰邦冷藏物流有限公司、大连泰邦果业有限公司承担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2020年7月24日冻结被执行人许振杰大连银行52×××49账户内存款，冻结期限一年；于2020年7月27日冻结被执行人许振杰中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款，冻结期限一年；于2020年9月1日轮候查封被执行人许振杰名下位于文兰办事处、新华办事处北共济街查封期限三年；于2020年9月1日查封被执行人谢晓东名下位于太阳街道办事处罗沟村三处房产,查封期限三年;于2020年9月9日轮候查封被执行人谢晓东名下位于大连沙河口区房屋一处，查封期限三年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。法院通过划扣被执行人许振杰银行存款5100元偿还申请执行人许永笑。现被执行人暂无具备执行条件财产，申请执行人许永笑同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阎 威
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2387号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱金标，男，1972年12月28日出生于广东省郁南县，公民身份号码441************510，汉族，初中文化，无固定职业，住郁南县**************，因本案于2020年7月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]329号起诉书指控被告人朱金标犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，朱金标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日16时许，被告人朱金标无有效驾驶证件且酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区*************时，被民警查获。民警将朱金标带至九江医院提取血样。经鉴定，朱金标的血液中含有乙醇成分，含量为106.9mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱金标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱金标如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；朱金标认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱金标拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人朱金标在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱金标危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱金标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱金标无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。朱金标归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱金标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7227号之一原告：南书林，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告:史兆敏，女，1963年4月14日出生，汉族，住河住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李季、韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。被告：周免，女，1979年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘华亮，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵庆，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市信达房地产营销策划有限公司，住所地：驻马店市雪松大道建业市场协对面。法定代表人：赵红艳，经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告南书林、史兆敏诉被告周免、刘华亮、赵庆、驻马店市信达房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南书林、史兆敏撤回起诉。案件受理费3800元，保全费2620元，合计6420元，由原告南书林、史兆敏负担。审判员 李 虎二〇二〇年九月二十九日书记员 王丰献
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执813号 被执行人：粟兵，男，1989年5月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行粟兵追缴违法所得一案中，经查，被执行人粟兵现正在益阳赤山监狱服刑，其个人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725刑初135号刑事附带民事判决第二十六项中继续追缴被告人粟兵违法所得八万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年九月三十日 书记员 佘中霖
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1231号 原告：张孝和，男，1971年1月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张玉富，男，1978年12月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张伟平，男，1966年5月7日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张小平，男，1966年4月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王宽叶，男，1984年7月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。五原告共同委托诉讼代理人：张耀，男，系榆林市148法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。五原告共同委托诉讼代理人：宋来金，男，系榆林市148法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被告：薛登云，男，1959年5月5日出生，汉族，现住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛猛，男，1978年6月8日出生，汉族，住，靖边县南关，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张孝和、张玉富、张伟平、张小平、王宽叶与被告薛登云、薛猛确认合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张孝和、张玉富、张伟平、张小平及其委托代理人张耀与被告薛登云、薛猛均到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人宋来金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告与五原告于2010年3月23日签订的《土地转让合同》无效；二、请求法院依法判令二被告立即返还五原告支付的卖土地款272160元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年3月23日，二被告（合同甲方）将位于靖边县XX镇XX村委XX组的土地永久性转让给五原告（合同乙方），并签订了《土地转让合同》。四至界限：东靠甲方的房基地，南靠甲方耕地，西靠公巷，北靠任三军，东西长54米，南北长20米，占地面积1080平米，合计1.62亩。转让价格为272160元。当时在合同签订时五原告将272160元经介绍人薛登强、刘桂梅一次性支付给二被告。合同签订后，五原告要对上述土地多次进行管理使用时，二被告总是以种种理由推托不让五原告管理使用土地，且五原告多次找二被告协商退款未果，故五原告将二被告诉讼至人民法院。五原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：原告的身份证复印件、户口本复印件各1份，证明：原告系本案适格的主体；第二组证据：土地转让合同复印件1份，证明二被告与五原告签订土地转让合同、收取五原告土地转让款272160元的事实。被告薛登云、薛猛辩称，签订合同属实，不同意返还土地款。被告薛登云、薛猛未向法庭提交了证据。本院对当事人提供的证据作如下认定：对五原告举证的证据，因其来源合法，与本案具有关联性，故对其真实性予以认定，对其证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2010年3月23日，二被告（合同甲方）将位于靖边县XX镇XX村委XX组的土地永久性转让给五原告（合同乙方），并签订了《土地转让合同》。四至界限：东靠甲方的房基地，南靠甲方耕地，西靠公巷，北靠任三军，东西长54米，南北长20米，占地面积1080平米，合计1.62亩。转让价格为272160元。当时在合同签订时五原告将272160元支付给二被告。合同签订后，五原告对上述土地多次进行管理使用未果，故涉诉本院。本院认为，原告张孝和、张玉富、张伟平、张小平、王宽叶与被告薛登云、薛猛签订的土地有偿转让合同，违反法律的相关规定，故原、被告所签订的土地有偿转让合同为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”；故五原告诉请确认原、被告签订合同无效和返还土地款的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张孝和、张玉富、张伟平、张小平、王宽叶与被告薛登云、薛猛签订的《土地转让合同》无效。二、由被告薛登云、薛猛于判决生效后三日内返还原告张孝和、张玉富、张伟平、张小平、王宽叶转让土地款272160元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，由被告薛登云、薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  长    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚人民陪审员    马 建 军   二〇二〇年九月二十五日 书  记  员    高 耀 廷 202008241231197111642612XXXXXXXXXXXXXXX197812200052612XXXXXXXXXXXXXXX1966570047612XXXXXXXXXXXXXXX1966450047612XXXXXXXXXXXXXXX19847328901612XXXXXXXXXXXXXXX148148195955612XXXXXXXXXXXXXXX197868612XXXXXXXXXXXXXXX202032620103232721602010323542010801622721602721601127216020103235420108016227216027216027216053821