宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2246号 上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路5号。 负责人：苏生贵，分行行长。 委托诉讼代理人：马娜，女，中国建设银行股份有限公司灵武分行员工。 被上诉人（原审被告）：宁夏天雪绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市全民创业园和中小企业孵化基地F区。 法定代表人：杨学军，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：灵武市凯悦国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区夏灵武市中心广场东侧。 法定代表人：王建民，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宁夏中银绒业国际集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市生态纺织园区。 法定代表人：马生明，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺金刚，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨学军，男，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：王泽娟，女，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：杨学刚,男，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：杨发斌，男，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称建行灵武分行）与被上诉人宁夏天雪绒业有限公司(以下简称天雪公司)、灵武市凯悦国际饭店有限公司（以下简称凯悦饭店）、宁夏中银绒业国际集团有限公司（以下简称中银公司）、杨学军、王泽娟、杨学刚、杨发斌金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人建行灵武分行的委托诉讼代理人马娜，被上诉人中银公司的委托诉讼代理人贺金刚到庭参加诉讼，被上诉人天雪公司、凯悦饭店、杨学军、王泽娟、杨学刚、杨发斌经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行灵武分行上诉请求：一、依法撤销（2020）宁0181民初278号民事判决书中第三项，改判支持上诉人的一审请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人宁夏中银绒业国际集团有限公司、杨学军、王泽娟、杨学刚、杨发斌签订的保证合同中均明确约定“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议”。但一审法院在审理本案过程中，却未能查明上述约定事实。二、一审判决适用法律错误。一审适用《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定。而《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权：第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。根据该条规定，被上诉人宁夏中银绒业国际集团有限公司、杨学军、杨发斌、杨学刚、王泽娟应在合同约定的范围内对被上诉人宁夏天雪绒业有限公司未清偿的借款本息承担连带清偿责任。《物权法》第一百七十八条规定“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”。因此本案应适用《物权法》第一百七十六条规定。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，应依法予以纠正。 被上诉人中银公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。另外，据上诉人所述，该笔债权已经转让给第三人，其是否具有诉讼主体资格，请法庭依法裁判。 建行灵武分行向一审法院起诉请求：1、被告宁夏天雪绒业有限公司偿还尚欠原告贷款本金6499000元，贷款利息130014.08元（利息暂计至2019年11月20日，下同），本息（包括罚息）合计6629014.08元。2019年11月20日之后利息依据判决利随本清；2、被告宁夏中银绒业国际集团有限公司、杨学军、王泽娟、杨学刚、杨发斌在保证合同的范围内承担连带还款责任；3、确认原告对被告灵武市凯悦国际饭店有限公司抵押的财产具有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权所支付的一切费用。 一审法院认定事实：2018年9月6日，原告与被告宁夏天雪绒业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告天雪公司向原告借款649.9万元，用于偿还编号为×××的《人民币流动资金贷款合同》项下被告所欠债务。贷款期限一年，贷款采取按月付息、到期一次性还本的还款方式。同日，原告与被告中银公司签订了《保证合同》，合同约定中银公司对上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。2018年9月11日，原告向被告天雪公司发放了流动资金贷款649.9万元。2018年8月19日，原告与被告灵武市凯悦国际饭店有限公司签订《最高额抵押合同》，合同约定被告凯悦饭店以其名下资产对被告天雪公司在2018年4月28日至2020年4月28日期间在原告处发生的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为2671.7105万元。抵押物为被告凯悦饭店名下的位于灵武市富兴路×××商用房地产，土地使用权证号为灵国用×××号，房屋所有权证号为灵武市房权证市区字×××号。前述抵押物已于2018年8月27日在相关登记部门办理了抵押登记，他项权证为宁×××灵武市不动产证明第XX号。2018年9月6日，原告分别与被告杨学军、王泽娟、杨学刚、杨发斌签订了《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定上述四被告对被告天雪公司在2018年9月6日至2019年9月5日期间在原告处发生的一系列债务提供最高额保证担保，保证责任的最高限额为1000万元。2019年9月10日该笔贷款到期，被告天雪公司未能依照合同约定归还上述贷款本息。截止2019年12月10日，被告尚欠原告贷款本金649.9万元，贷款利息130014.08元（利息暂计算至2019年11月20日）未归还。原告当庭向本院提交证据《人民币流动资金贷款合同》、《贷款转存凭证（借款借据）》各1份、还款凭证3份、《贷款账务交易明细报表》1份、《最高额抵押合同》、国有土地使用证、房屋所有权证、不动产登记证明各1份、《保证合同》1份、《最高额保证合同（自然人版）》4份。经审查核实，原告证据相互印证能够证实其主张的借款金额、担保、抵押等相关事实，本院对原告证据予以确认并收集在卷作证。 一审法院认为，原、被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》系原、被告的真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。被告宁夏天雪绒业有限公司向原告建行灵武分行借款6499000元的事实，由原告提供的贷款合同、借款凭证等证据予以证实。原告已向被告宁夏天雪绒业有限公司发放借款6499000元，被告宁夏天雪绒业有限公司理应按照合同约定偿还借款本息。被告凯悦饭店与原告签订《最高额抵押合同》、被告杨学军、王泽娟、杨学刚、杨发斌分别与原告签订《保证合同》为前述借款提供担保的行为，不违反法律规定，理应承担相应的法律责任。综上所述，原告建行灵武分行主张由被告天雪公司偿还借款本金6499000元，贷款利息130014.08元，合计6629014.08元的诉请，因原告当庭自认截止2020年4月20日被告天雪公司尚欠原告借款本金6496499.39元，故应由被告天雪公司偿还原告借款本金6496499.39元，利息（包括罚息）130014.08元（此利息计算止2019年11月20日），本息合计6626513.47元，符合法律规定，法院予以支持；原告主张的2019年11月20日之后利息依据判决利随本清的诉请，符合法律规定，法院予以支持；被告凯悦饭店以其自有财产作为物的抵押担保，并进行了抵押登记，该担保在最高额度抵押担保的主债权期限内和额度内。故原告主张对被告凯悦饭店的抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持；被告中银公司、杨学军、王泽娟、杨学刚、杨发斌自愿作为连带责任保证人为被告天雪公司的前述借款提供担保，该担保行为符合法律规定，但因被告凯悦公司用其自有财产作为物的担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，原告只能就本案担保物不足清偿部分，由被告中银公司、杨学军、王泽娟、杨学刚、杨发斌承担连带清偿责任。被告天雪公司、凯悦饭店、杨学军、王泽娟、杨学刚、杨发斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决：一、被告宁夏天雪绒业有限公司于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款本金6496499.39元，支付利息130014.08元（此利息自欠息之日计算止2019年11月20日），本息共计6626513.47元；并以借款本金6499000元为基数，按合同约定利率及计息方式计算并支付自2019年11月21日至2019年3月6日期间的利息，2019年3月6日之后的利息，以借款本金6496499.39元为基数，按合同约定利率及计息方式计算至判决确定的给付之日；二、原告中国建设银行股份有限公司灵武分行对被告灵武市凯悦国际饭店有限公司名下的位于灵武市富兴路中心广场东侧的商用房地产（土地使用权证号为灵国用（2010）第0194号，房屋所有权证号为灵武市房权证市区字00019834号）享有优先受偿权；三、被告宁夏中银绒业国际集团有限公司、杨学军、王泽娟、杨学刚、杨发斌在原告中国建设银行股份有限公司灵武分行对被告灵武市凯悦国际饭店有限公司提供的抵押物享有优先受偿权不足清偿上述借款本息范围内承担连带清偿责任；被告灵武市凯悦国际饭店有限公司、宁夏中银绒业国际集团有限公司、杨学军、王泽娟、杨学刚、杨发斌承担保证责任后，有权向被告宁夏天雪绒业有限公司追偿。案件受理费29102元（已减半收取），由被告宁夏天雪绒业有限公司、灵武市凯悦国际饭店有限公司、宁夏中银绒业国际集团有限公司、杨学军、王泽娟、杨学刚、杨发斌共同负担。 二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。建行灵武分行按约发放了全部借款，被上诉人天雪公司未按期履行还款义务，构成违约，天雪公司应承担偿还借款本金6496499.39元及利息130014.08元。按照合同约定，被上诉人凯悦饭店为天雪公司上述借款提供最高额抵押担保，故上诉人建行灵武分行有权对被上诉人凯悦饭店设定的抵押物在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。被上诉人中银公司、杨学军、王泽娟、杨学刚、杨发斌自愿作为连带责任保证人为被告天雪公司的前述借款提供担保，应对上述借款承担连带担保责任。本案争议焦点为原审判决被上诉人中银公司、杨学军、王泽娟、杨学刚、杨发斌在建行灵武分行对凯悦饭店提供的抵押物享有优先受偿权不足清偿借款本息范围内承担连带清偿责任是否符合法律规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权：第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，第一百七十八条规定“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”。根据上述规定，被上诉人中银公司、杨学军、杨发斌、杨学刚、王泽娟应在合同约定的范围内对被上诉人天雪公司未清偿的借款本息承担连带清偿责任。原审法院依据《中华人民共和国担保法》的规定判决被上诉人中银公司、杨学军、王泽娟、杨学刚、杨发斌在上诉人建行灵武分行对凯悦饭店提供的抵押物享有优先受偿权不足清偿上述借款本息范围内承担连带清偿责任系适用法律错误。综上，上诉人的部分上诉理由成立，予以支持；原审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。被上诉人天雪公司、凯悦饭店、杨学军、王泽娟、杨学刚、杨发斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初278号民事判决第一项、第二项，即“一、被告宁夏天雪绒业有限公司于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款本金6496499.39元，支付利息130014.08元（此利息自欠息之日计算止2019年11月20日），本息共计6626513.47元；并以借款本金6499000元为基数，按合同约定利率及计息方式计算并支付自2019年11月21日至2019年3月6日期间的利息，2019年3月6日之后的利息，以借款本金6496499.39元为基数，按合同约定利率及计息方式计算至判决确定的给付之日；二、原告中国建设银行股份有限公司灵武分行对被告灵武市凯悦国际饭店有限公司名下的位于灵武市富兴路中心广场东侧的商用房地产（土地使用权证号为灵国用×××第×××号，房屋所有权证号为灵武市房权证市区字×××号）享有优先受偿权”； 二、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初278号民事判决第三项，即“被告宁夏中银绒业国际集团有限公司、杨学军、王泽娟、杨学刚、杨发斌在原告中国建设银行股份有限公司灵武分行对被告灵武市凯悦国际饭店有限公司提供的抵押物享有优先受偿权不足清偿上述借款本息范围内承担连带清偿责任；被告灵武市凯悦国际饭店有限公司、宁夏中银绒业国际集团有限公司、杨学军、王泽娟、杨学刚、杨发斌承担保证责任后，有权向被告宁夏天雪绒业有限公司追偿”； 三、被上诉人宁夏中银绒业国际集团有限公司、杨学军、王泽娟、杨学刚、杨发斌对上述债务承担连带清偿责任。被上诉人灵武市凯悦国际饭店有限公司、宁夏中银绒业国际集团有限公司、杨学军、王泽娟、杨学刚、杨发斌承担保证责任后，有权向被告宁夏天雪绒业有限公司追偿； 四、驳回中国建设银行股份有限公司灵武分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费29102元，二审案件受理费58186元，由被上诉人宁夏天雪绒业有限公司、灵武市凯悦国际饭店有限公司、宁夏中银绒业国际集团有限公司、杨学军、王泽娟、杨学刚、杨发斌共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宁霞 二〇二〇年九月八日 书记员  张欣欣 附:相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权：第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。