湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初821号 原告：顾美姑，女，1955年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县五里牌镇。 原告：唐科见，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县五里牌镇。 原告：唐小艳，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县五里牌镇。 原告：唐心涵，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，，住湖南省双牌县五里牌镇。 原告顾美姑、唐科见、唐小艳、唐心涵共同委托诉讼代理人：贺建辉，湖南靖兴律师事务所律师。 被告：周波，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省江永县潇浦镇。 被告：江永县残疾人联合会，住所地湖南省江永县潇浦镇凤亭路12号。 法定代表人：陈彦群，该会会长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，住永州市江永县潇浦镇永明北路45号。 负责人：邬海丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告顾美姑、唐科见、唐小艳、唐心涵与被告周波、江永县残疾人联合会、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司（以下简称中国人保江永支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐科见及四原告的共同委托诉讼代理人贺建辉、被告周波、被告江**残疾人联合会的法定代表人陈彦群、被告中国人保江永支公司委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾美姑、唐科见、唐小艳、唐心涵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告经济损失365561.78元；2.判决被告三在交强险、商业三责险责任限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日10时左右，被告周波驾驶湘M4518车在207国道3345加500米处道路与唐启凯驾驶的无牌摩托车相撞，造成唐启凯受伤，后因伤势过重死亡及两车受损的交通事故。经双牌县交警大队的认定，被告一负此事故的次要责任，唐启凯负主要责任。事故发生后，唐启凯经双牌县人民医院、永州市中心医院抢救无效去世，共花费抢救费45418.75元。湘M4518车辆所有人为被告江永县残疾人联合会，并在被告中国人保江永支公司投保了交强险、商业三者险。三被告应对此次交通事故造成原告损失承担相应的连带赔偿责任。交通事故发生后，被告没有对原告因交通事故所造成的损失进行赔偿。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 周波辩称，事故车辆购买了保险，应由保险公司负责赔偿。被告周波负次要责任，江永县残疾联合会已垫付了5.5万元，保险公司只赔偿了1900元车辆损失，还有部分车损未赔偿给被告江永县残疾人联合会。 被告江永县残疾人联合会辩称，没有什么要讲的。 被告中国人保江永支公司辩称，肇事车辆在被告处投保，对于原告等人的经济损失，被告只依据合同约定在限额内承担赔偿责任。根据合同约定，被告不承担诉讼费、鉴定费等费用，唐启凯系农村户口，应按农村标准计算各项损失。精神抚慰金要求过高，因唐启凯负主要责任，精神抚慰金最多支持15000元。非医保用药不是理赔范围，应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费每天最多按50元计算，商业险理赔比例为30%。 原告围绕其诉讼请求向法院提交了以下六份证据：1.机动车商业保险单1份，拟证实湘MY4518车辆属江永县残疾人联合会所有以及在中国人保江永支公司投保的事实；2.道路交通事故认定书1份，拟证实在此次交通事故中，被告周波负此事故的次要责任，唐启凯负主要责任的事实；3.医疗诊断证明1份，拟证实唐启凯在双牌县人民医院、永州市中心医院抢救的事实；4.医疗收据及用药清单各1份，拟证实抢救唐启凯的花费情况；5.户口注销证明1份，拟证实唐启凯因交通事故死亡的事实；6.商品房买卖合同及社区证明各1份，拟证实唐启凯在县城居住的事实。被告中国人保江永支公司质证认为，对证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性无异议，但对部分关联性有异议，被告中国人保江永支公司不承担非医保用药费用，请求扣除10%的非医保用药费用；对证据6，该合同不完整，没有22-27页，如原告不能提交完整的合同，落款时间、开发商的章都没有，被告不予认可；假设该合同是真的，也不能证明受害人在这房子里居住以及居住了多长时间；对社区证明的三性均有异议，因（1）证明的内容与事实不符合，事实上，受害人在交通事故发生前长期在农村老家养鸭子，只是偶尔到城里住几天；（2）社区出具的证明程序不合法，社区仅仅是根据原告出具的商品买卖合同就给原告出具的证明，社区根本不了解受害者的情况，既没有调查，也没有受害人所在社区的历史登记记录；（3）该证明是2020年的7月20日出具的，证明写的是受害者现居住在滨江明珠。另外，根据本案的特殊情况和被告中国人保江永支公司提交的调查情况的视频，请求人民法院通知居委会出庭质证。被告周波质证意见与被告中国人保江永支公司质证意见一致。被告江永县残疾联合会对原告提交的证据无异议。本院认证认为:对证据1、2、3、5，三被告均无异议，本院予以确认；对证据4，系双牌县人民医院、永州市中心医院正式医用发票，系客观真实，本院予以确认；对证据6中的商品房购房合同真实性予以采信，对该购房合同的关联性不予认可，该购房合同只能证明原告唐科建在双牌县城购买了房产；双牌县泷泊镇阳明社区居委会出具的证明内容记载为“兹有唐启凯，男，户籍地址为湖南省双牌县五里牌镇五里牌村7组（身份证号432929195506240519），现居住：滨江明珠2栋1707带孙子”，本院对出具证明的双牌县阳明社区进行了核实，该社区工作人员表示不清楚受害人唐启凯是否实际居住在该社区；该购房合同、证明均不能证实受害人唐启凯在城镇连续居住1年以上，本院对证据6的证明目的不予采信。 被告周波向本院提交了两份证据：1.收条2份，拟证实江永县残疾联合会分两次付给唐科见共计55000元；2.保险车辆损失情况确认书1份，拟证实保险公司只赔偿了约1900多元。四原告质证认为：对证据1无异议；证据2，系保险公司单方定损，与本案无关。被告江永县残疾联合会对被告周波提交的证据无异议；中国人保江永支公司对被告提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2，被告周波应提出反诉，否则与本案无关联。本院认证认为：对证据1，原告与被告江永县残疾联合会、被告中国人保江永支公司均无异议，本院予以确认；证据2，对真实性予以确认，关联性不予确认。 被告江永县残疾联合会未向本院提交证据。 被告中国人保江永支公司向本院提交了两份证据：1.保险条款1份，拟证实保险公司不承担诉讼费和非医保用药费用；2.视频资料6份，拟证实受害人唐启凯在事故发生前，长期在农村生活，主要是养鸭子，只是偶尔到县城住两天。 四原告对被告中国人保江永支公司提交证据质证认为：对证据1，交强险条款责任免除与保险法的规定不相符，保险法规定交通事故发生后，为查明事实所需要的必要的费用和合理的费用由保险人承担，三者险条款不完整，而且不是人保的保险条款不明确，只写了一份保险条款第三者责任保险，其中指出责任免除的第二十六条之第六款和第七款，明显与法律法规不符，而且，保险公司并没有提出对相关费用的鉴定，超出了法律规定的举证和要求鉴定的期限，保险公司提出的相关证据不符合法律规定；对证据2，对保险公司提供的视频的三性均有异议，不能达到其证明目的；保险公司提供的所谓的视频不符合法律规定，取证程序违法，是属于非法证据，调查人在调查过程中并未出示身份证明，未征得被询问人同意时采取偷拍视频的方法；视频中体现不出拍摄地点、时间以及被调查人的相关信息，不符合法定的形式，应不予采信；保险公司提供的视频没有原件的载体，是非原件，即是不符合证据规则规定的电子数据的法定形式。被告周波、被告江永县残疾联合会对被告中国人保江永支公司提交证据无异议。本院质证认为：对证据1的真实性予以确认，但关于非医保用药的约定属格式条款，且被告中国人保江永支公司未提出非医保用药的鉴定申请，故本院对该部分不予采信；证据2，该视频资料不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。 本院根据采信的证据及原、被告双方当事人的陈述，认定事实如下：2020年6月30日10时38分许，被告周波驾驶湘M4518车在207国道3345加500米处与唐启凯驾驶的无牌摩托车相撞，造成唐启凯受伤，后因伤势过重死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，唐启凯即被送至双牌县人民医院、永州市中心医院抢救治疗，后因伤势过重抢救无效死亡，共住院治疗7天，花医疗费45418.75元。2020年7月13日，双牌县公安局交通警察大队出具了双公交认字[2020]第0630011号道路交通事故认定书，认定唐启凯负事故主要责任、周波负事故次要责任。被告江永县残疾联合会于2020年7月14日分两次付给原告唐科见医疗费等共计55000元。事故车辆湘M4518系江永县残疾人联合会所有，并在被告中国人保江永支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险有效期内。另查明，受害人唐启凯系双牌县五里镇五里牌七组村民，与原告顾美姑共同生育了三个小孩即原告唐科见、唐小艳、唐心涵，现均已成年。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：受害人唐启凯的死亡赔偿金标准是依据农村标准还是城镇标准计算。受害人唐启凯户籍所在地在双牌县五里牌镇五里牌村，与老伴即原告顾美姑在该村有住房；四原告提供受害人唐启凯之子即原告唐科见的商品房买卖合同以及泷泊镇阳明社区居委会证明均不能证实唐启凯在城镇连续居住一年以上，收入主要来源城镇，故本案中的受害人唐启凯的死亡赔偿金标准应按农村标准计算。本院根据原告的诉请及被告的答辩意见，综合相关证据和事实确定各项赔偿项目、数额如下：1.医药费45418.75元；2.死亡赔偿金230925元（15395元/年×15年）；3.丧葬费38781.5元（77563元/年÷12个月×6个月）；4.护理费，因原告未提供的护理人员收入证明，参照2019年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元计算，本院确定护理费1281.4元（66816元/年÷365天×7天）；5.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；6.精神抚慰金，本院酌定50000元；7.交通费200元，上述七项共计367306.65元。双牌县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，本院予以确认，本院酌定由被告周波承担40%的责任，受害人唐启凯自负60%责任，因被告周波系被告江永县残疾联合会工作人员，被告周波在执行职务过程中发生交通事故，且未存在故意或重大过失的情形，故该赔偿责任由江永县残疾联合会承担。对四原告的损失，应先由被告中国人保江永支公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任；在交强险责任限额内赔偿后，不足部分，由被告江永县残疾人联合会承担40%的责任，该40%的责任由被告中国人保江永支公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿；如仍有不足部分，再由被告江永县残疾人联合会承担。被告中国人保江永支公司在交强险限额内赔偿原告因唐启凯交通事故死亡的医药费、死亡赔偿金等12万元；交强险赔付后，被告中国人保江永支公司在第三者责任险责任限额内应赔偿原告的损失为98922.66元[（367306.65元-120000元）×40%]。因此，被告中国人保江永支公司在交强险和三者险的责任限额内赔偿原告因唐启凯交通事故死亡的医药费、死亡赔偿金、丧葬费等共计218922.66元（120000元+98922.66元）。被告江永县残疾人联合会已垫付55000元，应予扣减，即四原告应获得的赔偿款为163922.66元（218922.66元-55000元）。关于被告中国人保江永支公司辩称，扣减10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。关于被告中国人保江永支公司辩称不承担诉讼费，有保险条款约定，本院予以支持。关于被告江永县残疾人联合会垫付的医药费、车辆损失等，可自行到被告中国人保江永支公司理赔或另行提起诉讼予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告顾美姑、唐科见、唐小艳、唐心涵因唐启凯交通事故死亡造成的医药费、丧葬费、死亡赔偿金等共计163922.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6783元，减半收取计3391.5元，由被告江永县残疾联合会2620元，原告顾美姑、唐科见、唐小艳、唐心涵负担771.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 蒋高伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王微微 书 记 员 周 莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。