河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初777号原告（反诉被告）：朱某，女，汉族，1991年9月27日出生，现住河南省焦作市马村区。被告（反诉原告）：赵某，男，汉族，1991年3月13日出生，现住河南省马村区。委托诉讼代理人：王明霞，河南先一律师事务所律师。原告（反诉被告）朱某与被告（反诉原告）赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告（反诉被告）朱某、被告（反诉原告）赵某及其委托诉讼代理人王明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）朱某向本院提出诉讼请求：第一、判令原告（反诉被告）与被告（反诉原告）离婚，第二、一切诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实与理由：××××年××月××日当事人双方在焦作市马村区民政局登记结婚，并于2015年2月举行了结婚仪式。双方婚前了解不深，婚后未建立深厚的夫妻感情。婚后，被告（反诉原告）赵某与她人保持不正当关系，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因此事多次吵架，被告（反诉原告）多次保证不再与其联系，但仍长期保持此关系。原、被告于2016年分居至今，现夫妻感情确已破裂，现起诉至贵院，望判如所请。被告（反诉原告）赵某向本院提出诉讼请求：第一、判令被反诉人朱某返还彩礼103000元及价值22000元黄金项链一条。第二、案件相关费用和诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于××××年××月认识，后经媒人介绍双方确定恋爱关系，双方在协商结婚时，被反诉人要求反诉人给付100000元彩礼，被反诉人收到彩礼后，双方于××××年××月××日登记结婚。于同年2月举行结婚仪式，结婚仪式上，反诉人给被反诉人下轿费1000元，改口费2000元；婚后被反诉人在反诉人家里生活9天，被反诉人因奶奶去世去办理丧礼离家后，双方开始分居至今。起初，反诉人多次要求被反诉人回家，被反诉人以种种理由推脱不回，后被反诉人起诉离婚。现反诉人为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告（反诉被告）辩称，1、不同意返还彩礼；2、婚前彩礼实际只有6万元；3、项链是被告（反诉原告）婚前赠与的，属于婚前赠与行为。被告（反诉原告）辩称，彩礼实际上给了10万，项链是原、被告双方婚前被告（反诉原告）借给原告（反诉被告）使用的，并非赠与。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人提交的证据依法进行了审查，对双方提交的证据，本院的认证意见如下：证据一：原告（反诉被告）提交的，2019年3月29日北京大学第一医院“核磁共振检查报告单”复印件一份，证明原告（反诉被告）身患听神经末梢瘤，被告（反诉原告）未尽到照顾原告（反诉被告）的义务，医疗费等各项开支均由原告（反诉被告）独自承担的事实。被告（反诉原告）质证后认为对该证据真实性有异议，检验报告单的时间为2019年，且报告单并非原件，与本案无关，仅为一个检查报告单，并不能证明原告（反诉被告）对其进行实际治疗，且被告（反诉原告）对此一无所知，原告（反诉被告）婚后9天就离家出走，没有尽到一个做妻子的义务，并且从被告（反诉原告）处骗取大量彩礼，被告（反诉原告）对其已经不具备照顾扶养的义务。原告（反诉被告）辩称，原件在保险公司处，庭后提交。本院认为，该证据仅为一个检查报告单复印件且未提交原件，并不能证实原告（反诉被告）的真实身体状况及被告（反诉原告）未尽到夫妻间的扶养义务，故本院对该证据不予采信。证据二：证人王某的证言（出庭）。主要内容有，证人与原告（反诉被告）为同学关系也是房东与租客的关系。原告（反诉被告）刚结婚时，就告诉证人原、被告双方已存在矛盾，之后原告（反诉被告）大约在2016年年初或年中时租住证人的房子。原告（反诉被告）在租房期间也经常回被告（反诉原告）家，并给被告（反诉原告）家亲戚小孩买一些玩具等物品。2017年底，证人曾和原告（反诉被告）一起去被告（反诉原告）家取东西，取完后被告（反诉原告）将原告（反诉被告）送出家门，并没有看出二人之间有矛盾。之后没多久，原告（反诉被告）从证人的房屋搬离。证人认为原、被告至少到2017年年底都没有分开。被告（反诉原告）质证后认为，证人和原告（反诉被告）之间是朋友关系，证人不是在讲述自己的主观经历，表述的事情都为听原告（反诉被告）所说，不具备真实性，证人所述多数都与原告（反诉被告）所述的时间点相互矛盾，证人所讲述的经过并不能证明原、被告双方共同生活。本院认为，证人与原告（反诉被告）系同学关系交往密切，且其证言不能证明原、被告双方分居的具体时间，故本院对该证据不予采信。证据三：被告（反诉原告）提交的光盘两份，包含三份通话录音：（1）7分23秒的原告（反诉被告）与赵某母亲的录音：欲证明被告（反诉原告）给了原告（反诉被告）十万彩礼，其中彩礼五万、“装修费”五万。（2）1小时14分的原告（反诉被告）与赵某母亲的录音：欲证明被告（反诉原告）给了原告（反诉被告）十万彩礼。（3）1小时2分的原、被告双方的录音：欲证明双方共同生活10天，原告（反诉被告）在录音中予以认可，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还所拿走的项链。原告（反诉被告）质证后认为，被告（反诉原告）提到的10天是从第10天开始发生矛盾，并非只是共同生活10天。本院认为，原、被告双方对5万元“装修费”、5万元彩礼，共计10万元的金额以及被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还项链但原告（反诉被告）拒不返还的事实均无异议，故对该组证据所证事实予以采信；另外，被告（反诉原告）所述5万元“装修费”是基于双方结婚而给予原告的赠与行为，可视同为彩礼。证据四：东孔庄村委会证明一份。证明内容为原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付彩礼造成被告（反诉原告）家生活困难，双方实际共同生活10天，其后原告（反诉被告）离家。原告（反诉被告）质证后认为对该证据的真实性无异议，但对证明指向有异议，被告（反诉原告）所出具的证明系被告（反诉原告）家所在的村委会出具的，不具有可信度。本院认为，该证据仅加盖了被告（反诉原告）村委会的公章，并无相关负责人的签字也未出庭作证，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：当事人双方于××××年××月××日登记结婚，于同年2月举行结婚仪式。婚前约定彩礼5万元，“装修费”5万元，共计10万元，且被告（反诉原告）于恋爱期间给予原告（反诉被告）黄金项链一条。婚礼仪式上，赵某给朱某下轿费1000元、改口费2000元。婚后双方逐渐产生矛盾，原告（反诉被告）朱某于2020年7月10日提起诉讼请求离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判定离婚与否的依据。本案中，原告（反诉被告）起诉离婚，被告（反诉原告）同意离婚，系双方的真实意思表示，故对原告（反诉被告）请求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于本案反诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”被告（反诉原告）以“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的、婚前给付并导致给付人生活困难”为由提出反诉，要求原告（反诉被告）返还彩礼103000元及黄金项链一条，但并未提交任何实质性证据证明其因给付彩礼而导致生活困难，亦未证明双方共同生活的具体期间。另赵某给予朱某下轿费1000元、改口费2000元及黄金项链一条均属赠与行为，故本院对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还彩礼103000元及黄金项链一条的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告（反诉被告）朱某与被告（反诉原告）赵某离婚；二、驳回被告（反诉原告）赵某的反诉请求。案件受理费150元，反诉案件受理费1400元，均由被告（反诉原告）赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年九月十七日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初777号（2020）豫0804民初777号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。