山东省高密市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初138号公诉机关高密市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某4，男，1978年10月23日生，汉族，住山东省高密市。系被害人陈某之夫。法定代理人郭某2，女，1954年2月19日生，汉族，住山东省高密市。系郭某4之监护人。附带民事诉讼原告人郭某1，女，2011年1月6日生，汉族，住址同上。系被害人陈某之女。法定代理人郭某3，男，1949年3月21日生，汉族，住山东省高密市。系郭某1之监护人。被告人盛某，男，1968年8月30日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址均系高密市。2019年10月9日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于高密市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人张清国，山东秉衡律师事务所律师，高密市法律援助中心指派。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪于2020年4月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，因不宜适用简易程序，于同年5月6日转为普通程序审理。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人张清国，附带民事诉讼原告人郭某4及法定代理人郭某2，附带民事诉讼原告人郭某1之法定代理人郭某3到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2020年8月3日提出延期审理建议，同年9月1日提请恢复审理。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2014年5月30日23时30分许，被告人盛某酒后驾驶无牌内燃观光车沿高密市高张路某往西行驶至公铁立交桥下时，撞在路北侧桥墩上，造成车辆损坏，乘车人李某当场死亡，盛某及乘车人陈某受伤。经鉴定，盛某承担事故的全部责任；李某符合道路交通事故致头胸部损伤死亡。针对上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，勘验笔录，证人证言，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑。二附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人盛某交通肇事的刑事责任，并从重处罚；2、请求判令被告盛某赔偿因交通肇事致陈某死亡的各项损失共计1090151元，其中死亡赔偿金846580元、丧葬费34652.5元、处理事故人员误工费2436元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费200482.5元。为证实其主张，原告人向法庭提交了村委会证明、出生医学证明、火化证明以及护理人员身份证明等证据，请求法庭依法判决。被告人盛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事部分被告人盛某辩称，同意赔偿，但赔偿数额过高。被告人盛某之辩护人提出以下辩护意见：1、被告人到案后，如实供述了交通肇事的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3、被害人对案件的发生有一定过错，应适当减轻被告人的刑事责任。经审理查明，2014年5月30日23时30分许，被告人盛某酒后驾驶无牌内燃观光车沿高密市高张路某往西行驶至公铁立交桥下时，撞在路北侧桥墩上，造成车辆损坏，乘车人李某当场死亡，盛某及乘车人陈某因事故外伤入住高密市人民医院治疗。经鉴定，盛某承担事故的全部责任，李某、陈某不承担事故责任；李某符合道路交通事故致头胸部损伤死亡。上述事实，有下列经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定：1、书证（1）高密市公安局交通警察大队出具的受案登记表，证实：2014年5月30日23时30分许，接匿名群众电话报警：在高密市化纤厂桥下，有一辆轿车撞了桥上了，有人受伤，请求出警处理。经现场勘查及调查得知：2014年5月30日23时30分许，盛某驾驶无牌内燃观光车沿高张路某向西行驶至公铁立交桥下时，撞在路北侧桥墩上，造成车辆损坏，盛某及乘车人陈某受伤，乘车人李某当场死亡的交通事故。（2）高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实：盛某驾驶机动车夜间未降低行驶速度和醉酒驾驶的违法行为直接引起该其事故的发生，过错程度严重。确定盛某承担事故的全部责任，李某、陈某不承担事故责任。（3）高密市公安局交通警察大队出具的当事人血样提取登记表，证实：案发后，于2014年5月31日2时10分在高密市人民医院提取盛某血样的过程。（4）高密市公安局交通警察大队出具的归案情况说明，证实：2018年2月14日，盛某涉嫌交通肇事罪被高密市公安局立案侦查。期间，盛某一直在家养病。2019年10月9日，高密市公安局民警前往盛某家中依法将其传唤，并于当日将其刑事拘留。经调查讯问，对涉嫌交通肇事的犯罪事实供认不讳。（5）常住人口基本信息，证实案发时盛某已达刑事责任年龄、陈某户籍信息、郭某4户籍信息、郭某5户籍信息、李某户籍信息。（6）驾驶人信息查询结果单，证实案发时盛某未办理机动车驾驶证。（7）机动车整车出厂合格证，证实涉案肇事车辆信息。（8）郭某4提供的结婚证，证实郭某4同陈某的夫妻关系。（9）高密市人民医院门诊部2019年10月14日出具的诊断证明书，证实陈某经检查诊断为复合外伤（2014.5.30入院），建议收住院治疗。（10）郭某4提供的居民死亡医学证明书，证实陈某因循环呼吸衰竭于2014年5月31日死亡。（11）盛某住院病案，证实案发后盛某因伤入住高密市人民医院住院治疗。（12）陈某住院病案，证实案发后陈某因交通事故受伤于2014年5月31日2时30分经急诊入住高密市人民医院骨二科。入院诊断为脑挫裂伤、肋骨骨折、腹部闭合性损伤、双下肢开放性骨折、右前臂骨折。后出现心跳呼吸停止，予肾上腺静推，持续胸外心脏按压，球囊辅助呼吸，转入ICU科，后经抢救无效于4时20分临床死亡，死亡原因为循环呼吸衰竭。（13）高密市公安局交通警察大队事故处理科出具的出警经过，证实事故发生后，出警现场驾驶员盛某被积压在驾驶座与前仪表台处，陈某坐在副驾驶上，后排座上躺着一个是李某。（14）高密市公安局出具的前科查询，证实盛某无违法犯罪记录。（15）高密市公安局交通警察大队事故处理科出具的办案说明，证实2018年立案的原因以及现场勘查视频灭失的情况。2、证人证言（1）郭某5、张某的证言，证实李某发生交通事故死亡的情况。（2）郭某4的证言，证实陈某发生交通事故的情况以及未进行尸体检验的原因。（3）姚某的证言，证实陈某发生车祸后在高密市人民医院的治疗过程。3、鉴定意见（1）高密市公安局物证鉴定室出具的（高）公（交）鉴（尸）字【2014】73号鉴定文书，证实李某符合道路交通事故致头胸部损伤死亡。（2）潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的（潍）公（刑）鉴（化）字[2014]141号理化检验鉴定报告，证实送检的盛某静脉血中检出乙醇成分，其含量为169.1mg/100ml。4、高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，证实：2014年5月31日0时23分至0时35分完成事故勘查，高密市人民医院出动救护车两辆，救护人员三名，初步判断现场死亡1人，受伤2人。5、被告人供述被告人盛某对交通肇事的事实供认不讳，所供情节与本案其他情节能够相互印证。另查明，案发当晚，盛某、陈某、李某、郭某4共同就餐饮酒，饭后陈某、李某共同乘盛某驾驶的涉案车辆离开，郭某4自己驾驶车辆离开；后盛某驾车发生交通事故，被害人陈某因受伤于2014年5月31日2时30分经急诊入住高密市人民医院骨二科，后转入ICU科，经抢救无效于4时20分临床死亡。陈某尸体未进行尸检即被家属火化。郭某4同陈某共同育有女儿郭某1一名，2011年1月6日生。以上事实有双方当事人陈述、住院病案、证人证言以及原告人提交的村委会证明、出生医学证明、火化证明等证据予以证实。关于此次交通事故因被害人陈某死亡给二原告人造成的经济损失，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》及查明的事实和证据情况，评判如下：1、死亡赔偿金，按照城镇居民标准计算为846540元[42329元×20年]；2、丧葬费，原告人主张符合法律规定，本院确定为34652.5元；3、办理丧葬事宜造成的误工损失，根据原告人提供的证据，本院酌定按农村三人标准支持三天492元[82元×3×3]；4、被扶养人生活费，案发时，其女郭某1（3周岁）尚需扶养，原告主张符合法律规定，本院确定为200482.5元；5、交通费，原告人未提供证据，本院酌定支持100元；6、精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。以上各项损失共计1082267元。综上，本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致乘车人李某死亡，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。本案发生后，因陈某尸体未进行检验即被火化，导致印某死亡原因的证据不够充分，公诉机关根据在案证据对被告人盛某作出的指控成立。被告人盛某自愿认罪、认罚，依法可以从宽、从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院酌予采纳。公诉机关的量刑建议适当。盛某在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，住院病案显示陈某在受伤送医后，诊断为脑挫裂伤、肋骨骨折、腹部闭合性损伤、双下肢开放性骨折、右前臂骨折。后出现心跳呼吸停止，予肾上腺静推，持续胸外心脏按压，球囊辅助呼吸，转入ICU科，后经抢救无效于4时20分临床死亡，死亡原因为循环呼吸衰竭。从陈某损伤情况来看，其伤情系在车祸中因外力形成，而非自身疾病原因，同时入院短时间内出现病情恶化，符合多发伤引发多器官功能不全，进而循环呼吸衰竭死亡，同时有医生证言予以佐证，民事上可以认定本次车祸与陈某死亡存在因果关系。本案被害人陈某明知自己所乘机动车存在驾驶员盛某酒后驾驶的行驶风险，仍予以搭乘，存在过错，可适当减轻盛某的赔偿责任，考虑案发的背景，以盛某承担60%赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年1月8日止。）二、被告人盛某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某4、郭某1649360.2元（1082267×60%）。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某4、郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋华忠人民陪审员  沈高启人民陪审员  李玉祥二〇二〇年九月十五日法官助理单宝君书记员单蕾