wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖705号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIM%20BYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：李运添，女，1990年12月28日出生，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告李运添、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。%20审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条%20有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1493号 原告：张世国，男，1978年12月23日出生，满族，住铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：张士忠（系张世国哥哥），1973年10月20日出生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：李玉良，男，1962年1月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 被告：芦凤兰，女1957年9月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 本院在审理原告张世国与被告李玉良、芦凤兰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，原告张世国于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世国提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张世国撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张世国负担。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  王俊杰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  付姣姣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2521号原告：关海荣，女，1969年9月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：纪瑞琪，女，1993年4月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：关海荣（系纪瑞琪母亲），1993年4月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：纪铭其，男，2011年7月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。法定监护人：关海荣（系纪铭其母亲），1993年4月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：白连付，男，1979年4月15日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。原告关海荣、纪瑞琪、纪铭其与被告白连付民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告关海荣、纪瑞琪、纪铭其的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关海荣、纪瑞琪、纪铭其撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关海荣、纪瑞琪、纪铭其负担。审 判 长  张育红人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  张玉华二〇二〇年九月三十日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保235号 申请人：张春娇，女，1980年2月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：马程楠，男，1987年9月22日出生，汉族，住抚顺开发区。 被申请人：马对生，男，1961年10月23日出生，汉族，住抚顺开发区。 被申请人：管淑芹，女，1966年3月26日出生，汉族，住抚顺开发区。 本院在审理申请人张春娇与被申请人马程楠、马对生、管淑芹财承揽合同纠纷财产保全中，申请人张春娇向本院申请财产保全，请求对被申请人马程楠、马对生、管淑芹名下存款46341元进行保全。申请人以担保金汇入法院账户的形式提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人马程楠名下存款46341元。 二、依法冻结被申请人马对生名下存款46341元。 三、依法冻结被申请人管淑芹名下存款46341元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨志爽
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执486号之二申请执行人：中国农业银行某某支行，住所地河南省宝丰县。负责人：史某某，行长。委托代理人：石某某，女，该公司工作人员。被执行人：杨某某，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。中国农业银行某某支行与杨某某信用卡纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初2928号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“杨某某于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行某某支行信用卡欠款27329.35元（其中本金19417.2元，违约金1134.77元，管理费3元、利息6774.38元）”。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行某某支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人杨某某名下仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查封杨某某名下豫Ｄ×××××号英致牌汽车一辆，本院予以采取强制措施，查封期限两年(自2020年7月7日起至2022年7月6日止），如需续行查封时申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。因未实际控制，申请执行人中国农业银行某某支行不要求法院采取强制措施。3、经我院对被执行人杨某某名下证券、住房公积金、不动产等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行某某支行在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人中国农业银行某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年九月二十九日书记员 王国辉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1538号 原告：张江西，男，1957年1月8日生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：万助龙，男，1966年10月12日生，汉族，户籍地南昌市青山湖区。 原告张江西诉被告万助龙合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张江西到庭参加诉讼，被告万助龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张江西向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款53900元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：万助龙系南昌市金昌龙物流有限公司（以下简称金昌龙公司）唯一股东。2014年至2015年，原告帮被告修理挂车及货车，工时费合计53900元。经原告多次催讨，被告在2018年7月21日向原告出具借条，但一直未支付。金昌龙公司于2019年10月17日注销。因张江西多次向万助龙催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 万助龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因万助龙未到庭参加诉讼，对张江西所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金昌龙公司于2015年8月26日成立，公司类型为自然人独资，股东为万助龙。2018年7月21日，万助龙向张江西出具欠条，写明“今金昌龙公司万助龙欠付张江西挂车钣金修理费从2014年到2015年底合计53900元”。2019年10月17日，金昌龙公司被核准注销。因金昌龙公司和万助龙至今分文未付，张江西故诉至法院。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的欠条为凭，本院予以确认。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因万助龙未向本院提交任何证据，故万助龙应对金昌龙公司的债务承担连带责任。现金昌龙公司已被注销，不具备法人资格，应由万助龙直接履行付款义务。原告要求万助龙支付修理费，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告万助龙在本判决生效后十日内向原告张江西支付修理费53900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由被告万助龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  陈守冬 人民陪审员  万丽丽 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  金 未
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3075号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7258号 原告：周业润，男，1980年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵小兵，男，1975年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周业润诉被告赵小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告周业润到庭参加诉讼，被告赵小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4450元及利息（自2018年11月16日起按年利率10%计算至付清款之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款4450元及利息（自2018年11月17日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告经营木材加工厂，从原告处赊购煤炭。后经双方结算，被告尚欠原告煤炭款4450元，被告于2018年10月4日、2018年11月12日分别向原告出具欠条。原告索款未果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供被告出具的欠条两张。 本院认证意见：该欠条系原件，且有被告签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购煤炭。2018年10月4日、2018年11月12日，被告分别向原告出具金额为3000元、5450元的欠条两张。后被告支付部分款项，尚欠4450元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当根据约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，被告应按约定支付相应价款。现原告要求被告支付货款4450元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周业润货款4450元及利息（以4450元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖胜维 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××74（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3171号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，男，系乌鲁木齐热力（集团）有限公司职工。被告：张渊，男，1988年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告张渊供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年9月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张渊的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回对被告张渊的起诉。本案案件受理费29.71元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司承担。审  判  员   刘 亚二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   刘锦霞
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1062号原告：乔善良，男，1967年3月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所。被告：石敬原，男，1959年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：许连英（石敬原妻子），住辽宁省大连市中山区。原告乔善良与被告石敬原船舶权属纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。乔善良的委托诉讼代理人于彬、梁梅到庭参加诉讼，石敬原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔善良向本院提出诉讼请求：判令乔善良在48200元的工资请求范围内对石敬原所有的“巨荣渔7”轮渔船具有船舶优先权。事实和理由：乔善良受聘于被告石敬原，在其所有及经营的船舶上工作。2017年4月24日，原告在被告所属的“巨荣渔7号”船上担任车工，在东海岸生产，2017年12月30日回国。期间，被告石敬原拖欠原告工资48200元。被告石敬原于2018年1月20日向原告出具欠条。石敬原未发表答辩意见。乔善良围绕诉讼请求依法提交了证据，石敬原未提交证据，亦未参加庭审对证据发表质证意见。本院对乔善良的证据依法进行审查。乔善良提交的证据，包括欠条、护照、海员证、出入境记录查询结果，具有真实性、合法性、关联性，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日至2017年12月30日，乔善良受聘于石敬原在“巨荣渔7”渔船上担任车工，在东海岸生产。期间，石敬原拖欠乔善良工资48200元。石敬原于2018年1月20日向原告出具欠条。另查，中国渔政管理指挥系统无“巨荣渔7”渔船渔船的船舶登记信息。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。乔善良请求在48200元的工资请求范围内对石敬原所有的“巨荣渔7”轮渔船具有船舶优先权。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”乔善良作为船员，其工资给付请求对产生该海事请求的特定船舶，在法定期限内具有优先受偿的权利。乔善良请求确认船舶优先权担保的工资请求距起诉之日已经超过一年的法定期限，依法丧失船舶优先权，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回乔善良的诉讼请求。案件受理费100元（乔善良已预交），由乔善良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年九月二十九日法官助理闫婧茹书记员郭慧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4998号 申请执行人：李春玲，女,汉族，1985年6月19日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东冠昇置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码：91440600694736150W。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 李春玲与广东冠昇置业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1365号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付49316.57元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一，不能发现其他财产可供执行。本院以广东冠昇置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行，在（2019）粤0607执4972号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一。因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东冠昇置业有限公司提出的破产重整申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对被执行人上述财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4998号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑亦雯
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢768号徐军（申请执行人）、郑天帅、郭刚、金振成（被执行人）：徐军与郑天帅、郭刚、金振成责令退赔一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，现已强制执行到位1623.47元，余款及利息自愿放弃。至此，徐军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114刑初339号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二〇年九月二十九日书记员 ：李忠海
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17389号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司负责人。被告：刘谦，男，1972年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告刘谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10347号原告：湖南永邦物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道含浦中路199号邦盛水岸御园4栋2单元1楼。法定代表人：刘嫦娥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁文超，湖南权度律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，湖南权度律师事务所实习律师。被告：唐俊，男，汉族，1973年4月23日出生，户籍地河北省唐山市丰润区，现住长沙市岳麓区。原告湖南永邦物业服务有限公司与被告唐俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本案在审理过程中，原告湖南永邦物业服务有限公司向本院申请撤回对被告唐俊的起诉。本院认为，原告湖南永邦物业服务有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南永邦物业服务有限公司撤回对被告唐俊的起诉。本案案件受理费136元，因撤诉减半收取68元，由原告湖南永邦物业服务有限公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年九月三十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1611号 申请执行人来宾市XXXX厂，地址：广西来宾市兴宾区XXX，统一社会信用代码：XXXX5。 法定代表人：黄XXX，经理。 被执行人XXX，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人来宾市兴宾区XXX厂与被执行人郑XXXX买卖合同纠纷一案,来宾市中级人民法院作出（2020）桂13民终XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请标的：1283840元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑XXX名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查。经查明，被执行人名下有位于来宾市××世纪××区××路××及来宾市××世纪××区××楼××房产，上述房产均被多个案件查封且设有抵押，暂时无法处置；另查明，被执行人名下有桂Ｇ×××××小气车一辆，但该车辆无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人郑XXX纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人尚未能实现的债权为1283840元及利息。 本院认为，被执行人郑XXX名下的房产与车辆均不具备处置条件，本案在执行中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终XXX号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的。可向本院申请恢复（2020）桂13民终XXXX号民事判决书的执行程序，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2226号原告：冀某某，男，汉族，1987年1月1日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：江苏省经泰工贸有限公司。住所地：南京市雨花台区软件大道21号E座。法定代表人：张玉道，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞，男，该公司工作人员。被告：吴某某，男，汉族，1972年1月8日出生，住鄄城县。被告：冀某某，男，汉族，1986年11月2日出生，住鄄城县。原告冀某某与被告江苏省经泰工贸有限公司（以下简称经泰公司）、吴某某、冀某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀某某及其委托诉讼代理人张振峰、被告江苏省经泰工贸有限公司委托诉讼代理人吴飞、被告吴某某到庭参加诉讼，被告冀某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冀某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳务工资7950元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月，被告吴某某、冀某某找到原告冀某某给被告江苏省经泰工贸有限公司承包的通州融创玉兰公馆项目做外墙保温及外墙漆的活，约定每天工人工资300元。工程完工后，经结算，原告的工资款共计8850元，但被告仅支付给原告工资900元，剩余7950元迟迟不予给付，原告多次找被告索要工资，被告以各种理由拒绝，原告无耐诉至法院，请求维护原告合法权益。被告经泰公司辩称，经泰公司是与吴某某签订的劳务承包合同，案涉工程已经结算完毕，工程资金已经全部支付给了吴某某，工资发放委托书已经全部签订。被告吴某某辩称，不认识原告，当时把活包给了冀某某，有工程方数和支付给冀某某的钱数，已不欠冀某某的钱。被告冀某某未答辩。原告冀某某为证明其主张向本院提交如下证据：证据一，工资结算明细表原件一份，拟证明被告预支原告生活费900元，被告尚欠原告工资7950元；证据二，冀某某与吴某某通话录音一份，拟证明工资由被告吴承立支付。被告吴某某质证称，证据一只能证明是冀某某欠原告钱，对证据二的真实性没有异议，但吴某某只欠冀某某钱，不欠原告钱，答应给冀某某支付工资是因为不知冀某某没有发工资。被告经泰公司对证据一没有意见，因为该证据跟公司没有关系，对证据二没有异议。被告吴某某为证明其主张向本院提交下列证据：第一组证据，建筑劳务承包协议和建筑劳务（个人）承包协议各一份，拟证明被告吴某某将通州融创玉兰公馆1#楼、2#楼、3#楼外墙涂料分项工程，通州融创玉兰公馆1#楼外墙外保温工程承包给了被告冀某某，被告吴某某只是认识冀某某，其他人不认识。第二组证据，工资发放记录明细一份共25页、通州工程2019年年底发放单一份共6页、微信转账记录截图一份，拟证明被告吴某某支付给了原告冀某某生活费900元；被告吴某某发放工人生活费、工资详情以及被告冀某某实际施工工程项目和平方数、单价等，冀某某工程款总计394380.8元，被告吴某某通过微信转账及现金方式支付给被告冀某某工程款共计451958元，至此工程款已全部结清；施工时，原告他们均不信任冀某某，所以由吴某某给他们发放生活费，由被告冀某某和原告他们签字，后来不再支付是因为工程款已向冀某某结清。原告冀某某质证称，对被告吴某某提交的第一组证据不知情，在干活时，冀某某就说工资是吴承立发放；对第二组证据的真实性无法确认，原告及其他工人的预支工资和生活费均系吴某某发放，能够印证吴某某与冀某某对话录音的真实性。被告经泰公司对上述两组证据没有异议。本院认定事实如下：2018年被告吴某某与被告经泰公司签订劳务承包合同，之后，吴某某又将该建筑劳务转包给被告冀某某，冀某某雇佣原告冀某某等从事通州融创玉兰公馆1#楼外墙外保温工程和1#楼、2#楼、3#楼外墙涂料分项工程的施工工作。在施工过程中，被告吴某某向原告发放生活费，并由被告冀某某和原告签字确认，在吴某某与冀某某结清工程款之后便不再向原告支付。期间，被告经泰公司已与被告吴某某结清工程款。本院认为，原告冀某某受被告冀某某雇佣在通州融创玉兰公馆项目从事外墙保温及外墙漆工作，冀某某向冀某某提供劳务且已完成相应工作任务，与被告冀某某形成事实上的劳务合同关系，理应获得劳动报酬。原告冀某某提供的被告冀某某出具的劳务工资结算明细显示冀某某工作29.5天，每天工资300元，扣除工作期间发放的生活费900元，尚有7950元未予支付。被告冀某某经本院依法传唤无正当理由拒不参加庭审，亦未提供书面答辩意见，但其出具的劳务工资明细表能够与本案其它证据相互印证，可以认定该劳务结算明细表的真实性。庭审中，被告吴某某自认曾向本案原告冀某某及案外人冀某某等6人承诺2019年底将工资结清的事实，并有吴某某与原告冀某某的通话录音等其他在案证据相佐证，被告吴某某立虽然与原告冀某某之间没有劳务合同关系，但其支付工资的承诺是对被告冀某某欠原告劳务费的债务加入，因此，吴某某应当承担向冀某某支付工资的义务。被告经泰公司已与被告吴承立将工程款悉数结清，同时与原告冀某某之间未建立劳务合同关系，故被告经泰公司不承担支付工资义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告冀某某、吴某某在本判决生效后十日内共同支付原告冀某某工资7950元；二、驳回原告冀某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告冀某某、被告吴某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年九月十一日书记员  罗庆英
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2560号原告：张金欣，男，汉族，1988年11月17日，住河南省叶县。委托诉讼代理人：谢家鑫，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：任占恒，男，汉族，1987年9月23日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：范子豪，男，汉族，1986年7月14日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张金欣与被告任占恒、范子豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张金欣于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张金欣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金欣撤诉。案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告张金欣负担。审判员  曾宪本二〇二〇年九月二十九日书记员  李虹霈
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初2430号 原告张锦，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告覃智源，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告覃明，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告博白县旺茂粮食管理所，住所地博白县旺茂北街36号，统一社会信用代码：9145092320057018XD。 法定代表人覃明。 原告张锦与被告覃智源、覃明、博白县旺茂粮食管理所买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告张锦的委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼，被告覃智源、覃明、博白县旺茂粮食管理所经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锦向本院提出诉讼请求：一、判决三位被告连带支付水稻收购款143430.96元及支付利息给原告，利息以143430.96元为基数从2019年9月16日起按年利率6%计算至债务清偿之日止；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年7至8月期间，原告多次向博白县亚山粮食管理所出售珍贵、杂优稻谷，原告委托司机按亚山粮食管理所所长覃明的指示将出售的稻谷运输到亚山镇粮所及旺茂粮所两地收储。2019年9月16日,被告覃明的儿子覃智源出具一张欠条给原告，原告经核对后提出异议，认为该欠条所写欠款金额有误，要求重新核算。2019年12月12日，原告与被告覃明、覃智源在旺茂司法所所长主持下进行核算。经核算后确认原告向被告出售珍贵谷兑款360720.96元，已付335000元，珍贵谷欠原告25720.96元，杂优欠原告款132710元，总欠原告谷款158430.96元。结算后由旺茂镇司法所所长书写欠款单后，经被告覃明、覃智源确认后由被告覃智源签字将由原告收执。结算后，被告覃明、覃智源分别转账10000元、5000元支付稻谷款给原告。此后，被告便没有再支付剩余稻谷款给原告。经原告多次催收，被告拒绝履行支付货款义务，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 原告张锦举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、工商登记信息表、户籍证明，证明三个被告身份情况；3、过磅单复印件，证明被告收到原告出售的稻谷；4、欠条两张，证明被告欠原告稻谷款未支付；5、银行流水账单，证明被告覃明与被告覃智源对这笔稻谷款存在连带清偿责任。 被告覃明书面答辩称，本案纠纷与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告覃智源、博白县旺茂粮食管理所未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。 原告提交的证据1、2、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。原告提交的证据3只是复印件，证据5中覃明与张锦的银行转账没有具体备注说明，对两个证据的证明目的本院不予采信。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2019年7至8月间，原告张锦与被告覃智源进行稻谷交易。2019年9月16日覃智源出具欠条给原告收执，确认欠原告杂优水稻款132710元。2019年12月12日双方再次结算，确认被告欠原告珍贵稻谷款25720.96元，杂优稻谷款132710元，合计158430.96元，覃智源在欠条上签名确认。此后，被告覃智源支付了15000元给原告，尚欠143430.96元未付，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 本院认为，原告张锦与被告覃智源进行稻谷交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告覃智源支付货款143430.96元，有覃智源签名的欠条证实，本院予以支持。原告主张被告从2019年9月16日起按年利率6%支付利息，因双方最后结算时间为2019年12月12日，所以利息的起算时间应为2019年12月13日。利息的计算标准本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告覃明、博白县旺茂粮食管理所对本案欠款承担连带还款责任，但未能提供充分证据予以证明，对该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃智源支付货款143430.96元给原告张锦； 二、被告覃智源支付逾期付款利息（利息计算方法：以143430.96元为基数，从2019年12月13日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告张锦； 三、驳回原告张锦本案的其他诉讼请求。 本案受理费3170元，减半收取1585元（原告已预交）,财产保全费1238元（原告已预交）,由被告覃智源负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3170元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年九月三十日 书记员 梁小兰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2771号上诉人（原审被告）：罗军，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市，住重庆市。被上诉人（原审原告）：李卫，女，1993年11月18日，汉族，住安徽省全椒县。上诉人罗军因与被上诉人李卫买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初236号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人罗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人罗军负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年九月十八日法官助理周颖竹书记员朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5622号支持起诉机关冠县人民检察院。原告：高学英，女，1969年2月17日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。由冠县人民检察院支持起诉的原告高学英与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学英的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资3,097元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资3,097元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资3,097元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠高学英2014年5月份至7月份工资3,097元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告高学英的工资应予支付。对原告高学英要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还3,097元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告高学英工资3,097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执376号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武栋职务：董事长被执行人：张玲,女,汉族,住介休市。被执行人：赵志平,男,汉族,住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与张玲、赵志平借款合同纠纷一案中，山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第2617号债权文书公证书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款437400元，及2016年12月6日起至2020年5月29日利息251137.8元，以及执行过程中产生的利息；二、要求被申请人给付申请人执行证书费320元；三、执行费9289元由二被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年06月04日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年06月04日通过法院邮寄方式向被执行人张玲、赵志平送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年06月04日、2020年06月22日、2020年07月28日、2020年08月26日、2020年09月21日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张玲、赵志平的相关财产信息，查知其名下账户有存款信息，本院依法冻结并划拨3116.2元，由申请人领取；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年09月29日对被执行人张玲、赵志平适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年09月27日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人张玲、赵志平的可供执行的财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张玲、赵志平的可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张玲、赵志平可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人张玲、赵志平应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介证经字第2617号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年九月二十九日书记员  孟繁欣
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1725号之一申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。法定代表人：吴琪明，该局局长。委托代理人：潘剑雷。委托代理人：秦培智。被执行人：常州市南江医药化工有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇王下村。法定代表人：吴许俊，该公司总经理。常州市生态环境局与常州市南江医药化工有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0411行审69号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人在签收执行文书后至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于常州市新北区罗溪镇王下村南庄村民小组的不动产（房屋产权证号常新北字00001227、常新北字00001228）本院已经查封，但该不动产设有抵押且我院为轮候查封（查封期间自2020年9月23日起至2023年9月22日止）。限制高消费已经限制被执行人及其法定代表人高消费。现场调查本院前往被执行人住所地调查，被执行人已经不在继续生产经营。2020年9月23日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411行审69号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹科琦审 判 员 赵 勇审 判 员 奚无政二〇二〇年九月二十九日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人名下坐落于常州市新北区罗溪镇王下村南庄村民小组的不动产（房屋产权证号常新北字××、常新北字××）（查封期间自2020年9月23日起至2023年9月22日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更722号罪犯刘强，男，1984年4月24日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年1月18日作出了(2016)沪0115刑初4307号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年9月1日提出对罪犯刘强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑，但综合考虑罪犯刘强犯罪的事实、情节以及其系累犯、服刑表现等，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年5月19日始至2023年2月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10939号原告：李建，男，1977年4月24日生，汉族，住四川省渠县。被告：徐俊杰，男，1994年1月22日生，汉族，住安徽省石台县。原告李建与被告徐俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李建于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建撤诉。案件受理费减半收取36元由原告李建负担。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年九月三十日书记员  黄妲婕
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402财保37号 申请人：新疆伊力特煤化工有限责任公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县木斯乡布布拉克沟。 法定代表人：张进洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人：新疆天富易通供应链管理有限责任公司，住所地新疆石河子市北工业园区506号小区。 法定代表人：赵荣江，该公司董事长。 被申请人：石河子市新中安商贸有限公司，住所地新疆石河子市北工业园区506号小区。 法定代表人：戴子平，该公司董事长。 申请人新疆伊力特煤化工有限责任公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆天富易通供应链管理有限责任公司、石河子市新中安商贸有限公司在新疆伊力特煤化工有限责任公司厂区内的化工焦（又名气煤焦）27000吨，并以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆伊力特煤化工有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人新疆天富易通供应链管理有限责任公司、石河子市新中安商贸有限公司所有的位于申请人新疆伊力特煤化工有限责任公司厂区内的化工焦27000吨，查封期限为二年。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 财产保全费5000元，由申请人新疆伊力特煤化工有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人新疆伊力特煤化工有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛晟 二〇二〇年九月三十日 书记员  王聪 1
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初640号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一、四层。 主要责任人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。 被告：姜国旗，男，1972年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张玉梅，女，1972年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告姜国旗、张玉梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 案件受理费2168.35元，减半收取计1084.17元，由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审判员 木合塔尔·热衣木 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李   筱   璇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2311号申请执行人：丛巧滋。被执行人：大连金玛购物广场有限责任公司。法定代表人：王延和，系总经理。本院在执行申请执行人丛巧滋与被执行人大连金玛购物广场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人大连金玛购物广场有限责任公司暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初12771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩                旭
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执749号王宗敏本院执行的申请王宗敏罚金一案，经被执行人王宗敏自动履行，执行金额20000元，已存入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月三十日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0692刑初25号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人黎某某，男，户籍地山东省海阳市，现住址烟台市芝罘区。2020年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人初赛发、李彦成（实习律师），山东瀛伟律师事务所律师。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人初赛发、李彦成（实习律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黎某某于2019年11月7日15时许，驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车沿烟台高新区海兴路由北向南行驶至创新路路口北侧公交站点处，由西向东倒车时，车载超长货物右后侧与沿海兴路由北向南行驶的杨某1驾驶的普通二轮摩托车（悬挂鲁Ｆ×××××号牌）发生碰撞，致杨某1受伤经抢救无效于2019年11月8日死亡。经烟台市公安局莱山分局刑事科学技术室尸体检验，杨某1符合颅脑损伤死亡。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，黎某某承担事故全部责任。案发后，黎某某拨打电话报警并在现场等候处理。2020年7月6日，黎某某与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、现场勘查笔录、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人黎某某判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人黎某某自首，积极赔偿被害人家属并达成谅解，初犯偶犯，到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以免于刑事处罚。经审理查明，2019年11月7日15时32分许，被告人黎某某驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车沿烟台高新区海兴路由北向南行驶至创新路路口北侧公交站点处，右后掉头向后倒车时，车载超长货物右侧后部与杨某1驾驶的沿海兴路由北向南行驶的普通二轮摩托车（悬挂鲁Ｆ×××××号牌）发生碰撞，致杨某1受伤，经滨州医学院烟台附属医院抢救无效于次日死亡。经交通管理部门认定，被告人黎某某驾驶机动车不按规定载物、倒车时未确认安全，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。案发后被告人黎某某打电话报警并在现场等候处理。本案审理过程中，被告人黎某某与被害人家属达成调解协议并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、居民死亡医学证明书、现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、烟台公安局芝罘分局刑事科学技术室检验报告，证人杨某2、李某的证言，被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黎某某系自首，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出免于刑事处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝敬尧人民陪审员  谭成龙人民陪审员  王秉恺二〇二〇年九月十八日书 记 员  赵莹淞
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0192民初1245号 原告：江苏由甲申田新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道9号D2栋。 法定代表人：付瑜。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1986年3月1日生，汉族，住江苏省扬中市。 被告：江西优特汽车技术有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区合口片区。 法定代表人：李世明。 委托诉讼代理人：李芳统，男，1969年3月6日生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：陈姚，女，1998年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江苏由甲申田新能源科技有限公司（以下简称由甲申田公司）与被告江西优特汽车技术有限公司（以下简称优特汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。 被告优特汽车公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在本次诉讼前，双方之间多次签订采购合同，在上述合同中均约定了争议管辖法院为被告住所地人民法院审理。因此，双方已经就管辖作出了明确约定，故申请将本案移送至江西省上饶市广信区人民法院处理。 本院经审查认为，被告提交了《BDU配套零部件开发协议》及《补充协议》、《E07D高压盒总成定点采购合同》、《E07D手动维修开关定点采购合同》，上述合同中均约定争议解决方式：双方协商不成，提交被告所在地人民法院诉讼解决。因此，双方在诉讼前已经就管辖方式作出了协议约定，明确为被告住所地人民法院。该管辖协议系当事人真实意思，不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对本案没有管辖权，优特汽车公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省上饶市广信区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下： 被告江西优特汽车技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省上饶市广信区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张维超 二○二○九月十一日 书记员  张 倩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1838号 罪犯常海涛，男，1980年6月28日出生，汉族，吉林省扶余县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）青刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人常海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿四人经济损失共计632214元（未履行）。2014年1月28日减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月15日减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年；2018年7月减刑六个月。现已实际执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯常海涛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯常海涛确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯常海涛的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯常海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯常海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月25日起至2033年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12725号原告：熊媛媛，女，1992年3月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：资阳本色人力资源有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区沿河西路10号附12-7，统一社会信用代码91500106MA606FJX2E。法定代表人：漆君华，职务不详。本院在审理原告熊媛媛与被告资阳本色人力资源有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告熊媛媛撤回起诉处理。案件受理费10元，减半交纳计5元，由原告熊媛媛负担。审判员 王 梁二〇二〇年九月十一日书记员 朱小辉
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执恢801号 申请执行人：上海沛发包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：汪达沛，经理。 委托诉讼代理人：王通宾，上海大众律师事务所律师。 被执行人：上海蓬森包装材料有限公司，住所地上海市松江区。 被执行人：胡贵颖，男，1987年1月20日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。 原告上海沛发包装材料有限公司诉被告上海蓬森包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)沪0118民初9672号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海蓬森包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沛发包装材料有限公司货款人民币137,383.64元；二、被告上海蓬森包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沛发包装材料有限公司逾期付款利息(以137,383.64元为本金，自2019年5月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、本案受理费3,047.60元，减半收取，计1,523.80元，财产保全费1,206.90元，共计2,730.70元，由被告负担。届期，被告上海蓬森包装材料有限公司未履行义务。权利人上海沛发包装材料有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，本院以(2019)沪0118执6379号立案执行。 上述案件执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人上海蓬森包装材料有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人上海蓬森包装材料有限公司于2019年9月3日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人上海蓬森包装材料有限公司未履行。经查，本案在审理过程中，经原告申请本院于2019年5月17日依法轮候冻结被告上海蓬森包装材料有限公司名下银行存款账户。本案执行过程中，本院于2019年8月27日对被执行人上海蓬森包装材料有限公司发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人上海蓬森包装材料有限公司未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人上海蓬森包装材料有限公司名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。故本院于2019年10月25日作出“终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行”的执行裁定书。 经申请执行人申请，本院于2020年2月25日作出(2020)沪0118执异18号执行裁定书，该裁定书裁定：一、追加第三人胡贵颖为申请人上海沛发包装材料有限公司中与被执行人上海蓬森包装材料有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、第三人胡贵颖对(2019)沪0118民初9672号民事判决书项下被执行人上海蓬森包装材料有限公司欠付申请执行人上海沛发包装材料有限公司的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。届期，第三人胡贵颖未履行义务，本院于2020年7月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人上海蓬森包装材料有限公司、胡贵颖发出执行通知书、申报财产令，责令两被执行人于2020年7月27日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月16日对两被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。两被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，两被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐雪萍 书 记 员 唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人上海蓬森包装材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初172号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              刘建荣，男，1948年8月23日出生，公民身份号码432922194808231010，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务农，家住湖南省东安县紫溪市镇花街村3组3-25。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人刘建荣犯非法持有枪支罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年5月25日，东安县公安局紫溪派出所在被告人刘建荣家中卧室衣柜旁边搜出一支鸟铳。经鉴定，被告人刘建荣所持有的鸟铳为以火药为发射动力的枪支。                  本院意见                  被告人的行为构成非法持有枪支罪，案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚。                  判决结果                  被告人刘建荣犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘建荣持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                 二○二○ 年 九 月 二十九 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    郭  海  华
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1128号上诉人（原审原告）：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。诉讼代表人：黄友定，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆靖，女，汉族，1981年10月21日生，住镇江市。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。上诉人镇江深国投商用置业有限公司管理人因与上诉人陆靖商品房买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初1138号民事判决；二、发回镇江市润州区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年九月三十日书记员  何婧静
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3637号原告：宁阳亿鑫建筑机械租赁站，住宁阳县磁窑镇大市场，统一社会信用代码为92370921MA3JU5U83H。负责人：董秋景，经理。被告：夏丙全，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站与被告夏丙全租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳亿鑫建筑机械租赁站撤回起诉处理。审判员  毛清志二〇二〇年九月三十日书记员  王 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2658号之一 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被执行人:李某，男，1977年2月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李某保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0602民初9843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月24日向本院申请强制执行。 本院于2020年7月24日向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人李某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年7月27日、2020年9月15日、2020年9月27日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院已冻结被执行人李某名下住房公积金232586.8元，但目前暂无法处置。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人在当地有无其他财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年9月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月29日，本案执行标的金额为232586.8元，尚有债权232586.8元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因冻结的公积金暂无法处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司发现被执行人李某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈闻君
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1090号 被执行人：孙辉，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行孙辉追缴违法所得一案中，经查，被执行人孙辉现正在吉首监狱服刑，其个人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725刑初239号刑事附带民事判决第三十项中继续追缴被告人孙辉违法所得人民币3万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 佘中霖
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保405号 申请保全人：付莉，女，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：杨怀平，津市市津正律师事务所律师。 被保全人：何翠香，女，1956年2月12日出生，汉族，住津市。 原告付莉与被告何翠香返还原物纠纷一案,申请执行人于2020年9月18日向本院申请财产保全，要求冻结何翠香相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初794号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的解释、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结何翠香的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结何翠香等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、对付莉提供的保全担保物即杨怀平名下位于津市房产（权证号00××10）依法予以查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周业平 二〇二〇年九月十八日 法官助理王茜茜 书记员周幸蓉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3710号原告：何七祥，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省宁远县*********。身份证号码：432************875。被告：吕善提，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会吕屋组。身份证号码：441************330。原告何七祥诉被告吕善提劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理立案后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何七祥到庭参加了诉讼，被告吕善提经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何七祥提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款35,000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告拖欠原告人工费35,000元，并于2020年4月21日立下欠条一份，并约定到2020年5月21日支付还清。但时至今日，被告并不能如期偿还此款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望法院能依法判准原告的诉讼请求。被告吕善提未应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：原告于2019年12月至2020年4月期间向被告提供了劳务，期间被告欠付原告劳务费35,000元。为此，被告于2020年4月21日向原告出具了《欠条》一张，被告在该《欠条》中承诺于2020年5月21日还清原告人工费35,000元。但被告自立下《欠条》后至今未支付上述欠款给原告。本院认为，原告为被告提供劳务期间，被告欠付原告劳务费35,000元，为此被告立下《欠条》交原告收执。该《欠条》中的约定不违反法律规定，合法有效，被告应在还款期限内向原告还清欠款，但被告至今未偿还欠款给原告，被告已经违反约定，被告应当予以偿还。因此，原告诉请判决被告立即偿还欠款35,000元给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告吕善提经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕善提欠原告何七祥劳务费35,000元，限被告吕善提于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告何七祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.5元，由被告吕善提负担。(原告已预交受理费337.5元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年九月二十五日书记员  徐慧莹附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1193号刘佳庆：刘佳庆不当得利纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2018）吉0282民初1098号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更420号罪犯邓任喆，男，1997年7月9日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。上海市普陀区人民法院于2018年8月30日作出(2018)沪0107刑初786号刑事判决，以被告人邓任喆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期自2018年1月19日起至2021年1月18日止。)判决发生法律效力后,罪犯邓任喆于2018年10月23日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第41号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓任喆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕194号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯邓任喆符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯邓任喆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯邓任喆受到执行机关表扬2次奖励。罪犯邓任喆已缴纳了罚金人民币3,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯邓任喆的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯邓任喆在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯邓任喆遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯邓任喆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯邓任喆减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年1月19日起至2020年10月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年九月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23300号原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA5U8KRB31。负责人：代华林。本院立案受理了原告刘春雪与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告刘春雪以经法院调解，被告已向原告支付了赔偿款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店的起诉。本院认为，原告刘春雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘春雪承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年九月三十日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2412号原告：惠水县益民物业管理有限公司；住所地：贵州省惠水县涟江街道人民南路27号；统一社会信用代码：91522731MA6DLE467K；法定代表人：刘祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘超，男，1980年11月12日生，汉族，住惠水县，代理权限为特别代理。被告：胡丽，女，1984年10月22日生，布依族，住惠水县。本院在审理原告惠水县益民物业管理有限公司诉被告胡丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案受理，在诉讼期间，原告惠水县益民物业管理有限公司自愿于2020年9月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告惠水县益民物业管理有限公司以需与被告胡丽自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠水县益民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告惠水县益民物业管理有限公司自愿承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年九月十八日法官助理胡蓉书记员姚敏
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1147号 申请执行人：钟文风，湖南省醴陵市人。 被执行人：张志伟，湖南省醴陵市人。 被执行人:刘玲，湖南省醴陵市人。 申请执行人钟文风与被执行人张志伟、刘玲借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张志伟、刘玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付220000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结被执行人张志伟、刘玲的工资账户，被执行人张志伟、刘玲愿意用工资偿还债务，申请执行人钟文风亦愿意接受张志伟、刘玲二人用工资偿还债务，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0281民初235号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月三十日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1022号刘宇忠、葛谱:刘宇忠与葛谱民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣留提取了被执行人葛谱在宿迁中学洋河分校处享有的工资收入，并将相关的执行款项拨付申请人，申请人向本院出具书面的结案申请书。至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2520号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：赵振全。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告赵振全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7975号原告：肖建中，男，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：吴江恒宇房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：吴金土，总经理。第三人：中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇。负责人：王世峰，行长。原告肖建中与被告吴江恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、中国光大银行股份有限公司吴江支行（以下简称光大银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖建中的委托诉讼代理人张建华，被告恒宇公司的法定代表人吴金土到庭参加诉讼。第三人光大银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖建中诉称：2013年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份(并于当日完成网签备案)，约定被告将现定名为同里御花园7幢01号的房屋出售给原告，房屋总价2300006元(包括一个汽车库)。合同签订后，被告当天就将房屋交给原告。后原告向被告交涉房产过户事宜时，发现上述房屋被被告抵押给第三人，导致无法办理房产过户手续。现本案房屋所涉抵押债权已全部还清，但至今被告仍未办理抵押权注销手续。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即注销设立在苏州市吴江区相应土地上的抵押权，第三人予以协助。2、被告在上述抵押权注销后，立即协助原告将苏州市吴江区同里镇迎燕东路125号八景苑7幢01房屋不动产权利转移登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。被告恒宇公司辩称：借的钱无力偿还，本金加利息大概还欠二百万元左右，要求法院依法判决。第三人光大银行庭前向本院提交书面情况说明，表示2013年7月5日，吴建芳在光大银行办理抵押贷款，抵押物为被告恒宇公司名下的三套别墅及吴方明的二套商铺，三套别墅包括涉案同里镇迎燕东路125号八景苑7幢01房屋。2018年3月1日，吴建芳结清贷款，光大银行于2018年3月23日将产证、注销材料交给吴建芳的员工王良，并办理交接手续。光大银行特此说明吴建芳已结清上述贷款，同意强制注销上述房产的抵押登记。经审理查明：2013年10月17日，恒宇公司作为出卖人与肖建中作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y2013015657），约定肖建中购买恒宇公司开发的“同里御花园”第7幢101号房（即苏州市吴江区同里镇迎燕东路125号八景苑7幢01房屋），总价款2300006元。合同未约定付款方式及期限，约定了恒宇公司应当在2013年1月31日前交付房屋，交付使用后360日之后办理产权证。肖建中自认，合同签订当天，恒宇公司即将房屋交付。后肖建中向恒宇公司主张办理产权登记，恒宇公司于2014年6月1日向肖建中承诺因资金困难，耽误办证，将尽快在三个月左右办好产证。该承诺书由恒宇公司加盖公章，并由法定代表人吴金土签字。涉案八景苑7幢01房屋房产现登记在恒宇公司名下，并因吴建芳向光大银行贷款，恒宇公司将涉案房产向光大银行办理了抵押登记，他项权证号分别为00173218、2013-2719、吴押他项（2014）第02882号。吴建芳于2018年3月1日结清贷款，光大银行将产证及注销材料交给吴建芳的员工王良，但恒宇公司至今未至不动产登记中心办理他项权证注销手续。恒宇公司至今未将产权登记至肖建中名下，肖建中主张未果，致本案讼争。另查明，关于购房款支付情况：2013年10月20日，吴金土出具收条，载明借到吴根荣500万元，当时转入其女儿吴建芳名下银行账户。吴金土确认2013年8月12日共借吴根荣500万元，已归还100万元，结余400万元，又以同里御花园7幢7-01房产抵债239万元，目前结欠171万元（包括利息）。吴根荣向本院出具证明，表明其借给吴金土的500万元，实际系由肖建中出借，还款也是由吴金土与肖建中沟通，包括恒宇房产将开发的同里御花园7幢7-01房产抵债239万元给肖建中。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、承诺书、转账凭证、对账单、证明，光大银行提交的情况说明及到庭原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告肖建中委托吴根荣办理出借款项500万元给吴建芳，吴金土作为被告恒宇公司的法定代表人认可吴建芳的借款系为被告恒宇公司所借，本院对此予以确认，认定原告肖建中与被告恒宇公司之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告恒宇公司归还部分款项后无力偿还，原、被告双方签订商品房买卖合同，并办理网签备案手续，以涉案八景苑7幢01房屋抵偿借款239万元，系被告恒宇公司难以清偿债务时，通过将其所有的商品房出售给原告的方式，实现双方权利义务平衡的一种交易安排，不存在显失公平的情形，故本院认定原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。涉案房产的抵押贷款已结清，第三人光大银行同意办理他项权证注销手续，被告为涉案房产办理抵押权注销手续，并将产权变更登记至原告名下不存在法律上的障碍，本院认定原告已通过借款全额支付购房款，被告也承诺为原告办理产证，但至今未能履行，现原告主张注销涉案房产的他项权证，并过户至原告名下，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、第三人中国光大银行股份有限公司吴江支行于本判决生效之日起十日内协助被告吴江恒宇房地产开发有限公司办理坐落于苏州市吴江区房屋的抵押权（他项权证号：00173218、2013-2719、吴押他项2014第02882号）注销手续。二、被告吴江恒宇房地产开发有限公司于注销抵押权之日起十日内将上述房产（房屋所有权证07005701，国有土地使用权证吴国用2012第03201200386号）不动产权转移登记至原告肖建中名下。案件受理费减半收取12600元、诉讼保全费3020元，合计15620元，由被告吴江恒宇房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××60，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年九月二十九日书记员  陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初380号之一 原告：明登其，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李运钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 原告明登其与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告明登其于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明登其撤诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告明登其负担。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赖文婷
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3579号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘某某，男，1991年10月08日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1772.08元（其中包括未还本金1726.01元、代偿利息18.77元、代偿罚息27.30元）及滞纳金（以未还本金1726.01元为基数，从2020年06月20日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币10000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月20日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1772.08元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年05月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款10000.00元，借款期限为2019年05月22日至2020年05月21日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月20日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1772.08元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年06月25日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1772.08元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1726.01元为基数，从2020年06月20日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1772.08元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1726.01元为基数，自2020年06月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5036号原告：袁琼华，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹(系被告公司职员)，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告袁琼华与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告袁琼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失200,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日至2018年11月30日期间租赁案外人上海裕安淡水养殖场的鱼塘，经改造用于养殖白对虾。2018年7月24日凌晨，上海裕安淡水养殖场发生断电事故，因被告抢修时间较长且未能全面修复，仅向原告提供了二相电，致使原告虾塘内的增氧泵电机烧坏而不能正常工作，原告养殖的白对虾因缺氧而大量死亡，造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。2020年9月4日，上海市公安局崇明分局向本院出具立案决定书，认为本案存在虚假诉讼嫌疑，故决定立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已决定对本案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁琼华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年九月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。