江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2574号原告：王兴华，女，1933年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：张明华，男，1956年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：张丽，女，1990年6月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：张明国，男，1965年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：张秀珍，女，1953年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：相元元，男，1989年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：相丽娟，女，1984年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：相亚娟，女，1985年1月27日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告：张树芹，女，1960年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述九原告共同委托诉讼代理人：张祖弛，即原告张祖驰。原告：张祖弛，男，1988年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓伟、马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：上海百氏实业有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路280号1幢1354室。被告：许昌洪，男，1963年3月8日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：尹闯，男，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告王兴华、张明华、张祖驰、张丽、张明国、张秀珍、相元元、相丽娟、相亚娟、张树芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）、上海百氏实业有限公司（以下至判决主文前简称百氏公司）、许昌洪、尹闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。九原告共同委托诉讼代理人即原告张祖驰、被告保险公司委托诉讼代理人马一帆、被告许昌洪委托诉讼代理人陈斌、被告尹闯到庭参加诉讼，被告百氏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴华、张明华、张祖驰、张丽、张明国、张秀珍、相元元、相丽娟、相亚娟、张树芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿十原告因机动车交通事故造成的损失共计253338.58元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日10时09分，被告许昌洪驾驶被告百氏公司所有的车牌号为沪Ｄ×××××号重型厢式货车，沿淮安市淮阴区343国道由东向西行驶至淮阴区，与由北向南行驶的原告亲属张洪才驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张洪才死亡及车辆和部分道路设施损坏的交通事故。2020年6月12日，经交警部门认定，被告许昌洪与张洪才负此事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险等险种，保险期限为2020年3月28日至2021年3月27日。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆制动性能不符合技术标准，当时驾驶员运输的普通货物，与其运输从业资格证中载明的危险货品押运资格证所允许的货物不一致，被告保险公司认为商业三者险予以拒赔。被告保险公司不承担本案诉讼费。被告百氏公司未作答辩。被告许昌洪辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由雇主赔偿。被告许昌洪在本起事故中不存在故意或者重大过失，已依法取得了A2驾驶证，肇事车辆在年检有效期内。被告保险公司辩称的拒赔情形系加重被保险人责任的格式条款，应属无效。事故发生后，被告许昌洪垫付2400元施救费，应当由原告及雇主返还，被告许昌洪额外向原告支付20000元，请法庭酌情由被告保险公司及雇主负担。被告尹闯辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告许昌洪垫付的20000元有10000元是由被告尹闯垫付的，被告尹闯还垫付了1800元施救费。经审理查明：2020年5月1日10时9分许，被告许昌洪驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿343国道由东向西行驶至231公里加800米处时，与由北向南行驶的张洪才驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张洪才死亡及车辆及部分道路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，张洪才、被告许昌洪负此事故同等责任。肇事车辆实际车主为被告尹闯，挂靠在被告百氏公司，被告许昌洪系被告尹闯雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。另查明：张洪才（1932年11月25日出生）与原告王兴华系夫妻，婚后共生育三子三女，分别是长子张明华、长女张秀珍、次子张明忠（已去世）、次女张良芳（已去世）、三子张明国、三女张树芹。原告张祖驰、张丽系张明忠长子、长女，原告相元元、相丽娟、相亚娟系张良芳长子、长女、次女。再查明：2020年6月12日，原告方与被告许昌洪达成道路交通事故损害赔偿调解书，协议约定：1.许昌洪自愿一次性除保险公司理赔外补偿张洪才方因事故形成的一切费用共计贰万元整，张洪才的死亡赔偿金、丧葬费用等具体以保险公司理赔或法院判决为准；2.此协议经双方签字后生效，发生法律效力，任何一方不得反悔；3.张洪才方对许昌洪的行为表示谅解。该20000元已经赔付到位。上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、居民死亡注销户口证明、火化证、淮安市淮阴区丁集镇潘谈村村民委员会出具的证明等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.死亡赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×5年=262300.80元；2.丧葬费：86590元/年÷12月×6月=43295元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；3.处理事故人员误工费、交通费4000元（酌定）；4.财产损失1000元（酌定）。上述各项损失合计310595.80元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定30000元，故原告全部损失为340595.80元（310595.80元+30000元）。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿十原告因其近亲属张洪才交通事故死亡而产生的损失计人民币111000元（包含精神损害赔偿金30000元），对于原告超出交强险限额的损失，本院认定由被告许昌洪承担60%的赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险1000000元，投保不计免赔，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿十原告因其近亲属张洪才交通事故死亡而产生的损失计人民币137757.48元。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿十原告因其近亲属张洪才交通事故死亡而产生的损失计人民币248757.48元。对于被告许昌洪辩称其已经支付给原告方的20000元应由被告尹闯、保险公司负担的意见，因系其自愿补偿给原告的，故本院不予理涉。至于许昌洪支付的肇事车辆的施救费2400元，与本案非同一法律关系，本院不予理涉。至于被告尹闯辩称的其垫付1800元施救费用，因其未提供证据予以证明，本院不予处理。对于被告保险公司辩称商业三者险免赔的意见，本院认为，被告许昌洪已取得运输从业资格证，肇事车辆亦正常年检并通过年检，故对被告保险公司该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王兴华、张明华、张祖驰、张丽、张明国、张秀珍、相元元、相丽娟、相亚娟、张树芹因其近亲属张洪才交通事故死亡而产生的损失248757.48元，款项直接汇至原告张明华本人账户（户名：张明华；开户行：江苏淮安农村商业银行丁集支行；账号：3208012701101001254425）；二、驳回原告王兴华、张明华、张祖驰、张丽、张明国、张秀珍、相元元、相丽娟、相亚娟、张树芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告王兴华、张明华、张祖驰、张丽、张明国、张秀珍、相元元、相丽娟、相亚娟、张树芹负担230元，由被告尹闯负担1320元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1000元（两被告于本判决生效后十日内支付至原告张明华上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告王兴华、张明华、张祖驰、张丽、张明国、张秀珍、相元元、相丽娟、相亚娟、张树芹缴费账号：62×××00；被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司缴费账号：62×××76；被告上海百氏实业有限公司缴费账号：62×××92；被告许昌洪缴费账号：62×××84；被告尹闯缴费账号：62×××68）。审 判 员 李继先二〇二〇年九月十日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁