wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2095号申请执行人：张胜奇，男，1970年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张波，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区。被执行人：廖小娟，女，1978年5月16日出生，汉族，住址同上，系张波之妻。被执行人：张勇，男，1978年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：湖北昱辰建筑装饰工程有限公司。住所：襄阳市高新区。法定代表人：张波，该公司总经理。被执行人：湖北昱辰生态农业开发有限公司。住所：襄阳市樊城区。法定代表人：张小双，该公司执行董事。本院在执行张胜奇与张波、廖小娟、张勇、湖北昱辰建筑装饰工程有限公司、湖北昱辰生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张波、廖小娟、张勇、湖北昱辰建筑装饰工程有限公司、湖北昱辰生态农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人张波、廖小娟、张勇进行了限制高消费。经本院财产调查，未发现被执行人张波、廖小娟、张勇、湖北昱辰建筑装饰工程有限公司、湖北昱辰生态农业开发有限公司有可供执行的财产，且申请执行人张胜奇也暂无法提供被执行人张波、廖小娟、张勇、湖北昱辰建筑装饰工程有限公司、湖北昱辰生态农业开发有限公司的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月十五日书记员  张 坤
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初144号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。被告：自贡市高新区怡豪副食品店，住所地四川省自贡市高新区丹桂大街山体景观一层450号。经营者：钟义平，女，1981年10月5日出生，汉族，住四川省富顺。原告上海家化联合股份有限公司与被告自贡市高新区怡豪副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月18日以“已与被告自贡市高新区怡豪副食品店达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司承担。审判长  谢邑钦审判员  郑 轶审判员  黄观海二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 莉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7304号原告：张修辉，男，汉族，1987年7月6日出生，住所：山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张朝阳，即墨大信法律服务所法律工作者。被告：常健勋，男，汉族，1973年10月25日出生，住所：山东省青岛市市北区。被告：王晓，女，汉族，1986年9月1日出生，住所：山东省青岛市市北区。被告：常虹，女，汉族，约45岁，住所：山东省青岛市市北区。原告与三被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告返还原告货款174500元，并自起诉之日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息;2.判令被告常虹对171000元的货款承担连带清偿责任，并负担利息，自起诉之日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息：3.诉讼费用由三被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告王晓、常虹的起诉，本院经审查符合法律规定，予以准许。原告张修辉及其委托诉讼代理人张朝阳、被告常健勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认定：2020年5月4日原告与被告常健勋通过微信达成口头买卖协议，约定由被告常健勋向原告提供规格260的熔喷布300公斤，每一百公斤（不包含运费）价格为57000元，总价款是171000元，约定5月5日交货。5月4日当天原告将171000元通过银行转到被告指定的常虹的账户，通过微信转给被告常建勋3500元，共计付款174500元。5月5日被告常建勋没有向原告交付熔喷布。5月6日，被告与原告进行电话沟通，磋商被告因其客户修改设备喷头、另行供货等事宜，后被告亦未供货，且因熔喷布价格发生重大变化，原告要求被告退还上述已付款，双方协调未成。被告抗辩称，原告存在违约，当时原告承诺每周在被告处订货，被告才会费时费财安排客户工厂改车，造成了实际损失，且原告同意延期交货，原告对此予以否认。案经调解未成。本院认为，原、被告成立的买卖合同合法有效，被告于2020年5月4日收取原告货款，却未在约定的5月5日向原告供货，构成违约，后双方协调未成，原告要求解除合同，全部返还已付款，并自起诉之日负担相应利息损失，合法有据，应予支持。被告辩称原告存在违约，给其造成实际损失，因被告未提起反诉，对此可另行起诉主张相关权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常健勋于本判决生效之日起十日之内返还原告张修辉货款174500元，并负担原告利息损失，以174500元为基数，自起诉之日2020年7月13日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1895元（原告已预交），保全费1420元，合计3315元，由被告常健勋承担，于本判决生效之日起十日之内直接偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇二〇年九月二十七日书记员  李 雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5323号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至3层102内6，统一社会信用代码：91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，该公司经理。 委托诉讼代理人：张谷雨，男，该公司员工，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：康姝婉，女，该公司员工，住河北省张家口市万全区。 被告：刘黑豹，男，1978年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告刘黑豹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告北京众利安盈资产管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京众利安盈资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计946元，由原告北京众利安盈资产管理有限公司负担。 审判员  周涛涛 二〇二〇年九月八日 书记员  贾丽华
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执792号申请执行人：李静，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：郑勇，男，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。李静与郑勇民间借贷纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初7452号民事判决书判决确认已发生法律效力。被执行人郑勇逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人李静于2020年04月08日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款2400元。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月十七日书记员  钟俊惺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23089号原告：深圳普方达源力投资中心（有限合伙），经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCNYB2R。执行事务合伙人：广州市普方达寰盟投资管理有限公司（委派代表：张晗）被告：深圳市东方置地集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺大厦16楼，统一社会信用代码91440300279525655J。法定代表人：陈佳彬。第三人：广东文化长城集团股份有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区蔡陇大道，统一社会信用代码9144510023113011XF。法定代表人：蔡廷祥。原告深圳普方达源力投资中心（有限合伙）诉被告深圳市东方置地集团有限公司及第三人广东文化长城集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告深圳普方达源力投资中心（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳普方达源力投资中心（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年九月八日书记员  詹春梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3219号 原告：徐州亿冠路桥工程有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦。 法定代表人：刘利，总经理。 被告：北京创通路桥工程机械有限公司，住所地北京市昌平区城北街道六街帅府墙胡同甲X号。 法定代表人：赵磊，经理。 原告徐州亿冠路桥工程有限公司与被告北京创通路桥工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐州亿冠路桥工程有限公司的法定代表人刘利到庭参加了诉讼，被告北京创通路桥工程机械有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州亿冠路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告压路机租金51000元、设备退场费18000元；2、判令被告向原告支付违约金13800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年5月18日签订机械设备租赁合同，合同约定被告因位于宁夏银川中卫的工地施工需求租用原告一台三一品牌36吨压路机，期限自2019年5月17日起至工程结束。原告设备于2019年5月17日进场施工，于2019年6月17日施工结束退场。2019年6月10日，原告给被告开具了金额为51000元的机械租赁发票。最终，原、被告确认被告欠付原告租金51000元，进出场费18000元。原告多次向被告索要设备租金与退场费用，被告至今一分未付。 被告北京创通路桥工程机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告徐州亿冠路桥工程有限公司作为甲方（出租方）与被告北京创通路桥工程机械有限公司（乙方、承租方）签订合同编号为YD2018的机械设备租赁合同一份，约定乙方北京创通路桥工程机械有限公司因宁夏、银川、中卫工程施工租用甲方徐州亿冠路桥工程有限公司三一36吨压路机一台，租金51000元/月（含3%的发票），租赁期限自2019年5月17日至工程结束；运输由甲方负责，运费由乙方承担，设备到场后即付运费18000元，租赁期超过三个月退场费由甲方承担，如租赁期不满三个月或乙方提前终止合同，运费18000元由乙方承担；乙方当月如不能按期支付租金或超期使用，租金拖欠属于乙方违约，在协商无效的情况下，甲方有权停机或自行取回租赁物，造成的施工损失甲方不承担，停机滞留期间租金正常计收租金；租赁期结束，如乙方不再租用该设备，乙方应无条件保证甲方设备的安全退场，不得以任何借口或理由擅自扣押甲方设备，否则视同乙方继续履行合同，乙方应按合同约定承担租金，直至设备安全退场为止，退场时间以甲方书面认可为依据；违约方承担违约责任，要向对方支付违约金，违约金额为合同总金额的20%。 2019年6月10日，原告开具台头为北京创通路桥工程机械有限公司，服务名称为经营租赁、机械设备租赁费，金额为51000元的江苏增值税普通发票。 原告提交的显示对方为北京创通路桥赵磊的微信聊天记录显示：本方：发票金额给您开过了，是51000元，回程运输费是18000元，共计69000元，您直接都打到开票公司账户上吧，或者公司法人账户中国农业银行徐州鼓楼分行，户名刘利，账号62×××77。对方称：知道了。本方称：赵总，这没有时间啦，什么时候能给办啊。对方：就这两天。本方：好的，哥哥，一定不能拖过年，我这里快疯啦。 后因被告北京创通路桥工程机械有限公司未支付租金，原告徐州亿冠路桥工程有限公司于2020年7月9日诉至本院要求被告支付原告设备租金51000元及退场费18000元，并承担欠付金额20%的违约金13800元。后本院通过电话联系被告的法定代表人赵磊，要求其告知本院向其邮寄诉状副本、开庭传票等法律文书的确切地址，并告知其开庭时间。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。 庭审中，原告自认被告于2020年8月13日向其支付租金30000元，并当庭变更诉讼请求要求被告支付设备租金21000元及退场费18000元，并支付违约金13800元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，合同编号为YD2018的机械设备租赁合同系原告徐州亿冠路桥工程有限公司与被告北京创通路桥工程机械有限公司自主签订，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，并对合同双方具有法律拘束力。原告提交的与被告法定代表人的微信聊天记录可以证明原告徐州亿冠路桥工程有限公司已按合同约定将租赁物交付被告使用，被告欠付已发生的设备租金51000元及退场费18000元。被告北京创通路桥工程机械有限公司未按合同约定向原告支付设备租金及退场费系违约，原告徐州亿冠路桥工程有限公司提起诉讼，要求被告北京创通路桥工程机械有限公司支付剩余设备租金21000元、退场费18000元及违约金的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。 原、被告双方在租赁合同约定违约金标准为合同总金额的20%，该标准并不畸高，且被告北京创通路桥工程机械有限公司亦未主张对此予以调整，原告徐州亿冠路桥工程有限公司主张的违约金数额应当以实际欠付金额39000元的20%计算，故违约金计款7800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京创通路桥工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州亿冠路桥工程有限公司支付设备租金21000元、退场费18000元，并支付违约金7800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，财产保全费1020元，合计1955元，由被告北京创通路桥工程机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初13178号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。 法定代理人：宣颖。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：袁剑军，男，1966年2月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告袁剑军物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢243号 申请执行人：谢磊，男，汉族，生于1987年6月27日，住四川省宣汉县。 被执行人：四川省盛兴房地产开发有限公司；住所地：四川省达州市通川区大东街73号。 法定代表人：陈冰冰，公司执行董事。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1513号民事调解书，被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司应补偿申请执行人谢磊房屋折价款16万元（2019年8月31日前给付8万元，2019年12月31日前给付8万元）。执行中申请执行人谢磊与被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）川1722民初1513号民事调解书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1491号 申请执行人：贵州长通公路工程有限公司。住所地遵义市南部新区龙坑街道办事处遵南大道保利未来城市B2-95-1-7-1。 法定代表人：张金钢。 被执行人：遵义市勤全建筑劳务有限公司。住所地遵义市汇川区人民路东方湘江湾B幢23-9号。 法定代表人：刘光权。 被执行人：刘光权，男，汉族，1972年7月3日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 申请执行人贵州长通公路工程有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8896号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人遵义市勤全建筑劳务有限公司、刘光权立即向贵州长通公路工程有限公司支付工程款3481421元及资金占用费（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用费，其中以3222349.95元为基数从2017年5月1日计算至3222349.95元支付完毕之日止，以259071.05元为基数从2018年5月1日计算至259071.05元支付完毕之日止）；二、被执行人承担本案案件受理费17800元及执行费。 本院在执行中，通知被执行人到庭，向其发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其银行存款276079元并已支付给申请执行人。被执行人名下无房产及车辆登记信息，本院已对被执行人法定代表任适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位276079元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初439号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陆久容，女，1971年2月1日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业，居住地重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市巴南区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z408号起诉书指控被告人陆久容涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉，被告人陆久容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日20时许，被告人陆久容在重庆市巴南区界石镇界新街84号楼下原界石镇政府大门附近，采取推车盗车的方式，将被害人朱某停放在此处的一辆价值人民币3298元的黑色踏板两轮摩托车盗走，后藏匿于巴南区界石镇界新街86号14栋两楼之间巷道内，并用盖板遮盖住摩托车。次日，民警接到朱某报案后，通过监控视频找到该被盗摩托车的藏匿处，将车追回并发还给被害人。被告人陆久容被抓获到案后如实供述了上述事实。针对指控事实，公诉机关举示了提取笔录及发还物品清单、摩托车收据、车辆一致性证书、价格认定结论书、到案经过等书证；证人刘某的证言；被害人朱某的陈述；被告人陆久容的供述与辩解；痕迹鉴定书等鉴定意见；现场勘查、辨认现场、辨认等笔录；监控视频截图、现场监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人陆久容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陆久容拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人陆久容对公诉机关指控的犯罪事实和举示的证据均无异议,并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陆久容以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆久容到案后如实供述盗窃的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆久容自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆久容犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 荃二〇二〇年九月十一日法官助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1021号 申请执行人：黄玉珍，女，1951年5月29日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋文锋，男，1981年5月11日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行黄玉珍与蒋文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0325民初956号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月14日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人蒋文锋的银行账户及公积金账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人蒋文锋名下的房产已被他案先行查封，本案无优先处置权，且该房屋设有抵押。除此之外，被执行人蒋文锋无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐 梅
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执941号申请人：中国某某股份有限公司顺德北滘支行，住广东省佛山市顺德区北滘镇。被执行人：雷某某，男，1991年6月19日生，汉族，住湖南省常宁市新河镇湖坪村。申请人中国某某股份有限公司顺德北滘支行与被执行人雷某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，在执行过程中，于2020年10月27日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执807号 申请执行人：林曙晓，男，1967年9月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：陈盛策，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人林曙晓与被执行人陈盛策民间借贷纠纷一案中，申请执行人林曙晓与被执行人陈盛策双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执807号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈文楚
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更855号罪犯张晓虎，男，1985年2月2日出生，汉族，高中文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市和平区人民法院于2018年3月30日作出（2018）津0101刑初46号刑事判决，以被告人张晓虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2017年11月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张晓虎的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张晓虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张晓虎符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张晓虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币2000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张晓虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓虎减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月7日起至2020年10月6日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3159号 申请执行人刘伟 被执行人四川省航标科技有限公司 法定代表人王守航，董事长。 被执行人王守航 刘伟申请执行四川省航标科技有限公司、王守航借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）01民终20683号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人王守航高消费及有关消费。 因被执行人四川省航标科技有限公司、王守航确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）01民终20683号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年九月八日 书记员 张 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12236号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区经三路25号，统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73。法定代表人：刁玉新，总经理。委托代理人：罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：马金伟，男，1987年9月20日出生，汉族，公司员工。被告：王永军，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：顾彩荣，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈传武，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南省农业信贷担保有限责任公司与被告王永军、顾彩荣、陈传武追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗飞，被告王永军到庭参加诉讼,被告顾彩荣、陈传武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：１.判令被告王永军、顾彩荣偿还原告代偿款302590.67元，并按合同约定支付自代偿之日至清偿之日的违约金（每日按代偿金额的千分之一计算）；2.判令被告王永军、顾彩荣支付原告律师费5000元；3.判令被告陈传武对上述债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，王永军、顾彩荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“邮储”）鹿邑县支行签订《个人额度借款合同》，约定邮储鹿邑县支行向王永军、顾彩荣发放50万元贷款，原告为上述贷款连带担保，被告陈传武为原告提供反担保，5月30日邮储鹿邑县支行将50万元汇入约定账户。贷款发放后被告王永军、顾彩荣未依约偿还贷款本息，邮储鹿邑县支行多次催收未果后要求原告履行保证责任，原告于2018年11月13日代被告王永军、顾彩荣偿还贷款本金、利息、罚息等相关费用共计302590.67元。代偿后原告多次催促被告王永军、顾彩荣、陈传武偿还代偿欠款，其均拒绝偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王永军辩称，被告已经向邮储偿还，原告再次起诉不符合法律规定。被告顾彩荣、陈传武未答辩。经审理查明，2016年7月18日，原告与邮储河南省分行签订《业务合作协议》，双方共同选择农业经营主体，由原告提供担保服务，邮储河南省分行及其分支机构提供融资金融服务，合作模式包括见贷即保和联合授信，原告在邮储开立保证金账户存入保证金进行担保，原告的担保方式为连带责任保证担保，当债务人未按合同约定履行义务时，邮储与原告按照2:8的责任分担比例，对违约贷款进行风险共担，担保范围包括邮储河南省分行或者其分支机构与债务人签订的合同或协议约定的本金及其所产生的利息、罚息、违约金和邮储河南省分行为实现债权而发生的全部费用。债务人不能按时偿还债务时，双方应积极追偿，若贷款逾期7天仍无法追偿的，邮储向原告出具《履行担保责任通知书》，当贷款逾期10天，逾期本金、利息与罚息由原告按合作协规定比例（80%）代偿，由邮储直接从原告的保证金账户中扣收。2017年5月24日，原告（××）与被告王永军、顾彩荣（委托人）、陈传武（反担保人）签订《委托保证及反担保合同》，鉴于被告王永军、顾彩荣与邮储鹿邑县支行签署了《小额贷款额度借款合同》，向其提供金额50万元的借款，委托原告为其提供连带保证责任，保证期间为自借款合同约定的偿付期间届满之日起两年，被告陈传武为原告提供保证反担保，反担保期间为自原告履行代偿义务之日起两年。反担保范围、原告向债务人追偿的范围包括：原告因履行代偿义务向授信银行偿付的所有金额，原告代偿金额按每日1‰计收的违约金，原告实现债权的费用。2017年5月24日，邮储鹿邑县支行与被告王永军签订《小额贷款额度借款合同》，合同项下授信额度金额为50万元，额度存续期最长为13个月，被告王永军配偶顾彩荣作为共同借款人在合同落款处签字捺印。2017年5月30日，邮储鹿邑县支行发放贷款50万元，贷款起止期自2017年5月30日至2018年5月30日，正常利率10%，逾期利率13%，还款方式为阶段性等额本息，指定还款日为30日。2018年8月8日，邮储鹿邑县支行向原告出具《履行担保责任通知书》，被告王永军尚欠本金344681元、利息21656元，2018年11月15日出具代偿欠款证明，原告代借款人王永军偿还借款本息合计302590.67元。另查明，2020年8月12日原告为本案支出律师费5000元。上述事实由业务合作协议、委托保证及反担保合同、小额贷款额度借款合同、贷款放款单、借据、履行担保责任通知书、代偿欠款证明、委托代理协议、发票、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告王永军、顾彩荣向邮储鹿邑县支行申请贷款，由原告为其提供担保，并由被告陈传武为原告的担保提供反担保。涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告王永军、顾彩荣未依约偿还贷款，致使原告为其垫付贷款本息共计302590.67元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告王永军、顾彩荣支付代偿款302590.67元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，以代偿金额为基数自代偿之日至实际清偿之日按日1‰计算，本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定违约金过高,本院酌减至自代偿之日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率计算，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告支付律师费5000元，并提交委托代理协议、发票、转账凭证，本院予以支持。原告诉请被告陈传武承担连带清偿责任。本院认为，被告陈传武自愿为原告的担保提供反担保并签订合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告王永军辩称其已向邮储还款，但未提交证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采纳。被告顾彩荣、陈传武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永军、顾彩荣于本判决生效后十日内偿还原告河南省农业信贷担保有限责任公司代偿款302590.67元并支付违约金（以302590.67元为基数自2018年11月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告王永军、顾彩荣于本判决生效后十日内支付原告河南省农业信贷担保有限责任公司律师费5000元；三、被告陈传武对本判决前两项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南省农业信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8093元，减半收取4046.5元，由被告王永军、顾彩荣、陈传武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年九月十七日书记员  韩梦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16691号原告：陈杰，男，1984年12月18日出生，汉族，住上海市嘉定区迎园中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被告：张毅，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地上海市丰江路XXX弄XXX号XXX室。原告陈杰诉被告张毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，称与被告母亲宋金妹达成庭外和解协议，由被告方支付原告人民币45,000元(已履行)并由被告承担本案诉讼费，原告今后不会再就此事向被告主张权利。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费人民币925元，减半收取计462.50元，由原告陈杰负担(已支付原告)。审 判 员 刘燕二〇二〇年九月十日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初501号之一 原告：贾碧玉，女，1967年7月25日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：黄正军，男，1973年12月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 第三人：四川华赢致胜企业管理咨询有限公司。住所地，成都市青羊区万和路100号1栋1层2号。 法定代表人：刘伟，公司执行董事。 原告贾碧玉诉被告黄正军、第三人四川华赢致胜企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，因采用其他方式无法向被告黄正军、第三人四川华赢致胜企业管理咨询有限公司送达起诉状副本等诉讼文书，不宜适用简易程序继续审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 原告贾碧玉诉被告黄正军、第三人四川华赢致胜企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案转为适用普通程序。 审 判 长  马 骏 审 判 员  何俊超 人民陪审员  凌新忠 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  康 赛 书 记 员  刘小路
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初689号 原告：吕海岩，男，1984年3月21日出生，汉族，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 被告：李素军，男，1981年8月15日出生，汉族，住多伦县。 原告吕海岩与被告李素军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海岩委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告李素军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吕海岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还所欠原告借款80000元整及利息(利息按照月利率2%计算，自2019年1月31日至被告实际给付之日为止)，截止2020年7月23日利息为28800元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年5月22日，被告因资金周转问题向原告借款50000元整,双方约定借款利息为月利率2%，原告通过ATM机转账方式将借款转入被告账户。此后,原告找到被告要求其偿还借款,被告多次推脱原告，时至今日被告仍无还款意向,在原告多次催促后,被告依旧不予偿还。根据《民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”,《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”因此，根据上述规定，被告应偿还所欠原告借款并支付相应利息。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望贵院予以公正判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条2份。 被告李素军未向法庭提交答辩状亦未提供证据。 经审理查明，2017年5月22日，被告李素军向原告吕海岩借款本金50000元，口头约定月利率2%，被告李素军向原告吕海岩出具借款本金及利息共计62000元的《借条》，载明:“今借到吕海岩现金人民币62000.00元整陆万贰仟元整，还款期2018年5月22日”；因被告李素军未按约定日期偿还借款，2019年1月31日，被告李素军又向原告吕海岩出具借款本金及利息共计80000元的《借条》，载明：“今借到吕海岩现金人民币80000.00元捌万元整，借款日期2019年1月31日，还款日期2019年7月31日”。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据在卷佐证，经开庭质证、法庭辩论和本院的审查，可以确认。 本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。2017年5月22日，被告李素军向原告吕海岩借款本金50000元，口头约定月利率2%，被告李素军向原告吕海岩出具借款本金及利息共计62000元的《借条》，是合同当事人的真实意思表示；因被告李素军未按约定日期偿还借款，2019年1月31日，被告李素军又向原告吕海岩出具本金及利息共计80000元《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告吕海岩要求被告李素军偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吕海岩要求被告李素军按月利率2%给付自2019年1月31日至实际给付之日止利息的诉讼请求，未向法庭提供证据，该份《借条》对支付利息亦没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告李素军应给付原告吕海岩借款利息（以本金80000元为基数，按年利率6%给付自2019年8月1日至实际给付之日止）。被告李素军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李素军于本判决生效之日起3日内偿还原告吕海岩借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按年利率6%给付自2019年8月1日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告李素军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  卢志文 二〇二〇年九月十七日 书记员  张伟阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7251号 原告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号(凯玛大厦)1-2、3-1。统一社会信用代码：91330282739492146F。 负责人：冯江军，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：刘仁军，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：山东省潍坊寿光市企业总部群25#楼。统一社会信用代码：91370783774195745E。 负责人：任坤，该公司经理。 被告：李征宇，男，1970年4月5日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司。住所地：上海市金山区中央大厦215-221号（单）、板桥西路256-268号（双）。统一社会信用代码：91310116754771725J。 负责人：高群，该公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告刘仁军、中国大地财产保险股份有限公司寿光支公司、李征宇、中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 本案案件受理费1961元，减半收取计980.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员  洪 逸 二〇二〇年九月八日 法官助理  张景华 代书记员  潘玲燕
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1330号之一原告：周发章，男，1970年8月20日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：泰州市龙江建筑安装有限公司，统一社会信用代码913212035911109216，住所地泰州市高港区金港路西侧。法定代表人：丁春富，执行董事。委托诉讼代理人：张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。原告周发章与被告泰州市龙江建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2020年9月7日原告周发章向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周发章撤回起诉。案件受理费减半收取为30400元，保全费5000元，合计35400元，由原告周发章负担。审 判 长  冀小燕人民陪审员  马建国人民陪审员  焦酉生二〇二〇年九月八日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18133号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异80号 案外人：秦志伟，男，1980年5月22日出生，住拉萨市城关区。 案外人：刘静，女，1981年9月16日出生，住拉萨市城关区。 申请执行人：陈清民，男，1964年12月31日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：李赓，男，1990年7月11日出生，现住四川省雅安市名山区。 在本院执行陈清民与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）劳动争议纠纷一案中，案外人秦志伟、刘静对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区科原山墅11栋1单元202号［不动产权证号：川（2019）雅安名山区不动产权第××号］房产（以下称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人秦志伟、刘静向本院提出执行异议称，其于2019年4月27日与东科公司签订了编号为11-1-202《商品房买卖合同》,秦志伟、刘静按照合同约定一次性付清购房款1106223元。2019年6月24日东科公司通知案外人收房，双方签字确认办理了收房手续。自交付之日起案涉房产所有权归案外人所有,但因东科公司原因导致案涉房产被查封,至今无法在房管局备案和办理权证。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、第二十九条规定，请求法院依法中止对案涉房产的执行，并解除查封措施。 申请执行人陈清民辩称，1.案外人就案涉房产不享有物权，仅对被执行人东科公司享有债权。案外人与申请执行人同为被执行人的债权人，都需要受到法律平等保护，不应考虑优先保护案外人的债权；2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条是针对非房地产开发中发生的一般房屋买卖情形作出的相关规定。第二十九条是专门针对买受人购买房地产开发企业商品房情形作出的相关规定。本案案外人系向房地产开发企业购买商品房，应依据上述第二十九条的规定判断应否排除执行；3.案外人除购买案涉房产外，其名下尚另有其他用于居住地房产，不完全具备可以排除执行需要同时具备的三个条件，依法不应支持，请求法院裁定驳回其执行异议申请。 东科公司称，案外人秦志伟、刘静是真实业主，因为案涉房产备案在他人（高利贷）名下，无法在房管所办理备案。案外人秦志伟、刘静已经收房，其是真实的买受人。 本院查明：陈清民与东科公司劳动争议纠纷一案，根据陈清民财产保全申请，本院于2019年10月28日作出（2019）川1803民初1123号之一民事裁定书，查封了四川东科房地产开发有限公司名下的东科原山墅11栋1单元202号［不动产权证号：川（2019）雅安名山区不动产权第××号］房产。2019年12月2日，本院作出（2019）川1803民初1123号民事判决书，判决：一、被告四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈清民支付工资等待遇结算款1240000元，并支付以1240000元为基数自2019年6月1日起至款清之日止按年利率6%计算的资金利息；二、驳回原告陈清民的其他诉讼请求。案件受理费10元、保全费5000元，合计5010元，由被告四川东科房地产开发有限公司负担。因东科公司未能履行生效判决确定的义务，根据陈清民的申请，本院于2020年4月8日立案执行，执行案号为:（2020）川1803执233号。在执行过程中，秦志伟、刘静向本院提出执行异议。 另查明，秦志伟、刘静于2019年4月27日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：11-1-202），约定由秦志伟、刘静购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区产，合同约定房产总价款为1106223元，付款方式为一次性付款，在2019年4月27日前支付该商品房全部价款。2019年7月11日,东科公司出具《收据》载明：交款单位刘静，金额1106223元，收款事由11-1-202购房款。同年6月24日东科公司将案涉房产交与秦志伟、刘静。 又查明，案外人秦志伟、刘静曾于2017年5月30日与东科公司签订“东科.原山墅”商品房认购协议，以按揭贷款方式购买了房号为18-2-302商品房，房屋最终成交价为590000元。秦志伟、刘静在2019年2月11日结清了该商品房全部房贷款。后秦志伟、刘静向东科公司提出要求调换面积较大的房屋，双方经协商于2019年3月29日又签订了“东科.原山墅”商品房认购协议，认购了案涉房产，并于同年4月27日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》。从2017年5月30日至2019年7月11日，案外人秦志伟、刘静共计向东科公司支付购房款1106223元，东科公司均出具了收据。2019年6月24日东科公司向案外人出具交房通知书。 以上事实，有本院（2019）川1803民初1123号之一民事裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、交易明细、《前期物业服务合同》补充协议、笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。关于本案是根据第二十八条进行审查，还是根据第二十九条进行审查问题，本院认为，上述两条规定属于选择适用关系，而非排除适用关系，两个条文的适用应一并进行审查，买受人情况只要符合其中一条，即可排除执行。本案中，案外人秦志伟、刘静在法院查封之前签订了商品房买卖合同，全额支付了案涉房产的价款，合法占有案涉房产，且非案外人秦志伟、刘静原因未办理过户登记。因此，本案情形符合上述司法解释第二十八条规定，案外人秦志伟、刘静对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。案外人秦志伟、刘静异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  罗 枥 审判员  卢华平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王应可
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2121号之三申请执行人：冯雪平被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司申请执行人冯雪平与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，中级人民法院作出的(2020)陕08民终901号民事判决书已发生法律效力，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应退还申请执行人冯雪平已付车位款5万元。由被执行人承担案件受理费1050元。现查明被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月八日书记员  黄小凯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1455号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执675号之一申请执行人：吴海英，住锡林浩特市。被执行人：冯利春，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初1422号民事调解书，要求被执行人冯利春于2020年1月25日前给付申请执行人吴海英246267.00元；若被执行人冯利春不能在上述时间内给付，按照年利率24%支付利息，自2015年11月9日起至实际付清之日止；案件受理费2647.00元，由被执行人冯利春负担。因被执行人冯利春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴海英向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的房屋，因另案已查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月十七日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初900号原告：高青峰,男,汉族,1983年10月18日出生,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告:邢应军,男,汉族,1985年11月26日出生,居民，安徽省庐江县组。原告高青峰与被告邢应军股权转让纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后,并依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告高青峰及其委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼。被告邢应军经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高青峰向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告股权转让款27000元;2、被告承担本案受理费等诉讼费用。事实和理由:原、被告之间系朋友关系。2017年时,被告邀原告设立公司,从事装修工程作业,后因其他原因,双方商量:原告将股份转让给被告,原告退出公司股东,被告归还原告股份款27000元,并口头约定于2018年年底前付清。为此,被告向原告出具欠条一张。但时至今日,被告仍然没有归还转让款,原告向被告索要,发现被告的电话号码打不通。为了维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院起诉,恳请人民法院依法支持原告的诉讼。邢应军未作答辩。事实本院认定如下:原、被告之间系朋友关系。2017年原、被告口头签订《股份转让协议书(合同书)》,约定:被告将其持有的合肥熹佳装饰设计工程有限公司的部分股权以50000元的价格转让给原告;原告于合同签字后将款项付给被告。2018年，原、被告口头签订《股权再转让协议》,约定:因其他原因,双方再次进行商量约定:原告将股份再转让给被告并退出该公司股东,被告归还原告股份款27000元,并口头约定于2018年年底前付清并向原告出具欠条一张。后经原告向被告多次催讨未果。本院认为,本案为股权转让纠纷。原、被告口头签订的《股份转让协议书(合同书)》、《股权再转让协议》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应依约严格履行义务。原、被告于《股权再转让协议》中约定原告转让涉案股权给被告的价格为27000元未付,现原告要求被告给付,符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告邢应军于本判决生效之日起十日内向原告高青峰支付股权转让款27000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费476元,减半收取238元，由被告邢应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 奇人民陪审员  张亦明人民陪审员  高 婷二〇二〇年九月十日书 记 员  沈成云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14443号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张顺唐，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张顺唐保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5324号原告：张干辉，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师,系宁乡市法律援助中心指派。被告：王跃光，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省。第三人：姜颐元，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张干辉与被告王跃光、第三人姜颐元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨丽娟、被告王跃光、第三人姜颐元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张干辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人支付原告劳务报酬7440元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息（从2018年8月17日起至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月份，经被告王跃光邀请，原告和被告王跃光等人在第三人姜颐元所有的坐落于宁乡市回龙铺镇农机市场的5层住宅建设项目从事木工施工，双方口头约定报酬标准为280元/天，报酬发放时间为木工工程结束后立即支付。2018年8月17日原告木工劳务完工，后经结算，被告尚欠原告劳务报酬7440元，第三人姜颐元拒绝在欠条上签字，仅由被告王跃光签字确认。经多次催要未果后，遂诉至法院。被告王跃光答辩称：1.欠付原告木工工资7440元属实，但答辩人在施工时只是代为记数、代发工资，欠付工资应当由第三人姜颐元支付；2.答辩人与第三人签订承包合同属实，但实际施工至一层和夹层之后双方就已经提前解除承包关系，原告是第三人喊来做事的，答辩人只是在帮第三人记账和代发工资，欠付工资应该由姜颐元直接付给原告；3.出具条据是因为工友们要去回龙铺政府要工资，答辩人作为经手人才打的条子，条据上载明的欠款，第三人和答辩人结账之后，答辩人愿意全部支付给原告。第三人姜颐元述称：1.答辩人与被告王跃光签订了承包合同，答辩人将200元/人/天的工资由答辩人的管事蔡持家付给王跃光后，王跃光再付给工人；2.答辩人与被告王跃光的承包关系由一层开始持续到七层，第七层的收尾工程是答辩人喊工人来做的，并且发了200元/人/天；3.答辩人的工钱都是支付给王跃光的，对于王跃光向工人出具的条据并不知情，只要王跃光与答辩人结算清楚，该答辩人付给王跃光的一定会支付。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王跃光、第三人姜颐元未提交证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告提交欠条，拟证明被告和第三人欠付原告工资7440元，被告对该证据真实性无异议，但认为其只是经手人，证明还欠多少钱，第三人称对该证据不知情，本院对该证据的真实性予以采信；原告申请证人彭某、姜某出庭作证，拟证明被告和第三人叫原告做工及欠付工钱的情况，被告对证人证言无异议，第三人否认曾打电话叫原告来做工，称其请的人按200元／天发了工资，被告王跃光请的人多少钱一天并不清楚，本院认为，因两证人同时在本院以欠付工资为由起诉了被告和第三人，两证人与原告存在明显的共同利益关系，故对两证人的证言本院不予采信；被告主张其与第三人签订承包合同后，承包关系在一楼及夹层施工完毕后即已解除，第三人称双方承包关系从开工持续至七层，仅在扫尾阶段由姜颐元本人请了部分工人，因被告未对双方承包合同关系解除的基本事实提供证据予以证明，故本院仅确认被告与第三人就第三人名下房屋建设签订劳务承包合同，双方形成了劳务承包法律关系的事实；原告主张欠付工资中既包含被告欠付的工资，也包含第三人喊原告做事后除已支付200元／天以外的工资差价80元／天，但原告当庭陈述并不能区分被告和第三人分别欠付的工资数额，本院对原告主张的该事实不予确认。本院经审理认定事实如下，2018年，因第三人姜颐元在宁乡市回龙铺镇机电市场新建房屋，第三人与被告王跃光签订劳务承包合同后，被告雇请原告到工地从事木工工作。工地完工后，因工资未予结清，原告遂找被告及第三人主张权利。被告于2019年1月29日向原告出具条据一张，载明“农机市场灰汤路，户主姜元，交王跃光建房子九空六层，工程结束欠木工工资7440元。今手人（注：应为经手人）王跃光，2019年元29号……木工工人张干辉”。第三人未在条据上签字。出具条据后，被告及第三人仍未向原告支付工资，原告遂提起诉讼。另查明，被告向原告出具条据中的“姜元”即为本案第三人姜颐元。本院认为，原告受被告王跃光雇请提供劳务，原告与被告王跃光之间形成了劳务合同关系，被告王跃光应当按照约定及时支付劳务工资。现涉案劳务工程已经完工，被告王跃光亦向原告出具条据确认欠付工资数额为7440元。虽被告主张其仅作为经手人证明欠付工资数额，但被告王跃光与第三人姜颐元签订了劳务承包合同，双方之间成立承揽合同关系，欠付原告的工资应当由承揽人即被告王跃光支付。现被告王跃光已于2019年1月29日确认欠付的工资数额，故原告主张被告王跃光支付劳务报酬7440元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，双方没有约定支付日期，但被告在原告催要后仍未支付欠款，已构成违约，应赔偿原告的逾期付款利息，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，自此中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准予以支持。自原告主张权利时即起诉之日2020年7月13日开始计算利息损失至实际清偿之日止。原告主张第三人姜颐元承担共同清偿责任，但提交的证据不足以证明其与第三人存在直接的劳务关系，亦无法证明第三人欠付原告劳务工资，其主张的事实和法律依据均不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王跃光于本判决生效之日起五日内支付原告张干辉劳务工资7440元及利息（以欠付工资为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张干辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年九月十五日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执641号 朱敏、王青、泾县创辉精密机械制造有限公司： 朱敏、王青与泾县创辉精密机械制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的280000元。经本院立案执行，现已执行到案款280000元及本案执行费4100元、案件受理费2900元。本案案款已发放给申请人朱敏。至此，朱敏、王青向本院申请执行的(2020)皖1823民初1022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 爽
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1081号 原告：陈俞帆，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：胡建国，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 原告陈俞帆与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陈俞帆于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈俞帆撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑柳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3560号 申请人：许大志，男，汉族，1990年10月24日生，住开发区。 委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人：许凤艳，女，汉族，1989年10月29日生，住黑龙江省穆棱市。 被申请人：宋晓龙，男，汉族，1982年5月23日生，住大连经济技术开发区。 本院在审理申请人许大志与被申请人许凤艳、宋晓龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人名下银行账户存款或查封其他被申请人名下等值财产，保全价值36400元。并申请人民法院通过网络执行查控系统进行调查被申请人财产线索，申请人以浙商财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函用于案涉担保。 本院经审查认为，申请人许大志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结或查封被申请人许凤艳、被申请人宋晓龙名下银行账户存款或其他等值财产36400元。 本案保全价值为36400元。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月八日 书记员  石晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2037号 刘奇、张敏（申请执行人）、界首市世纪大同置业有限公司（被执行人）： 刘奇、张敏与界首市世纪大同置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计11949.38#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘奇、张敏（申请执行人）。至此，刘奇、张敏（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初334号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人邓永琴，女，1977年2月9日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检金融刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人邓永琴犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员陆蓉蓉出庭支持公诉，被告人邓永琴及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人郁文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月，上海心茗金融信息服务有限公司崇明分公司(以下简称心茗崇明分公司)在本区注册成立，被告人邓永琴担任团队长。2015年5月至2017年1月间，心茗崇明分公司通过推广会、口头推广等方式公开宣传保本付息的理财产品，向社会不特定人员非法吸收资金。其中，邓永琴作为团队长，使用其和丈夫陆某1的名义，与其团队非法吸收公众存款计人民币(以下币种均为人民币)814.5万元。2020年6月30日，被告人邓永琴被警方传唤到案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓永琴非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人邓永琴系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有坦白、认罪认罚且代偿部分投资人损失等量刑情节，建议判处被告人邓永琴有期徒刑一年五个月，适用缓刑，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了案发经过、到案情况、扣押清单、档案机读材料、营业执照、案件调查表、收款确认书、POS签购单、相关投资协议、邓永琴及陆某1团队业务明细、上海市司法会计中心有限公司司法鉴定意见书、身份信息材料及情况说明、刑事判决书，证人何某、陆某1、黄某某、虞某某、龚某、陈某某等人的证言，被告人邓永琴的供述及其提供的收条及银行转账凭证等证据证实。被告人邓永琴对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人邓永琴系初犯、偶犯，具有坦白、从犯、认罪认罚及退赃退赔等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓永琴已代偿部分投资人损失，到案后退缴了违法所得102,000元。本院认为，被告人邓永琴违反国家金融管理法规，伙同他人向社会不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人邓永琴在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人邓永琴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已退缴部分违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓永琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人邓永琴退缴在案的钱款按比例分别发还集资参与人；不足部分继续追缴并按照同等原则发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年九月八日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初157号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张海兵，男，1978年4月14日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务农，现住湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月29日被老河口市公安局监视居住。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张海兵犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员浦克富、代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人张海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月11日18时许，被告人张海兵无证驾驶鄂063B497号沃得牌轮式拖拉机在位于老河口市从耕地中由北向南将拖拉机往半秦路倒时，因驾驶不慎，拖拉机挂载的旋耕机尾部右后侧与沿半秦路由东向西直行靠道路右侧行驶的朱某（男，殁年49岁）驾驶的鄂Ｆ×××××号大阳牌正三轮摩托车前挡风板右侧部位发生碰撞，造成朱某当场死亡。经鉴定，朱某符合颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张海兵在此次事故中承担主要责任，朱涛承担次要责任。事故发生后，张海兵拨打110并在事故现场等候处理。案发后，张海兵赔偿被害人近亲属丧葬费人民币31000元，另先行赔偿被害人近亲属损失人民币70000元，双方达成刑事谅解协议，被害人近亲属对张海兵的行为予以谅解。赔偿的未尽事宜，被害人近亲属已另行民事起诉。上述事实，被告人张海兵在开庭审理过程中亦无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证110报警受理单、受案登记表、抓获经过、情况说明、身份信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、刑事谅解协议书、收条、谅解书、民事起诉状；证人冯某的证言；被告人张海兵的供述与辩解；老河口市公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的交通事故现场勘查笔录；光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海兵在道路上无驾驶资格驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海兵在案发后主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。张海兵能够积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。张海兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张海兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 萍二〇二〇年九月十七日书记员 齐欢欢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8383号之三解除保全申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：王建剑，男，该单位职工。被申请人：天津市巴博房地产开发有限公司，住所地天津市南开区士英路9号居祥西里1-4-601号。法定代表人：金洪哲，经理。委托诉讼代理人：段晓芳，女，该单位法务。解除保全申请人中国建筑第六工程局有限公司与被申请人天津市巴博房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）津0104民初8383号民事裁定书，冻结被申请人天津市巴博房地产开发有限公司名下814899.72元银行存款或其他等值财产。解除保全申请人中国建筑第六工程局有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案因已调解解决，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保662号对被申请人天津市巴博房地产开发有限公司名下814899.72元银行存款或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二〇年九月八日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3783号原告：李书波，男，汉族，1990年11月3日出生，住内黄县。委托诉讼代理人陈国营，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社楚旺信用社，住所地：内黄县楚旺镇三号路。法定代表人：吴全成，职务：主任。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。本院在审理原告李书波诉被告内黄县农村信用合作联社楚旺信用社、内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告李书波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李书波撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇二〇年九月八日书记员  杜小论
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2245号 罪犯张**，男，1985年4月27日出生，汉族，小学肄业，四川省自贡市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2017年12月4日作出（2017）浙1082刑初1164号刑事判决，以被告人张**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人张**不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）浙10刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯张**已履行生效判决所判处的罚金人民币700元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张**至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张**减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月29日起至2025年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  金 娜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初253号原告：孙吉花，女，1959年8月5日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：周丽伟（系原告孙吉花之女），女，1988年1月17日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：迟国辉，男，1991年11月17日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：冯强，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂伟东。原告孙吉花与被告迟国辉、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉花的委托诉讼代理人周丽伟、被告保险公司的委托诉讼代理人涂伟东到庭参加诉讼，被告迟国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙吉花向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，合计122000元。被告迟国辉协助办理理赔手续。诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实和理由：2019年10月27日12时30分许，迟国辉驾驶×××号小型轿车沿大三线道路由西向东行驶至××镇口处，超车时与前方道路上由西向东偏北方向行驶孙吉花驾驶的三轮电动车相撞，致孙吉花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，迟国辉负本次道路交通事故的主要责任，孙吉花负本次道路交通事故的次要责任。孙吉花受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗，支付治疗费61496.73元。住院期间护理费3890元、伙食补助费3000元、营养费18000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金150000元，合计246383元。2019年12月10日，孙吉花与迟国辉经协商，迟国辉已于交强险之外给付孙吉花66000元。迟国辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更损失为：残疾赔偿金81564元、护理费7800元（十级伤残的护理期为60日）、误工费27600元（按照农民的标准计算至评残前一日）、精神损害抚慰金3000元、医疗费10000元、住院伙食补助费3200元、车辆损失2000元，其他坚持诉讼请求。被告保险公司辩称，被告迟国辉驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。被告迟国辉无证驾驶，根据交强险条款第9条，无证驾驶我公司拒赔。我公司为原告垫付的抢救费用，有权向侵权人赔偿。我公司不负担诉讼费和鉴定费。被告迟国辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月27日12时30分许，迟国辉驾驶×××号小型轿车沿大三线道路由西向东行驶至××镇口处，超车时与前方道路上由西向东偏北方向行驶孙吉花驾驶的三轮电动车相撞，致孙吉花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，迟国辉负本次道路交通事故的主要责任，孙吉花负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗32天，支付医疗费61493.73元。经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙吉花颅脑损伤，评定为十级伤残。原告支付鉴定费990元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。被告保险公司为原告驾驶的事故车辆核定损失金额为1000元，原告予以认可。2019年12月10日，孙吉花与迟国辉达成调解协议，迟国辉在超出交强险理赔部分外给付孙吉花66000元。原告孙吉花系非农业家庭户口。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。迟国辉负本次道路交通事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司关于迟国辉无证驾驶，根据交强险条款第9条拒赔的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。对于原告孙吉花所受各项合理经济损失，应由被告保险公司在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任。原告孙吉花所受各项合理经济损失为：残疾赔偿金81564元（40782元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、护理费4534.20元［137.40元×（32天+陪护二人1天）］、医疗费61493.73元、住院伙食补助费3200元、车辆损失1000元、鉴定费990元。原告系非农业家庭户口，未向本院提交证据证明其因本次道路交通事故致收入实际减少，原告主张的误工费27000元，本院不予支持。原告主张十级伤残的护理期为60日，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，应该在被告保险公司应给付原告的赔偿款中直接予以扣减。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。因原告所受各项损失均在被告保险公司的赔偿范围之内，原告关于由被告迟国辉协助办理理赔手续的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告孙吉花关于由被告保险公司交强险限额内承担赔偿责任的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告孙吉花91088.20元（交强险医疗费限额10000元+残疾赔偿金81564元+精神损害抚慰金3000元+护理费4534.20元+车辆损失1000元+鉴定费990元-垫付的医疗费10000元）；二、驳回原告孙吉花对被告迟国辉的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、邮寄费44元，合计1414元，由原告孙吉花负担353元、被告保险公司负担1061元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告孙吉花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年九月十七日书记员 王 静
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1385号申请执行人:张帅迪，男，1999年2月5日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴新建，男，1978年2月7日生，汉族，住如东县。申请执行人张帅迪与被执行人吴新建民间借贷纠纷一案，如东县人民法院2020年4月7日作出的(2019)苏0623民初5223号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人吴新建给付申请执行人借款90000元，于2020年6月30日前给付10000元，于2020年12月31日前给付20000元，于2021年6月30日前给付20000元，于2021年12月31日前付清余款。若被告未能按期足额履行，则应向申请执行人另行支付违约金18000元，申请执行人可就被告未履行的全部款项及违约金一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案受理。本案执行标的额108000元，执行费1520元。执行过程中，被执行人吴新建给付7000元，余款双方协商每月给付5000元；本院依法对被执行人吴新建的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行存款账户，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为101000元，执行费1520元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人吴新建的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0623民初5223号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年九月八日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3386号上诉人(原审被告)：王银香，女，1963年5月28日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）:张岩,男，1980年8月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:贾培健，河南晟恺律师事务所律师。原审被告:河南鸿馨泰汽车销售有限公司，住所地:河南省周口市川汇区大庆路与太清路交叉口东200米路北，统一社会信用代码:91411602MA45KPXO64。法定代表人:王银香。上诉人王银香因与被上诉人张岩、原审被告河南鸿馨泰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王银香与张岩之间是否有借贷的合意，应进一步查明；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初4337号民事判决；二、本案发回川汇区人民法院重审。上诉人王银香预交的二审案件受理费3260元予以退回。审判长 宋诗永审判员李廷军审判员 朱   雪   华二〇二〇年九月八日法官助理申亮亮书记员陈林风
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初728号之一 原告：严江虹，女，1970年7月31日，汉族，住阳泉市。 被告：山西浩木体育文化传播有限公司。 负责人：**、胡园园 住址：阳泉市。 原告严江虹与被告山西浩木体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告严江虹向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还健身卡、押金等1918元、交通费、误工费1000元，共计2918元；二、要求被告按照其骗取原告（消费者）款的三倍计5754元给予赔偿。事实和理由：2019年4月，原告按照宣传活动在被告处办理了浩木健身金额888元的年卡一个、500元次卡二个、10元冲澡押金卡三个。自办理健身卡健身开始不久后，被告以内部维修等借口经常停业关门，被告老板**曾口头及书面承诺“如再有停业关店发生，全部给予退卡处理”。自2019年11月12日开始，被告又多次连续停业关门，至2019年11月末，被告彻底退出阳泉市滨河新天地公司场地，老板**亦失去踪影。故诉至本院。 本院经审查认为，根据原告严江虹提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未提供被告的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告严江虹的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙大泉 人民陪审员  张素明 人民陪审员  杨秀红 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李超卿
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初732号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司职工。 被告：陈军平，男，1991年6月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称“临武农商银行”）与被告陈军平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商银行的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告陈军平经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 临武农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈军平偿还原告借款本金50000元、利息4483.5元，本息合计54483.5元（暂计算至2020年5月20日，2020年5月21日以后利息按年利率9.072%计算至借款本息实际清偿之日止）；2、本案的案件受理费由被告陈军平承担。事实和理由：2018年12月11日，陈军平向临武农商银行申请借款50000元，填写了借据并与临武农商银行签订了《个人借款合同》一份，合同第一条借款用途约定借款用于进货；第二条第二款约定借款期限为24个月；第三条第一款约定借款利率按借款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率可适当浮动，约定年利率为7.56%；第三条第二款约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，即到期后借款利率为年利率9.072%；第三条第三款约定本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；合同第九条第八款还约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。临武农商银行于2018年12月13日发放贷款50000元给陈军平，但陈军平从2019年3月20日起至今，未按合同约定履行按期还息的义务，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，清收未偿还款项。2020年5月19日原告通过中国邮政快递向被告送达了借款提前到期通知书，要求其立即偿还尚欠的全部借款本息。截至2020年5月20日，陈军平尚欠临武农商银行借款本金50000元、利息4483.5元，本息合计54483.5元。为维护自身权利，临武农商银行诉至法院请求处理。 陈军平未作答辩。 临武农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈军平未向本院提交证据及质证意见，临武农商银行提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，陈军平为进货与临武农商银行签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，贷款期限为24个月，年利率为7.56%计算利息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%计算，即到期后借款利率为年利率9.072%。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期后利随本清；合同第九条第八款还约定借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。合同第十二条第二款第一项、第三款第三项规定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。 临武农商银行于2018年12月13日依约向陈军平发放贷款50000元，借款到期日为2020年12月13日。借款期间陈军平未按照合同约定偿还利息，2020年5月19日，临武农商银行向陈军平邮寄了借款提前到期通知书，宣布借款提前到期，并主张从2020年5月21日开始计算逾期罚息。2018年12月13日-2020年5月20日共计5,24天，期间的利息计算为：50000元*年利率7.56%/360天*524天=5502元，借款期间陈军平已偿还利息1029元，陈军平故尚欠原告贷款本金50000元，利息4473元。 本院认为，陈军平与临武农商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，临武农商银行于2018年12月13日依约发放了贷款，因陈军平未依约给付利息，故临武农商银行有权依据《个人借款合同》合同第十二条第二款第一项、第三款第三项规定收回剩余的所有借款本金和利息。临武农商银行从2020年5月19日向陈军平邮寄了借款提前到期通知书，宣布借款提前到期后，陈军平未偿还借款本金和利息已构成违约，应当承担违约责任，截至2020年5月20日止，陈军平尚欠临武农商银行借款本金50000元、利息4473元，现临武农商行要求陈军平偿还本金50000元、利息4483.5元，本院对超出部分不予支持。临武农商行要求陈军平按照合同约定的年利率7.56%加付20%（即逾期年利率为9.072%）支付2020年5月21日后的利息直至债务清偿之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。陈军平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈军平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年5月20日止的利息4473元；2020年5月21日之后的利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率9.072%支付至借款本息实际清偿之日止； 二、驳回原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告陈军平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年九月八日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2174号申请执行人：李红梅，女，1974年7月26日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区长村张乡拳张村八组，住所地许昌市建安区长村张乡拳张村八组。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区长村张乡拳张村八组银行存款、收入10486.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十七日书记员  周歌
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1914号 被执行人：龙昌年，男，汉族，1978年8月19日出生，住广西凌云县。 被执行人：吴优英，男，汉族，1979年8月16日出生，住广西凌云县。 本院在执行被执行人龙昌年、吴优英追缴违法所得一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初236号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳违法所得111713元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1914号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良