广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12471号上诉人（原审被告）：广州市全球通贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区华观路1933号之三443房。法定代表人：叶苑玲。上诉人（原审被告）：彭力果，男，1992年6月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上诉人（原审被告）：叶苑玲，女，1992年3月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张顺锋，广东鹏港律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：黄思行，广东鹏港律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：何咏斯，女，1989年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人广州市全球通贸易有限公司（以下简称“全球通公司”）、彭力果、叶苑玲因与被上诉人何咏斯与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初32644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人全球通公司法定代表人叶苑玲及委托诉讼代理人张顺锋，上诉人彭力果、叶苑玲及其共同委托诉讼代理人张顺锋，被上诉人何咏斯及其委托诉讼代理人郭任谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全球通公司、彭力果、叶苑玲共同上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判全球通公司、彭力果、叶苑玲不返还何咏斯38万元及利息；2.何咏斯承担一、二审的诉讼费。事实与理由：一审认定事实有误，适用法律不当。（一）全球通公司没有进行变更登记的责任应当划分。首先，全球通公司、彭力果、叶苑玲与何咏斯曾经协商要签订股权投资书面协议。但是，该协议最终没有签订，原因并不是因为全球通公司、彭力果、叶苑玲单方不愿意签订，恰恰相反，全球通公司、彭力果、叶苑玲提议过要签订，是何咏斯自己太忙表示延期签订等原因没有签订。其次，书面投资股权协议是变更登记的前提。没有该协议的签订，自然没有股权转让，更不可能去办理变更登记。一审法院将未变更的责任全部归结为全球通公司、彭力果、叶苑玲，显然与事实不符。按照惯例，何咏斯出资后，要求并提出签订相关书面协议的注意义务更为明显和重要，何咏斯更应该督促全球通公司、彭力果、叶苑玲签订协议，办理变更，甚至要求参与公司经营管理。一审法院没有查明未变更登记的原因事实、以致没有分清责任。（二）虽然工商登记及公司章程、股东名册中均未记载何咏斯的股东身份，但从全球通公司筹备直至开业后一段时间，全球通公司、彭力果、叶苑玲与何咏斯的交流之间可以看出，全球通公司、彭力果、叶苑玲对于何咏斯的股东身份及股份比例是予以认可的，同时结合审理中全球通公司、彭力果、叶苑玲对于何咏斯股东身份的认可及双方协商签订《股权协议》的内容，应当认定何咏斯系全球通公司股东。至于公司章程、股东名册未记载何咏斯为股东的事宜，何咏斯可以依据《中华人民共和国公司法》第三十一条、三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十三条的规定，要求全球通公司履行义务。（三）变更登记的法律效力并不能改变民事行为的性质。民法总则第一百三十三条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。何咏斯的投资行为自其出资时生效，这种效力不因未履行行政法规规定的变更登记而改变。一审判决也承认何咏斯是投资行为，并已实际出资38万元，其投资行为的后果对应一定的股权或者合伙财产权，绝无返还的道理。（四）变更登记并未约定期限，变更登记仍然可以补办。本案纠纷的焦点，是何咏斯认为全球通公司、彭力果、叶苑玲有欺诈过错，从而让其产生了错误的行为。一审认定何咏斯出资38万元是投资行为，全球通公司、彭力果、叶苑玲愿意协商股权，愿意随时去变更，但何咏斯绝不会同意去变更。（五）解除全球通公司、彭力果、叶苑玲和何咏斯之间投资协议没有依据。一审判决全球通公司、彭力果、叶苑玲返还何咏斯的投资款，等同于判定全球通公司、彭力果、叶苑玲与何咏斯之间的投资股权协议被解除。可能内含的理由是全球通公司、彭力果、叶苑玲并没有证据证明该笔款的用途和去向，是否按照与何咏斯明确约定的使用目的用于全球通公司的经营。如果没有用于全球通公司的经营或者用于其他与何咏斯投资目的不同的用途，就应当返还。事实上，全球通公司、彭力果、叶苑玲在庭审时表示可以将所有开支明细及相应票据向法庭出示，且当场携带了两大包全部的相关资料，但法庭并未就此进行质证或法庭调查，未归纳相关争议焦点。而何咏斯主张全球通公司、彭力果、叶苑玲未向其提供正规财务报告，但其也未对财务的支出不合理提供相关证据予以证明。即使是全球通公司、彭力果、叶苑玲违约将投资款用于其他用途，有返还的责任，也是返还给全球通公司，绝无返还给何咏斯的道理。如果返还给何咏斯，那么原因就是投资股权合同不成立或者无效。但纵观本案的事实，何咏斯的出资已经是确认了投资股权协议的效力，合同并没有违反法律强制性规定，也不存在无效。因此，解除投资合同（即使是口头），返还投资款事实理由和法律根据都不存在。何咏斯答辩称，同意一审判决。何咏斯不具备股东身份，也不具备成为全球通公司股东的形式要件和实质要件。各方矛盾尖锐，不管是从公司的发展还是股东之间的和谐角度考虑，法院都不应当认可何咏斯的股东身份。何咏斯向一审法院起诉请求:1、判令全球通公司返还何咏斯款项380000元；2、彭力果、叶苑玲对全球通公司返还何咏斯的款项承担连带责任；3、全球通公司、彭力果、叶苑玲向何咏斯支付逾期返还款项的利息（以380000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计至实际清偿之日止）；4、本案的诉讼费用由全球通公司、彭力果、叶苑玲承担。一审认定的事实：2019年1月16日，广州市天河区工商行政管理局作出《准予设立（开业）登记通知书》，核准全球通公司登记设立，法定代表人为叶苑玲，经营范围为互联网商品销售、技术进出口、货物进出口等，注册资本为100万元，经营期限为2019年1月16日至长期，股东或发起人情况为叶苑玲、彭力果。何咏斯出示全球通公司的《章程》（复印件，全球通公司、彭力果、叶苑玲庭审时予以确认其真实性），其中：（第七条）公司认缴注册资本，100万元；（第八条）彭力果、出资数额50万元、出资方式货币，出资时间2048年12月31日；叶苑玲、出资数额50万元、出资方式货币，出资时间2048年12月31日；（第九条）股东的权利：1、按出资额所占比例享有股权和分取红利；2、参加股东会并按出资比例行使表决权；3、有选举和被选举执行董事、监事的权利；4、有查阅股东会议记录和财务会计报告、监督公司经营的权利；5、有依法律和本章程规定转让股权和优先购买其他股东转让的股权以及公司新增资本的权利；6、有依法分得公司解散清算后剩余财产的权利；7、有参与修改章程的权利。股东的义务：1、应当足额缴纳本章程规定的各自认缴的出资额；…5、遵守公司章程。（第十条）1、股东之间可以相互转让其全部或部分出资；2、股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资视为同意；4、股东依法转让出资后，公司将受让人的姓名或者名称、住所以及受让的出资额等事项记载于股东名册上。（第十一条）股东会议的议事规则：1、股东会对公司增加或者减少注册资本、合并、分立、解散或变更公司形式作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过；2、修改公司章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；3、股东会会议由股东按照出资比例行使表决权等；（第十三条）公司的财务、会议：本公司依照法律、行政法规和国家财政主管部门的规定建立财务、会计制度。公司的每一个会计年度终了时制作财务会计报告，按规定期限分送各股东，并依法经审查验证等。2019年3月14日，何咏斯转账10万元至全球通公司账户；2019年5月14日，何咏斯转账2万元至全球通公司账户；2019年5月15日，何咏斯转账1万元至全球通公司账户；2019年6月19日，何咏斯转账25万元至全球通公司账户。关于沟通情况，彭力果、叶苑玲出示其与何咏斯微信记录，其中有：（2019年1月2日，彭）1年内要是能做到1500万利润最低有300万；（何）投入呢?；（彭）预计启动资金我预告是30万左右；因为我的供应商基本都在1个月采购之后可以提供账期；（何）带上我啊；就是为了给我弟铺一条路；（2019年1月25日，何）叶苑玲是谁啊？；（彭）我的另外一个合伙人，财务；在这个行业有4年多了；（何）为什么股份不搞51/49;（彭）初始金额是同样的；（何）初始金额就100万啊；（彭）没有那么高，哪来那么多钱，因为我要做出口退税必须注册要100万起，实际每人投资是15万；（何）这样。（彭）现在注册都不需要验资；（何）那如果你带我出资，怎么算；（彭）我们现在出资是30万各占50%；看你想控股还是说跟现在我们一样；出资金额/出资总额；（何）就是期初的出资金额吗？以30万算？（彭）你投入了之后就全加一起啊；不然按30会超出100%啊。（2019年1月25，彭）阿斯，投资的事情决定要做的话你年前最好给我个答复，我好安排做相应申请变更，股权协议我们也要签订，我预计是3月初找一个合适的日子进行营业；（何）好；（2019年2月6日，何）那个股权变更，是不是你之前截图给我那个认缴额？是不是我可以认缴20%，然后先出10万；（彭）是的；（何）好；就这样；你先跟你的搭档商量一下；（彭）我搭档是跟我思路走；（彭）你是和你弟各投10万还是你一人10万；（何）我一人；认缴20%；我爸出钱，我认缴，我弟出劳动力；（彭）我这周把股权协议写出来；你看看没问题我们就到时候见；（何）这些不是找律师的吗；（彭）你有熟悉的律师吗？律师收费；（何）有；不知道啊，就看一下，应该不收吧；（彭）你有熟悉的话就可以让他帮起草也可以，正常都是我们起草他查看；（彭）你弟的安排来做实习运营；我把她和另外一个校招的安排一起培训；（何）好；（2019年3月2日，何）协议上50/30/20;你的变成30了？（彭）我是50；（何）建议你51；财务29或者我19也没关系；（2019年3月3日，何）出资协议（文件）；我先发给你，然后大概跟你说说，红色部分为我已经修改过的，主要是将“股份公司”改成“有限公司”，把原先的第一条删了，因为正规协议的开头不能那样写的，但是主要内容是没有变的，第二条就变成第一条，之后以此类推…然后最大的问题是第六条违约责任那里，我写了红色的XX，意思是，原先只是甲方自愿提供其所有的，所有的什么东西没有明确，可以是房产、厂房、土地甚至是车；（彭）合同你觉得怎么改好；（2019年3月15日，何）一开始你们50/50的时候说一开始一人先15万；然后我就说我20%，先10万；（彭）嗯呢；OK；（2019年5月13日，何）明天转两万，后天转一万；（彭）OK，账号我还要给你吗；（2019年6月26日，何）你考虑的应该是买了多少货，能卖多少钱，同时更加明确的是最慢和最快什么时候卖出去；你所有的步伐都往最理想的去走，就是我们这种情况了；乏力；我没有参与营销我也替你觉得累；（彭）在这个阶段就只能尽量做大营业额，再进行精细化管理；现在谈不上管理。（2019年7月8日，何）昨天ALLEN发给我的资金表我都看不太明白，数据太多了，所以我想问一下你；（叶）哪里不明白？（何）为什么我在账面上看不到你们认缴的资金呢；（叶）发送一表格；这个是我前期和allen自己垫的钱；（何）这里大约100万吧；那Allen4月份跟我说的，100万认缴款，就只剩下我未转入的10万；如果这么算的话，数目不对啊；（叶）认缴总额是15+15+10；后来开会说还缺80万、我借20万、你和Allen两个人想办法借60万元；如果单看建行认缴流水额，日期肯定是对不上；（何）Allen跟我说的不是这样的，是40+40+10之后，还需要80；（叶）40+40+20是注册分配比例、实缴15+15+10；是这样的；（何）我那后面缴的是什么；（叶）认缴的呀；（何）认缴跟实缴的区别？（叶）我们认缴的都有缴的呀，都是投资者投入到公司的资金；（何）那投资比例会跟着改变吗？（叶）不能这样算，企业经营需要资金周转，这资金是随时在变动的，企业在成立的时候一般按投入的资金作原始股，这个按比例分配，公司正式成立后所需要的资金那也是所有股东共同承担的；这所有企业都是这样的；（何）那你们的原始股在哪里体现？原始股是指第一次投入的资金吗？？（叶）我和Allen也在不断得投入资金，基本都是不开票，所有不会做在公司账面上；前期付出去没有体现在公账上的流水；你可以看对私的账户；（何）那你们的原始股在哪里体现？原始股是指第一次投入的资金吗？（叶）在现金那里；和建行对公的加起来；每个账户我都会分开做流水；你要合计加起来看；（何）哦；还有，Allen说你用过名义贷款的20万我也没有看出来啊；（叶）在建行；因为贷款是转到法人卡上的；（何）那我还是没看出来；（何）我明天自己请一个会计师给我总结一下，有结果了我再找时间过来，不打扰你休息了。另从何咏斯、彭力果、叶苑玲三人群的微信记录显示，自2019年2月27日，三人就公司的广告牌、招牌信息、办公采购等进行沟通，但均未涉及经何咏斯确认的公司运营报表表述。2019年6月19日，何咏斯向彭力果发出微信：我转25，下周10，然后12月20号之前要抽出28转会给我；彭力果回复：嗯嗯。何咏斯表示该款属于借款，全球通公司、彭力果、叶苑玲表示该款属于何咏斯的增资款，由于何咏斯是向别人借款，全球通公司预计12月份有盈余，故可以还款该款。全球通公司、彭力果、叶苑玲为支持其抗辩，为此提交其制作的流水表、日记账，何咏斯均不予确认；另全球通公司、彭力果、叶苑玲抗辩主张何咏斯的弟弟何永发曾在全球通公司工作，视为其代表，何咏斯则表示何永发只是普通员工，并没有参与管理公司，不能视为其代表。再全球通公司、彭力果、叶苑玲出示一份未经签署的《共同投资协议书》，何咏斯不予确认就各方就股权达成一致意见。庭审时，彭力果表示当时没有出示公司章程给何咏斯查看，但有出示营业执照，何咏斯也上网查询全球通公司登记情况，其已作出解释，公司的另一股东为财务；叶苑玲表示主要由彭力果与何咏斯联系。对于该38万元，彭力果表示已用于公司的运营，包括购买社保、货物等，公司都有报表记录的，由于何咏斯没有参与公司经营，曾将公司报表给何咏斯看过，何咏斯表示看不懂；何咏斯则表示其对公司的运营不知情，要求彭力果提供，其请了专业会计人员看过，发现报表账目错误，报表的时间无法与账面对应。对于没有签订股权协议，何咏斯表示整个协商过程仅有彭力果与其协商，没有三方确认，故对投资额、占股比例、经营模式等存在分歧，同时认为对方存在一定程度的欺骗，故没有签订书面协议。彭力果解释为当时确定了协议最终版，于2月份发给何咏斯，何咏斯称需要律师审核，后要求彭力果做担保，我不同意担保，后一直约时间签约，但何咏斯表示没空签署。2019年8月9日，何咏斯提起本案诉讼。一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。何咏斯先后向全球通公司转账合计38万，从各方陈述，该转账基于何咏斯参股全球通公司的意愿所为，何咏斯主张其中的2019年6月19日转账25万属于借款缺乏事实依据，不予采纳。全球通公司成立于2019年1月16日，公司股东为彭力果、叶苑玲，叶苑玲为全球通公司法定代表人，从三人微信记录可见，叶苑玲对于彭力果与何咏斯协商股权事宜是知情的，何咏斯与全球通公司不存在其他债权债务关系，对于该38万元的纠纷，全球通公司、彭力果、叶苑玲均为适格的当事人。按照全球通公司的章程约定“股东依法转让出资后，公司将受让人的姓名或者名称、住所以及受让的出资额等事项记载于股东名册上”、“股东会对公司增加或者减少注册资本、合并、分立、解散或变更公司形式作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，公司章程规定了增资流程，另依照《中华人民共和国公司法》第四十三条“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的除外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，三人未签订股权变更协议，未具体约定变更股东权利与义务的明确意思表示，彭力果、叶苑玲未履行上述章程义务或法定义务，亦未向登记机关办理变更登记手续，彭力果、叶苑玲主张何咏斯为全球通公司股东需承担公司经营风险缺乏法律依据，不予采纳。何咏斯未经登记成为全球通公司股东，期间其虽参与并知悉全球通公司的部分运作情况，但全球通公司的账册未经何咏斯确认并承诺自愿承担风险，何咏斯先后提出质疑，彭力果、叶苑玲均未提供合法、合理依据，彭力果、叶苑玲的统计流水为其单方记录，不能约束何咏斯，其抗辩该38万元已实际发生缺乏依据，不予采纳。综上所述，全球通公司、彭力果、叶苑玲对于何咏斯的38万元债权均应承担同等返还责任，何咏斯主张返还具有依据，予以支持。至于利息损失，全球通公司、彭力果、叶苑玲未返还38万元，造成何咏斯损失，何咏斯主张利息损失，予以支持。利息以38万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月9日计至2019年8月19日；以38万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年8月20日计至付清之日止。对于主张的超出部分，予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十七条、第六十四条、第一百一十八条、第一百七十九条第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款作出判决如下：一、全球通公司、彭力果、叶苑玲于判决发生法律效力之日起10日内向何咏斯返还38万元及支付利息损失（利息以38万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月9日计至2019年8月19日；以38万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年8月20日计至付清之日止）二、驳回何咏斯的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由全球通公司、彭力果、叶苑玲负担。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明如下事实：全球通公司、彭力果、叶苑玲确认，彭力果、叶苑玲在微信中的陈述和承诺，可以同时视为代表三方所作的意思表示。彭力果、叶苑玲同意按照何咏斯持股20%的比例，进行全球通公司的股权变更登记。本院认为，本案为与公司有关的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案二审争议焦点问题有二：其一，何咏斯是否有权收回其涉案投资款，以及能够收回的款项金额如何确定？其二，承担涉案款项返还的义务主体如何认定？本院分析认定如下：第一，各方关于何咏斯入股全球通公司行为的协商，主要通过微信记录发生。从一审法院已经查明的各方微信聊天内容中，足资认定如下事实：1.全球通公司股东彭力果、叶苑玲均同意何咏斯入股全球通公司，并同意在已进行工商登记的两人持股范围内，就何咏斯入股后的股权比例进行重新分配。彭力果、叶苑玲同意何咏斯认购全球通公司20%的股权份额，并同意协助办理工商变更登记。2.全球通公司工商登记的100万元注册资本，系彭力果、叶苑玲以认缴出资方式登记的公司资本金额。何咏斯明确知晓上述出资的履行期限，且对于彭力果、叶苑玲已向全球通公司履行的实际出资金额，在各方微信聊天中，彭力果、叶苑玲均有向何咏斯作出告知，并无任何隐瞒。彭力果、叶苑玲同意何咏斯在认缴20%股权的情况下，以10万元实际出资额完成先期出资义务。3.彭力果与何咏斯协商过签订书面出资协议及进行股权变更的相关细节，彭力果、叶苑玲也从未拒绝履行办理股权变更登记义务。何咏斯成为全球通公司工商登记股东，并不存在客观履行不能的障碍。且从本案现有证据来看，在何咏斯提起本案诉讼前，其未能成为全球通公司工商登记股东，并非彭力果、叶苑玲单方过错造成。4.何咏斯已实际参与全球通公司关于广告牌制作、招聘信息、办公采购等具体经营事项。在全球通公司内部，彭力果、叶苑玲已将何咏斯视为股东，并在有关公司经营决策等方面，听取何咏斯作为股东的意见、建议。此外，对于公司的财务资料，彭力果、叶苑玲均有向何咏斯发送，并在其要求下进行解释。彭力果、叶苑玲既不存在阻止何咏斯参与全球通公司经营，也不存在隐瞒全球通公司生产经营状况及财务收支的情形。综上，何咏斯虽未与彭力果、叶苑玲、全球通公司签订书面协议，但各方关于何咏斯成为全球通公司20%股权份额股东的意思表示清楚，且已实际履行。何咏斯以彭力果、叶苑玲欺诈为由，主张其向全球通公司转账行为无效，并要求退还全部投资款的理由不能成立，本院不予采信。第二，彭力果在2019年6月19日微信聊天中，明确承诺在2019年12月20日前，退还28万元给何咏斯。彭力果称该退还是附加条件的，即全球通公司在2019年底存在利润收入。但是从微信聊天中，并未能看出该款项退还附加条件。相反，从彭力果的陈述来看，双方仅确认了还款日期，而无附加生效条件。彭力果、叶苑玲又称，何咏斯全部投资款已用于全球通公司经营，但是，从各方聊天记录来看，在何咏斯涉案款项中，仅有10万元系履行其作为股东的先期认缴出资义务，而剩余28万元，仅作为何咏斯对于公司日常经营的投资金额，并未纳入何咏斯出资范围内，也无证据证明全球通公司已将该款项列入公司注册资本。因此，在彭力果承诺返还何咏斯该28万元投资款金额的情况下，何咏斯有权主张该款项金额。全球通公司作为该款项实际收款人，且全球通公司、彭力果、叶苑玲在二审期间均确认各方在微信中的承诺可以同时代表三方所作的意思表示，故对于彭力果在微信中承诺返还的28万元款项，应当由全球通公司、彭力果、叶苑玲共同承担还款责任。综上所述，全球通公司、彭力果、叶苑玲上诉请求部分成立，一审判决关于双方合同关系是否成立以及全球通公司、彭力果、叶苑玲应当返还的款项金额认定错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初32644号民事判决第二项；二、变更广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初32644号民事判决第一项为：上诉人广州市全球通贸易有限公司、彭力果、叶苑玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向被上诉人何咏斯返还280000元及支付利息（以280000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月21日起计算至实际清偿款项之日止）；三、驳回被上诉人何咏斯的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7000元，由上诉人广州市全球通贸易有限公司、彭力果、叶苑玲共同负担5158元，由被上诉人何咏斯负担1842元；二审案件受理费7000元，由上诉人广州市全球通贸易有限公司、彭力果、叶苑玲共同负担5158元，由被上诉人何咏斯负担1842元。本判决为终审判决。审判长 汤 瑞审判员 国平平审判员 易超前二〇二〇年九月九日本书记员 林燕贞梁惠康