wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初578号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人邓建波，男，汉族，1981年3月24日出生，户籍地四川省眉山市仁寿县。因本案，于2020年8月9日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人邓建波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月8日22时许，被告人邓建波饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从厦门市集美区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人邓建波血液中酒精含量为101ｍｇ／ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邓建波在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人邓建波具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人邓建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人邓建波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邓建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2591号 申请执行人：韦璇，女，1988年5月13日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：曾毅恒，男，1995年3月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行韦璇与曾毅恒民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为232651元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初514号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2526号原告：南乐县旭建通信工程有限公司，住南乐县。法定代表人：杨焕蕊，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：任帅永，男，1995年5月5日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：郭威，男，住南乐县，系郭蒋村村民委员会推荐的人。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住海南省海口市。主要负责人：王新，该公司总经理。被告：中爽汽车服务有限公司，住山东省德州市。法定代表人：师如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆建业，男，系该公司工作人员。被告：何海江，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县旭建通信工程有限公司（以下简称旭建公司）与被告任帅永、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险海南公司）、中爽汽车服务有限公司（以下简称中爽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，任帅永申请追加何海江为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旭建公司委托诉讼代理人李永轩、被告任帅永委托诉讼代理人郭威、被告中爽公司委托诉讼代理人骆建业、被告何海江到庭参加诉讼，被告平安财险海南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旭建公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的光缆等损失46,971.34元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日22时00分许，任帅永驾驶豫Ｊ×××××重型货车沿京广106国道行驶至487公里500米处，在岳村××西停车场内，因倒车操作不当，刮带线路致线杆及通信光缆损坏。事故经南乐县公安局交通警察大队认定，任帅永承担事故的全部责任。事故损毁的通信光缆、线杆等物品产权归中国电信集团有限公司濮阳分公司所有，该公司已将通信光缆安装、维护、更换业务承包给旭建公司，损失由旭建公司索赔。肇事车辆在平安财险海南公司投保有交强险，在中爽公司投有责任限额1,000,000元的第三者责任统筹及不计免赔。被告任帅永辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或其他组织的法人代表、负责人以及工作人员在执行职务致人身损害的依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。结合本案，任帅永系职务行为。本案原告主张的赔偿应由任帅永所驾驶车辆的承保公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由任帅永的雇主予以赔偿。被告平安财险海南公司提交书面答辩状辩称，豫Ｊ×××××重型货车在其公司仅投有一份交强险，其公司已于2020年3月20日将交强险项下应赔金额2,000元给付被保险人何海江，保险责任已履行完毕。诉讼费、鉴定费依法不属于其公司承保范围，不应承担。被告中爽公司辩称，肇事车辆在其公司购有商业第三者责任统筹1,000,000元且不计免赔，事故发生在统筹期间内。对于原告合理合法损失，应由交强险先行赔付，超出部分在其公司第三者责任统筹限额内按事故责任进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，其公司不承担。肇事车辆未取得营运资质，属于非法营运，故本次事故造成的损失其公司不应该承担。完毕。被告何海江辩称，其是肇事车辆所有人，该车在平安财险海南公司投有交强险，在中爽公司投有商业第三者责任统筹1,000,000元且不计免赔，旭建公司合理合法的损失应由该两公司承担。平安财险海南公司已将2,000元支付何海江属实。本院认为，法人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，任帅永驾驶机动车发生单方道路交通事故，致中国电信集团有限公司濮阳分公司所有的通信光缆、线杆等物品损毁，任帅永负事故全部责任，该公司已将其索赔权利转让给旭建公司，旭建公司有权请求赔偿。任帅永所驾事故车辆同时在平安财险海南公司投保有交强险，在中爽公司参加机动车第三者责任统筹，故应首先由平安财险海南公司在交强险财产损失赔偿2,000元，不足部分，由中爽公司在责任限额内依事故责任按100%予以赔偿。中爽公司辩称肇事车辆未取得营运资质，但事故认定书无相关记载，且中爽公司未能举证证明其主张的事实，本院不予采信；况且，中爽公司未能举证证明其已将免责条款向投保人尽到了提示或者明确说明义务，该条款不产生效力，故其不承担赔偿责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于赔偿损失。豫永平估字［2020］1884号评估意见书，系本院依法委托作出，无反证推翻，可以作为定案依据。评估费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查原、被告诉辩意见及所举证据，结合相关标准，南乐县旭建通信工程有限公司合法损失有财产损失42,971.34元、评估费4,000元，合计46,971.34元。平安财险海南公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿旭建公司2,000元，剩余44,971.34元（46,971.34元-2,000元）中爽公司赔偿。中爽公司已将2,000元赔偿款支付何海江，何海江应当直接赔偿旭建公司。何海江辩称其已经赔偿事故其他受害人，未能举证证明，本案不予处理，其可持有效证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中爽汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿南乐县旭建通信工程有限公司44,971.34元；二、何海江于本判决生效后十日内赔偿南乐县旭建通信工程有限公司2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由中爽汽车服务有限公司负担462元，任帅永负担25元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年九月三日书记员  石慧慧
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢413号 申请执行人：陈某，女，2018年5月10日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：李某（系陈某母亲），1995年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：李某，女，1995年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：何世珍，女，1970年3月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈富贵，男，1969年10月17日生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人陈某、李某与被执行人陈富贵、何世珍共有物分割纠纷一案，（2019）川0521民初3152号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人陈富贵、何世珍发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，支付申请人陈某、李某85940元，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人何世珍、陈富贵名下无存款。 2、查明被执行人名下无房产、车辆、工商、保险等信息。 3、通过到被执行人所在村社进行调查，查明被执行人无可供执行的财产。 三、已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执413号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周 伽
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3216号原告宾县宾州金庆种子化肥商店，住所地宾县宾州镇文化街。经营者于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体工商户，住宾县。被告：蔡庆宾，男，42岁，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州金庆种子化肥商店诉被告蔡庆宾买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金庆种子化肥商店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州金庆种子化肥商店负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年九月十六日书记员  侯 影
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5108号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：杜长城，男，1988年9月4日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：杜长红，女，1984年3月3日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杜长城、杜长红金融借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初8695号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年9月17日，本院共冻结了被执行人名下的两个银行账户、两个财付通支付账号，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日止，均余额不足。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年9月22日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年9月23日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为230665.83元，已执行到位0元，尚有230665.83元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 婧
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执190号申请执行人：陶永泉，男，1983年04月11日生，苗族，云南省屏边县人，农民，小学文化，户籍地及住址屏边县。被执行人：李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。本院在执行申请执行人陶永泉与被执行人李云飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年07月21日向本院申请强执行，申请执行标的2965元。现已执行到位1003元，因被执行人已无可供执行财产，申请执行人提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年九月九日书记员  侯易仁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10218号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：雍晓艳，女，1983年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告雍晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告雍晓艳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令雍晓艳向川商公司支付贷款本金4,298元、利息601.47元（以4,298元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令雍晓艳向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,856.74元（逾期利息以所欠本金4,298元为基数，按照年利率24%从2017年10月28日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令雍晓艳向川商公司支付服务费1,740元；4．判令雍晓艳承担本案的律师费493.84元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年4月27日，雍晓艳通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,298元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但雍晓艳违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，雍晓艳仍未足额还款，已构成违约。 雍晓艳未作答辩。 本院认为，2016年4月27日，雍晓艳为购买价值5,598元的苹果手机向川商公司申请贷款4,298元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年5月27日起，每月27日还款，分期18期，月还款390元。同日，雍晓艳与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，雍晓艳与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认雍晓艳收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5,598元的苹果手机一部，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，雍晓艳在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年4月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后雍晓艳并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，雍晓艳应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,298元计算，借期内利息计601.47元。川商公司主张借期内利息601.47元，请求合理，本院予以确认。另，因雍晓艳未归还任何款项，故本院确认，雍晓艳应归还川商公司借款本金4,298元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月28日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,298元为本金，按照年利率24%，自2017年10月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、雍晓艳于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,298元； 二、雍晓艳于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息601.47元、逾期利息（以4,298元为本金，按照年利率24%，自2017年10月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由雍晓艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0804民初642号原告：梁钟元，男，1983年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：申正勇，男，1982年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告梁钟元被告申正勇合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁钟元到庭，被告申正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁钟元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款600元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月，原告向被告转款300元，用以制作小程序，之后被告并未完成小程序的制作，原告多次向被告催要欠款300元无果。2019年被告主动联系原告，说要返还之前的300元，需要再转300元，第二天一并把两次合计金额共600元返还原告，原告将300元转给被告之后，被告就以各种理由一直拖欠，至今未偿还，现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告申正勇未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年8月2日，原、被告通过微信协商，原告在被告处制作微信公众号的小程序，双方就价款达成一致，原告向被告通过微信转款300元，2019年7月，被告又追加制作费300元，原告随即通过微信再次向被告转款300元。至此，原告已向被告支付制作费600元，被告并未完成小程序的制作，且表示返还原告已经支付的600元，但至今未还。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但已经就合同内容及价款达成合意，双方之间即形成了合同关系，该合同依法成立且有效，原告已经支付了全部的制作费用，被告应当完成微信公众号小程序的制作并交付原告，现被告已明确表示，不履行合同内容，该合同符合法定解除条件，被告应当返还原告的制作费600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：被告申正勇于本判决生效后十日内返还原告梁钟元600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申正勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇二〇年九月二十五日书记员  邢俊杰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终319号上诉人（原审被告）：北京微磁场教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼4层478-1。法定代表人：曲昊，总经理。被上诉人（原审原告）：嗨翻科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘泠汐，执行董事。上诉人北京微磁场教育科技有限公司（以下简称微磁场公司）因与被上诉人嗨翻科技（北京）有限公司（以下简称嗨翻公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初39828号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。微磁场公司上诉称：首先，上诉人住所地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖；其次，涉案小程序是以非人工检索方式，转发关键词到第三方网站检索相关网站的表情包，该行为仅为搜索行为而非传播作品行为，故本案不属于一审法院的受理范围。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，微磁场公司作为原审被告，其住所地位于北京市，故嗨翻公司有权选择向微磁场公司住所地人民法院起诉。其次，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，根据嗨翻公司诉称，被诉侵权行为系微磁场公司未经许可，擅自在其运营的微信小程序中向网络用户提供涉案作品的下载服务，该行为符合上述规定中所指的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权之特征，故本案属于一审法院的管辖范围，嗨翻公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人微磁场公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈振华二〇二〇年九月十四日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2252号原告内蒙古荣茂物业服务有限公司住所地：东河区。法定代表人：李荣，系总经理。委托代理人林昭华，女，系公司员工。被告黄有成，男，54岁，现住包头市。原告内蒙古荣茂物业服务有限公司诉被告黄有成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告内蒙古荣茂物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古荣茂物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古荣茂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古荣茂物业服务有限公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年九月七日书记员 姜 琳
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1619号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市丁卯纬五路26号7楼，统一社会信用代码91321102761509979L。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：关美琪、李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：诸葛文萍，女，1968年2月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈晓兵（系被告丈夫），男，1968年10月16日生，汉族，住址同上。托诉讼代理人：强强、李志超（实习），江苏汇典律师事务所律师原告镇江禾和物业管理有限公司与被告诸葛文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江禾和物业管理有限公司的委托诉讼代理人关美琪、李享、被告诸葛文萍的委托诉讼代理人陈晓兵、强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江禾和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2013年6月13日至2020年6月12日期间的2-31、2-32门面房物业费79814元，违约金43696元，7年物业费+6年违约金合计123510元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是镇江市润州区黄山南路2号天和星城小区物业服务企业，被告是该小区2-31、2-32业主，面积：950.14平方米。原告与天和星城住宅小区业主委员会依法签订《物业服务合同》(以下简称物业服务合同)，该合同约定物业费为：1.00元/平方米/月。依据该物业服务合同的约定，原告已履行了对小区的物业服务义务，原告的良好服务受到小区业主的肯定。被告虽经原告多次催要，一直无正当理由，拒绝履行缴费义务。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。被告诸葛文萍辩称，《物业服务合同》不具有法律效力；物业费已过诉讼时效；原告未切实、全面履行合同向被告提供物业服务；被告名下商铺与住宅小区相互独立，属独立的物业管理区域；2014年开始房屋使用人就已经没有支付物业管理费，原告应当及时与业主联系，导致如果被告承担责任将无法向使用人追偿，对于物业管理费用未能收取造成损失的扩大应当由原告承担责任；请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告与天和星城住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》,约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商铺1.00元/月/平方米。被告系天和星城小区S2幢31室和S2幢32室业主，建筑面积950.14平方米，被告至今未交纳自2013年6月13日至2020年6月12日的物业服务费用。在本案审理过程中，原告主张原告已经向被告提供物业服务，包括日常路面清扫、日常安护巡逻、化粪池清理、消防设备维护、给排水系统维护等等，并提交商铺平面图、商铺设计说明、保洁工作日程表、安护巡逻登记表、现场照片、地库照片等证据予以证实。被告对此不予认可，认为原告的证据不能证明其对案涉商铺提供了实质性的物业管理和服务，并提供照片一组、燃气管道工程施工协议、民事判决书、保养合同等证据证实原告未切实、全面向被告提供物业服务。上述事实，有物业管理服务合同、天和星城物业服务等级收费价目表、镇江市物价局文件、律师函、商铺平面图、商铺设计说明、保洁工作日程表、安护巡逻登记表、现场照片、地库照片等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与天和星城住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律规定，依法有效。物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。本案中，因被告持续未缴纳物业费，故原告的起诉未超过诉讼时效。《江苏省物业管理条例》第四十九条规定，非住宅物业服务收费实行市场调节价，具体物业服务收费标准，由当事人在物业服务合同中约定。据此，区别于住宅物业服务收费一般实行政府指导价标准，非住宅物业服务收费更凸显业主与物业服务企业协商约定，更加强调收费应当与物业公司提供的物业服务内容、标准、质量相对等、相匹配，即遵循公平合理、费用与服务水平相适应原则。本案中，案涉商铺系非住宅用房且与小区相对独立，从原、被告提交的证据可以看出，虽原告提供的物业服务存在瑕疵，但原告在整个物业管理区域提供服务、对案涉商铺履行了一定管理服务内容，被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用，故根据该小区的综合物业管理情况，本院酌情支持被告依照合同约定交纳2013年6月13日至2020年6月12日的物业服务费为79814元×60%＝47888.4元，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告诸葛文萍于本判决生效之日起十日内给付原告镇江禾和物业管理有限公司2013年6月13日至2020年6月12日的物业服务费47888.4元。二、驳回原告镇江禾和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取898元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担360元，由被告诸葛文萍负担538元。(上述费用原告已预交本院，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付至以下账户：开户名称：镇江市润州区人民法院，开户账号：703301880000780390032632，开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年九月二十一日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10101号原告：苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人：孙有根，董事长。委托诉讼代理人：傅大银，女，1976年2月5日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告公司职员。委托诉讼代理人：孙志娟，女，1979年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告公司职员。被告：沈子林，男，1962年12月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州弘信物业管理有限公司与被告沈子林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告苏州弘信物业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取86元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。审判员  陈娴静二〇二〇年九月九日书记员  吴 昊
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1157号 申请执行人苏金芳，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司，住所地福建省南靖县高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627597874746C。 法定代表人郑玉珍，总经理。 本院在执行申请执行人苏金芳与被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司的财产状况进行调查发现被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司的厂房、土地等财产已被漳州市中级人民法院查封、并进行评估、拍卖，本案已申请参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司发出限制消费令，申请执行人尚有人民币1804775元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1997号原告：鹤山市址山镇广圣五金厂，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪区飞机场（江门沙恩卫浴实业有限公司D座），统一社会信用代码：91440784MA54G8YQ8N。投资人：莫昭敏。委托诉讼代理人：黄经宗，该厂员工。被告：黄猛，男，汉族，1979年6月18日出生，住广西博白县**********，公民身份号码：452************699。被告：饶彩利，女，汉族，1982年10月6日出生，住广西博白县**************，公民身份号码：452************202。原告鹤山市址山镇广圣五金厂与被告黄猛、饶彩利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告鹤山市址山镇广圣五金厂的委托诉讼代理人黄经宗到庭参加诉讼，被告黄猛、饶彩利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市址山镇广圣五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄猛支付原告货款124851.60元及违约金（违约金自2017年7月11日起计至付清款项之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告饶彩利承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告黄猛、饶彩利无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实2017年6月2日，被告黄猛在《鹤山市址山镇广圣五金厂（合金）销售发货单（兼作合同）》的收货人处签名确认收到5号环保锌合金5688kg，货款共计124851.60元。《鹤山市址山镇广圣五金厂（合金）销售发货单（兼作合同）》约定被告黄猛应于2017年7月10日前付款，如逾期付款需支付每天/每万元/10元的违约金。经原告催收，被告确认欠原告货款124851.60元，双方对付款方式进行了重新约定，在《鹤山市址山镇广圣五金厂（合金）销售发货单（兼作合同）》背面约定自2017年10月起被告每月向原告支付货款20000元直至付清为止。此后，被告黄猛没有向原告支付过货款，原告遂于2020年7月1日向本院提起诉讼。另查明：被告黄猛与被告饶彩利为夫妻关系。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告黄猛设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。原告已依约为被告提供5号环保锌合金，被告黄猛无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。根据原告提供的《鹤山市址山镇广圣五金厂（合金）销售发货单（兼作合同）》，足以证明被告黄猛尚欠原告货款124851.60元未付。被告黄猛没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，故原告请求被告支付货款124851.60元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款违约金的问题。原告请求按月利率2%计算逾期付款违约金没有超过法律和双方的约定，本院予以支持。根据原告的诉请，结合《鹤山市址山镇广圣五金厂（合金）销售发货单（兼作合同）》及背面的约定内容，逾期付款违约金计算如下：以20000元为基数，自2017年11月1日起计至2017年11月30日止，按月利率2%计付；以40000元为基数，自2017年12月1日起计至2017年12月31日止，按月利率2%计付；以60000元为基数，自2018年1月1日起计至2018年1月31日止，按月利率2%计付；以80000元为基数，自2018年2月1日起计至2018年2月28日止，按月利率2%计付；以100000元为基数，自2018年3月1日起计至2018年3月31日止，按月利率2%计付；以120000元为基数，自2018年4月1日起计至2018年4月30日止，按月利率2%计付；以124851.60元为基数，自2018年5月1日起计至付清款项之日止，按月利率2%计付。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。关于被告饶彩利应承担的法律责任。原告提供的《鹤山市址山镇广圣五金厂（合金）销售发货单（兼作合同）》只有被告黄猛的签字，并没有被告饶彩利的签字，且原告未能提供证据证明本案货款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案货款不属于夫妻共同债务。原告请求判令被告饶彩利承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告黄猛、饶彩利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市址山镇广圣五金厂支付货款124851.60元及逾期付款违约金（以20000元为基数，自2017年11月1日起计至2017年11月30日止，按月利率2%计付；以40000元为基数，自2017年12月1日起计至2017年12月31日止，按月利率2%计付；以60000元为基数，自2018年1月1日起计至2018年1月31日止，按月利率2%计付；以80000元为基数，自2018年2月1日起计至2018年2月28日止，按月利率2%计付；以100000元为基数，自2018年3月1日起计至2018年3月31日止，按月利率2%计付；以120000元为基数，自2018年4月1日起计至2018年4月30日止，按月利率2%计付；以124851.60元为基数，自2018年5月1日起计至付清款项之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告鹤山市址山镇广圣五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2223.13元（已减半收取），由被告黄猛负担2045.50元，由原告鹤山市址山镇广圣五金厂负担177.63元。原告鹤山市址山镇广圣五金厂已预交受理费2223.13元，本院予以退回2045.50元；被告黄猛应向本院补缴案件受理费2045.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1140号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住四川省德阳市。法定代表人：李真，该公司董事长。委托代理人：魏清青，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：李知洪,男,1970年5月1日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：陈桂英,女,1970年9月11日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：廖小东,男,1976年8月28日出生,汉族，住四川省中江县。四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李知洪、陈桂英、廖小东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1430号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款75710.39元及利息。本院于2020年7月16日依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人定于2020年9月30日前给付申请执行人人民币20000元（已给付），从2020年10月起至2021年9月，每月29日前给付申请执行人人民币5000元，2021年10月29日前给付人民币4000元，共计给付84000元……。本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1430号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 西 宣审判员 杨 文 太审判员 陈 明 荣二〇二〇年九月二十八日书记员 熊雄（代）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1828号上诉人（原审原告）：江苏诚一建筑智能化工程有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇平北街1号。法定代表人：谭成飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁杲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安新联置业有限公司，住所地淮安市淮海北路107号4楼。诉讼代表人：闫怀国，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石颖，江苏昊震翰律师事务所实习律师。上诉人江苏诚一建筑智能化工程有限公司因与被上诉人淮安新联置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初357号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏诚一建筑智能化工程有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏诚一建筑智能化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19753元，减半收取9876.5元，由上诉人江苏诚一建筑智能化工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙宪腾审判员  朱 佩审判员  马作彪二〇二〇年九月二十二日书记员  孙平平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2870号原告：王某伟。委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。被告：李某。被告：某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：李某静，总经理。委托诉讼代理人：邵某伟，男，系公司职工。原告王某伟与被告李某、某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。因原、被告各方协商达成和解协议，原告王某伟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某伟的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某伟负担。审 判 长  杨大清人民陪审员  刘睦超人民陪审员  刘同娟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  季公乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22060号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢振东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢振东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19184号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1734.34元（其中1684.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4228号原告：许某，女，汉族，1989年3月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：李某，男，汉族，1985年10月2日出生，住商水县。本院受理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案后，本院于2020年9月9日立案审理，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告许某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。审判员  杜五行二〇二〇年九月二十四日书记员  王梓菡
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2530号原告：李源屯镇迎宾饭店。住所地：卫辉市李源屯镇车站。负责人：任俊义，男，1967年9月12日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市李源屯镇吴庄村村民委员会。住所地：卫辉市李源屯镇吴庄村。法定代表人：吴莹清，男，系该村村民委员会主任。原告李源屯镇迎宾饭店（以下简称迎宾饭店）诉被告卫辉市李源屯镇吴庄村村民委员会（以下简称吴庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人任俊义和被告法定代表人吴莹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迎宾饭店向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的饭费3587元。事实与理由:被告因村委公务从2016年到2017年期间在原告处就餐，欠下餐费3587元，被告在2018年10月25日向原告出具了欠条，后该款经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至本院。吴庄村委会辩称，村委会账目上不显示这笔欠款，故不同意支付。原告向本院提交的证据材料有：被告村委会出具的欠条一份，点菜单18份，证明被告欠原告饭费3587元。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：迎宾饭店位于李源屯镇车站附近。2016年至2017年期间，被告在原告处就餐，共欠下餐费3587元。2018年10月25日，时任被告支书的吴某为原告出具了欠条，并加盖了村委会的印章。后该款经原告多次催要，被告未能支付。本院认为，被告在原告处就餐，是双方在协商一致的基础上形成的餐饮服务合同关系，原告依约履行了为被告提供餐饮服务的义务，被告应当依约履行给付餐饮费的义务，被告未支付餐饮费，构成违约。故原告要求被告支付餐饮费3587元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告卫辉市李源屯镇吴庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告餐饮费3587元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10083号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：李光秀，女，1931年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李光秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2643号原告：黄荷平，女，1970年6月28日出生，汉族，住。被告：付功超，男，1972年9月1日出生，汉族，住罗田县。原告黄荷平与被告付功超合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄荷平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄荷平撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年九月二十五日书记员  殷琳玲
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初2415号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：王**，男，1986年5月27日生，汉族，户籍所在地扬中市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金12541.68元、利息601.17元、费用2074.21元（利息、费用计算至2020年3月17日），合计15217.06元，并给付自2020年3月18日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费2813元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月14日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年3月17日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计15217.06元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。 被告王**在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。 原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告王**（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。 领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××29，被告开卡使用。截止2020年3月17日，被告欠原告信用卡透支本金12541.67元、利息601.17元、滞纳金1348.45元、分期付款手续费725.76元。 2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费2813元。 本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费2813元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金1348.45元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金1348.45元于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金12541.67元、利息601.17元、分期付款手续费725.76元，合计13868.6元（计算至2020年3月17日）及逾期利息（自2020年3月18日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。 二、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2813元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（减半收取）、保全费200元，合计325元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担24元，被告王**负担301元。 本判决为终审判决。 审判员  卞正鲁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卜 瑾
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4483号被执行人：季德义，男，1962年12月16日出生，汉族，住济源市。季德义罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人季德义犯受贿罪、贪污罪，并处罚金六十万元。二、对被告人季德义的违法所得1824527.28元继续予以追缴，上缴国库。因季德义未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人季德义有银行存款合计105616.33元，本院已扣划105616.33元，并已支付济源市人民法院。2.查明被执行人季德义名下没有房产、车辆、证券及工商登记。3、查明被执行人季德义有住房公积金66219.84元，但经查询该笔款项已于2020年4月份取走，该住房公积金账户已销户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人现尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位陈刚105616.33元，已支付济源市人民法院，本案债权尚有2318910.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季德义负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十五日书记员  张姣姣
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36030号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：原艳青，女，1980年5月7日出生，汉族，住山西省泽州县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告原艳青小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告原艳青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36030号              原艳青              2018年11月5日              23000              3%              12个月              2018年11月6日              9347.01              2019年5月22日              16219.9              4065.79              154
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初1504号 原告：张治地，男，1970年02月04日出生，汉族，住陕西省旬阳县关口镇。 委托诉讼代理人：刘雅，陕西护正律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：张万根，男，1985年02月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇。 原告张治地与被告张万根买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治地及其委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼，被告张万根经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张治地向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款29800.00元。二、判令被告向原告支付自2019年02月04日起至清偿之日止按信用社贷款月利率8.45%计算的利息。三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年02月04日，被告从原告处购买水泥，因被告资金周转困难，无法支付货款，故向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到张治地现金贰万玖仟捌佰元整”。被告出具欠条后，迟迟不予还款，故起诉。 被告张万根未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年02月04日，因被告购买原告水泥未支付货款，遂向原告出具欠条一张，内容为“今欠到张治地现金贰万玖仟捌佰元整(￥：29800.00元)”。被告出具欠条后，原告通过电话等方式向被告索要，被告未支付，原告遂与被告之妻通过电话索要，被告之妻亦承认欠原告水泥款未支付的事实。 上述事实，除庭审查明外，有被告出具的欠条和原告与被告之妻的通话录音在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告向被告出售水泥于被告，被告在向原告出具欠条后，应当向原告支付水泥款29800.00元，故原告要求被告支付该款的诉请，本院予以支持；但因被告出具的欠条中未约定利息，故原告要求被告支付自2019年02月04日起至清偿之日止按信用社贷款月利率8.45%计算利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张万根于本判决生效之日起十五内向原告张治地支付欠款贰万玖仟捌佰元整（￥：29800.00元）。 二、驳回原告张治地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55045.00元，减半收取计275.00元，由被告张万根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年九月八日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 。 1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执451号申请执行人陈某，女，汉族，1988年8月28日生，住晋城市城区。委托代理人：陈某某，男，汉族，系申请执行人父亲，现住山西省晋城市沁水县。被执行人张某，男，汉族，1987年7月23日生，住山西省芮城县。申请执行人陈某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2019）晋0502民初1205号民事判决书确认：“一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金377600元”，申请执行人陈某于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：一、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并向被执行人发出了限制消费令，依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的财产信息。经查询，被执行人名下有一台车辆，本院已进行了查封，因无法找到车辆故未能进行处置，被执行人名下的银行存款本院已予以冻结并扣划、被执行人名下无股权、无有价证券、无到期债权等其它可供执行的财产。四、对于在网上无法查询的住房公积金，本院依法到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，未查询到被执行人名下有住房公积金信息。五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执451号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月十九日书 记 员  田 芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5380号上诉人（原审被告）：孙灿红，女，1968年12月11日，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：何青春，贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段顺琼，女，1966年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：司腾鹏，贵州穹达律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：潘琳利，贵州穹达律师事务所实习律师。上诉人孙灿红因与被上诉人段顺琼民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙灿红委托诉讼代理人何青春，被上诉人段顺琼及委托诉讼代理人司腾鹏到庭参加了诉讼。本案审理过程中，上诉人孙灿红当庭向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孙灿红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙灿红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人孙灿红承担。上诉人孙灿红预交二审案件受理费4300元，退回4025元。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年九月十六日书记员  张钦越
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1106号   原告：付章泽，男，1965年6月出生，汉族，住四川省简阳市。   被告：王元生，男，1977年9月出生，汉族，住四川省阆中市。   原告付章泽与被告王元生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告付章泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按付章泽撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初401号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张金英，男，1981年4月6日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，群众，住山东省邹城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人张金英犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人张金英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日16时许，被告人张金英酒后驾驶白色五菱牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｈ×××××）由北向南行驶至邹城市东外环新体育馆附近时，被交警大队执勤民警当场查获，现场经酒精检测结果为：148mg/100ml。后经抽血检验被告人张金英血液中检出乙醇成分，含量为133.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张金英违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金英认罪认罚，依法可以从宽处理,并建议判处被告人张金英拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人张金英对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人张金英庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视听资料及被告人张金英的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金英违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张金英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张金英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二〇年九月十四日书记员  张齐齐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢477号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原名：青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人：廖某某。被执行人杨合祥。本院在执行申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人杨合祥民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨合祥向申请人支付案款37000元，申请人放弃剩余案款。被执行人于2020年9月8日向本院缴纳执行费455元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4126号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年九月九日书记员  李田庆
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执462号 申请执行人：李占伟,男,1989年2月28日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：李文波，男,1973年2月4日生，汉族，住嫩江县。 本院在执行申请执行人李占伟与被执行人李文波买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年九月二日 书记员 胡树伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2777号 原告：罗继优，男，壮族，1977年4月1日出生，户籍所在地广西凤山县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：韦翠芬，南宁市建业法律事务所基层法律服务工作者。 被告：李增媛，女，壮族，1989年3月20日出生，户籍所在地广西扶绥县，现住南宁市。 原告罗继优与被告李增媛物权纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法进行审查。 原告罗继优向本院提出诉讼请求：1.确认南宁市瀚林御景7栋1304号房产属于原告罗继优所有（价值80万）；2.被告李增媛协助原告罗继优将该房过户到原告罗继优名下；3.本案诉讼费由被告李增媛承担。 本院经审理查明：涉案房屋坐落于南宁市瀚林御景7栋1304号，登记在被告李增媛名下，不动产权证书号为邕房预字第1252469号。 -2- 南宁市青秀区人民法院对涉案房屋进行查封，期限为2017年11月17日至2020年11月16日，查封案号为（2017）桂0103民初8742号、（2017）桂0103执保3202号。2019年11月5日，南宁市西乡塘区人民法院对涉案房屋进行轮候查封，查封案号为（2019）桂0107民初13741号、（2019）桂0107执保2004号。 本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第二条第8款：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”原告罗继优主张确认涉案房屋为其所有并要求被告李增媛协助进行过户，属于确权诉讼，涉案房屋已经被查封，应当裁定驳回起诉，原告罗继优可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。 综上，驳回原告罗继优的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第二条第8款之规定，裁定如下： 驳回原告罗继优的起诉。 案件受理费5900元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 -3- 审 判 员 郑吓保 二〇二〇年九月十六日 法官助理 农秋兰 书 记 员 蒋佳雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2206号 被执行人：潘文飞，男，1986年09月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人潘文飞开设赌场罪（罚金）一案中，被执行人已自动缴纳罚金8000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2206号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9984号之二申请执行人：陈正学，男，汉族，1963年12月30日出生，住郑州市金水区。被执行人：王宗衡，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省获嘉县。陈正学与王宗衡借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14104号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、原被告共同确认截止到2018年7月10日止，被告王宗衡共欠原告借款本金172万元，被告王宗衡保证于2018年8月1日起，每月20日前支付原告2万元本金，利息以未还本金为基数按年利率6%支付至实际偿还完毕之日（每半年支付一次，上半年6月30日前支付，下半年12月31日前支付），若被告依约按时足额履行完毕，原告自愿放弃其他诉请，双方就此案再无纠纷；若被告未按时足额履行上述还款义务，原告有权就上述全部未还款项向法院申请强制执行；二、案件受理费22101元，减半收取11050.5元，由被告王宗衡自愿负担；三、双方当事人均同意本协议自双方当事人或其委托代理人签字或盖章之日生效。王宗衡未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈正学于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆一台（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆查封期限为2020年9月15日至2022年9月14日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函对被执行人进行调查，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  闫全顺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6488号 原告：慈溪小白菜电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇梅园村（沙河）。 法定代表人：孙迪辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘占武，该公司员工。 被告：慈溪市附海小保姆电器厂。住所地：浙江省慈溪市附海镇东海村观附公路1328号。 经营者：张中乾，男，1961年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：陈亲亲、陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 本院在审理原告慈溪小白菜电器有限公司诉被告慈溪市附海小保姆电器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告慈溪小白菜电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪小白菜电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计1019.50元，由原告慈溪小白菜电器有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴科丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执800号付小薇、叶顶飞：申请执行人付小薇与被执行人叶顶飞买卖合同纠纷一案，（2020）湘0503民初755号民事判决书已发生法律效力，经本院强制执行，本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郭 丹二〇二〇年九月二十五日书记员 雷雅丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜元林，男，1940年3月4日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：滕凡，系辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔宪奎，男，1962年7月6日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。再审申请人姜元林因与被申请人孔宪奎排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜元林申请再审称，一、原一、二审认定事实错误。申请人于1981年的建房申请书载明的建房地址为“东至河沟、西至山根、南至房交界、北至水沟……”。申请人提交的建房审批表，明确的记载建房地址为“西山根”。该审批表已经明确载明了申请人房屋的界址。一审判决认定《建房审批表》中的“北至河沟”的位置现无法确认……。但现实情况是申请人与被申请人之间及周围再没有第二条水沟。被申请人占据申请人房后位置用于堆放杂物，不仅侵犯了申请人的房屋所有权，也破坏了邻里关系，并且在村里起到极坏的示范作用。二、本案一、二审法院对案涉法律关系的认定明显错误，且适用法律错误。1.申请人一审的诉讼请求是排除妨害，没有要求确权。而一审、二审判决却围绕着案涉土地使用权的归属反复认证。2.本案系侵权纠纷。被申请人的房屋有院落，却把自己的杂物放在申请人的屋后，将安全隐患转嫁申请人，侵犯了申请人的房屋所有权。三、本案一审、二审法院对申请人提交的村委会盖章、经办人签字材料不予认定是适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时可以要求制作证明材料的人员出庭作证，单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案一、二审过程中，承办法官未要求材料制作人出庭，也未进行调查核实，属于严重程序违法，不应否定证明效力。综上，再审申请人认为一、二审法院的判决在事实认定、适用法律上存在严重错误，要求撤销原判。本院经审查认为，排除妨害请求权是公民生活中一条重要的权利，受法律保护。妨害是指以非法的不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。本案中，首先，再审申请人未提供有效证据证明堆放杂物区域的土地属于申请人的宅基地，其建房申请书载明了北至水沟的界限模糊，未有明确的坐标。虽村委会出具《情况说明》，证明涉案土地由再审申请人“管理和使用”，此份证明并不能替代土地使用权证书，因此，再审申请人不符合排除妨害请求权的权利人要件，原审审查土地权属并无不当。其次，排除妨害的主要构成要件是存在妨碍他人行使民事权利或享有民事权益的状态，是一种现实的妨害。经现场查看，被申请人堆放的杂物（现场查勘时已无杂草）位于再审申请人房屋后面，被申请人房屋前面，虽有碍乡村乡貌，但离申请人住宅后墙尚有一定距离，未影响再审申请人的通行、采光等生活、生产需要，原一、二审未支持申请人的诉讼请求并无明显不当。邻里各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，申请人与被申请人宜通过互谅互让、协商解决邻里纠纷。至于在案涉区域堆放杂物是否存在火灾隐患，应由地方政府相关消防部门予以认定和处理。综上，本案原一、二审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，再审申请人的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜元林的再审申请。审判长 高 峰审判员 吴耀明审判员 董立群二〇二〇年九月二十五日书记员 隋 爽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2094号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人：刘秀华，女性，1960年8月19日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：苗欢虎，男，1956年3月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人刘秀华、苗欢虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1083民初1095号民事判决书已经发生法律效力，2020年8月11日申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，2020年9月9日申请执行人向我院递交撤回执行申请书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初1095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年九月九日书记员 高丽军
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3821号申请执行人北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：唐晓，执行董事。被执行人孙中兴，男，1981年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。北京京能房山热力供应有限公司与孙中兴供用热力合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23525号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京京能房山热力供应有限公司于2020年7月23日向本院申请执行被执行人孙中兴支付3493.21元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人孙中兴送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人孙中兴采取限制高消费措施；冻结被执行人孙中兴名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年7月24日起至2021年7月23日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位3493.21元。综上所述，被执行人孙中兴名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年九月二十四日书记员  张 妍
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执277号之七 申请执行人:曾桃生，男，1965年1月2日生，汉族，福建省连城县人，户籍地址福建省连城县现住贵州省黎平县。 申请执行人：李昌文，男，1966年12月20日生，瑶族，广西省融水县人，户籍地址广西省融水苗族自治县。 被执行人：龙家杰，男，1979年2月28日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人曾桃生、李昌文与被执行人龙家杰买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)黔2632民初207号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龙家杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龙家杰在交通银行622×××2847账户内存款人民币10769.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨珊珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5800号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟（特别授权代理），系该行职工。 被告：田延安，男，1978年1月18日出生，汉族，住济南市。 被告：张茂胜，男，1974年7月12日出生，汉族，住济南市。 被告：刘冠明，男，1970年5月2日出生，汉族，住济南市。 被告：肖永君，男，1974年4月10日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告田延安、张茂胜、刘冠明、肖永君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年九月十七日 书记员 曲歆祎
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1571号原告：黄海花，女，1989年12月25日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：彭星，男，1987年1月15日出生，汉族，住江西省分宜县。原告黄海花与被告彭星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄海花到庭参加诉讼，被告彭星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海花向本院提出诉讼请求：判令被告彭星立即偿还原告借款本金3万元。事实与理由：2019年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，双方约定借款期限为5个月。借款到期后，原告多次向被告催要款项，被告一直躲避原告且不接电话，款项至今未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告彭星未作答辩。经审理查明，被告与原告的前夫刘某勇系同学关系。2019年7月，原告将2.91万元转至刘某勇的支付宝账户后，通过刘某勇的支付宝账户分别于7月13日、7月16日向被告转账出借1万元、1.91万元，被告于2019年7月16日向原告出具借条，载明今借到原告金额3万元，应在2019年12月16日归还本金，被告在借款人处签名并捺印。因被告到期未偿还所借款项，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、支付宝转款凭证、离婚证等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。借条载明借款金额虽为3万元，但原告提交的转款凭证显示其实际出借给被告的金额为2.91万元，该实际出借的金额应认定为借款本金，借款已于2019年12月16日到期，故原告要求被告偿还借款本金2.91万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对超出部分900元，原告庭审中自认系上述借款按月利率1.5%计算的两个月利息，因借条中对借款利息未作约定，原告主张借期内的利息于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭星于本判决生效之日起十日内向原告黄海花返还借款本金2.91万元；二、驳回原告黄海花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄海花负担11元，被告彭星负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张冬根二〇二〇年九月十六日法官助理汪玥书记员张红玉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3569号 原告：朱某1，男，2008年8月6日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 法定代理人：朱某2(朱某1之父)，男，1980年9月14日出生，汉族，住址同上。 被告：张连印，男，1961年12月19日出生，汉族，住嘉祥县。 原告朱某1与被告张连印健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1法定代理人朱某2，被告张连印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费，住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计10000元。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2020年6月22日11时40分许，在卧龙山中心小学北侧，原告与被告张连印之孙张志健(2008年10月出生)发生口角后，被告张连印连续用手用力推了原告胸口三下，造成原告胸闷。原告当日被送往嘉祥县人民医院治疗，经诊断伤情为胸部损伤，原告为治疗伤情花费医疗等费用一宗；并且原告因该事件影响产生了极大的心理阴影，充满畏惧、抵触等负面情绪，无法正常前往学校上课，身心健康受到严重损害。被告因故意殴打原告被嘉祥县公安局给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。现原、被告对民事赔偿事宜协商未果，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张连印辩称，被告没有打原告，被告认为原告没有受伤，不应该承担赔偿责任。被告在接孙子张志健放学的时候，发现原告与张志健发生口角，因为什么产生的口角被告也不知道。原告对张志健进行辱骂，于是被告上前推了一下原告，不让他们打架。原告骂了一句不让被告管，虽然被告说了原告一顿，但是原告还是想打张志健，于是被告将原告推了两三回，还是没拦住原告，原告又将张志健从车子上拉下来继续打架，后来卖家电的郭景密将原告拉走了，然后被告与孙子张志健都走了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日11时40分许，在卧龙山中心小学北侧，原告与被告张连印之孙张志健(2008年10月出生)发生口角后，被告张连印连续用手用力推了原告胸口三下，造成原告胸闷。嘉祥县公安局于2020年7月4日出具嘉公（卧）行罚决字〔2020〕10071号行政处罚决定书，认定被告殴打他人的违法行为成立，决定给予张连印行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。事故发生当日，原告被送往嘉祥县人民医院治疗8天，支付住院费3649.09元，门诊费390元。出院诊断：胸部损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动。2、2周来院复查胸部CT。2020年7月28日，原告到嘉祥县人民医院复查，支付复查费395元。就民事赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院。 本院认为，被告因其孙与原告发生口角而连续用手用力推原告，造成原告胸部损伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书能够证实，本院予以确认。被告虽对殴打原告的行为予以否认，但未提供足以推翻的证据，故对其异议不予采纳。被告对原告实施的殴打行为侵害了原告的健康权，应当承担相应的侵权责任，赔偿原告因此造成的经济损失。根据原告的主张及其提供的证据，本院认定其损失如下：1、医疗费4434.09元；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、营养费240元（30元/天×8天）；4、护理费640元（80元/天×8天）；5、交通费酌定200元。以上共计5754.09元，原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，由于被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张连印于本判决生效之日起十内赔偿原告朱某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计5754.09元。 二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张连印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年九月二十二日  法官助理李秀丽  书记员 崔红梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4595-3号原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：赵光，行长。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。被告：曲跃波，男，1982年9月9日出生，汉族，住莱州市。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告曲跃波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莱州支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司莱州支行撤诉。案件受理费211.00元，减半收取计105.50元，诉讼保全费200.00元，合计305.50元，由原告中国建设银行股份有限公司莱州支行负担（已交纳）。审判员  崔洪仁二〇二〇年九月九日书记员  彭小艺
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执892号申请执行人：刘鹰，女，1956年2月26日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京德捷投资咨询有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街157-2。法定代表人：杨洋。申请执行人刘鹰与被执行人南京德捷投资咨询有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初6632号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人南京德捷投资咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向申请执行人刘鹰支付2万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人南京德捷投资咨询有限公司负担（本案受理费已由申请执行人预交，被执行人于本判决生效之日起三日内直接支付给申请执行人）。2020年4月1日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院冻结，其中无可供执行存款。申请执行人可于2021年4月1日前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院工作人员前往申请执行人提供的地址查找被执行人下落，发现申请执行人提供的地址为被执行人原员工的现工作单位。该员工称被执行人已不营业，被执行人法定代表人已因他案被羁押。后根据申请执行人提供的线索，被执行人法定代表人被羁押于南京市第二看守所，本院向南京市第二看守所去函，委托南京市第二看守所代为讯问被执行人法定代表人，但函件被拒收。除此之外，申请人未提供其它有效财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 胡维华二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6691号 原告：梁蔚然，女，1988年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪，河北冀港律师事务所实习律师。 被告：郑文英，女，1965年8月29日出生，汉族，住石家庄市。 被告：河北美琪家具有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街61号时光园商业C区101二层。 法定代表人：郑文忠。 被告：郑文忠，男，1960年2月18日出生，汉族，住石家庄市。 原告梁蔚然与被告郑文英、河北美琪家具有限公司、郑文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告梁蔚然向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告郑文英签订的《联合投资合作协议书》：2、判令被告郑文英支付原告借款本金10万元及利息、滞纳金至债务偿清之日止，利息及滞纳金暂计16000元。（自2019年9月11日起至实际偿付之日止按照年息24%标准支付利息及滞纳金，利息暂计至2020年5月10日）；3、判令被告二、被告三对第二项承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日原告和被告郑文英签订联合投资合作协议书，协议约定原告出资10万元，被告郑文英出资10万元，由被告郑文英对外投资，期限为2019年9月11日至2020年9月11日，每月收益为1.3%。合同到期后被告郑文英必须在1个工作日内将原告的款项转入原告银行账户，否则每拖延一日向原告支付拖延金额千分之一的滞纳金，该协议书名为投资，但协议中明确列明了到期偿还本金、收益及期限等内容，实质为借款合同。合同签订后原告将10万元转到郑文英的银行卡内，同日被告河北美琪家具有限公司为原告和被告一签订的联合投资合作协议项下款项承担连带担保责任。合同签订后，原告多次要求被告返还本金和利息，但被告一直拒不偿还，担保方河北美琪家具有限公司也以资金紧张，拒绝承担保证责任。被告郑文忠本人也多次承诺用个人财产保证还款付息，赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告梁蔚然与被告郑文英、河北美琪家具有限公司、郑文忠民间借贷纠纷一案，该案在审理中，发现被告向原告梁蔚然进行的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告梁蔚然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李 静 人民陪审员  吴建京 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  包亚文
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初291号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人胡某，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月23日被句容市公安局取保候审，2020年8月21日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日21时01分许，被告人胡某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从句容市容光雅居出发沿东昌路、建设路、华阳南路行驶至丹桂苏果超市地段处被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人胡某案发时血液中乙醇含量为128mg/100ml。被告人胡某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年九月二日书记员  徐 燕