四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2029号 原告：荣县农村信用合作联社,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 主要负责人：朱疆，该社党委书记。 委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。 被告:虞淑仪，女，1966年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：四川国申融资担保有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段72号。 法定代表人：徐莉，该公司执行董事。 被告：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县，现羁押于荣县看守所。 被告：曹晓雷，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：朱勇，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用联社）与被告虞淑仪、四川国申融资担保有限公司（以下简称国申融担公司）、徐莉、兰彬、曹晓雷、朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣县信用联社委托诉讼代理人贺晓林，被告兰彬到庭参加诉讼。被告虞淑仪、国申融担公司的法定代表人徐莉（亦是本案被告）、曹晓雷、朱勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞淑仪归还原告荣县信用联社贷款本金1650000元及利息、复利（截止2018年3月16日的利息、复利为126739.09元。自2018年3月17日起至借款本息还清时止以实欠借款本息为基数，按月利率7.06875‰分别计算利息、复利）；2.判令被告国申融担公司、徐莉、兰彬、曹晓雷、朱勇对被告虞淑仪的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：据虞淑仪于2016年12月28日向荣县信用联社提交的借款申请书，荣县信用联社同意虞淑仪采用新贷还旧贷方式借款。2016年12月28日，虞淑仪与荣县信用联社签订《个人借款合同》，约定借款1650000元，用途为重组贷款，借款期限自2016年12月28日至2017年12月27日（以借款借据为准），借款固定月利率为4.7125‰，逾期利率上浮50%后为7.06875‰，结息方式为利随本清，未按合同约定付息的，则自次日起计收复利。同日，国申融担公司、徐莉、兰彬、曹晓雷、朱勇分别与荣县信用联社签订《保证合同》，约定国申融担公司、徐莉、兰彬、曹晓雷、朱勇为虞淑仪在荣县信用联社的借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金和荣县信用联社实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费等）。 2016年12月29日，荣县信用联社向虞淑仪发放贷款1650000元。借款到期后，虞淑仪未偿还荣县信用联社借款本金1650000元及利息。截止2018年3月16日，虞淑仪欠荣县信用联社借款本金1650000元及利息126739.09元（含复利）。 被告兰彬辩称，对荣县信用联社主张的贷款本息无异议，但认为保证人的担保责任问题以人民法院的判决为准。 被告国申融担公司、徐莉辩称，荣县信用联社未在保证期间内向国申融担公司及徐莉主张承担保证责任，国申融担公司、徐莉应免除保证责任。 被告虞淑仪、曹晓雷、朱勇未答辩。 原告荣县信用联社围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据： 1.荣县信用联社营业执照复印件、负责人身份证明书，拟证明原告主体资格； 2.国申融担公司的营业执照复印件，虞淑仪、徐莉、兰彬、曹晓雷、朱勇身份证复印件，虞淑仪与曹建国离婚证复印件，兰彬与徐莉结婚证复印件，曹晓雷与朱勇结婚证复印件，拟证明被告主体资格； 3.《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》、欠息计算清单、《逾期贷款催收通知书》，拟证明虞淑仪欠借款本息及国申融担公司、兰彬、徐莉、曹晓雷、朱勇担保责任的事实。 被告虞淑仪、国申融担公司、徐莉、兰彬、曹晓雷、朱勇均未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了举证与质证，被告兰彬对荣县信用联社举示的证据不持异议。本院经审理查明，认为荣县信用联社提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2016年12月28日，虞淑仪为偿还旧贷款向荣县信用联社提交《借款申请书》，申请借款1650000元。2016年12月28日，虞淑仪与荣县信用联社签订《个人借款合同》（合同编号：1103022016001432号），约定虞淑仪借款1650000元，用途为重组贷款，借款期限自2016年12月28日至2017年12月27日，借款利率为固定月利率4.7125‰，借款逾期的利率上浮50%后为7.06875‰，结息方式为利随本清，未按合同约定付息的，自付息逾期的次日起按照贷款逾期的罚息利率7.06875‰计收欠息的复利。同日，国申融担公司、徐莉、兰彬、曹晓雷、朱勇分别与荣县信用联社签订《保证合同》，约定国申融担公司、徐莉、兰彬、曹晓雷罚息和复利）、违约金、赔偿金及荣县信用联社实现债权、朱勇为虞淑仪上述借款合同中的借款本金1650000元及利息的一切费用等（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费等）提供连带责任保证，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2016年12月29日，荣县信用联社向虞淑仪发放贷款1650000元。虞淑仪在《借款借据》上签名、捺手印，该《借款借据》上载明“借款到期日：2017年12月27日；执行固定月利率：4.7125‰；还款方式：利随本清”。截至2018年3月16日的利息、复利为126739.09元，经原告催收未果，致起诉来院请求支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，荣县信用联社与虞淑仪、国申融担公司、徐莉、兰彬、曹晓雷、朱勇分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。 虞淑仪向荣县信用联社借款后，未按约定偿还荣县信用联社借款本息（复利），应承担本案全部责任。因此，原告荣县信用联社主张被告虞淑仪偿还借款本金1650000元及利息、复利的理由成立，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，国申融担公司、徐莉、兰彬、曹晓雷、朱勇分别提供连带责任保证的保证期间于2019年12月27日届满。在保证期间，荣县信用联社未向国申融担公司、徐莉、兰彬、曹晓雷、朱勇主张权利，保证人国申融担公司、徐莉、兰彬、曹晓雷、朱勇均免除保证责任。因此，原告荣县信用联社主张被告国申融担公司、徐莉、兰彬、曹晓雷、朱勇承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告荣县信用联社主张被告虞淑仪偿还借款本息（复利）的诉讼请求成立，本院予以支持；因未在担保期间内要求保证人承担保证责任，原告荣县信用联社主张被告国申融担公司、徐莉、兰彬、曹晓雷、朱勇承担连带清偿的保证责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告虞淑仪自本判决生效之日起十五日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金1650000元及利息、复利（截止2018年3月16日的利息、复利为126739.09元。以实欠的借款本金、利息为基数，自2018年3月17日起至付清时止按月利率7.06875‰分别计算利息和复利）； 二、驳回原告荣县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20790元，减半收取10395元，由被告虞淑仪负担（原告荣县农村信用合作联社已预交，被告虞淑仪履行上述债务时直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 祁 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李雪梅