wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0282民初8824号原告：谭映山。原告：谭某，男，2002年10月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴仁巧,宁波市维权法律服务所基层法律工作者。被告：慈溪市胜山亿梦达服装厂。经营者：肖余结。原告谭映山、谭某与被告慈溪市胜山亿梦达服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告的共同委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山亿梦达服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。两原告以被告慈溪市胜山亿梦达服装厂未支付拖欠工资为由，诉请判令：1.被告向两原告支付拖欠工资29500元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告自2017年9月进入被告处工作,从事整件工作,工资计件,但被告于2018年初开始就不支付工资,故两原告于2019年1月初离开被告处,但被告并未将工资与两原告结清。之后两原告多次向被告催讨劳动报酬,直至2020年1月3日,被告向两原告出具了一份工资欠条,确认尚拖欠两原告2018年工资合计49500元,并承诺分期付清,但被告至今仅支付了20000元,之后再未支付,尚拖欠两原告工资29500元。后两原告多次催讨,被告一直拒不支付,故原告提起诉讼。被告慈溪市胜山亿梦达服装厂未作书面答辩，亦未提供证据。原告提供的证据为被告慈溪市胜山亿梦达服装厂出具的由其盖章确认的欠条1份。本院查明的事实与原告的陈述基本一致（认定依据为原告提供的上述证据及其陈述）。本院认为，两原告为被告慈溪市胜山亿梦达服装厂提供劳务，被告慈溪市胜山亿梦达服装厂理应支付相应的报酬，现被告未付清报酬已经损害了原告的合法权益，故两原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告慈溪市胜山亿梦达服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告慈溪市胜山亿梦达服装厂应在本判决生效之日起三日内支付两原告谭映山、谭某尚欠的工资报酬29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案免收受理费。本判决为终审判决。审 判 员 黄科军二〇二〇年九月二十九日代书记员 李菲菲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初2960号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳芳,系该公司职工。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告：张春光，男，汉族，1988年10月11日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告张春光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年九月十八日书记员  袁 念
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执214号 被执行人：高凤祥，50岁. 高凤祥责令退赔一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现被执行人高凤祥自动履行到位1250.00元（其中，本金1200.00元，执行费50.00元）。本院已于2020年9月30日将该款中1200.00元退赔转付给被害人李慧霞。至此，本院申请执行的（2020）黑0522刑初6号刑事判决书第二项确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初380号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人欧维权，男，1996年5月3日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************611，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省肇庆市怀集县***************号。因本案于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人邹东雄，男，1997年9月29日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************610，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省肇庆市怀集县***************号。因本案于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人梁天橡，男，1997年8月2日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************619，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省肇庆市怀集县***************号。因本案于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年9月10日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。辩护人陈沛，广东国锋律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人欧维权、邹东雄、梁天橡犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员冯淑华出庭支持公诉，被告人欧维权、邹东雄、梁天橡及辩护人陈沛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日凌晨0时许，被告人邹东雄与被害人肖海鹏在佛山市三水区*************ACLUB酒吧洗手间因琐事发生口角和推搡，双方回到座位继续发生推搡，随后双方被酒吧工作人员劝离酒吧。接着，被害人肖海鹏、张黔龙、张月滔走到酒吧附近的广海大道中桂江美食店门口路段，被告人欧维权、梁天橡等人欲追过去，受到徐某某、石某某劝阻。这时，被告人欧维权独自上前与被害人肖海鹏进行扭打，被对方打倒在地，被告人邹东雄和梁智聪（另案处理）等人见状遂冲过去与上述三名被害人进行打斗。期间，被害人张黔龙从桂江美食店饭桌上拿了一套一次性餐具进行打斗，打斗中餐具掉在地上破碎，被害人张黔龙双手从地上各捡起一块餐具碎片殴打被告人欧维权，随即又与梁智聪在桂江美食店内进行打斗。这时，被告人梁天橡前来拿起桂江美食店的一把木椅从后打击被害人张黔龙头部和肩部，并追打被害人张黔龙至桂江美食店门口对开路段，梁智聪则离开现场。与此同时，被告人欧维权在桂江美食店门口持该店一把木椅先后打击被害人肖海鹏身体和被害人张月滔头部，被告人邹东雄持木椅打击被害人张月滔头部。经鉴定，被害人张月滔的损伤程度为轻伤二级，被害人张黔龙、肖海鹏的损伤程度均为轻微伤，被告人欧维权的损伤程度为轻微伤，梁智聪的损伤程度为未达轻微伤标准。案发后，被告人梁天橡的家属代为赔偿被害人张黔龙损失人民币5800元，取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人欧维权有期徒刑十一个月；判处被告人邹东雄有期徒刑十一个月；判处被告人梁天橡有期徒刑六个月，缓刑一年。以上事实，被告人欧维权、邹东雄、梁天橡在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人肖海鹏、张黔龙、张月滔的陈述，被告人欧维权、邹东雄、梁天橡的供述与辩解，证人梁智聪、莫伟壬、李畅和、梁浩光、石某某、徐某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定书，木椅照片、餐具图片，监控视频截图，行政处罚决定书，视听资料，和解协议书、谅解书、证明，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人欧维权、邹东雄、梁天橡无视国家法律，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人欧维权、邹东雄、梁天橡归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；被告人梁天橡的家属在案发后代为赔偿了被害人张黔龙的经济损失，并取得谅解，本院依法对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人陈沛所提对被告人梁天橡从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人欧维权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年4月11日止。）二、被告人邹东雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年4月11日止。）三、被告人梁天橡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年九月十六日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3489号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：符春辉，男，汉族，1982年6月22日生，住吉林省长岭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告符春辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执680号被执行人吕俊杰,男性,1996年9月12日出生,初中文化,住云南省昆明市嵩明县；被执行人孟思进,男性,1998年5月5日出生,初中文化,住云南省昆明市嵩明县；吕俊杰、孟思进缴纳罚金一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127刑初148号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行罚金共计180000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，嵩明县人民法院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。2020年7月1日，执行员到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序应予终结，被执行人仍然负有继续履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  姚力元审判员  李燕晶二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓燕
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执635号申请执行人：奉朝晖，男，1970年06月15日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：张江波，男，1975年06月25日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人奉朝晖与被执行人张江波民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2148号民事调解一案，申请执行人奉朝晖依据已发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人奉朝晖于2020年9月29日与被执行人张江波达成执行和解协议如下：被执行人张江波当天付3000元给申请执行人奉朝晖，于2021年2月1日前给付10000元，于2021年6月1日前给付17275元（含诉讼费275元）。该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2148号民事调解书的执行。申请执行人可在和解协议到期未履行时二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  李彦鸿审判员  毛 昊二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 斌
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2543号申请执行人中国建设银行股份有限公曲靖市分行被执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司、段丽英、姜德厚、段袭菡、段依萌中国建设银行股份有限公曲靖市分行与曲靖珠源房地产开发经营有限公司、段丽英、姜德厚、段袭菡、段依萌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计301134.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执499号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：薛城区永福南路95号。统一社会信用代码：91370403678139735X。 负责人：左文雪，行长。 被执行人：郭士亮，男，汉族，1989年8月5日出生，住薛城区。 被执行人：李妍，女，汉族，1991年4月26日出生，住薛城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被执行人郭士亮、李妍借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403执499号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郭依秀
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1955号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：王**水，男，1973年7月9日出生，住济南市历下区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王**水借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H15499号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。经查，本案执行标的为7418.90元，被执行人王**水住济南市历下区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十九日法官助理杜骏书记员张秀娟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1139号上诉人（原审原告）：李保平，男，汉族，1952年5月2日出生。住鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）：孙威威，女，汉族，1954年3月4日出生。住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市人民政府，住所地鞍山市铁东区胜利南路36号。法定代表人：余功斌，该市市长。李保平、孙威威因诉鞍山市人民政府履行法定职责一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求鞍山市市长派出具有行政行为能力的工作人员，携带着保存在鞍山市住建委的工农街78栋35号房产档案出庭。2、请求鞍山市中级人民法院对于本案给予有原告和被告参加，公开开庭审理原告的诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。原告李保平、孙威威诉讼请求不符合上述规定，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李保平、孙威威的起诉。案件受理费50元免收。李保平、孙威威上诉称，从鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第664号判决获得了工农街78栋35号住房的档案，我们认为此档案是伪造的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的决定》第一条，我们提起行政诉讼符合法律规定，原审法院没有进行有双方当事人参加的公开审理我方的诉讼请求，违反法律规定，本案应当再审。请求进行双方当事人参加，公开开庭审理原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经过阅卷、调查或者询问当事人后径行裁定驳回起诉，符合上述法律规定，程序合法。上诉人在一审过程中提出的诉讼请求为要求被上诉人派员携带档案出庭参加诉讼。携带证据出庭参加诉讼属于诉讼行为，而非行政机关依法定职权对公民、法人或者其他组织权利义务作出处理的具体行政行为，该行为不具有可诉性。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定认定其不符合起诉条件，适用法律正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李保平、孙威威的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年九月三十日法官助理黄忠学书记员曲宏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执958号申请执行人:何克斌，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：芮绍业，男，1956年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人何克斌与被执行人芮绍业买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）湘0703民初1558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人芮绍业未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何克斌于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院于2020年5月20日向申请执行人何克斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日向被执行人芮绍业送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年6月3日、2020年9月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人芮绍业的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。此外对被执行人芮绍业的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人芮绍业有可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人芮绍业适用限制高消费措施。本院于2020年9月18日约谈申请执行人何克斌，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人芮绍业有可供执行的财产，申请执行人何克斌也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年九月十八日法官助理冯译代理书记员  熊盛岚
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1047号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人葛华荣，男，1982年11月8日出生于山西省昔阳县，汉族，初中文化，农民，家住昔阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1846号起诉书指控被告人葛华荣犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙银炼、被告人葛华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6月21日12时30分许，被告人葛华荣在慈溪市××镇××路××宿舍门口，为发泄情绪，用石头砸等方式将被害人梅某停放于此的牌号为浙Ｂ5××××的吉利牌小型汽车损毁。经价格认定，上述涉案车辆的受损价值为人民币7444元。 次日12时30分许，被告人葛华荣在上述卡帝亚公司宿舍内，为发泄情绪，持菜刀随意将他人宿舍门及门外的空气开关盒子砍坏，后以掐脖子和挥舞菜刀的方式恐吓正好经过的被害人沈某。经价格认定，上述涉案空气开关盒子的受损价值为人民币12.5元。 被告人葛华荣到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人葛华荣取得了上述被害人的书面谅解。 上述事实，被告人葛华荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某、沈某的陈述、证人陆某、孙某的证言、检查笔录及照片、受损车辆照片、维修清单、车辆档案、被损物品照片、伤势照片、扣押清单、价格认定结论书、谅解书、归案经过及被告人葛华荣的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人葛华荣有期徒刑九个月。 本院认为，被告人葛华荣持凶器恐吓他人，又任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛华荣到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具菜刀1把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛华荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。） 二、作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年九月十八日 代书记员 谢玲玲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6288号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑达，男，1993年11月9日出生，汉族，住象山县。 被告：叶兴法，男，1962年12月13日出生，汉族，住象山县。 被告：朱菊芳，女，1966年9月16日出生，汉族，住象山县。 被告：朱爱玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住象山县。 被告：王**，男，1961年5月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告郑达、叶兴法、朱菊芳、朱爱玲、王**金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告叶兴法名下位于象山县××街道××村［权证号：象集用1998第01（20）7493号］的房地产以及被告王**名下位于象山县××街道××村［权证号：象集用2011第00897号］的房地产，保全价值合计为300000元。经审查，本院于2020年9月30日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案于2020年9月30日经公开开庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕和被告郑达、朱菊芳到庭参加诉讼。被告叶兴法、朱爱玲和王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告郑达向其借款未按约还本付息，被告叶兴法、朱菊芳、朱爱玲和王**未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告郑达归还原告借款本金29.8万元，并支付利息、罚息、复息29389.54元（从2019年12月21日算至2020年8月25日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2、被告叶兴法、朱菊芳、朱爱玲和王**对上述款项承担连带清偿责任。因被告郑达于开庭前归还原告借款本金2万元，故庭审中原告变更第一项诉请为要求被告郑达归还原告借款本金27.8万元，并支付利息、罚息、复息33471.31元（从2019年12月31日算至2020年9月24日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）。本院对此予以准许。 被告郑达和朱菊芳共同辩称：对原告提出的诉讼请求和事实理由部分均无异议，但希望能和原告进行调解。 被告叶兴法、朱爱玲和王**未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年1月12日。 二、借款金额：30万元。 三、约定利息：借款期间内固定月利率8.348125‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年1月12日将3000000元借款转入被告郑达指定账户内。 五、借款用途：装修。 六、担保情况：2017年1月12日，被告朱菊芳、叶兴法、王**和朱爱玲分别在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字按印，自愿对被告郑达自2017年1月12日起至2020年1月10日止期间内循环向原告象山县农村信用合作联社在借款额度30万元内的借款提供连带责任保证担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。 七、还款期限：2020年1月10日。 八、尚欠本息：本金27.8万元，自2019年12月31日起至2020年9月24日止的利息、复利、罚息尚欠33471.31元以及之后的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》、利息清单及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告郑达、叶兴法、朱菊芳、朱爱玲和王**签订的《个人循环保证借款合同》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告郑达发放贷款30万元，但被告郑达未按约足额还本付息，被告叶兴法、朱菊芳、朱爱玲和王**也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告叶兴法、朱菊芳、朱爱玲和王**承担担保责任后，有权向被告郑达追偿。被告叶兴法、朱爱玲和王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑达于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金27.8万元，并支付利息、罚息、复息33471.31元（从2019年12月31日算至2020年9月24日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》约定另计至实际给付之日止)； 二、被告叶兴法、朱菊芳、朱爱玲和王**分别对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告叶兴法、朱菊芳、朱爱玲和王**清偿后，有权就各自清偿款项分别向被告郑达追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6211元，减半收取3105.5元，财产保全费2020元，本案诉讼费用合计5125.5元，由被告郑达、叶兴法、朱菊芳、朱爱玲和王**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年九月三十日 代书记员 励梦怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终658号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍长充，男，1966年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2013年2月5日因犯介绍卖淫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年5月9日因犯容留、介绍卖淫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月15日刑满释放。2019年8月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月30日经成都市金牛区人民检察院批准，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人伍长充犯组织卖淫罪一案，于二○二○年六月二十九日作出（2020）川0106刑初72号刑事判决。原审被告人伍长充不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年4月至6月期间，被告人伍长充在成都市金牛区五丁路附近一无名茶铺内，组织管理妇女从事卖淫活动，通过对外散发涉黄卡片、雇佣他人介绍客源等方式招揽生意，负责联系嫖娼违法人员、介绍卖淫服务项目、商谈价格、运送卖淫女到指定酒店、管理并分配嫖资等。2017年6月7日1时许，公安机关在成都市金牛区抚琴西路250号“嘉立酒店”8425房间内抓获伍长充组织的，以400元的价格从事卖淫嫖娼活动的违法行为人吉某某某（女）与郭某（男）；当日2时许，公安机关在成都市青羊区太升南路冻青树89号“7天连锁酒店”4020号房间内抓获伍长充组织的，以400元价格从事卖淫嫖娼活动的违法行为人李某（女）与冯某某（男）、舒某某（女）与幸某某（男）；之后，公安机关又在涉案无名茶铺内抓获正在等候卖淫的违法行为人白某某（女）和阿某某某某（女）。2019年8月28日，被告人伍长充被公安机关抓获。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有受案登记表，立案决定书，被告人伍长充的身份信息，到案经过，犯罪嫌疑人阳某某、吉乃某某、钟某某的供述，证人冯某某、吉某某某、李某、舒某某、白某某、阿某某某某的证言，对违法行为人郭某、幸某某的询问笔录，行政处罚决定书，（2013）金牛刑初字第131号刑事判决书，（2016）川0106刑初592号刑事判决书，释放证明，情况说明，被告人伍长充的供述等。 原判认为，被告人伍长充以招募、纠集等手段，管理、控制他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人伍长充在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人伍长充犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。 宣判后，原审被告人伍长充不服，提出上诉。 上诉人伍长充的上诉理由为：招募、纠集他人卖淫的系茶铺老板，其并未组织他人卖淫，仅是散发了一些名片，应当以协助组织卖淫罪对其定罪量刑。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案能够证明伍长充从事组织卖淫行为的仅有言词证据，且言词证据之间相互矛盾、可信度低，伍长充在案发时间段内因病不具备作案能力，故原判认定伍长充从事组织卖淫行为事实不清、证据不足，伍长充的行为仅符合介绍卖淫罪的构成要件，应当以介绍卖淫罪定罪量刑；2.公安机关对阳某某、吉某某等人违法羁押，且阳某某、吉乃某某、钟某某、杜某四人均未被刑事追诉不符合法律规定；3.一审庭审中，伍长充提出办案人员有对其诱供的非法证据，但一审未进行调查核实，系程序不当。为支持其辩护意见，辩护人二审期间提交了伍长充的出入院记录、病情证明、青岗乡汤家村村委会出具的证明、李花云身份信息及住院费用结算票据等证据，拟证明伍长充在案发时间段不具备作案能力。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 对辩护人提交的伍长充的出入院记录、病情证明，本院认为，上述材料并不能否认伍长充组织他人卖淫的事实，故不予采信。对辩护人提交的青岗乡汤家村村委会出具的证明，与伍长充在原审庭审中供述内容相矛盾，本院不予采信。对辩护人提交的李花云身份信息及住院费用结算票据，与本案事实无关，本院不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）伍长充纠集并管理他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。伍长充曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。 针对上诉人伍长充所提应当以协助组织卖淫罪对其定罪量刑以及其辩护人所提伍长充的行为仅符合介绍卖淫罪的构成要件，应当以介绍卖淫罪定罪量刑的上诉理由、辩护意见，本院经审查认为，舒某某、李某及吉某某某的证言均证实三人系接受伍长充安排从事卖淫嫖娼活动并由伍长充统一分配嫖资，上述证言能够与阳某某、钟某某、吉乃某某所述的伍长充在茶铺内组织、安排他人从事卖淫活动的内容相互印证，足以证实伍长充组织、管理舒某某等人从事卖淫活动的事实，应当以组织卖淫罪对其定罪处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人伍长充的辩护人所提公安机关对阳某某、吉某某等人违法羁押，且阳某某、吉乃某某、钟某某、杜某四人均未被刑事追诉不符合法律规定的辩护意见，本院认为，公安机关均系依照法定程序办案案件，并未对涉案相关人员违法羁押，且阳某某等人是否被刑事追诉不属于本案的审理范围。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人伍长充的辩护人所提一审庭审中，伍长充提出办案人员有对其诱供的非法证据，但一审未进行调查核实，系程序不当的辩护意见，本院认为，伍长充在侦查机关均未作出其组织他人卖淫的有罪供述，故其所做的多次供述并非系在侦查人员诱供下取得的非法证据，一审未对上述证据进行调查核实并无不当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 飏 审判员 陈 娜 审判员 聂婷婷 二〇二〇年九月十八日 书记员 汪灵燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4234号原告：高静，女，1988年11月25日出生，汉族，住址郑州市。被告：徐志亚，男，1981年3月20日出生，汉族，住址河南省商丘市。被告：赵博，女，1981年7月11日出生，汉族，住址河南省民权县。原告高静与被告徐志亚、赵博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月29日，原告高静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高静撤诉处理。案件受理费1431元，由高静负担。审判员 赵 晖二〇二〇年九月二十九日书记员 刘丹桂
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3861号原告：赵金波，男，1981年7月4日生，汉族，无业，住吉林省四平市铁西区。原告：荣长春，男，1948年6月10日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：太史功科，系吉林卓瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连惠，系吉林卓瑞律师事务所律师助理。被告：张影，女，1981年1月23日生，汉族，农民，住昌图县。被告：魏明，男，1978年7月15日生，汉族，农民，住昌图县。原告赵金波、荣长春与被告张影、魏明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵金波、荣长春撤诉。案件受理费67元，由原告赵金波、荣长春负担。审判员 蔡 闯二〇二〇年九月十八日书记员 石敬东
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执690号移送单位：浚县人民法院刑事审判庭。被执行人河南兴鹤电子有限公司，住所地：河南省浚县黎阳镇燕山路。法定代表人：王志科。被执行人司万宝，男，1974年7月20日出生，汉族。关于被执行人河南兴鹤电子有限公司、司万宝非法吸收公众存款罪一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621刑初151号刑事判决书已发生法律效力，判决：一、被告单位河南兴鹤电子有限公司非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币500000元；二、被告人司万宝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；三、责令被告单位河南兴鹤电子有限公司于本判决生效之日起三十日内退赔集资参与人损失人民币44736275.80元；四、被告人司万宝退出的工资100000元及自愿拿出的100000元一并退赔集资参与人。本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年5月14日依法立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有存款。2.查明被执行人名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十九日书记员  贾 镔
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初192号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：张立军，男，1975年9月19日出生，满族，高中文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。2017年9月27日，因赌博被葫芦岛市公安局行政拘留十五日，并罚款3000元。因本案于2020年8月3日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人张立军犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员阮云霆、王晓曼出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控,2020年7月20日20时45分许，被告人张立军酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至兴城市兴海南街与政法路交叉口北实验小学门前路段时，被执勤交警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张立军血液中检出乙醇成分，其含量为127mg/100ml。被告人张立军到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好且愿意缴纳罚金。 公诉机关认为，被告人张立军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、立案决定书、抓捕经过、侦破报告、常住人口基本信息、驾驶人资格及机动车查询结果单、被告人张立军的供述、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、前科劣迹查询及审核记录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张立军对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人张立军主动缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人张立军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张立军到案后，能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，并主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人张立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币5000元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李旭东 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢 杨 附本判决书相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初631号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦1、4层。 主要责任人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。 被告：王雪琴，女，1985年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：吴伯军，男，1980年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告王雪琴、吴伯军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤回对被告王雪琴、吴伯军的起诉。 案件受理费1426.74元，减半收取计713.37元，由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审判员 高 宪 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马苏日乐格
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1066号谢炎辰、汪姣、娄底市庆阳牧业食品有限公司：谢炎辰、汪姣申请执行娄底市庆阳牧业食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初5112号民事判决书于2020年9月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6921号原告：郑梦可，男，1995年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王志刚，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：姚彩霞，女，1989年4月30日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告郑梦可与被告王志刚、姚彩霞不当得利纠纷一案中，原告郑梦可于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑梦可的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑梦可撤回起诉。审判员  赵海涛二〇二〇年九月十八日书记员  袁 征
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2399号 原告：成都矩力包装制品有限公司，住所地成都崇州经济开发区同心路。 法定代表人：魏铭，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 被告:成都前锋热交换器有限责任公司，住所地成都高新区西部园区兴港路1号（前锋高科技产业园）。 法定代表人：杨玉和。 原告成都矩力包装制品有限公司与被告成都前锋热交换器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告成都矩力包装制品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都矩力包装制品有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都矩力包装制品有限公司撤诉。 案件受理费1643元，由成都矩力包装制品有限公司承担。 审判员  刘海涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗雨薇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3202号申请执行人：周明秀，女，汉族，1975年12月30日生，地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：邹明启，男，汉族，1966年10月30日生，地址：贵州省桐梓县。本院受理周明秀申请执行邹明启民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月十八日书记员  徐 莲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更774号罪犯陈运德，男，1963年12月3日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2017年3月15日作出（2017）鄂0684刑初5号刑事判决，认定被告人陈运德犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为其不符合减刑条件，建议本次对其不予减刑。经审理查明，罪犯陈运德已获得4次表扬；其在监狱组织年度评审时，否认其主要犯罪事实。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯陈运德虽已获得多次表扬奖励，但其对犯罪事实予以否认，不能认定其确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈运德暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1558号之一申请执行人：吴红美，女，汉族，1976年11月27日出生，住咸安区。被执行人：陈静，女，汉族，1970年3月6日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人吴红美与被执行人陈静民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月15日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执1558号案件的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 学
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8451号 申请执行人：杨盛永，男，1962年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：王伟璘，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：伍先良，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17288号民事判决书。 案由：健康权纠纷。 立案日期：2020年7月3日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款117643.5元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1184元、执行费1682元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方燕萍
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4572号原告：杨继军，男，1962年5月17日生，汉族，住河南省郸城县。原告：赵洪亮，男，1964年1月15日生，汉族，住河南省郸城县。二原告共同委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖南省湘乡输变电建设有限公司。法定代表人：黄美章。职务：董事长。统一社会性用代码：91430381190013362D。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘新区18栋。委托诉讼代理人：周智恒。该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：郑州祥和集团有限公司。法定代表人：胡玉生。统一社会性用代码：91410100268065710P。住所地：郑州市中原区淮河路9号院。被告：国网河南省电力公司。法定代表人：王金行。统一社会性用代码：914100001699511515。住所地：郑州市××路××号。原告向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告湖南省湘乡输变电建设有限公司向原告支付工程款458335元；二、依法判令被告郑州祥和集团有限公司对原告上述工程款承担连带清偿责任；三、依法判令被告国网河南省电力公司在拖欠工程款范围内承担清偿责任；四、依法判令被告支付各项材料费用50000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原告与被告湖南省湘乡输变电建设有限公司签订工程分包协议，被告湖南省湘乡输变电建设有限公司将承包的周口郸城薛庄35KV变电站2号主变扩建工程电气安装分包给原告劳务施工建设。双方约定随大合同（1—7）总价款45.8335万元（中标价）。原告按照施工合同和施工图纸完成了工程建设。工程竣工验收合格。现在正在运营中。被告湖南省湘乡输变电建设有限公司拖欠工程款经原告多次催要至今未付。经查，周口郸城薛庄35KV变电站2号主变扩建工程电气安装属国网河南省电力公司发包，被告郑州祥和集团有限公司中标总承包。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条规定，被告郑州祥和集团有限公司和被告国网河南省电力公司应对欠款承担连带清偿责任。原告购买各种材料花费50000元，被告湖南省湘乡输变电建设有限公司负责人周志恒承诺由被告湖南省湘乡输变电建设有限公司承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。本案在审理工程中，经本院主持调解，二原告与被告湖南省湘乡输变电建设有限公司自愿达成如下协议：一、二原告自愿撤回对郑州祥和集团有限公司和国网河南省电力公司的起诉；二、被告湖南省湘乡输变电建设有限公司同意支付给二原告工程款40万元分两期偿还；当庭支付20万元给二原告，下余20万元于2020年11月30日之前支付给二原告；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取4025元，由原被告各承担一半。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，经本院确认后即具有法律效力。审 判 长  赵文学审 判 员  朱瑞生人民陪审员  张小金二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘志昂
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2695号上诉人（原审被告）：潘金荣，男，1968年8月12日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：李如平，男，1966年6月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。上诉人潘金荣因与被上诉人李如平租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘金荣上诉请求：1、撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初574号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用均由李如平负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公。本案事实是，在2018年5月潘金荣交给李如平承租的“句容市边城镇金荣水泥砌块厂”及厂地一直是正常经营使用的，李如平在租赁期间私搭乱建，违规建设，在句容市边城镇人民政府有关部门多次下发书面通知责令整改未果的情况下，案涉厂地违规建设被强制拆除，这完全是李如平过错导致的。一审判决在李如平所举证据不足以证明其在搬迀过程中实际支出的搬迁数额，考虑到李如平存在搬迁的事实，并酌定由潘金荣支付其搬迁费用10000元。李如平证据不足就应当承担举证不能的法律后果，而一审判决酌定搬迁费用10000元缺乏依据，判决不公，难以令人信服。被上诉人李如平答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。李如平向一审法院起诉的请求：1、判令潘金荣退还2019年5月1日至2020年4月30日期间的租金40000元；2.判令潘金荣补偿其搬迁费用30000元；3.本案诉讼费用由潘金荣承担。事实和理由：2018年5月1日，李如平、潘金荣签订租赁合同一份，约定潘金荣将下邹村砌块厂地出租给李如平用于从事水泥制品经营，租期10年，自2018年5月1日至2028年5月1日，租金为每年4万元，先交款后租赁，交付时间为每年5月1日。双方约定，如遇国家政策重大变化或当地政府、路政等企业征用搬迁该场地时，李如平应无条件退出，潘金荣退还李如平实缴剩余租金并补偿搬迁费用。合同生效后，李如平按合同约定履行了支付租金至2020年4月30日。后案涉厂地于2019年5月被政府拆迁，使李如平停产、相关生产资料、产品、机器设备全部搬迁。按照合同约定，潘金荣应退还已收取40000元租金并补偿李如平实际搬迁费用。一审法院认定事实如下：一、2018年5月1日，李如平、潘金荣签订租赁合同一份，约定潘金荣将下邹村砌块厂的厂地、设备、住房等出租给李如平用以从事水泥制品经营，租赁时间为自2018年5月1日至2028年5月1日止；每年租金为40000元，先交款后租赁，租金交付时间为每年的5月1日；厂地租赁期间如遇国家政策重大变化或当地政府、路政等相关企业征用搬迁该场地时，李如平应无条件退出，潘金荣应退还李如平实缴剩余租金，并按实际搬迁费用补偿李如平搬迁费。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，李如平按约向潘金荣支付租金至2020年4月30日。2019年6月19日，案涉厂房被拆迁。一审法院认为，李如平与潘金荣签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。李如平按约向潘金荣支付租金，潘金荣应将符合合同约定的租赁物交付李如平使用，现案涉厂地被拆迁，李如平客观上不能继续使用案涉厂地，根据双方在租赁合同中的约定，潘金荣应返还李如平未使用期间的租金。因厂地拆迁时间为2019年6月19日，潘金荣应返还李如平自2019年6月19日至2020年4月30日期间的租金共计34666.66元。李如平主张其自2019年5月份就已经开始搬迁没有证据证明，不予采信。关于搬迁费，双方在合同中约定潘金荣按李如平实际支付的搬迁费补偿其搬迁费，故对李如平主张潘金荣支付其搬迁费的诉请予以支持，但李如平所举证据不足以证明其在搬迁过程中实际支出的搬迁费数额，考虑到存在搬迁的事实，一审法院酌定由潘金荣支付李如平搬迁费用10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、潘金荣于本判决生效后十日内返还李如平租金34666.66元；二、潘金荣于本判决生效后十日内支付李如平搬迁费10000元。案件受理费550元，减半收取为275元，由李如平负担100元，由潘金荣负担175元。二审中，潘金荣提供新的证据：1、营业执照复印件一份，证明其在案涉租赁场地正常经营；2、一组租赁场地图片，证明李如平在租赁场地私搭乱建，导致政府相关部门多次催告整改，后被强制拆除。李如平质证称，对潘金荣提供上述证据的关联性和证明目的不成立。本院对潘金荣证明公路路域环境整改事实予以确认，但其证明目的不予认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，李如平与潘金荣订立的租赁合同依法成立，对合同双方当事人均具有约束力，李如平、潘金荣应当按照租赁合同约定履行各自的义务。该租赁合同明确约定：“厂地租赁期间如遇国家政策重大变化或当地政府、路政等相关企业征用搬迁该场地时，李如平应无条件退出，潘金荣应退还李如平实缴剩余租金，并按实际搬迁费用补偿李如平搬迁费。”本案中，由于政府公路路域环境整改要求，致使李如平搬离案涉租赁的场地，搬迁的事实客观存在，根据租赁合同约定，一审法院综合考量市场因素酌定李如平搬迁费用为10000元由潘金荣支付，符合合同约定和法律规定。据此，潘金荣的上诉请求,本院不予支持。综上，潘金荣的上诉理由不能成立，予以驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人潘金荣负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年九月二十九日书记员  何婧静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2799号申请人王宗喜，男，汉族，1971年12月31日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张卜林，男，汉族，1973年3月21日生，住曲靖市麒麟区（原曲靖市少体校旁）官坡寺安居酒店内。关于王宗喜申请执行张卜林合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初3557号民事调解书，已发生法律效力。权利人王宗喜于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的202150元，执行费2932元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款（申请人申请暂不冻结被执行人名下银行账户）；后本院依法向曲靖市沾益区人民法院送达协助执行通知书，但沾益区人民法院执行案款尚未执行到位。现本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2799号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月三十日书记员  王 清
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2924号 原告：李春雨，男，1962年11月25日出生，汉族，公司职工，住承德县。 被告：承德路川水泥有限责任公司破产管理人，地址为河北蓝岛律师事务所。 负责人：张子林，职务：主任。 原告李春雨与被告承德路川水泥有限责任公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李春雨于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春雨撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李春雨负担。 审判员 李 赋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王海艳 ——
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初570号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人徐玉坤，男，2001年4月5日出生，汉族，初中文化程度，ＫＴＶ工作人员，户籍所在地河南省信阳市光山县，现住江西省抚州市临川区。2020年5月31日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1350号起诉书指控被告人徐玉坤犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人徐玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐玉坤于2020年5月28日20时左右和李堃（另案处理）两人到南昌市西湖区电竞酒店开房（1301房），进入房间后二人用事先准备好的起子将房间内的四台电脑主机打开，然后将主机里的电脑主板、显卡等取下装进事前备好的行李箱中趁酒店老板雷某不备离开酒店，之后在青山湖区进顺小康家园将偷来电脑配件卖给了事先联系好的买家，电脑配件所卖价格为7300元，徐玉坤获得3600元，李堃得3700元。经西湖区价格鉴定中心对被盗窃的电脑配件进行价格认定，其认定价格为19592元。 2020年5月30日,办案民警通过视频追踪发现盗窃被告人徐玉坤在抚州市出没,经与上顿渡派出所联系,其于2020年5月30日18时到该派出所投案自首。当日带回南昌,22时许到达办案区。被告人徐玉坤到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐玉坤以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人窃取价值人民币19592元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有从犯、自首、积极退赔被害人经济损失并取得受害人谅解等量刑情节，建议判处被告人徐玉坤有期徒刑六个月，并处罚金。在庭审中，公诉机关认为被告人徐玉坤与李堃作用地位相当，不区分主从犯，对其量刑建议予以调整，建议判处被告人徐玉坤有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了归案经过、指认现场照片、监控视频截图、支付宝、微信转账记录、价格认定意见书、同案犯李堃的证言、被害人雷某的陈述、被告人徐玉坤的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息、赔偿协议等证据证实。 被告人徐玉坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月4日被告人徐玉坤家属代为赔偿被害人雷某经济损失人民币15000元，被害人雷某对被告人徐玉坤盗窃的行为表示谅解。 本院认为，被告人徐玉坤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐玉坤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈乔 书记员颜颖萍
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初231号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人赖观煌，男，1968年2月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地和住所地为福建省长汀县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年8月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年6月18日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年9月8日经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检四部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人赖观煌犯非法占用农用地罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院检察官李佳卿、检察官助理凌美英出庭支持公诉、被告人赖观煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：被告人赖观煌于2008年4月至2019年8月间，陆续在长汀县摇坑山场的林地和农田中建养猪场。期间，被告人赖观煌在未办理基本农田占用手续的情况下，占用基本农田，用于建养猪场及附属设施。案发后，基本农田范围内的养猪场及附属设施已拆除，并基本恢复了原种植条件。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人赖观煌在摇坑山场非法占用基本农田面积6288平方米、折合9.432亩。案发后，被告人赖观煌于2019年8月9日自动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人赖观煌于2018年4月9日以长汀县益源农牧发展有限公司的法定代表人身份，被长汀县国土资源局（现为长汀县自然资源局）以破坏涉案基本农田耕地罚款7，801.2元（已缴纳）的行政处罚。 在本院审理过程中，被告人赖观煌主动预缴罚金人民币112，198.8元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1.长汀县公安局濯田森林派出所制作的《接受证据材料清单》及其接受物：《林权证》《林权权属证明》《使用林地审核同意书》《营业执照》《公司章程》《土地所有权转让协议》《山场租赁协议》《水头村深基窝山场租金领取表名单》、长汀县森林资源管理站《说明》、长汀县濯田镇人民政府《关于赖观煌养殖场申请报告批复》《长汀县规模化畜禽养殖场建设预审表》、长汀县环境保护局出具的《关于长汀县益源农牧发展有限公司年存栏生猪2000头养殖场项目竣工环境保护验收的审批意见》、长汀县自然资源局出具的《证明》《说明》《关于长汀县益源农牧发展有限公司非法占地情况的详细说明》、龙岩市人民政府《关于长汀县17个乡镇土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》、长汀县林业执法大队出具的《说明》、长汀县林业局出具的《林业行政处罚决定书》、长汀县公安局大同森林派出所出具的《户籍信息》、长汀县公安局森林分局出具的《到案经过说明》等书证；2.证人赖某1、钟某、郭某、林某、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5、赖某6、朱某等人的证言；3.被告人赖观煌的供述和辩解；4.福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.长汀县公安局森林分局制作的《现场勘查笔录》《现场图》《现场照片》《辨认笔录》等勘验、检查、辨认笔录。此外，还有预交罚金记账凭证及福建省行政罚款收据等证据在案佐证。 本院认为，被告人赖观煌违反土地管理法规，非法占用基本农田9.432亩，造成基本农田的大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人犯非法占用农用地罪，依法应当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人赖观煌自动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行系自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赖观煌己对非法占用的基本农田基本恢复原有种植条件，可以酌定从轻处罚。被告人赖观煌主动预缴罚金，可以酌定从轻处罚。但被告人赖观煌有三次被行政处罚情节，应酌情从重处罚。被告人赖观煌自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议为对被告人赖观煌判处罚金人民币120，000元适当，本院予以采纳。由于被告人赖观煌先行非法占用的基本农田行为违法，后构成犯罪，人民法院判处罚金时行政机关已经给予当事人处于行政罚款处理，故其行政处罚款依法应当折抵相应罚金，即已被行政处罚罚款人民币7，801.2元应予折抵扣除。综合考虑被告人的以上法定从轻、酌定从轻及酌定从重情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于》第三条第（一）项的规定，判决如下： 被告人赖观煌犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币120，000元（已先行缴纳的非法占用的基本农田行为行政处罚罚款人民币7，801.2元应折抵扣除，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  巫华栋 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  梁艺婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于》 第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚： （一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。 （二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2067号罪犯**。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2010年9月8日作出(2010)熟刑初字第0470号刑事附带民事判决，认定被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，刑期自2010年6月9日起至2030年6月8日止，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元，责令退赔尚未退出的赃款（物）。判决生效后，该犯于2010年9月29日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5522号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04121号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2016年12月28日作出（2016）苏02刑更3702号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2633号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2026年8月8日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金一万二千元、责令退赔尚未退出的赃款（物）均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯、数罪并罚两罪被判处十年以上徒刑，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年1月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5398号 原告：济南天鸿永信房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路69-1号，统一社会信用代码91370112084012403M。 法定代表人：薛振友，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。 被告：陶凤兰，女，1987年10月19日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：贺怀海，男，1987年7月1日出生，汉族，住山东省东平县。 原告济南天鸿永信房地产开发有限公司（以下简称天鸿永信公司）与被告陶凤兰、被告贺怀海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告天鸿永信公司的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告陶凤兰、被告贺怀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿永信公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶凤兰、贺怀海向天鸿永信公司偿还代偿本息30990.93元及违约金（以30990.93元为基数，自每一期代偿之日起至实际给付之日止，按日利率1‰计算）；2.判令陶凤兰、贺怀海支付天鸿永信公司为实现债权的律师费5000元；3.判令陶凤兰、贺怀海承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月14日，天鸿永信公司与陶凤兰、贺怀海签订了《济南市商品房买卖合同》，陶凤兰、贺怀海认购天鸿万象新天小区B5地块2号楼1单元602房屋。天鸿永信公司为陶凤兰、贺怀海房屋按揭贷款提供担保，因陶凤兰、贺怀海未按时归还贷款，导致天鸿永信公司为其提供的担保金被贷款机构划走，根据双方签订的附件五《合同补充协议》第十条，诉至法院。 陶凤兰未作答辩。 贺怀海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年6月14日，天鸿永信公司与陶凤兰、贺怀海签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：陶凤兰、贺怀海购买天鸿永信公司开发的万象新天小区X号楼Y单元Z号房屋，房屋总价款552123元，陶凤兰、贺怀海首付房款212123元，余款340000元办理银行按揭贷款。附件五合同补充协议第10.4款约定：出卖人为买受人提供贷款担保的，如买受人不及时足额偿还贷款本息导致出卖人代偿的，买受人应向出卖人返还代偿金额（包括但不限于出卖人代买受人偿付的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现贷款债权的费用），买受人每日应当以代偿金额总额1‰的标准向出卖人支付违约金，计算上述违约金自出卖人实际代偿之日始，至买受人实际清偿完毕之日止。附件五合同补充协议第12.8款约定:如因买受人原因导致出卖人解除合同或产生损失的，买受人应当负责赔偿出卖人损失（包括但不限于损害赔偿金及诉讼费、律师费等费用）并承担合同约定的违约金等责任。 2.上述合同签订后，陶凤兰、贺怀海办理了银行按揭贷款，由天鸿永信公司为其提供担保。陶凤兰、贺怀海在偿还银行贷款过程中，出现部分贷款逾期，截止2020年4月30日，贷款银行共从天鸿永信公司账户扣划陶凤兰、贺怀海产生的逾期贷款本息30990.93元，分别于2018年11月30日扣划1266.02元、于2019年6月28日扣划6868.33元、于2019年7月31日扣划2296.86元、于2019年9月30日扣划4568.69元、于2019年10月31日扣划2290.45元、于2019年11月29日扣划2281.67元、于2019年12月30日扣划2280.64元、于2020年2月28日扣划4568.13元、于2020年3月31日扣划2290.45元、于2020年4月30日扣划2279.69元。2020年4月20日，天鸿永信公司因本次诉讼事宜与山东储誉律师事务所签订民商案件委托代理合同，约定律师代理费5000元，山东储誉律师事务所为天鸿永信公司出具金额为5000元的律师代理费发票。 本院认为，陶凤兰、贺怀海与天鸿永信公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应恪守诚信，全面履行合同义务。陶凤兰、贺怀海因未履行银行按揭贷款合同的还款义务，致使贷款银行从天鸿永信公司保证金账户中扣划陶凤兰、贺怀海产生的逾期贷款本息30990.93元，构成违约，应承担违约责任。天鸿永信公司根据其与陶凤兰、贺怀海所签订的商品房买卖合同及补充协议的约定有权向陶凤兰、贺怀海追偿代偿款项并要求违约金，故对天鸿永信公司要求陶凤兰、贺怀海偿还代偿款项30990.93元，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于天鸿永信公司主张的违约金数额，双方补充协议约定每日按代偿总额1‰的标准支付违约金，该违约金数额过高，天鸿永信公司又未提供证据证明其实际损失，故本院对天鸿永信公司主张的违约金标准予以下调，按照同期贷款利率的1.3倍标准支付违约金较为适当。关于天鸿永信公司主张的律师代理费5000元，该费用系天鸿永信公司追偿代偿款项的合理支出，根据双方合同约定该费用应由陶凤兰、贺怀海负担，故对天鸿永信公司要求陶凤兰、贺怀海支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。陶凤兰、贺怀海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陶凤兰、贺怀海于本判决生效之日起十日内偿还济南天鸿永信房地产开发有限公司代偿款30990.93元； 二、陶凤兰、贺怀海于本判决生效之日起十日内支付济南天鸿永信房地产开发有限公司违约金（以1266.02元为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日止；以6868.33元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日止；以2296.86元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。以1266.02元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止；以6868.33元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止；以2296.86元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止；以4568.69元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止；以2290.45元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止；以2281.67元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止；以2280.64元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止；以4568.13元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止；以2290.45元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止；以2279.69元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 三、陶凤兰、贺怀海于本判决生效之日起十日内支付济南天鸿永信房地产开发有限公司律师代理费5000元； 四、驳回济南天鸿永信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由陶凤兰、贺怀海负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  康与莹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2008号之二十三被执行人：钟国强，男，汉族，1974年02月20日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟国强在中国建设银行6217002230008738713_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民特41号申请人：于发玲，女。委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。被申请人：陈常华，男。申请人于发玲申请认定被申请人陈常华为无民事行为能力一案,本院于2020年8月25日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。于发玲称，陈常华于2019年10月9日18时许发生道路交通事故，致使头部严重受伤。陈常华的伤经莒县人民法院委托日照中和法医司法鉴定所鉴定为：一级伤残；护理依赖程度为：全部护理依赖。被申请人完全不能自理，不能表达自己的意志，无法控制和辨认自己的行为，已不具备行为能力。申请确认陈常华为无民事行为能力人,并指定于发玲为陈常华的监护人。本院经审理认定事实如下：于发玲与陈常华系夫妻关系。陈常华于2019年10月9日18时因道路交通事故导致重型颅脑外伤、脑干损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤等，陈常华的伤经日照中和法医司法鉴定所鉴定为：一级伤残；护理依赖程度为：全部护理依赖。现神志不清、无行动能力及语言表达能力。本院认为，陈常华因事故导致颅脑损伤,经治未愈,现无民事行为能力,应认定为无民事行为能力人。于发玲申请作为陈常华的监护人,陈常华的其他亲属亦表示同意,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:一、陈常华为无民事行为能力人;二、指定于发玲为陈常华的监护人。本判决为终审判决。审判员  伦志臣二〇二〇年九月二十九日书记员  崔乃楠
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行申4号 再审申请人（原审原告）：程水成，男，1951年3月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被申请人（原审被告）：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县行政办公中心。 法定代表人：俞磊忠，该局局长。 再审申请人程水成因与被申请人绩溪县商务局城市规划管理行政合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2018）皖1824行初11号行政判决书，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程水成向本院申请再审称：绩溪县商务局以农贸中心升级改造为由与其签订了《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》（以下简称《回迁协议》，后未按照约定履行该《回迁协议》；其于2017年6月申请相关政府信息公开，得知绩溪县商务局对其进行了欺诈，严重侵害其合法权益。据此，其提起诉讼，请求撤销《回迁协议》，并未超过法定撤销权期限，一审判决认定事实和适用法律均错误，且缺乏有效证据证明。请求对一审判决进行再审，改判撤销《回迁协议》。 本院审查认为：根据查明的事实，程水成于2013年5月签订《回迁协议》，于2015年接收改造后的商铺，从相关行政协议的签订和履行相关事实来看，程水成对协议内容及拆迁事宜应为知情，该《回迁协议》并不存在法律规定的可撤销事由，且其称“通过信息公开等途径”才得知撤销事由的存在，亦不符常理，故程水成请求撤销《回迁协议》已超出法律规定的期限。一审法院据此对程水成的诉请不予支持，并无不当。 综上所述，程水成的申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回程水成的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年九月三十日 法官助理秦炜 书记员崔慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2347号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托代理人：梁浩民，该支行员工。 被告：叶信国，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告叶信国信用卡纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶信国偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支本金14711.7元，暂算至2020年6月6日利息2965.06元、违约金861.59元，自2020年6月7日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算，以年利率24%为限；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁浩明到庭参加诉讼，被告叶信国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告叶信国偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金14711.70元（暂算至2020年6月6日的利息为2965.06元、违约金为861.59元、），自2020年6月7日起的利息、违约金以透支款本金14711.7元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月20日，被告叶信国向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后在申请表上签名确认。原告经审核后向被告发放了卡号为6259××××4369的金穗贷记卡。之后，被告叶信国利用该卡陆续消费、取现，截至2020年6月6日，共欠原告透支款本金14711.7元、利息2965.06元、违约861.59元。上述款项经原告多次催讨，被告叶信国至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶信国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支本金14711.7元及利息、违约金（截至2020年6月6日的利息为2965.06元、违约金为861.59元），自2020年6月7日起的利息以透支款本金14711.7元为基数按日利率万分之五计算至款项实际清偿之日止。 如果被告叶信国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，减半收取130元，由被告叶信国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更632号 罪犯高阳，男，1993年1月12日出生，满族,辽宁省抚顺市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2013年2月19日作出（2013）朝刑初字第106号刑事判决书，以高阳犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）一中刑终字第736号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年12月28日北京市第二中级人民法院作出(2016)京02刑更248号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯高阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬9次，确有悔改表现。本可提请减刑八个月，已交20000元故建议对罪犯高阳予以减刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯高阳在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年8月14日起至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执915号之一申请执行人：北京中金投典当行有限公司，住所地北京市西城区西单北大街98号。法定代表人：罗锐。被执行人：德润房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内。法定代表人：庄逸鸿。被执行人：庄逸鸿，男，1968年3月18日出生。被执行人：赵少鹏，男，1967年10月19日出生。北京市精诚公证处作出的（2018）京精诚内经证字第04787、04788、04789号公证书及（2019）京精诚执字第00043号执行证书已经发生法律效力。申请执行人北京中金投典当行有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2018）京精诚内经证字第04787、04788、04789号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年九月二十九日书记员  王永寒
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11679号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：北京汇友科技文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪明华，经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告北京汇友科技文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年九月十八日书记员  张琳琳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2770号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福州市闽侯县 被执行人：潘榆，女，1980年12月15日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被执行人潘榆借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院(2020)闽0121民初764号民事判决书，申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人潘榆支付申请执行人借款本金3000000元及利息，保全费5000元，执行费32827元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，轮候查封被执行人名下房产一处，被执行人名下另有车位一处已由其他法院首先查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2770号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢85号之一 申请执行人：刘军锋，男，1973年6月7日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：李瑞斌，男，1966年3月14日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵栾生，男，1966年3月20日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行刘军锋与李瑞斌、赵栾生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，将可供执行财产强制执行后，被执行人暂无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 田增斌
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1992号 杨杰、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司： 申请执行人杨杰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鄂9004民初4674号民事判决书已发生法律效力。权利人杨杰于2020年9月3日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司于判决生效之日起十日内支付被告杨杰垫付款10299.80元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3812号上诉人（原审原告）：李真，女，1967年11月9日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：吴峰、陈萌，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏兰，女，1969年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：石玉锋，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市。二被上诉人委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。原审第三人：河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司，住所地商丘市。法定代表人：王福强，该公司执行董事。上诉人李真因与被上诉人魏兰、石玉锋及原审第三人河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行开庭审理。上诉人李真委托诉讼代理人吴峰、陈萌，被上诉人魏兰、石玉锋委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，原审第三人未到庭。本案现已审理终结。李真上诉请求：撤销（2019）豫1402民初8759号民事裁定，并指令一审法院进行审理。事实和理由：1．一审法院混淆了本案的案件事实与法律关系，适用法律错误。本案系民间借贷合同纠纷，出借方李真和借款方石玉锋、魏兰，这是本案十分重要的客观事实。借贷行为本身不涉及非法集资犯罪，只是与王福强涉嫌的非法集资犯罪有关联而已。因此，对本案应使用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等发罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关的规定，应当继续审理本案。2．一审法院认为上诉人李真的权利只应在刑事程序中寻求救济是错误的。上诉人的权利在刑事诉讼程序中，没有得到救济。商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402邢初309号刑事判决，没有将上诉人李真列为被害人之列，即没有将上诉人李真列入刑事救济途径之中。上诉人完全可以从民事诉讼中获得救济，因此，上诉人在刑事判决书生效后，再提起本次起诉，是不存在重复起诉的。3.对于同样的案件，法院出现不同的处理结果，让失信的被上诉人逃避了应承担的法律责任，显示公正。魏兰、石玉锋辩称：1．答辩人与被答辩人之间在借贷期间从未谋面，都是通过一审第三人来签署各项协议，答辩人也是将还款及利息汇入到第三人账户，第三人因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，基于此点第三人亦是法律上的置业放贷人。2．已生效的（2018）豫1402邢初309号判决明确将该笔借贷牵连到第三人的犯罪行为中，该民间借贷行为既有关联又是同一事实，应当裁定驳回起诉。3．认定职业放贷人后，对其提起的民间借贷纠纷案件，应当按照《中华人民共和国民法总则》第五十二条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定认定借贷合同无效，本案正好符合该法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。李真一审诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金420万元及逾期利息（自2015年2月11日至全部还清之日，利率为日息千分之五）、违约金2．依法实现抵押权，处分抵押财产并优先受偿。3．依法判令被告承担原告律师费4.2万元。4．本案诉讼费、保全费、评估费等为实现债权所支付的费用由被告承担。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。同一事实，原告于2015年6月4日立案起诉二被告，原审法院做出（2015）商梁民初字第2370号民事裁定，驳回原告李真的起诉，移送公安机关处理。原告上诉至商丘市中级人民法院，做出（2016）豫14民终1709号民事裁定，认为河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司的法定代表人王福强已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，涉案借款与河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司有牵连。同一笔款项不能既在刑事侦查行为中处理，又在民事诉讼中寻求救济。李真可先行在刑事侦查行为中主张权利，或者获取刑事侦查行为不包含涉案款项的证据后，再行在民事诉讼中救济。原审裁定驳回李真的起诉符合法律规定，驳回上诉，维持原裁定。现生效的刑事判决中已认定涉案款项已纳入刑事犯罪数额，原告应在刑事程序中寻求救济，通过追赃、退赔来实现权利。且非法吸收公众存款罪属于涉众性经济犯罪，所涉人数众多，标的额巨大，影响范围广，处理不好就会影响社会稳定，为维护众多集资参与人的利益，基于公平原则，集资参与人应在刑事程序中受偿。现原审法院的驳回裁定已经生效，原告又再次就同一事实向原审法院起诉二被告，有违一事不再理原则。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告的起诉。受理费40,400元，予以退还。二审期间，上诉人围绕上诉请求，提交证据4份，证据1：宁陵县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）宁民初字第798号原告张小娜与被告商丘市长江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书；证据2：宁陵县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）宁民初字第798号原告张小娜与被告商丘市长江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的民事保全裁定书；证据3：商丘市梁园区人民法院于2015年7月11日作出的（2015）商梁民初字第02335号原告韩江红与被告商丘东方房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案的民事调解书。上述三份证据证明目的：上述案件与本案属于同类型案件，前两案均已进行实体审理，并已执行完毕，本案应指令一审法院进行实体审理。证据4：商丘市梁园区人民法院于2019年12月29日作出的（2018）豫1402刑初309号王福强非法吸收公众存款罪一案的刑事判决书，证明在王福强刑事犯罪中，上诉人没有被列为被害人，没有把上诉人列入刑事救济途径。对上述证据，当庭进行了质证，被上诉人认为上诉人所提交的证据均不属于新的证据；证据1、证据2与本案无关；根据最高人民法院关于类案的指导意见，上诉人所提交的证据不符合类案条件。对上诉人提交的证据，本院认定如下：证据1、证据2、证据3与本案没有关联性，本院不予采纳；证据4即商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402刑初309号判决书，系人民法院已生效判决书，对该证据本院予以采信。本院认为:商丘市梁园区人民法院于2019年12月29日作出的（2018）豫1402刑初309号刑事判决书，已经认定河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司的法定代表人王福强犯非法吸收公众存款罪，本案涉案款项已经纳入被告人王福强的犯罪数额，且上诉人未能提供涉案借款未被纳入公安机关退赔范围的证据，原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回李真的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年九月二十九日法官助理邵珊书记员盛旺
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初192号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人王某某，男，1964年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月23日被盖州市公安局取保候审。 辩护人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师,由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序。本院决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员黄博、李宁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐召兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日21时40分左右，被告人王某某驾驶吉Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至盖州市公路养护公司门前路段时与同向行驶的被害人侯某1驾驶的两轮电动车尾随相撞，发生道路交通事故，造成侯某1交通事故致高位颈髓损伤而死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某某负本起道路交通事故的主要责任，侯某1负本起道路交通事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人苏某、侯某2的证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认定被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王某某定罪量刑。案发后被告人王某某自动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人主动投案,事后能主动赔偿被害人家属的损失；被告人系初犯偶犯，平时表现良好，适用认罪认罚程序，建议量刑时对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事部分双方自行和解，并达成谅解协议。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人王某某可适用非监禁刑罚。对于辩护人的相关辩护意见予以充分考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王 哲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 任莎莎书记员 李珊珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3902号申请执行人陕西邦拓智能科技有限公司。法定代表人蔺继祥，总经理。被执行人陕西赛福睿诺消防科技有限公司。法定代表人王睿，总经理。本院在执行申请执行人陕西邦拓智能科技有限公司与被执行人陕西赛福睿诺消防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西邦拓智能科技有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17920号民事判决书向本院申请执行，执行标的为53919元。执行中查明被执行人陕西赛福睿诺消防科技有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年九月二十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日