wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1559号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人唐展，该公司董事长。 委托诉讼代理人阮毅，广西宁明农村商业银行股份有限公司职工。 被告阮彪，男,1982年3月5日出生,壮族,住广西宁明县。 被告吴建芬(系阮彪配偶),女,1986年6月8日出生,壮族,住广西宁明县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月13日 开庭日期2020年9月9日 原告诉讼请求广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令阮彪、吴建芬偿还贷款本金40,295.19元及利息58.43元（利息暂计至2020年8月10日,归还时按实际天数计算），本息共计40,353.62元；2.本案的受理费和保全费由阮彪、吴建芬承担。 事实与理由：2019年8月2日，阮彪以种植甘蔗为由向宁明农商行申请借款41,000元。宁明农商行和阮彪于2019年8月2日签订了《扶贫小额贷款借款合同》,约定阮彪向宁明农商行借款41,000元,借款当期执行年率利为4.35%,借款期限为一年,即从2019年8月2日起至2020年8月2日。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2020年8月2日，阮彪贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金。经多次催收,被告方以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金40,295.19元及逾期利息58.43元。依据双方签订的《扶贫小额贷款借款合同》第4.1条及6.3条的约定，该笔借款逾期后的利息由阮彪承担，按照原执行利率上浮50%计收罚息。所以，此笔借款从2020年8月3日起，以贷款利率为6.525%来算利息，利息计算公式：本金×利率×天数/360。被告方的行为已严重违约,损害了宁明农商行的合法权益,依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告答辩意见阮彪、吴建芬未向法庭提交答辩状和证据，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2019年8月2日，阮彪以种植甘蔗为由向宁明农商行申请借款41,000元。宁明农商行和阮彪于2019年8月2日签订了《扶贫小额贷款借款合同》,约定阮彪向宁明农商行借款41,000元,借款当期执行年率利为4.35%,借款期限为一年,即从2019年8月2日起至2020年8月2日。合同还约定，“在本合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息，由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利以及再贷款期间借款人发生被动态剔除、死亡、外嫁、户口迁出或判刑收监等财政不予贴息情形的，贷款利息由借款人自行承担”；“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息”。宁明农商行于2019年8月2日依合同约定，向阮彪发放贷款41,000元整。2020年8月2日，阮彪贷款到期，其未能在约定的时间内偿还本金。现阮彪、吴建芬尚欠宁明农商行贷款本金49821.86元及逾期利息。 以上事实有宁明农商行提供的结婚证、共同还款承诺书、扶贫小额贷款借款合同、借款借据等证据证实。 本院意见合法的借贷关系受法律保护，债务应当清 偿。本案中，宁明农商行和阮彪签订《扶贫小额贷款借款合同》。 是双方的真实意思表示，该合同合法有效。在法律上，宁明农商行和阮彪形成权利、义务明确的借贷关系。双方约定，“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息”。故，逾期利息由阮彪自行承担，逾期年利率为6.525%。阮彪和吴建芬系夫妻关系，该笔贷款用于家庭正常生产开支，且吴建芬承诺共同还款，现该贷款已逾期，该二人理应共同偿还该笔贷款本金及逾期利息。综上，宁明农商行请求阮彪、吴建芬共同偿还借款本金和逾期利息于法有据，本院予以支持。 判决主文阮彪、吴建芬于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本息40,353.62元（逾期利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2020年8月11日起至实际清偿借款之日止，按照年利率6.525%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费808元，减半收取计404元。 案件保全费423元，两项共计827元，由阮彪、吴建芬负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  仲华智 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁权升
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5115号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩弘冰，董事长。 委托诉讼代理人：任朝健，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：王坚磊，系原告单位职工。 被告：李新杰，男，1978年11月1日出生，汉族，住莱州市。 被告：宋吉敏，女，1977月4月29日出生，汉族，住莱州市。 被告：刘文平，男，1974年6月21日出生，汉族，住莱州市。 被告：王晓丽，女，1973年2月25日出生，汉族，住莱州市。 被告：姜鹏军，男，1979年9月17日出生，汉族，住莱州市。 被告：满伟伟，女，1978年10月31日出生，汉族，住莱州市。 被告：李俊杰，男，1967年10月1日出生，汉族，住莱州市。 被告：毛希娟，女，1969年12月5日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告李新杰、宋吉敏、刘文平、王晓丽、姜鹏军、满伟伟、李俊杰、毛希娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人任朝键、王坚磊，被告李新杰、宋吉敏到庭参加诉讼。被告刘文平、王晓丽、姜鹏军、满伟伟、李俊杰、毛希娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告李新杰、宋吉敏归还借款本金17万元，支付至2020年7月20日的利息18823.03元，合计188823.03元，支付自2020年7月21日起至实际给付之日的利息。（2）判令被告刘文平、王晓丽、姜鹏军、满伟伟、李俊杰、毛希娟对上述借款本息承担连带清偿责任。（3）判令八被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月8日被告李新杰、宋吉敏向莱州农商行夏邱支行借款17万元，到期日为2020年4月30日，由被告刘文平、王晓丽、姜鹏军、满伟伟、李俊杰、毛希娟为该借款提供连带责任保证。宋吉敏为被告李新杰的妻子，作为借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款有责任。借款到期后，被告没有依约还款，故原告诉至法院。 被告李新杰、宋吉敏共同辩称，原告所诉属实，但我们现在均无能力偿还所欠借款。 被告刘文平、王晓丽、姜鹏军、满伟伟、李俊杰、毛希娟均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。被告李新杰、宋吉敏对原告提供的证据均无异议。被告刘文平、王晓丽、姜鹏军、满伟伟、李俊杰、毛希娟经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李新杰与宋吉敏系夫妻关系。2019年5月8日，被告李新杰与原告签订个人借款合同一份。合同约定：借款人李新杰，借款用途借新还旧，借款金额17万元，借款期限自2019年5月8日至2020年4月30日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告宋吉敏为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人李新杰系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告宋吉敏确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告刘文平、姜鹏军、李俊杰与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人刘文平、姜鹏军、李俊杰为被告李新杰的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告王晓丽、满伟伟、毛希娟分别作为被告刘文平、姜鹏军、李俊杰的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2019年5月8日，莱州农商行向被告李新杰发放贷款人民币17万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.19250‰。被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金17万元及18823.03元，合计188823.03元未还。 本院认为，原告与被告李新杰之间的借款合同成立有效，被告李新杰未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告李新杰偿还借款本金17万元及截止2020年7月20日利息18823.03元，并要求被告李新杰给付自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告宋吉敏为借款人李新杰的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告刘文平、姜鹏军、李俊杰签订的保证合同，被告王晓丽、满伟伟、毛希娟分别作为被告刘文平、姜鹏军、李俊杰的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告刘文平、王晓丽、姜鹏军、满伟伟、李俊杰、毛希娟对被告李新杰的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘文平、王晓丽、姜鹏军、满伟伟、李俊杰、毛希娟缺席，判决如下： 一、被告李新杰、宋吉敏共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及截止2020年7月20日的利息18823.03元，合计188823.03元，限判决生效后十日内付清。 二、被告李新杰、宋吉敏共同付款的同时，给付原告自2020年7月21日起至实际给付之日止以欠款额17万元按照月利率12.28875‰的利率计算的利息。 三、被告刘文平、王晓丽、姜鹏军、满伟伟、李俊杰、毛希娟对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告李新杰、宋吉敏负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费1464元，由被告李新杰、宋吉敏负担，此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后十日内将应负担的1464元直接给付原告；被告刘文平、王晓丽、姜鹏军、满伟伟、李俊杰、毛希娟对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 静
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保71号申请人：曲林，男，1989年8月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被申请人：赵光红，女，1987年9月29日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被申请人：田瞳，男，1991年8月6日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。申请人曲林根据已经生效的（2019）黑8109民初2078号调解书，于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求分别对被申请人赵光红在云山农场13队水稻100吨及田瞳在云山农场19队水稻100吨，总价值386823元水稻进行保全。本院经审查认为，申请人曲林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三规定，裁定如下：准予曲林申请保全。案件申请费2454元，由赵光红、田瞳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李保江二〇二〇年九月十四日书记员  范晓波
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11438号 原告：赵广超，男，1962年4月20日生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 被告：方守伍，男，1967年6月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告赵广超与被告方守伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告赵广超在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵广超撤回起诉处理。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李之衡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3640号原告：刘大军，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：陕西汇涛建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李军孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王山柱，男，汉族，1965年11月3日出生，住西安市临潼区，该公司员工。被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈博，北京市隆安（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妮，女，1989年3月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。原告刘大军诉被告陕西汇涛建筑劳务有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司建设工程合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大军、被告陕西汇涛建筑劳务有限公司（以下简称陕西汇涛公司）委托诉讼代理人王山柱、陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称陕西建工十建公司）委托诉讼代理人陈博、王妮到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘大军诉称，原告与被告于2016年3月1日签订施工合同，约定原告负责实施被告（汇涛公司）承包被告（十建公司）工程部分的工程，工程施工地点为西安市雁塔区XX村，原告施工工程内容详见：原告与被告之间签订的主体工程分项砼承包合同。原告已完成合同内容约定的施工要求，被告在混凝土班最终结算时，在混凝土班组最终结算清单扣款项目中的质量缺陷修补一项，按照每平米1.5元进行扣款，施工面积为14940平方米，扣款数额为22410元，因原告施工结束后一段时间内，被告未要求原告对质量缺陷进行维修，默认原告施工未出现质量缺陷，故原告要求被告支付多扣质量缺陷一项的费用22410元；即使原告施工质量存在缺陷，原被告之间签订的合同明确约定因质量存在缺陷应按照每平米0.5元进行扣款，而被告按照每平米1.5元进行扣款，没有任何事实与法律依据，故原告认为即使存在施工质量缺陷，被告只能按照每平方米0.5元进行扣款，扣款数额为7470元，被告仍应该支付原告14940元。原告多次向被告主张剩余工程款，但被告直找借口拖延且未履行，现原告不得已向贵院起诉，请求依法判令：1.请求依法判决被告支付剩余工程款22410元。2、依法判决本案全部诉讼费由被告承担。被告陕西汇涛公司辩称，不同意原告的诉请。被告陕西建工十建公司辩称，1.对于汇涛公司与刘大军承包和结算一事被告不知情，被告不知道这件事，从未见过该合同，对于涉案的协议书不知情，原告和被告一之间，未向被告二告知并未主张债务，答辩人没有与原告签订任何协议，也没有任何关系，被告二和被告一之间是合法的劳务分包关系，劳务由被告一完成。根据合同经相对性，该合同不对答辩人产生法律效力。2.案涉的项目未竣工验收，项目质量无法认定，主张工程款的条件并不具备。3.原告与被告一公司就质量缺陷扣款问题达成一致意见，原告同意扣款，且已实际履行，原告与被告一不存在债务关系。4.答辩人不拖欠被告一的工程价款，不承担责任。经审理查明，2016年4月9日，被告陕西汇涛公司（甲方、发包人）与原告（乙方、承包人）签订了《主体工程分项砼承包协议书》，约定：XX环XX城（南区）5、6楼；工地地点西安市雁塔区XX村；分包方式为包主体结构施工图纸范围内全部现浇砼工程施工人工费。除甲方提供商品混凝土、地泵、其他混凝土分项工程所用的所有辅材、辅机、布料机、架子车、保温、养护及成品保护材料等均属乙方自备；人工费按双方约定的计算办法计算工程量，按协议单价包干，班组自负盈亏。该合同甲方经办人处签字人为陈某某，经核实陈某某系该公司的副经理。原告称其2015年8月份开始施工，2016年11月因故停工。庭审中，原告称其与被告陕西汇涛公司就已经完成的工程量进行了结算，原告提供了2016年份6月12日的《混凝土班组最终结算单》，结算单载明：总计费用313408元，扣款项目为阳台栏板扣款16800元、垃圾清理扣款5575.5元、质量缺陷修补扣款22410元（其后注明：后期做完后付清）、-2到8层清理扣款1500元，共计46285.5元。该结算单上加盖了被告陕西汇涛公司中环国际城5、6号楼项目部印章以及原告本人的签字及指印。原告称上述扣款中关于阳台栏板、垃圾清理、-2到8层清理，其确实未完成，但是质量缺陷修补扣款22410元，其不认可，其称结算时说修完就付款，但其并未接到后期修理的通知。被告陕西汇涛公司称双方款项已经全部付清，同时提供了与原告内容一致的结算单唯在结算单右下方有手写“此单费用按叁万元支付清，所有工地账务全清，张堂炳，2018年2月4日”并在字迹上方加盖了项目部资料专用章，同时陕西汇涛公司提供了2018年2月8日的原告3万元的领款单，注明刘大军，事由为原主楼十层以下工人工资款全部付清。下方手写全部结清，再无任何经济纠纷。原告对领款单真实性认可但对手写全部结清，再无任何经济纠纷不认可。被告陕西汇涛公司副经理陈某某到庭称，2018年2月4日原告已经退场一年多了，结算完了，让原告来修其不来修，最后拿结算单要剩余的工程款，被告提出遗留问题，关于扣款部分双方协商再给原告3万元，双方全部结清，质量问题其另行找人做，不找原告了。庭审中，原、被告均认可结算单中的应付工程款已经全部结清。被告陕西建工十建公司是中环国际项目的施工方。以上事实，有主体工程分项砼承包协议书、混凝土班组最终结算单、领款单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人就其主张有责任提供相应的证据。如不能提供相应的证据，应当由承担举证责任的当事人承担不利的法律后果。庭审中原告确认其主张的工程款22410元，是双方结算单中载明的关于质量缺陷修补扣款22410元。根据双方的结算单载明，该22410元系扣款部分，其后注明了：后期做完后付清。庭审中，原告确认关于该结算单的应付款项已经全部支付完毕。唯一对于扣款其不认可。本院认为，该扣款是经过原告签字确认的，现在其并未提供证据证明其对扣款的部分进行后期维修，故其主张该部分款项，无事实及法律依据。同时，原告称被告并未联系其维修，不能成为其主张工程款的合理理由。故原告要求支付22410元的诉请，于法无据，本院亦不予支持。同时，被告陕西建工十建公司与原告之间并无合同关系，故其向陕西建工十建公司主张权利，于法无据，本院不予支持。上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘大军全部的诉讼请求。本案案件受理费360元、公告费260元，由原告刘大军自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  王亚兰人民陪审员  王文章二〇二〇年九月十七日书 记 员  董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1669号原告:全民，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：陈国龙，男，1988年10月24日出生，汉族，职工，住甘南县。（未到庭）原告全民与被告陈国龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2020年9月3日开庭进行了审理。本案原告全民到庭参加诉讼，被告陈国龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求被告给付借款10000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月2日被告陈国龙在原告处借款10000.00元。双方约定2019年12月10日还款。并给原告出具借据一张。到期后被告没有还款，原告多次索要未果，故原告起诉至法院。被告陈国龙本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告为了证明其主张提供如下证据：借据原件一份，证明被告陈国龙于2019年4月2日在原告处借款人民币10000.00元整，并约定该欠款2019年12月10日还清。被告陈国龙未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国龙之前因欠原告欠款，经过甘南法判决、执行后，原、被告达成了执行和解协议，案件执行完毕。后双方结算欠款时，双方认可被告陈国龙尚欠原告全民10000.00元，被告陈国龙于2019年4月2日又给原告出具金额为10000.00元的借据一张。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同，内容明确，不违反法律法规等强制性规定，该合同依法成立，有效。本案被告陈国龙自愿为原告出具借据，欠款金额及还款日期约定明确，被告陈国龙应当按照约定履行清偿借款的义务，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国龙于本判决生效后立即偿还原告全民借款10000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告陈国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年九月三日书记员  王嘉明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16143号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：肖加明，男，汉族，1966年8月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：肖秀琴，女，汉族，1970年3月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人案外人执行异议之诉一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17225号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0307民初17225号民事判决书所涉（2020）粤0307执16015号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16143号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执453号申请执行人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦1501室。法定代表人杨剑锋，总经理。被执行人奉杰信通系统集成（北京）有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼一层1-016。法定代表人卢志珍。北京中油瑞飞信息技术有限责任公司与奉杰信通系统集成（北京）有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2922号裁决书发生法律效力后，北京中油瑞飞信息技术有限责任公司向本院申请执行。执行中，本院通过最高院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人奉杰信通系统集成（北京）有限公司应支付的案款人民币262万元、利息（以裁决书确认的方式计算）、仲裁费46983.78元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2922号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年九月二十五日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执527号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂川支行，男，住遂川县，统一社会信用代码：913608274925515455。被执行人：郭某某，男，住遂川县。被执行人：郭某某，女，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2018）赣0827民初1376号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足；现已查封被执行人名下位于遂川县的房产，但目前暂时不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行321555元及其利息，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十四日书记员  雷 鸣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更532号罪犯袁帝文，男，1981年9月25日出生，湖南省汝城县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）湘10刑初72号刑事判决，以被告人袁帝文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元（已履行一万五千元）。依法追缴犯罪所得，上缴国库。刑期自2017年6月21日起至2032年6月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯袁帝文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2940分。据此，执行机关认定罪犯袁帝文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯袁帝文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯袁帝文在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁帝文减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2031年12月20日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1216号 原告：陕丽芳，农民。 委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 被告：朱天一。 原告陕丽芳与被告朱天一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕丽芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告朱天一归还原告借款100000元。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原、被告通过网络聊天相识，后被告以与原告合伙开店经营百草堂××生活馆为由，要求原告为其支付保证金等款项。原告分别于2018年9月10日将20000元存入被告交通银行账户；2018年9月25日通过微信转账给被告20000元；2018年10月3日给被告转款60000元，以上款项共计100000元。时至2018年10月29日，被告朱天一都未将百草堂××养生馆开办经营，原告随即要求被告返还原告款项100000元，被告提出双方合作关系终止，该十万元系被告向原告借款。于当晚通过微信聊天为原告出具借据一支，承诺于2019年1月25日还。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款100000元，被告均以种种理由拒不归还，原告诉至法院。 被告朱天一辩称，我们合作是净水机项目，有厂家的授权，原告到北京出差的费用都是由我出的，运费、电话费、包括原告的吃住行费用都是我出的。聊天记录中所有合作取消，只是说百草堂，没有说净水机。刚开始合作的是百草堂，所有的装修费用都由我出，交通银行的2万元转账记载的是合作保证金，但是我们合作的是净水机，每台价格是4000到5000元。转账6万元是让发货。给原告发货的净水机现在有十到二十台在其家中。 经审理查明：原被告在网上认识后，协商决定合作开店，原告先后给被告转款三笔，分别于2018年9月10日通过交通银行转账20000元，于2018年9月25日通过微信转款两笔计30000元，于2018年10月3日通过中国银行转账50000元，共计100000元。2019年10月29日凌晨零点四十三分，被告朱天一通过微信聊天的文字内容给原告出具了欠据，写明：“借条，朱天一于2018年11月1号向陕丽芳借款10万元整。于2019年1月25日还。没有利息。借款人。陕丽芳。欠款人。朱天一”。同日凌晨零点四十四分，被告朱天一将该借据内容复制发送给原告，并在借据尾部加上：“所有合作取消，改为借款”内容。 本院认为：原被告纠纷系因合作经营引发，不具有借贷的合意，但2019年10月29日，原被告通过微信协商将原告支付的合作款100000元转为借款，并以借据的形式对双方之间的债权债务关系予以确认，不违反法律规定，故被告朱天一应按照借据的约定承担还款责任。被告朱天一辩称所有合作取消只是指百草堂项目，还有净水机的合作并未取消，但其未能提供相应的证据证明双方之间的合作投资情况，其可在收集相关证据后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱天一在本判决生效之日起十五内偿还原告陕丽芳100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱天一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终390号 上诉人（原审自诉人）张圳，男，1994年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托代理人郭华明，江苏德富信律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审查原审自诉人张圳控诉被告人曹善姿、宋定山犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月8日作出（2020）浙0105刑初231号刑事裁定。对张圳的自诉，不予受理。原审自诉人张圳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查，上诉人张圳控诉被告人曹善姿、宋定山犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，原审法院裁定不予受理正确。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱晓明 审 判 员 徐 洁 审 判 员 陈洒洒 二〇二〇年九月七日 法官助理 蒋璐如 书 记 员 刘琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39068号原告：邱永辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：唐晓燕，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403200211701017。被告：深圳市银汇丰实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南光路126号鹏都大厦AB栋A2803，统一社会信用代码91440300758637793D。法定代表人：吴贵昌。被告：吴凌锋，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：吴浪锋，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省五华县，被告：吴济锋，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省五华县，被告：吴远锋，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省五华县，被告：吴艳芳，女，1977年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告邱永辉与被告深圳市银汇丰实业有限公司、吴凌锋、吴浪锋、吴济锋、吴远锋、吴艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告邱永辉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱永辉申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱永辉撤诉。本案应收案件受理费人民币1800元（原告邱永辉已预缴人民币141227元），减半收取人民币900元。扣减原告邱永辉应缴费用后，差额140327元（141227元-900元），由本院予以退回。审判长  陈柯名审判员  罗焕湘审判员  陈莹颖二〇二〇年九月二十二日书记员  张颖仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9759号 原告:周四年,男,1969年3月27日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:左武,男,1971年6月20日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室，统一信用代码91330103MA2H0LR641。 负责人：徐广哲，总经理。 委托诉讼代理人：陈**龙，安徽美林律师事务所律师。 原告周四年与被告左武、大家财产保险有限责任公司浙江分公司浙江分公司（以下简称大家财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周四年，被告左武及被告大家财险浙江公司委托诉讼代理人陈**龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周四年向本院提出诉讼请求为：1.判令被告左武、大家财险浙江公司赔偿原告各项损失合计32000元（其中古画受损赔偿20000元，吃饭、打车、住宿、火车票、误工费合计12000元）。 事实和理由如下：2019年9月2日15时31分许,其在本市淮河路安徽日报社宿舍区小店买水喝，把一幅古画放在小店门口。左武驾驶浙Ａ×××××号小型客车送货，该车右前轮压坏了古画，使古画受损。左武当时打骂周四年，让其找保险公司赔。古画系原告从北京潘家园古董市场所购，原告准备2019年9月2日到上海华艺拍卖行去，有个朋友帮其卖古画，因为快要中秋节举行秋拍，一年只有一次，拍好可以卖100000元，受损以后现无法卖掉。原告耽误半年没有干活，跑了六次到合肥打官司，每次住店、打车，花费很多，工作也丢了，其现在杭州市打工。因其与被告就赔偿事宜协商无果,故诉至法院,望判如所请。 被告左武庭审中辩称：事故发生时周四年要赔偿2000元，当时其愿意支付200元，周四年也愿意，但因其驾驶证被扣，其便没给。周四年去年曾经起诉过，当时主张赔偿损失4100元，后来周四年撤诉。 被告大家财险浙江公司辩称：1.原告的诉讼请求没有证据支持，无法证明受损物的损失价值；2.原告第2项诉请无证据证明，相关费用不属于保险合同理赔的范围。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日15时13分许,左武驾驶浙Ａ×××××号小型客车在合肥市内行驶时，该车右前轮压到周四年的一幅画，致该画受损。合肥市公安局交警支队庐阳大队作出《道路交通事故认定书》认定，左武负此事故全部责任。事故发生后，左武与周四年进行协商，愿赔付周四年200元，周四年同意，后左武未支付。2019年9月5日，周四年起诉左武机动车交通事故责任纠纷，主张左武赔偿其因事故受损的画幅等经济损失4100元，后周四年于2019年10月15日撤诉。2020年7月10日，周四年再次向本院起诉左武、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷。庭审中，大家财险浙江公司向本院提交了《诉讼主体变更申请书》、《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》、《大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，申请本院批准同意将本案被告安邦财险浙江公司变更为大家财险浙江公司。该申请符合法律规定，本院当庭裁定：准予将被告安邦财险浙江公司变更为大家财险浙江公司。 另查明，本案交通事故发生时，左武系浙Ａ×××××号小型客车驾驶员。该车在安邦财险浙江公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 本院认为，左武驾驶浙Ａ×××××号小型客车压到周四年的一幅画，负事故全部责任，依法对周四年的损失应承担赔偿责任。周四年在事故发生时认可左武赔偿200元，首次诉讼起诉主张赔偿其损失4100元，本次诉讼诉请为32000元，但周四年庭审中未出示证据证实其所称的被左武驾车所压到的画系清朝古画，其购买该画的时间、金额、该画受损价值，亦未能举证证实其因处理事故、诉讼等产生的交通费、误工费等。庭审中原告承认主张古画损失20000元，系其自行估价。法庭向原告释明，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，其主张古画受损价值20000元，应提供相应证据，周四年坚称其无钱支付评估鉴定费，不申请评估鉴定。因原告未能提供证据证实其因本起交通事故导致受损的一幅画的具体损失金额及其他各项损失的具体金额，故本院对其诉请不予支持。大家财险浙江公司关于原告的诉请没有证据支持，无法证明受损物的损失价值以及其原告第2项诉请无证据证明，相关费用不属于保险合同理赔的范围的辩称，与庭审查明事实和法律规定相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周四年的诉讼请求。 案件受理费减半收取计220元，由原告周四年负担。 本判决为终审判决。 审判员  于璞 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈浩 附本判决适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2.《最高人民法院关于适用的解释》》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保233号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人郭文、余德琴、郭玉提金融借款合同纠纷一案，（2020）湘1281民初1186号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8735号 申请执行人：和运国际租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路303号长安商业广场一区二层1203F、1203G，组织机构代码为58826442-8。 负责人：丘濬源。 委托诉讼代理人：孙义坤，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：东莞市鼎熙精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙第三工业区省道旁3号一楼102号，统一社会信用代码为914419000778542585。 法定代表人：李光华。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972民初3272号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2020年6月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付诉讼费11240元，并承担本案执行费69元。共计11309元，并返还被执行人租赁物。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被××人东莞市鼎熙精密机械有限公司住所地无可供执行的财产。 四、本院已向被××人东莞市鼎熙精密机械有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初363号原告：宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人：陶晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：吕占艳，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城四龙矿业有限责任公司与被告吕占艳劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城四龙矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张有、被告吕占艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁城四龙矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告不予承担被告经济补偿金52500元。事实和理由：被告于2018年12月3日提出劳动仲裁申请，称自己2005年起在原告处工作到2015年，要求经济补偿金70000元。劳动仲裁支持了被告的部分主张，裁决由原告支付给被告经济补偿金52500元。综上，原告认为，被告自2007年12月31日双方劳动合同就已终止解除，不存在解除劳动关系后还支付经济补偿金。这样不仅违反了双方的合同约定及劳动法相关规定，同时也侵犯了原告的利益。原告具状起诉，请求如前。被告吕占艳辩称，我于2005年1月至2015年6月在岗，我的工资是计件工资，每月5000-6500元之间。本院经审理认定事实如下：吕占艳于2018年12月3日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宁城四龙矿业有限责任公司支付解除劳动合同关系经济补偿金70000元。宁城县人事劳动争议仲裁委员会于2019年5月12日作出（2018）内0429劳人仲262号仲裁裁决书，裁决：一、确认2005年1月-2015年6月为申请人吕占艳与被申请人宁城四龙矿业有限责任公司事实劳动关系期间；二、由被申请人宁城四龙矿业有限责任公司于本裁决书生效10日内向申请人吕占艳一次性支付解除劳动关系经济补偿金52500元。原告宁城四龙矿业有限责任公司不服向本院提起诉讼。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《最高人民法院》第六条“在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，原告未向本院提交证据证明原告工作年限、工资数额，应当承担不利后果，本院认定被告吕占艳自2005年1月至2015年6月在岗，每月工资5000元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”，原告应向被告支付经济补偿金5000元×10.5个月=52500元。原告在2018年10月8日，响应国家政策，退出产能，停止生产，被告于2018年12月3日申请劳动仲裁。原告称与被告的劳动关系自2007年12月31日已终止解除，但未向本院提交证据予以证明，且被告提交的职工劳保用品发放证记载，被告劳保用品直至2010年8月19日仍在发放，故原告关于与被告的劳动关系于2007年12月31日已终止解除的辩解意见，本院不予采信。原告关于被告申请已超过诉讼时效，其未举证证明双方劳动关系解除时间，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：解除原告宁城四龙矿业有限责任公司与被告吕占艳之间的劳动合同，原告宁城四龙矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付被告吕占艳经济补偿金52500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、邮寄费22元，合计27元，由原告宁城四龙矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年九月二十三日书记员 王 静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2999号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张明，男，1989年10月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，住祁阳县*********。公民身份号码：431************230。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月3日零时许，被告人张明醉酒驾驶湘M*****号小型普通客车行驶至莞佛高速公路西行27公里+600米（东莞市虎门镇）路段时，车辆碰刮护栏，造成该车损坏的交通事故。后巡逻民警发现该车停在公路中，遂在现场将张明抓获归案。经鉴定，张明血液中乙醇含量为146.34mg/100m1；经交警部门认定，张明负事故全部责任。以上事实，被告人张明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张明醉酒在高速公路上驾驶机动车，并发生事故负全部责任，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处张明拘役一个月十五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，张明签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年九月二十一日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂06行终152号上诉人(原审原告)张金久，男，汉族，1975年9月14日出生，住湖北省广水市。委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)枣阳市人力资源和社会保障局(以下简称枣阳市人社局)，住所地：枣阳市人民路41号。法定代表人张方柱，枣阳市人社局局长。委托代理人邢辉峰，枣阳市人社局科长，代理权限为一般授权代理。委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原审第三人襄阳市吉鸿盛川汽车运输有限公司(以下简称襄阳吉鸿盛川公司)，住所地：枣阳市南城发展大道东段远方物流。法定代表人：李兴洲，襄阳吉鸿盛川公司经理。上诉人张金久为诉被上诉人枣阳市人社局、原审第三人襄阳吉鸿盛川公司工伤认定纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2020)鄂0683行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2020年8月28日进行了询问。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年3月30日，谢东燊雇佣张金久为货车司机，驾驶登记在第三人吉鸿盛川运输公司名下的鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××）重型货车，在广东省××市从事水泥等建材运输。2019年4月8日，张金久在驾驶货车外出工作过程中发生车祸，导致其受伤。2019年6月5日原告向被告申请工伤认定，被告以原告未与第三人签订劳动合同为由不接受原告的申请，被告告知原告先进行劳动仲裁，2019年7月1日原告向枣阳市劳动仲裁委员会申请仲裁。同月9日作出枣劳人仲不字[2019]第118号《不予受理通知书》。原告不服遂后提起民事诉讼，枣阳市人民法院受理后，于2019年8月16日作出（2019）鄂0683民初3379号民事判决书确认张金久与第三人之间不存在事实劳动关系。2019年9月24日，原告向被告枣阳市人社局提交工伤认定申请书，要求认定为工伤，被告以原告与第三人之间不存在事实劳动关系为由决定不予受理。2019年10月11日，被告向原告送达了枣人社工伤不受字[2019]2号《工伤认定申请不予受理决定书》，原告认为被告的不予受理决定违反了法律规定，应依法予以撤销，并责令被告依法受理原告的工伤认定申请。原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，枣阳市人社局负有工伤认定的法定职责。依照《工伤保险条例》第十八条第一款的规定：提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。《工伤保险条例》第十八条第三款规定：工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。本案中，第三人没有聘用原告张金久，而是谢东燊雇请原告张金久从事驾驶重型货车进行道路运输。同时，原告也未向本院提交谢东燊与第三人之间签订的挂靠书面协议或挂靠合同予以证实，双方存在真实的挂靠关系。仅凭本院（2019）鄂0683民初3379号民事判决书中本院认为部分阐述谢东燊与第三人之间系挂靠关系，来引用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定与事实相悖。又因该民事判决书已经发生法律效力，结论为原告与第三人之间不存在事实劳动关系，双方当事人对于该判决结果均予以认可。故被告枣阳市人社局因原告张金久未提交劳动关系证明为由，作出枣人社工伤不受字[2019]2号《工伤认定申请不予受理决定书》，其事实清楚，程序合法。综上，法院对原告请求撤销被告作出枣人社工伤不受字[2019]2号《工伤认定申请不予受理决定书》的请求不予支持。据此判决驳回原告张金久的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张金久负担。宣判后，上诉人张金久不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，上诉人张金久受雇于案外人谢东燊，而谢东燊与第三人之间签订有书面挂靠协议。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(法释[2014]9号)第三条第一款第(五)项，“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，上诉人提出工伤认定申请符合法律规定，被上诉人不予受理工伤认定错误。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人枣阳市人社局口头答辩称：被上诉人作为工伤认定机构，主要依据《劳动合同法》、《劳动法》、《工伤保险条例》和《工伤认定办法》，前两个法律主要确认劳动者和用人单位之间的劳动合同关系，以及劳动者和用人单位应当享受的权利和义务，后两个法律法规主要基于劳动者在工作时间、场所、工作原因受到伤害，应当认定为工伤，应当享受工伤待遇的规定。法院民事一审判决认定客观事实清楚，本案上诉人与第三人之间没有劳动关系，所以认定上诉人为工伤缺乏基础事实依据。原审第三人襄阳吉鸿盛川公司口头答辩称，同意被上诉人枣阳市人社局的意见。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，枣阳市人民法院于2019年8月16日作出的(2019)鄂0683民初3379号民事判决已经发生法律效力。该判决认定：“……2019年3月，谢东燊向东风汽车财务有限公司办理分期贷款272000元，向湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司购买重型半挂牵引车辆，并与襄阳吉鸿公司签订挂靠协议，将该车挂靠登记在襄阳吉鸿公司名下，车辆号牌为鄂Ｆ×××××；其同时将所有的重型罐式半挂车一辆也挂靠登记在襄阳吉鸿公司名下，车辆号牌为鄂Ｆ×××××。襄阳吉鸿公司为鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)重型货车办理了行驶证、道路运输证并购买了机动车保险。经他人介绍，谢东燊于2019年3月30日雇请张金久为其驾驶鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)重型货车，在广东省××市从事水泥等建材运输。双方约定张金久按谢东燊的安排将水泥等运到谢东燊指定的缺货地点，张金久的工资由谢东燊支付……”本院认为，上诉人张金久受聘于案外人谢东燊，而谢东燊作为个人，将其所有的车辆挂靠在原审第三人襄阳吉鸿公司名下经营。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(法释[2014]9号)第三条第一款第(五)项，“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。挂靠关系中用人单位的确定，不以是否存在真实劳动关系为前提，这是对工伤保险条例将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形。故被上诉人枣阳市人社局因上诉人张金久不能提交与第三人襄阳吉鸿公司之间存在劳动关系的证明为由，作出枣人社工伤不受字[2019]2号《工伤认定申请不予受理决定》，不符合相关法律法规、司法解释的规定，应予纠正。原审判决遗漏部分事实，适用法律不当，亦应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销枣阳市人民法院(2020)鄂0683行初9号行政判决；二、撤销枣阳市人力资源和社会保障局枣人社工伤不受字[2019]2号《工伤认定申请不予受理决定》。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人枣阳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年九月二十五日书记员  梁晶晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14357号 原告：余仁安，男，1964年5月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁月明，男，1968年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚鑫，浙江振邦律师事务所实习律师。 原告余仁安与被告袁月明民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序由审判员荣文华独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告余仁安、被告袁月明及其委托诉讼代理人石勇、姚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余仁安向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200000元，并支付该款自2014年8月5日至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年8月6日，被告向原告借款200000元用于周转，言明马上归还，原告以银行转账方式交付，后被告未付。 被告袁月明答辩称，原、被告间没有借贷合意，2014年8月，被告未向原告借款20万元；即使存在借款，原告诉称系暂借，但至今未向被告催讨，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。 原告余仁安为证实其主张，向本院提交了银行转账凭证一份，以证明向被告转账20万元的事实。经质证，被告袁月明对转账凭证没有异议，但认为该款系被告向郭槐良所借，郭槐良遂让原告转账给被告，原被告间并无借贷关系。被告袁月明为证实其主张，向本院提交了录音资料、郭槐良的谈话笔录、借条各一份，并向本院申请调取了（2015）浙0681民初2194号民事判决书，上述证据经当庭出示，原告对录音资料及民事判决书均无异议，对郭槐良的谈话笔录、借条不予认可。本院对原被告均无异议的证据予以确认，对郭槐良的谈话笔录及借条，因涉及案外人，本院对其真实性无法确认，且被告不予认可，故依法不予确认。 经审理查明，2014年8月6日，原告余仁安向被告袁月明转账200000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，并提供了证据证明，原告仍应就借贷关系的成立继续举证证明，但原告未能提供其他证据证明其主张的借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告余仁安的诉讼请求 本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告余仁安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 荣文华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王驰骏 书 记 员 俞 婷
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执607号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：温炎龙被执行人:马青山，男，汉族，1994年08月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张晓，女，汉族，1992年09月14日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张来源，男，汉族，1965年02月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部与被执行人马青山、张晓、张来源支付令一案中，现申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部已撤回对被执行人马青山、张晓、张来源的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执607案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月二十四日书记员  周新博
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2770号被执行人：向金春，男，汉族，1970年02月09日生，住重庆市万州区。被执行人向金春犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年5月8日作出（2020）渝0101刑初237号刑事判决，依该判决书主文第二项：责令被告向金春退赔经济损失1358元。判决书生效后，因向金春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落情不明，本院于2020年9月7日向被执行人住所地村民委员会负责人调查，未发现其下落情况和财产线索。4、本院于2020年9月7日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、执行过程中，本院已于2020年9月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初237号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1522号罪犯罗志贵，男，1955年1月8日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2014年12月2日作出(2014)五通刑初字第106号刑事判决，以被告人罗志贵犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年,刑期自2014年8月13日起至2024年8月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2024年2月12日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗志贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗志贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗志贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗志贵减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年7月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3675号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该单位职员。被告：李勇，男，汉族，1981年4月30日生，住河南省汝南县。被告：李静，女，汉族，1978年11月7日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：徐梅香，女，汉族，1968年9月1日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告李勇、李静、徐梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二〇年九月二十五日书记员 仲鹏飞
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1147号 原告：唐威，男，汉族，生于1995年7月15日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安市金运泽置业有限公司，住所地四川省广安市前锋区大佛路98号201号，统一社会信用代码91511603327103386M。 法定代表人：白云，经理。 原告唐威诉被告广安市金运泽置业有限公司（以下称“金运泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐威的委托诉讼代理人蔡国庆、被告金运泽公司的法定代表人白云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐威向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原被告订立的《存量房买卖合同》中约定的124.01平方米商业用房总价316226元抵债的内容及合同第2、3、4条的合同条款；二、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：因被告欠付原告到期债权317726元，未按其承诺履行支付义务，已构成一般违约。经原告催促被告履行金钱无果的情况下，经被告的请求，原被告双方于2020年8月6日签订了《存量房买卖合同》。虽然按照双方商定由被告委托的四川新广资产评估事务所有限公司为其抵债房产予以评估作价，但被告的违约行为导致“以房抵债”乃至委托评估价格以及被告只补足原告的房屋差价款仅为人民币1500元等一系列民事法律行为，均系被告利用原告处于危困状态、缺乏判断能力而订立的《存量房买卖合同》，致使抵债房产评估价格明显偏高，显失公平。故为维护自身合法权益故诉至法院。 被告金运泽公司答辩称：签订的存量房买卖合同属实，是双方平等协商基础上达成的一致意见，原告的诉讼请求没得事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 审理查明：原告唐威投资于被告金运泽公司开发的“前锋购物中心（推广名为：前锋国际商业中心）”房地产开发项目。经双方如实结算，金运泽公司应于2020年5月13日向原告支付到期债权317726元，但公司不能如期履行。2020年7月6日，金运泽公司委托四川新广资产评估事务所有限公司为拟代物清偿资产之经济行为提供价值参考意见。2020年7月20日，四川新广资产评估事务所有限公司作出资产评估报告。2020年7月23日，金运泽公司临时股东会议决定将已办理在金运泽公司名下的公司所剩房屋，实现按股东实际投资比例享有其股份所得实物的权利，其作价价格依本公司委托的四川新广资产评估事务所有限公司2020年7月20日出具的资产评估报告书为准，并经核算后与本公司签订《存量房买卖合同》。2020年8月6日，被告向原告出示了四川新广资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告，双方签订了《存量房买卖合同》，将被告名下的位于广安市前锋区计建筑面积124.01平方米商业用房让与原告，以建立新的“以房抵债”的本合同关系而消灭原债权债务关系，原告在合同上签字，被告在合同上加盖公司印章及法定代表人印章。 认定上述事实，有原告提供的《存量房买卖合同》、不动产权证复印件，被告提供的公司临时股东会议纪要、资产评估报告以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告双方约定的债务履行期限届满后，被告不能如期履行，原、被告双方签订《存量房买卖合同》以房抵债，性质上属于对债务履行方式的变更，双方之间形成存量房买卖合同关系，案涉《存量房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然原告以房屋卖不出去构成显失公平为由主张撤销，认为案涉房屋现在市场价值低于抵债价格，但构成显失公平需同时满足主观和客观要件，主观要件为订立合同时一方利用优势、利用对方轻率、无经验且有与对方订立显失公平合同的故意，而案涉商品房买卖合同的签订是基于以房抵债，在被告无力还债后，为尽快清偿债务而与原告签订案涉存量房买卖合同，是经双方协商一致同时进行利益衡量后的结果。在签订《存量房买卖合同》前，被告向原告出示了资产评估报告，原告对案涉房屋的评估单价是明知的。在签订合同后仅一个月，原告即以评估价格过高、显示公平为由主张撤销，其理由不成立。原告亦无证据证明该合同存在重大误解、欺诈、胁迫、乘人之危等其他可撤销情形，故原告诉请撤销原被告订立的《存量房买卖合同》中约定的124.01平方米商业用房总价316226元抵债的内容及合同第2、3、4条没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告唐威的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计3022元，由原告唐威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  游小波 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘小涵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： (一)因重大误解订立的； (二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4492号 原告：张文军，男，1966年出生，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：严波，四川宏坤律师事务所律师。 被告：何国发，男，1957年出生，汉族，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告张文军与被告何国发合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文军及其委托代理人严波，被告何国发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张文军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还订金4万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月23日，被告以巴中市巴州区大茅坪镇德阳村殡仪馆二期土石方工程承包给原告为由收取原告工程订金4万元，多次催促开工，被告置之不理，现依法起诉，请求人民法院判决被告返还订金4万元及利息。 被告何国发未作辩称亦未提交证据。 经审理查明：2017年1月23日，被告何国发作为收款人向原告张文军出具收条一份，载明：“今收到张文军交大茅坪得阳村殡仪馆二期土方订金款拾万元（100000元）注（其中四川得隆工程管理有限公司协议订金陆万元，下余何国发肆万元），据，收款人：何国发，2017年元月23日”。 2017年1月24日，被告何国发出具《授权委托书》，委托原告张文军作为其代理人，全权代表其负责巴中市巴州区大茅坪镇殡仪馆二期土石方工程的合同签订，施工管理和财务资金管理，直到合同终止。同日，原告张文军出具《承诺书》，载明：今何国发将巴中市巴州区大茅坪镇殡仪馆二期土石方工程500万立方米项目顺利交给张文军经营管理和正常施工，则张文军向何国发支付酬金为每立方米壹元，支付方式：签订施工协议预先支付拾万元，以后按月进度已完工程量的85%支付，余款工程验收合格甲方付清款后一次付清。仅此承诺，签字生效，决不反悔（酬金为伍佰万元）。承诺人：张文军，2017年1月24日。 庭审中，原告提交了案外人四川得隆工程管理有限公司作为甲方与被告何国发作为乙方签订的《承诺施工协议》复印件，双方协商甲方将巴中大茅坪镇德阳村殡仪馆二期土石方工程约500万立方工程承包给乙方。 上述事实，有原告的诉称，《收条》，《授权委托书》，《承诺书》，庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：本案原、被告之间虽未签订书面合同，但双方经协商达成一致意见后，原告将约定的订金支付给了被告，被告向原告出具了收据。现合同内容未实际履行，被告应当向原告返还已收订金，故原告要求被告返还订金40000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。被告何国发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为被告何国发放弃抗辩权。 被告何国发收取订金后，未按约定履行合同义务，应当向原告支付资金占用利息，结合本案实际，本院确定利息计算方法为以40000.00元为基数，自2017年1月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何国发在本判决生效后十日内向原告张文军支付40000.00元及利息，利息计算方法为：以40000.00元为基数，自2017年1月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告何国发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保837号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告王乾龙、秦芳曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与王乾龙、秦芳借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7716号原告：童永超，男，1992年9月26日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：李江、潘春才（实习），贵州拓瑞律师事务所律师。被告：贵阳中安科技集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区现代制造产业园区金马大道77号。法定代表人：郑建新，职务不详。原告童永超诉被告贵阳中安科技集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告童永超于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告童永超撤回起诉。案件受理费减半收取2629元，由原告童永超负担。审判员  吴家林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2855号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市洛龙区太康路39号。法定代表人：梁群超。被执行人：芦妞,女,汉族，1971年11月1日出生，住河南省巩义市。中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行诉芦妞信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初5115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月25日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，芦妞未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月25日、2020年9月11日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人芦妞银行账户存款0元。2.2020年8月31日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人芦妞名下无房产信息。3.2020年8月31日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人芦妞名下无住房公积金信息。4.2020年8月31日在洛阳车辆管理所查明被执行人芦妞名下无机动车辆。三、申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年9月20日前往被执行人住所地巩义市××××村进行现场调查，经查，被执行人芦妞很久不在村里居住，欠了很多钱，经常有法院工作人员找她，打电话也联系不到他本人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人芦妞有9起关联的执行案件，其中8起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人芦妞拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年8月25日对被执行人芦妞采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请，本院于2020年9月25日将被执行人芦妞列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人芦妞作出拘留决定，因芦妞下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现芦妞下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月23日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11666.03元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2855号案件终结本次执行程序。被执行人芦妞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十五日书记员  李聪胜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4961号申请执行人：李春华，女，1980年9月4日生，汉族，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海南芮儿文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王恒宝。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5011号原告：黄镇。被告：王艺。原告黄镇诉被告王艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告黄镇于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄镇撤回起诉。审判员  胡明二〇二〇年九月七日书记员  朱彤
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保1363号 申请人：王肖冬,女,1960年1月17日出生,汉族,住济南市市中区。 被申请人：何杰，男，1980年4月4日出生，汉族，住福州市平潭县，其他身份信息不祥。 被申请人：何光明，男，1951年4月7日出生，汉族，住福州市平潭县，其他身份信息不祥。 被申请人：何丽云，女，1977年1月26日出生，汉族，住福州市平潭县，其他身份信息不祥。 申请人王肖冬于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何杰、何光明、何丽云名下的银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王肖冬为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司山东分公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为390000元，并向本院提交了财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何杰、何光明、何丽云名下的银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2470元，由申请人王肖冬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫淑英 二〇二〇年九月九日 书记员  郑娇娇
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初125号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人陈新乐，男，1978年11月14日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人陈新乐犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年3月17日9时13分许，被告人陈新乐无机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由永泰县城峰镇十八坪新力服装厂往永泰县樟城镇北门方向行驶，行经永泰县城峰镇北江滨“XＫＴＶ”前路段时，碰撞由被害人周某驾驶的闽Ａ×××××号小型越野客车，造车两车损坏及被告人陈新乐受伤的交通事故。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人陈新乐承担本事故的全部责任；被害人周某无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈新乐血液中中乙醇含量为227.27ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人陈新乐在现场等待民警到来。 公诉机关认为被告人陈新乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈新乐认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈新乐拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人陈新乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈新乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（二）项、（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈新乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年九月三十日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22117号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈比学。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈比学小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19425号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1923号 原告杨某，女，1988年11月11日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告何某，男，1987年8月19日出生，回族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告杨某与被告何某福离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。 审判员  李福金 二〇二〇年九月七日 书记员  刘晓波
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初62号原告山东福隆玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91370304726718599U。住所地：博山区八陡镇杏花崖村。法定代表人徐百明，总经理。委托代理人蒋东升，该公司职工。被告淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人徐志国，局长。本院在审理原告山东福隆玻璃科技有限公司诉被告淄博市生态环境局博山分局行政处罚一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东福隆玻璃科技有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告山东福隆玻璃科技有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年九月二十五日法官助理赵昕渝书记员任晓红
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终224号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍宗发，男，1955年9月17日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无职业，住南漳县。因殴打他人，2014年12月23日被南漳县公安局决定行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被南漳县公安局取保候审，2020年6月8日被南漳县人民法院决定监视居住。辩护人罗晶晶、莫文焉，湖北巨天律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人易某1，女，1981年5月1日出生于湖北省南漳县，高中文化，住南漳县。湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控原审被告人伍宗发犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人易某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月6日作出（2020）鄂0624刑初85号刑事附带民事判决。原审被告人伍宗发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年，被告人伍宗发与邻居易某1（女，39岁）因房屋相邻墙壁漏雨多次发生争执。2019年11月2日下午16时许，伍宗发见其楼顶瓦片被掀掉，其随即拿一根木棒砸易某1家楼顶瓦片，易闻讯上前夺伍手中木棒，伍宗发用木棒朝易某1腰部、背部等处打数下，致易受伤。易的母亲易某2随后赶到现场与伍宗发相互撕抓，易某1将伍宗发右手小拇指咬伤，后三人放手。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定：易某1肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级，椎体横突骨折的损伤程度评定为轻伤二级。伍宗发的损伤程度评定为轻微伤。附带民事诉讼原告人易某1因治伤支出医疗费7159.60元、护理费5635.20元、误工费14087.67元、营养费3600元、住院伙食补助费600元、交通费300元、鉴定费1000元，合计32382.47元。原审认定上述事实，有接处警工作登记表、到案证明、现场及伤情照片、户籍证明等书证；证人杨某、王某、易某2、刘某、李某等人的证言；被害人易某1的陈述；被告人伍宗发的供述和辩解；鉴定意见、医疗费单据、鉴定费单据、住院病历、出院小结等证据证实。原审法院认为，被告人伍宗发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。伍宗发与被害人因邻里纠纷引发本案，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。附带民事诉讼原告人因被告人伍宗发的犯罪行为而遭受经济损失，要求被告人伍宗发除负刑事责任外还应承担民事赔偿责任，于法有据，对合理部分，予以支持。据此判决：一、被告人伍宗发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人伍宗发于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人易某1医药费等各项经济损失合计32382.47元。三、驳回附带民事诉讼原告人易某1的其他诉讼请求。上诉人伍宗发上诉及其辩护人辩护称：1.本案属于典型的农村邻里纠纷引发的刑事案件，被害人在案件中有过错。易某1多次掀掉伍宗发屋顶瓦片，导致伍宗发家财物受损，当天也是被害人再次掀瓦，导致矛盾升级。2.伍宗发有自首情节，可以从轻或减轻处罚。3.伍宗发犯罪情节较轻，社会危害性小，认罪态度好，符合适用缓刑的条件。4.原审以鉴定意见确定的误工时间150日计算误工费不符合法律规定；原审认定营养费没有法律依据；住院伙食补助费应按照20元/天计算；护理费应当计算住院期间10天；鉴定费不应当支持。请求二审法院依法改判。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：1.上诉人伍宗发上诉及其辩护人辩护称，本案属于典型的农村邻里纠纷引发的刑事案件，被害人在案件中有过错。经查，原审已认定本案系邻里纠纷所引发的，在量刑时予以从轻处罚。因双方矛盾由来已久，当天易某1将伍宗发家房屋瓦片掀掉，双方再次发生纠纷，伍宗发先持木棒殴打被害人，致被害人二处轻伤，被害人对本案的引发虽具有一定的责任，但并不具有刑法意义上的过错。该上诉理由其辩护意见不成立，本院不予支持。2.上诉人伍宗发上诉及其辩护人辩护称，伍宗发有自首情节，符合适用缓刑的条件。经查，案发后被害人电话报警，民警赶至现场查实案情后，将伍宗发传唤到案，伍宗发不符合“主动投案”的情形，因此依法不能认定为自首。同时根据本案的犯罪事实、情节和伍宗发案发后的表现，不符合判处缓刑的条件。该上诉理由其辩护意见不成立，本院不予支持。3.上诉人伍宗发上诉及其辩护人辩护称，原审以鉴定意见确定的误工时间150日计算误工费不符合法律规定；原审认定营养费没有法律依据；住院伙食补助费应按照20元/天计算；护理费应当计算住院期间10天；鉴定费不应当支持。经查，被害人易某1案发后住院10天，出院医嘱为：“1.全休两月，两周后复查胸部CT。2.若有不适，随时来诊。”但易某1于2019年11月13日、11月20日、12月23日多次前往医院就诊检查，且医院均提出结合临床并动态复查意见，后经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，原审依照鉴定意见计算误工费、护理费、营养费，并支持鉴定费并无不当，原审支持住院伙食补助费亦符合规定。该上诉理由其辩护意见不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人伍宗发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审附带民事诉讼原告人因伍宗发的犯罪行为而遭受经济损失，伍宗发依法应当承担民事赔偿责任。本案系邻里纠纷所引发，可对伍宗发从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董芳芳审判员  闫建华审判员  胡 伟二〇二〇年九月十六日书记员  白 雪
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1457号 原告：张炳君，男，1954年10月12日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。 被告：白靖，男，1976年11月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。 原告张炳君与被告白靖保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张炳君于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张炳君撤诉。 案件受理费9960元，由原告承担。 审判员  刘金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王海英
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民再14号监督机关：扬州市广陵区人民检察院。申诉人（原审被告）：张国娟,女，汉族,1975年12月8日生，户籍地浙江省诸暨市，现住温州市泰顺县。被申诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：周广峰，行长。委托代理人：李明，中国银行股份有限公司扬州分行员工。委托代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。申诉人张国娟因与被申诉人中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）信用卡纠纷一案，不服本院（2018）苏1002民初1242号民事判决，向扬州市广陵区人民检察院申诉，扬州市广陵区人民检察院以扬广检民（行）监[2019]32100200007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年3月4日作出（2019）苏1002民监285号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭。申诉人张国娟、被申诉人扬州中行的委托代理人韩利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院提出再审检察建议：扬州市广陵区人民法院（2018)苏1002民初1242号民事判决书认定事实的主要证据是伪造的，张国娟不应当承担信用卡的还款责任，本案系虚假诉讼。理由如下：1.原审判决认定的事实的主要证据是伪造的，张国娟不应承担信用卡的还款责任。扬州市宝应县公安局于2019年9月3日讯问蔡德俊时，蔡德俊供述：在张国娟不知情的情况下，其拿张国娟的身份证、房产证办理的中国银行长城环球通长城金卡信用卡（卡号为62×××08)使用并透支。故张国娟没有办理涉案信用卡并使用，不应承担该卡的还款责任。2.本案系虚假诉讼，依法应予纠正。本案中张国娟签名非其本人所签，系他人伪造，导致法院错误判决张国娟承担责任，依法应予再审改判。张国娟称，我没有去银行办理过信用卡，而且字也不是我本人签的，笔迹也不一样，我与本案无关。扬州中行辩称，申诉人是明知的，在2014年1月16日还款6000元是张国娟本人签字的。2013年10月13日的电话录音，因为这张卡的密码问题张国娟也打过电话，证明张国娟是明知有这张信用卡的。扬州中行原审时向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金9934.10元、利息6908.62元、费用3238.87元，共计20081.59元，利息和费用（滞纳金或还款违约金）暂计算到2018年1月15日，之后利息和费用按信用卡合约约定计算至透支款本息实际还清之日止；2、判令被告立即给付原告产生的律师费3600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月，被告张国娟向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2018年1月15日，被告使用该卡欠本金9934.10元、利息6908.62元、费用3238.87元，共计20081.59元。原审时张国娟未作答辩。原审查明：2013年7月6日，被告张国娟向原告申请办理中国银行长城环球通长城金卡信用卡(卡号为62×××08），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约第五条附则约定，原告有权对收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、调整，并将提前公告通知。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告张国娟在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截止2018年1月15日，被告使用该卡欠本金9934.10元、利息6908.62元、费用3238.87元，共计20081.59元。原审认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告张国娟使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金（还款违约金），并要求被告按约承担律师费用。本院根据双方约定的法律文书送达地址，向被告送达法律文书，被告未签收，法律文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。原审判决：被告张国娟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金9934.10元、利息6908.62元、费用3238.87元，共计20081.59元（暂计算到2018年1月15日，其后按约定计算至实际给付之日）；律师费3600元。本院再审查明：蔡德俊因涉嫌信用卡诈骗，被宝应县公安局立案侦查。2019年9月2日、3日，在宝应县公安局两次讯问蔡德俊时，蔡德俊均供述，在张国娟不知情的情况下，其拿张国娟的身份证、房产证办理中国银行长城环球通长城金卡信用卡（卡号为62×××08）使用并透支。2020年4月7日，蔡德俊到被申诉人处归还欠款户张国娟（卡号62×××08）欠款本金壹万元整。本院认为，有证据证明申诉人并未向被申诉人申请办理涉案信用卡，而是他人冒用张国娟的身份证、房产证办理，故被申诉人不能依据相关信用卡服务合同向申诉人主张权利。原审判决认定事实错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销（2018）苏1002民初1242号民事判决；二、驳回被申诉人中国银行股份有限公司扬州分行的诉讼请求。原审案件受理费151元，由被申诉人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇二〇年九月十四日书 记 员  韩东晖
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3140号 申请人：王乾坤，男，汉族，1974年6月1日出生，住临邑县。 被申请人：刘京信，男，汉族，1962年4月25日出生，户籍地：济南市历城区，现住：临邑县城区。 原告王乾坤与被告刘京信合同纠纷一案，申请人王乾坤于2020年9月22日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封冻结被申请人刘京信名下的银行存款或其他同等价值财产90000元，申请人向本院提供王乾坤名下位于临邑瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园35号楼东沿街1号商铺（不动产权证号为：鲁（2018）不动产权第0002409号）房产作为该保全的担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人刘京信名下的银行存款或同等价值其他财产90000元。 二、查封申请人王乾坤名下位于临邑瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园35号楼东沿街1号商铺（不动产权证号为：鲁（2018）不动产权第0002409号）的房产。 查封冻结期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 楠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 靳启哲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3734号 郑玉成： 关于郑玉成罚金案[案号：（2020）粤0607执3734号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年九月二十二日 承办人：麦法官，联系电话：0757-87773577；法官助理：欧阳书记员，联系电话：0757-87911662。联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢356号申请执行人：吴建岚，女，1965年11月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：胡俊，男，1979年10月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人吴建岚与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初58号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费687元），现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初522号 原告：陕西某某劳务有限公司。 法定代表人：武某某，任该公司经理。 委托诉讼代理人：李某某. 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司某某工程处。 法定代表人：陈某某，任公司总经理。 本院受理原告陕西某某劳务有限公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司某某工程处建设工程分包合同纠纷一案后，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司某某工程处未应诉答辩。 本院在审理中查明，2019年1月25日被告与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》。该《合同》约定：“承包方（全称）：中煤第三建设（集团）有限责任公司某某工程处分包方（全称）：陕西某某劳务有限公司依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》及其他有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，在不违反工程总承包合同要求的前提下，承包方和分包方双方就工程专业分包事项经协商达成一致，订立本合。……十五、其他1.在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决。协商不成时，依法向承包方住所地人民法院提起诉讼。……6.合同签订时间：2019年月日合同签订地点：安徽宿州。……承包方：中煤第三建设（集团）有限责任公司某某工程处合同专用章（印章）法定代表人：陈某某（签名）日期：2019年1月25日分包方：陕西某某劳务有限公司（印章）法定代表人：武长城印（印章）日期：2019年1月25日”依据该《合同》的约定，提起诉讼是向承包人中煤第三建设（集团）有限责任公司某某工程处住所地人民法院，而中煤第三建设（集团）有限责任公司某某工程处住所地为：安徽省宿州市东关商场路1号，故原告向本院即陕西省长武县人民法院提起的诉讼违反《合同》的约定和法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 审 判 员 王航会 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 博 书 记 员 任小英 附：法律索引 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 1