wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2920号之一被执行人：王延楠，男，1998年8月12日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人王延楠责令退赔、罚金一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)苏0582刑初168号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、王延楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元。二、责令王延楠退赔给赵鑫鑫人民币200元，退赔给樊斌人民币5000元。判决生效后，被执行人王延楠未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的罚金人民币2000元及退赔人民币5200元。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2、2020年6月8日、2020年8月13日及2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月18日，本院至被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月18日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的7200元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十五日书记员 丁少华
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6625号原告：吴周文，男，1967年5月9日出生，汉族，住莱西市。被告：莱西市院上镇吴格庄村民委员会。原告吴周文与被告莱西市院上镇吴格庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。吴周文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款60735.6元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年3月2日，被告以村委交集资提留形式向原告借款60735.6元，当日原告将该款项交付给被告，被告为原告出具收据一张，现原告多次催要借款，被告以种种理由拒不支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是基层群众性自治组织，实行民主选举。村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。从《莱西市人民政府关于同意院上镇撤销和设立村民委员会的批复》（西政字[2019]37号）反映，莱西市院上镇吴格庄村民委员会已被批准撤销，与其他村庄的村民委员会合并设立刘家屯社区村民委员会。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，莱西市院上镇吴格庄村民委员会作为特别法人，至莱西市人民政府批准撤销之日终止，其民事权利能力和民事行为能力消灭，其权利和义务由合并后的刘家屯社区村民委员会享有和承担。综上，作为被告的莱西市院上镇吴格庄村民委员会已被撤销，故原告所诉被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴周文的起诉。案件受理费659元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年九月九日法官助理陈硕书记员逄淑雷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11507号申请人：中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行,住郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼。被执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410100660941295R，住所地郑州市二七区政通路66号院东区商业裙房2层b5-2003。法定代表人：谢珊雅。被执行人：闫巧幸，女性,1970年6月11日生，汉族，住河南省新郑市。关于中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司、闫巧幸借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司、闫巧幸至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司名下银行存款146099.01元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年九月十五日书记员  杨璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3180号原告：杨桂生，男，1948年9月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：周顺萍，女，1970年9月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告杨桂生诉被告周顺萍健康权纠纷一案，原告杨桂生于2020年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告杨桂生到庭参加了诉讼。被告周顺萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨桂生诉称：2020年8月6日21时51分许，被告周顺萍驾驶二轮电动车沿湘潭市雨湖区沿江路由一大桥往三大桥方向行驶，至沿××与××门路的交叉路口闯红灯通行时，与沿人行横道横过道路的行人原告杨桂生、案外人杨浩澜相撞，造成车辆受损，原告杨桂生、案外人杨浩澜受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，周顺萍承担全部责任，杨桂生、杨浩澜无责任。事故发生后，原告杨桂生在湘潭市法检医院住院治疗4天，花费住院医药费1859.7元、门诊费1006元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。被告周顺萍系肇事二轮电动车的驾驶人。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告杨桂生损失5000元并承担本案的诉讼费。被告周顺萍缺席未答辩。经审理查明：（一）2020年8月6日21时51分许，被告周顺萍驾驶二轮电动车沿湘潭市雨湖区沿江路由一大桥往三大桥方向行驶，至沿××与××门路的交叉路口闯红灯通行时，与沿人行横道横过道路的行人原告杨桂生、案外人杨浩澜相撞，造成车辆受损，原告杨桂生、案外人杨浩澜受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，周顺萍承担全部责任，杨桂生、杨浩澜无责任。事故发生后，原告杨桂生在湘潭市法检医院住院治疗4天，花费住院医药费1859.7元、门诊费1006元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。被告周顺萍系肇事二轮电动车的驾驶人。（二）对原告杨桂生所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医疗费2865.7元，凭票认定；2、营养费酌情认定200元；3、住院伙食补助费200元，（50元/天×住院4天）；4、交通费16元，（4元/天×住院4天）；5、护理费732元，（183元/天×住院4天）。以上1-5项合计损失4013.7元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，病历资料，医疗费发票等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本次交通事故被告周顺萍承担全部责任，原告杨桂生无责任，被告周顺萍未出庭参加庭审，故本院对事故认定书认定的事实和责任划分予以采信。被告周顺萍系肇事二轮电动车的驾驶人，应对原告杨桂生的损失承担赔偿责任。原告杨桂生损失4013.7元，被告周顺萍应赔偿原告杨桂生4013.7元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周顺萍赔偿原告杨桂生4013.7元；二、驳回原告杨桂生的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告周顺萍在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周顺萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  欧阳超二〇二〇年九月十四日代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1597号 申请执行人：王玉珍，女，1969年06月11出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市天道文化传媒有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：何永生，职务不详。 本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人成都市天道文化传媒有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。本院（2020）川0184执1844号案件扣划了被执行人成都市天道文化传媒有限责任公司银行存款78380元，评估、拍卖被执行人名下位于成都市崇州市文化馆1层星美影城影厅放映设备、座椅等，本案待资产处置完毕后参与分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，公司已停止经营，场地系租赁，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民初135号民事判决书申请的执行标的为17,120元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费157元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初756号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人饶旺，男，1999年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月20日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z750号起诉书指控被告人饶旺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月20日23时30分，被告人饶旺在重庆市沙坪坝区某房间内，以1500元的价格贩卖0.19克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、0.07克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给郭某，交易完成后被民警抓获。民警当场查获毒品并予以扣押。公诉机关认为被告人饶旺的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人饶旺对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某的证言，到案经过，称重笔录，扣押、封存笔录，指认毒品照片，物证检验报告及饶旺的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人饶旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人饶旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年九月九日书记员 马瑞勤
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2179号 原告：邰耀军，男，1977年10月12日出生，汉族，住涉县。 被告：吴冬梅，女，1976年11月25日出生，汉族，住武安市。 原告邰耀军与被告吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰耀军，被告吴冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邰耀军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告90000元，并支付利息49950元（暂计至2020年6月30日，从2017年5月30日起按月息1.5%计）；二、从2020年7月1日起至还清之日按月息1.5%计算；三、本案诉讼费等用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告因急事向原告借款90000元，原告在涉县医院把90000元现金交付给被告，并约定被告按月息1.5%支付原告利息，时至2018年9月30日，被告给原告出具欠条一张“欠条，今借现金玖万元正，（90000），借款人：吴冬梅，2018年9月30日”，后原告向被告催要借款，被告以没钱为由至今没有偿还，原告为了维护自己的合法权益，不得已向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息。 吴冬梅辩称，我欠原告90000元是事实，但是利息从来没有答应过。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告邰耀军要求被告吴冬梅按月息1.5%支付利息，被告吴冬梅对利息不认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。有关原告请求按月息1.5%支付利息问题，因原告提供欠条中对利息并未约定，且被告对利息也不认可，故本院仅支持按照年利率6%计算资金占有期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴冬梅于本判决生效后十日内偿还原告邰耀军借款本金90000元及利息（从2020年8月13日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计1549.5元，由原告负担300元，被告负担1249.5元；保全费920元，由被告负担（原告已缴纳，被告履行义务时给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民再4号抗诉机关：黄冈市人民检察院。申诉人（原审被告）：湖北亿州微特电机有限公司。住所地址：黄冈市新港大道138号。统一社会信用代码：914211006158530263。法定代表人：肖翔，董事长。委托诉讼代理人：陈世雄，黄州东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申诉人（原审原告）：占良中，男，1972年6月27日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：李秋元，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申诉人（原审被告）：肖翔，男，1965年9月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被申诉人（原审被告）：姚共华，男，1962年10月17日出生，原住湖北省黄冈市黄州区，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。申诉人湖北亿州微特电机有限公司因与被申诉人占良中、肖翔、姚共华借款合同纠纷一案，不服黄州区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）鄂黄州民初字第01945号民事调解书，向检察机关申请监督。黄冈市人民检察院以黄检民（行）监〔2019〕42110000091号民事抗诉书，对该案向本院提出抗诉。本院于2019年12月11日作出（2019）鄂11民抗11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄冈市人民检察院指派检察官王泓溪、检察官助理夏清出庭，申诉人亿州微特公司的法定代表人肖翔及其委托诉讼代理人陈世雄、被申诉人占良中的委托诉讼代理人李秋元到庭参加诉讼。被申诉人姚共华因在监狱服刑，未到庭参加诉讼，且在本院规定的期限内亦未提交书面意见。本案现已审理终结。黄冈市人民检察院抗诉称，黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01945号民事调解书违反法律禁止性规定，损害社会公共利益。请依法再审。黄州区人民法院一审查明，亿州微特公司因经营周转需要,向占良中借款350万元，并签订了《借款协议》，约定了借款利率、还款期限及违约责任等内容。肖翔作为借款人在该《借款协议》上签字，并加盖亿州微特公司公章，肖翔、姚共华作为保证人在该协议上签字。上述借款到期后，亿州微特公司和肖翔未偿还借款，占良中遂具状诉至法院。亿州微特公司、肖翔对占良中的诉讼请求及事实与理由均没有异议。一审过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、亿州微特公司偿还占良中借款本金3208514.00元及利息（利息计算方法：自2015年6月30日起以3208514.00元为本金按照月利率2%支付至实际清偿之日止。二、亿州微特公司偿付占良中为实现权利而发生的损失（律师费）115000.00元。三、肖翔、姚共华对上述款项承担连带清偿责任。四、上述款项给付期限：限亿州微特公司、肖翔、姚共华于2016年3月31日前一次性履行完毕。本院再审查明，占良中于2014年7月2日与亿州微特公司签订借款协议，向亿州微特公司出借本金350万元，约定月息3.5%。2014年10月23日，亿州微特公司向占良中偿还150万元。2015年6月30日双方经结算，亿州微特公司向占良中出具借条一份，载明金额为3208514元、月利率3.5%、借款期限一个月，同时约定逾期未还，除支付上述利息外，并承担出借方为实现债权而发生的一切费用。肖翔在借款人处签名并加盖了亿州微特公司的公章，姚共华作为连带责任保证人签名。另查明，本案原民事调解书发生法律效力后，占良中向黄州区人民法院申请强制执行。黄州区人民法院在依法对亿州微特公司位于黄冈市黄州区新港大道138号的土地及厂房进行拍卖并实际交付后，因亿州微特公司暂无其他财产可供执行且占良中申请撤回强制执行，黄州区人民法院遂于2018年9月27日作出（2017）鄂1102执恢102号之二执行裁定书，裁定终结案件的执行。在上述执行过程中，占良中共实现债权351万元。本院再审过程中，占良中向本院及黄州区人民法院书面承诺：“如对方当事人不再申诉、不改变已执行程序及状态的情况下，我方考虑执行现实困难，承诺放弃未执行完毕的部分合法债权，按照执行现状结案。否则，我仍然保留依法主张全部合法债权的权利。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定：地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。根据上述法律规定，检察机关对已发生法律效力的民事调解书提起抗诉的范围仅限定于损害国家利益或者社会公共利益的情形。本案中，案涉借款发生在双方当事人之间，不涉及他人利益，更不涉及国家利益或社会公共利益。原调解书的内容虽然存在约定利息超过法律规定的情形，但因亿州微特公司目前已无可供执行的财产，黄州区人民法院已作出终结执行的裁定，且占良中书面承诺在对方当事人不再申诉、不改变已执行程序及状态的情况下保持执行现状，故亿州微特公司的财产权利并未得到实质的侵害。综上，抗诉机关认为原调解书内容违反法律规定，损害社会公共利益的抗诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项“人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序”的规定，本案应终结再审程序。另外，对于申诉人亿州微特公司向本院提出申请律师调查令的问题，根据湖北省高级人民法院联合湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅发布的《关于在民事审判程序和执行程序中实行律师调查令的若干规定（试行）》的规定，律师调查令申请需在举证期限届满前七日提出，亿州微特公司在本案庭审结束后提出律师调查令申请，不符合上述规定，故本院不予准许。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月二十五日法官助理严明书记员汪霞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保298号 申请人：莫海燕，女，1979年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林莉，福建正实律师事务所律师。 申请人：游珠华，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人莫海燕与被申请人游珠华及赵美莲民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5051号】，申请人莫海燕于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人游珠华名下的坐落于福建福清市房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供担保人翁庆名下的坐落于福建省福清市察院埔冠业5＃楼501单元及Ａ5房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人莫海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人游珠华名下的坐落于福建福清市房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）； 二、查封担保人翁庆名下的坐落于福建省福清市察院埔冠业5＃楼501单元及Ａ5房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2483元，由申请人莫海燕先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月二日 书记员  庄秀雅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢300-1号申请执行人：王建明，男，1984年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市玉泽石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：迟合德，经理。本院在执行申请执行人王建明与被执行人莱州市玉泽石材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执恢300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年九月十九日书记员  李洪舜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4469号申请执行人：包金花，女，58岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包布仁特图舍，男，66岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包金花申请包布仁特图舍追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4206号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4469号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月三日书记员  张 龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1573号之五 申请执行人:段嗣强 被执行人：王家新 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币36670.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月九日 书记员  杜文文
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2690号 原告：李斌鑫，男，汉族，生于1972年2月22日，住四川省营山县。 原告：罗建平，男，汉族，生于1977年6月1日，住四川省营山县。 被告：文明，男，汉族，生于1986年5月6日，住四川省营山县。 原告李斌鑫、罗建平诉被告文明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李斌鑫、罗建平到庭参加了诉讼，被告文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李斌鑫、罗建平提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告挖机租赁费用与挖机工作人员工资，并要求被告按约定支付利息直至本息付清为止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告文明于2018年9月13日租用原告李斌鑫、罗建平的挖机到带河青山2组挖鱼塘和虾塘，至11月11日总计工作时间154.6小时，每小时按210元计算，合计金额为32460元。被告手写欠到此款的欠条并定于2018年11月14日偿还，至今未还，当时写的欠条如违约按百分之五执行，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告文明未到庭应诉，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 本院确认原告诉称的事实。 本院认为：被告尚欠原告的租赁费32460元未支付,有被告书立的欠条佐证，被告应当承担清偿责任。原告主张的资金占用利息，因双方未明确违约的具体情形且原告表示放弃，对此不予支持。被告文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文明在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李斌鑫、罗建平租赁费32460元； 二、驳回原告李斌鑫、罗建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费306元由被告文明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张七莫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2143号之一申请执行人：谢卫峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：冯新，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人谢卫峰与被执行人冯新民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年九月十六日书记员  刘 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3328号 原告：邓寒冰。 被告：潍坊恒安汽车销售有限公司。 法定代表人：周文方，执行董事。 委托诉讼代理人：董兴涛，本公司经理。 委托代理人：杜兴梅，本公司员工。 原告邓寒冰诉被告潍坊恒安汽车销售有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓寒冰向本院提出诉讼请求：1、退还续保押金5841元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日原告在被告处购买日产天籁舒适版汽车一辆，车辆价值及各项费用（包括手续费3000元、保险费7798.24元、抵押费1500元、第二年的续保押金5841元）共计152500元。潍坊恒安汽车销售有限公司违反《消费者权益保护法》，收取原告续保押金5841元，并强制购买其指定保险公司的汽车保险。现诉至法院，请求判如所请。 被告潍坊恒安汽车销售有限公司辩称，被告所收取的原告的5841元系原被告双方协商好的其车辆第二年的保险费，并非续保押金。其车辆第一年的保险于2019年4月26日到期，到期后被告已经按照双方约定，按时给原告的车辆进行了第二年的续保，共计交纳保费4767.87元。因当时原被告双方有约定，无论第一年原告的车辆出现多少次事故，第二年的保费被告均按照6.5折给予办理，即为5841元，不再多退少补。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原被告双方对对方提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日，原告在被告处购买日产天籁舒适版汽车一辆，车辆价款152500元。在原告签订的汽车销售订单备注栏载明“第二年保险6.5折”。2018年4月27日，原告与被告的业务人员王培珍、王庆文签订商业保险证明一份，约定原告所购车辆第二年的保险金额为5841元，保险期间自2019年4月27日起至2020年4月26日止。原告在该保险证明上手写“本保险证明单本人已阅读签字并自愿加入”。 原告按约定向被告支付车款和第二年的保险费5841元，被告向原告交付了涉案车辆，并给原告开具了购车发票。2019年3月7日，被告代原告为其鲁G×××××号涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业险，共计交纳保险费4767.87元。 本院认为，原被告之间存在买卖车辆业务关系，并约定了原告所购车辆第二年的保险费由被告代为办理。因被告并非承保的保险公司，故汽车销售订单备注的“第二年保险6.5折”以及原被告双签订的商业保险证明载明“第二年的保险金额为5841元”，均应系估算数，原告交付给被告的5841元应系预交的保险费。原告主张系交付的续保押金，本院不予采信。虽然原告写有“本保险证明单本人已阅读签字并自愿加入”，但并未注明“不再多退少补”，故原告应承担的保险费应以第二年承保保险公司最终收取的数额为准。被告代为原告交纳保险费4767.87元，该保险费应由原告承担，但剩余的1073.13元，被告应退还给原告。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潍坊恒安汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓寒冰预交保险费1073.13元。 二、驳回原告邓寒冰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二〇年九月十日 书记员  王丽丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3696号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人：华万志，男，1978年02月24日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1980号民事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华万志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人华万志在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币12590元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十五日书记员  贾俊峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10651号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。被执行人张留得，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于中银消费金融有限公司诉张留得金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34792号民事判决书已经发生法律效力，张留得未履行生效法律文书确定的义务。权利人中银消费金融有限公司于2020年8月25本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张留得名下银行存款149617.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月五日书记员 杨振宇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初713号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人洪仙桃，男，汉族，1973年5月13日出生，2008年3月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元;2009年11月因驾驶证超过有效期仍驾驶机动车被罚款人民币五百元;2016年12月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年5月16日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人洪仙桃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月15日23时9分，被告人洪仙桃饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白红黄色江铃全顺牌小型非载货专项作业车,沿本市江汉区二环线由西向东行驶至江汉区二环线汉口站通道东出口处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人洪仙桃当场呼气酒精含量为106mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人洪仙桃送检血液中乙醇含量为109.92mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人洪仙桃具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人洪仙桃拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人洪仙桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪仙桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪仙桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3325执43号之六 申请执行人竹余平，男，汉族，1971年8月20日生,住四川省芦山县。 被执行人彭彪，男，汉族，1977年9月4日生，住四川省汉源县。 申请人竹余平与被执行人彭彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）川3325民初57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人竹余平于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人彭彪支付劳务款72017.00元。同日本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人彭彪发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人彭彪按照执行通知书所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务。 执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人彭彪的银行存款1061.27元（因申请人竹余平无法到本院办理领款手续，该笔案款已作提存处理）；2020年7月20日，本院依法查封了被执行人彭彪名下车牌号为川A6T8S3的车辆（未实际扣押）。2020年7月17日，本院到被执行人彭彪的居住地进行了传统财产调查，经调查被执行人彭彪名下无其他可供执行的财产及财产线索，且被执行人彭彪下落不明。2020年8月18日，本院决定将被执行人彭彪纳入失信被执行人名单并限制高消费。由于被执行人彭彪无财产可供执行，故申请人竹余平的债权人民币70955.73.00元未予执行。 本院将上述执行情况告知申请人竹余平，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人竹余平明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，由于被执行人彭彪目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序，申请人竹余平如发现被执行人彭彪存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3325民初57号民事判决书的本次执行程序。 申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 郎吉泽里 审判员 李  琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 昂汪单真 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5504号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告汤某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告王某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年九月二十四日书记员  王宁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2816号 原告：湖州天旺印刷有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇振菱路157号。 法定代表人：宋根方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小华，浙江萤火虫律师事务所律师。 被告：杭州哎哟咪食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道600号。 法定代表人：朱晓君。 原告湖州天旺印刷有限公司（以下简称天旺公司）与被告杭州哎哟咪食品有限公司（以下简称哎哟咪公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法审判员盛耀强适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天旺公司的委托诉讼代理人谢文元到庭参加诉讼，被告哎哟咪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告天旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告哎哟咪公司立即支付货款1611068.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业印刷企业，多年来一直为被告定制各类食品包装。截止2020年7月3日，经双方核对，被告结欠原告货款1611068.45元。该货款经原告多次催讨，但进展甚微。 被告哎哟咪公司在答辩期内向本院提交了答辩状，辩称，被告并未委托原告定制任何食品包装，双方不存在定作合同关系，因此无需向原告支付任何款项。原告提交的对账单并非被告公司人员确认并加盖公章，所盖公章模糊不清，应系伪造，故对原告主张的欠款应当不予支持。 原告天旺公司为支持其诉请，向本院提交证据如下： 1.往来对账单1份，用以证明截止2020年7月3日，经双方对账确认被告结欠原告货款1611068.45元的事实。 2.工商银行业务回单3份及浙江增值税专用发票2份，用以证明原、被告双方存在定作食品包装业务往来，被告曾向原告付款，原告向被告开具增值税发票的事实。 原告提交的上述证据，对证据1被告发表了书面质证意见，对真实性、合法性和关联性均不予认可，该对账单系伪造，双方并不存在加工合同关系。证据2因被告未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 被告哎哟咪公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告天旺公司与被告哎哟咪公司素有食品包装定作业务来往，由原告为被告定作食品包装。期间，被告向原告支付过定作款。2020年7月3日，经双方对账确认，截止2020年7月3日，被告结欠原告定作款1611068.45元。上述欠款原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告天旺公司与被告哎哟咪公司之间的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行定作义务后，被告应当按约支付定作款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。虽然被告不认可对账单的真实性，但其又未提交证据予以证明，故原告诉请被告支付定作款1611068.45元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩与原告并不存在定作合同关系，但根据被告向原告支付定作款，原告向被告开具增值税发票的情节，应当可以认定原、被告双方有定作食品包装的业务往来。被告哎哟咪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杭州哎哟咪食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州天旺印刷有限公司定作款1611068.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19300元，减半收取9650元，财产保全费5000元，合计诉讼费14650元，由被告杭州哎哟咪食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛耀强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵练丽
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初63号公诉机关远安县人民检察院。被告人胡泽堂，男，生于1962年1月6日，汉族，初中文化，务农，住湖北省远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日由远安县公安局决定取保候审。辩护人杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人胡泽堂犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人胡泽堂及辩护人杨玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年9月8日17时许，被告人胡泽堂在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿远安县河口乡映朝线由南向北行驶至映朝线50M路段时，与王某1驾驶的鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。肇事后，胡泽堂驾车逃离事故现场。经远安县公安局交警大队认定，胡泽堂负事故全部责任。经鉴定，胡泽堂血液中的乙醇含量为93.21mg/100ml。公诉机关同时提出：一、被告人胡泽堂归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；二、被告人胡泽堂赔偿王某1的车辆损失，可以酌定从轻处罚。三、被告人造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，可以酌定从重处罚。四、被告人无驾驶资格驾驶机动车，可以酌定从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人胡泽堂拘役二个月，并处罚金二千元。被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成危险驾驶罪，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人杨玉玲对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；二、被告人无犯罪前科，又具有认罪认罚的情节，依法可以从宽处理；三、被告人胡泽堂有悔罪情节，案发后赔偿了交通事故对方当事人的全部损失，具有酌定从轻情节。四、被告人胡泽堂符合判处缓刑的条件。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2019年9月8日17时许，被告人胡泽堂在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车。被告人沿远安县河口乡映朝线由南向北驾车行驶至映朝线50M路段时，与王某1驾驶的鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。肇事后，胡泽堂驾车逃离事故现场。经远安县公安局交警大队认定，胡泽堂负事故全部责任。经鉴定，胡泽堂血液中的乙醇含量为93.21mg/100ml。同时查明：一、被告人归案后如实供述了涉案事实并赔偿了王某1车辆损失160元。二、被告人在公诉机关审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条等书证；2.公安民警出具的“到案经过”、证人朱某、李某1、李某2的证言；3.被害人王某1的陈述；4.宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；5.现场勘验笔录、现场图、照片等；6.被告人胡泽堂的供述和辩解。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人胡泽堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关提出对被告人从重和从轻处罚的情节及意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡泽堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤人民陪审员  谭原成人民陪审员  枚小玉二〇二〇年九月二十二日法官助理何彦卓书记员邵荣婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1063号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：成都柏莱家具有限公司，住所地崇州市三江镇三桥村9组。 本院在执行成都柏莱家具有限公司缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人成都柏莱家具有限公司名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人成都柏莱家具有限公司法人代表限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢 莎
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保245号申请人：张德志，男，1974年4月5日出生，汉族住辽宁省沈阳市浑南区。被申请人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。被申请人：沈阳市第一住宅建筑公司。住所地辽宁省沈阳市和平区南京街143号。法定代表人：李峰，该公司董事长。申请人张德志与被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳市第一住宅建筑公司财产保全一案，本院于2020年7月28日做出的（2020）辽1102民初1322号之一民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中。一、轮候查封沈阳市第一住宅建筑公司名下位于东陵区上木场，新档案号：2×××2、不动产证号4×××7，新档案号：2×××3、不动产证号4×××8，新档案号：2×××4、不动产证号4×××9，新档案号：2×××5、不动产证号4×××0，新档案号：2×××6、不动产证号4×××1，新档案号：2×××7、不动产证号4×××2，新档案号：2×××8、不动产证号4×××3，新档案号：2×××9、不动产证号4×××4，新档案号：2×××0、不动产证号4×××5房屋。二、查封被申请人沈阳市第一住宅建筑公司名下位于沈阳市东陵区土地，不动产权证号0×××7，不动产单元号：2×××0。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院支 付 令（2020）黑0103民督4号申请人：贾龙珍，女，1988年6月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区，被申请人：黑龙江银多网络信息技术有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号21层2109、2110、2113室。法定代表人：翟亮，该公司执行总裁。委托代理人：赵爽，该公司员工。申请人贾龙珍向本院申请支付令。申请人贾龙珍称，被申请人黑龙江银多网络信息技术有限公司拖欠申请人2019年11月份、12月份工资，合计人民币总额9022.34元。申请人多次向被申请人索要拖欠工资，但被申请人至今尚未支付。申请人向本院提供了劳动合同、五险一金缴费信息及工资历史明细清单等证据予以证明。现申请人要求被申请人黑龙江银多网络信息技术有限公司给付拖欠工资9022.34元。本院经审查认为，申请人贾龙珍的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江银多网络信息技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾龙珍9022.34元。本案受理费17元，由被申请人黑龙江银多网络信息技术有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周力荧二〇二〇年九月十一日法官助理修明月书记员教玉梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3372号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和律师事务所实习律师。 被执行人：周小林，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 广发银行股份有限公司成都分行与周小林金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9030号民事调解书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的37273.85元，申请执行费459元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人周小林名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年6月22日本院依法查封被执行人周小林名下位于金堂县的房产（不动产权证书号：川（2017）金堂县不动产权第0011348号），该房屋设有抵押权，无法处置。本院依法对被执行人周小林采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人周小林确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4541号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：杨贞学，男，1967年9月3日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：朱建波，男，1968年1月24日生，汉族，住诸城市。 被告：徐金华，女，1966年2月9日生，汉族，住诸城市。 被告：王玉瑞，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：徐金娥，女，成年，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告朱建波、徐金华、王玉瑞、徐金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托诉讼代理人杨贞学，被告朱建波到庭参加诉讼。被告徐金华、被告王玉瑞、被告徐金娥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱建波和被告徐金华共同偿还原告借款本金499680元及利息45885.06元，合计545565.06元（利息计算至2020年7月20日，以后的利息另计）；2、被告王玉瑞和被告徐金娥对上述借款本息承担连带责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱建波和被告徐金华由被告王玉瑞和被告徐金娥担保并承担连带保证责任，于2019年7月27日从原告处借款500000元，到期日为2020年7月25日。双方签订了额《个人借款合同》和《保证合同》。合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按约归还借款本息。贷款到期后，借款人拒不偿还，保证人未履行保证责任，原告诉至法院。 朱建波辩称，借款属实。 徐金华、王玉瑞、徐金娥未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相应的证据，本院组织当事人进行质证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2019年7月26日，被告朱建波、被告徐金华共同与原告签订《个人借款合同》[（诸农商行）个借字（2019）年第17946号]，约定：被告朱建波和被告徐金华共同从原告处借款500000元，借款用途借新还旧，期限自2019年7月26日至2020年7月25日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%，借款人按月结息，结息日每月的20日。同日，被告王玉瑞、被告徐金娥与原告签订《保证合同》，约定自愿对被告朱建波和被告徐金华与原告签订的《个人借款合同》[（诸农商行）个借字（2019）年第17946号]中涉及的贷款自愿承担连带保证责任，并明确表明其知晓被告朱建波和被告徐金华的本笔贷款用于偿还第30160409号合同所欠的债务。 原告于2019年7月27日将借款500000元汇至被告朱建波指定的个人账户内，借款到期日2020年7月25日。截至2020年7月20日，被告朱建波和被告徐金华共欠付利息45885.06元、贷款本金499680元未偿还，其余被告亦未履行保证义务。 本院认为，原告与被告朱建波、徐金华、王玉瑞、徐金娥签订的《个人借款合同》和《个人保证合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告朱建波和被告徐金华发放借款，已经履行完毕合同义务，被告朱建波和被告徐金华负有按约定时间共同偿还借款本息的义务。因涉案借款约定还款期限已届满，但被告朱建波和被告徐金华至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金499680元及利息45885.06元符合合同约定，本院依法予以支持。被告王玉瑞和被告徐金娥自愿对被告朱建波和被告徐金华的该笔借款共同承担连带保证责任，故，被告王玉瑞和被告徐金娥应当对被告朱建波和被告徐金华的该笔借款承担连带保证责任，被告王玉瑞和被告徐金娥履行偿还义务后，可向被告朱建波和被告徐金华行使追偿权。被告徐金华、王玉瑞和徐金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱建波和被告徐金华共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金499680元，并承担利息45885.06元（计算至2020年7月20日），于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告王玉瑞和被告徐金娥对判决第一项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；其承担清偿责任后，有权向被告朱建波和被告徐金华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9256元，减半收取4628元，由被告朱建波和被告徐金华共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年九月十日 书记员  李丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6279号原告：张铁礼，男，汉族，1952年5月17日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告：陈森卫，男，汉族，1991年9月11日出生，住河南省淮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，该公司员工。原告张铁礼诉被告陈森卫、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁礼委托诉讼代理人张金亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人董济瑞到庭参加诉讼。被告陈森卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、交通费等共计182601.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日18时15分许，陈森卫驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿中州大道由南向北行驶至中州大道与太昊路交叉口南荣威4S店门前路段时，与张铁礼骑三轮车由西向东横过中州大道发生碰撞，造成张铁礼受伤，两车损坏的交通事故。2019年6月14日周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420180036577号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人陈森卫负全部责任；当事人张铁礼无责任。陈森卫驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由陈森卫承担赔偿责任。被告陈森卫在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、标的驾驶员需提供合法有效的行驶证、驾驶证，证明事故发生时肇事车辆驾驶员具有合法驾驶资格。另标的车车主需提供保单原件，证明该车在我司投保情况，事故发生在保险期限内，在无免责情形下，对原告合理损失我公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；2、对原告所主张的合理损失应当按照河南省高院下发的372号文评定规范进行计算；3、因事故发生时原告年纪较大，超法定退休年纪，故误工费不应支持；4、关于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于保险责任范围，故我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日18时15分许，陈森卫驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿中州大道由南向北行驶至中州大道与太昊路交叉口南荣威4S店门前路段时，与张铁礼骑三轮车由西向东横过中州大道发生相碰，造成张铁礼受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420180036577号道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈森卫负全部责任，张铁礼无责任。事故发生后，原告张铁礼住院治疗28天，支出医疗费26555.82元。原告张铁礼申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所对原告张铁礼伤残程度进行鉴定，原告张铁礼因交通事故致胸12椎体骨折经手术治疗后，评定为十级伤残。支出鉴定费964.10元。被告陈森卫为原告垫付医疗费850元。本院在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司同意赔付原告车辆损失费200元，原告予以认可。另查明，被告陈森卫驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险有效期内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告陈森卫驾驶的车辆与原告张铁礼骑三轮车发生相碰，造成张铁礼受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定：陈森卫负全部责任，张铁礼无责任。被告陈森卫应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告陈森卫驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。原告张铁礼在周口泓业景园林工程有限公司工作，其发生交通事故前六个月平均工资为3300元。原告主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。被告陈森卫为原告垫付的医疗费850元，原告应当返还给被告陈森卫。综上所述，对原告张铁礼请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费的合理部分，本院予以支持。即医疗费26555.82元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、护理费3503.99元（45677元/年÷365天×28天）、误工费3080元（3300元/月÷30天×28天）、残疾赔偿金41041.16元（34200.97元/年×12年×10%）、精神抚慰金7000元、交通费560元（20元/天×28天）、鉴定费964.10元、车辆损失费200元，合计84865.07元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担84865.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告张铁礼84865.07元（包含原告应当返还给被告陈森卫的850元）。二、驳回原告张铁礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告陈森卫负担424元，由原告张铁礼负担283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年九月二十八日书记员  高 禹
__ 山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初4403号 起诉人：山东千迈环保装备科技有限公司，驻诸城市舜王街道多功能区舜盛路878-6号。 法定代表人：陈瑞明，经理。 2020年9月29日，本院收到山东千迈环保装备科技有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人李帅、李炳强返还起诉人预付款8900元并支付利息1100元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2017年9月18日，起诉人与潍坊领搜网络科技有限公司（以下简称领搜公司）签订《网络优化服务合同》一份，并将预付款8900元支付至被起诉人李帅（时任领搜公司法人）账户。《网络优化服务合同》约定，领搜公司为起诉人提供网站优化服务，关键词达到约定标准开始收费。若领搜公司无法提供相应服务，终止合同，返还预付款。合同签订后，领搜公司未为起诉人提供任何网站优化服务，起诉人让领搜公司返还预付款，领搜公司拒绝。领搜公司于2019年2月2日申请注销登记，清算组成员为被起诉人李帅、李炳强，公司清算后资产全部由李帅、李炳强分配，且起诉人查明领搜公司营业期间，李帅、李炳强未实际出资。领搜公司注销登记后，法律责任应由李帅、李炳强承担。故起诉人诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。山东千迈环保装备科技有限公司诉李帅、李炳强合同纠纷一案，起诉人与领搜公司在签订的《网络优化服务合同》中约定，因本合同产生的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，应提交领搜公司住所地人民法院诉讼管辖。而合同中明确约定领搜公司的地址为潍坊市潍城区润扬新城××，该地址应视为领搜公司的主要办事机构所在地，故该案司法管辖权属山东省潍坊市潍城区人民法院，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对山东千迈环保装备科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月二十九日 书记员 康潇文
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执485号 申请人：王爱棠，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：邹洪慧，男，汉族。 被执行人：乌审旗天晨商贸有限责任公司，法定代表人：张宝亮，系公司总经理。 王爱棠申请执行邹洪慧、乌审旗天晨商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人王爱棠依据（2018）内0626民初2646号民事调解书申请法院执行被执行人邹洪慧、乌审旗天晨商贸有限责任公司偿还申请人借款本金30000元及利息6000元，案件受理费350元。本院受理后，依法向被执行人邹洪慧、乌审旗天晨商贸有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查被执行人邹洪慧名下无股权信息，无土地及不动产信息，无银行存款，无车辆信息，乌审旗天晨商贸有限责任公司也无可供执行财产，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙鸿喜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4138号原告：黄盼，男，1986年10月19日出生，汉族，住息县。被告：肖中礼，男，1967年5月18日出生，汉族，住息县。被告：张森，男，1971年8月26日出生，汉族，住息县。被告：河南申鹏实业有限公司。法定代表人：曹玉玲。本院在审理原告黄盼与被告肖中礼、张森、河南申鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄盼申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄盼撤诉。本案诉讼费386元，由原告黄盼承担。审判员  杨威二〇二〇年九月十五日书记员  杨宁
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢87号之一申请执行人：张红平，男，生于1966年12月18日，汉族，住沙洋县。申请执行人：曾令文，男，生于1963年4月29日，汉族，住沙洋县。被执行人：马召友，男，生于1973年2月3日，汉族，住荆门市。本院在执行申请执行人张红平、曾令文与被执行人马召友买卖合同纠纷一案中，申请执行人张红平、曾令文与被执行人马召友达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年九月二十五日书记员 王 珣
陕西省白水县人民法院   民事判决书   (2020)陕0527民初1610号   原告问秀珍，女，汉族，1960年3月12日生，住白水县，居民，公民身份号码：61213XXXX003124946。   被告张**，男，汉族，1967年11月6日生，住蒲城县，居民，公民身份号码：61212XXXX711061614。   原告问秀珍与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告问秀珍到庭参加诉讼，被告张**经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，原告问秀珍与被告张**系朋友关系，被告在蒲城县南转盘红旗车厂隔壁经营车辆销售生意，因资金周转需要，从2016年5月至2017年5月22日被告分多次从原告处借现金合计250000元，月利息为1分5厘，借款期限为三年。到期后，原告向被告多次催要，被告因各种理由拒不偿还。后原告找到被告结算本息，但被告还是分文未还，同时向原告出具了借条一份。现原告特起诉于人民法院，请求依法裁决；案件受理费由被告承担。   为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下一份证据：借条一张，证明2020年7月20日从原告处借钱250000元的事实。借条中同时说明了该款是2017年5月22日借的，期限为三年，约定月息为1.5%。   被告张**未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。   经审理查明，2016年5月至2017年5月22日，被告张**从原告处多次借款现金共计250000元，约定月息为1分5厘，后经多次催要，被告未清付该款。2020年7月20日，原告就该笔借款要求被告出具了新的借条，借条载明“借条 为经营需要：借款人：张** 身份证号码：（61212XXXX711061614）现借到出借人：问秀珍 以现金出借的 大写：贰拾伍万元整 小写（250000元），期限三年，即从2017年5月22日至2020年7月20，月利息1分5厘，1.5% 利息并未还清 注人民币 ：本金250000元，利息：135000元，特立此条。 注直至还清本条子有效 借款人：张** ”。以上事实，有原告提供的欠条一份在卷佐证。   本院认为，原、被告民间借贷事实清楚，证据充分，原告的诉请应予支持。被告应当承担归还原告借款本金及约定利息的责任。被告张**应当承担归还原告借款250000元及约定利息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：   被告张**于本判决生效后十日内清付原告问秀珍借款250000元及2017年5月22日至清付之日的约定月利息1.5%的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5050元减半收取2525元，由被告负担。   如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判员   魏建民   二〇二〇年九月三日   书记员   马鹏敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2905号 吴通佐、梁美容： 本院执行的吴通佐申请梁美容关于房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额人民币49369.79元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22371号原告：陈保民，男，1957年4月13日出生，汉族，身份证住址河南省内黄县石盘屯乡黄庄39号，公民身份号码410************117。被告：吕金彬，女，1966年5月9日出生，汉族，身份证住址河南省固始县********庄组，公民身份号码413************982。委托诉讼代理人：魏得顺，男，1966年12月23日出生，汉族，身份证住址河南省固始县********庄组，公民身份号码4313************939，系被告吕金彬的丈夫。原告陈保民与被告吕金彬名誉权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保民,被告吕金彬及其委托诉讼代理人魏得顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因侮辱诽谤原告造成的医药费1203.28元、精神抚慰金4500元，合计5703.28元；2.被告向原告当面赔礼道歉。事实与理由：2020年7月14日早晨，公司员工30人左右，照常集合列队完毕等待，照常开会。但等了好大一会儿吕金彬迟迟未到，现场主管就打电话催她快过来，过了一会儿，看见吕金彬气冲冲走过来，手里拿了一个拖把，直接冲向主管，说“你老盯着我干什么，我不干了，给我结账”之类的话，并用肩膀撞击主管。此时，主管平静的说：“你想打我吗？那你打我吧”。接着吕金彬用右手又推了主管一把，这时，有王兰儒等几个员工说她，她还继续闹。此时，我感觉吕金彬是河南老乡，我就说了她一句：“你不要这样，耽误大家时间”。结果吕金彬朝我发火说：“碍你啥事，你们这就是奸夫淫妇”。当时我一听她说这话，我想别影响大家，我说：“跟我到院里边，咱们说说”，我就拉她手腕，推着她往院里去，她不走，并用手抓着我的衣服，工牌、扣子都抓掉了，她还用头顶我前胸，叫我打她。我一看这个女的不讲一点道理，就不再和她说什么，也就散了。这个场景时间很短，整个过程中我从来没有动手打她。后来到了西苑派出所。在派出所期间，我越想她侮辱我的那些话越生气，气的我在派出所里边就头昏脑涨、呕吐、神情模糊。派出所打电话叫来120把我送到医院救治了（派出所有录像）。被告吕金彬在大庭广众之下，公然对我侮辱、诽谤，给我的身体，特别是心里上造成极其严重的伤害（至今，她侮辱、诽谤我的那些话，一直在我脑海里重复不止）使得我经常陷入沉闷。给我的名誉造成了极大的毁灭。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告陈保民对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.证明材料；2.医院疾病证明书；3.医疗收费票据2张；4.CT报告书。被告吕金彬辩称，一、被告入职4个多月而不是原告提供证明材料中说的个把月。2020年7月14日早晨，被告因工作与主管发生口角而不是与原告；二、原告预谋蓄意挑起事端先骂被告一句，被告回了一句碍你啥事，原告二话不说拳打脚踢（有监控视频为证，已被中山市西苑派出所调取，另有法医验伤照片）。被告与主管发生口角，主管上面有经理及公司领导都可以处理，原告是班长但不是被告的班长，有什么理由骂人打人？如果什么事情都用武力解决我问他今天来法院干什么？三、原告骂人、打人后当天上午、下午都在上班，晚上6点多在派出所做笔录的时候不承认骂人、打人。主管还在派出所作伪证，主管还打电话让其手下员工到派出新作证（最后员工借故因家有事没来），最终在被告的要求下由警察带着主管去调取监控视频录像，在事实面前原告和主管同时被警察押送到审讯室（主管大概半小时后出来了），一直到晚上11点左右原告因高血压犯病被120救护车拉走。与其说是气病的不如说是面对警察的正义之声和自己的良心谴责的；四、稍有医学常识的人都知道脑梗是由长期高血压慢性病及动脉粥样硬化等其他原因造成的，与一次生气没有任何关系；五、有员工证明被告骂原告，证明人都是主管和原告手下员工。为什么没有人证明原告骂被告、打被告？只有监控视频才能还原事实真相；六、原告陈保民有预谋的蓄意挑起事端，先骂人后打人。请法院驳回原告陈保民的全部诉讼请求。被告吕金彬对其辩解事实向本院提交的证据有：1.中山市中医院疾病证明书4份、CT报告书1张、门诊病人费用明细清单2张、门诊急诊单3张；2.医疗收费票据5张；3.行政处罚决定书；4.治安调解协议书。本院经审理认定事实如下，陈保民与吕金彬在同一公司从事保洁员工作。陈保民称，2020年7月14日7点半左右，公司员工在例行集合列队准备开会时，吕金彬与主管发生争吵。陈保民在劝止吕金彬的过程中被吕金彬以“碍你啥事，你们这就是奸夫淫妇”的语言进行侮辱谩骂。陈保民称整个过程中吕金彬不讲道理，但其从未动手打吕金彬。陈保民还称，涉案纠纷在中山市公安局西区分局西苑派出所处理期间，其因想起吕金彬侮辱他的话语生气到出现头晕脑胀、呕吐等症状，被120救护车送到医院救治。中山市中医院于2020年7月15日向陈保民开具的疾病证明书载明：诊断：头晕待查。建议：住院治疗，家属拒绝，休息2天。中医院同日出具的陈保民的CT报告书载明：诊断意见：双侧半卵圆中心、基底节区、左侧小脑半球多发腔隙性脑梗塞。据陈保民提交的医疗费收费票据，其于2020年7月15日在中山市中医院支付了医疗费共1204元。另，陈保民提交的证明材料中有陈述“吕金彬恶意地对陈保民大吼：‘碍你啥事，你这对奸夫淫妇’”这么一句话，且该证明材料上有证明人刘国祥及在场员工刘正刚等25人的签名捺印。吕金彬辩称纠纷发生时陈保民对其实施了殴打行为，而她本人并未发表侮辱谩骂陈保民的言论，认为陈保民所患的脑梗是与生气无关的其他原因造成的。陈保民认为吕金彬对其构成名誉侵权，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，吕金彬因涉案的同一事实，主张陈保民对其造成身体损害，于2020年7月28日以健康权纠纷为由诉至本院，要求陈保民向其赔偿医疗费1910.1元、误工费3000元、交通费1000元,合计5910.1元[案号为：（2020）粤2071民初20763号]。本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案中，陈保民主张其因吕金彬在公众场合对其侮辱诽谤致其生气引发脑梗，向本院提交了疾病证明书、CT报告书以及同事签名捺印的证明材料一份，要求吕金彬承担侵犯其名誉权的民事责任。而吕金彬拒不承认涉案纠纷时其有发表侮辱、诽谤陈保民的言论。因此，结合双方诉辩意见，本案的关键问题是吕金彬是否实施了侮辱、诽谤陈保民的行为。在陈保民提交的证据中，惟有证明材料中明确提到吕金彬有对陈保民说“碍你啥事，你这对奸夫淫妇”这句话，该证明材料虽有26人的签名捺印，但并无证人出庭作证，也无其它予证据予以佐证，不能仅凭陈保民提交的书面证明材料来认定吕金彬有无侮辱、诽谤陈保民的关键事实，因此亦不能据此认定陈保民的损害事实与吕金彬存在直接的因果关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告陈保民的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元（原告陈保民已预交），由原告陈保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 董爱民二〇二〇年九月十七日法官助理 郭 峰书 记 员 刘佩敏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3979号原告：孙利娟，女，1980年7月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张国付，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孙利娟与被告张国付民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利娟到庭参加诉讼，被告张国付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙利娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款10000元及利息（利息为月息1分）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2018年元月24日以做生意为由（做电动车生意），向原告借现金10000元，有被告给原告写的借条为证，当时双方言明利息一分（月息1%），可被告借款后在原告多次催要下，至今分文未付，现为维护原告合法权益，故原告诉至法院。张国付庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告系同村。被告卖电动车的店面曾与原告妹妹孙慧娟美容店的店面相邻，被告因此与孙慧娟认识。2018年1月24日，通过原告妹妹孙慧娟介绍，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到孙利娟现金壹万元（10000），利息未付。18年元月24日”。后该款经原告讨要，被告仅偿还60元，余款原告讨要未果后诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的借条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案借条中并未约定利息，原告称借款时双方口头约定利息为月息1分，但并未提供证据证明，借条中书写的利息未付亦不能明确利息约定情况，故本案借款视为不支付利息，但被告应支付原告因逾期还款产生的利息即从起诉之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，被告偿还的60元应视为偿还本金，即被告尚欠原告9940元未还，利息以9940元为本金，从起诉之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张国付于本判决生效后十日内偿还原告孙利娟借款9940元并支付利息（以9940元为基数，自2020年9月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告孙利娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张国付负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年九月二十八日书记员  郝志新
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2397号原告包头市清静物业服务有限责任公司住所地包头市昆区。法定代表人李树兵，系公司经理。委托代理人杜淑燕，系公司员工。被告刘曼殊，男，69岁，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告刘曼殊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年九月二十一日书记员 姜 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初442号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人黄玉姣，女，1995年6月7日出生于甘肃省高台县，汉族，中专文化程度，餐厅服务员。户籍地：甘肃省高台县，住址：库尔勒市。2018年8月21日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局取保候审，2019年8月15日被库尔勒市公安局监视居住，2020年2月13日被库尔勒市人民检察院取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020］673号起诉书指控被告人黄玉姣犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人黄玉姣到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：1、2018年8月2日23时41分许，被告人黄玉姣七星汇中苑日日鲜超市内，趁店员庞某在库房整理货物时，将收银台内及收银台下钱包内的400元现金盗走。2、2018年8月4日23时16分许，被告人黄玉姣七星汇中苑日日鲜超市内，趁店员庞某在库房整理货物时，将收银台内及收银台下箱子内的400元现金盗走。3、2018年8月6日23时许，被告人黄玉姣七星汇中苑日日鲜超市内，趁店员庞某在库房整理货物时，将收银台内及收银台下箱子内的500元现金盗走。4、2018年8月8日23时许，被告人黄玉姣七星汇中苑日日鲜超市内，趁店员庞某在库房整理货物时，将收银台内500元现金盗走。5、2018年8月10日23时许，被告人黄玉姣七星汇中苑日日鲜超市内，趁店员庞某在库房整理货物时，将收银台内300元现金盗走。6、2018年8月12日23时许，被告人黄玉姣七星汇中苑日日鲜超市内，趁店员庞某在库房整理货物时，将收银台内及收银台下钱包内800元现金盗走。7、2018年8月14日23时许，被告人黄玉姣七星汇中苑日日鲜超市内，趁店员庞某在库房整理货物时，将收银台下钱包内1700元现金盗走。公诉机关认为，被告人黄玉娇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，合计4600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄玉娇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：1、从重处罚情节：两年内多次盗窃，可从重处罚。2、从轻处罚情节：案发后积极赔偿被害人损失，达成谅解；到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人黄玉姣六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人黄玉姣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉姣以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄玉娇多次盗窃，依法应当从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄玉娇积极缴纳罚金，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄玉娇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   陈 晨
陕西省延川县人民法院 民事裁定书                   （2020）陕0622民初1246号之一 申请人：魏治海，又名魏志海，男，1961年3月28日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住该村。被申请人：刘龙，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，现羁押于延川县看守所。申请人魏治海与被申请人刘龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人刘龙在10500元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘龙在10500元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权的查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员  张  勇             二0二0年九月二日 书  记  员  张兰兰                20200622124619610323610622196103231218198309216106221983092103312020083162501
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保29号 申请人：杭州汽轮动力集团有限公司，住所地杭州市下城区石桥路357号。 法定代表人：郑斌，董事长。 委托代理人：姚振松，浙江天册律师事务所律师。 被申请人：杭州巨鲸资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区公元大厦南楼1503室-1。 法定代表人：倪心刚。 申请人杭州汽轮动力集团有限公司于2020年8月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州巨鲸资产管理有限公司银行存款人民币45600000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以大家财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院，本院审查后于2020年9月8日受理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州巨鲸资产管理有限公司银行存款人民币45600000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  应盛聪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执847号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市花都大道20889号申请执行人，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张栋，该公司员工。 被执行人：贾新强，男,1974年4月6日生，汉族，住青州市。 被执行人：宋天霞，女,1976年12月3日生，汉族，住青州市。 被执行人：张崇来，男,1972年3月5日生，汉族，住五莲县。 被执行人：王增霞，女,1969年6月14日生，汉族，住五莲县。 被执行人：王金成，男,1985年10月23日生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：李海芹，女,1987年9月16日生，汉族，住青州市经济开发区。 本院依据（2018）鲁0781民初543号民事判决书，在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与贾新强、宋天霞、张崇来、王增霞、王金成、李海芹借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为599061.14元），于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2020年3月3日，2020年6月24日，2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人贾新强、宋天霞、张崇来、王增霞、王金成、李海芹名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有可供强制执行的财产银行存款，银行存款已扣划并与2020年3月30日过付于申请执行人。 2、2020年4月1日，另经本院通过传统查控措施，发现被执行人王增霞有其他可供强制执行的财产房产一套，因申请执行人未提交拍卖该房产等申请，故该房产只采取查封措施并未拍卖。 在执行过程中，本院于2020年3月30日对被执行人贾新强、宋天霞、张崇来、王增霞、王金成、李海芹采取了限制高消费措施。本院于2020年9月25日将被执行人贾新强、宋天霞、张崇来、王增霞、王金成、李海芹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年9月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为266961.40元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初543号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑帅帅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1029号之一申请执行人：马瑞辰，男，1992年7月20日出生，住温县。被执行人：崔恒超，男，1985年8月7日出生，住温县。关于执行申请人马瑞辰与被执行人崔恒超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初707号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告崔恒超自愿对杨青恒的38200元还款义务承担连带清偿责任，扣除被告崔恒超已偿还的18000元，余款20200元，被告定于从2020年4月份起，于每月的25日前分别偿还原告1500元，直至款项还清为止；因被执行人崔恒超未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔恒超负有继续向申请执行人马瑞辰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十五日书记员  郑倩倩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1118号 申请执行人：陈伟斌，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：麦春新，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈伟斌与被执行人麦春新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2136号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费650元和执行费500元由被执行人负担。本院于2020年7月27日依法予以受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7421号原告：王宁，男，1994年10月5日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：日照市岚山区渝巴客电子商务有限公司，住所地山东省日照市岚山安东卫街道车庄沿街商铺。法定代表人：陈龙。本院在审理王宁与日照市岚山区渝巴客电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，王宁于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王宁撤回起诉。诉讼费285元，由王宁负担。审判员  周学更二〇二〇年九月十四日书记员  孙 妤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3413号申请执行人：上海音域文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。上海音域文化传播有限公司与江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司广告合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17899号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款243372元及相应利息，并承担诉讼费7252元。因江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司因未按上述生效法律文书履行义务，上海音域文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，冻结被执行人名下江苏银行、浦发银行、南京银行、交通银行、招商银行、建设银行、江苏省农村信用社联合社的银行账户(2021年6月29日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3413号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年九月七日法官助理  徐树仁书 记 员  胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初946号原告：上海沃莘新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E2757室。法定代表人：吴磊，经理。委托诉讼代理人：肖建国，公司法律顾问。被告：孙存羽，男，1974年7月3日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告上海沃莘新能源科技股份有限公司（以下简称沃莘公司）与被告孙存羽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沃莘公司委托诉讼代理人肖建国、被告孙存羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃莘公司主张及证据：判令孙存羽立即给付供热费2646元及违约金793元，合计3439元。证据1.吉林省永吉县北大湖镇北大湖家园小区（以下简称家园小区）供热服务能源管理合同1份，证明北大湖家园小区由沃莘公司供热，收费标准为每平方米27元，于每年的11月5日之前缴纳供热费，违约金为所欠费用总额的30%；证据2.家园小区供热实施办法1份，证明的问题同证据1。孙存羽抗辩意见及证据：沃莘公司供热没有达到供热标准。孙存羽没有其他经济收入，因为房屋供热达不到标准，招不来游客，且本身是弱势群体，经济条件不好，所以不能给付供热费和违约金。孙存羽未提供证据证明自己的抗辩意见。法院认定及理由：2019年10月11日沃莘公司与北大湖镇北大湖体育旅游产业开发有限公司（以下简称旅游公司）签订了家园小区的供热服务能源管理合同。合同约定：本次合同服务年限自2019年10月25日起至2022年4月10日止，供暖时间为每年的10月25日至次年的4月10日，供热标准为每平方米27元，于每年的11月5日之前缴纳。孙存羽为该小区居民，其房屋面积为98平方米，2019年11月5日前应当缴纳供热费2646元，但其至今未缴纳。本院认为，2019年10月11日沃莘公司与旅游公司签订的家园小区供热服务能源管理合同合法有效。沃莘公司依约向家园小区供热，沃莘公司与孙存羽之间事实上形成供用热力合同法律关系。孙存羽应按时缴纳供热费，其没有缴纳供热费，构成违约，应承担给付供热费的约定义务。对于沃莘公司违约金的诉求，由于其提供的两份合同均未明确约定违约金数额，该请求本院不予支持。孙存羽以沃莘公司供热没有达到约定标准为由拒绝给付供热费的主张，未提供证据证明供热不达标的具体时间及测温记录，应当承担于己不利的法律后果，其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙存羽于本判决生效后立即给付上海沃莘新能源科技股份有限公司供热费2646元；二、驳回上海沃莘新能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙存羽负担20元、上海沃莘新能源科技股份有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  马永生二〇二〇年九月十七日书记员  王 钰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5607号原告：犹连川，男，1958年10月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-1号，统一社会信用代码915001057094463844。法定代表人：姜翼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟晓琴，重庆睿通律师事务所律师。原告犹连川与被告重庆中鸥建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犹连川申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告犹连川撤诉。案件受理费5元，由原告犹连川负担。审判员  何国华二〇二〇年九月七日书记员  何宗媛
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5721号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。负责人：吕德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司员工。被告：杨红丽，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发热力）与被告杨红丽供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李瑞林到庭参加诉讼，被告杨红丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城发热力向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2014年10月15日至2020年4月15日2个采暖期采暖费共计12016元。计算方法：3.68元/平米×90.7平米×6个月×6个采暖期。二、请求判令被告支付2018年度采暖费违约金共计：450元。计算方法：2019年11月16日至2020年1月2日共计45天，本金2002元×一天5‰×45天。两项合计：14018元。三、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告城发热力公司是经依法核准的经营性供热企业，被告拥有的房屋是在原告供热范围内，与原告形成了事实上的供用热力合同关系。被告房屋位于呼和浩特市××区，房屋建筑面积为90.7平米。2014年10月15日至2020年4月15日应缴纳采暖费12016元。原告依法履行了供热的相关义务，但是被告至今仍未缴纳相关供热费用。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告采暖费及违约金共计14018元。被告杨红丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是具有供暖资质的公司，被告房屋位于呼和浩特市××区，房屋面积为90.7平方米。该房屋属原告供暖范围。本院认为，原告是具有供暖资质的公司，被告房屋在原告供暖范围内，双方形成了供用热力合同关系,被告接受了原告为其提供的供热服务，被告应履行交纳采暖费的义务。被告应支付原告2014年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费12016元。原告要求被告支付违约金450元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告杨红丽于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市城发供热有限责任公司2014年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费12016元（3.68元/平方米/月×90.7平方米×6月×6）；二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨红丽负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年九月十四日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1778号申请执行人:临清市自然资源和规划局（原临清市国土资源局），住所地临清市果园街889号法定代表人：王培峰局长被执行人：吴寿鹏，男，1975年10月21日出生，汉族，住临清市。申请执行人临清市自然资源和规划局与被执行人吴寿鹏国土行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1581行审30号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人临清市自然资源和规划局于2020年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人吴寿鹏于2019年10月9日罚款已全额缴纳到临清市自然资源和规划局。申请执行人于2020年9月21日向本院递交撤回执行申请书要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581行审30号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘新园
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢162号申请执行人：毕树艳，女，1971年4月26日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区盛世家园小区。申请执行人：胡增华，男，1969年12月9日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区盛世家园小区。被执行人：毕桂珍，女，1969年8月6日生，，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区安置楼小区。被执行人：刘建彬，男，1965年4月12日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区安置楼小区。本院在执行毕树艳、胡增华与毕桂珍、刘建彬借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵武二〇二〇年九月二十五日书记员  闫鹤龙