广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初592号 原告：陈德升，男，1929年10月1日生，汉族，住凤山县。 原告：杨秀才，男，1966年5月20日生，汉族，住凤山县。 原告：杨再旺，男，1991年10月1日生，汉族，住凤山县。 原告：杨再贵，男，1993年1月6日生，汉族，住凤山县。 上列原告委托诉讼代理人：黎天甫，广西都维律师事务所律师。 上列原告委托诉讼代理人：邓幸，广西都维律师事务所实习律师。 被告：班华停，男，1984年9月7日出生，壮族，住凤山县。 被告：杨秀科，男，1970年2月3日出生，汉族，住凤山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司。住所：罗城县东门镇朝阳路187号。 法定代理人：罗某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：廖珊，该公司职工。 原告陈德升、杨秀才、杨再旺、杨再贵与被告班华停、杨秀科、中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀才及委托诉讼代理人黎天甫、邓幸，被告班华停、杨 秀科到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德升、杨秀才、杨再旺、杨再贵向本院提出诉讼请求：1.中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方经济损失110000元（其中精神抚慰金优先在本项赔偿中支付）；2.判决被告班华停承担80%的赔偿责任即497139.4元，杨秀科承担20%的赔偿责任即136784.85元，两被告互负连带赔偿责任。庭上，原告方变更第二项诉讼请求为判决被告班华停承担该项全部赔偿金额，杨秀科不再承担赔偿责任。 事实和理由：2020年3月1日9时许，被告班华停驾驶桂Ｍ×××××号自卸低速货车由金牙乡往凤山县凤城镇久文村方向行驶，行至凤山县（罗孟路段）时，其车辆在超越原告杨秀才驾驶并搭载陈彩银的桂Ｍ×××××号二轮摩托时，前置防护装置碰撞原告杨秀才驾驶的二轮摩托，造成原告人车侧翻倒地，原告亲属陈彩银倒地后被被告驾驶的桂Ｍ×××××号碾压致死、原告受伤且车辆损坏的道路交通事故。2020年6月22日凤山县公安局交通警察大队作出第4512231202000000031号道路交通事故认定书，认定被告班华停承担事故的全部责任。事故发生后，被告班华停支付了5万元，被告杨秀科将车辆提供给没有驾驶资格的被告班华停驾驶。另，财产保险罗城支公司系桂Ｍ×××××号车辆交强险的承保人，事故发生在保险期限内。根据《侵权责任法》的规定，原告亲属被被告班华停驾驶桂Ｍ×××××号车辆碾压致死，构成侵权，依法应该承担赔偿责任；被告班华停驾驶桂Ｍ×××××号车在被告财保分公司投交强险，且事故发生在保险期内，根据《交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》的规定，对原告因本案受到的损失（具体数额详见附后清单），应由被告财保分公司在桂Ｍ×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，由被告班华停进行赔偿，被告杨秀科将车辆提供给没有驾驶资格的被告班华停驾驶。存在重大过错，应该承担20%的赔偿责任。因本案法律关系较为复杂，当事人之间无法协商解决。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉（附赔偿清单）。 被告班华停辩称，交通事故的发生不仅导致原告方受到损害，也导致被告家庭困难，其对事故的 发生很痛心，愿意赔偿原告方的损失，但因家庭困难，目前没有那么多钱来赔偿原告方的损失。 被告杨秀科辩称，其早已将车辆转让给案外第三人石化相，只是车辆办不了过户，其不应承担本案赔偿责任。 被告保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼,其提交书面答辩状辩称，1.案涉车辆桂Ｍ×××××号货车在我公司投保了交强险，保险期为2019年6月5日至2020年6月4日，事故发生在保险期内；2.根据原告的各项损失情况，其损失已超出了交强险限额范围，我公司同意在交强险限额范围内承担11万元赔偿责任；3.交警队已核实肇事司机班华停属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司赔付后，有权向致害人追偿；4.诉讼费不应由被答辩人承担。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原告身份证复印件、亲属身份关系证明书、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、强制保险单作为证据，被告班华停及被告杨秀科经质证，对原告所提交证据的三性均无异议；被告杨秀科就其抗辩主张，依法向本院提交了车辆转让协议书作为证据，原告方及被告班华停经质证，对该份证据的真实性无异议。被告财产保险罗城支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利。被告班华停及被告财产保险罗城支公司就其抗辩主张未向法庭提交任何证据。 本院认为，原告方及被告杨秀科所提交的证据，来源合法，内容相互吻合，且与本案诉争事项有关联性，本院均予以确认，作为认定本案事实的证据。 本院经审理查明：2020年3月1日早上，班华停无证驾驶桂Ｍ×××××号自卸低速货车由凤山县金牙乡往凤山县凤城镇久文村方向行驶，9时许行驶至凤山县（罗孟路段）时，其驾驶车辆超越前方由杨秀才驾驶并搭载陈彩银的桂Ｍ×××××号二轮摩托车，在超车过程中桂Ｍ×××××号自卸低速货车车身右侧防护装置前端与同向行驶的桂Ｍ×××××号二轮摩托车左侧编织袋后部发生接触后拉扯桂Ｍ×××××号二轮摩托车，致使该摩托车向左侧翻倒，陈彩银倒地后被该自卸低速货车后轮碾压，造成陈彩银当场死亡、杨秀才受 伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年6月22日，凤山县公安局交通管理大队作出凤山县公安局交通管理大队第4512231202000000031号道路交通事故认定书，认定班华停未取得机动车驾证驾驶机动车超车时未与被超车辆保持有充足的安全距离，是该事故发生的根本原因，班华停承担该事故的全部责任，杨秀才、陈彩银不承担该事故的责任。事故发生后，班华停支付原告方50000元以办理受害人陈彩银的丧葬事宜。 另查明，桂Ｍ×××××号自卸低速货车原登记车主为杨秀科，该车经多次转让后至班华停手上，该车在中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司购买有机动车交通事故责任强制险，保险期自2019年6月5日至2020年6月4日，本次交通事故发生在保险期内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、本案的责任主体以及责任划分问题？二、原告诉请的赔偿项目金额以及计算问题？ 关于第一个争议焦点。一、关于杨秀科应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，杨秀科将事故车辆桂Ｍ×××××号自卸低速货车转让后，其不再是车辆所有人，其对本次交通事故的发生无过错，其不应当承担民事赔偿责任。 二、关于保险公司应否承担责任及责任的范围问题。事故车辆桂Ｍ×××××号自卸低速货车购买有机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险期内。保险公司在书面答辩状中同意在交强险责任限额范围内承担110000元赔偿责任，并主张在其赔付后，有权向致害人追偿，该主张符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。至于案件受理费应否由其承担问题，因案涉当事人诉前并没有向保险公司申请理赔，故保险公司关于本案诉讼费不应由其承担的辩解意见，本院予以采纳。 三、关于班华停应否承担责任及责任的范围问题。凤山县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，是在查明事故原因的基础上，根据当事人违章行为与事故之间的因果关系所作出的认定，该认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分、适用法律准确，可作为本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任”的规定，班华停应对原告方超过交强险赔偿限额的经济损失承担民事赔偿责任。 关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均公司计算”、第二十条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上 的，按五年计算”的规定，原告方诉请赔偿义务人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养费生活费、交通费、误工费、精神抚慰金等具有事实和法律依据，本院予以支持。参照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院对原告方的各项损失确定如下：1、丧葬费39756元（6626元／月×6个月）；2、死亡赔偿金694900元（34745元／年×20年）；3、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1279.5元（51891元／365天×3天×3人）；4、交通费500元（虽无票据但实际发生，酌情支持）；5、被抚养人陈德升生活费26988.75元（21591元／年×5年÷4人）；6、精神损害抚慰金15000元（原告因亲人死亡造成的精神痛苦不言而喻，酌情予以支持），共计778424.25元。对上述损失，保险公司在交强险责任赔偿限额范围内承担赔110000元的赔偿责任，班华停应承担668424.25元，减去其已支付的50000元，尚须支付618424.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈德升、杨秀才、杨再旺、杨再贵各项经济损失110000元； 二、被告班华停于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德升、杨秀才、杨再旺、杨再贵各项经济损失618424.25元； 三、驳回原告陈德升、杨秀才、杨再旺、杨再贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11239元，由原告陈德升、杨秀才、杨再旺、杨再贵负担338元；被告班 华停负担10901元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦  祥  胜 人民陪审员  卢  自  军 人民陪审员  申  南  凤 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  兼书记员黄景红