wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初658号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周福迎，男，1997年5月21日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘阴县，住湖南省长沙市芙蓉区。因无证驾驶，2019年9月25日被长沙县公安局行政拘留五日。因本案于2020年1月21日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人周福迎犯危险驾驶罪，于2020年9月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人周福迎到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月8日2时许，被告人周福迎饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从长沙市天心区解放路“丹尼”酒吧出发，途经远大路，当其沿远大路由西往东行驶至长沙市芙蓉区路段时被执勤民警查获。经现场酒精测试结果为102毫克／100毫升。随后，民警依法将周福迎带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，周福迎的血液中乙醇含量为101.2毫克／100毫升。上述事实，被告人周福迎在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案件登记表，到案经过，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，小型汽车湘Ａ×××××车辆信息查询单，周福迎的身份证复印件、户籍证明、现实表现材料，公安交通管理行政处罚决定书，吹气检测单，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］4415号物证鉴定书，证人李某的证言，被告人周福迎的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人周福迎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周福迎到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，周福迎具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人周福迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年九月二十九日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2317号   原告：新疆神威起重机有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园金坪路。   法定代表人：刘脉准，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：李华勇，男，1970年10月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。   原告新疆神威起重机有限公司与被告李华勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告新疆神威起重机有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆神威起重机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆神威起重机有限公司撤回起诉。   本案诉讼请求标的37313元，后原告变更诉讼请求标的为10000元。案件受理费25元（原告已预交366.41元），由原告自行负担，由本院向原告退回341.41元。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   许 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1999号之一申请执行人：曾伏佑，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地：益阳市大桃路34号。法定代表人：曹立成，系该公司董事长。本院在执行曾伏佑与益阳天业房地产投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明，本院于2014年1月8日作出（2012）益赫民破字第3-3号民事裁定书，裁定宣告被执行人益阳天业房地产投资开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月十八日代理书记员  姚 定
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4035号 原告：李某，女，1959年9月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告：汪某1，女，1966年11月11日出生，汉族，住龙海市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：汪某2，男，1957年11月14日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕琪，福建品木律师事务所实习律师。 原告李某、汪某1与被告汪某2继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李某、汪某1于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某、汪某1自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某、汪某1撤回起诉。 本案案件受理费513元，减半收取计257元，由李某、汪某1负担。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾舒萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖637号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：姚建英，女，1956年2月9日出生，汉族，住江西省高安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告姚建英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更564号罪犯马成云，男，1977年4月7日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年2月14日作出（2011）大中刑初字第191号刑事判决，以被告人马成云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年6月1日作出（2012）云高刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月16日被交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2015年3月18日作出(2015)云高刑执字第299号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十一年十一个月，刑期自2015年3月18日起至2037年2月17日止，剥夺政治权利期限改为七年；昆明铁路运输中级法院于2017年12月14日作出(2017)云71刑更2050号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2015年3月18日起至2036年7月17日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马成云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马成云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马成云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马成云减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2036年1月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初241号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人张某，男，1988年7月29日出生，群众，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，现住内蒙古包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张某涉嫌诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年5月28日，被告人张某在包头市××区虚构可以为被害人白某找到威信押运人员的工作，以需要交付押金、保险费、体检费为由骗取被害人白某人民币7365元。被告人诈骗所得钱款用于自己消费。案发后被告人经公安机关侦查人员口头传唤至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构可以为他人找工作的事实，骗取他人钱款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑6个月至8个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在审查起诉阶段认罪认罚。经审理查明：2019年5月28日，被告人张某在包头市××区虚构可以为被害人白某找到威信押运人员的工作，以需要交付押金、保险费、体检费为由骗取被害人白某人民币7365元。被告人诈骗所得钱款用于自己消费。案发后被告人经公安机关侦查人员口头传唤至公安机关接受调查。另查明，被害人白某于2019年12月11日向公安机关报案，公安机关2019年12月25日对本案立案侦查。2019年12月23日被告人张某以微信转账形式向被害人退款人民币1000元，剩余诈骗款人民币6365元未退赔。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、被害人白某的陈述及报案材料；被告人张某的供述和辩解；证人吴某、尹某的证言；被害人微信聊天记录，微信交易明细；法庭向被害人白某核实退款事宜的通话录音、微信转款账单截屏等证据证实了被告人张某实施诈骗犯罪的时间、方式及退还部分涉案金额等相关情况。3、被告人张某的户籍证明、无犯罪记录证明、抓捕经过等证据证实被告人已经达到负刑事责任年龄、无犯罪前科及被告人系经公安机关传唤后到案的相关情况。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律法规，以非法占有为目的，以能为他人安排工作为由,虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物,数额较大,其行为已构成了犯罪,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人在公安机关立案前积极退还被害人涉案款人民币1000元，其犯罪金额核减该部分退款，应以人民币6365元认定被告人的犯罪金额。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张某违法所得共计人民币6365元，继续予以追缴或责令退赔被害人白某。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤颜 二〇二〇年九月十八日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2612号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王开开，男，1993年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，现服刑于江苏省句容监狱。关于被执行人王开开犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初903号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币八万元，责令王开开继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人王开开发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人王开开名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。在本案侦查阶段，被执行人王开开退缴人民币10000元。另查明，被执行人王开开名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人王开开采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初903号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月三十日书记员  王 扬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3500号原告：台州市鸿凯运输有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道镇西路5号。法定代表人：吴官顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。被告：浙江利源重工科技有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道开发大道东段2900号。法定代表人：王增滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海平，男。委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。原告台州市鸿凯运输有限公司（以下简称鸿凯公司）与被告浙江利源重工科技有限公司（以下简称利源公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案，依法适用简易程序于2020年8月20日、9月18日公开开庭进行了审理。原告鸿凯公司法定代表人吴官顺、委托诉讼代理人杨良青，被告利源公司委托诉讼代理人包豪杰、罗海平到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人李昌华、杨良青，被告委托诉讼代理人包豪杰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告鸿凯公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费18000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2020年2月22日，原告与被告签订了《包车协议书》一份，协议书约定：1.被告因民工返工需要，由原告提供39座（卧）客车一辆（车牌为浙Ｊ8××××），运行路线为台州至新安，全程1500公里；2.包车时间为2020年2月22日至2020年2月25日；3.包车款（运费）共计18000元；4.其他条款。协议签订后，原告按照约定接送被告的员工，但被告未将18000元的包车款支付给原告，虽经原告多次催讨，终无结果。被告利源公司辩称，本案包车款已向原告公司的工作人员陶保福全额支付，不存在拖欠情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，认证如下：原告提供的《包车协议书》、行驶记录分析、浙江增值税普通发票、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录、网上银行交易凭证、中信银行电子回单、参保证明，本院出示依职权制作的陶保福询问笔录。原、被告对真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。至于被告认为已将运费支付给原告工作人员陶保福，本院综合全案在说理部分予以阐述。根据上述认证结果，本院认定事实如下：2020年2月22日，原、被告双方签订一份《包车协议书》，主要约定：原告为被告提供包车服务，包车款18000元。上述合同签订后，原告按约履行包车协议。被告利源公司通过李跃莎、徐花妹分别于2020年2月20日、2月25日支付陶保福6000元、12000元。陶保福于2020年2月20日、2月25日转账至阮伟账户4700元、12000元。另查明，案外人陶保福系原告工作人员，阮伟系被告工作人员。本院认为，《包车协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定完成员工接送，被告亦应当按约支付相应价款。被告利源公司辩称已向原告工作人员陶保福支付包车款。本院认为，本案争议焦点为陶保福收款是否为履行职务行为，案涉《包车协议书》签订主体为本案原、被告，本案合同签订事宜、负责相关运输事务均没有陶保福参与，现被告提供证据不足以证明陶保福能够代表原告收取本案运输款项。退一步讲，即使陶保福履行职务行为，其收款后将相应款项当日立即转还至被告工作人员阮伟处。故被告方的付款行为并不能够认定为支付本案价款。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告浙江利源重工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市鸿凯运输有限公司包车款18000元，并赔偿该款自2020年8月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半），由被告浙江利源重工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年九月十八日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1226号原告：张轩博，男，汉族，1981年7月2日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：张福阳，原告之父，特别代理。委托诉讼代理人：陈兴佳，红安县杏花法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张胜地，女，汉族，1972年5月19日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告张轩博与被告张胜地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张轩博向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的租赁合同，被告交还房屋及附属设施；2.请求判令被告支付自2020年1月起至合同解除之日止的租金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，原被告签订一份租赁合同，约定原告将自己位于八里湾镇××村众鑫大酒店内的KTV设施及房屋租赁给被告经营，租期五年，租金每年壹拾贰万元整（12万），年前一次性付清。合同约定若被告非法经营的，原告有权单方解除合同。被告在租赁期内一直未办理营业执照，期间八里湾镇市场监督所多次找到我和被告本人要求其办理相关手续，但被告一直没有办理。被告的违法经营行为不仅违反了合同约定，还给原告的经营带来不利影响，故原告要求与被告解除合同，但被告不同意，故成此诉。被告张胜地答辩称，不同意解除合同，我与原告约定的租赁期为五年，未到期我方不同意解除，且之前我方一直按期支付租金，因原告不收我方租金，我方才未给付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2018年1月1日，张轩博（出租方）与张胜地（承租方）签订一份众鑫大酒店（众鑫ktv）租赁合同，双方约定张轩博将众鑫大酒店三楼KTV及一楼六个房间出租给张胜地，自2018年1月1日起至2022年12月31日止，承租方承诺，租赁KTV仅作为营业性歌厅使用，不得进行非法营业，一楼六个房间（配备空调、床位、电视及燃气开户）用于洗脚，前两年按年租金壹拾贰万，第三年起年租金按租金总额的10%递增，同时双方还约定租赁期内承租方进行非法营业的，出租方有权单方解除合同。2019年12月9日，红安县市场监督管理局执法人员对张胜地经营的场所检查，发现张胜地无营业执照。2020年元月1日，原告向被告出具终止合同通知，要求终止原被告2018年1月1日签订的《众鑫大酒店（众鑫ktv）租赁合同》。庭审中，被告称双方曾约定将原告的营业执照借给被告经营使用，故其未办理营业执照，原被告认可自2020年1月1日起被告未支付租金。考虑到疫情的影响，原告同意少收被告4个半月的租金。被告称原告向其借款两万用于抵扣租金，但原告否认抵扣租金。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，承租人应当按照合同约定经营和支付租金。本案中，原告将其所有的房屋出租给被告使用，被告应按照合同约定的用途使用，但被告在租赁期内无营业执照经营，且未按期支付租金，故对原告要求解除与被告签订的《众鑫大酒店（众鑫ktv）租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告张胜地自2020年1月1日起未支付租金，考虑到疫情的影响，原告同意放弃4个半月的租金，本院予以支持，故被告支付四个半月租金共计49500元（自2020年1月1日起至9月30日止共计9个月）。被告主张原告借款2万元用于抵扣租金，而原告否认抵扣租金，故该借款不属于本案的审理范围，被告可另行主张权利。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告张轩博与被告张胜地签订的《众鑫大酒店（众鑫ktv）租赁合同》；二、被告张胜地于本判决生效之日起十日内向原告张轩博支付四个半月租金共计49500元，并自2020年10月20日前腾退位于红安县八里湾镇毛张坞村众鑫大酒店三楼KTV及一楼六个房间；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取计300元，由被告张胜地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇二〇年九月二十九日书记员  吴畏
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2149号尹华林、严琼龙：关于我院受理尹华林申请执行严琼龙建房施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人主动履行人民币5156元，，扣除申请执行费50元、诉讼费50元，剩余款项人民币5056元已支付给申请执行人，本案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执2149号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月十一日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2247号 原告：崔靓，女，1983年11月18日出生，汉族，住黑山县。 被告：尹学刚，男，1988年1月20日出生，汉族，住黑山县。 被告：刘丽华，女，1965年4月30日出生，汉族，住黑山县。 原告崔靓与被告尹学刚、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告崔靓向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹学刚、刘丽华一次性偿还原告欠款3万元以及法定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告尹学刚以洗车场交房租为由，向原告借款3万元，并出具欠条一张，约定于2019年6月15日归还，在此期间，原告崔靓向被告尹学刚多次协商还款事宜，但被告尹学刚拒不履行。2020年6月20日，尹学刚和其母亲刘丽华共同找到原告，经双方商议，其母亲刘丽华自愿与尹学刚共同承担借款并签署承诺书一份，说尹学刚要出去打工以后每个月会分期还给原告本金，并且又向原告借了1000元作为尹学刚的路费，但是从此尹学刚和刘丽华无法联系上，无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提交的崔靓、尹学刚以及尹学刚的母亲刘丽华三人于2020年6月20日签订的协议书，三人约定由尹学刚、刘丽华共同对上述3万元借款向原告崔靓承担连带偿还责任，约定尹学刚、刘丽华于2020年12月30日前支付人民币1万元、于2021年12月30日前支付人民币2万元。因该借款明确约定了还款期限，现该期限没有届至，根据原告提交的证据暂时还不满足通过诉讼程序向二被告主张债权的法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告崔靓的起诉。 本案受理费275元，退回原告崔靓。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年九月二十九日 法官助理宋佳 书记员杨轩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1010号  原告：刘发春，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。被告：深圳市中饰南方建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区街道保税区万利工业大厦3期西厂房3层。法定代表人：陈法新，该公司经理。被告：深圳市中饰南方建筑工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟西虹东路409号1-1304号。负责人：纪文环。该公司经理。第三人：博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限公司，住所地博乐市顾里木图路109号。法定代表人：杨长太，该公司执行董事。原告刘发春诉被告深圳市中饰南方建筑工程有限公司、深圳市中饰南方建筑工程有限公司新疆分公司合同纠纷一案，原告刘发春于2020年9月30日自愿撤回对深圳市中饰南方建筑工程有限公司、深圳市中饰南方建筑工程有限公司新疆分公司的起诉。本院认为，原告刘发春撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘发春撤回起诉。本案案件受理费909元，由原告刘发春负担。 审判员 陈月  二〇二〇年九月三十日 书记员 赵雯元
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4611号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李秀智，男，1972年8月3日，汉族，住四川省中江县。 本院依据为已经发生法律效力的(2020)川0106刑初235号刑事判决书，于2020年7月29日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行李秀智罚金一案,执行标的为3000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李秀智名下无房屋及大额银行存款，被执行人名下车牌号为川Ｆ×××××的建设牌机动车本院已于2020年9月1日采取查封措施，查封期限为二年，但未能实际控制，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十八日 书记员 李玲娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1223号申请人：崔某，男，1987年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：宋某，男，1988年1月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院于2020年9月18日立案受理了申请人崔某、宋某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年九月十八日书记员  李 顺
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2383号 原告：怀宁县东来家庭农场，住所地安徽省怀宁县石牌镇邵塅村，统一社会信用代码91340822MA2NH6PJ59。 负责人：胡东来，场长。 委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：怀宁县三桥镇双塘村云东村民组，住所地怀宁县三桥镇双塘村云东村民组。 负责人：张邦恒（系该村民组组长），男，1949年1月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：怀宁县三桥镇双塘村云圣村民组，住所地怀宁县三桥镇双塘村云圣村民组。 负责人：张邦艮（系该村民组组长），男，1946年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县东来家庭农场与被告怀宁县三桥镇双塘村云东村民组、怀宁县三桥镇双塘村云圣村民组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告怀宁县东来家庭农场于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀宁县东来家庭农场向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀宁县东来家庭农场撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  姜精寿 法官助理刘汪求 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 芳
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖25号原告：涂少清，男，汉族，1976年12月6日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：查福星，男，汉族，1965年1月2日出生，住江西省九江市庐山市。原告涂少清与被告查福星不当得利纠纷一案，江西省庐山市人民法院于2020年8月19日立案。原告涂少清诉称，原告于2020年8月7日10时14分通过中国工商银行手机银行向他人转账时，由于人为失误，误将一笔人民币六万元转给他人的款项误转给了被告查福星中国银行卡（卡号为62×××47）上，经与被告联系，被告以各种理由不予退还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告查福星归还原告不当得利款项共计人民币六万元整；二、本案诉讼费由被告承担。2020年9月3日，江西省庐山市人民法院经审查认为，因被告系该院在职在编干警，可能影响案件公正审理，该院不宜对本案继续审理，特报请本院将本案指定其他法院管辖。本院认为，被告查福星系江西省庐山市人民法院在职在编干警，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由江西省庐山市人民法院管辖。江西省庐山市人民法院因特殊原因不便于行使管辖权报请我院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省瑞昌市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 姚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8096号原告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘呈恭，董事长。委托诉讼代理人：石文静，女，该公司员工。被告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号，统一社会信用代码915001152034048303。法定代表人：袁昌勇，执行董事兼总经理。原告重庆三圣实业股份有限公司与重庆华硕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案，原告重庆三圣实业股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三圣实业股份有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三圣实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费742.33元，减半收取371.17元，由原告重庆三圣实业股份有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月十八日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1322号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：何永菊，女，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李传彪，男，1969年11月16日出生，住重庆市南岸区。一审被告：岳顺成，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人何永菊因与被申请人李传彪及一审被告岳顺成民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019)渝02民终3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何永菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、中止原审判决的执行。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年九月十八日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执523号申请执行人：刘磊，男，1986年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：朱羽，男，1966年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人刘磊申请执行朱羽房屋买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初343号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘磊已向本院申请执行，要求被执行人给付诉讼费及装修保证金共1050元；被执行人朱羽协助申请人办理额尔古纳市瑞雪小区5号楼3单元602室房产变更手续。本案在执行过程中，经2020年9月15日额尔古纳市住房保障管理中心与额尔古纳市不动产登记中心查明，本案申请人申请更名的位于额尔古纳市瑞雪小区5号楼3单元602室已于2013年5月已作抵押登记，抵押权人为个人，抵押金额为十万元，因抵押权人抵押权在先，暂无法办理更名手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（三）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初343号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月十八日书 记 员 刘 哲 钧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申32号 申请人：邹根林，男，1978年11月2日出生，汉族，住义乌市。 被申请人：东阳市伟华织带有限公司，住所地东阳市虎鹿镇夏程里村。 法定代表人：吴伟信。 本院在（2019）浙0783执3376号申请执行人邹根林与被执行人东阳市伟华织带有限公司买卖合同纠纷执行一案中，发现东阳市伟华织带有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2020年9月1日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳市伟华织带有限公司成立于2005年5月27日，注册地东阳市虎鹿镇夏程里村，法定代表人吴伟信，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册号为×××4Ｙ。公司注册资本500万元，经营范围为：织带、腰带、服装及服装辅料、箱包、皮具、五金配件制造加工。营业期限自2005年5月27日起。现公司处于停业状态。截至2020年9月1日止，东阳市人民法院尚有以东阳市伟华织带有限公司为被申请人的强制执行案件2件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）2989527.91元。 本院认为：被申请人东阳市伟华织带有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳市伟华织带有限公司的破产清算申请。 二、指定东阳明鉴会计师事务所有限公司为管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  胡楚楚
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢296号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。 代表人罗高章，该行行长。 被执行人：沙县高桥林场，统一社会信用代码91350427155942940M，住所地福建省沙县高桥镇钩刀山。 法定代表人：黄腾夏，该场场长。 被执行人：沙县高桥镇人民政府，统一社会信用代码11350427003779080H，住所地福建省沙县高桥镇高桥村。 负责人：陈桂光，该镇人民政府镇长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县高桥林场、沙县高桥镇人民政府借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司沙县支行于2020年8月21日向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，中国农业银行股份有限公司沙县支行已与沙县高桥林场、沙县高桥镇人民政府和解协商，长期履行，并于2020年9月29日向本院申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2003）沙民初字第315号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6278号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：陈烈毅，男，汉族，1957年4月11日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：付贵琴，女，汉族，1975年4月12日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界。执业证号：32406181100001。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人陈烈毅、付贵琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人陈烈毅、付贵琴的委托诉讼代理人刘士界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈烈毅、付贵琴逾期交房违约金3132.72元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈烈毅、付贵琴逾期办理房屋权属证书违约金10573.85元；三、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈烈毅、付贵琴各项开户费共计3285元；四、驳回原告陈烈毅、付贵琴的其他诉讼请求。案件受理费322元，由原告陈烈毅、付贵琴负担210元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担112元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决并改判酌情将办证违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一；撤销原审第三项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人陈烈毅、付贵琴二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后/日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 云
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异136号异议人（案外人）：张欣婷，女，汉族，1985年10月15日出生，住河南省沈丘县。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住所地，周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。负责人：周朝阳，该行行长。委托诉讼代理人：田卫军，该行员工。委托诉讼代理人：潘莉，该行法律顾问。被执行人：河南地弘置业有限公司。住所地，沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。法定代表人：姚林，该公司执行董事。被执行人：河南华雪啤酒有限公司。住所地，沈丘县沙南工业园区。法定代表人：姚林，该公司执行董事。被执行人姚林，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省沈丘县。被执行人：马华齐，男，汉族，1978年1月8日生，住河南省沈丘县。被执行人：王春丽，女，汉族，1978年2月27日生，住河南省沈丘县。被执行人：曹婧，女，汉族，1972年3月22日生，住河南省沈丘县。在本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人河南地弘置业有限公司、河南华雪啤酒有限公司、马华齐、王春丽、姚林、曹婧借款合同纠纷一案中，案外人张欣婷于2020年9月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人张欣婷称，诉讼请求：1、要求中止（2020）豫1602执1688号之一中对位于地弘财富广场5号楼1单元东户1703号房屋的强制执行。事实与理由：申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，川汇区法院依法判决后进入执行阶段，异议人对人民法院查封、评估、拍卖依法应属于异议人的房产不服。2015年9月7日，异议人从被执行人河南地弘置业有限公司处购买了位于地弘财富广场5号楼1单元东户1703号房屋，总房款为322475元，一次性付清。将近5年的时间，异议人一直等待房屋建成交房，但近日却发现法院已将5号楼部分房屋查封，准备评估拍卖，以清偿被执行人河南地弘置业有限公司的债务，其中包括异议人购买的房屋。该房屋异议人已支付全款，而属于异议人为了自住购买的，被执行人河南地弘置业有限公司已不再是该房屋的所有权人，法院将该房屋视为地弘公司的资产进行处置，侵害了异议人的合法权益。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行称，异议人所提异议没有事实依据和法律依据，异议人购房没有签订合法的书面购房合同，不符合执行异议和复议规定第29条的规定，申请执行人对执行标的物依法享有抵押权和有限受偿权，该项权利已经司法确认，法院的执行行为合法有效，异议人的异议理由不能阻却对执行标的物的执行。本院查明，原告中原银行股份有限公司周口分行与被告河南地弘置业有限公司、河南华雪啤酒有限公司、马华齐、王春丽、姚林、曹婧借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2020年3月11日作出（2020）豫1602民初1075号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人河南华雪啤酒有限公司、河南地弘置业有限公司、马华齐、王春丽、姚林、曹婧名下价值共计1547万元的不动产、动产及银行存款。2020年4月11日，通过沈丘县不动产登记中心协助查封了河南地弘置业有限公司名下位于沈丘县兆丰大道东侧地弘财富广场的多套房产，其中包括涉案房屋在内的5号楼1单元东户1703号房屋。2020年6月30日本院作出（2020）豫1602民初1075号民事判决。本院执行过程中，异议人张欣婷以与被执行人河南地弘置业有限公司签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款为由，提出执行异议，并向本院提交了商品房买卖合同、收据和售房结算表。另查明，被执行人河南地弘置业有限公司于2018年9月，以其名下位于沈丘县兆丰大道东侧地弘财富广场（小区）3#、5#、10#楼共68套住宅用房在建工程抵押给申请执行人中原银行股份有限公司周口分行，以担保被执行人河南华雪啤酒有限公司在申请执行人处的借款。申请执行人办理了豫（2018）沈丘县不动产证明第0010596号不动产登记证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人张欣婷虽提供了商品房买卖合同和购房款收据，但异议人不能提供实际交付房款转账凭据，无法证明履行合同的真实性，异议人对本院所查封的涉案房屋，不享有足以排除强制执行的民事权利。因此，对异议张欣婷要求中止对位于地弘财富广场5号楼1单元东户1703号房屋强制执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人张欣婷的异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  王春华审判员  张 辉审判员  卢俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  张亚娜
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3531号马璐瑶、马璐莹（申请执行人）、南阳鸿德房地产开发有限公司（被执行人）：马璐瑶、马璐莹与南阳鸿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，马璐瑶、马璐莹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1302民初757号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月三十日书记员 吴孟菲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1252号申请执行人宦耀兰与被执行人王荣如民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)沪0104民初17927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人宦耀兰向本院申请执行，要求被执行人王荣如支付人民币10050元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明。本院已冻结被执行人名下工商银行账户，另查封被执行人名下(汤丽君、王邹敏共同共有)坐落于上海市浦东新区航头镇鹤驰路XXX弄XXX号XXX室(有抵押)不动产，现尚未收到查封回执。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院的生效民事判决书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 毛 成二〇二〇年九月二十九日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初451号 原告：白涛，女，汉族，1976年4月28日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告白涛与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白涛向本院提出诉讼请求：一.判令被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金54620元；二.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求52867.14元。事实和理由：2012年2月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买被告开发于乐山市中心城区。《合同》中约定：由原告支付被告总房价款466440元。原告按照《合同》约定实际支付房屋总款464154元及交纳代办税费。而被告却至今未按《合同》第二十条约定：在2013年7月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明和商品房交付使用后（原告于2013年7月31日收房），买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告履行合同约定，并支付违约金，特诉请法院望判如所请。 被告三友公司对原告诉称的事实无异议，并承认当庭变更后所有诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告白涛逾期办理不动产权证违约金52867.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计583元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  简 琴
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执706号 申请执行人：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地射洪市太和大道南段财经大厦六楼，统一社会信用代码91510922756624614X。 法定代表人：王同伟，系该公司执行总经理。 被执行人：段仕海，男，1973年03月03日生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：陈利华，女，1979年10月06日生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：遂宁四海彩印包装有限公司，住所地遂宁市城区南津路245号，注册号510900000021625（1-1）。 法定代表人：段仕海，系该公司执行董事。 本院在执行射洪县诚信融资担保有限公司与遂宁四海彩印包装有限公司、段仕海、陈利华追偿权纠纷一案中,本院作出的（2019）川0922民初2121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款412257.34元及利息，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1.本院分别于2020年7月22日、7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月21日、8月12日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息、除段仕海、陈利华名下位于射洪市土地（已查封）、位于射洪市住房（已查封）外，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施。 4、执行过程中，被执行人承诺三年内还清欠款，申请人也同意，表示若被执行人按期履行，则同意暂不处置资产。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月29日约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗彪 审判员  李俊 审判员  宋欣 二〇二〇年九月三十日 书记员  李浩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1201号 申请人：曹广胜，男，1964年5月11日生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：李祥可，男，1970年6月10日生，汉族，居民，住沂南县。 申请人曹广胜因诉前财产保全于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人李祥可驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的200000元）；并提供200000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李祥可驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 邵 月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5147号罪犯管志华，男，汉族，1982年2月6日生，大专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年7月16日作出（2014）瑶刑初字第00385号刑事判决，以被告人管志华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人管志华不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）合刑初字第00316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯管志华确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯管志华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯管志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及合肥市蜀山区民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯管志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管志华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5883号原告：孙静，女，1982年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告孙静与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称:英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙静向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与英锐斯公司签订的拟制健身服务合同；2．请求判令英锐斯公司返还原告所交的服务费1400元；3．诉讼费用由英锐斯公司承担。事实和理由：孙静系英锐斯公司经营的健身会员，于2018年12月2日办理会员价值1400元，被告提供27个月的服务。后英锐斯公司因自身经营不善关门停业，故孙静起诉要求退还服务费1400元。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日孙静与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“开业之日”，截止日期未注明，费用1400元，会员卡类型为个人20个月。备注载明：此卡可停卡，次卡体验20次，延期4个月，赠动感套装一套，私教体验课1节。后孙静交纳1400元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，2019年11月14日停业，孙静自述其于2019年5月1日开卡在英锐斯公司处接受服务。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取孙静费用，即应提供符合合同约定的服务，现孙静仅接受6个月零15天服务，其要求退还相关费用应予支持。对于赠卡时间写明为延期4个月，故孙静主张赠7个月无相关证据，本院不予采信。扣除孙静已使用时间，英锐斯公司应退还1020.84元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙静与天津英锐斯健身服务有限公司签订的《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还孙静会员费1020.84元；三、驳回孙静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月二十九日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1496号之一 申请执行人：陈明华，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：夏小林，男，1955年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请人陈明华与被执行人夏小林借款合同纠纷执行一案中，因被执行人夏小林未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人夏小林履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1328号 上诉人(原审被告）：金华市嘉华房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区胜利街487号。 法定代表人：曹根生。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周欢，女，1998年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：翁青玲，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 上诉人金华市嘉华房地产开发有限公司因与被上诉人周欢房屋买卖合同纠纷一案,不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5045号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人金华市嘉华房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金华市嘉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许金华市嘉华房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费918元，由金华市嘉华房地产开发有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年九月十八日 代书记员  周思明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初6061号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐军涛，男，1991年7月25日生，汉族，住河南省上蔡县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：方建华，女，1963年7月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：胡中印，男，1962年11月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：张磊，男，1988年1月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：赵世鸣，男，1982年5月16日生，汉族，住河南省周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告方建华、胡中印、张磊、赵世鸣金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年九月十八日书记员  张 淼
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢84号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人邬小平，公司董事长。被执行人湖南健源体育产业发展有限公司，住所地衡南县三塘镇。法定代表人王俭，男，1984年3月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南健源体育产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对被执行人湖南健源体育产业发展有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执恢84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二〇年九月三十日书记员  全 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19950号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人胡靖辉，男，1994年11月26日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告胡靖辉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初35360号民事判决书。被执行人胡靖辉应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计38,951.95元及相应利息。判决生效后，被执行人胡靖辉未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人胡靖辉名下有车牌号为晋A1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人胡靖辉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢623号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长。系特别授权。被执行人罗崇焱，男，1973年2月10日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人卢易华，女，1976年9月3日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗崇焱、卢易华金融借款合同纠纷一案，你们双方已就新化县人民法院（2017）湘1322民初1162号民事判决书所确定的义务达成执行和解协议，并按协议交接清楚，履行完毕。故此，该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖98号原告：于建龙，男，1968年11月16日出生，住沭阳县。被告：陈华干，男，1962年12月28日出生，住沭阳县。原告于建龙与被告陈华干合伙协议纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年3月2日立案。于建龙诉称，2017年4月10日,双方签订合伙协议，合伙项目为南京基石中投资管理有限公司与沭阳中专校企合作项目，陈华干占股40%，胡某与于建龙、卢某各占股20%。胡某和于建龙、卢某在协议签订后均出资到位，陈华干没有出资。合作期间,财务均是陈华干掌控，至今没有分配利润给于建龙。请求判令陈华干按照合伙份额分配合伙利润10万元。沭阳县人民法院经审查认为，因被告陈华干的亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案被告陈华干的亲属系沭阳县人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年九月十八日书记员 王梓萌
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执907号 申请执行人龚昊，男，1987年7月4出生，汉族，住宝鸡市太白县。 被执行人姚亚军，男，1974年4月28出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人孟小丽，女，1976年3月29出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人宝鸡宝天快递有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道54号，统一社会信用代码：91610303305460833E。法定代表人姚亚军，任执行董事。 本院在执行申请执行人龚昊与被执行人姚亚军、孟小丽、宝鸡宝天快递有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执907号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  贺津
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4268号 原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司,住所地：沧州渤海新区中捷产业园区创业路。 法定代表人：任建峰，总经理。 委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 委托代理人：董衍汝，女，1995年10月20日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 被告：河北乾海房地产开发有限公司,住所地：河北省盐山县北环。 法定代表人：孙丕周,董事长。 原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海公司）委托合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告城投公司的诉讼请求：一、依法判令被告给付垫付工程造价咨询费649463元（与本案有关的其他款项及相应的利息、损失暂时保留诉权）；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年度，原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海˙御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设并垫付工程款。其中，在施工过程中，共垫付工程造价咨询费649463元，被告未按照承诺予以返还，给原告造成较大损失。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求作出公正判决，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告所主张的案件事实，源自2015年11月15日乾海公司向渤海新区中捷产业园区管委会出具的《承诺书》，依照《承诺书》的内容，原告应接受渤海新区中捷产业园区管委会的指定，对乾海公司帝中海˙御景豪庭后续未完工程给予暂时垫付资金，且接受指定后应向乾海公司告知，或与乾海公司签订相关的《委托合同》，以证实其诉讼主体资格，案件审理中原告未能提供充分的证据予以证实，本案原告主体不适格，应予驳回起诉。原告补充证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩明鑫
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更527号罪犯赵阳洋，男，生于1992年11月13日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省中江县人民法院于2012年1月9日作出（2012）中江刑初字第2号刑事判决，以被告人赵阳洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。因漏罪，汉中市汉台区人民法院于2013年8月29日以（2013）汉刑初字第00162号刑事判决，以赵阳洋犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6500元，与原判抢劫罪合并，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金8500元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年1月22日以（2016）川08刑更92号刑事裁定、2018年6月1日以（2018）川08刑更161号刑事裁定，将罪犯赵阳洋的刑罚共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行3250元。经审理查明，罪犯赵阳洋在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯赵阳洋确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵阳洋减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵阳洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6042号原告：刘广得，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：邹城市樱源农牧有限公司，住邹城市张庄镇大烟庄村。法定代表人：李秀华。被告：颜廷祝，男，汉族，农民，住邹城市。本院在审理原告刘广得诉被告邹城市樱源农牧有限公司、颜延祝买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘广得撤回起诉。案件受理费295元，由原告刘广得承担。审判员  张志浩二〇二〇年九月三十日法官助理李景福书记员王彤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1004号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：刘如周，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住所地：山东省聊城市阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘如周信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年5月9日冻结被执行人银行账户，2020年8月5日扣划被执行人银行存款321.14元，其中50元转为执行费，其余执行款271.14元已汇至申请执行人银行账户，现申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1004号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月二十九日书记员  冀新亚
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执保66号申请人：王继红，女，1966年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被申请人：王子文，男，1966年12月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被申请人：景红梅，女，1969年5月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。本院在执行王继红与王子文、景红梅借款合同纠纷中，本院对被保全人王子文、景红梅的财产在价值13500元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王子文、景红梅的土地承包收益在价值13500元以内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓光二〇二〇年九月二十九日（）书记员  刘 宇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1266号 罪犯于晓飞，男，1984年1月19日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院因于晓飞犯放火罪、过失致人死亡罪以（2014）荣刑初字第207号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4044号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于晓飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于晓飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于晓飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于晓飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于晓飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月10日起至2027年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4344号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号。 法定代表人：陈梅，该行董事长。 委托诉讼代理人：李挺，该行员工。 委托诉讼代理人：丁可，该行员工。 被告：铜陵天佑实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区淮河大道南段铜庄车棚。 法定代表人：姜慧，该公司执行董事。 被告：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：姜慧，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：吴杰，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告铜陵天佑实业有限责任公司（下称天佑公司）、吴正国、姜慧、吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李挺、丁可到庭参加诉讼，被告天佑公司、吴正国、姜慧、吴杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天佑公司支付贷款本金200万元、利息（含逾期利息）646,318.24元、合计2,646,318.24元，并按年利率7.917%支付自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息；2.依法判令被告吴正国、姜慧、吴杰对上述第一项给付义务承担连带偿还责任；3.依法判令被告天佑公司、吴正国、姜慧、吴杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日，天佑公司向农商行申请1000万元贷款，用于归还1867631220170093号借款合同项下债务，并由金誉中心企业信用担保中心（下称担保中心）提供80%连带责任担保，吴正国、姜慧、吴杰对全部债务承担连带责任担保。2018年6月29日，农商行与天佑公司签订合同编号为1849651220180092《流动资金借款合同》，约定农商行向天佑公司提供1,000万元流动资金借款额度，贷款期限12个月。同日，农商行与担保中心签订铜金誉保字【2018】年第119号《保证合同》，约定担保中心对该笔贷款提供80%连带责任担保。农商行与吴正国、姜慧、吴杰签订了农商行保字2018第0015号、农商行保字2018第0016号《保证合同》，均约定吴正国、姜慧、吴杰对该笔贷款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权等费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，农商行向天佑公司发放贷款1,000万元，到期日为2019年6月29日，年利率6.09%，逾期利率7.917%。期限届满后，天佑公司未按约定履行还款义务，担保中心于2019年12月30日代偿本金800万元、利息44.66万元。截至2020年6月8日，天佑公司尚欠本金200万元、利息（含逾期利息）646,318.24元。吴正国、姜慧、吴杰作为保证人也未能履行担保义务。综上，农商行诉至法院，请求依法判决。 天佑公司、吴正国、姜慧、吴杰均未作答辩。 农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：贷款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借据、代偿款凭证、利息计算表。上述证据经庭审举证、审核，符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明农商行在本案中主张的事实，故本院对农商银行在本案中主张的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按合同约定，全面履行各自的义务。农商行依约向天佑公司发放了贷款，但天佑公司未能按约还款，故农商行要求天佑公司返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合合同约定；吴正国、姜慧、吴杰作为连带责任保证人，依约应当对天佑公司的债务在保证范围内承担连带清偿责任。 综上所述，农商行的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告铜陵天佑实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息（含逾期利息）646,318.24元、合计2,646,318.24元，并以200万元为基数,按年利率7.917%支付自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告吴正国、姜慧、吴杰对被告铜陵天佑实业有限责任公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任,在承担保证责任后，有权向被告铜陵天佑实业有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,971元，减半收取13,985.50元，由铜陵天佑实业有限责任公司、吴正国、姜慧、吴杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  许介平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  洪 亮 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1671号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：刘德志，男，汉族，1971年6月4日出生，住广西柳江县。 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告刘德志服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对刘德志的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审判员  贺力平 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜思维 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执855号申请执行人：朱胡蓉，女，汉族，1988年12月10日生，四川省隆昌市人。被执行人：隆昌太平洋影业有限公司。法定代表人：凌德碧，执行董事。申请执行人朱胡蓉依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2020]66-6号仲裁裁决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌太平洋影业有限公司履行生效法律文书所确定的支付劳动报酬8166元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司有银行存款2400余元，本院予以扣划，另发现被执行人有“巴可20c放映机五台（其中坏的2台，含显示器、镜头三个）”，本院进行了查封、扣押，并进行网络拍卖，现申请执行人与被执行人协商以4万元进行了处置，本院将案款进行了分配，申请执行人朱胡蓉两案共计分得2485.46元，目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人朱胡蓉于2020年9月10日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年九月十八日书记员  马 利
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1985号申请执行人：路武凯，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：黄晨宇，男，1991年8月18日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人路武凯与被执行人黄晨宇民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，被申请人路武凯转给申请人10275元，主动履行完毕。本院认为，被执行人黄晨宇已经按照（2019）豫1422民初6460号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年九月三十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执808号之一 申请执行人:合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥高新区科技创新示范区内，统一社会信用代码91340100669483999U。 法定代表人：王青，总经理。 被执行人:合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。 法定代表人：丁学水，总经理。 本院执行合肥宏港新型建材有限公司与合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人合肥宏港新型建材有限公司于2020年4月9日依据（2019)皖0191民初6515号民事判决书申请执行被执行人合肥建工金鸟集团有限公司清偿各项费用1629267.64元[其中货款1523306.64元，逾期付款利息67171元（以1523306.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍自2019年10月8日计至款清之日止，暂计算至2020年4月9日），案件受理费15576元，财产保全费5000元，执行费18214元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥建工金鸟集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人合肥宏港新型建材有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,申请执行人称被执行人有第三方债权。本院依据申请执行人提供的财产线索，分别向合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司发函要求协助冻结提取相关债权，暂不具备提取条件。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥建工金鸟集团有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有别克牌皖Ａ×××××车辆一部，本院已轮候查封，无处置权。另查被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在本院另案作为申请执行人有执行到位的案款，本案已依法扣留、提取。除前述车辆、债权外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人名下拥有位于合肥市××亳州路拥有多套房屋,前述房屋均已被多家法院查封。除前述房产外，暂无其他可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人合肥建工金鸟集团有限公司已不在正常经营，对外欠付很多债务。 本院已将被执行人合肥建工金鸟集团有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人合肥建工金鸟集团有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人合肥建工金鸟集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理程永 书记员吴英贤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保657号 申请人：曹广胜，男，1964年5月11日生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：李祥可，男，1970年6月10日生，汉族，居民，住沂南县。 申请人曹广胜因诉前财产保全于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人李祥可驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的200000元）；并提供200000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李祥可驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 邵 月
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初308号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈林，男，1995年5月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯假冒注册商标罪，于2016年11月15日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞262号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月4日4时许，被告人陈林去到北流市沿江南路0112号被害人韦某住宅一楼大厅内，将韦某停放在该处的一辆粉红色雅迪牌电动车盗走。经北流市价格认证中心认定，该辆被盗的电动车价值人民币1640元。破案后，公安机关已将该辆电动车追缴并返还给被害人韦某。 另查明，陈林因犯假冒注册商标罪，于2016年11月15日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月9日刑满释放。 上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人韦某的陈述，证人卢某的证言，现场勘验检查笔 -2- 录、现场图及照片，现场提取笔录，扣押及发还清单，合同书，陈林指认现场的笔录及照片，证人卢某辨认陈林的笔录及照片，陈林辨认作案现场视频监控截图的笔录及照片，陈林辨认被盗电动车的笔录及照片，北流市价格认证中心北价认公［2020］4号价格认定结论书，电动车行驶证复印件，广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初1254号刑事判决书，广州市花都区看守所刑满释放证明书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过以及被告人陈林的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。陈林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后未满五年再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，为累犯，依法应当对其从重处罚。陈林归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月17日起至2020年12月16日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 -3- 审 判 员 李广健 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 罗宇杏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 -4- 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 -5- 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5790号上诉人（原审原告）：万应平，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省叙永县************，公民身份号码为510************019。上诉人（原审原告）：罗应翠，女，1965年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县************，公民身份号码为510************022。两上诉人共同委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：冯秀霞，广东百勤律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：陈星，男，1994年7月11日出生，汉族，住四川省武胜县************，公民身份号码为511************410。委托诉讼代理人：吴龙，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡君燕，广东淳锋律师事务所实习律师。上诉人万应平、罗应翠因与被上诉人陈星生命权纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人万应平、罗应翠的共同委托诉讼代理人王解涛、被上诉人陈星及其委托诉讼代理人吴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年3月23日作出（2019）粤1971民初3141号民事判决：驳回万应平、罗应翠的全部诉讼请求。本案一审受理费2391.52元，由万应平、罗应翠负担。万应平、罗应翠起诉时申请缓交受理费并获批准，待判决发生法律效力之日起五日内，万应平、罗应翠应将负担的诉讼费径付原审法院。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3141号民事判决书。万应平、罗应翠上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判陈星赔偿死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、被扶养人生活费221452元、交通费5235.5元、住宿费4500元、处理事故人员误工费3283.57元、精神损害抚慰金60000元、抢救费256元中20%的赔偿款共计232202.11元；3.陈星承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、万智借用摩托车后交由陈星驾驶至麻涌镇漳澎村重庆烤鱼店，陈星本身具有驾驶资格，万智借车的行为与事故发生没有必然的联系。二、事发前，陈星驾驶摩托车时，钥匙不可能直接在万智手中，驾车结束后由陈星转交万智并让其驾车接案外人苏广豫。两人此时均已饮酒。三、万智为东莞中汽宏远汽车有限公司保安，陈星为保安队长，是万智的直接领导，两人在工作上存在管理关系。陈星驾驶摩托车带万智外出，吃饭期间仍提议大量饮酒，万智作为其下级无法抗拒。陈星作为酒局组织者存在过错。四、两人饮酒期间，苏广豫与陈星、万智联系，要求加入，陈星明知万智没有驾照、大量饮酒仍让其驾驶摩托车接苏广豫，存在过错。五、陈星单方陈述没有证据证明，其作为被诉一方，隐瞒对其不利部分，不应直接作为判案依据。客观上，陈星让万智驾驶摩托车接苏广豫一同吃饭、喝酒。否则，万智作为成年人，与其领导吃饭、喝酒，不可能在结束时不与陈星一起驾车或乘车离开而独自离去。陈星主张其不知万智离开，自己买单与一般生活经验、客观事实不符。陈星关于“双方在饭后并非相约回宿舍，而是由万智去归还车辆”的陈述即使为真，其仍存在一定过错。六、陈星发现万智离开，既未主动联系，又没有报警或通知其同事、朋友寻找，而自行返回宿舍休息。两人平时均共同居住员工宿舍，陈星返回后发现万智长时间未返回，仍不采取寻找措施。七、2018年10月11日，东莞市公安局交通警察支队麻涌大队认定，万智负案涉交通事故的主要责任，超过交强险范围部分，万智需独自承担70%责任。万应平、罗应翠是在万智负主要责任基础上，要求陈星承担本次事故20%赔偿责任，较为合理。八、共同饮酒后人身安全以自我保护为主，以其他人安全保障义务为辅。万智作为完全民事行为能力人，能够认识到饮酒后驾驶机动车的意识、预见、反应、对车辆控制的能力不同于未饮酒，对损害的发生应当负相应责任。作为共同饮酒人的陈星也应预见万智酒后开车会发生危险，陈星未尽到足够提醒及劝阻的安全注意义务，也存有过失，这种过失和万智死亡之间存在因果关系，应承担相应的责任。九、万应平、罗应翠的独子万智刚刚大学毕业，其去世带来了极大痛苦。万应平身患残疾，此次事故对其家庭更是雪上加霜。十、一审开庭时，陈星自愿承担部分责任，予以适当赔偿。一审判决不利于当事人之间矛盾解决。陈星辩称：本案一审认定事实清楚，适用法律正确，万应平、罗应翠上诉缺乏依据，请求依法驳回上诉。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为生命权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对万应平、罗应翠上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案分析如下：万智与陈星均为完全民事行为能力人，陈星亦非经营、管理、参与、组织依法负有法定安全保障义务场所或活动的个人，对万智不承担安全保障义务。万应平、罗应翠依安全保障义务主张陈星承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。万智与陈星相约理发、进餐，陈星仅对其行为对万智的死亡结果是否存在过错依法承担责任。万智驾驶摩托车发生交通事故是其死亡的直接原因，摩托车由万智合法占有，其自行驾驶应承担直接责任。万智主动要约陈星驾驶摩托车外出理发，其未取得驾驶资格，摩托车在保管、使用过程中发生的危险性因素，均应由万智承担相应风险。陈星虽要约进餐饮酒，但期间没有劝酒、灌酒等不当行为，万智应预见酒后危险因素，并自行作出合理选择。万应平、罗应翠主张陈星饮酒后指示万智驾驶摩托车接载他人，但其举证均不足以证实该情形，本院依法不予采信。万智饮酒后，陈星并未要求其选择作出驾驶摩托车等危险行为。摩托车由万智合法占有，其可以自行使用，依据陈星的陈述，其短暂离席后万智已自行离开，因此陈星亦缺乏合理控制万智个人行为的情形。陈星主张在万智离开前已劝阻万智驾驶摩托车，而当时仅有两人在场，在缺乏其他客观证据，万应平、罗应翠亦未举证足以反驳其主张，而陈星的主张亦无明显不合理的情形，因此应予采纳。陈星在以上情形中不存在过错行为，一审据此认定陈星无需承担赔偿责任，并无不当。万应平、罗应翠主张陈星存在过错行为均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，万应平、罗应翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4783.03元，由万应平、罗应翠负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年九月二十七日书记员 陈培森
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1314号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛顿慧物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场F区12号，统一社会信用代码91370282553957777J。法定代表人：张建春，总经理。被执行人：张建春，男，1978年12月5日出生，福建省福安市洋419。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛顿慧物资有限公司、张建春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1373号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：1894977.61元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛顿慧物资有限公司、张建春发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行1894977.61元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌