吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初550号 原告：范某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：桦甸市永吉街张诚信装卸队。 经营者：聂凤霞。 被告：张某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 被告：桦甸市吉通有机肥生产有限公司。 法定代表人：陈某，经理。 原告范某与被告桦甸市永吉街张诚信装卸队（以下简称张诚信装卸队）、张某、桦甸市吉通有机肥生产有限公司（以下简称吉通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人李某，被告张某的委托诉讼代理人马某，被告吉通公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼，被告张诚信装卸队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：判令张诚信装卸队、张某、吉通公司共同赔偿范某经济损失121056.66元｛其中:医疗费210元、误工费14573.7元(90天×161.93元/天)、住院伙食补助费2900元(29天×100元/天)、护理费5181.76元(32天×161.93元/天，一级护理3天，二级护理26天)、残疾赔偿金60344元(30172元/年×20年×10%)、被抚养人生活费29112.20元[其中:长女范家宁(出生时间:2014年2月24日)、长子范凇语(出生时间:2015年12月6日)、(22394元/年×26年×10%)÷2人]、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、就医交通费150元、鉴定检查费515元、鉴定交通费270元、营养费4500元(45天×100元/天)｝。事实与理由：2019年5月29日早上，张某给范某打电话，找范某到位于桦甸市桦郊乡盘桦村陈麻岭的吉通公司院内为该公司的化肥装车，共计6个人一起装车，张某当时跟范某在内的6人说，按每吨30元的价格结算工资。在装车的过程中，因为需要挪动传送带，在挪动传送带时，为了方便移动传送带范某在传送带的顶端压着，但在移动过程中，不知道谁将传送带的电闸合上，传送带突然传动，导致范某从传送带顶端掉到地上摔伤。范某受伤后,吉通公司的法定代表人陈某将范某送至桦甸市人民医院进行医治，范某在医院治疗过程中，张某支付了范某住院期间的全部医疗费。张某是张诚信装卸队的实际经营者。范某的损伤经过司法鉴定，评定为十级伤残、误工时限为90日，营养期限为45日。故依法提起诉讼，请法院依法支持范某的诉讼请求。 张诚信装卸队向本院提交书面答辩状称，其不同意范某的诉讼请求，2019年5月29日，其没有雇佣过范某，范某受伤时其不知情，其亦不在现场，请法院驳回范某的诉讼请求。 张某辩称，不同意范某的诉讼请求。2019年5月27日，因吉通公司给张某打电话，委托张某为其介绍工人装卸货物。2019年5月28日，通过张某介绍，包括范某在内的六人到吉通公司装卸货物。2019年5月29日，范某在装卸货物过程中受伤，范某受伤后，吉通公司将范某送至医院救治，同时为范某支付了4000元医疗费，因张某与范某系朋友关系，在范某无钱支付医疗费的情况下，张某为范某垫付了2万元医疗费。张某只是给吉通公司介绍工人，并从中收取10%的信息费，张某与范某不具备雇佣关系，范某的工资由吉通公司支付，吉通公司对范某具有管理权和支配权，应由吉通公司承担赔偿责任。 吉通公司辩称，2019年5月28日，吉通公司给张某打电话，让张某找人给吉通公司出售的有机肥装袋、定量、封袋口、装车，在此之前，吉通公司只要有装袋、定量、封袋口、装车的活，就给张某打电话，张某是张诚信装卸队的老板，所以，吉通公司才始终跟张某联系，工作结束后，吉通公司都是以每吨40元的价格向张某支付费用。吉通公司不认识范某，吉通公司也没有雇佣范某干活。范某来吉通公司干活，不受吉通公司管理和支配，吉通公司也不直接给范某开工资。范某受伤的原因是一起干活的工人在移动传送带的过程中，将传送带的电闸合上，导致范某从传送带上掉下而受伤。吉通公司得知范某受伤后，及时赶到现场，将范某送到桦甸市人民医院进行救治，并为范某垫付了4000元的住院押金。范某受伤，吉通公司没有过错，范某与张某是事实上的雇佣与被雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第9条、第10条、第11条的规定，张某应承担赔偿责任。 范某向本院提交如下证据： 证据1.住院病案。证明范某因伤住院治疗及护理情况。经质证，张某对该证据无异议，但认为与张某无关。吉通公司无异议。本院认为，张某、吉通公司对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。 证据2.医疗费票据、交通费票据。证明范某到吉林大学第二医院进行复查，支付医疗费210元，交通费150元。经质证。张某称复查应该有医嘱，交通费没有正规票据，且与张某无关。吉通公司无异议。本院认为，因交通费票据不是正规票据，本院不予采信，医疗费票据系正规票据，且病案中有医嘱，本院予以采信。 证据3.录音光盘、书面录音文字材料。证明事发后，范某的爱人崔云飞通过与张某以及吉通公司的法定代表人陈某等人的谈话能够证明张某找范某等人去吉通公司干活，范某在装车过程中受伤的事实。经质证，张某称谈话录音基本属实，张某给范某介绍到吉通公司装卸货物，张某与范某是介绍人的关系，不是雇佣关系，因张某和范某关系好，张某为范某垫付了医疗费。吉通公司称其当时在场，对谈话的内容清楚，范某是张诚信装卸队的人，与吉通公司没有关系，电闸是一起装卸的工人合上的，吉通公司是以每吨40元的价格把装化肥的活承包给张某，张某怎么安排工人干活不受吉通公司控制和管理，只要把活干完就行。范某住院时，吉通公司为范某垫付医疗费4000元。本院认为，张某、吉通公司对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。 证据4.司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、鉴定检查费票据。证明范某的损伤经过司法鉴定，评定为十级伤残，误工期限为90日，营养期限为45日，范某花费鉴定费1300元，鉴定交通费270元，鉴定检查费515元。经质证，张某称交通费票据不是正规的票据，对范某去长春做检查不认可，没有依据。吉通公司无异议。本院认为，结合吉林江城司法鉴定所出具的范某去吉林大学脑干电位检查的情况说明，虽张某对范某到长春检查有异议，但其未向本院提供证据，本院对司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据真实性予以采信，鉴定交通费没有正规票据，本院不予采信。 证据5.房屋所有权证书、证明材料。证明范某购买桦甸市明华街阳光家园A区12号楼2单元5层1室住宅楼一套，范某从2015年11月份至今一直居住在该房屋，其子范佳宁在桦甸市第二实验小学上学，范某的残疾赔偿金及其子女被抚养人生活费，应按城镇居民标准计算。经质证，张某、吉通公司无异议，本院对该组证据予以采信。 证据6.户口簿复印件。证明范某有两名婚生子女，长女范家宁出生时间是2014年2月24日，长子范凇语出生时间是2015年12月6日，以此来证明被抚养人生活费计算年限的依据。经质证，张某对该证据没有异议，但称该证据能够证明范某一家是农民身份。吉通公司称同张某质证意见一致。本院认为，张某、吉通公司对该证据真实性未提出异议，本院对该证据真实性及该证据载明的内容予以采信。 证据8.微信转账记录。证明2019年4月至5月份期间，范某每次干活结束后，都是张某以微信转账的方式为范某结算工资。经质证，张某称该微信转账看不出是张某转账，转账是来自诚信装卸队，每笔装卸费都是吉通公司支付给张诚信装卸队，张某只是用其微信代转账。吉通公司称因张某是张诚信装卸队的实际经营者，张某的微信名就是诚信装卸队，每次干完活之后，吉通公司按每吨40元的价格把装卸费转给张某，张某实际给工人开多少钱其不清楚。本院认为，虽张某称其是代转账行为，但其未提供证据证明，本院对该证据真实性及该证据欲证明的事实予以采信。 张某向本院提交如下证据： 证据1.证人姜某证言。证明其与范某都是给吉通公司干活的，范某在干活时受伤，是张某打电话提供的干活信息，工资30元一吨，给谁干活谁给开工资。经质证，范某称其在张诚信装卸队干活，每次干完活都是张某给开工资，范某有微信记录。至于张某和吉通公司之间怎么约定的，范某不清楚，但是去干活的时候张某说了按每吨30元钱给干活的人开工资。吉通公司称每次有活吉通公司都是给张诚信装卸队的张某打电话，由张某负责安排工人干活，工资的事宜是提前与张某把价格谈好后，张某就派人到吉通公司干活，有时工人交通不方便吉通公司就安排车辆去装卸队门口接工人，每次干完活吉通公司通过现金或微信给张某装卸费，张某如何给工人分钱其不清楚。本院认为，该证人系张某雇佣人员，与张某具有利害关系，故对该证人证言本院不予采信。 吉通公司向本院提交证据如下： 证据1.微信转账记录。证明范某受伤后，吉通公司为范某垫付了4000元的住院费。经质证，范某称具体情况不清楚，是张某结算的。张某无异议。本院认为，范某、张某未提出异议，本院对该证据欲证明的事实予以采信。 证据2.照片。证明张某是张诚信装卸队的实际经营者，张诚信装卸队牌匾上的联系电话就是张某的电话号码。经质证，范某无异议。张某称其不清楚。本院认为，张某、吉通公司对该证据真实性未提出异议，本院对该证据真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下： 张某通过电话通知包括范某在内的共六人到吉通公司处装化肥（装袋、定量、封袋口、装车），张某与范某等人口头约定按照每吨30元支付工资，范某等人受张某的管理，并由张某开资。2019年5月29日，范某在吉通公司院内装化肥过程中，从传送带上摔下受伤。范某受伤后被送到桦甸市人民医院住院治疗，于2019年6月27日出院，实际住院天数29天，其中一级护理3天，二级护理26天。出院诊断：高处坠落伤，颅底骨折，右颞部少量硬膜外血肿，左侧颞骨骨折、右眼眶外侧壁骨折，右侧胸腔少量积液，右肩外伤、右膝部外伤、右耳神经性耳聋，右膝外侧支持性损伤。出院医嘱：全休壹个月，眼部损伤动态观察视力情况，如出现视力改变或运动障碍及时到门诊眼科复查；针对右耳神经性耳聋建议继续营养神经、高压氧治疗，到上级医院定期复查；减少右膝关节活动，壹个月骨科复查，有病变随诊。范某住院期间发生的医疗费，由张某垫付20000元，由吉通公司垫付4000元。2020年1月16日，范某到吉林大学第二医院复查，花费检查费210元。 2020年7月29日，吉林江城司法鉴定所作出吉江城司鉴所［2020］临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人范某的左耳损伤构成十级伤残；颅脑损伤不构成伤残。2.误工期限为90日（自受伤之日起）。3.营养期限为45日（自受伤之日起）。范某支付鉴定费1300元，鉴定检查费515元。因张某对司法鉴定意见书中范某去长春做检查有异议，2020年8月31日，吉林江城司法鉴定所出具关于被鉴定人范某去吉林大学进行脑干电位检查的情况说明，主要内容为本次鉴定时，范某所做的各项检查，因诸多因素影响，导致无法明确判断被鉴定人范某的听力损伤情况，经专家讨论后，建议范某去吉林大学进一步进行脑干电位检查，以明确听力障碍的程度。 另查明，张诚信装卸队系个体工商户，注册登记经营者为聂凤霞，实际经营者为张某。张诚信装卸队的经营范围为货物装卸。范某一家系农业家庭户口，范某有婚生子女两名，长女范家宁于2014年2月24日出生，长子范凇语于2015年12月6日出生。范某于2014年12月30日购买桦甸市明华街阳光家园A区12号楼2单元5层1室住宅楼一套，并于2015年11份在该房屋居住至今。范某的合理经济损失合计111519.20元｛其中医疗费210元、误工费10566.24元（3522.08元/月×3个月）、住院伙食补助费2900元(29天×100元/天)、护理费5181.76元(32天×161.93元/天)、营养费1350元（45天×30元/天）、残疾赔偿金60344元(30172元/年×20年×10%)、被抚养人生活费29112.20元[(22394元/年×26年×10%)÷2人]、精神损害抚慰金1000元、交通费140元、鉴定检查费515元、鉴定交通费200元｝ 本院认为，张诚信装卸队系个体工商户，范某受张诚信装卸队的雇佣在吉通公司处完成相应的装卸任务，张诚信装卸队根据范某实际完成的工作量支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。范某在从事劳务过程中受伤，张诚信装卸队作为雇主,应当承担相应的责任。范某作为完全民事行为能力人,在工作过程中未尽到谨慎注意义务，未采取一定的安全措施，亦存在一定过错，应相应减轻张诚信装卸队的赔偿责任。综合考虑范某、张诚信装卸队的过错程度、当时的场景等因素，范某自负20%的责任，张诚信装卸队承担80%的赔偿责任。张某作为张诚信装卸队的实际经营者，应与张诚信装卸队共同承担赔偿责任。吉通公司将其公司装化肥的活（包括装袋、定量、封袋口、装车）承包给张诚信装卸队，双方形成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身损害时,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”。本案中，张诚信装卸队具有货物装卸的资质，因此定作人吉通公司在选任上没有过失，吉通公司在本案中不承担赔偿责任。关于赔偿标准问题，因范某系在城市购买商品房且已办理房产证的所有人，并同其家庭成员于受伤前在城镇生活一年以上，故范某主张按城镇居民标准计算损失，本院予以支持。根据范某的伤势、治疗情况、鉴定意见及相应赔偿标准，范某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定检查费金额合理，本院予以确认。范某主张的营养费，因其主张的营养费标准过高，本院酌定按30元/天计算，即45天×30元/天=1350元。结合范某的伤情和复查及进行司法鉴定的就医地点、次数等实际情况，虽范某主张的交通费未提供正规票据，但系属于实际发生的费用，本院酌定此次复查的合理交通费数额为140元，鉴定交通费为200元，对超过此数额的交通费，本院不予支持。范某因伤致十级伤残的损害后果，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，但结合当地收入及支出水平，本院酌定精神损害抚慰金为1000元，范某多主张的部分，本院不予支持。范某误工费计算标准满月的应按月计算，即误工费为10566.24元（3522.08元/月×3个月），对范某多主张的部分，本院不予支持。张诚信装卸队、张某辩称其与范某不具备雇佣关系，范某受吉通公司的管理和支配，工资亦由吉通公司支付，但其未向本院提供充分证据予以证明，且该辩解与本案查明的事实不符，本院不予采信。张某垫付的20000元、吉通公司垫付的4000元应该将范某自担的20%扣除，故应由张诚信装卸队、张某向范某赔偿84415.36元（医疗费210元、住院伙食补助费2900元、营养费1350元、误工费10566.24元、护理费5181.76元、交通费140元、鉴定检查费515元、鉴定交通费200元、残疾赔偿金60344元、被抚养人生活费29112.20元、精神损害抚慰金1000元）×80%-（垫付款24000元×20%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、桦甸市永吉街张诚信装卸队和张某于本判决生效之日赔偿范某各项损失84415.36元； 二、驳回范某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360.57元，鉴定费1300元，由桦甸市永吉街张张诚信装卸队、张某负担2255.19元，范某负担405.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  荆成成