wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1195号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。 被执行人：李国华，男，1983年1月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人李国华追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803刑初99号刑事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人李国华未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为30500元。本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人户籍所在地法院调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人李国华目前关押于福建漳州监狱。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人李国华名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人李国华未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人李国华寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有标的30500元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月十八日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4216号申请执行人：赵丕学，男，1969年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛泰康劳务有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处西窑上村。统一社会信用代码：913702827504055841。法定代表人：施春飞，经理。申请执行人赵丕学与被执行人青岛泰康劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初10239号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛泰康劳务有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初10239号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二0二0九月十八日书记员  王旭东
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8709号上诉人(原审被告)：许娜，女，1982年6月12日出生，汉族，无业，住河北省张家口市崇礼区。被上诉人(原审原告)：田春云，女，1970年10月11日出生，汉族，北京公交集团鸿运承物业管理中心职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙丹，北京市京联律师事务所律师。上诉人许娜因与被上诉人田春云房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许娜上诉请求：撤销一审判决，发回重审；本案诉讼费用由田春云承担。事实和理由：第一,田春云的行为属于根本违约，一审法院在我无任何违约行为且为履约尽到最大善意和努力的情况下，仅凭田春云不愿继续履行租房协议和该义务性质不宜强制履行就解除合同，属于对变更之诉中当事人的单方合同解除权这一形成权的行使及适用有重大误解且没有严格适用法律。第二，原审法院对田春云对房屋实际占有控制这一重大事实未予认定，我并未违约也无过错不应由我承担主要损失。田春云辩称，对一审法院判决有意见，但未上诉。不同意许娜的上诉请求。田春云向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《租房协议》；2、许娜退还我房租及押金共计43,500元；3、本案诉讼费由许娜承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年10月19日甲方（出租方）许娜与乙方（承租方）田春云就位于北京市大兴区安定镇龙兴家园6号楼3单元602室房屋签订租房协议。协议约定租赁期限自2019年11月1日至2020年10月31日，租金每年42,000元，押金3500元，乙方应于甲方将房屋交付同时，将房租付给甲方。甲方承诺乙方住两年或以上，给予2000元墙面粉刷和家具补助。协议中还约定甲方提供完好的房屋、设施、设备、家具，如使用中有非人为损坏，应由甲方修理。乙方承诺租房三年，甲方承诺乙方租房期间不予涨价。庭审过程中，许娜、田春云双方均认可实际交纳租金及押金共计43,500元，田春云述称其在2019年11月1日未入住所租住房屋，要求解除租房协议，许娜表示不同意解除租房协议。一审法院认为，田春云、许娜双方签订的《租房协议》系双方真实意思表示，合法有效。田春云作为承租人不愿继续履行租房协议应为违约，该义务性质又不宜强制履行，故对其提出解除租房协议的请求，法院予以支持；关于合同解除的时间，通过当事人当庭陈述可以看出，承租人田春云在2019年11月1日未入住，以自己的行为表明其不再履行租赁合同，法院认定2019年11月1日双方解除。对于请求退还房租及押金的数额，合同签订后当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，本案中因承租人田春云原因合同解除，致使合同目的无法实现应承担相应违约责任，作为守约方许娜亦负有减少损失扩大的义务，综合以上情形，法院酌定具体损失数额以3个月租金为限，剩余租金及押金33,000元应予退还。判决：一、田春云与许娜2019年10月19日签订的《租房协议》于2019年11月1日解除；二、许娜于判决生效后十日内退还田春云房屋租金及押金33,000元；三、驳回田春云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方确认诉争房屋现已交付给许娜。双方均认可：许娜将该房交付田春云时亦保留了钥匙。本院审理中，许娜称：田春云给其物品和装修等造成了损失，应予赔偿，故不同意退还任何款项。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，许娜与田春云签订的《租房协议》系双方真实意思表示，合法有效。现双方已交还该房，故对解除租房协议不持异议。田春云作为承租人不愿继续履行租房协议，应当承担相应违约责任。一审法院综合本案具体情况酌情确定田春云承担的违约责任以3个月租金为限，并无不当。田春云在双方协商未果后于2019年11月1日未入住，而是提起了诉讼，故许娜此时已经知道田春云不可能履行，许娜亦持有该房钥匙，有条件减少损失。故一审判决田春云承担3个月租金是适当的。许娜拒绝退还任何款项，没有事实依据和法律依据。许娜上诉称田春云给其造成物品和装修等损失，在一审审理中未提及，故本院不予涉及，许娜可另行解决。综上所述，许娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元，由许娜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年九月三十日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初351号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人胡中秋，男，1968年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务农，住武汉市江夏区。因醉酒驾驶机动车，于2020年8月6日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人胡中秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月29日21时许,被告人胡中秋酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌灰色速腾牌小型汽车，沿本区八分山路由东向西行驶，当行至八分山涵洞路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人胡中秋血液中检出乙醇含量为190.41mg/100ml。公诉机关认为被告人胡中秋的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人胡中秋拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元。被告人胡中秋对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡中秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元（罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月二十九日书记员  曹开怡
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1662号之十三被执行人：田宜文，男，汉族，1962年11月05日生，住汶上县经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田宜文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田宜文在中国银行24×××21账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1843号之二被执行人：元东亮，男,汉族，1983年4月29日生，住林州市。本院在执行候静茹、元东亮案件受理费一案中，向被执行人元东亮送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人元东亮在财付通支付科技有限公司085e9858e4f451b740ed5b123@wx.tenpay.com账户内存款人民币322.03元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月三十日书记员  王军丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9094号原告张连和，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告张福全，男，1938年9月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告张维香，女，1937年12月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告张连珍，女，1962年4月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告张连荣，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告张连华，女，1964年12月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告张连凤，女，1966年9月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告张连英，女，1968年8月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告张连红，女，1970年4月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告张连成，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告张连和诉被告张福全、张维香、张连成、张连珍、张连荣、张连英、张连红、张连凤、张连华所有权确认纠纷一案中，本院于2020年9月21日通知原告缴纳诉讼费，但原告未在本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有按期缴纳案件受理费，依照法律规定，本院对于原告的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郝自蕙二〇二〇年九月二十九日书记员  李贵生
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1476号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，男，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，系该联社资产清收中心科员。   被告：阿鲁哈力克·阿德力汗，男，1989年3月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿勒腾·沙哈提，女，1990年12月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告阿鲁哈力克·阿德力汗、阿勒腾·沙哈提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   马 金 龙   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   阿不里克
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6651号之一原告：张元斌,男，1981年5月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏德富信律师事务所实习律师。被告:王彩亚，女，1980年9月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：陈胜铭，男，1972年1月2日生，汉族，住苏州。被告：王学华，男，1963年4月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：赵健忠，男，1969年7月6日生，汉族，住苏州。原告张元斌诉被告王彩亚、陈胜铭、王学华、赵健忠股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告张元斌于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元斌撤诉。案件受理费23192元，减半收取为11596元，保全费5000元，两项合计16596元，由原告张元斌负担。审 判 员 王贤成二〇二〇年九月二十九日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初916号原告：朱以会，男，1960年4月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：黑龙江浩良河施壮农业开发有限公司浩良河分公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇浩良河化肥厂。负责人：翟航宇。被告：翟航宇，男，1979年8月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告朱以会与被告黑龙江浩良河施壮农业开发有限公司浩良河分公司、翟航宇修理合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案。本院在审理本案过程中，原告朱以会于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱以会以原告与被告翟航宇在庭审外达成和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱以会撤回起诉。案件受理费2，240元，全部退回原告朱以会。审判长 王 磊审判员 姜校锋审判员 王君章二〇二〇年九月三十日书记员 李丹丹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1422号申请执行人:邱斌燕，女，1988年11月6日出生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区东屯乡金官司村3组，公民身份号码：522501198811064627。被执行人：王庆，男，1988年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡凉山村4组，公民身份号码：431126198804072613。申请执行人邱斌燕与被执行人王庆民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1335号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行，2020年9月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1335号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李玉桃
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初670号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人梁国华，男，回族，1977年12月2日出生，因本案，于2020年7月9日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人梁国华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月8日21时25分，被告人梁国华酒后驾驶粤Ｓ×××××黑色凯迪拉克牌小型汽车，沿本市洪山区珞狮路由北向南行驶，当行至珞狮南路江汉饭店门前处时，被民警查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人梁国华送检血液中检出乙醇浓度为200.42mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人梁国华具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人梁国华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人梁国华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人梁国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年九月二十九日书记员  徐峥琼
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2184号 被执行人：邢子强，男，1990年5月17日，汉族，住山东省临沂市临沭县。 关于被执行人邢子强盗窃罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2184号，标的为6万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人邢子强确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱振华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3787号申请人河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东。法定代表人宋全发。被申请人河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。法定代表人黄思亚。本院于2020年8月5日作出（2020）豫0105财保2451号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了河南四建集团股份有限公司银行存款4970220.12元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南四建集团股份有限公司银行存款4970220.12元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1872号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：宰俊，男，汉族，1967年4月28日生，住江苏省。中国银行股份有限公司镇江分行与宰俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）苏1102民初3926号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：宰俊于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金47311.99元、利息20750.49元及费用231.55元（计算至2019年8月22日），此后利息按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际清偿之日止；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，保全费1020元，合计2908元，由宰俊负担（中国银行股份有限公司镇江分行已预交，同意本院不再退还，由宰俊直接支付给中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人宰俊信用卡纠纷一案中，依法对被执行人宰俊的财产进行查控：除依法于2019年10月22日轮侯查封被执行人宰俊名下的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，设定抵押权）于2020年9月3日冻结被执行人两银行卡存款109.12元外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宰俊的财产进行调查，除依法扣划被执行人银行存款51.40元元作为执行费；轮侯查封被执行人宰俊名下的车辆（设定抵押权，未能实际控制），现不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  李 健
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3420号原告曹某，女。委托代理人盛绥花、何成松，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告赵某，男。原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人盛绥花、何成松与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决婚后共同财产（53万元）、共同债务承担一半；3、法院诉讼费各付一半。事实与理由：原、被告2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方相互了解不够，原告草率与被告结婚，婚后无子女。2013年4月原告去福建福州打工，2015年5月双方在大冶市××大道××城家园小区××价××95.19平方米住房。购房期间被告在大冶打工并操持房屋装修事宜。2018年原告在福州贷款以12万元左右购一辆大众朗逸牌小汽车（现已还清贷款）。自2018年底至今，被告虽往返大冶至福州之间，因两人长期分居，加上婚前双方了解不够，性格不合常为家庭琐事争吵，甚至打架。被告怀疑原告与异性来往密切，用手机监控原告。为此还多次对原告拳脚相加，致使夫妻感情破裂。原告无法与被告生活下去。婚后因购房贷款按揭至今还差三万元左右没还清。原告请求婚后财产：房产、小车各得一半，余下欠购房款各承担一半。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法破镜重圆。原告依据《婚姻法》相关之规定向人民法院提起诉讼，坚决与被告离婚，请求依法分得共同财产的分额。被告赵某辩称：一、1、根据本案的法律事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，我不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，原告的诉称离婚理由大致部分纯属捏造的不实之词，恳请法院依法判决原告不得与我离婚，理由是：我出社会就和殷祖那边的亲戚去外省做仿古建筑，告园林古建。2011年用自己的努力买了一辆轿车在大冶城区跑出租，因原告的姐姐是自己的顾客，就是原告的姐姐给我们牵了一下红线，我与原告彼此自由恋爱。因有了深厚的感情基础，彼此接纳了对方。2、××××年××月××日登记结婚，登记结婚的日子也好，就是爱你一生一世的含义，也是彼此遵守爱情的诺言，婚前漫长的相识相爱过程，使得两人建立了牢固的婚姻感情基础，婚后夫妻两人为家庭共同努力，一直关系不错。3、因我的工作原因去外省做园林古建工资高，也不情愿原告在自己身边做工地上的粗活，忍痛割爱把原告送到远方有亲戚的福建省福州市工作。经历数年我们努力在大冶城区买了一套房。因为各自工作的原因也不定时地分居生活，总结的这些年还是在一起生活的。后来我就在大冶市开出租车和金融工作，布置好家，和原告商议回家乡大冶发展，因原告的父母都年迈五六十多了，也需要人帮忙照顾。原告不舍弃福州市那边的工作，也说到没有做到，无奈2019年我推掉大冶这边的事务，去了福建省福州市那边做POS机业务和跑代驾工作。说好2020年5月1日回大冶老家创业谋生，就是到了时间原告眼界高了不舍得大城市的生活环境，没有实现自己的事情。毕竟两人都奔30余岁了要生个小孩，就是因为这点原因，我与原告有了点小吵小闹，有时男人嘛可能有些胡乱猜想造成了丁点的小矛盾。二、1、即使原告提出离婚，我决心不同意离婚。我有决心、信心、能力用三个余月去挽救和感化原告。2、我恳请法院综合考虑本案事实，结合法律程序，化解我们双方之间的矛盾，帮我们迈过这道“槛”，维护我们这个本不该解体的家庭。3、综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，我请求法院保护我的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。原告曹某围绕诉讼请求依法提交证据，被告赵某未向本院提交证据。当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；当事人有异议的证据，现本院认定事实如下：原、被告于2012年7月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方于2015年8月15日与大冶万城置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于湖北省大冶市××大道××城家园××单元××号房屋一套。2018年11月15日购置了一辆小型轿车（号牌号码：鄂Ｂ×××××，品牌型号：大众汽车牌SVW71617SM）。双方婚后相聚甚少，自2020年8月2日起分居至今。2020年8月12日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。被告认为与原告夫妻感情未破裂，并希望与原告重归于好，本院认为只要其双方在今后共同生活互相尊重、互相信任、互相帮助，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:一、不准予原告曹某与被告赵某离婚；二、驳回原告曹某其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1,750元，由原告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 程 军二〇二〇年九月三十日书记员 黄博文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更667号罪犯张文骏，男，1954年12月31日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2016年7月14日作出了(2015)浦刑初字第3225号刑事判决，以被告人张文骏犯受贿罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯张文骏予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官倪超、林盛昌；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员王家银出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文骏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯张文骏在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯张文骏在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯张文骏减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯张文骏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张文骏在服刑期间受到执行机关表扬六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文骏减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年10月30日始至2022年5月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢352号申请执行人：刘银清，男，1970年2月1日生，汉族，住临朐县。被执行人：范建友，男，1987年10月8日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第3439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月16日立案恢复执行。1.本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日，本院冻结被执行人的两个银行账户，2020年9月29日进行了扣划，共计扣划金额12052元，已为申请执行人办理领款手续。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月4日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）临民初字第3439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3969号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行安新支行，住所地：桂林市安新北路6号，统一社会信用代码：91450300067415681X（1-1）。 负责人：汤凌净，该支行行长。 二原告委托诉讼代理人：周泉，广西桂林漓江农村合作银行安新支行客户经理。 被告：方隆辉，男，汉族，1994年11月18日出生，住广西临桂县。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行安新支行与被告方隆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行和广西桂林漓江农村合作银行安新支行的委托诉讼代理人周泉到庭参加诉讼，被告方隆辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）、广西桂林漓江农村合作银行安新支行（以下简称漓江农合行安新支行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方隆辉归还原告借款本金人民币50000元及所欠利息10255.3元（该利息暂计至2020年6月10日，之后产生的利息、罚息复利按《农户小额信用最 -2- 高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费、催收费、仲裁费、律师费、执行费、差旅费等实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：被告方隆辉于2017年8月10日向原告漓江农合行安新支行申请借款人民币50000元，原告漓江农合行安新支行于2017年8月11日与被告方隆辉签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同号为375502171370381）。依据上述合同约定：漓江农合行安新支行借款给被告方隆辉50000元，借款利率执行7.395%，逾期利息为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年8月11日至2018年8月11日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2017年8月11日向被告方隆辉发放了贷款人民币50000元，到期日为2018年8月11日。截至目前该笔贷款现已逾期，被告方隆辉无法按合同约定归还贷款本息，依据《农户小额信用最高限额借款合同》第三条第3.8项、3.9项，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。综上，截止2020年6月10日，被告方隆辉尚欠原告借款本金人民币50000元，利息10255.3元，现被告方隆辉未按合同约定按期归还借款本金及利息，已严重构成违约，为保障原告的债权，特提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告方隆辉未到庭参加诉讼，未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告方隆辉经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩和质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告漓江农合行安新支行系原告漓江农合行的下属分支机构。2017年8月10日，被告方隆辉以农业养殖为由，向漓江农合行安新支行提交了《借款申请报告》和《借款申请书》，申请贷款50 -3- 000元，次日与原告漓江农合行安新支行签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为375502171370381）一份，约定（节录）：授信额度为人民币伍万元，授信期限自2017年8月11日起至2018年8月11日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮，执行年利率7.395%；在授信期限和授信额度内，借款人可循环使用借款，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、用途和还款方式等以借款借据为准，借款借据及附件为本合同的组成部分，与本合具有同等的法律效力；按月结息，结息日为每月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式；借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后的当天，原告漓江农合行安新支行向被告方隆辉发放贷款50000元，被告方隆辉按月向原告漓江农合行安新支行支付借款利息至2018年8月11日止，未归还借款本金，截止2020年9月14日，被告方隆辉尚欠原告漓江农合行安新支行借款本金50000元及利息12191.83元。原告催收未果，特向法院提起诉讼。 另查明，被告方隆辉在《农户小额信用最高限额借款合同》第五条，与漓江农合行安新支行约定了接收贷款人或人民法院发送通知、信函、法律文书的住址为广西临桂县。本院依据上述地址向被告方隆辉以专递方式邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，其未签收退回。 本院认为，漓江农合行安新支行与被告方隆辉在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按合同约定履行各自义务。原告漓江农合行安新支行已按合同约定向被告方隆辉发放借款，被告作为借款人应依约向原告偿还借款本息。现涉诉债务的借款期限已届满，原告漓江农合行安新支行要求被告黄国坚立即偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利，本院予以支持。经本院核实，对照《农户小额信用最高限额借款合同》约定，被告应归还原告借款本金50 -4- 000元，利息计算至2020年9月14日为12191.83元，此后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计算至借款实际清偿之日止。原告漓江农合行安新支行提出由被告方隆辉承担财产保全费、公告费、邮寄费、催收费、仲裁费、律师费、执行费、差旅费等费用的诉讼请求，没有证据证实上述费用实际发生，故本院不予支持。 另，原告漓江农合行安新支行虽系原告漓江农合行下属分支机构，但其依法设立并领取营业执照，可以依法作为民事诉讼的当事人。原告漓江农合行并非涉案合同的当事人，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方隆辉应于本判决生效之日起十日内归还原告广西桂林漓江农村合作银行安新支行借款本金50000元及截止至2020年9月14日的利息12191.83元，共计62191.83元，此后利息按《农户小额信用最高限额借款合同》约定结算方式计至实际借款结清之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行安新支行的其他诉讼请求； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取计653元（原告已预交），由被告方隆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1306元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受 -5- 理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇二〇年九月十八日 书记员 文若诗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初2106号原告：武汉禾晟工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村二组62号。法定代表人：刘俊宇，董事长。委托诉讼代理人：李航，湖北游于艺律师事务所律师。被告：刘建立，男，汉族，住湖北省仙桃市，原告武汉禾晟工程有限公司与被告刘建立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告武汉禾晟工程有限公司撤诉。本案案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告负担。审判员  何晴高二〇二〇年九月一日书记员  朱晓明
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执663号申请执行人：刘连春被执行人：高京伟、邵洪英刘连春与高京伟、邵洪英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36460元，其中，本金34500元，案件受理费1400元，公告费560元。本院已于2020年7月22日将该款转付给刘连春。至此，刘连春向本院申请执行的（2017）黑8103民初1745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0112民初2798号 原告：李某某，男，1990年9月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：沈某某，男，1979年8月9日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX沈某某。原告李某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，本案适用普通程序，由审判员杭萌萌独任审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3.5万元及自2017年6月21日至实际还款之日止的利息（按照年利率24%计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月10日至2017年6月20日先后分三次向原告借款3.5万元，并承诺于2017年7月1日归还欠款。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催要，被告向原告打电话承诺会尽快还款，并承诺从2017年6月21日开始按照二分计算利息。2019年9月21日，被告向原告发微信承诺还钱。但被告至今未还款，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告沈某某未答辩。经审理，本院认定事实如下： 2017年6月10日，原告通过微信向被告转账5000元，2017年6月12日，原告通过手机银行向被告转账2.5万元，2017年6月20日，原告通过微信向被告转账5000元。2019年9月21日，原告通过微信催促被告还款，被告回复：“拉黑干啥，还得给你还钱呢，快乐，这个工程结束了就能给你了，账我记着呢，会晚，但是不会少的，放心。”原告称被告口头承诺按照月息二分计息，未提交相应证据予以证实。以上事实，有微信聊天记录、银行转账记录、微信主页截图及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告以银行转账、微信转账方式向被告转账，被告在微信聊天中明确答复会还钱，对于原、被告之间的借贷事实，本院予以认定。关于借款数额，结合原告提交的证据，本院对银行转账2.5万元予以认定，微信转账的1万元原告当庭表示本案暂不主张，本院不予处理。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告称被告承诺于2017年7月1日还款，并按照月息二分计息，但无相应证据予以证实，本院对该事实不予认定。原告提交的证据显示其于2019年9月21日向被告催要，本院以该日期为还款期，自该日起按照年利率6%计算逾期还款利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某本金2.5万元及利息（利息以2.5万元为基数，按照年利率6%，自2019年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告李某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由原告负担193元，由被告负担482元；公告费600（原告已预交），由被告负担，以上合计1082元，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文)        审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年九月十五日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静1
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3181号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘刚。 被执行人刘桂春。 被执行人单连江。 被执行人孙秋霞。 被执行人逄克武。 被执行人郭春莲。 被执行人张洪旭。 被执行人杨金彩。 被执行人于崇山。 被执行人嵇秀梅。 被执行人郭布智。 被执行人曹坤香。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与刘刚、刘桂春、单连江、孙秋霞、逄克武、郭春莲、张洪旭、杨金彩、于崇山、嵇秀梅、郭布智、曹坤香金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初3741号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1023号 申请执行人：刘定华，男，1986年01月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：黄隆平，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 申请执行人刘定华与被执行人黄隆平民间借贷纠纷一案，因被执行人黄隆平未履行（2019）桂0325民初1730号民事判决书确定的义务，刘定华申请强制执行。本院于2020年8月14日依法立案执行后，向黄隆平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院冻结黄隆平银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，查明被执行人黄隆平名下无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 梅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2432号申请执行人：张冰。被执行人：濮阳市华通物资有限公司。申请人张冰与被执行人濮阳市华通物资有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初4132号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年07月01日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：403800元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，已冻结。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××信息，已查封。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十九日书记员  冯圆圆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢367号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：李传辉，男，住齐河县。被执行人：王相芹，女，住齐河县。被执行人：李加海，男，住齐河县。被执行人：李胜国，男，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李传辉、王相芹、李加海、李胜国借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）鲁1425民初1798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人剩余借款本金及利息。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人李传辉、王相芹、李加海、李胜国邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人均未申报财产。2、本院通过总对总查控系统分别于5月15日、6月3日、6月19日、7月16日、9月9日，共5次查询李传辉、王相芹、李加海、李胜国名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、民政、工商登记等信息，9月11日通过人行查询李传辉、王相芹、李加海、李胜国开户情况，共冻结并扣划被执行人银行存款3658.03元，已全部过付给申请人。3、本院于2020年9月15日对李传辉、王相芹、李加海、李胜国发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月21日到德州市住房公积金管理中心齐河县管理部查询被执行人李传辉、王相芹、李加海、李胜国名下公积金情况，未发现可供执行的财产。5、本院于2020年5月30日到齐河县人力资源和社会保障局查询被执行人李传辉、王相芹、李加海、李胜国名下劳动就业情况，未发现可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 静审 判 员  付联全审 判 员  刘保国二〇二〇年九月十八日法官助理  张路路书 记 员  孙培良
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1123号之一申请执行人：民权某某某某某股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1973年3月17日出生，住所地河南省民权县。民权某某某某某股份有限公司申请执行张某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某某名下有零星存款，微信支付宝均为零星存款。2、经向委托查询交易中心和不动产登记中心查询，被执行人张某某名下无不动产登记信息。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。三、通过向申请人执行人问话等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年九月三十日书记员  黄博恩
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民再12号之一 监督机关：常山县人民检察院。 原审原告：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县，现在浙江省第五监狱服刑。 原审委托诉讼代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。 原审被告：娄贤珍，女，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原审被告：杨水兰，女，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原审原告郑炜与原审被告娄贤珍、杨水兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日做出（2015）衢常商初字第57号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年4月8日，常山县人民检察院向本院发送常检民（行）监[2019]33082200006号再审检察建议书，建议本院再审本案。本院经审判委员会讨论决定，于2019年7月8日做出（2019）浙0822民监12号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常山县人民检察院提出再审检察建议认为，本案系以郑炜为首的职业放贷团伙恶意隐瞒娄贤珍已部分支付利息的事实提起的虚假诉讼，现有新的证据，足以推翻原审判决，应予以纠正。 原审原告郑炜向本院提出诉讼请求：1、被告娄贤珍归还借款500000元，利息203000元（自2013年9月13日至2015年8月12日止，按月息2.2%计算），其他利息自2015年8月13日至本金全部还清之日止，按月利率2.2%计算；支付律师代理费22000元；2、被告杨水兰对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院原审认定事实如下：2013年9月13日，被告娄贤珍因资金困难，向原告郑炜借款100万元，由被告娄贤珍出具有担保人杨水兰签名的借条一张，当天原告郑炜将借款分二笔52.50万元、45万元汇入被告娄贤珍账户。原告因担心杨水兰担保能力，故将该笔借款拆分成二笔50万元。将其中一笔50万元由杨水兰提供连带保证。约定归还期限为2013年10月12日。之后，被告娄贤珍就100万元借款向原告支付了利息12.5万元。2014年9月13日，在原告的催讨下，被告娄贤珍将一批货物抵扣在原告处。因被告未能归还原告借款本息，原告催讨无果，诉至法院，诉请如前。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。结合本案原、被告双方提供的证据，原告的实际借款数额为97.5万元，原告将借款拆分为二笔，故本案借款实际金额为48.75万元。被告提出已支付利息12.5万元，本院认为该利息系支付全额借款的利息，故应拆分为二笔，本案利息为6.25万元（按月息30‰计算至2014年1月21日）。被告娄贤珍的货物抵扣在原告处，本院认为该批货物价值尚无法确定。双方可在确定该批货物价值后，在借款本息中予以扣减。被告娄贤珍辩称的向原告出具过10万元欠款的借条，应在借款中予以扣除，但未有充足的依据，本院不予采信。原告请求中的借款本息数额过高，本院调整为20‰。本院原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告娄贤珍归还原告郑炜借款本金487500元并支付利息（利息自从2014年1月22日起至款项还清之日止按照月息20‰计息），赔偿原告因诉讼而产生的律师代理费22000元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告杨水兰对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告娄贤珍追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9460元，由被告娄贤珍、杨水兰承担。 本院再审认为，原审原告郑炜因犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪等被人民法院判处有期徒刑，并处没收个人全部财产，罚金1150000元。根据生效刑事判决第十项规定，郑炜的违法所得的一切财产予以追缴；对被害人的合法财产，予以返还；交付被害人的本金予以没收。扣押的财产依法处置后，返还被害人的合法财产尚有剩余的部分，依法折抵财产刑。本院认为，郑炜的个人全部财产、违法所得的一切财产、交付被害人的本金均应当予以没收、追缴，郑炜对娄贤珍的债权应当属于上述没收、追缴的范围，故应当通过刑事追赃、退赔或者没收的方式予以解决。综上，本院对原审原告的起诉依法予以驳回，并将本案移送相关部门处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）衢常商初字第57号民事判决； 二、驳回原审原告郑炜的起诉。 原审案件受理费9460元，退还原审原告郑炜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 谢祖木 审 判 员 李 强 审 判 员 詹 璐 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 章文杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10677号原告（反诉被告）:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海、贾洪斌，泰和泰(济南)律师事务所律师。被告（反诉原告）：于纪磊，男，汉族，1980年9月9日出生，住山东省枣庄市。原告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司与被告（反诉原告）于纪磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）于纪磊于2020年9月18日庭审时向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司、于纪磊的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告于纪磊的起诉；二、准许反诉原告于纪磊撤回对反诉被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本诉案件受理费减半收取1728元，由中国平安财产保险股份有限公司负担；反诉案件受理费减半收取652元，由于纪磊负担。审判员  王先胜二〇二〇年九月十八日书记员  孙爽悦
西安市莲湖区人民法院   民事判决书 （2020）陕0104民初582号原告：王垚，男，1989年3月24日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：李阳，男，1993年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王垚与被告李阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王垚到庭参加了诉讼、被告李阳经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王垚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告退还原告购房款150000元；3、依法判令被告向原告支付购房合同违约金40000元；4、依法判令被告向原告支付购房补充协议违约金19050元；5、依法判令被告支付原告房屋增值补偿费50000元；6、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日原、被告通过陕西佳和商业运营管理有限公司购买被告在西安市未央区XX园XX号二期房产一处，被告以房产证解押为由要求原告预先支付定金150000元，双方签订协议约定，被告于2019年8月1日前出示该房产证并进行下一步房屋过户手续，逾期被告归还原告支付的定金，但直至2019年9月20日，被告仍未能提供真实的房产证，随即原、被告签订补充协议约定自2019年9月20日起，被告每日按照定金的千分之一向原告支付违约金，并于每周五12点前进行赔付，逾期将按三倍违约金金额转入下一周的计算周期内进行赔付，以此类推。后经原告多次与被告协商，被告均以各种理由进行推脱，至今被告仍未归还原告的房屋定金以及违约金。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告李阳经法院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查，查明事实如下：2019年7月14日，原、被告及陕西佳和商业运营管理有限公司签订《房屋买卖居间合同》约定，由原告购买被告所有的位于西安市未央区XX园XX号XX幢XX单元XX号房屋，建筑面积43.11平方米，总价款566000元。合同签订当日，原告给付被告定金20000元。因被告提出涉案房屋要办理撤押手续，要求原告另行支付购房款，原告遂于2019年7月15日、7月17日分两次又向被告支付购房款130000元，被告向其书写收条。因被告未能按约定办理撤押手续，原、被告经协商，签订《补充协议》约定，被告于2019年9月20日12时之前退还定金150000元，被告逾期退还，按照日千分之一即150元/日向原告支付违约金，且必须在2019年9月20日之后的每周五12时之前向原告缴纳这周的违约金，否则按照三倍违约金额进入下周，以此类推。后被告先后两次向原告退款共计105000元。在本案审理过程中，原告申请对被告名下价值620000元的财产进行财产保全，本院作出（2020）陕0104民初582号民事裁定书，查封、冻结了被告名下价值620000元的财产。原告支付保全费3620元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。本案中原告欲购买被告所有的涉案房屋，并按被告要求支付购房定金150000元，因被告未履行合同义务，双方经协商签订《补充协议》，约定被告向原告退还所收房款及逾期退款的违约责任，故双方已于2019年9月20日达成解除房屋买卖合同的合意，并重新就购房款的退还及违约责任达成合意，故原告要求被告按原购房合同约定支付违约金及房屋增值补偿费，无事实及法律依据，依法不予支持。关于应退还金额，原告自认被告先后两次向其退还购房款105000元，故还应退还45000元。因被告在2019年11月12日前并未向原告退还已付款项，原告按补充协议约定标准主张2019年9月29日至2019年11月12日期间的违约金19050元，不违反法律规定，依法应予支持。被告经法庭合法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王垚与被告李阳签订的《房屋买卖居间合同》于2019年9月20日解除；二、自本判决书生效之日起十五日内，被告李阳一次性退还原告王垚购房订金45000元；三、自本判决书生效之日起十五日内，被告李阳支付原告王垚2019年9月29日至2019年11月12日期间违约金19050元；四、驳回原告王垚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11991元（原告已预交），由被告李阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 书      记    员      焦莉萍   1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8164号 原告：汤道远，男，1949年7月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托代理人：范士群，安徽美林律师事务所律师。 被告：张松柏，男，1967年10月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告汤道远诉被告张松柏民间借贷纠纷一案中，原告汤道远于2020年9月29日申请撤回起诉。 本院认为：原告汤道远申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汤道远撤回起诉。 本案案件受理费8491元，减半收取4245.5元，保全费5000元，合计9245.5元，由汤道远承担。 审 判 员  杨晓琦 人民陪审员  陈家芝 人民陪审员  王春玲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3346号 原告：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：李盼盼，女，1988年2月10日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：姜连东，男，1987年11月9日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：姜立冬，男，1981年10月12日出生，汉族，住嘉祥县。 原告邓如鹏与被告李盼盼、姜连东、姜立冬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告邓如鹏于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓如鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓如鹏撤诉。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告邓如鹏负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年九月三十日 书记员  史作娴
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3136号原告：吴木林，男，1949年2月22日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：李顺清，男，1950年12月30日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原吴木林与被告李顺清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告吴木林向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决被告支付原告饲料款8251元；２.判决被告支付资金占用期间利息11551元，按照农村信用社同期贷款利率7%（计算时间20年）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以前在罗平县学田路经营饲料门市。2000年1月份至2002年6月26日，被告到原告的饲料门市购买饲料，当时被告称没有钱，多次赊欠，被告共欠原告饲料款8251元，同时给原告出具欠条，后原告多次找被告要求支付饲料款，被告均以各种理由拒绝支付。本院经审查认为，原告提交的欠款条中，均明确是欠昆明华盛饲料有限公司罗平办事处饲料款，而不是欠本案原告吴木林。本院认为吴木林作为本案的原告起诉，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴木林的起诉。案件受理费148元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龙彦二〇二〇年九月十八日法官助理张世文书记员罗宏琛
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1643号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：吴文全借款合同纠纷一案，2020年9月16日，本院立案执行。被执行人吴文全未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴文全及其共有存款（收入）39400.23元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执856号申请执行人孙秀菊，女，汉族，1964年12月26日生。住长葛市。被执行人朱玉华，男，汉族，1960年2月7日生。住长葛市。本院在执行孙秀菊执行朱玉华民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4634号民事判决书已经发生法律效力。孙秀菊向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了自己的财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询被执行人名下有零星财产，告知申请执行人，表示不予处理。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初4634号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱玉华负有继续向申请执行人孙秀菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十九日书记员  张明晖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6640号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：杜波，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告杜波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告重庆秀湖物业管理有限公司诉称，原告从2012年开始对远林雅宇豪苑小区进行物业管理，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，且该合同中对双方的权利义务等进行了明确的约定。原告按约提供了物业服务，但被告却未按约交纳物业费等，故现原告特诉至本院，请求法院判令如下请求事项：1、被告向原告支付2016年7月至2019年8月期间的物业服务费1976元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆护航物业管理有限公司未以书面形式向被告杜波催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  谢晓静二〇二〇年九月十八日书记员  柯建华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更749号罪犯胡伟健，男，1980年1月20日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2018年8月17日作出（2018）鄂0607刑初224号刑事判决，认定被告人胡伟健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯胡伟健在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡伟健在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡伟健减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2517号原告：时开瑞，男，1963年9月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：夏平生，男，1966年4月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告时开瑞与被告夏平生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。时开瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时开瑞撤回起诉处理。审判员 彭 江二〇二〇年九月三十日书记员 郭宣岑
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更813号罪犯李林震，男，1986年12月7日出生，汉族，湖北省南漳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2018年5月3日作出（2018）鄂0624刑初51号刑事判决，认定被告人李林震犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑五个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯李林震在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李林震在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李林震减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2023年10月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更835号罪犯王彪，男，1982年11月9日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年6月8日作出（2017）赣0731刑初78号刑事判决，认定被告人王彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彪减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月17日起至2020年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执909号之一 申请执行人:陈应荣，女，汉族，1958年7月15日出生，住盘县。 申请执行人:易发金，男，汉族，1957年3月13日出生，住钟山区。 被执行人：蔡新江，男，汉族，1972年5月18日出生，住钟山区。 申请执行人陈应荣与被执行人易发金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）黔0201民初4377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈应荣、易发金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈应荣、易发金向本院申请强制执行，被执行人蔡新江应按判决书确定内容向申请执行人支付欠款100000元，案件受理费1150元。本院于2020年5月6日立案执行，申请执行费1417元。 本院在执行过程中，依法向被执行人蔡新江送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年05月07日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有索兰托牌车（号牌号码：湘Ｂ×××××）、长城牌汽车（贵Ｂ×××××）、猎豹车（贵Ｂ×××××），其中索兰托牌湘Ｂ×××××该车已报废,其余二辆车辆已手续查封，因车辆下落不明未能实际扣押。2020年5月13日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，2020年9月2日依法委托被执行人户籍所在地株洲市攸县人民法院查询其名下不动产信息，未查询到被执行人户籍所在地有不动产登记信息。因被执行人蔡新江在财产申报中未如实申报财产现状，于2020年9月23日将其纳入失信被执行人名单，2020年9月1日对其采取限制高消费措施。 2020年9月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，询问申请执行人是否需要申请律师调查令、发布悬赏公告，申请人明确表示不需要，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4377号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年九月三十日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1431号上诉人（原审被告）：增城荔丰房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区增江街大埔围村张冚山顶。法定代表人：吕翼，该公司经理。被上诉人（原审原告）：深圳金言文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路42区146-147栋2楼。法定代表人：金桂华，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：林凤，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培辛，广东卓建律师事务所律师。上诉人增城荔丰房地产有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4985号之二民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人增城荔丰房地产有限公司上诉称，本案涉及多份合同，被上诉人提供的合同约定管辖法院为被告住所地人民法院，而诉请中的布展费等其他款项对应的事项非与被告签订合同，关于该笔费用争议的管辖亦无约定，本案合并审理，属于约定管辖不明确。此外本案涉及多个履行主体，但被上诉人仅起诉上诉人，后续或涉及追加被告等，届时将面临被告住所地不同的情形，故本案移交合同履行地法院管辖为宜。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地法院深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地法院对本案均具有管辖权，现据《国家企业信用信息公示系统》的内容显示，上诉人住所地位于广州市增城区增江街大埔围村张冚山顶，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十九日书记员  周 浅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2498号原告：茌平县菜屯镇前樊村民委员会，住所地：聊城市茌平区菜屯镇前樊村。法定代表人：樊正虎，村主任。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：樊中勇，男，1986年11月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张荣珍（被告之妻），女，1985年11月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告茌平县菜屯镇前樊村民委员会诉被告樊中勇不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茌平县菜屯镇前樊村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告茌平县菜屯镇前樊村民委员会负担。审判员 邢 成二〇二〇年九月二十九日书记员 徐文远
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3290号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵东江，男，1972年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄亚芬，女，1950年2月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人赵东江因与被上诉人黄亚芬合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵东江上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人黄亚芬的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由黄亚芬承担。事实与理由：黄亚芬未按照约定协助其办理烟草专卖许可证转让手续，故其无需支付涉案转让费5000元。黄亚芬辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄亚芬向一审法院起诉请求：判令赵东江立即支付其转让费5000元。赵东江向一审法院反诉请求：判令黄亚芬赔偿其经济损失15000元。一审法院认定事实：2018年12月14日，黄亚芬与赵东江达成口头协议，约定黄亚芬以26000元的价格将其实际经营的烟酒店转让给赵东江。赵东江于当日支付3000元，次日支付18000元。2019年1月14日，赵东江向黄亚芬出具欠条1张，载明：今欠到黄亚芬转让费（盘店费）伍仟元整，2019年年底归还。无锡市烟草专卖局于2020年1月8日向烟酒店发送注销烟草专卖许可证通知书，告知烟酒店持有的烟草专卖许可证（许可证号320201112668，有效期自2019年1月9日至2019年12月31日）因有效期届满未延续而被依法注销。2020年1月13日，黄巷街道人民调解委员会驻黄巷派出所人民调解工作室出具人民（治安）调解协议书，载明：在黄亚芬、赵东江提出申请自愿调解的前提下，无锡市公安局梁溪分局黄巷派出所人民调解室对纠纷进行了调解，经协调沟通做工作，现双方当事人自愿达成如下协议：1.当事人黄亚芬答应全力协助对方当事人赵东江尽快办妥烟酒店营业执照变更相关手续；2.对方当事人赵东江承诺保证在营业执照变更手续全部办妥之后，如数向当事人黄亚芬付清转让费欠款5000元；3.此事经黄巷派出所人民调解室调解并经双方当事人在调解协议书上签字后一次性了结，双方互不追究治安（法律）责任；4.今后，双方当事人均不得再为此事无故找对方纠缠闹事，否则，一切后果由纠缠方负责；本协议自双方签字之时起生效。黄亚芬、赵东江分别在当事人签名处签名按印。烟酒店现已更名为梁溪区东江烟酒店，经营者为赵东江。上述事实，由欠条、人民（治安）调解协议书、注销烟草专卖许可证通知书、烟草专卖零售许可证、工商信息档案查询打印件及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，根据人民（治安）调解协议书，赵东江应在营业执照变更手续办妥之后支付余款5000元，现烟酒店的营业执照变更手续已完成，一审法院对黄亚芬的诉讼请求予以支持。赵东江并无证据证明黄亚芬曾承诺为其办理烟草许可证的手续，人民（治安）调解协议书亦载明此事经双方当事人在调解协议书上签字后一次性了结，故赵东江要求黄亚芬赔偿其15000元损失与人民（治安）调解协议书所载文意明显不符，一审法院对赵东江要求黄亚芬赔偿15000元的反诉诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、赵东江于判决发生法律效力之日起十日内支付黄亚芬转让费5000元。二、驳回赵东江的反诉请求。一审案件受理费112.5元（含反诉诉讼费87.5元），由赵东江负担。该款已由黄亚芬预付25元，由赵东江预付87.5元，赵东江应于判决发生法律效力之日起十日内将负担差额部分直接支付给黄亚芬。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵东江主张其与黄亚芬协商转让费用包括烟草专卖许可证的转让部分，但烟草专卖许可证系涉国家对烟草售卖资格的监管审批事项，并不得买卖并冒用，因此，结合交易目的和人民调解情况，应当认定双方就协助办理或者协助变更烟草专卖许可证等事宜有过约定。因烟酒店的营业执照变更手续已经配合完成，赵东江未提供证据证明双方就黄亚芬的协助义务有额外特殊约定，且黄亚芬对此亦不予认可，故赵东江以黄亚芬未协助办理烟草专卖许可证转让为由拒付案涉款项的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵东江负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芸审 判 员  潘华明审 判 员  缪 星二〇二〇年九月十八日法官助理  王星光书 记 员  汪灵志
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执1405号申请执行人:刘文成,男,1968年1月19日出生,汉族,住安阳市殷都区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司,住所地:安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人:王天顺,职务:总经理。申请执行人刘文成与被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年5月15日作出（2018）豫0505民初364号民事判决书。判令：“一、限被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内向原告刘文成交付位于安阳市文明大道清风和祥家园住宅小区2号楼2单元602室房屋一套并协助原告办理不动产登记事宜；二、限被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内以面积22.33平方米为标准支付原告刘文成过渡费（自2013年12月15日至2014年6月14日按照每月每平方米10元计算，自2014年6月15日起至被告向原告实际交付本判决第一项中的房屋之日止按照每月每平方米20元计算）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。五、执行过程中查明，被执行人已将涉案房产出售给案外人，本院已张贴腾房公告告知案外人。依法向不动产登记中心发出协助执行通知书，办理涉案房产的不动产登记事宜。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序并拒绝在笔录上签字。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  李文生二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 慧
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初317号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人肖敬虎，男，1977年3月10日出生于衡水市滨湖新区，汉族，初中文化，住。2018年10月12日因寻衅滋事被行政拘留15日。2020年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人肖敬虎犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人肖敬虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月19日22时许，被告人肖敬虎与张某2、被害人张某1在衡水市滨湖新区的烧烤店吃饭。期间，肖敬虎与被害人张某1因琐事发生口角，肖敬虎推张某1脖子一下，致其倒地。张某1起身后踹了肖敬虎胸部一脚，致肖敬虎仰面摔倒。肖敬虎便起身打了张某1鼻部一拳。后饭店老板周某等人将二人劝开。肖敬虎、张某1及周某均报警，并在现场等待民警。被告人肖敬虎到案后如实供述了犯罪事实。经衡水市司法鉴定中心鉴定，张某1双侧鼻骨、鼻中隔多发骨折为轻伤二级，双下睑皮下出血、鼻根部皮下出血为轻微伤。归案后，被告人肖敬虎赔偿了被害人张某1的经济损失6000元并取得张某1的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、周某、郭某的证言，司法鉴定意见书，发破案经过、抓获证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖敬虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。作案后，被告人主动报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系有自首情节；归案后，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持；建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人肖敬虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  徐占国 人民陪审员  王爱新 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张晴琳 ——
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2153号 申请人：余某某。 申请人：吴某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人余某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 余某某于签协议后即时向吴某某支付欠款3800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余某某与吴某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2870号 申请执行人：邵江涛，男，汉族，1974年1月1日出生。 被执行人：刘保军，男，汉族，1981年8月9日出生。 本院在执行邵江涛与刘保军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2426号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘保军无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李光耀
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2350号原告：王晓，女，1988年2月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被告：黄志田，男，1971年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告王晓诉被告黄志田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告王晓于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晓撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告王晓负担。审 判 员 张  艳二〇二〇年九月十八日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1070号申请人王威峰，男，汉族，1975年2月7日出生，住太康县。被执行人姚五星，男，汉族，1963年3月20日出生，住太康县。本院在执行王威峰诉姚五星民间借贷纠纷一案中，被执行人姚五星未履行太康县人民法院(2020)豫1627民初1870号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因姚五星未按上述生效法律文书履行义务，王威峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月11日向被执行人姚五星发出执行通知书和财产报告令，但被执行人姚五星至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月24日向被执行人姚五星发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚五星负有继续向王威峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年九月二十九日书记员  王一亦
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执157号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄必胜，该公司董事长。 委托代理人：张静，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托代理人：王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被执行人：冯海龙，住黑龙江省巴彦县。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103民初1223号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人向申请人还款款共计140756.60元。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，查封登记在被执行人名下雪佛兰牌汽车一辆，实体车辆未找到，其他未发现有可供执行的财产。被执行人被限制高消费，经申请执行人申请其被列入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 赵明伟 审 判 员 郑爱华 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初219号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人苏义高，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检刑诉[2020]9号起诉书 指控事实2020年9月15日23时28分许，被告人苏义高饮酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车，行驶至伊金霍洛旗札萨克镇规划四路金辰财富广场北侧路段处，被执勤民警查获。经对苏义高抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液酒精含量值为252.05mg/100ml，已达醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议拘役一个月，罚金一千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人苏义高犯危险驾驶罪罪名成立。被告人苏义高归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人苏义高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金富钦 二〇二〇年九月三十日 书记员  乌 仁
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初161号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人李远桂,女,1967年12月15日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地:湖南省衡阳市。因犯容留他人吸毒罪,于2016年5月17日被衡阳市石鼓区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币两千元。因犯贩卖毒品罪,于2018年12月25日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金五千元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年5月29日被衡东县公安局刑事拘留,因患有严重疾病于次日变更强制措施为监视居住,监视居住在衡阳市公安监管医院。 湖南省衡东县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李远桂犯非法持有毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李远桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月,被告人李远桂多次从张某处购买了冰毒和麻古,将该毒品放置于衡阳市蒸湘区晶珠广场附近自己住所的卧室内。2020年5月27日21时许,衡东县公安局民警从被告人李远桂卧室内搜缴到甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物，共25包冰毒和9粒麻古,其中冰毒16.31克,麻古0.91克，衡东县公安局民警当场扣押了上述毒品。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。2020年5月27日，被告人李远桂被抓获归案。 另查明，被告人李远桂因犯贩卖毒品罪,于2018年12月25日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑七个月,刑罚执行期限至2019年2月2日，刑罚已执行完毕。审查起诉阶段，被告人李远桂在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李远桂在开庭审理过程中亦无异议，并有冰毒16.31克、麻古0.91克等物证；指定管辖决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407刑初231号刑事判决书等书证；证人张某的证言；鉴定意见；检查笔录；视听资料；被告人李远桂的供述和辩解等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告人李远桂非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李远桂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李远桂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李远桂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李远桂判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李远桂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。 二、对缴获的冰毒16.31克、麻古0.91克予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳志勇 人民陪审员  赵金生 人民陪审员  段春元 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。