wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2157号罪犯李建雄，男，1977年2月13日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年2月11日作出(2014)西昌刑初字第5号刑事判决，以被告人李建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年5月3日起至2023年5月2日止。被告人李建雄不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年4月9日作出(2014)川凉中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更2037号刑事裁定对其减刑十个月；2018年9月6日以（2018）川34刑更1941号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年11月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯李建雄到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李建雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李建雄假释。同时，执行机关向本院提交罪犯李建雄在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯李建雄在本次考核期间虽有悔罪表现，但其多次盗窃，盗窃数额特别巨大。综合考量其犯罪情节、性质、社会危害程度等因素，该犯不适宜假释，建议人民法院裁定不予假释。经审理查明，罪犯李建雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李建雄被判处的罚金已履行。四川省蓬安县司法局经社会调查评估后,于2020年4月15日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯假释审核表罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李建雄虽已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但结合该犯的具体犯罪情节、性质、社会危害程度等因素进行综合考评，不能排除再犯罪的风险。对执行机关四川省荞窝监狱报请对罪犯李建雄假释的建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李建雄不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5397号申请人：沈志军，男，1974年10月15日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：张九连，男，1964年2月16日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：蔡敏凤，女，1962年5月27日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人沈志军诉被申请人张九连、蔡敏凤民间借贷纠纷一案中，申请人沈志军于2020年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张九连、蔡敏凤银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人沈志军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张九连、蔡敏凤银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二〇年九月十五日书记员  杨 叶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2999号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李开成，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丹，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人李开成因与被申请人吴丹民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4472号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点问题为二审判令李开成返还吴丹借款本金72万元和支付利息，认定事实是否缺乏证据证明。经查，吴丹举证了罗兰兰的中国建设银行个人帐户支出交易明细，证实了向李开成交付借款和借款资金来源，李开成向吴丹出具了分别为40万元和32万元的借条，后该两份借条经双方结算形成了2018年1月5日90万元借条。因此，吴丹与李开成之间就案涉借款72万元的民间借贷关系成立。对案涉借款利息的认定，适用法律并无不当。李开成称本案中并没有交付90万元的证据，李开成已经履行了72万元借条载明的绝大部分偿还义务，以及90万元债权因没有交付借贷关系未成立的再审理由，与查明的事实不符，二审判令其承担相应责任，认定事实和适用法律并无不当。其再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李开成的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 杨 宁 二〇二〇年九月八日 书记员 宋东洪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1930号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 负责人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：邓新贵，男，1975年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告邓新贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年九月十日 书记员  姚映涌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4889号之二申请执行人：肖卫刚。委托代理人：刘鹄、朱艳。被执行人：屈华。肖卫刚与屈华股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)粤0112民初2123号民事判决，屈华应自该判决生效之日起十日内向肖卫刚支付股权转让款600000元及违约金30000元；屈华在该判决生效之日起三十日内协助肖卫刚将肖卫刚持有的广州嘉刚物流有限公司35%股权（下称“涉案股权”）变更登记至屈华名下。因屈华未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据肖卫刚的申请及该生效判决，于2020年4月3日立案强制执行，立案执行标的630010元（下称“第一项请求”），并强制执行屈华协助办理涉案股权过户的登记手续（下称“第二项请求”）。本院在执行第一项请求过程中，通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人屈华名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等财产情况，并委托其户籍地湖南省长沙市浏阳市人民法院调查其不动产持有情况，均未发现其有可供执行的财产。被执行人也报告了个人财产情况。本院在执行标的额的范围内限额冻结了被执行人名下中国工商银行、中国银行和光大银行三个银行账户，但账户内均无可扣划存款余额，暂无法扣划其存款。在执行第二项请求过程中，鉴于屈华未自动协助肖卫刚办理涉案股权过户登记手续，本院于2020年7月2日向广州市黄埔区市场监督管理局送达执行裁定书、协助执行通知书、协助公示信息需求书等法律文书，该局已接受本院送达的协助执行的相关法律文书，依法协助执行上述执行事项，该项请求已强制执行完毕。鉴于被执行人屈华在执行通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将对被执行人屈华的财产查控情况告知申请执行人肖卫刚，其认可上述财产查控结果，未能提供新的财产线索，对终结第一项请求的本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的第一项请求暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4889号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000048041 案号：(2020)鲁0611民初2421号 中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理刘华连诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月十日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4809号原告：黄建武，男，1968年8月25日生，回族，住河南省南阳市方城县。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场36层01，04单元。主要责任人：李伯桐，任经理。统一社会信用代码：9144010MA59F9B945。原告黄建武与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告黄建武于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告黄建武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建武撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄建武负担。审判员  李靖二〇二〇年九月八日书记员  付倩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6477号原告：李金云，女，1966年11月3日出生，汉族，住乐清市。被告：缪治春，男，1948年10月7日出生，汉族，住永嘉县。被告：李方忠，男，1964年11月9日出生，汉族，住乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市城南街道良港东路58号。主要负责人：张峤，总经理。委托诉讼代理人：陈宵，女，特别授权代理。原告李金云与被告缪治春、李方忠、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李金云、被告李方忠、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈宵到庭参加诉讼，被告缪治春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪治春、李方忠赔偿原告医疗费6305.92元，误工费6006.5元，交通费500元，合计12812.42元。其中被告缪治春赔偿5305.92元，被告李方忠承担无责责任赔偿7506.5元。2、被告人民保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。事实与理由：原告系乐清市雁荡李金云服装加工厂法定代表人，2020年3月6日乘李方忠驾驶的浙Ｊ3××××号轿车，途经乐清市××镇××路××号路段，下车站在路旁与缪治春骑的三轮电动车发生交通事故，致使原告碰撞李方忠汽车，造成原告受伤与李方忠的汽车受损。原告经乐五医、乐二医、乐清友义等医院诊断，右肩外伤，软组织挫伤，共支付医药费6305.92元，医嘱休息30天。该道路交通事故的责任经乐清市公安局交通警察大队认定，缪治春全责，李金云无责，李方忠无责。经查实，李方忠驾驶的浙Ｊ3××××车系其本人所有，由人民保险公司承保交强险和商业险。被告李方忠答辩称无异议。被告人民保险公司答辩称，1、对事故责任认定无异议。2、人民保险公司承保浙Ｊ3××××号车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。3、原告要求赔偿的数额过高，误工期过长，误工费过高。4、诉讼费不在保险理赔范围。5、没有证据显示原告和李方忠驾驶的汽车发生碰撞，原告的伤与保险车辆无关，保险公司不承担赔偿责任。被告缪治春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告对证据真实性无异议，被告缪治春未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理本院认定，李金云系个体工商户乐清市雁荡李金云服装加工厂经营者。2020年3月6日10时45分许，李金云乘坐丈夫李方忠驾驶的浙Ｊ3××××号小型普通客车途经乐清市××镇××路××号路段，李金云下车站在车旁招呼朋友来乘车。缪治春骑的三轮电动车碰撞了李金云致李金云受伤，刮了浙Ｊ3××××号小型普通客车后视镜。经乐清市公安局交通警察大队事故责任认定，缪治春负事故全责，李金云无责，李方忠无责。李金云的伤情经诊断为右肩外伤，软组织挫伤，乐清友义骨伤医院建议休息一个月。李金云支出医疗费6029.2元。另查明，人民保险公司承保浙Ｊ3××××号车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。原告李金云系个体工商户，从事服装加工，其要求赔偿的误工费为6006.5元（72078÷365×30），本院予以确认。交通费酌定400元。原告要求被告缪治春承担其中的5305.92元本院予以支持。原告已下车系站在车外被撞，没有证据表示原告受伤与浙Ｊ3××××号小型普通客车有因果关系，故李方忠无需承担机动车无责责任，人民保险公司也无需在交强险中承担无责理赔保险责任。本院已向原告作了释明，原告的诉请向被告缪治春主张赔偿的是其中5305.92元，原告表示不再作变更可由法院依法处理。被告缪治春经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪治春赔偿原告李金云医疗费、误工费、交通费5305.92元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。二、驳回原告李金云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由原告李金云负担35元，由被告缪治春负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二〇年九月八日代书记员 戴芸芸
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2298号之三 本院于2020年9月27日对原告陈某明与被告林某、黄某芳，第三人林某、威海世源远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案做出的（2020）鲁1002民初2298号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1002民初2298号民事判决书中“七、被告林某于本判决生效后十日内偿还原告油款4049122元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；”补正为“七、被告林某于本判决生效后十日内偿还原告油款4049122元及律师费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；” 审 判 长 刘  建  涛 人民陪审员 于  志  芹 人民陪审员 宋  吉  明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 长友吉（代）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1300号申请人：韩天鲁，男，汉族，1988年8月12日出生，住泰安市泰山区。被申请人：戴东，男，汉族，1988年7月13日出生，住泰安市泰山区。申请人韩天鲁于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款13万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1170元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩天鲁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴东名下银行存款13万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月十日书记员  张 伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8090号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。法律文书送达地址：同住所地。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：徐永华，女，1963年5月12日出生，汉族，住余姚市，法律文书送达地址：余姚市。 被告：孙佰勋，男，1960年3月15日出生，汉族，住余姚市，法律文书送达地址：余姚市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告徐永华、孙佰勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告徐永华、孙佰勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告徐永华、孙佰勋未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告徐永华、孙佰勋即时偿还原告借款本金33232.13元、支付逾期利息10.62元及自2019年4月18日起至实际清偿日止以借款本金33232.13元为基数按月利率14.355‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。 被告徐永华、孙佰勋未作答辩，未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年12月7日（4笔）、2019年1月5日。 二、借款金额：5000元、5000元、5000元、4700元、30000元。 三、约定利息：月利率均为9.57‰，按月结息，到期还本付息。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2018年12月7日（4笔）、2019年1月5日分别向被告徐永华发放了5000元、5000元、5000元、4700元、30000元。 五、借款用途：流动资金周转。 六、还款期限：2019年3月27日。 七、还款情况：被告徐永华借款后前4笔借款支付利息、逾期利息至2019年4月17日，且归还借款本金16467.87元。2019年1月5日的借款，被告徐永华支付利息至2019年3月27日，其余逾期利息、本金未予支付。 八、尚欠本息：被告徐永华尚欠本金33232.13元、至2020年4月17日止的逾期利息10.62元以及之后的逾期利息。 九、其他事实：被告孙佰勋作为共同借款人在最高额借款合约书上签字，自愿承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的最高额借款合约书、借款借据、对账单、查询单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告徐永华取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告徐永华立即归还借款并承担支付逾期利息的违约责任。被告孙佰勋作为共同借款人，应按约承担还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐永华、孙佰勋于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金33232.13元、逾期利息10.62元以及自2019年4月18日起至实际清偿日止以借款本金33232.13元为基数按月利率14.355‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计340.50元，由被告徐永华、孙佰勋共同负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年九月八日 代书记员  陆思含
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢70号之一申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所为吉林省德惠市。法定代表人：王占富，董事长。委托诉讼代理人：刘金升，该公司职员。被执行人：翟云友，男，汉族，1953年6月7日生，住长春市朝阳区。被执行人：苗秀珍，女，汉族，1965年2月9日生，住吉林省四平市铁东区。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人翟云友、苗秀珍公证债权文书一案，吉林省长春市北方公证处于2017年11月8日作出（2017）吉长北方经证字第1756号执行证书：被执行人翟云友、苗秀珍向申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司支付所欠本金人民币11391964.9元及相关息费。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行，案号为（2018）吉01执450号。执行中，申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人翟云友达成执行和解，案件终结执行。因被执行人翟云友未履行和解协议内容，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在（2018）吉01执450号案件中向被执行人翟云友、苗秀珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2020年5月19日、8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况。被执行人翟云友名下无网络资金、证券、保险等财产登记信息，其名下有一台奥迪牌汽车，因无法实际扣押，申请执行人未申请查封。被执行人苗秀珍名下无证券、保险、车辆等财产登记信息，其名下有少量网络资金，申请执行人未申请冻结。3.本院于2020年9月4日到不动产登记机关查询被执行人名下其他不动产登记情况。被执行人苗秀珍名下无房产、土地登记信息。被执行人翟云友名下有权利证号分别为1060155293号、1060155295号房产，因均有查封及抵押，申请执行人未申请查封。4.执行中，本院于淘宝网司法拍卖网络平台就被执行人翟云友所有的房屋所有权证号为1060159216号房产及土地证号为长国用（2006）第040004158号土地使用权发布了两次拍卖公告，因无人登记竞买而流拍，保留价为15120294.34元。截至2020年7月30日，被执行人应向申请执行人支付借款本金及息费共计为16041892.44元。经申请执行人申请，本院将上述财产交付申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司抵偿债务15120294.34元。5.2020年9月1日，本院划拨被执行人翟云友、苗秀珍账户存款共计169316.33元，扣除申请执行费82520元后，本院已将执行款86796.33元支付给申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。6.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2020年9月10日向被执行人翟云友、苗秀珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二〇年九月十日书记员  金 天
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3287号原告：郑某某，男，1973年11月5日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市经济开发区。被告：董某某，男，1972年11月20日生，汉族，住安徽省天长市。原告郑某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，按照原告郑某某提供的被告董某某送达地址，未能有效通知董某某应诉；此后原告郑某某在合理期限内未能提供董某某其他准确送达地址，本院查证后仍不能确定董某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年九月八日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执859号申请执行人：崔德志，男，汉族，住临泽县。被执行人：吴天仁，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：宋晶晶，女，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：王有界，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：宋鑫泰，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：李长强，男，汉族，住临泽县鸭暖镇。本院立案执行的（2020）甘0723执859号申请人崔德志与被执行人吴天仁、宋晶晶、王有界、宋鑫泰、李长强不当得利纠纷一案，执行标的116751元，执行费1651元，合计118402元；未履行标的107715.4元及执行费1651元。在执行过程中查明：被执行人吴天仁所欠外债较多，现长期不在户籍所在地居住，下落不明；宋晶晶、宋鑫泰、王有界、李长强下落不明，至今无法找到该四人下落。经多次对五被执行人的工商登记、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、网络资金均无存款，无有价证券；多次对五被执行人传统调查亦未发现可供执行的财产线索及被执行人下落。被执行人李长强、宋鑫泰、王有界名下登记的车辆，已通过登记机关查封，但至今无法找到车辆下落，暂无法处置。经本院传唤宋晶晶到庭后交纳2000元案件款，现下落不明，再未能履行案件款;被执行人宋晶晶、宋鑫泰、李长强在财付通的存款，本院扣划后到案7035.6元，已向申请人领取，再未能查到存款信息。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后无法执结。经向申请人反馈执行措施及调查结果，现申请人无法提供五被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面认可法院调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘吉全二〇二〇年九月十五日书记员  郭福鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4846号原告：王从吉，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告:何宜江，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王从吉与被告何宜江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告王从吉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王从吉的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王从吉撤回对被告何宜江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王从吉负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月八日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初446号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陈冲,男，1997年11月23日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。因犯盗窃罪，于2018年6月11日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年5月27日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年12月6日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2020年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留,同年7月14日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）200号起诉书指控被告人陈冲犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人陈冲及其指定辩护人林谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年6月24日凌晨2时许，被告人陈冲在遵义市新蒲新区，趁被害人余某洗澡之际，携带管制刀具进入被害人家中，盗窃被害现金3000余元。后公安机关依法追缴并发还被害人782元。 另查，破案后，公安机关从被告人陈冲处扣押管制刀具尖刀一把。 上述事实，被告人陈冲在审理中无异议，且在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人陈冲的供述，被害人的报案材料及陈述，扣押、发还清单，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈冲以非法占有为目的，携带凶器入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈冲的刑事责任。被告人陈冲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈冲归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗赃款已部分追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈冲判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈冲有坦白情节，自愿认罪认罚，且部分赃款已发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年8月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人陈冲退赔被害人余某经济损失人民币2218元。 三、扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年九月八日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4081号原告：郑卫山，男，1992年2月13日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：甘和花，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住淮安市。原告郑卫山与被告甘和花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告郑卫山、被告甘和花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑卫山向本院提出诉讼请求：被告甘和花归还原告借款12000元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2020年6月3日、6月8日向原告借款合计14100元，被告向原告出具借条。后被告偿还2100元，尚欠12000元。现被告躲避原告且不接电话，故原告诉至法院。被告甘和花答辩称，其与原告不认识，明知原告是放高利贷其自己同意去拿的，借款12000元是事实。其同意还钱，但是目前没有那么多，只能分期还款。原告郑卫山为证明自己的主张举证如下：1、借条两张；2、微信转账记录截图打印件两份；3、微信聊天记录截图；4、借款人手持借条照片一张。被告甘和花质证意见：1、11600元的借条其中1600元是利息、2500元借条500元是利息；2、3000元微信转账记录中有1000元是其拿现金给原告；3、对于微信聊天记录没有异议；4、对于照片没有异议。经原被告举证、质证，本院认定如下事实：被告甘和花向原告郑卫山借款12000元，原告分别于2020年6月3日和6月8日通过微信向被告转账3000元和10000元，被告向原告出具借条两份，该借条载明：“借条今借到郑卫山2500元整（贰仟伍佰元整）6月13号前还款借款人甘和花2020.6.3日”、“借条今借到郑卫山11600元整（壹万壹仟陆佰元整）2020年6月28日前还清借款人甘和花2020年6月8日”。其中，微信转账的3000元中1000元系被告向原告返还现金，原告通过微信连同借款一并转给被告；两份借条中包含500元和1600元利息。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告甘和花向原告郑卫山借款，原告分别于2020年6月3日和6月8日通过微信向被告转账3000元和10000元，被告向原告出具借条。庭审中，原告对被告的质证意见没有异议，故双方之间的借款合同合法有效，借款本金为12000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告双方约定还款期限，被告未按期还款，原告有权向被告主张归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告甘和花于本判决生效后十日内归还原告郑卫山借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告甘和花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××18）。审 判 员 汪祝静二〇二〇年九月十七日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初2342号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人贺寿坤(曾用名贺寿平)，男，1982年4月6日出生于贵州省兴义市，公民身份号码522************430，布依族，初中文化，务工人员，住兴义市*********，2007年6月27日因犯故意伤害罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑五年，因本案于2020年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]363号起诉书指控被告人贺寿坤犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人贺寿坤、被害人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日1时许，被告人贺寿坤喝酒后回到佛山市南海区**************呈102号出租屋，见到其女朋友陈某内裤和睡衣有血，误以为其女朋友被强奸。于是被告人贺寿坤到厨房拿了一把菜刀，到隔壁103房敲门。被害人韦某开门后，被告人贺寿坤与韦某发生争执。期间，被告人贺寿坤用菜刀砍伤韦某右下颌及左后脑，随后逃离。 经鉴定，被害人韦某的伤情属轻伤二级。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人贺寿坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；贺寿坤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处贺寿坤一年六个月有期徒刑。 被告人贺寿坤在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人贺寿坤故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，民警扣押了菜刀1把。 本院认为，被告人贺寿坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。贺寿坤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。贺寿坤有犯罪前科，且持械实施伤害行为，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺寿坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年11月30日止）。 二、扣押的作案工具菜刀1把，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 员 陈小桃 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈道静 书 记 员 黄 玮 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初1599号 原告：胡风琴，女，汉族，1986年12月20日出生，住襄阳市高新区。 原告：樊晓军，男，汉族，1985年12月5日出生，住襄阳市高新区。 委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。 法定代表人：刘国本，系该公司总经理。 本院在审理原告胡风琴、樊晓军与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡风琴、樊晓军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡风琴、樊晓军负担。 审判员  管龙华 二〇二〇年九月十七日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执678号申请执行人：岑爱华，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王三菊，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人岑爱华与被执行人王三菊民间借贷纠纷一案。该案（2019）皖1821民初2291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月10日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人王三菊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行。2、本院于2020年06月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构均未发现有可供执行财产。3、本院已对被执行人王三菊采取限制高消费、列入失信名单措施。综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年九月十七日书记员 伏冬雪
陕西省平利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0926执335之二 申请执行人:梁涛,男,汉族。 被执行人:魏飞飞,男,汉族。 申请执行人梁涛与被执行人魏飞飞车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0926民初451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、偿还申请执行人车辆租赁费31000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费287.5元、申请执行费365元。 执行中查明，被执行人魏飞飞在银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人魏飞飞在银行账户存款的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 康 雁 审判员 胡开明 审判员 李 轩 二〇二〇年九月十七日 书记员 龙 鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8500号 各当事人： 本院于2020年07月06日依法受理执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人东莞市康益食品有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初2752号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2821号 原告：李建，男，1978年8月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博市中心医院。住所地，淄博市张店区共青团西路54号。 法定代表人：肖洪涛，院长。 委托诉讼代理人：崔希，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娅雯，山东大地人律师事务所实习律师。 原告李建与被告淄博市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建、被告淄博市中心医院的委托诉讼代理人崔希、刘娅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告出具原告真实的医疗资料，对不符合原告事实真相的病历首页及出院诊断中记载的“高血压I级（中危）”、入院记录中记载的“高血压10余年，血压最高137/110mmHg,间断服用降压药，饮酒2年，平均10两/日，已戒酒2年，父母健在，1弟1妹健在”的表述予以更正；2.判令被告赔偿原告交通费用、误工费损失2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月11日突发胃痛，到被告处进行治疗，做了胃息肉切除手术。原告痊愈出院后，在进行报销时发现病历首页及出院诊断中记载的“高血压I级（中危）”，入院记录上既往史中写到“高血压10余年，血压最高137/110mmHg,间断服用降压药”，个人史中写到“饮酒2年，平均10两/日，已戒酒2年”，家族史中写到“父母健在，1弟1妹健在”等信息均存在问题，和自己实际情况不符。原告多次到被告处要求被告对以上不实记载予以更正，被告均拒绝更正。为此，原告诉来法院，形成本诉。 淄博市中心医院辩称，1、被告关于原告入院记录内容记载准确，无需更改。2019年8月11日8时48分，原告因腹胀、食欲欠佳半年到被告处进行医治，原告此时处于清醒状态，对其自述应当由准确的认知；入院后被告处医师于2019年8月11日10时10分，根据原告自述进行入院记录现病史、既往史、个人史、婚育史、家族史等部分的记录。因此入院记录中的“高血压10余年，血压最高137/110mmHg,间断服用降压药，饮酒2年，平均10两/日，已戒酒2年，父母健在，1弟1妹健在”等记载均系被告处医师根据原告自述所记，且入院记录书写完毕后交由原告查看记述内容，原告表示无异议，并亲自签字确认。根据《病历书写基本规范》第十八条之规定，入院记录要求和内容，其中既往史是指患者过去的健康和疾病情况，此部分应当系由原告向被告自述，被告完全按照原告自述进行相应记录。在被告医师记录完毕后，由原告确认无误后签字确认。同时根据《医疗纠纷预防和处理条例》第十五条第三款，任何单位和个人不得篡改、伪造、隐匿、毁灭或者抢夺病历资料。原告在没有任何证据的情况下要求被告修改已存档的其自述部分的病历，不符合法律的规定。因此被告关于原告病历内容的书写准确、程序规范，被告无需更改病历，更无权私自进行病历更改。2、原告主张的交通费费用、误工费等经济损失与被告无因果关系，没有法律依据，被告无需承担。另，出院记录中的高血压病I级中危的记录系与入院相对应，内容真实有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对案涉病历记载的内容以及原告在入院记录上签名的事实没有争议。但对其中的部分内容是否与原告当时陈述以及原告实际情况相符存在争议。 原告提供下列证据证明其主张： 1、原告本人病历即案涉病历一份，证明目的为出院诊断中“高血压I级（中危）”不实。被告对此述称该诊断主要根据住院过程中的检查和原告入院时的自述得出的结论，最主要还是根据自述得出的诊断。 对该病历的真实性本院予以确认，该病历显示原告入院时体检血压为125/89mmHg，心电图报告显示左室高电压。 2、原告2018年、2019年和2020年的体检报告三份，证明目的为其不存在高血压10余年病史。被告质证称如服用降压药后体检也不会出现高血压的情况，高血压这种并不稳定，并不能因为一次的检查就能证明该人是否有高血压。 对该三份体检报告的真实性本院予以确认，该三份报告均未显示原告存在高血压。 3、原告申请证人张某、秦某出庭作证，证明目的为原告不存在“饮酒2年，平均10两/日，已戒酒两年”，另陈述其因工作需要经常开车，不可能每天饮酒10两。被告认为两证人与原告系朋友关系，不能证明原告不喝酒。 该证言对原告是否饮酒的证明力较弱，本院不予采纳。 4、原告提供博山区石马镇东石村村民委员会证明一份，证明原告仅兄弟二人。被告对此没有异议，但认为还应当有派出所出具的相关证明。 对该证明的真实性本院予以确认，并据此认定原告除一个弟弟外无其他亲兄弟姊妹。 本院认为，病历作为档案资料，一旦形成并归档即不应更换或改动，否则就失去了其作为档案存在的意义，对其中的错误或与事实不符的内容通过相关材料加以证明即可。原告要求被告为其出具真实的医疗资料对即有病历部分内容予以更正实质是对即有病历的更换或改动，存在方式方法不当的问题。原告的病历中病人陈述的既往血压最高137/110mmHg高于I级标准，入院及出院诊断均为高血压I级，入院体检血压125/89mmHg低于I级标准，以上问题常人难以理解，被告作为提供医疗服务的一方应当就其出院诊断中作出的高血压I级诊断是否正确及其理由或依据作出说明，此亦为被告医疗服务合同的附随义务。虽然原告提供的三份体检报告累加能够高度盖然的证明其相应时间内不存在高血压病史，原告提供的村委会证明也能够证实原告并无亲生妹妹，也就是说案涉病历入院记录中记载的相应内容与原告自身实际情况不符，但是不能据此要求被告出具相应证明，理由一是原告没有证据证明病历的记载与其当时的陈述不符，二是病人入院时的陈述具有主观任意性，医院一方对病人陈述的真实性不应负责。相应记录中“平均10两/日”并未明确酒的种类或大致度数，毫无意义，没必要苛求被告对此作出说明。原告主张的损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博市中心医院于本判决生效之日起十日内就其在涉病历中所作“高血压I级（中危）”出院诊断的正确性及理由和依据向原告李建出具相关证明。 二、驳回原告李建的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原被告各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  连 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6509号申请执行人：康常林，男，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金海，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行康常林申请金海买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3964号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月1日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人康常林提出撤销对金海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3964号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年九月十七日书记员 成 格 尔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14523号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：姚明，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚明保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢468号 申请执行人戎婉红，女，1965年12月31出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人柳江县晋安建筑设备模具租赁部，住所地柳江县拉堡镇农贸南大街49号。被执行人柳州市华菱鸿业贸易有限公司，住所地柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流有限公司内8号办公室1-5.1-6号。被执行人柳州市湘宝林贸易有限公司，住所地柳州市红碑路卫生产资料市场北区27号门面。 本院在执行戎婉红与柳江县晋安建筑设备模具租赁部、柳州市华菱鸿业贸易有限公司、柳州市湘宝林贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行回款186000元。现查明被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2015）南民初（一）字第2932号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9260号原告：昆明蝶舞财务咨询服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区新迎南区3组团6栋2单元602。法定代表人：蔡春华。被告：云南如和企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦4楼。法定代表人：张绍华。原告昆明蝶舞财务咨询服务有限公司与被告云南如和企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告昆明蝶舞财务咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明蝶舞财务咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年九月十七日书记员 金雄波
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初427号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人尚玉荣，女，1970年9月25日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务农，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人尚玉荣犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，被告人尚玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年4月2日上午，尚玉荣到林州市合涧镇辛安村杨某经营的新合作超市时，将超市内价值38元的450ml海飞丝洗发露1瓶，价值16元的恋尚康体爆水哆哆500ml发膜1瓶，价值35元的富勒烯冻龄黄金钾焕颜一盒，价值15元的双汇王中王火腿肠1包放进随身携带的兜里盗走。2、2020年4月2日下午，尚玉荣又到新合作超市，采用同样的方式盗窃价值95元的登翔牌女式运动鞋一双，价值75元军绿色女式毛衣1件。3、2020年4月7日下午，尚玉荣到林州市合涧镇马军池村田某经营的新合作超市，采用同样的方式盗窃价值40元的汾酒牌白酒1瓶。返回时途经辛安村新合作超市时被被害人杨某发现，扭送至派出所。后民警至尚玉荣家将上述物品扣押，部分物品已被使用，剩余物品已发还给被害人。2020年8月31日，尚玉荣在赔偿被害人杨某经济损失后，取得杨某的谅解。尚玉荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人尚玉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、田某等人的陈述，盗窃物品照片、搜查笔录、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、到案证明、无前科证明、谅解书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚玉荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。尚玉荣如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。尚玉荣已退还被害人被盗物品，并赔偿被害人杨某经济损失，取得杨某的谅解，应酌情从轻处罚。综合尚玉荣的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人尚玉荣单处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚玉荣犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年九月十七日书记员  郭鹏儒
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执352号申请执行人某某服务有限公司。被执行人李某。被执行人张某。申请执行人某某服务有限公司申请执行李某、张某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为58021元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执353号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十三日书记员  刘 宾
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6782号上诉人（原审被告）：林金根，男，汉族，1949年12月17日出生，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：胡春雷，男，汉族，1969年3月7日出生，住上海市金山区。上诉人林金根因与被上诉人胡春雷农村建房施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林金根上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人施工存在质量问题，购买的材料也不符合质量规定，而且没有全部完工，如玻璃窗没有安装、南端的地基梁也没有安装、门口走廊等没有做完，导致上诉人另外找人做的。被上诉人还答应上诉人清理建筑垃圾、拆除旧房的材料帮忙处理掉，但上诉人至今未收到被上诉人钱款。基于被上诉人在施工中存在偷工减料、施工存在质量问题以及没有全部完工等情况，上诉人要求从应付工程款中扣除10万元（人民币，下同），据此上诉人不需要向被上诉人支付工程款。2.被上诉人在与上诉人签订的合同中有意规避违约责任，对上诉人不公平，故上诉人要求认定被上诉人违约，据此要求被上诉人向上诉人支付违约金。胡春雷提交书面答辩意见称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院所作判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡春雷向一审法院起诉请求：请求林金根支付房屋建造余款人民币138,171元。一审法院认定事实：胡春雷、林金根于2015年9月8日签订《建筑施工合同》一份，合同约定，林金根委托胡春雷翻建房屋，全部工程以每平方米计算，每平方米计980元，胡春雷于开工时预付工程款总价50%，二层屋面浇好后付25%，施工完毕，屋面盖好后付20%，另外5%一年内付清。双方又口头约定，新建房屋的外墙玻璃由胡春雷负责安装，每平方米180元，超出部分由林金根承担。合同签订后，由胡春雷负责拆除旧房，并负责新建房屋的施工，在施工扫尾阶段，双方产生矛盾，胡春雷找来上海市金山区XX装饰店安装玻璃，该店总计安装玻璃面积为79.11平方米，其中窗户面积为42.7平方米，楼梯间幕墙玻璃面积为34.32平方米，平开门玻璃面积为2.09平方米，共计价款22,225元，此款已由林金根支付上海市金山区XX装饰店。现房屋建筑工程已全部完毕，总计建筑面积为314平方米，双方确认合同总金额为307,720元。同时确认其中未完工部分应扣除工程款1,600元。本案在审理过程中，胡春雷、林金根就已支付工程款项具体金额及玻璃安装费用的具体承担存在争议。首先，胡春雷称已收到工程款180,000元，林金根称已支付工程款210,000元。在一审法院受理的（2018）沪0116民初16574号林金根诉胡春雷农村建房施工合同纠纷一案庭审过程中，胡春雷曾向法庭确认收到工程款210,000元，庭审笔录也有胡春雷本人签字，故一审法院认定胡春雷已收到工程款210,000元。至于玻璃安装费用的具体承担，胡春雷认为根据口头约定，其只负责外墙窗户玻璃的安装，幕墙玻璃及平开门玻璃应由林金根承担，而林金根认为，幕墙玻璃及平开门玻璃均系外墙玻璃，也应由胡春雷承担。一审法院认为，双方在合同中对此并未明确约定，林金根在安装幕墙玻璃时并未敲掉墙体，幕墙的面积是胡春雷建房时就留下的空框，胡春雷交付的房屋应当具备相对完整的外墙结构，故幕墙玻璃及平开门玻璃的费用胡春雷应按照双方约定的价格承担。庭审中，林金根另提出胡春雷偷工减料，并要求胡春雷承担清理费、支付旧房拆除材料款及七个月帮忙烧饭的人工费，因林金根未提供相应事实依据和法律依据，故一审法院不予支持。一审法院认为，林金根尚欠胡春雷建房工程款，但双方并未结算，工程款中应当扣除已支付款项及由胡春雷承担部分，包括未完工部分工程款1,600元及外墙玻璃安装费用，外墙玻璃安装费用按79.11平方米，以每平方米180元计算，应为14,239.8元。一审法院据此判决：林金根于判决生效之日起十日内支付胡春雷欠款81,880.20元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,531元，由胡春雷承担631元，林金根承担900元，林金根所负之款在判决生效之日起七日内缴纳一审法院。本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点在于：关于双方之间的工程款如何结算认定？本院认为，上诉人林金根与被上诉人胡春雷之间签订一份建筑施工合同，在合同中约定上诉人林金根委托被上诉人胡春雷对上诉人林金根的原有房屋进行翻建。合同签订后，被上诉人胡春雷按照合同约定的内容进行了房屋翻建施工，并在建成后将房屋交给上诉人林金根使用，故双方应及时进行结算。然双方存在一定的矛盾导致建房款项一直没有进行结算，故被上诉人以起诉方式要求结算，并要求上诉人向被上诉人支付剩余工程款，应予支持。根据双方在合同中的约定，上诉人应以每平方米980元与被上诉人进行结算，双方对翻建后的房屋建筑面积314平方米不持异议，故本次施工合同的总金额为307,720元。审理中，双方一致确认未完工部分工程款为1,600元；关于上诉人已付款，由于双方在一审审理中各执一词，一审法院查明在前案中被上诉人确认收到上诉人工程款210,000元，据此认定上诉人已付工程款为210,000元，并无不当；关于应扣部分，一审法院也是在对玻璃安装由其他人安装的事实查明后认定被上诉人未施工部分工程款以79.11平方米、每平方米180元进行计算，即应扣款项为14,239.80元，加上双方一致确认未完工部分的工程款1,600元，即被上诉人的扣款项共计为15,839.80元。据此，一审法院在查明事实基础上认定上诉人应向被上诉人支付工程款为81,880.20元，并无不妥，本院予以认同。关于上诉人以被上诉人施工存在质量问题、购买材料也不符合质量规定等理由要求扣除10万元工程款，对此上诉人并未提交证据予以证明，故本院难以采信。关于上诉人提出被上诉人在签订合同中有意规避违约责任，对此上诉人也无证据证明，故上诉人上诉要求被上诉人向其支付违约金的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人林金根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,531元，由上诉人林金根负担。本判决为终审判决。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二〇年九月二十七日书记员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3838号之一申请人：张二孩，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李垒，男，1984年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张二孩、谢金玉与被申请人李垒农村建房施工合同纠纷一案，申请人张二孩于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李垒名下存款9500元予以冻结或者查封、扣押价值相当的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保。在审理过程中，被申请人李垒于2020年9月17日已履行全部金钱给付义务。本院认为，被申请人李垒已履行全部金钱给付义务，故依法应当解除对被申请人李垒财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李垒名下存款5000元的冻结或解除、扣押相应价值财产的查封（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓国战二〇二〇年九月十七日书记员  王若思
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3152号原告：管贵强，男，1958年12月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地：永安市新安路599号，统一社会信用代码：91350481158180881U。法定代表人：谢传安，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。被告：中牟县都市区现代水城工程建设管理局，住所地：郑州市中牟县万胜路515号。法定代表人：龚战强，该局局长。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。第三人：焦维军，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省巩义市。原告管贵强与被告福建省中禹水利水电工程有限公司、中牟县都市区现代水城工程建设管理局、第三人焦维军债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告管贵强于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管贵强申请撤回对被告福建省中禹水利水电工程有限公司、中牟县都市区现代水城工程建设管理局、第三人焦维军的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告管贵强撤诉。案件受理费26384.4元，减半收取计13192.2元，由原告强负担。保全费5000元，由原告管贵强负担。审判员  娄王记二〇二〇年九月八日法官助理安静书记员边亚杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初1094号原告：柳品西，女，1998年4月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：张爽，女，1987年5月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告柳品西与被告张爽房屋租赁纠纷合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳品西自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳品西撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳品西自愿负担。审判员  李世君二〇二〇年九月二十七日书记员  刘思含
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2239号   原告：巴图础鲁，男，1977年8月4日出生，蒙古族，牧民。   被告：郭学程，男，1992年10月25日出生，汉族，个体。   原告巴图础鲁与被告郭学程租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴图础鲁到庭参加诉讼。被告郭学程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴图础鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付租金50000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月28日被告以用水车为由向原告租赁水车一辆,双方先后签订了为期7个月的合同,并约定按月支付租金10000元,到目前为止合同已满五个月,共计50000元的租金，被告以各种理由推托不付租金。原告为维护合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特提起诉讼,请贵院依法予以判决。   被告郭学程未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原被告先后于2020年3月28日、2020年5月28日、2020年6月28日签订了3份《租车协议》，约定租赁期限为2020年3月28日至2020年5月28日、2020年5月28日至2020年6月28日、2020年6月28日至2020年10月28日，租金按月计，每月10000元。租赁期内被告于2020年6月17日通过微信转账支付租金5000元，截至原告起诉之日未支付其余租金。原被告于2020年6月28日签订的《租车协议》仍在履行中。上述事实由原告的陈述及原告提交的《租车协议》3份予以证明，可以确认。   本院认为，原被告经自愿协商一致签订的《租车协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，依法确认具有法律效力。原告履行了将租赁物交付被告使用义务，被告未履行给付租金义务，经原告催告，被告仍未全部履行给付义务，原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。截至于2020年8月6日租赁期为4个月零8天，被告应付租金为42666.67元，扣除已支付的5000元，被告应给付原告租金37666.67元。   被告郭学程既未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，因此产生的对其不利的法律后果由其承担。   综上，被告迟延给付租金，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告请求被告支付租金，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郭学程于本判决生效之日向原告巴图础鲁给付租金37666.67元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭学程负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马建军   二〇二〇年九月十日   书记员 田 杨
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4386号原告：孙传梅，女，1957年7月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市临济经济技术开发区皇山路7号。负责人：宋海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：孙程，该公司员工。被告：刘景广，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告孙传梅与被告刘景广、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称为“亚太财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传梅的委托诉讼代理人杨伟娜，被告刘景广、被告亚太财保临沂公司的委托诉讼代理人孙程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙传梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计277331.28元（其中医疗费127899.98元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、伤残赔偿金84658元、误工费30051元、护理费10437.3元、精神抚慰金2000元、交通费2000元、法医鉴定费2200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月1日1时50分许，刘景广驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿莒南县莒新线由北向东行驶至事故地点时，与前方顺行向变更车道的孙传梅未取得机动车驾驶证驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成孙传梅受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定刘景广与孙传梅分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号微型轿车在亚太财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元。亚太财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实肇事方无免责情形下，同意依法赔偿原告合理损失；医疗费需扣除非医保及非交通事故用药，程序性费用不承担。事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。刘景广辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定刘景广与孙传梅分别承担事故的同等责任；2、鲁Ｑ×××××号微型轿车在亚太财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；3、孙传梅伤后入住莒南县人民医院，住院治疗46天，出院结算费用120537.04元，门诊花费3837.84元；4、2020年6月29日临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定书，评定孙传梅之损伤构成十级伤残，护理期90日，营养期90日，内固定取出费用10000元；5、孙传梅居住于山东省莒南县，为农村居民，孙传梅提供单位营业执照副本、法人身份证明、工资停发证明、事故前六个月的工资表等证据证实，孙传梅虽已满六十周岁，但事故前从事有偿劳动，在临沂和丰牧业有限公司从事工作，事故前六个月平均工资为3743元／月；6、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元／年，农村居民误工费为82.42元／天，伙食补助费为30元／天。本院认为，关于孙传梅主张的具体损失，其中医疗费，孙传梅花费的124374.88元，有相应的住院病历及医疗费单据证实，二次手术费，有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1380元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元；关于伤残赔偿金，评残前孙传梅62周岁，按城镇居民标准计算为76192.2元；关于误工费，孙传梅虽年满六十岁，但事故前有劳动能力并从事有偿劳动，其因遭受损害而误工并减少了收入，其误工费主张予以支持，关于误工期，孙传梅存在评残迟延，因其构成十级伤残，误工期本院酌定为120日，误工费计为14972元（4个月×3743元/月）；关于护理费，按农村居民标准计算为9890.4元（90天×82.42元/天）；关于交通费，结合其住院天数、往返里程，交通费酌定为800元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。孙传梅因本次交通事故造成的经济损失总计为243509.48元，其中医疗费124374.88元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、伤残赔偿金76192.2元、误工费14972元、护理费9890.4元、精神抚慰金1000元、交通费800元、法医鉴定费2200元。综上，孙传梅的经济损失首先由亚太财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外损失由亚太财保临沂公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，保险以外的剩余损失由刘景广承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙传梅医疗费10000元、伤残赔偿金76192.2元、误工费14972元、护理费9890.4元、精神抚慰金1000元、交通费800元，以上赔偿金额共计112854.6元（已付10000元）；二、原告孙传梅交强险以外的损失医疗费114374.88元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元，以上赔偿金额共计128454.88元由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿64227.44元；三、原告孙传梅保险以外的剩余损失法医鉴定费2200元由被告刘景广赔偿1100元（已付10000元）；四、驳回原告孙传梅其他诉讼请求。以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元减半收取2730元，由被告刘景广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王世珍二〇二〇年九月十五日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2212号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西东信置业发展有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县东信华府9号楼108号商铺。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西东信置业发展有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2158号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：黄宁，男，1957年7月28日出生，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告黄宁供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十五日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4986号 罪犯周永洁，女，1997年2月28日出生，汉族，初中文化，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2018年12月5日作出(2018)浙0481刑初175号刑事判决，以被告人周永洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币320000元。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周永洁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周永洁符合法律规定的假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯周永洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。另查明，该犯已履行财产刑人民币29500元。本考核期内月平均消费人民币251.08元，账户余额人民币1197.07元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周永洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周永洁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  吴宏丽
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初923号 原告：杨木金，男，1986年1月29日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区九龙工业园,统一社会信用代码：91350629694391164Q。 法定代表人:兰震东，董事长。 原告杨木金与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称宏业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木金到庭参加诉讼，被告宏业公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨木金向本院提出诉讼请求：判令宏业公司支付拖欠的工程款363305元及利息（从2015年2月2日起按月利率1%计算至款项还清之日止，暂计至2020年8月2日止为239778元）。事实和理由：2014年4月至2015年元月，杨木金带领班组承包福建佳具群家具交易城及商住服务配套建设项目（单身公寓）A8B8-A13B13栋道路工程、水磨工程、室外砖垫层、保证金及零星工程总合计601305.40元。至2015年2月，经双方对账，宏业公司结欠杨木金余款363305元。后经多次催讨，宏业公司于2016年元月22日出具一张结算单给杨木金收执，结算单载明宏业公司同意从结欠之日起至还清款项之日止按月利率1%计付利息给杨木金。杨木金从2016年6月开始向宏业公司追讨欠款本息，也于每年春节前向华安县经济开发区管委会反映，均未得到解决。 宏业公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年元月22日，宏业公司向杨木金出具一张“杨木金班组结算单”，载明：“2014年4月-2015年元月止，杨木金班组承包福建佳具群家具交易城及商住服务配套建设项目（单身公寓）A8B8-A13B13栋道路工程、水磨工程、室外花砖垫层、保证金及零星工程总合计601305.40元（其中道路工程、室外花砖垫层406155元，水磨工程86343.80元，零星工程72168.60元，零星材料16638元，保证金20000元），2015年元月止财务对账支付238830元（2014年10月份支付材料款78830元，2015年2月支付工程款160000元），工程总余款363305元（其中材料款213668元，工人工资149637元）。根据2014年11月17日和2014年12月14日签订的单身公寓A8B8-A13B13道路及水磨施工合同，2015年工程完工后并结算工程余款363305元。根据合同付款条款，该工程余款于2015年2月1日付清。甲方（即宏业公司）至今2016年2月份未支付工程余款给乙方（杨木金），经双方协商以每月1%月利率计算，利息支付至该工程余款付清止。”。宏业公司从2015年2月2日起结欠杨木金工程款363305元，并确认从2015年2月2日起对所欠工程余款按1%月利率计付利息至还清全部款项之日止。宏业公司从2015年2月2日起至今均未支付剩余工程款及相应利息。杨木金陈述确认，杨木金班组一共有25人，该25名工人的工资其已全部垫付结清，其于本案提起的工程款项363305元主张并不包含其班组的工人工资。 以上事实有杨木金提交的“杨木金班组结算单”等证据及当事人法庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨木金于2014年11月17日和2014年12月14日向宏业公司承包福建佳具群家具交易城及商住服务配套建设项目（单身公寓）A8B8-A13B13栋道路工程、水磨工程、室外花砖垫层、保证金及零星工程，2015年工程完工后于宏业公司结算，宏业公司确认结欠工程余款363305元并自愿从2015年2月2日起对所欠工程余款按1%月利率计付利息至还清全部款项之日止，上述行为系双方对案涉工程材料、工人工资、工程总量、工程验收、工程价款进行确认的综合行为，故杨木金提出宏业公司立即支付拖欠工程款363305元及相应利息（从2015年2月2日起按月利率1%计算至款项还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。宏业公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 漳州宏业投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠杨木金的工程款363305元及利息相应利息（从2015年2月2日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9831元，减半收取计4916元，由漳州宏业投资开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 胡国标 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 李春枝 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2169号 原告：徐根清，男，1953年6月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈磊,浙江护龙律师事务所律师。 被告：姜小明，男，1971年11月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告徐根清与被告姜小明民间借贷纠纷一案,徐根清于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.要求姜小明归还借款50000元及利息（2016年3月27日至2018年3月27日利息为10000元，自起诉之日起至款还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由姜小明承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。徐根清的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，姜小明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月27日徐根清通过浙江龙游农村商业银行股份有限公司向姜小明银行账号存款50000元。2018年2月14日经双方结算，姜小明尚欠徐根清本金50000元及2016年3月27日至2018年3月27日的利息10000元，并由姜小明出具借条一份。出具借条后，姜小明至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜小明向徐根清借款的事实清楚，证据充分，姜小明应在徐根清催讨后及时偿还借款本息。现姜小明拖欠借款未还，徐根清要求姜小明偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 姜小明于本判决生效之日起十日内偿还徐根清借款本金50000元并支付借款利息（2016年3月27日至2018年3月27日的利息为10000元，自2020年7月29日起至本判决履行完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由姜小明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪智敏 二〇二〇年九月八日 书记员  毛 安
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2108号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：悉良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月27日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：陈涛，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳寰亚物业有限公司委托诉讼代理人王秀丽、刘欢到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年9月1日至2019年7月31日期间物业费及电梯费2865元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%交纳。被告至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告陈涛未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、《前期物业管理服务协议》承诺书、催费通知单、准住通知单、2019年物业费缴费明细表等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“优诗美地”小区21号楼1—11—1业主，房屋面积80.39平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.4元/平方米/月。2014年8月9日，被告在《前期物业管理服务协议》承诺书上签名。承诺书载明：“本人承诺已详细阅读此份《前期物业管理服务协议》，已明白并承诺遵守本协议中所列全部规则及条款。”本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。上述合同系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费及电梯费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳寰亚物业有限公司2017年9月1日至2019年7月31日期间的物业服务费及电梯费2744.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十五日书记员  刘慧玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1071号 申请执行人：戴薇，女，汉族，1980年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：晏钦，男，汉族，1981年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人戴薇与被执行人晏钦民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2013）深南法沙民初字第841号民事判决，原执行案号为（2015）深南法执字第814号。因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2015年8月10日裁定终结该次执行程序。后本院恢复执行，案号为（2017）粤0305执恢143号。因双方达成执行和解协议并约定分期履行，本院于2018年11月14日裁定终结该次执行程序。 2020年8月13日，申请执行人以双方和解协议内容已履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已缴纳案件执行费933元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第814号、（2017）粤0305执恢143号、（2020）粤0305执恢1071号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月八日 书记员 曾嘉瑜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1504号原告：相群松，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：贾艳香，女，住内蒙古自治区。原告相群松与被告贾艳香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相群松到庭参加诉讼。被告贾艳香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相群松向本院提出诉讼请求：一、要求被告贾艳香立即偿还借款本金3200元，并自2019年5月18日起以3200元为本金按月利率2%支付利息至实际给付之日止；二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年5月18日，被告在原告处借用现金3200元，约定于2019年10月31日前一次性偿还，如逾期则自借款之日起按月息2%支付利息至清偿之日止，因此被告给原告出具了一份借据。债务到期后经原告多次追偿，其均以种种理由推脱不予清偿。贾艳香经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，被告贾艳香在原告相群松处借款3200元，约定于2019年10月31日前一次性偿还，逾期则自借款之日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。被告贾艳香给原告相群松出具了一张“借据”。债务到期后贾艳香没有偿还。后被告贾艳香在应诉后于2020年8月3日通过手机微信给付了2000元，余款至今没有给付。本案原告相群松依法提交了“借据”一份，以此证明借款事实；提供微信转账以及红包截图，以此证明被告贾艳香偿还了2000元。被告贾艳香经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所主张的事实及请求放弃了抗辩权，且原告相群松向本院提供了被告贾艳香签名的“借据”以及还款截图证明，因此本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告贾艳香向原告相群松借款3200元，并约定了还款时间及利息的计算方式，因此原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告贾艳香应当履行还款义务。因原、被告双方约定逾期则自借款之日给付利息，是对违约责任的约定，被告违约即应当支付借期内利息及逾期利息，月利率为2%。根据《最高人民法院》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方关于月利率2%的约定符合法律规定，本院应予支持。因被告贾艳香应诉后于2020年8月3日偿还了2000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，贾艳香所偿还的2000元应当现抵充利息，后偿还主债务。自2019年5月18日至2020年8月3日的利息为930元（3200元×2%×14.53个月），扣除后930元利息后偿还的本金为1070元（2000元-930元），因此贾艳香尚欠相群松本金2130元（3200元-1070元）。因此被告贾艳香应当自2020年8月4日起以2130元为本金按月利率2%给付利息至实际清偿之日止。被告贾艳香经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告贾艳香自本判决生效后十日内一次性偿还原告相群松借款本金2130元，并自2020年8月4日起以2130元为本金按月利率2%支付利息至实际清偿之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾艳香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 冯相慧二〇二〇年九月十七日法官助理 梁志勋书 记 员 黄海志
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7941号原告：吴春城，男，1965年1月3日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被告：萍乡市保通建筑劳务有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街西环路2栋308室。统一社会信用代码：91360302MA35F0K655。法定代表人：文利华。被告：周亮波，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告吴春城与被告萍乡市保通建筑劳务有限公司（以下简称保通劳务公司）、周亮波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吴春城诉称，原告与被告（被告保通劳务公司变更名称前为“萍乡市保通公路养护有限公司”）于2019年3月29日签订《挖掘机租赁合同》一份，约定：“被告租赁原告挖掘机两台；每台月资金5万元；施工地址为湖北省鄂州市鄂州区（顺丰机场工地）；如因天气或第三方阻扰或政府部门禁止开工，被告应按保底50000元/月/台向乙方支付费用。争议的处理：调解无效后依法向河南驻马店人民法院起诉。”2019年3月29日，挖掘机进入被告指定的工地，至2019年6月28日挖掘机离开工地，3个月的时间，被告没有支付租赁费，仅仅支付了部分运费；原、被告就有关租赁费问题没有达成一致意见。2019年12月31日，原告诉至贵院，在诉讼过程中，原告对被告萍乡市保通建筑劳务有限公司采取保全措施，后因单位名称书写错误而撤诉，贵院作出（2020）豫1702民初1821号裁定，准许原告撤回起诉，被告至今未履行付款义务。原告特诉至法院，请求：1.二被告支付租赁费30万元及利息（利息以200000元为基数，自2019年7月1日起计算至租赁费结清之日止，按年利率24%计算）。2.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告保通劳务公司的住所地为江西省市安源区，被告周亮波的住所地为湖南省。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条第一款规定：“财产租赁合同、融资租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地。”第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告吴春城向本院提交的其与被告签订的《挖掘机租赁合同》约定“争议的处理：本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；调解无效后依法向河南驻马店人民法院起诉”，根据该约定无法确定管辖法院，且原告未向本院提交证据证明租赁物使用地为河南省驻马店市驿城区，故本院对本案没有管辖权，本案应由江西省萍乡市安源区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送江西省萍乡市安源区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 静二〇二〇年九月十七日书记员 石正阳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初459号原告：朱勇，男，1981年3月10日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律工作者。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住济南中海炭素有限公司厂区。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告朱勇与被告何作庆、济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。朱勇向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款12万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款12万元，约定月息2%，借期一年。现借款已到期，被告拒不归还。中海公司实际控制人何作庆在借据中签字，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向朱勇借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终226号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐刚，男，1970年10月22日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地湖北省枝江市，住枝江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月22日被枝江市公安局监视居住。2020年2月23日，枝江市人民检察院决定对其监视居住。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月23日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。湖北省枝江市人民法院审理湖北省枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人徐刚犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月24日作出（2020）鄂0583刑初43号刑事判决。一审宣判后，被告人徐刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省枝江市人民法院经审理查明：2007年9月下旬的一天，被告人徐刚得知其父亲徐某在枝江市瑶华加油站加油时与工作人员发生争执，被加油站管理员龚才华打了一巴掌后，先是叫其胞弟邹某（已判刑）带人去加油站查看，随后被告人徐刚与宋青格、姜某（均已判刑）等多人赶到加油站，一伙人在加油站内起哄吵闹，威胁加油站负责人陈某，并阻止加油站正常营业。陈某被迫跟随徐刚、邹某等人到徐某家中向其道歉。被告人徐刚要求陈某拿钱私了。后陈某托人找徐刚说情，当日晚八时许，在枝江国际大酒店门前交给邹某等人一万元现金了结此事。案发后，被告人徐刚在逃，后于2019年8月22日向枝江市公安局投案。在本案审理过程中，被告人徐刚赔偿被害人一万元并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：发（破）案经过及归案情况说明、在逃人员信息登记表、犯罪嫌疑人基本情况、收条、刑事谅解书等书证；证人邹某、张某、熊某、李某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人徐刚的供述和辩解。湖北省枝江市人民法院认为，被告人徐刚以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赔偿被害人损失取得被害人谅解并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。判决如下：被告人徐刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月。一审宣判后，被告人徐刚上诉称：原审量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护意见。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人徐刚以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人徐刚具有自首的法定从轻处罚情节，以及赔偿被害人损失取得谅解、当庭自愿认罪等酌情从轻处罚情节，原审法院在量刑时均已考虑。原判认定被告人徐刚犯敲诈勒索罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。被告人徐刚的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年九月八日书记员  董 艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1593号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍