wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初112号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人何改合，男，1959年1月7日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因本案于2020年4月13日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年8月7日对其重新做出取保候审决定，本院于2020年9月3日决定对其继续取保候审。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人何改合犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人何改合及指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日，被告人何改合饮酒后驾驶未注册登记的正三轮摩托车（另载：李某1、李某2、周某1、罗某1）由双江自治县邦丙乡南榔村方向往邦丙乡街子方向行驶。同日08时许，当该车行驶至双江自治县勐黄线K73公里处时，车辆驶离东侧有效路面后侧翻于山体下，造成李某1经抢救无效死亡、李某2受伤的道路交通死亡事故。经鉴定，李某2此次损伤鉴定为轻伤二级；送检的何改合血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为32.20ｍｇ／100ｍｌ。经《道路交通事故认定定书》认定何改合承担事故的全部责任。公诉机关认为，何改合未取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶未按规定时限申请注册登记且超过核定载人数的正三轮摩托车上道路行驶，在行驶过程中操作不当导致车辆驶出有效路面，造成一人死亡、一人受轻伤二级，承担事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人何改合具有无证驾驶机动车、饮酒后驾车、驾驶未按规定时限申请注册登记且超过核定载人数的车辆等行为，被告人何改合到案后能如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人何改合有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人何改合的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人何改合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人何改合主观恶性较小，认罪认罚，系初犯偶犯，请求对何改合从轻处罚。指定辩护人向法庭提交了被害人家属出具的书面谅解书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何改合未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中操作不当导致车辆驶出有效路面，造成一人死亡、一人轻伤二级的交通事故，承担事故全部责任。其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人何改合认罪认罚，系初犯偶犯，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人何改合明知自己未取得机动车驾驶证，仍然在饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车上路行驶，且载乘人数超过核定准载人数，酌情从重处罚；被告人何改合到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。本案死者与被告人系夫妻关系，其他家庭成员愿意对被告人谅解，同时另一被害人亦对被告人予以谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何改合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱开运二〇二〇年九月十五日书记员  胡智恒
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审73号   申请执行人:和林格尔县林业和草原局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   负责人：汪真祥，该局局长。   被执行人：张当正，男，1954年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   申请执行人和林格尔县林业和草原局向本院申请强制执行编号：和森公（城专）林罚决字（2019）02号《林业行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县林业和草原局认为被执行人张当正未经县级林业主管部门审核同意，擅自在××镇南的林地内铲毁部分柠条林木，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，构成违法。根据《中华人民共和国森林法》第四十四条的规定，对其作出编号：和森公（城专）林罚决字（2019）02号《林业行政处罚决定书》。   本院在审查过程中，申请执行人和林格尔县林业和草原局提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予申请执行人和林格尔县林业和草原局撤回执行申请。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 黄彩霞   人民陪审员 云 峰     二O二0年九月二十四日     书 记员 白丽琼
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1608号 原告：葛如民，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：杨蔓洁，河北文谦律师事务所律师。 被告：董方印，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告葛如民与被告董方印为运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛如民及委托代理人杨蔓洁到庭参加诉讼，被告董方印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告葛如民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款9520元及利息（2019年5月13日至实际给付之日按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告找到原告要从湖北十堰运输68吨玻璃生产原材料到沙河，双方口头约定待货物运输完成后支付运输费用。原告用自己的货车冀Ｅ×××××和冀Ｅ×××××重型半挂牵引车完成货物运输，其中冀Ｅ×××××车辆登记在原告外甥柴圣增名下，但实际所有人是原告。因被告未支付运输费，经原告多次协商，被告于2019年5月13日出具欠条一份，写明欠运费共计9520元。之后经原告多次催要，被告拒不偿还，因此提起诉讼，请求依法判决。 被告董方印未答辩。 经审理查明：2018年10月份，原告葛如民为被告董方印从湖北十堰运输玻璃生产原材料到沙河，原告用冀Ｅ×××××和冀Ｅ×××××两辆货车完成了货物运输。被告于2019年5月13日向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到8030、2300贰车运费68吨／140元，合计玖仟伍佰贰拾元整（9520元），网银收到此条作废。”后原告多次催要未果，以致成讼。 上述事实，由原告诉状、被告书写的欠条及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，运输合同中，托运人应当按照约定向承运人支付运输费用。被告董方印欠原告葛如民运费9520元有其书写的欠条为凭，原告据此要求被告支付运费于法有据，本院予以支持。原告主张被告自书写欠条之日起按照年利率6%支付利息，因双方未约定欠款利息，本院酌定被告自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至欠款执行完毕之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董方印应于本判决生效之日起五日内给付原告葛如民运输费9520元，并自2020年7月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至欠款执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由董方印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 媛 二〇二〇年九月十六日 书记员 李超佳
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初453号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张虎，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地利辛县，现住利辛县。2007年6月19日，因故意伤害被利辛县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月25日被利辛县公安局取保候审。 辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）414号起诉书指控被告人张虎犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官冯杰出庭支持公诉，被告人张虎及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）刘佩林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月3日22时许，在利辛县“忘不了”快餐店，李某与张某1因琐事发生纠纷，双方纠缠至利源小区张某1家楼下，李某再次与张某1发生争执。被告人张虎赶到后，用拳头朝李某头部击打将其打倒在地。经鉴定，李某双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张虎故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对张虎判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了视听资料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据证实。 被告人张虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张虎具有自首、自愿认罪认罚、与被害人达成调解协议，取得谅解的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月25日，被告人张虎同被害人李某达成和解，并主动到利辛县公安局城关派出所投案，如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人张虎构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张虎有劣迹，对其可以从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，与被害人达成和解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人张虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2925刑初268号   公诉机关新疆维吾尔自治区新和县人民检察院。   被告人：孙小波，男，1991年3月29日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区新和县。2012年8月，因犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区新和县人民法院判处拘役2个月，并处罚金2000元。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被新和县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院以新和县检一刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人孙小波犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新和县人民检察院指派检察员张兴鹏出庭支持公诉，被告人孙小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指控：被告人孙小波于2020年7月11日23时许，在新和县金鹰物流中心的一家烧烤店内饮酒后，7月12日0时许驾驶车牌号为×××的××路口，左转进入解放路后，由西向东行驶至幸福路步行街路口时，被新和县公安局巡逻防控大队团结路警务站民警查获，经对其进行拍照取证及呼气酒精检测，结果为107mg/100ml，后将其移送至新和县公安局交通管理大队，交通管理大队民警将其带至新和县人民医院抽取血样，经对其血液中乙醇含量进行鉴定，孙小波血样中检出乙醇含量为117mg/100ml。公诉机关认为被告人孙小波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处拘役1个月，并处罚金2000元。   被告人孙小波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人孙小波无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。2012年8月，其因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，属犯罪前科，在量刑时予以适当考虑。新和县人民检察院指控被告人孙小波犯危险驾驶罪量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙小波归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚且具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下:   被告人孙小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   梁祖剑   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   王国泽
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢57号之一申请执行人：雷某，男，1961年12月5日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：舞钢市某某工贸有限公司；住所地：舞钢市，组织机构代码：79571658-9。法定代表人：荆某某，总经理。被执行人：舞钢市某某重工装备有限公司；住所地：舞钢市；组织机构代码：59244291-X。法定代表人：薄某某。被执行人：李某某，男，1957年6月2日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人雷某与被执行人舞钢市某某工贸有限公司、舞钢市某某重工装备有限公司、李某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2015）舞民初字第1663号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告舞钢市某某工贸有限公司下欠原告雷某借款本金200万元，利息90万元（以借款本金200万元为基数，以月息1.8%自2013年11月11日计至2015年12月11日），被告舞钢市某某工贸有限公司自愿于2016年3月30日以前将借款利息90万元付清；于2016年6月30日前偿还借款本金50万元，于2016年9月30日前偿还借款本金50万元，于2016年12月31日偿还借款本金100万元，同时按实际欠付本金为基数，自2015年12月12日起按照月息1.8%计付利息;二、若被告舞钢市某某工贸有限公司未按照约定时间还款，被告舞钢市某某工贸有限公司对该笔200万元的借款自愿以实际欠付借款本金为基数，自2013年11月11日起按月息2%计付利息，并将借款本息于2016年12月31日前还清；三、被告舞钢市某某重工装备有限公司自愿就被告舞钢市某某工贸有限公司的上述还款义务承担连带责任；四、被告李某某自愿就被告舞钢市某某工贸有限公司的上述还款义务承担连带责任；五、案件受理费20128元（其中诉讼费减半征收15128元，保全费5000元），被告舞钢市某某工贸有限公司自愿负担。因被执行人舞钢市某某工贸有限公司、舞钢市某某重工装备有限公司、李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷某向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人舞钢市某某重工装备有限公司名下有厂房、机器设备及土地上所有附属物，因在拍卖被执行人舞钢市某某重工装备有限公司名下资产期间案外人提出执行异议之诉，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人舞钢市某某重工装备有限公司名下有厂房、机器设备及土地上所有附属物，因在拍卖被执行人舞钢市某某重工装备有限公司名下资产期间案外人提出执行异议之诉，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市某某工贸有限公司、舞钢市某某重工装备有限公司、李某某负有继续向申请执行人雷某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年九月二十八日书记员  汪世通
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3425号原告：高生（升）山，男，汉族，1967年1月21日出生，农民，住建平县。被告：李卫（伟）东，男，汉族，1963年9月25日出生，农民，住建平县。原告高生（升）山与被告李卫（伟）东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高生（升）山到庭参加诉讼，被告李卫（伟）东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告高生（升）山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还欠款10000元及利息按月息1分计算。2、受理费25元由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年1月31日，被告因经营急需资金，向原告借现金10000元，耿彦文为担保人，被告为原告出具借条一枚，此款经原告与担保人耿彦文多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拒不给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据本院审理认定事实如下：被告李卫（伟）东在耿彦文家租房搞修理，2016年1月31日，被告因经营需要资金，向原告借现金10000元，并出具借条一枚，借条内容为：今借到高生（升）山现金人民币10000元，借款人李卫（伟）东，中保人耿彦文。此款经原告与耿彦文多次向被告催要，被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条一枚，上述证据经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告李卫（伟）东向原告借款的事实成立，被告应当按照借条的约定及时履行，未及时履行负违约责任，故原告要求给付本金10000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求给付利息的请求，因借条没有约定，原告说口头约定月息1分，没有证据支持，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫（伟）东于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告高生（升）山借款本金10000元。二、驳回原告高生（升）山要求给付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李卫（伟）东负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年九月二十五日书记员  苏艳丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7162号 上诉人（原审被告）：石某磊，男，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：张某洲，男，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹某琴，女，汉族，住晋州市，系被上诉人阿姨。 委托诉讼代理人：韩某红，女，汉族，住晋州市，系被上诉人表妹。 上诉人石某磊因与被上诉人张某洲财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石某磊上诉请求：1.撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人未按合同约定履行义务，上诉人不应当支付剩余10000元。根据上诉人与被上诉人签订的《商铺转让合同》第三条：“该店铺现有装修，家具，饰品，设备（包括：电脑、圆方软件key钥、监控等所有电子设备）全部无偿归乙方所有”。且上诉人与被上诉人约定，接店时带着客户、单子。被上诉人未按约定履行义务：首先，被上诉人将电脑主机更换，里面所有图片及客户资料均不存在了。上诉人之所以购买该店铺其中很大原因是看重劳卡衣柜这个品牌、相关客户资料、单子，才接手该店铺，现被上诉人将电脑更换，上诉人的合同目的未完全达到。其次，本案涉及的商铺为劳卡衣柜品牌专卖店，商铺里面的家具等均为劳卡衣柜品牌，被上诉人将本是劳卡衣柜品牌的床垫更换为普通床垫。被上诉人未按合同约定履行义务。再次，店内有3个圆方软件key钥，但被上诉人只交付了1个。被上诉人未按合同约定履行义务。综上所述，由于被上诉人未按约定履行义务，故上诉人不应当支付剩余10000元。二、一审判决适用法律错误。被上诉人未履行约定的义务，根据《合同法》第107条、112条规定，被上诉人有违约情形。被上诉人未完全履行其交付义务，故上诉人在被上诉人未履行其义务的情况下，不应当支付剩余10000元。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。 张某洲答辩称，就是按合同签订的，当时签合同时是上诉人认可了的。上诉人所说的都不存在。电话我们一直在催，这个钱他一直不出，合同是他自己拟定的，我们没有办法了才起诉的。法官也进行了调解，我们也进行了让步，他就是要求8000元，我们就是不同意。 张某洲向一审法院起诉请求：石某磊给付原告商铺转让款10000元及利息；诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年9月19日，原被告签订商铺转让合同一份、合同主要内容为：原告于2019年9月19日前将位于晋州市门（劳卡衣柜）商铺转让给被告使用，转让费50000元，保证金10000元，共计60000元，第一次支付转让费50000元，包含该店铺在总公司保证金10000元，待法人、对公账户、总公司授权等手续变更完成后，一周内支付剩余转让费10000元。合同签订当日，原告将店铺交与被告，被告支付原告转让费50000元。被告2019年11月4日完成商铺变更手续，后与原告电话联系协商转让前客户售后事宜未果。期间被告缴纳2019年卫生费200元。现原告以被告尚欠转让费要求支付为由提起诉讼。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告双方所签订商铺转让合同主要内容，不违背国家法律、行政法规强制性规定，双方应予遵守；原告依约将商铺交付被告并协助被告办理变更手续，被告亦应依约支付原告转让费，逾期未予支付，系违约行为，原告要求给付转让费并支付利息的请求，于法有据，应予支持，但应将原告应负担卫生费143.01元（200元/365天×261天）在被告应支付原告的10000元转让费中予以扣除，被告应支付原告转让费985699元（10000元-143.01元），并自2019年11月11日起（按合同约定自手续变更完成后一周内支付剩余转让费）按全国银行间同业拆借中心公布的。贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，一审判决：被告石某磊于本判决生效后十日内支付原告张某洲转让费9856.99元及利息（利息自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实基本同一审。 本院认为，上诉人石某磊与被上诉人张某洲签订的《商铺转让合同》系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。现张某洲依约将商铺交付给石某磊并协助其办理变更手续，故石某磊应依约支付张某洲剩余的转让费10000元。石某磊主张张某洲违约，但未提供证据证明。故其不支付剩余10000元转让费的主张，本院不予支持，一审判决并无不当。 综上所述，石某磊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元,由上诉人石某磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二〇年九月七日 书记员  李 然
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2397号 申请执行人：李远，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘登朋，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李远与刘登朋民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3309号民事判决书，已经发生法律效力。刘登朋未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李远于2020年8月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘登朋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执704号之一申请执行人：青路云，男，1963年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：大方水西投资置业有限公司，统一社会信用代码91520521095026202J，住所地贵州省毕节市大方县。法定代表人：郭婷。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3442号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大方水西投资置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大方水西投资置业有限公司在中国邮政储蓄银行952XXXXXXXXXXX7账户内存款人民币594482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月二十五日书记员  熊伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1195号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，该行行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：张新球，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告张新球信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪、被告张新球的委托诉讼代理人曹菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金488887.2元；2.判令被告支付截至2020年5月8日的欠款利息9161.08元、费用19640.87元（2020年5月9日至欠款还清之日止的费用以银行卡结算系统自动计算的数据为准）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等规定。原告经审批后向被告发放信用卡。被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张新球辩称，对原告的诉讼请求均无异议，但被告目前经济困难，希望原告能宽限被告的还款期，双方能调解解决此事。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。被告对原告所举证据均无异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，并声明“本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》”。原告批准了其办卡申请，被告领取了卡号为62×××43的汉口银行信用卡。《九通信用卡领用合约》主要约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例收取滞纳金。”《九通信用卡主要收费项目及标准》载明：透支手续费境内，交易金额的0.5%，最低2元；滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；利率0.05%。被告从2019年7月1日起使用该信用卡消费后未按约足额还款。截至2020年8月2日，被告尚欠信用卡透支本金487887.2元、利息9161.08元、费用21492.52元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告张新球向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期足额归还信用卡透支本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金487887.2元及利息并支付相应费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持；原告在本案诉讼过程中扣划被告账户中的1000元作为被告归还了部分透支本金，故原告再主张已归还的1000元无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张新球于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行透支本金487887.2元。二、被告张新球于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司黄石分行截至2020年9月6日的利息9161.08元及费用（1.截止至2020年8月2日的费用21492.52元；2.从2020年8月3日起至透支本金清偿之日止的费用，以汉口银行银行卡结算系统自动计算的数据为准）。三、驳回原告汉口银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8976元，减半收取计4488元，由原告汉口银行股份有限公司黄石分行负担11元，被告张新球负担4477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二〇年九月九日书记员  陈 轩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2203号 申请人：淄博明新化工有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村。 法定代表人：赵勇越，该公司总经理。 被申请人：邢台菲美得机械有限公司，住所地，邢台市内丘县内昔公路新城村南。 法定代表人：宋国刚，该公司总经理。 申请人淄博明新化工有限公司淄博分行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台菲美得机械有限公司名下存款112260元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人邢台菲美得机械有限公司名下112260元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1081元，由申请人淄博明新化工有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4611号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：张洋伦，男，1990年12月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************832。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张洋伦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告张洋伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金4488.63元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月17日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********178的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月17日，被告尚欠本金4488.63元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。领用合约还约定，被告承担案涉信用卡发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告自2019年10月19日起至2020年3月15日期间共计偿还了749.77元，原告主张该款项用于抵扣本金569.93元、抵扣利息125.97元、抵扣违约金53.87元，即截止至2020年3月15日，被告尚欠原告透支本金3918.7元、利息122.71元、违约金135.21元。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年3月15日，被告尚欠原告本金3918.7元、利息122.71元，本院予以确认。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。因本院对原告主张的违约金不予支持，故原告主张以被告偿还款项中的53.87元用于抵扣违约金不予确认，该款项应按约抵扣利息。综上，截止到2020年3月15日，被告尚欠原告透支本金3918.7元、利息72.1元（122.71元－53.87元），此后的利息以所欠的本金3918.7元为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张洋伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3918.7元及利息（利息暂计至2020年3月15日止为72.1元，此后的利息以透支款本金3918.7元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告张洋伦负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初103号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人王晓龙，男，1976年9月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2013年3月17日因扰乱机关单位秩序被依安县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年10月24日因饮酒后驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被依安县公安局罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被依安县公安局取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王晓龙犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人王晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年1月27日10时许，被告人王晓龙酒后驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌小型普通客车，沿依安县双阳镇南二道街由东向西行驶至双阳镇十字街南二道街路口时，与沿双阳镇镇直道路由北向南行驶兰林明驾驶的黑Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经依安县交警部门认定：王晓龙负事故的全部责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验:当日王晓龙静脉血中乙醇含量为120.1mg/100ml。经查询驾驶人信息，王晓龙具有准驾车型为C1的驾驶证。案发当日，被告人王晓龙被公安机关传唤到案。公诉机关认为王晓龙构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人王晓龙承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议，辩称认识到了自身错误，希望对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王晓龙犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人王晓龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上决定对王晓龙从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付春红二〇二〇年九月二十二日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6332号原告：丁上斐，男，1989年8月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金斌,浙江永腾律师事务所律师。被告：傅涛，男，1987年8月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨涵淘，男，1987年12月6日出生，汉族，住诸暨市。原告丁上斐与被告傅涛、杨涵淘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁上斐的委托诉讼代理人金斌到庭参加诉讼；被告傅涛、杨涵淘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁上斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅涛归还借款本金250000元，并支付自起诉之日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告傅涛支付原告聘请律师的费用5000元；3.判令被告杨涵淘对以上1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月8日，被告傅涛因资金周转需要向原告丁上斐借得250000元，并约定若发生纠纷，由借款人承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。为证明以上事实，有被告傅涛签字出具的借条为证。被告杨涵淘以担保人身份在借条上签字，为以上债务承担连带保证责任。事后，原告向两被告催讨，但两被告都是以各种理由推拖，故原告提起上述诉请。被告傅涛、杨涵淘未作答辩，亦未向本院提交证据。原告丁上斐就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、银行取款凭证、委托代理合同及律师代理费发票，拟证明被告傅涛于2016年7月8日向原告借款250000元，并约定愿意承担债权人为实现债权所需要的一切费用；被告杨涵淘为该借款提供连带责任保证；原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。被告傅涛、杨涵淘未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告傅涛向原告丁上斐借款250000元，并约定愿意承担债权人为实现债权所需要的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告杨涵淘为该借款提供连带责任保证。后因两被告未予还款，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院认为，原告丁上斐与被告傅涛、杨涵淘之间的借款、保证行为，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告傅涛向原告借款的事实由原告提供的借条、取款凭证及原告庭审陈述予以证实，对此债务，被告傅涛应依法承担民事清偿责任。被告杨涵淘在借条中以连带责任保证人身份签字，依法应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告傅涛追偿。现原告起诉要求被告傅涛返还借款250000元，支付该款自起诉之日即2020年4月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，并由被告杨涵淘对此债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费诉请，鉴于当事人在借条中对此已有明确约定，且原告主张的数额亦属合理，故对原告该诉请本院亦予以支持。被告傅涛、杨涵淘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅涛应返还原告丁上斐借款250000元，并支付该款自2020年4月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告傅涛应支付原告丁上斐为实现债权支出的律师代理费5000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告杨涵淘对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告杨涵淘承担保证责任后，有权向被告傅涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告傅涛、杨涵淘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  周敬涛人民陪审员  杨于洁二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郑小玲
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初596号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孙轶，男，1982年2月13日出生，汉族，住本市浦东新区。辩护人王常栋、陈安祺，上海理研律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2020〕Z257号起诉书指控被告人孙轶犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人孙轶及其辩护人王常栋、陈安祺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人汪某某于2016年10月先后两次向被告人孙轶借款合计15万余元，并出具2张共计金额为25.6万元的借条。同年11月初，被告人孙轶等人因故与姚自成(另案处理)一方发生口角争执后，两人共谋对汪某某行骗，谎称因汪某某之故引发双方斗殴并导致人员受伤，要求汪某某赔偿，并对上述2张借条进行“平账”。随后，姚自成、孙轶相互配合，向汪某某谎称上述事由，要求汪某某出资50万元，其中25万元作为赔偿，另25万元归还给孙轶“平账”。汪某某只得应允。随后，姚自成介绍陈某2向汪某某出借款项，由陈某3于同年11月6日从其银行账户向汪某某的银行账户转账60万元，汪某某得款后将其中50万元转账至姚自成的银行账户，姚自成将其中25万元转账至孙轶的银行账户，被告人孙轶遂将2张借条交与姚自成。据此，被告人孙轶与姚自成结伙，骗得汪某某共计34万余元。2019年12月27日，公安机关经侦查将被告人孙轶抓获。到案后，被告人孙轶如实供述了上述事实，并在家属配合下退赔9万元。公诉机关认为，被告人孙轶伙同姚自成，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，且系共同犯罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙轶认罪认罚，孙轶如实供述自己罪行，依法可以从宽、从轻处罚。并鉴于被告人孙轶在法院审理阶段继续在家属帮助下退赔违法所得，认罪悔罪表现较好，故建议判处被告人孙轶有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人汪某某的陈述及辨认笔录，共同作案人姚自成的供述，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，相关借条、收条、银行交易明细清单等书证，公安机关的工作记录，检察机关扣押财物、文件清单等证据。被告人孙轶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罚并签字具结，并且同意适用简易程序审理本案，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙轶的辩护人提出，被告人孙轶系初犯，犯罪的主观恶性不深，到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，并在家属帮助下积极退赔违法所得，故建议对被告人孙轶从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，在本院审理期间，被告人孙轶在其家属帮助下，又退赔违法所得人民币10万元。本院认为，被告人孙轶与姚自成结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应予处罚。被告人孙轶到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；又能在家属帮助下积极退赔违法所得，挽回被害人部分损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当；辩护人的辩护意见合理有据，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙轶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日至2024年4月4日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃款人民币十九万元予以追缴，不足之数继续追缴，返还被害人汪某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭延风审 判 员  卜熙文人民陪审员  李雪珍二〇二〇年九月十四日书 记 员  高瑜泠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更394号罪犯蒋先武，男，生于1969年11月24日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省中江县人民法院于2015年2月10日作出(2015)中江刑初字第32号刑事判决，以被告人蒋先武犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更546号刑事裁定，将罪犯蒋先武的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年2月获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯蒋先武在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋先武确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒋先武减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋先武减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保119-1号 申请人：白永芳，男，1968年3月13日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：任丽英，女，1986年4月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院2020年9月4日作出的（2020）冀0408财保119号诉前财产保全裁定，因被申请人已向本院交纳了保证金，需解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人任丽英驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年九月九日 书记员  白宇辉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执648号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：陈国成，男，汉族，1999年4月1日出生。被执行人：孟鸽，女，汉族，1992年4月3日出生。被执行人：李焕楠，男，汉族，1992年4月27日出生。被执行人：郭宇，男，汉族，1997年2月16日出生。被执行人：孙勇，男，汉族，1987年4月1日出生。被执行人：富东锐，男，汉族，1987年1月29日出生。被执行人：马超，男，汉族，1989年12月6日出生。被执行人：吴卫民，男，汉族，1967年10月11日出生。被执行人：付丽霞，女，汉族，1977年2月3日出生。被执行人：吴琼，女，汉族，1986年9月25日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与陈国成、孟鸽、李焕楠、郭宇、孙勇、富东锐、马超、吴卫民、付丽霞、吴琼借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初517号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与陈国成、孟鸽、李焕楠、郭宇、孙勇、富东锐、马超、吴卫民、付丽霞、吴琼达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执648号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月五日书记员  刘洋洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保894号殷德朋:申请人殷德朋与宁夏永宝劳务有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保894号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除被申请人宁夏永宝劳务有限公司在（2019）宁0104执6261号案件中执行款的冻结措施。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人殷德朋与宁夏永宝劳务有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保894号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初937号原告：沈庆柱，男，1957年12月29日出生，汉族，住林口县。被告：林口县刁翎镇东沟村民委员会，住所地林口县刁翎镇东沟村。法定代表人：张利波，职务负责人。本院在审理原告沈庆柱与被告林口县刁翎镇东沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告沈庆柱于2020年9月28日自愿撤回对被告林口县刁翎镇东沟村民委员会的诉讼申请。本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告自愿申请撤回对林口县刁翎镇东沟村民委员会的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈庆柱撤回对被告林口县刁翎镇东沟村民委员会的起诉。适用小额诉讼程序收取的案件受理费为29元，由原告沈庆柱负担。审判员  高大鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  徐煜玮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7207号原告：中汽研(天津)汽车工程研究院有限公司，住所地天津开发区第二大街62号泰达MSD-B1-1907，统一社会信用代码91120116575114383X。法定代表人：高继东，院长。委托诉讼代理人：郑锐，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，职务不详。原告中汽研(天津)汽车工程研究院有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中汽研(天津)汽车工程研究院有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汽研(天津)汽车工程研究院有限公司自愿撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汽研(天津)汽车工程研究院有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中汽研(天津)汽车工程研究院有限公司负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  余 博人民陪审员  邓享恒二〇二〇年九月十四日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初706号原告：刘秀兰，女，1963年9月14日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：周德洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学良。委托诉讼代理人：王伟健，国浩律师（上海）事务所律师。原告刘秀兰与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘秀兰以达成和解为由于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘秀兰在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀兰负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年九月十六日书记员  李 菲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4839号原告：马某某，男，1966年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州某某工艺品有限公司，住所地莱州市。法定代表人：方某某，经理。原告马某某与被告莱州某某工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年九月二十八日书记员  尹亚楠
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保405号申请人：类维平，男，1960年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：蒙阴县金路运输有限公司，住所地蒙阴县野店镇朱家坡村。法定代表人：刁传利，经理。申请人类维平于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蒙阴县金路运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆，保全金额100000元。本院经审查认为，申请人类维平的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蒙阴县金路运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆，期限为2020年9月2日至2022年9月1日；案件申请费1020元，由申请人类维平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月二日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执929号申请执行人：施贤中，男，汉族，1962年9月15日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭德杰，男，汉族，1968年8月6日出生，住所地安徽省舒城县。施贤中与郭德杰借款合同纠纷一案，2020年2月21日作出的（2019）豫1426民初5048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭德杰偿还施贤中200000元。因郭德杰未按上述生效法律文书履行义务，施贤中向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭德杰名下有凯迪拉克牌汽车（车牌号：苏Ｄ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭德杰负有继续向申请执行人施贤中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年九月二十八日书记员  姚 傲
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初149号 原告：宋某，女，1979年7月28日出生，汉族，原户籍地址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：侯华龙，北京康普律师事务所律师。 被告：郑某，男，1976年5月3日出生，汉族，原户籍地址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 原告宋某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人侯华龙、被告郑某及其委托诉讼代理人林庆雄到庭参加诉讼。期间于2020年3月11日因本案必须以另一案审理结果为依据中止审理。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1．依法判令宋某享有坐落南平市建阳区60%的份额（价值470000元）；2．本案诉讼费用由郑某承担。事实与理由：宋某与郑某于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2019年8月27日经法院调解离婚，但未对共同财产进行分割。现宋某提起诉讼，请求法院支持其诉求。 被告郑某辩称，诉争房屋系由郑某的父母房屋在2017年拆迁后赠与的，不是双方出资购买。2019年宋某起诉离婚，郑某的父亲去世也未回来尽孝，郑某的母亲向法院起诉要求撤销赠与被驳回，但宋某的行为已严重伤害了赠与人。考虑到该房屋的尾款系由郑某支付，房屋的装修、家庭开支、孩子的抚养费均由郑某承担。宋某自2018年6月起离开建阳，未尽抚养孩子的义务。根据离婚协议，郑某需要抚养小儿子郑某某（年仅七岁），故建议法院在分割该房屋时适当照顾无过错的郑某，给予宋某30%的份额。 宋某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1．民事调解书，拟证明宋某与郑某经建阳法院调解离婚，未对共同财产进行分割；2．证据一组：安置房结算单、农村信用社业务凭证及交房通知单，拟证明诉争房屋系在宋某与郑某婚姻关系存续期间的共同财产，宋某有权主张相应份额。 郑某为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：1．调解笔录，拟证明诉争房屋系2016年5月25日由郑某父母的房屋征迁补偿后直接赠与，并非宋某与郑某婚后出资购买。该房屋总价为60万元，装修房屋期间郑某共向老家亲戚借款十余万元；2．借条一份，拟证明2018年4月8日，郑某为家庭生活去厦门开店向朋友陈某某借款40000元，因借款未还清，原件在陈某某处，故无法提供原件；3．信用卡交易明细，拟证明郑某为抚养子女及生活开支，于2018年10月22日向建设银行信用卡贷款消费70000元。 宋某提供的上述证据，郑某均无异议，经审理，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定案件事实的依据。郑某提供的上述证据，宋某对证据1调解笔录的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为诉争房屋的价值应按每平方米6500元计算总价；对证据2借条，因无原件，故对其真实性不予认可，该借款发生于宋某与郑某分居后，不是用于夫妻共同生活；对证据3信用卡交易明细的真实性无异议，但对证明对象有异议，该证据不能证明信用卡贷款的用途。本院认为，郑某提供的证据1来源合法，宋某对真实性亦无异议，但调解笔录中有关房屋的价值，系双方当时的协商意见，且存在房屋增值等因素，装修借款宋某未认可，且无其他证据加以证明，本院对当时议定的房屋价值及借款等证明对象不予认定，证据2借条因无原件可供核对，郑某亦未提供补强证据予以证明借款事实，本院对其真实性无法认定，对其合法性、关联性不予认定；对证据3真实性予以确认，但信用卡借款用途宋某有异议，且无其他证据加以证实系用于家庭生活，故对证明对象无法确认。 本院经审理认定事实如下：宋某与郑某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和在本院调解离婚，各自抚养一个未成年子女，但未对坐落南平市建阳区房屋进行分割。该房屋系郑某父母的房屋被拆迁后，政府给予的安置回迁房屋，面积为121.24平方米，2017年3月1日南平市建阳区童游街道办事处与宋某、郑某签订安置房结算单，郑某当日补缴3488.5元后，已发放交房通知书让其办理相关产权证，但至今宋某与郑某未办理房屋产权证书。2018年上半年宋某离开家，诉争房屋由郑某带着儿子郑某某共同居住至今。诉讼中，宋某与郑某一致认可按每平方米5750元计算涉案房屋价值，房屋总价为698625元，宋某与郑某名下仅此一套房产。 本院认为，宋某与郑某离婚时未对共同财产进行分割，现宋某起诉主张享有共有房产的份额具有事实和法律的依据，应予支持。鉴于诉争房屋系郑某父母房屋被拆迁后受赠的安置房，房屋尾款、装修等支出均由郑某负担，宋某要求享有60%的产权份额无事实和法律依据，本院不予支持；郑某主张只能给宋某30%的份额亦不符合相关法律规定。本院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则，确认宋某与郑某各自享有50%房屋产权份额。经调解双方均无法以现金方式一次性补偿对方，鉴于涉案房屋系成套住宅，不宜分割使用，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下： 坐落于南平市建阳区房屋一套由宋某与郑某各自享有50%的产权份额。 案件受理费10786元，减半收取计5393元，由宋某负担2696.5元、郑某负担2696.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 刘红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蒲颖 书 记 员 林雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1072号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司（原山东黑石投资担保发展有限公司），驻山东省潍坊市奎文区东风东街7830号金宝大厦101，统一社会信用代码91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，董事长。 被申请人：王春兴。 被申请人：夏春梅。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款17511.9元或查封其相应价值的财产。申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款17511.9元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费195元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘哲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民督10号申请人:民正（北京）老年服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周娜，经理。委托代理人：王丽超，女，民正（北京）老年服务有限公司店长，住北京市海淀区。被申请人：尚科创投（北京）科技孵化器有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘思玉，职务不详。本院在审理申请人民正（北京）老年服务有限公司与被申请人尚科创投（北京）科技孵化器有限公司支付令一案中，申请人无正当理由未交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤民华二〇二〇年九月二十八日书记员  程 玥
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1159号申请执行人：王怡,女性,1977年7月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼806室。法定代表人：田士华。本院在执行王怡与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特336号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的23462.17元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年9月3日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年9月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1159号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年九月九日书记员 郭盛淇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1302执5277号杨德海、马雷、杨静：关于杨德海与马雷、杨静民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)宿城民初字第02418号判决书。在执行中，被执行人已私下向申请执行人履行还款义务，申请执行人于2020年9月22日向法院书面申请结案，2450元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于杨德海与马雷、杨静民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初217号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1980年1月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕179号                               指控事实                       2020年1月10日13时40分许，被告人李某某酒后驾驶鲁HY792U小型汽车，沿大黄线行驶至嘉祥县卧龙山街道办事处周庄村时，被执勤交警查获。经检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为87.1mg/100ml。2020年4月2日，被告人李某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，具有自首情节，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某某可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                               审 判 员 冯月莉                                                 二〇二〇年九月四日                                                 法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初174号 公诉机关 兰州市安宁区人民检察院 公诉人 检察官殷路 被告人 基本情况 被告人王安石，男，1994年9月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，云南省腾冲县人,户籍地云南省腾冲县。2020年5月30日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 安检一部刑诉〔2020〕191号 指控事实 2020年5月28日23时许，被告人王安石与朋友李成熙酒后前往安宁区桃海步行街“归几酒吧”继续喝酒消费，喝酒期间王安石在该酒吧无故借酒闹事，酒吧经营人员李成熙对王安石劝说无效后，拨打“110”报警。随后，兰州市公安局安宁分局开发区派出所民警翟鹏带领协警陈敬远、孔德强前往兰州市安宁区“归几酒吧”出警，在民警对无故借酒闹事的王安石进行劝解时，被告人王安石拒不配合民警工作并多次辱骂民警，并将孔德强拉倒，之后又用双手勒住陈敬远的脖子，并咬伤陈敬远右颈部（伤势轻微）。 指控罪名 妨害公务罪 量刑建议 有期徒刑七个月 被告人 意见 被告人王安石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王安石犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王安石认罪认罚，对其可依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人王安石犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2020年12月29日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏朝辉 二〇二〇年九月九日 法官助理 王珊珊 书 记 员 刘慧茹
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1938号原告：湖北黄龙山旅游投资有限公司住所地：湖北咸宁市通城县隽水镇银丰路55号法定代表人：许强，职务：该公司董事长。委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被告：光合文旅控股股份有限公司住所地：山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大夏1号楼6层。法定代表人：王明荣，职务：该公司董事长。原告湖北黄龙山旅游投资有限公司（下简称黄龙山旅游公司）与被告光合文旅控股股份有限公司（下简称光合控股公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙山旅游公司的委托代理人黎少云到庭参加了诉讼，被告光合控股公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙山旅游公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告缴纳的履约保证金542858.00元及逾期返还利息（利息按银行同期利率自2019年1月1日起至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，原告、被告及中国机械工业建设集团有限公司作为乙方，与甲方湖北省咸宁市通城县旅游局共同订立《通城县黄龙山生态旅游风景区旅游资源开发PPP项目投资协议》，协议约定乙方共同出资200万元作为履约保证金，并规定项目公司成立后且全部缴纳应出资项目注册资金之日起10个工作日内，甲方应当向乙方退还履约保函，乙方再由被告向原告退还保证金。经原告和被告及中国机械工业建设集团有限公司协商，约定三方按照项目出资比例承担该200万元的履约保证金，并统一转入被告账户，由被告负责办理银行保函。按照出资比例，原告需承担该200万元履约保证金中的542858.00元，原告通过银行转账的方式将542858.00元转入至被告公司账户。后被告也在银行办理了银行保函并提供给了通城县旅游局。随后因该PPP项目终止，通城县旅游局按照协议规定退回银行保函，银行保函担保效力终止。依照约定，被告应当即时返还原告承担的542858.00元履约保证金，但是原告多次以打电话、发信息、发律师函等多种方式与被告取得联系，请求返还该履约保证金，被告却以各种理由屡次违背约定，至今未予返还。为维护自身合法权益，原告只能向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。被告光合控股公司未到庭未答辩未举证。经审理查明，二〇一七年八月，湖北省通城县旅游局作为甲方与本案原被告及中国机械工业建设集团有限公司作为乙方，签订通城县黄龙山生态旅游风景区旅游资源开发PPP项目投资协议，协议第六条：乙方在收到中标通知书后10个工作日内，并在签订投资协议之前，应向甲方或通城县政府提交投资人履约担保，投资人履约担保采用银行保函形式，金额为200万元人民币，项目公司成立后且乙方全部交纳应出资项目注册资金之日起10个工作日内，甲方应向乙方退还履约保函。2017年8月16日，中国光大银行股份有限公司济南分行向通城县旅游局出具投资人履约担保函，保函内容为：“鉴于通城县旅游局接受光合文旅控股股份有限公司于2017年7月21日递交的通城县黄龙山旅游风景区旅游资源开发PPP项目的响应文件，我行愿无条件地、不可撤销地就投资人履行与采购人订立的通城县黄龙山旅游风景区旅游资源开发PPP项目投资协议向采购人提供投资人履约担保。履约担保金额不超过人民币2000000.00万元。本保函自2017年8月16日生效，至2018年2月15日失效。2017年11月14日，原告黄龙山旅游公司通过转帐的形式（帐号为18×××69）向被告光合控股公司（帐号为11×××90）支付履约保证金542858.00元。因政策原因，该项目未能正式启动，履约保证已无必要，本案原告多次要求被告退还履约保证金542858.00元，被告多次推诿，原告黄龙山旅游公司于2020年8月11日诉至本院，要求判如所请。上述事实有开庭笔录、原告的举证材料等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和产生的孳息。本案中，被告光合控股公司与第三人通城县旅游局就通城县黄龙山生态旅游风景区旅游资源开发PPP项目投资协议项目并未启动，其收取原告黄龙山旅游公司履约保证金542858.00元应予退还。对原告要求被告支付逾期利息的请求，因本案原被告双方没有约定返还期限，本院酌情认定为原告向本院起诉之日即2020年8月11日起计算，对于损失，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：由被告光合控股公司在本判决生效后立即偿还原告黄龙山旅游公司履约保证金542858.00元及损失（损失计算：自2020年8月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费9220元，减半收取4610元，财产保全费3234元，合计7844元，由被告光合控股公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费9220元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 胡晶晶附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初4351号原告：宋燕，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。被告：万世旭，男，汉族，生于1983年9月21日，住河南省潢川县。原告宋燕与被告万世旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕到庭参加诉讼。被告万世旭经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款本金26万元及利息（按月息1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，被告因开发盐业市场需要向原告借款26万元并约定月息1.5%，并出具借条一张，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告至今未还，原告遂提起诉讼。被告万世旭未答辩。原告宋燕为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原、被告身份复印件；2、借条一张，证明被告向原告借款事实；3、河南省农村信用社账户历史交易明细清单。被告万世旭未质证。经审理查明，2018年，被告万世旭因开发潢川县盐业市场楼盘，向原告宋燕陆续借款，同年7月12日，原、被告进行结算，被告共欠原告借款260,000元，向原告出具借条一张，约定利息壹分伍，并签字捺印。后该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，被告向原告出具借条，原、被告已形成借贷关系，事实清楚。原告主张被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告原约定利息为月利率1.5%，原告起诉之日为2020年9月4日，应按最新发布一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告万世旭于判决生效十日内偿还原告宋燕借款260,000元及利息（利率按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍年利率15.4%计算，从2018年7月13日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,600元，由被告万世旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年九月二十八日书记员  陈相宜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执926号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行，住所地武胜县中心镇农真路86号。 负责人：段波，行长。 被执行人：刘胜，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈金容，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：覃志明，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：江丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行与刘胜、陈金容、覃志明、江丽金融借款合同纠纷一案，应执行标的335820元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，抵押房产位置坐落不明确，暂无执行条件。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯荣波
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35811号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李贤辉，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省邵武市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李贤辉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李贤辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35811号              李贤辉              2019年4月19日              13000              3%              3个月              2019年4月19日              0              2019年5月20日              13000              3276              103
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4209号原告：黄伟，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：杨克兵，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：潢川县丰庆农业发展有限公司。统一社会信用代码：91411526MA3XGYQC6T。住所地：潢川县双柳树镇天桥村村部。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：鞠明柱，系该公司员工。原告黄伟与被告潢川县丰庆农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人杨克兵、被告潢川县丰庆农业发展有限公司委托诉讼代理人鞠明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人工工资及材料款共计46000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月11日经叶集支传华介绍到潢川县丰庆农业发展有限公司承包水肥一体化滴灌，于2019年4月17日完成，共计人工工资和材料款76,000元，2019年4月5日通过农村信用社银行转账支付10,000元，又于2019年4月10日通过微信转账支付20,000元，剩余46,000元经原告多次催要被告至今未支付原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告潢川县丰庆农业发展有限公司辩称，原告承包我们的水肥一体化工程，原告没有跟公司签订正规的合同，也没有跟公司提供用料清单及标准，公司也没有验收，这些费用都是原告自己得来的。原告黄伟为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；营业执照；微信聊天记录；原告与公司会计通话记录；图片，显示施工地点及堆积材料的仓库。被告潢川县丰庆农业发展有限公司质证意见：证据4中的会计由于其不符合公司标准，在2020年3月份被公司开除了，其计算的账目清单都在柜子里锁着，我们现在也没有打开，而且公司之前的法人也没有验收，会计也没有跟公司前法人报账，既没有验收也没有结算；其他证据无异议。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告黄伟起诉被告潢川县丰庆农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月23日开庭审理，原告黄伟诉称，原告于2019年4月11日到潢川县丰庆农业发展有限公司承包水肥一体化滴灌，于2019年4月17日完成，共计人工工资和材料款76,000元，被告于2019年4月5日通过农村信用社银行转账支付10,000元，又于2019年4月10日通过微信转账支付20,000元，剩余46,000元经原告多次催要被告至今未支付原告，故原告起诉至法院。被告潢川县丰庆农业发展有限公司在庭审中表示原告给公司施工没有异议，对提供的材料款有异议，被告对该工程未进行验收，双方没有经过结算，要求原告提供材料报价及施工工程量，工程价格重新核算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告黄伟诉称被告潢川县丰庆农业发展有限公司尚欠其人工工资和材料款46000元，根据原告提交的证据仅能证明被告在原告工程地施工，且被告已向其支付30000元，但原告未提交原、被告就该工程价款约定及双方如何进行结算及被告尚欠款项的相关证据，被告亦对该笔款项不予认可。在本案中原告对其诉求未承担充分举证证明责任，故对原告的上述诉求本院不予支持，待原告有新的证据，可再依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄伟的诉讼请求。案件受理费减半收取后为475元，由原告黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年九月二十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4376号原告：马萌萌，男，1981年8月12日出生，回族，住沈丘县。被告：王鹏飞，男，1988年7月18日出生，汉族，住郸城县。原告马萌萌诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马萌萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息；2、依法冻结被告银行账户；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系，被告于2018年3月份被告找我借钱，我分四笔共借给被告7万元，其中2018年4月23日微信替被告垫付运输费2000元，2018年4月24日支付宝转给被告2万元；通过手机网银转款28000元；2018年5月22日通过手机网银转款2万元，后经催要，被告还款1万元，下欠6万元，被告一直推脱延期还款，直至2019年1月25日被告给我出具欠条两张，分别是一万元和五万元，并口头承诺春节前还款，后来2019年彻底联系不上，为维护原告合法权益，诉至贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王鹏飞欠原告马萌萌人民币6万元整，定于2020年11月24日前偿还完毕，逾期按年息15%计息；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、诉讼费915元（已减半收取），由被告王鹏飞承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲法官助理朱怀峰二〇二〇年九月二十四日书记员  单小雨
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执290号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 被执行人：冯海力，女，1979年10月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人冯海力保证保险合同纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 许 娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10688号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：何梅，女，1983年1月6日出生，住甘肃省金昌市金川区。原审被告：曾光芬，女，1980年9月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人何梅及原审被告曾光芬合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81727号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，由本院审判员贾旭对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二〇年九月二十二日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢412号之一申请执行人：陈凤玲，女，1969年4月21日出生，汉族，住宝清县。被执行人：任景利，男，1972年1月18日出生，汉族，住宝清县。被执行人：杜鑫，男，1959年10月23日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人陈凤玲与任景利、杜鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任景利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人任景利在中国农业银行账户内存款52502.84元；二、扣划被执行人任景利在中国建设银行账户内存款310.14元和3872.25元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年九月九日书记员  李令琼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特404号申请人：彭春林，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：张晓宁，江苏金宪律师事务所律师。申请人：顾弥君，住江苏省仪征市。本院于2020年9月14日立案受理申请人彭春林与申请人顾弥君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人彭春林与申请人顾弥君因买卖合同纠纷，于2020年9月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、顾弥君于2020年11月30日前一次性支付彭春林货款14000元；2、如顾弥君有任一期未按时足额支付，须加付彭春林违约金1500元，彭春林有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭春林与申请人顾弥君于2020年9月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2238号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月十六日法官助理 万佳慧书 记 员 王 琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1793号之一申请执行人：王彬，男，1966年9月21日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：曹宗宝，男，1984年12月7日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：安徽米隆装饰材料有限公司，住所地天长市。法定代表人：曹宗宝，该公司经理。王彬与曹宗宝、安徽米隆装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，天长市人民法院依法调解，该案作出的（2019）皖1181民初4747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12900元。被执行人依法应承担执行费94元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。3、本院立案后通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，发现被执行人曹宗宝注册的安徽米隆装饰材料有限公司早已停止经营，无可供执行财产；被执行人曹宗宝名下登记有车辆一部，未发现该车辆下落，无法扣押。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。5.经调查，发现被执行人曹宗宝长期在外，下落不明，暂无法查找。6.本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年九月二十五日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。