湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1212号 原告：何件秀，女，1973年11月17日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：龙国平，湖南扬法律师事务所律师。 被告：朱志宏，男，1970年2月4日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱志卫，男，1967年1月5日生，汉族，居民，住湖南省汝城县，系朱志宏堂兄弟。 被告：朱志伟，男，1973年3月3日生，汉族，居民，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：朱志卫，男，1967年1月5日生，汉族，居民，住湖南省汝城县，系朱志伟堂兄弟。 原告何件秀与被告朱志宏、朱志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何件秀的委托诉讼代理人龙国平，被告朱志宏、朱志伟的共同委托诉讼代理人朱志卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何件秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱志宏向原告偿还本金660,000元及利息130,231元人民币（利息已计算至2020年5月31日，从2020年6月1日起以660,000元为基数按照月利率1.5%计算至实际偿还之日），被告朱志伟（连带债务人）对前述债务向原告承担连带清偿责任；2、判令被告朱志宏向原告支付违约金33,000元（=660000×5%），被告朱志伟在担保责任范围内承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原告何件秀（出借人）与被告朱志伟（连带担保人、连带债务人）曾系同学，熟人。被告朱志伟（连带担保人）与被告朱志宏（借款人）系胞兄，原告（出借人）与被告朱志宏（借款人）不认识也实际没有来往。借款前原告一直对被告朱志伟特别信任，由于被告朱志伟又在韶关市公共资源交易中心工作，又说一直在提供各种信息和资源来帮助他哥哥即被告朱志宏，并愿意以借钱卖房来保证来担保，原告不用承担任何风险，会保证资金安全，且又说三个月就会还，始初原告不为所动，但被告一次次对原告打苦情牌，煽动原告的侧隐之心，原告念在同学情谊和善良的本性，于是就筹了些款借给了两被告用于其所谓“项目”临时周转（具体原告至今一概不知）。原告先后分三次合计出借了1,060,000元给被告朱志宏，被告朱志伟连带担保；付款方式：原告所有款项都是通过手机银行转账给被告朱志伟，被告朱志伟再银行转账给了被告朱志宏。其中，第一次共计借款200,000元人民币，时间为2018年10月30日，两笔到账时间为2018年10月30日190,000元人民币、2018年10月31日10,000元人民币，截止2020年5月31日利息为57,000元；第二次共计借款为210,000元人民币，时间应当为2018年11月27日（但借条落款时间为10月27日，是笔误），到账时间为2018年11月27日，截止2020年5月31日利息为57,015元；第三次总计借了650,000元，时间为2019年3月19日，三笔到帐时间为2019年3月18日300,000元、2019年3月19日100,000元、2019年3月19日250,000元，其中被告归还了第一笔2019年3月18日300,000元及第二笔2019年3月19日100,000元，故仍欠第三笔2019年3月19日250,000元未偿还，截止2020年5月31日利息为53,875元。因而现今三次总计本金660,000元（=200000+210000+250000元）、利息130231元（=57000+53875元-37659元）未偿还。为了避免纠纷，明确出借债权债务，双方于2019年11月26日在自愿平等合法基础上补写了总额为660000元三张借条（即前面三次借款事实），并进一步明确了借款人朱志宏，连带担保人朱志伟的责任，月息1.5%按月支付，还款期限为2020年6月前归还（原告曾要求3月归还），双方此后更应该严格按照借款协议履行。现在这些借款都已到期，原告再三催被告还款，被告均以各种理由推卸不还，连微信及电话也不通了，至今仍拖欠原告本金660,000元和利息130,231元至今，因为这些钱大部分都从原告工资积蓄及亲朋好友借的，现在大家又催促原告还本付息，原告已焦头烂额，不知怎么办才好，为此诉至法院。 被告朱志宏辩称：原告不是借款，而是投资。盈亏需要原、被告共同承担，借款时间和借条时间不一致。正是因为被告作为朋友体谅、帮忙，不让原告损失利益，才给原告签订借条以减轻原告损失。钱是会给原告的，但目前结不到帐。 被告朱志伟辩称：①原告所诉资金实为投资入股资金，借贷关系为投资合作关系，本人与原告是同学关系，2018年受其委托，参与朱志宏有关工程项目的投资入股。银行转帐有备注为投资入股资金。②借条产生的原因，因所投项目资金一直未有回笼，2019年下半年后，原告便全盘否认项目投资一事，要求改为“借贷”关系，考虑到本人与原告的良好关系，朱志宏也是本人兄弟，以及原告作为女人的难处，朱志宏便同意了其要求，我作为原告的投资委托人，本意也是想确保原告资金投入的客观事实存在，于是在“借据”上作保。③本人作为中间人，希望，虽然朱志宏由于项目资金回笼存在一定困难，现实压力大，如收回投资资金后，务必确保原告投入的资金及利润到位，请求法庭调解处理。 经审理查明：2018年，原告通过同学（即被告朱志伟）了解到其哥（即被告朱志宏）有投资项目，原告便有投资愿望，但双方均无有关投资项目入股的书面协议，原告通过银行转帐给被告朱志伟现金，被告朱志伟又通过银行将现金转给被告朱志宏，被告朱志宏也收到了资金。被告朱志宏于2018年10月30日向原告出具借条一张“今借到何件秀人民币贰拾万元整，月息1.5%即3,000元/月，2020年6月前还款，按月付息，借款人朱志宏，担保人朱志伟”；被告朱志宏于2018年11月27日向原告出具借条一张“今借到何件秀人民币贰拾万元整，月息1.5%即3,150元/月，2020年6月前还款，按月付息，借款人朱志宏，担保人朱志伟”；被告朱志宏于2019年3月19日向原告出具借条一张“今借到何件秀人民币贰拾伍万元整，月息1.5%即3,750元/月，2020年6月前还款，按月付息，借款人朱志宏，担保人朱志伟”。原告于2018年10月30日银行转帐190,000元给被告朱志伟，被告朱志伟转帐给被告朱志宏；2018年10月31日原告银行转帐10,000元给被告朱志伟，被告朱志伟再转帐给被告朱志宏；2018年11月27日原告银行转帐210,000元给被告朱志伟，被告朱志伟通过银行转帐给被告朱志宏；2019年3月19日原告通过银行转帐250,000元给被告朱志伟，被告朱志伟再转帐给被告朱志宏。被告朱志宏已支付利息37,659元，截止2020年5月31日尚欠利息130,231元及借款本金660,000元，被告拖欠至今未付。 在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年7月22日作出（2020）湘1026民初1212号民事裁定书，并于2020年8月3日对被告朱志伟坐落于韶关市武江区XXX号房产（不动产权证号为：XXX）予以查封，查封期限为一年，自2020年8月5日至2021年8月4日。原告支付财产保全费3,820元。 以上事实，有原告陈述、被告辩解、银行转帐记录、借条、微信转帐记录、微信通话记录等证据证实，并经庭质证核实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱志宏向原告何件秀借款，有被告朱志宏出具的借条，系其真实意思表示。被告朱志宏借款到期后，未按约偿还借款，被告朱志宏应承担清偿责任。现原告何件秀要求被告朱志宏偿还借款本金及利息，经审查符合双方违约及法律规定，本院予以支持。被告朱志宏辩称原告系投资入股，不是借贷关系，但被告未提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告朱志宏承担支付违约金33,000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告朱志伟承担连带清偿责任，被告朱志伟作为担保人在借条上签字认可，对于被告朱志宏应承担的债务应承担连带清偿责任，对于原告的该请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第三百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告朱志宏偿还原告何件秀借款本金660,000元及利息（利息算至2020年5月31日止的利息为130,231元，从2020年6月1日起按借款本金660,000元为基数按月利率1.5%计算至清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清。 二、由被告朱志伟对本判决第一项被告朱志宏应承担的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告何件秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12,032元，减半收取6,016元，由被告朱志宏、朱志伟共同承担，财产保全费3,820元，由被告朱志宏、朱志伟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年九月八日 书记员  朱仙环 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。