wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2776号原告：姚永丽，男，1968年7月生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，统一社会信用代码91320400728993463J，住所地江苏省常州市天宁区九洲新家园24、39、40号。负责人：刘国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告姚永丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太保天宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永丽的委托诉讼代理人陈杰、被告太保天宁支公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失38800元、景观损失8813元，合计47613元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险及相应的不计免赔率。2019年8月26日，原告驾驶苏Ｄ×××××号车与道路边景观石相撞，造成车辆及景观石损坏的交通事故。交警部门认定原告全责。事故发生后，交警中队委托常州市武进区价格认证中心（以下简称价格中心）对苏Ｄ×××××号车的车辆损失及景观石的损失进行评估，该中心作出评估报告认定苏Ｄ×××××号车车辆损失为38800元，景观石损失为8813元。原告就上述损失向保险公司理赔遭拒，故起诉至法院，提出前列诉讼请求。被告太保天宁支公司口头辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，标的车辆在我司投保交强险商业险100万元，机动车损失保险72960元，均有不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的车辆损失过高，我公司要求原告提供包括但不限于反映车辆损失的维修照片、维修方进货清单、要求复勘车辆确定实际损失，且要求其提供维修费发票。对于原告诉请的景观石损失，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，景观石的所有人姚丹丹系姚永丽之女，根据商业险条款，我公司在商业险范围内拒赔。诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2018年11月7日，原告为其所有的苏Ｄ×××××号丰田牌小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险（责任限额72960元）、商业第三者责任险（责任限额100万元）以及相应的不计免赔率，保险期限自2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止。2019年8月26日8时50分许，原告驾驶苏Ｄ×××××号车，沿常州市武进区常淳线（239省道）跃进加油站西50米民房旁道路起步时，因操作不当撞到路边景观石块，致苏Ｄ×××××号车损坏、路边景观石损坏若干，发生交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具事故认定书认定原告全责。事故发生后，原告即向被告报案，被告查勘现场后未在合理期间内将定损报告交付原告。经武进经发区交警中队委托，价格中心对苏Ｄ×××××号车的车辆损失以及道路景观石的损失进行评估，该中心在2019年9月10日作出武价证车字［2019］133-2号道路交通事故车损价格认定书，认定苏Ｄ×××××号车扣除残值后车辆损失为38800元，并于同日作出武价证车字［2019］133号道路交通事故物损价格认定书，认定道路景观石的损失为8813元。后姚永丽将车辆修复完毕，支出修理费38800元，并取得了修理费发票。另查明，受损的景观石属于武进区湟里丹轩石材经营部所有，该单位在其门口悬挂的标牌为常州利瑞石业，因此在价格中心出具的物损价格认定书中认定标的为“损坏常州利瑞石业一批成品石材”，该经营部的经营者为姚丹丹，系原告女儿。被告的机动车第三者责任保险条款责任免除部分在第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”的第（三）项约定：“被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失”，但就该免责条款，被告未举证证明其在订立合同时向原告进行了提示和明确说明。上述事实有原告姚永丽提交的保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、常州市武进区价格认证中心价格认定书、维修费发票，被告太保天宁支公司提交的保险条款以及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，姚永丽在太保天宁支公司处投保的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险车辆发生交通事故财产损失的，由保险合同当事人按照机动车保险合同的约定，承担赔偿责任。交通事故发生后，太保天宁支公司对D26C88号车进行了查勘，但未将定损报告交付给姚永丽。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。……”本案中，太保天宁支公司知悉了事故情况并对姚永丽受损车辆进行了查勘，但未出具定损报告，其实质上未完成定损。太保天宁支公司的行为构成怠于定损，应当由其承担不利后果。故对受损车的损失，由负责本次交通事故处理事宜的武进经发区交警中队委托价格中心进行评估，该评估机构具备相关的评估资格，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，在太保天宁支公司未能提供反驳的证据推翻该评估结论的情况下，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据。对于原告姚永丽主张的车辆损失理赔款38800元，本院予以支持，被告应当在机动车损失保险责任范围内予以赔付。关于保险事故造成的路边景观石的损失，价格中心亦依法予以定价，本院对其金额8813元予以认可。太保天宁支公司主张对该项损失仅赔付交强险部分，商业险部分予以免责的抗辩，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，太保天宁支公司举证证明就该免责条款向原告进行了提示及明确说明，因此该免责条款对原告不发生效力。但是根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”原告并未证明其已向第三者赔偿景观石损失，故在本案中其相应诉讼请求无法得到支持。综上，对于姚永丽的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十二条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起十日内向原告姚永丽支付车辆损失险保险理赔款38800元；二、驳回原告姚永丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴  赟二〇二〇年九月三十日书记员 周陈幸幸
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初137号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人王绪宽，男，1984年1月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，户籍地安徽省萧县，现住磐安县。因本案于2020年9月17日被磐安县公安局取保候审。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]869号起诉书指控被告人王绪宽犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈海飞出庭支持公诉，被告人王绪宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日19时30分许，被告人王绪宽酒后驾驶闽ＡＫ××××轻型栏板货车从胡宅方向驶往尖山方向，途经磐安县××镇××路路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，王绪宽体内酒精含量为236ｍｇ／100ｍｌ。经金华市公安局司法鉴定中心检测，王绪宽血液内乙醇含量为234ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王绪宽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王绪宽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王绪宽拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人王绪宽的供述，证人李某、胡某等人的证言，接受证据清单及驾驶证、行驶证、保险单照片等，现场照片、强制措施凭证、血样提取登记表、检验报告，视频光盘，户籍证明、归案经过、认罪认罚告知书、承诺书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王绪宽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王绪宽构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王绪宽归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王绪宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邵宏蕾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保53号 申请人：陈虹，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：陈春晖，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人陈虹于2020年10月12日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈春晖银行存款人民币500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人陈虹以其个人所有坐落于衡阳市蒸湘区［产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第XXX号］为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈虹的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈春晖银行存款人民币500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封申请人陈虹个人所有坐落于衡阳市蒸湘区［产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第XXX号］。 案件申请费3020元，由申请人陈虹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易珈羽 二〇二〇年九月十二日 法官助理阳桂英 书记员王**
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2168号 原告：金华市鸿耀包纱厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区F地块（金华美月馨服饰有限公司五楼）。 投资人：朱锦。 委托诉讼代理人：朱锦，系公司投资人。 被告：石继伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告金华市鸿耀包纱厂诉被告石继伟买卖合同纠纷一案，原告金华市鸿耀包纱厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金华市鸿耀包纱厂自动撤回起诉处理。 案件受理费1150元(已减半收取)，由原告金华市鸿耀包纱厂负担。 审 判 长  章 敏 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  翁君杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3226号 原告：桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路9号3-12号铺面，统一社会信用代码：91450300589845654Y。 法定代表人：陈龙。 委托代理人：韦良平，广西昊旺律师事务所律师。 委托代理人：董洁，该公司员工。 被告：黄辉，1982年10月11日生，住桂林市七星区。 被告：赵琴琴，1983年2月15日生，住桂林市七星区。 原告桂林联朋物业服务有限公责任公司诉被告黄辉、赵琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告桂林联朋物业服务有限公责任公司的委托代理人韦良平、董洁到庭参加诉讼，被告黄辉、赵琴琴经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林联朋物业服务有限公责任公司的诉讼请求：1、判令被告自2018年6月1日至2018年12月31日期间拖欠物业费329.7元，公共电梯费35元、公共电费42.9 元、二次供水电费37元，合计444.6元，违约金暂计750元；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2015年12月31日，原告与家乐城住宅区业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，合同约定：委托服务期限3年，自2016年1月1日至2018年12月止；回迁户按建筑面积0.5元/㎡，商品户按建筑面积0.7元/㎡收取物业费，公共电梯费回迁户5元/月/户，商品户30元/月/户，公共水电费按实际分摊，二次供水电费按共电表分摊费7层以上用户；每月交纳1次，交纳时间为当月的10日前，逾期交纳物业费的，从逾期之日起逾期部分按每天1元的比例交纳违约金。原告依约全面履行了物业服务义务，被告黄辉、赵琴琴系家乐城3栋4-3-3号房业主，二被告系按份共有，分别为2/3、1/3，房屋建筑面积94.1平方米。经原告多次催收，被告未交纳上述费用，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄辉支付原告桂林联朋物业服务有限公责任公司2018年6月1日至2018年12月31日的物业费219.6元、公共电梯费23.3元、公共电费28.6元，共计271.5元； 二、被告赵琴琴支付原告桂林联朋物业服务有限公责任公司2018年6月1日至2018年12月31日的物业费109.75元、公共电梯费11.7元、公共电费14.3元，共计135.75元； 三、驳回原告桂林联朋物业服务有限公责任公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄辉、赵琴琴负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初3603号原告:刘理，男，汉，1987年10月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国工商银行股份有限公司阜阳城建支行，住安徽省阜阳市颍泉区临泉路55号，统一社会信用代码913412007373153142。法定代表人：曹庆军。原告刘理与被告中国工商银行股份有限公司阜阳城建支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘理撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘理负担。审判员  王甫成二〇二〇年九月十八日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初3603号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1648号 原告：方裕祥，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李兵，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告方裕祥与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告方裕祥于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方裕祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告方裕祥撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告方裕祥负担。 审判员  杨顺成 二〇二〇年九月三十日 书记员  王晓燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5153号罪犯刘华，男，汉族，1979年11月10日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖0222刑初104号刑事判决，以被告人刘华犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘华确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华减去自本裁定送达之日起至2021年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初637号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某2(曾用名：王王某2)，男，1987年8月8日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，户籍在山东省郯城县经济开发区大圩沟西村XXX号，暂住本市浦东新区瑞阳路XXX弄XXX号XXX室，2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币8,000元，因本案于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人王某2于2020年6月12日19时许，至本市南京东路XXX号ZARA专卖店内，使用携带的尖嘴钳拆除防盗扣的方法，窃得店内衣物共14件(共计价值人民币2,656元)。随后又至南京东路XXX号美特斯邦威专卖店内，窃得衣物共2件(共计价值人民币375.70元)，在逃出专卖店后被执勤民警人赃俱获。公诉机关据此认为，被告人王某2的行为构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行，可以从轻处罚，被告人王某2能认罪悔罪,可以从宽处罚。建议判处被告人王某2拘役5个月，并处罚金。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、沃某某、余某、张某某的证言；赃物及作案工具照片、公安机关扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；被害单位出具的被窃物收银票据、证明等；公安机关出具的工作情况及刑事判决书等证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某2能认罪悔罪,可以从宽处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二〇年九月十八日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初644号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人颜军，女，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省绵阳市盐亭县，在本市暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人颜军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月19日0时许，被告人颜军饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，从本市思明区厦禾路出发，途经成功大道快速路，行驶至厦门大桥收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人颜军血液中酒精含量为112.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人颜军在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人颜军具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节。建议判处被告人颜军拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人颜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人颜军适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人颜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1903号申请执行人：许成海，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：顾志林，男，1979年11月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。许成海与顾志林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日依法作出的（2019）苏1181民初4440号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为252525元。经查，2020年6月4日，申请执行人许成海在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款17715.50元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月5日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年9月5日，本院依法作出对被执行人顾志林司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年9月14日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初4440号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年九月十八日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1502号 房燕燕（申请执行人）、柴振（被执行人）： 房燕燕与柴振离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年9月29日将该款转付给房燕燕（申请执行人）。至此，房燕燕申请执行柴振离婚纠纷房屋分割款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终2383号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区育华路21号。主要负责人：韩冬，总经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓涵，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘雨晴，女，1993年5月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张围贺，男，1979年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人潘雨晴、张围贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司以其与潘雨晴已达成和解协议为由，于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3368元，减半收取1684元，由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年九月十八日法官助理赵娟书记员唐亚敏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1054号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘声梁，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12480号起诉书指控被告人刘声梁犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈伊出庭支持公诉。被告人刘声梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、容留他人吸毒事实 2020年2月至3月间，被告人刘声梁在其牌照为浙Ｃ××××的货车上3次容留唐某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。具体如下： 1.2020年2月底的一天下午，被告人刘声梁将其货车停放于瑞安市××镇××村，在车内容留唐某吸食毒品冰毒。 2.2020年2月底的一天晚上，被告人刘声梁将其货车停放于瑞安市××镇××村路边，在车内容留唐某吸食毒品冰毒。 3.2020年3月初的一天晚上，被告人刘声梁将其货车停放于瑞安市××镇××村出租房附近，在车内容留唐某吸食毒品冰毒。 二、贩卖毒品事实 2020年1月，唐某得知被告人刘声梁能购得毒品，遂要求被告人刘声梁为其购买。1月16日被告人刘声梁微信联系其上家购买冰毒。后唐某和被告人刘声梁驾车至四川省富顺县某加油站对面，上家将用香烟盒包装的3小包冰毒扔进车内，被告人刘声梁查看后将毒品交给唐某。同月24日被告人刘声梁向唐某收取1000元毒资。 2020年6月11日，被告人刘声梁被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人刘声梁在检察阶段认罪认罚，建议对其容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，对其贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人刘声梁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言、辨认笔录、手机提取笔录、归案经过、行政处罚决定书、人口信息、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘声梁容留他人吸食毒品，又明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘声梁在判决宣告前犯二罪，予以数罪并罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘声梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内起缴纳。） 二、现扣押于瑞安市公安局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  缪 苗
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初868号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某，男，1975年11月13日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，住张家港市。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕869号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月30日20时许，被告人周某醉酒后驾驶已达报废标准的牌照为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，沿张家港市608乡道由南向北行驶至港口清水村庄泾路段附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、人口信息、被告人周某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月十八日书记员  陆雨婕
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2193号原告：李凯，男，1993年6月10日生，汉族，住吉林省抚松县北岗镇大顶子村三组。被告：李冲，男，1983年9月11日生，住吉林省长春市九台市九郊乡杨家村7组。被告：邓朋雷，男，1983年10月15日生，汉族，住吉林省九台市龙嘉堡镇双阳村7组。被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长春宽城汽车贸易物流园区一期3#综合服务楼。法定代表人：赵丽杰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，经理。原告李凯诉李冲、邓朋雷、长春金城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月18日，李凯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费247元，由李凯负担。审判员 翟 君二〇二〇年九月十八日书记员 马萌萌
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更652号罪犯陆振海，男，生于1978年2月17日，汉族，湖南省邵阳县人,中专文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省青川县人民法院于2015年7月16日作出（2015）青川刑初字第44号刑事判决书，以被告人陆振海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更714号刑事裁定书，将罪犯陆振海的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。已履行财产性判项罚金3600元。经审理查明，罪犯陆振海在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆振海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陆振海减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆振海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0124民初568号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街331号。法定代表人：李刚，职务，行长。委托诉讼代理人：徐智超男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住黑龙江省方正县。被告：王海财男，1961年01月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：满朝阳男，1969年01月10日出生，满族，农民，住黑龙江省方正县原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告王海财、满朝阳保证合同纠纷一案，本院于2020年04月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行委托代理人徐智超、被告王海财、满朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、被告王海财、满朝阳偿还贷款本金50,000.00元，利息12,778.45元，贷款本息共计62,778.45元（利息计算至2020年03月07日）及自2020年03月08日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；2、被告王海财、满朝阳对上述欠款承担连带责任保证担保；3诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2016年03月31日，原告与二名被告及韩凤忱（已故）签订农户联保贷款合同一份，合同号为哈方2016年农联字第0117号。合同约定韩凤忱（已故）与被告满朝阳借款本金分别为人民币50,000.00元，被告王海财借款本金为人民币80,000.00元。期限36个月，年利率10.5%，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150%。在合同期限内，被告可以循环使用借款金额，还款方式为一次性还本付息，同时约定二名被告及韩凤忱（已故）相互承担连带责任保证担保。2018年03月30日，原告向韩凤忱（已故）发放贷款人民币50,000.00元，贷款期限自2018年03月30日至2019年03月29日。贷款到期后，韩凤忱（已故）未能按期还款，现尚欠贷款本息共计人民币62,778.45元，被告王海财、满朝阳未按联保合同履行连带责任保证担保，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王海财对原告的诉讼请求有异议，认为2016年的贷款合同虽然是其签的字，但2017年其与韩凤忱拆组了，2018年韩凤忱又贷款的事其不知道，不同意承担责任还款。被告满朝阳对原告的诉讼请求有异议，认为2016年合同没有问题，是其签的字，但2018年韩凤忱贷款的事情其不知道，不同意承担保证责任。在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：证据一、法定代表人身份证明书、营业执照复印件一份，用以证实原告银行的资质；证据二、哈方2016年农联字第0117号农户联保贷款合同复印件一份，用以证实2016年二被告和韩凤忱同原告签订了农户联保贷款合同；证据三、借款凭证复印件各一份，用以证实2018年03月30日，原告向韩凤忱银行卡内转入借款人民币50,000.00元的事实；证据四、被告王海财、满朝阳身份证复印件各一份，用以证实二名被告身份信息。被告王海财、满朝阳未向法庭提交证据。以上证据经当庭质证、认证，被告王海财、满朝阳对证据一、证据二、证据四无异议；对证据三真实性无异议，但认为韩凤忱借该笔款时根本不在村里，贷款的事情他们也不知道。二名被告虽对证据三提出异议，但未提出证据予以反驳，故对该证据的质证意见不予采纳。本院依法确认上述证据合法有效，作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经庭审质证、认证、审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王海财、满朝阳及韩凤忱（已故）签订农户联保贷款合同一份，合同号为哈方2016年农联字第0117号。合同约定韩凤忱与被告满朝阳借款本金分别为人民币50000.00元，被告王海财借款本金为人民币80000.00元。用途为稻谷种植，借款期限36个月，年利率10.5%，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150%。在合同期限内，被告可以循环使用借款金额，还款方式为一次性还本付息。合同第六条担保条款约定：“借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为联保小组成员的借款本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用…。保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止”。2018年03月30日，原告向韩凤忱发放贷款人民币50000.00元，贷款期限自2018年03月30日至2019年03月29日。贷款到期后，韩凤忱因已去世未能按期还款，原告诉至本院要求被告王海财、满朝阳偿还贷款本金人民币50000.00元，利息人民币12778.45元，本息共计人民币62778.45元（利息计算至2020年03月07日）及自2020年03月08日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；被告王海财、满朝阳对上述欠款承担连带责任保证担保并负担实现债权的费用。本院认为，原、被告之间签订的农户联本院认为，原、被告之间签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行已经按合同约定向韩凤忱发放借款，借款到期后，韩凤忱去世且未履行还款义务，连带责任保证人王海财、满朝阳应按合同约定承担连带责任担保范围内的还款义务并互负连带清偿责任，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王海财、满朝阳偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行贷款本金50,000.00元，利息12,778.45元，贷款本息共计62,778.45元（利息计算至2020年03月07日）；二、被告王海财、满朝阳于本判决生效之日起十日内以向原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金50,000.00元为基数，按照双方借款合同约定（年利率10.5%，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150%）给付原告2020年03月08日起至借款本金结清之日止的利息、罚息；三、被告王海财、满朝阳对以上一、二项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370.00元由被告王海财、满朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宇冰人民陪审员  周淑玲人民陪审员  任凤环二〇二〇年九月一日书 记 员  伊 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初967号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈**鹏，男，1989年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被宿州市公安局取保候审。2020年9月4日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）925号起诉书指控被告人陈**鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人陈**鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月6日零时10分许，被告人陈**鹏酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区李村巷由南向北行驶至与西关大街交叉口处时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获;民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈**鹏静脉血液中乙醇含量为143.17毫克100毫升。 被告人陈**鹏经公安机关传唤于2020年8月9日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人陈**鹏的行为构成危险驾驶罪，被告人陈**鹏具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈**鹏认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人陈**鹏在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人陈**鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人陈**鹏积极交纳罚金。 本院认为：被告人陈**鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈**鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人陈**鹏系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈**鹏认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人陈**鹏在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈**鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年九月十八日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1777号原告:赵俊，男，汉族，闻喜县桐城镇光明路渠北东巷7号居民。被告:张江山，男，汉族，闻喜县桐城镇中社村光明路18号居民，现羁押于闻喜县看守所。被告:张江森，男，汉族，闻喜县桐城镇中社村光明路18号居民，现羁押于闻喜县看守所。原告赵俊与被告张江山、张江森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊到庭参加诉讼，因被告张江山、张江森被羁押，经本院告知其有权委托特别授权的诉讼代理人代为参加诉讼，二被告均未委托，本案按缺席审理，现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张江山、张江森兄弟归还原告赵俊借款60万元人民币及利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系兄弟关系，被告张江山于2014年11月28日借款原告赵俊现金陆拾万元人民币，借期12个月，张江森是担保人。到限期后原告上门催要多次，被告以各种理由推托没钱不还。为了原告的经济利益不受损失，依法维权特向县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，返还被告所借原告陆拾万元人民币及利息。被告张江山、张江森在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告赵俊与被告张江山系朋友关系。被告张江森系被告张江山兄弟。二被告因涉嫌犯罪，现被羁押于闻喜县看守所。被告张江山以做生意为由向原告赵俊借款60万元，并于2014年11月28日向原告出具借据一份，载明：“借据今借到赵俊：现金陆拾万元，小写（600000）人民币，用期12个月，此款用于（周转）。如逾期支付利息，每逾期一日，支付违约金100元，逾期超过30日，债权人有权要求一次性偿还所欠全部本息。上述现金已收讫。借款人：张江山身份证号：×××联系电话：担保人：张江森2014年11月8日”。被告张江森于当日向原告出具一份担保人承诺书，载明：“担保方式:连带责任担保。担保人自愿担保以上借款，如借款人逾期未还款，由担保人承担还本付息的连带责任，在法律诉讼中，可由债权人任意指定担保人或者借款人成为第一被告和被执行人，并愿意支付由此造成的本金、利息、违约金、损害补偿金及实现债权所产生的一切费用。担保期限为主债权还款期届满后两年。担保人:张江森身份证号:×××家庭住址：联系手机:2014年11月28日”。借款当日，原告向被告指定银行账户转账60万元，并发短信告知被告。后被告于2015年7、8月份给了原告2万元作为利息。借款期限到后，原告多次向被告催要均无果。以上本案事实，上述事实有原告出具的短信记录五张、借据一份、银行转账记录一份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张江山、张江森经本院告知其有权委托特别授权的诉讼代理人代为参加诉讼后，未委托诉讼代理人，应视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。债务应当清偿。原告赵俊要求被告张江山偿还其借款，有被告张江山为其出具的收据为证，故原告要求被告偿还其60万元借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，在被告张江山向原告出具的借条上，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但双方约定被告每逾期一日，支付违约金100元，每年计365天，即被告张江山每年应支付原告违约金36500元，折算利率为36500元÷600000元=6.08%，原告主张的违约金不违反相关法律的规定，本院予以支持。原告主张被告给付其逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。违约金自2015年11月29日起计至款还清之日止。另原告自认被告曾归还其2万元的利息，故在被告应归还的违约金中应予以扣除。原告赵俊与被告张江森签订的担保合同中约定：“担保方式:连带责任担保。担保人自愿担保以上借款，如借款人逾期未还款，由担保人承担还本付息的连带责任，在法律诉讼中，可由债权人任意指定担保人或者借款人成为第一被告和被执行人，并愿意支付由此造成的本金、利息、违约金、损害补偿金及实现债权所产生的一切费用。担保期限为主债权还款期届满后两年。”被告张江山向原告的借款日期为2014年11月28日，用款期限为12个月，而原告与被告张江乙的约定的担保期限为主债权还款期届满后两年，故被告张江森的担保期限已经超过了诉讼时效，原告主张由被告张江森承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张江山于本判决生效后十日内归还原告赵俊借款600000元及违约金（违约金以600000元为基数，按年利率6.08%计算，自2015年11月29日起计至款还清之日止，应扣除被告张江山已支付的利息20000元）。二、驳回原告赵俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告张江山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1415号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市坚城电子有限公司，住所地广东省中山市********第一、第二栋,统一社会信用代码914************448。法定代表人：赖培和。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法01[2019]02013号责令限期缴存决定。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年12月31日作出中房金法01[2019]02013号责令限期缴存决定，认定中山市坚城电子有限公司（以下简称坚城电子公司）未按规定为职工李红梅开设住房公积金账户以及未缴存该职工2013年1月至2018年12月的住房公积金11838元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令坚城电子公司于中房金法01[2019]02013号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工李红梅2013年1月至2018年12月的住房公积金11838元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2020年1月10日、11日向坚城电子公司及李红梅送达了中房金法01[2019]02013号责令限期缴存决定书。坚城电子公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，坚城电子公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令坚城电子公司缴存欠缴职工李红梅的住房公积金11838元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法01[2019]02013号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法01[2019]02013号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月二十三日书记员  徐淑榆
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初969号 原告:关某,住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告:张某,成年人,住内蒙古巴彦淖尔市。 被告温某,成年人。 原告关某与被告张某、温某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案,原告关某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关某的撤诉。 案件受理费413元，由原告关某负担。 审判员  赵苗 二〇二〇年九月十八日 书记员  董波
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2351号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市中区新民巷34号，统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。负责人：何治友，行长。委托诉讼代理人：罗曼，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。委托诉讼代理人：陈奕丞，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。被告：蔡小平，女，1972年7月24日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被告：张翰尹，女，1997年1月16日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住住四川省内江市市中区。被告：张释藤，男，1994年5月18日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告蔡小平、张翰尹、张释藤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉处理。审判员  李友才二〇二〇年九月三十日书记员  李雪珍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7930号原告：田帅帅，男，1999年2月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。被告：青岛海博置业有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处。法定代表人：王惠，董事长。本院在审理原告田帅帅与被告青岛海博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知，表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇二〇年九月一日书记员  吴 奉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9097号上诉人(原审原告)：曹世起，男，1945年3月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被上诉人(原审被告)：北京万科实业发展总公司，住所地北京市怀柔区商业街二十一号。法定代表人：彭睿东，经理。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。上诉人曹世起因与被上诉人北京万科实业发展总公司排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7841号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。审 判 长 咸海荣审 判 员 王天水审 判 员 于洪群二〇二〇年九月三十日法官助理 邱 江书 记 员 王秋岩
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初993号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：莫小英，女，1985年12月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告莫小英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告莫小英经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金10033.64元及利息，罚息（当庭放弃）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金13000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息1229.27元，还款日为每月20日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2018年5月20日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前3期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告莫小英未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请； 被告莫小英未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告莫小英为来宾市兴宾区福泽综合店经营者，2018年5月20日，被告莫小英因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款13000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：13000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始月利率2%，还款方式：等额本息，每期还款本息为1229.27元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向莫小英工行帐户发放贷款13000元。被告莫小英按月等额偿还了3期借款，尚欠本金10033.64元。 2019年8月16日，云联公司就与莫小英借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第97267号裁决书。裁决莫小英应向云联公司归还贷款本金10033.64元及利息、违约金及费用。后云联公司向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请强制执行。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2020年5月12日作出（2019）衢仲网字第97267号执行裁定书裁定：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告莫小英。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告莫小英与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告莫小英发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告莫小英时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告莫小英的债权，故原告信辰公司要求被告莫小英偿还剩余借款10033.64元，本院予以支持。原告主张的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告莫小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫小英于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款10033.64元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年8月22日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告莫小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：苏小萌，女，1996年4月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告苏小萌金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4202号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：吴红兵，男，1971年7月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴红兵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15860号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金32965.17元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费818元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15860号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初15860号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1423号原告：高颖，女，1995年4月30日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人暨原告：钟心强，男，1994年9月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：杜坪，该公司董事长。委托代理人：祝振东，辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告钟心强、高颖与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟心强、高颖于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟心强、高颖撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年九月三十日书记员  赵巧悦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1895号罪犯方雷雷，男，1985年8月12日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年4月9日作出（2015）甬慈刑初字第545号刑事判决，以被告人方雷雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年4月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯方雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方雷雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方雷雷在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方雷雷减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月27日起至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1133号永州市联创物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市联创物业管理有限公司与被申请人周军娥服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人周军娥名下银行存款7049元或相应价值财产。担保人曾四元自愿以其名下位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）提供担保。本院于2020年9月17日以（2020）湘1102财保1019号民事裁定书，已冻结被申请人周军娥名下银行存款126.99元，并冻结担保人曾四元名下XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9824号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华，行长。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雅，湖南融邦律师事务所律师。被告：长沙县榔梨鸿葉酒店，经营场所长沙县榔梨街道龙华村龙华安置区二期二栋3号。经营者：温本文，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。被告：温本文，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被告长沙县榔梨鸿葉酒店、温本文金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行撤回起诉。本案受理费421元，减半收取210.5元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月三十日书记员 鲍汝霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19887号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张人华，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张人华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初19069号民事判决书。被执行人张人华应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计194231.54元及相应利息。判决生效后，被执行人张人华未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人张人华名下有牌号为湘D4XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张人华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初19069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1618号申请执行人:毕峥,女,汉族,1986年9月21日出生。住山东省泰安市泰山区。被执行人：吴彩芳,女,汉族,1989年3月19日出生,住泰安市泰山区。被执行人：周磊,男,汉族,1991年2月3日出生,住址同上。申请执行人毕峥于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款12万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1333号之一裁定书。审查认为,申请执行人毕峥申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吴彩芳、周磊名下银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月十八日书记员  李 杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3963号申请执行人赵某,男,1987年12月19日出生,住汝州市。被执行人赵某，男,1974年5月6日生，汉族，住汝州市县。被执行人马某，男,1987年10月2日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人赵某申请执行被执行人赵某、马某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某、马某清偿原告赵某借款75000元。因赵某、马某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵某、马某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月三十日书记员  史志强合议笔录时间：二〇二〇年九月三十日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人赵某申请执行被执行人赵某、马某借款合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人赵某申请执行被执行人赵某、马某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初439号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某、马某清偿原告赵某借款75000元。因赵某、马某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵某、马某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1174号 原告：周鹏，1976年生。 被告：铁岭公共资产投资运营集团有限公司，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：商柏林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜立宏，系辽宁词盟律师事务所律师。 原告周鹏诉被告铁岭公共资产投资运营集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告周鹏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周鹏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周鹏负担。 审判员  全颖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2320号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人欧阳卫康，男，1981年9月14日生，身份证号码44030719810914311X, 汉族，大专文化，户籍地为广东省深圳市大鹏新区白石岗村67-2号。因本案于2020年7月31日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]2989号起诉书，指控被告人欧阳卫康犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人欧阳卫康对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年7月31日20时20分许，被告人欧阳卫康饮酒后驾驶粤B2D12F号牌小型汽车行驶至深圳市大鹏新区葵涌延安路比亚迪路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人欧阳卫康进行呼气式酒精检测，结果为158mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人血液中检出乙醇成分，含量为203.60mg/100ml。                  本院意见              被告人欧阳卫康的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人欧阳卫康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执724号申请执行人昆明耀龙置信变压器制造有限公司。被执行人汪仁全，男性,1961年4月24日生，汉族，住昆明市西山区。昆明耀龙置信变压器制造有限公司与汪仁全买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款81250元及利息，承担诉讼费915.5元，执行费1319元。因被执行人汪仁全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明耀龙置信变压器制造有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月17日立案执行。本院受理后，于2020年4月15日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪仁全名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓燕
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1181-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：孔金萍，女，生于1983年4月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：崔延龙，男，生于1983年10月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔金萍、崔延龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日立案受理后向孔金萍、崔延龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔金萍、崔延龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔金萍、崔延龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 曼
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1280号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，职务：行长。 被执行人：张拓，男，1986年10月28日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1191号民事判决书于2020年9月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人张拓发出执行通知书,被执行人张拓未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1280号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执380号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所：广西兴业县。 负责人：梁通才，行长。 被执行人：何时训，男，1990年11月9日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人何时训信用卡纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1243号民事调解书，被执行人何时训应归还24790.66元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，负担案件受理费222元，执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人何时训有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人何时训的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年9月17日依照法律规定对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人何时训有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执532号之一 申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人杨华洁，系该公司总经理。 被执行人松桃正大茶都原生态苗茶专业合作社，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人吴玢芗，系该公司总经理。 被执行人石再金，男，1975年7月28日出身，苗族，身份证号码52222919750728003X，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路城建局宿舍。 被执行人龙金亮，男，1963年3月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2391号《民事判决书》，于2020年5月7日立案受理松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司申请执行松桃正大茶都原生态苗茶专业合作社、石再金、龙金亮追偿权纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人松桃正大茶都原生态苗茶专业合作社、石再金、龙金亮应支付申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司代偿借款本金500000.00元，并以500000.00元为基数从2019年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率150%支付利息款项付清为止同时按照中国人民银行同期贷款利率200%支付申请执行人违约金至款项付清为止，承担律师代理费15859.00元、案件受理费4623.00元、本案执行费7605.00元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解分期履行协议，被执行人松桃正大茶都原生态苗茶专业合作社已于2020年9月29日支付了320000.00元；余款180000.00及利息、律师代理费15859.00元、案件受理费4623.00元、本案执行费7605.00元定于2021年6月20日前付清。申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司自愿向本院申请撤销执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人松桃正大茶都原生态苗茶专业合作社、石再金、龙金亮在金融机构银行账户的冻结（具体解除冻结的账户、金额以协助执行通知书为准）。 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2391号《民事判决书》的执行。 申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龙 敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1047号 叶伟明、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人叶伟明与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执1602号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤0114民初5048号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执236号之十五 申请执行人:杨某某，男，1952年1月18日生，汉族，住河南省获嘉县。公民身份号码:41072419520118XXXX。 被执行人：王某某，男，1970年2月15日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319700215XXXX。 申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初781号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某偿还申请执行人杨某某借款40000元及利息，承担案件执行费500元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控，被执行人银行账户已被另案冻结，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院向杨凌示范区不动产登记局查询，被执行人王某某名下无房产登记信息。2020年4月30日，本院作出(2020)陕0403执236号限制消费令，对被执行人王某某采取限制消费措施；2020年7月8日，本院作出(2020)陕0403执236号决定书，决定将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。2020年8月11日，本院冻结(轮候)被执行人王某某银行账户，其账户余额不足。2020年8月11日，本院在杨陵景苑小区张贴悬赏执行公告，查找被执行人王某某财产线索。2020年9月17日，本院划拨被执行人王某某账户存款4242元。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。 综上所述，因被执行人王某某名下无财产可供执行，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执236号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月十八日 书记员  王新江
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7745号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路内蒙古未成年犯管教所2号楼4层3单元东户。法定代表人：杨慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：包瑞平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告包瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十一日 书记员 张琪乐
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5714号 申请人：陈伯良，男，汉族，1968年9月14日出生，住江西省高安市。 被申请人：郭映胜，男，汉族，1971年12月17日出生，住江西省高安市。 被申请人：阮胜英，女，汉族，1969年11月12日出生，住江西省高安市。 申请人陈伯良与被申请人郭映胜、阮胜英买卖合同纠纷一案，申请人陈伯良于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭映胜、阮胜英银行存款1500000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人陈伯良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭映胜、阮胜英银行存款1500000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡 洁
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2011号之四十四被执行人：刘杨，男，汉族，1979年07月23日生，住济南市市中区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杨在交通银行62×××50账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1452号 被执行人：辛建义，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现在山东省潍坊监狱服刑， 本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0784刑初179号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行,责令被执行人辛建义退赔266000元。本院于2020年7月1日依法立案执行，执行立案标的266000元。 本院于2020年7月7日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内申报了财产，但未履行，至今尚未退赔266000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年7月1日、8月27日、9月12日、9月29日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人仅有零星存款；查询到被执行人有车辆登记信息，经查已被另案查封且已向安丘市公安局发出协助查找、控制车辆手续；查明被执行人辛建义已离婚。 通过实地走访对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，查明被执行人已经多年不在村里居住，未能查找到被执行人有可供执行的财产；到安丘市不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产登记信息。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为266000元，上述债权均未实现，执行申请费未缴纳。 本院认为，自动履行生效法律文书确定的义务是当事人的法定义务。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定执限内仍不能执行完毕,故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1452号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月三十日 书记员  李越凡
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1119号 申请执行人：熊俊，男，1978年11月8日出生，汉族，住南昌市新建区。 监护人：熊西平，男，1957年8月15日出生，汉族，系熊俊之父。 被执行人：熊美兰，女，汉族，1986年8月16日出生，住南昌市新建区。 申请执行人熊俊依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初2684号民事调解书于2020年8月5日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，向被执行人熊美兰发出执行通知书,被执行人熊美兰未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人熊美兰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人在银行无存款、无不动产、无车辆登记、无工商股权登记。2020年9月30日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行抚养费12000元，截至2020年9月30日尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊美兰有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执1119号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶经刚
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2157号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：佟权，该联社职工。被告：高天，女，1978年1月12日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告高天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托诉讼代理人佟权，被告高天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高天偿还借款本金3万元；2、被告按合同约定利率偿还原告利息及逾期利息，截止到2020年9月14日利息合计42,564元，利息至付清之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年11月3日，被告高天与信用社签订了农户联保借款合同，贷款金额为3万元，期限自2008年11月3日至2010年10月31日，利率为8.85‰，截止到2020年9月14日利息合计42,564元，至今未能偿还。被告高天承认原告在本案中所主张的事实。原告提供的证据如下：证据1《农户联保贷款借款合同》，证明高天在盘山县农村信用合作联社吴家信用社贷款3万元。证据2借款借据，证明贷款的时间从2008年11月3日起至2010年10月31日止、额度是3万元、月息利率为8.85‰、由盘山县吴家镇政府于两年内偿还利息三期。证据3贷款确权书，证明高天在盘山县农村信用合作联社吴家信用社贷款3万元及贷款的起止日期。上述3份证据能够证明原、被告间金融借款合同关系的存在，被告高天对证据所证明的事实没有异议，认定为有效证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2008年11月3日，被告高天与原告信用社签订3万元农户联保贷款借款合同，贷款期限从2008年11月3日起至2010年10月31日止，约定月利率8.85‰。盘山县吴家镇政府为扶持设施农业大棚项目对贷款农户实行政府贴息政策，2008年12月31日、2009年12月23日、2010年12月29日为被告高天偿还三次贷款利息，此后，被告高天未再偿还贷款本金及利息。本院认为，被告高天与原告信用社签订《农户联保贷款借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告高天未按合同约定偿还借款本息即构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高天于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金3万元及从2010年11月1日起至2020年9月14日的利息42,564元,共计72,564元；2020年9月15日至全部付清之日止的利息按合同约定的利率计算利息。案件受理费1,614元，减半收取807元，由被告高天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二〇年九月三十日书记员  张 静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更885号罪犯高明扬，男，1976年2月9日出生于四川省内江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉铁路运输法院于2008年12月31日作出(2009)武铁刑初字第4号刑事判决，认定被告人高明扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年3月减去有期徒刑九个月；2014年3月减去有期徒刑六个月；2016年7月减去有期徒刑五个月;2018年6月减去有期徒刑八个月，原判没收财产八千元不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高明扬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯高明扬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高明扬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，履行没收财产一千元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯高明扬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高明扬的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月20日止），没收财产八千元（已没收一千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月二十九日书记员  何璋鹏
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3239号 原告：郑玲丽，女，1994年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县，现住德清县。 被告：孟飞，男，1996年11月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告郑玲丽与被告孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院于同日立案受理。2020年9月18日，原告郑玲丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑玲丽的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑玲丽撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告郑玲丽负担。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  邵丹丹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更768号罪犯向先福，男，1988年2月14日出生，汉族，贵州省平塘县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2012年10月8日作出（2012）定刑初字第78号刑事判决，认定被告人向先福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1242号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1241号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向先福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次，罚金已缴清。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向先福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向先福减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年3月31日起至2020年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉