wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5397号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 被告：王玉书，男，1969年2月28日生，汉族，住寿光市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊支公司）与被告王玉书保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保潍坊支公司的委托诉讼代理人李福香、被告王玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险赔偿款26252.5元及利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日12时20分许，被告王玉书驾驶无号牌的小型越野客车沿文家街道办王家大庄村西生产路由西向东行驶至处时，与由南行的苗俊兰驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车相撞，致两车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，王玉书承担事故的同等责任，苗俊兰承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××小型普通客车在原告处投保车险，原告理赔鲁Ｇ×××××小型普通客车损失后，代位取得对被告王玉书请求赔偿的权利。为此，根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等有关法律规定，特向法院起诉，请求依法裁判。 王玉书辩称，一、对鲁Ｇ×××××商业保险保单、苗俊兰驾驶证复印件、苗俊兰行驶证复印件、道路交通事故认定书、定损报告、维修费发票、赔款通知书、机动车辆索赔权转让书真实性均无异议；二、对施救费发票有异议，当时苗俊兰用自家车将事故车辆拖走的，没有产生施救费用；三、对维修费有异议，苗俊兰车辆维修没有花费这些钱，而且当时对方车辆用驾驶室车门部位碰撞的被告的车，车头的损失是苗俊兰与半挂车相撞造成的，所以维修金额与实际不符；四、事故发生后被告也有车损42500元，双方车主口头协议互不追究，各自维修自己的车辆。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，案外人苗俊兰为其所有的车牌号为鲁Ｇ×××××车在原告处投保商业保险，承保险种中包括机动车损失保险，保险金额103750.40元，并投保不计免赔，保险期间为2017年4月30日0时起至2018年4月29日24时止。 2017年7月22日12时20分，被告王玉书驾驶无牌小型越野客车，沿寿光文家街办王家大庄村西生产路由西东行，行驶至处时，与由南北行的苗俊兰驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车（载隋扬和隋健）碰撞，又与齐家春停放的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ885Ｃ挂重型半挂车相撞，致苗俊兰、隋扬和隋健受伤，三车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，王玉书负事故的同等责任，苗俊兰负事故的同等责任，齐家春、隋扬和隋健无责任。后苗俊兰按保险合同约定向原告申请理赔，原告核损后，于2017年9月向苗俊兰支付包括车辆维修费、施救费的理赔款共计50505元。 另查明，2017年9月4日，苗俊兰向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，约定原告有权在已理赔范围内向责任方王玉书代位求偿。 以上事实，有原告提交的平安财保潍坊支公司的商业保险保单抄件、苗俊兰驾驶证复印件、苗俊兰行驶证复印件、道路交通事故认定书、定损报告、维修费发票、施救费发票、赔款通知书、机动车辆索赔权转让书、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，案外人苗俊兰与原告之间签订的车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依据与案外人苗俊兰签订的保险合同就其与王玉书驾驶的车辆发生的交通事故向被保险人苗俊兰赔偿保险金后，其即依法在已赔偿金额范围内取得了对事故另一方请求赔偿的权利，但原告应按事故责任比例向被告追偿。原告核定的车损有定损清单及寿光华神汽车销售服务有限公司出具的维修费发票予以佐证，且已实际赔付，本院对其予以确认；施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告业已实际赔付，被告应当承担。被告对维修费及施救费有异议，但均未提交证据予以证实，本院不予采信。被告经认定负事故同等责任，故原告主张被告按事故责任比例50%承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称与案外人苗俊兰约定互不追究，并各自维修车辆，但未提交证据予以证实，本院不予采信。对于被告提交的其驾驶车辆的维修单据，无法看出与本案具有关联性，本院不予采信。被告驾驶的无牌车辆未投保交强险，故应由其个人在交强险责任限额内承担2000元，余额按责任比例承担，即24252.5元［（50505元－2000元）×50%］，以上共计26252.5元（24252.5元＋2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王玉书赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险金26252.5元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告王玉书负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3875号 原告：杨盛龙，男，1988年11月25日出生，布依族，住贵州省独山县。 被告：许仁惠，女，1964年12月6日出生，水族，住贵州省都匀市沙包堡办事处建江村金恒星异地扶贫搬迁安置区。 原告杨盛龙与被告许仁惠民间借贷纠纷一案，原告杨盛龙于2020年9月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杨盛龙提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨盛龙撤回对被告许仁惠的起诉。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告杨盛龙负担。 审判员  罗英瑞 二〇二〇年九月十七日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2518号原告（反诉被告）：王东生，男，汉族，1973年12月8日出生，住西宁市。被告（反诉原告）：卢明双，男，汉族，1956年6月27日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：董智慧，青海澜泰律师事务所律师。原告（反诉被告）王东生与被告（反诉原告）卢明双租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，卢明双提起反诉，本诉和反诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告按双方协议履行义务，向原告支付分红款49067元；2.判令被告按双方协议履行义务，向原告缴纳押金30000元；3.判令被告按双方协议履行义务，向原告支付违约金57345元，以上三项合计136410元；4.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实与理由：原告于2018年7月27日开始承包经营青海大学学生食堂小炒三灶至今。途中经原告和被告双方协商，于2019年8月19日签定合作经营协议，内容如下：1.双方自签定协议后，按照协议第三条第1款约定：乙方向甲方缴纳押金人民币：60000元，本合同签时缴30000元，剩余30000元自2019年8月19日开始在三个月内缴清，每月缴纳金额不得低于10000元。而被告以种种借口推诿，至今未按协议履行义务。2.双方自签定协议后，按照协议第三条第2款约定：甲乙方合作经营期内，乙方自2019年8月19日开始应于每月1号向甲方支付固定分红人民币：8000元整，未按时支付分红时甲方可从押金中扣除，扣除的押金乙方应于扣除后三日内补齐。而被告以种种借口推诿，至今未按协议履行义务。3.双方自签定协议后，按照协议第六条第2款约定：乙方迟延交付押金及分红的，每迟延一日，应按拖欠金额每日千分之五向甲方支付违约金，超过二十日未支付的，甲方有权终止协议，所收取押金作为违约金予以没收，给甲方造成损失的，还应当赔偿损失。被告（反诉原告）卢明双向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉人与被反诉人签订的《合作经营协议》无效；2.请求判令被反诉人返还租金、押金38000元及退还利润分红；3.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：2018年7月27日被反诉人利用私人关系与青海大学签订《协议书（试运营）》，合同约定被反诉人与青海大学后勤服务中心餐饮部签订小炒三灶学生食堂二楼试运营协议书，试运营时间为三个月（2018年7月27日-2018年10月26日）。协议约定由乙方自主经营、自负盈亏，无权私自转租或转让甲方提供的经营场所，不得转包，如发现转包的，甲方有权收回，相关费用不予退还。2019年8月19日，被反诉人因不具备经营资质及技艺与反诉人签订《合作经营协议》，合作经营期限自2019年8月19日至2020年8月18日，由反诉人向被反诉人缴纳押金60000元（本合同签订时缴纳30000元，剩余30000元自2019年8月19日开始三个月内缴清），经营期间内如发生食物中毒、罚款、不服从管理或者甲方管理等责任事件由乙方承担全部经济责任。签订《合作经营协议》时，反诉人并不知晓被反诉人在先与青海大学签订的《协议书》，在反诉人经营期间内青海大学多次催缴清欠商户费用时，反诉人方知晓被反诉人与青海大学签订协议。被反诉人利用欺诈、以合法形式掩盖非法目的手段与反诉人签订的《合作经营协议》旨在恶意占有反诉人的租金、押金的事实，其外表虽是合作经营，但本质却是被反诉人利用自己的关系网脉优势，恶意损害反诉人的合法权益，该行为已严重损害了反诉人之相关权益。本院经审查认为，本案争议的是合作经营协议的性质问题。合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合。合伙人必须遵守《民法通则》规定的共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共的法律原则。王东生与青海大学餐饮部签订经营服务协议，青海大学餐饮部将餐饮部小炒三灶窗口及学校固定资产提供给王东生经营使用，经营期内不得随意中途停止营业或者不正常营业，或转包他人经营。王东生、卢明双于2019年8月19日签订《合作经营协议》。从协议内容看，双方约定王东生将位于青海大学食堂二楼的餐厅提供给卢明双经营，卢明双向王东生缴纳押金60000元，卢明双每月向王东生支付固定分红8000元，合作经营期间内青海大学食堂二楼小炒三灶的物业管理费、水电费、暖气费、税费、垃圾保洁费、排污费、设备改造更新等所有经营所需要缴纳的费用，由卢明双自行缴纳，如发生亏损由卢明双全额承担。从实际履行情况看，王东生将餐厅交付卢明双实际经营，由卢明双支配经营期间收入和支出，王东生只收取固定数额的费用。王东生显属不承担经营风险，仅享受固定收益的情况，双方之间不具备共负盈亏、共担风险的个人合伙要件，双方之间非合伙关系。实际上，王东生将涉案餐厅交付给卢明双经营使用，并收取固定利润，完全符合租赁合同关于出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的特征，且卢明双认可双方属转租关系，故本院认定，合作经营协议实质为租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，同时《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应当依法按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故本院不具有管辖权，本案不符合受诉人民法院管辖的起诉条件，对原告的起诉和被告的反诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王东生的起诉、卢明双的反诉。案件受理费1514元，退还王东生；反诉费375元，退还卢明双。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 华 红 二〇二〇年九月八日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再213号 上诉人（原审原告）：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：朱有荣，男，1956年9月18日生，汉族，住兴化市。 上诉人王立刚因与被上诉人朱有荣民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再177号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立刚上诉称：上诉人王立刚与被上诉人朱有荣借贷关系事实清楚，朱有荣因经营需资金周转，王立刚出于朋友之情出借小额资金两笔计10万元，约定月利率为2%，并不违反法律规定。一审再审认为“王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌‘套路贷’违法犯罪”与事实不符，王立刚系供销社下岗职工，一直自行经营棉花和普通酒类，还兼职打工，自有一些小钱，经常有朋友找来帮忙小额资金周转，该帮助行为并不违反法律规定，即使有的款项暂不能收回，也是通过法律途径处理，并没有采取违法行为索要。请求撤销一审法院的再审裁定，维持原判。 王立刚原审诉讼请求：判令朱有荣立即偿还借款10万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算，并扣减已经偿还的3万元利息），并承担诉讼费用。事实和理由：朱有荣因经营所需，于2013年8月12日、9月18日分别向王立刚借款5万元，约定月利率2.5%，并出具借条两份，后经多次索要未果，故请求判如所请。 原审法院审理认为，朱有荣向王立刚借款10万元事实清楚，予以确认。王立刚主张自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定。王立刚自认朱有荣已经偿还利息3万元，应予扣减，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱有荣于本判决生效后立即偿还王立刚借款本金10万元及利息（自2013年8月12日起至实际给付之日止，自2013年9月18日起至实际给付之日止，分别以本金5万元按月利率2%计算，并扣减已经偿还的利息3万元）。案件受理费3500元，公告费200元，合计3700元，由朱有荣负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监177号民事裁定，再审本案。该院再审认为，王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：撤销该院（2016）苏1281民初5250号民事判决；驳回王立刚的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王立刚的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人王立刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月八日 书记员  高 静
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执528号李川、雅安市雨城区文红建筑机械租赁部、武侯区宗兴工程机械租赁站：李川、雅安市雨城区文红建筑机械租赁部与武侯区宗兴工程机械租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计71960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71960.00元，至此，李川、雅安市雨城区文红建筑机械租赁部向本院申请执行的(2020)川1802民初388号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二〇年九月八日书记员  程潇潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6378号申请执行人：通辽市智达汽车销售服务有限公司（法定代表人：王红艳），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：特布沁，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：巴图，男，50岁，蒙古族，农民，住址同上。本院执行通辽市智达汽车销售服务有限公司（法定代表人：王红艳）申请特布沁、巴图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初12466号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年8月26日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人通辽市智达汽车销售服务有限公司（法定代表人：王红艳）提出撤销对特布沁、巴图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初12466号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年九月十七日书记员  成格尔
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2388号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：吴瑞红，女，1988年10月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告吴瑞红信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金98785.1元，计算至2020年7月31日的利息12680.11元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年4月15日，被告吴瑞红向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金98785.1元、利息12680.11元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴瑞红于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金98785.1元、利息12680.11元，支付以本金98785.1元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由被告吴瑞红负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执164号申请执行人张清兴,女,1965年7月19日生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人施秉县新东方广告装潢工程有限公司，住所地：施秉县城关镇中沙路。法定代表人：韩思明。本院受理的张清兴申请执行施秉县新东方广告装潢工程有限公司民间借贷纠纷一案，施秉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出的施劳人仲字（2020）1号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人支付申请人一次性伤残补助金16807元、一次性工伤医疗补助金16989元、一次性伤残就业补助金16989、停工留薪工资19208元、劳动能力鉴定费520元、工资200元，合计70713元。扣除已支付3051元，余款67662元限本裁决生效之日起十五日内付清。因施秉县新东方广告装潢工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张清兴于2020年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人施秉县新东方广告装潢工程有限公司于2020年9月18日履行了10000元，申请执行人于2020年9月27日提出暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的施劳人仲字（2020）1号仲裁裁决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友、二〇二〇年九月二十七日书记员张卜生
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督34号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：张义安，男，1979年3月25日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被告张义安申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后发出(2020)渝0106民督34号支付令，限令被申请人张义安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，被申请人张义安在收到支付令之日起十五日内向本院提出的书面异议成立，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督34号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆卓越物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9605号 申请人深圳市好运来物业管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人张齐兴。 委托代理人张芬，广东育资律师事务所律师。 委托代理人林紫云，广东育资律师事务所律师。 被申请人张志林，男，汉族，1930年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人深圳市好运来物业管理有限公司与被申请人张志林房屋租赁合同纠纷一案，2020年9月17日，申请人深圳市好运来物业管理有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人张志林名下价值464,173.45元的财产，并提供了中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市好运来物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张志林名下价值464,173.45元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以464,173.45元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱志航
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2478号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：李思玉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人李思玉信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）鲁0112民初6438号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李思玉应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金164502.39元、利息28182.81元、手续费5174.60元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4257元。2020年5月7日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年5月8日，本院依法通过法院专递向李思玉住所地山东省临沂市兰山区XXXXX邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向李思玉公告送达上述生效法律文书。责令李思玉履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年5月8日、2020年6月29日、2020年9月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李思玉名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明李思玉名下登记有鲁Ｑ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆；冻结并扣划李思玉名下存款6991.01元,现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现李思玉其他可供执行的财产。 3、2020年6月11日，本院委托兰山区人民法院对李思玉的财产情况进行调查。经查，李思玉名下有公积金存款157636.51元,因临沂市住房公积金管理中心出具相关材料说明李思玉公积金不符合扣划条件，故本院未予扣划，本院以200000元为限冻结上述公积金账户,冻结期限自2020年7月21日起至2023年7月20日止。除上述财产外，未发现李思玉其他可供执行的财产。 4、2020年9月11日本院对李思玉发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月11日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李思玉其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对李思玉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李思玉的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李思玉财产进行了调查，未发现李思玉可供执行的财产，浦发银行也未能提供李思玉其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘丽萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1971号罪犯单满向，男，1976年5月20日出生，汉族，四川省会东县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2007年4月5日作出(2007)川凉中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人单满向犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22412.12元。被告人单满向不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2007年9月29日作出(2007)川刑终字第499号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以抢劫罪判处被告人单满向死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第8号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日作出（2012）川刑执字第488号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年6月26日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第227号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2030号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月26日以（2018）川34刑更242号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年10月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯单满向到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯单满向在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯单满向减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯单满向在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯单满向因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿未履行，狱内账户余额过高，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯单满向在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯单满向被判处的没收个人全部财产及民事赔偿均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯单满向在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯单满向的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯单满向减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年4月26日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6320号原告：池金红，女，1962年5月27日出生，汉族，住瑞安市。被告：王少媚，女，1967年5月29日出生，汉族，住瑞安市。原告池金红与被告王少媚民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金78000元及利息损失（以借款本金78000元为基数，从起诉之日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告池金红与被告王少媚系朋友关系。2015年5月份左右，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告向银行申请贷款30万元，将部分贷款交由被告使用，并约定该部分银行按揭由被告直接偿还。但被告并未按时支付银行按揭，原告分别替被告偿还三笔各26000元按揭款，后被告已偿还原告1000元；被告分别于2015年9月17日、2015年11月18日、2016年4月22日出具共三张借款凭证交原告收执（金额分别为25000元、26000元、26000元，合计77000元）。嗣后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王少媚于本判决生效之日起十日内偿还原告池金红借款本金77000元，并赔偿利息损失（从2020年6月28日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告池金红负担15元，被告王少媚负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二〇年九月十日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异68号案外人：王宏起。申请执行人：鞠勇、鞠贺。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：李建军，董事长。被执行人：杨萌。在本院执行申请执行人鞠勇、鞠贺与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌民间借贷纠纷一案中，案外人王宏起于2020年9月9日立案，对本院查封被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的通化县快大茂镇金帝大厦C座X单元XXXX号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王宏起称，2013年7月5日，案外人与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司签订房屋抵顶协议，被执行人租用案外人房屋，房屋租金抵顶现住房。2018年5月29日，双方签订商品房买卖合同，被执行人以金帝大厦C座X单元XXXX号，建筑面积71.68平方米房屋抵顶房屋租金。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502执24号执行裁定书，查封上述案外人房屋，法院的查封违反法律规定，应予以解除。申请执行人鞠勇、鞠贺称，查封该房屋时，房屋登记在被执行人名下，法院查封是正确的。被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司称，案外人主张是正确的，房屋应归案外人所有。被执行人杨萌未到庭。本院查明，2013年7月5日，案外人与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司签订房屋抵顶协议；被执行人租用案外人房屋，房屋租金抵顶现住房。2018年5月29日，双方签订商品房买卖合同，被执行人以金帝大厦C座X单元XXXX号，建筑面积71.68平方米房屋抵顶房屋租金。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对该小区验收，故未能办理房屋证照。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院查封了该房屋。本院认为，上述房屋在查封前案外人王宏起已与被执行人签订合法有效的房屋买卖协议，并占有该房屋，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对通化县快大茂镇金帝大厦C座X单元XXXX号，建筑面积71.68平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  李 伟人民审判员  张 泽二〇二〇年九月十七日书 记 员  任家辰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4445号 原告：张照坤，男，汉族，1990年7月13日出生，住四川省金堂县。 被告：周细武，男，汉族，1971年10月27日出生，住湖南省醴陵市。 原告张照坤与被告周细武劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张照坤到庭参加诉讼，被告周细武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费9000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月11日，被告通过网络平台找到原告，让原告为其对都江堰市希尔顿欢鹏酒店进行油漆美容。5月12日，双方查看现场情况后做出方案，原告提出完工就立即支付工钱，被告表示同意。原告做完相应工作后，被告以财务已经下班为由不能支付工钱。在原告要求下，被告出具了一份承诺书，承诺5月16日付款。后，原告要求被告支付工钱，其以各种理由推脱，再到后来，不接原告电话，不回原告微信，原告为维护合法权益提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告通过网络平台找到原告，让其为都江堰市希尔顿欢鹏酒店（音）进行油漆美容。5月12日，双方查看现场、提出工作方案后，口头协商一致，原告完工被告就立即支付工钱。原告完成相应工作后被告未能及时支付工钱。5月15日，被告向原告出具承诺书，承诺于5月16日向原告支付人工费9000元。落款处被告签名，并写有泓林装饰有限公司。被告未按期支付上述款项，原告通过电话和微信向被告催收，被告始终未付，导致原告提起本案诉讼。 另查明，通过国家企业信用信息网，未能查询到泓林装饰有限公司的信息。 本院认为，因未能在国家企业信用信息网上查询到泓林装饰有限公司的信息，被告亦未提出抗辩，故，本案的合同相对方是被告。原告与被告之间的法律关系符合劳务合同的法律特征，原告提供了劳务，被告应当支付相应报酬。被告未向原告支付其亲笔书写的承诺书载明的报酬，原告诉请被告支付，有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周细武在本判决生效后五日内向原告张照坤支付劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周细武负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑世艳 二〇二〇年九月八日 书记员  李佳咛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8171号 原告：杨红波，女，1966年8月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨健，系原告杨红波儿子。 被告：赵美丽，女，1960年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨红波与被告赵美丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨红波的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告赵美丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元，并支付自主张之日起至还清日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金77000元，并支付自2020年5月18日至款还清之日止按年利率6%计算利息损失。事实与理由：2016年8月22日，被告因需向原告借款100000元，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告认欠不还，故诉讼来院。 被告赵美丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条及协议书、汇款账号、收条各一份，用以证明2016年8月22日，被告向原告借款100000元，后以交保险的形式归还借款23000元的事实。经质证，被告赵美丽未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告因需向原告借款100000元，同日，原告经被告要求向章江立账户转账交付借款。2016年8月22日，被告出具借条一份，确认向原告借款100000元。2018年6月13日，原、被告签订协议书一份，约定借款100000元由被告以每年交保险费23000元的形式还清。2018年6月27日，被告为原告交纳一年的保险费23000元，余款经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款77000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求被告归还借款77000元，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2020年5月18日（起诉之日）起至款还清日止按年利息6%计算的利息，本院依法调整为由被告支付自2020年5月18日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告赵美丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵美丽尚应归还原告杨红波借款本金77000元，并支付该款自2020年5月18日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告杨红波负担529元，被告赵美丽负担1771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  傅剑英 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  姜霞飞
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3996号 原告：黄超，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：满海立，男，1970年5月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告黄超与被告满海立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼，被告满海立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄超向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告立即偿还原告货款14295元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾多年向被告供应货物，双方交易习惯是货到付款。2019年9月3日、2019年11月26日，两次皆因被告周转困难未向原告支付货款，于当日向原告出具欠条一份。现原告多次催要，被告以种种理由推辞。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告满海立未到庭，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其诉讼请求向本院提交了欠条两张，本院经审查，该两份欠条具备真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告满海立未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告常年向被告供应化肥，付款方式为货到付款。2019年11月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告7400元；2019年9月3日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告7525元。以上欠款经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间存在货物买卖关系，原告向被告常年供应化肥。经原被告结算，被告分别于2019年11月26日、于2019年9月3日向原告出具欠条两份，确认尚欠原告货款共计14925元。因此被告满海立尚欠原告货款14925元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款14925元的诉讼请求，应依法予以支持。关于原告主张的利息，欠条上约定不明确，视为不支付利息，但考虑原告的权利，可自原告向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告满海立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告满海立于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告黄超货款14925元及利息（以14925元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告满海立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年九月八日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1012号申请人：姜振平，男，1968年5月8日生，汉族，住平度市。申请人：张锋，男，1971年5月25日生，汉族，住平度市。本院于2020年9月17日立案受理申请人姜振平与张锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张锋欠姜振平加工费14000元，于2020年9月25日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜振平与张锋于2020年9月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年九月十七日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3466号 原告：朱占营，男，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：苗洪民，男，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：刘良勋，男，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：李凤学，男，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告朱占营与被告苗洪民、刘良勋、李凤学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告朱占营向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令苗洪民赔偿朱占营租赁物价值414636.4元；2.请求法院依法判令苗洪民支付占用费1712150元；3.刘良勋、李凤学承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月23日，苗洪民与刘良勋、李凤学共同到朱占营经营的租赁站租赁钢模板、支柱、钢管等工具并签订了租赁合同。后因苗洪民建筑物倒塌致租赁物毁损，苗洪民将租赁物扣押拒不返还。朱占营向临沂市河东区人民法院提起诉讼，经审理，临沂市河东区人民法院以(2014)河商初字第427号民事判决书判决苗洪民于该判决生效后三日内返还朱占营租赁物模板1414平方米，钢支柱1477根、钢管2685米、回行卡2400个、穿肖1472个……。判决书生效后，被告未履行生效判决确定的义务，朱占营申请强制执行后，因租赁物已无实际租用价值，本案无法继续执行返还原物。苗洪民无法返还原物，在原物无法返还的情况下苗洪民也拒不按照租赁物价值414636.4元赔偿，使朱占营的利益无法实现，自2013年10月24日至2020年7月14日共计占用朱占营的租赁物2450天，按合同约定每日租赁费为707元，合计租赁费1732150元，扣除被告支付的租赁费20000元，共计造成朱占营租赁费损失1712150元。为维护朱占营的合法权益，特具状至人民法院，请求法院依法支持朱占营的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”朱占营在未举证证明在执行过程中已经确认案涉租赁物毁损或者灭失，因当事人对折价赔偿不能协商一致，人民法院以此终结了执行程序的前提下，而径行提起诉讼，应驳回起诉。对于苗洪民提起的反诉，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第四百九十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱占营的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐艳萍
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执711号之二被执行人：刘昭联，女，汉族，1972年10月16日生，住云南省曲靖市宗县金鑫花园内。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘昭联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昭联在中国建设银行62×××023341_156_1账户内存款人民币649223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郭飞二〇二〇年九月十日书记员黎书金
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初3416号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司。统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 住所：浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：邵欠欠。 被告：王燕理，女，汉族，1977年5月20日出生，住贵州省遵义市正安县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告王燕理追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 兰 二〇二〇年九月十五日 书记员 骆海兵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5693号 原告：喻业豪，男，汉族，生于1966年4月5日，湖北省武血市，初中文化，住四川省广元市利州区。 被告：张雷，男，汉族，生于1974年11月25日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告喻业豪诉被告张雷民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金8.5万元及利息（其中7万元从2018年4月18日起按同期银行贷款利率四倍计算至本金清结之日止，1.5万元从2019年8月2日起按同期银行贷款利率四倍计算至本金清结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日被告因资金困难向原告借款7万元并出具借条一张。2019年8月2日被告再次向原告借款1.5万元，出具借条一张。后原告多次要求被告偿还该两笔借款，但被告至今未还，故原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。 原告提交证据如下： 借条2张，证明被告借8.5万元的事实。 被告未到庭应诉亦未提交证据 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 经审理查明，2018年4月18日被告向原告出具借条一份“借条今借到喻业豪现金人民币柒万元整（￥：70000.00元）。借款人：张雷2018.4.18”。后又于2019年8月2日向原告借款1.5万元并出具借条一张：“借条今借到喻业豪现金人民币壹万伍仟元整（￥：15000.00元）。付肖龙朝天贵行区间费借款人：张雷2019.8.2”。后因原告向被告主张还款，被告未还，引发本次诉讼。 另查明，原告喻业豪自认被告张雷已偿还11000元。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告书立借条的行为表明原告与被告陈兴明间的民间借贷合同关系成立。原告在履行了出借义务后，被告即负有按约履行还本付息的合同义务。本案中原告未提交证据证明双方约定了借款期限，在原告向被告主张偿还借款（2019年9月9日原告起诉）时，借款即到期，被告应立即偿还借款，同时原告未提交证据证明双方约定了借款期内的利息，应视为无息，故原告主张两笔借款分别从借款之日起算利息的请求，本院不予支持，借款逾期后可按照年息6%计算。庭审中，原告自认被告张雷在原告主张权利前已偿还了借款1.1万元，该1.1万元应扣减本金。综上所述，被告张类仍欠借款本金7.4万元。被告未到庭，视为其放弃抗辩、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张雷在本判决生效后十日内向原告喻业豪偿还借款本金7.4万元及逾期利息（从2019年9月9日起按年息6%计算资金利息至本金付清之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，原告喻业豪负担63万元，被告张雷负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民终672号 上诉人(原审被告)：四川明洪建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段七道堰街1号5层3号。统一社会信用代码：9151000067835614XT。 法定代表人：王昌林，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨廷富，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，四川精略律师事务所律师。 原审被告：郭启彬，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市玉沙路123号。统一社会信用代码：91510100201917800A。 法定代表人：彭勇，董事长。 上诉人四川明洪建筑劳务有限公司因与被上诉人杨廷富，原审被告郭启彬、成都建工第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川明洪建筑劳务有限公司收到人民法院“交纳诉讼费用通知书”后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川明洪建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执686号 申请执行人：王泽五，男，1967年11月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：邵振河，男，1961年8月26日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王泽五与被执行人邵振河买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年九月八日 书记员 王亚茹
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终360号上诉人（原审原告）：宋丽，女，生于1980年9月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司。地址：汉中市洋县。代表人：廖飞，经理上诉人宋丽因与被上诉人陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司劳动争议一案，不服洋县人民法院(2019)陕0723民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销洋县人民法院(2019)陕0723民初222号民事判决；二、本案发回洋县人民法院重审。上诉人宋丽预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  陆 波审 判 员  刘新星审 判 员  李 涛二〇二〇年九月七日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初183号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执657号之二 申请执行人：王建须，男，汉族，1986年9月16日生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，住所地：贵州省遵义市医学院口腔医院住院部原粮店处商住楼。 法定代表人：谈文娅。 被执行人：仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处盐津河山庄。 法定代表人：谈文娅。 被执行人：遵义豪庭酒店管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路239号人民检察院技侦大楼后附属2层。 法定代表人：赵光辉。 被执行人：谈文娅，女，汉族，1962年4月6日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陆安志，男，汉族，1962年9月9日生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人王建须依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7814号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、被执行人贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司、仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司、遵义豪庭酒店管理有限公司、谈文娅、陆安志立即偿还王建须借款本金3000000元及利息（利息依照调解书据实计算）；二、被执行人承担本案案件受理费13920元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，且已被多家法院多轮冻结。被执行人名下房产本案保全查封，系轮候查封，无处置权。本院已对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。针对被执行人遵义豪庭酒店管理有限公司在工商银行的账户内的存款，案外人提出执行异议现正在审查当中，不具备执行条件。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7814号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0924刑初197号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人赵天帅，女，1997年9月23日生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中肄业，无业，家住云南省麻栗坡县。因本案，于2020年6月8日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人刘贤，女，1988年10月2日生，汉族，云南省富源县人，小学肄业，无业，家住云南省富源县。因本案，于2020年6月8日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人罗利平（曾用名罗丽平），女，1986年3月11日生，汉族，湖北省恩施市人，高中肄业，无业，家住湖北省恩施市。因本案，于2020年6月8日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人赵天帅、刘贤、罗利平犯偷越国境罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月8日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人赵天帅、刘贤、罗利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日，被告人赵天帅、刘贤、罗利平三人相互邀约后，从福建省泉州市经云南省昆明市、保山市到达临沧市镇康县南伞镇，欲前往缅甸联邦共和国果敢自治区老街市。同年6月8日凌晨0时15分许，三被告人在他人带领下步行前往中缅边境欲从便道偷越国境至缅甸时，在镇康县南伞镇茶山被执勤民警查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、检查提取笔录、询问笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵天帅、刘贤、罗利平违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人赵天帅、刘贤、罗利平在偷越国境过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；三人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵天帅、刘贤、罗利平拘役三个月十日至四个月，并处罚金五千元至六千元。被告人赵天帅、刘贤、罗利平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人赵天帅、刘贤、罗利平违反国边境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三人的行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人赵天帅、刘贤、罗利平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条（二）项、第六条（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵天帅犯偷越国境罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年9月27日止;罚金已缴纳。）二、被告人刘贤犯偷越国境罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年9月27日止;罚金已缴纳。）三、被告人罗利平犯偷越国境罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年9月27日止;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李春宏二〇二〇年九月八日书记员  刀静梅
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391执保1016号 申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：张涛。 被申请人：张永意。 被申请人：牛秀珍。 申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛、张永意、牛秀珍的银行存款611000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张涛、张永意、牛秀珍的银行存款611000元。 二、如被申请人张涛、张永意、牛秀珍的银行存款不足611000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执恢78号 申请执行人：甘国强,男,1986年2月10日出生,汉族，初中文化，自由职业，住芜湖市弋江区。 被执行人：付业,男,1993年2月25日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。 申请人甘国强与被执行人付业民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月4日、6月30日、7月15日、9月8日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 璐
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1048号 申请执行人：徐秀妃，女，1986年8月13日出生，汉族，住所：广东省翁源县。 被执行人：钟谦，男，1990年1月23日出生，汉族，住翁源县。 本院在执行申请执行人徐秀妃与被执行人钟谦装饰装修合同纠纷一案中，本院生效文书为（2019）粤0229民初1295号民事判决书，确认被执行人钟谦应支付申请执行人徐秀妃装修妃30000元，并自2019年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付利息，并支付案件受理费550元。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人徐秀妃于2020年9月8日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人徐秀妃与被执行人钟谦于2020年9月17日达成了执行和解协议，内容如下：“被执行人钟谦从2020年11月份起每个月15日前还款1500元，直至债务还清，同时，申请执行人对利息部分有保留追究权”同日，申请执行人向本院表示同意撤案，并提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执1048号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月十七日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5272号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙委托诉讼代理人：张兴芳。被告：李正俊，男，1983年11月26日生，住贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李正俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司撤回对被告李正俊的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海绿地物业服务有限公司承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年九月八日法官助理刘宁书记员罗元勋
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1425号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵步山，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司员工。 被告：管井前，男，1960年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：周宗兰，女，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：管大伟，男，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告管井前、周宗兰、管大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告周宗兰、管大伟到庭参加诉讼，被告管井前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告管井前、周宗兰偿还原告借款本金60000元以及合同约定利息17600元（利息从2017年12月28日暂计算至2020年6月11日，合计77600元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2.要求被告管大伟对被告管井前、周宗兰所有债务承担连带偿还责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告管井前、管大伟与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2017年12月28日起至2019年7月1日止，最高借款金额为60000元，由被告管大伟提供连带责任保证担保。因被告周宗兰在原告授信申请审批表上与管井前共同申请借款，故要求被告周宗兰共同偿还借款。2017年12月28日，被告管井前在原告借款60000元，双方在借据上约定按照年利率9%计算利息，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2018年12月27日借款到期后，被告经原告多次催收，未履行还款义务，故诉至法院。 被告管井前未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 被告周宗兰辩称，对借款的事实无异议。 被告管富花辩称，对担保的事实无异议，但是担保借款金额应是30000元。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告管井前、管大伟与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为（2017）洪农商银高保个借字【12280112】第2号，约定原告作为贷款人自2017年12月28日至2019年7月1日根据借款人被告管井前的贷款申请，向被告管井前发放最高金额不超过60000元的借款，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告管大伟作为担保人为被告管井前与原告借款60000元及利息等费用之和提供最高额保证担保。担保债权确定的时间为2017年12月28日至2019年7月1日。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。保证范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等费用。 被告周宗兰以被告管井前配偶的身份在被告管井前向原告申请贷款的个人客户授信申请审查审批表上签字捺印。 2017年12月28日，被告管井前向原告借得贷款60000元，借款期限为2017年12月28日至2018年12月27日，年利率9%。2018年12月27日，借款到期后，被告管井前未按约履行还款义务，尚欠原告本金60000元及利息，经原告催收未果，遂引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告管井前、管大伟签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已按约向被告发放贷款，被告管井前未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，故原告要求被告管井前偿还本金及相应利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周宗兰作为被告管井前的配偶在被告管井前与原告农商行的个人客户授信申请审查审批表上签字，且被告周宗兰认可共同借款的事实，故应认定其为共同借款人，承担共同还款责任。 被告管大伟作为保证人为原告与被告管井前的借款及利息等费用之和提供最高额保证担保，保证期限为自债务履行期届满之日后两年。被告管大伟辩称担保的借款金额为30000元，但未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告管大伟所担保的债务履行期届满之日为2018年12月27日，截止原告起诉之日2020年8月6日，保证期间尚未届满。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，被告管大伟作为涉案借款的连带责任保证人，在被告管井前借款到期未还款的情况下，原告要求被告管大伟对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告管井前经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管井前、周宗兰于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及合同约定利息（自2017年12月28日起至2018年12月27日止以本金60000元为基数按年利率9%计算，自2018年12月28日起至实际给付之日止以本金60000元为基数按年利率11.7%计算）； 二、被告管大伟对被告管井前、周宗兰上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，由管井前、周宗兰、管富花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××51，管井前账号：62×××44，周宗兰账号：62×××36，管大伟账号：62×××28） 审 判 员 吴克成 二〇二〇年九月十七日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠 法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例21篇裁判76982篇期刊63篇 × 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14021号 原告：陈程，男，汉族，1990年2月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴延华，男，汉族，1973年12月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告陈程诉被告吴延华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未按规定的时间缴纳相关费用。最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。故依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈程自动撤回起诉处理。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3759号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄山市华宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号利港尚公馆2幢601室。 法定代表人：蒋圣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪徽，安徽。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽。 再审申请人刘永忠因与被申请人黄山市华宇建设工程有限责任公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2018)皖10民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘永忠申请再审称：华宇公司支付给刘永忠的30万元实为蒋圣勇出借,刘永忠在收到款项后向蒋圣勇出具了借条,且出具借条的时间与华宇公司转账时间一致。在刘永忠将借款归还给蒋圣勇后,蒋圣勇将借条原件退还给刘永忠。华宇公司在没有书面借款凭证的情况下,仅以银行转账凭证主张其与刘永忠之间存在借贷关系,依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 华宇公司提交意见称：一、刘永忠于2018年9月28日签收二审判决书,于2020年申请再审，已超过法律规定的时间,对其再审申请应不予受理。二、2011年3月3日,华宇公司向刘永忠银行账户转款30万元,款项用途备注为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，若刘永忠认为案涉借款的出借人不是华宇公司，对此应承担举证责任,但其却未能举证证明,故刘永忠应承担举证不能的不利后果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，安徽省黄山市中级人民法院于2018年9月28日向刘永忠送达二审判决书，依据上述法律规定，刘永忠应于2019年2月28日前申请再审。从刘永忠申请再审的立案信息看，其于2018年12月28日向本院递交了相关材料，该时间并未超过法律规定的申请再审的期间，故应当对其再审申请进行立案审查。华宇公司向刘永忠转款30万元，并依据转款凭证主张该30万元系其出借给刘永忠的借款。刘永忠虽在本案中称该30万元系华宇公司法定代表人蒋圣勇个人向其出借，其已偿还完毕，但并未提交相应的证据证明。且在安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初71号案件中，刘永忠曾否认案涉30万元系蒋圣勇个人出借。鉴于此，原判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定判令刘永忠向华宇公司偿还该30万元及相应利息，并无不当。综上，刘永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永忠的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年九月十七日 法官助理赵晓利 书记员陈秋霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4395号原告：大连广安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区保卫巷8号。法定代表人：初志远，董事长。委托诉讼代理人：杨运杰，男，1962年10月23日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：季永刚，男，1989年10月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：谷俊霖，男，1998年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：谷新，男，1969年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连广安物业管理有限公司与被告谷俊霖、谷新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连广安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连广安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年九月八日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1531号之一原告：石海燕。委托诉讼代理人：汪本新，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：蔡建宇。被告：鲍景玲。原告石海燕与被告蔡建宇、鲍景玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告石海燕于2020年9月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石海燕申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石海燕撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告石海燕负担。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  俞宝林人民陪审员  徐 坚二〇二〇年九月八日法官 助理  相艳妮书 记 员  顾久香
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7402号 原告：江某,女,1956年1月18日生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。 被告：张某1,男,××××年7月12日生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张某2,男,1972年8月24日生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 被告:张某3,男,1979年11月16日生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 原告江某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳佳、被告张某1、张某2、张某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江某向本院提出诉讼请求：判决三被告每人每月向原告支付赡养费500元。 事实和理由：原告与张光应于××××年结婚，婚后共同生育三子。2006年2月13日，张光应过世，原告独自生活、居住。现原告已64岁，身患心脏病、高血压、白内障、骨质增生等疾病，耳朵不便，无其他经济来源，生活较为困苦。被告三人对原告未履行赡养义务，甚至互相推诿，因此引发家庭矛盾，相互之间多有口角纠纷。随着原告年龄增长，身体也每况愈下，在无法继续劳作的情况下无基本的生活来源。遂原告诉至法院。 张某1辩称，对赡养支付金额无异议，请法院依法判决。 张某2辩称，我每月工资收入较少，赡养费过高。建议原告在被告三兄弟每家待一个月。请驳回原告诉请。 张某3辩称，对赡养支付金额无异议，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告张某1、张某2、张某3系原告江某与张光应（已故）生育子女。2017年2月27日，原告因身体不适前往遵义市红花岗区人民医院住院治疗9日，出院诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能Ⅱ级2、高血压病2级，很高危组3、右膝关节骨性关节炎。随后不久又因相同病症再次住院。2020年7月2日，原告再次入住该医院，诊断：1、双眼老年性白内障2、左眼翼状胬肉3、左眼玻璃混浊4、高血压5、冠心病。原告系城镇居民医保，因身患疾病需长期服用阿托伐他汀钙片、马来酸依那普利片等慢性特殊病药品。现居住在被告张某1家中。 另查，被告张某2系遵义风山建材总厂职工，月收入1725元。2010年1月14日，被告张某2在操作钢模时被压伤，经遵义市劳动能力鉴定委员会ＮＯ:20100111鉴定结论书鉴定为伤残九级。 本院认为，从古至今，子女赡养父母乃天经地义之事，这不但是我中华民族之美德，更是我国法律规定的应尽义务。被告张某1、张某2、张某3均系原告江某的子女，现原告年事已高，无劳动能力，所以三被告均应负起赡养原告之责任。虽然被告张某2辩解自己月收入不高，且因工作原因患有××，建议三被告以每人赡养原告一个月的方式履行义务，但在原告不愿意跟随其居住生活的情况下，不应考虑以同住同吃的方式履行赡养义务，同时，被告张某2陈述其妻在做生意，其个人收入并不等同于家庭收入，故被告张某2的辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养、扶助的义务”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，被告张某1、张某2、张某3应每月向原告江某支付赡养费，虽被告张某1、张某3对每月支付500元赡养费无异议，但被告张某2并不同意，且其经济情况较为具体，由于被告三人的经济状况相差并不大，故给付赡养费金额应当一致，结合原告现居住在深溪镇××村及生活尚能自理的实际情况，酌情考虑每人每月支付原告赡养费400元。 综上所述，为弘扬中华民族尊老、敬老、爱老的传统美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告张某1、张某2、张某3自本判决生效后当月起每人每月向原告江某支付400元赡养费。 案件受理费30元（已减半收取），由被告张某1、张某2、张某3负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  莫红梅 二〇二〇年九月八日 书记员  刘军兰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4354号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩高伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省南部县，现住青海省西宁市城西区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马立俭，男，1965年5月1日出生，汉族，现住青海省西宁市城东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:青海怡海房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。 法定代表人：马永胜，该公司总经理。 再审申请人韩高伟因与被申请人马立俭、青海怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）案外人执行异议之诉一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩高伟申请再审称：1.原判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条规定判断案外人是否享有排除执行的民事权益，原判决适用该规定第二十八条错误。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。马立俭与怡海公司签订《房屋认购书》时，怡海公司已经取得商品房预售许可证，应当签订《商品房预售合同》或《商品房买卖合同》，但其双方仅签订《房屋认购书》，不具备商品房买卖合同的要件，不属于合法有效的商品房买卖合同，不能视为书面的买卖合同。同时，马立俭提交的银行转账凭证并非购房当日支付的费用，亦不能证明该款项即为购房款项。另，案涉房屋至今未竣工验收，马立俭对案涉房屋的占有不能认定为实际占有。 马立俭陈述意见称：马立俭与怡海公司签订了合法有效的房屋买卖合同，马立俭也支付了购房价款，在案涉房屋被查封前占有房屋，马立俭对没有办理房屋过户手续没有过错和责任，符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的情形，原判决认定事实清楚。韩高伟认为本案只能适用《执行异议和复议规定》第二十九条的规定，认识错误，原判决适用法律正确。对于被执行人为房地产开发企业、执行标的为该企业名下的商品房的情形，该规定第二十八条、第二十九条均是排除执行的充分条件，符合任一条均可排除执行。与韩高伟的金钱债权相比，马立俭对案涉房屋的物权期待权与工程款优先权能够排除执行，原判决适用法律正确。综上，韩高伟的再审申请理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 本院认为，本案应审查的主要问题是马立俭对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，韩高伟与怡海公司借款合同纠纷一案中，法院依据韩高伟的申请，于2015年9月30日对怡海公司名下位于西宁市城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1、2单元共计40套房屋（包括案涉1-1281室）采取保全查封措施。该案判决生效后进入执行程序，执行法院对包括案涉房屋在内的部分房屋进行司法拍卖，马立俭得知后，提出执行异议，异议被驳回后遂提起本案诉讼。 《执行异议和复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2013年11月1日马立俭与怡海公司签订《房屋认购书》，约定向怡海公司购买包括案涉房屋在内的共计八套房屋，总价款为781011元。韩高伟申请再审认为，《房屋认购书》系预约合同，并非《商品房买卖合同》，怡海公司已经取得案涉小区的商品房预售许可证，应签订《商品房买卖合同》，但双方仅签订《房屋认购书》，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第一项的情形。本院认为，《房屋认购书》对于马立俭拟购买的案涉房屋的位置、具体房号、面积、单价、总价、付款方式等均约定明确，相应的购房款项已付清，双方当事人已经实际履行了该《房屋认购书》，原判决认定《房屋认购书》为马立俭与怡海公司之间的书面买卖合同，事实依据充分，并无不妥。韩高伟认为马立俭支付的款项并非购房款，但其并未就该款项的具体用途予以证明。经审查，协议签订之前及签订当日，马立俭分三笔总计向怡海公司及其股东转款500万元，用于支付购房款项，怡海公司于购房当日就案涉房屋向马立俭出具了房款已付清的收据，故韩高伟认为马立俭支付的款项并非购房款的理由缺乏证据支持，不能成立。同时，案涉小区工程虽未组织竣工验收，但已于2013年通过主体验收，且怡海公司亦于2015年7月17日将房屋钥匙交付马立俭，故原判决认定马立俭在2015年9月30日法院查封之前占有案涉房屋，事实依据充分。案涉房屋未办理过户登记系因尚未办理竣工验收手续，并非马立俭一方的过错导致，故韩高伟申请再审认为马立俭对案涉房屋不享有物权期待权的理由不能成立。据此，案涉情形符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定，原判决支持马立俭的诉讼请求，事实依据充分，法律适用正确，并无不妥。 综上，韩高伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩高伟的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  何 波 审判员  刘小飞 二〇二〇年九月十七日 法官助理邱彬 书记员王伟明
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初702号之二解除保全申请人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路冠瑞商城17-22号，统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人：曹英杰，该行行长。委托诉讼代理人：宁啸帮，男，该行工作人员。被申请人：彭建林，男，1989年11月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：钟舒，女，1991年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被申请人：肖钢，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司与被申请人彭建林、钟舒、肖钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）赣0881民初702号民事裁定，冻结被申请人彭建林、钟舒、肖钢名下的银行存款共计50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告自愿申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人彭建林、钟舒、肖钢名下银行存款共计50000元予以冻结或对同等价值的其他财产予以查封、扣押的保全措施。案件申请费520元，由申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段建华二〇二〇年九月八日书记员  杨丽萍
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执294号申请执行人：同心县凯帝汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：陈某，系宁夏陈某律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：丁某，公民身份号码：×××，住宁夏同心县。被执行人：李某，公民身份号码：×××，住宁夏同心县。申请执行人同心县凯帝汽车销售服务有限公司申请执行与被执行人丁某、李某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年8月27日作出了（2019）宁0324民初3233号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人同心县凯帝汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人丁某、李某支付购车款105290元、利息10300元、案件受理费1203元。本案在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人丁某、李某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人丁某、李某向申请人同心县凯帝汽车销售服务有限公司支付50219.39元，申请执行人同心县凯帝汽车销售服务有限公司以与被执行人丁某、李某达成和解协议为由向本院申请撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初3233号民事调解书的执行，申请执行人同心县凯帝汽车销售服务有限公司就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月八日书记员 丁 晶所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1467号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人陈向东，该分行行长。委托代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：丁静敏，女，1964年6月生，住镇江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丁静敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)京商民初字第893号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。经查明，本院作出的(2015)京商民初字第893号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理，并于2016年9月22日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月6日以“未能按照调解书及时足额履行”为由向本院再次申请执行，本院于当日立案受理。本院认为，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如符合恢复执行条件的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。(2015)京商民初字第893号民事调解书生效后，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行曾于2016年2月22日向本院申请执行，后本院裁定终结本次执行程序，现中国工商银行股份有限公司镇江分行再次以初次申请为由向本院申请执行，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第三项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行对(2015)京商民初字第893号民事调解的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月十五日书记员  李 健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1265号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市象山区翠竹路11号。 负责人吴翔，行长。 被执行人周丐亮，男，汉族，1973年11月5日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人周丐亮信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周丐亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递按判决书确认的地址向被执行人周丐亮邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，电话联系空号，上门无人，被执行人下落不明。 2.本院于2020年8月3日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人周丐亮名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、土地、房产、工商、证券登记、网络银行、理财产品、分红型保险、住房公积金等信息。 3.本院已冻结被执行人名下银行账户，已将被执行人周丐亮纳入限制高消费、失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周丐亮新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘冬
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4963号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码91210200242395981T。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，系大连万科物业服务有限公司职员，住大连市普兰店区。被告：王增刚，男，1978年1月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：刘金华，女，1977年9月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连万科物业服务有限公司与被告王增刚、刘金华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连万科物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年九月十七日书记员 梁心奕