wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1377号上诉人（原审原告）伍国良，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人潘志琼，浙江浙联律师事务所律师。委托代理人张子旋，浙江浙联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市下城区人民政府，住所地浙江省杭州市下城区文晖路1号。法定代表人柴世民，区长。委托代理人蒋小璋。委托代理人汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。伍国良诉杭州市下城区人民政府（以下简称下城区政府）不履行法定职责一案，杭州市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）浙01行初128号行政裁定。伍国良不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月25日立案后，依法组成合议庭并于2020年8月14日在本院对伍国良及其委托代理人潘志琼进行了询问。本案现已审理终结。伍国良起诉称，下城区政府于2020年3月20日作出的《关于伍国良履职申请的答复意见》事实认定错误，伍国良并未得到安置，更没有享受到任何待遇。另案（1999）下民初字第1276号民事判决对伍国良安置权利错误评判，导致伍国良长达20年无法被安置。同一拆迁区域实施不同拆迁政策，有失公正。特此起诉，请求撤销下城区政府作出的《关于伍国良履职申请的答复意见》；责令下城区政府履行安置职责。原审法院认为，伍国良要求下城区政府履行“对位于杭州市下城区××巷××号的被拆迁房屋之合法使用权人伍国良在原地段合法安置，安置面积应不少于80平方米”的职责。然而，杭州市下城区××巷××号房屋系根据原杭州市房地产管理局杭房（1995）拆字第74号《房屋拆迁许可证》批准实施的拆迁，下城区政府在此过程中并不具有补偿安置职责。伍国良此番向下城区政府申请履行法定职责，下城区政府梳理事情经过作出的答复意见，并未创设权利义务内容，对伍国良的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。伍国良的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回伍国良的起诉。伍国良上诉称：一、被上诉人具有补偿安置义务，是法定的履行安置主体。案涉房屋拆迁具体工作是由杭州市凤起路改建工程指挥部负责实施，而该指挥部是被上诉人设立的派出机构，因该指挥部早已被撤销，补偿安置义务理应由被上诉人承继。原《杭州市城市房屋拆迁管理条例》规定拆迁人必须按条例规定，对被拆迁人给予补偿和安置。原审法院认定被上诉人不具有补偿安置职责是错误的，理应纠正。二、上诉人的安置权益被区别对待，同等条件不同安置方案，侵害上诉人的安置权益长达20年。上诉人是案涉拆迁房屋的实际使用人，理应与产权人分户安置实际却将外迁安置面积混在产权人的安置房屋中，导致市中心一类地段25平方米被拆迁安置保底面积房产被侵吞。上诉人在本案中，已提交了证据证实同一地段、同样保留产权、同样存在产权人、使用人的上述情况下存在区别对待，对其他拆迁户中使用人进行分户安置。上诉人符合分户安置条件，按《杭州市城市房屋拆迁管理条例》（杭人大[1998]第18号公告）、《杭州市房地产管理局关于实施〈杭州市城市房地产管理局〉若干问题的解释》规定了一户被拆迁人的安置面积由外迁4平方米＊1.43（建筑系数）+25平方米使用面积而产生的，依法应给予上诉人32平方米的拆迁安置面积。杭州市江干区人民法院（2000）江民初字第570号民事判决未审理上诉人是否属于分户安置的情形，又基于原拆迁人单方出具的已安置的证据，存在错误。三、被上诉人作出的答复意见实际上是行政不作为，已对上诉人的权利产生实质影响。案涉答复意见直接导致被上诉人不对上诉人进行安置，上诉人的安置权益被剥夺，实际权利被侵害。综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。下城区政府答辩称：一、上诉人在房屋拆迁时已作为安置对象得到安置，相关安置标准符合规定，案涉房屋拆迁安置结算及安置房已经落实完毕，上诉人基于该房屋的合法权益已经获得充分保护，不存在侵害上诉人房屋安置利益的情况。二、案涉房屋系根据原《杭州市城市房屋拆迁管理条例》执行，在此过程中被上诉人并不具有对上诉人安置的职责。被上诉人对上诉人作出的答复意见并未创设新的权利义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行之前，因城市房屋拆迁产生的争议，一般通过两个途径解决：一是拆迁人与被拆迁人已达成补偿安置协议，因该协议发生纠纷的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼；二是拆迁人与被拆迁人未达成补偿安置协议的，当事人可以向房屋拆迁主管部门申请裁决。不服该裁决的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人伍国良于2006年已就案涉拆迁补偿安置争议向原杭州市房产管理局申请裁决，该局于2006年10月23日作出杭房拆裁下不字（2006）第01号不予受理通知。伍国良不服，分别申请行政复议、提起行政诉讼。该案经杭州市人民政府杭政复决字[2006]47号行政复议决定维持上述不予受理通知，杭州市下城区人民法院（2007）下行初字第5号行政判决一审维持上述不予受理通知及杭州市中级人民法院（2007）杭行终字第111号行政判决二审驳回上诉，维持原判。现伍国良就同一拆迁争议事项于2020年3月5日向下城区政府申请履行补偿安置职责，于法无据。下城区政府于2020年3月20日作出的《关于伍国良履职申请的答复意见》亦未改变伍国良的权利义务状态。因此，原审裁定驳回伍国良的起诉，并无不当。上诉人伍国良提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年九月七日书记员  张玉洁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4282号原告:赵留洋，男，汉族，1988年1月13日生，住周口市川汇区。被告：钱建新，男，汉族，1975年2月11日生，住商水县。原告赵留洋为与被告钱建新劳务合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告赵留洋于2020年9月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告赵留洋撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担。审判员  吕中喜二〇二〇年九月二十五日书记员  **浩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4339号上诉人（一审起诉人）：李如华，男，1949年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人李如华因返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李如华上诉请求：1、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3554号民事裁定书；2、判令被上诉人停止侵害，立即返还上诉人位于安阳市××大街××（××门牌××）的55间私有房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）原审认定事实错误。上诉人在安阳市××大街××（××门牌××）有祖上遗产55间私有房屋。有1951年7月政府颁发的安阳市西大街××契税字第2259号《土地房屋印契纸》合法手续。建国以来至今该房地产，从未经政府及有关部门作过任何规划及调整，属公民的私有财产，应受法律保护。根据《中华人民共和国宪法》第十三条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯”、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物”。由于被上诉人没有任何政府征收、征用上诉人私有房地产的批准手续，无故侵占上诉人的私有财产至今。上诉人有事实依据和法律依据能证实被上诉人是故意占有上诉人的私有财产，其事实据在，应当判决被上诉人停止侵害，立即返还上诉人的私有财产。原审认为，本案“属于发生在解放初期的城镇私房改造的历史遗留问题”是无任何依据的认定事实错误。本案的侵权行为延续至今，根本不是历史遗留问题，是现实的违法、侵权问题。对原告的合理合法诉求，法院就应当受理。（二）原审法院适用法律错误。任何人违反宪法、法律都要受到追究，被上诉人的侵权行为也应当依法追究。根据《宪法》《物权法》《民法总则》《侵权责任法》的相关规定，原审原告符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件。而且原告也向法院提供了合法有效的财权证书、本人陈述、《物权法》、《最高人民法院关于贯彻执和民事政策法律若干问题的意见》等七份事实依据和最新法律依据。原裁定书中也认可原告提供的事实和法律依据是合法有效的。本应按新法优于旧法规定立案审理原告的诉求，原审却裁定“不予受理”。《物权法》规定：“拾得遗失物，应当返还权利人”。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题》“有案必立”的规定，原裁定有诉不审、不诉乱审。裁定“不予受理”是适用法律错误，枉法裁判。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案纠纷属于历史遗留的房地产纠纷，不属于人民法院受理案件范围。综上，李如华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年九月二十一日法官助理赵艳书记员王宁
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9560号原告：刘浩，男，1982年3月10日出生，汉族，住邳州市。被告：赵卢宁，男，1983年4月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告刘浩与被告赵卢宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告刘浩于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回起诉。案件受理费减半收取82元，由原告刘浩负担。（此页无正文）审 判 员  王进前二〇二〇年九月二十九日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2706号原告：张某某，男，1995年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：宋某某，女，1990年9月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告张某某与被告宋某某间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。张某某诉称：1.请求法院判令被告偿还原告借款本息合计32480元；2.请求判令被告支付原告为实现债权支付借贷平台利息共计2521.8元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告宋某某因资金周转困难，从原告处借得人民币30000元整，双方约定被告每月支付原告从支付宝借贷平台所借30000元款项的利息，被告以苏彦的名义出具借条，承诺于2019年7月31日偿还。借款发生后，被告偿还了2000元，余款再未还款，为此诉至法院。宋某某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告诉状所列的被告住所地兰州市七里河区××路××小区××号楼××单元××楼并无苏姓住户，经本院调查宋某某的户籍地兰州市城关区××路××号××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现被告的住所地在兰州市城关区××路，且原告未提供证据证明被告的经常居住地在兰州市七里河区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王素芳二〇二〇年九月二十一日书记员  臧千雅
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书（2020）鲁1626民初4085号原告：王霞，女，1968年12月31日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东洪泉建筑工程有限公司，地址：山东省滨州市邹平市孙镇驻地。统一社会信用代码91371626774169328A。法定代表人：王璐。本院在审理原告王霞与被告山东洪泉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王霞于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司的起诉，并提出书面变更诉讼请求申请，减少诉讼请求至10000元。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王霞撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王霞负担。审判员  刘建刚二〇二〇年九月十一日法官助理贾鑫旭书记员牛秋雨
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903财保37号 申请人：仪陇县旭峰建材有限公司，住所：四川省南充市仪陇县三蛟镇华山村，统一社会信用代码:91511324MA6293J08M。 法定代表人：段小伦。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。 被申请人：巴中市恩阳区光耀投资有限公司，住所：四川省巴中市恩阳区文治街道义阳村二社，统一社会信用代码：91511900MA62HY3T1W。 法定代表人：李秋谷。 申请人仪陇县旭峰建材有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴中市恩阳区光耀投资有限公司在中国农业发展银行巴中市分行20×××56账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市恩阳区支行95×××94账户、中国建设银行股份有限公司巴中恩阳支行51×××05账户中的存款3419272元予以冻结。申请人仪陇县旭峰建材有限公司提供了天安财产保险股份有限公司巴中中心支公司为其出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人仪陇县旭峰建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巴中市恩阳区光耀投资有限公司在中国农业发展银行巴中市分行20×××56账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市恩阳区支行95×××94账户、中国建设银行股份有限公司巴中恩阳支行51×××05账户的存款3419272元。 案件申请费5000元，由申请人仪陇县旭峰建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨洋 审判员  巩梅 审判员  周毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1097号 申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司住所地钦州市子材东大街88号。法定代表人徐元。 被执行人覃科林，男，1970年09月05出生，汉族，住浦北县。 金碧物业有限公司钦州分公司与徐元合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0702民初432号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1097号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢806号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈年春、阳永红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初135号民事判决书于2020年9月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执768号 申请执行人：王某某，男，汉族，1970年12月13日生，现住吴起县。被执行人：梁某某，男，汉族，1963年10月18日生，现住吴起县。本院在执行王某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，2020年8月13日申请执行人王某某申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初103号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人梁某某偿还申请执行人王某某借款15000元。本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人梁某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费175元、执行费125元。本案在执行过程中，经本院对被执行人梁某某的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人梁某某名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，查明被执行人梁某某名下有陕JXXXXX号汽车一辆,现已查封。经传统调查查明，被执行人梁某某名下无房产登记信息。2020年9月17日，本院与申请执行人王某某谈话，向其告知了本院对被执行人梁某某的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人王某某表示不能向本院提供被执行人梁某某其他可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人梁某某有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人梁某某纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                        审  判  员   刘  生  龙        二〇二〇年九月二十一日                      书  记  员   薛  腾  皓
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1659号之一 申请执行人：丁连哲 被执行人：陈伟苗 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈伟苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟苗在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币600.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3466号原告：江苏东泽环保科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇兴达路9号，统一社会信用代码91320282781295306U。法定代表人：许冬雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪荣、王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被告：宜兴市安顺钢结构安装有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇上坝村，统一社会信用代码913202820645394784。法定代表人：杨义欢，该公司总经理。江苏东泽环保科技有限公司（以下简称东泽公司）与宜兴市安顺钢结构安装有限公司（以下简称安顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2019）苏0282民初10462号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告宜兴市安顺钢结构安装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告江苏东泽环保科技有限公司款项78536元；二、宜兴市安顺钢结构安装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏东泽环保科技有限公司开具金额为534831.5元安装费发票。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年7月30日通过电子送达形式向被执行人安顺公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人安顺公司未实际履行。2、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人安顺公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，安顺公司名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年7月30日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人安顺公司名下不动产登记信息，安顺公司名下无不动产信息。4、本院于2020年8月31日前往安顺公司住所地丁蜀镇上坝村调查，发现上坝村并无安顺公司,目前暂不具备强制开票条件。5、本院于2020年9月2日对被执行人安顺公司法定代表人杨义欢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月24日通过短信送达向申请执行人东泽公司代理人吴庆送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案发票暂未开具。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十五日书记员  金喆赟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5990号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：王雪琴，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区，公司经理。被告：付耀明，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告付耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十五日书记员 王述瑶
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保381号申请保全人:王洪臣，男，1979年2月10日生，汉族，住长春市南关区。被保全人：张铭远，男，1964年9月21日生，汉族，住吉林省德惠市。关于申请保全人王洪臣与被保全人张铭远买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3381号，案件承办法官为王国会。保全案件于2020年9月21日立案移送后，已冻结被申请人张铭远名下银行账户2处，当日实际冻结金额3385.32元。冻结期限1年，自2020年9月27日起至2021年9月27日止。查封被保全人张铭远名下房屋1套。查封期限3年，自2020年9月27日起至2023年9月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年九月二十八日书记员  王新
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初376号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人潘大富，男，1989年7月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，户籍所在地安徽省涡阳县，现暂住浙江省安吉县。2019年6月18日因赌博被安吉县公安局罚款人民币四百元。因本案，于2020年4月18日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人施予求是，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2020]813号起诉书指控被告人潘大富犯妨害公务罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人潘大富及其指定辩护人施予求是律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2020年4月17日晚，被告人潘大富手持石块，在安吉县××街道××小区××超市门口徘徊、喧哗，民警杨某1等人接警后赶至现场，在劝解过程中，潘大富使用拳击的方式对杨某1头部、肩颈部进行殴打，致杨某1受伤。 公诉机关认为，被告人潘大富以暴力袭击正在执行职务的人民警察，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并依法从重处罚。被告人潘大富在庭前能认罪认罚，建议对被告人潘大富判处有期徒刑七个月。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款等规定予以惩处。 被告人潘大富对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了《认罪认罚具结书》。 指定辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，惟辩护提出，被告人潘大富具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，被告人潘大富及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人潘大富的供述；证人潘某1、潘某2、陈某、杨某2、叶某、刘某、葛某等人的证言；人身检查笔录及照片；伤情鉴定委托通知书及体表原始伤情记录单；湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；接警详情及警察工作证；出警视频；情况说明、行政处罚决定书、人口信息、抓获经过、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人潘大富以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。归案后，潘大富能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。潘大富自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的潘大富具有坦白、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，请求对潘大富予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。综上，根据被告人潘大富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘大富犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年11月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 歆 人民陪审员  竺胜奇 人民陪审员  金 艳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 斐
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执恢213号之一 申请执行人孙满发，男，1987年1月26日出生，汉族，住文安县。 被执行人孙文斌，男，1983年12月29日出生，汉族，住文安县。 孙满发申请执行孙文斌民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙满发与被执行人孙文斌达成和解，案外人孙雅芳提供担保，申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2020）冀1026执恢213号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年九月九日 书记员  赵恩学
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4739号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某，男，系该公司员工。被告：郭某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告郭某伟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢331号 申请执行人：周清平，男，汉族，生于1969年2月12日，住广安市广安区。 被执行人：易明元，男，汉族，生于1965年6月12日，现住广安市广安区。 本院在执行周清平与易明元民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）川1602民初4278号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，查封了被执行人易明元所有的车牌号为川Ｘ×××××宝马牌车（查封时间2020年8月27日，查封期限为2年，需要续行查封的，应在查封期限届满提前30日向本院提出书面申请），本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜畅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2566号 申请执行人:青岛碧峰建筑机械租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区胶南经济开发区。 法定代表人：孟宪云，经理。 委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄晓东，山东理证律师事务所律师。 被执行人：青岛华宝建筑工程劳务有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：陆凤浩，经理。 申请执行人青岛碧峰建筑机械租赁有限公司与被执行人青岛华宝建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初3421号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的655820元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令;冻结了被执行人的工商登记信息；经调查，本案审理期间查封被执行人在中国建筑第五工程局有限公司山东分公司处的债权，系质保金，尚未具备支付条件，暂时无法划扣。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。经与申请执行人会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十四日 书记员  滕学良
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2641号罪犯郭振可，男，1990年2月21日出生于山东省滨州市邹平市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2014年12月22日作出（2014）邹刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人郭振可犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带共同民事赔偿共计人民币208936元。一审判决宣告后，原告人、被告人均不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）滨中刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回原告人、被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年8月3日对其裁定减去有期徒刑九个月、2019年6月21日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯郭振可在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭振可自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯郭振可的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭振可确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭振可减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2790号 申请执行人：刘高生，男，1978年10月8日出生，汉族，居民。 被执行人：冷大海，男，1963年8月6日出生，汉族，居民。 本院在执行刘高生与冷大海买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9345号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人冷大海无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李光耀
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执186号 申请执行人杨满生，男，1958年1月8日出生，汉族，退休，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘玉梅，男，1962年5月4日出生，汉族，退休，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行申请执行人杨满生与被执行人刘玉梅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月七日 书记员  王 泱
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初985号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州太和区南庄里南郡天下8#-175号。法定代表人：杜洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许红、李妍志，均系该公司员工。被告：刘文阁，男，1966年6月22日生，汉族，住辽宁省锦州市开发区。原告锦州宏发物业管理有限公司于被告刘文阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告锦州宏发物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司承担。审判员  马彩环二〇二〇年九月二十四日书记员  计 月
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1147号申请执行人富源县荣烨经贸有限责任公司。法定代表人：周德荣。注册号：530325100005796。地址：曲靖市富源县。被执行人魏琼英，女，汉族，1976年4月24日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人曲靖味道饮食文化有限公司。法定代表人：魏琼英。注册号530300100024911。地址：曲靖市。关于富源县荣烨经贸有限责任公司申请执行魏琼英、曲靖味道饮食文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）云0302民初6899号民事判决书，已发生法律效力。权利人富源县荣烨经贸有限责任公司于2020年3月23日向本院申请执行，执行标的5577694元及利息、执行费55288元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，二被执行人名下均无房产、车辆信息；冻结被执行人魏琼英名下在中国建设银行的账户3个、中国农业银行的账户4个、交通银行的账户3个、云南省农村信用社联合社、广发银行、招商银行的账户各1个，总计冻结银行账户13个（冻结金额约1152元）。后承办人到被执行人曲靖味道饮食文化有限公司注册地即文笔路商务中心处调查，发现该公司已搬离此处；到魏琼英原住址调查，未查找到被执行人线索。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1147号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十一日书记员  陈奕龙
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1027执296号 申请执行人肖光主，男，1968年09月16出生，汉族，住凌云县。 被执行人龙绍军，男，1981年02月06出生，汉族，住凌云县。 本院在执行肖光主与龙绍军民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人龙绍军发出执行通知书，责令被执行人龙绍军在规定期限内按（2019）桂1027民初492号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗光吉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11202号 原告郑安铨，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告杭州素月电动车有限公司，统一社会信用代码92330109MA28TM2W0M，住所地浙江省杭州市萧山区商业城商乐街89、91、93号。 法定代表人顾素月。 本院在审理原告郑安铨诉被告杭州素月电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郑安铨撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月九日 书记员  张 艳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1836号 申请执行人：胡彩青，女，1959年10月5日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：杨剑峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王建君，女，1979年10月14日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人胡彩青与被执行人杨剑峰、王建君为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1836号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月七日 代书记员 王云鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初401号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦武佩（曾用名韦荣，绰号“小弟”），男，1989年1月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯妨害公务罪于2020年7月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，2020年8月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。 立案日期2020年8月28日 开庭日期2020年9月17日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕409号起诉书，指控被告人韦武佩犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。 辩护意见被告人韦武佩对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 辩护人黄祖宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并提出如下从轻、减轻处罚辩护意见：1.被告人韦武佩不具有主观抢劫的故意，主观恶性相对较小，本案系转化型抢劫。2.盗窃的提起者及组织者以及在被发现后与对方起冲突均是何书所为，韦武佩系作用相对较小的主犯；且本次盗窃在过程中被发现，未能得逞，系犯罪未遂，未造成被害人损失。3.被告人韦武佩归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，根 据个案量刑平衡原则，应对韦武佩给予同案犯相对从宽处罚。4.被告人家庭困难，父母年迈，孩子年幼。综上，建议判处被告人韦武佩三年以下有期徒刑。 查明事实2015年7月15日晚，被告人韦武佩与何某、沈某、雷某（三人已被判刑）、何某（已殁）商量共谋盗伐林木后携带油锯、射钉枪、鱼雷等物品乘坐五菱面包车到来宾市兴宾区蒙村镇洪江村青峰林场盗伐尾叶桉林木。次日凌晨，五人将砍伐好的林木装上沈某的后推车，何某、何某、韦武佩驾驶的五菱面包车及沈某、雷某驾驶的后推车相继驶出林地，行驶至蒙村镇河力村与林场三岔路口附近时被对方护林人员发现，五人即下车查看，在与对方对峙过程中被告人一方为逃跑而向对方扔鱼雷。沈某将后推车上的木头卸下放在路边，在遭到对方围堵后与何某弃车，并与何某、雷某、韦武佩相继逃跑，在对抗过程中何书被对方开枪击中后死亡。经鉴定，被盗伐的尾叶桉林木活立木蓄积量为3.3立方米。 另查明，被告人韦武佩因犯妨害公务罪，于2020年7月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，2020年8月31日刑满释放。 本院意见被告人韦武佩盗窃他人林木，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人韦武佩因意志以外原因而未得逞，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人韦武佩实施盗伐林木行为后在被护林人员发现时，伙同他人使用暴力抗拒抓捕，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦武佩具有归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚等从轻处罚情节。综上，决定对被告人韦武佩减轻处罚。 判决主文被告人韦武佩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2023年8月30日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  何少奎 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  吕超松 书 记 员  李菲菲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤或者死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯 盗窃、 诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2539号 原告：刘文清，男，1962年10月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王兴祥，男，1970年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。 原告刘文清诉被告王兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘文清自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘文清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文清负担。 审判员  王超纲 二〇二〇年九月七日 书记员  曹 杨
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初406号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人邓文贤，曾用名邓建军，男，1986年9月6日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，务工，户籍地镇远县，现租住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被凯里市公安局取保候审。现在家。辩护人何冠尧，贵州财团律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]302号起诉书指控被告人邓文贤犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人邓文贤及其辩护人何冠尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月12日18时许，被告人邓文贤驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车到凯里市其姐夫胡某家吃饭，期间饮用了米酒。后邓文贤步行回到其出租屋休息。20时30分许，邓文贤又返回其姐夫住处，驾驶此前停放在该处的贵Ｈ×××××号小型轿车准备返回镇远。当车行至文化北路0ｋｍ＋500ｍ处时，与由姜某驾驶的贵Ｈ×××××号出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。因双方协商未果，姜某便报警。交警到达现场后，分别对邓文贤、姜某进行呼气式酒精测试，邓文贤的测试结果为208ｍｇ／100ｍｌ，姜某的测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。后交警将邓文贤带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，邓文贤血液中的乙醇含量为228.45ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人邓文贤承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人邓文贤与被害人姜某达成赔偿协议并取得谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年7月1日对被告人邓文贤作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人邓文贤在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人姜某的陈述、到案经过、交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ363号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、交通事故认定书、证人胡某的证言、协议书和谅解书、行政处罚决定书、被告人邓文贤的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓文贤醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邓文贤犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人邓文贤在明知他人报警后，仍在现场等候处置，且归案后能如实陈述，并庭审中自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人具有自首，积极赔偿损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。但其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚；且系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚；在城市人群密集区驾驶机动车辆，依法应从重处罚。庭审中，公诉机关结合辩护人提交的相关证据，并综合被告人的犯罪情节等，对其量刑作出了变更，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓文贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩    晶二〇二〇年九月二十五日书记员 刘忠莹（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8503号申请执行人：青牛（北京）技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号北京世纪裕惠大厦7层。法定代表人：孔卫东，董事长。被执行人：北京朗途融通信息科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号4层（园区）。法定代表人：田绪文，经理。被执行人：重庆政通通信控股有限公司，住所地重庆市万州区政通路1号。法定代表人：何镇初，董事长。申请执行人青牛（北京）技术有限公司与被执行人北京朗途融通信息科技有限公司、重庆政通通信控股有限公司买卖合同一案，本院作出的（2019）京0106民初180号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京朗途融通信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向青牛（北京）技术有限公司支付货款210万元及迟延付款利息（以210万元为基数，自二〇一四年五月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、重庆政通通信控股有限公司对北京朗途融通信息科技有限公司所负青牛（北京）技术有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13900元，由被告北京朗途融通信息科技有限公司、重庆政通通信控股有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人北京朗途融通信息科技有限公司的强制执行、保留对被执行人重庆政通通信控股有限公司的强制执行，本院予以准许。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月13日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年8月24日依法对被执行人重庆政通通信控股有限公司采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初180号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月二十五日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1337号彭青：关于贺丽霞申请执行你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2652号民事调解书确定你应支付申请执行人16000元、承担案件受理费1150元，执行费140元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年九月七日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1337号贺丽霞：关于你申请执行彭青民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2652号民事调解书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年九月七日书记员蒋坤
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3044号 原告：刘会杰，男，1971年12月12日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：汪霖霖，女，1986年10月28日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告刘会杰与被告汪霖霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会杰到庭参加诉讼，被告汪霖霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款90万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月13日向原告借款90万元，双方约定借款期限为一年，利息为月息2分，签订了借款合同，原告分两次通过银行转账给被告90万元。期限届满，原告催要无果，为维护原告之合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告汪霖霖经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定：“一、借款金额为壹佰叁拾万元整。二、借款期限壹年，自2018年8月15日起，至2019年8月14日止。三、还款方式为被告按协议规定时间主动偿还对原告的欠款及利息。四、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第二条约定的借款期限内利息为2分，利息按月结算。”签订合同后，原告于2018年8月13日向被告银行转账500000元，于2018年8月14日向被告转账400000元，被告向原告共计借款900000元。被告借款后未偿还过原告借款本金及利息。 以上有原告提供的借款合同、银行转账凭证及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告与被告签订借款合同并向被告支付借款900000元，双方民间借贷关系成立并生效。双方合同约定借款金额为1300000元，被告实际支用金额为900000元，故借款本金为900000元。被告应当按照约定的期限返还借款，现被告未偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原、被告双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定月息2分超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的利率上限，故利率应为年利率15.4%。被告汪霖霖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪霖霖在本判决生效后七日内偿还原告刘会杰借款本金900000元及利息（时间自2018年8月15日起至借款付清之日止，利率按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元减半收取计6400元（实收6400元），由被告汪霖霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市无繁路北新乐市人民法院，邮编：050700，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费12800元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 贾亚飞 ——
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4755号原告：邓晓杰，男，1981年2月23日出生，汉族，住许昌县。被告：赵万昌，男，1978年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告邓晓杰与被告赵万昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月14日，原告邓晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告邓晓杰撤回起诉处理。审判员 韩 宁二〇二〇年九月十四日书记员 苏梦丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5595号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌。委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被告：王力，男，1984年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南璞升汽车销售有限公司，住所地郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座8层805号。法定代表人：吴超远。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告王力、河南璞升汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇二〇年九月十六日书记员  李康康
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1269号申请人：李农全，男，1989年5月25日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，浙江红船律师事务所实习律师。被申请人：无锡宝岛眼镜有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦十四层1402-94室。法定代表人：龚文。本院于2020年9月4日受理了申请人李农全与被申请人无锡宝岛眼镜有限公司特许经营合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5343号。申请人李农全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡宝岛眼镜有限公司的银行存款45000元或查封相应价值的财产。申请人李农全已提供担保。本院经审查认为，申请人李农全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡宝岛眼镜有限公司的银行存款45000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月十四日书记员 陈歆媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22609号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：赵容。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告赵容物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月19日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3436号之一 原告：厦门佰昊泽模具有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路507号一楼之三。 法定代表人：吴忠贵，总经理。 被告：大同机械（东莞）销售有限公司，住所地广东省东莞市东城区周屋工业区银珠路。 法定代表人：曹小伟，总经理。 本院在审理原告厦门佰昊泽模具有限公司与被告大同机械（东莞）销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门佰昊泽模具有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门佰昊泽模具有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门佰昊泽模具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门佰昊泽模具有限公司负担。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7300号 被执行人：张秀芳，女性，汉族，1970年2月19日出生，住河南省汤阴县。 被执行人：胡雅琳，女性，汉族，1974年8月21日出生，住河北省郑州市金水区。 被执行人：高磊，男性，汉族，1981年10月5日出生，住北京市海淀区。 被执行人张秀芳、胡雅琳、高磊借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人张秀芳、胡雅琳、高磊名下财产73612.51元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘婷玉
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2297号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：程有明，男，1977年3月22日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告程有明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告程有明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告程有明偿还原告借款本金45000元，利息2872.31元及后段利息（利息暂计算至2020年8月12日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准，从2020年8月13日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月12日，被告程有明因购肥料需要，从本公司借款45000元，借款期限12个月。借款月利率8.3375‰，到期还本。未按约定偿还本息，罚息比率按20%计算，并以放款确认书为凭据。借款到期后，被告程有明未按约还款付息。截至2020年8月12日，被告程有明尚欠借款本金45000元，利息2872.31元。 被告程有明未提供答辩意见。 经审理查明，2019年8月12日，原告与被告程有明签订了《便民卡放款确认书》，约定：被告程有明借款45000元，借款到期日为2020年8月12日，借款月利率8.3375‰。还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。罚息比率为20%。同日，原告按约向被告程有明发放了贷款。借款到期后，被告程有明未按约还款付息。截至2020年8月12日止，被告程有明尚欠贷款本金45000元及利息2872.31元。 以上事实，有原告提供的便民卡放款确认书、转账凭证、取款凭证、利息计算表以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告程有明签订的《便民卡放款确认书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。放款确认书对借款金额、借款利率、逾期利率等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告程有明提供了借款，被告程有明应依约还款付息。被告程有明未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告程有明偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告程有明于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元、利息2872.31元及后段利息（利息暂计算至2020年8月12日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2020年8月13日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，财产保全费510元，由被告程有明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年九月十六日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1921号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县XX路XX号。法定代表人：刘宏军，董事长。委托诉讼代理人：燕增月，系山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。委托诉讼代理人：曹光辉，系山西芮城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张增民，男，1959年6月2日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组XX号，农民。被告：杜东玲，女，1963年5月6日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组XX号，农民。被告：张欢，男，1986年8月9日生，汉族，住山西省运城市XX区XX道XX小区X单元XX室。关于原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张增民、杜东玲、张欢借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人燕增月与被告张增民已到庭参加诉讼，被告杜东玲、张欢经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张增民、杜东玲偿还原告借款本金150000元及利息；二、判令被告张欢对被告张增民、杜东玲借款本金150000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月27日，被告张增民与农商行城关支行签订贷款合同，被告张增民向其借款150000元，月利率9.33‰，到期日为2018年12月26日。被告杜东玲系被告张增民妻子，系该笔贷款的共同债务人。借款当日，被告张欢与农商行城关支行签订了保证合同，承担连带责任保证。借款如约支付后，被告张增民却未能按合同约定归还借款本金及利息。现为了维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据：一、张增民、杜东玲身份证复印件及户口本复印件；二、共有人承诺函；三、借款人银行卡复印件；四、张欢身份证复印件及结婚证复印件；五、借款申请书；六、个人贷款面谈记录；七、贷款合同、保证合同、办理贷款影像资料；八、2017年12月27日，张增民借款借据一份；九、还款还息明细表。被告张增民辩称：贷款属实，与其他人没关系，我本人偿还。被告杜东玲，张欢未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年12月27日，被告张增民与原告农商行城关支行签订贷款合同，借款金额150000元，月利率9.33‰,2018年12月26日到期。借款当日，被告张欢与农商行城关支行签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金，债权人实现债权的费用等；担保期限为债务履行期届满起两年。原告如约支付了借款款项，被告仅将利息清算至2019年6月30日，剩余本金及利息至今未还。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，原告农商行城关支行分别与被告张增民、被告张欢签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当全面履行合同义务。原告已交付了出借款项，借款人张增民理应如期归还借款。被告杜东玲系被告张增民妻子，在办理该笔贷款时在共有人承诺函上签了名，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张欢作为担保人，应当依约承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张增民、杜东玲于本判决生效之日起十日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按照月利率9.33‰，从2019年7月1日起算至款还清之日止；）二、被告张欢对以上债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（实际预交），由被告张增民、杜东玲、张欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年九月二十四日书记员  张 维
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3308号 原告：刘保平，男，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。 原告：刘鑫，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 二原告委托诉讼代理人：刘向辉，甘肃拓原律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人：李嫦娥，该公司经理。 第三人：樊治桐，男，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。 原告刘保平、刘鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、第三人樊治桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘保平于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘保平、刘鑫申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘保平、刘鑫撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘保平、刘鑫负担。 审判员  黄天娇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭峻辰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2808号原告：喻某，女，汉族，1985年2月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1988年9月9日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。原告喻某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托诉讼代理人李付增、被告陈某及其委托诉讼代理人康涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在社旗县民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方无共同财产、亦无共同债务。由于婚前缺乏了解，婚后长期分居两地，缺乏沟通，未建立良好的夫妻感情。之后双方经常因琐事发生争执，2018年1月，双方再次发生争执并分居至今，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，1、原被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告母亲去年生病双方还一起去带着母亲看病，被告还出了4000元，且被告打工的工作还是原告介绍的，足以证明去年年底双方感情依旧很好，请求判决不准离婚，给双方一个和好的机会。2、原告婚前生育一女儿，被告给其上了户口并当成亲生女儿照顾，形成了深厚的父女感情。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在共同生活过程中产生矛盾，现原告喻某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告陈某离婚。以上事实有原告提供的原被告结婚证复印件、被告提供的证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终生托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，对待共同生活中出现的问题和矛盾，但离婚并非解决问题的最佳方法，双方应本着对自己负责的态度去理性面对、积极面对和妥善解决。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。被告陈某庭审中表示不同意离婚，希望原告能再给双方一次和好的机会。对此，本院希望双方珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福。综上所述，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告喻某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年九月二十五日法官助理贺山书记员栾梦佳
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执744号之二 申请执行人：王伦明，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张斌，男，1969年12月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：梁冬梅，女，1971年3月21日出生，汉族，个体工商户，住巴中市恩阳区。 本院在执行王伦明与张斌、梁冬梅借款合同纠纷一案中，经查，位于巴中市恩阳区（产权证号：巴房恩字第××号、建筑面积120.83平方米）住房一套属被执行人张斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张斌所有的位于巴中市恩阳区（产权证号：巴房恩字第××号、建筑面积120.83平方米）住房一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  巩敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱娟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3788号   原告：梁彭丹，女，1987年03月08日出生，汉族，住所合阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：仝飞，男，1983年10月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告梁彭丹与被告仝飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告梁彭丹于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁彭丹申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：   准许原告梁彭丹撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁彭丹负担。     审  判  员    孙革新       二0二0年九月二十四日     书  记  员    梁 凯          1
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执421号之一 申请执行人：李小正，男，1973年8月1日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：李福水，男，1971年10月2日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：封华英，女，1977年3月14日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人执行人李小正与被执行人李永福、封华英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0323民初2095号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为3.5万元及利息，经本院“四查两查”，被执行人李福水名下的北斗星牌汽车（车牌号：桂Ｃ×××××，车辆识别号：037344）、东风牌汽车（车牌号：川Ｊ×××××，车辆识别号：025563）共二辆已被本院查封，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0323民初2095号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13166号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1455号 原告：王政，男，1996年3月12日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：洪某1，男，2005年4月3日出生，汉族，住湖南省南县。 法定代理人：洪某2（洪某1之父），男，1968年5月23日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：田学林，男，1952年9月19日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：廖正秋，女，1953年9月13日出生，汉族，住湖南省南县。 四原告共同委托诉讼代理人：肖蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：黄国新，男，1962年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童伊珉，湖南芙蓉律师事务所律师。 原告王政、洪某1、田学林、廖正秋与被告黄国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政、洪某1、田学林、廖正秋的共同委托诉讼代理人肖蓉及洪某1的法定代理人洪某2，被告黄国新的委托诉讼代理人程伟、童伊珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 向王政、洪某1、田学林、廖正秋本院提出诉讼请求：1.请求判令黄国新偿还借款本金10万元；2.请求判令黄国新按照年利率6%支付资金占用期间的利息3616元（自2019年12月31日起算，暂计算至2020年8月6日，后续利息继续计算至还清借款止）；3.本案诉讼费由黄国新承担。在庭审过程中，王政、洪某1、田学林、廖正秋变更第二项诉讼请求：资金占用期间的利息按年利率6%计算，从2020年4月开始至黄国新还清借款之日止。 事实与理由：黄国新与借款人田静，因姻亲关系相识相熟。因黄国新生意周转需要资金，多次向田静借了5万多现金。后来黄国新说再借42000元，凑成100000元一起出具借条。并承诺于2019年12月30日归还，田静让自己的妹妹转了42000元给黄国新，田静的付款义务已全部履行完毕。约定的还款日期已到，田静多次催要，黄国新却一直不履行还款义务。田静已于2020年4月9日去世。王政、洪某1、田学林、廖正秋皆是田静的法定继承人，为主张自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 黄国新辩称，黄国新本人于2019年4月17日向田静借款42000元以后，从未向借款人田静借款5万多元的现金。不存在王政、洪某1、田学林、廖正秋所述借款100000元的事实，且黄国新出具的借条中，未曾约定借款利息。黄国新自2019年5月至2020年3月共计支付田静本金18000元，双方仅存在24000元借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田静与黄国新是姻亲关系。因黄国新在生意上资金周转困难，向田静借钱。田静陆陆续续共计借款给黄国新100000元，其中42000元是通过田静妹妹田青直接转账给黄国新。2019年4月15日黄国新向田静出具借条一张，借条记载“今借到田静人民币壹拾万元整（小写￥100000元）用于生意周转到2019年12月30日全部归还。借款人黄国新身份证4323221962××××××××借款日期2019.4.15”。双方口头约定月利率2%，对此借条上未予记载。2019年5月至2020年3月期间黄国新通过微信转账支付田静利息款9笔共计18000元。借款到期后田静多次找黄国新催要借款未果。2020年4月9日田静因病死亡。其继承人多次找黄国新，均无法联系。双方酿成纠纷诉至法院。 王政、洪某1、田学林、廖正秋围绕诉讼请求依法提供了借条、银行对账单、证明等作为证据。经本院审查，以上证据符合证据“三性”，故本院对该证据及以上事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。黄国新向田静借款事实清楚，证据充分，且本院在开庭审理过程中电话连线黄国新询问借款一事时，黄国新对借款100000元的事实及与田静口头约定月利息为2%的事实均予以确认。对其归还田静的18000元，认可是利息款并非本金。借款到期后，黄国新应予归还。关于利息的问题。黄国新认可双方口头约定月利率为2%，且按此标准实际支付了部分利息款，而四原告仅要求黄国新自2020年4月1日起以本金100000元为基数，按照年利率6%计算至借款还清之日止，该请求系四原告对自己权利的处分不违反法律规定，本院予以支持。 债权人田静死亡后本案四原告王政、洪某1、田学林、廖正秋均系债权人田静的第一顺序继承人，均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承，因此对四原告要求黄国新偿还借款及支付利息的诉讼请求，法院应当予以支持。 该案在审理过程中，黄国新认为有58000元的借款涉嫌非法债务，其不应承担该笔债务的责任。对此黄国新未能提供证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。黄国新应承担举证不能的不利后果。故对黄国新的此项辩解，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限黄国新在本判决生效后五日内，偿还王政、洪某1、田学林、廖正秋借款本金100000元及利息（利息自2020年4月1日起以本金100000元为基数，按照年利率6%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由黄国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 石 艺 二〇二〇年九月十四日 书记员 丁德贵
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初4706号 原告：陈建荣，男，1959年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳迎，江苏苏明律师事务所实习律师。 被告：郭卫，男，1970年5月1日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 原告陈建荣与被告郭卫合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈建荣于2020年9月7日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建荣申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈建荣撤回起诉。 案件受理费20162元，减半收取计10081元，由原告陈建荣负担。 审判员  张花锋 二〇二〇年九月九日 书记员  朱静佳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2126号之二申请执行人:张敏。被执行人:喻维伟。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初622号判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻维伟三日内履行(2020)鄂0104民初622号判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人喻维伟的银行存款446843.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十六日书记员  邹思兆
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2193号 申请执行人：南充市吉达车业有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段87号。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 被执行人：阆中德源投资有限公司，住所地阆中市七里新区长安大道8号。 法定代表人：王国伟，该公司董事长。 本院受理申请执行人南充市吉达车业有限公司与被执行人阆中德源投资有限公司追偿权纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行完毕。至此，申请执行人南充市吉达车业有限公司向本院申请执行的（2019）川1381民初6169号民事判决书已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105财保378号申请人:陈辉，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何宇，重庆市大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，重庆市大江律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，董事长。委托诉讼代理人：向科，男，该公司员工。被申请人：四川省川江智能建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号24幢4单元4号，统一社会信用代码91510000777460196W。法定代表人：王谦，执行董事兼总经理。原告陈辉与被告中铁十八局集团有限公司、四川省川江智能建筑工程有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0105财保231号民事裁定书，查封登记在申请人陈辉名下位于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X单位X-X的房屋；查封、冻结被申请人中铁十八局集团有限公司、四川省川江智能建筑工程有限公司名下价值260万元的财产。申请人陈辉于2018年4月27日向本院起诉，案号为：（2018）渝0105民初7749号。2018年11月16日，本院作出（2018）渝0105民初7749号民事裁定书，裁定准许原告陈辉撤回对被告四川省川江智能建筑工程有限公司的起诉。2020年8月13日，本院作出（2018）渝0105民初7749号之五民事裁定书，裁定准予原告陈辉撤回起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、解除申请人中铁十八局集团有限公司名下价值260万元财产的查封、冻结。二、解除被申请人四川省川江智能建筑工程有限公司名下价值260万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年九月二十九日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保646号申请人：张某，女，2007年7月8日出生，汉族，住济南市章丘区。法定代理人：王某，女，1982年10月23日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张守华，男，1982年7月20日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人张某于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张守华银行存款1.3万元。申请人张某以提交1300元现金作为财产担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人张守华银行存款1.3万元，期限为一年。案件申请费150元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月七日法官助理齐硕书记员张荣茂
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初813号原告：王德龙，男，汉族，1952年4月17日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告：沈阳来金汽车零部件有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人张建运，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。被告：王海申，男，汉族，1990年6月27日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告王德龙与被告沈阳来金汽车零部件有限公司、王海申提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德龙的委托诉讼代理人崔俊歧、被告沈阳来金汽车零部件有限公司的委托代理人杨燕、被告王海申的委托诉讼代理人李会志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同承担赔偿责任，赔偿原告现发生的经济损失1万元；2、请求赔偿残疾赔偿金48544.6元、精神抚慰金5000元、护理费3465元、住院伙食补助费1200元、交通费800元，合计59009.6元，请求被告承担原告后期置换股骨颈的赔偿责任；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实及理由：2012年5月，原告在本溪纺织厂退休，2016年11月25日原告经人介绍到被告沈阳来金汽车零部件有限公司从事汽车装卸工作，原告每月工资2800元，年底开全部工资，被告沈阳来金汽车零部件有限公司提供原告住宿及伙食费。2017年1与14日，原告在被告单位解放汽车上装卸时，从汽车上掉下摔伤，原告受伤后，被告单位人员将原告送往原告居住宿舍，1月15日，被告单位人员将原告送往本溪市第一人民医院进行治疗，经诊断原告为左股骨胫骨骨折，后医院对原告进行手术治疗，医药费由被告王海申支付，2017年12月1日，原告再次到沈阳医科大学就诊，医院告知原告需要换置左股骨骨颈，原告多次找被告单位说明情况并要求被告单位支付医药费未果，故诉至法院。被告沈阳来金汽车零部件有限公司辩称，原告与我公司无任何关系，我公司从未雇佣过原告，原告主张我公司承担赔偿责任，无任何事实及法律依据，应依法驳回。被告王海申辩称，答辩人不是原告王德龙的雇主，不应承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求，具体理由如下：根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。而本案中答辩人王海申并非是原告王德龙的雇主，所以不应当承担任何赔偿责任，依法应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1与14日，原告在解放汽车上装卸时，从汽车上掉下摔伤，后被送往本溪市第一人民医院进行治疗，经诊断原告为左股骨胫骨骨折，王海申参与了对原告的救治。就原告的治疗事宜，原告与曹洪伟签订了协议，获赔偿10800元。现原告找不到曹洪伟。原告诉称，受被告沈阳来金汽车零部件有限公司、王海申雇佣，但未能提供证据予以证明。经原、被告同意，法院摇号委托沈阳医学院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2019年12月24日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“王德龙左股骨胫骨折致左髋关节功能障碍的伤残程度为十级伤残。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告称受雇于沈阳来金汽车零部件有限公司、王海申雇佣，二被告对此予以否认，原告应对此主张提供证据加以证明，原告未能证明其受雇于二被告，故对于其真实性法院无法认定。且原告伤后与曹洪伟达成协议，但又未能提供该协议及曹洪伟下落或曹洪伟明确身份信息，故本案被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德龙的起诉。原告预交的案件受理费500元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  王舒阳人民陪审员  何 新二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吴 朦本裁定依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初450号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人秦再明，男，2017年6月30日被抓获并因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕,10月27日被取保候审，2020年8月20日被本院取保候审，同年9月24日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。因被告人秦再明患有周围神经病、叶酸缺乏症等疾病，无锡市女子看守所作出不予收押的决定，本院依法变更强制措施为取保候审。 辩护人唐建国、缪春雷，江苏智和律师事务所律师。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人秦再明犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陆甜甜出庭支持公诉，被告人秦再明及其辩护人唐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2015年10月13日0时30分许，“小胖子”（另案处理）因琐事在无锡市新吴区与被害人魏某发生纠纷，双方发生扭打，后被该ＫＴＶ工作人员劝开。后“小胖子”返回该ＫＴＶＶ666包厢并纠集被告人秦再明及何某、刘某、赵某某、匡某某、秦某某斯（均已判刑）等人至该ＫＴＶ大厅，殴打被害人魏某及与其同行的被害人马某，致两人多处受伤。期间，被告人秦再明及马某某、何某、刘某、赵某某、匡某某、秦某某斯均积极与对方进行殴斗，其中秦再明持刀对被害人马某进行殴打。 经法医鉴定，被害人魏某、马某的伤势均构成重伤二级。 2017年6月30日，被告人秦再明在江苏省苏州市被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为：被告人秦再明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人秦再明在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯。被告人秦再明归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人秦再明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 上述事实，被告人秦再明及其辩护人唐建国在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人魏某、马某的陈述笔录和辨认笔录，证人徐某、扶某、向某某等人的证言笔录和辨认笔录，手机一部，涉案人员何某、刘某、赵某某等人的供述笔录和辨认笔录，被害人魏某、马某受伤后就医的病历资料，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控录像及截图，无锡市公安局物证鉴证所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，行政处罚决定书，本院（2016）苏0291刑初38号、（2017）苏0214刑初785号刑事判决书，被告人秦再明的身份资料等证据予以证实，被告人秦再明当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 被告人秦再明对起诉书的指控未提出异议，其辩护人唐建国提出以下辩护意见：1、被告人秦再明归案后自愿认罪，系坦白；2、被告人秦再明认罪认罚；3、被告人秦再明无前科劣迹，系初犯，请求对其予以从轻处罚。 本院认为：被告人秦再明在他人纠集下，积极参与持械聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人秦再明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人秦再明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪实行处罚。 被告人秦再明在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人秦再明认罪认罚，依法予以从宽处理。 被告人秦再明的辩护人唐建国提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦再明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于百平 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  吴伟忠 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0223民初3290号 原告：易江，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：刘润生（系易江之岳父），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。 被告：王平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告易江与被告王平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告易江于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易江申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易江撤诉。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告易江负担。 审 判 长  刘抚男 人民陪审员  胡** 人民陪审员  曾慧敏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 娜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3357号申请执行人：聂辉明，男，1965年2月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南北斗星商业有限公司，住所地济南市天桥区北园路548号。法定代表人：黄立仁，董事长。本院在执行聂辉明与济南北斗星商业有限公司租赁合同纠纷一案中，2020年6月5日，申请执行人聂辉明向我院书面申请：撤回依据（2019）鲁0105民初5803号民事判决书对被执行人济南北斗星商业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执3357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年九月二十一日书记员  郑兆群
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4969号之一 原告：南京凡蒂翔商贸有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路1号华侨城101幢102室，统一社会信用代码91320191MA1R9KWHX2。 法定代表人：陈开荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞丽娟，江苏宁法律师事务所律师。 被告：太仓进升贸易有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇弇山西路126号商铺2887室，统一社会信用代码91320585MA1MJ3MX0K。 法定代表人：陈宝玉。 原告南京凡蒂翔商贸有限公司与被告太仓进升贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告南京凡蒂翔商贸有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京凡蒂翔商贸有限公司撤诉。 案件受理费7068元，减半收取3534元，保全申请费2443元，合计5977元，由原告负担（已交纳）。 审判员 李 玲 二〇二〇年九月二十四日  书记员 苏雨丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2325号罪犯温松，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）宜中刑一初字第7号刑事判决，以被告人温松犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，罪犯温松于2014年6月4日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2017年2月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年8月30日，罪犯温松调入浙江省第五监狱服刑改造。本院于2019年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温松在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯温松在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合罪犯温松犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯温松没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯温松不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十二日代书 记员  金 娜