wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1252号 原告：黄胜志，男，汉族，1943年9月14日出生，陕西省勉县人，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：尚云英，系黄胜志妻子。 原告：尚云英，女，汉族，1946年5月4日出生，河南商丘市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：黄晨，男，汉族，1975年8月26日出生，陕西省勉县人，现住盘锦市兴隆台区。 原告黄胜志、尚云英与被告黄晨委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚云英、被告黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决确定争议房产（兴隆台区×××小区××室)归两原告所有，并强制过户到两原告名下。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系原告儿子。2006年5月，两原告以22万元人民币的价格卖掉原来居住的房子（位于××小区）。于2006年6月27日签订合同购买了争议房子（×××小区××室）居住。当时以被告名义买下争议房屋，预购款是卖××小区房屋款支付，其余房款由两原告自己的钱支付，于2006年9月6日付清全部房款，争议房屋的购房款项、契税、装修费等全部由两原告支付。争议房子虽然登记在被告名下，但实际属于两原告所有，两原告一直居住在争议房子里，并支付所有的房屋物业费、取暖费、水电费等费用，按原告当时每月不到2000元人民币的工资收入，根本无力购买争议房子。自购房起争议房屋的房产证、购房合同、房屋付款收据等全部由两原告保存。后来被告结婚，两原告又将自家名下的一所房屋过户给被告妻子（被告于2017年7月离婚），目前两原告名下无房产。 被告本应赡养父母，让老人安度晚年，但是却在父母不知情的情况下，擅自处置名义是他的，实为父母的房子，让父母居无定所。争议房子（×××小区××室）由两原告出资购买，并一直居住管理，负担房屋各种费用，并替他抚养女儿，两原告为争议房屋真正的所有权人，现请求法院判决将×××小区××室归两原告所有，并强制过户到两原告名下。 被告称：原告说的是事实，当时买房子是父母拿钱买的，现在房子在抵押贷款，没办法给父母过户。 原告提供了1.黄晨写的证明一份、借据一份、房产证、发票及收据7张、交易收据及评估收据7张、中银消费金融有限公司合同2份及还款计划表1份，证明这个房子所有权属于二原告的，是被告私自贷款的。 被告对以上证据无异议。被告未提供证据。 本院能够查明的事实为：二原告与被告为父子、母子关系。坐落于兴隆台区×××小区××室房屋于2006年6月27日购买，2006年7月4日黄晨现金交款26万元，8月31日黄晨现金交款80530元，9月4日黄晨转账交款3万元，9月6日黄晨转账交款12万元。合计490530元。2008年10月黄晨缴契税19621.2元。2019年10月31日不动产权证书登记的权利人为黄晨单独所有。该房现黄晨抵押贷款20万元，抵押担保20万元。 本院认为：本案立案案由为赠与合同纠纷，庭审时原、被告均认为是委托代理关系，本院尊重当事人的选择，按委托合同纠纷审理。委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。受托人处理事务，不是以自己的名义和费用，而是以委托人的名义和费用进行的。委托合同的受托人处理受托事务的后果，直接归委托人承受。而本案涉案房屋自交款到办理产权登记的全过程都以被告名义完成。现二原告提供的证据证明不了该房屋出资人或房屋实际权利人为二原告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回二原告的诉讼请求。 案件受理费7616元（原告已交4329元），减半收取3808元，保全费2626元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏 巍
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0103刑初529号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘东强，男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月7日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕，2019年1月23日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年9月18日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人刘东强犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人刘东强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年8月11日21时许，被告人刘东强在本市二七区荆胡6号院7号楼2单元2702室，因琐事与被害人张某3发生纠纷，后将张某3打伤。经鉴定，张某3右侧腰椎横突损伤程度构成轻伤一级。现已达成赔偿协议并履行完毕。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘东强的供述，被害人张某3陈述，证人张某1、刘某、朱某、荆某、张某2、王某证言，受案及到案经过、辨认笔录、微信记录、现场平面图、郑州市第二人民医院院前急救出车信息查询表、郑州市第二人民医院院前急救病历、郑州市中心医院CT影像诊断报告书、中国移动通话详单、和解协议、谅解书、户籍证明，鉴定意见等证据。据此认为被告人刘东强的行为已构成故意伤害罪，并建议判处被告人刘东强有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘东强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘东强犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘东强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人刘东强系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人刘东强已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人刘东强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘东强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 君二〇二〇年九月二十七日书记员 张海蛟
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初443号原告:叶任六，男，1979年5月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：龚正兵，男，1979年12月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市高新区。被告：石藉丹（曾用名石海燕），女，1990年7月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市高新区。原告叶任六与被告龚正兵、石籍丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告叶任六到庭参加诉讼，被告龚正兵经公告送达传票传唤、被告石籍丹经传票传唤后,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶任六向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带偿还欠其的借款人民币22万元；并以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计付自2019年7月11日起至款项付清之日止的资金占用期间利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，与其系朋友关系。被告以做工程需垫资为由，分别于2016年向其借款现金2万元；2018年7月以银行转账的方式向其借款1万元；于2019年3月26日通过微信转账向其借款2万元；同年3月27日通过微信转账向其借款2万元、银行转账向其借款4.5万元；同年4月4日通过微信转账向其借款1.5万元；同年4月9日通过微信转账向其借款8000元；同年4月12日向其借款现金6.2万元；同年4月13日向其借款现金2万元，上述共计22万元，其中银行转账5.5万元、微信转账6.3万元、现金10.2万元。经其多次催要，被告龚正兵于2019年7月3日出具借条一份给其，并承诺2019年7月10日还清该款。但经其多次催要，被告总是以各种理由拒绝偿付，至今都没有归还其借款。且两被告系夫妻，欠其的借款属于两被告的夫妻债务，应由两被告承担连带偿还责任，因此，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。龚正兵未作答辩。石籍丹未作答辩。原告叶任六围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚正兵、石籍丹未到庭参加诉讼，本院视为其二人放弃举证、质证的权利。经对叶任六提交的身份证复印件、《借条》及借款明细、中国农业银行卡交易明细清单进行审查，上述证据能相互印证，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本案认定事实如下：龚正兵与石籍丹系夫妻关系，叶任六与龚正兵系朋友关系。2016年至2019年期间，龚正兵以资金周转为由向叶任六借款，叶任六分别通过现金、银行转账、微信转账的形式将款项支付给龚正兵。因龚正兵未还款，双方于2019年7月3日对账后，确认龚正兵合计向其借款220000元，并出具了一份《借条》，载明：“今欠叶任六220000.00元整，大写：贰拾贰万元整。于2019年7月10日还该款。情况属实，后付清单。”末尾处有“龚正兵”的签名、捺印，以及电话和公民身份证号码。借款明细单中记录了借款的时间、方式及金额，后有“龚正兵”的签名及捺印。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，龚正兵向叶任六借款合计220000元，叶任六已经将款项支付给了龚正兵，双方之间成立借贷关系，本院予以确认。龚正兵向叶任六借款后，未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方在《借条》中已经约定了还款期限至2019年7月10日，但未对利息作出约定，现叶任六主张以借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算自2019年7月11日起至款项付清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于石籍丹应否对龚正兵的上述借款本息承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，石籍丹与龚正兵虽系夫妻，但借条中仅有龚正兵的签字，并非石籍丹与龚正兵共同签名或者事后得到了石籍丹的追认，叶任六也未提交证据证明该笔借款用于龚正兵与石籍丹的夫妻共同生活、共同生产经营，因此，对于叶任六主张该笔债务系夫妻共同债务要求石籍丹对此承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚正兵于本判决生效之日起十五日内偿还叶任六借款本金220000元，并以借款本金220000元为基数，按照年利率6%的标准计付自2019年7月11日起至款项付清之日止的利息；二、驳回叶任六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由龚正兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  罗 江人民陪审员  李连恒人民陪审员  张 平二〇二〇年九月八日书 记 员  李明丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2889号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张小英，女，1981年10月14日出生，汉族，广东省高州市人，中专文化，住高州市***********。公民身份号码：440********014*245。现被取保候审。羁押时间2020年6月25日-2020年7月31日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2889号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年3月至6月期间，被告人张小英多次到东莞市虎门镇则徐社区**************，趁无人看守之机，将放在前台的快递件盗走，以作己用。经查，张小英先后11次盗走被害人陈绮婷、黄媚、韩笑、施朝清、谈荫、何姣姣的快递件，包括衣物、床单、化妆品等物（合计价值988.24元）。经侦查，民警于2020年6月25日14时许在虎门镇人民南路78号微食家将张小英抓获归案，后从张的住处搜获蓝色裙子1条、黑色裙子1条、蓝色床单1条、白色上衣1件、绿色裙子1条、眼睛护肤品1盒（空盒），已依法发还给陈绮婷等被害人。事后，张小英的家属已向陈绮婷等六名被害人作出赔偿，陈绮婷等六名被害人均出具谅解书对张小英表示谅解。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚、已赔偿并取得谅解的从轻情节。判决被告人张小英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年九月十一日书记员 任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3950号 原告：聂开放，男，1999年4月2日出生，汉族，高中文化，职工，住河南省兰考县。 委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：杨国文，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 原告聂开放与被告杨国文交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂开放的委托代理人刘萌萌、被告杨国文的委托代理人曹宝振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂开放的诉讼请求：判令被告赔付原告各项损失共计100694元；案件诉讼费用由被告承担。 被告杨国文辩称：对于本次交通事故被告杨国文无任何责任，应当由原告自行承担其造成的损失，具体意见在法庭调查过程中陈述。 案件事实 经本院审理查明：2019年12月25日21时30分,杨国文驾驶电动三轮车沿迎宾大街由北向南驶入东侧机动车道时,与沿迎宾大街东侧非机动车道由南向北行驶聂开放骑行的电动二轮自行车相撞(现场无监控)。黄骅市公安交通警察大队2020年4月14日出具道路交通事故证明，载明经调查，双方当事人陈述不一致，又无其他证据证实事故事实，致该道路交通事故形成原因无法查清。 原告聂开放因交通事故受伤在河北省沧州市中心医院住医院治疗9天，其伤情为：面部外伤清创缝合术后、耳后外伤清创缝合术后、左侧上颌窦外侧壁骨折、桥前池-鞍上池蛛网膜囊肿。 原告聂开放主张的损失数额： 1、医疗费：8997.83元；提供河北省沧州市中心医院医疗费票据7张，病例1份，诊断证明1份，用药清单1份。 2、住院伙食补助：9天×50元=450元。 依据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院天数。 3、营养费：20元×45天=900元。 法院酌定，营养期提交的鉴定报告一份 4、护理费：115元×(9+13.5)天=2587.5元。 依据河北省居民服务业行业工资120天×（住院天数+出院护理天数），提交的鉴定报告一份，护理人身份证复印件一张 5、误工费：115元×75天=8625元。 依据受诉地法院所在地居民服务业平均收入标准÷365天×误工天数，提交的鉴定报告一份，工作证明一份 6、伤残赔偿金：35738元×20年×0.1=71476元。 依据河北省一年度城镇居民可支配收入×赔偿年限×伤残系数，伤残等级依据提供的鉴定报告一份，伤残等级为十级，提供租房合同一份，工作证明一份 7、精神抚慰金：5000元。法院酌定 8、鉴定检查费：1831.8元。提供鉴定费票据2张。 9、交通费：1000元。法院酌定。 被告杨国文的质证意见为：对事故证明没有异议，本次事故中由于原告夜间驾驶电动车无照明灯且原告在驾驶电动自行车时看手机，而我方行驶至事故地点时发现原告看手机也无灯，就停止在事故地点，并且有灯照着，原告并没有注意到直接撞到停止的杨国文驾驶的电动三轮车，在本次事故中应由原告承担全部的自己的损失，对查询表没有异议；原告提供的在沧州中心医院住院发票、门诊发票真实性没有异议，但是住院时间、门诊时间均与发生交通事故不一致，原告伤情是否因本次事故造成的伤情我方有异议，医疗费的数额应该扣除复印病历的费用6.2元，对用药清单、病历、诊断证明没有异议，对房屋租赁合同三性均不认可；收入证明、误工证明三性均不认可，企业信息的公示表真实性没有异议，鉴定发票、检查费用没有异议；鉴定报告没有异议；原告主张的损失营养费、护理费、伙食补助费、误工费均不认可，请法院依法裁决，关于伤残赔偿金应当按照农村标准计算，原告系农村户籍，身份证复印件佐证，且原告并没有提供在事故发生前在黄骅市年以上，对于交通费票据不认可，请法院酌定，精神损害赔偿金不认可，请法院依法裁决；鉴定费数额无异议。 综合原、被告的诉辩确认原告主张的各项损失金额为： 1、医疗费：8991.63元（依据河北省沧州市中心医院医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单扣减6.2元复印费确定）； 2、住院伙食补助450元（住院9天按照每天50元计算）； 3、营养费900元，（依据司法鉴定意见书确定营养期为45天，按照每天20元计算）； 4、护理费2530元（依据河北省居民服务业行业工资115天×22天，结合司法鉴定意见书确定误工期为22天）； 5、误工费5795元（结合司法鉴定意见书确定误工期为75天，按照农林牧渔业标准28201元计算，原告主张的误工标准证据不足）； 6、伤残赔偿金30746元（原告提交的证据不能证实其为城镇居民，依据河北省上一年度农村居民可支配收入15373元×赔偿年限20×伤残系数0.1确定）； 7、精神抚慰金2500元（依据司法鉴定结论书伤残等级及事故责任比例确定）； 8、鉴定检查费：1831.8元（依据司法鉴定费票据确定）； 9、交通费：200元（法院酌定）。 综上，原告各项损失共计53944.43元。 本院认为，本案涉及的交通事故，无交警部门作出的事故责任认定书，结合交警部门作出的事故证明及事故发生地点，确认原、被告在此次事故中承担同等责任。被告杨国文应赔偿原告损失为26972元。原告聂开放主张的其他损失依据不足，不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨国文赔付原告聂开放各项损失共计26972元； 二、驳回原告聂开放的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由原告聂开放承担845元，由被告杨国文承担312元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年九月八日 书记员  吕慧颖
中华人民共和国 安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初180号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤路洞30道5，6层（论岘洞，YangJinPlaza）。 法定代表人：李东雨,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。 被告：含山县运漕镇好又多超市，住所地安徽省含山县运漕镇东大街。 经营者：陈兴就。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）与被告含山县运漕镇好又多超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）于2020年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审判长  赵丽萍 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年九月八日 法官助理唐斌 书记员冯倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14624号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王君周，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王君周保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异252号申请执行人：王建锋，男，1970年9月30日出生，汉族。委托代理人：马婧，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：郑志春，陕西至正律师事务所律师。被执行人：西安中侨商业管理有限公司。法定代表人：朱彩琴，该公司经理。第三人：李莎莎，女，1992年8月16日出生，汉族。第三人：种琳，女，1963年5月11日出生，汉族。第三人：焦泳森，男，1970年10月7日出生，汉族。第三人：闫刚，男，1977年9月16日出生，汉族。第三人：覃侯锦，女，1991年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人王建锋与被执行人西安中侨商业管理有限公司(以下简称中侨公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王建锋向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王建锋称，其与中侨公司租赁合同纠纷一案，贵院于2018年11月7日作出（2018）陕0113民初14637号民事判决书。判决生效后，被执行人一直未履行义务，申请执行人申请强制执行后无财产可供执行。经查询被执行人中侨公司工商档案信息显示，中侨公司于2015年10月29日注册成立，注册资本为50万元。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：种琳出资10万元，焦泳森出资20万元，李莎莎出资70万元，出资方式为货币出资，章程规定出资时间为2017年12月31日。2018年3月31日，股东李莎莎将其认缴出资的55％股权及15％股权分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其认缴出资10％股权转让给覃侯锦。2018年5月27日，被执行人提交的2017年年度年报显示，李莎莎、种琳、焦泳森的实缴出资均为0元。基于上述事实，李莎莎、种琳存在未依法履行出资义务即转让股权的情形。截止最后一次工商登记显示，被执行人股东焦泳森、覃侯锦、闫刚均未实缴，存在未依法履行出资义务情形。综上所述，依据《公司法》二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为被执行人，在出资范围内承担责任。本院查明，王建锋与中侨公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初14637号民事判决书，判决的主要内容为：中侨公司返还王建锋商铺租金14940元、保证金3200元、卫生费466元。该判决生效后，王建锋向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执750号。在执行过程中，因被执行人中侨公司名下无可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。现申请执行人王建锋以中侨公司股东未足额出资为由，向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人。另查，被执行人中侨公司成立于2015年10月29日，成立初期注册资本为50万元，股东为李莎莎、李涛二人。其中李莎莎认缴出资47.5万元，李涛认缴出资2.5万元，认缴出资的期限为2045年12月31日前。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：李莎莎出资70万元、种琳出资10万元、焦泳森出资20万元，认缴出资的期限为2017年12月31日。中侨公司2017年年度报告显示，股东李莎莎、种琳、焦泳森实缴出资均为0元。2018年3月31日，股东李莎莎将其持有的公司70%股权的55％和15％分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其持有的公司10％的股权转让给覃侯锦。至此，闫刚占中侨公司55％股权，认缴出资55万元；覃侯锦占中侨公司25％股权，认缴出资25万元；焦泳森占中侨公司20％股权，认缴出资20万元。根据中侨公司2018年3月31日股东会决议，认缴出资的期限均为2048年3月31日前。中侨公司2018年年度报告，对于股东实缴出资选择未公示。本院认为，在中侨公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，中侨公司的股东李莎莎、种琳、焦泳森，在认缴出资的期限2017年12月31日到期后并未实缴出资，因此申请执行人王建锋申请追加股东焦泳森为被执行人，本院应予支持；股东李莎莎、种琳未依法履行出资义务即于2018年3月31日转让股权，因此申请执行人王建锋申请追加李莎莎、种琳为被执行人，本院应予以支持；股东闫刚和覃侯锦，在受让股权后，将认缴出资的期限又变更为2048年3月31日前，可以推定其明知股东李莎莎、种琳在出资期限到期后并未实缴出资（出资瑕疵），因此根据《公司法司法解释（三）》第十八条第一款的规定，股东闫刚和覃侯锦应在各自受让股权的范围内对股东李莎莎、种琳的未出资承担连带责任。综上，申请执行人王建锋申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加第三人李莎莎为（2019）陕0113执750号案件的被执行人，在其未出资70万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。二、追加第三人种琳为（2019）陕0113执750号案件的被执行人，在其未出资10万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。三、追加第三人焦泳森为（2019）陕0113执750号案件被执行人，在其未出资20万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。四、追加第三人闫刚为（2019）陕0113执750号案件被执行人，在其受让的股权55万元范围内，对第三人李莎莎70万元未出资中的55万元承担连带责任。五、追加第三人覃侯锦为（2019）陕0113执750号案件被执行人，在其受让的股权25万元范围内，对第三人李莎莎的15万元和种琳的10万元未出资承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年九月八日书记员 王艳艳
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执779号 苏某某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1503号 被执行人：彭宇，男，1989年7月8日出生，身份证住址吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 被执行人：彭春林，男，1959年12月3日出生，身份证住址吉林省长春市朝阳区。 被执行人：张英，女，1984年9月26日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。 被执行人：郑贵宾，男，1980年12月29日出生，身份证住址重庆市将江津区。 被执行人：尚仁民，男，1987年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：李**，男，1983年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：彭春辉，男，1972年11月16日出生，身份证住址吉林省四平市公主岭市。 被执行人：彭巍，男，1982年6月7日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：尚亿民，男，1987年8月5日出生，身份证住址吉林省白城市镇赉县。 被执行人：曹林，男，1981年2月16日出生，身份证住址陕西省汉中市西乡县。 被执行人：霍彬，男，1986年4月5日出生，身份证住址江苏省徐州市沛县。 关于被执行人彭宇、彭春林、张英、郑贵宾、尚仁民、李**、彭春辉、彭巍、尚亿民、曹林、霍彬责令退赔一案，（2019）粤03刑终2186号判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的赃款134.6万元及冻结的银行存款按应退赔比例发还被害人。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的赃款134.6万元及冻结的银行存款已按应退赔比例发还被害人，现本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤03刑终2186号刑事判决书涉随案移送的赃款134.6万元及冻结的银行存款按应退赔比例发还被害人的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤03刑终2186号刑事判决书涉随案移送的赃款134.6万元及冻结的银行存款按应退赔比例发还被害人的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 畅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执677号申请执行人：段伟刚，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：曹忠涛，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人段伟刚与被执行人曹忠涛民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）鲁1722民初4498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款3377317.00元及相应利息。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月8日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月8日作出（2020）鲁1722执677号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年4月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3377317.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4498号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月二十七日书记员  董国杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9797号原告：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。法定代表人：蒋佳明，经理。委托诉讼代理人：杨凤，女，1983年3月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。被告：魏忠富，男，1972年2月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李明成，男，1984年3月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告重庆耀发汽车运输有限公司(以下简称耀发公司)与被告魏忠富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀发公司的委托诉讼代理人杨凤，被告魏忠富及其委托诉讼代理人李明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年3月6日签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付2019年3月至2020年5月的管理费5833元2019年3月至2020年3月交强险4480元、车船税747元、商业险10508.70元；3.判令被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月6日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BN3XXX号车辆挂靠在原告处经营，同时对管理费及违约责任等进行了约定，被告从2019年3月起就未向原告缴纳管理费未按约履行合同义务，被告已构成根本性违约，致使合同无法履行，原告遂提出以上诉讼请求。被告魏忠富辩称，管理费、保险费未支付，但对管理费、保险费有异议，曾告知公司案涉车辆已经变卖，车辆不属于公司，只是挂靠在公司，公司投保要经过被告同意，被告提前购买了保险，不能同时购买两次保险，第二次购买的保险应视为无效，在公司交了8000元保证金，违约了是否作为违约金，请求法庭看原告手上的合同是否合理合法，公司每年收取的管理费是用于车辆什么管理，是否合法。原告耀发公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、交强险和商业险保单及发票、机动车登记证书、协助查缉隐患车辆抄告函、运管办GPS轨迹图及车辆信息等证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人对证据进行质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据进行审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告耀发公司与被告魏忠富签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告魏忠富将自购渝BN3XXX号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2013年12月13日至国家规定报废期为止；被告在挂靠经营期限内每年应向原告缴纳挂靠管理费5000元，管理费每年缴纳一次，并应先交后行，若未按时缴纳，视为违约；被告在挂靠之日，应向原告缴纳保证金8000元，若违反合同约定，保证金不予退还；被告应按规定进行正常年、季检，被告每年应向原告缴纳保险费(交强险、第三责任险100万元以上、乘坐险、车损险、不计免赔等)，由原告代收代缴给保险公司；为规范管理，被告挂靠车辆的保险必须由原告统一到保险公司代为办理保险手续，未经原告书面同意私自购买属于违约行为，被告必须在上年保险期限届满前三个月提前向原告缴纳次年续保费用；被告有下列情形之一，视为违约：不按时足额缴纳合同约定的被告应缴款、不按时足额缴纳保险费、不按年审规定时间审车，擅自提前终止本合同等；合同期内，被告不按时足额缴纳管理费、保险费等，除应补缴之外，还应支付拖欠费用的资金占用损失(按人民银行贷款利率4倍计算至缴清为止)，原告有权同时终止合同；双方必须全面履行合同，否则违约方应向守约方支付违约金伍万元；等等。合同履行过程中，被告自2019年3月起未向原告缴纳管理费，原告代为缴纳2019年3月8日起至2020年3月8日止的交强险保费4480元，车船税747元，代为缴纳2019年3月9日起至2020年3月8日止的商业险保费10508.70元。嗣后，原告以被告违反合同约定为由，起诉至本院，本院立案后向被告邮寄了起诉状副本等法律文书，被告于2020年7月29日签收。本院认为，原、被告于2018年3月6日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行。原告诉请要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于挂靠合同解除时间，被告签收本院邮寄的起诉状副本后，未继续履行合同，亦未对解除合同提出异议，故以起诉状副本送达被告之日作为合同解除时间，即2020年7月29日。被告自2019年3月起未向原告缴纳管理费，原告诉请被告支付2019年3月至2020年5月差欠的管理费，依原告主张14个月，共计5833元，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张被告支付代为缴纳的2019年3月8日起至2020年3月8日止的交强险保险费4480元，车船税747元和代为缴纳的2019年3月9日起至2020年3月8日止的商业险保险费10508.70元，符合双方的约定，本院予以支持。关于违约金，原告诉请按10000元主张违约金，本院认为，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳管理费、未及时缴纳车辆保险费等违约行为，本院根据公平原则，对被告上述违约行为酌情主张违约金4500元，超过部分不予支持。被告魏忠富抗辩称案涉车辆已经变卖且已告知原告，自己已提前购买了保险，并且交了8000元保证金，但未举示证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告魏忠富于2018年3月6日就渝BN3XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年7月29日解除；二、被告魏忠富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司管理费5833元、交强险保险费4480元，车船税747元、商业险保险费10508.70元及违约金4500元，共计26068.70元；三、驳回原告重庆耀发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担70元，由被告魏忠富负担225元(此款原告重庆耀发汽车运输有限公司已自愿垫付，限被告魏忠富在支付上述款项时一并支付原告重庆耀发汽车运输有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年九月十七日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢172号 委托执行人广东省佛山市三水区人民法院。 被执行人陈兵，男，1990年1月3日出生，汉族，住兴业县。 关于广东省佛山市三水区人民法院委托执行被执行人陈兵罚金一案，广东省佛山市三水区人民法院作出的（2008）三法刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈兵没有履行生效法律文书确定的内容，广东省佛山市三水区人民法院于2009年8月24日委托本院强制执行，被执行人陈兵应交纳刑事罚金500元，本院依法受理,2020年8月6日本院依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人陈兵自动到庭交清罚金500元、滞纳金353.15元，案件执行费50元现本案全部履行完毕。 本院认为，广东省佛山市三水区人民法院作出的（2008）三法刑初字第10号具有金钱执行内容的刑事案件生效判决书执行完毕。申请执行费人民币50元也已由被执行人陈兵交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广东省佛山市三水区人民法院作出的（2008）三法刑初字第10号具有金钱执行内容的刑事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月八日 书记员  陈家乐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5678号原告：中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人：陈某某，经理。被告：王某某，男，1988年出生，汉族，住莱州市。原告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月17日，原告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。审判员  李昕二〇二〇年九月十七日书记员  刘霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏梅，女，1985年12月26日生，汉族，住安徽省合肥市宿州路XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告苏梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初163号原告：边惠珍，女，1963年8月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州六一商城有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路421号。法定代表人：尚峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被告：兰州市不动产登记事务中心，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。法定代表人：方一俊，系该单位主任。委托诉讼代理人：马燕冰。原告边惠珍与被告兰州六一商城有限责任公司、兰州市不动产登记事务中心所有权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。边惠珍于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边惠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边惠珍撤诉。案件受理费依法减半收取100元，由原告边惠珍负担。审判员  吴玉学二〇二〇年九月十五日书记员  柳 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保192号关于南通倚天建筑劳务有限公司与河南京都建筑安装有限公司财产保全一案，申请人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初732号民事裁定书之二向本院申请财产保全。要求依法冻结被申请人河南京都建筑安装有限公司在呼伦贝尔农村商业银行河西支行的账户资金200万元。申请人提供在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院受理后，依法审查执行，于2020年9月10日前往呼伦贝尔农村商业银行河西支行办理冻结手续,经查实，申请人提供的账号(13022012200000000407xx)账户名为呼伦贝尔市海拉尔区教育和科技局，与裁定不符,故本院无法办理相关冻结手续。本院认为生效法律文书保全内容无标的物可实施保全，现通知如下：本案无标的物可实施保全。此通知二〇二〇年九月十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李黎明、广州市白云区三元里浅深休闲酒店： 关于申请执行人李黎明申请执行广州市白云区三元里浅深休闲酒店劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8820号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十七日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3498号原告：赤峰和毅物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150428MA0PQG7424，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区A37幢C10115。法定代表人：孙江弘，总经理。委托诉讼代理人：唐玲玲，女，1981年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。代理权限：特别授权。被告：曹莹，女，1983年8月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰和毅物业管理有限责任公司与被告曹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰和毅物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还给原告。审判员  段志杰二〇二〇年九月十七日书记员  陈永利
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1316号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛创灿物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场E区6号、8号，统一社会信用代码,91370282664546727P。法定代表人：林芳德，总经理。被执行人：林芳德，男，1970年2月12日出生，福建省建瓯市村53X。被执行人：张进雄，男，1978年6月17日出生，福建省建瓯市?918。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛创灿物资有限公司、林芳德、张进雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1379号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：10106269.7元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛创灿物资有限公司、林芳德、张进雄发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行10106269.7元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月八日书记员  林 斌
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初1783号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周劲，男，该公司法务。被告：陈福江，男，汉族，1963年7月22日出生，住高州市************，身份证号码：440************913。委托诉讼代理人：陈经芝，男，汉族，1986年3月8日出生，住高州市************，系被告陈福江的儿子。被告：东莞市大岭山进达表底厂，住所地：东莞市**************，统一社会信用代码：92441900MA4W7XLC3R。负责人：陈雅毅。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告陈福江、东莞市大岭山进达表底厂追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人周劲、被告陈福江及其委托诉讼代理人陈经芝到庭参加诉讼。被告东莞市大岭山进达表底厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告65048元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，陈福江无证、醉酒后驾驶粤S*****号小轿车在高州市***********，由于没有察明车后情况，确认安全后倒车，致该车碰撞并碾压在路边玩耍的小孩李宇骏，造成李宇骏受伤的交通事故。经交警部门认定，陈福江负此次事故的全部责任。由于粤S*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，伤者李宇骏向广东省高州市人民法院提起诉讼，根据该院(2019)粤0981民初1677号判决，我方应在交强险赔偿范围内赔偿伤者李宇骏65048元；原告方己履行了合计65048元的赔偿义务。原告现依法就已垫付费用向被告追偿。原告请求法院支持其诉讼请求。被告陈福江辩称，我方与伤者在交警的见证下签了订协议，我方赔偿了6万元给伤者，伤者后续的事情与我方无关。本院经审理认定事实如下：1.2019年2月9日18时20分，被告陈福江无证、醉酒后驾驶粤S*****号小轿车（车主为东莞市大岭山进达表底厂）在高州市***********，由于没有察明车后情况，确认安全后倒车，致该车碰撞并辗压在路边玩耍的李宇骏，造成李宇骏受伤的交通事故。2.粤S*****号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险及商业第三者责任险（保额30万元，含不计免赔）。案涉交通事故发生在上述保险有效期内。3.2019年2月25日高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2019]第00039号《道路交通事故认定书》，认定被告陈福江负事故全部责任，李宇骏不负事故责任。4.2019年4月17日，本院受理李宇骏诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、陈福江、东莞市大岭山进达表底厂机动车交通事故责任纠纷案。本院于2019年12月11日作出（2019）粤0981民初1677号民事判决书，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共65048元给李宇骏；二、驳回原告李宇骏的其他诉讼请求。该判决已经生效，且中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已履行了上述判决书的义务。5.中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向陈福江、东莞市大岭山进达表底厂追偿上述已理赔的款项，双方因此产生纠纷。2020年5月21日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令二被告连带赔偿原告65048元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告东莞市大岭山进达表底厂将其所有的粤S*****号小轿车交给无证驾驶人即本案被告陈福江驾驶，并因此醉酒驾车肇事负事故全部责任的事实，足以证明其在车辆管理方面及损害发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告东莞市大岭山进达表底厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：限被告陈福江、东莞市大岭山进达表底厂于本判决生效之日起十日内共同向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付已垫付的赔偿款65048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告陈福江、东莞市大岭山进达表底厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：李卫华二〇二〇年六月三十日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执703号申请执行人：陈峰。被执行人：高兴军。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人高兴军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年九月八日书记员  王艾佳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2641号 原告：河北银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：范某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，该行员工，住XX省XX市。 委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山市龙亿科技开发有限公司，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：魏某甲，职务：经理。 被告：唐山通德科技有限公司，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：尹某某，职务：总经理。 被告：魏某乙，男，汉族，住XX省XX市。 被告：白某某，女，汉族，住XX省XX市。 原告河北银行股份有限公司唐山分行（以下简称河北银行唐山分行）与被告唐山市龙亿科技开发有限公司、唐山通德科技有限公司、魏某乙、白某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告河北银行唐山分行的委托诉讼代理人刘某某、刘韧到庭参加了诉讼，被告唐山市龙亿科技开发有限公司、唐山通德科技有限公司、魏某乙、白某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐山市龙亿科技开发有限公司向原告支付截止至2020年7月31日的借款本金6,279,680元、逾期利息621,173.2元、复利1,370.22元,本息合计6,902,223.42元及至实际偿还完毕之日止的逾期利息；2、依法判令被告唐山通德科技有限公司、魏某乙、白某某对上述给付事项承担连带责任；3、本案诉讼费等相关费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年5月8日，被告唐山市龙亿科技开发有限公司与原告签订了编号为EXXXXXXXXXXXX3的《额度协议》，额度为628万元，期限自2018年5月8日至2019年5月8日。2018年5月8日，被告唐山通德科技有限公司、魏某乙、白某某分别与原告签订编号为BXXXXXXXXXXXX1、BXXXXXXXXXXXX2、BXXXXXXXXXXXX3的《最高额保证合同》提供连带责任保证担保。在上述《额度协议》项下，原告于2018年6月5日与被告唐山市龙亿科技开发有限公司签订了编号为DXXXXXXXXXXXX2的《流动资金借款合同》，金额为628万元，期限自2018年6月5日至2019年6月5日，借款用途为购买原材料。原告于2018年6月6日依约履行了放款628万元义务。2019年6月5日，被告唐山市龙亿科技开发有限公司未按期足额归还贷款本息，已构成违约，其他被告亦未履行相应义务。基于上述事实与理由，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告唐山市龙亿科技开发有限公司、唐山通德科技有限公司、魏某乙、白某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认证如下：2018年5月8日，被告唐山市龙亿科技开发有限公司与原告签订了编号为EXXXXXXXXXXXX3的《额度协议》，协议约定债权额度为628万元，期限自2018年5月8日至2019年5月8日。同日，被告唐山通德科技有限公司、魏某乙、白某某分别与原告签订编号为BXXXXXXXXXXXX1、BXXXXXXXXXXXX2、BXXXXXXXXXXXX3的《最高额保证合同》，同意对被告唐山市龙亿科技开发有限公司EXXXXXXXXXXXX3号《额度协议》下的贷款承担连带保证责任。在上述《额度协议》项下，2018年6月5日，被告唐山市龙亿科技开发有限公司与原告签订了编号为DXXXXXXXXXXXX2《流动资金借款合同》，约定借款金额628万元，用于购买原材料，年利率5.655%，逾期利率为贷款执行利息基础上加收50%确定。还款方式为一次性还款。同时合同约定到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，以合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按逾期利率在结息日计收复利，按实际逾期天数计算。2018年6月6日，原告按约定为被告唐山市龙亿科技开发有限公司发放贷款628万元。2019年6月5日合同到期日，贷款到期后未偿还贷款本金、利息。截止到2020年7月31日被告唐山市龙亿科技开发有限公司拖欠贷款本金6,279,680元、逾期利息为621,173.2元，复利为1,370.22元。 以上事实有《额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借据凭证、还款凭证及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告河北银行股份有限公司唐山分行与被告唐山市龙亿科技开发有限公司签订的《额度协议》、《流动资金借款合同》，与被告唐山通德科技有限公司、魏某乙、白某某签订的《最高额保证合同》，系各当事人真实意思表示，合法有效。原告河北银行股份有限公司唐山分行依约向被告唐山市龙亿科技开发有限公司发放贷款后，即享有如期收回本息之权利。被告唐山市龙亿科技开发有限公司未按约定期限偿还原告贷款本息，构成违约，原告诉请被告唐山市龙亿科技开发有限公司偿还贷款本金、利息、逾期利息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告唐山通德科技有限公司、魏某乙、白某某系被告唐山市龙亿科技开发有限公司上述借款的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告唐山市龙亿科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司唐山分行截止至2020年7月31日的借款本金6,279,680元、逾期利息621,173.2元，复息1,370.22元，并给付自2020年7月31日起至实际还清之日止，以借款本金6,279,680元为基数，按年利率8.4825%支付逾期利息； 二、被告唐山通德科技有限公司、魏某乙、白某某对上述第一项承担连带责任，被告唐山通德科技有限公司、魏某乙、白某某承担还款后，有权向被告唐山市龙亿科技开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60,116元，减半收取30,058元，由被告唐山市龙亿科技开发有限公司负担，被告唐山通德科技有限公司、魏某乙、白某某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年九月八日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2176号之一申请执行人：魏法景，女，1947年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：臧纪强，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍所在地：聊城市东昌府区，现因交通肇事罪在山东省德州监狱服刑。魏法景与臧纪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2018）鲁1502民初7265号民事判决书，于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人魏法景提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2176号的执行。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年九月八日书记员 路印东
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2173号 原告：罗云华，女，1977年12月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：吴明志，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国（系二原告共同委托），四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告罗云华、吴明志与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗云华、吴明志委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗云华、吴明志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付办理不动产权证逾期违约金33292.9元（323232元×0.01%／天×1030天）；2.判令二被告退还多收的契税及相关费用1616.52元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预售房屋的实测建筑面积115.44㎡，房屋单价2800元／㎡，总价款323232元；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款323232元，尚锦乐至分公司于2016年2月3日向原告交付了购买房，并向原告收取了契税费6465元。尚锦乐至分公司向税务部门缴纳契税4848.48元，并于2019年10月29日办理不动产权证书，证载房屋建筑面积115.44㎡。原告认为，二被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的契税费。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即10666.66元（323232元×1‰／月×33月）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗云华、吴明志违约金10666.66元，退还契税款1616.52元，合计12283.18元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告罗云华、吴明志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，由原告罗云华、吴明志负担218元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担118元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月十日 书记员 黄仲琼
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初283号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。 主要负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：高某。 被告：孙某，住吉林省桦甸市。 被告：马某，住吉林省桦甸市。 被告：杨某，住吉林省桦甸市。 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告孙某、马某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告孙某、马某、杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令孙某偿还借款本金29918.68元，偿还利息6530.46元（利息计算到2019年12月31日），本息合计36449.14元，并判令自2020年1月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令被告马某、杨某为孙某的借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，我行与农户孙某、马某、杨某签订了《农户贷款借款合同》，约定我行向孙某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由马某、杨某为孙某的借款承担连带保证责任。合同约定，孙某的借款可以在2016年5月5日至2019年5月4日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%。逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。按照合同的约定，2017年4月26日，借款人孙某向我行自助循环借款30000元，2018年4月25日到期。借款逾期后，原告分别于2019年7月10日和2019年9月22日在被告杨某、马某的农行信用卡中扣划81.31元和0.01元偿还借款本金，其中扣划杨某81.24元，马某0.08元，截止到2019年12月31日，借款人孙某结欠我行借款本金29918.68元、利息6530.46元，本息合计36449.14元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 孙某、马某、杨某未作答辩。 桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年5月5日，孙某、马某、杨某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定孙某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2016年5月5日至2019年5月4日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，马某、杨某在33000元范围内对借款承担连带保证责任。2017年4月26日，桦甸农行向孙某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2018年4月25日，逾期利率为9.135%。借款期限届满后，孙某未按约定偿还借款。2019年7月10日，桦甸农行扣收杨某借款本金81.24元，2019年7月10日，桦甸农行扣收马某借款本金0.07元，2019年9月22日，桦甸农行扣收马某借款本金0.01元。截止至2019年12月31日，孙某尚欠借款本金29918.68元，借款利息6505.1元。 本院认为，桦甸农行与孙某、马某、杨某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现孙某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人马某、杨某亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求孙某偿还借款本金及利息、马某、杨某承担连带保证责任的主张应予支持，马某、杨某承担保证责任后，有权向孙某追偿。经计算，2017年4月26日至2019年12月31日的利息为6505.1元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29918.68元； 二、孙某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6505.1元（2017年4月26日至2019年12月31日利息），2020年1月1日至还款之日的利息按本金29918.68元、年利率9.135%另行计算； 三、马某、杨某对上述第一、二项在33000元范围内承担连带保证责任，马某、杨某承担保证责任后，有权向孙某追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元、公告费240元，由孙某、马某、杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘凤桐 审 判 员  王宇航 人民陪审员  杨龙娇 二〇二〇年九月八日 书 记 员  甘冬梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1076号申请执行人朱新华。被执行人史国华。申请执行人朱新华与被执行人史国华借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初2862号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史国华存款人民币33万元，或扣留、提取其收入人民币33万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2053号 原告：潘贵发，男，1985年05月04日出生，苗族，住贵州省修文县。 被告：周光跃，男，1993年08月25日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。 案由:劳务合同纠纷。 原告潘贵发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3,600.00元及资金占用费（按年利率6%，从2020年03月21日起计算至款项偿清之日止）。 被告周光跃未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年09月，被告聘请原告为“江喻便利店”进行装修，完工后，经双方结算，被告应付原告工资为3,600.00元。2019年11月05日，被告向原告出具借款金额为3,600.00元的《借条》一张，约定于2020年03月20日还款。现还款期限届满，被告未向原告支付所欠工资。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方之间的劳务关系虽未订立书面合同，但根据被告向原告出具《借条》的行为可以证明，原告已向被告提供了劳务，且双方已经进行结算，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。根据双方约定，被告应于2020年03月20日向原告支付所欠工资，现付款期限届满，被告未向原告支付工资，显属违约，故对原告提出判令被告支付工资3,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出判令被告支付资金占用费的诉讼请求，由于被告逾期付款客观上确会给原告造成法定孳息的损失，故对原告的该项请求，本院予以支持以尚欠工资为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从被告逾期付款之日，即2020年03月21日起计算至工资偿清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周光跃于本判决生效之日起十日内向原告潘贵发支付工资3,600.00元及资金占用费（以尚欠工资为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从被告逾期付款之日，即2020年03月21日起计算至工资偿清之日止）； 二、驳回原告潘贵发的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全申请费56.00元，由被告周光跃负担。 本判决为终审判决。 审判员  李沙沙 二〇二〇年九月十五日 法官助理彭瑞 书记员邓光勇
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4218号 原告：聂清亮，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住临朐县。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被告：朱景夫，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住费县。 原告聂清亮与被告朱景夫承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂清亮的委托诉讼代理人王法亮、被告朱景夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂清亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱景夫偿付原告聂清亮工程款12000元并承担银行同期贷款利息；2.案件受理费由被告朱景夫负担。事实和理由：聂清亮给朱景夫自家及朱景夫在外地承包的工程建凉亭，工程款都是一揽子价格。至2018年2月13日，朱景夫尚欠聂清亮凉亭工程款22000元，朱景夫给聂清亮出具了欠条，承诺于2018年12月前还清。经催要，朱景夫于2019年银行转账偿付10000元。聂清亮催要剩余工程款12000元未果。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 朱景夫辩称，聂清亮在施工期间发生交通事故未按时完工，致其工程损失，该损失应由聂清亮承担。甲方要求变更阁楼的基础，聂清亮未予变动，致使甲方通知不让我干了。甲方支付的工程款未到位，我也及时把款支付给聂清亮。甲方给我的工程款到位后，我就支付聂清亮剩余工程款12000元。同时，要求聂清亮返还我运送石头到威海货物及运费11000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对聂清亮提交的欠条，朱景夫无异议，本院予以确认并在卷佐证。对朱景夫提交的阁楼的照片三长，聂清亮质证认为，该证据不能证实该工程由第三方替代履行，亦不能证实朱景夫因该工程造成的损失，照片亦未显示拍摄时间。本院的认证意见为，该证据仅能显示工程状态，不能证实朱景夫的主张，本院不予确认。 根据当事人的举证、质证，本院认证意见以及庭审查证的事实，本院认定事实如下：聂清亮与朱景夫口头约定，聂清亮以包工包料的方式承包朱景夫自家及其承包工程的凉亭建设工程。聂清亮按约施工。经双方结算，朱景夫于2018年2月13日给聂清亮出具欠条，载明：今欠聂清亮凉亭款共计22000元。2018年12月前还清。经催要，朱景夫支付聂清亮工程款10000元。聂清亮多次催要剩余工程款未果诉至本院。诉讼中，朱景夫要求聂清亮返还运送石头到威海的货物及运费11000元，但未提交证据予以证实。 本院认为，朱景夫将自家及其承包的凉亭建设工程承揽给聂清亮，双方形成事实上的承揽合同关系并就工程款进行了结算。朱景夫拖欠聂清亮工程款12000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。朱景夫虽抗辩聂清亮应返还其运送石头到威海的货物及运费11000元，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。关于聂清亮主张的利息，因朱景夫出具的欠条约定了付款期间，故朱景夫应自欠条付款期间届满之日即2019年1月1日起支付聂清亮利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告朱景夫在本院判决生效后十日内支付原告聂清亮工程款12000元及利息（利息，以12000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱景夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年九月十日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初490号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人周开支，男，1972年10月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省淮北市相山区，暂住太仓市。曾因无证驾驶，于2020年4月27日被太仓市公安局罚款人民币四百元。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月4日被取保候审，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人周开支犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月18日13时50分许，被告人周开支醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇346国道、浮宅路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人周开支的血液中乙醇浓度为152mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周开支在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周开支具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人周开支拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周开支对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周开支犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周开支犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月八日 书记员  朱音谚
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2992号原告：李宝红，男，1971年12月2日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。被告：王培杰，男，1988年5月29日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：冯光辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住许昌市建安区。原告李宝红与被告王培杰、冯光辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝红及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告王培杰、冯光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付下欠原告的转让费55000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月份，原告在许昌市××区小召乡××村经营狼人传说大骨头饭店。2019年8月，原告想要转让该饭店，遂通过王某介绍，认识了想要经营饭店的王培杰、冯光辉。经双方协商，原告同意以90000元价格转让该饭店。王培杰先行支付了5000元定金，后冯光辉又支付了30000元转让费，原告就将饭店一切物品等交付给了二被告，但下欠转让费二被告一直未支付。饭店转让后，原告注销了自己的个体工商户营业执照，二被告一直经营到现在。后原告多次向二被告催要下欠转让费，二被告久拖不付，故原告提起诉讼。被告王培杰、冯光辉未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、接处警登记表两份，用以证明二被告因拖欠原告饭店转让费55000元，原告到其经营饭店催要该笔款项，双方发生纠纷，二被告分别于2019年10月30日、2020年1月11日报110处理后，民警告知原告向法院起诉解决；2、微信及支付宝转账截图两份，用以证明被告冯光辉分两次向原告支付转让费共计30000元；3、工商企业网查询截图一份，用以证明原告原经营的许昌市建安区狼人传说大骨头店因转让给二被告于2019年8月29日办理工商登记注销；4、录像、录音各一份，用以证明2020年1月11日双方因转让发生纠纷，民警到现场处理该事件的详细情况；5、证人王某出庭作证。二被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告曾在许昌市××区××北寨社区经营一家狼人传说大骨头店。2019年6、7月，原告想要转让该饭店，经中间人王某介绍，二被告想合伙接手该饭店。原告与二被告经协商达成一致意见，确认饭店转让费为90000元。被告王培杰先向原告支付定金5000元，被告冯光辉于2019年8月分两次向原告支付转让费共计30000元，后原告将饭店交付二被告占有、经营。因二被告尚欠原告转让费55000元未支付，原告于2019年10月30日到该饭店向被告王培杰索要，双方产生纠纷后，被告王培杰拨打110报警，许昌市建安区公安局小召派出所出警后告知双方协商解决或法院诉讼解决。2020年1月11日，原告又到该饭店向被告冯光辉索要下欠转让费，双方产生纠纷后，被告冯光辉拨打110报警，许昌市建安区公安局小召派出所出警后告知双方协商解决或法院诉讼解决。2020年7月15日，原告向本院提起本案诉讼，要求二被告支付下欠转让费55000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告达成口头协议，约定原告以90000元价格将本案所涉饭店转让与二被告，该协议系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已依约将饭店交付二被告占有、经营，二被告应依约支付转让费用。经原告催要，二被告未及时支付其余转让费是引起本案的原因，故对原告要求二被告支付下欠转让费55000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王培杰、冯光辉于本判决生效之日起七日内支付原告李宝红转让费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告王培杰、冯光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年九月十七日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4130号申请执行人：青岛众联和达机械设备租赁有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇毛庄村北，统一社会信用代码：913702810814165411。法定代表人:陆敦海，总经理。被执行人：青岛广和机械制造有限公司，住所地山东省青岛市即墨区环秀街道办事处珠江二路88甲号，统一社会信用代码：913702825836622677。法定代表人：蒋振州，经理。申请执行人青岛众联和达机械设备租赁有限公司与被执行人青岛广和机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0282民初10566号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛广和机械制造有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2019)鲁0282民初10566号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十日书记员  张月笙
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终359号上诉人（原审原告）：周文茹，女，生于1971年3月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司。地址：汉中市洋县。代表人：廖飞，经理。上诉人周文茹因与被上诉人陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司劳动争议一案，不服洋县人民法院(2019)陕0723民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销洋县人民法院(2019)陕0723民初227号民事判决；二、本案发回洋县人民法院重审。上诉人周文茹预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  陆 波审 判 员  刘新星审 判 员  李 涛二〇二〇年九月七日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1315号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：刘树林，男，汉族，1987年8月2日生，住庆云县。被执行人：崔三近，女，汉族，1987年9月16日生，住庆云县。被执行人：马秀营，男，汉族，1987年3月17日生，住庆云县。被执行人：胡金祥，男，汉族，1992年3月22日生，住庆云县。被执行人：姚家胜，男，汉族，1970年11月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡金祥在山东庆云农村商业银行股份有限公司中心街支行的账户（账号62×××777）存款140959.95元，实际冻结0.07元，冻结期限自2020年9月8日起至2021年9月8日止。二、冻结被执行人崔三近在济南农村商业银行股份有限公司美里湖支行的账户（账号62×××866）存款140959.95元，实际冻结9.52元，冻结期限自2020年9月8日起至2021年9月8日止。三、冻结被执行人崔三近在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号62×××555）存款140959.95元，实际冻结94.72元，冻结期限自2020年9月8日起至2021年9月8日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执934号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：徐建明,男性，汉族，住山东省东明县。 被执行人:**军,男性,汉族，住山东省东明县。 被执行人:黄香云,女性，汉族，住山东省东明县。 被执行人:徐建波,男性,汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建明、**军、黄香云、徐建波金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）鲁1728民1102号民事判决书已发生法律效力，因徐建明、**军、黄香云、徐建波未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人徐建明、**军、黄香云、徐建波发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人徐建明、**军、黄香云、徐建波至今未自动履行。 本院于2020年6月24日对被执行人徐建明、**军、黄香云、徐建波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年6月24日对被执行人徐建明、**军、黄香云、徐建波进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人徐建明、**军、黄香云、徐建波的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年6月24日作出（2020）鲁1728执934号限制消费令，对被执行人徐建明、**军、黄香云、徐建波限制消费。 本院于2020年6月23日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权800000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1102号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月八日 书记员  刘瑶瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5692号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：牛万星，男，汉族，1976年3月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告牛万星信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告牛万星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19933.08元、利息11892.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月31日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。牛万星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2018年5月11日被告使用该卡后共欠原告本金19933.08元、利息11892.32元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛万星于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2018年5月11日的信用卡欠款本金19933.08元、利息11892.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取302元，由被告牛万星负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3200号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5391号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还55082.26元及利息、案件受理费1372元、执行费864元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  石 琦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4340号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼9层15室，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：陈胡燕，女，1981年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣资管公司）与被告陈胡燕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金101418.46元并支付自2019年6月26日起按借款本金101418.46元按月利率2%计算的利息，利息计至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月12日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额150000元。点荣公司经审查后，2018年11月14日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额118809.6元，借款期限36个月，每月为一期，年华利率10.13%，借款居间费13708.8元，账户管理费6912元，还款方式为等额本息，月还款金额3840.91元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率11.25%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为1.8423%，金额为2188.8元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用后，向被告支付了借款本金96000元（即118809.6元-13708.8元-6912元-2188.8元）。 借款后，被告按期、足额偿还了前6期的款项。自第7期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润资管公司），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权即从权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。自2019年6月25日起，被告结欠借款本金101418.46元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年6月26日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为浙江省台州市路桥区，故本案不属于本院管辖，应由浙江省台州市路桥区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送台州市路桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 锐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄炳浩
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1172号原告：周晓丽，女，汉族，1985年9月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人（原告周晓丽丈夫）：邓承勇，男，汉族，1987年10月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区，身份证号622426198710××××。被告：陈延玲，男，汉族，1990年6月27日出生，户籍地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市安宁区。原告周晓丽与陈延玲房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周晓丽的委托诉讼代理人邓承勇，被告陈延玲到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓丽向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告一次性向原告支付拖欠的合同价款6000元、逾期付款违约金3193.33元（暂计算至2019年11月6日，2019年11月7日之后按照年利率24%的标准计算至被告实际支付上述全部款项时止）；2、本案的案件受理费、保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，周晓丽与陈延玲签订《铺面转让协议》一份，协议约定周晓丽将位于景园盛世华都17号商铺（面积约68.86平方米）的经营权及相关物品整体转让给陈延玲使用，转让费为60000元，由陈延玲分两期支付，即2018年11月20日之前支付30000元，2019年2月2日前支付剩余30000元；若陈延玲未依约支付，按照日千分之五支付违约金。以上对合同价款及支付方式的约定由陈延玲于同日出具欠条一张，内容与合同约定一致。同日，双方签订了《店铺转让补充协议》，约定租赁期限为2018年8月20日至2019年2月2日，同时对转租事项进行了约定。协议签订后，周晓丽依约将商铺交付给陈延玲使用、收益，陈延玲分三次向周晓丽转账支付了共计54000元，但除第一笔款项按约支付外，其余款项均逾期支付，构成违约。时至今日，陈延玲尚欠周晓丽6000元未付，周晓丽多次催要无果，故诉至法院。被告陈延玲辩称，欠付6000元转让费未付属实，周晓丽给开发商交付了20000元押金，开发商要到合同签订1年之后才可以将押金退还给周晓丽。合同履行过程中，我又将商铺转租给了他人，他人尚欠我6000元房屋押金，由于周晓丽的原因导致我的6000元押金无法收回，故不应向周晓丽支付剩余转让费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周晓丽向本院提交的欠条、《商铺租赁合同》、《铺面转让协议》、《商铺转让补充协议》，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，周晓丽与陈延玲签订《铺面转让协议》一份，约定甲方（即周晓丽，下同）将位于景园盛世华都17号商铺（面积约68.86平方米）整体转让给乙方（即陈延玲，下同）。乙方经营设备、宽带、装修及必要生活用具转让费用为60000元，年度内剩余房租共计50000元。转让费双方约定分期支付，分为两期，即2018年11月20日之前支付30000元（若按约定时间未能支付，按照日5‰支付违约金），2019年2月2日之前支付30000元若按约定时间未能支付，按照日5‰支付违约金）。当日签订《商铺转让补充协议》一份，约定租赁期为2018年8月20日至2019年2月2日，租金为50000元，若2019年2月2日前乙方一次性支付了剩余转让费，经双方商议，此协议自动作废，延续转让合同执行；若2019年2月2日前乙方无法支付剩余转让费，则协议终止，甲方将收回店铺，自主经营。同时，陈延玲向周晓丽出具欠条一份，载明本人于2018年8月19日因商铺租赁事宜欠周晓丽人民币60000元，协议按照分期付款，按两次付清，每次30000元，第一次付款时间为2018年11月20日之前，逾期将按照日5‰支付违约金，第二次付款时间为2019年2月2日之前，逾期日将按照5‰支付违约金。合同签订后，周晓丽向陈延玲交付了房屋，陈延玲向周晓丽支付了转让费60000元。本院认为，依法成立的合同自合同成立之时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，周晓丽与陈延玲签订的《铺面转让协议》、《商铺转让补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。陈延玲未依约向周晓丽支付剩余转让款，对纠纷的酿成承担全部责任。故对周晓丽主张陈延玲支付剩余转让款的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款违约金，周晓丽主张的过高，本院酌情支持1200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百十一四条之规定，判决如下：一、被告陈延玲于本判决生效之日起十五日内向原告周晓丽支付剩余转让费6000元。二、被告陈延玲于本判决生效之日起十五日内向原告周晓丽支付违约金1200元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元（已由原告周晓丽先行垫付），由被告陈延玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二〇年九月十日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2002号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立