wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初981号原告：戴煜翔，男，2003年7月26日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。法定代理人：杜某，女，1978年1月24日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，该公司员工。委托诉讼代理人：林昭琪，该公司员工。原告戴煜翔与被告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月9立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴煜翔及其委托诉讼代理人沈治民，被告酷狗公司的委托诉讼代理人李晨曦、林昭琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴煜翔向本院提出诉讼请求:判令被告酷狗公司返还76918元。事实与理由：原告于2003年7月26日生，杜某为其母亲，原告在2020年2月27日-3月4日疫情期间未能及时开学，使用其自己手机注册账号在被告开办的酷狗音乐平台购买各种图案及特权，如火箭、音乐餐厅及几秒钟的特权等网络产品。在短短一周内向被告购买了近8万元的网络产品。因疫情原因，原告未能及时开学才在被告的平台上进行操作，使用其母亲的银行卡绑定支付宝进行支付购买，因其母亲在银行登记的手机号于三年前不用，因而未能及时收到提示短信，才有原告多次购买的行为发生，因购买的时间短暂，原告父母于2020年3月5日及时发现原告的异常情况，在得知情况后向警方报警，并由警方协助向平台申请退款，至今无果。因原告为限制行为能力人，依据我国法律规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事行为或与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效，实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效，原告的购买行为与其年龄不相符，法定代理人也不同意，因而归于无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。现原告诉至法院。被告酷狗公司辩称：1、原告使用其法定代理人的银行账户进行充值消费，视为经过法定代理人的授权同意。根据原告提供的证据，涉案账户的部分充值消费都是通过原告法定代理人的支付宝进行，使用支付宝消费有两种方式，一是通过网页登录，二是通过手机APP，无论使用哪种方式，都需要获取支付宝的帐号及支付密码。按照常理，原告法定代理人的支付宝帐号、支付密码应只有其本人知晓，无论是其儿子还是其他第三人，使用原告的支付宝都需要得到本人的同意，否则不可能使用支付宝进行消费。2、《酷狗直播用户服务协议》已就未成年用户的充值消费使用行为作出约定，并进行加粗提示。根据协议的约定，未成年人应当在法定监护人的陪同下阅读协议并使用酷狗直播服务，未成年用户任何充值行为视为已取得法定监护人的同意及授权。3、即使合同有效，被告也不应全额退还被告的充值金额。直播行业需要向主播分配用户充值的金额，此外原告法定代理人未能妥善保管手机，具有很大的过失。4、根据账户的聊天内容，账户有成年人使用的痕迹，不能证明是原告使用。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日-2020年3月4日，酷狗帐号“乐乐家的汽车哥”在酷狗平台充值7万余元，用于购买平台礼物打赏女主播。后原告诉至法院。审理中，原告陈述，其手机是疫情期间为了上网课，其母亲给钱购买的，充值的钱是用短信验证码登录其母亲杜某的支付宝，转账到原告的支付宝进行支付的。本院询问，是否可以提供验证码短信，原告陈述，因为其母亲手机换新了，信息没有导入新的手机，故无法提供验证码短信。审理中，被告提供一份聊天记录的节选，其中在2020年2月29日、3月3日，涉案帐号有“明天还要照顾儿子”、“带小孩怎么多睡”的表述。原告对聊天记录真实性无异议，并解释称是骗主播的。审理中，原告陈述，在2020年3月4日之后，就没有过消费、打赏。被告提供了帐号聊天记录、充值记录、消费记录。聊天记录显示，从2017年7月4日开始有聊天记录，且其中有大量关于“结婚”“带孩子”“上班”等内容。充值记录显示，2017年7月13日首次充值，2020年3月4日之后，于2020年3月5日充值500、30、500、20元，3月6日充值1000元，6月1日充值38、200元。打赏记录显示，2017年7月13日首次消费，在2020年3月4日之后，在3月5日、3月6日、3月18日、5月2日、5月3日、5月7日、5月13日、5月17日、6月1日均有消费记录。本院认为：限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络付费游戏或网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持。本案中，不仅原告主张的2020年2月27日-3月4日期间的聊天记录中有成年人聊天的迹象，在整个帐号存续期间，都有成年人聊天的迹象。并且根据原告“在2020年3月4日之后，就没有过消费、打赏”的陈述，以及涉案帐号在2020年3月4日之后存在消费打赏的事实，应认定帐号有其他人员在使用，不能认定相关的打赏行为系原告作出。同时，对于消费款项的来源，原告称是通过发送短信验证码，登录其母亲支付宝帐号转账，却不能提供验证短信，其主张没有事实依据。综上所述，打赏行为不能认定是由原告作出，故其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戴煜翔的诉讼请求。案件受理费1722元，由原告戴煜翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××39）审 判 长  张大鹏人民陪审员  丁 莉人民陪审员  曲玲媛二〇二〇年九月十七日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2473号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北新区B13-2/02地块。统一社会信用代码：91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司总经理。被告：陈海清，女，1983年2月10日出生，住重庆市县酉阳土家族苗族自治县。本院在审理重庆乐淘淘物业管理有限公司与陈海清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐淘淘物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告重庆乐淘淘物业管理有限公司负担，退回原告74.5元。审判员  勾晓玲二〇二〇年九月八日书记员  冉旭灵
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2936号申请执行人：重庆恒颜建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥石梯沟20号，统一社会信用代码91500106092411033M。法定代表人：黎见均，重庆恒颜建材有限公司总经理。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：蒋红亮，男，1987年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。关于重庆恒颜建材有限公司申请执行蒋红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13864号民事判决书，于2020年6月25日向被执行人蒋红亮发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蒋红亮履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人蒋红亮向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋红亮的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产，其名下车辆达到报废标准，已被强制注销，其银行账户可用余额很少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月10日，被执行人蒋红亮还应向申请执行人支付货款337890元及违约金、诉讼费；应向本院支付执行执行费5069元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2936号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年九月十日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄瑜腾，男，1989年11月10日生，汉族，住福建省南安市洪濑镇东林村陈塘241号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄瑜腾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2583号申请执行人：高文娟，女，1971年8月25日生，汉族，住扬州市。被执行人：陆洪云，男，1966年3月19日生，汉族，住广陵区。申请执行人高文娟与被执行人陆洪云借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初559号民事调解书已经生效。因被执行人陆洪云未主动履行，本院依申请执行人高文娟的申请于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陆洪云发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初559号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年九月八日书 记 员 刘 颖
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2484号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：季川迪。 委托诉讼代理人：詹淑蕾。 被告：叶毅，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈大军，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈双红，女，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶毅、陈大军、陈双红金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告叶毅、陈大军、陈双红经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告叶毅立即偿还借款本金200000元，并支付利息、复息、罚息(利息自2019年12月21日起至2020年4月10日止按年利率10.875%计收，从应收利息总额中扣除已支付的1832.81元，并对应付未付的利息按年利率16.3125%计收复息；罚息自2020年4月11日起实际还清债务之日止按年利率16.3125%计收)；二、请求依法判决被告陈大军、陈双红对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年4月11日，被告叶毅作为借款人，被告陈大军、陈双红作为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》，借款额度为200000元，借款人自2018年4月11日至2020年4月10日期间可循环使用前述借款额度。 借款金额 200000元 借款用途 购日用品 借款期限 2019年4月11日至2020年4月10日 还款期限 按季付息，季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。 借款利率 年利率10.875%； 罚息利率 年利率16.3125% 复息 未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 款项交付 2019年4月11日转账汇至被告叶毅账户 还本付息情况 本金未归还，利息按约支付至2019年12月20日，后陆续扣息1832.81元。 保证方式 连带责任保证 保证期限 借款期限届满之日起二年 保证范围 借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 备注 原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶毅于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复息、罚息(利息自2019年12月21日起至2020年4月10日止按年利率10.875%计算，从应收利息总额中扣除已支付的1832.81元，并对应付未付的利息按年利率16.3125%计收复息；罚息自2020年4月11日起至款项清偿之日止按年利率16.3125%计算)； 二、被告陈大军、陈双红对前项借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4560元，减半收取2280元，由被告叶毅、陈大军、陈双红连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 项秀群 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵旭妙 代书记员 彭雪豪 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢83号之一申请执行人杨剑。被执行人吉晓伟。杨剑申请执行吉晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019)陕0581民初1834号民事判决书,主要内容为：吉晓伟偿还杨剑借款本金人民币100万元，并自2017年2月4日起按年利率百分之二十支付利息至借款全部还清之日止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9075元由吉晓伟负担。该判决书发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明吉晓伟名下有东风日产牌车一辆，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：对被执行人吉晓伟名下东风日产牌车一辆予以查封、扣押，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武军二〇二〇年九月十五日书记员  陈永峰
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1244号原告：郑杰，男，1956年4月28日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告：翼城县堉通房地产开发有限公司，住所地翼城县，统一社会信用代码×××。法定代表人：张小琴，该公司经理。被告：高卫东，男，1963年10月5日出生，汉族，住翼城县。原告郑杰与被告翼城县堉通房地产开发有限公司（以下简称堉通房产公司）、被告高卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰到庭参加诉讼，被告堉通房产公司、高卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款10万元，并自起诉之日起按月利率2％支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日我与翼城县堉通房产公司高卫东签订了《商品房买卖合同》，并于当天下午向其转账10万元整。然而，几年来我多次找被告高卫东要求交付房屋，其总是以各种理由推托。我看到被告开发的房子一直没有进展，便要求退款，至今五年过去了，房屋也没有建成，房款也没有退。被告高卫东、堉通房产公司均未作答辩。原告郑杰围绕诉讼请求依法提交了2015年6月12日其与堉通房产公司签订的《商品房买卖合同》以及当日通过其妻子李改云账户向高卫东转款10万元的银行明细证明其主张的事实。被告堉通房产公司、高卫东未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告郑杰提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年6月12日，原告郑杰与堉通房产公司、高卫东签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告堉通房产公司、高卫东将其开发建设的位于翼城县翔翼西街法院对面幸福花苑第1栋1单元7层702号商品房一套出卖给原告郑杰，总价款227000元。该合同对商品房的交付期限、出卖人逾期交房的违约责任未作出明确约定。当日原告郑杰通过其妻子李改云的账户向被告高卫东转款10万元。被告堉通房产公司、高卫东至今未履行交房义务。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告堉通房产公司、高卫东作为出卖人，在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告郑杰签订的《商品房买卖合同》，应当认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告郑杰要求被告堉通房产公司、高卫东返还购房款10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告堉通房产公司作为经营房地产开发的企业、被告高卫东作为房地产公司的股东，应当熟知该行业的相关法律法规。被告堉通房产公司、高卫东出卖未取得商品房预售许可证明的房屋存在过错，故应当赔偿原告郑杰因此所受到的损失。根据公平原则和诚信原则，原告郑杰主张按照月利率2%承担利息的诉讼请求过高，本院酌定以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告堉通房产公司、高卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翼城县堉通房地产开发有限公司、高卫东于本判决生效之日起十日内返还原告郑杰购房款10万元，并自2020年8月5日起至实际履行之日止，以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告郑杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翼城县堉通房地产开发有限公司、高卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年九月二十七日书记员  陈俊琴
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6021号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：李蕉，系该行员工。 委托代理人：黄昱心，系该行员工。 被告：陈名撰，男，汉族，1971年1月24日生，身份证地址:江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告陈名撰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人黄昱心到庭参加诉讼。被告陈名撰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金119847.61元及利息6676.42元、费用23561.24元（利息、违约金等费用截至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付），合计150085.27元；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告陈名撰未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈名撰向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××73、62×××63的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金119847.61元，利息6676.42元、费用23561.24元。庭审中，原告称费用包含违约金21861.24元、分期付款手续费1700元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金119847.61元、分期付款手续费1700元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈名撰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金119847.61元、分期付款手续费1700元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费1651元（已减半收取），由被告陈名撰负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月八日 书记员 陶志明
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初605号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周杨，男，1993年2月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务工，住重庆市涪陵区。被告人周杨因吸食毒品，2011年12月24日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留二日;因吸食毒品，2017年3月3日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年;因犯容留他人吸毒罪，2017年4月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月10日刑满释放;现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年3月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被取保候审，后因逃匿经网上追逃后于2020年7月19日被重庆市涪陵区公安局再次抓获，次日被刑事拘留，2020年8月11日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人杨欣，女，1992年11月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。被告人杨欣因吸食毒品，2017年2月23日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日;因吸食毒品，2017年3月3日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年;因吸食毒品，2017年5月9日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2017年5月23日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年;现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年3月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被取保候审，后因逃匿经网上追逃后于2020年7月19日被重庆市涪陵区公安局再次抓获，次日被刑事拘留，2020年8月11日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕981号起诉书指控被告人周杨、杨欣犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月，被告人周杨、杨欣商议后决定搬到重庆市涪陵区继续共同居住生活，并共同查看了房源，且由周杨以自己的身份信息签订租房合同并支付押金、由杨欣支付房租，二人于2019年10月至2020年3月共同承租了重庆市涪陵区某小区并在此共同居住生活。2020年3月24日晚上，周杨提议吸食毒品并喊刘某寻找毒品，杨欣同意吸毒，刘某则联系杨某带毒品甲基苯丙胺(冰毒)来到涪陵区某小区，周杨还当场用矿泉水瓶子和吸管制作了吸毒工具冰壶，后周杨和杨欣在家中卧室容留吸毒人员刘某、杨某、邬某某以烫吸方式与自己共同吸食甲基苯丙胺。公安民警于2020年3月25日凌晨1时许现场抓获周杨、杨欣、刘某、杨某、邬某某，经检测，周杨、杨欣、刘某、杨某、邬某某的尿液样本甲基安非他明(冰毒)检测结果均呈阳性。被告人周杨和杨欣到案后均如实供述了自己的上述罪行，但二人被公安机关取保候审后逃匿，公安机关经网上追逃后将被告人周杨抓获，周杨重新到案后协助公安机关抓获杨欣。公诉机关认为，被告人周杨、杨欣的行为已构成容留他人吸毒罪，周杨、杨欣系共同犯罪，周杨为主犯，杨欣为从犯；其中，周杨系累犯、有立功表现；两被告人到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人周杨有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人杨欣拘役四个月，并处罚金二千元。被告人周杨、杨欣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周杨、杨欣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年7月19日起至2021年3月18日止。）二、被告人杨欣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年7月19日起至2020年11月18日止。）三、没收扣押在案的吸毒工具冰壶一个、吸管四根，由扣押机关重庆市涪陵区公安局予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年九月十七日书记员  陈文婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14759号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：鲁莹，女，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告鲁莹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费688.20元，减半交纳344.10元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月十七日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执953号申请执行人：马新坦，男，汉族，1974年5月23日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘红晓，男，汉族，1971年4月3日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：赵伟峰，女，汉族，1972年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。马新坦与刘红晓、赵伟峰借款合同纠纷一案，2019年9月12日作出的(2019)豫1426民初4618号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘红晓、赵伟峰偿还马新坦114000元。因刘红晓、赵伟峰未按上述生效法律文书履行义务，马新坦向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵伟峰名下房产已被另案查封拍卖。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红晓、赵伟峰负有继续向申请执行人马新坦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年九月十五日书记员  姚 傲
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1468号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张小斌，男，1985年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被抓获，同日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人张小斌犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员 曾远志出庭支持公诉，被告人张小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年1月26日凌晨1时许、2020年1月27日凌晨1时许，被告人张小斌伙同老乡（另案处理）先后两次到晋江市“百佳”公司旁边的建筑工地，盗走被害人黄某堆放在工地上价值人民币（币种，下同）4552元的直角式脚手架扣件989个。 2020年4月20日，公安机关抓获被告人张小斌。案发后，公安机关从王某处调取到被盗脚手架扣件，已发还被害人黄某。 公诉机关认为，被告人张小斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；公安机关追回赃物，可以酌情从轻处罚；建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了接受证据清单、发还清单及照片；户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、前科查询及抓获、破案经过情况报告；证人王某的证言；被害人黄某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、辨认情况说明、辨认照片及现场照片等证据证实。 被告人张小斌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，公安机关于2020年1月29日从王某处调取到被盗脚手架扣件，因及时扣押赃物并发还被害人，被告人张小斌尚未取得销赃款；被告人张小斌于庭审前向本院预缴罚金人民币1000元。 本院认为，被告人张小斌的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张小斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年九月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2048号原告:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡某，系董事长（提名)。委托诉讼代理人:李某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:郭某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:张某1，住内蒙古包头市,系被告郭某配偶。被告:张某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:白某，住内蒙古巴彦淖尔市,系张某2配偶。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告郭某、张某1、张某2、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人李某，被告郭某、张某1到庭参加诉讼，被告张某2、白某经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭某偿还借款60000元及利息15682.44元，利息算至2020年5月10日,本息合计:75682.44元,以及至给付之日的利息；2、请求张某1、张某2、白某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日,被告人郭某向原告借款60000元。约定利率9.06‰,到期日为2020年2月8日。逾期加收50%的罚息，挪用贷款加收100%的罚息。并签订了乌农商个借字【2018】8903520180209XXX号的个人贷款合同，由张某2、白某、张某1提供连带责任保证,对借款承担连带清偿责任。贷款到期后,经多次催要，被告拒不履行偿还借款和利息的义务。综上,原告为了维护其合法权益,根据民诉法的相关规定,依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求被告郭某辩称欠款是事实。被告张某1辩称，没有意见。被告张某2、白某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的个人借款合同一份、借款借据一份，因其上有被告郭某、张某1、张某2、白某的签字、捺印，且被告郭某、张某1对该组证据表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告乌拉特农村商业银行与借款人郭某签订了《个人借款合同》并签字、捺印，双方约定借款人郭某向原告借款陆万元整，借款期限24个月1720天，借款用途是种植，月利率9.06‰，按季结息等相关权利与义务，同日，原告与被告郭某、张某1、张某2、白某签订《保证担保合同》并签字、捺印，合同约定被告张某1、张某2、白某自愿向借款人郭某提供保证担保，保证期间自主合同确定的贷款到期日次日起两年等相关权利与义务。2018年2月9日，原告向被告郭某支付了借款本金60000元，双方签订了借款借据并约定借款期限从2018年2月9日至2020年2月8日。原告支付贷款后，借款人郭某本金及利息一直未偿还，保证人张某1、张某2、白某也未代替借款人郭某还本付息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人郭某签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人郭某应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人郭某未在约定期限内还清本息，已构成违约，因此，对于原告要求被告郭某偿还原告借款本金60000元及截至2020年5月10日的利息15682.44元,2020年5月10日以后的利息按逾期月利率13.59‰计算（9.06‰＋9.06‰×50％）至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告张某1、张某2、白某为借款人郭某的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告张某1、张某2、白某承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金60000元及截至2020年5月10日的利息15682.44元,2020年5月10日及以后的利息按逾期月利率13.59‰计算（9.06‰＋9.06‰×50％）至欠款全部付清之日止；二、被告张某1、张某2、白某对上述债务承担连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，由被告郭某、张某1、张某2、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2967号原告：董某，女，1958年12月21日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张某，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住尚志市。原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员  朱文才二〇二〇年九月十七日书记员  张重元
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初649号原告：杨秀玲，女，1969年10月25日出生，汉族，住平阴县。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告杨秀玲与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。杨秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款20万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款20万元，约定月息2分，借期一年。借款到期后，被告称无钱支付，仅付了8%的本金，为原告出具了新的借条。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向杨秀玲借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨秀玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1387号原告：云正，男，1986年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：成逸然（系云正妻子），女，1987年12月19日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：成逸然，女，1987年12月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王文燕，女，1985年4月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：张正林，男，1987年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王文燕（系张正林妻子），女，1985年4月9日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告云正、成逸然与被告王文燕、张正林恢复原状纠纷一案中，原告云正、成逸然于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云正、成逸然自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云正、成逸然撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由云正、成逸然负担。审 判 长  赵 新人民陪审员  肖冠东人民陪审员  石栋一二〇二〇年九月二十七日书 记 员  金雪怡
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2062号 原告：白彩龙。 被告：马海林。 原告白彩龙与被告马海林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告白彩龙于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白彩龙的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白彩龙撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由白彩龙负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3875号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道东门大街172号。法定代表人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：王登勤，男，该支行员工。委托诉讼代理人：董晓明，男，江苏乐天律师事务所律师。被告：冯龙洁，女，1981年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告冯龙洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛农行的委托诉讼代理人董晓明到庭参加诉讼，被告冯龙洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：金坛农行；2、借款人：冯龙洁；3、卡授信额度：（1）贷记卡号62×××01授信额度人民币170000元；（2）贷记卡号62×××81，授信额度人民币10000元；（3）贷记卡号62×××50，授信额度人民币25000元;（4）专项分期信用卡号10×××80，分期金额人民币50000元；4、利率:透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整；5、结欠本息情况：截止到2020年6月24日，被告结欠本金73723.6元，利息1996.02元，逾期还款违约金1962.99元，手续费219.72元，管理费3元，合计77905.33元，分别为：（1）贷记卡号62×××01，本金25.3元，利息人民币1.19元，逾期还款违约金2.69元，合计25.3元；（2）贷记卡号62×××81，本金8151.22元，利息523.93元，逾期还款违约金436.97元，合计9112.12元;（3）贷记卡号62×××50，本金19800.52元，利息1024.11元，逾期还款违约金1068.89元，消费手续费219.72元，管理费3元，合计22116.24元；（4）专项分期信用卡号10×××80,本金45750.44元，利息446.79元，逾期还款违约金454.44元，合计46651.67元；6、实现债权的费用：律师费4300元；7、原告的诉讼请求：（1）判令被告支付欠款本金73723.6元、利息1996.02元（利息暂算至2020年6月24日）、逾期还款违约金1962.99元、手续费219.72元及管理费3元，合计77905.33元，以及自2020年6月25日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等；（2）判令被告承担原告实现债权的律师代理费4300元；（3）判令本案的诉讼费用由被告承担。被告冯龙洁未作答辩。裁决结果本院认为,原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行透支消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、逾期还款违约金、手续费、管理费等总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期之日2020年1月13日起至实际还清之日止以年利率24%为上限计算。关于原告主张的为实现债权而产生的律师代理费，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告冯龙洁于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付信用卡欠款本金人民币73723.6元、手续费人民币219.72元及管理费人民币3元，并支付自2020年1月13日起至实际还清之日止的利息及逾期还款违约金(上述利息、逾期还款违约金、手续费、管理费总额以未还本金为基数,按中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约约定的计费标准计算,以总额不超过按年利率24%为限)；二、被告冯龙洁于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付为实现债权而产生的律师费人民币4300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币928元（已减半收取），由被告冯龙洁负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱庆华书 记 员 黄菁菁
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督104号申请人：曾某，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被申请人：涂某，男，1970年11月14日出生，汉族，个体，现住镇赉县。申请人曾某于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人曾某称，2016年至2020年，被申请人雇佣申请人从事工长工作，被申请人欠申请人工资117530元。被申请人于2019年11月22日给申请人出具一张76530元欠据，于2020年9月4日给申请人出具一张41000元欠据，上述款项，被申请人至今未付。要求被申请人涂某给付申请人曾某工资117530元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人涂某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾某工资117530元。申请费883.53元，由被申请人涂某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  邓连昌二〇二〇年九月八日书记员  常 影
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1349号被执行人：张在余，男，1981年5月28日生，汉族，住沂水县。临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张在余未按期缴纳罚金。本院根据刑事审判庭的移送，于2020年7月9日立案执行张在余罚金一案。1.本院于2020年7月9日向被执行人张在余发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限履行义务，未在期限内报告财产状况，也未到场说明情况。2.2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张在余名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在采取财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产的情况下，按照相关规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724刑初224号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年九月八日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1479号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧西区南昌路183号。被执行人唐海军，男，1970年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人王军伟，男，汉族，1975年7月27日出生，住洛阳市西工区。被执行人李晓丛，女，1973年8月10日出生，汉族，住伊川县。被执行人刘建峰，男，1968年5月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人王献伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行申请执行唐海军、王军伟、李晓丛、刘建峰、王献伟合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年9月8日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月9日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月4日、2020年9月7日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人李晓丛名下登记车牌号为豫Ｃ×××××号汽车一辆，本院进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年6月28日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下房产本院已轮候查封。2020年6月10日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金。2020年9月7日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为19454656.56元及利息等，执行到位0元，尚余19454656.56元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月十日书记员  朱宏露
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1230号 申请执行人：宋崇刚,男,1966年11月27日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘金忠,男,1960年2月16日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人宋崇刚与被执行人刘金忠“借款合同纠纷”一案中，由于被执行人刘金忠没有履行法定还款义务，所以查封了被执行人刘金忠位于的房产，现申请人宋崇刚申请暂不处置该房产并撤回该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何森林
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1497号 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人刘圣林，该营业部主任。 委托代理人刘军、赵毅，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人姜海舰，男，1989年4月5日出生，汉族，住当阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部与被执行人姜海舰金融借款合同纠纷一案，因履行期限未届满，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部于2020年9月8日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月八日 书记员  任 靓
广东省高州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0981行审27号申请执行人：高州市自然资源局。地址：高州市*****。负责人：温同新。被执行人：高州市广厦新型环保建材有限公司，地址：高州市*******吴明屋，统一社会信用代码：91440981MA52KAF0X9。法定代表人：唐佐。被执行人：高州市合璧预拌砂浆有限公司，地址：高州市*******吴明屋，统一社会信用代码：91440981MA52KA290Y。法定代表人：吴鹏宇。申请执行人高州市自然资源局于2020年8月19日向本院申请强制执行其于2019年12月27日作出的高自然资行决字（2019）第1978号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人高州市广厦新型环保建材有限公司、高州市合璧预拌砂浆有限公司于2019年5月5日未经批准擅自占用高州市************的16534平方米集体土地建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条、第七十六条的规定，作出高自然资行决字（2019）第1978号《行政处罚决定书》：1、责令高州市广厦新型环保建材有限公司、高州市合璧预拌砂浆有限公司退还非法占用的土地，限接到本处罚决定书之日起十五天内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对高州市广厦新型环保建材有限公司、高州市合璧预拌砂浆有限公司非法占用16534平方米集体土地的行为处以耕地每平方米20元、园地每平方米10元、空闲地每平方米5元的罚款，共罚款106075元。上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人经催告，逾期仍不履行《行政处罚决定书》决定的第1项，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人高州市自然资源局申请强制执行的高自然资行决字（2019）第1978号《行政处罚决定书》的第1项，本院准予强制执行，由高州市人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 ：莫永强审判员 ：李卫华审判员 ：杨名锋二〇二〇年九月十四日书记员 ：邹惠华速录员 ：吴睿文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有以下情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初404号公诉机关原阳县人民检察院。被告人娄雨路，男，1999年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被原阳县公安局取保候审，于2020年9月11日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人娄雨路犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人娄雨路到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年5月22日14时20分许，被告人娄雨路饮酒后驾驶豫Ｇ×××××吉利牌小型普通客车顺原阳县黄河大堤由西向东行驶至迁建路交叉口100米处附近时，被执勤民警当场查获。同日15时9分，在原阳县公安局交通警察大队抽取被告人娄雨路静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人娄雨路血液中乙醇含量为107.65mg/100ml。公诉机关认为被告人娄雨路的行为已构成危险驾驶罪，被告人系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人娄雨路对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人娄雨路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人娄雨路到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人娄雨路自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄雨路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月11日起至2020年10月10日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年九月十七日书记员  王 昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2358号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘彦军，男，1981年12月22日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2972号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彦军在河北省农村信用社联合社6230250191101544469_1账户内存款人民币262703.82元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁立华
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825民初282号   原告：且末县万华修理部，住所地新疆巴州且末县托格拉克勒克乡加瓦艾日克村。   经营者：许忠，男，1980年11月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县托格拉克勒克乡加瓦艾日克村。   被告：四川蜀锦城建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号4栋1-3楼11号。   法定代表人：黄林双，该公司总经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司且末支公司，住所地且末县玉石交易中心。   主要负责人：徐涛，该支公司经理。   原告且末县万华修理部与被告四川蜀锦城建设工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司且末支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告且末县万华修理部于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告且末县万华修理部以被告四川蜀锦城建设工程有限公司现在无法联系为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许且末县万华修理部撤诉。   案件受理费382元，减半收取计191元，由且末县万华修理部负担。   审  判  员   许爱民   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   乔亚祯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2223号申请执行人：苏德英，男，1985年6月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人周达，男，1986年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。苏德英与周达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0282民初12329号民事判决书已发生法律效力。依该判决：周达结欠苏德英货款20500元，由周达于2020年1月10日前支付10500元，余款10000元于2020年6月30日前付清。如果有任何一期未能按期足额支付，则周达应承担自2018年2月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的违约金，且苏德英有权就剩余货款及违约金一并向法院申请执行。因周达未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人苏德英向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月26日通过法院专递向被执行人周达送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周达未实际履行。2、本院于2020年5月27日、2020年6月27日、2020年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人周达名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人周达名下银行账户无存款信息。3、本院于2020年5月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周达名下不动产登记信息，查明被执行人周达名下无不动产登记信息。4、本院于2020年5月27日通过总对总查控查询了被执行人周达名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周达名下有机动车苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××已被本案轮候查封，未实际控制，故不能处置。5、本院于2020年5月27日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人周达住房公积金登记信息，经反馈，被执行人周达名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月27日将被执行人周达限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月15日约谈申请执行人苏德英，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十七日书记员  仇乾玺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18973号原告马瑞，女，汉族，1992年9月16日出生，住河南省杞县。被告庞洋洋，男，汉族，1984年4月22日出生，住河南省鲁山县。原告马瑞与被告庞洋洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞到庭参加诉讼，被告庞洋洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计12527.88元。事实与理由：2020年6月26日凌晨0时36分许，在郑州市××金水路商城饭店门口，被告将原告打伤住院，后经未来路判处所治安管理服务大队被告行政拘留五日。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2020年6月26日凌晨0时36分许，在郑州市××水路商城饭店门口处，原告和被告因摆摊位问题发生矛盾，后被告用手朝原告右眼部打了一巴掌。原告受伤后，于2020年6月26日去黄河中心医院住院治疗，实际住院7天，出院诊断：右眼部外伤。原告此次住院共花费医疗费3419.88元、门诊费708元，救护车费用200元。2020年6月29日，郑州市公安局未来路分局作出郑公未（治）行罚决字【2020】第61号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，界定对被告以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。本院认为，被告庞洋洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。公民的生命、身体健康依法受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，根据郑州市公安局未来路分局出具的行政处罚决定书，被告因摆摊位问题用手朝原告右眼部打了一巴掌致使原告受伤，被告应对原告住院治疗期间产生的损失承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费3419.88元、门诊费708元，救护车费用200元，原告提交有出院证明及相应的票据，本院予以支持；2、误工费，因原告未提交其收入证明，应按照2020年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中上一年度河南省居民服务及其他服务行业46858元／年计算，原告实际住院为7天，结合原告的伤情，本院认定误工期为7天，误工费为898.6元（46858／年÷365天×7天）。3、护理费，因其未提交护理人员收入的相关证据，对其护理费的标准可参照2020年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中上一年度河南省居民服务及其他服务行业46858元／年计算护理费为898.6元（39522／年÷365天×7天×1人）。4、原告主张交通费，原告实际住院为7天，按照每天20元的标准计算为140元。5、原告主张住院伙食补助费，原告实际住院7天，按照每日50元的标准计算为350元。综上，原告的损失为医疗费4327.88元、误工费898.6元，护理费898.6元、交通费140元、住院伙食补助费350元，合计6615.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞洋洋于本判决生效后十日内支付原告马瑞医疗费、误工费，护理费、交通费、住院伙食补助费共计6615.08元；二、驳回原告马瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取为57元，由被告庞洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年九月二十七日书记员  郑淑芳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢463号之一 申请执行人董玉霞，女，1982年4月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人谌红书，男，1982年8月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于董玉霞申请执行谌红书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2414号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限谌红书在本判决生效之日起的十五日内偿还董玉霞2019年1月14日的借款本金九千五百九十四元及相应的利息（按月利率2%从2019年3月15日起计算至实际清偿之日止）；二、限谌红书在本判决生效之日起的十五日内偿还董玉霞2019年2月28日的借款本金一万九千六百元及相应的利息（按月利率2%从2019年3月29日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回董玉霞的其余诉讼请求。案件受理费减半收取275元及保全费320元，由原告董玉霞负担16元，被告谌红书负担579元（与前述款项一并支付给原告）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月8日申请执行，经查被执行人无财产可供执行。现被执行人于2020年9月14日向本院申请恢复执行。 本案在诉讼中，经申请执行人申请，本院以（2019）黔2725民初1424号之一民事裁定书对被执行人谌红书柳特力牌车辆予以查封，执行中以（2019）黔2725执1313号之二执行裁定书对被执行人谌红书柳特力牌车辆予以查封，现申请执行人与被执行人经协商一致，达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院以（2019）黔2725民初1424号之一民事裁定书、（2019）黔2725执1313号之二执行裁定书对被执行人谌红书柳特力牌车辆的查封。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳    二〇二〇年九月十五日 本件与原本核对无异 书记员  顾业培
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初160号 原告：刘尚忠，男，1986年1月9日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 被告：李树力，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告刘尚忠与被告李树力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘尚忠于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘尚忠的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘尚忠撤诉。 案件受理费105.00元，减半收取52.50元，由原告刘尚忠负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  朱 英 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  和福康 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：耿云武，男，1985年10月15日生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人耿云武信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1126号民事调解书，于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币16341.78元及相关利息。本院受理本案后，于2020年6月30日向被执行人耿云武邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收，后于本院公告栏公告送达相关材料。于2020年6月12日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人耿云武名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下有多个银行账户，但无可供执行财产。本院查询了被执行人耿云武在开远市、弥勒市不动产登记情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月4日至被执行人户籍所在地弥勒市查找，未查找到被执行人耿云武。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人耿云武确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 王 勇审判员 普志国二〇二〇年九月八日书记员 李 菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2121号罪犯曲木木衣，男，1985年6月5日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年5月27日作出（2014）川凉中刑初字第36号刑事判决，以被告人曲木木衣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年4月8日作出（2018）川刑更112号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年4月8日起至2040年4月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲木木衣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯曲木木衣减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木木衣在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木木衣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯曲木木衣被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木木衣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木木衣的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯曲木木衣减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2039年8月7日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初805号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人李岩，男，1975年9月15日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码230********915*911。因本案于2020年8月7日被羁押，次日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z825号指控事实2020年8月7日22时45分许，被告人李岩酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为170.8mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二〇年九月四日书记员 郑悦蓉吴素珠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1243号 申请执行人：徐家智，男，1955年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：张情顺，男，汉族，1966年3月2日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8544号民事判决书，受理徐家智申请执行张情顺合同纠纷一案，经查被执行人张情顺的银行、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险，张情顺有少许银行存款、互联网银行有开户有少许余额，因金额太少申请执行人请求不予扣划，未持有证券、无纳税信息、未注册公司、未购买保险、无车辆登记信息，张情顺的房产被本院（2020）黔0502民初343号案查封，现被本院（2020）黔0502执3319号案处置。被执行人张情顺暂无财产可供执行，本院已将被执行人张情顺列入失信名单、限制高消费，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1243号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月十七日 书记员 朱桂林
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初192号公诉机关河南省汝南县人检察院。被告人张付根,男,1967年2月5日出生，汉族,小学文化,现住在河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月15日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人张付根犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员魏道军、王军朋出庭支持公诉，被告人张付根及其辩护人康云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日23时30分左右,被告人张付根饮酒后驾驶一辆长安牌面包车,车牌号为豫Ｑ×××××,由西向东行驶至汝南县县委家属院时被执勤民警査获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验结果张付根血样中乙醇含量为165.06mg/100ml。被告人张付根于2020年3月30日到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，无违法犯罪前科。上述事实，被告人张付根在庭审中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]1567号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张付根在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张付根主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且系初犯，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张付根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月15日至2020年9月14日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年九月十七日书记员  罗 辰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3688号 本院2020年9月24日对原告惠国强诉被告延安锦利实业有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2020）陕0602民初3688号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正,现裁定如下:将（2020）陕0602民初3688号民事判决书中“第3页第23、24行中“案件受理费1402元，原告已预交，减半收取701元，实际由被告延安锦利实业有限公司负担”更正为“案件受理费1402元，原告已预交，减半收取701元，实际由被告延安锦利实业有限公司负担691元，由原告惠国强负担10元”   审  判  员    杨丽丽                                  二O二0年九月二十八日  书  记  员    张  琦1
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3781号原告（反诉被告）：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人：张险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：方纯全，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。被告：黑龙江荣程泰来食品产业科技开发有限公司，住所地泰来县。法定代表人：孙振文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖延年，男，1978年7月15日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王文强，男，1979年4月18日出生，住天津市塘沽区。齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司与四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司、黑龙江荣程泰来食品产业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司提起反诉，本院予以受理并与本诉合并审理。齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司以当事人之间已和解为由，申请撤回起诉；四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司以与齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司达成和解协议并已履行完毕，双方权利义务终结为由，申请撤回反诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司撤诉；二、准许四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司撤回反诉。案件受理费34000元，减半收取17000元，由齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司负担；反诉案件受理费39440元，减半收取19720元，由四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司负担。审判员  金丰红二〇二〇年九月八日书记员  崔东华
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执226号 申请执行人：董国荣,女性,1963年12月20日出生,住嫩江市。 申请执行人：李成林,男性,1965年4月16日出生,住嫩江市。 被执行人：焦占立，男性,1967年12月23日生，汉族，住加格达奇。 本院在执行董国荣、李成林与焦占立机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 铁 审判员 姚树全 审判员 霍立臣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 冯 刚
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4855号 原告：宫恩欣，女，1996年5月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1968年7月22日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 本院在审理原告宫恩欣与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宫恩欣于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫恩欣申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宫恩欣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫恩欣负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年九月八日 法官助理 孙绍荣   书记员  娄华香
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14073号原告：赵以平，男，汉族，1956年10月24日生，现住山东省茌平县，系死者之父）。原告：李仁惠，女，汉族，1956年8月5日生，现住山东省茌平县，系死者之母）。原告：蔡中珍，女，汉族，1989年12月6日生，现住山东省聊城市东昌府区，系死者之妻）。原告：赵正奇，男，汉族，2010年2月16日，现住山东省聊城市东昌府区,系死者之长子）。法定代理人：蔡中珍，系赵正奇之母，具体信息同上。原告：赵正皓，男，汉族，2012年10月16日，现住山东省聊城市东昌府区，系死者之次子）。法定代理人：蔡中珍，系赵正奇之母，具体信息同上。共同委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：天津农垦海燕有限公司，住所地天津市滨海新区新河街道,法定代表人：毕国生。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关（北京）律师事务所律师。原告赵以平，李仁惠，蔡中珍等与天津农垦海燕有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡中珍及原告赵以平、李仁惠、蔡中珍的共同委托诉讼代理人鞠芬花，被告天津农垦海燕有限公司的委托诉讼代理人李启艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵以平等五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿五原告死亡赔偿金922380元,丧葬费37928元,被扶养人生活费487354元,精神抚慰100000元,处理丧葬事宜产生的误工费、住宿费、交通费20000元,共计1567672元中的90%即1410904.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：赵以平等五原告是赵青松的近亲属。2020年5月7日，赵青松在天津市滨海新区塘沽农场原汽水厂废弃厂房捡拾废品时，该厂房突然倒塌，将赵青松掩埋，致赵青松当场死亡。经查，该废弃厂房属于被告所有，系危房。但被告在该厂房周围未进行任何危险提示，导致赵青松在厂房内被砸身亡。被告对赵青松的死亡应承担相应的赔偿责任。被告天津农垦海燕有限公司辩称，本案事发地点非公共区域，而是被告公司的厂区范围。事发前，被告已对事发地点工业区整体区域出入口进行了封堵，安装了防护铁门，明确禁止入内，且派人对工业区进行日常检查巡视，在巡视过程中，对进入工业区的人员进行了驱赶，对无关人员进入场地已采取了必要的措施。涉诉房屋原为天津XX物流有限公司租用，到期后该公司与被告进行移交验收，房屋结构完好，涉诉房屋并非危房。本案蔡中珍、蔡某1、赵青松、蔡某2进入涉诉场地并非捡拾垃圾而是携带角磨机、电池擅自进入后实施盗窃，窃取用于支撑和固定房盖的钢筋，导致房盖缺少支撑而倒塌。对于实施违法行为所受伤害应由行为人自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，坐落于天津市滨海新区塘沽农场有一废弃厂房，废弃厂房由南向北分为三个区域，分别为南数第一间厂房、南数第二间厂房、办公区。其中厂房房顶为拱形水泥板结构，水泥板使用钢筋固定，废弃厂房的所有权人为被告天津农垦海燕有限公司。天津农垦海燕有限公司曾将废弃厂房出租给天津XX物流有限公司使用，租期届满日为2020年1月31日。由于新冠疫情爆发，天津XX物流有限公司未按时间节点完成腾迁。经双方协商，天津农垦海燕有限公司同意天津XX物流有限公司于2020年4月底完成腾迁工作。2020年4月27日，天津XX物流有限公司腾迁完毕。原告蔡中珍是赵青松之妻，案外人蔡某1是蔡中珍之弟，蔡某2是蔡中珍、蔡某1之父。2020年5月7日上午，赵青松、蔡某2二人共同前往上述废弃厂房。不久，赵青松打电话给蔡中珍，让蔡中珍前去找他帮忙搬铁，蔡中珍遂驾驶电动车前往上述地点。到达后，蔡中珍见铁块较大，打电话给蔡某1，让其前去帮忙，蔡某1驾驶汽车前往，四人合力将铁块搬上汽车后返回居住地。当晚21时许，赵青松提议四人再次前往上诉废弃厂房捡铁卖钱，三人同意。蔡某1驾驶汽车搭载其父蔡某2，赵青松驾驶汽车搭载蔡中珍共同前往上述废弃厂房。到达后，蔡某2、赵青松从车内取出切割用的两个角磨机和给角磨机充电的电瓶进入南侧第一间厂房，蔡某2、赵青松使用角磨机将房顶固定水泥板的钢筋切割后放置地下再行切割，蔡中珍则在一旁用灯给其照明。不久，房顶发生坍塌，赵青松、蔡某2被掩埋，二人经抢救无效死亡。天津市滨海新区公安局新河派出所在处置该起厂房房顶坍塌警情时，发现违法嫌疑人蔡中珍与蔡某1有盗窃厂房钢筋的违法行为，已先行受理为治安案件进行查处。并对蔡某2等四人盗窃现场用于固定房盖钢筋的违法行为予以确认。上述事实，有天津市滨海新区公安局新河派出所询问笔录、勘验笔录、现场照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，赵以平等五原告提起赔偿诉讼所依据的事实是赵青松在废弃厂房捡拾废品时该厂房突然坍塌，将赵青松掩埋，致赵青松当场死亡，并认为倒塌的厂房属于危房，厂房周围没有进行任何危险提示。但事发后，公安机关对事发现场进行勘查时，已对蔡某2、赵青松、蔡某1及蔡中珍窃取现场用于固定房盖钢筋的违法行为予以确认。事发后，亦对蔡中珍、蔡某1盗窃厂房钢筋的违法行为作为治安案件进行查处。蔡中珍、蔡某1作为违法行为嫌疑人，对四人共所实施盗窃行为予以陈述。综合上述事实，赵青松虽在事故中死亡，但造成其死亡的原因是实施盗窃行为时，将用于固定房盖的钢筋切割后，导致房盖无力支撑，以致发生坍塌，被掩埋致死。赵青松死亡的原因完全是自身过错所致，对赵青松死亡而发生的损失应由赵以平等五原告自行承担，天津农垦海燕有限公司不承担赔偿责任。赵以平等五原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵以平、李仁惠、蔡中珍、赵正奇、赵正皓的诉讼请求。本案诉讼受理费3830元（赵以平等五原告已预交），由赵以平等五原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  唐宝来二〇二〇年九月八日书记员  郭玉石
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初1051号 原告：哈密环球大酒店管理有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市天山北路32号（环球国际23层5#），统一社会信用代码91652201333049486E。 法定代表人：涂建，总经理。 委托诉讼代理人：李建庆，男，1960年9月3日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。 被告：王建峰，男，1984年10月8日出生，住新疆哈密市。 原告哈密环球大酒店管理有限公司（以下简称环球酒店）与被告王建峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环球酒店到庭参加诉讼，被告王建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告环球酒店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付餐费10678元；2、被告向原告支付逾期付款利息，利息自2017年9月13日至被告实际给付之日，按银行同期贷款利率计算；3、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。2017年5月24日至2017年9月13日，被告在原告处累计拖欠餐费10678元，该笔款项被告在原告账单上均签字确认。之后，原告多次向被告索要，被告均未支付。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告王建峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日至2017年9月13日，被告王建峰在原告环球酒店多次消费，用餐完毕后被告在原告签单明细表中签字确认欠付金额。经核算，被告尚欠原告餐费合计10678元未付。 另查，2020年7月2日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（以下简称LPR一年期利率）为3.85%；本案因向被告王建峰送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，原告环球酒店支出邮寄送达费30元。 以上事实，有签单明细表、消费账单，原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。根据原告出具的签单明细表及12份消费账单,可以认定原、被告之间存在餐饮服务合同关系。原告提供食品及消费场所，被告理应支付餐费。对原告要求被告支付10678元的诉讼请求，在庭审中原告向本院提交了由被告签字的签单明细表，该表中详细载明了被告消费的时间及实际欠付的金额，再结合原告出具的12份被告消费账单，足以认定被告于2017年5月24日至2017年9月13日间欠原告餐饮费用合计10678元未付的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告均未明确约定支付期限，故相关利息应从本案立案之日起，按LPR一年期利率3.85%计算，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告王建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王建峰向原告哈密环球大酒店管理有限公司支付餐费10678元及相关利息（利息自2020年7月2日起，至被告实际给付之日止，以本金10678元为基数，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元、邮寄费30元，合计97元由被告王建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 长  单永锋 人民陪审员  陈德新 人民陪审员  梁 友 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  韩石磊 书 记 员  谭 莉 1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3095号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：孙景英，自然情况不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告孙景英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年9月8日，原告赤峰东方九龙物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩冰 二〇二〇年九月八日书记员 高媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3209号原告：张先广。委托诉讼代理人：吴贝贝、姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉力神建筑劳务有限公司。法定代表人：张沅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李栋，湖北珞珈律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司。法定代表人：陈华远。原告张先广诉被告武汉力神建筑劳务有限公司（以下简称力神建筑）、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。张先广诉称，2016年10月1日，原告与力神建筑约定，由原告承包力神建筑负责的中共湖北省委党校湖北省行政学院的信息楼、教研楼、教学楼主体结构遗留下的层梁间、后浇带等项目模板的制作运输、安装、拆卸、清理等工作。工程地点位于武汉市黄陂区万松园路142号。该工程系力神建筑从中建三局处承包，原告从力神建筑处转承包的项目工程。2017年1月19日，原告与力神建筑补签劳务承包协议及安全生产协议书，就承包内容、结算单价、方式、安全生产等内容作出书面约定。2017年11月，原告承包的工程完工，经力神建筑验收合格，双方结算总工程款895461.48元，已付623110元，欠付272351.48元。后力神建筑支付工程款180000元，剩余92351.48元力神建筑以中建三局未付清工程款为由至今仍未支付。力神建筑不支付工程款的行为已构成违约，中建三局应在其未付清范围内承担连带责任。故诉至法院请求：1、判令被告力神建筑向原告支付工程款92351.48元及资金占用利息（以92351.48元为基数，自2020年5月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用利息）；2、判令被告中建三局在未付清工程款范围内对上述请求承担连带还款责任；3、诉讼费由两被告承担。力神建筑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地即武汉市东西湖区人民法院管辖。武汉市黄陂区人民法院对本案无管辖权，应移送武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。就目前双方所提交的证据来看，诉争项目“中建三局湖北省委党校新区”位于武汉市黄陂区，即本案的合同履行地为武汉市黄陂区，故本院对该案有管辖权，力神建筑提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉力神建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年九月八日书记员 刘亚男
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5661号原告：陈建章，男，1955年8月23日出生，汉族，住湖南省。被告：熊文昌，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省。被告：欧明，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省。原告陈建章与被告熊文昌、欧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，根据原告的申请依法采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建章、被告欧明到庭参加了诉讼，被告熊文昌无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建章向本院提出诉讼请求：1、被告熊文昌偿还原告借款本金50000元以及2020年4月2日至2020年7月1日期间的借款利息3000元，后段利息按月利率2%的标准偿还至实际清偿之日止；2、被告欧明对被告熊文昌的上述第一项还款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月1日，被告以赎回房产证为由向原告借款并出具借条，借条载明借款金额120000元，借款期限一个月，借款期限为月息5分。此后原告通过本人以及他人转账支付被告熊文昌借款本金50000元。借款后，被告未偿还原告任何借款本息。原告催收未果，故提起诉讼。被告欧明对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求无异议。被告熊文昌未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。原告提交的借条、转账记录，车辆行驶证及车辆图片，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告熊文昌拟向原告陈建章借款120000元并出具借条。借条载明：借款本金120000元，借款利息月息5分，借款期限一个月。被告熊文昌作为借款人在借条上签字，被告欧明作为担保人在借条上签字。并注明以欧明车牌号为湘Ｋ×××××车作担保。此后，被告通过转账实际向被告熊文昌支付借款本金50000元，其中2020年4月1日转账支付10000元，2020年4月4日支付20000元，2020年4月5日支付20000元，借条上也注明实际借款本金为50000元。借款后，被告未偿还原告任何借款本息，遂形成本案诉讼。本院认为，根据原告提交的借条以及转账记录和到庭当事人的陈述可以确定原告陈建章与被告熊文昌之间形成了民间借贷关系。对借款本金，实际交付的为50000元，本院据此确定借款本金为50000元。对借款利息，双方约定借款利息为月息5分，利息约定过高，原告现主张以月息2分计息，不违反法律规定，本院据此核算借款利息。经核算，2020年4月2日至2020年7月1日期间的利息为2933.3元（10000元借款实际交付日为2020年4月1日，原告主张自2020年4月2日计息，该笔借款该期间的利息为600元；2020年4月4日交付的20000元该期间借款利息为1173.3元；2020年4月5日交付的20000元该期间的利息为1160元；合计2933.3元）。后段利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。原告要求被告欧明对被告熊文昌的上述借款本息承担连带偿还责任，被告欧明无异议，双方在借条上也约定了担保责任，故本院对原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊文昌于本判决生效之日起五日内偿还原告陈建章借款本金50000元；二、被告熊文昌于本判决生效之日起五日内支付原告陈建章上述第一项借款2020年7月2日前的借款利息2933.33元，后段利息以50000元为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；三、被告欧明对被告熊文昌的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告熊文昌追偿；四、驳回原告陈建章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，财产保全费570元，合计1132.5元，由被告熊文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月八日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5892号原告：陈某某，女，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：毛某某1，男，1989年出生，汉族，住莱州市。被告：毛某某2，男，1931年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，女，1934年出生，汉族，住莱州市。原告陈某某与被告毛某某1、毛某某2、李某某继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担（已交纳）。审判员  李昕二〇二〇年九月十五日书记员  刘霞