文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4482号原告：重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段1099号，统一社会信用代码9150011471164067XW。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被告：杨敏，女，1969年7月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。原告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）与被告杨敏不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建工集团的法定代表人李俊及委托诉讼代理人张玉金、被告杨敏及其委托诉讼代理人李芹菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告返还不当得利300万元人民币，并从起诉之日起至支付之日止承担资金利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，原告于2015年2月与重庆三磊渝东南冷链物流有限公司（以下简称三磊公司）签订了《建设工程施工合同》，约定原告负责渝东南冷链物流一期交易中心的工程施工。经原告财务查询得知有300万元工程款是以委托支付方式支付给了杨敏，但杨敏不是施工队伍，也不是材料供应商等，与案涉工程没有任何关系，显然杨敏没有任何理由收款，其收款行为属于不当得利。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如诉求。杨敏辩称，1.本案以不当得利起诉，适用法律关系错误。原告因资金账户被冻结，便向三磊公司出具委托书，要求将款项支付给杨敏，因此杨敏收到300万元是基于原告出具的委托支付函，并非没有合法根据，不属于不当得利。2.杨敏并非将300万元占为己有。杨敏只是受原告委托帮忙过账，在收到300万元后，将其中的295万元支付给渝东南冷链物流交易中心项目部出纳蒲晓莉，另5万元支付给防火门、卷帘门供货方刘俊峰。出纳蒲晓莉在收到款项后用于支付涉案工程材料款及劳务班组工资，有证据证实。3.原告没有因为杨敏收到300万元而遭受损失。原告与三磊公司签订渝东南冷链一期、二期交易中心工程后，将工程全部内部承包给李吉川，其收取1%的管理费用。本案中，如果原告账户没有冻结，原告在收到款项扣除管理费用后也是支付给李吉川。（2020）渝0114民初749号民事判决书查明渝东南冷链物流一期交易中心最终工程结算款1000万元，二期部分工程款200万元，总工程款为1200元。扣除1%的管理费用，原告应当支付李吉川的工程款应为1188万元，原告直接支付给李吉川6507125元，还应支付5372875元，李吉川也认可杨敏收到的300万元系原告支付的工程款，原告实际上也少付300万元工程款给李吉川，那么原告的利益并没有受损，而不当得利的前提还需利益受损。4.原告的起诉不符合逻辑。因原告账户被冻结，杨敏在收到款项后不可能再将款项支付至原告账户，便直接支付给项目部出纳蒲晓莉。按照原告起诉的意思是杨敏应当将款项支付至原告账户，那么原告的起诉也无实际意义。建工集团为证明其主张，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件；2.建设工程施工合同两份；3.结算书两份；4.转款业务回单及借记卡交易明细；5.（2020）渝0114民初749号判决书；6.（2018）渝0114民初3393号、（2019）渝0114民初2285号、（2020）渝0114民初600号判决书；7.工程项目内部承包合同（管理费部分）。杨敏围绕其答辩事由向本院提交如下证据：1.被告的身份证复印件；2.委托书三份；3.中国农业银行借记卡交易明细及刘俊峰借支单一份；4.蒲晓莉银座银行对帐单5张、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单7张；5.借支单及收款收据、冷链中心项目部工资表；6.（2020）渝0114民初749号民事判决书；7.执行笔录一份；8.银座银行贷记来帐明细；9.证人蒲晓莉的出庭证言；10.证人李吉川的出庭证言。本院经审理认定事实如下：三磊公司为发包人，建工集团为承包人，于2015年2月6日签订的《渝东南冷链物流一期交易中心工程建设工程施工合同》、于2015年9月签订的《渝东南冷链物流中心（二期）分选车间工程建设工程施工合同》，两份合同原告方均加盖公司合同专用章，原告方两份合同的委托代理人均系蒲川疆。2015年3月4日，建工集团为甲方，渝东南冷链物流一期交易中心工程项目部为乙方签订《工程项目内部承包合同（管理费部分）》，约定甲方将该工程项目全部生产经营权承包给乙方，乙方通过承担风险、自主经营、全权负责施工获得效益，甲方收取管理费9万元。合同甲方处原告加盖公司公章，乙方代表处有李吉川签名。2017年6月26日，建工集团向三磊公司出具委托书，要求三磊公司将渝东南冷链物流一期交易中心工程需支付的工程款300万元委托支付给杨敏（身份证号码51232819690701XXXX）的账户（中国农业银行，账号622848047825843XXXX）。当日，三磊公司向其法定代表人洪震出具委托书，委托洪震向杨敏转账100万元，用于支付三磊公司欠付建工集团的工程款。同日，洪震通过其私人账户向杨敏转账100万元。后杨敏于当日将该100万元转账给蒲晓莉。2017年7月5日，建工集团向三磊公司出具委托书，要求三磊公司将渝东南冷链物流一期交易中心工程需支付的工程款200万元委托支付给杨敏。当日，三磊公司向杨敏转账100万元。后杨敏于当日将该100万元转账给蒲晓莉。2017年11月13日，建工集团向三磊公司出具委托书，要求三磊公司将渝东南冷链物流一期交易中心工程需支付的工程款200万元委托支付给杨敏。2017年11月14日三磊公司向杨敏转账50万元，杨敏于当日向蒲晓莉转账45万元，向刘俊峰转账5万元。2017年11月16日，三磊公司向杨敏转账100万元，当日，杨敏退还洪震50万元，向蒲晓莉转账50万元。蒲晓莉作为本案出庭证人，称自己是案涉项目部出纳，主要负责材料款支付、劳务班组工资支付等开支，建工集团收到钱扣除1%的管理费后，一般支付给李吉川，后李吉川支付给蒲晓莉用于工程开支。2017年建工集团账户被冻结后要求委托支付，蒲晓莉便找到杨敏借用其账户付款，杨敏收到款后又支付给蒲晓莉，蒲晓莉收到钱后用于支付工程材料款、劳务班组工资等。杨敏是属于帮忙，不存在不当得利。李吉川作为本案出庭证人，证实其与建工集团就案涉项目签订内部承包协议，约定工程全部内部承包给李吉川，建工集团收取1%的管理费，工程的实际控制人是蒲川疆。建工集团在收到三磊公司的工程款，扣除1%的管理费用后将工程款直接支付给李吉川。2017年建工集团账户被冻结后，建工集团要求委托支付，后出纳蒲晓莉找到其朋友杨敏，杨敏收到款项后又支付给蒲晓莉用于工程材料款、劳务班组工资支付等。支付给杨敏的300万元已作为建工集团应支付给李吉川的工程款进行抵扣，杨敏并未私自占用该笔款项。在建工集团起诉三磊公司支付案涉项目工程款的（2020）渝0114民初749号民事案件中，建工集团与三磊公司对杨敏所收取三磊公司支付的款项系案涉项目工程款并无异议，双方只是对洪震向杨敏支付的50万元是否应在该案中认定为工程款有异议，而该争议的50万元也在该案中被依法认定为工程款。2019年7月16日，本院执行员向建工集团、重庆钺晟商贸有限责任公司、三磊公司作执行笔录，蒲川疆作为建工集团的委托代理人参加，笔录中蒲川疆认可洪震转账给杨敏的50万元系支付一期工程的工程款，蒲川疆系项目的实际控制人，建工集团与三磊公司就案涉工程签订合同后，建工集团和李吉川签订内部承包经营协议，所有的款项都是支付给李吉川，李吉川是蒲川疆请的，每月给他支付工资。原告庭审中陈述，建工集团与杨敏无任何关系，其未向三磊公司出具过委托书，其是在与三磊公司对账过程中才知晓委托支付，无法核实三份委托书上建工集团所盖公章的真实性。经本院释明其是否对委托书中建工集团所盖公章进行鉴定后，其未在规定时间内提交鉴定申请。本案庭审结束后，建工集团于2020年7月28日向本院递交追加当事人申请书，认为在审理过程中得知杨敏将已经收到的300万元转账给蒲晓莉，为了查明案件事实及责任承担，要求追加蒲晓莉为共同被告，并与杨敏共同承担返还不当得利300万元的责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。建工集团向三磊公司发出的工程款支付委托书，明确收款人为杨敏，三磊公司依照建工集团出具的委托书向建工集团指定的收款人杨敏进行支付。本案建工集团主张返还以不当得利作为请求权基础，但杨敏收取工程款系依据建工集团的委托，同时蒲辉疆雇请的案涉项目部代表及工程款收取人李吉川出庭作证，证实杨敏所收取的300万元已用于工程开支并作为建工集团应支付给李吉川的工程款进行抵扣，故杨敏收取款项不存在没有法律依据的情形，不符合不当得利的构成要件。现建工集团以不当得利作为请求权基础请求杨敏返还款项的诉讼请求，本院不予以支持。至于建工集团在庭审结束后申请追加蒲晓莉为共同被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条以及《最高人民法院关于适用》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参与诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，蒲晓莉已作为证人出庭参与诉讼，其也不是法律规定的“必须共同进行诉讼的当事人”，庭审中李吉川也证实蒲晓莉收取杨敏款项后用于案涉项目，故建工集团本案中申请追加蒲晓莉为被告，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇二〇年九月八日书记员 帅卫华