辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3110号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于支飞，男，1974年11月11日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐威，男，1994年4月26日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保岫岩支公司）因与被上诉人于支飞、唐威机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保岫岩支公司上诉请求：一、依法改判上诉人赔偿被上诉人于支飞误工费17280元，并且不赔偿于支飞的营养费，另本案还有其他三名伤者，应当为其预留适当份额；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：本案中，一审判决认定上诉人赔偿被上诉人于支飞营养费6000元，误工费26208元。上诉人认为该两项金额认定金额过高，依据不足。于支飞在本起事故中没有构成伤残，依据其受伤情况以及相关法律规定，不应当赔偿于支飞的营养费。另于支飞主张误工费的标准为每天218.40元，其收入已经达到纳税标准，但没有纳税证明，并且没有开工资的银行流水，因此不能证明真实性，所以对于误工费，上诉人认为按照居民服务业标准即每天144元计算是合理的。请求二审法院依法改判。于支飞辩称，服从一审判决。唐威未答辩。于支飞向一审法院起诉请求：一、判令两被告共同赔偿原告92993.64元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月9日17时30分许，被告唐威驾驶辽Ｃ×××××小型轿车由北向南行驶至岫岩满族自治县时，左侧超车且超速行驶导致车辆失控与原告于支飞驾驶的辽Ｃ×××××微型轿车发生相撞，致双车辆受损，原告于支飞和其驾驶辽Ｃ×××××微型轿车上乘车人尹家富、杨学超、秦立春受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：被告唐威负此次事故全部责任，原告于支飞及案外人尹家富、杨学超、秦立春无责任。辽Ｃ×××××小型轿车系被告唐威所有，并在被告人保岫岩支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元不计免赔，承保期间分别为交强险2018年8月24日0时0分至2019年8月23日24时止，商业第三者责任险2019年5月31日0时0分至2020年5月30日24时止。原告于支飞于当日入住岫岩满族自治县中心医院，住院治疗27天。后经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定，原告于支飞本次交通事故所致右膝功能障碍损伤程度构不成伤残等级；误工期为伤后120日(含住院期间)；伤后设1人陪护90日(含住院期间)；给予营养补偿60日(含住院期间)；给予后续治疗费10，000元或按实际发生费用给付。经核算原告的损失金额为：医疗费13，107.14元、后续治疗费10，000元、伙食补助费2，700元(100元/天×27天)、营养费6，000元(100元/天×60天、误工费26，208元(218.40元/天×120天)、护理费12，996元(144.4元/天×90天)、鉴定费2，440元、财产损失18，500元、交通费800元、复印费42.50元，合计92，793.64元。另查，案外人杨学超、秦立春未住院治疗。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告唐威驾驶辽Ｃ×××××小型轿车在未能确保安全行驶的情况下驾驶机动车上路，与原告驾驶车辆相撞，造成双方车辆受损、原告以及原告车载人员尹家富、杨学超、秦立春受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定，被告唐威负此次事故全部责任，原告于支飞及案外人尹家富、杨学超、秦立春无责任，故被告唐威作为辽Ｃ×××××小型轿车车主对原告的损失承担全部侵权赔偿责任。关于原告主张医疗费13，107.14元、伙食补助费2，700元一节，因原告提供的医疗费收据以及住院病案能够证明原告受伤后住院治疗27天，以及花费医疗费13，107.14元的事实，故原告该节主张该院予以支持；关于原告主张误工费26，208元、护理费12，996元、营养费6，000元、后续治疗费10，000元一节，因辽宁学苑司法鉴定中心鉴定“原告于支飞本次交通事故所致右膝功能障碍损伤程度构不成伤残等级；误工期为伤后120日(含住院期间)；伤后设1人陪护90日(含住院期间)；给予营养补偿60日(含住院期间)；给予后续治疗费10，000元或按实际发生费用给付”，因此其误工时间、护理时间均应以鉴定的具体时间为准，又因原告提供的误工证明材料形式完整，形成了完整的证据链，足以证明其受伤后的误工损失情况，故原告该节主张的各项损失，于法有据，该院予以支持；关于原告主张车辆损失18，500元一节，因其提供的被告保险公司出具的车辆损失情况确认书，足以证明该部分损失，故原告该节主张该院予以支持；关于原告主张交通费1，000元一节，虽然原告仅提供了部分交通费票据，但考虑该部分损失是原告受伤期间的实际损失，故该院酌情调整为800元，超出部分该院不予支持；关于被告辩称鉴定费、复印费系间接损失应由原告负担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十二条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因鉴定费、复印费均系查明原告损失程度的必要、合理费用，故该费用应由被告负担，被告该节辩称该院不予支持。因肇事车辆在被告公司投保了交强险和机动车商业第三者责任限额500,000元，且事故发生在承保期限内，又因案外人尹家富也在该起事故中受伤，其医疗费应在交强险内给予预留一定份额，故被告公司应在交强责任限额内赔偿原告医疗费5,000元、护理费12,996元、误工费26,208元、交通费800元、鉴定费2,440元、车辆损失2,000元、复印费42.50元，合计49,486.50元；在机动车商业第三者责任限额内赔偿原告剩余医疗费8,107.14元、伙食补助费2,700元、营养费6,000元、后续治疗费10,000元、剩余车辆损失16,500元，合计43,307.14元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司于该判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告于支飞医疗费5，000元、护理费12，996元、误工费26，208元、交通费800元、鉴定费2，440元、车辆损失2，000元、复印费42.50元，合计49，486.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司于该判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿赔原告于支飞偿剩余医疗费8，107.14元、伙食补助费2，700元、营养费6，000元、后续治疗费10，000元、剩余车辆损失16，500元，合计43，307.14元。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，062元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的除“案外人杨学超、秦立春未住院治疗”之外的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张原审不应支持营养费的问题。经查，一审审理期间被上诉人于支飞对营养期间申请鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载：“给予营养补偿60日”，上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据反驳该鉴定意见书，原审法院据此计算于支飞营养费事实清楚，应予维持。关于上诉人主张原审对误工费认定不当的问题。经查，一审审理期间于支飞出具了误工证明、工资单等证据证明存在误工损失，原审法院依据工资单上记载的数额认定误工费并无不当，应予维持。上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张本次事故还有其他伤者，应预留份额的问题。经查，一审审理期间被上诉人唐威陈述，受伤的四人中有二人杨学超、秦立春轻微伤没有住院，只有于支飞和尹家富受伤住院，上诉人对此予以认可。事实上，是否预留份额影响的亦并非是上诉人的权利，上诉人该项主张，本院不予支持。于支飞和尹家富提起诉讼时，秦立春和杨学超确实未向法院主张权利，损失比例无法确定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，原审法院就本案的处理并无不当，应予维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十四日法官助理苑克伟书记员张艺潇