河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3440号原告：崔某某，男，汉族，1970年8月4日出生，住沈丘县。委托代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，代理期限为一般代理。被告：王某某，男，汉族，1971年11月6日出生，住沈丘县。委托代理人：张子勇，河南法声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南省久酒中梁农业开发有限公司，住所地沈丘县周营镇长春路139号。统一社会信用代码：9141162406890580X7。法定代表人：韩丽，系该公司总经理。委托代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，沈丘县人民法院立案受理后，于2019年7月31日作出了（2019）豫1624民初3533号民事判决，宣判后被告王某某不服提出上诉，二审后，周口市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫16民终4323号民事裁定撤销了沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3533号民事判决，将该案发回沈丘县人民法院重审，又因本案原告申请沈丘县人民法院回避，经周口市中级人民法院审查后，于2019年12月30日作出（2019）豫16民辖48号民事裁定，指定本案由商水县人民法院进行审理。本案于2020年8月5日在商水县人民法院立案后，本院于2020年8月12日依法追加了河南省久酒中梁农业开发有限公司（以下简称：中梁公司或者久酒公司）作为本案的被告，并通知其参加本案的诉讼。2020年9月4日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其代理人林春光、被告王某某及其代理人张子勇、被告中梁公司委托代理人王耿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某支付拖欠的工程款112460元，并自2015年3月24日起按照同期银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告王某某承担。事实与理由：2014年被告承包沈丘周营乡境内的中梁公司建设工程，被告王某某将部分工程分包给了原告施工，原告工程完工后，原告与被告在2015年3月23日进行了结算，经结算被告共欠原告工程款121460元，此款经多次催要被告仅付款9000元，下余欠款至今未付。被告王某某辩称：1、原告提供的证据仅仅是一份证明，证明原告在久酒（中梁）公司施工的情况，并不是有效的工程结算单据或者债权凭证；2、原告的债权应当向久酒（中梁）公司结算。3、原告所主张的基础法律关系错误，原告与王某某之间不存在工程发包关系；4、原告主张的所欠工程款的主体应当是久酒中梁公司，而非是王某某；5、原告所诉讼请求的工程款的数额与实际施工的工程量、工程款不相符，请求依法驳回原告对王某某的诉讼请求。被告中梁公司辩称：1、我公司与本案原告不存在任何法律关系；2、我公司与本案被告王某某工程合同纠纷已经在沈丘县人民法院调解结案，其中一项内容王某某与崔某某的劳务纠纷有王某某负责解决，因此，我公司与本案没有任何关系。原告崔某某向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告的身份证复印件一份。证明原告主体资格合格。第二组证据：被告王某某于2015年3月23日出具的原告在中梁公司工地施工的账单。2016年12月被告代原告向郭四清支付7000元欠款收回的欠条原件、原告与2016年12月30日向被告出具的收条复印件，原告打电话向被告催要欠款的电话录音两份，2019年2月4日被告向原告还款2000元的微信截屏。证明1、被告于2015年3月23日与原告对施工工程进行结算，经结算被告王某某共欠原告工程款121460元，结算后被告王某某分两次共向原告还款9000元，至今仍欠工程款112460元；2、原告多次向被告王某某催要工程欠款，被告王某某对于欠付工程款均予以认可。第三组证据：中梁公司法定代表人韩丽于2019年9月29日出具的证明一份，以及被告王某某在周口中院提交的中梁农公司的证明一份，证明被告王某某为了达到不向原告支付拖欠的款项的目的，向法院提交虚假证据，浪费司法资源，请求法庭根据查明的相关情况，依照民诉法第111条、115条的规定对其进行处罚，追究其的责任。对于原告所举证据，被告王某某经质证后认为，对一审时在沈丘县法院提交的证据除同原一审的原质证意见外，再作以下补充：1、原告出示的第二组证据所谓的施工账单问题，原告出示该证据时，私自对该证据篡改，在余款中擅自增加了12900元；2、该对账单该笔工程数量所加的12900元，系原告单方书写，原告单方所提供的数据，双方并没有实际核实、测量。现经王某某再次与中梁公司实际测算，其中在路基多计算200平方3000元，路面是一层，原告计算三层，多计算3万元，下水道直径550厘米，多计算119米，实际折合款项5590元，下水道直径40、30厘米的多计算21米，实际折合款项4840元。对本次庭审中提交的证据，既第三组证据，经质辩，1、这两份证据证明内容完全相反；2、从签名看，韩丽的签名是完全一致的，根据新出示的证明，并没有完全否认给王某某出具证明的真实性，因此，原告出示的证据不能证明王某某有虚假诉讼的行为。如果原告对原出示证据有异议，可以申请司法鉴定。原告对被告王某某质证意见的解释：账单是王某某本人书写，所有的工程量也是被告王某某所写，不存在擅自添加的情况，被告的辩称不过是为了达到不付或者少付工程款，被告的辩称明显与事实不符。对于添加的内容不存在添加，12900元也是王某某本人亲自书写。通过中梁公司的质证可以说明王某某在周口中院提交的证据是虚假证据，与事实明显不符，韩丽后出具的证明系韩丽本人亲自书写，足以说明被告王某某为了达到不支付工程款的目的制造证据，应当对被告王某某予以制裁。被告中梁公司对原沈丘法院一审时提交的证据及本庭提交的证据质证意见：本案在沈丘法院一审时我公司没有参加，这些证据和本案也没有关系，我方不予质证。对于本次庭审提交的证据，中梁公司认为，2019年8月13日的证明，已经让韩丽辩认，内容韩丽说不知情，章如何盖的，她韩丽也不清楚。9月29日出具的证明，因为是原告让韩丽写的，代理人不清楚是否是韩丽写的，韩丽没有给代理人说。被告王某某向本院提交的证据为：清单三份，证明原告在提起本次诉讼时，涉案工程数额与工款的数额与实际情况不符，原告有虚假诉讼的事实，且篡改证据，依法应给与相应的处罚，余款擅自增加12900元。证明原告的实际工程量与原、被告之间2015年3月22日对账单数额不相符，其中多的部分已经在质证中陈述过，王某某与中梁公司发生纠纷后，在沈丘法院审理时对工程量进行了实际测量，其中包含了原告施工的路面、地基、下水道工程。原告对被告王某某所提交证据的质证意见为：关于被告提交的账单，该账单与原告提交的账单确实是一式两份，之所以原告的账单多出了“43*300=12900，以及余款处加12900=121460字样，”是因为原、被告在结算时被告王某某忘记就阴井部分进行计算，被告王某某后又在该账单补添的，原告提交的证据都是被告王某某亲自书写，如果被告认为该字样不是本人书写，其应当向法庭提出鉴定。如果被告提出鉴定后，该字样系被告王某某书写，请求法庭对被告王某某的虚假陈述进行制裁，王某某的该证据达不到其证明目的。其提交的这些证据，真实性无法核实，达不到其证明目的，与本案无关。被告中梁公司对王某某所提交证据的质证意见：对于丈量工程量证据的真实性没有异议。但是，被告王某某的另外两份证据与公司无关，我公司不予质证。被告中梁公司所举的证据为：河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2785号民事调解书复印件一份，证明我公司与本案被告王某某工程款已经结清，中梁公司与本案无关。原告对中梁公司证据的质证意见：1、通过该调解书可以证明要么是王某某在周口中院提交的证据是虚假的，要么是久酒中梁公司提交的证据是虚假的2、通过该调解协议的内容进一步证明被告欠付原告工程款的事实，调解书内容第二项已经写明王某某与原告之间的纠纷由王某某解决，调解书的内容也与原告提交的证据相互印证，证明被告王某某欠款的真实性，足以说明被告王某某存在虚假陈述。被告王某某对中梁公司证据的质证意见：对中梁公司证据的真实性无异议，1、从调解书内容看，韩丽与原告之间并非不认识，韩丽对被告王某某与原告之间的纠纷也是清楚的，之所以有第二项的约定是因为韩丽不愿意再参加本案诉讼，且对于总工程数额予以确认后，不能分开计算，统一与王某某结算后，由王某某全权负责，同时也证明施工账单中特别说明，这只是一种解决方案，通过该调解书第一项内容看，王某某与韩丽之间工程款的数额问题达成的协议，事实上王某某作出了大量让步，且仅仅是双方结清，而没有付清，王某某也愿意对原告的合理请求数额部分在中梁公司支付后再支付给原告，或者由中梁公司对法院确定的数额范围内协助执行。经过庭审，本院对于双方无异议且与本案具有关联性的证据依法确认为有效证据。依据有效证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：2014年被告王某某承包了沈丘周营乡境内的中梁公司的建设工程，被告王某某将部分工程分包给了原告崔某某施工。2015年3月23日，原告经与被告王某某结算，被告王某某向原告出具了施工账单，内容为“崔某某在久酒中梁合同工地施工账单，路地基120000，路口多三层15000，地磅8700，池子2500，下水道73810，绿化带3560，合计223560元，已付款115000元，加上129000元，余欠121460元，此款可有崔某某从农业公司王某某工程款中扣除，王某某”。后经原告多次向被告王某某催要，被告王某某支付工程款9000元，下余工程款121460元至今没有支付。同时还查明，本案被告王某某作为原告同中梁公司于2020年8月18日在沈丘县人民法院达成调解协议，并由沈丘县法院制作了（2020）豫1624民初2785号民事调解书，该调解书协议中的第二项明确说明“王某某与崔某某劳务合同纠纷（案号：2020豫1623民初3440号）由王某某负责解决”。该调解书已经发生法律效力。本院认为，原告崔某某分包了被告王某某承包工程中的部分工程，且完成了约定的工程量，经双方结算，被告王某某拖欠原告工程款121460元，除去已经支付的9000元，仍欠原告工程款112460元，该欠款有被告王某某出具的施工账单为凭，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告双方结算后，被告王某某在2015年3月22日向原告出具账单，说明原告已经按照被告的要求完成了相应的工程量，被告王某某有义务从账单出具时起及时支付工程款，其让原告垫付工程款本就错误，又久拖不还更属不该。对此纠纷，被告王某某依法应当承担欠付工程款的违约责任。故原告诉请本院依法应予支持。另外，原告与被告王某某之间并非劳务合同关系，而是一种建设工程合同关系，原立案案由，定性为劳务合同纠纷立案有误，依法应当更正为建设工程合同纠纷。还有，此纠纷中，原告一是并未向中梁公司提出诉讼请求主张权利，二是有沈丘县人民法院2020）豫1624民初2785号民事调解书在卷为凭，被告王某某在调解书中已经明确承诺崔某某与王某某的劳务纠纷（案号2020豫1623民初3440号）由王某某负责解决。故，被告中梁公司对王某某所欠崔某某112640元工程款不负清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后10日内向原告崔某某支付工程款112460元及其利息（从2015年3月24日起按同期同类中国人民银行发布的贷款基准利率计算至履行完毕之日止）二、被告河南省久酒中梁农业开发有限公司对本案原告所诉工程款不负清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年九月八日书记员  梁蒙蒙