湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初46号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人袁光忠，男。 指定辩护人谭章文，湖南锦昇律师事务所律师。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人袁光忠犯过失致人死亡罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人袁光忠及其辩护人谭章文到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，村民侯某某、侯某、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某7等八户集中居住在安仁县金紫仙镇里山村老湾组的一个片区，该片区入户路未硬化，因常年雨水冲刷而毁坏，造成片区内居民出行不便。侯某某作为老湾组组长，向村委会报告，申请道路修缮和硬化。因该路段为入户路，不符合立项标准。2020年1月份，侯某某组织侯某、侯某2、侯某3几户商量好共同凑钱购买材料，从组里的九子口河挖取沙石，一起出工把路基修好。侯某某、侯某5、侯某2、侯某、侯某4、侯某7和侯某3七户共出资8000元，统一由侯某3保管，根据施工需要支出。 2020年2月12日，侯某某、侯某、侯某2等人到河里挖沙石，侯某某打电话叫被告人袁光忠拖运沙石。袁光忠驾驶晋LXXXXX轻型自卸货车将沙石拉到施工路段。之后，侯某3给了袁光忠一个100元的红包。 2020年2月18日上午8时许，因沙石料用完，侯某某、侯某等人打算再去河里挖取沙石。侯某某便又打电话叫袁光忠开车去拖运河沙。袁光忠驾车载侯某某、侯某、段某某、侯某2、张某某、侯某3、程某某到河里装沙石。中午11时许，沙石装载完毕，袁光忠驾驶货车拖运沙石驶往施工路段。侯某某坐副驾驶室，被害人段某某、侯某2、程某某与侯某、张某某五人坐在货厢的沙堆上。11时40分许，车辆行至老湾组侯某某家附近的水塘边路段，路面变窄。该路段有一近7字形弯道，路宽仅3米左右，弯道东北侧堆放施工用的河沙、水泥、杂物，弯道另一侧是村民建好的混泥土防护墙，防护墙和道路之间被冲垮的路基尚未回填，形成一个深坑。袁光忠将车停住下车查看情况，与侯某某清理路边的杂物。之后，袁光忠上车启动车辆前行，侯某某在前面看路。车辆行驶在转弯处时，右后轮将路面压塌，车辆瞬间侧翻，车厢上乘坐人员侯某2、程某某被侧翻车辆甩出，撞在混泥土防护墙上当场死亡；段某某被河沙掩埋，经抢救无效死亡；张某某摔伤；侯某及时跳车，未受伤。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被害人侯某2、段某某系因创伤性失血休克导致死亡；被害人程某某系开放性颅脑损伤导致死亡。经安仁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某构成轻伤一级。 案发之后，被告人袁光忠在现场等待公安机关处理，随后被安仁县公安局民警口头传唤至安仁县公安局执法办案区接受调查。 2020年2月22日，被告人袁光忠的家人已经赔偿了被害人段某某、侯某2、程某某的安葬费各4万元，赔偿了伤者张某某医疗费1万元，共计13万元。同年4月2日，被害人段某某、侯某2、程某某的家属与被告人袁光忠达成调解协议，双方确定了剩余赔款的数额和支付方式。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、调解协议书、领条、现场勘验记录、现场照片及书证等证据。公诉机关认为，被告人袁光忠超载驾驶货车，用货车车厢搭载多人，人货混装，在行驶过程中疏忽大意，致货车侧翻，导致三人死亡，一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议法院判处被告人袁光忠三年以上、五年以下有期徒刑。 被告人袁光忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，在公诉机关已经签具了《认罪认罚具结书》，愿意接受刑事处罚，愿意按照金紫仙镇组织双方达成的调解方案赔偿被害人家属的损失，请求法院从轻处罚，争取早日走出监狱、赚钱偿还被害人家属。 辩护人谭章文提出如下辩护意见：1、被告人袁光忠案发后在现场等待公安机关处理，有自首情节；2、被告人袁光忠的家人已经赔偿了被害人家属13万元损失，且就后期的损失已经通过金紫仙镇政府组织双方达成了和解；3、被告人袁光忠系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻或者减轻处罚，早日回归社会，赚钱继续赔偿被害人家属没有到位的部分。 经审理查明，安仁县金紫仙镇羊脑片区里山村老湾组村民侯某某、侯某、侯某2、侯某3、侯某4、侯某7、侯某5等七户人家集中居住在一个片区，该片区入户路未硬化，因常年雨水冲刷而毁坏，造成片区内居民出行不便。2020年1月份，七户人家共同商议各出资1000元、侯某某因人口较多出资2000元共计8000元，自己出钱，自己出工，先把路基修好，钱统一由侯某3保管，根据施工需要支出。 同年2月12日，侯某某打电话叫被告人袁光忠拖运沙石，并约定好100元一车的运费。袁光忠驾驶晋LXXXXX轻型自卸货车将沙石拉到施工路段，因袁光忠是新年第一次出车，侯某3用红包装了118元给袁光忠。 同年2月18日上午8时许，因沙石料用完，侯某某、侯某等人打算再去河里挖取沙石，侯某某便又打电话叫袁光忠开车去拖运河沙。袁光忠驾车载侯某某、侯某、段某某、侯某2、张某某、侯某3、程某某到河里装沙石。中午11时许，沙石装车完毕，袁光忠驾驶货车拖运沙石驶往施工路段。侯某某坐副驾驶室，被害人段某某、侯某2、程某某与侯某、张某某五人坐在货厢的沙堆上。11时40分许，车辆行至老湾组侯某某家附近的水塘边路段，路面变窄。该路段有一近7字形弯道，路宽仅3米左右，弯道东北侧堆放施工用的河沙、水泥、杂物，弯道另一侧是村民建好的混泥土防护墙，防护墙和道路之间的路基尚未回填，形成一个深坑。袁光忠将车停住下车查看情况，与侯某某一起清理路边的杂物。之后，袁光忠上车继续前行，侯某某在前面看路。车辆向前行驶在转弯处时，右后轮将路面压塌，车辆瞬间侧翻，造成车厢上乘坐人员侯某2、程某某被侧翻车辆甩出，撞在混泥土防护墙上当场死亡，段某某被河沙掩埋，经抢救无效死亡，张某某受轻伤，侯某及时跳车的严重后果。 经湘南学院司法鉴定中心鉴定，死者侯某2、段某某系创伤性失血休克导致死亡，死者程某某系开放性颅脑损伤导致死亡。经安仁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某构成轻伤一级。 案发后，被告人袁光忠在现场参与抢救伤员，等待公安机关处理，随后被公安民警传唤接受调查。 另查明，2020年2月22日，被告人袁光忠的家人已经赔偿了死者段某某、侯某2、程某某家属安葬费各4万元，赔偿了伤者张某某医疗费1万元，共计13万元。同年4月2日，在安仁县金紫仙镇政府的主持下，死者段某某、侯某2、程某某的家属与被告人袁光忠达成赔偿调解协议，双方确定了剩余赔偿款的数额和支付方式。 上述事实，有公诉机关当庭列举的下列证据并经庭审举证、质证、印证，本院予以确认。 1、接报案登记表、立案决定书，证明2020年2月18日12时许，群众报警至安仁县公安局，称金紫仙镇里山村老湾组有车辆发生侧翻，造成人员伤亡。安仁县公安局初查后，于同年2月19日立案侦查。 2、“2.18”案件处警情况、拘留证、逮捕证，证明2020年2月18日，案发之后，被告人袁光忠在现场等待处理，随后被安仁县公安局民警口头传唤至安仁县公安局执法办案区接受调查。同年2月19日被安仁县公安局刑事拘留，同年3月5日被安仁县公安局执行逮捕。 3、身份证复印件、机动车驾驶证复印件，证明被告人袁光忠1978年2月13日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，且持有有效机动车驾驶证（C1类）。 4、机动车信息查询、机动车行驶证、张绍峰身份资料、购车协议、机动车交通事故责任强制保险单，证明事故车辆为大运牌轻型自卸货车，车牌为晋L7759Q，行驶证及车辆查询资料载明该车所有人为张绍峰；2019年10月27日，被告人袁光忠与周业发签订购车协议，购买了该车辆；在2019年4月23日至2020年4月22日期间，该车由范青峰向燕赵财产保险有限公司河南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。 5、户籍信息卡，证明事故死者段某某1970年5月7日出生，住安仁县金紫仙镇羊脑片区里山村老湾组；侯某21965年12月15日出生，住安仁县金紫仙镇羊脑片区里山村老湾组；程某某1981年5月13日出生，户籍地四川省蓬安县河舒镇小桥村三组，住安仁县金紫仙镇羊脑片区里山村老湾组；伤者张某某1969年8月13日出生，住安仁县金紫仙镇羊脑片区里山村老湾组。 6、“调解协议书”、“收条”，证明“2.18”案发后，经金紫仙镇政府人民调解委员会调解，死者段某某之子侯某8、之女侯艳，程某某之夫侯某3，侯某2之子侯某6与被告人袁光忠之妻侯某9于2020年2月21日达成协议，侯某9赔偿三位死者家属丧葬费各人民币4万元，暂时赔偿伤者张某某医药费1万元，共计13万元。安仁县金紫仙镇里山村村委会证明，截至2020年3月26日止，死者家属及伤者张某某共收到赔偿款（丧葬费、医药费）13万元，其中侯某9支付4.3万元，其余8.7万元由村委会暂时垫付。 经金紫仙镇政府人民调解委员会调解，三位死者的家属与被告人袁光忠于2020年4月2日达成调解协议： 袁光忠赔偿侯某2之子侯某6全部损失费用24.48万元，减去已赔偿的丧葬等及火化等开支费用4.48万元，还需支付20万元。其中，15万元由现金支付12万元，由袁光忠的自留造林山作价10万元，3万元份额抵给侯某6。另外5万元由袁光忠出狱自己偿还。 袁光忠赔偿程某某之夫侯某3全部损失费用27万元，减去已赔偿的丧葬等及火化等开支费用4万元，还需支付23万元。其中，16万元由现金支付12万元，由袁光忠的自留造林山作价10万元，4万元份额抵给侯某3。另外7万元由袁光忠出狱自己偿还。 袁光忠赔偿段某某之子侯某8全部损失费用24.48万元，减去已赔偿的丧葬等及火化等开支费用4.48万元，还需支付20万元。其中，15万元由现金支付12万元，由袁光忠的自留造林山作价10万元，3万元份额抵给侯某8。另外5万元由袁光忠出狱自己偿还。 7、安仁县第二人民医院病历资料，证明伤者张某某事故发生后在第二人民医院治疗，其骨盆多处骨折，右第8、12肋骨骨折，全身多处软组织挫裂伤。 8、“修路自筹资金”，证明2020年3月26日侯某3出具书面证据，说明修路自筹资金的情况，其中侯某某2000元、侯某5、侯年万、侯某、侯某4、侯某7和侯某3各1000元，共计8000元。2月16日支出拉沙运费118元。 9、关于对安仁县金紫仙镇里山村老湾组侯某某、侯某3等8户入户路段公共通行属性进行认定的函及回复，证明经安仁县公路局2020年3月6日认定，事发道路与乡道Y303相接，不属于安仁县公路统计年报内公路，属于老湾组入户路，不具备公共通行属性。 10、鉴定意见 （1）湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心[2020]病鉴字第30号、第31号、第32号司法鉴定意见书认定，被害人侯某2系因创伤性失血性休克导致死亡；被害人程某某系因开放性颅脑损伤导致死亡；被害人段某某系因创伤性失血性休克导致死亡。 （2）湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心[2020]毒鉴字第123号司法鉴定意见书认定，被告人袁光忠血液中酒精含量为 （3）郴州市恒祥司法鉴定所郴恒司鉴所（2020）交鉴字第116号、第131号司法鉴定意见书认定，事故车辆晋LXXXXX大运牌轻型自卸货车方向符合《机动车运行安全技术条件》条款；其制动系、行驶系不符合相关条款。 事故形成原因为晋L7759Q号事故车辆超载行驶于不具有足够强度、稳定性的泥土路面，向右转弯时，受重力的作用车辆重心向车身右侧偏移，导致右侧路面坍塌，车辆侧翻，致使乘坐于货箱内成员坠地伤亡。 （4）安仁县公安局物证鉴定室安公物鉴（法临）字（2020）1号鉴定书认定，伤者张某某构成轻伤一级。 11、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录 （1）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明2020年2月19日，安仁县公安局民警对“2.18”事故现场进行了勘验。中心现场位于金紫仙镇里山村老湾组，里山村位于国道G356安仁至羊脑段北端，从G356里山路口往北沿Y303乡道行4KM+200M处，近里山村铁路组小桥路段有一处三岔路口，继续往北过桥去铁路组、往西土路去老湾组、往南土路40M即中心现场路段。中心现场路段东西走向，往西是直路，往东是一个弯道，北侧是一个土坑，土坑的北端有一堵尚未完工的路基堵土水泥墙，南侧是一口水塘。 出事路段有乡道往土路是南北走向，到弯道后变成东西走向，该弯道近7字形，不便于转向，该土路均宽仅3M左右，弯道的东侧放了一堆河沙。河沙的西侧堆放有水泥，占用了近半路面。从弯道转直道，北侧路面有一条长4M的塌陷带，塌陷方向往北落入坑内。坑内散落木材、竹子等杂物，木材上遗留有血迹。勘验制作了现场图，拍摄了照片。 （2）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明2020年2月18日，安仁县公安局交警大队对“2.18”事故现场进行了勘验，现场发现三人死亡、一人受伤，扣押了事故车辆（晋L7759Q大运牌轻型自卸车），车辆驾驶人袁光忠在现场等待。勘查制作了事故现场图，并拍摄了照片。 12、证人证言 （1）证人谭某某的证言，证明2020年2月18日上午11时许，谭某某正在里山村参加一个会议，忽然村书记李某2接到村民的电话说老湾组侯某3房屋旁有一辆拉沙石的货车在经过侯某3房屋附近的水塘转弯处时，水塘一侧路面发生坍塌，货车侧翻。 谭某某马上打120和110，并联系了挖机、吊车去现场急救。因为当时货车车斗坐了几位村民，有些村民被压在车下，后来他们组织村民施救，没多久公安机关和医院的人就来了。现场经医生确认二人死亡，另外一人经抢救无效死亡，受伤一人，伤亡人员都是老湾组的人。那辆货车是轻型自卸车，绿色外观，车牌晋LXXXXX，车主是袁光忠。 （2）证人侯某3（里山村老湾组人）的证言，证明2019年发洪水，把他们组唯一进出的路冲垮了半边，造成出行不便。组长侯某某向村里报告要把路修理，但当时没有项目和资金，村里只把基础搞了一下。后来村里讲2020年有资金和项目下来，但是先要把路基修好，然后项目资金到位就可以把路修好了。 2020年2月10日，侯某某召集他们组的村民开会，商议决定自己出资，义务做工把路基先搞好，再到村里争取项目和资金把路修好。侯某某、侯某5、侯年万、侯某、侯某4、侯某7和侯某3自己共出资8000元，2月11日开工。他们喊了袁光忠帮忙拖沙子，组里的人商量了不能让袁光忠白干，拉一车沙给他100元作为报酬。2月16日袁光忠第一次出车，侯某3封了一个118元的红包给他，图个吉利。第二次2月18日出车就出事了，还没有给他钱。 2020年2月18日9时左右，侯某某说以前挖的沙石已不多了，今天一起再去挖点。侯某某先打电话给袁光忠说好，侯某3和侯某3的妻子程某某，还有侯某某、侯某2和侯某2妻子（张某某），侯某和侯某妻子（段某某），坐袁光忠的车一起去河边挖沙石。大概11时左右，把沙石装完后，他们就上车了，侯某3说“你们先回去，我去解个手”。后来侯某3是走路过去的，到出事地点时，那辆车已经侧翻了。侯某3看到自己妻子（程某某）的头已经裂开了，整个人就呆了。 侯某3的妻子叫程某某，身份证地址四川省蓬安县河舒镇小桥村三组，公民身份号码511323198405134047，他们是1999年在河舒镇办的结婚手续，她的户口一直没有迁到安仁县来。 目前只拿到丧葬费4万元，赔偿方面已经谈妥了，他们考虑袁光忠的实际情况，要求按法律程序赔偿。 （3）证人侯某（里山村老湾组人）的证言，证明2020年2月18日12时左右，侯某和袁光忠、张某某、程某某、侯某2、段某某、侯文早（侯某某）、侯某3几个人在九子口河边给这辆轻型自卸货车装河沙，装完河沙后由袁光忠驾驶，侯某和张某某、程某某、侯某2、段某某、侯文早乘坐这辆货车往羊脑里山村老湾组大湾方向行驶，后来坐在副驾驶的侯文早在半路上就下了车，当车行驶至老湾组塘边路段时，因为路基不结实又窄，车辆突然就往右侧侧翻，当时侯某感觉车辆侧翻的时候马上跳车了，他们几个还没来得及反应货车就侧翻下去了。袁光忠没有叫他们下车。 当时道路不是很宽，车子一直是行驶在道路中间，没有其他车辆，道路没有视线障碍。当时货车侧翻到右侧坎下大概有两米多高，车辆装满了一车堆起的河沙，车速大概是十五至二十公里每小时。当天是晴天，路面铺了沙石挺干燥的，路面宽度大概有3米左右。 早上9点左右开始捞沙，装完后袁光忠说上车，回去吃饭。捞沙是组长侯文早组织的，司机袁光忠也是侯文早叫的，拉河沙要支付运费的。河沙是用于组里维修路基的，大概要维修三四百米。2020年2月11日开始修，费用都是组里的村民一起凑的，他们做事没有工钱。 修路基的事情在2019年底组长侯某某找他们去他家商议过的。2020年2月11日晚上，侯某某又找他们开了会，商量好每家出1000元修路，七户人总共出了8000元，钱给了侯某3保管，由他记账。死者段某某是侯某的妻子，事发后，侯某只收到了4万元丧葬费，其他的赔偿问题还在谈。 （4）证人侯某6、侯某8的证言，证明侯某6系死者侯某2之子，侯某8系死者段某某之子，侯某2和段某某在事故中死亡。 （5）证人李某2（里山村村书记）的证言，证明事故发生时，李某2当时和镇里的干部在村委会开会，李某2接到侯某某的电话，他当时说“有辆车翻了，人压在里面出不来，叫我调挖机去”。李某2马上安排了三个人去现场，他们到现场后就打电话给李某2说死人了，李某2就和镇里的干部马上赶过去了。到现场后看到有一辆货车侧翻在老湾组的塘边的塘坎下，看到有两个人躺在路上（已经死了），还有一个受伤的躺在那里，还有一个人压在车子货箱下面，有人在那里抢救。 他们修路是住在里面的几户人家自己协商组织的，也没有人跟村委会说。没有承包和投资，他们自己出钱自己做事，没向任何部门汇报，没有任何部门组织修建。这是一条泥沙路，就通里面的七户人家，进出也就这七户人家。进出都是这一条路，没有其他出路，其实这条路就是条入户路。 这条入户道路只有三十来口人，不是公路部门认可的村组道路，按照国家政策不属于立项范围。2019年上半年，老湾组组长侯某某在村里会议上提出该段路硬化，村里向镇里汇报了，但根据公路局统计图纸，不能立项。后来发洪水把路边坡冲烂了，村里当时以洪灾建设恢复向交通局汇报了，交通局人员到实地查看过，因为是入户路不能立项。 （6）证人侯某某的证言，证明2019年的时候，因为洪灾，老湾组的一条没有硬化的村道被水冲垮了，村民出行不便，于是侯某某作为组长就一直想把这条道路搞好。2020年1月份时，侯某某听说县里面可能会给他们里山村道路硬化指标（立项）。于是，组织老湾组村民，商量一起把路基先搞好。2020年2月12日左右的一天晚上，侯某2、侯某3、侯某等三户人到侯某某家里商量凑钱的事，当时老湾组的侯某5、侯某4两户没人在家，但是愿意出钱，侯某某家人多算两户的钱，一起七户，每户出1000元钱，共计8000元由侯某3负责管钱。第二天早上，就一起动手把之前组里剩余的沙石用于平整路基建挡泥墙（护坡），过了几天，之前的沙石用完了，就想到附近河里挖些沙石，于是侯某某联系了司机袁光忠，跟他说好100元钱一车的价格。那天侯某某和侯某2、侯某3、侯某等人及家人用铲子、簸箕等工具从老湾组附近的河里挖了沙石，然后叫袁光忠用车拖运到老湾组塘界处（池塘边），用这车沙石在塘界路段建挡泥墙。一直到2020年2月18日，因为还有一段路的挡泥墙没有修好，这段路是侯某2、侯某5、侯某三户人家过的路，一大早，侯某就说去叫袁光忠拖沙石，但是他一直没去，于是侯某某又打电话叫袁光忠过来拖沙石。他们与袁光忠的车在老湾组桥边碰面，后一起乘坐袁光忠的轻型自卸货车沿庙前的路到河边。到11点多钟，装了大半车，又一起乘车沿塘界的路去卸沙石。侯某某坐在副驾驶，侯某、段某某、侯某2、张某某、程某某坐在车上的沙石上，侯某3则跟在车后走路。袁光忠问侯某某沙石卸在哪里，侯某某告诉他从塘界过去卸在侯某某家禾坪，因为里面还有一段路基挡泥墙没搞好，塘界附近的路也只是修了挡泥墙，路基没搞好，车子走的比较慢，侯某某告诉司机袁光忠前面不太好走，路面比较窄，路旁还有修路用的水泥、水桶及木头等杂物，于是侯某某和袁光忠下车清障，侯某某也下车在前面步行、清障，这时袁光忠就上车继续往前开。侯某某没有喊坐在车后沙子堆上的村民下车，由于车子发动声音很大，侯某某也没听到袁光忠喊坐在车后沙子堆上其他村民下车。大概走了四五米远时，回头看到袁光忠的车子就侧翻了，倒在水塘外侧水泥墙与道路中间的间隙内，有两米多深、三米多宽。侯某某马上打电话给里山村村书记李某2，告诉他车子翻了，叫他帮忙叫挖机来救。侯某某赶紧到车子旁边，先把张某某扯上来，司机袁光忠和侯某也赶紧到车子下面用手扒沙找人，相继把侯某2和程某某抬到路面上，两个人已经没声音了，另外段某某压在车下面，拉不出来，也没声音了。过会儿，120救护车过来了，医生说侯某2、程某某、段某某三人都没有生命体征了。 2018年和2019年为了修缮这段路，他们找村委申请上报，村委回复要先报镇里。侯某某认为这是组道，而不是入户道路。 （7）证人周某2的证言，证明金紫仙镇公路建设和养护属于周某2分管，事发当天周某2去了现场。镇政府没有收到案发路段修缮的上报申请，周某2问了村支书，村支书反映村里也没有收到上报申请，是村民自发的修缮行为。2017年起，湖南省要求自然村达到每个组通水泥路的要求。这个计划不是他们上报，是省里直接下计划，他们组织实施。到了2018年5月，组组通没有实现，上面要求25户或者100人以上的地方还未实现道路硬化的，要我们摸底上报。我们报了170条道路，最后县交通局核实有57条符合要求。事发路段不符合要求。事发道路是入户道路，里边有8户人家，未在道路养护范围内。 （8）证人贺某2的证言，证明事故发生后，公路局也派人到了现场，事发路段的道路没有等级，连村道都不属于，是村民入户的道路，不属于公路局管辖，不属于道路的范畴，是村民自发筹款修的路。公路局可以提供该村村道的年报数据（统计数据）给你们，村道不包含事发路段。 （9）证人卢某2（安仁县第二人民医院医生）的证言，证明2020年2月18日卢某2值班。大概12时许，他们接到120电话称羊脑里山村有一起车祸，有人受伤。卢某2和护士、司机马上赶到现场。在现场卢某2看到那条泥巴路塌陷一半，一辆大货车四个轮子朝天侧翻在路边的沟里，还有很多沙子。有一男一女伤者已经被抬到路面，卢某2检查后，男的已经没有生命体征，女的呼吸微弱，抢救了一会还是死亡了。另外还有一个叫张某某的伤者在路边哭喊。还有一个女的在车子下面，卢某2看到她脖子以下被货车压住，已经失去生命体征了。 （10）证人侯某9（系袁光忠之妻）的证言，证明袁光忠2019年10月27日购买一辆中型货车，绿色，车牌号是晋L7759Q，价值13.78万元，签订了购车合同。老湾组组长侯某某叫袁光忠去帮忙的，侯某9得知袁光忠开车发生事故后也立即去了现场，参与了救援。事后侯某9努力筹集了2.1万元现金交给了里山村村委会作善后工作，这些钱是小孩开学学费，买车钱是借来的，袁光忠的爸爸瘫痪十多年了，家里经济条件一直比较拮据，受害人家属叫侯某9想办法再找钱赔偿，侯某9也一直在想办法。 13、被害人张某某的陈述，证明2020年2月18日9时左右，张某某、侯某某、侯某3、凤花（程某某）、侯某2、侯某、段某某乘坐袁光忠驾驶的货车到九子口河边去装沙，大概11时多的时候装好沙返回，返回时张某某、凤花、侯某2、侯某、段某某坐在货箱里的沙子上面，侯某某坐副驾驶，侯某3没坐车。当车行驶至里山村老湾组塘边路段时，车子停了一下，张某某看到侯某某下车把车前的一个凳子搬开，然后指挥车子走，张某某没听到袁光忠喊他们下车。忽然货车就侧翻到塘坎下面去了，当时张某某被埋在沙子下面，后面是侯某某把张某某从沙里挖出来，但是张某某的脚还是被压着的，张某某出来得时候看到凤花脸上全是血，其他几个人没看到，张某某听到侯某在哭，说他哥哥不见了，后来是侯某某把张某某从车上背到了路上，大概过了10多分钟张某某的儿子过来了，才打了120。张某某受了伤，骨盆多处骨折、肋骨骨折、胸腔有出血，还有多处挫伤。 村委会去年通知他们组长，今年不把路基搞好，以后都没有硬化指标了，所以组长侯某某组织他们修路基，每户人家出1000元，有七家出了钱，还有一家没住在那里就没出钱，做事也是他们八户人家自己做，没有其他人或单位帮他们出资和承包。 目前张某某只收到老公侯某2的丧葬费4万元，张某某自己的治疗费1万元。 14、被告人袁光忠的供述与辩解，证明袁光忠持有C1驾驶证，出事的车子晋L7759Q是袁光忠2019年9、10月份在江苏一个二手车市场花13万元买回来的，该车现在还没过户到袁光忠名下，户主还是张绍峰，这车子袁光忠只是买了交强险。 2020年2月18日8时许，侯某某打电话叫袁光忠开车去九子口河里帮他们拉沙子，袁光忠开车去了。11时20分左右在河里装好沙子之后开车返回，侯某某坐副驾驶，段某某、侯某、侯某2、程某某、张某某坐在车后。因为拉沙之前也是坐车去的，他们坐上去袁光忠没叫他们下来。到了事发路段袁光忠发现路面比较窄，就先下车查看情况，侯某某也下车帮袁光忠指挥，当时袁光忠叫车后的五个村民下来，他们没回答。因为施工的地点就在前面约50米，袁光忠就驾驶车缓缓往前行驶，侯某某在车前指挥。行驶了几米后，因为路右侧塌陷导致车向右侧翻，倒在挡泥坡上。当时侯某跳了车，另外四个被撞到挡泥坡上，导致程某某、侯某2、段某某死亡，张某某受伤。 2020年2月12日下午，老湾组组长侯某某（绰号“侯文早”）打电话给袁光忠，叫袁光忠帮他拖沙，他们组上要修路，运费100元钱一车，沙子是在里山村老湾组河里挖的，挖沙、装车都是他们组里的人自己负责，袁光忠只负责开车，袁光忠当时就同意了。 2020年2月18日，侯某某坐在副驾驶上，其他几个人都坐在车后斗的沙堆上，在事发路段袁光忠下车观察了一下前面的路，发现路有点窄，只有3米左右，袁光忠的车有2米5左右，袁光忠怕车子过不去，会发生侧翻，而且路基又不实，袁光忠的车有5、6吨，沙子有7、8吨，加一起有13吨左右了，而且路右边是一口水塘，水塘低于路面有3米高，旁边修了一面3米高与路平行的水泥墙，袁光忠怕车开不过去就叫坐在车后沙堆上的段积莲、侯某、张某某、侯某2、程某某五人下车，但是他们好像没有听到，袁光忠当时由于疏忽大意，存有侥幸心理，就没有继续劝他们下来。直接就开车继续行驶，侯某某在前面帮袁光忠看路，大概才开了5米的样子，车右后轮就掉下去了，车子直接向右边侧翻。 本院认为，被告人袁光忠持C1型驾驶证，驾驶轻型自卸货车，人货混装，在农村入户路段上载重行驶，因其疏忽大意，未能预见危险的发生，从而造成路塌车翻、三人死亡一人轻伤的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。 被告人袁光忠案发之后，积极参与现场抢救，明知他人报警，仍然在现场等待公安机关处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁光忠认罪认罚，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。被告人袁光忠系初犯，其家人已经帮助其部分赔偿被害人家属的损失，可以酌情从轻处罚。 关于被害人（死者）段某某、侯某2、程某某家属的损失，伤者张某某的损失，双方在金紫仙镇政府的主持下已经达成调解协议，已经部分兑现。经本院通知，张某某及三名死者家属在规定期限内并未提起附带民事诉讼。 辩护人谭章文提出的被告人袁光忠具有自首情节，系初犯，已经部分赔偿损失，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁光忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月18日起至2024年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李梦雅 审 判 员  谢小平 人民陪审员  何林华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  谭远峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。