天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初141号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人于洋，男，1986年3月10日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地吉林省敦化市。因犯故意伤害罪于2016年2月2日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月14日刑满释放。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人贾明星，天津云杰律师事务所律师。被告人马晓野，男，1987年7月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省本溪市平山区，户籍所在地同居住地。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。指定辩护人李亮，天津精诚律师事务所律师。被告人邓小博，男，1981年1月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍所在地天津市和平区。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，经本院决定，于2020年9月28日被取保候审。辩护人杨阳，天津四方君汇律师事务所律师。辩护人朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人于洋、马晓野犯非法拘禁罪、被告人邓小博犯敲诈勒索罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人于洋及其辩护人贾明星、被告人马晓野及其辩护人李亮、被告人邓小博及其辩护人杨阳、朱丹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被告人于洋、马晓野分别伙同齐娜、阎希、董强等人非法限制他人人身自由；被告人邓小博伙同阎希、董强等人勒索他人财物，数额巨大。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、同案犯供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人于洋、马晓野非法限制他人人身自由，侵犯了他人的人身权，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人邓小博勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。被告人于洋、马晓野、邓小博认罪认罚，可以从宽处理。被告人于洋、邓小博系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人于洋在案发后还有其他犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。建议对被告人于洋、马晓野判处有期徒刑一年至一年六个月；判处被告人邓小博有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人于洋及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，关于量刑，于洋的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人于洋自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人于洋当庭自愿认罪，悔罪态度良好；3.被告人于洋主观恶性较小，非法拘禁过程中没有殴打被害人等行为，犯罪行为较轻；4.被告人于洋妻子被判刑，孩子尚小，需要抚养。综上，建议法庭对被告人于洋从轻、减轻处罚。被告人马晓野及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，关于量刑，马晓野的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人马晓野如实供述犯罪事实，系坦白；2.本案系共同犯罪，被告人马晓野起次要、辅助作用，系从犯；3.被告人马晓野自愿认罪认罚。综上，可对马晓野从轻处罚。被告人邓小博及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，关于量刑，邓小博的辩护人提出如下辩护意见：1.邓小博具备自首情节，且自愿认罪认罚；2.本案因邓小博追讨合法债务引发，邓小博主观恶性较小；3.邓小博在本案中参与程度较低，实际获得款项较小；4.邓小博系初犯、偶犯，且积极退赃，悔罪态度较好，未造成恶劣的社会影响。综上，建议对被告人邓小博从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人于洋与王旭（已判决）系夫妻关系，被告人马晓野与被告人于洋系朋友关系，二被告人伙同齐娜、阎希、董强（均已判决）等人非法限制他人人身自由。被告人邓小博与董强系朋友关系，其伙同阎希、董强等人勒索他人财物，数额巨大。具体犯罪事实如下：一、被告人于洋非法拘禁被害人于某的事实2015年5月间，齐娜与被害人于某之间存在债务关系，为索取债务，2015年5月21日至23日，齐娜纠集阎希、王旭、被告人于洋等人在本市╳╳区╳╳园1楼2门被害人于某居住的别墅内非法限制于某人身自由三日。二、被告人马晓野非法拘禁被害人于某的事实2015年11月9日，齐娜、王旭再次预谋找被害人于某索要欠款。当日11时许，齐娜纠集多人到于某居住的本市╳╳区××别墅，强行将于娟带至本市河北区××号××号楼××号，随后王旭纠集被告人马晓野等人赶至╳╳三号。上述人员限制被害人于某人身自由至当日晚21时许，期间齐娜、阎希殴打被害人于某，导致于某脸部、头部受伤。齐娜、王旭等人在索债未果后报警，公安机关到现场将被害人于某解救。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人于某的头面部软组织、眼部挫伤鉴定其损伤程度均为轻微伤，视网膜脱落ＯＳ，鉴定其损伤程度为轻伤二级。三、被告人邓小博敲诈勒索被害人唐某的事实被害人唐某欠被告人邓小博人民币（以下币种同）150万元债务。2012年6月，经董强介绍，被告人邓小博委托阎希及王振（另案处理）向被害人唐某追讨欠款，并与王振签订委托书，委托王振催收230万元。2012年6月至10月，被告人邓小博、阎希、王振等人在本市╳╳区╳╳园小区三楼唐某的居住地以限制人身自由、辱骂、恐吓、威胁、殴打等手段向唐某索债，其中王振持刀将唐某右手中指第一关节划伤。在对被害人唐某控制期间，唐某在王振的看管下驾驶阎希所有的思域牌汽车前往北京与朋友谈生意，该汽车被唐某朋友擅自开走，后被告人邓小博与阎某继续以归还借款、赔偿汽车价值为由索要钱款共计160万元，最终被害人唐某被迫向被告人邓小博与阎某给付现金100万元、转账60万元并交付斯巴鲁汽车一辆，该车被被告人邓小博变卖得赃款7万元。经鉴定，阎希所有的思域汽车价值75000元。被告人邓小博和阎希、王振等人实际获利95000元被俵分挥霍。案发后，经被害人于某报警，2019年11月12日被告人于洋主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，公安机关经上网追逃于2019年11月20日在辽宁省本溪市明山区╳╳╳╳物资有限公司内将被告人马晓野抓获归案。公安机关在侦查齐娜、阎希恶势力犯罪集团案中发现阎希、董强有作案嫌疑，于2019年8月14日以证人身份将被告人邓小博传唤到案，到案后被告人邓小博如实供述了自己的罪行。在案件审理期间，被告人邓小博的家属代其退赔被害人全部损失共计95000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法确认的被害人于某、唐某的陈述，同案犯齐娜、王旭、王希伟、李旭、阎希、王振、蒋磊、董强的供述，辨认笔录，证人林某、杨某、寇某、孟某的证言，病历记录、诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见书，价格认定结论书，邓小博银行卡交易明细，委托书，案件来源、抓获经过，在逃人员登记信息表、撤销表，被告人户籍信息、犯罪材料及供述，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洋、马晓野非法限制他人人身自由，侵犯了他人的人身权，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人邓小博以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人于洋、马晓野犯非法拘禁罪、被告人邓小博犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人于洋、马晓野、邓小博分别伙同他人共同实施非法拘禁、敲诈勒索犯罪的实行行为，地位、作用相当，不宜区分主、从犯，可根据其在共同犯罪中的具体情节分别确定量刑。被告人于洋、邓小博犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对二被告人从轻处罚；被告人马晓野虽未主动投案，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人于洋、马晓野、邓小博自愿认罪认罚，均依法对其从宽处罚。被告人于洋除本案外还有其他犯罪行为，主观恶性较深，可酌情对其从重处罚。被告人邓小博积极退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人于洋、邓小博辩护人所提可对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳；所提可对二被告人减轻处罚的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告人马晓野辩护人所提其系从犯的意见，本院不予支持；其他辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人于洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年1月11日止。）二、被告人马晓野犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年1月19日止。）三、被告人邓小博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。在缓刑考验期间内，依法对被告人邓小博实行社区矫正。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 兰人民陪审员  张丽娟人民陪审员  马淑珍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张晓蕊附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。