wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0604刑初119号公诉机关丹东市振安区人民检察院。公益诉讼起诉人丹东市振安区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告侯明文，男，1967年3月3日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，住丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人侯明文犯盗伐林木罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。同日，丹东市振安区人民检察院以公益诉讼起诉人身份向本院提出刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组合合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹东市振安区人民检察院指派检察官朱晓波出庭支持公诉，公益诉讼起诉人丹东市振安区人民检察院指派王治高出庭参加诉讼，被告人侯明文到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2019年7月，被告人侯明文为家里烧柴携带油锯在丹东市振安区石安村十组周家沟（石安村6林班2小班），盗伐国家公益林3棵桦树、1棵刺槐，经丹东桂华林业服务有限公司鉴定蓄积为0.6681立方米。2019年12月，被告人侯明文为将林木卖给于某用于粉锯末,携带油锯在丹东市振安区石安村十组老钱小北沟（石安村6林班5小班），盗伐国家公益林柞树幼树642株，后因被林业站发现，侯明文未将林木运走。到案后，被告人侯明文能如实供述自己的犯罪事实，并表示愿意补种被其盗伐树木。公诉机关认为，被告人侯明文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人侯明文具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人侯明文有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人于某、鄂某、刘某等人的证言，作案工具指认笔录，指认现场笔录、指认现场和伐根照片，现场勘验笔录，情况说明、国家公益林集体补偿费发放明细，丹东桂华林业服务有限公司盗伐林木鉴定意见书，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人侯明文的供述等证据证实。公益诉讼起诉人丹东市振安区人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告侯明文恢复植被，补种红松642株。被告人侯明文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。侯明文对公益诉讼起诉人提出的请求无异议，同意在适合植树季节履行植树义务。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人侯明文已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人侯明文违反国家森林管理法规，以非法占有为目的,擅自砍伐国家公益林，盗伐柞树幼树642株，桦树、刺槐合计蓄积0.6681立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯明文盗伐国家公益林构成犯罪,对林地原有的植被造成破坏,侵害了国家和社会公共利益,依法应当承担相应的生态修复民事责任。公益诉讼起诉人要求被告人侯明文恢复植被，补种红松642棵，证据充分，予以支持。被告人侯明文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《中华人民共和国森林法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯明文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）二、附带民事公益诉讼被告侯明文于判决生效后六个月内在涉案林区内补植红松642株。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭忠仁审 判 员  孙 晶审 判 员  仲伟民人民陪审员  吴 君人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孙晓宇二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 敏
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初66号公诉机关绥江县人民检察院。被告人王孝平，男性，1963年1月14日出生，汉族，初中文化，住云南省昭通市绥江县。因犯职务侵占罪、挪用资金罪于2001年9月6日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被绥江县公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。指定辩护人徐通科。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人王孝平犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院根据绥江县人民检察院建议，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏、被告人王孝平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日9时许，被告人王孝平酒后驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车行至龙行大道检察院门前路段时，被民警当场查获。经检验，案发时王孝平血液中检出乙醇成分，浓度为199.1ｍｇ／100ｍＬ。被告人王孝平到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王孝平在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、刑事判决书、户口证明、证人刘某证言、被告人王孝平供述、呼气式酒精检测单、检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孝平无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王孝平有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关从宽处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王孝平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二〇年九月八日书记员  周代琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16000号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：赵行，女，1986年4月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：叶永军，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告兴业消费金融股份公司与被告赵行、叶永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14470号 原告：杜荣见，女，1978年1月16日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张发银，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。 被告:黄保海，男，1973年10月2日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市包河区。 被告:毛建桃，女，1971年7月6日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市包河区。 原告杜荣见诉被告黄保海、毛建桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜荣见及其委托诉讼代理人张发银，被告黄保海、毛建桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜荣见向本院提出诉讼请求，1、判令二被告赔偿原告医疗费8850元、误工费1230元、营养费500元、护理费1330元、住院伙食费500元,合计12410元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由:2018年10月,原告丈夫经姐姐杜艾明介绍,去被告家做油漆工程,结束时被告拖欠工程款,后原告多次催要,被告母亲支付了尾款,2019年4月被告对母亲支付工程款不服,多次在原告姐姐杜艾明经营小摊点辱骂,同年7月31日,被告扬言不让杜艾明在小区门口经营摊点,否则毒打杜艾明,原告听说后,通知姐姐杜明新,杜艾明去被告家理论(还被告母亲支付尾款2000元)遭二被告殴打,致三姐妹受伤,之后,经合肥滨湖派出所调解赔偿未果，便于2019年11月6日对被告黄保海治安拘留7日，罚款400元，毛建桃罚款500元的治安处罚。 被告黄保海辩称，没有打人，原告方到我家没有还钱，原告还来拿我的钱，原告方来人追着我们打，我家的墙被打坏了，我没有打过原告，我只是打了原告二姐，一、原告的丈夫承包我家的活没有干完就回家了，后来让其回来干活，他不回来干活；二、活也没有干好；三、原告夫妻去我家要钱，但是因为活没有干完，还剩下两千的工钱我就没给了；四、原告到我家打架了，接二连三的打了好几次（原告到我家打了一次，其姐姐打了好几次）。 被告毛建桃辩称，当时我在擦桌子，原告带人进到我家，原告追着我打，跟原告有关系的有两次，都是原告打我。 本院认为：原告杜荣见虽然有受伤，但是未提供足够的证据证明是被告黄保海与毛建桃所为，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜荣见全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为56元，由原告杜荣见负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵云龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。法定代表人：邓亚晖，男，该支行行长。委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。委托诉讼代理人：王玉璞，男，1972年12月20日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。被告：王洪喜，男，1958年4月24日出生，汉族，自由职业，住阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行木兰支行）与被告王洪喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行的委托代理人张辉、被告王洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1、被告王洪喜偿还信用卡消费的本金9967.44元，逾期产生的利息及违约金费用5144.14元，合计：15111.58元，利息计算2020年6月18日。嗣后利息计算至给付之日止；2、被告王洪喜承担起诉费及催收时产生的费用。事实与理由：2016年4月29日被告王洪喜在原告处申请信用卡，信用卡审批金额为13000.00元，被告王洪喜在用卡期间消费金额9967.44元，利息及违约金为5144.14元。信用卡消费之后到还款日没有按时还款，已经逾期8期，原告要求被告2020年6月1日前偿还信用卡消费金额，逾期利息及违约金合计金额为15111.58元，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到人民法院，要求被告王洪喜偿还信用卡消费金额9967.44元，利息及违约金合计15111.58元及起诉费用和贷款清收当中所产生的一切费用。王洪喜承认原告在本案中所主张的事实上，但认为，利息、违约金、费用过高，其承担不起，对9967.44元本金认可，还有起诉费用不承担，只对9967.44元本金进行偿还，要求根据借贷利息判决，因疫情没有及时还款，才造成违约。本院认为，王洪喜承认邮储银行木兰支行在本案中主张的事实，故对邮储银行木兰支行主张的事实予以确认。关于邮储银行木兰支行请求王洪喜给付因逾期产生的利息及违约金、费用问题，王洪喜在邮储银行木兰支行处申领信用卡，系双方的当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应当予以认定。王洪喜信用卡透支，还款到期日未能按时还款，违法信用卡领用合约的约定，应当承担相应的违约责任。本案中，信用卡纠纷虽然有别于一般的金融借款纠纷，但其基础法律关系依然是银行与申领人之间的借款合同关系，信用卡合约中的有关利息、违约金、分期费用等约定实质上是对借款利息及违约金的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条，金融借款的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。通过邮储银行木兰支行提交的木兰县支行王洪喜信用卡账单明细和在中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统上对王洪喜在2020年7月2日欠款情况查询的截屏相对照，可证实，王洪喜于2019年12月10日偿还3913.86元后，尚欠本金9967.44元，至2020年7月2日产生利息945.01元，费用4199.13元，共计15111.58元。该利息、违约金与其他费用总计金额明显过高，本院予以调整，自2019年12月10日始截止到2020年7月2日，王洪喜应支付的利息损失、违约金及其他费用之和按照年利率24%计算后应为1337.00元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王洪喜于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行透支本金9967.44元，利息、违约金及其他费用1337.00元（暂计至2020年7月2日），合计11304.44元，嗣后利息自2020年7月3日起，按照日息万分之五计算至透支本金实际付清之日止；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元，减半收取计89.00元，由王洪喜负担42.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担47.00元。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白雪松二〇二〇年九月八日书记员  翟赛玉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22812号原告：上海利怡建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区)。法定代表人：唐于，该公司经理。委托诉讼代理人：张胜道，上海科众律师事务所律师。被告：上海启胜物业管理服务有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号名义楼层18层(实际楼层17层)1831-41室。法定代表人：陈锦辉。本院在审理原告上海利怡建筑装饰工程有限公司诉被告上海启胜物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已于庭外自行和解，款项已结清为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海利怡建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  冯丽娟二〇二〇年九月十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2470号原告：王元泉，男，1972年9月28日出生，汉族，住乐平市。被告：乐平市临港镇康乐新型建材厂。住所地：江西省乐平市临港镇下堡村145号。统一社会信用代码：92360281MA35P73D8G。原经营者：盛正海。被告：林某，女，1976年4月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市临港镇下堡村145号。被告：盛某，女，2005年5月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市临港镇下堡村145号。法定监护人林某，女，1976年4月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市临港镇下堡村145号。系被告盛某的母亲。被告：盛龙辉，男，1997年12月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市临港镇下堡村145号。原告王元泉诉被告乐平市临港镇康乐新型建材厂、林某、盛某、盛龙辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元泉，被告乐平市临港镇康乐新型建材厂、林某、盛龙辉、被告盛某法定监护人林某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判退还原告货款293500元；2、被告林某、盛龙辉、盛某在继承盛正海的遗产范围内对该笔债务承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，自然人盛正海生前是被告乐平康乐新型建材厂个体经营业主，管理和经营建材厂砖块生产与销售。2018年6月份开始至12月止，盛正海分九次经手收到原告及原告儿子王明龙预付购买砖块总计101.5万元，出具了收条共九张为据。2019年5月28日上午，盛正海因故死亡，被告乐平市临港镇康乐新型建材厂销售业务被相关部门控制，致原告预付砖款与已拖砖块款相差293500元无法兑现，并经原告多次寻求协商均未果。因此，原告认为：盛正海作为原乐平市临港镇康乐新型建材厂经营业主，其履职中产生的权利与义务应由被告乐平市临港镇康乐新型建材厂承担；2、被告林某、盛龙辉、盛某是盛正海第一顺序继承人，他们应在继承的遗产范围内对该笔债务承担清偿责任；3、原告与自己儿子王明龙是一个家庭经营共同体，实务中王明龙经手的交款也是代表在原告。综上，原告为了保护自己的合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乐平市临港镇康乐新型建材厂未到庭，未答辩。被告林某、盛某、盛龙辉未到庭，未答辩。经审理查明，自然人盛正海生前是被告乐平康乐新型建材厂个体经营业主，管理和经营建材厂砖块生产与销售。2018年6月份开始至12月止，盛正海分九次经手收到原告及原告儿子王明龙预付购买砖块款总计币101.5万元。在2018年期，原告到被告乐平康乐新型建材厂共购买了1657000块砖，在2019年期间到乐平康乐新型建材厂共购买了748000块砖，按当时市场价0.3元每块，共计砖款721500元。该款与预付款1015000元相差293500元。2019年5月28日，盛正海因故死亡，被告乐平市临港镇康乐新型建材厂销售业务被相关部门控制，致原告预付砖款与已拖砖块款相差293500元无法兑现，经原告多次寻求协商均未果。因此，原告具状诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告乐平市临港镇康乐新型建材厂系个体工商户，其登记的经营者为盛正海，其登记的组成形式为个人经营。2019年2月28日，盛正海与丁恩德签订《股东入股合作协议书》、《补充协议》、《补充协议二》，约定丁恩德入股乐平市临港镇康乐新型建材厂，但并未办理变更登记。被告盛某系盛正海女儿，盛龙辉系盛正海儿子，林某系盛正海妻子，三被告系盛正海第一顺位继承人。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告乐平市临港镇康乐新型建材厂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。依法成立的买卖关系受法律保护。被告乐平市临港镇康乐新型建材厂系个体工商户，虽其经营者盛正海已死亡，但其并未实际注销，故被告乐平市临港镇康乐新型建材厂对外仍应承担民事责任。本案中，原告向盛正海负责经营的被告乐平市临港镇康乐新型建材厂购买砖块，原告是买方，被告乐平市临港镇康乐新型建材厂是卖方，原告预付款101.5万元，而卖方只交付了货款为72.15万元的货物，两者相关29.35万元。现卖方无法提供货物（砖块），买方无法提到货物（砖块），双方买卖合同因实际履行不能而解除。原告多付的货款，被告乐平市临港镇康乐新型建材厂依法应当返还。因被告乐平市临港镇康乐新型建材厂系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，被告乐平市临港镇康乐新型建材厂登记的组成形式为个人经营，经营者盛正海现已经死亡，其继承人应当（也只能）在继承盛正海的遗产范围内对被告乐平市临港镇康乐新型建材厂的债务承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐平市临港镇康乐新型建材厂在本判决生效之日起十日内一次性返还原告王元泉购买红砖预付款共计人民币293500元。二、被告林某、盛龙辉、盛某在继承盛正海的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费5701元，因适用简易程序减半收取计2850.5元，由被告乐平市临港镇康乐新型建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  濮有根二〇二〇年九月二十七日书记员  李 琴
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初410号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人戚灿仙，女，1986年7月10日出生于云南省丘北县，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z417号起诉书指控被告人戚灿仙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月25日，被告人戚灿仙途经璧山区兴旺正街巷巷土灶火锅外时，透过窗子发现正在吃饭的被害人陈某放在裤子左后方荷包的钱漏出来半截，待钱掉落后，威灿仙教唆其儿子吴某(7岁)进入火锅店将陈某的3500元钱盗走。 2020年6月30日，公安机关将被告人戚灿仙抓获到案，戚灿仙到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月5日，公安机关将从戚灿仙处扣押的3500元现金发还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人戚灿仙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚灿仙认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人戚灿仙判处罚金三千元。 被告人戚灿仙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戚灿仙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戚灿仙犯盗窃罪，判处罚金三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毛丽娜
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2833号 原告：德宝路股份有限公司 住所地：山东省德州市临邑县林子镇 社会统一信用代码：91370000573947429U 法定代表人：张庆荣，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘东军，山东泽权律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张大伟，山东泽权律师事务所律师，特别授权。 被告：袁冰，女，汉族，1982年12月15日出生，户籍地山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权。 原告德宝路股份有限公司与被告袁冰劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的竞业限制协议确定的竞业限制义务；2.依法判令被告向原告支付违约金300000元；3.依法判令被告向原告支付律师代理费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订一份劳动合同，同时还签订保密协议和竞业限制协议作为劳动合同附件，该劳动合同已于2017年3月31日将期限续订至2022年3月31日，被告于2019年8月16日从原告处离职。经原告了解，被告现就职于与原告相同行业的企业，已经违反了双方竞业限制协议的约定。被告在明知自己有竞业限制义务的情况下，在竞业限制期内违反义务，应依法承担责任，故原告提起劳动争议仲裁。因不服仲裁裁决，依法起诉，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，从主体上看，被告不是法律上规定的竞业限制主体，从协议内容上来看，没有规定竞业限制期间劳动者的权利和待遇，从时间上看，有竞业限制协议已经过期，从实体上来看，被告从事的工作是远在千里以外的浙江，没有证据证明被告从事的工作有竞争关系。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，希望人民法院驳回原告的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告向本院提交以下证据：1、临劳人仲案字[2020]第36-49号仲裁裁决书1份；2、劳动合同书1份；3、劳动合同续订书1份；4、劳动合同中止记录1份；5、竞业限制协议1份；6、保密协议1份；7、委托代理协议、律师费发票、转账支付凭证各1份。被告质证后认为竞业限制协议未续签也未实际履行，应属于无效协议；保密协议属于全员签订的协议，也应当无效。对于上述证据，本院认为双方对证据真实性无异议，上述证据符合证据的法定形式，与本案待证事实有关联性，因此上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述及提交的证据，结合仲裁裁决确定的事实，本院认定以下事实：2014年4月1日，原告与被告签订一份劳动合同，同时还签订保密协议和竞业限制协议作为劳动合同附件，该劳动合同已于2017年3月31日将期限续订至2022年3月31日，被告于2019年8月16日从原告处离职。被告袁冰在原告处工作岗位为联合车间运行内操，负责生产工艺调节、室内仪表参数调节等工作。 本院认为，法律关于竞业限制条款的规定旨在保护用人单位和劳动者的合法权益，促进经济发展和社会进步，且劳动者享有平等就业和选择职业的权利。法律规定的竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，但竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。本案中，虽然原告与被告之间签订了保密协议及竞业限制协议，但不能仅依据被告与原告签订保密协议和竞业限制协议认定被告系法律规定的可以适用竞业限制的人员。被告袁冰在原告处主要负责本岗位室内仪表参数调节，其为工作一线普通操作工人，并非原告处的高级管理人员或高级技术人员，其工作性质仅与操作熟练度相关，并不掌握公司的核心技术或者商业机密。原告并未提交充足证据证实被告现在的工作确实与之前工作岗位及性质相同，据此，本院认为原告要求被告继续履行与原告签订的竞业限制协议确定的竞业限制义务并向原告支付违约金、律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告德宝路股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告德宝路股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年九月十日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1358号原告：嘉兴市海亚泡沫塑料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘1号浙江中元包装科技有限公司内2号厂房1层南区。统一社会信用代码：91330411698280066T。法定代表人：沈海祥。委托诉讼代理人：王建明,浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕴,浙江金九鼎律师事务所实习律师。被告：浙江中元包装科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘1号。统一社会信用代码：91330411778280082P。法定代表人：孙斌杰。原告嘉兴市海亚泡沫塑料有限公司诉被告浙江中元包装科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建明庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市海亚泡沫塑料有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即履行将嘉房权证秀洲字第0××5号厂房及其厂房占用范围内，四至为北至厂区共有通道、东至三号厂房、南至嘉兴市尼普电器有限公司厂房、西至王店电镀厂及外部通道的土地使用权（面积约5293平方米）转移登记义务；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，原告法定代表人与被告签订《土地使用权及房屋转让合同》以买受被告的不动产，合同约定被告须按合同约定交付房屋、土地使用权及将不动产所有权转移归原告所有，并协助过户，否则应承担违约责任。合同签订后，原告依约履行给付转让款义务并领受厂房，被告至今未履行案涉不动产项下土地使用权测量、分割、确权及不动产转移登记义务。遂诉讼。被告浙江中元包装科技有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交《土地使用权及房屋转让合同》、合同履行确认书、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件各一份。被告未向本院提交证据，亦未举证质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提交的《土地使用权及房屋转让合同》、合同履行确认书为原件，符合证据的形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属合法有效，本院予以认定；原告提交的房屋所有权证、土地使用权证虽为复印件，但经本院核实，内容真实，本院亦予以认定。本院经审理认定案件事实如下：原告法定代表人沈海祥代表原告与被告于2017年11月5日签订《土地使用权及房屋转让合同》，约定被告向原告转让座落于嘉兴市秀洲区××镇××号××号（幢）厂房及2号厂房占用及厂房墙体北边含墙体向西延伸五米、东、南两边外各五米、西边至外部通道部分的土地使用权，房屋权证编号为嘉房权证秀洲字第0××5号，土地权证编号为嘉秀洲国用2014第42338号；转让总价为27800000元，原告于2017年9月9日支付2000000元，余款25800000元于2017年10月9日前付清；被告收到原告全部价款之日起三日内即向原告交付转让的房屋及土地使用权，包括相关权证凭证，由原告占用、使用、收益，交易产生的相关费用均由原告承担，被告不承担任何费用，包括更名过户产生的所有税、费等；被告须按合同约定交付房屋、土地使用权及将不动产所有权转移归原告所有，并依约协助过户，在原告付清全部转让款十日内负责完成土地使用权测量、分割、确权等工作，并于三十日内完成不动产所有权转移登记。同日，原告法定代表人沈海祥与被告股东孙荣根通过合同履行确认书确认上述厂房使用权交付时间为2017年9月22日，原告实际接管厂房时间为2017年11月1日，被告交付房产证（原件）及土地使用权证（复印件）时间为2017年11月5日，原告于2017年9月9日至10月2日分八次向被告付款共计27800000元。因上述房屋及土地使用权至今尚未转移登记在原告名下，遂成讼。本院认为，原、被告间的《土地使用权及房屋转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现原告已履行交付转让款的义务，被告亦应按合同约定履行协助将不动产权即位于嘉兴市秀洲区××镇××号××号（幢）厂房（权证编号为嘉房权证秀洲字第0××5号）及厂房范围内建设用地使用权（权证编号为嘉秀洲国用2014第42338号）转移登记至原告名下手续，故对原告相应诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中元包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告嘉兴市海亚泡沫塑料有限公司办理将位于嘉兴市秀洲区××镇××号××号（幢）厂房（权证编号为嘉房权证秀洲字第0××5号）及厂房范围内建设用地使用权（权证编号为嘉秀洲国用2014第42338号）转移登记至原告嘉兴市海亚泡沫塑料有限公司名下手续。案件受理费减半收取40元，由被告浙江中元包装科技有限公司负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  王耘二〇二〇年九月八日书记员  李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1400号申请执行人：邵文平，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：傅道奉，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，现住湖南省汉寿县。本院执行申请执行人邵文平与被执行傅道奉买卖合同一案，申请执行人邵文平与被执行人傅道奉已达成执行和解协议，协议约定：傅道奉于2020年9月8日向邵文平还款5000元，2020年9月30日前还款10000元，余款于2021年1月31日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初133号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年九月八日书记员  刘 婷
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终149号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭建明，男，1986年10月11日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务农，家住贵溪市。曾因犯强奸罪于2017年9月29日被贵溪市人民法院判处有期徒刑三年，2019年10月17日刑满释放。现因涉嫌强奸罪于2020年3月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月20日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人谭建明犯强奸罪一案，于2020年7月27日作出(2020)赣0681刑初245号刑事判决。原审被告人谭建明对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人谭建明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月15日16时许，被告人谭建明在其村庄贵溪市志光镇湖塘村西谭组走动时，发现同村村民即被害人徐某从外面走回家，便尾随徐某到她家中卧室，先脱了徐某的裤子，然后脱自己的裤子，强行与徐某发生了性关系，并射精在徐某体内。此事被徐某丈夫谭某1撞见，被告人谭建明被其当场抓住，民警接报后将谭建明带至派出所归案。经查实，案发前几周，被告人谭建明曾多次窜至被害人徐某家中，其中二次强奸了徐某。经依法鉴定，被害人徐某患有阿尔茨海默病，受害时无性防卫能力；被告人谭建明患有轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并经原审法院确认的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，常住人口登记表、江西省贵溪市人民法院刑事判决书、释放证明材料，证人谭某1、何某、谭某2、朱某的证言，被害人徐某的陈述，被告人谭建明的供述，鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定文书，上饶精神医学司法鉴定所鉴定意见书，联勤保障部队第九〇八医院鹰潭医疗区门诊病历，现场勘验笔录，现场照片，指认照片等证据证实。据此，原审判决如下：被告人谭建明犯强奸罪，判处有期徒刑四年零八个月。 上诉人谭建明不服一审判决提出上诉，二审审理期间，经讯问，上诉人谭建明明确其上诉是为了留在看守所服刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人谭建明未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人谭建明违背妇女意志，强行与妇女多次发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人谭建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。上诉人谭建明归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。上诉人谭建明自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。关于上诉人谭建明提出的上诉理由，与本案事实及定罪量刑无关，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年九月十日 书记员  徐浩成
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审123号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人王建朝，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】235号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的北厂房1大间，西厂棚1间，建筑面积402.48平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款15100元。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】235号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】235号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】235号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年九月八日 书 记 员  牛素敏
青海省德令哈市人民法院   行政裁定书   （2020）青2802行审2号   申请人：德令哈市林业和草原局，所在地青海省德令哈市祁连路18号。   法定代表人：杨文奎,该局局长。   委托诉讼代理人：魏生柱，男，藏族，1973年10月10日出生，德令哈市林业和草原站员工，住青海省德令哈市。   被申请人：柴达木循环经济试验区德令哈工业园管理委员会，所在地青海省德令哈市双拥路1号柴达木（国家级）循环经济促进中心西副楼。   法定代表人：张标，该委员会主任。   本院在审理德令哈市林业和草原局与柴达木循环经济试验区德令哈工业园管理委员会非诉执行纠纷一案中，申请人德令哈市林业和草原局于2020年9月11日以被申请人柴达木循环经济试验区德令哈工业园管理委员会已自动履行义务为由向本院申请撤回起诉。   本院认为,申请人德令哈市林业和草原局撤回申请是对其诉讼权利的处分。申请人德令哈市林业和草原局的撤诉申请符合合法、自愿原则,且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定,裁定如下:   准许德令哈市林业和草原局撤回申请。   审判长 李桂香   审判员 李婉君   审判员 马 峰     二〇二〇年九月十一日   书记员 玛 瑙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3634号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆。 被执行人：四川长江创业能源集团有限公司，住所地：成都市金牛区星辉东路4号2楼。 法定代表人：冯礼庄。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号。 法定代表人：王玲。 被执行人：冯礼庄，男，1952年6月15日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇县。 本院依照已发生法律效力的（2017）川0191民初3300号民事判决书，立案执行中国信达资产管理股份有限公司与四川省分公司四川长江创业能源集团有限公司、四川宏都房地产开发有限公司、冯礼庄借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初3300号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11154号原告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双河社区，统一社会信用代码9150011674908027。法定代表人：杨道建，经理。被告：熊光琴，女，汉族，1967年5月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市双福建设开发有限公司诉被告熊光琴房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。原告重庆市双福建设开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市双福建设开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年九月八日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7024号 原告：罗能彬，男，1972年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：周天宇，男，1990年6月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：王**，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告罗能彬与被告周天宇合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗能彬及其委托诉讼代理人田烨、被告周天宇的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗能彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告工程定金20万元，并从2016年7月5日起每月按2%的月利率支付资金占用费至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告经朋友介绍认识被告，被告称喇叭镇有一硬化通组公路工程向外招标发包，原告愿意承担该工程，但被告要求交纳20万元保证金方可获得工程施工，于是原告按被告指定的贵州农村信用社账号52×××80转入工程定金20万元，原告支付工程定金当日，被告向原告出具了书面收据，并载明“今收到罗能彬交来2016年新蒲新区脱贫攻坚通组（寨）硬化公路工程交纳定金20万元”，并注明出纳为周天宇。半年过后，被告要求把收款收据拿过去他看一下，被告看后就掏出一枚印章加盖在收款收据上。被告收取款项后未将工程发包给原告，现无法联系被告，故诉至法院，以维护自身合法权益。 被告周天宇辩称，被告就是四川省华城建筑有限公司的员工，在公司从事财务兼出纳工作，被告并没有权利支配资金，所有的支出必须经过负责人王益洪的同意，被告并不知道公章的真伪，且伪造的印章不具有唯一性，原告的损失应该由公司负责人王益洪承担。原告与公司是签订了合同的，不可能该款由被告据为己有，应当由王益洪承担责任。请求依法裁决。 经审理查明：2012年7月，何英与四川省华城建筑有限公司签订协议，成立四川省华城建筑有限公司贵州分公司，何英为负责人。2013年，何英未经四川省华城建筑有限公司同意，擅自与王益洪签订协议，成立四川省华城建筑有限公司贵州分公司遵义办事处，王益洪为负责人。王益洪未经四川省华城建筑有限公司同意，伪造了四川省华城建筑有限公司行政章、四川省华城建筑有限公司财务专用章等。2016年7月3日，四川省华城建筑有限公司作为甲方（发包方）与原告作为乙方（承包方）签订劳务合同，并加盖四川省华城建筑有限公司印章（该公章并非四川省华城建筑有限公司真实印章，系王益洪伪造），殷昌明作为甲方负责人签名，工程名称为2016年新蒲新区脱贫攻坚通组（寨）硬化公路，工程地点为新蒲新区喇叭镇。2016年7月5日，原告向四川省华城建筑有限公司贵州分公司汇入工程定金款20万元后，同日，被告向原告出具了收据，收据载明“今收到罗能彬交来2016年新蒲新区脱贫攻坚通组（寨）硬化公路工程交纳订金20万元”，被告作为出纳人员签名，且加盖了四川省华城建筑有限公司财务专用章（系王益洪伪造印章）。 另查明，原告出示的证据“借条”上王益洪签名与被告出示的证据“协议书”、“说明”上王益洪签名，其书写并不一致。王益洪，男，1975年9月28日出生，汉族，住遵义市汇川区，公民身份号码5221231975××××××××。 以上事实，有当事人陈述、劳务合同、电汇凭证、收据、借条、（2018）黔0303民初4094号民事判决书、协议书、说明、（2016）黔0303刑初672号刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告并无合同关系，被告不应承担返还工程定金款20万元及支付资金占用费，因为原告与四川省华城建筑有限公司签订了劳务合同，但加盖的四川省华城建筑有限公司印章系王益洪伪造，而王益洪系四川省华城建筑有限公司贵州分公司遵义办事处负责人，加之原告将工程定金款20万元直接汇入四川省华城建筑有限公司贵州分公司，并非汇入被告个人账户，20万元收据上已清楚载明出纳周天宇，加盖的四川省华城建筑有限公司财务专用章也是王益洪伪造的，以上足以认定被告周天宇系王益洪的工作人员，被告的行为应代表实际责任人王益洪，即使该款应返还也应由四川省华城建筑有限公司贵州分公司或王益洪返还。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗能彬的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计2225元，由原告罗能彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  石 海 二〇二〇年九月十七日 法官助理  余 烽 书 记 员  陈宗梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初560号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人窦梦颖，女，1991年10月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专肄业，无业，租住无锡市滨湖区，户籍在江苏省阜宁县。2018年11月被无锡市惠山区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月被本院以容留他人吸毒罪判处拘役三个月（已执行完毕），并处罚金人民币一千元。2020年7月15日被留置，2020年7月17日被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人万芸，江苏金锡律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人窦梦颖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，窦梦颖及指定辩护人万芸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日21时许，被告人窦梦颖伙同张彬（另行处理）在无锡市梁溪区手车市场门口，向张某贩卖甲基苯丙胺0.8克。2020年3月中旬的一天晚上，被告人窦梦颖在无锡市梁溪区住处，容留郑某吸食甲基苯丙胺。后，郑某离开窦梦颖住处回到男友李某家中。在得知李某也想吸食毒品后，郑某又与李某到窦梦颖的住处，一起吸食甲基苯丙胺。2020年5月中旬一天晚上、下旬的一天下午，窦梦颖在无锡市滨湖区住处，容留郑某、李某吸食甲基苯丙胺各1次。窦梦颖归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、证人张某、郑某、李某、程某、刘某、蒋某、武某的证言、被告人及涉案人员张某的供述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、微信聊天记录、微信账单截图、公安机关的案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。指定辩护人提出了被告人窦梦颖有坦白情节，认罪认罚，贩毒罪中是从犯，请予从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人窦梦颖伙同他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，是共同犯罪；窦梦颖还多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。窦梦颖所犯贩卖毒品罪在前判容留他人吸毒罪刑罚执行完毕前被发现，应与前判容留他人吸毒罪数罪并罚，再与此次所犯容留他人吸毒罪数罪并罚。公诉机关指控窦梦颖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。窦梦颖曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚；再犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。窦梦颖如实供述罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理，指定辩护人相应的辩护意见予以采纳，但指定辩护人认为在与张彬共同贩卖毒品中窦梦颖是从犯辩护意见与事实不相应则不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：被告人窦梦颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前判容留他人吸毒罪的拘役三个月，并处罚金人民币一千元刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前述刑罚并罚决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  吴 伟人民陪审员  徐仲良二〇二〇年九月八日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2156号之六申请执行人：高志强被执行人：尚亚洲申请执行人高志强与被执行人尚亚洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初1265号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚亚洲应立即偿还申请执行人高志强借款本金30万元及利息（从2014年3月8日起至款付清之日止月利率按照2%计算）。由被执行人承担案件受理费5530元、执行案件费9600元。执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息本院将依法查封。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月八日书记员 黄小凯
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初821号 原告：宁安市宁安镇瑞丰农机经销站，住所地宁安市。 经营者：张萍，女，1966年9月5日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：曹宏邈（系张萍的儿子），男，住宁安市。 被告：李付成，男，1972年1月27日出生，住宁安市。 原告宁安市宁安镇瑞丰农机经销站（以下简称瑞丰农机经销站）与被告李付成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰农机经销站的经营者刘萍及其委托诉讼代理人曹宏邈，被告李付成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞丰农机经销站向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款本金18400元、利息828元，合计19228元；2020年7月1日之后的利息，继续按照本金18400元，月利率1.5%计算至被告实际给付之日止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月13日，原告与被告李付成签订《秸秆打捆机销售合同》，合同约定，原告销售给被告秸秆打捆机价格为43000元，按照2018年农机补贴标准由被告支付自己负担的部分价款，尚欠国家补贴部分购机款17300元，待国家农机补贴款下发后支付。同时约定该欠款在国家补贴款到达被告指定账户10日内支付给原告，逾期按照月利率1.5%计算利息。如果2019年国家农机补贴金额有变化，变化差额全部由原告承担。2019年国家农机补贴款变化为18400元，并且于2020年3月下发给被告，被告拒绝履行合同约定义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告履行上述义务，支持原告的诉讼请求。 被告李付成辩称，不同意原告瑞丰农机经销站的诉讼请求。蔡村长多次给被告打电话，如果被告不买机器，就不给被告种地。 根据原、被告的辩论意见，归纳本案争议焦点为：1.原、被告之间的买卖合同关系是否成立；2.原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告瑞丰农机经销站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.欠据和销售打捆机的合同各一份；2.黑龙江省农业机械证书及鉴定报告各一份；3.吉林省农安县人民法院2019吉0122刑初359号判决书复印件一份、吉林省辽源市龙山区人民法院2018吉0402刑初407号刑事判决书复印件一份，吉林省白城市洮北区人民法院2019吉0802刑初226号刑事判决书复印件一份。 本院认为，原告提交的证据1、2客观、真实，本院予以采信，证据3与本案无关，本院不予采信。 被告李付成未举证。 本院调查笔录两份。本院认为，该证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月13日，原告瑞丰农机经销站与被告李付成签订《秸秆打捆机销售合同》，合同约定，一、甲方将秸秆打捆机以43000元的价格销售给乙方，乙方赊欠购机款17300元，乙方获得该机器的补贴，应还给甲方17300元购机款；二、甲方负责该机器的三包服务，三包期为一个作业期（一年），同时执行国家三包服务有关规定，如机器在乙方正常使用时发生质量问题，甲方三包服务人员将在24小时到乙方家提供维修、服务。超过48小时不能消除机器故障，甲方为乙方提供备用机器已确保乙方农田打包作业，该机器人为损坏及其他非正常原因损坏，甲方可以帮助乙方修理恢复使用功能，修理费及配件费用由乙方负担；三、在一天之内出现多次维修且耽误生产厂家负责退，在作业期内出现多次维修且耽误从生产厂家负责换新机；四、农机补贴工作开始后，乙方应当积极办理补贴，如乙方不参与补贴，或不配合农机站完成补贴流程，乙方须归还所欠购机款，补贴款到达乙方指定账户内10日内，乙方偿还甲方欠款，逾期按月利率1.5%计算利息；五、补贴金额按照2018年补贴额计算，如2019年有变化，变化差额全部由甲方承担；六、如发生纠纷，甲方双方均有权诉诸法律；七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方宁安市宁安镇瑞丰农机经销站，乙方李付成。被告购机时交付原告20700元，尚欠22300元，因退还一个破碎机，故在总价中减去5000元，尚欠17300元。同日，被告给原告出具一份欠据，写明欠张萍同志补贴款17300元，欠款人李付成。2020年4月13日，被告收到国家补助款18400元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告李付成向原告瑞丰农机经销站购买秸秆打捆机，并给原告出具了欠据，被告也未提供证据证明，村里和乡政府存在强迫购买机器的证据，签订协议、交付货款是被告自愿行为，被告欠款的事实成立。原告履行了交付货物的合同义务，被告应偿还原告18400元购机款。被告辩称因市里同意烧荒，不同意给付欠款，本院认为，保护生态环境是国家的一项重大以及长久的政策，暂时的放开烧荒，并不是国家鼓励烧荒，更不是不能使用该机器的条件，故对被告的辩解不予支持。双方约定补贴款到达乙方指定账户内10日内，乙方偿还甲方欠款，逾期按月利率1.5%计算，利息自2020年4月23日起按月利率1.5%计算至2020年6月30日，共计2.27月，利息为626.52元（18400×1.5%×2.27），原告要求给付利息828元，超出法律规定的部分不予支持。 综上所述，原告瑞丰农机经销站要求被告李付成偿还18400元购机款以及626.52元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告李付成自本判决发生法律效力之日偿还原告宁安市宁安镇瑞丰农机经销站18400元购机款、利息626.52元；2020年7月1日以后的利息按月利率1.5%计算至偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280.70元，减半收取计140.35元，由被告李付成负担137.83元，原告宁安市宁安镇瑞丰农机经销站负担2.52元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  乔巨国 二〇二〇年九月十日 书记员  姜书鑫
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院    陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                （2020）陕0326民初1410号原告陕西信达纺织有限公司，住所地：眉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0391。法定代表人李新建，系该公司总经理。被告眉县辰熙纺纱厂，住所地：眉县。统一社会信用代码：91610326MA6X90P81U。法定代表人李拴海，系该公司总经理。（缺席）被告李拴海，男，生于，汉族，初中文化，农民，住眉县，（缺席）委托代理人李平平，女，汉族，大专文化，农民，住眉县，系被告之女，（特别授权）原告陕西信达纺织有限公司与被告眉县辰熙纺纱厂及被告李拴海加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼,被告李拴海因病未到庭应诉，但其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，眉县辰熙纺纱厂系被告李拴海个人投资的独资企业。2018年至2019年4月，被告在原告公司浆纱、购纱、加工布，但被告收到棉纱后只给原告加工了部分布匹，剩余的棉纱未加工，也未返还给原告。2019年，被告眉县辰熙纺纱厂突然停产，开始变卖或转移财产，原告多次找被告李拴海，要求返还棉纱和所欠浆纱费、纱款，但无果。现被告眉县辰熙纺纱厂早已停产，财产也转移一空，剩余厂房被作为养猪场。原告多次找被告赔偿损失，被告一拖再拖。综上，现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告眉县辰熙纺纱厂赔偿原告损失共计253447.18元；2、被告李拴海对被告眉县辰熙纺纱厂财产清偿不足部分承担清偿责任。被告辩称，原、被告双方仅对2018年7月31日之前的帐进行核算过，2018年7月31日以后的帐都没有核算过。经过庭前对账，原告认可被告所述共欠原告211483元。此外，原告还欠被告未开税票984042.28元，按照税率7%，应扣除7万左右。关于原告所说的已经开了60万的税票，目前不能确定，需庭后核实。另，原告提供的2018年10月31日的收条，没有收货人赵登科的签名，无法确认是否是赵登科本人写的，故不予认可。纱的价格按照市场价应该是每吨16000元，原告按19500元一吨计算过高。其余事实无异议。经审理查明，被告眉县辰熙纺纱厂系被告李拴海个人投资的独资企业。2018年至2019年4月，被告在原告公司浆纱、购纱、加工布，但被告收到棉纱后只给原告加工了部分布匹，剩余的棉纱未加工，也未返还给原告。经过双方核算，目前被告尚欠原告211483元未结清。上述事实有当事人陈述、对账单、调拨单等在卷印证，可以认定。本院认为，个人独资企业系在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中被告眉县辰熙纺纱厂系被告李拴海个人投资的独资企业，故被告眉县辰熙纺纱厂及被告李拴海均应对企业债务承担无限责任。另，合同当事人应当遵守诚实信用、全面履行等法律原则。本案中，被告眉县辰熙纺纱厂及被告李拴海未按约定将全部棉纱加工为成品棉布，已构成违约，应向原告承担清偿责任。经被告核算，目前尚欠原告211483元，原告也对此表示认可，对其余部分请求予以放弃。故被告眉县辰熙纺纱厂及被告李拴海应向原告支付211483元。关于被告辩称的原告还欠被告未开税票984042.28元，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、由被告眉县辰熙纺纱厂及被告李拴海于本判决生效后15日内支付原告陕西信达纺织有限公司211483元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费5100元，减半收取2550元，由被告眉县辰熙纺纱厂及被告李拴海共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费5100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员      贺领会 二〇二〇年九月十一日                           法 官助 理    焦倩倩                          书  记  员    耿亚媚 1
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1257号之一 申请执行人：黄爱华，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：赵其炳，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人黄爱华与被执行人赵其炳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1097号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。 本院受理后，于2020年7月21日向被执行人赵其炳发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人赵其炳名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人赵其炳采取了冻结存款，发出限制高消费令及纳入失信被执行人等执行措施。但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人黄爱华约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄爱华亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡璋相
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初734号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：戴懋浩，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：汪登辉，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。被告：周礼红，女，1967年5月29日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：陈若波，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行）诉被告周礼红、陈若波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人汪登辉到庭参加了诉讼，被告周礼红、陈若波未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金74671.03元，透支利息5399.98元，应收费用14792.83元，共计94863.84元（截至2019年2月13日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告周礼红、陈若波因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为62×××34的信用卡。被告周礼红、陈若波对该信用卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。2016年10月24日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，透支消费100000元用于装修，分36期偿还。双方约定按额度的12%收取手续费即12000元，若被告逾期还款，原告有权收取利息及违约金。原告于2016年11月10日将被告申请的100000元发放到被告指定的账户，另外，被告持该卡在普通消费额度内进行透支消费，截至2019年2月13日，共欠付分期本金及普通消费本金74671.03元，透支利息5399.98元，应收费用14792.83元，共计94863.84元。原告多次以电话等方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今还没有归还所剩欠款。为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告周礼红、陈若波在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2016年11月1日，被告周礼红向原告申请办理中国银行信用卡业务，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。2016年10月24日，原告与被告周礼红、陈若波签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类）。约定专向分期付款的额度为人民币100000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期用途为支付被告购买装修商品的款项。手续费费率为专项付款额度的12%，人民币12000元，分期收取。账单日为每月17日。用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××34。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。违约责任：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、终止该笔分期业务，提前还清欠款。逾期付款应承担原告由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同日分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2016年11月10日，原告按上述合同约定向被告发放了专用分期贷款人民币100000元。截止至2019年2月13日，在上述专项分期付款合同项下，被告尚欠原告信用卡分期借款本金人民币74671.03元，利息人民币5399.98元、违约金人民币14792.83元、手续费人民币6417.59元。本院认为，本案所涉的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放了分期贷款，被告周礼红、陈若波应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。本案中，被告逾期付款已超了60天，原告有权按照合同约定，要求被告周礼红、陈若波结清该笔信用贷款项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的实收费用实为滞纳金、手续费。根据合约约定，滞纳金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付滞纳金的数额不应超过人民币4003.55元（80071.01元×5%）。手续费以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情形下，原告主张被告支付未到期的手续费无事实依据，故本院依法确认手续费为人民币6417.59元。故对原告中国银行提出的要求被告周礼红、陈若波偿还欠款本金74671.03元，利息5399.98元，违约金14792.83元，手续费6417.59元（利息、违约金计算至2019年2月13日），共计人民币94863.84元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告周礼红、陈若波应支付原告欠款本金74671.03元，利息5399.98元、违约金4003.55元、手续费6417.59元，共计人民币90492.15元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周礼红、陈若波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行欠款本金74671.03元，利息5399.98元、应收费用10421.14元（违约金4003.55元、手续费6417.59元），共计人民币90492.15元。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1086元，由被告周礼红、陈若波负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年九月十七日法官助理黄晶晶书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1059号 申请人：周艳红，女，1989年5月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：王学良，男，1983年5月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗。  关于申请人周艳红与被执行人王学良婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的(2014）科民初字第2368号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王学良在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周艳红于2020年7月7日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人王学良给付标的案款。 本院认为申请人周艳红要求被执行人给付(2014）科民初字第2368号民事调解书确定的内容中的12000元，现被执行人王学良已经给付申请人周艳红12000元。申请人周艳红于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： (2014）科民初字第2368号民事调解书，于2020年9月8日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山  二○二○年九月八日  书记员 曹宝山
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执404号申请执行人方某某,男,汉族。被执行人徐某某,女,汉族。被执行人侯某某,男,汉族。方某某申请执行侯某某,徐某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初53号民事判决书：由被执行人徐某某、侯某某清偿方某某借款12000元，并自2017年12月28日起按照年利率24％承担借款利息至借款本息实际清偿完毕之日。同时承担诉讼费300元。被执行人侯某某,徐某某未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并发出了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票等法律文书，并责令被执行人报告目下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人侯某某,徐某某名下的相关财产信息，同时查询了工商信息、车辆信息，网络支付等信息。3、通过不动产（房产）查询及对侯某某,徐某某进行实际调查，未发现有可供执行的财产线索4、目前，已将执行人侯某某,徐某某纳入失信被执行人名单及限制其高消费，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人方某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人侯某某,徐某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供其他财产线索。本院认为，因本案被执行人侯某某,徐某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯某某,徐某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二〇年九月二十七日书记员  吕培伦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢693号之二申请执行人:闫凤金，男，1957年12月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：吕从芳，女，1970年8月20日出生，汉族，住盱。本院执行的申请执行人闫凤金与被执行人吕从芳买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议正在履行中，现申请执行人闫凤金向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（十三）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结盱眙县人民法院（2014）盱桂民初字第0663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十七日书记员  侯强强
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初226号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人赵大朋，男，1989年10月13日出生于山东省兰陵县，现住临沂市罗庄区。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）103号                                                       指控事实                       2020年4月28日14时29分，被告人赵大朋酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为172.0mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元                               被告人             意见                       被告人赵大朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人赵大朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵大朋到案后如实供述案件事实、认罪认罚且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人赵大朋应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                       判决结果                       被告人赵大朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 焕 琴                         二〇二〇年九月十七日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5939号之一 申请执行人：周永德,男,1982年4月6日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人：徐健键,男,1982年7月20日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄文超，男,1984年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄文斌，男,1982年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人黄文超、黄文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人黄文超、黄文斌达成执行和解协议，同意被执行人黄文超、黄文斌分期履行，请求本院依法处理。执行期间，本院依法轮候查封了被执行人黄文斌名下位于广州市花都区新华街三东大道106号10栋D梯1003房的房产。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5939号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟锐梁
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终496号上诉人（原审被告、反诉原告）：扎西尕玛，男，1979年2月9日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告、反诉被告）：代洪均，男，1982年2月4日出生，汉族，现住重庆市潼南县，公民身份号码：×××。上诉人扎西尕玛因与被上诉人代洪均劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人扎西尕玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人扎西尕玛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3761.06元，减半收取1880.53元，由上诉人扎西尕玛负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   根堆然吉审  判  员   卓 玛 吉审  判  员   达  杰二〇二〇年九月八日书  记  员   旦  增
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3588号原告：鲁作江，男，1966年4月4日出生，汉族，住公主岭市。原告：鲁林，男，1991年1月18日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：四平市铁西区南新华大街251号。负责人：刘成林。委托诉讼代理人：刘菲菲，系吉林司评律师事务所律师。第三人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司,住所地：公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英。委托诉讼代理人：姜思文。委托诉讼代理人：张海明。原告鲁作江、鲁林与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，第三人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司人身保险合同纠纷一案。本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告鲁作江、鲁林，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托诉讼代理人刘菲菲，第三人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜思文、张海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告履约赔付保险金14820.97元，2、请求判令被告给付第三人扣划林杨账户内存款4512.03元,3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月，第一原告妻子向第三人申请信用贷款，用途为缴纳社会保险，应第三人要求第一原告妻子向被告投保农村小额人身保险，以其担保意外疾病身故后能够按期偿还上述贷款。2018年1月11日第一原告妻子在被告处投保两份农村小额人身保险，保险金额18333.00元和1000.00元。保险受益人为吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。2020年6月29日第一原告妻子林杨因病去世，但保险公司未履行义务导致第三人扣划林杨账户款项。被告未履行义务，请法院支持原告对诉讼请求。本院认为：经庭审调查，本案被告保险公司是为第一原告妻子贷款担保保证，贷款人如疾病身故保险公司应履行还款责任。按照合同约定贷款人疾病身故后保险受益人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司应主张权利。本案原告不具备诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回鲁作江、鲁林起诉。案件受理费140.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年九月十七日书记员  刘译蔓
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1110号申请执行人天津市宝坻区向波水产经营部，住所地天津市宝坻区林黑公路西侧宝坻区农产品批发交易市场副食品区商贸楼2#B-33#。经营者张向波，男，1982年6月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人王庆生，男，1969年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区向波水产经营部与被执行人王庆生买卖合同纠纷一案,本案执行标的6800元，执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1174.34元，通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年九月八日书记员  王金彪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3267号 原告：刘光权，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省灯塔市。 被告：年启生，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告刘光权诉被告年启生民间借贷纠纷一案，2020年8月10日，原告刘光权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘光权撤诉处理。 案件受理费25元，系减半收取，由原告刘光权负担。 审判员  孙玉兵 二〇二〇年九月十日 书记员  王 爽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初5204号原告：闫亚琼，女，出生于1986年8月20日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：董亚磊，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘冬，男，出生于1993年7月15日，汉族，住河南省新密市。原告闫亚琼与被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫亚琼及其委托诉讼代理人董亚磊到庭参加诉讼，被告刘冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫亚琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款285000元；2、请求判令被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清本息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年至2020年期间，被告多次向原告借款，其中有一笔55000元的借款被告承诺在2020年4月7日还清，其中有2020年4月2日被告向原告借款230000元，承诺在2020年4月6日还清，被告共计向原告借款285000元。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告闫亚琼为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：借条两份，证明被告借原告款共计285000元的事实；证据二：微信照片截图一份，证明原告向被告催要借款时，被告谎称自己在医院，推诿不予还款的事实；证据三：微信转账、支付宝转账记录11份，证明原告共向被告转账235000元，现金50000元，共计285000元。被告刘冬未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年期间，被告多次向原告借款，被告向原告借款共计285000元，被告向原告出具了一张借款金额为55000元的借条和一张借款金额为230000元的借条。经原告多次向被告催要，被告仍未还本付息，为此形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告闫亚琼要求被告刘冬偿还借款本金285000元的主张，有被告刘冬给原告出具的两张借条为证，并有原告提供的转账凭证相佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，依法判令被告刘冬以285000元借款本金为基数自2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款本金偿还完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘冬于判决生效后十日内偿还原告闫亚琼借款本金285000元；二、被告刘冬应按照借款本金285000元支付利息，自2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取计2788元，由被告刘冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  许智军二〇二〇年九月十七日书记员  郑曼思
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2223号之四 申请执行人：吴红梅，女，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：王东，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张春梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：左从华，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左从华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人左从华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币29761.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年九月十日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执214号申请执行人：姚应东,男,1974年4月17日出生,陕西省岚皋县人，住安康市岚皋县。被执行人：周运才，男,1966年12月4日生，重庆市开州区人，住重庆市开州区。申请执行人姚应东与被执行人周运才建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2008)岚民初字第73号民事调解书已发生法律效力。被执行人周运才逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚应东向本院申请恢复执行，请求被执行人支付55460.00元，本院依法受理。在执行过程中，执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人周运才应向申请执行人姚应东支付55460.00元；二、被执行人周运才当即向申请执行人姚应东支付10000.00元（已履行），剩余45460.00元被执行人周运才承诺于2020年12月31日前向申请执行人姚应东履行完毕。”依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2020)陕0925执214号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年九月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初1662号 原告：曲么只坡，男，彝族，1997年1月20日出生，户籍地址：四川省金阳县，现住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：李豪，男，汉族，1995年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告曲么只坡与被告李豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告曲么只坡的委托诉讼代理人向玉莹、梁杨到庭参加了诉讼，被告李豪经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲么只坡向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还原告借款本金15600元及利息（利息自起诉之日起以本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准利息至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，在彭山区越辰网络科技公司上班认识。后被告以个人家庭原因为由向原告借款，原告通过微信、支付宝借款给被告，后经结算确认被告还欠本金15600元。后原告与其他同事交流，发现被告向多名同事均有借款，便要求被告归还借款，但其以种种理由推脱。故原告为维护合法权益，诉至法院，望判如诉请。 被告李豪未到庭应诉，但在庭前通过微信向法庭表明意见：对借款事实予以认可，但现尚欠原告的借款本金应为9600元。 结合原告的举证及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。在2020年5月至7月期间，被告向原告多次借款，原告通过微信及支付宝转账陆续向被告提供借款共计55500元，双方未约定利息、也未约定还款期限。在这期间，被告通过微信及支付宝转账陆续偿还原告借款共计45900元。后原告与其他同事交流，发现被告向多人借款，故要求被告还款无果后诉至法院，现被告尚欠原告借款9600元。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、微信聊天记录、支付宝转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证。 由于被告未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告基于对被告的信任借款给被告，在原告催还借款后，被告理应及时偿还借款，引起诉争的责任在被告。原告请求被告偿还借款本金9600元于法有据，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告从起诉之日即2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至本金还清为止。原告主张逾期还款被告应承担资金占用利息的违约责任符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李豪于本判决生效之日起十日内偿还原告曲么只坡借款本金9600元及逾期还款的资金占用利息（利息的计算方式：以本金9600元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至本判决确定的给付之日,若未按本判决确定的给付之日付清本金，上述利息计算至本金付清之日止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告李豪负担。此款原告曲么只坡已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二〇年九月十七日 书记员 王呈瑶
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1883号 原告：张友民，男，汉族，1969年4月17日出生，住阳信县。 委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。 被告：劳成洪，男，汉族，1971年3月24日出生，住阳信县。 原告张友民与被告劳成洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友民委托诉讼代理人张立梅到庭参加诉讼，被告劳成洪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还劳务费9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年雇佣原告从事电焊工作，截止2020年3月15日共欠原告劳务费9000元，被告出具欠条为证，后原告多次催要被告一直不还，特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 被告劳成洪缺席且未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告的雇佣从事电焊工作，截止2013年被告一共欠原告劳务费10000元，被告出具欠条一份，2020年被告偿还原告1000元后，余款重新给原告出具了9000元的欠条一份。 以上事实有原告的陈述、欠条一份予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应依约支付报酬。被告拖欠原告劳动费9000元，至今未付，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告劳洪成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳成洪于本判决生效之日起十日内偿还原告张友民劳务费9000元。 案件受理费减半收取计25元，由被告劳成洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张花枝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘笑晗
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初652号原告：张志慧，女，1992年6月26日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告张志慧与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。张志慧向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款9.2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要累计向原告借款9.2万元，约定月息2分，借期一年。借款到期后，被告各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向张志慧借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张志慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31289号原告：程义容，女，1986年6月29日出生，户籍地四川省。委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。被告：张卫，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告程义容与被告张卫股权转让纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告程义容向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程义容撤回起诉。审判员 何 超二〇二〇年九月八日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1378号罪犯彭良华，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。毕节市七星关区人民法院于2018年5月22日作出（2018）黔0502刑初171号刑事判决，认定被告人彭良华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年10月21日至2020年10月20日止。于2018年6月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭良华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年5月24日获1个表扬，2019年10月31日获1个表扬。另查明，该犯罚金10000元未缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯彭良华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭良华减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执999号 申请执行人：文智云，男，1970年3月11日出生，汉族，住兴安县，申请执行人：文涛，男，1968年8月11出生，汉族，住兴安县。 被执行人：蒋金翠，女，1969年10月27出生，汉族，住兴安县，被执行人：龙冬生，男，1970年11月8出生，汉族，住兴安县。 申请执行人文智云、文涛与被执行人蒋金翠、龙冬生民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋金翠、龙冬生未履行（2020）桂0325民初364号民事判决书确定的义务，文智云、文涛申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋金翠、龙冬生发出执行通知书、报告财产令，责令蒋金翠、龙冬生向文智云、文涛支付借款200000元及利息，并交纳案件受理费2199.5元，执行费2933元，但蒋金翠、龙冬生仍未履行。本院冻结蒋金翠、龙冬生银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人蒋金翠、龙冬生无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋金翠、龙冬生暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执526号本院执行的时淑红申请执行洛阳新滕晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2325号 申请执行人：惠东县广重海棉工艺有限公司，住所地惠东县白花镇大阳坳工业区。法定代表人：张仕生。 被执行人：钟远雄，男，1980年11月01出生，汉族，住惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县广重海棉工艺有限公司与被执行人钟远雄合同纠纷一案中，根据已生效的（2019）粤1323民初7358号民事判决书，被执行人钟远雄应向申请执行人惠东县广重海棉工艺有限公司支付货款合计89672元。执行过程中，被执行人钟远雄于2020年9月14日向申请执行人惠东县广重海棉工艺有限公司支付现金10000元后，达成以下执行和解协议：确认欠款总额为79601元，2021年1月30前支付20000元，剩余欠款59601元从2021年3月开始分期偿还（每月10日支付申请执行人5000元直至还清日止）；本案执行费1245元由被执行人负担。申请执行人自愿放弃对剩余欠款的追偿，申请终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，经征询申请执行人，其同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执2325号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按约定履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄军锋