广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11872号原告：刘波，男，汉族，1983年8月28日出生，住河北省邯郸市魏县**********。公民身份号码130************813。被告：广州市淼铭装饰设计有限公司，住所地广东省广州市番禺区******国道大石段652号之二102。统一社会信用代码：91440113MA59E2ND99。法定代表人：熊某1。被告：熊某1，男，汉族，1992年11月5日出生，住广东省连州市**************。公民身份号码441************719。被告：罗思强，男，汉族，1990年11月7日出生，住广东省兴宁市***********。公民身份号码441************613。被告：佛山市呈辉酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、4楼402、5楼、6楼、7楼。统一社会信用代码91440600MA527XN613。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。原告刘波与被告广州市淼铭装饰设计有限公司（以下简称淼铭公司）、熊某1、罗思强、佛山市呈辉酒店管理有限公司（以下简称呈辉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告淼铭公司、罗思强下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序由审判员郑泽霞担任审判长，与人民陪审员丘锦波、罗洁英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘波、被告呈辉公司委托诉讼代理人文斌到庭参加诉讼，被告淼铭公司、熊某1、罗思强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告工程款132105元，并支付以132105元为基数，自2020年1月3日起，按全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止的逾期付款利息，利息为4.35%，暂截止2020年5月14日，利息为2062.46元；2.本案的诉讼费、保全申请费、保全担保费由被告承担。诉讼中，原告明确于本案中不主张被告呈辉公司承担责任。事实和理由：2019年11月1日，被告呈辉公司将位于佛山火炬园F栋2-7楼的宜尚puls酒店装饰装修工程发包给被告熊某1，被告熊某1于2019年11月20日将该装修工程的瓷砖铺贴项目转包给了原告。原告带领工人进场施工，在原告完成部分工程量后，因被告罗思强与被告淼铭公司、熊某1发生纠纷，让原告退场，经三方核对工程量，应向原告支付212105元。在陆续向原告支付80000元劳务费后，剩余132105元劳务费被告拒不支付。被告熊某1、罗思强均系被告淼铭公司的股东，且均未实缴出资。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告呈辉公司答辩称：被告呈辉公司将涉案酒店装修工程的部分劳务分包给被告淼铭公司，被告与原告无直接的合同关系，不应承担责任。被告呈辉公司已向被告淼铭公司支付完毕分包部分的工程款，不存在拖欠款项的情况。至于原告与被告淼铭公司是否有未结清款项，被告呈辉公司不清楚，原告应与被告淼铭公司对数，确定原告应当收取的工程款数额。被告淼铭公司、熊某1、罗思强未作答辩，在诉讼中未举证。原告在诉讼中举证：1.原告身份证、被告淼铭公司营业执照、被告熊某1、罗思强身份证、被告呈辉公司企业查询资料，证明原、被告主体资格。2.宜尚酒店瓷砖铺贴单价汇总结算单，证明原告核算的涉案工程款合计212105元；施工过程中，原告向被告熊某1借支10000元，工程结算后被告呈辉公司垫付了70000元，故尚欠工程款132105元。3.收方量确认单、佛山怡尚酒店泥水铺贴结算单价表，证明原告在整个施工过程的总工程量；确认单上有原告、怡尚酒店工程现场管理人梁海、以及被告熊某1指定的负责人阳武生的签名。4.《项目经理承包合同》，证明被告淼铭公司、被告熊某1与原告存在合同关系。5.《施工劳务合同》，证明被告熊某1与被告呈辉公司签订《施工劳务合同》。被告呈辉公司在诉讼中举证：1.付款记录（查询汇款明细、电子回单、明细详情），证明被告呈辉公司已向被告淼铭公司支付完毕工程款项，还多付了被告熊某1要求的其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证认为真实性无异议且与本案基本事实具有关联性的证据，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2及证据3中的佛山怡尚酒店泥水铺贴结算单价表，原告能够提供原件核对，具体工程款数额于本院认为部分论述；证据3，被告呈辉公司于庭后确认收方量确认单上其现场管理人员梁海的签名，本院确认其真实性；证据4，原告能够提供原件核对，本院确认其真实性。被告呈辉公司提交的证据1，原告提出异议，但未能提供反驳的证据，本院确认其真实性。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月1日，被告呈辉公司（甲方）与被告熊某1（乙方）签订《施工劳务合同》，主要约定：一、工程名称：宜尚puls酒店装饰装修工程。二、工程地点：佛山火炬园F栋2-7楼。三、承包范围：水泥沙走平。五、结算方式及工程造价：造价为每平方20元。六、付款方式：按进度付款，完工后付到70%，验收合格后付清余款。七、工期条款：开工时间2019年11月1日，竣工时间2019年12月15日。该合同的抬头“乙方”处印有“熊某1”，落款“乙方”处有“熊某1”签名及手印。2019年11月20日，被告熊某1（甲方）与原告（乙方）签订《项目经理承包合同》，主要约定：第一条工程项目工程名称：宜尚酒店装饰工程墙地面瓷砖铺贴项目；工程地点：佛山火炬园F栋2-7楼；工程内容：按发包方与业主双方认可的施工图规定的内容及做法和公司给予的预算表规定的内容。第二条承包工程款公司按发包价包工发包予乙方，超出预算清单部分经双方协商后在原总价基础上增加，款项于该工程结束后全款付予承包方。第三条承包工程款支付方式第一次于工程量30%支付20%，第二次于工程量40%支付40%，第三次于退场时支付30%。第八条工程验收工程验收以施工图验收为准，并且承包方的施工质量需通过商场完工验收。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到通知后两天内组织验收，填写工程验收单，然后通知业主验收，在工程款结算后，办理移交手续。该合同抬头“发包方”处印有“广州淼铭装饰设计有限公司（甲方）”，落款“甲方”印有“广州淼铭装饰设计有限公司”，由被告熊某1在下方签名。据被告呈辉公司提交的付款记录，其向被告熊某1支付的款项合计290000元，其中注明为宜尚酒店铺贴进度款合计260000元。诉讼中，原告陈述：原告明确合同相对方系被告熊某1。在实际施工20天后，被告熊某1向原告支付生活费10000元，此后无法联系被告熊某1，原告只能联系被告呈辉公司的现场管理人员梁海对数确认工程量。被告呈辉公司垫付了70000元，原告已在诉讼请求中扣减上述80000元。原告于2020年1月3日退场，将工程移交给被告呈辉公司。被告呈辉公司陈述：确认原告在涉案酒店处做瓷砖铺贴工程；原告提交的收方量确认单中有被告呈辉公司现场管理人员梁海的签名，被告呈辉公司对原告所做的工程量予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告熊某1签订的《项目经理承包合同》系其真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方应依照上述合同的约定善意全面地履行各自承担的义务。关于工程款。原告主张合同相对方为被告熊某1，实际与被告熊某1签订合同，也由被告熊某1支付款项，故原告有权向被告熊某1主张支付工程款。根据现有证据，原告与被告呈辉公司现场管理人员确认工程量，被告呈辉公司于诉讼中亦确认原告所做的工程量。原告据此计算工程款合计212105元，扣减被告熊某1支付的10000元、被告呈辉公司垫付的70000元，原告主张尚欠工程款132105元。被告熊某1未到庭进行抗辩或提供证据予以反驳，且原告所主张的工程款数额低于被告呈辉公司向被告熊某1支付的工程款数额，故本院对此予以确认，被告熊某1应向原告支付工程款132105元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，因被告熊某1欠付工程款的行为确给原告造成损失，原告有权向被告熊某1主张计收利息。因原告与被告呈辉公司于2020年1月3日确认工程量，并同时移交该工程，原告主张自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法有据，本院予以支持。关于被告淼铭公司的责任。因被告淼铭公司不是合同相对方，也无证据证明其与原告存在合同关系，原告主张被告淼铭公司支付工程款及利息的诉请缺乏法律和事实依据，本院不予支持。关于被告罗思强的责任。原告主张被告罗思强作为被告淼铭公司的股东，应对公司债务承担相应责任。因原告主张被告淼铭公司承担责任的诉请未获支持，故原告主张被告罗思强承担责任的理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘波支付工程款132105元及利息（以132105元为本金，自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告熊某1实际清偿之日止）；二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如被告熊某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，财产保全费1170元，合计4170元，由被告熊某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郑泽霞人民陪审员  丘锦波人民陪审员  罗洁英二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林 琳附引用法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。