wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2698号 原告：周传宝，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杜娟，女，1985年3月18日出生，汉族，住址同上，系周传宝妻子。 原告：杜娟，女，1985年3月18日出生，汉族，住址同上。 被告：蚌埠智世懿贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市恒大御景湾商12-114号，统一社会信用代码91340300MA2RW3RJ56（1-1）。 法定代表人：吕源，该公司总经理。 原告周传宝、杜娟与被告蚌埠智世懿贸易有限公司（以下简称智世懿公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜娟（同时系原告周传宝的委托诉讼代理人）、被告智世懿公司的法定代表人吕源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周传宝、杜娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告智世懿公司赔偿原告周传宝、杜娟的经济损失41091元和租房费用6500元，共计47591元。事实与理由:2019年10月12日智世懿公司经理马万顺安排工作人员到两原告住所蚌埠市禹会区安装万和牌热水器,由于安装师傅操作失误,连接管处没有拧紧,造成热水器漏水,将原告房屋大面积泡水。厨房橱柜损坏,客厅鞋柜损坏,隔断损坏。客厅硅藻泥墙面损坏,瓷砖地板损坏。三个卧室木地板损坏,三个卧室门套损坏。以上损坏纯属安装师傅安装失误导致,故装修公司对以上项目无后期质保服务。此事经12315消协工作人员多次协调未果,故决定使用法律手段维权,起诉智世懿公司。 被告智世懿公司辩称：1、侵权行为不存在。2019年10月12日，智世懿公司工作人员到两原告位于安徽省蚌埠市禹会区的房屋安装万和牌热水器，安装完成后，由于原告家中停水停电，不能进行调试。智世懿公司人员将原告家中总水阀关闭并告知原告家人如果小区供水不要开水阀。大约一周后（该段时间内还有别的工人在该户内装修），原告以热水器漏水导致财物受损为由向法院提起诉讼。智世懿公司认为，（1）在本案中，智世懿公司派有经验的师傅进行安装，安装后将总水阀关闭，操作并无不当。智世懿公司亦告知原告家人在小区来水时通知其去检验，但原告并没有通知，因此，智世懿公司并无过错，不应该承担侵权责任；（2）没有证据证明家中水淹是由热水器漏水导致，在安装一周内完全有可能由其他原因导致漏水；（3）退一步将，即使是热水器漏水，在原告及家人在打开水阀后发现热水器漏水，有关闭水阀及通知安装工人的义务，但原告没有履行该义务，存在过错，因此造成的损失应当由原告承担。2、原告提供的材料报价单于法无据，其提供的材料单只能证明原告家中有该财物，即使在遭到水淹后，不能影响其使用价值，也没有减少其价值。综上，智世懿公司没有任何过错，不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：2019年10月12日，被告智世懿公司派员工至原告周传宝、杜娟装修的位于安徽省蚌埠市禹会区房屋安装万和牌热水器。安装时，小区停水，安装人员未对热水器进行调试。从原告周传宝、杜娟提供的视频看热水器阀门连接处在2019年10月18日尚在滴水，造成原告周传宝、杜娟财产损坏。诉讼中，原告周传宝、杜娟申请对受损财产进行鉴定，本院依法向安徽新安资产评估有限公司委托评估鉴定，2020年9月15日，安徽新安资产评估有限公司出具的资产评估报告书的评估意见为：周传宝、杜娟申请的被泡的受损财产的评估值为7800元。原告周传宝、杜娟为该评估鉴定支出鉴定费5000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告智世懿公司为原告周传宝、杜娟安装热水器有妥善安装的义务，从原告周传宝、杜娟提供的证据看被告智世懿公司安装的热水器阀门连接处滴水是造成本案财产受损的直接原因。对于热水器阀门连接处滴水的原因，被告智世懿公司辩称其是派有经验的师傅进行安装，安装后将总水阀关闭，操作并无不当，但其并未提供证据予以证明，其在辩称意见中亦认可其未对已安装的热水器进行调试，故依据双方陈述及生活经验可以推断热水器安装操作不当是造成热水管阀门连接处滴水的原因，因此，被告智世懿公司对原告周传宝、杜娟的财产受损有过错。同时，原告周传宝、杜娟应对其房屋内设备(包括热水器阀门在内)有管理的义务,热水器于2019年10月12日安装，原告周传宝、杜娟于2019年10月18日才发现房屋被泡，故其对财产受损亦有责任。结合本案案情，本院酌定原告周传宝、杜娟对本案的财产损失应承担20%责任，被告智世懿公司应承担80%责任。对于损失金额，受损财产经安徽新安资产评估有限公司估值为7800元，对此部分，被告智世懿公司应承担6240元（7800元×80%）。对于原告周传宝、杜娟主张的租房费6500元，本院认为，二原告仅提供了租房合同，并未提供实际给付房租的证据，且租房合同的起始时间为2019年12月21日，该日期距发现房屋被泡已有两月之久，房屋足以晾干可供居住,故本院对二原告主张的房租不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠智世懿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周传宝、杜娟的经济损失6240元（7800元×80%）； 二、驳回原告周传宝、杜娟其他诉讼请求。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告周传宝、杜娟承担470元，由被告蚌埠智世懿贸易有限公司承担25元；鉴定费5000元，由原告周传宝、杜娟承担1000元，由被告蚌埠智世懿贸易有限公司承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理董翠红 书记员秦涛 附法律条文： 《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更307号罪犯付华兴，男，1974年9月19日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月21日作出（2016）赣01刑初68号刑事判决，认定被告人付华兴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人付华兴不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年6月19日作出（2017）赣刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付华兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付华兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付华兴在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯付华兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年九月十一日书记员  万 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢182号之一申请执行人王富成，男，汉族，1952年4月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周坤，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周二力，男，汉族，1961年6月14日出生，住河南省汝南县。申请执行人王富成与被执行人周二力、周坤纠纷一案，本院作出的（2011）驿民初字第3782号民事判决书判定:周二力、周坤应于判决生效后十日内向申请执行人王富成支付35700元及利息。因周二力、周坤未按上述生效法律文书履行义务，王富成向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划的被执行人周坤银行存款14294.68元已交付给申请执行人王富成，已冻结被执行人周坤、周二力银行账户，冻结到期日为2021年4月15日，申请执行人应在冻结到期日的30日前申请续冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人周二力、周坤名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人周二力、周坤在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人周二力、周坤名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人周二力、周坤的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）驿民初字第3782号民事判决书的本次执行程序。被执行人周二力、周坤负有继续向申请执行人王富成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月二十九日书记员 王 雍
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢696号申请执行人:王晓红，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王静，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：沈华伟，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：沈晓丹，女，30岁，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：程笑啸，男，30岁，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人王晓红申请执行被执行人王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初5548号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初5548号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月三十日书记员 赵      杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3073号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6401号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：汪壮壮，男，1995年8月16日出生，汉族，现住安徽省亳州市蒙城县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告汪壮壮金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告汪壮壮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5000元，并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为335.34元），上述两项金额合计5335.34元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告汪壮壮未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金5000元，利息支付至2020年5月7日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息15.59%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为安徽省亳州市蒙城县。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告王孝钰偿还本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息15.59%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月8日起至被告实际偿还完毕之日止，以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告汪壮壮未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪壮壮于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年5月8日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告汪壮壮负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪壮壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12459号之一原告：罗大泉，男，1966年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码450************012。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，广东品道律师事务所实习律师。被告：黎昌，男，1965年6月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码610************094。原告罗大泉与被告黎昌合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。在审理过程中，原告罗大泉向本院提出撤回对被告黎昌起诉的申请。本院认为，原告罗大泉申请撤回对被告黎昌的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗大泉撤诉。案件受理费减半收取计3230元，由原告罗大泉负担。审判员 邢 早二〇二〇年九月十五日书记员 黎晓彤
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2910号 原告：宁荣清，女，1975年11月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳瑞新电子有限公司，住所地：湖南省桂阳县工业园长富项目区。 法定代表人：何小东。 被告：何小东，男，1990年出生，汉族，住湖南省桂阳县工业园长富项目区。 被告：雷继华，男，1990年出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：雷海，男，1991年出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告宁荣清与被告桂阳瑞新电子有限公司、何小东、雷继华、雷海承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，本院按照原告提供的被告的联系方式无法联系，送达地址无法送达。 本院经审查认为，因原告提供的被告地址不准确,经本院查证后仍无法联系被告,属于被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下: 驳回原告宁荣清的起诉。 本案案件受理费25元，退回给原告宁荣清。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二〇年九月三十日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1315号申请执行人刘武林，男，1989年1月12日出生，汉族，住新化县。被执行人宋秋良，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍湖南省南县。被执行人柳拥军，女，1969年10月23日出生，汉族，住址同上，身份证号435121196910233321，系宋秋良之妻。申请执行人刘武林与被执行人宋秋良、柳拥军民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）湘1322民初1191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘武林于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人宋秋良、柳拥军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年8月14日向长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，于2020年8月28日查封了被执行人柳拥军所有的位于长沙市长沙县湘龙街道湘龙路19号丰源国际4栋504的房产，但申请执行人刘武林申请暂不处置，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话约谈了申请执行人刘武林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日对被执行人宋秋良、柳拥军适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人刘武林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘武林同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为3.108万元，尚有3.108万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月二十九日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1001号申请执行人邱秀芳，女，1971年1月29日生，住海安市。被执行人邵初军，男，1962年2月21日生，住海安市。关于邱秀芳申请执行邵初军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4069号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告邵初军于本判决发生法律效力后十日内归还原告邱秀芳借款本金220800元及利息（自2019年6月13日至实际给付之日止按年利率6%计算）。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邱秀芳要求被告崔益美承担还款责任的诉讼请求。三、驳回原告邱秀芳的其他诉讼请求。案件受理费4612元，由被告邵初军负担[此款由被告邵初军于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户行：中国建设银行海安营业部，户名：海安市人民法院，账户：32×××16）]。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。本案执行标的为234969.21元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年3月31日、2020年8月3日对被执行人邵初军名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人邵初军名下位于海安镇宁海中路8号的不动产（为共同共有，尚未分割）已被本院查封，本案为轮候查封，查封期限为三年。本院已向该不动产共同共有人送达扣留租金的法律文书。三、经查询被执行人邵初军名下车辆已被查封,但未能实际控制,暂时无法变现。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人邵初军的财产进行了调查，被执行人邵初军名下无银行存款、证券等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初4069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2606号 原告：黄成刚，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：吴国玉，男，1964年8月17日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。 原告黄成刚与被告吴国玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄成刚的诉讼代理人徐小龙到庭参加诉讼，被告吴国玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成刚向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8210元，并支付自2020年9月2日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至2018年10月8日，被告多次到原告处购买电机配件材料。2020年7月2日，原告通过建德市杨村桥镇徐子刚五金商行老板娘的微信与被告吴国玉联系，并将自己记载的账目清单发送给被告，但催讨未果。现原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告吴国玉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告黄成刚与被告吴国玉之间形成的买卖合同关系有原告提供的微信聊天记录、账目清单等证据予以证明，但被告吴国玉未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告黄成刚变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴国玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国玉于本判决生效后十日内支付原告黄成刚货款8210元，并支付自2020年9月2日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴国玉负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐晓雪
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1270号 原告：李晓永，女，1972年7月18日出生，汉族，职工，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李庆利，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 被告：李丽琴，女，1976年7月25日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 原告李晓永与被告李庆利、李丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓永的委托诉讼代理人郭杰，被告李庆利到庭参加诉讼。被告李丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款7万元；2.自2015年5月1日起至实际给付之日止以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付利息；3.诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年1月16日被告因做生意急用资金周转，向原告提出借款7万元，原告将款项交付被告后，被告李庆利向原告书写借据一张。后经催要被告一直借故推拖还款。上述款项系二被告夫妻关系存续期间共同做生意所借，系共同债务，应共同偿还。2015年5月1日之前按月息3分计算的利息已经给付，自2015年5月1日之后以7万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付利息。 被告李庆利辩称，借款属实，利息还款属实，同意原告的起诉意见。 被告李丽琴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告李庆利向原告李晓永立据借款，借据载明：今借到李晓永现金柒万元整（70000元）李庆利2014年1月16号。庭审中双方一致认可借款约定有利息，利息已支付至2015年5月1日，之后的本金及利息尚未支付。另查明，二被告系夫妻关系。原告向二被告催要借款，被告未予偿还，以致成诉。 本院认为，原告与被告李庆利已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告李庆利在原告催要借款后，未能及时偿还，存有过错，故对原告要求被告李庆利偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告应支付自2015年5月1日起以7万元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，直至偿清借款日止。二被告系夫妻关系，被告李丽琴亦负有偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李庆利、李丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓永借款本金70000元及自2015年5月1日起至偿清借款日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李庆利、李丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙慧静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4670号 原告:康杨新，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告:桂林日清食品有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇鲁山工业区，统一社会信用代码91450322MA5K98MT29。 法定代表人：廖泳俊，执行董事。 原告康杨新与被告桂林日清食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告康杨新于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林日清食品有限公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，康杨新向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康杨新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康杨新负担。 审 判 员 应木华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7192号原告：丁解，男，1949年6月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：于邦平，男，1959年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：太平财产保险有限公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18层。法定代表人：刘世宏。原告丁解与被告于邦平、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，原告明确拒绝缴纳案件受理费并拒绝领取诉讼费缴纳通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年九月二十九日书记员 刘智慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7036号申请执行人邹某，女，汉族。被执行人何某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2006)二七民二初字第918号民事调解书立案执行邹某申请执行何某婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，裁定如下：将邹某、何某名下共有的位于郑州市二七区新圃西街151号院3号楼2单元9号房产登记至邹某一人名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十九日书记员  邢 磊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执804号申请执行人：白文生，男，汉族，1993年4月6日出生，住河南省社旗县。被执行人：雪文勇，男，汉族，1972年11月6日出生，住泌阳县。申请执行人白文生与被执行人雪文勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雪文勇需支付申请人白文生各项费用20255元。因被执行人雪文勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人白文生向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人雪文勇银行存款3126.82元，已采取冻结扣划措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到雪文勇房屋的相关登记资料。3.查明被执行人雪文勇有车辆陕Ｅ×××××车辆一辆，申请执行人暂不要求采取措施。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人雪文勇持有股票（股权）。5.查明被执行人雪文勇名下无公积金登记信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3126.82元，扣缴执行申请费0后余3126.82元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17128.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执804号案件终结本次执行程序。被执行人雪文勇负有继续向申请执行人白文生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年九月十八日书记员  王太岩
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审498号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人周玉华，“德蒙斯特童装”店经营者。 申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1248号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费252元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1248号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5140号罪犯胡维进，男，汉族，1981年9月18日生，初中文化，江苏省泗阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2016年8月18日作出（2016）皖1126刑初210号刑事判决，以被告人胡维进犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二十万元，责令退赔被害人170850元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡维进确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡维进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡维进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯缴纳一万元，尚有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及泗阳县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯胡维进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡维进减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1684号 申请人刘奕与被申请人宋庆全追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2019）鲁1102财保818号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2019）鲁1102财保818号民事裁定，对解除保全申请人刘奕名下位于日照市北京路东兴业王府花园003幢02单元02-902号、02--215号、产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0005607号的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1684号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23870号原告：龚铭，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈敦荣，重庆硕文律师事务所律师。被告：罗斌。被告：重庆凯健体育文化传播有限公司。被告：谢聪。被告：罗洋。被告：罗平。原告龚铭与被告罗斌、被告重庆凯健体育文化传播有限公司、被告谢聪、被告罗洋、被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告龚铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚铭撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更648号罪犯贺大平，男，生于1964年6月24日，汉族，四川省仪陇县人,小学文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省仪陇县人民法院于2014年9月4日作出（2014）仪刑初字第40号刑事判决书,以被告人贺大平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更713号刑事裁定书，将罪犯贺大平的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯贺大平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贺大平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯贺大平减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺大平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年七月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1068号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈龙良，男，1987年8月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住麻阳苗族自治县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月8日被抓获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）2009号起诉书指控被告人陈龙良犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘孝晖出庭指控： 2020年5月23日上午，经微信联系，被告人陈龙良收取杨某（另案处理）购买毒品冰毒的毒资人民币1000元，从胡某（另案处理）处以人民币900元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）1克，分装后将其中1小包藏匿在酸菜罐中，通过快递邮寄给居住在浙江省慈溪市的杨某，非法获利人民币50元。 被告人陈龙良到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助抓获胡某。 公诉机关认为，被告人陈龙良违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述、有立功情节、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陈龙良有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈龙良对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈龙良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈龙良的违法所得应予以追缴，查扣的毒品及供犯罪所用的工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈龙良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人陈龙良的违法所得人民币五十元，继续予以追缴，上缴国库；犯罪工具华为牌手机一部、内含违禁品甲基苯丙胺0.83克的包裹一个（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年九月十八日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1367号马飞：申请执行人孙英超与被执行人马飞婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初1168号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙英超向本院申请执行，要求被执行人给付房屋折价款及银行按揭贷款493200.00元并承担案件受理费。执行过程中双方当事人达成和解协议同意给付492625.00元，扣除执行款及利息136665.36元，剩余应给付355959.64元，现申请执行人已收到执行款355959.64元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1367号案件予以结案。二〇二〇年九月二十九日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2546号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：吉林红嘴生物技术有限公司，住所地梨树县。法定代表人：王立军，负责人。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告吉林红嘴生物技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月18日向本院提出对被告吉林红嘴生物技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十八日书记员  耿震
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3664号原告：骆胜友，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：孙佩，女，1985年11月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告骆胜友、孙佩与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告骆胜友、孙佩于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆胜友、孙佩申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆胜友、孙佩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由骆胜友、孙佩负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 昆
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保555号 本院刑事审判庭、黄忠露： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄忠露财产保全纠纷一案，本院根据（2015）东刑初字第293号刑事判决书（申请冻结金额为5000元），于2020年9月29日对被申请人黄忠露名下的田东农村商业银行祷午支行61×××16账户上5000元为限额进行冻结，已冻结金额5000.00元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6898号之一申请执行人彭俊凯（曾用名彭凯）。申请执行人陈巧。被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人陈兴濡，组长。本院在执行申请执行人彭俊凯、陈巧与被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执6896号之一执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执6896号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执6898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年九月二十九日书记员 周秀青
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4458号原告：吴加佑，男，1973年2月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、王振步。被告：颜五莲，女，1973年8月23日出生，汉族，住苍南县。原告吴加佑与被告颜五莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告颜五莲偿还借款17万元及利息损失（按本金17万元，从起诉之日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告吴加佑委托诉讼代理人王振步到庭参加诉讼，被告颜五莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告颜五莲分别于2016年5月13日、2017年3月30日向原告吴加佑借款10万元、7万元，并向吴加佑各出具借条一份，均未约定还款期限及利息。后经吴加佑催讨，颜五莲至今未还。以上事实有原告提供的借条二张、银行转账凭证及当事人的陈述等证据为证，本院对其证明力均予以确认并在卷佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：颜五莲于本判决生效后十日内偿还吴加佑借款17万元及利息损失（以17万元为基数，自2020年8月13日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由颜五莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年九月十八日代书记员 吴孟捷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2851号 申请执行人陈红雁，女，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人陈红雁与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）湘1002民初1383号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月27日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人陈红雁，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额19388元（其中判决书确定的劳动收益19200元，申请执行费188元，合计19388元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1189号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：魏某，男，汉族，住西峡县。淅川县人民法院刑事审判庭移交执行魏某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326刑初646号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏某应自判决生效后十日内缴纳罚金人民币50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭移交执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计3366.85元，本院已扣划3366.85元，扣缴执行申请费650元余2716.85元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：豫R8D789），现该车去向不明，且已达到报废标准，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年九月十八日书记员  樊 荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11397号原告：秦姣，男，1970年2月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：颜阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市土地储备服务中心，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场六楼。法定代表人：刘明国，该中心主任。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大威，辽宁同方律师事务所律师。原告秦姣与被告沈阳市土地储备服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦姣的委托诉讼代理人颜阳、被告沈阳市土地储备服务中心的委托诉讼代理人付赞如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告过渡期安置补助费11400元、房屋差价款18582元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月27日，原被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和“沈阳市人民政府令第31号”及附件等有关规定，就原告位于沈阳市沈河区.42平方米）的房产，以产权调换的方式达成拆迁补偿协议。根据协议及拆迁方案规定：过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。调换房屋面积以竣工后实际面积为准，差价多退少补。原告签订房屋拆迁补偿协议后配合被告完成动迁安置。原告于2012年2月14日入住位于沈阳市沈河区.16平方米）的回迁房屋。原告的过渡安置期为2006年10月27日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月14日（原告入住回迁房屋之日）。依据协议，被告仍需向原告支付2008年10月27日至2012年2月14日的过渡安置期补偿费11400元。同时，被告需支付原告房屋差价款18582元。原告对未支付的过渡补助费及房屋差价款多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市土地储备服务中心辩称，对欠付过渡期安置补助费、房屋差价款的数额及原告的入住时间均无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告已经签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，在协议中列明原告为“被拆迁人”，故原告理应享有“被拆迁人”应有的（法律及政策规定的）待遇。因此，原告主张被告给付过渡期安置补助费11400元、房屋差价款18582元理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市土地储备服务中心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告秦姣过渡期安置补助费11400元；二、被告沈阳市土地储备服务中心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告秦姣房屋差价款18582元；三、驳回原告秦姣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告沈阳市土地储备服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异183号异议人（被执行人）：郑文国,男,1973年1月16日生,汉族,农民,住临清市。申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人:路普光，男，1981年2月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人：王善池，男，1967年4月25日生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：临清市奥恒赛钢球制造有限公司，住所地：临清市潘庄镇潘东村。法定代表人王学东，该公司经理。被执行人：王学东，男，1969年9月16日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：孙连梅，女，1964年5月8日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：刘继峰，女，1974年6月8日生,汉族,农民,住临清市。被执行人：栾金秀，女，1970年8月15日生,汉族,农民,住临清市。本院在审查异议人郑文国申请执行异议一案中，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人郑文国提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人郑文国撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  许志豹审判员  李红英二〇二〇年九月十八日书记员  王 辉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终881号原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊桥，曾用名李军，男，1982年10月12日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省郴州市北湖区。2019年4月1日因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月9日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于湖南省长沙市第二看守所。湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人李俊桥犯盗窃罪一案，于二○二○年七月十七日作出（2020）湘0105刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人李俊桥不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李俊桥自愿撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李俊桥在二审提出撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李俊桥撤回上诉。湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  李雨佳审判员  鲁 璇二〇二〇年九月二十九日法官助理熊鄂书记员刘翔宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖808号之一原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：吕兰英，女，1950年7月15日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告吕兰英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）津行终427号上诉人（原审原告）张天泰，男，1951年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。上诉人张天泰因诉被上诉人天津市人民政府政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年11月12日，被告天津市人民政府收到原告张天泰邮寄的信息公开申请，申请公开的内容为：天津市人民政府第47次常务会议《关于加快“城中村改造”的会议记录》。被告经审查，认为原告申请公开的该项会议记录，属于天津市人民政府会议的讨论过程记录，并非结果性文件，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款的规定，对原告的申请于2019年11月27日作出编号：2019-602《告知书》，告知原告不予公开，并于2019年11月29日邮寄送达原告。原告不服，提起行政诉讼，请求：1．依法判令被告公开天津市人民政府第47次常务会议《关于加快“城中村改造”的会议记录》；2．本案受理费由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告天津市人民政府具有就本案原告张天泰的申请做出答复的主体资格和法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款的规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。”本案原告张天泰申请公开的信息为“天津市人民政府第47次常务会议《关于加快“城中村改造”的会议记录》。”原告所申请公开的信息属于被告在履行行政管理职能过程中的过程性信息，根据上述法律规定，可以不予公开。故被告作出本案被诉《告知书》认定事实清楚、适用法律正确。被告天津市人民政府在收到原告的申请后，于法定期限内作出本案被诉《告知书》，并依法送达原告，其履行的行政程序合法。原告的诉讼请求由于缺乏事实和法律依据，不应予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张天泰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告张天泰负担。张天泰不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1．撤销（2020）津02行初118号行政判决书，依法改判，支持上诉人的请求。2．案件受理费由被上诉人承担。上诉人的主要上诉理由是：上诉人承租的房屋于2013年8月30日被北辰区宜兴埠镇政府强行拆除，后经北辰法院确认违法，在诉讼中上诉人获悉中共天津市北辰区委文件《关于加快城中村改造的意见》（津辰党发（2010）35号）、《关于印发的通知》（津辰党发（2010）37号）是在被上诉人天津市人民政府第47次常务会议《关于加快“城中村改造”会议纪要》指导下制定的，且根据津政发（2010）58号《天津市人民政府关于成立天津市保障性住房建设和“城中村”改造领导小组的通知》可见，被上诉人的会议纪要是结果性文件而非过程性文件，对上诉人产生权利义务。（2019）最高法行申370号裁定表明会议纪要是可诉的。《政府信息公开条例》并未规定“会议纪要”不可公开，一审法院适用《政府信息公开条例》第十六条驳回上诉人的合法诉求，属适用法律错误，二审法院应参照（2019）最高法行申370号裁定和《政府信息公开条例》做出同案同判的判决。被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。上诉人二审补充提交证据材料（均为复印件）如下：1．《天津市北辰区人民政府关于对宜兴××镇××街区域内尚未拆除的房屋实施强拆的通告》；2．《天津市人民政府关于成立天津市保障性住房建设和“城中村”改造领导小组的通知》；3.2010年11月12日的拆迁通告；4.2011年5月8日的拆迁通告。经审查，该证据材料均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，且与本案处理结果没有关联性，本院均不予接纳。本院经审理查明的案件事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被诉《告知书》是否合法。原审法院认定被上诉人天津市人民政府具有作出被诉政府信息公开答复的行政主体资格和法定职权正确。上诉人对原审法院认定被上诉人履行的行政程序合法，亦未持异议。上诉人系对被诉《告知书》答复对其所提申请不予公开的内容有异议。本案中上诉人向被上诉人申请公开的信息为，天津市人民政府第47次常务会议关于加快“城中村改造”的会议记录。经审查认为，该信息属于被上诉人在履行行政管理职能过程中的讨论记录，属过程性信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款的规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。故本案被上诉人作出本案涉诉《告知书》对上诉人所提申请不予公开，并无不当。上诉人主张其申请的信息不属于过程性信息的理由不能成立。上诉人主张参照适用的最高人民法院的裁判与本案基本案情不同，且该裁判并非最高人民法院公布的指导性案例，其该项上诉主张不能成立。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、处理结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张天泰负担。本判决为终审判决。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年九月三十日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4226号 申请执行人:马金家，男，1974年3月14日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘加柱，男，1966年1月15日出生，原籍山东省青岛市黄岛区。 上列当事人保证合同纠纷一案,本院（2018）鲁0211民初8319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日申请立案执行，执行标的610400元及延期履行债务利息。本案执行过程中，被执行人下落不明，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产信息，未查控并控制到被执行人可以执行的财产，对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执42260号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 菁
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1406号申请执行人：张桂花，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行张桂花与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】24号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人赵强、孟凡新、崔怀明等16人拖欠工资696790元（详见附表4《支付工资人员名单和工资数额一览表》）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】24号仲裁裁决书对张桂花拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 翠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2071号之一申请执行人：张进伟，男，1979年6月29日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：郭伟杰，男，1986年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭罗增，男，1959年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月26日作出的（2019）豫0122民初9306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭伟杰、郭罗增至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张进伟于2020年6月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现被执行人名下豫Ａ×××××号牌汽车一辆，本院已于2020年5月20日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法处置；查封期限为2020年5月20日起至2022年5月19日止，若查封期限届满，需要继续查封，申请人需于查封期限届满30日前向本院提出续封申请。三、经本院查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人财产线索。本院已在被执行人户籍地张贴其失信公告并将失信公告送达给申请人供其张贴，寻找被执行人的财产线索。五、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的共计584800元本金及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，2020年9月24日与申请人进行终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭伟杰、郭罗增负有继续向申请执行人张进伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保633号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：高许玉，女，1972年12月19日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款40000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费420元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  王 腾
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1065号之二 申请执行人：林荣新，男，1944年6月24日出生，住恩平市。 被执行人：曾业昌，男，1982年11月10日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人林荣新与被执行人曾业昌民间借贷纠纷一案中，被执行人曾业昌应偿还借款本金300000元和逾期利息申请执行人林荣新，其还应承担案件受理费5587.9元及执行费4484元，但被执行人曾业昌一直未有履行（2019）粤0785民初1885号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人曾业昌开设在银行账户内存款，并扣划存款1075.48元；其名下的金融机构登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  许保国 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  岑梓杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3963号上诉人（原审原告）：徐州鼎辰塔机基础有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山坡里工业园2号。法定代表人：胡广雷，经理。委托诉讼代理人：张绍文,徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏建国，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人徐州鼎辰塔机基础有限公司因与被上诉人魏建国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州鼎辰塔机基础有限公司的委托诉讼代理人张绍文到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4653号民事判决；二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。上诉人徐州鼎辰塔机基础有限公司预交的二审案件受理费640元予以退回。审判长 陈 禹审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年九月二十九日书记员 刘执柱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11771号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈尾，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈尾金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12544.02元，期内利息536.27元，逾期利息3619.76元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为16700.05元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈尾归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12544.02元，期内利息536.27元，逾期利息3619.76元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告陈尾负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 付铎（代）
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4797号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项4200元;2、判令被告支付原告逾期利息（以4200x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1019号申请执行人李彦锋。被执行人胡建华。被执行人张真真。关于申请执行人李彦锋申请执行被执行人胡建华、张真真借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初12049号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建华、张真真存款本金275100元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月二十九日书记员  王瑞卿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3866号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：张雅坤，女。 被执行人：王永，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与张雅坤、王永金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7524号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、有房产已查封，有车辆已查封但未能有效控制，现车、房暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7524号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初128号原告刘钦俊，男，1957年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告大连市公安局交通警察支队特勤大队，住所地大连市西岗区沿海街26号。原告刘钦俊诉被告大连市公安局交通警察支队特勤大队（以下简称“交警支队特勤大队”）撤销行政处罚一案，原告于2020年8月28日向本院邮寄行政诉讼起诉状，本院收到诉状后，向原告进行释明，原告重新向本院递交诉状，本院2020年9月8日立案。本院依法组成合议庭于2020年9月16日对原告进行询问并制作笔录。本案现已审理终结。原告诉称，原告每天驾驶辽Ｂ×××××车辆送小孩上学，从胜利路由西向东玉华街路口左转弯，路口也没有左转弯禁止标志，多年来一直这样行驶都不算违法，唯独从2019年10月1日至10月24日止，行驶该路段左转时电子抓拍属于违法行为，自10月25日起该路口左转弯就不算违法了。由于原告不知道此路口左转弯算违法，客观上造成原告自10月19日至10月24日连续违法12次（附电子凭证）原告认为：既然该路口左转弯违法，被告也应在十日内按公安部第105号令第19条通知原告，也就不会导致原告连续违法为。在这种情况下，原告于2019年12月19日到被告大连交通警察支队提出行政复议，按照大连交通警察支队规定，复议前需要接受处罚后才能提出行政复议（因驾驶证记分限制，所以一次只能处理5次违法记录）这样，只能提出了5次违法行政复议，依据公安部第105号令第19条之规定，经大交警警察支队复议审批，原告在2020年3月31日接到原告通知，撤销了原告这5次的违法记录申请。据此，原告于2019年10月9日，驾驶辽Ｂ×××××车辆，行驶在同路口同样转弯，又被电子拍照违法一次，原告于2020年2月28日在公安网上交了罚款处理（因网上处罚是以行驶证为处罚依据，故行驶证为儿子刘作成）原告以为疫情过去了再去行政复议，结果在办理复议时，因复议超期，让我到法院起诉。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：撤销被告大连市公安局交通警察支队特勤大队2102011622705873号处罚决定，退回150元罚款。经审查查明，被告交警支队特勤大队于2020年2月28日作出2102011622705873号公安交通管理简易程序处罚行为，其中，其中载明主要信息——被处罚人：刘作成；违法事件：2019年10月18日；违法行为：不按导向车道行驶；违法地点：胜利路-玉华街（西）；罚款金额：150元，记分：0。另查，原告刘钦俊系上述被处罚人刘作成的父亲。本院认为，公民提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。…”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为由利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，被诉行政行为的相对人是处罚文书中载明的“刘作成”，原告不是行政行为的相对人，没有权利以自己的名义提起诉讼，其不具备行政诉讼原告主体资格，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘钦俊的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  封 媛二〇二〇年九月二十一日书 记 员  艾 莎
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终50号上诉人（原审被告）：北海南国天堂房地产开发有限公司。法定代表人：朱某。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1973年8月4日出生，住吉林省吉林市。原审被告：恒大地产集团有限公司。法定代表人：甄某。上诉人北海南国天堂房地产开发有限公司因与被上诉人胡某及原审被告恒大地产集团有限公司合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3078号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，被上诉人胡某申请撤回对上诉人北海南国天堂房地产开发有限公司及原审被告恒大地产集团有限公司的起诉。吉林市船营区人民法院于2020年9月29日作出（2020）吉0204民初3078号之一民事裁定，准许胡某撤回起诉。本院认为，在管辖权异议裁定作出前，因胡某申请撤回对北海南国天堂房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司的起诉，原审人民法院作出准予撤回起诉的裁定，故对管辖权异议本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  徐建玉二〇二〇年九月三十日书记员  郝翊妃
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初483号之五 原告：林旻昊，男，汉族，住东阳市。 委托代理人：李伟，浙江卓博律师事务所律师。 原告：李冬兰，女，汉族，住东阳市。 原告：吕晓岚，女，汉族，住东阳市。 原告：吕妍，女，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：吕晓岚，女，系吕妍母亲。 被告：浙江城正建设工程有限公司，住所地：东阳市画水镇黄田畈南路。 法定代表人：孔拥军 被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文街道龙山路7号。 法定代表人：李黎明 委托代理人：陈正元，男，系公司员工。 被告：张才金，男，汉族，住江西省九江市永修县。 原告林旻昊、李冬兰、吕晓岚、吕妍与被告浙江城正建设工程有限公司、浙江磐安海德房地产开发有限公司、张才金建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，现原告林旻昊、李冬兰、吕晓岚、吕妍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林旻昊、李冬兰、吕晓岚、吕妍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林旻昊、李冬兰、吕晓岚、吕妍撤回对被告浙江城正建设工程有限公司、浙江磐安海德房地产开发有限公司、张才金的起诉。 案件受理费17016元，保全费5000元，合计22016元，由原告林旻昊负担13508元，退回原告林旻昊8508元。 审 判 长  陈旭明 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  张正良 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  陈振国
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初384号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人许刘旗，男，1989年6月1日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌故意杀人罪，于2020年5月30日被浙江省磐安县公安机关抓获，于2020年6月2日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经淮阳区人民检察院批准，于2020年6月17日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人张超，河南浩盈律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人许刘旗犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人许刘旗及其指定辩护人张超到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2008年7月9日下午6时许，被告人许刘旗、许刘光（已判处刑罚）兄弟二人接到其父亲许宣行（另案处理）电话后赶至家中，得知其伯父许宣生又在许刘光家屋后挖排水沟，后许刘光持菜刀、铁锹各一把，许刘旗带刀一把出门填排水沟，与赶至屋后的堂兄许某4、许某1相遇，双方发生争执，被告人许刘旗、许刘光二人追打许某4、许某1，后许某1逃脱，许某4被许刘光用刀砍伤。经鉴定，许某4伤情为轻伤一级。另查明，在本院审理期间，被告人许刘旗近亲属已赔偿被害人许某4经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人许刘旗在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚，且有被害人许某4陈述、同案犯许刘光供述、证人许某2、许某3、许某1等人证言、发破案报告、在逃人员信息表、抓获经过、现场照片、同案犯判决书、现场勘验检查工作记录、法医鉴定意见书、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许刘旗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许刘旗起主要作用，系主犯。被告人许刘旗当庭自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，关于辩护人对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许刘旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年九月三十日书记员  王 磊
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3615号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：肖某某，男，1991年10月28日出生，汉族，住广东省惠来县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告肖某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1754.76元（其中包括未还本金1713.92元、代偿利息27.49元、代偿罚息13.35元）及滞纳金（以未还本金1713.92元为基数，从2020年07月20日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月20日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1754.76元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告肖某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5000.00元，借款期限为2019年08月22日至2020年08月21日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月20日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1754.76元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月23日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1754.76元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1713.92元为基数，从2020年07月20日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1754.76元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1713.92元为基数，自2020年07月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1452号 原告：王海亮，男，1987年12月29日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：张雪，女，1989年7月1日出生，汉族，住河北省东光县。 原告王海亮与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王海亮于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王海亮申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海亮撤诉。 案件受理费25元，由原告王海亮负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈阿影
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执468号 莫飞雄、赖洪略： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人莫飞雄、赖洪略刑事没收财产处理一案，对随案移送的作案工具黑色苹果牌手机、银色苹果牌手机及黑色诺基亚手机各一台，予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，已对移送的作案工具手机进行评估拍卖，所得款已上缴国库。至此，本院作出的（2019）粤1203刑初72号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日