wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9880号上诉人（原审原告）：新秀丽知识产权控股责任有限公司，住所地卢森堡公国。法定代表人：理查德安德鲁兰博，董事。委托诉讼代理人：江涛，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张博慈，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人新秀丽知识产权控股责任有限公司（简称新秀丽公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初6000号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：新秀丽公司。2．申请号：3099638。3．申请日期：2002年02月22日。4．标志：5．核定使用商品（第18类）：钱包等。二、引证商标1．注册人：鹤山三丽雅工艺制品有限公司。2．注册号：1745681。3．申请日期：2000年11月30日。4．专用期限至2022年4月13日。5．标志：6．核定使用商品（第18类）：钱包等。三、被诉决定：商评字[2017]第27196号《关于第3099638号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年3月23日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。新秀丽公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，新秀丽公司对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定不持异议。北京知识产权法院认为，鉴于新秀丽公司对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定表示认可，经审查对此予以确认，不再评述。一审期间，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标的注册违反2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新秀丽公司的诉讼请求。新秀丽公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要理由是：引证商标正处于商标异议和无效宣告程序中，其权利状态尚不稳定，待引证商标的商标异议及无效宣告程序结束后，其将不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍，故请求中止审理本案。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，新秀丽公司提交了中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）最高法行再79号行政判决书，认定：引证商标的注册申请侵犯了他人在先著作权，违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》第三十一条的规定，其注册申请不应予以核准。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有新秀丽公司提交的（2018）最高法行再79号行政判决书等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原审判决关于诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定并无不当，且新秀丽公司对此亦未提出异议，本院经审查予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标的注册申请不应予以核准。该事实足以导致引证商标的效力状态发生变化，从而影响诉争商标在指定使用商品上的注册申请。若不对此予以考虑，则属显失公平。故国家知识产权局应结合上述事实对诉争商标在指定使用商品上的注册申请是否应予核准重新进行审查。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由新秀丽公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的部分事实发生新的变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初6000号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员作出的商评字[2017]第27196号《关于第3099638号图形商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对新秀丽知识产权控股责任有限公司就第3099638号图形商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由新秀丽知识产权控股责任有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2313号申请人：薛加祥，男，汉族，1978年5月21日生，住济源市。被执行人：李建聪，男，汉族，1964年7月13日生，住济源市。被执行人：邓丽君，女，汉族，1978年2月14日生，住济源市。关于薛加祥与李建聪、邓丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4666号民事判决书已经发生法律效力，因李建聪、邓丽君未按上述法律文书履行义务，薛加祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李建聪、邓丽君的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李建聪有长安牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有36025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建聪、邓丽君负有继续向申请执行人薛加祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十九日书记员  肖瑶瑶
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民申1592号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住兰州市。   委托诉讼代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   再审申请人张某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。   关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。   关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。   综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张某的再审申请。   审判长 贺文俊   审判员 王雯娟   审判员 张 黎     二Ｏ二Ｏ年九月二十九日   （法官助理 王治云   书记员 郭元生
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保710号 申请人：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层，统一社会信用代码913713007582836069。 被申请人：王凤霞，女，1970年3月16日出生，汉族，住沂南县。 申请人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王凤霞在沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3976号生效判决书中的赔偿款19600元；并向本院提供天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王凤霞在沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3976号生效判决书中的赔偿款19600元。 案件申请费216元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱万香
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执737号 申请执行人：张艳玲，女，1972年2月6日生，住柳河县柳河镇。 被执行人：刘成山，男，1968年4月2日生，汉族，住柳河县柳河镇。 申请执行人张艳玲与被执行人刘成山借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0524民初125号民事调解书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人借款本金8.3万元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘成山发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张艳玲发现被执行人刘成山有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宋春雨
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执939号 申请执行人：马义斌，男，1987年1月23日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：张宏升，男，1970年10月17日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行马义斌与张宏升民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初361号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张宏升给付申请执行人马义斌借款70,000.00元，案件受理费900.00元，并承担申请执行费964.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张宏升给付申请执行人马义斌借款70,000.00元，案件受理费900.00元，并承担申请执行费964.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱思铭
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2838号之一 申请执行人：唐程亮，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：黄辉明，男，1989年3月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。 申请执行人唐程亮与被执行人黄辉明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初1920号民事判决书已经发生法律效力。由于黄辉明未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄辉明的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人黄辉明发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄辉明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人黄辉明无足额财产可供执行。 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人黄辉明有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人黄辉明采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院将被执行人黄辉明纳入失信人员名单。 六、2020年9月，本院对被执行人黄辉明住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月30日，本案申请执行标的金额为20361元，尚有20361元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭 华
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢696号 席克广、随兴连： 申请执行人席克广与随兴连纠纷一案，申请执行的标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更582号罪犯张明园，男，1990年1月26日生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年3月29日，龙井市人民法院作出（2013）龙刑初字第9号刑事判决，认定张明园犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更825号刑事裁定，对罪犯张明园的刑罚减去有期徒刑八个月。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更660号刑事裁定，对罪犯张明园的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯在本次考核期内未履行财产刑，建议下调减刑幅度一个月以上有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明园在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张明园确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张明园的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李士茹，男，1965年3月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳华，女，1972年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永山，男，1944年10月31日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建华，女，1973年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国华，女，1975年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。四被申请人之共同委托诉讼代理人：郭晓峰，北京谱辩律师事务所律师。四被申请人之共同委托诉讼代理人：朱彦青，北京谱辩律师事务所实习律师。再审申请人李士茹因与被申请人李艳华、李永山、李建华、李国华排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李士茹申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.重新审理本案，撤销本案一、二审民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；2.由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：与其一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，强调认为在没有证据证明已故李祥云生前与其就本案诉争标的存在争议即签订的《调解协议》及《协议书》无效的前提下，一、二审法院支持被申请人诉讼请求违反了当事人意思自治的基本原则。更为重要的是，本案实质上是土地使用权纠纷，并非民事纠纷，依据土地管理法规定，土地使用权纠纷应当由土地行政管理部门处理，法院不应介入。一、二审法院判决拆除再审申请人建造的水泥墙，不得妨碍被申请人对相应区域的使用的处理结果错误，损害了其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。李艳华答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，李士茹提出的申请再审理由问题与其一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，本案并非土地使用权纠纷，而系宅基地使用权侵权纠纷范畴，一、二审法院判决拆除再审申请人建造的水泥墙，不得妨碍被申请人对相应区域的使用的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人李士茹主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，李士茹提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李士茹的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3950号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。负责人：欧阳堰，该支行行长。委托诉讼代理人：高新明，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：成开花，女，1973年12月11日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告成开花借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇二〇年九月二十九日书记员  梁玉萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3959号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：庞思祺，重庆睿尚臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：徐扬，男，1994年12月4日出生，汉族，无固定职业，住云南省普洱市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐扬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费3049.26元，减半收取计1524.63元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  易首彬二〇二〇年九月十八日书记员  何 燕
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初128号 公诉机关:内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人:宋某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日21时57分许，被告人宋某醉酒后驾驶×××号扬子牌轻型普通货车，沿杭锦旗锡尼镇草原街由东向西行驶至兴杭市场北门路段时，被杭锦旗交管大队执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人宋某血液中乙醇含量为172.58mg/100ml，已达到醉酒状态，属醉酒驾驶。归案后被告人宋某对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人宋某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋某拘役一个月零五日，并处罚金1000元。 被告人宋某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人宋某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金1000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日至2020年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娜仁塔娜 二〇二〇年九月三十日 书记员 李  默 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1132号 原告：阿克苏金通房地产开发有限责任公司。 法定代表人：章严富，董事长。 委托诉讼代理人：贾玉珍，女，1980年出生。 被告：赵夫永，男，1969年出生。 被告：党贵凤，女，1966年出生。 原告阿克苏金通房地产开发有限责任公司与被告赵夫永、党贵凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后,在诉讼过程中，原告阿克苏金通房地产开发有限责任公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告阿克苏金通房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 罗 倩 二〇二〇年九月二日 书记员 吴琼霞
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初56号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人许燕清，女，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，住所地：广东省揭阳市榕城区榕城区*****委宝丰许10分之6，现住广东省连山壮族瑶族自治县*********司法局旁私人住宅5楼，公民身份号码：441************428。2020年7月2日因涉嫌容留卖淫罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年8月21日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审，2020年9月18日由本院变更为监视居住，现在家。被告人：虞有初，男，1965年7月22日出生，汉族，初中文化，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：441************434。2020年6月30日因涉嫌容留卖淫罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年8月6日因涉嫌容留卖淫罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年8月21日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审，2020年9月18日由本院变更为监视居住，现在家。广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检一部刑诉［2020］Z51号起诉书指控被告人许燕清、虞有初容留卖淫罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人许燕清、虞有初指派律师为其提供辩护，被告人许燕清、虞有初明确表示不需本院为其指定辩护律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人许燕清、虞有初到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2019年开始，被告人许燕清经营的知足堂休闲中心技师苏智惠、李专专、李小妹、苏想华、吴伶敏、吴玲芝、王宝华等人以向客人正常按摩、推油为渠道，私下向客人提供性交卖淫服务，每次收取人民币200至300元。2019年10月至2020年6月期间，被告人许燕清明知其经营的知足堂休闲中心技师苏智惠、李专专、李小妹、苏想华、吴伶敏、吴玲芝、王宝华等人从事卖淫服务，仍多次到连山民族宾馆开设钟点房提供给技师从事卖淫活动，被告人虞有初明知知足堂休闲中心技师从事卖淫服务，仍听从被告人许燕清安排多次到连山民族宾馆开设钟点房提供给技师从事卖淫活动。现已查明，技师外出宾馆从事卖淫活动一小时，被告人许燕清按照正常按摩收取68元一小时上钟费用，此费用技师分取25元或者30元，许燕清分取38元或者43元。认定上述事实的证据有：书证、被告人许燕清、虞有初的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、视听资料等材料，被告人许燕清、虞有初亦供认在案。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人许燕清、虞有初对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人许燕清、虞有初故意为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人许燕清、虞有初认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人许燕清有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；建议判处被告人虞有初有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许燕清、虞有初在法庭上对公诉机关指控的上述事实及本案证据均无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人许燕清、虞有初故意为他人提供场所，容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人许燕清、虞有初犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许燕清、虞有初认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关对被告人许燕清、虞有初的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人许燕清、虞有初犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许燕清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人虞有初犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈佩华二〇二〇年九月二十九日法官助理 陶学和书 记 员 李炜森附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1976号原告石九真，女，1968年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘自汉，男，1965年12月25日出生，汉族，住濮阳市中原路物探东区。本院在审理原告石九真与被告刘自汉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石九真撤回起诉。案件受理费25元，由原告石九真负担。审判长 王 勇审判员 王方剑审判员 王婵微二〇二〇年九月十八日书记员 朱婷婷
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执恢289号之三 申请人：姚西亚 被执行人：门瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案，2020年9月21日，本院立案执行。被执行人门瑞峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人门瑞峰及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5898号 被执行人：陈芳军，男性,1979年10月12日生，汉族，住陕西省西安市周至县。 本院作出的（2019）粤1302刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈芳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈芳军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5898号案件终结本次执行程序。 被执行人陈芳军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19509号原告：杜顺华，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************615。被告：陈智勇，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************654。原告杜顺华诉被告陈智勇因委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判。本案于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告杜顺华到庭参加诉讼，被告陈智勇无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告25000元；2.请求判令被告逾期办理违约金5000元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日原告委托被告办理位于佛山市顺德区**************的房产证的宗地图及房屋验收以保证房产证的成功办理，原告一次性现金10000元于被告，被告承诺会尽快办理。时隔数月也没有完成，于2019年2月13日，原告与被告协商，原告再付15000元给被告，被告全权加速代办原告位于佛山市顺德区**************的房产证的房产证业务，被告收钱后一直无办理进度反馈，原告多次催促被告，被告经常不接电话，不回信息。原告于2019年8月30日找到被告，询问进度，被告承诺2020年1月25日前完成办理。期限早己过去，被告还是没有办理，多次联系被告要求退款更是渺无音讯。综上所述，原、被告签订的协议，是双方真实意思表示，合法有效，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拒不履行协议义务，被告该行为已严重违约，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应退还费用25000元予原告，并承担违约金5000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后，依法判决，支持原告以上诉求。诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告人口信息查询复印件、转账业务凭证、代办协议、收据等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告委托被告办理位于佛山市顺德区***************屋的验收、办理房产证业务。2018年7月1日，被告写下一张《收据》，载明：“本人陈智勇，今收到杜顺华交来地址：莘村社学东三街三巷17号房屋测量费10000元，并承诺宗地图不能过房屋验收将全额退还。”2019年2月13日，被告写下一张《代办协议》，载明：“本人陈智勇受杜顺华委托，代理经办位于佛山市顺德区****************屋验收拿房产证业务。费用15000元，如办理不成功将全额退还15000元。”诉讼中，原告要求解除双方的委托合同关系，并表示案涉房屋是村委会新分配给原告的宅基地，原告在宅基地上搭建房屋，当时交由被告一起办土地证和房产证；被告承诺今年年初可办妥房产证，但至今未办妥；被告有去村委会了解过情况，但无进展；原告曾就办证事宜联系过被告，但被告多次不接听电话，信息也不回。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告委托被告办理案涉房屋的房产证事宜，双方成立委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”因委托人即原告享有任意解除权，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，原告要求解除双方的委托合同关系，于法有据。关于原告要求被告退还25000元的诉讼请求，被告并未提交证据证明其为原告提供的服务进度和成果，原告要求被告将25000元全额退还，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，双方并无就违约金进行约定，原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈智勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜顺华退还25000元；二、驳回原告杜顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元（原告杜顺华已预交），由原告杜顺华承担46元，被告陈智勇承担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年九月九日书记员  何卓峻
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0502执484号 申请执行人：卢永吉，男，1975年6月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：陈彦刚，男，1975年9月19日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行卢永吉与陈彦刚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人卢永吉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 君 审判员 张莉莉 审判员 李桂杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 雷湘洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12710号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：张铁斌，男，汉族，1984年5月20日出生，住所地沈阳市铁西区。被告：辽宁乐道汽车租赁有限公司，住所地沈阳市大东区观泉路282号。法定代表人：张翊彬。本院在审理原告盛银消费金融有限公司诉被告张铁斌、辽宁乐道汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案本院于2020年9月23日立案后，原告盛银消费金融有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二〇年九月三十日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7647号之一原告：陈建峰，男，1986年3月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：周银君，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告:欧亚运，男，1990年9月4日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈建峰、周银君与被告欧亚运租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建峰、周银君撤诉。案件受理费减半收取2150元、财产保全费1620元，合计3770元，由原告负担。审 判 员 江周渊二〇二〇年九月二十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1121号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王瑞朗，男，1987年12月29日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91297号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为9497.76元及利息。本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示其与被执行人王瑞朗就本案履行正在执行和解，现申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2020)京03执1121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月十八日书记员 陈 蕾
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4239号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：廖某某，职务：该公司经理。 委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：幸某，男，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告幸某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司于2020年9月29日自愿向本院提出对被告幸某的撤诉申请。 本院认为，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告幸某的起诉。 案件受理费1615元减半收取807.5元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司承担。 审判员  刘素琼 二〇二〇年九月二十九日                                                                                                            法官助理  陈霜                                                                                                            书记员    熊娜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1208号申请人:许娟，女，汉族，1971年6月2日，住址河南省睢县。被执行人：刘凯，男，汉族，1987年10月7日生，住址河南省睢县。许娟与刘凯借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4136号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、刘凯于本判决生效后3日内给付许娟货款46405元。二、案件受理费480元，公告费600元，由刘凯负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，许娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月26日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年8月21日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初4136号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘凯负有继续向申请执行人许娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年九月十八日书记员  魏百键
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3513号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：史江，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：陈灶分，女，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：史蹈蹈，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：史著军，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：史东波，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人史江、陈灶分、史蹈蹈、史著军、史东波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  周 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹建东
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行,住灌南县人民中路46号（乐购超市西侧）。法定代表人：徐艺旭，行长。委托代理人：张译丹，该行职员。被告:陈海林，男，1976年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告:杨媛媛，女，1978年1月9日生，汉族，居民，住址同上。被告:许祥，男，1989年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（下称邮政储蓄银行）与被告陈海林、杨媛媛、许祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人张译丹到庭参加诉讼，被告陈海林、杨媛媛、许祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行请求本院判决：请求判令三被告连带偿还截至2020年7月23日的借款本息合计30880.12元（其中本金30248.96元、利息337.28元、罚息293.88元）及自2020年7月24日起至实质清偿之日所有应付利息及罚息。事实和理由：2019年7月8日，被告陈海林、杨媛媛与邮政储蓄银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款授信额度60000元，额度期限为24个月，未按约定偿还本金，按罚息利率计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率加收30%。被告杨媛媛为共同借款人。被告许祥提供担保，与邮政储蓄银行签订了《小额贷款最高额保证合同》，担保范围为被申请人的贷款本息、利息（包括罚息）、违约金、其他应付款项以及为实现债务与担保发生的一切费用。2019年7月12日被告陈海林在原告处填写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、借据，支用贷款60000元，借款用途购货车、收割机维护，借款期限从2019年7月12日至2020年7月12日，还款方式阶段性等额本息，年利率10%。贷款如约发放后，被告未按期还款，截止至2020年7月23日尚欠本金30248.96元、利息337.28元、罚息293.88元未还。原告遂诉至法院。被告陈海林未作答辩。被告杨媛媛未作答辩。被告许祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈海林与杨媛媛系夫妻关系。2019年7月8日，原告邮政储蓄银行与陈海林、杨媛媛签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款授信额度60000元，额度期限为24个月，未按约定偿还本金，按罚息利率计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率加收30%。被告许祥为该笔借款提供担保，与邮政储蓄银行签订了《小额贷款最高额保证合同》，担保范围为被申请人的贷款本息、利息（包括罚息）、违约金、其他应付款项以及为实现债务与担保发生的一切费用。合同签订后，2019年7月12日被告陈海林、杨媛媛以购货车、收割机维护缺乏资金为由向原告支用贷款60000元，并填写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、借据，借款期限从2019年7月12日至2020年7月12日，年利率10%。借款后，截止至2020年7月23日被告尚欠本金30248.96元、利息337.28元、罚息293.88元未还，故而引发本诉。上述事实有原告陈述、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额贷款额度借款支用申请单、还款流水清单、邮政银行个人贷款发款单等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邮政储蓄银行与被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，合同签订后,原告邮政储蓄银行实际履行了付款义务,截止至2020年7月23日被告偿还本金29751.04元、利息4611.86元，尚欠本金30248.96、利息337.28元、罚息293.88元未还，原告主张的利息、逾期罚息及复利计算方法，不违反法律规定，故对原告邮政储蓄银行要求被告陈海林、杨媛媛偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许祥作为连带保证人且在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海林、杨媛媛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行借款本金30248.96元及利息（截止至2020年7月23日利息为337.28元、罚息为293.88元；从2020年7月24日之后的利息以本金30248.96元按照年利率13%计算至实际偿还之日；罚息以应付利息为基准，从2020年7月24日起按照年利率13%计算复利至实际偿还之日)。二、被告许祥对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元（已交纳），由被告陈海林、杨媛媛共同负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。被告许祥承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费572元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苗仕举二〇二〇年九月十八日书记员  朱 婷法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4229号 原告：汪金晨，男，1992年5月28日出生，汉族，现住安徽省巢湖市。 被告：袁强，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告汪金晨与被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪金晨到庭参加诉讼，被告袁强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪金晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款195000元，2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年8月16日至款项还清之日的利息（按月2%计算，暂算至2020年8月7日的利息为94700元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年8月16日下午，被告称自己的建筑公司需要资金周转，向原告借款，原告向被告转款10万元，同年8月17日下午被告又称自己的建筑公司要交纳罚款，急需10万元，又向原告借款，原告又通过银行汇款95000元给被告，现金给付5000元。被告口头称当年30日归还，届时被告一直不还，仅仅于2020年5月13日通过微信转账3000元、6月16日微信转账2000元，该款原告认可系本金，余款未还。原告多次催讨，被告总是敷衍搪塞，甚至拒接电话。为维护合法权益，诉至法院。 被告袁强未予答辩。 经审理查明，2018年8月16日，被告出具借条给原告，载明差欠原告10万元，月利息2%，当日，原告通过银行汇款10万元给被告，同年8月17日，被告再次出具借条给原告，载明差欠原告10万元，月利息2%，当日，原告通过银行汇款10万元给被告，上述借款合计20万元。经原告催讨，被告于2020年5月13日还款3000元、6月16日还款2000元，计5000元，该款原告认可系本金。后被告未再还款，成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁强向原告借款，虽未约定还款时间，根据法律规定，原告可随时主张被告还款，被告还款5000元原告认可系本金，对被告有利，故原告诉请被告偿还余欠本金195000元，本院予以支持。双方约定月2%利率，因原告于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订前起诉，应当适用修订前的相关规定，故原告按月2%计算利息不违反规定，根据本院核算，原告主张至2020年8月7日的利息94700元不违反双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告袁强于本判决生效之日起十日内偿还原告汪金晨借款本金195000元及利息94700元（利息计算至2020年8月7日，从2020年8月8日起，以195000元为本金，按照月2%利率继续计算利息至借款实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告袁强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年九月十八日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3683号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：吴仕学，男，1967年11月18日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴仕学金融借款合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0213民初9912号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、吴仕学应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金43784.39元及期内利息678.87元、逾期罚息（自2019年10月29日起至实际给付之日止，以43784.39元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月28日为6.50元，自2019年10月29日起至实际给付之日止，以678.87元为基数，按照年利率24%计算）；二、吴仕学应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费12530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取为633.50元、保全费620元，二项合计1253.50元，由吴仕学负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，吴仕学于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0213民初9912号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十八日书记员  吴佳钢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1918号罪犯应林斌。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）镇刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人应林斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币27655元。江苏省高级人民法院于2003年2月11日作出（2002）苏刑复字第82号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2003年3月4日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第204号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；在服刑期间，因该犯确有悔改表现，于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0104号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年4月17日起至2027年10月16日止。本院于2010年6月28日作出(2010)锡刑执字第2501号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5289号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第01980号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2113号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的现刑期至2021年4月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至同年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯应林斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯应林斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯应林斌，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯应林斌，在2020年1月至2020年6月考核积分累计636.4分，为此，2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个。判决执行后罪犯应林斌所处赔偿附带民事诉讼原告人民币27655元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯应林斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯应林斌减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年10月16日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1066号移送执行人：湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人:王健，男，1986年9月27日出生于吉林省通榆县，汉族，高中文化，无业，住通榆县开通镇开通街十三委六组。本院（2019）湘04刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判处王鹏罚金8万元、张小强罚金3万元、王健罚金5万元，魏乾坤、刘艳龙、刘秋雨、朱明帅、申登辉罚金各1万元。本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、不动产、住房公积金、股票及其它有价证券等财产进行查询，发现被执行人均无可供执行的财产。另，本院在执行过程中已经对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年九月十八日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4164号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：欧才全，男，1971年7月19日出生，汉族，住湖北省宜城市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人欧才全金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11209号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金137203.30元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费1578元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省宜城市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11209号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初11209号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓盛鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京榕艺文化传播有限公司。法定代表人：柳泽溪，总经理。再审申请人邓盛鹏因与被申请人北京榕艺文化传播有限公司（以下简称榕艺文化公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓盛鹏申请再审称，2017年6月19日我入职榕艺文化公司担任厨师，双方未签订劳动合同。榕艺文化公司未给我缴纳社保，双方口头约定我的月工资为6000元。2018年双方口头约定的月工资为6500元，榕艺文化公司一直拖欠工资。上班期间单休日、法定节假日无休，榕艺文化公司未支付加班费。2019年6月16日，我向食堂负责人要求发工资，双方发生矛盾，柳泽溪让我走。榕艺文化公司长期拖欠工资，违法解除劳动合同，严重损害我的合法权益。一、二审采信榕艺文化公司单方制作的没有证明力的证据，认可榕艺文化公司单方解除劳动合同的效力，属于适用法律错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于休息日及法定节假日加班工资，邓盛鹏主张其于2017年6月19日至2019年6月16日期间存在92天休息日加班及14天法定节假日加班情形，但并未就上述期间存在休息日加班及法定节假日加班情形提供证据予以证明。邓盛鹏陈述工作期间没有打卡记录，现无证据证明用人单位掌握其加班事实存在的证据。关于解除劳动关系代通知金，邓盛鹏以榕艺文化公司将其无故口头辞退为由主张代通知金，不符合法律规定。一、二审结合在案证据所作认定和处理，并无不当，本院对此无异议。综上，邓盛鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓盛鹏的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执794号 申请执行人韦广宽、被执行人谭爱莲： 关于韦广宽诉谭爱莲劳务合同纠纷一案，申请执行标的15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15125.00元（含执行申请费）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人韦广宽。至此，申请执行人韦广宽向本院申请执行的（2020）黔2726民初1078号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  林靖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审284号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：汤琼，女，1992年1月28日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行其对被执行人汤琼作出的红自然资规执罚[2019]693号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷资料需要审核、完善为由，于2020年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2300号被执行人：天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。本院执行天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5440号民事调解书已发生法律效力，因天长市银华工艺玩具厂未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2300号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年九月十八日书记员  佘林森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执148号 申请执行人都匀市添智装饰设计有限公司、被执行人贵州凡间旅游投资开发有限公司、贵州御龙尊茶业有限公司、贵州凡间置业开发有限公司： 关于都匀市添智装饰设计有限公司诉贵州凡间旅游投资开发有限公司、贵州御龙尊茶业有限公司、贵州凡间置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40500.00元，（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人都匀市添智装饰设计有限公司。至此，申请执行人都匀市添智装饰设计有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5049号原告：于法聚，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：车传社，山东兴郓律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：董恩山，山东兴郓律师事务所实习律师。被告：于法西，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李秀芝，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告于法聚诉被告于法西、李秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车传社、董恩山到庭参加诉讼，被告于法西、李秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于法聚向本院提出诉讼请求，1、要求依法判决两被告偿还原告10000元欠款及利息（利息按月息1分5厘计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于法西与李秀芝是夫妻关系，被告于法西和李秀芝购销原告的瓶盖，多次赊欠，后被告于法西和李秀芝与原告经过结算，被告于法西和李秀芝欠原告货款10000元，2014年3月16日，被告于法西向原告出具欠条1份，约定到年底如不还按月息1分5厘计息，被告于法西到了年底并没有还款；由于原告与被告是叔兄弟关系，在被告出具欠条的时候，原告并没有让被告李秀芝签字。原告多次向于法西和李秀芝催讨款项，被告于法西和李秀芝总是拖延拒不还款。被告于法西和李秀芝未作书面答辩。原告为支持自己的主张提交证据：一、欠条一份，其内容为“欠条今欠人民币壹万元（￥10000.00元）到年底如不还按1分5厘计息欠款人：于法西2014年3月16号”，证明被告于法西和李秀芝欠原告货款10000元；证据二、还款计划书一份，证明于法聚要求于法西还款。2019年8月3日，在于祥东的主持下草拟了一份还款计划书，于祥东可以作证。综上本院确认如下事实：被告于法西购销原告的瓶盖，多次赊欠，后被告于法西与原告于2014年3月16日结算，被告于法西欠原告货款10000元，并由被告于法西向原告出具欠条，约定到年底如不还按月息1分5厘计息。本院认为，被告于法西和李秀芝未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告于法西购买原告的瓶盖，并对未付清的货款书写了欠条，欠条上注明所欠货款数额、还款时间和利率，欠款期间的利息是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，被告应按约定履行自己的付款义务，对原告要求被告于法西支付货款及利息的请求本院予以支持。被告李秀芝未在欠条上签字，原告也没有提供该欠条系两被告共同经营和二被告系夫妻的证据，对原告要求被告李秀芝偿还欠款的请求本院不予支持。原告出示2019年8月3日还款协议书，因被告于法西未在协议书上签字，调解人于祥东也未到庭做证，对此还款协议书，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于法西于判决生效后十日内支付原告于法聚货款10000元及利息（利息以10000元为基数，按月息1分5厘计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止）。二、驳回原告于法聚的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于法西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年九月十八日书记员  苑仕昌注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初348号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人蒋小猛，男，1987年10月15日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化，系随州奔宝汽车制造有限公司职工，户籍所在地湖北省随县均，现住武汉市江夏区。因醉酒驾驶机动车，于2020年8月18日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人蒋小猛犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月12日21时许，被告人蒋小猛酒后驾驶鄂Ｓ×××××号牌黑色丰田牌小型汽车，沿本区朱二线由南向北行驶，当行至朱家湾51号附近路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人蒋小猛血液中检出乙醇含量为167.64mg/100ml。公诉机关认为被告人蒋小猛的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人蒋小猛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人蒋小猛对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋小猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月二十九日书记员  曹开怡
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执176号 申请执行人：中国农业发展银行会同县支行，住所地湖南省会同县林城镇西区林城大道，统一社会信用代码914312258893642461。 负责人:陆承富，行长。 被执行人：会同县天然板业有限责任公司，住所地湖南省会同县金竹镇楼脚村二组，统一社会信用代码91431225772276111K。 法定代表人：贺少东。 被执行人：贺少东，男，1965年2月16日出生，侗族，居民。 被执行人：梁建英，女，1967年8月1日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行会同县支行与被执行人会同县天然板业有限责任公司、贺少东、梁建英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执176号案件的执行。 申请执行人自愿撤回申请的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2790号申请执行人：黄根莲，女，1954年6月13日出生，苗族，四川省高县。被执行人：张胜勇，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4824号民事判决书，于2020年7月29日立案受理黄根莲与张胜勇劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人黄根莲工资11150元和案件受理费78元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人张胜勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年9月10日起多次对被执行人张胜勇的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人张胜勇无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人张胜勇有其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月7日和2020年9月18日对被执行人张胜勇采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月16日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十八日书记员  刘 欢
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初226号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人王鑫，男，1989年11月1日出生，汉族，高中文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌聚众斗殴罪，经行唐县公安局决定，于2019年7月16日被行唐县公安局取保候审；2020年7月14日被行唐县人民检察院决定取保候审；2020年8月19日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 被告人霍光太，曾用名霍学义，男，1986年9月1日出生，汉族，中专文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住行唐县。因涉嫌聚众斗殴罪，经行唐县公安局决定，于2019年7月16日被行唐县公安局取保候审；2020年7月14日被行唐县人民检察院决定取保候审；2020年8月19日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 被告人孟宇，男，1996年11月28日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌聚众斗殴罪，经行唐县公安局决定，于2019年7月16日被行唐县公安局取保候审；2020年7月14日被行唐县人民检察院决定取保候审；2020年8月19日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人王鑫、霍光太、孟宇犯聚众斗殴罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察官高彦丽、检察官助理袁余霞出庭支持公诉，被告人王鑫、霍光太、孟宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省行唐县人民检察院指控，2017年12月3日下午，王某和刘彦丰两家机电门市因物流配错货物发生纠纷。次日上午9时许，王某（已判）纠集被告人王鑫、霍光太、孟宇、范明山（已判）等人与刘彦丰（已判）纠集的刘某1（已判）、刘某2（已判）、刘某3（已判）等人在行唐县龙州镇三角地加油站斜对过金鑫矿山机电门口，双方持镐柄、铁管、关公刀等凶器发生殴斗，殴斗过程中双方均有人员受伤。其中王某的伤情为轻伤二级、刘某1的伤情为重伤二级、刘某3的伤情为轻伤二级、刘某2的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王鑫、霍光太、孟宇三人持械参与殴斗，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王鑫具有自首、立功、赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚的从轻情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人王鑫有期徒刑二年六个月，可适用缓刑；被告人霍光太系从犯，具有自首、取得谅解，认罪认罚的从轻情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人霍光太有期徒刑一年二个月，可适用缓刑；被告人孟宇系从犯，具有自首、取得谅解，认罪认罚的从轻情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人孟宇有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。公诉机关提供了1、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等书证；2、同案犯王某、郝某、李某等人的证言；3、被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述；4、被告人王鑫、霍光太、孟宇的供述和辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见；7、视听资料等证据。 经审理查明，2017年12月3日下午，王某（又名王磊）和刘彦丰两家机电门市因物流配错货物发生纠纷。次日上午9时许，王某（已判）纠集被告人王鑫（系王某弟弟）、霍光太、孟宇、范明山（已判）等人与刘彦丰（已判）纠集的刘某1（已判）、刘某2（已判）、刘某3（已判）等人在行唐县龙州镇三角地加油站斜对过金鑫矿山机电门口，双方持镐柄、铁管、关公刀等凶器发生殴斗，殴斗过程中双方均有人员受伤。其中王某的伤情为轻伤二级、刘某1的伤情为重伤二级、刘某3的伤情为轻伤二级、刘某2的伤情为轻伤二级，其中王某致刘某1重伤二级。案发后，双方于2018年7月22日达成赔偿协议书，本案被告人一方赔偿对方经济损失66万元，双方相互谅解，并分别出具了谅解书。 另查明，被告人霍光太因殴打他人于2015年6月17日被行唐县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元整（未执行）。 被告人王鑫、霍光太、孟宇三人于2019年7月16日主动到行唐县公安局刑侦大队安香中队投案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人王鑫2020年6月3日到行唐县公安局安香派出所提供被正定县公安局上网追逃的涉嫌贩卖毒品习朋立的线索，后配合公安机关将习朋立抓获，并移交正定县公安局。经委托行唐县司法局对三被告人进行调查评估，评估意见为同意王鑫、霍光太、孟宇进行社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审认证、质证的证据予以证实：1、行唐县人民法院（2018）冀0125刑初172号、196号刑事判决书、行唐县人民法院（2019）冀0125刑初25号、60号、62号刑事判决书、户籍信息、前科证明、核查党员身份信息的复函、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书等书证；2、证人王某、郝某、李某等人的证言；3、被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述；4、被告人王鑫、霍光太、孟宇的供述和辩解；5、辨认笔录；6、河北盛唐司法鉴定中心冀唐司鉴中心［2018］临鉴字第7号法医临床学鉴定意见书、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2018］114号法医学人体损伤程度鉴定书、行唐司法医学鉴定中心［2017］医鉴字第262号、263号司法鉴定意见书；7、监控视频光盘等证据。 本院认为，王某和刘彦丰两家机电门市因物流配送错货物发生纠纷，王某遂纠集本案被告人王鑫、霍光太、孟宇等多人持械与刘彦丰一方纠集的人员发生斗殴。在斗殴过程中，造成被告人一方的王某轻伤二级，对方刘某1重伤二级、刘某2轻伤二级、刘某3轻伤二级。其中王某致刘某1重伤二级。上述三被告人的行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王鑫向公安机关提供线索，协助公安机关抓获网上在逃人员，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人霍光太、孟宇受他人纠集参与斗殴，在共同犯罪中起辅助作用，认定从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人一方与对方和解，并赔偿对方，双方相互谅解，认罪认罚，可以从宽处理。结合行唐县司法局出具的同意三被告人进行社区矫正的意见，公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人霍光太犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人孟宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  王振恒 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王皖璐 ——
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更309号罪犯万先富，男，1985年8月1日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2018年3月22日作出（2016）赣01刑初33号刑事判决，认定被告人万先富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人姜九国不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年7月12日作出（2018）赣刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万先富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万先富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万先富在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯万先富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年九月十一日书记员  万 俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8357号 原告：陈忠平，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县,现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨红耀,上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红虹,上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：库尔班·阿吉，男，1986年2月17日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆阿图什市。 被告：如孜·阿吉，男，1981年3月11日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆阿图什市。 本院在审理原告陈忠平诉被告库尔班·阿吉、如孜·阿吉合同纠纷一案中，原告陈忠平于2020年9月18日向本院申请撤回对被告库尔班·阿吉、如孜·阿吉的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈忠平撤回对被告库尔班·阿吉、如孜·阿吉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费4170元，合计4195元，由原告陈忠平负担。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  陶燕萍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5696号 原告：贾某，男，汉族，1997年11月1日出生，住江西省高安市。 委托代理人：徐某某，女，汉族，1944年11月13日出生，住江西省高安市，系原告奶奶。代理权限：一般代理。 委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：江西满江红陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市太阳镇工业园（太阳镇工业大道以），统一社会信用代码：91360983MA35RTE7XN。 法定代表人：付伟军，该公司经理。 委托代理人：杨某，男，汉族，1995年8月22日出生，住江西省高安市，系公司员工。代理权限：一般代理。 本院受理的原告贾某与被告江西满江红陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告兰健平于2020年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告江西满江红陶瓷有限公司的起诉。 本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾某撤回对被告江西满江红陶瓷有限公司的起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告贾某负担。 审判员  罗继东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9273号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系辽宁民生物业管理有限公司职员。被告:古春芳，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告古春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年九月十八日书记员 梁译文
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢673号之一被执行人：马永强，男，汉族，1982年06月12日生，住惠济区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马永强在郑州银行0110019000003×××01账户内存款人民币542144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 占二〇二〇年九月二十九日书记员 丁梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周占联系电话：17803832135
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1337号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。 负责人：陈爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达(宣城)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎芳，安徽安泰达(宣城)律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：沈朝阳，男，1996年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：沙金生，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：陈金华，女，1979年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平保宣城支公司）因与被上诉人沈朝阳、原审被告沙金生、陈金华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1828号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平保宣城支公司上诉请求：1、撤销一审判决,对案涉车辆的损失进行重新认定并作出判决；2、安徽中衡保险公估股份有限公司（以下简称评估公司）收取的评估费予以退还，出庭费用由其公司自行承担。事实与理由，一审法院按照评估公司的评估报告认定沈朝阳的车辆损失为39793元依据不足：（1）评估公司对委托事项不具有相应的评估资质。一审法院委托事项为“对车辆损失金额重新核定,更换的配件是否原厂件进行确认并核定价格”,但评估公司评估人员出庭时陈述，对确认配件是否为原厂件超出其业务能力的范围,根据《司法鉴定程序通则》第十五条的规定,委托鉴定事项超出司法鉴定业务范围的,评估公司对委托事项不予受理。评估公司明知其公司不具有委托事项的业务能力,对委托事项仍进行受理，所作出的评估结论不具有合法性，其公司收取的评估费用应当退还。（2）评估公司在评估过程中并未对案涉车辆使用的配件品质进行核对。评估人员出庭时陈述，其公司作出评估的配件价格参照4S店(原厂件)的价格,但事实上案涉车辆并未在4S店进行维修,评估公司也未审查案涉车辆维修时实际使用配件进货手续及品质。（3）无证据证明案涉车辆的右前大灯在本起交通事故受损。案涉车辆为左前方与对方车辆发生碰撞，评估报告将车辆右前大灯作为本起事故的受损标的，明显不合理。 沈朝阳辩称，1、其受损车辆更换的配件是否为原厂件，已经过平保宣城支公司复勘，经平保宣城支公司确认之后才会装车。其车辆是事故前4个月才买的，平保宣城支公司应该按照其受损配件的价格进行赔付。2、其车辆的右前大灯只更换了一个大灯面，并未全部更换。3、案涉车辆受损配件先后进行过2次评估，评估结论相差并不大，一审采信评估结论正确。请求驳回上诉，维持原判。 沙金生、陈金华未提交书面答辩意见。 沈朝阳向一审法院起诉请求：沙金生、陈金华、平保宣城支公司赔偿各项经济损失42793元（其中：车辆损失40993元，评估费1100元，施救费700元，合计42793元），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月28日，沙金生驾驶皖Ｐ×××××号“大众”牌小型客车，由泾县蔡村镇爱民村往汀溪方向行驶，行驶至泾县松树林路段与沈朝阳驾驶的属其所有的皖Ｐ×××××号“宝马”牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，沈朝阳支付施救费700元。2019年7月８日，经宣城市徽证价格评估公司评估，皖Ｐ×××××号“宝马”牌轿车“2019.06.28”交通事故车辆损失金额为40993元，沈朝阳支付鉴定费1100元。在诉讼过程中，平保宣城支公司申请对沈朝阳的皖Ｐ×××××号“宝马”牌轿车车辆损失进行重新核定，一审法院依法委托安徽中衡保险公估股份有限公司对皖Ｐ×××××号“宝马”牌轿车“2019.06.28”交通事故车辆损失金额进行重新评估，评估结论为皖Ｐ×××××号“宝马”牌轿车损失金额为39793元。此次评估，平保宣城支公司支付重新鉴定费用2800元。 2019年6月28日，本次事故经泾县公安局交通警察大队认定，沙金生负事故全部责任，沈朝阳无责任。皖Ｐ×××××号“大众”牌小型轿车车主为陈金华，该车在平保宣城支公司投保了交强险及50万商业三者险并不计免赔率。 一审法院认为：沈朝阳与沙金生之间的交通事故，发生在机动车与机动车之间，经公安交管部门认定沙金生负事故全部责任，沈朝阳无责任，该责任认定合法、有效，予以采信。因沙金生所驾车辆在平保宣城支公司投保了交强险及保险金额50万元的商业三者险，并不计免赔率，故沈朝阳在该事故中遭受的经济损失，先由平保宣城支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分由平保宣城支公司在商业三者险限额内赔偿。结合沈朝阳的诉讼请求，确认其经济损失为：车辆损失39793元、施救费700元、评估费1100元，合计41593元。该损失未超出保险限额，由平保宣城支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告沈朝阳各项经济损失41593元；二、驳回原告沈朝阳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元（原告已预交），由原告沈朝阳负担12元，由被告沙金生负担296元，被告平保宣城支公司负担127元；鉴定人出庭费用1500元（被告平保宣城支公司已预交），由被告平保宣城支公司负担；重新鉴定费用2800元，由原告沈朝阳负担82元，被告平保宣城支公司负担2718元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为：本案双方当事人对沙金生驾驶皖Ｐ×××××号“大众”牌小型客车与沈朝阳驾驶的属其所有的皖Ｐ×××××号“宝马”牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，以及沙金生负事故全部责任，沈朝阳无责任的事故责任认定无异议。关于沈朝阳驾驶的皖Ｐ×××××号“宝马”牌小型轿车车辆损失认定问题，经一审法院委托，评估公司在评估过程中，根据国家关于修理行业的相关规定，结合评估对象的实际损失情况，本着以修复为主且不影响使用性能的原则，通过对维修市场的调查，确定评估对象的修复价格，并无不当。平保宣城支公司上诉称，评估公司应对更换的配件是否原厂件进行确认并核定价格，评估公司在评估过程中并未对案涉车辆使用的配件品质进行核对，以及案涉车辆的右前大灯在本起交通事故中未受损，均无事实及法律依据。据此，平保宣城支公司提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费341.1元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年九月十八日 书记员 袁 梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6583号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市和平区百利响歌厅，住所地天津市和平区南京路209号吉利大厦八层。经营者：叶玲。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市和平区百利响歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年九月三十日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保477号 解除保全申请人：罗习祥，男，1967年05月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。 被申请人：邵书友，男，1954年06月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：罗锡珍，女，1951年01月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：罗习信，男，1972年02月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：赵丹，贵州华顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1814号之一民事裁定书，依法受理罗习祥申请保全邵书友、罗锡珍、罗习信提供劳务者受害责任纠纷一案，罗习祥申请解除（2020）黔0123民初1814号民事裁定书对邵书友、罗锡珍、罗习信所采取的对其价值168811.20元财产的保全措施。本院于2020年07月30日依法冻结被申请人邵书友在贵阳银行股份有限公司修文扎佐支行xxxxxxxxxxxxx0001账户内的存款额度168811.20元（实际冻结16588.02元），冻结期限为一年（自2020年07月30日起至2021年07月30日止）；2020年08月04日，依法冻结被申请人邵书友在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行xxxxxxxxxxxxxx账户内的存款额度168811.20元（实际冻结31998.85元），同日依法冻结被申请人罗锡珍在贵州修文农村商业银行股份有限公司襄阳路支行xxxxxxxxxxxxxx账户内的存款额度168811.20元（实际冻结1266.57元），同日依法冻结罗习信在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的网络资金2004.55元，上述冻结期限为一年（2020年08月04日至2021年08月04日止）；2020年08月07日，本院依法委托贵州省都匀市人民法院查封被申请人邵书友名下所有的贵Ｊ×××××号东风日产牌车辆，查封期限为二年（2020年08月17日起至2022年08月16日止）；2020年08月11日，依法查封被申请人罗习信名下所有的贵Ａ×××××柯兰多牌车辆，同日依法查封被申请人罗锡珍名下所有的贵Ａ×××××号丰田牌车辆，查封期限为二年（2020年08月11日起至2022年08月10日止）。本院于2020年09月24日对以上账户的冻结、查封措施已全部解除，现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1814号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保477号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日