wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2265号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地:宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：师青山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚红庆，该公司三乡支行客户经理。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代领法律文书的权利。被告：李治军，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王**，女，1982年8月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告李治军、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行的委托诉讼代理人尚红庆到庭参加诉讼，被告李治军、王**经依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李治军偿还在河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1602.68元，借期内利率7.975‰，逾期利率11.9625‰（该利息算至2020年7月15日），以后利息另算；2、被告王**承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月1日，被告李治军在宜阳农商银行借款5万元，贷款起止时间从2019年4月1日至2020年4月1日，月利率7.975‰，由被告王**担保，担保人负连带担保责任，利息清至2020年4月20日。因双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此，请求贵院依法判决，并支持原告的诉讼请求为盼！被告李治军、王**未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年4月1日，被告李治军以养猪购饲料需要资金为由向原告宜阳农商银行借款，双方签订了《最高额个人借款合同》，约定借款本金为50000元，月利率为7.975‰，按月结息，固定结息日为每月的20日，借款期限自2019年4月1日起至2020年4月1日止,逾期在原合同利率基础上加收50%。被告王**与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人为实现债权的一切费用。合同签订后，宜阳农商银行依约向被告李治军发放了贷款。贷款到期后经原告多次催要，被告李治军于2020年8月31日还款20000元，其中清偿利息2538.25元，扣除利息后偿还本金17461.75元，尚欠本金32538.25元，因剩余本金及利息被告至今未还，经原告讨要无果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告的陈述、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借据正联、金燕快贷柜面用信、河南农信贷款查询明细及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告宜阳农商银行与被告李治军以及王**签订的借款合同和保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告与被告李治军均应按合同约定全面履行自己的义务。原告宜阳农商银行依约向被告李治军发放了贷款，被告李治军应按时偿还原告贷款本金及利息。合同到期后，被告李治军偿还了部分借款本金和利息，但剩余贷款本息至今未还的行为，对原告宜阳农商银行构成违约，应当承担偿还所欠贷款本息的民事责任。现原告要求被告李治军偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王**作为该笔贷款的连带责任保证人，按照保证合同的约定，该借款尚在保证责任期间内，被告王**作为保证人应对贷款本息向原告宜阳农商银行承担连带清偿责任。现原告要求被告王**承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告李治军、王**经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案可以依法缺席判决。综上所述，原告宜阳农商银行的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李治军于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金32538.25元，并支付从2020年9月1日起至借款还清之日止按月利率11.9625‰计算的利息；二、被告王**对被告李治军的上述债务向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由被告李治军、王**负担355元，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担190元。该费用原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司已垫付，待执行时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年九月十八日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4787号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项6612元;2、判令被告支付原告逾期利息（以6612x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6239号原告：徐长明，男，1947年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢海燕，女，1962年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐长明与被告谢海燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院依法判决被告立即归还原告借款50000元及利息(利息自起诉曰起至判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息)；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐长明到庭参加诉讼，被告谢海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年3月29日，被告谢海燕出具借条一份，载明：“今向徐长明借到人民币贰万元整，俱借人：谢海燕。”2016年11月28日，被告谢海燕又出具借条一份，载明：“今向徐长明暂借人民币叁万元整，俱借人：谢海燕。”原告陈述，款项通过现金方式交付，双方未约定利息。本院认为，根据原告提供的借条原件，结合庭审调查，原告与被告谢海燕之间存在民间借贷关系具有高度盖然性，双方当事人均应遵循诚实信用原则,全面、适当地履行合同义务，故原告起诉要求被告归还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张对借款本金50000元自2020年8月6日起至判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息,符合法律规定，本院亦依法予以支持，但计算标准依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谢海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海燕应归还原告徐长明借款本金50000元，并支付该款自2020年8月6日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告谢海燕负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年九月二十九日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2086号申请执行人：黄炎春，男，1993年2月2日生，汉族，初中文化，住安徽省枞阳县，现住天长市。被执行人：杜国生，男，1989年10月1日生，汉族，大学文化，住安徽省天长市。本院在执行黄炎春与杜国春买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2086号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月十八日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10533号上诉人（一审原告）：秦春荣，女，1964年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于德文，男，住沈阳市于洪区，系沈阳市铁西区启工街道重工新村社区委员会推荐。被上诉人（一审被告）：沈阳市和平区天河浴池，住所地和平区丹东路22号。法定代表人：孙克远，该单位经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人秦春荣因与被上诉人沈阳市和平区天河浴池劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初4618号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦春荣上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我一审提出的第一项、第二项和第七项诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误、认定案件基本事实不清，法律适用错误。沈阳市和平区天河浴池辩称：同意一审判决。秦春荣向一审法院起诉请求：1.请求判决沈阳市和平区天河浴池提供格式条款秦春荣签名领取股金，抽逃出资的“申请书”，违反法律、行政法规强制性规定，依法认定无效；2.请求判决秦春荣在劳动合同终止期间，以抽逃出资为对价，违法解除劳动关系，应当依法恢复其劳动关系存续时的权利义务关系；3.请求判决确认秦春荣的股东身份资格；4.请求判决沈阳市和平区天河浴池对秦春荣依法补缴住房公积金尚未缴存的差额部分及其利息；5.请求判决沈阳市和平区天河浴池对秦春荣依照法律、行政法规或者国家政策规定发放独生子女费，儿保费，取暖费等；6.请求判决沈阳市和平区天河浴池分配利润；7.请求判决沈阳市和平区天河浴池支付秦春荣赔偿金316,866元人民币；8.案件诉讼费由沈阳市和平区天河浴池负担。诉讼过程中，秦春荣明确第2项诉讼请求为要求继续履行原劳动合同关系；明确第6项诉讼请求为判决分配企业生产经营活动所获得的利润，依据是劳动争议调解仲裁法第二条企业分配缴纳社会保险分配福利，至于说福利具体指什么不知道；变更第7项诉讼请求为判令沈阳市和平区天河浴池支付赔偿金336,070元（4,801元×35年工龄×2）。一审法院认定：秦春荣曾系沈阳市和平区天河浴池单位服务员。2014年10月，秦春荣达到法定退休年龄，并开始享受养老保险待遇。2019年11月12日，秦春荣以沈阳市和平区天河浴池为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求裁决被申请人提供格式条款，申请人签名领取股东抽逃出资的申请书依法无效；2.请求裁决申请人在劳动合同终止期间，以抽逃出资为由，违法解除劳动关系，应当依法恢复其劳动关系；3.请求裁决确认申请人的股东身份资格；4.请求裁决被申请人对申请人依法补办住房公积金重缴存登记及银行账户设立手续，或者办理一次性提取手续；5.请求裁决被申请人分配利润；6.请求裁决被申请人对申请人依照法律行政法规或者国家政策规定发放独立子女费、儿保费以及采暖费；7.仲裁费由被申请人承担；8.请求判决沈阳市和平区天河浴池支付秦春荣赔偿金316,866元。该委于2019年11月15日以秦春荣未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]2352号不予受理通知书。秦春荣不服，诉讼来院。一审法院认为：本案系劳动争议案件，秦春荣在庭审中亦明确以劳动关系为基础主张本案诉讼请求，故秦春荣主张的第1、3项诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，秦春荣可另行主张。关于秦春荣主张的继续履行原劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故对于秦春荣主张的继续履行劳动合同，该院不予支持。关于秦春荣主张的依法补缴住房公积金尚未缴存的差额部分及其利息。根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，用人单位如侵犯劳动者的住房公积金权利，应由住房公积金管理中心进行处理。因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故该院不予审理。关于秦春荣主张的独生子女费，儿保费，取暖费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该院不予审理。关于秦春荣主张的依据劳动争议调解仲裁法第二条分配企业生产经营活动所获得的利润及解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算…劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。秦春荣于2014年10月达到法定退休年龄，劳动关系终止，而其直至2019年11月12日才就上述诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求已超过法定的仲裁时效期间，故对秦春荣的上述诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：“驳回原告秦春荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦春荣负担”。本院二审期间，双方当事人均未提举新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的“请求判决沈阳市和平区天河浴池提供格式条款秦春荣签名领取股金，抽逃出资的‘申请书’，违反法律、行政法规强制性规定，依法认定无效”之诉请，该项诉请与本案之劳动关系纠纷确不属于同一法律关系，本院在本案中不予审理。关于上诉人提出的“请求判决秦春荣在劳动合同终止期间，以抽逃出资为对价，违法解除劳动关系，应当依法恢复其劳动关系存续时的权利义务关系”及“请求判决沈阳市和平区天河浴池支付秦春荣赔偿金316,866元人民币”之诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算…劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，上诉人自认其于2014年10月达到法定退休年龄并享受养老保险待遇，故双方劳动合同已经于2014年10月终止，现上诉人再以劳动关系为基础于2019年11月提出劳动争议仲裁申请要求恢复劳动关系并主张赔偿金确已超过仲裁时效，本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由秦春荣负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年九月二十九日法官助理王斌书记员马日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更703号罪犯王鹏程，男，1997年9月14日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市山亭区。山东省枣庄市山亭区人民法院于2016年9月30日作出（2016）鲁0406刑初42号刑事判决，以被告人王鹏程犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2016年5月3日起至2024年3月25日止。宣告后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年1月16日作出（2016）鲁04刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日作出（2018）鲁04刑更954号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后刑期至2023年7月25日止。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王鹏程认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯王鹏程在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年4月至2020年4月，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯王鹏程入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王鹏程能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏程减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月3日至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘成林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9292号之二 申请执行人：周秀兰，女，1965年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梅志果，男，1954年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周秀兰与被告梅志果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2886号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告截止至2020年4月24日尚欠原告借款本金150000元及利息12500元。被告定于2020年5月30日前支付截止至2020年4月24日尚欠的利息12500元及2020年5月1日至2020年5月30日的利息1500元，合计14000元；本金150000元由被告从2020年6月至2022年5月于每月30日前各偿还6250元及支付利息（利息的计算方法：以尚欠本金为基数，按月利率1%计算），上述款项由被告直接支付至原告指定银行账户（开户行：中国农业银行；户名：周秀兰；账号：62×××70）；若被告任一期逾期或不足额支付，原告可就被告尚未支付的借款本金及利息一次性向法院申请强制执行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院提交书面材料陈述暂无履行能力，待筹款后履行义务。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人银行存款1322.11元用于支付本案执行费；查询到被执行人有位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX新村XX区XX号房屋（房产证号03××80），本案于2020年6月18日轮候查封，期限为转为正式查封后三年，上述房产由广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5894号案件首先查封，该房产不属于本院首先查封，本案申请执行人也不属于享有顺位在先的优先权人，暂无法处置，本院已向广州市番禺区人民法院发出参与分配函，该院回复暂无执行案件处置该财产。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请，如发现其他法院正在处置财产可及时向该院或本院提交参与分配申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1322.11元，申请执行人实际受偿0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9292号案终结本次执行程序。 被执行人梅志果负有继续向申请执行人周秀兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十八日 法 官 助 理  苏敏 书 记 员   陈家健
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初790号   原告：新疆祥和源消防工程有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：李玲，该公司经理。   委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。   被告：富蕴县天业建筑工程有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：王建卫，该公司经理。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   原告新疆祥和源消防工程有限公司与被告富蕴县天业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告新疆祥和源消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆祥和源消防工程有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   孙   皓   晔   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1437号申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路22号。负责人：李波，该行行长。被执行人王慧，女，1975年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳南国商业发展有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区风华路42号。法定代表人：李明轩，该公司总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王慧、襄阳南国商业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鄂0691民初3228号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人王慧、襄阳南国商业发展有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王慧、襄阳南国商业发展有限责任公司110000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年九月十八日书记员  曾 威
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4895号之一申请执行人王超，男，1990年1月2日出生，汉族，北京捷易达供应链管理有限公司职员，住北京市密云区。被执行人吉东贵，男，1970年2月8日出生，汉族，北京市顺义区北务镇仓上村农民，住北京市顺义区。王超与吉东贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24039号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付王超医药费3400元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费13500元、误工费30000元、残疾辅助器具费1019元、精神损害抚慰金7500元、伤残赔偿金57981元、财产损失1950元，共计121950元；二、吉东贵于本判决生效之日起七日内给付王超医药费37962.13元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）94985.96元、鉴定费1305元，共计134253.09元；三、驳回王超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由王超负担757元（已交纳），由吉东贵负担5143元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王超向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人吉东贵公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吉东贵名下的财产信息。经查，未发现被执行人吉东贵名下有可供执行的银行存款及互联网存款；未发现被执行人名下有可供执行的保险、证券登记信息；未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.被执行人吉东贵名下登记有×××号、×××号机动车，本院已依法查封，查封期限自2020年5月6日至2022年5月5日。因上述车辆下落不明，目前不具备执行条件。4.本院已限制被执行人吉东贵不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将吉东贵列入失信被执行人名单。5.本院经向北京市住房公积金管理中心核实，被执行人吉东贵未建立住房公积金账户。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人吉东贵名下有可供执行财产。申请执行人现亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。本院亦已告知申请执行人本案以冻结、查封等方式控制的被执行人名下财产，申请执行人在到期前如需继续控制的，须提前三十日书面向本院提出续封、续冻申请。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初24039号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年九月十八日书记员  禹 航
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1221号之二申请执行人：泰兴市苏泰物资公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈金网，总经理。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：龚燕，执行董事。关于申请执行人泰兴市苏泰物资公司申请执行泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏1283民初612号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认截止2020年3月26日被执行人尚欠申请执行人货款87072元及逾期付款利息（自2017年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算），此款被执行人泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司保证于2020年3月31日前给付申请执行人；案件受理费1978元，减半收取989元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人保证于2020年3月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月16日、5月6日、5月11日、7月1日、9月28日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司名下银行存款账户1个（余额不足），期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年6月11日，本院依法向泰兴市行政审批局送达执行裁定书及协助执行通知书，裁定禁止被执行人泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司企业变更登记，期限三年。4.2020年6月2日，被执行人泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司法定代表人龚燕到庭接受执行谈话称：泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司的厂房是朱荣剑建的，没有任何建房手续，承租户都是与朱荣剑签订的租赁协议，我和朱荣剑最近在诉讼离婚，他也不管我，泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司从2019年4月就一直不经营了。5.2020年6月19日，本院通知案外人朱荣剑到庭接受执行谈话，其陈述：我和龚燕是夫妻关系，去年龚燕就起诉要与我离婚，后判决不准予离婚，去年她又起诉要与我离婚，我与龚燕均系再婚，泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司的法定代表人是龚燕，我也不是公司股东，从去年就不经营了。泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司没有财产，最开始是在王家堡目前的村委会地皮上经营，后来是租用的我个人的厂房，我于2007年3月10日与王家堡村委会签订农村承包经营权转包合同，然后在2007年在上述土地上建设厂房，我和龚燕是2012年4月19日登记结婚的，厂房是我和龚燕结婚前建的。朱荣剑向本院提交了其于2007年3月10日与王家堡村委会签订农村承包经营权转包合同。6.2020年7月23日，本院再次通知龚燕到庭接受执行谈话，并向其告知了朱荣剑反映的情况，其陈述：朱荣剑反映的情况属实，泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司经营所在厂房已被朱荣剑收回，我也没有厂房钥匙，差钱肯定是要还，但是我觉得比较冤枉，我是被朱荣剑骗了。7.2020年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2020年9月25日，本院通过书面约谈的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本院查控情况表示认可，并表示没有证据证明泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司住所地的厂房系泰兴市鑫燕宏机械制造有限公司所有，同意暂时终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初612号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月三十日书记员  朱潇潇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3087号 原告：邢俊英，女，1967年2月20日生，蒙古族，退休职工，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：吴哲（系邢俊英女儿），女，1989年6月5日生，蒙古族，无职业，现住址同上。 被告：刘凤海，男，1989年12月21日生，汉族，无职业，现住阜蒙县。 原告邢俊英与被告刘凤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金3.5万元；2.判令被告给付利息12600元，利息计算至全部给付完毕之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告刘凤海通过原告女儿吴哲从原告处借款人民币3.5万元，并出具借条一份，约定年利率为3分，限期一年还清。约定还款期满后，原告曾多次拨打被告电话，被告以拒接原告的电话、微信删除的形式决绝履行偿还的义务。现原告为维护自身合法权益，依据《民法通则》及相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告的借款本金及利息。 被告刘凤海辩称，我与原告女儿于2016年7月份左右开始交往，后在一起生活，我只是随意在空白纸上签字，上面写的什么内容我没看过。借条上面的名字是我本人所签，但我没看到现金，是原告直接将钱打到其女儿银行卡上的，该笔款项是用于购买货车，车手续是公司名，但车是我的。 经审理查明，原告女儿吴哲与被告刘凤海原系男女朋友关系。在双方交往期间，被告因购买货车从原告母亲处借款3.5万元，并于2017年9月11日给原告出具借条一张，内容为“刘凤海（身份证号2109211989××××××××）以三分利向邢俊英借现金35000元（叁万五千元）整，限期一年”，借条上有被告刘凤海本人签字。 上述事实，有当事人陈述笔录、借条一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告刘凤海于2017年9月11日给原告出具借条一张，由其本人签字，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成民间借贷关系。被告辩称其在空白纸上签字，对内容不知情，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据予以证明，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在空白纸上签名所应承担的法律责任，且其在庭审中自认该笔款项均用于购买货车并登记于其名下，故本院对被告的答辩意见不予采信。另原告在庭审中自认双方约定借款利息为年利率3分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘凤海于本判决生效后十日内一次性偿还原告邢俊英欠款3.5万元，并按年利率3%给付利息（自2017年9月11日起至欠款全部还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告刘凤海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  艾诗淇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5106号 罪犯满慎顺，男，1988年4月20日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住河南省台前县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省台前县人民法院于2016年6月29日作出(2016)豫0927刑初93号刑事判决，以被告人满慎顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人满慎顺及同案犯不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年9月19日作出(2016)豫09刑终162号刑事判决，被告人满慎顺犯贩卖毒品罪，判有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年10月28日被交付河南省豫北监狱执行，2018年8月25日因专项行动调入浙江省乔司监狱。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯满慎顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯满慎顺减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯满慎顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯满慎顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯满慎顺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月6日起至2022年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3769号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李某某，男，1996年04月03日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2862.19元（其中包括未还本金2798.86元、代偿利息54.43元、代偿罚息8.90元）及滞纳金（以未还本金2798.86元为基数，从2020年03月15日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月16日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币4900.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月15日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2862.19元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年04月16日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款4900.00元，借款期限为2019年04月16日至2020年10月15日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年03月15日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2862.19元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月16日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2862.19元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2798.86元为基数，从2020年03月15日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2862.19元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2798.86元为基数，自2020年03月15日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初86号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人高某某，男，1985年9月1日出生，居民身份证号232331198509012656,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县恒盛豪庭3号楼2单元402室。因本案经明水县公安局决定，于2020年6月29日被明水县公安局取保候审，2020年9月11日经本院决定被取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2020]25号                                    指控事实              2020年6月13日20时左右，被告人高某某在明水县林场饮酒后，驾驶车牌号为黑M3T561大众牌出租车承载乘客到明水县繁荣乡的途中，行使至明水县南七路新冠病毒防疫检测卡口时，被明水县公安局交警大队执勤民警查获，经黑龙江省民强司法鉴定中心检验高某某的血液中乙醇含量为100.7099mg/100m，属于醉酒后驾驶营运机动车。      被告人高某某于2020年6月13日被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人意见              被告人高某某对指控事实、罪名及量刑意见没有意义，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某醉酒后驾驶机动车并达到危险驾驶标准，应予惩处。被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币       2 000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内执行。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                        审    判    员      梁咏梅                                             二 〇 二 〇 年 九 月十八日                   法  官  助  理      张玉迪                                书    记    员      徐煦程
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4955号 原告：孙金栋，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：陈德亿，男，1972年8月12日出生，汉族，住天津市静海区。 被告：孙有青，男，1954年8月12日出生，汉族，住天津市静海县。 被告：耳文通，男，1957年1月4日出生，汉族，住天津市静海县。 原告孙金栋与被告陈德亿、孙有青、耳文通买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告孙金栋于2020年9月30日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金栋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙金栋撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙金栋负担。 审判员  陈健 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐妍
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初1865号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。法定代表人：屈夏清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：欧石林，男，1969年4月18日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，湖南常宁农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工，住湖南省常宁市泉峰街道办事处青阳中路万隆小区2栋603号，身份证号码：43042519690418XXXX（特别授权）。被告：谭某，男。被告：谭某某，男（缺席）。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告谭某、谭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告谭某认为案外人谭某某与本案具有直接的法律利害关系，向法庭申请追加案外人谭某某为本案共同被告，并经本院批准，于2020年9月30日第二次公开开庭进行了审理，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人欧石林及被告谭某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、请求判决被告谭某、谭某某共同偿还原告借款本金50000元并支付利息及罚息；2、请求判决本案的诉讼费及实现相关债权的费用由被告谭某、谭某某负担。事实和理由：2017年2月16日，被告谭某、谭某某向原告借款50000元用于经商，借款期限为36个月，从2017年2月16日起至2020年2月16日止，月利率为7.8‰。借款合同签订后，原告依约向被告谭某发放了50000元借款，借款到期后，二被告一直没有偿还本息，现被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故诉请法院，请求依法判决。被告谭某辩称，借款属实，但借款合同上有谭某和谭某某的两人的共同签名，此笔借款属于被告谭某与被告谭某某的共同借款，需两人共同偿还。被告谭某某未到庭，但向本庭提交了短信答辩意见：1、被告谭某某只是为被告谭某担保办了一张50000元的便民卡且并未使用这笔借款，被告谭某某是担保人而非共同借款人；2、被告谭某某偿还了此笔借款一年的利息。经审理查明：2017年2月16日，被告谭某与原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司签订了最高额借款合同，合同约定，被告谭某向原告借款50000元用于经商，借款期限为36个月，从2017年2月16日起至2020年2月16日止，月利率为7.8‰，被告谭某某在借款人处也签了“谭某某”字样并捺了手印，借款合同签订后，原告依约向二被告发放了50000元借款，借款到期后，被告谭某、谭某某只偿还了13543.97元利息，后经原告多次催讨，二被告至今没有偿还本金及剩余利息。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的身份证复印件、最高额借款合同、发放凭证、贷款情况表以及被告谭某提供的被告谭某某的户籍证明在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。根据上述事实，本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照约定向二被告发放了借款，被告应当按约还本付息。现因被告已违约，原告要求二被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于被告谭某某辩称的只是借款担保人而非共同借款人，其并未向法庭提供证据予以证明，最高额借款合同上有被告谭某某的签名且其对此笔借款知情，故本院认定其为共同借款人，应当与被告谭某承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某、谭某某应当在本判决生效后十日内连带偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2020年2月16日起按照月利率为7.8‰计算至实际还清之日止）。驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告谭某、谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  徐 珀二〇二〇年九月三十日法官 助理  张 婷代理书记员  姚旭真打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1114号 原告：薛海朋，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：田少义，男，1993年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告薛海朋与被告田少义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告薛海朋、被告田少义及其委托代理人苏文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛海朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35239.7元，住院伙食补助费2200元，营养费900元，误工费35000元，护理费4500元，交通费2600元，司法鉴定费4700元，精神抚慰金5000元，及后续治疗费用20000元，共计110139.7元，伤残赔偿金费用待鉴定作出后另行追加。2、诉讼费、保全、鉴定等费用由被告负担。事实和理由：2018年7月10日，原告在张家口怀安县出差，坐在怀安县缘梦园宾馆大厅的沙发上看手机，被告从宾馆外面冲进来，冲原告大吼质问，继而放下手机，向原告扑来，将其扑倒并大打出手，将原告打伤。原被告之前并无恩怨，也无利益方面的争吵，被告却无缘无故动手打人，这给原告造成了很大的身体和精神伤害。伤害发生后，原告随即就诊于怀安县医院，主义诊断为：右手环指骨折，随后转入河北医科大学第三医院，从河北医科大学第三医院出院够无法工作在家修养，期间在以岭医院做手指康复训练，之后又转入定州市人民医院，直到2019年2月恢复正常工作，医疗费共计35239.17元。因伤情原告需要人陪护，给原告造成误工费、护理费的损失，因住院、复查以及到怀安派出所配合处理案件造成了交通费损失。 田少义辩称，原告受伤是原被告互殴所致，被告只同意承担合理赔偿费用的二分之一；被告老师为原告垫付医疗费2.2万元，被告现已偿还老师，原告损失中应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日9时25分许，在怀安县柴沟堡镇圆梦园宾馆大厅内，被告与原告因琐事产生口角并打架，被告与原告相互殴打致原告右环指近节指骨骨折。2019年7月15日，原告的人体损伤程度经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为轻微伤。事情发生后，原告到当地医院怀安县医院治疗，后转入河北省医科大学第三医院、定州市医院、以岭医院予以治疗。 本院根据原告申请，委托河北盛唐司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定误工期为90日，护理期建议为30日，营养期建议为30日。 庭前原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费35239.17元，住院伙食补助费2200元，营养费1500元，误工费12000元，护理费4500元，交通费2800元，司法鉴定费5600元，共计63839.17元。 双方争议事实： 1、医疗费。原告称住院21天，医疗费花费35239.17元。提交2018年7月10日在怀安县医院住院1天的收费票据1张983.9元，门诊费票据2张共计240元；2018年7月11日-7月27日在河北医科大学（三院）住院病历一份，住院16天花费共计27756.96元，门诊费票据7张共计559.2元；2018年12月13日-12月17日在定州市人民医院病历一份，住院4天，票据1张共计5559.11元；以岭医院康复训练票据2张费用140元； 被告对三个医院住院医疗费用票据予以认可，对门诊票据不予认可，对以岭医院票据不予认可，没有关联性。 本院认为，原告因手指受伤先后各级医院治疗，所产生医疗费均与其伤情有关联，本院对其医疗费予以支持。 2、司法鉴定费。2019年5月9日伤情鉴定费4700元，2020年9月3日三期鉴定费用900元，共计5600元。 被告称伤情鉴定完全可以通过律师咨询就能知道，被告不予负担，三期鉴定的误工期不认可，以法院认定为准。 本院认为，伤情鉴定费4700元和三期鉴定费900元，是处理打架事宜产生的费用，与本案有关联性，本院对此予以认定。 3、误工费。原告提交工作证明一份，每月工资4000元，误工期为90天，共计12000元。 被告对误工费不认可，原告不能提供误工收入减少证明，原告是农村户口，应按按照2020年农林牧渔业以28201元为基数计算原告的误工费；对误工期不认可，认可一个月，90天太高。 本院认为，三期鉴定是专业部门根据原告伤情作出，本院对此予以采信，原告提供证明其所在公司为河北建研科技有限公司，其主张的月收入4000元，低于河北省统计的建筑行业收入标准并无不可，被告应赔偿原告误工费12000元。 4、护理期。原告称原告住院期间由杜晓宁陪护，杜晓宁在河北正峰体育文化发展有限公司上班，每月工资4500元，护理期为30天，护理费为4500元。提供劳动合同，误工及收入情况证明一份予以证实。 被告称原告没有提供证据证实护理费数额，按照居民服务业标准42115元为基数计算为3461元。 本院认为，护理费按照被告主张居民服务业标准42115元计算月收入为3509元。 5、营养费。营养期为30天，按每天50元计算为1500元。 被告认可营养费900元，每天按30元计算。 本院认为，原告年轻体壮容易恢复，营养费标准每天30元计算为900元。 6、伙食补助费。标准按每天100元，共计2200元。 被告称原告住院21天，认可2100元。 本院认为，伙食补助费应按住院天数计算为2100元。 7、交通住宿费。原告配合警方和双方调解往返产生的交通以及住宿费共计2800元，没有证据提交。 被告称不存在交通费和住宿费，即使有住宿费和本案无关，原告在诉状中只说的交通费。 本院认为，事故发生地点距离原告所在单位较远，必然产生交通费和住宿费，但原告未提交票据证实，本院酌定500元。 8、被告称事情发生后被告老师给原告垫付药费2.2万元，对此原告否认，被告没有证据证实。 本院认为，原告否认被告老师为其垫付医疗费2.2万元，被告没有证据证实，本院不予支持。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。原被告因琐事发生口角进而互殴，导致原告右手指受损，原告因此产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等应由被告负担；本院认定原告损失共计59848.17元（35239.17元+5600元+12000元+3509元+900元+2100元+500元）；被告称给付老师2.2万元为原告垫付医疗费，原告否认，被告没有提交相关证据证实，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下： 被告田少义于判决生效后五日内一次性赔偿原告薛海朋医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费59848.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，由被告负担1296元，原告负担1207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吕文灿 ——
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4953号 申请人：马安立，男，1953年11月19日生，汉族，住滨州市。 被申请人：梁学良，男，1975年1月19日生，汉族，住滨州市。 申请人马安立与被申请人梁学良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人梁学良名下银行账户存款26万元或查封同等价值的其他财产。申请人马安立以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁学良名下银行账户存款26万元或查封同等价值的其他财产。 二、冻结申请人马安立提供担保的其名下青岛银行xx账户银行存款26万元，期限为一年。 案件申请费1820元，由申请人马安立预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张静 书记员  李倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初672号原告：刘登峰。委托诉讼代理人：冯爽，湖北景盛律师事务所律师。被告：武汉变压器有限责任公司。法定代表人：赵国群，执行董事。委托诉讼代理人：朱良友，该公司副总经理。原告刘登峰与被告武汉变压器有限责任公司（以下简称变压器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘登峰及其委托诉讼代理人冯爽，被告变压器公司的委托诉讼代理人朱良友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘登峰提出诉讼请求，判令被告变压器公司提供符合人社局要求的证明材料，以证明原告刘登峰在职期间一直从事有色金属焊接之特殊工种，已满足提前退休的条件。事实与理由：我于1980年12月入职被告变压器公司工作，直至2012年因工伤离职。我在职期间一直从事有色金属焊接工作，属有毒有害工种，且工作年限已满8年，符合提前退休的条件。我的个人档案一直由被告变压器公司保管。2019年，我年满55岁，达到提前退休的年龄，我携带个人档案前往人社局办理退休手续时，却被告知档案中关于从事有毒有害特殊工种的材料不全，无法办理退休手续。经多次协商，被告变压器公司拒绝提供上述证明材料。我只得向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现我不服该《不予受理案件通知书》，诉至法院，请求判如所请。被告变压器公司辩称，原告刘登峰无法解释有色金属的概念，亦无法说明其从事焊接有色金属的工作年限。其工作记录应以个人档案为准。请求驳回原告刘登峰的全部诉请。本院经审理认定如下事实：变压器公司成立于1990年5月11日，原系武汉变压器制造厂。1998年更名为变压器公司。2000年进行了国有企业改制。刘登峰原系变压器公司员工。2012年3月6日因受伤离职。变压器公司为其办理了失业保险申领手续。刘登峰的档案现由其个人保管。刘登峰已向变压器公司出具《收条》，认可领取个人档案的事实。据其档案中保存的工资名册表等资料显示，刘登峰的工种为总装工、引线工、氩弧焊工等。刘登峰在年满55周岁时拟以特殊工种为由，申报提前享受养老保险待遇，但所递交的特殊工种材料不齐全。2019年8月2日，变压器公司向武汉市洪山区人力资源和社会保障局出具《证明》，载明：兹有原我公司员工刘登峰，1980年12月在我公司参加工作，一直从事有色金属焊接工（属电焊工）特殊工种，因我公司人事工作人员变化频繁、企业改制和重组等原因，造成该同志个人档案资料不齐全，但该同志确定一直在我公司从事特殊工种。2020年1月6日，刘登峰向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决事项与诉请一致。该委于2020年1月9日作出东劳人仲不字[2020]第13号《不予受理案件通知书》，以刘登峰的仲裁请求不属于劳动争议的受案范围为由，不予受理该案。刘登峰不服该《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《不予受理案件通知书》及送达回执、职工登记表、刘登峰个人档案资料、《收条》、《证明》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议案件的受案范围。刘登峰的诉请并不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘登峰的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年九月十八日书记员  祝新月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1187号 申请执行人：百色市右江区好美家腻子粉加工厂，住所地：百色市右江区大西南建材市场新百泉公司出租房。 法定代表人：王庆立，该厂负责人。 被执行人：韦寿宁，男，1981年8月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人百色市右江区好美家腻子粉加工厂与被执行人韦寿宁买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人韦寿宁名下有车牌号为云Ｈ×××××东风牌、桂Ｌ×××××江西五十铃牌货车共两辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 汉
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1596号 申请执行人:李洪军，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人:李贴忻，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人:成都市青松华宇家具有限公司，住所地成都市武侯区簇桥凉水井工业园。 法定代表人:代松青，职务不详。 本院在执行申请执行人李洪军与被执行人成都市青松华宇家具有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院在被执行人注册登记地未找到其实际经营场所，公司名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初332号民事判决书申请执行标的为41，465元及利息，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费522元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20612号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人程文，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告程文融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初28194号民事判决书。被执行人程文应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计278348.08元及相应利息。判决生效后，被执行人程文未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人程文名下有牌号为卾C596Z5车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人程文有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初28194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8613号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：苗俊强，男，1981年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告苗俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十八日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3579号 原告：管玉霞，女，1959年11月6日出生，汉族，住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 委托诉讼代理人：李梦凌，女，1995年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县，公司员工，特别授权代理。 原告管玉霞与被告成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管玉霞的委托诉讼代理人严玉霞，被告成都置信实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人李梦凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管玉霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告退房款1346000元；2．判令被告给付原告利息自2020年1月1日至2020年6月1日利息共计65000元；3.判令被告支付2020年6月2日起至本金清偿之日起的利息按照每月1.3%；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月3日与被告签订了《国色天香乐园商业街认购协议》，协议约定由原告购买6-1-1-2-5、6-1-1-2-7、3-1-1-6号商铺三间，总价款为3546000元。后因买房条件未成就，双方在2018年达成了债务冲抵协议，被告先后两次给原告退款2200000元转账凭证佐证。依据双方签订的债务冲抵协议，被告现还欠原告本金1346000元。依据债务冲抵协议约定的利息为每月13000元，多次找被告索要剩余1411000元本金及利息，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，现诉讼至院，望判如所请。 被告置信实业公司辩称，被告尚未退还原告的购房款应为1000000元，并非原告所主张的1346000元。原告提供的《债务冲抵协议》中并未约定原告所主张的利息，因此原告主张的利息无任何法律及事实依据，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月20日、5月3日签订了《国色天香乐园商业街认购协议》，该协议约定原告购买被告开发的6-1-1-2-5、6-1-1-2-7、3-1-1-6号商铺三间，总价款为3546000元。双方于2018年9月29日达成了《债务冲抵协议》，并于2019年2月1日签订了《退房协议书》。被告依据双方签订的债务冲抵协议，被告于2018年9月29日、2019年2月1日、3月25日已分别向原告支付退还购房款1229633元、1033782元、282585元，合计2546000元，尚欠原告退还购房款1000000元。 庭审中，原告主张被告退还购房款1000000元及利息（以1000000元为基数，从2020年9月17日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算）和原告自愿放弃其他诉讼请求的主张。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份信息、《国色天香乐园商业街认购协议》、债务冲抵协议、退房协议书、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的认购协议、债务冲抵协议、退房协议书真实、合法有效。被告已向原告退还购房款2546000元，尚欠1000000元退还购房款未予退还。原告主张被告退还购房款1000000元及利息（以1000000元为基数，从2020年9月17日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算）和原告自愿放弃其他诉讼请求的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称不应向原告支付利息无事实和法律依据，其抗辩主张理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都置信实业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告管玉霞购房款1000000元及利息（以1000000元为基数，从2020年9月17日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8750元，保全费5000元，合计13750元，由原告管玉霞负担3850元，被告成都置信实业集团有限公司负担9900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾先容
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执3294号申请执行人：张亚林，女，汉族，1985年6月19日生，住重庆市万州区。被执行人：幸坤国，男，汉族，1986年2月15日生，住重庆市万州区。被执行人：罗媛，女，汉族，1986年10月29日生，住重庆市万州区。张亚林与幸坤国、罗媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初3804号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行的标的为169000元案款。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。2、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。3、本院于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年9月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，发现被执行人幸坤国名下有机动车一辆，但申请执行人明确表示因该车年代久远，处置意义不大，要求本院暂不查封该车辆。6、本院已与被执行人户籍所在地基层组织联系查找被执行人下落及其财产，没有找到有效的执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人未履行义务也未向本院申报财产，本院依法对其发布临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年九月十八日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7970号 原告：徐自强，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：乔恩卫，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张武强，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李岩，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告徐自强、乔恩卫诉被告张武强、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案,本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费736元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告徐自强、乔恩卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告预交，）由原告负担；退回原告减少诉讼请求案件受理费736元。 审判员  张燕芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  王玉涛
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执271号公诉机关五台县人民检察院被执行人：马庆平，男，1968年10月1日生。汉族，中专文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区。住榆次区嘉怡国际丽都城2号楼1单元2503号。马庆平犯诈骗罪被处罚金一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年6月2日移交执行，被执行人马庆平处罚金50000元。在执行过程中，1.本院于2020年7月14日向被执行人马庆平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明马庆平名下无证券、无存款，并冻结其银行账户；有车辆已查封暂时无法变现。3.对被执行人马庆平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查无证券控系统对被执行人马庆平进行查询，查明被执行人马庆平在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在公积金管理中心对被执行人马庆平进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院委托中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对被执行人马庆平进行查询，查明其未投保收益保险。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年九月二十九日书记员  郎永强
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1296号 原告：马某，女，1973年12月17日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师。 被告：赵某1，男，1941年3月29日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。 被告：赵某2，女，1970年6月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。 被告：赵某3，女，1988年2月5日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：张志新，天津行通（唐山）律师事务所律师。 马某与赵某1、赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告马某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费525元，由原告马某负担。 审判员  马元庆 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 洋 ——
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执313号 欧俊材、黄首通： 关于本院2020年4月6日立案执行的欧俊材与黄首通所有权确认纠纷一案，本院已将本案强制执行完毕，现将本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16110号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋玉，河南言亮律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：马秀云，女，汉族，1977年6月27日出生，住吉林省德惠市。被告：张可可，男，汉族，1985年5月14日出生，住西安市碑林区。被告：陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段翔园大厦第1幢1单元24层12403号。统一社会信用代码：91610131MA6U59410F。法定代表人：白龙腾。原告河南锦绣庆丰实业有限公司（以下简称“锦绣公司”）与被告马秀云、张可可、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司(以下简称“鸿驰公司”)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣公司委托诉讼代理人梁佳音、宋玉到庭参加诉讼，被告马秀云、张可可、鸿驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告锦绣公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告马秀云偿还原告垫款本息207218.2元、支付违约金45800元和律师费5000元，以上共计258018.2元；二、请求法院判令被告张可可、郑州鸿驰运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、请求法院判令本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告马秀云与原告签订《汽车分期付款服务合同》，约定原告为被告马秀云分期付款购买汽车提供服务，被告马秀云向郑州银行中州大道小微支行（以下简称“郑州银行”）申请了汽车贷款，原告为被告马秀云向郑州银行提供担保，并因此向银行承担了保证责任。被告张可可、鸿驰公司为被告马秀云向原告提供反担保，且被告张可可在共同还款承诺书上签字，承诺为被告马秀云的购车贷款相关债务向原告承担连带保证责任。合同签订后，被告马秀云未按照合同约定偿还款项，致使原告为其向银行承担了担保责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马秀云、张可可和鸿驰公司未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月1日，原告锦绣公司与被告马秀云（××）、张可可（反担保人）签订了《汽车分期付款服务合同》，合同约定：原告锦绣公司根据被告马秀云的要求，同意对宇通ZK6710D3汽车一辆（发动机号R9189037376，车架号LZYTETC25J1045531）以458000元给被告马秀云办理汽车信贷分期付款业务。被告马秀云确认并同意向贷款机构申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保。被告马秀云向原告支付车辆首付款138000元，剩余320000元向贷款机构申请贷款。被告应于每月15日前足额偿还贷款本息，如不能及时足额还款，应以欠款额为基数向原告承担日5‰的违约金并委托原告代为垫付月还款，垫付后由被告马秀云向原告偿还，同时被告马秀云应向原告支付购车价款15%的合同违约金等；合同还约定，被告马秀云应当对原告提供反担保，反担保人张可可应对合同项下××的全部合同义务承担连带保证责任，保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止；落款处有被告马秀云、张可可的签字捺印。同日，被告张可可向原告出具《共同还款承诺书》一份，主要内容为其承诺就被告马秀云在《汽车分期付款服务合同》项下的所有义务对原告承担连带保证责任。同日，原告与被告马秀云、鸿驰公司三方签订《车辆托管挂靠协议》，协议约定将上述车辆挂靠在被告鸿驰公司名下，被告鸿驰公司就被告马秀云在《汽车分期付款服务合同》项下的所有义务对原告承担连带保证责任；同日，被告鸿驰公司向原告签署《挂靠单位特别声明》一份并加盖公司印章。2018年11月16日，被告马秀云作为借款人、郑州银行作为贷款人与原告作为保证人签订《个人借款合同》一份，合同约定郑州银行同意向被告马秀云发放汽车按揭贷款320000元，贷款期限2年，执行贷款年利率为7.3625%，被告马秀云应当按期还款。合同签订后，被告马秀云成功办理汽车贷款并与原告进行了车辆交接，后被告马秀云未按期还款，原告向郑州银行履行了担保义务。根据原告提交的郑州银行业务受理单显示，原告共为被告马秀云向银行垫付贷款本息共计241241.66元。另查明：涉案车辆登记在被告鸿驰公司名下，2019年1月4日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为郑州银行。庭审中原告述称被告马秀云尚欠207218.2元垫付款未归还，律师费不再主张。上述事实有《汽车分期付款服务合同》、《车辆托管挂靠协议》、《挂靠单位特别声明》、《个人借款合同》、郑州银行业务受理单、车辆注册登记信息等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马秀云、张可可与原告签订的《汽车分期付款服务合同》，被告马秀云、鸿驰公司与原告签订的《车辆托管挂靠协议》及原告、被告马秀云与郑州银行签订的《个人借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法对其合同效力予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告马秀云作为××，应当按照约定向郑州银行如期还款。因被告马秀云未及时还款，导致原告代为垫付款项，原告有权在承担保证责任后向被告马秀云追偿，故对原告要求被告马秀云偿还尚欠款项207218.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本案中，被告马秀云未按《汽车分期付款服务合同》约定如期还款，已构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任。因原、被告在合同中约定的违约金标准明显过高，本院酌定被告马秀云应当承担的违约金应以未付垫付款项10%即20722元为限，超出部分，本院不予支持。关于被告张可可、鸿驰公司是否承担连带清偿责任的问题。经庭审查明，被告张可可作为担保人向原告出具《共同还款承诺书》、被告鸿驰公司作为挂靠单位向原告签署了《特别声明》，自愿为被告马秀云的全部合同义务向原告承担连带保证责任，故对原告主张由被告张可可、鸿驰公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告马秀云、张可可、鸿驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秀云于本判决生效之日起十日内向原告河南锦绣庆丰实业有限公司支付代偿款207218.2元并支付违约金20722元，共计227940.2元；二、被告张可可、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南锦绣庆丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担301元，被告马秀云、张可可、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司负担2284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十九日书记员  王天星
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初1364号 原告：钟鹏，男，1979年5月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：覃玲，女，1981年2月6日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：李祖凤，玉洲律师事务所律师。 原告钟鹏诉被告覃玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月29日公开开庭审理。原告钟鹏、被告覃玲的委托代理人李祖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还借款本金Y140000元(大写:壹拾肆万元整)给原告；2、清求人民法院判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以Y140000元为基数，自提起诉讼之日起至付清借款本金 -2- 之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）；3、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告覃玲以生意需要流动资金为由，向原告钟鹏借款Y140000元（大写：壹拾肆万元整），由被告向原告出具《借据》一份。因当时原告的妻子李燕是被告所开公司聘请的员工，主雇两人曾是中专同学，双方认识并交往己有十几年平时关系良好。鉴于两人关系亲密所以借贷之间没要求被告以实物抵押，只由被告立一《借据》为凭。天有不测风云，人有旦夕祸福。原告的妻子李燕在2018年1月9日因道路交通事故不幸丧生，使原告承受了家破人亡之痛，及需一人承担起赡养老人抚养幼儿等极其沉重的家庭负担。为了减轻负担，原告开始向被告主张还款，虽经无数次催讨，但被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告的行为严.重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，请求法院判决被告覃玲偿还原告钟鹏借出款Y140000元，并支付原告提起诉讼之日起至全部债务偿还之日止的利息。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、机动车行驶证，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明原被告存在借贷关系；3、数据光盘，证明证明原被告存在借贷关系及原告向被告主张还款记录；4、微信催款截图，证明原被告存在借贷关系及原告向被告主张还款记录。 被告覃玲辩称，1、被告向原告借款14万元是事实，但是被告截止到2016.12.21止，已偿还借款93000元，所以尚欠原告的借款本金47000元；2、对原告主张的利息没有法律依据，因予以驳回。 被告覃玲向本院提交的证据有：1、被告向原告的妻子转账记录，证明借款被告已还了93000元。该证据是从被告的网上银行截图打印出来的；2、微信截图。 -3- 证明被告于2018年5月14日至2018年6月5日的聊天记录确认已还了部分借款给原告。 经开庭质证，被告覃玲对原告钟鹏提交的所有的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据2无异议，本院对双方均无异议的证据予以确认。被告对原告提交的证据3、4有异议，认为被告已还了部份借款，在聊天记录原告也承认还了部分借款。原告对被告提交的证据1有异议，认为李燕是被告的公司的会计，对李燕所转的账也许是被告公司的货款，也有可能是发被告员工的工资，这些交易不能证明是还借款。本院认为，原告所提交的证据3、4均为原、被告间的微信聊天记录，微信聊天中原告曾向被告追讨借款，被告对此也予以承认，故本院对原告所提交的证据3、4予以确认；而被告所提交的证据1，为被告通过手机银行转账给原告已故妻子李燕的账单，是真实的，本院也予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告钟鹏的妻子李燕（已于2018年2月去世）与被告曾为同学，并在被告的公司工作，2015年3月29日，被告覃玲以生意需要流动资金为由，向原告钟鹏借款140000元，当时原告通过其妻子李燕借了140000元给被告覃玲，被告覃玲出具《借据》一份交原告收执。借款后，被告曾于2016年的4月2日、4月5日、5月4日、6月1日、8月4日、12月21日分别通过网上银行向原告的妻子李燕转账1500元、80000元、3500元（两次转账，一次1500元、一次2000元）、1500元、1500元、5000元，合计93000元，原告于其妻子李燕去世后多次通过微信向被告追讨借款，因双方对尚欠的借款额不能确定，在2018年5月14日至6月5日的聊天中，原告对被告于2016年4月已还80000元，尚欠60000元 -4- 无异议。被告也没有提出异议。 本院认为，原告钟鹏与被告覃玲的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告提供了借款，被告应依约归还借款，被告不按约定的期限归还借款，已构成了违约，故原告要求被告归还借款的请求应予以支持。对被告尚欠原告的借款额，因双方在微信聊天中已确认为60000元，原告在聊天对话中说是尚欠60000元，被告也没有提出异议，故本院认为予以认定尚欠借款为60000元，而被告提出的转账给李燕另外13000元为归还原告的借款，因证据不足，本院不予采纳。对原告从起诉讼之日起至付清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，因双方在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；因此，对被告应支付给原告的利息，应从起诉之日（即2020年8月25日）起至还清之日止计算利息，但原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息无依据，应按起诉时全国银行间同业拆借发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、之规定，判决如下： 一、被告覃玲应归还借款60000元给原告钟鹏； 二、被告覃玲应从2020年8月25日起至还清之日止，以60000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借发布的一年期贷款市场报价利率计算利息支付给原告 -5- 钟鹏。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告覃玲负担。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁剑平
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢84号之一申请执行人：朱智群。被执行人：张家贵。申请执行人朱智群与被执行人张家贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初286号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人张家贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人张家贵未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法网络银行查询，额度冻结了张家贵在中国邮政储蓄银行账户内存款，但未发现其有足额银行存款可供执行，通过住房公积金、不动产、工商、保险理财查询未发现被执行人张家贵有可供执行的财产，与申请执行人朱智群沟通，其不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张家贵目前没有可供执行的财产，申请执行人朱智群亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十九日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢1119号 申请执行人：谢蕾莲，女，1966年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢华奎，男，1983年10月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄晓珍，女，1989年5月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人谢蕾莲与被执行人谢华奎、黄晓珍民间借贷纠纷一案，因双方需协商还款向本院申请恢复强制执行，现双方已达成和解，申请人同意屏蔽被执行失信、限高名单，并同意终结本案执行。为此，依照《最高人民法院为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢1119号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 傅丽蕾（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7973号原告：徐勇敏，男，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：郑波，男，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。第三人：郑洁，女，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。第三人：吴江飞翔印染有限公司，住所地苏州市吴江区号。法定代表人：唐俊松，总经理。原告徐勇敏与被告郑波、第三人郑洁、吴江飞翔印染有限公司分家析产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告徐勇敏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐勇敏撤回起诉。案件受理费减半收取为2450元，由原告徐勇敏负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年九月二十九日书记员  陈佳佳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4796号原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地章丘市明水经济开发区世纪大道东首，统一社会信用代码：91370000163446410B。法定代表人：方润刚，董事长。委托诉讼代理人：徐华东，山东康德律师事务所律师。被告：山东鑫源环保工程技术有限公司，住所地济南高新区正丰路7号济南环保科技园国际商务中心C座南楼1008，统一社会信用代码：91370100787435007G。法定代表人：张少篪。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告山东鑫源环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省章丘鼓风机股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年九月三十日书记员  闵 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4545号原告：于恒，女，1999年5月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蒋晓东，河南文魁律师事务所律师。被告：张琳琳，女，1998年4月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：付小林，河南奉献律师事务所律师。原告于恒与被告张琳琳健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于恒及其委托诉讼代理人蒋晓东、被告张琳琳及其委托诉讼代理人付小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费共计15281元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费共计10982.71元。事实和理由：原、被告系同学关系，2020年5月5日21点，被告以心情不好为由，长时间微信邀约原告陪其散心，原告便前往被告指定的地点与被告吃饭并饮酒，直至2020年5月6日凌晨原告方单独骑车返家。原告因饮酒过量，神志不清，导致骑车回家途中摔伤。本次事故造成原告住院12天，花费医疗费24262.02元，并至今在家休养，另还需要近9万元的后期医疗费。被告作为邀约者，在明知原告醉酒的情况下放任原告单独骑车回家，是先行行为而引发的后期不作为义务，被告对原告的损害后果应承担50%的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。张琳琳辩称，原、被告基于朋友关系聚餐，双方之间没有安全保障义务。原告作为成年人，应当预料到喝酒的危险性，自身应当对饮酒量予以控制，原告诉称其神志不清与事实不符。被告在吃饭过程中没有对原告进行劝酒及强行灌酒的行为，被告对原告聚餐后发生的损害不构成侵权，没有法律上的赔偿义务。综上，原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，应予以驳回。根据庭审中当事人提交的证据及陈述，本案查明的事实如下：一、事故情况：郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年5月16日出具《事故证明》，载明：2020年5月6日0时30分许，于恒驾驶电动两轮车沿陇海路由西向东行驶至新郑路口东约200米处时，与公交站台相撞的单方交通事故。二、治疗情况:自2020年5月6日至2020年5月18日，在郑州市第三人民医院共住院12天。三、具体伤情：出院诊断：1.上唇软组织挫裂伤、上唇缺损；2.牙外伤，11,12脱位，22根折；3.头部挫裂伤术后；4.颏部挫裂伤术后。出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.建议就诊于口腔科，治疗患牙；3.一月复查，不适随诊。四、原告损失：1.医疗费：在郑州市第三人民医院花费医疗费19528.74元、门诊费310.4元，在郑州大学第一附属医院治疗花费4028.08元，经医保报销后，原告自行支付医疗费15270.62元。2.误工费：原告提交：其与郑州四度机器人科技有限公司签订的《劳动合同书》，原告因本次事故在该公司办理的请假条，该公司于2020年6月4日出具的《误工证明》，以及原告2019年的工资条，原告据此主张按照月工资6300元计算一个月的误工费，证据充分，本院予以支持。本院认为，原、被告系朋友关系，共同聚餐饮酒是一种情谊行为。原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的生命安全负有最高的注意义务。被告作为聚餐组织者及宴请者，负有提醒在场人适量饮酒的义务，同时在聚餐结束后，明知双方均大量饮酒的情况下，应及时劝阻原告在凌晨酒后单独驾驶电动车离开。被告作为共同饮酒人，未尽到善意提醒、护送、防止危害结果发生的注意义务。根据本案的具体情况，综合考虑事故发生的经过、双方的过错程度、以及损害后果等因素，本院酌定被告对原告的损失承担10%的赔偿责任。原告的具体损失包括医疗费15270.62元、误工费6300元，以上合计21570.62元。故被告应赔偿原告的费用经计算为2157元（21570.62元×10%），原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张琳琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告于恒医疗费、误工费共计2157元；二、驳回原告于恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告于恒负担13元，由被告张琳琳负担25元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月十八日法官助理张若文书记员宋茜亚
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢276号 桂林润杰物资有限公司、何建斌： 你等之间的买卖合同纠纷一案【（2019）桂03民终3301号】，本院扣划了被执行人何建斌配偶文成成银行存款19719.00元，扣除诉讼费281.00元、执行费193.00元后，余款19245.00元已发放予申请执行人桂林润杰物资有限公司。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地许昌市新许路东82号。法定代表人：王世锋。被执行人：王忠义，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省许昌县，现住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2240号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王忠义银行存款、收入79559.93元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌