wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4975号 原告：黄道春，男，1995年7月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 被告：许凯，男，1994年4月8日生，汉族，住安徽省苏州市泗县。 原告黄道春与被告许凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告黄道春向本院提出诉讼请求：1请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2020年1月21日起按照月息2%计算至款清之日止，暂计算至起诉之日为5600元，本息计45600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日被告许凯因资金周转困难向原告黄道春借款现金40000元，被告在收到所借款项以后向原告出具书面借条作为凭据，并承诺该借款在2020年1月20日前付清，如逾期自愿按照月息三分向原告承担借款利息。借款到期以后，被告以种种理由拒不履行还款义务。为此，原告特具状诉诸贵院，望依法判如所请。 本院认为，原告黄道春提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄道春的起诉。 案件受理费950元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18238号上诉人（原审原告）：洪佩敏，女，1978年5月9日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：岳建伟，男，1997年2月27日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。原审第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。上诉人洪佩敏与被上诉人岳建伟、原审第三人广西钱盆科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初20号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。现已审理终结。洪佩敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：洪佩敏分别于2020年1月2日、2020年4月26日提交给一审法院的两个版本的《借款协议》均是从广西钱盆科技股份有限公司网站上下载的，第一份未约定仲裁条款，第二份约定了仲裁条款，广西钱盆科技股份有限公司称其平台上的协议均在e签宝公司进行存证，所有协议均可以上传到e签宝网站进行验证，洪佩敏于2020年6月1日将两个版本的《借款协议》上传至e签宝网站进行验证，验证结果均为：“该文档自签署之日起未被篡改”，之所以存在两个版本的《借款协议》，说明广西钱盆科技股份有限公司在不同时期对协议条款内容进行过篡改。请求依法撤销一审裁定。岳建伟未发表答辩意见。广西钱盆科技股份有限公司述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。洪佩敏向一审法院起诉请求：1、判决岳建伟偿还洪佩敏借款6926元；2、判决岳建伟偿还洪佩敏借款利息761.86元；3、判决岳建伟偿还洪佩敏罚息，按年利率24%计算；4、判决岳建伟承担本案所产生的一切相关费用。一审法院认定事实：洪佩敏起诉时提交的编号为QP000007****1的一份《借款协议》显示，出借人为洪佩敏，借款人为岳建伟，见证人为广西钱盆科技股份有限公司。该协议第7.1条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”。广西钱盆科技股份有限公司亦向一审法院提交了其持有的借款协议版本，与洪佩敏所交借款协议的合同编号、借款主体、权利义务等内容基本一致，该版本第7.1条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”，7.2条约定“各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力”。洪佩敏于2020年4月26日再次向一审法院提交其持有的借款协议，与广西钱盆科技股份有限公司提交的上述版本内容基本一致。洪佩敏述称该协议在其起诉后经过了广西钱盆科技股份有限公司的单方修改，但未能举证证明起诉时提交的协议的来源、载体以及打印时间。一审法院认为，洪佩敏先后提交了两份管辖约定不一致的协议版本，但未能举证证明起诉时所交协议的真实性，应承担举证不能的不利后果。洪佩敏提交的第二份协议版本与广西钱盆科技股份有限公司提交的协议版本均明确约定了双方争议解决方式为仲裁，现有证据未反映该约定违背当事人真实意思表示，故此该仲裁条款对双方当事人应有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉，应告知原告向仲裁机构申请仲裁。综上，洪佩敏的起诉不符合法定条件，一审法院依法不予处理，洪佩敏可循双方达成的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，一审裁定如下：驳回洪佩敏的起诉。本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。二审另查明：本案上诉人、被上诉人在广西钱盆科技股份有限公司提供的网站平台上形成网络借贷关系，广西钱盆科技股份有限公司提供的网站平台使用各方当事人的电子签名自动生成电子借款协议，《借款协议》在e签宝网站进行存证、验证。洪佩敏将其提交给一审法院的两份《借款协议》在e签宝网站上进行验证，显示结果均为：自协议签署后未被修改。其中第一份无仲裁条款的《借款协议》未显示具体的签署时间，第二份有仲裁条款的《借款协议》的签署时间为2018年8月14日20:12:19。本院认为，洪佩敏向一审法院起诉时提交的无仲裁条款的《借款协议》、之后提交的有仲裁条款的《借款协议》经洪佩敏在e签宝网站验证，均显示自协议签署后未被修改，故洪佩敏主张后一份《借款协议》中的仲裁条款系广西钱盆科技股份有限公司私自添加，证据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《借款协议》中的仲裁条款有请求仲裁的意思表示，对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，并选定了仲裁机构衢州仲裁委员会。《借款协议》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，不存在无效情形，应为有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，一审法院受理后，广西钱盆科技股份有限公司已在一审法院首次开庭前提交载有仲裁条款的《借款协议》，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。洪佩敏的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判员 俞 颖二〇二〇年九月三十日书记员 李思泳刘嘉欣
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1123执保84号 申请人:王滢，女，1978年8月4日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人:张革祥，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖北省黄石市 本院在执行申请人王滢与被申请人张革祥合同纠纷（2020）鄂1123民初2318-1号民事裁定一案中，依法对张革祥的房产进行了查封登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘文祥二〇二〇年九月十一日 书记员 王           慧
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1416号原告：贾改芬，女，1939年5月4日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：行并堂，男，1968年10月7日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告贾改芬与被告行并堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告贾改芬于2020年9月29日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾改芬的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾改芬撤回起诉。案件受理1605元，减半收取计802元，由原告贾改芬负担。审 判 员 马浩洁二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1992号罪犯张达刚。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)苏中刑初字第0038号刑事判决，认定被告人张达刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）苏刑三终字第0127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人张达刚的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2012年11月21日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，因无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2015年1月23日作出(2015)苏刑执字第00041号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑改造期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2018年4月2日作出(2018)苏刑更129号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，刑期自2018年4月2日起至2043年4月1日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张达刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张达刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张达刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬6次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张达刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯张达刚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2042年8月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  朱 瑛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2487号 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马学军，行长。 被执行人穆国平，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4206号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人穆国平信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人穆国平送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人穆国平的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人穆国平的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人穆国平向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金49996.68元，利息40554.15元(包括已确认利息21155.44元)，迟延履行利息5529元，律师费3000元，案件受理费826.5元，申请执行费1400元，合计101306.33元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为101306.33元，尚有101306.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人穆国平可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人穆国平可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1182号 原告：虞浩良，男，汉族，住缙云县。 委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：磐安县山田工艺品厂，住所地：磐安县新渥街道后力社区。 投资人：陈兆安 被告：陈兆安，男，汉族，住磐安县新渥街道后力社区。 原告虞浩良与被告磐安县山田工艺品厂、陈兆安加工合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请判令被告磐安县山田工艺品厂支付加工款30790元及自2019年12月2日起按贷款市场报价利率计至实际履行之日止的利息损失（至2020年8月2日利息损失为1231.60元），被告陈兆安对上述款项承担清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，原告虞浩良及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈兆安系被告磐安县山田工艺品厂的投资人。2016年6月至8月间，被告磐安县山田工艺品厂委托原告虞浩良进行玩具填充棉加工。2017年1月23日，经结算，陈兆安出具“山田工艺品厂2016年充棉款合计40790元”的条子。2017年11月8日，被告付款1万元，其余款项未付。原告曾于2019年12月2日向本院提起诉讼，后又撤诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告磐安县山田工艺品厂于本判决生效之日起十五日内支付原告虞浩良加工款30790元并从2019年12月2日起按贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。 二、被告陈兆安对被告磐安县山田工艺品厂财产不足清偿部分承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由被告磐安县山田工艺品厂、陈兆安负担（限于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈振国
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1244号 王振轩、河南金合盛房地产营销策划有限公司： 关于王振轩与河南金合盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，开封仲裁委员会作出的汴仲裁字第（2019）第28号裁决书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行中，双方当事人达成和解，被执行人河南金合盛房地产营销策划有限公司已履行完毕。 至此，本院（2020）豫01执1244号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之四十一被执行人：**，男，汉族，1965年05月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国银行241611480988CNY0账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1774号 申请执行人：陈健俏，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：萧县华硕服饰有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇汽车东站对面路西，统一社会信用代码91341322MA2RUCMB1D。 法定代表人：张南南，系公司总经理。 本院在执行申请执行人陈健俏与被执行人萧县华硕服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人袁枫与被执行人许莉莉达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初1469号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长   于建军 审判员   王关强 审判员   谢长永 二〇二〇年九月二十九日 书记员   郑玉龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0112刑初120号 公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。 被告人李**，男，1960年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：贵阳市云岩区。2013年12月17日因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月12日刑满释放。2018年10月21日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，2020年4月27日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。 贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李**犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员魏凯出庭履行职务，被告人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年10月20日17时许，经电话联系，被告人李**在贵阳市云岩区河花公园公厕旁以200元的价格向石某贩卖毒品海洛因，交易完成即被公安民警抓获。公安民警在现场缴获被告人李**贩卖的毒品疑似物0.21克、所获毒资人民币200元及手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从上述被缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人李**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因其在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李**自愿认罪认罚，对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的指定管辖决定书、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息、搜查证、毒品收据、刑事判决书、释放证明等书证；证人石某的证言；被告人李**的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字〔2018〕1894号检验报告；搜查、扣押、提取称量笔录、毒品扣押及计量笔录、被告人李**对毒资、毒品、贩毒所用的手机的指认笔录和照片；公安机关现场查获被告人李**同步录音录像视频、公安机关称量毒品疑似物同步录音录像视频、被告人李**对毒品疑似物、毒资指认过程的同步录音录像、公安机关讯问被告人李**同步录音录像视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人李**亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李**违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，贩卖数量为0.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李**曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒三年，刑罚执行完毕不满五年再次实施毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，应依法对其从重处罚。被告人李**到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，结合其自愿认罪认罚的情节，可依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。） 二、公安机关缴获的毒品海洛因0.21克，依法没收，予以销毁；随案移送的供被告人李**作案所用的通讯工具蓝色“Honor”牌手机一部，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 荣 松 二〇二〇年九月十一日 书记员 万劲松
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3310号原告某康，男，1992年10月29日出生，汉族，双峰县人,住本县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告某康与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某康到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告某康请求法院判令：1、被告向原告支付货款11782.43元；2、并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的违约金至被告清偿完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2016年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年7月24日止，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款11782.43元，被告于2019年7月24日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚欠相应货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款11782.43元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告某康货款11782.43元，并以货款11782.43元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年7月25日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年九月二十九日书记员  王 港
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3562号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，该公司职工。被告：喻红梅，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告喻红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告重庆天尧物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5705号原告:李娜，女，1984年2月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴馥荔（李娜之母），女，1960年11月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：苏慧，女，1987年1月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，该公司总经理。原告李娜与被告苏慧、中国财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交诉讼费减缓免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李娜撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年九月三十日书记员  康延超
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁竹华，男，1958年6月23日出生，汉族，住耒阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）耒阳市自然资源局，住所地耒阳市人民路68号。法定代表人曹洲文，该局局长。原审第三人耒阳市森泰丰房地产开发有限公司,住所地耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会庞统路。法定代表人李友森，该公司总经理。再审申请人梁竹华因诉被申请人耒阳市自然资源局、原审第三人耒阳市森泰丰房地产开发有限公司（以下简称森泰丰公司）撤销土地使用权证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁竹华申请再审称：1、原审认定事实不清，证据不足。涉案土地征收协议无效，耒阳市自然资源局提交的土地使用权证记载的面积与征收协议的面积不一致，征收程序违法，且原审第三人森泰丰公司改变了土地用途。2、原二审法院审判程序违法，对当事人提交的证据未组织质证。请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“与行政行为有利害关系”，是指行政行为作出时，已经或者将来必然对特定相对人的权利义务或者法律保护的利益产生实际影响。本案中，根据原审查明及耒阳市人民法院已生效的（2018）湘0481行初4号行政裁定所认定的事实，被申请人耒阳市自然资源局为原审第三人森泰丰公司颁发耒国用（2012）字第010131号《国有土地使用证》和耒国用（2012）字第010132号《国有土地使用证》之前，再审申请人梁竹华先前承包经营的涉案土地已经被征收为国有土地。因此，被诉行政行为不会对再审申请人的权利义务产生实际影响，亦即梁竹华与被诉行政行为没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格。原审裁定驳回梁竹华的起诉并无不当。至于梁竹华申请再审提出的涉案土地征收行为的合法性，不属于本案审查范围，本院不予审查。原二审法院对当事人在二审程序中提交的证据是否组织质证，亦不影响本案定性和处理结果，故梁竹华的申请再审理由不能成立。综上，梁竹华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回梁竹华的再审申请。审判长  熊春明审判员  王 帅审判员  黄 安二〇二〇年九月二十九日法官助理冯振营书记员李思其
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更405号 罪犯毛朋朋，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，河北省盐山县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省盐山县人民法院于2015年8月26日作出（2015）盐刑初字第26号刑事判决，以被告人毛朋朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（刑期至2024年8月26日止）。本院于2016年1月21日作出（2016）冀09刑终73号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯毛朋朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2017年10月获得考核记功1次，于2016年10月、2017年4月、2017年7月、2018年4月、2018年9月、2019年2月共获得考核表扬6次。该犯罚金未缴纳，建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省沧州市人民检察院认为罪犯毛朋朋符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯毛朋朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得考核记功1次、考核表扬6次。该犯罚金未缴纳。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯毛朋朋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯原判刑期及犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛朋朋减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月26日止），并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初403号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人杨某，男，1966年6月1日生，汉族，小学文化，常州市金坛区双赢五金配件厂，江苏，住江苏省常州市金坛区华城路288号（户籍地：江苏省常州市金坛区）。曾因犯滥用职权罪、行贿罪，于2017年2月28日被常州市金坛区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月15日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检二部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年11月至2017年3月间，被告人杨某作为常州市金坛区双赢五金配件厂实际负责人，在赵某、李某（均另案处理）的介绍下，明知与南京迪协贸易有限公司、南京豪旷贸易有限公司无实际业务往来，仍通过支付开票费的方式获取南京迪协贸易有限公司、南京豪旷贸易有限公司开具的增值税专用发票5份，价税合计人民币571132元，税额人民币82985元。上述发票常州市金坛区双赢五金配件厂均已向税务部门申报抵扣。案发后，常州市金坛区双赢五金配件厂退缴了上述全部税款。2019年11月15日，被告人杨某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人杨某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、李某的证言笔录，辨认笔录，增值税专用发票，银行卡交易明细，税务机关出具的认证抵扣信息，完税凭证，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人杨某的前科情况，由刑事判决书等在卷佐证。本院认为，被告人杨某在无实际购销经营活动情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。常州市金坛区双赢五金配件厂案发后能补缴税款，被告人杨某能预缴罚金，对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对增值税发票的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年九月二十九日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执404号 杨中福与邱术平劳务合同纠纷一案，现已终结执行结案。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1684号原告：山西元立科技开发有限公司，住所地太原市小店区南中环国际大都汇15号楼4301室。法定代表人：石建平，总经理。被告：山西省三建集团有限公司，住所地山西省长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。法定代表人：刘仁旺,董事长兼总经理。被告：山西省三建集团有限公司第二分公司，住所地太原市万柏林区南内环西街89号。法定代表人：杨海滨,负责人。原告山西元立科技开发有限公司与被告山西省三建集团有限公司、被告山西省三建集团有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山西元立科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还截止2020年6月1日欠款本金40627.30元、利息20720元,共计61347.30元；2、判决二被告承担原告为实现上述债权的诉讼费。事实与理由:2010年3月16日，原告山西元立科技开发有限公司与被告山西省三建集团有限公司第二分公司签订了《保温材料供货合同》，约定原告给被告所承建的太原天平苑4#住宅楼供应保温板。原告从2010年3月开始供货至2011年9月供货结束,总供货金额290627.30元。2011年原告给被告山西省三建集团有限公司第二分公司开具了290627.30元的增值税发票。原告多次索要,被告陆续支付部分货款，至今仍欠40627.30元货款本金未付。按照合同第五条约定,被告山西省三建集团有限公司第二分公司应在2011年11月28日付清余款。被告山西省三建集团有限公司第二分公司至今未付余款，故应按银行贷款年利率6%计算利息。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据2010年3月16日，原告山西元立科技开发有限公司与被告山西省三建集团有限公司第二分公司签订的《保温材料供货合同》中第六条约定：“本合同自双方签章之日起生效。若本合同履行过程在发生争议，由供需双方协商解决，协商不成，在供方所在地人民法院解决。”本案合同中供方即原告山西元立科技开发有限公司，其实际经营地点为太原市小店区南中环国际大都汇15号楼4301室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方在《保温材料供货合同》中明确约定，由供方即原告所在地人民法院管辖。综上，本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 玮 二○二○年九月十一日书记员 梁倩倩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1780号之一申请执行人：穆可磊，男，1982年10月12日出生，回族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：丁超，男，1984年8月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行穆可磊与丁超民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：丁超偿还穆可磊借款46000元，其中于2020年7月10日前偿还30000元，下余16000元从2020年8月1日起每月偿还3200元直至还清为止。本案双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费950元减半收取475元，由丁超负担。在执行过程中，本院依职权对被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5032号绿城物业服务集团有限公司湖南分公司：史程明：本院执行的申请执行人绿城物业服务集团有限公司湖南分公司与被执行人史程明物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1780号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行,住青州市海岱中路2422号。 主要负责人：高永梅，行长。 委托诉讼代理人：季全奎，该行客户经理。 被执行人：王连亭，男,1965年1月15日生，汉族，住青州市。 被执行人：张文云，女,1965年1月29日生，汉族，住青州市。 被执行人：谢志强，男,1983年7月6日生，汉族，住青州市。 被执行人：王晓燕，女,1988年1月23日生，汉族，住青州市。 被执行人：张国伟，男,1973年8月18日生，汉族，住青州市。 被执行人：张慧青，女,1975年3月16日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初1248号民事判决书，本院在执行潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行与王连亭、张文云、谢志强、王晓燕、张国伟、张慧青借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为229029.29元），于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2020年7月2日，2020年9月8日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人王连亭、张文云、谢志强、王晓燕、张国伟、张慧青的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年7月2日，2020年9月7日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年7月2日对被执行人王连亭、张文云、谢志强、王晓燕、张国伟、张慧青采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日将被执行人王连亭、张文云、谢志强、王晓燕、张国伟、张慧青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年9月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为0元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1248号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑帅帅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1062号被执行人：李信锋，住瓦房店市。被执行人李信锋提供劳务者受害责任纠纷一案，2019年5月7日作出的（2020）辽02民终1883号民事判决书，判处缴纳案件执行款50元，自判决生效后十日内缴纳。现该判决已经发生法律效力，本院民事审判庭于2020年9月28日移送执行，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人进行了送达。2020年9月30日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人高源名下的存款、车辆、工商登记等信息。本院在执行过程中，被执行人高源履行负担案件受理费50元义务完毕,至此本案已经执行完毕。并上缴国库。鉴于被执行单位已按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边  二〇二〇年九月三十日书记员 周 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7537号 原告 王哲敏，男，1971年4月11日出生（公民身份号码为330203197104××××），汉族，住宁波市鄞州区宁徐路176弄13号401室。 被告 刘倩，女，1990年12月9出生（公民身份号码为330211199012××××），汉族，户籍所在地：宁波市镇海区庄市街道公元世家二期13号1802室。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月一日 开庭时间 二〇二〇年九月三十日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告归还原告借款20000元，并支付自2020年4月30日起至实际还款日止按年利率5%计算的利息。 法院认定 事实 2020年2月25日，原告通过微信向被告转账20000元。同年3月4日，被告向原告出具借条一张，载明：今向王哲敏借款20000元，在寰亚国际物流有限公司离职前一次性还清，不支付利息；如离职前未归还，支付借款日期开始至还款日期的利息，利率按年利率5%。被告至今未归还款项。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告刘倩归还原告王哲敏借款本金20000元，并支付自2020年4月30日起至实际履行之日止按年利率5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘倩负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年九月三十日 代书记员陈蓉丽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3274号原告：张燕，女，1981年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：张国平，男，1982年8月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告张燕与被告张国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼,被告张国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还租金和水电费壹万壹仟陆佰捌拾肆元整（￥11684元）及到期未交房租和水电费；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于兴国县和睦大道和睦安置区的店面两间等，租赁期自2017年4月1日起算，租金每月1800元。租房后，从2017年11月至2018年4月30日共6个月合计10800元房租未交，加上电费842元、水费42元，故总计11684元。经原告催收被告以没钱为由拒交，2018年4月30日被告自动搬出，但未缴清房租和水电费，为维护自身权益，故诉至法院。原告提供的证据有：1、提供原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋租赁合同原件一份，证明原告2017年4月1日起开始将房屋租赁于被告并签订了协议。被告张国平未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告张燕与被告张国平签订《租房合同》，约定原告张燕将兴国县和睦安置区的两间店面和一间车库出租给被告张国平，租期三年，房租1800元/月，并于每月5日前缴纳。被告租房后仅付清房租至2017年10月，2018年4月30日被告搬离。2017年11月至2018年4月租金10800元（1800元/月×6个月），经原告催收，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证实，予以认定。本院认为，原告张燕与被告张国平订立的租房合同合法有效，被告张国平未按约定支付租金，依法应承担违约责任。原告要求被告张国平支付水电费，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国平于本判决生效后十日内支付原告张燕租金10800元；二、驳回原告张燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费减半收取46元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  钟国庆二〇二〇年九月二十九日法官助理徐可书记员黄森
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民申6号再审申请人(一审被告)：秦世祥，男，1951年5月11日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告)：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡向阳，职务总经理。委托诉讼代理人：孟婷婷。再审申请人秦世祥因与被申请人上海农工商旺都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)沪0107民初7385号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦世祥申请再审称，其居住的房屋系动迁安置房，而原审判决中将房屋所有权来源认定为买卖，现提供新证据证明其房屋性质是动迁安置房，原审判决认定事实错误。且系争房屋属于上海长征城乡建设开发有限公司的经营管理范围内，故上海泰尔发房地产开发有限公司委托的物业服务与其无关，被申请人与系争房屋所在小区业主大会签订的物业服务合同对其没有约束力。另申请人认为土地征收补偿未到位，少算七万余元，只有补足差价才愿支付物业服务费。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项的规定申请再审。被申请人上海农工商旺都物业管理有限公司称，原审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，房屋来源性质和土地征收补偿款与本案物业服务纠纷无关，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查后认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。申请人秦世祥作为普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室的业主，在接受了被申请人提供的物业服务后，理应按时如数交纳物业服务费。而申请人长时间不交纳物业服务费，已构成违约，应承担付款的民事责任。因此，原审对被申请人要求申请人秦世祥支付欠缴物业服务费的诉讼请求予以支持并无不当。现申请人提供契税免税证和房屋拆迁补偿安置协议作为新证据用于证明关联房屋来源为动迁安置，而非上海市不动产登记簿显示的所有权来源为“买卖”，同时申请人提出被申请人在小区内针对房屋来源采取不同的收费标准，原审认定的主要事实错误。本院认为，原审系物业服务合同纠纷，房屋来源争议不属于案件处理范围，相关理由和寻求救济的途径在原审中已详尽阐述，不再赘述。现申请人未提供证据证明本案被申请人在小区内针对房屋来源不同而制定不同的物业服务费收费标准，且被申请人与小区内其它业主就物业收费自行达成的协议与本案审查无关，故本院对再审申请人上述申请再审理由不予采纳。另申请人以动迁补偿不到位为由拒不交纳物业服务费，因动迁补偿纠纷与本案无关，故申请人相关拒绝支付物业服务费的理由，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，再审申请人秦世祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦世祥的再审申请。审判长  周文梅审判员  徐正平审判员  魏 辰二〇二〇年九月三十日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1296号之二十二申请执行人：盖德通被执行人：迟学法本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟学法在中国农业银行62×××19账户内存款人民币552189.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3114号申请执行人程义章，男，1963年9月15日生，汉族，住滑县。被执行人王鹏然，男，1974年11月12日生，汉族，住滑县。程义章与王鹏然劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年5月28日作出（2020）豫0526民初2446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告王鹏然于本判决生效之日起五日日内支付原告程义章劳务款人民币76616元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自逾期付款之日即2020年4月23日起至实际履行之日止）。”。王鹏然未履行上述生效法律文书履行义务，程义章向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月27日、9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明王鹏然仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到王鹏然土地、房屋的相关登记资料。未查到王鹏然车辆的相关登记资料。未查到王鹏然持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王鹏然采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王鹏然负有继续向申请执行人程义章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  赵志伟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2877号 原告：陈威，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。 被告：赵国祥，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：董艳，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住盖州市。 二被告委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 原告陈威与被告赵国祥、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田滨勇、二被告委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈威向本院提出诉讼请求：1．请求二被告偿还借款本金9万元，并自2014年1月21日按照月息1.5分支付利息直至借款还清时止；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年，二被告因经营渔船需要周转资金，向原告借款9万元，并约定月息一分五厘。二被告为原告出具欠条一份。借款后，原告多次向二被告要求偿还借款，二被告以各种借口推脱，时至今日并未偿还本金及利息。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，陈威变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金6万元，利息从2011年1月21日起按月息1.5分计算至借款还清之日止。 赵国祥辩称，1．答辩人欠原告本金6万元，利息3万元，共计9万元属实。2．此款系答辩人一个人所借，与妻子董艳无关，而且此笔借款并未用于家庭生活生产，妻子董艳不知情。答辩人2014年1月21日给原告出具的欠条只有答辩人一个人签字，妻子董艳在欠条上也未签字，因此此笔债务不属于夫妻共同债务。3．依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，和2020年7月20日一年期贷款利率3.85%的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限调整为15.4%。原告诉请的利息3万元远远高于年利率15.4%的规定，3万元的利息不能全部受支持。原告要求答辩人从2014年1月21日按月息1.5分支付借款利息，没有法律依据，诉请不应受到支持。 董艳辩称，答辩人丈夫赵国祥欠原告9万元，答辩人不知情，此笔借款也未用于经营渔船。答辩人和丈夫赵国祥经营渔船需资金向他人借款欠条上答辩人每份都签字，2014年1月21日给原告出具的欠条答辩人未签字，原告要求答辩人承担还款义务，没有事实和法律依据。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵国祥与董艳系夫妻关系。2014年1月21日，赵国祥向陈威借款6万元，约定月息1.5分。2014年1月21日，赵国祥重新为陈威出具欠条，内容为今有赵国祥从陈威家台款9万元，月利1分5厘。2020年1月21日，赵国祥、董艳又重新出具借条一份，内容为今有赵国祥在陈威家借人民币6万元，借款日从2011年至2020年，每年利息10,800元，利息未付。因赵国祥、董艳未偿还借款本金及利息，陈威提起诉讼，要求赵国祥、董艳偿还借款本金6万元，并从2011年1月21日起按月息1.5分计算利息至借款还清之日止。 本院认为，赵国祥、董艳向陈威借款6万元，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。赵国祥、董艳未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。董艳抗辩对借款不知情，因其在2020年1月21日重新出具的借条中已与赵国祥共同签字，此借款为夫妻共同债务，故对其抗辩理由，本院不予支持。关于借款的利息，因本案在2020年8月20日之前受理，故应适用2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利率，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条所规定的保护范围，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告赵国祥、董艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈威借款6万元，并从2011年1月21日起按照月利率1.5%计算利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告赵国祥、董艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  段绪英 人民陪审员  徐洪敏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘诗琦
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执987号罗超：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人罗超与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人主动向申请人履行了本案义务（3053.50元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执987号张月华：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人罗超与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人主动向申请人履行了本案义务（3053.50元）。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月29日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执607号 申请人哈斯高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 哈斯高娃申请执行达来借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终502号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人达来应给付申请人哈斯高娃借款113000元及利息34000元，案件受理费2623元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年07月24日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年09月30日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年09月30日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内06民终502号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年九月三十日 书记员 那仁乌力吉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4785号原告：彭水县鑫泰租赁站，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道文武社区八组，统一社会信用代码92500243MA5UBN5J3R。经营者：张维芬，女，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：陈开发，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4号，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，具体职务不详。原告彭水县鑫泰租赁站与被告陈开发、重庆凯邦房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告彭水县鑫泰租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫泰租赁站撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年九月十八日书记员  陈小东
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3607号 原告：胡玉武，男，1973年3月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：吴桂明，男，1966年11月18日生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市新104国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。 负责人：钟兰翔，任公司总经理。 被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。 法定代表人：王学成，任公司总经理。 被告二、被告三共同委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 原告胡玉武与被告吴桂明、中豪建设股份有限公司明光分公司（下称中豪明光分公司）、中豪建设股份有限公司（下称中豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告胡玉武及其委托诉讼代理人贺兆伟，被告中豪明光分公司负责人钟兰翔及中豪明光分公司、中豪公司共同委托诉讼代理人周宝华到庭参加诉讼，被告吴桂明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令吴桂明支付原告劳务费6583元，被告中豪明光分公司、中豪公司承担连带责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告中豪公司承建明光中学校区建设工程，由被告中豪公司明光分公司负责具体施工。2015年，被告中豪明光分公司将部分工程违法分包给被告吴桂明施工。2016年3月份，被告吴桂明雇佣原告到该公司从事瓦工工作，主要负责楼层里外线条的施工，劳务费按实际施工量计算，每米6元。原告于同年8月份完成全部劳务工作。被告几次支付原告部分劳务费，至今尚欠原告劳务费6583元，原告多次催要无果，故依法诉讼，请求贵院依法判决。 被告中豪明光分公司、中豪公司当庭共同辩称：中豪明光分公司已经把劳务工程款全部支付给吴桂明，中豪公司、中豪明光分公司不应承担劳务费，请求驳回原告对被告中豪公司、中豪明光分公司的诉讼请求。 被告吴桂明未参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告中豪公司承建明光中学校区建设工程，由被告中豪明光分公司负责具体施工。2015年，被告中豪明光分公司将部分工程违法分包给被告吴桂明施工。2016年3月份，被告吴桂明雇佣原告胡玉武与其他五位案外人到该公司从事瓦工工作，从事楼层里外线条施工，劳务费按实际施工量计算。2016年8月原告等六人完成全部劳务工作，原告等六人约定所得的劳务费，其六人平均分配。原告胡玉武等六人劳务费经与吴桂明结算为每人45000元，计270000元；2017年7月31日吴桂明支付原告等六人87000元（每人14500元）；2017年8月15日吴桂明支付原告等六人54000元（每人9000元）；8月17日吴桂明支付原告等六人50000元，吴桂明至此尚欠原告等六人79000元（270000元－87000元－54000元－50000元）；2019年1月30日，中豪明光分公司在明光市劳动监察大队见证下，向原告等六人支付79000元的50%计39500元，现在吴桂明还欠原告等六人每人劳务费6583元（39500元÷6人）。 另查明，2019年1月30日中豪明光分公司负责人钟兰翔在支付原告等六人劳务费39500元时向原告等六人书面声明：如果吴桂明还欠原告等六人劳务费则与钟兰翔及中豪公司无关。原告等六人表示同意并在前述书面声明上签字捺手印，确认此后劳务费纠纷与中豪公司、中豪明光分公司无关。 本院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求应否得到支持。原告受吴桂明雇佣，为吴桂明分包的案涉工程提供劳务，双方系提供劳务关系。作为接受劳务一方的吴桂明负有向提供劳务的马书银支付劳务报酬的义务。原告主张吴桂明欠其劳务费6583元，有2017年7月31日吴桂明与原告等六人的结算单及其上面的支付记录、2019年1月30日中豪明光分公司支付原告等六人劳务费39500元条据、原告陈述等证据材料证实，本院予以支持。对原告要求中豪公司、中豪明光分公司承担连带责任的诉讼请求，被告中豪公司，中豪明光分公司违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》有关规定，将涉案工程分包给不具备用工主体资格的吴桂明，且没有将农民工工资直接发放给农民工本人，对本案纠纷的发生存在过错，依法应与吴桂明承担连带清偿责任。原告作为案涉劳务费的权利人，有权处分自己的民事权利。2019年1月30日中豪明光分公司负责人钟兰翔在支付原告等六人劳务费39500元时，原告等六人书面确认如果吴桂明还欠原告等六人劳务费则与钟兰翔及中豪公司无关。本院认为，原告等六人的确认行为，可以认定为2019年1月30日在明光市劳动监察大队见证下，原告等六人与中豪公司、中豪明光分公司达成了只要中豪公司、中豪明光分公司向原告等六人支付39500元，原告等六人不再向中豪公司、中豪明光分公司主张给付劳务的协议。该协议不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。现被告中豪公司、中豪明光分公司已向原告等六人支付了39500元，现原告要求中豪公司、中豪明光分公司承担连带责任没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴桂明于本判决生效后十五日内支付原告胡玉武劳务费6583元； 二、驳回原告胡玉武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张 野 人民陪审员  邵华金 人民陪审员  薛维龙 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴莹莹 附法律条文： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初974号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人：袁斌，总经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告：石红艳，女，汉族，1995年3月21日出生，住山西省定襄县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告石红艳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告石红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6745.15元借款本金及利息(利息以借款本金6745.15元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年9月17日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。 被告石红艳未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8900元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6745.15元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告石红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石红艳在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6745.15元，并以6745.15元为基数自2019年9月17日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）； 二、被告石红艳在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年九月一十一日 法官助理阳桂英 代理书记员  王** 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执602号之二 申请执行人王瑞冬，男，1969年10月10日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，现承德市双桥区。 被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司，所在地承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室，社会信用代码：9113080274542668XW。 负责人王海慧。 申请执行人王瑞冬与被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初121号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月1日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年7月1日进行了第一次网络查控，查询二被执行人的工商登记、银行存款、证卷、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2020年7月15日进行了传统查询，查询二被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到二被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。 四、二被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年9月6日进行了第二次网络查控，未查到二被执行人财产。 六、本案中查控的被执行人黄宝玉名下的车辆，本院已依法查封，但因去向不明无法处置。 七、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。 八、本院依法将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到二被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供二被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初121号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 骁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1362号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘立军，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店与被执行人刘立军买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初314号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0824民初3516号 原告：姬淑梅，女，1962年12月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白海余，男，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：贺建华，男，1984年1月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺晓军，男，1985年3月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告姬淑梅与被告贺建华、贺晓军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告姬淑梅起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告姬淑梅的起诉。案件受理费1950元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员   王  金           二0二0年九月二十九日     书  记  员   贺艳艳           1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5949号原告：王友田，男，1962年11月25日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州正大饲料有限公司，统一社会信用代码：91321200608733923R，住所地泰州市高港区永安洲镇疏港北路19号。法定代表人：范小林，总经理。原告王友田与被告泰州正大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王友田逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告王友田撤回起诉处理。审判员  智愚二〇二〇年九月三十日书记员  唐帅
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初613号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李**，男，1989年2月10日出生于辽宁省北票市，满族，初中文化，经商，户籍地北票市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年12月26日被取保候审，2020年5月21日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2000号起诉书指控被告人李**犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年3月至12月期间，被告人李**以牟利为目的，在明知“久霸ＴＶ”（即“久污ＴＶ”）、“啤酒ＴＶ”的网页和ＡＰＰ软件内有淫秽视频的情况下，仍通过手机微信朋友圈发布上述网页和ＡＰＰ软件的广告，吸引人员向自己购买可用于登录观看上述网页和ＡＰＰ软件内淫秽视频的激活码。同年8月6日，被告人李**通过微信红包形式收取陈某68元，并将“啤酒ＴＶ”的激活码发送给陈某，供其通过网页和ＡＰＰ软件观看淫秽视频。经鉴定，涉案网页、ＡＰＰ软件内抽样提取的101个视频文件属于淫秽物品。 在本院审理过程中，被告人李**自愿退出违法所得200元。 上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某证言，网络在线提取笔录，电子证物检查工作记录，微信交易明细，扣押清单，手机1部，淫秽视频光盘，淫秽物品审查鉴定书，户籍信息，抓获经过，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李**以牟利为目的，传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李**归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李**犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李**退出的违法所得200元，予以没收，上缴国库。 三、犯罪工具黑色“iPhoneXS”牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李冬冬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4086号   原告：阿克苏市万鑫腾达建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：李俊超，男，1988年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。   被告：新疆万博华泰市政工程安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：黄亦秋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙玉霞，该公司会计。   被告：张纪伟，男，1970年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市万鑫腾达建筑设备租赁站与被告新疆万博华泰市政工程安装有限公司及被告张纪伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告阿克苏市万鑫腾达建筑设备租赁站于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏市万鑫腾达建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市万鑫腾达建筑设备租赁站撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏市万鑫腾达建筑设备租赁站负担。   审  判  员   喻 霞   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   匡婧菲
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2975号之一 原告：胡雨龙，男，1952年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州上城区。 委托诉讼代理人：马郁飞、王田英，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。 被告：商夏琴，女，1959年7月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告胡雨龙与被告商夏琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告胡雨龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告商夏琴立即归还原告欠款本金人民币60万元；利息53260元（2020年3月10日至2020年7月22日，共135天按年利率24％）；2、判令被告以60万元本金为基数，按年利率24％，承担自2020年7月23日起至欠款清偿完毕止的逾期利息；3、判令原告对被告商夏琴名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房产在拍卖、变卖后的折价款享有优先受偿权；4、判令被告承担原告因本案支出的律师代理费14000元；5、判令被告承担原告因催讨欠款支出的诉讼保全担保费800元；6、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告商夏琴因企业经营需要资金周转向原告借款人民币60万元。双方签订了《抵押借款合同》，合同约定借款期限为6个月，从2019年7月9日起至2020年1月8日，借款利息为月息1.7%。同时，被告商夏琴将名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房产为借款作抵押担保。原告交付了60万元出借款后。借款期内，被告每月均足额支付了利息。借款到期后，原告同意借款合同续期至2020年7月8日止，双方另行又签订了借款展期合同。但截至原告起诉之日，被告仅支付了二个月的利息，从2020年6月初起便失去了联系。现续期合同也已到期，被告未能履行还款义务，故依法提起诉讼。 经审查本院认为，原告起诉的被告商夏琴已于2020年6月19日病故，故原告起诉的主体不符合法律规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡雨龙的起诉。 案件受理费10481元，退还原告胡雨龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年九月十八日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2073号 原告：唐宗和，男，1960年3月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告唐宗和与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告唐宗和于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告唐宗和申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐宗和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐宗和负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执248号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。法定代表人：武栋，职务董事长。被执行人：李敏，男，1981年1月25日生，汉族，介休市人，住介休市。被执行人：王鸿武，男，1984年5月20日生，汉族，介休市村民，住本村。山西介休农村商业银行股份有限公司与李敏、王鸿武借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2018）晋中介证经字第663号债权文书公证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款275000元，及2019年4月26日-2020年3月19日利息43803.65元，以及执行过程中产生的利息，要求被申请人给付申请人执行证书费320元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月21日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月25日通过法院邮寄方式向被执行人李敏、王鸿武送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月22日、2020年5月26日、2020年9月29日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人李敏、王鸿武的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月26日对被执行人李敏、王鸿武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、将被执行人李敏、王鸿武纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月3日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人李敏、王鸿武的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人李敏、王鸿武的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李敏、王鸿武名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人李敏、王鸿武的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2018）晋中介证经字第663号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年九月二十九日书记员  杨志风
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0502执242号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。 负责人：石斌，该行行长。 被执行人：贾丽娜，女，1984年5月6日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：宋秋冬，男，1976年12月12日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与贾丽娜、宋秋冬信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 君 审判员 张莉莉 审判员 李桂杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 雷湘洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1443号上诉人（原审被告）：武汉筑鼎伟业建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：张佐才。被上诉人（原审原告）：刘淮龙，男，2000年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人武汉筑鼎伟业建设工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0117民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地位于湖北省武汉市东西湖区，本案应由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人提供中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2019年7月17日、8月27日、9月26日、11月15日，分别由张佐才向被上诉人转入“从化保利项目”5月、6月、7月、8月工人工资，现被上诉人主张其于2019年8月9日工作时受伤，因其工作地点“从化保利项目”位于广州市从化区温泉镇，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市从化区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  马健中二〇二〇年九月二十九日书记员  苏晓旋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更554号罪犯白慧林，男，1993年8月7日出生，汉族，云南省宾川县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2017年2月11日作出（2016）云2924刑初279号刑事判决，以被告人白慧林犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人白慧林不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）云29刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。本院于2019年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年2月28日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白慧林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白慧林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白慧林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白慧林减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月31日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2008号之六被执行人：许翠丽，女，汉族，1974年05月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许翠丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许翠丽在威海市商业银行62×××62账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执341号之七 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址：贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 被执行人：杨才华，男，1972年10月30日出生，汉族，现住贵州省台江县。 被执行人：廖定群，女，1972年10月29日出生，苗族，现住贵州省台江县。 本院在执行台江县农村信用合作联社与杨才华、廖定群金融借款纠纷一案。因双方于2020年9月17日达成执行和解协议：杨才华从2020年10月份开始，每月20日前偿还2000元以上，2020年12月30日前另偿还30000元，2021年起每年12月31日前另偿还40000元直至本息还清止。且杨才华从2021年9月份起在施洞房屋出租的租金全部用于偿还信用社的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年文 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 磊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终334号上诉人（原审被告）：丹阳市乔裕塑业有限公司，住所地丹阳市皇塘镇312国道后亭村。法定代表人：乔林大，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆正元，男，1962年1月27日生，汉族，住常州市武进区。上诉人丹阳市乔裕塑业有限公司（以下简称乔裕公司）因与被上诉人陆正元买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初4578号民事裁定，向本院提起上诉。乔裕公司上诉称，一审法院以“争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”为由，认定其具有管辖权，属适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，货物交付地在上诉人工厂，故合同履行地在上诉人工厂，因此本案应由丹阳市人民法院管辖。作为被告住所地法院，丹阳市人民法院也有管辖权。被上诉人陆正元未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”争议标的是指原告诉请被告不履行或违约履行的合同义务，本案中，陆正元诉请要求乔裕公司支付货款，因乔裕公司的合同义务是支付货款，因此本案争议标的为给付货币，陆正元为接收货币方，因此其住所地法院即原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2633号 申请执行人：任腾飞，男，1986年07月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：任飞，男，1990年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行任腾飞与任飞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2633号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘晓宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京蓝德伟业机电设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号。法定代表人：戴呈华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史达科，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人北京蓝德伟业机电设备有限公司（以下简称蓝德伟业公司）因与被申请人史达科劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝德伟业公司申请再审称，（一）蓝德伟业公司自始就认为和史达科没有建立劳动关系，也没有建立劳动关系的主观意愿，因此没有主观故意不签订书面劳动合同。（二）一、二审判决认定事实不清，过于偏袒史达科，损害了民营企业的合法权益。一、二审判决对史达科的出勤时间没有调查清楚。（三）一、二审法院对史达科的应发工资标准及应发工资数没有调查清楚，按每月一万元判决，严重偏袒史达科，损害民营企业利益。（四）一、二审法院对史达科提供的报销清单认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关之规定，蓝德伟业公司提出再审申请。史达科提交意见称，蓝德伟业公司主张双方属于临时性雇佣的关系而非劳动关系，此主张不符合事实。通过劳动仲裁，一、二审法院已查清事实，双方存在劳动关系。当时的出差费用都是史达科自己垫付，所以会积极填报。通过电子邮箱可以看出当时戴呈华总是不见面，所以报销单据没有公司的签字或盖章并非个人原因，而是戴呈华故意拖延。关于工资待遇，双方没有事先约定的话是不会发生劳动关系的。请法院依法驳回蓝德伟业公司的再审申请。本院经审查认为，史达科提交的证据能够证明其从事蓝德伟业公司业务相关的工作，结合史达科与蓝德伟业公司法定代表人戴呈华的微信聊天内容，一、二审判决认定双方构成劳动关系正确。蓝德伟业公司作为用人单位，应当对员工的入职时间、离职时间以及备查期内的工资支付记录承担举证责任。一、二审法院根据双方的举证情况，认定史达科的入职及离职时间、工资标准，并无不当。蓝德伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝德伟业机电设备有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2511号上诉人(原审被告)：黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路195号。法定代表人:宫乐亭，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：大庆筑安建工集团有限公司哈尔滨宇阳混凝土分公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街03栋。负责人：孙成宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王述利，道外区恒远法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司因与被上诉人大庆筑安建工集团有限公司哈尔滨宇阳混凝土分公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司于2020年9月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,917元，减半收取3,458.50元，由上诉人黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 于 敏()二〇二〇年九月十八日书记员 张 晶