wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢624号 申请执行人文淑英，女，1953年1月6日出生，汉族，农民，住罗田县 被执行人王智文又名王志文，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住罗田县 申请执行人文淑英与被执行人王智文财产损害赔偿纠纷一案,湖北省黄冈市中级人民法院于2011年8月30日作出的（2010）黄民一终字第680号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王智文付清了应付款，申请执行人文淑英向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2010）黄民一终字第680号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7153号原告：侯某1，男，1942年7月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：岳某，女，1945年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告：侯某2，男，1988年3月14日出生，汉族，原住濮阳市，现住址不详。原告侯某1、岳某与被告侯某2抚养纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告侯某1、岳某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某1、岳某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某1、岳某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某1、岳某负担。审 判 长  李红权人民陪审员  张 恒人民陪审员  杨 丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19741号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：秦二刚，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告秦二刚金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54770号民事判决书。被执行人秦二刚应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计20108.84元及相应利息。判决生效后，被执行人秦二刚未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人秦二刚名下有牌号为豫QSXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人秦二刚有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2193号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，员工。 被告：刘明芬，女，1962年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。审理中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余 浩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6816号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：王亚东，男，1967年6月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告王亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月十八日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执898号 申请执行人：赵长花，女，1955年1月16日出生，汉族。 被执行人：张新占，男，1968年6月27日出生，汉族。 被执行人：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路669号，统一社会信用代码91371600669315936L。 负责人：朱伟，该支公司经理。 本院在执行上述当事人生命权纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4178号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月三十日 书记员  舒延国
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街。法定代表人：卜玲，职务：该行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。被告：高天江，男，1970年1月6日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：王玉霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：孟祥臣，男，1977年3月7日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：于小娜，女，1980年5月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，现住七台河市茄子河区。被告：李炳胜，男，1982年11月2日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：张鸿华，女，1987年7月24日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告高天江、王玉霞、李炳胜、张鸿华、孟祥臣、于小娜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行负担。审判员  金慧超二〇二〇年九月十八日书记员  韩洪亮
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5554号 原告：荣成市昌达工程监理有限公司(统一社会信用代码：91371082782322986R)，住所地荣成市观海中路。 法定代表人：陈洪军，总经理。 被告：荣成市槎山旅游有限公司(统一社会信用代码：913710827207808500)，住所地荣成市人和镇槎山。 法定代表人：殷涛，经理。 委托诉讼代理人：付军伟，荣成人和法律服务所法律工作者。 原告荣成市昌达工程监理有限公司与被告荣成市槎山旅游有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告荣成市昌达工程监理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市昌达工程监理有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 连己锑
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3843号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。法定代表人：蒋红艳，局长。 被执行人：陈添鍹，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：丁桂香，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月14日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人丁桂香、陈添鍹行政非诉执行一案，依据已生效的本院作出的(2018)闽0802行审34号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费75135元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因需长期履行，申请人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3843号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢秋燕(代)
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初500号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘凯，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省淮南市八公山区，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人张晓芝，江苏公实律师事务所律师。被告人李文泽，男，1999年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，住河北省石家庄市晋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。辩护人裴洁瑞，江苏公实律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人刘凯、李文泽犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉,被告人刘凯及其辩护人张晓芝、被告人李文泽及其辩护人裴洁瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月30日上午，在徐州市铜山区柳新镇某宾馆，被告人刘凯、李文泽在明知通过银行卡流水“投资跑卡”项目无法做成的情况下，仍许诺李某可以做成，骗取李某的保证金两万元。被告人刘凯、李文泽在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人刘凯、李文泽归案后如实供述了主要犯罪事实。再查明，案发后被告人李文泽亲属已退赔被害人李某经济损失，并取得了谅解；后被告人刘凯亲属将人民币1万元转款给被告人李文泽亲属。上述事实，被告人刘凯、李文泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人马某等人的证言，辨认笔录，户籍证明，转账凭证，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯、李文泽结伙骗取人他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘凯、李文泽归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘凯、李文泽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李文泽取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人刘凯的辩护人提出的被告人刘凯具有坦白情节、自愿认罪认罚，无犯罪前科，请求从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。关于被告人李文泽的辩护人提出的被告人李文泽具有坦白情节、退赔被害人经济损失，取得了谅解，无犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘凯、李文泽认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘凯犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李文泽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  祁丹丹人民陪审员  刘 冉二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 晴
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1182号原告：中山市嘉乐实业有限公司，住所地广东省中山市板芙镇民溪口，统一社会信用代码914***********070L。法定代表人：古志明。委托代理人：朱清华、邱仁瑜，均系广东珠华律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原告中山市嘉乐实业有限公司（以下简称嘉乐公司）诉被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）行政变更登记，于2020年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告嘉乐公司诉称，1992年4月19日，原告与被告签订国有土地使用权出让合同书约定被告将编号为F-49-59-（46）-22（1）位于中山市********的地块出让给原告，并明确规定土地用途是综合楼。原告作为房地产开发企业，购买上述地块目的在于开发嘉乐花园项目出售商品房，而不是建设厂房。但1994年10月7日，被告却在中府国用（出）字第0461号国有土地使用证中错误规定土地用途为“工业、商住综合楼”，原告认为该证未根据上述出让合同约定的土地用途填写，而是错误添加“工业”二字，导致原告无法使用该土地上建设的商品房。对于被告办错土地使用证的行为，原告已多次向有关部门反映并要求予以更正，但有关部门均未更正错误的土地使用证。涉案土地使用证错误载明土地用途为既有“工业”，又有“商住综合楼”，两者相互矛盾，导致原告无法对涉案土地进行开发利用，造成原告二十多年来的巨大经济损失，原告对此保留追诉权。为此，特起诉至法院，请求判令：1.确认中府国用（出）字第0461号国有土地使用证的土地用途为“商住综合楼”；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，经本院释明，原告嘉乐公司明确第1项诉讼请求为要求被告将中府国用（出）字第0461号国有土地使用证的土地用途由“工业、商住综合楼”变更为“商住综合楼”。本院查明，1994年10月7日，中山市人民政府向嘉乐公司核发了中府国用（出）字第0461号国有土地使用证，载明土地用途为“工业、商住综合楼”。嘉乐公司认为该证有关土地用途的登记内容有误，诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，经本院询问，嘉乐公司称涉案国有土地使用证颁发以后，一直有向土地管理部门申请变更登记，但未果。为此，嘉乐公司向本院提交了原中山市国土资源局于2018年9月14日作出的中土函[2018]2692号《关于中山市嘉乐实业有限公司用地的复函》，载明“送来《关于更正土地用途的申请》已收悉，我局经研究，现回复如下：经查询档案资料，来文所述用地位于板芙镇湖洲村，土地使用权人为中山市嘉乐实业有限公司，土地面积为3952平方米。该用地的原土地使用权人为中山市板芙镇白溪华峰制造厂，于1992年根据市规划部门出具的建设项目选址意见书办理土地出让手续，土地用途为厂房、商住综合楼，房产档案没有注明房屋规划用途。”另查明，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，结合中山市机构编制委员会作出的中山编委（2015）10号《关于整合不动产登记职责的通知》、中山编委（2015）11号《关于市人民政府土地房产发证办公室更名及职责调整的批复》的具体规定，明确从2015年4月起，中山市范围内的不动产登记的法定职责确定由原中山市国土资源局承担。根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局,行使原中山市国土资源局职权，且不再保留原中山市国土资源局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，按照原告嘉乐公司提供的中府国用（出）字第0461号国有土地使用证记载，该证的颁发日期为1994年10月7日，而嘉乐公司认为土地行政登记的内容有误，要求土地管理部门作变更登记，并于2018年9月14日已经知道原中山市国土资源局关于申请更正土地用途的回复，却迟至2020年7月16日才提起行政诉讼，无论嘉乐公司是从知道涉案国有土地使用证的颁证行政行为作出之日，还是原中山市国土资源局作出有关涉案土地用途变更登记回复的行政行为作出之日起计，均已超过前述规定的起诉期限，且无正当理由。因此，对于嘉乐公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告中山市嘉乐实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年九月十八日书记员  叶晓桐冼日飞
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1706号原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：杨明，女，汉族，1982年3月2日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告杨明服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对杨明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。审判员  刘瑜二〇二〇年九月三十日书记员  张铖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保286号申请保全人孙亚东，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人刘军，男，1972年7月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请保全人孙亚东与被保全人刘军因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值19.07万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人孙亚东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘军在金融机构的存款人民币190700.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费1473元，由申请保全人孙亚东负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年九月二十九日书记员  梅 晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1935号罪犯曾贤贵。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2001年11月28日作出(2001)镇刑一初字第40号刑事判决，认定被告人曾贤贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾贤贵不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年11月19日作出(2001)苏刑终字第441号刑事裁定，撤销江苏省镇江市中级人民法院（2001）镇刑一初字第40号刑事判决第二、三项，认定上诉人曾贤贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。裁定发生法律效力后，2003年7月3日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第030号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年10月12日作出(2007)苏刑执字第0503号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2007年10月12日起至2027年10月11日止。本院于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5527号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4491号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04369号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更563号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后的刑期至2024年2月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至同年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯曾贤贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾贤贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯曾贤贵，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曾贤贵，在2020年1月至2020年6月的考核积分536分。为此，2018年5月、2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年7月累计获监狱表扬五个。判决执行后罪犯曾贤贵所处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾贤贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系未履行财产性判项、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾贤贵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4535号                               原告                       厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司，住所地安溪县城厢镇建安大道2号宝龙城市广场 101室， 统一社会信用代码91350524593479538N。             负责人：许华琳。             委托诉讼代理人：林长法，系该公司员工。                               被告                       王曼惠，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司以与王曼惠庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费122元，减半收取计61元，由厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司负担。                               审判员  林王敏                                                             二〇二〇年九月十八日                                     书记员  谢亚锦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖879号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：马悦敏，女，1995年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告马悦敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初381号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：寿宁县平溪镇李左钟副食品店，经营地址：福建省宁德市寿宁县平溪镇景洋街81号，注册号：350924600037580。 经营者：李左钟。 原告上海家化联合股份有限公司与被告寿宁县平溪镇李左钟副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。上海家化联合股份有限公司于2020年9月17日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭杨清 陈秀招
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢161号之一 申请执行人：刘家富，男，1973年8月12日出生，汉族，农民。 被执行人：刘献华，女，1962年12月7日出生，汉族，居民。 被执行人：李先望，男，1963年3月14日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人刘家富与被执行人刘献华、李先望建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人刘家富向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月三十日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10101号原告：颜延安，男，1985年2月5日出生，汉族，住淮安市清浦区。原告：张丽，女，1984年2月26日出生，汉族，住淮安市涟水县。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告颜延安、张丽与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告颜延安、张丽的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜延安、张丽向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金14414元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，颜延安、张丽（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共134.58平方米，总计房款1310406元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金14414元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余14414元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金14414元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜延安、张丽逾期交房违约金14414元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1215号 原告：吉林凯伦建材有限公司,住所地长春市朝阳区西安大路1323号1214-1室。 法定代表人：王乐，该公司经理。 被告：长春市中南房地产开发有限公司，住所地长春净月开发区复地净月国际3.2期（A区1期）嘉年华广场A1栋903室。 法定代表人：赵凤林，该公司执行董事。 原告吉林凯伦建材有限公司与被告长春市中南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案并依法向原告吉林凯伦建材有限公司送达受理案件缴费通知书。但原告吉林凯伦建材有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林凯伦建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 苗秀秀 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2274号 上诉人（原审原告）：王俊虎，男，1979年10月18日生，汉族，陕西省礼泉县人，农民，住礼泉县。 委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：段飞，男，1972年5月3日生，汉族，陕西省礼泉县人，农民，住礼泉县。 委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李虎虎，男，1986年5月22日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县。 上诉人王俊虎、段飞因与被上诉人李虎虎民间借贷纠纷一案，不服长武县人民法院(2020)陕0428民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王俊虎、段飞上诉请求：1、要求依法撤销（2020）陕0428民初39号民事判决；2、发回重审或者改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，李虎虎欠咸阳远东工贸运输有限公司车款201865元是事实，两上诉人借给被上诉人201865元，用于李虎虎归还该车款是事实。原审对借据判断有误，导致错误判决。咸阳远东工贸运输有限公司收到上诉人归还的车款；请求二审查明事实予以改判。 李虎虎答辩称，他没有借二被上诉人的钱，上诉理由不能成立，借条不是自愿写的，远东公司将车收回，帐是远东公司自己算的。 段飞、王俊虎向一审法院起诉请求：1、要求被告依法归还借款201865元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年被告李虎虎在咸阳远东工贸运输有限公司以分期付款方式购买陕DXXXXX、陕DXXXXX号车辆。后被告李虎虎无力支付分期款，咸阳远东工贸运输有限公司将车辆收回。2015年10月19日被告李虎虎出具借条一张，载明“借条兹有本人李虎虎身份证（610428198605222713）借咸阳远东工贸运输有限公司（段飞、王俊虎）现金贰拾万零壹仟捌佰陆拾伍元整（201865）借款人：李虎虎2015.10.19”。 一审法院认为，本案的争议焦点是：被告是否应归还二原告借款201865元？借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，二原告向法庭提交了借条一张，二原告的姓名在咸阳远东工贸运输有限公司之后以圆括号的形式在借条中标示，但并未注明其作为债权人的身份，按照一般语义解释，结合本案现有证据，无法认定二原告与被告之间存在借贷关系，二原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决，驳回原告王俊虎、段飞的诉讼请求。案件受理费4327元（原告已缴纳），由原告段飞、王俊虎负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 上诉人王俊虎、段飞请求被上诉人李虎虎偿还借款201865元，称借款系上诉人王俊虎、段飞替李虎虎偿还欠咸阳远东投资有限公司车款，但未提供足够证据证明咸阳远东投资有限公司和李虎虎结算的证据和还款的证据，仅提供加盖咸阳远东投资有限公司证明一份，且该证明无负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据形式不符合证据的形式，一审对该证据不予采信正确。 综上所述，王俊虎、段飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4327元，由王俊虎、段飞共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  席 昕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1269号罪犯罗树芬，女，1959年12月8日出生，回族，云南省个旧市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年3月28日作出（2011）红中刑初字第39号刑事判决，以被告人罗树芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月4日被交付执行。本院于2013年12月28日、2015年4月16日、2016年7月25日、2018年8月17日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗树芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗树芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗树芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗树芬减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月17日起至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2968号原告：宁津县双发木业有限公司，住所地山东省宁津县。法定代表人：苏海滨，总经理。委托诉讼代理人：赵兵，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞腾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：宁津县百盛翔木业有限公司，住所地山东省宁津县。法定代表人：潘秋亮，经理。原告宁津县双发木业有限公司与被告宁津县百盛翔木业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宁津县双发木业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津县双发木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县双发木业有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由宁津县双发木业有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  姚 昕二〇二〇年九月十八日书 记 员  杜艳丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保814号 申请人：桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区依仁路14号，组织机构代码：55473610-8。 被申请人：桂林瑞乐复合材料有限公司，住所地：桂林市高新区信息产业园F栋1-2层车间，组织机构代码：56404546-6。 被申请人：周修洪（曾用名：周修鸿），男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省汕尾市朝阳区。 被申请人：林小梅，女，1971年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于桂林市中小企业信用担保有限责任公司与桂林瑞乐复合材料有限公司、周修洪、林小梅追偿权纠纷一案，被申请人桂林瑞乐复合材料有限公司、周修洪、林小梅未履行（2014）秀民初字第620号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值16565943.99元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林瑞乐复合材料有限公司、周修洪、林小梅16565943.99元的银行存款或查封、扣押被申请人桂林瑞乐复合材料有限公司、周修洪、林小梅价值16565943.99元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年九月十八日 书记员  温洁
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2187号原告：吉林省现代天丰农业专业合作联社。地址：吉林省梨树县十家堡镇十家堡村。法定代表人：史丹，职务：理事长。委托代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。被告：王密军（王密君），男，1950年5月12日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。委托代理人：石大伟，男，1970年4月28日出生，汉族，农民。被告：石大伟，男，1970年4月28日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。本院在审理原告吉林省现代天丰农业专业合作联社与被告王密军、石大伟买卖合同纠纷一案中，原告吉林省现代天丰农业专业合作联社于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告吉林省现代天丰农业专业合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告吉林省现代天丰农业专业合作联社负担。审判员  赵宝彬二〇二〇年九月三十日书记员  么素玉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执恢415号之二申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被执行人：张凯凯，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人张凯凯信用卡纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2517号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张凯凯存款元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年九月二十九日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5050号原告:江海区富广灯饰配件经营部，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道武东工业开发区乐祥市东路192号（自编06卡）厂房，统一社会信用代码92440704MA4XM2KR80。经营者：付良波，男，1985年12月18日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县，委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。被告：谢俊峰，男，1981年11月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告江海区富广灯饰配件经营部（以下简称富广经营部）与被告谢俊峰定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告富广经营部的委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼，被告谢俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富广经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款72500元，并按每天2‰支付违约金至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费和律师代理费8000元。诉讼过程中，原告富广经营部放弃第2项诉讼请求中的律师代理费，同意将第1项诉讼请求中的违约金起算时间明确为2020年8月4日（开庭之日），也同意将违约金标准调整为按年15.4%计算。事实和理由：2019年6月19日，原告与被告签订《江门市江海区富广灯饰配件经营部加工合同》，约定由被告向原告定购线路板一批，对订购的品种型号、价格及工艺要求进行了规定，对结算方式和违约责任也有约定。合同签订后的次日（2019年6月20日），被告针对合同中的1㎜双面板模冲向原告下了数量500平方米、货物总价77500元的订单，并支付5000元订单。原告接收订单后，立即进行加工，生产了全部订单产品，按被告指定地点分两批送去价值46528.88元货物，后被告既不支付已收货物价款，也不接受原告生产的剩余产品。被告的行为已经严重违反了合同约定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如前请。被告谢俊峰未到庭应诉答辩。原告富广经营部围绕诉讼请求依法提交了《江门市江海区富广灯饰配件经营部加工合同》原件、订单复印件、送货单原件、微信聊天记录打印件等证据。被告谢俊峰未提交证据。本院认为，原告富广经营部提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原告富广经营部（供方）与被告谢俊峰（需方）签订《江门市江海区富广灯饰配件经营部加工合同》，约定被告谢俊峰向原告富广经营部订购线路板一批，对订购的品种型号、价格及工艺要求进行了约定，同时约定交货方式为“供方按订单确认交货日期准时送货到需方指定地点，需方签收送货清单，凭送货清单结算货款”，结算方式为“下单时须付30%订金，其余部分货到付款。如需方拖延付款，则以本合同所订付款期限的次日其算，每天按欠款的千分之二计收违约金，欠期超过两个月，供方有权按《中华人民共和国合同法》有关条例维护自身权益”，违约责任为“任何一方不履行或不完全履行本合同的约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给守约方造成的损失，包括守约方为实现债权而支付的律师费、保全费、诉讼受理费、公证费、鉴定费等”。被告谢俊峰订单货物总价为77500元，已付订金5000元，下欠货款72500元。原告富广经营部已经按照约定完成了订单任务，并将其中价值46528.88元的货物送至被告谢俊峰指定的交货地点，剩余货物存放在原告富广经营部的仓库内，被告谢俊峰既不领受货物，也不支付货款，致使原告富广经营部提起本案诉讼。本院认为，案涉《江门市江海区富广灯饰配件经营部加工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告富广经营部按照合同约定完成了订单任务，并且将其中价值46528.88元的货物送至被告谢俊峰指定的交货地点，剩余货物之所以存放在原告富广经营部的仓库内，也是被告谢俊峰自身原因造成的，因此应当认定原告富广经营部完全履行了合同义务，被告谢俊峰也应当遵循诚实信用原则，按照约定支付剩余货款72500元。经本院征询意见，原告富广经营部撤回关于律师代理费的诉讼请求，同意将违约金起算时间调整为2020年8月4日（开庭之日），将违约金计算标准调整为按年15.4%计算，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，对被告谢俊峰有利，本院予以确认并支持。原告富广经营部的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢俊峰于本判决生效后十日内向原告江海区富广灯饰配件经营部支付货款72500元，并按照每年15.4%的标准支付该款自2020年8月4日起至付清之日止的违约金。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1612.50元，由被告谢俊峰负担。本判决在送达中如需公告，公告费由被告谢俊清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  郭韶华审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇二〇年九月二十九日书记员  张 建
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执432号之八申请执行人：魏晨宏。被执行人：朝格日布。被执行人：高娃。本院在执行魏晨宏与朝格日布、高娃之间借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人朝格日布在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人朝格日布在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币14186元。本裁定立即生效。审判员 牧仁高娃二〇二〇年九月十八日书记员 吴 双 喜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19353号原告：九龙坡区亚轩盾建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社（重庆壹叁肆实业有限责任公司）厂房，统一社会信用代码92500107MA5YNB790N。经营者：李祥。委托诉讼代理人：刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：陈星宇，女，1972年12月28日生，汉族，住重庆市南川区、。被告：陈佰华，男，1981年7月23日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告九龙坡区亚轩盾建材经营部诉被告陈星宇、陈佰华买卖合同纠纷一案中，原告称双方已自行和解，二被告已向原告支付案涉货款，现原告自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区亚轩盾建材经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取1250元，由原告九龙坡区亚轩盾建材经营部负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月十八日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6405号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告史永华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12200号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告史永华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币82,855.62元；二、被告史永华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,871.39元，减半收取计935.70元，由被告史永华负担。因被告史永华未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人史永华发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人史永华名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年9月15日，本院依法对被执行人史永华采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年九月十八日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初207号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人郝梓俨，男，1999年9月1日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住河南省林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月30日到公安机关投案，次日被取保候审（期间在公安机关接受调查）。经本院决定，2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。被告人李永辉，男，1982年5月22日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，个体经营者，住湖南省绥宁县。因犯故意伤害罪于2013年8月19日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪（本案事实）于2020年5月25日到公安机关投案并接受调查至同月27日，同月28日被取保候审。经本院决定，2020年9月21日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Ζ190号起诉书指控被告人郝梓俨犯诈骗罪、被告人李永辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍出庭支持公诉，被告人郝梓俨、李永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人郝梓俨诈骗事实2020年1月至3月，被告人郝梓俨明知何某某、杨某某等人（另案处理）在实施电信网络诈骗作案或为其他诈骗人员提供收款账户，仍将自己微信、支付宝收款二维码提供给相关人员用于诈骗作案。期间，其以前述方式帮助何某某等人接收诈骗赃款至少41423元，包括被害人袁某（居住地重庆市忠县）2888元、杨甲2800元、严某某1288元、申某某1160元、张某甲3388元、丁某某10000元、朱某甲3900元、王某某6999元、余某甲9000元。二、被告人李永辉掩饰、隐瞒犯罪所得事实2020年2月5日至7日，被告人李永辉明知其经营的“仙虹酒楼”商户收款二维码将会被用于收取、转移犯罪所得，仍向他人提供并接收赃款至少31327.05元。其中，包括被害人袁某（居住地重庆市忠县）被骗金额1555.55元、白某某2998元、段某某1200元、孙某某1100.07元、朱某乙4221.32元、徐某某5000元、张某乙13141元、余某乙2111.11元。2020年4月30日、5月25日，被告人郝梓俨、李永辉分别到公安机关投案，并如实供述了前述事实。被告人郝梓俨自愿向忠县公安局退交10000元、李永辉自愿向忠县人民检察院退交2686元（均未随案移送至本院）。二被告人在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。被告人李永辉所在村委会认为，对其宣告缓刑不会对该村造成重大不良影响。多数被害人是未成年人。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口信息、抓获经过、情况说明、转账记录截图、银行账户流水明细、商户交易明细、微信和支付宝交易明细、QQ聊天记录、刑事判决书、现金交款单、营业执照、村委会证明；证人杨某甲、唐某某、付某某、何某某、杨某乙等人的证言；被害人袁某、申某某、张某甲、朱某甲、王某某、余某甲、白某某、段某某、孙某某、朱某乙、徐某某、张某乙、余某乙等人的陈述；辨认笔录及照片；被告人郝梓俨、李永辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝梓俨明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为其提供收款二维码并用于接收诈骗款项，涉案金额4万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属电信网络诈骗共同犯罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。在共同犯罪中，被告人郝梓俨起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。其在犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。其自愿上缴1万元并用于退赔被害人经济损失、多数被害人是未成年人，在量刑时均予考虑。综上，本院决定对其减轻处罚。被告人李永辉明知是犯罪所得，仍为他人提供收款二维码，帮助收取、转移犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其在犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。其有犯罪前科，在量刑时予以评价。其自愿上缴2686元并用于退赔被害人经济损失、多数被害人是未成年人，在量刑时均予考虑。综合上述量刑情节，结合被告人李永辉所在村委会意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上所述，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院依法予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝梓俨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月29日起至2021年11月26日止。）二、被告人李永辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、将二被告人自愿上缴的退赔款一万元、二千六百八十六元人民币，按照相关比例发还涉案被害人。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭明华人民陪审员  夏 凡人民陪审员  吴兴发二〇二〇年九月二十九日法官 助理  王中梅书 记 员  李 娜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执616号申请执行人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇法定代表人：刘海银，该银行董事长。被执行人：李晓东，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：韩一婷，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行李晓东、韩一婷借款合同纠纷一案中，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司依照（2019）内2527民初1509号民事判决书申请法院执行被执行人李晓东、韩一婷给付人民币共计105661.80元，案件受理费1207.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年7月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年7月16日启动总对总查控，经查询，被执行人李晓东、韩一婷无可供执行财产。3、2020年8月26日经传统查控被执行人李晓东、韩一婷无可供执行财产。4、2020年9月27日将被执行人李晓东、韩一婷纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，106868.80元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十九日书记员  张 涛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2556号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：李文忠。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告李文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3375号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。被告：陈东升，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告陈东升金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告陈东升经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告陈东升归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金61974元、手续费2625元(暂算至2019年1月15日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以61974元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金61974元，手续费2625元，2020年9月18日至实际履行之日的逾期利息及违约金以61974元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈东升与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：陈东升通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取90000元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告陈东升于2017年12月7日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××0683的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年12月15日向被告陈东升发放透支款90000元，被告陈东升未按期还款。原告以起诉的形式向被告陈东升宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告陈东升签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告陈东升向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告陈东升使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告陈东升经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东升于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金61974元、手续费2625元及自2020年9月18日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取为690.5元，由被告陈东升承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈东升于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月十八日书记员  俞爱芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3206号 原告：曹占领，男，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张传宝，男，1978年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：林栋稀，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告曹占领与被告张传宝劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案，原告曹占领于2020年9月29日向本院申请撤回对被告张传宝的起诉。本院认为：原告曹占领的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹占领撤回起诉。案件受理费减半收取245.75元（原告已预交），由原告曹占领负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   谢玉婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执恢478号 本院立案执行的申请执行人与被执行人吴习军罚金一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3950号再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：约翰休斯（北京）视觉特效科技有限公司。法定代表人：约翰帕特里克休斯，经理。委托诉讼代理人：李俊秋，女，该公司会计主管。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：孙帅。委托诉讼代理人：孙典和（孙帅之父）。再审申请人约翰休斯（北京）视觉特效科技有限公司（以下简称约翰休斯公司）因与被申请人孙帅劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。约翰休斯公司申请再审称，（一）二审审判程序违法，剥夺我公司在开庭前了解对方证据的权利，剥夺我公司进行辩论的权利。（二）二审认定事实错误。孙帅受北京联科产创科技孵化器有限公司（以下简称联科产创公司）田浩的管理，没在我公司人力资源部门报到，我公司没有孙帅的个人信息资料，孙帅自述从事的工作不是我公司业务的组成部分，我公司与孙帅不存在劳动关系，（三）北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字［2017］第276号裁决错误。（四）二审中孙帅提交证据的说明。1.我公司章程规定监事没有安排员工工作的权利。2.我公司没孙帅的身份证、住所等信息，即使存在劳动关系也不可能为孙帅办理社会保险、安排任务、接受和考核业绩，这个责任不在我公司。3.王嘉雨不是我公司职员，孙帅凭空捏造、恶意诽谤证人。4.我公司不认可仲裁裁决书。当时签订劳动合同的意图是为孙帅办理户口。5.孙帅严重干扰我公司正常工作，我公司与其和解并不代表认可孙帅虚构的假象。6.贾晋与我公司没有关系，孙帅履次向田浩、贾晋索要工资，孙帅与田浩、贾晋之间形成了事实劳动关系。（五）孙帅与我公司的劳动合同的特别说明。据悉孙帅在本案劳动合同期间已入职其他公司，其先行违反了劳动合同。我公司与孙帅虽然签订了劳动合同，但孙帅并未履行正式入职手续，孙帅接受联科产创公司安排为其工作，孙帅与联科产创公司形成事实劳动关系。二审未查明事实，审判程序违法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。孙帅提交意见称，二审适用法律正确，请求驳回约翰休斯公司的再审申请。本院经审查认为，孙帅要求确认其与约翰休斯公司于2017年5月10日至2018年8月10日期间存在劳动关系，约翰休斯公司不予认可。双方签订有期限为2016年5月10日至2019年5月9日期间的劳动合同，约定孙帅执行不定时工作制。约翰休斯公司主张双方系为孙帅办理北京户口而签订虚拟的劳动合同，但未提交充分证据证明劳动合同的订立非双方真实意思表示。田浩系约翰休斯公司的监事，劳动合同订立后，孙帅按田浩的指派提供劳动，可以认定双方已建立用工关系。约翰休斯公司主张孙帅的工作内容非其公司安排，田浩非其公司人员而系联科产创公司高管，但是联科产创公司成立时间晚于约翰休斯公司与孙帅订立劳动合同的时间。在双方订立劳动合同且田浩担任约翰休斯公司监事的情况下，依据约翰休斯公司的陈述及王嘉雨的证言，不足以认定孙帅从事的工作非约翰休斯公司安排。孙帅曾就确认劳动关系及工资支付问题提起劳动仲裁，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会裁决确认双方于2016年5月10日至2017年5月10日期间存在劳动关系，该裁决已生效并执行完毕。综合以上事实，二审认定双方于2017年5月10日至2018年8月10日期间存在劳动关系，并无不当。约翰休斯公司否认与孙帅存在劳动关系，因约翰休斯公司原因造成孙帅未能提供劳动，约翰休斯公司应当承担支付孙帅工资的责任。二审结合在案证据确认的支付款项及数额，并无不当。纵观二审审理情况，不存在程序违法问题。约翰休斯公司提交的证据，不足以推翻二审判决。综上，约翰休斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回约翰休斯（北京）视觉特效科技有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1398号申请执行人：陈小芳，女，1990年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：蒋平，男，1987年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：卢思诗，女，1989年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人陈小芳与被执行人蒋平、卢思诗房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1048号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执928号申请执行人：汪安成,男性,1953年5月8日出生,住宜阳县。被执行人：陈飞，男性,1964年9月15日生，汉族，住宜阳县。被执行人：祁继祖，男性,1972年6月4日生，汉族，住宜阳县。本院在执行汪安成与陈飞、祁继祖借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初3244号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈飞、祁继祖于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人陈飞、祁继祖名下无银行存款信息。2、经房地产管理局查询，查明被执行人陈飞、祁继祖名下无房产登记信息。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人祁继祖名下有豫Ｃ×××××海马牌汽车一辆，经车管所反馈该车辆已被另案先予查封，本案已轮封，暂无法处置。4、经公积金管理部门查询，被执行人陈飞、祁继祖名下无公积金信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日向被执行人陈飞、祁继祖发出了限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权202854元未能实现。综上所述，在执行过程中，经车辆登记部门查询，查明被执行人祁继祖名下有豫Ｃ×××××海马牌汽车一辆，经车管所反馈该车辆已被另案先予查封，本案已轮封，暂无法处置。本院穷尽财产调查后未查到被执行人陈飞、祁继祖名下有其他可供执行的财产,申请执行人汪安成也提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意并提出书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初3244号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈飞、祁继祖负有继续向申请执行人汪安成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年九月二十九日书记员  丁一灏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1970号上诉人（原审原告）：许志安，男，1956年3月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：雷斯云，男，1956年2月2日出生，汉族。上诉人许志安因与被上诉人雷斯云合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许志安上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、判决雷斯云承担一、二审诉讼费；3、请求追究雷斯云在法庭撒谎，雷斯云的证人在庭审作伪证的法律责任。事实和理由：1、一审程序违法，法官庭审迟到一小时，导致时间仓促而未按程序审理案件，其未详细审查诉讼参与人，让未经法定程序审核的代理人出庭，未经法定程序让证人出庭作伪证。2、一审判决认定事实错误，案涉担保书经双方签字确认，具有法律效力。担保书中的“投资款14000元受雷担保”并非许志安事后自行添加，且该句话存在与否不影响全文含义。3、许志安存在亏损，一审法官误信雷斯云辩称的许志安赚了一万多元的推荐奖，认定许志安没有亏损，许志安是否通过“蓝德”赚取了一万多元的推荐奖应由雷斯云负举证责任。4、许志安一审提交了担保书及银行转账记录原件，两者显示的时间都是2017年9月28日，且雷斯云答辩状中也承认许志安投资了14000元，雷斯云还将许志安投资所获得的蓝德单号通过微信进行了告知。通过上述内容可知，许志安是受雷斯云的欺骗，在陈娇阳处的POS机上使用信用卡消费成为蓝德会员，至于信用卡消费凭单上显示的“深圳星光成人歌舞艺术培训”，则是雷斯云等人的套路。陈娇阳在出庭作证时否认收了许志安的钱，是在作伪证。综上，请求法院判如所请。雷斯云辩称，许志安是通过其推荐人李月红的介绍认识雷斯云的，许志安当时想投资蓝德项目赚钱，但又怕担风险，所以许志安要李月红找人为自己担保。雷斯云考虑到李月红生活艰难，就同意为许志安担保并在担保书上签了个字，由于雷斯云当时患眼疾，只听了一遍便出于信任签了字，具体担保书上的内容与他们读的内容是否一致雷斯云并不清楚。许志安赚了一万多的推荐奖励，后来蓝德项目被公安机关定义为非法集资，因此案涉担保书无效。雷斯云没有为许志安管理过蓝德账号，雷斯云还曾经借钱给许志安，故雷斯云不存在欺骗，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许志安向一审法院起诉请求：1、判令雷斯云给付担保金14000元，起诉后雷斯云承担担保款同期贷款利息至还款日止；2、本案诉讼费由雷斯云承担。一审法院认定事实：2017年9月28日，许志安写下一份“担保书”，载明：“担保人雷斯云担保许志安投单做蓝德项目.许志安投资壹万柒仟伍佰元，雷斯云保证许志安投资款壹万肆仟元不亏损……”。雷斯云仅在尾部“担保人”处签名。雷斯云辩称“担保书”中的“投资款14000元受雷担保”是签名之后许志安自行添加的。许志安认为，雷斯云担保许志安投资不亏损，因许志安投资有了损失，要求雷斯云承担赔偿全部投资款的责任，故诉至法院。另查明，庭审中，许志安认可投资款未支付给雷斯云，而是支付给了所谓“蓝德项目”，但许志安至今未向法庭提交其转账至“蓝德项目”的记录，或“蓝德项目”的主体信息。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。许志安称将17500元投资款转给了所谓的“蓝德项目”，但未向法庭提交任何证据证明，许志安应承担举证不能的不利后果。故对许志安要求雷斯云给付担保金14000元及利息的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告许志安的诉讼请求。本案案件受理费75元，由原告许志安负担。”本院二审期间，许志安依法提交了6份证据：证据1、微信聊天截图，拟证明雷斯云说假话，诬陷许志安给人做假铁路工作证乘坐高铁，安排蓝德团伙骨干李月红、陈娇阳出庭作伪证；证据2、微信聊天截图，拟证明雷斯云说签担保合同时眼睛看不见是在撒谎，因为2017年10月2日雷斯云还与许志安微信聊天；证据3、微信账单截图，拟证明雷斯云收取许志安6笔转账计8750元；证据4、微信聊天截图，拟证明雷斯云谎称为许志安深圳的朋友垫付蓝德投资款4000元；证据5、（2020）湘1003民初1598号民事判决书，拟证明同案不同判，本案法官枉法裁判；证据6、微信聊天记录照片，拟证明雷斯云有许志安的蓝德账户和密码，并且雷斯云是在蓝德倒闭4个月后才将蓝德账户、密码发给许志安，雷斯云说未管理过许志安的账号是在撒谎。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，本案的主要待证事实为许志安是否已将17500元投资款转给了“蓝德项目”，因此许志安提供的证据1、2、3、4、5与该待证事实无直接关联，本院不予评析。对于是否在“蓝德”项目投资17500元的待证事实，许志安在一审中主张及提供的证据体现为：银行交易记录体现消费5500元（上海联华快客跨行消费）+陈述由陈娇阳刷POSE机消费11000元（深圳星光成人歌唱艺术培训）+陈述付陈娇阳现金1000元，以及证据6微信聊天记录体现雷斯云曾在2018年4月将许志安的会员账号和密码微信告诉了许志安。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方二审的争议焦点系：许志安要求雷斯云给付担保金14000元及相应利息等请求能否支持。本案中，许志安主张其向“蓝德”项目投资了17500元，雷斯云对其中的14000元提供了担保，对担保的待证事实许志安已经提供了“担保书”加以证实，但对是否已向“蓝德”项目投资了17500元的待证事实，从许志安提供的证据及陈述来看，银行交易记录体现的系在上海联华快客跨行消费5500元，该上海联华快客与“蓝德”项目是否相关无他证佐证，许志安陈述的由陈娇阳刷POSE机在深圳星光成人歌唱艺术培训刷11000元和付陈娇阳现金1000元，亦不足以证实已向“蓝德”项目投资。许志安在二审中提交的微信聊天记录，因对账号及账号内资金情况无法核实，该证据亦不足以体现投资金额等相关情况。综上分析，关于许志安是否已向“蓝德”项目投资了17500元的相应证据尚有欠缺，对该待证事实本院难以确认。同时，许志安与雷斯云所称的“蓝德”项目属非法传销平台，两人的相关行为亦不应得到民事法律的保护。综上所述，许志安的诉讼请求本院不予支持，其他上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由许志安负担。本判决为终审判决。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 雷媚娟二〇二〇年九月三十日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11936号刑事审判庭。被执行人：万振，男，1987年3月25日出生于河南省太康县，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省太康县。关于刑事审判庭申请被执行人万振合同诈骗罪罚金执行一案，本院作出的(2020)京0106刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人万振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民二十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2029年9月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人万振退赔内蒙古比格汽车销售有限公司唐山分公司人民币七十四万四千八百六十六元。我院于2020年8月21日立案执行由刑事审判庭移送的(2020)京0106刑初50号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、存款、证券、车辆等登记信息。3、本院于2020年9月1日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初50号刑事判决书万振罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年九月十八日书记员 燕 君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初8647号原告：石蕾，女，1980年6月10日出生，汉族，住即墨区。被告：高甄萍，女，1981年9月16日，汉族，住即墨区。原告石蕾与被告高甄萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告石蕾的起诉。案件受理费1850元，全部退还石蕾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年九月十八日书记员  周 姗
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1385号之一 申请执行人：郴州市湘达物业服务有限责任公司。 法定代表人：张秋生。 被执行人：秦彩坤。 申请执行人郴州市湘达物业服务有限责任公司与被执行人秦彩坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘1003民初2892号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市湘达物业服务有限责任公司于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人秦彩坤银行存款、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2020年9月21日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人秦彩坤所有的位于郴州市相山大道东侧郴州丽景君临天下12栋1501房房产一套，由于本案未执行到位金额为6344.93元，故无法处置该房产。同年8月16日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人秦彩坤无住房公积金缴存信息。同年8月20日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人秦彩坤无保险收益类财产。同年9月22日，通过现场调查了解到被执行人秦彩坤无可供执行的财产。 2020年9月16日，本院对被执行人秦彩坤适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人秦彩坤现暂无可供执行财产，申请执行人郴州市湘达物业服务有限责任公司同意对本案终结执行。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为20371.94元，已执行14027.01尚有6344.93元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初496号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邓小生，男，1971年10月17日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌市南昌县。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月14日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人邓小生犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人邓小生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日15时30分左右，被告人邓小生酒后驾驶赣Ｍ×××××北京现代小型汽车行驶至丰城市安顺驾校旁路段时，被丰城市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人邓小生酒精含量为160.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、事情经过、被告人邓小生的供述、证人李某的证言、车某1、车某2、驾驶证查询情况、鉴定意见书、行政处罚材料、视听资料等证据证实，足以认定。被告人邓小生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓小生违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓小生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币柒仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年九月十八日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保1799号 申请人：金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司。住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（天津好邦商务秘书有限公司托管第1392号）。组织机构代码：583279241。 法定代表人：张振宇。 被申请人：杨洁妮，女，1981年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：蒋波，男，1978年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：诸暨市博源教育咨询有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道人民中路198号长弄堂商业街六号楼3楼。组织机构代码：685573855。 法定代表人：杨洁妮。 申请人金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司于2020年9月18日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人杨洁妮、蒋波、诸暨市博源教育咨询有限公司所有的财产价值在人民币228403元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨洁妮、蒋波、诸暨市博源教育咨询有限公司所有的价值人民币228403元的财产。 案件申请费1662元，由申请人金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年九月十八日 书记员  倪雪君
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1089号 申请执行人郭罗生，男，1976年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被执行人俞林发，男，1989年11月16日，汉族，现住宁都县。 本院执行郭罗生与被执行人俞林发民间借贷纠纷一案中，2020年9月2日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结”的规定裁定如下： 终结宁都县人民法院做出的（2020）赣0730民初585号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  李智伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  官伟明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3270号原告:兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区马滩路125号号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：陈得虎，男，现住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告陈得虎供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费154元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员  田蕴锦二〇二〇年九月十八日书记员  谭青青
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2979号 原告杨树明，男，1955年6月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人杨振喜，男，1982年12月1日生，汉族，农民，现住址同上，系杨树明之子。 被告王景龙，男，1980年10月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王树平，男，1956年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告杨树明与被告王景龙、王树平健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与二被告系邻居关系，二被告系叔侄关系。2020年7月9日下午15时许，被告王景龙因下雨排水问题雇佣铲车修理自己门前过道，后因被告王景龙在原告家门前用铲车挖土，原告见状上去阻止。因二被告喝了不少酒，二被告上前撕扯原告，并将原告打倒在地，用拳头击打原告头部。后来原告被送至旧庙镇中心卫生院检查治疗，经检查，原告因有发热情况，旧庙镇中心卫生院建议转入上级医院进行治疗，当日原告被送至阜新市创伤急救医院进行救治。经诊断为：1、面部挫伤。2、有颈肩部、膝部挫伤。住院治疗18天，花医疗费各项费用共计16281.05元。案经旧庙镇公安派出所处理，对二被告王景龙、王树平进行拘留十日并罚款500元的行政处罚。我请求二被告赔偿我医疗费8181.05元，误工费1800元，护理费3600元，伙食补助费1800元，交通费900元，合计16281.05元，本案诉讼费由被告负担。 被告王景龙辩称，路属实是我修的，因为下雨把路冲了，所以我修路。这个路延伸路过原告家门口，修路时铲车路过原告家门口后，原告出来挡铲车了，我挡住了原告，和他说有啥事和我说，我没和原告撕扯。公安局把行政处罚决定书给我了，但没拘留我。 被告王树平辩称，我和原告是邻居，这路是王景龙修的，王景龙找的铲车路过原告家门口了，原告出来奔着铲车去了。这个时候我正好在原告家大门口呢，然后我往回推原告了。公安机关对我处罚了，但是没拘留我，罚我500元钱。 经审理查明，2020年7月9日15时30分，在阜新市阜蒙县孤家子杨树明家大门口，原告与二被告因大门口铲车推路问题，双方发生口角，被告王景龙用手怼杨树明前胸部，造成其身体不适，被告王树平用手臂怼杨树明胸部，造成杨树明倒地。随后杨树明被送往阜蒙县中心卫生院，因有发热情况，根据疫情期间的防控要求，杨树明被转到阜新市创伤急救医院进行住院治疗。经诊断，杨树明面部挫伤、右颈肩部、膝部挫伤，住院治疗18天，花医疗费7971.25元。 另外本县公安局对二被告处以行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。 以上事实有原、被告的陈述，阜新市创伤急救医院的医药费收据、诊断书及病历，阜蒙县中心卫生院的医药费收据及转院手续，阜（县）公（治）行罚决字（2020）1120号行政处罚决定书、阜（县）公（治）行罚决字（2020）1122号行政处罚决定书证实，并经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告未冷静处理与二被告的纠纷，与二被告发生口角，因而原告对本案的发生具有过错，对本案应承担一定的责任，二被告致伤原告，对本案应当承担主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下： 原告杨树明的医药费8181.05元，误工费864（48元/天×18天）元、护理费864（48元/天×18天）元、住院伙食补助费900（50元/天×18天）元，交通费300元，合计11109.05元。被告王景龙、王树平赔偿原告杨树明7776.34元，于本判决生效后立即给付。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯 博
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6147号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何景尧、郭树桥，该局工作人员。被执行人东莞市新丽印刷有限公司，住所地：东莞市*************，统一社会信用代码：914***********969C。法定代表人胡启祥。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的东环罚字[2019]2263号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查，被执行人东莞市新丽印刷有限公司在上述《行政处罚决定书》作出之前，即于2019年6月12日由东莞市市*监督管理局（原东莞市工商行政管理局）核准注销，被执行人主体不存在，故申请执行人的申请不符合申请执行的条件，申请人可以将该公司合法的权利义务承受人作为被执行主体。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的东环罚字[2019]2263号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  周金亮审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年九月二十五日书记员  陈日初
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19702号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：孙立成，男，1977年8月19日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告晋城银行股份有限公司诉被告孙立成金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54755号民事判决书。被执行人孙立成应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计83914.37元及相应利息。判决生效后，被执行人孙立成未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙立成名下有牌号为黑GUXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙立成有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 张 浩二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4118号原告：徐茂明，男，1957年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:汪玉年，女，1962年12月15日出生，汉族，住址同上，系徐茂明妻子。被告：廖克银，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。原告徐茂明诉被告廖克银、汪宜扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茂明的委托诉讼代理人汪玉年、被告汪宜扣的委托诉讼代理人文玲玲到庭参加诉讼。被告廖克银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐茂明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款134000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日被告廖克银以其丈夫汪宜扣名义向原告借款134000元。现原告继续用钱，多次向两被告催要无果，遂提起诉讼。被告廖克银辩称，被告廖克银于2015年2月15日向原告借款现金100000元，截至到2018年2月15日双方结算后本息合计为134000元，被告廖克银出具欠条一份，被告汪宜扣亦应当承担还款责任。被告汪宜扣辩称,汪宜扣不是实际借款人，原告持有的条据是被告廖克银以汪宜扣的名义出具的，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2018年7月19日在民政部门登记离婚。两被告与原告徐茂明系同村村民。在两被告夫妻关系存续期间，被告廖克银因家庭生产经营之需，于2015年2月15日向原告借款现金100000元，截至到2018年2月15日双方结算后本息合计为134000元，同日，被告廖克银以“汪宜厚”的名义向原告出具欠条一张。后经原告催要，两被告均未履行还款义务。另查明，被告附近村民有时称呼被告汪宜扣为“汪宜厚”，有时称呼被告廖克银为“廖克琼或廖克群”。本院认为，债务应当清偿，被告廖克银向原告徐茂明借款100000元，后经结算后本息合计134000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告廖克银负有归还上述借款的义务。上述债务发生在被告汪宜扣、廖克银夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活和生产经营，属于夫妻共同债务，故被告汪宜扣应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪宜扣、廖克银于本判决生效后十日内向原告徐茂明归还借款本金100000元、利息34000元，本息合计134000元。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由被告汪宜扣、廖克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇二〇年九月二十九日书记员 童佳琛附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执762号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街88号。法定代表人：王立军。被执行人：王波，男性，1968年04月05出生，满族，住凤城市。被执行人：石桂丽，女性，1973年01月07出生，汉族，住凤城市。本院在执行中国工商银行股份有限公司丹东分行与王波、石桂丽借款合同纠纷一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2016）辽0602民初329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王波、石桂丽没有履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人石桂丽银行存款9315.52元，已依法扣划，被执行人王波名下丰田牌汽车一辆，未实际寻获，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年9月29日对王波、石桂丽采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人王波、石桂丽现无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王波、石桂丽新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0602民初329号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 福 一审 判 员 李  明代理审判员 郝天悦*二〇二〇年九月二十九日书 记 员 李  彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11912号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托代理人：许鹏林，男，系公司员工。委托代理人：胡飞，男，系公司员工。被告：姚红伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省商水县。被告：李艳琴，女，1943年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：崔莉莉，女，1977年2月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：崔丽，女，1966年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南省伟凯医疗设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦9层911B号。法定代表人：姚红伟。本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告姚红伟、李艳琴、崔莉莉、崔丽、河南省伟凯医疗设备有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。案件受理费30711元，减半收取计15355.5元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十九日书记员  张 敬
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3153号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，地址：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，联系方式：159XXXXXXXX法定代表人邓英。被告阚洪彬，男，地址：吉林省长春市宽城区，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理重庆索隆音乐文化传播有限公司诉阚洪彬侵害作品放映权纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.0元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  姜晓涛二〇二〇年九月三十日书记员