wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1715号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市南大街路东，统一社会信用代码91230281828613237K。负责人：吴振波，该支行行长。委托诉讼代理人：杜辉，该支行客户经理。被告：丁长岭，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：闫玉芬，女，1984年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：殷志伟，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙秀娟，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告丁长岭、闫玉芬、殷志伟、孙秀娟金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：判令1.被告丁长岭、闫玉芬偿还原告借款本金599,677.99元，偿还截止2020年8月25日的利息191,802.15元，并以前述本金数额为基数，按照年利率11.0925%支付自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息；2.被告殷志伟、孙秀娟承担连带清偿贷款本息的责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人丁长岭、闫玉芬于2018年3月22日与原告签订农户贷款借款合同，由殷志伟、孙秀娟对该贷款提供连带保证担保,约定到期日期为2019年3月21日，贷款执行利率为7.395％，逾期利率为11.0925％。同日，原告向借款人丁长岭发放农村个人生产经营贷款850,000元。借款到期后，被告未按合同履行还款义务；截至2020年8月25日，共拖欠借款本金599,677.99元及利息191,802.15元。本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费11,197元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 贤人民陪审员  张凌男人民陪审员  梅雪丹二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姜海波
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2227号之三 申请执行人：梁玉英，女，1954年11月20日生，住蒙城县。 被执行人：王辉，男，汉族，1968年02月14日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王辉在中国农业银行62×××79账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘晓宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6601号原告：谈德文，男，1963年5月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：吕岐霞（又名吕霞），女，1963年3月14日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告谈德文与被告吕岐霞租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案受理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告吕岐霞住所地进行送达时，无法查找到被告。经本院依法释明，原告仍无法向法院提供被告详细的送达地址，且本案不适宜进行公告送达。根据相关法律规定，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告谈德文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐聚华二〇二〇年九月二十七日书记员  杨玉妮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2164号申请执行人：李小粉，女，1968年12月20日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司。住所地：温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，经理。申请执行人李小粉与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4726号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人焦作华豫房地产开发有限公司在温泉路南华豫溪谷小区32号楼103铺（产权证号：15××89）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作华豫房地产开发有限公司位于温泉路南华豫溪谷小区32号楼103铺（产权证号：15××89）房产。二、被执行人焦作华豫房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人焦作华豫房地产开发有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十七日书记员  刘建纯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4581号原告：余文忠，男，1978年6月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：何兴秋，男，1976年1月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告余文忠与被告何兴秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告余文忠于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余文忠向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一般四十五条规定，裁定如下：准许原告余文忠撤回起诉。案件受理费177元（已减半收取），由原告余文忠负担。审判员  张浪琴二〇二〇年九月八日书记员  胡登勇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3058号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司娄星支公司，住所地：娄底市娄星区春和园综合楼1-3号门面。负责人：阳利平，系该支公司经理。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊玭，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：颜强华，男，汉族，1979年9月11日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄星支公司（以下简称“太平洋保险娄星支公司”）与被告颜强华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险娄星支公司的委托诉讼代理人姜时杰、熊玭到庭参加诉讼。被告颜强华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险娄星支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告颜强华赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄星支公司在交强险范围内支付的保险理赔款120,300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至全部付清该款之日止的利息；2．被告承担本案全部诉讼费用。被告颜强华未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年3月28日3时00分许，被告颜强华持已经注销的Ｄ型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号小型普通客车，沿娄底市娄星区涟滨东街南幅车道的慢速车道由西往东行驶至老火车站公交站台地段时，遇行人刘松春拉着四轮手推车在南幅车道的慢速车道内相对行走过来，因观察不周，小客车车头直接将拉着四轮手推车的行人刘松春撞飞至道路中心双黄实（虚）线处，造成小客车与四轮手推车受损，刘松春受伤的道路交通事故，尔后，被告颜强华驾驶小客车向左打方向绕过倒地的行人刘松春后立即逃离现场。2019年5月5日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第4313021201900000501号《道路交通事故认定书》，认定如下：颜强华持已注销的机动车驾驶证驾驶小客车行经事故地段时，对车辆前方路面动态观察不周，未按照机动车驾驶人安全操作规范安全驾驶；且发生交通事故后，未立即停车、保护现场、抢救受伤人员，也未向公安机关交通管理部门报警，反而为逃避法律责任追究而驾车逃离事故现场，属逃逸行为。其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，应承担本次道路交通事故的全部责任，刘松春不承担本次道路交通事故的责任。之后刘松春于2019年5月30日向本院提起诉讼，本院作出（2019）湘1302民初3104号民事判决，判决结果为：原告刘松春的合理经济损失224677.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄星支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘松春120300元，余下损失104377.44元由被告颜强华赔偿（需扣除已垫付的54000元）……中国太平洋财产保险股份有限公司娄星支公司对判决不服向娄底市中级人民法院提出上诉，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13民终138号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2020年4月30日，中国太平洋财产保险股份有限公司将赔偿款120300元汇入本院账户。2020年7月21日，原告太平洋保险娄星支公司诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、（2019）湘1302民初3104号民事判决书、（2020）湘13民终138号民事判决书、支付回单及原告的陈述在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为：本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告太平洋保险娄星支公司已在交强险限额范围内赔偿刘松春120,300元，被告颜强华系无证驾驶且逃逸，原告太平洋保险娄星支公司有权在交强险责任限额范围内赔偿给刘松春的120,300元向被告颜强华追偿，故，对原告太平洋保险娄星支公司主张要求被告颜强华支付保险理赔款120,300元，于法有据，本院予以支持。对原告太平洋保险娄星支公司主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为该利率应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（即年利率3.85%）的标准计算。被告颜强华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：由被告颜强华于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄星支公司在交强险责任限额内垫付的赔偿款120,300元及利息（利息以120,300元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（即年利率3.85%）为标准计算自2020年7月21日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353元（已减半收取），由被告颜强华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二〇年九月八日书记员 何丹阳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3088号 原告：郭月高，男，1974年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：肖本福，男，1990年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告郭月高与被告肖本福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭月高到庭参加诉讼，被告肖本福经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭月高向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2019年6月20日所拖欠的货款8000元以及欠条所签订的月利率2分计算利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买化工材料等用品，截止到2019年4月11日，被告共拖欠原告化工材料款8000元人民币并向原告出具欠条，承诺2019年6月20日前还清款项。但时至今日，被告并未向原告付清货款，目前还欠8000元。原告多次要求被告及时付款，但被告毫不理睬原告的再三请求，拒绝向原告付款。原告为维护自身的合法权益，现起诉至贵院恳请查明事实，判如所请。 被告肖本福未做答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了欠条一份，用以证明欠款事实。 被告肖本福未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。本院对原告所提交上述证据的来源、证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年，被告购买原告纤维素，共计货款8000元未予偿付。后经催要，被告于2019年4月11日在原告提供的欠条样本上注明其尚欠原告货款8000元，并承诺于2019年6月20日前全部还清，如到期未全额还清，自到期日将在本金基础上按月利率2分计算利息。后被告未予偿还，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收到货物后应及时结清货款，未按约定履行，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；双方明确约定付款期限及利息且不违反法律强制性规定，故原告要求的逾期利息损失应当自被告承诺还款期满的第二日即2019年6月21日起按年利率24%计算至实际偿还之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖本福于本判决生效之日起五日内给付原告郭月高货款8000元并支付逾期利息损失（利息损失自2019年6月21日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖本福承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  翟 寒 ——
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初1065号     原告：王元元，男，1988年7月4日出生，汉族，住西安市蓝田县，系中国人民解放军95857部队现役士官。委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪莹，陕西兆守律师事务所律师。被告：蓝田县XX庙XX村XX村XX小组，住所地：蓝田县。负责人：王铁旦，系该组组长。被告：蓝田县三官庙镇北苍湾村村民委员会，住所地：蓝田县XX镇XX村。法定代表人：李树强，系该村委会主任。原告王元元诉被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组”）、蓝田县三官庙镇北苍湾村民委员会（以下至判决主文前简称“北苍湾村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王元元的委托诉讼代理人李腊、赵雪莹到庭参加诉讼，被告北苍湾村三组、北苍湾村委会经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王元元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款45607元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为：要求第一被告向原告分配土地补偿款，第二被告承担连带责任。事实和理由：原告系被告村组的合法村民，自出生起户籍便登记在被告村组。2019年10月，因西安市固体废弃物综合处置场工程，征用被告村组部分土地。嗣后被告公布分配方案，于2020年4月向村民每人发放45607元土地补偿款，但未给原告发放。原告作为被告村组的合法集体成员，应享受村民待遇，被告的形为严重侵害了原告的权益，望法院判如所请。XX村XX组未答辩。被告北苍湾村委会未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王元元出生在XX村XX组，户籍一直登记在该组。1998年蓝田县人民政府给原告家庭颁发《蓝田县土地承包经营权证书》时，原告系家庭成员之一，享有XX村XX组的土地承包经营权。2008年12月原告入伍，户籍未迁出，2010年12月选取士官，现为中国人民解放军95857部队空军上士（中级士官）。2019年10月份，XX村XX组的部分土地因固废项目建设被征用。XX村XX组召开村民代表会，通过了征地补偿款分配方案，于 2020年3月18日张贴公告，公布了该组的征地补偿款分配方案及名单，原告未在名单之列。XX村XX组按照每人45607元的标准将征地补偿款予以分配，未给原告分配。现原告诉至法院，请求如前所述。本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。义务兵和士官服现役期间,入伍前依法取得的农村土地承包经营权,应当保留。原告王元元出生在XX村XX组，户籍一直登记在该组，在部队的军衔为士官系列，其入伍前在XX村XX组取得了土地承包经营权，应享受与其他村民同等的土地收益分配权利。XX村XX组未给原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权利,故原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。XX村委会XX村XX组征地补偿款分配方案的制订，未侵害原告的权益，故原告要求被告北苍湾村委会承担连带责任无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国兵役法》第五十五条第三款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组支付原告王元元征地补偿款45607元；二、驳回原告王元元对被告蓝田县三官庙镇北苍湾村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（原告已预交），由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     胡    璞                          二〇二〇年九月十五日   书  记  员     李    依   1
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初599号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人任新勇，男，1968年9月28日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日被判处有期徒刑七年，2018年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2020］Z592号起诉书指控被告人任新勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月31日10时许，被告人任新勇通过电话联系的方式与吸毒人员张某某达成交易毒品海洛因的约定。而后在重庆市万盛经开区万东北路，任新勇将1小包毒品海洛因交予张某某，张某某当场向任新勇支付毒资人民币300元。 2020年9月2日15时许，民警在重庆市万盛经开区万东北路将被告人任新勇抓获，当场从其家中厕所便槽及客厅茶几抽屉内查获毒品海洛因0.94克。被告人任新勇到案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人任新勇明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有毒品海洛因0.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人任新勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人任新勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人任新勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人任新勇认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人任新勇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人任新勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任新勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人任新勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年8月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人任新勇的违法所得人民币300元,依法继续予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 罗莉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 熊枫 书 记 员 周妮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初181号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执252号申请执行人：郭伟，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：牛付山，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行郭伟与牛付山身体权、健康权、生命权纠纷一案中，本院于2020年5月7日通过邮寄送达向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月11日、2020年6月3日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月8日查封被执行人名下×××号“开瑞”牌汽车一辆。在执行过程中，本院于2020年7月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院于2020年7月13日将被执行人列为失信被执行人。综合上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。本案申请执行人申请执行标的额为1008646.05元，被执行人未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2019）内0125民初350号民事判决书的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 孙学智审判员 杨继林二〇二〇年九月十五日书记员 于 洋附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4107号原告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强。委托代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为特别授权代理。李国锋，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：李梅，女，汉族，1963年10月13日生，住贵阳市乌当区。原告贵阳荣达房地产开发有限公司诉被告李梅商品房预售合同纠纷一案，原告贵阳荣达房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贵阳荣达房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳荣达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2575元，退还原告贵阳荣达房地产开发有限公司。审判员  胡昱二〇二〇年九月十五日书记员  邹钰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3289号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行鸭溪支行，住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。统一社会信用代码：91520321214812469F。 负责人：郑进，该支行负责人。 委托诉讼代理人：甘盛露。 被告：范方权，男，1988年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：范仕伟，男，1968年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨大群，女，1966年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行鸭溪诉被告范方权、范仕伟、杨大群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1１日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省遵义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人甘盛露到庭参加了诉讼，被告范方权、范仕伟、杨大群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告范方权立即偿还原告借款本金200000.00元，利息为23515.19元（暂计算至2019年2月20日，利随本清）。2、被告范仕伟、杨大群夫妻对上述贷款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告范方权于2017年10月18向原告申请开通黔农e贷线上贷款平台，并签订编号为2212017101900047号《自然人最高额循环借款合同》，通过线上贷款平台借款8笔共计200000.00元。用途为经营流动资金（个体），合同约定期限内利率为7.71875‰，逾期利率为11.5785‰。范仕伟、杨大群夫妻与原告签订保证合同，对被告范方权上述贷款进行担保，对上述贷款承担连带清偿责任。截止2020年2月20日，共欠本金200000.00元，利息23515.19元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告范方权、范仕伟、杨大群未作答辩。 经审理查明：被告范方权于2017年8月18日与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，合同约定借期利率为7.71875‰，逾期利息为11.5785‰。范方权于2017年10月19日、2017年10月20日、2017年10月22日、2017年10月25日、2017年10月27日、2017年10月31日共计向原告借款200000.00元。被告杨大群、范仕伟系夫妻关系，于2017年10月18日与原告签订《贵州省农村信用社保证合同》，为上述200000.00元款项提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满后两年，贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日两年止。以上借款均已到期，被告共欠原告本金200000.00元。截至2020年2月20日，已支付利息23600.14元，尚欠利息23515.19元。 上述事实有《借款合同》、《借款申请》、结婚证、《借款借据》、《交易记录》、《保证合同》等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范方权欠原告借款本金200,000.00元及截止2020年2月20日的利息共计23515.19元属实，原告要求被告偿还223,515.19元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对该项诉请，本院应予支持。根据原被告双方《借款合同》的约定，上述借款已经逾期，应从2020年2月21日起以200,000.00元为基数按月利率11.579‰支付利息至借款还清之日止。被告范仕伟、杨达群为该借款的连带保证责任人，《保证合同》中约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满后两年止，被告范方权最早一笔借款的还款期限为2019年10月18日，即担保行为目前处于保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告范仕伟、杨大群应对上述款项承担连带清偿责任。被告范方权、范仕伟、杨大群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告范方权在本判决生效之日起五日内向原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行支付借款本息共计223,515.19元，并从2020年2月21日起，以本金200,000.00元为基数，按月利率11.579‰支付逾期利息至该款还清之日止； 二、被告范仕伟、杨大群对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2326.00元，由被告范方权、范仕伟、杨大群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力以后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年九月十五日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢911号 申请执行人：许维凤，女，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李封华，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人许维凤与被执行人李封华民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2013)庐民一初字第02146号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨新宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3123号申请执行人：周斌，男，1973年10月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏城乡建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413137389811L，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港中路69号9幢。法定代表人：孙素俊。关于周斌与江苏城乡建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人江苏城乡建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏城乡建设工程有限公司银行存款人民币2026428.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十七日书记员  蒋 澍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3344号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：朱振义，男，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：缪玉凤，女，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告朱振义、缪玉凤追偿权纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员楼德卫一人独任审理，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告万银投资公司的委托诉讼代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告朱振义、缪玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告朱振义、缪玉凤归还原告垫付款130424.61元；二、被告朱振义、缪玉凤向原告支付违约金39127.38元；三、本案诉讼费用由被告朱振义、缪玉凤承担。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 贷款人：朱振义； 共同债务人：缪玉凤； 代偿金额：130424.61元； 约定违约金：未履行借款金额部分的30%。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告朱振义未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告朱振义进行追偿，被告朱振义应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告缪玉凤作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院酌情确定被告朱振义需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告朱振义未履行贷款余额的百分之三十。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告朱振义、缪玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱振义、缪玉凤支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款130424.61元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱振义、缪玉凤支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金39127.38元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3691元，由被告朱振义、缪玉凤负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告朱振义、缪玉凤于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 戚佳敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初69号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震。 委托代理人许丽丽,浙江之江律师事务所律师。 被告向海滔，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（简称人保杭州分公司）诉被告向海滔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许丽丽到庭参加诉讼,被告向海滔经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司诉称，2017年12月14日，案外人毛发标驾驶车牌号为浙ＡＷ××××的车辆在大农港路长虹路口，与案外人徐国富驾驶的皖ＮＺ××××车辆发生碰撞，皖ＮＺ××××车辆失控后与被告向海滔驾驶的电动自行车碰撞。杭州市公安局交通警察支队江干大队为事故出具了第0402085985号道路交通事故认定书，认定案外人毛发标负事故的主要责任，被告向海滔和案外人徐国富均负事故的次要责任。案外人张代梅为皖ＮＺ××××的所有人，在原告处购买了车辆保险，承保险别包括机动车损失保险、不计免赔险等。车辆经定损维修，产生维修费用48196元及拖车费500元，总计48696元。事故发生后，案外人张代梅向原告申请代位求偿，原告按照保险合同先行赔付48696元，案外人张代梅向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将相关权益转让给原告。原告自赔付保险金之日起，取得了对被告的代位求偿权。 案外人毛发标承担事故的主要责任，应当承担皖ＮＺ××××损失的60%，即（48696-2000）＊60%＋2000＝30017.6元，被告向海滔承担事故的次要责任，应当承担皖ＮＺ××××损失的20%，即（48696-2000）＊20%＝9339.2元。至原告起诉之日前，案外人毛发标驾驶的车牌号为浙ＡＷ××××车辆的保险承保公司中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司已于2018年12月14日支付原告30017.6元。原告多次联系被告向海滔无果，为维护自身的合法权益故诉请： 一、请求判令被告赔偿原告已赔付的保险金人民币9339.2元； 二、本案的所有诉讼费用由被告承担。 被告向海滔未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理本案事实认定如下： 2017年12月14日，案外人毛发标驾驶浙ＡＷ××××号小型客车，在大农港路由东向西行驶至长虹路口向南左转弯时，与由西向东行驶至此的由案外人徐国富驾驶的皖ＮＺ××××号小型轿车碰撞，皖ＮＺ××××号小型轿车失控后又与停在路口南侧的由向海滔驾驶的电动自行车碰撞，造成向海滔及其电动自行车后座乘带的案外人杨静受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定毛发标未让行负主要责任，徐国富雨天未相应减速和确保安全负次要责任，向海滔不按规定带人和越线停车负次要责任，杨静无责任。皖ＮＺ××××号小型轿车经定损维修，产生维修费用48196元及拖车费500元，总计48696元。 皖ＮＺ××××号小型轿车的所有人为张代梅，该车在人保杭州分公司投保了机动车损失保险及不计免赔险等，车损险保险金额164070.4元。张代梅就案涉道路交通事故向人保杭州分公司申请理赔，并将已取得赔偿部分保险标的向责任对方追偿的权利转让给人保杭州分公司。人保杭州分公司于2018年3月15日向张代梅支付理赔款48696元。另，人保杭州分公司已从浙ＡＷ××××号车辆的保险承保公司中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司处获得车辆维修费30017.6元。 上述事实，有原告人保杭州分公司提交的道路交通事故认定书、徐国富驾驶证、皖ＮＺ××××号小型轿车的行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车车辆保险定损报告、车辆维修发票、拖车费发票、维修清单、索赔申请书、网上银行电子回单、机动车保险权益转让书、民事调解书及原告庭审的陈述予以证明。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。案涉道路交通事故中，徐国富驾驶的皖ＮＺ××××号小型轿车受损原因系毛发标驾驶的机动车与该车碰撞所致，毛发标负主要责任，徐国富负次要责任，事故认定书中向海滔的次要责任并非针对皖ＮＺ××××号小型轿车的受损，向海滔对皖ＮＺ××××号小型轿车的受损并无过错，无需对皖ＮＺ××××号小型轿车的受损承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因向海滔并未损害案涉保险标的皖ＮＺ××××号小型轿车，故人保杭州分公司主张向海滔赔偿其已赔付的保险金人民币9339.2元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王**辰 人民陪审员  邵智强 人民陪审员  虞伟祥 二〇二〇年九月八日 书 记 员  金 鑫
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保28号 申请人：广西田林农村商业银行股份有限公司。地址：广西田林县乐里镇河南路田林农村商业银行综合办公楼。 法定代表人吴**广，该行董事长。 委托代理人黄剑，该行法律合规部经理。 委托代理人施权奘，该行法律合规部职工。 被申请人：刘光临，男，1984月8日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被申请人:黄婷，女，1985年9月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被申请人刘光临、黄婷金融借款合同纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，请求查封被申请人刘光临在广西田林农村商业银行股份有限公司利周支行账户：62×××45的银行存款50000元。申请人广西田林农村商业银行股份有限公司用名下的财产，作为本案申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申请人刘光临在广西田林农村商业银行股份有限公司利周支行账户：62×××45的银行存款50000元，冻结期间为十二个月。 案件申请保全费520元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7373号原告：王群伟，男，1983年1月26日出生，汉族，山东桐弘声拍卖有限公司员工，住济南市市中区。被告：山东翰达拍卖有限公司，住所地济南市市中区经六小纬四路46南门南楼507室。法定代表人：王艳青。原告王群伟与被告山东翰达拍卖有限公司（以下简称翰达公司）劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群伟到庭参加诉讼。被告翰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王群伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告的社保进行减员；2、判令被告支付2014年8月至2014年12月的社保及滞纳金共计4617.58元；3、判令被告赔偿原告4个月工资共计16000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月到被告处上班，至2017年5月解除劳动关系。被告自2014年8月停止为公司员工缴纳社保，原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未履行补交并减员的承诺。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法裁判。翰达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的社会保险个人权益记录单显示，2014年4月至2014年7月、2016年11月原告的社会保险参保单位为被告翰达公司。2020年6月5日，原告王群伟向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告为其进行社保减员，并支付社保及滞纳金、赔偿4个月工资，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第552号仲裁决定书，决定：“对王群伟的仲裁申请，本委不予受理。”原告王群伟不服该决定，在法定期限内诉至本院。庭审中，原告陈述其于2013年10月入职被告处，任公司副总经理、业务经理，约定工资为4000元/月，一开始工资为现金发放，之后通过公司财务于洁、林晓娜的个人银行账户发放，应该当月发放上月工资，但经常不按时发放，工资发放至2015年12月，之后未再发放工资。原告于2017年5月因被告长期不发工资而提出离职。为证明其主张，原告提交如下证据：1、落款日期为2015年4月3日的委托拍卖合同，欲证明2015年4月原告还是被告的员工。2、借记卡账户历史明细清单（起止日期为2013年1月1日至2017年9月1日），欲证明其工资为4000元/月。3、短信记录，欲证明原告是2017年离职的。另，庭审中，原告明确其要求被告赔偿的4个月工资实际是指解除劳动合同的经济补偿。以上事实，有仲裁决定书、社会保险个人权益记录单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，对于原告主张的社保减员、社会保险费及滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。根据前述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。王群伟要求翰达公司向其支付2014年8月至2014年12月的社会保险费及滞纳金、并进行社保减员，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。对于原告主张的4个月工资的解除劳动合同经济补偿。本院认为，首先，关于原、被告之间劳动关系的存续期间。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其于2013年10月入职被告处，未提交充分有效证据予以证明，对原告的该项主张，本院不予采信。根据原告提交的社会保险个人权益记录单、借记卡账户历史明细清单结合原告的陈述，其明细清单中记载的第一笔工资发放记录为2014年3月20日，原告陈述一般应该当月发放上月工资，故应认定原告的入职时间为2014年2月。原告主张其于2017年5月因被告长期不发工资提出离职，并提交委托拍卖合同、借记卡账户历史明细清单等予以佐证，被告亦未到庭抗辩，故对原告陈述的离职时间及原因，本院予以采信。综上，应认定原、被告之间劳动关系存续期间为2014年2月至2017年5月。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张因被告长期不发工资而提出离职，本案符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，原告主张其工资为4000元/月，并有借记卡账户历史明细清单为证，本院予以采信，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿14000元（4000元/月×3.5个月），对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东翰达拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王群伟解除劳动合同经济补偿14000元。二、驳回原告王群伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东翰达拍卖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年九月八日书记员 胡桂娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10988号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299。负责人，董琢理。被执行人：徐光辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行徐光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7919号民事判决书已发生法律效力。徐光辉未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人徐光辉名下位于新郑市龙湖镇泰山路北侧、祥安路南侧龙泊桂园二期5号楼2单元1002号（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0016695号）的房产予以查封；二、限被执行人徐光辉于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年九月八日书记员  李 祥
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5295号之一 申请执行人：林旭东，男，1990年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈锦文，梁文峰，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：侯东彤，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：侯招生，男，1966年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈爱英，女，1967年5月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人林旭东依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7211号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人侯东彤、侯招生、陈爱英给付本金725000元，保全费5000元，公告费300元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费11050元，被执行人依法应承担本案执行费9781元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月1日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已保全查封了被执行人侯东彤、陈爱英名下的址于宁德市霞浦县的房产，因上述房产设置了抵押权，申请执行人同意暂不处置上述房产，故暂不进行处置。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月8日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月十日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执261号 申请执行人：王某，住安徽省长丰县。 被执行人：张某，住陕西省西安市碑林区。。 本院在执行王某与张某租赁合同纠纷一案中，2019年11月4日民和回族土族自治县人民法院于作出（2019）青0222民初2341号民事调解书，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年1月2日申请人申请强制执行，2020年3月11日立案执行，本案执行标的为120495元。 本院在执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人张某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执261号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年九月十五日 书记员  马海强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3486号 原告：肇州县崧琪商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县。 法定代表人：毕铭崧，总经理。 委托诉讼代理人：毕忠坤，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。 被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张学志，总经理。 委托诉讼代理人：张敬东，该公司职员。 原告肇州县崧琪商贸有限公司（以下简称崧琪商贸公司）与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下简称城投科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崧琪商贸公司的委托诉讼代理人毕忠坤、陈洪亮，被告城投科技公司的委托诉讼代理人张敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崧琪商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付材料款734154元；2、判令被告支付自2017年7月1日起至货款全部付清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。截至本次诉讼时，利息暂定7万元；3、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年5月，我公司与城投科技公司达成口头协议，由我公司向城投科技公司供货PE管，单价为18.5元/米，数量为39684米。2017年5月11日开始，我公司陆续向城投科技公司供货，截至2017年6月11日，我公司将39684米PE管全部交付给城投科技公司，合计金额734154元。2017年11月13日，我公司与城投科技公司补签了《购销合同》，将上述事宜全部书面确认。按照约定，城投科技公司应当在2017年7月份前结清全部货款，但至我公司起诉时止，城投科技公司未支付任何款项，经我公司催要未果，故起诉至法院。 城投科技公司辩称，代理人不了解案件情况，什么都不知道，没有答辩意见。 本院经审理查明：2017年5月，崧琪商贸公司陆续向城投科技公司供货PE管，双方口头约定价格为18.5元/米，截至2017年6月11日，崧琪商贸公司共向城投科技公司供货39684米，发生货款734154元。2017年11月13日，崧琪商贸公司与城投科技公司补签《购销合同》，将上述供货事实予以书面确认。《购销合同》约定：甲方：城投科技公司；乙方：崧琪商贸公司；采购名称：PE管；规格：100MM壁厚6MM（包含套筒接头）；单位：米；数量：39684；单价：18.5元；结算金额：734154元；合同标的总额为734154元，包含3%增值税专用发票及运费。收货地点：吉林市船营区平山街诺丁山小区C2，收货人：鞠某；接货单位：吉林市城投通信科技有限公司；结算方式：供货方每次送货时开具三联付货凭证，交由接收方签字确认。每月根据付货凭据统计用量对账，双方签字确认后交由甲方留存，定期结账。《购销合同》还对双方其他权利义务作出约定。崧琪商贸公司按约定供货后，城投科技公司未履行支付货款义务，崧琪商贸公司催要货款未果后，于2020年8月20日诉至本院。 上述事实有材料出库明细表、出货单、购销合同及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，崧琪商贸公司向城投科技公司供货PE管，有崧琪商贸公司提供的出库单、以及崧琪商贸公司与城投公司补签的《购销合同》为证，事实清楚，且《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对崧琪商贸公司与城投公司的买卖合同关系予以确认。依照法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。崧琪商贸公司按约定履行了供货义务，城投公司未按约定履行支付货款义务，构成违约，应承担违约责任。《购销合同》系崧琪商贸公司与城投公司对账确认后签订，应视为对供货数量和金额的结算，崧琪商贸公司亦按照双方的《购销合同》载明的数额主张货款金额，故对崧琪商贸公司要求城投科技公司支付货款734154元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失一节，崧琪商贸公司主张自2017年7月1日起计算缺乏必要的事实和法律依据，从崧琪商贸公司提供的现有证据来看，双方对结算时间仅在《购销合同》中做出了“定期结账”的约定，属于对支付货款约定不明。但崧琪商贸公司于2017年6月11日完成了供货义务，双方又于2017年11月13日补签了《购销合同》，对应付货款做出结算，故本院自签订《购销合同》之日起支持其逾期付款损失。关于保全担保费的问题，本院认为，保全担保费是崧琪商贸公司为实现债权发生的合理费用，对该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市城投通信科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告肇州县崧琪商贸有限公司货款734154元及逾期付款损失（逾期付款损失以734154元为基数，2017年11月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告吉林市城投通信科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告肇州县崧琪商贸有限公司保全担保费1250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10461元（其中：案件受理费5921元，保全费4540元，原告肇州县崧琪商贸有限公司已预交），由被告吉林市城投通信科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张雷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执598号之十申请执行人：余朝光，男，生于1964年12月7日，汉族，住四川省达州市达川区桥湾镇。被执行人：陈勇，男，生于1966年9月14日，汉族，住四川省达县檀木镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初1809号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币989.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年九月十七日书记员  岳顺英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3475号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：彭小兵，男，1983年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：彭盛波，男，1980年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭小兵、彭盛波金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭小兵、彭盛波的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1789号之三申请执行人：孙占学，男，1959年12月21日生，回族，住登封市。被执行人：孙朝会，男，1977年11月9日生，汉族，住登封市。申请执行人孙占学与被执行人孙朝会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0185民初5737号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人孙朝会未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人孙朝会名下登记的银行账户、住房公积金，现冻结期限即将届满，需续行冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人孙朝会名下登记的住房公积金、银行账户；二、续行冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十五日书记员  石旭凡
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执757号 申请执行人黄莉华，女，1983年10月18日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人黄发海，男，1980年10月21日生，汉族，住永丰县。 申请执行人黄莉华申请执行黄发海民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初905号民事调解书向本院申请执行。本院已立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人黄发海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，已冻结被执行人的银行账户并查封了被执行人的车辆，已成功拍卖了黄发海的房产，待财产分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。由于本案为系列案件，被执行人尚欠借款100多万元，现其房产拍卖款尚不能偿还所有借款。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月22日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗 艺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3632号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地:绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被执行人：付宁，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初7574号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人付宁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人付宁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月十七日 书记员  王建云
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5840号原告：李奎甲（曾用名：李伟），男，汉族，1954年12月4日生，住所地海城市。被告：辽宁省鞍山市海城市温泉街道办事处火石村村民委员会，统一社会信用代码：54210381396617305X，住所地海城市腾鳌镇火石村。法定代表人：刘国昌，系该村村主任。原告李奎甲诉被告辽宁省鞍山市海城市温泉街道办事处火石村村民委员会（以下简称火石村委会）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员侯晓梅适用简易程序独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告李奎甲、被告火石村委会的法定代表人刘国昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李奎甲诉称：2003年，原告担任海城市东四方台镇西房身村村长兼书记，当时因村里财政困难无力为村干部开资，故拖欠原告工资6500元。2004年海城地区合村并镇，将东四方台镇并入腾鳌镇，将东四方台镇西房身村并入火石村，即本案被告。经原告多次索要被告于2019年召开村民代表大会同意给付欠原告工资，但至今未给付，无奈起诉。请求判令：1.被告给付原告工资6500元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告火石村委会辩称：对原告的诉讼请求没有意见，数额属实，是欠的2003年的工资。经审理查明：2003年，原告担任海城市东四方台镇西房身村村长兼书记，当时因村里财政困难无力为村干部开资，故拖欠原告工资6500元。2004年海城地区合村并镇，将东四方台镇并入腾鳌镇，将东四方台镇西房身村并入火石村，即本案被告。经原告多次索要被告于2019年召开村民代表大会同意给付欠原告工资，但至今未给付。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：1.仲裁不予受理通知书1份；2.收据1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，本案原告李奎甲在被告处工作，故应由其支付原告工资。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张支付工资利息一节，因双方未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告辽宁省鞍山市海城市温泉街道办事处火石村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李奎甲工资6500元。案件受理费5元由被告辽宁省鞍山市海城市温泉街道办事处火石村村民委员会承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年九月八日书记员  边诗岚
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执恢22号 申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司（原阳泉市郊区农村信用合作联社），住所地阳泉市郊区李荫路。 法定代表人：耿立涛，职务董事长 被执行人：阳泉市华欧经贸有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区大连西路。 法定代表人：梁富伟 被执行人：阳泉市吉星汽车贸易有限公司，住所地阳泉市郊区李荫路。 法定代表人：郭占清，职务董事长 被执行人：山西吉天利半导体照明有限公司，住所地山西省盂县。 法定代表人：梁晓虎，职务总经理 被执行人：阳泉市晋东洗煤厂（原阳泉市博士洗煤厂），住所地阳泉市郊区河底镇。 法定代表人：王学明，职务董事长 被执行人：阳泉市新力通达矿山机械有限公司，住所地阳泉矿区三矿。 法定代表人：乔明，职务董事长 被执行人：梁富伟，男，1963年出生，汉族，阳泉市华欧经贸有限公司员工，住阳泉市城区。 被执行人：王学明，男，1968年出生，住山西盂县。 本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司（原阳泉市郊区农村信用合作联社）与阳泉市华欧经贸有限公司、阳泉市吉星汽车贸易有限公司、山西吉天利半导体照明有限公司、阳泉市博士洗煤厂、阳泉市新力通达矿山机械有限公司、梁富伟、王学明借款合同纠纷一案中，因被执行人阳泉市华欧经贸有限公司、阳泉市吉星汽车贸易有限公司、山西吉天利半导体照明有限公司、阳泉市晋东洗煤厂（原阳泉市博士洗煤厂）、阳泉市新力通达矿山机械有限公司、梁富伟、王学明未在规定时间内履行生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人阳泉市吉星汽车贸易有限公司名下金龙牌大型汽车两辆，东方红牌挂车一辆。查封期限为二年。 查封期间，禁止在被查封物上设立一切可能导致物权发生变动的权利负担。 本裁定立即执行。 审判员  郭严旻 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 洋
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1475号申请人宋海波，男，汉族，1981年9月3日出生，住南阳市宛城区。被执行人邱玉超，男，汉族，1974年4月17日出生，住南阳市宛城区。关于宋海波申请执行邱玉超借款合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2019）豫1302民初746号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱玉超偿还申请人宋海波欠款250000元。因邱玉超未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋海波本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邱玉超名下银行账户存款10511.74元已划拨至申请人账户。2.查明被执行人邱玉超名下车牌号为豫Ｒ×××××丰田牌、车牌号为豫Ｒ×××××比亚迪牌汽车一辆。该车辆已进行查封，已告知申请人。申请人表示并未发现车辆，暂不要求处置。三、本院于2020年5月30日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月30日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱玉超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年九月十七日书记员  张记恩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2166号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：陈茂林，男性，汉族，生于1988年3月16日，住广汉市。 本院作出的(2019)川1421刑初411号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的陈茂林罚金5000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421刑初411号刑事判决书中陈茂林罚金5000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法执行。 此页无正文 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴俊鹏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1981号之八 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:刘斌、张正华、景慎全、杨秀云、刘汝杰、刘惠丽。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3036号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘汝杰银行存款30008.32元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 朱伟伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14098号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：徐新明，男，1970年5月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告徐新明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢792号申请执行人成光龙、牟桂芳与被执行人孙继业、孙志艳生命权纠纷执行一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年九月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15721号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：吕衡，男，1974年7月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告吕衡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月十七日 代书 记员 温继春
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初157号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃引耀，男，1957年5月5日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃引耀山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3354号 原告:王永声,男,1963年6月1日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，董事长。 原告王永声诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告王永声到庭参加诉讼。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告人退还押金2000元。事实和理由：原告在被告运营的易开出行app上注册为会员，于2017年5月18日向被告支付2000元。后,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年1月向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项，遂诉至法院。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司系具有网络预约出租汽车经营资质的企业法人单位。原告自2017年5月18日开始通过被告开发的软件租赁被告所有的电动汽车并于当日交纳押金2000元，后原告即通过被告的系统向被告申请退还押金2000元。现由于被告至今未能退还原告租车押金，故成讼。 以上事实有经庭审质证的原告身份证、退款记录截图、支付押金截图、《商家协议》复印件及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司拖欠原告租车押金2000元有扣款凭证为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，合法有据，故对原告主张退还租车押金的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王永声租车押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年九月七日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 （2020）晋0302民督38号 申请人杨树斌，现住阳泉市。 被申请人杨洁仁，现住阳泉市。 申请人杨树斌于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月30日，被申请人杨洁仁收取申请人杨树斌出资款100000元。后经双方约定，被申请人杨洁仁从2019年11月开始，每月的1日至5日内支付20000元，直到全部还清为止。截止目前，被申请人尚欠申请人40000元未返还。后经申请人多次催要，剩余出资款被申请人至今未还。现申请人请求人民法院督令被申请人偿还剩余出资款40000元。并提供了《还款协议》、收据各一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨洁仁应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人杨树斌剩余出资款40000元。 申请费267元，由被申请人杨洁仁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年九月十七日 书记员  史利珍
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1885号 原告赣州凯达物流有限公司，住所地：赣县区梅林镇红金村足岭下组，统一社会信用代码：91360721672429141Q。 法定代表人邹训晖，系公司总经理。 委托代理人陈昌宏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告古海波，男，汉族，1976年8月6日生，住赣州市寻乌县。 原告赣州凯达物流有限公司诉被告古海波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。被告李祖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告赣州凯达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告的挂靠合同；2.判令赣Ｂ×××××号车牌登记所有人过户至被告古海波名下；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告于2018年3签订合同书，合同书约定被告将斯达—斯太尔牌ｚｚ3251ｍ3649ｗ汽车，车牌赣Ｂ×××××靠至原告公司，合同有效期为2018年3月19日至2020年3月18日，以后每两年之后续签一次。被告车辆加入原告方管理后，原告向被告收取保证金1000元。如果被告车辆退出原告方管理且没有违约则保证金不计息返还，如被告违约则保证金自动转化为违约金不予以退还。加盟原告物流车队，使用所有权归被告所有。2020年3月年车辆保险到期后，原告一直催促被告办理相关年检及车辆投保，同时要求办理合同续签。被告既不办理续签也不同意办理过户，现车辆仍挂靠于原告处从事运输业务。原告认为，原告与被告签订的合同已到期，在被告不同意续签合同的情形下，继续将车辆挂靠于原告处从事运输业务，已形成事实合同，为此，原告请求判令终止原、被告之间的挂靠合同，并将车辆过户回至被告名下。 被告古海波未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告于2018年3月签订合同书，合同书约定被告将斯达—斯太尔牌ｚｚ3251ｍ3649ｗ车牌赣Ｂ×××××汽车，挂靠至原告公司，合同有效期为2017年3月9日至2019年3月8日，以后每两年之后续签一次。被告车辆加入原告方管理后，原告向被告收取保证金1000元。如果被告车辆退出原告方管理且没有违约则保证金不计息返还，如被告违约则保证金自动转化为违约金不予以退还。被告将斯达—斯太尔牌ｚｚ3251ｍ3649ｗ车牌赣Ｂ×××××汽车加盟原告物流车队，使用所有权归被告所有，汽车所有权属被告个人所有；合同有效期从合同签订之日为二年，以后每两年续签一次，被告在合同有效期内不得将该车辆转卖或转移至其它公司，否则构成违约；被告应在规定的时间到原告指定的保险公司或委托被告办理车辆的保险或续保手续，被告若不按期参保，原告有权提前解除合同并收回车辆营运手续，损失由被告负责。 以上事实有原告的陈述以及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、驾驶证以及《合同书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《合同书》合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，给予对方最大配合以实现合同目的。被告古海波在合同到期后，既不按照合同约定按时办理年审及车辆投保，也不办理合同续签或解除，导致合同目的落空已构成根本违约，故本院对原告要求终止签订的合同的诉讼请求予以支持。被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其举证、质证等相关诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赣州凯达物流有限公司与被告古海波平于2018年3月19日签订的挂靠《合同书》。 二、原登记在原告赣州凯达物流有限公司名下的赣Ｂ×××××号牌车辆过户至被告古海波名下，并限被告古海波在本判决生效后十日内协助办理过户手续。 案件受理费100元，由被告古海波负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  罗玉琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18093号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9043号原告：长沙强军农业科技有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇花果村决基岭组201号。法定代表人：罗军。委托诉讼代理人：王键，长沙市雨花区新诚法律服务所法律工作者。被告：长沙湘兴农机有限责任公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇水塘垸社区胡家咀组653号。法定代表人：刘谷良。原告长沙强军农业科技有限公司（以下简称原告）诉被告长沙湘兴农机有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告强军公司法定代表人罗军及委托诉讼代理人王键、被告湘兴公司法定代表人刘谷良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告长沙湘兴农机有限责任公司赔偿原告经济损失23220元；2、被告支付稻谷二次风干费用1800元；3、由被告承担律师费5000元；4本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：原、被告在争议发生时，已与第三方安徽正阳科技机械有限公司就赔偿事宜签订了《补偿协议》，并补偿到位，不存在还有其他责任。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年6月22日，原告因烘干稻谷需要向被告购买烘干机，并签订了《销售合同》，合同约定原告以92800元的价格向被告购买型号为15吨的正阳烘干机1台。合同签订后，被告依约向原告指定地址交付货物。2、原告收到涉案烘干机后，接受生产厂家即安徽正阳科技机械有限公司委派的工作人员到场指导，在烘干机示范操作过程中因工作人员失误致使稻谷品质不达标。3、因稻谷品质不达标，造成原告损失，原、被告及生产厂家即安徽正阳科技机械有限公司于2018年8月27日就原告损失达成《补偿协议》，协议约定：原告（甲方）于本年7月份从被告（乙方）购买的安徽正阳科技机械有限公司（丙方）生产的5HM-15燃油型粮食烘干机壹台，由于原告以前无烘干机使用经验且丙方到现场指导的技术人员指导不到位，导致甲方早稻的第一次烘干时粮食品质不达标,造成了一定的经济损失，经甲乙丙三方当面友好协商一致结果：由乙方补偿甲方本次经济损失一万元整。以现金方式支付给甲方，补偿后三方互不再追究本次事故责任与损失，所有往来与服务按原告购买合同实行。甲、乙、丙三方均在该协议上签字确认。4、原告确认收到被告补偿款10000元。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告及生产厂家三方已就原告的损失签订了《补偿协议》，该协议合法、真实、有效，被告亦按照约定支付了补偿款10000元，补偿后三方应当依约互不再追究本次事故责任与损失。故在该协议未被撤销或被确认无效的情况下，原告再次向被告主张经济损失23220元、稻谷二次风干费1800元及律师费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告长沙强军农业科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费380元，减半收取190元，由原告长沙强军农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年九月八日书记员  李超奇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初712号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人刘英凯，男，1991年7月18日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被石狮市公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。 本院于2020年8月10日以（2020）闽0581刑初712号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人刘英凯危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2115号 被执行人：刘德智，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 关于被执行人刘德智销售假药罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2115号，标的为190万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人刘德智确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2207号 原告：长汀县农村信用合作联社（统一社会信用代码9135082115791584XJ），住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。 被告：朱林金，男，1979年10月29日出生汉族，住福建省长汀县。 被告：邱桂子，女，1980年5月9日出生汉族，住福建省长汀县。 被告：范木旺，男，1981年10月9日出生汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告朱林金、邱桂子、范木旺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。长汀县农村信用合作联社于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不违背公序良俗，且不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  刘曰祥 二〇二〇年九月八日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5866号原告：重庆安瑞祥物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道大岚村黛山大道560号秀湖鹭岛国际社区（一期）11＃楼，统一社会信用代码915002270824133776。法定代表人：帅小燕，总经理。委托诉讼代理人：马孝波，男，系公司工作人员。被告：罗锋，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司与被告罗锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取42.12元，由原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年九月八日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：荆云昭，男，1990年5月2日生，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县永安路栗川村口31号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告荆云昭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执1712号关于周义法申请执行王某买卖合同一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初3349号民事调解书已经发生法律效力，我院于2020年8月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人王某已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务。执行员  刘治军二〇二〇年九月十七日书记员  赵远辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2499号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 委托代理人：林秋华，民生银行员工。 被执行人：韩仁清，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月8日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩仁清信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1780号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金57120.65元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人达成和解长期履行协议，确定被执行人尚欠申请执行人本金57120.65元及相应利息、律师费，约定被执行人从2020年9月28日前还款6000元，其中3000元为律师费，剩下欠款从2020年10月起于每月28日前偿还3000元至款清为止（抵扣顺序先偿还利息再偿还本金）；申请执行人申请终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2499号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月十七日 书记员 王城江（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：信用卡纠纷讨论时间：2020年9月17日 讨论地点：执行庭 执行员：董星、陈陆、廖丽婷记录人：王城江（代） 承办人：陈陆 讨论记录如下： 陈陆介绍案情：本院2020年6月8日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩仁清信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1780号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金57120.65元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人达成和解长期履行协议，确定被执行人尚欠申请执行人本金57120.65元及相应利息、律师费，约定被执行人从2020年9月28日前还款6000元，其中3000元为律师费，剩下欠款从2020年10月起于每月28日前偿还3000元至款清为止（抵扣顺序先偿还利息再偿还本金）；申请执行人申请终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，拟裁定如下：终结(2020)闽0802执2499号案件的执行。 廖丽婷：同意经办人意见。 董星：同意大家意见。 合议庭一致意见：终结(2020)闽0802执2499号案件的执行。 合议庭成员： 书记员：
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4746号申请执行人：科尔沁左翼后期金鑫汽贸有限公司，法定代表人:包立秋，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：舍合乐扎布，男，65岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包温泉，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白银山，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后期金鑫汽贸有限公司申请舍合乐扎布、包温泉、白银山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8145号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月26日，2020年9月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款6103.79元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4746号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年九月八日书记员 吕 智 明
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2529号原告：顾齐仁，男，1976年11月12日生，汉族，住河南省商城县。被告：沈加彬，男，1969年11月21日生，汉族，住河南省商城县。原告顾齐仁与被告沈加彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾齐仁到庭参加诉讼，被告沈加彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾齐仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款238000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事水电安装工作，2015年至2019年原告受雇于被告，为被告承建的三和阳光城56号楼安装水电，2019年3月原告完成56号楼水电安装工作，经双方结算，被告共欠原告工资款238000元，因被告无力支付该工资款，为此，被告于2019年5月21日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到顾齐仁水电安装工资款贰拾叁万捌仟元整……”。该款经原告催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条1张，拟证明被告沈加彬欠原告水电安装工资款238000元的事实。被告沈加彬未答辩，未举交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事水电安装工作，2015年至2019年，原告受雇于被告，为被告承建的三和阳光城56号楼安装水电。2019年5月21日，经结算，被告沈加彬尚欠原告水电安装工资款238000元，为此，被告沈加彬向原告出具欠条一张。该款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈加彬欠原告238000元水电安装工资款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还238000元水电安装工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈加彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈加彬于本判决生效之日起十日内偿还原告顾齐仁水电安装工资款238000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告沈加彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年九月八日书记员  王谋坤
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执701号之十一申请执行人：赵元宝，男，汉族，1946年3月18日生。被执行人：王秀云，女，汉族，1943年7月16日生。被执行人：赵晓东，男，汉族，1977年1月29日生。被执行人：赵晓莉，女，汉族，1974年12月12日生。被执行人：韩欣乔，女，汉族，1948年6月19日生。被执行人：赵晓琴，女，汉族，1971年4月25日生。被执行人：赵晓云，女，汉族，1972年12月17日生。被执行人：赵晓婷，女，汉族，1974年7月19日生。被执行人：赵晓苹，女，汉族，1976年6月24日生。被执行人：赵晓明，男，汉族，1979年9月30日生。被执行人：赵来保，男，汉族，1942年10月27日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初667号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓明在中国建设银行账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月八日书记员  高 欣