湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1136号原告：代么妹，女，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：詹梦缘，男，1994年2月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道西湖社区新S205线与芙蓉西路交汇处商铺一楼116号及二楼202号。主要负责人：吴明燕，该支公司经理。委托诉讼代理人：何粤湘，湖南开旗律师事务所律师。被告：彭绍龙，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：汉寿县安平机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区陵园路（洞庭木业公司后面）。主要负责人：李振南，该学校执行事务合伙人。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道西侧（龙池实验中学左侧书香一品三期3栋办公大楼一楼、二楼）。主要负责人：孟迪，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。原告代么妹与被告詹梦缘、中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司（以下简称人寿汉寿公司）、彭绍龙、汉寿县安平机动车驾驶员培训学校（以下简称安平驾校）、中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称平安汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代么妹的委托诉讼代理人史进，被告詹梦缘及其委托诉讼代理人周运刚、被告人寿汉寿公司的委托诉讼代理人何粤湘、被告平安汉寿公司的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼，被告彭绍龙、安平驾校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代么妹向本院提出诉讼请求：判令詹梦缘、人寿汉寿公司、彭绍龙、安平驾校、平安汉寿公司赔偿代么妹各项损失348654.5元［代么妹的损失有医疗费125133元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费7800元、营养费4500元、司法鉴定费2100元、残疾赔偿金207178.4元、护理费22051.2元、误工费30000元、残疾辅助器具费898元、精神抚慰金18000元、交通费1000元、财产损失4580元，共计433240.6元，要求人寿汉寿公司、平安汉寿公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）各赔偿2000元，其余损失由各被告承担85%的赔偿责任，最后扣减詹梦缘已赔偿的20200元］。事实与理由：2019年8月15日8时许，代么妹驾驶绿源牌两轮电动车（搭乘郭子俊），行驶至汉德××××字路口沿人行横道通过道路时，遇詹梦缘驾驶湘Ｊ×××××轻型普通货车沿汉德大道由东往西方向行驶，湘Ｊ×××××轻型普通货车前部与电动车相撞，事故发生时，彭绍龙的学员孙周波正驾驶湘Ｊ×××××小型轿车停在汉寿往常德方向事发路口处左侧掉头车道，造成代么妹受伤、两轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，代么妹被送往医院抢救。湘Ｊ×××××轻型普通货车在人寿汉寿公司投保了交强险及机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险），湘Ｊ×××××小型轿车在平安汉寿公司投保了交强险及三责险。事故发生后，仅詹梦缘赔偿了20200元，就其余损失代么妹与各被告未达成一致意见，故诉至法院。詹梦缘辩称，1.对本次事故的发生经过及责任划分没有异议；2.詹梦缘在人寿汉寿公司投保了交强险及三责险，应先由保险公司在保险限额内进行赔偿；3.事故发生后，詹梦缘已垫付20200元，还有6000元修车费（事故中，詹梦缘所驾车辆受损，花费修理费6000元）请求在本案中一并处理；4.其余答辩意见与人寿汉寿公司一致。人寿汉寿公司辩称，1.代么妹在郭子俊死亡案中已出具声明不参与该案诉讼，放弃在交强险限额内按比例进行赔偿的权利，故人寿汉寿公司仅在三责险范围内依合同约定替代詹梦缘进行赔偿；2.汉寿交警队已认定詹梦缘、代么妹负此次事故的同等责任，彭绍龙负次要责任，郭子俊无责任，詹梦缘对受害人交强险之外的损失仅应承担不超过35%的责任；3.代么妹的损失应依法核减，医疗费应剔除20%非医保用药及非交通事故用药；4.人寿汉寿公司不承担本案诉讼费、鉴定费。彭绍龙、安平驾校未作答辩。平安汉寿公司辩称，1.代么妹在郭子俊死亡案中已出具声明不参与该案诉讼，放弃在交强险限额内按比例进行赔偿的权利，故平安汉寿公司仅在三责险范围内依合同约定替代彭绍龙一方进行赔偿，同时对代么妹的精神抚慰金损失不予替代赔偿；2.汉寿交警队已认定詹梦缘、代么妹负此次事故的同等责任，彭绍龙负次要责任，郭子俊无责任，彭绍龙一方对受害人交强险之外的损失仅应承担不超过20%的责任；3.代么妹的损失应依法核减，医疗费应剔除20%非医保用药及非交通事故用药，其主张的护理费、误工费计算标准过高，其残疾赔偿金的计算系数应仅为22%；4.平安汉寿公司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据［代么妹提交的詹梦缘的机动车驾驶证、湘Ｊ×××××轻型普通货车行驶证、湘Ｊ×××××轻型普通货车的交强险及三责险保单、彭绍龙的机动车驾驶证、教练员证、湘Ｊ×××××小型轿车的交强险及三责险保单、医疗费收据、事故认定书（仅证明事故发生经过）、病历资料、残疾辅助器具购买发票、湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，詹梦缘提交的收条］，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.代么妹提交的常德市司法鉴定中心出具的鉴定意见书，认定的残疾等级与湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书一致，不含后期取内固定物的误工期、护理期、营养期较重新鉴定意见书认定的时间短，故能达到代么妹的证明目的，因此对该鉴定意见书及鉴定费发票本院均予以采信；2.代么妹提交的常住人口登记卡、工作证明、劳动合同、工资表虽系原件或与原件核对无异的复印件，但未提交其他证据证明代么妹住院及出院后一直由郭学德护理，到庭各被告亦不予认可，故对其证明目的，本院不予采信；3.代么妹提交的收据未提交证据证明电动车的受损程度及是否有残值等，到庭各被告亦不予认可，故对其证明目的，本院不予采信；4.代么妹提交的手机，未提交证据证明其系手机所有权人、手机的受损程度及价值等，到庭各被告亦不予认可，故对其证明目的，本院不予采信；5.代么妹提交的油费发票系原件，能够佐证其为重新鉴定花费了交通费，到庭各被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故对该证据本院予以采信；6.代么妹提交的餐费收据系手填票据，无单位签章，未提交其他证据予以佐证，到庭各被告亦不予认可，故本院不予采信；7.代么妹提交的（2019）湘07民终2712号民事判决书系人民法院生效裁判文书，故本院予以采信；8.詹梦缘提交的道路交通事故复核结论与（2019）湘07民终2712号民事判决书确认的事故责任划分不一致，故对其证明目的本院不予采信；9.詹梦缘提交的修理费发票，代么妹、平安汉寿公司均不同意在本案中一并处理，故对其关联性本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日8时许，代么妹驾驶绿源牌两轮电动车搭乘郭子俊沿汉寿县汉德大道由西向东方向行驶，行驶至汉德大道××镇××山村路口路段时，代么妹驾驶电动车左转弯，遇詹梦缘驾驶湘Ｊ×××××轻型普通货车沿汉德大道由东往西方向行驶，湘Ｊ×××××轻型普通货车前部与电动车相撞（事故发生时，湘Ｊ×××××小型轿车停在汉寿往常德方向事发路口处左侧掉头车道，由学员孙周波驾驶，教练为彭绍龙），造成郭子俊抢救无效死亡、代么妹受伤及湘Ｊ×××××轻型普通货车、两轮电动车受损的交通事故。事故发生后，代么妹被送往医院治疗，共住院58天，花费医疗费125133.3元，出院医嘱加强营养等。湘Ｊ×××××轻型普通货车在人寿汉寿公司投保了交强险及限额为1000000元的三责险并加投不计免赔率险。湘Ｊ×××××小型轿车在平安汉寿公司投保了交强险及限额为1000000元的三责险并加投不计免赔率险。事故发生后，詹梦缘已向代么妹垫付了医药费20200元。（2019）湘07民终2712号民事判决书确认詹梦缘负此次事故的主要责任，代么妹、彭绍龙负次要责任，郭子俊无责任。2020年3月30日，常德市司法鉴定中心出具鉴定意见书，代么妹因此次事故所受损伤构成1处九级、2处十级伤残，后期取内固定的误工期、护理期、营养期均为20天，需后续治疗费约10000元。代么妹花费鉴定费2100元。人寿汉寿公司、平安汉寿公司就代么妹的残疾等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定后，2020年8月4日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定代么妹因此次事故所受损伤构成1处九级、2处十级伤残，误工期为210天，护理期、营养期均为90天。另查明，在本次事故郭子俊索赔案中代么妹放弃要求人寿汉寿公司、平安汉寿公司在交强险限额内进行赔偿的权利，只要求二保险公司在三责险限额内对其进行赔偿。人寿汉寿公司、平安汉寿公司分别在三责险限额内赔偿郭子俊的赔偿权利人403486.25元、124149.61元。本院认为，本案的争议焦点之一是代么妹损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定代么妹的损失为：1.医疗费125133元。代么妹提交的有效门诊、住院收费票据金额共125133.3元，代么妹主张125133元，本院予以确认。人寿汉寿公司、平安汉寿公司辩称医药费应剔除非医保用药和非交通事故用药部分，但其未提交证据证明其主张，故本院不予支持。2.后续治疗费10000元。代么妹提交的常德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定代么妹的后续治疗费为10000元，各被告未申请重新鉴定，亦未提交其他证据推翻，故本院予以确认。3.住院伙食补助费7800元[100元/天×(21天+37天+20天)]。4.营养费4500元（50元/天×90天）。5.司法鉴定费2100元。6.残疾赔偿金207178.4元。代么妹首次定残时年满56周岁，其残疾赔偿金计算20年，代么妹的损伤构成1处九级、2处十级伤残，赔偿系数酌情确定为26%，故残疾赔偿金为207178.4元（39842元×20年×26%）。7.护理费14300元。经鉴定代么妹因事故需护理110天（含后续治疗20天），代么妹提交的证据不足以证明护理人员的身份信息及收入情况，故本院参照2019年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资考虑代么妹的伤残等级计算其护理费为14300元（130元/天×110天）。8.误工费29738.08元。代么妹误工天数为210天，代么妹主张200天，本院予以确认，其未提交证据证明受伤前的职业及固定收入情况，故参照2019年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准酌情计算为29738.08元（54272元/年÷365天×200天），代么妹主张30000元，超出部分本院不予支持。9.残疾辅助器具费898元（788元+110元）。10.精神抚慰金13000元。11.交通费1000元（含重新鉴定交通费）。代么妹主张的财产损失，未提交确实、充分证据予以证明，到庭各被告亦不予认可，故本院不予支持。以上共计415647.48元，其中精神抚慰金13000元、司法鉴定费2100元，小计15100元。本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，在本次事故郭子俊索赔案中代么妹放弃要求人寿汉寿公司、平安汉寿公司在交强险限额内进行赔偿的权利，只要求二保险公司在三责险限额内对其进行赔偿，经审查，系其真实意思表示，本院予以确认。（2019）湘07民终2712号民事判决书已确认詹梦缘负此次事故主要责任，代么妹、彭绍龙负事故的次要责任，郭子俊无责任，且平安汉寿公司认可彭绍龙一方对代么妹的损失承担不超过20%的赔偿责任，同时考虑到代么妹驾驶的是电动车、詹梦缘、彭绍龙驾驶的均系机动车，故本院确认代么妹的损失由詹梦缘承担65%的责任即270170.86元（415647.48元×65%），彭绍龙承担20%的责任83129.5元（415647.48元×20%）（庭审中，彭绍龙未提交证据证明其与安平驾校的法律关系，故该部分损失由机动车实际使用人彭绍龙承担），代么妹自行承担15%的责任。因湘Ｊ×××××轻型普通货车在人寿汉寿公司投保了责任限额为1000000元的不计免赔率的三责险，湘Ｊ×××××小型轿车在平安汉寿公司投保了责任限额为1000000元的不计免赔率的三责险，人寿汉寿公司、平安汉寿公司分别在三责险限额内赔偿郭子俊的赔偿权利人403486.25元、124149.61元，故除精神抚慰金、鉴定费外由人寿汉寿公司替代詹梦缘赔偿260355.86元（270170.86元-15100元×65%），詹梦缘自行赔偿9815元（15100元×65%），由平安汉寿公司替代彭绍龙赔偿80190.5元（83129.5元-15100元×20%），彭绍龙自行赔偿3020元（15100元×20%）。事故发生后，詹梦缘已垫付20200元，在扣除其应负担的诉讼费用后，由代么妹予以返还7999元（20200元-9815元-2386元）。彭绍龙、安平驾校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，对代么妹的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司在本判决生效后十日内赔偿代么妹各项损失260355.86元；二、中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司在本判决生效后十日内赔偿代么妹各项损失80190.5元；三、彭绍龙在本判决生效后十日内赔偿代么妹各项损失3020元；四、代么妹获得中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司的赔偿款项后，向詹梦缘返还7999元；五、驳回代么妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，减半收取计3265元，由代么妹负担145元，詹梦缘负担2386元（已在判决主文中一并处理），彭绍龙负担734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年九月三十日法官助理汪宇书记员郑天政