wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2122号罪犯唐亚君，女，1965年11月7日出生于重庆市渝中区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年10月25日作出(2017)渝0103刑初1218号刑事判决，以被告人唐亚君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2017年2月17日起至2024年2月15日止。判决发生法律效力后，于2017年12月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯唐亚君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯唐亚君在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐亚君在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯唐亚君犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐亚君减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄福亮，男，1972年8月6日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被申请人（一审原告、被上诉人）：张**仙，女，汉族，1970年1月3日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。再审申请人黄福亮因与被申请人张**仙共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）云03民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄福亮申请再审称，终审判决认定事实及适用法律错误。请求撤销终审判决，改判15万元赔偿金分配申请人12万元，被申请人3万元，并由被申请人承担诉讼费用。事实及理由：1、终审判决认定被申请人无过错的事实错误，不予认定申请人开支7万元丧葬费的事实错误。终审判决对一名无民事行为能力人应当具备的社会客观认知程度进行苛刻和强加，完全违背了客观事实。根本原因在于被申请人缺乏对其子应有的看护、监护义务，其对交通事故的发生存在重大过错，终审判决不予确认办理丧葬事宜的事实，违背了现实客观事实。即使申请人不能一一提交证据证明丧葬费支出，也应当参照云南省当年交通事故标准就丧葬费予以确认。2、终审判决适用法律错误。终审判决由于认定事实错误导致适用法律错误。本院经审查认为，原审认定“本案争议款15万元属黄福亮与张**仙共有财产，并平均分割”的事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处得当。再审申请人黄福亮的再审申请理由在一、二审中均已提出，一、二审已作充分说明，其在再审申请期间又无新证据证实其主张。故其再审申请理由不成立。综上所述，再审申请人黄福亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄福亮的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年九月二十二日书记员  张玉飘
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初396号公诉机关高密市人民检察院。被告人侯某，曾用名范某，男，1992年1月25日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，个体，住潍坊市潍城区。2020年1月15日因吸毒被高密市公安局行政拘留十日，罚款二千元；2020年1月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。辩护人张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］374号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人张钦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年4月25日晚，被告人侯某在潍坊市潍城区苗圃三路18号楼2单元402室内，容留王某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺，该毒品系王某从刘柱（另案处理）处购买。2、2019年6月7日晚，被告人侯某在潍坊市潍城区苗圃三路18号楼2单元402室内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年7月25日晚，被告人侯某在潍坊市潍城区苗圃三路18号楼2单元402室内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2019年7月26日晚，被告人侯某在潍坊市潍城区苗圃三路18号楼2单元402室内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2020年1月3日晚，被告人侯某在潍坊市潍城区苗圃三路18号楼2单元402室内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。6、2020年1月12日晚，被告人侯某在潍坊市潍城区苗圃三路18号楼2单元402室内，容留王某、张某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人侯某在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人侯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年11月18日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年九月七日书记员 陈晓娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2294号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西麦迪逊工贸有限公司，住所地广西扶绥县双拥路空港经济区麦迪逊工贸有限公司。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西麦迪逊工贸有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十六日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3077号申请执行人蒋金英,女,1970年2月8日出生,汉族，住滑县。被执行人张伟娟，女，1987年9月5日生，汉族，住滑县。蒋金英与张伟娟买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初2554号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张伟娟于收到本判决之日起十日内支付原告蒋金英货款人民币63569元及利息（利息自2020年4月29日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）”因被执行人张伟娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋金英向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年7月24日、2020年8月20日、2020年9月9日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月18日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月23日因被执行人张伟娟拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因无被执行人线索，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权63569元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟娟负有继续向申请执行人蒋金英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王金波
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6136号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：陈兴伟，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告陈兴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2945号 原告：汪仕清，男，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽慈安律师事务所律师。 被告：高炎，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告汪仕清与被告高炎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼进行审理，因原告汪仕清未能提供被告高炎确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪仕清的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初840号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人高某9，男，1986年6月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省梁山县）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月9日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年7月9日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人高某9犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于2020年7月29日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人高某9及其辩护人储宏剑到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2015年7月至2015年10月，被告人高某9为谋取非法利益，明知没有真实业务往来，先后多次介绍高某1（已判刑）向泮某9（已判刑）提供虚开的增值税专用发票共计45份（发票号码：00715711-00715717；00821215-00821221；03532922-03532923；00844432-00844438；01259417-01259420；03528595-03528598；03528614-03528617；00837460-00837463；01259411-01259416），作为冠县鑫国轴承有限公司、冠县国宾轴承有限公司进项发票，用于在山东省冠县国家税务局抵扣税款。经核实，以上45份虚假发票价税合计5260420.00元，税款总计764334.53元。经查证，涉案的济宁本捷亚商贸有限公司、鱼台佳广商贸有限公司、济宁昊宁金属材料有限公司、济宁元盛金属材料有限公司、济宁市梦腾商贸有限公司五家开票公司均为高某1、关某（二人已判刑）等人为实施虚开增值税专用发票犯罪活动而成某的空壳公司，上述公司与受票公司冠县鑫国轴承有限公司、冠县国宾轴承有限公司之间没有真实交易，涉案增值税专用发票已全部抵扣，冠县鑫国轴承有限公司、冠县国宾轴承有限公司已补缴涉案44份发票抵扣税款747335.84元。2019年7月9日，被告人高某9主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚并退缴违法所得1万元。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、涉案发票复印件、涉案公司税务资料、进项及销项发票查询列表、涉案银行账户交易记录等；2.证人证言：证人泮某9、柴某1、柴某2、高某1、关某、王某1等人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人高某9的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：高某9、泮某9、柴某1、柴某2辨认笔录。公诉机关认为，被告人高某9明知没有真实的货物交易，违反国家增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。犯罪后主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请依法判处。被告人高某9对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人储宏剑提出的辩护意见是:1.被告人高某9具有自首情节；2.被告人高某9在犯罪中所起作用不大，系从犯；3.被告人高某9系初犯，没有违反犯罪记录；4.被告人高某9自愿认罪认罚，退交违法所得；5.被告人高某9身患疾病。具有对被告人高某9从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人高某9违法所得人民币一万元，已退缴并扣押在案。上述事实，被告人高某9在庭审中亦无异议，且有以下证据证实：1.证人证言：证人泮某9、柴某1、柴某2、高某1、关某、王某1、柴某3、王某2、白某、刘某的证言；2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人高某9的辨认笔录，证人泮某9、柴某1、柴某2的辨认笔录；3.书证：受案登记表、立案决定书，在逃人员登记表及归案经过，扣押清单，办案说明，涉案增值税专用发票及账目，涉案济宁本捷亚商贸有限公司、鱼台佳广商贸有限公司等涉税企业工商、税务资料，高某9、泮某9、柴某3、柴某1、高某2等个人账户及涉案企业银行账户交易流水，济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初1120号刑事判决书、济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初1418号刑事判决书、济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初559号刑事判决书，高某9门诊病历等材料，常住人口基本信息；4.被告人的供述与辩解：被告人高某9的供述与辩解等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，且相互印证，本院予以确认。庭审前，本院委托被告人高某9居住地的社区矫正机构对其进行调查评估。2020年8月26日，梁山县司法局作出梁司评字【2020】第258号调查评估意见书，结论为被告人高某9符合社区矫正管理条件，适用社区矫正对所社区无重大不良影响。当庭出示该调查评估意见，公诉人无异议，被告人高某9及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人高某9明知没有真实的货物交易，违反国家增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成某，本院予以支持。案发后，被告人高某9自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某9在庭审前签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。抵扣的税款已补缴挽回了国家税收损失，对被告人高某9酌情从轻处罚。鉴于被告人高某9系自首、退缴违法所得，自愿认罪认罚，结合社会调查评估意见被告人高某9对所居住社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人高某9适用缓刑进行社区矫正。关于辩护人提出的被告人高某9系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成某，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高某9犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收被告人高某9退缴的违法所得人民币一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  刘 凤人民陪审员  吴瑞宁二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李淑会
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3875号原告：张某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王某某，男，身份证住址同上。本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2020年9月21日向本院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费87元，原告张某某自愿承担。审判员  胡祯兰二〇二〇年九月二十一日书记员  邵 益
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩326号 被拘留人：谢某某，男，汉族，住湖南省汨罗市。 本院在执行（2020）湘1003执1487号申请执行人刘某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对谢某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执945号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：张强,该院院长。 被执行人：丁乃萍，女，1957年9月20生，汉族，住淮安区。 淮安市淮安区人民法院申请执行丁乃萍缴纳诉讼费一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3186号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人丁乃萍应承担案件受理费7889元。本院于2020年6月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人丁乃萍犯集资诈骗罪，现在监狱服刑，未向本院报告财产； 2、2020年6月22日向被执行人发出限制消费令，8月21日将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人丁乃萍于2018年12月24日被本院判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金四十万元，退赔相关被害人经济损失30268189元。丁乃萍名下的不动产因刑事案件被查封或限制交易，本案中不宜处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为7889元。 本院认为，本案中被执行人应履行法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 虎
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更738号罪犯邹嘉克，男，1996年7月27日出生，湖南省双峰县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年8月22日作出（2018）湘0111刑初745号刑事判决，以被告人邹嘉克犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2018年1月9日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邹嘉克在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2431分。据此，执行机关认定罪犯邹嘉克确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邹嘉克在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邹嘉克在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹嘉克减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2221号上诉人（原审原告）:樊启荣，男，1966年7月19日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人:陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范兴，该公司能源建设分公司总经理。被上诉人（原审被告）：金埔园林股份有限公司，住所地南京市江宁区东山街道润麒路70号。法定代表人：王宜森，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩茜，江苏龙蟠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区徐溜镇人民政府，住所地淮安市淮阴区徐溜镇富徐路。法定代表人：石华龙，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙志华，男，该镇政法委员。委托诉讼代理人：王银平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。上诉人樊启荣因与被上诉人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏省建公司）、金埔园林股份有限公司（以下简称金埔公司）、淮安市淮阴区徐溜镇人民政府（以下简称徐溜镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据二审中上诉人樊启荣提供的其与江苏省建公司签订的劳动合同和与案外人辉悦建设公司签订的承包合同显示的时间，与樊启荣养老保险缴费清单载明的缴费时间相吻合，证明樊启荣在涉案工程竣工前与江苏省建公司不构成劳动关系事实，结合樊启荣与江苏省建公司在《徐溜人家安置小区施工合作协议》中约定的内容，以及涉案工程各方当事人均无异议认可系由樊启荣垫资事实，应认定樊启荣系涉案工程的实际施工人，故对其要求给付工程款主张应进行实体审查。鉴于一、二审审理中，金埔公司和徐溜镇政府均不认可审定单的造价，故一审判决对工程造价事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初603号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人樊启荣预交的二审案件受理费25190予以退回。审判长  江东新审判员  梁新星审判员  马玉宝二〇二〇年九月二十五日书记员  余宛蓉
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1074号 被执行人：姚奉武，男，汉族，1992年11月15日出生。 南昌市新建区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初34号刑事判决书于2020年8月4日向本院申请执行，同日依法立案执行，向被执行人姚奉武发出执行通知书,被执行人姚奉武未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人姚奉武发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人姚奉武在银行无存款、无不动产、无车辆、无工商股权登记。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金8000元，截至2020年9月28日尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人姚奉武有其他可供执行的财产，本院认为，被执行人姚奉武暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执1074号案件本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶经刚
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2977号佘永芳申请执行李方强经司法确认的调解纠纷一案，李方强已履行完毕案件款30000元，该案全部执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年九月二十四日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1067号原告绥宁县住房和城乡建设局，地址绥宁县委党校院内。法定代表人彭遵礼，该局局长。委托代理人（特别授权）秋长明，该局法律顾问。被告陈治均，女，1980年9月23日出生，汉族，居民，住绥宁县。本院在审理原告绥宁县住房和城乡建设局与被告陈治均房屋租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县住房和城乡建设局于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县住房和城乡建设局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥宁县住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县住房和城乡建设局负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年九月二十四日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4153号 旺苍县诚信托运部： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1277号判决书，于2020年8月11日立案受理旺苍县诚信托运部申请执行张雷房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张雷已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初330号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人郭刚，男，1984年6月11日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，安徽好思家涂料股份有限公司销售员，户籍地定兴县，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人郭刚犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年3月28日22时许，被告人郭刚酒后驾驶冀Ｆ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，沿蚌埠市涂山路由西向东行驶至解放路口时，被执勤民警现场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，2020年3月31日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人郭刚血样中乙醇含量为137mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭刚到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人郭刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、安徽省蚌埠市公安局执法办案查询系统查询结果、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、查获经过、证明，鉴定聘请书、皖天司毒鉴字【2020】第（137）号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，查获经过及抽血检测照片、指认车辆照片，证人王某的证言，被告人郭刚的供述与辩解等证据证实。被告人郭刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人郭刚违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭刚被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年九月十六日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终246号抗诉机关常州市新北区人民检察院。原审被告人曹锋，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住安徽省淮北市濉溪县。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审，2020年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人陈旺明，男，1965年10月7日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，住安徽省淮北市濉溪县。2002年4月27日因犯抢劫罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2014年8月1日因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万，2018年6月17日刑满释放。现因本案于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审，2020年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人陈桥，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住安徽省淮北市濉溪县。2017年6月16日因犯寻衅滋事罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月19日刑满释放。现因本案于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。原审被告人马琳琳，绰号“皮驴”，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住安徽省淮北市濉溪县。2009年6月25日因犯交通肇事罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人曹锋、陈旺明、陈桥、马琳琳犯盗窃罪一案，于2020年8月5日作出（2020）苏0411刑初360号刑事判决，以被告人曹锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人陈旺明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人陈桥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人马琳琳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，常州市新北区人民检察院提出抗诉。在本院审理期间，常州市人民检察院向本院撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人曹锋、陈旺明、陈桥、马琳琳盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。常州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许常州市人民检察院撤回抗诉。常州市新北区人民法院（2020）苏0411刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 陆一君审判员 林 青二〇二〇年九月二十二日书记员 谈 燕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2414号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：闫波，男，1981年10月28日出生，汉族，住济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告闫波保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告闫波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫波支付理赔款20542.35元（包括本金19986.78元、利息555.57元）；2.判令闫波支付逾期保费1627.84元；3.判令闫波支付违约金（以20542.35元为基数，自2014年10月13日起至实际清偿之日止，按照年化24%的利率计算）；4.本案的诉讼费用由闫波承担。事实和理由：2014年1月13日，闫波与中国光大银行股份有限公司济南山大路支行（以下简称“中国光大银行济南山大路支行”）签订了《借款协议》，向中国光大银行济南山大路支行申请借款人民币25000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，闫波就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司济南山大路支行为被保险人，与平安保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2014年1月13日，中国光大银行济南山大路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币25000元。但自2014年10月13日起闫波未按约定履行还款义务。2015年1月4日，平安保险公司代闫波向银行理赔20542.35元。为维护自身合法权益，特向法院起诉。闫波未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、贷款借据、保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细各一份。对平安保险公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据平安保险公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，平安保险公司与闫波签订平安个人消费信贷保证保险保险单，保险单约定：保证保险金额为29725元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.75%，每月保险费金额为438元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年1月13日，闫波与中国光大银行济南山大路支行签订个人贷款合同，约定：贷款金额25000元，用途为日常生活消费，贷款期限36个月，自2014年1月13日至2017年1月13日，还款方式为按月等额还本付息法，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。2014年1月13日，光大银行济南山大路支行向闫波发放贷款25000元。闫波自2014年10月13日起未按约定向光大银行济南山大路支行履行还款义务和向平安保险公司支付保费。平安保险公司于2015年1月4日履行保证保险合同，向光大银行济南山大路支行支付代偿款20542.35元。闫波尚欠平安保险公司保险费1627.84元。本院认为，平安保险公司与闫波签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。平安保险公司依约履行保证义务后，有权向闫波主张。闫波至今未履行约定义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。平安保险公司请求闫波给付代偿款20542.35元和以20542.35元为基数，自2015年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算给付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。平安保险公司请求闫波给付逾期保费1627.84元的诉讼请求，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告闫波于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20542.35元；二、被告闫波于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1627.84元；三、被告闫波于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以20542.35元为基数，自2015年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告闫波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年九月二十五日书记员  王 娜
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终399号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）崇浩（绰号“崇四”），男，1974年12月11日出生，汉族，初中文化，个体，住射阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月31日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年7月4日被射阳县公安局执行逮捕；经射阳县人民检察院决定，于同年11月5日释放，并被射阳县公安局执行取保候审；经射阳县人民法院决定，于2020年6月18日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。原审被告人张宁华（绰号“华子”），男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因吸毒，于2009年11月20日被建湖县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2010年4月15曰被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月30日被射阳县公安局刑事拘留，同年7月4日释放，同年7月5日被变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年8月29日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2020年6月18日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人崇浩、张宁华犯赌博罪一案，于2020年7月16日作出（2019）苏0924刑初521号刑事判决。原审被告人崇浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月间，被告人崇浩在射阳县临海镇境内其自家经营的脱水厂内召集周某、水某、李某、陈某等人以麻将牌“斗牛”的形式赌博4次，非法获利人民币50000余元。被告人张宁华负责抽水，非法获利1400元。具体事实如下：1．2017年2月的一天，被告人崇浩在射阳县临海镇境内其自家经营的脱水厂内召集周某、水某、李某、陈某等人以麻将牌“斗牛”的形式赌博，非法获利10000佘元。被告人张宁华负责抽水，非法获利300元。2．2017年2月的一天，被告人崇浩在射阳县临海镇境内其自家经营的脱水厂内召集周某、水某、李某、陈某等人以麻将牌“斗牛”的形式赌博，非法获利10000余元。被告人张宁华负责抽水，非法获利300元。3．2017年2月的一天，被告人崇浩在射阳县临海镇境内其自家经营的脱水厂内召集周某、水某、李某、陈某等人以麻将牌“斗牛”的形式赌博4次，非法获利10000余元。被告人张宁华负责抽水，非法获利300元。4．2017年2月的一天，被告人崇浩在射阳县临海镇境内其自家经营的脱水厂内召集周某、水某、李某、陈某等人以麻将牌“斗牛”的形式赌博，非法获利20000余元。被告人张宁华负责抽水，非法获利500元。案发后，被告人崇浩主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，退出违法所得40000元；被告人张宁华归案后，如实供述了自己的犯罪行为。被告人崇浩、张宁华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。原审判决认定上述事实的证据有：1、人口基本信息；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书；3、违法信息查询单、建湖县公安局和射阳县公安局的行政处罚决定书；4、被告人崇浩退出违法所得的暂扣款物专用收据；5、证人水某、刘某甲、汤某、周某、马某、陈某、李某、刘某乙证言；6、被告人崇浩、张宁华供述；7、辨认笔录等。原审法院认为，被告人崇浩、张宁华以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。被告人崇浩、张宁华共同故意实施赌博犯罪，是共同犯罪。被告人崇浩在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，是自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，另退出违法所得40000元，可酌情从轻处罚。被告人张宁华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人崇浩犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人张宁华犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人崇浩、张宁华违法所得（10000元、1400元）继续予以追缴，上缴国库。上诉人崇浩提出的上诉理由：其工厂需要安排生产，请求照顾对其改判缓刑。经审理查明，上诉人崇浩、原审被告人张宁华赌博的犯罪事实与原审判决认定相同，原审判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人崇浩、原审被告人张宁华以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，且系共同犯罪。上诉人崇浩是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚，主动退出违法所得40000元，可以酌情从轻处罚。原审被告人张宁华系从犯；归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人崇浩提出请求对其改缓刑的上诉理由，经查，上诉人崇浩多次在其经营的企业内聚众赌博，抽头获利5万余元，原审法院根据其犯罪事实，结合其自首、认罪认罚、退出大部分非法所得等情节，对其所判处的刑罚在射阳县人民检察院的量刑建议幅度内，并无不当，其请求改判缓刑没有法律依据，该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 周 召审判员 潘颖颖二〇二〇年九月十六日书记员 张 邺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执209号之三申请执行人：陈冬枝，女，1976年2月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：李杰，女，1966年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：邹丽萍，女，1963年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：廖翠珍，女，1962年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：夏笠（曾用名夏力），男，1987年7月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：罗莎，女，1986年6月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：张公社，男，1958年7月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：李荣莲，女，1962年11月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人夏笠、被执行人罗莎、被执行人张公社、被执行人李荣莲追偿权纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初6297号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人夏力、被执行人罗莎偿还湖北鑫海林投资担保有限公司代偿款3009389.33元，二、被执行人夏力、被执行人罗莎向湖北鑫海林投资担保有限公司支付违约金30万元，三、湖北鑫海林投资担保有限公司对拍卖、变卖位于武汉市东西湖区高桥三路东、台南一路南方国汽配高桥大市场服务楼3层26室房屋、3层37室房屋、3层39室房屋所得价款享有优先受偿权；四、湖北鑫海林投资担保有限公司依照第三项仍不能实现第一项、第二项中的全部债权，被执行人张公社对不能实现的部分承担连带保证责任，五、湖北鑫海林投资担保有限公司依照第三项仍不能实现第一项、第二项中的全部债权，被执行人李荣莲对不能实现的部分承担连带保证责任。被执行人承担案件受理费34418元、公告费260元。原申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司向本院提交申请，本院依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人夏笠、被执行人罗莎、被执行人张公社、被执行人李荣莲发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，已冻结被执行人名下银行账户，未发现账户内有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年1月30日，本院依法将被执行人夏笠、被执行人罗莎限制高消费并列入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制1.查明被执行人夏笠、被执行人罗莎名下有位于江夏区大桥新区大花岭村4栋1单元22层1室房屋，本院于2018年8月27日查封上述房屋，查封期限为三年。2.查明被执行人夏笠名下有位于武汉市东西湖区高桥三路东、台南一路南万国汽配高桥大市场服务楼3层7室房屋、3层8室房屋、3层9室房屋、3层10室房屋、3层26室房屋、3层37室房屋、3层39室房屋。本院于2018年8月20日查封上述房屋，查封期限为三年。（五）财产处置1.本院于2019年10月18日裁定拍卖被执行人夏笠、罗莎共同所有的位于江夏区大桥新区大花岭村4栋1单元22层1室房屋，房屋以1125000元拍卖成交，发还抵押权人后，剩余款项844717元，已发还申请执行人。2.本院于2019年10月18日裁定拍卖被执行人夏笠名下位于武汉市东西湖区高桥三路东、台南一路南万国汽配高桥大市场服务楼3层7室房屋、3层8室房屋、3层9室房屋、3层10室房屋、3层26室房屋、3层37室房屋、3层39室房屋。经过司法网络平台两次拍卖及变卖流程，上述房屋流拍，申请执行人不同意以物抵债。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;本院依法将被执行人夏笠、罗莎列入失信被执行人名单及限制高消费;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未能实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6297号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6297号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年九月二十五日书记员  祝黛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1670号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号,统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人:赵交斌，该行职工。委托诉讼代理人:刘忠山，陕西富能律师事务所律师。被执行人：万江江，男，汉族，1987年8月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：郝媛媛，女，汉族，1993年1月27日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：万建华，男，汉族，1965年11月18日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：苏贺军，男，汉族，1986年5月2日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：张罗平，男，汉族，1966年11月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人万江江、郝媛媛、万建华、苏贺军、张罗平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初2836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理后，于2020年6月12日作出（2020）陕0802执1670号执行通知书，责令：一、向原告偿还借款本金10万元及利息（从2015年12月21日至2016年8月20日止以月利率9.9‰计算，从2016年8月21日起至执行兑付之日止以逾期月利率12.87‰计算），二、案件受理费1460元、执行费2330元。但被执行人白对军、苏蓉蓉、屈永强、刘英、刘莉并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人万江江、郝媛媛、万建华、苏贺军、张罗平的银行储蓄存款账户并对被执行人万江江、郝媛媛、万建华、苏贺军、张罗平采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1553号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初629号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张星彬，男，1981年6月27日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月1日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。辩护人李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告人张天平，男，1956年1月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月1日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局监视居住。公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Ｚ626号起诉书，指控被告人张星彬、张天平犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月1日22时40分许，被告人张星彬在重庆市綦江区某医院护士站，因其父母交通事故在该医院住院治疗未按时交费被医院停药之事，心存不满，遂借故在护士站台前吵闹，打砸前台公共文件夹，并坐在护士站前台上继续吵闹，扰乱正常医护秩序，导致医护人员无法正常开展工作，影响其他病人治疗。当日23时许，公安机关接医院报警后，民警封某带领社区巡逻队员赵某到达现场，被告人张星彬继续坐在台上大声吵闹并辱骂民警，拒不配合民警执法。为不影响其他病人休息洽疗，民警遂准备将被告人张星彬带至公安机关进一步调查。在此过程中，被告人张星彬抓扯现场民警执法记录仪，抢夺民警警棍，并将民警及社区巡逻队员手臂等部位抓伤。被告人张星彬的父亲张天平在民警对其儿子实施控制过程中，多次阻挠民警执法。在民警等待增援过程中，被告人张天平数次抢过民警的警棍对民警进行击打，导致民警腿部受伤。被告人张星彬、张天平到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人张星彬、张天平的行为已构成妨害公务罪，有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人张星彬判处有期徒刑六个月；对被告人张天平判处拘役五个月，并适用缓刑。被告人张星彬、张天平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张星彬、张天平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张星彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张星彬的刑期从2020年7月1日起至2020年12月31日止。）二、被告人张天平犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年九月二十八日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8382号原告：蒋宏。被告：武汉狄拉克商贸有限公司。法定代表人：徐佩。本院在审理原告蒋宏诉被告武汉狄拉克商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋宏于2020年9月16日向本院申请撤回对被告武汉狄拉克商贸有限公司的起诉。本院认为，原告蒋宏自愿申请撤回对被告武汉狄拉克商贸有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋宏撤回起诉。案件受理费减半收取2006元，由原告蒋宏负担。（此页无正文）审 判 员 柳献东二〇二〇年九月十六日法官助理 聂艺天书 记 员 李 婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1129号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李磊，男，1992年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李磊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年8月18日起至2020年8月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人李磊发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2324.79元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2324.79元及相应的资金占用费用35.31元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李磊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2324.79元以及资金占用费用35.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2360.10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2324.79元及资金占用费35.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李磊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1316-2号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。统一社会信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该行职工。 被执行人:丁留元，男，1962年12月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人:祝名英，女，1963年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁录胜，男，1995年3月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁栋元，男，1969年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:范淑秀，女，1967年3月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁淑一，女，1974年9月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘炳刚，男，1972年6月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初1619号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁留元、祝名英、丁录胜、丁栋元、范淑秀、丁淑一、刘炳刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为259485.53元。本院于2020年6月17日向被执行人丁留元、祝名英、丁录胜、丁栋元、范淑秀、丁淑一、刘炳刚邮寄送达执行通知书、报告财产令,被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月3日、9月19日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已查封被执行人刘炳刚名下的鲁Ｇ×××××号松花江牌车辆，但未能实际扣押；未查询到被执行人其他可供执行的财产； 2、2020年9月23日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月27日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1619号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范永亮
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1598号 移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路延长线。 负责人：黄敏，系该庭庭长。 被执行人：满林飞，男，1992年2月23日出生，汉族，住弥勒市。 关于弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人满林飞罚金、没收财产一案，云南省弥勒市人民法院于2019年8月14日作出（2019）云2504刑初304号刑事判决书，判决书发生法律效力后，义务人满林飞未履行判决书确定的缴纳罚金、没收财产的义务。2020年7月1日，弥勒市人民法院刑事审判庭依法移送强制执行。经审查，本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人满林飞发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人满林飞缴纳罚金15000元，没收二轮摩托车1辆、手机1部（随案移送），被执行人未实际履行。 本院于2020年7月23日对被执行人满林飞适用限制消费措施。 本院分别于2020年7月7日、8月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人满林飞名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人满林飞名下银行存款已被本院依法冻结并扣划，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年7月9日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人满林飞不动产登记信息，被执行人满林飞名下无房产等不动产登记信息，无其他财产可供执行。 另查明，被执行人满林飞因涉刑事犯罪，现服刑期未满，无其他财产可供执行。 本案申请标的缴纳罚金15000元，没收二轮摩托车1辆、手机1部（随案移送），执行到位101.12元，二轮摩托车已报废，现已拆解完毕，报废补贴50元，手机已被本院依法拍卖，报废补贴及拍卖款项已交入本院罚没款项内。 综上所述，被执行人满林飞确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人满林飞有可供执行财产的，再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年九月九日 书记员  熊晓艳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1977号 原告：大连名仕物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20号A座，统一社会信用代码：91210202782461572J。 法定代表人：孙晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。 被告：刘正，男，1984年11月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告大连名仕物业管理有限公司与被告刘正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大连名仕物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连名仕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费201元（已减半收取），由原告大连名仕物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3038号申请执行人：熊某某，男，汉族，住贵州省仁怀市学孔镇。身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，住重庆市合川市隆兴镇。身份证号码：xx。本院在执行熊某某与张某某装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成延期履债的和解协议，熊某某于2020年9月16日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月十六日书记员  万苍霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4372号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、雷泽宇： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初831号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行雷泽宇房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初831号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省黄石市西塞山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂0203刑医1号申请机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被申请人易诚，女，1992年11月18日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌故意杀人罪于2020年1月20日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年2月2日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局西塞山分局执行逮捕，同年7月17日被黄石市公安局西塞山分局决定释放，同日被黄石市公安局西塞山分局采取临时保护性约束措施送黄石市精神病医院治疗。法定代理人易某1（系易诚父亲），男，1967年2月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区，联系方式。诉讼代理人柯汉英，湖北群力律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检未医申[2020]1号强制医疗申请书，于2020年8月26日向本院申请对被申请人易诚强制医疗。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官周豫军、检察官助理刘玲出庭履行职务，被申请人易诚的法定代理人易某1、诉讼代理人柯汉英到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市西塞山区人民检察院提出强制医疗申请称，2020年1月18日晚上，易诚因为家庭琐事产生了自杀的念头。当晚，易诚在位于黄石市西塞山区河口镇二港村猫矶港30号的家中用剪刀自杀未遂后，担心在自己死后孩子会受苦，又萌生了将两名亲生儿子杀死的想法。次日早上6时许，易诚在自家卫生间内，先后将被害人肖某1（男，殁年1岁）和被害人肖某2（男，殁年4岁）头部朝下浸入装满水的水盆内，致二人当场死亡。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被害人肖某1、肖某2符合生前溺水死亡。经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，易诚在案发时被诊断为无精神病性症状的抑郁症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。针对上述事实，申请机关提供了书证、证人证言、被申请人的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。黄石市西塞山区人民检察院认为，涉案抑郁症病人易诚实施故意杀人行为，致二人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的抑郁症病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。法定代理人易某1、诉讼代理人柯汉英对申请机关提出的对易诚进行强制医疗的申请均无异议，均同意对被申请人易诚强制医疗。经审理查明，2020年1月18日晚上，被申请人易诚因为家庭琐事产生了自杀的念头。当晚，易诚在位于黄石市西塞山区河口镇二港村猫矶港30号的家中用剪刀自杀未遂后，担心在自己死后孩子会受苦，又萌生了将两名亲生儿子杀死的想法。次日早上6时许，易诚在自家卫生间内，先后将被害人肖某1（男，殁年1岁）和被害人肖某2（男，殁年4岁）头部朝下浸入装满水的水盆内，致二人当场死亡。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被害人肖某1、肖某2符合生前溺水死亡。经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，易诚在案发时被诊断为无精神病性症状的抑郁症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。上述事实，法定代理人及诉讼代理人均无异议，并有户籍证明、抓获经过，证人肖某6雄、肖某3、易某1、王某、曹某、杨某、肖某4、易某2、游某、李某等人的证言，被申请人易诚的陈述，现场勘验检查工作记录及照片、指认笔录、提取笔录，湖北崇新司法鉴定中心出具的崇新司法鉴定中心[2020]病理鉴字第22、23号司法鉴定意见书、黄石市公安司法鉴定中心出具的（黄）公（司）鉴字[2020]0113号检验报告、黄石市精神病医院司法鉴定所出具的黄某司某所[2020年]精鉴字第9号法医精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人易诚实施故意杀人的行为，致二人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的抑郁症病人，且有继续危害社会的可能，依法应当对其强制医疗。申请机关申请对易诚强制医疗于法有据，本院依法予以准许。对诉讼代理人关于被申请人易诚符合强制医疗条件、同意对其强制医疗的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人易诚强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  吴 翔人民陪审员  殷庆生人民陪审员  夏 鹏二〇二〇年九月九日书 记 员  舒庆瑶
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3343号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：周伟昌，系该行职工。 委托诉讼代理人：金磊，系该行职工。 被告：盛根妹，女，1957年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈益水，男，1949年11月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：盛新银，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：汪玲，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告盛根妹、陈益水、盛新银、汪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周伟昌到庭参加诉讼，被告盛根妹、陈益水、盛新银、汪玲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告盛根妹、陈益水归还借款本金250000元及利息24875.87元，合计274875.87元（利息算止2020年7月3日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告盛新银、汪玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告盛根妹于2017年8月23日向原告借款250000元，用于经营餐馆，由被告盛新银、汪玲作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120170013968号，约定借款到期日为2020年8月22日，月利率为7.520833‰，逾期月利率11.281249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息24875.87元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份。证明浦江农商行贷款给盛根妹250000元的事实； 2、借款申请书一份。证明盛根妹向浦江农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商银行、盛根妹签订个人循环保证借款合同的事实； 4、保证函一份。证明被告盛新银、汪玲为盛根妹提供最高额保证的事实； 5、借款人身份证明二份。证明借款人盛根妹、陈益水身份情况； 6、借款人婚姻登记证明一份。证明借款人盛根妹、陈益水为夫妻关系； 7、保证人身份证明二份。证明保证人盛新银、汪玲身份情况； 8、保证人婚姻登记证明一份。证明保证人盛新银、汪玲为夫妻关系； 9、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 10、送达地址确认书二份。证明被告盛根妹、陈益水、盛新银、汪玲的送达地址。 四被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告盛根妹、陈益水、盛新银、汪玲拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告盛根妹之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。盛根妹所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告陈益水也书面承诺承担共同还款责任，故被告陈益水对该债务具有共同清偿义务。被告盛新银、汪玲为第一被告的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等,故应对本案债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告盛根妹、陈益水共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息24875.87元（已算至2020年7月3日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告盛新银、汪玲对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告盛新银、汪玲承担连带清偿责任后，有权向被告盛根妹、陈益水追偿。 上述第一项、第二项判决内容限四被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2712元，由被告盛根妹、陈益水、盛新银、汪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月三十日 代书记员  何文浩 ? ?
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1967号之一 申请执行人：钱伟良，男，1962年12月17日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：陈建青，男，1966年4月12日出生，汉族，住常熟市。 关于钱伟良与陈建青交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12923号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告陈建青赔偿原告钱伟良损失人民币41531.06元，于本判决生效后十日内履行(如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告负担22元，由被告负担178元（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱伟良已申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，执行标的为人民币41709.06元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈本院扣划了被执行人名下仅有的存款人民币3270元，扣除执行费526元，余款2744元已发还申请执行人（账户冻结期限为一年，自2020年4月3日至2021年4月2日）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年4月10日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年4月10日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年7月10日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市×××号进行现场调查，发现被执行人在家并传唤其来院接受执行谈话，但其未到庭。 7、2020年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8、2020年9月8日，本院向被执行人传票被执行人来院接受执行谈话，但其仍未按期到庭。 9、2020年9月16日，本院工作人员再次前往被执行人位于常熟市×××号的家中现场调查，未发现可供执行的财产线索。 10、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 11、2020年9月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币41709.06元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位2744元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、传票、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  张传龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1922号之一 申请执行人：刘贵敏，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王祥军，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘贵敏与被执行人王祥军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初3427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王祥军应给付申请执行人刘贵敏556724元及利息。因被执行人王祥军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘贵敏向本院申请强制执行，申请执行标的金额为611355.5元，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人所有的位于颍上县慎城镇颍阳社区前进西路99号汇景阁房屋一套（房产证号99××50），本院于2020年9月23日作出(2020)皖1226执1922号执行裁定，轮候查封该房屋。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王祥军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1922号案件终结本次执行程序。 被执行人王祥军负有继续向申请执行人刘贵敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初999号 原告：张强，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张睛琦（曾用名张琪），男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告张强与被告张睛琦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告张睛琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款3641元，并从2020年5月7日起按照年利率6%支付资金利息至货款给付之日止；2.案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存在业务合作关系。2019年8月至2020年4月期间，被告经常在原告处购买老年手机和手机配件等。2020年4月27日，被告再次在原告处购买老年手机，订货产品为巨霸王D702、百立信C8幻影等，货款共计3641元。同日，原告通过四川远翔物流将货物发运给被告，被告于次日收到货物后，却拒不向原告支付货款。随后，原告通过各种方式向被告索要，被告均拒绝支付。 被告张睛琦未作答辩。 原告张强围绕诉讼请求依法提交了发货单、物流配送单、微信聊天记录等证据，本院依照法定程序全面、客观地对证据进行审核后，确认原告所提交证据具有证明力，应当作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，原、被告通过微信联系并确认产品名称、数量、单价和金额后，原告当日即委托物流服务企业向被告发运了货物，被告后于次日签收，该批次货物总价值3641元。同年5月12日，原告通过微信催促被告付款，被告一直未予以理会。 另查明：原告与被告确认订货内容过程中，曾明确同意被告可在收货后10日内付款。 本院认为，依据在卷证据足以确认原、被告存在真实有效的买卖合同关系，以及被告收到货物后至今尚有货款3641元未按约给付的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告要求被告给付货款3641元，并按照年利率6%给付该款从2020年5月7日起至给付之日止的资金利息的请求，应当予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张睛琦于本判决生效之日起五日内给付原告张强货款3641元，并按照年利率6%给付该款从2020年5月7日起至给付之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费900元，由被告张睛琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹恩昊 人民陪审员  熊召玉 人民陪审员  刘祖国 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王艳萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执682号之一申请执行人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行，住所地东台市。法定代表人：丁平，该行行长。委托代理人：王恺，男，该公司员工。委托代理人：孙汉春，男，该公司员工。被执行人：张亚军，男，1978年2月4日生，汉族，住东台市。被执行人：丁海燕，女，1983年10月7日生，汉族，住东台市。被执行人：曹永珍，男，1957年6月8日生，汉族，住东台市。被执行人：练连芳，女，1960年2月10日生，汉族，住东台市。被执行人：周海，男，1989年11月25日生，汉族，住东台市。被执行人：崔明贤，女，1995年6月18日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行与被执行人张亚军、丁海燕、曹永珍、练连芳、周海、崔明贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出(2019)苏0981民初4807号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张亚军、丁海燕应于本判决发生法律效力之日起30内向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行归还借款本金200000元及利息（1、以200000元为本金，从2019年7月21日起至2019年8月20日止按年利率9.831%计算，并扣减已给付的利息120.32元；2、以200000元为本金，从2019年8月21日起至实际还款之日止按年利率9.831%上浮50%计算，并扣减已给付的利息0.03元）；二、被告曹永珍、练连芳、周海、崔明贤对被告张亚军、丁海燕上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张亚军、丁海燕追偿；三、驳回原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取计2172元，财产保全费1535元，合计3707元，由被告张亚军、丁海燕、曹永珍、练连芳、周海、崔明贤共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，1、2020年4月24日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年4月24日，本院至中国银行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年4月24日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年4月26日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已保全查封的车辆外，未发现有其他可供执行财产；5、2020年4月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年5月6日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年7月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；8、2020年8月20日，本院至被执行人张亚军、丁海燕所在村委会调查，经查，被执行人长期在外，下落不明，家中住房由其父母建造居住，在该村无财产；9、2020年8月20日，本院至被执行人曹永珍、练连芳所在村委会调查，经查，被执行人常年居住上海，在该村无财产；10、2020年8月20日，本院至被执行人周海、崔明贤所在居委会调查，经查，被执行人长期在外打工，下落不明，家中一处住房由其父母建筑居住，对外存在较多债务，在该村无财产；11、2020年8月24日，本院向被执行人发出责令交出通知书；12、2020年8月24日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；13、2020年9月1日，本院至被执行人张亚军、丁海燕居住地调查，其母亲反映被执行人长期在外，房子由其父母建造；14、2020年9月1日，本院至被执行人周海、崔明贤居住地调查，其父亲反映被执行人长期在外打工，家中住房由其父母建造居住；15、2020年9月1日，本院至被执行人曹永珍、练连芳居住地调查，家中无人，通过询问邻居得知被执行人长期在上海。综上所述，在本案执行过程中，除已查封并责令交出的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年九月二日书记员 何逸梅
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执653号申请执行人:毛金明，男，1970年7月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行毛金明与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2749号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1199号之一 申请执行人黄艳：，女，1982年12月3日出生，汉族，现住福州市马尾区。 被执行人:蓝启盛，男，1982年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 黄艳与蓝启盛民间借贷纠纷一案，申请执行人黄艳依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初944号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为支付欠款50000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人蓝启盛发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人蓝启盛限制高消费，查封被执行人所有的车牌号为闽Ｈ×××××车辆一辆（未实际扣押），并决定对被执行人蓝启盛拘留15天。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后。本院依法定职权终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执恢58号本院受理的被执行人高梦罚金一案，现被执行人高梦履行了缴纳罚金义务，（2018）鄂0982刑初200号刑事判决书中涉罚金刑的执行已履行完毕，（2020）鄂0982执恢58号执行一案结案。二〇二〇年九月三十日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4279号 原告：洪大东，男，1956年11月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：童兰余，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告洪大东与被告童兰余民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告洪大东到庭参加诉讼；被告童兰余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告洪大东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款计人民币110000元，利息117763元（按月利率1%计算，自2011年10月5日起暂算至2020年9月3日止共106个月29天，每月利息1100元），并继续支付以本金110000元自2020年9月4日起按月利率1%计算至借款本金实际履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：2011年10月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币11万元，约定月利率1%计算利息，由被告出具借条一份为凭。而后，被告一直未履行还款义务，原告为此诉至本院。 被告童兰余未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告应当偿还本金，并按约定支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告童兰余于本判决生效之日起七日内偿还原告洪大东借款本金110000元，并支付自2011年10月5日起按月利率1%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4716元（原告已预交），减半收取计2358元，由被告童兰余负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  胡梦婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4240号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：沈芳英，女，1971年3月4日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告沈芳英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告沈芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币28,823.8元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年5月5日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2013年2月26日，被告填写信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2019年3月，被告将信用卡账单金额8万元建立分期计划。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中银白金信用卡；信用卡卡号：40×××43三、截至2020年5月5日，信用卡欠费情况：1、本金：24,780.84元；2、利息：835.15元；3、还款违约金：2,823.85元；4、分期付款手续费：383.96元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期付款手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）的诉求不予支持。被告沈芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈芳英于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金24,780.84元、分期付款手续费383.96元、利息835.15元（利息暂计至2020年5月5日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告沈芳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执655号之一 申请执行人：河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路168号，统一社会信用代码91130108713155934X。 被执行人：魏占锁，男，1966年12月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 河北宽裕贸易有限公司与魏占锁租赁合同纠纷一案的执行标的为77.560988万元，已执行0元，未执行77.560988万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，已告知申请人执行现状。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1511号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月九日 书记员  吕晓锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4956号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：纪剑伟，男，1989年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人纪剑伟金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1873号之一申请执行人：蔡颐，男，1984年8月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黄杰，男，1990年5月29日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人蔡颐与黄杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣07民终1170号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计44000元及利息，案件受理费2620元，截止2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十五日法官助理徐聪书记员许式强
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初732号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人易俊，男，1982年8月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区。因吸毒于2020年5月27日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人易俊犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人易俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月9日，吸毒人员李某向被告人易俊转账人民币600元购买1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少量甲基苯丙胺（冰毒），被告人易俊收到钱后向他人以人民币550元的价格购买了1粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺，并在长沙市雨花区环维也纳国际酒店附近将上述毒品交给了吸毒人员李某。上述事实，被告人易俊在开庭审理过程中亦无异议，且有传唤经过，被告人易俊与证人李某相互辨认的笔录及照片，微信转账记录截图，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2020）5174号《检验报告》，长沙市公安局岳麓分局岳公（岳）检字（2020）第1022号《现场检测报告》及岳公（岳）决字（2020）第0381、0382号《公安行政处罚决定书》，证人李某的证言，被告人易俊的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人易俊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易俊能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二〇年九月九日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。