wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1974号原告：杨大志，男，1957年1月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被告：毛建勇，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。被告：姬平（系被告毛建勇之妻），1966年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。原告杨大志与被告毛建勇、姬平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大志到庭，被告毛建勇、姬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大志向本院提出诉讼请求：判令被告毛建勇、姬平向我支付为其垫付的借款157000元及执行申请费1100元。事实与理由：因被告毛建勇、姬平夫妇借蔡启兵和梁军的钱未还，蔡启兵和梁军分别提起诉讼。竹山县人民法院作出的（2015）鄂竹山民初字第01085号民事判决，判令毛建勇、姬平偿还蔡启兵借款本金8万元及相应利息；杨大志承担连带清偿责任。竹山县人民法院作出的（2015）鄂竹山民初字第00230号民事判决，判令毛建勇、姬平偿还梁军借款13万元及相应利息；杨大志、宋爱运承担连带清偿责任。上述两个判决生效后，毛建勇、姬平均没有履行义务。蔡启兵和梁军申请执行后，竹山县人民法院扣划了我的工资和住房公积金112000元，我另交付现金45000元，并交纳执行申请费1100元，共计为毛建勇、姬平垫付158100元，现依法具状起诉追偿，请求判如所请。被告毛建勇、姬平未进行答辩。本院经审理认定事实如下：因被告毛建勇、姬平夫妇借向案外人蔡启兵和梁军借款未还，蔡启兵和梁军分别向本院提起诉讼。本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01085号民事判决，判令毛建勇、姬平偿还蔡启兵借款本金8万元及相应利息；杨大志（本案原告）承担连带清偿责任。本院作出的（2015）鄂竹山民初字第00230号民事判决，判令毛建勇、姬平偿还梁军借款13万元及相应利息；杨大志（本案原告）、宋爱运承担连带清偿责任。上述两案判决生效后，毛建勇、姬平均没有履行判决所确定的义务，蔡启兵和梁军遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法执行了杨大志158100元（其中蔡启兵案扣划杨大志工资21000元、住房公积金6000元，交纳执行申请费1100元；梁军案扣划杨大志工资62000元、住房公积金23000元、现金45000元）。后杨大志向毛建勇、姬平追偿无果，遂诉至本院。本院认为：原告围绕诉讼请求向本院提交的各项证据真实、合法，本院对其所主张的案件事实予以确认。原告按本院生效判决履行了偿还义务后，有权依法向被告追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛建勇、姬平于本判决生效后三日内向原告杨大志支付垫付款158100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费3462元，因适用简易程序审理，减半收取1731元，由被告毛建勇、姬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年九月十八日书记员  陈丽丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保456号之一申请人：李荣林，男，1963年11月23出生，汉族，农民，住辽宁省义县九道岭镇边门子村98号。被申请人：王丽琴，女，1969年12月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区正大里25—60号。本院在执行申请人李荣林与被申请人王丽琴民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二〇年九月二十九日书记员 张熙越
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1946号 申请执行人：管清春，女，1973年3月15日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被执行人：董增华，男，1956年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：关红文，女，1962年3月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市星海木业有限公司，住所地：诸城市东外环路东段。 法定代表人：董增华，该公司董事长。 申请执行人管清春与被执行人董增华、关红文、诸城市星海木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为379316元。现申请执行人管清春申请撤回对被执行人董增华、关红文、诸城市星海木业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1159号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑凯文
长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初2903号 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，地址：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，联系方式：15943076320 法定代表人邓英。 诉讼代理人侯国宇，律师。 被告王秀凤，女，地址：吉林省长春市绿园区西安大路金色华尔兹小区， （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理重庆索隆音乐文化传播有限公司诉王秀凤侵害作品放映权纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50.0元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  姜晓涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6537号原告：大连市星海湾致信渔业商行，住所地大连市沙河口区会展路18号，注册号210266600601395。经营者：宋刚。委托诉讼代理人：高波，辽宁海文律师事务所律师。被告：大连中海楼餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场E区68号，统一社会信用代码：91210200740922959G。法定代表人：刘成虎，总经理。原告大连市星海湾致信渔业商行与被告大连中海楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款327752元。事实和理由：2014年5月16日，被告与原告签订了《海鲜承包合同书》，原告供应被告海鲜产品，合同期限为一年。合同签订以后，原告按照合同约定供应被告海鲜产品，被告也陆续支付货款，至合同到期之日2015年5月15日，被告一共拖欠337752元货款未付清。后2017年7月24日，被告又给原告1万元支票用于偿付货款，至今被告一共拖欠原告货款327752元未付。此后，原告一直催要拖欠货款，被告总是以各种借口拖延。为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。本院经审查认为，大连市星海湾致信渔业商行已于2016年5月12日注销，故大连市星海湾致信渔业商行不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大连市星海湾致信渔业商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二〇年九月十八日书记员  王 璐
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执345号 吕石超： 关于追缴被执行人吕石超违法所得一案[（2020）桂1481执345号]，本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年9月2日按照移送的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3800号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：车凤英，女，该公司职员。 被告：于宏，男，1970年1月1日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告于宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾彩萱
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执664号之一申请执行人：江苏星宇电机有限公司，统一社会信用代码913212041413369233，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦斌,南京知识（泰州）律师事务所律师。被执行人：盐城市凯达软基材料有限公司，统一社会信用代码91320925560328506T，住所地江苏省建湖县。法定代表人：陶德轩，该公司总经理。申请执行人江苏星宇电机有限公司与被执行人盐城市凯达软基材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏1204民初6680号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.盐城市凯达软基材料有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏星宇电机有限公司货款324370元及逾期利息（以324370元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年3月5日起计算至实际给付之日止）；2.返还诉讼费用5603元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心、建湖县不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，查封了盐城市凯达软基材料有限公司所有的位于建湖县建湖县××北组××幢的房地产，该房地产已抵押给江苏建湖农村商业银行股份有限公司，抵押金额为300万元。因盐城市凯达软基材料有限公司未履行还款义务，江苏建湖农村商业银行股份有限公司已向江苏省建湖县人民法院申请强制执行。考虑到上述查封财产的市场价值扣除执行费、优先债权后无余值，故本案未予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十九日书记员 洪慧敏
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1811号                        原告                    白富民，男，汉族，1974年7月20日出生，住洛宁县城关镇东关村六组，身份证号码：410328197407200532。                        被告              孟占峰，男，汉族，1969年7月12日出生，住河南省洛宁县城关镇东关村十组，身份证号码:410328196907120518。                  案由              民间借贷纠纷                                          诉讼请求                          要求判令被告立即归还原告借款本金共计31000元整以及利息2000元，并由被告承担按照银行同期贷款利率自起诉之日起至实际付清之日止的利息。                      本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：          被告孟占峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白富民借款本金31000元整，并承担自2020年9月17日起按照年利率3.85%计算至履行完毕之日止的利息。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半收取为313元，由被告孟占峰负担。           本判决为终审判决。                  审 判 员    刘胜贤                                                                           二〇二〇年九月三十日                                                书 记 员    张丹妮
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2996号 原告：沈铭飞，男，1989年1月31日出生，汉族，住平湖市。 被告：刘欢，男，1988年7月8日出生，汉族，住平湖市。 原告沈铭飞为与被告刘欢民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日起诉来院，请求判令：1.被告归还借款本金200000元；2.被告支付逾期付款违约金（从2020年2月2日起按本金每月2%计算至实际清偿日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告沈铭飞到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年12月份至2019年7、8月份，原告多次向被告支付借款，2019年11月9日，原、被告签订《借款协议书》一份，明确被告向原告借款合计200000元，借款期限至2020年2月1日，借款期限内未约定利息。被告如逾期还款，则以每日千分之一向原告计算违约金。同日，被告向原告出具借条一份，载明借到现金200000元。经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有借款协议书、借条、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告未按约返还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金，实为借款逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”原告主张逾期利率按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘欢于本判决生效后十日内返还原告沈铭飞借款200000元并支付违约金（以借款200000元为基数，自2020年2月2日至实际给付日，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈丽燕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4440号申请执行人：张静，女性，1975年10月22出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：李建忠，男性，1971年12月10出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行张静与李建忠借款合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李建忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十九日书记员  田洪趁
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1555号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。被执行人：高正宏，男，1969年4月9日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：张福道，男，1972年10月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与张福道、高正宏追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张福道已履行完毕。被执行人高正宏经本院调查未发现有可供执行的财产。申请执行人紫金财产保险股份有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6229号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月十八日书记员 吴 艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7969号 原告：朱群辉，男，1975年11月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。 被告：俞福贵，男，1964年6月9日出生，汉族，住温岭市。 原告朱群辉与被告俞福贵民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款28000元，其中借款本金10000元自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息；借款本金18000元自2018年9月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需于2018年4月9日向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限。被告后又因购买建材所需于2018年9月5日向原告借款18000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款月利率为壹分。上述借款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞福贵于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱群辉借款本金28000元及利息（以本金10000元为基数自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止、以本金18000元为基数自2018年9月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告俞福贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张 量
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3349号 原告:包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 委托诉讼代理人：顾振有。 被告：曲建波，男，民族不详，1986年4月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告曲建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王满祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1468号原告：巴晓东，男，1974年8月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：徐殿波，男，1968年9月28日出生，吉林省集安市人，系个体业主，现住广东省汕头市金平区。巴晓东与徐殿波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴晓东到庭参加诉讼，被告徐殿波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巴晓东向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告徐殿波偿还原告货款44146元及利息，利息按照年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐殿波在2019年1月14日在汕头购买了我的人参相关制品，买走时，我们约定10天就给钱，到期后原告多次催要，被告不予偿还。故诉至法院，要求被告给付剩佘货款44146元及利息。被告徐殿波未答辩。原告巴晓东围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原告巴晓东到汕头市销售人参相关产品，被告徐殿波收购了原告巴晓东如下货物：1、大直生根39.28公斤，每公斤700元，计27496元；2、林下籽1.38公斤，每公斤6000元，计8280元；3、黑参1500元；4、籽粉料2600元；5、小直生根21.27公斤，每公斤1000元，计21270元。以上共计61146元，收购时预付定金17000元，赊欠44146元。当日，被告徐殿波给原告巴晓东出具一份收据，收据除写明收购的货物内容和价值外，在落款处还约定了还款日2019年1月25日、履行地为桓仁，以及付定金17000元。2020年7月27日，原告巴晓东将被告徐殿波诉至本院，提出诉讼请求：1、要求判令被告徐殿波偿还原告货款44146元及利息，利息按照年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告巴晓东陈述，收货收据等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一、被告徐殿波赊购原告巴晓东的货物，双方构成买卖合同关系，双方关于货款还款期限、履行地等约定，对双方具有约束力。被告徐殿波作为买受人，未按照双方约定给付货款，现原告巴晓东诉至法院，要求被告徐殿波给付货款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；二、原告巴晓东另主张给付利息，但双方在买卖过程中没有关于利息的约定，考虑被告徐殿波拖欠时间较长，给原告巴晓东造成资金占用成本，本院酌情自本案立案之日（2020年7月27日）起至本判决确定给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率支持计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐殿波于本判决生效后立即偿还原告巴晓东货款44146元及利息，利息自2020年7月27日起按照一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元（原告巴晓东预交），由被告徐殿波负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇二〇年九月二十一日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1966号 原告：昌吉市辛宴米精米加工厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市佃坝乡二畦村六区蔬菜基地旁。 经营者：达文喜，男，1961年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：毕艳苏，女，1964年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌言市。 本院在审理原告昌吉市辛宴米精米加工厂与被告毕艳苏买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足，收集新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉市辛宴米精米加工厂撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市辛宴米精米加工厂负担。 审判员 吴 云 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘春娇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异301号 案外人：胡小丽，女，1989年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：刘鹏，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 申请执行人：王忠明，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：易传见，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易传勇，女，1970年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街。 法定代表人：常江。 被执行人：金堂华地财富投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇滨江路二段。 法定代表人：佘勇。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇等与四川嘉信商运物业服务有限公司（以下简称嘉信物业公司）、金堂华地财富投资有限公司（以下简称华地财富公司）委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县，案外人胡小丽、刘鹏以其中被查封的金堂县系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡小丽、刘鹏称，请求解除对位于金堂县的查封。事实与理由：2019年12月31日、2020年1月1日，胡小丽、刘鹏与华地财富签订了《商品房买卖合同》3份、《商品房买卖合同》附件及补充协议3份、《商铺委托经营管理合同》3份，并按照合同约定支付了全额购房款，共计人民币2975762元。现因华地财富与王忠明等人委托合同纠纷一案，法院查封了其购买的房产，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇，被执行人嘉信物业公司、华地财富公司未向本院提交书面意见。 本院查明，王忠明、易传见、易传勇等人与嘉信物业公司、华地财富公司委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月9日作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县。后本院依据该裁定向金堂县不动产登记中心送达了（2020）川0121执保144号《协助执行通知书》。本院对该商业用房的查封为首轮查封。 另查明，2019年12月31日、2020年1月1日，案外人胡小丽、刘鹏与华地财富公司签订《商品房买卖合同》3份、《商品房买卖合同》附件及补充协议3份，约定将华地财富公司位于金堂县的商业用房出售给案外人，房屋总价款2975762元。同时，案外人又与被执行人嘉信物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》3份，委托嘉信物业公司对案外人购买的前述商业用房经营管理。2020年1月1日，案外人向华地财富公司授权委托的收款单位四川大潮房地产经纪有限公司付款300000元，2020年1月20日，案外人向华地财富公司支付房款共计1447527元，四川大潮房地产经纪有限公司及华地财富公司向案外人出具收据，载明收到前述款项。2020年9月22日，案外人向本院表示愿继续履行前述3份《商品房买卖合同》，并坚持要将未履行的案涉三套房屋剩余价款1228235元支交纳至本院。案外人向本院诉讼费及案款专户（账号为44×××59）转入前述款项后，本院出具了四川省行政事业单位资金往来结算票据。依据金堂县公安局水城派出所出具的《金堂华地财富广场项目1层临街铺面门牌编号对照表》，金堂县赵镇滨江路二段X号X幢X层X号即房屋信息摘要中的金堂县赵镇滨江路二段498号商业用房（唯一号：525XXX）、金堂县赵镇滨江路二段X号X幢X层X号即房屋信息摘要中的金堂县商业用房（唯一号：525XXX）、金堂县赵镇滨江路二段X号X幢X层X号即房屋信息摘要中的金堂县赵镇滨江路二段X号商业用房（唯一号：525XXX）、 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同附件及补充协议、收据、中国工商银行网上银行电子回单、四川省行政事业单位资金往来结算票据、房屋信息摘要、商铺委托经营管理合同、金堂华地财富广场项目1层临街铺面门牌编号对照表、情况说明、民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与房屋登记的所有权人华地财富公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向华地财富公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县商业用房（唯一号：525XXX）、金堂县赵镇滨江路二段502号商业用房（唯一号：525XXX）、金堂县赵镇滨江路二段498号商业用房（唯一号：525XXX）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2082号 原告：王涛，男，1981年1月10日出生，汉族，住临漳县。 被告：陈伟望，男，1985年1月15日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理原告王涛与被告陈伟望民间借贷纠纷一案中，本院立案后。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王涛撤回起诉处理。 审判员  李丽娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘利云
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                   （2020）新2824财保41号     申请人：张宝林，男，1963年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：钟迎春，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省岳池县。   申请人张宝林于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟迎春名下账户存款34,150元进行冻结。申请人张宝林以人保财险巴州分公司诉讼责任保函诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人钟迎春名下账户存款34,150元，期限一年。   案件申请费361.50元，由申请人张宝林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨  春  燕     二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日     书  记  员   阿迪来·阿力木
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1395号申请执行人：郭虎，男，汉族，1982年8月13日出生，住济宁市兖州区。被执行人：山东宣和生物科技有限公司。本院在执行申请执行人郭虎申请执行被执行人山东宣和生物科技有限公司（2020）鲁0812执1395号劳动合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1395号案件中对被执行人山东宣和生物科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张伟伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2441号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街。被执行人张宏伟，男，1982年9月2日出生，汉族，现住址不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人张宏伟保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2018）鲁1002民初7560号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款**元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月13日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年7月16日、8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询反馈被执行人名下有鲁KP8**号车辆及财付通账户、银行账户有少量存款，本院已冻结其财付通少量存款但暂未予划拨。除此之外未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、本院于2020年9月3日查封了被执行人张宏伟名下的鲁KP8**号车辆。因未实际查控，故本案暂无法处置条件；4、2020年7月28日经查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记信息；5、执行过程中,本院于2020年8月31日对执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2018）鲁1002民初7560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二〇年九月二十九日书记员  谷颖昭
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1914号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职员。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职员。 被执行人：石宣林，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人石宣林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人本金80000元及利息，负担案件受理费1800元、执行费1127元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石宣林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为81800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4264号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：李洪，男，汉族，1988年4月16日出生，现住址:鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告李洪追偿权纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元，由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十九日书记员 高广君
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1157号 申请执行人：吴水秀，女，1964年7月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈日荣，男，1963年11月9日出生，汉族，住长汀县。 吴水秀与陈日荣离婚后财产纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2016)闽0821民初1716号民事调解书已发生法律效力。因陈日荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴水秀于2020年6月16日向本院申请执行。申请执行标的额为28500.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈日荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人陈日荣在本院被执行的案件有6件，其系退休干部，每月向本院执行账户存入退休工资收入2200元。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈日荣住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月29日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈日荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年九月十八日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4901号原告潘纪义，男，1959年4月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人涂田军、黄振威（实习），河南文赢（杭州）律师事务所律师。被告董克辉，男，1970年10月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告潘纪义诉被告董克辉民间借贷纠纷一案中，因原告潘纪义无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址。根据原告潘纪义提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，原告亦未能提供被告有效身份证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘纪义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  张宗华
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2609号之九申请执行人：闫子强，住大同市平城区被执行人：王天成，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王天成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王天成在中国农业银行6230520910020580476账户内存款人民币24037.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1463号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：梁永忠、梁炽航，该局南头分局工作人员。被执行人：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地广东省中山市**********之一A、B幢，统一社会信用代码914***********367W。法定代表人：周裕佳。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第15042号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人社局于2020年1月17日作出中人社监字[2019]第15042号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市爱马仕洁具有限公司（以下简称爱马仕洁具公司）存在未按照劳动合同约定和国家规定及时足额支付员工劳动报酬，即该公司拖欠全体员工2019年8月及2019年9月的工资，经责令其改正仍未按要求整改。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第（三）项第二目的规定，决定，责令爱马仕洁具公司罚款5000元。市人社局于2020年1月17日向爱马仕洁具公司送达了中人社监字[2019]第15042号劳动保障监察行政处罚决定书。爱马仕洁具公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，爱马仕洁具公司逾期仍未履行。现市人社局申请强制执行的内容为责令爱马仕洁具公司缴纳罚款5000元。本院认为，市人社局作出的中人社监字[2019]第15042号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人社局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第15042号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月二十九日书记员  徐淑榆
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初125号原告刘钦俊，男，1957年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告大连市公安局交通警察支队特勤大队，住所地大连市西岗区沿海街26号。原告刘钦俊诉被告大连市公安局交通警察支队特勤大队（以下简称“交警支队特勤大队”）撤销行政处罚一案，原告于2020年8月28日向本院邮寄行政诉讼起诉状，本院收到诉状后，向原告进行释明，原告重新向本院递交诉状，本院2020年9月8日立案。本院依法组成合议庭于2020年9月16日对原告进行询问并制作笔录。本案现已审理终结。原告诉称，原告每天驾驶辽Ｂ×××××车辆送小孩上学，从胜利路由西向东玉华街路口左转弯，路口也没有左转弯禁止标志，多年来一直这样行驶都不算违法，唯独从2019年10月1日至10月24日止，行驶该路段左转时电子抓拍属于违法行为，自10月25日起该路口左转弯就不算违法了。由于原告不知道此路口左转弯算违法，客观上造成原告自10月19日至10月24日连续违法12次（附电子凭证）原告认为：既然该路口左转弯违法，被告也应在十日内按公安部第105号令第19条通知原告，也就不会导致原告连续违法为。在这种情况下，原告于2019年12月19日到被告大连交通警察支队提出行政复议，按照大连交通警察支队规定，复议前需要接受处罚后才能提出行政复议（因驾驶证记分限制，所以一次只能处理5次违法记录）这样，只能提出了5次违法行政复议，依据公安部第105号令第19条之规定，经大交警警察支队复议审批，原告在2020年3月31日接到原告通知，撤销了原告这5次的违法记录申请。据此，原告于2019年10月9日，驾驶辽Ｂ×××××车辆，行驶在同路口同样转弯，又被电子拍照违法一次，原告于2020年2月28日在公安网上交了罚款处理（因网上处罚是以行驶证为处罚依据，故行驶证为儿子刘作成）原告以为疫情过去了再去行政复议，结果在办理复议时，因复议超期，让我到法院起诉。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：撤销被告大连市公安局交通警察支队特勤大队2102011622705851号处罚决定，退回150元罚款。经审查查明，被告交警支队特勤大队于2020年2月28日作出2102011622705851号公安交通管理简易程序处罚行为，其中，其中载明主要信息——被处罚人：刘作成；违法事件：2019年10月11日；违法行为：不按导向车道行驶；违法地点：胜利路-玉华街（西）；罚款金额：150元，记分：0。另查，原告刘钦俊系上述被处罚人刘作成的父亲。本院认为，公民提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。…”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为由利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，被诉行政行为的相对人是处罚文书中载明的“刘作成”，原告不是行政行为的相对人，没有权利以自己的名义提起诉讼，其不具备行政诉讼原告主体资格，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘钦俊的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  封 媛二〇二〇年九月二十一日书 记 员  艾 莎
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2547号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县博雅装饰有限公司,住所地吉林省梨树县。法定代表人：**，经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县博雅装饰有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月18日向本院提出对被告梨树县博雅装饰有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十八日书记员  耿震
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4653号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人虎登位，男，1990年5月23日出生，汉族，住甘肃省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告虎登位融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75390号民事判决书。被执行人虎登位应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计84742.17元及相应利息。判决生效后，被执行人虎登位未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人虎登位名下有牌号为宁ADXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人虎登位有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更902号罪犯王化银，男，1969年6月13日出生于湖南省张家界市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2017年7月20日作出(2017)鄂2828刑初24号刑事判决，认定被告人王化银犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2021年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王化银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王化银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王化银在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王化银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王化银的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月二十九日书记员  何璋鹏
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1070号关于申请执行人李亭辉与被执行人杨红房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亭辉于2020年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款166000.00元和已偿的房屋贷款47315.62元，，案件受理费2105.00元，申请执行人李亭辉将位于长春市双阳区东华大街泰富嘉园小区B区B11幢2单元323室的房屋返还给被执行人杨红，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨红已将执行款全部还清，申请执行人李亭辉已将位于长春市双阳区东华大街泰富嘉园小区B区B11幢2单元323室的房屋返还给被执行人杨红，申请执行人李亭辉向本院出具结案说明，同意法院结案，现在本案已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）吉0112民初705号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李亭辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2020）吉0112民初705号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执440号 申请执行人：文善军，男，1983年8月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于文善军与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初286号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬9294元，尚欠申请执行人文善军劳动报酬款2903元。现申请执行人文善军与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人文善军于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执440号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之九十一被执行人：辛晓太，男，汉族，1969年05月05日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛晓太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛晓太在中国工商银行16×××88账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初921号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人朱金华，男，1975年2月19日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，住太湖县。曾因公共场所经营管理人员违反安全规定于2008年2月19日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日。因本案于2020年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人薛长虹，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告人赵志强，别名赵岩荣，男，1996年1月15日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，小学文化，住沧源佤族自治县。曾因无证驾驶机动车于2019年9月26日被浙江省青田县公安局行政拘留九日。因本案于2020年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年8月24日被继续取保候审，同年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2614号起诉书指控被告人朱金华、赵志强犯容留卖淫罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同年9月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人朱金华、赵志强和辩护人薛长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2020年7月，被告人朱金华在其租赁的本区上戍岭下东巷3号楼房内，容留卖淫女杨某、罗某以每次200元（人民币，下同）的价格进行卖淫活动，从中收取50%的分成。期间，被告人朱金华雇佣被告人赵志强在卖淫场所巷子口望风并给嫖客引路。具体事实如下：2020年7月12日，被告人朱金华、赵志强在上述地点容留罗某卖淫7次，罗某收取嫖资1400元；同年7月13日，被告人朱金华、赵志强在上述地点容留杨某卖淫3次，杨某收取嫖资600元；同年7月14日，被告人朱金华、赵志强在上述地点容留杨某卖淫3次，杨某收取嫖资600元；罗某卖淫1次，由朱金华收取嫖资200元。其中，杨某以200元的价格向王某卖淫，罗某以200元的价格向张某卖淫。综上，被告人朱志强非法获利至少人民币1500元。同年9月9日，被告人朱金华退出个人违法所得人民币1400元。另查明，2020年7月l5日零时许，公安人员在上述出租房及岭下东巷巷子口分别抓获被告人朱金华、赵志强，并从朱金华身上查获手机一只及违法所得人民币100元，从赵志强身上查获手机一只。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、罗某、王某、张某、胡某的证言、人员辨认笔录、行政检查笔录、刑事搜查笔录、扣押清单、电子证据提取笔录、微信账户信息及账单、支付宝账户信息及转账记录、情况说明、抓获经过、退赃凭证、前科情况核查记录、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、身份信息、二被告人在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金华、赵志强结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人均有违法劣迹，均应酌情从重处罚；但被告人赵志强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，二被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，均可依法从轻处罚；被告人朱金华已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人就上述从轻理由发表的辩护意见，予以采纳，但请求对被告人朱金华适用缓刑的意见，不予采纳。公诉人建议判处被告人朱金华有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人赵志强有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱金华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人赵志强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期27日。即自2020年9月24日起至2021年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二只等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇二〇年九月三十日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2465号原告：河南鑫秀物业管理有限公司，住所地河南省临颍县人民路西段。法定代表人：高真真，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛鹏飞，该公司经理。被告：樊桂红，女，汉族，1969年9月3日出生，住河南省临颍县。原告河南鑫秀物业管理有限公司（以下简称鑫秀物业公司）与被告樊桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫秀物业公司的法定代表人高真真、委托诉讼代理人薛鹏飞，被告樊桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费3,565元；2．判令被告承担本案诉讼费；3．判令被告支付违约金500元。事实与理由：2017年原告与临颍县颍和置业有限公司双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，至今一直由原告对该小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每平方米1.05元向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的12月31日前。被告系上述物业3号楼1单元502房的业主，物业面积117.07平方米，按约定应当向原告交纳从2018年8月1日至2020年12月31日的物业管理费用3,565元、违约金500元，总金额4,065元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告樊桂红辩称：合同是原告与置业公司签的，我不知道都有什么条款。以前是有个物业，走了之后属于没有物业的状态，这期间物业费应当刨除。我也没有跟原告签合同，我不属于违约。原告起诉的是2018年到2020年12月的物业费，服务还没到12月，没有发生的不应当交。再者，收费与服务也不匹配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，临颍县颍和置业有限公司（甲方）与鑫秀物业公司（乙方）签订《物业委托管理合同》，由鑫秀物业公司对位于漯河市临颍县新城路北四环交汇处的颍和御苑小区提供物业管理服务。合同对物业服务的相关事项，以及权利义务作出了规定，第三条合同期限：“本合同期限为一年。自2017年5月4日起至2018年5月3日止。如双方取消协议，需提前两个月进行书面通知。合同期满后，乙方可参加甲方的管理招投标并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格的除外。乙方全部完成协议责任并管理成绩优秀，多数业主反映良好，可以不参加招投标而直接续订协议。”；第七条管理服务费用：“1．本物业的管理服务费按下列第2项执行：②按双方协商的标准向业主（住用户）收取，住宅每月每平方米建筑面积1.05元；商铺每月每平方米建筑面积1.3元，小区内室外停车位服务费每车位每月50元，地下车库车位服务费按照每车位每月60元。”；第八条违约责任：“4．业主对乙方的满意度达不到80%，甲方有权解除合同。”；第九条其他事项：“6．本合同自签订之日起生效……”。樊桂红为临颍县颍和御苑小区3号楼1单元502房的业主，该房屋建筑面积为117.07㎡。鑫秀物业公司以向樊桂红催缴2018年8月1日至2020年12月31日的物业管理费后，其仍未交纳为由诉至本院。本院认为，鑫秀物业公司自与临颍县颍和置业有限公司签订物业委托管理合同后，即取得和承担了对颍和御苑小区提供物业管理服务的权利和义务，并一直在为该小区提供物业服务。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践和履行中不可能是完美的，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应通过及时有效的方式来解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高服务质量。物业公司以业主交纳的物业费维持正常运转并提供相应的服务，业主通过拒绝交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量的进一步降低，损害的不仅仅是个人的利益，更会影响小区全体业主的利益。业主的生活环境需要物业公司细致的服务与管理，物业公司的经营需要业主的支持与推动，如此方能共建和谐美好家园。本案中，樊桂红向本院提交的照片虽能证明鑫秀物业公司没有很好的尽到物业管理及服务职责，但是鑫秀物业公司也完成了一定的物业管理服务工作，故樊桂红不得以鑫秀物业公司服务不到位为由拒绝交纳所有物业费。另外，结合当地交易习惯，鑫秀物业公司要求业主按年交纳物业费并无不当，本院予以准许。鉴于鑫秀物业公司在提供物业管理服务过程中存在一定的服务不到位的问题，对樊桂红所欠2018年8月1日至2020年12月31日共计二十九个月的物业费应适当予以减少，本院酌定共减少五个月即共交纳二十四个月的物业费为宜；经计算，樊桂红应交纳的物业费共计2,950.16元（=117.07㎡×1.05元/月×24个月）。关于违约金的请求，由于鑫秀物业公司提供的物业服务尚有需要改进的地方，故对鑫秀物业公司要求樊桂红支付违约金的诉请，本院不予支持。樊桂红辩称其已交纳的物业费未刨除小区处于无物业状态的期间等抗辩理由，其未向法庭提供相关证据，且鑫秀物业公司不予认可，故本案不予处理，对该问题各方可协商解决，协商不成可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：被告樊桂红于判决生效后三日内支付原告河南鑫秀物业管理有限公司2018年8月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费2,950.16元；驳回原告河南鑫秀物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告河南鑫秀物业管理有限公司负担5元，被告樊桂红负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李耀军二〇二〇年九月十八日书记员  王旭楠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖40号原告：葛永宁，男，1965年6月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县人民法院，住所地盱眙县盱城街道办事处二环路18号。原告葛永宁与被告盱眙县人民法院劳动争议纠纷，江苏省盱眙县人民法院于2020年8月19日立案受理。江苏省盱眙县人民法院经审查认为，本案系该院原聘用人员与该院形成的劳动争议纠纷，该院系案件一方当事人，现葛永宁亦申请该院回避。为了案件公正审理，本案不宜由其管辖。本院认为，江苏省盱眙县人民法院请示事项符合法律有关规定，本案不宜由江苏省盱眙县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省金湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月十八日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执792号 申请执行人：辽阳泽达锅炉制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区。 法定代表人：梁凤芝，该公司董事长。 被执行人：辽宁金社裕农食品有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：巩金平，该公司董事长。 申请执行人辽阳泽达锅炉制造有限公司与被执行人辽宁金社裕农食品有限公司买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辽阳泽达锅炉制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。被执行人辽宁金社裕农食品有限公司应给付辽阳泽达锅炉制造有限公司锅炉设备及安装款44960元及利息，案件受理费462元，执行费581元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.2020年9月18日依法对被执行人适用限制高消费措施； 3.通过网络司法查控被执行人不动产登记情况，其名下无不动产登记信息。 4.通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁金社裕农食品有限公司名下的银行存款，被执行人辽宁金社裕农食品有限公司名下无银行存款信息； 5.通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁金社裕农食品有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 6.通过调查被执行人辽宁金社裕农食品有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 7.本院于2020年9月15日查封了位于被执行人院内的锅炉设备。 8.2020年9月18日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 9.2020年9月18日，本院约谈了申请执行人辽阳泽达锅炉制造有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知辽阳泽达锅炉制造有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执792号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3211号之一申请执行人：王萍，女，1964年8月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：蒋舟飞，男，1980年8月30日生，汉族，住张家港市。申请执行人王萍与被执行人蒋舟飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）苏0582民初5658号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王萍起诉蒋舟飞归还借款本金4万元及利息，现双方协商一致，王萍同意蒋舟飞分别于2018年7月31日之前归还1万元本金及5200元利息，于2018年8月31日前归还1万元本金及300元利息，于2018年12月31日前归还2万元本金及800元利息。二、案件受理费421元（已减半）、保全费470元，合计891元，由蒋舟飞负担（于2018年12月31日前直接支付给王萍）。三、如蒋舟飞有一期未按期履行付款义务，王萍有权按欠款总额40000元、利息6300元加上违约金5000元扣除自本协议签订后蒋舟飞已履行部分一并提前向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王萍向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理，立案执行标的42900元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月23日对被执行人作出罚款2000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年6月23日、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车一辆，并于2020年7月13日依法轮候查封了该车辆（查封期限二年，自2020年7月13日起至2022年7月12日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年9月22日，本院至被执行人住所地张家港市××百家桥村委会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年9月29日，本院约谈了申请执行人，并通过短信告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的42900元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年九月二十九日书记员 沈志峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4229号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：谈小敏，女，1974年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谈小敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9973号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金255536.88元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费5668元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9973号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9973号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执416号申请执行人兰芷晴，被执行人周连英：申请执行人兰芷晴与被执行人周连英抚养费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行后，依法向被执行人周连英发出执行通知书，责令被执行人周连英于10日内履行湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初451号民事调解书所确定的义务。现申请执行人兰芷晴法定代理人兰建军与被执行人周连英已经自行协商解决，本案执行完毕，申请执行人兰芷晴法定代理人兰建军亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1223号之一申请执行人：张学民，男，1976年7月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：马秀霞，女，1990年3月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：钟俊毅，男，1973年6月2日生，汉族，住睢宁县。张学民与马秀霞、钟俊毅民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1062号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告马秀霞、钟俊毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张学民借款本金30万元、利息3.6万元，并支付资金占用期间利息（以30万元为本金、按年利率6%从2017年4月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张学民的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元、公告费600元，合计7210元，由原告张学民负担270元，被告马秀霞、钟俊毅负担6940元。因被执行人马秀霞、钟俊毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学民向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有车辆，申请执行人暂未申请查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人的银行存款，并依法予以划拨。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款6664.58元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月三十日书记员  赵梦龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初365号原告：西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路七号。法定代表人：赫尔曼，董事长。委托诉讼代理人：李益鹏，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。被告：温州经济技术开发区海城优之尚电器厂，经营场所浙江省温州经济技术开发区海城街道石坦村前岗东路162号。经营者：姚荣荣，男，汉族，1987年7月15日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：温州市时代华厦电器开关厂，经营场所浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街196号。经营者：章小燕，女，汉族，1983年7月31日出生，住浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街196号。委托诉讼代理人：郑飞洲，男，汉族，1983年1月20日出生，系章小燕丈夫。原告西门子（中国）有限公司与被告温州经济技术开发区海城优之尚电器厂、温州市时代华厦电器开关厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告西门子（中国）有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告西门子（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西门子（中国）有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告西门子（中国）有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  李宜泽人民陪审员  朱进龙二〇二〇年九月十八日法官 助理  夏文深代书 记员  林恩慈
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗开萍，男，1976年10月24日出生，汉族，住赣州市南康区。委托代理人张太盛，江西律品汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）赣州经济技术开发区管理委员会，住所地：赣州市开发区华坚南路行政服务中心。法定代表人陈水连，该管委会主任。委托代理人钟品山，赣州市经济技术开发区征收搬迁办公室工作人员。委托代理人张明，江西公仁律师事务所律师。再审申请人罗开萍诉赣州经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案，赣州市章贡区人民法院于2019年7月5日作出（2019）赣0702行赔初1号行政赔偿判决：赣州经济技术开发区管理委员会赔偿罗开萍264600元，驳回罗开萍其他诉讼请求。罗开萍不服提起上诉，赣州市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）赣07行赔终19号行政判决：驳回上诉，维持原判。罗开萍仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗开萍申请再审，请求撤销原审判决。理由如下：一、原审法院认定案涉房屋系违法建筑，与事实不符。案涉房屋虽然未完全取得建房审批手续，但是已经进入了审批流程，因行政区划变更，导致未完成审批程序，过错不在再审申请人，案涉房屋没有违反乡村规划。根据当地拆迁政策，案涉房屋可以认定为合法建筑。再审申请人符合分户条件，应认定为一户一宅。二、被申请人应当按照案涉房屋周边区域房屋征收补偿安置方案进行赔偿。再审申请人占用的是荒山，因此占地面积240平方米、建筑面积720平方米应认定为合法建筑。案涉房屋合法面积应赔偿2712000元，违法建筑应赔偿825000元，合计3537000元。被申请人赣州经济技术开发区管理委员会答辩称，一、原审法院认定案涉房屋属于违法建筑，事实清楚，适用法律正确。被申请人一审时提交的证据材料可以充分证明再审申请人在未取得任何合法手续的情况下建设了案涉房屋，且已有生效判决认定了案涉房屋属于违法建设。另再审申请人除案涉房屋外，已经合法拥有一栋房屋，不符合申请新宅基地的条件。本案属于对违法建筑的处置，再审申请人案涉房屋所在地至今未纳入任何项目的征迁范围，再审申请人主张按照《赣州新能源汽车科技城职业教育基地及周边地块项目征收土地补偿方案》来认定案涉房屋的合法性没有依据。二、再审申请人要求被申请人赔偿3537000元没有事实和法律依据。案涉房屋为违法建筑，不受法律保护，拆除案涉房屋并未侵犯其实体权益。《赣州新能源汽车科技城孚能科技三期项目征收土地补偿安置方案》与再审申请人没有任何关联，且该方案已被生效判决认定违法。再审申请人主张依据该方案进行赔偿也不能成立。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，虽然被申请人未经法定程序拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，但再审申请人的案涉房屋系在未完成相关审批手续的情况下擅自建设的违法建筑。鉴于被申请人违反法定程序强制拆除案涉房屋的行为，造成再审申请人相应可回收利用废旧建筑材料损失，原审法院按照评估公司评估的征收补偿价值判决被申请人赔偿再审申请人264600元，并无不当。再审申请人关于案涉房屋属于合法建筑，应参照征收补偿方案予以赔偿的主张不能成立，本院不予支持。综上，罗开萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人罗开萍的再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理吁洪虹书记员胡美园
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2957号原告：李巧燕，女，1971年5月23日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。被告：饶志华，女，1962年10月1日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李巧燕与被告饶志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李巧燕、被告饶志华的委托诉讼代理人焦鹏贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李巧燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔还借款30000元；2.判决被告承担利息32400元（从2002年8月23日暂算至2020年8月23日，共18年，按年利率6％计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年8月23日，被告以其丈夫生病做手术为由向原告提出借款要求，当时被告说她急用钱，愿意支付一定利息，因为是朋友，原告将自有的二万元借给被告，被告写下《借条》交原告收执。两天后，被告再次以相同理由向原告借款，原告又借给被告一万元，该一万元借款因被告承诺短期内赔还，原告没有要求被告出具《借条》。2001年1月份，原告家孩子在泸西县人民医院住院期间，被告再次以经济困难为由向原告借款，原告无奈又借给被告一万元。该一万元借款，被告当时表示不付利息，也未出具《借条》。至此，被告共欠原告借款四万元。期间，被告就前三万元借款支付了五个月的利息并赔还了本金一万元，现尚欠原告本金三万元，双方未约定具体的还款时间。上述欠款，多年来原告无数次催要，前些年被告以经济困难为由要求暂缓还款，原告给予理解。可近二年来被告非但不还款反而对原告恶语相向，拒绝还款。被告饶志华辩称，2000年时逢泸西非法集资非常猖獗，原告诉称的2000年8月23日的20000元借款系用于“上賨”，而后被告返还10000元借款本金，再加其诉称的5个月利息，利息按3分支付3000元，之后由于政府打击非法集资，此便了结。原告诉称被告向其共借款40000元无事实依据和法律依据，原告与被告之间的经济来往属于非法集资，不应受到法律保护。被告是在2000年8月23日向原告出具的欠条，至今已有近20年的时间，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效期间为3年。被告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该案诉讼时效已超过。综上所述，原告与被告之间的经济来往属于非法集资，不是民间借贷，不应该受到法律的保护，并且该案诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告李巧燕与被告饶志华的借款，涉嫌1999年至2001年间泸西民间发生的非法集资行为，因非法集资行为产生的债务，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告李巧燕的起诉。案件受理费1360元，退还原告李巧燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  蔡芳二〇二〇年九月十八日书记员  叶勇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执654号 申请执行人：庞宗光，男，1961年9月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：庞新珍，女，1955年8月27日出生，壮族，住贵州省织金县。 申请执行人庞宗光与被执行人庞新珍民间借贷纠纷一案，织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初4373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庞新珍未按上述生效法律文书履行偿还借款本金120000元及利息的义务，申请执行人庞宗光于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2020年4月16日向被执行人庞新珍公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人庞新珍在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产及履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，被执行人庞新珍有银行存款1172.16元，申请执行人要求扣划，本院于2020年9月29日以（2020）黔0524执655号执行裁定书及协助执行通知书扣划该笔银行存款并以2020）黔0524执655号案发放到你提供的银行账户里。经查，被执行人庞新珍无证券、税务、不动产等信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人庞新珍不动产登记情况，未查到庞新珍有不动产登记信息。 4、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人庞新珍公积金登记情况，未查到庞新珍有公积金登记信息。 5、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人庞新珍工商登记情况，查被执行人庞新珍无工商登记情况。 6、本院已对被执行人庞新珍采取限制高消费措施。 7、本院已将被执行人庞新珍纳入全国法院失信被执行人名单。 8、本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不要求；告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案审理追究被执行人刑事责任，申请人不要求。 9、本院已告知申请人是否申请发出悬赏查找被执行人财产线索及被执行人个人行踪，申请人申请发布悬赏愿意用2000元来答谢提供被执行人个人行踪线索的人，若能提供被执行人财产线索的，申请人愿意用执行到位的百分之五来答谢提供被执行人财产线索的人。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案借款本金120000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人庞新珍有可供执行的财产，经本院告知申请执行人庞宗光本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庞新珍负有继续向申请执行人庞宗光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱晨霆
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1434号之一 申请执行人：冯福，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：曾华立，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人冯福与被执行人曾华立追偿权纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1864号民事调解书]中，于2020年6月3日向曾华立发送执行通知书、报告财产令。鉴于曾华立拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将曾华立纳入失信被执行人名单，并对曾华立采取限制高消费措施。本案中曾华立未履行生效法律文书确定的义务，尚欠冯福贷款本金49924.43元、利息17494.99元、律师费6000元、执行费2248.29元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现曾华立有可供执行的财产。本院已告知冯福在限定期限内提供曾华立可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案曾华立无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢143号高海雁：盘锦财富天成房地产开发有限公司：本院执行的高海雁与盘锦财富天成房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初629号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人余华南，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2015年7月10日被安溪县人民法院判有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2016年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年6月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人余永生，男，1987年7月20日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年6月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人余文珍，男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年6月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人余华南、余永生、余文珍犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人余华南、余永生、余文珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人余华南、余永生、余文珍于2020年5月20日被抓获，并被扣押到手机等物品。三被告人归案后均如实供述自己罪行，其家属已退赔杨某12000元并取得谅解。 上述事实，被告人余华南、余永生、余文珍在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，公安部物证鉴定中心鉴定书，涉案银行账户交易明细，被害人杨某陈述，电子证物检查工作记录认罪认罚具结书，到案经过，刑事判决书，释放证明，被告人余华南、余永生、余文珍的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余华南、余永生、余文珍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人余华南、余永生、余文珍犯诈骗罪的罪名成立。被告人余华南曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；涉案赃款已退赔被害人并取得谅解，对三被告人酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人余华南判处有期徒刑八个月并处罚金；对被告人余永生、余文珍判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人余华南、余永生、余文珍的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余华南犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2020年5月20日起至2021年1月19日止。） 二、被告人余永生犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （刑期自2020年5月20日起至2020年12月19日止。） 三、被告人余文珍犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （刑期自2020年5月20日起至2020年12月19日止。） 四、没收三被告人被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6435号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人魏新龙，男，1983年05月07日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区*****************，公民身份号码：360************135。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252685号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252685号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人魏新龙的粤S.96Y72车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人魏新龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十八日书记员  袁沛洪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3464号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：郑洪亮，男，1982年1月26日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告郑洪亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴连成
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保946号沈阳工博机床设备有限公司、贺英才、田洪民、沈阳三田机械制造有限公司：沈阳工博机床设备有限公司与贺英才、田洪民、沈阳三田机械制造有限公司财产保全一案，本院冻结沈阳三田机械制造有限公司建行账户一个，设备若干。至此，沈阳工博机床设备有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初7808号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3692号原告：肇庆亿博房地产开发有限公司。住所地：四会市*****************。统一社会信用代码：91441284MA51HKLG9T。法定代表人：杨可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖里、宋玉琼，均系该公司员工。被告：胡秋权，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省四会市******************。公民身份号码：441************83X。原告肇庆亿博房地产开发有限公司与被告胡秋权商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月17日以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆亿博房地产开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取计694元，由原告肇庆亿博房地产开发有限公司负担。审判员  何海波二〇二〇年九月十七日书记员  梁始延
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初110号原告：张元来，男，1962年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，银河建筑装修公司职工，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路22号。负责人：金明哲，该局局长。委托诉讼代理人：蔡吉超，该局工作人员。原告张元来与被告本溪市人力资源和社会保障局退休行政审批一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告张元来自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张元来自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张元来撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。审 判 长  陆 洋人民陪审员  张玉兰人民陪审员  刘传江二〇二〇年九月十八日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3333号原告：胡继红，女，1966年10月16日出生，汉族，住郑州市。被告：徐清泽，男，1989年9月14日出生，汉族，清丰县阳邵镇阳邵集人。原告胡继红与被告徐清泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告胡继红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款70000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，被告向原告借款50000元，口头约定利息1分，被告偿还10000元利息后，至今仍有本金50000元、利息20000元未还。本案在审理过程中，因原告胡继红提供的被告徐清泽的送达地址不准确，无法通知被告徐清泽应诉，原告胡继红又不能提供被告徐清泽的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告徐清泽的地址，原告胡继红起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡继红的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  库锁庆二〇二〇年九月二十九日书记员  刘瑞珍