辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3906号 原告：周孝云，男，1958年9月24日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 委托诉讼代理人：范垂勇，系瓦房店市大众法律服务法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部，住所地大连市西岗区黄河路2号。 法定代表人：王四海，系该公司经理。 统一社会信用代码：91210203311453832J。 委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：徐德多，男，1988年1月21日出生，汉族，系车主，户籍地瓦房店市。 委托诉讼代理人：王强，系瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 原告周孝云与被告徐德多、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周孝云的委托代理人范垂勇、被告徐德多的委托代理人王强、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部（以下简称保险公司）的委托代理人姜萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费59928.02元、住院伙食补助费7700元，护理费18000元，营养费9000元，误工费27216元。二次手术费用10000元。交通费800元，司法鉴定产生的医药费135.5元，扣除保险公司现行给付的医药费10000元。 事实与理由：2019年5月23日，被告徐德多驾驶自有的辽Ｂ×××××号小型普通客车行驶在瓦房店市，将原告撞伤，经公安机关交通管理部门责任认定，被告徐德多承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告徐德多驾驶的肇事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。原告受伤住进瓦房店市中心医院，住院77天，医药费59928.02元。 被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔付合理损失。交强险医疗费1万元，已先行垫付。交强险之外按照保险合同的约定以15%的比例进行赔付。保险公司不承担本案的诉讼费、复印费、鉴定费。医疗费数额为59913.02元，住院伙食补助费7700元没有异议，辅助器具250元因票据不符合规定，另外也没有使用者姓名，故不同意给付。复印费不属于保险理赔范围。护理天数90天没有异议，护理标准有异议，因原告已提供了护理人员为其女儿，原告住院期间，其女儿单位扣发其两个月的工资，应当按照其扣发工资的数额予以赔付。营养费没有异议，误工费不同意给付。因本案原告已满60周岁，已达到被赡养人年龄。另外原告请求按照40825元的标准也不符合法律规定，因为农业人员纯收入每年为19974元，二次手术费原告请求1万元稍高，应该以实际发生为依据。鉴定标准为1万元左右，交通费800元稍高，虽然原告提交了部分交通费票据，但是没有具体说明花费情况。结合本案实际情况，同意给付不超过500元的交通费。司法鉴定中产生的医疗费属于鉴定费范畴，不属于保险理赔范围。 被告徐德多辩称:被告答辩意见与保险公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日20时48分左右，徐德多驾驶辽Ｂ×××××号牌小型普通客车，由北向南行驶至瓦房店市时，与行人周孝云由东向西横过道路发生交通事故，造成周孝云受伤，车辆受损。事故发生后，原告入住瓦房店市中心医院住院治疗至2019年8月8日出院。原告住院治疗77天，支付住院医疗费：56328元；门诊医疗费：3756.52元，其中出院后门诊医疗费为524.85元。2019年6月2日，原告在大连丰隆医疗器械有限公司购买拐杖支付费用150元。出院后在瓦房店市中心医院复印病志支付复印费316元。 事故发生后，被告徐德多已支付原告医疗费3000元，被告保险公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元。 本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定：徐德多驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路，未有效避让，其行为过错，是形成事故的主要原因，认定徐德多负事故的主要责任；周孝云横过道路未确保安全，其行为过错，是形成事故的次要原因，周孝云负事故的次要责任。徐德多驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任保险。 2020年9月2日，周孝云伤势经大连博爱司法鉴定所鉴定结论为：1、周孝云不构成伤残；2、伤后按医嘱住院治疗用药合理；3、伤后1人陪护90日，增加营养90日，误工时间为240日。4、后期医疗费用需10000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。 另查，周孝云出生于1958年9月24日，在瓦房店市经营蔬菜大棚，周孝云受伤后其女儿周莉丽护理至2019年7月23日，周莉丽工作单位扣发工资5690元。2019年，大连市农村居民人均可支配收入为19974元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体并造成损害，侵权人应承担赔偿责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本起事故，徐德多驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路，为有效避让，其行为过错，是形成事故的主要原因；周孝云横过道路未确保安全，其行为过错，是形成事故的次要原因。根据原告与被告在本次事故过程中原因力及所起的作用，本院认为，被告应当承担本次事故的80%责任，原告应当承担本次事故20%责任。 原告住院伙食补助费以国家机关出差伙食补助标准每日100元为宜，即原告合理伙食补助费为7700元（77日×100元/日）；营养费按每日100元计算，原告合理营养费为9000元（90日×100元/日）；由于原告伤势经司法鉴定需护理，根据大连市住院护工标准100-200元／日，根据瓦房店地区护工标准，本院认为，原告住院期间及出院后护理费应以每日150元计算较妥，由于原告受伤前期是由其女儿周莉丽护理至2019年7月23日，周莉丽减少收入5690元，2019年7月24日以后护理费为：2700元（150元/日×18日）。原告请求被告承担交通费800元，但考虑原告住院期间以及鉴定需支付必要的交通费，本院认为原告合理交通费500元为宜。根据法医学司法鉴定结论，为减少讼累，本院认为原告后续治疗费以10000元为宜。原告支出合理医药费为60084.52元，庭审中，原告主张被告承担60063.52元（含法医鉴定产生的费用），本院予以照准。 关于原告主张被告承担复印病志费316元一节，根据原告提供的复印病志收据看，其中有三张为瓦房店市中心医院出具，另外一张为瓦房店市共济街道英赢食品店出具，瓦房店市中心医院收据总金额为346元，瓦房店市共济街道英赢食品店出具的收据不足以认定该收据为复印病志所需，故对该份证据本院不予认定。由于原告诉请被告承担316元，这是原告对自己诉讼权利的放弃，本院予以支持。 关于原告请求被告承担误工损失一节，被告以原告已年满六十周岁为由，主张不应承担误工费。根据原告提供的证据可以看出，虽然原告已经年满六十周岁，但并未丧失劳动能力，并且在家庭从事大棚种植业，结合当前农村生活现实情况是除非有疾病或享受劳保退休待遇的人，其他很少有六十岁就不劳动的现象，本院认为被告应当承担原告误工损失。被告应当承担原告误工损失为13133.59元（19974元／年÷365日／年×240日）。 关于原告请求被告承担辅助器具费250元一节，根据原告受伤部位及受伤程度及住院医嘱，本院认为原告支付的拐杖费用150元符合原告病情需要且出具的票据较为规范，应予认定。但原告提供的购买坐便凳的收据欠缺必要的要件，其真实性不足以认定购买行为的存在，故本院不予认定。 综上所述，原告各项合理损失分别为：医药费：60063.52元；护理费：8390元（5690元＋2700元）；营养费：9000元；住院伙食补助费：7700元；误工费：13133.59元；交通费500元；辅助器具费150元；后续治疗费10000元；复印费316元。被告保险公司应当在投保人投保的交强险限额内支付原告医药费10000元（已支付），在死亡残疾赔偿金项下赔偿原告误工费13133.59元，护理费8390元，交通费500元，辅助器具费150元。原告周孝云医药费余款50063.52元，营养费9000元，住院伙食补助费7700元，后续治疗费10000元，合计76763.52元，被告徐德多按照80%比例赔偿原告周孝云。即被告徐德多应赔偿原告周孝云各项损失61410.82元。 由于肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告保险公司应在第三者责任险范围内直接向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内，赔偿原告周孝云医药费10000元（已履行）；在死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告周孝云误工费13133.59元，护理费8390元，交通费500元，辅助器具费150元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部在第三者商业责任险范围内，直接向原告周孝云支付61410.82元； 以上各应付款项，于本判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，其他诉讼费用3556（法医鉴定费、复印费），合计5445元，由被告徐德多负担（执行中应扣除徐德多已支付的3000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  刘晓敏 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  吴晓岩