wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3754号原告：重庆恒众酒店管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路26号（恒安.世纪花城）1幢，统一社会信用代码91500119MA5YWCQJ55。法定代表人：张寿超，系该公司总经理。委托代理人：张勇、王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告重庆领标健身管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号4栋22-15。法定代表人：谭月日。被告渝北区弛途健身服务部，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂盛世北辰5栋3层（3-4、3-5）。经营者：谭月日。本院在审理原告重庆恒众酒店管理有限公司与被告重庆领标健身管理有限公司、渝北区弛途健身服务部房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆恒众酒店管理有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆恒众酒店管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒众酒店管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒众酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费5770元，减半交纳2885元（原告已预交），由原告重庆恒众酒店管理有限公司负担。审判员  韦云华二〇二〇年九月十日书记员  张恺凯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1969号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告:张建成，男，1937年05月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在审理原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告张建成供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔雪薇
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1365号 原告：魏瑞贞，男，汉族，1949年4月30日出生，住址：邯郸市成安县。 被告:李学志，男，汉族，1970年5月17日出生，住址：邯郸市成安县。 原告魏瑞贞与被告李学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑞贞、被告李学志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏瑞贞向本院提出诉讼请求：1、请求被告李学志偿还借款15000元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告李学志承担。事实与理由：2013年9月2日份，李学志因做生意向魏瑞贞借款30000元，当时约定年利息1分5厘，借款期限一年。李学志为魏瑞贞书写了借条。介绍人郑某、吕香林在借条上签字。事后李学志先后归还魏瑞贞现款15000元，结清了一年利息5400元。后经原告多次催要剩余欠款15000元及利息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，具状起诉。 李学志提出答辩意见：当时郑某、吕香林是介绍人，借了魏瑞贞30000元，约定利息一分五，后来出了事故，原告向我要钱，我先给了他本金15000元及利息5400元，给了他钱以后，魏瑞贞说之后的15000元本金不再向我要利息，有证明人郑某、吕香林为证，后来魏瑞贞在我这过地秤，打药，我没有向原告要过钱。 经审理，本院查明以下事实：李学志于2013年9月2日向魏瑞贞借款30000元，约定借款期限一年、利息为年息1分5厘，并出具借条。后李学志两次偿还魏瑞贞本金15000元及一年利息。至起诉前魏瑞贞出借款项未得到清偿。 本院认为，李学志向魏瑞贞借款并出具借条，魏瑞贞与李学志之间成立民间借贷关系，本院予以确认。双方约定借款期限为一年，借款到期后李学志理应偿还魏瑞贞借款本金及利息，故魏瑞贞诉求李学志偿还借款本金及利息应予支持。李学志答辩称在他偿还魏瑞贞部分借款本金及利息后，魏瑞贞承诺不再要求其支付借款利息，无相关证据予以证明，魏瑞贞又不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李学志在本判决生效之日起三日内偿还原告魏瑞贞15000元并按年利率1.5%支付利息（自2014年9月3日起至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告李学志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭珀 二〇二〇年九月十五日 书记员  安琪 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民申39号 再审申请人（一审原告）：杭萍，女，1962年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈红英，女，1976年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。 杭萍因与陈红英申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2019年9年18日作出的(2019)川0603民初1948号民事判决，提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭予以了审查。现已审查终结。 杭萍申请再审的理由：1.原审判决未对杭萍的主张及证据加以认证就予以驳回，但这些证据足以推翻原判决，并证明陈红英的错误符合侵权责任的一般构成要件。陈红英保全缺乏诉和诉讼请求的先存条件，一、二审败诉后拒不申请解除对杭萍的财产保全，没有提证据证明其没有恶意的主观过错，保全造成了巨大损失；2.（2018）川0603执异156号执行裁定、（2019）川06执复1号执行裁定及（2018）川0603执403号之一执行裁定均在原审判决之前被撤销，省法院的裁定证明旌阳区法院和德阳市中院的执行行为错误，为枉法裁判。 陈红英辩称：1.陈红英申请诉讼保全，主观上没有过错，更没有恶意，行为不构成民事侵权。季学兵、袁俊、杭萍与陈红英存在民间借贷的基础诉讼；杭萍并未在民间借贷诉讼中申请复议，却在进入执行程序后才提异议及诉讼；杭萍在民间借贷诉讼中提交了离婚证，但并未提交离婚协议书，申请保全时不知已离婚，执异听证中才知离婚协议书复印件，未见原件；2.杭萍名下住房系季学兵、杭萍的夫妻共同财产，即使有离婚协议，因未经债权人认可，协议约定不能对抗陈红英等债权人；3.杭萍所谓损失是杜撰的，即使有，陈红英也不应承担民事责任。 杭萍提交如下证据：四川省高级人民法院（2019）川执监26号执行裁定书、德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603执异153号执行裁定书、德阳市中级人民法院（2019）川06执复35号执行裁定书复印件，快递单1010524385611号、1073672726725号复印件，证明执行申请错误，杭萍在诉讼中提出过解封申请。陈红英质证认为不能达到证明目的。 陈红英提交如下证据：上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初10180号民事裁定书、上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初47526号民事判决书，证明杭萍与季学兵夫妻关系存续期间有大量共同债务，杭萍名下的房产被其他法院查封。杭萍质证认为与本案无关联。 本院审查认为，双方提交的裁判文书，均为生效法律文书，应纳入审查范围，裁判结果与本案原判认定的事实不一致的，以后作出的裁判为准。杭萍提出解封申请的快递单复印件，从时间上看，在一审判决作出之后，属异议，本案已对其异议予以认定，故无须举证。从财产保全损害赔偿的性质上看，财产保全损害赔偿属于侵权损害赔偿，除适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定外，还应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”之规定，侵权责任的归责原则以过错责任原则为基本原则，在法律有特别规定的情况下，适用无过错责任原则；其中，过错责任原则还包括过错推定的特殊情形。从法律规定上看，无过错责任原则与过错推定的适用，应当具有明确的法律依据。因此，对“申请有错误”，不应仅从字面上将其理解为申请人败诉或未完全胜诉则构成“申请有错误”，而应当对这一错误作进一步的解读，只要申请人基于其掌握的现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的注意义务，即使人民法院判决最终没有支持或完全支持其诉讼请求，也不能认定其申请财产保全有错误。本案中，应当重点审查陈红英在民间借贷纠纷一案中，申请财产保全是否存在故意或重大过失。2017年，陈红英以袁俊、季学兵、杭萍为被告起诉，要求判令袁俊、季学兵、杭萍连带偿还借款980万元并支付逾期利息56万元，陈红英也提供了证据证明借款发生在季学兵与杭萍夫妻关系存续期间，为防止判决难以执行或者造成其他损害，陈红英提出财产保全申请，要求对杭萍名下上海市哈密路房产予以保全，陈红英起诉杭萍的目的是最大限度保护债权利益，且有季学兵向杭萍转款的相应证据，已经尽到一个普通人的注意义务。虽然判决未予支持，且最终解除了查封，但不能据此认为其在申请保全时存在故意或重大过失。 德阳市旌阳区人民法院作出本案判决的时间为2019年10月9日，四川省高级人民法院（2019）川执监26号执行裁定则于2019年8月15日作出，撤销德阳市中级人民法院（2019）川06执复1号和德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603执异156号执行裁定，德阳市旌阳区人民法院于2019年9月30日作出（2019）川0603执异153号执行裁定，撤销该院（2018）川0603执403号之一执行裁定。在这种情况下，原审判决仍以德阳市中级人民法院（2019）川06执复1号执行裁定、德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603执异156号执行裁定、（2018）川0603执403号之一执行裁定作为认定案件事实的依据，确有不当。但前引裁定载明之事实均非本案争议焦点事实，于本案争议事实即陈红英申请保全是否存在过错或重大过失而言，并无直接因果关系。 综上，杭萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杭萍的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 许 斌 审判员 王洲海 二〇二〇年九月八日 书记员 付雅颂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1273号之一 申请执行人：郭文玲，女，1968年5月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨宗敏，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4735号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨宗敏在河北省农村信用社联合社520330121000551864_1账户内存款人民币1134.88元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月八日 书记员  温艳阳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2578号 原告：徐安军，男，1968年10月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：刘春玉，男，1989年6月15日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 原告徐安军与被告刘春玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安军、被告刘春玉及委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告向原告借款70000元用于偿还个人债务，原告个人经营商店取现金70000元交付被告，被告同时立下借条并按下手印。2019年下半年起，被告与原告之女徐佳佳因感情不和分居，期间原告多次向被告提起还款事宜，被告均以手头拮据为由拒绝偿还。2020年8月5日16时29分，原告再次给被告打电话要求还款，被告拒绝。为此诉至法院。 被告辩称，原告起诉与事实不符，原被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借款，原告也没有将款项交付被告，双方之间借贷关系不成立。原告提供的借条是被告与原告女儿徐佳佳闹离婚前夕按照原告要求，被告书写了借条。但原告答应给付的款项被告未见分文。本案系因离婚引发的虚假诉讼，假如原告交付了借款也未向被告交付。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2019年5月9日，被告为原告出具借条一份，载明“2019年5月9日，刘春玉以个人名义向徐安军借款70000元，用于偿还个人对外债务，该借款并非用于家庭生活开支，不是家庭夫妻共同债务，与我妻子徐佳佳无关”。 本案双方当事人争议的焦点：涉案款项70000元是否实际交付履行。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 证据1.2020年8月5日，原、被告手机通话录音一份，证明原告曾向被告催要款项； 证据2.营业执照及烟草专卖许可证各一份，证明涉案借款是原告卖货后交付被告； 证据3.银行交易明细，证明原告向案外人孙振波交付现金30000元，后由孙振波将该30000元通过银行转款方式交付原告之女徐佳佳。 被告质证称，证据1仅能听到原告自己在陈述，且原告陈述的内容明显体现被告对原告主张的借款不认可；证据2的真实性被告不清楚，该证据仅能证明原告可能系个体工商户，与本案无关联性，不能证明原告向被告交付了借款；对证据3有异议，庭审中原告明确主张涉案借款交付方式为原告将家中自有现金交付被告，现又提交案外人孙振波给原告之女徐佳佳转账的明细，拼凑到本案中充抵涉案借款。被告并不认识孙振波，且原告提交的该明细的交易时间与原告庭审主张借款的时间、交付方式均相互矛盾，该证据与本案不具有关联性，不予认可。 被告为证明自己的主张提交以下证据： 证据1.（2019）鲁0786民初2634号民事判决书及法律文书生效证明各一份，证明原告之女徐佳佳与被告曾系夫妻关系，在该离婚诉讼中，涉案债务双方均未提及，足以证明被告陈述的借条的形成过程及款项并未实际交付是真实的； 证据2.2019年7月19日，原告之女徐佳佳与被告母亲高某对话录音两份，证明原告并未向被告交付借款，徐佳佳在录音中明确陈述只要被告配合对争议的房产办理更名登记手续，原告就把借款交付被告，虽然被告出具了借条，但借款未实际交付； 证据3.证人高某证人证言，陈述“2019年7月19日对话录音是真实的，我想徐佳佳追问借条的事，我问她她父亲把钱是打到了卡上还是给的现金，徐佳佳说不是给的现金而是打到卡上。我问打到了谁的卡上，徐佳佳没有明确回复。我说你们离婚不要紧，让你父亲把借条拿回来，她说借条在她父亲手里，她提了要求，叫我儿子去和她公证了房子就带着钱给我们，我说钱不要了，把借条给我们就行”。 原告质证称，对证据1真实性无异议；对证据2不清楚怎么回事；证据3中提到的房子是原告在女儿婚前为女儿所购买，与本案无关。 本院认为，被告认可向原告出具了借条，对原、被告间形成借贷合意，本院予以确认。但被告是否负有向原告偿还借款的责任，还需审查原告作为出借人是否履行了出借义务，即涉案款项是否已实际交付被告。本案中，被告主张原告并未实际交付款项，原告庭审中主张通过现金方式交付借款70000元，但未提交证据证明。后原告又主张通过案外人向徐佳佳交付30000元，剩余40000为现金交付被告。本院认为，首先，针对涉案借款的交付方式，原告作出了前后不一致的陈述；其次，通过原告提交的银行交易明细显示系案外人刘振波向原告之女徐佳佳转款30000元，原告既无证据证明该30000元系其交付给刘振波，也无证据证明徐佳佳系基于涉案借条接收款项后交付被告，而针对剩余40000元借款，原告亦无交付证据；第三，原、被告均认可原告未代被告偿还个人债务。综上，原告提交的证据不足以证明其已向被告履行了款项交付义务，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告徐安军的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐卫真 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 蓓
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2251号之一 申请执行人：陈泽红，男，汉族，1963年12月13日生，住定远县。 被执行人：滁州市嘉冠建设工程有限公司，统一社会信用代码91341125562164859Y，住所地安徽省定远县定城镇长征路与东城路交叉口华邦汇富广场北一号楼六楼。 法定代表人：卜长宏。 申请执行人陈泽红与被执行人滁州市嘉冠建设工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滁州市嘉冠建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州市嘉冠建设工程有限公司在中国建设银行34001737408053003043_1账户内存款人民币200067.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2854号原告：河南晟业汽车销售有限公司。住所地：郑州市惠济区英才街8号院1单元10层102。法定代表人：冯林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴欣磊，男，汉族，1989年4月3日出生，住河南省漯河市召陵区，该公司职工。被告：黄红亮，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省清丰县。原告河南晟业汽车销售有限公司与被告黄红亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南晟业汽车销售有限公司委托诉讼代理人柴欣磊到庭参加诉讼，被告黄红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南晟业汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告109868.34元及利息（按照月息二分，从支付代偿款之日计算到立案之日）13232.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购车需要，于2018年10月25日与易商新程（杭州）有限公司签订《汽车按揭消费服务合同》，2019年1月10日，与中国工商银行股份有限公司杭州延支中行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，易商新程（杭州）有限公司为被告在中国工商银行股份有限公司杭州延中支行中的透支款壹拾贰万贰仟捌佰元整提供担保。在合同的履行过程中，自2019年10月，被告未按照合同约定还款，易商新程（杭州）有限公司根据担保承诺书向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行代偿共计109868.34元。原告通过债权转让取得该债权，根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《合同法》第七十九条“债权的转让债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条债权转让的通知义务债权人转让权利的，应当通知债务人。未经过通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条从权利的转移债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告多次向被告催要该款项，但被告均以各种理由拒绝，原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄红亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年10月23日，易商新程（杭州）有限公司为被告黄红亮在中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支款提供担保并出具《担保承诺书》。2018年10月25日，被告黄红亮因购车需要与易商新程（杭州）有限公司签订《汽车按揭消费服务合同》，合同约定因黄红亮购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行申请汽车按揭贷款，申请易商新程（杭州）有限公司作为贷款担保人，并约定黄红亮逾期还款，银行要求易商新程（杭州）有限公司垫付时，黄红亮除归还代偿的垫付资金外，从代偿之日起按代偿款每月3%的利率支付违约金。2019年1月10日，被告黄红亮与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定汽车按揭贷款透支金额121800元，分36期偿还。在合同的履行过程中，被告黄红亮未按照合同约定还款，易商新程（杭州）有限公司根据《担保承诺书》向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行代偿上述合同款项共计109868.34元（2019年10月24日19304.91元，2020年2月24日15734.51元，2020年4月2日74828.92元）。2020年4月20日，原告河南晟业汽车销售有限公司与易商新程（杭州）有限公司签订《债权转让合同》，合同约定：债权转让标的，1、主债权，2018年10月25日，被告黄红亮因购车需要与易商新程（杭州）有限公司签订《汽车按揭消费服务合同》，2、从权利，上述合同包括但不限于对债务人债务承担连带还款责任的共同还款人或担保人享有的权利。受让债权后应按照国家法律规定向债务人计收合法利息。原告河南晟业汽车销售有限公司于2019年11月6日、2020年3月3日向易商新程（杭州）有限公司支付上述合同款项19304.91元、15734.51元，74828.92元剩余合同款项与易商新程（杭州）有限公司的抵押保证金进行了冲抵。2020年7月13日原告向被告黄红亮邮寄送达了上述《债权转让合同》。上述事实有原告河南晟业汽车销售有限公司提供的《债权转让合同》、信用卡交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明、付款协议、易商新程（杭州）有限公司担保协议书、快递单号照片等及庭审笔录予以证实。本院认为，被告黄红亮与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及易商新程（杭州）有限公司为被告黄红亮上述透支款出具《担保承诺书》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。因黄红亮未按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定偿还信用卡透支款项,易商新程（杭州）有限公司承担担保责任向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行偿还了109868.34元，易商新程（杭州）有限公司有权向黄红亮追偿。原告河南晟业汽车销售有限公司与易商新程（杭州）有限公司签订《债权转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告河南晟业汽车销售有限公司支付了相应的合同对价，并通知了被告黄红亮，债权转让成立，取得了对被告黄红亮的债权。黄红亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。故原告河南晟业汽车销售有限公司要求黄红亮偿还代偿款109868.34元的诉讼请求,本院予以支持。根据《汽车按揭消费服务合同》约定,被告黄红亮未履行清偿义务,导致易商新程（杭州）有限公司代偿的,黄红亮应自代偿之日起按每月3%的利率支付利息。原告要求被告黄红亮按照月息二分的标准自代偿之日起支付利息并未超出上述约定且不违反法律规定,故被告黄红亮应支付原告河南晟业汽车销售有限公司利息12065.83元(19304.91元自2019年10月24日、15734.51元自2020年2月24日、74828.92元自2020年4月2日起，按月息二分计算至2020年8月11日)，其要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告黄红亮于本判决生效之日起十日内向原告河南晟业汽车销售有限公司支付109868.34元；二、被告黄红亮于本判决生效之日起十日内向原告河南晟业汽车销售有限公司支付利息12065.83元；三、驳回原告河南晟业汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告黄红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年九月八日书记员  郭兆鹏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2465号王琳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王琳与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6255.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6255.00元。王琳向本院申请执行的(2019)云01民终10288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保549号吴国军、王占、陈玉敏：吴国军与王占、陈玉敏借款合同纠纷一案，申请执保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执547号申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城东区八一路17号副1号。负责人：吴雪雁，该支行行长。委托诉讼代理人：马忠彬。被执行人：鲜明福（公民身份号码：×××），男，回族，1981年3月19日出生，现下落不明。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行与被执行人鲜明福借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1017号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人鲜明福给付申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行借款本金29991.70元、逾期利息6171.90元（截止2019年2月24日）、案件受理费704元、公告费1000元，以上合计37867.60元；并以未还本金为基数按照年利率18%承担自2019年2月24日至实际清偿之日期间的利息及罚息。因被执行人鲜明福未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行申请，本院于2020年3月11日立案执行，被执行人鲜明福承担执行费468元。本院在执行过程中,查询了被执行人鲜明福名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产，未发现有可供执行财产；前往其户籍地调查，亦未发现有可供执行财产，现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人鲜明福名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人37867.60元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月八日书记员 马洁茹
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1828号原告：刘书芬，女，1960年2月11日生，汉族，住河南省卢氏县,现在文峪乡范村。原告：冯磊，男，1984年5月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：冯琼（系原告冯磊妹妹），女，住河南省卢氏县文峪乡南窑村范村三组，公民身份号码：411224198903286421。代理权限：特别授权。原告：冯琼，女，1989年3月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王中文，男，1964年12月4日生，汉族，住河南省卢氏县。原告刘书芬与被告王中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘书芬到庭参加诉讼，被告王中文经传票传唤未到庭参加诉讼。审理期间，本院查明死者冯聪理的法定继承人共有刘书芬、冯磊、冯琼三人，经询问冯磊、冯琼，均要求参与诉讼，故本院依法追加冯磊、冯琼为本案共同原告。本院于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告刘书芬，原告冯磊的委托诉讼代理人冯琼，原告冯琼到庭参加诉讼，被告王中文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书芬、冯磊、冯琼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年11月22日，被告王中文向三原告亲属冯聪理借款10000元，期限3个月，到期连本带息一次性付清，被告为此出具借条一张，并出具还款承诺，承诺还款时间为2010年2月22日。后被告分别于2010年4月20日、2018年1月27日归还3000元、1000元，下欠本金6000元及利息未付，原告多次催要未果，遂诉至法院。王中文未作答辩。刘书芬、冯磊、冯琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘书芬、冯磊、冯琼分别是冯聪理的妻子、长子、长女，是被继承人冯聪理的第一顺序继承人。2009年11月22日，被告王中文向冯聪理借款10000元，并为此收到条一张，收到条载明“今收到经冯聪理手借给王中文现金壹万元整，期限三个月，到期一次归还，借款人：王中文，2009、11、22号”。同日，被告王中文出具承诺书，承诺借款期间按月息1.8分在每月28号支付利息，归还借款时间为2010年2月22日。2017年4月29日，冯聪理去世。被告王中文分别于2010年4月20日、2018年1月27日归还本金3000元、1000元，并付清2010年3月22日之前利息。后被告未再偿还，原告遂诉至本院。另查明，刘书芬与冯聪理于2006年8月9日登记结婚。本院认为，被告王中文向冯聪理借款10000元，有收到条、承诺书等为证，事实清楚、证据确凿，债权债务明确，被告王中文归还4000元后，就下欠借款本金6000元负有偿还义务。由于出借人冯聪理死亡，其债权应由其继承人继承取得，被告王中文应向三原告履行还款义务。关于三原告应分得的债权比例，本案借款发生在刘书芬与冯聪理夫妻关系存续期间，则该债权应为其二人夫妻共同财产，刘书芬拥有50%的份额，剩余50%为冯聪理遗产，依法应由刘书芬、冯磊、冯琼平均分配，即原告刘书芬占其中2/3、冯磊占其中1/6、冯琼占其中1/6。关于原告主张的利息，被告在承诺书中约定月息1.8分，且已付清2010年3月22日之前利息。按照法律规定，在市场贷款报价利率公布前，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年3月23日起计算利息，在市场贷款报价利率公布后，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王中文于本判决生效后十日内偿还原告刘书芬、冯磊、冯琼借款本金6000元及利息（利息按照借款本金7000元、中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年3月23日起计算至2018年1月26日，按照借款本金6000元、中国人民银行同期贷款利率的四倍自2018年1月27日起计算至2019年8月19日止，按照借款本金6000元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至本院确定的还款之日止；三原告的分配比例为：原告刘书芬占其中2/3、冯磊占其中1/6、冯琼占其中1/6）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 刘  志  强二〇二〇年九月八日书记员 李茂森（兼）
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书被告马翼。（未到庭）原告中海物业管理有限公司和平分公司。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人魏贺。            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初11189号                  当事人              原告              原告中海物业管理有限公司和平分公司。      法定代表人汪维杰，系该公司总经理。      委托代理人魏贺。                  被告              被告马翼。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年8月20日至2020年8月19日期间拖欠的物业费3807.36元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              被告未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市              房屋      面积              158.64平方米。                  收费      标准              物业费：2.0元/平方米/月              欠费时间              2019年8月20日至2020年8月20日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务               是    □否    □其他                  本院认为              被告马翼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2019年8月20日至2020年8月19日止，共计12个月)予以计算，即158.64平方米×2元/月/平方米×12个月=3807.36元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告马翼给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2019年8月20日至2020年8月19日期间的物业费3807.36元，于本判决生效后立即付清。      案件受理费减半收取25元，由被告马翼负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  刘佳二〇二〇年九月八日法官助理和晓岚书记员王洁琦
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1219号 申请人：莱芜富诚钢结构有限公司，住所地济南市高新区苍龙泉大街10号。 法定代表人：魏传云，执行董事兼总经理。 被申请人：莱芜中能华辰新能源有限公司，住所地济南市莱芜高新区汇源大街108号四楼408Ａ。 法定代表人：李和平，执行董事。 被申请人：济南中能华辰太阳能有限公司，住所地济南市长清区山东轻工业学院主配电楼一层102室。 法定代表人：李和平，执行董事兼总经理。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人莱芜富诚钢结构有限公司于2020年9月15日向本院申请冻结被申请人名下12万元银行存款或相应价值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南中能华辰太阳能有限公司名下在中国工商银行济南市中支行银行存款12万元。 冻结期限自2020年9月27日至2021年9月27日。 案件申请费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郑宪章 二〇二〇年九月二十七日 书记员  亓新秀
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2862号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许保才，男，1974年7月30日出生，居民身份证号码422823197407300217，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县溪丘湾乡高家坡村七组8号。因涉嫌危险驾驶，2020年7月26日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年9月15日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2832号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月26日1时49分许，被告人许保才饮酒后驾驶粤B6E5U6号牌小型汽车在行驶至宝安区宝安大道凤塘大道路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人许保才进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量为140.41mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从轻的情节。                  判    决              被告人许保才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年九月十七日                     书记员  戴            蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4380号申请执行人：石钢，男，39，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包桂芝，女，48，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人石钢申请包桂芝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6607号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年05月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月11日，2020年06月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月十日书记员 阿木冷贵
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1697号 申请执行人：胡军辉，男，1975年2月13日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：周德刚，男，1975年10月29日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款30300元及执行费354.5元。 执行过程中，1.本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月八日 书记员  付志平
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保544号 本院刑事审判庭，黄焕新： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄焕新财产保全纠纷一案，本院于2020年9月10日对被申请人黄焕新名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄焕新名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2069号申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码：91410100767808718Y。负责人王磊，该行总经理。委托代理人杨艳萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人李杰，女，1965年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司称，被申请人李杰拒不支付物业费5527.8元(2018年7月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金4485.2元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计10013元。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人李杰签署的物业管理服务协议、老街绿地郑东新苑四期物业服务合同、物业费催收函及邮寄单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司物业费5527.8元(2018年7月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金4485.2元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计10013元。申请费17元，由被申请人李杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月八日书记员  孙 培
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法  院民 事 判 决 书                     （2020）陕0113民初4180号原告：王浩雨，男，汉族，1988年7月2日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：黄莹，陕西君勤律师事务所律师。被告：杜威，男，汉族，1995年7月8日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。第三人：陕西每家房地产信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区商铺，统一社会信用代码：91610135MA6TX8NG38。法定代表人：马贝贝，该公司总经理。委托代理人：王伟，男，汉族，1989年9月5日出生，系该公司员工。原告王浩雨与被告杜威及第三人陕西每家房地产信息咨询有限公司（简称每家房产信息公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告王浩雨之委托代理人黄莹，被告杜威及委托代理人朱红强，第三人每家房产信息公司之委托代理人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王浩雨诉称，原、被告及第三人于2018年5月18日在第三人处商谈房屋买卖合同一事，因该房暂未取得不动产权证无法卖出，被告也未满足西安市不动产购买的资格条件。第三人每家房产信息公司遂提出在开发商处以合同变更的形式进行更名，由第三人负责办理更名事宜，原、被告均同意。当日，原、被告及第三人签订《房产买卖合同》一份，约定被告购买原告位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋一套，房屋建筑面积共88.39㎡，房屋合同编号为，房屋成交价格为905000元。合同补充条款约定：三方协商于2018年12月前更名，如届时办理不完成，则原告无息返还被告所有已交定金及房款，并回收所有产权资料和钥匙，第三人无息退还所有中介服务费，三方各不承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付了部分房款500000元，原告向被告于签订合同当日交付了房屋。合同约定的办理期到期后，第三人告知原告开发商处无法办理更名手续，合同交易目的无法实现。随即原告一直要求被告及第三人协商退房事宜，但经第三人告知被告却提出让原告赔偿其20万元的无理要求，存在主观占有房屋的恶意。原告认为，被告向原告及第三人在签订《房屋买卖合同》时，已经对于合同更名不成功的风险及后果完全明知，现非基于原告的过错，合同交易方式已无法实现，原告有权解除合同，要求被告搬出房屋，故请求法院判令：1、解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》；2、被告搬出西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋，并将房屋交付给原告；3、被告承担2018年12月1日起至房屋实际交付之日止的房屋使用费，暂计算至起诉之日为30000元（房屋使用费每月按2300元计算）；4、被告赔偿律师费23000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告杜威辩称，1、三方签订的涉案房屋买卖合同是三方的真实意思表示；2、签订了房屋买卖合同以后，原告交付了房子，被告也支付了房款；3、原告隐瞒了抵押的事实，因原告的拖延导致更名延迟，是原告的过错；4、本案是原告违约造成的，如果要解除合同，原告应该返还被告支付的定金及所付房款的利息，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人每家房产信息公司述称，涉案合同签订以后，原告称该房屋尚有尾款没有支付完，如果更名，则需要把尾款支付后才可以，但当时更名等事宜已经操作不能，原告也要求把房子退还。经审理查明，2018年5月18日，原、被告及第三人在第三人处就被告购买原告位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋一事进行协商。因案涉房屋（原告于2016年4月自开发商处购买）暂未取得不动产权证，  第三人每家房产信息公司遂提出在开发商处以房屋买卖合同变更的形式进行购买人更名，由第三人负责办理更名事宜。原、被告亦均表示同意。当日，原、被告及第三人签订《房产买卖合同》一份，约定：被告购买原告位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（建筑面积共88.39㎡，房屋买卖合同编号为）一套，成交价格为905000元（其中定金270000元）。合同补充条款约定：三方协商于2018年12月1日前更名，如届时办理不完成，则原告无息返还被告所有已交定金及房款，并回收所有产权资料和钥匙，第三人无息退还所有中介服务费，三方各不承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付了购房款500000元（含定金270000元），并支付第三人中介费25000元。原告于签订合同当日向第三人交付了房屋，第三人后于2018年7月中旬将房屋钥匙交付被告。被告接收房屋后经原告同意对房屋进行了装修（现被告出租收益）。2018年7月24日，第三人与被告就更名费用及期限又进行了协商约定（约定更名费92000元，被告承担90000元，第三人及其员工各承担1000元），被告并支付第三人更名费90000元（现第三人已退还被告）。2018年10月15日，原告完成对案涉房屋偿还贷款抵押注销手续。合同约定的办理期到期后，第三人称在开发商及房地局已无法注销原业主，办理更名手续。随后，原告与被告及第三人协商退房事宜，原告与被告未能达成一致意见。原告随后诉至法院。审理中，本院根据双方争议，向被告释明，本案有可能涉及房屋装修价款，要求被告限期提供申请，对房屋装修价款进行委托评估，否则按被告不同意评估认定。被告未能在限期内提供申请，进行评估。上述事实，有房屋买卖合同、聊天记录、网页截屏、收款收据、更名补充说明、注销抵押通知书、物业缴费单及庭审笔录等在卷佐证，并经质证。 本院认为，原告与被告及第三人签订的《房产买卖合同》（包括补充条款），各方意思表示真实，为有效合同。唯三方在合同中明确约定该房屋买卖采取在开发商处更名方式进行，而房屋买卖采取更名方式系涉嫌逃避国家税收，为法律、法规禁止之行为，故该合同中与更名相关的条款均为无效条款。 对此，第三人作为房屋买卖专业中介机构，违规提出更名方式，原告与被告明知此方式为法律、法规所禁止，均同意采取，三方对合同中相关条款无效及产生本案纠纷均有责任。现原告以合同约定不能完成更名，则退款返还房为由，要求解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》，被告则不同意解除，要求继续履行合同。因该条款系与更名有关的条款，为无效条款，而且案涉西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋已交付被告，故依法不予支持，双方合同应继续履行。原告要求被告返还房屋，支付房屋使用费及律师费之请求，依法亦不予支持。至于西安市相关限售限购政策，属地方性规定，其对房屋过户（物权转移）产生影响，但并不必然导致合同无效。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告王浩雨之诉讼请求。本案案件受理费13380元，由原告王浩雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员     毕 智 强 二〇二〇 年 九 月 八 日 书   记  员    周    玄打印： 高彩娥      校对： 高彩娥     2020年   月   日送达1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初533号 原告钱彬彬，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告尉源远，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 共同委托代理人谢芳,浙江瀛高律师事务所律师。 被告浙江锦泰品牌运营管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇南阳村四十方产业园6幢第二层14室。 法定代表人谢玉霞。 本院在审理原告钱彬彬、尉源远诉被告浙江锦泰品牌运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱彬彬、尉源远于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告钱彬彬、尉源远的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告钱彬彬、尉源远撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告钱彬彬、尉源远负担。 审 判 长  王**辰 人民陪审员  王建民 人民陪审员  王炳福 二〇二〇年九月八日 书 记 员  金 鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4100号原告：黄攀，男，汉族，1984年4月22日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：丁艳勤，女，汉族，1962年5月4日生，住河南省郸城县。系原告黄攀之母。被告：周琪，男，汉族，1995年8月31日生，住山东省青岛市黄岛区。原告黄攀与被告周琪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄攀的委托诉讼代理人丁艳勤及被告周琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄攀向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告返还原告货款157000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过QQ认识，原告向被告订购1000个KN95口罩，价值11500元，2月5日又向被告订购20000个一次性民用口罩，价值46000元（通过支付宝支付），被告收款后迟迟未向原告发货。后原告又于3月28日、29日向被告订购了20000个KN95口罩，价值109500元（通过支付宝支付），被告收款后迟迟未发货，原告即在郸城县公安局报案，民警联系了被告，被告承认向其订购了口罩的事实，并表示会抓紧时间退款，被告于4月5日返还了10000元。下余157000元未返还。为此原告诉至法院。被告周琪辩称，与原告存在买卖合同关系，下欠原告货款157000元属实，未返还的原因系案外人未将该款返还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告通过QQ认识，原告向被告订购KN95及一次性民用口罩，原告通过支付宝向被告交付货款167000元，被告收款后迟迟未向原告发货。原告随后向郸城县公安局报案，被告于4月5日返还原告货款10000元。下余157000元未返还。为此原告诉至法院。本院认为，被告周琪欠原告黄攀口罩款157000元，事实清楚，证据充分，由被告周琪向原告出具的欠条为证，且被告予以认可，本院应予以认定。因此原告要求被告返还货款157000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称已将该货款支付给案外人，因案外人未返还，导致被告未能返还的抗辩理由，因合同具有相对性，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周琪返还原告黄攀货款157000元，于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费1720元，由被告周琪负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年九月十日书记员 赵莉淇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5211号 原告：谢梅云，女，1983年2月26日出生，汉族，住瑞安市安阳街道双岙村。 委托诉讼代理人：周洋君，浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。 被告：瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社，住所地瑞安市安阳街道双岙村。 法定代表人：葛长贵，社长。 委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江合一律师事务所律师。 原告谢梅云与被告瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社合同纠纷一案，原告谢梅云于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢梅云提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢梅云撤回起诉。 案件受理费1487元，减半收取计743.50元，由原告谢梅云负担。 审 判 员 董学认 二〇二〇年九月八日 代书记员 李佳诺
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1026号之一 申请执行人：詹长海，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘香娅，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院立案执行詹长海与刘香娅民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初661号民事调解书的执行。 如被执行人未按上述和解协议履行，则申请执行人有权就原生效民事调解书确定内容申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22657号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：欧爱清，女，1988年10月7日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人欧爱清借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27296号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人欧爱清应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金9792.58元及相关利息、律师费1020元、受理费57.42元，本案执行费143元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人欧爱清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法查封被执行人欧爱清名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年9日3日至2022年9月2日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人欧爱清发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22657号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执174号之十五申请执行人：王守珍，女，汉族，现住东营市东营区胶州路。被执行人：宋文华，男，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1961号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：续行冻结被执行人宋文华的工资收入及退休金200万元。未经本院准许，不得以另设账户、现金等方式向宋文华进行支付。冻结期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月八日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1593号 陈丽丽、金文艳： 关于申请执行人陈素君与被执行人陈丽丽、金文艳民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢1593号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月八日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2206号申请人王志刚。被申请人唐忠宝。申请人王志刚因与被申请人唐忠宝买卖合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐忠宝的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在80000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐忠宝的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费820元，由王志刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月十七日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4826号原告：魏国峰，男，汉族，1984年10月7日生，住山东省冠县。委托代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东。372321197412052233。统一社会信用代码：91371500753544811H。委托代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告魏国峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国峰的委托诉讼代理人刘振和、被告人民财险的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏国峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项经济损失共计110120元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日2时35分许，景新宇驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引、鲁PQU37挂号重型仓栅式半挂车，自西向东行驶至郑新××省道××独××东村镇××西××号线杆处时，与同向在前刘徐飞驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E9E85挂号重型栏板半挂车相碰，造成车辆损失的交通事故。经交警部门认定景新宇承担该起事故的全部责任，刘徐飞无责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号、鲁PQU37挂号车挂靠山东壹陆捌物流有限公司经营，在被告人民财险投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间，原告系该车辆的实际所有人，事故发生后原告支付了施救费和第三者的车辆维修费，原告的损失应当由被告在保险限额内依法承担，为维护原告合法权益，现诉至方城县人民法院，请求支持原告的上述请求。被告人民财险辩称：对事故发生事实无异议，原告车辆在我司投保有交强险、商业三者险、车损险，事故发生在保险期间，原告驾驶员系增驾A2实习期内驾驶车辆，违反了保险条款的约定，商业险依法拒赔，交强险2000元已经赔付原告挂靠公司的账户，不承担诉讼费，鉴定费。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：肇事车辆鲁Ｐ×××××号、鲁PQU37挂号车挂靠在山东壹陆捌物流有限公司经营，实际车主为原告魏国峰。2020年6月18日2时35分许，景新宇驾驶原告魏国峰所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引、鲁PQU37挂号重型仓栅式半挂车，自西向东行驶至郑新××省道××独××东村镇××西××号线杆处时，与同向在前刘徐飞驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E9E85挂号重型栏板半挂车相碰，造成车辆损失的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队勘查，认定景新宇承担该起事故的全部责任，刘徐飞无责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号/鲁PQU37挂号车在被告人民财险投保有交强险和第三者商业责任险、车损险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付了鲁Ｐ×××××号/鲁PQU37挂号车的施救费6000元，鲁Ｐ×××××号车维修后经价格评估公司评估损失合计89335元，鲁PQU37挂号车维修后经价格评估公司评估损失合计8060元，豫E9E85挂号车花费维修费6725元，原告向被告人民财险报案理赔后，被告人民财险将交强险的2000元赔付于原告挂靠的山东壹陆捌物流有限公司，对于其他损失以原告的驾驶员系增驾A2实习期内驾驶车辆，违反了保险条款的约定为由拒赔。原告为维护自身合法权益，特具状诉至本院，请求依法判令被告支付原告各项经济损失共计110120元，诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：自然人的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人财产权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。景新宇驾驶原告车辆鲁Ｐ×××××号、鲁PQU37挂号车与刘徐飞驾驶的豫Ｅ×××××号、豫E9E85挂号车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定景新宇承担全部责任，刘徐飞无责任。现查明肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型牵引车在被告人民财险投保了交强险、商业三责险100万元、车辆损失险260400元，鲁PQU37挂号重型半挂车在被告人民财险投保了车辆损失险53520元，且事故发生在保险期间内，被告人民财险应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。肇事车辆豫E9E85挂号车受损后，经维修产生维修费6725元，应由被告人民财险公司优先在交强险限额内赔偿2000元（已赔付），剩余4725元按照承担事故责任比例，由保险公司在三责险限额内承担赔偿责任。对于车辆鲁Ｐ×××××号重型牵引车的损失参照价格评估意见应由被告人民财险在该车投保的车辆损失险限额内赔偿原告89335元，车辆鲁PQU37挂号重型半挂车的损失参照价格评估意见应由被告人民财险在该车投保的车辆损失险限额内赔偿原告8060元；因本次事故产生的施救费6000元，原告请求由被告人民财险在鲁Ｐ×××××号重型牵引车投保的车辆损失险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告人民财险辩称原告驾驶员系增驾A2实习期内驾驶车辆，商业险拒赔的理由，本院不予采信。综上，被告人民财产应在商业三责险限额内赔偿原告代付豫E9E85挂号车维修费4725元，在车辆损失险限额内赔偿原告鲁Ｐ×××××号/鲁PQU37挂号车损失103395元（89335元+8060元+6000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在鲁Ｐ×××××号/鲁PQU37挂号车投保商业三责险限额内、车辆损失险限额内赔偿原告魏国峰108120元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由原告魏国峰负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年九月十日书记员  刘玉方
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢387号申请执行人蔡发伟，男，1968年8月18日生，汉族，住禹州市。被执行人贺书章，男，1963年4月30日生，汉族，住禹州市。被执行人张素，女，1965年9月22日生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人蔡发伟与被执行人贺书章、张素借款合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10执交指字第28号指定执行决定书，该案由禹州市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢387号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月八日书记员  徐海涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜金钱，男，1969年6月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区北京路摩玛大厦C栋31号2楼。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告姜金钱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执844号之一申请执行人：江苏凯祥铸造材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇曹付茶厂向北1000米。法定代表人：丁九春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：湖州海润铸造有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凤林工业区。法定代表人：林法欢，该公司总经理。江苏凯祥铸造材料有限公司与湖州海润铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2406号民事判决书已发生法律效力。根据权利人江苏凯祥铸造材料有限公司的申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的金额184990元。本案在执行过程中，通过执行查控系统、线下调查以及委托调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，已查封被执行人浙E93692汽车一辆（查封期限为两年，2020年9月2日至2022年9月1日），除此之外，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年九月十五日书记员  丁 琦
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2376号 原告：许荣文，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓琪，福建戴云律师事务所律师。 被告：江玉城，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告许荣文与被告江玉城不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荣文的委托诉讼代理人许韶川、许晓琪到庭参加诉讼，被告江玉城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许荣文向本院提出诉讼请求：要求江玉城返还款项8056元及利息（自2020年7月28日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：江玉城是泉州南环水果批发市场的保安，2018年8月间，泉州南环水果批发市场副经理来德化回访，因为江玉城是德化人就让其带路，许荣文是水果批发公司的老板，江玉城与许荣文因此结识。后经江玉城推荐，当时泉州南环水果批发市场摊位摊主姚智锦水果卖得比较好，许荣文就将一批血橙发给姚智锦让其售卖，江玉城便跟姚智锦说许荣文委托他代为结款，姚智锦故将款项8056元结给江玉城。后经许荣文多次催讨，江玉城虽承诺返还款项，但至今并未返还。为此，提起诉讼。 江玉城未作答辩。 围绕诉讼请求，许荣文向本院提供如下证据：1.许荣文（名称知足感恩微信号×××）与江玉城（名称小江南环果埔保安江玉城）的微信聊天记录。摘录许荣文与江玉城（以下简称许、江）双方微信聊天记录其中显示：2019年3月19日，许称“总共买多少钱呀你发过来给我就行了转微信给我就行了”，江回复“我过下卡转给你8056”；许称“好的待会转给我”。3月22日，许称“待会转给我”，江回复“好，信用卡降额了，我尽快凑给你尽快给你安排，不好意思”。4月2日，许称“真的麻烦你把我那款先转给我一下，急用”，江回复“贷款没到”。6月12日，许称“小江你给我结走的那笔款8056元，要汇给我了吗，我急用希望你不要用骗的手段，会影响你做人的你虽然偷偷先把我的款结走了，花了，但这可不是你的钱。希望你能尽快转给我，别对你影响不好我的钱你该不会强占不给我了吧，我想这并不是你的初心。希望你能想一下做人的底线”，江回复“知道”。9月2日，江称“和你商量下每个月1000给你可以不，我也是欠太多了，每个月都不够还”。2.姚智锦出具的《证明》复印件一份。共同证明江玉城未经许荣文同意私自向许荣文的债务人姚智锦结算，并将货款8056元领走私自花销的事实。 江玉城未作答辩，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩等权利。本院对许荣文提供的证据1真实性、合法性、关联性予以采纳，证据2为复印件真实性无法确认，不予采纳。 根据以上确认的证据及庭审调查，本院认定事实如下：江玉城为泉州南环水果批发市场的保安，后与许荣文结识，江玉城向许荣文推荐了在泉州南环水果批发市场经营水果的姚智锦。2019年3月间，许荣文向姚智锦发了一批价值为8056元的水果。姚智锦收到货后，将货款8056元结给江玉城。嗣后，江玉城未能将收取的款项8056元交给许荣文。许荣文在微信中多次向江玉城催讨货款8056元，江玉城予以认可，但未能返还占用款项8056元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，江玉城将许荣文所有的货款8056元收取后占为己有，现许荣文请求江玉城返还货款8056元及支付自起诉日2020年7月28日起至实际还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，许荣文的诉讼请求，本院予以支持。江玉城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江玉城应于本判决生效之日起十五日内返还许荣文货款8056元及利息损失（自2020年7月28日起至还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江玉城负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾凯旋 二〇二〇年九月十日 书记员  吕晨雨 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22810号原告：重庆新原兴物业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三支路23号。法定代表人：朱豫东，董事长。被告：邵江凌，男，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆新原兴物业有限公司与被告邵江凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆新原兴物业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新原兴物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新原兴物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新原兴物业有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3814号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：邢珊珊、许健华，系公司员工。 被告：鲍卫军，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告鲍卫军追偿权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告鲍卫军返还原告代垫款项22201.85元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准自立案之日计算至实际付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邢珊珊到庭参加诉讼。被告鲍卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告鲍卫军返还原告代垫款项9341.48元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准自立案之日计算至实际付清日止），本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月28日，被告鲍卫军（乙方）与原告（甲方）签订《按揭购车服务合同》，约定：“乙方从自己选定的汽车销售商处购买汽车，乙方通过甲方向银行申请按揭购车服务；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，自甲方代偿或垫付之日起，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。”上述合同签订后，被告鲍卫军向原告缴纳服务费420元。同日，被告鲍卫军、原告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：鲍卫军向建行延安支行申请龙卡信用卡购车分期付款，本金为42008元，分36期返还，手续费为3931.95元；原告自愿为鲍卫军在合同项下的全部债务提供连带责任保证。银行按约发放贷款后，因被告鲍卫军未按期还款，原告分别于2020年4月22日、2020年5月22日、2020年6月10日为其垫付1500元、1500元、19201.85元，合计22201.85元。被告分别于2020年7月16日、2020年8月20日归还原告10000元、2440.37元，合计12440.37元，尚欠垫付款9761.48元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍卫军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款9341.48元（被告支付的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2020年6月24日起按日利率万分之三标准计算至实际付清之日止的违约金。 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告鲍卫军负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍卫军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异250号申请执行人：刘键，男，1986年10月11日出生。委托代理人：马婧，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：郑志春，陕西至正律师事务所律师。被执行人：西安中侨商业管理有限公司。法定代表人：朱彩琴，该公司经理。第三人：李莎莎，女，1992年8月16日出生，汉族。第三人：种琳，女，1963年5月11日出生，汉族。第三人：焦泳森，男，1970年10月7日出生，汉族。第三人：闫刚，男，1977年9月16日出生，汉族。第三人：覃侯锦，女，1991年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘键与被执行人西安中侨商业管理有限公司(以下简称中侨公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘键向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘键称，其与中侨公司租赁合同纠纷一案，贵院于2018年11月7日作出（2018）陕0113民初14681号民事判决书。判决生效后，被执行人一直未履行义务，申请执行人申请强制执行后无财产可供执行。经查询被执行人中侨公司工商档案信息显示，中侨公司于2015年10月29日注册成立，注册资本为50万元。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：种琳出资10万元，焦泳森出资20万元，李莎莎出资70万元，出资方式为货币出资，章程规定出资时间为2017年12月31日。2018年3月31日，股东李莎莎将其认缴出资的55％股权及15％股权分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其认缴出资10％股权转让给覃侯锦。2018年5月27日，被执行人提交的2017年年度年报显示，李莎莎、种琳、焦泳森的实缴出资均为0元。基于上述事实，李莎莎、种琳存在未依法履行出资义务即转让股权的情形。截止最后一次工商登记显示，被执行人股东焦泳森、覃侯锦、闫刚均未实缴，存在未依法履行出资义务情形。综上所述，依据《公司法》二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为被执行人，在出资范围内承担责任。本院查明，刘键与中侨公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初14681号民事判决书，判决的主要内容为：中侨公司返还刘键商铺租金16445元、保证金3500元、卫生费470元。该判决生效后，刘键向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执752号。在执行过程中，因被执行人中侨公司名下无可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。现申请执行人刘键以中侨公司股东未足额出资为由，向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人。另查，被执行人中侨公司成立于2015年10月29日，成立初期注册资本为50万元，股东为李莎莎、李涛二人。其中李莎莎认缴出资47.5万元，李涛认缴出资2.5万元，认缴出资的期限为2045年12月31日前。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：李莎莎出资70万元、种琳出资10万元、焦泳森出资20万元，认缴出资的期限为2017年12月31日。中侨公司2017年年度报告显示，股东李莎莎、种琳、焦泳森实缴出资均为0元。2018年3月31日，股东李莎莎将其持有的公司70%股权的55％和15％分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其持有的公司10％的股权转让给覃侯锦。至此，闫刚占中侨公司55％股权，认缴出资55万元；覃侯锦占中侨公司25％股权，认缴出资25万元；焦泳森占中侨公司20％股权，认缴出资20万元。根据中侨公司2018年3月31日股东会决议，认缴出资的期限均为2048年3月31日前。中侨公司2018年年度报告，对于股东实缴出资选择未公示。本院认为，在中侨公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，中侨公司的股东李莎莎、种琳、焦泳森，在认缴出资的期限2017年12月31日到期后并未实缴出资，因此申请执行人刘键申请追加股东焦泳森为被执行人，本院应予支持；股东李莎莎、种琳未依法履行出资义务即于2018年3月31日转让股权，因此申请执行人刘键申请追加李莎莎、种琳为被执行人，本院应予以支持；股东闫刚和覃侯锦，在受让股权后，将认缴出资的期限又变更为2048年3月31日前，可以推定其明知股东李莎莎、种琳在出资期限到期后并未实缴出资（出资瑕疵），因此根据《公司法司法解释（三）》第十八条第一款的规定，股东闫刚和覃侯锦应在各自受让股权的范围内对股东李莎莎、种琳的未出资承担连带责任。综上，申请执行人刘键申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加第三人李莎莎为（2019）陕0113执752号案件的被执行人，在其未出资70万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。二、追加第三人种琳为（2019）陕0113执752号案件的被执行人，在其未出资10万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。三、追加第三人焦泳森为（2019）陕0113执752号案件被执行人，在其未出资20万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。四、追加第三人闫刚为（2019）陕0113执752号案件被执行人，在其受让的股权55万元范围内，对第三人李莎莎70万元未出资中的55万元承担连带责任。五、追加第三人覃侯锦为（2019）陕0113执752号案件被执行人，在其受让的股权25万元范围内，对第三人李莎莎的15万元和种琳的10万元未出资承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年九月八日书记员 王艳艳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2235号 原告：张晓林，男，1985年11月26日出生，汉族，藁城区人。 被告：张英强，男，1980年9月29日出生，汉族，藁城区人。 原告张晓林与被告张英强借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。2020年9月8日，原告张晓林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张晓林撤诉处理。 案件受理费525元，由原告张晓林负担。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年九月八日 书记员  张晓莉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1613号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：刘龙全，男，1995年11月18日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市盐津县。刘龙全罚金及追缴一案，依据镇江市京口区人民法院于2020年1月20日作出的（2020）苏1102刑初7号刑事判决：被告人刘龙全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；尚未退出的赃款1045元继续追缴。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1102刑初7号刑事判决中对被执行人刘龙全罚金人民币1000元及尚未退出的赃款1045元继续追缴财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年九月十五日书记员 桑国根
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3363号 原告：贵州汇通金融服务有限公司，住所：贵州省赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码：915205273469980077。 法定代表人：朱爱国，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小哲、李道义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州黔豪门业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县六曲河镇，统一社会信用代码：91520527090324112Y。 法定代表人：刘吉林。 原告贵州汇通金融服务有限公司与被告贵州黔豪门业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告贵州汇通金融服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州汇通金融服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州汇通金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州汇通金融服务有限公司负担。 审判员  周松 二〇二〇年九月八日 书记员  姚欣
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1444号 申请人：潍坊银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人郭虎英，董事长。 被申请人：杨爱顺，男，1967年11月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人杨爱顺等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款500000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款500000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾海梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初805号原告：刘地，男，1995年1月16日出生，汉族，无业，现住黑龙江省大庆市大同区。被告：吴江，男，1984年10月3日出生，汉族，油田职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告刘地与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘地到庭参加诉讼,被告吴江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘地向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月1日，被告吴江从原告处借款25000元，双方约定2020年7月1日还清，并约定如果被告无法偿还，被告愿以公积金支付此笔债务，被告给原告出具借条一份。到期后原告多次索要，被告一直未归还，故诉至法院。被告吴江未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴江向原告刘地借款25000元，双方约定借款日期自2020年6月1日起至2020年7月1日止，每月利息为0元。以上事实有借条原件、微信转账记录及原告的陈述证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实的意思表示，对当事人具有法律约束力。借款人应按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。被告吴江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江于本判决生效之日起五日内给付原告刘地借款25000元；案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告吴江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二〇年九月十日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执387号 申请执行人：樊翠英，女，汉族，1992年3月24日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：刘波，男，汉族，1993年12月2日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人樊翠英与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘波履行给付申请执行人10822.2元，案件受理费56元，申请执行费62元，共计10940.2元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘波的存款人民币10940.2元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年九月八日 书记员  李艳飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1599号申请执行人：李金安，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省新郑市。被执行人：苏陆斌，男，汉族，1993年4月20日出生，住河南省新郑市。本院在执行李金安申请执行苏陆斌民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5572号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人苏陆斌发出执行通知书，责令被执行人苏陆斌返还申请执行人李金安借款3万元，负担案件受理费275元、申请执行费354元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人苏陆斌所有的，与执行标的3万元及利息，案件受理费275元、申请执行费354元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月八日法官助理董琪瑞书记员常青
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执278号 哈尔滨市生态环境局、邵振平（巫山烤全鱼经营者)： 本院执行的哈尔滨市生态环境局与邵振平（巫山烤全鱼经营者)行政非诉执行一案，被执行人已履行生效判决义务，案款3000元申请执行人哈尔滨市生态环境局已支取，执行费50元被执行人已缴清。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 （院印）
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初632号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：任祥男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住方正县，现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告任祥借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告任祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.任祥偿还农商银行借款79,600元；2.任祥给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2020年4月27日为41,129.97元）；3.如任祥未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以任祥抵押的32亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿。事实和理由：2016年2月1日，任祥与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，后于2016年2月21日向农商银行借款79,600元，借款到期日为2019年1月31日，还款方式为利随本清，该笔贷款以任祥名下32亩土地承包经营权作为抵押。合同签订后，农商银行依约向任祥发放了贷款，但任祥至今未按照合同约定日期履行还款义务。任祥未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180141602010005）、农村土地经营权抵押他项权登记证书、土地承包经营权证、借款到期通知书、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月1日，任祥与农商银行（原方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》。同日，双方办理农村土地经营权抵押他项权登记，任祥以其名下位于方正县××乡××口村32亩土地（弯弯陇地11亩、门前4亩、房后地17亩）承包经营权提供抵押担保。合同签订当日，农商银行向任祥发放贷款79,600元，借款到期日为2019年1月31日，月利率8.75‰，还款方式为利随本清。在合同第二十条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，任祥未按照合同约定履行还款义务，尚有借款79,600元及因此产生的利息未清偿。另查明：方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与任祥签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，任祥未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。当债务人未按抵押合同约定履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本案中，任祥以其土地承包经营权设立抵押权,且已办理农村土地经营权项权登记，故农商银行对抵押物享有优先受偿权。综上所述，农商银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任祥于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江方正农村商业银行股份有限公司借款79,600元；二、被告任祥于本判决生效之日起五日内给付原告龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2020年4月27日为41,129.97元，此后利息以借款79,600元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按月利率13.125‰计算）；三、如被告任祥未能清偿上述债务，对未能偿还部分以任祥抵押的位于方正县天门乡黑河口村32亩土地承包经营权协议折价、拍卖或转包等方式流转后所获价款优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被告任祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王琳琳审判员  王梦颖审判员  曹艺玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳泉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民初45号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周韵，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：广西田东新润发商贸有限责任公司，住所地：广西田东县平马镇城东华瑞公司南侧（广场路88号祥和广场花园第5-10号楼第一、二层）。 法定代表人：陈昆。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告广西田东新润发商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律法规规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 白凤艳 审 判 员 罗 敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 覃 皓 书 记 员 黄云翠
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3711号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放。委托诉讼代理人康玲，湖南平康律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告梁娜，女，1991年9月17日出生，汉族。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告梁娜金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日以被告梁娜已履行还款义务为由申请撤回对被告梁娜的起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁娜的起诉。审 判 员  游新禧二〇二〇年九月十七日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7371号原告：孙雯，女，1985年3月1日出生，汉族，宜和宜美家居科技有限公司员工，住济南市槐荫区。被告：山东翰达拍卖有限公司，住所地济南市市中区经六小纬四路46南门南楼507室。法定代表人：王艳青。原告孙雯与被告山东翰达拍卖有限公司（以下简称翰达公司）劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雯到庭参加诉讼。被告翰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告的社保进行减员；2、判令被告将社保交至2014年12月31日（共685.58元/月×5=3427元）；3、判令被告支付原告生产时住院费用8000元；4、判令被告返还从原告丈夫李树强工资中扣除的工资2742.32元（685.58元/月×4=2742.32元）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月起在被告处缴纳社保，于2015年4月止，社保金从其丈夫李树强工资中扣除。被告自2014年8月停止为公司员工缴纳社保，原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未履行补交并减员的承诺。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。为维护原告的合法权益，特向诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法裁判。翰达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告订立有书面劳动合同，期限自2012年11月1日起至2015年4月30日止。根据原告提交的社会保险个人权益记录单显示，2012年11月至2014年7月、2016年11月原告的社会保险参保单位为被告翰达公司。2020年6月5日，原告孙雯向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告为其进行社保减员，并补缴社保、支付生产时住院费用、返还扣除的其丈夫李树强的工资，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第554号仲裁决定书，决定：“对孙雯的仲裁申请，本委不予受理。”原告孙雯不服该决定，在法定期限内诉至本院。庭审中，原告陈述其不在被告处实际工作，其丈夫李树强在被告处工作，因原告实际工作的单位没有为其缴纳社会保险，所以当时与被告商量由被告为原告缴纳社会保险，社会保险费用由被告从原告丈夫李树强的工资中每月扣除，并签订了上述劳动合同。原告还提交了如下证据：1、户名为李树强的历史交易流水（起止日期为2014年1月1日至2020年4月14日），欲证明被告给李树强发放工资的情况。2、住院收费票据、出院证、出院诊断证明，欲证明其住院费用。以上事实，有仲裁决定书、劳动合同、社会保险个人权益记录单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，关于原、被告之间的关系问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，引起劳动关系发生的法律事实是劳动。原告自述其从未向翰达公司提供过劳动，其仅是与翰达公司约定，由翰达公司为其代缴社会保险，相关费用从其丈夫李树强的工资中扣除。根据原告的陈述，原、被告之间不存在劳动关系，应系劳动保险关系。对于原告主张的社保减员及补缴社会保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。根据前述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。孙雯要求翰达公司为其补缴社会保险并进行社保减员，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。对于原告基于劳动关系主张的其他诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孙雯的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年九月八日书记员 胡桂娟