wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1397号 原告：欧阳金，男，1981年7月15日出生，侗族，贵州省天柱县村民。 委托诉讼代理人：余河（系原告欧阳金妹夫），贵州省黄平县村民。 被告：何斌，男，1971年11月2日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：吴寿荣，男，1971年1月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 原告欧阳金与被告何斌、吴寿荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧阳金特别授权委托诉讼代理人余河、被告何斌到庭参加诉讼，被告吴寿荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳金向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带支付拖欠原告欧阳金的工资5,500元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年3月20日至7月20日期间，原告在被告承包的凯里市万潮环城高速电建公司二分部做木工，被告拖欠原告欧阳金工资5,500元。经原告多次催收，二被告一直以工程款未结清为由拖延未付，这一行为严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院提出如前诉请。 被告何斌辩称，工人做工确实辛苦，我和吴寿荣结账得的钱拿去付高利贷去了，现在无钱支付给原告，第一次调解时确认欠原告等24人的工资总共是122,155元。我答应原告今年过年前我和吴寿荣一人一半支付给大家，我支付6万元，但是原告等人坚持要我一人支付，不要求吴寿荣支付。调解时吴寿荣准备签字确认调解方案，但是发生了争执，调解不成。一直以来我都积极处理和原告等24人的纠纷。今天到庭的原告除了家属来的我都认识，确实是他们是给我们做工，我和吴寿荣合伙，吴寿荣应该和我一人一半平摊付工钱给原告。对于我个人应该承担的部分，我今年年底之前付给原告，最迟是明年6月份以前。 被告吴寿荣未到庭，通过微信向本院发表答辩意见：我不清楚欧阳金等人在干活过程中拿去了多少钱，他们做了多少工程量我也不清楚。后期我根本也不在工地，都是由何斌带队做的，欧阳金等人要钱就应该向何斌要，何斌晓得他们每个人的工天和每个人拿去多少钱。 经审理查明：2019年2月21日，被告何斌、吴寿荣与他人签订《劳务承包施工合同》，合伙承包了位于贵州省凯里市基工程（涵洞、路基防护、排水沟）。合同签订后，被告何斌、吴寿荣组织工人进场施工。2019年3月20日至7月20日期间，原告欧阳金在被告何斌、吴寿荣承接的工程工地处务工。2020年1月18日，经原告与被告何斌共同结算，尚欠原告的工资为5500元，被告何斌向原告出具《欠条》确认。后二被告迟迟未将上述核算的工资支付给原告。同年8月10日，本院委派黄平县矛盾纠纷人民调解委员会调解原告与二被告劳务合同纠纷一事，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会于同年8月13日组织各方当事人进行调解，原告欧阳金，被告何斌、吴寿荣均到场参加调解，调解过程中二被告对尚欠原告的工资金额予以认可，后双方由于分期支付时间问题分歧较大，调解不成，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会遂决定终结调解程序，原告故诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、《欠条》原件，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织当事人进行诉前调解时何斌提供的《劳务承包施工合同》、黄平县矛盾纠纷人民调解委员会出具的调解情况说明、调解签到册、调解记录，本院依职权到贵州省凯里市人民法院调取的二被告民事起诉状、贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1290号民事判决书、文书生效证明书、本院向余凯作的询问笔录及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告欧阳金的工资经与被告何斌结算，确认尚欠5,500元未支付，被告吴寿荣在黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织双方调解过程中对尚欠原告的工资金额亦未提出异议，现二被告未足额向原告支付工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。因此原告欧阳金要求被告何斌、吴寿荣对拖欠的工资5,500元承担连带支付责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴寿荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌、吴寿荣于本判决生效之日起十日内连带向原告欧阳金支付工资5,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何斌、吴寿荣连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 江
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保272号 申请人：宁波博隆玩具鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330211724092799R），住所地宁波市镇海区庄市工业区B区。 法定代表人：韩自博,该公司总经理 委托诉讼代理人：胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鲁凯，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被申请人：李晋甬，男，1960年9月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人宁波博隆玩具鞋业有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人2000000元银行存款或对其其他等值财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司为申请人宁波博隆玩具鞋业有限公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人宁波博隆玩具鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人李晋甬名下价值人民币2000000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波博隆玩具鞋业有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 郑罗方
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执644号申请执行人：于天亮，男，生于1979年11月2日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：王小东，男，生于1980年9月25日，汉族，四川省射洪市居民。于天亮申请执行王小东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款3000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年7月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年7月3日、8月12日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年7月27日依法对被执行人王小东采取限制高消费措施。4、于2020年9月9日到王小东户籍所在地现场调查，并张贴悬赏执行公告。5、于2020年9月9日将被执行人王小东纳入失信名单。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月9日电话约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小东名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人王小东名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年九月九日书记员  李浩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5133号原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，所在地：吉林省延吉市。负责人：王文超，行长。委托代理人：许京一，男，朝鲜族，客户经理。被告：贺小从，男，汉族。住址：江苏省淮安市。被告：蒋桂红，女，汉族。住址：江苏省淮安市。被告：杭州中成汽车销售服务有限公司，所在地：杭州市。法定代表人：沈茂芬，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行诉被告贺小从、蒋桂红、杭州中成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行以被告贺小从、蒋桂红、杭州中成汽车销售服务有限公司自行和解为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行撤回起诉。案件受理费5736元（原告已预交5736元），减半收取2868元，由原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行负担。审判员 焦 然二〇二〇年九月七日书记员 王佳玮
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保109号申请人：湖北罗以缝纫设备有限公司，住所地：湖北省孝感市汉川市新河镇货场路衣谷大楼C27号。法定代表人：匡义文，该公司负责人。被申请人：湖北沃霖医疗科技有限公司，住所地：潜江市杨市办事处九缘大道9号。法定代表人：周正海，该公司负责人。申请人湖北罗以缝纫设备有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北沃霖医疗科技有限公司的银行存款281673元或查封、扣押被申请人湖北沃霖医疗科技有限公司的其他价值281673元的等额财产（详见设备估价清单）。申请人湖北罗以缝纫设备有限公司以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北罗以缝纫设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北沃霖医疗科技有限公司的银行存款，冻足281673元。冻结期限不超过一年。或查封、扣押被申请人湖北沃霖医疗科技有限公司的价值281673元的等额财产（详见设备估价清单）。查封、扣押期限不超过两年。案件申请费4125元，由申请人湖北罗以缝纫设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  赵 瑛二〇二〇年九月九日法官助理兼书记员  刘子琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3457号之一 申请执行人：王斌，男，1990年9月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：梁晃明，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21532号民事调解书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资16000元及违约金1600元，并承担案件受理费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。后申请执行人与被执行人于2020年9月17日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人王斌与被执行人梁晃明共同确认：截止到2020年9月17日，被执行人梁晃明尚欠申请执行人工资10225元、违约金1600元，合计11825元。二、被执行人履行方式如下：1.被执行人于2020年9月17日支付申请执行人2000元。2.被执行人从2020年10月开始，于每月25日（工作日，如遇到每月25日为周末，顺延至下一个工作日）支付申请执行人1000元，直至本案执行完毕为止。三、被执行人承担（2020）粤1972执3457号案执行费元，并于2020年9月17日前缴纳至东莞市第二人民法院执行代管款专户。四、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理萧锦豪
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初529号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人江海洋，男，汉族，1982年12月7日出生，湖北省谷城县人，初中文化，务工，户籍所在地湖北省谷城县，现住丰城市。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月21日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人江海洋犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人江海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日晚，被告人江海洋在丰城市自己家里饮酒后驾驶其鄂Ｋ×××××小型轿车沿Ｇ238国道送同事上班，21时30分许行驶至丰城市红绿灯路段时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人江海洋血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人江海洋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人江海洋表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人江海洋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年九月二十三日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更413号罪犯黄多荣，男，生于1992年2月5日，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年1月5日作出了(2015)东二法刑初字第28号刑事判决书，以被告人黄多荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）川08刑更38号刑事裁定书，2018年9月26日作出（2018）川08刑更565号刑事裁定书裁定将罪犯黄多荣的刑罚共减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄多荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯黄多荣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯黄多荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄多荣减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄多荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1357号原告：付水香，女，1966年2月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。被告：王祖康，男，1948年12月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：吴继平，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑1#楼商铺1-2层中段。负责人：路秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘煜，该公司员工。原告付水香与被告王祖康、吴继平、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付水香的委托诉讼代理人许县委、被告王祖康、吴继平、被告保险公司的委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付水香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计9464.70元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日17时，被告王祖康驾驶电动三轮车沿刘大线由北向南行驶至刘大线铁路桥北200米，与由南向北行驶被告吴继平驾驶的豫Ｅ×××××号小轿车相撞，造成王祖康及电动车乘坐人唐虎云、付水香、李俊平受伤的交通事故。经认定，本次事故中被告王祖康负主要责任，被告吴继平负次要责任，唐虎云、付水香、李俊平无责任。被告吴继平所驾车辆在被告保险公司处投保交强险。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告王祖康辩解，本案事故属实，请求依法判决。被告吴继平辩解，其对事故责任划分有异议，请求依法判决。被告保险公司辩称，1.被告吴继平所驾车辆在其公司投保交强险，若不存在免赔事由，且驾驶员和车辆的证照合法有效，则其公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；2.原告诉请过高，不合理部分不应支持；3.本案事故致多人受伤，应为其他伤者预留赔偿份额；4.诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月10日17时，被告王祖康驾驶电动三轮车沿刘大线由北向南行驶至刘大线铁路桥北200米，与由南向北行驶被告吴继平驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，王祖康及电动车乘坐人唐虎云、付水香、李俊平受伤的交通事故。2019年10月23日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告王祖康负事故主要过错责任，被告吴继平负事故次要过错责任，唐虎云、付水香、李俊平不承担责任。被告吴继平所驾车辆在被告保险公司处投保交强险。本次事故发生在保险期间内。2019年10月10日，原告到汤阴县人民医院住院治疗，2019年10月12日出院，共住院2天。为此，原告支出门诊费2015.41元、住院治疗费944.70元，共计2960.11元。经诊断，原告伤情为：1.左侧腕关节皮肤裂伤；2.多处软组织损伤。关于原告主张的各项费用：1.医疗费，原告主张3074.03元，并提供汤阴县人民医院住院病历、医疗费票据、南乐县人民医院医疗费票据等予以证明。但原告未举证证实其于2019年11月11日在南乐县人民医院支出的133.92元门诊费与本案事故有关，故对该项费用，本院不予认定。对原告主张的医疗费，本院认定为2960.11元；2.住院伙食补助费，原告主张100元（50元/天×2天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，原告主张600元（20元/天×30天），计算期限过长，本院认定为40元（20元/天×2天）；4.误工费，原告主张3642.30元（121.41元/天×30天），结合原告伤情程度，本院认定为849.87元（121.41元/天×7天）；5.护理费，原告主张1877.10元（125.14元/天×15天），计算期限过长，本院认定为250.28元（125.14元/天×2天）；6.交通费，原告主张300元，但未提供证据予以证实。此项费用，本院酌定为40元（20元/天×2天）。本院认为，本案事故责任划分，已经交警部门出具事故认定书予以认定，事故认定书中详细记载有事故发生的经过、王祖康、吴继平二人的违章事由及承担责任的原因分析，程序合法、责任认定得当，应予采信。被告吴继平虽辩解其对事故责任划分有异议，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费2960.11元、住院伙食补助费100元、营养费40元、误工费849.87元、护理费250.28元、交通费40元，共计4240.26元。结合原、被告事故责任比例，并为其他伤者预留交强险份额后，对经本院确认的原告上述损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿1800元，不足部分，由被告王祖康赔偿60%即1464.26元，由被告吴继平40%即赔偿976元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告付水香赔偿款1800元；二、被告王祖康于本判决生效之日起十五日内给付原告付水香赔偿款1464.26元；三、被告吴继平于本判决生效之日起十五日内给付原告付水香赔偿款976元；四、驳回原告付水香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王祖康负担15元，被告吴继平负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年九月七日书记员  周佳佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5576号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：黎萬琳，女，1993年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告黎萬琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆北洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年九月十九日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1641号申请执行人：巴南区祥和木制品厂，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码92500113MA5UCM690R。经营者：张世才，男，1966年11月13日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：徐伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人巴南区祥和木制品厂与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4588号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐伟逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月07日受理申请执行人巴南区祥和木制品厂强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款354929元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院依法冻结、扣划并支付给申请执行人14342.06元。本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结。现被执行人尚欠申请执行人案款340586.94元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3103号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：黄余琼，女，1970年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告黄余琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告中行丰都支行的委托诉讼代理人但盛刚到庭参加了诉讼，被告黄余琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡欠款本金99834.94元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约计算从透支之日起至还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月21日向原告申请办理信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利，同时按信用卡合约承担费用。被告使用该卡透支消费，至今共欠本金99834.94元及资金利息和费用【含交易明细最后6期的违约金（滞纳金）】，原告与被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确，原告多次向被告催收透支本金、利息和费用，被告拒绝偿还债务。被告黄余琼未作答辩。本院认为：双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告在原告处办理了信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但双方并未在2017年1月1日后就滞纳金转换为违约金达成新的协议，故对于交易明细中的最后6期还款违约金应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄余琼在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金99834.94元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约约定的方式从透支之日起计算至还清之日止并扣除交易明细中的最后6期还款违约金)；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告黄余琼负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年九月四日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1356号原告：王井华，女，1959年2月22日出生，汉族，无职业，现住肇东市，被告：廉景和，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告王井华与被告廉景和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王井华到庭参加诉讼，被告廉景和经依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告王井华向本院提出诉讼请求：1、要求被告廉景和立即偿还原告王井华人民币本金174650.00元，利息4950.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月23日被告在原告王井华处借款人民币174650.00元，双方约定利息1.5分，该款被告一直未给付原告。原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告廉景和未答辩，在举证期限内也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于几年前发生借贷关系，截止到2020年2月23日经结算，被告廉景和共欠原告王井华人民币本息合计174650.00元，双方约定本金110000.00元，年利1.5分，月利1.25%。至2020年5月23日被告欠原告借款本息合计179600.00元。该款被告一直未给付原告，原告要求被告偿还原告借款本息合计179600.00元，利息按照月利1.25%计算至实际给付之日。本院认为，被告廉景和给原告王井华出具的借据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，被告廉景和应该按照约定偿还欠款及利息，故被告应偿还原告借款本息合计179600.00元，（计算至2020年5月23日）利息按照年利1.5分计算至实际给付之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉景和于本判决生效后十日内给付原告王井华借款本息合计179600.00元。（该利息已经计算至2020年5月23日）。利息按照本金110000.00元，年利1.5分（即月利1.25%）计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946.00元，由被告廉景和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年九月九日书记员  徐 超
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢285号 申请执行人：程爱珠，女。 被执行人：段威，男。 被执行人：高陵佳运华物流服务有限公司，住所地高陵县泾渭工业园车程花园。法定代表人：曹华英，系公司负责人 本院在执行程爱珠与段威、高陵佳运华物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行案件款164431.59元，剩余案件款双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行，申请执行人已领取并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年九月十九日 书记员 李 尚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2906号 原告：黄荣江，男，汉族，1973年10月21日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡长永，男，汉族，1974年4月5日出生，贵州省遵义市人，诉状载明住址贵州省遵义市红花岗区虾子镇明星村齐心组。 本院在审理原告黄荣江与被告胡长永买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告黄荣江自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄荣江撤回对被告胡长永的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告黄荣江承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年九月九日 书记员 任鑫玉
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初161号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人张运东，男，1990年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系沈阳铁路局吉林供电站工人，住吉林市。因涉嫌诈骗，于2020年4月8日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于4月9日被该局变更为监视居住，于4月14日变更为刑事拘留，于4月15日变更为监视居住，于4月20日变更为刑事拘留，于4月21日变更为监视居住，于4月29日变更为刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，经丰满区人民检察院批准，于2020年5月26日由该局执行逮捕。辩护人王继红，吉林佰峰律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人张运东犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、闵毓玲出庭支持公诉；被告人张运东及其辩护人王继红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张运东分别虚构自己是年轻女子张淼、张淼的弟弟张伟的身份,先后10次编造急需用钱、出车祸需赔偿金、出车祸需修车款、生病急需住院费、提职急需送礼、与男友分手需分手费等事实,向被害人孙某借钱,骗取孙某信任,骗得孙某向其转款人民币合计356,600元,所得钱款均被张运东挥霍。案发后,张运东家属代其赔偿孙某人民币260,000元,取得孙某谅解。1、被告人张运东虚构自已是年轻女子张淼的身份,于2015年4月15日编造急需用钱的事实,向被害人孙某借钱,骗得孙某信任,孙某先后于2015年4月15日、18日、19日在中国工商银行吉林市解放西路支行向张运东尾号为8085的中国工商银行账户转款合计人民币5,600元。2、被告人张运东虚构自己是年轻女子张森的身份,于2016年1月13日编造急需用钱的事实,向被害人孙某借钱,骗得孙某信任。孙某在托朋友卜某向张运东尾号为0011的中国建设银行账户转款人民币22,000元。3、被告人张运东虚构自己是年轻女子张淼的身份,于2016年3月10日编造出车祸急需用钱修车的事实,向被害人孙某借钱,骗得孙某信任。孙某在中国建设银行昌茂支行向张运东尾号为0011的中国建设银行账户转款合计人民币31,000元。4、被告人张运东虚构自己是年轻女子张淼的身份,于2016年5月21日编造得胃病在日本住院,急需住院费120,000元的事实,向被害人孙某借钱,骗得孙某信任。孙某在中国建设银行昌茂支行ATM存款机向张运东尾号为0011的中国建设银行账户转款合计人民币120,000元。5、被告人张运东虚构自己是年轻女子张淼的身份,于2016年11月3日编造需要40,000元帮领导解决嫖娼问题的事实,向被害人孙某借钱,骗得孙某信任。孙某在中国建设银行昌茂支行ATM存款机向张运东尾号为0012的中国建设银行账户转款合计人民币40,000元。6、被告人张运东虚构自己是年轻女子张淼的身份,于2017年1月16日虚构需要4万元用于提职送礼的事实,向被害人孙某借钱,骗得孙某信任。孙某在中国建设银行解放大路支行ATM存款机向张运东尾号为0012的中国建设银行账户转款合计人民币40,000元。7、被告人张运东虚构自己是年轻女子张淼的身份,于2017年5月5日编造需要33,000元用于付男朋友分手费的事实,向被害人孙某借钱,骗得孙某信任。孙某向张运东转款人民币33,000元。8、被告人张运东虚构自己是年轻女子张淼的身份,于2017年9月23日编造发生交通肇事需要30,000元赔偿金的事实,向被害人孙某借钱,骗得孙某信任。孙某于次日向张运东尾号为0011的中国建设银行账户转款人民币30,000元。9、被告人张运东虚构自己是年轻女子张淼的身份,于2018年1月4日编造发生交通肇事需要20,000元赔偿金的事实,向被害人孙某借钱,骗得孙某信任。孙某在中国建设银行昌茂支行向张运东尾号为0011的中国建设银行账户转款人民币20,000元。10、被告人张运东虚构自己是张淼(虚构身份)弟弟张伟的身份,于2020年2月10日编造包养的情人怀孕需要15,000元的事实,向被害人孙某借钱,骗得孙某信任。孙某于次日在吉林市××区门口面对面向张运东微信账户转款人民币15,000元。公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人张运东的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人张运东庭审中无异议，并有被害人孙某的陈述；证人卜某、王某证言；抓捕经过、转账凭证、个人活期明细信息、欠条、微信记录截屏照片、谅解书、收条、电话查询记录、户籍证明；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张运东以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人张运东具有多次诈骗的酌情从重处罚情节及坦白，认罪认罚、部分赔偿被害人并取得谅解的依法或酌情可从轻或从宽处理情节，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张运东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住18日折抵刑期9日。即自2020年4月29日起至2025年4月19日止。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。）二、追缴被告人张运东违法所得96600元，依法退赔被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 娜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1138号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：乐凤洪，男，汉族，户籍所在地大邑县。 本院在执行乐凤洪缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人乐凤洪名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,并对被执行人乐凤洪限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢 莎
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初427号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人夏仕明，男，1988年12月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市垫江县）。因犯抢夺罪，分别于2007年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月、2013年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年；因犯伪造事业单位印章罪、伪造国家机关证件罪，于2016年8月被本院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2019年6月25日被判处有期徒刑十个月，2019年12月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z394号起诉书指控被告人夏仕明犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官刘怡君出庭支持公诉，被告人夏仕明到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年4月以来，被告人夏仕明多次在重庆市巴南区花溪街道、李家沱街道等地适用记号笔在路沿石、三轮车上书写虚假办证信息，在多名被害人通过其预留电话向其咨询时，被告人夏仕明谎称可以办理各种证件，诱导被害人通过微信或银行卡向其支付办证费、保证金等，共计骗取被害人10800元。其中，被害人王某被骗1300元、被害人陈某被骗800元、被害人刘某被骗3800元、被害人杨某被骗1300元、被害人张某被骗2300元、被害人丁某被骗1300元。到案后，被告人夏仕明如实供述了上述事实。公安民警从被告人夏仕明处查获作案用koobee牌手机等物品。上述事实，被告人夏仕明在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人夏仕明的户籍信息、前科材料，微信支付交易明细，微信转账、收款截图，第三方支付明细详情表，扣押物品清单，到案经过说明等书证；被害人王某、陈某、刘某、杨某、张某、丁某等人的陈述；被告人夏仕明的供述；搜查、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人夏仕明以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人夏仕明的犯罪事实及罪名成立。被告人夏仕明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人夏仕明还具有其他故意犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人夏仕明到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人夏仕明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2021年8月4日止）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人夏仕明退赔被害人王某1300元、被害人陈某800元、被害人刘某3800元、被害人杨某1300元、被害人张某2300元、被害人丁某1300元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）三、没收查获的作案用koobee牌手机一部。（作案手机由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年九月九日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2246号申请人：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：吴同军，经理。被告：徐雨，男，1978年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于扬州市万厦物业服务有限公司申请执行徐雨物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人徐雨已全部自动履行完毕，申请执行人向法院申请结案。至此，扬州市万厦物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初2511号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二〇年九月二十一日书记员 邱汪琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7394号之一原告：张家港东部高新金属制品有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（南区）棋杆路18。法定代表人：CHOMANSEOK（赵万席），该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：东莞浩川金属制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石步村。法定代表人：邝德声，该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰，广东憬恒律师事务所律师。原告张家港东部高新金属制品有限公司与被告东莞浩川金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张家港东部高新金属制品有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港东部高新金属制品有限公司以与被告和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港东部高新金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6599元，保全费5000元，共计11599元，由原告张家港东部高新金属制品有限公司负担。（此页无正文。）审判员  赵春华二〇二〇年九月二十八日书记员  张焱萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（1010）黔0111刑初353号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王家祥，男，1975年6月19日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为贵州省贵阳市花溪区。因犯盗伐林木罪，1003年1月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，1011年9月15日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，1014年5月5日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，1014年11月15日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，1015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，1010年4月13日被贵州省贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，1010年4月16日经贵州省贵阳市花溪人民检察院批准逮捕，次日由贵州省贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉［1010］167号起诉书指控被告人王家祥犯故意伤害罪，于1019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王华玲出庭支持公诉，被告人王家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王家祥与被害人罗某系贵阳市花溪区村民，因被害人罗某借被告人王家祥借款未还。1019年6月30日晚11时许，在贵阳市花溪区路口，被告人王家祥与被害人罗某相遇，二人因借款之事发生争执。争执中，被害人罗某先把被告人王家祥打了一拳，被告人王家祥随即朝被害人罗某左面部打了一拳，致被害人罗某左眼受伤。被害人罗某的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其左眼球破裂遗留眼球结构部分消失并盲目4级属重伤二级。另查明，被害人罗某放弃提起刑事附带民事诉讼及赔偿。庭审中，公诉机关向本院提交《量刑建议书》，建议本院对被告人王家祥判处有期徒刑三年零八个月；被告人王家祥当庭认罪认罚，公诉机关建议本院根据庭审情况调整量刑为判处被告人王家祥有期徒刑三年零三个月。上述事实，被告人王家祥在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、违法人员信息；证人熊某、谭某、刘某的证言；被害人罗某的陈述、被告人王家祥的供述和辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王家祥因琐事与被害人罗某发生争执打斗，继而在打斗中致被害人罗某左眼受伤，经司法机关鉴定属重伤二级，被告人王家祥的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王家祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王家祥自愿认罪认罚，且被害人罗某存在一定过错，本院可依法从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王家祥的犯罪情节、社会危害后果以及悔罪表现，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王家祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2023年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二〇年九月二日法官助理旷芬书记员孙琳依
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执665号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人王明广，男，XX年XX月XX日生,汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王明广借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1560号民事判决书，向被执行人王明广发出执行通知书，责令被执行人王明广支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元、执行费1400元。在执行过程中，被执行人部分履行后双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执665号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年九月十六日书记员  孙 迪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执883号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路182号，统一社会信用代码91511622910015770K。 负责人：李宏，行长。 被执行人：廖广，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：吴君，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初963号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行申请执行廖广、吴君金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年9月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6683号原告：刘兴旺，男，汉族，1956年5月1日生，住天津市南开区。被告：朱影明，男，汉族，1962年10月1日生，住天津市武清区。被告：天津涛远运输有限公司，住武清区大黄堡镇大东路支线3号225室-13（集中办公区）。法定代表人：赵光亮，职务总经理。原告刘兴旺与被告朱影明、天津涛远运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴旺与被告朱影明、被告天津涛远运输有限公司法定代表人赵光亮到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。刘兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告朱影明、天津涛远运输有限公司立即偿还原告润滑油货款45000元以及利息（按中国人民银行同期活期存款基准利率，从2018年1月29日计算至判决生效之日止）；2、判令二被告朱影明、天津涛远运输有限公司承担案件受理费、执行费。事实和理由：2018年1月29日，被告朱影明（天津涛远运输有限公司和天津舜能润滑科技股份有限公司合作引荐人）以天津涛远运输有限公司名义从天津舜能润滑科技股份有限公司提走45000元的柴机油150桶（18L包装）未付货款，此款经原告多次催要未果，故成诉。朱影明辩称，2018年1月29日前几天，被告联系天津舜能润滑科技股份有限公司业务员李强要求准备150桶油，每桶含税价300元，要求送货到大港。被告到大港接货。后大港客户凑不齐货款，本被告又将货物提走，被告与原告刘兴旺联系，刘兴旺说将货物送回青县仓库。货物送回过程中原告称青县仓库没人，要求本被告与被告涛远公司联系将货物送至涛远公司，于是本被告与涛远公司法定代表人赵光亮联系，赵光亮称不要货也没有钱。本被告与原告联系，原告称什么时间有钱什么时候给，本被告与赵光亮说后，赵光亮才接的货。原告也向我催要过，但是没钱。我与原、被告涛远公司之间是中间人，我负责接洽，货款都是由涛远公司直接支付给天津舜能公司。天津涛远运输有限公司辩称，前期朱影明与原告怎么联系不清楚，朱影明称有批货送到大港没人要，要求送到我处，我说没钱，朱影明称什么时候有钱什么时候给。朱影明送的货物是150桶，每桶含税300元的机油。朱影明没有向本被告催要过货款。货物同意给付，但是要求开具增值税发票。我没给朱影明货物，朱影明也没找我催要过。朱影明称手头没钱向本被告拿钱，本被告给过朱影明共计12000元，然后告诉朱影明算是抵货款了，因为货物是朱影明送到被告处的。本被告同意给货款，也是给朱影明，因为货物是朱影明给本被告送过去的。本被告也觉得是朱影明的货物，至于朱影明与原告什么关系不清楚。日常的交易均是我公司与舜能公司直接联系，该笔货物是朱影明直接将货物送与我处。本被告没与舜能公司联系过。本院经审理认定案件事实如下：2018年1月29日被告朱影明与天津舜能润滑科技股份有限公司联系购置45000元润滑油送至大港，后大港处客户没有凑齐货款，又将润滑油送至被告天津涛远运输有限公司处。2020年5月18日天津舜能润滑科技股份有限公司将对被告朱影明的债权45000元转让给原告刘兴旺。庭审中二被告称，同意将货款给付，希望将款项给公司，货款给付要求给付发票，二被告之间的纠纷内部解决。本院认为，综合本案案情和相关情况可知，被告朱影明从天津天津舜能润滑科技股份有限公司取走价值45000元货物后又交付给被告天津涛远运输有限公司。天津舜能润滑科技股份有限公司将对被告朱影明的债权45000元转让给原告刘兴旺，二被告称同意将货款给付，希望将款项给公司。因原告已经受让该债权，故有权要求二被告给付货款。二被告虽称未约定货款给付时间，但对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告主张的逾期利息本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告朱影明、天津涛远运输有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘兴旺货款45000元及利息（按中国人民银行同期活期存款基准利率，从2018年1月29日计算至判决生效之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费463元，由被告朱影明、天津涛远运输有限公司负担463元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年九月二十四日书记员  于雪本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4403号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：樊泽英，女，汉族，1973年9月4日出生，住址为云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人樊泽英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人樊泽英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39928.48元，未受偿人民币39928.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 伟
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初147号公诉机关襄城县人民检察院。被告人邱栋，男，生于1975年3月18日,汉族,小学文化，住河南省南召县。2000年3月23日因犯盗窃罪被南召县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2016年1月27日因犯盗窃罪被南召县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。2016年7月20日因犯盗窃罪(漏罪)被南阳市内乡县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元，责令被告人退赔被害人2332元；2018年8月9日因犯贩卖毒品罪被南召县人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，2018年10月31日经南阳市中级人民法院裁定维持原判，在豫北监狱服刑。刑期自2017年10月10日起至2032年10月9日止。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局押回。指定辩护人任建章、谷雨（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人邱栋犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人邱栋及其辩护人任建章、谷雨（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年9月12日凌晨，被告人邱栋在襄城县紫云镇塔王庄村开心网吧二楼上网时，盗窃网吧电脑内存条25根，经鉴定价值人民币3787元；后邱栋又窜至襄城县紫云镇孙祠堂村星韵网咖，盗窃网吧电脑内存条1根，经鉴定价值人民币400元。被告人邱栋两次盗窃电脑内存条26根，价值人民币4187元。上述事实,有被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料证实，被告人邱栋之行为已构成盗窃罪。被告人属判决宣判后刑罚执行完毕前漏罪。且自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人邱栋对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，主观恶性较小，有悔罪表现，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年9月12日凌晨，被告人邱栋在襄城县紫云镇塔王庄村开心网吧二楼上网时，盗窃网吧电脑内存条25根，经鉴定价值人民币3787元；后邱栋又窜至襄城县紫云镇孙祠堂村星韵网咖，盗窃网吧电脑内存条1根，经鉴定价值人民币400元。被告人邱栋两次盗窃电脑内存条26根，价值人民币4187元。上述事实,被告人邱栋当庭供认不讳。并有被害人马某、孙某的陈述、襄城县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场指认照片、现场方位示意图、情况说明、邱栋被判处刑罚的刑事判决书、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人邱栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控邱栋犯盗窃罪成立，予以支持。邱栋当庭自愿认罪，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。邱栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其辩护人辩称被告人主观恶性较小。经查:被告人因多次犯罪受到刑事处罚，且系累犯，反映其犯罪主观恶性大，故对上述辩护意见不予采纳。但辩护人辩称被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人邱栋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。与原判有期徒刑十五年、并处没收财产人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2033年4月9日止）。二、责令被告人邱栋退赔被害人马若飞损失人民币3787元；退赔被害人孙双昭损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  孙慧彩人民陪审员  付 娜二〇二〇年九月七日书 记 员  苏 静
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3779号原告：赵春阳，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：敖道呼，内蒙古北梁律师事务所律师。被告：内蒙古浙加都生活超市有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街万达广场二楼。负责人：潘兴兴，内蒙古浙加都生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。原告赵春阳与被告内蒙古浙加都生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵春阳的委托诉讼代理人敖道呼、被告内蒙古浙加都生活超市有限公司的委托诉讼代理人陈艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还全部货款计394.5元；2、请求判令被告赔偿货款的十倍计3945元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因生活所需于2020年6月份在被告处超市购买了滕飞荣达咸味花生。净含量:228克。数量48袋。共计货值:394.5元。原告在选购商品时看到该涉案食品标示的钠含量在此类食品中比较低,咸味花生标注钠含量490毫克。所以才买来该食品食用。觉得不容易对身体造成危害,因为人摄入过多的钠会对肝脏及肾器官造成危害，引起心血管疾病。食用后感觉很咸并不比其他同类食品不同。于是原告认为该涉案食品的钠有问题,送到了中谱安信(青岛)检测科技有限公司进行了检测。检验报告编号:QD-W20070010,(咸味花生)检验结果为:钠含量616毫克。钠含量严重超标，判定为不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的要求。严重不符合食品安全标准(GB28050-2011)第3.1条预包装食品营养标签标示的任何信息,应当真实、客观,不得标示虚假信息,不得夸大产品的营养作用或其他作用;第6.4条钠的误差范围应当小于标示值的120%和《食品安全法》第三十三条,食品生产经营应当符合食品安全标准，法律、法规规定的其他要求《食品安全法》第七十一条,食品和食品添加剂的标签、说明书,不得含虚假内容。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。涉案产品属于严重不符合国家食品安全标准的食品,存在危害健康的因素,并不属于瑕疵问题。1、该涉案产品会影响身体健康和引发慢性疾病,《预包装食品营养标签通则》第一条第四款:根据国家营养调查结果,我国居民既有营养不足,也有营养过剩的问题,特别是脂肪、钠(食盐)、胆固醇的摄入较高,是引发慢性病的主要因素。通过实施营养标签标准,要求预包装食品必须表示营养标签内容,一是有利于宣传普及食品营养知识,指导公众科学选择膳食,二是有利于促进消费者合理平衡膳食和身体健康。第二条关于核心营养素:核心营养素是食品中存在的与人体健康密切相关,具有重要的公共卫生意义的营养素。摄入过量则导致对肾器官有可能构成威胁;还会引起体内的钾随尿液大量流失;骨质疏松;患感冒几率增加;体液过多加重内脏的负担。由此可见营养成分的真实准确性关系到人的身体健康,所以该涉案食品对人身健康有很大影响,属于不安全食品。此虚假标注钠含量并非简单的标签瑕疵而真正涉及到身体健康问题应该承担相应的法律后果。内蒙古浙加都生活超市有限公司辩称：1、原告诉称的48袋咸味花生并非从被告处购买，原告提交的证据中有26袋咸味花生，22袋蒜香花生，原告诉请48袋咸味花生与事实不符，其诉讼请求应当驳回；2、被告作为经营者已尽到合理查验义务，对食品不符合安全标准并不明知，不存在过错，原告无权向被告主张价款十倍的赔偿金；3、案涉花生的标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，原告无权主张价款十倍的赔偿金；4、原告并非普通消费者，其通过诉讼达到十倍赔偿获利的目的与食品安全法立法本意相背离，其主张的惩罚性赔偿应予驳回。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，原告所提交的证据不能证明提交的检测商品系在被告处购买，故对于检测检验报告本院不予采信。因此，原告的诉请于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵春阳的诉讼请求。案件受理费20元，由原告赵春阳负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二○二〇年九月二十五日书记员 王乃迪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2020）陕0502民初3462号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。被告：杨继凯，男，汉族，1987年9月20日出生，住大荔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告杨继凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行负担。审  判  员   康亚娜      二0二O年九月二十八日      书  记  员   刘源渊
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢445号南阳市天泰水泥有限公司、南阳顺鑫伟业混凝土有限公司：南阳市天泰水泥有限公司与南阳顺鑫伟业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计673083.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位689195元。本院已于2020年8月14日将该款转付给南阳市天泰水泥有限公司。至此，南阳市天泰水泥有限公司向本院申请执行的(2019)豫1302执3086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年九月二十一日书记员  王 京
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4785号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），总经理。委托诉讼代理人：刘宾宾（特别授权），浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博（特别授权），浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：赵孝广，男，1982年7月12日出生，汉族，住址：安徽省霍邱县。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称“奔驰金融”）与被告赵孝广借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奔驰金融的委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼。被告赵孝广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告奔驰金融向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还本金120889.3元及截至2020年6月24日的贷款利息2949.3元、逾期利息1759.9元；并就上述本金及利息之和123838.60元支付逾期利息，自2020年6月25日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率11.73%的150%计算。二、判令被告向原告支付律师费12000元。三、判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号浙ＧＥ××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权。四、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中“就上述本金及利息之和123838.60元支付逾期利息”变更为“就上述本金120889.3元支付逾期利息”。事实和理由：2018年1月9日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》（以下简称《贷款抵押合同》）。合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款人民币338800元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.73%，如产生逾期，则按补贴前年利率×150%计算逾期利息。随后，原告依约向被告指定的经销商发放贷款，被告因此取得了车牌号为浙ＧＥ××××的奔驰汽车，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据《贷款抵押合同》，被告应于2018年1月15日至2021年1月15日，每月按时偿还贷款本息，但自2020年2月15日起，被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，被告仍未履行《贷款抵押合同》的约定清偿款项，已经构成严重违约。被告尚欠本金120889.30元及截至2020年6月24日的贷款利息2949.3元、逾期利息1759.9元。鉴于被告的违约行为，原告已聘请律师采取诉讼手段维护自身权益。根据约定，被告应承担因其违约行为发生的一切费用，包括律师费等。本案中，原告支付律师费12000元，该款项应由被告承担。涉案奔驰汽车已抵押给原告，原告对该车被拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。被告赵孝广未作答辩。原告依法向本院提交了《汽车贷款抵押合同》、发票、汇款明细、《机动车注册登记证书》（含抵押登记信息）、对账单、法律服务委托合同书、律师费发票等证据，证据原件经核对无误后已退还原告。被告未到庭质证，视为放弃质证，且上述证据符合证据的形式要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《汽车贷款抵押合同》合法有效，双方均应自觉履行。因被告未按约履行，原告有权依据合同要求被告立即归还并承担违约责任，且原告对被告所有的浙ＧＥ××××抵押汽车依法享有优先受偿权。关于律师费，双方在合同中作了明确约定，但本案代理费的收取超出了相关收费标准的规定，根据收费标准，考虑今年受疫情影响及本案实际情况，本院酌定律师代理费为8000元。综上，对原告变更后的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵孝广归还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款本金120889.3元、利息2949.3元及逾期利息（截至2020年6月24日止的逾期利息为1759.9元，从2020年6月25日起逾期利息以本金120889.3元为基数按年利率17.595%计算至款清之日止）；二、由被告赵孝广承担原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费8000元；上述款项限判决生效之日起十五日内履行完毕。三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司就上述一、二款项对被告赵孝广所有的浙ＧＥ××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元（已减半收取），由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担89元，由被告赵孝广负担2963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 晓人民陪审员  徐妙亲人民陪审员  程 聪二〇二〇年九月十四日代书 记员  林晓燕
泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初140号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人贾某，男，1981年1月28日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，群众，农民，住泗水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被泗水县公安局取保候审。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日20时许，被告人贾某酒后无证驾驶电动三轮车，沿泗水县圣源大道由北向南行驶至泉福路路口处，与沿泉福路由东向西行驶的乔某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，被告人贾某受伤，造成交通事故。事故发生后，乔某在现场打电话报警，出警人员在泗水县人民医院对被告人贾某血样提取。经鉴定，被告人贾某的血液中检出乙醇成分，含量为154.6mg/100ml属于醉酒。泗水县公安局道路交通事故认定，被告人贾某承担事故的次要责任。2020年3月18日，被告人贾某和乔某达成民事调解协议，取得乔某的谅解。公诉机关认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提供了乔鲁宁陈述、受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、被告人基本信息查询、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告道路交通事故认定书、血液提取登记表、民事调解书、谅解书、抓获经过、视听资料等证据证实。被告人贾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人贾某到案后如实供述犯罪事实，符合坦白的构成要件，愿意接受处罚，且取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵相国二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 田
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4418号原告：王兴，住址：内蒙古呼和浩特市。被告:赵晶，住址：呼和浩特市。被告：张凯，住址：呼和浩特市。王兴诉赵晶、张凯健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王兴到庭参加诉讼，赵晶、张凯经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。王兴向本院提出以下诉讼请求：判令二被告赔偿王兴医药费272元、误工费1000元。事实与理由：2020年4月26日，王兴于店内上班时被同事赵晶命令帮忙干活，王兴未听从后赵晶在其胸口上狠狠击打一拳并进行辱骂，王兴未还手，此时张凯站起来准备动手。赵晶连续在王兴胸口击打数拳，并揪住衣领致其喘不过气，赵晶松手后王兴忍无可忍朝其脸上还了一拳，随后赵晶、张凯合力将王兴打倒在地，拳打脚踢后掐着王兴脖子久未松手。王兴报警后民警认定此次事件为互殴，王兴为此支出272元医药费并丢失工作，赵晶、张凯应赔偿王兴相关损失，故诉请如上。赵晶、张凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。王兴于起诉时提交了行政处罚决定书复印件、门诊预交金凭证复印件，当庭未提交相关原件及其他证据。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条亦规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现王兴未提交任何证据原件，本院无法核对行政处罚决定书和门诊预交金凭证复印件的真实性。此外，其主张医疗费应提供相应发票原件，门诊预交金凭证仅为预交费用凭证，无法证明医疗费实际支出。综上，王兴未提供任何证据原件，仅提供的复印件亦无法证明医疗费、误工费实际支出，应承担举证不能的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条之规定判决如下：驳回原告王兴的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告王兴负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生二〇二〇年九月四日书记员 王欣宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6392号原告：刘纪琴，女，1946年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丁兆富，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旺树（原告之夫），男，1940年3月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘纪兰，女，1960年8月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘学明，男，1952年8月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘纪兰，女，1960年8月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘学堂，男，1954年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘纪琴与被告刘纪兰、刘学明、刘学堂返还原物纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪琴及其委托诉讼代理人丁兆富、王旺树，被告刘纪兰、刘学明、刘学堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纪琴向本院提出诉讼请求：1.给付从2001年至今的房租、采暖费、煤气费、电费、水费、卫生费、补办房本的费用、损害冰箱及冰箱内食品的费用、铲除房屋污迹恢复原状的费用和修缮门窗的费用一共71775.7元；2.返还2003年1月份和过户相关的三张缴款收据原件；3.返还柜箱钥匙、长木椅。庭审中原告变更诉讼请求：1.三被告支付2003年7月1日至2016年6月30日房屋租金7618.25元，自2016年7月1日至2020年9月30日，三被告支付房屋占用使用费6426元，总计14044.25元；2.撤回其他诉讼请求。事实与理由，诉争房屋是原告父亲承租的公产房，2003年1月7日过户至原告名下，原告父亲是2006年3月份去世的，母亲2016年6月21日去世，父母生前都是在房屋中居住，原告和父母也在在诉争房屋中一直居住至2016年6月30日，期间刘学堂也居住过，从2001年开始进驻，一直到现在，没有其他人居住了，原告是从2016年6月30日母亲去世之后就没有进去过了，因为房屋被刘学堂霸占了，房屋所有的费用是由原告缴纳。刘学堂是从2001年开始进驻房屋至现在，原告是2016年离开的。为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。刘纪兰辩称，不同意原告诉请，我没有用过诉争房屋，在2001年至2003年因为给办理过户，欠的房费是我支付的，原告应该补齐我，过户的费用也应该补齐我。刘学明辩称，不同意原告诉请，我没有在诉争房屋中居住过，原告说我们三个人在房屋中居住，我在我母亲生病的时候照顾我母亲，一周两天。刘学堂辩称，不同意原告诉请，我父母的退休费一直是原告掌握，我母亲在2014年的时候给了刘继琴2万元，说是让补齐房钱，我认可从2016年以后的房钱，2016年之前的房租我不认可，1月也行6月也行，我可以承担，其他二被告一直没有在房屋中居住过，我哥哥只是有时候替我一两天。本院经审理认定事实如下：刘纪琴、刘纪兰、刘学明、刘学堂系兄弟姐妹关系。诉争房屋原是原、被告之父承租的公产房，2003年1月7日变更承租人为刘纪琴。天津市东盛房屋经营管理站出具证明载明：我站承租房屋天津市河东区卫国道顺达东里2号楼2门503-504号，承租人为刘纪琴，该户2003年1月20日至2020年9月30日房租已交齐。特此证明，加盖印章。顺达东里2-2-503-504，2001年1月-2001年3月,3×56.6=169.8，2001年4月-2002年6月,15×73.3=1099.5，2002年7月-2010年3月,93×84.3=7839.9，2010年4月-2014年8月,53×96.8=5130.4，2014年9月-2019年1月,53×126=6678，东盛房管二站，2019.1.22。本院认为，原告系诉争房屋的承租人，依法享有房屋使用权。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利后果。根据原、被告的陈述和自认，本院确认，诉争房屋原告自2001年开始使用，2016年6月30日搬出。刘学堂自2001年开始使用至现在。关于原告主张给付自2003年1月7日至2020年9月的房屋使用费一节，依据法律规定，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。据此，自2003年1月7日至2016年6月，被告刘学堂应给付房屋使用费7618.25元，自2016年7月至2020年9月30日，被告刘学堂应给付房屋使用费6426元。被告刘学堂主张其母亲在2014年给了刘继琴2万元补齐房钱一节，未提供证据且原告不予认可，本院不予采信。被告刘纪兰主张在2001年至2003年因为给办理过户补齐所欠房租一节，不属本案审理范畴，本案不予审理。综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告刘学堂给付原告刘纪琴房屋使用费14044.25元；二、驳回原告刘纪琴的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告刘学堂负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十五日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3176号原告：廖细平，男，1971年3月29日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：李凯，男，1973年6月11日出生，汉族，住上饶市余干县。原告廖细平与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖细平到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖细平向本院提出诉讼请求：李凯向廖细平返还借款20,000元及支付利息（月利率按2分计算，自2015年12月28日起至还清止）。事实与理由：2015年12月28日，李凯以需要资金周转为由向廖细平借款20，000元，并答应支付廖细平2分的利息。后经多次追问，李凯一直未还款。廖细平围绕诉讼请求依法提交了证据。因李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对廖细平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，李凯向廖细平借款20，000元，并出具借条，上面注明：“今借到廖细平人民币贰万元，月息2分，具借人李凯”。后经多次催要，李凯一直未还款。本院认为，廖细平提供的借条及短信记录，能证明廖细平与李凯之间的借贷关系成立，廖细平可以催告李凯按及时返还借款，李凯应当及时向廖细平返还借款。因双方约定的利息按月息2分计算，过分高于法定利率，依法应予以调整，依照廖细平起诉时（即2020年7月）中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）进行计算。综上，廖细平要求李凯返还借款及支付利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李凯于本判决生效后三日内返还廖细平20，000元；二、李凯于本判决生效后三日内支付廖细平以20，000元为基数，年利率按15.4%计算的自2015年12月29日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈样春人民陪审员  曾惠士人民陪审员  邓雄卿二〇二〇年九月二十二日书 记 员  潘毅宸
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1746号原告：大竹县聚洪投资有限责任公司，住所地大竹县竹阳镇东湖路城郊供电所办公楼二楼。法定代表人：郑洪。委托诉讼代理人：张安全,四川星源律师事务所律师。被告：大竹县汇峰畜牧科技有限公司，住所地大竹县竹阳镇幸福村二组。法定代表人：吕光全。被告：吕松，男，1990年3月16日出生，住大竹县。二被告委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。原告大竹县聚洪投资有限责任公司与被告大竹县汇峰畜牧科技有限公司、吕松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法进行审理。本院经审查认为：大竹县聚洪投资有限责任公司于2020年4月18日注销，其作为法人的主体资格已经消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大竹县聚洪投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 蒲 林审判员 田文捷审判员 廖淑慧二〇二〇年九月九日书记员 王 鲜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1380号 被执行人：曾维煊，男，汉族，1996年1月28日出生，住海南省澄迈县。 本院执行关于被执行人曾维煊罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初115号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人曾维煊应向本院交纳罚金10000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人曾维煊发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1380号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1698号 赵斌森、杨建清： 申请执行人赵斌森与被执行人杨建清“借款合同纠纷”一案，被执行人杨建清应偿还申请执行人赵斌森借款70000元以及申请执行人赵斌森垫付的案件受理费775元，共计70775元。经本院立案执行，现已执行到位70775元。本院已于2020年9月11日将该款转付给申请执行人赵斌森。至此，申请执行人赵斌森向本院申请执行的(2020)川1921民初821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1526号 申请保全人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地：济南市长清区。 法定代表人：金哲，该公司董事长。 被保全人：房磊，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：唐林，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：陈玲，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住址同上(系唐林之妻)。 被保全人：吴涛，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：焦念青，女，1960年2月18日出生，汉族，居民，住址同上(系吴涛之妻)。 申请保全人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被保全人房磊、唐林、陈玲、吴涛、焦念青小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长执字第1711号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款160万元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张美玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2225号罪犯彭望成，男，1997年4月16日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2018年5月16日作出(2018)浙1021刑初305号刑事判决，以被告人彭望成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯彭望成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯彭望成在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯彭望成已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分15分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭望成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭望成减去有期徒刑三个月二十日（刑期自2018年1月20日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  钱 佩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4088号原告：陈海军，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：颜建，男，1975年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈海军与被告颜建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈海军于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈海军撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈海军负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年九月四日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初965号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：石荣耀，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告石荣耀供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初127号 原告：宏联国际贸易有限公司，注册办事处地址：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。注册登记号码：62336645-000-11-17-8。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：王倩，河北法润律师事务所律师。 被告：昌黎县龙家店镇永信超市，经营场所：河北省秦皇岛市昌黎县龙家店镇驻地205国道。统一社会信用代码：92130322MA0A9FMP0W。 经营者：郭武全。 原告宏联国际贸易有限公司与被告昌黎县龙家店镇永信超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原被告双方在本案审理过程中达成和解，且被告已履行完毕，现原告提出撤诉申请，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  任秀文 审判员  刘汝臣 审判员  郭玉田 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张瑞娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保324号申请人：佛山市富海典当行有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********570J。法定代表人：李某1。委托代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所律师。委托代理人：王珏，广东至高律师事务所律师。被申请人：王健，男，1994年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914************055。负责人：闻广。申请人佛山市富海典当行有限公司于2020年9月10日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王健的银行存款386845元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。2020年9月22日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人佛山市富海典当行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王健的银行存款386845元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2454.23元，由申请人佛山市富海典当行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄旭红二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱靳文书 记 员 文丁辉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5587号 原告：陈宏，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：缪德尧，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈宏为与被告缪德尧民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宏到庭参加诉讼，被告缪德尧未到庭应诉。 原告陈宏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12万元。事实和理由：2019年11月28日，被告向原告借款12万元，承诺三个月还款，原告于2019年11月28日以现金方式交付借款3700元，于同日通过妻子周淑芳以银行转账方式两次交付借款各49900元，于次日通过周淑芳以银行转账方式交付借款16500元。借款到期后，被告未归还借款本金，仅按月利率1.5%标准向原告支付了两个月的利息。2020年4月28日，被告重新向原告出具借条一份，确认向原告借款12万元。该借条出具后，被告仍未归还借款，且无法联系。原告向本院提供借条、结婚证、情况说明各1份、转账记录3份用以证明其主张属实。 被告缪德尧未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告提供的证据系原件，且相互印证，能够证明本案相关事实，被告未到庭视为自动放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院对被告尚欠原告借款12万元的事实予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。因双方对借款期限没有明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉至法院，被告仍未还款，显属无理，理应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪德尧应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈宏借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告缪德尧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 ？ 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  汪丹颖
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特78号 申请人:南通我爱我家房地产销售代理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区太阳鑫城大厦3幢505室。 法定代表人：徐爽。 委托诉讼代理人：徐海燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄学明，男，该公司员工。 被申请人：康宁，女，1987年9月15日出生，××族，住江苏省如东县。 申请人南通我爱我家房地产销售代理有限公司（以下简称我爱我家公司）与被申请人康宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 我爱我家公司称，康宁在职期间，利用职务之便收取多笔客户和房东的中介费佣金，拒不上交。故请求依法撤销该仲裁裁决。 康宁未予答辩。 经审查查明：2020年7月23日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2020〕第37号仲裁裁决,裁决：一、自裁决生效之日起2日内，我爱我家公司支付康宁克扣的工资（端口费）600元。二、对康宁的其他仲裁请求不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案中，我爱我家公司在仲裁中未参加仲裁开庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会根据仲裁中查明的事实，认定我爱我家公司克扣康宁工资（端口费）600元，该认定属于对案件事实的认定，不属于人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。故此，我爱我家公司申请撤销仲裁裁决于法无据。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人南通我爱我家房地产销售代理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人南通我爱我家房地产销售代理有限公司负担。 审判长 钱 锋 审判员 顾晓威 审判员 刘彩霞 二〇二〇年九月十六日 书记员 施惠惠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢257号之二 申请执行人：杨新琴,女,毛南族,1968年1月12日出生,住广西河池市金城江区。 被执行人：李里,男,汉族,1985年3月10日出生,住广西河池市金城江区。 申请执行人杨新琴与被执行人李里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢257号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款30000元及利息（按年利率24%从2018年10月1日起计付至偿清之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李里所有的位于河池市××号（东方明珠X栋X号商铺）的不动产，因本案执行标的相对较小，暂未进行评估拍卖处置。现被执行人查找不到下落，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1353号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：程东，男，1990年9月6日出生，汉族，住山东省鱼台县张黄镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人程东通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人程东发放了借款2100.00元，被申请人程东分12期还款，每月应还款186.68元。2018年9月29日，被申请人程东通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人程东向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人程东向贷款人清偿债务后，对被申请人程东拥有追偿权，有权要求被申请人程东归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人程东未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人程东尚欠的借款本息1647.11元，即天乙公司代被申请人程东向厦门银行清偿欠款本息1647.11元，其中代偿借款本金1598.47元。被申请人程东在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金6.88元，未还代偿借款本金1591.59元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人程东的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人程东给付申请人剩余未还代偿借款本金1591.59元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1591.59元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1591.59元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1591.59元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人程东还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人程东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。