湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1267号原告：余迪康，男，1953年7月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘斌，男，1989年2月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：周稳明，男，1966年1月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地，长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场。主要负责人，尹航，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地，长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场。主要负责人：田杨，该公司经理。以上两被告委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。原告余迪康与被告刘斌、周稳明、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安开福支公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余迪康及其委托诉讼代理人李忠林、被告刘斌、周稳明、被告平安开福支公司、平安长沙县支公司委托诉讼代理人黄亚辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余迪康向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告刘斌、周稳明赔偿原告335421元；2、判令被告平安开福支公司、平安长沙县支公司在保险范围内承担相应赔偿责任，并在交强险中优先赔偿原告精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，刘斌驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿Ｇ240由南往北行驶至楚南村路段时，与原告骑行的由西往东横行过马路的自行车相撞，致使原告受伤，由于刘斌发生事故后没有设置警示标志，导致周稳明驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车再次从原告身上压过，造成原告两次受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经认定由刘斌、周稳明与原告负同等责任。原告受伤后，在多家医院治疗，共花费医疗费154925元。后经鉴定，原告评定为九级、十级两处伤残、前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费20000元整或以实际产生的费用为准，计算误工210日、护理120日、营养90日。鉴定后，三方协商无果，鉴于刘斌、周稳明驾驶的车辆分别在平安开福支公司、平安长沙县支公司投保了交强险和商业三者险，故把两保险公司列为共同被告，在其保险赔偿范围内与刘斌、周稳明共同承担相应赔偿责任。被告平安开福支公司及平安长沙县支公司共同辩称，1、对于原告医疗费保险公司均履行了前期垫付义务，平安开福支公司垫付45000元、平安长沙县支公司垫付35000元；2、医疗费中非医保用药金额平安长沙县支公司申请了司法鉴定，经岳阳市百信司法鉴定所审核确认属于非医保范围内的医疗费用共计30147.12元，请求予以扣减；3、两辆车应当承担同等责任，每辆车的赔偿比例不应该超过30%；4、对原告提供的鉴定意见保险公司不予认可，已经邮寄重新鉴定申请书，请求以新的鉴定结论认定原告的损失，另原告主张伤残赔偿系数百分之二十三没有依据，即便重新鉴定后的结果仍然是九级和十级伤残，伤残系数应当是百分之二十一；5、原告主张的误工费按照居民服务业标准计算没有依据，请求按照农、林、牧、渔业标准计算，误工期按重新鉴定的期限计算，其他诉讼请求应当依法核减；6、因原告本身也有重大过错，故精神抚慰金应依法核减；7、诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。被告刘斌、周稳明的答辩意见与上述答辩意见一致。原告向本院提交如下证据，1、原告身份证；2、被告驾驶证、行驶证、事故认定书；3、事故车辆保险抄单、被告保险公司工商信息；4、司法鉴定意见书书、鉴定费票据；5、原告的住院病历、医疗费发票、医疗费清单；6、汨罗市屈子祠镇双楚村村委会出具的原告的收入证明。被告平安开福支公司及平安长沙县支公司的质证意见为，对于证据1、2、3、5三性均无异议；对于证据4司法鉴定意见书三性有异议，请求以新的鉴定结果认定原告的伤残等级及误工期，后续治疗费明显过高，应当参照鉴定意见以实际产生为准，护理期、营养期无异议，鉴定费应当由侵权人承担；对于证据6证明三性有异议，证明中没有工作地点，并非由相关的用人单位出具，不能作为依据，村委会不具备证明主体资格。被告刘斌及周稳明对于上述证据无异议。对于原告提交的证据，被告无异议的，本院予以采信；对于证据4中的司法鉴定意见书，经重新鉴定后的鉴定结果与此份鉴定意见书结果一致，本院予以采信；对于证据6村委会出具的证明，出具证明的人未出庭作证，本院不予采信。被告平安开福支公司及平安长沙县支公司向本院提交如下证据，1、垫付记录，拟证明平安长沙县支公司垫付35000元，平安开福支公司垫付45000元；2、岳阳市百信司法鉴定所就余迪康的住院医疗费用进行非医保用药金额鉴定的司法鉴定意见书。原告的质证意见为，对于保险公司垫付记录三性无异议，原始发票都由保险公司收取，应当以原件核对；对于证据2，保险公司委托的岳阳市百信司法鉴定所所在地为岳阳，此委托明显存在利害关系，原告在举证期间未见到保险公司的重新鉴定材料，故保险公司重新鉴定申请应当驳回。被告刘斌的质证意见为，保险公司垫付医疗费金额属实，刘斌的姐姐刘镜作为湘Ａ×××××号车所有人已收到平安开福支公司垫付的10000元。对于鉴定意见书不认可，非医保用药部分应该全部由保险公司承担。被告周稳明认为垫付记录属实，对于司法鉴定意见书未发表质证意见。对于均无异议的垫付记录本院予以采信，平安长沙县支公司垫付余迪康费用35000元，平安开福支公司垫付余迪康费用35000元，另支付湘Ａ×××××号车所有人刘镜10000元。对于岳阳市百信司法鉴定所的司法鉴定意见书，有异议的当事人未举证证明该鉴定意见鉴定程序违法或鉴定结果错误，本院予以采信。被告刘斌向本院提交银行流水单作为证据，拟证明其垫付原告的医药费46939.1元(包括中医院2000元在内)。原告的质证意见为，应当结合保险公司收回的原始发票予以综合认定。被告周稳明、被告平安开福支公司及平安长沙县支公司未发表质证意见，上述银行流水共计44939.1元，真实合法且与本案相关，本院予以采信。被告周稳明向本院提交原告方出具的15000元的收条作为证据，原告对该收条无异议，本院予以采信。本院经审理查明如下事实，事故发生于2018年10月21日，刘斌驾驶湘Ａ×××××号车与原告骑行的自行车相撞，致使原告受伤，由于事故发生后没有设置警示标志，导致周稳明驾驶的湘Ｆ×××××号车再次从原告身上压过，造成原告两次受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经认定，三方负事故同等责任。原告受伤后，在湖南省中医药大学第一附属医院住院治疗35天，花费医疗费152808.84元，在汨罗市中医医院住院4天，花费医疗费2116.41元，共计154925元。后经鉴定，原告评定为九级、十级伤残，前期医疗费凭据审核认定，预估以后取除内固定治疗费用20000元整或以实际产生的费用为准，计算误工210日、护理120日、营养90日，此次鉴定费为1800元。刘斌驾驶的湘Ａ×××××号车在平安开福支公司处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔；周稳明驾驶的湘Ｆ×××××号车在平安长沙县支公司处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生均在保险有效期内。事故发生后刘斌垫付原告的费用44939.1元、周稳明垫付15000元、平安开福支公司垫付35000元、平安长沙县支公司垫付35000元。经岳阳市百信司法鉴定所鉴定，原告属于非医保范围内的医疗费用共计30147.12元。平安保险公司的保险条款写明保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。本院认为，余迪康、刘斌、周稳明在事故中负同等责任，因本案系机动车与非机动车之间的交通事故，本院酌情认定由刘斌、周稳明各承担事故35%的责任，余迪康承担30%的责任，因刘斌、周稳明驾驶的车辆均投保保险，保险公司应当在保险范围内承担责任，对未超出交强险的损失，由平安开福支公司及平安长沙县支公司等额赔偿，原告主张对于超出交强险的损失，由两保险公司在商业三者险内承担70%的责任不违反法律规定，本院予以支持，本院认定由平安开福支公司及长沙县支公司在商业三者险内各负35%的责任。原告的非医保用药费用30147.12元，由原告自行负担30%，由刘斌、周稳明各自负担30147.12*35%=10551.49元。原告主张误工费按照居民服务业计算，但并未向本院充分举证证明，因其户籍地在农村，从事一定农业活动，且事故发生时已年满65周岁，本院酌情按照农、林、牧、渔业标准的70%计算其误工费。平安开福支公司及平安长沙县支公司主张不承担鉴定费用，但并未举证证明保险合同中有此约定，本院不予支持。原告余迪康的各项损失如下：1、医疗费154925元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费60元/天*39天=2340元；4、营养费30元/天*90天=2700元；5、残疾赔偿金39842元/年*14年*22%=122713元；6、误工费44693元/365天*210天*70%=17999.6元；7、护理费61227元/365天*120天=20129元；8、交通费1500元，原告主张交通费3000元，但其并未向本院举证证明，本院根据其治疗情况酌情认定为1500元；9、精神抚慰金10500元，原告主张精神抚慰金15000元，本院依据事故责任划分酌情认定为10500元；10、鉴定费1800元。原告扣除非医保用药费用后的1、2、3、4项损失为154925元-30147.12元+20000元+2340元+2700元=149817.88元，由平安开福支公司、平安长沙县支公司在交强险医疗费用限额内各自负担10000元后，该两家公司还应在商业三者险范围内各自负担（149817.88元-20000元）*35%=45436.2元。原告的5至9项损失共计172841.6元，由平安开福支公司、平安长沙县支公司在交强险伤残赔偿限额内各自负担172841.6元/2=86420.8元；原告的鉴定费1800元，由该两家公司在商业三者险内各自负担1800元*35%=630元。故刘斌需赔偿余迪康非医保用药费用10551.49元，其已垫付44939.1元，抵扣后余迪康还应返还其34387.61元。周稳明需赔偿余迪康非医保用药费用10551.49元，其已垫付15000元，抵扣后余迪康还应返还其4448.51元。平安开福支公司、平安长沙县支公司分别需赔偿余迪康142487元，该两家公司已分别垫付35000元，抵扣后还需分别支付余迪康107487元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告刘斌应赔偿原告余迪康因交通事故造成的损失10551.49元（刘斌已垫付44939.1元，抵扣后余迪康还应返还其34387.61元，其中10000元系中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司向刘镜垫付，由余迪康直接向中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司返还）；二、被告周稳明应赔偿原告余迪康因交通事故造成的损失10551.49元（其已垫付15000元，抵扣后余迪康还应返还4448.51元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司赔偿原告余迪康因交通事故造成的各项损失107487元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司赔偿原告余迪康因交通事故造成的各项损失107487元；五、驳回原告余迪康其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果在本判决指定的期间内未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计989元，由原告负担289元，由被告刘斌、周稳明分别负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年九月八日书记员  李杨