wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初835号原告：杨治丹，男，1967年7月11日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：周殿星，男，1980年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨治丹与被告周殿星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨治丹的委托诉讼代理人杨莉、被告周殿星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨治丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款30万元并自2020年1月25日前按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日；2、本案的受理费及保全费由被告承担。事实理由：原、被告经朋友介绍相识后，原告遂于2017年至2018年期间承揽了被告周殿星承建的遵义市奥林匹克体育中心游泳馆的室内装修工程及遵义市中建幸福广场1#集中商业项目的室内装修工程。工程完工后，被告陆续给付了原告部分款项，余款经双方结算，被告于2019年8月29日出具了欠条给原告，被告并承诺于2020年春节前给付上述欠款，但直至目前虽经原告多次催要，被告并未履行还款义务，故诉至法院。被告周殿星辩称，当时我聘请原告杨治丹为我承包的工程从事管理工作，我与原告杨治丹关于幸福广场的工程项目的帐目已核对过。遵义市奥林匹克体育中心游泳馆的工程还没有核对帐目，当时我急着出差，就先打了欠条给原告杨治丹。原告杨治丹不但为我负责管理承接的工程，而且他本人还从事木工工作，原告杨治丹提供的帐单里面有出入。我认为还有的帐没有和原告核对，和我本人的计账存在88942.5元出入。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，原告杨治丹于2015年至2018年期间在被告周殿星承揽工程中负责管理并从事木工工作，2019年8月29日，原、被告经结账，被告周殿星承认欠到原告工人工资300000元，承诺该款于春节前还清，并立了一张欠条给原告杨治丹，欠条内容载明：“欠条今欠到杨治丹人工费（工人工资）叁拾万元整，春节前还清。欠款人：周殿星，2019.8.29.”还款期限届满后，被告周殿星未能按约还款，原告杨治丹多次找被告周殿星追要未果，遂引起本诉。以上事实有原告杨治丹提供的欠条一张；被告周殿星提供了如下证据：1、微信转帐记录5份。2、中国银行转帐明细1份；3、建设银行转帐明细6份，4、2份记帐流水以及原告委托诉讼代理人和被告周殿星当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的劳动报酬受法律保护。原告杨治丹在被告周殿星承接的工程上担任管理人员并从事木工工作，其合法收入受法律保护，原告杨治丹在为被告周殿星担任工程管理期间负有代为被告周殿星向参加施工的人员支付劳动报酬的义务。原、被告经结账，被告周殿星承认欠原告杨治丹工人工资300000元，并承诺了还款期限，但被告周殿星不信守承诺，未能按约偿还拖欠的原告杨治丹工人工资，应当负本案的全部责任。原告杨治丹要求被告周殿星偿还拖欠的工人工资300000元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周殿星于本判决生效后十日内偿还原告杨治丹工人工资款300000元及逾期利息（以300000元为基数，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月6日计算至实际还款之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2120元，合计7920元，由被告周殿星承担（此款已由原告杨治丹代为垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告杨治丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  李玉凤二〇二〇年九月八日书 记 员  潘玲玉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12561号原告：钟臣，男，1989年3月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：沈阳黑白餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街22号。法定代表人：张浩。原告钟臣诉被告沈阳黑白餐饮管理有限公司劳动争议一案。原告钟臣于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钟臣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟臣承担。审判员  秦斌二〇二〇年九月八日书记员  武泽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5754号原告信阳市联发房地产有限责任公司法定代表人：尹献庭，该公司董事长统一社会信用代码：91411500737422128J被告范立国，男，汉族，1970年5月5日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告信阳市联发房地产有限责任公司诉被告范立国房屋买卖合同纠纷一案中，原告信阳市联发房地产有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，由原告信阳市联发房地产有限责任公司负担。审判员 蒋 荟二〇二〇年九月十七日书记员 刘映峰
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初2103号   原告：赵玉珍，女，1981年12月10日生，汉族，住青海省民和县。   委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张世超，青海彰杨律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司，住所地青海省格尔木市黄河路19号，统一社会信用代码91632801MA7579F53Y。   主要负责人：王永德，总经理。   委托诉讼代理人：李东刚，男，1975年10月7日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司理赔部员工。   委托诉讼代理人：赵闯业，男，1979年9月18日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司法务，住青海省湟中县。   第三人：青海省瑞诚工贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市开发区工业小区瑞诚物流园，统一社会信用代码9163280171046423X8。   法定代表人：李永剑，董事长。   委托诉讼代理人：王国梁，男，1976年7月12日生，汉族，青海省瑞诚工贸有限责任公司部门负责人，住格尔木市。   原告赵玉珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司（以下简称人寿财险海西支公司）；第三人青海省瑞诚工贸有限责任公司（以下简称瑞诚工贸公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍及其委托诉讼代理人张世超，被告人寿财险海西支公司委托诉讼代理人李东刚、赵闯业，第三人瑞诚工贸公司委托诉讼代理人王国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内支付原告机动车各项损失共计387760元，其中包括拖车费1.7万元，牵引车配件费168760元，罐车配件及修理费15.6万元，吊车费2万元，维修费2.6万元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月16日08时40分许，瑞诚工贸公司的驾驶员陈小贵持军用A照驾驶证驾驶×××号（青H0010号挂）罐式重型半挂牵引车由青海省格尔木市，当车行驶至国道213线1550千米+450米(阿赛公路291公里+450米，青海省河南县境内)处时,车辆在弯道向道路北侧发生侧翻后滑出路基外撞上路边土坡，造成驾驶人陈小贵当场死亡，乘车人马国英受伤，车辆严重损坏，罐车内的甲醇当场泄露的一起单方交通事故。2019年9月18日原告驾驶的车辆在被告投保了机动车辆商业保险。事故发生在保险期间内，二被告负有赔偿义务但均拒绝理赔。原告为维护其合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。   被告人寿财险海西支公司辩称，原告主张的诉讼请求均不予认可，被告人寿财险海西支公司不同意赔偿的理由是因为陈小贵持军用A照，驾驶民用重型半挂牵引车属无证驾驶，属保险公司免赔范围，且投保人在投保申明中已签署确认，故应当依法驳回原告的全部诉讼请求。   第三人瑞诚工贸公司述称，希望保险公司根据实际情况予以适当赔偿。   本院经审理认定事实如下：2020年1月16日驾驶人陈小贵持军用A照驾驶证驾驶×××号（青H0010号挂）罐式重型半挂牵引车由青海省格尔木市，当车行驶至国道213线1550千米+450米(阿赛公路291公里+450米，青海省河南县境内)处时,车辆在弯道向道路北侧发生侧翻后侧滑出路基外撞上路边土坡，造成驾驶人陈小贵当场死亡，乘车人马国英受伤，车辆严重损坏，罐车内的甲醇当场泄露的一起单方交通事故。2010年3月12日青海省××县作出第632324120200000001号《道路交通事故认定书》认定：陈小贵因持军用驾驶证驾驶地方机动车超速行驶，采取措施不当，其行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第八条：“驾驶机动车应当依法取得驾驶证。”第十七条：“持军队、武装警察部队机动车驾驶证或者持有境外机动车驾驶证，符合本规定的申请条件可以申请相应准驾车型的机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条：“机动车在道路上行驶，不得超过限速标志、标线标明的速度，在没有限速标志标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”《交通事故处理程序》第六十一条第一款第一项：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。”综上，驾驶人陈小贵负全部责任，乘车人马国英无责任。事故发生后，案涉车辆产生拖车费1.7万元、吊车费2万元、维修费2.6万元。   另查明，陈小贵在被告人寿财险海西支公司投保了自2019年9月18日13时至2020年9月18日24时×××号牵引车限额为41.10万元“机动车损失保险”以及青H0010号挂罐式半挂车限额为20.80万元“机动车损失保险”，同日实际投保人陈小贵在投保人申明中书写：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并盖有瑞诚工贸公司公章。2019年9月27日陈小贵与瑞诚工贸公司签订《车辆挂靠协议书》，案涉车辆挂靠在瑞诚工贸公司运输经营。   本院认为，第三人瑞诚工贸公司作为保险合同载明的投保人在被告人寿财险海西支公司投保了车辆损失保险，但因陈小贵与第三人瑞诚工贸公司系挂靠关系，案涉车辆的实际投保人是陈小贵，第三人对此当庭予以认可，故本院认定陈小贵与被告人寿财险海西支公司之间存在保险合同关系。本案的争议焦点是被告是否应当承担保险责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第十七条规定：“持有军队、武装警察部队机动车驾驶证，或者持有境外机动车驾驶证，符合本规定的申请条件，可以申请相应准驾车型的机动车驾驶证。”第三十三条规定：“持军队、武装警察部队机动车驾驶证的人申请大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车准驾车型机动车驾驶证的，应当考试科目一和科目三；申请其他准驾车型机动车驾驶证的，免予考试核发机动车驾驶证。”本案中，陈小贵持有军用A照，并未通过地方考试取得驾驶民用重型半挂牵引车的资格，应当视为无证驾驶。人寿财保公司在机动车综合商业保险条款约定无证驾驶属免责条款，且陈小贵投保时在投保申明中确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案被告人寿财险海西支公司已履行了免责条款的提示告知义务，且陈小贵无证驾驶是严重危害公共安全的违法行为，故原告要求被告人寿财险海西支公司在保险范围内承担赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，判决如下：   驳回原告赵玉珍的全部诉讼请求。   案件受理费3558元，已减半收取，由原告赵玉珍负担（已交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 赵  琰     二〇二〇年九月八日   （法官助理 段 瑜 君   书 记 员 万玛热旦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7661号原告：钱云龙，男，汉族，1989年11月13日出生，住址：黑龙江省双城市。被告：刘异彬,男，汉族，1963年6月12日出生，住址：沈阳市大东区。原告钱云龙与被告刘异彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱云龙到庭参加诉讼，被告刘异彬经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱云龙诉称：原告在2018年8月8日通过中介租用被告房屋，房屋住址为沈阳市大东区，月租金为1000元，租期为一年，房租每半年缴纳一次。在2020年2月27日原告向被告缴纳半年房租6000元，按照协议应是2020年8月10日房屋到期，但在2020年6月7日被告却通知原告要求提前腾房，原告在2020年7月份搬离，并且要求返还剩余一个月房租及押金2500元，但被告拒绝返还，原告多次找被告协商，被告不予理睬，故无奈，故诉至人民法院，请人民法院依法判令：1、请求法院判令被告返还房租及押金共计2500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘异彬未到庭答辩。经审理查明：2018年8月8日，原被告签订房屋租赁协议，协议约定由原告租用位于大东区的房屋，租赁期限从2018年8月9日至2019年8月8日，租金每月1000元，押金1500元。合同到期后，原告继续承租案涉房屋。2020年2月27日，被告收取原告从2020年2月9日至2020年8月8日期间的房租6000元。2020年6月7日，被告通知原告因要对案涉房屋的下水进行维修，要求原告提前搬离所租用的房屋，原告表示同意。2020年7月9日，原告通知被告租到新房，12日原告将房屋交还给被告。上述事实，有原告提供的房屋租赁协议、微信聊天记录，经开庭审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘异彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据合同法第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告签订房屋租赁协议到期后，双方未签订新的租赁协议，原告继续承租案涉房屋并支付房租，视为双方形成不定期租赁关系。2020年6月7日，被告因维修房屋通知原告解除双方的租赁关系，原告表示同意，视为双方协商一致解除租赁关系，符合法律规定，本院予以确认。因此原告搬离所租用的房屋并将房屋交还给被告后，被告应将剩余的租金和押金返还给原告。原告于2020年7月12日将房屋交还给被告，因此被告应返还原告剩余租金871元（1000元÷31天*27天）和押金1500元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘异彬于本判决生效后十日内返还原告钱云龙房屋租金871元；二、被告刘异彬于本判决生效后十日内返还原告钱云龙房屋押金1500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年九月八日书记员 高明月
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初706号 原告：定州市国通物流有限责任公司，住所地：定州市定曲路（芦庄子），统一社会信用代码：91130682673238507U。 负责人：黄卫华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被告：郭政林，男，1976年3月18日出生，汉族，住山西省繁峙县。 被告：刘爱芬，女，1979年10月13日出生，汉族，住山西省繁峙县。 原告定州市国通物流有限责任公司与被告郭政林、刘爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案，原告定州市国通物流有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定州市国通物流有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定州市国通物流有限责任公司负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  韩祖豪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1240号原告：石文生，男，1966年8月8日出生，汉族，住甘肃省永登县河桥镇马军村四社399号之1。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告石文生与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告石文生于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石文生自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石文生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石文生负担。审判员  王军二〇二〇年九月八日书记员  郁婕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1950号之三原告：上海电子工程设计研究院有限公司，住所地在上海市工业综合开发区奉浦大道111号Z-75。法定代表人：陆栋，董事长。被告：江苏宏润光电科技有限公司，住所地在江苏省泗洪县经济开发区杭州路北侧人民路东侧。法定代表人：何宏发，总经理。原告上海电子工程设计研究院有限公司诉被告江苏宏润光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海电子工程设计研究院有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 娟审判员 王传明审判员 李红梅二〇二〇年九月八日书记员 翁 玲
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4046号 刑庭移送（申请执行人）、比机日贵（被执行人）： 刑庭移送与比机日贵追缴违法所得一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181刑初1818号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执599号被执行人：马治忠，男，汉族，户籍地为四川省，身份证号码：，现在服刑。本院依据已发生法律效力的美兰区人民法院（2020）琼0108刑初183号刑事判决书及美兰区人民法院的移送执行函，于2020年8月18日立案执行马治忠财产刑一案。美兰区人民法院（2020）琼0108刑初183号刑事判决书确认：马治忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院，上缴国库）；向马治忠追缴赃款人民币1600元。本案执行标的为对被执行人马治忠并处罚金人民币3000元以及向其追缴赃款人民币1600元。在执行过程中，本院向被执行人马治忠发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院通过线下统查及网络办案系统查询了被执行人马治忠名下银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，通过上述查询，查明被执行人马治忠名下有两辆摩托车（车牌号码：、注册日期：；车牌号码：、注册日期：），因该两辆摩托车无处置价值，故本院并未对该两辆摩托车进行处置。此外，均无法查找到被执行人马治忠可供执行的财产。2020年9月8日，本院向被执行人马治忠户籍地的基层组织发函，要求该基层组织协助查找被执行人马治忠可供执行的财产，但该基层组织并未回复本院。因被执行人马治忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日作出限制消费令，对被执行人马治忠采取限制消费措施。本院认为，因未发现被执行人马治忠可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                                                            lyypcg9ddguj4nw5sl          案件唯一码                       审   判   长      陈  铭      审   判   员      陈  学         审   判   员      宋  岩                         二Ｏ二Ｏ年九月十七日                           书   记   员      黄丹丹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：陈  铭        校对：黄丹丹         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月17日印制      （共印6份)
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民监63号原审原告：无锡红旗日化装备有限公司，住所地无锡市高浪东路508号。法定代表人：宋剑星。原审被告：无锡市滨湖区华庄街道周潭社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区华庄街道贡湖苑40号。法定代表人：宋伟东。原审原告无锡红旗日化装备有限公司诉原审被告无锡市滨湖区华庄街道周潭社区居民委员会企业借贷纠纷一案，本院于2009年1月5日作出（2009）锡滨民二初字第0111号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  范 莉审 判 员  李敏嘉审 判 员  朱光烁二〇二〇年九月八日法官助理  徐 璐书 记 员  胡小丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3084号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：周玉静，自然情况不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告周玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年9月8日，原告赤峰东方九龙物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩冰 二〇二〇年九月八日书记员 高媛
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终301号上诉人（一审原告）：上饶市广丰区致远食品商行，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区工业三路（双金路），统一社会信用代码92361122MA36889M0G。经营者：左洪七，男，1981年8月27日生，汉族，河南省信阳市平桥区人，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上饶市麦仕达纺织有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园C区双金路，统一社会信用代码91361122MA35P5L43M。法定代表人：乐挺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乐挺，男，1988年5月23日生，汉族，住所地江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江西海洋制衣有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区，统一社会信用代码913611227633946348。法定代表人：王绍日，该公司总经理。上诉人上饶市广丰区致远食品商行因与被上诉人上饶市麦仕达纺织有限公司、乐挺、江西海洋制衣有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。因新型冠状病毒引发的××疫情，本案于2020年2月3日中止了审理。恢复审理后，对本案进行了不开庭审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响公正判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初964号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人上饶市广丰区致远食品商行预交的二审案件受理费13,910元予以退回。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 万利剑二〇二〇年九月十七日书记员 王丽红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3693号之二解除保全申请人：张某1，男，1973年9月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：吴某，男，1982年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张某2，男，1981年7月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区被申请人：王某，男，1957年8月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出(2020)鲁0911民初3693号之一民事裁定书，查封或冻结被申请人名下银行存款3万元或其他相应财产。2020年9月3日解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下银行存款的冻结及其他财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款的冻结及查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年九月八日法官助理陈珊珊书记员张霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3100号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，地址，临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被告：梅富成，男，1953年2月25日生，汉族，住临清市。被告：刘善玉，女，1952年7月3日生，汉族，住临清市。被告：梅荣平，男，1978年6月5日生，汉族，住临清市。被告：冯桂莲，女，1977年8月7日生，汉族，住临清市。被告：梅永凯，男，1988年4月6日生，汉族，住临清市。被告：田焕君，女，1989年1月16日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告梅富成、刘善玉、梅荣平、冯桂莲、梅永凯、田焕君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十五日书记员  王会珍
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执恢192号缑东计、许金龙：缑东计与许金龙民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2018年6月27日作出（2018）陕0581民初1288号民事判决书,确定许金龙偿还缑东计借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费1630元。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，缑文育（系申请执行人缑东计之子，特别授权）明确表示，被执行人许金龙只需支付申请执行人人民币46901.55元本案即可了结，下余部分予以放弃，现案外人许建堂（系被执行人许金龙叔叔）等人已将46901.55元代偿履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：被执行人许金龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
山西省寿阳县人民法院支 付 令（2020）晋0725民督9号申请人李拉成，男，1960年10月31日出生，汉族，山西省寿阳县人。被申请人辛凯，男，1989年1月17日出生，汉族，山西省寿阳县人。申请人李拉成于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人李拉成称，2019年6月，被申请人雇佣申请人到凯达煤业处工作，从事杂工工种,截至2020年1月，被申请人共欠申请人工资11700元，经申请人多次催要，2020年4月11日，被申请人向申请人出具欠条，内容为“共欠李拉成11700元，分6个月还完，每月还2000元，辛凯、2020.4.11”，截止2020年9月，被申请人仅向申请人支付工资2000元，剩余工资9700元至今尚未支付。双方之间无其他债权债务，根据申请人出具的上述欠条，被申请人有义务向申请人支付工资9700元。提供证据有：欠条。要求被申请人辛凯支付申请人李拉成工资9700元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辛凯应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李拉成工资人民币9700元。申请费17元，由被申请人辛凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王思芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 彤（校对人：王彤）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10904号原告：张长合，男，1945年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号34-2-7号，统一社会信用代码91500103MA604D8M6G。负责人：先小茗。原告张长合与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司（以下简称佳茗鑫重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告张长合向本院提出诉讼请求：1.佳茗鑫重庆分公司偿还张长合借款本金及利息31500元，并支付逾期罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原告向借款人发放了30000元借款，被告支付了部分利息，5-6月份没有付息。为维护自身合法权益，张长合现诉至法院。本院经审查认为，根据佳茗鑫公司及佳茗鑫重庆分公司在本院所涉系列案件，其涉嫌向社会不特定公众非法集资。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。以及根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张长合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  罗 戎二〇二〇年九月十日书 记 员  陈文静
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初351号 原告：韩镜波，男，汉族，1978年7月15日出生，住湖南省南县大通湖区。 被告：代建，男，汉族，1978年7月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告韩镜波与被告代建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。并于2020年8月28日通知原告韩镜波交纳诉讼费，但原告韩镜波未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩镜波撤回起诉处理。 审判员  黄彬 二〇二〇年九月八日 法官助理李瑛 书记员徐伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5928号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：塔什甫拉提塔依尔，男，1985年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告塔什甫拉提塔依尔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告塔什甫拉提塔依尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金111034.94元、逾期还款利息55759.3元、违约金17934.21元，共计184728.45元（利息、违约金计算截至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年4月1日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月6日，被告尚欠本金111034.94元、逾期还款利息55759.3元、违约金17934.21元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告塔什甫拉提塔依尔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告塔什甫拉提塔依尔在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡信用卡，与原告建立了信用卡合同关系。双方签订的领用合约中明确约定了申领、使用、利息和收费、对账单和还款、附则等条款。同时，该合约在利息和收费条款中约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。被告塔什甫拉提塔依尔开卡时，填写了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡消费明细、催收反馈报告、信用卡余额构成表等证据在卷为证。被告塔什甫拉提塔依尔未到庭答辩、质证及举证，视为对其诉讼权利的自由处分。故本院对原告提交的上述证据及主张的事实予以确认。 本院认为，被告塔什甫拉提塔依尔向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，原告多次催收未果，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的信用卡贷款本金111034.94元、逾期还款利息55759.3元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。同时，被告应以欠款本111034.94元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2020年6月7日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付17934.21元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告塔什甫拉提塔依尔未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告塔什甫拉提塔依尔归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金111034.94元； 二、被告塔什甫拉提塔依尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息55759.3元（截至2020年6月6日）； 三、被告塔什甫拉提塔依尔以信用卡贷款本金111034.94元为基数按日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告塔什甫拉提塔依尔支付违约金17934.21元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额184728.45元，核定给付标的额166794.24元，占请求标的额的90.3%。案件受理费1997.28元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担193.78元，由被告塔什甫拉提塔依尔负担1803.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  艾克旦
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2128号申请执行人：王守娜，女，生于1976年1月17日，汉族，住邓州市。被执行人：河南宏奇建筑工程有限公司。法定代表人：马春奇，该公司负责人。本院在执行申请人王守娜与被执行人河南宏奇建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人河南宏奇建筑工程有限公司履行了生效法律文书所确定的义务。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河北省定州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0682行审26号申请执行人：定州市城市管理综合行政执法局，住所地：定州市南城区建设街51号。统一社会信用代码：11130682MB1473838H。法定代表人：张京辉，职务：局长。委托代理人：张丹丹。被执行人：河北鑫皇房地产开发有限公司，住所地：定州市中山中路（居易宾馆五楼），统一社会信用代码：911306825544808000。法定代表人：王建，职务：经理。申请执行人定州市城市管理综合行政执法局于2020年9月11日向本院申请强制执行定城执罚字【2020】第172号行政处罚决定书，申请执行内容为：强制执行河北鑫皇房地产开发有限公司缴纳罚款捌拾万伍仟伍佰贰拾肆元整。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人定州市城市管理综合行政执法局以被执行人河北鑫皇房地产开发有限公司已履行行政处罚决定书的义务为由向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予定州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇二〇年九月十五日书 记 员  张明明
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2292号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁海成，男，1987年8月29日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************319，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区西樵镇太平陶然区3座601房，因本案于2020年3月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人梁海成犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，梁海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日7时55分许，被告人梁海成驾驶粤Y*****号小型轿车沿佛山市南海区**********方向往太平市场方向行驶，当行至西****路太平市场对开路段（太平管理区道路）时超速行驶，从右侧非机动车道超越前车的过程中，碰撞同方向行驶在非机动车道内由被害人麦利兴驾驶的无号牌人力三轮车，造成车辆损坏，麦利兴受伤经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。同年2月20日，交警部门认定梁海成负此事故的全部责任。案发后，梁海成与被害人家属达成赔偿协议，对被害人家属的损害赔偿费用由保险公司在责任赔偿限额内将所有赔偿款支付给被害人家属，梁海成先前垫付的9万元作为对被害人家属的抚恤金，被害人家属对梁海成的行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁海成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；梁海成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；梁海成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁海成有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人梁海成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁海成交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁海成在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。梁海成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且对被害人家属进行了赔偿并取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梁海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823财保13号 申请人：曾同斌，男，1978年8月2日出生，汉族，广西桂林市人，身份证登记住址广西桂林市秀峰区，现住勐腊县。 被申请人：浦恩玉，男，1965年10月25日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证登记住址云南省宣威市，现住勐腊县。 申请人曾同斌于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人浦恩玉名下车牌号为云Ｋ×××××猎豹越野车1辆，查封、扣押期限为2年。申请人曾同斌以50000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人曾同斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人浦恩玉名下车牌号为云Ｋ×××××猎豹牌越野车1辆进行查封，并予以扣押，查封、扣押期限为2年。 案件申请费5000元，由申请人曾同斌预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人曾同斌在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓青 二〇二〇年九月八日 书记员  何亚杰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11858号原告：张燕飞，女，1984年4月21日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人：斯诚、章筱仙,浙江建融律师事务所律师。被告：杭州淘邻网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1288号海创科技中心3幢714-2室，统一社会信用代码：91330105MA27YAMXXJ。本院在审理原告张燕飞诉被告杭州淘邻网络科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告张燕飞在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谈国永二〇二〇年九月八日书记员  吴佳佳
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初474号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人于术彬，男，1975年6月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省三台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月13日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月14日经成都市人民检察院以过失致人死亡罪批准逮捕，同日被成都市公安局执行逮捕，羁押于成都市看守所。2020年9月7日由本院决定取保候审。 辩护人钟明德，四川准达律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人于术彬犯过失致人死亡罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人于术彬及其辩护人钟明德到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年4月12日20时许，被告人于术彬至本市武侯区收款及摆货，因菜品整理问题与该商铺员工熊某某、被害人师某某发生争执，进而与师某某发生打斗，打斗中于术彬用拳头击打师某某头面部四下，二人被群众拉开后于术彬返回店内，师某某行至店铺门口倒地不起，于术彬并未理睬而继续整理菜品，群众潘某某见状随即报警。后师某某经“120”现场抢救无效死亡，民警在现场将于术彬挡获。经鉴定，师某某的死亡原因符合尘肺等心肺疾病并发急性心力衰竭致呼吸循环衰竭死亡，案发当日与人发生纠纷是导致其死亡的诱因。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、监控视频截图、尸检报告、案件现场照片、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人于术彬的行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。被告人于术彬自动投案、坦白、认罪认罚，赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 辩护人出示了于术彬之妻与被害人亲属签署的赔偿协议书、被害人亲属出具的收条及谅解书。 被告人于术彬对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名无异议，提出被告人于术彬具有自动投案、坦白、认罪认罚，已积极赔偿损失并取得谅解等法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。 经庭审质证，公诉机关和辩护人出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人于术彬犯过失致人死亡罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。另查明，被告人于术彬已赔偿被害人家属并取得谅解。 本院认为，被告人于术彬过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控被告人于术彬犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于术彬经公安机关口头传唤后到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；已赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。本案系因一般性纠纷引发，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其适用缓刑等意见，本院予以采纳。根据被告人于术彬的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人于术彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 尧 刚 二〇二〇年九月八日 书记员 李崇祥
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初1711号原告：白某。法定代表人：杨某，该社理事长。委托诉讼代理人：吴某，现住甘肃省白银市。被告：牛某，现住白银市。被告：许某，现住白银市。被告：陈某，现住甘肃省白银市。原告白某与被告牛某、许某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人吴某及被告牛某、陈某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：：1.依法判令被告牛某偿还借款本金49994.02元，截止2020年7月4日利息和逾期利息12453.59元，本息合计62447.61元，2020年7月4日之后产生的利息随本付清；2.被告许某、陈某对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告牛某为借款方，以被告许某、陈某为保证方，共同于2016年8月11日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000.00元，期限自2016年8月11日至2018年8月10日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2020年7月4日尚欠贷款本金49994.02元，利息和逾期利息12453.59元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。被告牛某辩称，牛某在《个人借款/保证担保合同》上签字属实。但该笔贷款牛某没有拿到手，借款的实际使用人是张维强。被告陈某辩称，陈某在《个人借款/保证担保合同》上签字属实，陈某为牛某担保也属实。被告许某缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》《身份证》、《个人借款申请书》、《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》《贷款发放通知单》、《担保承诺书》、《身份证》、《提款申请书》、《贷款利息明细查询》，被告牛某质证后无异议，被告陈某发表质证意见称对上述证据无异议，但工资证明不是其开具的。被告许某缺席未质证。本院经审查后认为，上述证据具有合法性、客观性、关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告牛某为借款方，以被告许某、陈某为保证方，共同于2016年8月11日在白某王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000.00元，期限自2016年8月11日至2018年8月10日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约发放了贷款。合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2020年7月4日，三被告尚欠贷款本金49994.02元、利息和逾期利息12453.59元未还。本院认为，原告与被告牛某、许某、陈某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告牛某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对原告诉请的要求被告牛某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和逾期利息，不违反法律规定，故对原告诉请的要求被告支付利息和逾期利息的请求，本院予以支持。被告许某、陈某在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对原告诉请的要求被告许某、陈某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。庭审中，被告牛某辩称该笔借款的实际用款人为张维强，经当庭向原告询问，原告对被告牛某的该项辩驳理由不予认可，被告牛某未向法庭提供证据对其主张予以证明，故对被告牛某的该辩驳理由不予支持。被告许某经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、牛某于本判决生效后十日内向白某返还借款本金49994.02元，承担利息和逾期利息12453.59元（计算至2020年7月4日），2020年7月5日之后产生的利息随本付清；二、许某、陈某对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向牛某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由牛某、许某、陈某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘琢玉二○二〇年九月八日（法官助理 师丽君书记员 王馨瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执578号之一 申请执行人：克拉玛依亚东有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路37号。 法定代表人：解思伟，该公司董事长。 被执行人：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路甲41号九楼。 法定代表人：张立强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人克拉玛依亚东有限责任公司与被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新02民终525号民事裁定书，被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司应当履行向申请执行人克拉玛依亚东有限责任公司支付3853698.26元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费40937元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年4月6日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年4月8日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司名下的6个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年4月26日、2020年5月26日、2020年6月14日、2020年6月29日、2020年8月2日、2020年8月21日、2020年9月7日共7次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行。 4.2020年9月17日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年9月17日，申请执行人与被执行人达成执行分期偿还和解协议。 6.2020年9月17日，约谈本案申请执行人，因双方当事人达成执行和解协议，但协议并未履行完毕，我院拟对本案采取终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中双方当事人自愿达成分期偿还和谐已结，依法可终结本次执行程序，且申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果被执行人未按协议履行，申请执行人可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 郭     栋 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵  子  淇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1218号申请执行人：韩二闹,男性,1985年12月22日出生,住济源市。被执行人:济源市华美置业有限公司,济源市济水大街西段（原玻璃总厂）临街楼一楼。法定代表人：李凯波，该公司董事长。韩二闹与济源市华美置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初7150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市华美置业有限公司应还韩二闹102165元。因济源市华美置业有限公司未按上述法律文书履行义务，韩二闹向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市华美置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有102165元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市华美置业有限公司有继续向申请执行人韩二闹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十七日书记员  王 丹
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2717号 原告：林程兵，男，1973年3月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：胡艳香，女，1993年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告林程兵与被告胡艳香买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林程兵到庭参加了诉讼，被告胡艳香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林程兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11328元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年2月1日期间，被告胡艳香向原告购买床板款，共计欠货款11328元。原告经多次追索未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告胡艳香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年2月至2018年2月1日期间，被告胡艳香向原告林程兵购买床板款，共计欠货款11328元，双方进行了结算。事后，原告多次与被告通过微信聊天追索，2018年2月14日，被告通过微信转账5000元给原告，后来，原告只要求被告支付6300元货款，其中28元货款免除。被告尚欠原告货款6300元，至今未付。 本院认为，原告林程兵与被告胡艳香之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告归还所欠货款6300元，其提供的证据可以证实，本院予以支持。其中被告已支付的5000元货款，原告未予核减，其要求被告再次支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告胡艳香未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告胡艳香于本判决生效后五日内归还所欠原告林程兵货款6300元； 二、驳回原告林程兵的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费42元，原告林程兵负担17元，被告胡艳香负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年九月十七日 书记员  田媛
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执413号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：林宏军、郑岱伦，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：揭阳市住电电子有限公司，住所地：揭阳市东山区磐东。 法定代表人：谢辉煌。 被执行人：揭阳市纳德科技有限公司，住所地：揭阳市榕城区。 法定代表人：孙婷婷。 被执行人：谢辉煌，男，1987年9月16日生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：许明旭，男，1972年10月8日生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：广东泰通科技股份有限公司，住所地：揭阳市东山区磐东。 法定代表人：许明旭。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与揭阳市住电电子有限公司、揭阳市纳德科技有限公司、谢辉煌、许明旭、广东泰通科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金1800万元及该款利息（自2016年11月16日起至2017年10月20日止，按年利率12.708%计；自2017年10月21日起至还清之日止，按原订利率加收30%即16.5204%计）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费155010元及本案执行费85555元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程管理系统先后二次查询被执行人的银行账户余额、车辆登记、不动产、部分金融理财产品信息，另向揭阳市不动产登记中心及揭阳市揭东区不动产登记中心查询房地产信息。查询结果如下：被执行人许明旭有位于揭阳市东山黄岐山大道以东环市北路以南xxxxxx房屋（产权证号：48××24），该房屋已被其他法院首先查封，本院依法不能处置；被执行人广东泰通科技股份有限公司有位于揭阳产业转移工业园xxxxxx国有土地使用权26205.3平方米【证号：揭府国用（201x）字第xx号】，该土地使用权由本院在另案【（2020）粤5203执409号】处置中；其他查询未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 代理审判员  方洁群 人民陪审员  陈楚伟 二〇二〇年九月十日 书 记 员  谢金洽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终84号上诉人（原审原告）:胡军红，男，生于1971年10月4日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。上诉人（原审原告）:王琼华，女，生于1974年6月15日，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）:王敏，女，生于1976年11月7日，汉族，住湖北省秭归县。被上诉人（原审被告）:鲁景峰，男，生于1977年5月6日，汉族，住湖北省秭归县。上诉人胡军红、王琼华因民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初1147号民事裁定，向本院提出上诉。胡军红、王琼华上诉称，1、上诉人出借给被上诉人的借款，均系从伍家岗区域内的金融机构汇给了被上诉人。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，明确规定贷款方所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，上诉人作为本案诉请接受货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，显然针对本案诉争事项，接受货币的一方是上诉人，一审法院对适用司法解释的理解存在偏差，伍家岗区人民法院依法享有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定该案由伍家岗区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人胡军红、王琼华起诉时提交了“银行转账明细”、湖北省秭归县人民法院审理鲁景峰诉王敏离婚纠纷案的《庭审笔录》等证据，拟证明其系本案所涉借款合同合法债权人，与被上诉人形成借贷合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告在起诉时对被告住所地或合同履行地享有选择权。本案系上诉人诉请被上诉人归还借款，从本案证据显示的内容看，双方对管辖法院及合同履行地均无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即胡军红、王琼华诉请借款人王敏、鲁景峰归还借款，争议标的为给付货币，胡军红、王琼华为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。上诉人提交的鄂（2017）宜昌市不动产权第××号《房屋所有权证》，宜昌市伍家岗区大公桥街道大公桥社区居民委员会出具的《证明》及胡军红的《居民身份证》，证实其居住于宜昌市伍家岗区沿江大道125-4号，故宜昌市伍家岗区应认定为本案合同履行地，上诉人胡军红、王琼华选择合同履行地的宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼合法有据，原审宜昌市伍家岗人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审裁定认定事实、适用法律失当，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初1147号民事裁定；二、本案由湖北省宜昌市伍家岗区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年九月八日书记员  易春枝
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7450号 关于张国柱罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制划拨执行人账户罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人张国柱（2020）粤1302刑初835号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
西安市莲湖区人民法院  民事判决书  (2020)陕0104民初6369号原告：魏莲英，女，1968年10月29日出生，汉族，住西安市交大二附院家属区。委托诉讼代理人：李佳，陕西高新域律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轶森，男，1996年5月22日出生，汉族，住西安市，系原告之子。被告：魏顺利，男，1950年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告魏莲英诉被告魏顺利析产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏莲英及其委托诉讼代理人李佳、曹轶森、被告魏顺利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏莲英向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告母亲魏某某的丧葬费与抚恤金共45020元归原告一人所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：魏某某系原、被告生母，生前是交大二附院的退休职工，一直与原告共同生活，并由原告负责照顾日常起居。近两三年，老人身体状况不佳，被告以看望老人为由来家中做了许多危害老人身体健康与生命安全的事情。老人去世后，丧事由原告一人操办并承担了所有花销，现在单位发放抚恤金与丧葬费共计45020元，被告要求分得30000元，否则不予配合，并抢走单位开出的领钱所用文件，导致至今无法领取。原告认为被告没有资格参与分配，故诉至法院，望判如所请。被告魏顺利辩称，原告所述与事实不符，我与原告系同母异父的兄妹，原告视力残疾，虽与母亲共同居住，但一直都是母亲在照顾原告的日常起居，后来虽雇佣保姆，保姆也是负责照顾原告。为了更好的照顾年老体衰的母亲，我近几年天天到原告家中服侍母亲，不存在虐待或不孝顺的情况，这一点家属院的居民都可以作证。母亲去世后，丧事确由原告办理，安葬母亲的墓地也是原告购买，但其常年与母亲共同生活，母亲的退休工资及积蓄一直由原告持有，母亲去世后所留遗产，足够支付购买墓地办理丧事的费用。综上，我的意见是我和原告平均分割抚恤金和丧葬费。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：原、被告系同母异父的兄妹，母亲魏某某生前为交大二院退休职工。原告视力残疾，一直与魏某某共同生活。2019年9月24日魏某某去世，原告办理丧事并出资购买墓地安葬了魏某某，共花费38265元。2019年9月29日，交大二院人力资源部经核算确定应发抚恤金41520元及丧葬费3500元，共计45020元，并通知财务部发放，因原、被告就上述款项分割产生纠纷，未到单位领取。本院认为，本案系因分割抚恤金、丧葬费而引发的家事纠纷,各当事人在维护自身合法权益时,应遵循权利义务相一致的法律原则,并结合实际情况,立足亲情,友好协商,妥善处理,不能一味地仅追求自身利益的最大化。原告在其母亲去世后办理丧事并安葬母亲，根据原告提供的相关票据,本院认为原告为办理魏某某的后事支出的大部分费用具有合理性且符合公序良俗，故丧葬费3500元应由原告领取。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付,不属遗产,一般可由双方当事人按均等分割原则享有,但应考虑与死者生前关系远近、当事人身体状况等诸多因素,适当调整分配数额。本案原告系残疾人，且一直与魏某某共同居住生活，故酌定按照原告60%份额,被告40%份额分配。被告称原告为魏某某购买墓地、办理丧事所用资金均出自于魏某某日常积蓄，但并未提供证据支持其主张，依法不予采信。原告称被告有虐待魏某某的情形，亦无充分有效证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、西安交通大学第二附属医院应发放的魏某某抚恤金及丧葬费，由原告魏莲英分配得28412元，被告魏顺利分配得16608元；二、驳回原告魏莲英的其余诉讼请求。案件受理费926元（原告已预交），由被告承担556元，原告自行承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年九月八日 书      记    员      焦莉萍   1
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执411号申请执行人田某。被执行人徐某。申请执行人田某申请执行某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为12667元，本院依法冻结了被执行人的银行和网络账户，并依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执411号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十七日书记员  刘 宾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14659号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人:桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：谢光福，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告谢光福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2862号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人吴松清，男，1955年2月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6513号民事判决，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴松清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，本案已查封（轮候查封），暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款62177元，截至2020年9月15日已执行标的款12067元，已收执行费833元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十五日书记员  黎 青
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。法定代表人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘军，系该银行工作人员。被告：毛中华，男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告毛中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛中华偿还借款本金7796.02元及利息1261.57元，费用1600.94元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行公务卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2019年8月27日，共欠本金、利息、费用共计10658.53元。经多次催要借款本息，被告拒不理睬故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，以至本院无法通知被告毛中华、刘爱琴，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇审 判 员  李魏巍人民陪审员  袁伟军二〇二〇年九月八日书 记 员  曹 阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12524号原告:王亮，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。被告：邓峻，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王亮与被告邓峻买卖合同纠纷一案中，原告王亮于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告王亮提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费104.18元，减半交纳52.09元，由原告王亮负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二〇年九月十五日书记员  盛锐
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2892号原告：龙凤江，男，1947年6月25日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：张宗春，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住枣阳市,原告龙凤江与被告张宗春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤江到庭参加诉讼，被告张宗春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤江向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗春赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、伤残赔偿金、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币66633.19元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日14时，张宗春驾驶鄂Ｆ×××××低速三轮货车沿枣阳市和谐路由东向西行驶至枣阳市和谐路木材场门前路段时，撞到驾驶自行车停在路上与他人说话的龙凤江，致龙凤江受伤。2020年4月16日，经枣阳市公安局交警大队认定：张宗春负事故主要责任，龙凤江负事故次要责任。2020年5月26日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被鉴定人龙凤江伤残等级为十级，伤残等级综合赔偿指数为12%。事故发生后双方因赔偿无法达成一致，请求法院支持原告诉请。被告张宗春辩称，其未撞到龙凤江，龙凤江系自己酒后摔倒；该交通事故发生后，因双方未达成共识而未赔偿；同时，自己患有心脏病，已经丧失劳动能力，生活困难。本院经审理查明如下事实：2020年1月2日14时，张宗春驾驶鄂Ｆ×××××低速三轮货车沿枣阳市和谐路由东向西行驶至枣阳市和谐路木材场门前路段时，撞到驾驶自行车停在路上与他人说话的龙凤江，致龙凤江受伤。2020年4月16日，枣阳市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张宗春负事故的主要责任，龙凤江负事故的次要责任。事故发生当日，龙凤江被送往枣阳市第一人民医院住院治疗15天，后于同年1月17日出院，支出医疗费9664.49元，出院医嘱载明：1建议回当地医院治疗；2、加强营养；3、建议休息2月；4、定期复查；5、不适随诊。2020年5月26日，襄阳汇驰司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、龙凤江的伤残等级分别为十级、十级，其伤残等级综合赔偿指数为12%；2、建议自受伤之日起护理60日、营养60日。龙凤江为此支付鉴定费1500元。另查明，张宗春未在保险公司对其驾驶的鄂Ｆ×××××低速三轮货车投保。上列事实，有当事人列举的道路交通事故认定书、相关医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、开庭笔录及本院对张宗春的调查笔录在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定张宗春负事故主要责任，龙凤江承担次要责任的结论，张宗春虽然提出异议，但其未在法定期限内申请上一级公安机关复核，也未向本院提交相关证据，本院对公安机关的认定结论予以采信。原告龙凤江要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算：其主张的营养费及住院伙食补助费计算标准过高，分别以40元/天及80元/天计算；交通费票据有瑕疵，本院酌定为500元；精神抚慰金以5000元为宜。张宗春驾驶的机动车应当投保交强险而未投保，原告主张其全部损失应当首先由被告在交强险责任限额内赔付，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定。本案诉讼费应由龙凤江、张宗春按责任比例承担。经核算，龙凤江因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费9664.49元；2、残疾赔偿金28942.2元（34455元/年×7年×12%）；3、护理费6394.03元（38897元/365天×60天）；4、住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）；5、营养费2400元（40元/天×60天）；6、交通费500元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1500元，合计55600.72元。上述费用，由张宗春在交强险限额内赔偿50836.23元（其中，医疗费9664.49元、营养费335.51元、残疾赔偿金28942.2元、护理费6394.03元、交通费500元、精神抚慰金5000元），剩余4764.49元，由按70%责任赔偿3335.14元，上述二项合计54171.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张宗春赔偿龙凤江因本次交通事故发生的损失共计54171.37元,于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回龙凤江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元,由张宗春负担163元，龙凤江负担70元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二〇年九月十五日书记员  熊 锦
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1102号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。 负责人：莫英，系该支行行长。 委托代理人：杨利平。委托代理权限为特别授权。 被执行人梁玉兰，女，1963年2月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被执行人向时龙，男，1977年8月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被执行人罗远群，男，1990年11月26日出生，汉族，江西省吉水县人。 被执行人聂雯，女，1994年10月9日出生，汉族，贵州省毕节市人。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行梁玉兰、向时龙、罗远群、聂雯借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初560号民事判决书已经发生法律效力，判决由梁玉兰偿还申请人借款本金44180.09元，并以此本金为基数按《小额贷款借款合同》（合同编号为：XXXXX）的约定支付相应利息、罚息至借款本金全部清偿完毕之日止；向时龙、罗远群、聂雯对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，并承担案件受理费675元及本案执行费562元。被执行人梁玉兰、向时龙、罗远群、聂雯至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人梁玉兰、向时龙、罗远群、聂雯采取如下财产调查及执行措施： 1、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人梁玉兰、向时龙、罗远群、聂雯名下的财产。查明被执行人梁玉兰、向时龙、罗远群、聂雯无工商登记信息、无证劵开户信息，被执行人梁玉兰、向时龙、罗远群、聂雯银行账户内均无存款，网络支付工具内均无存款； 2、向被执行人梁玉兰、向时龙、罗远群、聂雯发出限制高消费令，并将被执行人梁玉兰、向时龙、罗远群、聂雯纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、依法对被执行人梁玉兰、向时龙、罗远群、聂雯的不动产登记信息进行查询，经查，被执行人罗远群、聂雯有位于黔西县，本院已依法查封，约谈中申请人不要求处置查封房屋，并要求解除对该房的查封；被执行人梁玉兰、向时龙名下无房屋登记信息； 4、依法查询被执行人梁玉兰、向时龙、罗远群、聂雯的车辆登记信息，经查，被执行人向时龙名下有“贵Ｆ×××××”起亚牌车一辆，本院已依法查封，因该车未实际控制，不具备处置条件，故不予处置，被执行人梁玉兰、罗远群、聂雯名下无车辆登记信息； 5、依法到被执行人梁玉兰住所地黔西文峰办事处塔山社区调查核实，梁玉兰在当地属困难低保户（有一智障女儿共同生活），申请人请求解冻梁玉兰申领低保资金的专用银行账户及不对其采取强制措施的请求，本院予以认可；申请人因被执行人罗远群、聂雯对主贷的款项已积极还清，在本案中仅承担连带责任，鉴于申请人在连贷联保中的失误，请求对被执行人罗远群、聂雯不采取强制措施； 6、本院执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1102号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 何中鑫 审判员 张 凯 二〇二〇年九月八日 书记员 刘 畅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1122号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人孙照勇，男，1976年10月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初4334号民事判决书，于2020年6月8日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行孙照勇借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人孙照勇送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2402元和执行申请费1563元。但被执行人孙照勇未按要求履行债务。经本院调查，被执行人孙照勇在安顺市无登记房产，在银行没有可供执行的存款，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙照勇纳入失信被执行人名单，并向是被执行人发出限制消费令。经与申请执行人的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1122号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年九月十七日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6645号之一申请执行人：西安中润商贸有限公司。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。申请执行人西安中润商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初14964号判决书向本院申请执行，申请执行标的额168428.94元，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初14964号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有供执行财产。同时未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的168428.94元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6645号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十五日书记员  张 丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12379号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：陈定为、边之力，该公司员工。被告：马晓旺，男，1993年12月10日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告马晓旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼；被告马晓旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马晓旺归还信用卡欠款本金8972.33元，利息986.47元，违约金988.47元，合计10947.27元（暂计至2019年8月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年6月23日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××2178），信用额度8000元。双方还约定了透支利率、复利、违约金等相关事项。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告马晓旺未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、欠息清单、信用卡章程及领用合约等证据。被告马晓旺经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告马晓旺向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马晓旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告马晓旺应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款8972.33元，利息986.47元，违约金988.47元，合计10947.27元（暂计至2019年8月19日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，依法减半收取37元，由被告马晓旺负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月八日书记员  郦利江
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2753号申请人樊明保，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人樊海省，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人樊明保与被执行人樊海省合伙协议纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月十七日书记员  刘 勇
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1307号   原告：陈海叶，女，住内蒙古和林格尔县。   被告：孙兴龙，男，住内蒙古和林格尔县。   原告陈海叶与被告孙兴龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，陈海叶于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，陈海叶主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈海叶撤诉。   案件受理费50元（已减半收取），由陈海叶负担。   审判员 王 瑛     二Ｏ二Ｏ年九月十七日     书记员 郝彬利
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2815号原告：倪春德，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。委托诉讼代理人：马海军，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。被告：李荣庆，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：大庆市乾绪康米业有限公司，住所地黑龙江省肇源县大兴乡。法定代表人：张玉军，该公司总经理。原告倪春德与被告李荣庆、大庆市乾绪康米业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告大庆市乾绪康米业有限公司的起诉。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪春德撤回对被告大庆市乾绪康米业有限公司的起诉。审判员  黄永亮二〇二〇年九月八日书记员  张春月
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1901号 申请执行人：胡新，男，1976年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕路86号，统一社会信用代码91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，该公司执行董事。 本院受理的胡新申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院已对三江房地产公司位于毕节市七星关区房产（面积3369.2平方米）进行查封，现经两次拍卖，均因无人竞买流拍，拍卖保留价为2500万元。申请人胡新表示不能接受以物抵债。本案现无其他执行条件，本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1901号案终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  聂品 二〇二〇年九月十七日 书记员  周宣
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初613号 原告：李学刚，男，汉族，1990年7月3日出生，住所地黑龙江省林甸县。 被告：罗腾源，男，汉族，1997年7月5日出生，住所地广西全州县。 原告李学刚与被告罗腾源劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李学刚于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学刚提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李学刚撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告李学刚负担。 审 判 员 谢惠勋 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈千苗 书 记 员 宋 丽
山西省寿阳县人民法院支 付 令（2020）晋0725民督11号申请人武海兵，男，1975年2月20日出生，汉族，山西省寿阳县人。被申请人辛凯，男，1989年1月17日出生，汉族，山西省寿阳县人。申请人武海兵于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人武海兵称，2019年2月，被申请人雇佣申请人到凯达煤业处工作，从事压滤工种,截至2020年1月，被申请人共欠申请人工资15000元，经申请人多次催要，2020年4月11日，被申请人向申请人出具欠条，内容为“共欠武海兵15000元，分5个月付完，辛凯、2020.4.11”,截止2020年9月，被申请人仅向申请人支付工资2000元，剩余工资13000元至今尚未支付。双方之间无其他债权债务，根据申请人出具的上述欠条，被申请人有义务向申请人支付工资13000元。提供证据有：欠条。要求被申请人辛凯支付申请人武海兵工资13000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辛凯应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人武海兵工资人民币13000元。申请费42元，由被申请人辛凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王思芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 彤（校对人：王彤）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9984号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司，住所地：河西区解放南路与浯水道交口处喜年广场4号楼二层。负责人：杨丹，任总经理。被告：孙晓雨，女，1996年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司与被告孙晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  赵永松二〇二〇年九月八日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异41号异议人闫培培，女，汉族，住安达市福和城小区。被执行人：李鑫，男，汉族，现在监狱服刑。本院在执行李鑫责令退赔一案中，查封了闫培培名下的位于安达市锦江世纪二期的楼房产权，闫培培因此提出异议，称我院查封的楼房系个人所有，与李鑫无关，要求我院解除查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人闫培培称，位于安达市锦江世纪二期的楼房，系其父亲闫宝利出资购买，赠与她个人的，与李鑫没有关系，要求法院解除查封。异议人闫培培为证实其主张，向我院提交了原房主曹燕的证言一份。经我院对曹燕调查询问，并调阅房产档案，对其所出证言不予采信。根据调查情况，我院认定案件事实如下：位于安达市锦江世纪二期原系曹燕所有，但曹燕未办理产权登记，2012年末，曹燕将该楼房出卖给闫培培，并由开发商安达市锦江世纪房地产开发有限公司给闫培培出具了购房合同，闫培培在安达市房产管理部门办理房产登记时注明“此房屋是我夫妻闫培培、李鑫二人共有财产”。本院认为，房屋所有权的权属判断，应以房产管理机关登记为准，该房产在登记备案时，已注明是闫培培与李鑫共有财产，故闫培培所主张的该楼房系其个人财产，与李鑫无关，要求解除查封的请求不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人闫培培的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇二〇年九月十五日书记员  刘 潞
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初263号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王涛，男，1983年12月19日生，蒙古族，大学文化，无业，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪一案,于2020年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石宜、代理检察员包丽君出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市中山区人民检察院指控，2020年4月13日23时许，被告人王涛酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车，沿鲁迅路由西向东行驶至太阳街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经检验，王涛血液中乙醇（酒精）含量为154.70mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。针对起诉书指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究被告人王涛的刑事责任。鉴于王涛自愿认罪，对王涛适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，并适用缓刑。被告人王涛对起诉指控犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实同检察机关指控一致。认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过；户籍证明、证人证言；被告人王涛供述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。检察机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人王涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭   辉人民陪审员 吴 金 玲人民陪审员 李   芬二〇二〇年九月十七日书 记 员 姜兴(代)附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》相关规定：附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。