淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初942号 原告：杨正芳，女，1966年8月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告：付友华，女，1944年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告：徐媛，女，1988年3月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区7-1-602。 原告：徐伟，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 四原告共同委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。 被告：闫国辉，男，1973年2月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。 被告：肇东市福成运输有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市姜家镇八委一组。 法定代表人：王福成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志学，该公司法务）。 原告杨正芳、付友华、徐媛、徐伟与被告闫国辉、肇东市福成运输有限责任公司（以下简称福成公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人张敏、被告闫国辉的委托诉讼代理人焦丽丽、被告福成公司的委托诉讼代理人王志学、证人孙某,4到庭参加诉讼。于9月11日再次公开开庭进行了审理，原告徐伟及四原告共同委托诉讼代理人张敏、赵正阁、被告闫国辉及其委托诉讼代理人闫国辉、焦丽丽、被告福成公司的委托诉讼代理人王志学、证人孙某,杜某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正芳、付友华、徐媛、徐伟向本院提出诉讼请求：1、被告闫国辉赔偿原告各项损失1178236.33元；2、被告福成公司对上述债务承担连带给付义务；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月19日，被告闫国辉驾驶黑Ａ×××××号货车因漏气到淮安市天纶永泰进口汽车维修有限公司洪泽分公司（以下简称维修公司）维修。经工作人员检查后，发现该车轮胎碾压变形严重，知应更换轮胎，但被告闰国辉仍坚持对轮胎进行修补，并承诺发生的任何责任由其负责。受害人徐某将修补好的轮胎安装时，车胎突然爆炸致徐某受重伤，经抢救无效死亡。由于被告闫国辉事发后离开杳无音讯，双方就赔偿再无法达成一致意见，至今未果。被告福成公司系登记车主，为被挂靠公司，应与被告闫国辉共同承赔偿责任，故原告诉至法院。 被告闫国辉辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。理由如下：1.被告闫国辉与汽车修理部之间系加工承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身财产损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任；2.被告闫国辉无任何过错行为，不应承担过错侵权的法律责任；3.死者徐某没有维修资质、维修能力；4.原告方应向汽车修理部主张赔偿，被告主体不适格。 被告福成公司辩称，1.原告的主张没有法律依据，被告福成公司仅在机动车交通事故责任纠纷中存在承担责任的案例，本案不属于承担责任的情形；2.被告闫国辉没有侵害死者徐某的行为，去维修部修轮胎的行为不存在过程，更与被告福成公司无关；3.原告起诉的车牌号车辆没有在被告福成公司挂靠，只是后面的挂车挂靠的。综上，请求驳回原告的诉讼请求 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告付友华系徐某母亲，原告杨正芳与徐某系夫妻关系，育有一女原告徐媛、一子原告徐伟。 2020年2月19日中午，被告闫国辉及杜某,4在G25高速驾驶黑Ａ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××重型低平板半挂车，行驶至洪泽西服务区休息检查时发现轮胎漏气，就将车辆开至该服务区修理厂，由该修理厂维修工孙某,4修理，发现挂车中桥和后桥各一个轮胎被钉子扎坏，补胎后将轮胎气冲好，徐某帮忙将轮胎装上车辆，装胎过程中，轮胎发生爆炸，导致徐某受伤，送往洪泽区人民医院抢救无效后死亡。事发后原告徐林报警，淮安市公安局洪泽分局城东派出所民警唐浩然、徐敏到达G25高速西服务区修理厂了解情况。 原告提供2020年2月19日12时《机动车辆维修协议及费用结算清单》，载明车牌号“黑Ａ×××××”，车型“货车（半挂）”，实际维修项目“补胎”，数量“X2”，单价“150”，实际收费金额“300”，备注“轮胎经检查有易爆风险但车主强烈要求补出了任何责任由车主自行承担”。被告闫国辉在该结算清单上车主（驾驶员）签字处签字并填写手机号码。庭审中，被告闫国辉对签字无异议，但陈述当时维修工孙某,4将一张空白维修证明拿给他要求签字，说只是证明在这里修过车。 庭审中，证人孙某,4陈述没有轮胎修理工资质，但干修理工四五年了，其检查涉案车辆轮胎后认为不能补，建议换新胎，驾驶员不同意，考虑有安全隐患就告知被告，并拿了整本结算单要求被告闫国辉签字，结算单上备注内容也是由其书写，闫国辉签了结算单。证人杜某,4陈述其负责为被告闫国辉押车，轮胎爆炸后维修工孙某,4拿了空白的一张结算单要求闫国辉签字，闫国辉就签了名字和电话。 审理过程中，原告明确表示选择侵权损害赔偿，认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过程侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 另查明，黑Ａ×××××号重型半挂牵引车由被告闫国辉所有，黑Ｍ×××××重型低平板半挂车挂靠在被告福成公司名下。涉案维修厂的公司名称为淮安市天纶永泰进口汽车维修有限公司洪泽分公司，经营场所位于宁淮高速洪泽湖服务区内，负责人为原告徐伟。事发当日，周广林在该维修厂帮忙。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，常住人口登记卡、营业执照、行驶证、驾驶证、机动车车辆维修协议及费用结算清单、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案为一般侵权责任,因此应当适用过错责任原则。侵权责任是否成立,应从侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果存在因果关系、行为人存在过错四方面进行审查。本案原告应就被告存在侵权行为、存在损害结果、侵权行为与损害结果存在因果关系、行为人存在过错承担举证责任。 本案中，被告闫国辉驾驶涉案车辆在洪泽湖服务区休整过程中发现轮胎漏气，将车辆开至该服务区内维修厂要求维修，维修工孙某,4负责接待及维修。维修过程中，徐某作为该维修厂负责人徐伟的父亲在该维修厂帮忙，徐某帮忙将补好并充完气的轮胎安装上车突发意外，轮胎爆炸导致其死亡。被告闫国辉主观上无加害徐某的故意，客观上将车辆开至维修厂要求维修的行为也无过错，故被告闫国辉不应承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨正芳、付友华、徐媛、徐伟的诉讼请求。 案件受理费15404元，减半收取7702元，由原告杨正芳、付友华、徐媛、徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××06；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 戚寿猛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 魏 僖 书 记 员 余珊珊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。