本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1110号原告：于海川，男，1986年8月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张兆成，本溪市溪湖区兆成法律服务所法律工作者。被告：王广涛，男，1974年1月28日出生，汉族，山东省济宁市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：曲丽珠，辽宁平正律师事务所律师。被告：董鹏，男，1979年11月3日出生，汉族，其他信息不详。原告于海川与被告王广涛、董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）辽0502民初2535号民事判决。宣判后，原告于海川不服,向本溪市中级人民法院提出上诉，该院作出（2020）辽05民终104号民事裁定，裁定撤销本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2535号民事判决，发回本院重审。本案于2020年4月20日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海川及其委托诉讼代理人张兆成，被告王广涛及其委托诉讼代理人曲丽珠到庭参加诉讼。被告董鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王广涛偿还原告借款本金4万元，被告董鹏承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月21日，因给工人开工资向原告贷借款4万元，当时无利息约定，还款期限约定为2019年7月21日，现还款日期已过，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，现原告起诉至人民法院，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告王广涛辩称，被告没有拿到原告4万元，不承担还款责任。被告是通过担保人董鹏向原告借款两万元，但是实际借条是4万元，且借条是先打的，还没有拿到钱的时候。因此只能证明被告有借款的意向。有证据证明原告将三万元借款转给了董鹏，但没有证据证明董鹏将钱转给了我。上次庭审说4万元中还有1万元是在王广涛没在场的情况下，将现金1万元交给了董鹏。没有物证人证证明董鹏将钱转给了我。董鹏也证实借款是2万元打的4万的条。董鹏没有出庭，无法对质。请求驳回原告诉求。被告董鹏未到庭，但庭前向本院邮寄书面意见，内容为：我们要借2万元，赵辉说没有，现在收拾房子，能给我们拿1.5万元。王广涛和我大概算一下，差不多够就同意了。赵辉让我加微信好友备注名（赵辉妹妹前程无忧），给我分四次转入3万元，给我转完钱后，我问赵辉说转了3万元是怎么回事，赵辉打电话给我说多转了，是要转给他的钱，一下子都转到我这来了，让我给转过去就行了，后来我给转回去1.85万元。此前我们不认识于海川，是当天赵辉让我和王广涛跟着他看房子，只知道他叫胖东子，事后他跟我要200元跑腿费，说赵辉没给他拿钱，我们俩加的微信给他转的钱。借条上的（于海川）是后加上的，当天王广涛写的字，都让王广涛按手印，我的名字是我按的手印。4万元是因为我们当初要借2万元，跟着去的那个叫胖东子的人说必须签双倍借条，后来赵辉让写的4万元，但是后来转钱时辩称1.5万元后又先扣掉3700元，变成1.13万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告王广涛、董鹏向原告出具借条一份，内容为：“借条兹因王广涛近来手头不便，而向借款共借人民币（大写：肆万）元整，小写：40000.00元整，借款期限为2019年5月21日到2019年7月21日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。如有未还借款，本人将向本溪市人民法院予以起诉。第一借款人：王广涛，共同借款人（担保人）：董鹏2019年5月21日。”同时，被告王广涛在该借条上书写“今收到现金肆万元整。如两月到期未归还借款，愿以广裕三道街26-1号楼2单元中门一层作为抵押。”被告王广涛和被告董鹏签写上述借条后，将上述借条交给原告于海川。原告自认借条上的“于海川”是其在两被告书写完毕后自行添加的。原被告均认可微信名（前程无忧）通过转账方式向被告董鹏转款3万元。本院认为，原告与两被告之间是否存在借款关系，原被告承担何种责任。民间借贷合同，作为合同法所规范的合同种类之一，应当具有合同的基本要件，即当事人具有达成合同的合意。同时，作为一种特殊的民事合同，又具有实践性的特征。因此，在审理民间借贷案件的过程中，应当查明以下情形：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际支付。出借人应当说明借据形成的过程、理由，并提供是否履行以及如何履行等相应证据。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。关于当事人之间的借贷合意。本案中，结合原告提交的借条，可以认定原告与两被告之间达成借款合意。关于出借款的实际交付。本案中，原告表示该借款4万元一共分为两部分，一部分是由微信名（前程无忧）转给被告董鹏，为3万元，一部分是现金1万元，由原告交给两被告。对于微信转款3万元部分，根据被告董鹏出具的材料，可以认定被告董鹏从微信名（前程无忧）处得到借款3万元，被告董鹏应当对原告予以偿还，原告表示当时被告王广涛表示，该借款转给谁都可以，所以才将该款转给被告董鹏，并且原告只认识被告董鹏，但被告王广涛对此予以否认，其表示并不知道该借款发放情形，因该借款行为中被告王广涛是实际借款人，并且与被告董鹏共同签署借条，故被告董鹏作为共同借款人收到借款所产生的法律后果应当及于被告王广涛，故两被告应当承担连带还款责任，对于被告董鹏提出其向微信名（赵辉哥干净人）还款1.85万元及3000元的辩称，并不能证明该款项支付系按照原告所指示，故对于该辩称，本院不予采信；关于现金1万元部分，原告在（2019）辽0502民初2535号案件审理时表述“向董鹏交付1万元现金时被告王广涛并未在场”，在本案审理时表述“当时原告与两被告均在场”，两者相互矛盾，经法庭询问，其以“记不住”为由进行答复，对于现金交付情形，按照常理，原告应当熟知，并不应当存在前后不一致的表述，因原告并无证据证明其已经向被告王广涛或被告董鹏交付1万元现金，故其应当承担举证不能的法律责任，对于该部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王广涛于本判决生效后10日内偿还原告于海川借款3万元；二、被告董鹏对于被告王广涛上述偿还义务承担连带还款责任；三、驳回原告于海川的其他诉讼请求。案件受理费800元（原告于海川已预交），由被告王广涛、董鹏连带负担550元，原告于海川负担250元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  刘传江人民陪审员  李 杰二〇二〇年九月八日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。