wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初170号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人王林，男，1984年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系个体经营者，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）161号起起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员闵毓玲、高继伟出庭支持公诉；被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王林于2020年7月15日22时52分许，酒后驾驶×××号机动车沿江湾大桥由北向南行驶，被丰满交管大队二中队执勤民警当场查获。2020年7月17日，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王林驾驶机动车时静脉血液酒精含量为156.57mg/100ml。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。被告人王林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。鉴于被告人王林具有如下依法或酌情可从轻或从宽处理情节，坦白，认罪认罚，积极缴纳财产刑担保，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇二〇年九月二十七日书记员  张娜
陕西省蓝田县人民法院    民事判决书     (2020)陕0122民初2488号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：韩广年，系该公司员工。   被告：韩宏宏，男，1985年9月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：樊秋娟，女，1985年9月26日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告韩宏宏、樊秋娟借款合同纠纷一案，原告诉请：1. 要求被告韩宏宏、樊秋娟偿还借款本金40000元及利息（截至2020年9月15日结欠利息5302.40元；自2020年9月16日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告韩宏宏签订借款合同的时间：2017年4月19日。同日，被告樊秋娟在借款人配偶一栏签字捺印。   二、被告韩宏宏借款金额：50000元。   三、被告韩宏宏借款的用途：周转。    四、双方约定的借款期限：2017年4月19日起至2019年4月18日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年4月19 日。   七、被告借款后偿还本金：2020年9月15日还本金10000元。   八、被告借款后偿还利息：偿还部分利息，截至2020年9月15日结欠利息5302.40元。   九、被告韩宏宏借款时与被告樊秋娟系夫妻关系。     判决结果   被告韩宏宏与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告韩宏宏偿还借款本息，依法予以支持。被告樊秋娟作为借款人配偶在借款合同上签字，借款时二人系夫妻关系，故原告请求被告樊秋娟承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告韩宏宏、樊秋娟偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金40000元及利息（截至2020年9月15日结欠利息5302.40元；自2020年9月16日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告韩宏宏、樊秋娟负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员    王    芳                                二〇二〇年九月二十四日     法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳        1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1040号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行,住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：黄世良，男，1954年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：胥维春，女，1957年6月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行诉被告黄世良、胥维春金融借款合同纠纷一案中，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余龙豪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2319号之一 申请执行人：唐明辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳辉龙，男，1984年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林秀端，女，1985年3月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人唐明辉与柳辉龙、林秀端借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8971号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项200000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人林秀端名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱培阳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2747号原告：于某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某与曲告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年九月八日书记员  唐 琳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2099号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：悉良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月27日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：王东生，男，1990年12月17日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王东生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳寰亚物业有限公司委托诉讼代理人王秀丽、刘欢到庭参加诉讼。被告王东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年9月1日至2019年7月31日期间物业费1457元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%交纳。被告至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告王东生未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、《前期物业管理服务协议》承诺书、催费通知单、准住通知单、2019年物业费缴费明细表等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“优诗美地”小区22号楼2-10-1业主，房屋面积86.07平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.4元/平方米/月。2014年10月9日，被告在《前期物业管理服务协议》承诺书上签名。承诺书载明：“本人承诺已详细阅读此份《前期物业管理服务协议》，已明白并承诺遵守本协议中所列全部规则及条款。”本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告王东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。上述合同系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费及电梯费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王东生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳寰亚物业有限公司2018年9月1日至2019年7月31日期间的物业服务费及电梯费1457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十五日书记员  刘慧玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1349号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县桂山街道办事处河滨路32号。 负责人：赵旭，职务：行长。 委托诉讼代理人：郭磊（系，男，1991年11月17日生，汉族，住澄江县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：方丽珍，女，1972年12月1日生，彝族，原住新平县，现住新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行（以下简称中国银行新平支行）与被告方丽珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新平支行的委托诉讼代理人潘宇婷到庭参加诉讼，被告方丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行新平支行提出诉讼请求：1、判令被告方丽珍偿还原告截止2020年6月9日的信用卡欠款本金19990.97元、利息634.06元、滞纳金（违约金）1456.54元，自2020年6月9日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止；2本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告方丽珍向原告申领中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告方丽珍领取卡号为62×××91的信用卡，并多次使用该信用卡进行消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年6月9日，被告方丽珍尚欠原告信用卡本金19990.97元、利息634.06元、滞纳金（违约金）1456.54元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告方丽珍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告中国银行新平支行针对其诉讼主张，提交了一份营业执照（复印件）、一份负责人身份证明书（复印件）、一份负责人身份证（复印件）、一份被告身份证（复印件）、一份中国银行信用卡个人申请表（复印件）、一份中国银行股份有限公司信用卡领用合约（复印件）、一份消费记录表（复印件）、一份信用额度表（复印件）、一份信用卡逾期信息表（复印件）。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告申领信用卡、持卡消费及到期未还款的事实，本院予以确认。被告方丽珍于庭审结束后，向本院提交了一份中国银行信用卡交易流水明细清单（复印件），欲证明被告分别于2020年6月15日、7月16日、7月26日向原告还款1000元、500元、500元，共计2000元的事实。经原告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，该证据能证实被告的还款情况，本院予以确认。 经开庭审理，根据对证据的认定和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年7月18日，被告方丽珍向原告中国银行新平支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告中国银行新平支行申请办理信用卡，被告方丽珍在申请表上签名确认已阅读并知晓和遵守合约内容。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。后经审核，原告中国银行新平支行向被告方丽珍核发了卡号为62×××91的信用卡。信用卡发放后，被告方丽珍多次使用该卡进行消费。截止2020年6月9日，被告方丽珍尚欠原告信用卡本金19990.97元、利息634.06元。被告方丽珍分别于2020年6月15日、7月16日、7月26日向原告偿还本金1000元、500元、500元。 另查明，2020年8月24日，原告中国银行新平支行向本院申请对被告方丽珍的财产进行保全，支付保全费241元。 本院经审查认为，本案的审查重点为：原告要求被告支付2020年4月9日至2020年6月9日止的违约金1456.54元及自2020年6月9日起至本息还清之日止的违约金的理由是否成立？ 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零五条规定；“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，被告在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，为有效合同。被告在使用上述信用卡进行消费后未能按时足额偿还其因刷卡消费后产生的欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担还款责任和违约责任，故原告请求被告偿还原告信用卡欠款本金及按《领用合约》的规定计收利息的请求成立，本院予以支持。在2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施后，原告对于违约金的收取方式和标准未与被告进行协商并签订补充协议，故原告主张被告支付2020年4月9日至2020年6月9日止的违约金1456.54元及自2020年6月9日起至本息还清之日止的违约金的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告方丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。 据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告方丽珍于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金17990.97元及利息（以欠款本金19990.97元为基数计算至2020年6月9日止的利息634.06元，自2020年6月10日起的利息按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定以实际尚欠本金为基数计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司新平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半交纳176元，保全费241元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担案件受理费12元；由被告方丽珍负担案件受理费164元，保全费241元，两项合计405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 赵 萍 二〇二〇年九月八日 书记员 刘竣菘
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2163号 原告:李某某,男,1998年2月1日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:段某,男,1992年8月1日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告李某某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告李某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李某某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  王传龙 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1282号之二荣成市天下良仓超市有限公司：你(单位)与申请执行人刘喜菲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘喜菲向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款86666元；（2）负担案件受理费1966元、公告费560元、申请费920元、申请执行费人民币1252元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1273号 申请执行人李X，男，1975年11月19出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾X公司，住所地广西来宾市X房。法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人李X依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年5月27日申请执行广西来宾市X公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的39034.33元及利息，本院于2020年5月27日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市X公司涉及其它房屋买卖合同纠纷X案件，本院以另案依法X了被执行人广西来宾X公司开发的位于XX号房产。现因上述查封的房产尚未达到X条件，因此，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初XX号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3519号 原告：唐良兵，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：胡文革（特别授权），四川仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：刘兴林，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。 被告：王梦琴，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住成都市双流区。 原告唐良兵与被告刘兴林、王梦琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因被告刘兴林已向原告唐良兵履行还款义务，原告唐良兵于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐良兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许唐良兵撤诉。 案件受理费6500元，由原告唐良兵负担（已交）。 审 判 员 周维富 二〇二〇年九月十七日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1637号申请执行人：宜宾县五鑫商贸有限公司，统一社会信用贷码91511521309425111E，住所地宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（办公楼1-3层）。法定代表人：朱江。被执行人：江永康，男，1967年1月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5985号民事判决书，于2020年4月16日立案受理申请执行人宜宾县五鑫商贸有限公司申请执行江永康买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人钢材款206637元；2.承担本案受理费3700元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月16日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，均未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月8日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式先行结案。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明书记员  刘 超二〇二〇年九月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8905号 申请人深圳市伯广投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人：贺珍涛。 被申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：唐宁。 被申请人宜人信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市房山区。 法定带代表人：唐宁。 第三人孙涛，男，汉族，1974年3月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人诉上述被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币291320元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币291320元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜人信息咨询（北京）有限公司名下价值人民币291320元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月八日 书记员  邱志航
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2851号原告：李永强，男，1992年3月22日生，居住地山东省乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：宋洪岗，男，1974年10月11日生，汉族，住乐陵市。原告李永强与被告宋洪岗承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强、被告宋洪岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永强向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付加工款16928元，2、诉讼费由被告承担。诉讼理由与事实：被告于2020年4月16日找我口头约定，给被告定作加工密架柁(梁)25架，商定价格每架640元，前沿板17.5米，每米30元，松木板40根，每根10元，总计款16928元。我于5月8日给被告安装完毕，后经屡次催要，被告以各种理由未能偿还，请求判决被告立即偿还加工款16928元。宋洪岗辩称，我和原告达成过口头协议，有原告给我加工密架柁，加工完毕安装完成后，按照实际价格给付原告加工款，原告所述16928元是密架柁的总价值，单价也对。原告在施工过程中造成密架柁断裂，给房东东邻居造成损失6000元，该损失应有原告出，因原告的原因，给我也造成重新垒墙的损失2000元，给我承建的房东新屋东三墙造成裂缝，因此房东扣我2万元，造成事故都是原告原因造成，该2万元也应有原告承担。本院经审理认定事实如下：原被告于2020年4月16口头约定，原告给被告定作加工密架柁(梁)，总计款16928元。原告在施工过程中因原告的原因造成密架柁断裂，造成房东邻居房屋受损，被告因此已赔付给房东东邻居损失6000元；被告也因重新垒墙造成损失2000元；现原告已重新对密架柁施工完毕，并交付被告使用。以上事实原、被告无争议，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告主张因原告的施工造成事故，其承建的房东新屋东三墙造成裂缝，因此房东扣除被告2万元工程款，该2万元也应有原告承担，原告对此不予认可，被告当庭也未提供证据证明自己的主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告达成口头承揽合同，原告已交付了工作成果，被告应当支付报酬。由于原告施原因给他人及被告造成了财产损失8000元，且原告予以认可，故应当从其应得报酬中予以扣除，即16928元-8000元=8928元被告应予给付原告。被告主张因原告的施工造成事故，其承建的房东新屋东三墙造成裂缝，因此房东扣除被告2万元工程款，该2万元也应有原告承担，原告对此不予认可，被告当庭也未提供证据证明自己的主张，故对被告的该主张本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条规定，判决如下：被告宋洪岗于本判决生效后十日内给付原告李永强承揽款8928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取计111.5元，由被告宋洪岗负担61.5元，原告李永强负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二〇年九月十五日书记员  李晓雪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执850号申请执行人：吕传法，男，1964年11月9日生，汉族，住临朐县。被执行人：冯益永，男，1965年3月24日生，汉族，住临朐县。申请执行人吕传法与被执行人冯益永民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的(2019)鲁0724民初681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年4月14日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯益永名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。3.本院于2020年9月15日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人冯益永名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结存款并且已发放给申请执行人。5、2020年9月15日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人吕传法与被执行人冯益永民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月十五日执行员  窦 冰书记员  曾现德
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9863号原告:烟台天骄爱生活物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市九龙街道办事处少海南路7号少海卫城小区物业办公室。法定代表人：喻川，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈昱宏，女，1983年11月28日出生，汉族，住烟台市牟平区，系该公司员工。被告：焦学焘，男，1978年2月18日出生，汉族，住黄岛区。案由：物业服务合同纠纷。原告烟台天骄爱生活物业服务有限公司青岛分公司与被告焦学焘物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告焦学焘的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告焦学焘的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台天骄爱生活物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告烟台天骄爱生活物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  郭倩二〇二〇年九月十日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4350号原告：王建军，男，1961年6月12日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：徐汉国，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：辉县市常村镇侯家坡村村民委员会，住所地辉县市常村镇侯家坡村。统一社会信用代码54410782ME21328259。法定代表人：赵向阳，该村主任。原告王建军因与被告辉县市常村镇侯家坡村村民委员会（以下简称侯家坡村委会）合同纠纷一案，于2020年8月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人徐汉国、被告侯家坡村委会法定代表人赵向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告侯家坡村委会偿还欠款87786元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告原系河南省淅川县仓房镇侯家坡村村民，2011年因南水北调工程移民至河南省辉县市常村镇侯家坡村。移民前，淅川县仓房镇侯家坡村欠原告工资、借款等共计87786元未偿还。按照2011年移民时侯家坡村去留双方债务分担协议，该债务应由被告负担。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称，对原告所诉的事实无异议，请法院依法裁决。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告王建军原系淅川县仓房镇侯家坡村村民，因国家南水北调工程移民安排，2011年，原告王建军等原籍村民搬迁至河南省××村镇，所在村为辉县市常村镇侯家坡村村民委员会。移民前，淅川县仓房镇侯家坡村村民委员会欠原告王建军借款、工资等共计87786元未偿还。2011年移民时，根据淅川县南水北调丹江库区移民安置指挥部的安排，并在所仓房镇政府的协调下，淅川县仓房镇侯家坡村去留双方就该村委会所付债务进行了分割协议，经协商案涉债务由被告辉县市常村镇侯家坡村村民委员会负担。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告拖欠其欠款87786元的事实，由原被告的当庭陈述、侯家坡村债务分割协议、淅川县仓房镇侯家坡村村民委员会关于案涉债务的确认清单等证据在卷佐证，本院足以认定，被告应依法清偿案涉债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辉县市常村镇侯家坡村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王建军欠款87786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告辉县市常村镇侯家坡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年九月八日书记员  李 茹
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初562号原告：李强，男，1975年1月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告李强与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。李强向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款20万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告以经营需要为由向原告借款20万元，约定借期一年，月息2%。现借款即将到期，被告明示不再归还借款，要求原告答应其单方制定的还款协议，原告明确表示拒绝，被告不再归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向李强借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2409号卢招弟（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：卢招弟与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6185.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6185.00元。卢招弟向本院申请执行的(2020)云01民终6738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1814号 原告：刘棕，男，1978年6月21日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被告：翟志波，男，1974年8月8日出生，汉族，现住怀来县。 原告刘棕与被告翟志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘棕到庭参加了诉讼，被告翟志波经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘棕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款187000元，并从2018年12月起按照约定的月利率2%支付利息至被告实际支付止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告因资金周转不开，便找到原告，欲向原告借款。后原告答应了被告的借款请求。当日，原告向被告支付了借款187000元，双方约定还款期限为2019年12月7日，月利率为借款本金2%。被告为原告按照上述约定内容出具了借款借据。借款期限届满后，原告找到被告要求其归还借款本金及利息，被告以资金不足为由拖延支付。后原告多次找到被告要求其履行还款义务，被告均以各种理由拒绝支付。至今为止，被告并未向原告支付任何款项。现原告为维护自身的合法权益，遂起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告翟志波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但其向法庭提供情况说明一份，内容为：1、我翟志波向张家口市刘棕借款187000元，属实；2、借款用途是改造房子；3、现在没钱，计划还款在半年内还款50000元，后期再还50000元时再定。 经审理查明：2018年12月，因被告翟志波改造房屋向原告刘棕借款187000元并出具借款借据一份，约定借款期限为2018年12月7日至2019年12月7日。借款到期后，被告一直未偿还原告借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款并按约定支付利息。 本院认为：被告翟志波因改造房屋向原告刘棕借款，原告将借款出借给了被告，被告亦为原告出具了借款借据，被告应按约定及时偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告撤回了要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告翟志波应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘棕借款187000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告翟志波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执205号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：霍龙，男，汉族，大学文化程度，1988年07月28日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉霍龙贪污罪、挪用公款罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）湘0691刑初52号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人霍龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金2000000元，但被执行人霍龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍龙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××73账户内存款人民币1278.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月八日书记员  彭智星
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执568号申请执行人：泰州市姜堰区大伦镇聚鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321204MA1XYWWR6C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：姜根山。被执行人：黄宝林，男，1954年8月1日生，汉族，住姜堰区。被执行人：拜宏军，男，1974年1月4日生，汉族，住姜堰区。泰州市姜堰区大伦镇聚鑫农民资金互助合作社与黄宝林、拜宏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初7970号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市姜堰区大伦镇聚鑫农民资金互助合作社于2020年3月26日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年3月27日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；3.2020年3月28日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4.2020年9月3日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；5.2020年9月3日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.另案中，本院到被执行人拜宏军户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，到未执行人黄宝林户籍地进行了搜查，发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2018）苏1204民初7970号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月八日书记员 洪慧敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4134号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：刘达企，女，汉族，1971年07月05日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王家荣，男，汉族，1970年11月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区（与刘达企系夫妻关系）。被告：王家荣，男，汉族，1970年11月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：王晓峰，男，汉族，1973年11月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告刘达企、王家荣、王晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏，被告刘达企的委托诉讼代理人王家荣、王晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息130210.80元(截至2020年06月02日，其中贷款本金86615.95元,利息0元、罚息43594.85元、复利0元)之后的利息按以贷款本金86615.95元为基数，按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。2.判令第二、三被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告刘达企于2017年12月29日签订个人经营贷款借款合同,期限为2017年12月29日至2018年12月28日，合同金额为25万元，借款年利率为18%，还款方式为按月净息还款法。原告与被告王家荣、王晓峰于2017年12月29日签订个人贷款保证合同。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年12月28日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。刘达企、王家荣辩称，对欠款本金数额有异议，贷款本金应是63981.73元，我认为利息、罚息过高，我申请降低利息、罚息。要求减免罚息。近期没有能力还款要求分期偿还贷款。王晓峰辩称，被告刘达企、王家荣会努力还款，实在还不上我可以偿还。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且刘达企、王家荣、王晓峰对证据均无异议，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，刘达企与哈行龙江支行签订了《个人经营贷款借款合同》（合同编号：18010101201700952），约定刘达企向哈行龙江支行贷款25万元，贷款期限自2017年12月29日至2018年12月28日，贷款利率为年利率18%。合同第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”王家荣作为其配偶在借款合同上签字。同日，王家荣、王晓峰分别与哈行龙江支行签订两份《个人贷款保证合同》，约定王家荣、王晓峰以刘达企借款25万元为主合同进行担保，担保范围为为贷款本金及利息，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。哈行龙江支行如约发放贷款后，刘达企、王家荣、王晓峰未能如约按期偿还借款本息，截止至2020年06月02日，被告刘达企、王家荣、王晓峰尚欠哈行龙江支行贷款贷款本金86615.95元未归还。基于上述事实，本院认为，哈行龙江支行与刘达企、王家荣、王晓峰签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已向刘达企发放贷款，刘达企应当按照合同约定履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对哈行龙江支行要求刘达企给付借款本金的诉讼请求予以支持。对于王家荣、王晓峰担保责任的问题，因其与哈行龙江支行签订个人贷款保证合同，约定连带担保刘达企借款25万元主合同项下还款义务，本院对哈行龙江支行要求刘达企、王家荣、王晓峰承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。对于刘达企主张贷款本金应是63981.73元，认为利息、罚息过高，申请降低利息、罚息。要求减免罚息的答辩主张，对于借款本金的部分因双方在借款合同中约定还款方式为按月还息到期一次还本，其之前还的借款已经被银行依法扣划计算为利息，刘达企此项答辩主张与事实不符，本院不予支持。对于其主张减免罚息的请求，本院结合双方约定的利息及本案实际情况予以适当调整为年利率24%，对于刘达企的此项答辩主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下：一、被告刘达企于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金86615.95元；二、被告刘达企应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款罚息（自逾期还款之日以未偿还贷款本金为基数，按年利率24%计算至2020年06月02日止），及之后发生的罚息均以未偿还贷款本金为基数按年利率24%计算，给付至贷款全部清偿之日止;三、被告王家荣、王晓峰对上述第一、二项的给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元(原告已预付1452元)，由被告刘达企、王家荣、王晓峰共同负担，此款被告刘达企、王家荣、王晓峰与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月二十七日书记员 党志国
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2426号   上诉人(原审起诉人)：包头市青山区荣珍玻璃店。   经营者：王美珍，女，汉族，1966年1月20日出生，住青山区繁荣道幸福路6号街坊10号。   委托诉讼代理人：邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。   上诉人包头市青山区荣珍玻璃店因买卖合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   原审法院认为，本案系买卖合同纠纷,法律规定因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,货品交付地点不明确,原告无证据证明合同履行地位于包头市青山区,被告王作伦住所地位于包头市土默特右旗,因此本案不属于我院管辖,不符合起诉的条件,应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三之条规定,裁定对包头市青山区荣珍玻璃店的起诉,包头市青山区人民法院不予受理。   包头市青山区荣珍玻璃店上诉称，上诉人认为本案应为加工承揽合同而非买卖合同，条加工承揽合同,以加工行为地为合同履行地,但合同中有约定的除外。就本案而言上诉人住所地在青山区故加工行为地亦在青山区,故包头市青山区人民法院有管辖权。退一步讲，按照包头市青山区人民法院认定的本案系买卖合同纠纷,对于购买人购买玻璃,合同履行地也应在玻璃店，即合同履行地应为包头市青山区。综上所述，包头市青山区人民法院对上诉人的起诉有管辖权,应当受理本案。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据现有证据不能确定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。原审被告王作伦住所地位于内蒙古自治区土默特右旗府东小区2栋6号，故本案应由内蒙古自治区土默特右旗人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 苏日娜   书 记 员 崔 淙   附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定认定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保83号之一申请人：李萌萌，女，1991年9月19日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇小刘集村2号。被申请人：时洪起，男，1980年10月29日出生，住宁津县宁津镇时庄村43号。申请人李萌萌与被申请人时洪起诉前财产保全一案中，本院于2020年9月21日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人时洪起驾驶的鲁C279D0号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年九月二十七日书记员  齐荣业
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2275号 原告:程小龙，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告:西安易天古建园林工程有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区草滩生态产业园弘业一路1258号2号楼5楼西北区，统一社会信用代码91610125569984510。 法定代表人：王翊麟，经理。 原告程小龙与被告西安易天古建园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小龙的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告西安易天古建园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程小龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资20000元，并自起诉之日期至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告雇请原告在其承建的《潜山市三祖寺大雄宝殿新建工程》从事油漆工工作。工程竣工后，经口头结算被告尚欠原告工资20000元，约定暂欠即付。经潜山市劳动保障监察综合执法大队核实确认，经多方调处，被告至今仍未支付原告所欠工资。为维护自己的合法权益原告具状诉讼。 西安易天古建园林工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为建设潜山市三祖寺大雄宝殿新建工程需要，西安易天古建园林工程有限公司雇请程小龙进行施工，工程完工后，西安易天古建园林工程有限公司拖欠程小龙工资20000元至今未付。 上述事实，有当事人陈述、程小龙提交的下欠工人工资表复印件、劳动保障监察询问笔录复印件、欠条原件等在卷予以佐证。 本院认为，西安易天古建园林工程有限公司雇请程小龙进行工程施工，双方形成劳务合同关系，西安易天古建园林工程有限公司应向程小龙足额支付所欠劳务报酬，对程小龙要求西安易天古建园林工程有限公司支付下欠劳务报酬20000元的诉讼请求本院予以支持。因西安易天古建园林工程有限公司拖欠程小龙工资，其应向程小龙支付资金占用损失，对程小龙要求西安易天古建园林工程有限公司支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告西安易天古建园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程小龙支付劳务报酬20000元，并支付该款自2020年7月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元，由被告西安易天古建园林工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 波 二〇二〇年九月二日 书记员 刘玉玲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1706号 申请执行人:程小苟，男，1971年9月11日出生，汉族，住旌德县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号，统一社会信用代码91341800853266097K0。 负责人：丁增勇，总经理。 申请执行人程小苟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）皖1881民初387号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付经济损失45151.24元的义务。本院执行过程中，被执行人自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初387号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4381号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，登记注册地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：周愉嫣，女，1979年04月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与周愉嫣银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初1932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人周愉嫣名下的银行账户2385元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月27日被执行人尚欠申请执行人49997.4元，利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费610元、向本院缴纳申请执行费579元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产,申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月二十七日书记员  朱琳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2551号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币11724.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币11724.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0403民初1924号原告：王某某。被告：张某某。本院于2020年8月20日立案受理了原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，2020年9月8日，原告以双方已在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。审 判 员  刘 珠二〇二〇年九月八日法官助理  张伟耀书 记 员  王琼贤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1568号   原告：包商银行股份有限公司阿拉善分行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路13号。   负责人：付强，系该分行行长。   委托诉讼代理人：李旺，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：佈音其木格，女,1971年4月10日出生,蒙古族,牧民,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：额尔登乌拉，男，1984年9月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：敖其尔巴德尔，男，1965年1月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   本院在审理原告包商银行股份有限公司阿拉善分行诉被告佈音其木格、额尔登乌拉、敖其尔巴德尔金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司阿拉善分行于2020年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司阿拉善分行在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告包商银行股份有限公司阿拉善分行申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告包商银行股份有限公司阿拉善分行撤回起诉。   案件受理费1020元，由原告包商银行股份有限公司阿拉善分行负担510元，退原告包商银行股份有限公司阿拉善分行510元。   审判员 查 娜   二〇二〇年九月二十七日   书记员 呼其腾
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2807号原告：刘想云，女，1968年5月12日，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：丁凯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李喜春，男，1969年1月12日，住河南省商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，华豫律师事务所律师。原告刘想云与被告李喜春、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘想云于2020年9月8日向本院提出对被告李喜春的撤诉申请。本院认为，原告刘想云的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘想云对被告李喜春撤回起诉。审判员  李运丽二〇二〇年九月八日书记员  程 程
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1273号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：李浩源，男，汉族，2000年6月11日出生，住临沂市罗庄区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李浩源借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4330号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日日立案执行。因被执行人李浩源住所地及财产所在地均在临沂市罗庄区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本院(2020)鲁13执1273号一案指定至临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨魏华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异125号异议人（利害关系人）：廖远波，男,1968年9月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行,住盐城市。负责人:万金亮，该分行行长。被执行人：胥斌,男,1973年6月13日生，住盐城市。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行申请执行胥斌金融借款合同纠纷一案中，异议人廖远波对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月25日，本院根据江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请，作出(2018)苏0902民初6229号民事裁定：冻结被申请人胥斌的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。2018年11月21日，本院对原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行诉被告胥斌金融借款合同纠纷一案作出(2018)苏0902民初6229号民事调解书：一、被告胥斌于2019年1月31日前偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行贷款本金1386671.83元、利息47605.89元、罚息3702.63元，合计1437980.35元，并承担从2018年9月26日至实际偿清之日止的利息、罚息（以1386671.83元为基数，按合同约定的利率标准进行计算）。二、原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行对被告胥斌名下的位于盐城市区某室的房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内就上述第一条所确定的债权享有优先受偿权。案件受理费17742元，依法减半收取8871元，财产保全费5000元，合计13871元，由被告胥斌负担（该款原告已预交，被告胥斌应于2019年1月31日前支付给原告）。根据江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请，本院于2019年4月10日立案强制执行，案号为(2019)苏0902执1176号。本院于2019年4月10日作出(2019)苏0902执1176号执行裁定：冻结、扣划被执行人胥斌在金融机构的存款或在其他单位的收入1400542.83元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2019年4月17日，本院查封被执行人胥斌位于盐城市亭湖区某室房地产。2019年11月26日，本院作出(2019)苏0902执1176号执行裁定：拍卖被执行人胥斌所有的位于盐城市亭湖区某室房地产。后本院依法委托淘宝网的司法拍卖平台拍卖被执行人胥斌名下市区盐马路41号元亨公寓综合楼408室至423室的非居住房地产设定了抵押的房屋，2020年3月23日竞买人鲍勇伟以最高价竞得。2020年5月7日，本院作出(2019)苏0902执1176号之一执行裁定：一、解除对被执行人胥斌名下位于盐城市亭湖区某室房地产的所有查封。二、涂销对被执行人胥斌的名下位于盐城市亭湖区某室房地产的所有抵押权。三、被执行人胥斌名下位于盐城市某室房地产及相应的其他权利（土地使用权以相关部门测绘为准）归买受人鲍勇伟所有。四、买受人鲍勇伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2020年6月12日，本院作出(2019)苏0902执1176号执行财产分配方案，载明：……1、优先支付执行中的相关费用：本案申请执行人垫付的评估费17150元、公告费1000元，司法拍卖服务费2000元，应由被执行人承担的税费208387.03元，合计228537.03元。相关案件保全1万元；本案执行费15351元。2、优先清偿408室享有第一顺位抵押权人江苏大丰农村商业银行股份有限公司108202.82元（含执行费）；优先清偿409至423室享有第一顺位抵押权人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行1279829.15元。3、无余款可供第二顺位抵押权人、普通债权人分配。廖远波提出异议称：1、根据《税收征收管理法》第四十五条：税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。就本案而言，异议人有被确认的抵押债权，税收是拍卖之后产生，故抵押债权优先于税收。2、民法总则第187条规定了民事责任优先的规则，就是强调民事主体的个人利益得到最优先的保护，故应在完成抵押债权之后再完成房地产的税收。3、江苏省高级人民法院关于正确适用《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》若干问题的通知第四条：关于税费负担：因网络司法拍卖产生的税费，按照网拍规定第三十条的规定，由相应主体承担。本案被执行人胥斌应该承担税收，从拍卖款中支出款项用于清缴被执行人交纳的税款很有可能损害债权人的利益。故请求:不应该从房产拍卖款中优先扣除税费208378.03元，应由被执行人额外承担税费。另查明，申请执行人廖远波与被执行人胥斌、陈秀兰民间借贷纠纷一案，执行案号：(2019)苏0991执847号。执行依据为盐城经济技术开发区人民法院：（2019）苏0991民初1116号民事判决书，载明：一、被告胥斌、陈秀兰于本判决生效之日起十日内向原告廖远波归还借款人民币本金20万元，并支付利息（利息的计算方式为以20万元为基数，2018年6月9日至2019年2月9日按月利率1.5%计算，自2019年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、原告廖远波对被告胥斌所有的位于盐城市区盐马路××公寓综合楼××、××、××、××、××室房屋折价、拍卖、变卖价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；三、驳回原告廖远波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告胥斌、陈秀兰负担。再查明：(2019)苏0902执1176号案件淘宝网拍卖公告第六条载明：“拍品过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的过户税费依法承担……”。本院认为，因被执行人胥斌未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了胥斌名下的案涉房产，因办理房屋产权登记需缴纳相关税费，买受人为被执行人胥斌垫付了应由胥斌承担的过户税费208378.03元，办理了拍卖物的物权变更登记。根据相关法律规定，应从本案拍卖款中扣除该款项后再予以分配，故本院作出的(2019)苏0902执1176号分配方案并无不当，对廖远波的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回廖远波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初218号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李顺君，男，1995年12月8日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，大学专科文化，金寨县现代产业园区新纶科技有限公司员工，户籍所在地四川省宜宾市叙州区，经常居住地金寨县现代产业园区新纶科技有限公司宿舍，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月25日被金寨县公安局取保候审，2020年8月14日被金寨县人民检察院取保候审，2020年9月10日被本院决定取保候审。 辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 辩护人周洁钰，安徽远宏律师事务所实习律师。 被告人周政，男，1994年8月26日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，金寨县现代产业园区新纶科技有限公司员工，户籍所在地四川省宜宾市叙州区，经常居住地金寨县现代产业园区新纶科技有限公司宿舍，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月25日被金寨县公安局取保候审，2020年8月14日被金寨县人民检察院取保候审，2020年9月10日被本院取保候审。 辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 辩护人朱健夫，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人李顺君、周政犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员程红出庭支持公诉，被告人李顺君、周政及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张小丽、朱健夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月24日晚9时许，被告人李顺君邀约被告人周政前往金寨县梅山镇开顺村的东干渠二桥附近的水域,用李顺君事前在网上购买的电捕器捕鱼，两人在捕鱼的过程中被民警当场查获，并扣押捕鱼器设备一套，鱼约1.5公斤（已销毁）。 另查明，根据金寨县人民政府金政[2018]13号文件规定，梅山镇开顺村的东干渠禁渔时间为每年的3月1日至8月31日。 被告人李顺君、周政到案后，如实供述了非法捕捞水产品的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李顺君、周政违反保护水产资源法规在禁鱼期、禁鱼区，使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李顺君、周政如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人李顺君、周政系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，被告人李顺君在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，被告人周政在共同犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。建议对被告人李顺君判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑；建议对被告人周政判处拘役一个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人李顺君、周政在开庭审理过程中亦无异议，且有电捕鱼器一套，常住人口信息表、前科查询、到案经过、扣押清单、呈请销毁报告书、涉案物品销毁的情况说明、销毁清单及照片、皖农渔函［2017］156号文件、金寨县金政［2018］13号文件等书证，现场勘验笔录及辨认笔录，证人裴某的证言，被告人李顺君、周政的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李顺君、周政违反保护水产资源法律法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。两被告人系共同犯罪，李顺君系主犯,按照其所参与的全部犯罪处罚;周政系从犯，比照主犯从轻处罚。两被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。两被告人的辩护人提出被告人具上述从轻处罚的情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李顺君、周政犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜适用缓刑或单处罚金，对周政的辩护人提出对周政适用缓刑或单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李顺君犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人周政犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、扣押在案的作案工具电捕鱼工具1套依法予以没收。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何  昭  莲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢865号 申请执行人：曹某某，男，1989年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：魏某某，男，1955年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人曹某某与被执行人魏某某物权保护纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25920号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行，请求责令：一、被申请人魏某某腾退位于深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线荣域花园3栋B座31B号房，并将该房屋交还至申请执行人曹夫远；二、被执行人魏某某偿付申请执行人曹某某房屋占有使用费和水费共计人民币113765.15元，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人曹夫远及其母亲杨某某与被申请人魏某某同居析产关系纠纷一案【一审案号为（2019）粤0304民初576号，二审案号为（2020）粤03民终14319号】确定申请执行人曹夫远的母亲杨某某需向被申请人魏某某返还款项共计498792.98元。故三方达成执行和解，两案案涉款项相抵，申请执行人曹某某的母亲杨某某还需向被申请人魏某某返还385027.83元。故申请执行人曹某某的母亲杨某某于2020年9月23日返还被申请人魏义重385027.83元，同日被申请人魏某某腾退位于深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线荣域花园3栋B座31B号房，并将该房屋交还至申请执行人曹某某。 本院认为，（2018）粤03民终25920号判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终25920号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 畅
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢388号丁韻涵：关于你与被执行人丁毅抚养费纠纷一案，本案执行过程中，当事人双方达成和解协议。并按协议履行完毕。至此本案全案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1408号申请执行人：李广波，女，汉族，1974年12月27日生，现住吉林省大安市。被执行人：初倩男，男，汉族，1982年12月24日生，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1974号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为50000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年九月二十七日书记员  周宣政
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2111号   原告：四川广安智丰建设工程有限公司。   法定代表人：蒋朝银，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张飞，内蒙古安民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：盛磊，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：阿拉善电力实业有限责任公司。   法定代表人：郭忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王鑫，内蒙古广安律师事务所律师。   第三人：丁晓平，男，1982年5月13日出生，蒙古族。   原告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称广安公司）诉被告阿拉善电力实业有限责任公司（以下简称电业公司）、第三人丁晓平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广安公司委托诉讼代理人张飞，被告电业公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，第三人丁晓平经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告广安公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告签署的《承诺书》无效。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:一、原告签署的《承诺书》无事实基础。2017年年底,被告公司相关领导找到原告,声称因第三人丁晓平管理不善发生一起施工安全事故导致一名工人死亡,为降低事故影响需及时给死者家属进行赔偿,因为第三人丁晓平曾经在其他工地是原告施工的项目管理人员,所以想让原告给第三人丁晓平代付60万赔偿费用。原告起初并未答应,但后续被告领导又以年底给原告结算800万工程欠款为由再次要求原告配合处理。原告考虑到年底工程款结算压力,最终同意配合被告处理该安全事故。之后被告让原告签署了本案中的《承诺书》，写明让原告代替第三人丁晓平支付60万元赔偿款,原告签署后该《承诺书》原件保留在被告处。事后,原告得知该起安全责任事故已经在额济纳旗公安局报案,发生事故的施工项目并非丁晓平参与施工的项目,第三人丁晓平没有承担任何责任。原告认为,原告签署《承诺书》的意思表示是代替第三人丁晓平支付60万元款项,现在第三人丁晓平不承担事故责任,原告签署的《承诺书》的事实基础不存在,原告亦没有支付60万元款项的义务。因此,本案《承诺书》中载明的内容违背事实。二、本案《承诺书》非原告真实意思表示。原告在本案《承诺书》中承诺的义务是“代替第三人丁晓平支付60万元费用”,义务履行方式为“被告从原告在被告的施工费中扣除”。现不存在第三人丁晓平承担事故责任和损失的事实,原告基于该未发生的事件所在的“代替第三人丁晓平支付60万元费用”承诺属于不真实的意思表示,该承诺书自始无效,不能作为被告扣原告60万元费用的依据。综上,原告在《承诺书》中承诺的事项因为不具备事实基础,原告基于未发生事件所做意思表示不真实,所做的承诺亦无效,现原告依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉求。   被告电业公司辩称，一、原告所述与客观事实不符。1、阿拉善金圳电力安装有限责任公司是答辩人的子公司，额济纳旗欣川电力实业有限责任公司是阿拉善金圳电力安装有限责任公司的子公司，三家公司都具有独立法人资质，自主经营，同属国有企业，答辩人与这两个公司属监管关系。2017年3月1日原告与额济纳旗欣川电力实业有限责任公司签订额济纳旗2017年10KV用户工程建设工程合同，由原告施工完成。2017年9月15日在额济纳旗2017年10KV用户工程施工现场，发生施工人员触电身亡事故，经当地相关部门调查后，开始进行善后事宜。2017年12月25日答辩人收到原告出具的承诺书，认可自己是9.15触电致人死亡事故的人责任人之一，对此次事故承担60万经济赔偿责任。并非原告诉状中所述的无事实依据。2、原告诉称，答辩人相关领导找原告要求承担相应赔偿责任，并承诺年底结算工程款与客观事实不符，答辩人与原告未签订合同，给答辩人结算工程款无从谈起。二、原告诉求无法律依据。确认合同无效的法律依据是《合同法》52条规定。原告给答辩人出具的承诺书，完全是自愿出具的，并盖有公章和负责人林建签名、捺印，属当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、违反法律规定、侵犯他人利益等情形。   第三人丁晓平未提交书面陈述意见。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月25日，原告出具一份《承诺书》，载明：“2017年9月10日额济纳旗安装公司与四川广安智丰建设工程有限责任公司驻额旗临时施工代表丁晓平洽谈额济纳旗10KV用户改造工程业务，丁晓平组织施工、结算等事宜。丁晓平在2017年9月15日本工程实施过程中由于自身管理不善造成事故经济损失等责任。现由四川广安智丰建设工程有限公司代替丁晓平支付部分费用600000元（陆拾万元）整，该笔费用从四川广安智丰建设工程有限公司施工费用扣除”，该承诺书由原告负责人林建送至被告。   2017年9月15日，额济纳旗达来呼布镇拆除旧电网施工作业过程中，发生一起触电致人死亡事故，事故造成施工人员唐XX死亡。事故发生，有关部门成立了事故调查组，并作出事故调查报告。安监部门亦对相关责任人及单位进行了行政处罚。2017年9月19日，额济纳旗欣川电力实业有限责任公司与唐XX直系亲属签订了《死亡赔偿协议书》，一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等其他与此事有关的所有费用共计92万元。   2017年7月1日，额济纳旗欣川电力实业有限责任公司与陕西玉林镕奥电力工程有限公司就额济纳旗2017年10KV用户工程安装配电、架设及拆除10KV及以下线路、电杆工程签订一份《建设工程施工合同》。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，本案中，原告出具的承诺书所指向的对象不明确，被告虽然认可收到该承诺书，但不认可是其要求原告出具的，并陈述双方并不存在合同关系，被告没有义务向原告支付工程款，被告无权利扣款。故原告诉讼主张无事实及法律依据，本院不予支持。第三人未到庭参加，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：   驳回原告四川广安智丰建设工程有限公司的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告四川广安智丰建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张逸涵   二〇二〇年九月十一日   书记员 卓 玛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初191号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃建师，1967年9月6日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃建师山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1774号 申请执行人：房立春，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：任玉良，男，1960年3月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行房立春与任玉良劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初344号民事判决书申请执行，本院于2020年6月8日以（2020）鲁0113执1774号立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113民初344号民事判决书确定以下内容:“由被告任玉良于本判决生效之日起十日内支付原告房立春劳务费100570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告任玉良负担”。 本院依法向被执行人任玉良送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后六次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人任玉良名下有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人存款10351元，其中1426元已交纳了执行费，因诉讼费已另案执行，故余款8925元已过付给了申请执行人。另查，被执行人任玉良名下有登记于2006年的比亚迪牌汽车一辆，现申请执行人认为该车价值不大，不要求处置，故本院未予处置。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人任玉良采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年7月9日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年9月17日，申请执行人申请执行的借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人房立春，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人任玉良的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年九月十七日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2065号被执行人：曾庆彬，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地及住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院立案执行的被执行人曾庆彬罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：曾庆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年2月15日起至2019年10月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2065号。执行过程中，本院依法于2020年7月24日、2020年8月12日发起网络查询，因被执行人账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。7月30日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因无法联系收件人被退回。线下经调查，被执行人曾庆彬名下无房产可供执行。公安部车辆查询结果被执行人曾庆彬名下无车辆登记信息。2020年7月29日经调查，被执行人曾庆彬无缴存公积金记录。2020年8月18日我院依法对其限制高消费。2020年8月19日，我院委托黑龙江市哈尔滨市阿城区人民法院依法对被执行人曾庆彬户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街七委五组进行现场调查，经了解，工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人曾庆彬名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初215号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年九月二十七日书记员 王林宽附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金福琴，女，1984年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区秀枫苑XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告金福琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1319号罪犯姜孟，男，1996年9月22日出生，汉族，初中文化，贵州省紫云自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年5月10日，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出(2017)黔0425刑初第27号刑事判决，认定被告人姜孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金9000元，继续追缴违法所得640元，刑期自2016年7月21日起至2022年3月20日止。于2017年7月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姜孟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年6月21日获1个表扬，2018年12月28日获1个表扬，2019年7月2日获1个表扬，2019年10月31日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯姜孟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜孟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2021年8月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终5801号上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司青州分公司，住所地：山东省青州市青州中路7号阳光花园B区12号楼。负责人：李振海，经理。上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：刘文峰，总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张新东，男，1984年12月21日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司因与被上诉人张新东商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司均提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2528元，减半收取1264元，由上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 敏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2858号原告：陈群香，女，汉族，1969年11月27日出生，住漯河市召陵区。被告：周秀红，女，汉族，1969年9月6日出生，住漯河市源汇区。本院在审理原告陈群香与被告周秀红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈群香于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈群香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈群香负担。审判员  张俊英二〇二〇年九月十一日书记员  刘姗姗
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破112号 申请人：周通海，男，1963年11月17日生，住苏州市吴江区。 被申请人：苏州昊奥金属材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新东村13组。 法定代表人：陈江**。 2020年8月10日，经申请执行人周通海同意，本院以苏州昊奥金属材料有限公司（以下简称“昊奥公司”）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人昊奥公司进行破产清算审查。2020年9月4日，本院立案登记昊奥公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年9月8日，本院向昊奥公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。昊奥公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。 本院查明：昊奥公司设立于2016年11月15日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地为江苏省苏州市吴江区震泽镇新东村13组。截至2020年8月10日，昊奥公司作为被执行人在本院尚有未履行完毕的执行案件5件，执行标的额9199458.68元。本院在执行过程中，未发现昊奥公司有可供执行的财产线索。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人周通海同意后，有权将涉及昊奥公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，昊奥公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对昊奥公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，昊奥公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，昊奥公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理周通海对苏州昊奥金属材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二○二○年九月二十七日 书记员 高思思