wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2550号 上诉人（原审原告）：陈某，男，2009年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：陈建君（系陈某之父），男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：葛李红（系陈某之母），女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人葛李红确认合同有效纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，由葛李红负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：陈某与葛李红在签订离婚协议时就案涉房产达成了附条件（期限）的赠与合同，待时间成就时便将案涉房产赠与给陈某。一审法院认定陈建君、葛李红在离婚协议时将房屋赠与给陈某的行为合法有效正确。但认为赠与合同权利义务虽确定但效力处于待定状态，进而推定赠与合同尚未生效缺乏事实及法律依据。案涉赠与合同是附条件还是附期限一审法院并未查明，且对上述问题未予释明即驳回陈某的诉讼请求错误。 葛李红辩称，1.对于离婚协议中将案涉房屋赠与给陈某的意思表示并无异议。同时双方一审均认可离婚协议中赠与条款单独形成了一份赠与合同，且附有一定的条件，该条件目前并未成就。陈某一审对此并无异议。一审法院认定赠与合同并未生效正确。2.陈某一审的诉讼请求是确认合同有效及限制交易，一审法院只能围绕其诉讼请求进行审理。对于所附条件是否成就双方均是明知，无需人民法院单独进行释明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈某向一审法院起诉请求：请求确认2012年2月6日离婚协议中对宿州市埇桥区赠与陈某的赠与合同合法有效，并限制该房产进行交易，并由葛李红负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈建君与葛李红原系夫妻关系，陈某系二人婚生子。2012年2月6日，陈建君与葛李红协议离婚，并在婚姻登记机构办理了离婚登记手续。案涉离婚协议第三条约定：夫妻共同财产位于宿州市埇桥区，归女方所有（剩余的房贷由女方支付），如以后陈某认亲生母亲，房子归陈某所有，如陈某不孝顺，葛李红可以收回房产权。上述协议签订后，葛李红在案涉房屋内居住至今。2020年1月14日，陈某诉至一审法院请求：确认2012年2月6日离婚协议中对宿州市埇桥区赠与陈某的赠与合同合法有效，并限制该房产进行交易，并由葛李红负担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“夫妻在离婚时可以对夫妻共同财产进行协议处理”的规定，葛李红与陈建君在离婚时将其共有房产赠与陈某的行为，合法有效，予以确认。依照案涉离婚协议第三条的约定，陈某、葛李红之间形成赠与合同关系后，基于该赠与合同所附条件尚未成就，赠与的权利义务虽已确定，但其效力却处于未定状态。即赠与合同尚未生效。因此，陈某要求确认葛李红与陈建君于2012年2月6日双方离婚协议中对案涉房屋赠与陈某的赠与合同合法有效，并限制该房产进行交易的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，第一百九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由陈某负担。 本案二审期间，当事人均未提交证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，陈建君与葛李红于2012年2月6日达成的离婚协议，内容与形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对位于宿州市埇桥区房产的归属，离婚协议约定“归女方所有（剩余的房贷由女方支付），如以后陈某认亲生母亲，房子归陈某所有，如陈某不孝顺，葛李红可以收回房产权”，双方并未约定某种条件成就或某个期限到来该赠与合同方产生法律效力，故上述约定合法有效，一审法院认为赠与合同效力处于未定状态不当，本院予以纠正。陈某此节上诉理由成立，予以支持。离婚协议中除约定“如以后陈某认亲生母亲，房子归陈某所有，如陈某不孝顺，葛李红可以收回房产权”外，还约定“夫妻共同财产位于宿州市埇桥区，归女方所有（剩余的房贷由女方支付）”，故葛李红依据上述约定有权出租该套房屋，陈某要求限制房屋交易无事实法律依据，一审法院未予支持正确。 综上，陈某的上诉理由部分成立，其上诉请求部分予以支持；一审判决认定基本事实清楚，裁判结果略有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初927号民事判决； 二、确认2012年2月6日离婚协议中对宿州市埇桥区赠与陈某的赠与合同合法有效； 三、驳回陈某的其他诉讼请求。 一审案件受理费80元，由葛李红负担；二审案件受理费80元，由陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月八日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2888号原告：李焕霞，女，汉族，1973年12月28日生。被告：杨彦龙，男，汉族，1971年8月1日生。原告李焕霞与被告杨彦龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李焕霞于2020年9月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告梁华云的起诉，本院予以准许。原告李焕霞到庭参加诉讼，被告杨彦龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李焕霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还代偿款42539.09元并赔偿损失。事实和理由：2016年9月20日，被告与原告农商行签订了《最高额个人借款合同》，被告杨彦龙向原阳农商行出具了《同意借款承诺书》，原告李焕霞为担保人。由于被告未依约偿还借款，原阳农商行诉至贵院，经审理，贵院于2018年11月28日作出（2018）豫0725民初3416号民事判决书，判令被告杨彦龙向原阳农商行偿还借款本金67984.47元及利息575.45元，原告李焕霞及王建根对上述债务承担连带清偿责任。案件执行过程中，贵院于2019年10月14日从原告李焕霞名下账户扣划存款42539.09元。后经多次催要，被告拒绝返还代偿款，故诉至贵院，望判如所请。被告杨彦龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：河南原阳农村商业银行股份有限公司与杨彦龙、李焕霞、王建根金融借款合同纠纷一案，经审理，本院于2018年11月28日依法作出（2018）豫0725民初3416号民事判决书，判令被告杨彦龙向河南原阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金67984.47元及利息575.45元，原告李焕霞作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。涉案判决生效并进入执行期间，本院于2019年10月14日作出（2019）豫0725执1931-1号执行裁定书，扣划了原告李焕霞名下账户存款42539.09元，后原告李焕霞向被告多次催要代偿款未果。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据涉案民事判决书及执行裁定书，足以证实原告李焕霞作为连带保证人履行了部分保证责任，替被告杨彦龙垫付了代偿款42539.09元，其依法享有向被告进行追偿的权利，但是，经原告李焕霞催要多次未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告李焕霞诉请被告杨彦龙偿还代偿款42539.09元并自代偿之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，合情合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨彦龙于本判决生效后十日内偿还原告李焕霞代偿款42539.09元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月15日起赔偿利息损失至代偿款履行完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.74元，由被告杨彦龙负担。本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月八日书记员  朱少蕊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5070号原告：浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司。住所地滕州市北辛中路1688号。负责人：滕永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司法务部主任。被告：李来银，男，1980年10月8日出生，汉族，住滕州市。原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司与被告李来银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司的委托诉讼代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告李来银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司向本院提出诉讼请求：判令李来银支付物业服务费2313.50元（自2017年10月1日至2018年12月31日），并按欠缴物业费的10%支付滞纳金。事实和理由：浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司与李来银签订前期物业服务合同，约定由浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司为该小区提供物业管理服务，李来银与开发商滕州伦达置业有限公司签订的商品房买卖合同亦对物业管理问题作了相关约定。浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司一直严格按照合同约定为三盛星尚城小区提供物业服务，但是李来银作为该小区12-1-1203室的业主，自2017年10月1日起未按照约定交纳物业费，其行为已构成违约，损害了物业公司及其他按时缴纳物业费业主的利益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。李来银未作答辩。本院经审理认定事实如下:滕州伦达置业有限公司与浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司签订滕州星尚城前期物业管理服务合同，约定选聘浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司为滕州星尚城提供物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的实测建筑面积交纳，高层住宅物业1.4元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，如未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起每拖延一日按应交物业服务费的3‰的标准支付违约金。双方另约定，滕州伦达置业有限公司对一期住宅物业费给予2年补贴，补贴标准为0.7元／㎡/月，补贴期限为2015年10月1日至2017年9月30日。李来银为三盛星尚城小区12号楼1单元1203室业主，房屋建筑面积129.22平方米，李来银与浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司签订三盛星尚城前期物业服务协议，委托浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司对该小区实行物业服务，电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.4元，每次缴纳一年的物业服务费，缴费时间为每个收费周期的前一个月。2019年10月1日，浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司向李来银邮寄了催缴物业费律师函，回执显示“李来银签收”。本院认为，滕州伦达置业有限公司与浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司签订的前期物业服务协议，及李来银与浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司签订的前期物业服务协议，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司作为涉案小区的物业服务公司，在该小区为包括李来银在内的广大业主提供服务后即有权依照合同约定收取各项费用。李来银作为业主享有服务，负有支付相应物业费的义务，故李来银应当支付物业服务费。浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司主张李来银欠缴2017年10月1日至2018年12月31日的物业服务费，其房屋面积为129.22平方米，按每月每平方米1.4元计算为2713.62元（129.22×1.4×15），浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司自愿主张2313.50元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。李来银未依照合同约定按时缴纳物业服务费，其应按约定支付滞纳金，浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司要求李来银按欠缴金额的10%支付滞纳金，未违反法律规定，本院予以支持。李来银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李来银于本判决生效之日起十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司物业服务费2313.50元及滞纳金231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李来银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年九月十七日书记员  施润泽
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初420号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码：91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌 委托诉讼代理人：葵建华，男，该行员工。 被告：刘建明，男，汉族，1970年10月20日出生，住广西柳城县。 被告：黎黄会，女，汉族，1985年11月20日出生，住广西柳城县。 原告广西柳城农村合作银行（以下简称农合行）与被告刘建明、黎黄会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员姚静云担任审判长，人民陪审员罗燕妮、韩丽组成合议庭，书记员韦培红担任法庭记录。于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告农合行的委托诉讼代理人葵建华到庭参加诉讼。被告刘建明、黎黄会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘建明、黎黄会向原告农合行还贷款本金350000及利息88765.62元（利息暂计至2020年2月18日），2020年2月19日起至被告刘建明、黎黄会还清贷款时止，利息按借款合同约定计付；2、当被告刘建明、黎黄会不能履行还款义务时，原告农合行有权就被告刘建明、黎黄会提供抵押的位于柳城县的房产，通过折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述贷款本息的范围内优先受偿；3、案件受理费及其他为实现本案债权的费用由被告刘建明、黎黄会承担。 原告农合行陈述的事实与理由：2015年9月24日，原告农合行下属分支机构广西柳城农村合作银行东泉支行（以下简称东泉支行）与被告刘建明签订《个人借款合同》，约定：被告刘建明向东泉支行借款人民币350000元；借款用途为饭店经营周转；借款期限自2015年9月24日起至2018年9月23日止；借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮45%，还款方式为按季结息，分期还本。同日，被告黎黄会作为借款人配偶签订了《共担债务承诺书》，自愿为上诉借款承担共担债务责任。 同时，东泉支行与被告刘建明、黎黄会签订《抵押担保合同》，约定被告刘建明、黎黄会提供位于柳城县的房产作为抵押担保，房屋所有权证号：××，并办理了抵押登记（柳房他证柳房他××）。 东泉支行按合同约定于2015年10月12日向被告刘建明发放了贷款350000元。借款到期后，被告刘建明未履行清偿贷款本息义务，截止2020年2月19日，被告刘建明尚欠原告借款本金350000元、利息88765.62元。经过多次催收，被告刘建明仍未履行还款义务，已构成违约。 原告农合行认为，东泉支行是原告农合行的下属分支机构，不具有独立法人资格，其权利义务由原告农合行行使和承担，被告刘建明应当向原告农合行偿还借款本金和支付借款利息。被告刘建明作为借款人，在借款时与被告黎黄会是夫妻关系，且被告黎黄会签有《共担债务承诺书》，承认该笔借款用于家庭投资（消费），故被告刘建明、黎黄会应当共同承担清偿贷款本息的责任；另，原告农合行对抵押物享有优先受偿权。原告农合行为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。 原告农合行为证实其事实主张，向本院提交了《身份证》《结婚证》《共担债务承诺书》《个人借款合同》《抵押担保合同》《借款抵押承诺书》《房地产抵押物清单》《房产证》《他项权证》《借款借据》《欠息情况》《还款明细》等证据。 被告刘建明、黎黄会依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告刘建明、黎黄会经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告农合行提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告农合行与被告刘建明之间的借款合同关系，有《个人借款合同》及相应支付凭证予以证实，足以确认。根据约定，借款期限自2015年9月24日起至2018年9月23日止，现还款期限已经届满，被告刘建明应当偿还贷款本金及支付相应利息给原告农合行。被告刘建明在借款时与被告黎黄会是夫妻关系，被告黎黄会签有《共担债务承诺书》，承认该笔借款用于家庭共同投资（消费），本案债务属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。 关于抵押担保部分。被告刘建明、黎黄会签订《抵押担保合同》，以其位于柳城县的房产（房产证号：柳房权证××；地产证号：柳城国用XX；房他证：柳房他证××）的房产为本案债务提供抵押担保是其真实意思表示，并依法办理了抵押登记手续，抵押担保合法有效。故原告农合行主张当被告刘建明、黎黄会不履行偿还义务时，原告农合行可就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于公告费问题。因被告刘建明、黎黄会未依约履行还款义务而引发本案纠纷，原告农合行在案件审理过程中支付了公告费560元，该费用是原告农合行为主张权利而支出的合理费用，属于原告农合行因被告刘建明、黎黄会违约产生的损失部分，应当由被告刘建明、黎黄会承担。故原告农合行主张公告费560元由被告刘建明、黎黄会承担，本院予以支持。 综上所述，原告农合行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告刘建明、黎黄会偿还贷款本金350000元并支付相应利息（利息暂计至2020年2月18日为88765.62元，2020年2月19日起的利息按照《个人借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告广西柳城农村合作银行； 二、原告广西柳城农村合作银行对抵押物即位于柳城县的房产（房产证号：柳房权证××；地产证号：柳城国用XX；房他证：柳房他证××）的房产享有优先受偿权，有权以该房产的折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先用于受偿上述债务； 三、被告刘建明、黎黄会支付公告费560元给原告广西柳城农村合作银行。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7882元，由被告刘建明、黎黄会负担。（原告预交3941元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  姚静云 人民陪审员  罗燕妮 人民陪审员  韩 丽 二〇二〇年九月八日 书 记 员  韦培红
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3791号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：朱煜炯，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告朱煜炯保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付保险理赔款16735元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅文到庭参加诉讼，被告朱煜炯经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：案外人鲍丽茹驾驶的牌照为浙ＡＷ××××的车辆（系杭州黑五类实业有限公司所有）在原告处投保机动车损失险，保险期限自2017年8月16日至2018年8月15日，被保险人登记为杭州黑五类实业有限公司。2018年4月13日，被告驾驶电动三轮车在杭州市滨江区××路××路交叉口与鲍丽茹驾驶的登记车主为杭州黑五类实业有限公司的牌照为浙ＡＷ××××的轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具事故认定书，认定被告朱煜炯负事故全部责任。牌号为浙ＡＷ××××的车辆经定损修理，支出修理费16735元。2018年5月3日，杭州黑五类实业有限公司向原告出具机动车保险权益转让书一份，载明其已经收到原告关于浙ＡＷ××××车辆2018年4月13日的交通事故赔款16735元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以自己的名义向责任方追偿。2018年5月6日，原告将16735元款项打入杭州黑五类实业有限公司账户。被告至今未履行赔付义务，原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱煜炯于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款16735元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告朱煜炯负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  寿妙萍
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2501号 原告：郝立敏，男，1987月9月28日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：王娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住保定市竟秀区。 原告郝立敏与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝立敏、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝立敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元，并判令被告从2018年10月22日起按照年利率24%向原告支付利息直至被告还清全部借款，暂计算至起诉之日为21600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月22日，被告向原告借款本金30000元，约定借款期限为2018年9月22日至2018年12月21日，又于2018年10月22日被告向原告借款本金30000元，约定期限为2018年10月22日至2019年1月22日均有借条为证。原告向被告支付了借款。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还。 被告王娟辩称，钱给表姐了，自己没有能力偿还。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，借条两张2018年9月22日和2018年10月22日两笔，当时约定借款各30000元，实际三次转款总计54000元，证明原、被告之间的借贷关系。 被告王娟发表质证意见，真实性没有异议是本人签字，借款属实。 被告王娟提交有表姐还给原告的转账记录，共30000元，有利息本金。 原告郝立敏发表如下质证意见，转账是真实的，和本案王娟没有关系，这转款是之前偿还的本金和利息，因为之前她表姐也借我120000元左右。 本院经审理认定事实如下：被告王娟于2018年9月22日向原告郝立敏借款30000元，并出具借条，约定借款期限自2018年9月22日至2018年12月21日，借条签订后，原告于2018年9月22日通过支付宝向被告转账27000元。2018年10月22日被告王娟向原告郝立敏借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限自2018年10月22日至2019年1月22日，借款期限3个月，借条签订后，原告于2018年10月22日向原告转账27000元。庭审中，原告变更诉讼请求，仅主张实际出借54000元，并撤回了对利息的主张。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方形成了借贷关系，本院予以确认。原告履行了出借义务，借款到期后，被告理应偿还原告借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郝立敏借款本金54000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 寇娇娇
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执931号 申请执行人:王招和，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省古田县，现住址福建省古田县。 被执行人：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 申请执行人王招和与被执行人李秀春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还500000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费4900元、执行费7400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，一辆登记于2008年车牌号为闽Ａ×××××春兰牌机动车一辆，已告知申请人，申请人不要求查封，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年九月二十七日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8140号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。 负责人：石利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。 被告：傅世根，男，1952年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告傅世根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。人寿保险公司的委托诉讼代理人张银华，傅世根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险公司向本院提出诉讼请求：傅世根赔偿人寿保险公司代偿款4700元并支付该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年4月10日8时46分许，曹月淇将浙Ｄ3××××号车停放在绍兴市柯桥区福全街道龙尾山村菜市场河边的龙尾山村龙尾山70号房屋边，因大风吹下屋顶的彩钢瓦及砖块，砸落而引起浙Ｄ3××××号车的前挡风玻璃及车顶和车前引擎盖等处破损。该事故造成浙Ｄ3××××车辆修理费4700元。现人寿保险公司已赔付上述款项，依法取得代位求偿权。 傅世根当庭答辩称，人寿保险公司的陈述并非事实，案涉车辆的挡风玻璃并非因傅世根的原因损坏，邵阿华在明明有停车场的情况下还将车辆停到傅世根旁，存在明显过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即人寿保险公司提供的民事裁定书等，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分述如下： 证据1、人寿保险公司提供的证明一份，用以证明案涉车辆系因傅世根房屋的彩钢瓦及砖块砸落引起的事实。傅世根经质证后认为该证明并非事实，傅世根的房屋上并没有彩钢瓦，案涉车辆也并非因傅世根的原因受损。 证据2、人寿保险公司提供的发票、报案记录（代抄单）、索赔权转让书各一份，用以证明案涉车辆因本次事故支出维修费4700元，人寿保险公司已向车主赔付的事实。傅世根经质证后认为不清楚，车辆维修费过高。 证据3、傅世根提供的警情详情及卷宗、福全派出所提供的照片、气象证明各一份，用以证明案涉事故系因大风引起，并非因傅世根发生的事实。人寿保险公司经质证后认为对真实性没有异议，但不能达到傅世根的证明目的。 证据4、傅世根提供的照片一组，用以证明傅世根房屋并没有彩钢瓦以及附近有停车场的事实。人寿保险公司经质证后认为对真实性有异议，即使该照片系傅世根房屋，其状态也与事故发生时不同，不能达到傅世根的证明目的。 证据5、经傅世根申请，本院依法传唤劳阿先到庭作证。劳阿先到庭陈述称其没有看到傅世根的房屋上的彩钢瓦及砖块掉落砸到案涉车辆。人寿保险公司经质证后认为不能达到傅世根的证明目的。傅世根经质证后认为劳阿先的陈述与事实相符。 经过双方的举证质证，本院认证如下：证据1，系公安部门出具，现并未有足够证明力的证据可以推翻该证明，本院对该证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。证据2，虽然傅世根对证据提出异议，但其未能提供相反证据予以反驳，本院对该证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。证据3，人寿保险公司对真实性没有异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据4，系傅世根事后拍摄，不能作为认定本案事实的依据。证据5，该证人证言不足以推翻证据1的证明效力，不能作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：2019年4月11日，绍兴市公安局柯桥区分局福全派出所出具证明一份，载明：“兹证明曹月淇，女，居民身份证号330621199108××××，住浙江省绍兴县××镇××村畈里曹146号。于2019年4月10日8时46分许，曹月淇向福全派出所报案称，于2019年4月9日至10日，其将驾驶的浙Ｄ3××××号车停放在绍兴市柯桥区福全街道龙尾山村菜市场河边的龙尾山村龙尾山70号屋旁边，因大风吹下屋顶的彩钢瓦及砖块，砸落而引起浙Ｄ3××××号车的前挡风玻璃、天窗及车顶和车前引擎盖等处破损，经现场查证，该砸坏车辆的砖块等系龙尾山村龙尾山70号傅世根家屋顶掉下的。情况属实，给予证明。”邵阿华因本次事故支出修理费4700元。现人寿保险公司在赔偿邵阿华相应损失后，诉至本院要求傅世根承担相应赔偿责任，遂成讼。 另查明，案涉车辆系邵阿华所有。 本院认为，本案争议焦点在于傅世根是否应对本案事故承担赔偿责任。根据人寿保险公司诉状中的陈述、公安机关的证明以及气象证明，可以认定D389RN的车辆损失系因大风吹下傅世根屋顶砖块等所致，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条之规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案中导致案涉车辆损失的直接原因即为大风吹下屋顶砖块导致，故本院认为本案车辆损失系因不可抗力造成。但本案中，虽然大风吹下屋顶砖块系产生本案纠纷的主要原因，但傅世根未对其所有的房屋尽到管理注意义务，未能及时清理其屋顶砖块等杂物，也是导致本案事故发生的因素之一，故本院酌情确定其应对本案承担20%的赔偿责任。傅世根抗辩称曹月淇在明明有停车场停车而停在其房屋旁等意见，均非其免责事由，本院对此不予采纳。综上所述，傅世根应赔偿太平洋公司4700元×20%=940元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，规定，判决如下： 一、傅世根应支付给中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险代偿款940元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司其他诉讼请求。 案件受理50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担20元，由傅世根负担5元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年九月十五日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十九条：因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初57号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 被告：绵阳市经开区泓鑫通讯器材经营部，经营场所四川省绵阳市经开区虹桥西路4组统建房一楼33号。 经营者：蒋伟。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告绵阳市经开区泓鑫通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告绵阳市经开区泓鑫通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对绵阳市经开区泓鑫通讯器材经营部的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年九月八日 书 记 员  胡 芮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民申11号再审申请人（原审原告）:蒋亚珍,女,1978年6月17日生,住常州市武进区。委托诉讼代理人：尚伟兴，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：唐建军，男，1978年10月31日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。再审申请人蒋亚珍因与被申请人唐建军房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0412民初5036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋亚珍提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 卜 昕审判员 王 新审判员 秦雪松二〇二〇年九月十日书记员 曹玉玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3229号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：高海洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。本院在执行南京银行股份有限公司与高海洋借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8555号民事判决书，被告高海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金12000元及利息186元，并自2018年4月6日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下冀Ｇ×××××夏利牌、冀Ｇ×××××长安牌、冀Ｇ×××××夏利牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十七日书记员  陈 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23769号原告：于学英，女，1964年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：刘飞，男，1992年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：刘汉军，男，出生日期不详，汉族，住址。被告：中路财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧东侧。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县港城花园小区商铺15号。原告于学英与被告刘飞、刘汉军、中路财产保险股份有限公司沧县支公司、中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告于学英于2020年9月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，于学英的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许于学英撤回起诉。案件受理费500元，由于学英负担。审判员  张艳辉二〇二〇年九月八日书记员  冯 雪
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执256号申请执行人：江西楚润沥青混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇国桥村枫树岭，统一社会信用代码：913609020948961267。法定代表人：易仪根，该公司总经理。被执行人：阳林，男，1981年12月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人江西楚润沥青混凝土有限公司与被执行人阳林施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会作出的（2018）宜仲调字第53号仲裁调解书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年九月十七日书记员 何 斌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10363号 广东创世纪智能装备股份有限公司、深圳市鑫王牌科技发展有限公司、深圳市鑫卓越精密五金有限公司、金诚宝商贸（深圳）有限公司： 申请执行人深圳市合润丰贸易有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司、深圳市鑫王牌科技发展有限公司、深圳市鑫卓越精密五金有限公司、金诚宝商贸（深圳）有限公司票据追索权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终52号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执206号之一申请执行人：刘月玲，女，住山西省翼城县。被执行人：牛田宝，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘月玲与被执行人牛田宝民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人牛田宝送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人牛田宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛田宝在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币124252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月八日书记员  张 鹃
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特134号申请人：邵瑞，男，1992年3月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人：朱林利，女，1991年12月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。申请人：淮安永业置业有限公司，住所地淮安市淮海南路272号梦乐广场售楼部，统一社会信用代码913208000676744562。法定代表人：范海根，职务董事长。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所律师。申请人邵瑞、朱林利、淮安永业置业有限公司于2020年8月10日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张树维依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人邵瑞、朱林利、淮安永业置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷于2020年8月10日经淮安市清江浦区人民调解委员会驻区人民法院人民调解工作室主持调解，达成编号为清江浦诉调（2020）484号人民调解协议书，协议内容如下：一、淮安永业置业有限公司于2020年9月30日前一次性支付原告邵瑞、朱林利逾期交房违约金8500元；二、本案纠纷一次性解决，双方无其他争议。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人邵瑞、朱林利、淮安永业置业有限公司于2020年8月10日达成的编号为清江浦诉调（2020）484号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张树维二〇二〇年九月八日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2081号原告：王某，女，1977年11月6日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：白城市××厂留守处。负责人：宋某。原告王某与被告白城市××厂留守处劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告王某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费5元，由王某负担。审判员  李立群二〇二〇年九月二十七日书记员  静 哲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1116号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：孔国强申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人孔国强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年09月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1870元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十七日代书记员 田相煜
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢67号申请执行人：韩东强，男，汉族，农民，住甘肃省宁县中村镇。被执行人：张娟娟，女，汉族，农民，住甘肃省正宁县宫河镇。韩东强与张娟娟民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）甘1026民初2487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张娟娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩东强于2020年3月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张娟娟履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张娟娟的财产进行了调查：依法冻结了被执行人的银行账户，张娟娟系二级残疾，无收入来源，名下无车辆、房产登记信息，住所地未发现可供执行的财产。本院依法对张娟娟限制高消费。申请人韩东强同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人韩东强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢67号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇二〇年九月八日书记员  李 鹏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3141号 申请执行人：郑先志，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：樊德明，男，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：安徽科厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341200748915446Q，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商场14号楼2楼。 法定代表人：李士学，该公司负责人。 被执行人：李士学，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院于2020年8月25日立案执行郑先志与樊德明、安徽科厦房地产开发有限公司、李士学民间借贷纠纷一案，执行标的255250元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年九月八日 书记员  赵兴旺
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4214号 原告：苏州秉信机械设备有限公司，统一社会信用代码9132058532398258XQ，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南路188号。 法定代表人：张梅芳，总经理。 委托诉讼代理人:曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李应红，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：上海光塑机械制造有限公司，统一社会信用代码91310117703251439G，住所地上海市松江区小昆山镇昆岗公路888号。 法定代表人：陈绍光。 委托诉讼代理人：刘大伟，公司员工。 原告苏州秉信机械设备有限公司（以下简称苏州秉信公司）与被告上海光塑机械制造有限公司（以下简称上海光塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州秉信公司的法定代表人张梅芳及委托诉讼代理人曹**敏、李应红，被告上海光塑公司的委托诉讼代理人刘大伟，证人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州秉信公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海光塑公司支付原告货款113950元及违约金（以113950元为基数，自2020年5月6日起按每日0.5%的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：2020年4月20日，原告与被告双方签订了一份《购销合约》，约定被告向原告购买15台永磁变频螺杆空压机和15个储气罐，合同总价为397500元，并约定了付款方式等其他内容。签订合同后，原告共向被告送货储气罐15个，空压机14台，总计金额为372950元。但被告仅支付了259000元，余款113950元至今未付。原告多次催讨未果，特提起本案诉讼。 被告上海光塑公司辩称：首先，原告苏州秉信公司送货时间迟延，构成违约。其次，双方合同中约定的空压机品牌为“澳德风”，但原告于2020年5月1日送至被告处的5台空压机品牌为“开山”，品牌不符，被告要求相应5台空压机作退货处理。 针对被告上海光塑公司的答辩意见，原告苏州秉信公司称：1、因当时产品非常紧俏，原告于2020年5月1日交付5台空压机后，于2020年5月4日和2020年5月6日完成交付，即使违约也非常轻微，且2020年5月1日的5台空压机送货并未延迟，不构成被告退货的理由。2、原告向被告交付的5台“开山”品牌空压机无论功率还是价格均优于“澳德风”品牌，当时市场紧俏，原告一时无法交付“澳德风”品牌空压机，故与被告联系能否用“开山”品牌替换，被告称只要不加价可以交付“开山”品牌空压机，故原告于2020年5月1日交付了5台“开山”品牌的空压机，也即该5台空压机品牌的更换是经过被告方同意的，且被告一直并未提出异议，不同意作退货处理。 本院经审理查明事实如下：2020年4月20日，被告上海光塑公司（需方）与原告苏州秉信公司（供方）签订《购销合约》一份，约定被告上海光塑公司向原告苏州秉信公司订购15台品牌为“澳德风”的永磁变频螺杆空压机和15个储气罐，空压机单价为24550元，储气罐单价为1950元，总金额为397500元。合同约定交货日期为收到定金后10天内交货，付款方式为款到发货，供方负责送货到需方使用工厂，需方派人验收并签收。合同第六条关于违约责任约定，在合同履行过程中，若供方不能按时交货，应承担违约金，违约金按每延期交货一天按合同价的0.5%计取，违约金在合同价款中扣除；在合同履行过程中，若需方未能在合同规定的期限内付款，应承担违约金，违约金按每延期一天按合同价的0.5%计取，违约金在合同价款中增付。该合同还约定了其他内容。 2020年4月21日，被告上海光塑公司向原告苏州秉信公司转账支付159000元预付款。2020年5月1日，原告苏州秉信公司向被告上海光塑公司交付5台“开山”品牌的空压机及15个储气罐。2020年5月4日，原告再向被告交付4台“澳德风”品牌的空压机。同日原告通过物流向被告托运5台“澳德风”品牌的空压机，2020年5月6日被告上海光塑公司签收。2020年5月12日，被告上海光塑公司向原告苏州秉信公司转账支付100000元，附言载明“空压机14台部分货款”。 因被告上海光塑公司未付尾款，原告苏州秉信公司的法定代表人张梅芳于2020年7月7日至被告处催款，其提供与被告股东陈恩明的谈话录音，录音中陈恩明对尚余货款113950元并未提异议，也并未提及品牌不符的问题。 上述事实，由原告苏州秉信公司提供的《购销合约》、送货单据、付款凭证、谈话录音及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，双方买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。被告称原告交付的5台空压机品牌不符应予退货处理。本院认为，双方合同中约定供方送货后需方派人验收并签收，空压机品牌不符应属外观瑕疵，被告如认为不符合双方约定应及时提出异议，但被告并未提供证据证明其提出过相应异议，应视为该交付标的物符合双方约定。另结合双方的交易过程、转账付款100000元附言载明的内容及陈恩明的谈话录音内容等综合分析，原告称5台空压机品牌的更换是经过被告方同意的更具盖然性。故本院对被告上海光塑公司该辩解意见不予采纳。结合原、被告的送货及付款情况，本院对被告上海光塑公司结欠原告货款113950元予以认定，被告上海光塑公司未及时支付原告货款，违约责任在被告，故本院对原告苏州秉信公司要求被告上海光塑公司支付货款113950元的诉讼请求予以支持。关于原告苏州秉信公司的违约金主张，因合同中约定的违约金过高，且合同履行中原告亦有瑕疵，故本院予以调整，确定被告上海光塑公司向原告苏州秉信公司支付以113950元为基数，自起诉之日即2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院》第十五条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告上海光塑机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州秉信机械设备有限公司货款113950元及逾期付款利息损失（以113950元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告苏州秉信机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1085元，合计2375元，由被告上海光塑机械制造有限公司负担。该款原告苏州秉信机械设备有限公司已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴 琪 书 记 员 杨 怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6998号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。被告：和四文，男，汉族，1985年11月9日出生，住云南省丽江市永胜县。被告：李秋莹，女，汉族，1991年12月4日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：麹亚平，男，汉族，1989年3月20日出生，住云南省丽江市永胜县。本院在审理重庆平克贸易有限公司与和四文,李秋莹,麹亚平买卖合同纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平克贸易有限公司自愿撤回对本案三被告的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆平克贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年九月十一日书记员  秦彩云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行初46号 原告朱家享，男，1983年3月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托代理人韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 被告来宾市兴宾区陶邓镇人民政府，住所地:来宾市兴宾区陶邓镇。 法定代表人卢喜见，镇长。 本院在审理原告朱家享不服被告来宾市兴宾区陶邓镇人民政府行政不作为纠纷一案中，原告朱家享于2020年9月8日以“现因被告来宾市兴宾区陶邓镇人民政府收到应诉通知书后已经履行其法定的义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱家享申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告朱家享撤回起诉。 本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱家享负担。 审判长  谢丽行 审判员  莫长求 审判员  罗信红 二〇二〇年九月八日 书记员  陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1647号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路XXX号XXX幢XXX楼-XXX室。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村六组)。在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审判员  谢徵二〇二〇年九月八日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8505号申请执行人：许四平被执行人：尚义成许四平与尚义成交通事故责任纠纷一案，尚义成已按本院（2020）津0116民初11927号民事判决书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年九月八日书记员  王紫阳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初614号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨林，男，汉族，1979年10月11日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月4日21时15分，江汉区交通大队民警在本市江汉区香港路十一医院门前路段设卡盘查，拦下一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，民警当场使用酒精检测仪对驾驶人杨林进行检测，检测结果为108mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杨林送检血液中乙醇含量为109.38mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨林具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨林拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初205号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人邓志光，男，1971年2月21日出生于广东省佛冈县。因本案于2020年5月22日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z189号起诉书指控被告人邓志光犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人邓志光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日（禁渔期）21时许，被告人邓志光在佛冈县***********石门桥附近河堤水沟（禁渔区）使用自制的电鱼机非法捕捞水产品时被佛冈县公安局汤塘派出所民警查获，并当场缴获自制电鱼机1台及非法捕捞的水产品5.76斤。公诉机关认为被告人邓志光在禁渔期内在禁渔区和禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人邓志光具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪、认罚的情节，建议对被告人邓志光判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人邓志光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓志光犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓志光到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条、七十三条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项，判决如下：一、被告人邓志光犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的电鱼机等作案工具（详见扣押清单），予以没收、销毁，由佛冈县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  邹敏俏二〇二〇年九月七日书记员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢146号申请执行人：刘俊玲，女，1973年11月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵彦坡，男，1981年7月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：晁国利，男，1975年5月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于刘俊玲申请执行赵彦坡、晁国利民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初1396号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告赵彦坡、晁国利偿还原告借款本金1010000元及利息。由于被执行人赵彦坡、晁国利未按生效法律文书确定的义务全部履行，申请执行人刘俊玲向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。冻结了被执行人赵彦坡银行账户，申请人暂不要求扣划；查封了被执行人赵彦坡与他人共有的位濮阳县××宸居小区××号号，房产证号为：09-48-1089号房产（2022年4月4日查封期限届满），申请人暂不要求采取评估、拍卖等措施，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人名下车辆，申请人表示车辆年限长且去向不明，不要求采取查封等执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人赵彦坡、晁国利发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵彦坡、晁国利负有继续向申请执行人刘俊玲履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月十七日书记员  常小敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18242号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3760号 原告：郑联胜，男，1967年11月7日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江漩港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林潘胜，浙江漩港律师事务所律师。 被告：肖波，男，1972年11月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：卢小红，女，1974年10月16日出生，汉族，住玉环市。 原告郑联胜与被告肖波、卢小红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告郑联胜于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑联胜撤诉。 案件受理费2641元，减半收取计1320.50元，由原告郑联胜负担。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年九月八日 代理书记员  陈 怡
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1981号原告：刘超，男，1991年9月8日出生，汉族，住武穴市。被告：程来定，男，1990年12月10日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告刘超诉被告程来定民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘超申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘超负担。审判员  郭志强二〇二〇年九月八日书记员  赵 贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13403号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人付改霞，系该公司员工。委托代理人王永华，系该公司员工。被告：崔江波，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省郸城县。原告河南联益汽车销售有限公司与被告崔江波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南联益汽车销售有限公司委托代理人付改霞到庭参加诉讼，被告崔江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告崔江波向原告支付垫付款20138.33元、违约金7200元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，由原告担保，被告崔江波以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款7.2万元购买蒙迪欧牌小型轿车一辆，借款期限3年。由于被告崔江波在合同履行期间不按合同约定履行义务，致使原告为其垫款，经催告多次拒不偿还。依据合同约定,被告崔江波违约后应向原告支付合同违约金。被告崔江波未答辩。经审理查明：2017年5月22日，原告作为出卖方（甲方）、被告崔江波作为买受方（乙方）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定甲方根据乙方的要求同意将蒙迪欧牌汽车一辆计72000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向工商银行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为车辆价格的30%计22000元，剩余款项50000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证每月十五日前将当月应向贷款银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日0.5%的违约金，二者中以高者为准。同日，被告崔江波作为借款人、原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订个人借款/担保合同，约定贷款金额为5万元，贷款期限36个月，保证人提供全程连带责任保证，合同并对利率、还款方式等作出约定。银行凭证显示原告自2019年7月25日至2020年7月14日为被告崔江波垫款共计20138.33元。庭审中，原告称被告有保证金2500元，起诉时暂未扣除。以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、人借款/担保合同、银行转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、人借款/担保合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告崔江波向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告崔江波未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年7月25日至2020年7月14日为被告崔江波垫款共计20138.33元，扣除被告支付给原告的保证金2500元，下余17638.33元，故对原告请求被告崔江波偿还原告代偿款20138.33元的诉讼请求，本院对17638.33元予以支持，超出部分不予支持。原告请求被告支付违约金7200元，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院对1764元予以支持，超出部分不予支持。被告崔江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告崔江波于本判决生效后十日内向原告河南联益汽车销售有限公司支付垫付款17638.33元、违约金1764元；二、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241.5元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担99元，被告崔江波负担142.5元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月十七日书记员 魏金萍
河北省鸡泽县人民法院 结案报告 （2019）冀0431执438号 申请执行人：郝荣坤，男，汉族，住河北省鸡泽县。 被执行人：李兰锁，男，汉族，住河北省鸡泽县。 本院在执行申请执行人郝荣坤与被执行人李兰锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝荣坤与被执行人李兰锁达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行员  张志勇 二〇二〇年九月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1428号 申请执行人：遵义市顺通机械有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路47号（贵州钢绳厂内），统一社会信用代码91520302741103963J。 法定代表人：周旭，总经理。 委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被执行人：冉光学，男，1964年10月1日生，住贵州省毕节市黔西县。 被执行人：任榜菊，女，1973年6月9日生，住住贵州省毕节市黔西县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初5399号民事判决书，依法受理遵义市顺通机械有限公司申请执行冉光学、任榜菊买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，有车辆登记信息，申请人不要求查封，无房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302民初5399号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 颜
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执604号申请执行人徐庆贵，男，1970年12月20日出生，汉族，宜都市人，户籍地宜都市。被执行人熊青，女，1968年1月1日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将原登记在熊青名下的位于宜都市枝城镇枝城大道南湖小区2栋4楼2105室（房产证号：宜都房权证字第××）转移登记为徐庆贵。二、冻结、划拨被执行人的银行存款613元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月十五日书记员  张啸海
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执417号申请执行人：葛德珍，女，1956年11月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人:湖北大冶鑫德莱矿业有限公司。住所地：大冶市罗家桥街道办事处大塘洲。法定代表人：易仁君，该公司负责人。本院在执行申请执行人葛德珍与被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的65636元及利息，已执行31440元，未执行标的34196元及利息。在执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执417号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 剑
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1543号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人纪永，男，1986年9月12日出生，汉族，小学文化，辽宁省阜新市人，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。曾因实施驾驶无号牌二轮摩托车的违法行为，于2017年7月14日被内蒙古自治区开鲁县公安局罚款2000元、并处行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年6月8日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人纪永犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所冯星力律师为被告人纪永提供法律帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官梁猛出庭支持公诉，被告人纪永到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年5月25日22时许，被告人纪永闲逛到昆明市官渡区门口，看见被害人陈某停放在此处的一辆枣红色的台铃电动车没有锁大锁，遂将电动车盗走并更换了电门锁。2020年5月26日1时许，被告人纪永被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗电动车的市场价值为2000元，现已发还被害人。上述事实及庭审适用程序，被告人纪永在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人纪永以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人纪永犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人纪永具有坦白情节；赃物已追回并发还给被害人；有一次劣迹的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人纪永判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人纪永具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人纪永从轻处罚。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人纪永的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月十五日书记员 赵秀琼
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1275号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，该行干部。 被告：陈修升，男,1984年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告陈修升信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告陈修升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还透支金穗贷记卡透支金额共5622.38元，其中：本金4922.23元，利息417.33元，逾期还款违约金272.02元、消费手续费10.8元（利息、逾期还款违约金、消费手续费计至如2020年7月31日)。至还清本息止的相应利息。2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实理由：被告于2019年3月26日在网银向我行申请金穗（QQ卡）贷记卡,经系统自动调查、审批同意总授信0.5万元,并于2019年3月26日批复发卡使用，卡号是62×××98。截至2020年7月31日持卡人透支金穗贷记卡透支金额共5622.38元，其中：本金4922.23元,利息417.33元,逾期还款违约金272.02元、消费手续费10.8元（利息、逾期还款违约金、消费手续费计至2020年7月31日）。目前拖欠级别：6。被告透支款项后不按期归还贷记卡欠款,我行多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务,有意躲避银行债务，为了维护我行的合法权益，保护国家信贷资产安全。请求昭平人民法院依法判决被告归还透支我行贷记卡透支金额：5622.38元，其中：本金4922.23元，利息417.33元，逾期还款违约金272.02元、消费手续费10.8元（利息、逾期还款违约金、消费手续费计至2020年7月31日）。至还清本息止的相应利息，并承担受理本案的一切费用。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，拟证明被告于2019年3月26日向我行提交贷记卡的书面申请。2.中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表1份，拟证明原告经受理岗、调查岗，审批岗同意，于2019年3月26日对被告申请的金穗贷记卡授信额度0.5万元的事实。3.账户详细信息和催收资料信息各1份，拟证明被告透支原告金穗准贷记卡的帐户信息明细和欠款信息。4.中国农业银行金穗贷记卡催收通知书1份，拟证明原告向被告的催收记录。 被告陈修升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月26日在网银向原告申请金穗（QQ卡）贷记卡,经系统自动调查、审批同意总授信0.5万元,并于2019年3月26日批复发卡给被告使用，卡号是62×××98。截至2020年7月31日持卡人陈修升透支金穗贷记卡透支金额共5622.38元，其中：本金4922.23元,利息417.33元,逾期还款违约金272.02元、消费手续费10.8元（利息、逾期还款违约金、消费手续费计至2020年7月31日）。拖欠级别：6。被告透支款项后不按期归还贷记卡欠款,原告多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务,有意躲避银行债务，由此引起纠纷。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，截至2020年7月31日持卡人陈修升透支金穗贷记卡透支金额共5622.38元，其中：本金4922.23元,利息417.33元,逾期还款违约金272.02元、消费手续费10.8元（利息、逾期还款违约金、消费手续费计至2020年7月31日），事实清楚凭据确凿，故原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈修升应在本判决生效后十日内付清欠原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行金穗贷记卡透支金额5622.38元，（其中本金4922.23元,利息417.33元,逾期还款违约金272.02元、消费手续费10.8元。利息、逾期还款违约金、消费手续费计至2020年7月31日）及2020年8月1日至债务清结之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费79元共计104元由被告陈修升负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 林 二〇二〇年九月十七日 书记员 罗嘉慧
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执396号 申请执行人:裴瑞兵，男，汉族，1975年3月25日生，和顺县人，现住该。 被执行人:贺立功，男，汉族，1985年4月22日，昔阳县人，现住昔阳县。 本院在执行申请执行人裴瑞兵与被执行人贺立功运输合同纠纷一案中，责令被执行人贺立功履行给付申请执行人1660元，承担案件受理费25元、申请执行费50元，共计1735元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺立功在金融机构的存款人民币1735元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年九月八日 书记员 巩思维
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终178号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）缪茜娜,女,1985年12月3日出生于福建省宁德市,汉族,大学文化,住天津市河东区。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人马兵，天津行通律师事务所律师。辩护人李屾，天津行通律师事务所律师。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人缪茜娜犯职务侵占罪一案，于二○一九年十二月十九日作出（2019）津0105刑初21号刑事判决，认定被告人缪茜娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年；责令被告人缪茜娜退赔天津三鑫共和财务咨询有限公司人民币1350万元。原审被告人缪茜娜不服，以其行为不构成职务侵占罪为由提出上诉。原审被告人缪茜娜的辩护人认为缪茜娜无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人缪茜娜构成职务侵占罪的部分事实不清，证据尚需核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105刑初21号刑事判决；二、发回天津市河北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 周 虹审判员 刘秀萍二〇二〇年九月八日书记员 纪文哲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8130号之三申请执行人：杨丽娜，女，1981年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王泽峰，男，1978年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李军，男，1970年7月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人杨丽娜与被执行人王泽峰、李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初6929号民事调解书已经发生法律效力。王泽峰、李军未自动履行法律义务，杨丽娜向本院申请强制执行，要求王泽峰、李军给付案款54．6万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人李军配偶王晓梅名下有机动车登记，我院已依法拍卖，成交价格为252771元，被执行人王泽峰名下有机动车登记，本院已查封车辆档案，未实际控制，查封期限为2019年9月11日至2021年9月10日。被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有不动产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  苏宝泉审判员  张金孝二〇二〇年九月八日书记员  刘博洋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3625号上诉人(原审被告)：毛军，男，1956年11月28日出生，汉族，陕西省定边县人，现住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：延安市建筑安装工程公司定边分公司，住所地：陕西省定边县。法定代表人：贺维生。原审被告：定边县贺圈镇马沟泉村村民委员会。法定代表人：毛向东。上诉人毛军因与被上诉人延安市建筑安装工程公司定边分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2020）陕0825民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,上诉人毛军请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人毛军在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毛军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人毛军负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年九月八日书记员 王 婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5455号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还74366.86元及利息、案件受理费2000元、执行费1250元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  石 琦
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执4208号 梁永锐： 本院在执行被执行人梁永锐追缴诉讼费一案中，由于被执行人梁永锐已经缴纳（2020）粤0705民初1988号案的诉讼费，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢197号 申请执行人贺凤琴，女，1960年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人王国权（又名王喜），男，1963年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行贺凤琴与王国权民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2015）杭民初字第1077号民事调解书于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王国权给付申请人贺凤琴40000元，承担本案执行费500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日向被执行人王国权送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年7月16日、2020年9月16日年通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王国权名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人王国权房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年9月17日限制被执行人王国权高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 泱
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执527号   申请执行人：和林格尔县人民法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：祁福占，男性，住内蒙古自治区呼和浩特市。   本院在执行和林格尔县人民法院与祁福占罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书记员 武秀清
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2130号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西丹纳斯顿铝业有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路。统一社会信用代码：914514215667668570。 法定代表人：戚峰，执行董事。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西丹纳斯顿铝业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初558号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人谢潘潘，男，汉族，1989年11月7日出生，初中文化程度，群众，务工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年5月6日被取保候审；于2020年5月6日被监视居住；于2020年8月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人谢潘潘犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人谢潘潘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月30日17时30分许，被告人谢潘潘酒后持C1机动车驾驶证，驾驶豫Ｈ×××××号“大阳”牌两轮摩托车，沿武陟县小聂村北大街由东向西行驶至陈小兴家门前路段，撞到公路南侧的搅拌机，致谢潘潘受伤，摩托车损坏，造成单方事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人谢潘潘血样中的酒精含量为121.86mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人谢潘潘构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人谢潘潘拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人谢潘潘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢潘潘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢潘潘无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人谢潘潘到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢潘潘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日至2020年10月11日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月八日书记员  马 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终4932号上诉人（原审被告）：孙万东，男，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被上诉人（原审原告）：李春平，男，1965年8月16日出生，汉族，哈飞汽车厂内退职工，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：史强，黑龙江中天律师事务所律师。原审第三人：李丰艳，女，1973年8月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人孙万东因与被上诉人李春平、原审第三人李丰艳占有排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙万东上诉请求：撤销哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初748号民事判决，依法改判驳回李春平的诉讼请求。事实和理由：孙万东与李春平存在债权债务关系，双方虽然签订了以房抵债协议并办理了更名过户手续，但双方约定先将房屋过户到李春平名下，待孙万东还款后再将房屋过户到孙万东名下。涉案房屋应属于孙万东与李春平债权债务关系的担保物，李春平无权要求孙万东从涉案房屋搬出。李春平辩称，2020年1月13日，经孙万东、李丰艳的同意，将案涉房屋过户至李春平名下，并办理了李春平名下的不动产权证书。至此已发生物权变动效力，李春平享有了排他性和对抗性的物权，即享有了房屋完整的所有权，包括占有、使用、收益、处分等权利。房屋贷款已经由李春平偿还，孙万东应当从房屋搬出。综上，请求维持一审法院判决。李丰艳未到庭亦未提交书面答辩意见。李春平向一审法院起诉请求：孙万东立即从位于哈尔滨市平房区兴建街82号福泰座3单元13层3号的房屋迁出并承担占用期间的租金损失13,500元至实际迁出日止。一审法院认定事实：李春平与孙万东之间存在债权债务关系。李春平系债权人，孙万东系债务人。2019年5月23日，孙万东（甲方）与李春平（乙方）签订抵账协议，内容：由于甲方（孙万东）拖欠乙方（李春平）借款：人民币壹佰万元整，经双方友好协商，甲方将位于哈尔滨市平房区兴建街宝融福园3单元13层3号的房屋以价值捌拾万元抵账给乙方。并约定：1、该房产由于历史原因，房主为李丰艳，实际拥有者为孙万东。李丰艳同意由孙万东全权处理该房产，李丰艳无条件配合。2、甲乙双方协商，如在2019年6月30日以前，甲方归还不上该欠款，此房屋即刻归乙方所有。3、在2019年6月30日前，甲方自动搬离该房屋，但是房屋内物品（家用电器及装饰品等）乙方需配合甲方将其搬走。4、该房产需要办理产权证时，甲方原房主及房屋原拥有人，需无条件配合乙方办理国家所需办理房屋产权证等相关手续。5、由于该房产无产权证，无法办理公证，此协议双方签字后，视同具有公证同等作用。6、家用电器设备及一切家私甲方随时带走，房屋及产权归乙方所有，过户时甲方配合。欠条以甲方最后一次签字摁手印为准，其余从前所打欠条全部作废。备注：此房归乙方，甲方还欠乙方：贰拾万元人民币，仅此一张欠据有效。抵账协议签订后，由李春平和孙万东签名并按手印。因孙万东未按约定偿还李春平的欠款，2020年1月13日经孙万东、李丰艳同意，案涉房屋哈尔滨市平房区兴建街82号福泰座3单元1302室过户到李春平名下，并办理了不动产权证书【黑（2020）哈尔滨市不动产权第0007182号--平房区兴建街82号福泰座3单元13层3号】。案涉房屋自始由孙万东居住使用至今。2018年3月12日李春平为孙万东偿还案涉房屋在中国建设银行的贷款160,989.91元。上述事实，有抵账协议、不动产权证书【黑（2020）哈尔滨市不动产权第0007182号】、证明、个人贷款还款凭证及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证和审查，足以认定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。审理中，孙万东系债务人，其在不能偿还债务的情况下，与债权人李春平签订《抵账协议》，约定了因欠款所引起的相关权利、义务。《抵账协议》系双方在平等自愿的基础上所签订，不存在受到胁迫或有重大误解的情形。案涉房屋经孙万东、李丰艳同意的情况下，已更名过户至李春平名下，并已办理了不动产权证书，案涉房屋的所有权已发生转移。李春平已取得该房屋的所有权和用益物权。现李春平主张孙万东从案涉房屋迁出，符合法律规定，予以支持。此外，李春平主张孙万东承担占用案涉房屋的租金损失13,500元，因系李春平单方计算，缺乏相关证据佐证，且双方也未约定占用房屋期间的有关费用问题，对李春平这一主张，不予支持。第三人李丰艳经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、孙万东于判决生效后三十日内从李春平所有的位于哈尔滨市平房区兴建街82号宝融福园小区福泰座3单元1302室【黑（2020）哈尔滨市不动产权第0007182号注明平房区兴建街82号福泰座3单元13层3号】房屋搬出。二、驳回李春平其他诉讼请求。案件受理费138元，由孙万东承担，此款于判决生效后十日内给付李春平。二审中，当事人未提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，根据一审中的证据及二审庭审情况，孙万东对与李春平之间存在债权债务关系及签订以房抵债协议、办理房屋产权过户等事实均无异议，故本案以房抵债协议合法有效且涉案房屋物权变动效力已经发生。李春平已经取得涉案房屋的所有权，孙万东对李春平名下的房产无占有、使用的权利，其继续占有、使用房屋构成对李春平所有权的妨害，故一审法院判令孙万东搬出涉案房屋并无不当。孙万东上诉主张涉案房屋仅是债权债务的担保物并无证据证实，且与法院查明的事实相悖，故对其上诉请求不予支持。综上所述，孙万东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人孙万东负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（（）二〇二〇年九月二十七日法官助理杜鹏飞书记员李迪