云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初334号 原告：岳某某，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。 地址：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。 负责人：曹某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗文明，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘某某，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，居民，住云南省昆明市寻甸县。 被告：叶某某，女，1982年5月4日出生，汉族，小学文化，居民，住云南省昆明市寻甸县。 共同委托诉讼代理人：李瑞，云南嘉喜律师事务所律师。特别授权代理。 原告岳某某与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、刘某某、叶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险赔偿限额内先行赔偿原告岳某某：医疗费35614.98元（1092.5元＋34247.98元＋274.5元）、误工费40874.4元（180天×227.08元／天）、护理费14422.5元（90天×160.25元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、主要伙食补助费2900元（29天×100元／天）、后续治疗费11500元、鉴定费1600元、交通费2497元、住宿费3520元、车辆维修费193927元、货物损失费15527元，合计325382.88元。二、请求判令被告刘某某、叶某某对上述超过保险责任限额的损失承担雇主替代赔偿连带责任。三、由被告刘某某、叶某某承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘某某、叶某某系夫妻关系。2019年2月，该夫妻二人出资购得号牌为云Ａ×××××的轻型仓栅式货车用于交通运输，该车登记于被告叶某某名下，二人聘请被告刘某某的外甥施福成作为该车的专职驾驶员。2019年8月18日下午，施福成受雇于被告刘某某、叶某某驾驶云Ａ×××××号车载生猪沿西景线由南向北行驶，凌晨2时40分行至西景线Ｋ2441＋600米处时，车辆驶入对向车道与沿西景线由北向南我驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成施福成当场死亡、我受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，我被送往弥渡县人民医院治疗，经治疗29天后好转出院。期间，我支付医疗费35614.98元。因我所驾驶车辆所载货物部分受损，我向托运部及货主进行了相应的赔偿。2019年9月27日，经弥渡县公安局交通警察大队认定，施福成负事故全部责任，我不负事故责任。2019年10月23日，经施福成亲属复核，大理州交通警察支队向我们送达了复核结论。经查，事故中施福成所驾驶的云Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，属保险责任事故。综上所述，施福成受雇于被告刘某某、叶某某从事货运业，因其违法驾驶车辆导致事故发生，造成我人身伤害及财产损失，作为雇主的被告刘某某、叶某某理应承担雇主替代赔偿责任，而被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司作为云Ａ×××××号车的保险人，也应在保险责任限额内承担法定的赔偿义务，为维护我的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法受理并判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称，原告诉求的事故车辆在我公司投保了保险，原告的损失应先由交强险赔付，不足部分在商业险限额内赔偿。本案中，施福成驾驶的车辆存在超载行为，故商业险赔偿部分要扣除10％。我公司在与叶某某签订保险合同时就告知了免责事由，故应在商业险限额中扣除10％。 被告刘某某、叶某某辩称，施福成生前驾驶的云Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险、商业险50万（不计免赔），且事故发生在保险期限内，原告主张法院认定的各项损失应当由保险公司在交强险及商业险限额内优先赔偿。原告主张车辆维修费，主体资格不适格。豫Ａ×××××号发生事故时由原告驾驶，但机动车所有人为郑州市祥云运输有限公司，因此，车辆的损失依法应当由机动车所有人郑州市祥云运输有限公司起诉，该项损失原告没有提起诉讼的资格。原告主张的货物损失，应当出具鉴定机构对货物损失的价格鉴定，否则，原告索赔没有依据。原告主张的赔偿项目和金额，部分无法律依据和事实根据，不正当的部分请法院依法不予支持，具体意见在法庭辩论及举证质证中提出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告岳某某提交的证据：1、2019年11月14日，弥渡县人民医院门诊收费票据3张，该笔费用产生在鉴定之后，应计算在后续治疗费中。2、2019年9月14日收款收据1张，形式要件不合法，不予确认。3、云南增值税电子普通发票1张，该发票名称虽然是周口市丰华运输有限公司，但备注已注明系岳某某支付的住宿费，予以确认。4、云南通用机打发票8张，云南通用定额发票4张、昆明至郑州机票2张、空港快线2张、云南通用机打发票2张，予以确认；郑州至昆明机票2张，金额不明，不予确认。5、弥渡县乘风汽车修理厂维修、材料结算单1份、云南增值税普通发票3张，予以确认。6、货物运输协议1份、昆明官渡区顺利达托运站货运清单3份、赔款货物明细单3张、昆明市顺利达快捷托运部托运单复印件13张、清单复印件及收据复印件5页，属原告单方制作，不予确认。7、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、云南增值税普通发票1张，予以确认。8、岳某某询问笔录复印件1份，予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据：9、机动车商业保险免责事项说明书1份，予以确认。被告刘某某、叶某某提交的证据：10、云Ａ×××××号车机动车综合商业保险投保单1份、机动车商业保险免责事项说明书1份、机动车商业保险保险费率浮动告知单1份，与本案无关联性，不予确认。法庭依职权调取的证据：11、云南公正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、云南增值税普通发票1张，予以确认。根据当事人提交的证据及陈述，查明如下法律事实：2019年8月18日，施福成驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车（载生猪）沿西景线由南向北行驶，2时40分车辆行驶至西景线Ｋ2441＋600米处时驶入对向车道与沿西景线由北向南岳某某驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成施福成当场死亡、岳某某受伤及生猪死伤、两车受损的道路交通事故。事故经弥渡县公安局交通警察大队认定，施福成负事故全部责任，岳某某不负事故责任。施福成之妻张娜向大理州公安局交通警察支队申请事故复核，2019年10月23日，大理州公安局交通警察支队作出复核结论：维持弥渡县公安局交通警察大队作出的第532925120190000058号《道路交通事故认定书》。2019年8月18日，原告岳某某到弥渡县人民医院治疗，支付门诊费1092.5元。2019年8月18日至2019年9月16日，原告岳某某到弥渡县人民医院治疗，支付医疗费34247.98元。出院诊断为：1、左胫骨上段粉碎闭合性骨折；2、全身多处软组织擦挫伤。2019年10月13日，原告岳某某到弥渡县人民医院治疗，支付门诊费136元。为处理此次交通事故，原告岳某某支付住宿费3520元、交通费1272元。2019年10月22日，原告岳某某的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定为：1、后期医疗费11000元-11500元；2、误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。为此，原告支付鉴定费1600元。事发后，原告支付车辆维修费193927元。2020年5月20日，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司申请对中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单及机动车商业保险免责事项说明书中的“叶某某”的签名是否是被告叶某某的笔迹进行鉴定。2020年7月15日，经云南公正司法鉴定中心鉴定为：送检的中国平安财产保险股份有限公司《机动车交通事故强制保险投保单》、《机动车综合商业保险投保单》、“投保人声明”上“投保人签字（盖章）或签章”处“叶某某”电子签名字迹是叶某某本人所签形成。为此，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付鉴定费3000元。另查明，云Ａ×××××所有人系被告叶某某，叶某某与刘某某系夫妻关系。被告刘某某、叶某某与施福成系雇佣关系。云Ａ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险、商业第三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告岳某某驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车）所有人为郑州市祥云运输有限公司，郑州市祥云运输有限公司已倒闭。 本院认为，原告岳某某驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车）与施福成驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车相撞，发生交通事故，根据事故责任认定，施福成负事故全部责任，岳某某不负事故责任。被告刘某某、叶某某与施福成系雇佣关系，故施福成在本案中应该承担的赔偿责任由被告刘某某、叶某某承担。被告岳某某驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车）所有人为郑州市祥云运输有限公司，但郑州市祥云运输有限公司已倒闭，为减少当事人的诉累，车辆损失一并在本案中处理。 原告主张的医疗费以实际单据为准。原告主张的误工费、护理费根据云公交（2020）第64号文件规定的相关费用标准计算。原告主张的营养费、后续治疗费偏高，本院酌情予以支持。原告主张的交通费以实际单据为准。原告主张的货物损失，没有经过鉴定机构鉴定损失程度，故不予支持。原告主张的住院生活补助费、鉴定费、住宿费、车辆维修费符合法律规定，本院予以支持。本案中，施福成驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车超载，且中国平安财产保险股份有限公司《机动车交通事故强制保险投保单》、《机动车综合商业保险投保单》、“投保人声明”上“投保人签字（盖章）或签章”处“叶某某”电子签名字迹是叶某某本人所签形成，故被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任险内绝对免赔10％。结合原告岳某某的伤情，并根据审判实践中的相应标准计算，原告的合理损失为：医疗费35476.48元（1092.5元＋34247.98元＋136元）、误工费24296.4元（134.98元∕天×180天）、护理费12148.2元（134.98元∕天×90天）、营养费1200元（20元∕天×60天）、住院伙食补助费2900元（100元∕天×29天）、后续治疗费11250元、鉴定费1600元、交通费1272元、住宿费3520元、车辆维修费193927元，合计287590.08元。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险分项赔偿限额内理赔的金额是医疗费10000元、财产损失2000元、护理费12148.2元、交通费1272元、住宿费3520元、误工费24296.4元，合计53236.6元。剩余234353.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任险内承担90％，即210918.13元。笔迹鉴定的鉴定费3000元，因鉴定结果为叶某某本人所签形成，故该鉴定费由被告叶某某承担，为减少当事人的诉累，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险赔偿范围内扣减。事故认定书中载明施福成驾驶的云Ａ×××××号车的发电机号为76453133，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在鉴定时提交的投保人声明中记载的车辆信息发电机号为76453133，故被告刘某某、叶某某辩称鉴定时提交材料不是肇事车辆不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告岳某某医疗费、财产损失、护理费、交通费、住宿费、误工费，合计53236.6元，扣除3000元，还应再付50236.6元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任险内赔偿原告岳某某医疗等费210918.13元。 三、由被告刘某某、叶某某赔偿原告岳某某医疗等费23435.35元、鉴定费3000元，合计26435.35元。 上述一至三项限期判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6181元，由被告刘某某、叶某某负担（限期判决生效之日起30日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长 罗江梅审判员李德泽 人民陪审员 邹   福   寿 二〇二〇年九月七日 书 记 员 高   俊   凯