湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1886号原告：何莎，女，1989年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈瑞琪，男，1948年3月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：刘军利，男，1985年11月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告何莎与被告刘军利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序于2020年9月16日、9月30日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告何莎及其委托诉讼代理人陈瑞琪、被告刘军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何莎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院医疗费5099.42元，后期治疗费784元；2.请求判令被告支付原告司法鉴定费400元；3.请求判令被告赔偿原告住院期间的误工工资2458.44元，伙食费900元，护理费1800元，交通费200元，精神损失费500元，共计5858.44元；4.请求判令被告赔偿原告出院后全休一个月的工资4172.5元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年4月27日下午2时许，原、被告等人在易俗河镇白云村曾家组李曲启经营的多乐福便利店内打扑克牌，当天14时许，被告在打牌过程中与原告发生口角，被告先动手打了原告的嘴巴，紧接着又用铁椅子砸伤原告的右手，顿时鲜血直流，当被告准备再动手伤害原告时，幸亏老板娘从中劝架，被告才停止对原告的伤害，却在此时趁机拿走原告留在牌桌上的小额现金扬长而去。原告遂去县人民医院救治，住院18天，出院后经司法鉴定为轻微伤。县公安局对被告致伤原告的行为作出三天行政拘留的处罚。综上，被告的行为侵害了原告的身体健康权，原告特提起诉讼，请求依法审理。被告刘军利辩称：事发当天系原告挑衅在先，发生争吵后，原告方2人殴打被告1人，被告有视频为证，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告的身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、湘潭县人民医院入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、湖南省医疗住院收费票据、湘潭市岳塘区彭建文内科诊所处方单、门诊收费票据，拟证明原告受伤后自2020年4月27日至5月15日在湘潭县人民医院住院治疗18天，产生医药费5099.42元，出院诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织挫擦伤；3.左耳混合性耳聋；4.右耳感音神经性耳聋；5.胸9椎体稍扁呈楔形改变，原因待查；出院后，在湘潭市岳塘区彭建文内科诊所继续门诊治疗，产生门诊费784元；三、湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴中心[2020]临鉴字第122号司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤情经湖南锦程司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，建议伤后休息治疗一个月，治疗费凭据；产生鉴定费400元；四、湘潭县公安局潭公（梅）决字[2020]第0144号公安行政处罚决定书，拟证明原告受伤系被告故意所为；五、兴武加油站工资表，拟证明原告的工资收入情况，原告诉请系按照其工资收入计算。被告对原告提交的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二、三、四的真实性无异议，但提出一点，原告的手指系事发前就有伤，在扯打过程中伤口重新裂开，不是被告造成的；证据五，原告提供的是2019年8月、10月和2020年3月、4月的工资表，时间跨度很大，原告的工资没有其所说的4172元。被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、湘潭县公安局潭公（梅）决字[2020]第0144号公安行政处罚决定书，拟证明被告为此受到了处罚；二、湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴中心[2020]临鉴字第222号司法鉴定意见书，拟证明被告也受了伤；三、当庭播放手机视频，拟证明事发当天原告方2人殴打被告1人。原告对被告提交的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二的关联性无异议，但对其真实性有异议，鉴定意见书出具时间是2020年8月25日，而事发时间是2020年4月27日；证据三中穿迷彩服的男人是原告本村一个单身男人，得过脑膜炎有后遗症，因为被告先打的原告，所以原告拿小板凳打被告，但被别人抢走了。根据原、被告举证、质证，本院对当事人无异议的证据予以确认，对于有异议的证据，本院作如下评析认定：原告提交的证据二，因未提供用药清单，且根据湘潭县人民医院出具的诊断记录，其中包含原告胆囊壁内结石、胆囊息肉等与打架致伤无关的疾病，故具体涉案治疗费用无法认定，后期治疗费既无依据，也并非必要，本院对该证据不予采信；原告提交的证据五，系原告2019年8月、10月，2020年3月、4月在兴武加油站的工资表，虽不连续，但能证明其近来在从事服务业，其诉求的误工费按136.58元/天在该行业2019年度在岗职工年平均工资以内，故本院对该证据予以采信。被告提交的证据二，系有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，其出具时间虽是2020年8月25日，但其鉴定依据是根据被告2020年4月28日在湘潭县人民医院的门诊病历记录，故与本案具有关联性，能够证明被告受伤的事实，本院对此予以采信；被告提交的证据三，系事发当时的视频，能够证明原、被告双方互相打砸，本院予以采信。根据原告何莎的申请，本院从湘潭县公安局梅林桥派出所调取了与本案有关的询问笔录七份，分别系对原告的询问笔录一份、对被告的询问笔录两份以及对在场者李华湘、周建中、李曲启、周自强的询问笔录各一份。原、被告对自己所做的笔录无异议，原告对该4位在场者所作笔录的合法性、关联性无异议，但对其真实性有异议，其认为李曲启跟周自强所作的笔录不属实，有偏袒被告的意思，李曲启笔录中陈述的事情真相不符。被告对4位在场者所作的笔录无异议。本院认为该七份笔录所述纠纷发生过程虽侧重点有不同，但内容大同小异，且能相互佐证，均能证明原、被告系因打牌一事发生口角，被告先动手打原告耳光，随后二人打架的事实，故本院均予以采信。综合原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认如下事实:2020年4月27日下午，原、被告等人在易俗河镇白云村曾家组李曲启、周自强夫妇经营的多乐福便利店内打扑克牌，当天14时许，原、被告在打牌过程中发生口角，被告先动手打了原告的嘴巴，接着双方发生斗殴。原、被告双方有用凳子、椅子等互殴的情节，但均未实质性伤害到对方，经在坐邻居熟人劝说阻止，双方未再继续斗殴，原告电话报警。后原告去湘潭县人民医院治疗，住院18天。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原、被告均构成轻微伤。湘潭县公安局对被告致伤原告的行为作出行政拘留三日、罚款贰佰元整的行政处罚。原、被告经公安机关主持进行协调，但未达成调解协议，原告遂诉至本院。本院认为，一、原、被告之间作为邻居和牌友，为打牌中出现的问题发生争论，本属正常。但原、被告双方却为此互相指责、咒骂，为一点小琐事而酿成冲突，实属过分，因此原、被告双方均有过错。但被告在相互指责咒骂中动手打人，引发矛盾升级，以致相互斗殴，造成双方均构成轻微伤。被告的行为是此次纠纷升级的主要原因。因此，被告在本次纠纷中承担主要责任，对原告身体造成的损害应承担相应的民事侵权责任。但原告在本次纠纷中也有过错，其行为也造成被告轻微伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，原告在本次纠纷中应承担次要责任，可以减轻被告侵权责任赔偿。二、原告在纠纷发生后住院治疗，经过18天治疗后出院，医院出具的出院病人疾病诊断书诊断为脑震荡、多处软组织挫擦伤、左耳混合型耳聋、右耳感音神经性耳聋、胸9椎体稍扁呈楔形改变、胆囊壁内结石、胆囊息肉。因原告未提供医院用药清单，故原告没有证据证明治疗及用药均是用于本次纠纷治疗。且原告伤情为轻微伤，除脑震荡、多处软组织挫擦伤外，其他疾病均与本次纠纷没有关联，原告也并无长期住院治疗的必要，但原告住院18天，花费住院床位费、护理费、检查化验费等数千元，原告的行为有对纠纷造成的损失扩大化的故意。因此，对原告故意扩大的损失，本院不予支持，应由原告自行承担。同时根据原告鉴定结论，原告伤后休息一个月，而非出院后休息一个月，故原告误工费应按一个月计算，对原告超出部分诉求，本院不予支持。鉴定结论中，并没有支持后期治疗费，原告伤情经过住院治疗后，也确无后期治疗的必要，因此对原告后期治疗费的诉求，本院不予支持；护理费在住院期间已直接支付，原告轻微伤无需另外专人护理，原告也未提交证据证明住院期间另外请了专业陪护，因此，对原告该诉求，本院不予支持；原、被告之间纠纷发生双方均有过错，且双方均有损伤，但伤情均很轻，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉求，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失确定为：1、医疗费用酌定3000元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、误工费4097.4元（136.58元/天×30天）；4、交通费，因原告未提交票据，本院酌定为4元/天，共计72元（4元/天×18天）；5、鉴定费400元。以上费用合计8469.4元，由被告承担60%的赔偿责任，由原告自负40%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘军利于本判决生效之日起十日内赔偿原告何莎医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计5081.64元；二、驳回原告何莎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告何莎承担72元、被告刘军利承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院审 判 员  张声炼二〇二〇年九月三十日法官助理朱奕代理书记员  符曼琼附适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。