wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终190号 原公诉机关寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘新街，曾用名刘龙江，男，汉族，1974年9月9日出生于山东省寿光市，大专文化，农民，户籍地寿光市，住寿光市。2016年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月8日被寿光市公安局取保候审，同年8月24日被寿光市人民检察院取保候审。2017年9月8日被寿光市人民法院决定逮捕，同年9月15日由寿光市公安局执行逮捕。现押于寿光市看守所。 寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人刘新街犯诈骗罪一案，2017年11月14日作出（2016）鲁0783刑初906号刑事判决。宣判后，刘新街提出上诉。本院于2017年12月22日作出（2017）鲁07刑终524号刑事裁定，以原审判决审判程序违法为由，撤销寿光市人民法院（2016）鲁0783刑初906号刑事判决，发回寿光市人民法院重新审判。寿光市人民法院重审后于2018年7月19日作出（2018）鲁0783刑初5号刑事判决。宣判后，刘新街提出上诉。本院于2018年9月21日作出（2018）鲁07刑终386号刑事裁定，以原审判决事实不清、审判程序违法为由，撤销寿光市人民法院（2018）鲁0783刑初5号刑事判决，发回寿光市人民法院重新审判。寿光市人民法院重审后于2019年5月27日作出（2018）鲁0783刑初904号刑事判决。宣判后，刘新街提出上诉。本院于2019年7月3日作出（2019）鲁07刑终275号刑事裁定，以原审审判程序违法为由，撤销寿光市人民法院（2018）鲁0783刑初904号刑事判决，发回寿光市人民法院重新审判。寿光市人民法院重审后于2020年2月20日作出（2019）鲁0783刑初704号刑事判决，以被告人刘新街犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50万元；责令被告人刘新街退赔被害人闫某人民币54.9097万元，退赔被害人魏某人民币20万元，退赔被害人王某人民币7.7万元。宣判后，刘新街以“其没有非法占有的主观故意，也没有虚构事实隐瞒真相，原审判决认定事实不清，其行为不构成诈骗罪”为由，提出上诉。本院于2020年5月13日审查立案受理后依法组成合议庭，于2020年9月8日通过远程视频庭审系统公开开庭审理了本案，山东省潍坊市人民检察院指派检察员孙明霞、检察官助理陈洁玉出庭履行职务，上诉人刘新街到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经依法报请山东省高级人民法院批准，本案延长审理期限2个月。现已审理终结。 本院认为，原审审判程序违法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销寿光市人民法院（2019）鲁0783刑初704号刑事判决； 二、发回寿光市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇二〇年九月八日 书记员  张雅涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9209号之四 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川，董事长。 被执行人欧阳志坚，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人李笑芳，女，1965年7月8日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德怡和假日酒店有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇三华西区百安路2号，统一社会信用代码91440606680571420C。 法定代表人欧阳志坚。 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳志坚、李笑芳、佛山市顺德怡和假日酒店有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6043号民事判决书】,因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日依法立案执行，本案执行费为50970元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院拍卖了欧阳志坚名下所有的位于佛山市顺德区*号房产（房产证号03××44），得款5703870元,该款收取本案执行费50970元，发放拍卖服务费3000元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司，发放5589248.14元给申请人佛山农村商业银行股份有限公司（抵押权人，本金、利息足额，不包括迟延履行金），发放评估费16335元给广东南泰房地产土地资产评估有限公司，发放44316.86元给顺德区人民法院（2019）粤0606执1488号案（因该案首查封本拍卖标的，且向本院参与分配）；申请人对于未足额受偿的347037.85元（即迟延履行金）可以继续向被执行人追偿； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，发现被执行人欧阳志坚的财产被佛山市顺德区人民法院（承办人黄永华法官，电话2538×××2）处置中，本院已经向该院发函参与分配。 四、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9209号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年九月七日 书记员  刘胜清
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初516号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人潘金桃，男，1962年10月10日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：太仓市，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月2日被取保候审，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人潘金桃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月20日20时4分许，被告人潘金桃醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市204国道健雄路路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人潘金桃血液中乙醇浓度为216mg/100ml。 公诉机关认为，被告人潘金桃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人潘金桃具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人潘金桃拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人潘金桃对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘金桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘金桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年11月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月八日 书记员  朱音谚
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1662号 原告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。统一社会信用代码:×××。 负责人:张烨，职务:经理 委托诉讼代理人:赵丹,山西卫丰律师事务所律师。 被告:李晓飞,男,汉族,1996年3月4日出生,住址河津市。 被告:鲁冰杰,男,汉族,1982年3月6日出生,住址河津市。 原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告李晓飞、鲁冰杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人赵丹，被告李晓飞，鲁冰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓飞向原告支付垫付款120000元;2、判令被告鲁冰杰对上述款项承担连带责任;3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年10月25日,被告鲁冰杰在原告处为其所有的×××车投保交强险,保险期间为2017年10月26日至2018年10月25日。2017年11月27日10时许,在河津市鑫固路铁路桥南路段,被告李晓飞无证驾驶被告鲁冰杰所有的×××号重型自卸货车由北向南行驶时,与原新民无证驾驶的×××号重型自卸货车由南向北行驶相撞,造成两车损坏,被告李晓飞和原新民两人受伤的交通事故。该事故经河津市公安局交通警察大队作出河公交认字【2017】第000112101号道路交通事故认定书,认定被告李晓飞负事故主要责任,原新民负次要责任。事故发生后,原新民提起诉讼,要求二被告及原告承担赔偿责任。原告依据法院的判决书于2019年3月28日支付原新民损失120000元。因被告李晓飞无证驾驶机动车,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定,原告依法对代为赔款120000元取得追偿权。被告鲁冰杰在明知被告李晓飞无驾驶证的情况下允许其驾驶自己的机动车,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条第2项的规定,对赔款120000元承担连带责任。现依法向被告提起追偿之诉,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李晓飞辩称，我只是被雇佣的,还负了刑事责任,不应该返还原告的垫付款 被告鲁冰杰辩称，返还责任应该由我承担,当时责任认定70%，我只按70%的责任承担,我一次性没有能力负担,想分期付款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、事故认定书一份;2、保单一份;3、河津市人民法院判决书一份及运城市中级人民法院判决书一份;4、被告鲁冰杰的车辆行驶证及身份证;5、原告向河津市人民法院支付的赔偿金12万元的明细。 被告李晓飞、鲁冰杰未向本院提交证据。对原告提交的证据无异议。 本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日,被告鲁冰杰在原告处为其所有的×××车投保交强险,保险期间为2017年10月26日至2018年10月25日。2017年11月27日10时许,在河津市鑫固路铁路桥南路段,被告李晓飞无证驾驶被告鲁冰杰所有的×××号重型自卸货车由北向南行驶时,与原新民无证驾驶的×××号重型自卸货车由南向北行驶相撞,造成两车损坏,被告李晓飞和原新民两人受伤的交通事故。该事故经河津市公安局交通警察大队作出河公交认字【2017】第000112101号道路交通事故认定书,认定被告李晓飞负事故主要责任,原新民负次要责任。事故发生后,原新民提起诉讼,要求二被告及原告承担赔偿责任。本院认定被告李晓飞、鲁冰杰按照70%承担赔偿责任，判决原告赔偿原新民120000元。运城市中级人民法院维持原判后，原告于2019年3月28日支付原新民损失120000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。本案中，被告李晓飞发生事故时未取得驾驶资格，由此造成的交通事故后果应当由被告李晓飞承担。由于被告李晓飞系被告鲁冰杰所雇用司机，其在从事雇佣活动中造成的损害后果应当由雇主即被告鲁冰杰承担，但被告李晓飞存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。关于原告追偿权范围的确定，由于机动车交通事故责任强制保险的保险公司追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，适用于一般侵权的过错责任归责原则，故应根据侵权人在交通事故中的过错程度承担相应的赔偿责任，本案事故中，被告李晓飞负事故的主要责任，据此确定其对受害人的损失应承担70%的赔偿责任，故原告所主张的12万元赔偿垫付款按照70%的比例即84000元应由被告鲁冰杰进行赔偿，被告李晓飞承担连带责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告鲁冰杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿款84000元，被告李晓飞承担连带责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告鲁冰杰、李晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 敏 书 记 员 李 晶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5461号 罪犯万飞，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。1995年10月因盗窃罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十年。现在浙江省第六监狱服刑。 江西省九江市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)九中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人万飞犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元；万飞的违法所得及收益予以追缴，与其他四被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币244720.40元，万飞负担人民币117720.4元，并对总额负连带责任。宣判后，被告人万飞不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审审理，于2009年9月21日作出(2008)赣刑一终字第71号刑事附带民事判决，撤销原判第一项，维持其他部分，以被告人万飞犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，江西省高级人民法院于2011年12月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；浙江省高级人民法院于2015年5月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年4月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官李前煜、马思出庭执行职务，罪犯万飞到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯万飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万飞减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯万飞对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议，但认为其前次在未全部履行财产性判项的情况下获得减刑六个月，本考核期其积极履行了全部财产性判项，悔改表现比前次减刑时更为积极，希望能够准予减刑七个月。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯万飞符合法律规定的减刑条件。建议人民法院根据本案具体情况确定对万飞的减刑幅度。 提请人认为建议书建议对万飞减刑六个月，是根据其所犯罪行和改造表现的综合评价作出的，且经浙江省监狱管理局审核批准，请法院支持。 经审理查明，罪犯万飞前次减刑裁定送达时间为2018年4月23日，本次考核期为2017年11月至2020年4月共计2年5个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯在本考核期内将原审判决确定的财产性判项（包括民事赔偿的连带责任）全部履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、历次减刑材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第七十八条规定“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑”、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条规定“减刑、假释是激励罪犯改造的刑罚制度，减刑、假释的适用应当贯彻宽严相济刑事政策，最大限度地发挥刑罚的功能，实现刑罚的目的”、第二条规定“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”。本案中，罪犯万飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织领导黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯、身犯五罪并被判处死刑缓期执行的罪犯、共同犯罪的主犯，具有多项应从严掌握减刑幅度的情节。结合其本考核期获得5次表扬和积极履行完毕财产性判项的表现，提请机关建议予以减刑六个月，并无不当，对执行机关和检察机关的相关建议本院予以采纳。罪犯万飞前次减刑时获得7个表扬，本次为5个，其提出予以减刑七个月的请求理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯万飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月14日起至2039年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  戴皖涢
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1442号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：陈**华。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津市津南区盛世豪情练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12341号之二 申请执行人:何燕 被执行人:王帆 申请执行人何燕与被执行人王帆借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王帆应履行支付人民币53700.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫超文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6855号原告：陈红云，女，1972年3月1日出生，汉族，住河南省平舆县，现暂住河南省驻马市驿城区。委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被告：张保志（又名张宝志），男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。原告陈红云与被告张保志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈红云于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈红云撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈红云负担。审判长 肖 静审判员 刘 林审判员 王 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 刘俊杰
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2858号 被执行人：付鹏程，男，1998年5月13日出生，汉族，住江西省市乐平市。 被执行人付鹏程犯诈骗罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，本院作出的(2019)闽0111刑初263号刑事判决书已发生法律效力。2020年8月12日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币32000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年九月八日 书记员  张学力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初551号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人秦勇，男，1976年10月11日出生，满族，大专文化，共产党员，无业，户籍所在地：辽宁省铁岭市清河区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月15日被抓获，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人苏德浩，广西嘉友律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]429号起诉书指控被告人秦勇犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间，公诉机关补充侦查两次。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人秦勇及其辩护人苏德浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：资本运作”是一个非法传销组织，在北海市进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元（或14万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2012年10月，被告人秦勇经崔某（另案处理）发展出资加入“资本运作”传销组织（东北体系），被告人秦勇后直接或间接发展了高阳、刘某、李某及徐某（已起诉）等多人出资加入其所在的传销体系。至案发时，被告人秦勇已成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，组织、领导的参与传销活动人员累计已达30人以上但未达120人，并从中获利。 2019年5月15日16时35分许，被告人秦勇在辽宁省铁岭市清河区小王棋牌室内被公安人员抓获。归案后，被告人秦勇如实供述自己罪行。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据：身份资料、受案登记表、抓获经过、寄押证明书、发放工资记录本复印件、体系图、银行流水、证人徐某证言、被告人秦勇供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦勇组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。被告人秦勇虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人秦勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出“被告人秦勇归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，认罪态度好，恳请法庭对被告人金某从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人秦勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年5月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，罚金已缴纳人民币三万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  陈荣章 书 记 员  张 婷 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发 -4- 展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初2082号 原告：段洪飞，男，1981年5月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：韩杰，河北万强律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司，住所福州市马尾区江滨大道106号福建百事达生物材料有限公司研发大厦11层02、03房屋。 负责人：张高荣，经理。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜楠，河北紫微星律师事务所律师。 原告段洪飞与被告中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告段洪飞请求法院：1、判令被告赔偿原告经济损失共计396100元，其中车辆损失141300元、公估费7000元，施救费3200元，拖车费5000元、停运公估费3000元、停运损失236600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日7时40分许，张跃华驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ79Ｅ3挂重型仓栅式半挂牵引车，沿南环路自东向西行驶至老堤××路口时，将同方向行驶王聚朝驾驶的木兰牌电动车刮擦碰撞后，又与同方向行驶李献光驾驶的豫Ｆ×××××豫Ｆ9051挂重型半挂牵引车追尾碰撞，此事故造成王聚朝受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经河北省大名县公安交通警察大队作出第130425420190000927道路交通事故认定书，认定张跃华承担此次事故的全部责任，李献光无责任；张跃华与王聚朝事故另案处理。原告车辆在被告保险公司投保商业车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司于2020年9月30日前赔偿原告段洪飞车辆损失等共计120000元整（直接履行至段洪飞在中国农业银行股份有限公司魏县政府街分理处的账号62×××12），原告段洪飞自愿放弃其他诉讼请求； 二、案件受理费减半收取计3599元，由原告段洪飞负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 李 鑫 二〇二〇年九月八日 书记员 李晓明 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15928号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：陈美惠，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡凯莉，女，1994年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈美惠、蔡凯莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初18140、18150号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：91440300662663348W。负责人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:江芊慧等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷2案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初714号 原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14室。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马明良，男，1975年5月2日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：安秀兰，女，1977年6月5日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马金海，男，1971年1月7日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：田贵梅，女，1970年1月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告马明良、安秀兰、马金海、田贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托诉讼代理人朱马·马龙到庭参加诉讼，被告马明良、安秀兰、马金海、田贵梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、被告马明良、安秀兰支付原告借款本金30,000元，逾期利息自2017年11月13日至借款还清之日，利率按年利率24%计算；2、判令被告马金海、田贵梅对上述债务承担连带责任；3、判令被告马明良、安秀兰承担本案的案件受理费。事实理由：2015年5月21日，被告马明良、安秀兰申请向原告借款30,000元，并提供马金海、田贵梅作为该借款人的担保人，被告人于2015年5月21日签订一份《借款合同》《保证担保贷款合同》《牲畜抵押贷款合同》，双方约定被告向原告借款30,000元人民币，借款期限为6个月，约定借款期间的借款利息按年利率21.4%的标准计算。并约定如未按约定的期限偿还债务，应当按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的利息；若客户再逾期将加收50%的利息和承担贷款本金30%的违约责任，合同签订后，原告将借款发放给被告，被告于2015年11月17日至2017年12月期间共计支付逾期利息19,850元，剩余本金30,000元原告多次催还本金，但被告以各种理由推脱不予给付。被告马明良、安秀兰、马金海、田贵梅未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日原告鑫通公司与被告马明良、安秀兰签订一份《借款合同》。约定被告马明良、安秀兰向原告鑫通公司借款30,000元，借款期限自2015年5月21日起至2015年11月16日止，按年利率21.4%的标准计算利息；被告马金海、田贵梅作为被告马明良、安秀兰的担保人与原告鑫通公司签订《保证担保贷款合同》，并约定如未按约定的期限偿还债务，应当按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，若客户再逾期将加收50%的利息和承担贷款本金30%的违约责任。合同签订后，2015年5月21日，原告鑫通公司将借款转账支付给被告马明良。被告马明良、安秀兰于2015年5月21日至2015年11月16日支付期内利息3,210元。2015年11月17日至2017年9月9日，按年利率36%支付逾期利息19,850元。2018年4月10日，被告马明良、安秀兰、马金海与原告鑫通公司签订还款协议书，约定按年利率36%计算，自2018年7月20日至2019年7月20日止清偿所有贷款本金及利息。同时约定保证人的保证期间为贷款还款期限届满之日起三年，被告马明良、安秀兰，被告马金海在还款协议上签名。以上事实，有当事人陈述及借款合同、担保合同、转账凭证等在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案为民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告鑫通公司与被告马明良、安秀兰、马金海、田贵梅签订的借款合同、保证担保贷款合同中关于逾期利率的约定条款超过法定标准无效外，其余条款合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30,000元，有双方签订的借款协议和转账记录为证，被告马明良、安秀兰未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”及三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告鑫通公司请求马明良、安秀兰偿还本金30,000元，按年利率24%计算自2017年11月13日至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；2015年5月21日原告鑫通公司与被告马明良、安秀兰、马金海、田贵梅签订了保证担保贷款合同，约定了借款期限自2015年5月21日到2015年11月16日，被告马金海、田贵梅在保证担保人处签名，保证期间为贷款到期之日起两年。2018年4月10日原告鑫通公司与被告马明良、安秀兰、马金海签订还款协议书，被告马金海在连带责任担保人处签名，约定保证期间为贷款还款期限届满之日起三年。对原告鑫通公司要求被告马金海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告自主债务履行期限届满之日起保证期间内未要求被告田贵梅承担保证责任，对原告鑫通公司要求被告田贵梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马金海在履行保证责任后，有权向被告马明良、安秀兰追偿。被告未举证证明其已经偿还借款，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马明良、安秀兰于判决生效之日起三十日内支付原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金30,000元；二、被告马明良、安秀兰以本金30,000元为基数，自2015年6月30日起按年利率24%计算，向原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司支付利息至借款付清之日止；三、被告马金海对上述借款承担连带保证责任；四、驳回原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马明良、安秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卓 新二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   郭富林
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初187号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人毕成君，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人毕成君犯滥伐林木罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉、书记员余灵灵担任记录，被告人毕成君到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2019年8月初的一天，被告人毕成君通过柳嘉镇居民郭某1介绍，得知柳嘉镇民主村红光组农户刘昌熙、邓某二人自留山有林木要出售，便到邓某家中找到邓某商议购买林木事宜，邓某在带领毕成君指认边界过程中也将刘昌熙山林边界指认给了毕成君，之后毕成君又联系到刘昌熙谈妥购买其林木事宜。最终毕成君分别以1400元、2400元与邓某、刘昌熙达成交易购买二人自留山林木。2019年8月30日，林业主管部门对毕成君购得以上二农户的山林进行了采伐作业设计，采伐作业设计后第二天，毕成君将办理林木采伐许可证的相关资料交到了柳嘉林业站。2019年9月底的一天，毕成君在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请砍工张某1、龚某、李某1等人将刘昌熙、邓某自留山林木予以采伐出售获利。2019年10月13日，柳嘉林业站将邓某、刘昌熙二人自留山林木采伐许可证办理完成。经林业工程技术人员鉴定，毕成君所采伐的林木立木蓄积62.77立方米，树种为杂木。案发后，毕成君经公安机关电话传唤，主动到当地派出所投案并如实供述了上述事实。 另查明，在审查起诉阶段，被告人毕成君在律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以滥伐林木罪对其判处有期徒刑二年，适用缓刑。 上述事实，被告人毕成君在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪认罚，且有接警记录、受案登记表、立案决定书，归案说明，现场勘验笔录及照片、指认现场照片，鉴定意见书，证明材料，柳嘉林业站情况说明，采伐申请表，林木采伐许可证，证人张某1、邓某、龚某、李某1、蒋某、李某2、郭某1、郭某2、张某2、余某的证言，被告人毕成君的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕成君违反国家森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木立木蓄积62.77立方米，属数量较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人毕成君接到民警电话通知后在规定时间内到案并如实供述其罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人毕成君认罪认罚，可以依法从宽处理。 综上，根据被告人毕成君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人毕成君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  高 红 人民陪审员  邓 芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 灵 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； ……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1613号 上诉人（原审原告）：瞿廷贵，男，汉族，1970年10月25日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被上诉人（原审被告）：瞿廷芳，男，汉族，1965年10月13日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 上诉人瞿廷贵因与被上诉人瞿廷芳物权保护纠纷一案，不服平塘县人民法院（2019）黔2727民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 瞿廷贵上诉请求：1、撤销原判，发回重审或在查清案件事实后，改判被上诉人瞿廷芳赔偿毁坏上诉人田埂、砍倒、砍烂上诉人承包地上果树、苞谷和其他农作物造成的损失；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、案情简述：双方当事人系亲兄弟，住在平塘县，被上诉人排行第一、上诉人排行第二。1984年被上诉人与父母分家独立生活，分家时家中父母承包的土地、林地，父母均由被上诉人任意挑选。此后，被上诉人因盗窃行为判刑一年零六个月。出狱后，被上诉人于2014年1月期间将将上诉人承包地的林地果树砍倒，又毁坏上诉人承包地的田埂。2014年元月24日，新坪村委会、乡政府派员到现场勘查处理，上诉人向乡政府、村委会出示上诉人承包的土地证、山林承包证及经营权证书，被上诉人一把从政府人员手里抢过承包经营权证当众撕毁。原判对此只字未提。2019年3月24日，被上诉人再次带人到上诉人的承包地上强行挖地建房；同年5月21日，上诉人准备栽秧，被上诉人又再次挖垮田埂将上诉人的田水放干；5月22日，被上诉人又砍倒砍烂上诉人责任地栽种的苞谷；案发后上诉人当即报警，派出所到案发现场拍照取证，并告知上诉人走司法程序；并于同年6月10日，两次作出情况说明。而一审对110的情况说明只字未提。2、原判徇私枉法、徇情枉法。上诉人曾于2019年3月第一次提起民事诉讼，一审法官作装不规范，与被上诉人交谈不规范，严重影响法官形象。一审法官不准上诉人的代理人出庭，违反法律规定。一审对被上诉人毁坏上诉人田埂、砍倒、砍烂上诉人承包地上果树、苞谷和其他农作物只字未提，对上诉人提交的乡政府出具被上诉人撕毁上诉人承包证的证明、公安的情况说明以及上诉人1998年政府颁发的土地承包证、林权证视而不见，故原判认定事实不清。 被上诉人瞿廷芳二审未作答辩。 原审原告瞿廷贵向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，恢复原状，赔偿原告果树和挖坏原告田埂以及砍烂原告地上栽种的苞谷经济损失共计5200元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告瞿廷贵与被告瞿廷芳系亲兄弟关系。双方曾因山林、土地的权属问题多次发生纠纷。现瞿廷贵称2014年瞿廷芳在原告管理的山林打席河（又称打锡河）和摆忙（又称摆忙坡）内，将原告瞿廷贵栽种的杨梅树（5棵）、板栗树（4棵）、核桃树（2棵）、梨子树（1棵）砍倒，将原告田埂挖坏、放田水并将田内的苞谷杆砍倒。被告只认可自己用手折断原告的1棵杨梅树，庭审中认可该棵杨梅树价值50元。 一审法院认为，合法的财产权利受法律保护。被告自认将原告的一棵杨梅树折断，被告毁坏他人财物，依照法律规定应予赔偿。但原告提交的证据证明不出该棵杨梅树价值多少，庭审中被告自己认可该杨梅树价值50元，在原告无法提交证据证明价值多少的情况下，本院只能以被告自认的价值来定，故被告应赔偿原告杨梅树被砍的损失50元。关于原告要求被告赔偿板栗树、核桃树、梨子树被砍、苞谷被砍和田埂挖坏的损失。因原告提供的证据无法证明上述财产的价值多少，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告瞿廷芳在本判决生效后十日内赔偿原告瞿廷贵杨梅树（1棵）被折断的损失50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告瞿廷芳负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：1、2019年6月10日，公安机关作出两份情况说明，内容分别为：（1）2019年5月21日，上诉人瞿廷贵报警称：自家的田坎被人挖垮。公安机关到现场调查了解，经查：上诉人自家的一块田犁好准备栽秧，被他人把田坎挖垮放干田里的水，其说是被上诉人瞿廷芳挖垮田坎放的田水，当时我所民警到被上诉人家找被上诉人，被上诉人不在家，我所民警取证，告知上诉人走司法程序。（2）2019年5月22日，上诉人报警称：自己种植的玉米被破坏。经查：上诉人所种玉米被砍，是被上诉人砍的，后来我所民警联系被上诉人问是否他砍的，他承认是他砍的，此事件是因之前土地纠纷引起的，我所民警取证后，告知双方起司法程序。2、2014年，双方当事人发生纠纷，被上诉人在当地基层组织调解时将上诉人的农村土地经营权证书撕毁。 本院认为，上诉人瞿廷贵与被上诉人瞿廷芳为亲兄弟，因土地权属问题发生争议，如：于2014年，被上诉人撕毁上诉人的土地承包经营权证、折断上诉人的1棵杨梅树；2019年5月22日，被上诉人又砍倒上诉人栽种的苞谷的行为。现上诉人提出物权保护之诉，要求被上诉人赔偿其损失5200元，其应举证证明其所提诉请的财产为其所有、被侵害的价值、所涉财产在其承包地范围等主张成立。然上诉人主张被上诉人在此2014年损坏其杨梅树5棵、板栗树4棵、核桃树2棵、梨子树1棵，毁坏上诉人承包地2块,挖掉上诉人承包地田埂15米，现被上诉人只认可折断1棵杨梅树，对其他部分不予认可；而上诉人对此所举证据不能证明被上诉人实施了上述侵权行为。同时，上诉人所提2019年5月被上诉人又再次挖垮其田埂将田水放干、砍倒其包谷，而被上诉人抗辩为其承包土地上的行为。综上，因上诉人所提上述赔偿请求，存在：一是这些财产耕种在谁的土地上发生争议；二是价值不明；三是现有证据仅能证明被上诉人实施了部分侵害。此情况导致上诉人本案诉请的事实不明，其依法应承担举证不能的不利后果，即：对上诉人主张被上诉人实施侵权行为，导致其损失5200的事实主张不予采信。一审根据查明的事实，据此裁判有事实与法律依据。至于上诉人所提程序违法的理由，因无证据证明，且本案的审理并未剥夺上诉人的诉讼权利；上诉人认为一审法官行为不当，但无证据证明一审法官存在影响案件依法处理的行径。虽然上诉人的诉请因举证不能，不予支持，但双方当事人对土地权属争议应考虑亲情，本着诚信、依法原则，通过合法途径解决，从而促进双方生产、生活与亲情加深，而不应采取私力方式处理，导致亲情受损、损失加大，进而承担法律责任。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人瞿廷贵承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年九月十日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执149号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：董顺财，男，汉族，生于1962年6月14日，住四川省北川羌族自治县。 董顺财罚金一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）北民初字第63刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。无车辆登记信息。其名下登记住房一套（面积：48.47平方米）。本院于2020年8月5日，在被执行人户籍所在地进行调查，查明其名下登记不动产系灾后安置房，被执行人董顺财在服刑期系低保户。服刑后取消低保资格，无收入来源家庭生活困难。已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人董顺财名下虽有住房，但系唯一住房且系灾后安置房，该资产不宜处置。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。故本案未能执行标额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执149号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年九月八日 书记员 张 彤
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执875号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：崔江一。职务：行长。被执行人：王文福，男，汉族，1970年3月5日出生。被执行人：周代臣，男，汉族，1963年2月2日出生。被执行人：王磊，男，汉族，1992年3月3日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王文福、周代臣、王磊借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初715号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王文福、周代臣、王磊借款合同纠纷一案过程中，被执行人王文福、周代臣、王磊暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初715号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十七日书记员  祝 巍
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执恢147号 申请执行人毛志华，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人王登魅，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人王志华，男，1985年12月15日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行毛志华与王登魅、王志华借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初2376号民事判决书,确定被执行人王登魅、王志华应偿还申请执行人欠款46475元，执行费597元，共计47072元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王登魅、王志华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王登魅、王志华未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院于2020年9月2日扣划被执行人王登魅银行存款6358元，下剩欠款被执行人未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年4月22日、2020年5月15日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月7日六次通过网络执行查控系统对被执行人王登魅、王志华的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人王登魅、王志华名下有开户信息,已冻结；被执行人王登魅、王志华名下无房产、车辆、工商、有价证券等信息。 本院于2020年4月23日将被执行人王登魅、王志华限制高消费，于2020年4月22日将被执行人王登魅、王志华纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月27日向申请执行人毛志华将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人王登魅、王志华暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人毛志华，申请执行人也提供不出被执行人王登魅、王志华其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人毛志华同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人王登魅、王志华有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙晓慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保259号 申请人：陈玲玲，女，1988年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭妙灵、卓衍派，福建联合信实律师事务所执业律师。 被申请人：罗慧，女，1989年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人陈玲玲于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人罗慧所有的价值388048元的财产。阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在388048元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈玲玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结罗慧所有的价值388048元的银行存款或等值财产。 案件申请费2460元，由申请人陈玲玲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年九月八日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执819号之一 申请执行人：伏某，男，1995年10月21日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：孙某1，女，1997年5月29日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：孙某2，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：任某，女，1971年11月6日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请执行人伏某与孙某1、孙某2、任某婚约财产纠纷一案，德州市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）鲁14民终452号民事判决书已经发生法律效力。申请人伏某于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人孙某1、孙某2、任某共同返还原告伏某给予的彩礼28000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过司法专邮向被执行人孙某1、孙某2、任某邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人孙某1、孙某2、任某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出限制高消费令。 3.本院分别于2020年4月20日、2020年7月1日通过全国网络查控系统查询被执行人孙某1、孙某2、任某名下财产信息，被执行人孙某1、孙某2名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人银行存款3046.05元，其中，交付执行费320元，过付给申请执行人2726.05元；无车辆登记信息。 4.本院于2020年6月19日通过传统查控查询被执行人孙某1、孙某2、任某名下财产信息，经查，被执行人孙某1、孙某2、任某名下无房产登记信息、无住房公积金、社会保险金。 5.本院于2020年7月29日前往被执行人孙某1、孙某2、任某户籍地临邑县××××村调查，经查，未发现可供执行的财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙某1、孙某2、任某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的25273.95元、案件受理费430元、保全费361元未能执行。 综上所述，因本案被执行人孙某1、孙某2、任某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，暂不要求法院对被执行人进行悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月十五日 书记员 孟庆刚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2629号原告付建省，男，汉族，1980年10月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告孙发威，男，汉族，1980年1月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。原告付建省诉被告孙发威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建省，被告孙发威到庭参加了诉讼。被告孙发威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建省诉称，2018年2月12日，被告向原告借款100000元，借款期限3个月，原告的妻子王利钦通过银行向被告转款94000元，扣除了3个月利息6000元。被告向原告出具了借条，今向付建省借款100000元，借款期限90天，从2018年2月12日起至2018年5月12日止，利息每月2000元。被告支付利息至2019年3月12日，之后未支付利息。现原告请求判令被告孙发威偿还借款本金100000元及利息（自2019年3月12日起至付清至日止，按月利率2%计算）。被告孙发威未到庭答辩。经审理查明，2018年2月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人孙发威，身份证号，今向被借款人付建省借人民币100000元，借款期限90天，从2018年2月12日起至2018年5月12日止，借款月利息每月2000元。当日，原告通过其妻子王利钦账户向被告转款94000元。原告称被告于2018年3月21日偿还借款本金10000元，于2019年1月21日支付利息9000元，于2019年5月6日支付利息5000元。因被告至今未偿还完毕借款本息，故原告起诉至本院要求被告偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合原告提交的借条、转款凭证及原告陈述，被告向原告的借款本金应为94000元，已偿还借款本金10000元，尚欠借款本金84000元未偿还。被告应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告陈述，被告今支付利息14000元，现原告请求被告自2019年3月12日起至付清之日止，按月利率2%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙发威于本判决生效后10日内向原告付建省偿还借款本金84000元及利息（自2019年3月12日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告付建省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，由被告孙发威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年九月八日书记员  魏香玲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1235号申请执行人：朱江善，男，1977年2月6日出生，汉族，永昌县人。申请执行人：刘振业，男，1984年10月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵继江，男，1982年11月25日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人朱江善、刘振业与被执行人赵继江民间借贷纠纷一案中，2020年8月7日，被执行人赵继江向本院缴纳案件款20000元。2020年9月8日，被执行人赵继江向本院缴纳案件款20000元、诉讼费1742元、执行费2375元。当日，经双方当事人协商，对被执行人赵继江应给付申请执行人朱江善、刘振业剩余案件款125000元及利息，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年九月八日书记员  王辉元
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1613号 原告：富源县商盛混凝土有限公司，统一社会信用代码：91530325MA6NB8H410，住所地：云南省曲靖市富源县大河镇长坪村委会长坪村。 法定代表人：王勤山，总经理。 委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵井发，男，1987年9月19日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告富源县商盛混凝土有限公司与被告赵井发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法向被告赵井发公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告富源县商盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼，被告赵井发经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县商盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币97950元；2、判令被告以未付货款所对应的方量为基数，按每月每立方上涨10元计算，自2019年6月20日起向原告支付至付清货款之日止期间的逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了富源县大河镇庵子冲道路硬化工程，其后被告向原告购买硬化路面所需要的商品砼，双方于2019年3月24日签订了商品混凝土销售合同。双方在合同中明确约定被告所购买的C25混凝土255元/立方米，被告预先支付货款人民币80000元，在浇筑完成后50天内付清所有尾款，如未付清每方混凝土每月上调10元。其后原告依据合同的约定向被告提供混凝土，原告最后一次供货时间为2019年4月29日，经双方结算，原告共向被告提供了1090立方米C25混凝土，价值人民币277950元，扣除被告预先支付的货款人民币80000元，被告尚欠原告货款人民币197950元，被告在结算单上签字确认。浇筑完成后被告未按合同的约定向原告清偿下欠的货款，仅于2020年1月向原告支付货款人民币10万元，至今尚欠原告货款人民币97950元。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告赵井发未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告富源县商盛混凝土有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了营业执照、法人身份证明书及身份证复印件、被告赵井发的身份证复印件、购销合同一份、结算表一份。被告赵井发未向本院提交证据。本院认证认为，原告提交的以上证据能形成证据锁链，充分证实原告主张的案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告赵井发与原告富源县商盛混凝土有限公司签订了《商品混凝土销售合同》，约定赵井发向原告富源县商盛混凝土有限公司购买C25型号的混凝土800立方米，用于庵子冲道路硬化工程，单价为255元/立方米，被告赵井发向原告支付首付款80000元，并约定在浇筑完成后50天以内付清所有尾款，如未付清尾款每月每方上调10元。后原告依约向被告提供了混凝土，并经双方进行结算，原告共向被告提供了1090立方米C25混凝土，总价款为277950元，扣减预付款80000元，下欠197950元。后被告于2020年1月向原告支付货款10万元，下欠97950元至今未付。故原告诉至本院。 本院认为，被告赵井发与原告富源县商盛混凝土有限公司签订的《商品混凝土销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容形式均符合法律规定，故合法有效，原告已按合同约定向被告交付了货物，被告应按双方约定的时间支付相应的货款，经双方对货款结算后被告还下欠原告货款197950元，2020年1月被告向原告支付10万元后下欠97950元至今未付，被告赵井发的行为已违反双方的约定，现原告主张要求支付下欠货款并按合同约定支付逾期付款的损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵井发于本判决生效后30日内支付下欠原告富源县商盛混凝土有限公司的货款97950元； 二、被告赵井发向原告富源县商盛混凝土有限公司支付以未付货款所对应的方量为基数，按每月每立方上涨10元计算自2019年6月20日起至货款付清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，由被告赵井发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  丰 景
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保840号申请人江苏乐创建筑科技有限公司与被申请人海顺建设集团股份有限公司：关于申请人江苏乐创建筑科技有限公司与被申请人海顺建设集团股份有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4534号民事裁定书，于2020年9月7日冻结了被申请人银行帐户存款550000元（已冻结294050.99元），冻结的有效期至2021年9月7日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执548号 被执行人：陈德华，男，汉族，2000年10月12日生，户籍所在地湖北省恩施市鹤峰县。现服刑。 2020年4月15日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681刑初12号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的罚金、退赔等款73520元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人均暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初12号刑事判决书财产部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月八日 书记员  李璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7605号申请人：无锡金斯派特体育场馆建设有限公司，住所地无锡市人民东路7号706室，统一社会信用代码91320200MA1P5M6A9M。法定代表人：赵国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：无锡市维桢健身有限公司，住所地无锡市广益路190号一、三、四楼，统一社会信用代码913202102339223086C。被申请人：袁洋，男，1979年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：袁航，男，1979年3月3日生，汉族，住无锡市。本院在审理申请人无锡金斯派特体育场馆建设有限公司与被申请人无锡市维桢健身有限公司、袁洋、袁航装饰装修合同纠纷一案中，申请人无锡金斯派特体育场馆建设有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人无锡市维桢健身有限公司、袁洋、袁航的财产采取保全措施，保全金额85万元，并提供了财产担保。本院认为，申请人无锡金斯派特体育场馆建设有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡市维桢健身有限公司、袁洋、袁航的银行存款85万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请费4770元，由无锡金斯派特体育场馆建设有限公司负担。审判员  陆华朝二〇二〇年九月八日书记员  吴 君
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1141号 申请人杨庆，男，汉族，1988年10月25日出生，住四川省西充县。 申请人刘燕，女，汉族，1984年11月18日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请人杨庆、刘燕与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4347号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人杨庆、刘燕支付违约金14971.57元。承担案件受理费228元，承担执行费124元。执行中，本院通过总对总查控系统查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的全部股份，已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。确实无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川13民终4347号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执989号申请执行人：李金停，男，1968年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：高婧，女，1978年10月19日出生，汉族，住所地江苏省徐庄市邳州市。李金停与高婧买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2019年9月19日作出的（2019）豫1426民终4436号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高婧于2020年1月20日之前给付李金停40000元；2020年4月20日之前给付下余47000元，若逾期承担违约金10000元，案件受理费1976元，减半收取988元，由高婧负担。因被执行人高婧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李金停向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人高婧发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高婧负有继续向申请执行人李金停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年九月十七日书记员  申成博
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2217号原告：曹娟，女，汉族，1986年10月1日生，漫画作家，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：管言娥，山东全悦律师事务所律师。被告：山东凤祥超市有限公司阳谷第八店。住所地：山东省聊城市阳谷县清河东路教师新村小区附近的凤祥超市。负责人：张传新。被告：山东凤祥超市有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：张传新委托诉讼代理人：韩海凤，该公司员工。本院在审理原告曹娟于被告山东凤祥超市有限公司阳谷第八店、山东凤祥超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹娟撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张 昕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执611号之十三申请执行人：盛代中，男，汉族，生于1969年10月17日，住四川省万源市太平镇。被执行人：余勇，男，汉族，生于1973年4月20日，住四川省万源市玉带乡。被执行人：解光琴，女，汉族，生于1976年1月19日，住四川万源市玉带乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781民初14号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余勇、解光琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人解光琴在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年九月十一日书记员  岳顺英
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3722号之一 被执行人张镐，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人张镐犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初236号刑事判决已经发生法律效力。责令被执行人张镐退赔给被害人黄龙等7人经济损失人民币12245元未缴纳。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年6月8日，本院通过执行中心指挥平台委托福建省闽侯县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执3322号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年九月十五日 书记员 林姿莹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2617号之一 被执行人：杨茂庆，男，汉族，1983年7月10日出生，住广东省从化市。 被执行人：陈健清，男，汉族，1986年4月4日出生，住广东省从化市。 本院在执行被执行人杨茂庆、陈健清买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费5890.16元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，扣划了被执行人的银行存款317.86元，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2617号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李健良
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2634号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦锦，男，1992年3月15日出生，瑶族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，小学文化，住大化瑶族自治县***********。公民身份号码：451************316。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2675号起诉书指控被告人韦锦犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人韦锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年12月25日5时许，被告人韦锦窜至东莞市长安镇锦厦社区*****巷8号楼下，盗走被害人伍俊的一辆山岛牌电动车的电池（价值不详）并销赃。后韦锦被东莞市公安局处以行政拘留十日，执行期限为2019年12月26日至2020年1月5日，实际羁押11日。二、2020年3月25日5时许，被告人韦锦窜至长安镇锦厦社区锦华街10巷6号楼下，盗走被害人李正姣的一辆电动车的电池（价值不详）并销赃。三、2020年4月1日3时许，被告人韦锦窜至长安镇锦厦社区富民路5巷1号牛哥公寓门口，盗走被害人任永超的一辆电动车的超能牌电池（价值不详）并销赃。四、2020年4月4日2时许，被告人韦锦窜至长安镇锦厦社区沙浦头西3巷3号楼下，盗走被害人刘进福的一辆雅迪牌电动车的电池（价值不详）并销赃。经侦查，公安人员于2020年4月19日15时许在长安镇锦厦社区锦富路78号将被告人韦锦抓获。破案后，上述被盗财物均无法起回。以上事实，被告人韦锦在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦锦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦锦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人韦锦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处韦锦八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人韦锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的11日，刑期自2020年4月19日起至2020年12月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月三日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3268号原告：张申防，男，1980年4月20日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：宗宪华，男，48岁，汉族，村民，住巨野县。原告张申防诉被告宗宪华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月8日,原告张申防经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张申防撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告张申防负担。审判员  王汝景二〇二〇年九月八日书记员  王希智
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1668号 原告：王大峻，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山天晶电子科技有限公司，住所地：常山县辉埠工业园区。 法定代表人：李修平，总经理。 原告王大峻与被告常山天晶电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王大峻于2020年9月8日以双方已达成庭外和解协议，并已收取被告常山天晶电子科技有限公司的补偿款，诉讼事项得以解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大峻自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大峻撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告王大峻负担。 审判员  李自强 二〇二〇年九月八日 书记员  毛淑雯
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5682号原告：方荣彬，男，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：简廷贵，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：薛梅，女，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：薛乾德，男，1945年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告方荣彬与被告简廷贵，薛梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方荣彬撤回起诉。案件受理费50元，由原告方荣彬负担。审 判 长  文 毅人民陪审员  隆朝海人民陪审员  李炳胜二〇二〇年九月八日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1610号 申请执行人：葛凌云，女，1984年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉俏妈咪专业孕味摄影有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1047号。 法定代表人：陈红，董事长。 葛凌云与武汉俏妈咪专业孕味摄影有限公司侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初8435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付82375.77元及相应利息，执行费1136元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋元媛
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1404号 赵某某、王某某：赵某某与王某某人格权一案，申请执行标的共计7577.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7577元，本院已于2020年9月7日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的(2019)陕0118民初2833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年九月七日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2693号之四原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，该公司职工。被告：万艳丽，女，1970年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告万艳丽等金融借款合同纠纷一案,原告于2020年9月8日向本院申请网络财产查询,请求对被告万艳丽名下的银行账户进行司法查询。本院认为,原告河南南乐农村商业银行股份有限公司申请司法查询万艳丽名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被告万艳丽名下银行账户启动网络财产查询。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二〇年九月八日书记员  郭家鸣
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1006号之一申请执行人：杨小平，男，1971年1月29日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：陈新进，男，1970年2月23日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人杨小平依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2652号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人陈新进发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查询到被执行人陈新进名下有一套房产【产权证号：进房字第dj010600-376-3号】，本院已依法办理查封，因系轮候查封，故无法予以处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的16.0033万元，已执行0万元，未执行16.0033万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  吴 磊二〇二〇年九月八日书记员  周志鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1634号 申请执行人：景德镇龙通贸易有限公司，统一社会信用代码91360200672446216D，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路（丽华花苑5号）。 法定代表人：唐勇慧。 被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，统一社会信用代码91340700343886448T，住所地铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华。 本院在执行申请执行人景德镇龙通贸易有限公司与被执行人安徽泰新汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行调查，未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2531号 原告：徐秋波，男，1986年10月28日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：李波涛，男，成年，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告徐秋波诉被告李波涛劳务合同纠纷一案中，原告以被告已偿还其欠款4500元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  宫兰芝 二〇二〇年九月十日 书记员  郭萌萌
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执776号之一 申请执行人宋建平，男，1970年10月14出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人陈莉萍，女，1972年11月27出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人谢凤玲，女，1947年12月29出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人宋建平与被执行人陈莉萍、谢凤玲民间借贷纠纷一案，因被执行人陈莉萍、谢凤玲未履行（2016）桂0305民初1270号民事调解书确定的义务，宋建平申请强制执行。本院依法立案执行后，向陈莉萍、谢凤玲发出执行通知书、报告财产令，责令陈莉萍、谢凤玲向宋建平支付借款12030元，执行费80元，但陈莉萍、谢凤玲仍未履行。本院冻结陈莉萍、谢凤玲银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人陈莉萍名下房产已被他案先行查封，本案无优先处置权，申请执行人宋建平可在该房产被处置时申请参与分配。除此之外，本院查明被执行人陈莉萍无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人陈莉萍、谢凤玲无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执306号之一 申请执行人：榆社县同力房地产开发有限公司。 法定代表人：周翠如，总经理。 被执行人：山西煤层气(天然气)集输有限公司榆社分公司，住所地榆社县文峰街。 法定代表人：王宏颉,经理。 本院在执行申请执行人榆社县同力房地产开发有限公司与被执行人山西煤层气(天然气)集输有限公司榆社分公司合同纠纷一案中，经查，被执行人山西煤层气(天然气)集输有限公司榆社分公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西煤层气(天然气)集输有限公司榆社分公司在交通银行账户内存款人民币486283.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年九月八日 书记员  张秀玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8442号 原告：邵长和，男，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告：徐德水，男，1973年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：徐和跃，男，1980年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：徐少良，男，1997年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上述四原告委托诉讼代理人：颜晨辉,浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波兰苑装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CM1KB1D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路717号(17-1)。 法定代表人：邢健，该公司总经理。 原告邵长和、徐德水、徐和跃、徐少良为与被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。四原告以被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司拖欠劳动报酬为由，诉请(变更后)：被告支付四原告工资66000元，支付赔偿金33000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人颜晨辉到庭参加诉讼，被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2019年中旬，四原告在被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司承包的余姚医美医院项目工地工作。后因被告拖欠工资，四原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。期间，四原告与被告于2019年12月25日签订《余姚医美医院剩余工资支付协议书》一份，约定：被告欠四原告剩余工资110000元，因被告资金周转紧张，经双方协商达成支付协议。一、被告与邵长炉尽快向业主方追偿余款；二、如余款不到位，被告承诺于2020年1月15日前先支付剩余工资总额的40%（44000元）打入各自账户，另外66000元于2020年5月1日前付清；三、如果被告未兑现承诺，四原告将通过劳动仲裁途径追诉；四、被告承诺对未兑现部分承担50%的赔偿金；五、本协议一式三份，协议签订后，原告暂先撤诉。上述协议签订后，四原告依约撤回仲裁申请。后被告仅支付44000元，剩余劳动报酬66000元一直未予支付。 以上事实，由原告提供的《余姚医美医院剩余工资支付协议书》、职工名册、仲裁申请书、仲裁收件回执，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：四原告为被告提供劳务，被告应按约向四原告支付相应的劳务报酬。双方在劳动仲裁期间达成协议，而被告并未按约支付剩余劳动报酬，应承担相应的法律责任。四原告要求被告支付拖欠的劳动报酬66000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿金，双方在《余姚医美医院剩余工资支付协议书》中约定被告对未兑现部分承担50%的赔偿金，该赔偿金实际是对违约责任的约定。因被告在劳动仲裁期间与四原告达成协议，自愿承诺赔偿金，在四原告撤回劳动仲裁申请后，其又未兑现承诺，违反了诚实信用原则且具有严重的主观恶意，该赔偿金应视为具有惩罚性质的违约金。现四原告因被告未履行付款义务，不得不再次向本院提起诉讼，被告亦未到庭答辩，本院依法对四原告主张的按未兑现劳动报酬50%计算的赔偿金33000元（66000元×50%）予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司支付原告邵长和、徐德水、徐和跃、徐少良劳动报酬66000元，并支付赔偿金33000元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告宁波兰苑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年九月八日 代书记员  孔文静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3535号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：易殿江，男，1992年11月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：马兴梅，女，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与易殿江、马兴梅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人易殿江、马兴梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1038号 原告：杨德路，男，1956年10月2日出生，汉族，北京市东城区人，住东城区。 委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宁琼，北京市振邦律师事务所律师。 被告：杨德永，男，1959年10月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：杨武（系杨德永之子），住址同上。 委托诉讼代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 被告：杨丽梅（曾用名杨立梅），女，成年，住北京市通州区。 原告杨德路与被告杨德永、杨立梅（现名杨丽梅）分家析产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德路及其委托诉讼代理人李同红、孟宁琼，被告杨德永的委托诉讼代理人杨武、董永到庭参加诉讼。被告杨丽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德路向本院提出诉讼请求：1.判决位于河北省廊坊市香河县间归原告所有。事实和理由：原告与两被告系兄弟、兄妹关系，父亲杨庆仲，母亲贾贺英。1978年因家庭居住紧张，父亲在京工作，原告向村集体申请了河北省廊坊市香河县安平镇扁城村228号宅基地一处，并于当年在朋友的帮助下建成北房九间并在此居住。建房时被告杨德永年仅19岁，被告杨立梅（现名杨丽梅）未成年，房屋主要由原告出资出力搭建。当时户籍在册的有原告、两被告以及母亲贾贺英。1981年原告到北京工作，房屋一直由父母和二被告居住。2014年、2016年父母相继去世，但对于诉争房屋归属被告杨德永拒绝分割。诉争房屋系原告申请共同所建，尽管家庭成员共同居住也出资出力，但不能否认原告对诉争房屋拥有的所有权。原告为解决共有财产的分割问题，故提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。 被告杨德永辩称，1.原告诉请中提出向村集体申请的228号宅基地及北房4间与我不存在任何关系，也不存在权属争议和继承问题；2.我在自己拥有使用权的宅基地上建造，与原告主张的228号宅基地不发生任何关系，也不存在析产继承问题。综上，原告对其主张应提供证据，我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨丽梅未答辩，但向法院作出明确意思表示，放弃对涉案财产的权利。 本院经审理认定事实如下：原告杨德路与被告杨德永系兄弟关系，原告与被告杨丽梅系兄妹关系。 1980年左右，原、被告及家人曾在河北省香河县共同建造一处房产，但该房产现在已经拆除。 另查明，根据原告申请，本院到河北省廊坊市香河县自然资源和规划局调查，得知香河县安平镇扁城村内228号院内房屋无登记信息，贾贺英（原告母亲）、杨庆仲（原告父亲）在香河县地登记信息。 上述事实，有当事人陈述、人事档案情况摘抄表、录音资料、调证情况说明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，按照法律规定，共有人有重大理由需要分割财产的，可以请求分割共同财产，但是分割财产需要以共同财产存在或者转化成其他形式存在为前提基础。本案中，涉案的共同财产房屋已被拆除，诉争标的物灭失，且原告亦未提供有效证据证明该房屋已转化成其他财产存在，故此时原告要求分割已无事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨德路的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 茁 ——
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8573号 原告：周国权，男，1965年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：余经象，男，1975年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：戚鲁泽，男，1966年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。 原告周国权与被告余经象、戚鲁泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告周国权及其委托诉讼代理人周雪永、被告戚鲁泽的委托诉讼代理人周冰蔚到庭参加诉讼，被告余经象经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国权向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并支付自2015年7月2日起至借款还清日止按月利率1.2%计算的利息。诉讼过程中，原告将利息起算点变更为2015年7月3日。事实与理由：被告因缺乏资金，向原告借款50000元，并于2014年7月2日出具借条一份，约定月利率为1.2%，该借款经原告多次催讨，但被告一直认欠不还，故引起纠纷。诉讼过程中，原告补充陈述称，2011年7月2日被告向原告借款50000元，于2014年7月2日出具借条一份。 被告余经象未作答辩。 被告戚鲁泽辩称，1.其没有向原告借款，也没有收到原告出借的款项，其是作为介绍人、中间人在借条上签名的，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求；2.本案的起诉已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余经象经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的借条、银行存折交易记录，被告戚鲁泽对真实性没有异议，且与本案具有关联性，能够证明原告出借款项以及出借资金来源的事实，本院予以确认并在卷佐证，至于被告戚鲁泽在借条上面签字是否需要承担责任，在下文中阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告余经象曾向原告借款，后出具落款日期为2014年7月2日的借条一份，载明：“今借塘头村周国权人民币伍万元整（50000元）利息壹分贰厘借期壹年”，被告戚鲁泽在落款日期正下方签名。借条左下角载明“2015年7月2号已付7200元”，原告在庭审中陈述该付息内容是其书写，钱是被告戚鲁泽拿过去的。其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。 本院认为，原告与被告余经象之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告余经象尚欠原告借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告余经象应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条上载明“利息壹分贰厘”，原告据此要求按月利率1.2%计算利息，符合本地民间借贷市场的交易习惯，亦未违反法律规定，本院予以确认。原告对被告余经象变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张被告戚鲁泽系共同借款人，要求被告戚鲁泽对被告余经象的上述债务承担共同还款责任，被告戚鲁泽则辩称其在借条上签名只是作为介绍人、中间人，其没有借款，也没有收到款项，不应当承担责任。本院认为，被告戚鲁泽在借条上签名的位置并不是在被告余经象的下方或者旁边，而是在落款日期的正下方，作为借款人签名的位置与一般交易习惯不符，故其到底是作为介绍人、在场人，还是作为共同借款人，身份难以判断，应当由原告进一步举证证明，否则本院难以认定，原告对被告戚鲁泽提出的诉请，本院不予支持。被告戚鲁泽另辩称本案起诉已超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，即诉讼时效届满后，权利人的请求权得以阻却的后果不必然产生，以义务人行使诉讼时效抗辩权为前提。在义务人众多的情况下，其中一人所为诉讼时效抗辩权之效力，对于其他人不产生影响，即诉讼时效抗辩权的主张只产生相对效力。本案中被告戚鲁泽主张了诉讼时效抗辩权，其效力不能适用于被告余经象，鉴于被告戚鲁泽的借款人身份本院未予以认定，故对其提出的诉讼时效抗辩不再予以审查。被告余经象未到庭应诉，未提出诉讼时效抗辩，应对原告主张的借款本息承担偿还责任。被告余经象经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余经象应归还原告周国权借款本金50000元，并支付该款自2015年7月3日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周国权的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告余经象负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  王 玲 人民陪审员  陈日宇 二〇二〇年九月八日 代书 记员  郭欢欢