wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初274号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，小学文化，系青岛XXXX服务有限公司职工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住山东省青岛市崂山区。因无证饮酒后驾驶机动车于2016年9月19日被青岛市公安局崂山分局罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。辩护人江文军，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人江文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日15时14分许，被告人罗某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿青岛市李沧区XX路西向东行驶至XXX路路口处时，发现有交警设岗查车，遂下车逃跑，后被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对罗某某进行酒精呼气检测，结果为91mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的罗某某血液中检测出乙醇成分，含量为112.9mg/100ml，系醉酒。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见及户籍证明等。公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后如实供述其罪行，对其可轻处罚，建议判处罗某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、罗某某到案后如实供述其罪行；2、罗某某当庭自愿认罪认罚。建议对罗某某从轻处罚。经审理查明，2020年1月3日15时14分许，被告人罗某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿青岛市李沧区XX路西向东行驶至XXX路路口处时，发现有交警设岗查车，遂下车逃跑，后被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对罗某某进行酒精呼气检测，结果为91mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的罗某某血液中检测出乙醇成分，含量为112.9mg/100ml，系醉酒。2020年1月7日，被告人罗某某经民警电话通知后主动到青岛市公安局交警支队李沧大队，如实供述其罪行。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，查获经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，身份证查询，驾驶证资料，车籍查证，送达回证，酒精呼吸测试告知单，乙醇检测报告，血样提取登记表，行政处罚决定书，被告人罗某某的供述等证据。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人罗某某的辩护人所提罗某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人罗某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该当庭自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条，高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  王海卫人民陪审员  孙玉良二〇二〇年九月八日书 记 员  王 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅绍平，男，1944年12月2日出生，汉族，住东阳市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。 法定代表人吕良勇，局长。 再审申请人傅绍平因诉东阳市自然资源和规划局不动产登记一案，不服金华市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）浙07行终408号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人傅绍平申请再审称：一、不予立案确有错误。被申请人东阳市自然资源和规划局注销浙（2016）东阳市第0××8号房产权属证书就是注销坐落于东阳市××街道××路××号××单元××室蒋晓玲所有的房产物权。申请人傅绍平依法拥有蒋晓玲所有坐落于东阳市××街道××路××号××单元××室房产权属证书即浙（2016）东阳市第0××8号房产权属证书。申请人是被申请人注销物权的利害关系人，遵循我国物权法第三十三条规定，利害关系人可以请求确认行政行为违法的权利。2016年11月1日，蒋晓玲为拿到陆兰珍、傅绍平的290000元借款，用浙（2016）东阳市第0××8号房产权属证书抵押给债权人傅绍平。但是，在2016年12月28日，原东阳市国土资源局工作人员违背《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条规定，将蒋晓玲在2012年8月27日已经有浙（2012）东阳市第174103号房产权属证书，违规重新登记，或者违规篡改为浙（2016）东阳市第0××8号房产权属证书，被申请人的行政行为使浙（2012）东阳市第174103号房产权属证书贬值，债权人的290000元债权因不当行政登记行为而失去保障。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第一款第（四）项规定，房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的，人民法院应当受理。二、原裁定认定事实有误。原二审裁定认定：“一审中原告诉称，2016年11月1日蒋晓玲为实现债权将房产权属证书即浙（2016）东阳市不动产权第0××8号抵押给原告。”系伪造的。关于浙（2016）东阳市第0××8号房产权属证书，只闻其名，未见其物。蒋晓玲所有的坐落于东阳市××街道××路××号××单元××室房屋产权起源于2012年8月27日。从2012年8月27日至2016年12月28日，蒋晓玲所有的房产权属证书一直只有独本即浙（2016）东阳市第0××8号房产权属证书，所以在2016年11月1日，蒋晓玲为得到29万元将自己的房产权属证书作抵押物，抵押的权属证书不是浙（2016）东阳市第0××8号房产权属证书，而是浙（2012）东阳市第174103号权属证书，至今还在申请人处。三、审判人员在审理该案件时有徇私舞弊行为。审理该案的审判人员与审理（2017）浙0783行初99号案件的审判人员完全一致。关于（2017）浙0783行初99号案件，傅绍平、陆兰珍夫妇为了替蒋晓玲承担了29万元债务，涉及享有蒋晓玲房产权属证书，依照《物权法》第十二条第一款第（三）项、第六十一条，及《不动产登记暂行条例实施细则》第八十二条规定，傅绍平夫妇享有物权的法定证明材料，是该物权的利害关系人，有权申请登记异议。该案审判人员徇私舞弊，判决驳回傅绍平陆兰珍的诉讼请求。二审法院为掩盖事实，也作出枉法裁判。故申请再审。 被申请人东阳市自然资源和规划局未作书面答辩。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更，继续行使其职权的行政机关是被告。原东阳市国土资源局已变更为东阳市自然资源和规划局，其权利义务应由东阳市自然资源和规划局继受。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，有下列情形之一的已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形。本案中，申请人傅绍平不是案涉行政行为的相对人，亦未能提供证据证明其与浙（2016）东阳市不动产权第0××8号不动产权证书被注销的行政行为之间存在其他利害关系。傅绍平与被诉注销行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格，原一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉结论正确。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回傅绍平的再审申请。 审判长  王玉岳 审判员  唐维琳 审判员  楼缙东 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 莹
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2465号原告：济南华云建材有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。法定代表人：丁绘，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南华云建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇????二〇二〇年九月八日?法官助理尹杰书记员马红?阅卷导航音视频
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申52号再审申请人（一审被告）：刘校，男，汉族，1978年7月13日出生，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告）：凯里东南村镇银行有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯运大道35号，统一社会信用代码：91522601069943680X。法定代表人:杨义彬，系公司董事长。一审被告:贵州隆源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区干道北侧，统一社会信用代码：91522620577147226T。法定代表人:刘丹红。一审被告:刘丹红，男，汉族，1964年6月1日出生，住四川省邻水县。一审被告:孔凡成，男，汉族，1970年6月1日出生，住四川省邻水县。一审被告:刘丹发，男，汉族，1957年6月14日出生，住四川省邻水县。一审被告:谭志权，男，汉族，1956年4月8日出生，住四川省武胜县。一审被告:杨海船，男，汉族，1958年10月21日出生，住四川省临水县。一审被告:彭源华，男，汉族1961年6月28日出生，住贵州省凯里市。再审申请人刘校因与被申请人凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称：“凯里东南村镇银行”），一审被告贵州隆源房地产开发有限公司（以下简称：“隆源公司”）、刘丹红、孔凡成、刘丹发、谭志权、杨海船、彭源华借款合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初7312号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘校申请再审请求：1、撤销贵州省凯里市人民法院（2019)黔2601民初7312号民事判决。2、本案发回重审并驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：一、一审程序严重违法，判决未送达再审申请人，非法剥夺再审申请人的上诉权利。首先再审申请人的并未委托代理人,一审代理手续并不是申请人所签,其次,一审法院判决后并未送达再审申请人,直到再审申请人的财产被执行(查封、冻结)并接到法院执行通知后，再审申请人才知道本案已经判决。二、本案是凯里东南村镇银行与隆源公司联合实施的套路贷，再审申请人未曾实际收到凯里东南村镇银行出借的任何款项。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定第（二)、（六）项的规定，请求法院支持再审申请人的诉求。本院经审查认为，关于再审申请人提出一审程序严重违法问题。首先，凯里市人民法院于2019年12月5日一审开庭审理中，再审申请人刘校出庭参加诉讼并在庭审笔录签字,并未对其代理人王万轩、王超提出异议，没有提出发对意见，应视为其默认王万轩、王超为其代理人。在2020年4月16日，再审申请人刘校的代理人签收了凯里市人民法院（2019)黔2601民初7312号民事判决。综上，一审程序是合法的，再审申请人的该项理由不能成立。关于再审申请人提出的第二项理由，关于凯里路贷的问题，本院无法认定，再审申请人可向有关部门反映。故再审申请人的该项理由亦不能成立。综上，再审申请人刘校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘校的再审申请。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年九月十七日书记员  刘 坤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2970号之一 申请执行人李珠玉，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭世铭，男，ｌ954年10月1日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭俊铠，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李珠玉与被执行人郭世铭、郭俊铠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初3416号民事判决已发生法律效力后，被执行人郭世铭、郭俊铠应偿还申请执行人166万元及利息。因被执行人郭世铭、郭俊铠未履行判决所确定的义务，申请执行人李珠玉于2020年5月19申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人郭世铭、郭俊铠的财产情况进行了查询查明，登记于被执行人郭世铭名下位于福清市店面（房屋所有权证号：榕融Ｓ字第39204）的房产,上述房产已被另案处置。本案被执行人与（2020）闽0181执2969号一案被执行人相同。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案的执行程序，申请执行人同意本案与（2020）闽0181执2969号一案合并执行，并终结本案的执行程序。 本院认为，被执行人郭世铭、郭俊铠未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案被执行人与（2020）闽0181执2969号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 静
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4627号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金燕，浙江中铭律师事务所律师。 被告：张瑞亭，男，1978年6月27日出生，汉族，住山西省长治市城区。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告张瑞亭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员袁士增适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告张瑞亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告以被告未按约支付租金为由，起诉要求被告支付原告剩余租金5666.60元、违约金5690元及律师费1200元。 被告张瑞亭未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年5月25日，被告张瑞亭向供应商长治市宏鑫元商贸有限公司（以下简称宏鑫元公司）购买车辆，通过售后回租的方式，向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司申请融资租赁。原告（出租人）与被告（承租人）及案外人宏鑫元公司（供应商）签订车辆融资租赁合同（合同编号：ZH2017ZL0059657），约定：租赁车辆（车架号：LB37724S4HX032685）购置总价款为56900元，首付款为22900元，融资总额为34000元，贴息4408.16元，租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，每月租金金额1416.67元，每月到账日与购置价款支付日同日；承租人应向出租人支付相当于购车首付款的首期租金，同时出租人应向承租人支付相当于首期租金的首期车款，出租人和承租人同意首期租金和首期车款相互予以抵消，出租人按照承租人要求将本应支付给承租人的后期车款直接支付给供应商，以抵消承租人应当支付给供应商的剩余车款；若承租人发生逾期或其他重大违约的情形，出租人有权委托第三方催收承租人所欠的全部租金和违约金，第三方催收费用将由承租人承担；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在被告名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于原告；出租人和承租人双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时出租人还有权要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付的租金等;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。 当日，被告与宏鑫元公司签订《车辆购销合同》，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。同日，宏鑫元公司确认收到被告首付款41800元，被告确认接受上述租赁车辆；原告扣除首付款金额及其他购车费用后，于2017年5月27日将剩余购车款29591.84元汇入宏鑫元公司银行账户。被告自2019年2月起未按约向原告支付租金，现尚欠租金5666.60元。原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、《租赁物接受确认书》、中国建设银行客户专用回单、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行代收付失败清单、机动车登记证书、法律服务确认单、律师费发票、律师费付费银行凭证及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余租金及律师费的诉请，合法有据，本院予以支持；因合同中约定违约方需向守约方支付按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算的违约金，现原告自愿将违约金调整为按车辆购置总价款的百分之十计算，合理合法，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞亭应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司剩余租金5666.60元、违约金5690元及律师费1200元，以上共计12556.60元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费114元，减半收取57元，由被告张瑞亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年九月八日 法官助理 孙 滢 代书记员 方碧雷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1734号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼333。被执行人：诸葛春蕾，女性,1988年9月19日生，汉族，住天津市南开区。本院在执行营口亿融科技有限公司与诸葛春蕾追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2177号法律文书已经发生法律效力，因被执行人诸葛春蕾未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人诸葛春蕾发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人诸葛春蕾下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2177号判决书，被执行人诸葛春蕾应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人诸葛春蕾有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1734号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月十七日书记员  郭 峰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1133号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曹侃，男，1987年9月30日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。曾因盗窃，分别于2011年8月19日被宜兴市公安局行政拘留十日，于2014年3月8日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2017年5月21日被宜兴市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪,分别于2012年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2017年4月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月16日被溧阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年11月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2018年7月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2018年11月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;于2019年7月31日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月9日刑满释放。因本案于2020年6月24日被抓获，同日因新冠肺炎疫情进行隔离，2020年6月26日结束隔离，同日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1173号起诉书指控被告人曹侃犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官蒋奇彪出庭支持公诉，被告人曹侃到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月至6月期间，被告人曹侃至宜兴市，采用钥匙打开Ｕ型锁的手段，多次进入店铺实施盗窃，窃得人民币2120元、黄鹤楼香烟5包、大重九香烟1包，赃物价值合计人民币250元。具体事实如下：1、2020年4月中旬的一天晚上，被告人曹侃至宜兴市中星湖滨城59幢104号，采用钥匙打开Ｕ型锁的手段，进入鸿文书店内，窃得人民币400元。2、2020年4月下旬的一天晚上，被告人曹侃至宜兴市，采用上述手段，进入体育彩票店内，窃得人民币1500元。3、2020年6月23日凌晨，被告人曹侃至宜兴市，采用上述手段，进入巴蜀面庄店内，窃得人民币220元，黄鹤楼香烟5包、大重九香烟1包，赃物价值合计250元。2020年6月24日，被告人曹侃被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实，且认罪认罚。案发后，公安机关从被告人曹侃处扣押到人民币170元，黄鹤楼香烟4包(价值120元)，均已发还给被害人上述事实，被告人曹侃在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、许某、储某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及现场照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，有关扣押发还物品清单、被告人曹侃签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书及江苏省溧阳监狱释放证明书，证明被告人曹侃曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人曹侃的刑事责任，鉴于被告人曹侃有累犯、如实供述、认罪认罚的从重、从轻、从宽处罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹侃对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人曹侃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人曹侃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人曹侃能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹侃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2020年12月23日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币2080元，责令被告人曹侃退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二○二○年九月十七日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异44号异议人颜凤香，女，汉族，住安达市福和城小区。被执行人：李鑫，男，汉族，现在监狱服刑。本院在执行李鑫责令退赔一案中，查封了以李鑫名义从杜海波处购买的位于安达市福和城小区的楼房产权，颜凤香因此提出异议，称我院查封的楼房系其与李鑫、闫培培、李树斌共有，要求我院解除查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人颜凤香称，位于安达市福和城小区的楼房虽然是李鑫个人与原房主杜海波签订的买卖合同，但实际系其与李鑫、闫培培、李树斌共同出资购买的楼房，要求法院解除查封。异议人颜凤香为证实其主张，向我院提交了原房主杜海波的证言一份。经我院对杜海波调查询问，对其所出证言不予采信。根据调查情况，我院认定案件事实如下：位于安达市福和城小区的楼房原系杜海波所有，2015年6月在李鑫与闫培培婚姻关系存续期间，杜海波与李鑫签订买卖合同，将该楼房卖给李鑫，未办理房屋所有权变更登记手续。本院认为，该房屋所有权登记在原房主杜海波名下，杜海波与李鑫签订该房屋的买卖合同时，并没有将颜凤香列为共同买受人，故颜凤香称其与李鑫、闫培培、李树斌共同出资，其所作的说明只能证明购房款的来源，并不能证实其本人为所购买的楼房共有人，异议人颜凤香要求解除查封的请求无理，不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回颜凤香的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇二〇年九月十五日书记员  刘 潞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3297号原告：华彩娣，女，1951年9月9日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被告：戴飞龙，男，1992年6月8日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：**峰，该公司员工。委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。原告华彩娣与被告戴飞龙、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失337583.79元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告华彩娣的委托诉讼代理人高美玲、被告戴飞龙、被告平安公司的委托诉讼代理人陆军、第三人紫金公司的委托诉讼代理人**峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年10月25日20时18分许，被告戴飞龙驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市天宁区郑陆镇朝阳路西半幅机动车道由北向南行驶至朝阳路（焦阳线）1238号路灯杆处时，遇原告步行至事发地，发生碰撞，致原告倒地受伤、车辆损坏，发生交通事故。2.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告平安公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告戴飞龙垫付8387元，被告平安公司垫付10000元，第三人紫金公司垫付12154.35元。5.原告损失：住院伙食补助费1450元，营养费1080元，护理费5400元，残疾赔偿金125904元，交通费500元。6.司法鉴定意见：中国人民解放军第一0二医院司法鉴定所分析认为原告因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾，右肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾，6根以上肋骨骨折构成十级残疾；误工期限以210日、护理期限以90日、营养期限以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.交警定责：交警部门经调查，无法查清事发时原告在事发地的步行状态及方向这一事实，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。被告戴飞龙称其车辆是右侧被撞，是原告过来撞到其车上，原告自身也有过错。本院经审查认为，交通部门是专职处理交通事故的机构，其在对事发现场调查取证和对双方当事人询问后作出的事故证明载明了事故发生时被告戴飞龙所存在的违法行为，真实地反映了事故发生经过及原因，本院予以确认。2.医疗费：原告主张170362.14元；被告平安公司称应扣除非急救车费用400元及无医嘱的人血白蛋白费用17400元。经审查，原告自购人血白蛋白35支，其使用情况在长期医嘱单中均有记录，且数量相符，本院予以确认；另原告因事故致肋骨骨折、腓骨骨折等，出院时所雇佣车辆支出的340元系其实际发生的交通费用，该款应纳入交通费一并结算；在扣除上述费用后医疗费总额确认为170022.14元。3.误工费：原告按5500元/元×7个月计算主张38500元；被告平安公司对原告提供的证据真实性不予认可，称原告已远超退休年龄，且未提供工资流水，对其主张不予认可。本院经审查认为，原告提供的误工证明的证明力较弱，未能提供其他证据佐证其其因事故实际减少的收入，对其主张不予确认。4.精神抚慰金：原告主张10000元；被告平安公司认可7000元。本院参照原告的伤残等级，确认为10000元。5.鉴定费：原告主张6242元；被告平安公司称不同意承担该费用。本院经审查认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，机动车与行人之间发生交通事故无法查明事故原因、无法认定事故责任的，应当推定为机动车承担全部责任，故被告戴飞龙应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为314356.14元，其中10%医保外用药17002元由被告戴飞龙向原告作出赔付，剩余297354.14元由被告平安公司向原告作出赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向华彩娣赔付297354.14元；二、戴飞龙向华彩娣赔付17002元；上述判决内容，经与中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的10000元及紫金财产保险股份有限公司垫付的12154.35元相抵算后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向华彩娣赔付275199.79元，向紫金财产保险股份有限公司支付12154.35元，由戴飞龙向华彩娣赔付17002元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回华彩娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，鉴定费6242元，合计7286元（原告已预交），由华彩娣负担140元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担7146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年九月十七日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1262号 申请执行人：陈赞淋，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林青松，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人陈赞淋与被执行人林青松借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人林青松未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林青松采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人林青松暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3637号原告：李景云，女，汉族，1965年12月31日出生，住公主岭市。原告：田巍，男，汉族，1988年10月18日出生，住公主岭市。原告：田红玲，女，汉族，1995年5月8日出生，住公主岭市。被告：公主岭市房产经营管理中心，住所地公主岭市东正阳街房产局办公楼。法定代表人：李洪波，系主任委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所执业律师。原告李景云、田巍、田红玲与被告公主岭市房产经营管理中心（以下简称房产管理中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告田巍（同时系原告李景云、田红玲共同委托诉讼代理人）、被告房产管理中心委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景云、田巍、田红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠田占平的工资款合计29443.50元;2、判令被告立即给付未给田占平报销的医疗费4757.60元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系田占平的法定继承人。田占平系被告单位职工，于2005年7月病退，2016年10月26日去世。在此期间被告共欠原告工资29443.50元。田占平在世时及去世后原告及田占平都多次找到被告要拖欠的工资及医疗费,但被告每次总以单位是自筹自支没钱为由推脱。2020年6月18日，原告找到被告，被告给原告出具欠田占平工资情况说明书并加盖单位公章。原告又将田占平生前未报销的医疗费票据交给被告，被告也承认应该报销，并也加盖公章。现三原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求依法判决房产管理中心委托诉讼代理人辩称，1、我单位系经费自理单位，田占平在与我单位形成劳动关系时已明确知晓单位性质，我单位已逐年尽最大努力给付其劳动报酬，故不应再给付原告诉请的工资报酬。2、原告要求医疗费无事实及法律依据，且超过了诉讼时效，应予驳回。本院查明：房产管理中心系事业单位法人，经费自理。田占平生前系房产管理中心员工，于2016年10月28日死亡。田占平生前有妻李景云、长子田巍、长女田红玲。2020年6月18日，房产管理中心出具加盖单位公章情况说明，说明中称拖欠田占平工资29443.50元。2020年8月26日，就李景云、田巍、田红玲以房产管理中心作为被申请人提出的请求房产管理中心给付李景云、田巍、田红玲拖欠田占平的工资29443.50元及医疗费4757.60元的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第173号不予受理通知书。李景云、田巍、田红玲遂诉至本院。本院认为：一、《中华人民共和国劳动法》第三条中规定了劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国继承法》第三条中规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入……本案中，房产管理中心欠亡者田占平29443.50元工资未付，有其出具的加盖公章情况说明为证。李景云、田巍、田红玲作为田占平的法定继承人，有权就房产管理中心欠付田占平的生前工资主张权利，三人要求房产管理中心给付29443.50元工资的诉请，本院予以支持。房产管理中心以单位经费自筹为由拒付田占平生前工资的抗辩理由，没有法律及事实依据，本院不予支持。二、关于李景云、田巍、田红玲主张的医疗费4757.60元，庭审中田巍称其作为证据提交的盖有房产管理中心财务支出专用章的收据系房产管理中心2007年出具，房产管理中心委托诉讼代理人当庭提出了诉讼时效抗辩。李景云、田巍、田红玲的该项诉讼请求已经超过了诉讼时效，胜诉权消灭，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决如下：一、被告公主岭市房产经营管理中心于本判决生效后立即给付原告李景云、田巍、田红玲29443.50元；二、驳回李景云、田巍、田红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由公主岭市房产经营管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十七日书记员  高振熙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1525号 上诉人（原审被告）：史大德，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马文彬，男,1974年9月7日出生，汉族，住江西省德兴市。 上诉人史大德因与被上诉人马文彬劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史大德于2020年9月8日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人史大德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人史大德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2180元，减半收取1090元，由上诉人史大德自行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马学武 审 判 员 刘秀春 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘丽梅 书 记 员 李乔思
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3132号 原告曲某，男，1989年12月1日生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告丁某，女，1969年10月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王某，女，2000年10月4日生，蒙古族，学生，现住阜蒙县。 原告曲某与被告丁某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告丁某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告王某与王双林（已故）系父女关系，被告丁某于王双林系同居关系。2020年3月17日至2020年5月10日期间被告丁某及王双林从原告处赊购化肥及种子，经核算价款为15545元，并为原告出具了欠条。因王双林于2020年6月25日因车祸去世。王某对王双林的遗产拥有继承权且王某已起诉丁某要求继承。故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告给付拖欠原告货款15545元。 被告丁某辩称，欠钱属实，我的意见是谁继承谁偿还。 被告王某在本案诉讼期间到庭表示欠款属实，服从法院依法判决。 经审理查明，被告王某与王双林（已故）系父女关系，被告丁某于王双林系同居关系。2020年3月17日至2020年5月10日期间被告丁某及王双林从原告处赊购化肥及种子，经核算价款为15545元，并为原告出具了欠条。因王双林于2020年6月25日因车祸去世，王某是王双林的唯一合法继承人。王某对王双林的遗产拥有继承权且王某已起诉丁某要求继承。王某在本案诉讼期间到庭表示欠款属实，服从法院依法判决。 上述事实，有原告提供的被告签字的欠条在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告丁某因买卖合同而形成的债权债务关系明确，该笔债务是被告丁某与王双林同居生活期间的共同债务，王某作为王双林的唯一合法继承人有与被告丁某共同偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁某、王某连带给付原告曲某化肥及种子款人民币15545元，判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕 昊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4761号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：胡先鹏，男，1983年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：蒋露，女，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 四川锦程消费金融有限责任公司与胡先鹏、蒋露金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7403号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为219371.90元，执行费3191元。 在执行过程中，本院于2020年9月4日查封被执行人名下的位于江西省南昌市湾里区的不动产，其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4386号 原告：贵州力臣房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道555号。统一社会信用代码：91520321560927242E。 法定代表人：陈太宁，总经理。 委托代理人：涂家华、王欣欣，公司职工（特别授权）。 被告：苏建才，1973年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：宋德英，女，1972年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告贵州力臣房地产开发有限公司诉被告苏建才、宋德英商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州力臣房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2785.50元，由原告贵州力臣房地产开发有限公司负担。 审判员  周辉围 二〇二〇年九月十日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12591号原告卢军，男，1962年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人田光辉，大沧海律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人黄顺，大沧海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人王文渊,总经理。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告卢军诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢军的委托代理人田光辉、黄顺及被告河南维港置业有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月31日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为583842元。后原告向被告付清了全部房款。根据双方合同约定被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记。原告选择委托被告办理转移登记手续，被告应于取得初始登记后120日内取得房屋所有权证并通知原告领取，但被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。根据合同约定，原告有权按照已付房款的日0.002%向被告主张违约金，原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1.判令被告赔偿原告逾期办理产权过户违约金26273元（按照日0.002%的标准，以总房款583842元为基数支付违约金自2014年10月31日起至今）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉请属于债权请求权，应适用诉讼时效，合同中约定的违约金是按日计算，属于继续性债权，应当分别按日适用诉讼时效，原告诉请期间的逾期办证违约金，已经超过原告起诉时的诉讼时效3年，法院应不予支持。经审理查明：2013年8月31日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为583842元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月7日诉至本院。庭审中，被告称目前涉案房屋还未办理首次登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月7日，其起诉主张的2017年8月7日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款583842元为基数，按日利率0.002%的标准向原告卢军支付自2017年8月8日至2020年8月7日的违约金12797.82元，并自2020年8月8日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以583842元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢军违约金12797.82元，并自2020年8月8日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以583842元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告卢军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告卢军负担89元，由被告河南维港置业有限公司负担117.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月十七日书记员 张志文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6708号之一 申请执行人：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，组织机构代码70542885-9。 法定代表人：叶明霞，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初2310号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项226000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2345元。被执行人依法应承担本案执行费3308元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶鑫生
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1333号罪犯张建，男，1980年7月13日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省太平监狱服刑。2011年3月29日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2011)云法刑初字第355号刑事判决，认定被告人张建犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，原判有期徒刑十个月，并处罚金1000元，总和刑期二十二年零十个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金21000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年8月27日起至2030年8月26日止。于2011年5月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年2月20日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十二个月；2015年12月10日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十九个月；2017年11月30日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2027年7月26日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年12月20日获1个表扬，2018年7月31日获1个表扬，2019年2月1日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯张建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2027年1月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2241号罪犯严宁，男，1996年8月20日出生，土家族，初中文化，贵州省思南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年6月20日作出（2018）浙0327刑初637号刑事判决，以被告人严宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯严宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯严宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯严宁已缴纳违法所得人民币5000元并履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯严宁犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯严宁减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月13日起至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十五日代书 记员  金 娜
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000048894 案号：(2020)鲁0611民特10号 路海庆： 我院已接到你诉申请确认人民调解协议效力的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000048894 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月二十七日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1912号原告：沈孝忠，男，1964年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：沈路萍（系原告女儿），女，2001年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波市奉化区萧王庙街道青云村股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道青云路82号。负责人：孙勇其，该社主任。原告沈孝忠为与被告宁波市奉化区萧王庙街道青云村股份经济合作社合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2020年6月10日、2020年8月18日二次公开开庭进行了审理，原告沈孝忠参加了第一次、第二次庭审，原告沈孝忠的委托诉讼代理人沈路萍，被告宁波市奉化区萧王庙街道青云村股份经济合作社负责人孙勇其参加了第二次庭审。审理中，原告沈孝忠对2020年1月2日统一附件上的签名是否系本人所签提出笔迹鉴定。本案现已审理终结。原告沈孝忠起诉称：2012年2月，原、被告签订《桃子山承包说明》，由原告向被告承包蜒螺山种植桃树，同年经审批在山地上建造养殖场。2019年10月，因养殖场被征用，原、被告签订了《关闭协议》，经评估原告可得养殖场补偿款为377296元。2019年10月24日，被告向原告支付了366475元，剩余款项10821元原告多次催讨未果。为此，原告向法院起诉要求判令被告支付补偿款10821元。被告宁波市奉化区萧王庙街道青云村股份经济合作社口头答辩称：原告已经领取了全部补偿款，由原告签字确认的领取单为准，故不需要支付补偿款，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉请主张，向本院提供关闭协议一份、桃子山承包说明一份、经营场所证明一份，进账单复印件一份，收据一张，用以证明原告可得赔偿款37万余元、尚有10821元赔偿款被被告扣去的事实。经庭审质证，被告对真实性无异议，本院确认该证据作为本案认定相关事实的依据。根据原告的申请，本院依法出示浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书。对该鉴定书，原告认为程序不合法，不予认可，被告无异议，本院认为该鉴定意见书真实、合法，本院予以确认。被告为证明其诉请主张，向本院提供2020年1月2日的统一附件、收据各一份，用以证明原告已经拿到赔偿款10821元的事实。经庭审质证，被告对收据无异议，对统一附件的领款人签名认为不是本人所签。本院认为，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，该领款人签名系原告签名，故对被告提供的证据，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年2月，原告向被告承包蜒螺山种植桃树，同年原告在山地上建造养殖场。2019年10月24日，原、被告签订了《关闭协议》一份，约定原告关闭养殖场，原告可得养殖场补偿款为377296元。2019年10月24日统一附件内容摘要中载明“付沈孝忠377296元，减扣除青云村桃树补偿费10821元，实付366475元”等内容，原告沈孝忠在领款人处签名。2019年10月25日，被告向原告账户汇入366475元。2019年12月31日，被告为原告开具一张内容为收桃树赔偿费、金额为10821元的收款收据。2020年1月2日的统一附件内容摘要中载明“付沈孝忠畜东楼牧场关闭等补助费，共计377296元，减已付366475元，余10821元（桃树赔偿费）”等内容，原告沈孝忠在领款人处签名。本院认为，本案的争议点为被告是否已经支付剩余补偿款10821元。原告在2020年1月2日内容为“付沈孝忠畜东楼牧场关闭等补助费，共计377296元，减已付366475元，余10821元（桃树赔偿费）”的统一附件领款人处签名，被告也向原告开具金额为10821元的收款收据一份，上述事实足以表明被告原告对被告的支付方式予以认可，被告已经支付剩余补偿款。现原告再要求被告支付补偿款，无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告沈孝忠的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，鉴定费2400元，合计2435元，由原告沈孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二〇年九月八日书记员  印丹妮附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初370号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人田应华，曾用名田老二，苗名“漏桥”，男，1987年3月1日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2005年10月28日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，于2008年9月7日减刑释放；又因犯盗窃罪，于2009年12月25日被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2012年8月28日减刑释放；再因犯盗窃罪，于2014年9月29日被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2015年12月17日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2017年6月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年10月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2019年5月27日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2020年4月30日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。被告人杨昌贵，曾用名杨中二，绰号“胖子”，男，1988年5月20日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2006年12月19日被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，2011年3月4日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2020年4月29日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。被告人石柱城，曾用名石原先，绰号“万”，男，1974年10月1日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，无业，住凯里市。因犯盗窃罪，于2020年4月29日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人田应华、杨昌贵、石柱城犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨世广出庭支持公诉，被告人田应华、杨昌贵、石柱城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月10日凌晨3时许，被告人田应华驾驶租赁来的贵Ｈ×××××号皮卡车伙同杨昌贵、石柱城及“发”（姓名不详，未到案），窜至凯里市将被害人潘某堆放在家门口的201米的槽钢盗走。后四人将槽钢销赃得款2000元，所得赃款被四人平分。经鉴定，被盗槽钢价值人民币3023元。2、2020年4月26日凌晨，被告人田应华驾驶租赁来的贵Ｈ×××××号面包车伙同被告人杨昌贵及“发”，窜至凯里市，将贵州长辉电力建设有限公司堆放在该处的ＪＫＬＹＪ-120型10ＫＶ架空绝缘导线2400米盗走。后三人将导线销赃得款3000余元，田应华分得700元，杨昌贵分得1400元。经鉴定，被盗导线价值人民币21371元。另查明，被告人田应华于2020年4月29日被警方抓获；被告人杨昌贵、石柱城于2020年4月28日被警方抓获。三被告人所分得的赃款均被用于个人消费挥霍完毕。上述事实，被告人田应华、杨昌贵、石柱城在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人潘某、穆某的陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、凯里市价格认证中心凯认定［2020］047号、072号价格认定结论书、广东省中山市人民法院（2005）中法刑初字第2457号刑事判决书及释放证明、贵州省台江县人民法院（2009）台刑初字第65号刑事判决书及释放证明、贵州省台江县人民法院（2014）台刑初字第65号刑事判决书及释放证明、本院（2016）黔2601刑初430号刑事判决书及释放证明、本院（2018）黔2601刑初367号刑事判决书及释放证明、贵州省施秉县人民法院（2006）施刑初字第59号刑事附带民事判决书及释放证明、车辆租赁合同、视频材料、证人孙某、赵某的证言、被告人田应华、杨昌贵、石柱城的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田应华、杨昌贵、石柱城以非法占有为目的，结伙采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人田应华、杨昌贵、石柱城犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。三被告人在所参与的共同犯罪中，均系积极参与者，故不宜区分主从犯。归案后，被告人田应华、杨昌贵、石柱城能如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。被告人田应华曾多次故意犯罪被处以刑罚，在本次犯罪前曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨昌贵有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田应华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2022年10月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人杨昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2022年6月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。三、被告人石柱城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年12月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。四、继续追缴被告人田应华非法所得1200元，追缴被告人杨昌贵非法所得1900元，追缴被告人石柱城非法所得500元，上缴国库。五、责令被告人田应华、杨昌贵、石柱城共同赔偿被害人潘某经济损失3023元；被告人田应华、杨昌贵共同赔偿被害单位贵州长辉电力建设有限公司经济损失21371元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年九月八日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初459号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人林德伟，男，1974年5月18日出生，汉族，大学专科文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z449号起诉书指控被告人林德伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官朱强、检察官助理曹入文出庭支持公诉，被告人林德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日晚上，被告人林德伟饮酒后驾驶与准驾车型不符、号牌为渝D9G2××的二轮摩托车搭载刘某，从重庆市合川区瑞山西路出发，沿涪江二桥往南津街方向行驶，当该车行驶至本区涪江二桥南桥头路段时，被在此处执勤的民警当场查获。民警对林德伟进行酒精呼气测试后，又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时林德伟血液中的乙醇含量为104.8mg/100ml。另查明，被告人林德伟归案后，如实供述了其犯罪事实。其曾系人民教师，后于2016年辞职。公诉机关认为，被告人林德伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林德伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人林德伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人林德伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人林德伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林德伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林德伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  孙邦富人民陪审员  张 超二〇二〇年九月八日书 记 员  林山入
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1713号之二 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 被执行人：祝接红，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝含美，女，1975年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：袁禄顺，男，1955年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与祝含美、祝接江、袁禄顺金融借款纠纷一案，申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘紫凌
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3324号之一 原告：金华市龙鼎混凝土有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅工业园。 法定代表人：黄向荣。 委托诉讼代理人：潘建云、马琴琴，浙江训和律师事务所律师。 被告：义乌市民主建筑工程公司，住所地浙江省义乌市江南三小区5幢3号。 法定代表人：龚英华。 被告：徐昌平，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金华市龙鼎混凝土有限公司诉被告义乌市民主建筑工程公司、徐昌平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告金华市龙鼎混凝土有限公司于2020年9月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市龙鼎混凝土有限公司撤诉。 案件受理费447元（已减半计取，原告预交3871元）、保全费2520元，由原告金华市龙鼎混凝土有限公司负担。 审 判 员 卢静 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴莹
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初358号公诉机关滑县人民检察院。被告人吴民锵，男，1966年12月21日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住滑县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被滑县公安局刑事拘留，同年11月4日被滑县公安局取保候审，于2020年8月14日被滑县人民检察院取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人吴民锵犯故意伤害罪，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人吴民锵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年10月5日21时许,在滑县老庙乡郝寨村马某家小卖铺内,被告人吴民锵酒后与本村村民吴某3因开玩笑发生打架,打架过程中吴民锵用巴掌、拳头将被害人吴某3打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定,被害人吴某3双侧鼻骨新发粉碎性骨折、鼻中隔、右侧上颌骨额突新发骨折的损伤已构成轻伤二级。本案民事部分已和解。公诉机关认为，被告人吴民锵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴民锵到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人吴民锵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下经过庭审质证的证据证明：1.被告人吴民锵的前科查询记录、户籍证明、非党员证明、到案经过，双方调解协议书及收到条，被害人吴某3的伤情照片等；2.证人吴某1、吴某2、王某、马某等人证言；3.被害人吴某3的陈述；4.被告人吴民锵的供述与辩解；5.被害人吴某3的伤情鉴定意见书。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人吴民锵故意伤害他人身体并致人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。被告人吴民锵到案后如实供述了自己的罪行，系坦白,当庭认罪态度较好,自愿认罪认罚并签署具结书,已和被害人达成和解协议并取得被害人谅解,滑县司法局亦同意吴民锵在其辖区内接受社区矫正,故对公诉机关对于吴民锵适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定,判决如下：被告人吴民锵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程永杰二〇二〇年九月八日书记员  付曼曼
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1373号原告：李春玲，女，汉族，1968年3月17日生。被告：田建伟，男，汉族，1987年7月15日生。本院在审理原告李春玲诉被告田建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李春玲在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 娜二〇二〇年九月八日书记员 李佳琳
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执124号之二申请执行人：巩昭然，女，1997年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市弘建飞驰汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区巴山街22号2单元4层3号。法定代表人：王明德，该公司总经理。被执行人：马春，男，1975年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行巩昭然与哈尔滨市弘建飞驰汽车租赁有限公司、马春机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人马春名下汽车1辆（车牌号：黑Ａ×××××，车辆品牌：荣威牌），现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马春的黑Ａ×××××荣威牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王韬二〇二〇年九月八日法官助理彭毅书记员李力刚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18267号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终392号 上诉人（原审被告）：陆斌，男，汉族，1986年12月20日出生，住江苏省苏州市相城区。 被上诉人（原审原告）：福建文畅食品有限公司，住所地福州市马尾区长兴东路22号，统一社会信用代码：91350105MA31HHFK1C。 法定代表人：李孝嫰，经理。 原审被告：苏州阳澄湖惠侬生态养殖专业合作社，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖生态休闲旅游度假区清水村澄林路1888号（东一幢），统一社会信用代码：93320507071076512J。 法定代表人：蔡刚华，经理。 原审被告：江苏丰鲜汇农业科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星汉街5号1号楼704单元，统一社会信用代码：91320594MA1TF3CQ4E。 法定代表人：姚青，执行董事。 原审被告：姚青，女，汉族，1988年10月18日出生，现住江苏省苏州市工业园区星汉街5号1号楼704单元。 原审被告：蔡刚华，男，汉族，1981年11月1日出生，住江苏省苏州市。 上诉人陆斌因与被上诉人福建文畅食品有限公司（以下简称“文畅公司”）、原审被告苏州阳澄湖惠侬生态养殖专业合作社（以下简称“惠侬合作社”）、江苏丰鲜汇农业科技有限公司（以下简称“丰鲜汇公司”）、姚青、蔡刚华加工合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初1114号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陆斌上诉称，文畅公司与惠侬合作社、丰鲜汇公司关于管辖的约定对担保人陆斌不发生法律效力。文畅公司基于保证责任起诉陆斌，应当由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因加工合同纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，案涉《牛排委托加工协议》相对方为文畅公司与惠侬合作社、丰鲜汇公司，陆斌为担保人。故本案应当根据上述协议即主合同确定管辖法院。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”案涉《牛排委托加工协议》中第八条虽约定，“协商不成，可向合同履行地人民法院提出诉讼。”但对合同履行地的约定并不明确。因本案系文畅公司诉请惠侬合作社、丰鲜汇公司等支付加工费等相关费用，争议标的为给付货币，文畅公司作为接收货币一方，其住所地福州市马尾区为本案合同履行地。故福州市马尾区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年九月十日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13684号原告：陕西墨秦空间设计工程有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：张旭祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范文娟，陕西耀轩律师事务所律师。被告：王世龙，男，汉族，1981年9月18日出生，住山东省梁山县，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫晶晶，女，汉族，1986年6月20日出生，住陕西省陇县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：张雪，陕西科泽律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨砚，陕西科泽律师事务所律师。原告陕西墨秦空间设计工程有限公司诉被告王世龙、闫晶晶民间借贷纠纷一案，原告陕西墨秦空间设计工程有限公司诉称，2016年，陕西墨秦空间设计有限公司与王世龙合作，双方约定由陕西中洋建设工程有限公司（以下简称“中洋建设”）与呷哺呷哺餐饮管理有限公司（以下简称“呷哺呷哺”）签订施工合同，由墨秦公司负责实际施工。墨秦公司按照约定向呷哺呷哺提供了装修服务，呷哺呷哺与中洋建设公司进行了结算。中洋建设将部分款项支付给了王世龙，但王世龙却迟迟未将收到的工程款按照约定返还于墨秦公司。后，墨秦公司多次与之沟通协商，双方与2018年1月23日就呷哺呷哺公司银川店工程款事宜达成协议，内容为：对现阶段王世龙提取的工程款经双方协商后，王世龙自愿退还给墨秦公司42万元。但时至今日，被告未曾按照约定向原告支付任何款项及还款计划。被告王世龙的欠款行为发生在其与闫晶晶的婚姻存续期间，该债务属于夫妻共同债务，闫晶晶应当与王世龙共同承担清偿欠款的责任。综上，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令二被告共同偿还欠款本金42万元及自2018年1月29日起至实际付清之日止的逾期利息（截止2019年5月4日暂计的逾期利息为：420000×6%×461天=32270元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王世龙、闫晶晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方并非民间借贷法律关系，应移送至被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方合伙为呷哺呷哺餐饮管理有限公司（银川新华店）做电气工程装修项目，原告陕西墨秦空间设计工程有限公司因被告王世龙未支付合伙工程款项提起诉讼，故原、被告之间系合伙纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二被告均称其未在西安市雁塔区居住，被告王世龙住所地为山东省梁山县XX乡XX村XX号，被告闫晶晶住所地为陕西省陇县XX镇XX村XX组XX号，且原告未提交证据证明二被告距其起诉之日在西安市雁塔区连续居住一年以上，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王世龙、闫晶晶对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市陇县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  成荔审判员  王丹审判员  朱华二〇二〇年五月十九日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达201901131368411021005916101313337836211986062032286610XXXXXXXXXXXXXXX1981091832286370XXXXXXXXXXXXXXX201907158084041
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执749号申请执行人陈某某，男，1968年7月2日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人裴某某，女，1968年1月10日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院受理执行陈某某与裴某某承揽合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终2096号民事判决书明确，由裴某某支付陈某某工程款531239元及利息，承担一审受理费4195元、二审受理费250元，但被执行人至今未履行上述义务。执行中，申请执行人陈某某与被执行人裴某某自愿达成和解协议，为此，申请人陈某某于2020年9月16日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执749号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保47号申请人：桦川县悦来灌区管理站，统一社会信用代码12230826414312768E，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：王东，职务站长。委托诉讼代理人：王振辉，男，1970年9月112日出生，汉族，干部，桦川县悦来灌区管理站职工，住桦川县。被申请人：刘铁柱，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住桦川县。申请人桦川县悦来灌区管理站于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘铁柱在桦川县农村信用合作联社营业部账号为62×××37中7624元的部分予以冻结六个月。担保人史雪峰自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]作为担保。本院经审查认为，申请人桦川县悦来灌区管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘铁柱名下在桦川县农村信用合作联社营业部账号为62×××37中存款7624元的部分，期限为六个月；二、查封担保人史雪峰名下的坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]，期限为六个月。查封期间，担保人史雪峰负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费96元，由申请人桦川县悦来灌区管理站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年九月八日书记员  于 微
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终193号上诉人（原审被告）：重庆市华创建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道向阳路B区，统一社会信用代码91500231673371711J。法定代表人：刘友华。被上诉人（原审原告）：贵阳金阳如发建筑材料租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村十二组，统一社会信用代码92520115MA6E39P00E。经营者：甘如发，男，1971年2月22日生，汉族，住址湖北省红安县。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。上诉人重庆市华创建筑工程有限公司（以下简称华创建筑公司）因与被上诉人贵阳金阳如发建筑材料租赁站（以下简称如发租赁站）建筑设备租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初5345号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华创建筑公司上诉称，根据规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择的管辖法院只能是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，协议管辖可以选择的地点并无甲方所在地，合同中约定甲方所在地并不符合协议管辖的规定，属于约定无效，应当适用法定管辖，本案的被告住所地是重庆市垫江县，应由重庆市垫江县人民法院管辖，原审裁定认定事实和理解法律错误，依法应予纠正。特提起上诉，请求：1、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初5345号民事裁定；2、本案移送重庆市垫江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，如发租赁站与华创建筑公司签订的《建筑物资租赁合同》第十条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有相关的任何争议，双方应好好协商，若协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。”此约定系合同双方的真实意思表示，不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，至本案起诉时，约定的“甲方所在地”对应为原告住所地，与本案争议有实际联系，故该管辖约定合法有效。合同甲方如发租赁站的住所地位于贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村十二组，属于贵阳市观山湖区人民法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人华创建筑公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初832号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刁某某，男，汉族，住上海市徐汇区。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1877号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于9月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月20日至24日，被告人刁某某三次至本市徐汇区钦州路XXX号花鸟市场，趁市场歇业之机，从该市场内被害人吴某某的摊位上偷走素心兰等不同品种盆景共13盆，合计价值人民币1,900元。2020年3月25日，被告人刁某某在住处被抓获，所盗赃物均被缴获。刁某某对犯罪事实供认不讳。2020年9月1日，被告人刁某某向被害人吴某某赔偿人民币1万元，获得被害人谅解。公诉机关认定被告人刁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刁某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。刁某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刁某某拘役三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刁某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人吴某某的陈述笔录、证人章某某的证言笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图、搜查证、搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、发还清单、价格认定结论书、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、自愿调解协议书以及被告人刁某某的供述等证据证实。本院认为，被告人刁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刁某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人并取得谅解，在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被盗物品予以发还。刁某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二〇年九月十七日法官助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2500号 关于我院刑庭移交马宏伟（2020）冀0606执2500号罚金一案，本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初345号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人李超，男，1991年8月1日出生于乐山市市中区，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市市中区土主镇。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。同年9月4日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]124号                               指控事实                       2019年11月9日凌晨，被告人李超酒后驾驶川LKY733小型轿车行驶至乐井路大拇指食品有限公司外路段时，与其右侧机非隔离护栏相撞后侧翻，造成李超受伤及车辆、护栏损坏的交通事故。同月12日李超接受办案部门询问时否认事故前饮酒。后民警调取案发时李超血液送检，经鉴定被告人李超血液乙醇含量为84.6㎎/100ml，其系醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李超承担此事故全部责任。案发后被告人李超赔偿所损坏护栏19060元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李超认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 章祈伦                         二○二○年九月十日                         书 记 员 黄 斗
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初201号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人祖明霞，女,1989年11月28日出生，汉族,小学文化,农民,户籍地河北省定州市，住定州市迎泰新城Ａ区。因涉嫌诈骗罪于2020年4月1日被取保候审；因涉嫌诈骗、持有假币罪于2020年7月30日被逮捕。辩护人陈恭，河南豫星律师事务所律师。辩护人牛慧敏，河南豫星律师事务所实习律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人祖明霞犯诈骗、持有假币罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、书记员王哲，被告人祖明霞及其辩护人陈恭、牛慧敏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月29日，被告人祖明霞冒充中国人民银行金币总公司人员，以售卖纪念币为名骗取被害人殷某信任，殷某给其转账23280元后，祖明霞将殷某微信拉黑，将款项占为己有。2020年1月3日，祖明霞以同样方式骗取温县王某14000元。案发后，祖明霞已全部退赔，并取得殷某、王某的谅解。2、2020年4月1日，公安人员在被告人祖明霞家中查获伪造的中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年金银纪念币等贵金属纪念币，其中，伪造的金银纪念币共17套、伪造的金币28枚、伪造的银币46枚。案发后经鉴定：祖明霞持有的伪造贵金属纪念币金额计115445元。公诉机关就上述事实提供了相应证据，认为被告人祖明霞构成诈骗罪、持有假币罪。其能自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十二条、第六十九条之规定，以诈骗罪判处祖明霞有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金一万五千元；以持有假币罪判处祖明霞有期徒刑四年至五年，并处罚金五万元；决定执行其有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金六万五千元。被告人祖明霞对公诉机关指控不持异议。其辩护人辩称，1、祖明霞不构成持有假币罪，中国金币公司维权反假办公室不具有鉴定资质，其出具的鉴定意见、价格说明不具合法性；2、在殷某被骗的犯罪事实中，祖明霞构成自首；3、祖明霞积极退赃并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科。经审理查明：1、2019年12月28日，被告人祖明霞冒充中国人民银行金币总公司人员，以售卖纪念币为名骗取被害人殷某信任，殷某给其转账23280元后，祖明霞将殷某微信拉黑，将钱款占为己有。2020年1月3日，祖明霞以同样方式骗取温县王某14000元。案发后，祖明霞已全部退赔，并取得殷某、王某的谅解。2、2020年4月1日，公安人员在被告人祖明霞家中查获伪造的中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年金银纪念币等贵金属纪念币，其中，伪造的金银纪念币共17套、伪造的金币28枚、伪造的银币46枚。案发后经鉴定，祖明霞持有的伪造贵金属纪念币金额计115445元。上述事实，被告人祖明霞在开庭审理过程中不持异议，且有被害人王某、殷某的陈述及微信转账截图，搜查记录，扣押清单，视频资料，中国人民银行纪念币发行公告、正版纪念币发行面值、发行量及图案,中国金币总公司维权反假办公室价格说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖明霞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；祖明霞非法持有伪造的纪念币，数额巨大，构成持有假币罪。关于祖明霞辩护人辩称中国金币总公司维权反假办公室不具有鉴定资质的辩护意见，中国金币总公司作为国务院批准的我国唯一经营贵金属纪念币的单位，对纪念币的真伪具有权威的鉴别鉴定资格；根据辩护人所举《中国人民银行货币鉴别及假币收缴、鉴定管理办法》的规定，被收缴人对认定假币有异议的应当在三日内申请鉴定，本案被告人祖明霞对公安机关在其家中查获的假币当场不持异议，且在开庭审理过程中对公诉人出示的中国金币总公司维权反假办公室“价格说明”所认定的其持有假币的事实和价格亦不持异议，足以认定在被告人祖明霞家中所查获纪念币属于假币及假币金额，故辩护人的该项辩解理由不能成立，不予采纳。关于辩护人辩解祖明霞对骗取殷某23280元的事实属于自首的辩解意见，经查，被告人祖明霞在2020年4月1日第一次接受公安机关讯问时，即供述实施两起诈骗事实，在被取保之后，主动联系被害人殷某并将所骗赃款全部退还，取得殷某谅解，确有坦白、悔罪表现，依法可以从轻处罚，但不符合法定自首构成要件，故该辩解意见不予采纳。被告人祖明霞犯诈骗罪、持有假币罪，应当数罪并罚；其能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其能够退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；随案移送案款39700元折抵罚金，剩余罚金25300元其家属也已缴纳，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百七十二条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人祖明霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元；犯持有假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2025年1月29日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  岳崇山人民陪审员  任艳珂人民陪审员  李彩霞二〇二〇年九月十七日书 记 员  赵亚男