wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1647号原告：宋裔德，男，1954年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********巷1号。被告：林伟鸿，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*************。原告宋裔德与被告林伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋裔德到庭参加诉讼，被告林伟鸿经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币205000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的父亲系原告的朋友。被告因做生意缺乏资金，分别于2012年1月25日向原告借款100000元，于2012年7月25日向原告借款20000元，于2014年2月16日向原告借款60000元，于2014年11月1日向原告借款50000元，并立下借条交原告收执。之后原告因需要资金，多次向被告催讨借款，被告于2017年4月14日委托其父亲林黑记付还原告借款25000元，余下借款205000元没有付还。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告别名水鸡，被告分多次向原告借款。2012年1月25日，被告向原告出具《借条》1份，确认向原告借款100000元；2012年7月25日，被告向原告出具《收款收据》1份，确认向原告借款20000元；2014年2月18日，被告向原告出具《收款收据》1份，确认向原告借款60000元；2014年11月1日，被告向原告出具《收款收据》1份，确认向原告借款50000元。原告自认：借款后，被告委托其父亲于2017年4月17日付还原告借款25000元，之后被告没有再还款。原告遂于2020年8月18日诉至本院。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告持有的《借条》《收款收据》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未完全履行还款义务，现原告请求被告付还尚欠借款205000元的主张，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伟鸿应于本判决生效之日起10日内付还原告宋裔德借款205000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取计2187.50元，由被告林伟鸿负担。原告宋裔德预交的案件受理费2187.50元，本院予以退回；被告林伟鸿负担的案件受理费2187.50元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢达娜二〇二〇年九月八日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2089号 原告：廖建平，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：曹起杰，男，1988年6月29日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告廖建平与被告曹起杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告廖建平于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖建平以与曹起杰达成还款协议为由，要求撤回本案起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许廖建平回起诉。 案件受理费275元，因撤诉减半收取计137.5元，由廖建平负担。 审判员 陈 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马媛丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执374号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰。被执行人：王喜，男，1966年01月12出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张芒，女，1965年04月07出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王威，男，1975年11月18出生，汉族，住鲁山县。被执行人：常三军，女，1974年11月03出生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路中段，统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：于海琴。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与王喜、张芒、王威、常三军、鲁山县中小企业投资担保有限公司借款合同一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月八日书记员  郭嘉磊
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1196号之六被执行人：李希东，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人李希东追偿权纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人李希东在883306753631600010账户内余额人民币1.47元，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李希东在甘肃银行883306753631600010账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十七日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初126号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人袁健森（别名袁健翼），男，1998年11月15日出生于沧州市沧县，汉族，初中文化，农民，住。2019年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。 被告人张春元（别名张宇），男，1993年8月13日出生于沧州市东光县，汉族，初中文化，农民，租住沧州市新华区，户口在。2019年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人李智永，泊头市法律援助中心律师。 被告人王雷，男，1993年10月2日出生于沧州市沧县，汉族，初中文化，住。2019年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人杨静，刘大伟，河北傲宇律师事务所律师。 被告人王东升（别名王东昇），男，1996年2月17日出生于沧州市黄骅市，汉族，初中文化，个体经营黄骅市弹个车汽车装具店，住。2019年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人周文娟，河北秋华律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人袁健森、张春元、王雷、王东升犯合同诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人袁健森、张春元、王雷、王东升及其辩护人等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月，被告人王东升看到卖分期付款的汽车的信息，遂生以此手段诈骗之念。王东升在被害人李某负责的浙江大搜车融资租赁有限公司衡水分公司处以9000元，以租车为名将冀Ａ×××××号“荣威360”汽车开走。后王东升以15000元将该车卖给被告人张春元。张春元又以15000元转手将该车卖掉。经鉴定该车价值人民币4万元。 2019年10月中旬，被告人袁健森、王雷、张春元预谋以由张春元出资，王雷出面，以上述手段诈骗。10月24日，三被告人来到衡水找到李某，张春元出资19200元，王雷和李某签订了租赁协议，三被告人将租赁的冀Ｄ×××××号“日产蓝鸟”汽车开回沧州市。后张春元以23000元将该车卖给他人。张春元将其中2000元分给袁健森。经鉴定该车价值人民币7万元。 2019年10月29日，被告人袁健森欲“租赁”李某的冀Ａ×××××号“日产蓝鸟”汽车并通过微信支付定金1000元。31日，袁健森、张春元来衡水市找到李某，袁健森与李某签订了租赁协议，张春元支付给李某15500元，二被告人将车开走。二被告人在车上商量将该车转手卖掉，被车上的ＧＰＳ将信息传给李某。李某遂连夜将该车找回。案发后，公安机关在李某处扣押16500元。经鉴定该车价值93056元。 2019年11月4日，被告人袁健森、张春元被公安人员抓获。11月20日，王雷被公安人员抓获。11月21日，王东升经公安机关电话传唤到案。归案后，张春元、王雷退出赃物折款共计7万元，王东升退出赃物折款4万元。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，价格认定结论书，租赁协议，机动车登记证书，发破案报告、情况说明及扣押决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁健森、张春元、王雷、王东升以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人袁健森、张春元、王雷到案后，如实供述犯罪事实，张春元、王雷积极退赃，依法对三被告人均可予从轻处罚。被告人王东升经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系有自首情节；且积极退赃，依法对其可予从轻处罚。公诉机关指控四被告人的事实及罪名成立，应予支持。被告人张春元、王雷的辩护人关于该二被告人均系从犯的辩护意见，经查，被告人张春元、王雷在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，应以主犯论处，故该辩护意见不予采纳。被告人王东升的辩护人关于王东升系从犯的辩护意见，经查，王东升诈骗被害人李某的“荣威360”汽车，系单独作案，不存在主从犯之分，故该辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人袁健森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2022年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张春元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2022年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年1月19日止。罚金已缴纳）。 四、被告人王东升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年10月20日止。罚金已缴纳）。 五、被告人袁健森的违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。 六、扣押的赃款人民币一万六千五百元予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  崔 遵 人民陪审员  徐占国 二０二〇年九月二十七日 书 记 员  赵 洪
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初213号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人张恕涛，男，1970年7月27日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务农，住德江县。因犯盗窃罪，1991年1月24日被本院判处有期徒刑12年；因犯寻衅滋事罪，2017年1月11日被本院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，2017年11月20日被本院判处有期徒刑10个月，2018年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年3月12日被德江县公安局监视居住，因违反监视居住规定，2019年8月21日被批准逮捕，同日上网追逃，2020年8月19日被抓获归案。因其患病未能收押，2020年8月26日被德江县公安局指定居所监视居住于德江县民族中医院康复科疫情观察隔离点。公诉机关德检刑检刑诉〔2020〕Z116号起诉书指控被告人张恕涛犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月24日凌晨5时许，被告人张恕涛在德江县人民医院住院部六楼产科过道，见住院的侯某熟睡，便将侯某红色挎包内现金人民币760余元盗走。同年3月8日凌晨7时许，张恕涛在德江县人民医院住院部十四楼妇科6床，见住院的安某熟睡，便将安某一部串号为8618****90蓝色0ＰＰ0Ａ5手机盗走，以人民币100元卖给开手机店的陈某。经鉴定，该被盗手机价值人民币1349元。并有书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、行政处罚决定书、户籍信息，生效刑事判决书、释放证明、手机机盒信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押照片、手机发还清单、到案说明、办案说明；证人陈某的证言；被害人侯某、安某的陈述；被告人张恕涛的供述与辩解；涉案手机价格认定意见；辨认笔录及照片；德江县人民医院监控视频等证据在案证实。建议对被告人张恕涛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人张恕涛对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张恕涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。其具有累犯、坦白、自愿认罪认罚、在医院盗窃病人量刑情节。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人张恕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张恕涛退赔被害人侯某人民币七百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二〇年九月十七日法官助理陈臣书记员罗富铭
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4989号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：廖小波，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，户籍地重庆市长寿区，经常居住地重庆市长寿区。原告中银消费金融有限公司与被告廖小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼，被告廖小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金157350.80元；2、判令被告支付原告2018年10月1日到2018年10月31日的利息1788.03元（以157350.80元为基数，按月利率1.65%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年11月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：2017年12月13日，原告与被告签订合同编号为“2017年消借第1213026269号”的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定月利率1.65%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告自2018年11月1日起未履行还款义务，故诉至法院，判如所诉。庭审中，原告将诉讼请求第二项金额变更为1738.07元。被告廖小波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原、被告双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请的贷款金额为200000元，贷款用途为装修，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.65%，逾期付款滞纳费按日收取，150000元-160000元每日滞纳费80元；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。被告送达地址为重庆市长寿区。合同签订后，原告于2017年12月14日将贷款200000元支付给被告。合同履行中，被告按约向原告支付了部分贷款本息，但从2018年11月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金157350.80元及2018年10月1日至10月31日期间的利息1738.07元。原告于2020年9月1日向本院申请财产保全，产生申请费1655元。上述事实，有庭审笔录、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、贷款正式申请表、国内支付业务付款回单、确认函、还款明细表、重庆市涪陵区人民法院执行裁定书等材料在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已履行完毕其义务；被告未按约履行还款义务，实属违约，原告有权按照约定宣布贷款本息全部提前到期，向被告主张偿还剩余的全部贷款本息。原、被告在案涉合同中明确约定了逾期付款滞纳费，且因约定的滞纳费及利息之和已超过国家法律保护范围，原告自愿将利息和滞纳费之和调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖小波于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金157350.80元及利息1738.07元；二、被告廖小波于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以157350.80元为基数从2018年11月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，减半收取2316元，申请费1655元，共计3971元，由被告廖小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年九月十七日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终116号 上诉人（原审被告）：李书法，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省林州市。 被上诉人（原审原告）：汪和平，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省太湖县。 原审被告：陈盼盼，女，30岁，汉族，住河南省林州市。 上诉人李书法因与被上诉人汪和平、原审被告陈盼盼买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1706号民事裁定，向本院提出上诉。 李书法上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至河南省林州市人民法院处理。事实和理由：本案合同双方并未对管辖权进行约定，汪和平属于接受货物一方，不是接受货币一方，本案应由被告住所地人民法院管辖。一审法院在审查时错将诉讼期间的接受货币一方理解为合同接受货物一方，适用法律错误。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，汪和平的诉讼请求为退还货款及利息，但诉讼请求中简单的给付金钱请求并不等同于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定的“给付货币”，履行义务的含义要结合实体法内容确定，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。本案中双方对合同的履行地没有约定，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系因卖方“李书法、陈盼盼”未交付货物，由买方“汪和平”起诉要求退还货款的纠纷，履行义务一方应为卖方“李书法、陈盼盼”。安徽省太湖县人民法院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，对本案没有管辖权，李书法提出的管辖权异议成立，原审裁定驳回李书法的管辖权异议错误，应予以纠正。李书法所在的河南省林州市人民法院既是本案的被告住所地法院，又是合同履行地法院，故本案应移送河南省林州市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1706号民事裁定； 二、本案移送河南省林州市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年九月十五日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12040号原告：沈阳三和绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路37号。负责人：张澍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思妤，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：沈阳沈河区城市管理局，住所地沈阳市沈河区大南街198号。法定代表人：梁波。本院在审理原告沈阳三和绿化工程有限公司诉被告沈阳沈河区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，因原告在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二〇年九月十七日书记员 徐明月
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初123号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人彭湃，男，1964年12月16日出生于黑龙江省大庆市，住荆门市掇刀区。因犯危险驾驶罪于2015年8月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人彭湃犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人彭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年7月4日至17日，被告人彭湃驾驶车牌为鄂HXXXXX的黑色奔腾牌轿车窜入荆门石化总厂生产区，分9次盗窃厂区工地的脚手架卡扣、钢筋圈等工程材料，随后驾车来到荆门市掇刀区五一路花鸟市场废品收购站，将盗窃的工程材料予以出卖，获得赃款2534元，全部用于购买香烟等日常开支。经荆门市发展和改革委员会对被盗工程材料进行价格认证，其所盗窃的工程材料共计价值人民币6336元。案发后，公安机关已追回被盗的物品，并已全部发还被害单位。被告人彭湃已退缴赃款2534元。由此认为，被告人彭湃以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人彭湃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭湃犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人彭湃具有犯罪前科，可以从重处罚。被告人彭湃如实供述犯罪事实，并已退缴赃款和被追回赃物，可以从轻处罚。被告人彭湃自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人彭湃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人彭湃的刑期自2020年9月7日起至2021年6月9日止。） 二、对被告人彭湃的违法所得人民币2534元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年九月八日 书记员  吴婷婷
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1468号张和稻、南京华辉房地产开发有限公司：关于张和稻与南京华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人张和稻依据（2019）苏0117民初1638号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6357元。本院已将案款拨付给申请执行人张和稻。至此，申请执行人张和稻向本院申请执行的（2019）苏0117民初1638号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1395号原告：叶河中，男，1975年11月21日出生，汉族，浙江省淳安县人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：占周根，男，1968年4月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，系叶河中表哥。被告：范锦武，男，1989年2月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告叶河中与被告范锦武劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人占周根到庭参加诉讼，被告范锦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶河中向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳动报酬8000元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月原告等人受雇于被告，在德兴市鸡公尖地质勘探钻井，工资报酬按米数计算，大约干了1个多月，被告找茬扣了原告3000元，原告只有拒绝继续提供劳务，经双方结算被告出具8000元欠条一张。此后，原告多次催要无果，故起诉。被告范锦武未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年7月被告范锦武雇请原告叶河中等人在德兴市鸡公尖进行地质勘探钻井，工资报酬按照钻井的施工进度米数计算。2019年8月20日被告向原告出具了8000元工资欠条一张。因催收无果，2020年9月8日原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告范锦武雇请原告叶河中打钻作业，理应及时给付劳动报酬，被告不付构成违约，依法应承担违约责任。原告提供的欠条能够证实被告欠款的事实，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告范锦武于判决生效后5日内支付原告叶河中劳务工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告范锦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年九月十七日书记员  沈韬
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初716号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人丁庆国，男，1959年10月16日出生于山西省太原市,汉族,小学文化,无业,住太原市。2020年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人丁庆国犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人丁庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：从事汽车销售的被害人周某欲在山西销售半挂车，但需在前期销售环节给所销售的半挂车落实半挂车的落户事宜，经人介绍认识被告人丁庆国，丁庆国谎称自己认识很多车管所的领导可以为其办理半挂车落实手续，并于2019年7月30日在周某太原市小店区茂业天地的办公室内收取周某20万元人民币现金作为办事费用，经查证，丁庆国并无能力办理上户事宜,将20万元用于自己挥霍，被害人周某多次向其催要，丁庆国均以各种理由推脱。另查明，2020年5月22日，上网追逃的被告人丁庆国到太原市公安局小店分局投案。上述事实，被告人丁庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、收条、涉案车辆照片及合格证、情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人丁庆国的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁庆国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财200000元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人丁庆国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁庆国认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人丁庆国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2025年1月21日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人丁庆国退赔被害人周某200000元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 赵美凤人民陪审员 柴 伸 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 段晓丽
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2175号申请执行人江苏瑞朗置业投资有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号，统一社会信用代码91320100MA1ML2W88X。主要负责人朱林楠，董事长。被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园新桥村，统一社会信用代码91320205755866996Q。法定代表人陈光。被执行人无锡恒宏不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区硕放新东安路68号，统一社会信用代码91320214557134508X。法定代表人陈建秋。被执行人陈光，男，1975年5月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人池永连，女，1978年7月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。关于申请执行人江苏瑞朗置业投资有限公司与被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡恒宏不锈钢有限公司、陈光、池永连金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初4799号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡嘉联不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通银行股份有限公司无锡分行期内欠息274294.08元、期内欠息之复利（计算至2018年5月16日为26420.49元，自2018年5月17日起至实际清偿之日止，以期内欠息274294.08元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）、赔偿律师费损失20800元；二、对本判决第一项无锡嘉联不锈钢有限公司的债务，无锡恒宏不锈钢有限公司、陈光、池永连在2128.8万元范围内承担连带清偿责任；三、对本判决第一项无锡嘉联不锈钢有限公司的债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以登记在苏B3-0-【2015】第0059号《动产抵押登记书》项下的机器设备与嘉联公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额3800万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6123元减半收取3061.5元、财产保全费2520元，合计5581.5元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡恒宏不锈钢有限公司、陈光、池永连负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡恒宏不锈钢有限公司、陈光、池永连名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡恒宏不锈钢有限公司、陈光、池永连名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡恒宏不锈钢有限公司、陈光、池永连名下无房产登记。此外，无锡嘉联不锈钢有限公司持有无锡嘉联不锈钢贸易有限公司的股权1000万元、海安远东新材料有限公司的股权5355万元，陈光持有无锡嘉联不锈钢有限公司的股权4600万元、上海舜工五金有限公司的股权90万元、无锡市加信不锈钢有限公司的股权45万元、海安远东新材料有限公司的股权720万元，池永连持有无锡嘉联不锈钢有限公司的股权400万元、无锡市兆丰行钢业有限公司的股权20万元。上述股权本院已依法轮候查封，无法处置。本案执行标的额324034.57元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初4799号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月八日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3600号 原告：魏宝华，男，1962年11月4日出生，汉族，现住青州市。 委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：张庆运，男，1970年7月10日出生，汉族，原住临朐县，现住青州市。 被告：张玲玲，女，1993年10月24日出生，汉族，原住临朐县，现住青州市。 原告魏宝华诉被告张庆运、被告张玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝华的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。被告张庆运、被告张玲玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宝华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款40万元及利息损失(利息以本金40万为基数，按年利率6%计算，从2020年1月21日始计算至实际支付日止)；2、本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。 事实和理由：二被告在经营种植业和养殖业期间，因资金不足向原告借款400000元，我用银行转款的方式于2020年1月21日转到被告张玲玲在青州农商银行东高支行卡内300000元，同日，借给被告张庆运现金100000元，被告张庆运出具借条一张。后经追要，二被告既不接电话也不偿还借款。为此，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。 被告张庆运未到庭，亦未提交答辩状。 被告张玲玲未到庭，亦未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，二被告因经营种植业和养殖业资金不足，向原告借款400000元，用于种植业和养殖业，转到被告张玲玲在青州农商银行东高支行卡（账号：62×××69）内300000元，同日又借给被告张庆运现金100000元。被告张庆运出具400000元借条一张，其内容为“今借到魏宝华现金肆拾万元正（400000.00元）张庆运2020年1月21日”。对上述借款被告张庆运、被告张玲玲至今未还。原、被告就借款利息未做明确约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张庆运、张玲玲因经营种植业和养殖业资金不足向原告魏宝华借款，原告魏宝华以银行转账方式将款项交付被告张玲玲、以现金支付的方式将款项交付被告张庆运，根据原告提供的被告张庆运与益都街道办事处东三教村民李兆安、李朋仁、李学春、李丙才、李兆亭五户村民签订的土地租赁协议、以及提供国家工商信息一份，证实被告张玲玲经营的青州市庆运有机果品专业合作社占有使用的土地系被告张庆运所签订协议租赁土地，证明二被告经营种植业和养殖业。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借款到期后，被告张庆运、被告张玲玲应当及时偿还。因此，对于原告要求被告张庆运、被告张玲玲偿还借款400000元的主张，本院予以支持。被告张庆运未按照约定的期限偿还借款，亦未明确约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，但本案未约定还款日期，故原告主张的借款利息按年利率6%计算，自主张之日2020年7月14日起至实际付清之日止，本院予以支持。 被告张庆运、被告张玲玲经本院传票合法传唤拒不到庭，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆运、被告张玲玲偿还原告魏宝华借款400000元及利息（利息自主张之日2020年7月14日，以400000元为基数，按照6%年利率，计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告魏宝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张庆运、被告张玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年九月八日  法官助理张礼尧  书记员宋萍
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执699号之一 申请执行人：徐存斌，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：胡全德，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 为执行徐存斌申请执行胡全德借款合同纠纷一案。本院于2020年6月8日立案受理，并于2020年6月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2019）川1025民初2472号生效法律文书确定的义务，即支付标的款110000元及利息、案件受理费2500元、保全费1120元，并负担本案执行费1703元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月22日依法查封了被执行人胡全德所有的位于四川省广汉市的房屋，该房屋暂不宜处置。其后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人徐存斌同意终结本次执行程序，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月十七日 书记员  江浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14991号原告：东莞市金娃食品工业有限公司，住所：东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴律宏，广东梧桐律师事务所实习律师。被告：朱雪英，女，1983年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************527。本院在审理原告东莞市金娃食品工业有限公司诉被告朱雪英劳动争议一案，原告东莞市金娃食品工业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市金娃食品工业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金娃食品工业有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年九月七日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1513号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李春生，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 关于被执行人李春生罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初1038号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送立案执行。执行标的为：缴纳罚金2,000元 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十七日 书记员  张亚丽
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执337号申请执行人：张朝峰，男，汉族，1985年04月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：程文，男，汉族，1987年05月08出生，住新县。申请执行人张朝峰与程文追偿权纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2153号民事调解书调解，双方自愿达成一致协议：一、被告程文于2020年4月15日前支付原告张朝峰人民币52036.74元；二、如被告程文未在上述期限履行上述债务，则从2019年12月17日起以实际下欠金额款项为基数按月利率1%的标准支付违约利息至上述款项实际清偿之日止。因被执行人程文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张朝峰向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程文送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到院履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人程文名下仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人程文无不动产。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人程文名下有号牌为浙Ｃ×××××马自达牌汽车一辆，有号牌为浙Ｃ×××××福田牌货车一辆，有号牌为川Ｈ×××××劲隆牌两轮摩托车一辆，因上述车辆均去向不明，无法实际控制，无法执行。三、对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人程文纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程文负有继续向申请执行人张朝峰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月八日书记员  刘小琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13301号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：陆放军，男，1964年3月27日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告陆放军物业服务合同纠纷一案中，原告上海吴安物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年九月八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2212号罪犯郑祖守，男，1977年6月12日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年6月23日作出(2016)浙0327刑初400号刑事判决，以被告人郑祖守犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔违法所得人民币373000元，分别返还各被害人。宣判后，被告人郑祖守不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年7月26日作出(2016)浙03刑终1042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑祖守在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑祖守在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯郑祖守已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑祖守在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑祖守减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月9日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  钱 佩
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4107号 原告：成都金磁科技有限责任公司，住所地成都市金堂县。 法定代表人：黄学均，总经理。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：锦州恒越真空设备制造维修有限公司，住所地锦州市凌河区。 法定代表人：张北，执行董事兼总经理。 原告成都金磁科技有限责任公司与被告锦州恒越真空设备制造维修有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都金磁科技有限责任公司的委托诉讼代理人严旭梅到庭参加诉讼，被告锦州恒越真空设备制造维修有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《ZG-0.10KG真空感应熔炼炉改造合同》及《补充协议》；2.被告立即退还原告已支付的改造设备款64500元，并向原告支付违约金35500元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉请中被告退还改造设备款的金额为64400元。事实和理由：原、被告于2017年11月15日签订了《ZG-0.10KG真空感应熔炼炉改造合同》，由被告对原告的ZG-0.10KG感应熔炼炉进行设备维修及改造，对改造费用、交货时间、验收标准、结算方式及期限等进行了明确约定。合同签订后，原告按约将上述改造设备交付给了被告，并支付了改造设备首付款6.5万元，但被告并未按约履行自己的维修、改造义务。经原告多次催促，被告一直未交付改造设备给原告。经多次磋商，双方于2018年5月12日签订《补充协议》，约定由被告将全套设备改造完成并于2018年5月31日前运抵至原告场内，并在设备到厂后一周内现场安装调试完成，交付原告正常使用，否则，被告需无条件在3日内将设备返还原告并退还原告首付款6.45万元，同时支付3.55万元的违约金。上述补充协议签订后，被告也未按约定时间将上述设备改造完成交付给原告，至今该设备均未改造完成，更无法安装、调试使用。被告的行为已构成根本违约，按《中华人民共和国合同法》及双方的约定，原告有权解除合同，并要求被告退款并承担违约责任。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原、被告签订一份《ZG-0.10KG真空感应熔炼炉改造合同》，约定被告将原告的ZG-0.10KG真空感应熔炼炉改造为ZG-0.15KG，并对改造费用、交货时间、交货地点、验收标准、结算方式及期限等进行了约定。 2017年11月16日，被告收到原告背书的出票金额为64400元的银行承兑汇票一张。 2018年5月12日，双方签订一份《补充协议》，载明因被告原因未按合同约定将设备改造完成并交付给原告，经双方协商由被告将全套设备改造完成并于2018年5月31日前运抵至原告场内，并在设备到厂后一周内现场安装调试完成，交付原告正常使用，如原告在约定时间内没有收到设备，被告需无条件在3日内将设备返还原告并退还原告首付款6.45万元，同时支付3.55万元的违约金。被告未按双方合同约定履行义务，未对案涉设备改造完成并交付原告正常使用，致使原告的合同目的无法实现。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。被告未按约履行义务，致使原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同。本院确认案涉合同已于2020年8月4日解除。被告应退还已收取的首付款64400元并按约向原告支付违约金35500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告成都金磁科技有限责任公司与被告锦州恒越真空设备制造维修有限公司于2017年11月15日签订的《ZG-0.10KG真空感应熔炼炉改造合同》、2018年5月12日签订的《补充协议》于2020年8月4日解除； 二、被告锦州恒越真空设备制造维修有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告成都金磁科技有限责任公司首付款64400元并支付违约金35500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告锦州恒越真空设备制造维修有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7473号 原告：楚世明，男，1949年3月14日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李志定，男，1967年7月15日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。 委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。 原告楚世明与被告李志定租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚世明，被告李志定之委托诉讼代理人赵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告双方签订的土地租赁合同，向原告支付2019年和2020年租赁土地的补偿共计大米1260斤、油菜籽300斤、包谷3200斤（以上补偿粮食的计算标准按双方约定的标准计算），合计7480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月23日、31日在巷口镇中山村委会的主持下签订《土地租赁合同》，约定被告开办石厂租赁原告位于槽槽田地段和荒山东边的两处土地共计2.35亩，由被告按每年用粮食补偿的标准计算。双方一直履行合同，并在每年的5月30日前由被告向原告支付补偿，但是2019年、2020年被告没有支付补偿费用，也未向原告做任何解释，原告特提起诉讼。 被告李志定承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告多次阻工，导致被告设立的遵义市海山石厂已于2017年年底停产，系违约行为，是被告拒绝支付上述折价款租金的抗辩理由，协议无法继续履行，应当予以解除。 本院认为，李志定承认楚世明在本案中主张的事实，故对楚世明主张的事实本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，被告应支付原告2019年、2020年租金合计7480元。对被告关于原告违约导致协议无法继续履行而要求不支付租金、解除合同的辩称，因被告未举证证明原告存在不完全履行自身合同义务的情形，且案涉租赁合同标的物由被告占有使用，至今被告未复耕腾退原告，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告李志定在本判决生效后十日内向原告楚世明支付租金7480元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李志定负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5126号申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，该公司董事长。被申请人：苏州玖饰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320506094428461F，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新胥路智慧创意产业园2号楼。法定代表人：张成举，该公司执行董事。本院在审理原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告苏州玖饰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款383634.74元，并提供中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保函担保。本院认为，申请人的诉讼保全请求及中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州玖饰装饰工程有限公司名下银行存款共计383634.74元，冻结期限为1年。保全费2438元，由申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1460号 原告：蒙阴县增益物流有限公司，住所地：临沂市蒙阴县沂蒙路（佳亮汽配城），统一社会信用代码：91371328MA3CJYK58M。 法定代表人：夏成镇，经理。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司临沂市高新区支公司，住所地：临沂市高新区双月园路259号。 负责人：徐西龙，经理。 原告蒙阴县增益物流有限公司与被告太平财产保险有限公司临沂市高新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告蒙阴县增益物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告各项经济损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日原告在被告处签订机动车损失保险合同一份，保险投保期限为一年。2020年8月1日22时00分许，原告驾驶员类成龙驾驶鲁Ｑ×××××号货车沿长深高速公路由南向北行驶至1966ＫＭ＋600Ｍ处路段，因疲劳驾驶撞在路边标志杆发生单方交通事故，造成原告车辆受损，并且承担全部责任。事故发生后，原告损失未获理赔，为此成诉。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告车损未作鉴定，不能确定具体的损失数额，本院无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒙阴县增益物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3684号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所律师。被告：罗卫东，男，汉族，1968年5月2日生，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住常州市经开区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告罗卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告罗卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：罗卫东；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20181025002206；4、贷款本金：100000元；5、贷款期限：2018年10月26至2021年10月26日，宣布提前到期日为2019年10月26日；6、利率：年息18.36%（固定利率），逾期利率上浮50%为年利率27.54%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年6月10日，积欠本金74043元、利息罚息及复利计9320.40元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告罗卫东向原告偿还借款本金74043元、利息罚息及复利计9320.40元，利息及罚息复利暂算至2020年6月10日，并要求按照合同约定的利率支付罚息复利直至所有贷款本息结清之日止。原告围绕诉讼请求，提交了被告罗卫东的身份证复印件、个人信用贷款合同、出账凭证、本息明细清单、催款律师函及邮寄凭证、还款记录等证据加以证明。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告罗卫东未到庭应诉也未答辩。原告所主张的借贷事实以及被告积欠本息的事实有经确认的上述证据证明，本院均予确认。另查明，原被告约定的还款方式：分36期（每月为1期），按期等额还本付息，每期还款日为每月的2日。被告自2019年10月26日开始发生逾期。原告于2020年6月16向被告罗卫东发出催收律师函，告知其宣布贷款提前到期，并催告其于收到该律师函之后三日内偿还所欠本息。因被告罗卫东仍未履行，原告因此向本院提起本案诉讼。审理中，原告对2020年6月10日后的利息、罚息、复利的计算方式作出调整，表示总和按照年利率24%的标准计付。诉讼中，本院根据被告罗卫东在签订借款合同时提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告罗卫东签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告平安银行依约向被告罗卫东发放贷款后，被告罗卫东未能按约还本付息，己构成违约。原告按照合同约定，有权要求被告罗卫东返还本金、支付利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息和复利有相应的合同依据以及本息明细等证据佐证，本院予以支持，其对于2020年6月10日以后应计收的利息、罚息和复利的总和调整为按照年利率24%的标准计算，不损害被告罗卫东的利益，本院予以采纳。被告罗卫东经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金74043元以及截至2020年6月10日的利息、罚息和复利9320.40元，支付自2020年6月11日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金74043元未归还部分为基数，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取942.50元（原告已预交），由罗卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二〇年九月八日书记员  夏明明
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4906号原告：涡阳县孙亮暖通工程有限公司，住所地涡阳县向阳路旺角南500米路西，统一社会信用代码91341621MA2TQRTD3C（1-1）。法定代表人：孙亮。被告：涡阳县杨标养殖场，住所地安徽省涡阳县高炉镇陆扬行政村杨庄自然村，统一社会信用代码92341621MA2RU5P6OU。经营者：张玉芳，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳县孙亮暖通工程有限公司（以下简称孙亮暖通）诉被告涡阳县杨标养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告孙亮暖通于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙亮暖通的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告涡阳县孙亮暖通工程有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告涡阳县孙亮暖通工程有限公司负担。审判员  刘静静二〇二〇年九月八日书记员  张 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11126号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，该行行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。被告：王建彬，男，1983年3月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省宁强县。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行重庆沙支行）与被告王建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人廖丹到庭参加诉讼。被告王建彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆沙支行向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即偿还原告借款本金191438.58元，并支付原告截止2020年5月21日的利息17173.62元，本息合计208612.2元。二、判令被告立即支付自2020年5月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的本金191438.58元为基数，复利以未偿还的利息17173.62元为基数，均按借款合同执行的贷款利率上浮50%计算。三、判令本案律师费9388元由被告王建彬承担。四、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《经营快贷借款合同》，该合同约定，被告向原告借款192000元用于经营，借款期限6个月，到期一次性还本付息。贷款利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行；若被告未按时偿还贷款本金，原告在前述约定利率的基础上上浮50%计收罚息。被告未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。前述合同签订后，原告按约于2018年11月30日向被告发放借款192000元，但被告未按合同约定按时足额偿还借款。该借款，经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告王建彬未作答辩。经审理查明：2018年5月29日，原告向被告提交《个人电子银行开通业务申请书》，申请办理网上银行以及手机银行，注册手机号码为1512339**，关联认证介质U盾。原告在该申请书上签字。被告在办理该项业务时，原告对被告进行了办理申请拍照。2018年11月30日，被告通过手机银行向原告申请“经营快贷”借款192000元。原告（贷款人）与被告（借款人）的《经营快贷借款合同》（合同编号03100002412018贷0003334）约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放‘经营快贷’金额为人民币192000元。本合同项下贷款用途为经营。贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以提款指令为准。借款人应当一次性提款。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。到期一次性还本付息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的基准利率上加收50%确定。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。”该贷款《提款通知书》载明，该笔借款192000元的提款日期为2018年11月30日，到期日为2019年5月31日。2019年10月8日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，该催收通知书载明：“您于2018年11月30日，向我行申请贷款并与我行签订了中国工商银行个人借款合同（编号03100002412018贷0003334），我行依合同约定向您发放了贷款192000元。截止2019年10月7日，您已连续1期未依合同约定还款，共拖欠我行贷款本息199647.64元”。2019年10月10日，被告在该催收通知书回执上签字。原告于2018年11月30日向被告发放贷款后，被告未按时向原告还本付息，截止2020年5月21日，尚欠原告借款本金191438.58元，利息17173.62元。审理中，原告举示《委托代理合同》拟证明原告委托重庆索通律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已产生律师费9388元。但未举示律师费的支付凭证。本院认为，原告与被告签订的《经营快贷借款合同》（合同编号03100002412018贷0003334）意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，均应严格履行。原告已经按照合同约定履行贷款义务，被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿本付息。关于律师费。原告未举示律师费已经实际支付的依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王建彬于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金191438.58元、截至2020年5月21日的利息17173.62元，合计208612.20元。被告王建彬于本判决发生法律效力后三日内，支付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2020年5月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；其中，罚息以未偿还本金191438.58元为基数、复利以未偿还利息17173.62元为基数，均按2018年适用的中国人民银行公布的同期同档次（一年期）贷款基准利率上浮50%计算。驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429.18元，减半收取2214.59元（原告已预交），由被告王建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年九月十日书记员  黄文静
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2220号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王德彰，男，系该公司职员，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。委托诉讼代理人：蒋和君，男，系该公司职员，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。被告：**得，男，住湖南省永州市零陵区。被告：蒋淑萍，女，住湖南省永州市零陵区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告**得、蒋淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司以无法找到被告**得、蒋淑萍为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费953元，减半收取476.5元，申请财产保全费54元，共计530.5元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月八日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40582号原告：广东普罗米修律师事务所，住所地广东省深圳市笋岗东路1002宝安广场B座15楼法定代表人：杨逍，该事务所法人。委托诉讼代理人：巫皇杰，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201810054104。被告：深圳市利德汇科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场20楼B座2003号法定代表人：刘涛华，该公司执行董事兼总经理。原告广东普罗米修律师事务所与被告深圳市利德汇科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告广东普罗米修律师事务所向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广东普罗米修律师事务所的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东普罗米修律师事务所撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月十七日书记员  陈泽云
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2120号 原告:谢财宝，男，汉族，生于1979年6月20日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被告：牟建春，男，汉族，生于1974年3月29日，住成都市新都区。 原告谢财宝与被告牟建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢财宝及其委托代理人窦杨到庭参加诉讼，被告牟建春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告谢财宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款2万元，并承担从起诉之日起至全部借款还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要于2019年3月12日向原告借款2万元，后原告多次催要，要求被告返还，被告拒不履行，诉至法院。在庭审中，原告将起诉之日起资金利息的计算方式变更为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。 被告牟建春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢财宝与被告牟建春系朋友关系，都在从事绵阳至成都间的交通运输工作，因被告牟建春需要用钱，向原告谢财宝借钱。原告谢财宝当庭陈述其于2019年3月12日在被告其子牟文靖机动车里通过微信向被告牟建春转账17600元，后通过现金方式向被告牟建春支付2400元，合计20000元。被告牟建春出具《借条》一张，载明：“今借到谢财宝现金人民币贰万元正（20000元）。”借款人处有被告牟建春的签名，并注明了借款时间是2019年3月12日。现无证据表明被告牟建春已归还过此借款。 上述事实有当事人身份信息、原告举示的借条、牟建春机动车驾驶证与身份证以及借条的照片、牟文靖（系被告牟建春之子）机动车行驶证与牟建春身份证以及借条的照片、转账记录及原告谢财宝当庭陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告谢财宝举示的借条系原件，无相反证据推翻其证明力，结合原告提供的牟建春机动车驾驶证与身份证，以及借条和被告牟建春身份证及被告之子牟文靖机动车行驶证合拍成的照片、转账记录及其当庭陈述等，综合判断，依法可以认定被告牟建春向原告谢财宝借款20000元的事实，双方之间成立民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案借贷双方没有约定借款期限，原告谢财宝有权随时要求被告予以返还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持……”之规定，对于原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告牟建春在本判决生效后十五日内向原告谢财宝偿还借款20000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算从2020年7月9日始至本金付清之日止支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费100元，由被告牟建春承担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 茜 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年九月八日 法官 助理  江春秀 书 记 员  张凤飞
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1162号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街。法定代表人：赵士成，职务：总经理委托诉讼代理人：范国忠，男，1962年10月18日出生，汉族，该公司员工，住拜泉县。委托诉讼代理人：马琳琳，女，1991年1月10日出生，汉族，该公司员工，住拜泉县。被告：白林发，男，1966年4月19日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县嘉兴热力有限公司诉被告白林发供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告拜泉县嘉兴热力有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告拜泉县嘉兴热力有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告拜泉县嘉兴热力有限公司撤回起诉。案件受理费217.81元（已减半收取），由原告拜泉县嘉兴热力有限公司负担。审判员  刘欣欣二〇二〇年九月八日书记员  张宇航
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15920号原告：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：厦门无良茶叶有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村下加墩社15号，统一社会信用代码913502115628135722。法定代表人：刘**，该公司负责人。原告刘维与被告厦门无良茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘维撤回起诉处理。审 判 长 孙怀君二〇二〇年九月八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保2032号申请人：邹城市正鸿贸易有限公司，住所地邹城市城前西路189号义务商贸大厦501室。统一社会信用代码：91370883MA3T727QXW。法定代表人：王鹏，该公司经理。被申请人：邹城市立拓机电设备有限公司，住所地邹城市北宿镇南渐兴村村南。统一社会信用代码：913708836920048456。法定代表人：刘现强，该公司经理。被申请人：邹城市金捷祥商贸有限公司，住所地邹城市中心店镇大东章村西首路南。统一社会信用代码：913708835804444752。法定代表人：张振刚，该公司经理。被申请人：裴云国，男，1964年5月7日出生，汉族，住邹城市。被申请人：张振刚，男，1969年8月3日出生，汉族，住邹城市。被申请人：李德敏，女，1970年1月19日出生，汉族，住邹城市。被申请人：刘现强，男，1980年6月19日出生，汉族，住邹城市。申请人邹城市正鸿贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市立拓机电设备有限公司、邹城市金捷祥商贸有限公司、裴云国、张振刚、李德敏、刘现强的银行存款160万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人邹城市正鸿贸易有限公司已提供相应担保。本院作出的（2020）鲁0883财保619号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市立拓机电设备有限公司、邹城市金捷祥商贸有限公司、裴云国、张振刚、李德敏、刘现强的银行存款160万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年九月十五日书记员  朱宁军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6741号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：宋小杰，女，1990年03月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与宋小杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4160号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20030号原告：重庆龙升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱成罡，该公司员工。委托诉讼代理人：黎红敬，该公司员工。被告：李承刚，男，汉族，1957年5月17日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告李承刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2020年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回对被告李承刚的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月八日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6842号原告：李汉阳，男，1977年8月19日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住武汉市东湖生态旅游风景区，委托诉讼代理人：刘勇，武汉市武昌区楚天法律服务所法律服务工作者。被告：吴建宏，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原告李汉阳诉被告吴建宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100000元整；2.依法判令被告支付原告借款利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月1日起计算至被告还清本息之日止），现暂计为15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在武汉从事钢管租赁业务。2017年2月1日，被告因承包工程急需资金周转向原告借款10万元，并写下借条一份，承诺借期一个月即2017年2月底偿还。现原告多次要求被告偿还借款，但是被告至今依然没有履行分文还款义务。被告未到庭，也未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年2月1日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到李汉阳人民币壹拾万元整（￥100000.00元）还款日期到二零一七年二月底、农历二月底”，还款期满后，原告多次要求被告偿还借款，但是被告至今没有履行还款义务。为证明借款关系存在，原告分别提交了如下转账记录：1.黄伟于2015年8月27日通过交通银行向被告转账18000元；2.黄坤于2015年8月27日通过支付宝向被告转账32000元（分别为2笔15000元、1笔2000元）；3.王慎于2015年8月28日通过红安农商银行向被告转账4万元（分别为4笔5000元、1笔20000元）。上述转账记录共计9万元，关于另外的1万元，原告称是出借的现金，在2017年2月1日当天，被告以母亲生病需要治病为由向原告借款1万元，原告身上没有带足钱，还向一起去的朋友借款凑了1万元整，但无法提供该朋友的名字。在庭审中原告确认借条上农历二月底对应的公历时间为2017年3月27日（农历二月三十日）。本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具《借条》，原、被告之间系民间借贷法律关系，按照双方的约定，被告应当承担还款义务。关于借款本金的问题。原告提供的证据只能证明其出借了9万元，原告称出借1万元现金，且是找人借钱借给的被告，但又未能提交充分证据证明，故本案借款本金认定为9万元。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此被告应向原告支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月1日起计算符合规定，本院予以准许。被告应以9万元为基数，自2017年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建宏应于本判决生效之日起十日内向原告李汉阳偿还借款90000元并支付利息（利息以90000元为基数，自2017年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李汉阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告吴建宏负担（此款原告李汉阳已垫付，被告吴建宏应于本判决生效之日起十日内支付给原告李汉阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年九月八日书记员  周 锦
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执294号之一申请执行人：张慧，女，1987年4月1日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：罗毅，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张慧与被执行人罗毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初2635号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张慧于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人罗毅支付到期赔偿20000元，负担案件受理费1419元，执行费225元。执行过程中，1.本院于2020年4月14日向被执行人罗毅送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人罗毅自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人罗毅仍未履行。2.本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人罗毅银行账户仅有零星余额；无房产、车辆、证券登记信息。3.本院干警多次到被执行人居住地查找财产线索，未查到被执行人罗毅有其他可供执行的财产。本案未能执行金额为21674元。4.在执行过程中，本院于2020年9月25日对被执行人罗毅采取限制消费措施，9月27日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日将被执行人罗毅名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二〇年九月二十七日书记员  任丙浩
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1294号 原告：高建刚，男，1972年11月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李洪才，山东青苑律师事务所律师。 被告：高青勃飞教育培训学校有限公司，住所地：高青县黄河路88号。 法定代表人：李红菲，校长。 委托诉讼代理人：杨曦，山东大地人律师事务所律师。 被告：高青纵维广告制作部，住所地：高青县黄河路北侧、中心路以西（王府井商业城）23甲19号。 经营者：孙孔明，男，1986年5月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：高青扬子装饰材料商店。住所地：高青县高苑路107号。 经营者：孙毅，男，1982年7月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告高建刚与被告高青勃飞教育培训学校有限公司（以下简称勃飞学校）、被告高青纵维广告制作部（以下简称纵维广告）、被告高青扬子装饰材料商店（以下简称扬子商店）健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建刚及其委托诉讼代理人李洪才、被告勃飞学校的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼。被告纵维广告、扬子商店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告高建刚医疗费、误工费、护理费等23844元。事实和理由：2017年7月7日，原告高建刚被被告勃飞学校门头上方坠落的广告牌砸伤，就经济损失赔偿及责任事宜本案已经过法院审理判决：被告承担赔偿责任。一审诉讼中原告主张二次手术费及二次手术期间的误工费，护理费(取钢板)因未实际发生，证据不足而未支持，现原告于2019年6月13日入住滨州医学院附属医院行钢板取出术，因此原告产生的医疗费、误工费、护理费等经济损失已确定，被告应予承担赔偿。请求法院依据事实及法律公正裁决。 被告勃飞学校辩称，对原告的诉求，根据高青法院作出的生效判决（2017鲁0322民初2223号），被告承担40%责任，由另两被告各承担30%责任。 被告纵维广告、扬子商店未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、高青县勃飞外语培训学校委托被告纵维广告于2017年7月2日在其门头上制作安装电子屏一块。该电子屏上方系被告扬子商店于2017年5月25日制作安装的广告牌。2017年7月7日上午，原告在勃飞学校门头咨询时，被坠落的广告牌和电子屏砸伤。原告诉至本院，本院经审理作出（2017）鲁0322民初2223号民事判决，判决：一、高青县勃飞外语培训学校赔偿原告高建刚残疾赔偿金等各项损失合计243666.39元，已赔偿201607.76元，余款42058.63元，于本判决生效之日起十日内付清；二、高青纵维广告制作部、高青扬子装饰材料商店分别赔偿高青县勃飞外语培训学校73100元（243666.39元×30%），于高青县勃飞外语学校履行赔偿义务后十日内付清。纵维广告、扬子商店对该判决不服，提起上诉。淄博市中级人民法院经审理作出(2018)鲁03民终3458号终审判决，认定扬子商店、纵维广告未能提交有效证据证明，其安装的涉案广告牌、电子显示屏符合行业规定的安全标准且与涉案伤害事故无因果关系，故一审判决其承担相应责任，符合法律规定。判决驳回上诉，维持原判。 二、涉案事故导致原告腰椎骨折。2019年6月13日，原告到滨州医学院附属医院住院治疗13天，诊断为腰椎骨折术后内固定物稽留，行内固定取出术。2019年12月22日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，原告腰椎骨折术后行内固定物稽留住院行内固定取出术，其误工期为30日，护理期为13日（住院时间），需2人护理。因本次住院，给原告造成如下损失：医疗费15530.20元、交通费265.00元、护理费3120.00元（13天X2人X120元／人／天）、鉴定费800.00元、伙食补助费650.00元（13天X50元／天）。合计20365.00元。 本院认为，一、《侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，被告勃飞学校的广告牌、电子屏脱落，将原告砸伤，被告勃飞学校应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿因二次手术造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告勃飞学校与被告扬子商店、纵维广告之间的责任问题。涉案广告牌系2017年5月25日定制安装，电子屏系同年7月2日安装，7月7日广告牌、电子屏坠落导致原告受伤。广告牌、电子屏在安装后很短的时间内即坠落，足以证明二者存在巨大的安全隐患。被告扬子商店、纵维广告均未能举证证实二者坠落的原因或者其制作安装的广告牌、电子屏各项安全性能合格，足以排除各项安全隐患。因此，本院推定两被告扬子商店、纵维广告对于广告牌、电子屏的坠落承担同等责任。被告勃飞学校作为广告牌、电子屏的所有权人、使用权人，对于二者在安装、使用过程中存在的安全隐患负有监督、管理责任，其未能及时发现二者存在的安全隐患并及时整改，并最终导致二者坠落，对于事故的发生，被告勃飞学校亦负有责任。综上，本院酌情认定被告承担40%的责任，被告扬子商店、纵维广告分别承担30%的责任。被告勃飞学校在赔偿原告的各项损失后，可分别向扬子商店、纵维广告追偿赔偿额的30%。三、关于原告主张的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……”。根据该规定，残疾赔偿金系因丧失全部或者部分劳动能力而导致收入减少的财产损失。原告主张的伤残赔偿金已被生效判决支持，现原告再主张二次手术期间的误工费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告高青勃飞教育培训学校有限公司赔偿原告高建刚二次手术期间的各项损失合计20365.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高青纵维广告制作部、被告高青扬子装饰材料商店分别赔偿被告高青勃飞教育培训学校有限公司6109.50元(20365.00元X30%)，于被告高青勃飞教育培训学校有限公司履行赔偿义务后十日内付清。 三、驳回原告高建刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198.00元，由被告高青勃飞教育培训学校有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年九月十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1541号 上诉人（原审原告）：李磊。 被上诉人（原审被告）：李菊生。 委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。 上诉人李磊因与被上诉人李菊生不当得利纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费238元，减半收取119元，由李磊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇二〇年九月八日 法官 助理  徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 ……
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5835号原告：王国祥，男，1981年10月15日出生。被告：孙远康，男，1954年9月8日出生。原告王国祥与被告孙远康合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国祥撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年九月八日书记员  石斐宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5083号 罪犯杨杰，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。现在浙江省乔司监狱服刑。 洛宁县人民法院于2017年11月29日作出(2017)豫0328刑初299号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7500元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付河南省三门峡监狱执行，2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨杰减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7500元；2010年12月27日、2014年8月29日因盗窃罪分别被有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元、有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨杰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月5日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  华 郑
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5526号申请执行人陕西小鹰融资担保有限公司。负责人：高向东。被执行人赵东杰,男,汉族,1985年04月22生。被执行人孙婷婷,女,汉族,1986年05月09生。本院依据已发生法律效力的陕西省西安市未央区公证处（2020）西未证经字第6号《公证书》，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人赵东杰名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵东杰名下位于西安市雁塔区南三环以南、朱雀路以东[雁塔区东三爻村城中村改造项目一期（南飞鸿广场）/5/11411]房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 韩 勇二〇二〇年九月八日书记员 白佳萌
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4383号原告：商丘市雅洁物业管理有限公司，住所地柘城县未来大道东段公安局对面，统一社会信用代码91411424356129550J。法定代表人：郑瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程利慧、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被告：刘昆朋，男，1991年8月2日出生，住商丘市柘城县。关于原告商丘市雅洁物业管理有限公司诉被告刘昆朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告商丘市雅洁物业管理有限公司自愿于2020年9月8日向本院撤回起诉。本院认为，原告商丘市雅洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市雅洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告商丘市雅洁物业管理有限公司负担。审判员  马晓春二〇二〇年九月八日书记员  王贞咏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24481号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人李振华，男，1986年10月2日出生，汉族，住址广东省平远县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20916号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共48295.32元及支付违约金，并承担诉讼费2343.66元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年9月14日档案查封被执行人李振华名下粤Ｍ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保189号 申请人：精河县安阜供热有限责任公司。地址：新疆精河县城镇友好时代四楼。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托代理人：夏秋良，男，汉族，精河县安阜供热有限责任公司主任，代理权限为特别授权。被申请人：阿不都克依木·努尔买买提，男，维吾尔族，现住新疆精河县。申请人精河县安阜供热有限责任公司于2020年9月8向本院申请财产保全，请求对被申请人阿不都克依木·努尔买买提名下的银行存款3249元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县安阜供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人阿不都克依木·努尔买买提名下银行存款3249元或其他相应价值的财产。案件申请费53元，由申请人精河县安阜供热有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   沙依旦 · 海尼丁二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   海丽齐布·阿扎特
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初4713号 原告：桐梓县永泰商品混凝土有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇东山村。 法定代表人：李小婵，公司董事长。 委托诉讼代理人：令狐荣云。 被告：遵义华瑞房地产开发有限公司。住所地：桐梓县燎原镇花园路88号花园移民新村4号楼4单元负1楼东侧附1号。 法定代表人：王镜，公司经理。 委托诉讼代理人：王榕，公司职工。 被告：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：泸州市纳溪区永宁路53号。 法定代表人：周远素，公司总经理。 被告：张进南，男，1972年8月14日出生，汉族，住贵阳市白云区，现住桐梓县。 被告：邓云海，男，1986年08月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理桐梓县永泰商品混凝土有限公司与邓云海、四川省泸州市第三建筑工程公司、张进南、遵义华瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司于2020年09月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费336.00元（已减半），由原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司负担。 审判员  汤建敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵洪利