wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4031号原告：汝州市纸坊镇赵西村民委员会，住所地河南省汝州市纸坊镇赵西村。法定代表人：董新栋，系该村主任。委托诉讼代理人：陈延辉，汝州市纸坊镇赵西村民委员会十一组组长。委托诉讼代理人：张根象，系该村村民。被告：董新和，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娇，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。原告汝州市纸坊镇赵西村民委员会与被告董新和农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汝州市纸坊镇赵西村民委员会（以下简称赵西村）的委托诉讼代理人陈延辉、张根象，被告董新和及其委托诉讼代理人李全伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵西村向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2012年5月10日签订的承包南汝河滩地合同书；2、判令被告将开采沙石推平复耕恢复原貌；3、判令被告按照双方签订合同的第五条、第六条执行。事实和理由:原告赵西村原支部书记董聚有于2012年5月10日与被告董新和签订承包南汝河河滩地合同一份。被告未按照合同履行，于2016年5月违反合同，私自改变土地用途开采沙石,进行破坏性掠夺性生产经营，给原告造成了巨大经济损失。无奈起诉要求解除合同。被告董新和辩称，原告所诉与事实不符。被告不存在任何违约情形，更没有改变土地用途。原告所述未经同意在河滩地开采砂石，没有事实和法律依据，原告的诉求第一项要求解除合同，并不存在合同法规定的解除情形，并且其第一项请求与第三项请求相互矛盾。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉求。原告赵西村提供的证据材料有：1，南汝河滩地合同书一份；2，原告赵西村证明一份；3，照片一组。原告赵西村以上述证据证明其诉讼请求成立。被告董新和提供的证据材料有：1，南汝河滩地合同书一份;2，公证书一份；3，原告赵西村证明一组。被告董新和以上述证据证明其辩称理由成立。经庭审质证，根据原被告双方当事人当庭一致陈述和无异议的证据，本院认定以下案件事实：2012年5月10日，为加强南汝河河滩地的有效管理，本着平等公正公开的原则，经村党支部村委会研究决定，全体党员及组干部和群众代表讨论通过，赵西村作为甲方，董新和作为乙方，双方签订《承包南汝河河滩地合同书》一份。该合同主要内容为：一、甲方将位于本村南汝河、黄涧河两岸的河滩地公开发包给乙方经营管理，在国家政策允许范围内，乙方可对林地进行改良改造，甲方不得干涉。二、发包土地面积约270亩，其中大河区：东至赵北村杨寨边界，西至西赵落边界，南至杨寨大陈边界，北至本村集体土地。二道河南岸区：东至赵北村边界，西至本村集体土地及西赵落边界，南至本村2组、1组、11组、10组、12组土地，北至二道河。小台湾区：东至黄涧河，西北依次至西赵落边界9组、8组、1组、6组土地，南至二道河（本区域内除9组、8组小台湾土地）。黄涧河东岸区：东至大坝东岸，西至黄涧河，南至二道河，北至头道渠石题（本区域内除2组、11组土地）。三、承包期限30年（自2012年11月29日起至2042年11月28日止）。四、承包费及交付办法：承包费每年林地贰万柒仟元，沙滩贰万元，若沙滩国家不允许开采或不能开采时，不交沙滩款。交付办法一年一交，先交款后经营；若乙方迟交一天，承担迟交部分每日万分之五的违约金。五、乙方在承包期内，以植树造林为主，林下可以自由养殖，不得擅自改变土地用途。六、乙方在承包期内，大河坝以南50米，坝东以东西路为界以南允许开采沙石，其余地段均不得开采沙石，若需开采，必须事前经甲方研究同意，否则按收入的三倍罚款。七、乙方砍伐树木和开采沙石上级所征收的一切费用由乙方承担。八、此合同签订后，不得因单方法定代表人的变更而单方终止合同。九、违约责任：此合同一经签订，任何一方不得违约，若违约，违约方应赔偿另一方由此而造成的全部经济损失。口说无凭，立字为证。十、此合同自双方签订之日起生效。原被告双方并于2012年5月23日到河南省汝州市公证处对双方所签订合同的真实性申请公证，河南省汝州市公证处于2012年5月23日作出（2012）汝证经字第2号公证书，对原被告双方所签订的《承包南汝河河滩地合同书》予以公证。合同签订后，被告董新和即在涉案承包地开始种植经营一定规模的核桃树、杨树、柳树等树种，并按照合同约定每年向原告缴纳土地承包金4.7万元。被告董新和于2019年12月份向原告赵西村缴纳了2020年的缴纳土地承包金4.7万元。现原告赵西村以被告董新和私自改变土地用途开采沙石诉之来院，要求判令解除原、被告于2012年5月10日签订的承包南汝河滩地合同书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告赵西村称被告董新和私自改变土地用途开采沙石，被告董新和予以否认，原告赵西村仅提供原告本身出具的证明一份予以证明，没有其它证据相印证，故原告主张的被告董新和违法开采沙石的案件事实缺乏事实依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，根据原被告双方的一致陈述，合同签订后，被告董新和按照合同约定，在涉案承包地种植经营了一定规模的核桃树、杨树、柳树等树种，并按照合同约定缴纳了土地承包金。原告赵西村的起诉不符合法律规定的解除合同的情形，故原告要求解除原、被告双方于2012年5月10日签订的承包南汝河滩地合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告汝州市纸坊镇赵西村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汝州市纸坊镇赵西村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  张海民人民陪审员  王保国二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭亚强附本案适用法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1435号被执行人:沈威，男，1985年9月1日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）被执行人沈威罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初678号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。因沈威未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月7日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人沈威无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，沈威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2021年5月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；继续追缴或责令被告人沈威退赔非法所得人民币6030元，分别发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初678号刑事附带民事判决书等证据证实。本案标的5000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1435号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月三日书记员 沈洪伟
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初965号 原告：李洋洋，男，1988年10月10日出生，汉族，住深泽县。 被告：李晔，男，1989年2月28日出生，汉族，住深泽县。 李洋洋与李晔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李洋洋于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洋洋撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告负担。 审 判 员 李立军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初206号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李英杰，男，1994年3月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，中共党员，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月21日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年6月2日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）203号起诉书指控被告人李英杰犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人李英杰及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日，被告人李英杰从韩某手中租赁一台车牌照为辽Ｈ×××××的黑色迈腾车。2020年5月18日，被告人李英杰隐瞒其租赁汽车的事实，使用虚假的行车手续，将车抵押给张某1，骗取张某1人民币19000元。案后赃款未返还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人韩某、唐某、张某2的证人证言、被害人张某1的陈述、被告人李英杰的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李英杰诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李英杰自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。公诉机关对被告人李英杰提出了有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元的量刑建议。被告人李英杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李英杰认罪认罚，全部退赃并取得了被害人的谅解，没有前科劣迹，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年5月8日，被告人李英杰从韩某手中租赁一台车牌照为辽Ｈ×××××的黑色迈腾车。2020年5月18日，被告人李英杰隐瞒其租赁汽车的事实，使用虚假的行车手续，将车抵押给张某1，骗取张某1人民币19000元。另查明，2020年8月25日，被告人李英杰家属返还被害人张某1人民币20000元，被害人张某1对被告人李英杰的犯罪行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、营口经济技术开发区公安局现场检测报告、前科劣迹查询证明一份、扣押清单一份、发还清单一份、照片8张、机动车信息查询结果单一份、营口开发区公安局车辆管理所2020年5月20日依法出具的《证明》一份、伪造的机动车登记证书一份、谅解书、收条、电话笔录、证人唐某、韩某、张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人李英杰的供述与辩解、光盘2张、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李英杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人李英杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，全部退赃并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李英杰的刑期自2020年5月21日起至2020年12月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  金炳松二〇二〇年九月二十四日法官助理焦润书记员张书婷
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3397号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：巨洪军，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：邱香，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：巨洪军（系邱香丈夫），男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人巨洪军、邱香商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理施思 书记员梅若凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初2689号 申请人：江西金成宇电线电缆有限公司，住所地江西省樟树市XX号，统一社会信用代码9136098XX。 法定代表人：邹易兰，总经理。 被申请人：江西丰能电力工程有限公司樟树市分公司，住所地江西省樟树市XX号，统一社会信用代码913609XX。 负责人：张小虎。 被申请人：江西丰能电力工程有限公司。住所地江西省新余市XX号，统一社会信用代码91360504XX。 法定代表人：宋世勇，执行董事。 被申请人：宋新林，男，1970年11月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：聂小军，男，1970年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：张小虎，男，1974年3月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西金成宇电线电缆有限公司与被申请人江西丰能电力工程有限公司樟树市分公司、江西丰能电力工程有限公司、宋新林、聂小军、张小虎买卖合同纠纷一案，申请人江西金成宇电线电缆有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西丰能电力工程有限公司樟树市分公司、江西丰能电力工程有限公司、宋新林、聂小军、张小虎在银行的存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人江西金成宇电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西丰能电力工程有限公司樟树市分公司、江西丰能电力工程有限公司、宋新林、聂小军、张小虎银行存款270000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱桂民 二〇二〇年九月四日  法官助理尧豫楠 书记员 彭昱
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督258号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李焕来，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：胡家美，男，1969年3月11日出生，汉族，住江西省都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人胡家美信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日江书记员吴斌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执697号申请执行人：李义春，男，1974年10月31日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王喜平，男，1973年9月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：高润娥，女，1974年1月30日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人李义春与被执行人王喜平、高润娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人李义春依据（2017）内0823民初2626号民事判决书申请执行，要求被执行人王喜平、高润娥给付案款97400元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王喜平、高润娥有可供执行财产，且与申请执行人李义春进行约谈，申请执行人李义春也无法提供被执行人王喜平、高润娥可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1227民初648号 原告：陈某，男，汉族。 被告：春某，男，汉族。 原告陈某诉被告春某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告春某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款10000元及利息；2、请求法院依法拍卖被告抵押给原告的五征牌农用三轮车，以偿还原告借款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告春某将其五征牌农运三轮车抵押给原告陈某后，从原告陈某处借款10000元，并当场出具借条一份给原告，承诺3个月之后还款，并支付1000元利息。但到期后被告不见踪影，原告到处联系不到被告，无奈之下原告只有诉诸法院。 被告春某辩称：请求法庭驳回其诉讼请求。当时2011年借款的时候，三轮车给他抵押给了，借条上写的很清楚。借款期限3个月，金额1万元，但实际我只拿到9000元。如我超期未还，抵押的三轮车由原告自行变卖处理，我没有任何意见。而且2011年我买三轮车的时候，价值是2万2，我给原告抵押的时候，价值至少要1万5左右。而且我与原告并不认识，他给我借款，利息也超出国家认可范围，属于高利贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证和借条无异议，原告对被告提交的被告身份证无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及庭审,本院查明事实如下：原告经刘某介绍认识被告。后因被告向原告借款，被告便将其所有的无牌照五征牌农用三轮车停放在原告家中,双方未办理车辆抵押登记手续。被告向原告出具自书借条一份，原、被告双方在该借条中约定：被告借原告现金10000元，借款期限三个月，如期不还将三轮车抵押变卖无任何异议，证人刘某，借款人春某，借条落款日期2011年6月30日。但庭审中原、被告均认可原告实际向被告出借的借款本金为9000元，原告将借条中的1000元扣作借期三个月的利息。原告在借款到期后找被告催要借款，但从被告家属和刘某处得知被告外出打工。至2017年腊月原告在被告家中找到被告要求其还款。但被告提出以其停放在原告家中的无牌照五征牌农用三轮车顶账，原、被告就还款事宜协商未果，故此成讼。 本院认为，原、被告之间签订借据,双方形成了民间借贷关系。1、原告自认实际向被告出借的借款本金为9000元，加之双方就利息在借据中未作约定。而原告将借条中的1000元作为砍头息扣作借期三个月的利息于法有悖，但原告在庭审中明确表示要求被告向其偿还借款本金9000元于法有据，应予支持。2、原、被告在签订借据时，双方未办理车辆抵押登记手续，被告便将双方约定的质押物无牌照五征牌农用三轮车交付给原告保管，且原告也实际占有了该质押物，双方形成质押关系，原告对该质押物的质权合法有效。故对原告要求在被告未履行上述9000元债务的情形下拍卖本案质押物,以偿还原告借款的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告春某应于本判决生效后10日内向原告陈某偿还借款本金9000元； 二、如被告春某未履行上述债务，原告陈某有权以依法拍卖被告春某提供的质押物无牌照五征牌农用三轮车所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告春某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 李 炜 二〇二〇年九月十八日 书记员 张汭梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4105号 原告:蒋文凤，女，1968年7月24日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 被告：马敏兰，女，回族，农民，小学文化，1970年5月20日出生，住威宁县。 被告：刘坤玉，男，回族，小学文化，1974年6月11日出生，地址：贵州省威宁县六桥街道人民南路302-1号，现住威宁县，联系电话：175××××7406。 二被告共同的委托代理人：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205201510725553。代理权限：特别授权代理。 原告蒋文凤诉被告马敏兰、刘坤玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，由审判员陈勇峰依法适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋文凤，被告马敏兰、刘坤玉的共同特别授权委托代理人戴永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性偿还原告现金贰拾万元整（￥200，000.00），并承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系，经原告父亲介绍两被告以急需用钱为由向原告借款200，000.00元，双方当时约定有利息，二被告承诺最多一年卖房一次性还清，现已过了一年之多利息从未没有付过，而该款系原告向他人借款而得，原告为此每月均向他人给付利息，故向人民法院提出上述诉请。 二被告共同辩称，二被告总共向原告借款15万元，该借款系2016年发生，案涉借条系该笔借款欠款及利息转写，且原告系自信用社贷款后转借予二被告，原被告间合同无效，借款至今已通过微信转款方式偿还原告75，300.00元，剩余借款因二被告生意亏损无力偿还被告，恳请法庭给予一定时间偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合原、被告陈述和采纳的证据材料认定如下事实：原告蒋文凤与被告马敏兰、刘坤玉自2014年相识，后2016年10月，二被告以需资金周转为由向原告蒋文凤借款150，000.00元，蒋文凤向二被告给付了相应借款，双方口头约定利息为每月3%。后二被告自2017年至2020年期间通过微信向原告转款75,300.00元，通过现金给付方式向原告蒋文凤给付3，000.00元。因二被告未能及时足额给付利息及本金，二被告将上述借款及所欠利息转写为5张借条，均载有“今借到蒋文凤现金”，或“今借到蒋文凤人民币”，其中三张落款日期均为2018年10月24日，所载借款金额分别为200,000.00元（所载利息为每月3，000.00元，自2019年1月起支付）、35，000.00元（未载有利息）、30，000.00元（所载利息为每月900）；其余二张落款日期均为2018年12月1日，所载借款金额为50，000.00元（未载有利息），30，000.00元（未载有利息）。后原告蒋文凤就上述5张借条分别向本院提起诉讼，请求被告偿还借条所载金额。 同时查明：原告蒋文凤于2015年11月4日向威宁县农村信用合作联社贷款150，000.00元，利率为每月0.7%，并于次日取现150，000.00元。后2016年蒋文凤将该150，000.00元作为借款给付二被告。至2018年11月，原告蒋文凤才将该贷款偿清。 本院认为，原被告间法律关系属民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定予以调整双方间法律关系。本案中，原告主张其于2016年10月以现金给付方式向二被告给付借款235，000.00元，并于2018年10月24日将该借款分写为200，000.00元的借条及35，000.00元的借条，后同日二被告又向其借款30,000.00元。2018年12月1日，二被告又向其借款50,000.00元，同日被告马敏兰再次向其借款30,000.00元。其陈述其用于给付的现金系来源于他人借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定原告应对其主张承担举证责任，但其未能提供证据证实其主张，应承担对其不利的法律后果；加之，其陈述中存在多处不符合常理的情况：1、其同日内向被告数次提供借款而分开书写借条，2、其在已有欠款未清偿的情况下仍继续数次向被告提供借款，3、其所主张的发生于前的借款约定有利息，而后期借款均无利息，4、其未主张利息，5、其陈述与被告无任何关系，又陈述存在其向亲属朋友高利借款后而低利转贷于被告的情形。故此，其主张不能成立。但二被告自认于2016年10月向原告借款150,000.00元，并陈述该借款系原告自信用社贷款而得，被告陈述与本院查证的事实相吻合，故此，可以确认原告蒋文凤与二被告仅于2016年10月发生了150,000.00元的借款。 同时，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。而原告蒋文凤于借款发生期间，尚欠有威宁县农村信用合作联社贷款150,000.00元未清偿，可以认定原告系套取金融机构信贷资金用以转贷予二被告，其贷款利率远低于与被告约定的利率，且被告事先知道。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原被告间民间借贷合同自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告马敏兰、刘坤玉应返还其因该合同所得的150,000.00元，并按同期银行贷款利率支付资金占用费。因二被告已给付原告78，300.00元，扣减自2016年10月至2020年8月25日期间的资金占用费28，084.38元后剩余的50，215.62元，应为二被告已偿还的借款本金，故被告马敏兰、刘坤玉仍应给付原告蒋文凤150，000.00-50，215.62=99，784.38元，二被告应以99，784.38元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准自2020年8月25日起至该贷款履行完毕之日止向原告给付利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告马敏兰、刘坤玉于本判决生效之日起十日内给付原告蒋文凤99784.38元本金，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准自2020年8月25日起至贷款履行完毕之日止向原告蒋文凤支付利息。 案件受理费2，150.00元，由原告蒋文凤负担1，379.00元，由被告马敏兰、刘坤玉负担771.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈勇峰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 阮 旭 书 记 员 卢 锋
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执629号申请执行人：魏海杰，男，汉族，1989年2月10日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：河南中原中农良种有限责任公司，住所地:新乡县七里营镇七四村。魏海杰与河南中原中农良种有限责任公司劳动争议纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初64号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除魏海杰与河南中原中农良种有限责任公司的劳动关系；二、限河南中原中农良种有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付魏海杰经济补偿金9000元；三、限河南中原中农良种有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠魏海杰工资21982.6元；四、驳回魏海杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由河南中原中农良种有限责任公司负担。因河南中原中农良种有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，魏海杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南中原中农良种有限责任公司名下的银行账户无存款。2.没有查到被执行人在证券机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30982.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中原中农良种有限责任公司有继续向申请执行人魏海杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十五日书记员 李文江
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2044号申请执行人：孙兴星，女，1987年7月13日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被执行人：王金玉，男，1968年11月25日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。申请执行人孙兴星诉被执行人王金玉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月13日作出了(2020)吉0702民初603号民事调解书，内容如下：被告王金玉于2020年9月15日前一次性给付原告孙兴星借款本金12万元、利息5000元。案件受理费减半收取1350元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年9月22日向被执行人王金玉送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年9月22日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人王金玉的房产情况，查询结果被执行人有房屋一处；三、于2020年9月22日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行单位的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人请求执行的欠款125,000元；案件受理费1350元；执行到位金额0元，申请执行费1795元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年九月二十八日书记员 刘懋迪
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执641号申请执行人：呼延某某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人呼延某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）甘1021民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2020年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人呼延某某与被执行人杨某达成和解协议：杨某于2021年5月底将位于驿马镇东卡路口的楼房建成后，给呼延某某一套楼房，以物抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富春二〇二〇年九月十九日书记员  周志锋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初2954号之二申请人：苏州开关二厂有限公司，住所地苏州高新区银珠路18号。法定代表人：宋丽君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。被申请人：**强。第三人:苏州天平安装工程有限公司，住所地苏州市桐泾北路11号。法定代表人：候效波，该公司总经理。申请人苏州开关二厂有限公司与被申请人**强、第三人苏州天平安装工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0505民初2954号财产保全的裁定书。现申请人苏州开关二厂有限公司申请解除对被申请人**强采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人**强采取的冻结银行存款2450万元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。审 判 长  刘志华人民陪审员  朱维贤人民陪审员  郁巧云二〇二〇年九月十六日书 记 员  韩 笑
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1455号之七 申请执行人：林雪，女，1986年3月16日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：崔晓，男，1983年02月23日生，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔晓银行存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年九月五日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执418号 申请执行人：郭光春，男，1953年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：申从会，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：廖春跃，女，1971年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 关于郭光春申请执行申从会、廖春跃运输合同纠纷一案中，执行标的为51315元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查控并扣划到被执行人廖春跃银行存款18872.77元，扣除执行费670元后支付给申请人案款18202.77元。查找到被执行人申从会有位于成都市青白江区的房屋，该房屋申请执行人已向本院申请财产保全，但该房系轮候查封且有抵押，暂无处置条件。被执行人申从会号牌为川Ａ×××××和川ＡＴ902Ｌ的车辆和被执行人廖春跃号牌为川Ａ×××××的车辆，本院于2020年9月25日对上述车辆进行查封，本次查封系轮候查封且未实际扣押，也无处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗 涛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1284号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谭开松，男，1995年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市大关县天星镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人谭开松通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谭开松发放了借款5000.00元，被申请人谭开松分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月29日，被申请人谭开松通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谭开松向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谭开松向贷款人清偿债务后，对被申请人谭开松拥有追偿权，有权要求被申请人谭开松归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谭开松未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谭开松尚欠的借款本息3882.81元，即天乙公司代被申请人谭开松向厦门银行清偿欠款本息3882.81元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人谭开松在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谭开松的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谭开松给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭开松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谭开松还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谭开松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1076号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘文辉，男，1968年2月10日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，现住辽宁省沈阳市于洪区。2007年8月13日因犯贩卖毒品罪，被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑二年。2020年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪，被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人刘文辉犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人刘文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日20时50分许，被告人刘文辉与被害人王某在天津市滨海新区上海道热卖超市防损部办公室因工作发生口角，并厮打，刘文辉使用壁纸刀将王某脸部划伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。2020年4月7日，被告人刘文辉被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘文辉故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人刘文辉认罪认罚且有坦白情节，建议判处被告人刘文辉有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、监控录像、案件来源、到案经过、居民信息等证据证实。被告人刘文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人刘文辉与被害人王某双方自愿和解，在本院主持下签署了和解书。公诉机关变更量刑建议为判处被告人刘文辉拘役六个月，可以适用缓刑。本院认为，被告人刘文辉构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚；被告人认罪认罚，适用从宽处罚。被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人刘文辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人刘文辉，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年九月十六日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2791号 申请执行人：龙岩市新罗区拓源矿业技术咨询有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西莲畔北路3号（莲西小区）11幢1210，统一社会信用代码913508026850828619。 法定代表人：李莹，执行董事。 委托代理人：连铮，该公司员工。 被执行人：龙岩金亿矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区苏坂和目村，统一社会信用代码91350802739518465T。 法定代表人：黄锦汀，执行董事。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区拓源矿业技术咨询有限公司与被执行人龙岩金亿矿业有限公司服务合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初4511号民事调解书，被执行人应支付申请执行人欠款164000元。 执行中，经查，本院另案扣划被执行人龙岩金亿矿业有限公司在华润水泥（漳平）有限公司的货款5574546.32元，因被执行人向本院提出异议申请，待异议审查结束后，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0802执4344号案被执行人龙岩金亿矿业有限公司相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执4344号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2791号案执行。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督352号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:尹代练，男，1978年10月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人尹代练申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月16日发出（2020）黔0302民督352号支付令，限令被申请人尹代练在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年9月22日送达被申请人，被申请人于2020年9月22日向本院提出书面异议，认为与其签订物业管理服务协议的并非系申请人，且小区前期物业管理有限公司没有按照合同约定履行相应的合同义务，提供的服务存在诸多瑕疵。小区存在消防设施、防水设施被破坏，卫生脏乱差等管理问题。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系，申请人是否按合同约定履行了义务以及在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督352号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民申5号再审申请人（原审被告）：张玉祝，住敦化市。再审申请人（原审被告）：张玉娜，住敦化市。被申请人（原审原告）：张大伟，住敦化市。再审申请人张玉祝、张玉娜因原告张大伟与被告张玉娜、张玉祝民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）吉2403民初1989号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉祝、张玉娜申请再审称，原告张大伟与被告张玉娜、张玉祝民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，借款协议系伪造，张大伟构成虚假诉讼犯罪。原审认定事实错误，敦化市人民法院（2019）吉2403刑初218号案件已经判决，事实是本案系李晓峰将3万元出借给张玉娜、张玉祝，对2人进行套路贷犯罪，敲诈勒索，在款项还清的情况下，仍以张玉娜、张玉祝欠款3万元为借口组织“债易收”催收公司进行催收。庭审笔录第5页中。张大伟称取款4万元，通过潘长维把钱给李峰（真名李晓峰），出借给张玉祝与张玉娜。张大伟根本没有见过张玉祝、张玉娜，双方也没有发生过借贷事项。卷宗中第28页送达回证中代收人签字为李晓峰。以上均表明此笔借款就是李晓峰等黑社会性质犯罪涉嫌的李晓峰出借给张玉娜、张玉祝的3万元。综上，原审判决认定事实错误，故申请撤销原判决书，被申请人张大伟涉嫌虚假诉讼犯罪，建议依法移送公安机关立案侦查。被申请人未提供书面及口头意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出”，申请人于2019年9月23日向本院提交再审申请，超过法律规定的再审期限。对申请人提供的（2019）吉2403刑初218号刑事判决书，判决李晓峰犯寻衅滋事罪，不能够证明张大伟伪造了借款协议，亦不能证明张大伟提起虚假诉讼，张玉娜、张玉祝已经偿还了借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉祝、张玉娜的再审申请。审判长  邱歆丰审判员  张 玲审判员  刘春东二〇二〇年九月三十日书记员  刘 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执990号 申请执行人：李俊华，男，1987年03月05出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：广西宁明正珠食品进出口有限公司，住所地宁明县城中镇，统一社会信用代码： 法定代表人： 本院在执行李俊华与广西宁明正珠食品进出口有限公司侵权责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4120元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3069号 原告：徐海玻，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，现住山东省莒县。 委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。 被告：刘风伟，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，现住山东省博兴县。 被告：朱小明，男，1980年6月28日出生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被告：淄博民润物流有限公司，住所地：山东省淄博市博山区万顺花园西30米天安财险。 法定代表人：徐霞，经理。 被告：山东鑫驰商贸有限公司，住所地：淄博市桓台县张北路果里镇东边村。 法定代表人：高志朋，经理。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路48号A座。 负责人：姜子忠，总经理。 委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。 原告徐海玻诉被告刘风伟、朱小明、淄博民润物流有限公司、山东鑫驰商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海玻及其委托诉讼代理人姚记全，被告朱小明，被告山东鑫驰商贸有限公司的委托诉讼代理人齐登国，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人毕志强到庭参加诉讼。被告刘风伟，被告淄博民润物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海玻诉称，2019年7月25日11时10分许，被告刘风伟驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型仓栅式半挂车，沿临淄区寿济路由东向西行驶至省道321崔郭村路口处时，因驾车未与前车保持安全距离，撞至前方停车等候信号灯的徐继革驾驶的原告徐海玻所有的鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型集装箱半挂车后部，造成鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型集装箱半挂车及货物受损，该事故经交警部门认定，被告刘风伟负事故的全部责任，徐继革、王瑞安均不负事故的责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计102720元。 被告朱小明辩称，其已经将车转让给别人，其不应该承担赔偿责任。 被告山东鑫驰商贸有限公司辩称，根据其公司与车主即本案被告朱小明已签订的车辆委托管理合同，其公司不承担任何赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，在审查被保险车辆及驾驶人员没有法律和合同约定的免赔拒赔事由前提下，同意按照保险责任赔偿原告的合法损失。诉讼费、鉴定费、停运损失、施救费等间接损失不予承担。 被告刘风伟未作答辩。 被告淄博民润物流有限公司未作答辩。 经审理查明，2019年7月25日11时10分许，被告刘风伟驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型仓栅式半挂车，沿临淄区寿济路由东向西行驶至省道321崔郭村路口处时，因驾车未与前车保持安全距离，撞至前方停车等候信号灯的徐继革驾驶的鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型集装箱半挂车后部，造成鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型集装箱半挂车及货物受损，该事故经交警部门认定，被告刘风伟负事故的全部责任，徐继革、王瑞安均不负事故的责任。原告车辆及托运集装箱的损失价值经青岛中商保险公估有限公司鉴定评估，车损价格为30097元，集装箱损失713元；原告车辆停运损失经青岛中商保险公估有限公司进行鉴定评估，日停运损失为1091元。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已在交强险限额内赔付车辆损失费2000元，在诉讼过程中，原告徐海玻申请撤出对中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的起诉。 另查明，鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型集装箱半挂车的实际车主系原告徐海玻；鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型仓栅式半挂车的实际车主系被告朱小明，该车辆委托山东鑫驰商贸有限公司管理；鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型仓栅式半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保150万元第三者商业险一份。 上述事实，有交通事故责任认定书一份、车辆损失鉴定报告二份、鉴定费单据三份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。 本院认为，被告刘风伟驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型仓栅式半挂车，撞至徐继革驾驶的原告徐海玻所有的鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型集装箱半挂车后部，造成鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型集装箱半挂车及货物受损，该事故经交警部门认定，被告刘风伟负事故的全部责任，徐继革、王瑞安均不负事故的责任。该事故认定书系交警部门出具的，事实清楚，责任划分明确，本院予以认可。因被告刘风伟未到庭，其与被告朱小明的关系无法查清，本案中原告徐海玻主张的经济损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内承担责任，不足部分由被告刘风伟与被告朱小明共同承担赔偿责任。被告朱小明辩称已经将车转让给别人，但未提供证据证实，对被告朱小明的辩驳理由本院不予支持。原告因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的车辆损失费及拖运集装箱损失30970元，被告提出异议，该损失经青岛中商保险公估有限公司鉴定，车辆及托运集装箱损失为30810元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；2、原告主张停运损失54550元，被告提出异议，原告的停运损失经青岛中商保险公估有限公司鉴定日停运损失为1091元，结合本案鉴定报告及原告车辆损坏情况，原告的修理、修车期间本院酌定支持12天，故原告的停运损失应计算为13092元（1091元/月×12天），对于原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的车辆施救费6000元，系原告因交通事故造成的实际花费，本院予以支持；4、原告主张的货物倒运费2200元，系原告因交通事故造成的实际花费，本院予以支持；5、原告主张的集装箱维修费970元，因无证据提交，本院不予支持；6、原告主张的鉴定费9000元，该费用系原告因交通事故实际支出，证据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内赔偿原告徐海玻车辆损失费及拖运集装箱损失28810元、施救费6000元，以上共计34810元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘风伟、朱小明赔偿原告徐海玻停运损失费13092元、货物倒运费2200元、鉴定费9000元，以上共计24292元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告徐海玻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由原告徐海玻负担500元，被告刘风伟、朱小明负担677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年九月七日 代理书记员  孟丽伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5521号之一 申请执行人梁泽栋，男，1963年11月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人李上科，男，1982年6月1日出生，汉族，住南宁市。 梁泽栋申请执行李上科劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7232号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执5521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱 佳 琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6929号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：马昕，男，1978年6月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告马昕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)沪0118民初14686号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告马昕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币8,645.63元；二、被告马昕应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息及违约金。(按照《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算，其中利息以透支本金为基数，自透支记账日起至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率的24%)。案件受理费10元，由被告马昕负担。因被告马昕未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人马昕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月18日冻结了被执行人名下38个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3493号 原告：杨国宏，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽川流装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研2#四层4011号，统一社会信用代码91340100069100683P。 原告杨国宏与被告安徽川流装饰设计有限公司（以下简称川流设计公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 杨国宏向本院提出诉讼请求：判令1.川流设计公司支付剩余货款36000元；2.川流设计公司承担本案诉讼费。事实和理由：杨国宏、川流设计公司间存在装修分包协议关系,杨国宏承包川流设计公司的装修工程。2016年4月15日,杨国宏、川流设计公司就太阳湾养生精品酒店（位于合肥市蜀山区交口）装修工程签订了《装饰材料采购合同》,协议约定:杨国宏向川流设计公司提供墙纸、硬包等装饰材料,于2016年4月20日将上述装饰材料送至川流设计公司指定的地点;共计金额78000元;合同签订时川流设计公司向杨国宏支付20000元订金,货到现场后支付5000元,剩余尾款于工程结束后支付（预估时间2016年6月30日前）。合同签订后，杨国宏如约履行合同，运送装饰材料，川流设计公司于施工阶段先后支付了42000元。2017年6月8日，质保期到期，杨国宏向川流设计公司提供《工程款支付申请表》，要求支付剩余工程款36000元，此后多次催要，均未果。 本院经审查认为，根据杨国宏提供的证据材料，案涉《装饰材料采购合同》的乙方（供货方）及结算清单的确认一方均为合肥市蜀山区欧之宝建材商行，经查询，合肥市蜀山区欧之宝建材商行的类型为个体工商户，杨国宏为该商行经营者，依据法律规定，本案的原告应为合肥市蜀山区欧之宝建材商行，杨国宏不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨国宏的起诉。 本案受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年九月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条第二款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3668号 原告：大连新国劳务服务有限公司，住所地大连开发区铁山西路，统一社会信用代码912102137824580745。 法定代表人：李新国。 被告：陶刚，男，1965年2月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在受理原告大连新国劳务服务有限公司与被告陶刚劳动合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连新国劳务服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连新国劳务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由大连新国劳务服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐佳奇
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1442号原告：开封元通纺织有限公司。统一社会信用代码：91410205763139545E。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路9号。法定代表人：李小多。该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孙素娟，女，汉族，1971年4月14日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告开封元通纺织有限公司诉被告孙素娟劳动争议、人事争议一案，原告开封元通纺织有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙素娟的起诉。本院认为，原告开封元通纺织有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封元通纺织有限公司撤回对被告孙素娟的起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告开封元通纺织有限公司负担。审判员  苏新义二〇二〇年九月二十一日书记员  孙雪宁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1300号申请执行人：彭雪松,男,汉族1990年9月28日出生,住涡阳县。被执行人：张辉,男,汉族1978年10月07日出生,住涡阳县。申请执行人彭雪松申请执行被执行人张辉民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1658号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1658号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月九日书记员  赵 杨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8925号原告：新余市万晟置业有限公司，住所地新余市高新技术开发区赛维大道时代阳光小区售楼部。法定代表人：傅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被告：刘莉，男，1982年11月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘艳平，女，1984年3月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。两被告委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。原告新余市万晟置业有限公司与被告刘莉、刘艳平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告新余市万晟置业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市万晟置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市万晟置业有限公司撤诉。案件受理费7300元减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告新余市万晟置业有限公司负担。审 判 长  张丽霞人民陪审员  赖 蕾人民陪审员  彭小文二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周碧蓉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2153号申请执行人：陈丹,女,汉族，1977年1月21日出生,住址：辽宁省沈阳市沈河区；被执行人：谭家宏,男,汉族，1961年5月3日出生,住址：辽宁省大连市中山区；被执行人：袁桂华,男性,1967年10月15日出生,汉族,住址：辽宁省沈阳市洪区。本院在执行陈丹与谭家宏、袁桂华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为205200元。本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。2020年9月23日双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104执2153号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年九月二十五日书记员 曹力宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2278号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：范有均，男，1965年9月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3060号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范有均在财付通支付科技有限公司085e9858e1fad1adbbde05465@wx.tenpay.com账户内存款人民币4587.93元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁立华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5098号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：黄江河，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄江河金融借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4361号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4361号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1791号之一申请执行人：陈某，女，1979年11月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐某，男，1972年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行后，申请执行人陈某于2020年9月16日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年九月二十五日书记员  邓琳炜
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执384号 申请执行人：杨秋良，男，1964年12月13日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：刘英分，女，1964年12月13日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘增才，男，1960年7月30日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘敬涛，男，1966年9月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张中义，男，1953年1月1日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：张建龙，男，1977年10月16日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：刘建涛，男，1970年9月25日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：石家庄市福盛面粉厂，住所地深泽县西北留村南。 执行事务合伙人：刘敬涛。 本院在执行杨秋良、刘英分与刘增才、刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛、石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年6月3日、8月7日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、沪市均无登记记录，另于2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施并送达，现本院查不到被执行人的其他财产，经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9493号 申请人冯超聪，男。 申请人张园，女。 两申请人共同委托代理人余文艺，广东爵桦律师事务所律师。 被申请人陈名虎，男。 被申请人宁美华。 以上两被申请人共同委托代理人伍权力，广东万道律师事务所律师。 被申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司 法定代表人尤程明。 委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人刘曼，广东晟典律师事务所律师。 本院受理的（2019）粤0306民初36862号申请人冯超聪、张园诉被申请人陈名虎、宁美华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据申请人申请依法查封、扣押被申请人陈名虎名下的车辆，价值以人民币15万元为限【原冻结案号：（2019）粤0306执保6971号】。现因（2019）粤0306民初36862号民事判决书已生效，且被申请人陈名虎已履行赔偿义务，故申请人向本院申请解除对被申请人陈名虎名下价值人民币150000元的财产保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈名虎名下价值人民币150000元财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈海平
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624财保11号申请人：鄂托克旗XX局，统一社会信用代码号：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨某，系该单位负责人。委托代理人：贾某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被申请人：内蒙古XX煤业有限公司，统一社会信用代码号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：于某。申请人鄂托克旗XX局于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古XX煤业有限公司在XX财政局存入的煤矿安全生产风险抵押金100万元冻结；申请人鄂托克旗XX局以保险单号：PZXXXXXXXXXXXXXXX的保险保单（金额为100万元）作为担保。本院经审查认为，申请人鄂托克旗XX局的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古XX煤业有限公司存入XX财政局的煤矿安全生产风险抵押金100万元。（冻结期限为一年）二、冻结申请人鄂托克旗XX局保险单号：PZXXXXXXXXXXXXXXXXXX保险保单（金额为100万元）。（冻结期限为一年）申请人鄂托克旗XX局应当在裁定书送达之日起一个月内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 呼格吉其二〇二〇年九月九日书记员 张  璠
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初371号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张水平，曾用名张红心，男，1987年8月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1013号起诉书指控被告人张水平犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人张水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年8月19日20时许，被告人张水平酒后驾驶浙ＥＬ××××小型轿车从林城镇悦客来饭店行驶至长兴县××村××村道路，不慎与路边围墙发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故后，张水平报警并让王某顶替。经检验，张水平血液中乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人张水平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人张水平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人张水平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人张水平归案后如实供述了自己危险驾驶的主要犯罪事实。上述事实，被告人张水平在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：１、身份说明、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气测试结果单、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、驾驶证信息、车辆信息等书证；2、证人王某、徐某的证言；3、被告人张水平的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故认定书；5、现场笔录；6、事故现场照片、呼气测试酒精照片、抽血照片、血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张水平违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张水平有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张水平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张水平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人张水平回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年九月二十四日书记员  李学娟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6359号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：张子悦，女，1994年5月26日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇中心街铁路住宅154号，现住安徽省合肥市瑶海区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告张子悦金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告张子悦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5409.4元，并支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为401.93元），上述两项金额合计5811.33元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权所产生的一切费用由被告承担。 被告张子悦未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金5409.4元，利息支付至2020年4月26日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定利率为年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为安徽省合肥市瑶海区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告张子悦偿还本金5409.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息为年息15.59%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月27日起至被告实际偿还完毕之日止，以5409.4元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张子悦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张子悦于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5409.4元及利息（利息以5409.4元为基数，自2020年4月27日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告张子悦负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张子悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10146号 原告：吴雪峰，男，汉族，1973年12月13日出生，住重庆市垫江县。 被告：陈奕贤，女，汉族，1989年10月29日出生，住广东省汕头市潮南区。 原告吴雪峰与被告陈奕贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23立案。原告吴雪峰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴雪峰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴雪峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告吴雪峰负担。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  楚 仑
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执386号申请执行人赵金凤，女,生于1991年7月25日，汉族，住宜城市。被执行人高国镜，男，生于1984年4月28日，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔。本院在执行赵金凤与高国镜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初832号民事判决书已发生法律效力，判决被告高国镜欠原告赵金凤借款本金13万元及利息，于本判决生效后十日内一次性付清。法律文书生效后，因被执行人高国镜拒不履行义务，申请执行人赵金凤向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年4月10日通过全国法院查控系统对被执行人高国镜在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人高国镜在金融部门有存款共计1518.34元，并予以冻结，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年7月8日、9月10日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年9月24日划拨至法院案款专户，并由申请执行人领取。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十五日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2124号原告：李生兰，女，汉族，1955年2月11日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：刘立社，男，汉族，1955年2月10日出生，住孟州市。被告：王桂叶，女，汉族，1955年3月13日出生，住址同上，系被告刘立社妻子。原告李生兰诉被告刘立社、王桂叶民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李生兰的委托诉讼代理人李生光，被告刘立社到庭参加了诉讼，被告王桂叶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李生兰向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即归还原告借款20000元及利息（利息从借款之日起至付清之日止按月利率2%计算；其中截止2020年9月6日所欠利息为26800元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告刘立社和原告的丈夫相识；2014年9月5日，被告因家庭生活急需用钱，向原告借款20000元，被告刘立社给原告出具借条一份，约定借款期限一个月，并口头约定按月利率2%支付利息；后经原告多次催要，被告仅给付原告2000元利息，余款至今未付，故原告提起诉讼。被告刘立社辩称：借款2万元属实，当时口头约定每月利息400元，并已经给付了大约一年多利息，具体已给付多长时间利息计不清楚了；在2018年又分3个月按每个月1000元向原告李生兰的丈夫雷志超归还利息共计3000元；原告诉称该笔借款系被告家庭生活急需资金不属实，被告刘立社向原告借款后又转借给朋友，被告王桂叶并不知情。被告王桂叶在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明的案件事实为：二被告系夫妻关系，被告王桂叶又名王叶；被告刘立社于2014年9月5日向原告李生兰借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年10月5日前归还，并口头约定月利率2%；被告刘立社辩称借款后已按每月400元向原告支付了约一年多利息，具体给付多长时间利息计不清楚了，原告予以否认，被告刘立社也未提交证据证实；被告刘立社辩称在2018年分三个月每个月给原告李生兰的丈夫雷志超利息1000元，共计3000元，但未提交证据证实，原告只认可2000元；原告提交2018年6月25日在向被告王桂叶要账过程中报警的《接处警登记表》证明被告王桂叶承认该笔借款，要求被告王桂叶承担共同还责任；被告刘立社虽辩称该笔借款王桂叶不知情，也没有用于家庭共同生活，而是转借给了朋友刘肇新，但未提供证据证实。以上即为本案事实。以上事实，有原、被告的庭审陈述、被告刘立社出具的借条、接处警登记表、谈话笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，借款应当归还；原告要求被告刘立社归还借款20000元的诉讼请求，有被告刘立社出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告刘立社按月利率2%支付利息的诉讼请求，被告刘立社认可双方口头约定月利率为2%，年利率即为24%，但因该约定已超出原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，故利息应从借款之日即2014年9月5日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止，并扣除被告刘立社已给付的2000元利息，对原告该项诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持；被告刘立社虽辩称另外归还有利息，但未提交证据证实，原告也不予认可，故本院依法不予支持；原告要求被告王桂叶承担共同还款责任的诉讼请求，因该笔借款金额仅为20000元，并未超出家庭日常生活需要所负债务的范围，且《接处警登记表》也证明被告王桂叶认可该笔债务，故该笔债务应为二被告夫妻共同债务，对原告要求被告王桂叶承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘立社、王桂叶于判决生效后立即归还原告王生兰借款20000元及利息（利息从2014年9月5日起至付清之日止按年利率15.4%计算，并扣除被告刘立社已归还的2000元）；驳回原告王生兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘立社、王桂叶承担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二〇年九月二十九日书记员  程 斌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3287号 申请执行人:台州市胜达包装印刷有限公司，住所地台州市椒江区章安街道章前路58号，组织机构代码:148270533。 法定代表人卢先达。 委托执行代理人：卢利敏，该公司员工。 被执行人:洪昌构，男，1956年9月22日出生，住临海市。 申请执行人台州市胜达包装印刷有限公司与被执行人洪昌构买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人洪昌构未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市胜达包装印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人洪昌构支付申请执行人台州市胜达包装印刷有限公司货款160000元及利息，并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人洪昌构发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求洪昌构履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪昌构逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪昌构的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人洪昌构下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪昌构名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人洪昌构名下车牌号为浙ＪＪ××××的江淮牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年09月04日，暂未发现被执行人洪昌构有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪昌构拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪昌构作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人洪昌构采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市胜达包装印刷有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪昌构暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月四日 代书记员 胡华龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10358号申请执行人：上海旺宁网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张玉萍，执行董事。委托代理人：王莹,上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：管健,上海瀛东律师事务所律师。被执行人：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨，董事长兼总经理。本院在执行上海旺宁网络科技有限公司与上海湾寓投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海湾寓投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海湾寓投资管理有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月14日作出的(2020)沪0109民初7697号民事调解书所确定的支付服务费33,795元以及支付以全部未付金额为基数，按年利率24%为标准，自应付未付之日起计算至实际支付之日的违约金，并负担案件受理费322.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年九月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1147号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王慧丽，女，汉族，1983年3月21日出生，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王慧丽拒不偿还信用卡欠款40319.69元，其中本金22394.12元、利息17925.57元（暂计至2020年5月16日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王慧丽签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计40319.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王慧丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金22394.12元、利息17925.57元（暂计至2020年5月16日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费269元，由被申请人王慧丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月九日书记员  赵浩羽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢39号之三申请执行人：吉刚，男，1972年6月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。被执行人：朱晓静（曾用名朱晓东），男,1964年1月26日出生,汉族，住苏州市。申请执行人吉刚与被执行人朱晓静民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2018）苏05民终6921号民事判决书已发生法律效力，依该判决：驳回上诉，维持原判决。原判决为我院作出的(2017)苏0508民初6321号民事判决书，依该判决：被告朱晓静于本判决生效之日起10日内归还原告吉刚借款本金2500万元，并支付原告利息、逾期利息（计算至2017年7月31日为505万元，自2017年8月1日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）、律师费468400元。(如采用转账方式支付，请汇入原告吉刚指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194392元，财产保全费5000元，合计199392元，由被告朱晓静负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人朱晓静未履行法律文书确定的义务，权利人吉刚已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年1月19日、2020年6月30日，本院依法向金融、互联网银行、保险、车辆管理、证券登记等单位调查被执行人银行存款、保险、车辆、股票等财产情况。查明被执行人名下有若干银行账号及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人银行账户存款合计19003.12元；另外，在原（2019）苏0508执2926号案件中，本院扣划了被执行人账户存款4496.51元。被执行人其余银行账号及互联网银行账户几乎无存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、车牌号为苏Ｅ×××××的汽车各一辆，执行中，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年3月12日起至2022年3月11日止。被执行人持有神力股份，申请执行人在诉讼阶段申请了财产保全，本院依法予以冻结，冻结期间自2017年10月16日起至2020年10月15日止。3、就被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、车牌号为苏Ｅ×××××的汽车。执行中，被执行人称车牌号为苏Ｅ×××××的汽车被其他债权人开走，目前没有下落。就被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院依法进行了网络询价，并于2020年7月26日10时至2020年7月27日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2020年7月27日，买受人徐莲美以124750元的最高价竞得。4、就被执行人持有的共363875股神力股份，执行中，本院依法予以强制平仓，强制平仓后的款项及红利共计4225296.37元。5、2019年1月19日、2020年6月30日，本院通过执行查控系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××花园××室的不动产，申请执行人亦在诉讼阶段申请了财产保全。就被执行人名下坐落于苏州市××花园××室的不动产，在原（2019）苏0508执2926号案件中，苏州市工业园区人民法院以其对该不动产享有优先受偿权为由，商请本院将处置权交给该院，本院依法将处置权交给该院，并参与分配。苏州市工业园区人民法院拍卖后，本案分配到2401456.66元。6、根据申请执行人提供的线索，本院查询到被执行人持有苏州彭博创业投资企业（有限合伙）股权，申请执行人在诉讼阶段对股权进行了冻结，执行中，本院对被执行人持有的苏州彭博创业投资企业（有限合伙）3300万元股权予以续冻，冻结期间自2020年9月17日起至2023年9月16日止。就被执行人持有的苏州彭博创业投资企业（有限合伙）股权，该股权由铁岭市银州区人民法院首封，本案债权人亦不是优先债权人，本院无处置权。执行中，本院向铁岭市银州区人民法院邮寄了参与分配函等材料，申请参与分配。7、申请执行人表示，原（2019）苏0508执2926号案件执行之前，苏州市工业园区人民法院强制平仓了被执行人持有的若干股神力股份，强制平仓后尚剩余款项。本院根据申请执行人申请，向苏州市工业园区人民法院送达了协助执行通知书、执行裁定书，申请该院将剩余的款项扣划至本院。苏州市工业园区人民法院将614813.13元支付至本院账号。8、原（2019）苏0508执2926号，被执行人来本院申报了财产，申报的财产即为本院查询到的被执行人上述财产。9、2020年9月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金2500万元，利息、逾期利息（计算至2017年7月31日为505万元，自2017年8月1日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）、律师费468400元，案件受理费194392元，财产保全费5000元，迟延履行期间的债务利息。本案执行标的执行到位本金7283072.79元，其余执行标的未执行到位。本案执行费用106743元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、《阿里拍卖网络询价报告》、拍卖成交确认书、执行裁定书（过户）、照片、协助执行通知书（强制平仓）、苏州市工业园区人民法院商请移送执行函、移送执行函、诉讼保全情况告知单、参与分配函及邮寄凭证、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院执行到部分款项后，申请执行人的执行标的未全额受偿。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 沈泽伟