wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1128号申请执行人：车晓林，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市沌口开发区。被执行人：武汉江达装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道577号汉商21世纪购物广场五楼2号。法定代表人：王学军。申请执行人车晓林与被执行人武汉江达装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）鄂0105民初4838号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行：一、武汉江达装饰设计工程有限公司向车晓林返还装修工程款3万元；二、武汉江达装饰设计工程有限公司承担案件受理费303元，执行费350元。本院于2020年5月14日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月16日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年9月17日，本院告知申请执行人案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为3万元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初4838号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初4838号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月十八日书记员  姚子文
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1311号申请执行人：何方勇，男，1965年10月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王永，男，1979年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程素霞，女，1978年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于何方勇申请执行王永、程素霞民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初5401号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告王永于判决生效后十日内偿还原告何方勇借款80000元及利息；被告程素霞对上述借款本息承担连带保证责任。由于被执行人王永、程素霞未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人何方勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人程素霞有存款2946.17元，本院已扣划2946.17元并转付给申请执行人，被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下车辆，申请人表示无查封价值，不要求查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人王永、程素霞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永、程素霞负有继续向申请执行人何方勇履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月二十九日书记员  常小敏
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3247号原告：钟有任，男，1978年4月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢庆评，兴国县杰村乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘龙仁，男，1989年9月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟有任与被告刘龙仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟有任的委托诉讼代理人谢庆评到庭参加诉讼,被告刘龙仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告现金45000元（38000元＋7000元）人民币，从起诉之日起按银行同期贷款计月息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是好朋友，被告因生意所需，于2016年7月5日向原告借现金38000元，2016年9月22日向原告借款现金7000元，合计45000元，同时出具借条给原告，2018年底原告向被告催收，被告称过几个月后归还，但至今未还款，原告无奈诉至法院。原告提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件两份，证明原告于2016年7月5日借给被告38000元，于2016年9月22日借给被告7000元，两次共计45000元的事实；3、微信催收截图，原告向被告最后一次催收日期为2020年6月8日。被告刘龙仁未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘龙仁以经营周转为由，分别于2016年7月5日向原告借款现金38000元，于2016年9月22日借款现金7000元，两笔合计45000元，并由被告向原告出具《借条》两份。2020年6月8日经原告微信催收后，被告至今未偿还借款。以上事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证实，予以认定。本院认为，原告钟有任与被告刘龙仁的民间借贷合同合法有效，经原告催收后，被告未及时返还借款，依法应承担违约责任。因原、被告借款时未约定支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙仁于本判决生效后十日内返还原告钟有任借款45000元；二、驳回原告钟有任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费减半收取463元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  钟国庆二〇二〇年九月二十九日法官助理徐可书记员黄森
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1273号 申请执行人：于洪芳，女，1975年5月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：河北美盛农业科技有限公司，住所地永清县韩村镇杨家营村南，统一社会信用代码560473738。 法定代表人：赵再昌，该公司经理。 本院在执行申请执行人于洪芳与被执行人河北美盛农业科技有限公司劳动争议一案中，因与申请执行人为黄宇的案件并案执行可以按照比例分配，申请执行人于洪芳自愿撤销对被执行人河北美盛农业科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结对永清县劳动争议仲裁委员会的永劳仲裁字(2020)第114号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 执行员  靳志刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  樊茂域
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书 （2020）陕0526民初3032号  原告:范某某，男，1960年06月07日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:黄某某，男，1967年02月05日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告范某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告范某某于2020年09月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告范某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告范某某撤回起诉。案件受理费1764元，减半收取882元，由原告范某某承担。审  判  员    任   婷 二〇二〇年九月二十九日 书  记  员    贾   婷  1
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执753号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：吴胜明，男，1974年5月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，农民。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人吴胜明民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初952号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴胜明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年09月01日向本院提出执行申请，本院于2020年09月01日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人吴胜明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年9月8日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴胜明有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人吴胜明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 滢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终782号 上诉人（原审原告、反诉被告）：河南锦润食品机械有限公司，住所地河南省焦作市焦作新区迎宾大道东侧沙河桥南。 法定代表人：薛玉莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫豪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：焦作市金德利房地产开发有限公司，住所地河南省焦作市解放中路109号西城美苑1号楼三、四层。 法定代表人：王金有，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王翠香，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王金有，男，1954年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：王翠香，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：桑建国，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：桑国英，女，1975年9月14日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原审第三人：焦作锦润置业有限公司，住所地河南省焦作市焦作新区迎宾大道东侧沙河桥南。 法定代表人：桑建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 上诉人河南锦润食品机械有限公司（以下简称锦润机械公司）因与上诉人焦作市金德利房地产开发有限公司（以下简称金德利公司）、王金有、桑建国、桑国英及原审第三人焦作锦润置业有限公司（以下简称锦润置业公司）股权转让纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，金德利公司上诉主张其在原审诉讼中从未认可领取了29995573元土地补偿款，更不可能主张该29995573元是其代锦润机械公司实际控制人卢红旗支付案外人的执行款，原审判决认定金德利公司以锦润置业公司名义领取案涉29995573元土地补偿款没有任何依据。二审庭审中，锦润置业公司认可案涉29995573元土地补偿款由其自己领取，金德利公司并未领取该部分款项。原审法院对金德利公司是否以锦润置业公司名义领取了案涉29995573元土地补偿款这一基本事实，未予查清。其次，案涉《股权转让协议书》约定，“因市政道路建设需要，武国用三地块部分土地被规划中的道路占用，现剩余约176亩土地可继续使用，政府部门承诺按一定比例给予土地置换。”“因土地置换时间尚未确定，总价款28913.60万元分两笔计算。第一笔:乙方（金德利公司）获得武国用三地使用权及地块上两栋办公楼、场地围墙等所需支付的对价为人民币20360万元(176亩×110+1000=20360万元);第二笔：置换土地的支付的对价为人民币8553.60万元(28913.60万元-20360万元=8553.60万元),待取得政府相关部门置换土地批文后开始承付该笔款项。”根据上述约定，置换土地的价款须在取得政府相关部门置换土地批文后，金德利公司才应开始支付。原审查明，案涉被政府占用和收储土地共80.39亩并未进行置换，而是以现金69995573元进行补偿。双方约定的置换土地价款的支付条件并未成就。案涉《股权转让协议书》约定各方当事人签订该协议的目的是金德利公司获得锦润置业公司名下部分国有土地使用权及地上建筑物所有权。锦润机械公司向金德利公司转让锦润置业公司股权实际上是双方实现合同目的的手段。因此，在确定金德利公司应支付锦润机械公司转让款的数额时，应当以金德利公司通过受让锦润置业公司股权的方式而实际获得的土地使用权及补偿金所对应的股权利益为依据。2014年4月5日，锦润机械公司和金德利公司办理了锦润置业公司股权转让的工商登记，将股权登记至金德利公司名下。金德利公司获得锦润置业公司股权所对应的锦润置业公司的财产主要是173.44亩土地使用权及其地上构建物所有权、69995573元补偿款。原判决关于金德利公司应支付锦润机械公司转让款数额的认定缺乏事实依据。此外，案涉被占用和收储土地系锦润置业公司的财产，政府支付的补偿款亦应归属于锦润置业公司。锦润机械公司以锦润置业公司名义领取的4000万元土地补偿款是否可作为金德利公司已支付的款项，亦应一并考虑。最后，案涉《股权转让协议书》约定，锦润机械公司和焦作市宇航型材有限公司分别向焦作市解放区农村信用合作联社贷款人民币5500万元和6000万元，在股权转让工商变更登记完成后，由金德利公司承担上述两笔贷款本金及此后利息的清偿责任，并由金德利公司负责与上述金融机构协商，将借款人名称变更为金德利公司，该款项11500万元作为金德利公司支付锦润机械公司的对价。金德利公司承诺：若金德利公司不办理变更手续或不能办理变更手续或借款到期后不及时偿还本息而给锦润机械公司或焦作市宇航型材有限公司造成损失的，由金德利公司承担相应责任。2014年4月5日，双方办理了锦润置业公司股权转让的工商登记。原审判决认定金德利公司已偿还案涉贷款本金10597.1万元，尚欠本金1402.9万元，合计1.2亿元。这与双方关于金德利公司代锦润机械公司和焦作市宇航型材有限公司清偿11500万元贷款本金以及金德利公司不及时偿还本息而给锦润机械公司或焦作市宇航型材有限公司造成的损失由金德利公司承担的约定不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河南省高级人民法院（2018）豫民初30号民事判决； 二、本案发回河南省高级人民法院重审。 上诉人河南锦润食品机械有限公司预交的二审案件受理费1565434元，上诉人焦作市金德利房地产开发有限公司、王金有、桑建国、桑国英预交的二审案件受理费93835.25元，均予以退回。 审判长  万会峰 审判员  谢 勇 审判员  沈 佳 二〇二〇年九月三十日 法官助理郭培培 书记员张静思
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3796号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：付亮，男，1980年8月30日出生，锡伯族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付亮名下银行存款43367.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付亮名下银行存款43367.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费454元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初509号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人郭宝倩，女，1991年11月20日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人郭宝倩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月17日23时许，被告人郭宝倩醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××丰田牌小型轿车，沿武汉市汉阳区马鹦路由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区马鹦路国博大道路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人郭宝倩血液中检出乙醇含量为237.8mg/100ml。2020年7月22日，被告人郭宝倩经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其危险驾驶事实。公诉机关认为被告人郭宝倩具有血液酒精浓度超过200mg/100ml,自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郭宝倩拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金人民币八千元至一万元的刑罚。被告人郭宝倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭宝倩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭宝倩血液酒精浓度超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人郭宝倩在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭宝倩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月二十九日法官助理孙冲书记员王竣
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初302号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人郑跃平，男，1975年11月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。2014年9月19日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月22日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月28日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年11月14日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2018年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2019年4月11日因盗窃、殴打他人被桐庐县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币200元；2019年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年12月20日刑满释放。因本案于2020年2月27日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕（期间因精神病鉴定停止计算羁押期限）。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕1101号起诉书指控被告人郑跃平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人童富鑫出庭，指控： 1.2020年1月18日10时许，被告人郑跃平到本市新安江街道恒太城负一楼停车场内，采用拉车门的方式进入陈雨停在1-151号车位上的浙Ａ9××××奥迪车内，窃得现金人民币9100余元。 2.2020年2月4日14时许，被告人郑跃平到本市新安江街道金马中心负二楼停车场内，采用拉车门的方式进入叶季丰停在C-060号车位上的浙AE77YP保时捷车内，窃得飞天茅台酒2瓶（2019年出厂，53度，白色瓷瓶装，单价2280元/瓶），价值人民币4560元；云端香烟1条，价值人民币1000元。上述被盗财物共计价值人民币5560元。 3.2020年2月25日13时许，被告人郑跃平到本市新安江街道金马中心负二楼停车场内，采用拉车门的方式进入吴琳停在Ｂ-061号车位上的浙Ａ9××××奔驰车内，窃得黄金叶香烟4条、和天下香烟3条，共计价值人民币7000元。案发后，公安机关从被告人郑跃平处追回销赃款等款项共计人民币6136.5元予以发还吴琳。 综上，被告人郑跃平盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币21660余元。被告人郑跃平归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人郑跃平具有如实供述、累犯、部分追赃的处罚情节，被告人郑跃平在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑跃平有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郑跃平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑跃平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑跃平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郑跃平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2021年4月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 责令被告人郑跃平退出赃款人民币9100元、5560元、863.5元分别予以发还陈雨、叶季丰、吴琳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄天葳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1125号 申请执行人：黄福华，男，1953年10月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：黄国强，男，1972年1月1日出生，汉族，住浦北县。 黄福华申请执行黄国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1851号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人黄国强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄福华向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月24日向被执行人黄国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人黄国强名下桂Ｎ×××××车辆（未能实际扣押）。此外没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄福华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1125号案件终结本次执行程序。 被执行人黄国强负有继续向申请执行人黄福华履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员项钦 审判员 赵      锋 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈      宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19673号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：赵志祥，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省。原告晋城银行股份有限公司诉被告赵志祥金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46611号民事判决书。被执行人赵志祥应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计36091.27元及相应利息。判决生效后，被执行人赵志祥未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵志祥名下有牌号为苏GXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵志祥有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初278号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人史文龙，男，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江庆安县，现住浙江省海宁市。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）1895号起诉书指控被告人史文龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员石珏出庭，指控：2020年9月26日下午，被告人史文龙在驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｊ2××××号东风牌小型普通客车上路行驶，途经本市凯旋路、环城东路、解放路等道路。当日14时25分许，当其驾车沿本市上城区解放路由东向西行驶至解放路马市街路口东口遇红灯停车等候时在驾驶室睡着，被交警叫醒后，其驾车继续沿解放路由东向西行驶至解放路中河路口东面处时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人史文龙血液中乙醇含量为117.4ＭＧ／100ＭＬ，已达到醉酒驾驶标准。认为被告人史文龙具有无证驾驶的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人史文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史文龙自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人史文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年9月27日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  俞峰
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0821民初1795号原告：李亚军，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：杜付光，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。被告：向洪斌，男，1991年9月11日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。原告李亚军与被告向洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李亚军到庭参加诉讼，被告向洪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李亚军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费13.5万元。事实与理由：原被告系朋友关系,2017年原告在被告承包的建设工程项目中为其提供劳务，截至2017年11月1日，经原被告共同结算,被告欠原告劳务费13.5万元。被告承诺在2017年11月5日支付4万元，其余的在一年内付清。时至今日,被告仍未支付原告分文。被告向洪斌未作答辩。在诉讼过程中，原告李亚军向本院提交了《欠条》。本院认定上述证据符合真实性、合法性、关联性，可以证实原告欠被告借款13.5万元的事实。本院根据认定的事实及原告陈述认定事实如下：2017年4月至2017年10月期间，在张家界市、桑植县，原告在被告处分包了工程的装修。经原、被告结算，形成欠条一份，载明：“欠条，今欠李亚军壹拾叁万伍仟元整，4万元在2017年11月5号给，2017年11月1号，向洪斌”。后被告一直未向原告偿还所欠款项。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了相关证据，能够证实原、被告之间的经结算的欠款合同成立，原告主张被告偿还欠款13.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向洪斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告李亚军欠款13.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告向洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  李景才二〇二〇年九月二十九日书记员  吴天鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗97号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：周盛，男，1967年3月23日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区奋斗委（南山路87号）。法定代表人：石福亭，该公司董事长。申诉人周盛因与被申诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终706号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000339号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令鸡西市中级人民法院再审。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年九月二十九日书记员  余 博
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2012号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00423041-X，住滨城区黄河十二路877号 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，组织机构代码55435921-8，住滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。房产被查封无法处置。 3、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审93号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 玮
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3365号 原告：新昌县城关振新砖瓦厂（统一社会信用代码913306247332201667），住所地新昌县七星街道合新村。 投资人：尹在连，该厂厂长。 委托诉讼代理人：袁沉波，女，该厂工作人员。 被告：杜大根，男，1962年5月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告新昌县城关振新砖瓦厂与被告杜大根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告新昌县城关振新砖瓦厂于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县城关振新砖瓦厂撤诉。 案件受理费457元，减半收取计228.5元，由原告新昌县城关振新砖瓦厂负担。 审判员  潘文利 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴三萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2710-1号申请执行人张小利，男，1951年2月11日出生，汉族。被执行人刘少华，男，1974年10月25日出生，汉族。申请执行人张小利与被执行人刘少华民间借贷纠纷一案，申请执行人张小利依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11208号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50000元，本院已受理。执行过程中，申请执行人张小利与被执行人刘少华自愿达成和解协议且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：2020年月日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初941号原告:岳雪梅，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告:梁宝才，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。本院在审理原告岳雪梅诉被告梁宝才民间借贷纠纷一案中，原告岳雪梅于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳雪梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳雪梅撤回起诉。案件受理费150元，原告岳雪梅自愿负担。审判员  孙井光二〇二〇年九月三十日法官助理周琳书记员朱立刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4070号 原告:安徽省建邦服务外包有限公司，住所地安徽省合肥经开区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办1402-1403室，统一社会信用代码91340100684958198A。 法定代表人:杜尚玲，总经理。 委托诉讼代理人：罗彩霞，该公司员工。 被告:王雨点，男，1992年1月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告安徽省建邦服务外包有限公司与被告王雨点劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽省建邦服务外包有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省建邦服务外包有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省建邦服务外包有限公司撤回对被告王雨点的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽省建邦服务外包有限公司负担。 审判员  张友国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 云 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3875号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住址：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。被执行人：李永生，男，1975年4月27日出生，汉族，住址：吉林省磐石市。申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请执行被执行人李永生挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初9491号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年9月16日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3875号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月十八日书记员  李 根
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1664号申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市。法定代表人刘建武。被执行人王玉梅，女性，汉族，住长春市。本院在执行长春经开融丰村镇银行股份有限公司与王玉梅借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)吉长国立证内经字第1638号执行证书立案执行，现该案经过本院强制执行以及被执行人自动履行部分法律义务，该案已经执行完毕。现申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：(2020)吉长国立证内经字第1638号执行证书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年九月三十日书记员  刘晓丹
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更629号 罪犯陈建军，男，1984年10月7日出生，汉族,河北省赤城县人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省赤城县人民法院于2017年7月27日作出（2017）冀0732刑初第40号刑事判决书，以陈建军犯强奸罪判处有期徒刑四年二个月。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。建议对罪犯陈建军予以减刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月9日起至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢316号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人**,董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人唐劲，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人刘维英，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。被执行人唐志翔，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人瞿莉，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐劲、刘维英、唐志翔、瞿莉金融借款合同纠纷【（2015）江安民初字第1021号民事调解书】一案中，申请执行人以对询价报告有意见，正在与被执行人和解为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月十八日书记员 何均垚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12057号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：谢发先，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与谢发先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月1日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乳山市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)鲁1083执2444号孙某：你/你单位与王某继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二〇二〇年九月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行股份有限公司乳山支行账户名称：乳山市人民法院账号：62×××19特此通知。二〇二〇年九月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：乳山市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7946号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 被告：李影肖，男，1983年5月26日出生，汉族，住宁海县，法律文书送达地址：宁海县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告李影肖金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金150000元，利息7596.16元，罚息16366.88元，复利1093.53元，合计175056.57元（罚息、复利暂算至2019年1月25日，之后的罚息、复利要求按照合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告李影肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2016年11月21日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款150000元；借款期限为2016年11月21日起至2017年11月21日止；借款利率为年利率6.09%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月21日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款150000元。 嗣后，被告未按约还款，截止2019年1月25日，被告共计尚欠原告借款本金150000元，利息7596.16元，罚息16366.88元，复利1093.53元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李影肖于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月25日的利息7596.16元、罚息16366.88元、复利1093.53元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3841元，减半收取1920.50元，由被告李影肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初3933号 原告：罗萍萍，女，1991年8月28日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：丘文澜，男，1995年5月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：玉林市新湖投资开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区二环东路111号，统一社会信用代码：91450900MA5L6DKC9P。 法定代表人：李金明。 委托诉讼代理人：马云飞，公司员工。 原告罗萍萍与被告丘文澜、玉林市新湖投资开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗萍萍及其委托诉讼代理人陈欣然，被告丘文澜，被告玉林市新湖投资开发有限公司的委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗萍萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还购房订金35000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：罗海玲是原告的姐姐，身在河池的原告托罗海玲帮忙在 -2- 玉林市看房。被告丘文澜是被告玉林市新湖投资开发有限公司（即玉林恒大悦龙台）的安保人员。2019年12月份，被告丘文澜带着罗海玲看了被告玉林市新湖投资开发有限公司处的房子，罗海玲感觉挺满意的，遂让原告加上了被告丘文澜的微信，进而了解购房的事项。很快，还没有见过面，也没有看过房的原告与被告丘文澜便协商好，原告可先预交30000元的指标房订金给被告丘文澜，由被告丘文澜向被告玉林市新湖投资开发有限公司申请指标房。2019年12月21日，原告通过微信转账形式支付了30000元购房订金给被告丘文澜。第二天，被告丘文澜打印了一张收取原告30000元订金的《收据》给原告的姐姐罗海玲收执。 但并未提及签订合同一事。2020年2月24日，从河池回到了玉林的原告，在被告丘文澜的带领下，看了被告玉林市新湖投资开发有限公司的样品房，2020年2月17日，觉得指标房太久没有下文的原告与被告再次协商好重新预交5000元的购房订金给被告丘文澜，通过被告丘文澜预定下了14栋的1404房。2020年3月份，被告丘文澜所说的指标房一直下不来，原告要求两被告退回订金，被告丘文澜应允。经原告不断催促，2020年5月中旬，被告丘文澜承诺两个月内退还购房订金给原告，如果被告玉林市新湖投资开发有限公司不同意退款，被告丘文澜都自淘腰包退了30000元的订金给原告。之后被告丘文澜便开始不怎么回复原告微信了。2020年7月1日，原告去到被告玉林市新湖投资开发有限公司处讨要说法，发现被告丘文澜己被被告玉林市新湖投资开发有限公司以骗取客户购房订金为由开除了。被告玉林 -3- 市新湖投资开发有限公司不愿退回原告两次预交的购房订金35000元，并推脱说原本被告丘文澜只是被告的安保人员，不具备导购的资格。原告购房应找被告玉林市新湖投资开发有限公司穿有导购工作服的导购人员，还说收取原告订金的行为是被告丘文澜个人行为，不是被告玉林市新湖投资开发有限公司授权行为。可被告丘文澜既是被告玉林市新湖投资开发有限公司的员工，又可随意带着众多客户看被告玉林市新湖投资开发有限公司的房子，这明显就是被告玉林市新湖投资开发有限公司为了推卸责任的托辞！被告玉林市新湖投资开发有限公司应与被告丘文澜起承担退还原告购房订金的责任！现为了维护原告的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉请。 被告丘文澜辩称，收取原告定金35000元是事实，愿意退还给原告。 被告玉林市新湖投资开发有限公司辩称，原告请求玉林市新湖投资开发有限公司承担责任，缺乏事实和法律依据，玉林市新湖投资开发有限公司与原告不存在定金合同关系，所谓的定金是丘文澜自己虚构的事实，玉林市新湖投资开发有限公司没有收取罗萍萍费用，请法院驳回原告对玉林市新湖投资开发有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：玉林恒大悦龙台是被告玉林市新湖投资开发有限公司开发的楼盘，玉林恒大悦龙台小区的物业服务单位是金碧物业有限公司玉林分公司，丘文澜是金碧物业有限公司玉林分公司安保人员。丘文澜对原告谎称，能申请到玉林市新湖投资开发有限公司开发的玉林恒大悦龙台楼盘指标房，2019年12月21日，原告通过微信转账30000 -4- 元给丘文澜。2019年12月22日，丘文澜出具《收据》给原告，内容：“现收到客户罗萍萍一百三十平方样板间指标订金总三万元整，如最后未能确定指标名额，或客户本身问题未有能力补齐尾款首付，将会如数退还客户罗萍萍订金三万元整。受理人丘文澜，时间2019年12月22日”。2020年2月17日，原告微信转账5000元给丘文澜，欲通过丘文澜预定玉林恒大悦龙台楼盘14栋1404房。丘文澜收取原告的订金后，没有为原告申请到指标房。双方为此发生纠纷，2020年7月7日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，丘文澜收到原告35000元，有微信转账记录、《借据》等证据为凭，事实清楚，予以认定。丘文澜收取原告购房订金，玉林市新湖投资开发有限公司应否承担退还责任问题。首先、丘文澜只是金碧物业有限公司玉林分公司安保人员，并非玉林市新湖投资开发有限公司售楼导购人员，丘文澜的行为并不代表玉林市新湖投资开发有限公司；第二、玉林市新湖投资开发有限公司没有委托丘文澜向原告收款，丘文澜收到原告款项，也没有把款交给玉林市新湖投资开发有限公司；第三、原告把款转给被告丘文澜，并不是转给玉林市新湖投资开发有限公司，《借据》上只有被告丘文澜签名，没有玉林市新湖投资开发有限公司签字盖章认可。综上，丘文澜收取原告的订金与玉林市新湖投资开发有限公司没有任何关联，玉林市新湖投资开发有限公司不是合同的相对方，原告要求玉林市新湖投资开发有限公司承担退还责任，没有事实和法律依据，对原告的请求，不予支持。 -5- 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丘文澜退还购房定金35000元给原告罗萍萍； 二、驳回原告罗萍萍的其他诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告丘文澜负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费675元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年九月二十九日 -6- 书记员  陈 阳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1481号 申请执行人：邓征兵，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：单连芬，女，1969年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈伟平，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人邓征兵与被执行人单连芬、陈伟平民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初603号民事判决书。依该生效文书，被执行人单连芬、陈伟平应向申请执行人邓征兵支付案款293250元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院于2020年4月16日依法对权属单连芬名下位于共和镇碧桂园·天麓湖·林湖郡一街51号的不动产予以查封，查封期限为三年，属轮候查封，且该房产已于2016年11月1日起抵押给案外人中国工商银行股份有限公司鹤山支行。除此之外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现单连芬、陈伟平有可供执行的财产，邓征兵亦未能提供单连芬、陈伟平有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人单连芬、陈伟平采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1481号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执931号雅安市雨城区天圆商行、高超：雅安市雨城区天圆商行与高超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。被执行人高超已于2020年6月15日支付雅安市雨城区天圆商行*元，于2020年9月29日支付雅安市雨城区天圆商行*元。至此，雅安市雨城区天圆商行向本院申请执行的(2020)川1802民初283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年九月三十日书记员  周学亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13782号之三 申请执行人：汪馨，女，汉族，1975年5月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：陈淑芳，女，汉族，1973年12月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人汪馨与被执行人陈淑芳借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粵0306民初11946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币709443.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈淑芳送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人陈淑芳的银行账户中强制扣划人民币118411.28元（包括执行款人民币99064.28元、受理费人民币12765元、保全费人民币5000元、执行费人民币1582元）。执行款人民币99064.28元划付给申请执行人汪馨，受理费人民币12765元、保全费人民币5000元、执行费人民币1582元划付给深圳市财政局。 后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人汪馨向法院提交了书面的执行和解协议，协议里约定申请执行人在收到法院划付的执行款人民币共计99064.28元后，案外人冼颖诗自愿代替被执行人陈淑芳向申请执行人汪馨支付本案和解款人民币251000元后了结此案，其他执行请求申请执行人自愿放弃。本案剩余执行费人民币8090元由被执行人缴纳给深圳市财政局。现申请执行人向本院确认被执行人基于和解协议确定的义务已经履行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人基于和解协议确定的权利全部得到了实现，并向法院申请结案，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粵0306民初11946号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯港宁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3053号上诉人（原审原告）：王富堂，男，汉族，1954年5月6日出生，住汝南县。被上诉人（原审被告）：彭晓玉，女，汉族，1963年2月24日出生，住平顶山市新华区。上诉人王富堂因与被上诉人彭晓玉返还原物纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王富堂，被上诉人彭晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富堂上诉请求：依法撤销汝南县人民法院（2020）豫1727民初1202号民事判决书，依法改判支持原告诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：上诉人是在忍无可忍的情况下做出妥协给彭晓玉1.3亩土地耕种。该协议约定将1.3亩土地交给非本村村民彭晓玉耕种，严重侵害了本村其他村民的利益。被上诉人在签订该协议取得1.3亩土地耕种后，却不按协议约定履行，变本加厉的找上诉人闹打骂，其行为是对该协议的严重违约，导致原告合同的根本目的不能实现，被上诉人的行为是根本违约。彭晓玉辩称：被上诉人家的土地登记在王富堂的名下，案涉土地一直由其本人耕种。王富堂向一审法院起诉请求：被告退还原告耕种的责任田1.3亩。一审法院认定事实：被告系原告的侄媳妇，被告原系汝南县罗店乡别桥村杨海村民组村民，1999年2月5日，因被告丈夫工作调动原因，被告全家户口迁到平顶山市，并转为城市户口。后该村民组土地调整，依据添人添地，去人去地的方式，被告家人土地由村民组收回，进行了分配。被告认为原告家人耕种了被告家人责任田3.9亩，原告认为原告家人增加了人口，应该分得被告家人责任田2.6亩，被告家人户口已经迁到平顶山市，不应该再享有耕种的资格。2018年下半年，被告向原告催要土地，双方因责任田权属问题发生纠纷，后发生了厮打。之后，双方在派出所的见证下，经汝南县罗店镇别桥村委会调解，原被告达成一致意见：王富堂同意将1.3亩土地退还给被告耕种，永不反悔。彭晓玉从此不再纠缠打架一事，今后双方也不准胡乱骂人，索要土地也不再追究，到此为止。双方同意派出所见证，自签字之日起生效。协议签订后，原告将土地1.3亩交付被告耕种。一审法院认为，本案系返还原物纠纷。双方签订的调解协议系真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同。双方应该按照协议履行义务，故原告请求被告返还土地，于法无据，原审法院不予支持。原告称，双方签订调解协议时，被告存在胁迫，因未提供证明证明，原审法院不予支持。被告辩称，原告应返还被告占用的土地2.6亩，因该土地承包经营权存在争议权属不明，且与本案不是同一法律关系，原审法院不作处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。本院二审期间，王富堂提交村委证明一份，彭晓玉对上诉人提交的证明不予认可，并称村委也向其出具了证明。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于被上诉人是否应当退还上诉人1.3亩土地的问题。经汝南县罗店镇别桥村委会调解，王富堂与彭晓玉达成一致意见：王富堂同意将1.3亩土地退还给彭晓玉耕种，永不反悔。双方签订的调解协议系真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同。双方应该按照协议履行义务，故上诉人请求被上诉人返还土地，于法无据。关于上诉人提出被上诉人未按协议约定履行，其行为构成违约的问题。因上诉人未提供确实充分的证据证明被上诉人有违约行为，本院不予认定。综上所述，王富堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由王富堂负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月三十日书记员 王 振
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4778号原告：遵义鑫龙建筑工程有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路永泰花园9号楼2楼，统一社会信用代码91520302055035470C。法定代表人：杜涛，总经理。委托诉讼代理人：董光杰，男，该公司员工。被告：仁怀市长岗镇人民政府，住所地仁怀市长岗镇新里街，统一社会信用代码11520382009856745P。法定代表人：邓德鹏，镇长。委托诉讼代理人：张昌花，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦羚，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。第三人：陈刻，男，1973年2月15日出生，汉族，住仁怀市。原告遵义鑫龙建筑工程有限公司（以下简称鑫龙建筑公司）与被告仁怀市长岗镇人民政府（以下简称长岗镇政府）及第三人陈刻建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙建筑公司的委托诉讼代理人董光杰，被告长岗镇政府的委托诉讼代理人张昌花、王曦羚，第三人陈刻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款1129327.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原、被告签订《仁怀市长岗镇蔺田村新房组至堰头村××组公路施工承包合同》。合同签订后，该工程由原告委托第三人陈刻负责施工、结算，原告按合同约定履行了义务。2018年5月，该工程经验收合格后交付使用。按合同第五条约定，工程竣工验收合格并经审计后支付结算金额的95%，同时结合上级拨款情况支付，剩余5%扣为质量保证金（质保期为12个月）。原告所做工程，经重庆龙象合工程咨询有限公司于2019年5月22日审核，造价为3399327.96元。2019年5月28日，被告在《建设工程结算审核定案表》上签字盖章确认。原告在施工期间，被告仅向原告支付工程款及民工工资2270000元，尚欠1129327.96元未付，经原告多次催收未果，特诉至法院主张权利。被告仁怀市长岗镇政府辩称，差欠原告工程款1129327.96元属实。合同约定工程验收合格、审计并结算后付结算金额的95%，但是需结合上级拨款情况支付，由于上级未拨款，被告无法支付，因此付款条件未成就。第三人陈刻述称，第三人受原告委托，负责该工程施工、与被告进行结算等相关事宜，付款条件已经成就，被告应当付款。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告长岗镇政府与原告鑫龙建筑公司签订《仁怀市长岗镇蔺田村新房组至堰头村××组公路施工承包合同》，约定被告将该公路建设工程承包给原告施工，合同第五条“承包金额及付款方式”载明，“工程竣工验收合格并审计后付至结算金额的95%，同时结合上级划款情况支付，剩余5%扣为质量保证金（质保期为12个月）”。合同签订后，原告进行施工，于2018年3月将该公路交付使用，同年5月验收。原、被告于2019年5月22日至5月28日进行结算，并形成“建设工程结算定案表”，审定造价为3399327.96元。被告已付给原告工程款2270000元，尚欠工程款1129327.96元未付，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告鑫龙建筑公司提交的仁怀市长岗镇蔺田村新房组至堰头村××组公路施工承包合同、建设工程结算审核定案表，以及原、被告和第三人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订施工合同后，原告按照合同约定完成施工任务，所涉公路已经验收，并且交付使用，之后双方进行结算且形成“建设工程结算审核定案表”，当事人对工程价款无异议，并且对尚欠工程款1129327.96元也无异议，本院予以确认。关于付款条件是否成就。合同约定，工程竣工验收合格并审计后付款95%，“同时结合上级划款情况支付”。诉讼中，当事人均认可案涉公路已经验收合格并且通过审计。对于“上级划款情况”，原告对此表示不知情，被告对何为上级、拨款时间、拨款金额、拨款方式等情况均陈述不清，因此，本院认定合同中载明“同时结合上级划款情况支付”属于约定不明，视为当事人对此没有约定。况且，案涉公路竣工验收、审计结算后经历较长时间，理应及时支付约定的95%工程款。对于剩余5%的质量保证金，约定质保期为12个月，案涉公路竣工验收后已经超过，被告也应支付。综合前述，本院认定案涉工程款的支付条件已经成就，原告主张被告立即支付工程款1129327.96元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决如下：被告仁怀市长岗镇人民政府在本判决生效后立即付给原告遵义鑫龙建筑工程有限公司工程款1129327.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7482元（已减半），由被告仁怀市长岗镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年九月十八日书记员  蒲青城
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9014号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：杨彦彦，女，1990年1月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告杨彦彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3972号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园8号。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。 被告：黄致远，男，1988年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司与被告黄致远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回对被告黄致远的起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告黄致远起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回对被告黄致远的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉桥 二O二O年二O二O年九月二十三日 书记员  朱 影
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执565号之一 申请执行人：程朝霞，女，1993年10月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：程路，男，1992年2月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程朝霞与程路民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曹政林送达了（2020）皖0406执565号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结曹政林银行账户已将被执行人曹政林纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人曹政林采取限制高消费措施。申请执行人王唯亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人王唯同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费248元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  段环环
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6564号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市南开区金沙歌舞厅，住所地天津市南开区凌宾路96-98号1至5层。经营者：白彬。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市南开区金沙歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年九月二十九日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21373号申请执行人英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：张凡，董事长。被执行人河南三叉戟商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风南路商鼎路文化产业大厦B座2306室。法定代表人：宋值，总经理。被执行人宋值，女，1982年7月25日出生，汉族，住河南省。被执行人董翔，男，1985年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人宋小伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省。本院在执行(2020)沪0115民初15346号英迈电子商贸(上海)有限公司申请执行河南三叉戟商贸有限公司、宋值、董翔、宋小伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月二十九日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢87号 中国农业银行股份有限公司古丈支行、张拥辉、龚建海： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈支行与被执行人张拥辉、龚建海金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7242号原告：叶少芬，女，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张文良，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告叶少芬为与被告张文良买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款23110元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶少芬到庭参加诉讼，被告张文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：因经营需要，被告张文良向原告叶少芬购买服装。2019年1月10日，原告通过微信聊天向被告催讨货款38110元，被告表示要推迟付款。后被告支付货款15000元，剩余23110元未付。以上事实由原告身份证复印件、被告户籍人口信息、微信聊天记录及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张文良于本判决生效之日起十日内支付原告叶少芬货款23110元并赔偿利息损失（以23110元为基数，支付自2019年12月30日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告张文良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年九月十一日代书记员  陈品宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9092号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：隋通，男，1990年7月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告隋通金融借款合同纠纷一案，本院于20120年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月三十日书记员  孙 硕
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1177号申请执行人：潘子学，男，汉族，1970年9月20日出生，安徽省涡阳县人，现住句容市。被执行人：江苏三源生物科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：许龙青，系该公司董事长。关于申请执行人潘子学与被执行人江苏三源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江苏三源生物科技有限公司应给付申请执行人潘子学货款73446元及逾期利息（以本金73446元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由被执行人江苏三源生物科技有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年4月29日、9月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年4月30日6月26日、9月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年9月23日，本院至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年7月2日，本院至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。六、本案履行情况：全部未履行义务。七、2020年9月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有镇江市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1520号之一营口北方建材陶瓷商城、王宇：营口北方建材陶瓷商城与王宇服务合同纠纷一案,已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终642号   上诉人（原审被告）：吴九云，男，1954年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：哈密公路花苑物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路6号院18-1-302室。   法定代表人：魏帮友，总经理。   委托诉讼代理人：王伟，新疆浩维律师事务所律师。   上诉人吴九云因与被上诉人哈密公路花苑物业管理有限责任公司（以下简称公路花苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人吴九云，被上诉人公路花苑物业公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴九云上诉请求：撤销一审判决，驳回公路花苑物业公司诉讼请求。事实和理由：公路花苑物业公司于2016年8月21日向小区提供物业管理服务以来，不履行物业服务合同，服务管理不到位，物业管理收费标准高，吴九云有权拒绝支付物业管理费。   公路花苑物业公司辩称，其公司的物业服务受业主委员会的监督并在半年之内有考核，且每年的考核合格，因此，其公司物业服务到位，收费标准合理，一审法院认定事实清楚，要求二审法院驳回上诉，维持原判。   公路花苑物业公司向一审法院起诉请求：判令吴九云支付2016年8月21日至2019年8月21日三年物业费6023.4元及利息。事实与理由：2016年8月21日，公路花苑物业公司与公路花苑小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定由公路花苑物业公司为公路花苑小区提供物业服务，服务期限自2016年8月21日起至2019年8月21日止，为期三年。合同签订后，公路花苑物业公司依约提供了物业服务，但吴九云欠付公路花苑物业公司三年物业费至今未付，经公路花苑物业公司多次催要未果，诉至法院。   一审法院认定事实：吴九云的房屋位于哈密市××区（高层），建筑面积分别为119.48平方米、107.57平方米。2016年8月21日至2019年8月21日，公路花苑物业公司为哈密市青年北路公路花苑小区提供物业服务，依据相关部门制定的物价标准，高层住宅的收费标准为每月每平方米1.2元，多层住宅的收费标准为每月每平方米0.32元。因吴九云未向公路花苑物业公司支付物业服务费，引起诉讼。一审法院另查，公路花苑物业公司与哈密市东河区青年路西社区公路花苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》显示，公路花苑物业公司在哈密市××路服务期间的收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.32元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元。一审法院认为，公路花苑物业公司与哈密市东河区青年路西社区公路花苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，公路花苑物业公司与哈密市东河区青年路西社区公路花苑小区业主委员签订的《物业服务合同书》不违反法律规定，合法有效，该合同对哈密市青年北路公路花苑小区全体业主均具有约束力。公路花苑物业公司为哈密市青年北路公路花苑小区提供物业管理服务自2016年8月21日至2019年8月21日止，公路花苑物业公司、吴九云之间形成事实物业服务关系。吴九云自公路花苑物业公司为该小区提供服务开始即未交物业费，也不利于公路花苑物业公司及时有效地为全体业主服务。故吴九云对于欠付的物业费应当予以补缴。当然，公路花苑物业公司在平时物业服务的过程中，对于业主提出的一些服务瑕疵问题，也应当加强改进，尽快提高服务质量，并应当经常且及时与业主沟通，以利于小区的安定团结和环境建设。如果公路花苑物业公司在工作中违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化或者构成侵权的，业主可以要求物业服务的行政主管部门对公路花苑物业公司进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向公路花苑物业公司主张权利。吴九云以公路花苑物业公司物业服务不到位为由拒交物业费，显然不属合理选择，故对公路花苑物业公司要求吴九云支付公路花苑小区20号楼2单元502室（多层）三年物业费1376.4元以及2号楼805号（高层）三年物业费4647元，合计6023.4元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于公路花苑物业公司要求吴九云按照银行同期贷款利率支付自2016年8月21日起至欠款实际付清之日止的利息诉求，因《物业服务合同书》没有约定，且缺乏相应的法律依据，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：一、吴九云于本判决生效之日起五日内向哈密公路花苑物业管理有限责任公司支付物业服务费6023.4元；二、驳回哈密公路花苑物业管理有限责任公司其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由吴九云负担。   二审中，双方当事人均未提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，公路花苑物业公司与哈密市青年北路公路花苑小区业主委员会签订《物业服务合同书》，公路花苑物业公司为公路花苑小区提供物业管理服务自2016年8月21日至2019年8月21日止，期间吴九云欠付公路花苑物业公司三年物业费的事实，本院予以确认。本案的争议焦点问题是，吴九云向公路花苑物业公司支付物业服务费6023.4元是否正确的问题。本案中，吴九云提出公路花苑物业公司于2016年8月21日向小区提供物业管理服务以来，不履行物业服务合同，管理不到位，收费标准高，因此，其有权拒绝支付物业管理费的主张，但吴九云的此项主张关系到公路花苑小区全体业主的利益，且其并非单纯的合同当事人，如果公路花苑物业公司管理有问题，吴九云可以通过公路花苑小区业主委员会向物业服务的行政主管部门要求对公路花苑物业公司进行相应措施。一审法院根据相关的法律规定，结合本案实际情况及依据相关部门制定的物价标准，认定吴九云向公路花苑物业公司支付物业服务费6023.4元并无不当。故吴九云对此上诉请求，本院不予支持。   综上所述，上诉人吴九云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由吴九云负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   阿 仙 古 丽买 买 提   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   审  判  员   刘   晓   越   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   法 官 助 理   阿丽亚铁木尔   书  记  员   穆 巴 热 克 卡 得 尔
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5437号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刁金超，男，1987年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告刁金超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2887号 原告:杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码913301027976399276。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：赖丽婷，女，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：程铃娜，女，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告程铃娜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计109元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审判员 江 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘玉玲
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1603号 薛廷美（申请执行人）、张国俊（被执行人）： 关于申请执行人薛廷美与被执行人张国俊买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5392号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：张勇全，男，汉族，住吉林省长春市宽城区汪清县。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告张勇全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
杭州市萧山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0109刑更27号 罪犯宋俊琴，女，汉族，1986年10月21日出生，浙江省杭州市人，小学文化，务工人员，户籍地杭州市余杭区。 2019年12月13日，本院作出了（2019）浙0109刑初1224号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处罪犯宋俊琴有期徒刑一年三个月（刑期自2019年12月24日起至2021年3月23日止），并处罚金120000元。判决生效后，因不宜收监执行，本院于2019年12月24日决定将罪犯宋俊琴暂予监外执行。现社区矫正机关杭州市余杭区司法局以罪犯宋俊琴暂予监外执行的情形消失，刑期未满为由，建议将其收监执行刑罚。 经查，罪犯宋俊琴于2019年12月29日生育一女，哺乳期至2020年9月28日。据此，罪犯宋俊琴暂予监外执行的情形消失，但刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款之规定，决定将罪犯宋俊琴收监执行剩余刑期五个月二十五日。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8501号 原告 黄定云，男，1980年7月20日出生（身份证号码为330227198007××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区云龙镇石桥村2组4号。 委托代理人：廖娜、周玲玲,浙江欧硕律师事务所律师。 被告 顾伟年，男，1969年3月5日出生（身份证号码为330227196903××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区下应街道湾底村42号。 委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十七日 撤诉时间 二〇二〇年九月十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告黄定云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄保平负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年九月十八日 书记员陈秋衣
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执613号 申请执行人陆冠中，男，1991年08月19出生，汉族，住平果县。 申请执行人兰小锋，女，1965年11月10出生，汉族，住平果县。 被执行人平果英华实业有限责任公司，住平果县龙江路第五幼儿园。 陆冠中、兰小锋与平果英华实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初1945号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付申请人案款71125元，承担执行费967元。在执行过程中,本院多次对被执行人名下的财产进行查证，对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。目前本院已查封评估拍卖被执行人名下房产。申请人同意处置财产后，如有剩余要求参与分配，同意暂时结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执613号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  苏真发
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更287号 罪犯韦艳民，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省肃宁县人民法院于2016年3月23日作出（2016）冀0926刑初49号刑事判决，以被告人韦艳民犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2023年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2019年4月23日减刑七个月（刑期至2022年10月19日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韦艳民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2019年2月、2019年7月共获得考核表扬2次。建议对其减刑九个月。 河北省沧州市人民检察院认为罪犯韦艳民符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯韦艳民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯韦艳民在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪性质及犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦艳民减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1059号之一 申请执行人：林圣语，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈晓梅，女，1983年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林圣语与被执行人陈晓梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案申请执行金额282221元，现执行到位217585.59元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈晓梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈晓梅发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈晓梅银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。本院在（2020）闽0426执1059号案件中依法处置被执行人陈晓梅与案外人陈明共有的位于尤溪县房屋，本案分配金额217585.59元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0426民初204号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执540号之六 被执行人：张昌勇 关于申请执行人与被执行人张昌勇借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人张昌勇在909060300010104587223,0账户内余额人民币54.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张昌勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币48800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜文文
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3341号 原告李明，男，汉族，1961年10月28日生，住涿州市。 被告李俊杰，女，汉族，1974年12月9日生，住涿州市。 委托代理人葛丛林，男，汉族，1979年8月29日生，住黑龙江省五大连池市。 原告李明诉被告李俊杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明、被告李俊杰及委托代理人葛丛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租金10万元（自2020年1月1日起至2025年1月1日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月1日与被告签订租地合同，合同约定原告将位于涿新路东侧、大树楼桑村西，共计四亩土地出租给被告使用，租赁期限为10年，自2015年1月1日至2025年1月1日止，年租金每亩5000元，每五年一付，签订合同后，被告支付给原告第一期即2015年1月1日至2019年12月31日的租金10万元，原告把土地交付给被告使用。依照合同约定，被告应于2020年1月1日支付原告第二期即2020年1月1日至2025年1月1日的租金10万元，但经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不履行支付义务。至原告起诉之日，第二期租金已拖欠6个多月，被告的行为严重违反了诚实信用原则及合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李俊杰辩称：对土地性质有异议，后期投资需要变性，因疫情拖欠了一个月租金，我们才知道租赁土地是林地，我们不能盖厂房要搞养殖，要求相应变更合同，降低租金。 经审理查明，原、被告双方于2015年1月1日签订租地合同，约定原告将位于涿新路东侧、大树楼桑村西四亩土地出租给乙方使用。租期10年，自2015年1月1日至2025年1月1日止，年租金每亩5000元，租金共计20万元，上交租金，每五年一付。审理中双方认可涉案土地已实际交付，被告已支付前五年租金10万元，尚欠后五年租金未付。现原告起诉要求被告按约定支付剩余租金。 上述事实，有原告提交的租地合同及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。故原告主张被告按照约定支付租金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告李俊杰于本判决生效后十五日内向原告李明支付土地租金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕明双
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执4002号彭建英、刘秀华：关于申请执行人彭建英申请执行的与被执行人刘秀华（2020）湘0124执4002号机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人刘秀华已全部履行完毕本执行案件的执行依据（2019）湘0124民初9271号民事判决书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案,于2020年9月17日执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初4011号 原告：高艳，女，汉族，1974年8月15日出生，初中文化，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX408150341。被告：刘佰勋，男，汉族，1968年8月1日出生，安塞区人，现羁押于宝塔区看守所，公民身份号码：61062XXXX808012915。原告高艳诉被告刘佰勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元及该款从2018年3月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月11日，被告因资金周转困难向原告姬俊峰借款500000元，月利率1.5%，被告出具了借条。现原告多次催要未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告刘佰勋承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告所主张的全部诉讼请求，本案借款事实清楚，证据充分，故原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘佰勋于本判决生效之日起五日内一次性向原告高艳偿还借款500000元及该款从2018年3月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担5450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员     赵   莎   二〇二〇年九月二十二日  书 记 员      郝   洁   1