wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3663号原告:李加雨，男，1979年7月22日生，汉族，住连云港市海州区。被告：席玮辰，男，1996年1月6日生，汉族，住连云港市云台山风景区。原告李加雨诉被告席玮辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加雨到庭参加诉讼。被告席玮辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金24000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金周转于2017年7月18日向原告借款30000元，原告将款项交给被告，被告出具借条，注明借款30000元，于2017年12月31日归还，但到期后被告以各种理由推诿，至今未还。原告故提起诉讼。被告席玮辰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月向原告借款30000元，并于2017年12月6日向原告出具了借条，约定在2017年12月31日还款，如果逾期一天收100违约金。原告述称，被告借款后曾还款15000元，此后又向原告借款9000元，目前尚欠本金24000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：被告席玮辰向原告李加雨借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后依法应及时偿还。原告主张被告尚欠本金24000元，被告未到庭答辩，亦未提交相应反证，本院对原告的诉求依法予以支持，被告依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席玮辰应于本判决生效后十日内向原告李加雨支付借款人民币24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年九月八日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4198号 原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇柏星小区。 法定代表人：余发池，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：王建华，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县柏星物业管理有限公司（以下简称柏星公司）与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告柏星公司的委托诉讼代理人蒋玉亭、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏星公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令王建华给付柏星公司物业费5850元；2．本案诉讼费由王建华负担。事实和理由：王建华从开发商安徽省柏星置业有限公司购买商铺2间3层，房号农资3-306、307，房屋建筑面积分别为116.04㎡。开发商于2009年12月22日交房，王建华收房后支付了2009年至2017年的物业费，欠2018年至2020年期间的物业费5850元。柏星公司数次找王建华催要物业费至今无果。 王建华辩称，物业公司服务不到位，公共卫生间脏、市场门口过道乱堆乱放、保安巡逻安保没有做到，2014年他的门被撬了，今年5月4号他的1盆花被偷走，车辆乱停乱放，房屋漏雨等，只要物业公司把卫生安保问题解决，同意缴纳物业费。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对柏星公司提供的证据2《物业服务合同》1组，欲证明柏星公司继承了杭州钱塘物业管理有限公司的债权债务，从签订之日起柏星公司向辖区内的业主进行了公示公告。王建华对真实性无异议，但认为柏星公司没有按照合同约定内容履行，存在安全防护不到位、车辆乱停放、环境卫生脏乱差无人管等问题。经审核，王建华就其所反映的问题未能提供相关证据佐证，故对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建华从安徽省柏星置业有限公司购买该公司开发的柏星农资市场3-306号、307号商铺，建筑面积分别为116.04㎡。2009年12月22日，安徽省柏星置业有限公司将房屋交付给王建华，王建华成为该小区业主。同日，杭州钱塘物业管理有限公司宿州分公司（甲方）与王建华（乙方）签订《柏星·丽景广场前期物业管理服务协议》，约定：杭州钱塘物业管理有限公司宿州分公司为安徽省柏星置业有限公司选聘的物业管理企业，为该小区提供物业管理服务，物业服务费实行预收制，第一年按年度交纳，在办理交房手续时缴纳，第二年按半年至一年交纳；收费标准（按建筑面积）：按萧县物价局批准文件执行，市场、商铺：县物价局核定标准为0.6-0.8元/㎡/月，实际执行标准为0.6元/㎡/月等。协议签订后，王建华按照约定缴纳了相应的物业费。2015年1月1日，安徽省柏星置业有限公司（甲方）与柏星公司（乙方）签订《柏星·碧水星城项目物业管理合同》，约定委托柏星公司对柏星·碧水星城项目住宅、商业等提供物业服务；合同期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止；合同期限内第一年，乙方按现有收费标准执行，即住宅0.48元/平方米，商业0.70元/平方米；管理服务费标准的调整按下列规定执行：必须在县物价局核定的有效范围内，并在提高服务标准和业主认可的前提下，经与甲方协商一致方可实施等。柏星公司进驻小区后，王建华从2018年起没有交纳物业费。因柏星公司向王建华催要物业费未果，故提起诉讼。 另查明，2017年6月23日，柏星公司在萧县物价局物业服务收费标准备案为：多层住宅0.6元/月/平方米，商业1.2元/月/平方米；萧县物价局意见为同意按前期物业合同约定标准收取。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，柏星公司作为建设单位安徽省柏星置业有限公司选聘的柏星·碧水星城的物业公司，其公司已按照《柏星·碧水星城项目物业管理合同》约定提供了相应物业服务，王建华作为涉案商铺业主，实际上也享受了柏星公司提供的物业服务，应按照约定交纳相应的物业服务费，且柏星公司仍在为案涉市场提供物业管理服务。现柏星公司要求王建华支付2018年至2020年期间的物业费5848元（116.04㎡×2间×0.7元/月/㎡×36个月），于法有据，应予支持。王建华辩称物业公司服务不到位，公共卫生间脏、市场门口过道乱堆乱放、保安巡逻安保没有做到，未能提供相关证据佐证，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王建华于本判决生效后十日内给付萧县柏星物业管理有限公司物业费5848元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执546号之一 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司,地址:都匀市。 负责人:王盛康,系该公司总经理。 委托代理人韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师。 被执行人王罗上，男，1995年2月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地：罗甸县沟亭乡，现住罗甸县龙坪镇。 中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司申请执行王罗上追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1095号民事判决书生效后,王罗上至今未履行其义务，为此，权利人中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司于2020年6月9日立案受理执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人医疗费、误工费、护理费等共计119219.00元，承担案件执行费1688.00元。在执行过程中，经查：被执行人王罗上无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。另查明，被执行人全家原居住罗甸县沟亭乡拉招村拉招组12号，因该村整村移民搬迁，被执行人全家现搬迁到罗甸县龙坪镇翠滩家园37-3-1号居住，原居住老家的房屋已撤除。被执行人因患疾病于2019年11月8日医治无效死亡，未留有任何遗产。被执行人至今分文未履行，无可供执行财产。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果，同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三)项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执546号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月八日 书记员  饶茜涵
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执348号 申请执行人：马xx，女，1928年11月30日出生，汉族，现住xx县。 申请执行人：李xx，女，1968年12月3日出生，汉族，现住xx县。 申请执行人：于xx，男，1992年7月10日出生，汉族，现住xx县。 申请执行人：于xx，女，1998年8月18日出生，汉族，现住xx县。 申请执行人：于xx，男，1999年7月25日出生，汉族，现住xx县。 被执行人：xx保险股份有限公司xx中心支公司xx营销服务部，住所地xx县xx大街西。 负责人：王x，总经理 申请执行人马xx、李xx、于xx、于xx、于xx与被执行人xx保险股份有限公司xx中心支公司xx营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人在法定期间提出上诉，本院作出的（2019）冀0930民初1290号民事判决书未生效。 本院认为，因孟村回族自治县人民法院作出的（2019）冀0930民初1290号民事判决书未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回马xx、李xx、于xx、于xx、于xx的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年九月八日 书记员  王立营
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1025号李志国：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计32703元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终301号抗诉机关（原公诉机关）湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李江洪，男，1978年4月24日出生于湖南省邵东市（原邵东县），汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址邵东市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人黄乘高，湖南启航律师事务所律师。原审被告人杨朋飞，男，1986年5月7日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址邵东市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。原审被告人刘海涛，男，1988年10月6日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址邵东市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。原审被告人刘江，男，1979年12月6日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址邵东市。因犯故意伤害罪，于2018年2月24日被判处有期徒刑一年二个月，2019年2月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）204号起诉书指控被告人李江洪、被告人杨朋飞、刘海涛犯贩卖毒品罪，被告人刘江犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年六月十七日作出（2020）湘0521刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人李江洪不服，提出上诉。邵东市（原邵东县）人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人。现已审理终结。本院认为，上诉人李江洪在上诉期满后要求撤回上诉，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许其撤回上诉；湖南省邵阳市人民检察院在抗诉期满宣告裁判前作出撤回抗诉的决定，符合法律规定，准许其撤回抗诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人李江洪撤回上诉。湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年九月八日法官助理杨奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32591号原告：柳树林，男，1974年9月9日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：李锡芳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。重庆市奉节县委托诉讼代理人：李锡芳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。，委托诉讼代理人：李锡芳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锡芳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：黄财盛，男，1979年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告柳树林与被告黄财盛租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳树林撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执782号之四申请执行人：刘以金，男，生于1986年7月4日，汉族，住重庆市秀山县龙池镇。被执行人：王波，男，生于1988年2月7日，汉族，住四川省万源市玉带乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初180号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初391号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王瑞，男，1999年7月8日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2018年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2019年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月30日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）363号起诉书指控被告人王瑞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至6月间，被告人王瑞在连云港市赣榆区城头镇朱村店村，盗窃5次合计人民币3070元。被告人王瑞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人王瑞犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人王瑞的刑事责任。同时提出被告人王瑞归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王瑞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民币共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王瑞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王瑞对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月至6月间，被告人王瑞在连云港市赣榆区城头镇朱村店村，采取翻墙入院、撬门别锁的方式盗窃作案5次，共窃得人民币3070元，分述如下：1.2020年5月8日14时许，被告人王瑞翻墙进入连云港市赣榆区城头镇朱村店村后店子王某甲家中，窃得人民币2200元。2.2020年5月30日11时许，被告人王瑞撬门别锁进入连云港市赣榆区城头镇朱村店村王某乙家中，窃得人民币500元。3.2020年6月4日22时许，被告人王瑞撬门别锁进入连云港市赣榆区城头镇朱村店村陈某经营的蛋糕店中，窃得面包、巧克力等物品。4.2020年6月10日9时许，被告人王瑞翻窗进入连云港市赣榆区城头镇朱村店村王某丙家中，因家中有人，未窃得财物。5.2020年6月23日14时许，被告人王瑞翻墙进入连云港市赣榆区城头镇朱村店村后店子王某甲家中，窃得人民币370元。被告人王瑞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人王瑞供述与辩解，证人田某、王某丁、王某戊的证言，被害人王某乙、王某甲、王某丙等人的陈述，辨认笔录及照片，本院（2019）苏0707刑初356号刑事判决书，出所登记表及释放证明书，前科劣迹调查表，情况说明，被告人户籍证明，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王瑞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王瑞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月25日起至2021年1月24日止。）二、责令被告人王瑞于判决生效后十日内退赔被害人王桂香人民币二千五百七十元；退赔被害人王保兰人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年九月八日法官助理 居小莉书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3469号 上诉人（原审原告）：柰有波，男，1987年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被上诉人（原审被告）：香河天易铝窗有限公司，住所地河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号。 法定代表人：苏彬，执行董事。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 上诉人柰有波因与被上诉人香河天易铝窗有限公司（以下简称香河天易公司）劳动争议一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柰有波上诉请求：1、请求撤销《河北省香河县人民法院民事判决书》（2020）冀1024民初488号判决。2、请求法院判令被告支付2018年3月份工资5594.45元、4月份工资3323元。支付2013年3月21日至2018年4月26日的经济补偿金34485元。3、本案诉讼费由对方承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月21日签订劳动合同，截止2020年6月23日未支付2018年3月份工资5594.45元、4月份工资3323元，以及违反劳动合同的经济补偿金34485元，原告在2018年3月份经香河政府帮助起诉香河天易铝窗有限公司，2017年至2018年2月所欠工资，香河法院于2018年6月25日下达河北省香河县人民法院民事判决书（2018）冀1024民初676号，被告不服，上诉至中院，中院于2018年8月6日作出判决后，香河天易公司于2018年12月31日支付相应工资。原告于2019年3月向香河法院起诉香河天易铝窗有限公司索要3、4月工资，以及违反劳动合同的经济补偿金34485元。香河法院于2019年7月立案，于2019年10月16日作出（2019）冀1024民初3581号民事裁定书，以劳动关系必须先裁后审为由驳回起诉。原告于2019年11月11日持法院裁定书向香河仲裁委员提起仲裁请求，仲裁委员会以原告一直进行维权并没有超出仲裁1年的时限，接受了原告的仲裁请求。并于2019年12月11日开庭审理，于2020年1月8日作出香劳人仲案（终）【2019】第271-1号仲裁裁决书，以超出动仲裁时效为由驳回原告仲裁请求。原告于2020年1月16日向香河县法院提起诉讼，求请被告支付2018年3、4月份工资以及违反劳动合同的经济补偿金34485元。香河法院于2020年1月19日立案，并于2020年6月9日作出（2020）冀1024民初488号民事裁定书，以超出时效为由驳回原告请求。请求法院依法查明事实，公证裁决，支持上诉人的上诉请求。 香河天易公司答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 柰有波向一审法院起诉请求：一、请求法院撤销《香河县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书》香河人仲案（终）［2019］第271-7号裁决。二、请求法院判令被告给付原告2018年3、4月份劳动费8917.45元。支付原告2013年3月21日至2018年4月26日的经济补偿金34485.00元。三、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告香河天易公司是具备合法用工主体资格的用工单位。原告柰有波与被告香河天易公司于2013年3月21日和2016年3月20日签订《劳动合同书》，到被告处工作。2018年3月29日，原告柰有波以被告拖欠劳务费为由向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年6月19日作出（2018）冀1024民初676号民事判决书，判决被告香河天易公司给付原告柰有波劳务费33813.14元。后该判决经一审法院执行，被告已履行完毕，原告在执行笔录中认可原、被告之间除此劳务费外，再无其他权利义务关系。2019年7月19日，原告柰有波以被告拖欠2018年3、4月份工资为由向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年10月16日作出（2019）冀1024民初3581号民事裁定书，以劳动关系必须先裁后审为由驳回原告的起诉。后原告于2019年11月11日，以被告拖欠2018年3、4月份工资及被告应支付解除劳动合同的经济补偿金为由向香河仲裁委申请仲裁，香河仲裁委于2020年1月8日作出香劳人仲案（终）[2019]第271-7号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，于2020年1月16日向一审法院提起诉讼。另查，被告香河天易公司的法定代表人苏彬于2018年3月份失联，原告于2018年5月31日被通知公司解散。上述事实，有原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、劳动合同书、工资条等证据予以证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，原告柰有波与被告香河天易公司签订《劳动合同书》，并在被告处工作，双方存在劳动合同关系。至2018年5月31日原告被通知公司解散，无需再上班，造成事实上劳动关系的终止，故一审法院确认原、被告双方于2018年5月31日终止劳动关系。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，就请求解除劳动合同经济补偿金原告于2019年11月11日向香河仲裁委申请仲裁时，已超出一年仲裁时效。原告请求2018年3、4月份工资，一审法院2018年6月19日作出（2018）冀1024民初676号民事判决书中对此已有论述，原告以相同的证据向同一被告再次提出相同的请求，已构成重复起诉，而在一审法院（2019）冀1024民初3581号民事裁定书已告知原告另案向加盖公章的北京天易门窗幕墙股份有限公司主张权利。综上，一审法院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告柰有波的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告柰有波负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人柰有波主张被上诉人支付2018年3月份工资5594.45元、4月份工资3323元，支付2013年3月21日至2018年4月26日的经济补偿金34485元的诉讼请求因上诉人申请仲裁的时间为2019年11月11日，已经超过一年的仲裁时效期间。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法有据。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，柰有波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人柰有波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初539号原告：何青，女，1986年1月13日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告何青与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。何青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款19万元及利息（自借款之日起至付清之日止按年利率8%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告济南中海炭素有限公司因发展需要，对外借款。原告将自有的资金19万元放入被告公司处。2019年12月5日，原告的借款到期，但被告以公司资金困难为由拒不支付，并且强迫原告同意被告单方提出的还款协议。在被告的威胁、误导下，原告只能违背原意和被告达成协议。现原告急需用钱，同意放弃利息只要本金，但被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向何青借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1491号罪犯吉克尔吏莫，男，1991年8月7日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）普中刑初字第332号刑事判决，以被告人吉克尔吏莫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉克尔吏莫不服，提出上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）云高刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3141号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉克尔吏莫在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉克尔吏莫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月8日起至2045年9月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年九月八日书记员 刘源哲
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初149号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人刘邦云，男，1986年2月13日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化程度，家住浙江省金华市金东区。曾因犯开设赌场罪，于2012年4月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，于2012年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人张振霄、章丹清，金华市金东区，浙江赤松律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉（2020）650号起诉书指控被告人刘邦云犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员盛亚莉及检察官助理李震宇出庭支持公诉，被告人刘邦云及其辩护人张振霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年5月20日至2019年5月31日，被告人刘邦云趁被害人李某熟睡之际，先后六次盗刷李某的支付宝花呗账户额度，共计十八笔，用于个人挥霍。期间，为了能够继续盗刷该账户，刘邦云于2019年5月28日至2019年6月12日分五次向该账户还款。截止到案发，被告人刘邦云盗窃被害人李某支付宝花呗账户额度人民币9500元。 2、2019年7月4日2时11分至2时28分，被告人刘邦云趁被害人李某熟睡之际，盗窃李某的中国银行储蓄卡，并将该卡绑定到自己的手机微信账号上，并分七笔盗刷该卡用于个人挥霍，共计人民币11900元。 2019年10月17日，被告人刘邦云主动向金华市公安局金东分局投案。 案发后被害人李某对被告人刘邦云表示谅解。 上述事实，被告人刘邦云供认不讳，并有人口基本信息；归案经过；侦破经过；前科刑事判决书；刑满释放证明书；支付宝账单；银行交易清单；被害人李某的陈述；谅解书；被告人刘邦云的供述等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘邦云以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘邦云主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人刘邦云取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘邦云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止。） 二、责令被告人刘邦云退赔被害人李某的上述被盗财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  傅建有 人民陪审员  冯 娜 二〇二〇年九月八日 书 记 员  傅晓庆
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初505号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈志军，男，1998年6月9日出生于广东省广州市从化区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。辩护人潘光育，广东流溪律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉〔2020〕Z440号起诉书指控被告人陈志军犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。被告人陈志军及其辩护人潘光育均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年6月期间，被告人陈志军与被害人黄某同居在广州市从化区江埔街河东北路11号中国银行旁居民楼3楼302房时，在被害人不知情的情况下将被害人放在卧室梳妆台收纳盒里的银行存折盗走，通过转账、取现的方式盗走被害人银行存折中的464000元。公诉机关并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，认为被告人具有自首的情节，建议对其判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，提请本院依法判处。被告人陈志军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人潘光育提出的辩护意见认为：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，是初犯，没有犯罪前科，且其有充分认识到自己的错误，并表示会积极赔偿的，综上，被告人具有法定和酌定的从轻、减轻处罚的情节，建议合议庭综合考虑。经审理查明，2018年11月至2019年6月期间，被告人陈志军与被害人黄某同居在广州市从化区江埔街河东北路11号中国银行旁居民楼3楼302房时，在被害人不知情的情况下将被害人放在卧室梳妆台收纳盒里的实为其母亲李某1所有的银行存折盗走，通过转账、取现的方式盗走被害人李某1银行存折中的423000元。2020年5月17日，被告人陈志军到广州市公安局从化区分局河东派出所投案，如实交代上述事实。上述事实，被告人陈志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈志军的户籍材料、到案经过、财富调查，账户交易明细查询清单，证人李某2、陈某1、罗某、陈某2、陈某3的证言，被害人黄某、李某1的陈述，被告人陈志军的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人陈志军指认涉案现场、银行流水清单的照片，证人被害人黄某辨认被告人陈志军照片的笔录，电子数据检查工作记录及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于公诉机关指控被告人盗窃数额为464000元的公诉意见。经查，关于转账部分数额，有被告人及被害方的账户交易明细查询清单予以证实被告人通过转账方式盗窃了301000元；关于被告人的姐姐陈某3转账的8000元，经查，该款项虽是被告人陈志军还债给其姐姐的，但其动用的是被害方的存款，主观上具有非法占有的目的，也应认定为被告人盗窃的数额；关于取现部分数额，被害人李某1陈述称其被盗走458150元，其中从2018年9月21日开始至2019年6月1日被以取现的方式盗走202150元，而被告人陈志军供述称其第一次盗窃的时间为2018年11月9日，其取现20000元存到其新开的一张广州农村商业银行储蓄卡账户里，最后一次为2018年12月中旬，其从被害人存折取现后只剩下一、二千元，便没有再实施盗窃了，其共取现163000元，因此综合本案证据，从有利于被告人的原则，本院认定被告人通过取现方式盗窃了163000元；另外，被告人于2018年11月20日、2018年12月5日往被害人银行存折账户存款46000元、3000元，对于该部分数额应予扣减；综上，被告人盗窃数额总计423000元（163000元+301000元+8000元-49000元=423000元），故公诉机关指控的数额不当，本院予以纠正。被告人陈志军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是自首，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，可以对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯盗窃罪的违法所得，应当予以退赔。扣押的玫瑰金iPhone7手机一部，经查非本案的作案工具，本院不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2027年5月16日止），并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、责令被告人陈志军向被害人李某1退赔违法所得423000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  殷永东人民陪审员  肖红燕人民陪审员  钟结清二〇二〇年九月二十七日书 记 员  何征征
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执700号 申请执行人蒋艳平，女，1969年2月5日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人黎燕，女，1965年4月27日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人蒋艳平与被执行人黎燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）桂0123民初1051号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现已立案执行，并对被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行：一、偿还申请执行人借款本金50000元及利息12500元；二、支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费812元，申请执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月15日达成了执行和解协议，协议内容：一、被执行人黎燕向申请人蒋艳云支付借款本金50000元及利息12500元，共计62500元，从2020年10月起每月30日前付3000元直至付清为止；二、申请人同意对被执行人名下的银行账户进行解除冻结；三、执行费650元由被执行人负担。四、被执行人黎燕支付上述款项以后，双方当事人之间因本院（2019）桂0123民初1051号民事调解所形成的债权债务关系即行消灭。如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。 本院认为，当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初1051号民事调解的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初1051号民事调解的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  张增廉 二〇二〇年九月十六日 书记员  李静艳 附法律文书条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》 第１０８条执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5235号 上诉人（原审原告）：王某，男，1991年4月4日生，汉族，现住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：钱某，女，1989年8月26日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 上诉人王某因与被上诉人钱某离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王某上诉请求：1、依法撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初161号民事裁定书；2、裁定指令唐山市曹妃甸区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审法院在裁定书中认定被上诉人住所地不详，明显属于事实认定错误。上诉人在起诉时，依法向公安机关调查了被上诉人钱某的户籍信息，并提交书面的由公安机关出具的户籍信息材料，从该户籍信息上明确载明，被上诉人的常住户口地址为河北省唐山市曹妃甸区。一审法院认为原告应提供明确的被告，但原告提供的被告地址不明确，明显属于事实认定错误。第二、一审法院适用法律不当。上诉人起诉要求被上诉人按照离婚协议确定的义务履行房屋过户手续，上诉人提供了真实、合法、有效的离婚协议，也提供了诉请要求办理房屋过户手续的房产信息等证明材料，上诉人的起诉根本不存在法律规定驳回起诉的情形，一审法院明显属于适用法律错误。同时，就算上诉人提供的由公安部门提供的被上诉人户籍信息无法联系到被上诉人或者送达不到，也应按照法律规定进行公告送达，而不是以上诉人提供的被告住址不明确为由裁定驳回起诉。 王某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告履行离婚协议的义务，将坐落于萧山区的房产过户于原告王某名下（房产暂估价20万元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告王某起诉被告钱某要求被告履行离婚协议的义务，应提供明确的被告，但原告提供的被告住址不明确，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。本案中，上诉人王某在一审已经提供了被上诉人的姓名、性别、身份证号码、离婚协议书和被上诉人的常住户口地址，人民法院应当按照上述司法解释规定的精神办理，不应当仅以上诉人不能提供真实、准确的被上诉人住址为由裁定驳回起诉。 综上所述，王某的上诉请求成立。一审裁定适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初161号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 周 文 审判员 高 颖 审判员 赵 阳 二〇二〇年九月八日 书记员 杨莉琨
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑初88号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人龙某某，男，1980年10月3日生，暂住上海市嘉定区。辩护人邬铁军，上海友禾律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人龙某某犯走私毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人邬铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2020年4月3日，被告人龙某某通过境外手机聊天软件telegram从加拿大Jason(另案处理)处购买大麻叶供自己吸食，并商定以人民币4,000元(以下币种均为人民币)的价格购买大麻叶50克，后购买等值比特币支付给Jason。同年4月14日，Jason从加拿大将上述大麻叶以“蓝莓果干”品名跨境邮递至上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号。同月27日，被告人龙某某在收件地址所在小区的快递柜领取上述快递包裹时被上海海关缉私局侦查人员当场抓获。经上海海关缉私局称量及上海市毒品检验中心鉴定，上述查获的疑似大麻植株净重45.55克，检出四氢大麻酚成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处依法收缴。到案后，被告人龙某某如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了证明上述指控事实的相关证据，认为被告人龙某某明知是毒品大麻叶，仍伙同他人通过邮递方式从加拿大走私入境中国，净重45.55克，其行为已构成走私毒品罪。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙某某认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人龙某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。据此，提请本院依法审判。被告人龙某某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。龙某某的辩护人对本案定性无异议，提出被告人龙某某走私毒品大麻叶数量仅45.55克，犯罪情节相对较轻；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其真诚悔罪，认罪认罚，庭前积极预缴罚金，可酌情从轻处罚；其系偶犯，以前无犯罪记录，取保候审期间能遵守各项规定，恳请法庭对其从宽处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有中华人民共和国流亭机场海关缉私分局出具的《发立案经过》，侦查机关的《案发经过》《情报线索移交单》《受案登记表》《立案决定书》《保存证件清单》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《刑事摄影照片》《称量、取样笔录》《收缴毒品专用单据》，侦查机关收集的相关账号信息、比特币付款记录、龙某某与Jason的聊天记录、微信手机截图，青岛海关出具的《进出境快件查验记录单》，山东郡成国际货运代理有限公司的报关材料及《情况说明》等书证，青岛海关现场取样记录光盘、相关摄影照片光盘等视听资料，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人龙某某持有的《台湾居民来往大陆通行证》等证据予以证实，被告人龙某某亦供认不讳，足以认定。在本院审理过程中，被告人龙某某向本院缴纳了三千元。本院认为，被告人龙某某违反国家毒品管制法规，逃避海关监管，明知是毒品大麻叶，仍伙同他人通过邮递方式从加拿大走私入境中国，净重45.55克，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙某某在庭审中能自愿认罪，庭前积极预缴罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，辩护人亦表示同意，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康，保障国家对毒品的严格管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、查获的毒品及供犯罪所用的本人财物予以没收。龙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹芬芳审 判 员  夏晓虹人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月八日法官 助理  孙 静书 记 员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1433号 申请执行人：徐时忠,男,汉族，1966年1月10日出生,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：沈建洪,男,汉族，1976年11月25日出生,住四川省眉山市彭山区。 被执行人：陈坤,男,汉族，1978年9月14日出生,住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人徐时忠与被执行人沈建洪、陈坤“建设工程合同纠纷”一案中，经查，2019年9月16日，本院作出的（2019）川1921民初1628号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈建洪、陈坤应向申请执行人徐时忠返还工程保证金150000元，并承担案件受理费3507元和执行费2150元，被执行人沈建洪、陈坤拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人沈建洪、陈坤有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人沈建洪、陈坤有房产信息，申请执行人徐时忠也未提供被执行人沈建洪、陈坤有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人沈建洪、陈坤限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊柏云
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异196号异议人三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处。住所地河南省三门峡市湖滨区虢国路。法定代表人韩建忠，办事处主任。被执行人张洪军，男，1968年4月22日出生，汉族，捕前住河南省鲁山县。本院在执行张洪军集资诈骗财产刑一案中，异议人三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处称，平顶山中院（2019）豫04执287-2号执行裁定认定事实有误，2012年11月9日，政府在征收腾翔公司土地时，以异议人名义与张洪军的河南鸿皓置业投资有限公司签订了《征收补偿协议书》，以每亩76万元征收了上述土地。2019年11月27日，平顶山市公安局建设路分局以冻结张洪军存款的名义，冻结了异议人下属改造指挥部账户资金2416.8万元，后经实地测量，涉案土地实际面积31.585亩，土地补偿款应为2400.46万元，而非2416.8万元。而在此之前，异议人已经依据三门峡仲裁委员会三仲调字【2018】57号调解书将款全部支付完毕，该付款行为没有错误，异议人不应再承担支付责任。且现有证据不能证明土地购地款中有多少属于张洪军，平顶山中院（2019）豫04执287-2号执行裁定没有相关金额的认定依据。请求中止平顶山中院（2019）豫04执287-2号执行裁定，解除对异议人名下资金的强制措施，返还被划拨的款项。本院查明，被告人张洪军集资诈骗一案，平顶山中院查明，被告人张洪军在利用翠玉宝公司实施集资诈骗犯罪期间，使用或部分使用集资诈骗所得进行对外投资，具体包括：“一、张洪军通过竞买三门峡腾翔特种耐火材料有限责任公司两宗国有土地【国有土地使用证号三国用（2008）字第××号，用地面积460㎡；三国用（2008）字第××号，用地面积24363.60㎡】土地使用投资了35983783.00元人民币。二、…。”并于2018年11月20日作出（2018）豫04刑初20号刑事判决：一、被告人张洪军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、已追缴到案的而违法所得人民币459.892635万元；及涉案查封的财物（….）依法处置；可在投资权利内予以追缴的涉案财物依法处置；责令被告人张洪军继续退赔集资参与人损失的不足部分。该案于2019年9月18日移送执行后，平顶山中院于2019年12月9日作出（2019）豫04执287号执行裁定，划拨张洪军在三门峡湖滨区崖底街道办事处城中村改造动迁指挥部名下的涉案资金5035321.21元。崖底街道办事处不服，提出异议，平顶山中院审查后于2019年12月30日作出（2019）豫04执异91号执行裁定，驳回了异议人的异议请求。异议人不服，向河南省高级人民法院申请复议，河南省高级人民法院审查后认为，在平顶山市公安局建设路分局对张洪军集资诈骗涉及的土地进行调查取证，平顶山市翠玉宫工作组对土地处置事宜进行沟通的情况下，崖底办事处明知涉案土地与张洪军集资诈骗有关，未与平顶山市公安局建设路分局和平顶山市翠玉宫工作组沟通，通过仲裁调解的方式与张洪军的债权人全俊基达成仲裁协议，将涉案土地的征地补偿款全部支付给全俊基，有违国务院《关于进一步做好规范和处置非法集资工作的意见》对涉案财产统一处置的要求，致使生效判决难以执行，严重损害了一千多名集资诈骗被害群众的利益。并于2020年5月26日作出（2020）豫执复83号执行裁定驳回了崖底办事处的复议申请。2020年8月13日，平顶山中院作出（2019）豫04执287-2号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人张洪军在三门峡市湖滨区崖底街道办事处城中村改造动迁指挥部名下的涉案资金（限额8082453.79）。另查明，2012年11月19日，三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处（甲方）与河南鸿浩置业投资有限公司（法定代表人张红军）、王琳（乙方）签订《征收补偿协议书》一份，约定甲方对乙方拥有的位于三门峡市陕州大道南侧三门峡市腾翔耐火材料有限公司的31.8亩土地和该宗土地上的厂房及配套办公用房等所有财产予以征收，以每亩76万元作价补偿，总计2416.8万元。2016年6月30日，张洪军涉嫌集资诈骗被平顶山市公安局建设路分局立案侦查，同年7月2日被刑事拘留，8月9日被逮捕。在案件侦办及审理期间，平顶山市翠玉宫工作组受张洪军委托多次前往三门峡市与崖底街道办事处协调退还征地补偿款事宜，崖底办事处要求工作组拿出法院的判决书才能拿到该款项。2018年5月19日，三门峡仲裁委员会作出三仲调字【2018】57号调解书，载明张洪军、河南鸿皓置业有限公司共同委托刘中现参与仲裁调解，同意崖底办事处将应返还的2416.8万元款项于2018年6月20日前支付给申请人全俊基。经平顶山市公安局办案民警询问，张洪军并不认识刘中现，亦未委托刘中现处理其与全俊基之间的债务。本院认为，依据2012年11月19日崖底办事处和鸿皓置业公司、王琳签订的《征收补偿协议书》和2018年5月19日三门峡仲裁委员会三仲调字【2018】57号调解书，可以认定征收土地为31.8亩，补偿款为2416.8万元。崖底办事处称土地为31.585亩，补偿款为2400.46万元的异议理由缺乏充分证据，本院不予支持。且三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处在明知张洪军涉嫌集资诈骗被立案审查的情况下，未与平顶山公安局机关和翠玉宫工作组沟通，以仲裁调解的方式将其应返还给张洪军的2416.8万元款项支付给他人，致使平顶山中院（2018）豫04刑初20号刑事判决生效后难以执行，应承担相应的民事责任。平顶山中院在执行中对其名下应返还张洪军的资金进行划拨，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 芳
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1345号刘素霞、董发：刘素霞与董发不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2455.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，刘素霞向本院申请执行的（2019）内2224民初457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3455号被执行人：苟恩孟，男，汉族，1980年2月1日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王艺，女，汉族，1987年10月6日出生，现在贵州省遵义市红花岗区。被执行人：孙冬，男，汉族，1988年9月16日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王莉，女，汉族，1987年12月20日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：重庆问耘实业有限公司，住所地：重庆市江北区渝-1-北三村31号1单元12-15，注册号：500105000054419。法定代表人：孙冬。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初639号民事判决书受理执行被执行人苟恩孟、王艺、孙冬、王莉、重庆问耘实业有限公司诉讼费一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟恩孟、王艺、孙冬、王莉、重庆问耘实业有限公司银行人民币30165元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇二〇年九月十七日书记员  蒋琴
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6023号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：李蕉，系该行员工。 委托代理人：黄昱心，系该行员工。 被告：谢水根，男，汉族，1967年6月11日生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告谢水根信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人黄昱心及被告谢水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金13650元及利息3216.08元、费用25024.13元（含违约金），合计41890.21元（利息、违约金等费用截止至2020年4月17日，自2020年4月18日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告谢水根辩称：信用卡是我本人办理，并由我本人使用，利息、费用计算标准过高。 本院经审理认定事实如下：被告谢水根向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××42、62×××97的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年4月17日，被告尚欠借款本金13650元，利息3216.08元、费用25024.13元。庭审中，原告称费用就是违约金25024.13元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月17日，被告尚欠借款本金13650元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谢水根于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金13650元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费424元（已减半收取），由被告谢水根承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月八日 书记员 陶志明
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8151号林丹：关于你方罚金纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，依据（2020）粤0112刑初425号《刑事判决书》确定你承担罚金5000元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初345号   原告：多日吉东知，男，1979年8月13日出生，藏族，泽库县恰科日乡雄让村三社牧民。   被告：更登吉布，男，1990年4月17日出生，藏族，泽库县恰科日乡果什则村一社牧民。   诉讼委托代理人：俄尖多杰（系被告之父），男，藏族，1965年10月12日出生。   原告多日吉东知诉被告更登吉布民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月14日立案。原告多日吉东知于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告多日吉东知的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告多日吉东知撤诉。   本案案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 仁青卓玛     二〇二〇年九月十七日   书 记 员 三知卓玛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2213号 申请执行人：黄廷武，男，1962年06月14日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：黄之飞，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行黄廷武与黄之飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄廷武于2020年8月13日因被执行人黄之飞不履行（2018）皖1623民初4127号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月13日向黄之飞发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月13日、8月14日、9月15日依法对被执行人黄之飞名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现黄之飞有可供执行的财产信息，于2020年9月16日本院依法将黄之飞纳入失信被执行人，于2020年9月16日对黄之飞发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12470号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：钱福兴。被告：钱华。原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告钱福兴及钱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于同年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二〇年九月八日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21252号 被执行人朱弟书，男，汉族，1983年11月25日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 被执行人朱弟书罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3888号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱弟书应支付罚金5000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人朱弟书录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21252号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢兰玉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3631号原告：张长青，男，1985年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：宋万天。被告：周官富，男，1972年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周仙法，男，1941年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：应荷兰，女，1944年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张岩，女，1984年9月3日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告张长青与被告周官富、周仙法、应荷兰、张岩房屋买卖合同纠纷一案，原告张长青于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长青申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长青撤回起诉。案件受理费6900元（已减半，原告张长青已预交），由原告张长青负担。审 判 员  陈 静二〇二〇年九月八日法官助理  樊明忠代书记员  盛晓悦
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初784号 原告：罗慧湘，男，汉族。 委托诉讼代理人：王晶妍，女，汉族。 被告：郴州市郢轩房地产开发有限公司。 法定代表人：李小安，该公司经理。 委托诉讼代理人：张九绩，系该公司员工。 原告罗慧湘与被告郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2020年7月16日在本院第四审判庭依法公开开庭进行了审理。 在审理过程中，罗慧湘于2020年9月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对郴州市郢轩房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，罗慧湘申请撤回对郴州市郢轩房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗慧湘撤回起诉。 案件受理费616元，减半收取308元，由罗慧湘负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年九月八日 代理书记员  王媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执629号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：陈丕绩，男，1995年9月27日出生，汉族，住海南省海口市秀英区西秀镇美新村1队。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1322号裁决书以及权利人萍乡唯渡金融服务外包有限公司（以下简称萍乡唯渡公司）的申请，于2020年7月14日立案执行申请执行人与被执行人陈丕绩借款合同纠纷一案。萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1322号裁决书的主要裁决内容为：陈丕绩向萍乡唯渡公司支付人民币1815元及相应利息（暂计）和违约金。被执行人还应承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。依照法律规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1322号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀                                      审    判    长      何  芳      审    判    员      苏  铭      审    判    员      唐  平                          二〇二〇年九月二十七日            法  官  助  理      薛学坚      书    记    员      邓舒婷      附适用法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：何  芳          校对：薛学坚         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月27日印制      （共印6份）
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初167号 原告：赵文礼，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：董新彪，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告赵文礼与被告董新彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，因本院无法向被告董新彪直接送达或者留置送达应诉通知书等，2020年6月1日裁定本案转为普通程序进行审理。2020年9月8日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文礼及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告董新彪经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵文礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40.5万元及利息（利息按照银行同期贷款利息6%自2013年12月24日起至偿还之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告董新彪因承包淮北市凤凰山工业园区优乐公司项目工程，需要交纳保证金，因被告资金短缺，被告自原告处借款40.5万元，借款后，原告多次向被告催要借款，被告都予以拒绝，为了维护合法权益，故诉至法院。 董新彪既未答辩也未举证。 经审理查明，2013年12月4日，董新彪承包淮北市凤凰山工业园区优乐公司项目需要交纳保证金，因资金短缺向赵文礼借款40.5万元，并向赵文礼出具借条，载明：“今借赵文礼人民币肆拾万伍仟元正（40.5万元）。借款人董新彪。2013年12月24日。身份证号：×××4478浙江省余姚市三七镇幸福村堰头109号”。当日，赵文礼支付现金2.5万元，后分别于2014年1月2日、2014年1月9日通过银行转账向董新彪转款20万元、18万元，合计借款40.5万元。因董新彪至今未能清偿上述借款，为此赵文礼诉至法院。 上述事实，由当事人陈述、借据及银行交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，赵文礼依照约定向董新彪提供借款40.5万元，双方借贷关系依法成立，董新彪应当偿还赵文礼借款本金，但双方未约定还款时间和利息，属不定期无息借款。《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案中，董新彪在借款时双方未约定利息，因此，董新彪无须支付利息，但董新彪在赵文礼起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”赵文礼在起诉前已向董新彪催要借款未果，但未举证证明具体的催告日期，其主张逾期利息应从起诉之日起计算为宜。综上，赵文礼的主要诉讼请求，本院予以支持；被告董新彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董新彪于本判决生效后10日内偿还原告赵文礼借款本金40.5万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年1月6日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7375元，公告费390元，由被告董新彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 威 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4818号 原告：永康市城建五金工具有限公司，住所地：永康市西城街道兴达4路12号。 法定代表人：黄康俊。 委托诉讼代理人：王红（，女，1973年9月19日出生，汉族，住永康市。 被告：浙江宇傲工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇象珠三村工业基地昌盛路17号。 法定代表人：徐小兵。 被告：徐小兵，男，1976年3月28日出生，汉族，住永康市。 被告：周雪爱，女，1979年11月15日出生，汉族，住永康市。 原告永康市城建五金工具有限公司与被告浙江宇傲工贸有限公司、徐小兵、周雪爱追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告浙江宇傲工贸有限公司、徐小兵、周雪爱归还代偿款283万元并赔偿利息损失（从2013年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月15日，浙江宇傲工贸有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司义务支行贷款，永康市城建五金工具有限公司系保证人。2013年7月19日，永康市城建五金工具有限公司代偿283万元。经原告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江宇傲工贸有限公司归还原告永康市城建五金工具有限公司代偿款283万元，并赔偿利息损失（2013年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告永康市城建五金工具有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18720元（已减半收取），由被告浙江宇傲工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月十七日 代书记员 吕依萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3332号之一申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，总经理。委托诉讼代理人：袁志杨，男，汉族，1988年5月1日出生，住河北省衡水市故城县，系单位员工，特别授权代理。被申请人:李传成，男，汉族，1988年9月1日出生，住山东省临邑县。被申请人:张杰，女，汉族，1991年3月9日出生，住山东省临邑县。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告李传成、张杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）鲁1402民初3332号民事裁定，保全被告李传成、张杰名下银行存款。申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年8月26日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，申请人于2020年8月26日申请撤诉，本案已按撤诉处理。为了案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除被申请人李传成、张杰名下银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年九月八日法官助理康子晗书记员陈静
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1086号申请执行人孙某，女，1972年12月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人李某，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人孙某与被执行人李某离婚纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初24536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙某于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人李某履行上述民事调解书确定的义务，即：归还孙某财产折价款人民币245万元及逾期支付违约金人民币10万元。本院立案后，根据被执行人李某户籍地及民事调解书载明的地址，依法于2020年3月25日通过邮政特快专递向被执行人李某发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未到庭履行义务。本院赴户籍地调查，查明被执行人李某人户分离，户籍地房屋由其父母居住使用。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产和车辆，并冻结了其所有银行账户，扣划了人民币21700元，已发还给申请人。另查，被执行人名下房产系其唯一居住住房，且有其父母居住使用，不符合拍卖条件，车辆目前下落不明，无法处置。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人李某名下的财产，但未查找到被执行人李某有可供执行财产。本院已向被执行人李某发出限制高消费令，并依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年7月22日通过执行网络查控系统对被执行人李某发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人孙某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，除查封的上海市普陀区香泉路XXX弄XXX号XXX室无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1086号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人李某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人孙某发现被执行人李某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人孙某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月八日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1659号原告：王文刚，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：张连彬，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告王文刚与被告张连彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文刚到庭参加诉讼，被告张连彬经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文刚向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告张连彬偿还借款本金20000元，给付利息21200元；２.诉讼费用由被告张连彬承担。事实和理由：2015年3月25日，被告因种地用款在原告处借款人民币20000元，被告为原告出具了一张借据，约定当年12月份还款，如违约按月利2分计算利息，并将当年利息3400元计算到本金20000元当中，被告在欠款人处签字，到期后被告未偿还借款，原告多次找被告索要，现被告已经外出打工，住址无法查找，无奈诉至法院。利息从2016年1月至2020年5月末，共计41200元。张连彬未作答辩。王文刚围绕诉讼请求提交证据如下：1.王文刚身份证复印件、2.张连彬出具的借据一份、3.泰来县塔子城镇平安村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，张连彬与王文刚同村村民。2015年3月25日张连彬在王文刚处借款本金人民币20000元，双方约定月利率为20%，还款日期为2015年底，逾期按月利2分计算利息，张连彬为王文刚出具一张23400元借据，将8个多月利息3400元计入到借款本金当中。张连彬现已外出，不在户籍地居住，现具体住址不详，现王文刚主张，至2015年底，张连彬给付利息3400元，同时主张利息按月利2分计算从2016年1月到2020年5月30日，利息21200元，现主张利息合计21200元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，王文刚为证明自己的主张向法庭提供的张连彬签字确认的借据，可确认王文刚与张连彬之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间及利息，现张连彬拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。关于王文刚主张利息的诉讼，双方借据上约定的借期内月利率20%，符合法律规定，本院予以准许，原告王文刚主张借款利息21200元，该数额符合法律规定，本院予以准许。张连彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，王文刚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连彬于本判决生效后十日内偿还原告王文刚借款本金20000元及利息21200元，本息合计人民币41200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（原告预交830），公告费560元，由被告张连彬负担，于本判决生效后十日内返给原告王文刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  高景文人民陪审员  黄 丽二〇二〇年九月八日书 记 员  李仕军
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1237号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：鞠方起，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人鞠方起民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 磊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保394号之一 申请人：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市XX号，统一社会信用代码：9136098XX。 法定代表人：聂敏，该公司董事长。 被申请人：成都百杏堂医院管理有限公司，住所地：成都市青羊区XX层，统一社会信用代码：91510105XX。 法定代表人：李锐，该公司执行董事。 申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司与被申请人成都百杏堂医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)赣0982执保394号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都百杏堂医院管理有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋旺旺
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1884号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 法定代表人李斌，支行行长。 被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地邹平市台子镇曹务村，统一社会信用代码91371626780754136N。 法定代表人郑月强，执行董事。 被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司，住所地邹平市台子镇民营经济园，统一社会信用代码91371626737220681Q。 法定代表人卢金花，总经理。 被执行人郑月强，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李桂英，女，1963年10月1日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、郑月强、李桂英金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1961号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行垫付款利息1518190.07元及2019年4月21日之后的复息（以1518190.07元为基数，自2019年4月22日起至实际偿付之日止，按日万分之五计算）；二、被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、郑月强、李桂英对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年9月23日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且被执行人郑月强因犯骗取贷款罪，被我院判处有期徒刑，目前正在服刑，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款利息1648190.07元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1961号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  耿殿豪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2793号原告：张光朝，男，汉族，1940年12月20日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：柴志成，男，汉族，1961年1月20日出生，住西峡县。原告张光朝被告柴志成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张光朝于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张光朝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张光朝撤诉。案件受理费147元，减半收取计74元，由张光朝负担。审判员  曾宪本二〇二〇年九月十五日书记员  李虹霈
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初537号 原告：郝小清，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告郝小清诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告郝小清于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝小清自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝小清撤诉。 案件受理费25元，由原告郝小清负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1784号之一被执行人：刘金，男，汉族，1987年06月23日生，住临沭县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金在山东省农村信用社联合社6223191603466033,0101,0账户内存款人民币20045.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执517号   申请执行人：和林格尔县人民法院，住所地和林法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：李双恒，男性，住山西省忻州市代县。   本院在执行和林格尔县人民法院与李双恒罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书记员 武秀清
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3011号申请执行人：张肇，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连锦上空间设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张大霖，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1351号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连锦上空间设计工程有限公司存款人民币23000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1520号申请执行人：徐月花，女，1991年8月23日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。被执行人：刘宝桐，男，1998年5月20日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。申请执行人徐月花与被执行人刘宝桐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4674号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘宝桐欠付申请执行人徐月花借款63100元未给付。本案在执行过程中双方达成和解协议：被执行人刘宝桐尚欠申请执行人徐月花借款63100元，此款被执行人刘宝桐已于2020年9月7日给付10000元，剩余53100元被执行人刘宝桐自2020年10月起每月23日前给付申请执行人徐月花4000元直至履行完毕为止。因上述执行和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月十日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。