wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2696号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：浙江省缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 代表人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：李冰，男，1974年7月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：林艳江，女，1983年7月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告李冰、林艳江金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李冰、林艳江立即归还借款本金50000元、利息2587.34元（利息算至2020年7月7日止），以后按月利率8.15625‰算至还清本息日止；2、诉讼费等一切费用由李冰、林艳江被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月15日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告李冰签订了个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为人民币50000元整，借款期限自2018年1月15日至2020年1月14日止，在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李冰、林艳红系夫妻关系，被告林艳江对被告李冰上述借款已知悉，并在个人小额信用贷款申请、调查、审批书上签字捺印确认。合同签订后，原告按约向被告李冰发放贷款50000元，期限为2019年1月14日至2020年1月13日，月利率为5.4375‰。合同到期后，被告李冰未按约归还借款本息。截至2020年7月7日止，被告李冰尚欠原告借款本金50000元，利息2587.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李冰、林艳江于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金50000元、利息2587.34元，并从2020年7月8日起至款还清日止按月利率8.15625‰另行计付借款本金50000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取557.50元，由被告李冰、林艳江负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15292号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：鄢正祥，男，汉族，1971年12月26日出生，住址：重庆市梁平县。 被执行人：深圳市祥云雨具有限公司，统一社会信用代码：91440300585648899H，住址：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗富兴巷21号201。 法定代表人鄢正祥。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16088号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16088号判决书所涉（2020）粤0307执15248号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15292号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 捷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18525号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王李娅，女，1984年8月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王李娅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告王李娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年4月11日的借款本金26686.96元、利息2583.19元、费用5490.03元,以上合计34760.18元；并支付自2020年4月12日起至还清本金之日止的利息(以本金26686.96元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2017年2月21日，被告激活该卡，2017年2月10日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月11日,共透支(取现、POS机消费)人民币26686.96元,产生的利息为2583.19元、费用为5490.03元,以上合计34760.18元。被告王李娅透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告王李娅未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王李娅于2017年2月9日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告王李娅办理了信用卡，被告王李娅于2017年2月9日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年4月11日，被告王李娅尚欠原告信用卡透支本金26686.96元、利息2583.19元及费用5490.03元（其中包括分期手续费409.62元、逾期还款违约金5080.41元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王李娅归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告王李娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王李娅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月11日的信用卡透支本金26686.96元、利息2583.19元、分期手续费409.62元； 二、被告王李娅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金26686.96元为基数，从2020年4月12日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费669元，减半收取334.5元，由被告王李娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4918号原告：钱伟，女，1970年3月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：陆静，男，1968年6月12日出生，汉族，住东海县。第三人：陆路，男，1990年12月1日出生，汉族，住东海县。原告钱伟诉被告陆静、第三人陆路夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告钱伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱伟撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告钱伟负担。审判员  刘建中二〇二〇年九月二十五日书记员  刘奕辰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执723号申请执行人：韩晓峰，男，1960年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴炳华，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人韩晓峰与被执行人戴炳华借款合同一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6667号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：戴炳华偿还韩晓峰剩余借款本金23000元；此款限戴炳华于2020年1月15日前偿还10000元，于2020年6月30日前偿还13000元；以上款项，如果戴炳华有一期未能按期足额偿还，韩晓峰可就剩余全部未偿还款项向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人戴炳华邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人戴炳华银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人戴炳华的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人戴炳华名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人戴炳华纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年9月22日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6667号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十二日书记员  顾海芹
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1090号 罪犯杨文平，男，满族，1959年9月18日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2017年8月4日作出（2017）冀0827刑初71号刑事判决，以被告人杨文平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。河北省承德市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）冀08刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨文平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）247号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨文平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨文平减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2017号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych。委托诉讼代理人：王菲，系上海知谦律师事务所律师（代理权限：一般授权，立案、出庭诉讼等）。委托诉讼代理人：武圣合，系上海知谦律师事务所律师（代理权限：一般授权，立案、出庭诉讼等）。被告：王润来，男，1966年3月29日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：骆××系洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。原告捷信消费金融有限公司与被告王润来金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告捷信消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费80元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  李静二〇二〇年九月二十四日书记员  夏翀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1884号原告：北京xxx有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈XX，董事长。委托诉讼代理人：辛XX，黑龙江XX律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李伟康，黑龙江XX律师事务所实习律师。被告：哈尔滨xxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：王XX。原告北京xxx有限公司与被告哈尔滨xxx有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京xxx有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京xxx有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年九月二十二日书记员  罗勇淇
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢229号 申请执行人：姜永志，男性，1967年04月25出生，汉族，住九台市。 被执行人：王丽华，女性，1970年05月08出生，汉族，住伊通县。 本院在执行姜永志与王丽华借款合同纠纷一案中，被执行人未能按（2019）吉0323民初1615号民事判决书履行义务，本院于2020年9月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年9月16日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢229号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王程龙
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初333号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人徐豹，男，1977年2月13日生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地内蒙古通辽市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月28日被白城市公安局取保候审。2020年9月2日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人徐豹犯危险驾驶罪于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人徐豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年7月15日15时20分许，白城市公安局交巡警支队二大队民警在长庆街与鼎山路路口交汇处将酒后驾驶吉G×××31号出租车徐豹查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的徐豹血液中检出乙醇，含量为115.45毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人徐豹之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑从轻判处。 被告人徐豹对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年7月15日15时20分许，白城市公安局交巡警支队二大队民警在长庆街与鼎山路路口交汇处将酒后驾驶吉G×××31号出租车徐豹查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的徐豹血液中检出乙醇，含量为115.45毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人徐豹在开庭审理中无异议，并有被告人徐豹在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人徐豹醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定血液中酒精含量为115.45毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐豹如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人徐豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王**
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1746号 申请执行人：林宗华，男，1980年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张庆其，男，1981年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林宗华与被执行人张庆其民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人张庆其发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案扣划被执行人张庆其银行存款1375.6元，并用于交纳本案及另案诉讼费和执行费。经执行调查，本院未发现被执行人张庆其的去向及其他可供执行的财产。本院已限制被执行人张庆其高消费。申请执行人林宗华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢272号 申请执行人：铁某2，男，1981年9月28日出生，回族，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人：铁宝亮，男，1956年4月3日出生，回族，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人：陈佩华，女，1959年10月2日出生，回族，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人：铁某1，男，2006年4月29日出生，回族，住安徽省淮南市凤台县。 法定代理人：铁某2，男，1981年9月28日生，回族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：阜阳市太平洋汽车运输有限公司，住阜阳市开发区105国道239号，统一社会信用代码91341200756808624W。 法定代表人：李道芝，该公司经理。 被执行人：刘广美，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人铁某2、铁宝亮、陈佩华、铁某1与被执行人阜阳市太平洋汽车运输有限公司、刘广美为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤台县人民法院民事判决书作出的（2010）凤民一初字第0618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人阜阳市太平洋汽车运输有限公司、刘广美应赔偿申请执行人铁某2、铁宝亮、陈佩华、铁某1183030.27元元。因被执行人阜阳市太平洋汽车运输有限公司、刘广美未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人铁某2、铁宝亮、陈佩华、铁某1向本院申请强制执行，申请执行标的金额为183030.27元，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月31日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月31日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘广美、阜阳市太平洋汽车运输有限公司法定代表人李道芝，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢272号案件终结本次执行程序。 被执行人阜阳市太平洋汽车运输有限公司、刘广美负有继续向申请执行人铁某2、铁宝亮、陈佩华、铁某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执969号 申请执行人永诚财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道广都大道189号。 负责人：杨馥铭，系该公司经理。 委托代理人（特别授权）：黎秋君，四川原石律师事务所律师。 被执行人龚飞飞，女，1991年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人永诚财产保险股份有限公司双流支公司与被执行人龚飞飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初2753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还赔偿款111745.45元及利息、案件受理费2535元。本院依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院依法对被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额111745.45元及利息、案件受理费2535元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘武林
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初335号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王仙龙，男，1996年2月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌挪用资金罪，于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2020年9月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人许益俊，江苏鼎一律师事务所律师。 辩护人汤梦甲，江苏新高的律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］171号起诉书指控被告人王仙龙犯挪用资金罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员杨晴出庭支持公诉，被告人王仙龙及其辩护人许益俊、汤梦甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，被告人王仙龙自2014年起，担任南京仁泽人力资源管理有限公司和标歌传媒项目出纳，期间经公司安排将其个人名下4张银行卡作为公司结算账户使用，并管理账户资金。自2016年6月至2017年1月间，被告人王仙龙利用单位财务管理漏洞和职务便利，挪用公司资金3718100元用于网络赌博，随即归还1651769.5元。2017年1月被告人王仙龙挪用资金行为被公司发现，王仙龙在分期偿还公司18万元后逃匿。 2019年6月5日，被告人王仙龙被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王仙龙的户籍资料、发破案经过、劳动合同书、银行流水等书证；证人吴某、洪某、夏某等人的证言；被告人王仙龙的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王仙龙，被告人利用职务之便，挪用公司资金，用于网络赌博，数额巨大且无法退还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。王仙龙有坦白、认罪认罚、部分赔偿被害单位损失的法定、酌定从轻处罚情节。建议对被告人判处王仙龙有期徒刑五年。提请依法判处。 辩护人发表辩护意见如下：1、被告人王仙龙系初犯；2、被告人王仙龙系坦白；3、被告人王仙龙部分赔偿被害单位。 经审理查明： 被告人王仙龙自2014年起，担任南京仁泽人力资源管理有限公司和标歌传媒项目出纳，期间经公司安排将其个人名下4张银行卡作为公司结算账户使用，并管理账户资金。自2016年6月至2017年1月间，被告人王仙龙利用单位财务管理漏洞和职务便利，挪用公司资金3718100元用于网络赌博，随即归还1651769.5元。2017年1月被告人王仙龙挪用资金行为被公司发现，王仙龙在分期偿还公司180000元后逃匿。 2019年6月5日，被告人王仙龙被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人王仙龙于2019年6月5日至2019年6月9日被临时羁押于屏南县看守所。 上述事实，被告人王仙龙在开庭审理过程中无异议，有证人吴某、洪某、夏某等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、公司营业执照、劳动合同书、审计报告、现金日记账、现金盘点表、聊天记录、银行卡交易明细、还款明细、情况说明，被告人王仙龙的户籍资料等证据证实客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王仙龙利用职务上的便利，挪用公司资金用于网络赌博，数额巨大且无法退还，其行为构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人王仙龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王仙龙认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王仙龙部分赔偿了被害单位的损失，可酌定从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王仙龙犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 关于辩护人提出的辩护意见，经查，均予事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王仙龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的36日，即自2020年9月12日起至2025年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王仙龙于判决生效之日起十日内退赔被害单位南京仁泽人力资源管理有限公司人民币一百八十八万六千三百三十元五角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  朱培俊 人民陪审员  沙秀华 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钱 颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21650号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘启凤金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971执21650号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2576号 再审申请人（一审被告）：郑丕满，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审原告）：牟志伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：童登勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：谢明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道龙山商住楼5单元502室。 法定代表人：陈爱英，该公司董事长。 委托代理人：苗富，浙江德名律师事务所律师。 再审申请人郑丕满因与被申请人牟志伟、兴龙舟海运集团有限公司（以下简称兴龙舟公司）海事债权确权纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 郑丕满向本院申请再审称：兴龙舟公司与牟志伟合谋在2018年5月2日签订了管船虚假合同，并向宁波海事法院起诉，是虚假诉讼。船员工资要在合情合理的情况下结算，要有法律依据，应以船员在海事局上船任职时间和解职下船时间为依据，应符合我国劳动法规定，故兴龙舟公司、牟志伟已构成欺诈行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。 牟志伟陈述意见称：1.原审时牟志伟已提交了船员管船合同、船员证书、工资确认单、小船交通费等证据证明其实际上岗履职，兴龙舟公司提供的玉环海事处证明也印证了牟志伟受兴龙舟公司雇佣轮值看管兴龙舟668轮，以满足海事最低6-7名锚泊配员的要求，确保船舶的锚泊看管安全的事实。且郑丕满也未提供足以推翻原审判决的新证据来证明原审判决认定事实或适用法律错误。故郑丕满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的事由。2.原审判决于2019年11月25日生效，故郑丕满提起再审申请已经超过6个月的申请期限。综上，请求驳回郑丕满的再审申请。 兴龙舟公司陈述意见称：1.兴龙舟公司负责看管“兴龙舟668”轮，系根据宁波海事法院司法扣押该船后的要求而进行。2.郑丕满在申请再审时无证据证明原审判决认定事实或适用法律错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的再审事由。3.原审根据船员管船合同、船员证书、工资确认单及小船交通费收据等实际上岗履职的证据，依法作出判决有事实和法律依据。4.玉环海事处提供的证明印证了兴龙舟公司雇佣相关船员轮值看管“兴龙舟668”，以满足海事最低6-7名锚泊配员的要求，确保船舶的锚泊看管安全的事实。兴龙舟公司在看船期间恪尽职守，故申请人的再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的再审事由。综上，请求驳回郑丕满的再审申请。 申请再审期间，郑丕满提交了照片打印件，欲证明实际看船人并非牟志伟等人。牟志伟质证认为，对该证据的三性均不予认可，该三张照片均无法反映系船员在看管“兴龙舟668”轮期间所拍摄，故该证据不能证明其待证事项。兴龙舟公司质证认为，对该证据的三性均不予认可。该照片未显示拍摄的时间、所拍摄人物及身份、拍摄所涉船舶种类及名称，故该证据无证明力。本院经审核认为，该证据为照片打印件，没有照片拍摄的具体时间，其真实性难以确定，也不能证明照片上的人员就是看船人，不能证明与本案具有关联性，故对该证据不予采纳。 经审查，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案系海事债权确权纠纷，争议的焦点在于牟志伟对兴龙舟公司、郑丕满是否享有船员工资153500元的海事债权。对此分析如下： 原审时牟志伟提供了管船合同、船员适任证书、工资确认单、小船交通费收据，兴龙舟公司提供了玉环海事处出具的证明，上述证据可相印证，证明牟志伟自2018年6月7日至2019年8月12日在“兴龙舟668”船上管船，兴龙舟公司、郑丕满共拖欠牟志伟工资、伙食费及上下船费用等共计153500元的事实。郑丕满申请再审称管船合同虚假，但未提交相关证据予以证明。至于郑丕满申请再审期间提交的新证据，也不足以推翻原审判决。因此，郑丕满申请再审的理由不能成立，应予驳回。 综上，本院认为，郑丕满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回郑丕满的再审申请。 审判长  裘剑锋 审判员  黄 青 审判员  吴云辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  游利平
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1251号申请执行人：徐新文。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人徐新文与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1251号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民7707号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。职务：董事长。被告：田勇，981年11月6日出生，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。本。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告田勇借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司未在法院规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费，按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执322号申请执行人：刘某，女，1985年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：任某，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。关于执行刘某与任某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫01民终17619号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人支付抚养费74200元及利息,负担案件受理费827元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人任某所有的，与执行标的74200元及利息,案件受理费827元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年九月十九日法官助理董琪瑞书记员万鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7742号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。统一社会信用代码9133020384406483XB。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路239号。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区江南路1108号皇冠大厦11楼浙江文天律师事务所。 代表人：胡波霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师，执业证号××。 被告：肖群华，男，1983年1月13日出生，汉族，住江西省樟树市，法律文书送达地址：浙江省杭州市江干区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农业银行海曙支行）为与被告肖群华金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，变更后的诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金36000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年9月21日的利息527.12元、罚息783.98元、复利14.36元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审理。审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，对被告名下的财产采取了保全措施。本案于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。 本院查明的事实如下： 一、合同约束：《个人自助小额借款合同》； 二、借款期限：2019年6月21日至2020年6月20日； 三、借款金额：36000元； 四、约定利息：借款利率为年利率5.8725%，罚息利率为借款利率的150%；复利按照罚息利率计收； 五、款项交付：2019年6月21日，原告向被告发放贷款36000元； 六、还款方式：一次性还本按约还息，每月20日为结息日； 七、其他约定：如被告未按约定还本付息，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用； 八、尚欠本息：经本院核算，截止2020年9月21日，被告共计欠原告借款本金36000元、利息527.12元、罚息783.98元、复利14.36元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约发放款项，被告未按约还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告肖群华于判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行贷款本金36000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年9月21日的利息527.12元、罚息783.98元、复利14.36元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费758元，减半收取379元，财产保全费395元，合计诉讼费774元，由被告肖群华负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3296号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路63号。 法定代表人：丁玉香，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何知运，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝启文，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹凤其，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人泸州市工商汽车联营服务有限公司（以下简称工联公司）因与被申请人祝启文、曹凤其民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1473号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据案涉借条的内容，在其上“担保单位”处加盖有工联公司的印章，虽然工联公司提出该印章加盖在前，“担保单位”的批注形成在后，但因该印章为真实有效的印章，并不能据此否认该借条内容的真实性，因而原审判决认定工联公司为案涉借款的保证人并无不当。关于工联公司主张原审判决适用法律不当的问题。虽依照《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司对外进行担保应当依据公司法及公司章程规定的程序进行，但该规定系对公司内部决策程序的规定，主要约束的是公司的股东和高管人员，而不能以此对抗善意相对人。本案中，因借款人曹凤其在借款发生时为工联公司的经理，而工联公司的印章又系由专人管理，出借人祝启文在案涉借条上已加盖了工联公司印章的情况下，有理由相信该担保行为系工联公司的意思表示。同时，在就此问题上工联公司并没有举示相关证据证明祝启文与曹凤其存在串通行为。因此，原审判决认定祝启文为善意相对人，案涉借条中的担保内容有效并无不当。工联公司主张原审认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泸州市工商汽车联营服务有限公司的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年九月八日 书记员  程凤
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初191号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人高×1，男性，公民身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县。2011年6月15日，因犯强奸罪、敲诈勒索罪被离石区人民法院判处有期徒刑三年四个月；2017年9月1日，因犯寻衅滋事罪被临县人民法院判处有期徒刑七个月。指定辩护人：张×1，山西翰儒律师事务所律师。被告人张×2，男性，公民身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市临县。指定辩护人：贺×，山西翰儒律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张×2、高×1涉嫌非法拘禁罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛×、李×出庭支持公诉，被告人张×2、高×1及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月4日晚，被告人张×2和白×等人在离石区鑫天豪宾馆518房间内赌博，张×3、高×2在房间内围观，赌博两小时后张×2的赌资输完，张×2认为是张×3、白×等人串通起来出千导致其输钱，次日凌晨2时许，被告人张×2借口取钱离开房间，随后召集被告人高×1等人帮其索要输掉的赌资，高×1、海龙、强强（身份不详，在逃）与另一名男子来到鑫天豪宾馆，高×1、海龙、强强等人先向在场的人员索要张×2的赌资，并对张×3、高×2、白×实施殴打行为，后海龙、强强等人将张×3的900余元现金搜走，之后张×2、高×1、海龙、强强等人为继续向张×3索要输掉的赌资，强行将张×3带到离石区滨东一号606房间，张×3答应5日中午12时给张×2现金4000元，等到凌晨7时许，张×2才将张×3放走。公诉机关认为，被告人张×2、高×1的行为构成了非法拘禁罪，提请本院依法判处。被告人高×1、张×2对起诉的事实和罪名无异议。被告人高×1的辩护人提出的辩护意见为，被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，取得被害人谅解，被害人自己有过错，高×1属于从犯，建议对其从轻、减轻处罚。被告人张×2的辩护人提出的辩护意见为，对本案定性无异议，量刑方面，张×2是初犯，如实供述自己的犯罪行为，并且签署了认罪认罚具结书，取得了受害人谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2015年2月4日晚，被告人张×2和白×等人在离石区鑫天豪宾馆518房间内赌博，张×3、高×2在房间内围观，赌博两小时后张×2的赌资输完，张×2认为是张×3、白×等人串通起来出千导致其输钱，次日凌晨2时许，被告人张×2借口取钱离开房间，随后召集被告人高×1等人帮其索要输掉的赌资，高×1、海龙、强强（身份不详，在逃）与另一名男子来到鑫天豪宾馆，高×1、海龙、强强等人先向在场的人员索要张×2的赌资，并对张×3、高×2、白×实施殴打行为，后海龙、强强等人将张×3的900余元现金搜走，之后张×2、高×1、海龙、强强等人为继续向张×3索要输掉的赌资，强行将张×3带到离石区滨东一号606房间，张×3答应5日中午12时给张×2现金4000元，等到凌晨7时许，张×2才将张×3放走。认定上述事实的证据如下：1.书证：报案材料、归案情况说明、取保候审决定书、前科判决、谅解书、常住人口信息等;2.证人白×、高×2等人的证言;3.被害人张×3的陈述;4.辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人张×2、高×1对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张×2、高×1伙同别人非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为构成了非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人的行为得到被害人的谅解，对其可从轻处罚；被告人张×2知罪认罪，系偶犯，对其可酌情从轻处罚，经离石区司法局调查评估，对其适用缓刑不致危害社会；被告人高×1在刑法执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人高×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。）二、被告人张×2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 乔 伟人民陪审员 刘慧霞人民陪审员 成 钢二〇二〇年九月二十五日书记员 董黛楠
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1689号 申请执行人：谢运龙，男，1985年12月6日生，白族，住织金县。 被执行人：谢昌辉，男，1986年8月15日生，白族，住贵州省织金县。 本院在执行谢运龙与谢昌辉借款合同一案中，申请执行人谢运龙于2020年9月14日以与被执行人谢昌辉自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524执1689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾 朝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初863号原告：宋贞玉，女，朝鲜族，1955年6月1日出生，住佳木斯市郊区。被告：李淑兰，女，汉族，1959年11月30日出生，住佳木斯市郊区。原告宋贞玉与被告李淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员杨世宇适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋贞玉出庭参加诉讼，被告李淑兰经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。宋贞玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李淑兰立即给付原告借款本金共计100000元及利息38000元（自2019年1月6日起至借款本息给付完毕止）；2、由被告承担因本案所产生的一切费用。事实与理由：被告于2016年7月6日在原告处借款本金100000元，约定月息2分利，用于家庭生意，并出具借条一份，这期间原告多次找被告索要借款本金及利息，被告以无钱为由拖欠至今，现因被告未能承担偿还本金及利息的义务，故原告诉至法院。李淑兰未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李淑兰未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认证：宋贞玉提交的1、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、借据原件及银行流水各一份。证明：被告于2016年7月6日向原告借款本金100000元，用于家庭合法经营，约定每月支付利息2000元，被告在借款人处签字按印。本院经审查认为，该借据上有被告李淑兰签字按印，约定内容不违反法律规定，且该组证据结合证人证言可以相互印证，本院对该组证据的真实性予以采信。3、证人全某证言一份。证明：证人与原告系母女关系，被告李淑兰向原告宋贞玉借款，由于原告无大量现金，故在证人处借取现金83000元；2016年7月6日，证人在银行取款83000元，取完钱交给的原告，此后李淑兰到原告家中将该83000元及原告处现金17000元一并取走。本院经审查认为，该证人证言结合证据二可相互印证，本院对该证据的真实性予以采信。被告李淑兰未出庭应诉，未向法院提交书面材料及答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李淑兰于2016年7月6日因家中购买房屋资金紧张，向原告宋贞玉借款本金100000元，宋贞玉将现金100000元交付被告，被告向原告出具借据一份，并约定每月支付利息2000元，被告在借款人处签字、按印。借款到期后，原告多次主张还款，被告均以没钱为由拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李淑兰在原告宋贞玉处借款，并向原告出具借据并约定利息，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告至今未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金100000元，并按照月利率2%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑兰于判决生效后立即偿还原告宋贞玉借款本金100000元及利息（自2016年7月6日起，按月利率2%标准计算，至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告李淑兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年九月十六日书记员  王 玲
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行初15号 原告：覃其珍，女，1968年10月20日出生，壮族，广西武宣县人，住武宣县。 被告：武宣县政务服务和大数据发展局，地址武宣县。 统一社会信用代码：11451323MB15533282 法定代表人：曹智媛，局长。 本院在审理原告覃其珍诉被告武宣县政务服务和大数据发展局信息公开一案过程中，原告覃其珍于2020年9月21日以被告已经作出答复，其目的已经达到为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请撤回起诉系原告覃其珍的真实意思表示，没有违反相关法律 规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告覃其珍撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告覃其珍负担。 审 判 员  韦 祺 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1619号 申请执行人：丁财兴，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被执行人：福州市仓山区鑫达胶行（统一社会信用代码：350104600222284），住所地福建省福州市仓山区。 经营者：陈起安。 申请执行人丁财兴与被执行人福州市仓山区鑫达胶行买卖合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初2995号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、解除原告丁财兴与被告福州市仓山区鑫达胶行于2018年6月5日订立的《买卖合同》；二、被告福州市仓山区鑫达胶行应于本判决生效之日起十日内退还原告丁财兴货款100000元并支付资金占用费（以100000元为基数，按中国银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日即2018年7月3日起计至款项还清之日止）。由于被执行人福州市仓山区鑫达胶行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁财兴于2020年5月27日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初2995号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郑旭烽
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4488号原告：李荣卫，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：周南南，又名周南，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。原告李荣卫与被告周南南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣卫的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告周南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李荣卫向本院提出诉讼请求：周南南支付李荣卫工程款39000元及利息（利息按年利率6%，从2019年9月30日计算至履行完毕止）。事实与理由：2018年年底，李荣卫承建泗县长沟镇戚庙村旱厕改造工程，随后周南南将该工程转包给李荣卫施工，工程施工结束后，经双方结算，周南南欠李荣卫工程款39000元，周南南于2019年9月23日向李荣卫出具借条,并约定还款期限,但时至今日周南南一直没有支付李荣卫工程款。被告周南南未作答辩。经审理查明：2018年年底，李荣卫承建泗县长沟镇戚庙村旱厕改造工程，随后周南南将该工程转包给李荣卫施工，工程施工结束后，双方于2019年9月23日对工程款进行结算，周南南认可共计欠李荣卫工程款39000元，为此周南南向李荣卫出具借条,借条的内容为：“今借李荣卫人民币39000元，经双方约定于2019年9月30日前归还以上欠款，如有违约，由违约人承担所有费用,借款人周南”,由于周南南事后没有支付李荣卫工程款,李荣卫起诉来院。以上事实有李荣卫递交的借条原件及李荣卫的当庭陈述在卷，足以认定。本院认为：在自愿平等前提下，周南南就欠工程款向李荣卫出具借条并且制定还款计划，还款计划对双方当事人具有法律约束力，周南南应当按照约定的还款计划履行自己的义务。现在周南南没有按照约定给付李荣卫工程款,李荣卫要求周南南依法偿还此款并依法支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对欠款没有约定利息，欠款的利率依法应该按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周南南于本判决生效后十日内偿还原告李荣卫工程款39000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月30日起至被告周南南履行完债务止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周南南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年九月九日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执3898号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处（负责人：包胡达古拉），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：长河，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处（负责人：包胡达古拉）申请长河买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8446号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月16日，2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款5080.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3898号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年九月十六日书记员 安 鹏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执604号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，统一社会信用代码9132111284161869XD，住所地镇江市。负责人：董前龙，该支行行长。委托诉讼代理人：严瑛，该支行员工。被执行人：被告：李林，女，1990年1月23日出生，汉族，住镇江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人李林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4188号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告李林欠原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行信用卡欠款本金47838.14元、利息7299.46元、逾期还款违约金2281.22元，合计57418.82元（以上费用截至2019年5月6日，自2019年5月7日起至还清之日止的利息按领用合同的约定标准继续计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元减半收取为618元、财产保全费620元，两项合计1238元，由被告李林负担。因被执行人李林未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地镇江市京口花园11幢第4层402室进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年九月二十八日书记员 吴 娉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0382民初960号原告：黑龙江密山农商银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，行长。委托诉讼代理人：闫欣，连珠山支行行长。委托诉讼代理人：刘文龙，客户经理。被告：郭忠惠，男，1988年3月5日出生，住所地密山市。被告：黄俊富，男，1981年6月15日出生，住所地密山市。被告：华玉欣，女，1990年2月18日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农商银行股份有限公司与被告郭忠惠、黄俊富、华玉欣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。黑龙江密山农商银行股份有限公司（以下简称密山农商银行）向本院提出诉讼请求：1.要求郭忠惠、黄俊富、华玉欣给付密山农商银行贷款本金50000元及利息（从2016年12月15日起，按月利息8.16‰计算至2018年2月7日止；从2018年2月8日起，按月利息12.24‰至贷款本金还清时止）；2.要求郭忠惠、黄俊富、华玉欣承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，郭忠惠在密山农商银行处贷款50000元，用于农业生产，约定月利息8.16‰，还款日期为2018年2月7日，黄俊富、华玉欣提供连带责任担保。贷款到期后，密山农商银行多次向郭忠惠、黄俊富、华玉欣催要，郭忠惠、黄俊富、华玉欣均以各种理由拒绝还款，至今未予偿还，故密山农商银行诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据密山农商银行提供的郭忠惠的住所不能向其送达法律文书，且密山农商银行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农商银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年九月二十七日书记员  王 月
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初162号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人候星宇，男，1999年1月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省修武县，住焦作市修武县。因犯盗窃罪，于2017年3月6日被河南省修武县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2017年11月29日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年7月31日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年7月22日被焦作市解放区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2020年1月6日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月3日被抓获，于2020年6月4日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2020年7月23日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月17日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人候星宇犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉，被告人候星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2020年6月3日5时许，被告人候星宇窜至焦作市解放区果园路与解放路交叉口向南300路西一垃圾中转站门口，趁无人之际，将被害人葛某停在垃圾中转站门口清运垃圾车内的一部苹果6S手机盗走，并将被害人葛某微信和支付宝内的670元钱盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。现手机已追回并退还被害人，赃款已被挥霍。公诉机关认为，被告人候星宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人候星宇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人候星宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人候星宇判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人候星宇的供述，被害人葛某的陈述及报案单，证人李某、申某、张某的证言，提取笔录，微信、候星宇支付宝信息及交易记录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，微信支付交易明细证明，银行交易明细，案件研判视侦报告，被告人候星宇曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，服刑证明，被告人候星宇的户籍信息，认罪认罚具结书，抓获证明，发破案经过，视听资料等证据证实。被告人候星宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人候星宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人候星宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人候星宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。涉案赃物已追回并退还被害人，对被告人候星宇可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人候星宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人候星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月3日起至2021年2月2日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人候星宇退赔被害人葛崇670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇二〇年九月十六日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2880号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧，统一社会信用代码91430524673576581Q。诉讼代表人刘兴，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）杨云飞，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告肖有剩，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，住隆回县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。审 判 员  魏先禄二〇二〇年九月二十七日代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1170号 罪犯白汉生，男，汉族，1969年7月1日出生于辽宁省凌源市，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2013年8月9日作出（2013）宽刑初字第70号刑事判决，以被告人白汉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年7月28日作出(2016)冀08刑更1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。河北省承德市中级人民法院于2018年8月17日作出(2018)冀08刑更800号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯白汉生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）299号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯白汉生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白汉生减去有期徒刑三个月六天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2655号 申请执行人于丙山,男,1967年4月17日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2268号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3017号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4805号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：傅建泉，男，汉族，住广东省深圳市。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告傅建泉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告傅建泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款30843.75元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909040000551号），约定借款金额为30000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909040000406号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年12月4日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月28日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告傅建泉未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅建泉于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款30843.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告傅建泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初84号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人傅秀美，女，1945年9月30日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住福建省南安市。因本案于2019年11月19日临时寄押于南安市看守所，同年11月25日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人王景，贵州赫章县律师事务所律师。 被告人陈成益，男，1973年8月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因本案于2019年11月19日临时寄押于南安市看守所，同年11月25日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人赵鹏，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］123号起诉书指控被告人傅秀美犯拐卖儿童罪，指控被告人陈成益犯收买被拐卖的儿童罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，受新冠肺炎疫情影响，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员安阳出庭支持公诉，被告人傅秀美、陈成益及指定辩护人王景、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2004年12月11日赫章县XX镇XX组的吴越之子吴某在财神街上走失，下落不明。经查，2004年底的一天，福建省南安市XX村XX号的被告人陈成益经福建省南安市的被告人傅秀美介绍，跟一名外地不认识的中年妇女用人民币14000元买走吴某取名陈绍辉在家抚养，傅秀美的介绍费人民币1000元。2018年9月4日公安部第六批第七批ＤＮＡ中失踪被拐儿童通知，吴某与福建省南安市陈成益之子陈绍辉比对成功，2018年11月10日经ＤＮＡ亲缘认定鉴定，福建省南安市陈成益之子陈绍辉就是赫章县财神镇吴越之子吴某，2018年11月19日贵州省赫章县公安局刑侦大队将吴某解救回家。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等、鉴定意见、辨认笔录及照片证据，据此认为，被告人傅秀美以出卖为目的贩卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，被告人陈成益明知是被拐卖的儿童而予以收买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究傅秀美的刑事责任，以收买被拐卖的儿童罪追究陈成益的刑事责任。傅秀美、陈成益自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人傅秀美判处有期徒刑五年，对陈成益判处有期徒刑十一个月。 被告人傅秀美对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人傅秀美系帮助犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人陈成益对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈成益到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2004年12月11日赫章县财神镇马家湾组的吴越、蔡某之子吴某（时年仅2岁）在财神街上走失。2004年底，被告人陈成益经被告人傅秀美介绍，在傅秀美家中，以人民币12000元的价格向一名外地中年妇女买走被害人吴某，带回家中抚养，取名陈绍辉，但未上户口。傅秀美自称获取介绍费人民币1000元。2018年9月4日经公安部ＤＮＡ数据比对，吴某与陈成益收买的“陈绍辉”比对成功。经ＤＮＡ亲缘鉴定，吴越、蔡某是“陈绍辉”的生物学父母。2018年11月19日吴某被民警解救。 上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、接受刑事案件登记表，户籍证明，抓获经过，公安部ＤＮＡ比中失踪被拐儿童传真电报，情况说明，提取、接受证据材料清单，寻人启事，谅解书，证人傅某1、傅某2、蔡某的证言，被害人的陈述，被告人傅秀美、陈成益的供述与辩解，辨认材料，鉴定物质提取笔录，鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人傅秀美以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，依法予以刑罚处罚。被告人陈成益以收养为目的，用金钱收买被拐卖儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对傅秀美的辩护人提出傅秀美帮助犯的辩护意见，与审理查明的案件事实不相符，不予采纳；其余辩护意见，结合审理查明的事实，酌予采纳。对陈成益的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。被告人傅秀美、陈成益到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人傅秀美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月19日起至2024年11月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］ 二、被告人陈成益犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十一个月。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月19日起至2020年10月18日止。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  陈明荣 人民陪审员  徐仁郁 二〇二〇年九月十六日 法官助理宋滨 书记员王梓宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10444号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所：河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人郭秋菊，行长。被执行人陈文龙，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省封丘县。被执行人马国平，男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省封丘县。被执行人陈社民，女，汉族，1970年12月25日出生，住河南省封丘县。被执行人卜祥琳，女，汉族，1988年8月20日出生，住河南省封丘县。本院在执行郑州银行股份有限公司财经支行与陈文龙、马国平、陈社民、卜祥琳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初5306号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告陈文龙于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金95万元、利息（含罚息和复利）359429.47元（暂计算至2019年10月20日，此后利息、罚息和复利按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告马国平、陈社民、卜祥琳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告马国平、陈社民、卜祥琳承担清偿责任后有权向被告陈文龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8292元，由被告陈文龙、马国平、陈社民、卜祥琳共同负担。陈文龙、马国平、陈社民、卜祥琳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文龙、马国平、陈社民、卜祥琳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  王梓旭
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1922号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：周先勇，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李继鑫，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。 本院执行彭州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周先勇、李继鑫罚金、没收财产一案中（执行标的为:周先勇罚金4000元、李继鑫罚金3000元和没收财产，已执行金额罚金0元，作案工具已没收），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，已向被执行人被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特98号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子培，男，该公司员工。被申请人：柏佩芳，男，1973年1月14日生，汉族，住南京市六合区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人柏佩芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月25日立案。申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年九月二十四日书记员 顾 欢
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初124号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人苏万江，男，1960年5月8日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省桦南县。2019年7月22日因涉嫌犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人苏万江犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人苏万江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、滥伐林木犯罪2004年3月1日，被告人苏万江在桦南县闫家镇种畜场承包了位于种畜场东南山的采伐迹地，并种植了树木。因树木被火焚烧，2018年4月16日苏万江去桦南县林业局办理了林木采伐许可证，林业部门审批采伐面积2.7公顷。2018年4月下旬，苏万江超过采伐证审批范围将桦南县闫家镇种畜场东南山的树木采伐。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定采伐林木总面积为91.5亩，林木采伐许可证批准采伐面积为40.5亩，超采面积为51亩，超采立木蓄积为124.6644立方米，超采株数为10455株。二、非法占用农用地犯罪2018年4月下旬，被告人苏万江雇佣钩机工人将采伐迹地开垦，准备耕种农作物，后期与张某达成口头协议，由苏万江提供土地，张某提供资金和技术合伙种植人参。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定非法改变林地用途种植人参面积为91.5亩，对林地原有植被毁坏严重。被告人苏万江于2019年7月22日在家人陪同下主动到桦南县森林公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏万江违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人苏万江违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。量刑建议本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了电话报案记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现及诊断证明、病历、到案经过、现场勘验笔录及照片、植树造林承包合同、林权档案、林木采伐许可证、证人王某、张某、李某、郭某证言证实、被告人苏万江供述、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限责任公司司法鉴定意见书、桦南县闫家镇林业站、种畜场情况说明及照片等证据证实。被告人苏万江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年春季被告人苏万江在采伐迹地栽植了云杉，2020年春季苏万江又购买了红松进行栽植。本院认为，被告人苏万江构成滥伐林木罪、非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人苏万江犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人苏万江主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚、初犯，积极恢复植被等情节，故对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏万江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2024年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  迟俊男审 判 员  赵冬冬人民陪审员  杜吉荣二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈晓秀
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执975号申请执行人：鲁平，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人:吴明刚，男，1961年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人鲁平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1979号民事判决书，于2020年6月15向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吴明刚应偿还申请执行人鲁平借款本金250000元，负担案件受理费2525元。本院在执行过程中，依职权对被执行人吴明刚的财产信息进行了查询，除依法划拨其银行存款9720元（已支付申请执行人本金7145元、案件受理费2525元、申请执行费50元），并冻结其财付通账户外，未发现其有房地产登记、车辆登记、及其他银行存款等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月九日书记员 张彩虹
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1561号原告：中国农业银行股份有限公司茶陵县支行,住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。负责人：罗致杰，系该行行长。委托诉讼代理人：陈文礼，男，1963年5月5日出生，系该行职员，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：王明来，男，1970年3月2日出生，系该行职员，委托权限为一般代理。被告：伍积勤，男，1988年9月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，（缺席）被告：李辉，男，1984年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县，（缺席）原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行（以下简称农行茶陵支行）诉被告伍积勤、李辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行茶陵支行委托诉讼代理人陈文礼到庭参加诉讼，被告伍积勤、李辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茶陵支行向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告伍积勤偿还原告农户小额贷款本金96998.45元，利息12765.29元（已计算至2020年8月25日，后段利息按照借款合同约定计算到清偿之日止），合计本息109763.74元；2.判决被告李辉承担连带保证责任，偿还原告农户小额贷款本息109763.74元（已计算至2020年8月25日，其后段利息按借款合同约定计算到清偿之日止）；3.被告伍积勤、李辉承担本案诉讼费。具体事实和理由如下：2019年1月16日，被告伍积勤因经商向原告申请农户小额贷款，2019年1月29日，双方依法签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款用于生产经营周转，借款期限为一年，贷款到期日期为2020年1月28日，还款方式为利随本清、到期一次性还本还息，借款年利率为6.74250%，逾期利率为10.11375%。同时，合同还明确约定了由李辉为该笔借款提供连带保证担保责任。合同签订后，原告依照合同约定于2019年1月29日如数向被告发放了贷款100000元。依照合同约定，贷款于2020年1月28日到期。在贷款即将到期前，原告向被告伍积勤履行了贷款即将到期告知义务。贷款到期后，原告从被告伍积勤账户自动扣划了3001.55元偿还贷款本金。同时，合同履行期满后，原告多次向被告李辉请求对贷款本息承担连带保证责任，被告李辉以各种理由拒绝履行连带保证责任。二被告至今未依照合同约定履行未偿还义务，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告伍积勤、李辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了中国农业银行股份有限公司茶陵县支行营业执照及法定代表人身份证复印件、被告伍积勤、李辉的身份证复印件、农村小额贷款业务申请表复印件、个人信贷业务自然人保证人情况表复印件、农户贷款借款合同（合同编号：43020120190012376）复印件、借款凭证复印件、结欠贷款本息证明各一份，上述证据可以证实原告的主张，本院对此真实性予以认定，被告伍积勤、李辉未出庭质证，由其承担不利后果。经审理查明，2019年1月16日，被告伍积勤因经商向原告申请农户小额贷款，2019年1月29日，双方依法签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款用于生产经营周转，借款期限为一年，贷款到期日期为2020年1月28日，还款方式为利随本清、到期一次性还本还息，借款年利率为6.74250%，逾期利率为10.11375%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，李辉为该笔借款提供连带保证，在合同上签名并按捺手印。合同签订后，农行茶陵支行向伍积勤如数发放了贷款。贷款到期后，农行茶陵支行从伍积勤账户中扣划3001.55元偿还贷款本金，其余本金及利息未付。农行茶陵支行多次向伍积勤、李辉催讨未果，遂诉至本院，要求被告偿本付息共计109763.74元。本院认为，本案系借款合同纠纷。农行茶陵支行与伍积勤、李辉签订了《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，该合同亦不违反法律、行政法规的规定，应属有效，伍积勤、李辉应当按照合同的约定履行还款义务。现借款到期，伍积勤未偿清借款本息，农行茶陵支行向本院主张权利，本院依法予以支持。同时，李辉作为借款担保人依法应对上述借款承担担保责任。农行茶陵支行依据合同约定计算的逾期罚息及复利，未超出法律规定的上限，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍积勤在本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司茶陵县支行偿还贷款本金96998.45元及利息12765.29元（暂计算至2020年8月25日），共计109763.74元，后段利息按年利率10.11375%计算至债务清偿之日止。二、李辉对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元，由伍积勤、李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二〇年九月二十三日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执141号之一 申请执行人：赵贵宇，男，1973年2月7日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 委托代理人：钟法江。 被执行人：岳强，男，1990年1月2日出生，汉族，住北京朝阳区。 本院在执行申请执行人赵贵宇与被执行人岳强买卖合同纠纷一案中，经五查，穷尽措施无执行财产，但本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院总对总查控后，被执行人仍无财产可供执行。本案符合终本执行规定，应予以终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 齐宪东 二〇二〇年九月九日 书 记 员 杨博文