wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1414号 申请执行人：彭天明，男，土家族，1968年11月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人彭天明与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3495号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭天明于2020年07月07日向本院申请执行，请求被执行人支付工资2707元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终758号上诉人(原审被告)：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐云。被上诉人(原审原告)：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇。上诉人上海电力建设修造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11725号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海电力建设修造有限公司上诉称，本案应由接收货币一方所在地法院管辖，现被上诉人所在地在崇明区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。上海潼天石油设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 珏二〇二〇年九月十八日法官助理  周晓璐书 记 员  于家傲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1704号 罪犯杜伟，男，1991年7月9日出生，汉族，山东省临沂市人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2019年4月9日作出(2017)鲁0691刑初347号刑事判决，认定被告人杜伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯杜伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜伟的悔改表现，有罪犯杜伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜伟减去有期徒刑六个月（刑期自2019年4月8日起至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
河北省承德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀08刑申30号 齐芳： 你为王玉龙犯诈骗罪一案，对本院（2020）冀08刑终22号刑事裁定不服，以原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，现有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，原判决、裁定适用法律确有错误，程序违法等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审被告人王玉龙以非法占有为目的，采取变造据以确定其拆迁补偿款金额的进货票据的方法，骗取拆迁补偿款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。其辩解无相关证据证实。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初150号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人王洪国，男，1975年1月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月27日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审，同年8月27日经山东省聊城市茌平区人民检察院批准逮捕，次日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。指定辩护人周生波，山东普新律师事务所律师。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王洪国犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员孙德义、李潇出庭支持公诉。被告人王洪国及其辩护人周生波，附带民事诉讼原告人王某、邓某2诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日17时20分许，被告人王洪国驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市茌平区水系南路由西向东行驶，行至枣乡街与水系南路交叉路口处左转弯时，对行被害人邓某1驾驶三轮电动车在躲避过程中电动三轮车侧翻与鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成邓某1死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人王洪国负事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了电子档案等书证，证人王某等人的证言，被告人王洪国的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人王洪国违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王洪国案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，建议对其判处有期徒刑一年零二个月，鉴于庭前已与被害人达成和解协议，建议对其判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。被告人王洪国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人王洪国有自首情节，且与被害人亲属达成民事和解协议，取得被害方的谅解，并系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月19日17时20分许，被告人王洪国驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市茌平区水系南路由西向东行驶，行至枣乡街与水系南路交叉路口处左转弯时，对行被害人邓某1驾驶三轮电动车在躲避过程中电动三轮车侧翻与鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成邓某1死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人王洪国负事故主要责任。另查明，被告人王洪国与被害人亲属达成民事和解协议，取得被害方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的电子档案等书证，证人王某等人的证言，被告人王洪国的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪国违反交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑罚。被告人王洪国案发后在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。关于被告人王洪国辩护人所持被告人王洪国有自首情节，且与被害人亲属达成民事和解协议，取得被害方的谅解，并系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与法庭查明事实相符，本院予以采信。纵观全案情节，被告人王洪国有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人王洪国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董辉人民陪审员杨雷人民陪审员 王       锋二〇二〇年九月三十日书 记 员 李       坤
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执5847号杨小兵、郑州德亿清洁服务有限公司、河南名扬厨房设备有限公司关于杨小兵申请执行郑州德亿清洁服务有限公司、河南名扬厨房设备有限公司侵权纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出（2020）豫0103民初2107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执5847号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月十八日书记员  郭笑成
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1018号桦甸市神州物业管理有限公司、王爽：桦甸市神州物业管理有限公司与王爽服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2636.87元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请的桦甸市人民法院（2020）吉0282民督23号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1966号之一 申请执行人：谢丽平，女，1974年4月25日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 申请执行人：宋沪，男，1957年6月30日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。 被执行人：赵永红，男，1967年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本案在执行申请执行人谢丽平、宋沪与被执行人赵永红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵永红发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人谢丽平、宋沪偿还借款本金60000元、案件受理费673元，但被执行人赵永红未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵永红的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查。查询到被执行人名下位于红谷滩新区丰和大道1栋1单元601室房屋已被南昌市湾里区人民法院及南昌市西湖区人民法院查封，另有担保债额为1340000元的抵押权登记。另查询到被执行人名下有号牌号码为赣Ａ×××××（车辆品牌：长安牌；车辆类型：K33）、赣Ａ×××××（车辆品牌：梅赛德斯-奔驰牌；车辆类型：K33）、赣Ａ×××××（车辆品牌：马自达牌；车辆类型：K33）三辆车，但申请执行人谢丽平、宋沪未能提供车辆所在位置。现我院已冻结到其名下存款3653.61元。此外，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人谢丽平、宋沪也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人赵永红未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵永红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人谢丽平、宋沪。现申请执行人谢丽平、宋沪的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人赵永红财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1016号 被执行人：李梦伟，男，住山东省利津县。 申请执行被执行人李梦伟罚金纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16刑终10号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年5月9日向本院执行局移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金105000元及退赔被害人39590元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月12日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券、工商登记信息，无不动产信息。有车辆信息，价值不大，未能实际扣押。 3、本院于2020年9月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、被执行人李梦伟目前正在监狱服刑。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16刑终10号刑事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月三十日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4474号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：黄金芝，女，1973年7月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：凌德忠，男，1972年8月28日出生，汉族，住址同上。被告：黄金山，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：熊保平，女，1976年8月7日出生，汉族，住址同上。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄金芝、凌德忠、黄金山、熊保平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告黄金芝、凌德忠清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告黄金山、熊保平对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告黄金芝、凌德忠以“购花木”为由，与原潢川县农村信用联社卜塔集支行于2017年2月28日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月；月利率9.9‰及保证担保和违约责任承担等条款；被告黄金山约定对本案借款承担连带责任保证，被告熊保平承诺对该笔借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告黄金芝、凌德忠、黄金山、熊保平的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告黄金芝、凌德忠、黄金山、熊保平应诉。原告不能提供被告黄金芝、凌德忠、黄金山、熊保平准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年九月十八日书记员 聂雨露
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2916号 原告：李琼尧，男，生于1966年7月13日，汉族，贵州省正安县人。 被告：陈朝元，男，生于1962年5月10日，汉族，贵州省正安县人。 委托诉讼代理人：陈腾飞，男，系贵州港丰律师事务所律师。 被告：正安县星光大众建筑工程有限公司。 住所地：贵州省正安县流渡镇星光村。 法定代表人：李琼磊，男，该公司执行董事。 第三人：正安县流渡镇人民政府。 住所地：贵州省正安县流渡镇新街。 法定代表人：骆帝勇，男，该镇镇长。 本院于2020年7月27日立案受理原告李琼尧诉被告陈朝元、正安县星光大众建筑工程有限公司、第三人正安县流渡镇人民政府承揽合同纠纷一案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李琼尧撤回起诉。 案件受理费2,020元，减半收取1,010元，由原告李琼尧承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1998号 原告：董兴军，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市法库县。 委托诉讼代理人：董淑雲，女，1955年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村。 负责人：张海生，系该村支部书记兼村委会负责人。 原告董兴军与被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴军的委托诉讼代理人董淑雲，被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会村支部书记兼村委会负责人张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董兴军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告董兴军万寿菊运输款720.00元；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：被告西二台子村委会系经济独立核算组织，在法库县专用账薄。被告于2012年夏季雇用原告运送万寿菊，共欠原告运费720.00元。被告于2013年3月1日出具支款凭证载明。该款经原告每年多次主张权利，被告却至今没有给付。为维护公民合法权益，根据《合同法》等相关法律条款规定，原告诉讼被告至法院，请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 法库县叶茂台镇西二台子村民委员会辩称，虽说钱不多，时间跨度比较长，是2013年的事儿，2013年我不在村委会工作，董兴军也不是我们二台子人，车工运输费怎么产生的我不清楚，对村委会出具的支款凭证上的公章没有异议。 经庭审调查认定事实如下：被告于2012年夏季雇用原告运送万寿菊，共欠原告运费720.00元。被告于2013年3月1日向原告出具支款凭证并加盖法库县叶茂台镇西二台子村清产核资领导小组印章，该支款凭证载明：付董兴军送万寿菊车费柒百贰拾元。该款至今未给付。 本院认为，原告与被告系运输合同关系，原告向被告提供了运输服务，被告应当根据原告提供的服务支付运费，但被告至今尚欠原告运费720.00未支付，故原告要求被告支付运输款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董兴军万寿菊运输款720.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩颖花 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执601号之二 申请执行人薛某。 被执行人刘某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初98号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李斌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执80号申请执行人:蒋希丰,男,1972年12月29日出生，住黑龙江省双城市。被执行人：汪作有，男，满族，1976年10月7日出生，户籍所在地黑龙江省双城市，住哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初715号民事调解书执行蒋希丰与汪作有劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币10,025.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，约定法院扣划被执行人汪作有银行账户存款执行到位2,062.34元，剩余执行款7,962.66元被执行人汪作有于2020年12月31日前给付，执行费50元已由被执行人汪作有缴纳，申请执行人蒋希丰撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初715号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月三十日书记员  付 睿
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1268号原告：张正才，男，1953年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。 原告：岳云玲，女，1960年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。 原告：陈新芳，女，1963年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。 原告：程菊香，女，1977年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。 原告：邓金连，女，1977年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆额敏县。 原告：洪双平，男，1964年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。 原告：黄莉，女，1962年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。 原告：卢春艳，女，1977年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆托里县。 原告：雒作英，女，1964年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。 原告：聂新兰，女，1966年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。 原告：戚桂林，男，1956年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。 原告：沈光，男，1965年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆裕民县。 原告：孙志艳，女，1962年12月23日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆塔城市。 原告：王德福，男，1959年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆裕民县。 原告：王国兴，男，1956年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆裕民县。 原告：王民凤，女，1965年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆托里县。 原告：魏雪泉，男，1967年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。 原告：吴云华，女，1957年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。 原告：徐清，男，1966年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆额敏县。 原告：薛玉芝，女，1965年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。 原告：杨恩丞，男，1993年1月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告：杨建军，男，1966年8月26日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆塔城市。 原告：杨建裕，男，1957年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆裕民县。 原告：杨宗仁，男，1953年12月27日出生，回族，无固定职业，住新疆塔城市。 原告：赵刚，男，1970年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。 原告：朱热梅，女，1968年2月9日出生，俄罗斯族，无固定职业，住新疆塔城市。 被告：新疆盛大兴泰商贸有限公司，住所地新疆塔城市幸福小区9号楼2号门头。 法定代表人：姚飞，系公司总经理。 被告：新疆欧亚盛大电子商务有限公司，住所地乌鲁木齐市少依巴克区宝山路西侧17号半山湾畔别墅小区北区158号。 法定代表人：盛小春，系公司总经理。 被告：姚飞，男，1976年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。 被告：塔城地区盛达融资担保有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市文化路财政局办公楼。 法定代表人：薛建斌，系公司总经理。 第三人：新疆天成典当有限公司，住所地塔城市伊宁路91号。 法定代表人：薛启军，系公司董事长。 第三人：塔城中盛互联网金融信息服务有限公司，住所地塔城市伊宁路91号。 法定代表人：杨建军，系公司董事长。 原告张正才、岳云玲、陈新芳、程菊香、邓金连、洪双平、黄莉、卢春艳、雒作英、聂新兰、戚桂林、沈光、孙志艳、王德福、王国兴、王民凤、魏雪泉、吴云华、徐清、薛玉芝、杨恩丞、杨建军、杨建裕、杨宗仁、赵刚、朱热梅与被告新疆盛大兴泰商贸有限公司、新疆欧亚盛大电子商务有限公司、姚飞、塔城地区盛达融资担保有限公司、第三人新疆天成典当有限公司、塔城中盛互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张正才、岳云玲、陈新芳、程菊香、邓金连、洪双平、黄莉、卢春艳、雒作英、聂新兰、戚桂林、沈光、孙志艳、王德福、王国兴、王民凤、魏雪泉、吴云华、徐清、薛玉芝、杨恩丞、杨建军、杨建裕、杨宗仁、赵刚、朱热梅于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张正才、岳云玲、陈新芳、程菊香、邓金连、洪双平、黄莉、卢春艳、雒作英、聂新兰、戚桂林、沈光、孙志艳、王德福、王国兴、王民凤、魏雪泉、吴云华、徐清、薛玉芝、杨恩丞、杨建军、杨建裕、杨宗仁、赵刚、朱热梅自愿申请撤回本案起诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张正才、岳云玲、陈新芳、程菊香、邓金连、洪双平、黄莉、卢春艳、雒作英、聂新兰、戚桂林、沈光、孙志艳、王德福、王国兴、王民凤、魏雪泉、吴云华、徐清、薛玉芝、杨恩丞、杨建军、杨建裕、杨宗仁、赵刚、朱热梅撤回起诉。 案件受理费13084元，邮寄费900元，共计13984元，由原告张正才、岳云玲、陈新芳、程菊香、邓金连、洪双平、黄莉、卢春艳、雒作英、聂新兰、戚桂林、沈光、孙志艳、王德福、王国兴、王民凤、魏雪泉、吴云华、徐清、薛玉芝、杨恩丞、杨建军、杨建裕、杨宗仁、赵刚、朱热梅负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员 任永娟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙02刑更1221号罪犯鲍军武，男，1967年6月3日出生，汉族，大学文化，浙江省临海市人，住宁波市江北区。现在宁波市看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2020年7月27日作出（2020）浙0212刑初676号刑事判决，以被告人鲍军武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2020年8月14日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯鲍军武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役八天。经审理查明，罪犯鲍军武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍军武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲍军武减去拘役八天（刑期自2020年8月14日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月三十日书 记 员  张文雯
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初642号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某，女，1991年6月23日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无业，户籍在黑龙江省双鸭山市四方台区，因本案于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。指定辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。被告人孙某某，女，1991年11月11日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，户籍在黑龙江省双鸭山市，因本案于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。指定辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张某、孙某某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某、孙某某及指定辩护人何俊、车圣婴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年6月25日下午，被告人孙某某、张某分别至本市黄浦区南京东路XXX号NIKE品牌店内，孙某某窃得NIKE牌紫色短袖T恤一件(价值人民币349元)，张某窃得NIKE牌黑色短袖T恤一件(价值人民币399元)。后被告人张某至南京东路XXX号adidas品牌店窃得白色外套一件(价值人民币719元)、白色有图案的T恤一件(价值人民币649元)、深色裤子一件(价值人民币499元)，至南京东路XXX号H&M品牌服装店内窃得H&M牌袜子一包(价值人民币69.9元)。随后，被告人张某、孙某某共同至南京东路XXX号一层丝芙兰品牌商店内，张某单独窃得纪梵希牌高定防水眼线笔一支(价值人民币230元)，张某伙同孙某某共同窃得克里丝汀迪奥牌口红二支(价值人民币660元)。被告人张某盗窃财物共计价值人民币3,225.9元，被告人孙某某盗窃财物共计价值人民币1,009元。2020年6月25日，上海市公安局黄浦分局外滩派出所民警在南京东路XXX号附近将被告人张某、孙某某抓获，并缴获上述被窃赃物发还被害商家。公诉机关据此认为，被告人张某、孙某某的行为构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行，可以从轻处罚，被告人张某、孙某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某拘役4个月15日，并处罚金人民币1,000元。建议判处被告人孙某某拘役3个月15日，并处罚金人民币1,000元。上述事实，被告人张某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、孙某某的供述；调取证据通知书、调取证据清单及被调取的NIKE、adidas、丝芙兰品牌店监控录像及截图；证人余某、李某1的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被扣押物品图片及发还清单；证人李2、朱某某、韩某某、白某某的证言及提供的单据、公安机关出具的工作情况；被告人签字确认的涉案赃物照片及涉案店铺地址图片；公安机关提供的身份信息及抓获经过等证实，足以认定。本院认为，被告人张某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、孙某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年11月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年10月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卜熙文二〇二〇年九月十八日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4291号原告：蒋洪春，男，1980年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：叶健，男，1986年11月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市合川区。被告：李欢，女，1988年7月16日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。原告蒋洪春与被告叶健、李欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪春到庭参加诉讼，被告叶健、李欢经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋洪春向本院提出诉讼请求：1、依法判令叶健、李欢偿还蒋洪春借款本金182,000元以及借款利息从2019年5月30日起至2020年8月6日止，以172,000元为基数按照月利率2%计算；2、本案诉讼费由叶健、李欢承担。事实及理由：蒋洪春与叶健、李欢系朋友关系，2019年5月30日，叶健、李欢因生意周转，向蒋洪春借款，蒋洪春借给叶健、李欢182,000元，叶健向蒋洪春出具借条一张，约定月息2%，后叶健、李欢一直不履行约定，蒋洪春多次打电话催叶健、李欢履行约定支付利息，叶健、李欢一直不予理睬，以没有钱为由，一直拒绝蒋洪春。蒋洪春认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，叶健、李欢拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，且已构成违约，也侵犯了蒋洪春的合法权益。综上，为维护蒋洪春的合法权益，特起诉来院，望判如所请。叶健未作答辩。李欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋洪春与叶健系朋友关系，叶健因资金周转困难向蒋洪春借款172,000元。叶健于2017年4月23日、2017年5月1日、2017年5月2日、2017年5月4日、2017年5月8日分别向叶健转款20,000元、20,000元、20,000元、19,500元、20,000元以及支付了部分现金。2019年5月30日叶健向蒋洪春出具借条载明，“借条今借到蒋洪春现金：172000元（壹拾柒万贰仟元整），按月息贰分每个月支付。借款人：叶健2019年5月30日身份证号：50022419861129XXXX”。叶健出具借条后既未支付借款利息也未偿还借款本金，蒋洪春遂起诉来院。庭审中蒋洪春认为李欢与叶健系夫妻关系，故要求李欢承担偿还责任。上述事实，有蒋洪春提交的借条、借记卡交易明细、重庆农村商业银行交易详情，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，叶健因资金周转困难向蒋洪春借款172,000元，有蒋洪春提交的借条、借记卡交易明细、重庆农村商业银行交易详情为据，本院予以确认。故关于蒋洪春要求叶健偿还借款本金182,000元的诉讼请求，本院予以支持叶健向蒋洪春偿还借款本金172,000元。关于蒋洪春要求叶健偿还借款利息从2019年5月30日起至2020年8月6日止，以172,000元为基数按照月利率2%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因蒋洪春与叶健约定的借款利率超过了法律规定，故本院予以支持叶健支付蒋洪春借款利息从2019年5月30日起至2020年8月6日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于蒋洪春要求李欢偿还借款本金以及利息的诉讼请求，因蒋洪春没有证据证明李欢与叶健的关系，也没有证据证明蒋洪春与李欢之间存在民间借贷关系，故对该请求本院不予支持。关于蒋洪春提出其与叶健之间的借款本金为182,000元的意见，因蒋洪春没有证据证明，故对该意见本院依法不予采纳。叶健经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信蒋洪春在本案中的陈述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶健于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋洪春借款本金172,000元，并支付利息从2019年5月30日起至2020年8月6日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回原告蒋洪春对被告李欢的诉讼请求三、驳回原告蒋洪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771.54元，减半收取计2385.77元，由被告叶健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 玉二〇二〇年九月十一日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2026号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：吴有林，男，1961年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初2194号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与吴有林金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人吴有林邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴有林在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴有林至今未履行。2020年9月18日将被执行人吴有林限制高消费，经本院司法查询，对被执行人吴有林名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，发现被执行人吴有林名下有位于襄阳市樊城区大庆西路99号襄阳花园1幢1单元2层1室房屋一套，因抵押邮储银行襄阳分行，且已被南漳法院查封，无残值可供执行。申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执963号 申请执行人：陈健，男，1982年2月7日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。 被执行人：高惠，女，1967年11月14日出生，汉族，云南富源县人，住富源县。 被执行人：石春武，男，1962年10月21日出生，汉族，云南富源县人，住富源县，与高惠系夫妻关系。 申请人陈健与被执行人高惠、石春武借款合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2016年6月23日作出（2016）云0325民初514号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付105500.00元。被执行人应依法承担执行费1483.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年6月30日通过司法专邮形式向被执行人高惠、石春武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月30日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，银行账户已冻结，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，房屋已查封，已抵押，其他未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人高惠、石春武名下暂无财产可供执行的结果告知申请人陈健后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额105500.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人高惠、石春武名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯远旺
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2526号原告：袁正涛，男，汉族，1985年5月29日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告袁正涛与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告袁正涛于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁正涛申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁正涛撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年九月十八日书记员  张奇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢459号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：安徽天红制衣有限公司，住安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一路，统一社会信用代码91340881758536431K。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：桐城市天红时装有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路，统一社会信用代码91340881550176983P。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：桐城市天红酒店有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区经一路，统一社会信用代码913408816758949624。 法定代表人：倪兵，该公司经理。 被执行人：桐城市天红置业有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区外环南路，统一社会信用代码9134088105575423X3。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：桐城市凤润置业有限公司，住安徽省桐城经济开发区龙腾路南侧7#101，统一社会信用代码913408810557880691。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：倪红，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴江玲，女，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪明，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡凤英，女，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、桐城市天红酒店有限公司、桐城市天红置业有限公司、桐城市凤润置业有限公司、倪红、吴江玲、倪明、胡凤英追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3284号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10772195.52元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费40933元，申请执行费78213元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、桐城市天红酒店有限公司、桐城市天红置业有限公司、桐城市凤润置业有限公司、倪红、吴江玲、倪明、胡凤英银行存款10891341.52元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1260号申请执行人：沈丘县人民法院，地址:沈丘县淮河路。被执行人：欧阳京伟，男，1975年10月6日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县人民法院与欧阳京伟罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人欧阳京伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，被告人欧阳京伟退赔刘梦云损失3400元，董碟损失780元。因欧阳京伟未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1260号案件的本次执行程序。被执行人欧阳京伟负有继续向申请执行人沈丘县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 喆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终367号原公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年2月5日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，山东治金阁投资担保有限公司法定代表人，户籍所在地山东省济宁市汶上县，住山东省济宁市汶上县。因犯挪用资金罪，于2009年7月31日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年9月24日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于山东省济宁市兖州区看守所。辩护人李海南、钟家廷（实习），山东圣和律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理济宁高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张某某犯集资诈骗罪一案，于2020年7月27日作出（2020）鲁0891刑初61号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年12月16日，被告人张某某注册成立山东治金某投资担保有限公司（以下简称治金某公司），住所地位济宁高新区，张某某系法定代表人、实际控制人。2014年1月至2014年11月，被告人张某某在未经金融主管部门批准的情况下，安排陈某（已判刑）、商显华（已判刑）等人以治金某公司的名义通过发放宣传资料、利用电子屏幕滚动宣传、组织社区演出、组织客户旅游等手段，以投资路桥工程、房地产等项目进行虚假宣传，许诺月息1.8%至2.2%高息利诱，向社会不特定人群广泛宣传，共向299人非法集资35709100.00元，已返还本金12920100.00元，未还本金22789000.00元，支付利息2976874.80元，造成被害人实际损失20410567.00元。张某某安排公司人员将集资款汇入其控制的银行账户内，经营期间未投资路桥工程、房地产等项目，部分资金用于向客户还本付息、支付房租、日常管理等开支，另购买奔驰商务车、奥迪A6等豪华车辆供个人享用。案发后张某某将车辆转卖逃匿。被告人张某某2019年9月24日至济宁市公安局高新区分局投案。原判认定上述事实,有书证、集资参与人陈述、证人证言、会计鉴定报告、被告人及共同参与人供述等证据予以证实。原判认为，被告人张某某以非法占有为目的,违反有关金融法律、法规的规定,隐瞒事实真相,虚构资金用途,以高额利息为诱饵集资诈骗，数额特别巨大,其行为已构成集资诈骗罪。本案中，被告人张某某成立公司后没有进行其他生产经营活动，且无其他收入来源或盈利点，只是通过“以新还旧”、“拆东墙补西墙”的模式运行，资金主要用于还本付息、公司日常经营、购买车辆、偿还借款，在此期间购买的汽车三辆明显不是基于经营需要，且在得知资金链断裂后将汽车变卖，出逃隐匿长达五年，可认定其主观上有非法占有的目的。本案中张某某以治金某公司名义进行集资诈骗，公司除非法吸收资金外无其他经营业务，所得集资款亦未进入公司账户，而由被告人张某某个人控制、支配，应认定为个人犯罪。被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。各被害人的实际损失20410567.00元，责令被告人张某某退赔。上诉人张某某上诉要求：撤销济宁高新技术产业开发区人民法院于2020年7月27日作出(2020)鲁0891刑初61号刑事判决；依法从轻改判为上诉人犯非法吸收公众存款罪或发回重审。理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，定性错误。上诉人张某某的行为不构成集资诈骗罪。上诉人在成立公司及公司经营过程中无非法占有的目的。上诉人在经营治金某公司期间不存在虚构资金用途的情况。上诉人的行为构成非法吸收公众存款罪，且应为单位犯罪。在量刑方面，上诉人系财产型犯罪，到案后能够如实供述案情，具有自首、认罪悔罪态度好、人身危险性小、主观恶性不大，且愿意以后积极赔偿受害人的损失等量刑情节，一审判决量刑明显过重。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。并提交一份注册登记，以证实被告人没有非法占有目的，不构成集资诈骗罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的,虚构资金用途,以高额利息为诱饵向公众集资的方式进行诈骗，数额特别巨大,其行为已构成集资诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据张某某有自首等情节已对其作出判罚，量刑并无不当。张某某吸收的资金主要用于还本付息、购买车辆、偿还借款及支付其雇佣人员的报酬等，还购买高档汽车，资金也没有存入公司账户。在得知资金链断裂后将汽车变卖，出逃隐匿长达五年，不归还集资参与人的资金，非法占有的主观故意明显。关于辩护人提交的工商注册登记不能证实被告人没有非法占有的主观目的的辩护意见。因此，上诉人及其辩护人提出认定张某某不构成集资诈骗罪的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳；提出本案系单位犯罪的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳；提出量刑重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年九月三十日法官助理孔晶书记员颜梦瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8730号 杨靖、何艳平： 本院受理的申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人杨靖、何艳平民事一案，因被执行人杨靖,何艳平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年九月一日 书记员  冯卫
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保387号 徐金香、葛庆田、孙长波： 申请保全人徐金香与被保全人葛庆田、孙长波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计860,000.00元，申请保全人向本院申请要求将被保全人名下财产予以冻结、查封。经本院立案执行，现已全部处置完毕。至此，申请保全人徐金香向本院申请执行的（2020）吉0881民初2650-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1440号之五申请执行人王某，住栖霞市。被执行人王某，住址不明。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓林
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5390号原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区。代表人郑师明，该公司总经理。被告王朝方，男，生于1974年11月13日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告王朝方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年九月三十日书记员  刘龙海
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1851号 原告：彭泽县黄花镇峨峰村村民委员会,地址：江西省彭泽县黄花镇峨峰村，统一社会信用代码：54360430ME29062960。 法定代表人：韩华军，村委会主任。 委托诉讼代理人：程水应，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：上海欣赀实业有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路1037号5层505室,企业信用代码：91310114MA1GU4TR3H。 法定代表人：沈欣仪 本院在审理原告彭泽县黄花镇峨峰村村民委员会诉被告上海欣赀实业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭泽县黄花镇峨峰村村民委员会撤回起诉。 案件受理费6508元，减半收取3254元，由原告负担。 审判员  朱振华 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏 文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2290号 申请执行人：白璐璐，男，1994年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：蒋绿化，男，1973年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行白璐璐与蒋绿化机动车交通事故责任纠纷一案中，白璐璐撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘家旻
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1089号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴三水，男，1967年10月28日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：吴瑞珍，女，1964年12月11日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人吴三水、吴瑞珍民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）粤0785民初527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴三水、吴瑞珍应缴纳受理费6550.80元。经财产查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  岑巧仪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11627号原告：唐文奇，女，1993年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：浙江叶思艾度健康管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园A8幢2101室。法定代表人：刘盼，执行董事。被告：文冰玉，女，1990年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省道县。被告：万超，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省道县。被告：刘盼，女，1996年3月13日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。原告唐文奇诉被告浙江叶思艾度健康管理有限公司、文冰玉、万超、刘盼服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，因原、被告双方达成和解协议，原告唐文奇于2020年9月18日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐文奇撤回起诉。案件受理费209元（已减半收取），由原告唐文奇负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年九月十八日代书记员 陈 强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5739号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李利信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23111号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李利应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币85,992.91元；二、被告李利应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,866.54元，减半收取计1,433.27元，由被告李利负担。因被告李利未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人李利发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2412号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王艳东，男，汉族，1977年6月15日出生农民，现住依兰县。被告:张明艳，女，汉族，1976年6月25日出生农民，现住依兰县。被告:姜海龙，男，汉族，1964年7月20日出生农民，现住依兰县。被告:蔡秀华，女，汉族，1965年2月10日出生农民，现住依兰县。被告:王春东，男，汉族，1970年4月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王艳东、张明艳、姜海龙、蔡秀华、王春东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年九月十八日书记员  杨馥亦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9004号原告：徐某，男，汉族，1994年10月5日出生，住安徽省临泉县。被告：韦某，女，汉族，1992年10月1日出生，住安徽省临泉县。原告徐某与被告韦某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告徐某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告徐某负担。审判员  朱理想二〇二〇年九月二十九日法官助理田雪艳书记员任晓晴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初583号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人唐权，男，1998年2月21日出生，土家族，高中文化，住址湖南省桑植县。因本案于2020年8月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1911号起诉书指控被告人唐权犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月3日15时许，被告人唐权在湖州市吴兴区××街道××Ｏ酒吧，趁打扫卫生之机，窃取酒吧酒库内轩尼诗ＸＯ干邑白兰地二瓶、马爹利蓝带干邑白兰地一瓶，藏至酒吧后勤区，并于同年7月4日20时许带离酒吧。窃后销赃于湖州市吴兴区所前街中勤烟酒行，得款人民币2750元。经认定，共计价值人民币3550元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人唐权的行为已构成盗窃罪，被告人唐权具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人唐权拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人唐权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐权到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐权犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张多安
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初728号原告：东港市老徐网具销售有限公司，住所地:辽宁省丹东市东港市新城区沟北村三组。法定代表人：徐东承，董事长。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉东，男，1966年4月9日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。被告：董永楠，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市旅顺口区。被告：王晓东，男，1991年10月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告东港市老徐网具销售有限公司与被告董永楠、被告王晓东船舶物料、备品供应合同纠纷一案，原告东港市老徐网具销售有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董永楠、被告王晓东的起诉。本院认为：原告东港市老徐网具销售有限公司有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市老徐网具销售有限公司撤回对被告董永楠、被告王晓东的起诉。案件受理费减半收取141元，保全费216元（原告已预交），由原告东港市老徐网具销售有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王蕾二〇二〇年九月二十九日法官助理郭俊才书记员姜凯
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申224号再审申请人（原审被告）：任彦庆，男，1971年7月27日出生，汉族，个体，现住辽宁省大石桥市。再审申请人（原审被告）：孙丽艳，女，1969年12月9日出生，汉族，个体，现住辽宁省大石桥市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李晓鸣，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：绥中县圣发汽车贸易有限公司。住所地：辽宁省绥中县城郊乡香坊村130号。法定代表人：马飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。再审申请人任彦庆、孙丽艳因与被申请人绥中县圣发汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任彦庆、孙丽艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年九月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3260号陶瑜，男，1988年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：徐娜，女，1965年1月22日出生，汉族，住址同上。系原告陶瑜母亲。被告：三角集团有限公司，住所地威海市。委托诉讼代理人：孙晓丹，该公司员工。申请执行人依据（2020）鲁1002民初1460号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，依法向威海市不动产登记中心送达协助过户通知书，强制过户。故（2020）鲁1002民初1460号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9297号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系辽宁民生物业管理有限公司职员。被告:马君鹏，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告马君鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年九月十八日书记员 梁译文
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2029号申请执行人：贾利，男，1964年6月23日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。被执行人：松原市某建筑工程有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：刘庆林，总经理。被执行人：向德忠，男，1972年3月13日生，汉族，个体，现下落不明。关于申请执行人贾利与被执行人松原市某建筑工程有限责任公司、向德忠提供劳务者受害责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初3303号民事判决生效后，由于被执行人松原市某建筑工程有限责任公司、向德忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾利向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院在被执行单位松原市某建筑工程有限责任公司账户内冻结全额执行款，并发放给申请执行人贾利。本院认为，松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3303号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾利基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3303号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603民初183号 原告：李守君，男，1974年5月15日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。 被告：李德新，男，1964年1月15日出生，住吉林省桦甸市。 原告李守君与被告李德新合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李守君于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李守君申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李守君撤诉。 案件受理费942元，由李守君负担。 审判员  徐雪峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  段伟明
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1474号 申请人：赵成，男，1984年08月05日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请人：许有凤，女，1988年08月06日生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 本院在执行申请执行人赵成等与被执行人安徽中旋置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初1550号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人安徽中旋置业有限公司名下的财产信息，被执行人安徽中旋置业有限公司名下仅有少量银行存款，其名下房产和车辆均被本院依法查封，无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人安徽中旋置业有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人安徽中旋置业有限公司案件的执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年九月二十九日 法官助理石应明 书记员韩兰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1622号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人：王静，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：杜橙，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：毛孔兵，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告毛孔兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的委托代理人杜橙到庭参加诉讼，被告毛孔兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2016年10月31日在原告处申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，至今欠款本息共计34697.1元，经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告毛孔兵支付信用卡欠款本息共计34697.1元（截至2019年10月30日，欠款本金为28085.88元、利息、滞纳金、违约金等其他费用为6611.22元），之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告毛孔兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2016年10月，被告毛孔兵（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元港币20元或欧元2元。合约还约定了其他事项。 原告经审核后，向被告发放信用卡一张，被告使用信用卡进行消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截至2019年10月30日，被告毛孔兵仍差欠信用卡欠款本金28085.88元，利息3441.29元，违约金3169.93元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细》、公告等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告毛孔兵向原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告用卡后，应按照约定偿还借款本息及费用。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告提供的证据尚不能证明双方关于逾期还款违约金达成合意，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛孔兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截至2019年10月30日的欠款本金28085.88元，利息3441.29元；另以本金28085.88元为基数，自2019年10月31日起至本金实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、手续费、年费等费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费334元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告毛孔兵负担，在履行上述给付义务时一并转付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 刘洪斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 肖 伟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3134号原告：潘国勇，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李铁成，男，汉族，1964年9月8日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：侯金宏，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。原告潘国勇诉被告李铁成居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告潘国勇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘国勇撤诉。案件受理费8800元（原告已预交），变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘国勇负担。审判员  李向阳二〇二〇年九月二十九日书记员  王 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6049号 申请人：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住合肥市包河区云谷路2852号滨湖万科城2幢703室，统一社会信用代码913401000624676343。 法定代表人：杨远伟 被执行人：彭雪刚，男，1993年01月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行安徽京邦汽车销售服务有限公司与彭雪刚追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10842号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  詹天赐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3949号上诉人（原审原告)：张孝忠，男，1965年8月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：胡道华，江苏浩恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：赵尊豪，男，1994年6月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人张孝忠因与被上诉人赵尊豪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初489号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。上诉人张孝忠预交的二审案件受理费900元予以退回。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄 政审 判 员  宋正喜二〇二〇年九月三十日法官助理  黄 伟书 记 员  薛淑淑
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5571号 原告:李晓伟，女，1972年6月27日出生，汉族，住青州市。 被告:杜岱宗，男，1968年2月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。 被告：青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙山路22号三号楼西首。统一社会信用代码91370781723878407A。 负责人：李金章，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程立莲，该公司职工。 被告:渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼811室。统一社会信用代码9137070066571303XL。 负责人：张德林，职务：经理。 委托诉讼代理人：王贞宝，该公司职工。 原告李晓伟诉被告杜岱宗、青州市大发客车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伟、被告杜岱宗及其委托诉讼代理人何敬顺、被告青州市大发客车出租有限公司的委托诉讼代理人程立莲、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王贞宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年7月29日04时30分许，杜岱宗驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市范公亭路由东向北右转弯行驶至范公亭路与海岱路交叉口北侧时，与沿海岱路由南向北行驶的李晓伟驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，无人员伤亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，杜岱宗负全部责任，李晓伟无责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计16406元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。 被告杜岱宗辩称：请求依法处理。 被告青州市大发客车出租有限公司辩称：请求依法处理。 被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，但因被告没有上岗证，根据保险合同约定，商业险免赔。 经审理查明：2020年7月29日04时30分许，杜岱宗驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市范公亭路由东向北右转弯行驶至范公亭路与海岱路交叉口北侧时，与沿海岱路由南向北行驶的李晓伟驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，无人员伤亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，杜岱宗负全部责任，李晓伟无责任。 鲁Ｇ×××××小型轿车车主系李晓伟。鲁Ｇ×××××小型轿车车主系杜岱宗，驾驶人系杜岱宗。该车挂靠于青州市大发客车出租有限公司。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期间自2020年5月15日至2021年5月14日止。商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。根据商业三者险保险条款第二十四条第二项、第六条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）6、驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。” 另查明，被告杜岱宗之前具有的从业资格证，现在改为了巡游出租汽车驾驶证，交通事故发生在换证期间。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损15406元、评估费1000元。其中，被告认可的损失有：评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费等单据、行车证、被告提供的从业资格证一份、巡游出租汽车驾驶证一份、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，李晓伟和杜岱宗发生交通事故致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杜岱宗负全部责任，李晓伟无责任，本院对此予以确认。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张依据保险条款的规定，认定被告杜岱宗无从业资格证，应当在商业险范围内免赔的辩解，与事实不符，被告在事故发生之前就取得了从业资格证，之后换证取得了巡游出租汽车驾驶证，不是无从业资格证，为此对被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的辩解，本院不予采纳。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为16406元。 因被告杜岱宗驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。 原告超出交强险以外的损失有：车损13406元、评估费1000元，以上共计14406元。因本案肇事车辆同时在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告杜岱宗与被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的有关规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李晓伟损失2000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告李晓伟损失14406元； 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈彦旭
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2933号原告：程三贞，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省康县。委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：杨玉凯，男，1988年7月30日生，汉族，住山东省禹城市。被告：杨吉春，男，1968年1月18日生，汉族，住山东省禹城市。原告程三贞与被告杨玉凯、杨吉春劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，程三贞当庭申请撤回对杨吉春的起诉。本院认为，程三贞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程三贞撤回对被告杨吉春的起诉。审判员  王其顺二〇二〇年九月二十九日书记员  霍 波
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3463号上诉人（一审原告）蔡云峰，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人吴小杰，代区长。委托代理人贾小娟，北京市平谷区信访办公室工作人员。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。蔡云峰因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初127号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡云峰向一审法院提起行政诉讼，请求确认平谷区政府于2019年12月1日收到蔡云峰申请未回复的行为违法，责令平谷区政府依法履行作出房屋征收决定的法定职责。一审法院经审理查明，就本案所涉拆迁项目，蔡云峰不服北京市平谷区住房和城乡建设委员会作出的《房屋拆迁纠纷行政裁决不予受理通知书》，曾诉至法院。北京市平谷区人民法院作出（2014）平行初字第56号行政判决书，确认涉案拆迁项目与集体土地征收属同步进行，符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二条规定的因国家建设征用集体土地拆迁房屋的情形，涉案拆迁项目适用集体土地房屋拆迁相关规定并无不当，2013年11月27日，蔡云峰就涉案土地上的房屋与拆迁人签订了拆迁安置补偿协议，判决驳回蔡云峰的诉讼请求。该判决被北京市第三中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）三中行终字第1164号行政判决予以维持。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，根据业已查明的事实，涉案拆迁项目符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二条规定的因国家建设征用集体土地拆迁房屋的情形，应当适用该拆迁管理办法的规定，且蔡云峰已经就涉案土地上的房屋与拆迁人签订了拆迁安置补偿协议。故蔡云峰要求法院依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定确认平谷区政府不履行房屋征收决定的法定职责违法，没有事实根据，平谷区政府答复与否均对蔡云峰的合法权利不产生实际影响。据此，蔡云峰的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回蔡云峰的起诉。蔡云峰不服一审裁定，以一审裁定事实认知不清、证据不足等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持蔡云峰一审诉讼请求。平谷区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，提起履行法定职责的诉讼，应当具有要求行政机关作出行政行为的请求权并据此具有原告主体资格。本案中，蔡云峰向平谷区政府提出申请，要求平谷区政府作出房屋征收决定，但相关法律规范并未赋予蔡云峰要求平谷区政府作出房屋征收决定的请求权，故蔡云峰与平谷区政府接到申请后履行职责行为之间缺乏利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。且结合本案情况，蔡云峰亦缺乏要求平谷区政府履行行政职责的事实基础。蔡云峰提起的诉讼不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。蔡云峰的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月二十九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2885号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地薛城区德圣路777号，统一社会信用代码为913040031304154N。 负责人：魏培超，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文胜，系该单位工作人员。 被告：刘金全，男，汉族，1975年10月6日出生，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告刘金全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文胜到庭参加诉讼，被告刘金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行高新支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘金全立即偿还借款本金160,000元及所欠利息（以160,000元为基数，自2018年9月1至2019年7月10止，按月利息6.8875‰计算，以160,000元为基数，自2019年7月11至还清之日止，按月利率10.33125‰计算）。二、由被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2016年8月11日，被告刘金全与枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行张范支行（以下简称农商行张范支行）签订个借字（2016）年第201602081号个人借款合同，抵字（2016）年第201602081号最高额抵押合同，借款人刘金全于2018年9月1日向我行共计借款160,000元整，借款凭证号：063542588，约定期内利率为6.8875‰。2019年7月1日贷款到期，截止目前借钱本金160,000元。以上借款，被告未按合同约定履行还款及付息义务，经我行多次催要，被告以种种理由至今未归还贷款本息，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告刘金全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告刘金全与农商行张范支行签订个借字（2016）年第201602081号个人借款合同并约定：借款人向农商行张范支行借款壹拾陆万元整，借款用于购车，借款期限为2016年8月11日至2019年7月10日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保合同同日签订。担保合同编号为枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行抵字（2016）年第201602081号最高额抵押合同，合同约定：抵押人刘金全、冯静，抵押人所担保的主债权为自2016年8月11日至2019年7月10日、在人民币壹拾陆万元整的最高余额内，抵押权人依据与刘金全签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为201602081的房地产抵押清单，上述抵押财产作价人民币叁拾捌万元整。抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。合同签订次日，原被告双方在薛城区房产管理局就坐落于薛城区黄河路八一小区16号楼2单元4层西户房屋办理枣房他证薛城字第126798号房屋抵押他项权证书并载明：房屋他项权利人为农商行张范支行，房屋所有权证号：枣房权证薛城字第××号，债权数额160,000元，债务履行期限2016年8月11日至2019年7月10日。 上述合同签订后，农商行张范支行于2018年9月1日向刘金全发放贷款160,000元整，到期日期2019年7月10日，利率为月6.8875‰。截止至2020年8月21日，被告刘金全尚欠借款本金160,000元及利息未还。 本院认为，农商行张范支行为原告农商行高新支行下属单位，原告农商行高新支行向被告主张债权，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘金全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。农商行张范支行与被告签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。农商行张范支行按照约定向被告刘金全发放贷款160,000元，履行了约定的义务，被告刘金全未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告刘金全应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘金全于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金160,000元及利息（以160,000元为基数，自2018年9月1至2019年7月10止，按月利息6.8875‰计算，以160,000元为基数，自2019年7月11至还清之日止，按月利率10.33125‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告刘金全负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年九月十八日 书记员  王亚茹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1886号之二 申请执行人：林燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：卞天健，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人林燕与被执行人卞天健借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院正以（2020）闽0121执恢156号执行案号强制执行申请人兰云莲与被执行人卞天健、叶章花借款合同纠纷一案处置被执行人卞天健和叶章花夫妻共同财产，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执1886号执行一案与（2020）闽0121执恢156号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执1886号案件的执行，将该案与（2020）闽0121执恢156号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 执行员  毛经华 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1073号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人曾洪，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市盐津县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月25日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑四年。现因本案，于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12537号起诉书指控被告人曾洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同月25日以速裁程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人曾洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年12月21日凌晨2时许，李某（附条件不起诉）等人至瑞安市××街道××村××号“世纪华联”超市内，窃取被害人雷某、郑某夫妇放在超市内的人民币2000元和中华、芙蓉王、南京雨花石等香烟31条。事后，李某等人将窃得的香烟交给被告人曾洪进行销赃。被告人曾洪在明知香烟系盗窃所得的情况下，仍将香烟以4000余元的价格卖给他人，非法获利400元。 根据温州市烟草公司瑞安分公司出具的全省统一批发价，被盗香烟价值共计人民币10045.8元。 公诉机关认为：被告人曾洪的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人曾洪有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人曾洪已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人曾洪明知系犯罪所得而予以销赃，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾洪归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人曾洪的违法所得共计人民币400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡丽娜 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  蔡云霞
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执914号本院（申请执行人）、张某（被执行人）：本院与张某罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈恩德
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20213号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王志伟，男，1987年8月3日生，汉族，户籍地河南省许昌市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王志伟金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王志伟名下有牌号为鄂FRXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到王志伟有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95934号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1070号之一 申请执行人：林瑞珍，女，1975年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市区。 被执行人：邓志星，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林瑞珍与邓志星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初742号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓志星支付林瑞珍10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月-2020年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人邓志星有存款被本院另案【（2020）闽0303执1069号】冻结、划拨，本案申请执行人林瑞珍分配执行款6200元。另查，被执行人邓志星所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆被本院另案【（2019）闽0303执1556号】查封。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。又查，被执行人邓志星所有的坐落莆田市土地及其地上房屋一处被本院另案【（2019）闽0303执1556号】查封，现上述房产及土地被依法征迁，目前正在司法处置中。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初742号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈明霞