wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初102号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃会珍，男，1950年7月10日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃会珍山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保55号申请人：杨乃状，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被申请人：钟小仙，女，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被申请人：钱贤禹，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请人杨乃状与被申请人钟小仙、钱贤禹诉前财产保全一案中，申请人杨乃状于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟小仙名下坐落于浙江省龙港市××街××工业园××幢××号不动产、钱贤禹名下坐落于山东省济南市天桥区××路××号××花园××期××号楼××室不动产采取保全措施，并提供申请人杨乃状名下坐落于浙江省龙港市××街××号不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人钟小仙名下坐落于浙江省龙港市××街××工业园××幢××号［权证号：温房权证苍南字第0××8号，苍国用（2015）第0××9号］的不动产；二、查封登记在被申请人钱贤禹名下坐落于山东省济南市天桥区××路××号××花园××期××号楼××室（房产证号：天1××4）的不动产；三、查封登记在申请人杨乃状名下坐落于浙江省龙港市××街××号（权证号：××,1-2000-02-0554）的不动产。上述保全数额以2000000元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由杨乃状负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年九月八日书记员  郑中斌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初368号之三解除保全申请人:山东恒通风机有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇周井铺村，统一社会信用代码：91371300064354211G。法定代表人：尤取升，总经理。被申请人:青州市宏信环保设备有限公司，住所地山东省青州市东方路南段。法定代表人：王传梅。解除保全申请人山东恒通风机有限公司与被申请人青州市宏信环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，山东恒通风机有限公司于2019年1月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初368号之一、之二民事裁定书，冻结了被申请人山东青州市宏信环保设备有限公司的银行存款16万元，并以担保人王传来所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车向本院提供了担保。2020年9月15日，山东恒通风机有限公司向本院申请解除担保人王传来所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除本案对担保人王传来所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马超二〇二〇年九月十五日书记员  杨娜
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初487号原告：毛甲伟，男，1952年12月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师。被告：毛加强，男，1977年10月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：王五容，女，1979年2月3日出生，住鄂州市梁子湖区。原告毛甲伟与被告毛加强、王五容侵权责任纠纷一案,本院于2020年7月31日立案。原告毛甲伟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛甲伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛甲伟撤诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告毛甲伟负担。审判员  胡海刚二〇二〇年九月八日书记员  李 杰
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1727号 原告：贵定县家家乐干货，住所地：贵州省贵定县金南街道荷花市场，组织机构代码92522723MA6GKHFY18。 负责人：郑艳，女，汉族，1992年3月16日生，贵州省贵定县人，现住贵定县，系该店经营者。 被告：唐廷帮，男，1974年06月27日出生，汉族，住贵州省贵定县。 原告贵定县家家乐干货与被告唐廷帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月13日受理后，依法由审判员杜贵平适用简易程序独任审判,于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告贵定县家家乐干货经营者郑艳到庭参加诉讼，被告唐廷帮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判请被告清偿所欠原告货款2234元；2、判请被告支付原告约定的违约金223.4元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告唐廷帮于2019年2月12日、13日在原告处采购食材，共计2234元。原、被告双方后来协商被告于2019年12月8日前清偿所欠货款，并写下欠条，逾期清偿按日息10%承担违约责任。清偿期限届满，经多次追讨，被告仍未履行结算义务，原告为此提起如上诉讼。 被告唐廷帮未提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：郑艳为原告贵定县家家乐干货经营者，被告唐廷帮于2019年2月12日、13日在原告处赊购食材，共计货款2234元。被告于2019年11月19日向原告出具欠条，确认欠原告货款2234元，承诺于2019年12月8日前清偿所欠货款，逾期清偿按日息10%承担违约责任。事后原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述和原告提交的营业执照、身份证、欠条、销货清单等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方进行的食材交易为买卖关系实践性合同，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行义务。原告按照约定向被告供应食材，事后经双方结算，被告确认尚欠原告货款2234元，但被告至今未支付，应当承担违约责任。原告诉请由被告支付货款2234元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请违约金223.4元的问题，原告欠条约定“逾期不还，按每日加收欠款总额的10%作为违约金”，原告起诉时将违约金降低至总欠款的10%,不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐廷帮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵定县家家乐干货货款二千二百三十四元（￥2234元），违约金二百二十三元四角（￥223.4元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告唐廷帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴颖雪
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初174号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人熊忠富，男，1997年12月8日出生于贵州省赫章县，苗族，小学文化程度，务工，家住贵州省赫章县。因本案于2019年5月30日被金华市公安局金东分局行政拘留14日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉（2020）792号起诉书指控被告人熊忠富犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察官助理高巧妙出庭支持公诉，被告人熊忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月29日14时许，被告人熊忠富酒后在金华市金东区××镇××村康晖贺卡加工厂车间内无端滋事，无故殴打被害人林某，致林某面部受伤。后被告人熊忠富又先后手持剪刀、菜刀恐吓尹某等人，同乡余某也用手打尹某左脸一巴掌。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，林某、尹某所受的损伤程度均为轻微伤。 2020年1月31日，被告人熊忠富在贵州省贵阳市修文县被抓获归案。 上述事实，被告人熊忠富供认不讳，并有常住人口信息；侦破经过；抓获经过；病历材料；证据保全决定书及保全清单；发还清单；情况说明；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；证人杨某、余某等人的证言；被害人林某、尹某的陈述；被告人熊忠富的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，本院依法予以确认。 本院认为，被告人熊忠富随意殴打、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人熊忠富自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊忠富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2020年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  傅建有 人民陪审员  冯 娜 二〇二〇年九月八日 书 记 员  傅晓庆
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2893号之一 申请执行人：欧阳涛，男，1976年7月22日出生，汉族，住中国福建省泉州市鲤城区。 被执行人：庄定波，男，1975年10月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人欧阳涛与被执行人庄定波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项71400.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，查封被执行人名下号牌为CD020M的车辆，执行到位28070.46元，因本院案款分配，本案实际分配990.88元，此外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐君鸿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7781号 原告：耿军，男，1996年10月6日出生，彝族，住云南省宣威市。 被告：绍兴蒲公英装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道绸缎小区（梅园）26幢01室-4，统一社会信用代码91330621MA2D6IG84H。 法定代表人：钱佳桢。 被告：陈小波，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告耿军诉被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司、陈小波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告耿军，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司的法定代表人钱佳桢，被告陈小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿军向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资4748元。事实与理由：从2020年4月20日至5月14日，原告到金桥花园9幢404室装修，从事水电工，约定工资4748元。但二被告至今未付，故原告向贵院起诉，望判如所请。 被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司辩称，1.工程款是被告陈小波收取的，但其没有把钱打给公司或公司法定代表人；2.原告等四名工人是被告陈小波找的，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司的法定代表人并不认识原告，原告的工资也应该由被告陈小波支付；3.房东已将工程款全部付给被告陈小波，按约定公司应当收到一半的钱，但公司仅收到14000元，且已经大部分用于工程，比如给其中一个工人砌墙费用就支付3500元；4.被告陈小波应当把钱的来龙去脉告诉法庭，由法庭根据事实来判断二被告之间应如何承担费用。综上，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司认为，原告的费用应由被告陈小波先行负担，除非其不能支付或执行不到，公司才来承担上述费用。故请求法院判决被告陈小波付款。 被告陈小波辩称，1.房东支付的工程款确实是打在以被告陈小波名义的银行卡上，但这个卡是二被告之间共同用的卡，卡是放在公司法定代表人钱佳桢那里的，被告陈小波不知道密码，只是在收到短信验证码后将此告知公司法定代表人钱佳桢；2.事实上，被告陈小波收到钱后，公司法定代表人钱佳桢已经通过手机银行APP将上述卡里的钱转出；3.关于金桥花园9幢404室的装修款，被告陈小波与钱佳桢有股东协议，事实上，被告陈小波作为上述工程的项目负责人和设计者，也应当获得相应的报酬，但公司至今也未将设计费和管理费支付给被告陈小波。综上，被告陈小波认为，原告等人是为公司做活的，相应的费用应当由公司承担。 本院经审理查明，被告陈小波与钱佳桢均系被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司股东，2020年5月25日被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司的法定代表人由被告陈小波变更为钱佳桢。2020年4月11日，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司与案外人郑利利签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司为金桥花园9幢404室房屋承接装饰装修工程，约定工程总价款56000元，工期自2020年4月18日开工，工期为90天正常工作日。2020年5月7日，被告陈小波与钱佳桢签订《股东协议》一份，约定双方合作的《金桥花园9幢404室》的半包费用。嗣后，金桥花园9幢404室业主郑利利将工程款五万余元支付给被告陈小波，被告陈小波将其中14000元支付给公司。 另，原告系被告陈小波招去的水电工，2020年6月15日至7月1日在金桥花园9幢404室从事水电工作。经被告陈小波结算，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司尚欠原告劳务工资4748元。现原告向二被告主张款项，二被告相互推诿，遂成讼。 以上事实，由原告提供的被告陈小波出具的《证明》、被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司提供的领付款凭证复印件、转账截屏；被告陈小波提供的《股东协议》、《住宅装饰装修工程施工合同》、银行流水以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司另提供的被告陈小波与案外人签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，与本案没有直接关联，本院对此不予审查。被告陈小波另提供的案外人郑利利出具的说明，证人未出庭作证，对其真实性无法核实，且与本案亦无实质关联，本院亦不予审查认定。 本院认为，本案系一起原告提供劳务，要求接受劳务一方支付报酬的劳务合同纠纷。根据查明的事实可知，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司承接了案涉金桥花园9幢404室室内半包装饰装修工程，原告从事其中的水电项目，该事实可以确认。原告作为提供劳务的一方，有权向接受劳务一方主张工资报酬。至于支付报酬的主体是被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司抑或是被告陈小波，两被告各持一词。本院认为，结合本案情况，应当由被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司承担相应的付款义务，具体理由如下：一、被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司承接案涉装饰装修工程的时间为2020年4月11日，当时被告陈小波作为公司法定代表人与业主郑利利签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同上加盖了公司公章，被告陈小波通知原告承接其中的水电项目，因此，虽原告认为是被告陈小波叫其去工作，但事实上被告陈小波之行为实系代表公司之行为；二、被告陈小波与钱佳桢均系被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司的股东，双方就《金桥花园9幢404室》半包工程款如何分配、支配等有内部约定，作为原告对该约定并不知情，现被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司抗辩没有叫原告去做，也不认识原告，不影响原告实际为案涉工程提供了劳务；三、房东支付的工程款已支付给被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司（合同约定汇入被告陈小波个人账户），而该账户由被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司的现任法定代表人钱佳桢与被告陈小波共同使用，钱佳桢曾于2020年5月7日致电其中一工人梁玉高，并以上述账户支付3500元，因此，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司曾作为支付主体向原告等四名工人之一支付过劳务报酬；四、被告陈小波作为公司股东、前法定代表人，同时也是案涉工程的设计者和项目管理人，其出具的证明可以证实原告确实为公司承接的工程提供的劳务及具体的金额。综上，本院因为，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司应当对原告的诉求承担支付义务。至于被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司辩称，公司未收到工程款，款项由被告陈小波收取，系两被告之间的纠纷及内部股东之间的纠纷，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司可另循法律途径解决。原告另要求陈小波承担付款责任，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告耿军工资4748元； 二、驳回原告耿军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年九月八日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1536号申请执行人：罗曼，女，1992年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行罗曼与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]165号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付自2016年10月至2016年11月期间的工资2990元。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]165号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6010号原告：聂建峰，男，住呼和浩特市。被告：包明光，男，现住呼和浩特市。本院在审理原告聂建峰与被告包明光买卖合同纠纷一案中，原告聂建峰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂建峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聂建峰负担。审判员 高飞宇二〇二〇年九月十五日书记员 麦丽莎
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执950号 任银修、四川省南充市力胜建筑工程有限公司、王红兵： 关于申请人任银修与被执行人四川省南充市力胜建筑工程有限公司、王红兵劳务合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初4066号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，四川省南充市力胜建筑工程有限公司已履行完法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终843号 上诉人（原审被告）:高心成，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）:诸葛燕茹，女，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告:金璐，女，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 上诉人高心成因与被上诉人诸葛燕茹及原审被告金璐名誉权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初1930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 高心成上诉称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八他条之规定，被告住所地的人民法院享有管辖权。2、根据民事诉讼中“原告就被告”原则，即被告在哪个法院辖区，原告就应当到哪个法院起诉，案件就归该被告所在地法院管辖。这样做有利于法院送达法律文书，节约诉讼成本、缩短诉讼周期，也有利于最终的执行。对于大多数民事案件，法律没有特殊规定的，都适用原告就被告的原则。结合本案，若该案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖更加适宜。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系侵权纠纷，侵权结果地即被侵权人诸葛燕茹的住所地位于杭州市萧山区,根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号）“杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的下列涉互联网案件：（三）利用互联网侵害他人人格权纠纷……”之规定，原审法院作为被侵权人住所地法院,对本案享有管辖权。由此，高心成的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年九月八日 书记员  张欢
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5163号 原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号，统一社会信用代码91340100580149898Q。 法定代表人：顾广超，该公司总经理。 被告：张仁贵，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告张仁贵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市广超物业管理有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0830刑初117号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人相福，男，1991年6月25日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省永济市，住永济市XX镇XX村XX组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被芮城县公安局依法取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人相福犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨光波出庭支持公诉，被告人相福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日0时01分许，被告人相福饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由芮城县风陵渡镇老街平子饭店前往永济市长旺村，当其驾车由南向北行驶至风陵渡开发区黄河南路时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人相福被查获时血液中酒精含量为163.33mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人相福的供述、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人相福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人相福认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度。现提起公诉，建议判处被告人相福拘役二个月，并处罚金2000元。被告人相福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人相福构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人相福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张中让二〇二〇年九月八日书记员  马 莉
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2961号原告：苍南县锋飞纸塑工艺品有限公司，统一社会信用代码91330327336976488M，住所地浙江省龙港市西城路536-598号6楼。法定代表人：黄德锋，系该公司董事长。被告：无锡嘉阳信息技术有限公司，统一社会信用代码91320213MA1NQR8P0T，住所地江苏省无锡市梁溪区上马墩路18号A幢1202室。法定代表人：刘振。本院在审理原告苍南县锋飞纸塑工艺品有限公司与被告无锡嘉阳信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苍南县锋飞纸塑工艺品有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县锋飞纸塑工艺品有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予苍南县锋飞纸塑工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由苍南县锋飞纸塑工艺品有限公司负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月八日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3815号 原告：林芳德，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李璐，福建度德律师事务所实习律师。 被告：林子龙，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林芳德与被告林子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芳德的委托诉讼代理人赵秀芝、李璐到庭参加诉讼，被告林子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林芳德向本院提出诉讼请求：一、判令林子龙偿还林芳德借款400000元和利息（以借款本金400000元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年12月29日起计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费（包含但不限于案件受理费、诉讼保全费、公告费等）由林子龙负担。 事实和理由：林芳德与林子龙经朋友介绍认识。2019年12月29日，林子龙以需要资金周转为由向林芳德借款400000元。当日，林芳德通过手机银行向林子龙转账出借400000元。2020年1月份，林子龙向林芳德出具落款时间为2019年12月30日的《借条》及《收条》各一份，确认收到林芳德借款400000元，约定按月利率1.5%计息，定于2020年2月20日还款。事后，林子龙并未依约向林芳德偿还上述借款本息。现经林芳德多次催讨，林子龙均以各种理由推拖不还。 林子龙未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，林子龙向林芳德借款400000元，林芳德通过其手机银行账户向林子龙中国建设银行账户（账号：62×××68）转账出借款400000元。2020年1月间，林子龙向林芳德出具《借条》及《收条》各一份确认上述借款事实。《借条》上载明“兹向林芳德借款人民币肆拾万（400000.00），月息1.5%，定于2020.2.20归还。借款人林子龙，身份证3501211967××××××××，借款时间2019.12.30”；《收条》上载明“今收到林芳德人民币肆拾万元整（400000.00）。收款人林子龙，身份证3501211967××××××××，时间2019.12.30”。现经林芳德多次催讨，林子龙至今未偿还借款本息。故林芳德提起诉讼。 本院认为，林子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理、判决。林子龙欠林芳德借款400000元，有林芳德提供的林子龙出具的《借条》、《收条》，中国建设银行电子回单及庭审笔录为凭，事实清楚，足以认定。现林芳德要求林子龙偿还借款400000元，并按借条上约定的月利率1.5%标准计付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因林子龙向林芳德出具的《借条》上载明借款时间为2019年12月30日，故借款利息应从2019年12月30日起计算至实际还清借款之日止。本院对林芳德主张借款利息从2019年12月29日起算不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林子龙应于本判决生效之日起十日内偿还林芳德借款400000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年12月30日起计算至实际还清借款之日止）。 二、驳回林芳德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7954元，因适用简易程序结案减半收取3977元，由林芳德负担2元；林子龙负担3975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 曾能红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈思鑫 书 记 员 陈 慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏俊彦，男，1993年5月27日生，汉族，住海南省儋州市怡心花园C4-1504室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告苏俊彦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4434号原告：范婷婷，女，1990年12月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911093852。委托诉讼代理人：吕慧芳，河南千字文律师事务所律师，实习证号：16152006210081。被告：李建明，男，1964年8月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李春阳，男，1991年1月4日出生，汉族，住沈丘县，系李建明之子。被告：薛玉东，男，1965年9月18日出生，汉族，住沈丘县。原告范婷婷与被告李建明、薛玉东民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告范婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建明向原告偿还50000元借款本金及利息（利息按月息2分自2019年12月20日计算至还清之日，暂计算至2020年7月20日为7000元），合计为57000元，被告薛玉东对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告于2019年4月1日向原告借款10万元。原告母亲从银行取现金10万元，在被告办公室将10万元交付给被告，约定用款期限为20日，被告亲笔出具借条一份，并由保证人薛西安签字。借款到期后，被告李建明向原告还款部分本金及利息后不再继续还款，现还剩余5万元借款本金及利息未还。被告李士明辩称：借款属实。被告薛玉东辩称：借款属实，已经过了担保期了，不承担责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、经原告范婷婷与被告李建明确认，被告李建明至2019年12月20日尚欠原告借款本金47000元及相应利息，被告李建明定于2020年10月30日之前偿还原告范婷婷23500元及利息，余款23500元及利息定于2020年12月31日之前清偿完毕，上述借款利息按2020年9月份全国银行间同月拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年12月20日起至实际偿还至日至；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告确认调解书对事实部分不再陈述；四、本案诉讼费用613元（已减半收取），由被告李建明承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议书上签名或按手印后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二〇年九月十七日书记员  赵家康
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初339号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杜继光，男，1979年3月10出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被抓获，2020年5月28日被新蔡县公安局取保候审，2020年8月11日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人杜继光犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人杜继光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日20时50分许，被告人杜继光酒后驾驶一辆蓝色五征牌三轮汽车，行驶至新蔡县杨庄户乡杨集村委千庄十字路口时，被民警查获。经检测，杜继光血液中乙醇含量为130.2mg/l00ml。被告人杜继光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杜继光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杜继光拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人杜继光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜继光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人杜继光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月八日书记员  魏高飞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1334号之一 申请执行人：贺辉国，男，汉族，1979年8月28日生，湖北监利人，户籍地湖北省监利县网市镇新河村4-3号，现住贵州省瓮安县。 委托代理人陈丽，系原告妻子，代理权限为特别授权。 被执行人：尚万洪，男，汉族，1989年6月8日生，贵州福泉人，住贵州省福泉市。 本院作出的（2019）黔2725民初3689号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月20日向本院申请执行。执行中查明，被执行人尚万洪有车牌为贵JVD853吉奥牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人尚万洪名下贵JVD853号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月八日 书记员 黎   君   军
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1685号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司。营业场所：云南省玉溪市东风路中段125号。负责人：王胜东，总经理。委托代理人：周雪，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：廖琼，女，1971年9月14日生，回族，住云南省玉溪市通海县，现住玉溪市红塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司与被执行人廖琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）云0402民初2243号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由廖琼于判决生效之日起三十日内支付中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司房屋租金9600元；案件受理费50元，减半收取25元，由廖琼负担。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行；要求由被执行人廖琼支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司房屋租金9600元；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元（已退费），应交执行费50元（申请人未预交），以上合计9675元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日依法查封被执行人廖琼名下东风日产牌小型汽车一辆，因查找不到该车下落，暂无法执行。经查，被执行人廖琼在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人廖琼纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1685号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月八日承办人邹从林书记员  刘界有
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初1932号原告：王某，女，1990年4月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：丁某贤，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告王某与被告丁某贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告王某在2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某作为本案的适格诉讼主体，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请经本院依法审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费275元，由原告王某承担。审判员 孙 勇二〇二〇年九月十七日书记员 刘胜文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18065号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3511号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：周非，男，1972年4月27日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告周非物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月八日 书记员  刘馨阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17446号原告：申安东，男，1971年09月09日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蒋英素，女，1964年03月02日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。被告：李鑫，男，1993年02月07日出生，汉族，职业不详，重庆市巴南区。原告申安东与被告蒋英素、李鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告申安东向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告蒋英素、李鑫支付原告申安东挖掘机租赁费45185元；判令被告蒋英素、李鑫支付原告申安东计算到2020年9月22日的资金占用损失8000元，并以45185元为基数，从2020年9月23日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；3、诉讼费由被告蒋英素、李鑫承担。事实和理由：2018年被告蒋英素、李鑫因需在重庆市沙坪坝区凤凰镇变电站进行施工，向原告申安东租赁挖掘机一台，产生挖掘机租赁费85185元。被告蒋英素、李鑫支付40000元后未再支付，现尚欠挖掘机租赁费45185元。原告申安东多次催促被告蒋英素、李鑫拒不支付。为维护原告申安东自己的合法权益，根据法律规定特提起诉讼。本院经审查认为，根据原告申安东提交的《筑昊工程机械租赁签证单》，本案租给被告蒋英素、李鑫的挖掘机，系以重庆筑昊工程机械租赁有限公司名义对外出租，原告申安东系挖掘机租赁事宜的联系人。另原告申安东陈述其系重庆筑昊工程机械租赁有限公司管理人员，代表公司租赁挖掘机。因此，本案原告申安东的行为系职务代理行为，法律后果应由重庆筑昊工程机械租赁有限公司承担。故原告申安东与本案没有直接的利害关系。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告申安东的诉讼主体不适格，不是本案的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告申安东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘海曦二〇二〇年九月二十七日书记员  张 钰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5091号申请人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。被申请人：程才贵，男，1985年11月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：章竹林，女，1987年5月6日出生，汉族，湖北省松滋市人，现住抚州市临川区。被申请人：抚州兄弟置业有限公司，住所：江西省抚州市玉茗大道南延伸段，统一社会信用代码：91361000748505041E。法定代表人：吴志新。申请人中国银行股份有限公司抚州市分行诉被申请人程才贵、章竹林、抚州兄弟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款17.18万元或查封、冻结、扣押被申请人其他相应价值财产。为此，申请人以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人程才贵、章竹林、抚州兄弟置业有限公司银行存款17.18万元或查封、冻结、扣押被申请人其他相应价值的财产。案件申请费1379元，由申请人中国银行股份有限公司抚州市分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹节辉二〇二〇年九月八日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3080号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：江海辉，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：卢芳红，女，1988年1月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告江海辉、卢芳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告江海辉、卢芳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告江海辉、卢芳红偿还原告借款本金34663.95元，偿还利息及逾期利息4056.81元（自2019年3月31日起暂计算至2020年3月13日止），以上共计38720.76元，之后逾期期间利息按未还借款月利率9.5‰计算至借款全部清偿日止；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告江海辉、卢芳红未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 被告江海辉与被告卢芳红系夫妻关系。2016年9月13日，江海辉、卢芳红与郴州农商行华塘支行签订《共同借款人承诺书》，承诺江海辉、卢芳红向郴州农商行华塘支行借款50000元整，期限36个月，为简化手续，经协商一致，推荐江海辉作为代表人办理有关借款手续，承诺该债务为江海辉、卢芳红的共同债务，自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。同日，江海辉与郴州农商行华塘支行签订了《个人贷款合同》，合同约定:江海辉向郴州农商行华塘支行借款人民币50000元，借款用途为建房，借款期限为36个月，利息为月利率6.3333‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。合同签订后，郴州农商行华塘支行依约将借款50000元发放给了江海辉。借款到期后，江海辉、卢芳红未清偿借款，截止2020年3月31日，江海辉、卢芳红尚欠郴州农商行借款本金34663.95元，利息4056.81元（自2019年3月31日至2020年3月13日止）。经郴州农商行多次催收未果，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。江海辉与郴州农商行华塘支行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方均应当按照约定各自履行自己的义务。郴州农商行华塘支行依约将借款发放给了江海辉，江海辉未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。卢芳红作为共同借款人，应当与江海辉共同承担偿还责任。现郴州农商行要求江海辉、卢芳红共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。江海辉、卢芳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江海辉、卢芳红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金34663.95元，利息4056.81元（计算至2020年3月13日止，之后的利息以未还借款为基数按月利率9.5‰另行计算至借款清偿之日止），合计38720.76元。 如果被告江海辉、卢芳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告江海辉、卢芳红共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖 南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年九月十一日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执418号申请执行人：黄宇初，男，1976年8月27日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王丰涛，男，1977年5月20日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行黄宇初与被执行人王丰涛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初390号民事判决书确定的：支付申请执行人黄宇初货款人民币100000元及利息、缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为102550元，未执行到位102550元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执418号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月十七日法官助理封磊书记员马国红
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3814号原告：忠县康慈中医医院有限公司，住所地重庆市忠县汝溪镇丝绸路43号，统一社会信用代码91500233MA5UQN2P5C。法定代表人：谭定权，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：苟大海，男，1969年12月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告忠县康慈中医医院有限公司与被告苟大海租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告忠县康慈中医医院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告忠县康慈中医医院有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 张琦书 记 员 王黎
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2618号 原告：平昌农科村镇银行有限责任公司,住所地四川省平昌县同州街道办事处信义大道1号附6号，统一社会信用代码91511923MA62D07F8G。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：巨东梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：沈太刚，男，1974年1月13日，汉族，住平昌县。 原告平昌农科村镇银行有限责任公司（以下简称农科村镇银行）诉被告沈太刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农科村镇银行委托诉讼代理人巨东梅到庭参加了诉讼，被告沈太刚经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告农科村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款29345.22元及利息、罚息。事实及理由：原、被告于2018年4月28日签订借款合同，约定被告向原告借款3万元。合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款及付利息的义务，损害了原告的合法权益。 被告沈太刚未作答辩。 经审理查明：2018年4月28日，农科村镇银行（贷款人）与沈太刚（借款人）签订个人借款合同。合同约定的主要内容：借款人向贷款人短期借款3万元用于购买鸡苗和青饲料，借款期限自2018年4月28日至2019年4月27日；借款到期一次性偿还。同日，农科村镇银行向沈太刚支付借款3万元，沈太刚在借款借据上签名、捺印。借款到期后，沈太刚仅结付了利息,未偿还借款，农科村镇银行从沈太刚的关联帐户中扣收借款本金654.78元。 以上事实有原告农科村镇银行提供的个人借款合同、借款借据，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告农科村镇银行与被告沈太刚签订的个人借款合同主体适格，意思真实，内容合同，合同合法、有效，被告沈太刚负有按时足额还本结息的义务。被告沈太刚在约定的还款期间未履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告沈太刚应承担继续偿还借款本金、结付约定利息的违约责任。原告农科村镇银行要求被告沈太刚支付律师费、差旅费的主张，因原告农科村镇银行未提供证据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈太刚在判决生效后十日内向原告平昌农科村镇银行有限责任公司偿还借款29345.22元及约定利息; 二、驳回原告平昌农科村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费679元，依法减半收取339.50元，由被告沈太刚负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年九月十日 书记员  陈婧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1189号申请执行人:王雪军,男，1980年1月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：马坤，男，1966年9月17日出生，汉族。被执行人：韩月英，女，1981年2月1日出生，蒙古族。本院在执行王雪军与马坤、韩月英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1360号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款62000元及逾期利息（逾期利息：已62000元为基数，按照年利率6%，自2016年9月24日至实际给付之日止），案件受理费1350元，公告费560元。执行费859元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年6月2日、9月14日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产。2020年9月7日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年6月19日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月十七日书记员 吕  白
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4114号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874，住所地在射阳县。负责人：杭辉，该行行长。委托诉讼代理人：陆胤,该行员工。委托诉讼代理人：朱汉亮，该行员工。被告：熊汉萍，女，1987年6月10日出生，住盐城市亭湖区。被告：吴健，男，1980年12月24日出生，住盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告熊汉萍、吴健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年09月09日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆胤、朱汉亮，被告吴健到庭参加诉讼。被告熊汉萍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊汉萍立即偿还原告结欠的贷款本金34746.11元，截止2020年3月16日的欠息8695.77元，合计43441.88元。以及2020年3月17日至实际清偿日止利息按照合同约定的年利率标准20.475%计算。2、被告吴健对全部贷款本息承担连带还款担保责任。3、被告熊汉萍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月19日，原告与被告熊汉萍签署《个人消费性借款合同》，约定原告向被告熊汉萍提供总额为4万元的流动资金贷款授信，期限至2019年12月18日。另约定违约责任等合同条款。双方约定第三条借款用途为家装，借款年利率为13.65150%,逾期利率为0%，合同第六条（一）还款方式为按固定周期付息到期还本。我行向被告熊汉萍的账户发放贷款40000元，被告熊汉萍自2016年9月21日开始逾期。我行多次催要未果，该借款属夫妻共同债务，请求法院判如所请。被告熊汉萍未作答辩。被告吴健辩称：贷款是事实，没还也是事实，未还的原因是经济困难。希望还清2019年以前的利息，以后的利息不要还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原告（甲方）与被告熊汉萍（乙方）签订一份《个人消费性借款合同》，约定第二条借款金额4万元，第三条借款用途家装，第四条借款期限2015年12月19日至2019年12月18日。第五条借款利率和计算一、（贰）浮动利率，借款发放当日年利率为13.65%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动利率作等比例调整，以确定借款利率。二、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。第七条还款方式（贰）等额本息还款法。第十二条四甲方有权按本合同约定收回全部借款本息。第十三条一乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约：（五）不履行合同或怠于履行合同的。第十七条三本合同在中国盐城市亭湖区签署。原告提供的江苏农信核心业务系统数据显示，截止到2020年3月16日，被告熊汉萍欠原告本金34746.11元，利息8695.77元，贷款利率13.65150%,逾期利率为0.00000。另查明，被告熊汉萍、吴健于2013年10月22日登记结婚。本院认为，原告与被告熊汉萍签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。实际履行合同时，逾期的罚息利率已变更为0。被告熊汉萍未按合同约定履行还款义务,其行为已构成违约，原告有权要求被告熊汉萍偿还全部贷款本息及为实现债权支出的费用。被告熊汉萍借款时，与被告吴健系夫妻，且借款的用途为家装，故该债务应认定为夫妻存续期间的共同债务，因此，原告要求被告吴健承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊汉萍、吴健于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金34746.11元，利息8695.77元，并承担自2020年3月17日起至实际履行之日止按年利率13.6515%计算的利息。二、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取443元，由被告熊汉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年九月十五日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1643号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100716866977N。负责人：郭俊，该支行行长。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被执行人：陆荣生，男，汉族，1975年10月2日出生，住镇江市。江苏银行股份有限公司镇江京口支行与陆荣生信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2017）苏1102民初3447号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陆荣生应于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司镇江环城支行给付欠款本金46272.16元、利息（含罚息）4221.41元及167.45元，合计50661.02元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计2820元，由陆荣生负担2443元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。经查，中国银监会镇江监管分局于2017年11月9日下发镇银监复[2017]64号《中国银监会镇江监管分局关于江苏银行镇江环城支行终止营业的批复》，该批复同意江苏银行镇江环城支行终止营业，有关零售业务并入江苏银行镇江京口支行。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人陆荣生信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除2017年10月13日以（2017）苏1102民初3447号裁定查封被执行人名下位于镇江市东城绿洲翰霖苑311幢第5层501室不动产（有抵押，查封期限3年）及2020年8月17日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的被执行人名下不动产暂不宜处置及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十七日书记员  戴 飞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2359号原告:杜晔生，男，1968年2月10日出生，汉族，无业，户籍地吉林省松原市宁江区民主街8委，现住吉林省长春市二道区福林家园1栋2单元906室。被告：刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县三家乡东胡素台村4-054号。原告杜晔生与被告刘春学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晔生到庭参加诉讼，被告刘春学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晔生向本院提出诉讼请求：请求判令求被告偿还原告借款9.5万元,并自2012年10月25日起按照辽宁省建平农村商业银行股份有限公司5年期贷款利率给付本金9.5万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止。事实和理由：被告刘春学于2012年3月4日、5月29日两次以租地和家庭生活所需向原告分别借款12万元和6万元，共计18万元，并口头承诺2012年12月31日前偿还。借款到期后，原告多次要求偿还借款。被告于2013年和2015年分别还款7.5万元和1万元，共计8.5万元。剩余9.5万元借款被告总以各种理由推托。被告刘春学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年３月４日，被告刘春学向原告杜晔生借款12万元，当日原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账12万元；2012年5月29日，被告向原告借款6万元，当日原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账6万元。2012年10月25日，被告给原告出具内容为“借条2012年3月4日，杜晔生通过邮政卡（卡号62×××88）从吉林白城汇款人民币壹拾贰万元整，用于共同租赁土地种植苦参，因我对土地质量把关不严造成违约。至今没有退回租地款；2012年5月29日，我又通过上述邮政卡向杜晔生借款人民币陆万元整、两次合计借款壹拾捌万圆整，￥180,000元。借款人：刘春学2012.10.25”的借条１枚。后被告偿还原告8.5万元。现被告尚欠原告借款9.5万元未给付。上述事实有原告提交的转账凭单２枚、借条１枚及原告的陈述予以证实。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告刘春学与原告杜晔生之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款9.5万元偿还原告。故原告关于请求判令被告偿还借款9.5万元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。依据上述规定，原告未提供充分证据证明原被告之间的借款约定了利息，故对于原告关于请求判令被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春学于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜晔生借款9.5万元；二、驳回原告杜晔生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元由被告刘春学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二０年九月十七日书记员  齐云龙
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7977号原告：台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇广场东路14-16号，统一社会信用代码91330381323445418L。法定代表人：蔡益华。委托诉讼代理人：戴其雪、朱洁，原告职工。被告：余光荣，男，1972年12月17日出生，汉族，住瑞安市。原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被告余光荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告余光荣偿还原告借款本金人民币47942.22元及期内利息223.3元、逾期利息（截至2020年6月29日为5551.57元，自2020年6月30日起以47942.22元为基数按月利率1.4355%计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年6月29日为24.04元，自2020年6月30日起以223.3元为基数按月利率1.4355%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月17日，被告余光荣因资金周转需要向原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行申请贷款，双方签订合约号为2078003123的最高额借款合约申请书，申请额度30万元，经原告进行调查审核后，给予该笔贷款授信金额(人民币)5万元；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，被告余光荣于2018年12月1日获得贷款50000元，借款月利率0.957%，到期日为2019年10月31日。该笔贷款到期后，被告余光荣未按约偿还借款本息，剩余借款本金47942.22元及期内利息223.3元、逾期利息、复利未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行借款本金47942.22元及利息（截至2020年6月29日包括合同期内利息、逾期利息和复利共计5798.91元，其余利息自2020年6月30日起以48165.52元为基数按月利率1.4355%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告余光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二〇年九月十日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3301号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈玲,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：金宝成，男，1985年8月15日生，蒙古族，住所地内蒙古自治区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与金宝成借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11428号民事判决书，被告金宝成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23197.33元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为570.97元，罚息为4675.75元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金22597.33元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款4307.97元，除执行费50元，剩余4257.97元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十七日书记员  陈 玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1252号 申请执行人：詹东平（又名詹冬平），男，1978年2月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：孙飞，男，1981年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行詹东平与孙飞劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月十七日 书记员  康 凯
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执2859号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李某，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：孙菊芳，女，1981年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与孙菊芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6317号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告孙菊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57079.88元；二、被告孙菊芳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金57079.88元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因孙菊芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人孙菊芳名下的牌号为鲁Ｃ×××××牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙菊芳发出限制消费令，限制被执行人孙菊芳高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 进
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初318号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人张艳群，女，1981年6月20日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，务农，住织金县。曾因贩卖毒品罪，于2010年1月7日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元，于2011年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月30日被织金县公安局刑事拘留，同年7月1日被该局逮捕。现押于织金县看守所。 指定辩护人陈刚，贵州和侣律师事务所律师。 织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人张艳群犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王禄出庭支持公诉，被告人张艳群及指定辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2019年2月20日，被告人张艳群在织金县三岔路口的公路上贩卖毒品可疑物被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（红色塑料纸包装），经称量，净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分。 另查明，被告人张艳群被抓获时正处于哺乳期，织金县公安局于同日决定对其取保候审，因被告人张艳群在取保候审期间外逃，后因被告人张艳群吸食毒品于2020年5月15日被查获后被拘留于大方县拘留所，织金县公安局于2020年5月30日对其变更强制措施为刑事拘留。侦查过程中，公安民警扣押了被告人张艳群用于联系贩卖毒品的作案工具白色直板苹果手机一部。 诉讼过程中，被告人张艳群自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 对公诉机关指控的事实及罪名，辩护人均无异议，提出被告人到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。 上述事实，被告人张艳群在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、身份核实笔录、人身安全检查笔录、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量、提样、送检笔录、毒品收据、调取证据通知书及通话清单、鉴定意见通知书、财产证明、情况说明，刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、检定证书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2019］220号检验报告、刑事照片，证人张某某、李某某、张某1的证言，被告人张艳群的供述与辩解等证据在卷证实，予以认定。 本院认为，被告人张艳群违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。张艳群曾因贩卖毒品被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张艳群到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人张艳群自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人张艳群用于联系贩卖毒品海洛因的手机1部属作案工具，依法应予没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人张艳群从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张艳群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，自2020年5月30日起至2021年1月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人张艳群被扣押的作案工具白色直板苹果手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年九月八日 法官助理李云贵 书记员李兴达
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初395号原告：曲靖市曲陆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530300767086102D，住所地云南省曲靖市麒麟区南关曲陆高速公路入口处。负责人：沙磊。未出庭。委托诉讼代理人：赵海渊、贾淼，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：许智林，男，1993年2月2日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，缺席。原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司与被告许智林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告许智林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告为其代偿的购房贷款共计4,442.43元及其资金占用费（按照人民银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计算至被告实际支付原告之日止，起算日期为2016年12月29日）；二、判决被告承担本案事诉讼费（包括案件受理费、保全费、执行费、公告费）。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告签署编号为曲靖曲陆（2013）第158号《商品房购销合同》，由原告向两被告出售其开发的曲陆?锦苑3幢2单元5层0504号房。为支付购房款，被告与案外人中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称“工行陆良支行”）签署了《个人借款/担保合同》，由工行陆良支行向被告贷款。按照原告于2012年8月31日与工行陆良支行签署的《按揭贷款业务合作协议》，原告为被告的住房按揭贷款向工行陆良支行承担连带保证责任。后由于被告逾期归还贷款，工行陆良支行通知原告承担保证责任。原告按照合同及工行陆良支行要求，于2016年12月28日代被告向工行陆良支行偿还购房贷款4,442.43元。该部分款项，在原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的被告进行追偿。据此，为了维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定起诉。被告许智林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证实原告的诉讼主体资格；2、商品房购销合同一份，证实2013年2月5日，原被告签订房屋买卖合同，被告向原告购买曲陆?锦苑3幢2单元5层0504号房；3、《个人购房借款/担保合同》一份、借据历史处理明细本地查询，证实按合同约定，2013年3月25日案外人工行陆良支行向被告发放贷款人民币16万元；原告为被告的个人购房贷款承担连带保证责任；4、中国工商银行凭证三张，证实2016年12月28日原告代被告向借款银行偿还4,442.43元；5、北京增值税电子普通发票一份，证实原告交付公告费人民币260.00元。被告许智林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，原告与被告签署编号为曲靖曲陆（2013）第158号《商品房购销合同》，由原告向被告出售其开发的曲陆?锦苑3幢2单元5层0504号房。为支付购房款，2013年3月18日原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司陆良支行签署[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2013]年[221]《个人购房借款/担保合同》，由被告向中国工商银行股份有限公司陆良支行按揭贷款16万元，原告为该笔贷款承担连带保证责任。贷款后，被告逾期归还贷款，工行陆良支行通知原告承担保证责任。原告按照合同及中国工商银行股份有限公司陆良支行要求，原告代被告于2016年12月28日偿还购房贷款人民币4,442.43元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告向中国工商银行股份有限公司陆良支行偿还了部分贷款。承担了保证担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告主张被告许智林支付原告代其偿还中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付自代偿之日起至还清代偿款之日止的利息，依法无据，本院不予支持。被告许智林经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许智林判决生效后偿还原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司人民币4,442.43元；二、被告许智林于判决生效后支付原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司公告费人民币260.00元；三、驳回原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告许智林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王冬芬人民陪审员  高茂生人民陪审员  孙云波二〇二〇年九月八日书 记 员  堵 芸
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4186号 原告：山东腾逵建筑工程有限公司，住所地东营区济宁路128号。统一社会信用代码91370502786127504X。 法定代表人：叶才奎，经理。 被告：胜利油田兴达现河安装工程有限公司，住所地山东省东营市东营区胜利工业园现河路25号。统一社会信用代码913705007381779105。 法定代表人：王西武，总经理。 原告山东腾逵建筑工程有限公司与被告胜利油田兴达现河安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告山东腾逵建筑工程有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东腾逵建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东腾逵建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1572元，由原告山东腾逵建筑工程有限公司负担。 审判员  杨江娇 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 飞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1206号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司职员。被执行人：蔡玲玲，女，1967年6月9日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人蔡玲玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0623民初5386号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人蔡玲玲于该判决生效后十日内返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款46091.78元。二、驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被执行人蔡玲玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。申请执行人申请标的为46567.78元，执行费为599元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年5月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行存款外未发现其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）。2.2020年5月28日，本院向被执行人蔡玲玲邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3.2020年6月18日，执行人员前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人房产、公积金登记信息，经查，被执行人无不动产、公积金登记信息。4.2020年7月30日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。5.2020年8月4日，前往被执行人户籍所在地××村村委会走访调查，未发现可供执行的财产线索。同日，本院依法对被执行人蔡玲玲住宅实施搜查，亦未搜查到被执行人可供执行的财产。6.2020年9月3日，将本院依法扣划的被执行人银行存款4670.35元扣缴执行费599元余4071.35元划转交付给申请执行人，同时与申请执行人委托诉讼代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的46567.78元，已执行到位4071.35元，执行费599元已扣缴，尚余42496.43元暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录、款物交接清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并交付的银行存款外未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年九月十一日书记员  於伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3259号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：薛福志，男，1984年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人薛福志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更829号罪犯韦开志，男，1983年10月8日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2010年12月1日作出（2010）宁刑初一字第150号刑事判决，以被告人韦开志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4416号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2782号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2010年6月25日起至2021年6月24日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯韦开志的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯韦开志在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯韦开志符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯韦开志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯韦开志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦开志减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月25日起至2020年12月24日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初221号原告：徐亚利，女，1979年3月25日出生，汉族，住霸州市开发区。被告：张世旭，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，现住廊坊市广阳区。原告徐亚利与被告张世旭借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐亚利到庭参加诉讼，被告张世旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亚利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款310000元并支付利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2018年5月12日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年1月18日起被告分多次向原告借款共计310000元，后原告多次找被告催要，被告于2018年5月12日与原告签订了借款合同一份，约定借款期限为2018年5月12日至2019年6月10日，借款到期后，被告一直没有偿还，故原告提起诉讼。张世旭未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件1份、被告冀Ｒ×××××号小型轿车行驶证复印件1份、原、被告双方于2018年5月12日签订的借款合同1份、中国工商银行汇款电子回单15张、微信转账记录2张、支付宝转账记录1张等证据。原告庭后补充提交了中国工商银行借记卡账户（卡号：62×××49）历史明细清单13页、支付宝转账电子回单1张、微信截屏1张、被告照片2张等证据，予以佐证其当庭提供证据的真实性。被告张世旭经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原告徐亚利作为出借人、被告张世旭作为借款人、案外人孟宪磊作为见证人共同签订借款合同一份，合同约定，因做生意资金需要，被告张世旭作为借款人向原告徐亚利借款310000元，借款期间为2018年5月12日至2019年6月10日，并确认已收到上述款项。还约定，为保证债务的履行，被告张世旭将其个人名下车牌号为冀Ｒ×××××、车架号为ＷＤＤＤＪ5ＥＢ8ＡＡ171182、发动机号为27294331592649的梅赛德斯奔驰质押给原告，若到期未还款，原告可扣押该车辆并无偿使用，待欠款还清后归还车辆，若逾期超过2个月仍无法还清欠款，原告有权变卖车辆折抵欠款，不足部分，原告有权追偿。合同日期为2018年5月12日。原告提供的银行转账回单、微信转账记录、支付宝转账记录可证实，自2018年1月18日至2018年12月27日分15笔向被告转账共计312000元。庭审中原告称，被告借款用于其在廊坊开的“川娃子饭店”资金周转，分多次向被告转账，最后经双方对账签订的借款合同，实际签订合同的日期不是合同2018年5月12日，是在2019年6月10日之前，具体时间记不清了。合同约定的抵押车辆实际在被告处。原告起诉后，本院通过原告提供的电话联系被告，始终无人接听，按照原告提供现住址廊坊市广阳区和被告身份证地址四川省乐山市五通桥区分别邮寄送达，均因无人接听电话退件。本院工作人员到原告提供的地址直接送达，未找到张世旭，又到张世旭名下的廊坊市房产处送达，该处无人居住。后本院按照张世旭身份证地址委托四川省乐山市五通桥区人民法院送达，经该法院派人送达，亦未找到张世旭，同时乐山市五通桥区竹根镇佑君社区居民委员会于2020年4月27日出具情况说明，经查竹根镇建设街8号无张世旭此人。本院于2020年5月13日适用公告送达。在诉讼过程中，原告花费保全费2070元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽原告提供的转账记录日期其中一部分转账晚于借款合同日期，但根据转账记录可以证实原告实际出借款项的事实，应认定双方借贷关系成立，故对原告主张被告应偿还借款310000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供证据不能证实双方有关于利息的约定，故本院不予支持。但被告未按约定的时间偿还借款，应支付逾期还款利息，利率应按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算（2019年12月20日公布年利率4.15%），自约定还款期限届满之次日即2019年6月11日起计算，至还清之日止。被告张世旭经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世旭于本判决生效后十日内偿还原告徐亚利借款310000元并支付逾期利息，利息以310000元基数，按年利率4.15%计算，自2019年6月11日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、保全费2070元，由被告张世旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋广楷人民陪审员  卢建设人民陪审员  李克磊二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 冬——
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执203号 申请执行人：江西鼎丰玻璃有限公司，住所地：宜丰县城东流源工业小区，统一社会信用代码：913609247277874303。 被执行人：刘辉荣，男，1977年3月10日出生，汉族，高安市人，住高安市东方红乡农机管理站。 被执行人：胡卫忠，男，1971年8月12日出生，汉族，高安市人，住高安市杨圩镇梨塘村山背自然村。 申请执行人依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2020）赣09民终233号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行17.5132万元，截至2020年9月11日已执行0万元，未执行17.5132万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年九月十七日 书记员 曹子晨
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2836号 原告：烟台橘星环境科技有限公司。住所地：招远市普照路。 法定代表人：刘胜男，经理。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：山东贝特尔环保科技有限公司。住所地：山东省潍坊市。 法定代表人：宋新军，经理。 原告烟台橘星环境科技有限公司与被告山东贝特尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台橘星环境科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取832元，由原告烟台橘星环境科技有限公司负担。 审判员  李天增 二〇二〇年九月八日 书记员  王雪巍