安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3354号 原告:王荣，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。 被告:周义风，男，1946年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告王荣诉被告周义风生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员程轲适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告王荣及其诉讼代理人孙邦潮，被告周义风及其诉讼代理人刘启山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告因交通事故造成各项人身损害计180442元〔医药费26162.32元、二次手术费12000元、住院伙食补助费810元（30元/天×30天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费16200元（135元/天×120天）、误工费38400元（128元/天×300天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、鉴定费2090元、交通费1000元、精神抚慰金6000元。护理费变更前为15960元（133元/天×120天）、误工费变更前为33900元（113元/天×300天），变更前诉讼标的额变更前为175702.32元〕。事实和理由:2019年10月4日16时左右,被告在舒城县孔中路驾驶无号牌电动三轮车左转弯掉头时,撞上正在由西向东直行的原告驾驶的两轮电瓶车,其车前轮直接撞到原告的右大腿,致右股骨干骨折,两车轻微损坏。与原告随行的丁晓立即报警,并拨打120急救车电话,原告被120车送往医院治疗，待舒城县公安局交警大队民警过后赶到现场时,被告已将三轮车开走,原告的电瓶车也被路人拉起停放在路边。2019年11月11日,舒城县交警大队以事故现场已不存在,事故责任无法划分为由,出具了舒公交证字(2019)第341523120190000240号《道路交通事故证明》,只认定原、被告双方发生交通事故的事实,但没有划分事故责任。原告认为按照《道路交通安全法》相关规定,原告是正常直行，被告应停止左转让原告先行;事故发生后,原告因上120急救车去医院,被告却直接将三轮车开走,属于事故逃逸,事故现场被破坏,致事故责任无法划分。故被告应负事故的全部责任。原告在舒城县人民医院住院治疗27天,诊断为:右股骨干骨折。2020年3月25日,经安徽正源司法鉴定所鉴定:1、原告因交通事故致右股骨下段骨折,成角畸形,导致右膝关节功能丧失25%以上,符合《分级标准》十级伤残;2、二次手术费12000元;3、误工期300天、护理期120日、营养期90日。因被告未赔分文成讼。 被告周义风辩称：本起事故发生时被告是由东向西靠右行驶，原告裁人由西向东行驶，突然将方向拐到被告右方后倒地，因原告方拍了现场照片，被告将原告扶上车之后就离开事故现场，并非逃逸，交警部门也没有认定被告有逃逸行为，后交警看了原告所摄照片后说照近了。被告没有违反交通规则。原告陈述当时路边停了其他车辆，可以推定原告为了避让前方的障碍物左拐方向，由于车速过快避让不及撞上被告，所以本起事故是由于原告违章载人逆向行驶加车速过快造成，原告应负全部责任，另被告依法申请对原告的伤残情况及“三期”及后续治疗费进行重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的以下事实，本院均予以确认1、2019年10月4日,周义风驾驶无号牌电动三轮车在舒城县米处与王荣驾驶载成人丁晓的电动自行车发生碰撞，造成两车轻微损坏，王荣倒地受伤的交通事故。事发路段系老街，呈西南向东南弧形走向，略有下坡、转弯，路面宽4.5米，两边有房屋，事故发生时，王荣驾驶电动自行车载成人丁晓由西向东行驶，其行驶路线右边（路南）停有其它车辆，占用了部分路面，两车在靠北路面发生碰撞，丁晓用手机对现场进行了录像。经丁晓拨打电话报警及120急救电话,原告被120车送往医院治疗，周义风将三轮车开走,原告的电动自行车被路人拉至路边，后舒城县公安局交警大队民警赶到现场。2019年11月11日,舒城县交警大队作出（2019）第341523120190000240号《道路交通事故证明》，认为“双方自行移动车辆，造成事故无现场，双方当事人及责任陈述均不一致，检验鉴定无法判断事故发生时两车的碰拉形态，造成基本事实无法查清。”没有划分事故责任。2、王荣受伤后，分别于2019年10月4日-同年10月23日、2020年4月21日-同年4月27日人住舒城县人民医院治疗，出院诊断分别为“右股骨干骨折”、“右股骨干骨折术后”。计住院25天，用去医疗费26162.32元。对有争议的证据和事实，本院认定1、关于事故发生时周义风是否驾车掉头的问题。本院调查复制的舒城县公安局交警大队对王荣、周义风、丁晓、余正兰的询问笔录，余正兰系事发地点路边住户，其陈述与原、被告均相识，作为现场目击者，其证明周义风到轮车左转掉头，刚拉到路中间横在路上的时候，王荣驾驶电动自行车载人由西向东没有避让开，撞在三轮车上的事实，其陈述与王荣、丁晓的询问笔录及原告举证丁晓用手机对事故现场拍摄录像所示三轮车自车尾至车头呈东南-西北穿越道路的状态相一致，以上笔录及录像能够证明原告主张周义风三轮车左转掉头的事实成立，对其证明力予以认定；但余正兰陈述周义风是拉三轮车掉头到路中间与被告询问笔录中陈述其骑行、庭审答辩中自认行驶及交通事故证明书证明是驾驶三轮车的内容矛盾，故对该笔录中关于周义风在是拉（非骑行）三轮车到路中间的陈述内容不予认可；王荣询问笔录中关于周义风驾车直接撞在其右腿上的内容与余正兰的陈述相悖，对王荣询问笔录中该部分内容的证明力不予认定。本院调查复制的舒城县公安局交警大队对周义风的询问笔录中关于其骑三轮车由东向西靠右正常行驶的陈述及其申请到庭证人花某（文某、耳聋、语言表达力不足）与其相一致的证言，与余正兰证言及丁晓录像所示三轮车穿越道路的状态相悖，其证明力明显低于丁晓录像及余正兰证言，不予认定周义风笔录及花某证言的证明力。2、关于王荣伤残情况、二次手术费、“三期”等待证事实的认定问题。2020年3月23日，经王荣委托，安徽正源司法鉴定所《关于对王荣的伤残评定意见书》，鉴定意见为1、被评定人因交通事故致右股骨下段骨折,成角畸形,导致右膝关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残;2、二次手术取出右股骨骨折髓内钉内固定约需12000元;3、误工期300天、护理期120日、营养期90日。结合该评定书第五条伤残评定项的内容，“分级标准”是指《人体损伤致残程度分级》。周义风在庭审前向法院提交了对王荣伤残、二次手术费、“三期”等待证事实进行重新鉴定的申请，但经重新鉴定机构安徽百友双方鉴定中心通知，周义风一直没有预交鉴定费，安徽百友双方鉴定中心向本院函告，决定终止此次鉴定。故对《关于对王荣的伤残评定意见书》的证明力予以认定。但其中“二次手术取出右股骨骨折髓内钉内固定约需12000元”的内容，因原告2020年4月21日-同年4月27日出院记录载“…，于2020年4月21日在麻醉下行‘右股骨干骨折术后取出内固定’，手术顺利，术后安返。”同期住院医疗费票据所示医疗费为4443.07元，故对该伤残评定意见书中关于二次手术费用约需12000元的证明力不予认定。 本院认为，原、被告均没有主张对方车辆属机动车，并据此提出鉴定申请，故本院不宜对该问题委托鉴定并予以认定，以示中立。本案应为生命权、健康权纠纷。本起交通事故所涉路段路面较窄，又有其他停放车辆占道，视线受阻，双方均应谨慎驾驶。周义风驾驶电动三轮车在该路段上掉头横过道路，本应特别谨慎注意左右来车，由于左方视线受其他占道停放车辆的阻当，其没有注意左方来车，在确认安全后通过，有过错。相较周义风，王荣系驾驶电动自行车直行，虽有优先通行权，但载成人驾驶必然严重影响电动自行车的制动性能，其在略有下坡、转弯且右前方停有其它车辆的复杂通行条件下，发现周义风驾驶电动三轮车横过道路时，自认离对方车辆尚有5-6米的距离，采取制动措施并向左避让的情况下，仍撞上对方车辆，证明其没有减速慢行，也有过错。综观双方行为对本起事故发生所起的作用，本院认定双方应负本起事故的同等责任。根据以上查明、认定的事实，结合诉辩双方的主张，参照安徽省统计局《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》及其公布的安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准等相关统计中，城镇常住居民人均可支配收入为37540元、农业日平均工资为128元/天、居民其他服务业日平均工资为135元/天等数据，对王荣的各项人身损失确定如下（不计小数点后数字）：医疗费26162元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费16200元（135元/天×120天）、误工费38400元（128元/天×300天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、鉴定费2090元、交通费600元。计161982元。以上损失由原、被告各承担50%即80991元.另根据原告构成十级伤残及负本起事故同等责任等事实，酌定周义风赔偿王荣精神抚慰金2500元。 综上所述，原告王荣诉求的合理部分应予支持，但对损害结果的发生也有过错，可以减轻周义风的50%的赔偿责任；其提出二次手术费12000元的诉讼请求，与本院查明其实际支出4443.07元医疗费的事实不符，且该医疗费已包括在诉求之中，故本院不予支持；其提出周义风在事故发生后直接将三轮车开走,属于事故逃逸的主张，因交警部门在《道路交通事故证明》中对周义风无事故逃逸的认定,故本院不予采信。周义风提出本起事故发生时自己是由东向西靠右行驶的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周义风于本判决生效后十日内赔偿原告王荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失计80991元。 二、被告周义风于本判决生效后十日内赔偿原告王荣精神抚慰金2500元。 三、驳回原告王荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908元，减半收取计1954元，由原告王荣负担1054元，被告周义风负担900元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。 审判员  程轲 二〇二〇年九月十八日 书记员  付逸 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。