湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初38号 原告：邵阳市宝祥建筑工程公司，住所地邵阳市大祥区南砂子坡2号。 法定代表人：罗峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚璎晏，湖南楚信律师事务所实习律师。 被告：湖南省我们加网络科技有限公司，住所地邵阳市北塔区万桥工业园3-136号地。 法定代表人：黄瑛，该公司执行董事兼总经理。 原告邵阳市宝祥建筑工程公司与被告湖南省我们加网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘0511民初107号民事判决书。被告湖南省我们加网络科技有限公司不服该判决，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘05民终2906号民事裁定书，认为本案是被上诉人按照合同约定施工后上诉人拖欠工程款还是被上诉人擅自单方组织施工，需要进一步查明，以便于案件的定性和处理，且本案系双方当事人对案件事实和权利义务关系争议大的案件，一审适用简易程序不当，裁定撤销本院（2019）湘0511民初107号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月13日重新立案，依法另行组成合议庭，于2020年6月12日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告邵阳市宝祥建筑工程公司的委托诉讼代理人谭文军、姚璎晏到庭参加诉讼，被告湖南省我们加网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告邵阳市宝祥建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》；2.依法判令被告向原告支付工程价款2058404.84元；3.依法判令被告向原告支付设计费120000元及预期可得利益损失469813元；4.依法判令被告向原告支付人工工资138000元；5.依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2017年10月13日起至工程价款付清之日止的利息。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，根据该合同的约定，被告将位于北塔区的厂家网邵阳市农特产全国结算中心（农博园）的装饰装修工程发包给原告施工；承包范围：按双方确认的设计方案、图纸和预算项目的装修工程内容；承包方式：包工包料；合同价款：叁仟万元整；双方签订合同后，被告支付25%的工程款。合同签订后，原告即组织人员进场施工。截至2018年5月，原告已完成工程造价达400余万元。然而，从合同签订至目前为止，被告并未按照约定向原告支付任何款项。此后，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒付。2018年6月，原告曾委托湖南楚信律师事务所向被告发出律师催告函，被告仍拒不支付工程价款。原告认为，自己与被告签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方真实意思的表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约进场施工且已完成工程造价达400余万元，被告应当依约将工程款支付给原告，现被告拒付款的行为已构成违约，应承担违约责任。经原告多次催收后被告仍不履行付款义务，双方签订合同的目的已无法实现，合同依法可以解除。原告为履行合同，与其他单位签订了系列装修建材购买合同并已支付了定金或货款，随着合同解除，原告支付的上述款项将无法收回，该损失被告应予以赔偿。此外，双方签订合同的总金额达到3000万元，如果双方能将合同履行完毕，则原告将获得一定的利润，该部分利润亦属原告受到的损失，被告依法应予以赔偿。为此，原告特起诉至本院。 被告湖南省我们加网络科技有限公司未予答辩。 经审理查明：2017年6月29日，邵阳市北塔区人民政府（甲方）与深圳市厂家网网络科技有限公司（乙方）签订《项目招商协议书》，拟引进厂家网农特产品全国结算中心等项目入驻北塔，约定乙方责任：签订协议后七日内启动场馆装修，3个月内完成并投入运营；在北塔区注册财务独立核算公司并成立区域电商平台，等等。 湖南省我们加网络科技有限公司成立于2017年6月8日，为控股的法人（深圳市我们加网络科技有限责任公司）独资。2017年10月12日，原告邵阳市宝祥建筑工程公司（乙方，承包方）与被告湖南省我们加网络科技有限公司（甲方，发包方）签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：工程名称为厂家网邵阳市农特产全国结算中心（农博园），工程地点为北塔区，承包范围为按双方确认的设计方案、图纸和预算项目的装修工程内容，承包方式为包工包料，工期180天（按甲方通知进场施工当天计，即从2017年11月1日起计），工程质量按图纸保质保量施工、符合环保要求、并达到合格等级，合同价款叁仟万元整（具体以预算为准）；甲方指派常务副总经理刘某为甲方驻工地代表，负责合同履行，办理内部验收、变更、登记手续及其他事宜；开某前，甲方向乙方进行作法说明和现场交接交底，交出可施工现场；乙方参加甲方组织的作法说明的现场交接，拟定施工方案和进度计划，按甲方要求如期开某；乙方严格按照图纸或作法说明进行施工，做好各项质量检查记录，编制工程结算，等等；因甲方逾期付款，逾期交场地，影响工期，工期顺延；双方商定本工程结算以实际工程量及参考预算单价为准；工程款支付方式为甲、乙双方签订合同后，甲方支付25%工程款；乙方完成装修70%工程，甲方支付50%工程款；乙方完成95%工程，甲方支付80%工程款；余款（保修金除外）在工程完工通过验收，在双方结算后30天内甲方支付完毕；乙方以人民币壹佰万元整作为工程保修金，待保修期满后十个工作日内结清；因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。 被告于2017年10月20日通知原告于2017年11月1日进场施工，在被告未支付首付款的情况下，原告进场施工至2018年5月，原告完成部分工程后，因被告未依约支付工程款，经催收未果，原告特向本院提起诉讼，并申请对原告已完工工程造价进行鉴定。本院于2019年4月3日移交湖南省邵阳市中级人民法院委托鉴定，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年4月15日委托湖南天健造价事务所有限公司进行鉴定。2019年8月9日，湖南天健造价事务所有限公司出具造价鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有提供的鉴定资料，对邵阳市宝祥建筑工程公司承建的厂家网邵阳市农特网全国结算中心（农博园）的装饰装修工程项目已完工工程造价进行鉴定金额为2058404.84元。 上述事实，有营业执照及法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表、项目招商协议书、建筑装饰工程施工合同、造价鉴定意见书、装饰设计合同、设计图、银行转账交易明细、鉴定费发票、开某通知、委托书、承诺书及北塔区湘商产业园服务管理公约、证人黄瑛、刘某出具的证明及刘某出庭作证的证言及当事人陈述等证明。原告提交的证明及收据、工程造价汇总表，不能确定其客观真实性，不足以证明原告支付看守材料人员工资138000元以及原告预期可得利益数额，不予采信。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告之间签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，根据证人黄瑛、刘某的证言及开某通知等证据，可以认定原告并非擅自单方组织施工，而是按照合同约定以及被告的要求进场施工，在被告未按约定支付工程价款的情况下，对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。被告未提交证据证明原告已完工工程不符合合同约定，本院对湖南天健造价事务所有限公司作出的原告已完工工程造价金额为2058404.84元的鉴定意见，予以确认，被告应予支付。原、被告对欠支付工程价款利息计付标准没有约定，依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方约定，签订合同后，被告（甲方）支付25%的工程款，本院认为，双方对付款时间约定不明，该工程未交付，造价鉴定意见书出具之日视为提交竣工结算文件之日，故利息自2019年8月9日起计算至工程价款实际支付之日止。原、被告签订的合同承包范围为按双方确认的设计方案、图纸和预算项目的装修工程内容，承包方式为包工包料，原告提供的证据不足以证明合同工程价款中未包含设计费，对原告要求被告支付设计费120000元的诉讼请求，不予支持。对于原告提出由于被告的违约行为，导致原告为避免损失扩大而聘请专人对施工现场进行保护，为此支付看守材料人员工资138000元，要求被告承担的主张，本院认为，证据不足，且在明知被告违约的情况下，原告应采取合理方式及时止损，原告诉请的该项费用并非必要、合理开支，不予支持。对原告提出的预期可得利益损失469813元，考虑到双方在合同中商定本工程结算以实际工程量及参考预算单价为准、鉴定意见中的工程造价2058404.84元已包含了利润等情况，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（一）项、第十条第一款、第十七条、第十八条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邵阳市宝祥建筑工程公司与被告湖南省我们加网络科技有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》； 二、被告湖南省我们加网络科技有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告邵阳市宝祥建筑工程公司支付工程价款2058404.84元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月9日起计算至工程价款实际支付之日止）； 三、驳回原告邵阳市宝祥建筑工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29089元，由原告邵阳市宝祥建筑工程公司负担7599元，被告湖南省我们加网络科技有限公司负担21490元。鉴定费30000元，由被告湖南省我们加网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘满平 人民陪审员  肖亮凤 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持: （一）未按约定支付工程价款的; （二）提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的; （三）不履行合同约定的协助义务的。 第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款;已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。 因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间: （一）建设工程已实际交付的，为交付之日; （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。