山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2863号上诉人（原审被告）：徐路香，女，1975年5月20日出生，汉族，打工，住河北省衡水市景县。上诉人（原审被告）：王来顺，男，1978年6月13日出生，汉族，打工，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：杨健康，山东颜陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈根起，男，1966年12月11日出生，居住地住德城区。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛卢律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾洪宇，男，朝鲜族，1989年9月30日出生，住山东省德州市德城区，系被上诉人陈根起女婿。原审被告：王某，男，2004年11月10日出生，汉族，在学学生，住河北省衡水市景县。法定代理人：王来顺，男，1978年6月出生，汉族，住址同上。系原审被告王某之父。法定代理人：徐路香，女，1975年5月出生，汉族，住址同上。系原审被告王某之母。上诉人徐路香、王来顺因与被上诉人陈根起及原审被告王某健康权案件一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐路香、王来顺上诉请求：1.撤销2019鲁1402民初2450号民事判决书，发回重审或者依法改判；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，判决结果显失公平。首先，一审法院采纳交通事故事故认定书作为划分事责任唯一证据是错误的。涉案事故系发生在小区内的意外事故，应该作为一般民事侵权案件处理，事故发生后双方均未及时向交警报案，派出所民警出警记录，被上诉人在四五天后又报警，事故现场早已经不在，被上诉人方电话联系上诉人说为走工伤程序，要求配合，才又仿造了事故现场，而交警作出事故认定依据的照片并非现场照片，交警按照《道路交通安全法》上有关指示灯、路口拐弯直行等有关规定作出的事故认定不能作为定案依据。交通事故认定书并不是法院必须采纳的唯一证据，法院应该在查清事实的基础上综合一切证据因素作出公正判决。另外，一审法院委托鉴定机构对被上诉人作出的精神鉴定也不能作为定案依据。该鉴定虽系法院委托，但并未通知上诉人参与选择鉴定机构，鉴定时候也未通知上诉人到场确认，所以上诉人对鉴定机构作出的被上诉人八级伤残结论不予认可。被上诉人方曾多次要求上诉人配合走工伤程序，且被上诉人方在一审中并未否认，只是辩称工伤、交通事故可以双赔，一审法院在没查清被上诉人是否已经进行了工伤理赔就轻率判决。根据法律规定，受害人在交通事故中又符合工伤赔偿条件的，其医疗费部分不能双重赔偿。被上诉人陈根起辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据确实充分，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原告陈根起向一审法院起诉请求：1.判令被告连带赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿等346596.78元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月18日18时04分，被告王某驾驶电动自行车沿德州市运河开发区国棉厂小区内南北路由南向北行驶至德州市运河开发区国棉厂小区内南北路与彩虹路交叉路口左转弯时，其车与沿国棉厂小区内彩虹路由西向东行驶的原告陈根起驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告陈根起受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定，被告王某负事故的主要责任，原告陈根起负事故的次要责任。被告对该责任认定书不服，申请复核。德州市公安局交警支队经复核认定：故事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，程序合法，决定予以维持。原告受伤后被送往德州市第二人民医院住院治疗3天，后转往德州市人民医院住院治疗38天，共花医疗费147410.63元。原告在药店购买药品花费12610元。原告出院后申请我院对其精神伤残等级进行司法鉴定，我院依法委托山东精神疾病司法鉴定书对原告的伤残等级进行了司法鉴定，结论为：陈根起脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残。原告花鉴定费及检查费3667元。原告后又申请对其身体所受伤进行司法鉴定，我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：陈根起开颅术后，构成十级伤残；误工期限为270日，护理期限为120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养期限为60日。原告花鉴定费2500元。上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、复核结论、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。一审法院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书经德州市公安局交警支队复核维持了该责任认定书，故本院对该责任认定书予以采信。认定书认定，被告王某负事故的主要责任，原告陈根起负事故的次要责任，双方的责任比例本院认为以7:3为宜。被告王某作为侵权人应对原告所受损失按照责任比例承担赔偿责任，因其为未成年人，故应由其法定代理人被告王来顺、徐路香承担赔偿责任。原告所花医疗费共计160020.63元，被告赔偿160020.63元×70%=112014.4元。原告所作两份司法鉴定系本院委托所作，故本院对该两份司法鉴定书予以采信。根据原告提交的工资表，原告的误工费每月减少的平均数额为3263元，原告的误工费数额为3263元×9个月=29367元，原告主张28778元，此系原告自主意思的表示，本院予以确认。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为42329元÷365天×（120天+41天）=18676元。原告的伤残等级为一个八级、一个十级，残疾赔偿金数额为42329元×20年×32%=270905.6元。原告的精神抚慰金本院酌定为3000元。原告的交通费本院酌定为500元。原告的住院伙食补助费为100元×41天=4100元。原告的营养费为30元×60天=1800元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费住院伙食补助费、营养费等共计327759.6元，被告赔偿327759.6元×70%=229431.7元。原告所花鉴定费共计6167元，被告承担6167元×70%=4316.9元。一审法院判决如下：被告王某、王来顺、徐路香赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计345763元，于本判决生效后十五日内一次付清。二审中，当事人没有提交新证据，上诉人徐路香、王来顺向本院申请调取以下证据：1.陈根起在德城区人社局工伤报销单的事项；2.调查原审被告王某的老师崔建勇及其同学刘长龙。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题：一、交通事故认定书、精神伤残等级鉴定意见能否作为定案依据；二、被上诉人医药费数额的认定问题。关于第一个争议焦点，道路交通事故认定书系公安交警部门依法作出，且根据二上诉人的复核申请，公安部门作出予以维持的复核决定，故在上诉人未提供有力反证的情况下，道路交通事故认定书具有证据能力，经质证后可以作为本案定案依据。一审判决根据事故认定书载明的王某负事故主要责任的书认定，认定其侵权责任比例为70%符合法律规定。所以，二上诉人提出的对王某的老师及同学进行调取证据的申请，已与交通事故原因的查明无意义，本院不予准许。关于山东精神疾病司法鉴定所作出的伤残等级司法鉴定书，系法院委托，鉴定程序合法，鉴定人具有鉴定资质，鉴定依据充足，经质证后可以作为定案证据。上诉人的该项上诉请求没有证据支持，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，被上诉人陈根起因交通事故受伤，使用部分胰岛素等药物属于对人身伤害的综合医治，无剥离必要性。至于上诉人所提的申请本院调取陈根起工伤保险的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，工伤保险的赔偿并不影响二上诉人侵权责任的承担，故该调取证据的申请与上诉人侵权责任的承担没有关联性，本案不予准许。上诉人的该项上诉请求没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，徐路香、王来顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人徐路香、王来顺负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年九月十八日法官助理董国通书记员张洪远