wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1187号之一申请执行人：张家港市恒阳进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号（新鸿基大厦8楼814）。法定代表人：周正兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，该公司股东。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥谢埭荡村。法定代表人：万小棣。被执行人：万小棣，男，1960年6月20日生，汉族，住所地无锡市锡山区。申请执行人张家港市恒阳进出口有限公司与被执行人无锡佳豪手套有限公司、万小棣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0582民初13477号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、无锡佳豪手套有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还张家港市恒阳进出口有限公司借款本金50万元、违约金35666.67元及利息（自2018年12月31日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。二、万小棣对无锡佳豪手套有限公司的本案债务承担连带清偿责任。三、驳回张家港市恒阳进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6100元、保全费4520元，合计10620元，由张家港市恒阳进出口有限公司负担2210元，由无锡佳豪手套有限公司、万小棣共同负担8410元。因无锡佳豪手套有限公司、万小棣未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市恒阳进出口有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理，立案执行标的571166.67元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，并依法冻结被执行人万小棣银行账户存款（冻结期限一年，自2020年3月16日起至2021年3月15日止）还扣划其银行存款15530.45元，该款已交付给申请执行人。3、2020年5月7日，本院委托江苏省无锡市锡山区人民法院向无锡市锡山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈被执行人万小棣名下有位于无锡市××区厚桥街道××号的农村宅基地房屋；被执行人无锡佳豪手套有限公司名下无不动产登记信息。4、2020年6月9日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人万小棣罚款10000元；并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，还作出决定书决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。6、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。本案已执行到位15530.45元，尚未执行到位555636.22元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人万小棣银行账户存款并扣划其银行存款15530.45元，但被执行人万小棣名下不动产系农村宅基地房屋，暂不具备公开拍卖的处置条件。此外，本院未发现被执行人有其他可供的执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年九月八日书记员 徐隽娴
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初74号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃孟善，男，壮族，1966年4月1日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃孟善山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1646号 原告：刘振艺，男，汉族，1986年6月1日出生，住广西北海市。 被告：乔智，男，汉族，1959年10月27日出生，住山西省。 被告：张文珍，女，汉族，1961年6月3日出生，住山西省。 原告刘振艺诉被告乔智、张文珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。本院在审理本案过程中,经查,被告乔智、张文珍现已离开户籍地,下落不明,穷尽其他方式均无法对其履行开庭传票等法律文书的送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,本院须对被告乔智、张文珍履行公告送达手续。本院于2020年8月21日向原告刘振艺邮寄送达预交公告费通知书,告知原告刘振艺在收到该通知书之日起七日内向本院预交公告费，原告刘振艺未在指定期限向本院预交公告费,也未提出减、缓、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,原告刘振艺应当预交而未交公告费,本案应按自动撤诉处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告刘振艺撤诉处理。案件受理费892元,减半收取446元，由原告刘振艺负担。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年九月十日 法官 助理  农青霞 书 记 员  庞大洋
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保88号   申请人：邓家新，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住霍城县。   被申请人：杨志山，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住温泉县。   申请人邓家新于2020年9月10日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人杨志山名下所有银行账户、微信账户、支付宝账号内的存款13200元。申请人邓家新已提供1320元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人邓家新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨志山名下的所有银行账户、微信账户、支付宝账号内的存款13200元，期限为一年。   案件申请费152元，由申请人邓家新负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   其其克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王鸿岘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24499号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人姜国华，男，汉族，1986年4月8日出生，住址湖南省桃源县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20915号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共11207.18元及支付违约金，并承担诉讼费188.05元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年9月11日档案轮候查封被执行人姜国华名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9004号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：韩津。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩津信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告韩津经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年5月19日的透支款57000元，支付利息3522.74元、取现手续费123.51元、违约金4324.32元；2.被告按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付自2020年5月20日至实际给付之日的利息、违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月26日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.情况说明，证明被告的信用额度；3.账单，证明被告的消费情况；4.官网截屏，证明违约金和分期手续费的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月26日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月19日被告累计拖欠64970.57元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告韩津返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月19日的透支款57000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告韩津支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月19日的利息3522.74元、取现手续费123.51元、违约金4324.32元；三、自本判决生效之日起10日内，被告韩津支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年5月20日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取后为712元，由被告韩津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年九月八日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初907号原告：宋艳红，女，1981年2月22日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：刘秀艳，女，1957年11月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：曹新平，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：王永才，男，1982年6月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。原告宋艳红与被告刘秀艳、王永才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。宋艳红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币30000元整及利息31800元（2016年3月9日至2020年8月），主张到给付之日；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：刘秀艳于2016年3月9日在郊区××小镇因个人原因向原告借款人民币30000元整，刘秀艳为借款人，王永才为连带偿还担保人。当时在场人员有原告、原告丈夫程显龙、原告朋友赵昌来以及二被告，原告多次向被告索要借款未果。特向郊区人民法院申请被告偿还借款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，宋艳红提交的借据第六条约定：“如出现纠纷，由佳木斯市向阳区人民法院管辖”，该约定管辖意思表示清楚，且签订借据时宋艳红居住于佳木斯市××区临江花园小区，现居住于佳木斯市××区××社区煤××厂东侧小区××楼，该约定管辖法院所在地点与案涉争议具有实际联系，故该约定管辖条款合法有效，应当适用，本案移送至约定管辖法院佳木斯市向阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至佳木斯市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董磊二〇二〇年九月八日书记员  孙晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初5606号原告：刘学，男，1973年10月25日出生，农民。被告：陈亚和，男，1961年11月02日出生，农民。原告刘学与被告陈亚和民间借贷纠纷一案中，本院于2020年08月26日立案，刘学于2020年09月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告刘学撤诉。案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告刘学负担。审判员 韩 蕾二○二〇年九月十日书记员 李明扬
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3142号原告：李泽坤，男，1995年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告：李彬水，男，1971年9月15日出生，汉族，住山西省运城市绛县。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区天津宁河现代产业区海航东路。本院在审理原告李泽坤、李彬水与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告肖杨于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，李泽坤、李彬水向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李泽坤、李彬水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李泽坤、李彬水负担。审判员  李洪文二〇二〇年九月八日书记员  杜红红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初11566号 原告：王某1，男，2006年2月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 法定代理人：张某，女1970年9月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系原告之母。 法定代理人：王某2，男，1969年10月31出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系原告之父。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区妇幼保健院，住所地：青岛市黄岛区。 原告王某1与被告青岛市黄岛区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。王某1于2020年9月15日提出减少诉讼请求数额，减少后的数额为10000元。2020年9月27日，王某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费25元，由王某1负担，多收取的案件受理费4886元退还王某1。 审判员  申加庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔桂磊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18350号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初201号公诉机关湖北省京山市人民检察院。被告人周飞(绰号“飞机”)，男，1986年10月20日出生，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地湖北省荆门市，住荆门市。因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月5日被湖北省京山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2019年6月9日刑满释放。因本案，于2020年5月12日被荆门市公安局屈家岭分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月25日经湖北省京山市人民检察院批准逮捕，次日由荆门市公安局屈家岭分局执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。湖北省京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人周飞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人周飞及其辩护人付九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。京山市人民检察院指控:2020年5月12日下午，被告人周飞多次在其位于荆门市屈家岭管理区屈岭星辰小区6栋1单元202室的住处，容留他人吸食甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)及甲基苯丙胺(冰毒)。具体事实分述如下:1.2020年5月12日下午1时许，向某驾车来到周飞楼下，周飞上车后，向某向周飞微信转账400元让其帮忙购买毒品吸食，周飞遂微信联系李某(微信名“乐逍遥”，另案处理)购买毒品，并将400元微信转给李某。之后，向某驾车带着周飞来到拿货地点屈家岭太子广场小区门口，从受李某指使送毒品的赵某2(另案处理)手中拿得3颗麻果和1小袋冰毒，随后二人返回周飞住处和到来的吴某一起对该毒品进行了烫吸。2.当日下午2时许，吴某出资200元，周飞出资100元，由周飞出门采取上述同样方式向李某购得300元的2颗麻果和1小袋冰毒返回住处和吴某、向某对该毒品进行了烫吸。3.当日下午4时许，涂某来到周飞住处出资200元，周飞帮吴某垫付300元，由周飞出门采取上述同样方式向李某购得500元的5颗麻果和1小袋冰毒返回住处和涂某、吴某、向某一起进行了烫吸。4.当日下午5时许，周飞、涂某、向某、吴某共同出资520元，由涂某驾车带着周飞出门采取上述同样方式向李某购得520元的4颗麻果和2小袋冰毒返回周飞住处，四人遂对该毒品进行了烫吸。当晚10时许，公安机关接到群众举报赶至周飞住处将周飞及吸毒人员向某、吴某抓获。到案后，周飞如实供述了自己的罪行，并协助公安机关将李某、赵某2抓获。另查明，被告人周飞因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月5日被湖北省京山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2019年6月9日刑满释放。上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、立功情况说明、吸毒现场检测报告书、毒品检测照片、吸毒现场照片、尿液提取笔录、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、微信转款记录截图、刑事判决书、刑满释放证明、周飞户籍身份证明等书证，吸毒工具吸壶(照片)等物证，证人向某、吴某、涂某、李某、赵某1的证言笔录及被告人周飞的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周飞先后4次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立。被告人周飞主动向公安机关交待其吸食毒品的来源，并配合公安机关将贩卖毒品的上家某子雄、李某抓获，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周飞到案后，如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人周飞自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周飞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下:被告人周飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行刑事拘留及羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年4月11日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晓玲二〇二〇年九月八日法官助理卢梦书记员余凯陈晨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11764号原告：戚纪芳，女，1951年4月15日出生，汉族，住上海市金山区。被告：张永军，男，1968年7月15日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告戚纪芳诉被告张永军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戚纪芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告戚纪芳负担。审判员  姒勇二〇二〇年九月八日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保691号关于申请保全人榆树市成林工程机械租赁服务部与被保全人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保691号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月八日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4354号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：金修岗，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告金修岗金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，原告大连润普电气制造有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告大连润普电气制造有限公司因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  蔡元国二〇二〇年九月八日法官助理刘林书记员倪烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初250号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人黄泽涛，男，1990年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月4日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人张健欣，广东潮联律师事务所律师。辩护人金立勋，广东潮联律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人黄泽涛犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月17日、2020年9月16日两次公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员赵广元出庭支持公诉。被告人黄泽涛及其辩护人张健欣、金立勋、被害人的诉讼代理人卓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月左右，被告人黄泽涛隐瞒自己已经结婚的事实，与被害人林某1以情侣关系交往。黄泽涛虚构工程需要用钱等理由多次向林某1借钱（包括拿林某1的信用卡进行套现及让林某1通过小额贷款借出款项），黄泽涛得到的上述钱款主要用于赌博行为。2018年5月17日，被林某1发现了其已婚的事实后，黄泽涛主动断绝与林某1的联系。黄泽涛向林某1骗取的款项中15万元人民币被黄泽涛用于赌博。公诉机关提供了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明上述事实。公诉机关据此认为，被告人黄泽涛的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑三年，符合条件可适用缓刑。被告人黄泽涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人黄泽涛认罪认罚；被告人家属代为退赔被害人的钱款是向众亲友筹措的借款。望对被告人黄泽涛适用缓刑，令其回归社会，赚钱清偿债务。经审理查明，2017年6月左右，被告人黄泽涛隐瞒自己已婚的事实，与被害人林某1以情侣关系交往。黄泽涛虚构工程需要用钱等理由多次向林某1借钱（包括拿林某1的信用卡进行套现及让林某1通过小额贷款借出款项），黄泽涛得到的上述钱款主要用于赌博行为。2018年5月17日，被林某1发现了其已婚的事实后，黄泽涛主动断绝与林某1的联系。黄泽涛向林某1骗取的款项中15万元人民币被黄泽涛用于赌博。2019年7月4日，公安机关在深圳市南山区将被告人黄泽涛抓获归案。另查明，2020年9月1日，被告人黄泽涛的家属代为赔偿了被害人林某1的损失，被害人林某1对被告人黄泽涛表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.扣押在案的手机一部等物证；2.被告人黄泽涛的身份材料、前科劣迹查询说明、刑事谅解书、收条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行账号交易记录、抓获经过、照片说明书等书证；3.被害人林某1的陈述；4.被告人黄泽涛的供述与辩解。以上证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人黄泽涛无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄泽涛的家属已代为向被害人进行赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人黄泽涛认罪认罚，能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄泽涛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑应无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄泽涛的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄泽涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；社区矫正执行地为广东省汕头市潮阳区；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 浩人民陪审员  包迎春人民陪审员  韦开丽二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈 煊周芝芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督775号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：杨梅，女，1973年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人杨梅申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保457号 申请人：候大峰，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被申请人：秦元勋，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人候大峰于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦元勋名下的银行存12万元或查封其相应价值的财产，并以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人候大峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦元勋名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人候大峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月八日 书记员  王雪
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初302号公诉机关民权县人民检察院。被告人崔杰（又名韩杰），男，1990年2月8日出生于河南省民权县，初中文化，汉族，农民，住所地河南省民权县。因犯故意伤害罪，于2007年2月7日被民权县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年12月14日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2011年9月6日被民权县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日被民权县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日被民权县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。指定辩护人黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人崔杰犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、李红红出庭支持公诉，被告人崔杰及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年9月3日1时许，在民权县东区“香娜明珠”KVT，被告人崔杰与张长祥（另案处理）酒后来到被害人张某、杨某、高某、罗某等人所在包间，被告人张长祥与罗某发生口角，后双方离开包间，来到KTV门口，张长祥随意殴打被害人张某，并与罗某、杨某等人发生争吵，被告人崔杰及随后赶到现场的白孝文、楚青帅、张康康（均另案处理）等人参与随意殴打被害人张某、高某、杨某等人，被告人崔杰驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车将一名路过的女子及高宁、罗某撞到。经法医鉴定，被害人张某综合损伤程度属轻微伤；被害人杨某体表损伤属于轻微伤；被害人高某体表损伤属轻微伤。民事部分已和解。上述事实，被告人崔杰在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人崔杰伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔杰自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人崔杰在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年九月八日书记员  田 甜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1814号之一 申请执行人：温志良，男，1967年6月14日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区。 被执行人：廖俊威，男，1982年7月15日出生，汉族，住址广东省紫金县苏区。 被执行人：杨百坚，男，1964年8月15日出生，汉族，住址广东省惠东县。 申请执行人温志良与被执行人廖俊威、杨百坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4745号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人廖俊威、杨百坚应向申请执行人温志良清偿46500元及利息（从2019年8月6日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被执行人廖俊威负担案件受理费481元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人廖俊威至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；被执行人杨百坚未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1814号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖仕桂
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2019号 上诉人（原审原告）：潘勇，男，1976年2月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：天台杨帆龙庭置业有限公司。住所地：浙江省天台县平桥镇花前大道8号。 法定代表人：陈以生。 被上诉人（原审被告）：浙江方舟建设有限公司。住所地：浙江省天台县天台山西路158号。 法定代表人：茅红日。 被上诉人（原审被告）：青岛海尔家居集成股份有限公司。住所地：山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内。 法定代表人：刘斥。 上诉人潘勇因与被上诉人天台杨帆龙庭置业有限公司、浙江方舟建设有限公司、青岛海尔家居集成股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘勇于2020年9月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，潘勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈永领 二〇二〇年九月八日 代书记员 张 跃
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9144号原告:曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行，住所地昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层。负责人:赵强，系该行行长。委托诉讼代理人：谷颢瀑，男，1990年9月20日生，回族，住昆明市五华区，特别授权代理。被告：李福海，男，1989年10月23日生，汉族，身份证登记住址云南省临沧市云县。被告：陈启惠，女，1988年12月10日生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告李福海、陈启惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十五日书记员  刘 艳
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初527号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王汝海，男，1984年3月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市房县，现住江苏省盐城市射阳县。曾因犯故意伤害罪，于2009年4月27日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月6日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于同年9月12日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人王汝海犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人王汝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月4日22时许，被告人王汝海酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从射阳县海通镇沟浜村四组家中出发沿海通镇南洋村中心路行驶至该村一组其姐夫王某甲家，为家庭琐事与其姐姐王梅、父亲王某乙等人发生口角并有肢体冲突，后王某甲的家人报警案发。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王汝海血样中检出乙醇，含量为每百毫升96.1毫克。被告人王汝海明知他人报警而未离开现场，并如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人王汝海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王汝海主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王汝海自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、人口基本信息、查获经过、情况说明、寄押证明、刑事强制措施文书、交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试凭证、血液乙醇检测采血记录单、抽血检验家属通知单、鉴定委托书、江苏省计量科学研究院检定证书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录、交通违法车辆技术检验委托书、机动车整车公告产品详细信息、车辆一致性证书参数、购车发票、驾驶人信息查询结果单、本院（2009）射刑初字第0157号刑事判决书、视听资料制作情况说明等书证；证人王某甲、王某乙证言；被告人王汝海供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]366号物证检验报告、射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站出具的第1950013号交通涉案车辆技术检验报告；视听资料等证据证实。被告人王汝海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王汝海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王汝海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王汝海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王汝海无驾驶资格、驾驶无号牌机动车辆，且有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王汝海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月六日起至二〇二〇年十月五日止。罚金限被告人王汝海于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王中森二〇二〇年九月十五日书记员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终6554号 上诉人（一审被告）：赵新流，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张肖云，安徽唯才律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：钱纪祥，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 一审被告：张玲，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人赵新流因与被上诉人钱纪祥，一审被告张玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2020)皖0181民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本院依法适用独任审理。 本院在审理过程中，上诉人赵新流于2020年9月1日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人赵新流在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵新流撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人赵新流负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王政文 二〇二〇年九月八日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民再3号监督机关:包头市青山区人民检察院。原审原告:王成,男，1974年2月21日出生,现羁押于包头市昆都仑区看守所。原审被告:鲍迎春,住内蒙古自治区包头市。王成与鲍迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王成的委托诉讼代理人韩某某、鲍迎春到庭参加诉讼。本院于2016年8月9日作出（2016）内0204民初1162号民事判决书。2019年9月11日，包头市青山区人民检察院作出青检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号再审检察建议书，认为现有新的证据足以推翻（2016）内0204民初1162号民事判决书，经检察委员会讨论决定，特提出再审检察建议。本院于2019年12月21日作出（2019）内0204民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。王成到庭参加诉讼，鲍迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40000元及利息，利息按照月息2分分别以20000元为基数自2014年1月28日、2014年2月8日开始计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲍迎春于2014年1月28日、2014年2月8日先后向王成借款40000元。王成多次催要，鲍迎春拒绝还款。为维护王成合法权益，故诉至法院，请依法支持王成的诉讼请求。被告鲍迎春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，包头市青山区人民检察院作出的青检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号再审检察建议书载明：本院认为，你院审理王成与鲍迎春民间借贷纠纷一案认定事实错误，理由如下：王成、韩某某等人在公安机关的供述及鲍迎春在法庭开庭审理时的陈述相互印证可以证实，王成向外放款的方式是要求借款人在借条中多写5000元违约金。王成提交借条2张、中国建设银行存折一本，借条分别载明：今借王成现金20000元整，用工资卡做抵押，卡号为×××，身份证号XXX，工作单位包头市某公司，现住址内蒙古包头市××区，电话150XXXXXXXX，借款人鲍迎春，2014年1月28日；今借王成现金20000元整，用工资卡做抵押，卡号为×××，身份证号XXX，工作单位包头市某公司，现住址内蒙古包头市××区，电话150XXXXXXXX，借款人鲍迎春，2014年2月8日。欲证明：鲍迎春向王成借款2笔，每笔20000元，均以工资卡做抵押。借款后，王成从鲍迎春工资卡中取款22300元。王成陈述，忘记与鲍迎春如何相识，鲍迎春借款用途为做生意，款项出借方式已记不清楚，款项来源于王成经营的信息部收入。除本案的借款，王成与鲍迎春无其他经济往来。借款时，双方口头约定月利息5分，但无法提供证据证明，鲍迎春未向王成支付过利息。王成又述，王成提交的两张借条中载明的借款金额均为20000元，每张借条扣除违约金5000元，及家访费100元，王成实际向鲍迎春出借款项29900元。借款后，鲍迎春陆续向王成还款32300元。本院认为，王成、韩某某等人在公安机关的供述、鲍迎春在法庭开庭审理时的陈述及王成的当庭陈述相互印证可以证实王成实际向鲍迎春出借款项29900元，王成认可鲍迎春已还款32300元，故王成要求鲍迎春偿还借款40000元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。鲍迎春未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，王成的诉讼请求应当予以驳回。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原审原告王成的诉讼请求。案件受理费800元（原审原告王成已预交），由原审原告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 高玲审 判 员 杨惠人民陪审员 董青 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11893号原告：陈波，男，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：刘卓，男，1988年7月25日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告陈波（以下简称原告）为与被告刘卓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2018年11月10日，被告以资金困难为由向原告借款人民币40000元，原告以支付宝转账方式交付借款40000元。2019年1月26日被告又以资金困难为由向原告借款20000元，原告以支付宝账户方式交付20000元。2019年5月17日双方签订了借款协议。后原告向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝归还。2020年2月7日被告归还原告5000元，剩余55000元至今仍未归还。诉讼请求：一、判令被告归还借款本金55000元并支付利息（自2018年11月10日起至欠款实际付清之日止，按同期同类银行贷款年利率6%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金55000元并支付利息（按年利率6%，从2019年1月27日计算至被告实际履行之日止）。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：借条1份（原件）、转账记录1份（打印件），证明被告向原告借款，原告向其交付借款的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卓于本判决生效后十日内返还原告陈波借款55000元；二、被告刘卓于本判决生效后十日内支付原告陈波借款利息（自2019年1月27日起至欠款实际付清之日止的借款利息，以未还本金为基数，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告刘卓负担。原告陈波于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘卓于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2618号 原告：沈阳舍维思物业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：梁馨文，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭玉翠，女，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市辽中区。 被告：李德利，男，1968年1月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳舍维思物业有限公司与被告李德利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业有限公司撤回起诉。 案件受理25元，由原告沈阳舍维思物业有限公司负担。 审判员  刘治兵 二〇二〇年九月八日 书记员  王一好
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1366号 马红艳、伦小玲： 本院执行马红艳申请执行伦小玲买卖合同纠纷一案，被执行人伦小玲已经履行完毕（2020）黑0624民初1387号民事调解书中，关于杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村的房产（房权证号：6320120517002）过户至马红艳（身份证号230624198204211081）名下的事宜。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初538号 原告：李志来，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告李志来诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告李志来于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志来自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志来撤诉。 案件受理费25元，由原告李志来负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初113号 公诉机关 广西壮族自治区兴业县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张光创，男，1991年12月9日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 兴检一部刑诉（2020）102号 指控事实 2020年3月初的一天中午，被告人张光创在其兴业县石南镇七团村狮子93号的家中容留李某、黄某、李某、李某远吸食毒品冰毒。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人张光创对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张光创犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人张光创有累犯及毒品再犯情节，应当从重处罚；其有坦白情节，且愿意接受认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果 被告人张光创犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年6月9日起至2021年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的,强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁家荣 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 倩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4927号原告：王金生（又名王秋生），男，1964年7月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：姜国威，男，1962年7月9日生，汉族，住方城县。原告王金生与被告姜国威为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生的委托诉讼代理人张书均到庭参加了诉讼，被告姜国威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金生诉称:原告在经营面粉厂期间，被告于2014年元月24日在原告处购买麸子价值11360元，因当时被告未支付现金，向原告书写欠条一份。该款经原告多次追要，被告总以各种理由不予偿还。原告特起诉，请求依法判令被告向原告归还欠款11300元，并自起诉之日起支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告姜国威经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原告在经营面粉厂期间，被告于2014年元月24日在原告处购买麸子价值11300元，并向原告出具了内容为“今欠王秋生款壹万壹千叁佰陆元整姜国威2014元24号”的凭证一份。该货款经原告多次追要，被告以各种理由不予偿还。原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告归还欠款11300元，并自起诉之日起支付利息，本案诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：被告向原告购买麸子，共欠原告11300元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的凭条为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告姜国威归还欠款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定欠款利息，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜国威于本判决生效后十日内向原告王金生归还欠款本金11300元；并自2020年8月28日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告姜国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年九月十五日书记员  刘玉方
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初326号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人苏某，男，1994年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宁安市。被告人苏某因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月15日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、诈骗2020年2月17日，被告人苏某在无口罩货源的情况下，仍虚构其有合格证、出厂证明等事实，并将相关证明文件以图片形式发送被害人唐某，以销售一次性医用口罩为由骗得被害人唐某钱款人民币36000元。2020年3月15日，被告人苏某被公安民警抓获，其到案后对上述诈骗犯罪事实供认不讳。案发后，被告人苏某已赔偿被害人唐某经济损失人民币36000元。二、盗窃2020年6月27日21时许，被告人苏某至江苏省南京市溧水区被害单位“腾祥珠宝店”内，趁收银员程静不备窃得其放在柜台上的一根重约90.53克的黄金项链，价值人民币38747元。2020年7月1日，被告人苏某被公安民警抓获，其到案后对上述盗窃犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某具有坦白情节，自愿认罪认罚，已部分退赃，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议，以诈骗罪判处被告人苏某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人苏某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人苏某判决宣告前一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人苏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯诈骗罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；两罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月1日起至2022年12月31日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人苏某继续退赔涉案被害单位“腾祥珠宝店”经济损失人民币三万八千七百四十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年九月十日书记员  冯新
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2393号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行，住所地青岛市市南区香港西路77号。 负责人：孙国梁，职务行长。 被执行人：李毅，男，1983年2月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行与被执行人李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）鲁0202民初1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行已向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人李毅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年5月20日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李毅的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月18日，因被执行人李毅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年9月7日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人李毅有正规就业登记信息。查询到被执行人李毅名下位于青岛市李沧区邢台路XXXXXXXXXXXXXX户房产一套，因本案系轮候查封，故暂不具备处置条件。 5、2020年9月7日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人李毅在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初1050号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24219号原告：王树升，男，1958年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：寇彪，广东瀚宇律师事务所律师，执业证号14403202010170674。委托诉讼代理人：徐跃奇，广东瀚宇律师事务所实习律师，实习证号190220051117880。被告：方锦堂，男，1961年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，被告：深圳市京卓实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道大望新平村194号首层，统一社会信用代码9144030031170753XN。法定代表人：方舒麟。被告：方舒麟，男，1994年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，原告王树升与被告方锦堂、深圳市京卓实业有限公司（以下简称京卓公司）、方舒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树升的委托诉讼代理人寇彪、徐跃奇，被告方锦堂、被告京卓公司的法定代表人即被告方舒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树升向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告本金人民币（币种下同）11000000元，利息220000元，逾期利息4252273.97元(以本金11000000元为基数，按年利率24%暂计至2020年5月27日），共计15472273.97元；2.判令由三被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费等。事实和理由：2018年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款15500000元，约定一个月免息期，逾期则自出借之日起按月利息2%计算利息至还清为止。原告按照要求向被告方舒麟个人账户于分四笔转账支付了全部借款本金。被告方舒麟是被告京卓公司的法定代表人和唯一股东。2018年9月19日，被告向原告归还借款本金4500000元。三被告至今没有履行清偿义务。请求判如申请，维护原告的合法权益。被告方锦堂、京卓公司及方舒麟均认可原告主张的借贷事实，但因资金紧张，要求原告宽限还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：一、2018年9月7日，三被告向原告出具《借条》，载明被告方锦堂及京卓公司向原告借款15500000元，用于京卓公司经营活动；借款期限为出借之日起计算一个月，借款在一个月内还清不计算利息，超过一个月没有还清，则利息以未还本金为基数，按月息2%从借款之日开始计算至还清为止。被告方锦堂及被告方舒麟在《借条》尾部签名并捺印。被告京卓公司在《借条》尾部盖章。原告委托案外人张正乾于2018年9月7日、2018年9月12日分别向被告方舒麟转账4500000元和1000000元。2018年9月13日、2018年9月20日，原告本人向被告方舒麟账户转账两笔5000000元。二、双方确认，被告方舒麟于2018年9月19日向原告偿还4500000元借款本金，并在《借条》左下部备注该笔还款情况。此外，被告方舒麟另于2018年10月30日、2019年4月30日和2019年5月15日分别偿还100000元、20000元和40000元，合计160000元借款利息。此后被告再无其他还款。三、被告方舒麟系被告京卓公司的唯一股东兼法定代表人。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，双方当事人对借贷事实及已还款部分借款本金的事实均无异议，本院予以确认。被告方舒麟系被告京卓公司的唯一股东，参与涉案款项的出借及还款过程，且自愿就公司债务承担共同还款责任，该行为视为债的加入，三被告应就涉案款项承担共同还款责任。根据款项的出借顺序，被告方舒麟于2018年9月19日偿还的4500000元应抵扣2018年9月7日出借的第一笔4500000元本金。因此，原告主张三被告向其偿还剩余借本金11000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张前述剩余借款本金，按月利息2%计算一个月借款期间内的利息220000元。扣减双方确认被告之后已偿还的160000元借款利息，被告仍应向原告支付借款期间内的利息为60000元。自最后一笔借款本金出借满一个月的次日即2018年10月20日可以视为被告逾期还款之日。自该日期起按年利率24%的标准，三被告应继续向原告支付逾期利息至还清之日止。对原告超出部分利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告方锦堂、深圳市京卓实业有限公司及方舒麟应于本判决生效之日起七日内向原告王树升偿还借款本金11000000元；二、被告方锦堂、深圳市京卓实业有限公司及方舒麟应于本判决生效之日起七日内向原告王树升支付借款利息60000元；三、被告方锦堂、深圳市京卓实业有限公司及方舒麟应于本判决生效之日起七日内向原告王树升支付逾期利息（以11000000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月20日起计算至款项付清之日止）；四、驳回原告王树升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114634元，由原告王树升负担634元，由被告方锦堂、深圳市京卓实业有限公司及方舒麟共同负担114000元。原告王树升已预付的案件受理费114000元，被告方锦堂、深圳市京卓实业有限公司及方舒麟应于本判决生效之日起七日内向原告王树升迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈柯名审判员  陈莹颖审判员  王 群二〇二〇年九月十七日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3985号原告：丁国平，男，1956年9月13日出生，汉族，住海安市。被告：崔伯良，男，1968年5月20日出生，汉族，住如皋市。原告丁国平与被告崔伯良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告丁国平于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁国平向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁国平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国平承担。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年九月八日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2801号原告：刘红梅，女，1990年5月2日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：孙忠民，男，1963年12月6日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。原告刘红梅与被告孙忠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅、被告孙忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年5月2日，被告以购房为由在原告处借款6万元，出具借据一份，此款经原告多次索要，被告至今未能偿还。被告孙忠民辩称，欠款属实，同意偿还，暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，孙忠民因购房用款，在刘红梅处借款6万元，出具借条一份，此款至今未能偿还。上述事实有孙忠民出具的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：刘红梅与孙忠民民间借贷关系成立，孙忠民应及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙忠民于判决生效之日起七日内偿还原告刘红梅借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告孙忠民负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二〇年九月八日书记员  王晓飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21296号 被执行人陈少杰，男，汉族，1979年9月26日出生，住广东省汕头市濠江区。 被执行人陈少杰罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1119号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈少杰应支付罚金1000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈少杰录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21296号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢兰玉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保51号申请人：桦川县悦来灌区管理站，统一社会信用代码12230826414312768E，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：王东，职务站长。委托诉讼代理人：王振辉，男，1970年9月112日出生，汉族，干部，桦川县悦来灌区管理站职工，住桦川县。被申请人：张洪伟，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住桦川县。申请人桦川县悦来灌区管理站于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪伟在桦川县农村信用合作联社悦来信用社账号为62×××85中4120元的部分予以冻结六个月。担保人史雪峰自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]作为担保。本院经审查认为，申请人桦川悦来灌区管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张洪伟名下在桦川县农村信用合作联社悦来信用社账号为62×××85中存款4120元的部分，期限为六个月；二、查封担保人史雪峰名下的坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]，期限为六个月。查封期间，担保人史雪峰负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费61元，由申请人桦川县悦来灌区管理站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年九月八日书记员  于 微
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1263号原告：刘毅，男，汉族，1999年5月20日出生，住广东省东莞市，联系。被告：杜松，男，汉族，1996年12月29日出生，住安远县，联系。原告刘毅与被告杜松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月8日，原告刘毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘毅撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计88元，由刘毅负担。审判员 夏 涛二〇二〇年九月八日书记员 唐淑华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢1号之二申请执行人高某某，被执行人张某某，被执行人王某某，申请执行人高某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0112民初359号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月八日书记员  彭玉林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执251号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司,住利州区东路。 法定代表人：伍家荣。 被执行人：刘劲松,男，汉族，汉族,1966年1月26日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：王洪宇,男，汉族,1969年10月25日出生,住广元市利州区。 被执行人：刘红,女，汉族,1970年9月16日出生,住利州区。 被执行人：王新燕,女，汉族,1977年2月6日出生,住利州区。 被执行人：广元市吉达印刷物资有限责任公司,住利州区。 法定代表人：刘劲松。 广元农村商业银行股份有限公司与刘劲松、王洪宇、刘红、王新燕、广元市吉达印刷物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初5212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘劲松、王洪宇、刘红、王新燕、广元市吉达印刷物资有限责任公司支付购房款900万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人刘劲松、王洪宇、刘红、王新燕、广元市吉达印刷物资有限责任公司名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人广元农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人刘劲松、王洪宇、刘红、王新燕、广元市吉达印刷物资有限责任公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人刘劲松、王洪宇、刘红、王新燕、广元市吉达印刷物资有限责任公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人刘劲松、王洪宇、刘红、王新燕、广元市吉达印刷物资有限责任公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执251号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘劲松、王洪宇、刘红、王新燕、广元市吉达印刷物资有限责任公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  胡秋林
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2719号原告：徐忠兰，女，1968年12月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：孔春花，女，1989年1月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：刘建华，男，1966年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州华鼎织造有限公司，统一社会信用代码9132120477465602XL，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。负责人：刘建华。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵。原告徐忠兰、孔春花与被告刘建华、泰州华鼎织造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐忠兰、孔春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐忠兰、孔春花撤回起诉处理。审 判 员 孙良俊二〇二〇年九月八日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5480号上诉人（原审被告）：李玉东，男，1975年9月7日出生，汉族,住太原市。被上诉人（原审原告）：太原市喜利诚工贸有限公司，住所地太原市小店区学府街128号(901房间)。法定代表人：柴喜生，执行董事兼总经理。原审被告：太原市小店区洪义信房屋服务部,住所地太原市小店区体育南路开元市场门口二层。经营者：姚雪梅。原审被告：太原市小店区肖俊勇水果店，住所地太原市小店区开元农贸市场门面房北桥2号。经营者：肖俊勇。上诉人李玉东因与被上诉人太原市喜利诚工贸有限公司、原审被告太原市小店区洪义信房屋服务部、太原市小店区肖俊勇水果店房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李玉东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年九月十七日书记员 任丽杰
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2520号 原告：胡加勇，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。 被告：夏高堰，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告胡加勇与被告夏高堰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡加勇及其委托诉讼代理人温玉婵到庭参加诉讼，被告夏高堰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡加勇向本院提出诉讼请求：依法判令夏高堰向胡加勇支付货款本金8476元及利息400元，共计8876元。事实和理由：夏高堰从胡加勇处购买钢材，并约定先支付定金10000元及货款30000元，到货后再支付余款。胡加勇按约完成交货义务，夏高堰先后两次通过微信转账支付了货款40000元，后胡加勇多次催收，夏高堰现尚欠胡加勇货款8476元未支付。 夏高堰未作答辩。 本院认为，本案事实清楚，胡加勇与夏高堰虽然没有签订书面买卖合同，但根据胡加勇提供的证据能够证明胡加勇与夏高堰买卖关系真实有效，双方应当按照约定履行义务。胡加勇按约提供了相应货物，夏高堰应当按照约定支付相应货款，故对胡加勇要求夏高堰支付货款8476元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，胡加勇自愿放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。夏高堰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 夏高堰于本判决生效之日起五日内支付胡加勇货款8476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由夏高堰负担。（此款胡加勇已垫付，夏高堰在履行本判决时一并付给胡加勇） 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月十七日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1627号上诉人（原审原告）：虞烈胜，男，1949年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司鄱阳支行，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇鄱湖大道北侧山水天下小区工银大厦，统一社会信用代码：91361128861786164M。负责人：罗宝华，该支行行长。上诉人虞烈胜因与被上诉人中国工商银行股份有限公司鄱阳支行储蓄存款合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人虞烈胜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人虞烈胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许虞烈胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元，减半收取即110元，由上诉人虞烈胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 洋
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初717号原告：黄金龙，男，1983年02月06日生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，被告：黄利想，男，1987年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告黄金龙与被告黄利想相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄金龙及被告黄利想到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄金龙向本院提出诉讼请求：请求通山县人民法院判决被告停止侵权，拆除被告建在湖北省××羊镇××组靠山最后一排东西走向12米围墙和南北走向1.5米围墙，排除妨碍，恢复原状，保持原告进出宅基地，通道宽不少于一米。事实和理由：原告家和被告家的宅基地属同一块田，原告宅基地在东面，被告宅基地在西面，前方有一条宽约一米、东西走向的田埂，田埂下面有一条小排水沟，供本村村民浇灌耕种使用，一直以来，村民通过该田埂进行农耕、行走，该田埂属于田间路、生产路、通行路。2014年被告将该田改为宅基地建成三层楼房，建房时被告侵占原告家东面3米田埂并将中间农田放水的缺口据为己有，后又将田埂头改为花坛，当时为了邻里和睦，原告并未将此事闹大。被告建房后直至2020年4月27日前，门前尚有一条田埂通道，这田埂通道是原告外出行走的必经之路，更是村里人农耕行走运输的要道，但是从2020年4月27日开始，被告在未经村里合议的情况下将田埂通道做了围墙（南北走向的围墙长1.5米、高1米、宽0.12米，东西走向的围墙长12米、高1米、宽0.12米），把原来的田埂面积都圈入自己家院子里，把原有的路彻底封死了，不仅挡住了原告原来行走的路，更严重影响了村民农耕通行运输，原告将此事向村委会、土地部门和派出所反映，未能制止被告的行为，遂诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄利想辩称，1、被告没有侵犯原告相邻权的行为。被告的围墙建在自己院内，被告建围墙只因原告的池塘没有防护措施，为了自家小孩的人身安全不得已而为之；2、被告的围墙没有超过宅基地范围，没有占用村里的公共道路，也没有妨碍原告的通行；3、原告私自拆除被告的围墙，应当赔偿损失。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，可以认定如下案件事实：2005年和2013年，原告黄金龙与被告黄利想先后在通山县××羊镇××组建设自住房屋，房屋相毗邻，2019年，原告在自家房前修建一口鱼塘，鱼塘四周建造了护栏。因被告房屋门前有一小空场（含原始田埂），原告一家沿鱼塘边小路经被告门前，可以穿行至本湾他处屋场，另外，原告房屋紧临村级公路，自公路上下有公共道路可通往他处屋场。2020年4月，被告为房前空场安全（紧邻田边、鱼塘）沿田边建成约1米高的围墙（含原始田埂），将鱼塘通行的小道封闭，为此原告诉至法院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，被告以安全需要在自家门前修建围墙，修建前仅原告一家可通过鱼塘边小道从被告门前通行，并非公共出行通道，也非原告出行的必经通道，原告可经通往公路的公共道路正常出行。被告建造的围墙未侵占原告享有的集体土地使用权，同时对原告的正常生活出行并不产生较大影响。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告黄金龙的诉讼请求。案件受理费100元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  华 聪人民陪审员  方良能二〇二〇年九月八日书 记 员  付艳丽附：相关法律规定《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7396号 原告:遵义德森物业服务有限公司。 法定代表人：向阳，董事长。 委托诉讼代理人：李莉琴，公司员工。 被告：张越江，女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义德森物业服务有限公司（以下简称德森物业公司）与被告张越江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告德森物业公司委托诉讼代理人李莉琴，被告张越江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德森物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年1月至2020年5月所欠的物业管理服务费2916元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住小区业委会与我公司于2017年12月18日签订了《物业管理服务合同》，于2019年7月30日签订了《物业管理委托合同》，合同约定了物业管理费收取标准、计算方式及违约责任。期间，被告享受了我公司提供的物业管理服务，却没有按时缴纳物业服务费，一直以各种借口为由拒交2018年1月至2020年5月所欠的物业管理服务费2916元，多次催缴无果。为维护我公司合法权益，故提出诉讼。 被告张越江辩称，作为业主应当交物业费，之前我一直都有交。几年内涨了三次物业费，不清楚涨价是否符合法定程序。原告的物业服务不到位，比如小区保安不正确履职，对小区养狗问题也未正确予以处理。因为对收费标准及服务质量存在疑问才没有交。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》、催缴通知书、照片等证据，结合上述证据以及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 遵义市红花岗区x路x小区x号房屋登记在被告张越江名下，由被告张越江所有。房屋建筑面积120.01㎡。小区业委会与原告于2017年12月18日签订了《物业管理服务合同》，约定原告向中华路x小区提供物业服务，合同期限2018年1月1日至2018年12月31日；物管费收取标准为0.9元/㎡/月。2019年7月30日，双方续签了《物业管理委托合同》，合同期限2019年1月1日至2020年12月31日。原告按约为小区提供了物业服务，但被告没有按时向原告交纳物业管理费，尚欠2018年1月至2020年5月的物业管理服务费。 本院认为，因天安花园小区成立有业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告德森物业公司与天安花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，本案原告已经提供了物业服务，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，被告应向原告支付2018年1月至2020年5月期间的物业管理服务费2916元（120.01×0.9×29=3132.26元，但原告只主张2916元）。对于被告所称的物业服务质量问题，原告德森物业公司应在全体小区业主的监督下加强管理，提升物业服务水平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张越江于本判决生效后立即支付原告遵义德森物业服务有限公司2018年1月至2020年5月期间的物业管理服务费2916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告张越江承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3688号之二 原告：李某1，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：宋某，公司董事长。 委托诉讼代理人：聂某，内蒙古法修律师事务所律师。 第三人：内蒙古新基业营销策划有限公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：李某2。 委托诉讼代理人：牛某，内蒙古汇本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古梦楠律师事务所律师。 原告李某1与被告杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司、第三人内蒙古新基业营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费6588元，减半收取计3294元，予以免交。 审 判 长  吴 衡 审 判 员  黄开东 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年九月八日 书 记 员  程 悦
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2635号 原告：定州市旭阳汽车贸易有限公司，住所地：定州市赵村镇西南佐村，统一社会信用代码：91130682058158484Q。 法定代表人：廖东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建林、黄晓飞，河北龙洲律师事务所律师。 被告：王金红，女，1983年5月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：陈志强，男，1979年7月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：杨玉坡，男，1972年8月18日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告定州市旭阳汽车贸易有限公司与被告王金红、陈志强、杨玉坡追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告定州市旭阳汽车贸易有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定州市旭阳汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定州市旭阳汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  韩祖豪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初475号 原告：李某某，男，汉族，1969年9月13日生，贵州省金沙县人，住金沙县，居民。 被告：广西地大建设工程有限公司，地址：广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里19号，统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟，系公司董事长。 被告：四川昊祥建筑劳务有限公司，地址：四川省泸州市龙马潭区金田大厦1栋楼25号，统一社会信用代码：91510504671445043G。 法定代表人：兰仁华，系公司经理。 被告：张某，男，汉族，1991年10月13日生，四川省泸县人，住泸县，居民。 被告：罗甸玉都北殿置业有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇信邦大道（罗贤忠门面），统一社会信用代码：91522728353593120U。 法定代表人：吴仕贵，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛耀，男，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市，居民。 关于原告李某某诉被告广西地大建设工程有限公司、四川昊祥建筑劳务有限公司、张某、罗甸玉都北殿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告因证据准备不充分的原因，于2020年9月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费人民币2400.00元，减半收取人民币1200.00元，由原告李某某负担。 审 判 长  许维友 人民陪审员  张晓雷 人民陪审员  罗时进 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杨海兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14961号原告费杨，女，汉族，1990年6月15日出生，住郑州市。委托代理人石志康，河南言东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人尚军港，河南言东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张胜奇，男，汉族，1990年11月17日出生，住郑州市金水区。原告费杨诉被告张胜奇房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费杨及委托代理人尚军港和被告张胜奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告减半收取原告2020年2月份和3月份房租，并予以退还13200元；2、被告退还原告押金12000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告张胜奇辩称，1、答辩人向原告收取房租合理合法；2、原告主张减半收取2020年2月份和3月份的房租没有任何事实和法律依据；3、原告解除租赁合同，给答辩人造成了严重的损失，押金应不予退还。经审理查明：2018年9月3日，原告与被告张胜奇签订房屋租赁合同，合同约定：租赁期间从2018年9月20日至2021年9月29日，原告向被告缴纳押金12000元。后双方约定每一季度缴纳房租3个月，原告缴纳房租至2020年3月31日止。2020年2月2日后，双方在微信就疫情期间是否减免涉案房屋进行协商，原告在协商未果后，于2020年4月2日搬离房屋。另查明：涉案房屋系被告向案外人丁文芳承租，后转租给原告。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。双方签订房屋租赁合同后，合同约定因不可抗力导致合同不能全面履行的，互不承担违约责任，因2020年2月份至2020年3月份处于新型冠状病毒肺炎疫情期间，原被告双方对案涉房屋空置期均未有主观故意，未对减免房租达成一致并约定解除合同，由此造成的损失，应由双方共同承担，原告主张2月份、3月份房屋应减半收取并无不当，故被告应返还2020年2月份和3月份房租13200元并返还押金12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张胜奇返还原告费杨房租13200元、押金12000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告张胜奇负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十七日书记员  王奇昌
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审51号 申请人：大安市住房和城乡建设局，住所吉林省大安市临江街锦华街路172号。 法定代表人：王学廉，该局局长。 委托代理人：任丽莉，该局职员。 被执行人：大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司，住所吉林省大安市南园区。 经营者：**。 大安市住房和城乡建设局2020年9月4日向本院申请强制执行被执行人大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司行政决定一案。 经行政审判庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫罚字（2019）026号处罚决定、大建卫字（2019）026号处理决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予此案强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年九月八日 书记员 岳晓文玉