wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4468号原告：天津市康立物业服务有限公司，住所地天津市河北区宁园街华新大街道同里3-102。法定代表人：陈国玉。委托诉讼代理人：宁鸣，该单位职员。被告：薛建明，男，1977年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘月东，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靓靓，上海中派（天津）律师事务所律师。原告天津市康立物业服务有限公司与被告薛建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市康立物业服务有限公司的委托诉讼代理人宁鸣，被告薛建明委托诉讼代理人刘月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市康立物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2018年3月21日至2020年7月20日的物业管理服务费6996元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的小区的业主，房屋建筑面积为89.24平米，物业管理费为每平方米2.8元每月。原告按照与业委会签订的《天津市物业服务合同》履行自己的义务，为被告提供了相应的服务。原告多次向被告催要物业管理费未果。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告薛建明辩称，因为原告物业服务不到位，所以不交物业管理费。本院认为，原告天津市康立物业服务有限公司天津市红桥区咸阳北路街道虹溪公寓业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主（房产坐落与丁字沽三号路75号增3），接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。关于被告抗辩主张的物业服务质量问题，物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，如果物业服务企业对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环下去对小区业主和物业公司均无益处，因此业主在发现物业服务存在瑕疵时，应通过正常渠道提出建议。原告也应在日后的物业服务中，与业主加强沟通，加强人员业务培训和管理，提高物业服务质量。结合该小区实际情况可以认定原告在提供物业服务时仍存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务数额减免5%，故被告应给付原告自2018年3月21日至2020年7月20日的物业服务费6646元（6996×95℅）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告薛建明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告天津市康立物业服务有限公司自2018年3月21日至2020年7月20日的物业服务费6646元；二、驳回天津市康立物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛建明负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年九月二十九日书记员  王 垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执830号之一申请执行人：王生贵，男，1964年02月28出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号，统一社会信用代码91520000214796622C。法定代表人高健。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初255号民事判决书，受理周衡颐申请执行贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。根据该生效判决书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付人民币680680.00元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、7月28日、8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××××的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××××的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，申请执行人暂未申请律师调查令、申请发布悬赏公告、申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年9月14日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年9月14日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执830号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月十八日法官助理蒋俊书记员王亚州
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1064号原告：吴健，住南京市雨花台区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告吴健与被告南京江南公交客运有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月3日立案受理。2020年9月13日原告吴健向本院申请撤诉。经审查，原告吴健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴健撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执973号 申请执行人：钟道钦，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被执行人：汤业才，男，1948年7月12日出生，汉族，居民，住博白县。 申请执行人钟道钦与被执行人汤业才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂0923民初2062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟道钦于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人汤业才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的汤业才向钟道钦返还借款本金40000元及利息，并负担案件受理费800元，申请执行费512元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人汤业才人民币986.31元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 森
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1933号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，系该公司董事长。委托代理人：王小勇。被执行人：庄文强，男，汉族，1977年1月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：舒梅，女，汉族，1981年11月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行庄文强、舒梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄文强、舒梅应支付申请执行人法律文书款200000.00元及利息，承担申请执行费3307.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，并强制扣划了被执行人庄文强名下银行存款26481.76元；被执行人名下无房产登记信息；执行人名无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年九月十八日书记员  郑启伟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执389号 申请执行人：巫绍绿，男，1966年12月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于巫绍绿与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初267号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬8158元，尚欠申请执行人巫绍绿劳动报酬款2549元。现申请执行人巫绍绿与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人巫绍绿于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执389号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4361号 许文昌： 你(单位)与杜志勇建设工程施工合同纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-09-21
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15110号 原告：李国军，男，1965年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。 被告：浙江新峰建设集团有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路239号。 法定代表人：章丹杰。 委托诉讼代理人：王贤炳，男。 本院在审理原告李国军与被告浙江新峰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李国军未在法定期限内缴纳诉讼费，也未申请减缴、缓交或免缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国军撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵为龙（代）
民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5584号 原告：献县裕大建筑器材租赁站，住所地：河北省沧州市献县河城街镇河城街村，统一社会信用代码：92130929MA0D57304E。 经营者：王大鹏，男，1998年12月7日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅慧，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 被告：十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司，住所地：柳州市柳太路，统一社会信用代码：91450200763072897W。 负责人：张旭。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：柳州市河西路28号，统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华。 原告献县裕大建筑器材租赁站诉被告十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司、十一冶建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 -2- ： 准许原告献县裕大建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计7857元，保全费5000元（原告已预交），由原告献县裕大建筑器材租赁站负担。 审判员 刘 娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃玥璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3591号原告：张喜良农村承包经营户。代表人：张喜良，男，1936年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张喜模，男，1945年8月10日出生，汉族，住青海省格尔木市，系张喜良之弟。委托诉讼代理人：张清果，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系张喜良之子。被告：张龙银，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张喜良与被告张龙银侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜良农村承包经营户的代表人张喜良及其委托诉讼代理人张清果、被告张龙银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜良农村承包经营户向本院提出诉讼请求：要求被告张龙银赔偿土地损失费72870元。审理中，原告张喜良农村承包经营户将诉讼请求变更为：要求被告张龙银赔偿土地损失费78872元。事实和理由：被告张龙银在2008年以来借住、看管张喜良、罗某住房期间，土地被被告张龙银占用。被告张龙银人为制造种种障碍导致张喜良没有得到土地赔偿损失费，该费用应由被告张龙银承担，理由有以下两个：1、2005年，张喜良见到张龙银时，要求回老家居住，被告张龙银则称张喜良户口已迁出，且写了协议，回老家住需交500元违约金，另还要加收房屋看守费用，由于张喜良无钱，故没能回老家居住，才造成现在的情况；2、由于被告张龙银持有张喜良、罗某二人的身份证、房产证、土地证、林权证等，导致2010年政府在农村推行土地复耕时，张喜良失去了土地赔偿的机会。综上，原告张喜良农村承包经营户遂起诉来院。被告张龙银答辩,其未占用原告的土地，不应由其赔偿。本院经审理认定事实如下：2003年8月，原告张喜良（甲方）与案外人张某（乙方）签订房屋看守协议，约定原告张喜良将其所有的案涉房屋六间交与案外人张某看守。该协议主要内容为：1、该房在乙方看守期间，若房屋出现天然损坏，乙方必须尽快进行修补，费用完全由乙方负责；2、乙方不得对该房进行人为损坏，否则除将损坏部分修还原样外，罚款伍佰元；3、乙方不得对房屋内一切物品损坏，否则照价叁倍赔偿（本协议附房屋物品清单壹份）；4、甲方包产地和自留地完全由乙方耕种，地中的树木乙方不能随意砍伐（包括甲方林权地的一切树木）林权地的竹子乙方可以使用或销售；5、甲方包产地的水果由乙方看管，所产水果由乙方所有，甲方可以在成熟时摘点来吃，但每年的农业税由乙方负责，其它费用由甲方负责。同时该协议所附张喜良房内物品清单。上述协议均由原告张喜良、案外人张某签名并捺印，并加盖有原××村第八农业合作社公章。2010年11月30日，原铜梁县人民政府为原告张喜良农村承包经营户颁发农村土地承包经营权证，该证载明原告张喜良农村承包经营户在原铜梁县蒲吕镇沙坝村8组有3.27亩承包地。原告张喜良农村承包经营户认为案外人侨鼎建材厂占用了其承包地，其承包地赔偿款由被告张龙银领取，且其他社员都得了赔偿款，就原告未得到赔偿款，遂起诉来院。上述事实，有原告、被告的陈述及原告张喜良农村承包经营户提交的房屋看守协议、张喜良房内物品清单、房屋看守补充协议书（原件及复印件）及被告张龙银申请出庭出庭作证的张某、张某、陈全萍的证人证言等证据为凭，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张喜良农村承包经营户庭审中明确其提起本案诉求的理由为案外人占用其承包地的赔偿款由被告张龙银领取，其应当举示证据予以证明，但其并未提交证据予以证明该事实。此外，原告张喜良农村承包经营户亦未能举示其他能够证明被告张龙银给其造成土地损失的证据，故原告张喜良农村承包经营户应当承担举证不能的不利后果，原告张喜良农村承包经营户的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张喜良农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费810.88元（已减半），由原告张喜良农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  晏 恒二〇二〇年九月三十日法官助理  张华越书 记 员  周小意
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申953号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：孙喜俊，男，1942年8月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：颜雅琴，女，1948年7月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张毅松，男，1984年8月22日生，汉族，户籍地四川省成都市高新区天府大道北段18号附5号，住四川省成都市高新区天华路XXX号。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。再审申请人孙喜俊、颜雅琴因与被申请人张毅松房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7513号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙喜俊、颜雅琴申请再审称，结合本案案情，从政策限购对象身份的现状看、从法律对涉及不动产交易必须经过审批、登记等强制性规定来看，被申请人张毅松手中仅有一份代签字的合同，不能满足上海市政府管理部门对房屋交易合同登记审查的要求，只能属于成立或效力待定的合同，而并非是生效合同，一、二审判决适用法律不当。根据《补充协议》的约定，即便截止2018年6月底房屋仍然不能过户，也不能认定申请人存在违约行为。一、二审判决对涉案附条件并附期限的《补充协议》第四条内容视而不见，查明事实错误。本案合同不符合法律规定的合同主体要件，不能轻言有效，一、二审判决认定张毅松的经济损失也缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案的房屋买卖合同上孙喜俊的签名并非其本人所签，事后孙喜俊也未予追认，故该合同对孙喜俊并不发生效力。但颜雅琴本人在合同上签字，该合同是张毅松、颜雅琴对于房屋买卖的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。颜雅琴在签订合同时属于本市购房政策的限购对象，并不影响买卖合同的效力，其如在办理房屋过户手续前符合购房条件，仍可与张毅松继续进行交易。《补充协议》约定于2018年6月30日前房屋不能过户，双方协议解决，但并未免除任何一方违约应承担的违约责任。颜雅琴的违约行为，客观上造成了张毅松的实际损失。一、二审根据违约方的过错程度、兼顾合同履行的具体情况，根据公平和诚实信用原则酌情确定的违约金并无不当。孙喜俊、颜雅琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙喜俊、颜雅琴的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 承怡文审 判 员 王亚勤二〇二〇年九月二十九日法官助理 程阳强书 记 员 程阳强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2072号原告：新余市财华房地产开发有限公司，住所地新余市经济开发区创业路365号，统一社会信用代码91360500578776489H。法定代表人：彭林财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇虹，女，1979年9月16日出生，汉族，系该公司员工，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：谭丽丽，江西至开律师事务所律师。被告：钟降生，男，1975年10月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被告：钟女（又名钟毛女），女，1979年10月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，系被告钟降生之妻。原告新余市财华房地产开发有限公司（下称原告）与被告钟降生（下称第一被告）、钟女（下称第二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因工作原因，本案承办人由审判员蒋小群变更为审判员李群燕继续审理，并于2020年9月8日再次公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谭丽丽到庭参加诉讼，被告钟降生、钟女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年6月6日签订的合同编号为第1706060061号《商品房买卖合同（预售）》；2、确认房屋为原告所有并判令被告将房屋返还给原告；3、判令被告协助原告办理房屋撤销备案登记手续，同时承担相关变更费用；4、判令被告支付原告违约金32947.2元及赔偿原告被银行扣缴的按揭贷款利息损失8074.78元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1706060061），约定被告向原告购买由原告开发的位于新余市，房屋总价款为329472元，被告选择以银行按揭方式付清。同时合同补充协议（附件十一）第二条第2项约定，采取按揭贷款当时支付购房款的，如果因买受人原因导致银行解除按揭贷款协议并且出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应承担总房价款10%的违约金。被扣划的银行利息有权向买受人追偿。被告通过银行按揭贷款支付购房款，如今被告依然没有支付首付款和依照借款合同约定还款，已然构成根本违约。依据合同法规定及商品房买卖合同约定，原告有权解除与被告签订的商品房买卖合同并责令被告返还房屋和承担违约金等损失。原告为维护自身合法权益，特依据法律规定及合同约定向法院提起上列诉请。被告钟降生、钟女未作答辩。经审理查明，2017年6月6日，第一、二被告作为买受人与原告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1706060061号），合同约定，第一、二被告购买原告开发的新余市滨江怡景1栋302室商品房，房屋总价款为329472元，付款方式为按揭付款，买受人应当于2017年6月7日前支付首期房价款99472元，余款230000元向银行办理按揭手续后付清。同时合同附件十一?补充协议第二条第2项约定，如果因买受人原因导致银行解除与买受人的按揭贷款协议，并且出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，若出卖人解除合同，出卖人可在合同解除后一个月内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿银行贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房价款10%的违约金。后原告给予二被告优惠，确认首付款为65000元，二被告于2017年6月6日、2017年6月21日以欠条的方式向原告支付了65000元首期房价款，2017年8月7日，二被告向中国农业银行股份有限公司新余渝水支行贷款230000元，签订了《个人购房担保借款合同》，还款方式为等额本息按月还款，原告系该贷款的保证人。自2019年7月起，被告未能按期还款。2019年12月15日，中国农业银行新余渝水支行通知二被告解除与其签订的《个人购房担保借款合同》，扣划原告保证金支付二被告个人住房按揭贷款本息220972.1元（其中本金212893.52元，利息8078.58元），结清了二被告个人住房按揭贷款。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房担保借款合同》、欠条、婚姻查询证明、中国农业银行新余市渝水支行个人贷款结清证明、中国农业银行新余市渝水支行还贷业务凭证12份，二被告未到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与二被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同约定。二被告以银行按揭方式支付房款，在银行发放贷款之后，二被告自2019年7月起未能按期还款，导致银行解除与其按揭贷款合同，原告因此承担了保证责任，根据双方合同约定，原告有权解除合同，案涉房屋归原告所有，被告应将案涉房屋返还给原告，并协助原告办理房屋撤销备案登记手续。故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，确认房屋为原告所有并要求被告将房屋返还给原告，协助原告办理房屋撤销备案登记手续的诉讼请求，本院予以支持。至于相关变更费用，并未实际发生，故对原告要求二被告承担相关变更费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告支付违约金32947.2元及赔偿原告被银行扣缴的按揭贷款利息损失8074.78元的诉讼请求，本院认为，二被告违约导致解除合同，按照双方约定，二被告应当承担全部经济损失，原告承担了利息8078.58元，现原告主张8074.78元，在法律范围内，故对原告要求二被告赔偿原告被银行扣缴的按揭贷款利息损失8074.78元的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，釆取按揭贷款方式支付购房款的，如果因买受人原因导致银行解除按揭贷款协议并且出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，若出卖人解除合同，出卖人可在合同解除后一个月内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿银行贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房价款10%的违约金，而房屋总价款为329472元，违约金为32947.2元，故对原告要求二被告支付违约金32947.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新余市财华房地产开发有限公司与被告钟降生、钟女于2017年6月6日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1706060061）。二、确认位于新余市滨江怡景1栋302号房屋归原告新余市财华房地产开发有限公司所有；被告钟降生、钟女应于本判决生效之日起十日内将房屋返还给原告新余市财华房地产开发有限公司，并协助办理撤销备案登记手续。三、被告钟降生、钟女应于本判决生效之日起十日内向原告新余市财华房地产开发有限公司支付违约金32947.2元。四、原告新余市财华房地产开发有限公司在合同解除后十日内从应退给被告钟降生、钟女的已付房款中扣除被银行扣缴的按揭贷款利息损失8074.78元。五、驳回原告新余市财华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，由被告钟降生、钟女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李群燕二〇二〇年九月三十日法官助理黄尹然书记员吴凡
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更644号 罪犯赵林普，男，1961年8月20日出生，汉族,山西省大同市人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省张家口市宣化区人民法院于2017年6月7日作出（2017）冀0705刑初第43号刑事附带民事判决书，以赵林普犯交通肇事罪判处有期徒刑四年四个月。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯赵林普在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，确有悔改表现。建议对罪犯赵林普予以减刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵林普在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵林普减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月21日起至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更187号     罪犯赵清亮，男，1969年12月25日出生于四川省绵阳市,汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2013年1月15日以（2013）乌垦刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人赵清亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年(刑期自2012年7月14日起至2027年7月13日止)，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人6071.5元。同案犯不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院于2013年3月22日以（2013）农十二刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月19日交付监狱执行。本院于2016年3月18日裁定减刑九个月；2018年2月28日裁定减刑七个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯赵清亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、民事赔偿交款凭证等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯赵清亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年监狱级改造积极分子1次，获2019年下半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分名列五家渠监狱五监区94名罪犯第60名，附带民事赔偿已履行完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯赵清亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，本院予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯赵清亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。   (刑期自2012年7月14日起至2025年10月13日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2098号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾伟心，男，1953年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市第七人民医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王杰宁，该院院长。再审申请人顾伟心因与被申请人上海市第七人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10331号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾伟心申请再审称，顾伟心于2017年7月同意与上海市第七人民医院调解并非为了得到赔偿款，而是认为在调解后上海市第七人民医院能帮其积极治疗。顾伟心现在的正常生活受到严重的影响，迫切需要治疗，但了解到治疗费用昂贵，故再次起诉要求上海市第七人民医院作出合理的经济补偿。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定，申请再审。本院经审查认为,顾伟心与上海市第七人民医院的医疗纠纷，2017年7月4日上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115民初50145号调解书，顾伟心与上海市第七人民医院达成民事调解协议，双方在协议中确认“就本纠纷无其他争议”。现顾伟心再次提起医疗损害责任纠纷诉讼，要求上海市第七人民医院赔偿，违反“一事不再理”民事诉讼原则，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不妥。顾伟心申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，顾伟心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾伟心的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年九月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初631号原告：杜春艳，女，1969年4月9日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：赵海东，男，1972年4月12日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。原告杜春艳与被告赵海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春艳及其委托诉讼代理人黄长生、被告赵海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵东海偿还人民币9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月15日找我说家中有急事，借款7万元，2天后，被告说没够，又借2万元，之后我多次找赵海东追要，至今未偿还。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵海东辩称，不同意偿还，都是局上输的钱，借的钱用于赌资，原告就负责放钱。围绕本案争议焦点，本院组织双方当事人向法庭举证、质证。原告向法庭出示证据1、欠条，证明被告给原告出具的欠条并标注是借款。2、录音光盘一张及录音笔录，证明原告向被告索要9万元钱的形成及能否归还。3、被告2019年11月8日的公安机关的笔录，证明7万元不是用于赌博，被告陈述的内容前后矛盾，不可能在9月开始玩就已经输了这么多钱，而且被告不是天天去。4、证人李某当庭证言，证明7万元不是用于赌博，是一次性向原告的借款。被告对原告证据发表如下质证意见:证据1、2没有异议。证据3真实性无异议，证明内容有意见，我事实玩两三个月左右，在公安机关怕自己受处罚，所以少说的，只说是从9月开始玩。证据4证人不知道是借的什么钱。被告无证据。本院出示了证据1、原告在2019年11月11日在看守所的讯问笔录。2、赵海东11月9日的询问笔录。3、刑事判决书。原告对本院出示的证据发表如下意见：证据1我在看守所精神恍惚，没看清，警察说认罪认罚就可以回家了。我认为笔录不真实，7万元不是用于赌博。证据3刑事判决书无异议。被告对证据2无异议。本院对原告证据审查后认为，证据1、2客观真实予以采信。证据3无法证明待证事实，被告在公安机关陈述原告借其9万元用于赌资。证据4证人当庭证言只证明了被告欠原告7万元，因想晚给一个月，被告找证人向原告说情这一事实，而7万元是什么钱其不知道。本院出示的3份证据均来自于刑事审判卷宗，客观真实予以采信。经本院审查查明，2019年6月，刘艳萍（已判刑）经营麻将馆，期间原告杜春艳（已判刑）向多名参赌人员提供赌资231,000元,其中向被告赵海东陆续提供赌资7万元，被告赵海东于2019年9月15日为原告出具了“欠条”。之后，原告又陆续为被告提供赌资2万元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，但是债权人明知债务人用借贷所得从事违法行为的，双方间的借贷行为不受法律保护。本案中，原告请求被告偿还借款9万元，被告辩解该9万元系原告为其提供的赌资，根据本院出示的原告在公安机关的讯问笔录、被告在公安机关的询问笔录和刑事判决书，可以认定案涉的9万元应为原告给被告提供的赌资，对此原告在公安机关已有供述。虽然原告辩解该份笔录是在其被羁押时不得已所作，但其并未提供相关证据证明，并且在刑事判决书中，被告已作为证人对原告提供赌资的犯罪活动进行了证实，原告对此没有上诉，且原告也自认案涉的9万元即是刑事案件其供述的9万元。鉴于原告未能提供证据证明出借给被告的钱款不是用于赌博活动，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项规定：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，该民间借贷合同无效。虽然双方签的“欠条”上写明为借款，但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定：“以合法形式掩盖非法目的，合同无效。”，仍应认定涉案借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同自始没有法律约束力。故原告以此要求被告返还9万元的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜春艳的诉讼请求。案件受理费2,050元（原告杜春艳预交），减半收取1,025元，由原告杜春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二〇年九月三十日书记员  李晓新附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，该民间借贷合同无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1037号之十八被执行人：吴修坤，男，汉族，1988年04月15日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴修坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴修坤在中国工商银行16×××84账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执349号之二申请执行人刘冰，女，1971年10月4日出生，汉族，宝清县电业局职工，现住黑龙江省宝清县。被执行人邓立达，女，1975年6月18日出生，汉族，宝清县五九七二粮库，现住黑龙江省宝清县。被执行人鄢德成，男，1974年5月8日出生，汉族，宝清县青山一粮库职工，现住黑龙江省宝清县。本院在执行刘冰与邓立达、鄢德成借贷纠纷一案中，经网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行。案件执行中，二被执行人下落不明，因此原因，被执行人邓立达2019年12月19日被用人单位宝清县五九七二粮库（五芳斋）解除（终止）劳动合同。因本案暂无法继续执行，经询问申请执行人，表示将二被执行人列入失信被执行人名单并冻结其银行账户后，案件可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十九日书记员  孙宝珺
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1161号申请执行人：刘方灯，男。被执行人：张现花，女申请执行人刘方灯与被执行人张现花机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）鲁1122民初3号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月7日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年5月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：各项损失共计37040.53元并承担案件受理费395元]。本案在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行名下无车辆登记信息。在与申请执行人刘方灯的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人刘方灯进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月三十日书记员  王明龙
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3594号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：童某某，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告童某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1772.08元（其中包括未还本金1726.01元、代偿利息18.77元、代偿罚息27.30元）及滞纳金（以未还本金1726.01元为基数，从2020年06月24日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月26日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币10000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月24日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1772.08元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告童某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年05月26日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款10000.00元，借款期限为2019年05月26日至2020年05月25日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月24日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1772.08元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月08日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1772.08元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1726.01元为基数，从2020年06月24日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1772.08元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1726.01元为基数，自2020年06月24日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告童某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1015号之一申请执行人：张兰燕，女，1963年12月6日出生，汉族，住咸安区,被执行人：余鑫山，男，1966年5月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人张兰燕与被执行人余鑫山民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兰燕于2020年9月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十九日书记员 柯 慧
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3133号 原告：孙雁领，女，1974年4月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：周礼光，北京双安律师事务所律师。 被告：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所河北省固安县新兴产业示范区卫星导航产业园招商中心3-2室，统一社会信用代码91131022699230546W。 法定代表人：孟惊，总经理。 原告孙雁领与被告固安京御幸福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告孙雁领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙雁领撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更565号罪犯申英男，男，1963年5月3日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年8月28日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第535号刑事判决，认定申英男犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币25000元，追缴人民币311772元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年10月26日，本院作出（2017）吉24刑更396号刑事裁定，对罪犯申英男的刑罚减去有期徒刑九个月。2019年1月31日，本院作出（2019）吉24刑更85号刑事裁定，对罪犯申英男的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申英男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯申英男确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯申英男的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1271号申请执行人胡顺凤，女，汉族。申请执行人周凌峰，男，汉族。被执行人永州市零陵区朝阳办事处诸葛庙村五组。负责人张国华。本院在执行申请执行人胡顺凤、周凌峰与被执行人永州市零陵区朝阳办事处诸葛庙村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘1102民终1479号民事判决书已发生法律效力，被执行人永州市零陵区朝阳办事处诸葛庙村五组已给付申请执行人胡顺凤、周凌峰案款XXXX元，余款申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘1102民终1479号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1891号 原告：邓婧，女，1968年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告邓婧与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金8140元及利息（利息计算方式：以尚欠租金8140元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年5月15日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第1幢2层22号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为814元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 -2- 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金8140元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告邓婧支付尚欠的商铺租金8140元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以8140元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1706号之十七被执行人：汶上县唐龙物资贸易有限责任公司，统一社会信用代码91370830752682534A，住所地汶上县南站镇驻地；电话：18254743333。法定代表人：张锦。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汶上县唐龙物资贸易有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汶上县唐龙物资贸易有限责任公司在山东省农村信用社联合社9080108110542050000108,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执999号申请执行人：赵士勇，男，汉族。被执行人：郭勇，男，汉族。申请执行人赵士勇与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初4133号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本息21000元，负担案件受理费共计150元、执行费215元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人郭勇偿还申请执行人赵士勇借款本息21000元，于2020年9月30日前偿还3000元，剩余18000元自2020年10月份起每月月底前偿还2000元，直至全部借款本息全部清偿；二、案件受理费150元、执行费215元由被执行人郭勇承担。因本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执999号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年九月十八日书记员  张愿如
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢322号之四 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市XX号。 被执行人：陈戈东，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄涛，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：南花，女，1982年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈戈东、黄涛、南花借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日委托淘宝网第一次拍卖黄涛名下所有的位于宜春市，（产权证号：宜房权证宜春字第××号）的房屋。于2020年9月5日，由买受人白国云（身份证号码：3622031978××××××××）以最高价339050元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、解除黄涛名下所有的位于宜春市，（产权证号：宜房权证宜春字第××号）房屋的抵押与查封; 二、黄涛名下所有的位于宜春市，（产权证号：宜房权证宜春字第××号）房屋的所有权归买受人白国云（身份证号码：3622031978××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  周金文 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈佳美
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3640号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市经济开发区。代表人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦仁强，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。原审被告：姚婷婷，女，1995年3月9日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照支公司）因与被上诉人焦仁强，原审被告姚婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2427号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人平安财险日照支公司的委托诉讼代理人唐晨曦，被上诉人焦仁强的委托诉讼代理人冯纪龙到庭参加诉讼。原审被告姚婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险日照支公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判。事实与理由：一审法院直接以评估报告评估的损失金额认定焦仁强的实际损失有误。本案事故发生后，平安财险日照支公司对事故车辆进行了查勘，结合车辆损失评估报告后附车辆损坏部位照片，案涉车辆的后桥、后减震、右后半轴、备胎槽、排气管、电瓶电脑等高价配件未见明显损坏，但是原审评估报告将上述配件均认定为需要更换配件，并以此认定损失价格。该评估报告评定内容不真实，评估结果不客观。为客观确定案件的实际损失，平安财险日照支公司申请对上述配件的损坏与案涉事故之间的关联性进行鉴定。焦仁强答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。焦仁强向一审法院起诉请求：依法判令姚婷婷、平安财险日照支公司赔偿车辆损失费、评估费共计94977元。一审法院认定事实：2020年5月1日8时50分许，姚婷婷驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车沿民权县双园路吴庄村路口处南侧南北路由南向北行驶时，与前方同方向行驶的朱某某驾驶焦仁强所有的豫Ｎ×××××小型轿车发生追尾交通事故，造成NR828H小型轿车损坏。经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估损失为91977元，支出评估费3000元。经民权县公安交通警察大队出路，认定姚娜娜负事故的全部责任。姚娜娜驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车在平安财险日照支公司投保有交强险及商业险（限额1000000元），不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，姚婷婷与朱某某驾驶焦仁强的豫Ｎ×××××小型轿车发生交通并导致豫Ｎ×××××小型轿车受损属实，有公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并确定姚婷婷负事故的全部责任，故姚娜娜应承担赔偿责任。因姚婷婷驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车在平安财险日照支公司投保有交强险及商业险，故焦仁强的损失首先由平安财险日照支公司在交强险限额内承担，不足部分由平安财险日照支公司在商业险限额内按照责任比例承担。焦仁强的各项经济损失为：1、车损费91977元；2、评估费3000元，上述各项损失共计为94977元。平安财险日照支公司在交强险限额内承担车辆损失费及评估费2000元，下余损失92977元，由平安财险日照支公司在商业险限额内承担。综上所述，对焦仁强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十五条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在其承保的交强险及商业险县内赔偿焦仁强车辆损失费、评估费共计94977元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（已减半收取），由被告姚婷婷负担。各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明与一审查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见书能否作为有效证据采信，平安财险日照支公司申请对案涉车辆配件的损坏与交通事故之间的关联性进行鉴定的请求能否成立。焦仁强的车辆因交通事故受损，一审法院为了查明车辆的损失，委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定评估，鉴定评估机构及评估人员均具备相应的资质，鉴定评估程序合法，鉴定评估意见客观公允。平安财险日照支公司主张鉴定评估意见书内容不真实，评定结果不客观，对其主张并未提交有效证据证明，本院不予支持。平安财险日照支公司未能提交有效证据证明鉴定评估意见书认定的受损配件在事故发生之前就已受损或者存在瑕疵，其在一审也未申请对评估意见书认定的受损配件与本次事故是否存在关联性进行鉴定，对其在二审申请进行关联性鉴定的请求，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2174元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 段 旭二〇二〇年九月十八日法官助理崔乐书记员关昭懿
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2576号申请人：闫之鹏，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：张丽，女，1986年9月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：杨继哲，男，1991年4月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：张稳，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：费振达，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请人闫之鹏与被申请人张丽、杨继哲、张稳、费振达买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1521财保147号民事裁定书，冻结了被申请人张丽、杨继哲、张稳、费振达银行存款30万元。于2020年8月10日经我院组织调解，申请人与被申请人达成调解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张丽、杨继哲、张稳、费振达名下银行账号的冻结。本裁定书达后立即生效。审判员  宓登山二〇二〇年九月二十九日书记员  王兴鲁
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更521号罪犯刘西友，男，生于1982年4月7日，汉族，天津市省静海区人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省广元市人民法院于2017年9月5日作出了（2017）川08刑初33号刑事判决，以被告人刘西友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金10万元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2018年1月2日作出（2017）川刑终566号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘西友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，获得计分考核积分转换表扬四个。罚金未履行。经审理查明，罪犯刘西友在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯刘西友确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘西友减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘西友减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2500号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李薰，系该行行长。 被执行人王华良，男，1983年9月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人王华良信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人王华良达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初871号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初330号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人吴迪，男，1999年5月2日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，住天津市河西区，户籍地河南省沈丘县。因本案于2020年8月20日被天津市公安局和平分局取保候审。被告人徐长喜，男，1992年1月15日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，住天津市和平区，户籍地吉林省东丰县。2019年1月31日因寻衅滋事被行政拘留五日。因本案于2020年8月20日被天津市公安局和平分局取保候审。被告人许德禄，男，1986年11月11日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市河西区。因本案于2020年8月20日被天津市公安局和平分局取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人吴迪、徐长喜、许德禄犯故意伤害罪，建议判处三被告人拘役五个月，均可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人吴迪、徐长喜、许德禄均系本市和平区重庆道民园广场X酒吧员工。2020年7月19日2时许，三名被告人与同事王某等人在民园广场正门附近休息，因故与X酒吧顾客被害人李某等人发生冲突，双方互殴。期间，被告人吴迪、徐长喜、许德禄将被害人李某殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某因外伤致：1.鼻部软组织挫伤，为轻微伤；2.鼻出血，为轻微伤；3.腰部体表挫伤，为轻微伤；4.左侧鼻骨骨折，为轻微伤；5.右侧鼻骨及鼻中隔骨折，为轻伤二级。经群众报案，公安机关于2020年8月20日将被告人吴迪、徐长喜、许德禄电话传唤到案。案发后，三名被告人赔偿被害人李某人民币2万元，获得被害人谅解。被告人吴迪、徐长喜、许德禄均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且均签字具结。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人王某、周某、刘某1、田某、董某、郝某、张某、刘某2、林某的证言，法医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、诊断证明，案件来源、到案经过、人员基本信息、ＣＣＩＣ查询、电话查询记录、信息化应用成效确认书，现场检测报告，情况说明，刑事和解协议书、收条、谅解书，现场录像及观看记录，被告人吴迪、徐长喜、许德禄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴迪、徐长喜、许德禄犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实均具有自首情节，并均已签署认罪认罚具结书，均可从宽处罚；三被告人共同赔偿被害人经济损失并与被害人达成刑事和解，获得被害人谅解，可对三被告人从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人吴迪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人徐长喜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人许德禄犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇二〇年九月二十九日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1003-1号 原告：鞍山信泰热力有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇网户屯村，统一社会信用代码91310300319076074M。 法定代表人：刘勇成，系总经理。 被告：海城市骏峤房屋开发有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇林家村，统一社会信用代码912103116672976314。 法定代表人：李云峰，系经理。 原告鞍山信泰热力有限公司与被告海城市骏峤房屋开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  吴连生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 欢
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5471号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,董事长。 委托诉讼代理人:房伟，男，1982年3月30日出生，汉族，支行行长，住安徽省定远县。 被告:朱家勇,男,1982年3月18日生,汉族,住安徽省肥东县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告朱家勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人房伟到庭参加了诉讼，被告朱家勇经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金9500元、利息944.07元、逾期费用1055.15元(利息计算至2020年8月23日）,共计11499.22元，并自2020年8月24日起按日万分之五支付违约金至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日,被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向被告发放了卡号62×××84的杜鹃信用卡,被告激活后多次使用信用卡消费,截至2020年8月23日,被告尚欠信用卡透支本金9500元、利息944.07元、逾期费用1055.15元未归还原告。经原告多次索要,被告至今仍未予偿还。综上事实,根据《合同法》的有关规定,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告朱家勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日,被告朱家勇在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构范岗支行办理了杜鹃信用卡一张，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。原告向被告朱家勇发放了卡号为62×××84的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年8月23日，被告尚欠信用卡透支本金9500元、利息944.07元、逾期费用1055.15元未向原告偿付。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司与朱家勇达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对朱家勇持有的贷记卡授予信用额度，朱家勇持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告朱家勇偿还信用卡透支本金、逾期利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱家勇经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告朱家勇于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9500元、利息944.07元、逾期费用1055.15元（利息计算至2020年8月23日），合计11499.22元，并自2020年8月24日起，以本金9500元为基数，按日万分之五支付违约金至欠款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告朱家勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 凯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执913号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1972年5月13日，住陕西省城固县。被执行人：李某某，男,汉族,生于1965年11月12日，住陕西省城固县。被执行人：张某某，男，汉族，生于1975年9月16日，住陕西省城固县。本院在执行王某某与李某某、张某某借款合同纠纷一案，被执行人李某某、张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，申请执行标的69000元。本院在执行过程中，经查被执行人李某某、张某某名下既无存款亦无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执913号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十八日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
浙江省青田县人民法院 zdqz立案审查表 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2709号 原告：徐立琴，女，1994年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：罗双，男，1993年3月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐立琴与被告罗双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐立琴到庭参加诉讼，被告罗双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐立琴当庭变更诉讼请求：一、请依法判令被告立即归还借款14000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告变更后的诉讼请求，系对自己权利的合理处分，亦未加重被告负担，本院予以准许。 本院经审理，认定事实如下：2019年期间，被告罗双分多次向原告徐立琴借款。借款后被告仅偿还了部分款项。双方于2020年9月4日在微信聊天中确认被告尚结欠原告借款14000元。此后，被告未支付过任何款项。 以上事实有微信聊天记录、支付宝转账记录及原告徐立琴的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告罗双尚结欠原告徐立琴借款14000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告罗双应当在原告徐立琴催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告徐立琴催讨后诉至法院，视为已给予了被告罗双合理的履行期限，其至今仍未清偿借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于原告变更后的诉讼请求予以支持。被告罗双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告徐立琴的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗双于本判决生效后十日内偿还原告徐立琴借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告罗双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 周妍妙 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初623号 原告：王元华，男，1971年1月30日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：乐山市浩圣矿产品有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇新泉村五组。 原告王元华与被告乐山市浩圣矿产品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王元华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王元华撤回起诉处理。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 周海英 书 记 员 程 静
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保159号贵州梦彬置业有限公司：关于贵州梦彬置业有限公司申请保全云南檀文商贸有限公司、云南贵鑫投资有限公司余庆分公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）黔0329财保10号民事裁定书已经发生法律效力，该案在保全过程中，本院依法查封了被申请人位于余庆县龙溪镇龙溪工业园区一号路的工业用地一宗，现该案已保全完毕。二〇二〇年九月三十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保263号申请人：彭永菊，女，1987年1月7日出生，汉族，住贵州省惠水县，现住贵阳市花溪区。被申请人：杨俊，男，1986年12月25日出生，汉族，诉状所列地址贵阳市。申请人彭永菊于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨俊名下价值93,959元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人彭永菊的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨俊名下价值93,959元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年九月十八日法官助理犹伟书记员胡兰
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初412号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人梅玉荣，男，1967年6月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被抓获，2020年3月20日被取保候审，2020年8月27日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人梅玉荣犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人梅玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日20时许，被告人梅玉荣酒后无证驾驶一辆红色无牌机动三轮车，行驶至新蔡县新正路与106国道交叉口时被民警查获，经检测其血液中乙醇含量为82.1mg/100ml。被告人梅玉荣无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人梅玉荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人梅玉荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人梅玉荣拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人梅玉荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅玉荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据被告人梅玉荣的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人梅玉荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月十八日书记员  魏高飞
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执59号之二十七申请执行人：张玉芝。被执行人：刘显峰。被执行人：张国瑞。被执行人：郝建军。本院在执行张玉芝与刘显峰、张国瑞、郝建军借款合同纠纷一案，因申请执行人提交申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国瑞在中国工商银行****账户内存款人民币3082630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年九月三十日书记员 吴 双 喜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3834号原告：班永强，公民身份号码×××，男，汉族，1983年8月14日出生，住西宁市。被告：曹延宁，公民身份号码×××，男，汉族，1969年6月5日出生，住西宁市。原告班永强与被告曹延宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告班永强于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班永强的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班永强撤诉。案件受理费减半收取180.5元，由原告班永强负担。审判员 郭海山 二〇二〇年九月十八日（法官助理 张文彬书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4817号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：洪文光，女，1977年9月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告洪文光追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告洪文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.洪文光偿还代偿款15,060元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.洪文光支付催收费用3,000元；3.洪文光承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年5月26日，洪文光与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为洪文光在银行申请的信用卡汽车专项分期贷款及产生的全部债务提供担保。合同还约定，洪文光一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，洪文光就购车贷款事宜与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务与附加消费分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向洪文光以信用卡透支方式发放购车贷款，透支金额合计56,700元。之后洪文光在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司履行担保责任，已为洪文光向银行代偿了15,060元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告洪文光在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，洪文光与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，以及与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。洪文光未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代洪文光偿还了信用卡分期债务15,060元，但洪文光未向融汇公司偿还代偿款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向洪文光追偿，故本院对融汇公司要求洪文光偿还代偿款15,060元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，洪文光应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费。庭审中融汇公司自愿主张按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。洪文光未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告洪文光于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款15,060元；二、被告洪文光于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以7,600元为基数、从2020年1月21日起，以3,600元为基数、从2020年5月24日起，以3,860元为基数、从2020年7月25日起，均按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已减半），由被告洪文光负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年九月三十日书记员  张亚丽
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执恢9号 申请执行人：张羔羔，男。 被执行人：王元平，男。 关于申请执行人张羔羔与被执行人王元平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）柳民初字第372民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还货款29.8万元；案件受理费5800元，执行费4400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年4月16日、2020年8月6日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记； 3、本院分别于2020年4月17日、2020年4月23日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红人民陪审员曹利琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾        芳        琴
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执883号 申请执行人：廖海建，男，1986年12月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路1号。 法定代表人：韩湘坤 本院在执行廖海建与桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1573号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月31日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐传姣
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执298号 申请执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社。 被执行人：于学臣，男。 本院在执行铁岭市清河区农村信用合作联社与于学臣借款合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初404号民事判决书/调解书已经发生法律效力，判令“一、被告于学臣于2020年8月13日前偿还尚欠原告铁岭市清河区农村信用合作联社的借款本金24.3万元及利息(从2011年6月15日至2014年5月5日以借款本金24.8万元为基数按照借款合同约定的利率计算；从2014年5月5日之后以借款本金24.3万元为基数计算至全部清偿之日止)；二、案件受理费11682元，减半收取5841元，由被告于学臣负担。”由于被执行人于学臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月13日本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。申请执行人铁岭市清河区农村信用合作联社已向我院递交申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋晓丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1127号申请执行人：徐木清，男，1969年4月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉江达装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道577号汉商21世纪购物广场五楼2号。法定代表人：王学军。申请执行人徐木清与被执行人武汉江达装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鄂0105民初3732号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行：一、武汉江达装饰设计工程有限公司支付徐木清退还风险金14,000元；二、武汉江达装饰设计工程有限公司支付徐木清退还质保金1,200元；三、武汉江达装饰设计工程有限公司承担案件受理费109元，执行费130元。本院于2020年5月14日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年5月15日、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月16日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年9月17日，本院告知申请执行人案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为15,309元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初3732号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初3732号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月十八日书记员  姚子文