wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保369号 申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被申请人：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市北区环城北路455号。统一社会信用代码：913302001448768377。 法定代表人：杜世培。 申请人安徽省中联新型材料有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江欣捷建设有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额1875773.33元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司名下银行账户（中国建设银行：320xxxxxx044）内存款1875773.33元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 侠
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初499号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人周团，男，汉族，1988年3月27日出生，江西省丰城市人，初中文化，无业，家住丰城市。2020年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年6月4日由丰城市公安局取保候审。2020年9月14日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人周团犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人周团到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日17时许，被告人周团因在自家菜地里边的鱼塘钓黄鳝一事与周某发生口角，周某称鱼塘系自己承包不让周团钓鱼，进而发生打斗，周某拿着两根竹筏冲到周团家里打他，周团从厨房拿了一把菜刀将周某的脖子后侧、头部后侧砍伤。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的损伤程度构成轻伤二级，被告人周团的伤情构成轻微伤。2020年6月1日，被告人周团赔偿被害人损失共计人民币126000元，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。2020年6月2日，被告人主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人周团故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，建议判处被告人周团有期徒刑八个月、缓刑一年。公诉机关提交了被害人周某的陈述，证人黄某、裴某的证言，被告人周团的供述，丰安鉴定【2020】临鉴字第263号司法鉴定意见书及照片，丰安鉴定【2020】临检字第05-106号司法鉴定意见书及照片，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，谅解书及收条，丰城市公安局出具的受案登记表、到案经过、前科情况说明和常住人口信息表等证据证实。被告人周团对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周团故意伤害他人致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周团自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周团犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年九月十七日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1907号 原告：王巧明，女，1971年9月25日出生，汉族，广西荔浦市人，现住广西桂林市七星区。 被告：曾平卫，男，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告王巧明诉被告曾平卫买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧明到庭参加了诉讼，被告曾平卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾平卫支付拖欠原告王巧明的货款55568元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月被告曾平卫承建桂林市七星区朝阳山庄40#向原告王巧明购买钢材，因被告所购钢材尚欠原告钢材款55568元，被告于2013年3月14日写下《欠条》，载明：朝阳山庄40#今欠到王巧明钢材款伍万伍仟伍佰陆拾捌元（55568.00元），欠款人：曾平卫。之后，原告多次要求被告支付拖欠的钢材款，但被告以各种理由予以拒付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾平卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：租房合同、欠条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2012年-2013年期间，被告曾平卫承建桂林市七星区朝阳山庄40#大楼，并到原告王巧明处多次购买钢材，被告支付了部分钢材款，尚欠原告钢材款人民币55568元。被告于2013年3月14日写下欠条，并注明欠款人曾平卫欠王巧明钢材款人民币55568.00元。之后，原告多次要求被告支付拖欠的钢材款，但被告一直未支付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告曾平卫向原告王巧明购买钢材，原告依约向被告提供了钢材，使原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系成立且合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了供货义务，被告曾平卫应依约向原告支付货款，现原告诉至法院请求被告支付拖欠的货款人民币55568元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告曾平卫向原告王巧明支付货款人民币55568元。 本案案件受理费1189元（原告已预付本院），由被告负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1189元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐小玲 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  谭继元 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  冯贵秀
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终110号上诉人（原审被告）：卫辉市豫北化工有限公司，住所地卫辉市工农路1号。法定代表人：张光明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈献华，男，住河南省卫辉市，由卫辉市豫北化工有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：河南森源电气股份有限公司，住所：长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨合岭，该公司董事长。上诉人卫辉市豫北化工有限公司因与被上诉人河南森源电气股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初2347-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定书认为上诉人与被上诉人2015年6月10日签订《供货合同》中约定：双方均可向各自所在地人民法院起诉属于协议约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同约定均可向各自所在地法院起诉，不具有管辖的唯一性，两者法院均可管辖，显然不符合民事诉讼法第三十四条规定的协议管辖，属于协议管辖约定不明。所以，本案仍应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由“被告住所地”人民法院管辖，即上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初2347-1号民事裁定，将本案移送至卫辉市人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”本案双方当事人于2015年6月10日签订的供货合同第八条约定，“合同在执行中如发生纠纷解决合同纠纷的方式：双方均可向各自住所所在地人民法院起诉。”该约定并未违反级别管辖及专属管辖的规定，故被上诉人即原审原告依据该约定向其所在地法院即长葛市人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月八日法官助理肖洁书记员谷雨
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初953号 原告：四川快提车汽车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元10层1007号。 法定代表人：谷晗，总经理。 委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：姚雨成，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川快提车汽车服务有限公司与被告姚雨成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告四川快提车汽车服务有限公司的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼，被告姚雨成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川快提车汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款共计人民币42394.14元，以及从原告代偿之日起至付清全部代偿款之日止的资金损失（以代偿金额为基数，按年利率6%计算，暂计算至起诉日止为1829.7元），以上共计44223.84元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆需要，向四川天府银行股份有限公司成都成华支行申请汽车消费贷款，贷款金额为78000元，分期还款共36期，每期还款2444.24元。2018年1月1日，原告与四川天府银行股份有限公司成都成华支行签订《最高额保证合同》，约定由原告为被告向四川天府银行股份有限公司成都成华支行提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，但被告未按时还款，导致原告应四川天府银行股份有限公司成都成华支行的要求，分别于2018年9月30日代偿其欠款4937.91元；于2018年12月29日代偿其欠款7458.84元；于2019年5月22日代偿其欠款12521.90元；于2019年9月30日代偿其欠款10003.69元；于2019年12月30日代偿其欠款7471.80元，共代被告偿还了四川天府银行股份有限公司成都成华支行逾期债务42394.14元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得向被告追偿的权利。被告未按时还款的行为导致原告代偿并自代偿之日起产生相应的资金损失，被告应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“按照年利率6%支付资金占用期间利息”的规定向原告支付资金损失，截止起诉日共计1829.70元。原告代偿债务后，多次催促被告归还代偿款，但被告至今未履行。 被告姚雨成未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，姚雨成与四川天府银行股份有限公司成都成华支行签订《个人客户汽车消费借款合同》，由姚雨成向四川天府银行股份有限公司成都成华支行申请汽车消费借款78000元，以支付购车款，借款期限自2017年3月1日起至2020年3月1日止，共36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款年利率8%，每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每月的前一日为还款日，每月还款额为2444.24元，该借款划入借款人账户后，再将全部借款以借款人支付购车款的名义划入四川快提车汽车服务有限公司。2018年1月1日，四川快提车汽车服务有限公司与四川天府银行股份有限公司成都成华支行签订《最高额保证合同》，约定四川快提车汽车服务有限公司为债务人自2016年11月1日起至2019年11月1日止，在四川天府银行股份有限公司成都成华支行办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。四川天府银行股份有限公司成都成华支行放款后，因姚雨成未按照约定按时还款的违约行为，导致四川快提车汽车服务有限公司应四川天府银行股份有限公司成都成华支行的要求，分别于2018年9月30日代偿其欠款4937.91元；于2018年12月29日代偿其欠款7458.84元；于2019年5月22日代偿其欠款12521.90元；于2019年9月30日代偿其欠款10003.69元；于2019年12月30日代偿其欠款7471.80元，合计：42394.14元。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息，《个人客户汽车消费借款合同》，《最高额保证合同》，四川天府银行业务交易账单，《四川天府银行履行保证责任通知书及业务回单》五份等证据，在姚雨成未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认后证实。 本院认为，四川天府银行股份有限公司成都成华支行与姚雨成签订的《个人客户汽车消费借款合同》，以及四川快提车汽车服务有限公司与四川天府银行股份有限公司成都成华支行签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，四川快提车汽车服务有限公司作为案涉债务的担保人，在债务人姚雨成未按照《个人客户汽车消费借款合同》的约定，按时向贷款银行还款，代姚雨成向银行清偿了全部债务后，其有权向姚雨成进行追偿。虽然事后就案涉债务的担保问题，四川快提车汽车服务有限公司、四川天府银行股份有限公司成都成华支行与姚雨成未进行补充协议，存在瑕疵，但四川快提车汽车服务有限公司对案涉债务提供担保与姚雨成借款行为之间具有因果关系，事实上四川快提车汽车服务有限公司也代姚雨成向贷款银行清偿了自己的全部债务，且无恶意串通，损害主债务人合法权益的事实和行为，故对四川快提车汽车服务有限公司提出由姚雨成向其支付代偿款42394.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于四川快提车汽车服务有限公司要求姚雨成向其支付资金损失的主张，因姚雨成的违约行为，导致四川快提车汽车服务有限公司向银行代偿其债务，姚雨成应当向其支付相应的他人资金占用费。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚雨成于本判决发生法律效力后十日内，给付原告四川快提车汽车服务有限公司代偿款42394.14元，并给付自2018年9月30日起至2019年8月19日止，以代偿款4937.91元为基数；自2018年12月29日起至2019年8月19日止，以代偿款7458.84元为基数；自2019年5月22日起至2019年8月19日止，以代偿款12521.90元为基数，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至代偿款全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月30日起，以代偿款10003.69元为基数；自2019年12月30日起，以代偿款7471.80元为基数，至代偿款全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息； 二、驳回原告四川快提车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告姚雨成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈晓林 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗 楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1206号原告：邵亮，男，1993年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：杨雄，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告邵亮与被告杨雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告邵亮于2020年9月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵亮撤回起诉。案件受理费100元，由原告邵亮负担。审判长 刘 伟人民陪审员 党菊香人民陪审员 马学才 二○二○年九月八日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督355号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：徐慧娜，女，1981年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：王明高，男，1964年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2013年2月20日，被申请人徐慧娜向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被申请人王明高与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人徐慧娜使用上述泰隆信用卡与申请人所形成的债务提供连带责任保证。被申请人徐慧娜在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年7月30日，尚欠申请人透支本金28991.37元、利息6041.6元。上述款项被申请人徐慧娜至今未予偿还，被申请人王明高亦未代偿。要求：被申请人徐慧娜立即偿还申请人信用卡透支款本金28991.37元、截至2020年7月30日的利息6041.6元，并支付自2020年7月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人王明高对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐慧娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金28991.37元、截至2020年7月30日的利息6041.6元，并支付自2020年7月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人王明高对上述款项负连带清偿责任。申请费225元，由被申请人徐慧娜、王明高负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月十日代书记员 韩雅
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1285号 原告：赵克喜，男，1963年8月13日出生，汉族，住山西省河津市。 被告：姚会军，男，1980年12月3日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告赵克喜与被告姚会军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵克喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27000元及利息（利息按约定的月息1分，自2015年5月19日起计算至还清之日止，扣除已付的利息3000元）。庭审中，原告变更诉讼请求：只要求被告支付所欠货款27000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告曾经营油料销售生意，被告多次在原告处购买油料。2015年5月10日，经双方结算，被告欠原告油款27000元，被告出具欠条1份，并约定月息1分。后被告陆续支付利息3000元，经原告多次催要，再未支付分文。 被告姚会军未到庭，本院向其送达民事诉状等文书时进行询问，被告认可欠条系其出具，并称其支付过5000元。被告未提交证据。 原告提交了被告出具的欠条1份，内容为：“欠条今欠到加油款（人民币大写）贰万柒仟零佰x拾x元x角x分x整￥27000元月息1分欠款人姚会军2015年5月10日”。 对原告的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告赵克喜曾经营油料销售生意，被告姚会军多次在原告处购买油料，至2015年5月10日，经双方结算，被告欠原告油款27000元，被告出具欠条1份，并约定月息1分。此后被告分4次支付给原告共计3000元：被告妻于2017年7月10日、2017年7月15日各支付500元，2019年1月20日毛英杰代被告支付1500元，2019年5月8日被告支付500元，原告主张系支付的利息，并明确表示不要求被告支付剩余利息。 被告主张支付给原告5000元，但未提供相应证据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，被告欠原告27000元油料未付，构成违约，原告要求被告支付，本院依法予以支持。双方对欠款约定了利息，被告支付的3000元双方未作明确约定，依法应认定为利息。原告自愿放弃对3000元之外利息的主张，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。被告主张其支付了5000元，原告认可3000元，被告对已主张未提供证据，应承担相应举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告姚会军于判决书生效后十五日内支付原告赵克喜油款27000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告姚会军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月八日 书记员 杜亚蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2478号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：米明超，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与米明超金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4380号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下有银行存款，已扣划3820.52元、无住房公积金、无保险、无房产、无车辆。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4380号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 雨
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2179号原告：张家港市双德服饰有限公司，统一社会信用代码913205820763638440，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港杨港村。法定代表人：李建平，总经理。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴志远，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：浙江莱奥塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AQBTH5Y，住所地浙江省温州市龙港市韩家洋村183号。法定代表人：蔡国益，经理。委托诉讼代理人：谢作陈。原告张家港市双德服饰有限公司与被告浙江莱奥塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告张家港市双德服饰有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家港市双德服饰有限公司撤诉。案件受理费2976元，减半收取计1488元，由张家港市双德服饰有限公司负担。审判员  黄陈花二〇二〇年九月十七日书记员  施振命
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保414号关于申请人宋珂与被申请人北京鑫旺路桥建设有限公司、宋书民、杨顺章财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初4196号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年九月八日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更322号罪犯张首峰，男，1970年8月25日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）九中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人张首峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张首峰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年9月23日作出（2015）赣刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2018年1月31日作出（2017）最高法刑核13060701号刑事裁定，撤销原判，发回重审。江西省高级人民法院于2018年6月20日作出（2018）赣刑终136号刑事判决，认定被告人张首峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张首峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张首峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张首峰在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张首峰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年九月八日书记员  万 俊
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3068号 原告：陈贵蓉，女，1967年6月15日生，汉族，系成都铁路局西昌车务段退休职工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 被告：李世容，女，1971年7月20日生，汉族，系成都铁路局西昌车务段职工，住四川省攀枝花市东区。 原告陈贵蓉诉被告李世容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日诉前调立案受理。2020年9月8日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵蓉及委托诉讼代理人林金国到庭参加诉讼，被告李世容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵蓉诉称：一、判令被告支付原告借款300,000元；二、判令被告支付原告从2020年3月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息（暂计算至2020年8月5日利息30,000元，扣除2020年6月已付利息20,000元，还应付利息10,000元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系30多年的同事、朋友、邻居关系。2017年原告退休在家。2019年9月20日被告以倒火车车皮缺资金为由向原告借款50,000元，并承诺每月向原告支付利息3,450元。2019年10月底被告向原告提出再借500,000元的请求，原告基于双方是多年的同事及朋友、邻居关系，同时倒车皮占用资金时间也不长等多方面原因，通过向自己亲友借款的方式筹集了500,000元，并在2019年11月8日通过银行转账给被告。2019年11月28日被告以同样的理由再次向原告借款100,000元。截止到2019年11月28日被告共向原告借款650,000元。到2020年3月5日被告共向原告支付利息10,350元，因被告未按时归还借款，双方在被告家中协商，被告按月息2分的利率计算利息扣除被告已支付的利息10,350元后再向原告支付利息50,000元。被告于2020年3月5日向原告出具借款300000的借条一张，约定于2020年3月10日前还清；同日被告向原告另行出具借款400,000元的借条一张，约定于2020年6月30日前还清。到期后被告仅在2020年6月向原告支付利息20,000元，原告向被告多次催要未果，为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、李世容于本判决生效后七日内支付陈贵蓉借款300,000元。 二、李世容于本判决生效后七日内支付陈贵蓉利息10,000元，并支付以300,000元为基数从2020年8月6日起按年利率24%计算至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,975元，由李世容承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年九月八日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2105号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽，公司员工。（特别授权） 被告：赵元伦，男，生于1967年11月7日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告赵元伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告赵元伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款9235.78元本金及利息，合同期内按月利率9.0‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：9.975‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月23日向原告梓潼农商银行文昌支行（原梓潼农商银行城东分理处）申请信用贷款20000元，用途：建房，月利率：9.0‰，约定2016年12月23日归还，贷款发放后，被告利息结至2015年9月21日，期间系统扣收本金10764.22元，现下欠9235.78元本金及利息，被告一直未按约履行结息和还款义务。经原告催收未果，为保护自己的合法权益，特起诉来院。 被告赵元伦未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理后认定事实如下：2014年12月23日，被告赵元伦以建房为由向原告所属文昌支行（原梓潼农商银行城东分理处）申请信用贷款20000元，当日经审核后，原告所属文昌支行同意借给被告20000元，并与被告赵元伦签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定原告向被告提供借款额度为人民币20000元，借款额度支用期间自2014年12月23日至2016年12月23日，月利率为9.0‰；按季结息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告分别在小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同及借款借据上签字捺印。合同签订当日，原告所属文昌支行就向被告赵元伦的关联账户转款20000元，及时完成借款支付义务。借款后，被告将该笔借款的利息结至2015年9月21日，且原告所属的文昌支行在催要期间直接扣收了被告在原告处账户上的10764.22元资金，用于折抵借款本金，之后未再结息，也未归还本金，经原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，被告赵元伦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为放弃举证质证和答辩的权利，其自行承担不利的法律后果。原告所属文昌支行与被告赵元伦之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且双方的借贷行为不违反法律规定，因此，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵元伦未按约定的期限和方式归还借款本息，有违诚实信用原则。原告现要求被告赵元伦归还借款本金及相应利息，是对自己权益的依法维护，应予以支持。对于借款本金20000元，因原告所属的文昌支行已扣收被告在原告处开户的账户资金10764.22元，用于折抵借款本金，故被告尚需偿还的借款本金应为9235.78元。原告主张逾期利息按利率9.975‰计算，而9.975‰这一利率标准是根据合同双方的约定计算得来，同时不违反法律规定，故应予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵元伦于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金9235.78元及相应利息，其中2015年9月21日起至2016年12月23日的利息按月利率9.0‰计算，2016年12月24日起至还清之日的逾期利息按月利率9.975‰计算。 如果被告赵元伦未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告赵元伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨地林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保100号 申请人:贺海军，男,1987年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 申请人:贺瑞薄，男,2016年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 申请人:张怡薄，男,2011年7月出生，汉族，陕西省府谷县人，住陕西省府谷县老高川乡。 法定代理人：贺海军（申请人贺瑞薄、张怡薄之父），男,1987年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 申请人:武耀忠，男,1966年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市店塔镇。 申请人:折凤兰，女,1966年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市店塔镇。 被申请人：任兵兵，男，1991年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省吴堡县。 被申请人：刘雄，男，1987年12月5日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市乔岔滩乡,公民身份号码：612722198712051630。 被申请人：姜志强，男，1988年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市东兴街北段。 申请人贺海军、贺瑞薄、张怡薄、武耀忠、折凤兰于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人任兵兵驾驶的主车登记在刘雄名下、挂车登记在姜志强名下的陕K****7（陕K****0挂）欧曼牌重半挂牵引车予以扣押，保全价值10万元。担保人贺爱芳以其所有的车牌号为陕K****9大众牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人任兵兵驾驶的主车登记在刘雄名下挂车登记在姜志强名下的陕K****7（陕K****0挂）欧曼牌重半挂牵引车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人贺爱芳所有的车牌号为陕K****9大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人贺海军、贺瑞薄、张怡薄、武耀忠、折凤兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年九月八日 书记员  王瑞昆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初162号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人王文刚，男，1984年3月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍住址广西桂林市临桂区，现住桂林市秀峰区。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年5月3日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2020年7月23日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审。2020年8月26日经本院决定逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]113号起诉书，指控被告人王文刚涉嫌犯抢夺罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出席法庭支持公诉，被告人王文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控： 1.2020年4月29日22时许，被告人王文刚驾驶一辆车牌号为桂C****的电动自行车从其在桂林市秀峰区某路某村经营的超市出发，外出伺机抢夺，当其行驶至秀峰区翠竹路唐家村桂林金典装饰有限公司门口前的非机动车道时，看见坐在电动车后座的被害人陈某某正在使用手机，被告人王文刚遂加速靠近被害人，趁被害人不备，上前将被害人手中的1部OPPOR17Pro手机（手机串号：869***8455/86****448，经鉴定，价值人民币1200元）抢走。得手后，被告人王文刚骑行逃离现场至其在某村*号经营的米粉店附近，将该手机中的2张电话卡丢弃并将手机壳内现金人民币200元（面额均为人民币100元）占为己有，接着，其将该手机藏匿在米粉店内的一台赌博机外壳中。事后，被告人王文刚将手机拿到秀峰区十字街桂林市电影院对面的鑫宇通讯交给腾某某帮其解锁、刷机。2020年5月6日，腾某某将OPPOR17Pro手机交给公安机关，现已发还被害人。所得赃款人民币200元已退还被害人陈某某。 2.2020年4月30日22时许，被告人王文刚驾驶一辆车牌号为桂C****的电动自行车从其在桂林市秀峰区某路某村租住房出发，外出伺机抢夺，当其行驶至秀峰区翠竹路唐家村村口附近艺佳不锈钢铝合金装饰部门口前的非机动车道时，看见坐在电动车后座的被害人罗某正在使用手机，被告人王文刚采用上述同种手段，抢走被害人手中的1部一加6ONEPLUSA6000手机（手机串号：86****455/869****448，经鉴定，价值人民币1500元）抢走。得手后，被告人王文刚骑行逃离现场至其在某村经营的米粉店附近，将该手机中的2张电话卡丢弃，并将该手机藏匿在米粉店内的一台赌博机外壳中。事后，公安机关从被告人王文刚处扣押一加手机1部，现已发还被害人罗某。 综上，被告人王文刚涉嫌抢夺他人财物折合人民币共计2900元。2020年5月2日20时许，被告人王文刚在桂林市秀峰区某村*号被公安民警抓获。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、购买手机发票、接受手机清单、扣押及发还清单、收条、认罪认罚具结书等书证；证人腾某某的证言；被害人陈某某、罗某的报案和陈述材料；被告人王文刚的供述和辩解；辨认笔录及指认照片；价格认定结论书及通知书。 公诉机关认为，被告人王文刚以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。 被告人王文刚对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明： 1.2020年4月29日22时许，被告人王文刚驾驶一辆车牌号为桂C****的电动自行车从其经营位于桂林市秀峰区某路某村的超市出发，外出伺机抢夺，当其行驶至秀峰区翠竹路唐家村桂林金典装饰有限公司门口前的非机动车道时，见坐在电动车后座的被害人陈某某正在使用手机，被告人王文刚遂加速靠近被害人，趁被害人不备，上前将被害人手中的1部OPPOR17Pro手机（手机串号：869***8455/86****448，经鉴定，价值人民币1200元）抢走。得手后，被告人王文刚骑行逃离现场至其在某村*号经营的米粉店附近，将该手机中的2张电话卡丢弃并将手机壳内现金人民币200元（面额均为人民币100元）占为己有，接着，其将该手机藏匿在米粉店内的一台赌博机外壳中。后被告人王文刚将手机拿到秀峰区十字街桂林市电影院对面的鑫宇通讯交给腾某某帮其解锁、刷机。2020年5月6日，腾某某将OPPOR17Pro手机交给公安机关，现已发还被害人。所得赃款人民币200元已退还被害人。 2.2020年4月30日22时许，被告人王文刚驾驶一辆车牌号为桂C****的电动自行车从其位于桂林市秀峰区某路某村租住房出发，外出伺机抢夺，当其行驶至秀峰区翠竹路唐家村村口附近艺佳不锈钢铝合金装饰部门口前的非机动车道时，见坐在电动车后座的被害人罗某正在使用手机，被告人王文刚采用上述同种手段，抢走被害人手中的1部一加6ONEPLUSA6000手机（手机串号：86****455/869****448，经鉴定，价值人民币1500元）抢走。得手后，被告人王文刚骑行逃离现场至其在某村经营的米粉店附近，将该手机中的2张电话卡丢弃，并将该手机藏匿在米粉店内的一台赌博机外壳中。事后，公安机关从被告人王文刚处扣押一加手机1部，现已发还被害人罗某。 综上，被告人王文刚涉嫌抢夺他人财物折合人民币共计2900元。2020年5月2日20时许，被告人王文刚在桂林市秀峰区某村*号被公安民警抓获。 上述事实，被告人王文刚在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、购买手机发票、接受手机清单、扣押及发还清单、收条、认罪认罚具结书等书证；证人腾某某的证言；被害人陈某某、罗某的报案和陈述材料；被告人王文刚的供述和辩解；辨认笔录及指认照片；价格认定结论书及通知书等证据证实。 本院认为，被告人王文刚以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。综上，为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人王文刚犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日至2021年5月25日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈泓羽
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2667号 原告：于彩坤，女，1970年6月14日出生，汉族，住定州市，现住定州市西城区。 委托诉讼代理人：刘思涵，河北达公律师事务所律师。 被告：刘晓礼，男，1987年10月13日出生，汉族，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘月红，该公司员工。 原告于彩坤与被告刘晓礼、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告于彩坤及其委托诉讼代理人刘思涵、被告刘晓礼、被告人保保定分公司的委托诉讼代理人刘月红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于彩坤向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费35256.25元、住院伙食补助费4600元、住院期间营养费2300元，住院期间就医交通费920元、轮椅费用780元、救护车费用1300元，共计45156.25元；2、本案诉讼费、鉴定费、评估费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日6时30分，被告刘晓礼驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿中山路由东向西行驶至农行岗路口处时，与由西向东左转弯行驶的原告发生交通事故，致原告多处受伤、电动车受损。原告随后被送至定州市人民医院住院治疗，第一次住院28天，后因伤情严重第二次住院18天。2019年12月2日定州市公安局交通警察大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告刘晓礼负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，冀Ｆ×××××小型轿车在第二被告处投有交强险和机动车商业保险，事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故遭受了严重人身损害和财产损失，为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。后变更增加诉讼请求，将原诉讼标的变更为106297.49元。 人保保定市分公司辩称，冀Ｆ×××××在我公司投保了交强险和责任限额50万元不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。在被保险机动车的行驶证及驾驶人的驾驶证合法有效且无免赔情形的前提下，对于原告因本次事故所遭受的合理合法损失由我公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分由我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我公司在交强险医疗费项下垫付10000元，在赔偿款项中应予扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 刘晓礼辩称，事发当天，我为原告垫付款2500元，其他同保险公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方对事故责任认定书认定及事故车辆投保情况不持异议，予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告因该次事故致其右外踝骨折、右足外伤等，在定州市人民医院两次住院治疗46天，产生医疗费37577.45元。于彩坤第二次住院病历档案显示：住院期间需二人护理，共计18天。原告申请伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费评定，经本院委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，结论为：于彩坤之损伤不构成伤残，于彩坤的误工期120日、护理期60日、营养期60日、二次手术费8000元。原告支付鉴定费1560元。原告提交了其与定州市增全厨房厨具经销处的劳动协议，劳动合同期限自2018年7月31日至2020年7月31日，月工资4800元，因误工扣发工资19200元。原告住院期间，由其丈夫李连锁和妹妹于彩茹二人护理，其中李连锁在事故发生前系北京滴滴司机，事发前六个月平均工资为12990.62元；于彩茹系定州市新瑞达服装有限公司的员工，月工资4500元，因护理于彩坤未上班，扣发工资6900元。原告支付救护车费用1300元。原告为了身体功能康复购买轮椅一个，价值780元。原告主张因就医发生交通费920元，未提交证据证实。 另，被告人保保定分公司为原告于彩坤支付医疗费10000元，被告刘晓礼为原告于彩坤支付医疗费2321.20元。 本院认为，此次事故中刘晓礼负全部责任、于彩坤无责任，有事故责任认定书证实，可以作为认定事实的依据。对原告损失，因事故车辆在人保保定分公司投保了交强险和50万元第三者责任险，应先由该公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。 原告的合理合法损失：医疗费37577.45元（含刘晓礼垫付医疗费2321.20元）；于彩坤的误工期为120日，4800×4=19200元；于彩坤护理期60日，其中18天有李连锁和于彩茹二人护理，其余时间由李连锁护理，（4500÷30×18）+（12990.62÷30×60）=28681.24元；二次手术费8000元；结合原告病情及鉴定意见营养期60天，营养费20×60=1200元；住院伙食补助费100×46=4600元；鉴定费1560元；交通费1300元；轮椅费780元；合计102898.69元，扣减保险公司垫付10000元为92898.69元，应由人保保定分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，其中赔付原告于彩坤90577.49元、赔付刘晓礼2321.20元。刘晓礼不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告于彩坤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费共计90577.49元，于判决生效后5日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，由原告负担362元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为2426元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王晓宁
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1709号原告：梁云香，女，汉族，1969年8月18日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人：马俊，师宗县司法局公共法律服务管理股指派师宗县大同街道办法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：王骏，男，汉族，1990年10月2日生，大专文化，工人，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告梁云香与被告王骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁云香及其委托诉讼代理人马俊，被告王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁云香向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费2302.7元、误工费2200元（200元／天×11天）、护理费2200元（200元／天×11天）、伙食补助费1100元、营养费1100元、车费1000元，合计9902.7元。事实和理由：原告与被告同住青海园小区10幢3单元，被告住302室，原告家住202室。因被告家卫生间漏水到原告家的卫生间，2020年5月21日原告上楼找被告要求将卫生间处理一下。被告说没有时间，原告说：“漏水到现在已经有两个多月了”，被告还是说没有时间，原告就要求给个答复，被告就站起来手里拿着一把水果刀，原告当时从沙发上就吓了站起来，然后被告揪着原告的衣领将原告推出去原告的脚拌着门槛头部撞到扶手上。被告将门关起后原告就向派出所报案，原告被送到师宗县人民医院住院治疗11天好转出院。此事派出所多次调解被告不予理会。综上，被告将原告打伤使原告的身体及精神受到巨大的危害，为维护法律的严肃性，保护原告的合法权益，根据《民法通则》的有关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王骏辩称，卫生间漏水的事情被告承认，因为平时被告经常不在家，只有晚上才回家，被告无法第一时间去处理；原告说被告手里拿着刀，当时的情况是被告用刀削水果给小孩吃。主要是因为原告当时说话声音太大吓到小孩才会与原告发生争吵。综上，针对这件事情我自愿承担60%的责任。原告梁云香针对其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格；2.师宗县公安局漾月派出所对梁云香、被告王骏的询问笔录及行政处罚决定书复印件各一份，欲证实原告梁云香的伤是因被告王骏加害行为所导致的、王骏的行为王骏应承担全部侵权责任；3.师宗县人民医院医疗费票据一张、诊断证明书、出院记录、出院小结、用药费用清单各一份，欲证实原告用去医疗费及医生的诊断情况。被告王骏质证后，对证据2中梁云香的询问笔录有意见，认为其陈述的不是事实；对行政处罚决定书没有意见，但对原告方依据该行政处罚要求由被告承担全部赔偿责任有意见；对其余证据没有意见。被告王骏针对其答辩意见，未向本院提交证据材料。原告梁云香所举证据，被告无异议的本院依法予以确认及采信；对被告有异议的，本院作如下认证：师宗县公安局漾月派出所对梁云香的询问笔录，无其他合法有效证据予以佐证，本院只对与被告陈述一致，又能与医院的诊断结论相印证的内容予以采信；行政处罚决定书不能证实原告欲证明的内容，本院只对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同住师宗县，原告住2楼202室，被告住3楼302室，被告住原告的楼上。因被告房屋卫生间漏水到原告的房屋，2020年5月21日晚，原告到被告家与被告协商漏水问题两人发生口角，后被告将原告推出家门致使原告撞到楼梯扶手受伤。当晚，原告到师宗县人民医院住院至2020年6月1日出院，共11天，用去医疗费2302.07元。医院诊断原告的伤情为：1.腰部软组织挫伤；2.胸部软组织挫伤；3.右臀部软组织挫伤。本院认为：第一，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告将原告推出家门致使原告撞到楼梯扶手受伤。其行为构成了侵权，侵犯了原告的身体健康权，对引发本案的发生应承担主要责任（即70%的责任为宜）。原告遇事不冷静，未采取正确的解决途径，对引发本案的发生也有一定过错，其应承担次要责任（即30%的责任为宜）。第二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的护理费，本院不予支持，因原告未向本院提交需护理的相关证据材料，并且原告提交的医疗费发票上已经载明了护理费，医院已经进行了护理；原告主张的误工费未提供合法有效证据予以证实其收入系每天200元，所以本院不予全部支持，本院依法予以判决；原告主张的营养费，结合原告的伤情，本院依法不予支持；原告主张的车费，因原告未提供证据予以证实，所以本院也不予支持。据此，本院依法确认原告的合法损失为：医疗费2302.07元、误工费1485元（135元／天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），合计4887.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王骏于本判决生效后五日内赔偿原告合法损失3420.9元（4887.07×70%）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王骏负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  吕思琼二〇二〇年九月十五日书记员  钱 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1963号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告:蔡明，男，1972年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在审理原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告蔡明供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔雪薇
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1701号 原告：任小白，男，1939年11月2日出生，汉族，现住深州市。 被告：任保臣，男，1951年8月5日出生，汉族，现住深州市。 原告任小白与被告任保臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告任小白到庭参加诉讼，被告任保臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 任小白向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还侵占原告的土地承包经营权并赔偿原告16380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了位于深州市亩（地块代码1311821042030000382，东至陈立红、西至任保臣、南至道路、北至道路），被告系原告的西地邻。自2000年开始被告就侵占了原告案涉承包地长271米、宽2.25米约0.91亩的土地。原告多次找被告协商和找村委会调解无果，被告均不予返还，侵占至今。2019年3月和5月，原告向贵院提起诉讼。贵院受理，并到深州市调查，被告无理取闹，村委会拒不配合，致使原告撤诉。原告认为，被告此举不仅剥夺了原告合法的经营权，又给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法的承包权益，特诉至贵院，望判如所请。另，要求被告赔偿16380元是按每亩地1000元损失计算，被告共侵占原告0.91亩承包地，计算了18年。 对于以上陈述，原告提交的证据有：1.农村土地承包经营权证一份，证明原告承包地的位置和亩数；2.司法所和村委会的量地记录一份，上有张奎芬、郭会巧签字，未盖公章，证明原告现在种的地的尺寸和亩数；3.证明一份，落款为魏桥镇解放营，未盖公章，证明任保学、任小白、任保臣三家承包地的面积；4.解放营村村民委员会证明复印件一份，证明村里不作为。 被告任保臣未进行答辩，亦未提交证据。 本院的认证意见：对原告提交的证据1，该证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认；证据2，属于张奎芬、郭会巧的证人证言，因该两位证人未出庭作证，无法确定该证据的真实性，故不予认可；证据3，无村委会印章，本院不予认可；证据4，与本案无关联性，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告承包了位于深州市亩，地块代码：1311821042030000382，东至陈立红、西至任保臣、南至道路、北至道路，承包期限自1999年9月1日始至2029年8月31止。承包方式为家庭承包，家庭成员有：任小白、张奎分、任彦华。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽提交了农村土地承包经营权证，但该证上仅载明了涉诉承包地的亩数及四至，未标明涉诉承包地的长宽尺寸，无法确定原被告承包地之间的边界，不能确定被告侵占原告承包地的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告任小白的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告任小白负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭琛琛 ——
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2174号原告：温州市全力鞋材贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区温州鞋用化工市场80号。法定代表人：刘杰，该公司经理。委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴依依，浙江海昌律师事务所律师。被告：黄丐洪，男，1974年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市全力鞋材贸易有限公司（以下简称全力鞋材公司）与被告黄丐洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。在答辩期间，被告对管辖权提出异议，本院于2020年4月1日作出（2020）浙0302民初2174号民事裁定书，裁定驳回黄丐洪对本案管辖权提出的异议。后被告向温州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月10日作出（2020）浙03民辖终206号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告全力鞋材公司的委托诉讼代理人谢城飞到庭参加诉讼，被告黄丐洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全力鞋材公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款371000元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄丐洪以“黄建靖”的名义与原告存在业务往来，由原告为被告提供胶水等。后经对账，被告尚欠原告货款371000元，欠款单由被告签字确认并交原告收执。被告黄丐洪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告黄丐洪以“黄建靖”名义向原告全力鞋材公司购买鞋用胶水。后双方进行结算，被告于2014年1月17日向原告出具一份欠款单，载明：兹有黄建靖欠温州市全力鞋材鞋有限公司货款￥371000元整（大写叁拾柒万壹仟元整），上述欠款单欠款人处签名为“黄建靖”。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。另查明，2020年3月12日，原告方电话联系被告135××××5851的手机号码，问“是黄建靖吗？”对方回复“欸”（表示同意）。以上事实由原告营业执照、被告人口信息、欠条、通话录音等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告全力鞋材公司与被告黄丐洪虽未订立书面买卖合同，但双方结算后，被告向原告出具欠条，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。涉案欠款单欠款人处虽签名为“黄建靖”，但原告联系被告黄丐洪135××××5851的电话号码并询问其是否“黄建靖”，被告表示确认，且被告在收到本案的起诉书副本、证据材料后，对管辖权提出异议，但在本院向其送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告所主张的事实不作陈述，应视为被告对原告主张的对其不利的事实予以自认，故本院对欠款单的真实性予以确认。被告尚欠原告货款371000元，原告要求其支付货款及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄丐洪于本判决生效之日起十日内支付原告温州市全力鞋材贸易有限公司货款371000元及利息损失（以所欠货款371000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由被告黄丐洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年九月十日书记员  孙艺闻
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保135号 申请人:新宾满族自治县永陵镇人民政府，住所新宾满族自治县。 法定代表人：孔明，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 被申请人：辽宁中科诺维生物科技有限公司，住所新宾满族自治县。 法定代表人：赵阳，该公司经理。 被申请人：新宾满族自治县恒大物业有限公司，住所新宾满族自治县。 法定代表人：张峰瑞，该公司执行董事。 申请人新宾满族自治县永陵镇人民政府与被申请人辽宁中科诺维生物科技有限公司、新宾满族自治县恒大物业有限公司合同纠纷一案，新宾满族自治县永陵镇人民政府于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求保全辽宁中科诺维生物科技有限公司、新宾满族自治县恒大物业有限公司名下银行存款280万元或等价值其他财产，本院于2020年9月17日作出（2020）辽0422民初913号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结辽宁中科诺维生物科技有限公司、新宾满族自治县恒大物业有限公司的银行存款280万元或查封等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱春欣 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘汶佩  书记员 王硕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5930号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:游稀杰，四川众城律师事务所实习律师。 被告：李彬，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨雅岚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1488号 申请执行人：李吉贵,男,汉族，1968年12月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：邢平,男,汉族，1984年9月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李吉贵与被执行人邢平劳动争议一案中，经查，2020年1月9日，本院作出的（2020）川1921民初12号民事调解书已发生法律效力，被执行人邢平应向申请执行人李吉贵支付20000元，并承担案件受理费723元和执行费200元，被执行人邢平拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人邢平有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人邢平有房产信息，申请执行人李吉贵也未提供被执行人邢平有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邢平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊柏云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5016号原告：张雪菡，女，汉族，2002年1月7日生，住郑州市。原告：张卫东，男，汉族，1975年11月2日生，住河南省。原告：侯妍，女，汉族，1976年2月10日生，住郑州市。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告张雪菡、张卫东、侯妍与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪菡、张卫东、侯妍撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5277号 原告：蚌埠市春风设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区秦集镇秦集村金洼103号，统一社会信用代码91340300055755726A。 法定代表人：李春。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：余茂红，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。 被告：杨祖贵，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新怀新村112#-113#，统一社会信用代码91340321684983940L。 法定代表人：张玉之。 被告：蚌埠环山饲料有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321051465246L。 法定代表人：王学强。 原告蚌埠市春风设备安装有限公司与被告余茂红、杨祖贵、安徽三立建设集团有限公司、蚌埠环山饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告蚌埠市春风设备安装有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市春风设备安装有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市春风设备安装有限公司撤诉。 案件受理费1928元，减半收取计964元，由原告蚌埠市春风设备安装有限公司负担。 审判员  杨升 二〇二〇年九月八日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3443号原告丁波，男，汉族，1961年3月7日生，住西华县。委托代理人金建国，周口市华县娲城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告肖凤莲，女，汉族，1968年11月14日生，住西华县。委托代理人路占锋，广东名道律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理原告丁波诉被告肖凤莲不当得利纠纷一案，原告丁波于2020年9月17日以案件需要进一步取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁波撤回起诉。案件诉讼费153元，由原告丁波承担。审判员  宋卫东二〇二〇年九月十七日书记员  刘莎莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2053号罪犯曲木五哈，男，1984年4月3日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年11月30日作出(2010)成铁中刑初字第75号刑事判决，以被告人曲木五哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2010年7月1日起至2025年6月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1028号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2344号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2016年6月16日以（2016）川34刑更1340号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2018年5月24日以（2018）川34刑更979号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期执行至2021年5月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲木五哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯曲木五哈减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木五哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木五哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯曲木五哈被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木五哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木五哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲木五哈减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初80号 原告:图木舒克市扬茗茶行，住所地新疆图木舒克市胡杨北路6号润景苑小区一层W1-22号。 经营者：高阳，女，1987年10月10日出生，现住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，新疆振渊律师事务所律师。 被告：图木舒克叶河阳光农业工程有限公司，住所地新疆图木舒克市前海东街9号。 法定代表人：宿旺生。 原告图木舒克市扬茗茶行与被告图木舒克叶河阳光农业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告图木舒克市扬茗茶行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图木舒克市扬茗茶行在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告图木舒克市扬茗茶行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图木舒克市扬茗茶行撤诉。 案件受理费879元（原告图木舒克市扬茗茶行已预交），由原告图木舒克市扬茗茶行负担879元。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  李 娜 审 判 员  秦俊林 二〇二〇年九月十一日 法官助理  周红丽 书 记 员  陈 攀 1
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执197号被执行人：郝某某，男性,1990年9月1日生，汉族，住宁武县东寨镇王家沟。。本院在执行与郝某某1罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  侯增寿审判员  杜德文二〇二〇年九月八日(院印)书记员  江雪冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1754号申请人：济宁市业峰装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区红星路与火炬路交汇处往西200米路南居然之家一楼2号门西首，统一社会信用代码：91370811MA3P3HL366。法定代表人：刘建立，经理。被申请人：油某某，男，1992年11月23日出生，汉族，住山东省东明县。申请人济宁市业峰装饰工程有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人油某某名下银行存款140000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人济宁市业峰装饰工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630063901052617577）提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市业峰装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁市业峰装饰工程有限公司要求冻结被申请人油某某名下银行存款140000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月十日书记员  张 旭
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保85号申请人：杨万武，女，汉族，1987年10月11日出生，住新乡市。委托代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。被申请人：仇金忠，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省原阳县。申请人杨万武于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仇金忠银行存款220000元或查封同等价值的财产，担保人杨万武以豫Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人仇金忠的银行存款220000元或查封同等价值的财产。二、查封担保人杨万武名下豫Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆。案件申请费1620元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年九月八日书记员  李泽豫
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执204号 申请人赵丽华，女，1960年04月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人宋喜东，男，1983年12月06日，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在赵丽华申请宋喜东借款合同纠纷执行一案中，被执行人查封的房屋还为建好，无法拍卖，其名下无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1194号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  霍立臣 审判员  刘 铁 审判员  田 波 二〇二〇年九月十日 书记员  孙铁权
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2116号 原告：吴文杰，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：吴准，男，1984年11月1日，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：林依赛，女，1937年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：卓求存，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛年丰，福建知茂律师事务所律师。 被告：福建博成建筑工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县三溪乡三溪村1号。 法定代表人：陈良效，执行董事兼总经理。 原告吴文杰、吴准、林依赛与被告福建博成建筑工程有限公司（以下简称博成公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 吴文杰、吴准、林依赛向本院提出诉讼请求：1.判令博成公司向吴文杰、吴准、林依赛偿还吴章任所欠的借款债务937,340.1元；2.判令博成公司承担本案的案件受理费、财产保全费及开具保函所需费用。事实与理由：2012年2014年期间，吴章任陆续向吴文杰的妻子周丽珍借款620万元，利息按月利率2%计算。周丽珍于2016年5月27日病逝，吴文杰、吴准、林依赛作为周丽珍第一顺序法定继承人，于2016年11月向法院起诉吴章任要求归还借款本息。2017年4月24日，连江县人民法院作出（2016）闽0122民初3992号民事判决书，判决吴章任偿还借款620万元及相应利息。判决生效后，除通过法院执行程序得到执行款197,784.01元外，剩余债权至今未得到清偿。2013年9月3日，吴章任向博成公司承接了罗源泰康佳园边坡支护工程，并签订《罗源泰康佳园边坡支护工程内部合同》，该项目已于2015年10月22日全部竣工验收合格，业主单位于2019年12月27日向博成公司结清了全部工程款7,799,085元。2019年12月31日，吴章任及其现场代表吴文庚与博成公司对该项目进行结算，并出具一份《罗源泰康佳园边坡支护工程施工款收付情况结算表（博成公司代管理部分）》，依据该结算表，在博成公司已为吴章任实际代缴个税的情况下，还需支付工程款951,258.64元。但是据吴章任称该结算表所列的2017年之前发生的个税83,520元系吴文庚实际缴纳，并非博成公司代缴。另外，该结算表中2018年2月13日、2019年6月15日及2019年12月27日三笔“付博成公司代缴开票税费+其他税”已含个税款，属于重复计算款项。根据合同约定，除前述双方确认的工程款951,258.64元外，博成公司还应将重复计算的个税款及吴文庚缴纳的个税款（155,981.7元）退还给吴章任。博成公司应付给吴章任的工程款1,107,240.34元，扣除博成公司已汇给连江法院用于清偿吴章任个人债务的169,900.24元的情况下，尚欠吴章任工程款937,340.1元。吴章任对博成公司享有的上述工程款债权早已到期，然而吴章任至今仍怠于向博成公司主张前述债权，严重损害了吴文杰、吴准、林依赛作为债权人的利益。 博成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷属债权人代位求偿纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定，该案应由被告所在地人民法院管辖审理，即本案应由福州市闽清县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，博成公司住所地在福州市闽清县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由博成公司住所地人民法院即福州市闽清县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 福建博成建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市闽清县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 兰成清 书 记 员 张丽青 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2125号 原告：汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路25号旅游广场4楼，统一社会信用代码91420500557044991A。 法定代表人：尹作银。 委托代理人：张弛,得伟君尚律师事务所执业律师。 委托代理人：魏思然,得伟君尚律师事务所执业律师。 被告：鲁志华，女，1976年5月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理原告汉口银行股份有限公司宜昌分行诉被告鲁志华信用卡纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉口银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。 本案案件受理费198元，由原告汉口银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 周 云 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵楠桦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3422号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。被告：李淑霞，女，1957年11月20日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告李淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1058.38元，减半收取计529.19元，由黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王晓冬二〇二〇年九月八日书记员  张 镯
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执832号之二申请执行人：王桂田，男，汉族，1965年6月8日生，住平原县。被执行人：王义元，男，汉族，1971年12月8日生，住平原县。本院在执行王桂田与王义元借款合同纠纷一案中，向被执行人贺吉林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王义元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人王义元名下银行存款至平原县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国二〇二〇年九月八日书记员  刘 超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2586号上诉人（原审被告）:天津比德文科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光工业园。法定代表人：张金华，总经理。委托诉讼代理人：张保将，男。委托诉讼代理人：刘和东，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：高治清，男，1966年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高继雄（系高治清之子），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。上诉人天津比德文科技有限公司（以下简称比德文公司）因与被上诉人高治清健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。比德文公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.事故是由于对方违规操作导致，与上诉人无关；2.被上诉人有的伤情与本案无关，应予以剔除。3.一审判令上诉人承担80%的赔偿责任，明显过重；4.一审未将天津洪裕科技有限公司作为共同被告属于实体错误。高治清辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。高治清向一审法院起诉请求：1.依法判令比德文公司赔偿高治清医疗费186387.02元，住院伙食补助费1500元，合计187887.02元；2.案件受理费由比德文公司负担。一审法院认定事实：高治清系案外人天津洪裕科技有限公司货车司机，2019年6月10日，高治清前往比德文公司厂区内运送电动自行车电机。卸货时，高治清在货车厢内调整货架位置，比德文公司叉车司机操作不当，导致电动自行车电机货架倒塌，将高治清砸伤。高治清于2019年6月10日至2019年6月25日住天津市天津医院治疗15天，经诊断为：桡骨远端骨折（双侧）；掌骨骨折（右手第一）；尺骨远端骨折（双侧）等，高治清治疗尚未终结。诉讼过程中，比德文公司两次申请对高治清伤情相关性、必要性、合理性及非医保用药剔除进行鉴定，2019年12月2日和2020年5月7日天津明正司法鉴定中心两次出具书面不予受理通知书。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、比德文公司是否负有赔偿责任；二、高治清主张的费用是否合理。对于争议焦点一，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。结合本案，比德文公司叉车司机因操作不当，至（致）高治清受伤，比德文公司作为用人单位应承担侵权责任。高治清作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽到注意义务，对自身损害亦应承担相应责任。综合考虑全案，比德文公司承担高治清合理经济损失的80%比例为宜。对于争议焦点二，比德文公司对高治清医疗费虽有异议，但未提供证据进行佐证，一审法院对高治清在天津市天津医院医疗费予以支持为185551.44元，对其他外购药一审法院不予支持。高治清主张住院伙食补助费符合法律规定，一审法院依法予以支持。高治清治疗尚未终结，后续发生的相关损失可另行解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告天津比德文科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高治清经济损失：医疗费185551.44元，住院伙食补助费1500元，上述合计187051.44元的80%即149641.15元；二、驳回原告高治清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告高治清负担240元，由被告天津比德文科技有限公司负担1000元”。二审审理中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了天津洪裕科技有限公司出具的情况说明，电机卸货操作正确流程，证明被上诉人违规操作导致受伤，与上诉人无关。被上诉人主张上诉人提交的证据不属于新的证据，对证明力不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明其证明目的，对其证明力不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，根据一审在案证据和查明情况可以认定被上诉人在给上诉人送电动自行车电机，在上诉人厂区内卸货时，被上诉人在货车厢内调整货架位置，上诉人叉车司机操作不当，导致电动自行车电机货架倒塌，将被上诉人砸伤。因此上诉人应当对其叉车司机因操作不当给被上诉人造成的伤害承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人操作不当，对此上诉人未能提供证据证明其主张，其该项上诉理由不能成立。一审根据双方事发时过错程度认定上诉人对被上诉人损失承担80%的赔偿责任并无不当。关于上诉人主张应当追加天津洪裕科技有限公司参加诉讼的问题，本院认为本案系侵权纠纷，天津洪裕科技有限公司并非侵权主体，上诉人该项主张没有事实和法律依据，其该项上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人伤情中存在与本案无关的伤情，应予剔除，对此上诉人未能提供证据证明其主张，一审根据被上诉人受伤及治疗情况认定被上诉人医疗费用的数额亦无不当，本院予以维持。综上所述，比德文公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3293元，由上诉人天津比德文科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 李国敏二〇二〇年九月十七日法官助理任士强书记员化杰义
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐青，男，1952年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区林西县人民政府。住所地：内蒙古自治区林西县林西镇。 法定代表人：付守利，该县县长。 一、二审第三人：徐利军，男，1978年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。 再审申请人徐青因诉内蒙古自治区林西县人民政府(以下简称林西县政府)要求确认行政行为违法及补偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内行终271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐青向本院申请再审称：本案是因不动产提起的行政诉讼，应适用20年的起诉期限。本案主要证据《资产评估报告书》至今未送达、未告知再审申请人，该《资产评估报告书》系伪造。再审申请人的卫生院是在被申请人胁迫下移交的。一、二审法院认定事实不清。请求：撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，一、二审第三人徐利军也即案涉卫生院原院长于2011年7月13日签署资产评估结果确认书，并签了移交书，再审申请人徐青于20l2年将评估款领取。作为案涉卫生院的实际经营人，徐青当时已经知道被诉行政行为，其于2018年提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。一、二审裁定并无不当。 综上，徐青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐青的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年九月八日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民监7号 监督机关：河北省保定市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：林铁树，男，1948年7月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：任文哲，男，1948年5月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申诉人林铁树因与被申诉人任文哲民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院于2018年12月3日作出的（2018）冀06民终6180号民事判决，向河北省保定市人民检察院申诉。河北省保定市人民检察院以冀保检民（行）监[2020]13060000057号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月八日 书记员 黄 涵
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2715号原告：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县广东中路46号，统一社会信用代码91500000070304923N。法定代表人：熊苗，董事长。委托诉讼代理人：杜明宜(特别授权，公司职工)，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：肖乾桂(一般授权，公司职工)，住重庆市巫山县。被告：黄承猛，男，1966年4月14日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：赖明俊，女，1980年12月18日生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司(以下称“富登银行”)与被告黄承猛、赖明俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜明宜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告贷款本金25195.54元及利息、罚息、复利(暂计至2020年7月15日，欠罚息4849元，复利3.76元，本息合计30048.30元；从2020年7月16日起至全部欠款结清之日止，以未偿还的贷款本金为基数，按约定利率的1.5倍，即年利率12.6%计算罚息)；2.判令各被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月27日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，期限为12个月，年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告于同年3月30日如约发放贷款，该笔贷款已经于2019年3月29日到期，到期后，原告通过电话、短信多次向被告催收，被告先后偿还了贷款本金24806.46元，还有部分本金及罚息、复利未支付。原告认为，被告未能按期清偿原告债权，应当承担违约责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持诉请。被告黄承猛、赖明俊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原、被告签订了编号为2018C060501710XXXX的《借款合同》，约定二被告作为共同借款人，向原告贷款50000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若借款人未按期还款，则在合同利率基础上加收50%计算罚息和复利。同年3月30日，原告向二被告发放贷款50000元，执行年利率8.4%，到期日为2019年3月29日。贷款到期后，二被告偿还了部分本金，截止2020年7月15日，尚欠贷款本金25195.54元、罚息4849元、复利3.76元未支付。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、贷款余额查询表以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》以及二被告出具的《借款借据》系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告单位提供借款后，二被告未按期偿还贷款本息，应当承担逾期履行的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄承猛、赖明俊于本判决生效后五日内偿还原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司贷款本金25195.54元，支付复利3.76元，支付截止2020年7月15日止的罚息4849元。并从2020年7月16日起至付清之日止以未偿还的贷款本金为基数，按照年利率12.6%计算罚息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半交纳276元由被告黄承猛、赖明俊负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇二〇年九月八日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异38号 异议申请人（案外人）：吴木云，男，1972年4月19日出生，住四川省仁寿县。 异议申请人（案外人）：杨淑花，女，1976年12月11日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人杨建根，男，汉族，生于1966年12月19日，住仁寿县。 被执行人王军明,男，汉族，生于1974年4月21日，住仁寿县。 被执行人郑飞,男，汉族，生于1976年10月26日，住眉山市彭山区。 本院在执行(2019)川1421民初1052号杨建根与王军明、郑飞建设工程合同纠纷一案中，案外人吴木云、杨淑花向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人吴木云、杨淑花于2020年9月8日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人吴木云、杨淑花撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人吴木云、杨淑花撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑 审判员  陈琳 审判员  魏玮 二〇二〇年九月八日 书记员  胡楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初161号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2760号 原告：湖南阳泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道八字塘居委会园艺小区A栋2楼。 法定代表人：项隆秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李征艳，女。 被告：秦春明，男，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南阳泰物业服务有限公司与被告秦春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南阳泰物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南阳泰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南阳泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南阳泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年九月八日 法官助理黄进东 书记员陈娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终190号上诉人（原审被告）：六盘水南海云天酒店有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区青峰路3号附18号。法定代表人：谢然。被上诉人（原审原告）：贵州七彩尚品装饰材料有限公司，住所地贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目Q区第3栋（3）1单元19层1号。法定代表人：朱光明。上诉人六盘水南海云天酒店有限公司（以下简称南海云天公司）因与被上诉人贵州七彩尚品装饰材料有限公司（以下简称七彩尚品公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南海云天公司上诉称，一、一审法院将本案涉案工程认定为工程施工系买卖合同中的附属义务明显错误。上诉人与被上诉人于2018年9月25日签订的《订货合同》约定：“第一条工程概况1、工程名称：六盘水市南海云天水疗不锈钢及玻璃安装事宜。2、工程地点：六盘水市。”该订货合同第八条约定了争议的解决途径依法向乙方所在地人民法院起诉。根据合同第一条及合同全文明显表示很清楚，本案不是像涉案合同标题所说的货物的买卖关系，被上诉人是将上诉人的吧台背景、吧台造型、大厅屏风、浴室夹丝玻璃隔断、吧台顶部不锈钢等工程进行施工，从施工合同及合同内容均体现为建设工程施工合同纠纷。二、一审适用法律错误。本案从施工内容及合同内容均体现为建设工程施工合同纠纷，本案案由应当认定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据前述规定，本案属于专属管辖，《订货合同》第八条的管辖的约定属无效约定。因本案涉案工程所在地为六盘水市钟山区，因此，本案只有工程所在地的贵州省六盘水市钟山区人民法院有管辖权，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权，一审驳回管辖权异议申请错误。为维护上诉人合法权益，特提起上诉，请求：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4322号民事裁定；二、将案件移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。被上诉人七彩尚品公司答辩称，本案案由实为买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。1、上诉人在上诉状中掩藏事实，双方签订的《订货合同》第一条约定“工程名称：六盘水市南海云天水疗不锈钢及玻璃安装事宜”，上诉人在上诉状中未列明“购买”二字，属于故意掩藏事实；另外，其在上诉状中提到的吧台、屏风、浴室等，被上诉人的货物也仅仅只是不锈钢及玻璃，而非包含吧台、屏风、浴室的全部施工，因此，不能以局部所需材料来代替全部工程内容，上诉人未对此作出说明。2、上诉人的合同义务主要是供货，安装只是合同附属义务。从合同名称看，也是订货合同，订货即买卖；其次，从《订货合同》第二条价款看，双方明确约定的是货款；最后，根据双方认可的“六盘水南海云天酒店有限公司不锈钢来往账目明细”看，明确分类计算价款，货物总价是根据货物数量乘以单价计算，因此，本案涉案合同主要义务是货物买卖，安装只是合同的附属义务。3、本案应遵守合同的约定确定管辖权。如前所述，本案案由非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖，应适用合同约定，由答辩人七彩装饰公司所在地人民法院管辖。恳请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程合同的客体是工程，这里的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路等。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。综合本案案涉合同名称为《订货合同》，约定的合同价款构成为货款，报价单及往来账目明细的计价均为材料单价乘以数量等因素，本案为买卖合同纠纷，原审认定安装事项为合同的附属义务并无不当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，案涉《订货合同》第八条约定“……如协商不成，依法向乙方当地人民法院提起诉讼，……”，此约定系合同当事人的真实意思表示，未违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。合同乙方七彩尚品公司住所地为“贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目Q区第3栋（3）1单元19层1号”，属于贵阳市南明区人民法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人南海云天公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红梅书记员刘睿娴