wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0923民初2349号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 被告：鲁玄烨，男，1988年8月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行与被告鲁玄烨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，理由是被告已经履行了债务。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司上高支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司上高支行承担。 审判员  邹小院 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁文婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4423号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人:吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：董晨昱，浙江湖兴律师事务所律师。被告：钟原，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：钟政，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告钟原、钟政追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告于2020年9月18日申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  袁雪明二〇二〇年九月十八日书记员  王 欢
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1690号原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：何志文，男，汉族，1990年5月3日出生，住湖南省邵阳市北塔区。原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告何志文服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对何志文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。审判员  周学俭二〇二〇年九月三十日书记员  张 铖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1488号原告：习艳敏，男，1986年9月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。被告：分宜县钤山路乐岛音乐厅，住所地新余市分宜县钤山路，统一社会信用代码92360521MA3634D75E。经营者：韩垂建，男，1978年11月28日生，汉族，住宜春市万载县。原告习艳敏（以下简称“原告”）与被告分宜县钤山路乐岛音乐厅（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告习艳敏委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告分宜县钤山路乐岛音乐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款76724元及逾期违约金（自2019年5月13日起以76724元为基数按年利率8%计算至付清为止）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月份至2019年5月份期间，原告向被告提供啤酒，被告共欠原告76724元货款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，也未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了赊销欠款单37份、企业信息等证据，被告未到庭质证。对该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月份至2019年5月份期间，原告陆续向被告提供啤酒，由被告员工签字，经核算被告共欠原告货款计人民币76724元，原告多次催款未果，诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的赊销欠单可以证实原告与被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行交付货物的义务，被告应当履行付款义务，现被告尚拖欠原告货款76724元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款76724元于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠货款违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求按年利率8%计算违约金的请求超出法律规定6%的标准，本院支持按年利率6%计算违约金，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告分宜县钤山路乐岛音乐厅于本判决生效之日起十日内向原告习艳敏支付货款计人民币76724元，并支付以76724元为基数按年利率6%计算违约金（自2019年5月13日起至货款付清为止）；二、驳回原告习艳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取859元（原告习艳敏已垫付），由被告钤山路乐岛音乐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭兵云二〇二〇年九月十一日书记员  杨 艳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1295号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，地址：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一社会信用代码:91411624875798959L。被执行人：张国军，男，1968年2月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩玉涛，男，1989年10月30日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李永胜，男，1966年7月22日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张国军、韩玉涛、李永胜借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第0017号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国军、韩玉涛、李永胜本裁决生效之日起10日内向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息，因张国军、韩玉涛、李永胜未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1295号案件的本次执行程序。被执行人张国军、韩玉涛、李永胜负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年九月二十九日书记员  王宝生
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3834号申请执行人：刘春华，男，1961年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：余严，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行刘春华与余严民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆、房屋，另被执行人名下的银行账户余额较低，已冻结扣划，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月11日，被执行人应向申请执行人支付950000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3834号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年九月十一日书记员 吴 莉
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行初106号原告齐艳红，女，汉族，1967年12月18日出生，住河南省安阳市龙安区。委托代理人刘继霞，北京市京师律师事务所律师。委托代理人原玉刚，北京市京师律师事务所律师。被告安阳市龙安区人民政府，住所地安阳市龙安区梅东路南段。法定代表人李军光，区长。出庭应诉负责人张春峰，区政府党组成员。委托代理人李延军，安阳市龙安区人民政府工作人员。委托代理人廖茂松，北京中子律师事务所律师。本院在审理原告齐艳红诉被告安阳市龙安区人民政府不履行法定职责一案中，原告齐艳红自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告齐艳红申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告齐艳红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告齐艳红负担。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  武丽霞审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇二〇年九月二十九日书记员  吕 蔷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执监28号申请执行人：曾卫东，男，汉族，户籍地辽宁省本溪市。被执行人：大连进东建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B4区3-11号。法定代表人:徐立东，该公司董事长。申请执行人曾卫东与被执行人大连进东建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）辽0211民初1770号民事判决书，已经发生法律效力，大连市甘井子区人民法院已立案执行。申请执行人曾卫东向辽宁省高级人民法院反映称，大连市甘井子区人民法院在执行过程中查封了被执行人的房产，申请执行人多次向该院申请对查封房产进行评估、拍卖，可该院至今未对涉案财产进行处置。辽宁省高级人民法院已就该案立案监督，要求我院督促执行法院加大执行力度，穷尽执行措施，尽快结案。现查明该案于2016年6月28日由大连市甘井子区人民法院立案执行，至今未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1770号民事判决书由大连市西岗区人民法院执行。大连市甘井子区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送大连市西岗区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年九月二十九日书记员  曲汝鑫
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初575号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王正堂，男，1955年5月25日出生于河南省唐河县，户籍地河南省南阳市卧龙区，回族，高中毕业，无业，现住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年6月10日被唐河县公安局取保候审，同年8月17日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人王正堂犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人王正堂到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定：唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域；禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日；禁止作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年4月21日17时许，被告人王正堂在唐河县新春路北段五里河老桥下游附近驾驶自家渔船使用渔网在河上捕鱼，被唐河县公安局文峰派出所民警当场查获。经清点，被告人王正堂此次捕捞鲫鱼6条，重约1千克。2020年4月21日，被告人王正堂被唐河县公安局文峰派出所民警传唤到案，到案后并如实供述了自己的罪行。被告人王正堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求本院从轻处罚。上述事实，有到案经过、基本信息表、前科查询证明、现场检查笔录及照片、唐河县人民政府禁渔通告、唐河县文峰派出所出具的证明、唐河县农业农村局出具的证明、南阳市宛城区官庄镇官庄社区出具的证明、扣押决定书及扣押清单等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王正堂违反法律规定，在禁止捕鱼的时间和区域内,使用禁用工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王正堂到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王正堂犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 陈 卓二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 晨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1029号之二申请执行人：上海凯泉泵业(集团)有限公司。住所地：上海市嘉定区曹公安路4255号。法定代表人：林凯文，公司董事长。被执行人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市新华西路。法定代表人：许胜强，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5954号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，位于灵宝市××东金都蓝钻房地产项目1号楼、2号楼、3号楼登记为被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司所有的位于灵宝市新灵桥东金都蓝钻房地产项目1号楼、2号楼、3号楼。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年九月十八日书记员  潘卫星
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖160号 石家庄市深泽县人民法院： 犯罪嫌疑人刘鹏、崔建利、马威、朱振强、徐晓兵、张鹏、张恒涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由深泽县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年九月十八日 抄送：石家庄市人民检察院
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4746号 原告：蒋园园，女，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩伟，湖南五溪律师事务所律师。 被告：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县。 法定代表人：高秀彬。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗本璞，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。 被告：怀化福祥物业服务有限公司，住所地中方县。 法定代表人：林武。 原告蒋园园与被告湖南省福兴房地产集团有限公司、怀化福祥物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后,依法进行审理。 原告蒋园园向本院提出诉讼请求：1、判决被告福兴集团向原告支付逾期办证违约金456409元×0.2‰×665天=60702.4元(从2017年3月27日算至2019年1月21日），二被告连带退还原告燃气开通费(燃气公网建设费)2080元；合计62782.4元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月15日与被告福兴集团签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的水岸蓝城第14栋2001号商品房一套，建筑面积136.36平方米，总金额456409元(根据合同第四条备注项的规定，此款包含供气开通到户建设费，即燃气公网建设费)，付款方式为按揭贷款。后期又向被告福兴集团指定的“福祥物业”交纳燃气开通费(燃气公网建设费)2080元。合同约定，被告福兴集团应当在2016年12月21日前取得房屋所有权证。因被告福兴集团仍然没按期办理权属证书,2017年3月27日，经被告与小区业主协商，被告作出《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》，承诺水岸蓝城一期(8、9、10、11栋楼)的业主于2017年9月30日之前将不动产权证办理完毕并交付，对于二期(4、6、7、14、15栋楼)的业主于2017年12月30日之前将不动产权证办理完毕并交付。如被告在以上时间内将不动产权办理完毕交付业主后，被告不再承担逾期办证的赔偿责任。否则，一期从2016年10月1日起，二期从2017年3月27日起，被告给予业主不动产权证逾期办证赔偿，时间计算至不动产权证签发之日，赔偿标准为：不能办证逾期3个月以内按照购房金额每日万分之二计算，逾期3个月以上按照购房金额每日万分之三计算。现原告已全部履行合同约定义务，交清了房款，由于被告至今未按《商品房买卖合同》及《承诺书》向原告履行约定义务，原告依据《商品房买卖合同》及《承诺书》向被告主张逾期办证的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告与被告湖南省福兴房地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》，双方成立商品房预售合同法律关系，而原告交纳“燃气公网建设费”2080元，系被告怀化福祥物业服务有限公司开具收据收取，本案庭审中，被告怀化福祥物业服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现有证据无法查明二被告就收取“燃气公网建设费”2080元的事实之相互关系，即“燃气公网建设费”2080元的事实应认定为原告与被告怀化福祥物业服务有限公司之间的委托合同关系，因此，本案存在二种不同的法律关系，诉讼标的也非同一种类，不属于共同诉讼，且在庭审中被告湖南省福兴房地产集团有限公司明确表示不同意合并审理，故，原告提起的本案诉讼不符合共同诉讼的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋园园的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  黄 莉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执755号之一被执行人：何小洪，男，仡佬族，1976年11月12日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何小洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何小洪在贵阳银行62×××02_0001账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年九月三十日书记员  冉珊
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1769号 原告：付亚君，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 被告：曾大彬，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告付亚君与被告曾大彬房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告付亚君于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付亚君的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告付亚君撤诉。 案件受理费43元，由原告付亚君负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年九月十一日 书记员  宛 悦
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2303号原告：台安县乾福家园物业服务有限公司。住所地:台安县红旗路南。法定代表人:黄亚军，系该公司总经理。委托代理人：李非，男，1986年9月19日出生，汉族，系该公司经理，住辽宁省台安县。被告：李伟，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县乾福家园物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县乾福家园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县乾福家园物业服务有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年九月二十九日书记员  邢 郑
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初454号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人路杰，男，1990年3月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区（户籍地天津市河西区）。2019年3月9日因吸毒被行政拘留十五日；2019年9月24日因犯容留他人吸毒罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月8日刑满释放。2020年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。辩护人许勇军，天津嘉煜津诚律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人路杰犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员袁书广出庭支持公诉，被告人路杰及其辩护人韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年3月初，被告人路杰编造投资项目，并对被害人田某作出短期投资能够获得高额利润的虚假承诺，骗取田某信任。2020年3月12日23时许，田某在天津市北辰区宜兴××镇××路××路杰编造的项目，路杰收款后全部用于还账、购买衣物等日常开销。后田某按期催要还款，路杰一直编造虚假事由推脱，拒不归还上述款项。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人路杰的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人路杰判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金的刑罚。被告人路杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为路杰能够如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，被告人及其家属积极退赔被害人经济损失，被告人已取得谅解，故请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月初，被告人路杰通过微信与被害人田某进行联系，路杰编造投资项目，并对田某作出短期投资能够获得高额利润的虚假承诺，骗取田某信任。同年3月12日23时许，田某在天津市北辰区宜兴××镇××路××0万元，用于投资路杰编造的项目，路杰骗得款项后并未向田某出具任何手续，将上述款项全部用于偿还个人债务或个人消费等。后田某按期向路杰催要还款，路杰编造合作投资人因疫情影响需要隔离以及合作投资人已携款潜逃等虚假事由进行拖延，并通过向田某补签借条的方式进行推脱，实际仍拒不归还款项。被害人田某于2020年5月15日报警，被告人路杰于2020年5月21日被公安机关传唤到案。在本案审理期间，被告人路杰家属与被害人田某达成和解协议，路杰家属已代为退赔被害人经济损失15万元，路杰已取得被害人谅解。上述事实，被告人路杰在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、电子证物检查工作记录及存储数据Ｕ盘、调取证据通知书、监控录像光盘及情况说明、路杰中国农业银行卡交易明细（尾号7877）、接受证据材料清单、路杰出具的借条复印件、路杰与田某微信聊天截图、微信转账记录截图、路杰与王强、张辰、张宝通微信截图、路杰手机赌博软件交易记录、130××××0000手机通讯记录单、常住人口信息、（2019）津0110刑初412号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人路杰以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人路杰因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。虽被告人路杰在侦查阶段及审查起诉阶段存在供述不一致情况，但鉴于被告人路杰当庭自愿认罪，并签订了认罪认罚具结书，且其家属已代为退赔被害人部分经济损失，其已取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。对路杰辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人路杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2024年11月21日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、责令被告人路杰在本判决生效后十日内退赔被害人田某经济损失30万元（已退赔15万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳审 判 员  张 磊人民陪审员  付 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理崔洪宇书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4400号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广城东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，任该行行长。委托诉讼代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娇，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：高素霞，女，1965年3月20日出生，汉族，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农业银行汝州支行）与被告高素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行汝州支行的委托诉讼代理人张武强、丁娇到庭参加诉讼，被告高素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行汝州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金277194.09元；2.请求判令被告归还利息12666.18元（利息已算至2020年9月3日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2011年4月，原告与被告高素霞签订了《汝州市房地产抵押合同》，被告以万基花园（14）幢（1）单元（1）层（101）号房，房屋所有权证号为201304062，办理了抵押登记。并于2011年5月6日签订了《个人购房担保借款合同》，被告向原告贷款357000元，贷款期限为23年。上述贷款发放后，被告高素霞自2019年10月31日起后便未按时归还贷款及利息。后经原告多次催告，被告一直推拖不予偿还。原告为维护自己的合法权益特具状起诉，望人民法院查明事实，判如所诉。被告高素霞未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告农业银行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.个人购房担保借款合同一份，证明被告高素霞向原告借款的事实情况以及双方合同关于还款方式、利息、违约责任等的计算方法；证据2.汝州市房地产抵押合同一份；证据3.贷款发放通知单一份，证明贷款已发放至被告指定的账户；证据4.中国农业银行出具的贷款还款流水清单一份；证据5.中国农业银行出具的业务凭证一份，证明被告目前下欠本金及利息的具体金额。本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：被告高素霞因购买汝州市万基花园14幢1单元1层101号房产向原告借款，被告以该房产向原告提供抵押担保，并于2011年4月19日与原告签订《汝州市房地产抵押合同》一份。2011年5月6日，双方签订了《个人购房担保借款合同》，对借款金额、借款期限、借款转入账户、还款方式等进行了约定。同日，原告向河南万基实业有限公司账户发放贷款357000元，约定借款到期日期为2034年5月5日，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每月20日，正常执行利率为6.8%，逾期执行利率为10.2%。另查明，被告自2019年10月开始未按时偿还贷款本金及利息。截止2020年9月2日，被告剩余未偿还本金为277194.09元，未偿还利息为12666.18元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了贷款后，已履行了合同的放款义务。被告收到原告发放的借款后，有义务按合同约定按期逐月偿还借款本息。现被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，出现了合同约定的提前收回借款的情形，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，因此原告要求被告提前归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高素霞于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行借款本金277194.09元及利息12666.18元（利息计算至2020年9月3日，2020年9月4日之后按照借款合同约定的结息方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763元，减半收取2881.5元，由被告高素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年九月十一日书记员  平晓萌
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3239号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:吴芳芳，该公司员工。 被告：钱玉琴，女，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业）诉被告钱玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。和顺物业委托诉讼代理人吴芳芳到庭参加诉讼，被告钱玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令钱玉琴给付2017年12月1日至2020年7月1日物业管理费计3033元，并按照银行利率6%支付逾期滞纳金；2、本案诉讼费由钱玉琴承担。后和顺物业自愿放弃逾期滞纳金的诉讼请求。事实和理由：钱玉琴系和顺物业管理的全椒县瑞祥国际名都小区业主,目前居住在全椒县瑞祥国际名都小区，其房屋建筑面积为111.18㎡。全椒县瑞祥国际名都小区物业委员会与和顺物业于2017年12月1日签订《物业管理委托合同》，2020年1月1日就《物业管理委托合同》续签《补充协议》一份。两份文本中明确约定了全椒县瑞祥国际名都小区由和顺物业管理，并详细约定了管理项目、管理时间以及管理费用。其中，每月有电梯业主应缴纳物业费为0.88元/㎡，无电梯0.68元/㎡，商铺每月1.2元/㎡。和顺物业管理时间至2020年12月31日止。自2017年12月1日起，钱玉琴就没有向和顺物业缴纳任何物业管理费用，和顺物业多次向钱玉琴催收,但其仍拒不履行。 钱玉琴未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：钱玉琴系全椒瑞祥国际名都小区业主，其房屋建筑面积111.18㎡。2017年12月1日，全椒瑞祥国际名都业主委员会（甲方）与和顺物业（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定和顺物业自2017年12月1日起至2019年12月31日止对全椒瑞祥国际名都小区实施物业管理与服务；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；每月按无电梯每平方米0.68元、有电梯每平方米0.88元、商铺每月每平方米1.2元的标准收取物业服务费；物业服务费的收缴每年分一次进行，在每年度12月1日起预交下一年度，业主一次性交清全年费用的方式。2020年1月1日，全椒瑞祥国际名都业主委员会（甲方）与和顺物业（乙方）就《物业管理委托合同》续签《补充协议》，约定和顺物业继续为全椒瑞祥国际名都小区提供物业管理服务工作至2020年12月31日止；2017年12月1日双方所签订的合同内容仍然有效。上述合同签订后，和顺物业在该小区提供物业服务至今。钱玉琴房屋系有电梯住宅用房，2017年12月1日至2020年7月1日应按《物业管理委托合同》约定的0.88元/㎡/月标准计算物业费，该期间钱玉琴未缴纳物业费，经和顺物业催缴未果。 上述事实有和顺物业的陈述及其提供的《物业管理服务合同》、《补充协议》等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒瑞祥国际名都业主委员会与和顺物业签订的《物业管理委托合同》、《补充协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。钱玉琴系全椒瑞祥国际名都小区业主，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对钱玉琴具有法律约束力。和顺物业提供了物业服务，钱玉琴应当根据物业服务合同的约定向和顺物业交纳物业服务费用。因《物业管理委托合同》约定物业服务费于每年度12月1日起预交下一年度，业主一次性交清全年费用，现和顺物业主张钱玉琴给付2017年12月1日至2020年7月1日的物业服务费有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院核定钱玉琴欠付2017年12月1日至2020年7月1日的物业费为：111.18㎡×0.88元/㎡/月×31个月﹦3033元。钱玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县和顺物业管理有限公司自2017年12月1日至2020年7月1日物业费3033元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告钱玉琴负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  张领岭 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3565号之一 申请执行人：龙晓文，女，1991年10月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：古昀凯，男，1989年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15114号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金306258元及利息，并承担受理费5850元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2020年4月26日冻结被执行人在中国建设银行62×××22账户，期限为一年，并从该账户中扣划了余额5935.9元；于2020年7月13日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户以及在招商银行62×××27的账户，期限均为一年，并从该两个账户中扣划了余额合计1057.01元。前述共计扣划到位款项6992.91元，扣缴执行费50元后，余款6942.91元已划拨给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘奕源
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02破申34号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市汇融商务广场2-102号。主要负责人：成本君，该行行长。委托诉讼代理人：邱玉娟，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：无锡市卓秀物资贸易有限公司，住所地无锡市新区城南路32-7号6112室。法定代表人：赖新昌。2020年8月31日，经中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称建行新区支行）申请，本院以（2014）苏02执242号执行决定书将无锡市卓秀物资贸易有限公司（以下简称卓秀公司）移送破产清算审查。本院于2020年9月18日通知了卓秀公司。卓秀公司在法定期限内未提出异议。本院查明，建行新区支行与卓秀公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2014)锡商初字第0039号民事调解书，卓秀公司应向建行新区支行归还借款1800万元及利息等。后建行新区支行向本院申请执行。执行过程中，本院查明卓秀公司银行开户帐号无存款、无房地产、车辆和对外投资信息，没有可执行财产。本院认为，建行新区支行对卓秀公司的债权经调解确认且经执行未发现有可供执行的财产，表明卓秀公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下：受理中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行对无锡市卓秀物资贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年九月二十九日书记员 吴 赟
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执5790号 申请执行人：周蔚星，男，1985年2月8日生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：剪酷(上海)美发有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邵文芳。 申请人周蔚星与被申请人剪酷(上海)美发有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1086号调解书已发生法律效力。权利人周蔚星于2020年9月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币14090元。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费111元，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人剪酷(上海)美发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1238号 原告：田某某，男，1982年10月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：薛某某，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：中国某保险公司,住所地：建昌县建昌镇建凌街21号。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某某，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告田某某与被告中国某保险公司（以下简称中国某保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人薛某某、被告中国某保险公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付保险金291480.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，原告所有的辽Ｐ×××××号半挂牵引车（挂靠在建昌县金大路运输有限责任公司名下），在被告处投保了交强险、第三者责任保险150万元、机动车损失保险254508.80元及不计免赔保险；保险期间自2019年11月10日到2020年11月9日。在保险期间内的2020年5月27日12时30分许，司机李玮明驾驶车辆在京哈高速北京方向471公里处与贾景哲驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车发生追尾的交通事故。此次事故经交警部门认定责任为：李玮明负全部责任，贾景哲无责任。本次事故导致原告所有的辽Ｐ×××××号半挂牵引车损失严重无修复价值；原告支出施救费30612元，赔偿高速公路路产损失6360元；合计损失为291480.80元。故诉至法院，望依法支持原告的诉求。 被告中国某保险公司未提交书面答辩，口头辩称，根据我公司报案记录记载辽Ｐ×××××号车辆的被保险人为建昌县金大路运输有限公司，该车辆在我公司投保交强险、机动车损失险254508.8元，及不计免赔等，车辆发生碰撞后报案人李炜明，报案和出险时间2020年5月27日，车辆的保险时间是2019年11月10日至2020年11月9日，事故发生在保险期间。我公司对原告合理合法损失在驾驶证、行驶证、从业资格证有效的前提下，保险公司不存在免责事由，对原告的合法损失承担相应责任。同时双方在合同中约定保险期间内如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失或第三者财产损失，保险人可以采取实物或修复方式进行保险赔付。对本案所涉的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司保险范围，我公司不承担。我公司对于路产损失6360元已经支付给建昌县金大路运输有限公司，该笔费用应在原告起诉项中扣除。 原告田某某围绕其诉讼请求向本院提交了，车辆行驶证复印件、车辆所有权证复印件、挂靠协议、挂靠公司的营业执照复印件、交强险及商业险保险单、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、从业资格证复印件、车辆的道路运输许可证复印件、车辆车损照片4张、施救费单据、赔偿路产损失发票、道路救援服务费用结算单和路产损失确认单及明细表，被告中国某保险公司依法提交了机动车保险代抄单、计算书列表，以上证据材料经本院审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实，原告田某某所有的辽Ｐ×××××号半挂牵引车（挂靠于建昌县金大路运输有限责任公司名下），在被告中国某保险公司处投保了交强险、第三者责任保险150万元、机动车损失保险254508.80元及不计免赔保险；保险期间自2019年11月10日到2020年11月9日。2020年5月27日12时30分许，司机李玮明驾驶辽Ｐ×××××号半挂牵引车在京哈高速北京方向471公里处与贾景哲驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车发生追尾的交通事故。此次事故经交警部门认定责任为：李玮明负全部责任，贾景哲无责任。 该起事故导致辽Ｐ×××××号半挂牵引车车辆受损，原告支出施救费30612元，赔偿高速公路路产损失6360元（被告中国某保险公司已赔付）；诉讼中，被告申请对涉案车辆辽Ｐ×××××号半挂牵引车是否到报废程度、车辆残值及维修价值进行评估，葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司于2020年9月20日作出评估报告书，评估结果为车辆维修价值为133455元。被告中国某保险公司支出鉴定费5500元。 本院认为，原、被告之间存在保险关系。双方应按照保险合同的约定履行相应的义务，承担相应的责任。本案中，原告所有的辽Ｐ×××××号半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任保险150万元、机动车损失保险254508.80元及不计免赔保险，且事故发生在保险期内。故原告的车辆损失133455元、施救费30412元，应由被告中国某保险公司应在交强险、第三者责任保险的财产损失限额内支付。关于被告平安保险公司支付的鉴定费5500元，属确定合理损失的必要费用，亦应由被告中国某保险公司自行承担。关于路产损失，保险公司已支付，属重复起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告中国某保险公司于本判决生效后十日内支付原告田某某经济损失163867元（133455元+30412元）。 二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5672元，退回给原告田某某2098元（按现标的金额应收取3574元），由被告中国某保险公司负担3574元；鉴定费5500元，由被告中国某保险公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  徐晓华 人民陪审员  郑文龙 人民陪审员  庞玉双 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李祥荟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1147号罪犯徐建辉，男，1995年4月6日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）文中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人徐建辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27391.11元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐建辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐建辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐建辉减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月12日起至2039年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2909号（2020）内0202民初2909号原告：东河区玉立福瑞五金电料门市部（以下简称：福瑞门市部）经营者：甄国玉，男，1970年5月7日出生，汉族，现住包头市东河区东门大街103号。。经营场所：包头市东河区福瑞瓦栋16号楼102号。委托代理人：刘海峰，系内蒙古天骄律师事务所律师。被告：包头市蒙医中医医院（以下简称：蒙中医院）法定代表人：吴喜德。住所地：包头市东河区工业北路157号。委托代理人：达尼斯，系该医院总务科科长。委托代理人：高和平，系内蒙古钢苑律师事务所律师。原告福瑞门市部诉被告蒙中医院加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的两位委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月至2017年1月期间，原告给被告加工制作不锈钢制品、更新空气压缩机、定作不锈钢货架及制作元宵节灯笼，于2018年12月13日原告与被告签订五份《委托加工合同》。2019年10月22日，经包头市驰誉工程造价咨询有限责任公司对该零星工程造价审核并出具报告，最终审定金额为86462.8元。然而，被告至今久拖不予支付报酬。为此，原告依法提起诉讼，请予裁判。其具体诉讼请求为：一、判决被告给付报酬86462.8元及利息，按年利率6%计息，从2019年11月1日起，至付清时止；二、案件受理费由被告承担。被告辩称，对利息部分不认可，利息部分起止时间，应该从审计报告出具之日即2019年11月1日起算，年利率应该按照银行间同业拆借中心公布的一年前贷款利率进行计算，对原告诉请的事实部分认可，没有异议。经审理查明，原告诉称：“2015年11月至2017年1月期间，原告给被告加工制作不锈钢制品、更新空气压缩机、定作不锈钢货架及制作元宵节灯笼”。针对原告诉称的上述项目，双方于2015年12月13日及14日分别补充签订了五份《委托加工合同》，分别就加工项目及价格进行了约定，案涉加工项目及价格分别为：不锈钢制品（55202.80元）、灯笼一台（17780元）、更新压缩机一台（2500元）、不锈钢货架一台（2400元）、不锈钢制品（8580元）。2019年10月22日包头市驰誉工程造价咨询有限责任公司出具了壹份（2019）建审字第288号关于“包头市蒙医中医医院零星设备物资采购工程”的《建筑工程结算审核报告书》审定金额86462.8元。现原告诉请被告给付上述加工费用及利息。庭审时原告主动提出放弃利息的诉求，并同意被告在承担本案诉讼费用的情况下，可以在2020年10月15日之前一次给付上述款项。上述查明的案件事实，有原告、被告各自的陈述和原告提供的相关的证据材料（详见庭审笔录）在案佐证。本院认为，庭审时，原、被告双方认可案涉加工项目及价款真实存在，没有异议。只是由于原、被告各自的原因，导致双方没有及时结算履行，引发本案诉讼。故对原告诉请的加工费用86462.8元，本院予以支持。原告主动放弃利息诉求，是其自愿处分自己权利的意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告包头市蒙医中医医院在本判决生效后十日内一次性给付原告东河区玉立福瑞五金电料门市部案涉加工费86462.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费980.79元（原告已预交），由被告全部承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费1961.58元。审判员贾培录 二0二0年九月十八日书记员 姜波根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本判决主要引用的法律条款如下:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4479号原告：张xx，男，1955年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B号。法定代表人：田志伟，职务：经理。原告张xx与被告天津炜烨物业服务有限公司（以下简称炜烨公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告炜烨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还物业费135元；2.案件受理费50元由被告承担。事实及理由：原告系世春里小区的业主。被告公司自2017年7月开始为世春里小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。2018年6月18日被告公司向原告收取了2018年7月至9月的物业费135元，该公司于2018年6月底未经业主同意就撤场，但是对于多收取的原告的物业费却迟迟不予退还，故原告起诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系物业服务合同关系，原告所有的房屋坐落于红桥区××号楼××号，被告系为世春里小区提供物业服务的企业。根据天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定，被告的服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，物业费的收取标准为每月每平方米0.5元。2018年6月18日原告向被告支付了2017年7月至2018年9月的物业费675元。合同到期后，被告未能续签物业服务合同，于2018年7月撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，被告与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对合同的订立双方及小区的全体业主均有约束力。根据合同约定，被告的服务期间到2018年6月30日终止，之后被告既未与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会续签物业服务合同，也未继续在该小区内进行物业服务，故对于被告自2018年7月起多收取的物业费135元应予以退还，故本院对原告的主张予以支持。被告炜烨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张xx物业服务费135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年九月三十日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1640号原告：锦州市同兴商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路七段天山新苑2-1号。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：马建伟,辽宁金钟律师事务所律师。被告：朝阳嘉泽医疗器械有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区光明街二段8号51C号6单元612室。法定代表人：孙嘉泽，该公司经理。原告锦州市同兴商贸有限公司与被告朝阳嘉泽医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。锦州市同兴商贸有限公司诉称，1、判令被告给付拖欠货款20368.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年11月-2019年11月有业务往来，截止至2019年11月，被告尚欠原告货款20368.00元，经原告索要多次未果。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告朝阳嘉泽医疗器械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方无书面合同，被告所在地为朝阳市双塔区光明街二段8号51C号6单元612室，依据法律规定，此案应由朝阳市双塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均为朝阳市双塔区。因此，本院对本案没有管辖权。被告朝阳嘉泽医疗器械有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定,裁定如下:被告朝阳嘉泽医疗器械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。案件受理费100元，由被告朝阳嘉泽医疗器械有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年九月二十九日书记员 李小娇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终5266号上诉人（原审被告）：施桂玲，女，1971年4月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩景利，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。原审被告：宋宁宝，男，1972年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：曹玉丽，女，1974年9月26日出生，汉族，无业，住江苏省射阳县。原审被告：北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层704。法定代表人：宋宁宝，执行董事。上诉人施桂玲、上诉人韩景利因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行、原审被告宋宁宝、曹玉丽、北京无忧蚂蚁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初25876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，施桂玲、韩景利于2020年9月17日申请撤回上诉。本院认为，施桂玲、韩景利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许施桂玲、韩景利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由上诉人施桂玲、韩景利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  王 晴审 判 员  甄洁莹二〇二〇年九月十八日法官助理  韩悦蕊书 记 员  曹明媛
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初248号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人刘某，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月8日被通榆县公安局取保候审，于2020年9月9日被通榆县人民检察院取保候审，于2020年9月28日被本院取保候审。被告人赵某，男，1976年8月26日出生，汉族，中专文化，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月8日被通榆县公安局取保候审，于2020年9月9日被通榆县人民检察院取保候审，于2020年9月28日被本院取保候审。吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕279号起诉书，指控被告人刘某、赵某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李汉国出庭支持公诉，被告人刘某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年8月8日10时至16时许，被告人刘某、赵某先后多次酒后驾驶×××号皮卡车由兴隆山镇向通榆县内行驶，16时许在老国税小区，因轧坏井盖的问题与小区工作人员商谈赔偿未果，后交巡警值班民警赶赴现场进行处置。经白城市公安司法鉴定中心对二被告人静脉血中乙醇含量进行检测，刘某静脉血中乙醇含量为134.1mg/100ml、赵某静脉血中乙醇含量为244.9mg/100ml。刘某、赵某犯危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关列举了被告人刘某、赵某的供述与辩解，证人宫某等人证言，驾驶人信息查询结果单等书证，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告等相关证据；并认为，被告人刘某、赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于刘某、赵某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；建议以危险驾驶罪判处刘某拘役二个月，并处罚金人民币一千元；判处赵某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人刘某、赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有通榆县公安局出具的抓获经过说明、案发过程说明、刘某无前科劣迹的证明，常住人口数据查询详细信息结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，宫某提交的相关书证，老旧小区改造公告，通榆县公安局监控录像中提取的二被告人驾驶车辆的截图；证人宫某、代某、乔某、章某、王某等人证言及各证人的身份信息；白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；被告人刘某、赵某供述与辩解及同步录音录像光盘等相关证据证实，足可认定。本院认为，被告人刘某、赵某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，量刑情节，以及社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海洋二〇二〇年九月二十九日书记员  刘月明
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初130号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人黄家健，男，1993年5月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人黄家健犯非法制造枪支罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁宗丽出庭支持公诉，被告人黄家健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月至2018年6月期间，为了打猎，被告人黄家健购买了射钉器、钢管、钢珠等工具、材料在家里非法制造枪支。案发后，兴业县公安局民警依法从黄家健家旧屋缴获射钉枪1支及钢珠500粒。经鉴定，涉案射钉枪具备枪支结构，功能正常，以火药为动力，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，2020年6月29日，被告人黄家健经公安民警电话通知后，自动向兴业县公安局大平山派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结。 上述事实，被告人黄家健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、户籍证明、办案说明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、枪支鉴定书、讯问黄家健同步录音录像光盘，被告人黄家健的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄家健非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄家健犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人黄家健自动投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人黄家健提出其系自首的辩护意见，本院予以采纳。涉案枪支及钢珠，依法应予以没收。公诉机关基于被告人黄家健认罪认罚，建议对被告人黄家健从宽处罚，处以有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人黄家健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄家健犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年6月28日止。） 二、扣押在案的射钉枪及钢珠，由扣押单位兴业县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢建军 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈 倩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2337号常德市同碧房地产开发有限公司、王又熹：本院立案执行的申请执行人肖杰与被执行人王又熹房屋买卖合同纠纷一案，本院已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6269号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐莉，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁英，女，1970年7月29日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 被告：郭士民，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告郭士民物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 因原告成都富雅物业服务有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊升静
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4130号原告：杜蓉，女，1977年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。被告：沈利，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住杭州市萧山区。原告杜蓉诉被告沈利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜蓉及其委托诉讼代理人刘登文到庭参加诉讼；被告沈利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息（以本金50000元为基数按年利率6%，自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月15日，被告因工程需要资金从原告处借款100000元，被告已归还50000元，剩余款项经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈利未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告沈利因需要资金周转，通过微信聊天向原告杜蓉借款100000元。2017年7月15日，原告杜蓉通过江苏省农村信用社向被告沈利银行账户转账100000元。原告杜蓉陈述，借款后被告归还了50000元，尚欠50000元。上述事实，有原告提供的转账凭证、微信聊天记录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告杜蓉提供的转账凭证以及微信聊天记录，可以证明被告沈利向原告杜蓉借款100000元的事实。原告杜蓉陈述被告沈利已归还50000元，故对原告杜蓉要求被告沈利归还剩余50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，原告杜蓉有权要求被告沈利自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止。被告沈利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告杜蓉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈利于本判决生效后十日内归还原告杜蓉借款50000元及利息（利息：以本金50000元为基数按照年利率6%，自2020年8月18日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××32）。审判员  袁庶铧二〇二〇年九月十八日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2230号申请执行人：朱文玉，女，汉族，1960年10月28日出生，住重庆市开县。被执行人：云阳县自清副食店，住所地：重庆市云阳县。经营者：朱自清，男，汉族，1961年7月24日出生，住重庆市云阳县。申请执行人朱文玉与被执行人云阳县自清副食店买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2312号民事判决书已发生法律效力。被执行人云阳县自清副食店逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人朱文玉于2020年09月01日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付货款8785.00元，并从2017年3月28日起按年利率6%支付逾期付款损失至付清货款时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费25.00元，负担申请执行费50.00元。本院于2020年09月01日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人云阳县自清副食店名下无银行存款、无车、无房产、有工商登记信息等。2020年9月18日，申请人朱文玉向本院申请撤回对被执行人云阳县自清副食店的强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执2230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民辖终20号上诉人（原审被告）：马富阳，男，1984年10月19日生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1987年6月7日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。委托诉讼代理人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权代理。上诉人马富阳与被上诉人刘强民间借贷纠纷一案，不服云南省马关县人民法院（2020）云2625民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马富阳不服一审裁定上诉称，申请人的户籍所在地是江西省九江市修水县，目前常住地是广西防城港市港口区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人的经常居住地是防城港市港口区，原审原告刘强也没有常住云南省马关县。马关县人民法院对刘强诉申请人民间借贷纠纷一案无管辖权，现根据民事诉讼法第36条的规定，马关县人民法院没有管辖权，该院（2020）云2625民初1092号之一裁定适用法律错误，驳回上诉人管辖异议是错误的，应当依法撤销，将案件移送有管辖权的上诉人的经常居住地广西防城港市港口区人民法院。综上，恳请文山州中级人民法院以事实为依据，以法律为准绳支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘强答辩称，答辩人经常居住地的说明，答辩人户籍地为湖南省长沙市天心区。从2015年起，在湖南省长沙市长沙县买房居住。2018年底至今，为了经营恒富国门商贸街项目，又在云南省马关县租房居住。期间，因在长沙市长沙县有项目，需同时打理，经常往返于长沙市长沙县与云南省马关县之间，两个地方居住的时间基本相当，各一半左右。因此，答辩人认为，湖南省长沙市长沙县和云南省马关县都是答辩人的经常居住地。当然，如果法律上不认可一个人有两个经常居住地，则长沙市长沙县是答辩人的经常居住地。毕章，答辩人在长沙市长沙县购房居住多年。被答辩人马富阳经常居住地的说明，被答辩人马富阳户籍地虽然为江西省九江市，但其离家多年。先是在广西防城港市经营边贸和酒店，在广西防城港市港口区居住，从2018年10月份起至今，为方便经营恒富国门商贸街，租用马关县欧洲印象1-1号门面及对应的房屋，铺面用于设立恒富国门商贸街营销中心，房屋用于其个人居住。因此，被答辩人的经常居住地是云南省马关县。本案合同履行地的说明，答辩人在云南省马关县出借款项给被答辩人，因此，从履行出借义务的角度而言，本案的合同履行地是云南省马关县。因此，被答辩人提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。马关县人民法院对本案有管辖权，应裁定驳回被答辩人的异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案属于民间借贷纠纷，出借行为已经履行完毕，发生在请求返还借款的阶段，刘强要求马富阳返还借款，刘强作为接受货币的一方，现刘强以其接受货币所在地为云南省马关县都龙镇茅坪口岸，向马关县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，马富阳所主张的管辖权异议不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年九月十八日书记员 杨旭敏
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初738号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人王建平，男，1975年8月4日出生于江西省大余县，公民身份号码36212419750804201X，汉族，文盲，打工，住大余县池江镇同心村老牛栏坑。因本案于2020年9月24日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]8号指控事实2020年9月24日20时20分许，被告人王建平酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至汕头市潮阳区河溪镇潮关路华东村村道路段时，与对面行驶来的被害人吴才英驾驶的一辆无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成被害人吴才英及其摩托车上乘客被害人陈锦妍受伤和双方车辆受损的交通事故。经理化检验，被告人王建平血液中乙醇含量为242mg/100m1。经鉴定，被害人吴才英的损伤程度为轻微伤，被害人陈锦妍的损伤程度为轻伤一级。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金三千元。被告人意见被告人王建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王建平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建平认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自2020年9月24日起至2020年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年九月三十日书记员  郑佩群
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2790号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，系该公司员工。被告：郑直。原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告郑直物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢88号申请执行人：王春宝,男性,1970年5月14日出生,住林甸县。被执行人：张艳龙，男性,1980年10月22日生，汉族，住林甸县。本院在执行申请执行人王春宝与被执行人张艳龙劳务合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年九月二十九日()书记员  王 贺
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢309号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人刘运年，该公司董事长。被执行人张馨予，男，汉族，1977年9月15日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人黄辉借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1272号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。经查明,被执行人黄辉无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南（2018）湘0202民初1272号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员 罗中明
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审502号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人陈超，“金世纪复印部”店经营者。 申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1018号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费288元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1018号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1369号张贵福申请执行南京开元建材商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计196075.00元，2020年9月29日，本院已将196075元转入张贵福提供的银行账户内，执行费2750元由南京开元建材商贸有限公司承担。至此，（2019）苏0114民初2112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执895号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：仲昭远。被执行人：朱爱军。被执行人：孙伟。被执行人：李波。本院在执行被执行人仲昭远、朱爱军、孙伟、李波追缴违法所得一案中，依据(2018)津0111刑初355号刑事判决书追缴被执行人1018927.46元，截至2020年9月18日，本院已执行到位执行款项344268.93元。执行中，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2020年8月31日划拨被执行人孙伟银行存款10007.69元，划拨被执行人李波银行存款1105.24元；于2020年8月26日查封被执行人孙伟名下津ＮＳ××××汽车（底档）；于2020年9月16日冻结被执行人李波、仲昭远的公积金账户。2020年5月9日，朱爱军自动履行款项333156元。本案自2020年3月23日立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月十八日书记员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1367号之一 申请执行人：邓维维，男，1988年4月12日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人（特别授权）：蔡丹，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。 被执行人：薛友才，男，1966年12月25日出生，汉族，无职业，住贵州省金沙县。 申请执行人邓维维与被执行人薛友才借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）黔0201民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛友才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓维维向本院申请强制执行，申请标的为752895元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月3日立案执行，申请执行费9929元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人薛友才送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人薛友才未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月17日对其采取限制高消费措施。 执行过程中，本院于2020年7月9日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年7月10日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。另查明，申请执行人邓维维已申请保全冻结了被执行人薛友才在纳雍县鑫驰驾驶技术培训有限公司5%的股权。2020年9月4日，申请执行人邓维维与被执行人薛友才自愿达成执行和解协议，约定：一、薛友才于2020年9月7日前向邓维维支付款项35万元，于2021年6月30日前偿还邓维维10万元；二、若薛友才按期偿还完毕上述45万元，邓维维自愿放弃剩余款项；三、若薛友才未按期偿还款项，邓维维申请按原生效法律文书确定的内容执行。达成执行和解协议后，被执行人薛友才已向申请执行人支付了第一期款项35万元，剩余款项还未执行到位。 2020年9月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院的调查结果，申请解除对被执行人薛友才在纳雍县鑫驰驾驶技术培训有限公司5%股权及其银行账户的冻结措施，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已依法告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，申请执行人暂未向本院提出。2020年9月14日，本院依据申请执行人申请解除了对被执行人在纳雍县鑫驰驾驶技术培训有限公司5%股权的冻结措施。 本院认为，本案中申请执行人与被执行人虽已达成分期履行和解协议，但履行期限较长，且未履行完毕。同时，本院通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初457号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请对未履行部分款项的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年九月十八日 执行员 马永旋 书记员 石梦洋
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执178号 申请执行人：赵周玲，女，瑶族，1968年7月13日出生，住址：广西壮族自治区灵川县。 被执行人：汪明辉，男，汉族，1969年1月18日出生，住址：广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：汪劲松，男，汉族，1992年6月16日出生，住址：安徽省金寨县。 被执行人：广西国新农农业发展有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园14#301房。组织机构代码：07906139-0。 本院立案申请执行人赵周玲与被执行人汪明辉、汪劲松、广西国新农农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，向被执行人通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。因被执行人汪明辉、汪劲松、广西国新农农业发展有限公司不服本案的执行依据[(2019)桂03民终2712号民事判决书]向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院已于2020年7月21日受理了被执行人的再审申请。因此本案应先终结执行，视再审结果再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚 瑶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4371号之三申请执行人：杨艾铮,男,1958年7月18日出生,汉族,住济源市。被执行人：张志其,男,1960年5月14日出生,汉族,住济源市。本院在执行杨艾铮与张志其民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张志其发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院以(2019)豫9001执4371号之二执行裁定书查封了被执行人张志其名下的豫Ｕ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人张志其名下的豫Ｕ×××××号牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 攀二〇二〇年九月三十日书记员 郑依宁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖878号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：李少宾，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告李少宾、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省宜君县人民法院 陕西省宜君县人民法院民事裁定书                         (2020)陕0222民初467号 原告：铜川市众鑫商品混凝土有限公司，住所地宜君县。法定代表人：王小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏智恒，该公司工作人员。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：赵伟。原告铜川市众鑫商品混凝土有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告铜川市众鑫商品混凝土有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市众鑫商品混凝土有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜川市众鑫商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费5850元，予以免交。               审    判    员      张      宇           二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日   书    记    员      冯      力 1
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初182号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人韩云清，男，汉族，1957年7月24日出生于山东省庆云县，文盲，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。1995年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被庆云县公安局取保候审，2020年8月18日被庆云县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]149号起诉书指控被告人韩云清犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员高丽艳、刘志出庭支持公诉。被告人韩云清到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年8月18日17时许，被告人韩云清酒后无证驾驶无牌三轮低速汽车，沿庆云县崔口镇崔口街由西向东行驶至红苹果手机维修店门前时，与韩晓亮逆向停驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。案发后，韩晓亮报警。交警赶到现场后，经对被告人韩云清进行呼气式酒精检测，韩云清血液中乙醇含量为104mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定中心检验，被告人韩云清血液中的乙醇含量为97.3mg/100ml。德州市公安局交通警察支队庆云大队事故认定书认定，被告人韩云清承担事故的主要责任，韩晓亮承担事故的次要责任。被告人韩云清到案后如实供述自己的犯罪行为，当事双方已经就民事赔偿达成和解。公诉机关认为，被告人韩云清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人韩云清的刑事责任。同时认为被告人韩云清具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人韩云清拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元至六千元，可宣告缓刑。公诉机关提交了证人赵某的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心所做的检验报告等鉴定意见，查获经过、户籍证明等书证，被告人韩云清的供述和辩解，查获视频等视听资料等证据证实。被告人韩云清对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人韩云清的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩云清明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人韩云清自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人韩云清无证醉酒驾驶无牌机动车发生事故，酌情从重处罚。被告人韩云清具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩云清犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩云清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇二〇年九月二十九日书记员  李冉冉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5444号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：辛超，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告辛超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2536号 申请人：刘登路 被申请人：梁立 申请人刘登路与被申请人梁立、陕西龙泉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘登路于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁立名下银行存款28896.51元予以冻结，中国大地财产保险有限责任公司陕西分公司向本院出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，本院对申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁立名下银行存款28896.51元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 蕾 审 判 员  夏 芳 人民陪审员  陈登奎 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  赵 婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3986号原告：某管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某。委托诉讼代理人：宋某某，青岛某法律服务所法律工作者。被告：田某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。原告某管理中心与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费3142元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系青岛市李沧区某物业管理服务公司，被告截止到2017年5月欠原告物业管理费3142元。被告作为该小区的业主，应按合同缴纳物业管理费，为此，原告依法起诉，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告某管理中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告某管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇二〇年九月二十一日法官助理张蕾书记员朱炜芩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1192号申请执行人：金立亚，女，1978年11月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：施铭峰，系原告丈夫。被执行人：韩燕中，男，1972年6月9日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：胡连香，女，1976年12月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人金立亚与被执行人韩燕中、胡连香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0412民初3625号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币132055元及利息并承担本案执行费1881元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4240号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：谭业波，男，1977年5月2日出生，汉族，住山东省栖霞市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭业波金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5426号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金160000元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费3648元，减半收取1824元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托山东省栖霞市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5426号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5426号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3420号原告：王某1，住内蒙古自治区。被告：高某，住内蒙古自治区。被告：王某2，住内蒙古自治区。本院受理原告王某1诉被告高某、王某2民间借贷纠纷一案，原告王某1于2020年09月17日向本院提出撤回对被告高某、王某2的起诉。本院认为，原告王某1撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告高某、王某2的起诉。案件受理费减半收取计6880元，由被告高某、王某2承担。审判员 海巧虹 二〇二〇年九月十八日书记员 虞 鹏
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1167号 申请执行人:黎惠奎。女，1961年6月8日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：容县小龙翻江火锅店，住所地：容县容州镇桂南路78号二楼。 法定代表人：黄丽萍。 被执行人：黄丽萍，女，1985年11月9日出生，住广西容县。 申请执行人黎惠奎与被执行人容县小龙翻江火锅店、黄丽萍劳动报酬争议纠纷一案，依据容县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的容劳人仲字《2010》第69-83号仲裁裁决书，被执行人容县小龙翻江火锅店、黄丽萍应支付工资10548元给申请执行人黎惠奎，并负担执行费58元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院可以终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1167号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚