wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2989号 原告：杨克强，男，出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：郝会军，河北骥腾律师事务所律师。 被告：姜成，男，出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：冯翠莲，河北申彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜嘉兴，男，出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告杨克强与被告姜成民间借贷纠纷一案，原告杨克强于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克强委托诉讼代理人郝会军，被告姜成及其委托诉讼代理人冯翠莲、姜嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨克强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款160000.00元及利息28000.00元，合计188000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日被告因建筑工程缺少资金，遂向原告借款160000.00元，并向原告出具借条一张，承诺2017年10月30日前一次性无条件还清。时至今日，被告没有偿还借款。庭审中，原告陈述，2012年，被告租赁原告的模板，欠租赁费100000.00元。因被告迟迟未还，原告为了不超过诉讼时效并重新确认双方之间的债权债务关系，故让被告出具了借条，至今被告未能偿还该笔欠款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告姜成辩称，1、原告所述与事实不符，原、被告之间不存在真实的借款关系，被告向原告出具借条后，原告并没有向被告履行支付160000.00元借款的义务，双方没有真实的借贷行为发生，因此被告没有向原告还款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、针对原告补充的内容，原告起诉后交到法庭的证据就是一个160000.00元的借条，并未提供该笔借款是租赁物欠款或租赁物欠款转换为借款的证据。且租赁物的租赁费已经还清了，而且是超额还的。3、如果原告认为是租赁欠款转为借款，那么应该由原告提交相关证据，比如租赁合同、租赁费明细，160000.00元借款从何而来等。因此原、被告之间的借款关系和租赁关系都不存在真实的纠纷了，应当驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交证据如下：证据1、2012年4月5日被告为原告出具的欠条，当时已经形成了书面纸质证据。证据2、2016年9月30日被告为原告出具的借条，借条中包含了本金及6年的利息，而且利息完全符合法律规定。被告欠原告的钱到2016年一直未付，原告主张利息是合情合理的，也符合法律规定。被告质证意见如下：对原告提交的证据1、证据2，被告认可是本人签的。实际上被告向原告出具过两次欠条，证据1是最早的一份，后被告重新向原告出具了一张借条，但是并未将最早那份欠条，即原告提交的证据1取回，该笔钱还清后，原告将第二张欠条还给被告，这笔钱已经还清了，租赁关系已经履行完毕了。对证据2，借条是借贷法律关系。被告因工程想向原告借钱，但是出具借条后并未实际借款。 被告向本院提交证据如下：1、2014年4月17日欠条一张，证明被告已经还完10万元租金了，原告将被告出具的欠条还给了被告，此证据中的纸张与原告提交的证据纸张是出自同一个本上。证据2、还款凭证5张，金额大概7、8万元。 原告质证意见如下：对被告提交的证据1，真实性不认可，该欠条没有原告的任何痕迹，被告自书的欠条可以随时随意书写。在调解的时候，被告曾拿出2、3张这样的纸张，所以不能证明与原告有关系。对证据2真实性不认可，与本案没有关系。建行转账根本就看不清。承德银行回单如果账户是杨克强或者是他妻子的我们认可，如果不是我们不认可。 根据双方当事人提交的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2012年，被告姜成租赁原告杨克强模板，欠原告租赁费100000.00元，被告于2012年4月5日向原告出具欠条一张，由于被告一直未支付该租赁费，于2016年9月30日，被告又给原告出具借条一张，内容为：今借杨克强人民币160000.00元整，还款日期2017年10月30日前，一次性无条件还清。但被告并未将2012年出具的欠条收回。后被告在承德银行通过ATM向原告账户存款四笔，其中于2017年6月15日存入9800.00元、16日存入10200.00元、10月31日存入30000.00元、2018年2月12日存入10000.00元，2017年8月19日在中国建设银行通过ATM向原告账户存入9900.00元，以上总计还款69900.00元。 本院认为，虽然原告以借条为依据，提起民间借贷诉讼，但是根据庭审中双方诉辩陈述及证据，双方基础法律关系应认定为租赁合同纠纷，本案应当按照租赁合同纠纷审理。被告姜成租赁原告杨克强模板，欠原告租赁费100000.00元，并于2012年4月5日向原告出具欠条一张，被告应当及时足额给付。关于100000.00元租赁费是否已全部支付问题，被告提交的付款凭证仅为69900.00元，被告提出以现金方式支付了其余租赁费，证据不足，本院不予采信，故被告尚欠原告租赁费30100.00元。因双方基础法律关系为租赁合同纠纷，原告以民间借贷为由主张的160000.00元借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告姜成于本判决生效之日起十日内向原告杨克强支付租金30100.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030.00元，由原告承担1530.00元，被告承担500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李仕军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋泳超 书 记 员 左明玉
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初412号公诉机关高密市人民检察院。被告人韩千恩，男，1990年5月30日出生于山东省茌平县，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住址均为山东省聊城市茌平县。2020年6月9日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月10日被指定居所监视居住，同年6月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人韩千恩犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人韩千恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，被告人韩千恩购买车床、钢板等设备、原料，制造仿“柯尔特1911”手枪一支，并于2020年1月将该枪销售给马钦飞(另案处理)。经鉴定，该枪为以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人韩千恩非法制造、买卖枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人韩千恩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录、勘验笔录；鉴定意见等证据证实。被告人韩千恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，公安机关自被告人韩千恩处扣押涉案违禁品和供犯罪用的个人财物一宗，现存于高密市公安局。本院认为，被告人韩千恩非法制造、买卖枪支，已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩千恩到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩千恩犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年12月11日止。）二、涉案违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋华忠人民陪审员  宿鹏飞人民陪审员  郭海美二〇二〇年九月二十四日法官助理单宝君书记员单蕾
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保168号   申请人：何秋，女，1975年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：吴善礼，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：王新建，男，1972年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人何秋于2020年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴善礼、王新建名下188,000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴善礼、王新建名下188,000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1460元，由申请人何秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 九 月 六 日 书记员 蔺兵兵
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初311号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人李学亮，男，1974年12月8日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。曾因印记后驾驶机动车，于2014年3月3日被敦化市交警大队行政罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕229号指控事实2020年7月9日14时23分许，敦化市交警大队民警在敦化市××镇附近执勤时，发现被告人李学亮酒后驾驶一辆号牌为吉2435757红色“东北牛”牌240型四轮拖拉机在道路上行驶。经当场对李学亮进行呼吸式酒精检测，其结果为141mg/100ml。经检验，李学亮血样中乙醇含量为148.35mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人李学亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李学亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李学亮自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。被告人李学亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立鑫二〇二〇年九月十六日书记员  李学达
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2123号原告襄阳先泰电子有限公司。该公司住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤西路72号。统一社会信用代码91420600706879694X。法定代表人王永先，该公司总经理。被告十堰锐进科技有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市公园路77号。统一社会信用代码91420300744609900A。法定代表人李运生，该公司经理。原告襄阳先泰电子有限公司诉被告十堰锐进科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告襄阳先泰电子有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告十堰锐进科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告襄阳先泰电子有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳先泰电子有限公司撤回对被告十堰锐进科技有限公司的起诉。案件受理费335元减半后收取167.5元，由原告襄阳先泰电子有限公司承担。审判员  武思友二〇二〇年九月二十五日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6295号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：汤云松，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人汤云松金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。被上诉人汤云松未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：判令汤云松偿还捷信公司贷款本金11950元、利息897.26元、客户服务费448.63元、违约金2333.37元，共计15629.26元；汤云松承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院审查查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。捷信公司提交的《消费信贷合同条款》载明，合同签订地是南京市建邺区，因合同引起的争议由合同签订地人民法院管辖。2019年，一审法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案中，捷信公司发放个人消费贷款，未超出其经营范围。虽然捷信公司收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向，且消费信贷合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，存在制造管辖连接点的嫌疑，但依据前述情形，尚不能认定案涉借贷行为涉嫌经济犯罪。一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回捷信公司的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8149号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年九月二十五日书记员  张颖
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1110号 中国电信股份有限公司天等分公司、覃荣棉： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人覃荣棉的电信服务合同纠纷财产保全一案中，因被申请人主动履行债务，申请人撤回起诉及财产保全申请，本院依此作出（2020）桂1425民初947号之一民事裁定书和（2020）桂1425民初947号之二民事裁定书，根据以上裁定及财产保全结果，本院采取了相应解除保全措施。现该案已办理完毕，并以其他部门撤回方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11283号 被执行人：陈治珍，男，1993年11月16日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2456号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金6000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2018年4月14日至2022年7月13日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初422号原告：陈军，男，汉族，1979年1月，住江苏省常州市天宁区。被告：王志刚，男，汉族，1978年8月，住江苏省滨海县。原告陈军诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告陈军提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款28690元。2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2016年初，被告向原告借款28690元，后原告催要未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。被告王志刚未做答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2015年12月10日向原告出具借条一份，载明向原告借款现金28690元，约定2016年12月30日前全部还清。后被告逾期未还款。以上事实，有借条、以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，载明向原告借款28690元，该事实有原告提交的借条及陈述证实，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向陈军归还借款本金28690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，公告费700元，合计1218元，由王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  程伟锋人民陪审员  徐 静二〇二〇年九月二十四日法官 助理  卢晓文书 记 员  马 萍
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初711号 原告：威海三龙建筑安装工程有限公司，住所地威海市环翠区新威路128号，统一社会信用代码9137100049325952XQ。 法定代表人：芮刚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国会，该公司施工队长。 被告：荣成赢鼎置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇东庄村，统一社会信用代码91371002745694959T。 法定代表人：王丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：阎文明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。 被告：王丽，女，1974年12月31日出生，汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。 第三人：王振友，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 第三人：宫言明，男，1974年12月31日出生，汉族，居民，住乳山市。 委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。 原告威海三龙建筑安装工程有限公司与被告荣成赢鼎置业有限公司、王丽、第三人王振友、宫言明建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年2月17日立案。2020年9月24日，原告威海三龙建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告威海三龙建筑安装工程有限公司撤诉处理。 案件受理费5642元，鉴定费12000元，由威海三龙建筑安装工程有限公司负担。 审判员  杨君霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁悦言
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执701号 申请执行人：钟桂敏，女，1969年3月25日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被执行人：沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司，住所地沧州高新技术产业开发区吴庄子村，统一社会信用代码91130900598280296C。 本院在执行钟桂敏、沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司借款合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初812号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，没有公积金。 7、本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为203.92万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘子铭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特967号申请人:刘俊良，男，1997年3月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:刘振升,男,1966年2月28日生，住址同上，系原告父亲。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月7日立案受理了申请人刘俊良与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调870号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月7日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘俊良医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计138917元，直接汇至原告刘俊良账户（姓名：刘俊良，账号：62×××30，开户行：中国建设银行福州路支行），于2020年10月7日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘俊良与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年9月7日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月七日法官助理姜晓杰书记员张君丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6538号申请执行人：麻晓华。被执行人：周保宁。申请执行人麻晓华与被执行人周保宁借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初14128号民事调解书已发生法律效力。麻晓华申请强制执行，标的为1013304元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6538号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月二十五日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9615号原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王晓峰，职务：经理。委托代理人：宁连义，男，1952年2月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：乔振生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳帅星物业管理有限公司与被告乔振生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳帅星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年九月二十四日书记员 李秋颖
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执556号 申请执行人：李吉才,男,1976年1月7日出生,汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：广东天添建筑劳务有限公司，住所地：广州市番禺区钟村镇钟屏路段雅典花园丰宁苑8号铺。 法定代表人：赵敏翔。 李吉才与广东天添建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1528民初2123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，广东天添建筑劳务有限公司应于2020年5月31日前支付李吉才75915元。因广东天添建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李吉才向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东天添建筑劳务有限公司仅有零星存款，且已被本院申请在先的执行案件冻结，现被执行人账户暂无可供执行存款。 2.对申请执行人提供的被执行人广东天添建筑劳务有限公司在兴文县劳动局有保证金的财产线索进行查核，未发现被执行人在兴文县劳动局公司缴有保证金。 三、查明被执行人广东天添建筑劳务有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司有应进工程款和保证金，本院于2020年9月2日向四川公路桥梁建设集团有限公司送达（2020）川1528执553号执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人的应进工程款和保证金。因被执行人擅自停工，保证金退还时间待定，暂不具备执行条件。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托广东省番禺区法院调查被执行人的财产（如房地产）信息，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权75915元未能实现。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东天添建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人李吉才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 聪
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终743号上诉人（原审被告）：厦门安能建设有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。法定代表人：王秋波，该公司总经理。委托诉讼代理人:郑希武，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人:欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北联泰置业有限公司。住所地:湖北省天门市竟陵人民大道33号。法定代表人：邹青枝，该公司经理。上诉人厦门安能建设有限公司因与被上诉人湖北联泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，厦门安能建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，一审法院对该公司提出的管辖权异议未作审查裁定，直接在一审判决中作出处理，违反了上述法律规定，剥夺了厦门安能建设有限公司的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初288号民事判决；发回湖北省天门市人民法院重审。上诉人厦门安能建设有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年九月七日书记员 柏 云
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保563号本院对2020年9月23日立案受理的申请人王日照与被申请人江苏华海房地产开发有限公司合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24985号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司 法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店 负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3293号原告：胡林梅，女，1975年10月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：罗来波，男，1976年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告胡林梅与被告罗来波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡林梅到庭参加诉讼。被告罗来波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林梅向本院提出以下诉讼请求：1.被告罗来波归还借款8800元及逾期利息（以8800元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告因做油漆粉刷工程资金周转的需要向原告借款人民币1万元，被告于2015年年底仅归还1500元；2017年6月份，被告又向原告借款300元，故尚欠8800元。2020年5月13日，被告对上述款项向原告出具了一张欠条，口头承诺5月底还钱。借款到期后，被告没有兑现自己的承诺，履行还款义务。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗来波未作答辩。经审理查明：2020年5月13日，被告罗来波出具一张欠条给原告，内容：“今欠到胡林梅捌仟捌佰元正，罗来波，2020.5.13”。原、被告陈述一致，双方原系同居关系，之前出具一张条据，原告称找不到了，2020年5月13日，原告遇到被告时，被告又重新出具本案的欠条给原告。本院认为：原告主张双方之间系借款关系，并提供借条予以证明，被告辩称双方原系同居关系，款项系同居期间生活费，分手后，被告觉得亏欠原告，故出具欠条给原告，但被告出具条据时间早已不是同居期间，且未提交证据予以证明，故对被告该项辩称意见不予采纳，对原告的主张予以确认。被告出具欠条的行为视为认可双方的借款关系和借款数额，故被告应及时还款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。原告主张自2020年7月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗来波于本判决生效后十日内归还原告胡林梅借款8800元及逾期利息（自2020年7月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告罗来波负担，于本判决生效后三十日内一次性支付给原告胡林梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告胡林梅缴费账号：62×××22；被告罗来波缴费账号：62×××14）。审判员  徐广芹二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 天
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1424行审9号 申请执行人临邑县市场监督管理局。住所地：临邑县城区永兴大街269号。 法定代表人蒋传军。局长。 被申请人刘秀芳。 本院在审查申请执行人临邑县市场监督管理局于2020年9月25日向本院申请强制执行临邑市监处字（2020）5号行政处罚决定书中的罚款8000元一案中，申请执行人临邑县市场监督管理局向本院申请撤回，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人临邑县市场监督管理局撤回申请。 审判长  李广民 审判员  付东兴 审判员  王 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11031号 原告：朱夫得，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地：江苏省淮安市楚州区，现住浙江省义乌市。 被告：义乌市约翰服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇罗杉路20号。 法定代表人：蔡振秀。 原告朱夫得与被告义乌市约翰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告朱夫得于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱夫得撤诉。 案件受理费减半收取计175元，由原告朱夫得负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年九月九日 书记员 鲍丽萍
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2606号 原告：毛金香，女，1962年1月8日出生，汉族，住江山市市区。 被告：王琳，男，1975年8月5日出生，汉族，住江山市市区。 原告毛金香与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告毛金香于9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛金香在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛金香撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛金香负担。 审判员  余小成 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈炫圻
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3992号之三解除保全申请人:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，系湖北枣阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被申请人：李世庆，女，1974年11月14日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市，现住。被申请人：惠修刚，男，1973年3月22日出生，汉族，住址同上。系李世庆之丈夫解除保全申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李世庆、惠修刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0683民初3992号民事裁定书，裁定：冻结李世庆、惠修刚个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金58501元，冻结期限为一年。该裁定执行后，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人李世庆、惠修刚名下的支付宝、微信、银行账号的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除对被申请人李世庆、惠修刚名下的支付宝、微信、银行账号的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱忠二〇二〇年九月二十四日书记员  董珍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢307号申请执行人：冯宝库。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行冯宝库与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保600号申请人：乳山市政府中心会议室。住所地：乳山市中苑街8号。法定代表人：孔胜，主任。委托代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。被申请人：王冲，男，1979年12月9日出生，汉族，住乳山市。被申请人：王静(王冲之妻)，女，1980年1月1日出生，汉族，住址同上。申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款300000元或者其他等值财产进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在300000元的范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人的其他财产。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十四日书记员  沙娟娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2902号 原告:田某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告田某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告田某于2020年9月14日以被告马某已向其履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告田某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某负担。 审判员  董琳 二〇二〇年九月十四日 书记员  马雯 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初1434号    原告：礼泉县西兰路万顺塑料厂，经营者：王党民地址：礼泉县XX路东侧，注册号：61042562000822。委托诉讼代理人：陈龙，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告：彬州彬莉果筐有限公司。地址：彬州市XX镇XX村XX组，法定代表人：史彬强。统一社会信用代码91610427MA6XM6AB8N。原告礼泉县西兰路万顺塑料厂与被告彬州彬莉果筐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告礼泉县西兰路万顺塑料厂于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为,原告礼泉县西兰路万顺塑料厂自愿提出的撤诉申请,是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,应依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告礼泉县西兰路万顺塑料厂撤回起诉。案件受理费已减半收取134元，由原告礼泉县西兰路万顺塑料厂负担。  审  判  员   袁      华 二〇二〇年九月二十四日       书  记  员   王   锋  正 1
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3895号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵。委托诉讼代理人：周纯纯，系公司职工。被告：陈奇建，男，1984年8月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林笑飞，女，1962年3月23日，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告陈奇建、林笑飞追偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈奇建立即向原告偿还垫付款85476.44元及利息（利息以每月1%的利率计算，从2017年9月22日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告陈奇建名下牌号为浙Ｃ0××××缤智牌汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告林笑飞对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月18日，原告、被告陈奇建与中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中行鹿城支行）签订了一份《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告陈奇建因购买汽车，向中行鹿城支行申请办理信用卡购车分期付款业务，申请透支额度9万元，被告陈奇建以按月分期等额方式向中行鹿城支行偿还透支款，分为36期（月）归还，自2016年8月18日至2019年8月18日，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准，每期还款金额为2500元；分期付款手续费8100元，以按月分期等额方式支付手续费，每期支付手续费225元；每期分期扣账日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账；逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；如借款人未按期归还每期还款金额，中行鹿城支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告陈奇建立即偿还合同项下全部债务；原告为上述款项提供连带保证责任；被告陈奇建以其购买的车牌号为浙Ｃ0××××缤智牌汽车（发动机号：3167102）为上述透支债务提供抵押担保。后双方办理了抵押登记，中行鹿城支行为第一顺序抵押权人。同日，被告林笑飞向中行鹿城支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，对被告陈奇建与中行鹿城支行签订的上述合同项下的债务无条件承担连带偿还责任，该责任属于债务加入而非保证担保。同日，被告陈奇建与原告分别签订了一份《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告陈奇建向中行鹿城支行的上述借款提供担保，被告陈奇建以其购买的车牌号为浙Ｃ0××××缤智牌汽车（发动机号：3167102）为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。该合同还约定原告为被告陈奇建向中行鹿城支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。同日，被告林笑飞向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺当被告陈奇建违反约定，超过7天未支付相应款项的，原告在未全额归还银行贷款前有权要求被告林笑飞承担贷款本息、逾期利息、滞纳金等还款责任，被告林笑飞愿以其财产承担反担保责任；并承诺不论借款人的主债权是否存在借款人提供的或第三人提供的物的担保，原告均有权要求被告林笑飞先承担担保责任或要求被告林笑飞与借款人同时履行担保责任。上述合同签订后，中行鹿城支行依约发放透支款，但被告陈奇建仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2017年9月22日为被告陈奇建代偿85476.44元。中行鹿城支行于2020年1月10日出具一份结清证明，证明被告陈奇建在中行鹿城支行的贷款已结清。庭审中被告林笑飞陈述，同意承担连带保证责任。本院认为，被告林笑飞向中行鹿城支行出具《共同偿债人承诺书》，作为被告陈奇建向中行鹿城支行借款的共同借款人，同时又向原告出具《反担保承诺书》，作为原告为被告陈奇建向中行鹿城支行借款提供担保的反担保人。现原告主张被告林笑飞为被告陈奇建欠原告的代偿款承担连带保证责任，被告林笑飞无异议，本院予以认定。被告陈奇建以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈奇建于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款85476.44元及利息（利息以85476.44元为基数从2017年9月22日起按月利率1%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告陈奇建未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告陈奇建提供抵押的车牌号为浙Ｃ0××××缤智牌汽车（发动机号：3167102）所得价款在保障第一顺位抵押权人利益的前提下对上述债务优先受偿；三、被告林笑飞对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由被告陈奇建、林笑飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  王丽萍人民陪审员  潘 亮二〇二〇年九月七日代书 记员  谢晨晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5396号 原告：赵继美，女，1974年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李振生，男，1975年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵继美与被告李振生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本案审理过程中，原告赵继美向本院申请变更诉讼请求为1万元并于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告赵继美自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告赵继美撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵继美负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  房淑萍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1148号申请执行人:王振有，男，1943年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：邵希钢，男，1979年6月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住在庄河市。被执行人：林文芬，女，1979年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人王振有与被执行人邵希钢、林文芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日再次向本院申请执行，执行标的为代偿款91200元及利息、诉讼费2640元、执行费1308元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十三日书记员  于一川
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初105号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人田二梅，山西省交城县人，住山西省交城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月9日被交城县公安局取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉[2020]89号起诉书指控被告人田二梅犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员吕晓龙出庭支持公诉，被告人田二梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2020年2月至4月间，被告人田二梅在手机上下载“龙城麻将”APP开设打麻将房间，使用微信昵称“@冷”、微信号“×××”的微信，组织他人参与打麻将赌博，每锅八局，每锅抽取4元锅钱，参与赌博人数44人，2020年4月份赌资认定为85505元，由此得出田二梅在开设赌场期间涉案赌资约24万元左右，田二梅累计获利1万元左右。 公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人田二梅有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人田二梅在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人田二梅的供述，证人张×1、闫×、张×2的证言，现金缴款单、到案经过、户籍证明、视听资料、勘验、实验笔录、认罪认罚具结书、证物手机一部等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田二梅以营利为目的，通过网络为他人提供赌博场所并组织他人赌博，从中抽头渔利10000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人田二梅自动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属自首，可以从轻处罚。案发后，田二梅将非法获利主动上缴，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田二梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、非法所得一万元由交城县公安局负责上缴国库； 三、扣押在案的OPPO牌A9X手机一部，予以没收，封存备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 康 婕 二〇二〇年九月九日 书记员 成星仰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8016号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系董事长。 委托诉讼代理人：叶添、阮英哲，系员工。 被告：蒋彩菊，女，1962年9月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁法青，男，1962年12月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：张军营，男，1974年10月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告蒋彩菊、梁法青、张军营金融借款合同纠纷一案,原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蒋彩菊、梁法青偿还给原告借款本金400000元、正常利息8893.75元（截至2020年7月1日），并支付自2020年7月2日起按月利率10.260003‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金400000元为基数、复息以正常利息8893.75元为基数）；2、被告张军营对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年8月16日，被告蒋彩菊向原告借款400000元，由被告张军营提供连带责任担保，并签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自实际放款之日起至2020年8月10日止，借款月利率为6.840002‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告梁法青出具共同债务确认书一份，确认上述借款为蒋彩菊与其本人的共同债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款400000元，借款期限为2019年8月16日至2020年8月10日。被告蒋彩菊按约支付了2020年第一季度之前的利息，但未能完全履行2020年6月21日应当支付的第二季度利息，仅支付了499.4元利息。2020年6月28日，原告按三被告确认的《约定送达地址确认书》向三被告分别邮寄送达《贷款催收通知书》（寄送给被告蒋彩菊、梁法青的邮件于2020年7月1日被退回，寄送给被告张军营的邮件于2020年6月29日被他人签收），宣布贷款提前至2020年7月1日到期，逾期未能归还，则视为逾期借款，自2020年7月2日起按合同约定的标准计收罚息、复息。截至2020年7月1日，被告蒋彩菊尚欠原告借款本金400000元、利息8893.75元。之后，被告蒋彩菊、梁法青未付分文，被告张军营未曾履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋彩菊、梁法青在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金400000元，并支付截至2020年7月1日的利息8893.75元及自2020年7月2日起至实际履行之日止按月利率10.260003‰计算的罚息、复息（罚息以本金400000元为基数、复息以正常利息8893.75元为基数）。 二、被告张军营对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3871.5元，由被告蒋彩菊、梁法青、张军营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 孙 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4325号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：邵文华，女，1968年7月25日出生，汉族,住武汉市洪山区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人邵文华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付125414.4元及相关利息，执行费1781元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更975号 罪犯张思凡，男，满族，1998年6月21日出生于河北省承德市双滦区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双滦区人民法院于2017年4月1日作出（2017）冀0803刑初163号刑事判决，以被告人张思凡犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张思凡在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）464号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张思凡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张思凡减去有期徒刑五个月七天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初713号原告：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58－12号。法定代表人：朱铁庄，系该公司总经理。被告：李利，男，1976年6月13日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：李岩，女，1978年9月15日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告辽宁正鑫资产管理有限公司诉被告李利、李岩金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤回对被告岩起诉的申请。本院认为，原告申请撤回其对被告李岩的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁正鑫资产管理有限公司撤回对被告李岩的起诉。审判员 高 博二〇二〇年九月九日书记员 陈雨锘
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执510号 申请人李美琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人赵红霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人刘满俊，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 本院在办理李美琴申请执行赵红霞、刘满俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初1616号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人赵红霞、刘满俊给付申请人李美琴借款180000元，案件受理费4300元，公告费560元，执行费2600元；在执行过程中，未发现被执行人赵红霞、刘满俊有可供执行财产，经告知申请人李美琴未能提供被执行人有可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人赵红霞、刘满俊有可供执行财产，现将被执行人赵红霞、刘满俊纳入失信被执行人及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月九日 书记员  杨震东
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3382号原告：贵州金沙张建建材贸易有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县沙土镇双星村柳沙公路边，统一社会信用代码：91520523MA6DLNY03Q。法定代表人：安美开，系该公司负责人。被告：司坤，男，1982年11月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告贵州金沙张建建材贸易有限公司与被告司坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州金沙张建建材贸易有限公司到庭参加诉讼，被告司坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州金沙张建建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告司坤给付所欠原告水泥款35000.00元，按总额计算5%的违约金并判决由司坤承担。2.本案诉讼费判决由被告承担。事实和理由：因被告司坤为修建沙土、源村、后山等地卫生院需用水泥向原告定购，经双方约定由原告负责安排货源，安排车辆运输到目的地。从2016年起，经原告安排驾驶员张应文、安美邓、卢某等三人用货车在遵义、三合等地调运了西南牌水泥到不同地点之后，由司坤委托的工地用材负责人宋福中分别予以入库签收。截止到2016年12月23日，经司坤与安美开双方核对，被告共欠原告水泥款为62175.00元，经双方协商，司坤承诺该笔欠款自2016年12月23日起至2017年1月27日内付清此款，同时承诺如逾期未付，欠款人自愿支付每日违约金500元，上述欠款金额内容由司坤本人在欠条中签名搭迹确认。但该笔欠款到还款期限后，经多次追讨，被告才还款27175.00元，尚欠35000.00元至今未付。被告以资金困难为由不履行还款义务，因被告违约行为给原告造成严重的经营负担和经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持如前诉请。被告司坤经本院传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。本案经审理认定事实如下：原告贵州金沙张建建材贸易有限公司经市场监督管理部门注册登记并领取营业执照，经营范围为水泥、钢材、五金交电的零售及批发。由于被告的建筑工地需要水泥，2016年起，原告向被告多次供应水泥。2016年12月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告水泥款62175.00元。由于无钱给付，被告向原告立具《欠条》为据，《欠条》载明：兹有司坤（身份证号码：5224241982××××××××）今欠贵州金沙张建建材贸易有限公司水泥款62175.00元，欠款人承诺自欠款之日2016年12月23日起至2017年1月27日内付清，如逾期未付，欠款人自愿支付每日违约金500.00元给贵州金沙张建建材贸易有限公司。由此产生的法律纠纷由金沙县人民法院解决，一切费用由欠款人支付。之后，被告于2018年左右向原告支付了水泥款27175.00元，尚欠35000.00元至今未付。原告多次催收无效后，诉至本院请求支持其如前诉请。上述事实，有原告陈述、原告举证的《欠条》、证人卢某的出庭证词及本院依职权录制与被告司坤《通话录音》相互印证，予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告的水泥并向原告支付货款的行为符合买卖合同的特征。原、被告订立的口头买卖合同意思表示真实，其内容并不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，被告立具的《欠条》设定了原、被告权利和义务，被告未按时向原告支付货款既违反了买受人的基本义务，也侵害了债权人的合法权利。原告要求被告偿还其仍差欠的水泥款35000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在结算时约定被告逾期付款，违约金按每日500.00元支付，双方约定的违约金过分高于造成的损失。但原告在诉讼中调整为按35000.00元总额的5%计算支付违约金，即35000.00×5%=1750.00元，属合理范围，本院予以支持。被告司坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告起诉事实放弃其抗辩权及质证权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告司坤在本判决生效后十日内支付原告贵州金沙张建建材贸易有限公司水泥款人民币35000.00元，违约金1750.00元，合计36750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350.00元，由被告司坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员 孙 瑛二〇二〇年九月一日书记员 刘家伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1760号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：陈秀元，男，1964年01月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗运传，男，1965年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈刚，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与陈秀元、罗运传、陈刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈秀元、罗运传、陈刚主动将生效判决确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈秀元、罗运传、陈刚银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵修发 审判员 姚孝华 二〇二〇年九月二日 书记员 李旭阳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执876号申请执行人：罗向京，男，1976年5月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人：章华爱，男，1970年9月8日生，汉族，住浙江省。关于罗向京与章华爱为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）豫0882民初2360号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月6日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，未报告财产情况但被执行人也未履行义务；二、执行人员通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，扣划了被执行人名下的银行账户存款783.28元；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院多次通知被执行人到庭，因找不到被执行人，未能采取强制强制措施；五、因被执行人未在指定期限内报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人进行罚款；六、本院委托苍南县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。七、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年九月十六日书记员 郭昕媛
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1180号申请执行人：赖文茂，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：赖明星，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人赖文茂依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1216号民事调解书，于2020年7月9日日向本院申请执行。本院于2020年7月9日日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人赖明星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赖明星发出责令报告财产令，经过查询，查明赖明星名下有少量银行存款；赖明星在互联网银行内有少量存款；在公安部车辆查询系统均有牌号为粤Ｂ×××××号马自达牌车辆登记，已查封；在吉水县辖区无不动产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品；除此之外未查到被执行人赖明星有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行7万元，截至2020年9月24日执行到位0元，未执行7万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年9月24向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋程猷审判员熊毅审判员 刘   忠   瑜二〇二〇年九月二十四日书记员 彭      强
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执629号 申请人北京一帆维诺商贸有限公司。 被执行人赵杰峰，地址衡水市武邑县。 北京一帆维诺商贸有限公司与赵杰峰机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀0681民初5272号已经发生法律效力。由于被执行人赵杰峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京一帆维诺商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人赵杰峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京一帆维诺商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵杰峰新的财产线索，申请执行人北京一帆维诺商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初673号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县217路179号。 主要负责人：管宗旗，该信用社主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：冯毅，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李文广，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：谢兆有，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社（以下简称武林信用社）与被告冯毅、李文广、谢兆有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告武林信用社于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，武林信用社以冯毅、李文广、谢兆有已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社武林信用社撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由光泽县农村信用合作联社武林信用社负担。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶佳美
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初2637号原告：龙江县头站镇团结村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县头站镇团结村。法定代表人：由广立，男，1969年3月17日出生，汉族，村支书，住址黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：杜万波，律师，黑龙江音河律师事务所。被告：薄友，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙江县头站镇团结村村民委员会诉被告薄友土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1，797元，减半收取898.5元，由原告负担。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十一日书记员  于浩然
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执恢102号申请执行人崔运娥与被执行人申院堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浚民初字第1565民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人崔运娥同意被执行人申院堂当庭给付15000元，下欠部分及利息、垫付诉讼费，自愿放弃不予追究，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4770号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨新，女，1990年12月30日出生，汉族，住所地河南省光山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,126.27元，执行费442元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异92号案外人：大冶市昌兴建筑工程有限公司,住所地大冶市罗家桥街办20号。法定代表人：黄朝章，该公司董事长。委托代理人：石建国，湖北华全律师事务所律师。申请执行人：华兴才，男，1988年10月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人：曹中坤，男，1971年12月23日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人华兴才与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案中，案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司称，在我公司与大冶市蓝天综合物流有限公司签订的《大冶市蓝天综合物流园9号商住楼建设工程施工合同》中，曹中坤只是作为我公司的受委托人在合同上签字，基于合同相对性，该工程款所有权属于我公司。至于曹中坤是否属于实际施工人以工程挂靠关系承包该工程、是否享有工程款所有权及最终能得到多少工程款等涉及实体权利的确认问题，在曹中坤未与我公司有效清算或其债权人依法通过法院诉讼方式取得生效判决确认之前，都是不确定的。现因曹中坤个人负债，你院直接裁定冻结大冶市蓝天综合物流有限公司的未付工程款及质量保证金，并要求该公司履行，损害了我公司对上述工程款的所有权。故请求你院中止（2018）鄂0281执168号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书的执行。本院查明，本院在执行申请执行人华兴才与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日作出（2018）鄂0281执168号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人曹中坤以大冶市昌兴建筑工程有限公司的名义在大冶市蓝天综合物流有限公司的工程款及质量保证金共计80000元，并要求大冶市蓝天综合物流有限公司协助。2019年9月6日，本院又向大冶市蓝天综合物流有限公司发出履行到期债务的通知，大冶市蓝天综合物流有限公司在指定的期限内提出异议，认为该工程至今未结算，无法确定差欠工程款数额；且曹中坤不是合同相对人，无权要求其公司支付工程款。另查明，2013年9月8日，大冶市蓝天综合物流有限公司与大冶市昌兴建筑工程有限公司签订《大冶市蓝天综合物流园9号商住楼建设工程施工合同》1份，曹中坤作为大冶市昌兴建筑工程有限公司法定代表人或委托人在合同上签字。随后，曹中坤组织人员对大冶市蓝天综合物流园9号商住楼进行了施工，并多次从大冶市蓝天综合物流有限公司领取工程款。本院认为，曹中坤借用有建筑施工资质的大冶市昌兴建筑工程有限公司名义签订施工合同后组织人员对案涉9号商住楼进行施工，并直接从发包人处领取工程款，足以证明曹中坤系案涉工程的实际施工人，对案涉工程价款享有排他性的权利。本院裁定冻结案涉工程价款并无不当。异议人大冶市昌兴建筑工程有限公司要求排除执行的异议理由不能成立。至于履行到期债务通知书，因大冶市蓝天综合物流有限公司在履行通知指定的期限内提出异议，人民法院不得对其公司强制执行，对提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：驳回大冶市昌兴建筑工程有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年九月十六日书记员  陈 娟
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1468号原告：林宝库，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：孙海朋，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告林宝库与被告孙海朋买卖合同纠纷一案中,原告林宝库于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宝库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告林宝库撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林宝库负担。审判员  周春生二〇二〇年九月二十五日书记员  刘和美
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2649号 毛义（被执行人）： 毛义罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号刑事判决书向毛义追缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执24号申请执行人：李某某，女，汉族，1964年10月18日出生，现住理塘县。委托代理人：王某某，男，汉族，现住理塘县。被执行人：祝某某，男，汉族，1984年9月18日出生四川省蓬安县。本院在执行李某某与祝某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人祝某某达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人祝某某在2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年九月二十四日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1313号 原告：赵成林，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：叶灵阳，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告赵成林与被告叶灵阳船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵成林未在预交诉讼费用期限内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵成林撤回起诉处理。 审判员 金 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梅佳佳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2991号 原告：杨建军，男，1981年1月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：景泰县美诺驰汽车服务有限责任公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇环城路（回源加油站对面）。 法定代表人：李永红，该公司经理。 委托诉讼代理人：文兴，该公司员工。 原告杨建军与被告景泰县美诺驰汽车服务有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。审理中，原告以与被告已经协商处理为由申请撤诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准许原告杨建军撤回对被告景泰县美诺驰汽车服务有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告杨建军负担。 审 判 员 尚 天 贵 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张民仙 书 记 员 王 玉 娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2955号本院立案执行的申请人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人从立强、无棣鑫合皮业有限公司、山东省企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2325号被执行人：刘传淋（绰号：淋淋），男，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初294号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人刘传淋有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何李伟审 判 员 刘 沫审 判 员 罗 健二〇二〇年九月二十五日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执592号 申请执行人：韦永苗，男，1976年9月12日出生，壮族，住武宣县城东新区。 被执行人：潘筱芸，女，1974年8月15日出生，汉族，住武宣县。 关于申请执行人韦永苗与被执行人潘筱芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初94号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款500000元；2.承担案件受理费4900元、执行费7400元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、股票信息、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人名下有一辆桂Ｇ×××××号长安牌小汽车，该车辆是2006年2月13日登记注册，本院已依法在（2020）桂1323执186号案件进行查封，查封期限为两年。由于现在该车辆下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人开设有银行账户，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。由于银行账户余额较少，暂时不进行扣划。另外，本院在执行申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人李卫平、潘筱芸金融借款合同纠纷一案中，已将潘筱芸名下两宗不动产（柳州市北雀路14号恒兴名园12栋1单元1-1、武宣县武宣镇仙蜜路7号10号楼1单元101号）进行拍卖，共获得拍卖款项1742000元。因为被执行人李卫平和债权人蒋慧君对分配方案存在异议，在扣除武宣县农村信用合作联社案款和其他费用后，本院已将存在争议款项进行提存，待各方通过诉讼程序确定债权数额后才进行发放。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1239号申请执行人：蒋陪生，男，汉族，生于1984年12月27日，住重庆市奉节县。被执行人：肖前付，男，汉族，生于1964年12月11日，住重庆市云阳县。被执行人：肖术清，男，汉族，生于1973年5月10日，住重庆市奉节县。申请执行人蒋陪生与被执行人肖前付、肖术清借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款20万元、利息、案件受理费6220.00元。本院于2020年5月12日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人肖术清在工商银行重庆建新北路支行账户上有存款人民币11603.00元；名下有黄海牌汽车一辆。本院依法对上述银行账户存款予以划拨，对上述汽车予以查封，该车本院未实际扣押。本案共计执行到位案款11603.00元，该款申请执行人暂未领取，除此之外被执行人名下无其它可供执行的财产。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1239号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初2703号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2300号原告：王书改，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：闫成超、杨森（实习），河南信越律师事务所律师。被告：娄惠轩，男，1995年10月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区（高新区）22号街坊新飞花园G3号楼1-2层108号商铺。负责人：姜守臣，任总经理。委托诉讼代理人：靳博，系该公司员工。原告王书改为与被告娄惠轩、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书改的委托诉讼代理人闫成超、杨森、被告娄惠轩、被告都邦财险新乡支公司的委托诉讼代理人靳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等147268.40元，后变更为148520.7元。事实与理由：2019年10月12日7时许，原告王书改驾驶五星牌两轮自行车在原阳县景明路小绵羊食品有限公司门口由西向东横过道路时，与顺景明路由北向南娄惠轩驾驶的豫Ｇ×××××众泰牌小型客车相撞，造成两车损坏、原告王书改受伤的交通事故，事故造成原告颅脑损伤、腰椎体压缩性骨折等多处损伤，原告王书改先后在原阳县人民医院、新乡市中心医院进行治疗。经原阳县公安交警大队处理，被告娄惠轩负事故的次要责任，原告王书改负事故的主要责任。被告娄惠轩驾驶的豫Ｇ×××××车辆在都帮财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险及第三者责任险，经协商未果，诉至本院，请求依法判决。被告都邦财险新乡支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，对于原告的合理损失在保险限额内划分责任后承担，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告娄惠轩于庭审中口头辩称，同保险公司意见，我给原告垫付3000元医疗费，要求返还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证复印件、户口本；2、交通事故认定书、驾驶证复印件、保险单两份；3、医疗票据三张、出院证、诊断证明书、病历；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告娄惠轩提交收到条一张。被告都邦财险新乡支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2019年10月12日7时许，王书改驾驶五星黑马牌二轮电动自行车在景明路小绵羊食品公司门口处由西向东横过道路时，与顺景明路由北向南行驶的娄惠轩驾驶的豫Ｇ×××××众泰牌小型普通客车相撞，造成两车损坏、王书改受伤的交通事故。后，经原阳县公安交通警察大队处理，作出原公交认字【2019】第40141号交通事故认定书，认定王书改负事故的主要责任，娄惠轩负事故的次要责任。当日原告入住原阳县中医院，××等，当日又转出，实际住院1天，支付医疗费3129.15元。10月12日转入新乡市中心医院，被诊断为弥漫性轴索损伤、腰1、4椎体压缩性骨折等，于10月25日出院，实际住院13天，支付医疗费10722.20元。被告娄惠轩垫付医疗费3000元。豫Ｇ×××××众泰牌小型普通客车在被告都邦财险新乡支公司投保交强险和商业险，且在保险期内。另查明，2020年4月21日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心【2020】临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王书改外伤致腰1、4椎体压缩性骨折评为九级伤残。被鉴定人王书改出院后的误工期拟定为120日、营养期拟定为30日、护理期拟定为60日、护理人数为壹人。原告支付鉴定费3100元、鉴定检查费363.5元。又查明，王书改的女儿杨嘉慧于2003年1月7日出生。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，娄惠轩与王书改发生交通事故，造成王书改受伤。因娄惠轩负事故的次要责任，故被告都邦财险新乡支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费13851.35元（10722.20元+3129.15元）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费880元【20元/天×（14天+30天）】、误工费17354.34元【按原告主张129.51元×（120天+14天）】、按原告主张护理费5551.52元（128.38元×14天+125.14元/天×60天×50%）、交通费280元(20元/天×14天)、残疾赔偿金136803.88元（2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×20%）、被抚养人生活费2197.16元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入21971.57元/年×1年÷2×20%）、精神抚慰金酌定4000元、鉴定费3463.5元（3100元+363.5元），以上损失合计185081.75元。故，都邦财险新乡支公司在交强险医疗费范围内支付原告10000元，在交强险死亡伤残限额范围内支付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元，下余损失65081.75元，被告都邦财险新乡支公司在商业险范围内支付原告26032.7元（65081.75元×40%）。因被告娄惠轩垫付医疗费3000元，应从都邦财险新乡支公司支付原告的损失中予以扣除，由都邦财险新乡支公司返还被告娄惠轩。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王书改医疗费等损失共计143032.7元；驳回原告王书改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3270.41元，减半收取1635.21元，原告王书改负担65.21元，被告娄惠轩负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二〇年九月九日书记员  郭欣源
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执异47号案外人：刘宝华案外人：胡晓光申请执行人：李尊被执行人：于娟被执行人：王金珠在本院执行申请执行人李尊与被执行人于娟、王金珠民间借贷纠纷一案中，案外人刘宝华、胡晓光向本院提出书面异议，请求解除对朝阳镇东部生态新城福园小区8号楼2单元303室房屋的查封。本院于2020年9月7日立案受理后，在依法进行审查过程中，刘宝华、胡晓光撤回异议申请。本院认为，刘宝华、胡晓光撤回异议申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许刘宝华、胡晓光撤回异议申请。审判长 王 丰审判员 李长龙审判员 贾文戈二〇二〇年九月八日书记员 徐玉龙
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初316号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人周本勇，男，汉族，1986年3月18日出生于福建省福鼎市，初中文化，无职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人周本勇犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官林文绮出庭支持公诉，被告人周本勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月1日0时29分，被告人周本勇饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小车从福鼎市太姥山镇第四中学往太姥山镇车站方向行驶，行至育贤路路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人周本勇血液中乙醇含量为190.75ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月3日,被告人周本勇经公安机关电话通知到案。被告人于2020年9月2日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役两个月、并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人周本勇在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人周本勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人周本勇在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，有认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人周本勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止，罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年九月十六日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 官方微信官方微博
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1181号 起诉人：田林县浪平镇香维村巴朝村民小组，住所地广西田林县浪平镇香维村巴朝屯。 负责人：邓玉宽，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 2020年9月16日，本院收到原告田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉状。起诉人田林县浪平镇香维村巴朝村民小组向本院提出诉讼请求:1.被告潘国金退还其侵占原告山界林权土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告图私到原告的山界林权土地范围内位于“打马沟、打各沟、马电梁”(地名)一带毁林开荒，侵占了原告的山界林权地面积60亩，严重侵害了原告的合法土地权益。1982年土地改革“林业三定”时，各个自然屯都已明确划分清楚各自然屯农民集体山界林权界线及四至范围界线，并颁发了“山界林权证”到每个自然屯。山界林权“三不准”规定：“不准越界开荒、不准越界砍伐树木、不准破坏水源林”。依据土地管理法有关规定，确定为集体所有的土地属农民集体所有，集体土地所有权以分界线确定所有权。任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反违规土地管理法律、法规的行为提出控告。被告目无党纪国法，不遵守法规在群众中造成不良的影响，个人图谋强行侵占原告土地，其行为违法违规。是此，原告为维护本组农民集体山界林权土地不受侵占，多次申请人民政府调解，经浪平镇人民政府和百乐乡人民政府调查未果，主要原因是被告一直躲避不敢露面，致使调解无法进行。经浪平镇人民政府上报县人民政府，县领导批示由调处办牵头调处，调处办也立即受理此案，同时启动了调查调解程序。在调  查调解过程中被告始终不予配合，在被告不愿参与调解的情况下，调解工作无法进行，始终无法得到结果。现原告特向田林县人民法院起诉，恳请人民法院予以立案受理，要求法院依法判令被告历年所侵权侵占原告的山界林权土地退还原告。 本院经审查认为，原告起诉称其位于“打马沟、打各沟、马电梁”（地名）的林地被被告毁林开荒，侵占面积60亩。原告据以证明争议地权属归其所有的主要凭证是田林县人民政府于1982年颁发的《田林县山界林权证》，但该证件年代久远，且内容为人工填写，记载的四至范围表述不清，不能确定原告享有权属的林地的具体位置与范围，由此无法确认原告与本案有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。另外，从原告的起诉意见来看，本案纠纷的实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，而不应通过民事诉讼予以处理，故本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民审判员  罗艳祝 人民审判员  杨慧晶  二〇二〇年九月十九日 书 记 员  李天贵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1180号 申请执行人：陈荣晓，男，1987年1月12日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被执行人：南宁市启新农贸市场开发有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第二村民小组龙岗桥头农贸市场，统一社会信用代码91450100MA5P3T6M2N。 申请执行人陈荣晓与被执行人南宁市启新农贸市场开发有限公司定金合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0109民初1177号民事判决书，向邕宁区人民法院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案，案号为（2020）桂0109执1180号。本案的申请执行标的：返还定金6000元及资金占用费，案件受理费50元，申请执行费50元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、双方确认本案的申请标的额为返还定金6000元及资金占用费；二、被执行人南宁市启新农贸市场开发有限公司从2020年11月份开始，每个月月底之前向申请执行人陈荣晓（收款账户户名：陈荣晓，开户银行：中国农业银行，账户：62×××74）偿还1000元，并定于2021年4月30日前付清所有尚欠款项；三、执行费50元由被执行人南宁市启新农贸市场开发有限公司于2020年11月30日之前向法院指定账户交纳。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1180号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 莫 超
宝鸡市陈仓区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）陕0304民初1027-1号     原告：江苏扬子净化工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市城区XX园XX路XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2900.   法定代表人：**，任董事长。   委托诉讼代理人：丁瀚，该公司员工。   委托诉讼代理人：虞锋，江苏律园律师事务所律师。   被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2304。   法定代表人：章辉，任董事长。   本院在审理原告江苏扬子净化工程有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告江苏扬子净化工程有限公司撤回起诉。   案件受理费4406元减半收取2203元，由原告江苏扬子净化工程有限公司负担。     审判员  冯勤绪        二〇二〇年九月二十四日     法官助理   惠磊磊    书记员  申元春      1