福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初841号 原告：陈勤丽，女，1967年1月9日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：陈子镇，男，1958年5月21日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住福建。 被告：福建山里人木塑科技有限公司，住所地政和县熊山鹤林工业园区。 法定代表人：陈子镇，总经理。 原告陈勤丽与被告陈子镇、福建山里人木塑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈勤丽到庭参加诉讼，被告陈子镇、福建山里人木塑科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈勤丽向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令陈子镇偿还陈勤丽借款本金1000000元，利息1725333元（从2013年5月15日至2020年6月15日止按月利率2%计算为1725333元）及按月利率2%从2020年6月16日计算至款项还清之日止。2．请求判令将福建山里人木塑科技有限公司抵押的机器设备予以折价或拍卖、变卖并将所得的价款优先偿还陈勤丽上述借款本息。事实与理由：2013年5月陈子镇因福建山里人木塑科技有限公司资金周转需要，分两次向陈勤丽共借款1000000元（2013年5月2日借款500000元，2013年5月15日借款500000元），约定按月利率20‰计算利息，当日陈勤丽将款项通过其丈夫宋增寿的银行账户转账支付到陈子镇的银行账户。由于陈子镇未能及时偿还，2013年9月1日陈子镇向陈勤丽出具了借条，约定借为一年，月利率20‰计算利息，由吴昌明担保。借条约定的期限到期后，陈子镇本息分文未付，于是在2015年2月12日原、被告对该借款进行结算，结算后重新出具了借条，将尚欠的利息计入本金，并约定按月利率20‰计算利息，由吴昌明继续担保。因陈子镇无力偿还，于是提出用福建山里人木塑科技有限公司机器设备作抵押，并于2015年12月27日在政和县工商管理局办理了抵押登记手续，期限一年。抵押期限届满，陈子镇仍本息分文未付，于是福建山里人木塑科技有限公司用公司的全部机器设备作抵押并于2017年1月9日在政和县工商管理局办理了抵押登记手续，期限三年。又因陈子镇本息分文未付，原、被告于2018年2月12日进行了再次结算，结算时将尚欠的利息计入本金并重新出具了借条，2020年4月12日对本息也进行了结算确认。本案陈子镇不履行还款义务，至今仍是分文未还，其行为已经严重侵害了陈勤丽的合法权益，福建山里人木塑科技有限公司作为抵押人依法应将抵押的机器设备予以折价或拍卖、变卖并将所得的价款优先偿还陈勤丽上述借款本息。据此为维护陈勤丽的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如上。 被告陈子镇、福建山里人木塑科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈勤丽于2013年5月2日、2013年5月15日通过其丈夫宋增寿的银行账户向陈子镇分别转账500000元，共计1000000元。陈子镇于2013年9月1日向陈勤丽出具借条，内容为其向陈勤丽借款1000000元，借款利率按月息二分（20‰）计算，借款利息按季度支付，借款期限1年，借款本息由吴昌明提供连带保证担保责任。2015年2月12日，陈勤丽、陈子镇对该借款进行结算，将尚欠的利息计入本金，后陈子镇再次出具借条，内容为其向陈勤丽借款1300000元，借款利率为月息贰分（20‰）计算，按季度支付利息，借款本息由吴昌明提供连带保证担保责任。2018年2月12日，由于陈子镇仍未按期支付借款本息，其再次出具借条将利息936000元转为借款，于2018年12月31日之前归还原借款本金1300000元及由利息转为借款的936000元，共计2236000元。若逾期未还，自2018年2月12日起按本金2236000元，按每月利率1.5‰继续计算至实际还款之日止，由吴昌明继续提供连带保证担保责任直至债务履行完毕，但吴昌明并未在该借条中签字确认。2018年12月12日，陈子镇在该借条中写明：“截止2018年12月12日共结欠借款本息2571400元整，经本人确认无误。”2020年4月12日，陈子镇再次在该借条中写明：“截止2020年4月12日止，共累计结欠借款本息3188500元整，经本人再次确认无误。”2015年12月27日，福建山里人木塑科技有限公司与陈勤丽在政和县工商管理局办理了抵押登记手续，将该公司所有的“木塑生产线SJSZ65PE”、“双螺杆热切造粒机组SJSZ80”、“混合机组SRL-Z500/10000”抵押给陈勤丽，担保的债权数额为60万元，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，期限为2015年12月16日至2016年12月15日。而后，双方签订动产抵押补充协议，协议约定：“陈勤丽、陈子镇、福建山里人木塑科技有限公司签订的被担保债权数额60万元是陈子镇于2015年2月向陈勤丽借款130万元自借款日至2015年12月期间，陈子镇未能按时支付给陈勤丽的借款利息30万元以及主债权部分借款本金30万元。抵押范围包括2015年2月陈子镇向陈勤丽借款130万元的主债权及利息，以及实现抵押权的费用。”抵押期限届满后，陈子镇、福建山里人木塑科技有限公司于2017年1月8日出具动产抵押补充协议，内容为担保的债权数额为160万元，包括陈子镇于2015年2月向陈勤丽借款130万元及自借款日至2015年12月期间，其未能按时支付给陈勤丽的借款利息30万元以及主债权部分借款本金30万元。后于2017年1月9日办理了抵押登记，期限为2017年1月9日至2020年1月8日。陈子镇向陈勤丽借款后本金及利息均未偿还。 上述事实，有陈勤丽提交的借条、银行流水、动产抵押登记书、动产抵押补充协议以及庭审笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈子镇向陈勤丽借款并出具借条，陈勤丽也实际交付出借款项，故陈勤丽与陈子镇之间的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。陈子镇出具的借条系基于真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，但“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”陈子镇于2020年4月12日在借条中写明共累计结欠借款本息3188500元整，该款项明显超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故陈勤丽选择主张偿还其本金1000000元及利息（利息从2013年5月15日起按月利率2％计算至款项还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于抵押登记的问题，陈勤丽与陈子镇双方签订抵押协议并以福建山里人木塑科技有限公司的机器设备办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，该抵押登记合法有效，陈勤丽在陈子镇未履行清偿义务时，可依法行使抵押权，依法享有拍卖、变卖抵押财产的优先受偿权。故陈勤丽主张将福建山里人木塑科技有限公司抵押的机器设备予以折价或拍卖、变卖并将所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上，陈勤丽的诉讼请求，本院予以支持。陈子镇、福建山里人木塑科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈子镇于本判决生效之日起十五日内偿还陈勤丽本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2013年5月15日起按月利率2％计算至款项还清之日止）； 二、陈勤丽对福建山里人木塑科技有限公司抵押登记的机器设备折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 本案受理费28603元，减半收取计14301.5元，由陈子镇、福建山里人木塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 黄仁灿 二〇二〇年九月十八日 法官助理 林可欣 书 记 员 应建秀 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。 担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。