wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初3787号原告：李乃美，女，1956年5月15日出生，汉族，居民，住莒南县。原告：王纪波，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住莒南县。原告：王丽丽，女，1988年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。三原告委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：臧玉青，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：孙文学，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。原告李乃美、王纪波、王丽丽与被告臧玉青、孙文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃美、王纪波、王丽丽的委托诉讼代理人陈春梅、被告臧玉青、被告孙文学及其委托诉讼代理人王剑文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李乃美、王纪波、王丽丽向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法调解或判令二被告立即偿付原告饲料款41825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料及养猪生意，2019年2月至2020年3月期间二被告从原告处购买猪饲料，累计共欠原告饲料款41825元，后该款经多次索要未果，为此，原告特提起诉讼，请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告臧玉青辩称，欠原告饲料款属实，被告购买饲料用于喂猪，欠的饲料款应当偿还，但是现在没有钱付还。被告臧玉青想用卖猪的钱付还欠款，卖猪时遭到被告孙文学阻挠，导致卖猪款尚未取得。被告孙文学辩称，原告诉称与事实不符，被告孙文学从未在原告处购买过猪饲料，被告孙文学与原告之间不存在买卖合同关系，原告起诉没有事实及法律依据。根据2018年1月18日最高院关于夫妻共债共签的相关司法解释，被告孙文学不应承担偿付责任，请法庭依法查明事实，驳回原告对孙文学的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王行生于2020年8月18日意外身亡，王行生父母均在其死亡前已经去世，王行生第一顺序继承人现有妻子李乃美、长子王纪波、长女王丽丽。二被告系夫妻关系，被告臧玉青在中养猪多年。庭审过程中，被告臧玉青提交载明时间为2020年3月5日孙文学、臧玉青卖猪款数额并由臧玉青、孙文学签字的文字材料一份，形成该文字材料的原因系被告孙文学认为该文字材料中所载明的卖猪款46530元为夫妻共同财产，应有被告孙文学的份额，该款项应由被告臧玉青与孙文学共同接收。上述事实，有原被告陈述、被告提交的文字材料等证据予以证实，并经本院庭审质证所认定。本案争议焦点为：被告孙文学应否对被告臧玉青出具的欠条承担还款责任。本院认为，被告臧玉青在原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，被告臧玉青应承担还款责任；因被告孙文学主张对臧玉青饲养并出卖的生猪所得款系夫妻共同财产，即对臧玉青购买饲料用于养殖的生猪共享利益，因而臧玉青因购买饲料所形成的欠款应认定为夫妻共同债务，同时根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。因此，被告孙文学亦应承担还款责任。被告孙文学虽主张案涉债务系原告亲属王行生与被告臧玉青恶意串通形成，但未提供证据加以证明，因此对被告孙文学的该抗辩意见，本院不予采信。案涉债务应由被告臧玉青、孙文学共同偿还。原告要求被告臧玉青、孙文学支付所欠饲料款41825元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：被告臧玉青、孙文学于本判决生效后十日内支付给原告李乃美、王纪波、王丽丽饲料款41825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告臧玉青、孙文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二〇年九月十七日书记员  刘晓飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11940号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：唐鑫，女，1997年8月23日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告捷信消费金融有限公司诉被告唐鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周建二〇二〇年九月二十七日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2694号原告：新乡中兴智慧产业有限公司法定代表人：王继鹏住所地：新乡市委托诉讼代理人：闫彬彬、赵茹鑫，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师被告：郑州市龙王装饰工程有限公司法定代表人：张桂发住所地：郑州市金水区委托诉讼代理人：李晨旭，公司员工。原告新乡中兴智慧产业有限公司诉被告郑州市龙王装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告新乡中兴智慧产业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡中兴智慧产业有限公司撤回起诉。本案受理费9009元，减半收取计4504.5元，由原告新乡中兴智慧产业有限公司负担。审判员  毛贻国二〇二〇年九月八日书记员  孙舒宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5872号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：高凯，男，该局干部，住西安市长安区丽园路。委托代理人：韦一凡，男，该局干部，住西安市雁塔区长安南路。被执行人：西安市高新区橙月健身体育娱乐俱乐部。住所地：陕西省西安市高新区丈八街办茶张馨苑X号楼底商XXXX室。统一社会信用代码92610131MA6W7QMB68。经营者梁潇月，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住西安市雁塔区雁展路X号X栋X单元X层X号，公民身份号码65XXXXXXXXXXXXX29。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安市高新区橙月健身体育娱乐俱乐部、梁潇月行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字（高新）[2019]102号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出（2020）陕0112行审153号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付安涛工资770元，赔偿金385元；来振宁工资1605元，赔偿金802.5元；韩江涛工资975元，赔偿金487.5元；侯晓亮工资1862元，赔偿金931元；兰静工资1120元，赔偿金560元；刘文娟工资1376元，赔偿金688元；任威仲工资1324元，赔偿金662元；谢靖工资1640元，赔偿金820元；杨洋工资1239元，赔偿金619.5元；乔园工资1781元，赔偿金890.5元；张飞驰工资1129元，赔偿金564.5元；张二龙工资1112元，赔偿金556元；张尉豪工资842元，赔偿金421元；张永辉工资1056元，赔偿金528元；张玉鹏工资1324元，赔偿金662元；张宏伟工资957元，赔偿金478.5元。受理费50元，并承担本案执行费353元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，被执行人梁潇月名下的西安银行股份有限公司名下的银行账户已被我院冻结，冻结金额35.21元，暂未发现被执行人其它可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安市高新区橙月健身体育娱乐俱乐部、梁潇月（公民身份号码65XXXXXXXXXXXXX29）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年九月二十七日书 记 员  丁慧琴
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2008号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：邢文革，男，该行员工。委托诉讼代理人：裴娇，河南上合律师事务所律师。被告：河南嘉盛服饰有限公司，住所地汤阴县产业集聚区（伏道）。法定代表人：潘志阳。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告河南嘉盛服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邢文革、裴娇到庭参加诉讼，被告河南嘉盛服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1500000元、利息794835元（利息计算至2020年7月31日）及自2020年8月1日起按月利率12.06‰计算至执行完毕之日止的逾期利息；2.判令原告对被告提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，原告与被告签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款1500000元，月利率为8.04‰，借款期限为2016年3月30日至2016年7月24日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为担保上述借款合同的履行，原、被告签订抵押合同，约定被告以其名下的房产1处向原告提供抵押担保，双方并就该处房产办理了抵押登记。2016年3月30日，原告向被告发放贷款1500000元，被告向原告出具了借款借据，并就借款期限等进行了约定。上述贷款已于2016年7月24日到期，被告未按期足额还本付息。经原告多次催要，原告仍拖延未还。截止到2020年7月31日，被告下欠原告借款本金1500000元、利息794835元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告河南嘉盛服饰有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原、被告共同就被告名下房产1处办理抵押登记（他项权证号：汤阴房他证2015字第20151041号），抵押担保的债权数额为1500000元。2016年3月30日，原、被告签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款1500000元，借款期限为2016年3月30日至2016年7月24日；月利率8.04‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，为担保上述借款合同的履行，原、被告签订抵押合同，约定被告以其上述房产向原告提供抵押担保，抵押担保的期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年3月30日，原告按约向被告发放了贷款1500000元，被告向原告出具了借款借据。借据载明的借款期限为2016年3月30日至2016年7月24日，借款月利率为8.04‰。借款期限届满后，被告未按约定的期限还本付息。现被告下欠原告借款本金1500000元、利息794835元（利息计算至2020年7月31日）及自2020年8月1日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。2018年5月3日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案流动资金借款合同及抵押合同，系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。现原告主张被告给付借款本金1500000元、利息794835元（利息计算至2020年7月31日），并自2020年8月1日按月利率8.04‰上浮50%计算至执行完毕之日止的逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原、被告自愿签订抵押合同，并共同就抵押物办理了抵押登记，故对原告主张确认其对被告抵押物享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。被告河南嘉盛服饰有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南嘉盛服饰有限公司于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、利息794835元（利息计算至2020年7月31日）及从2020年8月1日起按月利率12.06‰计算至执行完毕之日止的利息；二、原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司享有对被告河南嘉盛服饰有限公司提供抵押的汤阴房他证2015字第20151041号项下的房产范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25158元，减半收取计12579元，由被告河南嘉盛服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年九月十七日书记员  周佳佳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢204号 申请执行人张彦明，男，1974年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王磊，男，1988年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张彦明与被执行人王磊合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0211民初6774号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款283000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行，本院于2020年6月9日拍卖被执行人王磊名下位于青岛市黄岛区柳花泊路xx号6栋1单元xxx房产，拍卖金额为496307.00元，缴纳税费14889.21元，因(2020)鲁0211执4281号案件申请执行人为抵押权人，享有优先受偿权，故转至该案案款468713.79元，发放给申请人张彦明3596元（评估费），不足执行标的。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人名下没有其他财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢204的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月八日 书记员  周婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：甘海武，男，1993年9月27日生，满族，住北京市朝阳区崔各庄马泉营北门振远护卫第五基地。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告甘海武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1875号 原告：朱菊连，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：高爱华，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住华容县。 原告朱菊连与被告高爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊连及其委托诉讼代理人张其新到庭参加诉讼，被告高爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱菊连向本院提出诉讼请求：1、责令被告清偿原告借款本金28100元，利息自2019年6月2日起按月利率1分计息算至清偿借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告是生意人，资金周转发生困难，向原告经银行、微信转账与现金方式共借28100元用于生意周转，约定2020年4月归还本息，本息至今未还。故原告为了维护自身合法权益依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告高爱华未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱菊连与被告高爱华系同学关系。2019年6月2日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款10000元，原告当天以现金方式将借款交给被告，后来原告又陆续以现金及微信支付的方式借给被告18100元。2020年1月，原告向被告催讨借款，双方经核对，被告向原告出具了一张借条，将借款时间写成2019年6月2日第一次向原告借款的时候。借条注明“借款人高爱华，身份证号4306231970××××××××，出借人朱菊连，身份证号4306231971××××××××。因用于（生意周转）2019年6月2日向出借人朱菊连借款人民币（大写）贰万捌仟壹佰元，（支付方式为：现金、微信转账），小写28100元，利息共00.1元，期限为4月底，于2020年4月底归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：高爱华。日期2019.6.2”。原告经催讨未果而诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条原件及转账纪录等证据在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告系同学关系，被告以做生意需要资金向原告借款后，原告支付了相应的借款，被告出具了借条，可以认定原、被告之间的借款行为是真实的，双方之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，依法受法律的保护，被告应当偿还借款，否则依法承担相应的违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在欠条上虽约定了利息，但根据欠条原件上的表述，该约定不明确具体，属于约定不明，视为没有约定，对原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定的还款期限为2020年4月底，逾期后，原告经过多次催讨，被告未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金28100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，由于双方在借据上没有约定利息，本院支持从逾期之日即2020年5月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告高爱华于本判决生效后十日内偿还原告朱菊连借款本金人民币28100元及利息（从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告高爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年九月十五日 法官助理杨妮 书记员吴婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6126号 原告：王洪胜，男，1990年3月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：张乐忠，男，成年，汉族，郯城县，居民。 原告王洪胜与被告张乐忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪胜到庭参加诉讼，被告张乐忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告木门欠款17500元并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，不再要求被告支付逾期利息。 被告张乐忠未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：木门，17500元。 三、合同履行情况：已支付货款，未交付货物，协议退款。 四、是否约定履行期限及利息：履行期限至2018年10月30日，未约定利息。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告王洪胜诉求被告张乐忠偿还木门款17500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张乐忠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张乐忠于本判决生效后十日内向原告王洪胜偿还欠款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告张乐忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年九月八日 书记员  高铱泽
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初159号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人兰义旺，男，1996年5月1日出生于福建省罗源县，公民身份号码无，畲族，初中文化程度，无业，住福建省罗源县。因犯盗窃罪，于2015年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯聚众斗殴罪，于2018年8月14日被本院判处有期徒刑一年，2019年4月5日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年6月19日被罗源县公安局监视居住。于2020年9月8日，经本院决定逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人兰义旺犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员林冰慧出庭支持公诉。被告人兰义旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、寻衅滋事。2019年11月25日19时许，被告人兰义旺到罗源县附近的光头快餐店内吃饭时，遇到被害人李某（2005年4月8日出生，案发时14周岁），兰义旺想起曾被李某斜过一眼，心生不满，便从自己电动车坐垫下方拿出一根伸缩棍连续击打李某头部，李某用手格挡，头部、手部不同程度受伤。经罗源县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤属轻伤二级。二、聚众斗殴。2019年11月25日21时许，雷龙伟（另案处理）因其朋友李某被被告人兰义旺殴打一事，通过微信语音向黄立枰（另案处理）索要兰义旺的微信并发生口角，一旁的兰义旺接过手机与雷龙伟互相辱骂，后双方在罗源县凤山镇江滨公园约架。被告人兰义旺纠集了王某（另案处理）、黄立枰等人一同骑电动车前往江滨公园后的新东方酒店后门工地处，与雷龙伟、雷其建等人碰面并发生冲突引起互殴。斗殴过程中，被告人兰义旺使用钢筋和伸缩棍敲打雷其建等人。经罗源县公安局物证鉴定室鉴定，雷龙伟、雷其建的损伤属轻伤二级，雷建国的损伤属轻微伤。 2020年6月18日，被告人兰义旺主动到罗源县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，兰义旺在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人张某1、张某2、王某、叶某、陈某、林某等19人的证言及证人张某1、张某2、叶某等8人的辨认笔录，同案人员王某、黄立枰的供述及辨认笔录，罗源县中医院门诊病历、影像科报告单复印件、伤情照片，罗源县公安局物证鉴定室罗公鉴［2019］36、62、65、75、76号鉴定书，被告人兰义旺的供述及辨认笔录、身份情况说明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰义旺无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人持械聚众斗殴，致二人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人兰义旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人兰义旺因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人兰义旺在判决宣告前犯数罪，应当实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条、第六十五条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告人兰义旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月8日起至2024年7月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈希鹏 人民陪审员  金国潮 人民陪审员  薛蔚红 二〇二〇年九月八日 法官 助理  聂金华 书 记 员  邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执814号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县棣新四路1号。 负责人：李杰，该行行长。 被执行人：卞建龙，男，1994年4月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：卞士刚，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：卞大枝，女，1970年3月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：无棣安信汽车销售服务有限公司，住无棣县海丰街道东许村。 法定代表人：田星，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人卞建龙、卞士刚、卞大枝、无棣安信汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，2020年3月11日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无保险、证券、不动产等信息，有银行存款，已依法冻结扣划。被执行人卞建龙名下有鲁Ｍ×××××车辆，已查封。二次查控，亦然。经向无棣县不动产登记中心查询，被执行人无不动产。经向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，被执行人卞建龙有住房公积金，其他被执行人无住房公积金，已依法冻结被执行人卞建龙的住房公积金。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月十日 书记员  张彬彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3548号申请执行人：梁溪区王杰门窗经营部，住所地无锡市风顺里60号-32、33，统一社会信用代码92320213MA1W3FDN6A。经营者：李升英，女，1977年6月6日生，汉族，住无锡市风顺里60号-32、33。被执行人：连飞，男，1985年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于申请执行人梁溪区王杰门窗经营部与被执行人连飞买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初11761号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：连飞自本判决发生法律效力之日起十日内支付梁溪区王杰门窗经营部18780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币135元（已减半收取），由连飞负担，该款已由梁溪区王杰门窗经营部预交，连飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给梁溪区王杰门窗经营部。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下苏Ｂ×××××汽车（已达到报废标准），本院已轮候查封车辆档案。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初11761号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月八日书记员  卢 军
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执531号 申请执行人：金堂县又新镇宏发建材经营部，经营场所金堂县又新镇新乐西街167号。 经营者：李碧珍，女，汉族，1966年3月25日出生，住四川省金堂县镇红缘村1组。 被执行人：胡刚，男，汉族，1974年10月22日出生，住四川省金堂县新乐西街56号。 被执行人：四川同达建设有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段19号1栋单元6楼18号。 法定代表人：张小平。 本院在执行申请执行人金堂县又新镇宏发建材经营部（下述宏发经营部）与被执行人胡刚、四川同达建设有限公司（下述同达公司）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民初5081号民事调解书，于2020年3月5日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡刚立即给付宏发经营部的经营者李碧珍材料款551081元及利息，利息从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清之日止；被执行人同达公司在业主方（清泉镇人民政府）拨付工程款到同达公司账后，扣除胡刚应当承担的包括但不限于税费及管理费后在第一项付款金额内支付给宏发经营部的经营者李碧珍。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络查控系统对二被执行人在银行存款、房产、车辆财产登记机构进行了查询，于2020年3月9日作出（2020）川0121执531号之一执行裁定，通过网络查控系统，冻结了同达公司在成都农村商业银行02×××76账户内存款569783元；被执行人胡刚无其他可供执行的财产线索。 另查明，被执行人同达公司对本院上述冻结不服，提出执行异议。本院审查后，作出（2020）川0121执561号执行裁定，一、将本院（2020）川0121执531号之一《执行裁定书》中“冻结被执行人同达公司在成都农村商业银行02×××76账户内存款569783元”变更为“冻结被执行人同达公司在成都农村商业银行02×××76账户内存款390028.32元”。二、驳回异议人同达公司的异议请求。同达公司不服，向成都市中级人民法院提起复议，该法院审查后，于2020年9月7日作出（2020）川01执复416号执行裁定，驳回了同达公司的复议申请，维持了本院（2020）川0121执异156号执行裁定。 现本院已依法对同达公司在银行的存款390028.32元予以划拨，扣除执行费5750元后剩余款项384278.32元已支付申请执行人宏发公司的经营者李碧珍。 上述事实有，网络查控的回执、冻结、划拨执行裁定、支款凭据、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，成都市中级人民法院作出的（2020）川01执复416号执行裁定，已确定本案被执行人同达公司的部分付款义务已具备履行条件，该剩余的390028.32元应当予以执行。本院已依法对被执行人同达公司在银行的上述款项予以划拨，扣除执行费5750元后剩余款项384278.32元已支付申请执行人宏发公司的经营者李碧珍，故本案被执行人同达公司的付款义务强制执行完毕；被执行人胡刚无可供执行的财产线索，经向申请执行人通报上述案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人胡刚其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已穷尽执行措施，被执行人胡刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本案申请执行标的551081元及利息，已受偿金额384278.32元，未受偿金额166802.68元及利息； 二、终结本院（2019）川0121民初5081号民事调解书，第一项中，剩余金钱给付义务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨槐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3069号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地：绥德县。负责人：王凤舞，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市锦月王商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市米脂县城郊镇。法定代表人：冯斌斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王志靓，陕西省148法律服务所法律工作者。上诉人中国人民保险股份有限公司绥德支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人榆林市锦月王商贸有限公司（以下简称锦月王公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人的损失合计25000元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：案涉车辆损失系单方委托鉴定，双方就定损赔付未达成一致意见，被上诉人便擅自维修，导致重新鉴定无法进行，一审未准许重新鉴定，对于车损赔偿被上诉人应当承担举证不能的后果。被上诉人应当提供涉案车辆的维修清单、换件进出库清单、调货记录以证明车辆实际维修费用。锦月王公司辩称，车辆鉴定是交警大队委托有资质的机构鉴定，结果合法有效。一审上诉人未在举证期间内提出重新鉴定，车辆已经维修。上诉人认为不赔偿2万多元没有事实和法律依据。锦月王公司向一审法院起诉请求：1、人保公司赔偿锦月王公司陕K*****号重型半挂车因交通事故造成车损费104294元、拖车费、施救费2200元、鉴定费3090元，合计109584元；2、由人保公司承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2019年7月31日，郭进驾驶锦月王公司所有的车牌号为陕K*****号重型货车，沿G242国道由北向南行驶至G242国道762公里200米时，因其观察不周，所驾驶车辆与张天明驾驶车辆陕K*****的重型货车追尾碰撞，造成车辆损失的交通事故。事故发生后经绥德县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定：此次事故由郭进承担全部责任，张天明无责任。事故发生后，锦月王公司曾向人保公司报险，且将事故车辆由事发地拖至修理厂，锦月王公司花拖车费2200元，锦月王公司支出车辆修理费104294元。2019年8月8日经绥德县公安交警大队对外委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陕K*****事故车的损失为102988元，支出鉴定费3090元。另查明，陕K*****重型半挂货车登记在锦月王公司名下，事故车辆驾驶员郭进具有A2车型驾驶资格，符合事故车辆驾驶的从业资格，该车辆符合上路行驶，正常运营规定。陕K*****重型半挂货车在人保公司投有车损险赔偿限额224100元，并不计免赔。事故发生在保险期内。一审法院认为，当事人之间签订的保险合同属双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该保险合同为有效合同。锦月王公司的车辆发生交通事故在保险合同约定的保险期内，且发生事故时锦月王公司车辆驾驶员郭进具有A2车型驾驶资格和从业资格，事故车辆也有道路货物运输证。所以锦月王公司的车辆损失属保险合同约定的保险责任赔偿范围，人保公司应按照合同约定履行赔付保险金的义务。故锦月王公司请求人保公司赔付本次事故造成车辆损失的合理部分应予支持。关于锦月王公司车辆合理损失数额问题：因事故发生后，锦月王公司虽然实际支出修车费104294元，但锦月王公司车辆陕K*****重型半挂货车经榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，车辆损失为102988元。故锦月王公司车辆损失应以鉴定意见102988元为准，人保公司认为该鉴定系单方委托且鉴定结论定损金额过高，申请重新鉴定。人保公司未提供证据证明该鉴定结论不真实、不科学、不公平，且鉴定机构具有鉴定资格，委托机构也为公安交警部门，并非个人委托，且人保公司也未提交书面重新鉴定申请，故不再进行重新鉴定，对锦月王公司提供的鉴定结论予以采纳。关于人保公司认为车损费过高应以保险公司确认损失43146.72元，因保险公司定损系其单方行为，故对此不予认可。拖车费2200元，锦月王公司车辆从事故发生地到修理厂的路程看，锦月王公司支出的施救费2200元在合理范围内，予以确认。鉴定费属锦月王公司在诉讼过程中的正常支出，应由人保公司承担。综上所述，锦月王公司请求人保公司赔偿车辆合理损失102988元，施救、拖车费应为2200元，共计106494元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第七款、第二十三条、第五十五条第二款、第五十七条的规定，判决：1、由人保公司在判决生效后十日内在机动车损失保险项下赔偿锦月王公司车辆损失102988，拖车费2200元，共计105188元。2、驳回锦月王公司的其他诉讼请求。鉴定费3090元，由人保公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本案上诉争议焦点：人保公司是否应不赔偿锦月王公司车损25000元。人保公司上诉认为案涉车损系单方鉴定并维修导致无法重新鉴定，故锦月王公司应承担关于车损赔偿举证不能的后果。本案车损系绥德县公安交警大队委托鉴定机构鉴定，但人保公司不能提供证据或者理由足以反驳该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的情形。故其上诉理由不能成立，不予支持，其应按鉴定意见中确定的车辆损失数额进行赔付。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹小蕊审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年九月二十七日书记员  田建伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3537号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：于雪峰，男，1975年5月18日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：徐杨，女，1975年5月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：陈树春，男，1967年7月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于雪峰、徐杨、陈树春金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8413号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于雪峰、徐杨、陈树春的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1279号之一申请执行人陈海兰，女，1977年9月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人庞东元，男，1966年4月18日生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。申请执行人陈海兰与被执行人庞东元民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0781民初11号民事判决书，于2020年4月9日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款人民币60000元及利息，案件受理费710元。本案执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施,其他无工商注册、车辆、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年4月27日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人庞东元无不动产权登记。4.本院于2020年4月22日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人庞东元无缴纳登记。5.本案在执行过程中，因被执行人是四川省阆中市人，前后多次电话传唤被执行人要求履行义务，均无果，遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年9月8日本案未能执行到位标的为60000元及利息，案件受理费710元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月八日书记员  刘 辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2440号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道中兴街44号。负责人李春梅，行长。委托诉讼代理人高树飞，男，1975年3月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行职员，户籍所在地建平县，现住建平县。被告杨明，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告金鑫蕊，女，1989年7月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告白静伟，男，1985年11月7日出生，蒙族，无业，住建平县。被告杨艳，女，1987年11月19日出生，汉族，无业，住建平县。被告白春雪，男，1990年3月10日出生，蒙族，无业，住建平县。被告苏英华，女，1992年9月30日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行诉被告杨明、金鑫蕊、白静伟、杨艳、白春雪、苏英华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人高树飞，被告杨明、白静伟、白春雪到庭参加诉讼，被告金鑫蕊、杨艳、苏英华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨明、金鑫蕊立即偿还余欠贷款本金72,155.25元及利息，利息和罚息按合同约定支付至本息结清之日止；2、判决被告白静伟、杨艳、白春雪、苏英华对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月5日分别签订了《小额贷款额度借款合同》与《小额贷款联保协议书》，约定被告杨明、金鑫蕊向原告借款10万元用于收购葵花籽，借款期限12个月，自2018年11月5日起至2019年11月5日止，借款利率为12%每年，按月分期偿还贷款本息。《小额贷款额度借款合同》第五十四条约定：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；54.5如乙方未按期还款又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。第十二条，贷款利率、罚息利率和计息12.2.1约定；对于乙方未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。复息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。12.1贷款利率，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以约定为准。被告白静伟、杨艳、白春雪、苏英华为该笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后两年。合同签订当日，原告依照约定向被告杨明、金鑫蕊支付了借款10万元，杨明出具了借据一枚。此后杨明、金鑫蕊从2018年12月5日至2020年4月29日期间偿还贷款本金27,844.75元，利7,863.14元，自2020年6月18日起未能依照约定继续偿还贷款本息，至2020年6月18日止，被告杨明、金鑫蕊共拖欠贷款本金72,155.25元，利息10,501.95元，本息合计82,657.20元，并应继续支付利息和罚息至贷款本息结清之日止。原告多次向被告主张还款未果，现依法起诉，请求法院公正处理。被告杨明辩称：我确实向银行借款了，一开始按月向银行还款，后因没有工作，没有及时还款，我同意分期还款。被告白静伟辩称：我在这笔借款中承担保证责任，我同意分期还款。被告白春雪辩称：我在这笔借款中承担保证责任，我同意分期还款。被告金鑫蕊、杨艳、苏英华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行营业执照、法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、被告杨明、金鑫蕊身份证复印件，结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、小额贷款联保协议书、借据、放款单据、偿还本息清单、资产保全系统提前结清本息计算清单在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨明与被告金鑫蕊系夫妻关系，被告白静伟与被告杨艳系夫妻关系，被告白春雪与被告苏英华系夫妻关系。2018年11月5日，被告杨明作为借款人，被告金鑫蕊作为共同借款人，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款10万元，借款期限自2018年11月5日至2019年11月5日，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款，其中合同通用条款第十二条约定“…对于乙方未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。”。同日，被告白静伟、白春雪作为联保小组成员（乙主）与原告签订《小额贷款联保协议书》，在协议书通用条款第十二条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告苏英华作为被告白春雪的配偶、被告杨艳作为被告白静伟的配偶分别在协议书中签字按印。约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。后原告如约向被告杨明、金鑫蕊提供了借款10万元。被告杨明、金鑫蕊自2018年12月5日至2020年4月29日期间偿还借款本金27,844.75元，利息7,863.14元，剩余借款本72,155.25元及相应的利息及罚息被告杨明、金鑫蕊被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告杨明、金鑫蕊依据合同约定向原告借款10万元，现尚欠借款本金72,155.25元及相应利息和罚息的事实成立，被告杨明、金鑫蕊未应按双方约定履行还款义务，故对原告请求被告杨明、金鑫蕊偿还借款本鑫72,155.25元及相应利息和罚息（按合同约定，已给付利息7,863.14元应予扣除）的诉讼请求，本院予以支持。被告白静伟、杨艳、白春雪、苏英华为此笔借款的连带责任保证人，保证期间内应当承担连带还款责任。被告白静伟、杨艳、白春雪、苏英华承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明、金鑫蕊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行借款本金72,155.25元及相应利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决确定给付之日止，已给付利息7,863.14元应予扣除）；二、被告白静伟、杨艳、白春雪、苏英华对以上款项承担连带偿还责任。被告白静伟、杨艳、白春雪、苏英华承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元，由被告杨明、金鑫蕊负担，被告白静伟、杨艳、白春雪、苏英华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年九月八日书记员  王 宁
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2190号原告：李国芳，男，汉族，生于1967年5月15日，住河南省内乡县。被告：李周林，男，汉族，生于1982年8月17日，住河南省内乡县。被告:郭艳，女，汉族，生于1985年11月26日，住河南省内乡县。被告：南阳市荣升保健理疗用品有限公司。住所地内乡县马山口镇花北村工业园区。统一社会信用代码：9141132539523613XK。法定代表人：李周林，系该公司总经理。原告李国芳与被告李周林、郭艳、南阳市荣升保健理疗用品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李国芳于2020年9月27日向本院提出书面申请，撤回对被告李周林、郭艳、南阳市荣升保健理疗用品有限公司的起诉。本院认为，原告李国芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国芳撤回对被告李周林、郭艳、南阳市荣升保健理疗用品有限公司的起诉。案件受理费1480元，减半收取计740元由原告李国芳负担。审判员  程玉二〇二〇年九月二十七日书记员  刘学
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初1180号原告:康健，男，汉族，1984年1月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：甘肃云信泽翔信息科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路859号（中和黄河印象商务大厦4层创业港4011室），统一社会信用代码：91620105MA74FT7RXM。法定代表人：孙林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温世桥。原告康健与被告甘肃云信泽翔信息科技有限公司（以下简称云信泽翔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康健及其委托诉讼代理人蒙涛、被告云信泽翔公司的委托诉讼代理人温世桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康健向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告云信泽翔公司按《非法用工一次性赔偿办法》赔偿原告一次性工伤赔偿款73704元（按兰州市2018年度职工年度平均工资73704元的一倍计算）、误工费17666元、护理费13000元、营养费5000元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费17038元、医疗费9500元、鉴定费4000元，合计141908元；2、依法判令本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告云信泽翔公司承担。事实和理由：2019年4月，原告受聘到被告云信泽翔公司从事移动终端销售工作。2019年5月5日，原告受被告云信泽翔公司指派到甘肃移动终端公司洽谈业务时，在邮电大楼十字路口处不慎摔倒受伤，导致左踝关节严重受伤，康健受伤后立即到甘肃省××人民医院诊治，经诊断为左踝骨骨折，住院治疗10天后出院休养。原告治疗休养期间，要求被告云信泽翔公司为原告申请工伤认定，此时原告才得知被告云信泽翔公司在原告受伤时未依法进行工商登记，故而未给原告缴纳工伤等社会保险，导致原告无法申请工伤认定也无法享受工伤保险。原告得知这一情形后与被告沟通赔偿事宜，被告均拒绝协商。无奈原告于2019年11月15日申请伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期鉴定。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费为17038元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告认为被告公司未依法进行工商登记便聘任员工从事经营活动，其行为属于非法用工，原告工作期间发生工伤事故，在无法申请工伤保险赔偿的情况下，云信泽翔公司应当根据《工伤保险条例》第六十六条“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇”及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条规定：“…十级伤残的为赔偿基数的1倍。前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。”的规定，向原告支付一次性工伤赔偿款，并承担原告治疗期间的全部费用及鉴定费用。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告云信泽翔公司辩称：1、康健所诉主体错误，云信泽翔公司不是本案适格被告，请求查明事实，依法驳回起诉。康健受伤时间为2019年5月5日。而云信泽翔公司注册登记成立时间为2019年5月14日，原告康健受伤时被告云信泽翔公司尚未成立，原告不可能与未成立的主体之间存在劳动关系或雇佣关系；2、康健主张本案属于工伤赔偿法律关系亦不能成立，工伤赔偿法律关系的基础为存在劳动关系，原告与云信泽翔公司不可能存在劳动关系，不存在劳动关系何来工伤赔偿的法律关系。工伤认定及赔偿法律关系的救济途径是劳动仲裁委员会并非法院管辖的范围。依据康健提供的病例及司法鉴定意见书中陈述康健是在回家途中马路边自己扭伤脚的，而非在工作途中。且2019年5月5日是星期日属于法定节假日不存在上班事实。工伤认定时效为一年，本案发生至起诉已超过仲裁时效。因此，本案亦非工伤赔偿法律关系，本案是否成立雇主赔偿责任法律关系，康健应提出相应证据予以证实。综上，原告所诉主体错误适用法律依据错误，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动行政部门主管劳动工作，判定是否属于非法用工关系属于该项法律规定的工作范畴。本案中，康健要求云信泽翔公司承担非法用工的赔偿责任。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第七条规定，单位拒不支付一次性赔偿的，伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属可以向人力资源和社会保障行政部门举报。经查证属实的，人力资源和社会保障行政部门应当责令该单位限期改正。综上，康健应首先向劳动保障行政部门提出非法用工关系的事故伤亡判定申请，对劳动保障行政部门作出的判定不服的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。因此，康健未向劳动保障行政部门举报要求处理，其直接要求人民法院认定非法用工关系无法律依据，故康健的诉讼请求不属于人民法院受理范围。综上所述，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告康健的起诉。案件受理费3138元，减半收取1569元（康健预交），退还康健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 崔粉艳二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 薇书 记 员 张雅琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25781号原告：吴小勇，男，汉族，1980年2月23日出生，户籍地址江西省吉安市吉安县。委托代理人:何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。委托代理人:曾宪琼，广东威纳氏律师事务所实习律师。被告：郭小芳，女，汉族，1981年7月7日出生，户籍地址江西省吉安市吉安县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告吴小勇于2020年9月9日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求判令：被告向原告支付2019年5月16日至2019年11月6日期间已产生的利息73600元。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴小勇撤回起诉。本案案件受理费820元（原告已预交5160元，多余部分4340元，本院予以退回），由原告吴小勇负担。审判员  彭职威二〇二〇年九月十五日书记员  陈海燕
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初147号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人吴正友，男，1971年1月8日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，中共党员，无固定职业，住宜城市。因本案，于2020年6月7日被查获，同年8月20日被宜城市公安局取保候审，同年9月15日本院决定逮捕，次日由宜城市公安局执行逮捕。现暂羁押于宜城市公安局鄢城派出所隔离。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕144号                  指控事实              2020年6月7日晚，被告人吴正友在宜城市汉江路“安子大河鱼”和李太忠吃饭时，喝了白酒和三瓶啤酒。饭后，被告人吴正友持“A2D”型机动车驾驶证，驾驶鄂F7E598“别克”牌小型汽车载李某某沿宜城市自忠路由东向西行驶至“汉唐香沙”足浴店门前路段时，被宜城市公安局交通警察大队孔湾中队汪军等民警拦停检查，发现吴正友口中有很重的酒精气味，遂对其进行呼气酒精含量检测，吴正友拒不配合。汪某等人遂将吴正友带至宜城市人民医院抽取血样。后又对吴正友进行呼气酒精检测，结果为250.1mg/100ml，吴正友在检测结果单上签字认可。后吴正友通过徐某请托宜城市公安局交通警察大队孔湾中队辅警杨某设法免除其醉酒驾驶机动车的罪责，杨某采取以其弟朱某某血样冒充吴正友血样进行送检，并毁灭吴正友血样的方式，致使无法对吴正友的血液酒精含量进行检测鉴定。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人吴正友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴正友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴正友归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴正友醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吴正友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月15日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳            二○二〇年九月十七日            书 记 员  任依敏
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审213号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：陈俊豪，男，1990年8月3日出生，身份证住址重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2019]第10506135384号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈俊豪已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人陈俊豪已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2019]第10506135384号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年九月八日 书记员 肖 盼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初215号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人程祥，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因殴打他人，于2020年1月7日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌放火罪，于2020年4月5日被抓获归案，于2020年4月6日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，因涉嫌犯有放火罪，于2020年4月17日被科尔沁左翼中旗执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。指定辩护人赵川，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。指定辩护人张可欣，内蒙古宏冠律师事务所实习律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人程祥犯放火罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永、鲁艳莉出庭支持公诉，被告人程祥及其指定辩护人赵川、张可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人马常山系被告人程祥儿子程某2的继父，居住在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇某嘎查，与被告人程祥住前后院，2020年4月5日13时许，被告人程祥因琐事酒后来到马某家院内，将马某牛棚东侧打包成捆的粉碎玉米秸秆点燃，火势蔓延，将草堆旁边的冰箱、电动车、布料挡风被烧毁。经科尔沁左翼中旗价格认证中心认定，被烧毁120捆粉碎玉米秸秆价值人民币1800元，被烧毁冰箱价值人民币769元，被烧毁电动车车座价值人民币35元、被烧毁布料挡风被价值人民币40元。上述事实，被告人程祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，证人段某、程某2、张某2、吴某、李某的证言，被害人马某的陈述，被告人程祥的供述与辩解，气象实况证明书，科尔沁左翼中旗价格鉴定中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录，行政处罚决定书及回执，办案说明，户籍信息，归案经过等证据证实。辩护人对起诉书指控被告人程祥犯放火罪的事实及罪名不持异议，提出被告人程祥明知他人报警而仍留在案发现场等待，且到案后如实供述自己的罪行，应构成自首；被告人程祥无前科劣迹，当庭自愿认罪认罚，造成财产损失不大，被害人未要求被告人赔偿，证明已谅解被告人程祥，综上，请求对被告人程祥从轻处罚。本院认为，被告人程祥因琐事，故意放火烧毁他人财物，其行为足以危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人程祥犯放火罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人程祥归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人程祥构成自首的辩护意见。经查，被告人事实放火行为后离开现场回家，在村民救火的过程中到现场看，之后被抓获，庭审中也明确去现场时不知道有人报警，因此不符合自首的条件，辩护人提出的辩护意见不能成立不予采纳。另提出，被告人程祥无前科劣迹，当庭自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程祥犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2023年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 苏 文 忠人民陪审员 郭 景 双  二〇二〇年九月十日书 记 员 曲   傲  本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初142号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人官献葵，女，1965年10月8日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人官献葵山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2214号申请执行人江心和（曾用名江新和），女，1962年11月8日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人徐华，男，1985年11月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人成瑞仙，女，1931年2月15日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人曹水涛，男，1967年7月22日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人江心和、徐华、成瑞仙与被执行人曹水涛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）苏0681民初7295号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人曹水涛应于该判决生效之日起十日内给付江心和、徐华、成瑞仙人民币100000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年7月23日以法院专递方式向被执行人曹水涛送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年7月24日和2020年9月25日分别对被执行人曹水涛名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、本院工作人员至被执行人户籍地调查被执行人曹水涛名下财产信息，未查找到可供执行财产线索。4、2020年8月19日，本院对被执行人曹水涛采取限制高消费措施。5、2020年9月25日本院将被执行人曹水涛列入失信被执行人名单。本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初7295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年九月二十七日书记员 程 飞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执836号之一申请执行人：张思勇，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：常永朝，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请执行人张思勇与被执行人常永朝买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3246号民事判决书已发生法律效力。张思勇于2019年4月24日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，已查封被执行人名下汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年9月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的土豆款88000元及利息，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年九月二十七日书记员  宋振升
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6706号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。 代表人：王家甜，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡尚裕，该支行职员。 被告：李喜桐，男，1979年11月16日出生，汉族，住南安市。 被告：余晓容，女，1990年6月13日出生，汉族，住南安市。 被告：李景注，男，1975年11月28日出生，汉族，住南安市。 本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告李喜桐、余晓容、李景注信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行以原告欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行撤回起诉。 本案受理费3409元，减半收取为1704.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行负担。 审判员  谢清彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴桂菊 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保71号 申请人：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省保定市定兴县华建路18号。 法定代表人：王香菊，该公司董事长。 被申请人：张志军，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。 被申请人：刘作辉，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地河北省定州市。 被申请人：赵志敏，女，1969年3月23日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。 被申请人：贾景辉，女，1975年1月16日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥东区。 被申请人：王少波，男，1981年7月16日出生，汉族，住所地河北省邢台市任县。 被申请人：李建涛，男，1982年4月29日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人：苏珊，女，1981年8月19日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 关于定兴县农村信用联社股份有限公司与张志军、刘作辉、赵志敏、贾景辉、王少波、李建涛、苏珊借款合同纠纷一案，因定兴县农村信用联社股份有限公司于2020年9月3日向本院申请查封担保的财产，在执行中，本院依据已发生法律效力的保定市中级人民法院（2020）冀06民初128号民事裁定，采取了如下执行措施： 于2020年9月7日查封了定兴县农村信用联社股份有限公司提供担保的财产，位于河北省保定市定兴县房屋，所有权证号：定兴县房权证定兴镇字第××号；查封定兴县农村信用联社股份有限公司提供担保的财产，位于河北省保定市定兴县华建路北侧，国有土地使用证号：定国用（2015出）第××号。查封期限3年，自2020年9月7日至2023年9月6日止。 本案保全完毕。 申请延长查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。否则，查封期限届满后查封措施自动解除。 二〇二〇年九月八日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5735号 原告：董魁，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：董雪侠，女1979年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告董魁、董雪侠与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告董魁、董雪侠于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董魁、董雪侠的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董魁、董雪侠撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2020)川0108民初11078号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，系公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       加尔肯别克·叶根白，男，哈萨克族，1989年6月10日出生，住新疆特克斯县喀拉达拉乡喀甫萨朗牧业村坎步拉克40号，公民身份号码65402719890610211X。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月2日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决加尔肯别克·叶根白还代偿款32 217.23元及违约金6 443.45元（违约金按代偿款的20%计算），共计38 660.68元。             2、请求法院判决加尔肯别克·叶根白承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、加尔肯别克·叶根白在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理信用卡汽车专项分期付款业务，透支金额为35 600.00元（包括服务费7 600元），分期期数36期，首月还款1 182元，以后每期还款1 082元。             2、原告于2019年11月29日向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代加尔肯别克·叶根白向该行付款32 217.23元。                               裁判理由                       一、本金认定：32 217.23元。                               二、违约金认定：合同中约定代偿款的资金占用费用和违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       加尔肯别克·叶根白于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32 217.23元及违约金6 443.45元，共计38 660.68元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费383元，由被告加尔肯别克·叶根白负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐             二〇二〇年九月八日              书 记 员 范明雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终819号上诉人（原审被告）：浙江乐存物联技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦2309-2-1。法定代表人：阎峻，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州荣一信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号（西湖国际科技大厦）2309-2-3室。法定代表人：张鼎荣，总经理。上诉人浙江乐存物联技术有限公司因与被上诉人杭州荣一信息技术有限公司著作权合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》第一条规定，当事人对发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等专业技术性较强的知识产权民事案件第一审判决、裁定不服，提起上诉的，由最高人民法院审理。本案中，《承诺书》的标的物“Lockerrin迷你仓智能化客户使用及管理系统”“乐客智能储物柜使用及管理系统”均为计算机软件，根据《最高人民法院知识产权法庭关于技术合同案件上诉管辖若干问题的通知》第二条第一项的规定，本案属于计算机软件著作权合同纠纷，浙江乐存物联技术有限公司不服第一审裁判的，应当上诉至最高人民法院，由最高人民法院知识产权法庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《全国人民代表大会常务委员会关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》第一条，《最高人民法院知识产权法庭关于技术合同案件上诉管辖若干问题的通知》第二条第一项规定，裁定如下：本案移送最高人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭剑霞审判员  李 臻审判员  陈 为二〇二〇年九月十五日书记员  张友财
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执689号申请执行人：张小红，女，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码，91340100670935219T。法定代表人：崔永泰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张小红与被执行人安徽省鸿图混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的935932元，现已执行标的317096元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  宋功平审判员  童中兵二〇二〇年九月十日书记员  陈 振
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18137号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特122号申请人：胡锦旭，女，1998年6月27日出生，汉族，自由职业，住址天津市西青区。申请人胡锦旭申请确定监护人一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人胡锦旭称，申请事项：请求法院依法指定胡锦旭作为杨维维的监护人。事实和理由，申请人胡锦旭系杨维维之女。杨维维2018年6月因急性脑梗死及高血压三级等入住天津市第一中心医院,经过治疗,出院后仍不能完全辨认自己的行为及语言表达能力。且于2020年8月11日,经天津市南开区人民法院民事判决杨维维为无民事行为能力人。申请人自愿履行监护职责。杨维维的配偶胡敬泽,于2015年7月因左侧基底节区、丘脑、大脑血肿,破入脑室及高血压病3级,极高危型入住天津市第一中心医院,出院后未能完全康复,不具备做为杨维维监护人的能力。故向法院申请指定申请人胡锦旭作为杨维维的监护人。经审理查明：被监护人杨维维，女，1970年7月7日出生，汉族，天津市机房设备厂工人，住址天津市南开区。2020年8月11日杨维维被认定为无民事行为能力人。杨维维与申请人胡锦旭系母女关系，申请人自愿担任杨维维的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。申请人胡锦旭系杨维维之女，其自愿担任杨维维的监护人，符合法律规定。故对申请人胡锦旭申请作为杨维维监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定胡锦旭为杨维维的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年九月八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1510号原告：张倩，女，1983年6月29日出生，汉族，住太原市。被告：张博，男，1985年8月10日出生，汉族，住太原市。被告：王海栓，男，1959年1月29日出生，汉族，住太原市。原告张倩与被告张博、王海栓民间借贷纠纷一案，原告张倩在办理立案手续后交纳诉讼费用前，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张倩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张倩撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年九月八日法官助理 张春华书 记 员 雷彩娇书 记 员 雷彩娇
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1686号 原告：徐友全，男，汉族，1970年2月16日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 原告徐友全与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告徐友全于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐友全撤诉。 案件受理费5元，由原告徐友全负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年九月八日 书记员 李亚蝶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2180号 解除保全申请人：荣成市荣利阀门有限公司，住所地荣成市俚岛镇733号。 法定代表人：宋玉法，执行董事。 被申请人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇东烟墩村。 法定代表人：袁延尚，执行董事。 解除保全申请人荣成市荣利阀门有限公司与被申请人荣成市荣利新亮置业有限公司等合资、合作经营房地产纠纷一案，荣成市荣利阀门有限公司向本院提出申请，本院作出（2020）鲁1082民初5732号之七民事裁定书，裁定解除对被申请人荣成市荣利新亮置业有限公司名下位于海云山小区8号楼901室、1001室不动产的查封。2020年9月17日本院申请立案实施解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人荣成市荣利新亮置业有限公司名下海云山小区8号楼901室、1001室不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕学科 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈明涵
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执972号 全艳芳、阳灵萱、灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组： 关于执行申请人全艳芳、阳灵萱与被执行人灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人全艳芳、阳灵萱向本院申请强制执行，要求被执行人支付9万元借款及利息、案件受理费、保全费。本院于2020年7月17日立案，并强制执行了被执行人财产,执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13599号郭永杰、孙风格：你们与史楠楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史楠楠于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付63635元及利息；二、负担申请执行费855元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2536号 原告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800851335431W。 负责人：程宏,该公司经理。 委托诉讼代理人：朱家荣,该公司员工。 委托诉讼代理人：李勇,该公司员工。 被告：刘洋洋，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：金琼，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被告刘洋洋、被告金琼追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于2020年9月4日以被告刘洋洋、金琼已经偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取232元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司承担。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年九月八日 代书记员 储畏畏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1475号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号10幢附1号、附2号、附3号，10幢2-1号、2-2号、2-3号，统一社会信用代码91500243320467419X。主要负责人：张晓华，该支行行长。委托代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托代理人：支柱，该支行员工（特别授权代理）。被执行人：李晓琴，女，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：王德兵，男，1970年11月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。重庆三峡银行股份有限公司彭水支行申请执行被执行人李晓琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李晓琴逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司彭水支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人李晓琴向申请执行人重庆三峡银行股份有限公司彭水支行偿还借款本金400000元及利息、罚息、复利，以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3841元、律师服务费12000元、保全申请费3020元、申请执行费6183元。执行过程中，被执行人李晓琴与申请执行人重庆三峡银行股份有限公司彭水支行达成执行和解协议。协议约定：“一、李晓琴已偿还借款本金200000元，还需偿还借款本金200000元以及利息（利息计算以判决为准），李晓琴于2020年11月30日前全部偿还；二、案件受理费3841元以及保全申请费3020元，由李晓琴承担，同时于2020年11月30日前支付申请执行人；三、执行费6183元由李晓琴承担，向本院执行局缴纳；四、如李晓琴不履行上述协议，申请执行人有权恢复原生效法律文书执行。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，且需长期履行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执1475号执行案件终结执行。（2019）渝0243民初674号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年九月八日书记员  徐从发
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32789号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：郑东，男，1976年7月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告郑东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费减半收取计829元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  黄晓美二〇二〇年九月十日书记员  肖嘉韵
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5452号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还41289.29元及利息、案件受理费913元、执行费581元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  石 琦
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3135号 原告：浙江纽能新能源科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道637号2幢一层西侧。 法定代表人：张华。 委托诉讼代理人：宋方海，男，汉族，1987年12月6日出生，住江西省赣州市会昌县，系公司员工。 被告：无锡嘉瑞光伏有限公司。住所地：江苏省宜兴市金张渚工业集中区。 法定代表人：朱旭东。 原告浙江纽能新能源科技有限公司与被告无锡嘉瑞光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。期间，双方自行和解，本院未组织开庭、调解。原告浙江纽能新能源科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江纽能新能源科技有限公司撤诉。 本案受理费，当事人自行和解而申请撤诉，故免交。 审 判 员 杨闽军 二〇二〇年九月八日 法官助理 汪 盼 书 记 员 姚雅婷
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初347号公诉机关项城市人民检察院。被告人宋某某，男,因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月6日被项城市公安局刑事拘留；2020年6月18日被逮捕。辩护人闫东生,河南京项律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人闫东生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日15时40分许，被告人宋某某驾驶中通快递三轮车沿天安大道由西向东行驶至公园路口左拐过路时，与被害人魏某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，致魏某2受伤的交通事故发生。魏某2于2020年6月4日因救治无效死亡。宋某某承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人供述；刑事技术鉴定书；现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某自首且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处有期徒刑一年六个月至一年八个月。被害人亲属提出书面意见，要求对被告人宋某某从重处罚，判处有期徒刑三年。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，认罪认罚。辩护人闫东生提出的辩护意见是，被告人宋某某无前科，构成自首，自愿认罪认罚。建议对宋某某从轻、减轻处罚，在一年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。经审理查明，2020年3月31日15时40分许，被告人宋某某驾驶中通快递三轮车沿天安大道由西向东行驶至公园路口左拐过路时，与被害人魏某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，致魏某2受伤的交通事故发生。魏某2于2020年6月4日因救治无效死亡。宋某某承担事故的全部责任。上述事实，有经法庭质证、确认的书证户籍证明、违法犯罪记录说明、出警经过、血液检测材料、道路交通事故认定书；证人魏某1证言；被告人宋某某供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被害人亲属的意见于法无据，不予采纳。辩护人提出的辩护意见中关于被告人宋某某无前科，构成自首，自愿认罪认罚，建议对宋某某从轻、减轻处罚的观点有事实和法律依据，予以采纳；其他意见不予采纳。被告人宋某某有自首情节，且认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 矿审 判 员  李亚南人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十七日书 记 员  高 灿
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终268号 上诉人（原审被告）:山东胜宏矿业有限公司。住所地:山东省济宁市汶上县郭仓乡。统一社会信用代码：91370830661368830K。 法定代表人:刘文明，总经理。 被上诉人（原审原告）:山东凤凰宝通矿山工程有限公司。住所地:山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村南首。统一社会信用代码：9137030509300417163。 法定代表人:于国军，总经理。 原审被告：李斌，男，1974年10月14日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。 上诉人山东胜宏矿业有限公司因与被上诉人山东凤凰宝通矿山工程有限公司，原审被告李斌合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3059号民事裁定，向本院提起上诉。 山东胜宏矿业有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将案件移送至山东省汶上县人民法院审理。事实与理由：1、一审法院认为本案是合同纠纷，系金钱债务履行合同纠纷，但本案的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷。《民事诉讼法》第三十三条和《民诉法解释》第二十八条规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，明确以不动产所在地即建设工程所在地法院为管辖法院。本案涉案工程(即山东胜宏矿业有限公司工程项目)所在地为山东省汶上县郭仓镇张家毛坦矿区，并且本案工程款并未最后结算，被申请人依法应当承担违约责任。为便于本案查明事实，该案由山东省汶上县人民法院管辖更为适宜。该协议虽然确定管辖，但是根据条款属于约定不明确，应当按照民诉法不动产纠纷专属管辖将该案移送至山东省汶上县人民法院；2、根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。一审法院认为本案系货币纠纷，但本案双方签定的合同明确规定，双方的合同履行地系上诉人公司所在地，所以按照该条规定，应由上诉人所在地人民法院管辖，且本案争议的标的也不是货币，而是建筑工程。 本院经审查认为，山东凤凰宝通矿山工程有限公司依据与山东胜宏矿业有限公司签订的还款协议主张其履行协议支付欠款，本案应属于合同纠纷。山东凤凰宝通矿山工程有限公司主张权利的依据系债务履行合同，而非建筑工程施工合同，本案并不属于不动产纠纷范畴。山东胜宏矿业有限公司主张本案应适用不动产纠纷专属管辖，确定管辖法院，与本案法律关系不符，本院不予支持。另因，双方在还款协议中并未约定履行地点，依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，山东凤凰宝通矿山工程有限公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，享有本案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺