wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1656号 原告:罗川，男，汉族，1995年1月20日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司。住所：天津市河西区解放南路478号增1号1楼。 负责人：王学民，总经理。 原告罗川与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告罗川在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告罗川撤回起诉处理。 审判员 罗 强 二〇二〇年九月二十五日 书记员 袁云峰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4120号原告：赵海龙，男，住呼和浩特市。被告：张美珍，女，57岁，住呼和浩特市。原告赵海龙与被告张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告赵海龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元；二、判令被告支付原告自2016年5月1日起至实际还清借款之日止的利息(以50000元为基数，按照月利率2%计算)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意周转缺少资金，向原告借款50000元。原告于2015年4月9日向被告交付了50000元借款，交付方式为现金交付。被告收款后，为原告出具借款凭证一张，对借款事实及逾期未换利息计算方法予以明确。截至起诉之日，被告未偿还原告借款。综上，原、被告借贷关系清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律诉被告至贵院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。因原告赵海龙提供的材料无法识别被告张美珍身份，经本院多次电话联系原告赵海龙，原告赵海龙均提供不了被告明确、具体的身份信息，故原告赵海龙的起诉缺乏明确、具体的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵海龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中二〇二〇年九月九日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初982号原告：北京xxxx文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈xx，董事长。委托诉讼代理人：辛xx，黑龙江江山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李xx，黑龙江江山律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市xxxx建材有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：孙xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙xx，黑龙江公盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王xx，黑龙江公盛律师事务所执业律师。本院在审理原告北京xxxx文化传媒有限公司与被告哈尔滨市xxxx建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，北京xxxx文化传媒有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京xxxx文化传媒有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京xxxx文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由北京xxxx文化传媒有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年九月二十二日书记员 张思佳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1390号罪犯田家洪，男，1975年10月1日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月12日作出（2014）翠屏刑初字第574号刑事判决，以被告人田家洪犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2014年3月25日起至2028年3月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日减刑七个月，刑期至2027年8月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯田家洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田家洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯田家洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田家洪减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年12月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初235号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人谷某1，男，1979年3月20日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）310号起诉书，指控被告人谷某1犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，谷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日23时30分，被告人谷某1在泌阳县县城梁河桥西头“柴家饭店”喝酒后，驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××黑色大阳牌两轮摩托车行驶至河南省泌阳县县城文化路中断路段附近时被黄山口派出所民警当场查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1717号：谷某1血样中的乙醇含量为116.88mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人谷某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谷某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人谷某1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人谷某1取得有机动车驾驶证，准驾车型：B2D。2020年9月14日谷某1的亲属代其缴纳罚金人民币五千元。上述事实，被告人谷某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人谷某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、泌阳县公安局鉴定意见通知书，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1717号检验报告，查获视频及抽血视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人谷某1违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。谷某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，自愿接受财产刑，依法或酌情从轻处罚。本院根据谷某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谷某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年9月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年九月十六日书记员  许 颖
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初3248号原告：黄某，男，1958年3月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：郭某，男，1974年6月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：熊某，女，1977年1月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告黄某与被告郭某、熊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，同年9月16日公开开庭进行了审理，原告黄某和被告郭某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告共同向我偿还借款本金3万元，并以本金3万元为基数，按月利率2%支付从2013年5月27日起至上述借款本金实际偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月26日，二被告因装修其位于大坟边房屋二楼，向我借款3万元，约定月息3%。我将借款出借给二被告后，二被告仅向我支付了2000元利息，后未按照约定支付本金及利息，我多次催要未果。为维护我合法权益，特诉至法院，请求支持诉求。原告为支持其主张提交证据借条1份、向本院申请调取（2020）黔0525民初1542号庭审笔录1份，拟证明二被告向原告借款3万元的事实。被告对原告提交的证据的质证意见：借条确是二被告出具，但是受原告胁迫的情况下才写的；对庭审笔录无异议。经本院审查，原告提交的证据和本院调取的证据符合证据三性，本院予以采信。被告郭某辩称：原告所诉不实，原告家开设赌管，我在他家与其赌博欠下赌债，原告便让我写下借条，逼迫我妻子熊某和我签字捺印。我妻子是熊某琼，不是熊某。被告郭某未提交证据供质证。被告熊某未作答辩，也未提交证据供质证。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，二被告作为借款人向原告借款3万元并出具借条，约定月息3%。借款发生后，二被告共计向原告支付利息2000元，剩余借款本金及利息至今未清偿。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向二被告交付所借款项后，因双方未约定还款日期，原告可随时向二被告主张偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金3万元的诉求，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息的诉求，双方在合同内对借款利率作了明确约定，原告主张的计息标准未超过年利率24%且已扣除二被告已支付利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告郭某抗辩借条是受原告胁迫出具、涉案款项系赌债的意见，出具借条时，在场人仅有二被告和原告夫妻二人，结合二被告与原告夫妻二人的年龄、体力等因素，客观上原告难以对二被告构成胁迫，且如果二被告确系受到胁迫出具借条，出具借条至今已7年有余，二被告未曾寻求公权力予以救济，与常理不符，另外，被告亦未提供证据证实其抗辩主张，故本院不予支持。至于被告郭某抗辩借条上的借款人签名系郭某1、熊某琼，与二被告户籍姓名不一致，所以不应承担偿还借款责任的意见，因被告郭某认可其曾用名为郭某1、熊某曾用名为熊某琼，且借条确系二被告出具，故对该意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：被告郭某、熊某于本判决生效之日起10日内共同向原告黄某偿还借款本金人民币3万元，并以本金3万元为基数，按月利率2%计付自2013年5月27日至上述借款本金实际偿还完毕之日止的利息。案件受理费1840元，适用简易程序审理减半收取920元，由被告郭某、熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  黄某二〇二〇年九月十六日书记员  王某
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5147号原告：林磊，男，1982年3月6日生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：李玉田，男，1956年4月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告林磊与被告李玉田不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林磊于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林磊向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林磊撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告林磊负担。审判员  闫良芳二〇二〇年九月二十四日书记员  余贝贝
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执592号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段41号院。统一社会信用代码：91410423670091298E。法定代理人：董某，行长。委托代理人：付荣博，男，该行职工。被执行人：李广亮，男，1970年10月13日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被执行人李广亮借款合同纠纷一案中，通过执行流程系统查询到被执行人名下有银行存款17400元，现已依法扣划并转交给申请执行人，其后被执行人向申请执行人偿还现金10000元并与申请执行人达成执行和解协议且长期履行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘春生二〇二〇年九月二十八日书记员  杨运超
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执775号之十五申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在东营农村商业银行股份有限公司淮河路分理处62×××53账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执763号 申请执行人：晋更光，男，1970年5月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李兆广，男，1967年7月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：山东汉禹置业有限公司莘县分公司，住所地：莘县伊园新村5号楼1-102室。 负责人:种际民，公司经理。 被申请人;张华，男，1977年12月28日出生，汉族，山东汉禹置业有限公司莘县分公司经理，住山东省东营市河口区仙河镇长江路1号。 申请执行人晋更光申请执行被申请人李兆广、山东汉禹置业有限公司莘县分公司、张华民间借贷纠纷一案中，申请人申请查封被申请人李兆广、山东汉禹置业有限公司莘县分公司、张华在莘县安居住宅发展中心的莘县舜玉家园建设项目转让款631710.91元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣划被申请人李兆广、山东汉禹置业有限公司莘县分公司、张华在莘县安居住宅发展中心的莘县舜玉家园建设项目转让款500000元。 二、解除被申请人李兆广、山东汉禹置业有限公司莘县分公司、张华在莘县安居住宅发展中心的莘县舜玉家园建设项目转让款631710.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执2694号赵光静与济南市长清区人民政府平安街道办事处劳动争议一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已执行到位28000元。执行费320元已收缴完毕。至此，赵光静向本院申请执行的济长劳人仲案字[2020]第81号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年九月二十五日书记员  庄 健
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1585号 上诉人（原审原告）：李秀红，女，1978年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：范红燕，新疆百森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨金福，男，1955年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 委托诉讼代理人：杨彦春（系杨金福之子），住新疆维吾尔自治区阜康市。 上诉人李秀红因与被上诉人杨金福合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初814号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。 上诉人李秀红预交的二审案件受理费3903元予以退回。 审 判 长  张 华 审 判 员  李静蓉 审 判 员  李 娟 二〇二〇年九月十九日 法官助理  马 恒 书 记 员  吕佳丽
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执329号申请执行人：张淑杰，女，1959年12月26日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人：于佳佳，女，1987年10月2日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：常凤华，女，1961年3月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：姜海亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：刘贵彬，男，1967年3月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2020)吉0381民初1010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款58119元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，暂无其他财产执行。二、将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  郝建委审判员  张春辉二〇二〇年九月二十三日书记员  毕建华
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2459号 原告：钱怀枝，女，1972年10月12日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市岳西县。 被告：郭华，男，1961年10月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。 原告钱怀枝与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱怀枝、被告郭华的委托诉讼代理人汪传周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钱怀枝向本院提出诉讼请求：1.判令郭华返还借款本金88375元；2.支付利息55322.75元（计息至2020年8月16日）。 事实与理由：2017年2月24日，郭华为了去江苏省无锡市滨湖区办厂，向钱怀枝借款88375元，约定期限1年，月利率15‰。借款后，钱怀枝数次打电话给郭华，其始终不接，发信息不回，发微信也不理，一直未偿还借款，故诉至法院。 郭华辩称，1、钱怀枝所诉郭华向其借款属实，借条上所写的借款88375元是包含了前期借款本金50000元及至出具借条之日止的利息；2、借条约定月利率15‰不符合现行民间借贷法律规定；3、郭华现在经济状况不好，希望钱怀枝在还款期限上予以宽限。 钱怀枝围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.钱怀枝身份证复印件1份，证明钱怀枝的身份事项；2.借条原件1份，证明郭华向钱怀枝借款的事实。郭华对钱怀枝提交的证据均无异议，本院予以确认。郭华未提交证据。 本院经审理认定事实如下：郭华向钱怀枝借款，2017年2月24日，双方就前期借款及应支付利息进行结算，并由郭华向钱怀枝出具借条一份，内容为“今借到钱怀枝人民币捌万捌仟叁佰柒拾伍元整……期限一年，月利率15‰，￥88375.00，借款人郭华，2017年2月24日”。2020年8月17日，郭华再次在上述借条中签名，但一直未返还借款，遂成讼。 本院认为，本案中，郭华向钱怀枝借款，2017年2月24日，双方就前期借款及应支付利息进行结算，并由郭华向钱怀枝出具了书面借条，借条中对借款金额、借款期限、借款利率均进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。该笔借款现已逾期，郭华未能按约返还借款，已构成违约，故对于钱怀枝起诉要求郭华返还借款本金88375的诉讼请求，本院依法应予支持。 对于利息标准，因本案受理时间为2020年8月18日，修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未施行，应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故双方在借条中约定的月利率15‰，符合前述规定第二十六条第一款规定，本院应予支持。郭华关于“借条约定月利率15‰不符合现行民间借贷法律规定”的抗辩意见，本院不予采信。对于双方将2017年2月24日前郭华未支付的借款利息结算后计入后期借款本金问题，因双方前期约定的利率未超过年利率24%，符合修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，本院予以确认。至于郭华应支付的本息之和是否超标问题，经本院依照修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定进行核算，符合该规定。故对于钱怀枝起诉要求郭华支付利息55322.75元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告郭华于本判决生效后十五日内返还原告钱怀枝借款本金88375元并支付利息55322.75元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，减半收取计1587元，由被告郭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理王敏 代书记员 储召强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2523号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院,住花津南路26号。 法定代表人：高凡，院长。 被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。 法定代表人：徐美珠，经理。 被执行人：项小慧，男，1967年3月6日出生，汉族，中专文化，无业，住广东省佛山市三水区。 被执行人：徐美珠，女，1967年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人芜湖翔丽模具塑胶有限公司、项小慧、徐美珠民间借贷（诉讼费）纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）皖0203民初1914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院移送执行，要求被执行人给付执行款47342元。被执行人依法应承担执行费610元。 执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月3日、9月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费和列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47342元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  沈冬冬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑更354号罪犯刘某，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2012年9月25日作出（2012）扎刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害致死罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿285526元（未履行）。刑期自2011年11月5日起至2025年11月4日止。2014年10月14日减去有期徒刑十个月；2017年12月8日减去有期徒刑八个月，服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年六个月，刑满日期：2024年5月4日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘某的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年7月至2020年3月累计记功1次，记表扬5次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘某的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月5日起至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈长虹审判员 倪宝林审判员 金向辉 二〇二〇年九月九日（法官助理 张 伟书记员 刘紫新
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5170号 原告：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区半汤路与华阳路交口1号，统一社会信用代码913401007749970356。 法定代表人：胡亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告：王明欣，女，1992年7月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司诉被告王明欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费370元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶媛
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执241号申请执行人黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司。住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：彭建民，该公司经理。被执行人林兴武，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1583号民事判决书，于2020年4月1日立案受理了申请执行人黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司申请执行被执行人林兴武借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执241号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十一日书记员 王源超
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更590号罪犯宋呈帮，男，1988年8月26日出生，安徽省泾县人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月23日作出（2018）湘0105刑初401号刑事判决，以被告人宋呈帮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2017年10月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯宋呈帮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2172分。据此，执行机关认定罪犯宋呈帮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯宋呈帮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯宋呈帮在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋呈帮减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1916号孟令喜、朱元文：孟令喜与朱元文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。至此，孟令喜向本院申请执行的（2020）皖0403民初1397号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1212号之一申请执行人：杨威，男，1987年12月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王浩，男，1986年10月17日出生，汉族，住滁州市。本院(2019)皖1102民初2277号法律文书已经发生法律效力，被执行人王浩未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨威于2020年6月11日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人王浩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月12日、8月3日、9月21日先后三次通过网络查控系统查询被执行人王浩的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年7月1日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人王浩名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人王浩有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人王浩限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十五日代理书记员  侯丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3841号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：张志平，男，1973年12月19日生，汉族，住：江西省抚州市东乡县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的(2018）赣0103民初7400号民事调解书，向被执行人张志平发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张志平银行存款265315.42元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭鑫妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5565号 原告：吴亚萍，女，1980年10月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：黄晓靖，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍所在地乐清市。 原告吴亚萍为与被告黄晓靖民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼。原告以被告未归还借款本息为由，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金100000元，并支付自2019年7月1日起至实际履行日止按每月496.70元计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告黄晓靖未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2019年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今吴亚萍借给黄晓靖人民币100000元，自2019年4月至2019年8月，期限4个月，利率为每月496.70元，到期一次性偿还”。同日，原告向被告汇付借款本金100000元。被告在收到借款后仅向原告支付两期利息，之后未再归还款项。 以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓靖向原告借款后未按约归还，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金100000元，并支付借条中约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓靖归还原告吴亚萍借款本金100000元，并支付自2019年7月1日起至实际履行日止按每月496.70元计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄晓靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年九月十六日 代书记员  孔文静
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初163号 原告连云港天启健身发展有限公司，住所地连云港经济技术开发区宋跳振兴路7号。 法定代表人曹光建，总经理。 委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。 被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地连云港市高新区花果山大道19-6号。 法定代表人程晓红，局长。 出庭行政机关负责人叶超，党组成员。 委托代理人王海峰，该局工作人员。 委托代理人马雯，江苏顺维律师事务所律师。 第三人谷士春，男，1974年10月26日生，汉族，住连云港市。 委托代理人于德志，江苏汉平律师事务所律师。 本院在审理原告连云港天启健身发展有限公司诉被告连云港市人力资源和社会保障局及第三人谷士春工伤行政确认一案，原告连云港天启健身发展有限公司近日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告连云港天启健身发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港天启健身发展有限公司承担（原告已交纳）。 审 判 长  徐 威 人民陪审员  李彩花 人民陪审员  蒋冬梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4200号 被执行人：佛山市凯美伦卫浴有限公司，住所地：佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界23栋二楼1-3。统一社会信用代码：914406045608441480。 法定代表人：招第开。 关于执行被执行人佛山市凯美伦卫浴有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初5511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市凯美伦卫浴有限公司应缴纳诉讼费8042.74元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余8042.74元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4200号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市凯美伦卫浴有限公司负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更79号罪犯周彪，男，1976年11月5日出生于重庆市云阳县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省中山市第一人民法院2015年8月3日作出(2015)中一法刑一初字第160号刑事判决，认定周彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。周彪不服，向广东省中山市中级人民法院提出上诉。2015年10月16，广东省中山市中级人民法院作出(2015)中中法刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯周彪于2015年11月19日被交付广东省乐昌监狱执行，后罪犯周彪于2016年10月17日被转入湖北省宜昌监狱执行。2018年6月22日，本院作出（2018）鄂05刑更4号刑事裁定，对罪犯周彪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月4日起至2024年10月3日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第81号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯周彪能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯周彪予以减刑九个月。经审理查明，罪犯周彪2018年6月22日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年7月、2019年1月、2019年6月新计分表扬奖励4次，并于2019年12月16日执行财产性判项5000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯周彪2018年6月至2019年10月收支汇总表、罪犯周彪家庭户籍信息及家庭成员银行账户交易明细。本院认为，罪犯周彪在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯周彪减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2014年6月4日起至2024年1月3日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1567号申请人：黄光明，男，生于1970年5月15日，汉族，住河南省潢川县。被申请人：郑勇，男，生于1970年9月10日，汉族，住天津市武清区。申请人黄光明与被申请人郑勇合伙协议纠纷一案，申请人黄光明向本院申请财产保全，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0122民初6338号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑勇名下的银行存款九十一万五千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月二十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1177号之一 原告：郑雅君，女，1987年12月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周训彬，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璟，福建君立律师事务所律师。 被告：岳斌，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：邱惠容，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：徐晓宝，福建乐创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢木明，福建乐创律师事务所律师。 原告郑雅君与被告岳斌、邱惠容债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案,原告郑雅君于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑雅君在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑雅君撤诉。 诉讼费19756.20元（包括：案件受理费29512.40元，减半收取计14756.20元；财产保全费5000元），由原告郑雅君负担。 审 判 员 江愈海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 任文伟 书 记 员 陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执593号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段41号院。统一社会信用代码：91410423670091298E。法定代理人：董某，行长。委托代理人：付荣博，男，1978年11月25日生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行员工。被执行人：杨秀利，女，1965年3月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：黄良品，男，1961年12月20日生，汉族，住鲁山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与杨秀利、黄良品借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初4098号及（2019）豫0423民初2867号民事调解书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人杨秀利、黄良品发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自收到通知书后三日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，经查明：被执行人杨秀利名下登记有房产，房屋所有权人杨秀利，房屋坐落于鲁山县××大道北××层自东××1-2间市房，不动产权证号为鲁阳房字第××号。现已依法查封，本院于2020年5月28日，委托河南鹰平房地产评估有限公司对已查封的被执行人杨秀利名下的房产证号为鲁阳房字第××号的房产进行了市场价值评估。评估结果为：被执行人杨秀利名下的房产证号为鲁阳房字第××号的房产价格为人民币3400000元（以下币种同），本院确认此结果即为涉案房产的处置参考价。一拍以涉案房产被执行人杨秀利名下的房产证号为鲁阳房字第××号的房产处置参考价的80%，即2720000元为起拍价，于2020年8月10日流拍。二拍以第一次拍卖价格的80%，即以涉案房产被执行人杨秀利名下的房产证号为鲁阳房字第××号的房产第一次拍卖价的80%，即2176000元为起拍价，于2020年8月27日流拍。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行不接受以物抵债，也不申请变卖，要求撤回对被执行人杨秀利、黄良品借款合同纠纷一案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘春生二〇二〇年九月二十八日书记员  杨运超
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7605号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号（德兴家和天下33、35、36号店），统一社会信用代码91350800050346392J。 负责人：黄旭，行长。 委托诉讼代理人：傅岚烨，女，汉族，该行员工。 被告：吴祖园，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈大影，女，1981年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被告吴祖园、陈大影信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈红连(代)
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1585号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区国贸大厦底店。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：杨某，该支行员工。委托诉讼代理人：邢某，该支行员工。被执行人：崔某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住包头市稀土高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人崔某某信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为20174.11元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人崔某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人崔某某无房产、公积金及存款，车辆已查封但现状不明。被执行人崔某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人崔某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3158号原告：刘四春，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：丁敏，女，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告刘四春与被告丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。刘四春于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘四春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘四春撤诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由刘四春负担。审判员  王志超二〇二〇年九月二十五日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9465号原告：范国良，男，1965年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：方意春，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省德兴市。原告范国良诉被告方意春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告在临平迎宾路莱蒙商业中心四楼租房开设健身房需要原告装修，经双方商定价格及付款方式后，原告在2019年4月7日开始进场施工，并于2019年7月5日完工结束工程，被告在工程结束后一直有种种理由，每次答应什么时间支付，一直没有支付原告款项。并写下欠条一份，承诺付款日期，但一直没有承诺兑现。原告多次催讨无果，无奈诉至贵院，请求法院判如所请。诉讼请求：1.请求被告及时付清原告迎宾路莱蒙商业中心四楼健身房装修材料款及人工工资合计365273.5元。被告答辩称，对原告起诉的金额无异议，主观上是同意支付工程款的，但是拿不出钱。本院查明本案事实如下：2019年5月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人方意春欠范国良迎宾路莱蒙商业中心四楼健身房装修费合计365273元，该笔装修款本人方意春承诺该笔欠款于2019年12月31日支付一半既182636元，如没有按照约定时间支付，本人方意春愿意承担法律后果。本院认为，原告要求被告支付装修款365273元，有原告提交的欠条为凭，被告对该诉讼请求无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告方意春支付原告范国良装修款365273元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，减半收取3390元，由被告方意春负担。原告范国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方意春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇二〇年九月二十二日书记员  陈秋夏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1879号原告：吉林市万佳瑞信息咨询有限公司。法定代表人：矫永志。委托诉讼代理人：王崧。委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。被告：杨长波，男，1969年4月28日出生，汉族，住吉林市。被告：孙劼明，女，1983年3月5日出生，汉族，住吉林市。被告：胡青华，男，1982年4月15日出生，汉族，住住吉林市。原告吉林市万佳瑞信息咨询有限公司（以下简称万佳瑞公司）与被告杨长波、孙劼明、胡青华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳瑞公司委托诉讼代理人王崧、曲道静、被告杨长波、孙劼明、胡青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨长波偿还原告借款本金170,000元及利息（利息以本金170,000元为基数，自2019年3月1日起至本金全部还清之日止，按月利率2%标准计算，暂计算至2019年6月30日，为13,600元）；2.判令三名被告偿还原告律师费3,000元；3.判令被告孙劼明、胡青华对以上借款本金及利息、律师费承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。2018年10月30日，原告与被告杨长波签订合同编号：2018年1030A号《借款合同》，约定由原告借给杨长波170,000元，借款期限自2018年10月30日至2019年1月30日，到期日一次还本，月利率3%，按月结息。同日，原告按约通过银行转款方式向杨长波给付借款170,000元。被告孙劼明、胡青华作为保证人在合同上签字，对原告与杨长波签订的合同编号2018年1030A号《借款合同》下的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。杨长波在借款期限届满后怠于履行还款义务，仅支付4个月利息。保证人在原告多次催促下怠于承担保证责任。为维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。杨长波辩称，确实借钱了，没异议。孙劼明辩称，没有异议。胡青华辩称，没有异议。本院经审理认定事实如下：吉林市万佳瑞支农小额贷款有限公司于2013年5月27日由吉林省金融办许可办理各项小额贷款业务，该公司于2019年7月27日将经营范围变更为商务信息咨询服务等，并将名称变更为万佳瑞公司（以下统称为万佳瑞公司）。2018年10月30日，作为借款人的杨长波、作为保证人的孙劼明、胡青华与作为贷款人的万佳瑞公司签订《借款合同（保证）》（合同编号：2018年1030A号），该合同中约定，借款金额为170,000元，借款期限自2018年10月30日至2019年1月30日，实际贷款发放日以《借据》、《收据》的记载为准。实际贷款发放日晚于合同约定借款期限起始日的，借款人仍应按照本合同约定的时间还款。《借据》、《收据》是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。支付借款的方式：贷款人转账给借款人人民币170,000元整。本合同项下的借款用途为经营。借款利率确定为月利率3%，利息从贷款发放之日起计算。借款人偿还借款本息的方式为按月结息到期还本。借款人支付的款项（包含贷款人依本合同取得的款项）按下列顺序清偿债权：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）损失赔偿金；（3）违约金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。贷款人有权变更上述顺序。保证方式采用无限连带责任保证方式，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，贷款人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向贷款人清偿借款人的全部到期应付款项。保证范围包括本合同项下全部贷款、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为本合同确定的贷款主债权履行期限届满之日起两年。贷款人依据本合同之约定宣布主债务提前到期的，则保证期间为提前到期日之次日起两年。在该保证期间内，贷款人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。借款人处杨长波签名捺印，保证人处孙劼明、胡青华签名捺印，贷款人处加盖万佳瑞公司公章。同日，杨长波出具《借据》一份，载明，贷款人：万佳瑞公司，借款人杨长波，借款金额170,000元整，利息月利率3%，借款期限：2018年10月30日至2019年1月30日。同日，杨长波出具《收据》一份，载明，收到万佳瑞公司提供的借款170,000元整。杨长波于2018年11月至2019年2月，共计四个月向万佳瑞公司按月偿还借款利息，每月5,100元。另查明，2020年9月8日，万佳瑞公司因本次诉讼向吉林吉信律师事务所支付律师费3,000元。认定上述事实的证据有：《借款合同（保证）》（合同编号：2018年1030A号）、《借据》、《收据》、电子银行业务回单、委托代理合同、吉林增值税普通发票及当事人的当庭陈述。本院认为，杨长波与万佳瑞公司签订的《借款合同（保证）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现万佳瑞公司已按合同约定向杨长波发放贷款完毕，杨长波未按照《借款合同（保证）》的相关约定履行偿还借款的义务，已经构成违约，根据双方签订的合同约定，杨长波应向万佳瑞公司偿还借款本金170,000元及利息，万佳瑞公司与杨长波签订的《借款合同（保证）》中约定的借款利息为月利率3%，现万佳瑞公司主张按月利率2%计收借款利息符合法律规定，本院予以支持。关于万佳瑞公司要求杨长波支付律师代理费的诉请，因杨长波与万佳瑞公司签订的《借款合同（保证）》中约定杨长波应承担万佳瑞公司实现债权的费用，律师代理费属于万佳瑞公司实现对杨长波债权的费用，故万佳瑞的该项诉请，本院予以支持。关于万佳瑞公司要求孙劼明、胡青华对杨长波的债务承担连带责任的诉请，因孙劼明、胡青华作为保证人在《借款合同（保证）》签名捺印，且《借款合同（保证）》中明确约定，孙劼明、胡青华的保证方式为连带责任保证，庭审中，孙劼明、胡青华对该事实亦无异议，故孙劼明、胡青华应对杨长波对万佳瑞公司的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告杨长波于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市万佳瑞信息咨询有限公司借款本金170,000元，并给付该款自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息，标准按月利率2%计算；二、被告杨长波于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市万佳瑞信息咨询有限公司律师代理费3,000元；三、被告孙劼明、胡青华对本判决主文第一项、第二项确定的给付义务承担连带保证责任，被告孙劼明、胡青华承担保证责任后，有权向被告杨长波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由被告杨长波、孙劼明、胡青华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邵明强二〇二〇年九月十四日书记员 程洪月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9874号 原告：周汝祥，男，1950年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：魏广，山东黎强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林威江，山东黎强律师事务所律师。 被告：石大卓越科技股份有限公司，住所地：青岛经济技术开发区重化工区。 被告：青岛同方工程技术有限公司，住所地：青岛市市南区。 被告：崔超，男，1966年11月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：高东升，女，1963年11月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：章天明，男，1967年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 第三人：格雷斯催化剂（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 原告周汝祥诉被告石大卓越科技股份有限公司、青岛同方工程技术有限公司、崔超、高东升、章天明损害股东利益责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回周汝祥的起诉。 案件受理费11288元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  周淑雅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1462号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区富亭街3663号商业楼01。 主要负责人：杨博剑，行长。 委托诉讼代理人：董亮，男，1987年4月1日生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。 被告：牟延玲，女，1970年12月13日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：潍坊天誉置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道固堤场村西首。 法定代表人：于茂之，董事长。 被告：山东和信融资担保有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区月河路与民主街交叉口鲁信小贷公司楼内205室。 法定代表人：刘儒新，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告牟延玲、潍坊天誉置业有限公司（以下简称“天誉置业公司”）、山东和信融资担保有限公司（以下简称“和信担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼，被告牟延玲、被告天誉置业公司、被告和信担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寒亭农行向本院提出诉讼请求：1.被告牟延玲偿还原告借款本金45780.33元及利息5241.32元（利息计算至2020年7月28日，以后的利息按合同约定计算至贷款结清之日）；2.被告天誉置业公司、和信担保公司对以上借款承担连带清偿责任；3.原告对被告牟延玲抵押的位于潍坊滨海经济开发区××××××楼××号房产享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牟延玲于2012年5月8日从原告处借款110000元，约定到期日为2022年2月7日，借款由被告天誉置业公司、和信担保公司提供连带责任担保，被告牟延玲用房产抵押。借款后，被告牟延玲未按约定还款，被告天誉置业公司、和信担保公司也未履行保证义务。 牟延玲、天誉置业公司、和信担保公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2012年2月29日，原告寒亭农行与被告牟延玲、天誉置业公司、和信担保公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告牟延玲向原告借款110000元，用于购买位于潍坊滨海经济开发区××××楼××号房屋，借款期限120个月，自2012年3月7日起至2022年3月6日止，借款利率为浮动利率：在基准利率基础上上浮15%，遇贷款基准利率调整，本合同借款执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定:借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款。 二、借款担保情况。合同约定，牟延玲用所购房产进行抵押担保。被告和信担保公司为牟延玲的该贷款提供连带责任担保，保证期间二年。被告天誉置业公司提供阶段性保证担保，自借款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，对被告牟延玲的上述借款承担连带保证责任。对被告牟延玲约定抵押的房产，于2012年3月7日办理了商品房抵押权预告登记，原告取得潍房预滨海字第00151805号商品房抵押权预告登记证。 三、合同履行情况。合同签订后，原告寒亭农行于2012年5月8日向被告牟延玲发放贷款110000元，并由牟延玲出具借款凭证一份，约定到期日为2022年2月7日。借款后，被告牟延玲自2018年11月8日始未按约定偿还借款。截止2020年7月28日，尚欠到期及未到期本金45780.33元及利息5241.32元未还，保证人亦未履行担保责任。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费620元。 本院认为，原告与被告牟延玲、天誉置业公司、和信担保公司签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告牟延玲在借款后未按约定偿还借款，构成违约，原告要求被告牟延玲提前偿还剩余借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告牟延玲欠原告借款本金45780.33元，有双方签订的借款合同、借款借据、业务凭证、还款流水等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告牟延玲以其购买的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续，但该房产上设定的抵押权预告登记，与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性对抗他人针对诉争房屋的处分，并非对诉争房屋享有现实抵押权，即抵押权并未实际设立，原告要求对被告牟延玲抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告天誉置业公司对被告牟延玲的借款提供阶段性担保，被告牟延玲所购房屋至今并未办妥正式的抵押登记手续，被告天誉置业公司应当对被告牟延玲的欠款承担连带清偿责任。被告和信担保公司为被告牟延玲的借款提供连带责任担保，也应按约定承担连带清偿责任。原告因本案支出的财产保全申请费620元，应由被告偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牟延玲偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金45780.33元及利息（截止到2020年7月28日利息5241.32元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以本金45780.33元为基数，按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告牟延玲偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费620元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告潍坊天誉置业有限公司、山东和信融资担保有限公司对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538无，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 金
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初960号 原告：刘春凤，女，1968年3月23日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：欧志红，广西众桂律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：张杰明，男，1979年11月5日出生，壮族，居民，住广西桂林市叠彩区。 原告刘春凤与被告张杰明合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘春凤于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘春凤撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春凤负担。 审 判 员 钟翔 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郑飞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1617号 申请执行人冯尚海，男，1985年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人郑钦,男,1990年12月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初2586号民事判决书于2020年9月21日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人郑钦所有的银行存款7万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员  刘西洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨贯路
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初133号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李森，男，1996年8月24日出生，汉族，大专文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 克市克区检一部刑诉（2020）134号起诉书 指控事实 2019年12月5日0时49分许，被告人李森饮酒后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车，沿克拉玛依市区胜利路由北向南行驶至汇源路相交路口时，与前方被害人李某驾驶的×××号“本田”小型普通客车尾部相撞，李森当即驶离现场，造成两车部分受损的交通事故。交警部门认定，李森负事故的全部责任。经鉴定，被告人李森血液中检测出乙醇成分，含量为148.68mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 被告人李森经交警部门电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 三个月零十天拘役并处罚金7000元 被告人 意见 被告人李森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定 判决结果 被告人李森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月3日止） 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 雯 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙中玉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初179号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王恒、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：竹溪县东方飞歌娱乐城。经营场所：湖北省竹溪县城关镇建设路253号。负责人：李秋红。原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县东方飞歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉前调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1341元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月五日书记员  唐 浩
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执278号申请执行人陆朝文，男，贵州省平塘县人。被执行人杨波，男，贵州省平塘县人。陆朝文与杨波劳务合同纠纷一案，(2020）黔2636民初345号民事调解书发生法律效力,陆朝文向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨波发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人支付劳动报酬款7096元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，通过到不动产登记部门发现被执行人无不动产登记信息；3、通过对被执行人住所地线下调查，发现其在大塘镇西关村有砖混两层房产一栋，我院将以（2020）黔2636执316号案件进行查实及处置；4、依法对被执行人杨波限制消费，以（2020）黔2636执316号将其纳入失信被执行人名单；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人陆朝文，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，陆朝文不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人陆朝文，其同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初345号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷光武审判员  乐德跃审判员  王 彪二〇二〇年九月二十四日书记员  王 云
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1118号之一被执行人：狄魏魏，男，1990年2月24日生，住东台市。被执行人狄魏魏盗窃罪执行一案，本院于2020年6月18日作出（2020）苏0981刑初229号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人狄魏魏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人狄魏魏退赔被害人周某人民币5172元。扣押的民国钞票28张，由扣押机关东台市公安局依法发还被害人仇某。被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人尚在服刑。本院采取如下措施：1、本院于2020年7月13日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年7月14日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人支付宝账户存款28.60元，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年7月23日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年8月21日到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产；同日，本院执行人员联系到被执行人父亲手机电话，对其做工作动员能否代履行，被执行人父亲在外打零工，称要打工攒钱到明年才能履行；6、本院于2020年9月27日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结被执行人部分支付宝账户存款28.60元外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十八日书记员  刘陈晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1312号原告：卢仁富，男，1967年11月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。被告：曹小华，男，1978年11月13日生，汉族，住泰兴市。被告：林海芹，女，1979年8月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张晓晨，江苏泰乾律师事务所律师。原告卢仁富与被告曹小华、林海芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2018）苏1204民初7745号民事判决。原告卢仁富不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2020年3月9日作出（2019）苏12民终3372号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告卢仁富及其委托诉讼代理人吴荣来、被告林海芹及其委托诉讼代理人张晓晨到庭参加诉讼。被告曹小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢仁富向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款30000元及利息（自2018年10月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，被告曹小华出具借条确认借款为30000元，约定自2017年6月1日每月还款3000元，直至还清。后被告未按约还款，原告催要未果。庭审过程中，原告陈述借款经过为：2012年1月13日，被告林海芹向原告借款120000元，并出具借条一份，以其所有的丰田汽车质押给原告。后原告同意被告林海芹将质押的汽车折抵90000元借款，剩余30000元借款被告曹小华以债务加入的方式向原告出具借条一份。后两被告未偿还所欠款项。被告林海芹辩称，不同意原告的诉讼请求。前期120000元借款已经用其所有的丰田汽车过户给原告抵债，其不清楚30000元借条的事情，不应当承担还款责任。被告曹小华未答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求，提交了借条两份、中国农业银行银行卡交易明细清单、机动车登记信息。经庭审质证，被告林海芹对原告卢仁富提交的2012年1月13日的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、机动车登记信息真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对2016年6月8日的借条被告林海芹表示不清楚，但该借条符合证据的三性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1.2012年1月13日，被告林海芹向原告出具借条一份，载明：“今借到卢仁富现金壹拾贰万元整（￥120000），手续担保由苏Ｍ×××××小型轿车广汽本田凯美瑞，发动机号码F719579，颜色（黑色），使用期三个月，如到期未还将加息”。同日，原告从其尾号为6917的银行账户取款100000元。2.2016年6月8日，被告曹小华向原告出具借条一份，载明：“今借到卢仁富人民币叁万元整（30000.00）”。借条下方注明：“自2017年6月1日起，每月还叁仟元整，直至还清，限每月1号。如不还清，按4分息计”。另注明：“苏Ｍ×××××林海芹车过户给卢仁富后即生效，林海芹与卢仁富抵押借条即中止”。3.2016年12月13日，被告林海芹按照原告指示将其所有的丰田汽车过户给原告卢仁富之子卢义祥。本院认为，被告曹小华向原告出具30000元借条，是其与原告卢仁富对原告与被告林海芹之间的债务纠纷达成的债务清偿合意，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方约定在被告林海芹将其所有的车牌号为苏Ｍ×××××车辆过户给原告后该借条即生效，现被告林海芹已按原告指示将车辆过户给原告之子卢义祥，故原告依据该借条要求被告曹小华承担30000元借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告林海芹偿还30000元借款本息的诉讼请求，本院认为，1.被告林海芹未在2016年6月8日30000元的借条上签字确认，且原告也无证据证明被告林海芹认可该份借条，故该借条对被告林海芹并无约束力；2.在2016年6月8日的借条上，被告曹小华注明“苏Ｍ×××××林海芹车过户给卢仁富后即生效，林海芹与卢仁富抵押借条即中止”，该处的“中止”，从借条整体内容来看，应当是终止的意思，亦可说明林海芹与卢仁富之间的债务在车辆过户后即消灭。故原告要求被告林海芹偿还30000元借款本息无事实和法律依据，本院不予支持。被告曹小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩的权利和对原告提交证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告曹小华于本判决生效后十日内向原告卢仁富支付借款本金30000元及利息（自2018年10月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢仁富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告曹小华负担（原告同意其预交的案件受理费566元，由被告曹小华向其支付，本院不再退还，被告曹小华于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费566元。审 判 长  俞海虹人民陪审员  徐绕松人民陪审员  吴圣芳二〇二〇年九月七日法官 助理  徐 霞书 记 员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7617号原告：陈祝平，男，1968年1月24日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：范成华，男，1982年3月14日出生，汉族，住胶州市。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告陈祝平诉范成华租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈祝平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐聚华二〇二〇年九月二十八日书记员  杨玉妮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1289号申请执行人：雷庆，女，1990年11月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王培伍，男，1979年1月15日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人雷庆与被执行人王培伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏1181民初4374号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款132635.87元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年4月17日，申请执行人雷庆在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年8月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年5月4日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年4月27日，本院依法对被执行人王培伍作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年9月11日，在与申请执行人终本约谈中，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初4374号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年九月十四日书记员 朱建峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2031号之一申请执行人：黄昭惠，女，1988年12月24日生，汉族，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：王海波，申请执行人配偶。被执行人：汝翔，男，1996年9月21日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人黄昭惠与被执行人汝翔健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2019)苏0591民初12144号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告汝翔于本判决生效之日起15日内支付原告黄昭惠赔偿款103060.5元。二、驳回原告黄昭惠其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告汝翔负担457元，由原告负担68元，被告负担之款原告已预交，由被告履行前述付款义务时一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件主要执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过“法院专递”向被执行人确认的送达地址发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年5月22日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人民银行的开户、工商登记等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户11个、财付通账户2个（冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日），暂无可供划拨的款项。5、2020年6月1日，本院委托利辛县人民法院查询被执行人名下不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。6、2020年6月24日，本院传唤被执行人到庭接受财产调查。被执行人称，目前月收入5500元到6000元，需要维持家庭基本生活，暂无能力一次履行完毕。7、2020年9月23日，因被执行人有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年9月25日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币103517.50元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币103517.50元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十五日书记员 朱佳楠
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36474号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：温梓乐，男，1988年6月22日出生，汉族，住广东省梅县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告温梓乐小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告温梓乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36474号              温梓乐              2018年11月22日              20000              2.97%              12个月              2018年11月22日              6016.95              2019年3月23日              15638.04              4545.46              152
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0402执保223号申请人：攀枝花天之瑞成商贸有限公司，住所地攀枝花市东区弄弄坪东路2号5-3-6，统一社会信用代码：915104005676361309。法定代表人：黄光桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。被申请人：四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪北街星瑞时代11栋1单元2-2号，统一社会信用代码：91510403MA62UH27XY。申请人攀枝花天之瑞成商贸有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行的银行账户（账号：13×××59）金额255万元。申请人攀枝花天之瑞成商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行的银行账户（账号：13×××59）金额在人民币255万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由攀枝花天之瑞成商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  亓龙二〇二〇年九月十六日书记员  张丽
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初1999号 原告：廖志强，男，汉族，1973年10月12日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：李小平，男，汉族，1953年6月13日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被告：宁都县新明物业管理有限公司。 住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇新庄92号。 法定代表人：黄凤琴。 委托诉讼代理人：吴洪贵，男，汉族，该公司员工，特别代理。 原告廖志强、李小平与被告宁都县新明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告廖志强于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖志强的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖志强、李小平撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由廖志强、李小平负担。 审判员  魏翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4375号原告：河南易车无忧汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化路北龙城广场2号楼803室，统一社会信用代码：91410105MA44XKX96G。法定代表人：魏世标，总经理。委托诉讼代理人：吴道广，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周万新，男，该公司员工。被告：王亚威，男，1995年4月2日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告河南易车无忧汽车服务有限公司与被告王亚威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月21日，原告河南易车无忧汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南易车无忧汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费932元（已减半），由原告河南易车无忧汽车服务有限公司负担。审判员 马 静二〇二〇年九月二十一日书记员 王旭东
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初1480号原告：张武英，女，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：周淑琴，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张武英与被告周淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张武英到庭参加了诉讼，被告周淑琴经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。原告张武英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，并赔偿利息损失（利息暂算至2019年11月1日为17000元）；2、判令被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实与理由：原被告系生意伙伴关系。被告因发货缺资金于2016年12月1日向原告借款50000元，并出具借条与收条，约定于2017年2月28日还款。借款到期后，原告经多次向被告催讨未果。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告周淑琴未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合庭审陈述，本院认定以下事实：原告一直在农贸市场做蔬菜生意。原被告相识后，2016年9月-10月期间，被告以其丈夫在外地收货为由向原告提出一起做生意，要求原告出钱。原告将收取的营业款50000元以现金方式交给被告。但二个月左右后，被告未发送货物。原告即要求被告退款，刚好原告店里一工人有格式借款协议，被告在原告店里与原告签订借款协议一份，约定被告于2016年12月1日向原告借款50000元，用于进货做生意，2017年2月28日归还借款，利息为月利率3%，同时，被告向原告出具收条一份，注明收到50000元。但借款到期后，被告分文未还，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠至今。本院认为，原被告达成一起做生意的口头协议后，原告将50000元支付给被告，但被告收到款项后，实际未与原告合伙做生意，之后双方一致同意将该款项转化为被告向原告的借款，并签订借款协议，约定了还款期限，现被告未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院应予支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周淑琴于本判决生效之日起十日内归还原告张武英借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，公告费560元，合计2036元，由被告周淑琴负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制错施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 陈红卫二〇二〇年九月十四日法官 助理 郭俊峰书 记 员 徐咏馨
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初371号公诉机关安阳县人民检察院。被告人董雷，男，1984年1月28日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因犯危险驾驶罪，2015年9月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月24日被安阳县公安局监视居住，2020年5月14日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2020年6月9日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人董雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人董雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份至3月份之间,被告人董雷在明知是犯罪所得的情况下仍帮助王某光、杨某(两人已判决)以低于市场价的价格将盗窃的一辆麦威电动车卖给磊口乡北磊口村的李某1,一辆绿源电动车卖给磊口乡泉门村的张某,董雷从中获利200元。被告人董雷自己收购一辆白色立马电动车使用。经殷都区价格认证中心鉴定:白色立马电动价值1386元，麦威牌电动车价值1502元，绿源牌电动车价值1262元。案发后三辆电动车已退还失主。另查明，2019年4月初,被告人董雷在明知是王某光、杨某盗窃的摩托车情况下,王某光、杨某让董雷帮助代为销售将摩托车推到董雷家,停放几天后董雷于2019年4月8日将该车推到安阳县磊口派出所投案。经殷都区价格认证中心鉴定,黑色嘉隆踏板摩托车价值2670元。案发后摩托车已退还失主。公诉机关认为，被告人董雷明知是犯罪所得而予窝藏、销售,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人董雷在案发后能够主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,属自首,可以从轻处罚。被告人董雷投案后帮助公安机关提供线索并抓获同案犯,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定,属一般立功,可以从轻或者减轻处罚。被告人董雷认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合以上情节,建议依法判处被告人董雷拘役四个月,并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了自首材料、扣押清单、微信转账记录、情况说明、证人张某、李某1、李某2等人证言、被害人李某3、来某、刘某等人陈述、被告人董雷的供述与辩解、价格鉴定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录等证据证实。被告人董雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2019年4月8日被告人董雷主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、被告人董雷到案后向公安机提供线索并协助公安机关抓获了同案犯；3、本案涉案车辆已全部退还被害人；4、被告人董雷未向本院缴纳罚金。本院认为，被告人董雷构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人董雷主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人董雷提供线索并协助公安机关抓获同案犯，属立功，亦予以从轻处罚。被告人董雷愿意接受处罚，且涉案车辆已退还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年9月13日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人董雷违法所得人民币二百元予以追缴，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年九月九日书记员  杨晓立
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18139号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，职务董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所。被告：吕娇，女，1988年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告聂佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十四日书记员  贾欢