wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12603号原告朱孟庆，男，1954年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。委托代理人田光辉，大沧海律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人黄顺，大沧海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人王文渊,总经理。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告朱孟庆诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱孟庆的委托代理人田光辉、黄顺及被告河南维港置业有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为511660元。后原告向被告付清了全部房款。根据双方合同约定被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记。原告选择委托被告办理转移登记手续，被告应于取得初始登记后120日内取得房屋所有权证并通知原告领取，但被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。根据合同约定，原告有权按照已付房款的日0.002%向被告主张违约金，原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1.判令被告赔偿原告逾期办理产权过户违约金21489元（按照日0.002%的标准，以总房款511660元为基数支付违约金自2014年10月31日起至今）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉请属于债权请求权，应适用诉讼时效，合同中约定的违约金是按日计算，属于继续性债权，应当分别按日适用诉讼时效，原告诉请期间的逾期办证违约金，已经超过原告起诉时的诉讼时效3年，法院应不予支持。经审理查明：2013年3月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为511660元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月7日诉至本院。庭审中，被告称目前涉案房屋还未办理首次登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月7日，其起诉主张的2017年8月7日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款511660元为基数，按日利率0.002%的标准向原告朱孟庆支付自2017年8月8日至2020年8月7日的违约金11215.59元，并自2020年8月8日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以511660元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱孟庆违约金11215.59元，并自2020年8月8日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以511660元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告朱孟庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告朱孟庆负担72元，由被告河南维港置业有限公司负担96.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月十七日书记员 张志文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3793号申请执行人宋向玲，女，1989年2月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人杨静，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被执行人赵茂魁，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人苏州莱久缘机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号。法定代表人赵茂魁。原告宋向玲与被告赵茂魁、苏州莱久缘机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1489号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告赵茂魁结欠原告宋向玲借款本金275451.1元及利息18756.66元(截至2019年9月9日，按原告宋向玲向网贷平台实际支付的利息计算)，被告赵茂魁应分期给付原告宋向玲。具体付款方式为：于2020年4月10日之前支付利息1万元，2020年5月10日之前支付利息5000元，2020年6月10日之前支付利息3756.66元、归还本金1243.34元,2020年7月10日之前归还本金1万元,2020年8月30日之前归还本金4万元，2020年9月30日之前归还本金1万元，2020年10月30日之前归还本金4万元，在2020年11月10日之前归还本金5万元，在2020年12月10日之前归还本金5万元，在2021年2月10日之前归还本金5万元，2021年4月10日之前归还本金24207.76元。自2019年9月10日起至本金付清之日止，以实际结欠的本金为基数，以实际天数按照年利率15%计算利息，于2021年4月10日之前一次性给付原告宋向玲。二、如果被告赵茂魁有任何一期未按期足额履行，则未到期款项全部视为到期，应以全部未付本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照年利率15%支付利息，并支付违约金25000元（违约金与利息之和以不超过年利率24%为限）。原告宋向玲有权就全部未付本金、利息、违约金一并向法院申请强制执行。三、被告苏州莱久缘机械设备有限公司自愿对被告赵茂魁的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3072元，由被告赵茂魁、苏州莱久缘机械设备有限公司共同负担，并于2020年3月31日之前直接给付原告宋向玲。原告宋向玲预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为319207.76元，申请执行费4688元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人赵茂魁、苏州莱久缘机械设备有限公司名下仅有少量存款；反馈被执行人赵茂魁名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年7月2日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人赵茂魁、苏州莱久缘机械设备有限公司有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人赵茂魁、苏州莱久缘机械设备有限公司名下无房产登记信息；4、执行中查明，被执行人赵茂魁名下财付通账户有存款3615.77元，本院发还本案申请执行人宋向玲。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人赵茂魁财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为319207.76元，申请执行费4688元，实际执行到位3615.77元，剩余315591.99元、执行费4688元均尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1489号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月八日书记员 强 伟
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1023号 申请执行人：武志祥，男，1958年12月1日生，汉族，保定市易县，村民。 被执行人：徐坤，男，1984年12月29日生，汉族，保定市易县，村民。 本院在执行武志祥与徐坤劳务合同纠纷一案中，经查，河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初3831号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现被执行人徐坤名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐坤名下坐落于房产一套（产权证号为：），查封期间为三年； 二、被执行人徐坤负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛晓静 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 佳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3658号原告：马星利，男，1950年9月28日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。被告：邹新军，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。原告马星利与被告邹新军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告马星利于2020年9月8日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马星利撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告马星利负担。审判员  李磊二〇二〇年九月八日法官助理黄连华书记员马巾茹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5131号原告：鲁新玲，女，1964年9月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，统一社会信用代码91410482080812921K。法定代表人：雷清松。被告：河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。法定代表人：李江。被告：河南乾诚实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区霍阳大道西段路南，统一社会信用代码914101005698464650。法定代表人：杨三龙。被告：张海波，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告鲁新玲与被告河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、张海波、李怡飞、贾建强、李江民间借贷纠纷一案，河南省郑州市高新技术开发区人民法院于2020年6月8日作出（2020）豫0191民初4832号民事裁定书，认为河南省汝州市人民法院已受理河南乾诚实业有限公司、河南东铝实业有限公司的破产重整申请，本案系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》二十三条之规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院不予受理。本院对本案不具有管辖权。裁定移送至河南省汝州市人民法院。本案在审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁新玲撤回起诉。案件受理费4848元，减半收取计2424元，由鲁新玲承担。审判员  高向鹏二〇二〇年九月八日书记员  张光耀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1991号罪犯杨宇，男，1992年5月12日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年12月12日作出（2016）川3401刑初474号刑事判决，以被告人杨宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年11月17日起至2021年8月16日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月16日作出（2017）川34刑终41号刑事判决，维持四川省西昌市人民法院（2016）川3401刑初474号对被告人杨宇的判决部分。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯杨宇减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨宇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯杨宇被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨宇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨宇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5790号申请执行人胡松，男，汉族，1986年10月17日生，住河南省邓州市。被执行人李旭光，男，汉族，1976年1月21日生，住郑州市。关于胡松申请执行李旭光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4447号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李旭光应向申请执行人胡松偿还欠款75000元及利息，执行费1040元。因被执行人李旭光未按上述生效法律文书履行义务，胡松向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，只发现被执行人名下有零星存款，本院予以划拨。二、本院对被执行人李旭光发出传票，传唤其2020年8月25日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、于2020年8月20日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、于2020年9月25日对被执行人李旭光采取了限制高消费措施。五、本院于2020年9月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李旭光负有继续向申请执行人胡松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十七日书记员  王冬惠
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1051号之一 申请执行人：裴海燕，女，1981年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：霍磊，男，1982年6月21日出生，汉族，现住青州市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款30450元及利息以及案件受理费609元。 在执行过程中，本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。本院分别于2020年6月3日、7月24日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，除对查控到的被执行人微信的存款1627.54元予以扣划外，另查控到被执行人名下的机动车两辆，因购置时间较长已无处置价值，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年9月4日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年九月八日 书记员  燕英杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18156号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初112号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人刘盛强，男，1993年2月8日出生于湖北省荆门市，住荆门市漳河新区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人刘盛强犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人刘盛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年4月11日21时许，被告人刘盛强酒后驾驶鄂HXXXXX号小型汽车，行驶至荆门市掇刀区九渊路路段时，被荆门市公安局交通警察支队民警现场查获。经酒精测试仪测试，结果为114mg/100ml。随后民警将其送至荆门市中医院抽血送检。同月13日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告（荆公鉴（化）字[2020]156号），从其血液中检出乙醇成份，含量为139mg/100ml，确认刘盛强醉酒后驾驶机动车。由此认为，被告人刘盛强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人刘盛强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘盛强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人刘盛强如实供述犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘盛强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （被告人刘盛强的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年九月八日 书记员  吴婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4304号 原告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建·新城市广场（一期）25号楼25（F），统一社会信用代码：91512000731638278R。 负责人：聂信，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，女，系中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司工作人员。 被告：李刚，男，1971年12月19日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人保公司）与被告李刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿给中国农业银行的贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币20,198元；2.请求判令被告承担违约金（违约金从2020年3月5日起计算至还清代偿款之日止，以原告代偿金额为基数按照每日千分之一计算）；3.承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月13日，被告投保申请60,000元的个人信用贷款并填写贷款保证保险投保单，约定被告分36期在每月对应的银行扣款之日向原告缴纳保费，每期缴纳501元。原告经审批，向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），同意为被告向中国农业银行股份有限公司资阳直属分行（以下简称农行）的贷款30,000元承保。2018年11月16日农行向被告发放30,000元贷款，分36期每月对应的借款发放日还款。被告在偿还农行11期贷款后，从2019年12月16日还款日开始就未按照约定履行向农行偿还贷款和支付原告保费的义务，直至2020年3月5日被告已经超过三期未履行偿还贷款。原告向农行为被告代为偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计20,198元。根据原、被告保险单约定，从原告代偿之日起30日内被告仍未向原告履行还款义务，以被告尚欠全部款项为基数，从原告代偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。原告催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。 被告李刚提交书面答辩称承认原告提出的全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2018年11月13日，李刚与人保公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明：投保人为李刚，被保险人为中国农业银行股份有限公司资阳直属支行；贷款金额为30,000元，保险费为18,043.92元，保险金额为33,291.74元，赔偿等待期为80天，每月保险费率1.5056%，保险缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为501.22元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。争议处理为诉讼。特别约定：本人和保险人约定，保险合同成立后，双方均不得解除合同，如本人要求单方解除保险合同，需向保险人支付剩余贷款本金的5%的手续费。 李刚与中国农业银行股份有限公司资阳直属支行签订了《个人担保借款合同》，约定：李刚向该农行借款人民币30,000元，期限36月，还款方式为按月等额本息方式。同日，银行向李刚发放了贷款人民币30,000元，借款凭证记载：借款种类为人保消费保捷贷，借款期限为2018年11月16日至2021年11月15日，还款方式为每月16日等额本息还款，执行利率6.175%，逾期利率为9.2625%。李刚应于2019年12月16日偿还借款而未偿还，人保公司经过80天的保险等待期，于2020年3月5日向农行代李刚支付借款本息共20,689元（本金20,423元、利息244元、逾期罚息21元），农行向人保公司出具了《代偿债务通知书》、《贷款结清证明》。后因被告冲抵了1000元，偿还了原告一期501元的保费，剩余本金尚欠20,198元。被告人保公司代偿后于2020年8月17日起诉至本院如上诉请。 本院认为，被告李刚向原告人保公司投保的个人信用贷款保证保险，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期归还农行的借款本息，原告按保单约定代为还款，被告应足额支付当期保费及归还原告代还款项。被告未及时履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告按每日1‰的利率承担违约金，不符合法律规定，被告违约给原告造成资金占用损失，本院酌定被告按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付原告利息至代偿款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付代偿的借款本息20,198元； 二、被告李刚于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付违约金（违约金以20,198元为基数，自2020年3月5日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，已减半收取为159元，（已由原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司向本院缴纳），由被告李刚负担；被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年九月十七日 书记员 许慧瑶
湖北省监利县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019)鄂1023刑初265号公诉机关湖北省监利县人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某，男，1934年7月10日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，系本案被害人。诉讼代理人邹代华，男，1964年10月23日出生于湖北省监利县，住监利县，务农，系附带民事诉讼原告人邹某之子。诉讼代理人彭思德，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告人杜志祥，男，1948年10月20日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日被监利县公安局取保候审，2019年8月5日被本院决定取保候审，2020年4月23日被本院决定监视居住。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人杜志祥犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。2019年9月4日，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序公开开庭合并审理了本案。期间，本院根据监利县人民检察院的建议，决定对本案延期审理一次；经湖北省荆州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月；因新冠肺炎，本院于2020年2月3日至2020年7月8日对本案暂停审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某及其诉讼代理人邹代华和彭思德、被告人杜志祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜志祥与被害人邹某互为邻里，2019年5月25日15时许，杜志祥的妻子胡某将一把点燃的签香插在邹某家正在施工的新房台基上，并且口中咒骂邹某一家。邹某见状，上前与胡某争论，随后杜志祥赶来，三人相互谩骂。邹某见杜志祥过来，拿起自家门口的铁锹吓唬胡某、杜志祥二人，杜志祥随即拿出藏在身上的铁棍，朝邹某的左手臂和肩部进行击打后离开现场。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，被害人邹某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发案经过、到案经过等书证；证人胡某、雷某、汪某的证言；被害人邹某的陈述；监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片及方位图；被告人杜志祥的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜志祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2019〕42号量刑建议书，认为被告人杜志祥具有以下量刑情节：1.使用凶器实施伤害行为；2.犯罪对象为六十周岁以上老年人；3.被告人杜志祥犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，建议判处其有期徒刑八个月至一年二个月。附带民事诉讼原告人邹某诉称，自己遭到被告人杜志祥持铁棍殴打，身体多处受伤，先后在监利县尺八中心卫生院、监利县第二人民医院、监利县人民医院住院治疗37日，请求判令杜志祥赔偿自己的经济损失63838.09元。为支持其诉讼请求，邹某向本院提交了尺八中心卫生院出院记录、监利县第二人民医院诊断证明书、监利县第二人民医院出院小结、监利县人民医院出院记录、监利县人民医院诊断证明书、监利县人民医院手术记录、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据、监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定收费发票、湖北省国家税务局通用定额发票等证据。被告人杜志祥辩称，愿意赔偿邹某符合法律规定的损失。经审理查明，被告人杜志祥与被害人邹某系邻居。2019年5月25日15时许，杜志祥的妻子胡某将一把点燃的签香插在邹某家正在施工的新房台基上，并且咒骂邹某一家。邹某见状，上前与胡某争论，随后杜志祥赶来，三人相互谩骂。邹某见杜志祥过来，拿起自家门口的铁锹吓唬胡某、杜志祥二人，杜志祥随即拿出藏在身上的铁棍，朝邹某的左手臂和肩部进行击打后离开现场。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，被害人邹某的损伤程度为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、发案经过、到案经过等书证；证人胡某、雷某、汪某的证言；被害人邹某的陈述；监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片及方位图；被告人杜志祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人邹某受伤后，先后在监利县尺八中心卫生院、监利县第二人民医院、监利县人民医院住院治疗37天。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，邹某受伤护理期为60日，营养期为90日，后续医疗费用评为15000元。其损失为：医疗费26441.09元；住院伙食补助费37天×50元/天＝1850元；营养费90天×30元/天＝2700元；护理费60天×38897元/365天＝6394元；法医鉴定费1900元；交通费700元；后续医疗费用为15000元，合计54985.09元。监利县社区矫正局经调查，同意接受对杜志祥实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的尺八中心卫生院出院记录、监利县第二人民医院诊断证明书、监利县第二人民医院出院小结、监利县人民医院出院记录、监利县人民医院诊断证明书、监利县人民医院手术记录、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据、监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定收费发票、湖北省国家税务局通用定额发票、监利县社区矫正局适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜志祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜志祥犯罪时已年满六十五周岁，可对其酌情从轻处罚；其使用凶器实施伤害行为、犯罪对象为老年人，均可对其酌情从重处罚。被告人杜志祥侵害附带民事诉讼原告人邹某造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用共计54985.09元。附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求，因无证据证明、无法律依据，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告人杜志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人杜志祥赔偿附带民事诉讼原告人邹某经济损失五万四千九百八十五元零九分，于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  李为志人民陪审员  张正雄二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘可伟
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1708号 原告：楚亚浩，男，1988年3月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市竞秀区百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨克栋，该公司员工。 原告楚亚浩与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚亚浩的委托诉讼代理人蓝荔、被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚亚浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等计31515元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日18时35分，刘畅驾驶原告的冀Ｆ×××××小型客车沿安望公路由南向北行驶至安望公路张家营村西路牌处与北向南王占良驾驶的农用四轮车相撞，造成王占良受伤及双方车辆损坏的交通事故。经安国市公安局交通管理大队勘查出具道路交通事故认定书，认定刘畅负事故的全部责任。另原告的上述事故车辆在被告处投保有105304.8元不计免赔的机动车损失保险，事故发生在保险期限内。故诉至本院，以达上述诉讼请求。 人保财险公司辩称，本案公估报告结论较高，不同意按公估报告赔偿；诉讼费、公估费系间接损失，我司不应承担。 被告对原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院经审理认定如下：事故发生后，经原告申请，本院委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆进行车辆损失评估，该公司出具公估报告书，结论为该车损失共计27515元。原告支付公估费3000元、施救费1200元。 本院认为，原、被告对保险合同均无异议，且不违反法律规定，该合同合法有效。对本次事故发生的事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。河北铭俊保险公估有限公司是专业的公估机构，该公司受本院委托，对受损车辆做出的公估报告，有损坏部件清单并附照片，客观地反映了涉案车辆的损失情况，该报告确定涉案车辆车损为27515元，本院予以认定。被告辩称公估报告结论较高，但未提交证据证实，理据不足，不予支持。因公估费属为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被告人保财险公司应当承担。原告提交施救费增值税发票，本院予以认定。综上，原告请求被告人保财险公司在机动车损失保险限额内赔偿原告损失共计31515元的主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚亚浩经济损失共31515元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  史丽坤 二〇二〇年九月十日 书记员  宋小娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0691民初2914号原告：姚某某，女，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台××××有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：辛某某，执行董事兼经理。被告：辛某某，男，住吉林省蛟河市。原告姚某某与被告辛某某、烟台××××有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 嵩
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执561号之一 申请执行人：杨艳，女，1988年9月20日生，苗族，无业，住长顺县。 被执行人：汪云奎，男，汉族，1984年04月06日生，住长顺县。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出（2019）黔2729民初1741号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪云奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪云奎在中国邮政储蓄银行62×××0096773426账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  顾大春 二〇二〇年九月八日 书记员  王 清
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6309号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地：漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码：91350600683052650Y。 主要负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴圻，女。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女。 被告：叶东平，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行”）与被告叶东平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼。被告叶东平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金8977.22元、利息1007.32元、违约金1660.75元，共计11645.29元及从2020年7月4日起至全部还清为止的利息及违约金。事实和理由：被告于2014年11月30日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为62×××77，信用额度为9000元。根据被告交易明细表为据，截至2020年7月3日，已逾期1882天，被告未能偿还欠款本金8977.22元、利息114.34元、违约金2527.74元，共计11645.29元。 叶东平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，叶东平向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即叶东平）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.05%，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。（4）甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，邮储银行向叶东平发放了卡号为62×××77的信用卡。叶东平经激活后多次使用该信用卡消费。叶东平在使用上述信用卡期间未依约还款，从2015年5月9日开始逾期还款。截至2020年7月3日，叶东平尚欠本金8977.22元、利息114.34元、违约金2527.74元。 本院认为，邮储银行与叶东平之间信用卡合同关系合法有效。叶东平向邮储银行申办信用卡，并接受邮储银行提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的义务。叶东平在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。叶东平应偿还邮储银行尚欠本金8977.22元、利息114.34元、违约金2527.74元，并从2020年7月4日起至还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、违约金，但最高不应超过年利率24%，超过部分不予支持。叶东平经本院经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶东平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行本金8977.22元、利息114.34元、违约金2527.74元，并从2020年7月4日起至还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、违约金。但利息、违约金之和最高不应超过年利率24%。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91.1元，减半收取45.55元，由被告叶东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年九月八日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初509号 原告：闫彩平，女，1953年10月30日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告闫彩平诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告闫彩平于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫彩平自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫彩平撤诉。 案件受理费25元，由原告闫彩平负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执821号申请执行人王某某。被执行人杨某某。申请执行人王某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0112民初4969号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月20日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赔偿申请人经济损失63,543.43元及利息，承担案件受理费2,006元等，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了其名下银行帐户、支付宝及财付通账户，均无大额存款。另查明，被执行人名下无车辆及房产信息，本院作出（2020）鄂0112执821号限制消费令，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初4969号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月八日书记员  彭玉林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初420号申请人：郭建才，男，汉族，1965年3月8日生，现住南阳市卧龙区。被申请人：朱海辉，男，汉族，1970年5月25日生，现住南阳市卧龙区。被申请人：杜仙敏，女，汉族，1972年7月4日生，现住南阳市卧龙区。本院在审理申请人郭建才与被申请人朱海辉、杜仙敏民间借贷纠纷一案中，依据申请人郭建才的申请，作出（2016）豫1303号财保37号民事裁定书，查封了被申请人朱海辉、杜仙敏位于南阳市××区××幢房屋价值20万元的部分（房权证号为宛市房权证字1001006498），同时查封了担保人崔慧琴提供的车牌号为豫Ｒ×××××的奥迪轿车一辆。现申请人郭建才以本案已结案为由，申请解除对担保人崔慧琴提供的车牌号为豫Ｒ×××××的奥迪轿车的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对担保人崔慧琴提供的车牌号为豫Ｒ×××××奥迪轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨杰二〇二〇年九月八日书记员  黄鹏
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1382号 申请执行人：魏然,男性,住长春市南关区。 被执行人：毕忠明，男性，住长春市二道区。 本院在执行魏然与毕忠明民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，已将被执行人名下房产予以查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱 程
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初135号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人朱家强，又名朱家祥，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因多次犯盗窃罪，抢劫罪，被人民法院多次判处有期徒刑。又因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2018年6月20日刑满释放。因吸食毒品，分别于2010年12月、2013年3月、2016年5月、2020年5月被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被榕江县公安局刑事拘留；经榕江县人民检察院批准，于2020年5月25日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人朱家强犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人朱家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月13日5时许，被告人朱家强独自一人窜至榕江县，见一民房大门未锁便推门进入伺机行窃。朱家强走到三楼，看见一房门虚掩着便推门进去，在客厅没有看到有价值的东西，后进入被害人陈某睡觉的房间。朱家强在陈某房间床头柜上面发现一沓100元面值的现金，准备拿走时被惊醒的陈某发现。朱家强抓起部分现金往外跑，陈某大喊“有小偷”，并立即起来追逐朱家强。在客厅朱家强被陈某按倒在地，朱家强拿着的现金撒落在地上，陈某的朋友林某听到喊声从隔壁房间出来看到朱家强试图挣脱控制就与陈某一起控制朱家强。朱家强被控制后，林某及时打电话报警，派出所民警到现场后将朱家强传唤至榕江县公安局车江派出所接受调查。事后经清点，朱家强盗窃撒落在客厅的现金，共计19200元，被盗现金已由榕江县公安局发还给被害人。 同时查明：被告人因盗窃，多次被判处刑罚。2017年10月17日因盗窃被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑1年，罚金1000元，2018年6月20日刑满释放。 上述事实，被告人朱家强在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人朱家强的户籍证明；2、证人林某、聂某、刘某的证言及辨认笔录和照片；3、被告人朱家强的供述与辩解；4、被害人陈某的陈述；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录；7、浙江省永康市人民法院判决书；8、公安机关扣押的手电筒、遮阳帽；9、认罪认罚具结书10、扣押19200元清单及返还给被害人陈某的清单等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱家强以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币19200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱家强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱家强因犯盗窃罪被判过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱家强入户盗窃，酌情从重处罚。被告人朱家强归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗钱款全部追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱家强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月14日起至2022年9月13日止。） 二、公安机关扣押并随案移送的作案工具手电筒一把，黑色遮阳帽一顶，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年九月十日 书记员 杨文龙
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执510号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司。住所地：四川省广汉市银川路26号。统一社会信用代码：91510681914270496H。 负责人：刘文偲，经理。 被执行人：刘上庭，男，汉族，1968年8月27日生，住四川省广汉市。 2020年4月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2189号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款123552.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2189号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月八日 书记员  李璇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1720号 原告：肖起学，男，1960年11月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李松国，男，1968年4月13日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告肖起学与被告李松国修理合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告肖起学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付“二破转盘总成一套”欠款21000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原为青龙满族自治县起学矿山设备修理厂负责人，被告自2014年3月6日在原告修理厂欠款21000元，欠款时被告承诺马上卖出铁粉就付款，结果一拖再拖，虽然原告逐年多次催要，至今无果。被告自2014年3月7日起应付给逾期利息，有被告欠款条为证。 本院经审查认为，原告提供的欠条载明债权人为起学矿山设备有限公司，而青龙满族自治县起学矿山设备有限公司已于2019年3月29日注销，注销前股东为肖起学和肖景远，故该案应以肖起学和肖景远作为共同原告起诉，原告肖起学的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖起学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年九月八日 书记员 陈彦君
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执727号申请执行人：牟春波。被执行人：姜洪军。申请执行人牟春波与被执行人姜洪军买卖合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年3月16日作出的(2019)吉0221民初1776号判决，已发生法律效力。申请执行人牟春波于二〇二〇年九月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年九月一日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人案件受理费50.00元，欠款5890.00元及利息。申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年9月9日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年9月1日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年9月3日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年九月十七日书记员  张昕龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7640号上诉人（原审原告）：杨旭琴，女，1971年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陈列辉，男，1971年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人杨旭琴因与被上诉人陈列辉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初61701号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨旭琴于2020年8月22日书面向本院申请撤回一审诉讼请求。本院认为，上诉人杨旭琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初61701号民事判决；二、准许杨旭琴撤回起诉。一审案件受理费5,800元，减半收取计算2,900元，由杨旭琴负担。二审案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，由杨旭琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年九月八日书记员  刘惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执640号本院立案执行的申请执行人海宁北辰影视文化传媒有限公司与被执行人陕西广播电视台知识产权合同纠纷一案，申请执行人书面说明仅主张（2019）津01民初226号民事判决第一项，即：许可使用费、磁带费、复制费、邮寄费共计1957800元和案件受理费23341元，（2019）津01民初226号民事判决确定的义务被执行人陕西广播电视台履行完毕，申请执行人已予以确认，现申请执行人海宁北辰影视文化传媒有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2019）津01民初226号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4421号原告：重庆旭鑫鑫建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114322425052F。法定代表人：邱世连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被告：钟骏，男，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆旭鑫鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称“旭鑫鑫公司”）与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称“建工三公司”）、钟骏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行审理，原告旭鑫鑫公司的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼，被告建工三公司、钟骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告旭鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告截止2019年4月1日已产生但至今仍欠付的租赁费、上下车费、赔偿费等68483.1元；2.判决二被告支付资金占用损失（以应付款项为基数自2019年4月1日起按人民银行贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日的利息和按LPR的1.5倍自2019年8月20日起计算至全部款项付清之日止）；3.判决二被告支付律师费5000元；4、本案案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告向原告租赁圆柱模等建筑物资，经结算，截止2019年4月1日，二被告尚欠原告租金及费用68483.1元未支付。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告旭鑫鑫公司与被告建工三公司签订《周转架料租赁合同》，约定原告向被告建工三公司提供圆柱模；被告应在每月30日前结算当月租金，原告开具相应金额的增值税普通发票，被告从结算之日起15日内按100%支付当月租金；还就租金、上下车费、维修费、租赁物赔偿标准等作了明确约定。达成协议后，被告钟骏将加盖了建工三公司专用章的合同交给原告，原告按约向建工三公司提供了租赁物。建工三公司的工作人员王怡、被告钟骏在2017年9月19日至2017年12月31日期间的2份《结算单》的租用方经办人处签字，后钟骏通过银行转账向原告的经办人邱旭支付了此期间产生的租赁费用15618.3元。2018年1月1日至2019年4月1日期间，被告又多次向原告租赁圆柱模等，钟骏、王怡分别在《结算单》租用经办人处签名，确认应付租赁费用等款项为68483.1元。截止2019年11月27日，原告已向被告开具增值税发票87347.9元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告旭鑫鑫公司与被告建工三公司签订的《周转架料租赁合同》，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约提供了租赁物，被告应当按约支付价款，现双方经结算确认应付款项，建工三公司还应支付原告租赁费、上下车费、维修费、赔偿费共计68483.1元，故对于原告起诉主张被告建工三公司前述费用的请求，符合客观实际和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，虽双方并未约定资金占用损失的支付标准，故本院酌定被告应承担的损失标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算；同时，双方约定了被告从结算之日起15日支付当月租金，虽最后结算时间为2019年4月1日，但该次结算系针对被告退还租赁材料而在应付款项中扣减相应赔偿费的结算，即双方最后结算时间为2018年11月5日，故原告现自2019年4月1日起主张资金占用损失，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以尊重。对于原告主张钟骏系共同承租人应承担支付义务，根据在案证据证实，虽钟骏曾从个人账户向原告的经办人支付过租赁费用，但本案合同系原告旭鑫鑫公司与被告建工三公司签订，钟骏只是作为经办人在多份《结算单》上签名，且原告开具的所有发票均是以建工三公司名义开具并实际交付，即现有证据不足以证明钟骏系共同承租人，故其不应承担支付义务。对于原告主张的律师费，因合同中无约定，且无证据证明已实际支付，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条规定，判决如下：一、被告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效五日内向原告重庆旭鑫鑫建筑设备租赁有限公司支付租赁费68483.1元及资金占用损失（以68483.1元为基数自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按LPR计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告重庆旭鑫鑫建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1637元，减半收取818.5元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担756元，原告重庆旭鑫鑫建筑设备租赁有限公司负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月十日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢763号之一 被执行人：李兆广，男，汉族，1967年07月10日生，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兆广在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币302061.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月十七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1012号原告：苏某，男，1984年4月2日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：闫某（原告母亲），住原平市。被告：高某，女，1983年12月10日出生，汉族，原平市人，农民。被告：郝某，女，1961年2月21日出生，汉族，原平市人，农民。二被告委托诉讼代理人：崔某，山西正原律师事务所律师。原告苏某与被告高某、郝某同居关系财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人闫某，被告郝某及被告高某、郝某的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.依法责令二被告退还原告婚财款66000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年春，原告和被告高某经本村村民李某介绍相识，于同年农历9月3日按民间习俗举行了结婚典礼，双方未领取结婚证。婚后，原告及家人曾多次催其登记结婚，但被告高某一直不肯办理。当时按二被告要求，订婚和结婚时前后共给付女方婚财款66000元。婚初双方感情尚好，可生活日久才发现双方性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事发生吵闹。被告高某常常赌气出走或回娘家，让原告及家人着急担心，原告对被告高某的任性包容忍让，希望双方能够好好生活。2012年冬，被告高某回娘家住了一段时间，腊月近年关，原告跑车不在家，原告母亲就去被告娘家想叫被告高某回家过年，被告高某自称在娘家居住生活期间生病，向原告母亲索要生活费和医疗费3000元，给钱才回家。原告母亲当时因未带钱，被告高某就没有回家。后原告母亲腿受伤，原告及家人因忙于照顾就让被告高某自己租车回家，但被告高某一直没有回去过年。2014年年后，原告母亲带了3000元叫被告高某家，但被告高某认为3000元太少还想要更多钱才愿意回家，原告母亲好言商量，被告高某未应允，原、被告关系开始僵持。后原告多次叫被告高某回家未果。2015年正月，原告在街上偶遇被告高某同一男子亲密相拥，原告非常生气就上前叫被告高某回家，双方发生争执，经派出所调解相劝各自回家。后原告虽多次叫被告高某回家，但始终未见其人。2O18年6月，原告母亲在石豹沟镇上遇被告高某怀抱一小孩，才知道被告高某早已另嫁他人并生有一女。综上所述，原告与被告高某于2011年秋举行婚礼未登记结婚，双方属于同居关系。双方同居生活一年多时间，2012年冬双方分居至今，夫妻关系早已不存在。现被告高平平已是他人之妇并生有一女，而被告高某与原告的关系未曾作出处理，被告方借婚姻向男方索取的婚财款没有返还，故依法提起起诉。高某、郝某辩称，被告高某与原告于2010年春经本村李某介绍认识，于同年农历9月3日举行民间婚礼，开始同居生活。同居生活期间，未领结婚证。原告给付被告高某共计41000元，其中包括被告高某买衣服等结婚花费。举行民间婚礼前，被告高某因结婚花费15000元，举行民间婚礼后，陪嫁10000元。2012年，原告买车向被告高某支取28000元。被告高某与原告同居10几年来，因病、生活等花费7-8万元，现在负债累累。故对于原告给付的41000元，不应当予以退还。关于与原告同居期间产生的共同债务，被告高某将另行提起诉讼。被告郝某系被告高某母亲，未收过原告婚财款，不应当作为本案被告。被告郝某在女儿举行民间婚礼时，花费了10000余元，包括陪嫁及办事宴等花费。故原告起诉要求返还彩礼款没有事实与法律依据，恳请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告苏某与被告高某经原平市长梁沟镇南蚕食村李某介绍认识，于2011年农历9月3日按民间习俗举行结婚典礼，并以夫妻名义开始同居生活。为结婚，原告通过李某交付被告方彩礼款41000元，另交付被告方衣服款10000元、三金款15000元。同居期间，双方未办理结婚登记，未生育子女。2012年，原告因买车向被告郝某支取28000元，其中包括被告郝某陪嫁的10000元。之后，原告与被告高某因家庭琐事产生矛盾。本院认为，原告苏某与被告高某经人介绍后按民间习俗举行结婚典礼，未办理结婚登记。原告给付二被告的财物是基于缔结婚姻目的所给付，违背婚姻法禁止借婚姻索取财物等相关规定，依法应当予以返还。关于彩礼款数额，原告持证人李某2018年8月25日证明主张彩礼款66000元，二被告持证人李某2020年7月10日证明认可彩礼款41000元，对此，本院向证人李某询问，证人李某陈述其系被告高某远房伯伯，原告经李某手交付被告方彩礼款41000元，结合原、被告陈述，本院认可原告交付被告方彩礼款66000元，包含衣服款10000元、三金款15000元。因原告已向被告高某支取28000元，且考虑到原告与被告高某确曾同居生活，故二被告应酌情返还原告彩礼款30000元。二被告辩称彩礼款不应返还及被告郝某不应作为本案被告，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告高某、郝某于本判决生效后十日内返还原告苏某彩礼款30000元；二、驳回原告苏某的其余诉讼请求。案件受理费725元，由原告苏某负担450元，由被告高某、郝某负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇二〇年九月八日书记员 贺静霞
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2329执154号申请执行人叶远强，男，1974年9月26日生，汉族，住武定县。被执行人吕玉斌，男，1983年7月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，户籍所在地武定县，现住武定县。本院在执行叶远强与吕玉斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶远强依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院（2020）云2329民初12号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人执行款7600元、缴纳执行费50元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人无工商登记信息，名下仅有零星存款，因数额较少，未进行扣划。其名下有云Ｅ×××××号桑塔纳轿车一辆、云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××号摩托车二辆，因车辆年限较长且未找到车辆下落，故未进行处置。其名下白路镇三合村委会三合上村有房产一处，本院另案已进行查封，但因系集体土地房屋，处置较为困难，故未进行评估拍卖。除上述财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2020年9月8日依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，本院向申请执行人叶远强释明被执行人财产情况及执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。2020年9月7日经与申请执行人叶远强约谈，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年九月八日书记员  戍乔宇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3058号中国民生银行股份有限公司南阳分行、杨洁、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司：中国民生银行股份有限公司南阳分行与杨洁、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计985137.41元。经本院立案执行，强制扣划被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司名下银行账户存款1021514.99元，其中本金977622.70元，利息30342.16元，罚息1059.89元，共计1009024.75元。执行费12490.24元。本院已于2020年9月15日将该款转付给申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行。至此，申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行的（2019）豫1302民初9406号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年九月十七日书记员  张记恩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督977号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：谭祥礼，男，1956年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人谭祥礼申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出（2020）渝0110民督977号支付令，限令被申请人谭祥礼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督977号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初347号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人黄某，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化程度，安徽省宣城市人，无业，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。2017年9月14日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2018年5月9日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2019年12月23日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2020年4月7日刑满释放。因本案于2020年4月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）1189号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年4月23日中午，被告人黄某非法进入本市拱墅区吉兴公寓4幢1单元501室，窃得被害人张某放在卧室房间内的价值人民币399元的潘多拉牌方形耳钉一副、金耳环一副（无法估价），后于同日下午销赃，赃款已被其花用。前述房屋系被害人张某等人居家生活的住所。 同日15时许，公安机关在本市拱墅区香积寺路与德苑路交叉口的网鱼网咖抓获被告人黄某。民警从被告人黄某处依法扣押100元纸币一张。上述方形耳钉经依法调取已发还被害人张某。 上述事实被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人沈某、温某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、监控视频、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄某已构成盗窃罪，系累犯，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄某归案后认罪态度尚好，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在公安机关未随案移送的100元发还给被害人张某，其余非法所得100元责令被告人黄某予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈 林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特67号 申请人：任海霞，女，汉族，1978年7月22日出生，住所地庆阳市西峰区。 申请人：张骞，男，1993年4月28日出生，住所地庆阳市西峰区。 本院于2020年9月8日受理了申请人任海霞、张骞关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人任海霞、张骞合同纠纷于2020年8月28日经我特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人张骞向申请人任海霞给付保险费2180元，2020年9月5日前履行完毕；原告放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人任海霞、张骞岩于2020年8月28日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月八日 书记员 张彦彦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3918号原告：秦某，女，1985年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号1520120191115179，特别授权代理。被告：蔡某，男，1982年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告秦某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告秦某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费已减半收取5654元，由原告秦某负担。审判员  梁国辉二〇二〇年九月十日书记员  王礼斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3689号上诉人（原审原告）：李天仲，男，汉族，1954年6月24日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉征，男，1961年9月19日出生，安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：刘华全，男，1939年7月18日出生，住安阳市。上诉人李天仲因与被上诉人刘玉征、刘华全民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李天仲及其委托诉讼代理人鲍岩峰，被上诉人刘玉征、刘华全到庭参加诉讼。李天仲上诉请求，撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、一审时，被上诉人刘华全认可借款14万元及利息的事实。并也承认上诉人提供的4张借条和1张收到条是自己所写，上诉人已经举证证明了刘华全借了上诉人14万元及利息的事实。2、一审时，刘华全并未提供已经偿还的证据，且偿还事实也未查清，实际上，刘华全并未偿还。刘华全辩称涉案14万元已经偿还，此时的举证责任应该在刘华全。一审在没有查清偿还事实的情况下，直接认定目前上诉人提供的证据无法证明上诉人与刘华全之间仍然存在借款关系，4张借条和1张收到条已经由被上诉人刘玉征收走，刘玉征是刘华全的儿子，其在为刘玉征出具借条的时候，收走了原件，并且向刘华全核实了借款事实。一审时，刘华全称当时刘玉征、刘华全、李天仲合伙开办石料厂，因上诉人要求抽回资金，刘华全将钱给上诉人了，按照刘华全所述，其如果已经把钱给了上诉人，收走原件，作为合伙人之一的刘玉征不可能不知道钱已经偿还了上诉人，不可能再多次给上诉人打条，更不可能在上诉人一审起诉后，录音中还同意在刘华全百年之后给上诉人钱，所以，刘华全根本没有偿还14万元。3、一审判决歪曲上诉人证据所表的证明目的，刘玉征出具的借条和录音不仅仅能够证明刘玉征是否愿意承担还款责任，最重要的，也是最起码能够证明刘华全所借14万元并没有归还。综上所述，一审法院偏颇的认为上诉人提供的证据不足，故请求二审查明事实，依法改判，支持上诉人的一审诉求。被上诉人刘玉征辩称，其给李天仲出过两次条，第一次一式两份，我和李天仲各一份，第二次出条，李天仲说他的条丢了，让我比着我的条再抄一份给他。他不应该起诉我，李天仲有原条应该起诉刘华全。刘华全辩称，只要拿出我写的真实的借据我就认账。很早以前就跟上诉人结清了。李天仲向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款本金140000元及利息75600元（利息按月利率1.5%，自2016年8月1日起，计算至2019年7月31日止）及后续利息（按月利率1.5%，自2019年8月1日起，计算至本息偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1996年8月28日,被告刘华全向原告李天仲出具收到条1张，内容为“今收到天中现金伍万元整（50000.00元）刘华全1996.8.28”。刘华全分别于1996年11月3日、11月22日、11月26日、1997年1月15日向原告李天仲出具借条，金额共计90000元。2000年8月20日，被告刘玉征向原告出具借条，内容为：“今借到李天仲现金壹拾肆万元正小写14万元97-7月20至98.8月20号利息未付因刘华全有事不家有刘玉征代替打借条…”。2002年8月20日，被告刘玉征向原告出具借条，内容为：“今借到李天仲现金壹拾肆万元正小写14万元97-7月20号至98.8月20号利息未付因刘华全有事不在家有刘玉征代替打借条…”。原告称借条原件给了被告刘玉征，被告刘玉征不予认可。另查明，被告刘华全与被告刘玉征系父子关系。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李天仲作为债权人，对其与刘玉征、刘华全间存在借款关系负有举证责任。本案中，原告李天仲提供借条复印件、收到条复印件证明借款事实的存在，被告刘华全称该款已清偿，借条已经收回。原告提供的证据不能认定李天仲与刘华全之间现仍然存在借款关系。原告提供刘玉征出具的借条及录音证明刘玉征与李天仲之间达成新的借款合意，且同意在刘华全百年以后偿还借款。刘玉征向李天仲出具的借条内容显示，被告刘玉征只是代替刘华全出具借条，没有代刘华全承担债务或对借款承担保证责任的意思表示。原告提供的录音亦不能证明被告刘玉征有代刘华全承担债务或对借款承担保证责任的意思表示。故本院对原告请求判令两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告李天仲的诉讼请求。案件受理费4534元，由原告李天仲负担。二审中，李天仲申请证人李某出庭作证，李某也是刘玉征为李天仲出具借条中的签名见证人，李某出庭接受双方当事人的询问，并证明：李天仲拿着借条到刘玉征家，把原条给了刘玉征，刘玉征又写了个条给了李天仲。换条之前和之后，其和李天仲都去过刘玉征家找他父亲刘华全要钱，去过好几次。刘玉征称李某是李天仲一方的人。对于一审法院查明事实，本院予以确认。另查明，刘玉征代替其父亲为李天仲出具案涉借据时，收回了刘华全为李天仲出具的收到条和借条。李天仲曾多次到刘玉征家中找刘华全索要案涉借款。本院认为，债务应当清偿。刘华全为李天仲出具有收到条和借条，刘玉征代替刘华全为李天仲出具案涉借条时，收回了李天仲持有的收到条和借条，李天仲提供案涉借据已经完成了举证责任，能够证明刘华全共向李天仲借款140000元未清偿的事实。作为案涉借条的署名见证人李某二审出庭证明，李天仲关于案涉借条的形成过程及追索债务的情况，进一步支持了李天仲的主张。刘华全辩称是合伙出资，且辩称已经把钱给李天仲了，收回了收到条和借条。一是其不能提供证据证明是合伙出资，二是与刘玉征代其出具借条记载的借款及利息支付情况相悖，三是收回收到条和借条的意见与刘玉征收回原条重新出具借条的事实不符，故该抗辩意见，本院不予采信。刘玉征关于借条是李天仲写好、其照抄的抗辩，不影响借条应有的效力。刘华全应当清偿案涉借款。李天仲提交的案涉借条中关于刘玉征代其父出具借条的意思明确清楚，因此，李天仲请求刘玉征共同清偿案涉借款，缺乏事实和法律依据。李天仲一审提供刘华全为其出具收到条和借条复印件中没有关于利息的约定，刘玉征虽然在借条中书写有利息未支付的内容，但均不能证明双方关于利息的明确约定，故李天仲关于支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，李天仲的上诉理由部分成立，一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2943号民事判决；二、刘华全于本判决生效后十日内偿还李天仲借款140000元。三、驳回李天仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各4534元，均由刘华全负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月八日书记员  王蒙蒙
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2991号原告：杨师准，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：潘传广，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨师准与被告潘传广民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告向原告偿还借款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告杨师准到庭参加诉讼，被告潘传广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告潘传广向原告杨师准借款，经双方于2016年4月6日结算，被告结欠原告借款60000元，并由被告向原告出具借条一份予以确认，但双方未就借款利息和还款期限作出约定。之后，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘传广于本判决生效后十日内偿还杨师准借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由潘传广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾小勤二〇二〇年九月十七日代书记员 殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2635号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街450号。 负责人：庄吓农，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，男，银行员工。 委托诉讼代理人：黄立钦，男，银行员工。 被告：邱义淼，男，汉族，1969年7月30日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：肖龙明，男，汉族，1969年7月19日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告邱义淼、肖龙明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告邱义淼已还清本案款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年九月八日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18241号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：陈玉婷，女，1984年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告陈玉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告陈玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计51055.12元（其中本金39250.67元、利息3971.89元及手续费1412.81元、滞纳金和违约金之和6419.75元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息（以本金39250.67元为基数，从2020年5月12日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；2、被告承担本案受理费。 事实和理由：本案被告向原告申请办理信用卡业务，原告经审核批准了被告的申请。截止2020年5月12日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计51055.12元(其中本金欠款数额为39250.67元）。被告透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告陈玉婷未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陈玉婷于2016年10月11日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告陈玉婷办理了信用卡，被告陈玉婷于2016年10月16日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年5月12日，被告陈玉婷尚欠原告信用卡透支本金39250.67元、利息3971.89元及手续费1412.81元、逾期还款违约金6419.75元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月12日的信用卡透支本金39250.67元、利息3971.89元及手续费1412.81元； 二、被告陈玉婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金39250.67元为基数，从2020年5月12日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1076.38元，减半收取538.19元，由被告陈玉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3810号之一 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行。住所地宁海县长街镇环河新街84号，统一社会信用代码91330226144951817R。 负责人：张振杰，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：陈永朝，男，1974年8月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：阮亚群，女，1976年3月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：李鸿富，男，1963年1月1日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被告陈永朝、阮亚群、李鸿富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行撤诉。 案件受理费673元，减半收取337元，保全费369元，合计706元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行负担。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年九月十七日 代书记员 储秀惠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9456号原告：湖北宁泰物业管理有限公司，住所地湖北省赤壁市陆水湖大道436号。法定代表人：童千华，总经理。委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，湖北中和信律师事务所律师。被告：熊锦文，女，1974年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告湖北宁泰物业管理有限公司与被告熊锦文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖北宁泰物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宁泰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北宁泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费91元，减半收取计45.50元，由原告湖北宁泰物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年九月八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1502号申请执行人：翁子述，男,1973年3月12日出生，汉住青岛市即墨区690。被执行人：鲁振磊，男,1976年4月12日出生，汉青岛市即墨区家16。被执行人：于淑秀，女,1976年12月5日出生，汉青岛市即墨区家2X。申请执行人翁子述与被执行人鲁振磊、于淑秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3226号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲁振磊、于淑秀履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3226号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月八日书记员  张 燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民抗6号抗诉机关:江苏省连云港市人民检察院。原审原告：徐浩，男，1974年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：王永强，男，1963年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告徐浩与原审被告王永强民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年4月27日作出（2018）苏0706民初2552号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2020年8月31日，江苏省连云港市人民检察院认为该案的主要证据系伪造，构成虚假诉讼，严重损害国家和社会公共利益，以连检民监［2020］32070000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条之规定，裁定如下：一、本案指令连云港市海州区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年九月十七日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条当事人的再审申请被上级人民法院裁定驳回后，人民检察院对原判决、裁定、调解书提出抗诉，抗诉事由符合民事诉讼法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，受理抗诉的人民法院可以交由下一级人民法院再审。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审257号申请执行人苍南县应急管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇老灵宜路与春晖路交口，统一社会信用代码11330327MB1887133J。法定代表人王再忠，局长。被申请执行人中国燃料有限公司龙港镇温龙园区服务站，住所地浙江省龙港市龙金大道（东河村）（B地块）温龙园区停车场4栋。负责人黄锦利。申请执行人于2020年9月5日向本院申请强制执行苍应急罚[2019]95号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚没款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年12月9日作出苍应急罚[2019]95号行政处罚决定，并于2019年12月9日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款107779元。2020年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县应急管理局于2019年12月9日作出的苍应急罚[2019]95号行政处罚决定中的罚没款107779元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾仁珊审判员  章华审判员  白少华二〇二〇年九月八日书记员  陈曼曼
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5570号 原告：阎勇，男，1985年7月13日出生，汉族，居民，住荣成黎明中区。 被告：刘冰，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告阎勇与被告刘冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎勇到庭参加诉讼，被告刘冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告货款97000元及利息（以30000元为基数，自2020年3月27日起至2020年5月9日止按年利率24%计算；以67000元为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告长年从事海鲜供应。原告自2019年起为被告提供海鲜，至2020年5月9日被告共计欠付原告货款97000元。被告于2020年3月16日、5月9日为原告出具欠款单据两张，但并未按约定的还款日期还款，故请法院支持原告的诉讼请求。 刘冰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告多次向原告借款共计30000元。后经核对账目，2020年3月16日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借阎勇人民币叁万元整（30000），于2020年3月26日前还清。借款人：刘冰。2020年5月9日，被告再次给原告出具借条一份，内容为：今借到阎勇人民币陆万柒仟元整（67000），于2020年5月15日前还人民币贰万伍仟元（25000），余下贰月之内还清。借款人：刘冰。该款被告至今未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告借款并购买原告海鲜，共计9700元，被告给原告出具两份借条，双方之间民间借贷、买卖关系成立并生效。被告并未按约定日期给付欠款，违反了合同应尽的义务。故原告要求被告给付货款97000元及自起诉之日计算利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘冰于本判决生效之日起十日内偿还原告阎勇货款97000元及利息（以97000元为基数，自2020年9月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告刘冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年九月十七日 法官助理李芳频 书记员孙宪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执862号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市花都大道20889号申请执行人，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：唐增海，该公司员工。 被执行人：倪巍，男,1978年9月13日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘宝玲，女,1979年5月19日生，汉族，住青州市。 被执行人：付来明，男,1979年6月14日生，汉族，住青州市。 被执行人：李春玲，女,1970年7月1日生，汉族，住青州市。 被执行人：付来春，男,1984年10月5日生，汉族，住青州市。 被执行人：吕金玲，女,1987年6月28日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初1684号民事判决书，在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与倪巍、刘宝玲、付来明、李春玲、付来春、吕金玲借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为423892.72元），于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2020年4月2日，2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人倪巍、刘宝玲、付来明、李春玲、付来春、吕金玲名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年4月2日，另经本院通过传统查控措施，发现被执行人有其他可供强制执行的财产李春玲名下房产一套，已采取查封措施，因申请执行人未提交未拍卖申请等，该房产未采取拍卖措施。 在执行过程中，本院于2020年4月2日对被执行人倪巍、刘宝玲、付来明、李春玲、付来春、吕金玲采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日将被执行人倪巍、刘宝玲、付来明、李春玲、付来春、吕金玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年9月27日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为0元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1684号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑帅帅