吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2996号 原告：韩爽，女，1972年2月2日出生，汉族，个体工商经营者，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。 被告：钱志刚，男，1981年3月24日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。 原告韩爽诉被告钱志刚不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爽及其委托诉讼代理人刘长珍、被告钱志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩爽向本院提出诉讼请求：一、依法判令钱志刚返还20,000.00元；二、依法判令钱志刚向韩爽支付利息，利息计算方式为：以20,000.00元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日止，按贷款利率4.75%计息，自2019年8月20日起至本金全部偿还完毕之日止，按贷款市场报价利率为标准计息；三、诉讼费由钱志刚承担。事实与理由：韩爽系名品世家酒业连锁股份有限公司（注册地北京，以下简称北京总公司）吉林省地域特许加盟商。2018年11月7日，韩爽与钱志刚签订了《买酒送油卡合作协议》，协议约定：韩爽授予钱志刚吉林市名品世家品牌运营商，合作期间：2018年11月7日至2019年11月10日，钱志刚需要向北京总公司缴纳保证金20,000.00元，该保证金直接打款到北京总公司，在解除合同同时，北京总公司全额返还。协议签订后，钱志刚通过微信发给韩爽汇款截图并告知韩爽，已经由其朋友马赛男将保证金付款至北京总公司。韩爽收到转账截图后，错误的认为钱志刚已经支付了保证金。2019年3月，钱志刚因个人原因，加盟店无法继续经营下去，申请公司返还保证金。按照合同约定，北京总公司需要经营期满才能返还保证金，因钱志刚经营未到合同约定日期，韩爽为了方便钱志刚，韩爽垫付20,000.00元给钱志刚，双方约定钱志刚签订的合同到期后，北京总公司将钱志刚缴纳的保证金直接返给韩爽。2019年11月10日，钱志刚签订的合同到期后，韩爽向北京总公司申请退还20,000.00元保证金，北京总公司财务部门告知韩爽：“北京总公司没有收到过钱志刚支付的20,000.00元保证金”。钱志刚没有合法依据取得韩爽的20,000.00元，钱志刚的行为造成韩爽的损失。韩爽多次找到钱志刚协商将韩爽垫付的20,000.00元保证金退还给韩爽，钱志刚均未给付。为了维护合法权益，故起诉至法院。 钱志刚辩称，合同是韩爽和徐万年、马赛男洽谈的。洽谈完毕后，徐万年和马赛男找到我，我们一起经营。在我们交纳了保证金后，涉及采购、订货、打款事宜都是徐万年和马赛男与韩爽接洽的。如果北京总公司没有收到保证金，在我们半年开酒会以及订货中，北京总公司不会给我们发货。关于韩爽所诉返还20,000.00元保证金事宜，该笔保证金是马赛男和徐万年交纳的，并且不是我向韩爽索要的。这个合作项目是徐万年和马赛男合作的，所以20,000.00元保证金韩爽不能只向我索要。综上，我不同意给付韩爽保证金20,000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对韩爽提举的特许加盟授权书、买酒送油卡合作协议、证明一份，微信截屏、名品世家酒业连锁股份有限公司证明及营业执照副本、银行交易流水，因上述证据系原始书面凭证，能够证明本案客观事实，且相互佐证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩爽系名品世家酒业连锁股份有限公司特许加盟授权商。2018年11月7日，甲方韩爽与乙方钱志刚签订《名品世家北京酒业连锁股份有限公司吉林省运营中心买酒送油卡合作协议》，双方约定：“甲方授予乙方为甲方在吉林省吉林市的品牌运营商；合作时间：2018年11月7日至2019年11月10日止；运营期间，乙方目标任务额为：五十万元，缴纳品牌使用费叁万元，保证金贰万元（直接打款到北京总公司，享有全国排列序号，解除合同时公司全额返还）”。该协议由名品世家（北京）酒业连锁有限公司吉林运营中心加盖骑缝印章，韩爽、钱志刚签字确认。2019年3月19日，韩爽、钱志刚、马赛男签订《证明》一份，载明：“吉林市船营区西山香麓一期门市“名品世家”加盟店，加盟商钱志刚由于个人原因无法继续经营下去，现申请公司给予退还保证金一事（北京名品世家酒业连锁有限公司），由于合同期限未满，现由吉林省名品世家区域负责人韩爽垫付（贰万元），到期后北京名品世家酒业有限公司将此款直接返给吉林省负责人韩爽。当时付款由钱志刚朋友马赛男用手机银行转账直接转到北京公司账户，此发票至今未出，特此证明。”该证明由韩爽签字，钱志刚及马塞男签字捺印。同日，韩爽通过微信分两笔，每笔10,000.00元，以转账的方式给付钱志刚。在韩爽与钱志刚签订的《名品世家北京酒业连锁股份有限公司吉林省运营中心买酒送油卡合作协议》到期后，韩爽向名品世家酒业连锁股份有限公司索要20,000.00元保证金时，名品世家酒业连锁股份有限公司表示公司并未收到保证金，并于2020年4月25日出具证明一份，载明：“2019年11月，我公司吉林省特许加盟商韩爽向我公司申请返还吉林省吉林市品牌运营商钱志刚缴纳的保证金贰万元，经我公司财务部门核对，我公司没有收到钱志刚缴纳的2万元保证金，因此，韩爽的申请我公司未收到钱志刚的保证金而未通过。我公司告知韩爽自行向钱志刚要回垫付的2万元保证金。特此证明。”该证明由名品世家酒业连锁股份有限公司加盖印章、法定代表人陈明辉及经办人王宏涛签字。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利成立要件为：一、受益人受有利益；二、他人受损；三、受利益与受损害之间存在因果关系；四、受益无法律上的原因”。结合本案，韩爽与钱志刚基于合同约定内容，钱志刚应向名品世家酒业连锁股份有限公司缴纳20,000.00元保证金，由韩爽给予授权进行经营。因钱志刚个人原因，未能继续经营，并与韩爽沟通，将保证金提前返还钱志刚，双方并签订《证明》，但基于名品世家酒业连锁股份有限公司未收到钱志刚保证金为通过的客观事实，钱志刚属于没有根据取得的不当利益，故韩爽主张钱志刚返还20,000.00元的诉请，本院予以支持；关于韩爽主张钱志刚支付利息的诉请，本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。韩爽的主张不违反法律、法规的相关规定，故本院予以支持；关于钱志刚辩称此项目系其与马赛男、徐万年合伙经营，结合本案，双方签订的《名品世家北京酒业连锁股份有限公司吉林省运营中心买酒送油卡合作协议》系韩爽与钱志刚签订，应视为韩爽与钱志刚为合同相对方，作为合同的主体，钱志刚应承担履行合同内容并承担相应的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”钱志刚的辩称，缺少事实及证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下： 一、钱志刚于本判决生效之日起七日内返还韩爽20,000.00元； 二、钱志刚于本判决生效之日起七日内给付韩爽利息，利息计算方式为：以20,000.00元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日止，按贷款利率4.75%计息，自2019年8月20日起至本金全部给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163.00元由钱志刚负担。韩爽已预付，钱志刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  靳学堂 二〇二〇年九月十七日 书记员  高文志