辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2137号 原告：江西勋宇实业有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县城南西路（新开小区）。 法定代表人：王赣湘，该公司经理。 委托代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律服务工作者。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，该单位董事长。 委托代理人：宋旭，该公司员工。 原告江西勋宇实业有限公司为与被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告江西勋宇实业有限公司的委托代理人余爱民，被告中铁十九局集团第一工程有限公司的委托代理人宋旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告江西勋宇实业有限公司诉称：2015年，被告承建位于江西省宜春市宜丰县的修建项目。原、被告双方分别于2016年4月、2017年9月、2018年5月、2019年1月共签订了四份《河砂物资采购合同》。双方约定被告从原告处采购河砂；2016年单价每立方米131.00元、2017年-2019年单价每立方米178.00元；原告应向被告缴纳履行约保证金，履约保证金有效期为合同货物最后一批交货验收合格六个月，履约保证金期限满后无息退还；货物结算单应由以双方确认；货款支付方式为电汇和承兑汇票；争议的解决方式“如协商不成，应提交买方法人机构所在地有管辖权的法院解决”。自2016年5月19日起至2019年3月20日止，被告共从原告处采购河砂共计货款为23524359.80元，截止到2020年1月20日，被告已向原告支付货款19100000.00元整，目前尚欠原告河砂款4442359.80元。另查，原告依约向被告缴纳了履约保证金348000.00元，被告至今未退还。原告认为，被告未按约足额支付原告货款和返还履约保证金的行为构成违约。为维护原告合法权益，依据我国合同法和民事诉讼法规定，现提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款4442359.80元和逾期付款利息354500.00元（利息暂从2019年3月20日算至2020年7月20日至）；2、请求法院依法判令被告退还原告履行约保证金348000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告中铁十九局集团第一工程有限公司辩称：我方对原告起诉的货款和履约保证金的数额是没有争议的。但是对原告起诉的利息是有异议。利息计算应按照2009年1月9日签订的005号河砂采购合同第5.4款约定按照银行活期存款利率向原告支付迟延期间的利息并且是由于业主（工程发包人）扩张付款不到位的原因，导致我方未能按时向原告支付款项。根据合同第5.4款约定，我方不应该承担延迟付款的违约责任。即便支付利息也应该按照活期利率计算，并且原告起诉的货款计算。利息的计算基数，应扣除质保金按照原告起诉的金额乘以5%及222117.99元，按照银行活期存款利率计算利息。因为最后一批送货时间是2019年3月20日，根据合同第七条质量保证，质量保证期为六个月，然后质保期满后六月是三十日内无息退还质保金，也就是这段时间应该是从2019年10月21日开始计算利息。2018年5月18日签订的240号河砂采购合同也明确约定了利息的计算方式，按照活期利息。 本院经审理查明，被告中铁十九局集团第一工程有限公司为承建铁路工程项目而作为买方与作为卖方的原告江西勋宇实业有限公司于2016年4月19日、2017年9月7日、2018年5月18日及2019年1月9日分别签订河砂采购合同四份，编号依次为:CRCC-2016-1901-MHXM-WZHT-007;CRCC-2017-1901-MHXM-WZHT-311;CRCC-2018-1901-MHXM-WZHT-240;CRCC-2019-1901-蒙华项目-物资合同-005。四份合同约定的含税总价（本金额为暂定金额，最终金额以买、卖双方共同签字确认的结算金额为准）分别为人民币11155043.00元、14289217.00元、3960000.00元、4400000.00元。该四份合同的主要内容均约定有：本合同数量为暂定数量，货物的具体名称、型号、数量等参照买方采购计划清单，以买方实际验收后出具的收料证明为准；本合同履行过程中，卖方应提供全额增值税普通发票。5.3供货和付款方式：本合同为分批供货、分期付款的买卖合同。卖方在双方办理结算手续后7日内向买方开具与结算金额等额的合法有效的增值税普通发票，并于开票之后15日内将发票送达买方，买方签收发票的日期为发票的送达日期。买方在收到发票并进行认证无误后，扣除该批物资价款5%的质量保证金，待本工程发包人向买方支付验工计价款到位后，在90天内分批向卖方支付该批物资的货款。5.4卖方理解并接受因业主(工程发包人)拨款不到位等原因引起的买方延迟付款行为，不再向买方主张延迟付款的责任。5.5支付方式：电汇和承兑汇票方式，买方不承担贴息费用，买方只能将货款支付到本合同约定的卖方指定银行账户，不接受卖方委托付款。第7条、卖方承诺质量保证期为六个月，自最后一批货物通过验收合格之日起算。买方在每批次结算的货款中扣除当批次货款的5%作为质量保证金。如在质保期内出现问题，卖方应按买方要求免费予以退换，否则，买方有权扣留质保金，不足弥补损失部分，由卖方补足。如质保期内未出现质量问题，质保期满后一个月内（注：2018-240与2019-005号两份合同的约定为“30日”）无息退还质保金。质量保证金的支付并不免除卖方对交付物资质量的保证责任。8.3履约保证金的有效期为合同货物最后一批交货验收合格后六个月。8.4在合同履行中，如出现卖方违反合同约定的情形，买方有权没收履约保证金，并有权追究卖方其他相应责任。8.5履约保证金有效期届满后，如双方无争议，买方在六个月内将履约保证金无息退还给卖方。与此同时，上述编号CRCC-2016-1901-MHXM-WZHT-007的合同中约定履约保证金为人民币10.00万元整；履约保证金的提交时间为卖方收到买方中标通知书后7日内电汇至买方指定账户。编号CRCC-2017-1901-MHXM-WZHT-311的合同中约定履约保证金为本合同成交合同价的5%，本合同卖方应缴纳履约保证金为人民币714460.00元（四舍五入保留整数）；履约保证金的提交时间为卖方收到买方中标通知书后7日内电汇至买方指定账户。编号CRCC-2018-1901-MHXM-WZHT-240的合同中约定履约保证金为本合同成交合同价的5%，本合同卖方应缴纳履约保证金为人民币198000.00元（四舍五入保留整数）；履约保证金的提交时间为卖方收到买方成交通知书后7日内电汇至买方指定账户。5.4中另约定了“若业主拨款后，买方无正当理由拖欠卖方货款，买方除支付当期货款本金外，还应按照银行活期存款利率向卖方支付延迟期间的利息”。编号CRCC-2019-1901-蒙华项目-物资合同-005的合同中约定履约保证金为本合同成交合同价的5%，本合同卖方应缴纳履约保证金为人民币220000.00元（四舍五入保留整数）；履约保证金的提交时间为卖方收到买方成交通知书后7日内电汇至买方指定账户。5.4中另约定了“若业主拨款后，买方无正当理由拖欠卖方货款，买方除支付当期货款本金外，还应按照银行活期存款利率向卖方支付延迟期间的利息”。 根据原、被告双方的物资结算单确认：2016年5月20日至2016年12月20日，结算金额合计为2708046.22元（162510.00+238641.00+219460.00+321133.40+223433.60+445096.08+648228.61+449543.53）；2017年2月20日至2017年12月20日，结算金额合计为11145070.77元（919030.50+787882.47+747106.10+718548.10+872853.00+847779.60+915323.20+2226923.40+987526.20+931171.40+1190926.80）；2018年1月20日至2018年12月20日，结算金额合计为6993882.00元（1045465.20+624352.80+693203.20+675705.80+598039.20+561468.60+886842.00+478090.80+513374.40+717948.00+139392.00）；2019年1月20日至2019年3月20日，结算金额合计为2562971.40元（1137965.40+820644.00+604362.00）。上述款项的合计金额为被告中铁十九局集团第一工程有限公司自2016年5月20日至2019年3月20日期间从原告江西勋宇实业有限公司处所采购河砂的总价款。另外，根据原告江西勋宇实业有限公司单方制作的“蒙华项目拨款登记表”，其主张被告中铁十九局集团第一工程有限公司尚拖欠材料货款金额为4442359.80元。被告中铁十九局集团第一工程有限公司当庭表示：“拨款统计表拨了多少款我方也不太清楚，但是欠款就是4442359.80元这个数是对的”。 本院所确认的上述事实有原告江西勋宇实业有限公司出具的营业执照复印件、企业信息登记表复印件、河砂采购合同、物资结算单、蒙华项目拨款登记表（单方制作）及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告江西勋宇实业有限公司作为供货方向需方被告中铁十九局集团第一工程有限公司出售河砂物资材料。双方分别于2016年4月19日、2017年9月7日、2018年5月18日及2019年1月9日签订河砂采购合同四份。上述四份合同的签订均是原、被告双方真实的意思表示，合同的签订内容不违反法律的强制性规定，事实清楚、证据充分，故原、被告双方依法形成了买卖合同关系，本院对该事实予以确认，因此原、被告双方均应依照买卖合同关系的约定内容履行各自的义务。 被告中铁十九局集团第一工程有限公司虽然承认拖欠原告江西勋宇实业有限公司的河砂材料款金额4442359.80元，但原、被告双方对该欠款利息的计算标准仍然存在争议。根据原、被告双方所签合同内容，编号为CRCC-2016-1901-MHXM-WZHT-007;CRCC-2017-1901-MHXM-WZHT-311的两份合同内容并未对“拖欠卖方货款…延迟期间的利息”作出约定，而CRCC-2018-1901-MHXM-WZHT-240;CRCC-2019-1901-蒙华项目-物资合同-005编号的两份合同对该项争议内容已经作出了明确的约定，即“若业主拨款后，买方无正当理由拖欠卖方货款，买方除支付当期货款本金外，还应按照银行活期存款利率向卖方支付延迟期间的利息”，因此对于被告中铁十九局集团第一工程有限公司所拖欠材料款的欠息计算方法，均应当按照双方签订合同时的具体约定内容进行实际执行。另外，根据原告江西勋宇实业有限公司提供的物资结算单记载内容，即原告江西勋宇实业有限公司提供最后一批河砂材料之后，双方确认的物资结算时间为2019年3月20日，故被告中铁十九局集团第一工程有限公司支付拖欠上述材料款利息的起算时间应为2019年3月20日。 对于原告江西勋宇实业有限公司出具的微信截图及“债务折扣协议复印件”（未盖章签字），虽然被告中铁十九局集团第一工程有限公司当庭提出该组证据证明（欠款4442359.80元）“打完九五折扣是4410241.81元”，但原告江西勋宇实业有限公司仍明确认定被告方的欠款金额为4442359.80元，并再次主张被告方应返还履约保证金348000.00元。因此，鉴于原、被告双方对该组证据的证明内容存在争议，且该组证据系作为缺少当事人盖章签字的复印件，故依据相关法律规定，本院对该组证据不予采信。被告中铁十九局集团第一工程有限公司仍应当对其确认的拖欠原告江西勋宇实业有限公司的河砂材料款金额4442359.80元承担给付责任。 此外，对于原告江西勋宇实业有限公司主张的被告中铁十九局集团第一工程有限公司应当返还履约保证金348000.00元一项，被告中铁十九局集团第一工程有限公司至今并未提出任何异议内容，故本院根据原、被告双方所签合同的约定内容及本案的事实情况，判令被告中铁十九局集团第一工程有限公司应当将履约保证金348000.00元返还原告江西勋宇实业有限公司。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁十九局集团第一工程有限公司给付原告江西勋宇实业有限公司货款4442359.80元及利息（自2019年3月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类活期存款利率标准计算）； 二、被告中铁十九局集团第一工程有限公司返还原告江西勋宇实业有限公司履约保证金348000.00元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47814.00元，减半收取23907.00元，由被告中铁十九局集团第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇二〇年九月十七日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。