wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执570号申请执行人廖某，男，2000年12月12日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市兰江乡。被执行人张某某，男，1989年2月3日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市兰江乡。申请执行人廖某与被执行人张某某交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖某2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人张某某银行存款13930.35元（含执行费182元），尚未发现有其他可供执行的财产及线索，且申请执行人廖某同意本案按终结结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0482民初679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年九月二十四日法官助理曾和平书记员邓雯娟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4057号 王某： 你诉与刘某抚养纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4791号原告：刘某,男,汉族,住青岛市李沧区。原告：刘某，男，汉族，住青岛市李沧区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王某，山东江河海律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈某，山东江河海（城阳）律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：石某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告刘某、刘某与被告刘某、刘某芬、石某、刘某遗嘱继承纠纷一案，本案于2020年9月3日立案，原告刘某、刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某、刘某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8490号原告：王允红，男，1967年4月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐凤珍，系总经理。委托诉讼代理人：张思明，男，1987年5月25日出生，满族，住沈阳经济技术开发区。被告：王志忠，男，1971年5月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王允红与被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称“国恒公司”）、被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允红、被告国恒公司委托诉讼代理人张思明到庭参加诉讼。被告王志忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王允红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告付原告借款50，000元人民币及相应利息（自2018年1月28日起计算至实际给付之日止，按《出借咨询服务协议》约定的年利率9%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月28日，原告与被告签订《出借咨询服务协议》，约定借款金额为50000元，借款期限为3个月。原告于2017年7月28日通过银行转账支付给被告50，000元，被告按照《出借咨询服务协议》约定3个月后支付原告本金及利息51，125元。但实际履行过程中被告国恒公司直接收取原告款项，且未向原告提供咨询服务，原告与被告国恒公司之间应为借款合同关系，被告国恒公司使用了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。但在2018年4月28日后原告多次向被告索要欠款51，125元本金及利息，二被告均以各种理由拖延，至今仍未支付。另外与本案相同的的案例已于2019年8月12日开庭并由沈阳市中级人民法院判决【（2019）辽01民终4338号】，判决结果为辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司支付原告各项费用。综上所述，原告特提起诉讼，请求依法公正裁决。被告国恒公司辩称，公司现由我（张思明）于2020年7月接手，公司曾经偿还过一部分钱，但具体还给谁还多少不清楚。现在公司需要查账核实，但银行不允许我公司查账。我方要求原告出示所有证据的原件。被告王志忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述其从2017年7月28日开始与被告国恒公司即存在《出借咨询服务协议》合同关系，并向国恒公司的账户转款50000元。原告选择的是三个月为一个借款周期。2018年1月28日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）国恒公司又重新签订一份《出借咨询服务协议》，约定的主要内容有：国恒公司为原告出借借款提供咨询服务；协议第二条甲方的资金出借方式2.1条约定“甲方可以选择以下任意一种方式，实现个人的出借需求，如果甲方中途改变资金出借方式，须于下一个资金出借情况报告前15个工作日签署《客户信息变更书》后方可变更出借方式；甲方对乙方推荐的借款人进行选择并确定是否出借。如果决定出借，甲方须通过当面签、传真签署、扫描签署或者授权签署等方式直接与借款人签署借款合同，并有义务按照《借款合同》的约定及时付款给借款人”；第三条甲方的权利与义务3.1条约定“甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人或是否受让特定债权债务的权利”；3.2条约定“甲方在选择本协议第二条约定受让债权方式出借款项时，乙方将根据甲方选定的日期和要求向甲方发送《债权转让及受让协》供甲方选择确认。”双方在第五条资金出借模式中选择的是“国恒.三个月出借金额伍万元整，意向出借日期2018年1月28日”；第六条出借款项的支付6.1条约定甲方选择“直接打款甲方须按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户”；第九条违约责任约定“任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失”；合同附件1：资金出借模式及回收方式说明1.国恒.三个月（1）该笔资金出借的期限为3个月，预期年化收益率9%；（2）借款期之内，借款人应当按自然月后三个工作日内向甲方支付收益，借款期满后，借款人应当于期满后三个工作日内将本金一次性支付给甲方等。另查明，案涉《出借咨询服务协议》签订后，原告原在2017年7月28日转给国恒公司的50，000元款项继续留存在国恒公司，并作为新签订的《出借咨询服务协议》中的出借款项。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王志忠经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告与被告国恒公司陈述的意见，对原告主张的相关事实依法予以确认。本案中，原告与被告国恒公司签订的协议名称虽为《出借咨询服务协议》，但在实际履行过程中，被告国恒公司直接收取了原告支付的50，000元款项，但并未向原告推荐其他借款人，亦未要求原告与他人签订借款合同。同时，双方在协议中约定资金出借模式为“国恒.三个月出借金额伍万元整，意向出借日期2018年1月28日”，在合同附件1中约定“资金出借模式及回收方式说明1.国恒.三个月（1）该笔资金出借的期限为3个月，预期年化收益率9%”，综合上述事实，能够确认原告与被告国恒公司之间双方之间形成了民间借贷法律关系。原告已按约定将案涉款项支付给国恒公司，国恒公司亦应按约定履行返还借款及利息的义务。关于原告主张的利息，本院根据双方在协议附件中约定的预期年化收益9%的标准确定相应的利息，自原告主张的2018年1月28日起计付至借款实际履行完毕时止。关于被告王志忠是否应当承担责任的问题。原告对其要求王志忠承担责任的主张提供了有国恒公司盖章及王志忠签字的《承诺信》及辽宁国恒（2018）文件以及王志忠与蒋其敏签订的《协议书》三份证据来加以证明。经审查，原告所提供的上述证据均为复印件，未能提供证据原件与之相印证，且被告国恒公司对此亦提出了异议，故对原告所提供的上述证据本院不予采纳，原告应承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王允红借款本金50，000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王允红借款利息，以50，000元为基数，按年利率9%的标准，自2018年1月28日起计付至借款实际给付完毕时止）；三、驳回原告王允红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 冰
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更103号罪犯付以平，男，1971年8月28日出生于湖北省荆州市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2007年3月2日作出(2007)宜刑初字第4号刑事判决，认定付以平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，罪犯付以平于2007年4月8日被交付执行。2011年4月26日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑执字第159号刑事裁定，将罪犯付以平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第238号刑事裁定，对罪犯付以平减去有期徒刑四个月。2017年11月6日，本院作出（2017）鄂05刑更81号刑事裁定，对罪犯付以平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日起至2029年6月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第105号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯付以平能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯付以平予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯付以平2017年11月6日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月新计分表扬奖励5次，并于2019年12月12日执行财产性判项3000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯付以平2017年11月至2019年9月收支汇总表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检查意见书。本院认为，罪犯付以平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条第一款，第八条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯付以平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年4月26日起至2028年10月25日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢220号申请执行人刘孝，女，1954年11月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人何跃林，男，1951年11月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。被执行人何淑云，男，1950年6月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2012)平民二初字第206号民事判决书执行申请执行人刘孝与被执行人何跃林、何淑云民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及利息。本院在执行过程中，被执行人何跃林、何淑云给付申请执行人刘孝11000元。后申请执行人刘孝与被执行人何跃林、何淑云达成私下和解，被执行人何跃林、何淑云承诺：2020年9月30日前还10000元；2020年10月30日前还10000元；2020年11月30日前还10000元；剩余20300元于2020年12月25日前一次性付清，被执行人何跃林、何淑云按照协议履行义务，本案的利息申请执行人刘孝自愿全部放弃，申请法院执行完毕结案，不再向被执行人何跃林、何淑云主张任何权利。被执行人何跃林、何淑云的儿子何金涛对该协议进行担保，如被执行人何跃林、何淑云未按协议履行，法院可直接执行何金涛，何金涛担保数额为50300元。现申请执行人刘孝申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2012)平民二初字第206号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十六日书记员 王海燕
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执450号申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地湖南省长沙市经济开发区。负责人黄群，总经理。被执行人:李延峰,男,1972年2月9日出生,汉族,住山东省禹城市十里望回族乡。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李延峰合同纠纷一案,湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第06841号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，申请执行标的为776345元及利息。在执行过程中，长沙市岳麓区人民法院因暂无财产执行终结本次执行程序。湖南省高级人民法院于2020年4月17日指定本案由株洲市中级人民法院执行，株洲市中级人民法院于2020年6月28日指定本案由本院执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年8月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2020年8月4日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，除极少量存款外，未发现其他任何可供执行财产。本院于2020年8月24日委托山东省禹城市人民法院查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2020年8月25日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院于2020年9月17日限制被执行人高消费及有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月24日通过微信方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  易尹依
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢567号聂红胜、代立峰：聂红胜与代立峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4985.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人聂红胜向本院申请执行的（2019）豫9001民初253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执280号之一 申请执行人：邵建成，男，汉族，1975年10月30日出生，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：谢伟俊，男，汉族，1989年12月8日出生，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人邵建成与被执行人谢伟俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初936号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人谢伟俊应向申请执行人邵建成偿还借款本金20000元及支付逾期利息（从2019年6月1日起按年利率6%计至还清日止），并支付案件受理费150元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本案已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李雅筠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院             执 行 裁 定 书                           （2020）陕0102执3508号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：王军，该行行长。   委托诉讼代理人：荆亚陆、薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：田文涛，男，汉族，1986年10月26日出生，住西安市莲湖区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人田文涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0102民初7427号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金9647.81元；截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利418.27元；及自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费52元、公告费600元以及申请执行人为实现债权所支付的其他合理费用，并承担本案的执行费61元。本院立案受理。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人田文涛借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                          审判长  刘胜地                        审判员  黎晓琦                        审判员  王超                           二〇二〇年九月二十二日                            书记员  王晓敏
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2768号 原告：熊小明,男,1987年12月26日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 被告:安徽皖国路桥工程有限公司,住所地安徽省潜山市经济开发区华瑞路128号,统一社会信用代码913408243998943328。 法定代表人:宋曰明,该公司总经理。 被告:潜山市地方公路管理局,住所地安徽省潜山市梅城镇梅陵路8号,统一社会信用代码123408247509660663。 法定代表人:涂黄泽,该局局长。 原告熊小明诉被告安徽皖国路桥工程有限公司、潜山市地方公路管理局恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告熊小明于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊小明在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊小明撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告熊小明负担。 审判员  徐华友 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1432号申请执行人：曹帅龙，男，1997年10月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郭朋播（曾用名：郭鹏博），男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省偃师市。曹帅龙与郭朋播民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：郭朋播应于判决生效之日起五日内偿还曹帅龙借款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郭朋播承担。因郭朋播未履行上述生效法律文书确定的义务，曹帅龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人郭朋播发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人郭朋播未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月4日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭朋播名下的财产，但未查找到被执行人郭朋播有可供执行的财产。三、本院执行人员于2020年8月4日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人郭朋播无住房公积金缴存信息。四、本院执行人员于2020年8月5日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人郭朋播无不动产登记信息。五、本院执行人员于2020年8月6日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人郭朋播无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人郭朋播户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人郭朋播纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人曹帅龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人曹帅龙在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭朋播负有继续向申请执行人曹帅龙履行债务的义务，被执行人郭朋播自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹帅龙发现被执行人郭朋播有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十六日代书 记员 ：郭英豪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1490号罪犯蒲彦熹，男，1977年11月14日出生，四川省泸州市叙永县人，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年10月17日作出（2017）川0524刑初164号刑事判决，以被告人蒲彦熹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金80000元未履行，刑期自2016年9月30日起至2021年7月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蒲彦熹在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒲彦熹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯蒲彦熹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲彦熹减去七个月有期徒刑.减刑后刑满释放期为2020年12月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2704号之一 原告：费顶元，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：陶顺芝，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告费顶元与被告陶顺芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告费顶元于2020年9月24日向本院提交了撤回起诉的申请和解除财产保全的申请。 本院认为，原告费顶元提交的撤诉申请和解除财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告费顶元撤诉； 二、解除对被告陶顺芝的财产保全措施。 本案受理费218元，减半收取109元，财产保全费155元，合计诉讼费264元，由原告费顶元负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汤春梅 ··
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4504号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：熊志强，男，1985年10月22日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5338号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人熊志强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊志强在银行存款10020.33元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢828号之六申请执行人张亚奇被执行人常小军。被执行人孙月娥被执行人董荣被执行人任如娟被执行人董冬平被执行人王翠霞被执行人王治洲被执行人王治丽关于张亚奇与常小军等八人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03412号民事判决书已经生效,被执行人常小军等向张亚奇偿还借款本金475000元及利息（从2013年3月22日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；负担案件受理费11300（已缓交）元、执行费10870元。但常小军等八人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因每年通过扣划被执行人银行账户存款来偿还案款，申请人张亚奇向法院提交了撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，待有执行条件时，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月十六日书记员 黄小凯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保271号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与刘春华借款合同纠纷中，本院对被保全人刘春华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                        （2020）鲁1403诉前调778号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。 被申请人：沈素卿，女，1975年1月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被申请人沈素卿追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或者同等价值的其他财产进行冻结、查封。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人沈素卿名下银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 奇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8356号原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。被告：史某某，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后,依法进行了审理。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费共计6889.09元；2.判令被告向原告支付物业费违约金294.73元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月与东方海德堡小区的业主委员会签订了《东方海德堡小区物业服务合同》，于2017年11月10日开始根据合同约定为该小区提供物业服务，并按照规定收取物业服务相关费用。原告已按照上述合同的相关规定，尽职尽责地履行了其物业服务义务，但在合同履行期间，经原告方多次催缴，被告拒不支付2017年11月10日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6889.09元。由于被告故意拖欠物业费的行为已经构成严重违约，因此依照合同法及相关法律法规之约定，被告应从逾期之日起按每年4.9%的标准支付违约金294.73元。现原告特依法诉至法院，望法院支持上述诉讼请求以维护原告的合法权益。本院经审查认为，第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司在向本院递交诉状前名称已变更为第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，其仍以变更前的名称提起诉讼,不符合法律规定的起诉条件,对其起诉应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邬化雨二〇二〇年九月二十二日书记员  钟芬芬
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35808号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈红贵，男，1991年5月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈红贵小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈红贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35808号              陈红贵              2019年2月20日              26000              3%              12个月              2019年2月20日              5224.02              2019年5月21日              22281.02              5599.96              249
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6664号 本院受理的申请执行人彭忠和申请执行被执行人黄丽平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初2764号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币30625元，扣除本案执行费350元、受理费275元后，余款30000元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15079号原告：哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街235号天洋华府小区1栋28层A号。法定代表人：刘仁杰，职务董事长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：王思冰，女，1985年9月6日生，汉族，住黑龙江省抚远县。原告哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司与被告王思冰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任梦迪、陈卓，被告王思冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月4日，抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社（以下简称合作社）依法成立，统一信用代码为932308330574395403，公司负责人为陈玉和。2015年9月22日，当时被告作为合作社的股东与原告签订了《农民专业合作社股权转让协议》，协议约定被告将持有合作社18%的股权转让给原告，并在抚远县工商登记部门办理了股权变更登记手续。原告在得知股权转让一事后，经调查核实，原告从来没有派人签订过上述股权转让协议，也没有授权任何人使用公司公章进行收购合作社股权的操作。原告认为签订的上述股权转让协议的印章为伪造的，并不是原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条以及《合同法》第五十二条的有关规定，上述股权转让协议违反法律的强制性规定，应属无效。故原告诉至法院，请求判令确认原、被告签订的《农民专业合作社股权转让协议》无效。被告辩称，同意原告的诉讼请求，当时是王某让被告在材料上签字，具体是什么材料被告不清楚，被告不知道是让被告干什么，被告在王某家住。当时签字时合同上有没有原告的章被告记不住了，被告也不知道什么股权转让的事，被告不清楚在合作社有没有股权，都是王某让被告做的，被告没有向原告转让股权的意思表示，当时签字时原告没有在场，王某在场，我们一帮人一起在合同上签的字，还有几个人现在记不清是谁了，时间太久了，后续的事情被告不清楚。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供合作社工商档案（含合作社成员大会决议、农民专业合作社股权转让协议、委托书、原告法定代表人刘仁杰身份证复印件、原告组织机构代码证复印件、原告开户许可证复印件、原告营业执照复印件）。被告为证实其抗辩主张成立，向本院提供证人王某证言。分析原、被告所举证据，真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：2013年1月4日，抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社（以下简称合作社）依法成立，统一信用代码为932308330574395403。现合作社负责人为陈玉和，实际控制人为王某。合作社因经营需要向原告借款，与原告签订借款合同。王某伪造借款合同上原告印章，于2015年9月22日持有该伪造印章与被告签订《农民专业合作社股权转让协议》，协议约定被告将持有的合作社18%的股权转让给原告，并在抚远县工商登记部门办理了股权变更登记手续。现原告诉至法院，主张并未与被告签订上述股权转让协议，请求判令确认原、被告签订的股权转让协议无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。王某伪造原告印章与被告签订股权转让协议，并将案涉股权转移登记在原告名下，原告并未在落款时间为2015年9月22日的股权转让协议上盖章或签字确认，原告与被告并未就案涉股权达成受让的合意，且原告事后亦未对该事宜加以追认，故落款时间为2015年9月22日的股权转让协议未成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：案涉《农民专业合作社股权转让协议》（转让方被告王思冰、受让方原告哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司，落款时间2015年9月22日）不成立。案件受理费100元，由原告哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司自行负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  张桂荣人民陪审员  李长伟二〇二〇年九月十一日书 记 员  王明书
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1714号原告：开平市追求农牧发展有限公司，住所：广东省开平市***************位。法定代表人：冯振耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟晋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄国鹏，男，1974年9月20日出生，汉族，住址：广东省台山市*****************，公民身份号码：440************717。原告开平市追求农牧发展有限公司（以下简称“追求农牧公司”）与被告黄国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告追求农牧公司的委托诉讼代理人李孟晋到庭参加诉讼，被告黄国鹏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告追求农牧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款37750.50元及利息（利息以37750.50元为本金，自2019年06月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。暂计算至2020年06月21日利息为9060元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告追求农牧公司是一家从事饲料、兽用化学药品、中兽药、非国家强制免疫计划所需兽用生物制品等产品零售的公司。被告黄国鹏在广东省开平市******个体经营养殖场，养殖场对外名称为三友猪场（未注册）。2016年10月起至2018年8月，被告陆续在原告处订货多笔，原告均已经向被告提供货物，但被告以资金周转困难为由，多次拖延还款。2019年06月22日被告与原告进行货款汇总对账，被告确认2019年06月20日止，尚欠原告货款37750.5元。写下《欠条》，并作出分期还款的计划。被告承诺每月月底前支付2000元，定于2020年12月31日前全部还清，并约定若欠款人逾期支付货款的，自最后还款日期之次日起，以实际欠款数为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。但签订该《追求农牧发展有限公司对账函》、《欠条》后，被告依旧分文未付，无故拖延，原告多次催促讨债无果。为维护原告的合法权益，故原告具状起诉，望法院判如所请。被告黄国鹏没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告黄国鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告追求农牧公司提供的如下证据：1、《出货单》原件十六张；2、对账函原件一份；3、欠条原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告追求农牧公司提供的上述证据予以认定。根据原告追求农牧公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2018年8月期间，被告在原告处订购兽用化学药品、注射液等多批，原告均已经向被告提供化学药品、注射液等，但被告以资金周转困难为由，多次拖延付款。2019年6月22日被告与原告进行货款汇总对账，被告确认2019年6月20日止，尚欠原告货款37750.50元。被告写下《欠条》，约定自2019年6月底开始付款，每月付2000元，在2020年12月31日前全部付清。还注明：如欠款人逾期支付货款的，自最后还款日期之次日起，以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。但被告签订欠条后没有付过任何款项，后经原告追讨无果，而遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告追求农牧公司向被告黄国鹏供应化学药品、注射液等，被告黄国鹏支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告追求农牧公司供应化学药品、注射液等给被告黄国鹏，被告黄国鹏未完全支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。由于《欠条》约定被告自2019年6月开始每月付2000元，在2020年12月31日前全部付清，但被告无履行《欠条》约定付款计划。原告追求农牧公司现请求被告黄国鹏支付货款37750.50元有理，本院予以支持。对于付利息的约定是自最后还款日期之次日起，以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，这约定付息未到期，故本院不予支持，可从起诉之日起至付清款日止，按年利率6%计付利息。被告黄国鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国鹏应于本判决生效之日起10日内支付货款37750.50元及利息（从2020年4月23日起至付清款日止，以37750.50元为基数，按利率6%计付）给原告开平市追求农牧发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970.27元（原告开平市追求农牧发展有限公司已预交970.27元），由被告黄国鹏负担970.27元；原告开平市追求农牧发展有限公司预交的970.27元，由本院予以退回，被告黄国鹏应向本院补缴案件受理费970.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  罗宏辉人民陪审员  何春明二〇二〇年九月七日书 记 员  李瑞云黄超嫦
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初450号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人赵文旭，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。曾因犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2017年4月21日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月15日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2020年7月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1015号起诉书指控被告人赵文旭犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年4月份,被告人赵文旭在微信朋友圈里发布有能力办理机动车驾驶证保票的信息，在本市先后骗取陈某为其女友孔某办理保票的费用共计人民8500元。2020年7月30日，赵文旭家属对陈某进行了赔偿，并取得了陈某的谅解。案发后，被告人赵文旭被公安机关传唤到案。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵文旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵文旭系累犯，应当从重处罚。被告人赵文旭认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵文旭有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。以上事实，被告人赵文旭在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询详细信息，涉案人员到案经过，刑事判决书，释放证明书，微信聊天记录，谅解书，证人尚某、孔某等人证言，被害人陈某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵文旭犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵文旭系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵文旭被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵文旭的行为取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关关于被告人赵文旭的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：被告人赵文旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从执行之日起计算，执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二〇年九月十四日书记员  吴 浩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保163号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：913703218641163932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：韩智广，山东鲁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被申请人：毕宏金，男，1992年9月10日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕宏金银行存款309437.61元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕宏金银行存款309437.61元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2067元，由申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月一日 书记员  于 雪
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执732号 申请执行人罗申军，男，1979年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人贵州亚建君安建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区-2栋（2）1单元26层4号房【花果园社区】，统一社会信用代码：91520102MA6DLR462U。 法定代表人：叶青，执行董事兼总经理。 关于罗申军申请执行贵州亚建君安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为541540.28元，诉讼案件受理费10996.00元、执行案件受理费7815.00元由被执行人贵州亚建君安建筑工程有限公司承担。 执行过程中，本院依法查询了贵州亚建君安建筑工程有限公司的银行存款、网络资金、车辆登记、证券等，未发现可供执行的财产。我院到被执行人贵州亚建君安建筑工程有限公司的住所地调查，了解到贵州亚建君安建筑工程有限公司已搬离，未找到新的住所地，本案现在无财产可供执行。本院已将被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院约谈申请执行人罗申军，告知本院的调查和执行情况，罗申军表示认可本院的执行和调查情况。本院询问是否需要悬赏执行，罗申军表示不需要，并同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执732号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付立军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1661号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王新亭，总经理。委托诉讼代理人：金犇，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(上诉人、原审被告)：杭州银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市。负责人：潘华富，行长。被申请人(一审被告、二审原审被告)：励菊香，女，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人(一审被告、二审原审被告)：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。再审申请人山东天鹅棉业机械股份有限公司(以下简称天鹅公司)因与被申请人杭州银行股份有限公司宁波分行(以下简称杭州银行)、励菊香、王星平执行分配方案异议之诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天鹅公司申请再审称，1.判决认定事实错误。(1)在未评估(2016)浙0204民初3866号案件抵押物真实、客观价值的情况下,该判决认定抵押物是否足够清偿杭州银行债权处于不确定的状态,这一事实认定有误。(2)闵行法院并未剥夺杭州银行在物的担保与人的担保中进行选择的权利,杭州银行已在执行程序中根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条做出了选择权,即优先选择处置抵押物,再行使保证债权,该选择权已被杭州银行行使,并被(2016)浙0204执3275号、(2017)浙0212执恢791两份执行裁定书确认。(3)闵行法院并未剥夺杭州银行参与分配的权利。2.判决适用法律错误。(1)判决援引《中华人民共和国物权法》第一百七十六条进而认定杭州银行具备参与分配资格,跨越两个法律制度,属于适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条解决的是混合担保中债权人拥有就处置债务人或担保人名下财产的选择权问题,该条文并不能解决债权人参与分配的问题(包括参与分配制度适用的法定条件、参与分配资格的认定)。民事诉讼法司法解释第五百零八条、五百零九条、五百一十条要解决的才是参与分配制度适用条件的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,在第三人提供的物保和人保并存的情况下,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任,此时债权人拥有可以向法院申请处置抵押物或者保证人名下财产先后顺序的选择权。该条文的本意是在债权人所在的一个案件中,在债权人已控制抵押物和保证人名下财产的情形下,债权人享有向法院申请处置其中一个资产的“顺序选择权”。但是在本案中,杭州银行已在执行程序中根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条做出了选择,即优先选择处置抵押物,再行使保证债权,该选择权已被杭州银行行使,一审法院并未剥夺杭州银行的选择权。判决援引《中华人民共和国物权法》第一百七十六条代替民事诉讼法司法解释，用物权法去解决本应该由民事诉讼法解决的问题,以此认定杭州银行具备参与分配资格,属于跨越法律制度,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项,申请再审。杭州银行、励菊香、王星平未提交意见。本院经审查认为，一、申请人指称抵押物是否足够清偿债权、一审判决并未剥夺杭州银行选择权、一审判决并未剥夺杭州银行参与分配的权利三部分事实的认定存在错误。但上述三部分，都是二审法院基于事实展开的论证和评述，不是案件的事实。故不论是否存在错误，都不会属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所指的原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、二审判决援引《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，是用以论证根据该条法律规定，杭州银行有权向保证人励菊香、王星平主张承担保证责任，并不是依据该条法律，直接认定杭州银行有权参与分配。申请人有关法律适用错误的再审理由，本院不予采纳。天鹅公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东天鹅棉业机械股份有限公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二〇年九月七日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》……第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初894号原告：牡丹江市西安区光明陶瓷店，住所地牡丹江市西安区爱民街西八条路玫瑰园小区3号楼112门市。经营者：张国良，1977年6月30日出生，汉族，个体经营者，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王宏伟，黑龙江湛天律师事务所律师。被告：**，男，1969年1月7日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市呼兰区。原告牡丹江市西安区光明陶瓷店与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告牡丹江市西安区光明陶瓷店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区光明陶瓷店撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月二十五日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2588号 原告：朱增满，男，1966年7月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：卓鹏飞，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：缪帅，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吴婷，安徽大森（安庆）律师事务所。 委托诉讼代理人：单佳佳，安徽大森（安庆）律师事务所。 被告：九江市顺达劳务有限公司，住所地江西省九江市柴桑区马回岭集镇，统一社会信用代码9136042166747284XQ。 法定代表人：熊斐，该公司经理。 被告：中铁上海工程局集团第三工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道168号科技实业园D-18/D-23号楼，统一社会信用代码9134010059709095XU。 法定代表人：郭喜进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨一帆，该公司员工。 委托诉讼代理人：张必清，该公司员工。 原告朱增满与被告卓鹏飞、缪帅、九江市顺达劳务有限公司、中铁上海工程局集团第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告朱增满于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱增满申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱增满撤诉。 案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告朱增满负担。 审判员  储昭著 二〇二〇年九月三十日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前， 原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1529号 原告：张鑫如，女，2000年1月4日出生，满族，个体，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：付冰，男，1982年2月10日出生，满族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：靳娜，女，1987年5月11日出生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告张鑫如与被告付冰、靳娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫如、被告付冰、靳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鑫如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计6900元，即：误工费24天×200元=4800元、护理费9天×150元=1350元、伙食补助费：9天×50元=450元、车费300元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月10日13时30分许，付冰驾驶利德康牌三轮电动车沿红河路由东向西行驶至二市场内无限极商户进入路口后处左转弯时，与绿化隔离护栏北侧道路内由西向东行驶的靳娜驾驶的小刀牌二轮电动车托载的张鑫如发生道路交通事故，事故造成张鑫如受伤。张鑫如受伤后在清原满族自治县人民医院住院治疗，诊断面部开放性伤口，张鑫如住院9天后出院，医嘱出院后休息半个月。清原满族自治县公安交通警察大队事故认定：付冰承担主要责任，靳娜承担次要责任，张鑫如无责任。张鑫如住院医药费被告已支付，其他损失被告拒绝给付。由原告诉至本院。 付冰辩称，我没意见，承认原告的诉讼请求。 靳娜辩称，我不认可，她是我的老板，我是员工，在上班期间我拉她出去的，我觉得原告应该承担主要责任。在她出事第二天我去看她，我给她200元钱，她让我去抚顺复议，我也去了，花了一千多元钱。原告说的时间和事属实，她去买手机，出事时我们给交警队打电话了，能调出出警记录，当时老板让我拉她去买手机的。事故认定书认定我为次要责任，我复议没成。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日13时30分，被告付冰骑电动自行车，沿清原县二市场内由西向东行驶，被告靳娜骑电动自行车搭载原告张鑫如由西向东行驶，付冰行至清原县二市场内无限极门前左转弯时，与靳娜车辆碰撞，致双方车辆损坏，张鑫如受伤。此次事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定：付冰负主要责任，靳娜负次要责任，张鑫如无责任。事发当日张鑫如到清原满族自治县人民医院救治，经诊断为：面部开放性伤口、腿挫伤、副鼻窦炎，住院治疗9天（2019年8月10日至2019年8月19日），住院期间二级护理，出院医嘱为休息半个月。张鑫如住院期间由李桐护理，李桐为个体工商户，从事车辆修理工作，张鑫如经营发廊工作。 另查明，张鑫如受伤后，付冰垫付医药费等共计9,154.58元。 本院认为，综合诉辩意见，具体分析如下： 第一，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。付冰驾驶肇事车辆致原告受伤，承担主要赔偿责任，本院确定其责任比例为70%。靳娜辩称原告是雇主，其作为雇员不承担赔偿责任，但靳娜驾驶肇事车辆搭载原告系二人共同出行，没有从事雇佣活动，并非按照原告指示完成职务行为，故靳娜应承担交通事故的次要责任，本院确定其责任比例为30%。 第二，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定及《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，核定张鑫如的合理损失如下： 1、医药费：根据原告提供门诊收费票据和住院收费票据，原告支出医药费为9,014.58元（530.00元+10.00元+699.24元+895.26元+6,880.08元）。 2、住院伙食补助费：应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为50.00元/天，即450.00元（50.00元/天×9天）。 3、护理费：原告主张1,350.00元（150.00元/天×9天），因护理人员李桐属于居民服务、修理行业，应参照该行业在岗职工平均工资确定护理费的数额，即1,158.12元（128.68元/天×9天）。 4、误工费：原告主张4,800.00元（200.00元/天×24天），因张鑫如属于居民服务、修理行业，应参照该行业在岗职工平均工资确定误工费的数额，即3,088.32元（128.68元/天×24天）。 5、交通费：原告主张300.00元，其中原告支出120急救车支出140.00元，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医、开药等实际发生的费用计算，调整为200.00元。 综上，原告张鑫如的各项经济损失总计为13,911.02元，按照责任比例划分，付冰应承担9,737.71元，靳娜应承担4,173.31元，因付冰已垫付9,154.58元，故应再支付583.13元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、付冰于本判决生效后五日内赔偿张鑫如583.13元； 二、靳娜于本判决生效后五日内赔偿张鑫如4,173.31元； 三、驳回张鑫如的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由付冰负担15.00元，靳娜负担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王博
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更346号罪犯袁子豪，男，1997年12月22日生，汉族，初中文化程度，江西省南昌县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市陕州区法院于2018年11月29日作出（2018）豫1203刑初213号号刑事判决书，以袁子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，附加刑：罚金10万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁子豪确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯袁子豪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯袁子豪罚金10万元已全部履行。本院认为，罪犯袁子豪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯袁子豪减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年5月18日起至2023年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3939号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：梁辉火，男，1977年6月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：邹琴，女，1982年11月15日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告梁辉火、邹琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告梁辉火、邹琴经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同归还贷款本金30000元，利息、复利及罚息4908.10元（自2019年6月21日暂算到2020年7月28日止），本息暂合计34908.10元，2020年7月29日起的复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2.请求判决两被告偿付原告实现债权的费用1800元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告曾系夫妻关系，2017年1月9日，原告与第一、第二被告签订一份《个人循环借款合同》，合同约定由原告自2017年1月9日至2020年1月5日期间在借款额度30000元的范围内向第一被告发放贷款，具体借款金额、利率、期限均由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据另行约定。2017年1月10日，被告通过手机银行向原告申请借款30000元，约定借款到期日期为2020年1月5日，还款方式为按季结息、到期还本，月利率为9.124749‰，罚息、复利按约定借款利率加收50%计收，借款用途为生产经营。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。后还款期限届满，两被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，原告认为，第二被告作为第一被告的配偶，在双方签订的《个人循环借款合同》上借款人处签字确认，该笔债务应为夫妻共同债务。 被告梁辉火、邹琴未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、婚姻查询函、个人循环借款合同、自助放款凭证、账户明细、利息清单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告梁辉火、邹琴在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁辉火、邹琴于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息、复利、罚息4908.10元（自2019年6月21日暂算到2020年7月28日止），并按照合同约定利率支付利息、罚息自2020年7月29日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费718元（原告预交），减半收取计人民币359元，由被告梁辉火、邹琴共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  叶昭君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2047号 申请保全人：山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住所地荣成市成山大道东段198号商业02。 法定代表人：卢漳舟，执行董事。 被保全人：周芳，女性,1976年8月6日生，汉族，住荣成市。 被保全人：徐东伟，男性,1974年5月21日生，汉族，住荣成市。 被保全人：杨振宇，男性,1999年4月10日生，汉族，住荣成市。 被保全人：杨威，男性,1974年10月18日生，汉族，住荣成市。 被保全人：毕彩红，女性,1975年6月14日生，汉族，住成市。 本院在审理山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司与周芳、徐东伟、杨振宇、杨威、毕彩红借款合同纠纷一案过程中，山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初4871号民事裁定书，裁定冻结被保全人周芳、徐东伟、杨振宇、杨威、毕彩红名下400000元的财产。2020年9月8日，山东荣成汇丰村镇银行有限责任向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周芳、徐东伟、杨振宇、杨威、毕彩红的银行存款至400000元。冻结期限一年。 二、查封被保全人杨威、毕彩红所有的位于荣成市富甲山庄东区55号楼412室不动产一处。查封期限三年。 三、查封被保全人杨振宇所有鲁Ｋ×××××汽车一辆。查封期限二年。 四、查封被保全人毕彩虹所有鲁Ｋ×××××汽车一辆。查封期限二年。 五、查封被保全人周芳所有鲁Ｋ×××××汽车一辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月八日 书记员  陈明涵
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民申9号再审申请人杨丹，女，汉族，1987年7月22日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人孙鹏伟，男，汉族，1953年4月10日出生，住抚顺市新抚区。被申请人马斌，男，汉族，1983年12月25日出生，住抚顺市新抚区。再审申请人杨丹因与被申请人马斌民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初663号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丹申请再审称，2015年8月10日申请人与被申请人登记结婚，双方在新抚区租房生活。2015年11月17日生有一女，申请人没有工作，在家照看女儿，男方每月工资收入近3000元，家庭生活艰难。2017年8月1日被申请人父亲马成良将中国银行银联卡（卡号62×××87)交给申请人，并将密码告诉申请人，同意将卡中存款取出给申请人用于家庭生活。同日申请人将该卡中30100元取出，存在自己的抚顺银行银联卡中，其后全部用于日常生活。2019年7月1日申请人与被申请人登记离婚，离婚后双方仍在新抚区起生活。2019年10月因不和分居生活，申请人想念四岁多的女儿，多次恳求看望女儿，被申请人拒绝探望。2019年12月被申请人提出女儿可以随申请人共同生活，但要求申请人以借款形式出据借条，申请人无奈为被申请人写下案涉借条。二、被申请人没有交付给申请人40000元钱款，从原审卷宗看出，被申请人没有证据证明交付了申请人40000元，其中30100元原系父亲马成良所有，并不是申请人所有。10000元被申请人只有陈述是现金给付，但没有相关证据，申请人不予认可。而且上述合计是40100元，非40000元。原审申请人没有出庭参加庭审，通知开庭时间时正在外地，电话告知了法院，认为可以延后审理。判决书送达后申请人也可不知情，近期发现微信账户被查封，到法院查询才知道该案己判决并执行。综上，原审判决查明事实不清，适用法律不当。现再审请求，撤销抚顺市新抚区人民法院作出的（2020)辽0402民初663号民事判决；改判驳回被申请人原诉讼请求；原审案件受理费由被申请人负担。马斌提交意见称，我们离婚后，杨丹以找工作买保险为由向我借款10000元，当时没有出具借条。杨丹在我父亲不知情的情况下，将父亲的银行卡拿走，并将钱款30100元取走，存入其银行卡中。我们离婚后，父亲生病用钱，经查询银行才发现杨丹取款的事实，我找到杨丹表示如果不归还就向公安机关报案，在此情况下杨丹给我出具的借条。本院经审查认为，本院原审依法对申请人邮寄送达开庭传票，申请人已经签收，申请人无正当理由未出庭应诉，系其自愿选择放弃参与诉讼、答辩、质证等权利的表现方式，理应承担对己不利的法律后果。本院依据杨丹的借条以及银行取款凭证等证据认定借款关系真实存在并无不当，且杨丹在本次再审中对借条真实性以及取款事实均无异议。杨丹关于其借条系在受胁迫情况下书写，并无任何证据佐证。另根据民事诉讼法的有关规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人应首先选择民事诉讼审级制度涉及的一审、二审常规救济程序，寻求权利的救济。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济程序后，当事人仍然认为生效裁判有误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特别救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用救济程序，从而使得特别救济程序异化为常规救济程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审的基本制度。申请人杨丹收到开庭传票后，不参与一审庭审等任何审判活动，拒收判决书后，在案件进行到执行程序后提出再审申请，且未提供任何证据证明其主张，其申请不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丹的再审申请。审 判 长 李树毓审 判 员 马雪平审 判 员 尤 鹏二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈 燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1190号 谢雷、北京捷越联合信息咨询有限公司： 本院执行的申请执行人谢雷与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7270号原告：郑祥盖，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：卢正花，系郑祥盖配偶。被告：李求管，男，1973年12月6日出生，汉族，住苍南县。被告：李丽，女，1977年2月10日出生，汉族，住苍南县。原告郑祥盖为与被告李求管、李丽买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告向原告支付货款22151元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑祥盖委托代理人卢正花到庭参加诉讼，被告李求管、李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：原告郑祥盖以“隆祥辅料”名义向被告李求管、李丽供应服装辅料。2019年11月20日，两被告向原告出具欠条一份，明确欠货款22151元，并承诺在2020年1月15日前付清。后两被告未向被告支付前述款项。以上事实由原告身份证复印件、流动人口登记证明、被告公民身份信息、欠条及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告李求管、李丽于本判决生效之日起十日内支付原告郑祥盖货款22151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告李求管、李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年九月十四日代书记员  陈品宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9402号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号，统一社会信用代码：91410100721802038G。被执行人河南丛诚贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号16层1416号。被执行人朱俭平，男，汉族，1951年1月6日出生，住河南省辉县。关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司诉河南丛诚贸易有限公司、朱俭平金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终5435号民事判决书已经发生法律效力，河南丛诚贸易有限公司、朱俭平未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年8月4本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南丛诚贸易有限公司、朱俭平名下银行存款1368493.70元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月二十八日书记员 杨振宇
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2535号 原告：赵某某，男，汉族，生于1984年12月10日，户籍地山东省济宁市邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，生于1989年10月5日，户籍地重庆市九龙坡区。 原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告赵某某诉称：1、请求依法判令被告向原告支付借款 35000元；2、请求判令被告按照年利率6%承担逾期还款期间的资金占用利息，暂自2020年1月1日计算至2020年8月6日为1271元，实际应计算至履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告给被告借款 35000元，被告向原告出具一张借条，双方约定所借款项在 2020年1月1日之前全部还清，经原告多次索要未果，故诉至贵院，请求依法判决。 被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，理由：被告王某某的户籍所在地已于2019年11月11日迁到重庆市九龙坡区，并居住在此。本院经审查认为，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 案件受理费353元，由原告赵某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓 东
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1304号申请执行人：桑学刚，男，1989年07月20日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：王苗，男，1999年05月19日生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行桑学刚与王苗追偿权纠纷一案中，于2020年09月07日向被执行人王苗发出执行通知书，责令被执行人王苗在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初1421号民事判决书履行以下义务：支付桑学刚垫付的赔偿费用342000元，负担执行费5030元。但被执行人王苗一直未履行。执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人王苗名下银行存款和车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人王苗名下不动产登记信息和住房公积金。本院已将王苗纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供其他执行线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年九月二十八日书记员  周 升
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1537号原告：郑宝江,男，1970年04月14日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：谢卫东（系郑宝江妹夫），男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住方正县。原告：崔百玲,女，1981年12月22日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：谢卫东（系崔百玲小姑妹夫），男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住方正县。被告：王成,男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住方正县。原告郑宝江、崔百玲与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑宝江、崔百玲委托诉讼代理人谢卫东到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝江、崔百玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥农药款6670元（2016年6670元，欠款合计）及利息（利息按2分利计算，自2018年12月10日计算至实际给付时止6670元本金及利息）。事实和理由，2016期间，被告王成在原告购买化肥，农药，共欠款6670元，2018年12月10日，王成出具一枚购买化肥农药欠据6670元，约定从欠款之日到年底未还清者，利率2分，经多次索要被告推脱（拖）不付。王成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑宝江、崔百玲举示的证据如下：证据A1.购货清单一份、欠条一份，内容为“【1】、购货清单，内容（略）。【2】、欠条，今欠郑宝江、崔百玲人民币（大写）陆仟陆佰柒拾零元，（小写）6670.00元，欠款人（签字）：王成（签名、手印），住址：天门乡××家屯。担保人（签字）：，2018年12月10日。注：欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为（贰分），并同意债权人变卖欠款人财产（包括房屋等）以偿还欠款。担保人自愿承担担保义务，同意以个人财产担保（包括房屋等），担保终生有效，方可签字担保。以上欠款人、担保人双方经认真阅读，已知悉内容并同意再签字。欠款人电话：182××××5544，担保人电话：。拟证明：王成于2016年03月27日欠郑宝江、崔百玲化肥、农药款6,670.00元，给我出具欠据一枚，2018年12月10日出具欠据一份，约定当年年底不还款给付2分利率计息。王成未举示证据。对当事人有争议的证据，本院认定如下：因王成未参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；郑宝江、崔百玲举示的证据A1证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实其主张，本院对本院对郑宝江、崔百玲举示的证据A1证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年03月27日王成购买郑宝江、崔百玲化肥、农药，欠化肥、农药款6,670.00元，2018年12月10日，王成为郑宝江、崔百玲出具一份欠据，并约定“欠款人在欠款之日起到年底未还清者，利息为贰分”。因王成未给付郑宝江、崔百玲化肥、农药款，郑宝江、崔百玲诉至本院，要求王成给付化肥农药款6,670.00元及自2018年12月10日起计算至实际给付时止，以6,670.00元为基数按月利率2分计算利息。本院认为，王成与郑宝江、崔百玲之间买卖关系成立，王成欠郑宝江、崔百玲化肥、农药款事实清楚，证据充分，王成应给付郑宝江、崔百玲化肥、农药款。双方约定“欠款人在欠款之日起到年底未还清者，利息为贰分”是其真实意思表示，王成应自欠款之日起，按约定利率给付郑宝江、崔百玲化肥、农药款利息。但双方约定的利率偏高，可按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，本院对郑宝江、崔百玲的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效后十日内给付原告郑宝江、崔百玲欠款本金6,670.00元；二、被告王成于本判决生效后十日内给付原告郑宝江、崔百玲以欠款本金6,670.00元为基数，自2018年12月10日起至本院确定履行日届满前实际履行日止，以一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王成负担。本判决为终审判决。审判员  李孝智二〇二〇年九月二十三日书记员  惠欣欣
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保366号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗来国，男，1976年11月8日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来国所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保182号民事裁定书裁定：对被申请人罗来国银行存款22889.56元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人罗来国同等价值的其他财产。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗来国银行存款22889.56元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2140号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，经理。 委托诉讼代理人：刘潇斌、唐士顺，河北厚沃律师事务所律师。 被告：孟占良，男，1973年9月9日出生，汉族，现住保定市满城区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告孟占良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人刘潇斌到庭参加诉讼、被告孟占良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金941697.27元及利息（暂自2017年5月20日计算至2020年3月19日，月利率0.5%，共34个月的利息为160088.66元，剩余利息计算至实际偿还全部借款本金之日，月利率按0.5%计算）；2、判令被告支付原告违约金480265.6元，剩余违约金支付至实际偿还全部欠款之日，月违约金按被告应还款总额的30%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月19日向原告借款941697.27元，双方签订了《借款合同》，《借款合同》中约定了最后还款期限为2018年11月18日，借款利息为月利率0.5%，按月付息，每月归还利息4708.49元。违反约定逾期还款的应支付违约金，月违约金按应还款总额的30%计算。原告在诉状中要求被告支付原告违约金的计算方式为：以本金941697.27元为基数，月利率1.5%，自2017年5月20日计算至2020年3月19日，共34个月违约金为480265.6元，原告自愿放弃2017年5月20日至2020年3月19日多余的违约金。原告已按约定于借款日将借款支付至被告孟占良和被告指定的孟阳账户，但被告并未按约定还本付息，原告多次向被告主张还本付息，但被告以各种理由推诿，拒不借还原告本息，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院支持原告全部诉求。 孟占良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所述事实属实。原告提交了《借款合同》以及原告员工王世明通过银行转给孟占良和孟阳的电子银行回单，以证实原告已将941697.27元给付被告。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款及利息的义务，对借期内的利率应按照双方约定的0.5%计算，但是双方约定的月违约金按应还款总额的30%计算超出了法律规定，逾期年利率应按照24%计算，超过24%的利息部分依法不予保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟占良于本判决生效之日起5日内偿还原告保定市力宇商贸有限公司借款941697.27元及利息（本金按照941697.27元、利率按照0.5%计算，自2017年5月20日开始计算至2018年11月18日；本金按照941697.27元，自2018年11月19日开始计算至还清之日止，年利率按24%支付）； 二、驳回原告保定市力宇商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9519元由原告负担519元，被告负担9000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨 天
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2191号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：扶绥县信达电力安装有限公司，住所地广西扶绥县环城路垃圾处理厂附近。 原告广西扶绥县自来水厂与被告扶绥县信达电力安装有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2027号之一 申请执行人：束庆稳，男，1975年09月12日出生，汉族，住安徽省舒城县百神庙镇。 被执行人：杨春，男，1974年01月18日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇。。 申请执行人束庆稳与被执行人杨春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）皖1523民初2051号民事判决：被告杨春于本判决书生效之日起十五日内向原告束庆稳返还借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半438元，由被告杨春负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人杨春送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下仅有号牌号码为苏Exxxx的别克牌车一辆，无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人部分银行存款及财付通、公积金账户；于2020年9月11日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际控制；对被执行人杨春采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月22日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨春负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十二日 法官助理魏萌 书记员胡伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2753号之一申请人樊明保，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人樊海省，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人樊明保与被执行人樊海省合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4409号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人樊海省所有的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年九月七日书记员  刘 勇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4266号上诉人（原审原告）：刘玉范，女，1968年11月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：吉林省实验中学印刷厂，住所地长春市人民大街169号。法定代表人：张淼鑫，厂长。上诉人刘玉范因与被上诉人吉林省实验中学印刷厂劳动争议一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。刘玉范原审时诉称，1.刘玉范请求吉林省实验中学印刷厂确认1986年-1996年期间存在劳动关系；2.刘玉范请求吉林省实验中学印刷厂补缴1986年-1996年期间的养老保险；3.诉讼费由吉林省实验中学印刷厂负担。事实和理由：刘玉范从1986年到吉林省实验中学印刷厂工作，到1996年因吉林省实验中学印刷厂进行改组，刘玉范被迫离开印刷厂，没有得到任何经济补偿，工作期间也没有签订劳动合同，没有为刘玉范缴纳社会保险。原审法院认为，刘玉范提供的吉林省实验中学印刷厂地址无法查找到被告，案件事实无法查清，被告不明确，刘玉范起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回刘玉范的起诉。宣判后，刘玉范不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，发回一审法院继续审理。主要上诉理由是，原审以当事人地址无法查找到当事人，案件事实无法查清为由裁定驳回刘玉范起诉属于适用法律错误，本案不符合裁定驳回起诉的法定条件。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘玉范在起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，又属于原审法院管辖，故刘玉范的起诉符合民事案件的起诉条件，人民法院应对刘玉范的起诉进行实体审理。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》法释〔2004〕17号的规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达、应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，原审法院仅以刘玉范提供的吉林省实验中学印刷厂地址无法查找到被告，案件事实无法查清，被告不明确为由驳回刘玉笵的起诉属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初96号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 刘晓希二〇二〇年九月十四日书记员 温 恒
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4224号原告：孙恩丽，女，1987年5月25日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。被告：陶盼，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：厉姗，女，汉族，住址同上。原告孙恩丽与被告陶盼、厉姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后。原告孙恩丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙恩丽撤回起诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年九月二十四日书记员  刘亚亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2409号 李钟玲、北海市海城区房地产开发公司： 申请执行人李钟玲与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人李钟玲依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特23号民事裁定书,于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人李钟玲承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执819号 关于涿州市自然资源和规划局申请执行孙燕行政非诉一案，本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3891号 原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA67N5CA1U）。住所：四川省凉山彝族自治州西昌市上马水河巷2号。 法定代表人：张建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：曾兆丽，女，1976年9月27日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司与被告曾兆丽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司负担。 审判员  王文荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  王文娅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4853号原告：李超，男，1986年2月20日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：路震，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：张升，男，1988年1月16日出生，汉族，住曹县。原告李超与被告张升买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及委托诉讼代理人路震、被告张升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：支付货款2万元。事实和理由：张升从其处购买桐木拼板，下欠货款25000元并出具欠据一份。2020年3月24日，张升偿还5000元后，对下欠2万元货款拒不偿还。张升辩称，属实，同意年底前偿还货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，被告张升从原告李超处购买桐木拼板下欠货款25000元并出具欠据一份。2020年3月24日，张升偿还5000元，下欠2万元货款至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张升欠李超货款，由其出具的欠据为凭，且张升无异议，故李超诉求张升支付货款2万元，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告张升支付原告李超货款2万元，于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年九月二十四日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2790号 申请执行人：巴中市第三中学。 法定代表人：熊维壮，系负责人。 被执行人：湖北广元岩石工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区十里铺夏家湾特1号。 法定代表人：张方方，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行巴中市第三中学与被执行人湖北广元岩石工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3088号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人湖北广元岩石工程有限公司履行标的款92350元，申请人巴中市第三中学同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3088号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月九日 书记员 杨俊杰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执恢129号申请执行人：徐纪明，男，汉族，1966年11月30日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：王允佳，男，汉族，1963年8月22日生，住江苏省扬中市。关于申请人徐纪明与被执行人王允佳因民间借贷纠纷一案，镇江仲裁委员会作出（2013）镇裁字第159号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的：案款14231800元、本案执行费81631元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年九月十六日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3441号 原告刘畅被告邱献松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22作出的（2020）鲁0523民初3441号判决书存有笔误，现更正如下： （2020）鲁0523民初3441号民事判决书第一页“依法适用简易程序，由审判员高德亮独任审品”应为“依法适用简易程序，由审判员高德亮独任审判”。特此更正。 审判员  高德亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张梦雨