wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1642号 原告：徐永刚，男，1976年10月19日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：丁永峰，男，1984年3月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告徐永刚与被告丁永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永刚到庭参加诉讼，被告丁永峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元以及自2019年10月19日至2020年4月4日期间利息2.2万元，自2020年4月5日起利息按月息2分计算至清偿完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定月息2分，并于2018年6月19日出具借条一张。2019年7月30日被告自愿以晟业总店所有灯具和东明家居广场户外LED显示屏作为上述借款的抵押，给原告出具了抵押协议。后被告给付利息至2019年10月19日后不再给付，经原告催要，被告推脱至今，所抵押的灯具也全部拉走，故起诉请求依法裁判。 被告丁永峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审理查明的事实如下：2018年6月19日，被告丁永峰向原告徐永刚借款200000元，徐永刚通过建设银行转账给丁永峰200000元，丁永峰给徐永刚出具了借条，借条载明：“借条今借到徐永刚现金人民币200000元（贰拾万圆整）借款人：丁永峰2018年6月19日。”2019年7月30日，被告给原告出具了一份抵押协议，约定如2019年10月15日不能按时偿还人民币200000元，以晟业总店所有灯具和东明家居广场户外LED显示屏作为抵押，如到期不还，归徐永刚所有。另外，庭审中，原告陈述被告于2019年6月20日向原告微信转账4000元；同年10月4日微信转账4000元；同年10月8日微信转账8000元。以上10月份的转账12000元是被告给付原告2019年7-9月份的利息。以上事实，有当事人陈述及借条、银行转账明细、抵押协议、《LED显示屏》承揽合同等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告向原告借款20万元，应按期偿还。关于偿还期限，双方借条中没有约定，原告可随时向被告要求偿还，在抵押协议中，双方约定有2019年10月15日偿还的意思表示，故本院推定偿还期限为2019年10月15日。根据原告的自述，被告共给付了原告16000元，原告主张该16000元系偿还的利息，但双方借条中并未约定有利息，且原告亦未提供其他证据证明双方约定有利息，故该16000元不能认定为偿还的利息，应视为偿还的借款本金，即：至2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金184000元未还，此后应计算逾期偿还的利息。关于逾期利息的利率，双方未有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本院确定对逾期利率按年利率6%计算，原告主张的利息理据不足，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁永峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金184000元及利息（利息以184000元为基数，自2019年10月16日起，按年利率6%计算至本金实际清偿完毕止）; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，由被告丁永峰负担3980元，由原告徐永刚负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  白 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16662号原告：郭纪友，男，1954年10月8日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市，被告：深圳市宝庆府餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区松园路鸿翔花园二栋二层，统一社会信用代码91440300680382435G。法定代表人：李继刚，总经理。原告郭纪友与被告深圳市宝庆府餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭纪友到庭参加诉讼。被告深圳市宝庆府餐饮管理有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭纪友向本院提出诉讼请求：1、被告补发2019年4月1日至2019年7月31日工资共计14400元；2、被告承担本案诉讼费。本案相关事实原告主张自2008年9月20日至2019年7月31日期间在被告处工作，担任厨房后台一职，每月工资3600元（其中基本工资3400元、全勤奖100元、早餐补贴100元），因被告于2019年7月31日倒闭了，共计拖欠原告2019年4月1日至2019年7月31日的工资共计14400元。原告提交的银行账户交易明细显示，被告分别于2017年1月23日、2017年2月15日、2017年3月17日向原告转账，转账金额依次为3166元、3266元、3266元，在上述转账摘要中备注为“付鸿翔店员工工资”；另有案外人付卫星陆续有向原告转账，转账金额有3740元、3590元、3490元、3340元等，在付卫星的转账中，很多笔转账摘要备注为“付员工工资”、“付宝庆府员工工资”。原告主张付卫星系被告财务。判决理由和结果本院认为，原告主张其在被告处工作，有原告提交的银行账户交易明细工资支付记录为证，本院予以采信。原告主张其月工资为3600元，与其提交的银行工资支付记录大致相当，被告未能举证证明原告的月工资标准及工资支付情况，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告主张的月工资标准及工资支付情况。原告诉请被告支付其2019年4月1日至2019年7月31日期间工资共计14400元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市宝庆府餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭纪友工资14400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年九月八日书记员  古学梅
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2808号 原告：田泽洪，男，1988年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：白建洲，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：陈明娟，女，1972年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：戴喜勋，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县鑫龙实业有限公司，住所地泰和县塘洲镇新圩镇，统一社会信用代码91360826674973028Q。 法定代表人：白建洲。 原告田泽洪诉白建洲、陈明娟、戴喜勋、泰和县鑫龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年9月8日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田泽洪撤回起诉。 案件受理费2048元，保全费1520元，由原告田泽洪负担。 审判员  胡卿 二〇二〇年九月十七日 书记员  田媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1975号罪犯俄木约，男，1979年4月20日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年9月16日作出(2009)川凉中刑初字第112号刑事判决，以被告人俄木约犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俄木约与同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年12月15日作出(2009)川刑终字第872号刑事判决，维持一审判决对被告人俄木约的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第792号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月16日起至2031年8月15日止。本院于2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第1995号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2018年2月26日以（2018）川34刑更240号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2029年9月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯俄木约在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯俄木约减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯俄木约在服刑期间的相关改造材料予以证实。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。经审理查明，罪犯俄木约在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯俄木约被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄木约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄木约的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯俄木约减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2028年12月15日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执250号申请执行人宗和开，男，1979年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人贺锦平，男，1975年3月25日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人贺锦贵，男，1969年2月19日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人张明，男，1979年6月6日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院依据（2019）黔0326民初2441号民事判决书，立案受理了宗和开申请执行贺锦平、贺锦贵、张明租赁合同纠纷一案。执行过程中，由于被执行人无财产可供执行经承办人电话与申请执行人说明情况后申请执行人宗和开撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年九月八日书记员  张丹娅
浙江省宁波市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙02司救执11号申请人史志鹏，男，汉族，2000年6月14日出生于浙江省象山县，户籍地浙江省象山县。系被害人李玉梅长子。申请人曹某，男，彝族，2011年10月18日出生于云南省富源县，住云南省元阳县。系被害人李玉梅次子。申请人李家祥，男，彝族，1950年3月10日出生于云南省元阳县，住云南省元阳县。系被害人李玉梅父亲。申请人李坐英，女，彝族，1949年1月14日出生于云南省元阳县，住云南省元阳县。系被害人李玉梅母亲。申请人曹先良，男，汉族，1976年3月15日出生于云南省富源县，住云南省富源县。共同委托代理人李玉兰，女，彝族，1974年4月5日出生，户籍地云南省元阳县。五申请人以其生活困难为由，于2020年8月28日向本院申请司法救助。本院立案后，依法对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。五申请人申请司法救助称：因李玉梅被李充华杀害，使原本贫困的家庭更是雪上加霜，生活非常困难，故请求本院给予司法救助金100000元。经审理查明，2008年2月28日,本院作出（2018）浙02刑初8号刑事判决,判决一、被告人李充华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人李充华赔偿李家祥、李坐英、史志鹏、曹某因被害人李玉梅死亡遭受的相关经济损失共计人民币100000元；三、被告人李充华赔偿曹先良因人身损害遭受的相关经济损失共计人民币80000元。上述判决生效后，五申请人向本院申请执行，立（2019）浙02执554号，执行过程中，查明执行人李充华未有可供执行财产，终结执行。另查明，因李玉梅被害，曹先良人身受到伤害，申请人家庭生活十分困难。本院司法救助委员会认为，根据查明的事实，五申请人因李玉梅的死亡以及曹先良受伤致残，李充华又未能履行生效判决，且无可供执行的财产，现五申请人无经济来源，导致申请人生活极度困难。现救助申请人签订了息诉息访承诺书，该承诺系其真实意思表示。故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予申请人史志鹏、李家祥、李坐英、曹某、曹先良司法救助金45000元。本决定为生效决定。二〇二〇年九月八日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1392号原告：杨兴红，男，布依族，1984年7月5日生，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：王锦花，女，布依族，1983年12月6日生，住贵州省都匀市。被告：吴兴建，男，布依族，1975年6月10日生，住贵州省三都水族自治县。原告杨兴红诉被告吴兴建、张加忠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告以张加忠未在欠条上亲笔署名，其名字是被告吴兴建所签，不应将张加忠列为被告为由，撤回对张加忠的起诉，被告吴兴建当庭认可该款系本人所欠，表示无异议，这是原告对自己诉权的处分，未违反相关法律规定，依法准许。原告杨兴红的委托诉讼代理人王锦花，被告吴兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资37000元；2、判令被告支付原告精神损失费、误工费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年7月1日接了瑞和公司的通组公路(丰乐社区新江村三组、四组到一组、二组。)的工程，要大量的工人做工，工期从2018年7月15日到2018年10月30日，工资共计37000元，到现在一直没有支付，多次催款无果，一直推说瑞和公司没有支付钱给被告，被告也没有钱支付给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉请。被告辩称，认可欠原告37000元的劳务费，欠条是被告向原告出具的，现在原告只起诉被告支付劳务费，被告没有意见。精神损失费、误工费5000元不承担。本院经审理认定事实如下：被告因承接得组通公路工程进行施工，找到原告为其做劳务工，劳务工作结束后，经双方结算，被告欠原告劳务费37000元，并于2019年1月25日向原告出具了欠条，至今被告未将该款支付给原告，为此，原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。本院审理认定的上述事实有原被告提供的身份证复印件，《欠条》，原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告让原告为其做劳务工，在原告完成劳务后，被告应支付劳务费。但双方在结算后，被告尚欠原告劳务款37000元至今仍未支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告要求被告支付，被告应当履行支付义务。至于原告主张被告支付精神损失费、误工费5000元，于法无据，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴兴建于本判决生效之日起十日内向原告杨兴红支付劳务费37000元；二、驳回原告杨兴红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，已减半收取425元，由被告吴兴建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年九月十七日书记员  白江山
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1987号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，1976年12月8日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 委托诉讼代理人：张淑萍，1976年12月8日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：胡春江，女，1979年9月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴柳文，女，1997年1月11日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与胡春江、吴柳文金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡春江、吴柳文在继承吴永如的遗产范围内归还原告借款本金40000元及相应利息（结算至2020年7月21日利息8572.03元，之后的利息自2020年7月22日起按年利率14.7465%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告胡春江、吴柳文在继承遗产范围内承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，被告胡春江、吴柳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：吴永如生前于2017年12月29日与农商行签订《个人循环借款合同》【合同号：泰信联东溪（2017）循借字第8632020170028077号】，合同约定：农商行向吴永如发放贷款80000元，借款期限自2017年12月29日至2020年12月15日止。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.831%计息，逾期加收50%。2018年12月18日，农商行向吴永如发放贷款80000元，吴永如于2019年5月20日死亡，借款于2019年12月17日到期。截至2020年7月21日，吴永如尚欠农商行借款本金40000元，利息8572.03元。胡春江、吴柳文系吴永如遗产的第一顺序继承人，因胡春江、吴柳文未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：本案农商行与吴永如存在金融借款合同关系，其金融借款合同关系不违法，应予保护。胡春江、吴柳文系吴永如遗产的第一顺序继承人，是否应当在继承吴永如遗产范围内承担清偿责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负责任。本案中，债务人吴永如于2019年5月20日因病死亡，依照法律规定，继承从其死亡时开始。胡春江、吴柳文作为吴永如遗产的第一顺序继承人，仅限于吴永如的遗产范围内承担清偿责任，如果胡春江、吴柳文未继承吴永如的遗产，则无需以自有财产对吴永如的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下： 胡春江、吴柳文于本判决生效之日起十日内在继承吴永如遗产实际价值范围内清偿浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金40000元及相应利息（自2020年7月22日起按年利率14.7465%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息8572.03元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费997元，减半收取498.5元，由胡春江、吴柳文在继承吴永如遗产实际价值范围内连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴燕飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8793号 原告：王向军，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴平州，男，1962年4月22日出生，汉族，住河北省安国市。 原告王向军为与被告吴平州民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款15万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告王向军到庭参加诉讼，被告吴平州经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告借款。原告于2016年8月26日转账支付被告10万元，于2016年9月1日通过王向军转账支付被告10万元。被告未就上述借款出具借条。嗣后，被告归还借款5万元，尚欠借款15万元至今未还。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴平州于本判决生效之日起十日内归还原告王向军借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴平州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴琳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执633号 申请执行人：何锦胜，男，1966年3月1日出生，住广东省台山市。 被执行人：吴健科，男，1978年2月4日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人何锦胜与被执行人吴健科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴健科没有按本院作出的（2020）粤0785民初1151号民事调解书支付拖欠款项13000元及利息，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年5月6日将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑颖沛
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执191号 申请执行人：西畴县农村信用合作联社。 住所地:云南省西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人:何锋，理事长。 委托执行代理人：夏光辉，系该公司员工。特别授权。 被执行人：权世华，男，壮族，1977年7月1日出生，农民，住云南省西畴县。 被执行人：赵光芝，女，彝族，1978年4月6日出生，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人权世华、赵光芝借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人权世华、赵光芝发出执行通知书，责令被执行人权世华、赵光芝依照（2019）云2623民初595号民事判决书履行案件款106556.00元，并承担申请执行费1498.00元及诉讼费1159.50元，但被执行人权世华、赵光芝未按期履行义务。现查明，被执行人权世华有牌号为云Ｇ×××××双庆牌Ｍ21型车辆壹辆（车辆识别代号为600008），但因被执行人下落不明无法实际控制外，被执行人权世华、赵光芝无其他可供执行财产，本院经与申请执行人约谈后，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执191号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨选宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1561号 申请执行人：欧光余，男，汉族，1975年12月16日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：四川智源物流有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐。 法定代表人吴晓，系公司总经理。 本院在执行（2020）川0411执1561号欧光余与四川智源物流有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为34081.98元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆（车牌号为：川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××）共计64个，已经轮候查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢仕贵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2504号 申请执行人刘玉清，男，汉族，1951年6月22日生，现住东胜区。 被执行人苗守宽，男，汉族，1945年9月1日生，现住东胜区。 申请执行人刘玉清与被执行人苗守宽保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人刘玉清对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费，向申请人共计偿还322647.5元，本案拍卖了苗守宽所有的位于伊金霍洛旗乌兰木伦镇尔力古湾市场房产（证号：XXXXX）。本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、和限制高消费令。申请人对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨林 审判员  孙燕 审判员  李博 二〇二〇年九月八日 书记员  邱珏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初2588号原告：董印斋，男，1954年7月13日生，汉族，住封丘县。被告：赵俊榜，男，1976年1月14日生，汉族，住封丘县。原告董印斋与被告赵俊榜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董印斋到庭参加诉讼，被告赵俊榜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董印斋向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款3000元整；2、被告承担诉讼费用和利息（从借之日起到结清止，按月息1分计算）。事实和理由：被告赵俊榜在2006年农历八月初四，经本村孟庆举手借我现金3000元，我把现金给了他们，点清后出了借款证明，当时承诺啥时用钱打个招呼随时偿还，直到我用钱时多次催要无有结果，无奈诉至法院，望判如所请。被告赵俊榜未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：借款证明一份，以此证明被告借款的事实。被告赵俊榜未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2006年农历8月4日，被告赵俊榜因做生意经孟庆举介绍向原告董印斋借款3000元，并由孟庆举书写借条，赵俊榜签字。借条内容为：“证明，今借到董印斋现金3000元正，叁仟元正，月息一分。借款人：赵俊榜，证人：孟庆举，2006年农历八月初四”。庭审中原告陈述该借款及利息被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵俊榜在借款证明上借款人处签字的行为能够证明原被告之间借贷关系存在，被告应当偿还原告借款及利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊榜于本判决生效之日起十日内偿还原告董印斋借款3000元及利息（利息计算方式：以3000元为基数，自2006年9月25日起至实际给付之日止，按月利率1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵俊榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年九月八日书记员  李致言
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4417号 原告：邓国亲，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：陈士福，浙江久丰律师事务所律师。 被告：杭州新零售美学企业管理咨询有限公司。住所地：杭州市下城区新天地世嘉君座5幢221室。 法定代表人：关春明。 委托诉讼代理人：张慧芬，广东世纪华人律师事务所律师。 本院在审理原告邓国亲诉被告杭州新零售美学企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告邓国亲于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告邓国亲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓国亲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓国亲负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年九月八日 代书记员 王依仁
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1517号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该司职员。被告：黄志明，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************311。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉和被告黄志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金2000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日为2905.48元，本息合计4905.48元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年4月25日，被告向原告借款2000元，借款期由2002年4月25日至2002年11月30日，用途为贩菜，月利率为6.6325‰，借款期限届满后，余款未依约还款。在2010年4月28日、2011年5月5日、2013年4月14日、2015年3月9日、2016年12月16日、2018年10月10日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：一、营业执照，拟证明原告主体；二、身份资料，拟证明被告主体；三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2020年4月21日被告共欠本息金额4905.48元。被告黄志明没有书面答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，并作为定案依据。庭审中，被告黄志明对原告提出的诉讼请求和事实理由均无异议。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查，佛冈县**信用合作联社于2018年11月28日经广东银保监局筹备组批复改组为广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告黄志明欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息，有被告立下的合同、借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告黄志明偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄志明应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金2000元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息计至2020年4月21日止为2905.48元，后息按月利率6.6325‰计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄志明负担，并于本判决确定的还款义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告预交的受理费25元，可在本判决书生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇二〇年九月十四日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督972号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：郭渝，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：杨娟，女，1984年11月12日出生，汉族，住址同上。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人郭渝、杨娟申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出（2020）渝0110民督972号支付令，限令被申请人郭渝、杨娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督972号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初150号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃芳莉，女，1949年12月9日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃芳莉山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2637号原告：崔洁云，女，1972年12月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：秦曾睿，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李广，男，1969年10月12日出生，汉族，住南阳市。本院在审理原告崔洁云与被告李广民间借贷纠纷一案中，原告崔洁云于2020年9月14日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔洁云申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告崔洁云撤回起诉。案件受理费5182元，减半收取计2591元，由原告崔洁云负担。审判员  李剑光二〇二〇年九月十七日法官助理靳伟克书记员张洁莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3898号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地郴州市北湖区国庆北路3号。统一社会信用代码:914310002717000083J。 负责人：曾国良，系该行行长。 委托诉讼代理人：何美松，湖南乾越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛强，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系该行员工。 被告：何芹，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告:何名顺，男，1957年4月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：曹桃秀，女，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行诉何芹、何名顺、曹桃秀信用卡纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，因原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行未能提供被告何芹、何名顺、曹桃秀的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告何芹、何名顺、曹桃秀送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的起诉。 案件受理费减半收取4359元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保352号 本院刑事审判庭、零以权： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人零以权财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第206号刑事判决书（申请冻结金额为5000元），于2020年9月16日对被申请人零以权在中国农业银行股份有限公司田东合恒分理处6228482838401250775银行账号上的存款5000元进行冻结，已冻结金额5000元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初1911号原告:张云秀，女，生于1959年12月19日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：谢焱，湖北水镜律师事务所律师。被告：童先秀，女，生于1953年11月5日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：童先玉，男，生于1971年8月16日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。系被告童先秀的弟弟。上列原、被告因健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云秀及其委托诉讼代理人谢焱，被告童先秀及其委托诉讼代理人童先玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失7910.56元（医疗费2582.04元、住院伙食补助费180元、营养费1440元、误工费2357.76元、护理费350.76元、鉴定费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张云秀与被告童先秀系邻居。2020年1月16日19时许，被告童先秀因埋设其家污水管道过低，将会严重污染原告住宅环境从而影响原告家庭生活，故遭到原告阻止时，被告将原告放倒在地，并对原告拳打脚踢，致原告身体多处受伤，原告报案后，经公安机关立案调查，南漳县公安局于2020年5月20日依法作出南公（武）行罚决字[2020]885号《行政处罚决定书》，决定对被告给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的治安行政处罚。被告故意侵害原告身体，造成原告身体损害，除依法应承担行政责任外，还应依法承担相应的民事责任，赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告童先秀辩称：原告所诉与事实不符，污水管道是经村委会解决后埋设的，这件事是原告挑起来的，被告童先秀已67岁，不可能对原告拳打脚踢。本院经审理查明：原告张云秀与被告童先秀系邻居。2020年1月16日19时许，张云秀与童先秀因污水管道的埋设问题发生纠纷，进而发生揪打，童先秀将张云秀摔倒在地，致张云秀受伤。后经赶到现场的村干部和警察制止、处理，纠纷得以平息。次日上午，张云秀到南漳县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、全身多处软组织挫伤（左下腹、左大腿），4、左手食指手抓伤。3天后出院回家，医嘱：1、注意休息、饮食，加强营养，2、出院后继续治疗，3、出院后全休三周，4、不适随诊。原告共支付医疗费2582.04元。2020年3月21日，南漳县公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行了法医学人体损伤鉴定，鉴定意见是：张云秀的损伤程度评定为轻微伤。2020年5月20日，南漳县公安局对被告童先秀作出行政处罚：对童先秀行政拘留十日并处罚款500元。2020年5月9日，原告委托南漳彰诚法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见是：张云秀的损伤不构成《人体损伤致残程度分级》伤残；建议误工期为15日，住院期间需护理及营养。原告支付鉴定费1000元。上述事实有南漳县公安局行政处罚决定书、询问/讯问笔录，原告的治疗病历，医疗费票据，诊断证明，南漳县公安司法鉴定中心鉴定意见书，南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据，当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告属邻里关系，理应和睦友好相处，原告对被告埋设污水管道有异议时，双方理应协商解决，或通过基层组织解决，原、被告双方采取过激行为解决异议，对本次纠纷的产生都有过错，综合整个案情，酌定被告对原告造成的损害承担70%的民事赔偿责任责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，原告的损失核定为5766.45元，其中：1、医疗费2582.04元；2、住院伙食补助费180元（60元/天×3天）；3、营养费180元（60元/天×3天）；4、护理费350.76元（42677÷365×3天）；5、误工费，综合原告的损伤程度、损伤部位、鉴定机构的鉴定意见等因素，酌定为1473.65元（35859÷365×15天）；6、鉴定费1000元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：1、被告童先秀在本判决生效后10日内赔偿原告张云秀各项损失4036.5元（5766.45元×70%）；2、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告童先秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年九月十日书记员  秦雅卿
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初2721号 原告：何茂娥，女，1951年8月15日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：张龙波，男，1984年10月4日出生，汉族，住五莲县。 被告：太平财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地诸城市兴华西路岔道口南巷680号21号楼22号商铺。 负责人：王瑞军，经理。 原告何茂娥与被告张龙波、太平财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何茂娥撤回起诉处理。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1927号之二申请执行人:吴斌。被执行人:李同城。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1908号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李同城三日内履行(2019)鄂0104民初1908号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李同城的银行存款2580000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十三日书记员  邹思兆
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4607号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人吴文光，任总经理。住所地，南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531Xl。被告：徐孝东，男，1968年2月1日出生，汉族，住方城县杨集开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告徐孝东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付代偿款本息45367.57元；2、依法判令被告支付赔偿等待期未缴保费4954.2元；3、依法判令被告支付以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向原告缴纳违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，双方保险合同关系成立。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载了追偿权、违约金及其他费用的约定。该险种条款第5条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任。第21条约定了保险人赔偿后的代位求偿权。2016年11月1日，被告持保单与中国光大银行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，光大银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经光大银行申请，原告代被告向光大银行理赔了被告拖欠的借款本金及利息。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以各种理由拖延款项的支付，为维护原告的理由，依据合同的约定，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址等信息。本案中，按原告所提供的被告的住址及电话信息，无法向被告直接送达相关法律文书，经本院查证后原告亦无被告的确切地址，且原告不同意公告送达，导致本案的法律文书始终无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费529元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年九月八日书记员  付倩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初149号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦凤相，男，1968年1月22日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦凤相山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2822号原告：邱联春，男,1953年10月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王根名，男,1994年3月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告邱联春与被告王根名民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2020年9月8日进行了公开审理。原告邱联春到庭参加诉讼，被告王根名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邱联春向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款77000元及利息（按月利率10‰从借款之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，被告王根名因开厂需要资金周转，向原告借款77000元，约定借款利率15‰。时至今日，被告一拖再拖，经原告多次催收，被告迟迟不归还借款。为维护原告合法权益，诉至法院。原告邱联春就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；2、借条二份，证明被告向原告借款7000元、70000元的事实。被告王根名未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，因案外人赖家勇欠原告140000元，赖家勇将其所有的汽车出售给黄远桂，由于黄远桂没有现金支付购车款，需向银行贷款支付购车款，便委托被告王根名办理贷款业务，向银行贷到88000元（其中44000元应支付给原告），被告王根名贷到88000元后，未将44000元支付给原告。2017年7月16日，被告王根名因需要资金周转，向原告妻子的侄子刘坤昱借款88000元，约定月利率20‰计算利息。到期后，被告王根名仅偿还了50000元，另38000元，由原告代其偿还。之后被告于2019年1月，通过微信向原告偿还了3000元。2019年2月8日，原被告经结算，被告仍欠原告本金77000元，并向原告出具借条两张，借条（一）的内容为：“借条今借到邱联春现金人民币柒万元整（￥：70000元），限本年农历底归还，如超期未还部分，按月利息1.5%计息，计息后按每月底付清，此借条还清后无效。借款人：王根名2019年2月8日”；借条（二）内容为：“借条今借到邱联春现金人民币柒仟元整（￥：7000元），限农历正月底还清，月利息2.5%计息。借款人：王根名2019年正月初四日”。2019年4月，被告王根名通过微信向原告支付人民币700元，本金及剩余利息，被告一直拖欠未还，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王根名未能按约向原告偿还借款，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金77000元及承担逾期利息（按月利率10‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王根名向原告邱联春偿还借款本金77000元整；二、被告王根名向原告邱联春支付借款的逾期利息（以本金70000元从2020年1月25日起按月利率10‰计算至还清之日止，以本金7000元从2019年3月7日起按月利率10‰计算至还清之日止），被告支付的700元，可予以抵扣；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为1122元，原告已预交，由被告王根名承担。以上执行内容限被告在判决生效后三个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年九月八日书记员  谢 松
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初486号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人易少成，男，1973年5月15日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省宜春市袁州区。2019年12月13日因本案被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人刘志鹏，系南昌市法律援助中心指派的律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人易少成犯合同诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开（视频）开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人易少成及其指定辩护人刘志鹏等人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月，被告人易少成伙同易某、曹某、古某、陈某（均另案处理）以非法占有为目的分工协作，在南昌万宝行汽车销售服务有限公司通过按揭的方式购买了一台525Ｌｉ领先运动版的宝马轿车，车辆总价值397600元，支付了84960元的首付款，按揭金额为312640元。被告人易少成伙同他人在提供虚假资产证明签订合同之后，本应立即办理上牌和汽车抵押登记手续，但是易少成称要先把车开回宜春去上牌照，之后将车骗走，并将车直接给了其他同案犯销赃处理，事后其个人分得3万元，之后易少成以各种理由推脱，最后失联。且该公司发现该车的ＧＰＳ已经被拆除，无法找到该车。2019年1月，被告人易少成伙同他人以同样的方式在江西和诚洪奥汽车有限公司骗走一辆奥迪Ａ4Ｌ轿车，车辆总价值267900元，支付了49020元的首付款，按揭金额为218880元。2019年12月13日，被告人易少成在宜春市袁州区新袁福邸小区被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人易少成伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行购车贷款合同中，骗取他人财物共计人民币531520元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人易少成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人易少成有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。据此，提请本院依法判处。 被告人易少成对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的主要犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其指定辩护人认为：被告人易少成有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年12月，被告人易少成伙同易某、曹某、古某、陈某（均另案处理）以非法占有为目的分工协作，在南昌万宝行汽车销售服务有限公司通过按揭的方式购买了一台525Li领先运动版的宝马轿车，车辆总价值397600元，支付了84960元的首付款，按揭金额为312640元。被告人易少成伙同他人在提供虚假资产证明签订合同之后，本应立即办理上牌和汽车抵押登记手续，但是易少成称要先把车开回宜春去上牌照，之后将车骗走（支付了1万元上牌押金），并将该车直接给了其他同案犯销赃处理，事后其个人分得3万元，之后易少成以各种理由推脱，最后失联。且该公司发现该车的GPS已经被拆除。 2019年1月，被告人易少成伙同他人以同样的方式在江西和诚洪奥汽车有限公司骗走一辆奥迪A4L轿车，车辆总价值267900元，支付了49020元的首付款，按揭金额为218880元。 2019年12月13日，被告人易少成被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实基本一致，且有证人证言、被害人陈述、银行流水、归案经过、被告人易少成的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，前述涉案宝马车辆由潘某从湖南永州三合汽车销售有限公司以38.28万元购得，并于2018年12月对该车辆进行了注册登记，车牌号为湘Ｍ×××××，该车于2019年10月22日由南昌市公安局红谷滩分局从南昌万宝行汽车销售服务有限公司处扣押。 本院认为，被告人易少成伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行购车贷款合同中，骗取他人财物共计人民币531520元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人易少成的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易少成有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于其指定辩护人提出的被告人易少成有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以支持。关于涉案宝马车的处置问题。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“他人善意取得诈骗财物的，不予追缴”之规定，潘某作为善意相对人，已依法取得了涉案诈骗财物湘Ｍ×××××车辆的所有权，不予追缴。根据被告人易少成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人易少成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2023年8月12日止），并处罚金人民币五万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人易少成违法所得人民币三万元，上缴国库； 三、责令被告人易少成于本判决生效后十日内退赔被害单位南昌万宝行汽车销售服务有限公司经济损失人民币三十万二千六百四十元、退赔被害单位江西和诚洪奥汽车有限公司经济损失人民币二十一万八千八百八十元； 四、由公安机关扣押在案的车牌号为湘Ｍ×××××涉案宝马车返还给潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  魏金花 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  朱胜雪 附相关法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初214号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人邓某，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省新沂市。曾因盗窃于2018年6月14日被行政拘留七日。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年5月31日19时20分左右，被告人邓某持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，行驶至南京市溧水区路段处时，因疏于观察，未做到安全驾驶，追尾碰撞到前方同向由被害人李某1（男，殁年69岁）驾驶的三轮电动车，造成被害人李某1受伤后经医院抢救无效于2019年6月3日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人邓某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人邓某主动停车报警救人，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邓某与被害人近亲属就民事赔偿达成了一致协议，约定赔偿被害人近亲属损失共计人民币40余万元，已经支付197000元，余款至今未付。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人邓某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以交通肇事罪判处被告人邓某有期徒刑十个月，如获谅解可以同时宣告缓刑一年四个月。被告人邓某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓某庭后提交了谅解书（补充）一份。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另补充查明，在本院审理期间，被告人邓某与被害人李某1的近亲属就赔偿尾款重新达成协议，被告人邓某现已取得被害人近亲属的谅解。相关事实有经举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶证及行驶证复印、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、病历资料、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、人民调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、谅解书（补充）等书证；2.证人牛某、刘某、李某2等的证言；3.被告人邓某的供述和辩解；4.法医学尸体检验鉴定书，检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告；5.道路交通事故现场勘验笔录；6.行车记录仪视频。本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某主动投案且能如实供述罪行，愿意接受处罚，已取得被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  周惜雯人民陪审员  陈 岚二〇二〇年九月十五日书 记 员  冯 新
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1987号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：加加，男，1990年8月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。 关于福建省南平市延平区人民法院刑庭与加加欠缴罚金纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2018）闽0702刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，加加未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年8月4日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金2000元、追缴非法所得3455元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人加加邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人加加名下银行账户有存款，本院依法扣划并支付给被害人张钦阳448.76元。此外，未发现加加有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人加加有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1260号申请执行人：费维贺,住洮北区。被执行人：白城市东建楼梯经销处，住所地洮北区。本院在执行费维贺与白城市东建楼梯经销处其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行要求被执行人于本判决生效后三日内给付申请执行人费维贺劳动报酬135,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇二〇年九月十七日书记员  钟宏锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4504号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。负责人：平亚虹。被告：刘滔，男，1991年12月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：何欣，女，1991年11月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团（接待中心）。法定代表人：李凯。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与被告刘滔、何欣、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉。案件受理费6992元，减半收取3496元，由中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判员  袁琴二〇二〇年九月八日法官助理杨韵雯书记员赵中梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7694号原告：刘辉，男，1969年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地:沈阳市铁西区北二中路5号第12层。负责人:李辉,该公司总经理。委托代理人:陈欣，女，1985年6月23日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。原告刘辉与被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告保险公司委托代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月15日，吴承秋驾驶辽Ａ×××××出租车在沈阳市大东区新生路口时与刘洋驾驶辽Ａ×××××车辆发生事故，经交警部门认定：刘洋负事故全部责任。现原告诉至法院,请求判令被告赔偿原告修车费900元、鉴定费200元、复印费25元、停运损失810元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。鉴定报告与修车费金额不符，原告诉求的鉴定费、复印费、停运损失不在保险理赔范围。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年5月15日6时许，刘洋驾驶辽Ａ×××××车辆在沈阳市大东区与吴承秋驾驶原告实际经营的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，致两车受损。经公安交警部门认定：刘洋负事故全部责任。同日，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××车辆损失金额854元，产生鉴定费200元。2020年5月15日至17日，辽Ａ×××××车辆在沈阳市沈河区宏晨达汽车修理厂维修，产生停运损失540元。另查，辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、行业证明、鉴定意见等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民合法的财产权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险财产损失限额2千元的限额内赔偿原告各项合理损失。辽Ａ×××××号机动车所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中按照保险合同约定赔偿。原告主张停运损失810元，且提供了结算单等佐证。经查，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，于2020年5月15日至17日停运，产生停运损失540元（270元/天×2天）。机动车交通事故责任强制保险是国家法律规定的强制保险，合同内容由保监会制定，被告保险公司不同意赔偿的意见与相关法律规定不符，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张鉴定费200元，且提交鉴定费票据等佐证，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张修车费900元，且提交鉴定意见、修车费票据等佐证。经查，辽Ａ×××××号车辆经鉴定损失金额为854元，原告提交的修车费票据不能推翻鉴定结论，对于超出鉴定损失金额部分，本院不予支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告修车费854元。原告主张复印费于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘辉停运损失540元；二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘辉鉴定费200元；三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘辉修车费854元；四、驳回原告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇二〇年九月八日书记员  傅晓欢
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保599号申请人：丁剑，男，1980年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：罗智勇，男，1972年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人丁剑与被申请人罗智勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗智勇名下的银行存款计18000元或查封、扣押相同价值的财产。丁剑提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗智勇名下的银行存款计18000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费200元，由申请人丁剑预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月十七日书记员  倪 星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13893号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执13893号申请执行人上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨永平。被执行人乔明初，男，1966年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海南汇建工建设(集团)有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初6153号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款733,611.50元并承担利息。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的银行账户(期限至2021年7月29日止)，已扣划款项132,244.99元；查封被执行人乔明初位于惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室房地产(查封期限至2023年9月7日止)；未见证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月八日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月十四日书记员  周 红附：相关法律条文
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1931号之四申请执行人:武汉市优拉拉服饰有限公司。被执行人:樊城区童欣怡母婴生活馆。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初2520号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊城区童欣怡母婴生活馆三日内履行(2020)鄂0104民初2520号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人樊城区童欣怡母婴生活馆的银行存款91580.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十三日书记员  邹思兆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执493号 申请执行人:上海复星平耀投资管理有限公司，住所地：上海市崇明县新河镇新开河路825号10幢221室（上海新河经济开发区）。 法定代表人：姚方，董事长。 委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。 被执行人：王吉万，男，1960年1月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：单存礼。男，1968年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：单玉萍，女，1960年9月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：单玉香，女，汉族，1962年12月16日出生，住青岛市即墨区。 被执行人：王国昌，男，汉族，1986年1月25日出生，住青岛市市南区。 申请执行人上海复星平耀投资管理有限公司与被执行人王吉万、单存礼、单玉萍、单玉香、王国昌合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2017）鲁民初91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。山东省高级人民法院制定本院执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为145077973元，执行费为212478元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 执行过程中，经线上查控发现被执行人王吉万在大理市七里桥镇感通小区漾苑20号有房产一处，本院于2020年5月19日委托大理市人民法院进行查封，但大理市不动产登记中心回函说明该房产已于2018年1月22日过户至其他人名下。因此，本案无法对查控的上述房产查封。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月十日 书记员  张 涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13863号 原告（案外人）：诸暨市安平丝网有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城公寓3幢一单元19号。 法定代表人：刘春伟。 被告（申请执行人）：郭培新，男，1960年7月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告（被执行人）：蒋云根，男，1953年5月27日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 被告（被执行人）：许雅兰，女，1967年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告（被执行人）：浙江万越船舶设备有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路368号。 法定代表人：许雅兰。 被告（被执行人）：浙江国华机械有限公司，住所地诸暨市陶朱街道文丰路21号。 法定代表人：许雅兰。 本院在审理原告诸暨市安平丝网有限公司与被告郭培新、蒋云根、许雅兰、浙江万越船舶设备有限公司、浙江国华机械有限公司案外人执行异议之诉一案中，经本院通知，原告诸暨市安平丝网有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年九月十七日 书记员 俞哲萍 ?
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初159号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人刘群锋，男，1984年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市城厢区，住福建省三明市梅列区。2013年9月22日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2020年8月14日被取保候审。 被告人刘群锋被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2020年8月31日以梅检刑诉〔2020〕153号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院次日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2020年9月8日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察官李艳琪出庭支持公诉。被告人刘群锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日0时38分许，被告人刘群锋饮酒后驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车从三明市梅列区某机械制造有限公司宿舍出发，往瑞云山方向行驶至长深高速（闽）三明北收费站入口附近时，发现前方有交警检查，便弃车逃窜至路边的某土鸡馆卫生间内，随后被三明高速交警支队一大队民警抓获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人刘群锋的血液酒精含量为91.76ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘群锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘群锋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘群锋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人刘群锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘群锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘群锋认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘群锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇二〇年九月八日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初203号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人姜城，男，1991年3月14日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月26日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人汪文婷，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕1624号起诉书指控被告人姜城犯抢劫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察官朱睯、检察官助理陈丽出庭支持公诉，被告人姜城及其辩护人汪文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日19时许，被告人姜城骑车至清水街道周圣村时，发现被害人张某经营的小店内只有被害人一人，遂临时起意到店内抢劫财物。随后姜城在路边找到一根长七、八十厘米的木棍进入被害人的店内，手拿木棍指着被害人说“打劫”。被害人张某见状呼喊家中其他人员，被告人姜城产生恐惧，用力从被害人手中拽回木棍，匆忙逃离现场。2020年5月14日，被告人姜城因涉嫌盗窃被公安机关抓获，在审查时如实供述了其抢劫的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜城以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因其具有抢劫未遂、自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解、因盗窃行为受到行政处罚的情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处一年四个月以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金五千元。被告人姜城对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人姜城客观上虽然实施了抢劫行为，但犯罪情节较轻，属犯罪未遂、系自首；自愿认罪认罚，其行为已取得被害人的谅解；系初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月24日19时许，被告人姜城骑车至清水街道周圣村时，发现被害人张某经营的小店内只有被害人一人，遂临时起意到店内抢劫财物。随后，被告人姜城在路边捡了一根长约七、八十厘米的木棍进入店内，用木棍指着被害人张某说“打劫”，被害人说“打什么劫”，并抓住棍子，被告人威胁说“我还有刀”、“给我拿几百块钱，我回家”。被害人见状呼喊家中其他人员，被告人姜城产生恐惧，用力拽回木棍，匆忙逃离现场。2020年5月14日，被告人姜城因涉嫌盗窃被公安机关抓获，在审查时其如实供述了自己抢劫的犯罪事实，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，已取得被害人张某的书面谅解。上述事实，被告人姜城在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、受案登记表、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书、谅解书、证人刘某的证言、被害人张某的陈述、被告人姜城的供述与辩解、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜城以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。经查明，公安机关对被告人姜城涉嫌盗窃行为尚未作出行政处罚决定，故本院对公诉机关建议的因盗窃行为受到行政处罚的量刑情节不予采纳。被告人姜城已经着手实行犯罪,因意志以外的原因未得逞,属于犯罪未遂,依法可以比照既遂犯减轻处罚。其抢劫罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，主动如实交代自己的罪行，应当视为自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，本院认为可以适用缓刑。对公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜城犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 李 琴人民陪审员 王安军二〇二〇年九月八日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执恢486号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：漆凯。 委托代理人：张兆福，男，生于1964年8月13日，汉族，副行长，住甘肃省永靖县。 被执行人：陈伟平，男，生于1988年8月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：陈志远，男，生于1987年12月23日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被执行人陈伟平、陈志远金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执恢486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月十七日 书记员 高 曼
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1849号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港市荣御府5幢101室，统一社会信用代码91330327597235768M。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告:鲍美花，女，1970年6月24日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告鲍美花信用卡纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告鲍美花偿还原告贷记卡欠款本金45998.31元、违约金2299.92元及利息（截至2017年9月1日为1032.68元，另以本金45998.31元为基数，自2017年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381282676申领时间二〇一三年六月二十一日信用额度4万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月22日起开始透支，2017年8月23日最后一笔消费2200元。还款事实2017年8月23日最后一次还款2200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金45998.31元违约金2299.92元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2017年9月1日的利息为1032.68元，之后的利息以透支款本金45998.31元为基数，自2017年9月2日起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鲍美花于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金45998.31元、违约金2299.92元及利息（截至2017年9月1日为1032.68元，另以本金45998.31元为基数，自2017年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由鲍美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑丽娜人民陪审员郑国将人民陪审员刘日存二〇二〇年九月八日代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初492号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人甘散云,男，1977年11月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，于2017年8月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]262号起诉书指控被告人甘散云犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘光华参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年9月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人甘散云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年10月至11月，被告人甘散云先后多次在自己位于岳阳市的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1、2019年10月一天晚上，被告人甘散云在自己家中容留了吸毒人员袁某、谢某、“龙哥”（未到案）、“健哥”（未到案）吸食毒品甲基苯丙胺； 2、同年11月初一天下午，被告人甘散云在自己家中容留了吸毒人员谢某、“健哥”吸食毒品甲基苯丙胺； 3、同年11月中旬一天下午，被告人甘散云在自己家中容留了吸毒人员谢某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年6月8日20时许，公安民警接举报后，在岳阳市将吸食毒品后的被告人甘散云抓获。经对甘散云的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人甘散云违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人甘散云认罪认罚。公诉机关提请对被告人甘散云依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法予以判处。 被告人甘散云对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人甘散云犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的证人岳阳市公安局岳阳楼分局洞庭派出所民警卢伟、蒋新出具的关于抓获被告人甘散云经过的证言；吸毒现场照片；微信聊天记录截图；岳市公楼（洞）公检［2020］0093号现场检测报告书；证人袁某、谢某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（三）决字［2017］第1474号公安行政处罚决定书；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（洞）决字［202017］第0371号公安行政处罚决定书；被告人甘散云的供述与辩解及其户籍资料等证予以证实。 本院认为:被告人甘散云多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人甘散云犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人甘散云认罪认罚，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人甘散云依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人甘散云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即2020年6月8日至2021年2月7日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  刘光华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  易海莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2020号罪犯徐荣飞，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）攀刑初字第57号刑事判决，以被告人徐荣飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐荣飞不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年2月3日作出（2010）川刑终字第150号刑事判决，维持判处被告人徐荣飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第771号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。本院于2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第817号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第1951号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2018年2月26日以（2018）川34刑更315号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年8月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯徐荣飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯徐荣飞减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯徐荣飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐荣飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯徐荣飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐荣飞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯徐荣飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年1月1日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1252号原告：王更莲，女，1971年5月26日出生，汉族，住青海省乐都县马厂乡马厂村209号。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告王更莲与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王更莲于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王更莲自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王更莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王更莲负担。审判员  王军二〇二〇年九月八日书记员  郁婕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18069号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。负责人:张某。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：梁某,住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行（简称大同分行）与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同分行委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼,被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金12309.46元,利息1095.35元,费用3292.31元,以上合计16697.12元,并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2010年1月19日,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,至2020年6月18日信用卡欠款本金12309.46元,利息1095.35元,费用3292.31元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等),以上合计16697.12无。虽经原告多次催收,但被告仍未能归还,现依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求,以维护原告合法权益。被告梁某未答辩、举证。原告大同分行围绕诉讼请求依法提交了：1.申请表，证实2010年1月19日，被告在原告处申领信用卡的事实及双方的权利义务；2.还款流水，证实被告从2016年7月22日至2019年12月7日还款情况；3.催收历史记录表、银行帐目截图，证实原告对被告欠款的催收情况及截止2020年6月18日被告欠付原告本金12309.46元,利息1095.35元,费用3292.31元,以上合计16697.12元。4.民事委托代理合同、律师费发票，证实原告为本案支出律师费2000元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认事实如下：2010年1月19日，被告在原告处申办信用卡一张并使用。截止2020年6月18日，被告仍欠原告信用卡本金12309.46元,利息1095.35元,费用3292.31元,以上合计16697.12元。本院认为，被告梁某信用卡透支后，理应按约定期限返还透支款，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告手续费、利息等。现原告要求被告返还原告信用卡欠款本金12309.46元,利息1095.35元,费用3292.31元,以上合计16697.12元（计算至2020年6月18日，实际主张到上述款项还清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因合同中有约定，是双方当事人真实意思表示，且属于合理费用支出，现原告主张被告支付律师费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡本金12309.46元,利息1095.35元,费用3292.31元（截至2020年6月18日），以上合计16697.12元。之后利随本清;二、被告梁某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取134元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山二〇二〇年九月十七日书记员 张培