wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初883号 原告：李春美，女，1984年10月17日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：张寿贤（系李春美爱人），男，1976年9月24日出生，朝鲜族，龙井市公安局职员，住龙井市。 原告：张寿贤，男，1976年9月24日出生，朝鲜族，龙井市公安局职员，住龙井市。 被告：李英玉，女，1954年11月10日出生，朝鲜族，退休职工，住龙井市。 原告李春美、张寿贤与被告李英玉恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张寿贤及被告李英玉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张寿贤、李春美向本院提出诉讼请求：恢复位于龙井市××镇的房屋原状。事实与理由：2018年5月11日，被告李英玉为连接自家自来水管道，在房主不在且未取得房主同意的前提下，指示挖沟机工人（表示后果全权负责）拆除房屋旁边木质仓库导致房屋倒塌。 李英玉辩称，1.我不同意原告主张，自来水管道的修理都是国家出钱修理，村里统一安排的，具体工程项目的安排都是村集体安排的。2.关于草房倒塌的责任问题，原告家和我家是近邻，原告家在前，我家在后，管道线在一个线上，原告家的房屋属于危房，施工中挖沟机师傅碰一下离原告家草房5米左右的已经倒塌的仓库木杆，原告家那个摇摇欲坠的草房就倒了。即不仅是修我家也是修他们家的时候发生的事情。3.关于恢复原状问题，现在新农村政策把旧草房全部拆掉连建筑垃圾都免费给清理，现在让恢复草房原样有点强词夺理。事件发生距离现在都已经快三年，原告时不时给我打电话商量赔偿事宜，让我出3万元，我觉得倒塌的房屋不值那么多。 经审理查明，2015年，二原告购买了案涉位于龙井市龙山村50平方米的土草结构的平房，该房年代久远，二原告未入住。2018年龙井市龙山村进行自来水改造工程，2018年5月11日10点左右，改造工程到原、被告两家处，当时原告未到场，挖掘机在原告家院子内挖掘下自来水管的沟时，不慎碰到木杆导致草房倒塌。被告曾在公安派出所了解情况时承认是其要求挖掘机挖掘，但是在庭审中予以否认，提出工程具体线路都是由村委会安排的。原告在庭审中明确表示不向龙井市龙山村村委会和龙井市水利局主张权利。庭审中，原告多次变更诉请，曾由恢复原状主张变为损害赔偿，但在得知需要按主张的赔偿标的补交诉讼费后又变为恢复原状的诉请，在多次向二原告释明其坚持恢复原状的主张存在的法律后果后，原告坚持最终诉讼请求为：要求恢复原状，具体为：草房子恢复原状的要求不是说要求一模一样的，最起码把房屋基础给打上，只是不要求封顶，屋内的自来水管道还漏水也得堵上，自来水管道的路线也得改了。 认定以上事实依据的证据有：原告提交的房屋倒塌后照片5张，录像一份，房照复印件一份，被告提交的照片三张。 本院认为，被告不是二原告涉案房屋的直接侵权人，二原告主张恢复原状，但没有提供其房屋的原始样貌的证据，且案涉房屋年代久远，已经不具备恢复原状的客观条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，二原告的诉请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张寿贤、李春美的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已交纳），减半收取计50元，由原告张寿贤、李春美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁冠男
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2135号申请执行人:张国付,男，1970年1月25日生，汉族，住长岭县。被执行人：孟祥明,男，1983年5月29日生，汉族，住长岭县。本院在执行张国付与孟祥明民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1096号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付110000元，案件受理费1250元。执行过程中，本院依法向被执行人孟祥明送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十七日书记员  冯佳琪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2387号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：孙鸣方，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告孙鸣方信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金44138元，计算至2020年7月31日的利息15141.37元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年4月8日，被告孙鸣方向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金44138元、利息15141.37日元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙鸣方于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金44138元、利息15141.37元，支付以本金44138元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由被告孙鸣方负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执436号 被执行人：赵勇，男，生于1975年10月2日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年4月28日立案执行赵勇罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初185号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，于2020年4月29日、2020年6月30日、2020年8月5日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人赵勇名下证券、工商、保险、车辆、网络资金、银行存款登记信息。 2020年7月3通过眉山市彭山区不动产登记中心和眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到被执行人赵勇名下不动产和房产登记信息。 2020年8月5日将赵勇限制高消费。 2020年8月17日，通过传统查控，未查询到被执行人赵勇可供执行的财产。 现因未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月十日 书记员 李飞龙
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民终431号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。负责人：刘涛，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：李从雨，女，1967年10月28日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原审被告：卞廷贤，男，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司因与被上诉人李从雨、原审被告卞廷贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司未在规定的期限内预交上诉费用，又未申请减缓免交上诉费用，且明确表示不再缴纳上诉费用，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  张秀梅审 判 员  袁志雄二〇二〇年九月八日法官助理  王丽民代书记员  毛 赟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1633号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，营业场所德化县浔中镇东埔路9-19号至东埔路9-26号。 负责人：谢金山，该支行行长。 委托诉讼代理人：张明星，该支行员工。 被执行人：连建全，男，汉族，1978年1月12日出生，住德化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人连建全借款合同纠纷一案中，已依法向连建全发出执行通知书、报告财产令，要求连建全偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行借款本金249999.96元及利息，并报告财产情况，但连建全未能全部履行上述法律义务。 经查，连建全在德化第二中学有固定工资收入，本院已作出（2020）闽0526执1633号执行裁定书依法扣留其部分工资收入，待提取后中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行可根据其债权数额按比例参与分配。本院对连建全的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现连建全有其他可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年九月十七日 书记员  林精腾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2139号罪犯苦普则，男，1976年5月15日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年9月24日作出（2014）川凉中刑初字第179号刑事判决，以被告人苦普则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2013年8月16日起至2028年8月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2136号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2028年3月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯苦普则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯苦普则减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯苦普则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苦普则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯苦普则被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苦普则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苦普则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苦普则减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初618号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续。   被告：马存辉，1970年4月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告马存辉物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出对被告马存辉的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已交纳），予以免交。   审判员 王海景     二〇二〇年九月八日   书记员 呼日查
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3170号上诉人（原审被告）：薛亮亮，男，1987年8月27日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住该区。被上诉人（原审原告）：杨忠衡，男，1988年5月29日出生，汉族，陕西省定边县人，住该县。上诉人薛亮亮因与被上诉人杨忠衡民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人薛亮亮上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人仅需偿还被上诉人剩余本金15000元及利息或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系同学，与案外人张弛系前同事关系，被上诉人因资金周转需向银行贷款，而张弛在银行工作，在张弛的帮助下顺利在银行贷款29万元，为了表示感谢将其中2万元借给上诉人使用，15万元借给张弛使用。故上诉人于2018年4月4日向被上诉人出具2万元借据一支，并于2018年6月22日还款5000元。关于该15万元仅因为被上诉人与张弛并不认识，上诉人作为中间人给被上诉人打了15万元借据一支，但上诉人自始至终均未收到案涉15万元借款。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨忠衡答辩称：1、上诉人所述与事实不符，因手续问题被上诉人没有贷款，后来上诉人找其说能贷款，但要给他用2万元。2、上诉人与被上诉人共同去银行，被上诉人一次性取出来15万元现金，借给上诉人，案外人张弛用了这个钱也给上诉人打了条子，他们也是借贷关系，上诉人应向被上诉人偿还借款。3、上诉人还了5000元是借款期间到6月22日支付的利息，不是本金。杨忠衡向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金17万元及利息（利息从欠款之日起至还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同学关系，2018年4月4日，被告向原告借款2万元，约定月利率为1％，还款日期为2019年1月1日；同日，被告又向原告借款15万元，约定月利率为9‰，还款日期亦为2019年1月1日，被告向原告出具借据两支。借款后，被告于2018年6月22日向原告偿还借款5000元，剩余借款经原告向被告索要未果，故诉至法院。一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，被告应承担按照借据中约定的数额向原告还款的义务。本案中，被告抗辩部分借款被案外人张弛所使用，但被告向原告出具借据系其真实意思表示，原告持有17万元借据主张权利，事实清楚，证据充分，被告应履行向原告偿还借款本息之义务。关于利息，借贷双方约定未超过法律保护范围，予以认可。借款后，被告于2018年6月22日向原告偿还借款5000元，双方并未明确约定清偿抵充顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告偿还欠款应优先抵充债权到期且负担较重债务，即被告偿还5000元应优先抵充其中15万元借款的债务。经计算，截止2018年6月22日，15万元借款本金所产生的利息为3510元，超出部分的1490元应优先抵充本金，故该笔借款剩余本金应为148510元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告薛亮亮于本判决生效之日起五日内向原告杨忠衡偿还借款本金20000元，并从2018年4月4日起按照月利率1％计算利息至兑付完毕时止。二、由被告薛亮亮于本判决生效之日起五日内向原告杨忠衡偿还借款本金148510元，并从2018年6月23日起按月利率0.9％计算利息至兑付完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告薛亮亮负担。本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人薛亮亮应否对案涉15万元借款向被上诉人杨忠衡承担还款责任的问题。薛亮亮称其未收到案涉15万元借款，杨忠衡未履行出借义务的主张，经查，薛亮亮在一审庭审时认可案涉15万元由其与杨忠衡取出，并交给案外人张弛，并于同日向杨忠衡出具了案涉借款条据，故可以认定杨忠衡已履行了出借义务，双方当事人之间民间借贷法律关系成立。关于案涉借款薛亮亮如何使用与杨忠衡无关。综上所述，上诉人薛亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4030元，由上诉人薛亮亮负担本判决为终审判决。审 判 长  闫 虹审 判 员  高 清审 判 员  王伟云二〇二〇年九月二十七日法官助理  高 蔚书 记 员  艾俊岐
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢257号冯灵山、卜瑞茜：本院在执行兰考县人民法院（2014）兰民初字第01765号民事判决书冯灵山与卜瑞茜交通事故纠纷一案中，被执行人卜瑞茜按照生效法律文书履行完毕,执行标的款1500元，申请执行人冯灵山已领取并对被执行人卜瑞茜履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年九月十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12686号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：封洪水，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：但华英，女，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司与被告封洪水、但华英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案受理。原告重庆继善物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆继善物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆继善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆继善物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11056号 钟锡国： 本院于2020年08月20日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院、桂金荣与被执行人钟锡国罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初878号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14567号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王文洲，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王文洲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保673号之九申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；被申请人：朱力静，女，汉族，住平原县；被申请人：辛长刚，男，汉族，住平原县；被申请人：崔坤，男，汉族，住平原县；被申请人：董平，女，汉族，住平原县；被申请人：辛波，男，汉族，住平原县；被申请人：刘丽春，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人朱力静、辛长刚、崔坤、董平、辛波、刘丽春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年9月4日生效的（2020）鲁1426民初2429号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱力静、辛长刚、崔坤、董平、辛波、刘丽春名下价值51万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽春在山东平原农村商业银行股份有限公司三唐支行的账户存款520.38元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年九月八日书记员  白华鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1015号上诉人（原审原告）：杨继平，男，1953年1月20日出生。上诉人（原审原告）：张淑清（兼杨继平委托诉讼代理人，系杨继平之妻），1957年5月26日出生。委托诉讼代理人：卓迎欣，北京汉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈翠玲，北京汉腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志伟，男，1981年9月15日出生。原审第三人：张俊忠，男，1964年5月9日出生。上诉人杨继平、张淑清因与被上诉人杨志伟、原审第三人张俊忠赠与合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨继平、张淑清于2020年9月8日申请撤回上诉。本院认为，杨继平、张淑清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨继平、张淑清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1676元，减半收取838元，由杨继平、张淑清负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭文彤审 判 员 刘保河审 判 员 屠 育二〇二〇年九月八日法官助理 杨 超书 记 员 王 慧
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4243号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省金堂县三星镇棕榈湖104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：文礼平，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告文礼平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告成都众悦物业管理有限公司以被告文礼平已缴纳物业费为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月十七日 书记员 贾小梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8825号 原告：李飞峰，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：鲁荣良，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告李飞峰与被告鲁荣良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李飞峰撤回起诉处理。 审判员  张珉 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6323号申请执行人：包胡亚嘎，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿永嘎，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行包胡亚嘎申请阿永嘎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6323号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月十日书记员 齐 宏 武
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1050号原告：周某，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住保康县。被告：邓某1，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住保康县。现羁押襄阳第5监狱。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。代理权限：特别授权。原告周某与被告邓某1因离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告邓某1羁押襄阳第5监狱无法到庭，其委托诉讼代理人向宗发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告邓某1解除婚姻关系。2、婚生子邓某2随其意愿随被告邓某1生活，我协助抚养至18岁。事实和理由：××××年××月××日，我们自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子邓某2，现就读于襄阳市工业工程建筑学院。婚后，被告邓某1一直有家暴及婚外情现象，我多次要求离婚无果。被告邓某1还经常威胁我及我家人，使我心身受到创伤。2019年1月3日，我外出务工。2020年1月23日，我回娘家居住，过年期间没有回家。同年2月14日晚上9点左右，被告邓某1到我娘家要求我回家，双方发生争吵、打闹。期间被告邓某1用刀将我身体多处砍伤。报警后我被送往保康县中医院住院治疗。被告邓某1的行为不仅触犯刑法，同时也深深伤害了我。我与邓某1夫妻感情已完全破裂。被告邓某1辩称（邮寄答辩状），原告周某诉称我们夫妻感情破裂属实，我自知对不起原告周某，我同意她离婚的诉求。日后若原告周某遭遇贫穷、疾病等，我自愿提供一切帮助，并协助赡养其父母。经审理查明，××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子邓某2，现就读于襄阳市工业工程建筑学院。婚后，原、被告常因家庭琐事产生矛盾。2019年1月3日，原告周某外出务工。2020年1月23日，原告周某回娘家居住，过年也未回家。同年2月14日晚上9点左右，被告邓某1到原告周某娘家要求其回家，双方发生争吵、打闹，期间被告邓某1用剪刀、斧头将原告周某身体多处砍伤。报警后原告周某被送往保康县中医院住院治疗。致使原告周某右腓骨骨折、左侧枕骨粉碎性骨折、脑组织损伤。经保康县公安局司法鉴定中心法医学人体鉴定，原告周某颧骨粉碎性骨折及颅内出血，人体损伤程度属轻伤一级，右腓骨骨折人体损伤场地属轻伤二级。2020年7月16日，本院做出了（2020）鄂0626刑初53号《刑事判决书》，被告邓某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现被告邓某1被羁押在襄阳市第五监狱服刑。现原告周某以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告邓某1离婚。另查明，原、被告婚后在保康县寿阳社区购买一套商品房（未办理房产证），原告周某自愿放弃分割，要求房产归儿子邓某2所有。婚生子邓某2书面要求父母离婚后，自愿随其父亲生活。本院认为，原、被告双方虽然属自愿登记结婚，但是原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾。2020年2月14日，原、被告双方发生争吵后，被告邓某1家庭暴力将原告周某身体致伤，构成轻伤二级，犯故意伤害罪被判刑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项的规定，原告周某要求与被告邓某1离婚，符合夫妻感情破裂的法定情形。故对原告周某要求与被告邓某1离婚，及婚生子随被告邓某1生活，由原告周某支付所需抚养费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告周某与被告邓某1离婚。二、原、被告婚生子邓某2随被告邓某1生活，由原告周某每月支付所需抚养费至其18周岁。三、原、被告双方婚后各自经手债权、债务，各自清收，偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇二〇年九月十七日书记员 李晓丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2459号上诉人（原审原告）：李仕强，男，1975年3月19日出生，汉族,住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：李付强，男，1964年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人李仕强因与被上诉人李付强排除妨害纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李仕强，被上诉人李付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仕强上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：李付强未经批准，私自搭建的案涉厨房占用了历史通道，影响其拉沙石、庄稼车辆的进出。李付强辩称，服从原判。李仕强向一审法院起诉请求：1.排除影响李仕强屋前通行的一切妨碍（拆除李付强在通道上所建的两间小房）；2.诉讼费用由李付强承担。一审法院认定事实：李仕强与李付强系亲兄弟关系，均为樊城区太平店镇金牛村2组村民。李付强的宅基地南邻村道，北邻李仕强的宅基地。2016年，李付强经批准在其宅基地上拆旧建新，建造两层楼房一幢，楼房长宽约12米，建筑占地面积140平方米左右。2018年，李付强在楼房东南侧建造长约7.4米、宽约4.5米砖瓦结构的厨房。现李仕强以李付强所建厨房占用进出道路，影响建房通行为由诉至法院。一审另查明，李付强所建厨房东侧留有约2.5米宽的通道，李付强房屋东侧现堆放有砖瓦、废料等，另有一废弃的旱厕，通道与村道间有条排水沟，有20厘米左右的落差。李仕强的宅基地现为一片竹林，其东侧为邻居汤体国所建房屋，汤体国房屋门前有一段水泥路与村道相连。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，李仕强与李付强宅基地相邻，李仕强认为李付强所建厨房占用进出道路，影响建房通行，但根据查明的事实，经李付强房屋前通行并非从村道到达李仕强宅基地处的唯一路径，李仕强的宅基地与村道之间，现有汤体国门前水泥路相连，实际上通行更为便利，故李付强所建厨房并非未影响李仕强的通行。李仕强主张排除妨害，拆除厨房，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李仕强的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。原审认定属实，本院予以确认。本院认为，李仕强所称宅基地坐落处现为一片竹林，地上没有房屋；李仕强所称拟报建的房屋目前也没有获得批准。因此，李付强的厨房对李仕强主张的通行权尚不构成现实的妨害，李仕强对其所称宅基地现状的利用可以通过现有其他通道满足其通行要求。综上所述，李仕强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李仕强负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员 何   小   玲二〇二〇年九月十七日书记员 王      硕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执956号 于静： 你与陈帅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初965号判决已发生法律效力。申请执行人陈帅于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金18000.00元，执行费170.00元，案件受理费125.00元，合计18295.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055775468 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年九月八日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1102号瑞丽市祥成房地产开发有限公司：你们与本院诉讼费一案，申请执行标的共计22278.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22278元。至此，本院执行的(2018)云3102民初1178号民事判决书诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32780号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：罗佩兰，女，汉族，1971年10月29日出生，身份证住址：广西荔浦县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告罗佩兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币86965.75元、贷款利息人民币7269.40元、罚息人民币751.15元、复利人民币422.64元，合计人民币95408.94元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月22日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费3000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为98408.94元。事实与理由：2019年6月30日，原告与被告签订编号为华银(2019)珠快信字（深圳）第22798号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币10万元，额度期限从2019年6月28日起至2022年6月28日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年6月30日，原告向被告发放贷款人民币10万元，贷款起止日期自2019年6月30日起至2022年6月30日止，每月还款日为1号。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告罗佩兰未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：原、被告于2019年6月30日签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第22798号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供100000元的授信贷款，期限从2019年6月28日至2022年6月28日，用途为其他，贷款年利率为18.8%，还款方式为等额本息。若被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，被告出具个人借款借据，要求原告发放贷款，原告即向被告指定的银行账户汇付100000元。被告按照约定偿还了部分的借款，自2020年2月起被告未向原告依约还款，截至2020年6月22日，被告尚欠本金86965.75元、贷款利息7269.40元、罚息751.15元、复利422.64元。另查，原告因本案诉讼已实际支出律师费3000元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，自被告开始拖欠本息之日起（2020年2月1日），按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被罗佩兰应于本判决生效之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金86965.75元及贷款利息、罚息、复利（上述利息、罚息及复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算计算所得的金额，不得超过以本金86965.75元为基数按照年利率24%自2020年2月1日计至清偿之日所得金额）。二、被告罗佩兰应于本判决生效之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1130元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年九月八日法官助理林晔书记员庄淼
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1952号之二申请执行人：胡直君，女，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市北碚区。被执行人：江大伟，女，1961年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人胡直君申请执行江大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初5526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡直君向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案受理，应执行案款为案款本金11281元及利息、申请执行费69元。执行过程中，本院依法向被执行人江大伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行查询后，依法裁定扣划被执行人银行存款11350元，实际支付申请人8557元[含（2018）渝0109民初5526号、5529号案件受理费各25元）]；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1952号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月十七日书记员  郭玉花
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1156号申请执行人宋其力与被执行人山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋其力向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初952号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年九月二十七日
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审223号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州绿恒商贸有限公司，住所地温州市鹿城区金桥路金桥花苑C-D幢103号第一层前半间。 法定代表人，乔金友。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年9月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第013-327号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月24日作出温鹿综法处字[2019]第013-327号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州绿恒商贸有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位壹日内清理出店经营的物品；2、罚款人民币1000元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月24日作出的温鹿综法处字[2019]第013-327号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1992号 申请执行人：尹瑞亮,男,1980年9月11日出生,住淄博市张店区，汉族。 被执行人：杜运涛，男,1966年8月11日生，汉族，住龙口市龙港开发区。 本院依据（2019）鲁0781民初4632号民事判决书，本院在执行尹瑞亮与杜运涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为72712.00元，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月13日，2020年9月8日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人杜运涛的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年7月13日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年9月8日对被执行人杜运涛采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日将被执行人杜运涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初4632号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4632号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月八日 书记员  郑帅帅
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执654号 申请人凉山鑫瑞林工贸有限公司，住所地四川省西昌市长安路祥和路2-1栋1层12号，统一社会信用代码91513400MA62H9WX02。 法定代表人：马东清，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104200710611539。 被执行人四川川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂，住所地四川省攀枝花市西，统一社会信用代码91510400675756471L。 主要负责人：刘静辉，该厂厂长。 被执行人四川川煤华荣能源股份有限公司，住所地四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码91510400756619129Q。 法定代表人：景宏年，该公司董事长。 凉山鑫瑞林工贸有限公司与四川川煤华荣能源股份有限公司、四川川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初116号民事判决书，责令被执行人四川川煤华荣能源股份有限公司、四川川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川川煤华荣能源股份有限公司、四川川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂立即向申请执行人凉山鑫瑞林工贸有限公司履行债务207645.98元，同时承担执行费3015元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李钰彤
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2434号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘海，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省米易县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告刘海偿还贷款本金105918.30元，利息21157.48元、罚息20013.07元、复利6215.93元，共计153304.78元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（川Ｊ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｈ7ＨＦ922758）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108401元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月29日就所购买的车辆（车牌号川Ｊ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｈ7ＨＦ922758）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3710元，其中本金2482.7元、利息1163.5元、罚息38.58元、复利18元，暂存户金额7.22元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金105918.3元、利息21157.48元、罚息20013.07元、复利6223.15元。现按合同约定扣除暂存户金额7.22元后，被告尚积欠贷款本金105918.30元、利息21157.48元、罚息20013.07元、复利6215.93元，共计人民币153304.78元。 被告刘海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月16日，被告刘海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘海所有的抵押物（车牌号川Ｊ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｈ7ＨＦ922758）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金105918.30元、利息21157.48元、罚息20013.07元、复利6215.93元，共计人民币153304.78元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金105918.30元为基数）、复利（以所欠利息21157.48元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｊ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｈ7ＨＦ922758）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1683元，保全费30元，合计1713元，由被告刘海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2488号原告：济南华云建材有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。法定代表人：丁绘，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南华云建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇????二〇二〇年九月八日?法官助理尹杰书记员马红?阅卷导航音视频
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审50号 申请人：大安市住房和城乡建设局，住所吉林省大安市临江街锦华街路172号。 法定代表人：王学廉，该局局长。 委托代理人：任丽莉，该局职员。 被执行人：安麒洗浴，住所吉林省大安市。 经营者：杨国太。 大安市住房和城乡建设局2020年9月4日向本院申请强制执行被执行人安麒洗浴行政决定一案。 经行政审判庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫罚字（2019）105号处罚决定、大建卫字（2019）105号处理决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予此案强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年九月八日 书记员 岳晓文玉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3675号原告：南京宁松物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201155588772663，住所地南京市江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：徐定彩，男，汉族，住南京市溧水区。原告南京宁松物业管理有限责任公司与被告徐定彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月二十七日书记员  施蔚天
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8432号原告：林晓康，男，1998年1月15日生，汉族，住安徽省明光市。被告：朱家东，男，1991年1月11日生，汉族，住江苏省江都市。原告林晓康与被告朱家东网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告林晓康向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的网络购物合同，退还原告购买涉案产品人民币435元；2、判决被告三倍赔偿原告人民币1305元；3、由被告承担本案受理费等诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月26日从被告处购买了5双女式凉鞋，支付435元。原告收货后，发现无生产日期，故向法院起诉，要求退货以及三倍赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但经本院向原告核实，其称曾在江苏省张家港市锦丰镇青年路106号的张家港市锦丰镇足行天下足浴店工作和居住，但未能提供劳动合同和居住登记信息，且本院向原告核实时其人在安徽省，并称不在张家港工作了。本案的收货地为江苏省张家港市锦丰镇滨江社区菜场，并显示他人代收。原告称因快递员找不到青年路106号，故留滨江社区菜场的地址，那里有一个代收点，但未提交相应的证据，且本院向原告核实时，原告一会称本人签收，一会又称是朋友代收，故本院对其说法难以采信。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对林晓康以收货地位于张家港市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送扬州市江都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  严梅菊二〇二〇年九月八日书记员  黄妲婕
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1982号申请执行人：张海波，男，1984年8月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：马超，男，1983年10月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人张海波与被执行人马超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初3459号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马超未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人张海波向本院申请强制执行。执行中，双方当事人于2020年9月8日自愿协商达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1982号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇二〇年九月八日书记员  苏静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11937号 黄中仪： 本院于2020年09月02日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人黄中仪罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3564号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1508号原告：刘欣，男，1992年9月8日生，汉族，居民，住江西省吉安市安福县。被告：赖红阳，男，1974年10月29日生，汉族，居民，住瑞金市。公民身份号码：362102197410294210。被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区现代家居广场A馆一楼。统一社会信用代码:91350500660361282X。负责人:王剑晖。原告刘欣与被告赖红阳、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告以两被告已履行完毕为由于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欣撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告刘欣负担。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年九月十一日代理书记员  黄钰茗
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申41号再审申请人(一审被告)：云南华升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530000719407522C）。法定代表人：高绍华,总经理。地址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：龚爱民，云南律师（昆明）事务所律师。特别授权委托代理。被申请人（一审原告）：郭尧，男，汉族，1994年5月23日生，大专文化，自由职业，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：郭石芳，系郭尧的父亲。特别授权委托代理。再审申请人云南华升房地产开发有限公司因与被申请人郭尧商品房销售合同纠纷一案，不服师宗县法院作出的（2019）云0323民初302号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南华升房地产开发有限公司申请再审称，（2019）云0323民初302号民事判决民事判决书,其在无证据的情况下，判决申请人承担违约金100853.80元，申请人不服，依据民诉法第二百条第（一）（二）（六）项规定，向曲靖市中级人民法院申请再审。事实和理由：本案合同约定交房日为2016年8月31日前，实际交房日也是2016年8月31日前，工程完工收交房，但被申请人郭尧在2019年2月22日起诉时并没有接房，被申请人不接房、不入住是其自己的事，师宗法院判决申请人支付违约金332天没有依据；本案一审诉讼中，反诉请求解除合同，师宗法院不支持是不正确的。郭尧的委托代理人郭石芳提出意见称，房屋存在质量问题，2017、2018、2019年都帮我维修过三次，到2018年8月份才基本完工，我们申请法院强制执行，已在9月份付给我们。本院经审查认为，按照双方签订的《商品房购销合同》第九条“自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天乙方已交付房款0.02%向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.04%乘以逾期天数向乙方支付违约金；逾期交房90日以上，甲、乙双方有权解除合同；甲方按房款5%向乙方支付违约金，甲方向乙方退还已付款，乙方发生的交易相关税费由甲方承担”之约定，承担违约金100853.80元（即795377元×0.02%×30天+795377元×0.04%×302天）。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”及《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，云南华升房地产开发有限公司师宗分公司不具有法人资格，其民事责任应由云南华升房地产开发有限公司承担，也可以先以云南华升房地产开发有限公司师宗分公司管理的财产承担，不足以承担的，再由云南华升房地产开发有限公司承担。一审判决后，再审申请人和被申请人均未提出上诉，判决已发生法律效力，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当。云南华升房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南华升房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘建刚审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年九月十七日书记员  张玉飘
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执244号 申请执行人：陈兰,女,1968年9月13日出生,320723196809134228。 被执行人：徐祥,男,1989年2月22日出生,320704198902223073。 被执行人：徐惠云,女,1990年9月11日出生,320704199009113028。 被执行人：贺海港,女,1968年7月12日出生,32072319680712304X。 申请人陈兰与被执行人徐祥、徐惠云、贺海港机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省连云港经济技术开发区人民法院2019年12月19日作出的（2019）苏0791民初1861号民事判决书,判令被告贺海港、徐祥、徐惠云于判决生效之日起十日内在继承徐洪山遗产范围内赔偿原告陈兰共计82846.57元。因贺海港、徐祥、徐惠云未履行上述法律文书确定的义务，经陈兰申请执行，本院2020年4月21日立案执行。 本案立案后，经向申请人询问，申请人未能提供被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。本院向被执行人贺海港、徐祥、徐惠云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和令其到案接受调查的传票。被执行人未按执行通知书的期限履行义务、未按报告财产令规定的期限报告财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。通过执行查控系统查询及线下调查，未发现本案有可供执行的财产。 综上，本案未发现有可供执行的财产，2020年9月8日本院将上述执行情况告知申请执行人陈兰，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年九月八日  书记员 戴宪涛
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初244号 原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：王伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蔺亚夫、韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所律师。 被告：李宏博，男，1993年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告李宏博保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。 案件受理费586元，退还中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 审判员 赵 平 二〇二〇年九月八日 书记员 杜晓红       
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1768号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，地址营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺。委托诉讼代理人：刘志刚，男，1968年12月15日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：程卫军，男，1969年12月24日出生，汉族，住营口市站前区。被告：营口龙达汽保科技有限公司，地址营口市西市区科园路59号，统一社会信用代码91210800064094296D。法定代表人：高志利。被告：高志利，男，1964年7月6日出生，汉族，住营口市站前区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行）与被告营口龙达汽保科技有限公司、高志利借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的二委托诉讼代理人、被告营口龙达汽保科技有限公司（以下简称龙达汽保）的法定代表人及被告高志利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告贷款本金及计至贷款结清日止的利息。该笔贷款于2019年5月14日到期，截至2019年6月28日止，尚欠贷款本金968,845.81元，贷款利息14,437.38元（贷款利率为年利率7.395%)，本息合计983,283.19元。2、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案全部费用（包括公告费、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用）。事实与理由：2018年5月8日被告一向原告申请办理网上银行企业客户服务，同年5月14日被告一向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并通过网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：210680016-0091-20191085810),协议约定：原告向被告一提供可循环贷款，借款额度最高为人民币（大写壹倌万元整借款期限最长为一年，本合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为7.395%。合同另约定：贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计息。被告二是被告一的实际控制人，2018年5月14日被告二作为共同借款人与原告在网上银行签订上述《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：210680016-0091-20191085810),对上述贷款承担连带清偿责任。上述合同签订后，分别于：2018年5月14日被告一通过网上银行发起支用申请，原告即按照约定向被告一发放贷款200,000.00元；2018年5月16日被告一通过网上银行发起支用申请，原告即按照约定向被告一发放贷款200,000.00元；2018年5月18日被告一通过网上银行发起支用申请，原告即按照约定向被告一发放贷款100,000.00元；2018年5月24日被告一通过网上银行发起支用申请，原告即按照约定向被告一发放贷款100,000.00元；2018年5月28日被告一通过网上银行发起支用申请，原告即按照约定向被告一发放贷款100,000.00元；2018年5月31日被告一通过网上银行发起支用申请，原告即按照约定向被告一发放贷款100,000.00元；2018年6月17日被告一通过网上银行发起支用申请，原告即按照约定向被告一发放贷款100,000.00元；2018年6月22日被告一通过网上银行发起支用申请，原告即按照约定向被告一发放贷款100,000.00元。累计发放贷款1，000,000.00元。但被告一、被告二在合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，被告一仅归还本金31，154.19元及利息8,059.23元，两被告至今仍未偿还余额本金968,845.81元及相应利息。原告认为，两被告在履行合同中，己违反了合同约定，并使原告不能实现合同目的。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院起诉，请贵院判如所请。被告龙达汽保辩称，借款属实，本金和利息不清楚，现在偿还的不只是原告诉状中所说，截止到现在本金和利息后期还有偿还。用款途径都用于企业经营，购买原材料，经济形势现在不好，市场竞争激烈，房租也高。被告有还款意愿，但现在无力偿还，希望能够分期还款。被告高志利辩称，不同意连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月4日，原告与被告龙达汽保签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号210680016-0091-20191085810，借款人为龙达汽保，共同借款人姓名处打印有高志利姓名及个人信息，合同借款额度为100万元，借款额度有效期间自2018年5月14日至2019年5月14日，借款年利率为7.395%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款上浮50%，合同落款处盖有龙达汽保公章及其法定代表人高志利签字确认。合同签订后，原告陆续向被告龙达汽保发放总计1000000元贷款，截止至2019年6月28日，被告龙达汽保尚欠贷款本金968,845.81元，贷款利息14,437.38元。本院认为，原告与被告龙达汽保之间的借款合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应当按照约定还款。被告龙达汽保未能按照约定还款，原告要求被告龙达汽保清偿所拖欠剩余全部本金、利息，本院予以支持。被告高志利作为共同借款人并在落款处签字确认，可以证明有承担担保责任的意思表示，原告要求被告高志利承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告营口龙达汽保科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金968,845.81元、利息14,437.38元；二、被告营口龙达汽保科技有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行从2019年6月29日起至全部款项付清之日止，按合同约定产生的利息；三、被告高志利对上述判决给付内容承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13633元，由被告营口龙达汽保科技有限公司、高志利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  侯文生人民陪审员  贾锡顺二〇二〇年九月八日法官助理刘文元书记员郑桂霞
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保307号 本院刑事审判庭、黄忠恒： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄忠恒财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第130号刑事判决书（申请冻结金额为5000元），于2020年9月16日对被申请人黄忠恒在中国农业银行股份有限公司田东飞马分理处6213362839901485173银行账号上的存款5000元进行冻结，已冻结金额5000元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13952号 原告（案外人）：杨银朵，女，1966年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告（申请保全人）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行，住所地诸暨市街亭镇街亭村。 负责人：魏华杰。 本院在审理原告杨银朵与被告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行案外人执行异议之诉一案中，经本院通知，原告杨银朵未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年九月十七日 书记员 俞哲萍 ?
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1885号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执976号 申请执行人：经旭，男，1968年9月26日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈连华，男，1963年2月23日出生，汉族，住如东县。 被执行人：徐永兰，女，1968年3月6日出生，汉族，住如东县。 申请执行人经旭与被执行人陈连华、徐永兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出(2019)苏0623民初3242号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告陈连华、徐永兰于2019年12月30日前连带给付原告经旭借款本金10万元以及利息（以实际结欠借款本金为基数，自2017年12月25日起至实际清偿借款本金之日止，按月利率1%计付）。二、如被告陈连华、徐永兰不能按上述第一款确定的期限足额履行给付义务，原告经旭有权以第一款确定的全部未给付借款本金以及利息（以实际结欠借款本金为基数，自2017年12月25日起至实际清偿借款本金之日止，按月利率2%计付）为总额向法院申请执行。案件受理费减半收取1330元，由被告陈连华、徐永兰负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为157330元及相应利息，本院于2020年4月22日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人徐永兰名下车牌号为“苏Ｆ×××××”汽车一辆依法采取了查封措施，该车未能实际控制，除此外未能发现被执行人名下其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈连华、徐永兰采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额157330元及相应利息尚未执行到位，执行费2260元未缴纳。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 崴 审判员 顾 宇 审判员 曹 锐 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张溢飞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1280号之一申请执行人：马学军,男,1974年2月2日出生。被执行人：关万众，男,1961年11月6日出生。本院在执行申请执行人马学军与被执行人关万众买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人关万众送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人关万众银行存款人民币85916元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月八日书记员  张陈卓
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4943号原告：厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司，住所地泰安市。法定代表人：游国轩，董事长。委托诉讼代理人：焦庆裕，该单位法律顾问。被告：唐莉莉，女，1980年5月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司诉被告唐莉莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保477号申请人：张业合，男，1962年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：张剑仁，男，1969年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒县。申请人张业合与被申请人张剑仁申请诉前财产保全一案，申请人张业合于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张剑仁价值218400元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张业合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张剑仁价值218400元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 七 日书  记  员   贺晓燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1646号申请执行人：杨某，男，汉族，1979年10月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。杨某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特627号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款2751元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1646号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初430号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人鲜朝辉，曾用名鲜昭晖，男，汉族，生于1983年5月29日，高中文化，无业，四川省南充市仪陇县人，户籍地四川省南充市仪陇县，现住四川省广元市利州区。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 被告人吴小兵，男，汉族，生于1975年5月22日，初中文化，无业，四川省南充市南部县人，户籍地四川省南部县，现住四川省广元市利州区。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人鲜朝辉、吴小兵犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人鲜朝辉、吴小兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日晚，被告人鲜朝辉饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车在广元市利州区与许掌清停放的号牌为川Ｈ×××××轻型仓栅式货车、刘某停放的号牌为川Ｈ×××××小型面包车相碰撞，造成三车受损的交通事故。鲜朝辉下车处置交通事故指使同车人吴小兵驾驶肇事车辆川Ａ×××××小型轿车驶离现场，被告人吴小兵驾驶肇事车辆停放至广元市利州区，随后被值班民警查获。随即民警将鲜朝辉、吴小兵带至广元市利州区中医医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对血液样本进行乙醇含量鉴定，鲜朝辉的静脉血样中乙醇含量为165.2ｍｇ／100ｍｌ,吴小兵的静脉血样中乙醇含量为141.7ｍｇ／100ｍｌ。经认定鲜朝辉承担此次事故的全部责任。后鲜朝辉赔偿了事故的损失，取得被害人谅解。被告人鲜朝辉造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人鲜朝辉明知他人报警，仍在现场等候警察的处理，视为自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人吴小兵到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人鲜朝辉拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元；被告人吴小兵拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，均可适用缓刑。被告人鲜朝辉、吴小兵对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人鲜朝辉、吴小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人刘某的证言；被告人鲜朝辉、吴小兵的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及照相；现场查获的视频以及事故现场录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人鲜朝辉、吴小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人鲜朝辉造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚，其在案发现场明知他人报案仍在现场等候并如实供述了全部犯罪事实，该行为系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人吴小兵有坦白情节，可依法从轻处罚；事故后鲜朝辉赔偿了被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人鲜朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、被告人吴小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2327号原告：吴欢欢，女，1993年07月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈老二，男，1983年09月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告吴欢欢与被告陈老二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计66517.8元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更损失金额为69861.8元。经审理查明：2019年4月26日下午，原告驾驶防盗备案号为温州JK176461的二轮电动车，自温州经济技术开发区沙城街道三甲往五甲方向行驶。15时37分许，车辆沿永强大道西侧道路自南向北逆向行驶，行经永强大道与烟台街交叉路口时右转弯，与由被告陈老二醉酒驾驶沿永强大道机动车道自南向北直行的防盗备案号为温州JK127080的二轮电动车发生碰幢，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，温州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈老二承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。经温州天正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、诊断证明书、司法鉴定书及鉴定发票予以佐证。交通事故发生的经过，原告并无异议，至于事故责任如何认定，结合案件事实一并在下文进行认证。其余证据内容客观真实，均予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。就本案原告因交通事故造成的合理损失，被告作为侵权人应当予以赔偿。道路交通事故认定书载明原、被告双方均系驾驶非机动车，故本案系非机动车之间发生的交通事故，应以生命权、健康权、身体权纠纷作为本案案由。案由变更并不影响双方当事人诉讼权利义务的行使，故不再另行给予举证期限。关于事故责任认定。庭审中，原告对其负事故主要责任的结论不服，认为应当调取事发当时的监控录像以重新认定事故责任。本院认为，公关机关在其职权范围内，依照法定程序作出的事故认定书，属于公证文书，具有较强的证明力。原告提出异议的，应当提供证据充分证明认定书存在严重错误，导致其内容或结论与该证据证明的案件事实不一致，而该不一致已经影响到当事人赔偿责任分担及实质公平正义。但在庭审中，原告就事故发生经过与责任认定书中载明的经过基本一致，原告系逆向行驶。事故发生至今已一年有余，对责任认定原告从未提出异议，包括在诉状中原告陈述的事实与理由部分，被告承担的也是次要责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，该部分的陈述已经构成自认。现原告却在庭审过程中要求对事故责任重新进行认定，显然与事实相背离，本院不予准许。鉴于双方在事故中的违章情节，酌定责任比例以三、七开进行认定。具体至原告诉请的各项赔偿项目：1、医疗费：原告提供的医疗费票据，其中住院费用28754.60元，该费用中包含的伙食费224元与原告主张的住院伙食补助费重复主张，予以扣减。另加上2019年4月26日、4月27日和6月4日的门诊票据共1262.22元，医疗费计28754.60-224+1262.22=29792.8元；2、住院伙食补助费：原告共住院8天，按100元/天的标准，计800元；3、护理费：经鉴定原告护理期限为60天，包含住院期间8天和非住院期间52天。住院期间的护理费参照2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资72078元/年，计72078元÷365天×8天=1579.79元。非住院期间因护理级别比较低，参照2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资48377元，计48377元÷365天×52天=6892.07元。护理费共计8471.86元；4、误工费：经鉴定原告误工期限为120天，庭审中原告并未提供其收入证明或者误工损失的证据，故由其承担举证不能的法律后果。但考虑到因为治疗事实上必定造成其相应的误工损失，本院酌情参照2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资48377元，误工费计48377元÷365天×120天=15904.77元；5、营养费：经鉴定原告营养期限60天，按30元/天的标准，计1800元；6、鉴定费：由鉴定发票予以印证，原告主张该项费用为700元，本院予以采信；7、交通费：庭审中原告陈述治疗均由家人开车陪同，结合原告住院8天，门诊2次，酌定交通费为200元。上述原告因本次交通事故造成的合理损失共计为57669.43元，因被告承担事故30%责任，故应由被告赔偿原告57669.43×30%=17300.83元。对原告主张超过此限的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈老二于本判决生效之日起三日内赔付原告吴欢欢人身损害赔偿款共计17300.83元；二、驳回原告吴欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，公告费350元，合计1897元，由原告吴欢欢负担1314元，被告陈老二负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王美丽人民陪审员  陈少华二〇二〇年九月十七日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1638号之二申请执行人陕西成信房地产开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人康忠诚，董事长。被执行人张桂林，男。被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人刘飞，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西成信房地产开发有限公司与被执行人张桂林、陕西美嘉商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西成信房地产开发有限公司依据已生效的（2018）陕0112民初17879号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2020）陕0112执1638号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月八日书记员  周思通
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11360号原告：舒富芬，女，1941年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：靳朝连，男，1965年11月28日出生，汉族，职业不详，住四川省叙永县。原告舒富芬与被告靳朝连建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒富芬到庭参加了诉讼。被告靳朝连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒富芬向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即归还原告欠款本金82000元和利息18000元，以及逾期利息（逾期利息。该款以82000元为基数，从2014年6月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至本金支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告靳朝连承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年9月原告将自己的挖掘机交给被告使用，双方约定挖掘机使用费为82000元。2014年6月10日，被告向原告出具了82000元欠条并同意支付2010年9月至2014年6月10日期间的利息共计18000元。2019年2月2日原告再次向被告催还欠款时，其拒绝履行还款且态度恶劣。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼要求，判如所请。被告靳朝连未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：从2010年9月到2014年6月10日期间，被告使用原告挖机共计欠款82000元整。2014年6月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到舒富芬（原告）挖机款从2010年9月份到今天82000元整，付利息18000元整，共计100000元整。”欠条出具后，被告一直未归还原告租赁费及利息损失。现原告舒富芬起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告舒富芬提交的欠条一张及原告舒富芬的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告的租赁关系，不违反法律规定，应为有效。欠条出具后，被告靳朝连应当按照及时履行还款义务,其不按约履行义务，违反了诚实信用原则。现原告舒富芬要求被告靳朝连归还欠款，理由正当,本院予以支持。被告出具的欠条未约定时间还款，原告舒富芬也没有证据证明其何时向被告催要过欠款。而利息损失应从原告权利受到侵害时开始产生，原告权利何时受到侵害没有证据证明，其要求从2014年6月11日起支付利息损失,没有事实依据，本院不予支持。由于双方没有约定还款时间，原告可以随时催要，但应当给予逾期利息应从原告向被告催要并给予必要的准备时间。本院只能依据其起诉行为视为向被告催要借款，原告起诉后，本院于2020年7月22日通过短信告知了被告原告起诉的事实，但被告在答辩期满一直未支付欠款，超出合理准备期限，从答辩期满次日起应视为原告的权利受到侵害，可从该日即2020年8月7日，按照该日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至租赁费付清时止。被告靳朝连经本院合法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳朝连支付原告舒富芬租赁费82000元整、利息损失18000元，合计100000元。此款限被告靳朝连于本判决发生法律效力时立即付清。二、被告靳朝连于本判决发生法律效力时支付原告舒富芬利息损失。该款从2020年8月7日起，按照该日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以未付租赁费为基数(截止到2020年8月7日未付租赁费为82000元)，计算至租赁费付清时止。案件受理费1150元，由被告靳朝连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘海曦二〇二〇年九月二十七日书记员  张 钰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3048号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人:张某。委托诉讼代理人：信某，甘肃省平凉市人，高中文化，系该公司客户管家，现住宁夏回族自治区贺兰县被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月八日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2149号 罪犯曾爱青，男，1976年9月18日出生，汉族，小学文化，江西省新干县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年5月24日作出（2016）浙1003刑初407号刑事判决，以被告人曾爱青犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人曾爱青不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）浙10刑终603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年7月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾爱青在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯曾爱青在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯曾爱青已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。另查，罪犯曾爱青曾因赌博于2010年9月3日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留三日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾爱青在服刑期间，虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯曾爱青犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯曾爱青没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾爱青不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  金 娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2900号 原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。 法定代表人：崔星旺职位：经理。 被告：王某，女，1981年7月27日出生，汉族，现住河北省唐山市。 原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告鼎大物业顾问（天津）有限公司负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年九月八日 书记员  董 美
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2111号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所实习律师。被告：朱爱莲，女，1955年4月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行诉被告郭合元、朱爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在审理过程中，郭合元死亡，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行不同意追加郭合元继承人参加诉讼，致使本案未有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年九月十七日法官助理郭亚彬书记员崔乔乔
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1735号申请执行人水城县农村信用合作联社，汉族，住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人;何璞,系该社理事长。被执行人赵庭焱，男，1976年11月09日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人何山，男，1978年06月25日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人张伟，男，1976年07月08日生，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初1296号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人程华中款项251547元，执行费3673元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年8月11日，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人赵庭焱、何山、张伟的银行账户、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人赵庭焱、何山、张伟有银行存款账户6000元，被执行人名下无有价证券、无工商登记信息。2020年9月8被执行人和申请人达成和解协议，协议规定被执行人于2020年10月30日前履行100000元，2020年12月31日前全部履行完毕。2020年9月8日申请人自愿撤回该案执行程序。2020年9月17日，经合议庭评议，同意申请执行人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月十七日书记员  宋先指