福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2133号 原告：潘德生，男，1999年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：河南全正堂生物科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区秦岭路卓阳科技园内。统一社会信用代码：91410305337141060W。 法定代表人：李**鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖春、王怡玢，河南先为律师事务所执业律师。 原告潘德生与被告河南全正堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，被告河南全正堂生物科技有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案应由河南全正堂生物科技有限公司住所地洛阳市涧西区人民法院管辖。本院于2020年7月1日作出（2020）闽0302民初2133号《民事裁定书》，裁定驳回河南全正堂生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。之后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德生和被告河南全正堂生物科技有限公司的委托诉讼代理人肖春、王怡玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘德生向本院提出诉讼请求：1.判令河南全正堂生物科技有限公司退还货款4000元并支付十倍赔偿金40000元；2.判令河南同和堂实业有限公司对以上十倍赔偿金承担连带责任。诉讼期间，潘德生撤回上述第2项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。事实和理由：2020年2月12日，潘德生因生活需要通过天猫平台在河南全正堂生物科技有限公司经营的店铺（全正堂旗舰店）付款4000元购买了15盒全正堂五行回春粉道家养身粉调理亚健康调理身体平衡。订单编号为845361825471364519。收货地址为福建省莆田市城厢区凤凰山街道凤凰路137号爱心大药店。同年2月17日，收到商家通过韵达快递发来的货物。潘德生在食用后经朋友告知发现涉案产品食品名称为五行回春粉，产品类别：固体饮料，执行标准：SB/T10347。经查，SB/T10347为压片糖果的执行标准。1.涉案食品不符合压片糖果的定义，SB/T10347第3.1项，明确规定了压片糖果是以糖源性成分为主料经过加工制成的食品，但河南全正堂生物科技有限公司所售的食品配料中并不含有糖源性原料。其次涉案食品也不符合SB/T10347中的感官要求，潘德生购买的食品为粉状，不管是形状还是口味，都与压片糖果毫无关联性，由此可证明河南全正堂生物科技有限公司所出售的食品完全不符合SB/T10347食品安全标准。另根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。证明食品生产执行标准一旦采用，便是强制标准，不得以其他标准执行生产。2.涉案食品执行标准SB/T10347第7.3项明确规定食品的出厂检验制度，检验项目有感官要求、净含量、干燥失重等。《中华人民共和国食品安全法》第五十二条规定，食品、食品添加剂、食品相关产品的生产者，应当按照食品安全标准对所生产的食品、食品添加剂、食品相关产品进行检验，检验合格后方可出厂或者销售。如涉案食品按照SB/T10347的要求进行检验出厂，仅感官要求这一项便无法通过检验，证明河南全正堂生物科技有限公司销售的食品是没有经过检验的不能流通销售的食品。3.河南全正堂生物科技有限公司所售食品为仿冒厂家信息的假冒伪劣食品。潘德生向厂家所在地市场监督管理局咨询，后得知生产厂家河南同和堂实业有限公司从未生产过五行回春粉。河南全正堂生物科技有限公司所售食品为来源不明的仿冒食品，违反《中华人民共和国产品质量法》第三十七条规定，亦不能提供证明涉案食品符合食品安全标准的证据，更谈不上符合食品安全标准。由此可见河南全正堂生物科技有限公司是明知销售不合格食品的行为。故请求判如所诉。 河南全正堂生物科技有限公司辩称：1.潘德生购买涉案产品并非因生活消费所需，不属于法律规定的消费者范畴，其诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回；2.涉案产品仅存在标签瑕疵，未对潘德生造成误导，亦未产生损害后果，不应承担十倍赔偿责任；3.潘德生因答辩人仿冒厂家信息主张十倍赔偿责任没有法律依据，且答辩人已接受行政处罚，应驳回潘德生的诉讼请求。综上所述，潘德生既不属于法律规定的消费者范畴，也未因涉案产品标签瑕疵受到误导和损害，而答辩人也已受到相应的行政处罚，潘德生请求答辩人承担十倍赔偿责任没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 潘德生围绕其诉讼请求向本院提交了涉案产品的网络销售页面、潘德生购买涉案产品的订单截图、涉案产品的实物照片、郑州经济技术开发区食品药品监督管理局的《告知书》等证据予以证实；河南全正堂生物科技有限公司向本院提交了《食品经营许可证（副本）》、（2018）闽0322民初5237号《福建省仙游县人民法院民事裁定书》、（2018）闽0322民初5238号《福建省仙游县人民法院民事判决书》、（2019）闽03民辖终219号《福建省莆田市中级人民法院民事裁定书》、（2020）闽0304民初249号《福建省莆田市荔城区人民法院民事裁定书》、（2020）闽0302民初773号《福建省莆田市城厢区人民法院民事裁定书》、（洛涧）市监罚告【2020】25号《洛阳市涧西区市场监督管理局行政处罚告知书》、（洛涧）市监处字【2020】48号《洛阳市涧西区市场监督管理局行政处罚决定书》、《河南省政府非税收入票据》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，河南全正堂生物科技有限公司取得了《食品经营许可证》，经营项目：预包装食品销售（不含冷藏冷冻食品）。河南全正堂生物科技有限公司在天猫上经营一家名为“全正堂旗舰店”的网店，销售养生粉等。2020年2月12日，潘德生在该网店购买了15盒涉案的“全正堂五行回春粉道家养生粉调理亚健康调理身体平衡”，单价268元，实付款4000元，订单编号为845361825471364519，收货地点为福建省莆田市城厢区凤凰山街道凤凰路137号莆田市城厢区爱心大药房。同年2月17日，潘德生收到涉案产品。涉案产品外包装上注明“-道长系列产品-五行回春粉，……生产商：河南同和堂实业有限公司，生产许可证号：SC11341019200073，执行标准SB/T10347……生产日期：2020年1月20日。……”同年3月10日，潘德生收到郑州经济技术开发区食品药品监督管理局的《告知书》，告知其对河南同和堂实业有限公司生产的“五行回春粉”涉嫌标准与实际不符的投诉举报，经查涉案产品非河南同和堂实业有限公司生产，该公司违法证据不足，违法事实不成立，该监督局依法不予立案。 2020年4月26日，洛阳市涧西区市场监督管理局作出（洛涧）市监罚告【2020】25号《行政处罚告知书》，经调查河南全正堂生物科技有限公司存在伪造或者冒用他人的厂名厂址进行销售的行为，建议作出以下行政处罚：1.给予警告；2.没收上述产品违法所得6534元；3.处人民币3466元罚款。上述罚没款项合计1万元。同年4月30日，洛阳市涧西区市场监督管理局作出（洛涧）市监处字（2020）48号《行政处罚决定书》，查明河南全正堂生物科技有限公司存在伪造或冒用他人的厂名厂址进行销售的行为，给予了上述的行政处罚。同年5月8日，河南全正堂生物科技有限公司缴纳了上述罚款。后潘德生以河南全正堂生物科技有限公司销售的涉案产品不合格为由诉至本院。潘德生在起诉时，曾将河南同和堂实业有限公司列为共同被告，之后又于2020年8月11日申请撤回对河南同和堂实业有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。 另，2018年起至2020年期间，潘德生前后五次以网络商家销售的产品不符合相关规定为由向福建省仙游县人民法院等提起诉讼。执行标准：SB/T10347是压片糖果的产品分类、技术要求、检验方法、检验规则和标志、标签、包装、运输、储存要求的国家规定标准。压片糖果是以食糖或糖浆（粉剂）或甜味剂等为主要原料，经混合、造粒、压制成型等相关工艺制成的固体糖果。 本院认为：潘德生在河南全正堂生物科技有限公司经营的天猫网店购买了15盒“五行回春粉”，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，潘德生依约支付了货款4000元，河南全正堂生物科技有限公司应当向潘德生交付符合质量要求的产品。然经郑州经济技术开发区食品药品监督管理局调查，涉案产品并非其外包装上注明的生产商河南同和堂实业有限公司所生产，洛阳市涧西区市场监督管理局也认定河南全正堂生物科技有限公司存在伪造或者冒用他人的厂名厂址进行销售的行为，且河南全正堂生物科技有限公司销售的涉案产品也不符合相应的产品执行标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，潘德生要求河南全正堂生物科技有限公司退还货款4000元并支付价款十倍的赔偿金40000元，符合法律规定，本院予以支持。河南全正堂生物科技有限公司辩称潘德生购买涉案产品非因生活消费所需，不属于法律规定的消费者范畴，其诉讼请求应当予以驳回，虽然其提供了几份法律文书证明潘德生曾多次因网络购物合同纠纷向法院提起诉讼，但不能证明本案潘德生购买涉案产品非因生活消费所需，故河南全正堂生物科技有限公司的上述辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 河南全正堂生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还潘德生货款4000元并支付价款十倍的赔偿金40000元，共计44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由河南全正堂生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国食品安全法》 第二十六条食品安全标准应当包括下列内容： （一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定； （二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求； （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求； （七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。