四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4850号 原告：郭振，男，汉族，生于1978年12月22日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈治利，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：侯杰，男，汉族，生于1992年7月4日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：侯永军，男，汉族，生于1970年2月2日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：梁常春，四川广府律师事务所律师。 原告郭振诉被告侯杰、侯永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告侯杰、侯永军及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计人民币9642元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系雪峰四组“康氧大道”拆迁人员，2020年1月8日，原告在进行房屋拆除时，因现场道路、挪车等问题与二被告发生纠纷，进而发生了抓扯、打架。打架过程中导致原告受伤，受伤后原告被送往广元市人民医院进行治疗，经诊断为原告头部外伤、全身多处软组织伤。后原告与二被告就赔偿协商未果，故原告提起诉讼。 庭审中原告将诉讼请求变更为10213元。 原告提交证据如下： 证据1：工程租赁协议、现场照片，证明原告在黑石坡片区棚户区进行拆迁是合法的，而且在施工的时候是拉了警戒线的。 证据2：出警记录、行政处罚决定书和现场视频，证明2020年1月8日，原告作为广元市国洋房屋拆迁有限公司的员工，依法依规的进行拆迁工作时，被告侯杰认为建渣挡住了他回家的路，发生口角时，被告侯杰动手殴打原告，在殴打过程中，被告侯永军来到现场，不问事情原委参与殴打原告的过程中来，还用砖头击打原告的头部。 证据3：住院费用清单和票据，证明原告因受伤住院治疗支付了4816元的费用。 证据4：病情证明书，证明原告住院期间陪护一名，出院后需休息一周。 被告侯杰辩称，不同意被答辩人对答辩人的诉讼请求，因为是被答辩人先挑起的事端。被答辩人先动手打答辩人，损失不应该由答辩人赔偿，被答辩人的损失不是答辩人造成的，所以损失与答辩人无关。 被告侯永军辩称，被答辩人不属于拆迁人员，在答辩人的家门前实行双重围堵，被答辩人系涉黑的组织，被答辩人先有侵权答辩人的行为，所以损失不应该由答辩人承担责任。答辩人属于正当防卫，不应该承担责任。 被告侯杰、侯永军共同提交证据如下： 证据1：照片三张，证明原告非法将建渣倒入，原告的非法行为给被告造成了阻碍，是产生纠纷的原因。 证据2：视频录音，证明当时是原告等人把侯杰按在地上殴打，传来求救的声音，后面侯永军才匆忙赶到现场，制止了原告的行为。 证据3：监控截图2张，证明郭振并没有住院十天，1月8日入院，1月10日又在继续工作。 证据4：照片，证明建渣一直阻塞在小区房屋四周，给被告的财产和人身导致了安全隐患。 证据5：病情检查单，证明不仅被告受伤检查，侯杰的妻子也遭到殴打，检查所花费的费用同时也证明了给被告造成了伤害，损失应该互抵。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举证据，被告对证据1、证据2真实性无异议，故本院对该两份证据的真实性予以采信；对原告所提交的证据3、4、5、6的真实性和证明目的有异议，但并未提交相反证据予以反驳，故本院对其真实性予以采信。对被告提交的证据，原告仅是对证明目的提出异议，故对该五份证据的真实性予以采信。 经审理查明，被告侯杰与被告侯永军系父子关系。2020年1月8日16时许，原告郭振等人在广元市利州区樵歌路105号对拆迁房屋进行倒房操作拆迁，因建渣挡住了侯杰回家的道路，侯杰要求原告清理道路，原告要求侯杰先将车挪开，让设备通过，因此发生口角。期间，原告郭振边说边用手指着被告侯杰，侯杰上前将郭振指向自己的手打开，由此发生抓扯，并导致原告等三名拆房人员及二被告及家属群殴。在纠纷过程中，被告侯杰与原告郭振互殴，并用拳头殴打郭振头部等处；被告侯永军用板砖将拆房人员陈清洋头部击伤并持板砖拥至侯杰身后。后双方被人劝解阻止，停止打架行为。原告郭振及案外人陈清洋被送往广元市人民医院住院治疗。原告住院治疗9天，花费4245元。出院诊断：1、头部外伤2、全身多处软组织损伤3、脾多发性淋巴管瘤。出院医嘱及建议：1、门诊随诊，病情变化及时就医。2、建议患者于肿瘤血液科就诊，行脾多发性淋巴管瘤治疗。3、休息壹周，继续对症治疗，病情变化及时复查ＣＴ。4、住院期间留陪护一名。 另查明，因原告与二被告发生打架，雪峰派出所接到报警并出警。经过询问，对原告郭振及其同事陈清洋、被告侯杰、侯永军四人均作出了行政处罚。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告郭振与被告侯杰因道路堵塞发生口角纠纷以致动手打架，根据公安机关的接报警记录和行政处罚决定书，原告郭振与被告侯杰均有动手殴打对方的行为。但被告侯杰使用拳头击打原告头部等处，该行为是原告身体受伤产生损失的直接原因，应对原告的损失承担80%的主要赔偿责任。原告郭振作为拆迁人员，在工作中应该维持好施工秩序及协调好与周边住户的关系，其参与互殴，自身也具有过错，可减轻被告的赔偿责任，原告应对其自己的损失承担20%的次要责任。被告侯永军虽未对原告直接加害，但其手持板砖参与群殴，对被告侯杰的的侵权行为有间接的帮助，两行为共同导致原告受害，故应对侯杰的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告侯杰虽提出自身及家属也有受伤，但其未提出反诉，本案对其损失不能合并处理，二被告及家属可另案主张权利。 原告受伤住院9天，花费4245元，是本次事故造成的直接损失，且有票据为证，本院予以支持。原告超过部分的请求，未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的护理费，医院出院医嘱备注了住院期间留有陪护一名，因原告未提交证据证明陪护人员的工资收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定确定为1087元（44085元÷365天×9天），但原告仅主张1080元，本院予以准许。原告主张的住院伙食补助费270元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本院予以支持。原告主张的营养费，因未有证据表明需加强营养，本院不予支持。原告主张的误工费2337元，因住院9天，出院需休息一周（医嘱），故误工天数为16天，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，未提交证据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因本次互殴事件发生双方均有过错；且原告的损伤后果并不严重，故其对精神抚慰金的主张本院不予支持。故原告此次的损失共计7932元。被告主张原告郭振在入院后2天即出现在施工场地，表明原告的病情及住院情况不实，但该主张并不能排除原告带病工作的情形，亦不能否定原告受伤的事实，故该主张本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告侯永军、侯杰共同赔偿原告各项损失的80%即6345.6元，并相互承担连带责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告郭振负担5元，被告侯杰、侯永军负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇二〇年九月十七日 书记员  王霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。