福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6063号 原告：温钟，男，1988年5月19日生，汉族，龙岩市鑫宇汽车服务有限公司董事长，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈露，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：范永伟，男，1987年7月6日生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：范飞龙，男，1988年12月22日生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告温钟与被告范永伟、范飞龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温钟的委托诉讼代理人陈露与被告范永伟、范飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温钟向本院提出诉讼请求：1、要求范永伟、范飞龙向温钟共同返还代偿款21,608.14元，并支付该款从2020年5月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、要求范永伟、范飞龙支付律师费3,000元。诉讼过程中,温钟变更诉讼请求为：1、要求范永伟向温钟返还代偿款21,608.14元，并支付该款从2020年5月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、要求范永伟支付律师费3,000元；3、范飞龙对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月6日，温钟与中国工商银行股份有限公司龙岩北门支行（以下简称工行北门支行）签订了编号为工银141010042017001号《个人最高保证合同》，约定温钟在6000万元的最高余额内，为2017年6月6日至2020年6月5日期间发生的，由工行北门支行依据其与债务人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》享有的对债务人的债权提供担保。2019年4月12日，范永伟因向龙岩市鑫宇汽车服务有限公司购买汽车，与工行北门支行签订了编号为141010042019汽车担保抵押092号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：透支金额为67,200元，以按月分期等额方式偿还，分36期，首期偿还1,890元，以后每期偿还1,866元，按月收取的方式及10.43%支付7,008.96元分期手续费。2019年4月2日，范永伟、范飞龙与温钟签订了《个人购车贷款委托担保协议书》，约定：温钟的保证期间为范永伟与工行北门支行签订的主合同中约定的债务履行期限届满之日起三年；范永伟必须按照银行贷款合同的约定按月足额向银行偿还本金及利息，如有逾期未归还贷款本金及利息，造成由温钟代偿的情况，温钟有权向范永伟行使追偿权，追偿权自代偿之日起即可行使；追偿的范围包括但不限于温钟已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、代缴的保险费，主合同债权人实现债权的费用和温钟向主合同债权人承担的其他民事责任；范永伟及反担保人范飞龙还应向温钟支付自代偿之日起至款清之日按月利率2%计算的利息；如追偿过程中发生诉讼，温钟为此支付的律师费等费用均由范永伟承担，反担保期间为自温钟履行担保责任之日起三年。上述合同签订后，工行北门支行向范永伟履行了提供汽车专项分期67,200元的义务，但范永伟自2019年10月起未按期向工行北门支行履行还款义务。温钟于2020年3月30日代范飞龙、范永伟向工行北门支行清偿了其尚欠的全部分期透支款本金、利息共计59,418.14元，履行了保证义务。温钟代偿后经与范永伟协商，范永伟委托温钟将贷款所购车辆进行出售，所得价款用于抵扣范永伟结欠温钟的代偿款。温钟于2020年4月29日将范永伟所有的车辆以4万元的价格出售，5月1日收到买受人支付的款项。在车辆过户过程中，因该车辆尚有违章未处理，代范永伟支付了2,190元罚款。因此，范永伟尚欠温钟代偿款21,608.14元。为此，温钟诉至法院，请求判如所请。 范永伟辩称，虽然其同意卖车用于偿还代垫款,但温钟没有和其商量卖车的价款，其不同意按4万元变卖,至少可以按照48,000元出售，只同意偿还尚欠的13,608.14元、律师费3,000元及按月利率2%计算的利息。 范飞龙辩称，同意承担连带偿还责任，但只同意承担范永伟尚欠的13,608.14元及按银行利率计算的利息、律师费3,000元。 本院经审理认定事实如下：对温钟与范永伟、范飞龙双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2020年8月30日，温钟公司的财务人员张丽丽向福建同荣仁律师事务所转账支付律师费3,000元。双方的主要争议焦点是车辆变卖款应以48,000元还是4万元抵扣。温钟认为讼争车辆实际售价4万元符合市场行情。范永伟、范飞龙要求按48,000元抵扣,但未提供证据证明双方已达成协议按48,000元抵扣，或温钟已实际变卖的价款为48,000元。 本院认为，温钟与工行北门支行签订的保证合同，范永伟与工行北门支行签订的分期付款合同，范永伟、范飞龙与温钟签订的委托担保协议书，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。由于讼争车辆实际售价为4万元，范永伟、范飞龙未提供证据证明双方已达成协议按48,000元抵扣，或温钟已实际变卖的价款为48,000元，故范永伟、范飞龙要求按48,000元抵扣,没有事实和法律依据，本院不予采信。温钟为范永伟向银行代偿了借款本息59,418.14元，依法取得了对范永伟的追偿权。范永伟应按约返还温钟尚欠代垫款21,608.14元并支付律师费3,000元。温钟要求按月利率2%计算利息，未超出双方约定范围,亦符合法律规定。范飞龙作为反担保人在2019年4月2日委托担保协议书中签名，应按约承担连带清偿责任。 综上所述，温钟的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、范永伟应于本判决生效之日起三十日内向温钟偿还代垫款21,608.14元，并支付该款从2020年5月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 二、范永伟应于本判决生效之日起三十日内向温钟支付律师费3,000元。 三、范飞龙对上述第一项、第二项判决确定之债务承担连带清偿责任，并有权承担保证责任后向范永伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取计218.5元，由范永伟、范飞龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月十日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。