wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行。被执行人：王绍兴，男性,1952年10月28日生，汉族，住内蒙古乌海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌海海南支行与被执行人王绍兴借款合同纠纷一案，本院作出的人民法院作出具有执行内容的（2019）内0303民初1478号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付102015.23元。本院在执行过程中：本院于2020年06月16日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于20192020年16月1016日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向本辖区住房公积金中心、不动产登记中心查询，查明被执行人无住房公积金、不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执424号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 吕盼盼
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执961号之四申请执行人:朱元清,男,1962年1月1日出生,汉族,住湖北省竹山县。申请执行人：刘彩梅，女，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司，住所地:湖北省竹山县城关镇东门社区千福上庸城4号楼。法定代表人：魏玉福，董事长。本院在执行申请执行人朱元清、刘彩梅与被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2020）鄂0323民初294号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在中国建设银行42001618901052500866-0002_1账户内的存款，限额冻结人民币115780.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月十八日书记员  廖德龙
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2724号 原告:方立华,男,1982年10月13日出生,汉族,住河北省涿州市。 委托代理人苏侠,河北鹿保勇律师事务所律师。 被告:孟国庆,男,1996年10月1日出生,汉族,住河北省涿州市。 原告方立华与被告孟国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏侠到庭参加诉讼。被告孟国庆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（自2018年9月23日起,以20000元为基数,按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2018年6月21日，被告因进货（手机）资金不足,向原告借款人民币20000元,承诺2个月内偿还。后因被告没有能力偿还,于2018年9月16日出具《欠条》,内容为“今因孟国庆资金周转不足，需向方立华借款两万元整（20000）,借款种类为现金,借款日为2018年9月16日至2018年9月22日,如逾期不还将现代瑞纳冀Ｆ×××××做为抵押欠款,卖车款如不足按欠条差价补偿”。约定的还款期满后,原告多次向被告催要,被告以各种借口拖延还款,后拒接电话,甚至变更电话号码。综上,原告为维护自身合法权益,特依法诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。 经审理查明，2018年6月21日，被告原告借款并出具借条，载明“今借方立华两万元整（20000），借款期限为2018年6月21日至2018年8月21日，时长为60天，以一辆现代瑞纳的（红色）车牌号为冀Ｆ×××××作为抵押”。借款到期后，因原告未还款，被告重新为原告出具欠条，载明“今因孟国庆资金周转不足，需向方立华借款两万元整（20000），借款种类为现金，借款日为2018年9月16日至2018年9月22日，如逾期不还将现代瑞纳冀Ｆ×××××作为抵押欠款，卖车款如不足，按欠条差价补偿”。 原告庭审出示工商银行交易明细清单，主张其在2018年6月21日通过ATM机取款15000元，加上现金5000元，给付被告共计20000元现金。 另查，被告母亲刘文荣到庭陈述，其代被告分三次归还原告欠款3000元，但原告没有更改欠条，最后一次又通过邻居手机转账还款1000元，另外原告只借给其子本金17000元，扣了两个月的利息3000元，实际孟国庆还欠原告13000元。原告意见为，被告母亲所述扣除利息事宜不属实，没有收到3000元现金，认可收到手机转账1000元。 上述事实有欠条、照片、询问笔录及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及原、被告庭审陈述，能够认定原、被告之间存在债权债务关系。关于借款数额，原告依据被告出具的20000元债权凭证，并以15000元银行取款记录和5000元现金形式主张交付，结合借贷金额及交易方式，其主张并无不妥。被告母亲刘文荣认可被告收到17000元，在被告未到庭应诉且无其他证据予以佐证的情况下，被告应承担举证不能的法律后果。另，庭审查明被告已归还1000元，该款项应认定为归还本金为宜。对于被告母亲陈述其代被告归还3000元事宜，在原告否认且被告未到庭应诉的情况下，被告应承担举证不能法律后果。综上，被告作为债务人应承担向原告归还借款19000元的法律义务。对于原告主张的利息诉求，因原、被告双方约定还款期限，故本院支持自逾期之日即2018年9月23日起至付清之日止的利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，因双方未明确约定利息利率，故本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟国庆于本判决生效之日起十五日向原告方立华归还借款19000元，并承担逾期利息（以19000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担7元，被告负担143元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照法律规定缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵春雨
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1486号原告：马万能，男，1974年6月24日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：曹磊，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：王恩荣，男，1969年7月29日生，汉族，住江苏省涟水县。原告马万能与被告王恩荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告马万能于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马万能自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马万能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马万能负担。审 判 长  王 东人民陪审员  李庆国人民陪审员  顾秀梅二〇二〇年九月十八日书 记 员  朱 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6191号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。 法定代表人：吕华，董事长。 被告：张田根，男，1968年4月14日出生，住福建省南靖县。 被告：简志洪，男，1976年5月1日出生，住福建省南靖县。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告张田根、简志洪追偿权纠纷一案，福建闽瑞通工程机械有限公司以双方已达成和解为由于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建闽瑞通工程机械有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建闽瑞通工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费6022元，减半收取3011元，由福建闽瑞通工程机械有限公司负担。 审判员  任建坤 二〇二〇年九月九日 书记员  林显亮
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3685号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码：912100007381985575。负责人:李国光，该行行长。委托诉讼代理人:孙超，辽宁华远律师事务所律师。委托诉讼代理人:苗佳颖，辽宁华远律师事务所实习律师。被告:高焕，男，1991年12月10日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人:徐凤文，被告母亲，住址。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告高焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙超，被告高焕的委托诉讼代理人徐凤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金84002元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息。截至2020年3月1日，利息25294.45元，罚息4440.93元，欠款合计113737.38元（自2020年3月2日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；2、依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实及理由：2016年4月29日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币24000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年4月29日起至2017年4月29日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告按照合同约定于2016年4月29日向被告发放了全额贷款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2020年3月1日，被告仍欠原告贷款本金9002元，利息3953.5元，罚息911.99元，欠款合计13867.49元。2016年9月12日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告相适应原告贷款人民币75000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年9月12日起至2017年9月12日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告按照合同约定于2016年9月12日向被告发放了全额贷款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2020年3月1日，被告仍欠原告贷款本金75000元，利息21340.95元，罚息3528.94元，欠款合计99869.89元。上述欠款共计113737.38元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告不能依照本亨通规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告高焕辩称，欠款情况属实，但是我方现在没有能力一次性给付，希望银行能给我方时间筹钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：2016年，原告作为贷款人与被告高焕作为借款人分两次签订《个人“点即贷”借款合同》两份，约定：被告贷款24000元，用于住房装修，贷款期限自2016年4月29日至2017年4月29日，贷款年利率7.395%。另一笔被告贷款75000元，用于住房装修，贷款期限自2016年9月12日至2017年9月12日，贷款年利率7.395%。2016年4月29日，原告向被告发放贷款24000元；2016年9月12日，原告向被告发放贷款75000元。截至2020年3月1日，被告高焕尚欠原告贷款本金84002元，利息25294.45元、罚息4440.93元。本院认为，原告浦发银行与被告高焕签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告高焕应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告高焕偿还全部贷款本金及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、条之规定，判决如下：一、被告高焕于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行借款本金84002元；二、被告高焕于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行借款利息25294.45元、罚息4440.93元（截止2020年3月1日，从2020年3月2日起至实际给付之日止其本金84002元所产生的利息、罚息按合同约定计算）；三、驳回原告浦发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2574元，由被告高焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  刘纪平人民陪审员  潘玉舟二〇二〇年九月九日书 记 员  马 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8407号原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。法定代表人袁锟，总经理。委托代理人韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告曹慧敏，女，1981年5月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告曹慧敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告曹慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》《郑州银行客户告知书》《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金85112.5元及利息（以85112.5元基数，自2019年3月22日至2020年2月5日间按年利率8%计算）、罚息（以85112.5元为基数，自2020年2月6日起按年利率12%计至清偿时止），以上暂计至起诉时合计为92551.62元；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人曹慧敏。2、借款金额185700元。3、借款期限24个月，自2018年2月5日至2020年2月5日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：截至2020年2月5日，被告尚欠原告贷款本金85112.5元、利息6071.36元，共计91183.86元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年2月5日，被告在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年2月5日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告郑州银行账户发放了185700元贷款。综上，可以认定《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曹慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金85112.5元、利息6071.36元，共计91183.86元（暂计至2020年2月5日）。之后的罚息（以欠付本金为基数）按《个人借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元,减半收取1057元，由被告曹慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十四日书记员 逯俊德
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初224号 原告：陈美俊，住兴和县。身份证号：××× 被告：杨文龙，住兴和县。身份证号：××× 被告：解全花，住兴和县。 原告陈美俊与被告杨文龙等2人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 原告陈美俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款10000元及相应利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告陈美俊丈夫王瑞福（2018年10月去世）于2014年6月18日借款给被告杨文龙（又名杨四）20000元（被告说用于购买加油站），被告并为原告书写了借条，借款后，被告杨文龙因债务众多，离家出走，下落不明。后经原告与被告解全花（杨文龙妻子）催要该借款，被告解全花于2017年2月26日还款10000元，剩余10000元借款至今未归还。 故原告根据相关法律规定，诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告所提供被告方的住所信息及联系方式不详，无法送达法院的传票等法律文书，且原告在审限内也未向法院申请公告送达，故原告的起诉不符合送达的条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈美俊的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈美俊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  方烨珍 审 判 员  郭瑞霞 人民陪审员  康海云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  乔海静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初171号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人刘思，女，1987年2月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被洪江市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]61号起诉书指控被告人刘思犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年5月至7月期间，被告人刘思在洪江市辖区内盗窃，共作案三起，盗窃槟榔18包，具体犯罪事实如下： 1、2020年5月27日11时许，被告人刘思在完小“御和贡茶店”内盗窃了3包张新发牌槟榔，张新发牌槟榔零售价25元／包； 2、2020年6月25日10时许，被告人刘思在安江镇“爱购超市”进门口的烟酒柜台上盗窃了5包和成天下牌槟榔，和成天下牌槟榔零售价30元/包； 3、2020年7月20日20时许，被告人刘思在安江镇“印象嘉园”101门面的店子里盗窃了10包胖哥牌槟榔，胖哥牌槟榔零售价20元／包。 2020年7月21日，被告人刘思经传唤到案，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。被告人刘思盗窃所得的槟榔已被其食用或变卖，所得赃款已挥霍。 公诉机关建议对被告人刘思判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人刘思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘思以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘思犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘思犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘思的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人刘思犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘思应折抵刑期1天，刑期自2020年7月22日起至2021年1月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李小洁 书 记 员 张小梅 附：本判决书所引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17735号之二 申请执行人范永灶，男性，1963年1月2日生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人深圳市统将劳务派遣有限公司，统一社会信用代码9144030055867192XY，住所地深圳市光明新区高新西路11号研祥科技工业园研发楼9楼02单元。 法定代表人袁洪有。 申请执行人范永灶与被执行人深圳市统将劳务派遣有限公司民事一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案（2020）1028号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市统将劳务派遣有限公司应履行支付18000.00元的义务,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行费人民币170元已由被执行人缴纳。 本院认为，本案执行中被执行人已履行完毕，执行费也已缴纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案（2020）1028号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年九月二十五日 书记员 戴炳钦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初851-1号 解除保全申请人：周小庆，男，1986年10月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 华海财产保险股份有限公司与周小庆追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0703民初851号民事裁定，冻结了周小庆的银行存款并查封了车辆一部。因周小庆履行了该案判决书所确定的义务，其于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因周小庆已履行了判决义务，其解封申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对周小庆银行存款120000元或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 左希君 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张延宏 书 记 员 王 金
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2159号 原告：周小兵，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：郑玉华，女，1972年7月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国（系二原告共同委托），四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告周小兵、郑玉华与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周小兵、郑玉华委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小兵、郑玉华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还代收的契税及相关费用6631元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年4月6日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套。合同签订后，原告按约交纳购房款，尚锦乐至分公司于2017年2月向原告交付了购买房，并向原告收取了契税费6631元。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年12月10日自行向税务部门缴纳契税4972.96元、印花税5元，并于2020年6月1日取得购买房的不动产权证书。原告认为，二被告应退还代收的契税费。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认周小兵、郑玉华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告周小兵、郑玉华契税款6631元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月九日 书记员 黄仲琼
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09行申7号 任丘市华北汽车销售有限公司，住所地任丘市106国道西侧。 法定代表人曹丙刚，该公司经理。 你单位因任丘市自然资源和规划局申请强制执行行政处罚决定一案，不服任丘市人民法院（2020）冀0982行审14号行政裁定，向本院提出申诉。 本院经审查，你单位未经批准占用西环路办事处小于庄村8161平方米集体土地（5810.34平方米建设用地、2350.12平方米耕地）建房，用于商业。任丘市自然资源和规划局经调查后作出的任自然资规罚字(2019)第1599号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。你在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经任丘市自然资源和规划局催告后仍未履行，任丘市人民法院裁定准予强制执行上述处罚决定第2项内容符合法律规定。因此，你单位对该案的申诉理由不能成立，对于你单位的申诉，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3368号原告：朱仲虎，男，1986年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：李松，男，1987年2月11日出生，汉族，住河北会邢台市任县。原告朱仲虎与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，原告朱仲虎于2020年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱仲虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告朱仲虎撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告朱仲虎负担。审 判 员 戴志成二〇二〇年九月二十八日法官助理 张亚楠书 记 员 姜 宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9251号原告：黄松，男，1973年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈丽平，女，1969年12月30日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：梁郭、张晓冉，山东圣和律师事务所律师。原告黄松与被告陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告黄松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄松撤回起诉处理。审判员  史洪祥二〇二〇年九月十五日书记员  王 月
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1467号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市中华路西段164号。统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钩。被告：徐某，男，1966年9月11日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：矫某某，女，1968年7月3日，汉族，现住阜新市细河区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告徐某、矫某某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司撤诉。案件受理费1237元（已减半收取），退还原告。审判员 贺 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 张鹏飞
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执875号之二 申请执行人：周浩勤，男，1971年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:肖荣，男，1984年12月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 申请执行人周浩勤与被执行人肖荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2019）鄂9004民初2997号民事判决，肖荣赔偿周浩勤机动车交通事故赔偿款21864元。因被执行人肖荣未能履行，申请执行人周浩勤向法院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年5月28日向被执行人肖荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人肖荣的银行存款7902.10元，余下赔偿款未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人肖荣有其他可供执行的财产,申请执行人周浩勤未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人周浩勤电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十四日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3322号之一申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司，住所地：汝州市骑岭乡王庄村。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托代理人：刘某某，河南科序律师事务所律师。被执行人：冯某某，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省登封市。汝州市金鼎实业有限公司与冯某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5018民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，冯某某应偿还汝州市金鼎实业有限公司货款155000元，因冯某某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市金鼎实业有限公司申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后6次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险、查询到被执行人冯某某名下登记有豫Ａ×××××华泰圣达菲牌机动车一辆，本院已采取查封措施,属轮候查封；3、本院委托登封市人民法院实地到登封市住房公积金管理中心调查，被执行人冯某某名下无积金缴存记录；4、本院委托登封市人民法院实地到登封市不动产登记中心调查，被执行人冯某某名下无不动产登记信息，5、向被执行人冯某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人冯某某发出失信决定书，并依法将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元。本院认为，本院查封被执行人冯某某名下登记有豫Ａ×××××华泰圣达菲牌机动车一辆，属轮候查封，不能处理变现，除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十五日书记员  许世明
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1021号之一 申请执行人曾亚品，男，1959年7月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人曾文全，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人曾亚品于2020年8月3日以本院在2020年3月30日作出的（2020）闽0627民初674号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人曾文全履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人曾亚品与被执行人曾文全民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人曾文全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾文全报告财产及履行义务。但被执行人曾文全仍未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人曾文全发出限制消费令。本院依法对被执行人曾文全在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人曾文全有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人曾亚品,申请执行人曾亚品亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人曾文全尚有人民币40916.45元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人曾亚品同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2175号原告：驻马店市佳和物业有限公司，住所地：驻马店市骏马路北侧西段（骏远小区）。法定代表人：常广林，该公司经理。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：刘贺梅，女，1974年3月8日出生日，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：李耀武，男，1975年10月9日出生，汉族，住遂平县。与被告刘贺梅系夫妻关系。原告驻马店市佳和物业有限公司与被告刘贺梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周顺河、被告刘贺梅及委托诉讼代理人李耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市佳和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方交付拖欠的物业费等费用计4915元整(14号楼2单元10层东户、14号楼6室储藏室暂计算从2018年3月15日至2021年3月14日止；5号楼1单元10层西户暂计算从2017年3月26日至2021年3月25日止）及滞纳金计1668元，以上合计6583元整；2、本案受理费由被告方承担。事实与理由：被告刘贺梅系遂平县施庄社区14号楼2单元10层东户、14号楼6室储藏室、5号楼1单元10层西户三处房屋的所有人。2015年2月25日，被告向原告出具一份承诺书。该承诺书明确承诺：一、确认已详细阅读建设单位（遂平县新区管理委员会）、遂平新区施庄社区居民、物业管理单位制定的施庄社区《管理规约》；二、同意遵守并监督其他居民/使用人遵守《管理规约》；三、本人同意承担违反本规约的相应责任。被告刘贺梅辩称，地下室因为存水潮湿，造成物品损坏；烟道损坏，三年不予修理；监控不清楚，造成丢失的电动车无法查找；之前的物业费都交纳了，后来因为物业不作为因此没有交物业费。《承诺书》、《管理规约》是我签的，但是签的时候没看内容。对原告起诉的物业费拖欠起算时间及物业费单价没有异议，对原告请求物业费的截止时间有异议，现在还没到2021年。本院经审理查明：原告受遂平新区施庄社区居民委员会委托对施庄社区物业进行管理。被告刘贺梅系施庄社区14号楼2单元10层东户（房屋建筑面积为131.48㎡）、14号楼6号储藏室（房屋建筑面积为22.97㎡）、5号楼1单元10层西户（房屋建筑面积为96.13㎡空置）三处房屋的业主。2015年2月25日，原告驻马店市佳和物业有限公司与被告刘贺梅签订《施庄社区管理规约》，《管理规约》规定：“……四、各居民同意按照由遂平县新区管理委员会监督、遂平新区施庄社区居民委员会委托的物业管理企业对施庄社区管理服务，并按《物业管理委托合同》的约定交纳物业管理费用；五、物业管理费用按（年）缴纳；……六、如居民不按规定缴纳物业管理费等费用的，物业管理企业可自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三的标准向居民收取滞纳金（违约金）；对长期（6个月以上）拒绝缴纳物业管理费用的居民，物业管理企业有权在社区内公布欠交费用的居民姓名及房号进行催付；仍不支付的，物业管理企业将依法向人民法院起诉；……十九、物业管理企业与居民在社区内不存在人身、财产安全保管等保险关系；……二十五、本规约由遂平新区管理委员会、遂平新区施庄社区居委会、驻马店市佳和物业管理有限公司制定，在居民和使用人办理入住手续时明示，并予以书面承诺。”同日，被告刘贺梅签订《承诺书》，确认已详细阅读《管理规约》，同意遵守《管理规约》并承担违反《管理规约》的相应责任。被告刘贺梅所有的14号楼2单元10层东户房屋、14号楼6号储藏室的物业费缴纳至2018年3月14日；5号楼1单元10层西户物业费缴纳至2017年3月25日。另查明，施庄社区物业费的收费标准为装修居住房屋0.7元/月/平方米，空置房屋和储藏室0.3元/月/平方米。上为本案事实。以上事实有原、被告的陈述、《施庄社区管理规约》、《承诺书》、欠费明细、收据等书面证据材料在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的《施庄社区管理规约》与被告签订的《承诺书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方形成事实上的物业服务合同关系。被告刘贺梅接受了物业公司的服务，应当按规定缴纳物业管理费用。根据《施庄社区管理规约》规定和本院查明的事实，对原告驻马店市佳和物业有限公司要求被告刘贺梅支付1、14号楼2单元10层东户房屋、14号楼6号储藏室自2018年3月15日至2020年8月14日（共计29个月）期间的物业管理费2868.88元（0.7元/平方米/月×131.48㎡×29个月）+（0.3元/平方米/月×22.97㎡×29个月）；2、5号楼1单元10层西户自2017年3月26日至2020年8月26日止（共计41个月）期间的物业管理费1182.40元（0.3元/平方米/月×96.13㎡×41个月），有相关事实和法律依据，本院予以支持。因原被告没有约定物业管理费的缴纳时间，对原告驻马店市佳和物业有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘贺梅以原告驻马店市佳和物业有限公司服务不到位给其造成其财产损失等事由拒付物业费的抗辩意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘贺梅于本判决生效之日起三日内向原告驻马店市佳和物业有限公司交纳物业服务费4051.28元；二、驳回原告驻马店市佳和物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘贺梅负担。案件受理费原告驻马店市佳和物业有限公司已预交，由被告刘贺梅于本判决生效之日起五日内径行支付给原告驻马店市佳和物业有限公司。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年九月九日书记员 王兴珂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2417号 梁绍洪、北海市海城区房地产开发公司： 申请执行人梁绍洪与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人梁绍洪依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特43号民事裁定书,于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人梁绍洪承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初432号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人令狐发明，男，1975年3月18日出生于贵州省遵义市桐梓县，汉族，初中文化，户籍地遵义市省桐梓县，经常居住地遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪2020年6月2日被网逃抓获，同月4日被遵义市公安局刑事拘留，同年6月11日被变更为监视居住。经本院决定，2020年9月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人令狐发明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院对被告人判处拘役三个月并处罚金。本院依法适用刑事案件简易程序公开审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人令狐发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月7日,被告人令狐发明醉酒后持Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从遵义市青岗坡下坝往遵义市播州区龙坑街道农科所方向行驶，16时36分,行驶至（包南线2168公里＋200米）遵义市播州区龙坑街道马家湾职校红绿灯路段时,与杨某驾驶的无号牌电动二轮车相撞,造成杨某受伤,两车损坏的道路交通事故。值班民警现场对令狐发明进行呼气式酒精检测，随即又将其带至遵义市播州区中医院抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定,被告令发明血液中酒精含量为146.44ｍｇ／100ｍｌ。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，令狐发明与杨某在本次事故中承担同等责任。 到案后，被告人令狐发明如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人因涉嫌危险驾驶罪2020年6月2日被网逃抓获，同月4日被遵义市公安局刑事拘留，同年6月11日被变更为监视居住。经本院决定，2020年9月21日被告人被执行逮捕。 被告人令狐发明对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为：被告人令狐发明醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人令狐发明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人令狐发明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人判决前被先行羁押的10日，即刑期自2020年9月21日起至2020年11月10日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执397号申请执行人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司,住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。被执行人：欧开永，男，1972年10月28日出生,汉族,住重庆市璧山区。关于申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被执行人欧开永借款合同纠纷一案，本院作出的的(2018)渝05民初3880号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧开永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行，执行标的为97686.5元及其相应利息，执行案号为（2020）渝05执397号。在执行过程中，本院于2020年4月10日通过邮政EMC向被执行人欧开永送达执行通知书，财产报告令等文书。根据总对总系统反馈，本院首轮冻结了被执行人财付通支付账号中的1388.06元，并予以扣划，在扣除50元执行费后将剩余案款1338.06元支付给申请人。本院保全中心于2018年12月19日查封了被执行人位于重庆市璧山县的房产，由于该房屋在查封前就已经抵押给了其他权利人，进行处置其问题多、瑕疵重、成本高，存在着无益执行的风险，故暂不具备处置条件。随后本院于2020年5月26日轮候查封了被执行人名下所有的车辆一辆，由于并未实际控制，故暂无处置条件。至此，申请执行人在本案中尚未获得债权受偿。经本院到现场查找被执行人已不知所踪，本院已发布了对被执行人的限制高消费令，鉴于本院对查询被执行人银行、证券、工商、房产、车管所等部门的相关信息，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，申请执行人向本院递交书面申请，请求本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司就本案尚未实现的债权，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产或者本案具备相应的执行条件时，依法申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝05执397号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝05民初3880号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱洁审判员  宋仆审判员  李庆二〇二〇年九月二十二日书记员  徐燕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2071号之一 申请执行人：曾国林，男，1954年2月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈丽英，女，1972年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人曾国林与被执行人陈丽英民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽03民终1604号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币30000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月8日作出（2020）闽0304执2071号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈丽英的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈丽英采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初882号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：邓世昌，男，1977年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告邓世昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年九月九日 书记员  凌凤林
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书      (2020)陕0122执610号   李静、程方玉： 申请执行人李静与被执行人程方玉人格权纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初305号民事判决书已发生法律效力。被执行人程方玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李静向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人已如数领取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执610号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 二〇二〇年九月四日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4587号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，地址：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，系该公司负责人。委托代理人：彭滔，系该公司职工。被告：高维龙，男，汉族，1989年3月12日出生，地址：鞍山市。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告高维龙物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 颂
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初2420号 原告：新疆天山面粉（集团）额敏有限公司,住所地额敏县军垦路西。 法定代表人：康万庭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：额敏县粮油购销有限公司,住所地额敏县上户东路。 法定代表人：李威，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 原告新疆天山面粉（集团）额敏有限公司（以下简称，天山面粉额敏公司）与被告额敏县粮油收储公司（以下简称，收储公司）合同纠纷一案。本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年9月2日申请追加额敏县粮油购销有限公司（以下简称，购销公司）为本案的被告，本院予以准许。后本院依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告天山面粉额敏公司的委托诉讼代理人滕光明，被告购销公司的委托诉讼代理人王相坤到庭参加诉讼。在庭审中，原告申请撤回对被告收储公司的起诉，本院予以准许。在审理中，本院发现本案涉及国有公司的破产及国有资产的处置等问题，遂将本案延期审理。期间，本院组织庭外调解未果，同时将案件的相关情况向额敏县委政法委员会进行了汇报。调解不成后，本院于2020年9月12日公开开庭进行了审理，原告天山面粉额敏公司的委托诉讼代理人滕光明，被告购销公司的委托诉讼代理人邱万民到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告天山面粉额敏公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的合作建仓协议书；2.要求被告赔偿损失563,213元，其中2018年租仓费480,267元，运费82,946元，合计563,213元；3.要求收回粮仓。事实和理由：2010年1月1日，原告与天山面粉额敏公司签订了《合作建仓协议书》，协议签订后，双方严格按照协议内容履行，仓储的小麦被告也售给了原告。2012年7月3日，由于被告的体制有国有制改为股份制，原告与收储公司建的仓由购销公司接管。2018年收储前被告违约，双方无法达成共识，在这种情况下，原告于2018年7月25日与裕民县惠众养殖专业合作社签订了为期一年的仓储合同，造成原告直接损失480,267元、运费82,946元。事后，经双方多次协商无果。因此，根据被告的违约行为，依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，收储公司的经济性质为国有企业，主管部门（出资人）为额敏县粮食局。该公司于2012年9月26日经额敏县人民法院裁定终结破产程序，宣告破产。于2012年10月24日注销工商登记。在破产中，本案所涉及的粮仓不在2012年1月6日新疆永佳有限责任会计师事务所作出的新永会审字【2012】第058号《额敏县粮油收储公司审计报告》中的《固定资产明细表》之列。破产管理人也未对该公司与原告天山面粉额敏公司于2010年签订的《合作建仓协议书》的履行问题作出处理。基于收储公司的破产注销，原告丧失了《合作建仓协议书》的合同相对人。被告购销公司是2012年7月3日注册成立的，由额敏县国有资产经营管理中心100%控股的国有企业。被告购销公司以公开竞买的方式取得了收储公司破产后的资产后。额敏县粮油收储公司破产管理人作为甲方，被告购销公司作为乙方，额敏县粮食局作为丙方，额敏县财政局作为丁方，额敏县人民法院与额敏县人力资源和社会保障局作为监督方，签订了一份《额敏县粮油收储公司资产移交结算协议书》。由甲方将收储公司的破产资产移交给乙方被告购销公司。资产移交范围为：“移交资产包括额敏县国有资产经营管理中心竞价转让的破产人所有破产财产及随附物”。因本案涉及的粮仓不在收储公司的破产《固定资产明细表》中，不属于破产企业破产财产。所以，被告购销公司未基于受让取得本案涉及的粮仓。2015年，被告购销公司拟进行企业改制。2015年5月8日，新疆信永佳资产评估有限公司作出的新信永评报字[2015]第017号《额敏县粮油购销有限公司拟进行改制所涉及季度股东全部权益价值项目评估报告书》中的《固定资产-房屋建筑物评估明细表》中也不含有本案所涉及的粮仓。2017年12月15日，被告购销公司完成股份改制工商登记变更，由额敏县国有资产经营管理中心占股51%，新疆新天骏面粉有限公司占股49%。综上所述，从收储公司的注销时间和被告购销公司的成立注册时间来看，二者不存在承继关系；从被告购销公司竞买收储公司的破产财产的移交情况及改制《评估报告书》来看，被告购销公司也未基于受让取得本案涉及的粮仓。因此，被告购销公司与原告之间不存在合同关系。购销公司不具有被告主体资格，原告起诉的被告主体不适格。本案所涉纠纷，原告可向额敏县财政局及其国有资产经营管理中心申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告新疆天山面粉（集团）额敏有限公司的起诉。 案件受理费9,432元，减半收取4,716元（原告已预交），予以退还原告新疆天山面粉（集团）额敏有限公司；保全费3,370元（原告已预交），由原告新疆天山面粉（集团）额敏有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘泳锾
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1084号申请执行人：王贯云，男，1949年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：黄秀国，男，1962年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人王贯云与被执行人黄秀国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月28日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 斌
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2151号 原告：刘洪涛，男，1979年8月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：黎成萍，女，1984年5月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：陆玉昌，男，1986年10月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码91522701216281964N，住所贵州省都匀市大龙大道8号南州国际文华苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号。 负责人：陈华江，支公司经理。 原告刘洪涛、黎成萍诉被告陆玉昌、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘洪涛、黎成萍于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告刘洪涛、黎成萍撤回起诉。 案件受理费319元，减半收取为159.5元，由原告刘洪涛、黎成萍承担。 审判员  杨文俊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理韦星 书记员吴润
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢44号申请执行人：魏方树，男性,住五原县。被执行人：郭悦，女性,住五原县；郝建国，男性,住五原县。本院在执行魏方树与郭悦、郝建国租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年九月二十五日书记员  白定奇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4000号申请执行人：河南美景鸿城置业有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡七里河村。法定代表人：成斌。申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行，住所地郑州市金水路125号附1号。法定代表人：胡光辉。被执行人：酒永胜，男性，1963年08月27出生，汉族，住。本院在执行河南美景鸿城置业有限公司与酒永胜买卖合同纠纷一案中，于2020年7月31日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人酒永胜未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1965元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年九月十四日书记员  马一翔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢124号之一 申请执行人：王志茹，女，1954年11月23日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：高振民，男，1955年3月3日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王志茹与被执行人高振民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4382号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人高振民名下所有的塔吊进行拍卖，拍卖保留价为：3.9366万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁会群
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2029号原告：王永阳，男，生于1984年1月10日，汉族，住浙江省宁波市江北区,委托诉讼代理人：程小鹏，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王旭东，男，生于1983年7月16日，汉族，住湖北省南漳县，原告王永阳与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永阳的委托诉讼代理人程小鹏到庭参加诉讼，被告王旭东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款20000元，并从2018年10月8日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月被告因公司经营需要资金，向原告借款20000元。2018年10月8日，原告通过微信分两次向被告一共转账20000元。被告收到借款后，于2018年11月1日向原告出具借条一份。此后原告多次催款，被告以各种理由拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法审理并支持原告的诉讼请求。被告王旭东未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审理认定如下事实：2018年10月，被告因需资金周转向原告借钱，原告表示同意。2018年10月8日，原告通过微信转账方式分两次出借20000元给被告，被告于2018年11月1日给原告出具借条一份，借条载明：“借条，兹有借款人王旭东因业务发展向王永阳身份证号借到人民币20000.00（贰万），于2019年5月1日还。借款人王旭东，出借人王永阳，借款时间2018年11月1日。”后原告多次催款，被告以资金困难为由未予偿还。遂引起纠纷。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、借条、微信转账记录、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借20000元给被告，有借条、转账记录、微信聊天记录等证据证实，其证据充分，事实清楚，原、被告之间的借贷合同成立并生效，依法应受法律保护，被告理应偿还借款本金。因原、被告之间的借贷行为属于自然人借贷，原、被告并未约定借期内利息，故对原告主张从2018年10月8日起计算利息，本院不予支持。但原告主张的2019年5月1日以后的逾期利率按照6%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法组织双方当事人调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永阳借款本金20000元，并支付相应利息（计算方式为：以20000元本金为基数，从2019年5月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王旭东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王坤二〇二〇年九月二日法官助理张伟书记员孙银月
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1662号 原告：周美玲，女，1963年6月30日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。 被告：大连冠信房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室，统一社会信用代码：91210231550607907A。 法定代表人：华清平，总经理。 委托诉讼代理人：朴琼玉，女，1984年8月11日出生，该公司职员，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：温悦，女，1982年2月6日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 原告周美玲与被告大连冠信房地产开发有限公司（以下简称冠信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美玲及其委托诉讼代理人佟伟、被告冠信公司的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周美玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年12月3日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告立即向原告返还已支付的购房款332011元，并自2019年12月4日起至实际返还上述款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失（暂计算至2020年7月10日为12573元）。事实与理由：2019年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于大连XXX房屋，建筑面积84平方米，单价为每平方米19428.7元，总房款共计1632011元。合同第六条约定，原告于2019年12月6日前支付首期房款332011元，余款1300000元以按揭贷款方式支付。2019年12月3日，原告向被告支付了购房首付款332011元。原告在办理案涉商品房买卖合同网上签订及备案手续及贷款手续时，被告知均无法正常办理。原告遂找到被告，被告告知原告其所售商品房在出卖给原告前已在相关部门办理了抵押登记手续。原告认为，被告在隐瞒上述抵押事实的情况下将案涉商品房出售给原告，致使原告无法办理相关贷款，并导致案涉合同不能继续履行，给原告造成了巨大的经济损失，应当依法承担相应的违约责任。鉴于被告的上述违约行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告冠信公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉《商品房买卖合同》不存在解除合同的法定情形及约定情形。本案的商品房买卖合同并非不能履行，抵押不影响合同的履行。被告公司在一定期限内可以解除抵押，因此不影响原告办理按揭贷款，也不影响房屋交付，原告的权利没有受到实际的损失。原告主张的利息损失没有法律及合同约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月3日，原、被告签订《大连恒大玉玺商品房认购书》，约定原告向被告认购大连恒大XXX室，总金额1632011元，原告在签署认购书时支付定金20000元，并于2019年12月4日前支付首付房款312011元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款1300000元由银行提供按揭贷款。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的樱峪园XXX号房屋，总金额1632011元，2019年12月6日前支付首期房款332011元，余款1300000元须于2019年12月9日前办理完毕贷款申请手续，并于合同签订之日起20日内全款到账。2019年12月3日，原告支付首付房款332011元（含定金），被告向原告出具专用收款收据。庭审中，原、被告均称上述首付款由原告现金支付至被告指定账户即大连恒诚房地产开发有限公司账户内，大连恒诚房地产开发有限公司与被告均系恒大地产集团大连有限公司的全资子公司。被告将案涉房屋抵押至今没有解除，导致原告无法办理合同网签、备案及办理按揭贷款。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约支付购房首付款332011元，因被告将案涉房屋抵押至今没有解除，导致原告无法办理案涉商品房买卖合同的网签和备案，进而无法办理按揭贷款，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中,如前所述，因被告的原因致使不能实现合同目的,故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》有充分的事实和法律依据,本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告据此要求被告返还已交纳的首付款332011元有充分的事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，原告未举证证明其因被告违约造成的实际损失，其主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息损失无据认定，原告的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告周美玲与被告大连冠信房地产开发有限公司于2019年12月3日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告大连冠信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周美玲购房首付款332011元及其利息（自2019年12月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告周美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19488元，减半收取9744元，由被告大连冠信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执945号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：尹志群，男，汉族，1987年1月10日出生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人尹志群金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年9月13日在淘宝网依法拍卖被执行人尹志群所有的位于长沙市望城区（权证号为71××16）房屋。2020年9月14日，买受人肖龙英（公民身份号码：4305221971××××××××）以737535.57元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、长沙市望城区（权证号为71××16）房屋的所有权归买受人肖龙英所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人肖龙英时起转移。 二、解除对长沙市望城区（权证号为71××16）房屋产权的查封。 三、注销长沙市望城区（权证号为71××16）房屋的抵押权登记（抵押权人：中国工商银行股份有限公司望城支行，抵押证明号：515010137）。 四、买受人肖龙英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3933号 原告：临沂文明商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。统一社会信用代码：9137130257664399X4。 法定代表人：亓玉寒，经理。 委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。 被告：戚万宝，男，1985年6月29日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：王丽霞，女，1984年10月10日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在审理原告临沂文明商贸有限公司诉被告戚万宝、王丽霞追偿权纠纷一案中，原告临沂文明商贸有限公司于第一次开庭结束前申请变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。本院认为，原告临沂文明商贸有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂文明商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告临沂文明商贸有限公司负担。 审判员  咸彦江 二〇二〇年九月九日 书记员  王全智
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初2207号 原告：何开平，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：刘昌祥，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告何开平与被告刘昌祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告何开平的委托诉讼代理人文志同到庭参加了诉讼，被告刘昌祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何开平向本院提出诉讼请求：判令被告刘昌祥归还借款本金5万元及利息，利息从2020年8月19日开始按一年期贷款市场报价利率计算。诉讼过程中，原告何开平变更借款本金的诉讼请求为：判令被告刘昌祥归还借款本金3万元。事实和理由：2019年8月9日，被告刘昌祥向原告何开平借款5万元。同日，原告何开平通过中国建设银行转账支付借款给被告刘昌祥。此后，多次催收未果，为维护合法权益，原告何开平提起诉讼。 被告刘昌祥未作答辩。 本案原告何开平围绕诉讼请求依法提交了短信聊天记录和中国建设银行银行卡交易明细清单，被告刘昌祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，且能够相 互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月9日，被告刘昌祥向原告何开平借款5万元。同日，原告何开平通过中国建设银行股份有限公司以转账的方式将借款5万元支付给被告刘昌祥指定的中国工商银行股份有限公司62×××55账户里。被告刘昌祥未给原告何开平出具借条。2019年12月10日，原告何开平以手机短信聊天方式催收该笔借款，被告刘昌祥认可欠原告何开平借款5万元，并承诺尽快归还。嗣后，多次催收未果，2020年8月18日，原告何开平诉讼来院。另查明，2020年9月20日，被告刘昌祥归还借款本金2万元，现尚欠借款本金3万元。 本院认为，原告何开平向本院提供的证据能够证明其通过银行转账借款5万元给被告刘昌祥，被告刘昌祥现尚欠借款本金3万元的事实，双方之间的借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告刘昌祥对所欠原告何开平的借款3万元应承担偿还责任。借款未约定利息，视为不支付利息。原告何开平起诉后，被告刘昌祥仍未归还，应依法支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告刘昌祥应承担逾期还款的违约责任，违约责任即支付相应的资金利息，原告何开平要求被告刘昌祥按一年期贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告何开平于2020年8月18日提起诉讼，本院确定利息从欠付之日（2020年8月19日）起按年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘昌祥归还原告何开平借款本金3万元及利息（利息从2020年8月19日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘昌祥负担（原告何开平已垫付，被告刘昌祥履行义务时一并给付原告何开平)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 林
吉林省镇赉县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0821刑更1号罪犯马某，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因犯重婚罪，于2020年5月27日被镇赉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该案在执行过程中，镇赉县司法局以罪犯马某在缓刑考验期间猥亵他人，被镇赉县公安局给予行政拘留九日的行政处罚为由，于2020年9月1日向本院提出对马某撤销缓刑的建议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查评议。现已审查完毕。本院认为，罪犯马某在社区矫正期间，对他人实施猥亵行为，被镇赉县公安局给予行政拘留九日的行政处罚，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。认定上述事实的主要依据有：镇赉县司法局提请治安管理处罚审核表、镇赉县司法局社区矫正案件评审意见表、镇赉县公安局镇赉镇城北派出所呈请行政处罚报告书、镇赉县公安局行政处罚决定书。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）吉0821刑初56号刑事判决书中对被告人马某宣告缓刑一年的执行部分。二、对被告人马某收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 徐珊珊审判员 王 爽二〇二〇年九月二十四日书记员 郭明超
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2554号 原告：刘开清，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：刘瑞虎（系原告父亲），男，1955年1月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：沈海东，男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告刘开清与被告沈海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘瑞虎到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘开清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付块石款51600元；2.判令被告承担全部诉讼费用。 被告沈海东未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2016年9月至10月期间，被告向原告购买石块。2018年3月10日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告51600元，并承诺于2018年7月底前支付20000元，于2019年春节前支付剩余款项。该款至今未付，以致纠纷成讼。以上事实，由原告陈述及其提交的欠条1份、送货单21份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方已就合同价款作出结算并对付款时间进行约定，被告应按约及时支付价款，现拖欠不付，显属违约。故原告请求被告支付价款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈海东于本判决生效之日起十日内给付原告刘开清价款51600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告沈海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年九月九日 书记员  沈 怡 ——
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执869号之二十三申请执行人：龙云超，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：康俊林，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：康继业，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。关于申请执行人与被执行人康俊林、康继业合同纠纷一案，本院于2020年9月3日冻结了被执行人康继业在6217***56_1账户内余额人民币236.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康继业在中国建设银行6217***56_1账户内存款人民币1790656.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月二十四日书记员 张胜贵
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1900号原告：陈登峰，男，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦毅然，安徽明和律师事务所实习律师。被告：林敏，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。法定代表人：丁中才，该公司总经理。委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽兴隆建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡万桥小农场，统一社会信用代码913418026726166175。法定代表人：罗治武，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法律服务所工作者。被告：郎溪县交通运输局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路2号，统一社会信用代码11341722003251665A。法定代表人：包德平，该局局长。原告陈登峰与被告林敏、被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司、被告安徽兴隆建筑有限公司、被告郎溪县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈登峰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局的起诉。本院认为，原告陈登峰申请撤回对被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈登峰撤回对被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局的起诉。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告陈登峰负担。审判员  杨志农二〇二〇年九月十六日书记员  魏 巍
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0725民初932号原告：董维财，男，1973年11月15日出生，汉族，个体户，勉县人，现住勉县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。被告：毛建荣，男，1967年10月5日出生，汉族，城镇居民，住西宁市，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告董维财与被告毛建荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告董维财向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付铲产租赁费12000元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月份原告以自己所有的汉中维财建设工程有限公司名义与中铁二十局四公司签订了陕西铜川印台合铜高速公路供应砂石料合同，随后原告准备购买砂石料给中铁二十局四公司供货。2019年4月初经人介绍，原告与被告相识，被告说能给原告供砂石。经双方协商，原、被告达成协议，并于2019年4月16日签订了买卖砂石料协议，由被告供给原告砂子。原告按约定将货款支付给了被告。随后，被告为生产、堆放砂石，租了一块场地，为平整场地租用原告的铲产使用15天，计租赁费12000元，被告至今未付给原告。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告毛建荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将董维财诉毛建荣租赁合同纠纷一案移送青海省西宁市城西区人民法院或陕西省汉中市城固县人民法院管辖。事实与理由：异议人毛建荣的户籍所在地为青海省西宁市XX大街XX号XX栋XX室，实际家庭住址也在该处。异议人虽然原籍陕西勉县，但近三十年来一直实际居住在西宁市城西区。因此，如按照被告住所地管辖，本案应当由西宁市城西区人民法院管辖。异议人采砂地在汉中市城固县，与本案原告签订的买卖砂石料协议的履行地为汉中市城固县，该协议的签订地也是汉中市城固县。因此，按照合同签订地、履行地来确定管辖法院，本案应当由汉中市城固县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告毛建荣提交了身份证复印件，上面载明住址为西宁市XX大街XX号XX栋XX室，被告辩称自己户籍所在地为青海省西宁市XX大街XX号XX栋XX室的辩护意见本院予以认可，根据被告住所地法院管辖，西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，而原、被告双方未提供有关合同履行的相关证据，亦未约定合同履行地，本院无法确定合同履行地，故根据合同履行地无法确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条之规定，裁定如下：毛建荣对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 黄一明二〇二〇年六月五日法官助理 王龙文书 记 员 王姣姣1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22796号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：陈绍波，男，1985年12月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈绍波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1517号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：刘翔，男，1988年10月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：魏成宝，男，1974年12月8日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与魏成宝信用卡纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，诉请：判决魏成宝偿还透支本金26911.19元及相应利息（截至2020年2月14日止的利息为1856.19元，之后的利息自2020年2月15日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金6349.91元、分期手续费2982.6元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，魏成宝于2016年9月2日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果魏成宝未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；魏成宝在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向魏成宝发放信用卡一张。魏成宝持卡开始透支消费后，于2019年8月开始违约。截至2020年2月14日止，魏成宝尚欠邮储泰顺支行透支本金27411.19元、利息1856.19元、违约金6349.91元。2020年2月15日起至起诉时，魏成宝归还本金500元，尚欠本金26911.19元。因魏成宝未归还剩余信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向魏成宝发放信用卡，魏成宝透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向魏成宝主张归还透支本金及利息，魏成宝应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金26911.19元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为1346元（26911.19×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏成宝于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金26911.19元并支付相应利息（截至2020年2月14日止的利息为1856.19元，之后的利息自2020年2月15日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）1346元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费753元，减半收取376.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担100元，魏成宝负担276.5元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月七日 代书记员 郑琪琪
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初376号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李国，男，1972年11月1日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省曹县，住河南省郑州市金水区。曾因犯危险驾驶罪于2017年11月14日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2019年11月3日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2020年7月8日被本院决定取保候审。辩护人智慧、薛小花，河南天物律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人李国犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑、朱凡出庭支持公诉，被告人李国及其辩护人智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年10月24日20时55分许，被告人李国在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫Ａ×××××丰田牌轿车在郑州市二七区沿侯张线由南向北行驶至河源东路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李国血液中乙醇含量为98.58mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李国的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、刑事判决书，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李国拘役二个月，并处罚金15000元。被告人李国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、被告人认罪认罚。经审理查明，2019年10月24日20时55分许，被告人李国在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫Ａ×××××丰田牌轿车在郑州市二七区沿侯张线由南向北行驶至河源东路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李国血液中乙醇含量为98.58mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李国的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、刑事判决书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李国曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；2、被告人李国无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；3、被告人李国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  张红梅人民陪审员  周二委二〇二〇年九月十六日书 记 员  张海蛟
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1836号原告：吴世芳，男，汉族，1962年11月29日出生，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：张小建，男，汉族，1974年8月29日出生，陕西省洛川县村民，现住该村。原告吴世芳与被告张小建买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世芳到庭参加了诉讼，被告张小建经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴世芳向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告清偿原告欠款7000元及利息（以月利率2%计息，自2018年4月10日至款清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实理由：2018年开春，被告从原告处购买果某某，口头承诺现款交易，但原告将果某某送到被告家时，被告未在家所以未付款，后原告多次催要，被告张小建向原告出具欠条一张之后再未还款，现依法提起诉讼。被告张小建未到庭亦未答辩。本院认为，被告张小建经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，故对原告所主张的事实予以确认。被告张小建于2018年4月10日向原告吴世芳出具欠条真实、合法、有效，系双方的真实意思表示，应受到法律保护，被告应当按照欠条内容承担全面继续履行的义务，故对原告请求被告张小建清偿欠款的诉求，本院予以支持；对其请求的利息损失，因双方未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张小建于本判决生效后30日内一次性给付原告吴世芳欠款7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审 判 员     陈  晓  莉 二〇二〇年九月十四日 书 记 员     孟      飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4270号 申请执行人：刘秀娟,女,汉族,1984年2月13日出生,住安徽合肥市庐阳区。 被执行人：沈思勇,男,汉族,1971年09月01日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人刘秀娟与被执行人沈思勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人刘秀娟借款265500元及资金占用期间损失（以265500元为基数自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5123元、公告费800元、执行费3971元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月一日 书记员  张翼翔
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4471号原告:中国民生银行股份有限公司信阳分行。营业场所：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。负责人：阎鸿飞，系该行行长。委托代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：于蕾，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张留元，男，汉族，1986年8月24日生，住信阳市平桥区。被告：向莉，女，汉族，1987年4月2日生，住信阳市平桥区。被告：张曦，男，汉族，1982年8月4日生，住信阳市浉河区。被告：刘园园，女，汉族，1984年12月4日生，住信阳市浉河区。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告张留元、向莉、张曦、刘园园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人于蕾到庭参加了诉讼，被告张留元、向莉、张曦、刘园园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行诉称：2018年5月21日，原告与被告张留元、向莉签订编号为HT3061201801604056的《借款合同》，约定贷款金额为人民币111万元，授信有效期限为2018年6月12日至2019年6月12日，年利率为10.788%，约定还款方式为按半年结息，到期一次偿还本金的还款方式。同时，被告张曦、刘园园与原告签订编号为HT3061201801604056的《担保合同》，为张留元、向莉的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了放款义务。2019年6月12日贷款到期，借款人未按合同约定归还原告全部贷款本金。截止到2020年8月12日欠付本金及利息1133282.39元（其中本金1073741.62元，利息59540.77元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。原告诉至本院，请求依法判令：1、依法判令被告张留元、向莉偿还欠付本金及利息1133282.39元（其中本金1073741.62元，利息59540.77元）；2、依法判令被告张留元、向莉偿还逾期利息（自2018年6月13日起，按年利率16.182%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令被告张曦、刘园园对上述第一、二项欠款承担连带担保责任；4、依法判令被告张留元、向莉、张曦、刘园园承担本案律师费33998元；5、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告张留元、向莉、张曦、刘园园未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月21日，原告民生银行信阳分行与被告张留元、向莉签订编号为HT3061201801604056的《借款合同》，约定借款金额为人民币1110000元，借款期限自2018年6月12日起至2019年6月12日止，年利率为10.788%，约定还款方式为按半年结息，到期一次性偿还本金的还款方式，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2018年6月11日，被告张曦、刘园园与原告民生银行信阳分行签订编号为HT3061201801604056的《担保合同》，自愿为被告张留元、向莉的借款提供连带责任保证。另查明，合同签订后，原告履行了放款义务，借款到期后借款人未按合同约定归还原告剩余贷款本金，截止到2020年9月14日欠付本金及借期利息共计1133282.39元（其中本金1073741.62元，利息59540.77元）。以上事实有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《补充协议》及欠款明细表等贷款材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的《借款合同》、《担保合同》、《补充协议》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张留元、向莉未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告张留元、向莉偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。因张曦、刘园园与原告签订的《担保合同》约定为被告张留元、向莉的贷款提供连带责任保证，且合同约定保证期间为主合同债务期限届满之日后两年，故对于原告要求被告张曦、刘园园承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告承担本案律师费33998元，因未提交有效证据证明，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张留元、向莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本金、借期利息共计1133282.39元（逾期利息按照借款合同约定自2019年6月13日起按照合同约定的逾期利率计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）。二、被告张曦、刘园园对上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14999.54元，减半收取计7499.77元，由被告张留元、向莉、张曦、刘园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 余启娜