wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初683号原告：胡雪芬，女，汉族，1999年8月19日出生，浙江省文成县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，江西省人，住江西省市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。原告胡雪芬与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪芬及其委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡雪芬向本院提出诉讼请求：1.判决六被告立即支付原告工资903.5元，且六位被告承担连带支付责任；2.本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。原告从2019年2月23日受雇于靖安县维纳斯婚纱摄影店从事摄影师工作。在被告经营该店期间，欠原告工资903.5元未支付。原告找到六被告要求支付工资，六被告相互推诿，原告为维护自身合法权益，因而诉至法院。被告邬伟华书面辩称：靖安县维纳斯婚纱摄影店于2018年7月25日转让给了潘健，转让后未及时更改营业执照。原告现在主张的工资是潘健接手后产生的，原告不应该起诉我，请求法院驳回原告对我的诉请。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强、潘健未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店）。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2019年2月20日起，原告受雇于维纳斯店从事摄影师工作。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关停经营。因被告欠原告自2019年2月20日至2019年3月25日止的工资款903.5元尚未支付，原告因而诉至法院。上述事实有原告提交的靖安县劳动监察局出具的工资问题的函、仲裁委员会不予受理通知书、靖安维纳斯欠员工工资明细、（2020）赣0925民初360号民事判决书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告受雇于维纳斯店从事婚纱摄影工作，维纳斯店应按约支付报酬。维纳斯店出具的靖安维纳斯欠员工工资明细可以证明其欠原告自2019年2月20日至2019年3月25日止的工资款903.5元，维纳斯店有义务支付该款。被告邬伟华辩称原告主张的工资发生在其转让之后，其不应承担支付工资的义务，但其未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据予以证实，故其辩称不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。故对于原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内支付原告胡雪芬工资款903.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  贾小义二〇二〇年九月二十五日法官助理徐帆书记员任沙沙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6544号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路89号，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被告：席高原，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行（以下简称“平安银行日照分行”）与被告席高原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人韩邦国到庭参加诉讼，被告席高原经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金17147.82元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2018年6月11日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款41000元，贷款期限24个月，贷款用途为个人经营。双方对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告席高原未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月11日，被告席高原与原告平安银行日照分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2018第RL20180611001423号），该合同的主要内容为：被告席高原向原告申请借款，借款金额以双方线下线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。该合同还约定，如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，并承担原告为实现涉案债权所发生的费用。该合同还约定了其他条款。本合同中还约定，被告确认的送达地址为日照市东港区天德路向阳小区12号楼1单元601室，约定该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，本院依据合同中确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书。 上述贷款合同签订后，原告于2018年6月12日将贷款41000元发放至被告席高原账户。原告出具的《个人贷款确认书》载明：借款人席高原，贷款金额41000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为购家私电器等，贷款期限24个月，还款方式：等额还款，起贷日2018年6月12日，到期日2020年6月12日。 合同履行过程中，被告自2019年10月12日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金17147.82元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金17147.82元、利息、复利及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行日照分行与被告席高原签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告席高原未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金17147.82元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息、复利,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本案借款合同约定月利率为1.53%,逾期月利率即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限。故本院按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金17147.82元为基数，自被告实际逾期之日2019年10月12日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席高原于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金17147.82元； 二、被告席高原于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金17147.82元为基数，自2019年10月12日起按月利率2%计算至实际付清之日）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告席高原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 毓
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更853号 罪犯孙少帅，男，1995年9月18日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2017年9月30日作出（2017）冀0525刑初132号刑事判决，以孙少帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯孙少帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙少帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯孙少帅入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙少帅减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2595号 申请执行人孙某某，女，汉族，1964年8月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执47号申请执行人:王晓娇,女,汉族，1984年2月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人:耿芝磊,男,汉族，1989年8月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1769号民事判决书执行王晓娇与耿芝磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的17,150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人耿芝磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人耿芝磊采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位17,150.00元,执行费157.00元未缴纳。被执行人耿芝磊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1769号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0683刑初367号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人宁世旺，男，1971年6月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地枣阳市）。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月25日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年9月24日被本院决定取保候审。辩护人胡军，四川广府律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检未检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人宁世旺犯交通肇事罪，于2020年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人宁世旺及其辩护人胡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日10时许，被告人宁世旺持C1证驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型轿车，沿枣阳市福兰线（316国道）由西向东行驶至刘升镇杉树林加油站（1354km+150m）路段，超越前方同向行驶李某2持C1证驾驶的鄂Ｆ×××××轻型栏板货车时发生碰撞后，李某2所驾驶的鄂Ｆ×××××轻型栏板货车失控，又与前方同向行驶李某1驾驶的两轮电动车（载亢某）发生碰撞，致三车损坏及鄂Ｆ×××××轻型栏板货车货物受损，李某1和亢某受伤，亢某经抢救无效死亡（殁年7岁）。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，宁世旺负事故的全部责任。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，亢某系生前因严重颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人宁世旺违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人宁世旺认罪认罚，具有自首情节，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人李某1的陈述；证人李某2的证言；被告人宁世旺的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；肇事现场、车辆及被害人受伤抢救照片；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；到案经过、受案登记表、交通事故调查报告、接处警信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议、补偿协议、收据、刑事谅解书、本院民事裁定书、认罪认罚具结书及被告人、被害人的户籍证明等证据。被告人宁世旺对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案为过失犯罪，案发后被告人主动投案自首，如实供述案件事实，且认罪认罚，系初犯、偶犯，积极对被害人家属的损失进行赔偿、补偿，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其可以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人宁世旺明知他人报警而在现场等待，主动到案并如实供述自己的犯罪事实。2020年8月17日、9月24日，被告人及家人与被害人亲属达成赔偿协议和补偿协议，并已履行，被告人已取得被害人亲属的谅解。同年9月25日，被告人出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人宁世旺违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人宁世旺自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，愿意接受处罚，且赔偿了被害人亢某的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁世旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李有保二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 鹏
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执41号 申请执行人：宫毅,男性,1954年10月20日出生,住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：李颜，女性，1962年03月28出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李淑荣，女性,1961年7月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：陈立军，男性,1959年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行宫毅、李颜与李淑荣、陈立军借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人李淑荣有网络资金224.77元（已划拨），陈立军有网络资金2175.14元（已划拨），被执行人李淑荣坐落于哈尔滨市南岗区的房产已轮候查封，查封期限为二年。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人宫毅、李颜同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人李淑荣、陈立军纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月九日 书记员  高 宇
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1667号 申请人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与被申请人郭生、马秀萍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）鲁1102财保514号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保514号民事裁定，对被申请人马秀萍、郭生共同所有的位于日照市太公一路北（建行家属院）016幢01单元01-301号、日照市（建行家属院）016幢01单元01-006储号【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0031852号】的房产的查封； 二、解除本院作出（2020）鲁1102财保514号民事裁定，对被申请人郭生所有的位于日照市【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0010802号】的房产的查封； 三、解除本院作出（2020）鲁1102财保514号民事裁定，对申请人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司名下位于日照市大连路南临沂路东（兴业春天二期）060幢01单元（01）102号、日照市（兴业春天二期）060幢01单元（01）202复号【产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0014229号】的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1667号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终822号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兰君，女，1990年11月16日出生。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年10月31日被逮捕。辩护人张明朝，河南华融律师事务所律师。原审被告人孙闯，男，1992年12月4日出生。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月31日被逮捕。原审被告人宋友实，男，1990年7月22日出。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月31日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张兰君犯组织卖淫罪，原审被告人孙闯、宋友实犯协助组织卖淫罪一案，于二Ｏ二Ｏ年七月十日作出(2020)豫0191刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人张兰君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月下旬，被告人张兰君招募被告人孙闯租赁郑州市郑东新区东周路与康宁街交叉口中央特区万禧苑5号楼3单元9楼西户开设卖淫场所，被告人孙闯负责招揽男性嫖娼人员以及向卖淫女发放分成，招募被告人宋友实招揽男性嫖娼人员，组织卖淫女张某（绰号“小玉”）、胡某（绰号“曼曼”）、毛某（绰号“青青”）、王某（绰号“瑶瑶”）、朱某等人从事卖淫活动，由张兰君确定398元的手淫项目、599元的口淫项目、799元的性交项目等对外价格及五五分成的对内分配方案。2019年10月3日，被告人张兰君、孙闯、宋友实被民警传唤到案。经统计，截止案发时，被告人张兰君非法获利两万余元。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人张兰君、孙闯、宋友实的供述和辩解；证人王某、张某、胡某、毛某、岳某等人的证言；辨认笔录；扣押物品清单、账本、指认照片；户籍证明、无犯罪记录证明、微信聊天、转账截图、记账单、行政处罚决定书等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人张兰君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人孙闯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；被告人宋友实犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；违法所得依法予以追缴并上缴国库。张兰君上诉及辩护人辩护称，原判事实不清，证据不足，张兰菊的行为不构成组织卖淫罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经一审当庭举证、质证，本院予以确认。关于张兰君的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案证据证明，公安机关查获本案卖淫场所后，现场抓获涉案被告人、卖淫人员及嫖客；孙闯、宋友实供述相互印证，证明二人受雇于张兰君，受张兰君指使，卖淫场所系张兰君租赁，卖淫项目、价格及与卖淫人员分成由张兰君确定；张兰君对其联系、招募卖淫女到本案卖淫场所卖淫的事实予以供认；卖淫人员证明张兰君在卖淫场所有实际管理行为；微信、支付宝转账记录与孙闯供述印证，证明张兰君非法获利的事实。故张兰君的行为符合组织卖淫罪的犯罪构成，构成组织卖淫罪，上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张兰君通过招募、雇佣、容留等手段管理多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人孙闯、宋友实明知张兰君组织卖淫而协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法均应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张兰君的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年九月二十二日书记员  苏泽丰
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执138号之二   申请执行人：西藏万投创业投资管理有限责任公司，住所地拉萨市墨竹工卡县。   法定代表人：西绕江措，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄伦娟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张彬彬，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：胡启飞，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。   本院在执行申请执行人西藏万投创业投资管理有限责任公司与被执行人胡启飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人西藏万投创业投资管理有限公司与被执行人胡启飞于2020年9月1日双方当事人达成执行和解协议，并向本院提出撤销申请执行，经审查申请执行人的行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0127民初141号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   廖 江   审  判  员   旺 拉   审  判  员   李 彪   二〇二〇年九月十四日   书  记  员   陈 龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保275号之一本院在执行田家宝、田家赫与苏凤艳婚姻家庭纠纷中，本院对被保全人苏凤艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初723号 原告：刘加云，男，1966年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。被告：河南正海实业有限公司，住所地济源市王屋镇人民政府院内。法定代表人：成文明，该公司总经理。被告：魏建忠，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。共同委托诉讼代理人：魏敬耀，男，1984年9月27日出生，汉族，河南正海实业有限公司员工，住河南省濮阳市，与魏建忠系叔侄关系。第三人：黎昌杰，女，1963年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告刘加云与被告河南正海实业有限公司、魏建忠、第三人黎昌杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。于2020年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年9月19日，原告刘加云以因本案处理需以另案处理结果为依据，所以向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以因本案处理需以另案处理结果为依据，申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘加云撤诉。本案案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取计400元由原告刘加云负担。审  判  员   葛小丽二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   张 洁
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初160号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人刘光海，男，1992年12月23日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2020年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月24日被批准逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 被告人冯一帆，男，1999年5月2日出生于广安市邻水县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市邻水县，现住成都市青白江区。2020年7月9日因吸毒成瘾严重被成都市公安局青白江区分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。2020年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月6日被批准逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘光海、冯一帆犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘光海、冯一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年5月23日19时许，被告人刘光海与被害人曹某因借款产生纠纷，被告人刘光海邀约被告人冯一帆、史帅（在逃）格西东作（在逃）等人，并事先准备仿真枪、尖刀等作案工具，前往成都市青白江区大弯新花鸟一品红茶铺将曹某围住，冯一帆持枪威胁曹某并用枪柄击打对方头部，史帅用随身携带的尖刀刺伤曹某手臂，刘光海等人用拳、脚对曹某实施殴打，致曹某左手臂、右手背受伤。经鉴定，曹某所受损伤评定为轻微伤。案发后，刘光海被现场抓获，其他人逃离现场。 2020年7月8日，被告人冯一帆主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以寻衅滋事罪追究被告人刘光海、冯一帆的刑事责任。 被告人刘光海对公诉机关指控的事实和证据均无异议，且当庭自愿认罪。 被告人冯一帆对公诉机关指控的事实和证据均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人刘光海为发泄情绪，邀约被告人冯一帆随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘光海、冯一帆依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中二被告人系共同犯罪，不宜区分主从犯，根据各自犯罪情节承担相应刑事责任。被告人刘光海被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯一帆主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘光海、冯一帆在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘光海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘光海刑期自2020年5月24日起至2020年12月23日止。） 二、被告人冯一帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯一帆刑期自2020年7月29日起至2021年2月28日止。） 三、对扣押在案的仿制式手枪两把予以没收、手机一部予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋静溢 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1166号申请执行人：张洪寿，男，1945年2月21日生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：张鹤松,男，1964年2月17日生，住镇江市。张洪寿与张鹤松赡养费纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）苏1102民初1934号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：自2018年12月起，被告张鹤松每年至少看望原告张洪寿两次；自2018年12月起，被告张鹤松每月25日前给付原告张洪寿赡养费300元；被告张鹤松自本判决生效之日起七日内给付原告张洪寿医药费1800元；驳回原告张洪寿的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80元，公告费600元，合计680元（原告已预交），由被告张鹤松负担。被告张鹤松于本判决发生法律效力之日起七日内将所负担的680元给付原告张洪寿。因被执行人张鹤松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。本院在执行申请执行人张洪寿与被执行人张鹤松赡养费纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人张鹤松发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年九月二十五日书记员 梁文静
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初146号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人李西卫，男，1983年1月7日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，住蓝田县，农民，2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人李西卫犯危险驾驶罪,于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员尹刚强出庭支持公诉，被告人李西卫到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2020年7月15日20时10分许，被告人李西卫驾驶陕AXXXXX小型轿车，沿蓝田县XX街道由南向北行驶至XX街道与108省道丁字路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获，随后被民警带至蓝田县人民医院对其进行抽血。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人李西卫案发时血醇含量为137.21mg/100ml。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人李西卫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人李西卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李西卫醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人李西卫犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人李西卫到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。经蓝田县司法局调查评估，被告人李西卫符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第四条之规定，判决如下：   被告人李西卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员   黄    娟     二〇二〇年九月二十一日      书记员   穆欢欢            1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5523号 原告 宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：徐天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑国荣，该公司员工。 被告 郑阳光，男，1981年10月4日出生（公民身份号码为330225198110××××），汉族，户籍所在地：象山县黄避岙。 案由 追偿权纠纷 诉讼请求 被告归还原告担保代偿款28617.08元，并支付该款自2019年10月18日起至实际履行之日止按日万分之五计算的逾期还款利息。 本院于2020年6月11日受理本案后，原适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 限被告郑阳光于本判决生效后三日内归还原告宁波旗星汽车销售服务有限公司担保代偿款28617.08元，并支付该款自2019年10月18日起至实际履行之日止按日万分之五计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费515元，减半收取计257.50元，由被告郑阳光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓晓敏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执1330号张红英、鑫时泰（扬州）科技有限公司：申请执行人张红英与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司所有的面纸、瓦纸原材料一批。申请执行人向本院出具结案申请，同意在收到执行款28000元后本案按执行完毕结案，余款申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1796号之一 申请执行人狄正宽，男，1963年4月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张召学，男，1952年8月12日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人狄正宽与被执行人张召学买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张召学银行存款200元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月九日 书记员  周 燕
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1065号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：王凤亭，男，汉族，住肇东市。本院执行的王凤亭罚金一案,肇东市人民法院作出的(2017)黑1282刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭于2020年8月10日移送执行。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王凤亭发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人王凤亭的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人王凤亭发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黑1282刑初44号民事判决书罚金部分，终结本次执行程序。待发现被执行人由可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年九月二十八日书记员  于明洋
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢570号柴某某、郝某某、梁某某：申请人柴某某与被执行人郝某某、梁某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额5000元。经本院立案受理，现已执行到位5000元。至此，柴某某向本院申请执行的(2017)苏1023民初6601号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢298号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行与被执行人高展峰金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2007）商民二初字第53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高展峰未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2007）商民二初字第53号民事调解书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初71号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人徐彬，男，1964年6月13日出生，公民身份号码441************318，汉族，初中文化，无业，无前科，群众，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县******坑门，现住梅州市蕉岭县******坑门。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月9日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2020年9月24日以蕉检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人徐彬涉嫌交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员李冬兰出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日9时50分左右，被告人徐彬驾驶无号牌两轮摩托车（品牌型号：豪爵牌，车架号：LC6TCJ3Z6E0020129,发动机号：FF084129；乘坐刘某英、徐某宸）在蕉城镇叟乐由南往北行驶，途经广东省205国道蕉岭县************变更车道时，与从金塔水泥厂往文福镇方向行驶由吴某雄驾驶的粤M*****号重型特殊结构货车（品牌型号：三一牌，发动机号：J08EYAP16873，车架号：LFCDKE5P7K1011106）发生碰撞，造成徐彬、徐某宸受伤及刘某英受伤送医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘某英符合颅骨骨折、颅内血肿死亡。蕉岭县公安局交通警察大队对事故作出认定，徐彬负事故的主要责任，吴某雄负事故的次要责任，刘某英和徐某宸无责任。案发后，徐彬取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人徐彬违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐彬认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐彬有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐彬已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐彬有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。被告人徐彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐彬违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐彬有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐彬已取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐彬认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华共和国人民刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民申10号再审申请人(原审原告)：赵海丽，女，瑶族，1984年11月15日生，户籍地广东省始兴县。被申请人(原审被告)：苏州工业园区播悦饰品店，住所地苏州工业园区南施街188号金湖湾花园会所一楼（12幢G103）。经营者：宋敏，女，汉族，1980年11月30日生，住苏州工业园区。再审申请人赵海丽因与被申请人苏州工业园区播悦饰品店（以下简称播悦饰品）买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)苏0591民初8281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海丽申请再审称，请求：一、撤销(2019)苏0591民初8281号民事判决；二、判令被申请人支付三倍赔偿金58800元，承担检测费950元；三、再审案件受理费由被申请人承担。理由为：原审判决关于再审申请人购买丝巾行为不属于消费者购买行为的认定错误。一、再审被申请人在庭审过程中虽然提出再审申请人并非消费者，而是职业打假人，但是并未向法庭提交相应证据证明再审申请人属于“以打假为常业”的职业打假人，购买其产品的行为属于职业打假。原审判决认定再审申请人购买丝巾行为不属于消费者购买行为也未在裁判文书中进行说明其认定的事实依据。二、再审申请人在通过检测知道从被申请人处购买的丝巾存在质量问题后，询问被申请人的营业员“商场元旦是否有活动?”并非知假买假，而是由于再审申请人没有证据证明该丝巾系被申请人所销售，因此通过微信聊天固定证据，证明再审申请人所购买的丝巾的来源。再审申请人两次购买时间是10月30日、11月25日，而微信聊天时间是12月24日，因此不存在知假买假的行为。三、再审申请人此前虽有一次就购买产品起诉的情况，但仅此一次且早已撤诉，并不符合“以打假为常业”的标准。综上所述，原审判决认定再审申请人系职业打假，不属于消费者是错误的，并因此作出错误的判决，再审申请人对此完全不能认同并提起再审申请，肯望支持申请人的全部再审申请请求。本院原审查明，2018年10月30日、11月25日，赵海丽分别向播悦饰品购买丝巾各40条，价款合计9800元。赵海丽提供丝巾检测报告作为证据，检测报告显示完成日期为2018年12月19日，检测报告认为所检测的丝巾所含的桑蚕丝及羊毛的比例不合格。赵海丽提供的其与播悦饰品方聊天记录显示，赵海丽于2018年12月24日问询播悦饰品“上次买的这两款围巾现在卖多少？元旦有活动吗？”。另查明，除本案外，赵海丽有涉及同类的买卖合同纠纷在其它法院起诉。本院原审认为，从本案现有证据来看，播悦饰品出售给赵海丽的丝巾所含的桑蚕丝及羊毛的实际比例，不符合商品标识的比例。本案焦点在于，赵海丽主张的三倍赔偿能否支持。本院认为，销售者是否构成欺诈，应从销售者的具体情况、购买者的具体情况、产品等各个角度依法进行综合判断。赵海丽此前也针对同类商品纠纷起诉过并形成诉讼案件，此外，赵海丽在得知购买的丝巾所含的桑蚕丝及羊毛的比例不合格之后，又于2018年12月24日针对商品销售是否有活动的事宜询问播悦饰品，本案无法认定赵海丽在案件中所涉及的购买行为是受播悦饰品欺诈。而且，从本案查明事实来看，无法认定赵海丽购买丝巾行为属于消费者购买行为。综合案件事实来看，赵海丽请求三倍赔偿，本院无法支持。但是，因讼争商品标识问题，关于赵海丽的退还购物款请求，本院支持。本院原审判决：一、播悦饰品应于本判决生效之日起三日内退还赵海丽货款19600元，赵海丽应同时将对应的本案讼争商品退还播悦饰品（赵海丽与播悦饰品在办理退货时应按商品购买价格、实际退货数量折算退货款）；二、驳回赵海丽的其余诉讼请求。本院经审查认为，是否认定销售者构成欺诈，应从销售者、购买者、产品等具体情况综合进行判断。从原审情况看，赵海丽于2018年10月30日向播悦饰品购买一款真丝围巾40条，支付价款9800元。出于觉得围巾不错，其于2018年11月25日又向播悦饰品购买另一款真丝围巾40条，支付价款9800元。因有客户反映围巾成分有出入，其于2018年12月15日委托相关机构对丝巾成分进行鉴定。2018年12月27日，其向市场监管部门举报。原审中，赵海丽陈述购买目的为赠送朋友。从赵海丽以苏州市蚕之春丝绸有限公司为被告向苏州市姑苏区人民法院提起的诉讼看，赵海丽主张于2018年7月17日在春之蚕丝绸专卖店购买了20条羊毛真丝围巾，支付价款9980元。出于觉得围巾不错，又于8月27日购买了20条同款围巾，支付价款9980元。因有做面料生意的朋友感觉围巾成分有问题，其于2018年11月5日委托相关机构对围巾成分进行鉴定。2018年11月26日，其向市场监管部门举报。对此，赵海丽多次批量购买真丝围巾，显然超出日常消费需要；从姑苏法院案件的相关事实和时间节点看，在购买涉案围巾前，赵海丽已有足够的消费及维权经验，其再次分两次批量购买围巾不具有正常消费的合理性。两案事实过程也具有极大的相似之处。故，原审不认定播悦饰品构成欺诈、不适用惩罚性赔偿并无不当。综上，申请人的再审申请不符合法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海丽的再审申请。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  周福康人民陪审员  许 颖二〇二〇年九月九日书 记 员  姜 平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3091号 申请执行人：李陈翼，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执3091号。 申请执行人：汪艳，女，1984年4月11日生，汉族，住宜宾市，执行案号：（2020）川1502执2345号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于李陈翼、汪艳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3091号案件并入（2020）川1502执2345号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6952号原告：西安鼎力工程机械有限公司，住所地：西安市。法定代表人：翟文斌，公司总经理。委托诉讼代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：方民虎，男，1974年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告西安鼎力工程机械有限公司（以下称鼎力公司）与被告方民虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力公司之委托诉讼代理人吴琼及被告方民虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款97000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为原告公司员工，2017年11月14日，被告因急需用钱，向原告借款。经双方协商，原告将被告收到客户的97000元货款借给被告，被告向原告出具收条，载明被告收到原告现金97000元。后被告从原告处离职，欠款一直未偿还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告方民虎辩称，其在原告单位工作期间发生交通事故向他人赔偿，从原告处借款97000元属实。因原告一直拖欠其提成款未清付，故未偿还该笔借款。现其已向人民法院起诉主张提成款，待处理后双方可相互抵消、多退少补。本院经审理认定事实如下，被告曾系原告单位员工，2017年被告驾驶车辆发生交通事故，经原告同意，从被告收到的货款中提取97000元向第三方赔偿，同年11月14日被告向原告出具《收条》载明，借款人方民虎收到出借人西安鼎力工程机械有限公司人民币现金玖万柒仟元整（￥97000）。被告签名、捺印。截止被告离职时，被告以原告拖欠其提成款未支付，一直未偿还上述款项。本院认为，被告曾系原告单位员工，为处理其侵权之债从原告处借款，该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。现原告要求偿还，理由正当，依法应予支持。被告称原告拖欠其提成款，并已起诉，属于另一法律关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告方民虎偿还原告西安鼎力工程机械有限公司97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2225元（原告已预交），减半收取1112.5元，由被告方民虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年九月十六日 书    记    员      王宏杰  1
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执835号申请执行人：刘俊英，女，汉族，1972年7月19日出生。被执行人：温丽娟，女，汉族，1972年8月24日出生。申请执行人刘俊英与被执行人温丽娟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初739号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人温丽娟暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初739号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十一日书记员  何纯刚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7964号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政庭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：雷景岚，女，该公司法务。被告：罗旭光，男，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告罗旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古善志物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古善志物业管理有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十二日 书记员 张琪乐
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执异48号 异议人（案外人）：王兰英，女，1940年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：周登祥，男，1968年6月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：钟芝元，男，1970年9月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 在本院执行周登祥与钟芝元住所劳动报酬纠纷一案中，案外人王兰英针对（2020）皖0322执655号之三《执行裁定书》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王兰英异议称，其与钟芝元系母子关系，五河县人民法院（2020）皖0322执655号之三《执行裁定书》扣留并提取窑厂地上附着物补偿款832497元，但该款项有一半是申请人的，另一半属于申请人与七个子女共同继承的，钟芝元是七个子女中的一员，只占被扣留款项一半的八分之一，故请求解除扣留。 异议人王兰英提交的八份证明材料，证明窑厂是由钟兰吉建造、经营和管理。 申请执行人周登祥及被执行人钟芝元未提供证据。 本院查明,周登祥与钟芝元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）皖0322民初1750号民事调解书，双方达成如下协议：“被告钟芝元给付原告周登祥工资款253800元，于2019年6月30日前支付126900元，余款126900元于2019年12月31日前付清。”本案生效后，进入执行程序，我院于2020年6月1日作出(2020)皖0322执655号之三裁定书，裁定扣留并提取五河县小圩镇芝元建材厂补偿款832497元。 另查明，芝元建材厂系钟芝元于2006年6月注册，地址位于五河县××村。 本院认为，芝元建材厂是钟芝元注册设立，异议人认为钟兰吉因病去世后，一直由其个人经营，其子钟芝元仅为代管人，但目前没有证据证明王兰英为实际经营人。同时异议人主张芝元建材厂内所有附着物均由其丈夫钟兰吉建造，但现有证据不足以证明；且钟兰吉已于1999年去世，至今已二十余年，《继承法》规定：继承权提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。异议人亦无证据证明其与七个子女已对钟兰吉的遗产进行继承，故异议人认为案涉补偿款应由其与七个子女共同继承的主张不能成立。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下: 驳回案外人王兰英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王瑞菊 审 判 员  王尔朋 人民陪审员  范大月 二〇二〇年九月二十五日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1167号之三申请执行人：重庆裕记汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道41号，统一社会信用代码91500113663576895W。法定代表人：张洪，该公司总经理。被执行人：重庆安协物流有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路36号6幢7-1-4，统一社会信用代码915001090661618431。法定代表人：朱应安，总经理。被执行人：张运顺，男，汉族，1973年8月1日出生，住安徽省寿县。被执行人：刘春美，女，汉族，1975年4月12日出生，住安徽省寿县。关于重庆裕记汽车销售服务有限公司申请执行张运顺、刘春美、重庆安协物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)渝0109民初5767号民事判决书已发生法律效力，被执行人张运顺、刘春美、重庆安协物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆裕记汽车销售服务有限公司于2020年04月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为60656.83元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年5月21日查封了被执行人张运顺名下的牌照为渝XXXXXX小型轿车一辆，但未实际控制到案。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、其他动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人郑莉目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1167号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更336号罪犯徐高强，男，1991年11月12日生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年3月6日作出（2013）涧少刑公初字第174号刑事判决书，以徐高强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）豫12刑更705号刑事裁定书，裁定对罪犯徐高强减刑一年；于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更718号刑事裁定书，裁定对罪犯徐高强减刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐高强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯徐高强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯徐高强罚金1万元，已全部履行。本院认为，罪犯徐高强自上次减刑以来,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因该犯犯罪情节比较恶劣，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯徐高强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年5月29日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3117号原告：杨培权（公民身份号码：×××），男，1972年1月5日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：罗永明（公民身份号码：×××），男，1990年3月26日出生，汉族，住青海省乌兰县。原告杨培权与被告罗永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培权到庭参加诉讼，被告罗永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的NCFC-ZF-113号《房屋租赁合同》；2.被告支付房租14000元、采暖费999元、物业费425元，共计15424元；3.被告腾退租赁房屋。庭审中，原告将第二项诉讼请求金额变更为被告支付自2019年12月4日至2020年8月4日的房屋租金共计18000元，采暖费999元，物业费954元。事实和理由：2019年3月4日，原、被告于签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于西宁市××区房屋租赁给被告，每月租金为2000元，押金3000元，被告每三个月支付一次租金，水电费、物业费等费用均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告支付了三个月租金及押金。自2019年12月4日起，被告未按照合同约定向原告支付租金，经原告多次催收，被告仍不支付租金，被告的行为已违反合同约定，现原告提起诉讼。被告罗永明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、催告函、微信聊天记录、物业费、采暖费收据等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月4日，原、被告于签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于萨尔斯堡B座10606室房屋租赁给被告，租期自2019年3月4日起至2020年3月3日止，每月租金为2000元，押金3000元，被告每三个月支付一次租金为6000元，第一次租金及保证金在签订合同时支付，以后租金按规定的付款期限提前15天将下期房款支付给原告，租赁期间的水电费、物业费等其他费用均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告在签订合同当日向原告支付了三个月租金6000元及押金3000元，后又于2019年6月1日、9月20日支付租金12000元。自2019年12月4日起，被告未按照合同约定支付租金。合同期满后，被告仍占用房屋并与原告微信沟通需要续租，后经原告多次催缴租金，被告一直未付，2020年8月10日，原告通过物业人员协助打开房门并将租赁房屋收回。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同真实合法，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付房屋后，被告应按约及时足额支付租金，但被告自2019年12月4日起未缴纳房屋租金，合同约定的租赁期限届满后被告未腾退房屋并表示要续租，故合同期限届满后双方形成不定期租赁合同。根据双方签订的《房屋租赁合同》第八条约定“乙方若不按合同约定时间和方式支付租金及其他费用，甲方有权终止合同收回房屋”，因此，本院认为被告连续多月未缴纳租金的行为，已构成违约，符合合同约定的解除条件，对原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同的诉求予以支持。根据原、被告间的微信聊天记录显示，被告自2019年12月4日至2020年4月4日欠付的租金为8000元，故至2020年8月4日欠付的租金应为16000元，庭审中，为减少诉累，原告要求将被告交付的押金3000元直接冲抵为租金，因此，被告仍需支付的租金为13000元，对原告主张超出部分不予支持。原告主张的采暖费、物业费，合同约定应由被告承担，被告在与原告的微信聊天记录中对采暖费999元予以认可并表示同意支付，对该项诉求予以支持，对物业费的主张原告未提交相关票据，不予支持。由于原告在2020年8月10日已通过物业人员协助将租赁房屋收回，故不存在被告协助腾退房屋的情形，经本院释明，原告撤回被告协助腾退租赁房屋的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条规定，判决如下：一、解除原告杨培权与被告罗永明于2019年3月4日签订的《房屋租赁合同》；二、被告罗永明于本判决生效之日起十日内支付给原告杨培权欠付的自2019年12月4日起至2020年8月4日止的房屋租金13000元、采暖费999元，共计13999元；三、驳回原告原告杨培权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告杨培权负担44元，被告罗永明负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二〇二〇年九月三日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执异21号申请执行人枝江市市场监督管理局，住所地枝江市马家店街办迎宾大道40号。统一社会信用代码114205830111227089。法定代表人刘传新，局长。委托代理人毕俊峰，该局法规股科员。委托代理人施伟，该局价监竞争股科员。被执行人枝江市金麒麟医疗器械经营部，住所地枝江市马家店街办胜利路21号。统一社会信用代码91420583MA48URFX4D。投资人陈金贵。第三人陈金贵，女，汉族，1974年8月12日出生，住枝江市。本院在执行申请执行人枝江市市场监督管理局与被执行人枝江市金麒麟医疗器械经营部行政非诉执行一案中，因被执行人暂无能力履行罚款缴付义务，申请执行人向本院申请追加被执行人的投资人陈金贵为本案被执行人，本院于2020年4月21日作出（2020）鄂0583执异2号执行裁定，追加第三人陈金贵为本院（2019）鄂0583执384号执行案件的被执行人，被执行人枝江市金麒麟医疗器械经营部不服裁定，向宜昌市中级人民法院申请复议，宜昌市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）鄂05执复29号执行裁定，撤销本院（2020）鄂0583执异2号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2020年9月24日重审立案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2018年5月28日，枝江市工商行政管理局对枝江市金麒麟医疗器械经营部不正当竞争行为作出罚款30000元的行政处罚决定，处罚决定书送达后，枝江市金麒麟医疗器械经营部既未在法定期限内提起行政诉讼，也未主动履行罚款缴付义务。2019年1月31日，枝江市工商行政管理局向本院申请执行，本院于2019年2月25日作出（2019）鄂0583行审3号行政裁定书，准予强制执行枝江市工商行政管理局对枝江市金麒麟医疗器械经营部作出的罚款30000元的行政处罚决定。本案在执行过程中，因枝江市金麒麟医疗器械经营部暂无财产可供执行，本院于2019年7月30日裁定终结本次执行程序。2019年3月，枝江市工商行政管理局根据《枝江市机构改革方案》精神，将其职能合并到新组建的枝江市市场监督管理局。2020年1月6日，枝江市市场监督管理局以枝江市金麒麟医疗器械经营部是陈金贵投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，陈金贵应以个人财产对独资企业的债务承担无限责任为由，申请追加陈金贵为本案被执行人。本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。根据该规定，枝江市金麒麟医疗器械经营部作为陈金贵个人投资的独资企业，财产为陈金贵个人所有，债务由陈金贵个人负责偿还。枝江市金麒麟医疗器械经营部因违法经营被枝江市市场监督管理局罚款30000元，当其财产不足以缴付罚款时，陈金贵应以个人的其他财产对罚款30000元承担无限缴付责任。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。综上，枝江市市场监督管理局申请追加陈金贵为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加第三人陈金贵为本院（2019）鄂0583执384号执行案件的被执行人。二、陈金贵应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人枝江市市场监督管理局缴付罚款30000元及迟延履行期间的滞纳金。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  闫进峰审判员  黄亚州审判员  曹自豪二〇二〇年九月三十日书记员  姚宇思
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5276号 原告：刘某某，男，汉族，2019年11月20日生，系咸阳市秦都区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘超卫，男， 1981年9月21日生，系刘某某父亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，负责人：姜攀、张海军、姜彦社（系村民代表）本院在审理刘某某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某的代理人向本院提出撤诉申请（原告委托代理人的代理权限系特别授权）。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费531元，由原告刘某某承担。       审  判  员  朱养龙 二〇二〇年九月十四日     书  记  员  赵  敏      1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6183号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。被执行人：周铁喜，男,1970年10月18日生，汉族，住拉萨市城关区。被执行人：李卫玲，女,1975年8月7日生，汉族，住拉萨市城关区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与周铁喜、李卫玲借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初13248号民事判决书已经发生法律效力。周铁喜、李卫玲均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周铁喜、李卫玲负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  王 航
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执732号 申请执行人：黎子君,女,汉族，1997年2月25日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 黎子君与广东景盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1391号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付9328.77元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执732号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1090号罪犯张辉，男，1984年12月11日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年6月18日作出(2019)浙0281刑初626号刑事判决，以被告人张辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币17000元；追缴违法所得人民币30800元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币10000元，履行财产刑人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2019年6月18日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月七日书 记 员  张文雯
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初618号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：谢婵，1989年9月30日出生，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告谢婵服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢817号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：天津中晋国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道97号天保展贸201。法定代表人：李森，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人天津中晋国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1471号申请执行人：梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人：张文斌，社员。被执行人：彭任涛，男，1967年10月12日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初27号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息8000.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2020）吉0322民初27号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路默然二〇二〇年九月二十四日书记员  杨雪飞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2679号原告：淄博天炀物流有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。统一社会信用代码：91370305695415500L。法定代表人：郭芳，总经理。委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地淄博市博山经济开发区平堵沟村西环路。统一社会信用代码：91370304MA3EKDXW1D。负责人：彭杨旭。委托诉讼代理人：赵向鑫，男，该单位职工。原告淄博天炀物流有限公司（以下简称天炀物流公司）与被告浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司（以下简称浙商财险博山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天炀物流公司的委托诉讼代理人许婧婧，被告浙商财险博山支公司的委托诉讼代理人赵向鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天炀物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失暂计1万元（实际损失待鉴定评估后另行追加）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，增加诉讼请求为要求被告赔偿原告车损及其他损失共计53700.00元。事实与理由：2019年7月24日8时许，张金辉驾驶原告公司车牌号为鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××）的重型半挂车沿胶州市马铁路由南向北行驶至香港路路口时，因操作不当，躲避车辆而造成单方交通事故，与集装箱相撞，造成车损，驾驶人受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，张金辉负事故的全部责任。另，事故车辆鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××）的重型半挂车投保商业险被告公司，保险期间为2018年7月30日至2019年7月29日止。事故发生后，原告公司对事故车辆进行维修，并就保险理赔与被告进行协商，未达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉请判如所请。被告浙商财险博山支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保机动车损失保险及不计免赔，保额为205408.00元，我司在核实原告各项证据合法有效的情况下，按照保险赔偿条款约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××号重型集装箱半挂车登记的所有人均为原告天炀物流公司。原告天炀物流公司在被告浙商财险博山支公司为前述车辆投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为205408.00元，不计免赔。保险期间为2018年7月30日零时起至2019年7月29日二十四时止。2019年7月24日8时许，张金辉驾驶原告涉案车辆沿胶州市马铁路由南向北行驶至香港路路口时，因操作不当，躲避车辆而造成单方交通事故，驾驶室与集装箱相撞，造成车损，驾驶人受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，张金辉负事故的全部责任。事故发生后，原告委托临淄区稷下林浩汽车配件经营部将事故车辆自胶州事故现场托运至该单位进行维修。原告提供临淄区稷下林浩汽车配件经营部开具的山东增值税普通发票一份，主张因事故支出施救费5000.00元。因被告对原告自行维修支出的费用不予认可，本案诉讼之前，原告申请对涉案事故造成的车损进行价格鉴定评估。本院依法委托山东中环价格评估有限公司进行评估，该单位作出的价格鉴定评估意见为42700.00元。原告因鉴定支出评估费6000.00元。本院认为，原、被告对双方存在合法有效的保险合同关系的事实无异议，本院予以确认。保险事故发生后，被告应当按照双方合同约定，履行支付保险金的义务。原告车辆因事故造成的损失，在被告不认可原告自行维修支出数额的情况下，原告申请鉴定评估后，由鉴定机构确认的数额，更为客观真实，本院予以采信，应认定原告的车辆损失为42700.00元，被告应当予以赔付。原告因施救支出的施救费5000.00元，系为减少损失支出的必要的合理费用，被告应当予以赔付。原告所支出的评估费6000.00元，同样系为查明和确定保险标的的损失而支付的必要费用，被告应当予以赔付。对原告诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告淄博天炀物流有限公司保险金共计53700.00元（其中车辆损失42700.00元，施救费5000.00元，评估费6000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.00元，由被告浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年九月二十四日法官助理张娜书记员张蕤附证据目录原告淄博天炀物流有限公司提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、鉴定评估报告意见书一份；3、施救费山东增值税普通发票一份；4、鉴定费收据一份；5、机动车辆商业保险保险单一份；6、行驶证复印件一份。被告浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司未提供证据。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10690号之二 原告：胡善准，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人：苗振、鲁寅,浙江五联律师事务所律师。 被告：胡森林，男，1989年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区发区青秀城1幢1101室。 被告：陈晓霞，女，1990年11月24日出生，汉族，住福建省平和县85号。 委托代理人：胡宇波、唐宁,浙江际洲律师事务所律师。 本院在审理原告胡善准诉被告胡森林、陈晓霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡善准在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡森林、 陈晓霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款 第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡善准撤回起诉。 案件受理费28930元，减半收取14465元，由胡善准负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱晶晶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2372号 申请执行人：马永生，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘永超，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 马永生与刘永超民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4270号民事判决书，已经发生法律效力。刘永超未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，马永生于2020年8月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘永超发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2770号原告:张君伟，男，汉族，1978年8月7日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告:南乐县吉祥汽车运输有限公司，住所地：南乐县西邵乡潘古宁甫106国道东，统一社会信用代码9l4109238337212922M。法定代表人:李殿雨，该公司经理。被告:阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园)，统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人:张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。原告张君伟与被告南乐县吉祥汽车运输有限公司（以下简称吉祥公司）、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰，被告阳光财险濮阳公司委托诉讼代理人李山山到庭参加诉讼。被告吉祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失184654.42元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日8时30分许，原告乘坐郭铭铭驾驶的被告运输公司名下豫Ｊ×××××/豫JL603挂重型货车,由豆村往岩头方向行驶至省道213线24公里700米时，由于操作不当侧翻于路旁沟内，造成郭铭铭和原告受轻微伤及车辆、货物受损的单方交通事故。该事故经当地公安交警部门认定，郭铭铭负全部责任。该事故造成原告受伤住院，经诊断发现伤情严重，产生医疗费、护理费、误工费等损失。事故车辆豫Ｊ×××××/豫JL603挂在被告保险公司处投有乘客责任险及不计免赔等险种,其中车上乘客责任险保险金额200000元×1座,保险期间自2018年1月17日0时0分起至2019年1月16日24时0分止,该交通事故发生在保险期间，被告保险公司负有赔偿义务。被告阳光财险濮阳公司辩称，事故车辆在被告公司投有车上人员责任险属实。因为本案事故车辆驾驶人郭铭铭系在实习期间驾驶车辆发生交通事故，按照合同约定属于免赔事项，故被告对于本案事故对原告造成的所有损失不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于被告承保范围，被告不予赔偿。被告吉祥公司未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，豫Ｊ×××××/豫JL603挂重型货车登记在被告吉祥公司名下。2018年9月30日8时30分许，原告张君伟乘坐郭铭铭驾驶的豫Ｊ×××××/豫JL603挂重型货车,由豆村往岩头方向行驶至省道213线24公里700米时，由于操作不当侧翻于路旁沟里，造成郭铭铭和张君伟受轻微伤及车辆、货物受损的单方交通事故。该事故经当地公安交警部门认定，郭铭铭负全部责任。原告张君伟受伤后先后两次在南乐县人民医院住院治疗共计25天，支付医疗费19471.59元（15419.93元+4051.66元），其中被告吉祥公司为原告垫付医疗费15419.93元。经本院委托，山东德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所[2020]临鉴字第81号司法鉴定意见书，评定张君伟因故致“右侧肱骨近端粉碎性骨折”遗留右肩关节功能部分丧失构成十级伤残，院外误工时间251天，院外护理期71天，营养时间为伤后60日。为此原告花去鉴定费（含鉴定检查费）2209.3元。原告父亲张电波，1947年6月27日出生，有子女三人；原告女儿张帅静，2002年9月18日出生。豫Ｊ×××××在被告阳光财险濮阳公司投保有车上人员责任保险及不计免赔率险，每座限额200000元，保险期间为自2018年1月17日起至2019年1月16日止。事故发生在保险期间内。又查明，在法庭辩论终结上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，交通运输业就业人员平均工资为75865元/年（207.85元/天），居民服务业就业人员平均工资为46858元/年（128.38元/天），住院伙食补助费50元/天，营养费20元/天，交通费20元/天。本院认为，本案争议的主要焦点是:1、原告的损失如何认定;2、赔偿责任如何承担。对争议焦点1,根据原告提交的证据及最高人民法院及河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作的意见的通知精神，依据相关标准，本院确认原告主张的合理合法损失为：1.医疗费19471.59元；2.误工费,原告仅提交工资收入证明,并无其工资收入明细,不能证明原告的实际误工损失，本院按照交通运输业工资标准计算为57366.6元（207.85元/天×276天）；3.住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天）；4.营养费为1200元（20元/天×25天）；5.护理费为12324.48元（128.38元/天×96天）；6.交通费为500元（20元/天×25天）；7.残疾赔偿金为43943.14元（21971.57元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金5000元；9.被扶养人生活费为6225.28元（21971.57元/年×7年÷3人×10%+21971.57元/年×1年÷2人×10%）；10.鉴定费（含鉴定检查费）2209.3元，以上各项损失共计149490.39元。对争议焦点2,豫Ｊ×××××货车在被告阳光财险濮阳公司投保有车上人员责任保险及不计免赔率险，原告在乘坐豫Ｊ×××××货车过程中发生交通事故受伤，被告阳光财险濮阳公司应当按照约定在保险限额内承担保险责任。被告阳光财险濮阳公司辩称，涉案车辆驾驶员系在实习期内驾车发生交通事故属于保险合同约定的免赔事项。因被告阳光财险濮阳公司提交证据不足以证明其就该项免责条款履行了提示和明确说明的义务，故对被告保险公司该项辩解本院不予支持。综上，原告张君伟的各项损失149490.39元，应有被告阳光财险濮阳公司在车上人员责任保险20万元责任限额内予以赔付。被告吉祥公司已垫付的医疗费15419.93元应予折抵，由被告阳光财险濮阳公司直接向被告吉祥公司返还，故被告阳光财险濮阳公司应赔付原告张君伟各项损失134070.46元，返还给被告吉祥公司垫付款15419.93元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在判决生效后十日内赔付原告张君伟各项损失134070.46元；二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在判决生效后十日内返还被告南乐县吉祥汽车运输有限公司垫付款15419.93元；三、驳回原告张君伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元,已减半收取,由原告张君伟负担380元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1617元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年九月二十五日书记员  任 珊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执962号 申请执行人：熊素琼，女，生于1964年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：伍善元，男，1964年3月4日出生，汉族，家住广安市广安区。 本院在执行熊素琼与伍善元民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初5390号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年4月27日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜畅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7649号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：孙守全，男，1949年7月21日出生，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：单凤霞，女，1963年8月22日出生于北京市，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人单凤霞退赔一案，本院于2020年6月16日作出的(2019)京0113刑初1049号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人单凤霞应退赔权利人孙守全人民币30000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113刑初1049号刑事判决书第二项关于退赔权利人孙守全的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年九月二十七日书记员  方鸿博
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初368号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人王康，男，1993年11月16日出生于重庆市壁山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2018年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2020年7月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日。涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月21日被重庆市壁山区公安局刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z365号起诉书指控被告人王康涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月15日8时许，被告人王康接到购毒人员王某购买200元毒品的电话后，携带毒品来到重庆市璧山区仙山路交通银行附近，双方完成交易后被民警抓获。民警当场从王康身上搜出疑似甲基苯丙胺（冰毒）1.55克和疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.4克，从王某身上搜出疑似甲基苯丙胺0.12克和疑似甲基苯丙胺片剂0.08克。经鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人王康到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王康明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王康认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。 被告人王康对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王康构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王康认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。被告人王康因本案被先行羁押1日应折抵刑期，刑期自2020年7月21日至2022年1月19日。罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 二、已被扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计3.15克予以没收；作案工具玫瑰金色华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初535号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人张亮军，男，1994年1月14日出生，身份证号码362********114*214，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地:江西省万载县*************，住广东省深圳市宝安区************。因本案于2020年8月24日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z162号指控事实2020年8月21日22时40分许，被告人张亮军酒后驾驶粤H/YW686号小型轿车行驶至107国道清远市清城区***********时，碰撞前方等待交通信号通行由邬某青驾驶的粤R/00W01号小型普通客车的尾部，后邬某青驾驶的粤R/00W01号小型普通客车再碰撞前方由冯某辉驾驶的渝A/2KQ97号小型轿车的尾部，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张亮军驾车时血液乙醇含量为117.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人张亮军承担此事故全部责任。案发后，被告人张亮军已赔偿邬某青、冯某辉的损失。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零十五天，并处罚金被告人及辩护人意见被告人张亮军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张亮军犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张亮军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张亮军没有犯罪前科、是初犯、偶犯，且与被害人达成赔偿协议，对其可以酌情从轻处罚。被告人张亮军醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条判决结果被告人张亮军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（被告人张亮军的刑期自2020年8月24日起，执行至2020年10月8日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇二〇年九月十一日书记员  利燕玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩371号 胡兆芬： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与被执行人胡兆芬等信用卡纠纷一案中，因被执行人胡兆芬未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对胡兆芬罚款二百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年九月二十四日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执850号之一申请执行人：江苏恒隆物流有限公司。住所地：江苏省南京市长江路99号902室。法定代表人：魏芳，董事长兼总经理。被执行人：安徽屹宏鞋业有限公司。住所地：安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村（顾桥工业集聚区）。法定代表人：吴定章，董事长。关于申请执行人江苏恒隆物流有限公司与被执行人安徽屹宏鞋业有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已立案受理。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年九月二十五日书记员  陈玮