wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12594号原告:罗建南，男，1982年12月16日生，苗族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告罗建南与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗建南的委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建南向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共49137.03元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款606630元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币606630元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款606630元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：606630元×0.0001×810天=49137.03元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗建南逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币49137.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1028元，减半收取514元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2020）浙0782民督5号 申请人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：朱敏，宣艳秋，原告员工。 被申请人：张超，男，1982年1月23日出生，汉族，住义乌市。 申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人称，其于2018年6月22日与被申请人张超签订《个人循环信用借款合同》，约定申请人同意给予被申请人张超借款额度人民币100000元，被申请人使用上述借款额度期限自2018年6月22日起至2021年6月21日止，利息按月利率5‰计付，按月付息，到期还本，逾期加收50%得罚息利率并计收复息，如逾期可提前收回贷款。2019年6月23日，被申请人张超自助放款99978.78元，但嗣后被申请人张超未按约还本付息，截至2020年8月13日，尚欠申请人借款本金99978.78元及利息、罚息、复息1734.43元。现要求：被申请人张超归还借款本金99978.78元及利息、罚息、复息1734.43元（暂算至2020年8月13日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张超应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金99978.78元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月13日为1734.43元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，以提出支付令申请时一年期贷款市场报价利率四倍为限）。 申请费778元，由被申请人张超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年九月七日 代书记员  殷子钧
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初298号 原告冯道华，男，1948年12月2日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道华与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王涵 代理书记员  于海坤
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4154号原告：周国山，男，1955年9月15日生，汉族，住仪征市。被告：牛志祥，男，1964年9月2日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：吴靖，该公司员工。原告周国山与被告牛志祥、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，双方就此纠纷已自行和解。原告周国山于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国山申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告周国山撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 边晓斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐美菊书 记 员 王永江
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5108号 上诉人（原审被告）：林炳龙，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：邢明敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯晓颖，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程庆光，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所律师。 上诉人林炳龙因与被上诉人程庆光买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 林炳龙上诉请求：上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回程庆光的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由程庆光承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，是在处理合同履行过程中因约定不明时适用的法定规则。本案并不属于履行期限不明确，程庆光在一审开庭时已经表示支付货款期限届满，而因林炳龙无力还款故写下欠条，所以双方之间的买卖合同支付货款的期限是明确的，本案不能适用前述六十二条的规定。二、本案诉讼时效应从写下欠条之日起算。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，本案应从2008年1月7日起算诉讼时效，故程庆光至2019年10月18日才提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，应驳回其诉请。三、案涉欠款已经还清，部分是现金直接交付，部分是农村信用社柜台存入对方账号。由于农村信用社系统一直升级，已经无法查询到相关记录。双方都是长期在海上作业的渔民，按照渔民的交易习惯，债务必须在过年之前清偿。当时程庆光口头说回去把欠条撕掉而没有收回，导致欠条仍由程庆光掌握。而程庆光在十多年间都未主张欠款，足以印证款项已还清的事实。程庆光有林炳龙电话号码，事实上在起诉前也联系过，不存在联系不上的事实。因此该欠条不能证明尚有货款未结清的事实。 程庆光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决适用法律正确，本案诉讼时效应从原告起诉之日起计算，没有超过法定诉讼时效。根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，本案双方当事人并未签订书面买卖合同，且无证据证明双方对履行期限有明确约定，出具的欠条亦没有明确还款日期，本案不属于法复(1994)3号批复的情形。根据合同法第62条第4款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本案诉讼时效应自原告向起诉之日起计算，没有超过法定诉讼时效。 程庆光向一审法院起诉请求：依法判令林炳龙归还程庆光货款80000元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至款项还清之日止）。 一审法院认定事实：程庆光因经营海产品生意与林炳龙认识。2007年12月份，林炳龙向程庆光购买海产品后，未及时交付货款。2008年1月6日，双方经结算，林炳龙结欠程庆光货款80000元，由林炳龙出具了1份欠条交给程庆光执存，欠条上未书面约定还款时间。欠条出具后，林炳龙未能按约还款至今。 一审法院认为，林炳龙向程庆光购买海产品，结欠程庆光货款80000元，有林炳龙出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，林炳龙应当偿还。程庆光主张林炳龙按年利率6%计算支付自起诉之日起的逾期还款利息，该逾期利息计算标准缺乏法律依据，程庆光的逾期利息主张，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。林炳龙辩解认为在欠条出具后，已分期以现金和转账方式归还了欠款，但未能举证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：被告林炳龙应于本判决生效之日起10日内偿还原告程庆光货款80000元及逾期还款利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2019年10月18日起算至货款还清之日止）。 当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 二审中，双方均无新证据提交。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是程庆光的起诉是否超过诉讼时效期间。对此，本院分析认为，双方之间存在海产品的买卖关系，但未签订书面买卖合同，程庆光在起诉状中陈述“林炳龙向程庆光购买海产品后，没有依约将货款交付给程庆光”系双方之间的口头约定，不能证明双方对林炳龙的付款期限进行过约定，因此，一审判决认定该买卖合同属于未定履行期限的合同，并无不当。林炳龙向程庆光出具的《欠条》亦未约定还款期限，故一审法院认定程庆光的起诉没有超过诉讼时效期间正确，本院予以维持。另，林炳龙关于其已经偿还程庆光讼争欠款的主张，缺乏相应证据支持，本院不予采信。 综上所述，林炳龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人林炳龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  许加庆 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3873号之一本院二〇二〇年八月二十五日对原告许翠云与被告曹生合、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1702民初3873号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1702民初3873号民事判决书中所有的“徐翠云”补正为“许翠云”。审判员  祝建设二〇二〇年九月二十二日法官助理赵燕瑞书记员  桑晨露
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1730号 申请执行人：叶贵财，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈文水，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人叶贵财于2020年7月15日以本院于2020年5月11日作出的(2020)闽06民终1400号民事裁定书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人陈文水偿还叶贵财借款本金128000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人叶贵财与被执行人陈文水买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈文水名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡少鹏
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执487号 申请执行人肖某某，女。 被执行人景某某，男。 申请执行人肖某某与被执行人景某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0528民初2535号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为30000元及利息，案件受理费500元。 本案在执行过程中,经网络多次查控及调查，被执行人名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院已依法冻结，经在被执行人景某某户籍所在地调查，其未在户籍所在地生活，下落不明，本院依法公告送达本案执行通知书、报告财产令等文书。并将被执行人限制消费，纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执487号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  原江涛
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6173号 原告:赵永堂，男，1945年8月15日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：徐希兰，女，1966年2月10日出生，汉族，住郯城县，居民，系原告赵永堂儿媳。 被告：郯城县利民新型墙体材料有限公司，住所地：郯城县马陵山景区南泉村东侧。 法定代表人：姜庆富，经理。 原告赵永堂与被告郯城县利民新型墙体材料有限公司（以下简称郯城利民公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永堂的委托诉讼代理人徐希兰到庭参加诉讼，被告郯城利民公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告购砖款15000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告郯城利民公司未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：多孔砖，15000元。 三、合同履行情况：已给付货款，未交付货物。 四、是否约定履行期限及利息：均未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告郯城利民公司未到庭参加诉讼。 综上所述，原告赵永堂诉求被告郯城利民公司返还购砖款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定履行期限及欠款利息，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2020年9月9日起至被告实际偿还完毕之日止，以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郯城县利民新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内向原告赵永堂返还购砖款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年9月9日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告郯城利民新型墙体材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年九月九日 书记员  高铱泽
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢697号 蒋春梅、朱海龙： 关于执行蒋春梅、朱海龙其他案由一案，执行依据为本院（2016）川2081民初3085号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1645号之一原告：王某1，男，1935年10月2日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1966年8月3日出生，汉族，住海安市。被告：王某2，女，1990年12月2日出生，汉族，住海安市。原告王某1与被告张某、王某2继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，同时亦未提供减、缓、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤诉处理。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  胡茂梅
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2872号原告：牛熙萍，女，汉族,1970年9月23日出生，公民身份证号码:×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉，青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，男，汉族，1946年12月5日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：任玉秀，女，汉族，1971年11月3日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告牛熙萍诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛熙萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告牛熙萍的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告牛熙萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月三日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执293号 被执行人：方华，女，1975年2月2日出生，土家族，大学文化，原湖北省鹤峰县招商局局长，住鹤峰县，现在恩施监狱服刑中。 第三人：方兵，男，1969年2月10日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 本院在执行方华罚金一案中，被执行人方华没有履行本院已发生法律效力的（2019）鄂2828刑初64号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，经查明，第三人方兵应支付方华的到期债务400000元本金及应支付的利息，本院于2020年9月8日向方兵送达了履行到期债务通知书，方兵未向本院提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加第三人方兵为本案被执行人； 二、方兵应在本裁定生效之日起三日内向本院支付对方华的到期债务400000本金及应支付的利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 坤
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1890号 原告：张涛，男，1983年XX月XX日出生，汉族,住西安市XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王昌伟，男，1990年XX月XX日出生，汉族,住安康市旬阳县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张涛与被告王昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张涛在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张涛撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月三日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执210号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：查日保，男，汉族，1980年02月02日出生，初中文化，住所地安徽省铜陵市义安区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉查日保非法采矿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）湘0691刑初78号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年09月04日移送执行，本院立案执行，于2020年09月04日向被执行人查日保发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得400200元，但被执行人查日保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查日保在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币400200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3673号原告：宁知道，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：位金国（曾用名魏金国），男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：位现宝（曾用名魏现宝），男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李东辉，女，1956年12月29日，汉族，居民，住巨野县。原告宁知道与被告位金国、位现宝、李东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告宁知道于2020年9月9日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁知道撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁知道负担。审判员  李磊二〇二〇年九月九日法官助理黄连华书记员马巾茹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2413号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法人代表：李庆刚。被告：徐伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审判员 韩 颖二〇二〇年九月七日书记员 郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5517号原告：李洛胜，男，1966年9月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：杨柳，女，1966年2月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告李洛胜、杨柳的共同委托诉讼代理人：孙振，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人:常社力，总经理。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所执业律师。原告李洛胜、杨柳与被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李洛胜的委托诉讼代理人孙振，杨柳及其委托诉讼代理人孙振，亿和公司的委托诉讼代理人贾安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洛胜、杨柳向本院提出诉讼请求：1.判令亿和公司与李洛胜、杨柳继续履行双方于2014年7月2日签订的《认购协议》；2.判令亿和公司限期与李洛胜、杨柳签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续；3.本案诉讼费用由亿和公司承担。事实和理由：2014年7月2日，李洛胜、杨柳与亿和公司签订《认购协议》一份，约定李洛胜、杨柳购买亿和公司开发的世纪王城3号楼2单元23层01号房屋，建筑面积143.99平方米，总房价797000元。协议约定李洛胜、杨柳付清总房款50%首付款，计397000元，余款40万元办理银行按揭贷款。协议同时还约定暖气初装费、燃气初装费共计14264元，与首付一并付清。协议签订后，李洛胜、杨柳依约向亿和公司支付房屋定金、首付款及暖气初装费、燃气初装费，但亿和公司一直未与李洛胜、杨柳签订《商品房买卖合同》并办理按揭贷款，也没有依约在2015年12月31日交房。现亿和公司已经与一部分买房人、业主签订《商品房买卖合同》并交房，亿和公司在能够与李洛胜、杨柳继续履行协议的情况下，应当继续履行协议，按照协议约定内容及时与李洛胜、杨柳签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续。李洛胜、杨柳为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。亿和公司辩称，1.2014年7月2日李洛胜、杨柳与亿和公司签订《认购协议》是事实，没有异议。2.亿和公司所取得的款项没有异议，以李洛胜、杨柳出具的收据为准。3.涉案房屋现被抵押给个人孙国胜，目前已不具备继续履行《认购协议》及签订《商品房买卖合同》的条件，亿和公司愿意将收取的购房款及相关费用予以退回。4.亿和公司不存在违约行为。2017年4月6日亿和公司通过大河报及电话、微信等方式通知李洛胜、杨柳要求签订《商品房买卖合同》，但是遭到拒绝。2018年6月8日左右，亿和公司与洛投置业有限公司、拆迁指挥部联合发出公告，告知如购房人交纳全款，可以办理备案手续，但是李洛胜、杨柳也拒绝。后来就发生房屋被抵押、查封的情况。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定的事实如下：1.2014年7月2日，亿和公司（甲方）与杨柳（乙方）签订《认购协议》，约定乙方认购甲方开发的世纪王城项目3号楼2单元23层01号房，建筑面积143.99平方米，总房价797000元，单价5850元/㎡；乙方于2014年7月2日支付定金2万元整；乙方于2014年7月20日前付清总房款50%首付款，计397000元（含已付定金），余款40万元办理银行按揭，由按揭付款所引起的其他费用，由乙方承担；本协议仅作认购用，不作为正式的《商品房买卖合同》；乙方逾期视作买方放弃该房产，甲方可另行处理该房产；卖方收下买方定金后，不得于2014年7月31日前将该物业再出售他人，否则定金双倍返还；待具备签订《商品房买卖合同》条件时，乙方于甲方在报纸公告的期限内或收到通知书载明的期限内与甲方签署《商品房买卖合同》，并办理房款、按揭等相关手续，乙方逾期不办理，或经银行、相关单位审核，资料未通过，要求限期增补房款及资料，乙方拒绝履行的，则本认购书自动终止，甲方承诺在30日内将乙方已交的房款无息退还，甲方有权将此商品房另行出售等。亿和公司于2014年7月2日、2014年7月20日、2014年7月30日、2014年8月29日出具《收据》六张，显示亿和公司收到李洛胜、杨柳3-2-2301诚意金共397000元，收取李洛胜、杨柳3-2-2301暖气初装费10944元，收取李洛胜、杨柳3-2-2301燃气初装费3320元。2.李洛胜、杨柳提供民事判决书一份，该判决书查明部分显示西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目2幢房屋的现权利人为洛阳市洛投置业有限公司和亿和公司，于2017年4月1日取得预售许可。亿和公司对该证据无异议。3.李洛胜、杨柳称其二人系夫妻，虽然《认购协议》只有杨柳一人签字，但是《认购协议》台头乙方处是杨柳、李洛胜的名字，且《收据》显示的交款人也是杨柳、李洛胜，故李洛胜、杨柳共同起诉。本院认为，亿和公司与李洛胜、杨柳签订的《认购协议》系双方真实意思表示，依法有效。李洛胜、杨柳已按协议支付相应购房款，亿和公司应按《认购协议》履行相应义务。根据《认购协议》约定，李洛胜、杨柳剩余购房款以按揭方式支付，亿和公司在涉案房产于2017年4月1日取得预售许可证后，并未积极为李洛胜、杨柳办理房屋按揭贷款手续。李洛胜、杨柳在履行《认购协议》的过程中并未违约，故李洛胜、杨柳要求继续履行《认购协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于李洛胜、杨柳要求亿和公司签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续的诉讼请求，是否签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续系当事人之间的意思自治范畴，法院不能以公权力强制当事人双方缔约，故该诉求不属于人民法院受理的民事诉讼范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洛阳亿和置业有限公司与李洛胜、杨柳继续履行双方于2014年7月2日签订的《认购协议》；二、驳回李洛胜、杨柳的其他诉讼请求。本案受理费3889元，由洛阳亿和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年九月二十二日书记员 王丹阳
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执276号 中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行、林雪冰： 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被执行人林雪冰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年8月9日依法拍卖被执行人林雪冰名下坐落于广西南宁市XXXXX号房产，成交价为1281043.2元。被执行人林雪冰所欠借款本息及案件受理费已从拍卖款中向申请执行人支付完毕，本院亦从拍卖款中支付案件申请执行费7944.74元，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初482号原告：汕头市濠江区七彩珊瑚针纺织品厂，住所地汕头市濠江区****侧之一。投资人：连碧珊。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。被告：马俊豪，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东普宁市****************，公民身份号码440************879。本院受理原告汕头市濠江区七彩珊瑚针纺织品厂诉被告马俊豪加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告汕头市濠江区七彩珊瑚针纺织品厂于2020年9月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汕头市濠江区七彩珊瑚针纺织品厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市濠江区七彩珊瑚针纺织品厂撤回对被告马俊豪的起诉。案件受理费减半收取2000.07元，由原告汕头市濠江区七彩珊瑚针纺织品厂负担。审 判 员 谢俊光二〇二〇年九月二十二日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2668号原告:徐永生,男,1973年7月17日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告:段焕楼,男,1968年10月09日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告徐永生与被告段焕楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐永生的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告段焕楼经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款72600元及利息(自起诉之日起以72600元为本金按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止:)2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事保温材料销售业务,被告多次从原告购买保温材料,双方于2018年5月28日结算,被告尚欠原告玻化微珠材料款72600元,并由被告向原告出具的欠款条据。然而当原告向被告催讨要求给付上述货款时,被告不是搪塞就是避而不见,一直不履行给付货款义务。尔后，经原告多次向被告催讨未果。原告起诉至法院要求判如所请。段焕楼未作答辩，亦未向法庭提供证据。徐永生围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原、被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二：欠条原件一份，证明被告欠原告72600元货款的事实。上述证据因段焕楼未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对徐永生提交的证据认证如下：徐永生所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐永生从事保温材料销售业务,被告段焕楼多次从原告处购买玻化微珠材料,双方于2018年5月28日结算,被告尚欠原告玻化微珠材料款72600元，段焕楼向徐永生出具了内容为“欠条/今欠到徐永生材料款柒万贰仟陆佰元整/72600元/欠款人：段焕楼/2018年5月28日”的欠条，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告一直未付。故徐永生起诉至法院要求判如所请。本院认为，被告段焕楼在原告徐永生处赊玻化微珠材料，段焕楼欠徐永生玻化微珠材料款72600元，段焕楼向徐永生出具欠条凭证，双方因此形成了买卖合同关系。现徐永生持据起诉要求段焕楼给付72600元玻化微珠材料款的诉求符合法律规定，本院予以支持。徐永生主张要求段焕楼自起诉之日（2020年6月16日）起按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止，因双方就段焕楼所欠玻化微珠材料款未约定支付期限及利息，但被告段焕楼未按期履行给付义务，应支付迟延履行期间的债务利息，故对原告的主张，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段焕楼于本判决生效之日起五日内给付原告徐永生玻化微珠材料款72600元，并自2020年6月16日起以72600元为基数按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元、公告费600元，由被告段焕楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  曹庆党审判员  金利平审判员  陈施见二〇二〇年九月二十三日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初537号原告：任秀龙,男，汉族，住西乡县。被告：岳玉康，男，汉族，住西乡县。被告：祝儒琴(系岳玉康之妻)，女，汉族，住西乡县。被告：王洪志,男，汉族，住西乡县。被告：曹秀玲(系王洪志之妻),女，汉族，住西乡县。原告任秀龙与被告岳玉康、祝儒琴、王洪志、曹秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任秀龙到庭参加了诉讼，被告王洪志到庭参加诉讼,被告岳玉康、祝儒琴、曹秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任秀龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳玉康、祝儒琴偿还任秀龙借款本金500000元、利息130000元，本息合计630000元;2.判令王洪志、曹秀玲对以上借款本息承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月31日，岳玉康、祝儒琴以周转为由，向任秀龙借款500000元，双方签订借款合同，借款期限1年，年息24%，被告王洪志、曹秀玲为借款本息提供连带保证担保并与任秀龙签订担保借款合同。任秀龙将500000元交付岳玉康,由岳玉康、祝儒琴出据借条。2016年8月30日、2017年8月31日)岳玉康、祝儒琴分别与任秀龙签订担保借款延期合同，仍由王洪志、曹秀玲提供连带责任担保。合同到期后岳玉康只将利息清至2018年12月30日。经原告多次催收，借款人未履行偿还义务，原告为维护自身合法权益不受损失，故提起诉讼。被告岳玉康、祝儒琴、王洪志、曹秀玲未提交书面答辩。原告任秀龙围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原、被告身份证明、被告结婚证、借款担保合同、承诺书、担保延期合同。被告王洪志对原告任秀龙提交的上述证据无异义。被告岳玉康、祝儒琴、曹秀玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，岳玉康、祝儒琴因资金周转为由，向任秀龙借款500000元。任秀龙与被告岳玉康、祝儒琴签订借款合同，合同约定借款金额500000元，借款期限1年，于2016年8月31日到期，年息24%，王洪志、曹秀玲为借款提供连带保证担保,并在借款合同、借条担保人处分别签名捺印。任秀龙依约定将500000元交付借款人岳玉康，由岳玉康、祝儒琴出据借条。2016年8月30日岳玉康、祝儒琴与任秀龙签订借款延期合同，延期1年，延期至2017年8月30日止，借款延期合同仍由王洪志、曹秀玲提供连带责任担保,王洪志、曹秀玲在担保人处分别签名捺印。2017年8月31日岳玉康、祝儒琴再次与任秀龙签订借款延期合同，延期1年，延期至2018年8月31日止，借款延期合同仍由王洪志、曹秀玲提供连带责任担保,王洪志、曹秀玲在担保人处分别签名捺印。同时借款延期合同约定担保期限为借款期限届满之日起两年，如遇借款展期，则为展期限届满之日起计算。合同到期后岳玉康只将利息清至2018年12月30日。2019年8月经任秀龙催收王洪志清偿利息10000元。后经任秀龙催收无果，为此提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告岳玉康、祝儒琴在借款后，未依约向原告偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。被告王洪志、曹秀玲作为担保人在借款合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。综上所述，原告要求由岳玉康、祝儒琴偿还借款本息，王洪志、曹秀玲承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳玉康、祝儒琴在判决生效后30日内向原告任秀龙偿还借款本金500000元、利息130000元，本息合计630000元（利息暂计算至2020年4月15日），2020年4月15日日后的利息随本金一并清偿;二、被告王洪志、曹秀玲对上述借款本息承担连带清偿责任。王洪志、曹秀玲承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告岳玉康、祝儒琴、王洪志、曹秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本,按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  樊 兵人民陪审员  秦学礼人民陪审员  杨长根二〇二〇年九月九日书 记 员  张 玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1447号罪犯罗德贵，男，1963年7月24日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2018年6月6日作出(2018)川1181刑初48号刑事判决，以被告人罗德贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年11月24日起至2021年11月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗德贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗德贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗德贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗德贵减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初12号原告：战继学，男，1952年10月7日出生，汉族，退休干部，住木兰县，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：成亮，男，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：赵凤文，男，1950年5月29日出生，汉族，干部，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。被告：木兰县建国乡人民政府，地址木兰县建国乡。法定代表人：翟玉佳，职务：乡长。委托诉讼代理人：钟凤龙，男，1981年4月6日出生，汉族，干部，住木兰县。原告战继学诉被告赵凤文、木兰县建国乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告战继学于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告战继学撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告战继学负担。审 判 长  张宝林审 判 员  张洪彬人民陪审员  于 爽二〇二〇年九月九日书 记 员  郭丽丽
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执688号申请执行人：王金成，男，1968年7月16日出生，汉族，个体户，住渭源县。被执行人：禄永安，男，1968年8月20日出生，汉族，干部，住渭源县。王金成与禄永安民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院于2020年3月11日调解如下：由禄永安于2020年4月30日前偿还王金成借款75000元。案件受理费837.5元，由禄永安负担。后因禄永安未按期偿还，王金成于2020年8月17日申请本院强制执行，执行中，本院依法冻结了被执行人禄永安的工资及住房公积金。2020年9月9日，申请执行人王金成申请撤销对本案的执行，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执688号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年九月九日书记员  白鹏飞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1443号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李少锋，男，1984年2月6日出生，汉族，住陕西省华县华州镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人李少锋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李少锋发放了借款4200.00元，被申请人李少锋分12期还款，每月应还款373.36元。2018年10月20日，被申请人李少锋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李少锋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李少锋向贷款人清偿债务后，对被申请人李少锋拥有追偿权，有权要求被申请人李少锋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李少锋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李少锋尚欠的借款本息3295.67元，即天乙公司代被申请人李少锋向厦门银行清偿欠款本息3295.67元，其中代偿借款本金3196.92元。被申请人李少锋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3196.92元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李少锋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李少锋给付申请人剩余未还代偿借款本金3196.92元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3196.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李少锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3196.92元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3196.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李少锋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李少锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4377号 申请执行人：边文波，男，1951年1月5日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：李文斌，男，1974年2月1日出生，汉族，现住济南市历城区。 本院在执行边文波与李文斌占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初9718号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，申请人到庭提交结案证明一份，至2020年9月24日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4377号案执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1479号 申请执行人：孙婉宁，女，1986年9月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人孙婉宁与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2254号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行900.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4154号 原告：田黎文，男，1984年7月5日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：尹海松，系湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：彭香云，女，1964年3月9日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 原告田黎文与被告彭香云共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田黎文的委托代理人尹海松，被告彭香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田黎文向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还抚恤金71783元。二、本案案件受理费、保全费均由被告全部承担。 被告彭香云辩称：被答辩人诉请答辩人返还抚恤金71783元无事实及法律依据。本案中病故的田增报生前一直跟答辩人生活在一起，田增报长期患有疾病，平常生活及住院治疗一直是答辩人照顾，对家庭贡献较大。被答辩人从2016年开始与答辩人夫妻分开居住，此后从未照顾和赡养过田增报，未尽到做儿子的义务。根据抚恤金的性质及分配原则，综合考虑本案，该案抚恤金应当照顾答辩人多分或全部归答辩人所有。二、田增报所在单位依规付遗属待遇共143566元（包括一次性抚恤金136566元，安葬费7000元）。假设法院强行将抚恤金总额进行平均分配，由于被答辩人在另一经济执行案中，还欠付答辩人执行款7万元，该款与答辩人所诉款抵销，也无需再支付被答辩人款项。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 田增报（已故）与彭香云于2015年12月30日登记结婚，田黎文系田增报（已故）之子。 2019年8月23日，田增报因病去世，郴州市机关事务管理局于2020年2月6日核发其一次性抚恤金136566元及安葬费7000元，合计金额143566元，该款项由彭香云领取。 判决的理由与结果 本院认为，死亡抚恤金及丧葬费是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，带有精神抚慰的性质。死亡抚恤金、丧葬费的抚恤对象应是死者近亲属，属于近亲属的共同财产，应按均等原则进行分割。田增报死亡时的近亲属为其配偶彭香云，其子彭黎文，故本案中的原告田黎文、被告彭香云应当各分得一半即71783元。 原、被告之间关于借款、丧葬费支出、丧葬礼金收取及领取田增报单位养老保险等其他争议，不属于本案审理范围，可另案诉讼解决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告彭香云于本判决生效之日起十日内返还原告田黎文抚恤金71783元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费797元，由原告田黎文、被告彭香云各负担398.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初4816号 原告：窦衍栋，男，1969年10月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：郭德祥，男，1965年6月28日出生，汉族，住诸城市。 原告窦衍栋与被告郭德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告现向本院申请撤诉，因原告向本院申请缓交诉讼费，应在结案前缴纳，但原告拒交，本案应按原告窦衍栋撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告窦衍栋撤回起诉处理。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王全昌
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1078号 申请执行人：张焕斌,男，汉族,1978年5月25日出生,住利州区。 被执行人：伏致民,男，汉族,1972年5月11日出生,住利州区。 张焕斌与伏致民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张焕斌向本院申请强制执行，要求被执行人伏致民支付欠款14.3万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人伏致民名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人张焕斌也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人伏致民暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人伏致民限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人伏致民经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人张焕斌也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执1078号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张焕斌发现被执行人伏致民有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月九日 书 记 员  胡秋林
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2071号原告：刘涛，男，1995年2月7日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人周大峰，河南景色律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元。统一社会信用代码：负责人：陶旭松，系该公司经理委托代理人李超，河南文苑律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告刘涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘涛的委托代理人周大峰到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告施救费1500元、评估费2000元、车辆维修损失31400元，合计34900元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日17时左右，石岩坤驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿确山县刘店镇伍桥村张楼村村通公路由西向东行驶中，因不注意安全，碰撞着公路上的限宽墩，造成鄂Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经确山县交通警察大队认定石岩坤负事故的全部责任，事故鄂Ａ×××××号小型轿车的车主是本案原告刘涛，该车在被告处投有交强险、机动车损失险、不计免赔率险。现原告车辆已经维修完毕，但是被告未向原告理赔。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的损失请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，1、本案系保险合同纠纷，根据双方的保单约定，如有争议，争议的解决方式是向武汉仲裁委员会申请仲裁，现双方有合法有效的仲裁约定应当排除诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的起诉。2、原告需提供保险单，合法的驾驶证、行车证，在不存在免赔事由的情形下同意赔偿原告的合理损失；3、本案原告的评估并未依法通知我公司，我公司也未接到评估的通知，未对评估材料进行质证且对评估结论有异议，因此依法要求重新评估；4、诉讼费、评估费我公司不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故鄂Ａ×××××号小型轿车的车主是本案原告刘涛。2019年12月5日17时左右。石岩坤驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿确山县刘店镇伍桥村张楼村村通公路由西向东行驶中，因不注意安全，碰撞着公路上的限宽墩，造成鄂Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经确山县交通警察大队认定石岩坤负事故的全部责任。鄂Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投有机动车损失险，保险限额为57815元，期限为2019年3月7日至2020年3月6日。双方约定保险合同争议解决方式为：仲裁。仲裁机构为武汉仲裁委员会。事故发生在保险期间内。事故发生后，鄂Ａ×××××号小型轿车车主刘涛申请确山县人民法院对车损进行委托鉴定，经确山县人民法院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司做出评估意见鄂Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失修复价格为31400元，原告刘涛支付的评估费为2000元，施救费1500元。另查明驾驶员石岩坤具有合法的驾驶证件，车辆在年检有效期内。本院认为：原告刘涛提供的机动车商业保险单可以证明原告刘涛所有的鄂Ａ×××××号小型轿车与被告之间存在保险合同关系，本院予以确认。鄂Ａ×××××号小型轿车在保险期间发生保险事故，导致财产损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应当按照保险合同的约定及时进行理赔。本次保险事故发生后，原告为完成举证申请确山县人民法院委托有资质的鉴定机构对其车辆进行评估，该评估结果客观公正，程序合法。本院予以采纳。因被告保险公司在答辩期内没有提出管辖权异议并且到庭应诉参加开庭，可以认定被告保险公司放弃了双方约定的“保险合同争议解决方式为：仲裁”争议解决方式。因此被告辩称本案系保险合同纠纷，根据双方的保单约定，如有争议，争议的解决方式是向武汉仲裁委员会申请仲裁，现双方有合法有效的仲裁约定应当排除诉讼的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案评估费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担。原告刘涛的合理损失有车辆损失、评估费、施救费等各项经济损失共计34900元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘涛支付保险赔偿金共计34900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原告刘涛负担。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二〇年九月二十七日书记员  王永杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19816号上诉人(原审原告）：梁海鹏。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋。委托代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人梁海鹏因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13553号民事判决，向本院提起上诉，后于2020年9月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁海鹏提起上诉后申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁海鹏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人梁海鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年九月二十四日书记员  林 根谢汝华
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初22566号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。 法定代表人：周**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。 被告：黄小玲。 本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告黄小玲物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月19日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴可达 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘星辰 书 记 员 保玉方
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执504号申请执行人：郭念绸，女，汉族，1960年5月1日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：聂红创，男，汉族，1980年11月29日出生，住郑州市。郭念绸诉聂红创借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日依法作出的（2016）豫1202民初4069号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、被告聂红创自愿向原告郭念绸偿还借款30万元，于2016年11月15日前偿还5万元，2016年12月31日前偿还8万元，2017年和2018年的12月31日前每年偿还6万元，2019年12月31日前偿还5万元。二、如被告聂红创未按上述约定的任何一期时间偿还款项，原告郭念绸可申请执行剩余全部借款，并且按月息1分计算利息，从2016年11月10日起计算至款项付清之日止。三、其他互不追究。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告聂红创负担。因聂红创未按上述协议履行义务，郭念绸向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人聂红创公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人聂红创财产情况，经查无可执行财产。三、通过走访对被执行人聂红创住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人聂红创送达发出限制消费令，并依法将被执行人聂红创纳入失信被执行人名单。五、因被执行人聂红创拒不申报财产，本院合议根据法律规定对聂红创采取行政拘留十五日，因未找到被执行人未采取实施拘留。六、向郑州住房公积金部门查询被执行人聂红创的公积金信息，经查询该公积金已被三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202执505号案件查封。七、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可向本院申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。八、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可向本院申请悬赏，申请执行人表示不申请悬赏。本院已告知申请执行人郭念绸本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人聂红创的可供执行财产线索，本案执行到0元，尚余债权48520元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂红创有继续向申请执行人郭念绸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王 璐人民陪审员  程 雨二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 宁
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保2190号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：边帅，男，1988年4月12日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：黄丽丽，女，1989年11月19日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：周猛，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：宋瑞芹，女，1988年1月2日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：王胜任，男，1987年7月27日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：尹秀秀，女，1989年4月17日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款172567.14元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院作出的（2020）鲁0883财保666号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人名下的银行存款172567.14元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二十一日书记员  朱宁军
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1272号申请执行人：礼乡演礼村民委员会。法定代表人：原保练，任村委主任。被执行人：陈兵兵。被执行人：陈国太。被执行人：成加虎。被执行人：石龙龙。被执行人：陈海军。申请执行人阳城县演礼乡演礼村民委员会与被执行人陈兵兵、陈国太、成加虎、石龙龙、陈海军合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县演礼乡演礼村民委员会的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2257号民事判决书，于2020年9月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更858号 罪犯戚建峰，男，汉族，1984年11月26日出生于河南省项城市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2005年02月21日作出（2005）惠中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人戚建峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年05月10日作出（2005）粤高法刑一终字第304号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日作出(2007)冀刑执字第1968号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年4月20日作出(2010)承刑执字第497号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月23日作出(2012)双桥刑初字第256号刑事裁定，对其加刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2015年9月15日作出(2015)承刑执字第1504号刑事裁定将，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2016年11月14日作出(2016)冀08刑再5号刑事裁定，对其加刑二年，剥夺政治权利五年不变。本院于2018年1月26日作出(2018)冀08刑更第95号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯戚建峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯戚建峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】435号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯戚建峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戚建峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2357号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人张蓉，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人李思祁，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人余娇，女，彝族，1987年1月5日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余娇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）云0402民初1294号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由余娇自本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××97的信用卡本金86537.81元及截止2020年2月25日的利息4895.59元，2020年2月25日以后的利息、分期手续费按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；由余娇自本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师代理费3500元；案件受理费1344元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担44元，由余娇负担1300元。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求由被执行人余娇偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××97的信用卡本金86537.81元及截止2020年2月25日的利息4895.59元，2020年2月25日以后的利息、分期手续费按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，利随本清（暂计算至2020年7月7日的利息为5798.03元、分期手续费为9655.49元）；赔偿申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师代理费3500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1300元；应交执行费1556元（申请执行人未预交），以上合计113242.92元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人余娇名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将余娇纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2357号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十四日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2127号 原告（反诉被告）：宁波市海曙同业纺织有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇红心村工贸路A幢3号。统一社会信用代码91330203309041687R。 法定代表人：祝锡雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴天野，浙江金道律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波正聿服饰有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道万成路277号。统一社会信用代码91330203MA2AJUAN7N。 法定代表人：陈国兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晶晶，浙江合创律师事务所律师。 原告宁波市海曙同业纺织有限公司与被告宁波正聿服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，被告在提交答辩状期间提出反诉，本院依法合并审理，由审判员袁满君适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴天野、被告委托诉讼代理人叶世武到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解60天。本案现已审理终结。 原告宁波市海曙同业纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款84335.24元。事实与理由：2019年2月至12月，原告依照被告方的要求织造了一批针织布，计加工款84335.24元，原告多次催促其履行付款义务，但被告至今未付。 被告宁波正聿服饰有限公司答辩称：2019年2月至12月，被告委托原告织造一批针织布，双方约定原告完成织造后，根据被告的要求将货物送至被告处或被告指定的浙江健安达纺织科技有限公司（以下简称健安达公司）处进行染色等进一步加工工作，同时双方还对价格、质量等进行了约定。期间双方一直合作良好。2019年9月，被告发现原告于21日、24日及28日送至健安达公司的针织布存在稀路针、面料克重不符合约定（明显低于330克/平方米）的质量问题。被告多次与原告交涉，均沟通无果。最终导致被告无法向采购方按期交付成衣，也无法另行出售给其他第三方，该批针织布至今滞留在被告仓库内。被告反诉损失金额达119700.35元，其中纱的价款为94710.35元、织费7996.8元、染费16993.2元。 经审理，本院对双方当事人无争议的事实认定如下： 2019年2月至2019年12月，被告委托原告加工织造一批针织布，加工款计84355.24元，被告未支付该加工款。 上述事实有原告提供的对账单、出库单及双方当事人的庭审陈述等证据在案证明。 双方当事人争议的事实是原告替被告加工的织布是否存在质量问题。被告主张原告9月21日、24日及28日送至被告指定的健安达公司的针织布存在稀路针、面料克重不符合约定（明显低于330克/平方米）的质量问题，并为此提供面料计划单、健安达公司出具的证明、健安达公司的生产流转主卡、健安达公司电脑系统订单及宁波小港印染织厂流程单等证据，拟证明被告委托原告织造针织布，织好的针织布匹直接由染厂染色处理，染好后原告发现该三批次布匹存在质量问题，克重不符合原告出库单记载；染厂生产流转主卡记载的针织布匹与原告提供的出库单上记载内容一致；同时染厂生产流转卡记载的缸号与现库存在被告仓库处的缸号一致等事实。原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为面料计划单系被告单方制作；健安达公司出具的证明因法定代表人未签名，上面证明的内容系人为书写打印，不能证明货物系原告织造；生产流转主卡、电脑系统订单及流程单上记载的名称、色号、缸号等信息都可以根据需要记载，布是种类物，不是特定物，不能证明被告认为有质量问题的布就是原告交付的布。被告为证明被告加工的织布存在质量问题，还提交了实物织布，并申请质量鉴定。原告否认被告提供的实物织布系其加工的布匹。本院组织双方对现存放在被告仓库的织布进行了现场勘验，因织布上的缸号系用记号笔手写形成，原告否认该织布系原告方织造，致使无法进行鉴定。本院认为，被告主张原告加工的织布存在质量问题，应对此承担举证责任。现被告提供的证据，均系被告或第三方健安达公司单方制作，对真实性本院不予认定。因原告完成织布加工后，被告未及时进行验收并封存，被告仓库存放的织布也无法确认系原告加工，致使无法进行质量鉴定的不利后果，应由被告自行承担。且被告也未能提供其他证据证明原告加工的布匹存在质量问题并就质量问题向原告提出过异议的事实，故本院对被告主张原告加工的针织布存在质量问题的事实不予认定。 综上，本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立。原告按被告要求织造了针织布，被告应按约支付加工款。现被告未能及时支付，显属违约，应承担支付加工款的民事责任。被告抗辩原告加工的针织布存在质量问题，因证据不足，本院不予认定，故对其提出的要求原告赔偿损失119700.35元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）宁波正聿服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）宁波市海曙同业纺织有限公司加工款84335.24元； 二、驳回被告（反诉原告）宁波正聿服饰有限公司的反诉请求。 如果被告宁波正聿服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1908元，减半收取954元，财产保全费863元，反诉案件受理费1347元，合计3164元，由被告（反诉原告）宁波正聿服饰有限公司负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年九月七日 代书记员 俞吴荷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 ··
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17525号原告：司志远，男，汉族，1995年12月30日出生，住河南省焦作市解放区。被告：郑州惠之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号楼1单元11层1103号，统一社会信用代码：91410100MA3X9W1A7X。法定代表人：宋海峰。原告司志远诉被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司志远到庭参加诉讼，被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司志远向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求依法判决被告退还原告房屋押金1750元；2、请求依法判决被告退还原告房屋租金525元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月10日签订《居住房屋租赁合同》，合同约定被告将坐落于郑州市金水区纬二路聂庄四号楼14层1401B（小标间B）出租给原告，租赁期限为2018年3月11日至2018年9月10日，房屋租金为1500元，支付方式为付一。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房租及押金。后原、被告分别于2018年9月3日、2019年2月26日、2019年8月1日、2020年2月1日签订续租合同，并将房屋押金及租金上涨为1750元，原告按照合同约定向被告支付了押金及租金。2020年4月28日，因被告未向其出租人支付房租，故该房屋所有人要求原告搬出，2020年4月30日，原告告知被告解除合同后，于2020月5月1日搬离。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，致使合同无法履行，并且在原告告知其解除合同并搬离房屋后，被告至今未退还原告押金。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年3月10日，原告与被告在“蘑菇租房”平台系统签订《居住房屋租赁合同》一份，主要约定：被告将坐落在郑州市金水区纬二路聂庄4号楼14层1401B（小标间B）出租给原告，租赁期间6个月，自2018年3月11日至2018年9月10日；每月租金1500元，押金金额1550元（含房屋押金1500元、电卡押金50元）；租赁期满后，双方协商一致续租的，则房屋押金自动转为该房屋续租押金，不足部分由原告补足；双方确认不续租或合同解除后，房屋押金除用以抵扣应由原告承担但尚未交纳的费用外，剩余部分应无息退还原告；本合同为电子合同，经原告在本系统点击“确认签署”或支付合同项下账单后生效。2018年9月3日、2019年2月26日、2019年8月1日、2020年2月7日原告与被告在“蘑菇租房”平台系统又分别续签了《续租合同》，约定原告继续承租上述房屋，租期至2020年5月10日，每月租金1600元，押金金额1750元（含往期押金：房屋押金1600元，其他押金100元，电卡押金50元。）因被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司未向涉案房屋所有人支付租金，故涉案房屋所有人向原告发出收房通知，原告于2020年4月30日向被告发出解除合同的通知，并于2020年5月1日搬离房屋，并将涉案房屋交由被告验收。以上事实有《居住房屋租赁合同》、《续租合同》、支付记录、微信聊天记录及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告双方在“蘑菇租房”平台系统签订《居住房屋租赁合同》、《续租合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。“蘑菇租房”平台系统显示原告共向被告交纳押金1750元，因被告无法按照合同约定向原告提供房屋，原告实际于2020年5月1日退房，故被告应将其收取的押金退还给原告。原告主张被告退还自2020年5月2日至2020年5月10日的房屋租金，数额以月租金为标准按照日平均租金计算，并无不当，本院予以支持。被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告司志远押金1750元、房屋租金525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年九月二十二日书记员 闫亚蕊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执506号之二申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：王国庆，男，1959年9月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王鹏，男，1983年9月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王帆，女，1984年11月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行湖北咸宁金桥信用担保有限公司与王国庆、王鹏、王帆追偿权一案中，于2020年4月16日作出了(2020)鄂1202执506号执行裁定书，查封了被执行人王帆位于咸宁市长江产业园（书苑小区）幢号：14、15，单元：1，房号：301（不动产权证号：00057839号）的房地产，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王帆位于咸宁市长江产业园（书苑小区）幢号：14、15，单元：1，房号：301（不动产权证号：00057839号）的房地产的查封。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月七日书记员 李嘉琦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1312号 申请执行人：张琴，女，1983年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：全仕超，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人张琴与被执行人全仕超买卖合同纠纷一案，执行标的24139元,已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执358号冯媛、秦少华：申请执行人冯媛与被执行人秦少华抚养费纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已按裁判文书确定的义务自觉履行完毕。至此，申请执行人冯媛申请执行的(2019)鄂0506民初3261号民事调解书已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1214号申请执行人：杜召霞，女，1982年10月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：陆超，女，1982年1月6日生，汉族，住潍坊市高新区。本院在执行杜召霞与陆超买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0702财保34号民事裁定书，冻结了被执行人陆超名下的银行账户，现因本案执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆超名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 何红兵二〇二〇年九月三日法官助理张学亮代书记员 王 婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执696号 申请执行人：艾尼尼亚孜，男，维吾尔族，1982年6月2日出生，现住吐鲁番市，现住吐鲁番市。 被执行人：马超，男，回族，1987年1月27日出生，现住吐鲁番市高昌区。 本院在执行申请执行人艾尼尼亚孜与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月十九日 书记员 瓦里斯艾依旦木
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督757号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：骞灿辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人骞灿辉申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2718号原告：居荣燕，女，汉族，1976年3月4日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：枣阳市天下安居房地产开发有限公司，住所地：枣阳市民主路（政法街环城畜特站1号楼），统一社会信用代码：914206835570335634。法定代表人：张仁明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：褚文文，女，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃，女，湖北胜和律师事务所实习律师。原告居荣燕与被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。原告居荣燕于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居荣燕在案件宣判前，自愿撤回对安居公司的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居荣燕撤诉。案件受理费25元，由原告居荣燕负担。审判员 王 洁二〇二〇年九月七日书记员 高淑琪
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执恢23号之十三 申请执行人金梅，女，1967年9月10日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。 被执行人肖燕，女，1972年2月15日出生，苗族，贵州省铜仁市人，现租。 本院在执行金梅与肖燕民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人肖燕没有银行存款、车辆、房产等可供执行财产。2020年9月22日，本院到台江县不动产登记中心查询，被执行人肖燕没有房产登记信息。2020年9月23日，本院到被执行人肖燕住所走访调查，未发现被执行人肖燕可供执行财产及线索。现未发现被执行人肖燕有财产可供执行，申请执行人金梅未能提供被执行人肖燕的可供执行财产及线索，同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2630执恢23号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨秀亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执851号申请执行人王惠玲。被执行人武汉XX物流有限公司。被执行人武汉XX快运有限公司。本院在执行申请执行人王惠玲与被执行人武汉XX物流有限公司、武汉XX快运有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人武汉XX物流有限公司、武汉XX快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX物流有限公司、武汉XX快运有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年九月二十四日书记员  何秋宏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11331号原告卞国龙，男，汉族，1980年12月31日出生，住址沈阳市公民身份号码：原告冯士铮，男，汉族，1985年4月9日出生，住址沈阳市公民身份号码：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告卞国龙、冯士铮诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞国龙、冯士铮，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区4门（网点）房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案房屋在2015年已经具备办理房产证的条件，一直没有办理，不是我公司原因。业主一直没有联系过被告公司人员。经审理查明，2012年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区4门（网点）商品房，约定总价款376838元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2012年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助办理涉案房屋权属转移登记手续，协助办理房屋所有权证的问题。根据2013年12月30日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2013]39号文件及2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件记载，原告所购房屋已经具备办理所有权转移登记的条件。原告现要求被告协助办理房屋权属转移登记符合合同约定，对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告卞国龙、冯士铮将位于沈阳市铁西区4门（网点）房屋办理权属转移登记于卞国龙、冯士铮名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十八日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1895号 申请执行人：范淇，男，1988年11月29日生，汉族，住四四川省资阳市雁江区。 被执行人：何季，男，1987年5月25日生，汉族，住西昌市。 申请执行人范淇与被执行人何季借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初862号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年7月8日申请执行人范淇向本院申请强制执行，要求被执行人何季给付借款380000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，冻结扣划了被执行人4581.51元后，查封了名下小汽车一辆但未实际控制。被执行人无其他财产且下落不明，目前本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴羽琴