wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11812号上诉人（原审原告）：河南金勇木业有限公司，住所地登封市产业集聚区，统一社会信用代码91410185095541722G。法定代表人：王志勇，经理。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐永华，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪云，河南顺宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙磊，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：赵宁，女，1988年2月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：刘静，女，1978年10月2日出生，汉族，住周口市。上诉人河南金勇木业有限公司（以下简称金勇公司）因与被上诉人唐永华、孙磊、赵宁、刘静损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。金勇公司上诉请求：1.撤销一审判决，裁定发回重审，或改判唐永华、刘静、孙磊、赵宁赔偿金勇公司728.9084万元；2.本案一、二审诉讼费由唐永华、刘静、孙磊、赵宁承担。事实与理由：一审法院事实不清，做出错误判决。首先，案涉728.9084万元唐永华辩称为金勇公司垫付的工程项目资金，但唐永华是否为金勇公司垫资、资金去向和用途等唐永华未举证证明其主张，一审法院对此未进行查明，基本事实不清；其次，一审法院认为“款项转入个人账户亦有可能用于公司事务，并不能完全证明唐永华个人将转出的款项予以侵占”，该表述一审法院没有事实根据和证据基础。再次，一审法院认为“上诉人向公司存入款项，当即被上诉人唐永华转入个人账户，该行为原告是知情的，否则有悖常理”，违背了以事实为根据的审判原则；最后，金勇公司的法定代表人王志勇与唐永华于2017年3月19日签订了《协议书》，一审法院在没有证据的情况下，将案涉728万元与《协议书》中的400万元混为一谈，没有查明案件基本事实。唐永华辩称，唐永华不存在损坏金勇公司财产权益的情况，一审法院查明事实清楚，实体处理正确，应予维持。孙磊、赵宁、刘静未答辩。金勇公司向一审法院起诉请求：1.判令唐永华赔偿给金勇公司造成的损失11430100元及利息（利息按照年利率6%，自2016年7月26日起计算至全部款项清偿完毕时止）；2.判令唐永华、赵宁、孙磊连带赔偿金勇公司造成的损失2658984元（利息按照年利率6%，自2015年7月4日起计算至全部款项清偿完毕时止）；3.判令刘静对第一项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由唐永华、刘静、孙磊、赵宁承担。一审法院认定事实：金勇公司成立于2014年3月20日，2014年3月10日首次股东会决定选举唐永华为公司监事，实际上经法人王志勇委托，该公司由唐永华负责管理。2017年3月19日金勇公司法人王志勇与唐永华达成协议一份，主要内容为：由王志勇付给唐永华垫付的资金（包括垫付资金及利息、项目其他工作人员工作，唐永华2014年元旦至今的薪酬，车辆使用费用，以及其他办公开支）共计400万元；唐永华在签订协议后，工地水电、工棚及其他设施归王志勇所有，并且保证完整，水电费由王志勇负责，以前金勇公司项目办公人员工资由唐永华支付；唐永华在签订协议后，第一笔款到账后，从此后与金勇公司无任何关系、也不承担任何责任。协议签订后，唐永华将公司相关材料交付给金勇公司，金勇公司发现公司资金被转账至唐永华、孙磊、赵宁个人账户中共计1408.9084万元（庭后经金勇公司核算，其中有680万元又转账至金勇公司法人指定的账户，金勇公司同意将该680万元予以扣减）。金勇公司认为唐永华、刘静、孙磊、赵宁在管理公司期间将公司款项转账至个人账户，侵犯了金勇公司的合法权益，要求予以赔偿。一审法院认为，损害公司利益责任纠纷,是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务,损害公司利益而引起的纠纷。构成该责任的基础是确实存在损害公司利益的行为并造成损害后果。金勇公司认为唐永华在管理公司过程中，未尽到勤勉责任、将公司资金转入唐永华及其工作人员账户，侵犯了公司的权益，应当对其主张的侵权行为、损失及行为与损失之间的因果关系提供证据予以证明。为此，金勇公司提交了其账户交易明细，能够看出公司多笔款项被转入唐永华、孙磊及赵宁个人账户中，但款项转入个人账户亦有可能用于公司事务，并不能完全证明唐永华个人将转出的款项予以侵占。首先，唐永华在管理公司期间，金勇公司法人王志勇之妻钱彩丽及王志勇之女王楠楠、王红霞多次向公司账户存入款项，该款项大多在当天即转入唐永华个人账户，如：2015年6月4日，由钱彩丽账户转入金勇公司账户30万元，当天该款项转入唐永华账户；2015年6月26日，由钱彩丽账户转入金勇公司账户100万元，当天即转入赵宁个人账户100万元；2015年7月2日，由钱彩丽账户转入金勇公司账户70万元，2015年7月4日即转入赵宁账户33万元、2015年7月16日即转入唐永华账户50万元；2015年9月30日，由钱彩丽账户转入金勇公司账户50万元，当天该款项转入唐永华账户；2016年7月26日，王楠楠转入50万元，当天转给唐永华50万元，此类交易记录仍有多笔。金勇公司法人持续向公司存入款项，而该款项当即被唐永华转入个人账户，金勇公司以不知情为由，在唐永华离开公司后又认为该转款行为系侵占公司财产，有悖常理。其次，根据金勇公司法人王志勇与唐永华于2017年3月19日达成的协议及证人刘某的证言，可以认定唐永华在离开公司时提交了项目费用清单，王志勇对此予以认可，王志勇与唐永华就唐永华管理公司期间的债权债务达成一致协议，现金勇公司以唐永华侵占公司财产损害公司利益为由提起诉讼，缺乏事实依据。综上理由，金勇公司主张唐永华、孙磊、赵宁、刘静损害公司利益，缺乏有效证据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告河南金勇木业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取53377元、保全费5000元，由原告承担。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：唐永华受金勇公司法定代表人王志勇委托，曾经负责金勇公司的经营和管理。根据2017年3月19日金勇公司法定代表人王志勇与唐永华达成的《协议书》及证人刘某的证言，可以认定唐永华在离开金勇公司时提交了项目费用清单，双方就唐永华管理金勇公司期间所产生的债权债务达成了一致协议。现金勇公司以唐永华管理期间侵占公司财产、损害公司利益为由提起诉讼，证据不足。金勇公司的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，金勇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62823元，由河南金勇木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年九月二十七日书记员  张 萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8078号 原告：陈汉洪，男，1951年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈鑫（系陈汉洪之子），男，1982年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：朱迎春，女，1983年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈汉洪与被告朱迎春侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈汉洪于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈汉洪撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈汉洪负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹颖颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执517号之一申请执行人：南通华南照明电器有限公司，住所地江苏省南通市经济开发区。法定代表人：董成，董事长。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被执行人：广东飞鸿照明实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：鲁艳辉，总经理。关于申请执行人南通华南照明电器有限公司与被执行人广东飞鸿照明实业有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人南通华南照明电器有限公司向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人南通华南照明电器有限公司有权处分自己的诉讼权利和民事权利，其撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年九月十七日书记员 杜 谅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1847号 被执行人：周良才，男，汉族，1993年10月23日出生，住广西博白县。 本院在执行被执行人周良才信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费218.03元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1847号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢314号申请执行人：梁亚奇，男，1972年5月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街。被执行人:孙洪恩，男，1966年5月28日出生，汉族，，住哈尔滨市道外区北十二道街。被执行人：孙长春，男，1988年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区富锦街。本院依据（2015）阿平商初字第184号民事判决书执行申请执行人梁亚奇申请执行被执行人孙洪恩、孙长春借款合同纠纷一案，申请执行标的1107350.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙洪恩、孙长春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙洪恩、孙长春的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人孙洪恩、孙长春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人孙洪恩、孙长春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙洪恩、孙长春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人梁亚奇，申请执行人梁亚奇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）阿平商初字第184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年九月八日书记员 卢帅廷
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3324号 原告：杨晓琴，女，1985年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：赵甫华，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。 第三人：袁雪梅，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理杨晓琴与赵甫华、第三人袁雪梅民间借贷纠纷一案中，原告杨晓琴于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨晓琴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晓琴撤回起诉。 案件受理费减半收取1470元，由原告杨晓琴负担。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年九月八日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初94号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人袁添胜，男，1970年3月18日出生于广东省龙川县，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省定南县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年2月20日被取保候审，2020年2月19日被重新取保候审。 辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人袁添胜犯非法采矿罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人袁添胜及其辩护人何璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2005年3月1日，被告人袁添胜与定南县岭北镇大坝村委会签订协议，袁添胜承包大坝村山坑迳组“大庵背”山场进行造林。2013年左右，袁添胜到该山场探矿，发现山场有稀土资源。2018年7月份，袁添胜出资2万元，雇请了外号“狗尾巴”的男子等5名四川籍工人（身份待查），在“大庵背”山场建设稀土矿基础设施并采购了相关设备。2018年7月底，该稀土矿注液井开始灌注硫氨。因注液时发生山体滑坡，且政府规划在该稀土矿对面的山林进行建设，经常有政府工作人员出入周边山林，袁添胜害怕非法采矿的事情暴露，就让工人停止注液，将建造的流程池、水管拆除，回填了注液井。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认定：被告人袁添胜违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人袁添胜自首，认罪认罚，案发后主动拆除了非法采矿设备，积极退缴赃款7万元，建议判处被告人袁添胜有期徒刑二年三个月，缓刑四年，并处罚金2万元。庭审后调整量刑建议为判处被告人袁添胜有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。 被告人袁添胜对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控的事实和罪名无异议。2、被告人袁添胜自首、无前科、认罪认罚、退缴了赃款，害怕事情败露让工人主动停止注液，应从轻减轻处罚。3、家庭情况困难，退赃和缴纳罚金，认罪态度好，希望法庭采纳公诉机关的量刑建议。 被告人袁添胜及其辩护人均未向法庭提供书面证据。 经审理查明： 2005年3月1日，被告人袁添胜与定南县岭北镇大坝村委会签订协议，袁添胜承包大坝村山坑迳组“大庵背”山场进行造林。2013年左右，袁添胜到该山场探矿，发现山场有稀土资源。2018年7月份，袁添胜出资2万元，雇请了外号“狗尾巴”的男子等5名四川籍工人（身份待查），在“大庵背”山场建设稀土矿基础设施并采购了相关设备。2018年7月底，该稀土矿注液井开始灌注硫氨。因注液时发生山体滑坡，且政府规划在该稀土矿对面的山林进行建设，经常有政府工作人员出入周边山林，袁添胜害怕非法采矿的事情暴露，就让工人停止注液，将建造的流程池、水管拆除，回填了注液井。 经鉴定，被告人袁添胜非法开采稀土矿矿石量5355吨，金属量（SRE2O2）2.57吨，非法采矿造成的矿产资源破坏价值为31.1741万元。 经查，定南县岭北镇大坝村山坑迳“大庵背”非法稀土矿位于国家稀土规划矿区范围内，属于国民经济具有重要价值的矿区，属于限制开采区，开采的稀土属于国家规定实行保护性开采的特定矿种。 案发后，被告人袁添胜经电话传唤到案。归案后，袁添胜如实供述了主要犯罪事实，退缴赃款7万元。 2020年7月8日定南县司法局作出调查评估意见书，被告人袁添胜符合社区矫正条件，同意袁添胜适用社区矫正。 2020年7月22日和9月7日，被告人袁添胜由值班律师在场，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明、常住人口信息、证明、林权证、合同、江西省矿产资源总体规划、江西省保护性开采的特定矿种管理条例、稀土国家规划矿区说明、情况说明、现场勘验笔录、定南县岭北镇山坑迳大庵背非法稀土采矿点示意图、现场照片、定南县矿产资源管理局价格认定协助书、价格认定标的明细表、定南县物价局价格认证中心价格认定结论书、委托书、承诺书、破坏资源储量调查地质报告、地质勘查资质证书、报告主要编写人资质证书、江西省地矿局赣南中心实验室检验报告、野外地质编录记录表、野外地质记录本、定南县矿产资源管理局矿产资源破坏价值鉴定委员会关于对袁添胜等人在定南县岭北镇大坝村山坑迳大庵背无证开采稀土矿案造成矿产资源破坏价值的价值鉴定报告、赣州市矿产资源管理局非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会关于对袁添胜等人在定南县岭北镇大坝村山坑迳大庵背无证开采稀土矿造成矿产资源破坏价值的初审意见，江西省自然资源厅关于袁添胜等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论、鉴定意见通知书、证人邱某、袁某的证言，被告人袁添胜的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人袁添胜违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿、擅自进入国家规划矿区，对国民经济具有重要价值的矿区，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁添胜经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实，是自首,可依法从轻处罚。被告人袁添胜当庭自愿认罪，愿意接受处罚，退缴赃款，可依法酌情从轻处罚。鉴于被告人袁添胜系初犯，缴纳罚金，且经定南县司法局调查评估，被告人袁添胜符合社区矫正的相关条件，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关调整的量刑建议适当，应予采纳，被告人辩护人提出的被告人袁添胜自首，无前科，认罪认罚，退缴赃款，缴纳罚金及希望采纳公诉机关的量刑建议的辩护意见，与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家矿产资源和生态环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁添胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人袁添胜退缴的违法所得七万元，予以没收，由收缴机关上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  刘柳红 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张燕珍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2170号原告：何某，现住内蒙古自治区。被告：郭某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：杜某，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭某，个体户，现住内蒙古自治区。原告何某与被告郭某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告何某、被告郭某及其作为被告杜某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元及利息12800（今后的利息按月息2%计算至给付之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭某系原告的外甥，二被告系夫妻关系。2019年11月7日,二被告以资金周转为由向原告借款80000元,约定利息按照月利率2%计算，借款期限2019年11月7日至2020年2月7日止。被告杜琴作为担保人在借条上签字确认。双方约定被告以自己承包的120亩土地承包经营权抵押，同时约定如到期不能偿还借款,抵押物归甲方（原告)所有。到期时，虽经原告多次催要,二被告一拖再拖，至今本息分文未付。综上所述,二被告借款本息至今未还，已给原告造成了巨大的经济损失，故原告依法提起诉讼。希望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告郭某、杜某辩称：借款本金80000元及利息至起诉之日是12800元是认可的，之后的利息不予认可，同意二被告共同偿还对于原告的借款及利息，因为当时我们共同签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告郭某、杜某对原告提供的借条认可、无异议，故本院予以采信，并在卷佐证。被告郭某、杜某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日被告何某给原告郭某出具借条一份，借款金额80000元，约定按月利率2%计算结息，借款期限2019年11月7日至2020年2月7日，杜某（杜琴）在担保人处签字确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告郭某向原告何某借款，并给原告出具了借据，被告杜某作为担保人在借条中签字确认，审理中二被告认可本案所涉债务属于二被告的夫妻共同债务，同意共同承担偿还责任。故本院认为原告与二被告之间形成了合法的借贷关系，被告郭某、杜某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。故对于原告要求被告郭某、杜某偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告双方在借款合同中约定的利率超过了上述法律规定，故依法应从合同成立时即2019年11月7日起按一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率16.8%）计算利息至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭某、杜某于本判决生效之日起十五日内返还原告何某借款本金80000元及利息[利息以本金80000元从合同成立时即2019年11月7日起按一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率16.8%）计算利息至借款本金付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告郭某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年九月八日书记员 高嘉乐
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢147号 申请人：蒋福华，男，1963年4月出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住安徽省全椒县。 被执行人：张琼，女，1967年9月出生，汉族，现住安徽省全椒县。 被执行人：石国栋，男，1970年12月出生，汉族，住址同上，系张琼丈夫。 申请执行人蒋福华与被执行人石国栋、张琼买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初695号，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石国栋、张琼银行账户50万元或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月八日 书记员  张倩雅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：朱朝营，男，1974年12月6日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱朝营信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告朱朝营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金146972.93元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息19572.42元、违约金及费用29708.12元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月19日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，额度为113000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款196253.47元未还，其中本金146972.93元，利息19572.42元，违约金及费用29708.12元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告朱朝营未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、交易明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年9月1日被告朱朝营与原告兴业银行股份有限公司信用卡中心签订《兴业银行信用卡领用合约》，并申请办理了信用卡一张，卡号为62×××22。合约约定被告未在还款期内还款的，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿止，并按月计收复利。同时约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告取得信用卡后用该卡进行过多次交易，截至2019年7月11日共透支人民币本金146972.93元，利息19572.42元，滞纳金等费用29708.12元，合计196253.47元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告朱朝营在原告兴业银行股份有限公司信用卡中心处申请办理信用卡系双方在平等、自愿的基础上达成的合约，系有效的民事行为。被告申请办理信用卡后应遵守合约约定，在消费透支的情况下应及时补足信用卡透支的金额。被告未及时清偿透支款项，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱朝营于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金146972.93元、利息19572.42元、滞纳金等费用29708.12元（截止到2019年7月11日，合计196253.47元）；二、被告朱朝营给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及滞纳金（自2019年7月12日起，按双方的信用卡领用合约约定的计收逾期还款利息标准计算，至本息付清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年九月十五日书记员 于子尧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李亚军，男，1984年7月24日生，汉族，住广东省珠海市斗门区五山三村工业区三元泰电子有限公司。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李亚军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    （2020）陕0824执2234号    申请执行人卫某某，男，1984年8月29日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人雪某某，男，1988年10月27日出生，汉族，住陕西省靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人任某某，男，1989年2月5日出生，汉族，住陕西靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人卫某某与被执行人雪某某、任某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2234号案件的执行。    本裁定立即执行。             (此页无正文)         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年九月十日                                       书记员：刘仰军
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0151民初4271号 原告：重庆市铜梁区中天实业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路599号2幢1-2，统一社会信用代码91500224095330730K。 法定代表人：张海波，总经理。 委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，1974年7月4日出生，住重庆市铜梁区。 原告重庆市铜梁区中天实业有限公司与被告王**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆市铜梁区中天实业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市铜梁区中天实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市铜梁区中天实业有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元（已减半），由原告重庆市铜梁区中天实业有限公司负担。 审 判 员 王伟伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 程乃善 书 记 员 伍 玥
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4908号原告:重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：朱凯，男，1992年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告朱凯租赁合同纠纷一案，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 云
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更319号罪犯余定安，男，1970年5月20日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）九中刑一初字第04号刑事判决，认定被告人余定安犯贩卖、运输毒品、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑缓期二年，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2015年3月5日作出（2015）赣刑一复字第01号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月5日作出(2017)赣刑更第211号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余定安在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余定安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年02月至2020年05月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余定安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年九月八日起至二〇四五年九月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年九月八日书记员  万 俊
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初396号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张海明，男，1993年8月1日出生于吉林省通榆县，汉族，小学文化，农民，户籍地通榆县。住通榆县兴隆山镇林茂楼区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年8月13日被罚款人民币二千元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月19日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人张海明犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人张海明到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年3月18日10时许，被告人张海明无证驾驶白色长丰猎豹牌越野车（车牌号：×××）在长春市宽城区铁北二路出现违章行为，执勤交警张某示意其停车接受处罚，其拒不配合执法并驾车逃离现场。后交警张某将被告人张海明的车辆截停，被告人张海明倒车调头逆行逃离至台北大街与人民大街交汇北人民大街辅路时，再次被截停。其进行处罚时，被告人张海明拒不服从交警指挥，驾车逃跑时将张某刮倒，致使张某右手及腰部受伤。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、长春市交通警察支队案件移送单、到案经过、警官证、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、门（急）诊病历及照片、情况说明，证人韩某、关某的证言，被害人张某的陈述，被告人张海明的供述，审讯录像光盘、现场监控录像等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人张海明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张海明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张海明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2020年3月18日10时许，被告人张海明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶白色长丰猎豹牌越野车（车牌号：×××）在长春市宽城区铁北二路出现违章行为，执勤交警张某示意其停车接受处罚，其拒不配合执法并掉头逆行驾车逃离现场，其驾车经凯旋路、台北大街逃窜至台北大街与人民大街交汇北人民大街辅路时，被张某等二名交警驾驶的二辆警车前后截停。当张某下车走到张海明车前示意其下车接受处罚时，张海明拒不服从张某的指挥，驾车逃跑时将张某刮倒，致使张某右手及腰部受伤。 另查明，在本院审理期间，张海明与张某达成了和解协议，张海明赔偿张某各项损失共计人民币二万元，张某对张海明的行为表示谅解，不再追究张海明的任何民事、刑事责任，并希望对张海明从宽处理。 上述事实，被告人张海明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证长春市交通警察支队案件移交单、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、受案登记表、查获经过、情况说明、照片、长春市中心医院门（急）诊病历、公安交通管理行政强制措施凭证、人民警察证复印件、和解协议、收条，证人关某、韩某的证言，被害人张某的陈述，被告人张海明的供述，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海明为躲避公安民警对其交通违法行为的处罚，驾驶机动车在多条道路逃窜，在民警驾车将其驾驶车辆截停后，公安民警到其车前示意其下车接受检查时，其不予配合，并继续启动车辆逃离现场，将到前盘查的民警刮倒在地，致使民警手部、腰部受伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。张海明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。张海明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。其尚有劣迹，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了张某的谅解，又可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 巴 卓 人民陪审员 孙 瑶 人民陪审员 陈志刚 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 王 楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初18203号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：庞丽华，女，1994年7月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告庞丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告庞丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计124517.04元（其中本金92193.09元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、被告承担本案受理费。 事实和理由：2016年6月30日，被告庞丽华向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年7月11日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年5月12日，被告欠原告信用卡透支本金92193.09元、利息15650.76元及手续费64元、逾期还款违约金16609.19元。被告庞丽华透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告庞丽华未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）庞丽华于2016年6月30日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告庞丽华办理了信用卡，被告庞丽华于2016年7月11日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年5月12日，被告庞丽华尚欠原告信用卡透支本金92193.09元、利息15650.76元及手续费64元、逾期还款违约金16609.19元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告庞丽华归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告庞丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞丽华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月12日的信用卡透支本金92193.09元、利息15650.76元、手续费64元； 二、被告庞丽华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金92193.09元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2790.34元，减半收取1395.17元，由被告庞丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十七日 书记员  向琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4943号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：吴某。被告：某责任公司，住所地青岛。法定代表人：李某。原告某有限公司诉被告某责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年九月十七日法官助理陈姣书记员于悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14179号原告：幸鑫，女，1974年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海航体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路19号附114-附129号、附131号，统一社会信用代码91500106339535119U。法定代表人：陈应衡，重庆海航体育发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。原告幸鑫与被告重庆海航体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告幸鑫于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸鑫在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告幸鑫负担。审判员  郝爽二〇二〇年九月八日书记员  陈静
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保305号申请人：沂源县南麻增升钢模板经营部，地址：沂源县城人民路。统一社会信用代码：620302197101020251。法定代表人：张红庆，经理。被申请人：山东物华租赁有限公司，地址：张店区柳泉路59号。统一社会信用代码:91370303164104623W。法定代表人：王纲，经理。被申请人：山东物华租赁有限公司莱芜分公司，地址：莱城区高庄办事处站里村。统一社会信用代码:913712027498646525。法定代表人：王泽江，经理。申请人沂源县南麻增升钢模板经营部与被申请人山东物华租赁有限公司、山东物华租赁有限公司莱芜分公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人沂源县南麻增升钢模板经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  葛 霞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1637号申请执行人：买提卡司木•买买提，男，1974年1月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区和田市于田县人。被执行人：张礼，男，1969年2月26日出生，汉族，永昌县人。申请执行人买提卡司木•买买提与被执行人张礼行纪纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）甘0321民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人买提卡司木•买买提于2020年8月20日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人买提卡司木•买买提于2020年9月7日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年九月八日书记员  杜笙平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督769号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：撒忠斌，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人撒忠斌申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后,于2020年9月4日发出(2020)皖0504民督769号支付令，限令被申请人撒忠斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督769号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年九月二十七日书记员  魏美晨
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏06执122号 申请执行人：中如建工集团有限公司，统一社会信用代码9×××××M，住所地如皋市。 法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。 诉讼委托代理人：吴乔，该公司职员。 被执行人：南通久强置业有限公司，统一社会信用代码9×××××1，住所地如皋市。 法定代表人：薛伯全，该公司执行董事。 诉讼委托代理人：冒友权，该公司职员。 申请执行人中如建工集团有限公司（以下简称中如公司）与被执行人南通久强置业有限公司（以下简称久强公司）一案，中如公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院立案受理。同日，本院作出（2019）苏06执122号执行裁定，冻结、划拨被执行人久强公司银行存款人民币700万元，或查封扣押其相应价值的其他财产。 执行中，本院查封、扣划了久强公司相应银行存款。久强公司不服，向本院提出执行异议。本院依法审查后，作出（2019）苏06执异93号执行裁定，驳回久强公司执行异议。久强公司遂向江苏省高级人民法院申请复议，该院于2020年6月18日作出（2020）苏执复35号执行裁定,撤销本院（2019）苏06执122号、（2019）苏06执异93号执行裁定书。 另查明： 2013年5月27日，本院立案审理原告南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰集团公司）与被告久强公司公司盈余分配纠纷一案，并于2017年5约5日作出（2013）通中商初字第0210号民事判决：一、久强公司于判决生效后十日内给付大辰集团公司5598309.18元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期基准贷款年利率标准计算：其中2013年1月1日至2013年2月9日，以本金4298309.18元为基数；2013年2月10日至2013年3月18日，以本金3796618.36元为基数；2013年3月19日至实际给付之日，以本金2796618.36元为基数）。如果久强公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 落款时间为2016年11月8日《债权转让协议书》载明，大辰集团公司对债务人久强公司享有约1440万元的债权，现将（2013）通中商初字第0210号民事判决案涉债权，协议转让给中如公司。因大辰集团公司尚欠中如公司款项，远超过债权转让金额1440万元，大辰集团公司无需向中如公司支付债权转让费用。2019年7月31日，中如公司遂向本院申请本案强制执行。 2020年7月6日，本院将已扣划至执行账户的7137102.52元退回久强公司银行账户，并将该执行情况电话告知该公司委托代理人。 本院认为，人民法院应当依法实施执行行为，并推进各项执行进程。本案中，中如公司受让案涉债权后，以申请执行人身份向本院申请强制执行。根据该公司的执行申请请求，本院查封、扣划了被执行人银行存款。现江苏省高级人民法院认为本院冻结被执行人财产，要求该公司再次履行（2013）通中商初字第0210号民事判决义务，无事实与法律依据，并撤销本院作出的（2019）苏06执122号执行裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。故对中如公司的执行申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回中如建工集团有限公司对（2013）通中商初字第0210号民事判决的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  刘 瑜 审 判 员  顾春晖 审 判 员  吴 科 二〇二〇年九月八日 法官助理  吴 程 书 记 员  顾 燕
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                         案号      文号              (2020)鄂0984民初460号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              立案庭              签发：                  拟稿人              成波                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初460号原告：杨想发,男,1967年11月5日生,汉族，云梦县人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：胡国昌，汉川市襄江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王和军，男，1966年10月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市，原告杨想发诉被告王和军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨想发及其委托诉讼代理人胡国昌到庭参加了诉讼，被告王和军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨想发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工资49207元并承担索款引起的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月至2016年8月，原告为被告承接工程的内墙抹灰，被告欠原告劳务工资49207元，后原告向被告索要，被告于2017年2月10日向原告出具欠条。后原告找被告索款，被告拖欠不付，故原告诉至法院。原告杨想发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件；拟证明原、被告主体资格。证据二：欠条一张；拟证明被告欠原告工资49207元。被告王和军在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。经本院审查：原告杨想发提交的证据一、证据二均客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：2016年5月至2016年8月，原告为被告承接工程的内墙抹灰，被告欠原告人工工资49207元，后原告向被告索要，被告于2017年2月10日向原告出具欠条。后原告找被告索款，被告拖欠不付，故原告诉至法院。要求被告支付所欠原告工资49207元并承担索款引起的经济损失，承担诉讼费用。本院认为，原告杨想发为被告王和军务工，被告王和军欠原告杨想发劳务工资款26100元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王和军理应支付所欠原告杨想发的工资款，被告王和军欠款不还是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任。原告杨想发要求被告王和军支付工资款49207元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨想发要求被告王和军支付索款引起的经济损失，未向本院提交证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告王和军欠原告杨想发工资款49207元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告杨想发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1030元由被告王和军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  成 波人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  吴文英二〇二〇年九月八日法官助理王琴书记员林青附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更789号罪犯王治胜，男，1972年10月31日出生，汉族，小学文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）葫刑一初字第00034号刑事判决，以被告人王治胜犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1978号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3351号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年9月22日起至2021年3月21日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王治胜的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王治胜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王治胜符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王治胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王治胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王治胜减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初470号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李俊，男，1987年3月31日出生于湖南省岳阳市,汉族,大专文化,足球教练,户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区,住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。 辩护人杨**，湖南了得律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员孟辉、许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年9月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年3月1日23时25分，被告人李俊酒后驾驶粤BB39Q6小轿车，从岳阳市岳阳楼区望岳路出发行驶至到七里山社区，因车辆禁止进入小区，在倒车时，撞上停放在路边的四轮电动巡逻车。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，李俊血液中检出乙醇成分，其含量为154.5mg/100ml。经岳阳市公安局交警支队城陵矶大队依法认定，被告人李俊负事故的全部责任。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李俊违反国家道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人李俊依法予以判处。 被告人李俊对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 辩护人杨**发表如下辩护意见：1、被告人李俊主观恶性较小，社会危害性小；2、被告人李俊犯罪情节轻微，没有造成损害后果；3、被告人李俊认罪认罚。综上，请求人民法院对被告人李俊从轻判处并免予刑事处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李俊犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2020年3月2日，被告人李俊与湖南兴岳物业服务有限公司七里山服务中心签订了调解协议，并赔偿了该公司巡逻车辆的经济损失。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理交通事故案件登记表；岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队出具的关于被告人李俊的到案经过；证人张某的证言；当事人血样提取登记表、岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴所［2020］毒鉴字第69号鉴定意见书；岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队第×××号道路交通事故责任认定书；民事调解协议书、收据；被告人李俊的供述与辩解及其户籍资料予以证明。 本院认为:被告人李俊违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人李俊认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李俊积极赔偿了交通事故受损车辆的经济损失，依法可酌情对其从轻处罚；根据被告人李俊的犯罪情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人李俊醉酒驾驶，并发生了交通事故，其血液中的酒精含量及危害后果均不属于犯罪行为轻微，故不能免予刑事处罚，被告人的辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  孟 辉 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年九月八日 书 记 员  易海莎
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2289号原告（反诉被告）：淮安市淮阴区明辉路灯工程有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路。法定代表人：王成，公司总经理。委托诉讼代理人：石广，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告（反诉原告）：淮安市淮阴摄影家协会,住所地淮安市淮阴区南昌路与母爱路交叉口东南角绿化带内。负责人：金鑫，该协会主席。委托诉讼代理人：于开东，该协会法律顾问。原告（反诉被告）淮安市淮阴区明辉路灯工程有限公司（以下至判决主文前简称路灯公司）与被告（反诉原告）淮安市淮阴摄影家协会（以下至判决主文前简称摄影家协会）借用合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路灯公司委托诉讼代理人石广、漆业昆到庭参加诉讼，被告摄影家协会委托诉讼代理人于开东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）路灯公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年10月15日签订《房屋借用协议》；2.判令被告立即返还借用房屋；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，原告路灯公司与被告摄影家协会签订《房屋借用协议》，约定原告将位于黄河风光带三期内的房屋（面积70平方米）无偿借给被告使用。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用至今。原告认为，原告将房屋无偿借给被告使用，依法有权反悔，被告应返还借用房屋。故特具此状，恳请法院依法支持原告诉请。被告（反诉原告）摄影家协会辩称，双方签订房屋借用协议和借用房屋情况属实，但原告交付给被告房屋时,房屋无法使用，被告对房屋及长廊、凉亭等进行了必要的装修，共花去装修费用13.5万元。现在离双方约定借用期限还有3年多，被告同意将房屋返还给原告，但原告应赔偿被告装修款13.5万元。同时原告要求被告立即返还房屋，被告需要必要的准备时间，原告应同时承担被告搬迁过渡费5000元。被告（反诉原告）摄影家协会向本院提出反诉请求：1、判令路灯公司赔偿原告房屋装修款4.5万元，判令被告支付原告临时过渡费0.5万元，合计5万元；2、判令被告承担反诉诉讼费用。事实和理由：摄影家协会系承担贯彻党的文化方针政策的公益性法人单位。2018年9月份，经中共淮阴区委宣传部、淮阴区文学艺术联合会以及原告公司主管部门淮阴区住建局协调，双方于2018年10月15日签订《房屋借用协议》，约定路灯公司将涉案房屋借用给摄影家协会免费使用5年，即自2018年10月15日至2023年10月14日。因涉案房屋长期闲置不用，破烂不堪。为保证正常使用，摄影家协会对房屋进行了必要的装修，花费14.5万元。在摄影家协议正常使用仅一年多时，路灯公司提起本案诉讼。摄影家协会认为，原告作为国有企业，缺乏契约精神，随意毁约，给被告造成重大损失，特提起反诉，请求判如所请。反诉被告路灯公司辩称，对于摄影家协会的反诉请求不予认可，理由如下：摄影家协会要求路灯司赔偿装修款没有事实和法律依据，根据双方之间的协议，涉案房屋系无偿借用，协议并未对房屋装修的费用作出明确约定。另外，自路灯公司通知摄影家协会办理涉案房屋至今，已有两个月有余，已经给摄影家协会足够的搬迁过渡时间。摄影家协会的的反诉请求缺乏请求权基础，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，路灯公司与摄影家协会签订《房屋借用协议》一份，约定路灯公司将位于黄河风光带三期内的房屋（面积70平方米）无偿借给摄影家协会免费使用5年，即自2018年10月15日至2023年10月14日。协议签订后，路灯公司将涉案房屋交付给摄影家协会使用。摄影家协会对涉案房屋及室外围廊进行了部分装修改造，并使用至今。2020年6月9日，路灯公司以诉请的事实和理由诉至本院。为核实摄影家协会对涉案房屋进行装修改造的价值，经征询双方当事人意见，本院邀请淮安市先河地产公司评估造价师谷英对涉案房屋的装修改造情况进行现场评估，认为装修价值残值为4.5万元。双方当事人对该评估结果均予以认可。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原、被告双方提供的《房屋借用协议》、公函1份、房屋改造工程合同书1份、现场照片以及本院现场勘验笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《房屋借用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律费的强制性规定，合法有效。现路灯公司提出提前解除借用合同，要求摄影家协会搬离涉案房屋，摄影家协会表示同意，本院予以确认。对于摄影家协会提出的装修赔偿以及搬家过渡费问题。虽然双方之间系无偿借用关系，但摄影家协会为正常使用房屋对涉案房屋进行了适当的装修改造，该装修改造行为提高了房屋的使用价值，在双方之间的合同大部分尚未履行完毕之时，路灯公司提出解除合同，理应对摄影家协会进行补偿。根据现场勘验情况以及双方当事人意见，本院确认路灯公司应当补偿摄影家协会各项费用合计4.5万元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）淮安市淮阴区明辉路灯工程有限公司与被告（反诉原告）淮安市淮阴摄影家协会签订的《房屋借用协议》于2020年8月12日解除；二、原告（反诉被告）淮安市淮阴区明辉路灯工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）淮安市淮阴摄影家协会4.5万元。三、被告（反诉原告）淮安市淮阴摄影家协会于原告（反诉被告）淮安市淮阴区明辉路灯工程有限公司支付上述款项后立即搬出涉案房屋；四、驳回被告（反诉原告）淮安市淮阴摄影家协会的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）淮安市淮阴区明辉路灯工程有限公司负担。反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由被告（反诉原告）淮安市淮阴摄影家协会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告（反诉被告）淮安市淮阴区明辉路灯工程有限公司的上诉账号：62×××93；被告（反诉原告）淮安市淮阴摄影家协会的上诉账号：62×××77）。审判员  王卫华二〇二〇年九月八日书记员  洪倩倩
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢543号申请执行人：曹武，男,1965年3月3日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：孟庆宏，男,1976年3月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。曹武与孟庆宏借款合同纠纷一案，本院已根据曹武申请，依据（2018）内2223民初6495号民事调解书，于2020年09月15日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年九月十五日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初987号原告：董显辉，男，1976年8月27日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：张占东，系黑龙江智轩律师事务所律师。被告：王义军，男，1986年9月12日出生，汉族，住所地湖北省云梦县。被告：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司，住所地密山市。负责人：初向阳，经理。原告董显辉与被告王义军、黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司（以下简称天福家园分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。董显辉向本院提出诉讼请求：1．要求二被告连带给付借款50000元及利息4750元（截止2020年7月11日），合计54750元；2.要求二被告自2020年7月11日起至借款还清之日止按照年息6%给付利息；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告王义军找到原告董显辉要求借款50000元，王义军称其在天福家园分公司有债权，天福家园分公司以天福家园X号楼X单元XXX室抵顶所欠王义军的工程款，王义军欲以该房抵押给董显辉。董显辉与王义军到天福家园分公司核实情况，天福家园分公司承认该房屋抵工程款给了王义军，同意将该房屋给王义军作借款抵押担保，天福家园分公司应双方要求为董显辉出具了房屋认购协议书和收据，以此作为抵押凭证。借款到期后，王义军未还款。故董显辉诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告董显辉提供不出被告王义军的准确送达地址，导致本院无法向王义军送达法律文书，且董显辉不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董显辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二〇年九月二十七日书记员  许 皓
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1030号 原告：萍乡市鸿源贸易有限公司，住所地：萍乡市经济技术开发区洪山大道16号，统一社会信用代码：91360301X124823690。 法定代表人：杨建中，系该公司董事长。 被告：聂丹，女，1992年10月11日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告萍乡市鸿源贸易有限公司与被告聂丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告萍乡市鸿源贸易有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡市鸿源贸易有限公司以已与被告聂丹达成和解协议为由向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市鸿源贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市鸿源贸易有限公司负担。 审判员  罗利华 二〇二〇年九月八日 书记员  彭 瑾
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5124号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，所在地重庆市江北区江北城西大道25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托代理人：代春玉，重庆新合律师事务所律师。被告：喻泽林，男，1953年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：陶龙海，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告喻泽林、第三人陶龙海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月9日公开开庭进行了缺席审理。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人代春玉(特别授权)到庭参加了诉讼。被告喻泽林和第三人陶龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉称，第三人将渝A977QF号小轿车在原告处投保有机动车综合商业保险。2019年4月30日，被告驾驶三轮车与第三人驾驶的渝A977QF号小轿车发生交通事故，造成两车受损。该事故经公安机关认定：被告负全部责任。第三人将车辆维修后向被告索赔无果，遂向原告提出了代位求偿。第三人在获得赔偿后，将权利转让给了原告。特诉请法院依法判决被告支付原告赔偿款14100元，并资金占用损失(从2019年6月4日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告喻泽林未作答辩。第三人陶龙海未作陈述。经审理查明，第三人将渝A977QF号小轿车在原告处投保有机动车综合商业保险，时间为2018年12月4日至2019年12月4日，其中包含机动车损失保险。2019年4月30日11时10分许，被告喻泽林驾驶三轮车由重庆市涪陵区花桥沿李渡工业园区聚业大道往重庆市涪陵区龙桥街道方向行驶，行驶至重庆市涪陵区李渡工业园区聚业大道(恒大高架桥路段)时，与第三人陶龙海驾驶的渝A977QF号小轿车发生碰撞，导致被告喻泽林受伤，两车受损的交通事故。同日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出道路交通事故认定书：“当事人喻泽林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一条第一项之规定认定本次事故：当事人喻泽林负全部责任；当事人陶龙海无责任。2019年5月3日，第三人对受损的渝A977QF号小轿车申请了鉴定。重庆市道路交通事故评估中心作出了渝道第[0028107]号结论书：“车辆损失价值14155元”。随后，第三人将车辆在重庆星顺汽车有限公司进行了维修，用去维修费14100元。因向被告索赔无果，第三人遂向原告提出了代为求偿的申请。经原告审核，同意了第三人的申请，并于2019年6月3日支付了第三人的修理费14100元，同时取得了第三人对被告的追偿权。事后，原告向被告追偿无果，遂于2020年7月30日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、车辆损失价值鉴定结论书、损失价格评估勘验记录、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、增值税普通发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险代位申请承诺书、机动车辆索赔权转让书和汇款凭证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本次交通事故中被告负全部责任，应当承担赔偿第三人车辆维修费的民事责任。第三人通过机动车综合商业保险合同获得了原告对维修费的赔偿，并将该索赔的权利转让给原告，现原告要求被告履行赔偿义务，符合法律规定，被告应当承担对原告的赔偿民事责任。因原告代被告于2019年6月3日履行了对第三人的赔偿责任，其支付的资金被被告占用，被告应当支付资金占用的损失，原告请求被告从2019年6月4日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻泽林在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司维修费人民币14100元，并支付从2019年6月4日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。案件受理费152元，减半收取76元，由被告喻泽林负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年九月十日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1080号之一申请人：刘士俊，男，1952年9月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：曹根远，男，1988年10月21日生，汉族，住内黄县。申请人刘士俊申请执行被执行人曹根远民间借贷纠纷一案，经查，被执行人曹根远在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹根远在财付通支付科技有限公司085e9858e4732f5777100a8b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1088.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年九月十七日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执52号申请执行人：梁顺兵，男，1978年3月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人：王霞（梁顺兵之妻），女，1978年1月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：湖北楚昊建筑工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区南街社区1幢1层。法定代表人：张涛，系该公司总经理。统一社会信用代码：91420300MA488Q380B。申请执行人梁顺兵、王霞依据（2019）鄂0324民初790号民事判决书申请执行湖北楚昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将该案执行标的款划入本院执行款账户，案外人向本院申请执行异议，现已提起异议之诉，该案执行标的款是否发放，需等待异议之诉一案的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初790号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月八日书记员  肖 尧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21570号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王强，男，1992年10月14日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王强金融借款合同纠纷一案,原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王强的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告王强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月十五日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保373号 申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329。统一社会信用代码：91340000743076866A。 法定代表人：左登宏。 申请人安徽省中联新型材料有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽三建工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额8247482.63元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽三建工程有限公司名下银行账户（徽商银行：102xxxxxx757、218xxxxxx254；浙商银行：361xxxxxx323）内8247482.63元存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1603民初3220号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市淮阳区北关苏花园。法定代表人：张献伟，该联社理事长。委托诉讼代理人：卢峰，男，该联社法律组组长。被告：赵平，女，汉族，汉族，住河南省淮阳县。被告：陈淮峰，男，汉族，住河南省淮阳县。被告：淮阳县新陆房地产开发有限公司。住所地：淮阳县城关回族镇苏花园。法定代表人：李强，该公司经理。被告：李强，男，回族，住河南省淮阳县。被告：马义伟，男，回族，住河南省项城市。原告淮阳县农村信用合作联社与被告赵平、陈淮峰、淮阳县新陆房地产开发有限公司、李强、马义伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现被告赵平已死亡，原告起诉赵平属主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取15964.71元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年九月十七日书记员  刘 宁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民申19号再审申请人（原审被告）：宋高呼，男，汉族，1981年7月15日出生，住太康县。被申请人（原审原告）：曹珂，男，汉族，1988年11月15日出生，住太康县。再审申请人宋高呼因与被申请人曹珂民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1627民初6379号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋高呼申请再审称，原审认定事实不清，利息认定错误，请求法院撤销（2019）豫1627民初6379号民事判决书。本院经审查认为，宋高呼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋高呼的再审申请。审判长  席长风审判员  董仲勇审判员  韩 冰二〇二〇年九月十日书记员  程方圆
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执996号被执行人严伟才犯敲诈勒索罪一案，云南省禄丰县人民法院于2019年6月20日依法作出（2019）云2331刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人严伟才应向禄丰县人民法院缴纳罚金20000.00元。本院于2020年8月10日移送执行，在执行过程中，被执行人严伟才于2020年9月8日将罚金20000元，执行费200元，合计20200元已交入本院诉讼费收入收缴专户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月八日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1978号申请执行人：邱立，男，1976年10月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：文超，男，1974年9月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人邱立与被执行人文超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初539号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人文超无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行200000元逾期利息，截2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特67号申请人：帝邦鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市双屿中国鞋业产业园区30号地块，统一社会信用代码：91330300145053509丁。法定代表人：谢仁兴，董事长。委托诉讼代理人：张大炎，男，系公司副总。被申请人：褚成蛟，男，1966年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：金璐锋，上海兰迪（温州）律师事务所律师。申请人帝邦鞋业有限公司与被申请人褚成蛟申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日受理后依法进行了审查。现已审查终结。帝邦鞋业有限公司称，请求依法撤销瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙瑞安劳人仲案(2020)416号仲裁裁决。事实与理由：一、劳动仲裁事实认定错误。温州帝邦鞋业有限公司为帝邦鞋业下属控股公司，均为独立的法人主体。被申请人褚成蛟与温州帝邦鞋业有限公司签订劳动合同期限为2015年7月31日至2018年7月31日；与申请人签订劳动合同，合同期限为2018年7月31日至2021年7月31日。申请人帝邦鞋业不应当承担被申请人在2015年7月31日至2018年7月31日期间的劳动赔偿。二、劳动仲裁适用法律错误。被申请人褚成蛟工怍在车间工作，非室外作业；申请人已经在每个车间安装大马力排风设施以及相应防暑药品，履行用人单位降温责任。温州劳动仲裁委认为申请人没有使用空调设备进行降温。但《防暑降温措施管理办法》第十七条并未规定必须要采取空调进行降温，仅规定用人单位应当采取有效措施进行降温。三、劳动仲裁裁决违反法定程序。被申请人褚成蛟主张申请人应当支付高温补贴，但并没有提供相应证据证明车间温度过髙的事实。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，应承担提供证据的责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证贵任。车间温度并非是用人单位掌握管理的信息，不属于举证责任倒置的范围，不应当由帝邦鞋业承担。经审查查明，温州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出了浙温安劳人仲案(2020)416号仲裁裁决：“一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人2020年1月1日至2020年2月20日期间未支付的工资7116元、2015年7月31日至2020年3月12日期间的高温津贴3400元、失业保险待遇损失25728元，合计36244元；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内为申请人补缴2015年7月至2020年3月的社会保险费用(具体险种、缴纳金额及比例以社保经办机构核定为准，个人缴纳部分应当由申请人承担)；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”本院认为，在2020年7月7日的温州市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中，帝邦鞋业有限公司称“原来的温州帝邦鞋业有限公司营业期限到期，其权利义务由帝邦鞋业有限公司承继”。现帝邦鞋业有限公司反悔称，不承担法律责任，违反诚信，依法不予采纳。根据国家安全生产监督管理总局等部门的《防暑降温措施管理办法》的有关规定，劳动者从事高温作业的，依法享受岗位津贴。在高温天气，用人单位不支付津贴的，应当提供证据证明，降暑已经达到标准。用人单位提供了防暑药品的，不能免除支付高温津贴的责任。申请人称，仲裁委适用法律错误，程序违法，依据不足，不予采纳。综上，申请人的申请，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回帝邦鞋业有限公司的申请。本案申请费400元，由帝邦鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二〇年九月八日书记员 董丽雅?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5562号原告:陈向阳，男，汉族，1988年3月5日生，住荥阳市。被告：张锰，男，汉族，1990年1月15日生，住荥阳市。本院在审理原告陈向阳与被告张锰民间借贷纠纷一案中，原告陈向阳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈向阳撤诉处理。案件受理费2150元，由原告陈向阳负担。审判员  孙新蕾二〇二〇年九月十七日书记员  付屹立
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11514号 原告：张兰芳，女，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：义乌市秦义贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道大湖头村75幢3单元407室。 法定代表人：吴兵超。 被告：吴兵超，男，1990年9月22日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告张兰芳为与被告义乌市秦义贸易有限公司、吴兵超买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张兰芳的委托诉讼代理人朱桂清到庭参加了诉讼；被告义乌市秦义贸易有限公司、吴兵超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张兰芳提出诉讼请求：要求判令两被告支付原告货款151600元及利息9124元(8万元货款利息从2020年1月2日至2020年7月24日起诉日止,每日万分之二计算2680元;71600元货款利息从2019年1月26日至2020年7月24日起诉日止按每日万分之二计算6444元,利息合计9124元;以后利息仍须继续计算至货款实际履行完毕日止),本息合计160724元。事实与理由：原告与被告有圣诞用品商业往来，经双方结算被告在2019年1月14日出具欠条一份，欠款8万元，付款时间为2020年1月1日；同日，被告又出具欠条一份，欠款81600元，付款时间2019年1月25日前付清。每拖延一天，支付每日万分之二利息，以上欠款合计161600元。被告出具欠条后经原告多次催讨支付1万元，尚欠151600元至今未付。平时，向原告要货都是以被告二个人名义，结算也以被告二个人名义支付货款。这次结账，以被告一、被告二为欠款人结账。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请求法院判如所请。 被告义乌市秦义贸易有限公司、吴兵超未答辩。 经审理查明： 自2017年始，被告吴兵超作为买方多次向原告购买圣诞用品，部分货物由被告义乌市秦义贸易有限公司盖章签收。2019年1月14日，经结算，由两被告在原告出具的两份欠条上签名盖章确认，其中一份欠条载明，欠原告货款81600元，付款时间2019年1月25日前付清；另一份欠条载明，欠原告货款8万元，付款时间为2020年1月1日；两份欠条均载明“每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息”，以上欠款合计161600元。被告出具欠条后，经原告催讨，被告支付货款1万元。现原告以被告尚欠货款151600元等为由，诉来本院。以上事实，有欠条、货单及原告陈述在卷证实。 本院认为：两被告共同向原告出具的结算欠条不违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告至今尚欠原告货款151600元，系违约，应负继续履行支付货款及按约赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市秦义贸易有限公司、吴兵超于本判决生效之日起十日内支付原告张兰芳货款151600元并赔偿利息损失（以71600元货款为基数自2019年1月26日起，以8万为货款为基数自2020年1月2日起，均按每日万分之二的利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月八日 书记员  丁凯丽
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审201号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟局长。委托代理人张操，该局工作人员。委托代理人蒋兆华，该局工作人员。被执行人荥阳市永盛石料有限公司，住所地荥阳市贾峪镇老邢村。统一社会信用代码证91410182678062942Y.法定代表人郭小伟。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年9月11日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第119号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人荥阳市永盛石料有限公司未取得采矿许可证，擅自开采荥阳市贾峪镇老邢村国家建筑石料用灰岩资源4213吨，其行为违反了相关法律规定。2019年12月20日，申请人作出荥自然资罚决字（2019）第119号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款209765.27元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第119号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第119号处罚决定书中罚款人民币209765.27元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月二十七日书记员  李 盼
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初612号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人彭锐，男，1995年2月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人彭锐因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月14日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕985号起诉书指控被告人彭锐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月24日21时许，被告人彭锐酒后驾驶渝G6XXXX轿车从重庆市涪陵区老五中向大东门方向行驶，当行至涪陵区滨江路锦天名都路段时，与被害人王某某驾驶的渝BUXXXX轿车发生追尾，致使两车受损的交通事故。王某某妻子田某遂打电话报警，彭锐明知他人报警而在现场等待。经依法提取被告人彭锐的静脉血进行鉴定，其血液中乙醇含量为196.2mg/100mL。2020年3月4日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队交通事故认定，被告人彭锐承担本次事故全部责任，王某某无责任。事后，彭锐赔偿王某某车辆损失人民币27000元，取得王某某的书面谅解。公诉机关认为，被告人彭锐的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节；被告人彭锐自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人彭锐对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年九月十七日书记员  陈文婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2131号罪犯俄里拉古子，男，1986年7月10日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2018年6月12日作出（2018）川3434刑初54号刑事判决，以被告人俄里拉古子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年3月31日起至2021年3月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯俄里拉古子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯俄里拉古子减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯俄里拉古子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄里拉古子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯俄里拉古子被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯俄里拉古子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄里拉古子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯俄里拉古子减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹