辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8404号上诉人（原审被告）：任晶，女，1985年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：张弢，女，1977年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：陈小澍，男，1985年8月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人任晶因与被上诉人张弢、陈小澍民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1413号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任晶上诉请求：撤销原判，要求查清事实，改判或发回重审。事实和理由：对此笔借贷我并不知情，张弢于陈小澍的转账记录是2017年2月份，但是欠条是在张弢和陈小澍在2017年4月份写的。在2017年3月份我就跟陈小澍曾经因为感情不和提出过离婚，两个人属表姐弟关系，所以两人是隐我完成此笔借款，欠条上也没有我的签名。在2019年离婚判决里，我跟陈小澍的婚内共同购买房产是160万，考虑到陈小澍投入的婚前财产，酌情折价给我42万，房子判给了陈小澍所有，离婚的时候法院对陈小澍的婚前财产46万并没有平均分割，大概我占三分之一，陈小澍占三分之二，法院已经认定婚前财产不是夫妻共同财产，不能平均分割，那婚前财产的债务是不是也应该按比例分配债务。在婚姻期间，我一个人要负担家里所有开销并没有偿还能力所以根本不会像张弢借这笔债务，我投入婚内跟陈小澍买房子的钱也是低价卖掉了我姥姥的住房才能拿出来的，本来姥姥的房子动迁能给50多万，但是现在我姥姥连房子都没有了，欠的钱陈小澍迟迟不肯偿还，而且在孩子6个月到27个月对方一直拒绝付孩子生活费，直到孩子27个月离婚判决终于下来抚养费也只有一个月一千元，张弢是孩子的姑姑，陈小澍是孩子的父亲，他们在婚内故意隐瞒我，就是想让我出钱为陈小澍买房子，他们也如愿以偿的得到了房子，反过来还给我这个单亲母亲制造一笔我从不知情的债务，我一个人房子都没有还要养孩子费用很大真的是无力承担。请法院酌情考虑。综上所述，一审判决根本没有考虑到婚前财产属于个人财产没有平均分割的问题，就将婚前财产的债务平均偿还，请求依法公正判决。在一审张弢提供的银行流水证据无法证明8万元用于我和陈小澍婚内共同生活所用，对方没有提供花销的证据。张弢辩称，陈小澍买房的时候任晶已经怀孕了，买房的事都是陈小澍和他母亲办理的，所以我考虑到任晶怀孕情况就没有找她签字。第一笔是陈小澍要出售婚前的房产，已经与买房人签了购房合同，需要提前还贷，差点钱，所以向我借钱，我就向陈小澍汇款8万元。2017年3月陈小澍和任晶通过前期二、三个月的看房，选定了皇姑区一处房产，买房款还差一些，所以向我提出借款，我又借给他5万元。打款的时候不在一处，所以当时没有打欠条。到2017年4月份，我考虑这些钱数额也不少，所以让陈小澍写的借条。陈小澍卖了婚前购买的房产和车辆，加上向我借的钱，还有任晶家卖了一处房子共同凑钱买了皇姑区华山路的房产，所以任晶不可能不知情。陈小澍辩称，我有和任晶的聊天记录，能够证明当时为了买房任晶说让我向家里人借20万，任晶家也出了10万余元，后来任晶的母亲也起诉了，法院判我承担一半，我没有上诉。关于任晶的上诉理由第二点也不属实，因为该房屋有贷款，并不是像任晶所说她只占三分之一。所以房产和向她母亲的借款都是平分的，向张弢的借款也应该平均分的。上诉理由第三点与本案无关。任晶说不知情不属实，因为我卖婚前房子和车子再加上存款也不够房子首付，加上房子的中介费、契税等还有3.5万元。张弢向一审法院起诉请求：1.判令陈小澍、任晶各自偿还张弢借款人民币130000元及利息的一半（利息按年利率5%计算，以130000元为本金，自2017年4月13日起算至借款还清之日止。截止至2020年1月13日止利息为17875元，共计147875元）；2.诉讼费用由陈小澍、任晶各承担一半。一审法院认定事实：张弢系陈小澍表姐，陈小澍和任晶于2016年6月30日登记结婚。2017年2月9日，张弢向陈小澍银行卡转账80000元。张弢自述：陈小澍于2017年3月27日向其借款50000元，张弢将此借款转账给陈小澍母亲李某账户。陈小澍对此予以认可。2017年4月13日，陈小澍向张弢出具一张《借条》，内容为：今向张弢借款130000（壹拾叁万元整）此款用于购买皇姑区华山路219-4号1-1-1室房屋。2017年2月9日收到￥80000元（捌万元整），2017年3月27日收到￥50000元（伍万元整），以上共计￥130000元（壹拾叁万元整），以上借款按年利率5%计算。现张弢以其出借给陈小澍的130000元系陈小澍、任晶夫妻共同债务为由将陈小澍、任晶起诉至法院。另查，陈小澍陈述称其向张弢借款的80000元用于偿还其婚前房产的贷款，贷款偿还完毕后其将婚前财产出售，并用出售该房产的房款于2017年3月27日购买了位于沈阳市皇姑区的房屋。对此，任晶予以认可。再查，2019年1月8日，任晶向一审法院提出离婚诉讼，一审法院于2019年8月19日作出（2019）辽0105民初1874号民事判决书，判决准予任晶和陈小澍离婚并对婚生女的抚养问题及夫妻共同财产进行了分割。该判决认定位于沈阳市皇姑区房屋系夫妻共同财产，考虑到房屋现状，房产归陈小澍所有。依据房屋现值1606300元，扣除该房尚未偿还贷款662440.33元，同时考虑到在购买该房屋时陈小澍投入的婚前财产部分，一审法院酌定陈小澍应给付任晶折价款420000元。现该民事判决已于2019年9月13日发生法律效力。另，在离婚案件中，陈小澍提及其于2017年2月购买房屋向案外人张弢借款80000元一事，但在该离婚案件中一审法院对债务问题并未一并处理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于张弢主张的130000元债权是否成立的问题，通过庭审张弢提供的证据及张弢与陈小澍的庭审陈述表明，张弢有向被告转账的事实，结合陈小澍向张弢出具借条的行为，一审法院确认张弢对陈小澍享有130000元债权的事实成立。关于张弢主张陈小澍、任晶共同偿还张弢借款的问题，根据法律对于夫妻共同债务认定的相关规定，夫妻关系存续期间，一种为夫妻共同签字，或一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为共同债务。另一种以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持。关于张弢主张的80000元问题，根据庭审查明的事实表明，陈小澍向张弢借款80000元用于偿还其婚前房产的贷款，后将该房产出卖，并用出售其婚前房产的房款购买了陈小澍、任晶的婚姻关系存续期间的夫妻共同房产。因此，一审法院确认陈小澍向张弢借款的80000元系用于陈小澍、任晶的家庭共同生活，故该80000元应由陈小澍、任晶共同返还。一审法院对张弢的该请求予以支持。关于张弢主张的另外50000元问题，张弢称陈小澍向其借款50000元，并根据陈小澍指示将借款转账给陈小澍母亲李某账户，虽张弢提供了证人李某出庭作证，证明陈小澍向张弢的该笔借款用于购买夫妻共同所有的房屋的各项手续费、装修等事宜，但因李某与张弢及陈小澍均系亲属关系，证人与张弢及陈小澍具有利害关系，故一审法院对证人证言不予采纳。又因陈小澍在离婚案件中并未提及有该笔借款的存在，现张弢又无其他证据证明该50000元借款用于陈小澍、任晶的家庭日常生活，故一审法院认定张弢主张的该笔50000元借款不属于陈小澍、任晶婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由陈小澍一人承担。关于张弢主张的利息问题，因陈小澍向张弢出具的借条载明借款按年利率5%计算，故陈小澍、任晶应按该约定向张弢支付80000元借款的利息，自2017年4月13日起至借款还清之日止。陈小澍应按该约定向张弢支付50000元借款的利息，自2017年4月13日起至借款还清之日止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈小澍、任晶于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还张弢借款本金80000元；二、陈小澍于本判决发生法律效力之日起十日内返还张弢借款本金50000元；三、陈小澍、任晶于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付张弢借款本金80000元的利息（按年利率5%计算，自2017年4月13日起至借款还清之日止）；四、陈小澍于本判决发生法律效力之日起十日内支付张弢借款本金50000元的利息（按年利率5%计算，自2017年4月13日起至借款还清之日止）；五、驳回张弢其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取1629元，由陈小澍、任晶共同承担1100元，由陈小澍承担529元。二审中，张弢提交房屋买卖合同和补充协议，证明在2017年3月27日向我们签订房屋买卖合同的时候已经向卖家支付4万元的定金，这笔款项张弢并没有证据证明是向她借款的。在陈小澍建设银行流水里，可以明确看到张弢向陈小澍转8万元偿还陈小澍的婚前房产贷款，这个婚前财产卖了46万，我又转给陈小澍10万元，由陈小澍向我们共同房产的卖家支付50万，陈小澍又从他的银行卡里提取6万元，对于6万元去向对方没有明确证明是我们夫妻共同所用，所以我不同意承担偿还6万元的债务。离婚的时候房子并没有平均分配，法官考虑到陈小澍投入的是婚前财产，所以刨除房子的贷款，还剩943860元，这笔款项陈小澍分到了52万余元，我分到了42万，所以对于陈小澍的婚前财产法官并没有平均分配，是比我多了10万余元，所以陈小澍投入的40万婚前财产，我得了148000元是在他婚前财产投入40万的37%，所以我认为对于婚前房产的债务8万元我只应该承担2万元用于购买婚后财产的37%。陈小澍质证意见为：真实性没有异议，但是定金的4万元是我爷爷给的钱。在离婚分房产的时候，94万元平分应该是47万，法院考虑到我卖了婚前的财产，所以等于是多分我5万元，不是对方说的多分10万元。任晶书说的6万元的事和8万元没有关系，张弢借给我的8万元是用于解除房贷，解完房贷把这个房子卖了46万元，这46万元全都用于买新房，而且对方所说的6万元也用于支付新房的中介费、契税、退房租和装修费，都用在房子上了。张弢质证意见为：我转钱在前，任晶转钱在后，不能直接证明哪一笔是我的哪笔是她的。陈小澍提交微信截图三页，证明任晶知道陈小澍借钱的事，无论是首付70万元的房子还是现在华山路的房子不借钱是不够的，向任晶的母亲借款开始是陈小澍一个人签字，任晶的名是后填上的。任晶质证意见为：在聊天里没有明确说明我们用钱买房子的事，2017年2月21日所说的“你家人借20万”不是指买皇姑区华山路的房子，是我们当时看的另外一个首付70万的房子，是在2018年1月份张弢告诉我借款13万元的事，但是在借款当时我不知道，我们向我母亲借款是我二人共同签字的，张弢说因为我怀孕没有让我签字，但是买房子的事我都有参与。张弢质证意见为：对该证据没有异议。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二审争议焦点是对案涉80000元借款任晶是否负有共同还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，陈小澍向张弢借款80000元偿还其婚前房产的贷款后，其将婚前财产出售，并用出售该房产的房款购买了位于沈阳市皇姑区的任晶与陈小澍共有的房屋。即陈小澍借款80000元的目的是购买夫妻共有房屋，该房屋在二人离婚时也被认定为共有财产进行了分割。故该笔借款属于为家庭日常生活所负的债务，属于夫妻共同债务，一审判令上诉人承担共同还款责任，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元（任晶预缴3258元，应退回1158元），由任晶负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年九月二十九日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。