湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5639号原告：武汉世纪华翔物流有限公司，住所地武汉市江岸区佳海茗苑169号2-4层。法定代表人：罗伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾蓉，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。原告武汉世纪华翔物流有限公司（以下简称世纪华翔公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告世纪华翔公司的委托诉讼代理人曾蓉，被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪华翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款17,624元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告公司名下车牌号鄂Ａ×××××的货车在东辛线东辛公路治安超点行驶过程中，意外撞坏路边两个路牌杆。事故发生后，被告出具了标识牌损失价格评估明细表，确认该事故中造成的物品损失共计21,988元。原告实际维修公路护栏花费19,624元。原告就该车辆在被告处投保交强险、商业险，故向被告请求保险理赔，但被告仅赔付原告财产损失2,000元，剩余费用拒绝赔付。被告人保武汉分公司辩称，对案涉事故的发生没有异议，对原告诉请金额有异议，人保武汉分公司对此次事故进行了定损，不认可原告的定损金额，人保武汉分公司已在交强险责任范围内赔付2,000元。原告的驾驶人员陈朝明在事故发生时没有从业资格证，属于保险公司的免赔事由，人保武汉分公司在第三者责任险内不承担保险赔偿责任。本案的诉讼费用不属于保险公司承保范围。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，世纪华翔公司为其所有的东驹LDW3250GF自卸汽车（发动机号码L6CS5H00160、车架号LGHXLH3W3JH209352）在人保武汉分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。机动车交通事故责任强制保险保险期自2018年5月13日0时起至2019年5月12日24时止，财产损失赔偿限额2,000元。机动车商业保险保险期自2018年5月12日0时起至2019年5月11日24时止，第三者责任保险不计免赔率保险金额为1,000,000元，特别约定该保单第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。保险单上所载车牌号为H00160，庭审中原被告双方均认可该号码系发动机后六位，实际投保车辆车牌号为鄂Ａ×××××。2019年4月10日16时，陈朝明驾驶鄂Ａ×××××大型汽车，在东辛线东辛公路治安超点发生道路交通事故，撞坏两个路牌杆，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该交通事故作出认定，陈朝明负事故全部责任。事故发生后，陈朝明委托武汉星通达公路交通工程有限公司对标识牌进行维修，并支付维修费19,624元。后陈朝明委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××××自卸汽车因交通事故造成财产损失价格进行鉴定评估，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2019年6月15日出具鄂循价鉴［2019］第47059号鉴定评估报告，认定价格评估标的（标志牌的损失）在价格鉴定评估基准日（2019年4月10日）的损失价值为21,988元。2020年8月31日，海通恒信国际租赁股份有限公司出具《放弃保险第一受益人声明函》，放弃作为鄂Ａ×××××车辆商业险第一受益人。2020年9月7日，人保武汉分公司对此次事故造成的损失出具财产损失确认书，定损金额为19,264.20元。世纪华翔公司向人保武汉分公司申请本次事故的损失赔偿，人保武汉分公司在交强险范围内赔偿2,000元，剩余17,624元以车辆驾驶人陈朝明无从业资格证拒赔。本院认为，世纪华翔公司在人保武汉分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，人保武汉分公司作出承保承诺后，世纪华翔公司与人保武汉分公司的保险合同成立。该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。世纪华翔公司支付了保险费，人保武汉分公司应当在约定的期间内承担保险责任。世纪华翔公司投保的鄂Ａ×××××车辆，在驾驶过程中造成第三者财产损失，海通恒信国际租赁股份有限公司放弃作为鄂Ａ×××××车辆商业险第一受益人后，投保人世纪华翔公司有权向人保武汉分公司主张理赔，本院予以认可。本案的争议焦点为投保车辆驾驶员陈朝明无道路运输从业资格证驾驶营业性机动车，人保武汉分公司是否就第三者责任险承担保险赔付责任问题。人保武汉分公司提交的投保单投保人声明处载明，世纪华翔公司确认收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并签字确认保险人已明确说明免责条款。人保武汉分公司主张机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第6条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。该条款中关于“交通运输管理部门核发的许可证书及其他必备证书”的表述过于笼统，没有对具体哪些部门、何种许可证书和必备证书作出明确说明，在没有明确约定的情况下，“交通运输管理部门核发的许可证书及其他必备证书”不等于道路运输从业资格证，也不必然指向道路运输从业资格证。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”人保武汉分公司是格式条款的提供方，当保险合同的当事人就该免责条款的理解发生争议时，应当作出对其不利的解释，即该条款对许可证书及其他必备证书约定不明确。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在人保武汉分公司未能充分举证证明其已经向世纪华翔公司说明格式条款中的许可证书及其他必备证书具体包含的证书种类及该证书即为道路运输从业资格证的情况下，本院认定人保武汉分公司未履行明确的说明义务，该责任免除条款不产生效力。故人保武汉分公司以驾驶人无道路运输从业资格证为由主张在第三者责任险范围内不承担赔付责任的抗辩理由，本院不予采纳。人保武汉分公司出具财产损失确认书对此次事故定损金额为19,264.20元，世纪华翔公司在庭审中对该定损金额予以认可。人保武汉分公司已在交强险范围内赔偿2,000元，故人保武汉分公司应在第三者责任保险金额内赔偿世纪华翔公司17,264.20元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向武汉世纪华翔物流有限公司赔偿17,264.20元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回向武汉世纪华翔物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120元，由武汉世纪华翔物流有限公司负担4元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担116元。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年九月二十五日法官助理伊雅茜书记员李杰