wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1740号原告:武汉市硚口区戴航布匹商行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道B2栋（红宝石座）S10号。经营者：戴航，男，1994年7月8日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：程艾华，女，1961年5月18日出生，汉族，住湖北省天门市，原告武汉市硚口区戴航布匹商行与被告程艾华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婷独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区戴航布匹商行的经营者戴航到庭参加诉讼，被告程艾华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区戴航布匹商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款77903元及资金占用费7011元（资金占用费自2017年10月4日起算，至全部付清为止，按银行间拆借贷款利率计算，至起诉之日为7011元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系在武汉市硚口区汉正街从事布匹经营的个体工商户，2017年4月3日至2017年10月3日期间，被告在原告店铺内分8次向原告购买了总价值为127903元的布匹，货物均为当场验收、当场交付、被告自提。被告在支付了5万元的货款后未再支付，剩余77903元的货款拖延至今。后原告多次催要未果故诉至法院。被告程艾华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉市硚口区戴航布匹商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、销售单8张，证明：原告与被告之间存在布料买卖合同关系，原告向被告供应了布料，被告于2017年8月18日向原告支付了50000元的布料款，被告未支付布料款金额为77903元。证据二、武汉市第一大道物业管理有限责任公司出具的《市场经营证明》，证明：销售单抬头“广发布行”即是原告武汉市硚口区戴航布匹商行，原、被告之间发生了买卖关系。经庭审质证，由于被告程艾华未到庭发表质证意见，应视为被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。经审理查明，原告系从事布匹销售的个体工商户，被告程艾华分别于2017年4月3日、2017年4月8日、2017年4月22日、2017年5月25日、2017年6月7日、2017年8月25日、2017年8月30日、2017年10月3日共计8次在原告处采购布料，布料价值总金额为127903元。被告程艾华于2017年8月18向原告支付布料款50000元，后被告程艾华未再支付任何货款，尚欠原告货款金额为77903元。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同,但是双方的买卖行为已经实际发生,且未违反法律、行政法规效力性强制性规定,亦未违背公序良俗原则,故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告履行了交付货物义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。被告差欠原告货款,虽然双方未约定付款时间,但自2017年10月3日后原告已停止向被告供货,双方之间的买卖合同关系已经终止，因此原告要求被告支付货款77903元的诉讼请求成立,本院予以支持。关于原告资金占用费的主张，原告与被告没有约定被告逾期付款的违约责任，现被告未按期支付原告货款的行为，已经构成违约，应向原告支付逾期付款利息（利息以77903元为本金，从2017年10月4日至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），对原告主张的超过部分的利息不予支持。被告程艾华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程艾华于本判决生效之日起十日内向原告武汉市硚口区戴航布匹商行支付货款77903元。二、被告程艾华于本判决生效之日起十日内向原告武汉市硚口区戴航布匹商行支付逾期付款利息（利息以77903元为本金，从2017年10月4日至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告武汉市硚口区戴航布匹商行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费713元，公告费560元，合计1273元，由被告程艾华承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年九月三十日书记员  刘莉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1421号 原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司。 法定代表人：张睿，公司董事长。 委托诉讼代理人：王禹强。 委托诉讼代理人：尹伟强，公司热力稽查。 被告：敖延庆，男，年龄不详，住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告敖延庆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司以与被告达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 哈斯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵阳 书 记 员 旭日
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审181号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付郭良华工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2631号 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地河北省保定市新市区七一中路1524号。统一社会信用代码911306008059480189。 负责人：李福勇，该支行行长。 被告：张小杰，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍住址河北省保定市涞源县。 中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与张小杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院经审理认为，由于原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行所起诉被告张小杰的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行已向本院交纳的案件受理费499元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨飞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2546号原告:张慧利，女，汉族，1976年6月7日生，住。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司,住所地郑州市未来大道69号未来大厦。法定代表人：田灿斌，该公司经理。原告张慧利诉被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告张慧利于2020年9月14日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张慧利申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧利撤回起诉。本案受理费304元，减半收取152元，由原告张慧利负担。审判员 陈 君二〇二〇年九月十四日书记员 崔彬彬
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保968号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该管理所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：刘承卫，男，1950年9月23日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人刘承卫供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1021民初2202号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘承卫名下的存款1622元。因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘承卫名下存款1622元的冻结。 案件申请费36元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 覃丽娟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2922号原告：杨启国，男，1986年11月23日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：姬东帅，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：姬子建，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告姬东帅的哥哥。原告杨启国与被告姬东帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，由于原告变更诉讼请求，被告要求重新预留举证期限，本院于2020年8月11日第二次公开开庭进行了审理。原告杨启国的委托诉讼代理人黄哲、被告姬东帅第一次庭审到庭参加了诉讼,第二次庭审原告杨启国的委托诉讼代理人黄哲到庭参加诉讼，被告姬东帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款40000元及利息。庭审中原告变更诉讼请求为依法判令被告偿还借款37500元并按年利率6%计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告姬东帅以资金周转为由向原告借款40000元，约定于2018年7月30日归还，并出具了借条。经过原告多次催要未果，特起诉来院。被告姬东帅辩称，该款已经还完。向被告借40000元后通过姬松伟偿还给原告13400元，自己偿还给原告13000元，还还了部分现金；该款是原告借给姬东帅赌博的钱。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杨启国与被告姬东帅系邻村村民，认识时间较长，双方关系较好。2018年7月17日，被告姬东帅因资金周转为由向原告杨启国借款40000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到杨启国现金40000元整（肆万圆整）于2018年7月30日归还所有本金2018年7月17日借款人：姬东帅”。后被告多次向原告借款，2018年7月17日原告通过微信向被告转款4000元，2018年8月21日原告通过微信向被告转款500元，2018年10月22日原告通过微信向被告转款1000元，被告共向原告借款45500元。2018年9月23日，被告通过支付宝向原告妻子的支付宝账号还款5000元，2018年10月26日被告通过微信向原告还款8000元，共还款13000元，下欠款项32500元。上述事实有原告提供的借条、转账记录，被告提供的转账记录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,合法的债务应当清偿。被告姬东帅向原告杨启国借款共计45500元，有被告向原告出具的40000元借条及原告通过微信向被告转款5500元的转账记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，经被告委托代理人质证转账记录头像均为被告本人予以认可，原告认可被告已经偿还13000元，故本院依法认定被告姬东帅应偿还原告借款32500元。原告杨启国请求被告姬东帅按照年利率6%偿还利息，因该借款系自然人之间的借款且双方没有约定利息，本院依法不予支持。被告姬东帅辩称该欠款系赌博用款且已经还完，除本院认定两笔还款转账记录外，被告提供的还款转账记录均不是原告本人，且原告不予认可，其没有提供其他有效证据证明其主张，被告系完全民事行为能力人，依法应承担向原告出具借条的法律后果，故对其辩称，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬东帅于本判决书生效后十日内一次性支付原告杨启国借款32500元；二、驳回原告杨启国的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告杨启国负担75元，被告姬东帅负担325元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年九月十六日书记员  崔 超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1982号 申请执行人：李国学，男，1963年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王东，男，1989年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李国学与被执行人王东为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王东应偿还申请执行人李国学货款24530元。因被执行人王东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国学向本院申请强制执行，申请执行标的金额为24736.5元，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王东，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1982号案件终结本次执行程序。 被执行人王东负有继续向申请执行人李国学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1014号 原告：李成华，男，1965年10月15日出生，汉族，住盖州市。 被告：马力，男，1968年3月7日出生，汉族，住盖州市。 被告：曹洪显，男，1958年6月20日出生，汉族，住盖州市。 原告李成华与被告马力、曹洪显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 李成华向本院提出诉讼请求：要求被告支付交通事故伤残后续治疗的有关费用44054.46元；保留后续治疗等诉讼权利；并负担诉讼费。事实与理由：2014年7月27日20时，马力驾驶报废轿车，把我撞伤后逃逸，致我左股骨骨折、半月板损伤、左外踝骨折，髁间嵴骨骨折，后十字韧带内侧副韧带断伤等伤害，我在海城正骨医院治疗40天后，无钱医治后，伤未愈办理出院。经医院司法鉴定为左下肢功能丧失九级伤残。我起诉要求赔偿后，盖州市法院(2015)盖民初字第325号判决马力赔偿我96214.5元，曹洪显承担连带赔偿责任。马力、曹洪显拒不执行法院判决，被逮捕后同意赔偿，并已执行完毕。出院后为了治伤，我于2014年12月到海城正骨医院复诊治疗，2014年12月31日又到盖州感染。2015年又两次到海城正骨医院治疗，2016年2月至2018年先后在医大一院、沈阳骨伤医院、营口骨伤医院、盖州骨伤医院、海城正骨医院治疗。共花医疗费16913.26元、交通费5918元、误工费7个月零16天19586.7元、护理费46天4410.48元、住院伙食补助费2300元，合计49128.44元。要求被告支付44054.46元，并负担诉讼费，曹洪显承担连带赔偿责任。 经审查，本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李成华提供的马力、曹洪显的住址，经本院查找均无下落，且李成华不能提供马力、曹洪显的其他准确住址，本院无法送达相关法律文书，应视为被告不明确。李成华可待条件具备后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李成华的起诉。 案件受理费901元，免予收取，返给原告李成华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  张庆利 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 高常媛 书记员 关新宇
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2025号 原告：余代坤，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：罗宏原，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告余代坤与被告罗宏原买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序。原告余代坤于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余代坤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余代坤撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告余代坤负担。 审判员 张 波 二〇二〇年九月九日 书记员 丰泽鉴
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初805号 原告：王家生，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：黄秋秋，女，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省云和县。系原告儿媳。 被告：马尚柳，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告王家生诉被告马尚柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王家生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家生撤诉。 案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告王家生负担。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保811号王某：本院在审理你与杨某变更抚养关系纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月10日冻结了被申请人杨某的银行账户6个，其中（1）江苏南通农村商业银行金西支行的银行账户3206240031010000023426，已（实际）冻结41759.55元；（2）中国银行苏州木渎金山支行的银行账户50×××38CNY0，已（实际）控制9075.77元；（3）中国农业银行股份有限公司海门万年支行的银行账户62×××11，已（实际）冻结5976.00元；（4）中信银行苏州吴中支行的银行账户62×××14_000001，已（实际）控制2796.98元；（5）中国银行南通虹桥南路支行的银行账户48×××13USD2，已（实际）冻结8618.96元；（6）工行江苏省南通三余支行的银行账户11×××31，已（实际）控制2031.63元。以上账户冻结时间自2020年9月10日至2021年9月10日。2、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月十九日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2015号原告：宋向杰，男，1973年5月4日出生，汉族，住卫辉市。原告：宋新慧,女，1965年4月24日出生，汉族，住卫辉市。原告：宋新丽，女，1971年3月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：宋辰静，女，1991年5月2日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨营方，男，河南恒辉律师事务所律师。原告宋某诉被告宋辰静民间借贷纠纷一案，宋某诉至本院后，在审理过程中，宋某因病去世，宋某继承人宋向杰、宋新慧、宋新丽明确表明愿意作为原告继续参加诉讼，本院依法变更了原告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋向杰、宋新慧、宋新丽，被告宋辰静及其委托诉讼代理人杨营方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋向杰、宋新慧、宋新丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本息共计147000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系宋某的子女，被告系宋某的孙女。2019年被告向宋某借款127000元，约定利息每月2000元，截至目前本息合计147000元。该款经宋某多次催要，被告拒不偿还。故诉至本院。宋辰静辩称，宋某与被告宋辰静之间不存在借贷关系，双方之间没有借贷合意，也不存在借贷行为。宋某出于支持被告宋辰静学习的目的，将转给宋辰静的10万元赠与给了宋辰静，赠与已经完成，不存在可以撤销的情形。而且宋某从未向被告提出撤销赠与，原告宋某和被告宋辰静之间不存在借贷事实。根据民间借贷司法解释第17条的规定，应当驳回原告要求偿还借款并支付利息的诉讼请求。三原告向本院提交的证据有：一、转账凭证四份，证明宋某在银行给宋辰静转钱共计102000元；二、起诉状一份，证明起诉状上面有宋某亲笔书写的被告支付过宋某2000元利息等字样；三、家庭会议记录一份，证明被告虽然不承认拿宋某的钱，但当时开会时村干部都在场，可以证明被告欠钱是事实；四、视频光盘及书面记录一份，证明宋某的钱不是赠与宋辰静的，是放到她那吃利息的；五、宋某手写的转账记录一份，证明宋某借给宋辰静122000元。被告向本院提交的证据有：一、宋某和被告宋辰静之间的通话录音光盘一份（附通话录音文字材料），证明宋某向继承人宋向杰、宋新丽分别赠与钱款的事实，数额均超过十六万元，宋某赠与宋辰静钱款帮助学费的事实；二、经公证的作证视频光盘两张，证明宋某赠与继承人宋向杰二十多万元却没有赠与宋新超钱款，没有平等对待两个儿子，所以宋某赠与宋辰静十来万元支持其上学；三、转账支出记录，证明宋某赠与被告宋辰静的十万元作为学费使用的事实；四、宋某住院病历一份，××精神状况较差且语言不清，继承人宋向杰录制的视频并非宋某的真实意思表示。本院经审理认定事实如下：宋新超和三原告均系宋某子女，被告系宋某孙女，系宋新超之女。2019年6月至10月间，宋某分四次向被告宋辰静转账共计102000元，后宋某多次向宋辰静催要，宋辰静以该款系赠与为由拒绝返还。故宋某诉至本院，要求被告返还借款及利息。在审理过程中，原告宋某于2020年7月29日去世。经查，宋某有继承人四人，分别是宋新超、宋向杰、宋新慧、宋新丽。宋向杰、宋新慧、宋新丽明确表明愿意作为原告继续参加诉讼。宋新超表明不同意作为原告参加诉讼，但表示会将自己应继承的部分赠与被告宋辰静。本院认为，本案的争执焦点在于宋某转给被告宋辰静的钱系借款还是赠与。从被告宋辰静提交的录音证据来看，录音中通篇显示的都是宋辰静单方在说“宋某放在她这里的钱，宋辰静如果是学习需要的话就可以用，算是宋某赠与她的，将来有钱了加倍还等等”，宋某本人并未明确表明赠与的意思。且该录音和三原告提交的宋某本人视频中的陈述相互矛盾。退一步讲，如果该款系宋某赠与被告的，宋某又怎会在生前到本院起诉被告要求返还，故本院依法认定该款系借款而非赠与。被告辩称宋某在录制视频时神志不清证据不足，且从视频中可以看到，宋某吐字清晰，神智并无异常，故被告的该项辩解理由，本院不予采信。从三原告提交的转账记录显示，该笔借款为102000元，三原告要求被告偿还127000元及利息无依据，本院不予支持。被告宋辰静欠宋某102000元，应予偿还。由于宋某在诉讼过程中死亡，该笔借款扣除宋新超应分得25500元部分，下余76500元，三原告每人应得25500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三条、第九条的规定，判决如下：一、被告宋辰静于本判决生效之日起五日内支付原告宋向杰借款25500元；二、被告宋辰静于本判决生效之日起五日内支付原告宋新慧借款25500元；三、被告宋辰静于本判决生效之日起五日内支付原告宋新丽借款25500元；四、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费3240元，减半收取计1620元，三原告承担777元，被告承担843元。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 超
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1861号 申请执行人:洪顺兴 被执行人:刘丽娟 本院在执行申请执行人洪顺兴与被执行人刘丽娟民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1036号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘丽娟银行存款人民币2033914元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 曲 刚 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月九日 书记员 金宇翔
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民申39号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴云群，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李士忠，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：程亚南，安徽立能律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文芳，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人吴云群、李士忠因与被申请人刘文芳民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年11月26日作出的（2019）皖15民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴云群、李士忠申请再审称，原审法院认定事实错误，请求撤销原判，改判申请人支付下欠借款本金435880.96元，一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、申请人对从被申请人处借款591.99万元的事实无异议，但其中仅2011年-2013年的137.8万元约定了四分利息，2013年之后的借款未约定利息，只能按照年利率6%计息；2、申请人与被申请人之间有多笔资金往来，原审判决采用概括式的方法计息有违客观事实，应由专业人士进行核算，提交六安元一会计师事务所出具的《专项审计报告》一份，证明申请人只欠付被申请人借款本金435880.96元。 刘文芳提交意见称，原审判决正确，申请人提交的《专项审计报告》利息计算方法不对，是申请人单方提出的，我不予认可。 本院经审查认为，本案争议焦点是：原审判决关于案涉借款约定利息的认定是否有事实和法律依据。 经查，申请人在一审法院所作调查笔录中自认案涉借款约定利息为“4分”，在关联案件中提交的民事起诉状也载明“2014年至2015年期间…借款…约定月息3分”，现申请人辩称2014年到2018年4月4日期间的借款未约定利息，与上述事实不符，且未提供任何证据证明，依法不能成立。申请人虽然提交了《专项审计报告》，但该《报告》的利息计算规则系申请人单方提供，被申请人不予认可，且与原审查明事实不符，故该《报告》不具有推翻原审判决的证明效力。 综上，吴云群、李士忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴云群、李士忠的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李文 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1172号之三解除保全申请人：张川宝，男，汉族，1980年12月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所实习律师。被申请人：万妮，女，汉族，1955年10月17日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：余文纪，男，汉族，1955年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区。申请人张川宝与被申请人万妮、余文纪追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）赣0191民初1171号民事裁定书，一、冻结被申请人万妮、余文纪的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人张川宝和费可婷共同所有的位于西湖区。申请人张川宝于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张川宝以本案已撤诉结案为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人万妮、余文纪银行账户存款人民币7万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人张川宝和费可婷共同所有的位于西湖区的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  但志燕人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇二〇年九月九日法官助理邓萍书记员关裕嘉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7246号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳。被执行人:马洪海，男，1974年11月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与马洪海信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人43868.49元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  洪倩萍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执935号 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，该公司总经理。 被执行人:安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地定远县炉桥镇，统一社会信用代码91341125711700986Q。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 被执行人：王敏，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王玲，女，1968你那7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人定远县诚信融资担保有限公司（以下简称农村商业银行炉桥支行）与被执行人安徽凯源粮贸集团有限公司（以下简称凯源粮贸公司）、王敏、王玲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)皖1125民初2707号民事判决书已发生法律效力，本院裁判如下:一、被告安徽凯源粮贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告定远县诚信融资担保有限公司为其垫付的代偿款1602769.16元，并自2019年3月30日起以1602769.16元为基数，按日万分之五支付代偿资金占用费至代偿款清偿之日止；二、被告王敏、王玲对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王敏、王玲在承担保证责任后，有权向被告安徽凯源粮贸集团有限公司追偿。案件受理费19225元，由安徽凯源粮贸集团有限公司负担，申请执行费18620元有几被执行人共同承担。 本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年九月九日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异101号（申请人、申请执行人）：威海市文登区中强新型建材有限公司，住所地文登区秀山东路19-4号。法定代表人：毕崇贵，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙向阳，该公司法律专工。委托诉讼代理人：刘宗建，该公司主任。原被执行人：威海市新天建筑安装工程有限公司，住所地威海市临港经济开发区草庙子镇太平路西侧。（已注销）第三人：赵春华，女，1971年5月8日出生，汉族，住文登区。第三人：宫磊，男,1983年6月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。上列二第三人之委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。本院在执行申请执行人威海市文登区中强新型建材有限公司（以下简称中强公司）与被执行人威海市新天建筑安装工程有限公司（以下简称新天公司）买卖合同纠纷一案中，申请人中强公司向本院申请变更赵春华、宫磊为本案的被执行人。申请执行人中强公司称，涉案民事调解书于2014年生效，确定被执行人新天公司应于2015年3月31日前支付申请人货款466016.40元，被执行人至今未能清偿生效法律文书确定的义务。经查，第三人赵春华、宫磊系被执行人新天公司的股东，二人于2016年2月17日召开股东会议决定解散公司，并于当日作出清算报告，无偿分配公司财产，其中赵春华分配2937550元，宫磊分配3057450元，基于该事实，申请追加第三人赵春华、宫磊为本案的被执行人。第三人赵春华、宫磊答辩称，赵春华、宫磊并非原被执行人的股东，也不在该公司担任任何职务，被执行人新天公司的工商登记卷宗中的所有材料均非赵春华本人签署，其本人也不知情，对此二人保留追究侵权人及向工商部门要去撤销上述登记材料的权利。新天公司已经在2016年2月17日注销登记，本案被执行人主体已经消灭，申请人要求原股东承担责任，需要另行提起诉讼。不同意申请人的意见。本院查明，申请执行人申请执行人中强公司与被执行人新天公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）威文经商初字第499号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，因被执行人新天公司未能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人提出上述申请。威海临港经济技术开发区市场监督管理局企业查询资料显示，新天公司于2016年2月23日核准注销，其原股东包括赵春华、宫磊共4人。2016年2月17日清算报告载明公司剩余财产为5995000元，由股东按照出资比例进行分配，赵春华49%分配金额为2937550元，宫磊51%分配金额为3057450元。清偿公司债务为0元。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，申请执行人申请变更、追加该公司股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案新天公司未清偿生效法律文书确定的义务即注销登记，且无偿分配了公司的剩余财产，申请人申请变更、追加第三人赵春华、宫磊作为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：变更第三人赵春华、宫磊为本案的被执行人。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李景军人民陪审员  黄宗胜二〇二〇年九月十四日书 记 员  蔡方圆
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审34号申请执行人：黄冈市黄州区市场监督管理局，住所地黄州区宝塔大道57号，统一社会信用代码11421102MB1924360K。负责人：吴向红。被执行人：黄冈市黄州区康贝大药房，住所地黄冈市黄州区路口镇中庙街，统一社会信用代码91421102MA49173734。经营者：孙双剑。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行黄州市监处字[2019]255号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。2019年11月8日申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局作出黄州市监处字[2020]255号行政处罚决定书，内容为：一、没收上述违法购进药品：1、“尔同舒苯澳马隆片”10盒（50mg×10片／盒）；2、“格华业盐酸二甲双胍片”6盒（0.5毫克*20片／盒）；3、“卡博平阿某糖平”14盒（50mg*30片／盒）；4、“百令胶囊”12盒（0.5g*42粒／盒）；5、“立普妥阿托伐他汀钙片"19盒（20毫克*7片／盒）；6、“弥可保甲钴胺片”11盒（10／板*2板／盒）；7、“瑞格列奈片”6盒（30片／盒）；8、“代文缬沙坦胶囊”5盒（80毫克胶囊7粒装／盒）；9、“万某力盐酸曲美他嗪片”5盒（20毫克*30片／盒）；10、“洛汀新盐酸贝安普利片”7盒（10毫克×14片装／盒）；11、“保列治非那雄胺片”7盒（5毫克*10片／盒）；12、“阿乐阿托伐他汀钙片”26盒（20毫克*7片／盒）；13、“哈乐盐酸坦索罗辛缓释胶囊”11盒（0.2mg/粒×10粒／盒）；14、“可定瑞舒伐他汀钙片”27盒（10mg*7片／盒）；15、“拜唐某阿某糖平”4盒（50mg×30片／盒）；16、“波依定非洛地平缓释片”10盒5毫克*10片／盒）；17、“拜新同硝苯地平控释片”32盒（30毫克／片*7片装／盒）；18、“达美康某齐特缓释片”8盒（30mg*30片／盒）；19、“达美康某齐特片”5盒（60片／盒）；20、“安博维厄贝沙坦片”8盒（0.15g*7片／盒）；21、“黄某胶囊”12盒（0.5克15粒／板*2板／盒）；22、“银丹心脑通软胶囊”10盒（10粒／板*3板／盒）；23、“松某速效救心丸”6盒（50丸*3瓶／盒）；24、“健肝乐颗粒”9盒（15g*8/盒）;25、“海德威骨化三醇软胶囊”12盒(0.25g*10粒／盒)；26、“苏黄止咳胶囊”7盒（0.45g*24粒／盒）；27、“析清包醛氧淀粉胶囊”7盒（7片／盒）；28、“硫酸氢氯吡格雷片”8盒（20片／瓶）；29、“尿毒清颗粒”3盒（5g*18袋／盒）；30、“步长脑心通胶囊”6盒（2*18粒／板／盒）；31、“柏某百惢颗粒”3盒（5g*6袋／盒）；32、“步长.龙生蛭胶囊”3盒（45粒／盒）；33、“晕痛定胶囊”4盒（27粒／盒）；34、“复方丹参滴丸”6盒（180丸／盒）；35、“压氏达苯磺酸氨氯地平片”80盒（5mg×14片／盒）；二、处以违法购进35类药品货值人民币13277元的2倍罚款共计人民币26554元。本院经审查认为，申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局上述行政行为合法，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局作出的黄州市监处字[2019]255号行政处罚决定书中的罚款人民币26554元准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 霞审判员 裴 展审判员 卢丽娟二〇二〇年九月四日书记员 周 畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督742号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：陶改果，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人陶改果申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后,于2020年9月3日发出(2020)皖0504民督742号支付令，限令被申请人陶改果在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督742号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年九月二十三日书记员  朱晨晨
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初5572号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾壮，该公司员工。 被告：邹二光，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：姚海荣，女，1987年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：姚海亮，男，1989年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：邹为进，男，1962年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：徐勤飞，男，1971年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：邹甜文，男，1988年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：徐勤省，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉案被告邹二光、姚海荣、姚海亮、邹为进、徐勤飞、邹甜文、徐勤省金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人贾壮到庭参加诉讼。被告邹二光、姚海荣、姚海亮、邹为进、徐勤飞、邹甜文、徐勤省经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邹二光、姚海荣偿还原告借款本金10万元及利息（均以10万元为本金，分别按年利率12.724%，自2015年6月29日起计算至2016年6月20日；按年利率19.086%，自2016年6月21日起计算至付清之日止）；2、被告姚海亮、邹为进、徐勤飞、邹甜文、徐勤省对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邹二光与姚海荣以夫妻关系向原告申请贷款。2015年6月29日，被告邹二光与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年6月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告姚海亮、邹为进、徐勤飞、邹甜文、徐勤省提供连带责任保证。原告依约于2015年6月29日向被告邹二光发放贷款10万元，到期日为2016年6月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告邹二光、姚海荣、姚海亮、邹为进、徐勤飞、邹甜文、徐勤省均未答辩。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《个人保证借款合同》、《贷款申请书》、被告邹二光、姚海荣常住人口登记卡、身份证及其余被告身份证复印件各一份，证明2015年6月29日，被告邹二光向原告借款10万元，其余被告给予担保，约定还款期限为2016年6月20日，年利率为12.724%的事实。2、借款借据一份，证明2015年6月29日，原告按照合同约定向被告邹二光指定的银行账户发放贷款10万元整，年利率为12.724%。3、照片12张、EMS回单6张，证明原告出借本金后，多次向被告主张权利，催收贷款本息的情况。4、江苏邳州农村商业银行通用凭证一份，证明截止至2020年9月2日，本笔借款尚欠本金10万元及利息，共计146871.08元没有偿还。 被告邹二光、姚海荣、姚海亮、邹为进、徐勤飞、邹甜文、徐勤省均未参加庭审，亦没有证据向法院提交。 本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交的上述证据真实性予以认定，对其证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人的陈述综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告邹二光与姚海荣系夫妻关系，以生产经营需要为由向原告邳州农商行申请贷款。2015年6月29日，被告邹二光与原告邳州农商行下属邹庄支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年6月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告姚海亮、邹为进、徐勤飞、邹甜文、徐勤省提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年6月29日向被告邹二光发放贷款10万元，到期日为2016年6月20日，年利率为12.724%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款到期后经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务。原告遂提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告邳州农商行与被告邹二光等人签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。2015年6月29日，原告按照双方合同约定向被告邹二光指定的银行账户汇入借款本金10万元，完成本金交付义务，该合同已经生效。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院均予以支持。原告主张被告姚海荣与被告邹二光是夫妻关系，共同向原告申请本笔贷款，应共同承担该笔债务的偿还义务的主张，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告邹二光、姚海荣、姚海亮、邹为进、徐勤飞、邹甜文、徐勤省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》四第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹二光、姚海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（均以10万元为本金，分别按年利率12.724%，自2015年6月29日起计算至2016年6月20日；按年利率19.086%，自2016年6月21日起计算至付清之日止）。 二、被告姚海亮、邹为进、徐勤飞、邹甜文、徐勤省对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告邹二光、姚海荣、姚海亮、邹为进、徐勤飞、邹甜文、徐勤省共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年九月九日 书记员 王川川
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2393号 原告：卢维江，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：张红梅，女，1980年11月4日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：冉龙文，男，1967年5月30日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告卢维江与被告冉龙文合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢维江及其委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告冉龙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢维江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告合伙资金24543元、工程款22500元，共计47043元；2．依法判决被告支付逾期资金占用费3293.01元（以47043元为基数按年利息6%从2019年6月1日至2020年7月底止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告卢维江、被告冉龙文及案外人卢维进三人合伙，共同从广东省清远市清远蜀安建筑工程有限公司（以下简称：蜀安建筑公司）承包瀚清华府工地29号楼的木工工程。工程完工后，2019年1月9日，卢维江、冉龙文、卢维进对工程量及各自投入的资金进行结算，被告应支付原告为其垫付的投资款24543元、工人谢大齐工资34200元。蜀安建筑公司所欠工程尾款45000元归原告及案外人卢维进所有。蜀安建筑公司为保证民工工资的发放，在支付原告及卢维进的工程尾款45000元时，扣除34200元支付谢大齐，只向案外人卢维进支付10800元。2019年1月9日被告向原告出具欠投资款24543元的欠条，并承诺2019年5月之前支付。到期后，被告未支付欠款。特诉至法院请求依法支持原告诉求。 被告冉龙文微信辩称，我们三人合伙承包的工程是亏损，且涉案工程的亏损是卢维江、卢维进兄弟二人造成。我承认支付卢维江该笔款项是为了卢维江、卢维进兄弟间的矛盾不被激化。该工程上了标准层后，交由卢维江和卢维进在管理。卢维江的投资欠款，我要等到我现在的工程完工后，才能支付。 经审理，本院认定如下事实：原告与被告及案外人卢维进口头协议，共同从蜀安建筑公司转包瀚清华府工地29号楼的木工工程，该工程由三人共同投资施工，被告冉龙文出资50%，卢维江、卢维进共同出资50%，盈利和亏损按照出资比例分担。工程完工后，2019年1月9日，卢维江、冉龙文、卢维进对工程量及投资进行结算，被告应支付原告为其垫付投资款24543元、工人谢大齐工资款34200元；该工程尾款45000元归原告卢维江、卢维江共有，各占50%，并约定该款直接由蜀安建筑公司汇入卢维进的银行账户，由卢维进支付卢维江22500元。2019年1月9日结算后，被告亲笔向原告出具欠原告投资款24543元的欠条，并承诺2019年5月前支付；欠条另注明：工程尾款45000元转入卢维进卡上，由卢维进支付卢维江，卢维进签名确认。 上述事实，有原告卢维江提交的本人身份证复印件、户口簿复印件、欠条、证明复印件和法院与被告的微信聊天记录等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告卢维江、被告冉龙文及案外人卢维进口头协议，从蜀安建筑公司转包瀚清华府工地29号楼的木工工程，由三人共同投资施工，被告冉龙文出资50%，卢维江、卢维进共同出资50%，盈利和亏损按照出资比例分担。该协议是双方真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。工程完工合伙协议自然终止。经双方结算，被告支付原告合伙期间为其垫付的投资款24543元。合伙期间所欠工人谢大齐工资款34200元由被告负责支付；工程尾款45000元归卢维江、卢维进共有。原告请求被告支付其投资款24543元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告支付工程款的诉讼请求，无事实依据，不予支持。原告请求被告支付资金占用费3293.01元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零七条和《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告冉龙文于本判决生效之日起十日内给付原告卢维江投资款24543元。 二、驳回原告卢维江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取529元，由原告卢维江负担322元，被告冉龙文负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  黄绍红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胥泽冰
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖07民再11号 原抗诉机关：安徽省铜陵市人民检察院。 上诉人（原审原告）：方华兵，男，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区西联镇兴桥村水桥7组2号，住铜陵市义安区景香苑8栋1108室。 被上诉人（原审被告）：姚超，男，1975年10月5日出生，汉族，原铜陵市义安区钟鸣中心学校教师，户籍所在地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇钟鸣社区龙泉西路集体户，住铜陵市义安区龙泉中路282号。 上诉人方华兵与被上诉人姚超民间借贷纠纷一案，原铜陵市狮子山区人民法院作出（2013）狮民二初字第00395号民事调解书，铜陵市人民检察院于2019年12月9日作出铜检民（行）监（2019）34070000069号民事抗诉书，向本院提出抗诉；本院于2020年1月2日作出（2020）皖07民抗2号民事裁定，指令铜陵市铜官区人民法院再审本案，铜官区人民法院于2020年7月3日作出（2020）0705民再3号民事判决，方华兵不服向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 上诉人方华兵上诉请求：1.判令姚超归还本金2万元整；2.判令姚超支付借款本金使用期间利息，月息按银行同期贷款利息的四倍计算，时间从2012年2月至2012年12月底；3.诉讼费用由姚超承担。 被上诉人姚超书面答辩称：一审认定事实清楚，请求二审依法维持原判。 方华兵向铜官区人民法院提出再审诉讼请求：姚超返还借款45000元、支付利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月26日，姚超因资金周转困难，向方华兵借款45000元，双方约定10个月归还，如到期不还，则承担全部借款金额20%的违约金，同时承担四倍银行同期贷款利息，如诉讼至人民法院，一切费用等都由姚超负担，可借款到期后，被告未归还借款。再审庭审中，方华兵承认45000元的借条是后来重新打的，包括前面借款的本金20000元，及利息和违约金，当庭变更为：支付借款本金20000元及合法利息，承担诉讼费用；对于多拿的钱愿意退还给姚超。 一审法院查明：2012年6月，姚超向方华兵借款20000元，姚超拿到该20000元后，随即根据双方约定的月利息15%，姚超取出3000元利息交给方华兵，实际只拿到17000元。此后，方华兵将姚超抵押的工资卡里的工资共计取出14000元，用于归还借款本息。 2012年12月26日，方华兵采用限制人身自由手段，逼迫姚超重新打了一张45000元的借条。 2013年11月5日，方华兵依据该借条向原铜陵市狮子山区人民法院起诉，案经调解，由原铜陵市狮子山区人民法院于2013年11月6日出具（2013）狮民二初字第00395号民事调解书，确认姚超欠方华兵借款45000元，于2013年11月10日前一次性付清。 上述调解书经方华兵申请执行，已履行完毕。 上述事实，有姚超出具的借条、抗诉机关提交的证据材料，本院调取的（2020）皖07刑终41号刑事裁定书、（2013）狮民二初字第00395号民事调解书、双方当庭陈述在卷证实。应予以认定。 一审法院认为：根据（2020）皖07刑终41号刑事裁定书，方华兵的行为已作为敲诈勒索犯罪事实予以追究。原审原告方华兵未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务，其与姚超签订的借款协议，违反了法律法规效力性强制性规定，依法应为无效合同，原调解书认定的事实错误，应予以撤销；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案中，方华兵违法高息放贷，承担过错的直接责任，对其主张的利息不予支持。综上，方华兵对于实际出借的17000元，虽具有合法的民事权利，但对于姚超已经支付的款项均应视为归还本金从本金中扣除，故对方华兵要求归还借款20000元的诉讼请求，依法应予支持3000元（17000元-14000元）。对原告方华兵主张的利息，本院不予支持。对于在执行中姚超多支付的部分，应由方华兵予以返还共计42000元（45000-3000=42000元）。 综上，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决：1、撤销原铜陵市狮子山区人民法院（2013）狮民二初字第00395号民事调解书；2、再审被告姚超应归还再审原告方华兵借款3000元；3、驳回再审原告方华兵其他诉讼请求。案件受理费925元，由再审原告方华兵负担863元，由再审被告姚超负担62元。 本院二审中，双方当事人均未提出新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为上诉人方华兵与被上诉人姚超签订的借款协议是否违反了国家法律法规效力性强制性规定。公民的合法债权应受到法律保护，无效的或者被撤销的民事法律行为，自始没有法律约束力。本案中，上诉人方华兵未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务，现有证据能够证实其行为已触犯了法律并构成了犯罪，一审法院认为方华兵与姚超签订的借款协议，违反了法律法规效力性强制性规定，依法认定为无效合同，对原调解书认定事实错误依法予以撤销，符合法律规定。故上诉人方华兵上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审受理费300元，由方华兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 程  国  际 审判员 查  慧  凌 审判员 郑    云 二〇二〇年九月二十二日 书记员 朱婉娟（代） 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3244号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：高春丽，女，50岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告高春丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3073元、滞纳金1659元，合计4732元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十五日书记员  李宇
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执746号之一 申请人：朱贵龙，男，1964年02月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：施有富，男，1969年03月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人朱贵龙与被执行人施有富合伙协议纠纷执行一案中，于2020年7月15日向被执行人施有富送达执行通知书，责令被执行人施有富立即向申请执行人合伙盈利计17101.89元、负担案件执行费157元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执746号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3107号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：蒋洪敏，女，汉族，1987年01月15日出生，重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告蒋洪敏物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨秋硕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3936号之一申请执行人：马建伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：焦万京，男，1965年12月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王延星，女，1975年8月21日出生，汉族，住新郑市。本院以（2020）豫0184执3936号执行裁定书查封了被执行人王延星所有的位于楼××单元××房产（产权证号：15××72），现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王延星所有的位于河南省郑州市新郑市龙湖镇泰山路北侧李垌村西侧富田?兴龙苑35号楼1单元403房产（产权证号：15××72）的查封。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年九月二十四日书记员  李 刚
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执异30号异议人刘占一（申请执行人），男，1964年2月18日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人大庆华泰技术开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街6号。法定代表人单新坡，职务总经理。第三人单广森，男，1953年10月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。在本院执行刘占一与大庆华泰技术开发有限公司一案中，申请人向本院提出书面异议要求追加第三人单广森为被执行人。本院受理后，依法进行审查。本院查明，刘占一与大庆华泰技术开发有限公司一案，第三人单广森于2020年8月25日向本院出具书面承诺，自愿代被执行人履行刘占一与大庆华泰技术开发有限公司一案所涉及的本金、利息、案件受理费、执行申请费、迟延履行期间的债务利息等。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加第三人单广森为（2012）红法执字第15号案件的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 刘 伟审判员 黄玉玲审判员 庞春艳二〇二〇年九月十六日书记员 刘辛桐
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1132号 林福元、林玉眉、林玉珠、谢裕兴、谢裕虎（被执行人）： 本院刑庭与林福元、林玉眉、林玉珠、谢裕兴、谢裕虎责令退赔一案，申请执行标的共计18909.90元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初140号公诉机关安远县人民检察院。被告人叶树根，男，1964年2月9日出生于江西省安远县，汉族，高中文化程度，原安远县天心镇嶂脑村村委会主任，户籍所在地：江西省安远县，现居住地：江西省安远县天心镇天心圩河边坑组。因涉嫌犯贪污罪,于2020年3月24日被安远县监察委员会立案调查，同年6月24日被安远县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。指定辩护人陈伟新，江西法之行律师事务所律师，由安远县法律援助中心指派。指定辩护人郭小雨，江西法之行律师事务所实习律师，由安远县法律援助中心指派。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人叶树根犯贪污罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人叶树根及指定辩护人陈伟新、郭小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控：2008年至2018年期间，被告人叶树根利用其担任天心镇嶂脑村党支部书记、村委会主任、报账员等职务上的便利，在负责向天心镇农业服务中心报支嶂脑村村民公益林补助款和协助县林业局发放村民公益林补助款的工作中，采取以他人名义虚报冒领、截留款项等方式，侵吞该村村民公益林补助款共计9.239305万元。具体事实如下：1、2008年起，县林业局通过县财政将天心镇公益林补助款拨付至天心镇农业服务中心，并由各村开票后报账，叶树根在协助政府发放公益林补助的过程中，通过编造领条、虚假签名、编造发放册等方式报支公益林补助款共计6.9721万元。（1）2008年12月28日、2009年10月31日和2009年11月21日，叶树根先后以叶某2、叶某4、叶某5、叶某2、叶某3的名义编造5张虚假领条，在天心镇农业服务中心报支公益林补助款，合计0.37594万元。叶树根将该0.37594万元公益林补助款据为己有后用于个人开支。（2）2010年5月至2018年6月，叶树根在以嶂脑村××名义××收据向××农业服务中心报××该村的公益林补助款过程中，先后9次通过在《嶂脑村公益林（面积）补助发放表》上伪造叶某3、叶某5等人的签名、编造公益林发放册的方式，从中冒领公益林补助款合计6.59616万元。叶树根将该6.59616万元公益林补助款据为己有后用于个人开支。2、2010年1月至2018年12月，县林业局先后13次拨付嶂脑村村民叶礼禄、李某等人公益林补助款到叶树根在农商银行“一卡通”账户上，由叶树根代为发放，后叶树根将叶礼禄、李某等人公益林补助款合计2.267205万元予以截留，用于个人开支。为掩饰犯罪、规避处罚，叶树根先后于2018年12月20日、2019年11月4日、2019年11月6日退还李某、叶某3等6人的公益林补助款共计1.501655万元。2019年11月11日，叶树根在天心镇纪委书记杜金华的陪同下到县纪委投案自首；2019年11月11日、2020年5月29日，叶树根向县纪委退缴赃款7.73765万元，退缴了全部违法所得。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人叶树根利用其担任天心镇嶂脑村党支部书记、村委会主任等职务上的便利，采取虚报冒领、私自截留等方式，侵吞公益林补助款资金9.239305万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，同时，其具有自首和退缴全部违法所得等情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人叶树根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人构成贪污罪不持异议；二、起诉书指控的第三起事实中，公益林补助款2.267205万元不应认定为贪污；三、被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、系自首；2、退缴了全部违法所得；3、愿意缴纳罚金；4、认罪认罚；5、平时表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，同意公诉机关的量刑建议，同时建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人叶树根的供述，证人董某、叶某1、唐某、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶某7、叶某8、叶某9、叶某10、叶某11、李某、叶某12的证言，安远县林业局提供的安远县惠农资金“一卡通”发放表复印件（嶂脑村2009年—2018年），安远县天心镇农业服务中心提供的公益林补助发放情况有关资料复印件（嶂脑村2007年—2017年），被告人叶树根农商银行流水（2007年3月—2020年5月），被告人叶树根退还村民公益林补助领条复印件，死亡证明，职务任免文件及中共安远县天心镇委员会出具的证明，安远县监察委员会立案决定书，归案情况说明，强制措施材料，上缴违法所得情况说明上缴违法所得票据复印件，无违法犯罪记录证明，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶树根利用担任天心镇嶂脑村党支部书记、村委会主任、报账员等职务上的便利，采取虚报冒领、私自截留的方式，侵吞公益林补助资金9.239305万元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人提出起诉书指控的第三起事实中的公益林补助款2.267205万元不应认定为贪污，经查，被告人将代为发放的公益林补助款2.267205万元予以私自截留，用于个人开支，具有非法占有的目的，而其事后退还的款项属退赃行为，因此，被告人截留的该款项应当认定为贪污款项，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在本案提起公诉前，被告人退清了贪污赃款，依法可予从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人具有积极的悔罪表现，且司法行政机关出具的调查评估报告认为其适用社区矫正，故对被告人从轻处罚后依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人叶树根犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人叶树根向查办机关退缴的贪污赃款计人民币7.73765万元，予以没收，上缴国库（未随案移送本院，由查办机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  卢学勤人民陪审员  张小丽二〇二〇年九月二十一日代理书记员  李 忞
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢371号咸阳华电电子材料科技有限公司、深圳市微科特科技有限公司：咸阳华电电子材料科技有限公司与深圳市微科特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5165号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告深圳市微科特科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告咸阳华电电子材料科技有限公司货款236460元及利息（利息以236460元为基数，从2015年3月25日起至款付清之日止，按年利率4.75%计算）。二、被告深圳市微科特科技有限公司在本判决生效后七日内支付原告咸阳华电电子材料科技有限公司追要货款所花费用5000元，保全担保费943.4元，共计5943.4元。案件受理费5483元、保全费1920元，共计7403元，由被告承担。加倍支付迟延履行期间的债务利息104432元，本案执行费6183元，由被告承担。在执行过程中，申请执行人咸阳华电电子材料科技有限公司向本院提出结案执行申请。双方已私下履行完毕本。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执恢371号案件执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36174号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘友明，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘友明小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘友明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36174号              刘友明              2018年8月22日              30000              3%              12个月              2018年8月23日              19024.23              2019年4月14日              15960.79              4405.18              155
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9514号 被执行人：张桂灵，男，1992年12月13日出生，壮族，住广西武宣县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2121号刑事判决书。 案由：罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人张桂灵应缴罚金1000元及退赔被害人田某1840元、欧阳孔威900元、姜倪倪1750元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年2月27日届满，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏伟杰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2184号 申请执行人：黄梅钦，女，汉族，1988年5月6日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅 本院在执行申请执行人黄梅钦与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何胜兰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更680号罪犯张侃修，男，1968年7月5日出生，广东省东莞市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2017年11月22日作出（2017）湘0603刑初124号刑事判决，以被告人张侃修犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（原缴纳50000元，呈报期间缴纳50000元）。刑期自2017年3月10日起至2027年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张侃修在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2444.5分。据此，执行机关认定罪犯张侃修确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张侃修在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张侃修在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张侃修减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4756号原告：某机械设备有限公司,住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘某，职务经理。委托诉讼代理人：王某，山东瀚澜律师事务所律师。被告:某炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：潘某，职务董事长。原告某机械设备有限公司与被告某炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告某机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825财保15号 申请人：旌德县白地镇永进门窗加工零售店，住所地安徽省旌德县白地镇白地街道29号。 经营者：蒋利平，女，1977年8月10日生，汉族，个体，住安徽省旌德县。 被申请人：怀宁县浩伟人力资源有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县凉亭乡振兴街。 法定代表人：程浩，该公司执行董事。 申请人旌德县白地镇永进门窗加工零售店（以下简称“永进门窗店”）于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀宁县浩伟人力资源有限责任公司享有中交路桥建设有限公司工程款债权中的17000元予以保全，并以蒋利平夫妻共同财产（登记在钱永建名下）皖Ｐ×××××号长安货车提供担保。 本院经审查认为，申请人永进门窗店申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 中交路桥建设有限公司在17000元工程款范围内停止向被申请人怀宁县浩伟人力资源有限责任公司支付，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李光祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3872号 原告：徐全海，男，1967年10月23日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：郑竣文，山东加仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新波，山东加仓律师事务所律师。 被告：戚兆君，男，1976年10月29日出生，汉族，现住江苏省连云港市海州区。 原告徐全海与被告戚兆君买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全海委托诉讼代理人郑竣文、赵新波到庭参加诉讼，被告戚兆君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐全海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戚兆君支付原告徐全海柴油款174,590元；2.请求判令被告戚兆君支付原告徐全海资金占有费（以174,590元为基数，自2018年8月11日至被告戚兆君实际履行之日，按照年9%支付）；3.请求诉讼费、保全费、责任保险费由被告戚兆君承担。事实和理由：2018年8月11日，戚兆君购买徐全海柴油一车，徐全海按照戚兆君要求将柴油送达目的地。戚兆君向徐全海出具欠条一份，载明“今欠徐全海油款壹拾柒万肆仟伍佰玖拾元正（174,590.00元）保证在2018年8月27日前归还戚兆君2018.8.11日”。现付款期限早已届满，但戚兆君拒不支付尚欠货款。 戚兆君未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年05、06月份，戚兆君自徐全海处购买32吨柴油，双方商定柴油价格为4856元/吨，运费为600元/吨，款项共计174590元。徐全海按照约定将柴油运送至戚兆君指定地点四川成都新都区天回镇，收货后当时并未付款。2018年08月11日，戚兆君就前述柴油款为徐全海出具欠条1份，内容载明“欠条今欠徐全海油款壹拾柒万肆仟伍佰玖拾元正（174,590.00元）保证在2018年8月27日前归还戚兆君2018.8.11日”。 另查明，欠条出具后，戚兆君未向徐全海支付柴油款。 上述事实，有徐全海提交的欠条及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，根据徐全海提交的证据及庭审查明的事实可以认定，徐全海与戚兆君之间存在买卖合同关系。合同当事人均应全面履行自己的义务，徐全海为戚兆君出具欠条的行为系其对欠付货款金额及事实的确认，欠条出具后，戚兆君应当及时履行付款义务，但其至今未付，故对于徐全海要求戚兆君支付柴油款174590元的诉讼请求，本院予以支持。因戚兆君未及时履行付款义务，给徐全海造成的逾期付款损失应由戚兆君负担，故对于徐全海要求戚兆君支付资金占有费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对于徐全海要求戚兆君支付诉讼责任保险费的诉讼请求，本院认为，徐全海为申请诉讼财产保全而购买诉讼责任保险，该项支出并非其主张权利过程中的必要支出，本院对此不予支持。戚兆君经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其自身合法权利的处分，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戚兆君于本判决生效后十日内支付徐全海柴油款174590元及逾期付款损失（自2018年08月11日起至实际给付之日止，以即时剩余柴油款为基数，按照年利率5.775%计算）； 二、驳回徐全海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，减半收取计1896元，保全费1770元，由戚兆君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴小艳 书记员崔悦 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初662号 原告：王军，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚翠英，女，1955年9月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶柳，女，1986年9月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告王军与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金31375元；2、退还契税193元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告总房价款432775元，购买被告开发于乐山市中心城区。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。被告未按合同约定履行办证义务，直至2018年4月27日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为320天，原告不动产权证迟延办理403天，按实际购房款432775元计算违约金。退还契税193元无异议。 诉讼过程中，原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋所在楼栋的权属证明以及原告房屋的不动产权证，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为320天和不动产权证迟延办理的违约天数为403天，按实际购房款432775元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为31289.63元（432775元×723天×万分之一）。双方认可退还契税193元，本院予以确认。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王军违约金31289.63元； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告王军契税193元； 三、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取295元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 洁
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审146号 申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县叶柏寿街道人民路。 法定代表人徐驰副局长主持工作。 委托代理人王晓华，建平县自然资源局职员。 被执行人李凤芝，女，1948年4月9日出生，汉族，住建平县。 被执行人陆胜利，男，1972年12月20日出生，汉族，住建平县。 被执行人陆学，男，1975年1月5日出生，汉族，住建平县。 申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行其作出的建国土资交字【2019】005号《关于限期交付土地的决定书》,申请内容为：被执行人迁出位于建平县红山街道西街村宅基地上82.83平方米住宅房屋、128.35平方米附属用户及院落附属物等，腾出土地。本院依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。 经审查查明，2018年11月19日，建平县人民政府作出并公告了预征收红山街道西街村北至道路，南至县医院，西至瑞兴街，东至八号小区区域内的房屋公告，同时向西街村民委员会送达了听证告知书。2018年12月7日，被征占县医院北宅基地村民在听证送达回执载明同意。2019年5月23日，辽宁省人民政府作出辽政地【2019】361号《关于建平县2018年度第38批次建设用地的批复》，同意将建平县集体建设用地0.4611公顷征为国有，作为建平县实施规划用地。2019年5月30日，建平县人民政府公示了征收案涉土地方案公告。2019年6月5日，建平县自然资源局公示了案涉《征地补偿安置方案公告》。2019年6月10日，西街村民委员会与建平县征地服务站签订征收土地协议书。2019年7月9日，建平县自然资源局公示了案涉《集体土地上房屋征收补偿安置方案》。因建平县医院周边区域集体土地房屋产权人未选择评估机构，故建平县自然资源局与建平红山房地产估价有限公签订了《房屋补偿估价委托合同》，并于2019年7月30日公示了《关于评估机构入户勘察的通知》。8月9日，建平县自然资源局公示了被征收区域内房屋的初步评估结果。被征收人对初步评估结果提出了异议，建平县自然资源局对被征收人提出的异议已出具书面说明。8月25日，评估机构作出案涉征收房屋分户评估报告。被征收人对分户评估报告未向评估机构提出复核申请及向专家委员会提出鉴定申请。因征收部门与被征收人未达成补偿协议，建平县自然资源局于2019年11月11日作出案涉《关于限期交付土地的决定书》，决定内容：一、如你户选择货币补偿，评估确定住宅房屋货币补偿金额为249727.48元（3014元/㎡×82.83㎡）；附属房屋货币补偿金额为258015.59元（2010.25元/㎡×128.35㎡）；室内装饰物为人民币6718.10元；附属物实地勘察核定为7422.80元；合计地上附着物补偿为521883.97元；一次性给予3个月临时安置补助费2250元（750元/月×3个月）；搬迁补助费每户1000元，总计补偿金额为525133.97元。此款在自行完成搬迁当日内一次性付清，因征地人责任不能按期给付的，按相关规定给付被拆迁人滞纳金。二、如选择产权调换，可在棚改部门提供的安置小区内选择住宅房屋。被征收面积为82.83㎡的住宅房屋，按照评估价格确定补偿价值。除临时安置补偿费外，附属房屋、室内装饰物、附属物、搬迁补助费等费用的给付标准按本补偿决定书第一项内容执行。最终补偿价值与安置房屋价款计算差价多退少补；三、你户自收到本决定书之日起15日内到红山街道西村村委会领取补偿款并自行拆除宅基地上的住宅房屋82.83㎡、附属房屋128.35㎡及院落附属物等，交出土地。被执行人对该决定未申请复议，亦未提起行政诉讼。该决定书已生效，申请执行人已履行催告程序，并提供周转房证明以及房屋补偿款的专项资金证明。 本院认为，申请执行人建平县自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，具有作出案涉《关于限期交付土地的决定》的法定职权。辽宁省人民政府作出同意对案涉土地征收的批复后，建平县人民政府、建平县自然资源局依法履行公示征收土地公告、安置方案公告等征收程序，并依法委托法定评估机构对地上附着物进行评估。建平县自然资源局对经协商未达成补偿安置协议的被征收户，依据法定评估机构出具的评估报告作出的案涉《关于限期交付土地的决定》，认定事实证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被征收人虽然提出案涉房屋补偿价格过低的异议，但对于案涉区域内的房屋补偿价值，应由具有评估资质的法定评估机构确定，被征收人对评估结论如有异议，有权提出复核申请。如对复核结果仍有异议的，亦有权向被征收房屋所在地的评估专家委员会申请鉴定，但被执行人并未行使相应权利。 综上，申请执行人作出案涉《关于限期交付土地的决定》认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审委会讨论，裁定如下： 对申请执行人提出强制执行案涉《关于限期交付土地的决定》的申请，本院准予执行；由建平县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王晓庆审判员李艳革 人民陪审员 亢   学   民 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 赵   志   丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1976号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：新余市中兴贸易有限公司，住所地江西省新余市高新开发区城东办事处，统一社会信用代码91360504576128496Y。法定代表人：罗峰，该公司执行董事。被申请人：黎平，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗英英，女，1983年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗峰，男，1988年8月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张春艳，女，1984年1月3日出生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人新余市中兴贸易有限公司、黎平、罗英英、罗峰、张春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市中兴贸易有限公司、黎平、罗英英、罗峰、张春艳银行存款930万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市中兴贸易有限公司、黎平、罗英英、罗峰、张春艳银行存款930万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月九日书记员  杜小玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10327号 原告:程地清农村土地承包经营户。 诉讼代表人：程地清，男，1957年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告程地清农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程地清农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7294号原告：张俊，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。被告:杨俊,男,1988年8月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告:张亚彬,男,1967年12月01日出生,汉族,住安徽省太和县。被告:李克才,男,1967年9月24日出生,汉族,住安徽省太和县。原告张俊与被告杨俊、张亚彬、李克才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告自愿提交书面申请要求撤回对杨俊、张亚彬、李克才的起诉。本院认为，原告张俊自愿向本院申请撤回对杨俊、张亚彬、李克才的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回杨俊、张亚彬、李克才的起诉。审判员 张 伟二〇二〇年九月九日书记员 马阳阳附：本裁定适用的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20431号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：刘国兰，女，汉族，1964年1月2日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告刘国兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国兰的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告刘国兰的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0281民初5582号 原告：奥的斯机电电梯有限公司。住所地：杭州市江干区九环路28号。统一社会信用代码：913301006091386249。 法定代表人：虞横，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章韵燕,浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷,浙江五联律师事务所律师。 被告：余姚众安时代广场开发有限公司。住所地：余姚市胜山西路177号。统一社会信用代码：913302810749131360。 法定代表人：斯奇金，职务不详。 委托诉讼代理人：沈学明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雨漫，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告奥的斯机电电梯有限公司与被告余姚众安时代广场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告奥的斯机电电梯有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付安装款152297.45元和违约金5620元及款项付清之日止的违约金;二、本案诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告余姚众安时代广场开发有限公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司安装款152297.50元，款于2020年9月30日前支付，若被告余姚众安时代广场开发有限公司未按期足额履行，原告奥的斯机电电梯有限公司有权就未履行部分另加违约金5620元一并申请强制执行； 二、原告奥的斯机电电梯有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案案件受理费3346元，减半收1673元，财产保全费1310元，合计2983元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担1491.50元，被告余姚众安时代广场开发有限公司负担1491.50元，被告负担的款项限于本调解书生效后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：×××61，开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年九月十一日 代书记员 刘 恒