wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终275号上诉人（原审原告）：山东天元建材有限公司，住所地：费县探沂镇创业街西侧。法定代表人：燕飞，董事长。被上诉人（原审被告）：纪卫东，男，1968年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人山东天元建材有限公司因与被上诉人纪卫东买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院(2020)鲁1325民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。山东天元建材有限公司上诉称，本案双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，其作为货币接收一方，其住所地应为合同履行境地，故费县人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院认定其无管辖权错误。请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由费县人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，上诉人山东天元建材有限公司原审诉讼请求为要求支付货款，其争议标的为给付货币。上诉人为接收货币一方，其住所地在费县，有其营业执照信息予以证实，因此本案的合同履行地为费县，故费县人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院以双方未对合同履行地作出明确约定，认定费县人民法院对本案无管辖权，将本案移送临沂市兰山区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销费县人民法院(2020)鲁1325民初2673号民事裁定；二、本案由费县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年九月三十日书记员  赵 婧
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢127号之二 被执行人：赖登球，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人赖登球受贿犯罪一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕刑初字第74号刑事判决已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人赖登球应缴纳罚金30万元并退出所得赃款54.15万元，但被执行人赖登球未按生效判决要求履行，福州市中级人民法院于2017年1月22日立案执行，并于2018年12月26日作出（2017）闽01执125号执行裁定，指令本案由本院执行，本院遂依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人赖登球发出执行通知书，责令其限期履行，但其未按执行通知要求履行。本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人赖登球名下财产状况进行调查。经查，查明被执行人赖登球名下有存款10443元可供执行，本院已予以划拨并上缴国库。另查明，坐落于福州市台江区房产，登记在被执行人赖登球之妻陈晚霞名下，系被执行人赖登球与陈晚霞在夫妻关系存续期间取得，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，属夫妻共同财产，本院遂予以查封，因目前尚未能腾空该房屋，故暂无法处置。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，现执行期限即将届满，本次执行程序可先终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈冬华 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5052号原告：钟维华，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：邱惠峰，上海知谦律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹(系被告公司职员)，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告钟维华与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告钟维华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失133,040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日至2018年11月30日期间租赁案外人上海裕安淡水养殖场的鱼塘。2018年7月24日凌晨2时左右，被告电路出现故障，造成原告鱼塘内的增氧泵停止运转，至同日凌晨5时左右试送电时，又因被告电路缺相导致鱼塘内增氧设备的电机损坏无法运转。由于长时间断电，增氧泵不工作，导致原告鱼塘内的鱼大量死亡，造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。2020年9月4日，上海市公安局崇明分局向本院出具立案决定书，认为本案存在虚假诉讼嫌疑，故决定立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已决定对本案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钟维华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年九月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4309号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行,住所地四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇。 被执行人：邓雷,男,汉族,1969年12月14日出生,住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7号民事判决书，于2020年07月21日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行被执行人邓雷信用卡纠纷一案，执行标的11088.66元及利息，申请执行费66元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托通江县人民法院对被执行人户籍地的财产进行了调查，经查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘艾佳
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初221号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人苗秀英,女,出生于山西省大同市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。2014年11月13日因犯敲诈勒索罪被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元，2015年8月3日被山西省怀仁县人民法院裁定撤销缓刑，2016年10月23日刑满释放。2018年3月8日因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2019年9月2日刑满释放。因本案于2020年5月5日被大同市公安局云冈区分局取保候审，2020年5月25日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年6月6日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人苗秀英犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉，被告人苗秀英及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月4日15时许，被告人苗秀英在大同市平城区红旗街云锦里东门伊人坊美容店，将被害人刘某2内前台放的两部苹果手机盗走（经鉴定苹果6Splus手机价格为1200元，苹果8plus手机价格为3000元）。被告人苗秀英以400元的价格将所盗手机卖给回收二手手机的人，钱被其挥霍。2、2019年12月19日15时许，被告人苗秀英在大同市云冈区糖厂家属楼一麻将馆内，趁被害人吕某不备将其包盗走，包内有现金1000元、OPPOA5手机一部（经鉴定手机价格为400元）。手机被苗秀英以150元的价格卖给回收二手手机的人，钱被其用于购买毒品及日常花销。3、2020年4月9日16时许，被告人苗秀英自称是街道工作人员，以对老年人进行摸底填表为由进入钟杰母亲被害人汪某家中（大同市云冈区西花园东华机械厂家属院2-2-6号），趁汪某填表之机，将其钱包中的3300元现金盗走，钱被其用于购买毒品及日常花销。4、2020年4月11日18时许，被告人苗秀英自称小区物业工作人员，进入被害人苏某家中（大同市平城区枫林逸景仁恒园10-2-702号），以讲解防范老年人首饰被抢为由，诱导苏某将其随身佩戴的首饰摘下，并乘被害人不备，将其一个金戒指（重3.844克，参照案发当天足金价格计算，该戒指价值1729.8元）、一条金项链（重10.534克，参照案发当天足金价格计算，该项链价值4740.3元）和一个银戒指盗走，金戒指和金项链被其以2900元价格卖给回收金饰的人，银戒指被丢弃，钱被其用于购买毒品及日常花销。5、2020年4月14日15时30分许，被告人苗秀英自称低保办工作人员，进入刘永平岳母被害人高某家中（大同市平城区大庆路新建街小区15-5-13号），趁被害人高某打电话之机将其社保卡盗走，后在大同市××区支行ATM机处取走11400元，钱被用于购买毒品及日常花销。6、2020年4月22日18时许，被告人苗秀英自称社区工作人员，进入被害人李某2家中（大同市云冈区春安新区A区6-6-10号），以统计小区低保人员并为其查询是否发放补贴款为由，骗取李某2及其家人的社保卡、低保卡共六张及密码。2020年4月22日、23日苗秀英分两次，在春安新区B区南门附近农村信用社ATM机及信用社柜台取款共计19900元，钱被其用于购买毒品及日常花销。7、2020年5月22日20时许，被告人苗秀英自称社区工作人员，以统计退休人员信息为由进入被害人张某2家中（大同市平城区魏都新城E区42-3-203号），趁被害人张某2不备，从其衣柜抽屉盗走现金3000元，钱被其用于购买毒品及日常花销。另查明，被告人苗秀英2014年11月13日因犯敲诈勒索罪被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元，2015年8月3日被山西省怀仁县人民法院裁定撤销缓刑，2016年10月23日刑满释放；2018年3月8日因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2019年9月2日刑满释放。上述事实，被告人苗秀英在法庭审理过程中均无异议并签署了认罪认罚具结书，且有被害人刘某1、吕某、苏某、李某2、张某2的报案材料及陈述、报案人钟杰、刘永平的报案材料及陈述、被告人苗秀英的供述、银行交易流水明细、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被盗物品发票、价格评估结论书、抓获经过、网上比对工作记录、刑事判决书、释放证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗秀英以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗秀英有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人苗秀英自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人苗秀英为吸毒多次实施盗窃，酌情从重处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人苗秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2025年11月24日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 白向阳人民陪审员 苑翠英人民陪审员 张丽荣二○二○年九月三十日书记员 陈少红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20505号申请执行人：**，男，1988年6月24日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被执行人：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人**依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初26368号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民支付人民币5869元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月8日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月17日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司名下的银行账户，已冻结了被执行人何志民名下的银行账户(冻结期限至2021年9月24日)；未查见两被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。案件执行中，经对申请执行人提供的线索调查、核实，本院已对被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层房屋内的健身设备予以查封，并进入评估拍卖程序；此外，申请执行人未再提供两被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初26368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人**仍享有要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民继续履行债务的权利，被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民仍负有继续向申请执行人**履行的义务；若申请执行人**发现被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月三十日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4502号申请执行人：陈景元，男，67岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包常林，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人陈景元申请包常林买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8749号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月13日，2020年9月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款4053.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4502号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月三十日书记员  李赫垚
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1511号中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。法定代表人：王炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周欣悦，女，1997年9月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。被告：刘长征，男，1978年9月26日出生，汉族，群众，住邵阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称中国人保邵阳分公司）与被告刘长征追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周欣悦及被告刘长征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人保邵阳分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告代为垫付的37758.75元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，被告刘长征驾驶湘Ｅ×××××小型轿车在邵阳市大祥区路段时因左前轮爆裂侵占对向行驶的路段时，与吴程驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经邵阳市大祥区公安局交警大队认定，刘长征承担此次事故的全部责任。湘Ｅ×××××小型客车在原告投保了车损险，该车辆因本次交通事故受损，维修价格为37758.75元，因被告刘长征不愿意承担赔偿责任，湘Ｅ×××××号车车主吴程向原告提交“代为求偿”案件索赔申请书，要求原告先行代位赔偿被告本应赔偿的损失37758.75元，并将向被告的追偿权转让给原告。原告于2018年6月26日支付车辆维修款项37758.75元，根据《保险法》第六十条第一款规定，原告依法取得保险追偿权。被告刘长征辩称，一、对事故发生的事实无异议，但交通事故发生距今已经两年，并未收到原告的追偿通知，现原告向法院主张行使追偿权，一时拿不出钱；二、事故发生时已经和湘Ｅ×××××号车车主吴程约定好，车辆定损的时候要提前通知他，但实际上车辆定损的时候并没有人通知他，他对车辆损失金额并不知情。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：原告营业执照复印件、被告身份证明复印件、交通事故认定书复印件、权益转让书、索赔申请书复印件、定损清单原件、维修发票复印件、付款凭证原件、保单抄件复印件各一份。对原告提交的证据经审查符合证据三性，本院予以认可。被告刘长征未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年5月18日，被告刘长征驾驶湘Ｅ×××××小型轿车在邵阳市大祥区路段时因左前轮爆裂侵占相向行驶的路段时，与吴程驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经邵阳市大祥区公安局交警大队认定，刘长征承担此次事故的全部责任。湘Ｅ×××××小型客车在原告中国人保邵阳分公司处投保了车损险，购买了指定修理厂险，在事故发生后，湘Ｅ×××××号车车主吴程与原告达成维修协议，委托由湘Ｅ×××××车辆的卖方邵阳新金泽汽车销售有限公司进行维修，经过定损，确定车辆的损失为37758.75元。因被告刘长征未承担赔偿责任，湘Ｅ×××××号车车主吴程向原告提交“代为求偿”案件索赔申请书，要求原告先行代位赔偿被告本应赔偿的损失37758.75元，并将向被告的追偿权转让给原告。基于双方的保险合同约定，以及保险法条例的约定，原告于2018年6月26日支付车辆维修款项37758.75元，根据《保险法》第六十条第一款规定，原告依法取得保险追偿权。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，被告刘长征驾驶湘Ｅ×××××小型轿车因左前轮爆裂侵占相向行驶车辆的路段，与吴程驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，经邵阳市大祥区公安局交警大队认定，刘长征承担此次事故的全部责任。湘Ｅ×××××号车车主吴程与原告中国人保邵阳分公司达成维修协议，由湘Ｅ×××××车辆的卖方邵阳新金泽汽车销售有限公司依据流程进行定损和维修，根据《保险法》第六十条第一款规定，原告向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人吴程对被告刘长征请求赔偿的权利，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告辩称的并未收到原告的追偿通知、对车辆损失金额并不知情，于法无据，对该辩驳主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十三条，《保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告刘长征在判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的赔偿款人民币37758.75元，此款由被告刘长征付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取372元，由被告刘长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周后军二〇二〇年九月十八日法官助理王亚婧书记员杨环宇
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初856号 原告(反诉被告)：王琳，男，1992年12月20日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码:61052XXXX212200418。    委托代理人：李锁仓，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告(反诉原告)：澄城县XX中心，组织机构代码92610525MA6Y9N270T。    李栋阳，法定代表人:，系该公司负责人。被告(反诉原告)：李栋阳，男，汉族，1989年6月21日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX906213710。    被告(反诉原告)：党炜栋，男，汉族，1990年1月23日出生，住澄城县XX城中央公馆，公民身份号码：61052XXXX001233711。共同委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)王琳与被告(反诉原告)澄城县XX中心、李栋阳、党炜栋装饰装修合同纠纷一案中，被告澄城县XX中心、李栋阳、党炜栋提出反诉，现因双方达成调解，被告澄城县XX中心、李栋阳、党炜栋于2020年9月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告澄城县XX中心、李栋阳、党炜栋申请撤回反诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)澄城县XX中心、李栋阳、党炜栋撤回反诉。    审 判 长     李 峥 嵘审 判 员     赵 智 斌审 判 员     郑 建 成 二〇二〇年九月十八日 书 记 员     杨    红 1
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢242号 被执行人：邓深清,男,1974年12月27日出生,住兴业县。 被执行人邓深清追缴罚金一案,本院作出的（1998）兴刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日恢复执行。 本院在执行过程中，经查明，被执行人卢德强已于2017年3月1日因死亡注销户口，未发现其有可供执行的遗产，本案已符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执恢242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1194号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：吴娇，女，汉族，1983年4月12日出生，住抚顺市新抚区。 本院在执行（2019）辽0402民初1972号民事判决书合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吴娇送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人吴娇于2020年9月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1972号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 刘 翠
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2803号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人王希合。 被执行人王秀珍。 被执行人邱纯余。 被执行人管晓丽。 被执行人李亚南。 被执行人宋飞。 被执行人马玉江。 被执行人张新英。 被执行人郭布智。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王希合、王秀珍、邱纯余、管晓丽、李亚南、宋飞、马玉江、张新英、郭布智金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初3742号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2681号之一 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：黄小海，男，1972年8月21日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人黄小海供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄小海名下的银行存款755.76元。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小海名下的存款755.76元。 以上冻结被申请人的财产限额为755.76元。冻结期限12个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30元，由申请人百色市右江灌区管理中心预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄明亮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6250号 原告：中国某某运输有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东。 负责人：王某，该分公司副经理。 委托诉讼代理人：霍某某，男，1994年4月27日生，汉族，系该公司员工，住山西省屯留县。 被告：肖某某，男，1974年4月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国某某运输有限公司江西分公司诉被告肖某某劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国某某运输有限公司江西分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  魏金花 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李秀丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1334号原告：郭普，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：长沙国容新能源有限公司，住所地长沙经济技术开发区东十一路9号物丰机电产业园。法定代表人：董小平。第三人：谢镕安，男，1969年6月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：上海中上汽车科技有限公司，住所地嘉定区嘉戬公路688号A9-2.法定代表人：谢镕安。第三人：谢树莲，女，1957年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。第三人：董小平，女，1958年7月2日出生，汉族，住河南省汨罗市。第三人：高鹏，男，1971年7月22日出生，回族，住广东省深圳市盐田区。原告郭普诉被告长沙国容新能源有限公司（以下简称国容公司）、第三人谢镕安、上海中上汽车科技有限公司、谢树莲、董小平、高鹏公司决议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郭普未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭普自动撤回起诉处理。审判长 曹 彦审判员 刘 舸审判员 旷学瑛二〇二〇年九月三十日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异224号案外人赵娟，女，1982年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人李梅，女，1965年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人闫耕耘，女，1981年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行李梅申请执行闫耕耘民间借贷纠纷一案中，案外人赵娟提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵娟称，2013年1月至2014年2月间，赵大生、闫耕耘夫妻二人向其借款共计232000元，用于购买驻马店市驿城区正阳路工商局农副产品服务部楼东2单元304号房产。赵大生、闫耕耘夫妻因无力偿还债务，于2014年2月8日将上述房屋转让给案外人赵娟，以抵偿其欠案外人赵娟的全部债务。请求本院依法将上述房产的拍卖款475008元归还案外人赵娟。本院查明，李梅申请执行闫耕耘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日依法查封了闫耕耘与赵大生夫妻共同共有的位于驻马店市正阳路（原文德路）驿城区工商局农副产品服务部楼东2单元304号房产。该房屋登记的房屋所有权人为闫耕耘与赵大生共同共有，所有权证号为：驻房权证字第201303812、驻房权证字第××。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系赵大生与被执行人闫耕耘。另查明，本院于2020年7月25日10时至2020年7月26日10时止依法经阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房产进行公开拍卖活动，竞买人杨随忠以475008元竞得该套房产。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院查封的该房屋所有权归赵大生与被执行人闫耕耘共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。”在不可分割的情况下，本院查封赵大生与被执行人闫耕耘的共有财产，符合法律规定，案外人赵娟的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人赵娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年九月十八日书记员  陈 游
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9294号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系辽宁民生物业管理有限公司职员。被告:张艳，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年九月十八日书记员 梁译文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4146号申请执行人：吴俊生，男，62岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：孟和乌力吉，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴俊生申请孟和乌力吉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7706号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日，2020年9月28日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4146号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年九月二十九日书记员 白成格尔
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执221号申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行,地址阜新市清河门区新昌路126号。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，男，系该行职工。被执行人岳辉,男,1973年8月20日出生，蒙古族，现住清河门区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与被执行人岳辉借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初144号民事调解书,于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人岳辉信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证劵、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初144号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡凯二〇二〇年九月二十九日书记员  孙丹
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2125号 申请执行人：邵其梅，男，1977年8月2日生，汉族，广东省茂名市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：叶小平，男，1989年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 邵其梅依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6118号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶小平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行49.6684万元，未执行49.6684万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月三十日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执892号 周招兵、杨三依 本院执行的周招兵申请杨三依婚姻家庭纠纷一案，经被执行人杨三依自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈卓鑫
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1825号   原告：侯志育，男，1956年7月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李战松，男，1995年1月19日出生。   被告：薛隆文，男，1970年12月28日出生，住新疆泽普石油基地。   原告侯志育与被告薛隆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告侯志育在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按侯志育撤回起诉处理。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   赵 敏
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执825号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地:福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平,理事长。 被执行人:巫慧敏,女,1990年9月16日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:李黔,男,1988年4月19日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:李闽,男,1985年7月12日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:李小华,男,1962年11月14日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:肖立勋,男,1971年12月22日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人巫慧敏、李黔、李闽、李小华、肖立勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1482号民事调解书已发生法律效力，但被执行人巫慧敏、李黔、李闽、李小华、肖立勋至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金93117元、利息2713.89元（利息及罚息计算至2018年8月4日止）及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1098元、执行费1337元，合计98265.89元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年9月30日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1482号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢590号申请执行人：陈邦洪，男，1978年7月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：林锦，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：湖北斯味特粉体食品有限公司。住所地：潜江市杨市。法定代表人：林锦，该公司执行董事。本院在执行陈邦洪与林锦、湖北斯味特粉体食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，申请执行人陈邦洪向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执恢590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  张 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异250号案外人葛辉，男，1986年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人何天顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郭一蒙，女，1991年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。公民身份证：号412801199105030847。被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司，住所地驻马店市春晓街东段189号。法定代表人张恒，该公司经理。被执行人驻马店市华立建设工程有限公司，住所地驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓。法定代表人张清贤，该公司董事长。被执行人张清贤，男，1966年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行何天顺、郭一蒙申请执行驻马店市华泰房地产开发有限公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案，案外人葛辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛辉称，何天顺、郭一蒙申请执行驻马店市华泰房地产开发有限公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，本院查封了被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司名下驻市国用（2010）第8551号土地一宗。案外人葛辉与被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司开发的位于春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××楼××房产。该房产系位于本院所查封的驻市国用（2010）第8551号土地之上。案外人葛辉在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付全部房款，并在驻马店市房产部门进行了商品房买卖合同备案登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人葛辉无法到不动产部门办理登记。请求本院依法解除对案外人葛辉购买的位于春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××楼××房产所占用土地的查封，并停止执行。本院查明，何天顺、郭一蒙申请执行驻马店市华泰房地产开发有限公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案，本院于2020年8月11日依法查封了被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司名下驻市国用（2010）第8551号土地一宗。另查明，2012年10月11日，案外人葛辉与被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人葛辉购买驻马店市华泰房地产开发有限公司开发的位于春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××楼××房产住房一套，合同约定总房款为37万元。被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司向案外人葛辉出具收据一张，案外人葛辉于2012年10月11日支付了37万元，总房款37万元已全部支付。根据驻马店市不动产登记服务中心出具的一份证明显示，案外人葛辉于2012年11月6日进行了该房产的商品房买卖合同登记备案。根据驻马店市不动产登记服务中心于2020年9月3日出具的证明一份显示，案外人葛辉名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人葛辉基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，克拉公寓小区系位于本院查封的被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司名下驻市国用（2010）第8551号土地之上，本院对被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司名下驻市国用（2010）第8551号土地使用权的查封效力及于该宗土地上的所建房屋。案外人葛辉在本院对被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司名下驻市国用（2010）第8551号土地查封之前，已与被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司签订合同，购买其开发的位于春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××楼××号住房一套，并按合同约定支付了全部房款，及在驻马店市不动产登记服务中心进行合同备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人葛辉对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人葛辉主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼4楼417号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 游
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10181号原告：包金海，男，1987年9月25日出生，汉族，住张家港市。原告：许蕾蕾，女，1991年3月2日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告包金海、许蕾蕾与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告包金海、许蕾蕾的共同委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的共同委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金海、许蕾蕾向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金14826元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日，包金海、许蕾蕾（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共122.36平方米，总计房款1347795.4元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金14826元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余14826元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金14826元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包金海、许蕾蕾逾期交房违约金14826元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21237号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李小华，女，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李小华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28229号民事判决书。被执行人李小华应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计176,990.71元及相应利息。判决生效后，被执行人李小华未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李小华有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10076号原告：巩齐辉，男，1963年11月9日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宫妍岩，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：大连聚馥楼集团有限公司，统一社会信用代码91210200MA0Y2BJD65，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路7号金家街1号。法定代表人：王秀玉，系该公司经理兼执行董事。原告巩齐辉与被告大连聚馥楼集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审查。原告巩齐辉向本院提出诉讼请求：1、被告大连聚馥楼集团有限公司退卡并退现金60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，原告到被告处消费，存入60,000元。收据写明，“自办理会员之日起三个月后卡内金额未消费完可以退卡，赠送金额有效期一年”。原告要求退卡并退回60,000元，经多次协商被告拒不返还该款项。本院经审查认为，被告大连聚馥楼集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被大连市公安局甘井子分局立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”的规定，案涉合同纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述规定的情形，依法应裁定驳回起诉并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巩齐辉的起诉。案件受理费650元（原告已预付），全额退回原告巩齐辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 景 渤二〇二〇年九月二十九日书记员 林雨欣本案引用的法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘涛，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：翁均涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐芳，女，1979年11月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：翁均涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市双德房地产有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇神湾大道南157号德雅湾家园12幢12卡。法定代表人：李常，该公司总经理。再审申请人刘涛、徐芳因与被申请人中山市双德房地产有限公司（以下简称双德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘涛、徐芳申请再审称：根据《中华人民共和国合同法》第157、158条规定检验货物的要求，在刘涛、徐芳验收房屋后，如出现质量问题仍可以追究双德公司的违约责任。办理房屋验收备案等手续是双德公司的义务，也属于政府部门的行政职能，不能将对该资料的审核义务强加到刘涛、徐芳身上。作为一般民众，刘涛、徐芳在双德公司没有主动披露告知的情况下也无从得知房屋的验收备案情况。双德公司在房屋未经验收备案就交付使用已经构成根本违约行为。原审法院认定刘涛、徐芳接收房屋就等同于明知房屋尚不具备交付条件而同意接收，没有事实和法律依据。房屋应在竣工验收备案后才符合法律规定的交付条件，原审法院没有支持取得竣工验收备案前的逾期交房违约金就是降低了房屋交付标准,属认定事实，适用法律错误。据此，刘涛、徐芳向本院申请再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据刘涛、徐芳的再审申请，本案应审查的主要问题是：刘涛、徐芳主张逾期交楼违约金的诉请应否支持。关于刘涛、徐芳主张逾期交楼违约金的诉请应否支持的问题。本案中，刘涛、徐芳与双德公司于2014年10月2日办理收楼手续时，案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记，但刘涛、徐芳仍同意收楼，即以自己的实际行为接受双德公司履行合同义务，且本案中没有证据显示案涉房屋实际交付时不具备居住功能，二审判决认定交付行为有效，驳回刘涛、徐芳请求双德公司支付其收楼后2015年10月1日至2016年12月23日期间的逾期交房违约金的诉请，处理并无不当。综上所述，刘涛、徐芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘涛、徐芳的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月十八日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4196号 原告：马芹，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郭佑笑，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告马芹与被告郭佑笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告马芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马芹撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  陈 怡
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1144号 申请执行人:谢赤燕，女，1978年1月20日出生，住广西容县。 被执行人：容县小龙翻江火锅店，住所地：容县容州镇桂南路78号二楼。 法定代表人：黄丽萍。 被执行人：黄丽萍，女，1985年11月9日出生，住广西容县。 申请执行人谢赤燕与被执行人容县小龙翻江火锅店、黄丽萍劳动报酬争议纠纷一案，依据容县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的容劳人仲字《2010》第69-83号仲裁裁决书，被执行人容县小龙翻江火锅店、黄丽萍应支付工资34812元给申请执行人谢赤燕，并负担执行费422元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院可以终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1144号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终756号上诉人(原审被告)：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐云。被上诉人(原审原告)：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇。上诉人上海电力建设修造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11721号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海电力建设修造有限公司上诉称，本案应由接收货币一方所在地法院管辖，现被上诉人所在地在崇明区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。上海潼天石油设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月十八日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2609号原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（建设小区）。经营者丁喜双，男，1967年6月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇建设小区B栋南商1、2门市。身份证号：230125196706052631。委托代理人丁瑶，女，1990年4月12日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告张仟（张宇），男，1975年4月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州融丰种业经销处与被告张仟（张宇）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州融丰种业经销处的委托代理人丁瑶到庭参加了诉讼。被告张仟（张宇）经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州融丰种业经销处诉称，一、请求判令被告立即给付拖欠原告的种子款3,060.00元，并支付自2015年4月22日至实际给付日利息，按约定月利率1.5分计算；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张仟（张宇）未出庭无答辩。原告宾县宾州融丰种业经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据2张，用以证明2015年1月18日、2015年4月22日被告共欠原告种子款3,060.00元，约定2015年7月1日还款，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告张仟（张宇）未出庭未质证。被告张仟（张宇）未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,2015年1月18日、2015年4月22日被告共欠原告种子款3,060.00元，约定2015年7月1日还款，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据2张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告张仟（张宇）之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告张仟（张宇）于本判决生效3日内给付原告种子款3,060.00元及违约金（自2015年4月22日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月十八日书记员王赢
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执573号 申请执行人：冉光直,男性,1953年1月26日出生,住沿河县。 被执行人：项前进，男性,1981年6月8日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人冉光直与被执行人项前进借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执573号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月三十日 书记员  何倩倩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1935号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地惠州市惠城区陈江大道中8号东盈村镇银行。法定代表人：伍立新。 被执行人：赖文镜，男性，1980年04月15日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：刘丽霞，女性，1984年10月08日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：曾海峰，男性，1971年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县福田镇鸡公坑村委会西坑小组。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人赖文镜、刘丽霞、曾海峰金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1323民初11473号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000.00元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赖文镜、刘丽霞、曾海峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赖文镜、刘丽霞、曾海峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赖文镜、刘丽霞、曾海峰名下的财产，查找到被执行人赖文镜、刘丽霞、曾海峰有可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人向本院申请暂不执行被执行人名下财产并同意不采取限制高消费措施和纳入失信名单。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人财产由另案统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1935号申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人赖文镜、刘丽霞、曾海峰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18393号原告：王万通，男，1961年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李日新，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省龙门县。原告王万通与被告李日新民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王万通到庭参加诉讼。被告李日新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王万通向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日、2015年1月4日被告因资金短缺分别向原告借款100000元及50000元，共150000元，并于2014年11月18日及2015年1月4日立下借据承认欠款。借款后被告至今未还任何借款。经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告李日新未作答辩。为证明其主张，原告提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》二份、中国农业银行收付款回单、特种转账凭证等证据。被告李日新未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据客观真实，且与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年11月18日，被告出具《借条》，确认因做生意需要，向原告借款100000元，同日，原告向被告账户转账100000元；2015年1月4日，被告出具《借条》，确认向原告借款50000元，同日，原告向被告账户转账50000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供《借条》二份及中国农业银行收付款回单、特种转账凭证予以证明原告王万通与被告李日新的借款合同关系，被告未提出抗辩，足以证明原告王万通向被告李日新借款150000元的事实。原被告双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告还款。因此，原告向本院提起诉讼请求被李日新偿还借款150000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李日新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王万通偿还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李日新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年八月二十五日书记员  张捷云
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初87号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人李**，男，1978年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被取保候审,2020年9月21日经赤城县人民法院决定被取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月21日21时30分，被告人李**酒后驾驶8125Ｂ号小型普通客车行驶至赤城县被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，李**血液酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ，同日21时46分李**被带至赤城县人民医院进行抽血取证，经张家口市法医鉴定中心乙醇含量检测，李**血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李**违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李**自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证及行车证复印件案、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人供述与辩解、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书等证据。 被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李**积极缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人李**违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  强秀清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张小飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的； （三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限为，一个月以上六个月以下。 第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2096号杜连和、张立琴：杜连和与张立琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2020年9月29日将该款转付给杜连和。至此，杜连和向本院申请执行的（2020）吉0702执2096号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7785号原告褚继东，男，1986年1月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。委托代理人李玉芬，女，1984年12月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。被告王蕊，女，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。原告褚继东诉被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员赵兴盛独任进行审理。原告褚继东诉称，原、被告系亲戚关系，2014年被告从原告借款35000元，并给原告出具欠条一份，约定每月至少偿还1000元，并约定欠款在2017年7月26日全部还清，但被告只偿还19500元，后再无还款。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告给付原告15500元及1500元利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起暂计算至2020年6月），共计17000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2020年9月10日依法向原告进行询问，指定其于2020年9月18日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告褚继东的起诉。案件受理费225.00元，全部退回原告褚继东。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵兴盛二〇二〇年九月十八日书记员  王程程附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2609号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地为清远市清新区*********************、201房，统一社会信用代码914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师实习律师。被告：王益健，男，1990年9月10日出生，汉族，住清远市清新区***********，工作单位唐润养生馆，单位地址清远市清新区*********，公民身份号码441************432。原告中国工商银行股份有限公司清新支行因被告王益健透支信用卡不还，向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金9932.98元、透支利息622.93元、违约金455.17元（以上暂计至2020年5月12日为11011.08元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告王益健于2018年2月2日向原告办理信用卡，卡号为525**********832。被告持卡透支消费，截至2020年5月12日，尚欠透支款项本金9932.98元、利息622.93元、违约金455.17元。本案诉讼后，被告归还了部分款项，截至2020年8月12日，尚欠透支款项本金7633.92元、利息1092.99元、违约金1580.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告王益健应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金7633.92元及相应利息和违约金（计至2020年8月12日尚欠利息1092.99元、违约金1580.94元，从2020年8月13日起，利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.64元，由被告王益健负担，此款原告已预交。本判决为终审判决。审判员  刘伟东二〇二〇年九月九日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9744号原告李某1，男，1955年10月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告李某2，男，1968年5月11日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告李某1诉被告李某2分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某1于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某1撤诉。审判员  陶小超二〇二〇年九月二十九日书记员  李贵生
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1780号 原告：陈东,男,1977年1月28日出生,汉族,中国电信股份有限公司潜山支公司职工，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告:王炜,男,1993年11月26日出生,汉族,居民，住安徽省潜山市。 被告：林爱林，女，1972年3月2日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王良骏，男，1972年8月25日出生,汉族,居民，住安徽省潜山市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王南结，男，1967年4月29日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街(菱北办事处办公楼一层、四层),统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 原告陈东与被告王炜、林爱林、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈东于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈东在诉讼期间申请撤回起诉,系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈东撤回起诉。 案件受理费减半收取1829元，由原告陈东负担。 审判员  徐华友 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐淑娴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1080号之五十一申请执行人：姜俊君被执行人：李松波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李松波在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币112327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1646号 申请执行人李斯，女，1995年12月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人窦烯维，男，1995年8月12日出生，汉族，住北流市。 申请执行人李斯与被执行人窦烯维民间借贷纠纷一案，权利人李斯依据北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初3665号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人窦烯维偿还借款50000元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人窦烯维送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人窦烯维的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人窦烯维发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人窦烯维暂没有可供执行财产，申请执行人李斯又不能提供被执行人窦烯维可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1646号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓艳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2809号 申请人：赵双成，男，1966年10月6日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘泽成，男，1988年2月5日出生汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5739号民事判决书，于2020年09月01日立案执行申请执行人赵双成与被执行人刘泽成追偿权纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并在2020年9月30日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初5739号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3585号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：金某某，男，1987年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告金某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1755.22元（其中包括未还本金1713.92元、代偿利息27.80元、代偿罚息13.50元）及滞纳金（以未还本金1713.92元为基数，从2020年06月25日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月27日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月25日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1755.22元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告金某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月27日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5000.00元，借款期限为2019年07月27日至2020年07月26日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月25日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1755.22元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月17日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1755.22元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1713.92元为基数，从2020年06月25日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1755.22元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1713.92元为基数，自2020年06月25日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1191号之一申请执行人：任换文，男，1969年7月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。法定代表人：李红卫，该公司总经理。本院在执行申请执行人任换文与被执行人洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初4151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月16日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月15日、2020年9月1日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有少量存款，已采取轮候冻结措施。被执行人名下无车辆信息，无证券信息和工商信息。本案执行过程中，于2020年6月8日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为32805.70元及相应利息，目前均未执行到位。经过以上调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月十八日书记员  贾 彬
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1153号申请执行人：刘志海，男，1965年1月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人：宋水香，女，1972年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：王玉香，女，1970年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：郭建林，男，1968年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘志海、宋水香申请执行被执行人郭建林、王玉香借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初2098号民事判决书，被执行人郭建林、王玉香应于判决生效后向申请执行人刘志海、宋水香归还借款本金87000元。被执行人郭建林、王玉香在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人刘志海、宋水香向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，被执行人郭建林、王玉香依法应承担本案执行费1205元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人郭建林、王玉香发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人郭建林、王玉香限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人郭建林、王玉香的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人郭建林、王玉香的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人郭建林、王玉香的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人郭建林、王玉香纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人郭建林、王玉香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月24日通过电话约谈申请执行人刘志海、宋水香，将被执行人郭建林、王玉香没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人刘志海、宋水香了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人刘志海、宋水香。5.在本案中，本院暂未发现被执行人郭建林、王玉香其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金87000元及利息、案件受理费2222元、本案执行费1205元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1153号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月二十九日书记员  王 超
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更735号罪犯林世泉，男，1950年6月10日出生，汉族，江西省寻乌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2017年4月7日作出（2016）赣0734刑初109号刑事判决，认定被告人林世泉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元；继续追缴违法所得204357元。本院于2017年6月27日作出（2017）赣07刑终325号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以（2019）赣07刑更452号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林世泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林世泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林世泉减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年2月20日起至2024年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终745号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告人）许鹏举，男，1993年5月12日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，住河南省社旗县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年9月25日被社旗县公安局刑事拘留，同年10月9日经社旗县人民检察院批准，次日由社旗县公安局执行逮捕。辩护人郑硕，河南两相律师事务所律师。河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控原审被告人许鹏举犯故意杀人罪一案，于二○二○年八月十七日作出（2020）豫1327刑初48号刑事判决。原审被告人许鹏举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）许鹏举，并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人许鹏举与其妻子邓某真在福建省福清市打工期间，二人因家庭矛盾在公司宿舍房间内发生激烈争吵，2019年9月15日晚邓某真报警，民警到现场劝解后将邓某真带至派出所对面宾馆暂住，9月16日邓某真返回社旗县唐庄乡其娘家居住。许鹏举于9月18日在淘宝网上购买一把唐刀，并且要求卖方打磨开刃，同日许鹏举在微信朋友圈发布购买唐刀的截图，并宣称“待我大刀到货之日，就是我回家之时”。9月23日许鹏举所购唐刀通过圆通快递邮寄至社旗县唐庄乡圈里村卫生所，9月25日16时左右许鹏举返回社旗后手持唐刀来到邓某真的娘家，在大门处声称要将邓某真全家杀死，邓某真及其母亲张某关闭大门并报警，许鹏举持水泥块砸击邓某真娘家的大门后自行离开并称明天9点钟继续来杀邓某真家里人，现场未造成人员伤亡。另查明，案发后许鹏举已取得被害人邓某真及其家人的谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人许鹏举的供述与辩解等，被害人邓某真的陈述，证人张某、朱某1、贾某、詹某、袁某、朱某2的证言，现场勘验笔、许鹏举手持长刀的照片，提取笔录、搜查笔录，带刀鞘唐刀一把、黑色Redmi手机、光盘贰张，管制刀具认定书，购买唐刀记录、微信朋友圈截圈、银行消费记录，邓某真伤情照片，公安机关情况说明，违法犯罪记录查询、户籍信息，谅解书，立案决定书，到案经过等。原审人民法院认为，被告人许鹏举不能正确处理家庭矛盾，持刀实施故意杀人行为，其行为已构成故意杀人罪。许鹏举因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后被害人邓某真及其家人对许鹏举的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。许鹏举的辩护人提出许鹏举没有故意杀人故意，不构成犯罪的辩护意见，经查，许鹏举购买刀具后多次表示要杀死邓某真全家，其后许鹏举持刀至邓某真家门口，砸击大门声称要杀死邓某真一家，其主观上有杀人的故意，故其该辩护意见不能成立。关于辩护人提出邓某真家的院墙可以轻易翻越，许鹏举可以实施杀人行为但未实施，不符合犯罪未遂的辩护意见，经查，许鹏举在案发当日未造成严重后果的主要原因系被害人家大门紧锁、及时报警的客观原因所致，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。据此判决：一、被告人许鹏举犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；二、扣押在案的附刀鞘唐刀，予以没收，黑色Redmi手机一部退还被告人许鹏举。上诉人（原审被告人）许鹏举上诉称，其与妻子邓某真发生争吵后说要杀死邓某真全家仅是气话，并无杀人的故意，也没有实施故意杀人的行为，不构成故意杀人罪；原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的意见与上诉人的上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同。且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）许鹏举不能正确处理家庭矛盾，发生纠纷后购买作案凶器着手实施故意杀人犯罪，其行为已构成故意杀人罪。许鹏举因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被害人邓某真及其家人对许鹏举的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。上诉人许鹏举提出“其与妻子发生争吵后表示要杀死其全家仅是气话，并无杀人的故意，也没有实施故意杀人的行为，不构成故意杀人罪”的上诉理由，经查，许鹏举与其妻子发生矛盾后在淘宝网上购买唐刀一把，购买时特别要求卖家将大刀开刃，表示要持刀砍人，其后许鹏举在微信上发表“等我大刀到货之日，就是我回家之时”、“我的大刀已饥渴难耐”等言论，在其与被害人邓某真的父亲的通话及在被害人邓某真家门口均有“要杀邓某真”等言论，许鹏举持刀在邓某真的娘家门口叫骂，并持水泥块砸击大门，邓某真及其母亲关闭大门并报警，许鹏举离去时称明天继续来杀邓某真家里人，当日未造成严重后果的主要原因系被害人家大门紧锁、及时报警的客观原因所致，故上诉人许鹏举及其辩护人的本条上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采信。上诉人许鹏举及其辩护人提出“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判依法对许鹏举定罪处罚，定罪准确、量刑适当。该项辩护意见亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年九月二十九日法官助理曲旭书记员许珂