wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2059号罪犯袁发祥，男，1967年8月27日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年11月19日作出(2009)川凉中刑初字第164号刑事判决，以被告人袁发祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第741号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。本院于2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第983号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第1973号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月26日以（2018）川34刑更307号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年8月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯袁发祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯袁发祥减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯袁发祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯袁发祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯袁发祥被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯袁发祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯袁发祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯袁发祥减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年11月1日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初488号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘召发，男，1964年11月9日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。2020年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局监视居住。2020年8月4日经本院决定监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）465号起诉书指控被告人刘召发犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员穆文海出庭支持公诉，被告人刘召发到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2019年11月4日11时许，被告人刘召发驾驶一辆蓝色宗申牌电动三轮车窜至被害人王某位于寿光市尽头的集装箱房院落内，盗窃电饭煲一个、电饭煲内胆一个。 2、2020年2月上旬的一天，被告人刘召发驾驶一辆蓝色宗申牌电动三轮车窜至被害人王某位于寿光市尽头的集装箱房院落内，盗窃铁锨二把。 3、2020年3月上旬的一天上午，被告人刘召发驾驶一辆蓝色宗申牌电动三轮车窜至被害人王某位于寿光市尽头的集装箱房院落内，盗窃烧烤架二个。 4、2020年3月26日15时许，被告人刘召发驾驶一辆蓝色宗申牌电动三轮车窜至被害人王某位于寿光市尽头的集装箱房院落内，盗窃单人铁床一张。 5、2020年3月27日9时许，被告人刘召发驾驶一辆蓝色宗申牌电动三轮车窜至被害人王某位于寿光市尽头的集装箱房院落内，盗窃地面砖二块。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘召发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘召发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处被告人刘召发拘役三个，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘召发对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明：自2019年11月4日至2020年3月27日期间，被告人刘召发驾驶一辆蓝色宗申牌电动三轮车，先后五次到被害人王某位于寿光市尽头的集装箱房院落内，盗窃电饭煲及电饭煲内胆各一个、铁锨二把、烧烤架二个、单人铁床一张、地面砖二块。案发后，公安机关将被盗财物全部追回，并发还被害人。 上述事实，被告人刘召发在审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，受理案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘召发以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘召发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘召发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王靖涵
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1255号沈海兰：你(单位)与申请执行人王春梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春梅向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币507593元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825破13号之三 申请人：浙江卡乐福印花纸有限公司管理人。 2020年9月7日，浙江卡乐福印花纸有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《浙江卡乐福印花纸有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，分配已完成，请求本院裁定终结浙江卡乐福印花纸有限公司的破产程序。 本院认为：根据浙江卡乐福印花纸有限公司管理人向本院提交的破产财产分配报告显示，可供分配的破产财产总额144532.39元，扣除破产费用31324.3元，可分配金额113208.09元，管理人已于2020年8月6日转账支付给全体债权人，分配已完成。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结浙江卡乐福印花纸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 徐宇娟 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴香君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2065号 原告：孙明盾，男，1970年11月1日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，联系电话：133XXXXXXXX。 被告：新疆锦恒能源集团有限公司住所地奎屯市3-E区团结东街27号。 法定代表人：于金保公司董事长联系电话：135XXXXXXXX 本院在审理原告孙明盾与被告新疆锦恒能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙明盾因被告愿意向其支付货款为由，于2020年9月17日向本院申请撤回对被告新疆锦恒能源集团有限公司的起诉。 本院认为，原告孙明盾的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙明盾撤回起诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告孙明盾承担（原告预交费用367元）。 审判员  毕建 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3151号原告：佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区******************之二，统一社会信用代码914***********006P。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：罗浩昌，男，公司员工。被告：曾庆金，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区************，公民身份号码445************。原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司与被告曾庆金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司以被告已交费为由于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司负担。审判员  梁小平二〇二〇年九月七日书记员  黎泸蔓
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执972号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号,统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：日照铭锋贸易有限公司，住所地日照市迎宾路149号，统一社会信用代码913711006657275382。 法定代表人：马先圣，总经理。 被执行人：福建兆宏贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇溜石村，统一社会信用代码91350500050321494B。 法定代表人：朱丽宽，总经理。 被执行人：福建雅禾餐具有限公司，住所地泉州市洛江区万安街道塘西工业区，统一社会信用代码913505007617536726。 法定代表人：朱铭芳，总经理。 被执行人：日照市中东石油有限公司，住所地山东省日照市东港区迎宾路149号，统一社会信用代码91371102766694878K。 法定代表人：**，总经理。 被执行人：日照德兴国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区迎宾路149号，统一社会信用代码91371100771002987R。 法定代表人：张大伟，经理。 被执行人：朱铭芳，男，1957年10月17日出生，汉族，香港居民，住香港湾仔。 被执行人：朱世烟，男，1981年04月02日出生，汉族，居民，住福建晋江市。 被执行人：朱丽宽，女，1966年11月25日出生，汉族，居民，住福建泉州市鲤城区。 被执行人：**，男，1956年10月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：张大伟，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人日照银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初9971号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行的与被执行人日照铭锋贸易有限公司、福建兆宏贸易有限公司、福建雅禾餐具有限公司、日照市中东石油有限公司、日照德兴国际贸易有限公司、朱铭芳、朱世烟、朱丽宽、**、张大伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为690万元及利息、诉讼费等。 本案在执行过程中，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人朱铭芳等达成分期分批履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执972号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年九月八日 书记员  柏发斌
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1931号之一申请执行人:武汉市优拉拉服饰有限公司。被执行人:樊城区童欣怡母婴生活馆。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初2520号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊城区童欣怡母婴生活馆三日内履行(2020)鄂0104民初2520号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊城区童欣怡母婴生活馆的银行存款91580.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十三日书记员  邹思兆
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0725执302号之一被执行人：刘某某，男，汉族，农民。本院在执行被执行人刘某某因犯盗窃罪并处罚金一案中查明，（2013）勉刑初字第00122号刑事判决书已发生法律效力。执行依据确定，被执行人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。逾期，被执行人刘某某未缴纳。2020年4月24日，本院刑事审判庭移送立案执行，执行中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其在通知书送达后立即将执行款罚金8000元履行完毕。逾期，被执行人刘某某未履行。执行中查明，被执行人刘某某未在银行及其他金融机构开立账户，在车管所、不动产登记局等部门亦无财产登记信息。本院通过调查被执行人刘某某所在村委会，其长期不在户籍地宁强县汉源镇亢家洞村居住，亦无其他分红或补偿性财产，被执行人刘某某目前无其他财产可供执行。因被执行人刘某某未依法报告财产，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本案现已穷尽执行措施，被执行人刘某某无其他财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人刘某某无财产可供执行。本院已对其采取相应的法律措施。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘某某有可供执行财产的，可以再次执行。审 判 长 李晓明审 判 员 董 辉审 判 员 王 彪二〇二〇年九月八日法官助理 石 矗书 记 员 蒲玢渝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3597号 原告：邓集武，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：肖**援，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。 第三人：许休斌，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告邓集武与被告肖**援、第三人许休斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日、2020年8月5日两次公开开庭进行了审理。原告邓集武、被告肖**援及其委托诉讼代理人卢可勇到庭参加诉讼，第三人许休斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓集武向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付建房剩余20%工程款共计22230元；2.判决被告支付合同违约金3000元；3.判决被告按照合同约定拖欠工程款按照每天5%支付罚金55575元、误工费4500元；4.判决被告返还扣押原告带去建工所用模板50张、顶筒300条；5.判决被告承担本案诉讼费及材料费用。事实和理由：被告肖**援原建有一栋房子一层楼，2019年12月7日原告邓集武与被告肖**援签订《建房协议书》，约定由原告邓集武在被告肖**援原有一层楼房的基础上加盖二楼与三楼。工程完工后，被告仅支付了80%的工程款，余款22230元至今未支付，原告为维护其合法权益，因此诉至本院，依合同约定的违约责任，提出如前诉请。 被告肖**援辩称，一、原告邓集武称其为被告建造房子的二楼无事实与法律依据；二、原告的一至四项诉请无事实与法律依据；三、原告只为被告建设三楼，被告已付清三楼建房款给原告，现原告还欠被告的14867元，被告保留追诉的权利。 第三人许休斌向本院答辩称，第三人许休斌只是介绍邓集武去帮肖**援建房，许休斌并没有参与建房，至于价钱的问题由他们怎么谈，其不在场，不知道原、被告怎么做约定，许休斌只是带原告到被告的家，至于工资怎样支付应该按照合同付款就行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日，原告邓集武与被告肖**援签订《建房协议书》，约定由原告邓集武为被告肖**援的房子在原有一层楼的基础上加建第二、三层。协议书特别约定：原告以包工包料的方式为原告建房，按每平方米570元计算施工价；每倒好一层楼面，被告在当天按工程总造价的施工进度付款80%给原告，工程全部完工，余款两天内一次性付清给原告，如果被告拖欠，则按每天总工程款的5%支付罚款；如一方违约，则应支付守约方违约金3000元。被告认为双方虽签订了建房协议书，但其房屋的二楼是第三人许休斌所建，当时双方约定的施工单价是470元每平米，许休斌尚欠原告的建筑材料款，应由被告与第三人许休斌来结算二楼的建房款。被告在结算三楼的部分施工款44367元给原告后，以二楼非原告所建而拒绝支付建造二楼和三楼的剩余施工款22230元（即总施工款的20%），双方因此产生予盾，原告因此诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告邓集武与被告肖**援存在合法的农村建房施工合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。经过庭审调查以及原告提供的证据足以证明二楼系原告所建造，被告提出来反驳二楼非原告所建的证据不足。原告已履行了为被告建造二、三楼的义务，被告应足额支付施工款，因此原告要求被告支付剩余施工款22230元的请求本院予以支持。关于原告主张的违约金和罚金，因违约金和罚金履重复计算损失，且两项加起来已远超过原告因被告逾期付款的造成的损失，本院调整为以未支付施工款22230元为基数，按年利率6%自2019年12月24日起计算至被告付清施工款时止。对于原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告返还扣押的模板和顶筒，因无证据证明被告阻拦原告拿回上述物件，因此对于原告的上述请求，由原告自行前往原告房子拉回，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告肖**援于本判决生效之日起十日内支付原告邓集武施工款22230元及违约金（以22230元为基数，自2019年12月24日起按年利率6%计算至被告付清施工款时止）； 二、驳回原告邓集武的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，减半收取计966.50元，由原告邓集武负担704.50元（已交纳），被告肖**援负担262元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇二〇年九月八日 书记员  谭耀仁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执336号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司项目主管。被执行人：陈超，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79411号裁决书，于2020年7月8日立案受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行陈超借款合同纠纷一案。根据生效裁决书确定，被执行人陈超应在裁决书送达之日起五日内归还申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元；支付自2018年12月28日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期违约金；支付由申请执行人预付的仲裁服务费100元、案件受理费35元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人陈超的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行财产，并对被执行人户籍所在地财产状况进行调查，也未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索；2020年8月24日，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交书面申请，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其请求撤销本案执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）川10执336号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋卫东审判员  王 晶审判员  蒋 靖二〇二〇年九月八日书记员  邓白扬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5469号原告：赵相启，男，1952年10月30日生，汉族，户籍地林州市。现住林州市。被告：林州市银桥机械制造有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。法定代表人：刘里生。原告赵相启与被告林州市银桥机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相启到庭参加了诉讼，被告林州市银桥机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵相启向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告欠款245000元整；2、判决被告自原告起诉之日起至欠款本金付清之日止，按照同期贷款利率计算，赔偿原告资金占用期间的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告原对案外人安阳育鑫铸造材料有限公司负有债务，安阳育鑫铸造材料有限公司又对原告负有债务。2015年3月10日，原告与被告及安阳育鑫铸造材料有限公司签订《三方转账协议》，约定安阳育鑫铸造材料有限公司将其拖欠原告货款445000元的债务转让给被告，由被告负责偿还原告；被告于协议签订之当日，将前述债务记录于其财务，给原告出具了记账凭证作为原告的债权凭证。后经原告催讨，被告以银行转账方式于2016年2月5日、2016年11月28日两次共计还款20万元，现还拖欠245000元推诿至今没有偿还，原告因此蒙受重大经济损失。综上所述，被告推诿还款，原告无奈只得起诉，以期法律保护。被告林州市银桥机械制造有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告与被告及案外人安阳育鑫铸造材料有限公司于2015年3月10日签订《三方转账协议》，约定由本案被告向原告支付货款445000元，且被告于签订协议当日向原告出具记账凭证一张，载明被告应支付原告货款金额为445000元。后被告于2016年2月5日向原告转账10万元，2016年11月28日向原告转账10万元，共计向原告还款20万元。剩余款项被告未支付原告。上述事实，有原告提交的《三方转账协议》一份、记账凭证一张、银行交易明细两张及原告当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告及案外人安阳育鑫铸造材料有限公司于2015年3月10日签订《三方转账协议》，约定案外人安阳育鑫铸造材料有限公司将自己对被告林州市银桥机械制造有限公司445000元的债权转让给本案原告赵相启，该协议合法有效，是三方的真实意思表示，作为协议当事人的原、被告应当全面履行合同约定义务，但被告支付原告20万元后未按约定继续给付原告款项，已构成违约，应当继续承担向原告清偿货款的义务，对于原告主张要求被告支付原告245000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其未提供证据证明，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林州市银桥机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告赵相启欠款245000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年九月十五日书记员 司玉坤
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2817号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：聂龙云，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍地址安徽省霍邱县,法律文书送达地址浙江省嘉兴市嘉善县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告聂龙云金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：被告归还贷款本金5138.98元、利息290.57元、罚息297.78元，（暂算至2020年6月22日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照实际年利率1.5倍计算，最高不得超过24%，至款项实际清缴之日止），以上暂合计5727.33元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月22日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5138.98元，截至2020年6月22日的利息290.57元、罚息297.78元，以及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂龙云于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金5138.98元、利息290.57元、罚息297.78元，并支付以本金5138.98元为基数按年利率24%计算的自2020年6月23日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂龙云负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保648号 本院刑事审判庭，林兴念： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人林兴念财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人林兴念名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人林兴念名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1194号 西昌市中川商贸有限公司、四川川运德良物流有限公司： 西昌市中川商贸有限公司与四川川运德良物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1045741.63元。经本院立案执行，被执行人已自动履行1045741.63元，并缴纳执行费12857元。至此，西昌市中川商贸有限公司向本院申请执行的(2020)川0402民初1801号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月八日 书记员 补俊东
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初135号 公诉机关四川省犍为县人民检察院。 被告人张田茂，女，1998年5月8日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省犍为县，住四川省犍为县。2020年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住。现在四川省乐山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。 四川省犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人张田茂犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省犍为县人民检察院指派检察员肖江出庭支持公诉，被告人张田茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年2月春节期间，被告人张田茂在犍为县的家中，容留吸毒人员唐某在其卧室内，用“吹壶壶儿”的方式吸食冰毒； 2.2019年2月春节期间，张田茂明知王某（2005年2月出生）系未成年人，仍容留其在犍为县内吸食冰毒； 3.2019年3月18日，张田茂容留吸毒人员唐某在犍为县的家中吸食冰毒； 4.2019年3月下旬的一天，张田茂容留吸毒人员唐某在犍为县的家中吸食冰毒，其后连续两天，张田茂容留吸毒人员唐某等人在家中吸食冰毒； 5.几天后，张田茂再次容留吸毒人员唐某在犍为县的家中吸食冰毒。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张田茂多次容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。张田茂系坦白，依法可以从轻处罚。张田茂自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人张田茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张田茂因系吸毒成瘾严重人员，于2020年8月13日被强制隔离戒毒于乐山市强制隔离戒毒所。 本院认为，被告人张田茂提供场所多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。被告人张田茂具有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结，依法对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张田茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年九月十五日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1422号 原告：汤明叶，男，1966年1月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文科，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：徐永生，四川信与和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 原告汤明叶与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告汤明叶于2020年9月8日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司起诉的申请。 本院经审查认为，汤明叶的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汤明叶撤诉。 案件受理费387元（已减半），由汤明叶负担。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年九月八日 书记员  罗韵婵
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审460号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：高建洲，局长。委托诉讼代理人：兰明强，该局社会保险服务中心工作人员。委托诉讼代理人：王晓伟，该局社会保险服务中心工作人员。被执行人：沃鲜供应链股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路110号内10号。法定代表人：张克波，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请强制执行烟开社稽理字[2019]3号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人沃鲜供应链股份有限公司依法为栾某缴纳2017年12月至2019年4月的社会保险费21955元（其中单位缴纳部分15917元，个人部分6038元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月24日以被执行人沃鲜供应链股份有限公司未依法为顾某、侯某、栾某缴纳2017年12月至2019年4月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]3号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为顾某、侯某、栾某缴纳2017年12月至2019年4月的社会保险费65865元（其中单位缴纳部分47751元，个人部分18114元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年7月8日作出并于2019年7月16日向被执行人公告送达烟开社稽理告字[2019]3号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月24日作出并于2019年9月26日向被执行人公告送达烟开社稽理字[2019]3号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月13日作出并于2020年6月16日向被执行人公告送达烟开社险催字[2020]第10号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]3号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开社稽理字[2019]3号《社保稽查行政处理决定书》[栾某社会保险费21955元（其中单位缴纳部分15917元，个人部分6038元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张福印人民陪审员  张宗潜二〇二〇年九月十七日书 记 员  逄映雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18410号原告上海真贤物业管理有限公司,住所地上海市汶水东路XXX号XXX幢XXX栋XXX区XXX室。法定代表人：吉建平,董事长。委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，上海博韵律师事务所律师。被告赵卫国，男，1955年5月14日出生，汉族，住上海市。原告上海真贤物业管理有限公司(下称真贤公司)与被告赵卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。原告真贤公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告真贤公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海真贤物业管理有限公司撤诉。审判员  周伟二〇二〇年九月八日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1119号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林龙金，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省福安市范坑乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林龙金（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年5月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人林龙金发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计801.33元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项801.33元及相应的资金占用费用16.26元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林龙金归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项801.33元以及资金占用费用16.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为817.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林龙金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项801.33元及资金占用费16.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林龙金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林龙金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3518号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴振龙，男，1989年4月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：李红丽，女，1989年7月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴振龙、李红丽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴振龙、李红丽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申103号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞英焕，男，1960年2月13日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万亦琼，女，1958年9月23日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞访，男，1987年2月6日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞广，男，1986年1月14日出生，汉族，住广西陆川县。 上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：李中光，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞庆林，男，1946年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人庞英焕、万亦琼、庞访、庞广因与被申请人庞庆林财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）桂09民终2637号民事判决和陆川县人民法院（2018）桂0922民初807号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人庞英焕、万亦琼、庞访、庞广申请再审称，一审判决认定事实不清，违反法律规定，适用法律错误，而二审判决支持错误的一审判决。再审申请人请求撤销陆川县人民法院（2018)桂0922民初807号民事判决和玉林市中级人民法院（2019)桂09民终2637号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人庞庆林提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案所涉龙眼树为庞庆林所种，庞英焕在一审开庭时已经认可，因此，树木属于庞庆林所有。根据我国法律规定，林木所有者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。庞英焕、万亦琼、庞访、庞广因与庞庆林发生纠纷，擅自砍伤庞庆林的树木，造成损失，依法应予赔偿。故原审法院判决庞英焕、万亦琼、庞访、庞广赔偿损害庞庆林的龙眼树的经济损失10083元给庞庆林有事实和法律依据，原审判决并无不当。本案再审申请人庞英焕、万亦琼、庞访、庞广提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人庞英焕、万亦琼、庞访、庞广的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回庞英焕、万亦琼、庞访、庞广的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年九月十七日 法官助理  杨清梅 书 记 员  甘思媚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3447号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李洋，女，1988年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：赵忠岩，男，1972年12月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李洋、赵忠岩金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李洋、赵忠岩的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初12555号 原告：重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司，住所地重庆市开县白鹤街道天祠一社，统一社会信用代码915002345842889248。 负责人：袁廷元，经理。 委托诉讼代理人：祝方圆，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。 被告：黄**英，女，1982年8月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司（以下简称“捷可达公司”）与被告黄**英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷可达公司的委托诉讼代理人祝方圆到庭参加诉讼，被告黄**英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷可达公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告于2016年11月14日就渝FN3XXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2016年11月14日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所购货车渝FN3XXX号挂靠在原告处经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按合同履行义务，未按时参加车辆年审和投保，经原告多次催告无果，故诉请如上。 被告黄**英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车交强险保单等证据；被告未提交证据；前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月14日，原告捷可达公司与被告黄**英签订了《车辆挂靠合同》，合同主要约定：被告将自有的渝FN3XXX号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自2014年11月14日起至挂靠车辆法定报废时止；被告应每年向原告缴纳服务费4000元；挂靠车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，次年保险费被告应在上年保险期满二十日前向原告缴纳；被告应按时参加季检、年检；本合同到期后，原被告双方相互间无债权债务，事故清偿完毕，被告交回车牌、证照、完税手续。否则违约方应向守约方支付违约金叁万元；如履行合同发生争议协商不成，由重庆市巴南区人民法院诉讼解决。 合同履行中，渝FN3XXX号挂靠车辆年审到期后未参加年审，且交强险于2019年3月23日到期后未续保。原告遂向法院提起诉讼，本院受理后于2020年8月27日以邮政特快专递向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告于2020年8月31日签收。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳保险费以及挂靠车辆未按时参加年检及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。且《车辆挂靠合同》在被告于2020年8月31日收到本院向其送达起诉状副本之日视为该合同解除之日。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司与被告黄**英于2016年11月14日就渝FN3XXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月31日解除。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告黄**英负担（原告已自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6941号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告王鹏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告王鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月2日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2017年10月1日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费500元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年9月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金9454.98元，减去已支付的管理费500元后剩余8954.98元。截止起诉之日，利息和罚息暂计2352.47元，本息暂计11307.45元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金8954.98元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计2352.47元，本息暂计11307.45元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告王鹏未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月2日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-170902120005149号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年10月1日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费500元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为24期，自2017年10月27日至2019年9月27日止，每月27日为还款日。2017年10月27日至2019年5月27日止，被告实际足额还款共20期，金额为51717.82元，其中本金40545.02元，利息11171.63元，罚息1.17元。被告尚未偿还本金9454.98元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告王鹏支付原告诚泰商业保理有限公司本金8954.98元并支付截止到判决之日的利息、罚息2676.32元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计41元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2358号申请执行人苏州璟翊纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南三环路北侧（圣塘村）。法定代表人龚胤，该公司总经理。委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被执行人苏州德昊纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南宵村1组。法定代表人吴义勋，该公司总经理。被执行人吴义勋，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告苏州璟翊纺织科技有限公司与被告苏州德昊纺织科技有限公司、吴义勋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初14015号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州德昊纺织科技有限公司结欠原告货款215397元，于2020年1月15日前给付原告100000元，于2020年1月22日前给付原告115397元。（双方自行交付）；二、原告自愿放弃利息请求。三、如被告苏州德昊纺织科技有限公司任有一期不按期履行，则被告苏州德昊纺织科技有限公司支付原告利息损失（以215397元的未履行部分为基数，自2019年10月18日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），原告有权就未履行部分及利息损失一并申请执行。四、被告吴义勋对被告苏州德昊纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取2790元，保全费1970元，合计4760元，由被告苏州德昊纺织科技有限公司负担，于2020年1月22日前交付原告，原告已预交部分本院不再退回。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州璟翊纺织科技有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为184557元，执行费2668元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仅发现被执行人名下有银行存款2131元，本院已将上述银行存款强制扣划并退还本案申请人。另查明，被执行人吴义勋名下有车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2020年5月7日至2022年5月6日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行中，经申请人确认，被执行人主动向申请人履行款项159396元，并缴纳了本案执行费2668元。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人吴义勋名下有位于苏州市××区××中心大道××室的房产，本院已将该房产查封，查封期限自2020年4月24日至2023年4月23日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因本案剩余未履行金额较小，故对该房产本院暂不处置。5、本院依法委托安徽省枞阳县人民法院查询被执行人吴义勋户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。7、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的184557元，已执行到位161527元，尚有23030元未执行到位。执行费2668元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初14015号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月八日书记员 陆 超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3585号申请执行人：孙伟豪，男,1996年3月4日出生，青岛市即墨区133X。被执行人：鲁中上，男,1972年3月29日出生，青岛市即墨区鲁334。申请执行人孙伟豪与被执行人鲁中上买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3435号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行标的是：17589元。在执行过程中，本院于2020年7月6向被执行人鲁中上发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿2139元，尚未执行15450元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员王旭东
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终189号上诉人(原审被告)：当代东方投资股份有限公司，住所地山西省大同市口泉。法定代表人：王玺锭，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏华利文化传媒有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路179-2(华利国际大厦）-402。法定代表人：金宏星，该公司执行董事。原审被告：东阳盟将威影视文化有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C1-027-D。法定代表人：王聪明，该公司董事长。上诉人当代东方投资股份有限公司（以下简称东方投资公司)因与被上诉人江苏华利文化传媒有限公司（以下简称华利公司），原审被告东阳盟将威影视文化有限公司（以下简称盟将威公司)合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初9462号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东方投资公司上诉称：1、本案案由应为广播电视播放合同纠纷。本案华利公司的请求权基础是根据其与盟将威公司、东阳多美影视有限公司（以下简称多美公司）签订的《电视剧信息网络传播权独家代理发行协议》、补充协议和补充协议二，就电视剧《大军师司马懿》的发行传播及相应收益的约定。上述协议系针对《大军师司马懿》电视剧的发行传播以及相应收益对协议中的当事人权利义务进行的约定，该协议性质属于知识产权合同。因此本案的基础法律关系是知识产权合同的法律关系。另外，即使按照华利公司的主张，本案华利公司的请求权基础除上述协议外，还补充依据其与盟将威公司签订的编号为TZ-JSLM《电视剧(又名：)联合投资合同》(以下简称《联合投资合同》)，华利公司的请求权依据还是《联合投资合同》中就电视剧《大军师司马懿》的发行权、广播权、信息网络传播权作出的相关约定。这些约定是《中华人民共和国著作权法》中规定的权利。因此本案的基础法律关系依然是知识产权合同的法律关系。根据最高人民法院关于民事案件案由的相关规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案的案由应为“广播电视播放合同纠纷”。2、根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》，江苏省扬州市邗江区人民法院无知识产权民事案件管辖权，本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及提供的证据，华利公司主张的电视剧发行收益是盟将威公司已经收取的《大军师司马懿》的发行收益，且在案涉的《补充协议（二）》中的第4条明确约定，甲、乙双方按2015年12月14日签订的《联合投资合同》之约定，甲方在5个工作日内向乙方或乙方指定账户支付乙方发行收益等内容。现华利公司即依据其与盟将威公司签订的《联合投资合同》，主张盟将威公司在其收取的发行收益范围内给付华利公司应分得的份额，因此，一审法院将本案案由确定为合同纠纷并无不当。华利公司与盟将威公司签订的《联合投资合同》约定发生争议的管辖法院为诉方所在地法院，本案中原审原告华利公司所在地为扬州市邗江区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人当代东方投资股份有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月十五日书记员  毛雪梅
青海省祁连县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2222执254号马福才、马永仑：本院立案执行的马福才申请执行马永仑租赁合同纠纷执行一案，执行标的为3940元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3446号 申请人：汪新峰，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：郜俊，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人汪新峰与被执行人郜俊民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月8日达成书面和解协议，申请执行人汪新峰向本院提出申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人汪新峰撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： (2020)皖1302执3446号执行案件终结执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月八日                                                                                                                                                      执行助理  夏 玉                                                                                                                                                          书记员  赵瑞昕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3289号 申请执行人：赤山集团有限公司。 被执行人：马丽娟。 被执行人：杨忠山。 本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查，申请人已就同一生效裁判文书向本院申请执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回赤山集团有限公司的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更834号罪犯李俊，男，1999年2月6日出生，汉族，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2018年12月4日作出（2018）津0115刑初755号刑事判决，以被告人李俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年四个月。刑期自2018年7月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李俊的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李俊符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2018年7月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3998号原告：武本桂，女，1959年6月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：姚志强，男，1973年12月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告武本桂与被告姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告武本桂于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武本桂申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武本桂撤回起诉。受理费55元，武本桂已预交，由武本桂负担。审判员 吕 颖二〇二〇年九月八日书记员 马若男
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执8号申请执行人：刘鉴，男，汉族，1964年9月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州凯乐鞋业有限公司，住所地常州市前黄镇景德西路。法定代表人：黄丽娜，总经理。被执行人：常州市华宇化纤有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇礼嘉街。法定代表人：黄浩年，总经理。被执行人：常州市凯乐车辆有限公司，住所地常州市前黄镇景德西路。法定代表人：黄岳贤，总经理。被执行人：黄丽娜，女，汉族，1989年9月23日生，住常州市。申请执行人刘鉴与被执行人常州凯乐鞋业有限公司(以下简称凯乐鞋业公司)、常州市华宇化纤有限公司(以下简称华宇公司)、常州市凯乐车辆有限公司(以下简称凯乐车辆公司)、黄丽娜金融借款合同纠纷一案。常州市天宁区人民法院于2019年11月11日立案执行，执行案号为（2019）苏0402执恢808号。2019年12月9日，本院作出（2019）苏04执他8号之一执行裁定书，裁定常州市天宁区人民法院作出的（2016）苏0402民初1162号民事判决由本院执行。后本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院拟对抵押财产进行处置，并依法选定和委托了相应的评估公司进行评估，但此后评估工作因故未能开展，致使本案中被执行人的财产暂时不能处置。2020年7月9日，被执行人主动向本院缴纳执行款450万元。但申请执行人表示不愿领取该笔款项。本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，除（2016）苏0402民初1162号民事判决书中列明的抵押财产外。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制其高消费的执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂时不能处置，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇二〇年九月十七日书记员  郭靓婕
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1888号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：刘亚辉，男，汉族，1983年7月27日出生，现住河北省定州市。 被告：于娜，女，汉族，1982年9月15日出生，现住河北省定州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告刘亚辉、于娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孙海波、王胜合到庭参加诉讼，被告刘亚辉、于娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款32962.45元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，被告刘亚辉通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款48000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了8期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年8月1日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计32962.45元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告于娜承担共同还款责任。现诉请法院判决二被告偿还原告32962.45元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 刘亚辉、于娜未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年4月12日刘亚辉与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额48000元；2、2018年4月12日刘亚辉签署的借款借据，证实刘亚辉收到上述借款；3、2018年4月9日刘亚辉在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2019年8月1日代刘亚辉偿还借款本息32962.45元；5、于娜签署的共同还款承诺书，证明其与刘亚辉系夫妻关系，其承诺当借款人没有履行还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任，还款责任范围包括银行贷款本息，违约金，实现债权的全部费用，责任期间自贷款合同生效之日起至贷款终了之次日起两年；6、刘亚辉签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告刘亚辉在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人刘亚辉追偿。于娜向原告书面承诺在被告刘亚辉不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，于娜出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，故本院对原告要求二被告偿还欠款32962.45元的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款32962.45元； 二、被告于娜对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 天
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13815号之一 申请执行人：黄庆才，男，香港特别行政区居民，1967年12月27日出生，现住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文星路新世纪花园文星楼15号。 法定代表人：胡国英。 被执行人：胡国英，香港特别行政区居民，男，1966年4月23日出生，现住广东省佛山市顺德区。 关于黄庆才与佛山市顺德区润景房产有限公司、胡国英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄庆才偿还借款本金880万元及利息（计算方式：依本金300万元，从2007年8月17日起；依本金580万元，从2008年2月29日起，至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算）。被告胡国英对被告佛山市顺德区润景房产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因佛山市顺德区润景房产有限公司、胡国英未按上述生效法律文书履行义务，黄庆才向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司、胡国英等有房地产登记，有关房地产登记情况详见附表1、附表2。上述房地产由本院（2019）粤0606执4959号案、（2018）粤0606执12217号案、禅城区人民法院（2015）佛城法执字第5093号案、南雄市人民法院（2016）粤0606民初365、366号案等案件首先查封，本案将参与上述案件被执行人执行财产的分配。 2.查明被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司、胡国英等有车辆登记，有关车辆登记情况详见附表3。上述车辆由本院（2016）粤0606执13839号案、（2019）粤0606执13393号案、佛山市中级人民法院（2018）粤06执788号案等案件首先查封，且上述车辆去向不明，暂未能变现处理。 3.查明被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司所有的位于佛山市顺德区容桂街道XXXX花园XXXX别墅（编号XXXX），因上述建筑物未办理初次登记，且暂不具备初次登记条件，故未能变现处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述法院另案首先查封待处理的房产及暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13815号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司、胡国英负有继续向申请执行人黄庆才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年九月八日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1475号之一申请执行人常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人于立峰，该院院长。被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司，组织机构代码57038975-9，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区5号。法定代表人：王五明。关于刑庭移送执行金坛市海特安森劳保用品有限公司罚金一案，本院作出的（2020）苏0413刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告单位金坛市海特安森劳保用品有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十七日书记员  王欢庆
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢760号申请执行人：高红被执行人：郁惠娟、高锦标关于申请执行人高红与被执行人郁惠娟、高锦标民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币46169.00元，现双方已协商解决完毕。至此，申请执行人高红向本院申请执行的(2016)苏0684民初6487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1259号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：陈童良，清收事业部员工，特别授权。被告：汪志莉，女，1977年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：李小兰，女，1978年2月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：汪建勇，男，1977年3月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告汪志莉、李小兰、汪建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈童良到庭参加诉讼。被告汪志莉、李小兰、汪建勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪志莉归还贷款本金500万元及利息133590.84元（截止2020年6月30日），之后的利息以500万元为基数从2020年7月1日起至2020年8月26日按年利率9.72%计算，2020年8月27日起按年利率14.58%算至还清为止；2.被告李小兰、汪建勇在上述本息范围内承担连带清偿责任；3.本案保全费5000元和诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告汪志莉以水果销售缺少资金为由，于2018年8月27日向原告申请500万元授信保证贷款，以李小兰、汪建勇为保证人，授信二年，借款利率9.72%，按月结息，逾期在约定利率基础上加收50%。被告汪志莉于2019年8月12日至2019年8月13日分别用信3次，用信金额共度计500万元，已三期违约未付息，借款于8月份到期。原告多次催收，借款人表示已无力偿还，为保证原告贷款资金安全，原告进行了诉前财产保全，现依法提起诉讼。被告汪志莉、李小兰、汪建勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告汪志莉与原告签订《个人借款合同》，主要约定：1.借款金额500万元，借款期限自2018年8月27日起至2020年8月26日止，借款金额为可循环额度，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准；2.借款利率为年利率9.72%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率14.58%；3.按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；4.贷款发放至汪志莉622XXXX16的账户。同日，为确保上述《个人借款合同》的履行，汪建勇、李小兰提供保证担保，与原告签订《保证合同》，主要约定：1.被担保的主债务为原告依据主合同规定的期间向汪志莉连续发放的借款本金余额，借款本金最高额为500万元；2.保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、为实现债权的所有费用等；3.保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之日起三年。2019年8月12日，被告汪志莉依据《个人借款合同》用信250万元，借款到期日为2019年8月26日。2019年8月13日，汪志莉分两次用信共计250万元，两笔借款到期日为2019年8月12日。原告依约将贷款500万发放至汪志莉的账户。借款到期后，被告汪志莉未能清偿借款，仍欠原告借款500万元及利息，其中截止2020年6月30日的利息拖欠133590.84元。原告于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）赣1023财保40号民事裁定，原告承担了申请费5000元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》《保证合同》、个人借款申请书、借款凭证、账户流水、核心业务系统截屏、民事裁定书、电子票据等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，《个人借款合同》《保证合同》、借款凭证系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了500万元贷款，被告汪志莉未按约定还款付息，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告汪志莉还款付息并支付诉前保全费，于法有据，本院予以支持。被告李小兰、汪建勇为汪志莉案涉债务提供连带责任保证，在汪志莉不履行合同义务时，应在担保范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向汪志莉追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪志莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（截止2020年6月30日的利息为133590.84元，之后利息以所欠本金为基数，从2020年7月1日至2020年8月26日止按年利率9.72%计算，从2020年8月27日至实际给付之日止按年利率14.58%计算）；二、被告汪志莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司财产保全费5000元；三、被告李小兰、汪建勇对被告汪志莉上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告汪志莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23868元，由被告汪志莉、李小兰、汪建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月十七日书记员  李 英
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2419号 原告：卢红艳，女，1979年12月30日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：詹志良。 被告：扬长安，男，1973年8月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道人民南路517号（广和印江南）20幢517室。 诉讼代表人：项林香，经理。 委托诉讼代理人:徐庆东，男，系公司员工。 原告卢红艳与被告扬长安、中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告卢红艳于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢红艳的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢红艳撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由卢红艳负担（已交纳）。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 婧 书 记 员 金彩玲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1415号罪犯马树棚，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2014年1月14日作出（2013）黔义初字第645号刑事判决，认定被告人马树棚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人马树棚不服，提出上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）兴刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月10日起至2024年6月9日止。于2014年6月16日交付执行。服刑期间于2017年5月31日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年10月9日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马树棚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2017年10月16日获1个表扬，2018年4月13日获1个表扬，2018年10月23日获1个表扬，2019年5月24日获1个表扬，2019年10月31日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯马树棚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马树棚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2023年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1441号之三申请执行人：贡华翠，女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭家武，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：耿国玲，女，1973年11月18日出生，汉族，户籍地所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1830号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭家武在安徽省农村信用社联合社10017×××32账户内存款人民币708732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月十七日书记员  许欣
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初5548号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏,该公司员工。 委托诉讼代理人：贾壮，该公司员工。 被告：王优优，男，1990年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王备备，男，1994年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：丁洋，男，1991年5月3日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：丁洋飞，男，1990年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张文峰，男，1982年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张亚运，男，1990年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告王优优、王备备、丁洋、丁洋飞、张文峰、张亚运金融借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人贾壮，被告王备备、丁洋、张亚运到庭参加诉讼；被告王优优、丁洋飞、张文峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王优优偿还原告借款本金15万元及利息（均以15万元为本金，分别按年利率10.4654%自2019年2月3日起计算至2020年2月2日；按年利率13.60502%自2020年2月3日起计算至付清之日止）；2、被告王备备、丁洋、丁洋飞、张文峰、张亚运对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告王优优与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2020年2月10日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告王备备、丁洋、丁洋飞、张文峰、张亚运提供连带责任保证。原告依约于2019年2月3日向被告王优优发放贷款15万元，到期日为2020年2月2日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告王备备、丁洋、张亚运辩称：记得是2014年签名担保，2017年没有签名担保。 被告王优优、丁洋飞、张文峰均未答辩。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人保证借款合同》、《个人贷款用信申请书》各一份，证明原告自2017年2月14日至2020年2月10日，向被告王优优提供15万元贷款，同时明确了违约责任、担保的范围、方式、期间及约定送达地址。2、《借款借据》1份，证明2019年2月17日，原告按照合同约定向被告王优优发放贷款15万元整，约定年利率为10.46540%。3、江苏邳州农村商业银行通用凭证一份，证明至2020年9月7日，被告尚欠本金149950元及利息，共计164647.21元。 被告王备备、丁洋、张亚运对上述证据的质证意见为：名字是我签的，指印也是我摁的。 被告王备备、丁洋、张亚运没有证据向法院提交。 被告王优优、丁洋飞、张文峰未到庭参加质证，亦没有向本院提交证据。 本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告提交的上述3组证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告王优优向原告邳州农商行申请贷款。2017年2月14日，被告与原告邳州农商行下属邹庄支行签订了《最高额担保个人借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2020年2月10日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告王备备、丁洋、丁洋飞、张文峰、张亚运提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2019年2月17日向被告王优优指定银行账户发放贷款15万元，到期日为2020年2月2日，年利率为10.46540%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。至2020年9月2日，被告欠付本金149950元及相应利息。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告邳州农商行与被告王优优等签订的《最高额担保个人借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告按照双方合同约定向被告王优优指定账户支付借款本金15万元，扣减被告王优优银行账户被扣划本金50元，原告主张被告偿还本金149950元有据为证，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告王优优、丁洋飞、张文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王优优于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金149950元及利息（以150000元为本金，按年利率10.4654%，自2019年2月3日起计算至2020年2月2日；以149950元为本金，按年利率13.60502%，自2020年2月3日起计算至付清之日止）。 二、被告王备备、丁洋、丁洋飞、张文峰、张亚运对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告王优优、王备备、丁洋、丁洋飞、张文峰、张亚运共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年九月八日 书记员 王川川
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3840号原告：邓州市交通运输局执法所，住所地邓州市人民路中段，统一社会信用代码12411381349479368H。法定代表人：周吉恒，该所所长。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：贾秋良，男，生于1995年7月13日，汉族，住邓州市。被告：田文浩，男，生于1968年11月22日，汉族，住邓州市。被告：国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新路与明山路交叉口，统一社会信用代码91411300587060191K负责人：李桂雨，任该公司经理。委托诉讼代理人：孙士强，该公司员工（特别授权）。原告邓州市交通运输局执法所（以下简称执法所）与被告贾秋良、田文浩和被告国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称国任财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告执法所的委托诉讼代理人曾德奇、被告贾秋良、田文浩和被告国任财险的委托诉讼代理人孙士强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告执法所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失27050元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日11时40分，被告贾秋良驾驶被告田文浩所有的车牌号为豫Ｒ×××××号的重型货车沿金孟231省道行驶至陶营超限站时，刮擦陶营超限站设备，致使超限站设备损坏，造成交通事故。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事认定书：当事人贾秋良负全部责任。事故车辆在被告国任财险投保交强险和商业险。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告贾秋良辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议。事故车辆在被告国任财险投保有交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。被告田文浩辩称：被告贾秋良是自己雇佣的驾驶员，自己是事故车辆的所有人。事故车辆在被告国任财险投保有交强险和商业险，没有垫付费用。被告平安财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险500000元。对原告执法所合理合法损失，同意在无免责情形下承担赔偿责任，因被告贾秋良驾驶的事故车辆高度违反安全装载规定，商业险应免赔10%，原告部分诉请过高，应予以驳回。我公司并非本案的实际侵权人，故不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第三组证据涉诉讼财物价格评估报告书，被告田文浩、国任财险虽有异议，但未申请重新鉴定，故对该组证据本院予以采信。被告国任财险辩称，不承担本案鉴定、评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费应对应计算在交强险死亡伤残赔偿和财产损失分项范围内，故对被告国任财险的辩解理由，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日11时40分，被告贾秋良驾驶被告田文浩所有的车牌号为豫Ｒ×××××号的重型货车沿金孟231省道行驶至陶营超限站时，刮擦陶营超限站设备，致使超限站设备损坏，造成交通事故。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事故认定书：当事人贾秋良负全部责任。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托河南昌智价格评估有限公司对原告陶营超限检测站所属的称重系统损失价格进行评估。2020年5月3日，河南昌智价格评估有限公司出具涉诉讼财物价格评估报告书，价格评估结论：“该标的评估价格为：（大写）贰万柒仟零伍拾元整（小写：27050.00元）。”，原告支付评估费3000元。被告贾秋良驾驶被告田文浩所有的车牌号为豫Ｒ×××××号的重型货车在被告国任财险投保交强险和机动车商业第三者责任保险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，被告国任财险要求回收残损物品，原告执法所表示同意。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，单位的财产权应当受到法律保护。本案交通事故有邓州市交警大队事故认定书、涉诉讼财物价格评估报告书等证据在卷证明，故对原告执法所主张的合理诉求，本院予以支持。被告国任财险要求回收残损物品，原告执法所表示同意，本院予以确认。因事故车辆驾驶员被告贾秋良承担本次事故的全部责任，故由被告国任财险在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告国任财险在机动车商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、财产损失共计30050元，其中：1、称重系统损失27050元；2、评估费3000元。原告执法所上述损失费用共计30050元。被告国任财险应在交强险分项范围内承担原告财产损失2000元，剩余部分由被告国任财险在机动车商业第三者责任保险范围内承担28050元（30050元－2000元）的赔偿责任。被告国任财险应赔偿原告各项经济损失30050元（2000元＋28050元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告邓州市交通运输局执法所各项经济损失共计款30050元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告田文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年九月八日书记员  曹 洪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执818号之三申请执行人：王某某。被执行人：闫某某。本院受理王某某申请执行闫某某民间借贷纠纷一案，（2020）晋0821民初1045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫某某至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在中国建设银行4340610360082678_156_1账户内存款人民币64487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月八日书记员  樊晓波
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2973号申请执行人：周德强，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行，住所地商丘市新建南路141号，统一社会信用代码：91411400875047194Q。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初8838号民事判决书，于2020年9月7日立案，被执行人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行至今未履行生效的法律文书所确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行银行存款3300元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年九月八日书记员 任家慧
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1427号罪犯王应清，男，1987年6月18日出生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2015年12月28日作出（2015）仁刑初字第214号刑事判决，认定被告人王应清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。被告人王应清不服，提出上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2016年4月20日作出（2016年）黔23刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月31日起至2021年10月30日止。于2016年5月17日交付执行。服刑期间于2018年10月31日经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2021年1月30日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王应清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年11月26日获1个表扬，2019年5月24日获1个表扬，2019年9月27日获1个表扬，2020年2月22日获1个表扬。另查明，该犯罚金15000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯王应清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王应清减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执204号 申请执行人：淮安市宇晨纺织印染有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人董玉蕃，该公司董事长。 被执行人：淮安市博尼雅织造有限公司，社会统一信用代码91320803MA1MF4Q4XB，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：耿伟。 本院在执行淮安市宇晨纺织印染有限公司与淮安市博尼雅织造有限公司加工合同纠纷一案中，2020年6月24日，本院作出（2020）苏0803破申11号民事裁定书，裁定受理淮安市博尼雅织造有限公司的破产清算申请，并立（2020）苏0803破7号案件，对淮安市博尼雅织造有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年九月八日 书记员  朱昕昕