wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初281号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人藏劲松，男，1971年8月29日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车，于2013年12月13日被宿州市公安局交通警察支队一大队二中队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被宿州市公安局取保候审。2020年4月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉(2020)94号起诉书指控被告人藏劲松犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人藏劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月14日21时50分许，被告人藏劲松酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区路段时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人藏劲松静脉血中乙醇含量为144.10毫克／100毫升。 2020年3月17日，被告人藏劲松经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、驾驶员信息查询结果单、司法鉴定意见书、案发抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人藏劲松的行为已构成危险驾驶罪，被告人藏劲松具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人藏劲松曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人藏劲松判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人藏劲松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人藏劲松接公安机关的电话传唤后，能主动到案并如实供述自己的罪行；并积极缴纳罚金。 本院认为：被告人藏劲松的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人藏劲松主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人藏劲松从轻处罚。被告人藏劲松曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人藏劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  王恒民 人民陪审员  晁 芳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6055号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文联系 被执行人：张鸣，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张鸣追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12552号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 詹天赐
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初581号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人陈娥，女，1984年12月4日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人陈娥犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人陈娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月24日22时许，被告人陈娥饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺山东省淄博市张店区商家新村南北路由南向北行驶至商家新村12号楼路段时，与由北向南被害人贺某驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车相撞，导致车辆受损，被害人贺某及同车乘员张某受伤。经认定，被告人陈娥承担事故全部责任。经鉴定，被告人陈娥血液中乙醇含量为174.05mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被害人贺某、张某的陈述、被告人陈娥的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人陈娥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈娥醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈娥系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人陈娥自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于判处被告人陈娥拘役三个月十天，可以判处缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈娥犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘姗姗
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6739号原告：李兴才，男，1955年4月1日出生，汉族，住济源市。被告：翟曹正，男，1975年5月19日出生，汉族，住济源市。原告李兴才诉被告翟曹正承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴才到庭参加诉讼，被告翟曹正经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告机械施工费2940元；2、请求判令被告支付误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5至6月，原告用铲车在虎岭工业园区，为被告翟曹正进行了基建服务，但至今仍有2940元施工费未支付。去年至今，原告多次催要工程款，均告无果。一年来，因原告缺少被告信息，多方求证、多次寻找，耗费了大量的时间和精力，故计算误工费为1000元。被告翟曹正未答辩。原告向本院提交被告出具的条据3张，证明其向被告提供基建服务的事实。庭审中原告称其为被告提供基建服务总时长为32小时50分，费用为每小时180元，三张条据载明被告共应付5910元基建服务费，被告已经支付的3000元，还应支付基建服务费2910元，故变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告机械施工费2910元。被告翟曹正经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以采信。本院经审查确认案件事实如下：2019年5月至6月，原告为被告翟曹正提供基建服务。2019年6月17日被告向原告出具条据一张，载明“2019年6月17号，铲车3.5小时，打二#厂房柱脚。翟曹正2019年6月17号”。2019年6月18日被告向原告出具条据一张，载明“铲车打灰二#厂房柱脚，叁个小时（下午16:30-19:30）翟曹正2019年6月18号”。另被告向原告出具条据一张，内容为原告5月14日至18日、5月20日、6月3日至4日、6月18日为其提供基建服务，工作时长共计26小时20分。上述费用为每小时180元。本院认为，原告要求被告支付基建服务费，有被告出具的条据为证，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告要求支付误工费没有事实和依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟曹正于判决生效后五日内支付原告李兴才基建服务费2910元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告翟曹正负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  韩建政二〇二〇年九月三十日书记员  侯 婷
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执170号关于申请执行人张海涛与被执行人宋庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中依法强制扣划被执行人账户内存款人民币5805.36元给付申请人张海涛，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2019）黑0621民初1482号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年九月二十九日书记员  张肇福
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保179号 申请人：中建四局第三建设有限公司，住所地：遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人：曲清飞，董事长。 委托代理人：陈体福、胡磊，贵州黔瀛律师事务所律师。 被申请人：贵州王代刚建筑工程劳务有限公司，住所地：贵阳市云岩区黄山冲路33号枫林5栋1单元23层6号。 法定代表人：王代刚，执行董事。 原告中建四局第三建设有限公司与被告贵州王代刚建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日登记立案，案号（2020）黔0322民初4862号。申请人中建四局第三建设有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人贵州王代刚建筑工程劳务有限公司银行存款1883660.53元。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12104203901062817009保险金额：人民币1883660.53元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人中建四局第三建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人贵州王代刚建筑工程劳务有限公司银行存款1883660.53元。 冻结期限为一年。 （具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费5000元由申请人中建四局第三建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年九月十八日 法官助理敖珣 书记员何然
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初105号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人苏旭波，男，2000年4月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：甘肃省陇南市西和县。2019年12月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审，同年8月9日经本院决定继续取保候审。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉［2020］107号起诉书指控被告人苏旭波犯盗窃罪，于2020年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人苏旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月，被告人苏旭波先后两次窃取他人财物人民币共计4716元（以下币种同）。具体事实如下： 2019年11月7日11时许，被告人苏旭波在××区内，窃取同宿舍人员周某金项链一条和金戒指一枚。经鉴定，价值3660元。 2019年11月12日2时许，被告人苏旭波在克拉玛依区汉博广场A区XX店，通过对外营业的小窗口进入店内，窃取钱箱内现金1056元。 案发后，被告人苏旭波被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。部分涉案财物已扣押，发还被害人。 公诉机关提交了被害人周某、曹某的陈述、证人陈某证言、被告人辨认现场笔录及照片、赃物照片、检验报告及价格认定结论书、接收证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、现场检测报告书、视听资料、认罪认罚具结书与被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人苏旭波窃取他人财物4716元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。 被告人苏旭波对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盗窃被害人周某的金项链和金戒指，经融化后为六碎块，已发还被害人周某。 本院认为，被告人苏旭波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4716元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人苏旭波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。为了保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人苏旭波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止） 二、责令被告人苏旭波向克拉玛依区汉博广场A区XX店退赔人民币1056元。 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于旭梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁晓晶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5567号原告：郭龙，男，1979年6月22日出生，满族，住址：沈阳市沈北新区。被告：何宏柏，男，1977年12月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。原告郭龙与被告何宏柏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭龙、被告委托诉讼代理人邱招胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告车辆租金(2017年11月至2019年7月，每月3000元)63000元；2、赔偿原告经济损失28000元，合计91000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告将自有车牌号码为辽Ａ×××××号大客车租给被告使用，口头约定每月租金3000元，被告给付原告租金至2017年10月，之后再没有给付。2018年4月，被告在运营该车辆时因手续不全该车辆被交警部门扣押，一直至今，该车辆现已破旧不堪，车内很多设备已损坏或丢失。现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告何宏柏辩称：原告所述不成立，原告应该承担违约责任给被告，口头约定租金3000元等与事实严重不符。双方原系朋友关系，2017年7月原告将车牌号码为辽Ａ×××××号大客车（实际车主不是原告，原告根本没有资格起诉）租给被告使用，约定租期为一年，年租金12000元。被告陆续支付了一年租金。2018年4月14日，案涉车辆在使用中被铁岭市交通警察支队扣押，这时才得知原告交付的车辆已有两年以上未年检，已属于报废车辆，且原告交付的行车使用证也是伪造的，后案涉车辆被交警罚没，并对被告处以2000元罚款，并吊销被告驾驶证。原告的欺诈、违约行为，对被告伤害巨大，原告的所谓损失与被告无关，而被告的各种损失确实是原告造成的。综上所述，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠协议、身份证复印件、机动车登记证书、沈北新区法院民事判决书、受案回执、建行活期账号交易明细等证据支持其诉讼请求，被告提交了道路运输证、行政处罚决定书、车辆检验证支持其抗辩主张。根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：牌号为辽Ａ×××××的客车的实际车主为原告郭龙及案外人卢万鹏，挂靠在沈阳博客旅行社有限公司经营。2017年7月，原告将涉案大客车租给被告使用，口头约定每月租金3000元，截止2017年10月被告共给付原告租金13200元。2018年4月14日，被告在运营时，因该车辆超过两年未年检被铁岭市交通警察支队扣押。另查明，该车辆于2015年5月30日之后没到交管部门进行过年检。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”本案原告在明知2015年后涉案车辆未进行年检审验，不符合上道营运的规定，还与被告建立租赁关系，违反了法律规定。将不符合营运规定，没有正常营运手续的车辆出租他人，违反法律规定，故原、被告双方建立的租赁关系本院不予保护。庭审中，被告明确表示在本案中不对自身损失等主张权利，故本院对双方因租赁关系产生的其它的纠纷，不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告郭龙的诉讼请求。案件受理费2075元，由原告郭龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张天宇审判员  吴金凤审判员  王智宇二〇二〇年九月二十一日书记员  王 欢
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保981号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告谢燕朋曲靖市麒麟区农村信用合作联社与谢燕朋借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执839号申请执行人：李维佳，女，汉族。被执行人：王景华，男，汉族。申请执行人李维佳与被执行人王景华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初1827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款8200元，并应承担案件受理费50元及执行费50元。执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执839号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年九月十八日书记员 席锦东
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7402号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉路135号。 负责人：丁枫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 被告：陈秀英，女，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告陈秀英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金56714.02元并支付透支费息及违约金（截止2020年3月4日的透支费息8598.42元，违约金4768.24元；自2020年3月5日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告信用卡透支本金55691.60元并支付透支费息及违约金（截止2020年8月4日的透支费息13622.28元，违约金4768.24元；自2020年8月5日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）。2020年9月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的委托代理人应军匡到庭参加诉讼，被告陈秀英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月5日，被告阅读并了解了龙卡信用卡产品相关信息后，通过智慧柜员机自助填写申请表向原告申领龙卡信用卡。根据信用卡章程和领用协议约定：1、被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2、被告在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；3、被告截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4、因被告方未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等），由被告方承担。被告领取了卡号为6253××××8133的龙卡信用卡一张并使用，但未及时还款，截至2020年8月4日，尚欠透支款本金55691.60元、透支费息13622.28元、违约金4768.24元至今未付。另查明，原告为实现债权而支出了律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀英于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金55691.60元及截至2020年8月4日的透支费息13622.28元、违约金4768.24元，并支付自2020年8月5日起按信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的透支费息、违约金；支付原告为实现债权支付的律师代理费1200元。（以上透支费息、违约金、律师代理费的总额以不超过按年利率24%为限） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取791元，由被告陈秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月三十日 代书记员 孙 颖
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1422号原告：孙新宇，女，1998年8月19日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人暨原告：赵德好，男，1995年9月25日出生，汉族，无业，现住址。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：杜坪，该公司董事长。委托代理人：祝振东，辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告孙新宇、赵德好与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙新宇、赵德好撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年九月三十日书记员 于春燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更177号     罪犯杨建树，男，1982年2月16日生于湖南省衡阳县,汉族，大学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   广东省东莞市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）东中法刑一初字第327号刑事判决书，以被告人杨建树犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2010年4月30日起至2024年4月29日止）。于2010年6月3日交付监狱执行。本院于2014年9月28日裁定减刑十个月，于2016年6月17日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯杨建树在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯杨建树在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年监狱级改造积极分子1次，获2019年下半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分名列五家渠监狱五监区94名罪犯第15名，上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯杨建树在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯杨建树减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。   （刑期自2010年4月30日起至2022年1月29日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                  （2020）陕0626民初1189号原告：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人：刘斌、系该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托诉讼代理人：李杰，系该行职工，代理权限：特别授权。被告：刘建霞，女，汉族，1983年12月24，陕西省吴起县人。原告陕西吴起农村合作银行与被告刘建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陕西吴起农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7.8万元及截止2019年8月14日利息57919.68元（下余利息按照约定利率从2019年8月14日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用）。事实与理由：2012年2月28日，被告刘建霞与原告陕西吴起农村合作银行签订个人借款合同，向原告借款9万元，合同约定月利率为9‰，借款期限二年，于2014年2月25日到期。借款到期后被告只清偿了借款本金1.2万元，借款剩余本金及全部利息经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告其他办公场所地址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故原告诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下:驳回原告陕西吴起农村合作银行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    蔺  玮 二〇二〇年九月二十九日 书  记  员    王  江 1
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执保18号 申请执行人：吕志龙，男，1953年5月2日出生，汉族。 被执行人：吕根虎，男，1964年6月5日出生，汉族。 申请执行人吕志龙与被执行人吕根虎诉前财产保全一案，本院作出（2020）陕0202财保14号民事裁定：冻结被执行人吕根虎在中国工商银行铜川红旗街支行的存款350000元（账号：622203260*****87279）。中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司印台支公司为其提供担保价值350000元的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：PZDM202061020000000023）及保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕根虎在中国工商银行铜川红旗街支行的存款350000元（账号：622203260*****87279）。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3720号 原告：童斌，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：童晴，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：路建恒，安徽淮华律师事务所律师。 原告童斌与被告童晴不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童斌及其委托诉讼代理人张娟、被告童晴的委托诉讼代理人路建恒到庭参加了诉讼，被告童晴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童斌向本院提出诉讼请求：1.判令童晴返还不当得利款20900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：童晴的姐姐童凤系童斌前妻。童斌将自己所有的银行存折交由被告童晴的姐姐童凤保管。2020年，童凤与原告协议离婚，童凤将银行存折还给童斌，但童斌前往银行取款时发现，几年来的存款已被童晴分多次取走。童斌找到童晴理论，遭来辱骂，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 童晴辩称：童斌诉其不当得利20900元不是事实。事实是童斌系其姐童凤的前夫，2020年６月份离婚。2012年左右，童斌因盗窃罪被判处有期徒刑6年10个月，走的时候将存折交给童凤，2018年秋季刑满释放。童斌有两个孩子，大的是男孩，小的是女孩，在童斌入狱的时候，小女儿才４个月，加上童斌父母全家共六个人，全靠其姐童凤操持，既要打工挣钱，也要照顾孩子和公婆，生活非常艰难。因此其经常从生活上和经济上帮助其姐童凤。取童斌存折上的钱，是其姐童凤让其去取的，每次取款后都交给了其姐童凤了，故童斌诉其不当得利不是事实，请依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2002年8月12日，童斌与童凤登记结婚，婚后于2005年4月６日生育一子童子杰，2011年１１月30日生育一女童紫娴。2012年7月3日，童斌因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年10个月,2017年10月24日出狱。入狱前，童斌将青苗费存折交给了童凤，密码为初始密码（塌陷区的居民，青苗费补偿的银行账号初始密码均为银行账号后六位），至今该密码仍未更换。2018年6月11日，童凤与童斌离婚一案，经本院调解和好，后双方又因感情不和，童凤再次起诉离婚，2020年6月11日双方经本院调解离婚。调解协议如下：一、原告童凤与被告童斌自愿离婚；二、原告童凤与被告童斌之子童子杰、之女童紫娴，由被告童斌直接抚养，抚养费自理；三、五菱牌皖Ｄ×××××号小型普通客车归被告童斌所有；四、其他夫妻共同财产由双方另行处理；五、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告童凤负担。离婚后，童凤将童斌名下账号为10054640XXX00000024的青苗费存折还给了童斌。童斌经查询后发现，童晴于2016年3月31日从该账户中取款5300元；于2016年12月21日取款5200元；于2017年3月20日取款5200元，于2018年2月5日取款5200元。上述四次共从该账户中取款20900元。庭审中，童晴提交了童凤出具证明，童凤表示该款系其要童晴所取，取的款项也交给了童凤。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当取得的利益予以返还。本案中，首先，童凤与童晴系姐弟关系、童斌与童凤曾经是夫妻关系，在这种特殊的关系中，在童斌入狱的情况下，在童凤带着两个孩子的情况下，童凤的弟弟童晴帮助取钱，符合常理；其次，关于该存折，童斌在诉状中陈述的是其将自己所有的银行存折交给童晴的姐姐童凤保管，在庭审中童斌称该存折内的款项童凤说是留给孩子买房子的，此两种陈述前后不一，若是代为保管，在童斌2017年10月出狱之后为何不要回，2018年2月份的时候仍然有取款行为，此时童斌、童凤在一起共同生活，童晴取钱后交给童凤，该款也可视为用于共同生活；第三，本次的取款行为从2014年5月便开始至2019年5月结束，该争议本质上还是因离婚导致的财产纠纷，在童斌与童凤今年六月份双方调解离婚的时候，对此款并无争议，也未曾提及，现在要求返还，有违诚实信用。综上，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，童斌主张其是将存折交给童凤保管，然而童凤对于保管存折一事予以否认，故童斌主张的保管关系并无事实依据。童斌入狱后，童凤一人抚养两个子女，童凤让其弟弟童晴取款，用于生活，符合情理，且童晴在此之中并未获得利益，故童斌要求童晴返还20900元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第三百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告童斌的全部诉讼请求。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告童斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  李润 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1222号 原告：石荣情，男，1954年10月21日出生，汉族，住新邵县。 被告：龙海涛，男，1975年12月26日出生，汉族，住新邵县。 原告石荣情与被告龙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告石荣情到庭参加诉讼，被告龙海涛经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石荣情向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息234000元，本息共计384000元（利息计算至全部清偿之日止，现从2014年1月1日计算至2020年6月底）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月27日，被告因需要资金，向原告借款300000元，并出具借条一张，借条约定：借到现金30万元，利息两分。2010年12月30日，被告只归还原告人民币10万元整。2011年1月26日，被告再次以资金周转为由，向原告借款，原告将100000元借给被告，被告向原告出具“借到现金10万元，月利息两分”的借条，后经原告多次催讨，被告分别于2013年1月21日归还原告人民币50000元，于2013年2月8日归还了原告人民币100000元，仍欠原告借款本金150000元。此后，经原告多次催讨，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告龙海涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告龙海涛在2010年6月27日前共计向原告借款300000元，被告龙海涛于2010年6月27日向原告石荣情出具“今借到石荣情现金叁拾万元正（￥：300000.00），利息2％，按月付息，邵阳市倾城装饰设计工程有限公司，龙海涛，2010.6.27”的借条，借条出具后，被告龙海涛于2010年12月30日向原告石荣情偿还借款本金100000元。2011年1月26日，被告龙海涛又因需要资金周转向原告石荣情借款，并于当日向原告出具了“今借到石荣情现金壹拾万元正（￥：100000.00），月利息2分，龙海涛，2011.1.26”的借条。被告向原告出具借条后，于2013年1月21日向原告归还100000元，于2013年2月8日向原告归还50000元，并将2014年之前的利息全部付清。至今尚欠借款本金150000元及2014年之后的利息未偿还。 另经本院查询邵阳市倾城装饰设计工程有限公司（以下简称邵阳市倾城公司）的工商登记，并无符合该公司的实体信息。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、借条、通话录音、邵阳市倾城公司工商登记查询录音录像、房屋产权证、原告的当庭陈述以及邵阳市市场监督管理局工商查询信息表予以证明，本院予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙海涛于2010年6月27日、2011年1月26日向原告出具借条，共计向原告借款400000元，虽然被告于2010年6月27日向原告出具的借条上有邵阳市倾城公司所盖印章，但经本院向邵阳市市场监督管理局查询，并无符合该公司的工商登记信息，该借款实际发生在原告石荣情与被告龙海涛之间，故本院对原、被告之间就该借条成立的民间借贷关系予以认可，原、被告依据上述两张借条形成的民间借贷关系依法成立。原告虽未向本院提供转款凭证，但在原告提交的原、被告通话录音中，被告承认仍欠原告150000元借款本金，及被告已归还的250000元相互佐证。故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告出具的借条中均约定借款利率为月利率两分，本院认为，原、被告对借款利率的约定并不违反法律规定，本院予以认定，故对原告要求被告按照月利率两分偿还2014年1月1日之后的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告龙海涛于本判决生效之日起十日内向原告石荣情偿还借款本金150000元及利息（截止到2020年6月30日的利息为234000元，2020年6月30日之后的利息以150000元为基数，按照月利率2％计算至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3530元（原告已垫付3530元），由被告龙海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黎志强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邓可 书记员唐黎黎
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1137号被执行人：曹东方，男，1990年1月15日生。被执行人：贺闯，男，1971年2月16日生。关于兰考县人民法院向被执行人曹东方、贺闯追缴罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹东方、贺闯未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县人民法院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人曹东方、贺闯公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年九月二十九日书记员  王顺营
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5109号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：李淑英，女，1966年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司与被告李淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。案件受理费933元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  王仓二〇二〇年九月十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14473号 原告:合肥市静安物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区A区,统一社会信用代码:913401007389035213。 法定代表人:王玉珍。 被告:苗阿伟,女,1980年11月01日出生,汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥市静安物业管理有限公司诉被告苗阿伟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月14日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司于2020年9月30日向本院撤回对被告苗阿伟的起诉。 本院认为，原告合肥市静安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市静安物业管理有限公司撤回对被告苗阿伟的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执842号之八 申请执行人：文涛，男，1994年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄江，男，1997年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人文涛申请执行被执行人黄江民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2020年5月8日作出的（2020）川1621民初1312号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决书判决：被告黄江于本判决生效后十日内偿还原告文涛借款叁拾伍万元（￥350000）。因被告黄江未按生效法律文书履行义务，原告文涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人黄江未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄江名下的财产，查明被执行人黄江基本无银行存款，无不动产及车辆登记信息。本院已将被执行人黄江的银行账户予以冻结。 三、通过调查了解，未能查找到被执行人黄江的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄江发出限制消费令，并依法将被执行人黄江纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1621执842号案件终结本次执行程序。 被执行人黄江负有继续向申请执行人文涛履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  万 璐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2026号罪犯仇道文。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年1月20日作出(2003)苏中刑二初字第48号刑事判决，认定被告人仇道文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币1000元，向各被告人继续追缴尚未追缴的赃款及赃物的折价款，发还相关被害人。江苏省高级人民法院于2004年3月26日作出（2004）苏刑二复字第005号刑事裁定，对被告人仇道文同案犯的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2004年4月13日交付江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第0328号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2006年7月10日起至2026年4月9日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1102号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5454号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03329号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年5月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯仇道文在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仇道文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯仇道文在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯仇道文于2017年5月22日因私藏违禁品予以警告处分，并自2017年4月28日至2017年5月15日被管控处理，经民警教育后能认识到错误。罪犯仇道文，在2020年1月至2020年6月考核积分累计570.2分，为此，2016年3月、2017年1月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬八个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，对判决财产性判项履行了一千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仇道文在减刑后，曾于2017年5月22日因私藏违禁品予以警告处分，并自2017年4月28日至2017年5月15日被管控处理，经民警教育能认识到错误，后能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯仇道文减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  邵炜烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院赔偿委员会   决 定 书   （2020）新01委赔2号   赔偿请求人：乌鲁木齐市精帮置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路139号附18号2002室。   法定代表人：安启明，乌鲁木齐市精帮置业有限公司经理。   赔偿义务机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市滨河中路655号。   法定代表人：陈立娟，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院院长。   赔偿请求人乌鲁木齐市精帮置业有限公司因错误强制执行申请乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院国家赔偿一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2019年12月17日作出的（2015）沙法赔字第1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人精帮置业公司于2020年9月30日向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。   经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人乌鲁木齐市精帮置业有限公司提出的撤回国家赔偿申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：   准许赔偿请求人乌鲁木齐市精帮置业有限公司撤回国家赔偿申请。   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初477号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人何耀辉，男，1997年2月14日出生，汉族，汉族，初中文化，务工，住河南省夏邑县。2020年6月14日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同年7月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人赵士清，男，1994年12月26日出生，汉族，汉族，初中文化，无业，住河南省郏县。2020年5月21日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同月22日被监视居住，同年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1496号起诉书指控被告人何耀辉、赵士清犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜，被告人何耀辉、赵士清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月，被告人何耀辉、赵士清在孙双连、李向阳（另案处理）组织下，到台州市椒江区注册公司办理工商营业执照6张，后在孙双连、李向阳的带领下开设对公账户。被告人何耀辉、赵士清将办理的6套公司营业执照、对公账户（含营业执照、公章、法人章、财务章、对公账户、手机卡等全套材料）贩卖给孙双连，何耀辉获利人民币1500元，赵士清获利人民币1500元。2020年5月20日，被告人赵士清在江苏省昆山市中华园小区旁的博悦网吧被民警抓获。2020年6月14日，被告人何耀辉在河南省洛阳市××市场兄弟网吧被民警抓获。公诉人提供认罪认罚具结书，建议分别判处被告人何耀辉、赵士清有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人何耀辉、赵士清在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿承诺认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何耀辉、赵士清犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何耀辉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得计人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十四日起至二〇二一年一月十三日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人赵士清犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得计人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十九日起至二〇二一年四月二十六日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陶厘聂二〇二〇年九月二十九日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2401号之二移送部门：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：杨林，男，汉族，1984年10月17日出生，户籍地四川省资中县，现在重庆市水江监狱服刑。关于被执行人杨林责令退赔一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）渝0114刑初185号刑事判决书，判决如下：“一、被告人杨林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月5日至2023年3月4日止。）二、责令被告人杨林退赔被害公司重庆捷腾租赁有限公司损失人民币108.71万元；对杨林的违法所得53万元依法予以追缴并上缴国库。”。上述判决生效后，本院刑庭依法将该案责令退赔部分移送执行，移送金额为108.71万元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨林发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人杨林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况进行查询，查明：一、被执行人杨林仅有少量的银行存款，本院已依法进行额度冻结；二、被执行人杨林有住房公积金4841.56元，本院已依法划拨4841元，并发还给被害人重庆捷腾租赁有限公司；三、被执行人杨林目前正在重庆市水江监狱服刑，本院已依法提审，其表示暂无能力偿还；四、本院通过人民法院指挥管理平台委托四川省资中县人民法院对被执行人杨林的家庭情况进行调查，反馈无房产可供执行。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡秋霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张治宇，男，1977年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓红（张治宇之母），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京美好物业管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号院6号楼B区。法定代表人：蒋波，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京军凯房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。法定代表人：赵小梅，经理。委托诉讼代理人：窦小燕，女，该公司员工。再审申请人张治宇因与被申请人北京军凯房地产开发有限公司（以下简称军凯房地产公司）、北京美好物业管理有限公司（以下简称美好物业公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张治宇申请再审称，张治宇认为公开张贴的29元/平方米/月物业费构成明细包括中央空调、水电费，物业合同没有约定包干制，公开张贴的明细只说明了是代收暖气费，金额为3.5/平方米/月，但中央空调、水电费并没有写金额，所以属于约定不明确，故应该按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。美好物业公司提交证据显示10.32元/平方米/月的水电费，是张治宇第一次见到，没有收费依据。物业合同约定29元物业费为政府指导价，业主从来不知道实际上为包干制物业费，美好物业公司不能以包干制物业费为由拒绝拿出缴费凭证来佐证“29元物业费构成明细”真伪。这份增加了23元能源费的补充协议不仅向全体业主隐瞒了真相，也违反了国家《招标投标法》的相关规定。另外，物业合同是美好物业公司提前印制好的格式合同，处处设下陷阱，目的就是侵占全体业主的利益，获取不正当利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，张治宇提出再审申请。军凯房地产公司和美好物业公司共同提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于物业费标准和招投标无效，之前已有很多判例。张治宇在恶意浪费司法资源，重复起诉。请求法院依法驳回张治宇的再审申请。本院经审查认为，张治宇要求美好物业公司与军凯房地产公司按照其意愿约定合同内容，并未对前期物业服务合同补充协议相关条款的效力提出明确的诉讼请求。张治宇请求法院判决“军凯房地产公司、美好物业公司签订的前期物业服务合同补充协议第2条增加的23元/月/建筑平方米能源费违反了多部国家法律法规，而且还牵涉到前期物业服务合同的第34条、第37条规定也存在关联问题，所以应为代收、代缴”，一、二审法院未予支持，并无不当。张治宇主张其与军凯房地产公司签订的《商品房预售合同》存在欺诈行为，军凯房地产公司误导其签约，但张治宇直接将确认存在欺诈情形、误导其签约作为诉讼请求提出，缺乏法律依据。张治宇未提交足以推翻一、二审判决的新证据。张治宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张治宇的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3987号原告靳某，女，汉族，1982年8月28日生，住商水县。委托代理人付奎，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐某，男，汉族，1988年1月1日生，住山东省平邑县。原告靳某为与被告徐某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告靳某的委托代理人付奎到庭，被告徐某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款61000元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：2020年6月3日，李东丽介绍被告徐某向原告借钱，说要给部分利息，并要求将现金转到李东丽的微信上，微信名为诗诗。当天原告向李东丽转款20000元，2020年6月5日，原告又向李东丽转账40000元，被告徐某当日出具了借条和收到条，2020年7月11日，原告又向李东丽微信转账7000元，此后，原告要求被告还款，被告仅还10000元。原告无奈诉至法院，望依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：借条和收到条各两份；微信转账截图，证明原告向李东丽分三次转款67000元，借条上写的71000元是被告承诺给原告4000元的利息。被告未到庭，未提出答辩意见、未对原告提供的证据质辩、也未向本院提供证据材料。针对原告提供的证据，被告未到庭进行质辩，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：原告与李东丽是商水老乡关系，李东丽与被告系朋友关系。2020年6月3日，李东丽介绍被告徐某向原告借钱，说要给4000元利息，并要求将现金转到李东丽的微信上，微信名为诗诗。当天原告向李东丽转款20000元，2020年6月5日，原告又向李东丽转账40000元，被告徐某当日出具了71000元的借条和收到条，2020年7月11日，原告又向李东丽微信转账7000元。此后，原告要求被告还款，2020年8月，被告仅还10000元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按借款合同约定将71000元出借给被告，被告也应按照合同约定偿还原告借款，但被告仅还款10000元，下欠61000元未还。由于未约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告诉请本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告徐某应于本判决生效之日起十日内偿还原告靳某借款61000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1324元减半收取662元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年九月十一日书记员  朱红梅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更725号罪犯丁松，男，1980年10月28日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年8月31日作出（2011）张刑初字第187号刑事判决，认定被告人丁松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年6月16日经本院裁定减刑三个月；2016年8月18日经本院裁定减刑六个月；2018年6月19日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯丁松在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁松减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2022年10月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4233号 原告：李伟平，男，1981年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。 被告：陶仙富，男，1981年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：吴小燕，女，1983年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告李伟平与被告陶仙富、吴小燕为追偿权纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请：要求被告陶仙富、吴小燕立即向原告偿还担保代偿款计人民币306260.42元，并赔偿原告自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心报价的市场贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟平诉讼代理人蔡菊仙到庭参加诉讼，被告陶仙富、吴小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告李伟平为被告陶仙富向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的借款300000元提供连带责任保证担保，借款期限自2019年3月29日至2020年3月1日。被告吴小燕为该笔借款的共同还款人。借款到期后，被告陶仙富、吴小燕未按约偿还本息。2020年3月2日，原告代两被告向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司偿还本息计306260.42元。尔后，两被告未向原告偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶仙富、吴小燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李伟平代偿款306260.42元及自2020年3月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，减半收取计2950元，由被告陶仙富、吴小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 铮 ? 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初4233号 李伟平、陶仙富、吴小燕： 原告李伟平与被告陶仙富、吴小燕追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5900元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。 特此通知。 二○二○年九月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初322号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人林桂华，男，1978年6月4日出生于湖北省石首县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省石首县，住湖北省武汉市江夏区。因故意伤害他人身体，于2019年8月16日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月25日被刑事拘留，9月6日被逮捕，9月25日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人林桂华犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月15日6时许，被告人林桂华在江夏区五里界街路某时代城龙信项目部院内，与工友程某因争抢施工用三轮车发生争执，继而拉扯、打斗，致程某摔倒，后脚踢其胸腹部，致其受伤。经鉴定，程某左侧第5、6、7前肋骨折，左上臂1.2CM皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级。当日7时许，被告人林桂华接公安人员电话通知后至案发现场，后被带走调查。案发后，被告人林桂华家属赔偿程某人民币10万元并取得谅解。公诉机关认为被告人林桂华的行为构成故意伤害罪，其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节、赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人林桂华有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人林桂华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人林桂华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林桂华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人林桂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年九月十八日书记员  王欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4421号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜江、郭昕瑞，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北创伟物流有限公司。住所地：咸宁市咸安区锦龙路小泉新村十组。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。被告：陈鹏，男，1988年4月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：祝朝红，女，1966年10月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：湖北华锦金属制品有限公司。住所地：通山县大路乡吴田金鹰生物科技园。法定代理人：李某，该公司总经理。本案在审理原告港联融资租赁有限公司与被告湖北创伟物流有限公司、陈鹏、祝朝红、湖北华锦金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2158元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  饶智勇二〇二〇年九月二十九日书记员  饶 静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5720号原告：某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：李某，女，1966年7月24日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某公司于2020年9月30日向本院申请撤回对李某的起诉。本院认为，某公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤回对李某的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3561号 申请执行人：詹小四，男1970年01月04日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：马建锋，男1977年11月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行詹小四与马建锋健康权纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3561号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谢立良
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1068号移送执行人：湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人:刘艳龙，男，1993年12月14日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，住荆州市松滋市刘家场镇柳柳林冲村六组24号。本院（2019）湘04刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判处王鹏罚金8万元、张小强罚金3万元、王健罚金5万元，魏乾坤、刘艳龙、刘秋雨、朱明帅、申登辉罚金各1万元。本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、不动产、住房公积金、股票及其它有价证券等财产进行查询，发现被执行人均无可供执行的财产。另，本院在执行过程中已经对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年九月十八日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢275号申请执行人倪献忠，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人陈克光，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省隆回县高坪镇嵋山村。被执行人株洲市横田实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：许又标。倪献忠与陈克光、株洲市横田实业有限责任公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执917号申请执行人：李海金，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：冯海宾，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省武陟县。李海金与冯海宾追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4426号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告冯海宾于本判决生效后十日内支付原告李海金工资款5485元。案件受理费25元由冯海宾负担。因冯海宾未按上述生效法律文书履行义务，李海金向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人冯海宾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月9日、2020年9月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人冯海宾银行存款1000.83元，本院扣划1000.83元，已支付给申请执行人。2、本院已于2020年5月15日查封被执行人冯海宾名下的“豫Ｈ×××××”南骏牌汽车一辆、于2020年5月21日查封被执行人冯海宾名下“豫Ａ×××××”五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。因二查封车辆未实际控制，故无法处置。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。除此外，被执行人名下无证券、工商登记、自然资源等信息。本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无财产；通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。申请执行人亦不申请律师调查令。三、本院已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、是否申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院采取的扣划、查封措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯海宾负有继续向申请执行人李海金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十九日书记员  丁吉利
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1123号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路49号302。 被执行人：招远市大龙水暖建材经营部，住所地烟台市招远市河西路彩虹桥北路东。 经营者：孟祥玲。 被执行人：孟祥玲，女，汉族，住山东省招远市。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人招远市大龙水暖建材经营部、孟祥玲知识产权与竞争纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02知民初108号民事判决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执1123号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中申请人与被执行人孟祥玲达成和解协议，并向法院缴纳执行费。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02知民初108号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员  王盛中
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更1217号罪犯王秉环，男，1963年8月4日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省荣成市人民法院作出（2013）荣刑初字第207号刑事判决书，以该犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年02月28日依(2017)鲁07刑更第84号刑事裁定，狱内减刑八个月。2018年11月15日减刑七个月。执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯王秉环在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王秉环自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王秉环的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王秉环确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王秉环减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月13日起至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年九月十八日书记员 安春晓
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初279号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某1，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。科右中旗人民检察院以右中检二检刑诉〔2020〕Z39号起诉书指控被告人白某1犯非法占用农用地罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，被告人白某1，1998年、1999年间，未经许可擅自开垦吉林籍男子张春林以“荒山造林”承包项目的弃耕地块持续耕种农作物至2019年，2019年为了达成喷灌面积，扩垦了5亩地左右，经科右中旗林业和草原局鉴定，白某1开垦的土地面积为465.07亩，全部属于草牧场。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了受案登记表、户籍信息、证人包某、王某、潘某、白某2、百某、陈某等人证言、被告人的供述材料、鉴定意见、现场照片、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人白某1违反土地管理法规，非法占用草原465.07亩，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人白某1自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，对涉案土地进行弃耕，有悔罪表现，自愿签署了认罪认罚具结书，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人白某1判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人白某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中无异议，请求判处缓刑。经审理查明，被告人白某1，1998年、1999年间，未经许可擅自开垦吉林籍男子张春林以“荒山造林”承包项目的弃耕地块持续耕种农作物至2019年，2019年为了达成喷灌面积，扩垦了5亩地左右，经科右中旗林业和草原局鉴定，白某1开垦的土地面积为465.07亩，全部属于草牧场。上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中无异议，且受案登记表、户籍信息、证人包某、王某、潘某、白某2、百某、陈某等人证言、被告人的供述材料、鉴定意见、现现场照片、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某1违反土地管理法规，非法占用草原465.07亩，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人白某1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，对涉案土地进行弃耕，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经依法对被告人白某1进行司法社区评估，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 双 喜审 判 员   赵 金 伟人民陪审员 德格吉日呼 二○二○年九月二十九日  《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初362号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人熊维才，男，1978年10月13日出生于重庆市云阳县,汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月15日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z328号起诉书指控被告人熊维才犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波、检察官助理蒋武军出庭支持公诉，被告人熊维才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日晚上，被告人熊维才到朋友施某某家吃饭时饮酒。饭后，熊维才驾驶越野车从云阳县人和街道立新小学附近沿龙泉路往人和街道办事处方向行驶。20时43分许，熊维才驾车行至云阳县人和街道龙泉路路段时与行人黄某某发生碰撞，造成黄某某经救治无效死亡、车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，熊维才承担此次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，熊维才血液中酒精含量为82.9毫克/100毫升。事故发生后，熊维才在现场积极救治被害人黄某某、拨打120喊救护车。后过路群众郭某某报警，民警接警赶到事故现场将熊维才抓获。同年7月15日，熊维才与被害人近亲属陈某某达成共计25万元的赔偿协议并先行支付15万元，约定剩余赔偿款由陈某某找保险公司索赔。同日，熊维才取得陈某某的谅解。公诉机关认为，被告人熊维才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊维才系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人熊维才认罪认罚，可以从宽处理；被告人熊维才醉酒驾驶机动车，酌情可以从重处罚；被告人熊维才交通肇事后积极施救、已经赔偿并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议对被告人熊维才判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常驻人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果、车辆保险单、道路交通事故现场图、事故照片、酒精呼吸测试结果单、交通事故责任认定书、血液送检反馈表、死亡医学证明书、协议书及谅解书、认罪认罚具结书、证明等书证，证人郭某某、陈某某、李某某、施某某的证言，被告人熊维才的供述和辩解，重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、血液提取笔录、封存笔录以及抽血视频、监控视频等证据证实。被告人熊维才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊维才违反道路交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全文明驾驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人熊维才犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊维才系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人熊维才自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人熊维才的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，本院依法对被告人熊维才从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人熊维才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇二〇年九月十八日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1174号 申请执行人：熊文凯，男，1992年10月15日出生，苗族，住贵州省修文县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司修文县支公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇人民北路34号。 负责人：苏培武，该支公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1537号民事裁定书，依法受理熊文凯申请执行中国人民财产保险股份有限公司修文县支公司损害责任纠纷一案，法律文书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司修文县支公司应支付申请执行人医疗鉴定相关费用20000.00元的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的支付义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1537号民事裁定书中确定生效法律确定的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1174号案件执结。 特此通知 审判员  陈岑 二０二〇年九月三十日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初682号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郭东朋，男，2000年10月14日出生于河南省辉县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省辉县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月4日被郑州市风路分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]2581号起诉书指控被告人郭东朋犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人郭东朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月份至11月份，被告人郭东朋按照微信名为“耳东陈”（身份未查清）的网友的要求，利用自己的身份信息，在郑州市金水区等地注册了“郑州永雪科技有限公司”、“河南辉苏家具有限公司”、“河南润欧科技有限公司”，并办理了上述公司的对公账户。被告人郭东朋将上述三个公司的营业执照、对公账户等资料以1500元的价格卖给微信名为“耳东陈”的网友。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭东朋的供述，公司工商资料，银行流水，电子数据，微信转账记录，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人郭东朋的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人郭东朋有期徒刑八个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人郭东朋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人郭东朋签字具结。本院认为，被告人郭东朋为牟取利益，向他人出卖国家机关证件，其行为已经构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人郭东朋犯买卖国家机关证件罪，罪名建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。对被告人郭东朋依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人郭东朋到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人郭东朋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下:一、被告人郭东朋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得人民币1500元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年九月二十九日书记员  苏卫红
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执922号本院（申请执行人）、程某（被执行人）：本院与程某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初6号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年九月二十九日书记员  何国昌
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2421号 原告：张某1，男，2011年1月13日生，汉族，学生，住涉县。 法定代理人：李某，女，1980年12月12日生，汉族，农民，住涉县，系原告张某1的母亲。 法定代理人：张某3，男，1980年10月24日生，汉族，农民，住涉县，系原告张某1的父亲。 被告：张某2，男，2010年8月24日生，汉族，学生，住涉县。 法定代理人：赵某，女，1981年9月18日生，汉族，农民，住涉县，系被告张某2的母亲。 法定代理人：张某4，男，1983年12月2日生，汉族，农民，住涉县，系被告张某2的父亲。 被告：涉县未来星小吃店。 住所地：涉县实验小学对面。 法定代表人：杜月芬，女，1981年6月17日生，汉族，系涉县未来星小吃店的经营者。 原告张某1与被告张某2、涉县未来星小吃店健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人李某、张某3，被告张某2法定代理人赵某、张某4，被告涉县未来星小吃店杜月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔付原告医疗费61.5元、牙冠修复费16000元、鉴定费1200元、交通费135元及陪护人员误工费805元,合计18201.5元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告张某1与被告张某2均系寄托在被告涉县未来星托管服务中心的学生。2019年12月4日晚,原告在托管服务中心学习时,被被告张某2无故推倒受伤,经涉县医院诊断为外伤性牙冠折断,导致牙冠部分缺损。被告张某2造成原告伤害的行为具有过错,其监护人对原告损失应承担赔偿责任。被告托管中心是接受家长委托,为学生提供学习教育服务的机构,对学生负有安保、管理和教育义务,但未尽到管理保护职责,在托管过程中存在过错,应承担相应赔偿责任。对原告的损失经多次调解无果,为此,原告特提起诉讼,请求人民法院依法公正判处。 被告张某2辩称，1、原告的诉求不符合事实，我们都不承认，原告系单方鉴定，我们被告都没有在场，诉求数额不予认可；2、张某2不是无故推倒张某1，牙冠修复时，张某4和原告张某1的父母一起去涉县医院看过好几次了，医院都说没事，而且事发当晚就去医院看过了。 被告涉县未来星小吃店辩称，杜月芬是未来星托管的负责人，未来星是负责从学校接送孩子，看管孩子吃饭、午休的地方，收费标准是三年级以上是220元，原告在我这是200元，因为我和原告父母相识，下午是负责免费接送至托管，然后由父母接走，下午时间一个小时后，无法及时来接的，下午晚接的，额外加收60元的看管费，事发那天晚上，原告母亲是加班，来接的很晚，孩子一直由未来星看管，这段时间孩子写完作业后，两个孩子发生了意外，后来我就通知孩子的双方家长来托管接孩子，由双方父母接上孩子去医院，为受伤的孩子看牙齿。事情虽然在托管中心发生，但我托管这段时间是免费为家长看护孩子的，应该由孩子的父母承担责任，我托管中心不应当承担责任。 经审理查明，杜月芬于2016年4月27日注册成立涉县未来星小吃店，性质为个体户，在涉县实验小学对面经营，悬挂“未来星托管”招牌，负责从学校接送孩子，看管孩子吃饭、午休。原告张某1与被告张某2均系寄托在被告涉县未来星小吃店的小学生。2019年12月4日晚,原告张某1与被告张某2在托管小吃店玩耍时,张某2将张某1推倒致使张某1两颗牙齿损伤，经涉县医院诊断为：1、外伤性冠折（未漏髓）2、牙挫伤。事发后，张某2父母及杜月芬都曾陪同张某1父母带领张某1到医院看牙，张某2父母支付部分医疗费。另原告支付医疗检查费61.5元，并委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对牙冠修补费、人工牙冠使用周期进行鉴定，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2020年7月16日作出司法鉴定意见书，认定张某1牙冠修复费用估价需人民币2000元，人工牙冠使用周期为10年。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，原告张某1与被告涉县未来星小吃店存在托管关系，原告从放学以后至父母接回期间的安全监护责任，由被告涉县未来星小吃店承担，涉县未来星小吃店负有看护、监管，保障原告安全的义务。事故发生在该期间且在涉县未来星小吃店内，涉县未来星小吃店未能举证证明其在事发前尽到安全监管职责，故对张某1在该店受到的伤害应承担主要赔偿责任。张某2作为直接侵权人，对自己的行为造成张某1的损害应承担次要责任，因张某2事发时系限制民事行为能力人，故民事赔偿责任应由其法定代理人即张某2的父母承担。张某1在本次事故中无明显过错，故不承担责任。原告的医疗检查费61.5元有正式票据在卷作证，应予认定；原告主张牙冠修复费16000元，数额太高，根据鉴定意见书十年一周期，应从原告18周岁时修复到人均寿命75周岁止为6次计12000元较妥；鉴定费1200元为查明损失程度支付的必要开支，本院予以支持。原告主张误工费，因原告尚未住院，故缺乏依据，不予支持。原告主张交通费，因原告检查治疗需乘交通工具酌情认定100元。原告损失共计13361.5元，被告未来星小吃店承担70%责任应为9353.05元，被告张某2承担30%责任应为4008.45元。被告张某2辩称原告诉求数额较高且系原告单方委托鉴定不予认可，但鉴定意见书系有鉴定资质的机构出具且被告张某2未提供充足的相反证据，故不予采信。被告未来星小吃店辩称张某2父母已为张某1看牙且小吃店系免费看护，不应承担责任，应有孩子父母承担责任，理由不成立，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条之规定，判决如下： 一、限被告张某2法定代理人赵某、张某4于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某14008.45元； 二、限被告涉县未来星小吃店于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某19353.05元； 三、驳回原告张某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告承担27.5元，由被告张某2法定代理人承担30元，由被告涉县未来星小吃店承担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白志秀 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4401号 原告：童增辉，男，1989年11月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 被告：童兰龙，男，1963年5月16日出生，汉族，住玉环市。 原告童增辉与被告童兰龙赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告童增辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童增辉撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  金 银
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4083号 申请执行人某某银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144030xxxxxx。 法定代表人钟某某。 被执行人韩某，男，汉族，1988年1月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人某某银行股份有限公司深圳某支行与被执行人韩某借款合同纠纷一案,深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2310号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金2923623.74元（人民币，下同）及暂计至2019年3月10日利息25054.63元、罚息67元、复利229.59元（之后的按中国人民银行规定及合同约定计至贷款还清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费104969元、保全费5000元、仲裁费48886元；三、申请执行人对被执行人名下位于深圳市龙岗区某某花园x号楼xxx房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第018837xxx房号】享有抵押权，并有权就处分上述抵押物所得价款优先清偿上述债权；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4170号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩某名下位于深圳市龙岗区某某花园x号楼xxx房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第018837xxx房号】由深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执2471号案件首位查封【原查封案号（2019）粤0303民初7942号】，本院已发函商请取得处分权。因被执行人逾期未履行本案债务，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产。因在指定议价期限内双方当事人议价不成，本院采取定向询价的方式确定上述房产处置参考价，经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为2132844.72元。本院将上述房产以2132844.72元为起拍价于2020年8月20日10时至2020年8月21日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）进行公开拍卖，竞买人张某某（身份证号码）以3122844.72元的最高价竞得并已付清全部拍卖款项。上述款项，本院优先支付司法拍卖辅助费10000元、执行费33627.72元，为被执行人预留唯一住房租金补贴69120元，剩余款项3010097元划付给申请执行人。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 玲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3602号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：昌图巨原针织厂，住所地昌图县昌图镇南街43组249栋。法定代表人：张彦旭，系该厂厂长。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告昌图巨原针织厂金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3074元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年九月三十日书记员  李 新
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2194号原告：付泽顺，男，1966年10月10日出生，汉族，住荆门市东宝区。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所上海市会文路2号。统一社会信用代码913100001322024481。法定代表人：朱赤，董事长。被告：张友华，男，1963年9月30日出生，汉族，住钟祥市。被告：张成红，男，1970年6月29日出生，汉族，住钟祥市。被告：高军，男，1975年11月7日出生，汉族，住钟祥市。被告：张关海，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：陈兴，男，1974年1月13日出生，汉族，住荆门市东宝区。被告：连光立，男，1984年6月8日出生，汉族，住恩施市。原告付泽顺与被告中铁二十四局集团有限公司、张友华、张成红、高军、张关海、陈兴、连光立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告付泽顺于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付泽顺的申请撤诉符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付泽顺撤诉。案件受理费19621元，减半收取计9810元，由原告付泽顺负担。审判员  张中华二〇二〇年九月十八日法官助理曾露萍书记员陈亮华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1540号之一申请执行人：董正华，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：魏春梅，女，1980年9月29日生，汉族，户籍地安徽省天长市。本院在执行董正华与魏春梅公证债权文书一案中，申请人董正华于2020年9月18日与被执行人魏春梅达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年九月十八日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执881号之三申请执行人：王巍，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘佟，男，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲裁字第0369号裁决书,受理了王巍与刘佟民间借贷纠纷一案。执行中申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲调字第0369号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 雨