wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5502号原告：赵景艳，女，1985年9月6日出生，汉族，住武进区。委托诉讼代理人：谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。被告：刘海波，男，1988年5月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告赵景艳诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵景艳及其委托诉讼代理人谭长彦到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款120000元并承付自2019年8月1日起至实际还清之日止按LPR（贷款市场报价利率）四倍计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由如下：原、被告通过他人介绍，于2018年年初相识。在2018年4月，被告以做生意缺少资金为由，向我借款，我分三次转账给被告合计150000元，后经催要，被告归还30000元；再往后，找到被告，被告补写了借条，并承诺在2019年7月30日归还借款。经多次向被告催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告刘海波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人介绍，于2018年年初相识。2018年3月，被告向原告提出借款，原告遂通过手机网银转账方式，在2018年3月7日、4月2日和3日，各转给被告50000元，合计150000元。后经原告催要，被告在2018年11月2日，被告转账归还了30000元。在2019年3、4月间，原告找到被告，被告出具借条给原告，借条载明：借款人刘海波3203821988××××××××，因用于生意周转于2018.4.3日向出借人赵景艳借款人民币壹拾贰万元正（¥120000）。承诺于2019年7月30日归还所有借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法制责任。原告在向被告催要过程中，被告进行推诿，拒不归还借款。原告迫于无奈，遂向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、转账、收款凭证记录和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告的借款有转账记录、借条等予以证实，该款应予归还。对于利息，由于双方未有约定，则原告主张自被告逾期之日起至还清之日止按LPR（贷款市场报价利率）四倍计算的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，并对被告之行为进行批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用过法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海波于本判决生效之日起十日内归还原告赵景艳借款本金120000元及利息（自2019年8月1日起至实际还清之日止，按年利率17%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年九月十七日书记员  王 琰
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1041号原告：郭艳红，女，1977年9月10日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：张新东，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：靳秀英，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：马怀刚，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：宋艳奎，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告郭艳红诉被告张新东、靳秀英、马怀刚、宋艳奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郭艳红于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭艳红撤回对被告张新东、靳秀英、马怀刚、宋艳奎起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告郭艳红承担。审判员  杨艳红二〇二〇年九月二十七日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2034号申请执行人:苏国芝，女，1961年1月11日生，汉族，长岭县。被告：秦思明，男，1991年2月10日生，汉族，住长春市。本院在执行苏国芝与秦思明民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1615号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付100000元及利息，案件受理费1150元。执行过程中，本院依法向被执行人秦思明送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十七日书记员  冯佳琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1823号原告：杨根同，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：盐城市大丰恒路物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1M9QNH4L，住所地盐城市大丰区经济开发区瑞阳路兴丰货运有限公司010室。法定代表人：吴海晨，该公司总经理。原告杨根同与被告盐城市大丰恒路物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年9月10日，原告杨根同向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨根同提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨根同撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨根同负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年九月十一日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12316号原告赵永刚，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人王文渊,总经理。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告赵永刚诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永刚的委托代理人张国锋及被告河南维港置业有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为546878元。后原告向被告付清了全部房款。根据双方合同约定被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记。原告选择委托被告办理转移登记手续，被告应于取得初始登记后120日内取得房屋所有权证并通知原告领取，但被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。根据合同约定，原告有权按照已付房款的日0.002%向被告主张违约金，原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1.被告支付原告逾期报送办理房屋初始登记资料或报送资料不齐未被受理的违约金暂计22564.19元（按照日0.002%的标准，以总房款546878元为基数支付违约金自2014年10月31日起暂计算至2020年6月23日，实际应当支付至被告报送的申报资料被主管部门受理为止）2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉请属于债权请求权，应适用诉讼时效，合同中约定的违约金是按日计算，属于继续性债权，应当分别按日适用诉讼时效，原告诉请期间的逾期办证违约金，已经超过原告起诉时的诉讼时效3年，法院应不予支持。经审理查明：2013年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为546878元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。庭审中，被告称目前涉案房屋还未办理首次登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月6日，其起诉主张的2017年8月6日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款546878元为基数，按日利率0.002%的标准向原告赵永刚支付自2017年8月7日至2020年8月6日的违约金11987.57元，并自2020年8月7日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以546878元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵永刚违约金11987.57元，并自2020年8月7日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以546878元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由原告赵永刚负担86元，由被告河南维港置业有限公司负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月十七日书记员 张志文
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1527号苟佳辉、盛安庆、吴海立：关于申请执行人苟佳辉申请执行被执行人盛安庆、吴海立买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，本院裁定将车库变更登记至申请执行人苟佳辉名下，且已缴纳执行费500元。至此，申请执行人苟佳辉申请执行被执行人盛安庆、吴海立买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4342号 李成： 你(单位)与康中国劳务合同纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-09-17
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民特2391号 申请人：邵海云，女，1970年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师。 被申请人：陈志凌，男，1970年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 指定代理人：陈于思（系被申请人之子），男，1998年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人邵海云要求宣告陈志凌为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经查，陈志凌与邵海云系夫妻关系，育有一子陈于思。陈志凌于2019年因中风住院治疗，医治后未能完全恢复。经本院委托浙江光华司法鉴定中心鉴定，陈志凌目前为限制民事行为能力。据此，申请人邵海云要求宣告陈志凌为限制民事行为能力人，并愿意做陈志凌的监护人，陈于思也同意邵海云担任陈志凌的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条之规定，判决如下： 一、宣告陈志凌为限制民事行为能力人。 二、指定邵海云为陈志凌的监护人。 本案申请费用100元，由申请人邵海云承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 苏芹娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7776号 原告：梁玉高，男，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：绍兴蒲公英装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道绸缎小区（梅园）26幢01室-4，统一社会信用代码91330621MA2D6IG84H。 法定代表人：钱佳桢。 被告：陈小波，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告梁玉高诉被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司、陈小波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁玉高，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司的法定代表人钱佳桢，被告陈小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉高向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资6100元。事实与理由：从2020年5月4日至5月20日，原告到金桥花园9幢404室装修，从事泥工，约定工资6100元。但二被告至今未付，故原告向贵院起诉，望判如所请。 被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司辩称，1.工程款是被告陈小波收取的，但其没有把钱打给公司或公司法定代表人；2.原告等四名工人是被告陈小波找的，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司的法定代表人并不认识原告，原告的工资也应该由被告陈小波支付；3.房东已将工程款全部付给被告陈小波，按约定公司应当收到一半的钱，但公司仅收到14000元，且已经大部分用于工程，比如给其中一个工人砌墙费用就支付3500元；4.被告陈小波应当把钱的来龙去脉告诉法庭，由法庭根据事实来判断二被告之间应如何承担费用。综上，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司认为，原告的费用应由被告陈小波先行负担，除非其不能支付或执行不到，公司才来承担上述费用。故请求法院判决被告陈小波付款。 被告陈小波辩称，1.房东支付的工程款确实是打在以被告陈小波名义的银行卡上，但这个卡是二被告之间共同用的卡，卡是放在公司法定代表人钱佳桢那里的，被告陈小波不知道密码，只是在收到短信验证码后将此告知公司法定代表人钱佳桢；2.事实上，被告陈小波收到钱后，公司法定代表人钱佳桢已经通过手机银行APP将上述卡里的钱转出；3.关于金桥花园9幢404室的装修款，被告陈小波与钱佳桢有股东协议，事实上，被告陈小波作为上述工程的项目负责人和设计者，也应当获得相应的报酬，但公司至今也未将设计费和管理费支付给被告陈小波。综上，被告陈小波认为，原告等人是为公司做活的，相应的费用应当由公司承担。 本院经审理查明，被告陈小波与钱佳桢均系被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司股东，2020年5月25日被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司的法定代表人由被告陈小波变更为钱佳桢。2020年4月11日，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司与案外人郑利利签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司为金桥花园9幢404室房屋承接装饰装修工程，约定工程总价款56000元，工期自2020年4月18日开工，工期为90天正常工作日。2020年5月7日，被告陈小波与钱佳桢签订《股东协议》一份，约定双方合作的《金桥花园9幢404室》的半包费用。嗣后，金桥花园9幢404室业主郑利利将工程款五万余元支付给被告陈小波，被告陈小波将其中14000元支付给公司。 另，原告系被告陈小波招去的泥工，2020年5月4日至5月20日在金桥花园9幢404室从事泥工工作。经被告陈小波结算，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司尚欠原告劳务工资6100元。现原告向二被告主张款项，二被告相互推诿，遂成讼。 以上事实，由原告提供的被告陈小波出具的《证明》、被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司提供的领付款凭证复印件、转账截屏；被告陈小波提供的《股东协议》、《住宅装饰装修工程施工合同》、银行流水以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司另提供的被告陈小波与案外人签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，与本案没有直接关联，本院对此不予审查。被告陈小波另提供的案外人郑利利出具的说明，证人未出庭作证，对其真实性无法核实，且与本案亦无实质关联，本院亦不予审查认定。 本院认为，本案系一起原告提供劳务，要求接受劳务一方支付报酬的劳务合同纠纷。根据查明的事实可知，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司承接了案涉金桥花园9幢404室室内半包装饰装修工程，原告从事其中的泥工项目，该事实可以确认。原告作为提供劳务的一方，有权向接受劳务一方主张工资报酬。至于支付报酬的主体是被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司抑或是被告陈小波，两被告各持一词。本院认为，结合本案情况，应当由被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司承担相应的付款义务，具体理由如下：一、被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司承接案涉装饰装修工程的时间为2020年4月11日，当时被告陈小波作为公司法定代表人与业主郑利利签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同上加盖了公司公章，被告陈小波通知原告承接其中的泥工项目，因此，虽原告认为是被告陈小波叫其去工作，但事实上被告陈小波之行为实系代表公司之行为；二、被告陈小波与钱佳桢均系被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司的股东，双方就《金桥花园9幢404室》半包工程款如何分配、支配等有内部约定，作为原告对该约定并不知情，现被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司抗辩没有叫原告去做，也不认识原告，不影响原告实际为案涉工程提供了劳务；三、房东支付的工程款已支付给被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司（合同约定汇入被告陈小波个人账户），而该账户由被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司的现任法定代表人钱佳桢与被告陈小波共同使用，钱佳桢曾于2020年5月7日致电原告，并以上述账户支付3500元，因此，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司曾作为支付主体向原告支付过劳务报酬；四、被告陈小波作为公司股东、前法定代表人，同时也是案涉工程的设计者和项目管理人，其出具的证明可以证实原告确实为公司承接的工程提供的劳务及具体的金额。综上，本院因为，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司应当对原告的诉求承担支付义务。至于被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司辩称，公司未收到工程款，款项由被告陈小波收取，系两被告之间的纠纷及内部股东之间的纠纷，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司可另循法律途径解决。原告另要求陈小波承担共同付款责任，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告梁玉高工资6100元； 二、驳回原告梁玉高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年九月八日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1538号原告：王方争，男，1966年9月6日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：聂怀彬，男，1957年7月19日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王凤翠，女，1962年6月15日出生，汉族，住博山区。系被告妻子。第三人：博山区域城镇徐雅村民委员会。住所地博山区域城镇徐雅村。统一社会信用代码：54370304493028051W。主要负责人：赵凯，村党支部书记。原告王方争与被告聂怀彬合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法追加博山区域城镇徐雅村民委员会作为第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方争的委托诉讼代理人李婷婷，被告聂怀彬及其委托诉讼代理人王凤翠到庭参加诉讼，第三人博山区域城镇徐雅村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王方争向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告签订的合同书无效，被告返还原告土地0.4亩；2.要求被告清除地上物、恢复土地原状；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年1月1日，原告与徐雅村委签订了家庭生活田土地承包合同一份。2003年年初，被告以建设用地为由将坐落在徐雅村四十亩地一处土地0.4亩，经村委同意与原告签订了土地使用合同，使用期限为2003年至2019年。该合同已到期，被告至今未返还土地给原告。为此，特向法院提起诉讼，要求依法处理。被告聂怀彬辩称，原告陈述我不认可，合同中双方是指原告与村委，与我没有关系，解除合同是与村委会，村委当时号召村民建工业园，所有手续和合同是原告和村委办理，我只是把费用一次性交给村委，而不是和我签订的合同。第三人博山区域城镇徐雅村民委员会未作陈述，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月1日，原告与第三人博山区域城镇徐雅村民委员会签订土地承包合同一份，在原告承包的土地中包含位于“四十亩地”的0.4亩。2002年12月15日，第三人博山区域城镇徐雅村民委员会向全体村民发布《建工业园用地补偿办法说明书》，明确支持村民在工业园内建厂发展经济，对工业园使用村民土地由村委按规定标准和年限进行补偿。就位于“四十亩地”的0.4亩土地，2003年初原告王方争、被告聂怀彬、第三人博山区域城镇徐雅村民委员会三方签订《合同书》一份，合同内容为“因村民聂怀彬建设需要使用村民土地0.4亩，经双方协商，按照村委占地补偿规定，一次性补偿具体办法如下：一、使用土地0.4亩，每亩每年按600元补偿，一次性补偿17年（至2019年）合计4080元。二、该土地17年后（2019年）调整土地时由村委根据当时全村人均占有土地补偿。三、如17年后（2019年）没有调整土地，由村委按当时人均占地数补偿。”2002年12月27日，第三人博山区域城镇徐雅村民委员会预收被告聂怀彬“工业园征地款”116115.00元。被告聂怀彬自称自2004年起开始使用第三人工业园内土地准备建工厂，但因第三人一直未办好工业园及土地手续，故一直未建成工厂。本院认为，原告起诉所依据的主要证据是原告王方争、被告聂怀彬、第三人博山区域城镇徐雅村民委员会三方签名盖章的《合同书》。该合同的内容与第三人发布的《建工业园用地补偿办法说明书》相互印证，再结合第三人收取被告“工业园征地款”的事实，完全可以看出，该合同虽然由三方签名盖章，但原告王方争只与第三人之间存在着原告自愿交回承包土地、第三人依约对其进行补偿的合同关系，并且双方皆出于自愿，亦不违反法律强制性规定，该合同应属有效。被告所使用的土地系第三人收回土地，被告与第三人之间存在着土地使用方面的合同关系。原告王方争与被告之间并没有合同关系，也没有实际的权利义务关系。因此原告要求确认原、被告之间的土地使用合同无效并要求被告返还土地没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求返还土地，依法应当向收回方主张，但经本院依法释明，原告仍坚持向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王方争的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王方争承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄巍二〇二〇年九月八日法官助理王子君书记员张蕤附：证据目录一、原告提交如下证据：1.合同书复印件一份；2.土地承包合同一份。二、被告提交如下证据：1.《建工业园用地补偿办法说明书》一份；2.预收“工业园征地款”116115.00元的证明一份。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13064号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:王凯，男，1989年2月7日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告潽金融资租赁有限公司与被告王凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。被告王凯经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部未付租金86305.80元(2465.88元×(36-1)期)；2、判令被告支付违约金23592.60元(78642元×30%)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金，原告多次催收剩余租金未果。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告王凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买上汽通用别克汽车一辆，出租给被告王凯使用，车辆融资总额78642元，融资首付款7880元，租赁期限36个月，每期租金2465.88元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2018年11月16日向山西车易融电子商务有限公司付款用于购买汽车。被告王凯取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月27日，但被告仅于2018年12月27日支付了1期租金，剩余租金86305.80元未再支付。原告潽金融资租赁有限公司于2020年7月24日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2020年7月25日，该《催收函》被签收。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告王凯在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。对于违约金，根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，出租人有权行使加速到期权，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，因该违约金标准过高，本院酌情调整为按融资总额的10%即7864.20元予以支持。被告王凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凯于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金86305.80元。二、被告王凯于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司违约金7864.20元。三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497.96元，减半交纳1248.98元，由原告潽金融资租赁有限公司负担125元，被告王凯负担1123.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年九月八日书记员  何行玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执356号 申请执行人郭杰胜，男，1967年7月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘海军，1973年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘利军，1973年10月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行郭杰胜与刘海军、刘利军民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2060号民事调解书于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海军、刘利军给付申请执行人郭杰胜借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费2150元、执行费2932元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日、2020年9月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘海军、刘利军名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人刘海军、刘利军房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月10日限制被执行人刘海军、刘利军高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 晶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初1199号原告：苗光弟，女，1968年12月12日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人:杜万波，系黑龙江音河律师事务所律师。被告：石彩云，女，1963年9月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王丽华,女,1962年1月1日出生，汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告苗光弟与被告石彩云、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，由审判员佟丰独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，苗光弟及其委托诉讼代理人杜万波到庭参加诉讼，石彩云到庭参加诉讼，王丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗光弟的诉讼请求为：1.请求法院判令石彩云、王丽华偿还借款人民币2万元。事实与理由如下：苗光弟与石彩云、王丽华系朋友关系,因王丽华夫妻做生意需要资金,苗光弟曾多次帮王丽华向别人借过钱,2017年5月3日,王丽华又从苗光弟处借款人民币2万元,没有约定还款日期及利息,王丽华当日出具了借据，石彩云以共同借款人的身份也在借据上签字。现苗光弟要求二人还款,诉至法院，请求法院依法支持原告苗光弟的诉讼请求。被告王丽华辩称:这笔钱是王丽华借的,王丽华给打的条，当时因苗光弟欠王丽华的钱不能及时还款，王丽华又急需用钱，苗光弟说可以向亲属处借两万给王丽华，苗光弟安排一个叫王身概的人从哈拉海马场把钱带到富拉尔基区，在石彩云家交给王丽华，拿到钱时，王丽华说“不用打条了，苗光弟还欠我的钱呢”，王身概说：“从我手里拿的钱必须给打个条，回去好有个交代”，王身概还说：“石彩云，你在场，你也签个字吧”，于是，王丽华和石彩云就都签字了。2万元钱王丽华使用了，石彩云与这笔钱没关系，石彩云不应承担责任。王丽华已经通知了苗光弟，双方的欠款相互抵顶了，不用返还了，苗光弟也同意了，王丽华也和王身概说过，把欠条带回来，但王身概说欠条在苗光弟家冰柜里，东西太乱找不到了，等找到再给带回来，后来王丽华多次催要也没给，这事儿可以找王身概询问。综上，王丽华不同意原告的诉讼请求，另外，原告还欠王丽华一千多元，要求原告归还。被告石彩云辩称：当时是在石彩云家，苗光弟安排王身概给王丽华送钱，石彩云在低头玩手机时，听王身概说：“钱从我手里过必须打个条，石彩云你也在场，也签个字”，石彩云也没有多想，就在借条上签字了。这个钱与石彩云无关，石彩云不能同意原告的诉求。原告苗光弟提供的证据如下：落款时间为2017年5月3日的《借据》一份。被告王丽华提供证据为：（一）：2017年4月16日微信转款给苗光弟两万元的截图一份；（二）2017年4月28日微信转款给苗光弟4000元的截图、2017年5月9日微信转款给苗光弟1820元的截图、2016年12月19日微信转款给苗光弟1400元截图各一份；（三）2016年12月18日，王丽华书写的给苗光弟家做推拉门的款项1900元的计算单复印件一份。被告石彩云未提供证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：苗光弟与石彩云、王丽华均系朋友关系，2017年5月3日,王丽华从苗光弟处借款人民币2万元,没有约定还款日期及利息,王丽华出具了借据，借据的内容为“今有王丽华向苗光弟借款人民币贰万元整”。石彩云也在该借据上签了名字，但借据上并未明确石彩云同意承担的责任的性质。本院认为，原告苗光弟提供了王丽华出具的借据的原件，该借据内容明确，此款系王丽华从苗光弟处的借款，苗光弟与王丽华之间形成了民间借贷的法律关系，因该借条上未约定还款日期，故苗光弟有权随时要求借款人王丽华偿还借款。庭审中，王丽华辩称因另有苗光弟欠王丽华的款项，双方已经抵顶了此笔借款，但苗光弟对此予以否认，本院认为，根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的举证规则，王丽华有责任提供证据证明其主张，但其提供的几份微信转款记录的时间多数在本案案涉的借条出具之前，唯一的一份在借条之后的1820元的转款，也不能明确为偿还本案的款项，故本院认为，王丽华提供的证据不能证明其主张，王丽华应承担举证不能的后果，其答辩意见本院不予采纳，本院确认，王丽华仍须偿还原告苗光弟借款人民币2万元。关于石彩云的责任问题，庭审中，原告称石彩云应为共同借款人，但王丽华、石彩云均表示钱是王丽华使用的，石彩云不应承担还款责任，本院认为，原告提供的借据中，明确写明了借款人为“王丽华”，并没有明确石彩云应负什么责任，故本院不能认为石彩云为共同借款人。而且，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，本院也不能认为石彩云为此款的保证人，本院认为，石彩云在借条上签字的行为仅是以见证人的身份签字，故本案中，石彩云不应承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王丽华在判决生效后立即偿还原告苗光弟借款人民币2万元。二、驳回原告苗光弟的其他诉讼请求。如果王丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年九月二十七日书记员  尹诗
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3031号 原告:邢述志，男，1961年6月16日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：张建红，男，1985年10月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街1070号。 原告邢述志诉被告张建红、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告在本院依法通知缴费后，明确表示拒不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  姜楠 二〇二〇年九月十七日 书记员  王园
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1536号原告：刘岩杰，男，1975年7月24日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。被告：吴照林，男，1981年2月25日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：邓鱼玉，女，1984年8月28日出生，汉族，住山东省莱州市。原告刘岩杰与被告吴照林、邓鱼玉船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理。原告刘岩杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岩杰申请撤回对被告的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岩杰撤诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告刘岩杰负担。审判员  王小玫二〇二〇年九月八日书记员  高 梅
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初598号原告：陈忠民。被告：泰和县顺发香粉厂，住所地江西省井冈山市碧溪镇牛牧村，统一社会信用代码91360826MA35R9XQ15。法定代表人：胡重发，该厂总经理。原告陈忠民与被告泰和县顺发香粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠民到庭参加了诉讼，被告泰和县顺发香粉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令泰和县顺发香粉厂支付材料款3181元；2.本案诉讼费由泰和县顺发香粉厂负担。事实和理由：2018年5月23日，泰和县顺发香粉厂向陈忠民购买香粉材料，陈忠民将货送到泰和县顺发香粉厂，经结算，材料款计3181元。该款经陈忠民多次催要未果，为此，陈忠民诉至本院。泰和县顺发香粉厂未答辩。陈忠民围绕诉讼请求提交了证据，陈忠民提供的收据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月23日，泰和县顺发香粉厂向陈忠民购买香粉材料，陈忠民将货送到泰和县顺发香粉厂，经双方结算，泰和县顺发香粉厂应向陈忠民支付材料款3181元。该款经陈忠民多次催要，泰和县顺发香粉厂一直未付。本院认为，陈忠民与泰和县顺发香粉厂形成的买卖合同关系合法有效。陈忠民交付了货物，泰和县顺发香粉厂应支付货款，因此对于陈忠民要求泰和县顺发香粉厂支付材料款3181元的诉讼请求，予以支持。泰和县顺发香粉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泰和县顺发香粉厂于本判决生效后十日内支付陈忠民材料款3181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县顺发香粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  伍祖彬二〇二〇年九月八日法官助理周昭书记员解婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5413号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还41306.05元及利息、案件受理费1091元、执行费691元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  石 琦
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执448号之一 申请执行人欧培健，男，汉族，1984年4月23日出生，住广东省阳山县。 被执行人欧泽堂，男，汉族，1987年5月17日出生，住广东省阳山县。 申请执行人欧培健与被执行人欧泽堂民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初355号民事判决书，责令被执行人返还借款本金20000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2020年5月29日立案执行，执行费543元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人欧泽堂发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人欧泽堂在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人有银行存款144元，已依法扣划并转执行费。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年6月2日向阳山县不动产登记中心查询被执行人欧泽堂在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年8月21日依职权限制被执行人欧泽堂高消费。 5、于2020年8月21日依职权将被执行人欧泽堂纳入失信被执行人名单。 6、于2020年9月7日电话约谈申请执行人欧培健，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人欧泽堂所有的相关财产状况，除发现被执行人银行存款144元外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜                 二〇二〇年九月八日                                                                                                                                        法官助理李神金                                                                                                                                        书记员  梁子源
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12936号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑庆新，男，该公司职员。 被告：李志雄，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告李志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执保281号 申请保全人：四川品承投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋5层44号。 统一社会信用代码：9151010759021047XK。 法定代表人：王茂森，公司总经理。 被申请人：潘勇，男，汉族，生于1967年12月27日，住四川省达州市达川区。 申请保全人四川品承投资有限公司与被申请人潘勇财产保全一案，申请保全人四川品承投资有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求在200000万元限额范围内对被申请人潘勇名下的财产予以保全。现查明，被申请人潘勇名下有位于达州市达川区房屋一套（证件编号:Ａ×××1，建筑面积158.77平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人潘勇所有的位于达州市达川区房屋一套（证件编号:Ａ×××1，建筑面积158.77平方米）在价值200000元限额内予以查封，查封期限为三年； 二、被申请人潘勇负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即具有法律效力。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 川 二〇二〇年九月十七日 书记员 李津舟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执822号之一申请执行人：周军，男，生于1973年10月26日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：唐贵东，男，生于1987年11月25日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民特96号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐贵东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐贵东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2221.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3041号 原告：安吉千道湾白茶有限公司，住所地浙江省安吉县。 法定代表人：严铁尔。 委托诉讼代理人：应立锋，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄致逸，浙江浦源律师事务所律师。 被告：李婷（曾用名李亚婷），女，1982年3月27日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告安吉千道湾白茶有限公司（以下简称千道湾公司）与被告李婷买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院起诉，本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。千道湾公司的委托诉讼代理人黄致逸到庭参加诉讼，李婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 千道湾公司向本院提出诉讼请求：李婷立即支付茶叶货款211065元及利息26383元（按资金占用费年利率6%自2018年4月13日起暂计至2020年5月12日，此后利随本清）。诉讼中，千道湾公司变更诉请为：李婷立即支付茶叶货款211065元及利息（按2018年4月20日的LPR自起诉之日起计算至款清之日止）。事实与理由：2017至2018年间，李婷多次向千道湾公司购买安吉白茶，千道湾公司履行交货义务后，多次催讨茶叶货款无果。2018年4月13日，双方经过仔细核对结算，李婷仍欠千道湾公司茶叶货款261065元，约定于2019年春茶季前支付10万元，并向千道湾公司出具欠条一份。后经再次催讨，李婷仅支付5万元。 李婷未作答辩。 千道湾公司围绕其诉讼请求依法提交欠条证据予以证实。李婷未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，对千道湾公司提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：2017至2018年间，李婷多次向千道湾公司购买茶叶。2018年4月13日，李婷向千道湾公司出具欠条一份，确认尚欠千道湾公司茶叶货款261065元，并承诺计划在2019年春茶季前支付10万元。2019年3月31日，李婷支付货款5万元，余款至今未付，以致纠纷成讼。 本院认为，千道湾公司与李婷间茶叶买卖关系依法成立，内容合法，对双方具有约束力。李婷未及时向千道湾公司支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故李婷除应及时支付货款外，还应赔偿千道湾公司利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李婷给付安吉千道湾白茶有限公司茶叶货款211065元及利息损失（利息损失计算方式：以211065元为基数，自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元（已减半收取），由李婷负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇二〇年九月八日 书记员  李梦君
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1354号原告荆门市万泰机械有限公司。统一社会信用代码9142080075340242426G。住所地：荆门市掇刀区双泉工业园（深圳大道东端34号）。法定代表人段圣洪，职务董事长。委托代理人邵璐，男，湖北斯洋律师事务所律师。被告黑龙江省华绿生物科技开发有限公司。住所地：望奎县经济技术开发区。法定代表人李小蓉，职务执行董事。本院在审理原告荆门市万泰机械有限公司与被告黑龙江省华绿生物科技开发有限公司确认合同纠纷一案中，本院于2020年09月07日立案。原告荆门市万泰机械有限公司于2020年09月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门市万泰机械有限公司向本院申请撤诉是原告真实意思表示，原告的请求符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆门市万泰机械有限公司撤诉。案件受理费11720元，由原告荆门市万泰机械有限公司自行承担。审判员  吴柏林二〇二〇年九月十日书记员  赵国强
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3677号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人人：谭志坚，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨建军。委托诉讼代理人：朱江伟。被告：胡志军，男，汉族，1978年1月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行（以下简称农行娄底娄星支行）诉被告胡志军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行娄底娄星支行之委托诉讼代理人杨建军、朱江伟到庭参加诉讼，被告胡志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行娄底娄星支行请求判令：1、被告胡志军偿还原告的债权本金92294.99元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、手续费等；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。被告胡志军未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年5月31日，被告胡志军在原告的管辖支行处申请办理了金穗贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。原告的管辖支行作为甲方，被告作为乙方还签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约规定：“……第四条1、乙方向甲方缴纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”合约还对其他内容进行了约定。经审查原告的管辖支行，向被告胡志军发放了授信额度为10万元的卡号为62×××27的信用卡。被告胡志军持卡消费后按约定偿还了部分借款，之后，被告胡志军未按约还款。截至2020年9月2日止被告胡志军尚欠本金92294.99元、利息46776.62元、违约金7484.37元，共计146555.98元。原告农行娄底娄星支行多次向被告胡志军催收未果，遂于2020年8月20日诉至本院。另查明，2018年3月1日，中国农业银行股份有限公司娄底分行下发《关于对娄底分行城区机构进行调整的通知》（农银娄发﹝2017﹞33号）文件，于2017年4月份对辖内城区机构管理职能进行调整，原春园支行、涟钢支行的个贷业务已划转至娄星支行。原春园支行、涟钢支行新发生的个贷诉讼案件全部由娄星支行管理。判决的理由与结果本院认为，被告胡志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。被告胡志军向原告的管辖支行申请信用卡（金穗贷记卡），原告的管辖支行向被告胡志军发放了授信额度为10万元的信用卡，原被告之间合同关系成立，双方应按约定履行义务。被告胡志军使用该信用卡进行了消费，但未按照约定偿还欠款，被告胡志军的行为已构成违约。根据合同约定，被告胡志军未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等，故对原告要求被告胡志军偿还透支的本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行信用卡透支的本金92294.99元、利息46776.62元、违约金7484.37元，利息和违约金已计算至2020年9月2日止，此后利息和违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定支付利息（含复利）、违约金至清偿之日止，所应支付的利息和违约金以所欠本金为基数的2%月利率为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元（已减半），由被告胡志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年九月十七日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4047号申请执行人：李大义，男，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨舜尧，男，汉族，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在执行李大义申请执行杨舜尧借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初18960号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无房产、车辆，无房无车无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年9月8日，被执行人尚应支付申请人75000元及利息、案件受理费和公告费3100元，应向本院缴纳执行费1025元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4047号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年九月八日书记员 谭金平
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执937号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区福绥路38号。 负责人汪金云，该支行行长。 被执行人杨涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人杨涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2707号民事判决书，责令被执行人杨涛偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行借款本金8900元及截止2019年4月15日的利息、罚息1354.03元；并以本金8900元为基数，自2019年4月16日起至本金实际清偿之日止，按年利率13.5%向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付罚息；被执行人杨涛以本金8900元为基数，自2019年11月15日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨涛承担案件诉讼费28元、案件执行费54元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,前述执行标的执行到位1200元,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2707号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月八日 书记员  任 靓
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执748号申请执行人:胡江月，男，1981年1月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州黔龙大禹建筑劳务有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城A9组团6-8栋负一层228号，统一社会信用代码91520121MA6DR8DB1D。法定代表人：李玉林，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初12622号民事调解书，依法受理了胡江月与贵州黔龙大禹建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州黔龙大禹建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔龙大禹建筑劳务有限公司向申请执行人胡江月支付挖机租赁费57520元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行申请费711元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州黔龙大禹建筑劳务有限公司的银行存款、收入人民币58291元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥炜二〇二〇年九月八日书记员  饶权飞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执822号之二申请执行人：周军，男，生于1973年10月26日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：唐贵东，男，生于1987年11月25日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民特96号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐贵东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐贵东在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初590号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人宋荣，男，1963年1月18日出生，汉族，初中文化，系建筑公司员工，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人宋荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年9月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人宋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月21日23时许，被告人宋荣饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从本市吴中区角直游客中心停车场出发，途经东方大道、中环快速路、北环快速路等地，在北环东路齐门路出口下北环快速路时被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋荣血液中乙醇含量为157mg/100ml。被告人宋荣归案后如实供述自己的罪行。自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人宋荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋荣认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人宋荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人宋荣在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人宋荣犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年九月二十七日书记员  高 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18169号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖34号 原告：黄水清，女，1986年5月19日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：邱位伟，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：陈国亮，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：张仁辉，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：陈立昌，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省清流县。 原告黄水清与被告邱位伟、陈国亮、张仁辉、陈立昌追偿权一案，福建省清流县人民法院于2020年9月3日立案。 黄水清诉称，2017年5月4日，被告邱位伟向清流县农村信用合作联社城关信用社（以下简称清流农信社）借款人民币30万元，由保证人陈国亮、张仁辉、陈立昌、张龙根、巫锡兴及原告黄水清留人共同承担连带担保责任。后被告邱位伟逾期未还款造成贷款逾期，经清流农信社追讨，原保证人张龙根、巫锡兴按照平均分担六分之一的保证责任，向清流农信社各自代偿51738元。原告黄水清除代偿邱位伟还款本息51737.68元之外，还代其他保证人陈国亮、张仁辉、陈立昌各平均承担51738元的还款责任。请求判令：1、被告邱位伟偿还担保还款51737.68元，被告陈国亮、张仁辉、陈立昌各偿还51738元，以上合计人民币206951.68元；2、支付迟延履行至还清债务时止的利息；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。 福建省清流县人民法院经审查认为，原告黄水清系该院在编干警赖跃迅妻子，若由该院审判人员审理，可能影响对案件的公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定该案由其他法院审理。 本院认为，清流县人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省沙县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 朱起赟 书 记 员 洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2629号原告：李子豪，男，2014年6月18日生，汉族，住河南省商城县。法定代理人：祝学娥，系原告母亲，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李阔海，系李子豪大伯，住河南省商城县。被告：赵文波，男，1973年1月26日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李红，系被告赵文波配偶，住址同上。原告李子豪与被告赵文波健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阔海，被告赵文波及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文波赔偿原告医疗费576元；2.判令被告赔偿原告精神损失费20000元；3.被告承担本案的诉讼费用；4.判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原、被告系邻里关系，2020年7月4日17时许，原告在商城县××镇××楼公厕附近被狗咬伤，7月5日早晨，经原告指认是被告家的饲养的狗所咬，原告同时报警处理。2020年7月10日，原告的委托诉讼代理人前往公安机关查阅了监控。后因与被告就侵权损害赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告李子豪提交如下证据：户口本复印件、医疗费票据复印件各1份。被告赵文波辩称，原告并不是被被告家的狗咬伤，原告亦未提供证据证明是被告家的狗将其咬伤，被告不应承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。被告赵文波未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，原告被狗咬伤，其认为系被告家的狗所咬伤，被告对此予以否认。后因原、被告协商未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在本院指定的举证期限内，未能提供充分证据证明被告有违法加害行为、其受损事实与被告之间有因果关系，即未能举证证明其受伤系被告家饲养的狗所为，被告对原告主张的侵权事实亦当庭予以否认，另原告亦就此事报警处理，但原告未能举交公安机关对原告受伤原因的认定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告请求被告承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告李子豪的诉讼请求。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告李子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年九月十日书记员  王谋坤
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更813号罪犯张云龙，男，1999年4月21日出生，汉族，初中文化，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2017年3月14日作出(2017)津0112刑初73号刑事判决，以被告人张云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），责令退赔被害人人民币3699元（已履行）。该犯不服，提出上诉。第二中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）津02刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2019)津02刑更628号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳），责令退赔被害人人民币3699元不变（已履行）。该犯现刑期自2016年10月9日起至2021年2月8日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张云龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张云龙符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币2000元已缴纳，责令退赔人民币3699元已履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云龙减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月9日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）,责令退赔人民币3799元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2268号申请执行人：扎赉特旗保丰收农资经销处，住所地扎赉特旗。法定代表人：李静。被执行人：包小明，男,1957年3月10日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗保丰收农资经销处与包小明买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）内2223民初249号民事判决书，于2020年09月13日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年九月十三日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5214号原告：丹阳金店祥瑞珠宝首饰有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MH1KW38，住所地丹阳市新民中路3号。法定代表人：刘皓月，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏江成律师事务所律师。被告：徐圣强，男，1980年3月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。原告丹阳金店祥瑞珠宝首饰有限公司（以下简称珠宝公司）与被告徐圣强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告珠宝公司的诉讼代理人汤洁，被告徐圣强的诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2020年房屋租金171000元及自2020年3月1日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其名下位于后巷中心大街一至四楼门面房租赁给被告，租赁期间为2018年4月1日至2023年3月31日。双方约定被告需每年提前一个月向原告支付当年租金，即2020年3月1日支付当年租金。然而直至2020年7月，被告仍未支付任何租金，原告多次催要无果。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告徐圣强辩称，因疫情原因被告未能及时支付租金，希望原告能够给予宽限期。被告正在积极筹款，但目前经营困难，希望原告能够考虑到疫情因素，并按照镇江市政府发布的关于应对新冠肺炎支持企业共度难关的通知意见减免相应租金，支持小企业渡过难关。对于原告主张的利息，没有事实和法律依据，被告认为不应支付。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将丹阳市丹北镇后巷中心大街（原老派出所）一至四楼，面积约为300平方的门面房租赁给被告做服装经营；租赁期间为自2018年4月1日至2023年3月31日止；租赁价格为第一年16万元、第二年165000元、第三年171000元、第四年178000元、第五年187000元；付款方式为实行先缴费后租房的原则，被告必须每年提前一个月向原告支付当年的租赁费。合同对双方的其他权利义务也作了约定。因被告未按时交纳2020年度的租金，双方协商未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。涉案租赁房屋未办理权属证书，但于1994年取得建设工程规划许可证和建设用地规划许可证。以上事实，由原告提供的房屋租赁协议复印件、房屋买卖合同、（2019）苏1181民初3876号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照协议的约定向原告支付租金。被告未能支付，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金171000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对逾期付款利息的主张于法有据，本院支持按照全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于被告关于减免租金和给付宽限期的抗辩，相关的政策意见对原告并不具有强制约束力，且至本案庭审之日距被告应付租金的时间已超过6个月，被告仍未支付任何租金，故对被告的抗辩，本院不予采纳。本案经调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐圣强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳金店祥瑞珠宝首饰有限公司租金171000元，并承担自2020年3月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告丹阳金店祥瑞珠宝首饰有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，由被告徐圣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二〇年九月八日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初153号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人吴现安，男，1970年2月13日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年11月26日被鹿寨县森林公安局取保候审，2020年4月9日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年5月14日本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人吴现安犯非法狩猎罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人吴现安到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年11月21日至25日，被告人吴现安使用禁用的捕鸟网到鹿寨县导江乡温村村的茶籽树林内非法捕猎野生鸟类500余只。同月25日森林公安民警将吴现安抓获，并在龙团屯吴现安的老屋内查获非法猎捕的野生鸟类591只（其中鸟类活体368只，死体223只）。经聘请专业技术人员对吴现安捕获的野生鸟类属名称及保护等级进行鉴定，吴现安非法猎捕的野生鸟类有绣眼鸟科(Zosteropidae)暗绿眼绣鸟(Zosteropsjaponica)13只；雀科(Fringillidae)粟鹀(Eemberizarutila)2只；雀科(Fringillidae)黄眉鹀(Eemberizachrysophrys)2只，雀科(Fringillidae)黄喉鹀(Eemberizaelegans)1只；雀科(Fringillidae)白眉鹀(Eemberizatristrami)511只，以上五种野生鸟类的保护等级均为“三有”野生保护动物（即国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物）。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴现安违反狩猎法规，使用禁止的工具、方法进行狩猎，捕捉“三有”动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴现安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1、2019年11月25日，森林公安民警到龙团屯吴现安的老屋内查获非法猎捕的野生鸟类591只，收缴回来后野生鸟类从笼中飞走62只，次日其余野生鸟类在笼中全部死亡，鹿寨县森林公安局协同鹿寨县林业局野生动物保护站对529只死亡野生鸟类进行消杀掩埋处理；2、2020年11月25日，公安民警扣押吴现安用于非法狩猎的蛇皮袋一个、笼子五个、捕鸟网五张。 上述事实，被告人吴现安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明，到案经过、扣押决定书及扣押清单，证人陆某的证言，被告人吴现安的供述，鉴定文书、认定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴现安违反狩猎规定，使用禁用的工具非法狩猎野生动物，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控吴现安犯非法狩猎罪成立。吴现安归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鹿寨县司法局同意对吴现安适用社区矫正，根据吴现安的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下： 一、被告人吴现安犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的蓝色蛇皮袋一个、笼子五个、捕鸟网五张（现暂存于鹿寨县森林公安局），由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 熊 艳 萍 人民陪审员 邝 凤 英 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 潘 晓 慧 书 记 员 李旻昕紫
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初108号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人谢树森，男，1994年4月26日出生于湖北省荆门市，住荆门市漳河新区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人谢树森犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人谢树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年12月5日21时许，被告人谢树森酒后驾驶鄂HXXXXX号小型汽车，行驶至荆门市白云大道与深圳大道交叉路段时，被荆门市公安局交警支队东宝大队执勤民警查获，民警将其带至荆门市中医院抽血待检。同月6日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告荆公鉴（化）字[2019]763号鉴定意见：从谢树森血液中检出“乙醇”成份，含量为206.9mg/100mL。由此认为，被告人谢树森在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人谢树森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢树森犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人谢树森驾驶机动车时血液中的酒精含量达到200mg/100mL以上，可以从重处罚。被告人谢树森如实供述犯罪事实，且自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢树森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人谢树森的刑期自2020年9月8日起至2020年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年九月八日 书记员  吴婷婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5431号上诉人（原审原告）:徐世约，男，1964年1月15日生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）:苟体顺，男，1979年3月28日生，汉族，住桐梓县，现住贵州省桐梓县。上诉人徐世约因与被上诉人苟体顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐世约上诉请求：1.请求依法改判苟体顺赔偿医疗费1793.84元、误工费21000元、营养费2250元、护理费9000元、交通费364元、鉴定费600元，共计35007.84元。2.诉讼费由苟体顺承担。事实和理由：1.原审判决划分责任不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于雇主责任的相关规定，苟体顺应当承担全部责任。2.原判决按照43654元/年的标准计算误工费和护理费错误，对误工费应按照2019年遵义市全口径城镇单位就业人员年平均工资75148元计算，对护理费应按200元/天计算。苟体顺二审辩称，徐世约作为成年人应具有一定的安全防护意识和责任，原判认定其承担20%的责任及误工费判赔标准正确。徐世约向一审法院起诉请求：1.判决苟体顺偿还医疗费1809.34元、误工费24037元、营养费9000元、护理费12018元、交通费1000元、鉴定费600元，共计48464.34元。2.诉讼费用由苟体顺承担。一审法院认定事实：2019年9月中旬，苟体顺雇请徐世约在的高铁线路上为其切割废铁并装上车，工资每天200元。2019年9月23日早上，徐世约在高铁洞口的第二平台为苟体顺捡废铁过程中，被第三平台切割的钢筋掉落下来打伤徐世约，徐世约受伤后，被送到桐梓县人民医院急诊科救治，术后诊断：钢筋刺伤，徐世约右足第4跖骨开放性粉碎性骨折、右足第四趾长伸肌腱部分断裂并挫伤，右足背皮肤挫裂骨。徐世约受伤后在桐梓县人民医院治疗花去医药费1415.94元，其中2019年9月23日的医药费1232.54元。在遵义医学院附属医院治疗花去医药费377.9元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日，花去鉴定费600元。徐世约提交了交通费票据364元。另认定，徐世约在县城居住，无固定工作。徐世约受伤当日即2019年9月23日的医疗费1232.54元系苟体顺垫付。徐世约受伤后苟体顺请医生在家中为其进行中草药包扎及输液等治疗，苟体顺已支付相关费用，苟体顺提交了娄山关镇东山村新房卫生室的门诊收费票据载明中草药费用为1200元。苟体顺提交了官仓镇三合村方家杠卫生室的门诊处方笺记录治疗费（含药费）2800元，但未提供正式发票，徐世约不予认可。一审法院认为，徐世约受雇于苟体顺在桐梓县的高铁线路上为其做工。徐世约为提供劳务一方，苟体顺为接受劳务一方，双方之间成立劳务关系。关于徐世约的损失认定：1.医疗费：徐世约在桐梓县治疗医疗费1793.84元，对苟体顺请医生为徐世约包扎中草药的费用1200元，徐世约认可中药治疗的事实，结合苟体顺提交的门诊收费票据，予以确认。对苟体顺提交的官仓镇三合村方家杠卫生室的门诊处方笺记录治疗费（含药费）2800元，其未提供正式收费发票，徐世约不予认可，但结合徐世约对治疗事实的认可及治疗的时间，酌情支持800元，对超出部分不予支持。2.误工费:徐世约无固定收入，评定误工期取中间值105天，参照居民服务业的工资43654元／年计算，为12558元；3.营养费：徐世约评定营养期取中间值75天，按30元／天计算，为2250元；4.护理费：徐世约评定护理期取中间值45天，按43654元／年计算，为5382元；5.交通费：根据徐世约提交的票据，对364元予以支持，超出部分，其未提供票据，不予支持；6.鉴定费：600元，予以支持。以上损失共计24947.84元。（其中医疗费部分苟体顺垫付医疗费3232.54元）。关于责任认定：徐世约在工作过程中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，苟体顺对徐世约劳务活动中受伤应承担赔偿责任。苟体顺作为劳务接受者，对提供劳务的徐世约负有安全保障和风险防控义务，对本案事故的发生具有较大的过错。徐世约作为成年人，应当对可能存在的安全隐患有充分的预见性，应及时做好安全防范措施，积极避免意外事件的发生，但其在知晓第三平台在作业的情况下未尽审慎注意义务，致使自己在工作过程中受伤，存在一定过错。根据本案实际情况，认定徐世约自己承担本次事故百分之二十的责任，苟体顺承担本次事故百分之八十的责任，应赔偿徐世约各项损失共计16725.732元（24947.84元×80%-3232.54元）。据此，判决：1.苟体顺于本判决生效后立即支付徐世约医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计16725.732元。2.驳回徐世约的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：苟体顺和徐世约的法律关系问题、责任比例问题及误工费、护理费计算标准问题。关于争议焦点：苟体顺以200元每天的工价雇请徐世约切割废铁装车，双方形成劳务关系。苟体顺作为劳务接受者未尽安全保障义务致使徐世约因劳务受到损害，应承担主要责任；徐世约作为成年人在安全保障缺失的环境下提供劳务，未尽到安全注意义务，应承担次要责任，原判按照二八比例划分责任恰当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”及第二十一条第二款关于“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，徐世约未能举证证明自己具有固定工作和持续稳定的收入，原判参照贵州省统计局公布的2020年人身损害赔偿标准“居民服务、维修和其他服务业职工平均工资43654元/年”计算误工费、护理费符合相关规定。综上所述，徐世约的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由徐世约负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  罗小龙审判员  唐 妍二〇二〇年九月二十七日书记员  王 娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7662号原告：徐秀梅，女，1950年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。原告徐秀梅诉被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年9月2日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐秀梅撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年九月十七日书记员  许绍洋
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终267号 上诉人（原审原告）陈银桥，男，1970年4月8日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）慈溪市公安局，住所地慈溪市白沙路街道前应路1588号。 法定代表人沈汝秉，该局局长。 委托代理人李慧斌，该局工作人员。 委托代理人王军权，该局工作人员。 陈银桥因诉慈溪市公安局治安行政处罚一案，不服宁波市海曙区人民法院于2020年6月16日作出的（2019）浙0203行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年6月26日早上，陈银桥到慈溪市××镇××楼找该镇镇长，该镇镇长吩咐工作人员扶陈银桥到一楼会议室。当日8时许，陈银桥在会议室小便；9时左右，陈某打电话给陈银桥并去接他，在××镇××楼××室看到陈银桥在会议室喝茶；10时左右，陈银桥不顾陈某劝说在会议室中间大便。11时左右，陈银桥和陈某走出会议室；14时左右，龙山镇政府工作人员方兴光把陈银桥、陈某带到自己的办公室。16时左右，龙山镇政府工作人员陈建雷报警，称龙山镇政府内有人扰乱单位秩序。龙山派出所民警立即出警至现场，将涉嫌扰乱单位秩序的陈银桥口头传唤到龙山派出所接受询问。后经受案并调查查明，陈银桥无故在××镇××楼××室随地大小便，扰乱了该镇政府的工作秩序。当日，慈溪市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第一项的规定，作出慈公（龙）行罚决字［2019］52554号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），决定对陈银桥行政拘留十日。 原审法院审理认为，根据《治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”的规定，慈溪市公安局具有对本行政区域内违反治安管理行为作出处理的法定职责。 本案的争议焦点主要是慈溪市公安局作出的被诉处罚决定是否符合客观事实、有无逼供情形。陈银桥对随意大小便的事实有异议，对该争议事实，被告负有举证责任。慈溪市公安局提供的陈银桥陈述、证人陈某证言、现场照片足以证明陈银桥于2019年6月26日上午在××镇××楼××室××工作秩序的事实。陈银桥认为慈溪市公安局存在逼供行为，诱惑审问8小时至下半夜，但根据其本人签字确认的询问笔录，慈溪市公安局于2019年6月26日16时25分将陈银桥口头传唤至龙山派出所办案区，于当日21时40分离开。陈银桥也没有提供其他证据证明慈溪市公安局存在逼供行为。据此，慈溪市公安局根据查明的事实，依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，即“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”，对陈银桥作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律法规正确，并无不当。综上，慈溪市公安局作出被诉处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。陈银桥的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈银桥的诉讼请求。 陈银桥上诉称：一、2019年6月26日上午，陈银桥为解决危房补助事宜到慈溪市××镇××大楼。当日下午3时许，陈银桥再次到该办公楼时被告知其曾在一楼会议室内小便，后被龙山镇派出所带到该所内留置室，受到欺骗、诱供询问，无奈承认自己在一楼会议室小便。慈溪市公安局没有提供传唤、留置、询问的执法视频录像，慈溪市公安局诱供、骗供取得陈某的陈述。因此，慈溪市公安局没有提供证据证明陈银桥实施了涉案违法行为。二、《治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、科学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。即使××镇××楼××室内大小便，可由保洁人员及时清理，不会造成镇政府不能正常工作。慈溪市公安局依据上述法律对陈银桥作出被诉处罚决定，明显属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，撤销被诉处罚决定。 慈溪市公安局辩称：一、被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，陈银桥无故在××镇××楼××室内大小便的行为，致使会议室不能正常使用，扰乱了该镇政府的工作秩序。二、慈溪市公安局依法口头传唤陈银桥，在法定期限内对其进行询问查证，询问相关证人，履行法定告知义务后，对陈银桥作出了被诉处罚决定。调查询问期间，慈溪市公安局保证了陈银桥的饮食和必要的休息时间，不存在对其及证人诱供、逼供或者疲劳审讯的情况。三、被诉处罚决定量罚得当。××镇××楼××室内大小便，致使会议室不能正常使用，造成了恶劣的影响，属于情节较重，慈溪市公安局对陈银桥作出拘留十日的行政处罚，并无不妥。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，量罚得当，请求驳回陈银桥的上诉请求。 二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理，对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对慈溪市公安局作出被诉处罚决定的职权，均无异议，经审核，本院予以确认。慈溪市公安局对陈银桥、陈建雷、陈某分别制作了询问笔录，上述三人在询问笔录中关于××镇××楼××室内大小便的陈述能够相互印证，慈溪市公安局根据上述询问笔录以及现场勘查照片等证据，认定陈银桥实施了涉案违法行为，事实清楚。陈银桥关于慈溪市公安局对其及陈某实施了诱供、逼供的主张，目前并无证据证明，故本院不予支持。不随地大小便，是起码的社会公德，年届知天命的陈银桥应当知晓并遵守。××镇××楼××室内小便，并不听陈某劝阻，执意大便，其扰乱龙山镇政府工作秩序的主观恶性大，行为性质及影响恶劣。慈溪市公安局据此认定陈银桥违法行为情节严重，科处十日拘留行政处罚，量罚得当。综上，陈银桥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈银桥负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  贺 磊 二〇二〇年九月八日 书记员  俞 佳 附本案适用的法律、法规和规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4622号 原告：郭光健，男，1983年9月28日生，汉族，居民。住高密市。 委托诉讼代理人：王欣，山东春杰律师事务所律师。 被告：孟新和，男，1986年6月6日生，汉族，居民，住高密市。 被告：耿丽，女，1986年9月9日生，汉族，居民，住址同上。 原告郭光健诉被告孟新和、耿丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光健的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告孟新和、耿丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元及相应利息、服务费；2、支付违约金按借款金额利息和服务费的两倍计算；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2019年2月25日向原告借款40万元，双方签订借款合同后，原告通过父亲郭治胜尾号为99350的山东农村商业银行账户于当日通过银行转账2笔共计40万元至被告孟新和卡中，后原告多次催要本金及利息，被告均拒绝归还本金并支付相应利息，为此特具状起诉，请判如所请。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.借款合同一份；2.身份证复印件一份；3.银行转账回单、存款支取凭证一份；4、银行转账明细一份。本院予以确认并在卷佐证。 通过原被告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年2月25日，二被告向原告借款40万元，并于当日签订借款合同一份，约定借款金额为40万元，月利率为3%，如到期不能还清逾期的利息，按借款额的每天千分之十计算，合同另约定了其他事项。被告孟新和、耿丽在借款人处签字摁手印。合同签订当日，原告通过原告父亲郭治胜的银行账户分两笔分别向被告孟新和转账99999元、30万元。 借款出具后，被告按照月利率为3%偿还至2019年4月10日，共计偿还利息17100元，之前利息均已还清，之后本息未付。 本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告郭光健与被告孟新和、耿丽借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，原告已经按约给付借款，被告应当按约还款，违约责任在于被告，因此原告请求被告偿还借款的主张，依法应予支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超出年利率36%的，超出部分利息无效。本案原被告双方约定年利率为36%，未超过法律规定，因此被告已偿还的17100元利息，本院予以确认。对之后借款利率的约定，本院认定为年利率24%。原告主张的违约金、服务费与利息超出年利率24%，本院不予支持。被告孟新和、耿丽未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟新和、耿丽偿还原告郭光健借款40万元及利息（以40万元本金为基数，自2019年4月11日至借款还清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月八日 法官助理  胡文展 书 记 员  乔 蕾
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3888号原告:宗军兰，男，汉族，1989年8月25日出生，初中文化，住息县。村民。被告:黄刚强，男，汉族，初中文化，住河南省息县。原告宗军兰诉被告黄刚强买卖合同纠纷一案，原告宗军兰于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准予原告宗军兰撤诉。本案诉讼费50元，由原告宗军兰负担。审判员  祝飞二〇二〇年九月八日法官助理易浩楠书记员熊伟
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初242号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人郭彦卫，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月30日被行唐县公安局取保候审。2020年9月2日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人郭彦卫犯危险驾驶罪，于2020年09月01日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。行唐县人民检察院指派检察官刘慧、检察官助理付少雄出庭支持公诉，被告人郭彦卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年6月22日15时28分，郭彦卫驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿着行唐县行陈线由北向南行驶到21公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，郭彦卫血液中乙醇含量为116.79ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。 公诉机关认为被告人郭彦卫醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人拒不配合公安机关检查，可从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提供了1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、现场笔录、查获视频截图、查获经过、驾驶人、车辆信息查询结果单、户籍信息、前科证明等书证；2、被告人郭彦卫的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；4、视听资料等证据证实。 被告人郭彦卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。经委托行唐县司法局对被告人郭彦卫进行社会调查，该局出具调查评估意见书，同意对郭彦卫进行社区矫正。 本院认为，被告人郭彦卫醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人拒不配合公安机关检查，可从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。结合行唐县司法局出具的调查评估意见书，公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭彦卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王皖璐