wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执837号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路132号。 负责人：王智辉，该支行行长。 被执行人：袁亚梅，女，1983年7月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与袁亚梅信用卡纠纷一案,（2018）湘0503民初1263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。 2020年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0503执837号决定书，对被执行人袁亚梅限制高消费，进行信用惩戒。 截至2020年9月28日，被执行人袁亚梅应归还申请执行人欠款本金160616.62元，利息8124.42元、违约金1500元（利息、违约金计算至2018年9月4日止，顺延照计），案件受理费1853元。2020年9月27日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10731号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：李杰，女，1972年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：陆囡囡，女，1989年5月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人李杰及原审被告陆囡囡合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86762号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，由本院审判员鲁南对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  鲁 南二〇二〇年九月十八日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆书 记 员  陈 玥
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1412号原告：乐昌市鑫隆物业服务有限公司，住所地广东省乐昌市*************夹层。法定代表人：王新宇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张衡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市*****碧桂园凤仪江月二十街101座1403房。由乐昌市乐城街道新村社区*民委员会推荐。被告：李智文，男，1993年9月7日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告乐昌市鑫隆物业服务有限公司与被告李智文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张衡、邓新忠到庭参加诉讼，被告李智文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市鑫隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2907元；2.判令被告支付滞纳金441.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2016年10月22日被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务。被告作为乐昌市*****************的业主，物业面积124.25平方米，按约定应当向原告缴纳从2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理费用2907元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催费未有效果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李智文未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原告与乐昌市星新房地产有限公司签订《富锦湾物业管理委托合同》，约定由原告对乐昌市星新房地产有限公司开发的乐昌市富锦湾小区实行物业管理。被告李智文是乐昌市*****************的业主，于2016年10月**日与原告签订了《乐昌富锦湾前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，该协议第四条第1点约定物业服务收费按房屋建筑面积每月每平方1.3元计算，被告的物业面积为124.25平方米，每月应向原告缴纳物业服务费161.5元。2019年前被告均按时向原告缴纳物业服务费，2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理服务费共计2907元（161.5元∕月×18个月）无故未向原告缴纳，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《乐昌富锦湾前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依协议约定提供了物业服务，被告应当按约定向原告交纳物业服务费，被告未向原告缴纳2019年1月至2020年6月的物业服务费2907元，其行为已构成违约。原告请求被告支付物业服务费2907元事实清楚，依据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李智文应于本判决生效之日起五日内向原告乐昌市鑫隆物业服务有限公司支付2019年1月至2020年6月的物业服务费2907元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李智文负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年九月十八日法官助理 陈柏岐书 记 员 邓 星
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2104号申请执行人：李某,男,1935年11月15日出生,住大石桥市。被执行人：朱某，女,1957年4月25日生，汉族，住大石桥市。申请执行人李某与被申请执行人朱某继承纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）辽0882民初2181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请人李明于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人朱某发出执行通知书及财产报告令、传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年9月25对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人朱某实施拘留。本院于2020年9月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有足额存款。无住房公积金、工商、证券、房屋、车辆登记信息。经本院2020年8月31日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月10日到大石桥市不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产信息；经本院到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2181号民事判决书，被申请执行人朱某应当如期给付申请执行人李某所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人朱某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2104号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年九月三十日书记员  韩 雪
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执439号之一 申请执行人:贵州博睿广告有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路27号久环华厦1幢21层C号。 法定代表人：潘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万林，贵州听和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱姚，贵州听和律师事务所实习律师。 被执行人：贵州顶好果业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路1幢1-4层1号、1幢1层1号。 法定代表人:董瑜。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019）黔0123民初2680号民事判决书，依法受理贵州博睿广告有限公司申请执行贵州顶好果业股份有限公司合同纠纷一案，已责令被执行人贵州顶好果业股份有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人贵州博睿广告有限公司涉及服务费133000.00元、律师费15000.00元，负担案件受理费1000.00元、申请执行费2135.00元的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的果筐，因被执行人在本院涉及其他案件，故本院依法召开债权人会议并商议在其他案件中对果筐进行评估拍卖，申请执行人同意该方案并参与分配。 本院认为，因本案需等待其他案件对被执行人所有的财产进行评估拍卖，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执439号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年九月三十日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1512号申请执行人:刘恒波，男，1981年11月25日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人：喻修锋，男，1985年10月16日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告刘恒波与被告喻修锋民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12145号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告喻修锋于本判决生效之日起十日内返还原告刘恒波借款10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，自2019年9月2日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。”因被告喻修锋未履行法律文书所确定的义务，权利人祁金伟于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10000元，执行费50元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年3月17日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询，未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、本院依法委托河北省石家庄市桥西区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行标的10000元，执行费50元，实际执行到位标的0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人暂亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12145号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年九月十二日书 记 员  姜明明
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1630号罪犯华永松，男，生于1970年6月24日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2016年7月19日作出(2016)鄂0222刑初172号刑事判决，以被告人华永松犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行中，2019年5月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年9月15日提出减刑建议书，2020年9月15日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯华永松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯华永松在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯华永松减去剩余刑期。经审理查明，罪犯华永松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯华永松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯华永松的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年九月二十九日书记员  赵燕妮
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初609号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人徐雪林，男，1982年6月3日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码522************411，土家族，小学文化，工人，户籍住址印江土家苗族自治县。因犯抢夺罪、收购赃物罪于2002年9月19日被判处有期徒刑四年六个月，2005年5月23日刑满释放;因犯盗窃罪于2006年12月14日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年2月11日刑满释放。因本案于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z180号起诉书指控被告人徐雪林犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人徐雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐雪林于2020年6月7日2时许，驾驶一辆无号牌三轮摩托车到江门市新会区睦洲镇秧地围喜立方工地内，盗窃得被害人孙某摆放在该处的旧脚架手架扣件508个，共价值人民币2828.2元。公诉机关认为，被告人徐雪林盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐雪林有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、破案经过材料，人口信息表、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性证据表，前科刑事判决书、释放证明，接受材料清单、扣件购买票据、三轮车购买收据、车辆一致性证书及出厂合格证，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，证人周某、朱某的证言及辨认笔录，证人叶某的证言，被害人孙某的陈述及指认被盗扣件照片，被告人徐雪林的供述和辩解及辨认笔录，毒品现场检测报告书、现场勘验笔录及照片，江门市新会区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实。被告人徐雪林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后已将被盗的赃物全部缴回并发还给被害人孙某。另外，被告人徐雪林用于作案的无号牌三轮车，经查实为叶某于2020年5月30日被盗的红色大运牌三轮车，上述车辆已缴回并发还给叶某。本院认为，被告人徐雪林盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐雪林有盗窃犯罪前科，本应对其从重处罚；但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并已将赃物全部缴回发还给被害人，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。另外，对扣押于江门市公安局新会分局的被告人徐雪林的其他物品，均与本案无关，由上述扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐雪林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年1月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李志森二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初554号原告：山西定襄农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省定襄县解放路203号。法定代表人:刘某。职务：理事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人：梁某，男，1977年10月23日生，汉族，定襄县宏道镇北街村人，现居定襄县待阳路26号，系山西定襄农村商业银行股份有限公司职工。被告：薄某，男，1978年3月20日生，汉族，定襄县人，现居本村123号。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告薄某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西定襄农村商业银行股份有限公司委托代理人梁某、被告薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告薄某立即偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（月利率为11.13‰，逾期加收日利率50%，直至实际清偿完毕为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告在2014年9月23日起至2017年9月22日至期间的信用等级为优秀，最高贷款为人民币100000元。2014年10月3日，被告以法兰加工为由在原告处借款100000元，约定借款时间从2014年10月3日至2015年10月2日止，借款利息按月利率11.13‰计算，逾期加收罚息50%。合同签订后，原告依约履行出借义务，并为其开具借款借据，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，被告至今仍有借款本金100000元及利息、罚息未全部清偿。被告薄某辩称，贷款不是我用的，是朋友拿我的户口本贷款的，钱也不是我花的。经审理查明，2014年9月23日，被告薄某与原告山西定襄农村商业股份有限公司签订了编号为：×××的《农户小额信用贷款合同》，约定被告在2014年9月23日起至2017年9月22日止期间的信用等级为优秀，最高贷款为人民币100000元，按季结息，结息日固定为每季末月第20日，付息日为结息日的当日。原告出具《山西省农村信用社借款借据》一支，借据中注明借款人为被告薄某及主合同号、借款日期从2014年10月3日起至2015年10月2日、贷款用途为法兰加工；贷款月利率为11.13‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按季结息及贷款账号及贷款转存账号；被告薄某在借款人处签名盖章。后被告薄某分别于2014年12月25日偿还原告利息3000元；2015年3月27日偿还原告利息3492.50元；2015年6月26日偿还原告利息3376.10元；2015年9月25日偿还原告利息3300元，共计13168.6元。但被告至今未偿还借款本金及利息、罚息，为此原告诉来本院。经调解，未果。另查明，2020年1月8日，经定襄县工商和质量监督管理局核准，定襄县农村信用合作联社变更登记为山西定襄农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告身份证明及关系证明、《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、原告与被告的陈述、《企业名称变更核准通知书》等在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告薄某签订《农户小额信用贷款合同》及《山西省农村信用社借款借据》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司按照合同约定，将借款100000元汇入被告薄某账户后，视为已经履行了出借借款的合同义务，被告薄某也应当按照合同约定履行还本结息义务，但被告薄某在借款期间偿还原告借款利息13168.6元后并未归还借款本金及剩余利息、罚息；故原告山西定襄农村商业银行股份有限公司提出判令被告薄某归还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告薄某辩称其在原告处签名办理的贷款，系朋友借用其户口簿使用了该款，其不是实际使用人的意见，本院认为，被告借款后的用途，系其个人行为，与借款事实无关，故该答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告薄某在本判决书生效后十日内归还原告山西定襄农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息和逾期罚息（扣除已支付的利息13168.6元，剩余利息自2014年10月3日起，月利率按11.13‰计算至2015年10月2日止，逾期加罚比例50%，至本案履行完毕止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由被告薄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋宝莲 二〇二〇年九月二十九日书记员 张欣宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执522号 滨州市瑞德龙建筑设备租赁有限公司、青岛海川建设集团有限公司： 本院2020年8月10日立案执行的申请执行人滨州市瑞德龙建筑设备租赁有限公司与被执行人青岛海川建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，案款已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执522号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执917号之一 申请执行人：罗再泽，男，1976年7月5日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：张昌涌，男，1985年11月7日出生，汉族，住广西同乐县。 申请执行人罗再泽与被执行人张昌涌的劳务合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年九月十八日 书记员 李文杰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执685号被执行人：杨明，男，1985年6月25日出生，汉族，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。本院在执行杨明犯运输毒品罪、抢劫罪并处没收个人全部财产一案中，依法查询了被执行人杨明名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息，通过网络查控系统强制执行了杨明名下的账户款项1738.62元，依法没收，上缴国库。暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2012）津高刑二终字第11号刑事判决书中关于对杨明并处没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年九月二十九日法官助理杨建梅书记员李元骏
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829财保33号 申请人：博湖县桦峰棉业有限责任公司，住所地新疆巴州博湖县博斯腾湖乡农副产品加工园区。 法定代表人：谭江峰。 被申请人：刘瑞，男，1987年5月1日出生，住库尔勒市。 被申请人：龚介卫，男，1963年8月25日出生，住库尔勒市。 申请人博湖县桦峰棉业有限责任公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚介卫在库尔勒市农商银行北山路支行的账户×××（对应卡号：×××）存款381881元。申请人博湖县桦峰棉业有限责任公司提供诉讼保全责任保险单由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞自治州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人博湖县桦峰棉业有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘瑞、龚介卫在库尔勒市农商银行北山路支行的账户×××（对应卡号：×××）存款381881元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人龚介卫的在库尔勒市农商银行北山路支行的账户×××（对应卡号：×××）存款381881元。期限为2020年9月11日2021年9月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周   德   海 二〇二〇年九月十一日 书记员 苏比努尔·。奥斯曼
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初981号原告：陈勇，男，1975年1月16日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：魏建华，女，1976年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。原告陈勇与被告魏建华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇委托诉讼代理人唐翔、被告魏建华委托诉讼代理人李宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款计200,000元。事实和理由：被告于2017年5月在姜堰区开设晶露酒业商行，原告为泰州富贵吉祥酒总代理，被告为分销商，原告为了照顾被告的经营，于2017年4月1日2017年5月23日分多次赊欠货源给被告，被告均签收，并在送货单据上签字，经累计金额达200,000元，后原告多次催被告结付货款，被告均以各种理由推诿拒绝结付。原告认为，双方之间为买卖合同关系，原告已经按约交付货物，被告应当及时支付货款。被告魏建华辩称：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：原、被告之间是委托代销关系，不是买卖合同关系，被告确实收到了原告价值200,000元的酒，被告的意见是将没有卖完的酒退给原告。针对被告的答辩，原告补充陈述：双方不属于委托代销关系，双方之间并无委托代销合同，不同意被告退货。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的送货单复印件、手机通话录音等证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日至5月23日，被告魏建华签收了原告委托第三方交付的总价值为200,000元的酒类货物；2017年6月6日，双方就付款问题进行了电话交涉，未果，致起讼争。本案的争议焦点为：原、被告之间的关系为买卖合同关系还是委托销售合同关系。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同关系与委托销售合同关系的区别是前者风险收益由买受方自担，后者风险收益由委托方承担，销售方收取相应的报酬。根据双方的通话录音，仅提到了收取货物以及支付款项的相应内容，并未提及委托、报酬等相关信息，故被告认为原、被告之间成立委托销售合同关系无事实依据，本院不予支持。原告依约交付了货物，被告应当及时支付货款，现原告要求被告支付200,000元货款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告魏建华于本判决生效后10日内支付原告陈勇货款200,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告魏建华负担（原告预交的案件受理费4300元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费4300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  耿丽萍人民陪审员  龚秀红二〇二〇年九月十一日法官 助理  倪伽任书 记 员  张 楚附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4774号 原告：王家平，男，1980年11月21日出生，汉族，住临沂经济开发区。 委托诉讼代理人：林森，山东元开律师事务所律师。 被告：韩特，男，1989年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王家平与被告韩特民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王家平于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家平申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家平撤回对被告韩特的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王家平负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月十一日 书记员 苏晓婉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2479号之四申请执行人：侯超，住大同市平城区。被执行人：臧文杰，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧文杰在中国银行139225345535CNY0账户内存款人民币33455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初173号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人杨双，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人杨双犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、葛志峰出庭支持公诉。被告人杨双到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年6月4日23时许，被告人杨双饮酒后驾驶小型汽车，由吉林省永吉县岔路河镇安平路出发到达南崴子村出三社，后又从南崴子村三社驾车返回岔路河镇街里贵族理发店。吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见：被告人杨双静脉血酒精呈阳性，血液中酒精含量为101.8mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人杨双经查获归案。被告人杨双到案后自愿如实供述自己罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人杨双在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨双认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人杨双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、当事人血样提取登记表、酒安5000呼气式酒精检测单、现场及车辆照片、出警情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证人关某、孙某证言，吉林鸣正司法鉴定中心吉鸣正司鉴中心〔2020〕毒鉴字第103号法医毒物鉴定意见书、永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨双到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二〇年九月十八日书记员  李晓溪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初3227号 原告：宁夏博德新材料科技有限公司。 法定代表人：张某。 被告：宁夏商建建筑工程集团有限公司钢结构厂。 负责人：杨某。 被告：宁夏商建建筑工程集团有限公司。 法定代表人：王某，系宁夏商建建筑工程集团有限公司董事长。 原告宁夏博德新材料科技有限公司与被告宁夏商建建筑工程集团有限公司钢结构厂、宁夏商建建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宁夏博德新材料科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏博德新材料科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏博德新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取77元,由原告宁夏博德新材料科技有限公司负担。 审 判 员  杜 治 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  马玉林 书 记 员  罗海燕 附件：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢195号申请执行人：张晓满，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：刘喜华，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：罗丰念，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵红，女，1982年11月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人:刘巧林，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张晓满、刘喜华、罗丰念与被执行人赵红、刘巧林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书，现申请执行人张晓满、刘喜华、罗丰念自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年九月二十九日书记员  李浩东
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更744号罪犯胡寿生，男，1965年6月4日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2017年7月17日作出（2016）赣0732刑初123号刑事判决，认定被告人胡寿生犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十六万元；与他人共同退缴的赃款共计577954元，予以没收，上缴国库。该院又于2017年10月26日作出（2017）赣0732刑初143号刑事判决，认定被告人胡寿生犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡寿生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行财产性判项1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡寿生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡寿生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹菁秦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1315号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛多盈钢铁贸易有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场D区53号，统一社会信用代码913702826645031297。法定代表人：汤鸿亮，总经理。被执行人：汤鸿亮，男，1974年12月16日出生，福建省福州市台江区0758。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛多盈钢铁贸易有限公司、汤鸿亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1336号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：5000000元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛多盈钢铁贸易有限公司、汤鸿亮发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行5000000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：高某。被告:范某。住甘肃省会宁县。被告:苏某。住甘肃省会宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行诉被告范某、苏某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除借款合同；2、判令被告范某立即偿还原告借款本金17682.48元，利息1211.45元，合计18893.94元，以及上述借款本息清偿前所产生的利息；3、判令拍卖范某、苏某名下房产即抵押财产偿还借款本息；4、案件费用全部由被告承担。事实与理由：2010年03月16日，原告与被告范某签订了编号为620402301111001568的《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告范某发放贷款1500000元，贷款期限自2010年03月16日至2020年03月16日，年利率为5.94%，还款方式为等额本息。被告范某、苏某与原告同日签订了编号为620402301111001568的《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告范某以抵押物全部价值担保抵押权人债权。依据《个人购房借款及担保合同》第十条违约及违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。截止起诉日被告范某拖欠原告本金17682.49元，利息1211.45元，合计18893.94元。原告通过上门催收等合法清收措施无法从被告处获得清偿。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行提供的地址无法向被告苏某送达应诉通知书等诉讼文书。现原告不能提供被告准确的送达地址，不同意该案转普通程序审理、公告送达诉讼文书。因该案的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行的起诉。案件受理费137元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年九月二十九日书记员 苏艳娇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢140号之一申请执行人：仙桃市投资公司，住所地仙桃市仙桃大道中段43号。机构改革后更名为仙桃市企业国有资产运营中心。法定代表人：肖元海，该中心主任。被执行人：仙桃市鑫诚典当有限责任公司，住所地仙桃市沙办仙桃大道北侧。法定代表人：刘振华，该公司负责人。被执行人：李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。申请执行人仙桃市投资公司与被执行人仙桃市鑫诚典当有限责任公司、李兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)鄂9004民初808号民事调解书：被告仙桃市鑫诚典当有限责任公司、李兰珍返还借款2800000元。因被执行人仙桃市鑫诚典当有限责任公司、李兰珍未履行，申请执行人仙桃市投资公司向法院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市鑫诚典当有限责任公司、李兰珍履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人仙桃市投资公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂9004民初808号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年九月十八日书记员 李堂友
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执757号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，经理。委托代理人：杜国栋、李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被执行人：刘健，男，1995年10月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县蟠龙镇。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1523民初1547号民事判决书，于2020年7月23日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘健追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行内容为：1、强制被执行人支付申请执行人代偿款3360元；2、要求被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的利息。在执行过程中：一、本院向被执行人刘健户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人的刘健银行账户进行网络查控，其银行账户仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。被执行人名下也无车辆等登记信息。三、经本院传统调查，查明被执行人刘健长期在外务工，下落不明。四、本院依法对被执行人刘健采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人刘健纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年9月17日以手机短信的形式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。申请执行人的全部债权未实现，被执行人也未缴纳本案执行费50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执757号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月十八日书记员  张 跃
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1865号之一 申请执行人彭国祥，男，汉族，1962年10月24日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人彭国华，男，汉族，1955年11月24日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1402民初4512号民事判决书，立案执行彭国祥与彭国华合伙协议纠纷一案。申请执行标的：支付合伙财产分割款97461元及利息，承担受理费1395元。 在执行中，本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人彭国华在银行有存款110584元可供执行，并已划拨至本院。其它暂无财产可供执行。本院扣除本案执行费2136元后余款108448元转付给申请执行人彭国祥。经释明：申请执行人彭国祥对被执行人彭国华尚未履行部分同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1402民初4512民事判决书的执行。 中止执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行或依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4531号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司职员。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。被告:孙亚荣，女，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告孙亚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年九月二十九日书记员  王 垚
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2553号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人温锦福，男，1994年02月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省揭西县**************，公民身份号码:445************239。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2214号起诉书指控被告人温锦福犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人温锦福到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月25日17时许，被告人温锦福去到东莞市********停车场内，用破窗器砸烂被害人李某甲停放在该处一辆本田牌小轿车（粤S*****）的左后车窗玻璃（维修价值480元），偷走车内的一部苹果牌平板电脑(价值3334.15元)。破案后缴回该电脑已还给被害人。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人李某甲的陈述，缴回的平板电脑等物证，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人温锦福的供述等证据，并据此认为被告人温锦福无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温锦福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人温锦福对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人温锦福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人温锦福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温锦福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温锦福归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人温锦福的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人温锦福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1121号廖书槐、株洲景泰劳务分包有限公司本院执行的廖书槐申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额2635元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执856号被执行人：赵祥，男，1990年1月7日生，汉族，住河南省鲁山县。赵祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，赵祥被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，退赔被害人损失共计900元。由于被执行人赵祥没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余3900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵祥负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年九月二十九日书记员  杨运超
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督442号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：蔡建财，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，蔡建财向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因蔡建财未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人蔡建财给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金129330.05元以及截至2020年4月22日的利息13649.8元、违约金2929.6元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡建财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金129330.05元以及截至2020年4月22日的利息13649.8元、违约金2929.6元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1083元，由被申请人蔡建财负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1655号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系该行行长。委托诉讼代理人：周少卿（该公司职员），男，1991年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限：特别授权。被执行人：张新华，男，1958年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张新华借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十九日执行员  周亦平书记员  王 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3431号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：安立，男，汉族，1980年4月2日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告安立金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1296号 原告：王树坡，男，1973年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：黄寅娟，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：张立，男，1985年3月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 王树坡与张立劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王树坡于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王树坡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王树坡承担。 审判员  信云丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任力伟 ——
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7500号之一 原告：孙剑，男，1981年1月14日出生，汉族，住常熟市。 被告：王晓磊，男，1989年10月3日出生，住常熟市。 原告孙剑与被告王晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告孙剑于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙剑申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙剑撤诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告孙剑负担。 审判员  高少波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张春亚
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1667号 上诉人（原审被告）：朱立武，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人（原审被告）：朱立新，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 二上诉人委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇新城区金茂财富公馆01幢2单元601-607室。 法定代表人:孙福来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 原审被告：刘琪，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 原审被告：杨月霞，女，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 朱立武、朱立新因与被上诉人广德德善小额贷款有限公司、原审被告刘琪、杨月霞小额借款合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初3168号民事判决，向本院提起上诉。 朱立武、朱立新未按照一审法院指定的期限预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按朱立武、朱立新自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 朱立武逾期交纳的上诉案件受理费9490元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初1175号 原告：宋维生，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 被告：集安市广兴混凝土有限公司。 法定代表人：张钟元，经理。 委托代理人：罗玉平，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。 第三人：宋庆春，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。 第三人：罗桂林，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。 委托代理人：罗玉平，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 第三人：金顺洲，男，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。 委托代理人：罗玉平，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 第三人：代连友，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 委托代理人：罗玉平，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 第三人：梁太云，男，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。 委托代理人：梁永男，男，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。 第三人：韩立富，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 委托代理人：罗玉平，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 第三人：商玉仁，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 委托代理人：罗玉平，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 原告宋维生与被告集安市广兴混凝土有限公司及第三人宋庆春、罗桂林、金顺洲、代连友、梁太云、韩立富、商玉仁返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋维生及其委托代理人迟泽东与被告集安市广兴混凝土有限公司委托代理人罗玉平、张光勋及第三人宋庆春和第三人梁太云委托代理人梁永男及第三人罗桂林、金顺洲、代连友、韩立富、商玉仁委托代理人罗玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告将位于集安市太王镇高台子村曹家沟的46.5亩林地及池塘返还原告，并拆除、清理林地内的建筑物、堆放的沙石、废料等。2、被告给付原告占用林地期间（2017年至2020年）的租金3万元（每年按1万元计算）。事实与理由：2010年，原告与第三人宋庆春等7人分别签订了转让合同，7位第三人将承包的林地、池塘（蛤蟆塘）46.5亩转让给原告经营。近日，原告发现承包的池塘和林地被被告占用，建成商砼站，双方协商未果，为此，原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告与第三人宋庆春、罗桂林、金顺洲、代连友、梁太云、韩立富、商玉仁签订的转让合同、收条及测绘图（复印件）。2、第三人宋庆春与集安市太王镇高台子村民委员会签订的合同书、会议记录及鉴定书（复印件）。3、申请书、统计表（复印件）。4、照片2张。 被告辩称，原告所述与事实不符，被告是合法承包进行占用、使用河滩地的，并取得相关部门批准，进行建筑，从2015年承包至今，原告没有向我方提出占用、使用他们林地和池塘，原告诉讼请求无事实根据，望法庭驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提交证据：1、集安市太王镇高台子村民委员会合同书2份（复印件）。2、收据。3、产权交易审批表、村三委会审议表、户代表大会会议记录（复印件）。4、照片5张。 第三人梁太云辩称，我家自留山界址南到河，被告占用了我家自留山地，现自留山转让给原告，请法院予以公正判决。 其他第三人辩称，我们自留山场，被告没有占用、使用，现已转让给原告。 第三人未向本院提交证据。 综上，经审理查明：2010年11月3日，原告与第三人宋庆春签订曹家沟蛤蟆池塘转让合同，第三人宋庆春以9万转让费将蛤蟆池塘转让给原告，四至：东过岭道。西山场自留山。南关立平房前水道拦河坝。北通沟村山场河流交界。同年9月20日，第三人罗桂林以转让费1000元将自家2亩自留山转让给原告，四至：东老史房场，西河边，南老史前沟，北赵平沟门；第三人代连友费以转让费200元将自家11亩自留山转让给原告，四至：东河边，西老史山沟，南山里红树、大梨树，北赵平沟门；第三人梁太云以转让费10000元将自家14亩自留山转让给原告，四至：东汤贵德老参地下，西元家沟门，南河，北林蛙房后道；第三人韩立富以转让费1500元将自家12亩自留山转让给原告，四至：东曹家沟河边，西山角根，南小沟老朴前沟，北代连友山场小沟；第三人商玉仁以转让费200元将自家3亩自留山转让给原告，四至：东赵平沟门，西韩立富与商玉仁交界，南代连友与商玉仁交界，北赵平沟堂。同年11月3日，第三人金顺洲以转让费1000元将自家4.5亩自留山转让给原告，四至：东沙场小道，西河，南刘希春造林地下，北元家沟门。2015年7月4日、2017年7月18日，被告法定代表人张钟元二次与集安市太王镇高子台村民委员会签订承包曹家沟、赵平沟门河滩地承包协议，承包期至2027年7月17日，用于商砼站砂石加工项目。2017年10月24日，被告占用、使用曹家沟、赵平沟门河滩地通过农村产权交易审批。现原告以被告占用其林地和池塘地为由，诉至法院，请求：1、被告将位于集安市太王镇高台子村曹家沟的46.5亩林地及池塘返还原告，并拆除、清理林地内的建筑物、堆放的沙石、废料等。2、被告给付原告占用林地期间（2017年至2020年）的租金3万元（每年按1万元计算）。 本院认为：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。《中华人民共和国森林法》第17条第二款、第三款规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案中，原、被告诉争林地权属应由有县级或者乡级人民政府依法处理，如对处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第124条第（三）项、第154条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第208条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋维生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘月皎
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢339号 申请执行人：王甲福,男,1972年8月3日出生,汉族,住广西兴业县。 被执行人：王甲礼，男，1969年1月11日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人王甲福与被执行人王甲礼人身损害赔偿纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2003）兴蒲民一初字第99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2004年6月1日立案执行。2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本案在执行恢复过程中，本院依法划扣被执行人银行存款6221.74元，扣除被执行人应当负担的案件受理费200元、执行费200元，共向申请执行人发放标的款5821.74元（包含被执行人赔偿申请执行人医疗费、误工费、住院伙食补助费共2761.92元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息3059.82元），兴业县人民法院（2003）兴蒲民一初字第99号民事判决书确定的执行内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2003）兴蒲民一初字第99号民事判决书确定的执行内容，已经全部执行完毕，本案以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执761号之一 申请执行人南城顺通物流服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口江南汽车城内，统一社会信用代码913610210697330930。 法定代表人：黄**，该公司总经理。 被执行人李冬明，男，1980年6月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人于红，女，1986年1月4日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初3号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李冬明、于红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年9月7日，本院已向被执行人李冬明、于红发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行56220元，2020年9月30日已执行0元，未执行56220元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月三十日 书记员 彭嘉兴
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初428号 原告贺向东，男，1967年6月4日生，汉族，农民，住尚义县。 被告王建青，男，1970年12月18日生，汉族，居民，住尚义县。 委托诉讼代理人刘艾莲（系被告妻子），女，1971年7月22日生，汉族，农民，住尚义县。 委托诉讼代理人王新蕾（系被告女儿），女，20岁，汉族，学生，住尚义县。 原告贺向东与被告王建青身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月27日中午1时许，原告在新印象小区保安执勤时，被告醉酒驾驶公车来该小区访友，横冲直撞将小区门岗栏杆撞断，原告上前询问时，被告王建青下车对原告进行辱骂和殴打，后原告被送往尚义县医院诊断为肋骨骨折住院治疗。原告伤情鉴定为轻微伤，经公安机关多次调解无果，为维护原告的合法权益只好提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等共计18323.14元，并承担本案诉讼费用。 被告在法定期限内未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年3月27日中午1时许，原告在新印象小区保安执勤时，被被告王建青殴打至腰部受伤，后原告被送往尚义县医院诊断为肋骨骨折住院治疗。原告伤情鉴定为轻微伤原告伤情经尚义县医院诊断为：右侧第4肋骨不完全骨折、肺气肿、肺大泡。原告伤后在尚义县医院门诊急诊科支出医药费258元；住院18天，支出医疗费3467.14元。在鉴定伤情时，因医院未能准确检查，原告分别在4月20日、22日、5月7日到张北县医院、张家口仁爱医院、张家口市第一医院拍片检查伤情，分别支出检查费368元、390元、578元。原告伤情经沽源金御司法医学鉴定中心鉴定为：1、误工期2个月；2、住院期间1人护理；3、营养期1个月。 另查明，2018年12月10日尚义县公安局对被告王建青因与原告贺向东打架一事进行行政拘留8日，并处罚款300元。被告为原告垫付5000元，买营养品200元。 本院认为，公民人身健康和财产应受法律保护。被告在发生撞断门岗栏杆时，冷静处理协商，不应对原告实施殴打行为，被告存在全部过错，被告王建青对原告的损失承担100%的赔偿责任。原告在尚义县医院支出门诊检查费258元、住院治疗期间医疗费3467.14元。在鉴定伤情时，共支出三次检查费，分别是368元、390元、578元。医疗费共计5061.14元。原告主张的住院伙食补助费、营养费，根据住院天数和鉴定意见，住院伙食补助费为540元（18天×30元／天＝540元），营养费为600元（20元／天×30天＝600元）。针对原告主张误工费一事，庭审后本庭要求原告提交工资流水，流水显示原告已经收到了4、5月份工资，对原告主张误工费不予支持。原告主张交通费1560元，结合原告入院、出院，交通费认定为60元；出院后为鉴定伤情到张北县张家口第一医院检查、张家口市做法医鉴定，交通费酌情认定为1400元；交通费共计1460元，超出部分不予支持。对原告主张护理费，依据2020年河北省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资42115元，住院18天，护理费应为2077元（42115元／年÷365天×18天＝2077元）。原告支出鉴定费600元。综上所述，原告支出医疗费5061.14元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、交通费1460元、护理费2077元、鉴定费600元，共计11598元。被告王建青应赔偿原告贺向东上述损失11598元，扣除被告垫付5000元和购买营养品200元，被告王建青实际赔偿原告贺向东6398元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王建青赔偿原告贺向东医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费等费用6398元，并于本判决发生法律效力后十日内履行; 二、驳回原告要求被告赔偿误工费和交通费、护理费中不合理部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元（简易程序审理），由原告负担84元，被告负担45元，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二〇年九月十八日 书记员  温艳花
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执299号申请执行人：孙某某，女，1982年3月8日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：马某某，男，1957年7月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：马某某，男，1990年3月29日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：袁某某，女，1961年7月15日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行孙某某与马某某（因病已故）、马某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月29日达成执行和解协议，内容如下：“一、三被执行人欠申请执行人孙某某本息共计285791元，申请人自愿放弃75791元，下余210000元，已履行10000元，于2021年2月28日前由二被执行人偿还20000元，同年8月28日前偿还30000元，2022年2月28日前偿还30000元，同年8月28日前将下余120000元一次付清；二、以上还款期限如有违约，未按期履行，申请执行人可申请恢复继续执行，放弃款项不再放弃；三、其它别无争议”。申请执行人孙某某于2020年9月29日向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年九月二十九日书记员 王衍德
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11918号 东莞市广祥商务酒店： 本院于2020年09月02日依法受理执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市广祥商务酒店侵权执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18896号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3195号申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人李玉国，系行长。委托代理人丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：刘辉，女，1981年7月25日出生，满族，住址：内蒙古通辽市开鲁县。被申请人：邱振一，男，1981年6月6日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被申请人：沈阳铭郡置业有限公司，注册地址沈阳市大东区望花中街87号4门，法定代表人赵亚丰，统一社会信用代码,912101005783884196。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘辉、邱振一、沈阳铭郡置业有限公司名下银行存款311,354.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉、邱振一、沈阳铭郡置业有限公司银行存款311,354.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,077元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1232号原告：孙仲元，男，1976年12月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：王朝华，男，1984年9月26日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨焱兴。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：彭云，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李睿。被告：殷彬峰，男，1995年12月16日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市邻水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司。住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1号。统一社会信用代码：91500226750081890T。负责人：张正红，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹太原，贵州四立律师事务所律师。被告：重庆荣诚物流有限公司。住所地：重庆市荣昌区工业园区。统一社会信用代码：91500226768858047H。法定代表人：王良兴，系公司经理。委托诉讼代理人：段佐明，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王血，男，系公司员工。被告：王跃，男，1987年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：金沙县亚通达物流管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇前胜村三组4号。统一社会信用代码：91520523061001090L。法定代表人：徐学保，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏小亮，系公司员工。被告：薛德平，男，1978年5月18日出生，穿青人，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：谢庆荣，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：申麒源。被告：贵阳筑邦商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道250号2单元6层13号[湘雅社区]。统一社会信用代码：91520102560910328F。法定代表人：曾宪锡。被告：陈登强，男，1977年10月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路40号。统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张松强，重庆龙行律师事务所律师。被告：重庆道鸿汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区体育路3号附5号1-8。统一社会信用代码：91500110552040940F。法定代表人：钱凯。被告：陈柯冶，男，1974年9月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告孙仲元诉被告王朝华、殷彬峰、王跃、薛德平、陈登强、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、重庆荣诚物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、金沙县亚通达物流管理有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、贵阳筑邦商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆道鸿汽车运输有限公司、陈柯冶机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告孙仲元于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙仲元撤回起诉。案件受理费5030元(已减半收取)，由原告孙仲元负担。审 判 长  胡汝宏人民陪审员  王开钊人民陪审员  刘 恒二〇二〇年九月二十九日书 记 员  祁 植
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4695号 原告：王同胜，男，汉族，1975年10月15日出生，住黄骅市。 委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 被告：中国人民健康保险股份有限公司，地址：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼南翼7-10层。 负责人：缪建民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师。 原告王同胜与被告中国人民健康保险股份有限公司保险合同纠纷一案于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民健康保险股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王同胜撤回起诉。 案件受理费用525元，由原告王同胜承担。 审判员  韩景韫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 婧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2753号原告：胡婕，女，汉族，1985年1月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。被告：严丽，女，汉族，1987年9月28日出生，住长沙市雨花区。被告：邹勇飞，男，汉族，1975年12月26日，住湖南省双峰县，系被告严丽的丈夫。原告胡婕诉被告严丽、邹勇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告胡婕及其委托诉讼代理人张莲花，被告严丽、邹勇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡婕的具体诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款320000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告严丽、邹勇飞辩称：原告主张款项系入股资金，应当由公司承担。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：原告胡婕与被告严丽系朋友关系。2018年1月20日，被告严丽作为甲方，原告胡婕以其母亲李萍的身份作为乙方同案外人刘碧君于共同签订了《股东协议书》，协议约定：“公司名称为湖南慈悲心文化传播有限公司；第六条，公司注册资本为人民币叁佰万元；第七条，各方一致商定出资比例以及出资方式为：甲方严丽70%，出资方式为人民币210万元；乙方李萍20%，出资方式为人民币60万元（其中30万元为技术股，30万元为实股）；丙方刘碧君10%，出资方式为人民币30万元”。原告胡婕通过转账和给付现金的形式将32万元交付至被告严丽以及其指定交付的账户。2019年6月9日，被告严丽向原告出具借条一张，约定：“今借到胡婕人民币现金叁拾贰万元整，2019年10月8号前还清，借款人严丽，身份证：4325011987××××××××，2019年6月9日”。另查明，湖南慈悲心文化传播有限公司于2017年8月22日成立营业，法定代表人为严丽，股东为严丽以及邹勇飞，其中邹勇飞任监事，严丽任执行董事兼总经理，被告严丽以及邹勇飞系夫妻关系。判决的理由和结果综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：涉案的320000元是公司债务还是个人债务；严丽、邹勇飞是否应承担清偿责任。对双方当事人争议的焦点问题，本院结合本案事实和双方所举证据综合评判如下：一、关于涉案的320000元是公司债务还是个人债务的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。根据本案查明的事实可知，本案中涉案款项320000元是由于2018年1月20日原告胡婕与被告严丽、案外人刘碧君签订股东协议书后，原告胡婕先后向被告严丽以及严丽指定的案外人史江明账户转账320000元。根据上述内容可知，本案涉案款320000元系双方在履行协议中产生的资金往来。2019年6月9日严丽出具借条给胡婕收执，借条中载明的借款320000元的交付情况与双方在履行协议中产生的资金320000元的交付情况一致，对于借条中所载明的320000元借款就是双方在履行协议中产生的资金320000元，双方当事人对此均无异议，本院予确认。胡婕和严丽、邹勇飞均认可借条所涉320000元是胡婕为参与公司的经营而投入的资金。胡婕退出后，严丽于2019年6月9日以出具借条的形式对胡婕的投资款予以确认，应当视为胡婕和严丽二人已达成合意，将应退还给胡婕的投资款转化为了严丽的个人借款。在胡婕多次催讨时，胡婕亦未对此予以否认。双方的行为符合民间借贷关系的构成要件，双方成立民间借贷关系，涉案款项系个人债务。因此，胡婕主张被告偿还320000欠款有事实和法律依据，该主张成立，本院予以支持。二、关于严丽、邹勇飞是否应承担清偿责任的问题。关于被告严丽承担债务清偿责任的情况已在上文论述，焦点已转化为本案借款是否属于夫妻共同债务，被告邹勇飞是否应承担清偿责任的问题。根据本案证据及查明的事实，邹勇飞与严丽登记结婚时间是2007年10月23日，严丽出具本案《借条》时间是2019年6月9日，借款实际交付时间是2018年期间，借款转入严丽及严丽指定的账户。由此，本案借款发生在邹勇飞、严丽夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据查明的事实，该笔资金并未打入邹勇飞的账户内，并且本案涉案借条上也没有邹勇飞的签名，也没有证据证明邹勇飞同意或事后追认该笔款项转为借款的情况。即胡婕作为债权人，未能提供证据证明该款项在转化为被告严丽的个人借款后用于严丽、邹勇飞夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告胡婕应承担举证不利的法律后果。综合上述因素，该笔涉案款不属于严丽、邹勇飞夫妻共同债务，邹勇飞不应承担清偿责任。故原告胡婕主张上述借款系严丽、邹勇飞夫妻共同债务的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告严丽在本判决生效后十日内偿还原告胡婕借款本金320000元；二、驳回原告胡婕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），由被告严丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年九月三十日书记员  易也附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初2332号原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北2号楼2号商服，统一社会信用代码：91230603052851229A。法定代表人：罗英贤，职务：经理。被告：章央丹，女，汉族，1975年05月08日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆昌升物业管理有限公司诉被告章央丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案，原告大庆昌升物业管理有限公司于2020年09月18日向本院提出申请，申请撤回对被告章央丹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昌升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取178元，由原告大庆昌升物业管理有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二〇年九月十八日书记员  王 贺
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保595号申请人：孙如兴，男，1942年9月1日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：孙合龙，男，1980年7月13日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：孙桂燕，女，1984年5月27日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：杨永军，男，1993年3月27日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人杨永军驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，申请人已缴纳保证金提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年九月二十九日书记员  王 剑
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执763号之二 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路506号。法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人唐春林，女，1987年4月22出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人李忠国，男，1986年8月10出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人何美莲，女，1987年3月12出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人李付忠，男，1967年6月15出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人肖燕，女，1975年2月5出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人夏炳靖，男，1979年11月23出生，汉族，住广西兴安县。被执行人蔡谊萍，女，1984年2月8出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人李降麟，男，1986年1月7出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人唐春林、李忠国、何美莲、李付忠、肖燕、夏炳靖、蔡谊萍、李降麟金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐春林、李忠国、何美莲、李付忠、肖燕、夏炳靖、蔡谊萍、李降麟未履行（2018）桂0325民初737号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐春林、李忠国、何美莲、李付忠、肖燕、夏炳靖、蔡谊萍、李降麟发出执行通知书、报告财产令，责令唐春林、李忠国、何美莲、李付忠、肖燕、夏炳靖、蔡谊萍、李降麟向广西兴安农村合作银行支付借款400000元及利息，案件受理费8771元，执行费8725元，但唐春林、李忠国、何美莲、李付忠、肖燕、夏炳靖、蔡谊萍、李降麟仍未履行。本院冻结唐春林、李忠国、何美莲、李付忠、肖燕、夏炳靖、蔡谊萍、李降麟银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人夏炳靖名下的汽车，但该车现下落不明未能实际控制，暂无法处置。本院还查封了被执行人唐春林的公积金账户。除此之外，本院查明被执行人唐春林、李忠国、何美莲、李付忠、肖燕、夏炳靖、蔡谊萍、李降麟无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐春林、李忠国、何美莲、李付忠、肖燕、夏炳靖、蔡谊萍、李降麟暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执656号申请执行人许金凤，女性，1962年11月15出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人吴秀琴。申请执行人许金凤与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的判决，本院已将被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司法定代表人吴秀琴进行司法拘留。2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单中。3、经本院向当地不动产中心查询，被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无不动产信息,经执行本院已另案冻结阿拉善盟金泰房地产开发有限公司抵顶给阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司房屋手续。4、经查被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无车辆信息。5、本院依职权对被执行人土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：许金凤与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年九月三十日书记员  赵立坤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初40号原告：张某,女,1983年2月15日出生,汉族,无职业,住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人:曹新平，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，2009年10年13日出生，汉族，学生，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张生军，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。原告张某与被告赵某继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）佳木斯市不动产权第0033122号产权证；2.判令案涉房屋归原告一人所有；3.诉讼费原告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。被告父亲2017年11月15日因病去世。因继承问题，原告诉至人民法院，请支持诉讼请求。本院经审查认为，原告叙述的事实和理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费5900元，退还给原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  衣晓静二〇二〇年九月十八日法官助理刘玉春书记员王雪
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保909号之三 申请人：东明县华夏房地产开发有限公司,住所地:山东省东明县.统一社会信用代码:72426889-7. 被申请人:余凤仪,男,1928年11月12日出生,汉族。 被申请人:余庆明,男,1955年8月4日出生,汉族,住山东省东明县。 关于东明县华夏房地产开发有限公司与余凤仪、余庆明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年9月28日作出的（2020）鲁1728民初3097号裁定书，冻结被申请人余凤仪、余庆明的银行存款1223894元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保909号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二年九月二十九日 书记员  张雪丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13826号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某某，男，1971年4月29日出生，汉族，住所地湖南省。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5323号关于申请执行吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂、周卫泉、沈珍美、周安琪借款合同纠纷一案，申请执行标的为3991189.84元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12273号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：杨**，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告杨**金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 周丽 书记员 王舒婷附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3577号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：韦××，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告韦某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十九日书记员  李明亮