wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执2949号申请执行人：北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南。统一社会信用代码911101087003147990。法定代表人：孙依檬，经理。委托诉讼代理人：于大伟，北京燕宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。被执行人：北京天天德宝商务服务有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村东100米白各庄商业中心商铺F2-51。统一社会信用代码91110114MA00DCYH6R。法定代表人：杨百江，董事长。北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司与北京天天德宝商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初7585号民事判决书，确认：一、原告（反诉被告）北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司与被告（反诉原告）北京天天德宝商务服务有限公司于二○一七年十二月十一日签订的《房屋租赁合同》解除。二、被告（反诉原告）北京天天德宝商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告（反诉被告）北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司房屋租金五十七万五千一百九十元、押金十六万元，共计七十三万五千一百九十元。三、驳回原告（反诉被告）北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）北京天天德宝商务服务有限公司的全部反诉请求。鉴定费七万零三百元，由原告（反诉被告）北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司负担，已交纳。本诉案件受理费三万二千三百六十四元，由原告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司负担二万一千二百一十二元，已交纳；由被告北京天天德宝商务服务有限公司负担一万一千一百五十二元，限本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费八千五百七十六元，由反诉原告北京天天德宝商务服务有限公司负担，已交纳。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月21日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、财产申报令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络查控系统多次对被执行人北京天天德宝商务服务有限公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户无存款信息且已被本院冻结，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。2020年5月12日，本院在另案中到被执行人北京天天德宝商务服务有限公司住所地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因被执行人北京天天德宝商务服务有限公司拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月4日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权本金74．6342万元等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初7585号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月十八日书记员  张云硕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执688号之一 申请人:安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市同安路。 法定代表人：叶鹏，董事长。 被执行人：**，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：杨小小，女，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：饶捷，女，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘蕾，女，1988年7月14日出生，汉族，住安徽安庆市迎江区。 被执行人：童海轮，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：金红，女，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院执行的申请人安庆浙商融资担保有限公司与被执行人**等追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初592号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 叶惠珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6403号申请人：陈兰英，女，1965年9月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：林宝春，女，1942年1月2日生，汉族，住常州市新北区。申请人：黄小川，女，1985年6月13日生,汉族，住无锡市梁溪区。申请人：黄子才，男，1989年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：刘根钰，男，1948年6月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡鑫港生物科技有限公司，住所地无锡市西新街建设发展大厦807.本院在审理原告林宝春、陈兰英、黄小川、黄子才与刘根钰、无锡鑫港生物科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人林宝春、陈兰英、黄小川、黄子才于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘根钰、无锡鑫港生物科技有限公司的银行存款22.2万元，或对价值22.2万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘根钰、无锡鑫港生物科技有限公司的银行存款22.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾涛二〇二〇年九月二十九日书记员  秦莲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2923号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张海良，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张海良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8431号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张海良于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44993.90元；二、被告张海良于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金44993.90元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张海良未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张海良发出限制消费令，限制被执行人张海良高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申91号 再审申请人（原审被告）：周江跃，男，汉族，1992年9月21日生，住靖江市。 委托诉讼代理人：陈学锋，江苏锡州律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：无锡恒大房产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。 法定代表人：祝肖，该公司总经理。 原审被告：夏蓉蓉，女，汉族，1993年10月12日生，住江苏省扬中市。 再审申请人周江跃因与被申请人无锡恒大房产开发有限公司、原审被告夏蓉蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初6655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周江跃申请再审称，一、原审法院没有穷尽直接送达方式即公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席审判违反法定程序。申请人曾经在原审法院处理过诉讼离婚，申请人名下有实名制手机号。二、原审认定的“解除合同通知书”，申请人没有收到过，目前也无法核实到寄送情况，从庭审笔录上看，被申请人没有向原审法院提供送达凭证。三、被申请人在原审审理期间，蓄意隐瞒本案诉讼事务，致使申请人在原审中失去了诉讼权利。 本院经审查认为：关于送达问题，申请人周江跃称其在原审法院处理过诉讼离婚，名下有实名制手机号。经查，其在原审法院的离婚诉讼中曾提供过尾号为9277的手机号（现为空号），未提交过其申请再审期间所称的尾号为8868的手机号。故原审法院在穷尽其他手段仍无法向周江跃送达的情况下采取公告送达，符合法律规定。关于原审认定的“解除合同通知书”，周江跃称其未收到过，也无法核实收寄情况，被申请人无锡恒大房产开发有限公司亦未向原审法院提供送达凭证。经查，无锡恒大房产开发有限公司在原审庭审中陈述愿意自法院送达之日为解除日期，故对周江跃的该申诉理由，本院不予采信。关于周江跃称其在原审诉讼期间曾致电无锡恒大房产开发有限公司并到公司询问涉案房产事宜，但无锡恒大房产开发有限公司的工作人员未正面回答，也拒绝出具任何书面材料给其，亦未告知其正在进行的诉讼。周江跃并未提供相应证据证明其上述主张，故本院对周江跃的该申诉理由不予支持。综上，周江跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周江跃的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年九月十一日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1449号申请执行人崔某某，女，1951年8月9日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城城区。被执行人牛某某，男，1990年1月24日生，汉族，山西省泽州县人芳，现住山西省晋城市城区。申请执行人崔某某与被执行人牛某某借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初396号民事判决书确认：“被告牛某某于本判决生效后十五日内偿还原告崔某某借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数、从2018年3月13日起按照月利率1%标准支付至借款实际清偿之日止）”。申请执行人崔某某本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制消费措施并向被执行人发出了限制消费令，依申请执行人申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2020年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结并扣划，被执行人名下无股权、无有价证券、无房产、无车辆等可供执行的财产。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行了查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。五、申请执行人向本院提供被执行人在钟家庄河东村118号有一套房产，本院在晋城市不动产权登记交易中心未查询到被执行人名下有房产信息，且本案标的额较小，申请执行人提供的房产明显超出本案执行标的额，故未采取下步措施。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1449号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月十八日书 记 员  田 芳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1527号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：崔常侠，男，1979年7月10日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月7日作出的3702131724601400《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执798号之一 申请执行人：李平，男，汉族，1958年1月5日出生，住四川省岳池县。 申请执行人：唐梅，女，汉族，1963年12月12日出生，住四川省岳池县。 被执行人：黄佳英，女，汉族，1974年1月10日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：黄柳英，女，汉族，1976年2月15日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人李平、唐梅与被执行人黄佳英、黄柳英物件脱落损害责任纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2020)川16民终517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李平、唐梅已预交一审鉴定费4100元及二审案件受理费613元，执行时由黄佳英、黄柳英分别直接支付林永珍及唐梅、李平。因被告未按上述生效法律文书履行义务，李平、唐梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄佳英、黄柳英至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄佳英、黄柳英无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄佳英、黄柳英发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执798号案件终结本次执行程序。 被执行人黄佳英、黄柳英负有继续向申请执行人李平、唐梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄坤
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1745号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托代理人：邹晓光，女，满族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：佟升学，男，77岁，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告佟升学物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年九月三十日书记员  邢 郑
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1120号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被执行人：刘黔秀，女，汉族，1968年12月16日生，住泰兴市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被执行人刘黔秀保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏1283民初8887号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘黔秀于本判决生效后十五日内偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款39385.9元、逾期保费2739.45元及违约金（以39385.9元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月3日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费853元，减半收取427元，由被执行人刘黔秀负担（此款申请执行人已预缴，被执行人刘黔秀于本判决生效后十五日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月8日，本院通过法院专递方式向被执行人刘黔秀发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月7日、7月6日、9月11日、9月24日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月8日依法冻结了被执行人刘黔秀名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额4272.93元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年5月28日，本院依法将被执行人刘黔秀纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘黔秀发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年9月10日，本院至被执行人刘黔秀的户籍所在地泰兴市河××镇××号进行调查，未发现刘黔秀的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，刘黔秀自其配偶去世后就正常不住在村里，具体去向不明。5.2020年9月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人王慧敏告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘黔秀的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人4272.93元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8887号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  张胜男
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3822号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：朱文娟，女，1988年1月26日生，汉族，户籍地宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱文娟金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初1182号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，朱文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金94808.91元；并支付期内欠息9863.92元（截至2020年5月12日）、逾期罚息（自2020年5月13日起至实际给付之日止，以94808.91元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月12日起至实际给付之日止，以9863.92元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费16161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元减半收取为1125.5元、保全费1145元,合计2270.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由朱文娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初1182号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十八日书记员  吴佳钢
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1590号申请执行人：王永梅，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：洪权启，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺1栋1-21号商铺2楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人王永梅、洪权启与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月10日作出（2020）云2504民初1736号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年6月11日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款37628.24元，并缴纳案件受理费475元、申请执行费464元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人限制消费。本案执行标的37628.24元，执行到位标的0元，未缴纳案件受理费475元和申请执行费464元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年九月十八日书记员  王永赛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2173号申请执行人：袁志刚，男，1975年9月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被执行人：徐世炎，男，1972年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被执行人：徐建军，男，1969年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被执行人：周汝，男，1980年6月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，申请执行人袁志刚与被执行人徐世炎、徐建军、周汝清算责任纠纷一案，依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6398号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人徐世炎、徐建军、周汝向申请执行人袁志刚赔偿损失40672.85元、支付迟延履行期间的债务利息1872元（以40672.85元为基数，按日利率万分之1.75的标准，自2020年1月10日起暂计至2020年9月29日止）并承担案件受理费942元、公告费560元、本案执行费533元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐世炎、徐建军、周汝名下的银行存款或者其他应得款44579.85元，或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月二十九日书记员  赵茜
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1260号原告：刘建中,男,1954年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告:洛阳阳光房地产开发有限公司,住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路19号综合楼。法定代表人：陈志平。原告刘建中与被告洛阳阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建中到庭参加了诉讼，被告阳光房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建中向本院提出诉讼请求：1.要求阳光房产公司给刘建中所购位于洛阳市××路××花园××楼××号商铺(房管部门登记为××号)登记备案,办理不动产证；2.本案诉讼费由阳光房产公司负担。事实与理由：刘建中于2010年8月在阳光房产公司购买了位于洛阳市××路××花园××楼××号商铺(房管部门登记为××号)，刘建中按约定交纳购房款后，于2011年7月使用至今，案涉房屋至今没有办理不动产证，也没有签订房产备案合同。刘建中多次找阳光房产公司协商未果，故诉至法院。被告阳光房产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月9日、2010年12月5日、2011年7月19日，刘建中向阳光房产公司交款150000元、150000元、160000元，合计460000元，用于购买位于洛阳市××路××花园××楼××号房××套(房管部门登记为××号)。2011年7月19日,刘建中与洛阳寅生物业管理有限公司签订《阳光·牡丹花园多层住宅前期物业管理服务协议》后，使用该套房产至今。另查明，洛阳市不动产登记中心出具的房屋记载表上显示，涉案房屋坐落于河南省××××111，建筑面积为133.76㎡，房屋标识及规划用途均记载为物业管理用房。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”《物业管理条例》第二十七条规定：“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。”本案诉争房产系物业管理用房，属于业主共有，被告阳光房产公司将诉争房产出售给原告刘建中，违反了上述法律和行政法规的强制性规定，应认定无效。原告刘建中以双方存在口头买卖合同关系为由，要求被告阳光房产公司对诉争房产进行登记备案、办理不动产证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《物业管理条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘建中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓莹
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执509号之二 申请执行人：谭维凤，女，1981年2月6日出生，汉族，住白河县。 被执行人：田涛，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地旬阳县，现住白河县。 申请执行人谭维凤与被执行人田涛劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0929民初32号民事调解书已发生法律效力，被执行人谭维凤未履行该生效法律文书确定的义务。2020年7月13日，申请执行人谭维凤向本院申请强制执行，执行标的额5000元。本院当日立案执行。 在执行过程中，2020年9月1日，被执行人田涛向本院交纳3200元。同年9月4日，本院向申请执行人谭维凤支付3200元。2020年9月29日，申请执行人谭维凤向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执509号案件的执行。 申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阮翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9195号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人陈津。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10665号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈津银行存款或收入16646.46元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁佳辉
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保425号我院立案庭（诉讼服务中心）：江西中昌投资发展有限公司申请广西路港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保77号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年9月30日，冻结广西路港建设集团有限公司的招商银行南昌洪城支行79**********6的存款￥4700000.00元。审判员  万利平二〇二〇年九月三十日书记员  李 琴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4118号 被执行人王细弟，男，1960年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人王细弟犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初225号刑事判决已发生法律效力，被告人王细弟应缴纳罚金3000元。本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人王细弟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人王细弟财产进行了查询、到被执行人家中调查,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王细弟有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初225号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人王细弟负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年九月十八日 书记员  何颖慧
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2134号王鹏与朱令前、李慧清买卖合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4413号民事判决书已经发生法律效力。因朱令前、李慧清未主动履行生效法律文书确定的义务，王鹏向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年9月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4413号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4239号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：邓敏，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11207号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金239339.15元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费5247元，减半收取2623元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省宜昌市伍家岗区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11207号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初11207号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7610号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人胡健。被执行人谈克利。被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11476号民事判决书于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡健、谈克利、湖南长乐情食品科技股份有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月二十九日书记员 刘静萱
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保367号解除保全申请人：东营市集好运业有限责任公司。住所地：东营市垦利区振兴路205号。统一社会信用代码：91370521740249207R。法定代表人：刘尊平，总经理。被申请人：刘魁五，男，1959年6月20日出生，汉族，现住天津市河东区。解除保全申请人东营市集好运业有限责任公司与被申请人刘魁五民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1353号-3民事裁定书，裁定：解除对被申请人刘魁五在中国工商银行天津分行62×××76账户中的存款12万元及中国工商银行天津大直沽支行03×××71账户中存款11万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘魁五在中国工商银行天津分行62×××76账户中的存款12万元及中国工商银行天津大直沽支行03×××71账户中存款11万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月三十日书记员  王文喆
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2468号原告：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇湾竹塘。法定代表人：夏建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被告：王寿兴，男，1969年9月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。第三人：瞿建贞，女，1966年6月7日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县，现住安化县。原告安化县纯信房地产开发有限公司（以下简称纯信公司）与被告王寿兴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安化县纯信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘娜、被告王寿兴的委托诉讼代理人刘艳湘、第三人瞿建贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化县纯信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告签订的合同编号为20140027405商品房买卖合同无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告纯信公司与被告王寿兴于2015年6月签订纯信豪苑10栋405号房商品房买卖合同，双方只是为做虚假按揭而签订了合同，被告未付任何款项且合同只有一份，被告手中无购房合同也无收据等，商议由原告作为保证人，被告作为借款人与银行签订了抵押贷款合同，若按揭成功后，贷款本息不要被告还，而是原告以被告的名义偿还。后按揭手续未能办理，原告多次要被告配合到房产局办理相关退房手续，被告不予理会。双方无买卖房屋的真实意思表示，签合同目的仅是获取银行按揭款，涉案商品房买卖合同应属无效。被告王寿兴辩称，请求驳回原告对被告王寿兴的起诉或者驳回原告的诉讼请求。1.被告王寿兴是以自己的名义为瞿建贞代购房屋，双方是一种委托合同关系，纯信公司对瞿建贞与王寿兴之间的委托关系是知情的，故本案的商品房买卖合同直接约束纯信公司和瞿建贞，该买卖合同的权利义务与王寿兴无关，王寿兴不是本案的适格被告，故依法应当驳回对被告王寿兴的起诉；2.原告请求确认合同无效的理由是双方无买卖房屋的真实意思表示，但原告未举证证明双方均是以虚假的意思表示签订该合同，合同内容也不存在无效的情形，故应认定合同有效，驳回原告的诉讼请求。第三人瞿建贞向本院发表如下参诉意见：1.与王寿兴签订的代购协议是事实，但是并没有购买房屋的真实意思，是为了去银行贷款；2.只签订了一份商品房买卖合同，合同签订后也并没有支付购房款，没有相关收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的被告王寿兴的身份证明提出异议，认为仅凭该证据不能证明王寿兴系本案适格被告，经审查，王寿兴系本案房屋买卖合同的买受方，系本案适格被告，对该证据本院予以采信；2.原告提交的通话录音，本院无法核实其真实性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安化县纯信房地产开发有限公司系从事房地产开发的企业，其于2010年10月22日以出让的方式取得位于安化县块地的土地使用权。原告纯信公司与第三人瞿建贞为获取银行贷款，由第三人瞿建贞与被告王寿兴签订房屋代购协议，虚构被告王寿兴购买原告开发的上述小区第10栋405号房的事实，并于2015年6月2日与被告签订编号为20140027405的安化县商品房买卖合同，涉案合同签订后，被告王寿兴及第三人瞿建贞均未支付购房款，也未成功办理按揭贷款。另查明，原告纯信公司的法定代表人夏建军与第三人瞿建贞系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的,合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益；(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告及第三人均没有买卖房屋的真实意思表示，均明知签订商品房买卖合同的目的是套取银行按揭贷款，合同签订后被告王寿兴及第三人瞿建贞均未支付购房款，该情形符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项的规定,应为无效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项之规定,判决如下:原告安化县纯信房地产开发有限公司与被告王寿兴签订的编号为20140027405的安化县商品房买卖合同无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安化县纯信房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚小燕二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋悠书记员夏晔妮
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执181号 申请执行人：姜士勇，男，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：顾秀云，女，住哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0103民初10938号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人顾秀云发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执181号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 赵明伟 审 判 员 毕 洋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6533号 原告：桂芬，女，1989年9月9日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：徐伯杰、李维航，浙江铭生律师事务所律师。 被告：张威，男，1996年12月4日出生，汉族，住江西省兴国县。 原告桂芬与被告张威名誉权纠纷一案。本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告桂芬撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂芬负担。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年九月十八日 代书记员 胡宋亲
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民申30号   再审申请人(原审被告)：程彦霜,女,1966年7月8日出生,汉族,无固定职业,户籍所在地:白山市浑江区新建街前三委九组,现住址:吉林省长春市南关区。   委托诉讼代理人:张志杰,吉林国瀚律师事务所律师。   再审被申请人(原审原告):白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区。   法定代表人:王矗峰,董事长。   委托诉讼代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卢强，男，汉族，1991年1月31日出生，住吉林省白山市。系白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司职员。   原审被告:张金海,男,1965年3月13日生,汉族,无固定职业,住吉林省白山市。   原审被告：徐嘉悦，女，1977年9月13日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。   原审被告:白山市中小企业信用担保有限公司。（现更名为白山市翰维融资担保有限公司）。住所地：吉林省白山市浑江区。   法定代表人:马福胜,总经理。   委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。   再审申请人程彦霜因与被申请人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司、原审被告张金海、原审被告徐嘉悦、原审被告白山市翰维融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，程彦霜于2020年9月30日向本院申请撤回再审申请。   本院经审查认为，程彦霜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许程彦霜撤回再审申请。     审判长 高明义   审判员 李 楠   审判员 李世为     二〇二〇年九月三十日   书记员 杨 栋
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执629号申请执行人：刘建国,男,1956年1月16日出生,住宁阳县。被执行人：徐伟业，男,1966年11月18日生，汉族，住宁阳县。本院在执行刘建国与徐伟业借款合同纠纷一案中，执行标的5000元，2020年4月3日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十九日()书记员 程洪杰
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽03行审复9号复议申请人（原申请执行人）：鞍山市自然资源局。所在地：鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：陈望新，局长。委托代理人;王国祝，该局工作人员。被申请执行人:辽宁衡业建筑工程有限公司甘泉分公司。所在地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇三泉社区居委会。投资人;陈齐东，该分公司负责人。复议申请人鞍山市自然资源局不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行审1号行政裁定，于2020年9月10日向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的。由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”故鞍山市自然资源局对衡业公司甘泉分公司未经批准非法占用土地的行为给予的行政处罚具有事实和法律依据，自然资源局依法履行了处罚、听证、催告等法定程序，处罚决定程序亦合法。关于鞍山市自然资源局作出的鞍自然资罚字[2019]20号《行政处罚决定书》中处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，执行裁执分离，故对于衡业公司甘泉分公司违法占用土地的拆扒及退还土地的工作，应由鞍山市人民政府组织相关部门协助、配合鞍山市自然资源局实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市自然资源局作出的鞍自然资罚字[2019]20号行政处罚决定准予强制执行，由鞍山市自然资源局组织实施。复议申请人鞍山市自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：1、《中华人民共和国土地管理法》没有授权土地行政管理部门行政强制执行权。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，没有行政强制执行权的行政机关可以申请人民法院强制执行。3、集体土地上的建设行为，依据《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发【2014】117号）未经批准或者采取欺骗手段骗取批准违法占用土地行为属于非法占地行为，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定处罚，而破坏一般耕地行为适用《中华人民共和国土地管理法》第74条的规定处罚。复议请求：请求鞍山市中级人民法院依法裁定撤销鞍山市千山区人民法院《行政裁定书》或者变更行政强制执行主体。本院认为，本案事实不清、适用法律错误，应当撤销原审裁定，指令原审法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行审1号行政裁定；二、指令鞍山市千山区人民法院重新审查本案。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年九月十八日书记员 刘萌萌
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3592号原告：西华县农村信用合作联社，住址河南省西华县箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：杨磊，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨婷，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。被告：韩璐，女，汉族，1994年4月1日生，住西华县。被告：肖少波，男，汉族，1990年12月12日生，住西华县，系被告韩璐丈夫。被告：肖彩霞，女，汉族，1965年9月23日生，住西华县。被告：肖红霞，女，汉族，1972年10月1日生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告韩璐、肖少波、肖彩霞、肖红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告应在立案时预交案件受理费。但原告既没有在立案后7日内预交受理费，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  庞颖华二〇二〇年九月二十九日法官助理金齐书记员夏理辉
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执968号申请执行人李英杰，女，汉族，1979年9月23日出生，无职业，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市盛源小区B2号1单元601室。被执行人白云平，男，其他信息不详。本院在执行李英杰与白云平借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初5865民事判决书申请法院执行欠款合计15480.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人白云平发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年5月6日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。因被执行人白云平下落不明，2020年9月30日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人李英杰未受偿金额为15480.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年九月三十日书记员 陈 哲
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执320号 吴声发： 本院执行的吴声发罚金一案，经被执行人吴声发自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4723号原告：张俊峰，男，1960年1月2日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘文杰，系河南众望律师事务所律师。被告：周口铁路工程有限公司。住所地：周口市车站路火车站广场东。统一社会信用代码：91411600175415515R。负责人：刘国强，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜国茂，系河南江河源律师事务所律师。本院审理原告张俊峰诉被告周口铁路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告因需要补充新证据为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张俊峰对被告周口铁路工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9411元，由原告张俊峰负担。审判员  李素年二〇二〇年九月三十日书记员  杨志强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2908号原告：陆均钦，男，1994年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：哈尔滨市呼兰区一迈健身俱乐部杉杉店，住所地哈尔滨市利民开发区杉杉奥特莱斯购物广场三楼A30700号。法定代表人：李刚，职务董事长。原告陆均钦与被告哈尔滨市呼兰区一迈健身俱乐部杉杉店合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陆均钦向本院提出诉讼请求：1.赔偿在受伤期间产生的一切费用及损失7281元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月22日在哈尔滨市呼兰区一迈健身俱乐部杉杉店正常使用椭圆机时，器械发生故障断裂，导致右腿膝盖盖骨受伤，要求赔付受伤时产生的费用，多次沟通无果后，原告诉至法院。被告哈尔滨市呼兰区一迈健身俱乐部杉杉店在答辩期内向本院提交了双方签订的《健身服务协议书》一份。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。”在(2020)黑0109民初1764号民事案件中，原告诉讼请求之一为赔偿原告在受伤期间产生的一切费用及损失7281元，本院认为原告与被告已约定履行合同过程中发生争议的解决方式为交当地仲裁委员会仲裁解决，以(2020)黑0109民初1764号民事裁定书驳回其起诉，原告未上诉，该裁定已发生法律效力。本案中原告就相同请求再次起诉，要求被告赔偿原告在受伤期间产生的一切费用及损失7281元，本案之诉与(2020)黑0109民初1764号民事案件构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陆均钦的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年九月一日法官助理计昕雨书记员胡天阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15156号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：初广海，男，1986年3月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告初广海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告初广海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计115104.18元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为黑Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告初广海未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额121000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计115104.18元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为黑Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告初广海于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计115104.18元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｂ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1301元，由被告初广海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1080号 甘祖学、广州祺晋建设有限公司： 本院执行的甘祖学申请广州祺晋建设有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保555号申请人魏渝华，女，汉族，1953年03月30日出生，重庆市大渡口区。委托代理人柯超，重庆康渝律师事务所律师。被申请人广夏重庆一建房屋销售有限公司（原广夏重庆一建房地产开发有限公司），住所地重庆市渝中区中三四路81号，统一社会信用代码91500000762670457L。法定代表人王杨。申请人魏渝华与被申请人广夏重庆一建房屋销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏渝华于2020年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1020000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人魏渝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人魏渝华提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人魏渝华缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月一日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初176号 原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，农民，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省义乌市。 委托代理人陈园珍（原告陈士华的女儿），户籍地浙江省东阳市，现住浙江省义乌市。 被告东阳市公安局千祥派出所，住所地：浙江省东阳市千祥镇东永高速千祥出口400米处。 法定代表人许鑫盛，所长。 委托代理人厉剑平，该所民警。 委托代理人卢俊。 原告陈士华为与被告东阳市公安局千祥派出所（以下简称“千祥派出所”）治安管理（治安）其他行政行为一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，于同年6月23日补齐材料。本院于同年6月30日立案后，于同年7月2日向被告千祥派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈士华及其委托代理人陈园珍，被告千祥派出所的出庭行政机关负责人许鑫盛及其委托代理人厉剑平、卢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士华诉称，2020年6月4日，被告千祥派出所作出东公（千）行传字[2020]01235号传唤证，认为原告涉嫌扰乱单位秩序，传唤原告于2020年6月4日14时00分前到浙江省义乌市公安局福田派出所接受询问。原告认为该传唤证歪曲事实，原告从来没有扰乱单位秩序，原告什么单位都没有去过，不可能扰乱单位秩序。时间、地点也没有告知原告，不符合传唤证的规范，也不符合公安机关的作风。原告是由他人转送收到被告乱张贴的传唤证，被告将传唤证乱贴到他人店面，损坏他人店面市容，又不明确为什么事情传唤原告。综上，被告千祥派出所作出的传唤证违法。故诉请：判决依法撤销东公（千）行传字[2020]01235号传唤证。原告当庭变更诉请为：判令被告千祥派出所乱贴传唤证违法，责令撤销东公（千）行传字[2020]01235号传唤证。 被告千祥派出所辩称，2020年4月6日11时54分许，本所接110指令称：在东阳市××镇××村××工地内，有人阻挠施工，请处理。本所依法于2020年4月6日受案，并开展调查取证工作。调查过程中发现原告陈士华涉嫌扰乱单位秩序，其笔录中记录“问：陈园珍车辆停放的具体位置？答：停在施工大门进去的位置，也就是运土车必经的道路上，这样就可以把施工现场的大门堵住。问：为何要将车辆堵住施工现场的大门？答：因为这样就可以把运土车堵在里面，土运不出去，施工方就不能继续施工了”。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条规定，调查取证系公安机关依法办理行政案件查清案件事实的工作措施之一。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十六条，询问违法嫌疑人，可以到违法嫌疑人住处或者单位进行，也可以将违法嫌疑人传唤到其所在市、县内的指定地点进行。陈士华的户籍地系东阳市千祥镇，但其在公安机关传唤时未在户籍地，与其女儿陈园珍共同居住于义乌市。为了进一步查清案件事实，查明原告陈士华涉嫌违法行为的性质、情节以及社会危害程度，核实陈士华等人的责任分配，本所依法前往陈园珍位于义乌市××摊位处对陈士华进行传唤。因摊位未正常营业，亦未发现陈士华，故将传唤证张贴于摊位卷拉门处，通知其前往指定地点接受调查询问。该行为未对陈士华的权利义务产生实质性的影响。现当事人已收悉传唤证但依然不配合公安机关调查案件，未联系本所，亦未前往指定地点接受询问调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本所送达传唤证的行为，适用法律正确，程序合法，对原告的合法权益明显不产生实际影响，请求依法裁定驳回原告陈士华的起诉。 经审理查明，2020年4月6日11时54分许，被告千祥派出所接110指令称“千祥镇千祥中心小学工地有人在这阻挠他们施工，请处理”。当日下午14时44分，被告千祥派出所对报案人楼权军进行了询问。因陈士华涉嫌殴打他人，次日10时33分，被告千祥派出所对陈士华进行了询问。同年4月14日8时55分，被告千祥派出所再次对楼权军进行询问。为进一步查清案件事实，被告千祥派出所于2020年6月4日作出东公（千）行传字[2020]01235号传唤证，并派工作人员前往义乌市国际商贸城一摊位对陈士华进行传唤。因到达该地点时该摊位未正常营业，工作人员遂将传唤证贴在该摊位卷拉门处，通知原告陈士华于2020年6月4日14时00分前到浙江省义乌市公安局福田派出所接受调查询问。原告陈士华称其于2020年6月9日经他人转交方收到该传唤证且对被告千祥派出所的传唤行为不服，故诉至本院。 以上事实，有原告陈士华提供的东公（千）行传字[2020]01235号传唤证、被告千祥派出所提供的受案登记表、出警经过、陈士华的询问笔录、楼权军的询问笔录、视听资料及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”被告千祥派出所于2020年6月4日作出案涉传唤证，传唤原告陈士华于2020年6月4日14时前到浙江省义乌市公安局福田派出所接受询问，但该传唤证并未直接送达原告陈士华，原告陈士华也并未按传唤证载明的时间到达指定地点接受询问，故该传唤证对陈士华的权利义务不产生实质性影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈士华的起诉。 预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈士华。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王来来 人民陪审员  杨 旭 人民陪审员  季小丹 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈 双
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3131号 原告（反诉被告）：郑明弟，男，汉族，住仙居县。 被告（反诉原告）：吴相宋，男，汉族，住仙居县。 被告（反诉原告）：郑丽娟，女，汉族，住仙居县。 两被告委托代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。 原告郑明弟为与被告吴相宋、郑丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑明弟诉称：两被告系夫妻，2013年3月26日至5月29日间，两被告因房屋装修需要向原告购买瓷砖材料，原告分11次送货至被告家，被告进行验收清点后在销货清单上签字确认。双方于2013年5月29日经结算，共计货款42799元，被告4次退货6192元，实际应付货款36607元。2013年3月26日，被告付给原告货款10000元，2016年5月7日，被告付给原告货款10000元，2017年1月27日，被告付给原告货款1000元，2018年2月11日，被告付给原告货款5000元，尚欠货款10607元未付。诉请：1、被告立即支付给原告货款10607元，利息从起诉之日起按每年6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴相宋、郑丽娟辩称：被告向原告购买瓷砖是实，但双方就余欠货款数额尚未结算。原告出卖给被告的瓷砖因质量不合格，造成被告所装修房屋201、301房间地板砖表面光泽用脚踩到即被磨灭；底层厨房间墙砖多处开裂，表面颜色不统一；被告发现上述情况后即与原告交涉，要求其重作、更换，否则拒付余欠货款。由于原告缺乏商业诚信，将质量低劣的瓷砖提供给被告，给被告造成惨重经济损失。现反诉请求：1、原告履行对被告所装修房屋的201、301房间地板砖和底层厨房间墙砖进行重作、更换义务，或赔偿损失30000元；2、本案本诉和反诉的诉讼费用由原告负担。 针对被告的反诉，原告辩称：原告销售的瓷砖符合国家标准，被告所称的地板砖表面光泽被磨灭、墙砖多处开裂，颜色不统一等问题，是由于被告开办农家乐时走动人员多、房屋墙体下沉、施工不规范等原因造成，并不是瓷砖质量问题。而且房屋装修至今七年多，被告也陆续支付给原告货款，从未提过瓷砖质量有问题，被告现在提出瓷砖质量不合格，目的是为了拒付货款，要求驳回被告反诉请求。 本院经审理认定：两被告位于××镇××村的房屋因装修需要向原告购买瓷砖材料，2013年3月26日至5月29日间，原告分多次将瓷砖送货至被告家。后经双方结算，原告送货共计42799元，退货4次共计6192元，实际应付货款36607元。被告于2013年3月26日和2016年5月7日各付给原告货款10000元；于2017年1月27日付给原告货款1000元，尚欠货款15607元。被告吴相宋在该结算单上签名。后经原告催讨，被告又于2018年2月11日付给原告货款5000元，至今尚欠货款10607元未付。 上述事实有被告吴相宋签名的销货清单，现场照片等证据和原、被告的陈述所证实。 本院认为：两被告向原告购买瓷砖应当支付货款，其尚欠原告货款10607元未付，有被告吴相宋签字的销货清单所证实，本院予以确认。被告抗辩“余欠货款数额尚未结算”的理由，本院不予采纳。双方没有约定付款时间，原告可以随时要求履行，原告主张的逾期付款利息可以从起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款明确规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。被告没有提供证据证明在上述规定的期限内，就瓷砖质量问题已向原告提出异议，且原告也否认被告曾提出过瓷砖质量问题。故两被告现以原告销售的瓷砖质量不合格为由，拒付货款并反诉要求原告承担相应责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴相宋、郑丽娟于判决生效后十日内支付给原告郑明弟货款10607元，逾期付款利息从2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告郑明弟的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告吴相宋、郑丽娟的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费65元，减半收取32.5元；反诉案件受理费550元，减半收取275元；合计307.5元，由被告吴相宋、郑丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年九月十二日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初5736号原告：敖敏儿，男，1973年6月2日生，汉族，住址：新余市渝水区。被告：新余广泰房地产经纪代理有限公司，住所：江西省新余市长青北路，统一社会信用代码：91360500772382344A。法定代表人：兰金生。委托代理人：兰金生，男，汉族，1972年11月17日，住址：江西省新余市渝水区。被告：曾学峰，男，1990年11月25日生，汉族，办公住所：新余市。原告敖敏儿（下称原告）与新余广泰房地产经纪代理有限公司、曾学峰（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告新余广泰房地产经纪代理有限公司同意代被告工作人员江香香向原告敖敏儿返还中介费5000元，被告曾学峰同意向原告敖敏儿返还定金10000元，该款于协议签订当日支付；二、原告敖敏儿表示同意，并同意放弃其他诉讼请求；三、案件受理费88元，原告敖敏儿自愿承担；四、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘小勇二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3953号原告：刘祥和，男，1979年11月19日出生，住重庆市渝北区。被告：马小竣，女，1968年3月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘祥和与被告马小竣租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘祥和在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘祥和自动撤回起诉处理。审 判 员 高建二〇二〇年九月三十日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执恢55号申请执行人：营口市某有限公司,住营口市老边区。法定代表人：李某某，系该公司经理。委托代理人：周某，系该公司员工。被执行人：谢某某,男性,住辽宁省大石桥市。申请执行人营口市某有限公司与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0811民初1306号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口市某有限公司于2020年5月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人谢某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年9月15日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年5月8日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月12日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；经本院2020年5月11日到不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。被执行人所有的位于大石桥市××村，被执行人谢某某自建的三处鸡舍、一处看护房、二处料房、一处彩板房、一处深井及井房和以上不动产所占用土地使用权（以“辽中京华评报字[2020]第1001号资产评估报告”所附资产评估明细表为准）已经过网络司法拍卖平台公开拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人同意以二拍保留价接收拍卖财产抵债。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0811民初1306号民事调解书，被执行人谢某某应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人谢某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执恢55号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 朱旭鹏审判员 方 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员 马超凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1822号 申请执行人：张家锋,男,1977年2月12日生，汉族,住前郭县。 被执行人：孙日刚，男,1977年9月24日生，汉族，住前郭县。 申请执行人张家锋与被执行人孙日刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2097号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙日刚应履行以下义务：一、于2020年9月2日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐晓天
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执971号申请执行人周华，男，1973年5月13日出生，汉族，个体户，住金湖县。被执行人张太宏，男，1972年9月3日出生，汉族，住金湖县。周华与张太宏定作合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2020）苏0831民初1201号民事判决书，判决：张太宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向周华支付报酬11000元；并承担诉讼费用76元。判决书生效并至期后，因义务人张太宏未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人周华向本院申请强制执行，本院于2020年8月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1201号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年九月十八日书记员  姜锦林
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3299号刘慧：依据（2019）苏1324刑初365号刑事判决书本院执行刘慧罚金一案。经本院执行，现已执行到13000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1839号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：华雷，男，1978年6月5日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人华雷信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6961号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告华雷应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款128314.66元。二、被告华雷应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（以110652.81元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元减半收取1433元，由被告华雷负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年7月24日立案执行，执行标的为人民币129747.66元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人华雷名下有银行存款。另，其银行账户已于2020年7月28日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华雷名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华雷名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人华雷名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人华雷名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人华雷名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，委托黑龙江省巴彦县人民法院查询被执行人华雷名下不动产登记情况，未查得华雷在该处有不动产。因被执行人华雷拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余129747.66元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6961号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十八日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执恢93号申请执行人营口市某某银行股份有限公司，住所地营口市站前区渤海大街东13号法定代表人；李某某，该公司董事长被执行人赵某某，男，1974年12月10日出生，汉族，现住营口市站前区被执行人韩某，女，1972年7月12日出生，汉族，现住营口市站前区本院依据发生法律效力的（2018）辽0811民初650号民事判决书，受理申请执行人营口市某某银行股份有限公司与被执行人赵某某，韩某金融借款合同一案，并于2019年7月8日立案执行。申请执行标的204500.00元，执行费由被执行人承担。执行经过及采取的执行措施及查明被执行人财产情况：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人银行存款、车辆登记、工商登记等信息，并冻结被执行人赵某某银行存款，暂未发现足额可供执行的财产信息。经本院2020年9月17日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。依据申请执行人的申请，本院对被执行人抵押给申请执行人的位于营口市站前区东城花园45丙-7号房产经评估后，确定于2020年10月11日10时至2020年10月12日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，后申请执行人申请终止本次拍卖，本院予准许并撤回此次拍卖。3、双方当事人于2020年9月29日自行达成分期履行执行和解协议，分期至2021年12月25日前结清欠款本息，双方签字确认。申请执行人向本院申请撤回对被执行人房产的拍卖申请，并申请本案终结本次执行程序。本案执行标的部分未执行到位。4、本院于2019年9月29日将对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案双方当事人自行达成执行和解协议，暂不需采取强制执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判员 继 越二〇二〇年九月二十九日书记员 严东阳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6232号 被执行人：欧阳仁兵，男性,1986年4月23日生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。 本院作出的（2020）粤1302刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳仁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国），因欧阳仁兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6232号案件终结本次执行程序。 被执行人欧阳仁兵负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20093号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王锡彬，男，1986年8月25日生，汉族，户籍地海南省琼海市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王锡彬金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王锡彬名下有牌号为琼AMXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到王锡彬有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初28088号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审190号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：里庄村民委员会，地址平山县平山镇里庄村。 法定代表人：康新军，村主任。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的平山[2020]1004行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，新修正的《中华人民共和国土地管理法》于2020年1月1日起实施，第七十六条规定“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正;逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”本案中，申请执行人针对被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占地建农村住宅楼的行为，于2020年2月14日适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出处罚“责令退还非法占用的10800.16平方米土地；限期拆除在非法占用的耕地2491平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的耕地9483.51平方米处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币189670.2元；对非法占用的建设用地1316.65平方米处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币13166.5元，两项罚款共计人民币202836.7元。”属适用法律错误。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”申请执行人向法院申请强制执行退还土地，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，申请退还土地面积和申请拆除建筑物面积不一致，未明确哪些新建的建筑物和其他设施是占用耕地所建，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2020]1004行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 玉
岫岩满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0323刑初272号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，男，1970年6月5日出生，满族，农民，住所地岫岩满族自治县。（未到庭）诉讼代理人于某某，男，满族住所地岫岩满族自治县。系附带民事诉讼原告人于某之子。被告人李岐贵，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。辩护人张某某，女，满族，住所地岫岩满族自治县。系被告人李岐贵之嫂子。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）249号起诉书，指控被告人李岐贵犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人于某以被告人李岐贵给其造成损害为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2020年9月8日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，附带民事原告人的诉讼代理人于某某，被告人李岐贵及辩护人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年4月16日19时00分，被告人李岐贵无证驾驶两轮摩托车载初桂某向东行驶到岫岩满族自治县前李线，撞行人于世军，造成车辆受损，李岐贵、于某受伤的交通事故。经法医鉴定：于某头部损伤程度为重伤二级。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定：李岐贵负此次事故的全部责任，于某、初桂芬无责任。被告人李岐贵肇事后在现场等待处理。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李岐贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称,被告人犯交通肇事罪，除应承担民事责任外，还应承担民事赔偿责任，要求被告人赔偿：医疗费61000元，误工费6000元，护理费2573元，住院伙食补助费2000元，交通费500元，共计72073元。被告人李岐贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名，没有异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议，同意赔偿，但表示无能力赔偿。被告人的辩护人认为被告人把人刮了，是有责任，但不是全部责任，对方喝酒了，也有责任。经审理查明，2020年4月16日19时00分，被告人李岐贵无证驾驶两轮摩托车，载初桂某向东行驶到岫岩满族自治县前李线，撞行人于世军，造成车辆受损，李岐贵、于某受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法所鉴定：于某头部损伤程度为重伤二级。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定：李岐贵负此次事故的全部责任，于某、初桂芬无责任。被告人李岐贵肇事后在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，并在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李岐贵有期徒刑一年。另查，被害人于某受伤后，在岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗25天，花医院费59580.94元。在被害人住院治疗过程中，被告人李岐贵垫付5000元。上述事实，被告人李岐贵在审理中并无异议，且有被告人李岐贵的供述与辩解，被害人于某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，机动车查询信息，大架号印记，交通事故责任认定书，司法鉴定中心鉴定意见书，住院病历，电话查询记录，未速裁情况说明，调解协议与收据，医药费收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岐贵违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据卷宗证据显示，被告人李岐贵负此次事故的全部责任，故辩护人提出的被害人亦有责任的意见，本院不予采纳。被告人李岐贵肇事后在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚，结合本案，给予从轻处罚。被告人致被害人重伤，应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿相关损失，符合法律规定。被告人李岐贵自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议，准确适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李岐贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。）二、被告人李岐贵赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费59580.94元，误工费6000元，护理费2573元，住院伙食补助费2000元，交通费500元，共计70653.94元，于判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十一日法官助理江丹书记员赵扬
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更357号 罪犯赵占海，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2015年12月8日作出（2015）河刑初字第403号刑事判决，以被告人赵占海犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2023年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月25日裁定减刑七个月（刑期至2022年8月6日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵占海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2019年4月、2019年11月共获得考核表扬2次，建议对其减刑九个月。 河北省沧州市人民检察院认为罪犯赵占海符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯赵占海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯赵占海在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯原判刑期及犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵占海减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初475号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人袁晓，男，1998年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省新干县。2020年6月3日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人路超超，男，1995年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，住陕西省洛南县。2020年5月22日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同年6月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1494号起诉书指控被告人袁晓、路超超犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜，被告人袁晓、路超超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月，被告人袁晓、路超超在孙双连（另案处理）等人组织下，到台州市椒江区注册公司办理工商营业执照6张，后在李向阳、黄兆珍（另案处理）的带领下开设对公账户。被告人袁晓、路超超将办理的5套公司营业执照、对公账户（含营业执照、公章、法人章、财务章、对公账户、手机卡等全套材料），以及1张营业执照（含营业执照、公章、法人章、财务章、手机卡）贩卖给孙双连，袁晓获利人民币1500元，路超超获利人民币1400元。2020年5月22日，被告人路超超在江苏省常熟市达富电脑常熟××宿舍被民警抓获。2020年6月3日，被告人袁晓在江苏省苏州市高新区××路莱克电子被民警抓获。公诉人提供认罪认罚具结书，建议分别判处被告人袁晓、路超超有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人袁晓、路超超在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿承诺认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人袁晓、路超超犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁晓犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得计人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月三日起至二〇二一年一月二日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人路超超犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得计人民币一千四百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十二日起至二〇二〇年十二月二十一日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陶厘聂二〇二〇年九月二十九日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10059号原告：安徽喇叭信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路294号万泰花园2#楼401室，统一社会信用代码91340100MAMYGXOXD。法定代表人：洪伟。被告：朱彦东，男，1993年12月1日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院在审理原告安徽喇叭信息科技有限公司诉被告朱彦东追偿权纠纷一案中，原告安徽喇叭信息科技有限公司于2020年9月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告朱彦东的起诉。本院认为：原告安徽喇叭信息科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽喇叭信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告安徽喇叭信息科技有限公司承担。审判员  陆军二〇二〇年九月十八日书记员  田浩