wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初471号原告：王某1，男，汉族，1983年6月30日生，河北省保定市唐县人，居民。委托代理人胡某，天津唐徽律师事务所律师。委托代理人杜某，山西五峰律师事务所律师。被告：孙某，男，1968年7月24日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：石家庄圣远汽车运输有限公司，住所地：行唐县西外环中段。法定代表人：王某2，任经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华路19号。统一社会信用代码：×××。法定代表人孔某，任公司总经理。委托代理人郑某，系该公司员工。原告王某1诉被告孙某、石家庄圣远汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人杜某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告孙某、石家庄圣远汽车运输有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令上述被告赔偿原告车损59060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日3时20分，李永力（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××、×××大型汽车，在山西省忻州市五台县河口村附近靠边停车时与停在路边的由杨永辉（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××、×××大型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经五台县道路交通事故快速理赔服务中心出具交通事故认定书，认定当事人李永力负事故全部责任，杨永辉无责任。经查，车辆×××、×××驾驶人为李永力，实际所有人为石家庄圣远汽车运输有限公司，车辆×××、×××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄支公司投有交强险和100万三者险，且事故发生在保险期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，×××在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，核实双方车辆行驶证驾驶证，是否存在超载等不法行为，如均合法，原告所诉求在我公司交强险商业险内进行赔付。原告诉求的鉴定费根据保险合同不予承担，应由侵权人承担。被告石家庄圣远汽车运输有限公司辩称，事故车辆实际车主是孙某，肇事车辆×××在被告保险公司投有交强险一份和商业三者险100万元含不计免赔，×××在被告保险公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担赔偿责任，我公司不承担任何赔偿责任。被告孙某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王某1提供如下证据：1、原告王某1的身份复印件；证明原告主体适格；2、原告所有的车辆×××、×××司机杨永辉的驾驶证、从业资格证；车辆的行驶证、运输证；证明原告所有车辆及从驾人员合法；3、车辆×××、×××司机李永力的驾驶证、从业资格证；车辆的行驶证、运输证；证明肇事车辆及从驾人员合法；4、车辆×××、×××交强险及商业险保单各一份，证明车辆×××、×××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄支公司投有交强险和100万三者险，且事故发生在保险期内；5、交通事故认定书一份，证明当事人李永力负事故全部责任，杨永辉无责任；6、施救费票据一支，证明原告车辆×××、×××实际支出施救费9500元；7、鉴定费票据一支，证明鉴定费支出4000元；8、山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司出具的鉴定评估意见书一份，证明原告车辆的实际损失为45560元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对上述证据质证称，对证据1、2、3没有异议，挂车并不在我公司投保，证据5认可，证据6真实性没有异议，费用偏高，请求法院酌情判决。证据7鉴定费保险公司不予承担，证据8认可。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日3时20分，李永力驾驶车牌号为×××、×××大型汽车，在山西省忻州市五台县河口村附近靠边停车时与停在路边的由杨永辉驾驶车牌号为×××、×××大型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台县道路交通事故快速理赔服务中心进行责任认定，认定李永力负本次事故的全部责任，杨永辉无责任。事故发生后，原告支付拖车施救费9500元。2020年7月30日，经我院委托，山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对×××号东风牌重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：1、鉴定基准日受损车辆×××号东风牌重型半挂牵引车损失金额为46360元；2、×××号东风牌重型半挂牵引车更替零部废品回收价值为800元。原告支出鉴定费4000元。另查明，原告王某1系×××号东风牌重型半挂牵引车登记所有人，杨永辉系驾驶人，×××、×××大型汽车实际经营人为被告孙某，驾驶人为李永力，登记所有人为被告石家庄圣远汽车运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者生命安全所应承担的侵权损害赔偿责任。造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失。五台县道路交通事故快速理赔服务中心的责任认定书，本院予以采信。山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司系专业鉴定机构，其出具的鉴定结论具有专业性，被告保险公司对该鉴定意见亦予以认可，故本院对该鉴定意见予以采纳。综上，本院对原告因交通事故造成的损失作以下认定：拖车施救费9500元、车辆损失为：45560元、鉴定费4000元，共计59060元。事故发生在保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应首先在交强险各分项限额下承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿按事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿责任限额内一次性赔偿原告王某1车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告王某1车辆损失费53060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。案件受理费639元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生 二〇二〇年九月十七日书记员 左向伟
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令(2020)云3423民督27号申请人：陶俊，男，1962年11月15日出生，纳西族，云南维西县人，现住维西县保和镇顺城北路。被申请人：潘志强，男，1979年2月8日出生，汉族，云南省维西县人，现住维西县保和镇嘎萨街。申请人陶俊于2020年9月27日向本院申请支付令。申请人称：2020年8月16日，被申请人潘志强因需要资金周转向申请人借款人民币500000元，借期一个月。其中350000元以现金的方式、150000元以转账方式交付给被申请人，被申请人于2020年8月16日给申请人写下借条。借款到期后经申请人催要，被申请人未归还上述欠款。申请人向本院提交借条一张、身份证复印件一张，要求被申请人潘志强给付申请人陶俊借款500000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人潘志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶俊借款500000元（大写：伍拾万元整）。申请费2900元，由被申请人潘志强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 曹雯靖超二〇二〇年九月二十七日法官助理丁丽媛书记员沈健宏
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执629号 被执行人陶英芬，男，1993年1月14日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人陶英芬因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）桂1122刑初62号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶英芬应于判决生效之日起缴纳罚金人民币一千元，退赔被害人杨某人民币799元，因陶英芬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人陶英芬未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额0元，本案案款1799元未能实现。 经查，因被执行人陶英芬暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶英芬负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟 潇
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初755号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人吴中余，男，1998年3月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月5日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日，同年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z714号起诉书指控被告人吴中余犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年7月5日14时许，被告人吴中余经事先电话联系，在重庆市江北区阳光X小区X栋负二楼车库，以400元的价格将共计净重0.42克的甲基苯丙胺（冰毒）和2片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给外号“四某”的男子，交易完毕后，二人被民警捉获。民警在现场从吴中余身上提取了合计净重0.47克的3袋甲基苯丙胺和1片甲基苯丙胺片剂。 被告人吴中余到案后，如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴中余的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴中余对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴中余犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴中余犯贩卖毒品罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月14日止。折抵刑期二日。） 二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年九月八日 书记员 汪琳琳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4209号原告：刘华超，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：王付，男，住涟水县。原告刘华超与被告王付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘华超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘华超撤回起诉处理。审 判 员 陈永海二〇二〇年九月八日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初226号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人刘海军，男，1987年6月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2020年7月8日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人刘海军犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员房振龙出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日2时许，刘海军在天义镇立交桥东侧十字路口道南一家超市××条零4盒香烟，经宁城县发展和改革委员会价格认定，被盗香烟价值人民币804元；2020年7月8日3时许，被告人刘海军到宁城县天义镇契丹街二楼东侧北面城市快车餐厅，用锤子将玻璃砸碎后进入店里，盗走店内两个收银台现金3800余元。公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘海军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘海军拘役四个月，并处罚金。被告人刘海军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：1.2020年7月5日2时许，被告人刘海军在天义镇天马街与大宁路交汇处的百惠综合批发部内盗窃4条零4盒香烟，经宁城县发展和改革委员会价格认定，被盗香烟价值人民币804元；2.2020年7月8日3时许，被告人刘海军到宁城县天义镇契丹街二楼东侧北面城市快车餐厅，用锤子将玻璃砸碎后进入店里，盗走店内两个收银台现金3811元。2020年7月28日，公安机关将被告人刘海军在城市快车餐厅内盗赃款3511元发还被害人。上述事实，被告人刘海军在开庭审理中无异议,并有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人刘某2、张某的陈述，指认笔录及指认照片，扣押清单及发还清单，宁发改认字[2020]133号价格认定结论书，违法犯罪情况查询说明，户籍信息，被告人刘海军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘海军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年11月7日止。）（罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人刘海军退赔被害人刘某2人民币三百元；退赔被害人张某人民币八百零四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白东平 二〇二〇年九月八日书记员 付 立
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1234号原告：杨正忠，男，1968年2月18日出生，汉族，住甘肃省永登县河桥镇马军村二社201号。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告杨正忠与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨正忠于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正忠自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨正忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正忠负担。审判员  王军二〇二〇年九月八日书记员  郁婕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1126号申请执行人：包玉，男,1966年11月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：郎庆春，男,1984年2月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行包玉与郎庆春追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，查封被执行人郎庆春名下蒙F91689东风牌；蒙FM7837长安牌车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人郎庆春名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人包玉，申请执行人包玉不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十日书记员  韩 磊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4912号 原告：丁桃云，女，1975年3月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：刘雪莲，女，1967年7月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告丁桃云与被告刘雪莲民间借贷纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁桃云及其委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告刘雪莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁桃云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还45000元及利息（25000元本金部分，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月26日计算至借款实际还清之日止；20000元本金部分，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月29日计算至借款实际还清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年9月25日向原告借款25000元，借款期限为2019年9月25日至2020年3月25日；于2019年10月28日向原告借款20000元，借款期限为2019年10月28日至2020年6月28日；被告出具了两张借条。现借款已到期，被告一直以种种理由拒绝还款，构成违约，经催讨未果，以致成诉。 刘雪莲未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同住一小区相识。因资金周转需要，被告向原告两次借款共计45000元，并分别出具借条确认，两借条言明“今借到丁桃云人民币贰万伍仟元整，2019.9.25-2020.3.25”、“今借到丁桃云人民币贰万元整，2019.10.28-2020.6.28”；上述借款系原告出借当天现金交付被告。另查明，2019年9月25日，原告个人银行账户现金支取25000元，2019年10月28日，原告个人银行账户现金支取17500元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款45000元，在原告催讨后未予归还的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告还款及支付利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘雪莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告丁桃云借款本金45000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中25000元自2020年3月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中20000元自2020年6月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由刘雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费925元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年九月八日 书记员  汪 俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1917号之二 申请人：赵海龙，男，住开鲁县。 被执行人：杨玉龙，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨丽静联系电话：6211478
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2780号 原告：路某某，住招远市。 被告：刘某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  李某某 二〇二〇年九月八日 书记员  王某某
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初11091号                               原告                       上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。             法定代表人：钱春华，系公司董事长兼任总经理。             委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师，特别授权。                               被告                       叶淑芳，女，汉族，1967年1月15日出生，住四川省江安县底蓬镇。                               案由                       融资租赁合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求依法判令被告向原告一次性付清租金32 004.72元以及违约金（违约金以应付租金为基数按年利率24%的标准，自2019年4月28日计算至全款付清时止），违约金暂计算至2020年6月18日为9 027.96元，合计41 032.69元。             2、请求依法判决原告对被告名下车牌号为川AU5067的别克 牌轿车（发动机号 D1080287 ；车架号LSGJA52U2CS351116）的拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内享有优先清偿权。             3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、2018年2月27日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订汽车租赁合同，车辆购车款总额40 000元，融资总额36 749元，融资首付款8 000元。租赁期限36个月，每期还款租金1 391.51元。             2、被告未按约定支付应付租金或其他应付款项时，天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权按应付租金4‰/天同时不低于100元/天的标准收取违约金。             3、被告于2018年3月27日至2019年3月27日共计还款13期，自2019年4月27日起至今被告未还款23期，金额32 004.72元。             4、2019年12月26日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将本案汽车租赁合同项下全部债权转让给原告，转让价款20 858.62元。             5、天津恒通嘉合融资租赁有限公司采用挂号信方式将债权转让通知书按合同约定的地址送达给被告。                               裁判理由                       一、本金认定：32 004.72元。                               二、违约金认定：合同中约定违约金标准过高，原告主动调整为年利率24%，符合法律规定，起算时间以应付租金日的次日为准。                               三、抵押权优先认定：租赁合同中约定有出租人在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。对案涉设置抵押的目的在于防止车辆转移所有权。在承租人违约时，所有权与抵押权发生混同。原告作为所有权人对该租赁物行使抵押权，有违双方签订合同时的真实意思表示，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告叶淑芳于本判决生效之日起五日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金32 004.72元并支付违约金（违约金的计算方法为：自2019年4月28日起，以未付租金32 004.72元为基数，按照年利率24%的标准支付至实际付清之日止）。             二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费413元，由被告叶淑芳负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月八日              书 记 员 范明雪
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623财保15号申请人：童永忠，男，1970年1月25日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事实所律师。被申请人：田强军，男，1983年5月17日生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县。本院受理申请保全人童永忠与被保全人田强军申请诉前财产保全纠纷一案中，申请保全人童永忠于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人田强军的银行存款113，690元予以冻结。申请保全人童永忠以其在大家财产保险有限责任公司贵州分公司购买的保单提供担保。本院认为，申请保全人童永忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查询被申请人田强军名下的银行存款，并对查询的存款在诉前保全标的113，690元的范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵启华二〇二〇年九月八日法官助理郑幸书记员王明辉
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初162号原告王丽娟，女，1967年7月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人王会香（系王丽娟之父），1942年5月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人张庆臣，男，1948年1月16日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被告天津市静海区人民政府，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人金汇江，区长。委托代理人张傲，天津市静海区司法局干部。委托代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。被告天津市静海区王口镇人民政府，住所地天津市静海区王口镇静文路57号。法定代表人杨占雷，镇长。委托代理人刘德飞，天津市静海区王口镇人民政府综合治理办公室副主任。委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。第三人天津市静海区王口镇段堤村村民委员会，住所地天津市静海区王口镇段堤村。法定代表人张宝利，村主任。原告王丽娟诉被告天津市静海区人民政府、天津市静海区王口镇人民政府确认强拆违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王丽娟诉称，原告王丽娟于2019年5月24日发现自家大门口张贴了一张被告天津市静海区王口镇人民政府《拆除违法建设通告》。原告认为，违章建筑拆除程序一般是由行政机关经调查取证，确认建筑物违章后，对违章搭建人作出责令停止违法行为通知书，责令其停止违法建设行为。搭建人拒不拆除违章建筑的，行政机关在作出行政处罚决定前，依法向其发出行政处罚告知书，告知拟处罚结果和被处罚人陈述、申辩等权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，被告天津市静海区王口镇人民政府《拆除违法建设通告》中所述的部分事实，与实际的事实不相符合。首先，该宅基地的确定，早在20多年前，村民委员会党支部村民代表根据本村人口发展和住宅的需求确定这一块非耕地为宅基地，需要盖房的村民经两委（村委会党支部）批准经过抓阄确认宅基地的位置，原告抓到了这块宅基地，当时没有这条公路是土路，几年后村里修了公路盖房时因为相邻公路，计划做养殖业养鸡养羊，所以就请示了村委会党支部批准增加了面积，于2016年2月2日交给村委会人民币壹万元整，并由村委会出具收款凭证并在票据中明确注明：房后地基款范围，为公路南两米与房前一排相齐，不许出台阶。故原告的房屋完全符合村规民约。其次，被告天津市静海区王口镇人民政府土地城建部门早已知道原告的姓名及现住址电话，不直接送达通知现住北京昌平的原告，而张贴在该处的大门上，剥夺了原告法律赋予的陈述、申辩，听证的权利。再者，被告天津市静海区王口镇人民政府2019年5月23日拆除违法建设公告发布后，被告天津市静海区王口镇人民政府得知原告提起行政复议申请，而被告天津市静海区王口镇人民政府于2019年5月29日早9时左右进行拆除，距拆除违章建设通告10日内自行拆除清理还差5日，被告天津市静海区王口镇人民政府组织40人左右并带多台铲车将原告的砖瓦房及彩钢房全部铲塌，给原告造成了巨大的财产损失。被告天津市静海区人民政府作为复议机关驳回了原告的复议请求。综上，请求确认被告天津市静海区人民政府、天津市静海区王口镇人民政府强制拆除原告住房及养殖彩钢房的具体行政行为违法；判令恢复原告住房及养殖彩钢房的原状或赔偿经济损失；本案诉讼费用由二被告承担。被告天津市静海区人民政府辩称，1、原告提起的本次诉讼属于重复起诉，依法应当予以驳回。原告提起的本次诉讼与2019年8月1日在天津市静海区人民法院提起诉讼的原被告相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同、事实和理由相同，属于重复起诉。并且原告2019年8月1日在天津市静海区人民法院提起的诉讼已历经一审、二审、再审结案；2、原告的诉讼请求是“确认强制拆除其住房及彩钢房的具体行政行为违法，判令恢复原状或赔偿损失”，被告天津市静海区人民政府并未参与拆除原告的彩钢房，因此不是适格的被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告天津市静海区王口镇人民政府辩称，1、本案系原告王丽娟以同一事实同一诉讼请求对相同被告和第三人提起的本案诉讼，系重复起诉，不符合人民法院案件受理条件。2019年8月1日，原告王丽娟针对本案的诉讼请求，以天津市静海区王口镇人民政府、天津市静海区人民政府为被告，以天津市静海区王口镇段堤村村民委员会为第三人向天津市静海区人民法院提起行政诉讼，天津市静海区人民法院于2019年9月2日作出（2019）津0118行初77号行政裁定书、（2019）津0118行赔2号行政赔偿裁定书，以不符合法定的起诉条件驳回原告的起诉。后又经天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院审理，均驳回了原告的起诉。故原告再次以同一被告和第三人对本案提起诉讼，属于重复起诉；2、被告天津市静海区王口镇人民政府未实施原告王丽娟所述事项的强制拆除行为，被告主体不适格。2016年6月20日原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（现名称变更为天津市规划和自然资源局静海分局）向刘庆艳下达津国土房静海监[2016]410号《违法用地案件行政处罚决定书》，本案被告天津市静海区王口镇人民政府没有对违法建筑实施拆除行为，不应作为本案被告；3、原告起诉要求被告天津市静海区王口镇人民政府赔偿经济损失，无事实及法律依据。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案涉案违法建筑没有申报任何规划手续，未经审批违法建设房屋搭建彩钢房，为此2016年6月20日原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向刘庆艳下达津国土房静海监[2016]410号《违法用地案件行政处罚决定书》，原告所主张的合法损失不存在，其主张于法无据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人天津市静海区王口镇段堤村村民委员会答辩意见与二被告一致。本院认为，本案原告系要求确认被告天津市静海区人民政府、天津市静海区王口镇人民政府强制拆除原告住房及养殖彩钢房的具体行政行为违法，判令恢复原告住房及养殖彩钢房的原状或赔偿经济损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”现原告提交的证据不能证明被告天津市静海区人民政府实施了强制拆除原告涉案房屋的行为，原告对被告天津市静海区人民政府的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”，本案被告天津市静海区王口镇人民政府并非县级以上人民政府，原告对其提起行政诉讼，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不应由本院管辖。原告对被告天津市静海区王口镇人民政府的起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原告可以向有管辖权的法院另行起诉。本案庭审过程中经本院多次依法释明，原告坚持其诉讼请求并坚持认为本院针对本案具有管辖权。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王丽娟的起诉。案件受理费50元，退还原告王丽娟。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  陈 艳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  郑 楠
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执567号杨某1、侯某、杨某2、杨某3：你/你单位与柳某继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1003民初208号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柳某于二〇二〇年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、配合申请人办理坐落于辽阳市文圣区黎明小区16号楼2单元3/6层21号75.87平方米、49号楼2单元5/32层163号55.29平方米的两处房屋登记过户手续。2、负担执行费500元。特此通知。执行员  ：马群二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1954号罪犯吉则乌达，男，1963年8月1日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2004年6月22日作出(2004)川凉中刑初字第75号刑事判决，以被告人吉则乌达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吉则乌达不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年10月12日作出(2004)川刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人吉则乌达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）川刑执字第214号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1675号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为八年，刑期自2009年11月13日起至2028年7月12日止。本院于2011年12月30日以（2012）川凉中刑执字第56号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2364号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1371号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2018年2月26日以（2018）川34刑更249号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2024年9月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉则乌达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉则乌达减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉则乌达在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉则乌达在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉则乌达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉则乌达的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吉则乌达减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年1月12日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执652号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人张跃东，男，1982年5月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人张跃东金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2019）桂0502民初438号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月26日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执652号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢韦军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1576号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：张航，男，1990年1月16日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：桂林兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇临政路山塘巷，统一社会信用代码：91450322675006603N。 法定代表人：骆林源。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张航、桂林兴盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年九月十五日 书记员  林弋杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12193号 申请执行人：罗凯，男，汉族，1984年6月8日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：深圳龙澄高科技环保股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区深南大道9789号德赛科技大厦1201A（楼宇标识为1301室），统一社会信用代码914403007362552256。 法定代表人：李兆阳。 申请执行人罗凯与被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2020】1778号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项51375.72元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款52046.36元，支付申请执行人51375.72元，收取执行费670.64元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费670.64元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12193号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王志谦
贵州省清镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0181刑初268号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人胡某，曾用名胡某甲，男，1997年12月28日出生于贵州省安顺市，汉族，中专文化，务工人员，户籍登记住址：贵州省安顺市西秀区，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年4月25日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月17日经贵阳市云岩区人民检察院决定不批准逮捕，同日经贵阳市公安局云岩分局决定取保候审并释放。指定辩护人王家艳，贵州浩辩律师事务所律师。被告人赵某某，男，1999年12月17日出生于贵州省黔西县，白族，中专文化，务工人员，户籍登记住址：贵州省毕节市黔西县，现住贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年4月25日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月17日经贵阳市云岩区人民检察院决定不批准逮捕，同日经贵阳市公安局云岩分局决定取保候审并释放。指定辩护人王道红，贵州浩辩律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）Z492号起诉书指控被告人胡某、赵某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。同时，贵阳市云岩区人民检察院以被告人胡某、赵某某的犯罪行为严重影响水生物种种群繁殖、破坏水生态环境、损害社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院于2020年8月20日受理后依法组成合议庭，在庭前就附带民事公益诉讼问题进行了处理，并于2020年9月8日公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟、张挺出庭支持公诉，被告人胡某、赵某某及指定辩护人王家艳、王道红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市云岩区人民检察院指控：2019年4月24日20时许，被告人胡某、赵某某携带电鱼工具至贵阳市云岩区，使用电鱼工具在阿哈水库上游的白岩河水域电鱼，非法捕捞鲫鱼、白条鱼、泥鳅等渔获物12尾，后被公安人员当场抓获，查扣电鱼工具1套、直流变频逆变电源1个、骆驼牌蓄电池2个、网兜1个、防水连体裤2套。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人胡某、赵某某自愿认罪认罚，因二被告人出资购买鱼苗增殖放流，有悔罪表现，公诉机关当庭对其二人提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。二被告人实施非法捕捞的作案地点为阿哈水库上游，属长江流域乌江水系；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。上述事实，被告人胡某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、二被告人的身份户籍信息、抓获经过、水系证明、电鱼工具认定的情况说明、禁渔公告、渔获物处理情况说明等书证、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片、搜查笔录以及被告人胡某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人胡某、赵某某已出资购买2000余尾鱼苗经贵阳市农业农村局检疫后投放于白岩河河透底水域。附带民事公益诉讼起诉人对其修复生态行为予以认可，本案刑事附带民事公益诉讼部分作和解处理。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人胡某、赵某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人胡某提出犯意并实施了非法捕捞的主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，被告人赵某某起次要和帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，积极出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人王家艳、王道红所提“被告人胡某、赵某某系初犯、有坦白情节、认罪认罚、修复生态有悔罪表现，赵某某还系从犯，请求对其从轻处罚”的罪轻辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提对二被告人分别判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，限于判决生效后立即缴纳；二、被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元，限于判决生效后立即缴纳；三、查扣的作案工具电鱼工具1套、直流变频逆变电源1个、骆驼牌蓄电池2个、网兜1个、防水连体裤2套依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海英人民陪审员  夏维军人民陪审员  汪海杰二〇二〇年九月八日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2969号之一 原告：周寅，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：居国红，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告周寅与被告居国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，后于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周寅撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）、保全费1020元，合计1045元，由原告周寅负担。 审判员 周 健 二〇二〇年九月十七日 书记员 耿洪玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1804号罪犯郭巍，男，1987年7月6日出生，汉族，北京市人，研究生文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年4月5日作出（2016）川34刑初18号刑事判决，以被告人郭巍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2015年6月16日起至2030年6月15日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年8月30日作出（2016）川刑终361号刑事判决，维持一审判决对被告人郭巍的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯郭巍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯郭巍减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯郭巍在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭巍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯郭巍被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郭巍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郭巍的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭巍减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2323号原告：张某1，男，汉族，1984年9月23日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，1985年3月23日出生，住河南省临颍县。原告张某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人李风彩、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某2归原告抚养，抚养费自理；3、婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告系高中同学，后双方确定恋爱关系，2009年9月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某2。原、被告虽系自由恋爱，但共同生活后，发现两人性格、为人处事等方面均不合，经常因家务琐事生气吵架，夫妻感情越来越差。2018年6月，双方生气后开始分居，至今未能和好。现在双方夫妻感情已经彻底破裂，互不尽家庭义务，双方均同意离婚，为此请求支持原告的诉讼请求。被告吴某辩称，我不同意离婚，原告诉状上所说的家庭琐事不存在，我们生气就是因为我怀孕保胎的时候和生完孩子带孩子的事情才生气。经本院审理查明事实如下：原、被告于2009年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某2。婚后双方因家务事生气吵架，原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉于本院，请求判决双方离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚,应当以夫妻感情是否确已破裂为法定离婚条件。本案中，原告未提供与被告夫妻感情破裂的证据，原、被告双方应从构建和谐家庭的角度考虑,相互关心、相互照顾,夫妻双方的感情尚有和好的可能。为了维护合法婚姻的稳定性,切实保障家庭及社会和谐稳定,对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告吴某离婚。本案受理费150元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年九月八日书记员  董 旭
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2052号 原告：徐子超，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，女，河北李香民律师事务所律师。 被告：郝亚东，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：郭洪有，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，男，该公司经理。 原告徐子超与被告郝亚东、郭洪有、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子超的委托诉讼代理人雷颖、被告郭洪有到庭参加诉讼，被告郝亚东、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐子超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失82004元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月5日12时10分，被告郭洪有驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的大型汽车，在路外茨榆坨东海特钢院内与原告徐子超驾驶的冀Ｂ×××××的大型汽车发生交通事故。经滦州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，郭洪有负全部责任，徐子超无责任。郭洪有驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成如下经济损失：车损76026元，施救费4000元，公估费1978元，以上共计82004元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失82004元；被告承担诉讼费用。 被告郝亚东未做答辩。 被告郭洪有辩称，我驾驶的车辆有全险，原告的损失应由保险公司出。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日12时10分，郭洪有驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的大型汽车，在路外茨榆坨东海特钢院内与原告徐子超驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的大型汽车发生交通事故。该经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭洪有负全部责任，徐子超无责任。2020年7月13日，经原告徐子超委托，河北中铭机动车鉴定评估有限公司对对受损的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车损进行了评估，认定车辆损失为76026元，并产生公估费1978元，施救费4000元，以上共计82004元。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为原告徐子超。被告郭洪有驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为被告郝亚东，郝亚东于2019年10月12日将该车卖给祁晓杰，祁晓杰为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司下属国际保险部直属业务二部处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险金额为286440元的机动车损失保险及不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告徐子超提交了76026元的劳务、工时费、配件发票及配件、工时费清单和打款凭证。 本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书已确定，郭洪有负此次事故的全部责任，徐子超无责任，对该责任认定书本院予以采纳。因冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险，故原告徐子超的损失理应由冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车所投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照被告郭洪有在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。因原告徐子超向本院提交了车损评估报告书、公估费票据、施救费发票和76026元的劳务维修费发票及配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告郭洪有对此无异议，被告郝亚东和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对原告提交的车损公估报告书本院予以采信，对原告车损认定为76026元。原告方诉请鉴定评估费1978元、施救费4000元，并提交了票据证实其主张。被告郭洪有对此无异议，被告郝亚东和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的施救费酌定为1100元。综上，本院认定原告徐子超的总损失包括：车损76026元，公估费1978元，施救费1100元，合计79104元。上述损失，由应由因冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车所投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐子超车损、公估费、施救费等损失2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐子超车损、评估费、施救费等经济损失77104元。被告郝亚东被告郭洪有不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐子超车损、公估费、施救费等损失2000元，于判决生效后5日内付清。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告徐子超车损、公估费、施救费等损失77104元，于判决生效后5日内付清。 三、驳回原告徐子超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元，由原告徐子超负担33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担892元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年九月十日 书记员  张立强 ——
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终369号 上诉人（原审被告）：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。 法定代表人：赵德九。 被上诉人（原审原告）：阮文龙，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人滨州农村商业银行股份有限公司因储蓄存款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3769号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、本案并非储蓄合同纠纷，不应按照合同纠纷确定管辖法院。被上诉人提起诉讼，以其2014年12月25日取得的一年期定期(整存整取)储蓄存单作为证据，主张与上诉人存在储蓄合同关系。但被上诉人135万元资金转入本人的银行卡上后，又接着取出，接受了他人给的伪造的一年定期存款存单。因此，被上诉人并未按照正常存取款手续，与上诉人经过合同的邀约、承诺，形成储蓄存款合同关系。被上诉人依据假存单提起诉讼，法院应作为一般存单纠纷受理。应当由被告住所地人民法院或金融机构住所地人民法院，即滨州市滨城区人民法院管辖。二、即使因无存单纠纷这一案由，本案案由确定为储蓄存款合同关系，一审裁定也适用法律错误。合同关系发生的履行地、即存取款只能是在金融机构办公场所，不需要在储蓄存单上另行约定。请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院。 本院经审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因双方未明确约定合同履行地点，争议标的系给付货币，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。结合在案证据，被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月八日 书记员  缪洪娇
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执887号申请执行人：谢恒初，男，1966年9月9日生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：马骋，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨进荣，男，1964年10月7日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。被执行人：王润芳，女，1964年11月6日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。申请执行人谢恒初、曾学汉与被执行人杨进荣、王润芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初528号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行还款义务。申请人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金50000元及利息，承担执行费650元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年7月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人杨进荣名下有车牌号为云Ｓ×××××号车辆，本院已查封，但车辆未能实际控制。王润芳名下无车辆登记信息。四、本院2020年7月30日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年7月30日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日回告了申请执行人，并要求提供执行财产线索，申请执行人对上述执行行为无异议。综上，被执行人确无财产可供执行，本案被执行人应履行金钱给付义务本金50000元及利息，执行费650元未缴纳。经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月八日书 记 员  鲁进强
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢755号申请执行人：高锦石被执行人：郁惠娟、高锦标关于申请执行人高锦石与被执行人郁惠娟、高锦标民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币72488.00元，现经双方协商解决完毕。至此，高锦石向本院申请执行的(2016)苏0684民初6485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保456号彭勇、张敏亮：彭勇与张敏亮财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初5602号原告：唐喜洪,男,1966年8月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告：江乃乐,男,户籍所在地安徽省颍上县。本院在审理原告唐喜洪诉被告江乃乐为民间借贷纠纷一案中，原告唐喜洪于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告唐喜洪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐喜洪撤回起诉。案件受理费2105元，因原告减少诉讼请求数额，将其中2055元退还原告唐喜洪，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐喜洪负担。审判员  张劲松二〇二〇年九月八日书记员  官泓名附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2852号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工。被告杨旺，男，68岁，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告杨旺物业服务合同纠纷一案，由于包头市众信物业服务有限公司向本院提供被告杨旺的联系方式，无法通知被告杨旺到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（适用简易程序），予以全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于光 二〇二〇年九月二十七日书记员 姜琳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3063号原告：黄树玉，男，1975年12月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：冯国昌，男，1964年7月13日生，汉族，现住吉林省白城市，系洮北区残联推荐。被告：马国峰，男，1977年3月5日生，汉族，现住吉林省白城市。原告黄树玉与被告马国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，应到庭当事人均到庭参加诉讼，应本案现已审理终结。黄树玉向本院提出诉讼请求：1.判令马国峰立即给付黄树玉种地借款本金40.1232万元（从2017年1月15日起至全部还清之日，按双方约定月息0.012计算给付利息）；2.本案产生的诉讼费、保全费由马国峰承担。事实与理由：马国峰2017年1月15日在因种地用款在黄树玉处借款40.1232元，双方约定月息0.012，并约定于2017年12月31日前一次性还清此款，并给黄树玉出具了借据一枚，经黄树玉多次向马国峰索要借款无果，故诉至法院。马国峰辩称，2015年欠款是我与原告共同种地拿的钱，后期地被收回，我交了罚款，现在没有钱了，无能力偿还。本案经审理认定事实如下：2014年1月15日，马国峰向黄树玉借款32.4万元，约定月利率1.2%，每年换条，并将利息计入本金。至2017年1月15日共欠本息共计40.1232万元，并约定月息1.2%，2017年12月31日还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不应认定为后期借款本金，按前款计算。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”马国峰向黄树玉借款本金为32.4万元，按月利率1.2%计算至2017年1月15日本息之和，并未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故在2017年1月15日重新出具的借据中载明的金额可认定为后期借款本金，故黄树玉的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告马国峰于本判决生效后立即偿还原告黄树玉借款本金40.1232万元及利息（以40.1232万元为基数，按月利率1.2%，从2017年1月15日起计算至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，诉讼保全费3020元，由被告马国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年九月二十七日书记员  高明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1087号申请执行人湖南省大山机械有限公。负责人李永扬。被执行人吕海英。被执行人张家界隆泰采石场有限公司。负责人黄昌英申请执行人湖南省大山机械有限公司与被执行人吕海英、张家界隆泰采石场有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0105民初5902号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕海英、张家界隆泰采石场有限公司存款人民币11万元，或扣留、提取其收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初1557号 原告：金国营，男，1986年9月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。 被告：雷森威，男，1992年生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 原告金国营诉被告雷森威网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法进行了审理。 原告金国营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即退还原告货款3.5万元，并从2020年2月20日起按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月因新冠肺炎疫情，原告从网上看到被告有口罩出售，原告就通过微信联系被告，欲购买口罩准备捐赠给一线工作人员。双方经过商谈，原告向被告购买2万个口罩，并约定口罩价格2元/个。2月11日11点30分50秒，原告通过银行一次性向被告转账4万元，2月17日被告邮寄过来一个包裹，但包裹里面只有一个口罩。原告见状就立即要求被告退款，被告答应退款，但总是借口转账不出来。2月20日被告退还原告5000元，原告要求被告退还其余3.5万元，但被告拒绝退还。原告到江**县城关派出所报案，派出所所长打电话给被告，被告当时同意退款，但之后又屡次推脱。3月3日以后，被告的电话就再也打不通了。综上，被告没有按照约定发货，之后又不退还货款，已经严重违约，为了维护原告的合法权益，请求依法判如所清。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告的基本信息不详，特别是原告无法提供被告的公民身份号码，本院无法确认此“雷森威”非彼“雷森威”，即本案没有明确的被告。故原告的起诉，不符合受理条件，依法本不应当受理。已经受理的，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金国营的起诉。 本案受理费338元，退还给原告金国营。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱志琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢161号阳泉市李白演出有限公司、阳泉市城区义井镇白羊墅村村民委员会：阳泉市李白演出有限公司与阳泉市城区义井镇白羊墅村村民委员会申请支付令一案，本院作出的（2019）晋0311民督150号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢161号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4862号 原告：马伊芳，女，1979年12月6日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：冯强，男，1988年2月1日出生，汉族，住三河市。 原告马伊芳与被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告马伊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元并支付逾期利息（以借款70000元为基数，自2020年5月14人起至借款还清之日止，按年利率6%为标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告因生意周转自原告处借款70000元，借款期限为6个月，被告承诺于2020年5月13日偿还借款并为原告出具了借条，但借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院维护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院根据原告马伊芳提供的地址无法向被告冯强送达应诉文书，原告亦不能提供被告冯强的其他联系方式或送达地址，导致本院无法确认被告冯强的详细信息，属于被告不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告马伊芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢振军 二〇二〇年九月八日 书记员  关 营
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1904号原告：张洋，男，汉族，1967年3月11日出生，住卫辉市。被告：徐习平，男，汉族，1963年9月21日出生，住卫辉市。原告张洋与被告徐习平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告张洋撤回起诉处理。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月十七日代理书记员  李玉鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8873号 原告：温州宝艺舞台设备有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区科技园楠溪江路59号二层207室，统一社会信用代码91330303MA2CNLG65Q。 法定代表人：陈义宝，总经理。 被告：深圳市世纪樱花实业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路求是大厦东座1001、1002、1003，统一社会信用代码91440300767569446F。 法定代表人：林贤隆。 原告温州宝艺舞台设备有限公司与被告深圳市世纪樱花实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉，本院于同年8月28日立案。原告温州宝艺舞台设备有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州宝艺舞台设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州宝艺舞台设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由原告温州宝艺舞台设备有限公司负担。 审判员  涂圣通 二〇二〇年九月十七日 书记员  章伊瑞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保345号申请执行人:武岩，男，1986年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：诸葛广福，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，山东元序律师事务所实习律师。被执行人：张忠新，男，1967年8月3日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人武岩与被执行人张忠新申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁1526财保248号民事裁定书，裁定冻结被执行人张忠新的银行存款2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠新的银行存款2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年九月二十七日书记员  焦秀丽
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2791号原告：张秀娟（受害人杨敬桃之妻），女，1955年7月19日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：杨建涛（受害人杨敬桃长子），男，1992年6月21日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：杨翠省（受害人杨敬桃长女），女，1979年7月20日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：杨翠引（受害人杨敬桃次女），女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：杨翠利（受害人杨敬桃三女），女，1990年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。五原告共同委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师。被告：秦保民，男，1973年1月26日出生，汉族，住河北省魏县。原告张秀娟、杨建涛、杨翠省、杨翠引、杨翠利与被告秦保民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人石国平到庭参加诉讼，被告秦保民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀娟、杨建涛、杨翠省、杨翠引、杨翠利共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告120,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，在南乐县吴黄路韩张镇党建文化主题公园路口北50米处，原告近亲属杨敬桃乘坐杨东旺驾驶冀Ｄ×××××W轻型普通货车遇秦保民停放在道路西侧路边的拖拉机挂车相撞，造成杨敬桃受伤的事故后果。经交警部门认定，杨东旺负事故主要责任，秦保民负事故次要责任。杨敬桃后经治疗无效死亡。原告损失22万余元，自愿放弃部分权利。被告秦保民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，在南乐县吴黄路韩张镇党建文化主题公园路口北50米处，杨东旺驾冀Ｄ×××××W轻型普通货车载杨敬桃、杨桃顺、丁君民等人由北向南行驶时，遇秦保民停放在道路西侧路边的拖拉机挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，杨东旺及乘坐人杨敬桃、杨桃顺、丁君民分别受伤的事故后果。南乐县公安局交通警察大队事后作出第410923120200000004号道路交通事故认定书，认定杨东旺负事故主要责任，秦保民负事故次要责任，馀者均无责任。杨敬桃伤后经治疗无效死亡，共计住院17天，支付医疗费31,489.85元（扣除河南省道路交通事故社会救助基金垫付35,000元后）。杨敬桃出生于1950年11月16日，事故发生时69周岁，五原告是其近亲属。事故中的拖拉机挂车为秦保民所有，未投保交强险。五原告曾起诉杨东旺至本院，本院经审理作出（2020）豫0923民初898号民事判决，认定原告合法损失有：医疗费31,489.85元、死亡赔偿金342,009.7元、护理费4,254.76元、住院伙食补助费850元、营养费340元、丧葬费32,074元、处理丧葬事宜误工费1,821元、精神损害抚慰金50,000元，合计462,839.31元；交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿120,000元（含精神损害抚慰金），下余损失342,839.31元（462,839.31元-120,000元），杨东旺赔偿239,987.52元（342,839.31元×70％）。该判决已经生效。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，秦保民停放在路边的拖拉机挂车与原告近亲属杨敬桃乘坐的机动车相撞发生道路交通事故，致杨敬桃死亡，秦保民负事故次要责任。秦保民系该拖拉机挂车的所有人，负有为车辆投保交强险的义务但未投保，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。生效判决已经认定原告交强险赔偿限额内合法损失共计120,000元，本院予以确认。故原告请求秦保民赔偿120,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦保民于本判决生效后十日内赔偿张秀娟、杨建涛、杨翠省、杨翠引、杨翠利120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由秦保民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年九月十七日书记员  闫子昂
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3985号原告：鲍锡南，男，1964年9月19日出生，汉族，住靖江市。被告：汪金成，男，1976年11月19日出生，汉族，住靖江市。原告鲍锡南与被告汪金成为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍锡南、被告汪金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告运费5200元。事实和理由：2013年8月至2019年2月，被告雇请原告为其用农用车运垃圾。部分垃圾是卖给一个叫许刚的人，但是后来许刚没有给原告运输费，只是出具了欠条，原告不信任许刚，就和被告商量，这笔钱由被告偿还。2019年2月1日，双方经结算被告结欠原告运费10,000元，其中包含许刚欠条中载明的款项，当日被告向原告出具欠条一张，被告于2019年12月15日给付原告运费4800元后，原告将10,000元的欠条退还被告，被告将其撕毁，并交给原告原来许刚出具的欠条，原告不同意并报警处理。原告认为，被告应该归还相应的款项。被告汪金成辩称：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：2013年8月至2019年2月，是被告介绍原告为许刚用农用车运垃圾的，后来许刚向原告出具了一张欠条，金额为5250元。后来原告不找许刚要钱，来逼被告，向被告要钱，说不给钱就到被告家里，所以被告迫于无奈才向原告出具10,000元的条子。2019年12月15日，被告给了原告4750元，然后在原告没有同意的情况下，就把10,000元的条子撕了。因为被告认为剩余款项应当问许刚要。针对被告答辩，原告补充陈述：原告并没有胁迫原告出具欠条，亦没有同意被告撕毁欠条，也不同意问许刚要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的2013年8月21日许刚出具的欠条、2019年2月1日被告出具欠条等证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2019年2月，原、被告之间发生运输业务往来，由原告帮被告运输垃圾；2013年8月21日，案外人许刚向原告出具欠条一份，载明“今欠到鲍锡南运费伍仟贰佰伍拾元整”；2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠鲍锡南运费壹万元”；2019年12月15日，被告向原告归还了部分款项后，未经原告同意，撕毁其于2019年2月1日出具的欠条，致起讼争。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告向原告出具的欠条中包含案外人许刚结欠原告的款项，对此双方均无异议，本院亦予以确认。被告在归还部分欠款后，撕毁欠条，将剩余债务转移案外人许刚，并未经原告同意，故被告汪金成转移债务的行为不成立，其仍需承担还款责任。原告称被告2019年12月15日归还的金额为4800元，被告称归还的金额为4750元，双方均未提交相应的证据予以证明，原告对上述事实的自认于己不利，故本院确认被告尚欠原告运输款5200元。欠款需要及时归还，原告要求被告支付5200元运输款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告汪金成于本判决书生效后十日内支付原告鲍锡南运输款5200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪金成负担（原告预交的案件受理费25元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年九月十七日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚附录：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1369号申请执行人：杨素仙，女，1963年4月14日生，汉族，云南省凤庆县人，住昆明市五华区。被执行人：王希燕，女，汉族，1976年4月13日生，汉族，云南省大理市人，现住昆明市西山区。本院在执行杨素仙申请执行王希燕追索劳动报酬纠纷一案中，大理市人民法院作出（2019）云2901民初4865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，杨素仙于2020年5月21日向我院申请强制执行，要求被执行人王希燕支付劳动报酬30200元、案件受理费5元。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日依法向被执行人王希燕邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院委托昆明市西山区人民法院到昆明市不动产信息档案管理中心查询，被执行人王希燕名下无房屋及不动产登记信息。本院于2020年9月7日到昆明市西山区进行现场调查，未发现被执行人及可供执行财产。本院已依法将被执行人王希燕纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年9月17日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年九月十七日书记员  董燕容
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执1072号之一被执行人：郭某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国建设银行6227000360560354863_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 冯 全 二〇二〇年九月十七日 书记员 张珂雄
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       (2020)陕0103民初4509号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：宋英安，男，1984年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋英安信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼。被告宋英安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计334266.45元(截止2019年11月16日，欠款本金207023.96元，利息53132.7元，费用74109.79元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2010年4月2日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7421。截至2019年11月16日止累计欠款共计人民币334266.45元未付。原告自2017年7月20日开始多次催款，被告仍未清偿。被告宋英安未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月12日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7421, 申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2019年11月16日，被告累计拖欠信用卡透支本金207023.96元，利息53132.7元，费用74109.79元，合计334266.45元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋英安于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款207023.96元，利息53132.7元，费用74109.79元，合计334266.45（截至2019年11月16日）及自2019年11月17日至实际清偿之日止按《招商银行信用卡领用合约》约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元，由被告宋英安负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告宋英安于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    袁  聪    二〇二〇年九月十七日 书  记  员    李明哲   1
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1786号 原告：魏振京，住吉林省梅河口市。 被告：李永升，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 原告魏振京与被告李永升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振京，被告李永升及其委托诉讼代理人杨德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏振京向本院提出诉讼请求：1.李永升立即偿还借款本金5000元及利息8250元（利息1分，自2006年11月21日起计算至2020年8月21日，扣除已付利息500元）；2．李永升立即偿还利息款9000元（2008年2月2日借款10000元，于2014年5月5日给付本金期间的利息）；3.李永升承担本案诉讼费。事实和理由：原告与李永升系同村村民，2006年11月21日，李永升因交土地承包款向原告借款5000元，利息为1分，有借条为凭。2008年2月2日，李永升向原告还利息500元，本金一直未还，截至2020年8月21日，共欠13年零9个月利息未给付，共计8250元。2008年2月2日，李永升向原告借款1万元，利息为1.2分，用于交土地承包款，2014年5月5日，李永升还本金1万元，截至2014年5月5日，共欠6年零3个月的利息9000元未给付。 李永升辩称：不欠原告本金5000元，利息已经给付完毕。借款1万元的利息9000元已付完，不欠利息。诉讼费应由原告承担。被告确实在2006年及2008年向原告借过5000元及1万元，但是在2007年12月28日及2014年5月5日，已将两笔借款分别本利付清，不欠原告钱。另外，假设被告未还款，原告一直未向被告索要该款，直至起诉被告方才知道，诉讼时效已过，要求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：李永升于2016年11月21日向魏振京借款5000元，约定利息1分，李永升于2008年2月2日给付利息500元；2008年2月2日，李永升向魏振京借款1万元，约定利息1.2分，2014年5月5日偿还借款本金1万元。 本院认为，李永升向魏振京借款事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护，现魏振京要求李永升偿还借款本金5000元，要求李永升给付借款5000元的利息款8250元及借款1万元的利息款9000元的诉讼请求，李永升辩称已偿还借款本金及利息，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，李永升未提供证据予以证明，对其抗辩理由不予采信，因双方借据中未约定按月计息，魏振京亦未举证证明其主张，故对借款利息按年利率予以计算，即5000元的利息款扣除已给付的500元为6375元，1万元的利息款为7500元，李永升辩称原告的诉讼已过诉讼时效，庭审中李永升自认魏振京于2020年1月份向其主张过权利，其抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李永升于本判决生效后立即偿还原告魏振京借款本金5000元及利息6375元； 二、被告李永升于本判决生效后立即偿还原告魏振京借款本金1万元的利息款7500元； 三、驳回原告魏振京的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元（已减半），由被告李永升负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁玉柱
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2333号原告：桓仁月亮湾物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇西关村。法定代表人：张福波，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯广平，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋立军，系该公司法律顾问。被告：刘允峰，住桓仁满族自治县。原告桓仁月亮湾物业管理有限公司与被告刘允峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁月亮湾物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁月亮湾物业管理有限公司提出撤回对被告刘允峰起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁月亮湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁月亮湾物业管理有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月二十七日书记员  韩苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10295号之一 申请执行人：中山市溢顺化工有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业园创业园。 法定代表人：周小刚。 被执行人：广州市木韵悦府木业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇光明中路68号。 法定代表人：曾显春。 被执行人：曾显春，男，1967年1月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 关于中山市溢顺化工有限公司与广州市木韵悦府木业有限公司、曾显春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广州市木韵悦府木业有限公司、曾显春应在上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中山市溢顺化工有限公司支付货款423857.5元及利息（计算方式为：以423857.5元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费7657.86元。因广州市木韵悦府木业有限公司、曾显春未按上述生效法律文书履行义务，中山市溢顺化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人曾显春在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户中的网络资金1040.39元，该款项作为本案执行费予以扣缴。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10295号案终结本次执行程序。 被执行人广州市木韵悦府木业有限公司、曾显春负有继续向申请执行人中山市溢顺化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年九月八日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚