山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2298号 原告：陈某明,男,1967年11月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：邹健、王传生，山东东方未来律师事务所律师。 被告：林某，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，现住址不详。 被告：黄某芳，女，1970年6月4日出生，汉族，住山东省荣成市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈文博，山东胶东律师事务所律师。 第三人：林某1，女，1993年12月3日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。 第三人：威海世源远洋渔业有限公司（统一社会信用代码：913710027636911452），经营地址山东省威海市环翠区新威路17-3号C801。 法定代表人：林某1，执行董事。 委托诉讼代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓峰，山东胶东律师事务所实习律师。 原告陈某明诉被告林某、黄某芳，第三人林某1、威海世源远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹健、二被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还所欠原告款项11406488.68元及利息（自2016年9月14日至实际还款之日，按年利率24％计算）；2、判令被告林某和第三人林某1以所持威海世源远洋渔业有限公司60％股权在前述欠款本息范围内对原告承担赔偿责任；3、判令二被告赔偿原告律师费20000元；4、被告承担本案诉讼费用。第2项诉请，庭审中原告明确为：要求林某与林某1承担赔偿责任，林某与林某1没有履行林某2016年9月14日出具的保证书当中所承诺的将登记在林某1名下，其实际享有所有权的威海世源远洋渔业有限公司60％股权质押给原告的合同违约责任。庭审过程中，原告将利息的起算时间变更为，依单个合同约定的还款时间，自逾期之日计至实际还款之日，按年利率24％计算。 事实与理由:被告林某与黄某芳因经营渔船捕捞资金周转需要，于2013年5月1日至2015年6月期间多次向原告借款，并承诺以自有的位于荣城市三环北区165号502室和永城市新庄南区19号楼1301室的房产、琼昌江10455、10456渔船为借款提供抵押担保。借款后,被告仅偿还了少量款项，余款至今未还，也没有兑现承诺办理房产和船舶的抵押登记。经双方确认，至2016年6月30日被告所欠借款本息和违约金为5115373.34元。 2014年6月，汤丽敏因经营需要向原告借款，被告林某自愿为汤丽敏担保人。汤丽敏未按期还款，被告林某承诺承担还款责任。经双方确认，至2016年6月30日，被告所欠该部分借款本息和违约金余额为1495333.34元。 2013年至2014年期间，被告林某和案外人张有文，王建民因购买船用燃料油拖欠荣成市石岛渔港有限公司加油款。经三方协商，被告林某同意，石岛渔港有限公司将债权5191790元转让给原告。 2016年9月14日，原、被告签署协议，被告确认上述所欠原告债务共计11802496.68元；双方协商免除张有文和王建民所欠款项的违约金396008元后，被告共欠原告11406488.68元。同日，被告向原告出具还款计划，并承诺自2017年3月至2017年8月分期付清所欠款项，并按年利率24%支付利息。但是被告没有按照承诺履行还款义务。被告没有兑现承诺，应当承担相应的违约责任。同时，被告林某于2016年9月14日向原告保证，第三人林某1名下持有的威海世源远洋渔业有限公司2130万元（占注册资本60％）的出资，实际出资人是被告林某。林某保证于2019年8月25日解除该股权的原有质押登记，将股权质押给原告，以作为上述所欠款项的担保。但是期限届满后，被告再次违约，被告和第三人不但没有将股权质押给原告，反而将股权另行质押给了案外人。 依法成立的合同对双方都有约束力，当事人应按照约定履行合同义务。当事人一方履行合同不符合约定，除应当继续履行外还应赔偿对方造成的损失。被告未按约定履行义务，已构成违约，应偿还所欠款项并赔偿损失。二被告系夫妻关系，被告所欠债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院处理。 林某辩称：与原告、汤丽敏并不相识。原告所述的借款事实并不存在。原告出示的协议书、还款计划书，此前并不知晓。协议书为多方协议，合同相对人有甲、乙、丙、丁四方，而签字捺印只有林某，原告作为甲方也未在协议书中签字。协议书的内容并未达成合意。根据协议书第六条约定：本协议经甲乙丙丁四方签字后生效，故该协议书未生效，对林某无约束力。还款计划书的合同相对人也是四方，但仅仅登记了乙方、丙方的信息且仅有林某签字捺印。还款计划书第六条约定，如发生争议，可由四方协商解决。该还款计划书未达成合意且未生效，对林某无约束力。林某出具的借条、转款凭证订入公司账册明显不合理，2015年6月23日借款是何松宜的转款48万元，其中24万元未转入林某账户。2015年6月协议上，出借人是胡峰，而非原告。综上，林某与原告之间不存在借款事实，请求驳回其诉求。 黄某芳辩称：与原告并不相识，所有借款均转入林某账户，对借款事实并不知情。2013年6月30日、2014年3月3日借款协议黄某芳的签字明显不是同一人所书。原告提交的协议书、还款计划书、保证书黄某芳未签字，借款不属于夫妻共同债务，故不承担任何责任。 第三人林某1、威海世源远洋渔业有限公司辩称：威海世源公司在原告提交的协议书、承诺书等材料中没有任何体现。所有协议中没有林某1的任何签字，其不是本案当事人，本案原告系滥用诉权。林某1已是成年人，林某无权代表林某1行使财产处分权力。 本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，第三人林某1系二被告的女儿。第三人威海世源远洋渔业有限公司股东为林某1、宋士群、杨燕斌。2013年5月始，林某因经营需要，向原告借款。2013年5月14日，原告与林某签订协议书一份，约定，林某因资金紧张向原告借款叁拾万元整。原告于2013年5月14日按林某指示汇入林某荣成农行石岛度假区分理处，账号622845030000596619。林某承诺按协议约定的还款期内还款并按金额×实际使用天数×17.7‰÷30公式计算向原告缴纳利息。林某预缴利息3540元。甲方委托山东润安投资有限公司管理本合同相关事宜，山东润安投资有限公司一次性收取林某咨询管理费2460元。林某最迟于2013年6月2日偿还甲方叁拾万元整。如超期林某按金额×超期天数×4.5%÷30的公式计算向甲方缴纳违约金。林某、黄某芳自愿将位于荣成市三环北区165号楼502室房产为原告在本协议项下的借款提供抵押担保。本协议只有林某一人签字。合同签订后，原告依约向林某账户转款300000元，同时收取了林某预缴的利息、管理费计6000元，扣减后出借本金为294000元。2013年11月20日林某还款200000元。 2013年5月20日原告与林某签订借款协议书一份，约定，林某因资金紧张向原告借款叁拾万元整。原告于2013年5月20日按林某指示汇入林某荣成农行石岛度假区分理处，账号622845030000596619。林某承诺按协议约定的还款期内还款并按金额×实际使用天数×17.7‰÷30公式计算向原告缴纳利息。林某预缴利息2655元。甲方委托山东润安投资有限公司管理本合同相关事宜，山东润安投资有限公司一次性收取林某咨询管理费345元。林某最迟于2013年6月3日偿还甲方叁拾万元整。如超期林某应按金额×超期天数×4.5%÷30的公式计算向甲方缴纳违约金。林某、黄某芳自愿将位于荣成市三环北区165号楼502室房产为甲方在本协议项下的借款提供抵押担保。该协议只有林某一人签字，双方未办理房产抵押登记。合同签订后，原告安排其同事何松宜向林某转款300000元，同时收取了林某预缴的利息2655元、管理费345元。兑除后，原告实际出借金额是297000元。 2013年6月20日原告与林某签订借款协议书一份，约定林某因资金紧张向原告借款叁拾万元整。原告于2013年6月20日按林某指示汇入林某荣成农行石岛度假区分理处，账号622845030000596619。林某承诺按协议约定的还款期内还款并按金额×实际使用天数×17.7‰÷30公式计算向原告缴纳利息。林某预缴利息5310元。甲方委托山东润安投资有限公司管理本合同相关事宜，山东润安投资有限公司一次性收取林某咨询管理费690元。林某最迟于2013年7月19日偿还原告叁拾万元整。如超期林某应按金额×超期天数×4.5%÷30的公式计算向原告缴纳违约金。林某、黄某芳自愿将位于荣成市三环北区165号楼502室房产为甲方在本协议项下的借款提供抵押担保。协议林某签字后，原告委托其同事何松宜向林某账户转款300000元，同时收取了林某预缴利息5310元、管理费690元。兑除后，原告实际出借金额是294000元。 2014年3月3日原告与林某签订借款协议书一份，约定林某因资金紧张向原告借款贰佰贰拾万元整。原告于2014年3月3日按林某指示汇入林某荣成农行石岛度假区分理处，账号622845030000596619。林某承诺按协议约定的还款期内还款并按金额×实际使用天数×17.7‰÷30公式计算向原告缴纳利息。林某预缴利息27500元。林某最迟于2014年3月17日偿还甲方贰佰贰拾万元整。如超期林某应按金额×超期天数×4.5%÷30的公式计算向原告缴纳违约金。黄某芳提供连带保证责任，林某自愿将琼昌江/10455号/10456号渔船为本次借款向原告提供抵押担保。保证责任为黄某芳承担全部责任之日起2年。该协议林某、黄某芳签字，但双方未办理渔船的抵押登记手续。合同签订后，原告依约向林某转付2200000元后，收取了林某预缴的利息27500元。兑除后，原告实际出借金额为2172500元。 2014年3月10日原告与借款人汤丽敏、被告林某签订借款担保合同一份。汤丽敏因资金紧张向原告借款叁佰万元整，借款汇入林某荣成农行石岛度假区分理处，账号为6228450300000596619账户。汤丽敏、林某认可原告持有的汇入该账号的银行汇款凭证可以作为原告已履行借款义务的证据。汤丽敏承诺在本协议约定的还款期内还款并按金额×实际使用天数×2%÷30的公式向原告缴纳利息。汤丽敏预缴利息180000元。林某提供连带保证责任，汤丽敏自愿将琼乐东16666号渔船向原告借款做抵押担保。保证期限为林某承担全部保证责任之日起2年。合同签订后，双方未办理渔船抵押担保登记。原告向林某账户转款1000000元，同时收取了林某预缴的利息180000元。兑除后，原告实际出借金额是820000元。 2015年6月23日胡峰与林某、黄某芳签订借款协议书一份，约定林某因资金紧张向胡峰借款肆拾捌万元整。林某承诺在约定还款期内还款，按金额实际使用天数×6％÷30的公式计算向原告缴纳费用。林某最迟于2015年8月21日偿还借款，如超期按金额×超期天数×9%÷30的公式计算向甲方缴纳违约金。林某自愿提供其和丙方共同拥有的位于荣成市新庄南区19号楼1301室房产抵押给原告，黄某芳提供连带责任保证，保证期限为债务到期之日起两年。本协议，林某、黄某芳签字，但双方未办理房产抵押登记手续。合同签订后，胡峰委托其同事何松宜向林某转款480000元，其中240000元转入林某指定收款人刘洋的账户。合同履行期间，胡峰将该笔债权转让与原告陈某明。 2015年8月14日，荣成市石岛渔港有限公司向林某发出加油款催促函。林某先生：2013年、2014年贵方多次在我处签订加油合同购买我方船舶用燃料油，油款共计2922343.1元。截止到2015年8月14日，贵方拖欠上述加油款未还产生违约金746660元，共计欠款3669003.1元。2013年5月2日，张有文向我公司购买燃料油，2013年4月15日、9月25日、10月7日、10月19日王建民向我公司购买燃料油，贵方作为担保人自愿对上述欠款债务承担连带还款责任。截止2015年8月14日张有文欠油款321705.4元，逾期未付款的违约金129165元；王建民欠油款805073.5元，逾期未付款的违约金266843元，综上，加油款共计1126778.9元，违约金396008元。上述油款,我方多次向贵方催要，你方均未自觉还款。现通知贵方及早向我方偿还上述欠款及违约金。同日，林某在回执上签字，回执内容：荣成市石岛渔港有限公司，我收到催收函，经认真阅读，已知悉本函内容，认可本函所述油款及违约金数额。我将按照催收函所述偿还加油款并自愿继续对张有文和王建民的加油款承担无限连带保证责任，保证期限延长至2017年8月14日。 2016年9月14日林某就上述加油款与荣成市石岛渔港有限公司、原告签订了债权转让协议。主要内容：1、经石岛渔港与林某确认，林某拖欠石岛渔港油款及违约金计3669003.1元；2、张有文、王建民共拖欠石岛渔港加油款、违约金计1522786.9元，林某对此承担连带清偿义务；3、原告向林某享有债权数额计5191790元。荣成石岛渔港有限公司对林某享有5191790元的债权转让与原告，原告同意受让。荣成市石岛渔业公司与林某确保转让债权合法、有效、且无争议，协议签订后，原告有权向林某追索协议项下的转让债权5191790元。原告追收、实现该转让债权的一切费用均由林某负担。该协议林某予以了签字。庭审中，原告对该笔转让债权变更了诉请，放弃对该笔油款产生的违约金的主张，要求被告给付加油款本金4049122元即可。 2016年9月14日，原告与林某就如何偿还借款、加油款、如何保证签订了协议，约定，1、鉴于林某分别于2013年5月14日、5月20日、6月20日、2014年3月3日、2015年6月23日与原告多次签订借款协议，原告已按约定转账给林某，借款到期后，原告多次催要，但林某仍未归还上述借款，截止到2016年6月30日，林某仍欠原告本金338万元及协议约定的利息、违约金1735373.34元，合计人民币5115373.34元;2、汤丽敏与原告在2014年6月19日签订借款协议书，汤丽敏向原告借款1000000元，利息按月2%计算，逾期承担违约责任。截止到2016年6月30日，汤丽敏仍欠本金1000000元，利息495333.34元，合计1495333.34元。林某自愿为汤丽敏的上述借款及利息、违约金承担连带保证责任；3、荣成市石岛渔港有限公司已将其对林某的债权合计5191790元转让给原告，该债权转让协议已通知林某。为妥善解决原告与林某之间的债权债务问题，经甲（原告）乙（林某）丙（林某1）丁（黄某芳）协商达成如下协议。1、甲、乙、丙、丁四方确认，林某共计欠原告借款本金、加油款、违约金、利息等各项费用共计11802496.68元。四方协商，将张有文、王建民加油款违约金396008元从保证责任中免除，林某共欠11406488.68元。2、林某1自愿在2019年8月25日解除上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司的上述股权质押后，在当日把2130万元的股权质押给陈金明先生，并在当日向工商行政管理部门办理股权质押登记手续。3、林某1保证对其质押给原告的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定其他质押，保证股权未被查封，并免遭第三方追索，否则应承担由此引起一切经济和法律责任。合同同时对他事项也作了约定。本合同林某一人签字。 2016年9月14日林某与原告签订了还款计划书一份。内容如下：1、到2016年6月30日，林某仍欠原告借款本金3380000元及利息、违约金1735373.34元，合计5115373.34元；2、汤丽敏截止到2016年6月30日仍欠原告本金1000000元，利息495333.34元，合计1495333.34元。林某自愿为汤丽敏的上述借款、利息、违约金承担连带保证责任；3、石岛渔港公司已将其对林某的债权合计5191790元转让给原告，该债权转让协议已通知林某。综上，林某共欠原告借款本金、加油款、违约金、利息等各项费用共计11802496.68元。四方协商将张有文、王建民加油款的违约金396008元从保证责任中免除，林某共欠原告11406488.68元。现经甲乙丙丁核对无误，对以上借款事实及欠款数额均予以认可。约定1、林某于2017年3月31日前偿还借款利息、违约金1735373.34元；2、林某于2017年4月30日前偿还借款本金338万元；3、林某于2017年5月31日前向原告偿还借款本金及利息1495333.34元;4、林某于2017年6月30日前偿还加油款200万元；5、林某于2017年7月31日前偿还200万元；6、林某于2017年8月31日前偿还795782元尾款及利息；7、对于上述还款计划林某承诺按本协议约定的还款期还款，并自2016年9月14日起，对上述款项以每期还款后的剩余本金金额×使用天数×2%÷30计算向原告支付利息，利息逐期还清。合同同时对保证人的责任做了约定，该协议林某一人签字。签字后，林某未向原告偿还任何本息。 2016年9月14日林某向原告出具保证书一份，内容为林某1是我的女儿，为威海世源远洋渔业有限公司的法定代表人。林某1持有的威海世源远洋渔业有限公司的股权是代我持有，我是该公司出资额2130万元的实际出资人，也是该公司的实际控制人。目前林某1持有的威海世源远洋渔业有限公司的股权2130万元已质押给上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司。本人保证在2019年8月25日林某1解除上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司的上述股权质押后，我将在当日把2130万元的股权质押给陈某明先生，用以对下列债务进行担保。 1、我分别于2013年5月14日、5月20日、6月20日、2014年3月3日、2015年6月23日与陈某明先生多次签订借款协议，陈某明先生已按约定转账给我。借款到期后，陈志明先生多次催要，但我仍未归还上述借款，截止到2016年6月30日，我仍欠陈某明先生本金3380000元及利息，违约金1735373.34元，合计人民币5115373.34元； 2、汤丽敏与陈某明先生于2014年6月19日签订借款协议书，汤丽敏向陈某明先生借款1000000元，利息按月2%计算，逾期承担违约责任。截止到2016年6月30日，汤丽敏仍欠陈某明先生本金1000000元，利息495333.34元，合计1495333.34.34元。我自愿为汤丽敏的上述借款及利息、违约金承担连带保证责任； 3、荣成市石岛渔港有限公司已将取得我本人的债权合计5191790元转让给陈某明先生，该债权转让协议已通知我本人； 4、综上我共计欠陈某明先生借款本金、加油款、违约金、利息等各项费用共计11802496.68元。经协商将张有文、王建民加油款违约金396008元从保证金中免除，本人共计欠陈某明先生11406488.68元。我对以上借款事实及欠款数额均予以认可。本人保证上述内容真实有效，若存在虚假，本人将承担一切法律责任。 另查明，庭审中黄某芳对其签字申请司法鉴定后，因故撤回了鉴定申请。本院口头裁定予以准许。 以上事实有借款合同、担保合同、催收函、债权转让协议、还款计划书、保证书、转账凭证、收据等证据在案证实。 本院认为，原告庭审中提交的借款合同虽只有林某的签字，但原告已依合同约定履行了出借义务，林某收取了借款，故借款合同生效；关于债权转让油款的问题，原告出具的协议中只有林某的签字，从形式要件上看稍有瑕疵，但结合林某在加油款催收函及回执签字可以看出，原告已通知了林某。从林某签字的协议书及还款计划书也可以看出，其认可本人所欠油款数额并同意偿还张有文、王建民所欠油款，故本院认定债权转让协议成立。庭审中，原告放弃索要油款违约金是对自己实体权利的处置行为，本院予以照准。 关于黄某芳担保责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《夫妻债务解释》）列举了三种夫妻共同债务情形，一是夫妻合意所负的共同债务（共债共签或者一方事后追认）；二是家庭日常生活所负的共同债务；三是超出家庭日常生活需要但债权人能够举证证明债务人用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的共同债务。2013年6月20日签订借款合同中黄某芳与林某议定用共有房产提供抵押担保，虽双方没有办理抵押登记，但黄某芳作为林某妻子有共同借款意思表示，故黄某芳对此债务应承担共同偿还责任；2014年3月3日签订的借款合同中，黄某芳承诺提供连带责任保证，保证期间为黄某芳承担全部责任之日起2年。因该约定不明，故黄某芳承担担保责任期间截止到2016年3月16日。因原告未在2年时间内向黄某芳主张权利，故黄某芳在本合同中的担保责任应予免除。但黄某芳有共同借款意思表示，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，黄某芳有共同偿还义务；2015年6月23日借款合同中，黄某芳承诺承担连带保证责任，保证责任为债务到期之日起2年。担保期间截止到2017年8月20日，因原告在此期间未向黄某芳主张权利，故黄某芳在本合同中的担保责任应予免除。但黄某芳对该笔借款存在共同借款意思表示，故应认定为夫妻共同债务；其它借款，因原告未提交证实黄某芳有借款合意，借款用于家庭开支及共同生产、生活等情况的证据，故债务应认定为林某个人所负，黄某芳不需承担共同偿还义务。 关于原告诉请第二项，即判令林某、林某1持有的威海世源远洋渔业有限公司60％股权在欠款本息范围内对原告承担赔偿责任。对此，原告将请求明确为：主张因林某、林某1没有履行林某在2016年9月14日出具的保证书所承诺的将登记在林某1名下的威海世源远洋渔业有限公司60％的股权质押与原告的合同违约责任。林某1对此辩称，本人已是完全民事行为能力人，林某无权代其处理股权。本院认为，上述股权登记在林某1名下，且已抵押与他人。在没有证据证实林某1名下股权为林某所有情况下，林某所做单方承诺，无法律效力，本院对此主张不予支持。至于林某是否存在合同违约，是否给原告造成经济损失，可另案诉讼解决。 关于原告主张借款本金数额的问题。签订借款合同后，原告即以预缴利息、咨询管理费名义要求借款人先行支付。预收利息、管理费违反了法律规定，实属断头息的一种，原告出借本金应扣减前述金额。2013年5月14日合同出借金额为30万元。原告预收利息、管理费计6000元，扣减后原告实际出借本金为294000元。合同借期2013年5月14日至2013年6月2日，按约定年息21.24％计算，产生利息是3250.6元。2013年6月3日起至2013年11月20日林某还款20万元，按年利率24％计，产生利息是32863.6元。兑除后，林某尚欠本金130114.2元；2013年5月20日签订合同项下借款本金为297000元；2013年6月20日签订合同项下借款本金为294000元；2014年3月3日签订合同项下借款本金为2172500元；2014年3月10日签订合同项下借款本金为820000元；2015年6月23日签订合同项下借款本金为480000元；以上共计4193614.2元。另，加油款本金为4049122元。 关于林某是否应承担偿还汤丽敏借款的问题，本院认为，林某在借款合同中提供了连带责任保证，在还款计划及保证书中均作出了还款承诺，既对该笔借款本金、利息、违约金承担连带保证责任，在原告债权没有实现情况下，林某应承担此笔借款的偿还义务。 关于律师费，林某在协议书中承诺如因其违约引起诉讼，其承担原告为实现债权而支出的包括但不限于诉讼法、保全费、律师费交通费等各项费用，故林某应承担原告律师费损失20000元。 关于林某辩称的借款是与原告所在公司之间发生的，现有证据证实出借款项由原告账户或原告委托人账户转出，山东润安投资有限公司借款中只是起到管理作用，故借款合同的出借人认定为原告。 关于原告主张利息问题，双方在借款合同，林某出具的保证书、还款计划书均作了约定。但双方的约定超出了法律所允许的范围，故利息应按年息24％计付。 综上所述，原告的诉请，有证据证实之部分，本院依法予以支持。被告的辩称意见，依法可采信部分，本院予以认定。现依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条第二项、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定判决如下： 一、被告林某于本判决生效后十日内偿还原告借款（2013.5.14.合同）本金130114.2元及利息（以130114.2元为基数，自2013年11月21日至义务履行毕，按年利率24％计付）； 二、被告林某于本判决生效后十日内偿还原告借款（2013.5.20合同）297000元及利息（以297000元为基数，自2013年6月4日至义务履行毕，按年利率24％计付）； 三、被告林某、黄某芳于本判决生效后十日内偿还原告借款（2013.6.20合同）294000元及利息（以294000元为基数，自2013年7月19日至义务履行毕，按年利率24％计付）； 四、被告林某、黄某芳于本判决生效后十日内偿还原告借款（2014.3.3合同）2172500元及利息（以2172500元为基数，自2014年3月18日至义务履行毕，按年利率24％计付）； 五、被告林某于本判决生效后十日内偿还原告借款（2014.3.10合同）820000元及利息（以820000元为基数，自2020年4月20日至义务履行毕，按年利率24％计付）； 六、被告林某、黄某芳于本判决生效后十日内偿还原告借款（2015.6.23合同）480000元及利息（以480000元为基数，自2015年8月21日至义务履行毕，按年利率24％计付）； 七、被告林某于本判决生效后十日内偿还原告油款4049122元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 八、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费90358元，财产保全费5000元，共计95358元，原告负担30892元，二被告共同承担64466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘  建  涛 人民陪审员 于  志  芹 人民陪审员 宋  吉  明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 长友吉（代）