黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3230号原告：李艳侠，女，1949年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周维东(原告长子)，住黑龙江省肇源县。被告：马金龙，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县。被告：安小会，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县。被告：韩学文，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈跃，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：韩俊生，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：韩学凤，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李艳侠与被告马金龙、安小会、韩学文、陈跃、韩俊生、韩学凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳侠及其委托诉讼代理人周维东、被告马金龙、安小会、陈跃、韩俊生到庭参加诉讼，被告韩学文、韩学凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告马金龙、安小会立即偿还原告借款本金及利息10万元；2.判令被告韩学文、陈跃、韩俊生、韩学凤承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月13日，由被告韩学文、陈跃、韩俊生、韩学凤担保，被告马金龙、安小会向原告借款6万元，约定月利1.1分，六被告出具了借据；2018年2月8日，由被告韩学文、陈跃、韩俊生、韩学凤担保，被告马金龙、安小会向原告借款4万元，约定月利1.2分，六被告出具了借据。此款经原告多次索要，被告马金龙于2019年2月28日给付利息1万元，于2020年8月15日给付利息12800元，合计给付利息22800元，余款本息没有给付。原告诉至法院。诉讼过程中，变更诉讼请求为：利息依照法律规定标准计算。马金龙、安小会辩称，借款属实，约定的是年息，2018年、2019年利息已经给付，2020年本息未给付。现在没钱，需要卖玉米后还款。陈跃、韩俊生辩称，担保属实，得由马金龙还款。韩学文、韩学凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马金龙与安小会系夫妻关系，2018年1月13日、2018年2月8日，由被告韩学文、陈跃、韩俊生、韩学凤担保，被告马金龙、安小会分别向原告借款6万元、4万元，分别约定年利息6600元（换算成年利率为11%）、4800元（换算成年利率为12%），并分别为原告出具含6600元、4800元利息在内的66600元、44800元的借据各一份，均约定2018年末还款，原告与被告韩学文、陈跃、韩俊生、韩学凤未约定保证方式和保证期间。后被告马金龙于2019年2月28日给付利息1万元、2020年8月15日给付利息12800元，合计给付利息22800元，至此被告马金龙、安小会已偿还2018年、2019年借款利息。2020年本息未予给付，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告马金龙、安小会向原告借款时为原告出具了借据，亦承认借款事实，双方债权债务关系明确，被告马金龙、安小会未按约定返还借款本息，已构成违约，原告要求被告马金龙、安小会返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方约定利率为年利率11%和12%，均未超出法律规定标准。但原告要求被告马金龙、安小会自2020年1月1日起以本金10万元为基数，按照月利率15.4%给付利息至实际给付之日，不符合双方约定，本院按双方约定，确定被告马金龙、安小会自2020年1月1日起，以本金6万元为基数，按年利率11%、以本金4万元为基数，按年利率12%分别计算至实际给付之日。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，虽保证期间至2019年6月30日止，但被告陈跃、韩俊生自认原告在保证期间向其主张过权利，根据《担保法解释》第三十四条第二款规定，保证期间失去意义，保证债务从或然债务转变为实然债务，应从原告主张权利之日起，即2019年1月起开始计算保证合同的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。该诉讼时效至2022年1月届满。原告起诉时未超过诉讼时效期间。原告要求被告韩学文、陈跃、韩俊生、韩学凤承担保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马金龙、安小会于本判决生效后立即清偿原告李艳侠债务款10万元及利息（自2020年1月1日起，以本金6万元为基数，按年利率11%、以本金4万元为基数，按年利率12%分别计算至实际给付之日），被告韩学文、陈跃、韩俊生、韩学凤对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马金龙、安小会、韩学文、陈跃、韩俊生、韩学凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年九月二十九日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。