wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保36号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 诉讼代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被申请人：朱茂光，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：周华英，女，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2020 年9月9日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人朱茂光、周华英名下共有的坐落于浙江省丽水市缙云县××镇××小区××幢××单元××室【房产证号：浙（2016）缙云不动产权第0000814号】的房产进行保全，保全金额为393290.33元，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽 水缙云支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封朱茂光、周华英名下共有的坐落于浙江省丽水市缙云县××镇××小区××幢××单元××室【房产证号：浙（2016）缙云不动产权第0000814号】的房产，保全金额为393290.33元（保全期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月九日 代书记员 王飞扬
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初130号公诉机关湖口县人民检察院。被告人屈双林，男，1968年1月15日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，鄂襄樊货38号采砂船船主，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住址湖口县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年1月24日被湖口县公安局取保候审，同年10月18日被湖口县人民检察院取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人屈双林犯非法采矿罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员骆爱初出庭支持公诉，被告人屈双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至12月,被告人屈双林在湖口县螺丝山鄱阳湖水域用加装小型吸砂泵赣九江货1190号深仓铁船非法采砂，共采砂44船，非法获利人民币211400元。其中卖给了余某（另案处理）37船砂，赃物价值人民币167900元，卖给了陈某（另案处理）等人7船砂，赃物价值人民币43500元。2018年3月至6月，被告人屈双林在上述地点用“鄂襄樊38号货船”非法采砂，共采砂37船，均卖给了余某，非法获利人民币162445元。2018年6月9日晚8时许，被告人屈双林在九江化纤厂余某的码头卸砂时被九江市水政联合执法大队的执法人员查获。综上，被告人屈双林2017年6月至2018年6月共非法采砂81船，非法获利人民币373845元。2019年1月24日，被告人屈双林到湖口县公安局主动投案。同日，湖口县公安局依法扣押屈双林非法所得人民币16万元。公诉机关认为，被告人屈双林违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在湖口县螺丝山鄱阳湖水域采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。案发后被告人屈双林主动到公安机关投案并如实供述2018年的犯罪事实，后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人屈双林判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。公诉人当庭宣读并出示了黑皮记账本、常住人口信息、归案情况说明、屈双林2017年、2018年采砂交易情况一览表、扣押决定书及清单、湖口县水务局案件移交函及相关材料、证人余某、屈某、陈某、吴某、周某、汪某的证言、被告人屈双林的供述与辩解、屈双林辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实。被告人屈双林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，其称无能力缴纳罚金。本院认为，被告人屈双林违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在湖口县螺丝山鄱阳湖水域采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈双林主动到公安机关投案并如实供述2018年的犯罪事实，后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人违法所得的一切财物，应予以追缴。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人屈双林犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、没收湖口县公安局扣押的被告人屈双林违法所得共计人民币16万元，上缴国库，剩余违法所得共计人民币213845元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶 玲二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15336号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马述平，男，1966年9月6日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马述平金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15443号原告：重庆融汇商业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道66号附131号，统一社会信用代码9150011305428984XP。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。被告：王晓君，女，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆融汇商业管理有限公司与被告王晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆融汇商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇二〇年九月二十九日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初389号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人艾许元，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌赌博罪，于2020年3月16日被平江县公安局取保候审。2020年8月14日被平江县人民检察院决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人艾许元涉嫌赌博罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官周娇、检察官助理钟志强出庭支持公诉，被告人艾许元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年3月6日至11日期间，经事先联系，被告人艾许元先后在平江县村民李某2、唐某、王某、李某1家中，利用摇色子猜单双的形式组织聚众赌博，赌场每天下午、晚上各开一场，每场参赌人数二、三十人，赌场赌注以50元起注，上不封顶。期间，被告人艾许元在赌场中收取水钱，为参赌人员提供后勤服务，支付各项赌场开支，并从中非法获利，共计人民币2万余元。 2020年3年11日晚上，平江县公安局民警在平江县李某1住宅内将正在赌博的曾某、吴某等人现场予以查获，并当场查扣共同赌资人民币60120元。 2020年3月13日，被告人艾许元主动退违法所得人民币20000元。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为，被告人艾许元以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人艾许元到案后能如实供述自己的罪行，属坦白；被告人艾许元自愿认罪认罚，建议判处被告人艾许元有期徒刑八个月，并处罚金，人民法院可根据案件情节，综合庭审情况、社区矫正评估意见等情况决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人艾许元对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人艾许元在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、退赃笔录等书证；证人李某1、王某、唐某、李某2、吴某、曾某、艾某1、钟某、邓某、艾某2等人的证言；被告人艾许元的供述和辩解；现场勘验笔录；认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人艾许元以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。被告人艾许元到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从宽从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局社会调查评估意见，可对被告人艾许元适用缓刑。公诉机关指控被告人艾许元犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。现场查扣的赌资应当依法没收，被告人的违法所得应依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人艾许元犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 二、没收现场查扣的赌资人民币六万零一百二十元，追缴被告人艾许元违法所得人民币二万元，由公安机关上缴国库。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
调解笔录 时间：2020年9月9日9时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ： 苏 专 书记员 ：高伟东 案由：电信服务合同纠纷 案号：（2020）桂1425民初1267号 到庭当事人： 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。（代理权限：特别授权） 被告：农金，男，1971年05月13日出生，壮族，住广西天等县龙茗镇益山村查屯005号。公民身份号码：45213119710513。 审判员：原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告农金电信服务合同纠纷一案，本院已经依法受理。今天召集双方当事人到庭调解，在调解中，双方当事人应正确行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守调解纪律。本案由审判员苏专主持调解，法官助理蒋国星参加调解，书记员高伟东担任法庭记录。 审判员：双方是否就本庭的审判员、法官助理、书记员申请回避？ 原告代:不申请。 被告:不申请。 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。 被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：下面由原告简要陈述诉讼请求、事实和理由。 原告代： 1、诉讼请求：依法判决被告支付话费120元及违约金； 2.本案受理费、保全费由被告负担。 事实和理由：被告在原告公司办理了通讯业务，原告为被告开通了电话号码，但被告未按双方的服务约定交纳话费，现拖欠话费120及违约金，为此依法诉至法院，要求被告履行支付话费及违约金。 审判员：下面由被告答辩： 被告：尚欠原告电话费是事实，我愿意当庭给付尚欠的电话费并支付案件受理费、保全费。 审判员：原告，你的意见呢？ 原告代：同意被告答辩意见，我公司自愿放弃对违约金的主张。 审判员：经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告农金自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费120元； 二、原告中国电信股份有限公司天等分公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，农金自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？是否需要制作调解书？ 原告代：同意，不需要制作调解书。 被告：同意，不需要制作调解书。 审判员：本案将不制作调解书，以调解不发文结案。 审判员：各方当事人一致同意本调解协议内容。上述调解协议没有违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，双方当事人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 当事人确认笔录无误后签字确认： 原告：日期： 被告：日期： 审判员： 法官助理： 书记员：
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1459号 原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。 统一社会信用代码：91610131663194715J。 法定代表人雷兴权，任公司总经理。 委托诉讼代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。 被告梁某某，男，生于，汉族，农民，住所地陕西省，身份证号码：610324。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈某某，男，生于，汉族，农民，住所地陕西省。 原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合财险西安支公司）与被告梁某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高建芬、被告梁某某及其委托诉讼代理人马海平、陈某某均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告联合财险西安支公司诉称：2018年4月14日，被告梁某某驾驶车辆与苟某某驾驶的车辆相撞，发生事故，被告梁某某负事故全部责任。因苟某某车辆在原告处投有车辆损失险。现原告已依据保险合同及相关法律规定向苟某某支付11500元保险赔偿款，并与苟某某签订索赔权转让书。故诉请判令被告支付车辆损失赔付款11500元。 被告梁某某辩称：被告驾驶车辆转弯时只是与苟某某的车辆挂了一下，但事故发生后，双方在扶风县的修理厂看了，只有1500元的损失。苟某某要去西安市维修，被告就不同意。苟某某在西安修理车辆应该委托第三方对损失进行鉴定评估，或通知被告参与。因为事故并没有损坏车灯，现苟某某与保险公司之间勾结，扩大了损失范围，提出11500元损失金额，被告不同意，建议法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年4月14日13时40分许，被告梁某某驾驶五征牌三轮车沿北大街由南向北行驶至北大街与北一路十字左转时，与同方向苟某某驾驶的陕C9857R号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经扶风县公安局交通管理大队调查，并作出2018第039号道路交通事故认定书（简易程序），认为被告梁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故的全部责任，苟某某无责任。事故发生当日，苟某某与被告梁某某就其车辆维修事宜未达成一致意见。 苟某某驾驶的陕C9857R号小型普通客车的行驶证车主为苟某某，新车购置登记时间为2018年1月13日，该车在原告联合财险西安支公司投有交强险和机动车损失等商业保险，保险期限均为2018年1月14日至2019年1月13日。苟某某就此次事故损失，选择了向原告申请理赔。原告向法庭提供了署名为苟某某的机动车索赔权转让书，其公司财务系统理赔支付记录显示苟某某的实际理赔款11500元，创建日期、收付日期为2018年5月18日、19日。 上述事实有扶风县公安局交通管理大队2018第039号号道路交通事故认定书（简易程序）复印件，联合财险出险车辆信息表，理赔款集中支付明细电子版打印件，机动车辆索赔权转让书复印件等证据在卷佐证，与当事人当庭陈述彼此相互印证，足以认定。 本院认为：本案双方当事人对于事故的发生及代为追偿等并无争议，所以原告的代为求偿权应该予以支持。但本案双方争议的焦点，也是代为求偿权纠纷案件处理的关键，即事故损坏后果及法定损失数额的确定。对保险标的的损失进行评估理算，一般情况下是可以由保险人与被保险人共同协商，或共同委托依法设立的法定评估机构进行评估和鉴定。但在代位求偿权案件中，因牵涉到第三方的权利，所以必须由三方共同协商，或委托评估和鉴定，并依合法有效的报告结果确定损失数额。由此可以看出，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但保险人在行使代位求偿权时，仍然得就第三人所造成的损失承担举证责任。第三人对被保险人的抗辩，有权向保险人主张。 原告联合财险西安支公司以给苟某某的理赔数额主张追偿，被告提出异议。原告提供的⑴苟某某机动车辆定损单显示：换件七项金额9860.69元，维修工时费1770元，残值金额57.6元，维修费总金额11630.69元；定损时间2018年5月3日17时4分。⑵维修结算单显示：材料配件清单涉及右前日行灯2350元、右前大灯5220元等15项金额11843元、维修项目清单涉及7项1700元；实际应收取材料费11250.85元、工时费1360元、现金券抵扣优惠1111元，实收金额11500元；结算时间2018年5月7日。⑶维修费发票显示：价税合计金额11500元，开票日期2018年5月3日。 针对原告上述起诉证据，被告反驳前大灯、日间行车灯并未损坏，答辩不予认可。本院审查分析认为，首先定损单属于“各签章方经协商达成共识”的性质，但被保险人、第三者及承修公司栏均无签名或盖章，保险公司栏也无经办人签名；加之定损单维修费总金额明显也未考虑残值扣除，存在计算方式上的错误；因此对第三者本案被告缺乏有效约束力。其次，维修结算单承修公司及经办人、车辆用户签字等栏目空白无签名，故结算的形式要件也不完备。第三、定损单记载的定损日为5月3日17时4分，维修费发票日期也为5月3日，而维修结算单的结算日期却为5月7日，这有悖于定损、维修、结算、票款支付出具等先后客观次序。因此原告以上证据形式或内容均存在瑕疵，也无事故车辆损坏结果其他证据印证，也就不能有效解释被告的一些合理化质疑。故以此为证全额认定第三方被告梁某某应赔偿的法定损失有失公平正义。但鉴于本案涉及事故至今已2年有余，当初事故责任认定也适用简易程序，现原被告在指定期限内均未提交其他证据，故对当初车辆的事故损失鉴定评估工作开展困难。基于本案原被告诉争损失数额较小的实际情况，本着解决纠纷、减少诉累的原则，本院结合双方诉辩和案件审理实际情况，酌情对代为追偿数额予以确定。如当事人发现新的证据足以证明事故车辆客观法定损失，均可依法另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告梁某某赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司损失7715元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的其他诉讼请求。 本案受理费90元，减半收取45元，由被告梁某某负担25元，原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负担20元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  袁少宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨杏杏 1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1644号之一 申请执行人：柯景富，男，汉族，1956年1月5日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈安仁，男，汉族，1963年11月4日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人柯景富与被执行人陈安仁买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  施伟斌
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢178号之一申请执行人：张贤景，男，1986年9月19日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：谢兆泉，男，1969年2月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：苏秀芹，女，1968年7月22日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南兆泉机械制造有限公司，住所地济南市市中区七贤镇井家沟工业园。法定代表人：谢兆泉，总经理。被执行人：山东佳丰数控机床有限公司，住所地山东省肥城市石横镇工业园。法定代表人：谢育育，总经理。被执行人：谢育育，女，1992年8月12日出生，汉族，住济南市市中区。张贤景与谢兆泉、苏秀芹、济南兆泉机械制造有限公司、山东佳丰数控机床有限公司、谢育育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初6104号民事调解书已发生法律效力。权利人张贤景于2020年5月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请恢复执行标的为：本金50万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人谢兆泉、苏秀芹、济南兆泉机械制造有限公司、山东佳丰数控机床有限公司、谢育育发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人谢兆泉、苏秀芹、济南兆泉机械制造有限公司、山东佳丰数控机床有限公司、谢育育高消费。本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人谢兆泉、苏秀芹、济南兆泉机械制造有限公司、山东佳丰数控机床有限公司、谢育育可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月二十四日执行员 张 勇书记员 杨 彬
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初607号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人严绍凤，男，1967年4月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，居民，现住仙游县，因本案，于2020年4月9日被仙游县公安局行政罚款人民币320元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月22日被仙游县公安局取保候审，分别于同年8月20日、9月18日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］387号起诉书指控被告人严绍凤犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人严绍凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年3月21日23时8分许，被告人严绍凤酒后驾驶与准驾车型不符且逾期未检验的闽Ｂ×××××二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安街与城南东路交叉口时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时严绍凤血样中乙醇含量为250.93ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明：本院审理期间，被告人主动预缴罚金人民币4680元。 上述事实，被告人严绍凤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、行政罚款缴纳凭证、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人岳某的证言，福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人严绍凤违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达250.93mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。被告人因本案先行缴纳的行政罚款320元予以折抵罚金。公诉机关提出对被告人严绍凤判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人严绍凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4934号 原告：刘坤，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：潘佩军，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵敏，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两被告共同委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 原告刘坤因与被告潘佩军、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘坤，被告潘佩军、赵敏的共同委托诉讼代理人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘佩军偿还原告借款10万元本金及利息（利息自2020年5月份至履行完毕为止的利息，每月2000元）（庭审中确认利息自2020年4月26日起算）；2、请求判决该债务为夫妻共同债务，赵敏对该债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由两被告共同承担。事实与理由：被告潘佩军因为生意需要资金周转，于2019年3月25日向原告借款10万元，约定每月付利息2000元，但自今年5月份就停止支付利息。后向其催要本息被告却拒绝支付。潘佩军借款时在合同上明确表明借款用途为生意周转，夫妻双方都参与经营钢材的店铺，其妻子赵敏对该借款知情，故该借款应系基于夫妻家庭生活共同需要产生的债务，赵敏应承担连带偿还责任。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告潘佩军辩称：原告应提供转账记录证明款项交付情况，不能提供转账记录借款真实性由法院认定。原告主张2分利息不符合法律规定，应按照目前最新法律支持的月息1.53分计算。如果赵敏不承担责任，同意与原告调解，愿意按照月息2分在2021年元旦前一次性付清本息。 被告赵敏辩称：不同意原告的诉讼请求。借条上并没有作为借款人签字，原告也不能证明借款用于被告夫妻共同经营。不应承担还款义务。 本院经审理查明以下事实：两被告系夫妻关系。在灵璧县灵城镇君临天下小区对面经营钢材批发部。2019年3月25日，因需要资金周转，被告潘佩军向原告出具借条借款，内容：借款人潘佩军3422241963××××××××，出借人刘坤3422241968××××××××，因用于（生意周转）于2019年3月25日向出借人刘坤借人民币壹拾万元整（支付方式现金），￥100000.00，月息贰分，每月付息贰千元整。借款后，被告赵敏按约定通过微信转账向原告偿还利息至2020年1月。后经原告催要，被告潘佩军通过微信转账偿还3个月利息至2020年4月25日。再经催要无果，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘坤与被告潘佩军之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效。被告潘佩军向刘坤借款10万元未偿还，依法负有偿还义务，应当清偿。 根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正（自2020年8月20日起施行），借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年8月20日向本院起诉，起诉时1年期贷款市场报价利率为4.25%，四倍为年利率17%，借款时原被告约定借款利率为月息2分（年利率24%）超出上述规定，本院对超出部分不予支持。 该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵敏辩解未在借条上签名不应承担还款责任，结合原告提供的微信聊天记录，赵敏在潘佩军借款后按约定向原告偿还利息及原告向其催要本息的事实，被告赵敏对借款应为知情并偿还了部分利息，该笔借款应认定为夫妻共同债务，对原告请求被告赵敏承担还款义务本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告潘佩军、赵敏应于本判决生效后五日内偿还原告刘坤借款本金人民币100000元及利息（按照年利率17%计算，自2020年4月26起至还清之日止）； 二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告潘佩军、赵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年九月十八日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3857号 合肥皇家至尊娱乐管理有限公司： 你与苍梦婷劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号，统一社会信用代码913202008358935131。负责人：陈杏梅，该行行长。被执行人：居建平，男，1968年9月14日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现下落不明。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人居建平信用卡纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10524号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、居建平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款23999.57元、利息11544.66元、滞纳金1402.37元，以上共计36946.60元及逾期付款利息（自2018年7月19日起至实际支付之日止，以23999.57元为基数，按照日万分之五计算）。二、居建平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失4053元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元、公告费690元，合计1490元。由居建平负担，该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行垫付，居建平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国农业银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1237.04元，扣除执行费后，发放申请执行人1187.04元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位1187.04元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初10524号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 翟星伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11912号原告：周某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址湖南省岳阳县，委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。委托代理人李永军，京园（深圳）律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址重庆市万州区，原告周某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告周某某及其委托代理人冉群到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求判令：1.被告给付原告借款37000元；2.被告给付原告借款37000元，从2015年6月30日至还清借款之日止的相应利息36260元（暂按月利率2%计息至2019年12月31日）；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告陈某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年6月，被告因资金周转向原告借款35000元，2015年12月，被告因路费向原告借款2000元。原告主张以现金方式将前述借款支付给被告，双方约定借款三年。因被告未按约定向原告还款，2018年2月10日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款37000元，约定2018年9月30日前还清，如到期未还款，利息按照月息2%，从2015年6月30日开始计算。原告主张被告借款之后未支付任何本息，故起诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述、借条、微信聊天记录、短信记录等证据证明，足以认定。本院认定，被告向原告借款的事实有借条和聊天记录为证，本院对双方的借贷关系予以确认。被告向原告出具借条确认借款37000元，被告没有提交证据其还款情况，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告偿还本金37000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%，自2015年6月30日起计至付清之日止，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起五日内向原告周某某偿还借款37000元及利息（按月利率2%，自2015年6月30日计至付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1631.5元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的1726元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费1631.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月七日书记员  刘 安
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2059号 原告：王文杰，男，1965年4月13日出生，汉族，住临漳县。 被告：李忠民，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告王文杰与被告李忠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰到庭参加诉讼，被告李忠民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王文杰向本院提出诉讼请求：1.判令李忠民偿还借款37000元；2.诉讼费用由李忠民负担。事实和理由：2011年6月26日，李忠民因做工地向王文杰借款5万元，月利息2分，借款期限3个月。借款到期后，李忠民偿还借款本息7万元，下欠2万元借款未还。2014年10月，李忠民再次向原告借款2.1万元，借款后偿还了4000元，仍欠17000元未还。王文杰多次催要，李忠民拒不还款，特起诉。 李忠民未答辩。 王文杰提交如下证据： 1、2020年5月14日，李忠民给王文杰出具的借款手续一份，证明尚欠2万元； 2、2014年10月26日，李忠民给王文杰出具的借款手续一份，借款金额2.1万元。 经审查，上述证据客观真实，相互印证，本院确认其证明力。 李忠民未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王文杰与李忠民熟识。2011年6月26日，李忠民因做工地向王文杰借款5万元，约定月利息2分，借款期限3个月。至2020年5月14日，李忠民尚欠王文杰欠款2万元，因不能及时支付便重新给王文杰出具了借据，借据内容为：“借条原借王文杰人民币伍万元整，加利息共计玖万元整。2020年5月14日李忠民已还柒万元整，下欠贰万元整.贰个月内还清。李忠民2020年5月14日”。出具借款手续后，李忠民未如期还款，下欠2万元欠款未付。 2014年10月26日，李忠民向王文杰借款2.1万元，并给王文杰出具了借据，借据内容为：“今借到王文杰人民币现金贰万壹仟元整（21000元）李忠民2014.10.26号”。出具借据后，李忠民偿还了4000元，下欠17000元未付。 本院认为，李忠民至今尚欠王文杰欠款37000元，对于2020年5月14日的欠款20000元，借据上约定的借款期限已届满，王文杰有权要求李忠民偿还；对于2014年10月26日的欠款17000元，借据上未约定借款期限，王文杰随时有权要求李忠民偿还。故王文杰要求李忠民偿还欠款37000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李忠民于本判决书生效后五日内给付原告王文杰欠款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取，由被告李忠民负担362.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  王军委 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李亚峰
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6639号 申请执行人：简旭权，男，1971年10月12日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：刘书植，男，1977年1月20日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：贺伟珍，女，1976年8月2日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人简旭权与被执行人刘书植、贺伟珍借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8602号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币705557.95及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续冻结被执行人贺伟珍在深圳农村商业银行的00×××17账户（截至2020年5月19日控制金额为人民币0.07元），期限自2020年5月19日至2021年5月18日。 二、已继续冻结被执行人贺伟珍在中国农业银行深圳市分行的62×××71账户（截至2020年5月19日控制金额为人民币617.75元），期限自2020年5月19日至2021年5月18日。 三、已冻结被执行人贺伟珍持有的深圳市山保食品贸易有限公司33.000000%的股权，期限自2020年6月15日至2023年6月14日。 四、已继续冻结被执行人刘书植在中国农业银行深圳市分行的62×××18账户（截至2020年5月27日控制金额为人民币61.88元），期限自2020年5月27日至2021年5月26日。 五、另申请人提交的（2019）粤0307民初8602号查封、扣押、冻结财产通知书中查封被执行人刘书植名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车，因其查封期限自2019年6月6日起至2021年6月5日止，未到继续查封的期限，因此无法以原来的案号续封，只能以本案号做轮候查封被执行人刘书植名下所有的车牌号码为B4480Y的丰田牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  简笑若
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1361号之一申请执行人宋亮，男，住卢氏县。被执行人毛国国，男，住卢氏县。宋亮申请执行毛国国民间借贷一案，因被执行人毛国国未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1421号民事判决书确定的内容履行义务。经立案执行现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对毛国国在中国建设银行1375199980110072799_156_1、6210812540000437568_156_1、6214992546467777_156_1、6217004470005322511_156_1、6236683230004444775_156_1、6217004470002864366_156_1、6227001375190020238_156_1账户的冻结。二、解除对毛国国在中国农业银行16-183101100277115、6228462078000334373、6228480403228064115、6228480712350750519、6228481200183504617、6228481200328197913、6228482071888162616、9559982077588793113账户的冻结。三、解除对毛国国在中国邮政储蓄银行605054101201434899、6210955050000146984、6210988700006042428、6217975050002476604、6217995050000170981、6221885050005902334账户的冻结。四、解除对毛国国在中国银行248153624952CNY0账户的冻结。五、解除对毛国国在平安银行16004695503231账户的冻结。六、解除对毛国国在兴业银行6250870710843111账户的冻结。七、解除对毛国国在中原银行6236600606962983账户。八、八、解除对毛国国在中国工商银行1702621301102255054账户的冻结。九、解除对毛国国在招商银行6214853714134757_20001账户的冻结。十、解除对毛国国在财付通支付科技有限公司085e9858e80613da12c3398e0@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十八日书记员  莫其昌
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1094号之一申请执行人：郑洪祥，男，1972年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：天津市中一国际货运代理有限公司，住所地河东区红星路（天津煤矿专用设备厂A座101）。本院在执行申请执行人郑洪祥与被执行人天津市××国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执1094号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月二十五日书记员  鲁 莽
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢316号 洮南市农村信用合作联社、郭丽娜、尹凤国： 申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人郭丽娜、尹凤国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，其中本金800,000.00元，利息191,906.82元，案件受理费6220.00元，评估费13,100.00元。本院已将该款转付给申请执行人洮南市农村信用合作联社。至此，申请执行人洮南市农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）吉0881执3869号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6806号 原告：李明岳，男，1968年5月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。 被告：李挺，男，1980年1月11日出生，汉族，住余姚市。 原告李明岳与被告李挺追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李明岳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告李明岳撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告李明岳负担。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 马银圆
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更807号罪犯孙庆凯，男，1964年10月8日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市监狱服刑。天津市河北区人民法院于2016年11月3日作出（2016）津0105刑初144号刑事判决，以被告人孙庆凯犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4100万元，剥夺政治权利二年，责令退赔。判决后，被告人不服，本院于2017年7月12日作出（2016）津01刑终806号刑事判决，撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初144号刑事判决第一项对上诉人孙庆凯的量刑部分及第二项，改判上诉人孙庆凯犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50万元，继续追缴违法所得人民币35446240.45元后发还各被害单位及被害人。刑期自2015年7月7日起至2033年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2015年7月7日起至2033年7月5日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯孙庆凯的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯孙庆凯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙庆凯在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，获得监狱级表扬奖励4次，无违法违纪行为，未收到任何处分，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙庆凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，终审判决并处罚金人民币50万元未执行，追缴人民币35446240.45元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙庆凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币50万元未执行，继续追缴人民币35446240.45元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙庆凯减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月7日至2033年4月5日止），并处罚金人民币50万元不变，继续追缴违法所得人民币35446240.45元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 郭 捷审判员 朱菊玲二〇二〇年九月十六日书记员 安 勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3820号原告：王欣柔，女，1993年6月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：周艳丽，自然情况不详。第三人：赵明明，男，1986年5月19日出生，汉族，赤峰环保投资有限公司职工。原告王欣柔诉被告周艳丽、第三人赵明明不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月16日，原告王欣柔向本院申请撤诉。本院认为，原告王欣柔申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣柔撤诉。案件受理费81元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩冰 二〇二〇年九月十六日书记员 高媛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2874号之三申请执行人：高春仁，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地天津市浦东新区。委托代理人：白树彩，上海博和律师事务所律师。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园）。法定代表人：尹宏伟，执行董事。申请执行人高春仁与被执行人中汇电子支付有限公司劳动争议纠纷执行一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2020）办字第664号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为103076元，本院于2020年07月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人中汇电子支付有限公司名下车牌号为津ＡＨ××××、津ＱＲ××××、津ＮＨ××××、津ＨＧ××××机动车四辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年九月二十四日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7492号 原告：来关水，男，1962年3月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：王少成、吴雪龙，浙江天施律师事务所律师。 被告：胡萍，女，1962年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告来关水诉被告胡萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来关水在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告来关水撤回对被告胡萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来关水负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢287号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：许立桥，行长。被执行人：王秀丽，女。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人王秀丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3055号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金122265.82元及至实际给付之日止的罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年7月25日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月21日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下有部分银行存款，2020年9月7日，本院依法划拨被执行人存款1178.37元，过付申请执行费1178.37元。本院于2020年7月29日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年九月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更503号 罪犯陈世军，男，汉族，高中文化，1973年XX月XX日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2012年9月29日作出(2012)城刑初字第00131号刑事判决，以被告人陈世军犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月23日起至2022年9月1日止），追缴赃款957762.13元（已退赔807800元）。2012年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2015年8月12日经汉中市中级人民法院裁定减刑十一个月；于2017年9月4日经汉中市中级人民法院裁定减刑七个月（刑期至2021年3月1日）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈世军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈世军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励25个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈世军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈世军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈世军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈世军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世军减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2020年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月二十四日 书  记  员   邵晨曦  1
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2095号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。委托诉讼代理人：孙云霞，女，1983年12月4日生，汉族，公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马振伟，男，1971年9月22日生，汉族，公司职工。代理权限：特别授权。被告：杨晓伟，男，汉族，1981年11月17日生，住卢氏县。被告：孔维娜，女，1982年2月19日生，汉族，住卢氏县，系杨晓伟之妻。被告：郭林，男，1979年1月5日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告杨晓伟、孔维娜、郭林强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙云霞、马振伟，被告杨晓伟到庭参加诉讼，被告孔维娜、郭林经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：依法判令被告偿还原告借款443,159.92元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月利息10‰，逾期利率为月息15‰），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，被告在他公司杜关支行签订《个人借款合同》、《借款人家庭成员承诺书》、《担保人承诺书》、《担保人家庭成员承诺书》，依约定向被告杨晓伟发放贷款800,000元，期限12个月，利率10‰；贷款发放后，截止2020年4月30日，本金尚欠443,159.92元及之后的利息。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告杨晓伟口头答辩称，原告所诉属实，想办法偿还到期借款。被告孔维娜、郭林未答辩。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、借款家庭成员承若书及担保家庭成员承诺书，以此证明被告杨晓伟借款800,000元及其他被告家庭成员承若和担保的事实。被告未向法庭提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，被告杨晓伟和孔维娜系夫妻关系。原告与被告于2019年3月13日签《个人借款合同》，《保证合同》及《借款人家庭成员承诺书》、《担保人承诺书》、《担保人家庭成员承诺书》。于2019年4月1日向被告杨晓伟发放贷款800,000元，利率10‰，期限12个月。后被告于2020年4月30日之前利息已付清，尚欠本金443,159.92元及之后利息未付。本院认为，被告杨晓伟向原告卢氏农商行借款共计800,000元，现下欠本金443,159.92元及相应利息，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告杨晓伟应当归还。被告孔维娜作为被告杨晓伟的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告杨晓伟承担共同还款责任。被告郭林作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告郭林应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10‰，逾期月利率15‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨晓伟、孔维娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款443,159.92元及利息（利息从2019年5月1日按约定月利率15‰，计至本判决确定的还款之日止）。二、被告郭林对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,947元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  郭文丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 茹
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3245号原告：五河凯地投资开发有限公司，住所地五河县城关镇金海商城S6、S7号楼S7-2大商业01，统一社会信用代码91340322550167403A。法定代表人：谢群。委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被告：五河县建筑公司，住所地五河县中兴路北段，统一社会信用代码91340322150140367P。被告：刘庆磊，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：洪海军，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告五河凯地投资开发有限公司与被告五河县建筑公司、刘庆磊、洪海军合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告五河凯地投资开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五河凯地投资开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨敬会二〇二〇年九月二十四日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特69号 申请人：雷红娟，女，汉族，1988年1月24日出生，住所地甘肃省庆阳市正宁县。 申请人：张懿，男，汉族，1987年3月1日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2020年9月8日受理了申请人雷红娟、张懿关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人雷红娟、张懿民间借贷纠纷于2020年8月18日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人张懿向雷红娟给付借款本金113300元，自2020年8月30日起每月归还2000元，2025年3月30日前履行完毕；申请人雷红娟放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人雷红娟、张懿于2020年8月18日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9139号上诉人（原审被告）：广州市浩品电器有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：陈巧黎。被上诉人（原审原告）：佛山市南海丰强五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：张利强。上诉人广州市浩品电器有限公司（以下简称浩品公司）因与被上诉人佛山市南海丰强五金加工厂（以下简称丰强五金厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰强五金厂向一审法院起诉请求：1.浩品公司向丰强五金厂支付货款153951元及利息（以153951元为本金，按月利率2%标准计算，从2017年2月14日起算，暂计至2019年11月20日，共计103557元）；2.判令本案诉讼费用由浩品公司承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、浩品公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款73461元以及支付以73461元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的从2020年1月15日起至实际清偿日止的利息予丰强五金厂；二、驳回丰强五金厂的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，受理费减半收取计2581.31元（丰强五金厂已预交），由丰强五金厂负担1281.31元，由浩品公司负担1300元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予丰强五金厂，一审法院不另收退。浩品公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.判令本案一、二审诉讼费用由丰强五金厂承担。事实和理由：一、2016年9月19日至2017年2月14日的退货单显示丰强五金厂所送产品出现严重质量问题，造成大批退货，期间造成浩品公司经营损失（造成浩品公司未能按时交付给客户，客户取消订单并罚违约金）。二、丰强五金厂要求浩品公司偿还的所谓欠款中有绝大部分至起诉时尚有争议，浩品公司要求丰强五金厂补偿损失，故丰强五金厂无权要求浩品公司偿还欠款。丰强五金厂未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合浩品公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为浩品公司主张其无须向丰强五金厂支付货款是否有充分的依据。浩品公司上诉主张丰强五金厂提供的货物存有质量问题致其损失，故无须向丰强五金厂支付案涉货款。经审查，依据一审查明的事实，对于质量有问题的产品浩品公司已于2016年9月19日至2017年2月14日通过退货的方式处理完毕。浩品公司对其主张的产品质量问题造成经营损失情况未提供证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，浩品公司应对该主张承担举证不能的不利后果。浩品公司上诉主张其因货物质量问题所受损失而无须向丰强五金厂支付货款缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，一审法院综合双方的举证及陈述，认定浩品公司尚欠丰强五金厂73461元货款未付，浩品公司应向丰强五金厂支付货款73461元及相应的利息损失，认定恰当，本院予以维持。综上所述，浩品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1636.53元，由上诉人广州市浩品电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈儒峰审判员  刘金玲审判员  李 炜二〇二〇年九月二十七日书记员  李燕美
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2411号原告：王丽，女，1986年02月07日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：褚福清，山东华宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：王超聪，男，1985年03月06日出生，汉族，住山东省济宁市。原告王丽与被告王超聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人褚福清到庭参加诉讼，被告王超聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款本金840000元及利息(自2018年11月14日起以840000元为基数，月息1分计算至实际给付之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告做生意需要周转资金，自2013年初至2016年初多次从原告处以现金及银行转账方式借款。2018年11月14日经双方对账，被告共计借原告84万元，并于同日被告向原告出具借条1份，借条载明“于2013初年至2016年初从王丽处借到现金加转账共捌拾肆万元整，于每年12月31日前最低偿还壹拾万元整五年内还清。2019年12月31日前为还款首期，如逾期不还，逾期日以后的每次还款期限均视为到期，并以剩余欠款数额为基数月息1分计息直至本息还清为止。”约定首期到期后，原告多次向被告催要，但被告均以各种借口拒不归还。综上，原告为维护自身合法权益特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王超聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审查，对原告提交的以下证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证：证据一、借条一份；证据二、济宁银行股份有限公司樱花支行个人活期存款账户交易明细一份、建设银行济宁分行活期账户明细一份；证据三、原告向被告支付借款明细目录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年期间，原告王丽多次通过现金和银行转账方式向被告王超聪出借款项，合计1000000元。2015年11月至2017年10月期间，被告王超聪数次向原告王丽偿还款项，合计160000元。2018年11月14日，被告向原告出具《借条》，载明：“于2013年初至2016年初从王丽处借到现金加转账共捌拾肆万元整，于每年12月31日前最低偿还壹拾万元整五年内还清。2019年12月31日前为还款首期，如逾期不还，逾期日以后的每次还款期限均视为到期，并以剩余欠款数额为基数、月息1分计息，直至本息还清为止。借款人：王超聪2018年11月14日”。后被告未按借条约定偿还借款，形成纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告王丽与被告王超聪之间系借贷关系，被告借款后向原告出具的《借条》，系被告真实意思表示，被告应当依照《借条》约定向原告偿还款项。按照《借条》约定，被告未在2019年12月31日前偿还最低还款额壹拾万元，应视为剩余欠款全部到期，且应自2020年1月1日起按月息1分计算利息。此处关于利息计算方式的约定，不违反法律规定，予以支持。综上所述，被告王超聪应向原告王丽偿还借款840000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王超聪于本判决生效之日起十日内向原告王丽偿还借款840000元及利息（利息以840000元为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由被告王超聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年九月十七日书记员  肖 月
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3523号 原告：俞林江，男，1970年6月25日出生（身份证号 码330623197006255115），汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱汉均，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：深圳常青藤设计装饰工程有限公司（统一社会信用代码91440300MA5DGHHT7R),住深圳市龙华街道龙观东路1号望城大厦321室。 法定代表人：吉安宁。 被告：深圳市精心教育有限公司（统一社会信用代码91440300MA5EXJLR52),住深圳市罗湖区莲塘街道国威路72号高新技术产业第一园区106栋6楼。 法定代表人：王强。 原告俞林江与被告深圳常青藤设计装饰工程有限公司、深圳市精心教育有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告俞林江以双方已协商解决为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案实体问题已解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞林江撤回起诉。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告俞林江负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 鑫
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7837号原告：俞亚琴，女，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：闵敢，安徽元贞律师事务所律师。被告：藏恒威，男，1981年10月9日出生，汉族，住余杭区。原告俞亚琴与被告藏恒威返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年1月3日原告向被告藏恒威借款伍拾万元，包括他母亲安秋华所借的壹拾万元，约定月息为1分。因原告经济困难，在还款日（2016年4月30日）没能及时还款，被告藏恒威说，因为这笔钱错失了他买房的最佳时机，要原告将自己所有的杭州市余杭区××幢××单元××室的房子转让给他，我迫于无奈只得同意。2017年10月1日，原被告双方签订了房屋买卖协议。2018年被告反悔，不愿意按协议时间过户，而且还逼原告写下欠条，过户后还要求原告增加支付其壹拾万元整。后来因此房原告无法过户，又要求原告还利息叁拾万元，房子不要了。为了减少纠纷，原告也同意了。于是原被告双方在2018年10月10日又签订了一份协议。原告按协议约定，于2018年10月10日还款贰拾伍万元，2019年5月10日还款叁拾伍万元。按照约定，此时被告应于十日内搬出此房屋。但经过原告多次催促被告就是不搬，并且从来不交物业费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。诉讼请求：1.判令被告搬出杭州市余杭区××幢××单元××室;2.判令被告支付原告2016年-2018年的物业费共2413元。判令被告支付原告房租费30000.00元（从2019年6月至2020年5月止，按30000元／年支付）;3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。被告答辩称，1，判令被告搬出天都城天风苑1幢4单元201室的请求，我方不能同意。理由如下:2017年10月1日双方签订房屋买卖协议和2018年5月6日房屋买卖补充协议两份协议已经明确规定，房屋归我方藏恒威及母亲所有。这两份协议俞亚琴都已经违约，我方尚未追究其相应的违约责任。在俞亚琴没有履行违约责任的情况下，由于特殊原因（附属材料有说明）逼迫我方在2018年10月10日签署了第三份协议，但是该协议由于事出有因，不是我方真实的意图，应该判定无效。同时，第三份协议没有获得第二份协议签署人员的全部同意，特别是我母亲的签名，所以，应该判定无效，俞亚琴夫妇应继续执行第二份协议，履行对我母亲（安秋华）的协议约定及违约责任；首先赔偿我方违约金贰佰万元，我方再归还其房屋。2，俞亚琴要求支付2016年至2018年物业费贰仟肆佰壹拾叁元整，藏恒威2018年至2019年已支付给物业。俞亚琴要求支付房屋费叁万元，我方认为是无理要求。我方已按照2017年10月1日双方签订房屋买卖协议和2018年5月6日房屋买卖补充协议两份协议已经明确规定，房屋已经归我方藏恒威及母亲所有，就不存在房租费用的问题。3，藏恒威及其母亲本着朋友情谊救人于水火的原则，低息借钱给俞亚琴生产经营之用，帮助其多次度过经济难关，后因其多次以各种理由表示无法偿还，自愿把上述约定的房屋作价卖给藏恒威，一方面为偿还借款，另一方面也作为耽误了藏恒威由于没有拿到还款而在几年当中多次错失购房良机的一种补偿。此买卖协议双方完全自愿，无任何胁迫成分，公平而又公正。但此次俞亚琴却虚构案情，歪曲事实，反而率先起诉我方，完全违背了一个商人或企业家应有的诚实守信原则，罔顾了我方多年来对其的信任和忍让，丧失了一个人基本的道德底线，无论从道德、情理或法理上来说，此诉讼费都应由俞亚琴完全承担。请求驳回原告的全部诉请求。本院查明本案事实如下：2017年1月14日，原告向被告出具借条一份，载明2016年1月3日借藏恒威40万元，2016年2月27日借安秋华10万元。利息按1分计算。原告系余杭区××幢××单元××室房屋的所有权人。2017年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，载明：甲方于2016年1月4日借款50万元给乙方，约定月息1%，亦约定还款日期为2016年4月，但由于乙方原因，未能在约定日期归还借款给甲方，以至于甲方未能在最合适的时机购买新房，经协商，补充签订如下购房协议：自本协议签订之日起，乙方自愿将余杭区××幢××单元××室及室内所有附属设施按照2016年的价格转让给甲方，转让总价为90万元，扣除甲方已借给乙方的本金50万元及10万元利息，甲方还应补足30万元给乙方，过户日期为2027年10月1日前。双方还对房产过户、违约责任等进行了约定。2018年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）、丙方安秋华（被告的母亲）、丁方朱官超（原告的丈夫）签订《房屋买卖协议补充协议》一份，约定将房屋过户时间变更为2018年6月30日，双方就具体交割方式等进行了约定。2018年7月4日，原告向被告出具欠条一份，载明因双方在2017年1月14日借款50万元（藏恒威40万元、安秋华10万元），当时约定利息1分计算，因借款人无力偿还，现自愿将余杭区××幢××单元××室的房产用于还款，从过户后起双方之前所有债务一笔勾掉，另借款人补偿藏恒威10万元，从过户后分三年还清。2018年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》一份，载明：双方就2016年1月3日乙方从甲方借藏恒威人民币四十万元整及2016年2月27日借安秋华人民币十万元整合计人民币五十万元整，当时约定利息为月息1分，因在还款日2016年4月30日未及时还款导致甲方错过买房的最佳时机，所以在2017年10月1日双方签订了房屋买卖协议（房屋在余杭区××幢××单元××室），将房屋转让给甲方作为补偿，后因种种原因，现双方达成一致，之前的房屋买卖协议及还款协议包括欠条等全部作废，借款伍拾万元整，收取利息叁拾万元整，甲乙双方签完本协议乙方在2日内先还款二十五万元整，三十五万元整在2019年5月1日归还，甲乙双方约定在乙方归还至六十万元时，甲方无条件在十日内搬出乙方的房屋（备注：如在约定还款日前提前付清甲方六十万元，甲方搬离房屋也提前）。剩余二十万元整乙方在2020年5月1日，2021年5月1日分2次还清。2018年10月10日，原告向被告还款25万元。2019年5月10日，原告向被告还款35万元。被告陈述，其于2016年9月8日搬到案涉房屋居住，现已不居住在案涉房屋内，但尚有部分个人物品在案涉房屋内。被告的父母现居住在案涉房屋内。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。双方于2018年10月10日签订的《协议》约定，之前的房屋买卖协议及还款协议包括欠条等全部作废。在原告归还至六十万元时，被告无条件在十日内搬出原告的房屋。2019年5月10日，原告已还款至60万元。被告应根据协议约定在2019年5月20日前搬离案涉房屋。被告陈述现尚有部分物品在案涉房屋内，说明被告使用案涉房屋的行为仍在持续，原告作为案涉房屋的所有权人，要求被告腾退案涉房屋，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告藏恒威于本判决生效后十日内腾退杭州市余杭区星桥街道天都城天风苑1幢4单元201室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告藏恒威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇二〇年九月二十二日书记员  陈秋夏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3967号 原告：刘银祥，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住河南省民权县。 被告：张尊芝，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘银祥与被告张尊芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银祥到庭参加诉讼，被告张尊芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘银祥向本院提出诉讼请求：1、判令张尊芝支付拖欠工资40000元及误工费、住宿费、交通费3000元，合计43000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月28日至2019年7月9曰，刘银祥在徐州市鼓楼区合群桥西侧2018-4号地块德信地产八冶建筑1#、2#、3#楼水电施工，被告拖欠工资向原告出具欠条两张，一张欠22940元整(有欠条为证)，欠条注明2019年12月31曰前付清；另一张是2019年6月19日至2019年9月30日止，在西安宝源防伪印务科技有限公司鄠邑区产园5#、7#水电施工，被告拖欠工资17160元(有欠条为证），欠条也注明2019年12月31曰前结清。到期后向被告催要，被告以各种理由拖脱至今未付，无奈诉至法院。 张尊芝未答辩也未提供证据。 经审理查明，2019年12月3日张尊芝向刘银祥出具欠条二份，一份内容系徐州市鼓楼区合群桥西侧2018-4肆4号块地德信地产八冶建筑1#2#3#楼水电施工，从2019年2月28日至2019年7月9日止，123个工，每工280元/天，共计34440元，共支11500元，剩余22940元，承诺2019年12月31号（公历）前付清，逾期未付，因追讨欠款产生的费用由欠款人负担。另一份欠条系在西安市，西安宝源防伪印务科技有限公司譃邑区产园5#7#厂房水电施工，从2019年6月19日起至2019年9月30(公历），共计97个工，单价280元/天，共计27160元（贰万柒仟壹佰陆拾元），共支1000元（壹仟元），剩余26160元（贰万陆仟壹佰陆拾元），承诺2019年12月31号（公历）学付清，逾期未付，因追讨欠款产生的费用由欠款人负担。出具欠条后张尊芝支付9000元，其余17160元未支付。 本院认为，张尊芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。刘银祥、张尊芝之间的事实劳务关系受法律保护，刘银祥依约提供劳务，张尊芝应及时、足额支付劳务款，双方结算后，张尊芝尚欠刘银祥劳务款22940元、26160元，有欠条为凭，出具欠条后仅支付9000元，尚有40100元未支付，因此，对刘银祥要求张尊芝支付工资款40000元的诉讼请求，本院予以支持。刘银祥要求张尊芝支付误工费、住宿费、交通费3500元，双方约定逾期未付，因追讨欠款产生的费用由欠款人负担，庭审中刘银祥提供来本院开庭产生的两张票面金额91元、16元共107元的交通费发票，刘银祥开庭后回程也必然产生交通费用，因此对刘银祥主张的交通费214元本院予以支持，对刘银祥主张的其他费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张尊芝于本判决生效后十日内支付原告刘银祥劳务款40000元、交通费214元，合计40214元； 二、驳回原告刘银祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告张尊芝负担（本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李艳玲 二〇二〇年九月十九日 书记员  唐珍珍
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审39号申请执行人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码11341729MB1625539U。法定代表人：何俊中，该局局长。委托诉讼代理人：董莉，该局执法大队副大队长。委托诉讼代理人：刘邦本，该局执法大队副大队长。被执行人：曹小荣，男，1969年7月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年9月18申请本院强制执行泾国自然资规执罚[2020]2号行政处罚决定书中第2项处罚决定,即拆除在非法占用的261平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年3月16日作出泾国自然资规执罚[2020]2号行政处罚决定书，认定：曹小荣于2019年4月未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县丁家桥镇小岭村占云组312平方米集体土地（261平方米位于限制建设区，不占永久基本农田保护区，不符合土地利用总体规划）建设房屋并对周边地块进行平整和硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十四条的规定，构成未经批准，违法占用工地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:1、责令退还非法占用的312平方米集体土地；2、接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的216平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的261平方米有林地处以20元/平方米的罚款，计5220元；51平方米村庄用地处以10元/平方米的罚款，计510元，合计5730元。该处罚决定书于2020年3月16日向曹小荣送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，经催告，被执行人曹小荣仍未履行。泾县自然资源和规划局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第2项处罚决定即拆除在非法占用的261平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年3月16日作出的泾国自然资规执罚[2020]2号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的261平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人泾县自然资源和规划局作出的泾国自然资规执罚[2020]2号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的261平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。案件执行费500元，由被执行人曹小荣负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6577号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元，统一社会信用代码：91320200836003041D。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：王建清，男，1972年4月16日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：江苏兴仁建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洛涧村陶都路东侧，统一社会信用代码：91320282066254601J。法定代表人：童兴燕。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告王建清、江苏兴仁建设工程有限公司（以下简称兴仁工程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。审理中，原告保险公司申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的起诉，本院对此已予以准许。依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人彭玉婷、被告王建清到庭参加了诉讼。被告兴仁工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令王建清、兴仁工程公司支付赔偿款34580元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月13日14时许，王建清驾驶苏Ｂ×××××号车由东往西行驶至Ｓ342省道97.5ＫＭ处左转弯时，与由北往南姚柯荀驾驶的苏Ｂ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。根据交警部门认定，王建清负事故的主要责任、姚柯荀负事故的次要责任。该事故造成苏Ｂ×××××号车车辆损失51000元、施救费400元，合计51400元。事故发生后，苏Ｂ×××××号车车主依据与保险公司签订的保险合同主张在车损险项下全额赔付，保险公司已完成了赔付。故诉至法院。被告王建清辩称：其对于事故发生的事实、责任认定以及损失情况均无异议，但其驾驶苏Ｂ×××××号车发生本案事故系履行的职务行为，相关损失应由兴仁工程公司负担；且兴仁工程公司已扣除了其方30000元的车辆事故维修费，故不应再由其承担责任。被告兴仁工程公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日14时许，王建清驾驶苏Ｂ×××××号轿车由东往西行驶至Ｓ342省道97.2ＫＭ处左转弯时，与由北往南姚柯荀驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，王建清负事故的主要责任、姚柯荀负事故的次要责任。苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额为294023.20元）等险种，事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××××号车因本次事故产生修理费51000元、施救费400元。苏Ｂ×××××号车的被保险人陈钢向保险公司主张理赔，保险公司已将上述款项理赔完毕。陈钢并向保险公司表示其在本次事故中未收到对方赔款，也未放弃过主张赔偿的权利，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给保险公司代位求偿。审理中，因保险公司同意扣除税额7034.48元，保险公司明确本案中追偿金额的计算方式为：（51400-2000-7034.48）×0.7=29655.86元。苏Ｂ×××××号车登记车主为兴仁工程公司。王建清为证明其驾驶苏Ｂ×××××号系履行职务行为发生的本案事故，提供：1、《无锡兴仁建筑劳务有限公司与龙太文班组关于万石农村污水管网施工费的协调协议》，上载无锡兴仁建筑劳务有限公司（以下简称兴仁劳务公司）应向龙太文班组支付施工费等内容；2、工程结算单一份，其中有项目名称为“暂扣车辆事故维修费30000元”的名目，结算单下方有龙太文以及童兴燕的签名。王建清表示，兴仁公司将工程发包给了龙太文，其就是龙太文班组中的工人；兴仁工程公司将苏Ｂ×××××号车放在工地上使用的，其当时驾驶车辆系履行的职务行为；且事发后童兴燕方也扣了其班组30000元车辆事故维修费，该费用就是用来赔偿对方车辆车损的。对于本院询问的王建清系受兴仁工程公司还是兴仁劳务公司雇佣的问题，王建清表示，其只知道是“兴仁公司”，老板都是童兴燕。保险公司对于王建清的抗辩主张无异议，并表示从工商查询内容看，兴仁工程公司与兴仁劳务公司应属关联公司，故本案车损应由兴仁工程公司赔偿。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王建清在本次交通事故中负主要责任，由于王建清系驾驶兴仁工程公司车辆发生的本案事故，王建清抗辩其驾驶车辆系履行的职务行为，从王建清本案中的陈述以及提供的相应证据看，也能够反映系在相应施工时间段内驾车发生的本案事故，且兴仁工程公司也已经暂扣了相应车辆维修款项，故对外赔偿责任上应由兴仁工程公司承担。保险公司依照其与被保险人之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向兴仁工程公司行使代位求偿权。现保险公司主张赔偿款29655.86元符合法律规定，本院对此予以支持。兴仁工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳保险公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、江苏兴仁建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款29655.86元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由保险公司负担68元、兴仁工程公司负担290元。保险公司同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由兴仁工程公司向其直接支付，本院不再退还，由兴仁工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内向保险公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年九月三日书记员  王亚琪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0883执738-5号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。被执行人：刘平稳，男，1972年5月29日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：王菊红，女，1975年6月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：李峰（曾用名魏守昌），男，1972年6月2日出生，汉族，住孟州市南庄镇。被执行人：李丽（曾用名李莉莉），女，1974年8月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与李丽、李峰、王菊红、刘平稳借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日冻结了被执行人李丽名下财付通账户内存款2390.43元、李峰名下河南农村信用社账户内存款1054.03元。现因申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司同意解除对被执行人李丽、李峰账户的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人李丽名下财付通账户内存款、李峰名下河南农村信用社账户内存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十一日书记员  王 婧
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢375号申请执行人：李培于，男，汉族，1965年09月21日出生，重庆市丰都县。被执行人：张庆，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人李培于与被执行人张庆买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李培于申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人李培于的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年九月八日书记员  秦东东
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执551号 申请执行人：万庆伟，男，1990年6月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：郑凯翔，男，1991年2月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：黄龙，男，1994年2月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李建，男，1991年3月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初667号民事调解书，责令被执行人李建履行法律义务，但被执行人李建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李建的银行存款17578.25元及其利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龚 定
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执239号申请执行人伊希格，男，1961年11月6日出生。被执行人胡木吉勒图，男，1966年6月16日出生。被执行人苏伊拉其其格，女，1968年7月18日出生。我院立案执行的伊希格申请胡木吉勒图、苏伊拉其其格民间借贷纠纷一案，本案申请案款20150.00元，执行费202.00元，我院依法向被执行人送达了执行通知书，要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡木吉勒图、苏伊拉其其格至今未履行。现查明被执行人胡木吉勒图在锡盟住房公积金管理中心阿巴嘎旗管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取胡木吉勒图在锡盟住房公积金管理中心阿巴嘎旗管理部的住房公积金14000.00元（壹万肆仟元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年九月七日书记员  待 青
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初530号 原告：项某，男，1965年5月29日出生，汉族，个体户，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：朱某，男，藏族,地址不详。 原告项某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告项某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，项某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项某撤诉。 案件受理费25元，由项某负担。 审判员  董慧敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨曼亭
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审421号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：党秀平，女，1969年4月21日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]404号土地行政处罚决定书第一项，本院于2020年9月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月30日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]404号土地行政处罚决定书，于同日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的187.44平方米建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以562元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]404号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]404号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月九日书 记 员  张家俊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1136号申请执行人：劳合社香奈辛迪贺2015，地址：英国伦敦LimeStreet10号。法定代表人：ThomasCorfield，首席承销官司。被执行人：福嘉综环科技股份有限公司，住所地：湖南省永州市宁远县石板塘工业园，统一社会信用代码：9141126698578145G。法定代表人：易朝阳，该公司总经理。申请执行人劳合社香奈辛迪加2015与被执行人福嘉综环科技股份有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2020）沪贸仲裁字第0008号裁决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行，2020年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月14日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2020）沪贸仲裁字第0008号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十五日代理书记员  李玉桃