河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终5080号上诉人（一审被告）：李高升，男，1956年4月16日生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市高新区。被上诉人（一审原告）：关六娥，女，1961年8月15日生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1986年10月13日生，住河南省洛阳市洛龙区，系关六娥之女，特别授权。上诉人李高升因与被上诉人关六娥民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初2396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人李高升、被上诉人关六娥委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李高升上诉请求：1、请求撤销洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初2396号民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金93078元，利息69560元(比一审判决减少56458.2元)，并按借款本金93078元，月息1.5%承担后续还款责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人欠付被上诉人借款本金185674.9元，利息33421.34元错误，本案事实情况是上诉人拖欠被上诉人借款本金93078元，利息69560元。2013年9月16日，上诉人向被上诉人借款10万元，约定借款利息为2%，2014年3月16日上诉人偿付利息12000元，2014年9月16日上诉人偿付利息12000元，2015年5月14日上诉人向被上诉人丈夫王海军偿付借款10000元，2015年11月2日向被上诉人丈夫王海军偿付借款2000元，2016年2月2日向被上诉人丈夫王海军偿付借款10000元，2016年2月17日向被上诉人丈夫王海军偿付借款10000元，2016年4月21日向被上诉人丈夫王海军偿付借款10000元，2016年8月5日向被上诉人丈夫王海军偿付借款10000元，截止2016年9月16日上诉人拖欠被上诉人借款本金93078元，利息2544元，而上诉人与被上诉人在2016年9月16日重新约定借款利率为月1.5%，故，截止被上诉人起诉之日，上诉人仍拖欠被上诉人借款本金93078元，利息69560元。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，依据相关法律法规，上诉人依法提起上诉，恳请二审法院依法撤销原判决并依法作出改判。被上诉人关六娥辩称：1、请求驳回上诉人的全部诉讼请求，按照洛龙区人民法院判（2020）豫0311民初2396号民事判决书执行。2、本案诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实属实。被答辩人提供的拖欠答辩人借款本金93078元，利息69560元，没有任何法律依据。答辩人有提供给一审法院的2017年9月16日李高升签字，按手印的借款协议原件为证。在2020年3月11日，李高升又重新签字确认，对185674.09元的借款金额予以确认。李高升两次签字按手印，对借款事实均确认无误。李高升分别指出2015年5月14日支付给答辩人丈夫王海军借款10000元；2015年11月2日支付借款2000元；2016年2月2日支付借款10000元；2016年2月17日支付借款10000元；2016年4月21日支付借款10000元；2016年8月5日偿付借款10000元，合计52000元；请出示证据；李高升分批支付的费用当时口头承诺给答辩人丈夫王海军是劳务费，帮他公司要过来的账务，是佣金，王海军先后帮李高升要过来欠账达40多万。（有4个证据可以证明）李高升出示的王海军签字的借款签名，只有王海军签字，没有依据证明，证明这些钱是说抵充借款了。而且，李高升也证明不了不是劳务费。王海军签字收到的费用收据，是15年、16年的，如果当时真的说抵充欠款，为啥17年签订借款协议以及2020年3月重新签字确认的时候，两次确认李高升均同意并认可这个金额是正确的。还有，如果李高升真的想要抵充债务或者还欠款，当时王海军已经帮上诉人要过来20多万了，为什么不一次性还清，还分批一次几千，一次几万。分批给只能说明是，要回来一笔钱，给些劳务费，再要回来一批，再给些。通过这些事实，充分可以证明，是王海军帮助李高升公司要账的劳务费。如果上诉人真的有心还钱，为什么王海军帮忙要回来的账务，不一次性还欠款。综上所述，答辩人认为李高升的上诉请求不符合事实。请求人民法院依法予以驳回。原审原告关六娥向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金185674.09元和利息33421.3362元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李高升原向原告关六娥借款100000元，双方约定月息2%，后因李高升无力还清本息，二人经算账，于2017年9月16日重新签订借款协议一份，内容内李高升向关六娥借款185674.9元，期限一年，借款利率为月息1.5%。2020年3月11日，李高升在该借款协议空白处注明“2017年9月16日的借款持续有效（含全文）。”一审法院认为：根据原、被告提交的证据和庭审调查的事实，本院可以确认原告关六娥与被告李高升之间形成借贷关系。庭审中被告李高升虽辩称已向原告丈夫王海军还款52000元，因故未在2017年9月16日签订的借款协议金额中予以扣除，但其提供的还款凭证日期均在2017年9月16日之前，且无其他证据予以佐证，而其2020年3月11日在借款协议上添加的备注亦对185674.9元的借款金额予以确认，故对其答辩意见不予采信。原告主张借款本金为185674.09元、利息33421.34元，本院采信其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李高升于本判决生效后十日内偿还原告关六娥借款本金185674.09元及利息33421.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2293元，由被告李高升负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李高升在二审中提交两份借条供法庭参考。证明方向：核算到2016年9月16日本息合计157351.90元。六笔借款属于劳务费，我不认可。被上诉人关六娥质证：此证据说明相关款项没有还，包括2017年的欠款也没有还。被上诉人关六娥在二审中提交四组证据供法庭参考。证据一：上诉人委托王海军办理要债委托书2份，日期分别是2016年2月2日，2016年4月25日；证据二：要回账务的机打发票4张，合计费用234745（23万多）证明帮忙要回来的账务；证据三：有上诉人提供的别的单位欠他们公司的明细（这些内部资料，若非上诉人公司提供，王海军怎么会有这些详细资料）；证据四：有上诉人提供的公司账号可以证明。上诉人李高升质证：对委托书不认可，因为没有具体法人签字，劳务费给过。本院认为：根据本案一、二审双方举证、质证情况及诉辩意见，本案诉讼双方对民间借贷事实无异议，对借贷金额存在争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中李高升上诉主张其尚欠关六娥93078元、利息69560元，并提供2013年9月16日签订的借款协议以及部分转账凭证予以证明，但因李高升提交的证据均形成在案涉《借款协议》签订之前，依据现有证据无法证明李高升在案涉《借款协议》签订之日即2017年9月16日之后向关六娥偿还借款，故对其上诉主张，本院不予采信。现关六娥依据该《借款协议》起诉要求李高升偿还协议中载明的借款本金及利息，双方明确约定借款利率为1.5%未超过年利率24%，故一审法院对于借款本金及利息部分认定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人李高升上诉请求不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1211元，由上诉人李高升负担。本判决为终审判决。审判员  胡豫勇二〇二〇年九月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹