wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3399号申请执行人：贵州正合可来金科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区。法定代表人：胡某某，该公司董事长。被执行人：姚某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇。本院在执行申请执行人贵州正合可来金科技有限责任公司与被执行人姚某某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人贵州正合可来金科技有限责任公司据此于2020年9月2日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月十一日书记员  张卓楠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1665号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，男，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，系该联社资产清收中心科员。   被告：阿依肯·达吾提汗，男，1985年7月20日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：曹义军，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：马吾提汉·胡尼亚，男，1976年4月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈比力·铁力干，男，1965年11月30日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：努尔道列提·哈汗，男，1985年8月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告阿依肯·达吾提汗、曹义军、马吾提汉·胡尼亚、哈比力·铁力干、努尔道列提·哈汗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审  判  员   马 金 龙         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   阿不里克
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2412号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人山东益晨劳保用品有限公司。 被执行人戴明辰。 被执行人辛焕霞。 本院在执行申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人山东益晨劳保用品有限公司（下称益晨劳保公司）、戴明辰、辛焕霞借款担保合同纠纷一案，现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初3792号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执808号之一申请执行人：马某某，男，汉族，1957年10月19日出生，住河南省平顶山市郏县。被执行人：程某某，男，汉族，1966年1月16日出生，住河南省宝丰县。本院在执行马某某与程某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方协议约定：“1、被执行人程某某于2020年9月18日偿还申请执行人马某某赔偿款40000元及执行费1727元；2、被执行人程某某保证于2021年1月25日前偿还申请执行人马某某赔偿款20000元，2021年6月25日前偿还申请执行人马某某赔偿款30000元，2021年12月30日前偿还申请执行人马某某赔偿款31800元，剩余款项申请执行人马某某同意自愿放弃。”执行和解协议达成后，申请执行人马某某向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人马某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0421执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年九月十八日书记员 张 卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9367号被执行人王恒，男，1990年9月13日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省荥阳市。被执行人刘飞，男，1984年10月31日出生于河南省汤阴县，汉族，高中文化程度，务工，群众，户籍所在地河南省汤阴县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告刘飞、王恒罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1629号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人王恒犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2025年2月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人刘飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2024年8月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、未追回的赃款89080元，依法予以追缴，发还被害人。本院刑庭于2020年8月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘飞、王恒名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘飞、王恒名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年九月十一日书记员代 红 涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15482号申请执行人：葛明阳，男，汉族，1993年5月23日出生，住河北省保定市望都县。被执行人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座9层901室。法定代表人：王海涛，董事长。本院在执行葛明阳与北京赢鼎教育科技股份有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十九日书记员 储志蕊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4382号原告：山东某某律师事务所，住所地莱州市。法定代表人：赵某某，主任。被告：某某自动化设备(莱州)有限公司，住所地山东烟台莱州市。法定代表人：貝原某某，董事长。原告山东某某律师事务所与被告某某自动化设备(莱州)有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇二〇年九月十八日书记员 张仲秋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4490号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：付兆琼，女，汉族，1967年1月17日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人付兆琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付兆琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币419871.92元，未受偿人民币419871.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十八日书 记 员  孙 伟
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执649号 被执行人滕彦，女，1968年03月21日出生，汉族，现羁押于延吉市看守所。 被执行人滕彦因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初34号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年9月7日依法向被执行人滕彦邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.本院于2020年9月7日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人滕彦名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年9月29日通过“点对点”查控系统查询了被执行人滕彦的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院依法于2020年9月29日对被执行人滕彦适用限制高消费； 5.因被执行人滕彦现羁押于延吉市看守所，经本院传唤无法到庭； 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  李增明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  闫 震
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2407号申请执行人：鞠明友，男，1969年7月17日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市金山区。被执行人：钟国振，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市松江区。原告鞠明友诉被告钟国振买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初13121号民事判决书已发生法律效力。权利人鞠明友向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付货款81,000元及逾期付款利息损失等费用。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,115元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候冻结了被执行人名下的银行账户，但因账户余额不足，实际控制金额为零，扣划了被执行人财付通账户内存款1,612元，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年九月十八日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3475号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司,住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。被告：黄策根，男，1963年12月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告黄策根物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 永二〇二〇年九月三十日法官助理秦凤代理书记员  陈春玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2964号原告：吴某某。委托诉讼代理人：王章，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。被告：黄某某。被告：武汉荣城建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺青龙街。统一社会信用代码91420116733589887H。法定代表人：章兵兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙勇，湖北景盛律师事务所律师。原告吴某某与被告黄某某、武汉荣城建设集团有限公司（以下简称荣城建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人王章、被告荣城建设集团的委托诉讼代理人孙勇到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、被告黄某某支付原告的工程欠款33,000元；2、被告武汉荣城建设集团有限公司在欠付的工程款范围内对上述债务负连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年春节后，原告经人介绍为被告黄某某承包的位于东西湖金银湖中路西、张柏路东的工程做塑钢门窗。工程完工后，被告黄某某分文没付。到2015年春节前夕，原告和其他没有收到工程款的工友到劳动部门反映。经劳动部门、工程发包方武汉荣城建设集团有限公司、承包方项目经理协调，原告收到了一部分工程款。到2016年被告黄某某以各种理由拒不支付剩余工程欠款，原告反映到劳动大队。2017年1月16日原告和被告黄某某在东西湖劳动保障监察大队接受询问，询问时被告黄某某承认欠原告吴某某、田喜、刘先华的工钱没付清，还差100,000元左右，且承认武汉荣成建设集团有限公司谦和工业园项目的项目经理是孙连胜，但实际的项目经理是被告黄某某。做完询问笔录后被告黄某某还是一直没付款给原告。原告反复以打电话的方式向被告黄某某索要欠款，被告黄某某称要原告找武汉荣成建设集团有限公司索要为由推脱。原告认为，本案所涉及的工程发包方是武汉荣城建设集团有限公司，项目承包负责人是黄某某，故被告武汉荣城建设集团有限公司应在欠付的工程款范围内负连带责任。被告黄某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和答辩意见。被告荣城建设集团辩称：1、原告主张的工程余款没有依据，原告提供的证据不能证明被告黄某某欠付工程款的事实，即使存在拖欠工程款的情形，根据原告出具的收条可知，原告认可欠付工程款尾款应为19,800元；2、原告主张的工程欠款应由被告黄某某承担，其主张由我方承担连带责任没有事实和法律依据，我方已与被告黄某某就涉案工程尾款结算完毕，不存在拖欠工程尾款的情况。原告吴某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《项目承包合同》、武汉市劳动保障监察调查检查询问笔录、谦和工业园工程工资结算发放表、通话录音、情况说明、付款记录和银行对账单。被告黄某某在举证期限内未提交证据。被告荣城建设集团为支持其抗辩意见，在举证期限内向本院提交了《收条》一份。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，荣城建设集团（发包方、甲方）与黄某某（项目承包负责人、乙方）签订《项目承包合同》，约定将荣城建设集团中标承接的工程发包给黄某某项目经理部，实行项目承包。工程建设单位为武汉谦和投资有限公司，工程名称为电梯智能控制柜生产1#—4#厂房、设备用房项目工程，工程地点位于东西湖金银湖中路西、张柏路东。甲方与建设单位的合同价款为贰仟玖佰壹拾贰万肆仟捌佰叁拾陆元。本工程以项目经理或施工现场主要负责人为项目承包负责人，实行包工包料，全额承包的方式由乙方承包。建设单位全部工程款项必须汇入甲方指定账户上，暂按进账款比例上缴甲方管理费，保证工程用款，乙方不得以任何理由私下由同建设单位发生资金往来。合同还约定了其他内容。合同签订后，黄某某又将涉案工程的塑钢门窗制作安装发包给吴某某，由吴某某以包工包料的方式进行承包。工程完工后，吴某某与黄某某进行了结算，黄某某与荣城建设集团先后向吴某某支付了部分工程款。2018年12月24日，吴某某向荣城建设集团出具收条一份，载明：“今收到荣城建设集团有限公司谦和工业园（黄某某）项目部门窗工程款壹万玖仟捌佰元整（19,800.00），帐已结清，收款人吴某某。”收条出具后，荣城建设集团和黄某某并未支付该款项。另查明，吴某某所主张的33,000元工程款中包含部分应黄某某要求为案外人封阳台所产生的费用，与案涉工程项目无关。本院认为，被告黄某某将案涉工程中的塑钢门窗制作安装工程发包给原告吴某某，由原告吴某某就该部分项目进行实际施工，双方构成建设工程分包合同关系。原告吴某某按照要求完成了相应工程，被告黄某某就应当按时足额支付工程款。根据原告吴某某出具收条载明的内容，双方最终对差欠工程款金额予以了确认为19,800元。对原告吴某某要求被告黄某某支付工程款33,000元的诉请，本院在19,800元的范围内予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告荣城建设集团作为发包方，并没有提供证据证明已经向被告黄某某支付完工程款，应承担举证不能的法律后果。对原告吴某某要求被告荣城建设集团在欠付工程款范围内承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付工程款19,800元；二、被告武汉荣城建设集团有限公司对被告黄某某的上述付款义务承担连带责任；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为313元，由原告吴某某负担125元，由被告黄某某、被告武汉荣城建设集团有限公司共同负担188元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年九月十八日书记员  丁雁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6597号原告：郝祥猛，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津吉昌二手车经纪有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）汽车园中路8号19-103。法定代表人：于吉昌，总经理。被告：马涛，男，1970年7月18日出生，回族，住天津市红桥区。被告：王义鹏，男，1970年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王旭宏，男，1981年5月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：赵梓安，男，1993年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：施磊，男，1978年6月7日出生，回族，住天津市红桥区。原告郝祥猛与被告天津吉昌二手车经纪有限公司、马涛、王义鹏、王旭宏、赵梓安、施磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告郝祥猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝祥猛撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三十日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2160号 上诉人（原审被告）：西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组 负责人：王继辉，该组组长。 委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党敏佳，陕西权诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄娟，女，1989年9月1日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王海龙，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高晗，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 上诉人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组因与被上诉人黄娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组上诉请求：1、撤销陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初731号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉讼请求是承包地征收补偿纠纷。上诉人已经依据分配方案向被上诉人分配了征地赔偿款，上诉人不存在侵害被上诉人权益的事实。不应该为一审法院认定的侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，不应受理被上诉人在一审中的诉讼。 黄娟辩称，一审认定事实清楚。被上诉人在分配方案形成前，已经取得了高庄村七组村民资格。上诉人分配方案中的第三条、第六条并未否认被上诉人的高庄村七组村民资格。本案应该依法由法院受理，不存在争议。上诉人认为被上诉人违反法律规定并没有任何事实及法律依据。一审适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。 一审法院认定事实：原告出生后便生长在被告村组，户口登记被告处，系被告村民。2020年年初村组的部分土地被征用，2020年3月20日被告制定了分配方案，每个村民分配了29020元，但给原告不按村民集体经济组织成员标准进行分配。 一审法院认为，原告出生后随父母一直在被告处居住生产生活，户籍登记在被告处。原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配土地收益的权利。原告结婚后，未迁走户口，具备村民资格。被告依村民自治的原则，按照人、地、户为基础制定了土地收益分配方案，对全组村民适用。分配方案中第3条和第6条，明确了对包括原告在内的11人是否分配，由其通过法院维权解决，未明确否定原告的村民资格，故被告的主张本院不予采信，对原告应按照同等村民全额分配，符合《村民委员会组织法》第二十四条的规定，对原告的请求本院予以支持。另外，对于原告请求被告承担担保费没有法律依据，一审法院不予支持。遂判：一、由被告西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组于本判决生效后10日内给付原告黄娟征地补偿款29020元。二、驳回原告黄娟其他诉讼请求。 二审期间，上诉人出举以下证据：1、高庄村七组2020年征地款分配方案。证明分配方案是经过村民代表大会六、七次讨论形成，并经镇政府相关部门认可，分配方案合法有效。2、征地款明细一份。证明征地款已经分配完毕。3、证人聂某某证言。证明被上诉人从未在村组居住，高庄村七组对出嫁女历来不分配。4、证人杨某某证言。证明出嫁女未在村上居住，对出嫁女村上14年来都没有分过钱。 被上诉人质证认为，对证据1的真实性认可，但不属于新证据。证据2也不属于新证据，被上诉人在一审已经申请保全，该证据不能证明征地款已经分配完毕。证据3、4的真实性不认可，不属于新证据。 合议庭评议认为，上诉人出举的证据1、2真实性予以认定。证据3、4所证明的系村规民约，村规民约不能违反法律规定，该两名证人证言，本院不予认定。 经查，原判认定案件事实基本正确。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。本案中，被上诉人自出生户籍一直登记在上诉人村组，依法应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。任何组织和个人不得以妇女未婚、出嫁、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。上诉人村组的分配方案对出嫁女人均分配10000元，明显少于村上其他村民的分配数额，侵害了被上诉人的合法权益，原判判决上诉人给付被上诉人征地补偿款29020元，并无不当。本案系上诉人村组侵害被上诉人作为集体经济组织成员应享有的权利引起的纠纷，故原判所定案由并无不当。本案并非就用于分配的土地补偿款的数额提起的民事诉讼，上诉人称本案不应受理的理由依法不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费526元，由上诉人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  赵建辉 审判员  李新莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  尤莉娜 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20139号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人田朝清，男，1979年1月13日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与田朝清金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人田朝清名下有牌号为桂PTXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到田朝清有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95652号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1170号 申请执行人:莫静坤，女，1962年12月27日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：容县小龙翻江火锅店，住所地：容县容州镇桂南路78号二楼。 法定代表人：黄丽萍。 被执行人：黄丽萍，女，1985年11月9日出生，住广西容县。 申请执行人莫静坤与被执行人容县小龙翻江火锅店、黄丽萍劳动报酬争议纠纷一案，依据容县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的容劳人仲字《2010》第69-83号仲裁裁决书，被执行人容县小龙翻江火锅店、黄丽萍应支付工资5999元给申请执行人莫静坤，并负担执行费50元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院可以终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1170号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1049号 申请执行人滨州市油李面粉有限公司，住所地滨州市滨城区滨大高速滨州北收费站对过，统一社会信用代码91371602L0252031XL。 法定代表人李恩滨，该公司总经理。 被执行人刘兴军，男，1976年3月21日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人滨州市油李面粉有限公司与被执行人刘兴军买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任中杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执733号刘淑清、丹东市骏逸健身服务有限公司：申请执行人刘淑清与被执行人丹东市骏逸健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2128元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。至此，本院（2020）辽0602执733号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8922号上诉人（原审被告）：高群娣，女，1964年6月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：罗元桥，湖北益之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谈应蛟，男，1944年2月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师。上诉人高群娣与被上诉人谈应蛟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。经本院查明，上诉人高群娣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高群娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  曹芳二〇二〇年九月二十九日法官助理李健伟书记员陈兴
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更410号罪犯路修平，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍所在地山西省。上海市普陀区人民法院于2018年11月28日作出(2018)沪0107刑初1216号刑事判决，以被告人路修平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自2018年5月24日起至2020年11月23日止。)判决发生法律效力后，罪犯路修平于2019年1月8日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第96号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯路修平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕184号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯路修平符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯路修平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯路修平受到执行机关表扬2次奖励。罪犯路修平已缴纳了全部罚金。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯路修平的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关路修平在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯路修平遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯路修平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯路修平减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年5月24日起至2020年10月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年九月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6546号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：管银峰，男，汉族，1992年3月24日出生，住江苏省江阴市。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告刘金幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费677.04元，减半收取338.52元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月十八日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执270号之一申请执行人：邓燕飞，女，1979年4月11日出生，汉族，住衡山县。委托代理人：杨波，湖南金凯华律师事务所律师。被执行人：刘志良，男，1983年2月23日出生，汉族，住衡山县。本案在办理邓燕飞申请执行刘志良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2019）湘0423民初1299号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月9日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于同年8月24日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。9月14日本院扣划被执行人在衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部住房公积金41000元，9月18日扣划被执行人在湖南衡山农村商业银行股份有限公司81×××38账户内的人民币5300.0元，扣划其财付通账户内202元，共计扣划46502元。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了委托代理人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请人未能提供。申请执行人申请执行债权10.63475万元（不含迟延履行债务利息），已受偿金额45905元（不含已扣划执行费597元）。综上，本院于2020年9月29日对申请执行人进行终本约谈，双方当事人达成执行和解协议，并且申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年九月二十九日书记员  符雅琼            校对责任人：唐声华               打印责任人：符雅琼      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执810号 申请执行人：董业锋，男，汉族，1951年11月4日生,住高青县。 被执行人：薛泉，男，汉族，1963年11月20日生,住高青县。 本院在执行申请执行人董业锋与被执行人薛泉关于（2020）鲁0322民初673号借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人薛泉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人薛泉未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年8月10日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年8月4日、2020年9月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人薛泉名下车辆及银行存款，未发现被执行人薛泉有可供执行的财产。于2020年8月13日通过线下查询被执行人薛泉名下房产信息，未发现被执行人薛泉有可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人董业锋释明被执行人薛泉的财产情况，申请执行人董业锋明确表示提供不出被执行人薛泉的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人董业锋发现被执行人薛泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  史雪慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1394号慈元龙（申请人）、黄展（被执行人）：慈元龙与黄展租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初1664号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄展将其租赁的位于大庆市萨尔图区登峰村4-3-4-401室房屋返还原告慈元龙；要求被执行人黄展给付租金5076元并承担案件受理费50元、公告费650元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及迁出公告，并依法查找了被执行人的财产。经本院沟通，被执行人黄展已主动将房屋钥匙交付申请人，屋内物品其委托申请人自行处理。本院于2020年9月16日扣划被执行人银行账户存款4299元，其中支付申请人4249元，执行费50元已上交至财务，剩余本金、利息、诉讼费等申请人自愿放弃，至此此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1664号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖788号之一原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：刘惠如，女，1965年9月11日出生，汉族，住广东省汕头市。原告完美(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘惠如侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月14日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省漾濞彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2922行初1号原告：苏映明，男，1946年6月9日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住本县。被告：漾濞彝族自治县人民政府，住所地苍山西镇漾江中路58号。法定代表人：左学政，县长。被告：漾濞彝族自治县太平乡人民政府，住所地太平乡太平街。法定代表人：刘永珍，乡长。第三人：梅利昌，男，1983年5月7日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住本县。第三人：梅成，男，1984年2月8日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住本县。第三人：梅文良，男，1963年7月28日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住本县。第三人：梅香，女，1980年10月30日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住本县。原告苏映明不服被告漾濞彝族自治县人民政府（下称漾濞县政府）、漾濞彝族自治县太平乡人民政府（下称太平乡政府），第三人梅利昌、梅成、梅文良、梅香林业行政管理行政复议一案，原告于2020年8月23日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月7日立案，依法向被告漾濞县政府、太平乡政府，第三人梅利昌、梅成、梅文良、梅香送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。2020年9月29日原告以先由太平乡政府作出处理后再决定是否起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告苏映明申请撤回对被告漾濞县政府、太平乡政府，第三人梅利昌、梅成、梅文良、梅香的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏映明撤诉。案件受理费50.00元，由原告苏映明负担。审 判 长  杨丽荣人民陪审员  王一民人民陪审员  安佩华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  常 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20052号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人姜寄，男，1990年5月23日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与姜寄金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人姜寄名下有牌号为湘ALXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到姜寄有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48474号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执627号申请执行人：颜京峰,男,1976年10月2日出生,住宁阳县。被执行人：颜凯，男,1979年12月17日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人颜京峰与被执行人颜凯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经财产调查，已冻结被执行人银行账户并扣划存款1000余元。剩余部分，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。如被执行人不履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十九日()书记员 程洪杰
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川20行终33号 上诉人（原审起诉人）：安岳县长旺养猪专业合作社，住所地：安岳县城西乡牛角村四组。 法定代表人：康应。 委托诉讼代理人陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人王宝斌，四川厚海律师事务所律师。 被上诉人（原审诉状所列被告）安岳县岳阳镇人民政府（原安岳县城西乡人民政府）。住所地安岳县岳阳镇解放街293号。 法定代表人：谭小林，镇长。 上诉人安岳县长旺养猪专业合作社因诉被上诉人安岳县岳阳镇人民政府（原安岳县城西乡人民政府）不服行政强制并请求赔偿一案，不服四川省安岳县人民法院2020年7月13日作出(2020）川2021行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，通过询问当事人和阅卷的方式进行了审理，本案现已审理终结。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人安岳县长旺养猪专业合作社不服安岳县岳阳镇人民政府（原安岳县城西乡人民政府）于2018年6月6日拆除其柠檬园、鱼塘、房屋及屋内设施实施拆除行为并要求赔偿损失，应在2019年6月5日前向人民法院提起行政诉讼，虽其在2019年4月24日以同一事实和相同的诉讼请求向四川省资阳市中级人民法院起诉安岳县人民政府，但在2019年7月11日资阳市中级人民法院告知、释明被诉拆除行为系原安岳县城西乡人民政府实施，要求将被告变更为安岳县城西乡人民政府，起诉人不同意变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”的规定，2019年4月24日至2019年7月11日止的期间可不计算在其对安岳县岳阳镇人民政府提起行政诉讼的起诉期限内，为此，起诉人不服安岳县岳阳镇人民政府的拆除行为，应于2019年7月12日起的一个月十三天内向人民法院提起行政诉讼，即应当于2019年8月24日前对安岳县岳阳镇人民政府的拆除行为向人民法院提起行政诉讼，起诉人2020年6月28日向本院起诉，已超过法定起诉期限，故起诉人安岳县长旺养猪专业合作社的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对安岳县长旺养猪专业合作社的起诉不予立案。 原审起诉人安岳县长旺养猪专业合作社不服原审裁定，上诉认为，安岳县岳阳镇人民政府（原安岳县城西乡人民政府）对上诉人经营场所的强制搬迁行为未履行法律法规规定的程序，其强制搬迁行为违法。2018年6月6日，被上诉人在未与起诉人达成拆迁协议的情况下，违法对上诉人柠檬园、鱼塘、房屋及屋内设施等进行了强拆，该强拆行为严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人知道是被上诉人实施强制行为的时间是2019年7月1日，上诉人的起诉期限应当从2019年7月1日开始起算，2020年6月28日上诉人向原审法院起诉，没有超过法定起诉期限。原审裁定对上诉人的起诉不予立案认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。 本院认为，上诉人提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内进行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人的柠檬园、鱼塘、房屋及屋内设施于2018年6月6日被拆除，其应在2019年6月5日前向人民法院提起行政诉讼。期间，上诉人虽于2019年4月24日以同一事实和相同的诉讼请求向本院起诉安岳县人民政府，但本院于2019年7月11日向其释明被诉拆除行为系原安岳县城西乡人民政府实施，要求其变更被告，并释明上诉人如不同意变更被告，可能造成原告如另外起诉适格被告将超过法定起诉期限的情形，人民法院依法将不予立案。上诉人表示不变更被告并自行承担法律后果。因此，上诉人于2020年6月28日又向安岳县人民法院起诉适格被告，已超过法定起诉期限。原审裁定不予立案认定事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 勇 审 判 员  黄 海 审 判 员  戴劲松 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李红婷 书 记 员  凌 英
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初401号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人徐某某（曾用名徐某某），男，1994年12月26日出生，汉族，高中文化，农民。2013年3月27日因寻衅滋事被莱州市公安局行政拘留十五日。2020年1月15日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。 被告人曲某某，男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，无业。2016年12月19日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十日；2019年9月20日因驾驶已达报废标准车辆在道路上行驶被莱州市公安局罚款一千五百元。2020年1月15日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。 被告人曲某甲，女，1996年7月23日出生，汉族，初中文化，无业。2020年1月15日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人徐某某、曲某某、曲某甲犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人徐某某、曲某某、曲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2018年12月份以来，被告人徐某某介绍被告人曲某某、曲某甲等人以非法牟息在市场监督管理局注册多家公司，办理公司营业执照、利为目的，在自己没有实际经营公司的情况下，以自己身份信对公账户、公司印章、财务印章等全套公司材料对外出售给杨某某、方某某（均已判决）。经查：被告人徐某某以自己身份信息办理的营业执照、对公账户等公司材料5套，出售获利2000元；介绍曲某某办理营业执照、对公账户等公司材料6套，出售后，徐某某抽成获利约1200元，曲某某获利约1000元；介绍妻子曲某甲办理营业执照、对公账户等公司材料2套，二人出售后获利800元。 同时，已查实：本案部分被买卖的公司营业执照、对公账户等资料被他人用于实施电信诈骗等违法犯罪活动。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某、曲某某、曲某甲以非法牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。还认为被告人徐某某、曲某某、曲某甲能够如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，判处被告人曲某某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金，判处被告人曲某甲拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2020年2月25日，被告人徐某某、曲某甲共同向本院退缴违法所得人民币4000元，被告人曲某某向本院退缴违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人徐某某、曲某某、曲某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查照片、扣押物品照片、户籍证明、前科查询情况、行政处罚决定书、办案说明，辨认笔录附被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，徐某某、曲某某手机微信交易记录截图，同案人杨某某、方某某的供述，被告人徐某某、曲某某、曲某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某、曲某某、曲某甲以非法牟利为目的，买卖国家机关证件，三被告人之行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人徐某某、曲某某、曲某甲买卖国家机关证件的事实及罪名成立。被告人徐某某、曲某某、曲某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；积极退缴违法所得并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理。被告人徐某某、曲某某、曲某甲因买卖国家机关证件违法所得应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人曲某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人曲某甲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、没收被告人徐某某、曲某甲因买卖国家机关证件所得人民币四千元，没收被告人曲某某因买卖国家机关证件所得人民币一千元，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 童 睿 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李晓琳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执717号之二申请执行人：新干县天时丽箱包有限公司，住所地：新干县城南工业园区（新干县鑫阳机械厂内），统一社会信用代码：91360824MA35HCOTX4。法定代表人：曹建伟，该公司董事长。被执行人：刘国红，男，1981年4月22日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人新干县天时丽箱包有限公司与被执行人刘国红买卖合同纠纷一案中，申请执行人新干县天时丽箱包有限公司以与被执行人刘国红正在协商处理该案为由，申请执行人向本院申请的撤销案件执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年九月三十日书记员  杨建伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12967号 原告：义乌市超微电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市义乌购Y30986（Y3-0630）。 经营者：陈微，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单佩棣，浙江金果律师事务所实习律师。 被告：吕鹏，男，1991年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告义乌市超微电子商务商行（经营者：陈微）与被告吕鹏买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款12551元及逾期付款利息损失（按年6%标准自起诉之日算至实际付款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市超微电子商务商行的经营者陈微及其委托诉讼代理人李军伟、单佩棣到庭参加诉讼，被告吕鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月24日、5月2日、5月3日、5月11日、5月24日、6月12日，被告曾六次向原告购买服装，至今尚欠货款12551元未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告主张的利息损失可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕鹏支付原告义乌市超微电子商务商行（经营者：陈微）货款12551元并赔偿利息损失（从2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市超微电子商务商行（经营者：陈微）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告吕鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年九月十八日 书记员  张艳琳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执923号 申请执行人：李彦成，男，生于1975年4月26日，汉族，住城固县，身份证号：232XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨成全，男，生于1969年1月24日，汉族，住城固县，现住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李彦成与被执行人杨成全借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2020）陕0722民初144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的4260元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院通过网络查控，执行到位被执行人名下银行款项871.61元，并支付给申请执行人。因被执行人现在外地务工，对剩余款项，经电话与被执行人联系，被执行人承诺于2020年农历过年前付清。本院告知申请人，申请人同意被执行人的还款意见。故双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人杨成全先行偿还871.61元，剩余部分于2020年农历年前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结（2020）陕0722执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈奕名 1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1349号申请执行人：温县环境保护局，法定代表人：董炳辰，职务：局长，地址：温县。被执行人：温县中科生物有限公司，法定代表人：张文利，地址：温县产业集聚区。关于执行申请人温县环境保护局与被执行人温县中科生物有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825行审35号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温县中科生物有限公司自接到本裁定之时起五日内按焦作市生态环境局温县分局2019年9月3日作出的温环罚决【2019】第107号行政处罚书确定的义务履行；因被执行人温县中科生物有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县中科生物有限公司负有继续向申请执行人温县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月三十日书记员  郑倩倩
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执953号申请执行人李忠奇与被执行人杜志雁、冯德富租赁合同纠纷一案，我院依法作出的（2019）云2331民初1998号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李忠奇于2020年8月3日申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的为36350.00元。在执行过程中，被执行人杜志雁主动将36795.00元交到本院执行款专户。本院于2020年9月18日将执行款36350.00元放给申请执行人，445元转做执行费，本案已于2020年9月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年九月十八日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执610号申请执行人：陈燕锋，男，1971年3月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：曹某高，男，1953年8月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙金花，女，1957年8月6日生，汉族，住鲁山县。申请执行人陈燕锋与被执行人曹某高、孙金花民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及执行担保人名下财产。查明被执行人孙金花有银行存款合计2115元，本院已扣划2115元，本案申请执行人已领取2115元。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年9月29日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已经处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十九日书记员  李培辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17506号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人张军，男，1969年12月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初55166号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢54号之四申请执行人：中信银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市。负责人：王琪，系该行行长。委托代理人：申思敏，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住榆林市，系该行员工。被执行人：榆林市国信融资担保有限公司，住所地：榆林市。法定代表人：王永胜，系该公司经理。被执行人：孙成树，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住榆林市。被执行人：谢爱双，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住榆林市，系孙成树妻子。被执行人：榆林市佳辰建设工程有限公司，住所地：榆林市。法定代表人：孙成树，系该公司经理。申请执行人中信银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市国信融资担保有限公司、孙成树、谢爱双、榆林市佳辰建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处作出的（2017）榆阳公证执字第277号执行证书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司榆林分行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年6月16日通过网络查控系统扣划了被执行人榆林市国信融资担保有限公司在中国工商银行账户中的存款共计XX万元，于2020年6月29日拍卖了被执行人孙成树在榆林市佳辰置业有限公司持有的XX的股权、谢爱双在榆林市佳辰置业有限公司持有的XX的股权，以XXX万元的价格成交。现因双方当事人自行达成执行和解，下余借款本金XX万元及利息，由被执行人于2020年12月31日前偿还XX万元，从2021年起于每年10月30日前偿还XX万元，并于最后一年偿还全部本息。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕08执恢54号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  李 江二〇二〇年九月二十九日书记员  李瑞瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初11294号原告：姬存鹏，男，汉族，1994年8月22日出生，住陕西省延长县。被告：曹振，男，汉族，1992年6月4日出生，住西安市户县。原告姬存鹏诉被告曹振民间借贷纠纷一案中，原告姬存鹏于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬存鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告姬存鹏自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月二十八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20569号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人余虎，男，1983年3月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告余虎融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46375号民事判决书。被执行人余虎应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计64378.94元及相应利息。判决生效后，被执行人余虎未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人余虎名下有牌号为鄂L1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人余虎有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执947号申请执行人于学忠，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人尹景会，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人文许江，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行于学忠与尹景会、文许江借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年三月二十日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年7月3日、2020年8月11日、2020年9月1日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，发现被执行人有少量存款，已划拨至申请执行人账户。本院于2020年9月29日依法把被执行人尹景会、文许江纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  邵剑军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢270号申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人常伟华。被执行人秦宇，1993年2月15日出生，汉族，无职业住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行申请执行秦宇借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年九月二十九日书记员  朴 丹
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1507号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被执行人何明柏，男，1963年9月14日生，汉族，江西省赣州市人。 赣州市南康区人民检察院依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703刑初421号判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何明柏未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行173534元及利息，截止2020年9月16日未执行173534元及利息。2020年8月30日执行人员前往贸易广场2街50号进行现场调查。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  陈 洋
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初370号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人乔书强，男，1970年4月15日出生于安徽省蒙城县，身份证号码341224197004156815，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蒙城县小涧镇新太平村太平庄061号，住所地安徽省淮北市相山区海宫南村2栋403室。因醉酒后驾驶机动车，于2011年1月16日被淮北市公安局交通管理分局行政拘留十五日，并处罚款一千三百元；因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月28日被淮北市公安局交通警察支队一大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年9月28日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审，2020年9月3日被淮北市相山区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）2641号                                    指控并经查明的事实              2019年9月23日23时许，被告人乔书强驾驶牌号为皖FB2617的黑色雪佛兰牌小型轿车，沿鹰山路由南向北行驶至海宫路鹰山路路口时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人乔书强血液中乙醇含量为104.9毫克/100毫升。      案发后，被告人乔书强接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。      另，2019年10月14日，被告人乔书强因上述醉酒后驾驶机动车行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人意见              被告人乔书强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人乔书强危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人乔书强曾因酒后驾驶机动车被处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；被告人乔书强在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。结合全案案情，决定对被告人乔书强予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人乔书强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇二〇年九月十八日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1178号 上诉人（一审起诉人）：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 上诉人厦门市七星通联科技有限公司因追偿权纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初2116号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 厦门市七星通联科技有限公司上诉称：1、一审法院认为上诉人不具备融资性担保公司业务，在超越经营范围的行为无效，上诉人认为依据上诉人与福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎信用社）签订的《“七星生活”消费分期业务合作协议》的约定，上诉人与福鼎信用社合作消费分期业务，福鼎信用社有权要求上诉人为消费分期业务产生的不良贷款进行代偿，上诉人是基于合作协议提供的兜底担保，而不是基于融资性担保公司提供的担保，一审法院认定事实错误。2、一审法院认定上诉人与福鼎信用社骗取客户进行虚假交易，赚取利息、手续费等非法利益，具有违法行为；上诉人认为上诉人与福鼎信用社合作的消费分期业务是有经过福建省农村信用合作联社的批复而进行开展的一项业务，并不存在一审法院认定的违法事实，一审法院没有任何证据就认定业务违法，认定事实错误。3、一审法院简单以上诉人请求的代偿标的减去贷款本金得出的利息，认定利息超过６0%，一审法院的计算错误，上诉人代偿的手续费加逾期产生的利息交易年利率为27%，符合法律的规定，且手续费和利息交易是依据林声雄签订的福万通领用合约计算得出的，合法合规合理，一审法院认定事实错误。退一步讲，即使年利率超出一审法院认定的范围，也不是一审法院不予立案的依据，应该经过实体审查审判，在符合法律的范围内进行判决，而不是简单的不予立案。4、一审法院简单综合上述错误的事实认定，以案件符合“套路贷”法律特征，可能涉嫌犯罪，以及非法经营罪，认定案件不属于民事诉讼的受理范围，作出不予受理裁定书存在事实错误，法律适用不当的问题。本案并不符合套路贷的任一特征，更不存在一审法院认定的非法经营，可能涉嫌犯罪的情形，本案属于追偿权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定由福建省福鼎市人民法院受理本案。 本院经审查认为，根据上诉人的诉请及事实理由，上诉人厦门市七星通联科技有限公司系为其担保的“贷记卡”持卡人林声雄办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，向福鼎信用社代为偿还债务后，诉请林声雄偿还其为林声雄代偿的款项及资金占用期间的利息损失。故上诉人系与本案有直接利害关系的法人，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，且上诉人提起追偿权纠纷诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对上诉人的起诉应予受理。原审法院认定上诉人以“七星生活”网贷平台的名义，以无抵押、无担保、无信用要求为诱饵，吸引不特定的人借款（以虚假购买某产品或技术名义方式），继而以偿还担保借款形式虚增债务，并借助诉讼方式非法占有被害人财物，依据不足。原审法院以本案符合“套路贷”法律特征，涉嫌非法经营罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围而不予受理不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。福建省福鼎市人民法院不予受理本案缺乏依据，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初2116号民事裁定； 二、本案指令福建省福鼎市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年九月三十日 书记员 龚冬平 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢607号之四被执行人：河南冠超实业有限公司，统一社会信用代码91410184396485525H，住所地新郑市神州路与人民路交叉口向北1000米。法定代表人：梁霞。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南冠超实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南冠超实业有限公司在中国工商银行17×××07账户内存款人民币644912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 占二〇二〇年九月二十九日书记员 丁梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周占联系电话：17803832135
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3962号原告：高平，男，1965年12月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：天津百合湾建设有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，该公司职员。原告高平与被告天津百合湾建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平，被告天津百合湾建设有限公司的委托诉讼代理人张雅凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间签订的2017-0169646号《天津市商品房买卖合同》。事实与理由：2018年1月，原告在考察被告开发的富力新城观澜南苑73号楼时，被告通过宣传册、宣传屏幕和室外走廊宣传板向原告宣传富力新城交通方便及天津医科大学总医院社区诊疗中心亦即将入住富力新城。受被告销售中交通、医疗条件的宣传影响。2018年2月14日，原、被告签订合同编号为2017-0169646号《天津市商品房买卖合同》，原告约定购买被告开发的××号商品房。2020年6月27日，原告从天津市静海区市场监督管理局对被告作出的行政处罚决定书中得知：2017年6月至2019年12月期间，被告在销售中含有轨道交通线路、天津医科大学总医院社区诊疗中心亦即将入住富力新城属于虚假宣传。原告认为被告使用虚假宣传的欺诈手段误导原告与其签订《天津市商品房买卖合同》，根据合同法第五十四条之规定提起诉讼请求撤销该合同。天津百合湾建设有限公司辩称，不同意原告诉请，请求法庭予以驳回，具体理由如下：1、原、被告双方对诉争房屋买卖已达成合意，已生效的合同内容对双方具有约束力，被告不认可撤销合同。原、被告双方于2018年2月14日签署买卖合同，在合同签署处均有原告签字，可以证实条款为双方真实意思表示，不存在合同可撤销情形；2、被告未在合同中对轨道交通、医疗中心、学区内容进行任何承诺，原告称被告向其进行了虚假宣传没有事实依据。原告诉状中提及的相关配套设施，据被告了解，这些信息均为天津市人民政府官网公布内容，并非被告单方捏造、谣传的上述信息；3、即使有关于配套设施的相关言论流传，但该信息是否是导致原告购房的直接原因，是否具有直接因果关系，需由原告举证，若原告举证不能，那基于此原告要求撤销合同于法无据。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买团泊新城东区××道××路××号楼××号房屋，建筑面积134.30平方米，价款为1119256元，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用，被告于2019年12月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。庭审中被告主张其已通知原告收房，但原告对此不予认可。本院认为，原、被告所签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中原告虽主张被告宣传涉诉楼盘有轨道Z1线经过交通便利且有总医院分院等医院即将入住医疗条件优越，但合同对轨道及医院问题未有明确约定，且原告提供的证据不足以证实被告作出相应具体承诺，故本院对原告之主张不予采信。现原告以被告上述宣传事项未兑现，被告构成欺诈为由要求撤销合同，被告对此不予认可，原告提交的证据不足以证实其主张的上述因素对其签订合同购买房屋产生重大影响，为唯一或直接影响其决定是否购买的关键因素，其主张也不符合合同撤销之情形，故原告要求撤销合同之诉请证据不足，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高平的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告高平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年九月二十九日书记员  李海瑞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5893号 原告：陈敬，女，1981年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张小芬，女，1962年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡小明，男，1962年5月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告陈敬与被告张小芬、胡小明租赁合同纠纷一案中，原告陈敬以两被告已履行付款义务为由于2020年9月30日向本院申请要求撤回对被告张小芬、胡小明的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷即已解决，原告陈敬向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈敬撤回对被告张小芬、胡小明的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈敬自愿负担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 徐万鑫 代书记员 顾 铭
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初106号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。被告：大安区回龙镇永楷食品经营部，住所地四川省自贡市大安区回龙镇古井村小石坝。经营者：曾永楷，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告上海家化联合股份有限公司与被告大安区回龙镇永楷食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月25日以“已与大安区回龙镇永楷食品经营部达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司承担。审判长  谢邑钦审判员  郑 轶审判员  黄观海二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 莉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5201号申请人：胡敏，女，1966年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人：金晓星，男，1989年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵阳福鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余乃钱。申请人胡敏、金晓星与贵阳福鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵阳福鑫房地产开发有限公司名下价值120000元的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，(保单号：32177001901887245246)由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡敏、金晓星的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人贵阳福鑫房地产开发有限公司名下价值120000元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1120元，由申请人胡敏、金晓星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏 民二〇二〇年九月十八日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢808号申请执行人：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。法定代表人：陆建兵。被执行人：陆洪兵，男，1965年10月12日生，汉族，住启东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人陆洪兵借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0681民初7529号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月11日作出（2020）苏0681执681号执行裁定书，裁定终结该民事判决书的本次执行程序。2020年9月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行认可被执行人已全部履行完毕（2019）苏0681民初7529号民事判决书确定的义务。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执748号被执行人：金莲松，女，1972年9月8日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省清原满族自治县，现羁押于抚顺市。本院在执行金莲松罚金刑一案中，于2020年8月20日向被执行人乔彩云发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务648000元。本院于2020年8月20日分别冻结被执行人金莲松名下中国农业银行在内共计三处账户一年，另查，被执行人无其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书，本院已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二〇年九月二十九日书记员 姚 旺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9295号原告：袁德文，男，汉族，1973年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：郑禄平，男，汉族，1962年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。原告袁德文与被告郑禄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁德文到庭参加了诉讼，被告郑禄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁德文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金100000元及截至2020年6月10日的利息194000元，共计294000元；2、请求判令被告立即支付原告逾期利息，该利息以100000元本金为基数，按照月息2%从2020年6月11日计算至本息全部清偿为止，3、判令被告承担本案的诉讼费用，由被告径行支付原告。事实和理由：2012年5月10日，被告向原告提出借款，原告用转账支付的方式付给被告100000元，被告当即向原告出具借条，内容为：“今借到袁德文现金壹拾万元正（100000元）”。2019年1月19日，原告找到被告，要求被告把向原告的几次借款进行汇总，被告向原告出具借条一张，被告提出2012年5月10日的借款100000元及2012年12月9日的借款60000元，两笔借款共计160000元从借款之日至2019年6月15日的约定利息为70000元，本息共计230000元。原告对于被告只认可70000利息的表示同意。原告因资金周转困难，向被告多次提出要求还款，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权利，遂诉至法院，要求判如所请。被告郑禄平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，原告袁德文通过银行转账向被告郑禄平中国农业银行622848338079xxxx512卡中转入100000元，被告郑禄平向原告袁德文出具《借条》载明：“今借到袁德文现金壹拾万元正，借款人：郑禄平，身份证51022319620714xxxx,2012年5月10日”。2019年1月19日，被告郑禄平向原告出具《借条》载明：“今借到袁德文现金贰拾壹万元，第一笔2012年5月10日拾万元，第二笔2012年6月14日伍万元，第三笔2012年12月9日陆万元。其中2012年5月10日和2012年12月9日共计16万，从借款之日至2019年6月15日约定利息为7万元正，共计23万元。另有约定如果郑禄平没有按期还23万元，从借款之日起按月息二分计算。现郑禄平以拿一万伍仟元给袁德文，其中壹万贰仟元为还款，叁仟元为法院诉讼费。重庆市沙坪坝区法院判决的第二笔2012年6月14日借的现金伍万元由郑禄平直接支付给袁德文，双方约定先还2012年5月10日借的拾万元和2012年12月9日借的陆万元即利息柒万元之后再还法院判决的伍万元。还款完成此借条自动失效。借款人：郑禄平，身份证号：51022319620714xxxx，联系电话：13635494608/13899816249。”被告向原告出具2019年1月19日《借条》后，一直未还2012年5月10日的借款100000元和2012年12月9日的借款60000元及利息70000元。审理中，原告述称，2012年5月10日通过新疆克拉玛依独山子区昆仑银行向郑禄平农业银行的622848338079xxxx512的卡中转账100000元。上述事实，有原告举示的借条二张、银行卡流水以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，2012年12月9日原告向被告出借借款后，被告向原告出具了借条，2019年1月19日被告再次出具借条对该笔借款100000元进行确认。原、被告双方的债权债务关系清楚，证据充分,原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。原、被告双方在借条中明确约定：“如被告郑禄平没有按期在2019年6月15日前还款，则从借款之日起按月息2%计算利息。”本案中，被告对该笔借款100000元一直未还，故原告主张的借款出借之日（2012年5月10日）至本息全部清偿为止，按照月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑禄平于本判决发生法律效力后五日日内偿还原告袁德文借款本金100000元，及截至2020年6月10日的利息194000元，共计294000元。二、被告郑禄平于本判决发生法律效力后五日内支付原告袁德文逾期利息，该利息的计算方式为，以借款本金100000元为基数，从2020年6月11日起，按月利率2%计算至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半缴纳2855元（原告已预交），由被告郑禄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月十一日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1101号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王云长，男，1992年10月15日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，住贞丰县。2012年4月5日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月22日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月21日刑满释放；2016年12月23日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十二日。因本案于2020年9月25日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1920号起诉书指控被告人王云长犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员陈一林出庭支持公诉，指控：2020年9月23日13时许，被告人王云长来到温岭市××街道××路××号后门，溜门进入二楼后间，窃得被害人徐某放在房间内的两个包，内有人民币约500元及身份证、银行卡等。2020年9月24日上午9时许，温岭市公安局城东派出所民警在泽国镇侨麦宾馆509房间抓获被告人王云长。现被告人王云长已退赔被害人徐某经济损失650元。同时公诉机关认为被告人王云长具有坦白的处罚情节，建议对被告人王云长判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王云长对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王云长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王云长犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张佳怡 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1337号 原告：达楞太，男，住内蒙古自治区。 被告：鄂温克族自治旗殡葬管理所。 法定代表人：额尔德木图，所长。 原告达楞太与被告鄂温克族自治旗殡葬管理所买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告达楞太在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达楞太撤回起诉处理。 审判员  丽娜 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈浩 本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5367号申请执行人翟要冰，男，汉族，1981年4月15日出生。被执行人安向军，男，汉族，1972年2月11日出生。关于申请执行人翟要冰申请执行安向军民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初9136号民事判决书，于2020年7月16日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年7月20日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2020年7月24日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2020年9月16日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年9月16日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；7、2020年9月18日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月十八日书记员  王 建
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3407号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇永真种子化肥经销处，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：要斯图，男，34，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：水荣，女，32，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡镇永真种子化肥经销处申请要斯图、水荣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10864号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月23日，2020年08月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计9500.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3407号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月十一日书记员 包 乌 恩