wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1774号申请执行人曹旭峰，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人张高伟，男，1995年8月21日出生，汉族，现住商丘市。申请执行人曹旭峰申请执行张高伟借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10136号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告张高伟偿还原告曹旭峰借款本金30000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告曹旭峰其他诉讼请求。因张高伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹旭峰向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人张高伟住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张高伟下落或可供执行财产。五、已向被执行人张高伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张高伟负有继续向申请执行人曹旭峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月十六日书记员  杨 琳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4404号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：潘绍芬，女，汉族，1972年3月11日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘绍芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘绍芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人潘绍芬所有的坐落于盘龙区（房产证号：20××99），但该车位已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人潘绍芬所有的坐落于盘龙区（房产证号：20××83），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币158061.72元，未受偿人民币158061.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙 伟
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢273号 敖特更巴拉、翟云生： 敖特更巴拉与翟云生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，申请人敖特更巴拉收到被执行人翟云生交付的20件（贰拾件）暖水山壮酒，抵顶20000元（贰萬元整）本金，（申请执行人自愿放弃索要利息及诉讼费的请求），被执行人翟云生自动履行执行费200元（贰佰元整）。至此，敖特更巴拉向本院申请执行的（2014）鄂前民初字第700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5310号 原告：何海林，男，1980年6月2日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告何海林与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告何海林、被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 何海林向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于1999年1月至2003年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年1月1日经被告录用并就职，至今一直在被告公司上班，工作部门先后为针织品部、儿童部、男装部等，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号。原告于2020年7月17日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于7月22日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于1999年1月1日入职本公司，至今仍就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于1999年1月1日入职被告处工作至今，先后在针织品部、儿童部、男装部等工作。 另查明，原告于2020年7月17日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出绵劳人仲不［2020］58号不予受理通知书，已超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从1999年1月1日入职被告工作至今均无异议，实质原、被告建立劳动关系期间系从1999年1月1日起至今，现原告诉请确认其与被告自1999年1月至2003年4月存在劳动关系，原告请求确认双方存在劳动关系期间实质包含于双方实质建立劳动关系期间内，故本院确认原、被告1999年1月至2003年4月期间存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告何海林与被告绵阳富临百盛广场有限公司于1999年1月至2003年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执653号申请执行人：运建波，男，1965年6月6日出生，汉族，住南乐县。被执行人：杨建平，男，1970年8月23日出生，汉族，住南乐县。关于运建波与杨建平买卖合同纠纷一案，经本院调解，于2020年4月8日依法制作（2020）豫0923民初652号民事调解书，调解协议如下：“被告杨建平自愿于2020年5月6日前偿还原告欠款40000元，于2021年5月6日前偿还原告欠款5661元……”。现该调解书已经发生法律效力，因杨建平未按前述生效法律文书履行义务，运建波向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人杨建平既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人在邮储银行和农业银行账户内有存款，本院已冻结农行账户，余额为1200余元（冻结到期前，如需续冻，请提前一月申请），邮储银行账户已被其他案件冻结，余额仅为300余元；其他银行账户均是零星存款，经多次查询无变化，未采取冻结措施。被执行人支付宝账户内有存款687.28元，本院已冻结；其他网络银行账户内亦是少量余额，宥于技术原因无法超额冻结，本院未冻结。前述两笔冻结的存款，扣划后支付给申请执行人。2.查明被执行人无房产或不动产登记信息。3.查明被执行人名下豫Ｊ×××××0号帕萨特汽车，注册日期为2001年，已达报废年限，且无价值；另有JFG282号长安牌汽车一辆，2011年注册，未实际控制，且价值不高，申请执行人表示不需要查封。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。三、经电话联系或实地走访等形式，了解到被执行人曾经营粮食收购生意，现早已不再经营，且外欠债较多。查询本案执行系统，被执行人有多起执行案件，均未执行完毕。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。六、截至目前，申请执行人通过法院实现债权1887.28元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取了相应执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建平负有继续向申请执行人运建波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十一日书记员  运克成
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初3269号原告：孔令滨，男，1972年7月27出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。委托代理人刘艳姗、宋依蒙，均系辽宁明辰律师事务所律师。被告：方子敬，男，1982年10月6日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市和平区。委托代理人古赛男，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告孔令滨与被告方子敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员马俊光担任审判长，与审判员程世刚，人民陪审员李洪侠组成合议庭，适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令滨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告孔令滨撤回起诉。案件受理费30,396元，减半收取15,198元，由原告孔令滨负担。审 判 长  马俊光审 判 员  程世刚人民陪审员  李洪侠二〇二〇年九月二十二日书 记 员  贾 萍
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4160号原告:云南宁居美物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区4组团9栋3单元701号，统一社会信用代码91530112577298323N。法定代表人：周永根，系公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙树杰，男，汉族，住云南省保山市腾冲市。原告云南宁居美物业服务有限公司与被告孙树杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告云南宁居美物业服务有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告孙树杰的起诉。本院认为，原告云南宁居美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南宁居美物业服务有限公司撤回被告孙树杰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南宁居美物业服务有限公司承担。审判员  尹楚云二〇二〇年九月二十四日书记员  李成啟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1247号之一被执行人：李涛，男，汉族，1987年07月21日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在财付通支付科技有限公司085e9858e6a03805bba22fb30@wx.tenpay.com账户内存款人民币503.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1534号申请执行人李秀芬，女，汉族，1968年10月12日生，住富源县。被执行人吴运开，男，汉族，1992年05月01日生，住麒麟区。被执行人李外花，女，汉族，1985年03月02日生，住麒麟区。关于申请执行人李秀芬与被执行人吴运开、李外花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年09月29日作出的（2018）云0302民初4782号民事判决书已发生法律效力，权利人李秀芬于2020年04月17日向本院申请执行，执行标的为9000.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人吴运开、李外花邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，资谷全名无任何可供执行的财产，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因吴运开、李外花无其他可供执行财产，经约谈，申请人李秀芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1534号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十四日书记员 ：冯洪芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6274号 原告：罗保国，男，1969年11月4日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告：丁启丽，女，1969年12月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告罗保国与被告丁启丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告罗保国于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗保国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗保国撤诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告罗保国负担。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   玛迪娜
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执31号申请执行人：宋治国，男，1989年10月10日出生，住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。被执行人：河南豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼2304号。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。宋治国与河南豫创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫7101民初250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南豫创投资有限公司于判决生效后十日内返还原告宋治国450000元及利息、服务费50000元。如果被告河南豫创投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11179元，由被告河南豫创投资有限公司负担。因被告河南豫创投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋治国向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南豫创投资有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供申报，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南豫创投资有限公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人河南豫创投资有限公司住所地郑州市不动产管理局调查其房产情况，经查，无房产信息。四、已向被执行人河南豫创投资有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人宋治国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南豫创投资有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫创投资有限公司负有继续向申请执行人宋治国，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年九月十六日书记员  贺靖轲《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执775号 吕某某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1292号原告:晋中市梨园晋剧院,住所地：山西省晋中市榆次区修文镇南要村。投资人:赵瑞清，男，该晋剧院院长。委托诉讼代理人：宋宇波，男，山西晋信律师事务所律师。被告:晋中市太谷区小白乡下庄村民委员会（原太谷县小白乡下庄村民委员会），住所地：山西省晋中市太谷区小白乡下庄村。法定代表人:张维天，该村委会主任。原告晋中市梨园晋剧院与被告晋中市太谷区小白乡下庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晋中市梨园晋剧院委托诉讼代理人宋宇波到庭参加了诉讼，被告晋中市太谷区小白乡下庄村民委员会经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋中市梨园晋剧院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告演出费用3万元;2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日原告与被告签订协议，约定原告2017年9月25日至9月27日去被告处演出，费用总计22000元人民币，在最后一场演出前结清费用。在演出结束后，被告向原告支付了10000元，并承诺之后再支付剩余款项，至今仍欠原告12000元演出费。2018年10月20日原告与被告再次签订协议,约定原告2018年9月25日至9月27日去被告处演出，费用总计33000元人民币，在最后一场演出前结清费用。在演出结束后，被告拿出15000元的酒来抵顶部分演出费用，尚余18000元演出费并未支付。时至今日被告尚欠原告演出费用3万元,原告多次向被告索要未果，故具状起诉。被告晋中市太谷区小白乡下庄村民委员会在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原、被告签订《晋中市梨园晋剧院协议书》，约定原告于2017年农历九月二十五至九月二十七在被告处演出三天五场，总计戏价22000元。2018年，原、被告再次达成一致意见，由原告于2018年农历九月二十五至九月二十七被告演出，费用共计33000元。原告称，2017年的演出结束后，被告支付10000元，尚欠12000元；2018年的演出结束后，被告支付价值15000元的酒水，尚欠18000元。上述共计30000元。2018年11月7日，原告为被告开具总金额55000元的增值税发票两张。现原告诉至本院，称被告剩余30000元一直未付，要求被告予以支付。本院认为，被告与原告就戏剧演出达成一致意见，原告也依约履行自身义务，产生的合同价款被告理应予以支付。原告认可被告已经支付25000元，并为被告开具发票，被告对剩余30000元演出费用理应予以支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告晋中市太谷区小白乡下庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告晋中市梨园晋剧院演出费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告晋中市太谷区小白乡下庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  房本权二〇二〇年九月二十四日书记员  吕 欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8416号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：耿新伟，男，1992年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告耿新伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2477号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所律主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑红霞，女，1978年7月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）因与被上诉人郑红霞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初539号民事判决，改判郑红霞与枣庄二棉厂不存在劳动关系；2、一审和二审诉讼费由郑红霞承担。事实与理由：一、一审法院认定枣庄二棉厂与郑红霞自1987年12月至2018年6月28之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄二棉厂在一审中的答辩是未接收到郑红霞的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。郑红霞在一审中提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂之间的劳动关系一起存续至2018年6月28日。因此，郑红霞提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂之间存在劳动关系。综上，一审法院认定郑红霞与枣庄二棉厂存在劳动关系系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持枣庄二棉厂的请求。郑红霞未答辩。郑红霞向一审法院起诉请求：1、确认郑红霞与枣庄二棉厂自1996年9月至宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系；2、诉讼费由枣庄二棉厂承担。一审法院认定事实：郑红霞自1996年9月在枣庄二棉厂工作。2019年11月21日郑红霞作为申请人以枣庄二棉厂为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人枣庄二棉厂自1996年9月至2018年6月28日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，于2019年11月22日作出市中劳仲案字（2019）第589号不予受理通知书。郑红霞不服该不予受理通知书，在法定期间内提起诉讼。另查明，枣庄二棉厂于2018年6月28日被一审法院依法宣告破产。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，郑红霞自1996年9月在枣庄二棉厂参加工作，双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现枣庄二棉厂于2018年6月28日被依法宣告破产，郑红霞与枣庄二棉厂之间的劳动关系终止。另枣庄二棉厂辩称郑红霞的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定，对枣庄二棉厂的主张，一审法院不予采信。综上所述，一审法院确认郑红霞与枣庄二棉厂自1996年9月至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告郑红霞与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年9月至2018年6月28日存在劳动关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据郑红霞在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实郑红霞与枣庄二棉厂之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。枣庄二棉厂的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，枣庄二棉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年九月一日法官助理孙微书记员张晓宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14684号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈丰，男，已死亡。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈丰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十三日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1837号 原告：叶伟英，女，1973年4月13日出生，汉族，住武义县。 被告：夏美玉，女，1987年1月23日出生，汉族，住武义县。 原告叶伟英与被告夏美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶伟英到庭参加诉讼，被告夏美玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶伟英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及利息12300元（利息已自2017年1月20日起按月利率1.5%计算至2020年6月20日，之后的利息仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在柳城办服装厂期间，于2017年1月20日，以流动资金困难为由向原告借款20000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，没约定借款期限。原告自己需用钱时，数次向被告催讨，被告均分文未付。 被告夏美玉未作答辩。 原告叶伟英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告夏美玉向原告叶伟英借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原被告双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告借款并经原告催讨后仍未及时归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告夏美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏美玉于本判决生效后十日内归还原告叶伟英借款本金20000元，并支付该款自2017年1月20日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告夏美玉负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  涂树伟 人民陪审员  陈清港 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  金 磊 代书 记员  曾方杰
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1140号 申请执行人：徐德进，男，1959年10月7日出生，汉族，河北省永清县人，现住。 被执行人：庞建，男，1968年4月12日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 徐德进与庞建附带民事赔偿一案，永清县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）冀1023刑初153刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日向被执行人庞建送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞建的银行存款21644.26元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年九月三日 书记员  李华明
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1510号 申请执行人：景贤瑞，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被执行人：李伯辽，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭波，四川竟一律师事务所律师。 本院在执行申请执行人景贤瑞与被李伯辽“民间借贷合同纠纷”一案中，经查，本院2019年7月12日作出的（2019）川1921民初1635号民事调解书已发生法律效力。被执行人李伯辽支付申请执行人景贤瑞借款100000元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费2300元，被执行人李伯辽至今未履行义务。现本院通过执行网络查控与传统调查均未查找到被执行人李伯辽有可供执行的财产，目前暂无法处置。同时申请执行人景贤瑞未提供出被执行人李伯辽其它可供执行的财产或财产线索。现本院决定将被执行人李伯辽限制其高消费并纳入失信被执行人名单，并向申请执行人景贤瑞电话约谈，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  胡燕文 审判员  裴茂森 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚 凡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢624号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。委托代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。被执行人：姜佰森，男，1983年2月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县丰乐乡。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人姜佰森金融借款合同纠纷的（2017）鲁1002民初889号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人一次性还清至今尚欠的贷款本金及利息（已还清），之后按照合同约定继续履行，直至所有欠款本金利息还清为止。执行费**元，由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（（2017）鲁1002民初889号民事判决书的执行。执行费1489元，由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年九月九日书记员  丛 平
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初603号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张艳明，男，汉族，1983年2月5日出生，中专文化，户籍地云南省昆明市官渡区，居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月7日被抓获，次日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）546号起诉书指控被告人张艳明犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人张艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日凌晨2时许，被告人张艳明在麒麟区锦晔精品酒店8407号房内，以300元的价格向吸毒人员王云坤贩卖10颗冰毒片剂（俗称“小马”），被民警现场查获。民警当场从张艳明房间内搜查出用于贩卖的冰毒片剂（俗称“小马”）53颗，经称量净重5.03克。经鉴定，查获的小马中检出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人张艳明的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人张艳明判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。被告人张艳明对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张艳明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张艳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺5.03克，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张艳明的刑期自2020年5月7日起至2022年5月6日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月十九日书记员 叶薇薇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3471号之一申请执行人：谭雷钢，男，1979年2月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李辉仓，男，1983年3月27日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人谭雷钢申请执行被执行人李辉仓追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8861号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉仓在中国建设银行账户内存款人民币75056.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5130号申请人：太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区学府街158号1幢4层401号。法定代表人：杨苗，总经理。委托诉讼代理人：薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。被申请人：李恩东，男，1979年9月11日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：贾春政，山西科略律师事务所律师。申请人太原君泰盛世房地产开发有限公司与被申请人李恩东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人太原君泰盛世房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李恩东名下的银行存款1200000元或查封、扣押等价值财产，并提供了保单（保单号码×××）进行担保。本院认为，申请人太原君泰盛世房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李恩东名下的位于山西省太原市小店区龙城北街171号1幢1单元21层2101号房屋（网签合同号：201XXXXXXXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张潘潘 二○二○年九月十六日书记员 潘莉芳
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初2466号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨文博，系该公司员工。   被告：张佳林，男，1985年5月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：孙玲玲，女，1987年9月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：樊小猛，男，1973年12月12日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街4号家属区。   被告：张玉，女，1981年4月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张佳林、孙玲玲、樊小猛、张玉借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告张佳林、孙玲玲归还借款本金200000元及利息（截至2018年6月22日结欠利息7100元；自2018年6月23日至实际清偿之日，按月利率11.25‰计算）；2.要求被告樊小猛、张玉对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。      本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告张佳林、孙玲玲签订借款合同的时间：2016年6月23日。   二、被告张佳林、孙玲玲借款最高额度：200000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还。   三、被告张佳林、孙玲玲借款的用途：扩大规模。    四、本合同有效期：2016年6月23日起至2018年6月22日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.5‰，逾期罚息上浮50%即11.25‰。   六、被告樊小猛、张玉与原告签订保证合同的时间：2016年6月23日。   七、被告樊小猛、张玉提供保证的方式：连带责任保证。   八、被告樊小猛、张玉提供保证期间为：借款到期之日起两年。   九、被告樊小猛、张玉提供保证的范围：主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。   十、原告向被告发放贷款的时间：2016年6月24日发放贷款200000元，2017年7月4日发放贷款200000元。    十一、被告张佳林、孙玲玲借款后偿还本金：将2016年发放贷款200000元本金清偿完毕。   十二、被告张佳林、孙玲玲借款后偿还利息：将2016年贷款利息清偿完毕，将2017年贷款利息部分偿还，截至2018年6月22日结欠利息7100元。   十三、原告于2019年1月10日向被告樊小猛、张玉催收贷款。   十四、原告于2020年8月28日诉至本院。     判决结果   被告张佳林、孙玲玲与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告张佳林、孙玲玲偿还借款本息，依法予以支持。被告樊小猛、张玉为被告张佳林、孙玲玲的借款提供连带责任保证，原告在保证期间向被告樊小猛、张玉催收，故原告请求樊小猛、张玉对上述债务承担连带清偿责任，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告张佳林、孙玲玲偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及利息（截至2018年6月22日结欠利息7100元；自2018年6月23日至实际清偿之日，按月利率11.25‰计算）。   二、被告樊小猛、张玉对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4406元（原告已预交），减半收取计2203元，由被告张佳林、孙玲玲、樊小猛、张玉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   王     芳        二〇二〇年九月十一日                           法官助理    郭 全 栋                    书记员    赵晨阳      1
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0117执2237号申请执行人马凤苹，女，1968年1月15日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。被执行人北京北菜直通便民超市有限公司，住所地北京市平谷区谷丰路39号院2号楼1层1单元2-11。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭健姣，经理。被执行人郭健姣，男，1985年6月6日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人马凤苹与被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣追索劳动报酬纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马凤苹向我院提出执行申请：北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣支付马凤苹3358元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已通过执行办案系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产情况，但被执行人账户余额不足；已调查被执行人财产情况，但被执行人无可供执行的财产；已向被执行人下达限制消费令。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2522号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人马凤苹发现被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月二十五日书记员 张海双
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1210号孙飞田：本院在执行申请人孙飞田与被申请人伍集玮、伍燕群、雷银荣借款合同纠纷财产保全一案，申请人孙飞田于2020年9月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人伍集玮、伍燕群、雷银荣名下银行存款XXX元。申请人孙飞田并已提供担保。本院于2020年9月24日以（2020）湘1102财保1091号民事裁定书，已冻结被申请人伍集玮、伍燕群、雷银荣名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月二十八日
?福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1285号之一 申请执行人：曹龙飞，男，汉族，1982年4月20日出生，住福州市长乐区。 被执行人：王平协，男，汉族，1974年7月16日出生，住福州市长乐区。 被执行人：李峰珍，女，汉族，1976年4月14日出生，住福州市长乐区。 被执行人：林宜院，男，汉族，1976年11月8日出生，住福州市长乐区。 被执行人：福建省长乐市峰院针织有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：林宜院，董事长。 被执行人：福建巨猿实业有限公司，住所地福州市长乐区航城街道泮野村。 法定代表人：王炳洪。 申请执行人曹龙飞与被执行人王平协、李峰珍、林宜院、福建省长乐市峰院针织有限公司、福建巨猿实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曹龙飞向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  林钿光 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林舒婷 附：本案适用的主要法条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1771号 原告：洪永新，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 被告：乐抚龙，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省扰州市临川区。 原告洪永新与被告乐抚龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告洪永新于2020年9月25日以被告已履行给付货款义务向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪永新撤回起诉。 案件受理费1680元，减半收取计840元（原告已预交840元），由原告洪永新负担。 审 判 员 张文香 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 段丽浈
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执550号 申请执行人广西龙敏建筑机械有限公司，住所地广西南宁市北湖北路68号荣宝龙钢材物资批发市场48+1号，统一社会信用代码：91450100MA5KC0XU58 法定代表人黄庆敏，该公司总经理。 委托代理人廖杰，广西金彭懿晟律师事务所律师。 被执行人武世冲，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人广西龙敏建筑机械有限公司与被执行人武世冲租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）桂1022民初1402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人名下的苏Ｆ×××××“马自达”牌车辆，没能实施控制，无法处置。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李冬萍
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执559号 申请人韩春，女，1996年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇塘子边村八组河对门处的标准厂房（A5）。 法定代表人张建。 韩春申请执行贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盘劳人仲案字[2020]第31号仲裁调解书发生法律效力后，贵州金芒果鞋业有限公司未履行义务。韩春于2020年3月19日向本院申请执行。 本案执行标的为6923元，执行费50元。 执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州金芒果鞋业有限公司未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  甘琦宇
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1519号 原告：武平县农村信用合作联社十方信用社，统一社会信用代码：913508241580231063，住所地武平县十方十方村镇富方新街54号。 负责人：李龙方，该社主任。 委托诉讼代理人：赖可涵。 被告：钟加诚，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟招连，女，1973年12月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系钟加诚之妻。 原告武平县农村信用合作联社十方信用社与被告钟加诚、钟招连银行卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。武平县农村信用合作联社十方信用社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县农村信用合作联社十方信用社自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社十方信用社撤诉。 案件受理费1,050.5元，减半收取计525.25元，由武平县农村信用合作联社十方信用社负担。 审判员  林德生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更385号罪犯许波，男，生于1974年4月16日，汉族，四川省蓬溪县人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省三台县人民法院于2017年10月16日作出(2017)川0722刑初第346号刑事判决，以被告人许波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金35000元。宣判后，本人不服提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)川07刑终488号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬四个，且罚金已全部履行。经审理查明，罪犯许波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯许波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许波减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6300号 原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被告：蒋良委，男，1967年11月3日出生，汉族，住象山县。 原告蒋梅国与被告蒋良委房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于原告蒋梅国在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋梅国自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  胡苗苗
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执411号申请执行人：田野，男，汉族，住所地在四川省成都市武侯区。委托代理人：刘虹利，四川永靖律师事务所律师。被执行人：胡啸，男，汉族，住所地在江苏省无锡市江阴市。田野与胡啸国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会于2020年7月10日作出的（2020）成仲案字第482号调解书已发生法律效力。田野向本院申请执行，本院已于2020年9月9日依法受理。因被执行人胡啸住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执411号执行案件[执行依据:（2020）成仲案字第482号调解书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  邱必友审判员  姚震宇审判员  朱 明二〇二〇年九月十六日书记员  余晓雨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10044号原告：冷志鹏，男，1993年6月25日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区，被告：武汉一起好金融信息服务股份有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼26层7号。法定代表人：祁守艳，董事长。原告冷志鹏（以下简称原告）与被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司（以下简称一起好公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的借款本金34459.51元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系一家线上网络借贷交易平台公司，原告于2017年10月18日至23日在被告平台上充值50500元进行项目投资，投资期为一年，年利率16%。根据网页介绍和《债权转让及回购协议》，被告承诺100%本息保障，如发生逾期，将在承诺的工作日内进行回购。项目前期能按合同约定要求进行，到从2018年9月4日开始被告公司出具拖延还款的情况，且每月还款金额越来越少。截至2020年7月21日，被告陆续归还20792.23元（本金16040.49元和利息4751.74元），尚欠本金34459.51元，因多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉及答辩。本院认定主要事实如下：被告为股份有限公司（非上市），成立日期2014年4月9日，经营范围为：商务信息咨询；金融业务软件开发；银行业数据信息处理与分析；贷款卡代办；票据信息咨询（不含票据支付结算业务）；金融信息咨询（不含证券和期货）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。“一起好借款”手机APP系互联网金融点对点借贷平台，一起好公司系该APP的开发者。原告在“一起好借款”APP注册后，向该平台投入出借资金。在原告投入资金期间，原告（乙方）与被告（丙方）与转让方（甲方）签订多份《债权转让及回购协议》，协议约定甲方对第三方（债务人）享有借款本金和利息的债权，乙方愿意接受甲方对第三方（债务人）的债权转让，转让债权年利率16%，转让金额不等，上述债权转让自本协议签订之日起立即生效，出让债权的利息根据《借款合同》约定的借款期内年利率折算成按天计算，本协议签订之前的利息归甲方所有，自本协议签订之日起至回购之日止的利息归乙方所有；如果乙方要求甲方回购，甲方必须无条件予以回购；丙方承诺，如果甲方到期未按规定对出让债权及相关利息予以回购，丙方自愿立即对出让债权及相关利息无条件予以回购。2018年9月30日，被告发布《关于逾期项目兑付的公告》，其中载明：当月逾期的本金将分18个月进行兑付，每个月兑付1/18；逾期项目的利息，按照公告中预期项目还款规则进行兑付。合同履行中，一起好公司在前期尚能正常兑付本息，后期开始逾期。原告前期在被告处充值并取得了相应收益并全部提现。2017年10月后原告又充值50500元，截至2020年7月21日提现20792.23元（其中包括智能收益4751.74元），原告尚未兑付本金为34459.51元[50500-（20792.23-4751.74）]。本院认为，根据《网络借贷中介管理办法》第二条第二款“本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。个体包含自然人、法人及其他组织。网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”的规定，可以认定被告设立的“APP平台”性质为网络借贷信息中介机构，其与原告间的合同关系为网络借贷。关于双方之间合同效力，本案中，被告从事的网络借贷信息中介机构业务，既未获相关行政机关的许可，亦超出其工商营业执照的经营范围，一起好公司对外发布承诺保本付息的公告，其性质属保本保息的承诺。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”、《网络借贷中介管理办法》第十条第三项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（三）直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”的规定，原、被告之间的合同应认定为无效。鉴于双方原因导致合同无效，双方均具有一定过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应向原告退还收取的相关借款本金。现原告主张被告返还尚未兑付的本金为34459.51元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《网络借贷中介管理办法》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冷志鹏偿付本金34459.51元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费331元，由被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年九月二十四日书记员 李梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17214号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，该公司负责人。被告：刘基蕾，男，1976年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告刘基蕾物业服务纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1112号 申请执行人:郑程文，男，1991年3月4日出生，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：樊凌峰，男，1992年11月8日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初2337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人樊凌峰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊凌峰银行存款50863.00元（借款43000.00元、利息6880.00元、案件受理费438.00元、执行费545.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月一日 书记员  李锐
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2995号 原告：湖南中和农信小额贷款有限公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 负责人：刘冬文，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张正霞，女，汉族，1980年1月1日出生，住湖南省平江县。 被告：钟银香，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：陈益民，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 本院在审理原告湖南中和农信小额贷款有限公司诉被告钟银香、被告陈益民民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费305元，由原告负担。 审判员  高翔 二〇二〇年九月七日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4384号   原告：王宏峰，男，1985年2月13日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：武原平、李海燕，山西行直律师事务所律师。   被告：关林，男，1987年8月29日出生，汉族，住太原市。   原告王宏峰与被告关林不当得利纠纷一案，原告王宏峰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王宏峰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王宏峰撤回起诉。   案件受理费减半收取73元，由原告王宏峰负担。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年九月十四日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1294号之一被执行人：陈红，女，1981年10月29日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：丁书惠，女，1981年8月1日生，汉族，河北省石家庄市正定县居民，住榆次区。关于陈红、丁书惠非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）晋0702刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案强制执行，要求被执行人陈红缴纳罚金30万元、丁书惠缴纳罚金25万元整，并退赔违法所得返还71名集资参与人。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月30日委托山西省女子监狱向被执行人陈红、丁书惠送达执行通知书、财产申报令、执行决定书等法律文书,。2、本院分别于2020年6月3日、2020年6月30日、2020年8月25日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院于2020年6月4日冻结，冻结期限一年，并于2020年9月8日扣划被执行人丁书惠名下存款352.91元，扣划被执行人陈红名下存款13521.95元；有车辆登记信息，本院于2020年9月24日查封了被执行人丁书惠名下汽车一辆，查封期限两年；有房产登记信息，本院于2020年9月17日轮候查封了被执行人陈红名下10套房产、轮候查封了丁书惠名下12套房产，查封期限三年，由于二被执行人涉刑事案件，晋中市公安局城区分局立案侦查时，已对上述房产采取查封措施，且上述房产在建设银行晋中分行有抵押贷款，本院（2018）晋0702财保87、88号民事裁定书于2018年5月11日对上述房产予以保全查封。3、本院于2020年8月3日限制被执行人陈红、丁书惠高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈红、丁书惠名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702刑初312号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 军人民陪审员  刘 杨二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王牡丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61579号原告：上海大团农业投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡敬渊，总经理。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告：潘永忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2020年8月18日受理原告上海大团农业投资发展有限公司与被告潘永忠土地租赁合同纠纷一案后，原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海大团农业投资发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大团农业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)80元，减半收取40元,由原告上海大团农业投资发展有限公司负担。审判员  陈裕国二〇二〇年九月二十二日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行，住所地：广南县莲城镇永安社区北宁路1号。负责人：陆怡希，该行副行长。委托诉讼代理人：王开荣、邓立南，云南圆合圆（广南）事务所执业律师，特别授权。被告：张加美，女，1987年5月6日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行与被告张加美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年九月十八日书记员  李小龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2172号之一申请执行人徐天顺，男，1967年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人崔随山，男，1978年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人徐天顺与被执行人崔随山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民特29号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人崔随山应向徐天顺支付拖欠工资款15175元。因被执行人崔随山未履行义务，申请执行人冷进良向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔随山负有继续向申请执行人徐天顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年九月二十五日书记员  张辉宇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3745号原告：张广胜，男，1981年7月15日出生，农民，住山东省阳谷县。被告：王守涛，男，1994年7月13日出生，农民，住山东省阳谷县。原告张广胜与被告王守涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张广胜于2020年9月28日以被告王守涛已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广胜撤诉。案件受理费25元，由张广胜负担。审判员  张云霞二〇二〇年九月二十八日法官助理赵雪梅书记员杜帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9741号 申请人杨福新，男，汉族，1983年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人肖鹰，广东四为律师事务所律师。 委托代理人刘晓龙，广东四为律师事务所实习律师。 被申请人肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人杨福新与被申请人肖文娟民间借贷纠纷一案，2020年8月25日，申请人杨福新向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人肖文娟名下价值16,338,060元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人杨福新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖文娟名下价值16,338,060元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以16,338,060元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱志航
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初20731845号原告：马XX，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XX。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。被告：合阳县恒泰市政工程有限公司。法定代表人：普晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷兆欢，该公司员工。原告马XX与被告合阳县恒泰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托诉讼代理人李浩凯、被告合阳县恒泰市政工程有限公司委托代理人雷兆欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款（水泥、白灰、石子、沙子）1519140元，自2020年5月1日起至清偿之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开始，原告给被告供应水泥、白灰、石子、沙子一直至20210年4月底，因被告始终拖欠材料款，20210年4月原告停止向被告供应材料。经结算，被告共欠原告材料款1519140元。对拖欠的材料款，原告一直索要无果。为维护原告自身合法权益诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告合阳县恒泰市政工程有限公司承认原告在本案中所主张的全部事实，对原告马XX主张要求偿还拖欠材料款的请求没有异议，但不同意承担逾期利息，并要求原告提供已付款项的发票。本院认为，被告合阳县恒泰市政工程有限公司承认原告马XX在本案中所主张的事实，故对原告马XX主张的事实予以确认。原告向被告供应材料，被告应当支付材料款。原告主张要求支付逾期利息的请求符合法律规定，依法予以支持。被告要求原告提供已付材料款项的发票属另外法律规定调整的范畴，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告合阳县恒泰市政工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告马XX材料款1519140元及利息（自2020年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日止）。上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：XXXXXXXXXXXXX8513）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18472元，减半收取9236元，由被告合阳县恒泰市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员      王现平 二〇二〇年九月二十九日 书  记  员      刘天天
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1195号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴先银，男，1945年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月18日被重庆市公安局水上分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1055号起诉书指控被告人吴先银涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人吴先银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月17日7时30分许至10时50分许，被告人吴先银在重庆市巴南区鱼洞协信星澜汇二期附近一品河水域使用板罾非法捕捞水产品，随后被民警当场抓获。民警现场查获并扣押捕鱼工具渔网1副和渔获物15尾共计重1.39千克。经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定，被告人吴先银使用的捕鱼网具为板罾，属于禁用渔具，最小网目尺寸1.6厘米。经查，2020年1月1日0时起，一品河与长江交汇处至祥和电站堤坝段实行常年禁渔。被告人吴先银归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿缴纳生态修复金人民币500元用于修复生态。公诉机关认为，被告人吴先银违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人吴先银认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴先银归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴先银拘役一个月，缓刑二个月。被告人吴先银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴先银在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.户籍资料、相关政府文件、渔具的认定意见、水产品种类的情况说明、抓获经过、现金交款单等书证；3.证人秦某的证言；4.被告人吴先银的供述和辩解；5.提取笔录、称量笔录、辨认现场笔录等笔录。本院认为，被告人吴先银违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴先银归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴先银犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的板罾等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10970号原告孟令宇，男，汉族，1983年7月20日出生，住址辽宁省公民身份号码：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告孟令宇诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令宇，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案房屋在2015年已经具备办理房产证的条件，一直没有办理，不是我公司原因。业主一直没有联系过被告公司人员。经审理查明，2011年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款306578元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助办理涉案房屋权属转移登记手续，协助办理房屋所有权证的问题。根据2013年12月30日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2013]39号文件及2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件记载，原告所购房屋已经具备办理所有权转移登记的条件。原告现要求被告协助办理房屋权属转移登记符合合同约定，对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告孟令宇将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于孟令宇名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十八日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0305刑初28号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王连清，男，1954年9月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，系黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司鸡西分公司某煤矿运输科退休工人，住鸡西市梨树区。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检一部刑诉〔2020〕28号                               指控事实                       2020年5月8日19时15分许，被告人王连清酒后无驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶黑GXXXXX牌红色新陵牌普通两轮摩托车（经公安网查询为使用其他车辆号牌），从鸡西市梨树区九道街右转弯上S206省道时，与正在倒车的董某某驾驶的黑GTXXXX出租车发生刮蹭，事故发生后王连清驶离案发地，被董某某驾驶的出租车于梨树区二道街道口截停后，董某某报警。经鸡西市公安局梨树交警大队道路交通事故责任认定：王连清负此次事故主要责任，董某某负次要责任。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：王连清血液中检出乙醇成分，含量为255.24166mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人王连清于2020年6月8日被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币2 000.00元。                               被告人意见                       被告人王连清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王连清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王连清到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。其犯罪时年龄已满65周岁，可酌情从轻处罚。被告人王连清无驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶已达到报废标准的机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故的主要责任，可从重处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）（五）项、第四条。                                                     判决结果                       被告人王连清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2 000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                     审 判 员 陈希文                         二○二〇年九月二十九日                         书 记 员 张 琳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2397号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。法定代表人：杨立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，男，该公司员工。被告：杨辉，成年，汉族，住菏泽。本院在审理原告山东润华物业管理有限公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案中，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠钦二〇二〇年九月七日书记员  王 惠
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4122号 原告朱燕，女，汉族，1996年12月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告朱忠祥，男，汉族，1994年5月7日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告孙吞尔的，男，彝族，1977年9月2日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，统一社会信用代码：91513400913003257R。 负责人胡山，男,汉族，1964年10月4日出生，四川省成都市人，系公司经理,住成都市青羊区。 住所地四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路66号康宏国际写字楼A座18F。 委托诉讼代理人牛刚，男，汉族，1988年12月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告朱燕诉被告朱忠祥、孙吞尔的、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕，被告朱忠祥，孙吞尔的，被告保险公司的委托诉讼代理人牛刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告医药费用29028.78元，护理费3045元，误工费6240元，住院伙食补助费810元，共计39123.78元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2020年4月19日中午，被告朱忠祥驾驶川ＷＡＣ596号小轿车并搭乘朱燕从西昌市中所安置小区往西昌市方向行驶，13时许当车行驶至西昌市处逆向停靠路边后朱燕下车横过道路时被孙吞尔的驾驶从西昌市健康路方向往西昌三岔口南路方向行驶的无牌电动自行车撞倒，造成朱燕、孙吞尔的受伤，车辆受损的道路交通事件。事故发生后经西昌市公安局交通警察大队认定书第5134011202000001541号认定：朱忠祥承担此次事故的主要责任，朱燕承担次要责任，孙吞尔的承担次要责任。原告在凉山州医院住院21天，出院休息30天，经诊断原告的伤情为：右额颞左额脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，右枕、左枕顶急性硬膜外血肿，右颞急性硬膜下出血，右胫前皮肤裂伤。住院费29028.78元。三被告有义务进行连带赔偿。 原告对其主张提供下列证据在案佐证：一、交通事故责任认定书，证明交通事故发生情况及责任划分；二、住院病历、出院证明书、医疗费票据，证明事故发生造成我受伤的治疗过程，产生医疗费29028.78元。 三被告对原告提供的证据均无异议。 被告朱忠祥辩称：朱燕是已经下车步行到马路中线后才被孙吞尔的撞伤的。 被告孙吞尔的辩称：朱忠祥的车辆是停在逆行道上，朱燕站在车后面，事故发生后朱忠祥第一时间把车辆挪动，导致交警队来后事故事实不清楚，事故发生后我也受了伤。 被告朱忠祥、孙吞尔的对其主张未提供证据在案佐证。 被告保险公司辩称：对交通事故发生有异议，承保车辆并未向保险公司报案，该交通事故是朱燕在下车后与电瓶车相撞，朱燕在未观察道路是否安全的情况下下车，事故认定书朱燕承担次责，朱燕系肇事车辆川Ｗ×××××号的乘车人员，应当享有我公司乘坐险，但该车未购买车上人员乘坐险，因此我公司对本次交通事故不承担赔偿责任。 被告保险公司对其主张提供下列证据在案佐证：保险代抄单，证明肇事车辆在我公司购买了交强险与商业三者险100万元（含不计免赔）。 原告和被告朱忠祥、孙吞尔的对被告保险公司提供的证据均无异议。 双方当事人提供的证据真实性都无异议，与本案有关联性，因此所有证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日中午，被告朱忠祥驾驶川ＷＡＣ596号小轿车并搭乘原告朱燕从西昌市中所安置小区往西昌市方向行驶，13时许当车行驶至西昌市处逆向停靠路边后，原告朱燕下车横过道路时被孙吞尔的驾驶从西昌市健康路方向往西昌三岔口南路方向行驶的无牌电动自行车撞倒，当场造成朱燕、孙吞尔的受伤，车辆受损的道路交通事件。事故发生后经西昌市公安局交通警察大队勘验现场，作出第5134011202000001541号《道路交通事故认定书》认定：朱忠祥承担此次事故的主要责任，朱燕承担次要责任，孙吞尔的承担次要责任。川ＷＡＣ596号小轿车登记车主是朱远如，该车在被告保险公司购买交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。 原告受伤后在凉山州第一人民医院住院21天（2020年4月19日至5月10日），产生医疗费29028.78元（被告孙吞尔的垫付2000元）。入院诊断为：右额颞、左额脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，右枕、左枕顶急性硬膜外血肿，右颞急性硬膜下出血，右胫前皮肤裂伤，原发性皮质醇减少症。出院医嘱：门诊随访。 庭审后原告和被告孙吞尔的达成赔偿协议，被告孙吞尔的赔偿原告12000元（含已付的2000元），并在协议签订当天支付原告10000元。 本院认为：原告朱燕在横过马路时没有认真观察来往车辆的状况下横过马路，致使自己被车辆碰撞致伤。被告孙吞尔的驾驶车辆上路行驶中在遇见前方由障碍物时应当减速慢行，遇见行人通过时应当礼让行人。原告和被告孙吞尔的过错是引发本次交通事故的直接原因，因此应承担本次交通事故的民事赔偿责任。被告朱忠祥停车地点不对的行为不是造成原告受伤的直接原因，原告受伤时已经离开被告朱忠祥驾驶的车辆，与车辆之间有一定距离，车辆并未碰撞原告，并且原告是完全行为能力人，应当知道横马路时应当在确保安全的情况下方可通行的原则，因此本次交通事故中原告受伤与被告朱忠祥的行为过错无因果关系，被告朱忠祥对原告受伤未实施侵权行为，故不承担原告的任何赔偿责任。综上，原告和被告孙吞尔的各承担原告50%的民事赔偿责任。被告朱忠祥不承担赔偿责任，因此被告保险公司也不承担赔偿责任。本次交通事故造成原告的损失是：医疗费29028.78元、护理费3150元（150元/天×21天）、误工费2730元（130元/天×21天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天），合计35538.78元，被告孙吞尔的承担17769.39元，但审理中原告和被告孙吞尔的已达成赔偿协议，被告孙吞尔的赔偿原告12000元，并且被告孙吞尔的已按照约定支付完赔偿金，故本案中被告孙吞尔的不再支付原告任何赔偿款。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 简易程序减半收取案件受理费389元，由原告负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈虹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沙静 附适用条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执721号申请执行人：王俊兰，男，1955年6月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：牛克海，男，1972年10月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行王俊兰与牛克海借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人牛克海邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年5月19日、7月8日、两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月22日本院依法对被执行人牛克海采取限制高消费措施，2020年9月15日因被执行人牛克海未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人牛克海拘留15日，因未找到被执行人未实施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 盼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6398号原告：滑县博大物业服务有限公司，住所地：滑县新区滑州路与明福路交叉口。法定代表人：高勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦艳龙，原告单位职工。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：李军涛，男，1985年5月20日生，汉族，住滑县新区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费5991.32元及违约金（违约金自逾期之日起按每天千分之五计算至实际付清之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。本院于2020年9月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告李军涛自本判决生效之日起三日内向原告滑县博大物业服务有限公司支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5991.32元；驳回原告滑县博大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李军涛负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年九月七日书记员  郭欣欣
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0725行初42号 起诉人张乐仁，男，1966年3月1日出生，汉族，住昌乐县。 2020年9月22日，本院收到张乐仁的起诉状，起诉、昌乐县商务局、昌乐县供销社联合社，请求依法判令：1、被告恢复原告原来所应有的工作岗位及编制，安置到所指定的单位工作；2、被告支付工资、养老保险等各项费用186000元；3、被告承担诉讼费用。 本院认为，起诉人张乐仁要求落实安置待遇等诉讼请求属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下： 对张乐仁的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  闫志毅 人民陪审员  徐爱霞 人民陪审员  秦瑞欣 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  娄强君 书 记 员  张德凤
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执208号申请执行人：刘若愚，男，1978年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省邵阳市大祥区。现住弥渡县。被执行人：胡朝晖，女，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省邵阳市大祥区。现住弥渡县。关于刘若愚申请执行胡朝晖离婚纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年9月9日作出（2019）云2925民初561号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘若愚于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为：由胡朝晖支付刘若愚财产折价款1000000元；负担申请执行费12400.00元。本案在执行过程中，申请执行人刘若愚于2020年9月8日向本院提出申请：双方当事人达成和解协议，撤回其于2020年3月12日向弥渡县人民法院提出的《强制执行申请》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予刘若愚撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年九月八日书记员  杨振山
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3854号申请执行人李月凤，女，1959年5月3日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人金碧波，女，1970年6月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人李月凤与被执行人金碧波民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3791号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金碧波的银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月二十五日书记员 王瑞华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6856号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6568号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与任万双金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6568号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
931福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6931号 原告：陈泽莉，女，1974年4月22日出生，汉族，住南安市。 被告：吴小川，男，1983年6月1日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年8月17日受理原告陈泽莉诉被告吴小川民间借贷纠纷一案，陈泽莉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈泽莉以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈泽莉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由陈泽莉负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑金玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8434号原告：天津市滨海新区弘安劳务服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽街道海港城9号楼底商102。统一社会信用代码：92120116MA06L8ME31法定代表人：李红，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。统一社会信用代码：91130125677357773A负责人：郭广辉，经理。原告天津市滨海新区弘安劳务服务中心与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告天津市滨海新区弘安劳务服务中心未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告天津市滨海新区弘安劳务服务中心撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二〇年九月二十五日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初544号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人高世伟（曾用名高石伟），男，1990年6月20日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工者，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月14日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月23日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人高世伟犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人高世伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月6日21时26分，被告人高世伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇紫荆山路由南向北左转弯至六合路丁字口西5米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，高世伟饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液的乙醇含量为149.86mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人高世伟的供述和辩解，证人高某、李某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，具结书等证据。并以被告人高世伟具有初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人高世伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高世伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人高世伟系坦白、初犯、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高世伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押四日应予以折抵，即从2020年9月23日起至2020年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年九月二十四日代理书记员  王玉鹏