wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1593号之一申请执行人：郑心楼，男，1977年3月27日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安平，男，1968年6月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人郑心楼与被执行人安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日做出的（2017）苏0508民初235号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告安平于本判决生效之日起10日内支付原告郑心楼工资5668元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安平负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因安平未履行法律文书所确定的义务，郑心楼向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月3日、2020年9月29日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，该车辆已经登记满十五年，已无查封扣押价值，故本案中未对其进行查封。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年5月28日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，除其名下有苏州市虎池路1689号和美家园12幢2302室不动产一套被本院其他案件中在进行拍卖外，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。本案可待该不动产拍卖结束后参与分配。4、2020年5月28日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年9月29日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为5668元，执行到位金额为0元，其中执行费、案件受理费均未执行到位，本案未执行到位标的为0元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在其他案件中进行拍卖的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月三十日书记员 张 军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1993号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：范帮红，女，1981年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初1887号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与范帮红金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人范帮红邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人范帮红在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范帮红至今未履行。2020年9月18日将被执行人范帮红限制高消费，经本院司法查询，对被执行人范帮红名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人范帮红有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1698号 原告：成都友豪置业有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人：蒋鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：马先泽，公司员工。 被告：郭磊，男，汉族，生于1988年10月9日，住四川省西充县。 第三人：张智，男，汉族，生于1985年1月18日，住四川省西充县。 原告成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）与被告郭磊、第三人张智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友豪公司的委托诉讼代理人蒋鹏、马先泽,被告郭磊、第三人张智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告友豪公司向本院提出诉讼请求：一、解除《商铺租赁合同》；二、判令被告支付欠付的租赁31999元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原告友豪公司与被告郭磊签订《商铺租赁合同》，约定将位于四川省南充市西充县出租给被告，同时对租金支付方式进行了约定。原告将商铺出租给被告使用，但被告未按照约定支付租金。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告郭磊辩称，一、我没有与友豪公司签订《房屋租赁合同》，但租赁过公司领秀城的3号商铺，已于2019年6月下旬将商铺钥匙交给公司马先泽经理。二、我与张智签订过《商铺租赁合同》，3、4号商铺合租，第一年的租金45000元，已向张智交清。 第三人张智陈述：2018年7月，郭磊准备租赁领秀城13号楼1层3号商铺办洗车店。3号商铺属友豪公司所有，4号商铺属我购买。为了出租4号商铺，我直接与公司销售员庞东梅联系3号商铺的租赁事宜，了解公司3号商铺月租为25元/㎡，可以免租6个月。2018年7月23日，我与郭磊签订《商铺租赁合同》，合同约定租赁3号、4号商铺，总面积186平方米，租期2018年7月1日至2021年6月30日，年租金49200元，月租金为4100元。同日郭磊向我支付两间商铺租金45000元。2018年7月25日，我以郭磊名义向友豪公司交纳了3号商铺租赁保证金10000元，友豪公司出具收据。我要求友豪公司把2号与3号商铺之间隔墙砌起，友豪公司称农忙不好找人，让我自己找人隔墙，费用公司报销。我花了16000元，友豪公司未报销隔墙费用。 本院经审理认定如下事实：2018年7月，郭磊为了办洗车店，准备租赁“友豪.领秀城”项目中5号地13号楼1层3号、4号商铺。2018年7月25日，张智与郭磊签订《商铺租赁合同》合同约定“友豪.领秀城”13栋1层3号、4号商铺总面积186平方米，租期2018年7月1日至2021年6月30日，年租金49200元，月租金为4100元。合同还作了其他约定。当日郭磊向张智缴纳租金45000元，张智出具收条并备注：第一年房租全款已付清。因3号商铺所有权属友豪公司，张智在与公司销售人员庞东梅联系后，知晓3号商铺月租25元/㎡，免收6个月租金。2018年7月25日，张智以郭磊名义向友豪公司交纳3号商铺保证金10000元。张智要求友豪公司对2号、3号商铺隔墙砌起，在友豪公司未实施隔墙的情况下，张智自行将隔墙砌起，产生的隔墙费用张智垫支。郭磊进入3号、4号商铺经营至2019年6月下旬，将3号商铺钥匙交给友豪公司马先泽经理，但对其商铺内的设备至2020年3月才搬离。 同时查明：友豪公司向法庭提交的《商铺租赁合同》，系友豪公司与郭磊于2018年7月25日签订的3号商铺，面积79.07㎡，租赁价25元/㎡/月，租期3年（其中2018年8月30日至2019年2月28日免租金），2019年3月1日至2020年2月28日租金为23703元，2020年3月1日至2021年2月28日租金为24888元……合同还作了其他约定。郭磊否认与友豪公司签订其合同，张智亦否认代郭磊签订合同，友豪公司也不能确认是郭磊本人签订或者其他人代签。 本院审理过程中，根据郭磊的申请，本院通知张智作为第三人参加诉讼。 本院认为，一、第三人张智在不具备“友豪.领秀城”13栋1层3号商铺所有权，也无所有权人授权的情况下，将3号商铺与4号商铺一并出租给郭磊，并与郭磊签订《商铺租赁合同》，因此该合同涉及3号商铺的租赁无效。所收租金（45000÷186㎡÷12月×79㎡×12月=19112.90元），应当返还承租人郭磊用于支付实际权利人的租金。二、被告郭磊虽否认友豪公司提交的3号商铺租赁合同，但实际使用了3号商铺，郭磊与友豪公司构成事实租赁关系。因此友豪公司主张郭磊支付租金的请求应予支持。考虑各方当事人的过错程度及本案的实际情况，其租金标准以友豪公司25元/㎡/月计一年为限即23703元。郭磊已将3号商铺钥匙交友豪公司，并搬走房内设备，表明双方已解除事实租赁关系。三、关于第三人张智以郭磊名义支付3号商铺的保证金10000元，应当作为郭磊预付租金扣减较为合理。四、关于第三人张智主张2号与3号商铺隔墙费用问题。张智将2号、3号商铺隔墙砌起，其目的是有利于当时3号、4号商铺合租，产生费用是必然的。但友豪公司否认。2号、3号之间隔墙义务应当属友豪公司，张智代为隔墙的事实与友豪公司属另一法律关系，本院不审及。张智可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭磊于本判决生效后十日内支付原告成都友豪置业有限公司3号商铺租金4590.10元； 二、限第三人张智于本判决生效后十日内返还原告成都友豪置业有限公司3号商铺租金9112.90元； 三、驳回原告成都友豪置业有限公司、第三人张智的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告成都友豪置业有限公司负担100元，被告郭磊负担100元，第三人张智负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戚 会
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1559号之一申请执行人：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东丰悦商业广场21号楼1单元一、二层，统一社会信用代码91410100335770664U。被执行人：刘金蓉，女，1969年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与刘金蓉金融借款合同纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终7000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还欠款本金438234.11元、零售利息51118.6元、被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年9月11日，轮候查封被执行人刘金蓉名下坐落于郑州市金水区××楼××区单元××号房××套（不动产权证号：0801040262）。四、2020年9月16日向郑州航空港区不动产登记部门调查,未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。五、2020年9月17日，通过实地调查，电话联系等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2020年9月17日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金蓉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司郑州航空港区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日法官助理董琪瑞书记员万鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2711号之一 申请执行人：方桑龙，男，1961年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：康加生，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人方桑龙与被执行人康加生借款合同纠纷一案，申请执行的款项为73150元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈文涛
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初241号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘胜会，男，1968年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月20日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人刘胜会犯非法持有枪支罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人刘胜会到庭参加了诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，被告人刘胜会从其舅舅处获得一支鸟铳，之后偶尔使用鸟铳打猎，因政策严格，刘胜会近几年都未使用。2020年8月17日，攸县公安局皇图岭派出所民警将被告人刘胜会放在自家楼梯间的一支鸟铳查获。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该鸟铳为以火药为动力可射金属弹丸的枪支。被告人刘胜会被公安机关传唤到案后，自愿如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘胜会违反国家有关枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，被告人刘胜会到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人刘胜会自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，并建议对被告人刘胜会判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑一年。提请法院依法判处。被告人刘胜会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，攸县公安局对被告人刘胜会所持有的鸟铳1支、枪管1根、黑火药1袋、火子1张已予以证据保全。上述事实有被告人刘胜会的供述、受案登记表、指认照片、证据保全清单、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴字[2020]33号鉴定书、到案经过、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证实。本院认为，被告人刘胜会违反枪支管理规定,未经有关部门批准，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的非军用枪支一支,其行为已构成非法持有枪支罪,公诉机关指控被告人刘胜会犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，被告人刘胜会如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘胜会的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，被告人刘胜会具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘胜会犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对被告人刘胜会所持有的枪支1支及枪管1根、黑火药1袋、火子1张，由攸县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年九月十八日法官助理**书记员易凤雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执845号申请执行人：袁超，男，1969年3月26日出生，汉族，住威海市乳山市。被执行人：淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇袁家村东首。法定代表人：王白，经理。本院在执行申请执行人袁超与被执行人淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年4月9日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初4319号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年4月9日、2020年6月8日、2020年9月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月21日对被执行人淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的2090622.24元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月三十日代理书记员  国珺茹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8069号原告北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人陈同刚。委托代理人曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告长沙微客联信息科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路159号锦绣华天大厦A-1118号房。法定代表人张栋林。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告长沙微客联信息科技有限公司（以下简称微客联公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告华视聚合公司委托代理人曾逊到庭参加了诉讼，被告微客联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即停止通过其所经营的公众号“挪车宝自助游”（微信号：×××）提供影视作品《羞羞的铁拳》的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失70000元，及律师费用5000元，以上合计75000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告微客联公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、电影《羞羞的铁拳》由北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒股份有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司出品，联合出品单位为万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、浙江横店影业有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司、锦元素国际传媒北京有限公司。2017年10月，北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒股份有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、浙江横店影业有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司、锦元素国际传媒北京有限公司分别出具《声明》，表明其对该影片仅享有署名权或署名权及收益分配权，北京开心麻花影业有限公司独家拥有该影片的一切版权权利。2017年9月15日，北京开心麻花影业有限公司将该影片的独占专有的信息网络传播权及网络定时播放的权利、维权的权利及转授权的权利授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司。同日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司出具授权书，将该影片的上述权利授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。2、2018年10月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，将电影《羞羞的铁拳》的信息网络传播权、维权等权利授予原告华视聚合公司，授权期限自2018年10月1日起至2027年9月29日止。3、原告为证明被告在其经营的微信公众号“挪车宝自助游”上实施了被控侵权行为，提交了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》及所附光盘一份。该认证书载明的申请时间为“2019-09-0215:12:42（UTC+08:00）”，文件名称为“TSA_VIDEO_20190902134133.mp4”，申请人为张凯悦。经在时间戳服务中心官方网站可信时间戳验证中心验证，显示“该文件已通过验证该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。上述《可信时间戳认证证书》所附视频显示，关注“挪车宝自助游”微信公众号进入该微信公众号，帐号主体为长沙微客联信息科技有限公司，在该微信公众号界面下方“免费影视”栏，点击“免费影视”，进入“阿淘券影视神器-会员中心”界面，点击“会员卡购买”进入支付页面，支付成功后，返回首页，输入“羞羞的铁拳”，即可观看涉案影片。4、另查明，“挪车宝自助游”的微信号为“×××”，该微信公众号界面下方“免费影视栏”现已更改为“工具娱乐”，不再提供观影服务。原告当庭申请撤回第一项诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告微客联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、著作权人享有的信息网络传播权受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，是著作权中的重要内容。原告经授权依法对涉案影视作品享有信息网络传播权，包括被告在内的其他不特定主体对此应予充分尊重，不得侵犯，否则应当承担相应的法律责任。涉案影片的搜索及播放行为均发生在“挪车宝自助游”微信公众号内。被告经营的微信公众号“挪车宝自助游”传播了原告华视聚合公司享有信息网络传播权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故被告的行为侵犯了原告华视聚合公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国著作权法》第六十三条第一款、第三款，第四十八条之规定，被告微客联公司应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于原告要求被告微客联公司赔偿经济损失70000元和律师费5000元的主张。原告未提交被告在侵权期间因侵权所获的利益以及被侵权人在侵权期间因被告侵权所受到的损失的相关证据。本院综合考虑涉案作品的知名度及商业价值、被告侵权行为的性质及影响范围、过错程度、原告的损失及维权成本等因素，酌情确定被告赔偿原告包括维权费用在内的损失5000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十二项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙微客联信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计5000元。二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1675元，减半收取837.5元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司承担200元，被告长沙微客联信息科技有限公司承担637.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年九月二十九日书记员  喻利辉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1426号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄158号。 负责人：郑伯璋，银行行长。 委托代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：陈钦，女，1964年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人陈钦金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2346号民事判决]中，于2020年6月3日向陈钦发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈钦拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈钦纳入失信被执行人名单，并对陈钦采取限制高消费措施。本案中陈钦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金449990元及相应利息、复利及罚息、律师代理费1000元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现陈钦有可供执行的财产。本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供陈钦可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案陈钦无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢273号申请执行人苏秋荣，女，1958年9月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人叶锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，被执行人湖北金砖担保有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山二路３号。法定代表人叶锋，董事长。申请执行人苏秋荣（以下简称申请执行人）与被执行人叶锋、湖北金砖担保有限公司（以下简称申请执行人）民间借贷纠纷一案，申请执行人苏秋荣依据本院作出的(2016)鄂0103民初2740号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款12000000元、利息；2、支付案件受理费93800元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付执行费。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2740号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月二十二日书记员  游向明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3382号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈效玲，女，1972年6月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈效玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7777号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈效玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90593.89元、支付截至2019年2月25日的利息15347.40元、现金分期手续费3645元、账单分期手续费2405.41元、截至2016年12月31日的滞纳金2132.04元，嗣后利息以90593.89元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因陈效玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈效玲发出限制消费令，限制被执行人陈效玲高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 进
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1167号 申请执行人徐梅贞，女，1968年11月26日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 被执行人高晓龙，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住滨州市高新区。 被执行人刘庆花，女，1973年2月24日出生，汉族，居民，住滨州市高新区。 本院在执行申请执行人徐梅贞申请执行被执行人高晓龙、刘庆花民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐梅贞于二〇二〇年五月十五日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初613号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  王鹏雁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1798号 罪犯潘世起，男，1958年3月8日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁0682刑初484号刑事判决，以被告人潘世起犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯潘世起减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘世起的悔改表现，有罪犯潘世起的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘世起在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘世起减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月16日起至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4246号申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛一片天物资有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场A区52号、56号，工商注册号码：370282228063779。法定代表人：陈冬英，经理。被执行人：陈冬英，女，1983年12月11日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶海清，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛一片天物资有限公司、陈冬英、叶海清借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛一片天物资有限公司、陈冬英、叶海清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日书记员  林 斌
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1629号向承映、向艾玉、向明玉、向钰、向少勇、太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司天门支公司：本院在执行申请执行人向承映、向艾玉、向明玉、向钰、向少勇与太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司天门支公司已于2020年8月31日履行（2019）鄂9006民初517号民事调解书确定的对申请执行人向承映、向艾玉、向明玉、向钰、向少勇的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1312号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，支行行长。 委托诉讼代理人：赵青，女，1985年5月29日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：祁晓琴，女，1985年11月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：黄燕飞，男，1984年6月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告黄燕飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行以与被告黄燕飞达成新的还款协议为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行撤诉。 案件受理费5，699元，减半收取计2,849.5元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。 审 判 员 时信通 二〇二〇年九月三十日 法官助理 董利峰 书 记 员 高天云
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1854号 罪犯张洪利，男，1971年10月16日出生，汉族，吉林省辽源市西安区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年4月3日作出（2014）北刑初字第104号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张洪利有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元（未履行），不得假释。2017年5月减刑五个月；2019年1月减刑六个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯张洪利减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张洪利确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯张洪利的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张洪利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张洪利减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月19日起至2023年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1079号 申请人：禚献军。 被申请人：高相花。 申请人禚献军于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高相花名下的车牌号鲁Ｑ×××××号小型客车一辆，期限二年。申请人禚献军以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人禚献军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高相花名下的车牌号鲁Ｑ×××××号小型客车一辆，期限二年。 案件申请费470元，由申请人禚献军负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙社骏
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1975号 上诉人（原审被告）：黄伟，男，汉族，1956年9月25日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王全，四川戎星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李小平，男，汉族，1960年8月27日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 上诉人黄伟因与被上诉人李小平民间借贷纠纷一案，不服兴四川省文县人民法院（2020）川1528民初703号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄伟上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判驳回李小平的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由李小平承担。事实和理由：1.一审对案件性质认定错误，本案借条形成的基础法律关系是居间合同关系，出具借条前双方不相识也无经济往来，不具备借贷关系的条件，李小平得知黄伟在山西阳泉人脉关系后想通过黄伟承包阳泉市煤改气工程劳务项目，该150000元系以借条形式载明的劳务运作费用并在《煤改气工程居间合同》第四条进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，应按照基础法律关系审理；2.一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十八条规定判定合同无效并全部返还150000元属于对法律的断章取义，借条上是好处费就认定属于违法犯罪行为没有事实依据和法律依据，即使认定为违法犯罪活动也是双方明知的法律事实，明显双方都有过错，判决黄伟全部返还有违公平正义。 李小平辩称，一审认定本案基础法律关系为民间借贷正确，黄伟以居间合同纠纷提出抗辩无事实依据，本案关于借款合同性质认定也是正确。 李小平向一审法院起诉请求：1.判决黄伟立即付清借款150000元；2.由黄伟承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年，李小平在山西省阳泉市经人介绍认识了黄伟，在双方来往过程中，李小平得知黄伟在山西有关系，能够介绍李小平在阳泉做煤改气的工程，李小平遂与其朋友案外人刘忠全、任彬联系，打算一起在阳泉承接该工程。黄伟以介绍工程需要前期开支为由向李小平借款150000元，2018年10月8日，案外人刘忠全通过中国农业银行将150000元转到了黄伟银行账户，黄伟向刘忠全出具了一张借条，载明“今借到李小平人民币壹拾伍万元正（用于提前支付阳泉煤改气劳务项目领导好处费），2019年6月30日前还款。借款人黄伟”。 2018年10月14日，李小平与黄伟在山西省阳泉市签订了一份《煤改气工程居间合同》，该合同中李小平是甲方（委托人），黄伟、赵亚臣是乙方（居间人），合同内容包括有：一、委托事项：1.乙方接受甲方委托，负责就阳泉市煤代气改造工程项目，引荐甲方和该项目的承建单位直接签约，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与江苏汉皇安装公司阳泉市项目部签订该工程项目的施工合同……四、乙方报酬的计算方法、支付时间和支付方式。1.居间成功后，乙方收取甲方（华润标准清单）的12%作为居间费用;2.甲方完善施工合同签约手续后，先向乙方提供150000借款（乙方用于有关力协调人员的好处费）。该项费用可在总的居间费用中抵扣收回。甲方盖章处有李小平、案外人刘忠全的签字、捺印及案外人任彬的签字，乙方盖章处有黄伟、赵亚臣的签字和捺印。 庭审中，双方均认可未对居间合同进行结算，也未就该合同到合同签订地山西省阳泉市仲裁委员会提请仲裁。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.李小平的主体资格问题。民间借贷出借的款项不一定要来源于出借者本人，判断是否有出借款项的事实应当以银行凭证为准，不能以出借人出借资金来源为判断标准。本案中，案涉150000元借款虽系案外人刘忠全出借，但黄伟向李小平出具借条的行为，应视为其认可是刘忠全代李小平完成出借义务的事实。故李小平的主体资格适格。2.李小平与黄伟之间是否形成合法有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”的规定，本案中，从黄伟出具的借条及双方签订的《煤改气工程居间合同》中，能够认定双方是以借条形式约定好处费，李小平与黄伟之间形成的借贷关系符合法律规定的无效情形，应为无效的民间借贷合同。双方在居间合同中约定好处费的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效合同条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，黄伟应向李小平返还收取的150000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定，判决：黄伟应于判决发生法律效力之日起十日内向李小平返还款项150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1650元，由李小平承担825元，黄伟承担825元。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人在《煤改气工程居间合同》第四条载明案涉150000元借款系“用于有关协调人员的好处费”，同时在借条上也注明“用于提前支付阳泉煤改气劳务项目领导好处费”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案借贷行为涉嫌违法犯罪活动，不宜作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初703号民事判决； 二、驳回李小平的起诉。 一审案件受理费1650元退还李小平；黄伟预交的二审案件受理费3300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈河潘 书 记 员 邱 洁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2400号申请执行人：郭冠奇，男，1970年8月21日出生，汉族。被执行人：原增峰，男，1969年7月28日出生，汉族。申请执行人郭冠奇依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初540号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人原增峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人原增峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人原增峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人原增峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年九月十八日书记员 刘丽丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民特60号申请人：何宇清，男，1996年9月19日生，汉族，住上海市金山区。申请人何宇清申请宣告沈华死亡一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何宇清称，母亲沈华于2006年9月9日离家出走，至今未归。现请求法院宣告母亲沈华死亡。本院经审理查明，下落不明人沈华，女，1972年9月8日生，汉族，户籍地上海市金山区浦银三村19号401室，系申请人何宇清的母亲。2006年9月9日沈华离家出走后，至今未归。申请人何宇清申请宣告沈华死亡后，本院于2019年9月18日在人民法院报发出寻找沈华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈华仍然下落不明。本院认为，公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。2019年7月29日，上海市公安局金山分局朱泾派出所出具情况说明，证明沈华于2006年9月9日离家出走至今未归。本院于2019年9月18日在人民法院报发出寻找沈华的公告后，公告期间为一年，现已届满，期间无人与本院联系告知沈华的下落。综上，本院对沈华下落不明已满四年的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告沈华死亡。本判决为终审判决。审 判 员  李 江二〇二〇年九月十八日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5336号申请执行人：黄文锐，男，1989年9月12日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：张保建，男，1986年6月3日生，汉族，住所地山东省。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年九月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执650号申请执行人宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路4号，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人郑新河，该公司总经理。被执行人吴忠海，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴忠海的银行存款3127元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月三十日书记员  张啸海
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2012号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘俐，女，1976年10月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马一初(系刘俐丈夫)，男，1970年1月26日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王希，该公司总经理。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。再审申请人刘俐因与被申请人上海锐翔上房物业管理有限公司(以下简称锐翔上房公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俐申请再审称，原裁定驳回其起诉错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，刘俐诉请锐翔上房公司按照(2018)沪0106民初3616号判决书和沪交科(2015)553号文件《上海市电动汽车充电设施建设管理暂行规定》附件1(二)文件要求执行，在《电动汽车充电设施登记证明》上盖章，并对刘俐安装电动汽车电表及充电桩给予配合和协助。刘俐自认锐翔上房公司未主动阻扰刘俐安装充电桩及使用停车位，而对刘俐要求锐翔上房公司盖章，并非民事法律所规定的义务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此驳回刘俐的起诉，并无不当。刘俐的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘俐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘俐的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年九月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20729号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：谌刚，男，1973年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告谌刚金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68026号民事判决书。被执行人谌刚应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计30265.59元及相应利息。判决生效后，被执行人谌刚未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人谌刚名下有车牌号为津A0XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谌刚有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5565号 原告：祝承亮，男，汉族，1978年12月8日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：潘琛，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告祝承亮与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝承亮的委托诉讼代理人潘琛到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助我办理王府花园4号楼4单元4楼西户的房屋及4号楼4单元1号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2006年4月6日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园4号楼4单元4楼西户的房屋及4号楼4单元1号地上室出售给原告，我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年4月6日，原告（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，约定拆迁乙方房屋建筑面积63.28平方米，拆迁补偿费75052.5元，回迁安置楼建筑面积约73.4平方米；房屋位于王府花园4号楼4单元4层西户，地上室为4号楼4单元1号（面积19.64平方米）；房屋价格按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款（含楼层系数）为85503元，地上室款10802元，合计96305元，减除拆迁补偿费后，乙方应付甲方购楼款总额21252.5元；签订回迁安置协议十日内一次性全部付清新旧房差价款的优惠差价款的7%，计款19765元，该款必须于2006年4月16日付清。被告免除原告上述房屋差价款后，原告依约入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告祝承亮与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告祝承亮办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱道硕
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执567号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地罗平县振兴街38号，委托代理人：冉惠仙。被执行人：刘利琼，女，汉族，1978年12月29日出生，住云南省罗平县，现住云南省罗平县。被执行人：袁小六，男，汉族，1985年3月20日出生，住云南省罗平县。被执行人：郑霞，女，汉族，1994年12月7日出生，住云南省昆明市东川区。关于云南罗平农村商业银行股份有限公司与袁小六、刘利琼、郑霞借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云0324民初2737号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院申请执行，其标的为232018.18元。在执行过程中，本院对被执行人发出《执行通知书》《限制消费令》《报告财产令》责令其及时缴纳案款，并多次进行网络查控未查询到被执行人名下有银行存款6777.41元，未查询到车辆、股权、工商登记、房产等其他财产信息，经执行调解最终双方达成长期还款和解协议：1、刘利琼于2021年1月份开始，每个月在25号以前偿还5000元，以及诉讼费，直至所有案款还清为止。2、本院依法扣划被执行人被冻结的存款6777.41元，再实施解冻。3、若被执行人未按期履行，申请人可申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执567号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二〇年九月十八日书记员  何金祥
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民再70号 再审申请人：高保臣（曾用名高宝臣），男，1957年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。 再审申请人：鞠春香（高保臣之妻），女，1957年6月14日出生,汉族，住北京市昌平区。 两再审申请人的委托诉讼代理人：毕思涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被申请人：淄博鑫盛源木业有限责任公司，住所地，高青县经济开发区3号，统一社会信用代码：91370322665722112C。 法定代表人：孙文忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙茁洋，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省高青县，系淄博鑫盛源木业有限责任公司法定代表人孙文忠之子。 委托诉讼代理人:边红珍，山东青苑律师事务所律师。 再审申请人高保臣、鞠春香因与被申请人淄博鑫盛源木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初46号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月19日作出（2020）鲁03民申255号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高保臣、鞠春香及其委托诉讼代理人毕思涛，被申请人淄博鑫盛源木业有限责任公司的委托诉讼代理人孙茁洋、边红珍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人高保臣、鞠春香申请再审称：1、本案一审高青县法院确定开庭时间是2020年2月25日，不仅违反了当时疫情不能公开开庭的规定，且一审法院并没有送达给高保臣、鞠春香起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故一审审理程序违法；2、再审申请人高保臣、鞠春香与被申请人淄博鑫盛源木业有限责任公司双方之间并不存在涉案买卖合同关系，高保臣是代理淄博鑫盛源木业有限责任公司与南通嘉鸿建筑工程有限公司涿州分公司签订涉案建筑模板买卖合同，高保臣与淄博鑫盛源木业有限责任公司之间是代理关系，不存在涉案买卖合同关系，淄博鑫盛源木业有限责任公司应向与其存在涉案买卖合同关系的南通嘉鸿建筑工程有限公司涿州分公司主张权利，索要货款，高保臣无义务偿还涉案货款。请求撤销原判，驳回淄博鑫盛源木业有限责任公司的诉讼请求。 被申请人淄博鑫盛源木业有限责任公司辩称：被申请人淄博鑫盛源木业有限责任公司是与申请人高保臣双方之间存在涉案买卖合同关系，申请人高保臣不是代理关系，是涉案货物的购买方，被申请人淄博鑫盛源木业有限责任公司与南通嘉鸿建筑工程有限公司涿州分公司签订的建筑模板买卖合同是另外一份买卖合同，与本案无关。申请人高保臣、鞠春香申请再审的理由不成立，请求维持原判。 本院再审认为：原审法院没有向高保臣、鞠春香合法送达起诉副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，且在疫情严重时期，违反不能公开开庭的规定，审理程序违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民终46号民事判决； 二、本案发回高青县人民法院重审。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  史华振 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗丝雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1459号申请执行人：范正明，男，汉族，1964年1月6日生，住淮安市淮安区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行范正明与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的30956元，经本次执行程序已执行到位26027元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初896号 原告：颜雪军，男，1975年12月20日出生，汉族，住广西金秀县。 被告：李志强，男，1988年9月9日出生，汉族，住广西鹿寨县，（现下落不明） 被告：李石金，男，1963年12月15日出生，汉族，住广西鹿寨县，（现下落不明） 原告颜雪军诉被告李志强、李石金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成由审判员许峰担任审判长，人民陪审员莫安友、朱添胜参加的合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，书记员李秋玲担任庭审记录。原告颜雪军到庭参加诉讼，被告李志强、李石金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜雪军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李志强、李石金共同归还原告本金人民币86400元；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告李志强、李石金未作答辩亦未提交任何证据。 经开庭审理，本院确认本案法律事实如下： 原告颜雪军与被告李志强是通过朋友介绍认识后成为朋友关系，被告李志强、李石金因需资金周转，陆续向原告借款，现在再次向原告提出借款。原、被告经过核算，被告李志强、李石金之前的借款应付一定的利息，于是在2019年2月20日，二被告出具借条，借条上写到向原告借到86400元，双方约定有利息，按信用社（农村合作银行）同期流动资金贷款利息四倍计算，约定借款期限为8个月。原 -2- 告颜雪军庭审过程中陈述，原告颜雪军给付有50000元现金，另外的是之前借款产生的利息。被告得到借款后，未能及时归还。因被告未如约还款，原告追索未果，遂诉至本院。 诉讼中，另二案的原告即为本案原告颜雪军另行起诉，被告亦有本案其中的被告，鉴于三案原告主体相同，三案被告主体基本相同，本院将三案合并进行审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李志强、李石金向原告颜雪军借款，原告向本院提交了被告李志强、李石金向原告出具的借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系，被告李志强、李石金借款的事实，本院予以确认。二被告出具的借条写有借到86400元，结合原告颜雪军庭审过程中的陈述以及另外合并审理的两案的证据材料来看，该证据能够证明二被告共计借款86400元，故本院认定二被告的借款本金为86400元。对于原告的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志强、李石金偿还原告颜雪军借款本金人民币86400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1960元（原告已预交），由被告李志强、李石金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许 峰 人民陪审员  莫安友 人民陪审员  朱添胜 -3- 二〇二〇年九月十一日 法 官 助 理贺云飞 书记员李秋玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保705号 申请人：谢小平，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：成都雅殿建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1幢2单元14楼1019号。 法定代表人:钟良权。 本院在审理申请人谢小平与被申请人成都雅殿建筑装饰工程有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2018）川0114执保804号民事裁定书，裁定准予对谢小平的财产予以采取保全措施的请求。现申请人谢小平向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人谢小平的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对谢小平所有的位于成都市金牛区房屋（网签（或备案）号：2253138）的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十八日 书记员 母莉秀
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更216号 罪犯陈小波，男，1987年1月1日出生，汉族，山西省保德县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省河曲县人民法院于2009年12月7日作出（2009）河刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2009年7月13日起至2024年7月12日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年8月1日以（2012）阳刑执字第1392号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年7月12日止；于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1324号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2021年8月12日止；于2018年5月3日以（2018）晋03刑更510号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年1月12日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案后依法于2020年8月25日至8月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯陈小波在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯陈小波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小波减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年7月13日起至2020年10月12日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初298号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人倪文杰，男，1992年10月29日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现居住地山东省广饶县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月5日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审，现居家中。 辩护人马磊，山东恒岳律师事务所律师。 被告人倪佳威，男，2000年10月15日出生于山东省广饶县，汉族，农民，高中文化。户籍所在地及现居住地山东省广饶县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月5日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审，现居家中。 辩护人刘伟，山东景顼律师事务所律师。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人倪文杰、倪佳威犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员马海双出庭支持公诉，被告人倪文杰及其辩护人马磊、被告人倪佳威及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控： 1、2019年7月至8月底，被告人倪文杰、倪佳威驾驶面包车多次到山东凯银清真肉业有限公司院内，用电气焊将铁管、铁架分割后盗窃，按每斤1元的价格卖至陈某的废品收购站，共计非法获利38103元。 2、2019年9月初，被告人倪文杰、倪佳威三次驾驶面包车到广饶县大王林场内，将瞭望塔铁架用电气焊分割后盗窃。经鉴定，被盗窃的大王林场瞭望塔铁架价值2392元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了电气焊作案工具照片、被告人倪文杰、倪佳威的微信交易明细，证人陈某、吕某、许某的证言，被告人倪文杰、倪佳威的供述，被告人倪文杰与陈某间的微信交易记录，倪文杰和倪佳威间微信转账记录，案发现场的照片、被告人指认现场的照片，广饶县价格认证中心的认证结论书，广饶县公安局受案登记表，发破案经过及抓获经过，扣押清单及二被告人户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人倪文杰、倪佳威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人倪文杰、倪佳威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人是在案发现场被抓获，到案后如实供述了涉案的犯罪事实。案发后，二被告人已全部退缴涉案赃款。 本院认为，被告人倪文杰、倪佳威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人如实供述涉案的犯罪事实，对其可从轻处罚。二被告人在对大王林场内的铁塔进行第三次盗窃时被现场抓获，系未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人倪文杰提供车辆，联系销赃人员，并接收、分配赃款，起主要作用，系主犯，被告人倪佳威作用较小，系从犯。二被告人已全部退回涉案赃款，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。各辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）； 二、被告人倪佳威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）； 三、作案工具电气焊设施一宗由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩 雪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢484号申请人执行人张书秀，男，1958年11月12日生，汉族，住荥阳市崔庙镇白赵村龛脑027号。被执行人孟炳林，男，1981年8月14日生，汉族，住荥阳市城关乡大王村横沟166号附1号。被执行人李永平，女，1981年4月24日生，汉族，住郑州市上街区淮阳路43号院1号楼20号。申请执行人张书秀与被执行人孟炳林、李永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张书秀于2020年9月27日向本院申请强制执行。要求被执行人孟炳林、李永平按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人孟炳林、李永平履行了判决书确定的义务，故（2015）荥民二初字第391号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18399号原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市经三路22号。负责人胡浩。委托代理人赵阳、田民强（实习），河南昊中律师事务所律师。被告唐成庆，男，汉族，1963年9月30日出生，住河南省开封市金明区。被告李静，女，汉族，1965年12月5日出生，住河南省开封市金明区。原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告唐成庆、李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告唐成庆、李静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金25523.69元、利息975.29元、罚息2100.47元、复利168.76元，共计28768.21元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月27日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告唐成庆向原告申请信用贷款并签署《生意人卡(生意红)申请表》，主要约定:被告向原告申请贷款循环额度人民币50万元;月利率1.5％:额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日;若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的货款利率水平上加收30％:被告李静作为被告唐成庆配偶在《生意人卡(生意红)申请表》上签字。原告与被告唐成庆签订了《个人信用贷款核准通知书(额度)》，确定向被告唐成庆授信贷款额度为28万元，额度有效期自2013年9月26日至2018年9月26日，贷款用途为生产经营，月利率为1.5％。后原告与被告唐成庆又签订《个人信用贷款核准通知书(单笔)》，通知书载明被告唐成庆在原告处贷款28万元，贷款期限为36个月;贷款用途为生产经营;还款方式等额本息;还款日为每月5日，月利率为1.5％。原告已按照合同约定履行了相关义务，但被告唐成庆未能按月还本付息已构成违约，截至2020年5月11日，尚欠原告本息27389.93元，被告李静系被告唐成庆的配偶，亦在《生意人卡(生意红)申请表》进行了签字确认，应对上述债务共同承担还款责任。原告多次向二被告催要未果，已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告唐成庆、李静未答辩亦未举证经审理查明，2013年9月10日，被告唐成庆向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一张，主要载明：被告唐成庆申请贷款金额50万元，额度期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月5日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告李静在该申请表借款人配偶（共同借款人）签名处签字。后原告与被告唐成庆签署的《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：贷款授信额度为人民币28万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2013年9月26日起至2018年9月26日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户均为62×××25，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告唐成庆理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告提交的被告唐成庆贷款欠款明细表显示，截至2020年7月27日，被告唐成庆尚欠原告贷款本金25523.69元、利息975.29元、罚息2100.47元、复利168.76元。本院认为，被告唐成庆、李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告唐成庆申请办理原告的广发银行生意人卡（生意红），承诺遵守原告的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。各方当事人应当根据协议内容履行义务、行使权利。被告唐成庆在使用贷款后，未按时偿还借款本息，构成违约。原告主张被告唐成庆偿还本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。被告李静在《生意人卡（生意红）申请表》中共同借款人签字处签名，表明其对涉案借款知情并同意，被告李静应对涉案承担共同还款责任。原告主张被告承担本案律师费，但该费用未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐成庆、李静于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行贷款本金本金25523.69元、利息975.29元、罚息2100.47元、复利168.76元【前述利息（含罚息及复利）暂计至2020年7月27日，之后的利息（含罚息及复利）按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止】。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，保全费308元，由被告唐成庆、李静共同负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年九月十八日书记员 宋小乐
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2955号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住址:广西平果县马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 委托诉讼代理人：王烨，女，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 被告：何乃正，男，1981年1月20日出生，汉族，现住广西平果市。 被告：关梅妙，女，1980年8月1日出生，壮族，现住广西平果市。 被告：百色中恒房地产有限责任公司，住所地广西平果市马头镇大学路一品天下售楼部。统一社会信用代码：91451000779115628G。 法定代表人：黄中辉，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告何乃正、关梅妙、百色中恒房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平果市支行申请撤回对被告何乃正、关梅妙、百色中恒房地产有限责任公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤诉。 审判员  马海棠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕花
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执753号 申请执行人：石洪雨，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：梁海涛，男，1989年7月4日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人石洪雨与被执行人梁海涛劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018)冀0827民初3143号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年5月20日向本院提出执行申请，要求被执行人梁海涛给付石洪雨0.2005万元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月20日至2020年9月21日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁海涛名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年9月21日将被执行人梁海涛纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁海涛名下的保险相关财产信息、2020年5月20日到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，2020年5月20日到宽城满族自治县房产进行查询，2020年5月20日到宽城满族自治县公积金管理部进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人梁海涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石洪雨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形，经报院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018)冀0827民初3143号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯荣生
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5714号原告：石某，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。被告：邓某，女，1987年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告石某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼；被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，2018年8月23日，原、被告在邳州市民政局办理离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，协议书约定将登记在被告名下的车牌号为C7T555的奔驰牌轿车归原告所有。协议签订后，原告多次找被告办理过户手续，但是被告均予以拒绝。请求判令被告协助原告办理苏Ｃ×××××车辆过户手续，并承担本案的诉讼费用。被告邓某未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后因双方感情不和，于2018年8月23日在邳州市民政局协议办理离婚手续，并于当日领取离婚证。原、被告在离婚协议书中约定，原、被告婚后共同拥有的车牌号为苏Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车归原告所有。后原告石某多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告邓某拒不配合。以上事实，有离婚协议书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在婚姻登记机关达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议书约定车牌号为苏Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车归原告所有，被告应当履行协助过户手续，故原告主张被告协助原告办理苏Ｃ×××××车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某于本判决生效后十日内协助原告石某办理车牌号为苏Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的过户手续。案件受理费240元，减半收取120元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员 魏 星二〇二〇年九月十一日书记员 惠祥江
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督91号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：王学怀。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费350元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执807号申请执行人：杜红涛,男性,1977年4月20日出生,住。被执行人：宁阳县伏山镇茂盛村民委员会，社会统一信用代码54370921B48958306D，住所地宁阳县伏山镇茂盛村。本院在执行申请执行人杜红涛与被执行人宁阳县伏山镇茂盛村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经财产调查，被执行人银无大额存款。申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。如被执行人不履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十九日书记员 程洪杰
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执2066号 王**、某融资租赁（中国）有限公司： 王**与某融资租赁（中国）有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00。至此，王**向本院申请执行的（2019）吉0702民初7014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4841号申请执行人：冯奇伟，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程远。原告冯奇伟诉被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)沪0118民初520号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告冯奇伟与被告寓见资产管理(上海)有限公司于2016年5月21日签订的《房屋托管租赁合同》于2019年4月22日解除；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区青安路XXX弄XXX号XXX室房屋腾退并返还原告冯奇伟；三、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯奇伟房屋租金(按每月人民币2,800元，自2018年9月1日起计算至实际腾退之日止)。案件受理费人民币50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。届期，被告寓见资产管理(上海)有限公司未能履行义务。权利人冯奇伟于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人寓见资产管理(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年九月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2084号 原告：邓国强，男，1971年5月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告邓国强与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告邓国强于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邓国强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓国强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓国强负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1113号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：黄春安，男，1957年8月10日出生，住祁阳县。被申请人：杨秀英，女，1957年8月10日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄春安、杨秀英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结黄春安、杨秀英在金融机构的存款20万元。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下；冻结被申请人黄春安、杨秀英在金融机构的存款20万元或查封相等价值的财产，期限为1年。案件申请费1520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 施春波二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1648号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张春领借款合同纠纷一案，2020年9月16日，本院立案执行。被执行人张春领未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张春领及其共有存款（收入）290000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行初72号 起诉人尤国芬,女,汉族，1964年10月1日出生，住宜昌市伍家岗区。 起诉人尤国芬认为宜昌市人力资源和社会保障局、宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局、宜昌市伍家岗区伍家乡人民政府、宜昌市伍家岗区伍家乡共同（社区）村村民委员会未根据鄂政发（2014）53号、鄂人社发（2015）2号、宜府发（2015）26号以及宜府办发（2015）53号文件规定，给原告办理新被征地农民参加基本养老保险参保登记、申报、审查、确认、复核审批、核准等参保手续，以及未将村集体补助资金划入原告基本养老保险个人账户，于2020年9月22日向本院提起行政诉讼。以宜昌市人力资源和社会保障局、宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局、宜昌市伍家岗区伍家乡人民政府、宜昌市伍家岗区伍家乡共同（社区）村村民委员会为共同被告，要求人民法院判决:“1.判决四被告依法履行各自行政管理职责，依照鄂政发（2014）53号、鄂人社发（2015）2号、宜府发（2015）26号以及宜府办发（2015）53号文件的相关规定给原告依法办理新被征地农民参加基本养老保险参保登记、申报、审查、确认、复核审批、核准以及相关的参保手续；2.判决四被告依照鄂政发（2014）53号、鄂人社发（2015）2号、宜府发（2015）26号以及宜府办发（2015）53号文件的相关规定给原告办理参保登记后，给原告办理宜昌市城区被征地农民基本养老退休手续并承担延后办理的相关法律责任；3.判决四被告依法将村集体的补助资金17766元逐级上报审核、确认、批准将该项补偿资金划入原告基本养老保险个人账户；4.请求法院对被告宜昌市人力资源和社会保障局2015年作出的宜人社发（2015）36号第29条进行合法性审查，并判决被告对相关违法内容进行删除；5.请求法院对被告伍家乡人民政府2020年4月29日作出的《关于尤国芬申请参加城镇职工基本养老保险及办理被征地农民基本养老保险退休手续的回复》进行合法性审查，并予以撤销。” 本院认为，起诉人上述诉求核心系因其承包土地被征收，而要求参加基本养老保险及办理退休手续。起诉人自述其土地于2017年被全部征收，根据2017年应适用的宜昌市人民政府宜府发[2015]26号文件，即《宜昌市被征地农民参加基本养老保险实施办法》第三条之规定：“本市及各县市区人民政府（含宜昌高新区管委会）统一负责本行政区域内的被征地农民养老保险工作。乡镇人民政府（街道办事处）负责组织被征地农民基本情况的调查、确认工作，审核被征地农民的失地面积和享受养老保险补偿的对象，并按照职责做好被征地农民养老保险其他相关工作。人力资源社会保障部门负责测算养老保险补偿资金以及为被征地农民办理参保手续、养老保险补偿资金记入个人账户和养老保险待遇计发等工作。国土资源部门负责核定土地征用的合法性、被征地农民失地面积，并会同乡镇人民政府（街道办事处）确认应享受被征地农民养老保险补偿的对象。农业（经管）部门负责征地时农民家庭承包土地面积的界定、核实工作。公安部门负责提供被征地农民的户籍及个人信息。财政部门负责协调落实和管理相关资金。发展改革部门加强对城镇化建设中被征地农民养老保险工作的指导。审计部门负责对被征地农民养老保险补偿资金的筹集、管理和使用情况进行监督和审计。”由此可知，宜昌市被征地农民参加基本养老保险须经过调查确认、资格审核、补偿金测算、参保登记等一系列程序，上述程序是由相关职能部门在各自的职责范围内依法进行，属于不同的行政行为。1.“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告的多个行政行为一并提起诉讼。起诉人的诉讼请求包含多个不同的行政行为，而非不同行政机关共同作出同一行政行为，不符合“一案一诉”的司法原则，应修改后依法分别向有管辖权的人民法院起诉。2.起诉人所列被告中宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局、宜昌市伍家岗区伍家乡人民政府、宜昌市伍家岗区伍家乡共同（社区）村村民委员会均非本院管辖范围，故起诉人第一、二、三、五项诉讼请求中涉及上述职能部门的诉求因其履职机关不在我院辖区，依法不属于本院管辖。3.关于起诉人第一、二项诉讼请求中，要求宜昌市人力资源和社会保障局为其办理参保手续、及退休手续的诉讼请求，起诉人于2020年8月4日曾以宜昌市人力资源和社会保障局为被告，以上述两项请求为诉求向本院提起行政诉讼，后自愿申请撤回起诉，本院裁定准许撤诉，现以同一事实和理由再次起诉不符合立案条件。且上述两项诉求皆属于依申请履职的行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，起诉人没有提交履责申请，直接向人民法院提起不作为行政诉讼，不符合法律规定。4.关于起诉人第四项诉讼请求，提起对规范性文件的审查需符合“附带性”原则，只有直接作为被诉行政行为依据的规范性文件才可能成为审查对象，人民法院对规范性文件的审查是为了确认诉争行政行为的合法性，而不就规范性文件的合法性做单独判定，因此起诉人所诉行政行为不符合立案条件，其同时提起的规范性文件审查请求也不应受理。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第三十八条、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，裁定如下： 对尤国芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  方正权 陪审员  龚万青 陪审员  冯丽娥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王翕慷
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执605号之二 申请执行人安文海，男，1974年1月24日出生，汉族，住承德市隆化县。 被执行人黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，现承德市双桥区。 被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司，所在地承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室，社会信用代码：9113080274542668XW。 负责人王海慧。 申请执行人安文海与被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初129号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月1日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年7月1日进行了第一次网络查控，查询二被执行人的工商登记、银行存款、证卷、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2020年7月15日进行了传统查询，查询二被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到二被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。 四、二被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年9月6日进行了第二次网络查控，未查到二被执行人财产。 六、本案中查控的被执行人黄宝玉名下的车辆，本院已依法查封，但因去向不明无法处置。 七、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。 八、本院依法将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到二被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供二被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初129号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 骁
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执907号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：蒋军，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陆芳萍，女，1987年9月14日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与蒋军、陆芳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初583号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月5日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中经查明，被执行人蒋军、陆芳萍无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其被执行人银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 梅