贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初860号 原告：吴付然，男，1974年7月13日生，水族，文盲，农民，住榕江县，为死者吴某某之父。 原告：蒙中梅，女，1976年2月2日生，水族，文盲，农民，住榕江县，为死者吴某某之母。 共同委托诉讼代理人：吴虎平（长子），住榕江县。 被告：潘某1，男，2005年7月20日生，水族，初中文化，榕江五中在校生，户籍地榕江县，现住榕江县。 法定代理人：潘某2，男，1976年9月18日生，水族，农民，户籍地榕江县，现住榕江县，系被告潘某1之父。 委托诉讼代理人：潘吉敏（堂哥），户籍地榕江县，现住榕江县。 原告吴付然、蒙中梅诉被告潘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴付然、蒙中梅和被告潘某1、法定代理人潘某2，委托诉讼代理人潘吉敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告吴付然、蒙中梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及监护人赔偿原告死亡补偿费688080元，丧葬费30000元，医药费55775.51元，上述三项费用合计773855.51元。扣除被告预付的60000元，被告还应赔偿713855.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告之子吴某某与被告潘某1为榕江县第五初级中学的同班同学。2020年5月31日，被告潘某1驾驶其父亲潘某2的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，搭乘同学潘远通和原告之子吴某某共计三人，由榕江县特和小区往忠诚方向行驶。17时10分，车辆行驶至中心大道1ＫＭ＋200Ｍ（小地名：工业园区路段）处时，车辆碰撞右侧绿化带致使车辆侧翻，造成被告潘某1、潘远通和原告之子吴某某受伤。原告之子吴某某因伤势过重，于2020年6月7日抢救无效死亡。2020年7月15日，榕江县公安局交警大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘某1承担此次事故全部责任，吴某某、潘远通无责任。事发之后，被告家仅赔偿6万元给原告办理吴某某的丧事，其余费用至今未付。经县交警大队主持调解，被告及监护人均以无钱赔偿为由拒绝调解。为维护自己的合法权益，二原告依法提起诉讼，请法院作出公正判决！ 原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据予以证明：①二原告的身份证复印件和家庭户口册复印件，证明吴付然和蒙中梅的诉讼主体适格。被告法定代理人认可二原告是吴某某的父母；②省人民医院收费票据医疗收费明细（6张），证实在省医抢救产生个人承担的费用是20120.07元。被告方质证无意见；③县人民医院住院费用清单（5张），证实在县医院抢救产生个人承担的费用35655.44元。被告方质证无意见；④省医ＣＴ检查报告单、死亡证明和县公安交警大队鉴定意见通知书，证实吴某某系死于严重颅脑损伤。被告方质证无意见；⑤县公安交警大队2020年7月15日作出的《道路交通事故认定书》，认定潘某1因未按操作规范安全驾驶，致使车辆肇事，其违法过错是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任。吴某某、潘远通无违法过错行为，不负事故责任。被告方质证无意见；⑥机动车检测站鉴定意见书和州公安局司法鉴定中心鉴定报告，证实涉案摩托车经检测符合运行安全技术条件要求，以及在潘某1血液中未检出乙醇成分。被告方质证无意见。 潘某1辩称，1、原告之子吴某某在明知潘某1未满18周岁，未取得机动车驾驶证的情况下，仍然和潘远通一起违规乘坐潘某1驾驶的摩托车，且没有佩戴安全头盔。二原告对吴某某违规乘坐摩托车，没有履行好监护责任；2、虽然县交警大队认定潘某1负事故全部责任，但行政责任不等同民事责任。吴某某死亡结果与其违规乘坐摩托车和不佩戴安全头盔有必然联系，应承担次要责任；3、潘某1受伤住院花去7万多医疗费，因经济困难至今也没有结清医院的费用；4、吴某某去世后，潘某2曾与吴付然协商，由潘某2支付6万元给吴付然作为吴某某的死亡赔偿金。并在2020年6月8日将钱拿到吴付然家，交给了蒙中梅；5、原告诉求赔偿金额过大，没有相应的标准和法律依据，请法院明查；6、被告家为建档立卡贫困户和低保户，家庭经济十分困难。倾尽所有借得6万元赔偿原告后，无任何赔偿能力。陷入返贫边缘，请法院酌情考虑。 被告方向法庭提交了潘某2与吴付然的通话录音、潘某2与蒙中启的通话录音（用文字还原），证实潘某2与吴付然就吴某某的死亡，达成赔偿6万元的意见。吴付然否认达成6万元死亡赔偿金的协议，并在潘某2拿钱到家来时，拒绝接钱。潘某2认可是吴付然不肯接钱后，他才将钱转交能蒙中梅的兄弟蒙中启，由蒙中启将钱交到蒙中梅手上。 经审理查明，二原告之子吴某某与被告潘某1系榕江五中初中部同班同学，两家私交较好。2020年5月31日上午，吴某某与同年级的同学潘远通一起到特和小区找潘某1玩耍。在潘某1家吃过中饭，在特和小区篮球场打球。下午5时左右，潘某1骑自家的摩托车，搭乘吴某某和潘远通一起返校。5时10分，当车辆行驶至中心大道1ｋｍ＋200ｍ（工业园区路段）处时，车辆碰撞右侧绿化带，致使车辆侧翻，造成潘某1、吴某某、潘远通三人受伤及车辆损坏的道路交通事故。二原告与潘某2闻讯后连夜从福建包车返回榕江。2020年6月4日，吴某某因伤势严重，从榕江县人民医院转院至贵州省人民医院继续抢救治疗。2020年6月7日，终因伤势过重而死亡。在抢救吴某某的过程中，二原告承担支付了县医院和省医的医疗费共计55775.51元。2020年6月8日，在塔石乡××××村吴付然家，潘某2通过蒙中梅的兄弟蒙中启，给付蒙中梅6万元现金。2020年6月23日，二原告申请县交警大队对民事赔偿部分进行调解，未能达成一致意见。2020年7月15日，县交警大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘某1承担此次事故全部责任，吴某某、潘远通无责任。 本案争议焦点为：1、原告方诉请赔偿的死亡赔偿金，标准是否过高？2、双方是否曾就死亡赔偿金达成给付6万元的协议？ 本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权利受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金等费用。本案中，潘某1无有效机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，未向乘坐人员提供安全头盔，超载上路行驶，致使车辆肇事。其违法行为是造成此次事故的直接原因，承担事故的全部责任。此次事故共造成一死两伤、车辆损坏的危害后果，潘某1作为民事侵权行为人，其民事赔偿责任，由其监护人予以承担。吴某某因此次交通事故抢救无效死亡，共产生医疗费、丧葬费和死亡赔偿金三项损失。被告方对医疗费和丧葬费无异议，仅对死亡赔偿金的赔偿数额过高。自2019年12月1日之后，黔东南州两级法院在审理人身损害赔偿案件时，不再区分受害人是城镇居民还是农村居民，统一按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。目前掌握的2019年度城镇居民人均可支配收入为31592元／年。死亡赔偿金按20年计算，吴付然夫妇因吴某某的死亡，应获得的死亡赔偿金为631840元。加上丧葬费30000元、医疗费55775.51元，应当获得717615.51元的赔偿。我国《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”吴某某作为一名初中生，忽视学校的安全教育，搭乘未成年人驾驶的机动车辆，将自己的生命安全置于险境，其应对危害后果承担一定责任，可减轻侵权责任人30%的赔偿。扣除已赔偿的6万元，吴付然夫妇在吴某某交通事故死亡事件中，还应获得442330.86元的赔偿。 潘某2辩解双方曾达成死亡赔偿金6万元的意见，其提供的电话录音，首先这不是完整的录音，当中仅有一次吴付然表过态，没有蒙中梅的表态。不能说代表吴付然夫妇的真实想法。另外，潘某2拿6万元到吴付然家时，吴付然已用行动表示不接受6万元的赔偿。因此，被告方对于达成死亡赔偿金6万元的辩解，本院不予采信。被告方辩解家庭贫困，无力赔偿的意见。赔偿是义务，无力赔偿不能成为免责的理由。被告方关于受害人对危害后果也有一定过错的意见，符合本案实际，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款、第二十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 由被告潘某1的监护人潘某2在本判决生效后五日内，一次性给付原告吴付然、蒙中梅夫妇医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计442330.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5469元（已减半收取），由潘某1的监护人潘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  宋文举 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 静