wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1415号 申请执行人：朱金强,男,1980年4月14日出生,住青州市，汉族。 被执行人：张建辉，男,1965年9月28日生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市邵庄镇杜家庄村民委员会，社会统一信用代码：5437078113485829519，住所地青州市邵庄镇杜家庄村。 法定代表人：郇述国,村主任。 在执行申请执行人朱金强与被执行人张建辉、青州市邵庄镇杜家庄村民委员会合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0781民初5400号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的153338.00元。本院于2020年5月14日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年9月29日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执1415号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 巍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4633号 原告：王桂芳，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。 被告：朱立准，男，1957年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告王桂芳诉被告朱立准民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王桂芳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王桂芳撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。 审判员  蔡胜普 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2767号 原告：舟山市定海商贸（集团）总公司，住所地舟山市定海区解放西路15号，统一社会信用代码913309021487367519。 法定代表人：罗跃，经理。 委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：王某。 原告舟山市定海商贸（集团）总公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因原告舟山市定海商贸（集团）总公司与被告王某已自行达成和解并履行完毕，故原告舟山市定海商贸（集团）总公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海商贸（集团）总公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  李旖旎 二〇二〇年九月三十日 书记员  王浩威
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初338号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：四川省马尔康市马江街109号。 法定代表人：龙升红，男，主任。 委托诉讼代理人：李可，男，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹永娟，女，羌族，住四川省若尔盖县，系阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社职工。 被告：汶川东杰建设有限公司，住所地：汶川县威州镇杨柳湾4栋501号。 法定代表人：李勤 被告：理县毕棚沟恒发水泥制品制造有限公司，住所地：理县朴头乡庄房村。 法定代表人：易尚平。 被告：理县毕棚沟旅游开发有限公司，住所地：理县朴头乡庄房村。 法定代表人：郑敬凯， 被告：李勤，男，1973年9月25日出生，住四川省理县。 被告：卓玛，女，1977年2月24日出生，住四川省理县。 被告：易尚平，男，1958年2月4日出生，住四川省理县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与被告汶川东杰建设有限公司、理县毕棚沟恒发水泥制品制造有限公司、理县毕棚沟旅游开发有限公司、李勤、卓玛、易尚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因原告与被告方已庭外达成还款协议，被告汶川东杰建设有限公司自愿承担本案诉讼费，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社撤诉。 案件受理费31367元，减半收取为15683.5元，由被告汶川东杰建设有限公司自愿承担。 审 判 长  薛宗勇 审 判 员  克康美 人民陪审员  杨 燕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3545号原告：孙某，男，1980年8月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某，男，1969年9月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告孙某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告孙某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以与被告陈某达成和解为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费人民币525元，减半收取人民币263元，由原告孙某负担。审判员  焦淘二〇二〇年九月二十九日法官助理吴露露书记员  赵跃
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1059号申请执行人:中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行。住所地：贵州省安顺市西秀区虹山东路16号。负责人：曹金发，行长。委托代理人：张峻、孙康，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：董天府，男，1973年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402民初3191号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行申请执行董天府借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人履行本院作出的（2018）黔0402民初3191号民事判决书确定的义务。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费968元，申请执行费人民币1182元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人有部分银行存款可供执行，本院已冻结并扣划银行存款人民币9881元。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户有部分存款可供执行，本院已冻结、扣划人民币1717.33元。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行网络查询，经查：被执行人名下无工商登记、商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人名下在安顺市西秀区登记有不动产。经调查，该不动产已被纳入“西秀区2016年茶城片区城市棚户区改造项目”，且拆迁安置款早已发放。现无拆迁安置补偿款可执行。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中本院已告知申请人可委托执业律师作为代理人向本院申请律师调查令和申请发布悬赏公告调查被执行人的财产线索。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人予以认可，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。本次执行中，本院扣划被执行人董天府存款人民币11598.33元，扣除本案申请执行费人民币1182元，剩余人民币10416.33元已向申请人支付完毕。申请人在本次执行中得到清偿的债权人民币10416.33元，剩余的未能得到清偿。本院认为，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1059号案的本次执行程序。保留申请执行人未得到清偿的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年九月二十九日法官助理邵定林书记员李欣欣
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执468号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地，湖南省怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4LIWAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：米三妹，女，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：黄蓉，女，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：吴辉兵，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系被执行人黄蓉之夫。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人米三妹、黄蓉、吴辉兵金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）湘1221民初86号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人米三妹、黄蓉、吴辉兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人米三妹、黄蓉、吴辉兵送达了执行通知书及报告财产令等文书。2020年9月3日向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人米三妹、黄蓉、吴辉兵名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；于2020年9月8日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年9月7日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，发现被执行人吴辉兵有住房公积金3111.97元，经查不符合提取条件，属于暂时无法处置的财产；于2020年9月7日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。2020年9月29日，本院依法对被执行人米三妹、黄蓉、吴辉兵采取了限制消费令措施，且在中国法院执行信息公开网上公布。2020年9月24日申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司提交书面申请，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为120000元及利息，均未执行到位。虽然发现被执行人吴辉兵有住房公积金3111.97元，但不符合提取条件无法扣划，属于暂时无法处置的财产。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  杨海波
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢317号之一申请执行人：沈宏，男，1981年11月1日生，汉族，村民，住安徽省霍邱县。被执行人：熊小波，男，1972年4月1日生，汉族，工作人员，住安徽省霍邱县。本院在执行沈宏与熊小波民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：熊小波偿还所欠沈宏20800元，分两次付清：2018年12月31日前偿还10000元；余款10800元于2019年6月30日前一次性付清；沈宏放弃其他诉讼请求；案件受理费360元，减半收取180元，由熊小波负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月十八日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20848号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王冰，男，1995年06月08日出生，汉族，住四川省南充市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告王冰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0130民初29341号民事判决书。被执行人王冰应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计81049.83元及相应利息。判决生效后，被执行人王冰未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王冰有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0130民初29341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调834号 申请执行人：乔心亮，男，1987年10月26日出生，汉族，住东平县。 被执行人：乔丙滨，男，1990年5月7日出生，汉族，住东平县。 申请执行人乔心亮与被执行人乔丙滨民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3540号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乔丙滨银行存款27000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李新新
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9031号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：李敬伟，男，1990年4月17日出生，汉族，住山东省龙口市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李敬伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3353号原告：翁立峰，男，1984年6月6日出生，汉族，湖北省钟祥市人，户籍地：湖北省钟祥市，现住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴义火，系江西都册律师事务所律师。被告：曲阜市中科圣创工贸有限公司，住所地：山东省曲阜市旅游经济开发区勇马路6号。法定代表人：朱建欣，系该公司董事长。原告翁立峰诉被告曲阜市中科圣创工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月18日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告翁立峰撤诉。案件受理费13200元，减半收取计人民币6600元，由原告翁立峰负担。审判员  吴红二〇二〇年九月十八日书记员  张燕
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执269号 申请执行人：齐心，女，1981年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市希望房地产有限公司，住所地吉林市船营区珲春中街588号。 法定代表人：齐财，总经理。 被执行人：通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区珲春中街588号。 申请执行人齐心与被执行人吉林市希望房地产有限公司、通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1336号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月10日立案执行。申请执行人要求被执行人修复漏水处，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息， 4、本院于2020年4月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年4月3日、7月17日、9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年79月16日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月28日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘天琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2106号罪犯尹接春。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年2月20日作出(2012)新刑二初字第0025号刑事判决，认定被告人尹接春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，刑期自2011年8月18日起至2023年8月17日止。判决生效后，2012年3月23日交付执行。本院于2014年6月26日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，2016年9月28日减去有期徒刑十一个月，2018年9月27日减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年2月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯尹接春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹接春减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯尹接春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬5次。判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹接春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯尹接春减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9479号 原告：木石兴，男，1982年9月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：肖成飞，浙江知航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小燕，浙江知航律师事务所律师。 被告：林起黄，男，1982年3月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告木石兴与被告林起黄承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告木石兴于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告木石兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告木石兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木石兴负担。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 谦 代书记员 吴一煌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4132号上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼（仁恒置地国际中心写字楼第18层）。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：南优敏，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市救援拖运有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华七支路六号。法定代表人：赵晋，总经理。委托诉讼代理人：孙楠，天津和瀛律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人天津市救援拖运有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案诉讼与前次诉讼的诉讼标的、诉讼请求及请求权基础均不相同。前次诉讼调解款已经履行完毕，本案300000元的请求权为不当得利。因天津市救援拖运有限公司在没有事实和法律依据的情况下，以挂账保费为由要求中国平安财产保险股份有限公司天津分公司返还300000元款项。但在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司内部审计中发现，并无挂账保费这一事实。天津市救援拖运有限公司辩称，同意一审裁定。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1．判令天津市救援拖运有限公司返还中国平安财产保险股份有限公司天津分公司300000元；2．判令天津市救援拖运有限公司赔偿利息55875元，以300000元为基数自2016年7月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照中国银行间同业拆借利率计算；利息的计算截止到实际支付之日止；3．诉讼费用由天津市救援拖运有限公司承担。一审法院经审查认为，本案与天津市静海区人民法院（2013）静民初字4804号案属于同一事，且（2013）静民初字4804号民事判决书已发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司本次起诉属重复起诉，违反一事不再理原则。一审法院裁定：“驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉”。本院经审查认为，本案与（2013）静民初字4804号案并非同一法律关系。一审法院裁定驳回起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6527号民事裁定；二、本案指令天津市西青区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年九月十八日法官助理梁菁菁书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1200号罪犯周祥香，女，1982年3月3日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）西刑初字第378号刑事判决，以被告人周祥香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周祥香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周祥香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周祥香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周祥香减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月7日起至2034年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6149号原告：李绍琴，女，1985年3月5日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：张慧，女，1974年12月21日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。原告李绍琴与被告张慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李绍琴于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍琴向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李绍琴撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李绍琴负担。审判员 魏 星二〇二〇年九月十八日书记员 杜可可
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执378号 申请执行人：李世童，男，1992年11月18日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人：广西雅飞润滑油有限责任公司，住所地：贺州市平桂区。 法定代表人：覃晓飞。 本院在执行申请执行人李世童与被执行人广西雅飞润滑油有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人李世童适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3668号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张国瑞，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省清丰县。 被执行人：聂丽蕊，女，1988年4月24日出生，汉族，住河南省清丰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张国瑞、聂丽蕊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8452号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款82273.43元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1134元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3423号 上诉人（原审原告）：卢阳，女，1959年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：朱革瑾，女，1972年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：周宏，男，1970年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人卢阳因与被上诉人朱革瑾、周宏民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢阳在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋娅妮
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保917号申请人：浦江耀龙物业管理有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道商贸中心十区B16-18号1楼，统一社会信用代码91330726MA28QL744L。法定代表人：张国才。委托诉讼代理人：贾江南,浦江县浦阳律师事务所执业律师。被申请人：刘琴，女，1990年12月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请人浦江耀龙物业管理有限公司与刘琴物业服务合同纠纷一案，申请人浦江耀龙物业管理有限公司于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘琴名下的财产进行保全。申请人浦江耀龙物业管理有限公司提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人浦江耀龙物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘琴名下的财产在1981元限额内进行保全。案件申请费40元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月三十日代书记员 楼璀灿
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5497号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：邹政选，男，1960年12月8日生，汉族，广东省惠州市惠城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）与被告邹政选金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告邹政选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉称：被告邹政选因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款127000元；贷款期限为5年，自2017年4月24日至2022年4月24日；贷款利率为年利率6.65%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年4月24日，原告向被告银行账户内发放贷款127000元。原告发放上述贷款后，被告邹政选未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告邹政选立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金85240.76元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月11日共计3033.36元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告邹政选身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告邹政选因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款127000元；借款期限为5年（自2017年4月24日至2022年4月24日）；贷款利率为年利率6.65%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年4月24日，原告向被告银行账户内发放贷款127000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年9月11日，被告尚欠借款本金85240.76元，利息和罚息共计3033.36元。 被告邹政选经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邹政选因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款127000元；贷款期限为5年，自2017年4月24日至2022年4月24日；贷款利率为年利率6.65%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年4月24日，原告向被告的银行账户（62×××82）发放了127000元贷款。原告发放上述贷款后，被告邹政选未归还全部借款本金，截至2019年9月11日，被告尚欠借款本金85240.76元，利息、罚息共计3033.36元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告邹政选立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告邹政选签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告邹政选经营不善、无力还款，故对原告要求被告邹政选归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告邹政选经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邹政选签订的《个人“点即贷”借款合同》。 二、被告邹政选于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金85240.76元及利息、罚息（截至2019年9月11日为3033.36元，并自2019年9月12日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1003元（已减半收费），由被告邹政选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄志豪
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2140号 原告：李双，男，1990年5月26日出生，汉族，住滦南县。 被告：冯森，男，1980年9月11日出生，汉族，住滦南县。 李双与被告冯森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告李双于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李双撤诉。 案件受理费25元，由原告李双负担。 审判员  崔颂涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田志鹏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1613号 申请执行人：四川奥飞律师事务所，住所地达州市通川区中心广场滨江名都城C栋8-7。 负责人：周忠梅，主任。 被执行人：达州市隆顺道路养护有限公司，住所地达州市经济开发区斌郎乡马坪村7组17号。 法定代表人：符丹丹，总经理。 四川奥飞律师事务所申请执行达州市隆顺道路养护有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初3992号民事判决书已生效，责令被执行人支付申请执行人法律顾问费用5万元，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年8月10日立案执行。 本院于2020年8月13日及2020年9月7日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1613号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 威
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢366号 申请执行人：梁裕增，男，1973年5月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：成进勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：刘海珍，女，1984年12月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：林水平，男，1981年10月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：吴海常，男，1982年8月7日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人梁裕增与被执行人成进勇、刘海珍、林水平、吴海常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民一初字第162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月13日立案执行。2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本院在恢复执行过程中，一、向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，及到被执行人户籍所在地进行调查，发现被执行人刘海珍有银行存款可供执行，本院依法对被执行人刘海珍的银行存款10169元予以扣划，扣除执行人成进勇、刘海珍应负担的案件受理费4300元、财产保全费1520元，向申请执行人发放标的款4349元，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初2953号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳芳,系该公司职工。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告：张标，男，汉族，1984年9月13日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告张标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年九月十八日书记员  袁 念
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执746号申请执行人：李熙，女，回族，1970年4月8日出生，住西宁市。申请执行人:李平,男,回族,1972年3月11日出生,住西宁市被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W（1－1）），住所地：青海省西宁市城中区创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人李熙、李平申请执行青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5264号民事调解书已发生法律效力。被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请执行人李熙、李平100000元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人李熙、李平申请，本院于2020年4月7日立案执行。被执行人青海越州房地产开发有限公司承担本案执行费1400元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆等财产信息，其名下无银行存款、无证券登记等可供执行财产，已轮候查封相应不动产、车辆登记手续。本院已向被执行人青海越州房地产开发有限公司法定代表人韩志明发出限制消费令，并将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人李熙、李平，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月29日，被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请执行人李熙、李平100000元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月二十九日书记员   马 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20011号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人陈兰，女，1985年10月21日出生，汉族，住贵州省。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告陈兰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初35425号民事判决书。被执行人陈兰应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计115,008.26元及相应利息。判决生效后，被执行人陈兰未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈兰名下有车牌号为粤E8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陈兰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执1443号之一申请执行人：姚孝荣，女，回族，1940年8月2日出生，住安徽省阜阳市颍上县。委托执行代理人：杨美华，与姚孝荣系母女关系。被执行人：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城林滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。法定代表人：周天杰，该公司董事长兼总经理。本院执行姚孝荣与阜阳星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5784号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，2020年8月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，被执行人系列案件较多，被执行人房产已轮候查封（已设定抵押），经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权1155440元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年九月十八日书记员  王 伟
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初185号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人王彦华，男，1978年3月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌故意伤害，于2019年9月5日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2019年9月17日被取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2020年7月6日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年8月7日被取保候审。辩护人侯振林，河南高远律师事务所律师。（法律援助）辩护人卞启超，河南高远律师事务所实习律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人王彦华犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人王彦华及其辩护人侯振林、卞启超到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2018年3月28日21时许，被害人朱某在新乡市牧野区中原路210号14号楼1单元2号张某家里，看被告人王彦华打麻将时，二人发生口角，后被告人王彦华用拳殴打被害人朱某面部，致其右侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，朱某已构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人王彦华赔偿被害人朱某各项损失二万元，被害人对被告人的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、住院病历等书证，被害人朱某的陈述，被告人王彦华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王彦华故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王彦华到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王彦华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人王彦华已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月。并向法庭提交了相应的证据。被告人王彦华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是：1、对被告人犯故意伤害罪罪名不持异议；2、被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白可以从轻处罚；3、被告人签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚；4、被告人案发后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；5、被告人系初犯、偶犯，无社会危害性。经审理查明：2018年3月28日21时许，被害人朱某在新乡市牧野区中原路210号14号楼1单元2号张某家里，看被告人王彦华打麻将时，二人发生口角，后被告人王彦华用拳殴打被害人朱某面部，致其右侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，朱某已构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人王彦华赔偿被害人朱某各项损失二万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王彦华的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、现场照片、现场图、住院病历、住院证、赔偿计划、收到条、谅解书、会诊意见书、鉴定意见书、认罪认罚具结书、证人张某的证言、证人傅某的证言、证人沈某的证言、证人王某的证言、被害人朱某的陈述、被告人王彦华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦华故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王彦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  王立义人民陪审员  邱么润二〇二〇年九月二十九日代书 记员  赵茹宁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2472号原告：刘云富，男，1978年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：任宏，男，1963年12月2日生，汉族，大学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。共同委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被告：任绍林，男，1977年12月2日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告刘云富、任宏诉被告任绍林相邻通行纠纷一案，本院2020月7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘云富、任宏及其委托诉讼代理人马光辉、被告任绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云富、任宏诉称，寻甸县羊街镇甸心村委会核桃村原来有一块公共大场，供村民们收获季节晾晒农作物。大场的南北面是围墙，南面围墙外紧邻村中的一条小路，西面尾部有六间土木结构瓦房，瓦房的后墙作为大场的西面围墙，东面迎着村中大路，围墙为生产队东面围墙，东面围墙与南面围墙交接点开了一扇大门，这道大门紧邻南面围墙，是进出整个大场的唯一通道。从西面瓦房前山墙到大门，有35.2米长。1984年，村集体将六间瓦房中北面的两间卖给原告任宏的父亲任仕贵（已去世），中间两间卖给原告刘云富的父亲刘忠贤，南面两间卖给被告的奶奶任正香（已去世）。村集体出售房子时，明确场院是随房四至，场院面积是四老丈，出路同走。被告家的《杜卖瓦楼房文约》明确规定“三家出路围墙边一老丈（3.3米）不得堵塞，四至开明”，该文约明确规定南面围墙内3.3米范围内，从东面大门直到西面住房宽3.3米作为三家人共用的通道。1986年左右，在三家人门前四老丈开外，村集体又从南到北划分出三块，分别卖给被告家、李学清（已去世）、任从宽（已去世）三家人，被告家在新买的地基上建盖起土木结构房后，紧邻新房砌起一堵从西到东面大路的围墙，把原来村集体要求紧邻南面围墙留出3.3米宽的路强行占用了一部分，最窄处只有2.7米宽，还时常在这条通道上堆放石头，阻塞通道，导致二原告家无法正常通行，彼此之间关系一直不好。2019年，被告家拆旧建新，房子盖好后，在新房南面的公共通道上擅自挖了一个长4.5米，宽1.5米的化粪池，导致原来3.3米宽的道路东面只有2.8米宽，西面只有2.5米宽，原来车辆可自由进出的通道现在已无法进出，严重影响了原告正常的生产生活。原告为维护自己的合法权益，多次找到羊街镇政府、派出所、司法所、村委会请求调解，都因被告的无理要求导致调解失败。现请求：1.判决被告拆除修建在公共通道上的化粪池，恢复公共通道的平整畅通；2.由被告负担本案诉讼费。被告任绍林辩称，3.3米宽的通道不存在，我家拆旧建新时通道也没有3.3米宽，化粪池是建造在我家的宅基地上，没有影响原告的通行，以前村集体卖房给原告及被告时四至界限也比较清楚，以前的出路是在所卖瓦房的南边，大约有1.8米宽，村集体没有来找我调解过，司法所调解是老人去的，我没有去，也没有调解成功，我没有占着公共通道，不同意拆除化粪池，要求原告赔偿我的一切损失。庭审中，原告刘云富向本院提交了以下证据：一、《寻甸县房屋契约》及《杜卖瓦楼房文约》各1份，证明原告的房屋具有合法手续，瓦房南面有一条与被告家共用的3.3米宽的通道。二、现场照片4张，证明被告在三家人共用的通道上挖坑修建化粪池，妨碍了二原告的正常通行。三、羊街镇甸心村委会出具的《证明》1份，证明被告在三家人共用的通道边上修建化粪池，影响了大家的正常通行，甸心村委会曾到现场进行调解，但双方未能达成协议。庭审中，被告向本院提交了以下证据：一、《杜卖瓦楼房文约》1份、照片3张、手绘现场草图1份，证明被告没有侵占原告的通道。二、被告的化粪池照片1张，证明原告毁坏了被告的的化粪池。庭审中，本院依法出示了办案人员到双方争议地点拍摄的6张照片，这些照片客观反映了双方争议地点的实际情况。经质证，被告对原告提交的第一、二组证据均无异议，但认为第三组证据是虚假的，村委会没有人来找自己进行过调解。经质证，原告对被告提交的第一组证据中的《杜卖瓦楼房文约》没有异议，认为第一组证据中的4张照片和第二组证据的化粪池照片均不能证明被告的举证观点，对第一组证据中的手绘现场草图的三性均不认可。除被告提交的手绘现场草图因无其它证据相佐证，本院不予采信外，对原被告提交的其余证据，本院均予以采信，但本院认为被告的第二组证据并不足以证明被告的化粪池就是原告毁坏的。经审理，本院确认以下法律事实：原告刘云富、任宏与被告任绍林三家各有两间1984年向羊街镇甸心村委会核桃村村集体购买的瓦楼房，该六间瓦楼房为连排房，坐西向东，在被告家新建砖房的后面（西面），购买瓦房后，原被告三家都一直是从被告家新建砖房南面的地面上通行（原是大场），后来就形成了现在的公共通道，该通道为东西向，全长约24米，东面路口位于被告家新建砖房门口，距离案外人李进忠家的土墙约4.1米，中段位于案外人李进忠家土墙拐弯处（距离被告家的砖砌围墙）和西段位于被告家新建砖房右后拐角处（距离原被告所买瓦房南面的老围墙）宽度都仅约2.8米，是整条道路最狭窄的地方。今年5月，被告在紧靠自己新建砖房的南面、该通道的中段处修建了一个直径约1.4米、长约1.7米的化粪池，致使该处的路面变窄，约宽3米，妨碍了原告的车辆和人员通行。经向羊街司法所申请调处未果，原告遂诉至本院，请求解决。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，被告家新建砖房南面的通道是历史形成为原被告三家共同使用的公共道路，任何人均不得非法占用和毁坏，该通道平均宽度不足4米，本已过于狭促，难以满足原被告三家的生活发展需要，被告在路上修建生活设施实为不妥。综上，二原告要求被告拆除化粪池的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告任绍林在判决生效后10日内拆除修建在原被告三家公共通道上的化粪池，恢复该道路的平整畅通。案件受理费100元，减半收取50元，由被告任绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  龙正勇二〇二〇年九月十八日书记员  张 劲
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢126号申请执行人：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：岳华，系该社理事长。被执行人:苏献彬，男，汉族，1965年2月4日出生，住建昌县，被执行人;苏姝，女，1991年6月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人;：贾文会（系苏献彬妻子），女，1965年3月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县建昌镇红旗街四段民昌胡同109号，身份证号2113251965××××××××。三被告委托代理人：刘学，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。建昌县农村信用合作联社申请执行苏姝、苏献彬、贾文会借合同纠纷一案，本院依据（2019）辽1422民初2161号民事调解书，因被告未按判决履行，申请人于2020年8月5日向本院申请立案，强制执行，本院在立案同时向被执行人下达了执行通知书。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院委托辽宁诚实房地产土地资产评估有限公司分别对被执行人苏献彬、贾文会所有的位于辽宁省葫芦岛市××小区××＃××房产证号：建房权证建昌字第××号、辽宁省葫芦岛市建昌县君豪小区3#楼东2房产证号：建房权证建昌字第××号、辽宁省葫芦岛市建昌县君豪小区3#楼东3房产证号：建房权证建昌字第××号进行评估，评估价格为3247095.00元，并委托京东网络司法公开拍卖，经过两次降价拍卖无人竞买，最终承受人建昌县农村信用合作联社以2484000.00元取得三处房产的所有权（折抵贷款本金1800000.00元，评估费32500.00元，案件受理费13000.00元、部分利息638500.00元），尚欠利息284030.00元继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人苏献彬、贾文会所有的位于辽宁省葫芦岛市建昌县君豪小区3#楼东1房产证号：建房权证建昌字第××号、辽宁省葫芦岛市建昌县君豪小区3#楼东2房产证号：建房权证建昌字第××号、辽宁省葫芦岛市建昌县君豪小区3#楼东3房产证号：建房权证建昌字第××号三处房产所有权转移给申请人建昌县农村信用合作联社。二、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、终结（2019）辽1422民初22161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 阳审判员 王铁光审判员 姜 波二〇二〇年九月二十九日书记员 雷文斌
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢394号 申请执行人:中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区。 负责人：周军,该支行行长。 委托诉讼代理人：徐建强、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被执行人：陈军，男，1983年4月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人陈军信用卡合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1009号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈军于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本金98508.98元、利息34692.88元、违约金30205.85元（利息等费用已计算至2018年10月12日，之后按银行系统生成的数据计算至实际清偿之日止）。案件受理费3568元（申请执行人已预交），由陈军负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为163407.71元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1009号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 贾 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22285号申请执行人：张宪新，女，1980年1月8日生，汉族，住湖南省邵东县两市。被执行人：上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何肖，董事长。申请执行人依据浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第3869号裁决书，于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付4,221.73元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现可供执行的财产。现另案申请人已向本院申请对被执行人进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员浦劳人仲(2020)办字第3869号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初160号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人匡红奎，男，1975年4月20日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业， 2009年4月8日因犯抢劫罪被宜城市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，附加剥夺政治权利二年，2016年10月26日刑满释放。因本案，于2020年4月23日被宜城市公安局查获，同年8月5日被取保候审。2020年9月25日本院决定逮捕，同年9月27日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕158号                  指控事实              2020年4月23日20时04分许，被告人匡红奎酒后无证驾驶鄂FK85K7“福克斯”牌小型轿车，沿217省道新樊线由宜城市王集镇行驶至南营高速路口处时，被执勤民警现场查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为138.6mg/100ml，随即被带至宜城市人民医院进行抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的匡红奎的血液中检测出乙醇，其含量为140.03mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人匡红奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人匡红奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人匡红奎无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人匡红奎曾因故意犯罪被判处刑罚，属犯罪前科，应酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人匡红奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年11月26日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  何伟丽      二〇二〇年九月二十九日            书 记 员   章亚男
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1531号申请执行人：周海忠。被执行人：林茂飞。关于申请执行人周海忠与被执行人林茂飞建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1358号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林茂飞银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月三十日书记员  郑 星
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3788号 原告：尹卫红，男，1980年5月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：曾松洲，男，1984年7月1日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。 原告尹卫红与被告曾松洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告尹卫红于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹卫红在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹卫红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹卫红负担。 审判员  许文斗 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 瑾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2301行审126号   申请执行人：昌吉市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路47号。   负责人：贺韬，该局局长。   委托代理人：罗鹏，男，昌吉市人力资源和社会保障局监察员。   被执行人：新疆宏通会发工程安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路和谐玫瑰国际A区A座1023号。   法定代表人：赵淑芳，该公司经理。   申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局于2020年9月19日向本院申请强制执行昌市人社监罚字（2019）5-第Z057号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。   经审查查明：申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局因被执行人新疆宏通会发工程安装有限公司未按昌市人社监令字（2019）5-第G057号《劳动保障限期改正指令书》要求在2020年1月15日前支付员工柴艳平、缪青2019年9月2日至11月22日工资共计16,709元，未改正属违法行为对被执行人新疆宏通会发工程安装有限公司进行立案调查。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十第一款的相关规定，决定对新疆宏通会发工程安装有限公司作出罚款19,000元的行政处罚决定。申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局于2020年1月31日作出昌市人社监罚字（2019）5-第Z057号劳动保障监察行政处罚决定书，并于当日向被执行人新疆宏通会发工程安装有限公司送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月1日，申请执行人向被执行人送达了《昌吉市人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政决定催告书》，被执行人新疆宏通会发工程安装有限公司在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务。   本院认为，申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局作出的昌市人社监罚字（2019）5-第Z057号行政处罚决定查明事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，该行政处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局作出的昌市人社监罚字（2019）5-第Z057号劳动保障监察行政处罚决定。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邵立忠   审  判  员   吴莉莉   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   杨琛子
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2463号申请执行人：王守忠，男，1972年6月17日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：李战伟，男，1966年7月18日生，汉族，长垣市村民，住该村。申请执行人王守忠与李战伟借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年5月15日依法作出（2020）豫0526民特121号民事裁定书，裁定如下：“被告李战伟于2020年6月1日前偿还原告人民币90000元；”因被执行人未在裁定书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王守忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月15日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年6月12日、2020年7月1日、2020年9月21日共计3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款；发现被执行人名下有豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××车辆登记信息，已依法查封，因车辆下落不明，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年9月27日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年9月28日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人李战伟拒不向本院申报财产。本院于2020年9月28日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人有不动产、房产、公积金等财产信息。本院于2020年9月28日以电话谈话的方式告知申请执行人王守忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权元156000元尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李战伟负有继续向申请执行人王守忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  冯赛飞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢283号之一申请执行人：肖艳付，男，汉族，1966年3月19日出生,住安徽省阜南县。被执行人：苏巨海，男，汉族，1982年12月21日，住安徽省霍邱县,本院在执行肖艳付与苏巨海民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：苏巨海返还肖艳付借款18万元，并从2016年11月4日起,按月利率1.5％支付利息至借款本金偿清止,被告已付0.4万元利息应从所欠利息中冲减,于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元由苏巨海负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月十八日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15856号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市鸿旺电子商务有限公司,住深圳市大鹏新区南澳街道枫南路25号2楼。统一社会信用代码：×××Ｃ53。 在被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16424号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16424号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15660号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15856号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执79号申请人：聂苏平,女性,1984年10月13日出生35,岁,汉族,小学毕业文化,住云南省曲靖市宣威市,；被执行人：李蒋俊杰,男性,1987年9月18日出生32,岁,汉族,小学毕业文化,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人聂苏平申请执行李蒋俊杰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28作出的(2019)云0302民初1678号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂苏平向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行,执行标的为71550.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下名下位于曲靖市（祥达花园Ｂ区）27幢第3层1-301号（房产证号：云（2017）曲靖市不动产权字第0000950号）已被我院依法查封，但并非该案首封，故暂不能处置，被执行人名下查无车辆登记信息，其银行账户无存款，其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执79号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月十八日书记员 ：余松林
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6829号 原告：童正明，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川圣兴劳务工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人：周贤清。 被告：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，董事长。 委托诉讼代理人：张家晏，男，1972年1月23日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 原告童正明与被告四川圣兴劳务工程有限公司、华贯建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告童正明以经法院组织调解，要求另案处理此纠纷为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，童正明撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童正明撤诉。 案件受理费5元，由原告童正明负担。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审380号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：李和平，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]656号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]656号行政处罚决定，认定李和平未经有批准权限的人民政府批准，于2018年7月20日擅自占用红安县上新集镇赵家湾村8组的381平方米土地建住宅，其中建筑占地面积为213.4平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人李和平作出如下行政处罚：1.责令李和平15日内退还非法占用红安县上新集镇赵家湾村的381平方米土地给红安县上新集镇赵家湾村村民委员会；2.限李和平15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为213.4平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年6月21日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]656号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人李和平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]656号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2406号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：宋振江，男，1963年5月21日生，该单位职工。 被执行人：杨斌，男，1976年4月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙玉娟，女，1978年12月11日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世恩，男，1980年8月8日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：商祥艳，女，1980年2月16日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世凯，男，1986年12月30日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王娟，女，1986年3月29日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世华，男，1974年8月16日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴连俊，女，1972年1月20日出生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人杨斌、孙玉娟、邱世恩、商祥艳、邱世凯、王娟、邱世华、吴连俊借款合同纠纷一案，申请执行标的额为234627.67元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行申请撤回对被执行人杨斌、孙玉娟、邱世恩、商祥艳、邱世凯、王娟、邱世华、吴连俊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5728号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑凯文
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初227号公诉机关寿县人民检察院。被告人未锐，曾用名魏瑞，男，汉族，1987年5月10日出生，大学文化，务工，住安徽省寿县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月3日被寿县公安局刑事拘留，2020年5月13日被寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人储晓雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检未刑诉［2020］199号起诉书指控被告人未锐犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某、曹某出庭支持公诉，被告人未锐及其辩护人储晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2020年5月1日晚，被告人未锐和其亲属在寿县三觉镇许家土菜馆吃饭，未锐酒后无故在该店内闹事，摔茶壶、砸冰柜门，殴打被害人权某1，并踢倒权某1儿子许某1，致许某1后脑撞到护栏上受伤。寿县公安局三觉派出所民警到达现场后，未锐辱骂民警，用拳头将民警张某的鼻子打伤，致民警随身携带的执法记录仪摔坏。经认定：上述被损坏的冰柜门和执法记录仪价值总共为人民币1141元；经鉴定：许某1头部损伤以及张某面部损伤程度均属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人未锐的户籍信息、归案经过、三觉派出所出具的情况说明、前科查询、寿县价格认证中心[2020]36、37号价格认定结论书、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（活）字[2020]34、36号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被害人权某1、许某1、张某的陈述、证人刘某1、王某1、王某2、未明玉、刘某2、鲍某、权某2、许某2、许某3的证言、被告人未锐的供述等证据。公诉机关认为，被告人未锐无事生非，任意损毁公私财物，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人未锐认罪认罚，建议判处被告人未锐有期徒刑八个月。被告人未锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人未锐属醉酒后生事，主观恶性较小，热心公益事业、得到部分被害人谅解，建议对其从轻处罚。当庭提供权某1出具的谅解书、村委会证明、悔过书各一份。经审理查明：2020年5月1日晚，被告人未锐和其亲属在寿县三觉镇许家土菜馆吃饭，未锐酒后无故在该店内闹事，摔茶壶、砸冰柜门，殴打被害人权某1，并踢倒权某1儿子许某1，致许某1后脑撞到护栏上受伤。寿县公安局三觉派出所民警到达现场后，未锐辱骂民警，用拳头将民警张某的鼻子打伤，致民警随身携带的执法记录仪摔坏。经认定：上述被损坏的冰柜门和执法记录仪价值总共为人民币1141元；经鉴定：许某1头部损伤以及张某面部损伤程度均属轻微伤。同时查明：案发后，被害人权某1及其家人对未锐予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人未锐的户籍信息、归案经过、三觉派出所出具的情况说明、前科查询、寿县价格认证中心[2020]36、37号价格认定结论书、谅解书、悔过书、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（活）字[2020]34、36号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被害人权某1、许某1、张某的陈述、证人刘某1、王某1、王某2、未明玉、刘某2、鲍某、权某2、许某2、许某3的证言、被告人未锐的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人未锐随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人未锐具有坦白情节、认罪认罚，取得部分被害人谅解，故辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人未锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  张久明二〇二〇年九月二十九日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1331号 原告：王铁军，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：王浩，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告王铁军与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁军及其委托诉讼代理人焦建民、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王铁军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款500,000元，利息450,000元（自2016年3月6日至2020年3月6日按月息2分计算的利息共480,000元，扣除被告已给付的30,000元，应给付利息450,000元）及自2020年3月6日起至还清款之日止的利息（按年利率24%计算）。事实与理由：被告系我表侄，多年来相互关系不错，经济上也多有往来。2015年2月15日，被告以装修自己楼房和搞工程资金困难为由，向我借款300,000元，当时约定月息2分，我将款借予被告，被告给我书写了借条。2016年3月1日，我向被告讨要利息，可是，被告以工程款未能结算为由不能给付。这样被告又向我借款200,000元（包括以前利息72,000元），约定月息2分。当时我将钱借与被告，被告又给我书写了借条。现在，我想花款向被告讨要，不料被告仍以种种理由予以推拖。故此，特诉诸法律，以求判如所请。 王浩在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中其口头辩称，利息太高，我不承认，后来我给了原告30,000元是本金不是利息。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告因装修房屋及承揽工程需要向原告借款300,000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到王铁军人民币现金300,000元（叁拾万元整），月息2分，借款人王浩，2015年2月15号”。2016年3月1日，被告向原告借款并向原告出具借条一张，载明“今借到王铁军现金128,000元（壹拾贰万捌仟元整）加上年利息72,000元（柒万贰仟元整）合计人民币200,000元（贰拾万元整），月息2分，借款人王浩，2016年3月1号”，另，该借条下方备注“2017年2月28号付叁万元整（30,000）”。庭审中被告称200,000元的借条中原告只给了其128,000元的现金，剩余的72,000元是之前借款的利息，借款后其于2017年2月28日偿还过原告30,000元本金。原告称被告偿还的是利息。 本院认为，原告有据证实其与被告王浩之间的借贷关系合法成立并生效，且被告对借款事实认可，故原告依法享有债权，有权要求被告履行偿还借款的义务。因两张借条均载明月息2分，被告虽辩称其于2017年2月28日偿还的30,000元系本金但未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该30,000元应先抵充利息，被告的抗辩理由不予采纳。因两次借款原告实际共给付被告现金428,000元，故被告应偿还原告借款本金428,000元。2016年3月1日的借条载明被告尚欠原告利息72,000元，扣除被告已支付的30,000元，故被告应支付原告利息42,000元，并支付以本金428,000元为基数按月利率2%计算的自2016年3月6日至2020年3月6日的利息410,880元及自2020年3月7日起至还清款之日止的利息。 综上所述，被告应偿还原告王铁军借款本金428,000元及利息452,880元（42,000元＋410,880元）并支付以本金428,000元为基数按月利率2%计算自2020年3月7日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王浩于判决生效之日起十日内偿还原告王铁军借款本金428,000元及利息452,880元，并按年利率24%支付自2020年3月7日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告王铁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,300元，减半收取计6,650元，由王铁军负担484元，王浩负担6,166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年九月二十九日 书记员  牛婷婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2518号申请执行人：刘某，女，1974年1月1日生，汉族，住滑县。被执行人：张某，女，1971年7月24日生，汉族，住滑县。被执行人：苏某，男，1993年9月29日生，汉族，住址同上。刘某与张某、苏某被继承人债务清偿纠纷一案，滑县人民法院（2019）豫0526民初10810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定的“被告张某、苏某于本判决生效后十日内在继承苏俊民遗产范围内偿还原告刘某借款6.5万元及利息。”因张某、苏某未按上述生效判决书履行义务。刘某于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月16日、2020年7月10日、2020年9月27日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产，根据反馈结果显示被执行人张某除在河南滑县农村商业银行股份有限公司有存款9811.75元之外，被执行人名下无房产、车辆、存款等其他可供执行财产。上述款项本院已冻结并扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的法定代表人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果但在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某、苏某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十九日书记员  王 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3585号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：黄英德，男，汉族，1982年4月30日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告黄英德金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3574号原告：牛雨萌，女，1985年3月8日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：江淑珍（原告母亲），1957年3月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。原告牛雨萌与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛雨萌、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛雨萌向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告一楼0201121—0201128号商铺2019年7月21日至2020年7月20日租金102922.87元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层0201121—0201128号商品房，建筑面积暂定116.79平方米，总价款为1255157元。同日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场1号楼1层0201121—0201128号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2014年7月21日至2029年7月20日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币75309元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币87861元；租金实行后打租，2015年7月21日起一个月内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司应按时将年租金交付原告，如延期交付，则按延期交付款项总额的月利率千分之三支付滞纳金给原告。后原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后十一年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三，本协议一式两份，甲乙双方各一份。2019年7月21日-2020年7月20日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。诉讼过程中，原告将其诉讼请求数额由102922.87元变更为87610元。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告变更诉讼请求后主张的租金数额无异议。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年7月21日-2020年7月20日的租金87610元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月21日起一个月内支付上一年度租金，即于每年的8月21日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告牛雨萌2019年7月21日-2020年7月20日的租金87610元，并给付此款自2020年8月21日起至租金付清之日止按月利率3‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1179元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月十八日书记员  毕 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初113号原告：杭州三达汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区教工路588号。法定代表人：石金辉，总经理。委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告：桂学群，女，1972年11月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，现住湖北省武汉市武昌区，原告杭州三达汽车销售有限公司与被告桂学群租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杭州三达汽车销售有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州三达汽车销售有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州三达汽车销售有限公司撤诉。本案案件受理费274元，减半收取137元，由原告杭州三达汽车销售有限公司负担。审判员  李士杰二〇二〇年九月十八日书记员  涂雅君
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初729号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人付明法，男，1990年6月17日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，家住江苏省灌云县。2020年5月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法取保候审。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]525号起诉书，指控被告人付明法犯过失致人死亡罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人付明法及其辩护人邵燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月12日晚，被告人付明法驾驶一辆牌照为苏ＥＷ××××的货车前往永康市经济开发区九州西路888号的中央仓储物流中心装运货物。20时57分许，被告人付明法驾驶车辆在物流中心的第三排厂区内倒车时，因疏于观察，将在货车后方行走的被害人周某撞倒并碾压致死。经鉴定，被害人周某符合交通工具碾压头、胸部致颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人付明法下车查看并报警，在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人付明法就本案民事赔偿部分与被害人家属达成和解协议并取得了被害人周某家属的谅解。 上述事实，被告人付明法在庭审过程中亦无异议，并有被告人付明法的供述、证人胡某、何某、任某、乔某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、提取笔录、扣押清单、车辆信息、保险单复印件、调取证据清单、ＤＮＡ鉴定书文书、尸体鉴定书、和解协议、谅解书、监控视频、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付明法驾驶机动车在厂区内倒车时未确保安全，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人付明法的意见，予以支持。被告人付明法主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人付明法已与被害人家属达成和解并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人付明法犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  卢爱平 人民陪审员  潘汝洪 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  陈 义