wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2075号原告:张智伟,男,1971年11月10日生,汉族,住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告:马文,男,回族,1967年01月02日出生,住平舆县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：郭凯，该公司员工。原告张智伟与被告马文、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张涛、被告保险公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告马文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用70146.72元(其中评估费3342.72元，车辆损失66804元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月14日15时许,马文驾驶豫Ｑ×××××号重型货车,沿汝南县环城路西南段由东向西行驶至事故地点变更车道时,与同向行驶的赵志明驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号小型轿车相撞,致赵志明及豫Ｄ×××××号小型轿车乘车人赵卫华受伤,车辆及隔离护栏损坏,发生道路交通事故。赵志明驾驶的车辆所有人为张智伟,马文驾驶的车辆所有人为驻马店市鑫达汽车运输有限公司。根据汝南县公安局交通警察大队出具的第411727420190001720号道路交通事故认定书,驾驶员马文承担事故的全部责任,驾驶员赵志明无责任。该交通事故发生以后,原告的车辆经过评估,其损失价值为66804元,评估费3342.72元。肇事车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部巩义营销服务部投保有交强险;在天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部二七支公司投保有商业三责险及车辆损失险,且事故发生在保险期间内。故该保险公司在保险限额内应承担连带赔偿责任。综上,原告为维护自身合法权益,今特依法起诉,请求人民法院依法明断。被告马文没有提供答辩意见。被告保险公司辩称，1、被告马文驾驶的半挂牵引车在我公司投保有交强险及商业险１００万元，牵引车所牵引的半挂车需核实是否承保有保险，赔付时除去交强险部分，主车应与挂车按承保比例分摊。２、原告及被告车主均未向我公司提交从业资格证和营运证，按照商业险条款属公司免责事项，商业险不予赔付。３、原告提交的评估报告，金额远远超出车辆的实际价值，原告所有车辆是2009年在车管所登记，至今已有十年，评估报告的金额与事实不符，不认可原告单方评估的结果。2、我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失，应由直接侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年07月14日15时许,马文驾驶豫Ｑ×××××号的重型货车,沿汝南县环城路西南段由东向西行驶至事故地点变更车道时,与同向行驶的赵志明驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号小型轿车相撞,致赵志明及豫Ｄ×××××的小型轿车乘车人赵卫华受伤,车辆及隔离护栏损坏,发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，马文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，负事故全部；赵志明无责任。赵志明驾驶的车辆所有人为张智伟,马文驾驶的车辆登记车主为驻马店市鑫达汽车运输有限公司，该车于2019年04月03日至2020年04月02日在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔）100万元。本案审理过程中，原告撤回了对驻马店市鑫达汽车运输有限公司的起诉。2020年06月01日，经河南贰贰壹壹叁价格评估服务有限公司评估，原告的车损数额为66804元，原告支付评估费3340元。本院审理过程中，被告保险公司申请重新评估。受本院委托，2020年09月01日，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具评估报告，结论是：豫Ｄ×××××的小型轿车损失修复费为39000元。被告保险公司支付评估费3000元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告马文承担全部民事赔偿责任。被告马文驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、车辆损失，以重新评估结论为准，计款39000元，由被告保险公司分别在交强险财产损失限额内、第三者责任保险限额内承担赔偿责任。2、原告支付的评估费，以票据为准，计款3340元，因重新评估结论改变了原告自行申请作出的评估结论，酌定由被告马文承担2200元，不足部分由原告承担。3、被告保险公司支付的评估费3000元，根据评估金额，酌定由原告负担1300元，余款由被告保险公司负担。上述款项相抵后，被告保险公司共赔偿原告损失37700元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告张智伟财产损失37700元；二、被告马文于判决生效之日赔偿原告评估费2200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）777元，由被告马文负担415元，由原告张智伟负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年九月十一日书记员  乔华丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1574号 上诉人（原审原告）：李志勇，男，1948年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔建，男，1972年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人李志勇、崔建因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，崔建于2020年9月17日提交书面申请书，请求撤回上诉。李志勇于2020年9月18日提交书面申请书，请求撤回上诉。本院认为，崔建、李志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔建、李志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费李志勇预交3,303.6元，减半收取1,651.8元，由李志勇负担，余款1,651.8元由本院退还李志勇;崔建预交13,683.93元，减半收取6,841.97元，由崔建负担，余款6,841.96元由本院退还崔建。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   黄淑梅审  判  员   蒋 欣二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 八 日书  记  员   王亚宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6798号 原告：门中浩，男，1988年3月30日生，汉族，河南省镇平县人，现住贵州省兴义市。 被告：曹坤，男，1985年2月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告门中浩诉被告曹坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告门中浩以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许门中浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  何秋韵
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2799号原告：高培磊，住南京市鼓楼区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告高培磊因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]第416号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年4月22日立案受理。原告高培磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法足额支付原告16095元；2.撤销宁劳人仲案字[2019]第416号仲裁裁决书；3.诉讼费用由被告承担。本院查明，案涉仲裁裁决书为终局裁决。依据该裁决，江南公交公司应当于该裁决生效之日起十日内返还高培磊2018年1月至6月、7月至9月期间的两次工资扣款共计4095元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，案号为（2019）苏01民特161号。南京市中级人民法院于2019年5月27日作出民事裁定书，以高培磊已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。开庭前原告高培磊向本院申请撤诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第416号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告高培磊的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告高培磊撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11416号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用的代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：殷芳胜，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：胡学梅，女，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告殷芳胜、胡学梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取人民25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月十八日 书记员 晋佳瑾
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢412号 申请执行人：林达森，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑雪霞，女，1968年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人林达森与被执行人郑雪霞借款合同纠纷一案中，已依法向郑雪霞发出执行通知书、财产报告令，要求郑雪霞偿还林达森借款50000元及利息，并报告财产情况，但郑雪霞至今未履行上述法律义务。 在执行过程中，本院依法对郑雪霞的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现郑雪霞有可供执行的财产，林达森也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年九月三十日 书记员  林精腾
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2059号上诉人（原审被告）：顾继昌，男，1970年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，该公司经理。委托诉讼代理人：堵金杨，该公司员工。原审被告：顾阳成，男，2000年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人顾继昌因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险连云港支公司）、原审被告顾阳成追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人顾继昌上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日，被上诉人的保险员与原审被告顾阳成达成口头协议，不用赔偿交强险内的12万元赔偿款，保险员的行为属于职务行为，其结果应由被上诉人承担。另外，利息不在追偿范围，一审判决支付利息无法律依据。被上诉人太平洋财险连云港支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。原审被告顾阳成述称，本人车辆仍由被上诉人承保，被上诉人的保险员称不用赔偿12万元，上诉人上诉请求成立。太平洋财险连云港支公司向一审法院起诉请求：判令顾继昌、顾阳成赔偿保险垫付赔款120000元及利息（自2019年8月28日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率基准计算）。一审法院认定事实：2019年4月9日17时53分许，顾继昌醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿本市海连路由西向东行驶至与人民路交叉口时，与沿人民路由北向东左转弯行使的王某驾驶的电动车碰撞发生交通事故，造成王某摔倒受伤，两车局部损坏，王某经抢救无效于2019年4月10日死亡。顾阳成系苏Ｇ×××××号车登记所有人，该车辆在太平洋财险连云港支公司投保了交强险，保险期限自2018年12月25日15时起至2019年12月25日15时止。事故发生后，王某近亲属提起刑事附带民事诉讼，海州区法院作出（2019）苏0706刑初434号刑事附带民事判决书，判决太平洋财险连云港支公司在交强险范围内赔偿120000元。2019年8月27日，太平洋财险连云港支公司支付了120000元赔偿款。一审法院认为，太平洋财险连云港支公司在交强险责任限额范围内向第三人支付赔偿款后有权向侵权人顾继昌主张追偿权。太平洋财险连云港支公司未举证在诉讼前向顾继昌主张权利，故利息起算日应为起诉之日。太平洋财险连云港支公司未提交证据证实顾阳成知道或者应当知道驾驶人顾继昌醉酒驾驶机动车，故顾阳成不承担还款责任。周某作为太平洋财险连云港支公司劳务派遣保险销售员，对本案所涉追偿事宜未取得公司任何授权，顾阳成提交的微信语音不足以证实其与公司达成不需支付12万元赔偿款的口头协议。综上，一审法院依照《最高人民法院》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、顾继昌于判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司120000元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2700元，由顾继昌负担，于给付上述款项时一并给付太平洋财险连云港支公司。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为被上诉人是否放弃行使向上诉人的追偿权，以及利息是否属于追偿范围。本院认为，当事人应对其主张承担举证责任，原审被告顾阳成与被上诉人工作人员周某的微信聊天不足以证明被上诉人免除了顾继昌的赔偿责任，且理赔事宜并非周某工作职责，其无权就赔偿事宜代表公司做出意思表示。关于利息问题，保险公司代位求偿权系财产权益，其内容为金钱给付，利息属于法定孳息，应受保护。故对于上诉人关于利息不属于追偿范围的主张本院不予采纳。综上，上诉人顾继昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元（顾继昌已预交），由上诉人顾继昌负担。本判决为终审判决。审判长 曹 洋审判员 闫 杰审判员 程 艳二〇二〇年九月三十日书记员 夏五一法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1065号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元（特别授权），男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：梅长秀，女，1948年2月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：郑循丽，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称：农商银行名山支行）与被告梅长秀、郑循丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行名山支行的委托诉讼代理人朱发元，被告郑循丽到庭参加诉讼。被告梅长秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行名山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅长秀给付原告贷款本金7万元；2、判令被告梅长秀给付原告从2015年6月21日至2020年8月18日止的贷款利息、复息、罚息12758.44元；3、判令被告梅长秀给付从2020年8月19日至贷款结清日止的利息、复息、罚息；4、判令被告郑循丽承担连带保证责任；5、判令二被告共同承担本案的诉讼费以及实现本债权所发生全部费用。 事实和理由：2013年4月20日，雅安市芦山县发生大地震后，原告农商银行名山支行为响应党中央及地方政府的号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”，原告农商银行名山支行万古分理处于2014年1月13日与被告梅长秀签订了合同编号：名万农信借（2014）-30号《个人借款合同》，合同约定贷款金额7万元，借款期限8年，当时借款利率3.275‰月（3.93%年），目前逾期罚息利率执行4.9125‰月（或5.895%年）。同日，原告还与被告郑循丽签订了合同编号：名万农信借（2014）-30-1号《保证合同》，合同约定保证人郑循丽对主合同项下债务承担保证责任，保证范围，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息及违约金等其他费用。 2014年1月13日，原告立据向被告发放贷款7万元至被告梅长秀（88180110302312452）账户内，用于灾后重建，该笔贷款于2022年1月12日到期。现因被告贷款利息逾期5年3个月，原告多次进行催收，但被告不能按期履约，己构成违约。 被告郑循丽辩称，自己和梅长秀没有单独贷过款，梅长秀也是超龄的，银行也不会贷款给她。当时是郑循海贷款用于修房子，自己没钱借给郑循海修房子，才同意和梅长秀一起担保，现在也没有能力帮他们还款。 被告梅长秀未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、被告梅长秀、郑循丽身份证、个人借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、保证承诺书等证据材料复印件，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：芦山“4.20”大地震发生后，原告为响应党中央及地方政府的号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”，原告农商银行名山支行万古分理处于2014年1月13日与被告梅长秀签订了《个人借款合同》，合同编号：名万农信借（2014）-30号，约定贷款金额7万元，借款期限8年，借款月利率3.275‰，逾期罚息月利率4.9125‰，并约定了“出现违约情况可宣布贷款立即到期”。原告与被告郑循丽签订了《保证合同》，合同编号：名万农信借（2014）-30-1号，约定保证人郑循丽对上述主合同项下债务承担保证责任，保证范围：包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息及违约金等其他费用。同日，原告立据向被告发放贷款7万元至被告梅长秀（88180110302312452）账户内，用于灾后重建，后被告不能按期履约，已构成违约。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅长秀向原告借款后，未按合同约定如期归还本金和利息，原告要求被告梅长秀归还本息的主张，本院予以支持。利息应当按照双方合同约定计算，即贷款期内月利率为3.2750‰，逾期罚息月利率为4.9125‰，原告主张的利息未超过合同约定，本院予以支持。被告郑循丽签订了《保证合同》，应按合同约定对被告梅长秀的债务承担连带保证责任。被告郑循丽辩称的与梅长秀共同为郑循海担保贷款的意见，与本明事实不符，本院不予采信。该借款本是党和政府对受灾农户灾后重建的支持和关怀，被告本应心怀感恩之心积极归还借款本息，并以自己之力回报社会，现被告逾期未归还借款本息实属不该。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅长秀于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款本金7万元及2015年6月21日至2020年8月18日期间的利息12758.44元，合计82758.44元； 二、被告梅长秀于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行从2020年8月19日起至贷款结清日止以贷款本金7万元为基数按逾期月利率4.9125‰计算的罚息、复息； 三、被告郑循丽对上述两项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，由被告梅长秀、郑循丽承担（案件受理费934元原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行已预交，可在判决生效后一并申请执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇二〇年九月三十日 书记员  王倪萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3697号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：张丹，女，1986年4月11日出生，回族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张丹追偿权纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月十八日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初2736号原告：王长俊，男，1982年6月26日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：吕宜嘉，男，1987年8月18日出生，汉族，住博山区。原告王长俊与被告吕宜嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长俊及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告吕宜嘉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还款项46200.00元，支付逾期付款损失6435.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原、被告签订购销合同，约定由原告购买被告承包的石料。合同签订后，原告立即支付被告定金5万元。但被告在给原告运送石料仅5天后，就不再履行合同。原告多次向被告索要定金，被告支付少部分款项后以种种理由拖延。被告吕宜嘉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月26日签订合同，约定原告购买被告石料，原告支付被告定金5万元；被告应于2017年6月1日前向原告供应石料，逾期被告全额退还定金。同日，原告向被告支付5万元定金。后被告未按约定履行供货义务。2019年，被告分三次返还原告3800.00元，余款至今未还。本院认为，根据约定，在被告违约的情况下，被告应当返还原告定金5万元。被告已返还3800.00元，尚欠46200.00元，被告应当返还原告。被告逾期返还定金，原告要求被告以46200.00元为基数，自2017年6月1日至2020年9月1日，按年利率4.5%计付逾期付款利息6435.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕宜嘉于本判决生效之日起十日内返还原告王长俊定金46200.00元；二、被告吕宜嘉于本判决生效之日起十日内支付原告王长俊利息6435.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计558.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年九月十八日法官助理王飞书记员孙晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8420号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人彭伟本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4963号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭伟银行存款60103.96元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十九日书记员  何婷
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3072号之十七申请执行人：宋洋被执行人：祝恩来本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝恩来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝恩来在山东省农村信用社联合社906050220010102094842,0账户内存款人民币39947.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异77号 申请人：浙越资产管理股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。 法定代表人：金晔民，董事长。 委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东分公司。住所地：济南市市中区经七路168号。 负责人：刘学堂，总经理。 被执行人：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。 法定代表人：陈雷，经理。 被执行人：陈雷，男，汉族，1964年10月26日生,住山东省高青县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司高青支行（以下简称工商银行高青支行）与被执行人山东北岳精细化工有限公司（以下简称北岳化工公司）、陈雷金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理股份有限公司于2020年9月22日向本院申请变更为（2019）鲁0322执480号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》和“债权转让暨催收公告”副本以及中国长城资产管理股份有限公司山东分公司的《债权转让确认函》等证据材料。 本院查明，工商银行高青支行与被执行人北岳化工公司、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）鲁0322民初1073号民事判决书，判决被执行人北岳化工公司偿还工商银行高青支行借款本金410万元，利息88397.90元；被执行人北岳化工公司不能履行第一项确定的债务时，工商银行高青支行可与被执行人协议以抵押的位于淄博文世科铝业有限公司以西、化工路以东的土地【高国用（2012）第0203号】折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额600万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过600万元部分归被告北岳化工有限公司所有，不足部分由被告北岳化工公司继续清偿；被执行人陈雷对本案确认的债务承担连带责任。被执行人北岳化工公司、陈雷未履行法定给付义务，工商银行高青支行于2019年3月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0322执480号。2019年3月28日，工商银行山东省分行与长城资产山东分公司签订《资产转让协议》，约定工商银行山东省分行将本案债权转让给长城资产山东分公司。双方于2019年5月14日在《山东法制报》刊发“债权转让通知暨债务催收联合公告”，向各债务人通知债权转让情况并催促履行清偿义务。2019年11月25日，中国工商银行股份有限公司高青支行出具书面确认书，对本案所涉债权转让的事实予以认可。2019年11月27日，本院作出（2019）鲁0322执异73号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为（2019）鲁0322执480号执行案件的申请执行人。2020年6月4日，中国长城资产管理股份有限公司山东分公司与浙越资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司山东分公司将本案债权转让给浙越资产管理股份有限公司。双方于2020年7月2日在《山东法制报》刊发“债权转让暨催收公告”，向各债务人通知债权转让情况并催促履行清偿义务。2020年9月16日，中国长城资产管理股份有限公司山东分公司出具书面《债权转让确认函》，对本案所涉债权转让的事实予以认可。 本院认为，中国长城资产管理股份有限公司山东分公司将受让的生效法律文书确定的债权以协议方式转让给申请人浙越资产管理股份有限公司，并履行了债权人转让权利的通知义务，该转让行为合法有效。中国长城资产管理股份有限公司山东分公司事后出具书面确认函，对本案所涉债权转让的事实予以书面认可。浙越资产管理股份有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人浙越资产管理股份有限公司（2019）鲁0322执480号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  王雪梅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3285号李晓彤、美谷装饰（天津）有限公司：李晓彤和美谷装饰（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14435号民事判决书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执3285号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇九月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1569号原告：朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路三段7号。负责人：王大全，行长。委托诉讼代理人：何旭，男，1990年6月29日出生，汉族，该银行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：董国辉，男，1973年3月29日出生，汉族，该银行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：吴立明，男，1983年2月1日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：柳荣雪，女，1988年4月10日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳县。原告朝阳银行股份有限公司新华支行（以下简称朝阳银行）与被告吴立明、柳荣雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳银行负责人王大全的委托诉讼代理人何旭、董国辉到庭参加诉讼，被告吴立明、柳荣雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朝阳银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴立明、柳荣雪立即偿还借款本金1,393,912.82元、该本金截止到2020年6月5日前的利息、罚息736,315.92元，本息合计2,130,228.76元，自2014年9月4日起至贷款还清时止利息按《个人借款/担保合同》约定的利率计算，利随本清；2．被告吴立明、柳荣雪承担本案的诉讼费、保全费；3．原告对抵押物享受优先受偿权。事实和理由：2014年9月3日，被告吴立明、柳荣雪与原告签订了2014年新华商网抵借字第0026号《个人借款/担保合同》，借款金额为150万元，约定借款用途为购买水渣，年利率为9.6%，借款到期日为2019年9月2日。被告吴立明、柳荣雪以其共有的两户商网抵押，房产证号：北票房权证北票市字第××号、北票房权证北票市字第××号。原告已向被告履行了放款义务。但借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还本息。被告吴立明、柳荣雪未到庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年9月3日，原告与被告吴立明、柳荣雪签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：借款人为吴立明，贷款金额为150万元，贷款用途为购买水渣，期限为五年，自2014年9月3日至2019年9月2日，实际放款日与到期日以借据为准，年利率为9.6%。借款期限按月等额本息还款法。每期还款日为实际放款日次月起的每月10日，最后一期还款日为贷款到期日。借款人应于本合同约定的每期还款日前，将还款额足额本息存入本合同所述账户中。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按年利率9.6%的基础上加收30%确定。被告吴立明以其所有的坐落于北票市城关管理区寰宇社区A01幢010115和A01幢010116做抵押担保。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期，价款人未予清偿的。贷款人有权将质物拍卖、变卖、兑现、提现，以所得价款优先受偿。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。借款人吴立明、共同借款人柳荣雪签字捺印；抵押人吴立明签字、抵押物共有人柳荣雪签字并捺印。2014年9月4日，原告向被告吴立明发放贷款150万元。同日被告吴立明向原告出具一张150万的《借款借据》。另查明，被告吴立明在已偿还原告借款本金100,087.18元，偿还利息81,964元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》《抵押物清单》《朝阳银行贷款发放通知单》、《借款借据》等及当事人在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告已经按照《个人借款/担保合同》的约定履行了贷款义务，借款人吴立明应按照借款合同约定的偿还借款本息，但被告只偿还原告部分借款本息后一直未还，属于违约行为，应当承担违约责任。被告柳荣雪在《个人借款/担保合同》中的共同借款人处签名捺印，故应认定柳荣雪为共同借款人；故原告请求被告吴立明、柳荣雪共同偿还借款本金1,393,912.82元和2020年6月5日前的利息736,315.92元，事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告吴立明、柳荣雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴立明、柳荣雪共同于本判决生效后立即偿还原告朝阳银行股份有限公司新华支行借款本金人民币1,393,912.82元；二、被告吴立明、柳荣雪在偿还原告朝阳银行股份有限公司新华支行借款本金的同时，并按《个人借款/担保合同》的约定给付利息（包括复利、罚息），至款付清时止。利随本清；三、原告朝阳银行股份有限公司新华支行对担保抵押物（坐落于北票市城关管理区寰宇社区A01幢010115和010116）享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,842元，由被告吴立明、柳荣雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  魏 华人民陪审员  霍宝娟二〇二〇年九月二十一日法官助理任晓梅书记员杨丽飞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4523号之一原告：马某，男，1963年5月11日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：赵某，男，1965年7月10日出生，汉族，住镇江市丹徒区。被告：常州市金坛某开发有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：欧某。被告：欧某，男，1964年11月30日出生，汉族，住常州市金坛区。原告马某与被告赵某、常州市金坛某开发有限公司、欧某民间借贷纠纷一案，原告马某向本院申请财产保全，本院于2020年9月3日作出(2020)苏0413民初4523号民事裁定，裁定冻结被告赵某、常州市金坛某开发有限公司、欧某名下银行存款共计1530000元。被告常州市金坛某开发有限公司、欧某以常州市金坛某开发有限公司银行账户已经足额冻结1530000元并自愿为欧某须履行的债务提供担保为由，于2020年9月15日向本院申请解除对被告欧某名下银行账户的保全措施。本院认为，被告常州市金坛某开发有限公司、欧某的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告欧某名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月十八日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执257号 申请执行人：王云生，男，1967年8月10日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：巫溪县天洋水电开发有限公司，住所地巫溪县宁河街道环城路127号。 法定代表人：杨昌富，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王云生与被执行人巫溪县天洋水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0238民初1965号民事调解书已发生法律效力。但被执行人巫溪县天洋水电开发有限公司逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人王云生于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为1000000.00元及利息等。 在执行过程中，经查，被执行人巫溪县天洋水电开发有限公司暂无可供执行财产，且本院已在（2020）渝0238执恢213号执行案件中，对被执行人巫溪县天洋水电开发有限公司的法定代表人杨昌富采取了拘留措施。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执257号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月十八日 书记员  向 毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11808号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：董中阁，男，1979年2月23日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 原告宁波银行股份有限公司与被告董中阁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7070.47元，期内利息231.47元，逾期利息1011.55元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8313.49元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董中阁归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7070.47元，期内利息231.47元，逾期利息1011.55元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董中阁负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  柴倩男
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初515号原告:叶恒华，男，1958年10月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：泰州市华扬调速电机有限公司，统一社会信用代码9132129172869763XC，住所地泰州市开发区寺巷镇人民路147号。法定代表人：李能善，总经理。原告叶恒华与被告泰州市华扬调速电机有限公司（以下简称华扬调速）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日第一次公开开庭进行了审理。原告叶恒华、被告华扬调速的法定代表人李能善均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年8月27日再次公开开庭进行了审理。原告叶恒华到庭参加诉讼，被告华扬调速经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。叶恒华向本院提出诉讼请求：1、判令被告华扬调速立即给付原告叶恒华拖欠的工资51041.86元；2、诉讼费由被告华扬调速承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2015年9月1日，被告华扬调速因欠原告叶恒华工资56641.86元，其中欠改制前职工工龄工资19900.15元，欠职工工资8779.2元、职工养老保险费17962.51元，改制后工龄工资10000元，合计56641.86元，被告华扬调速向原告叶恒华出具两份欠条。后被告华扬调速还款5600元，尚欠款51041.86元。审理中，原告叶恒华自愿变更第一项诉讼请求，请求判令被告华扬调速支付原告叶恒华拖欠的工资51040元。华扬调速辩称，出具欠条后除了给付叶恒华5600元以外，还给付了部分，但具体给付多少需要查看账本；企业后因经营不善没有能力去为原告缴纳保险，向其出具两份欠条属实。企业因为是私营企业无法申报破产，厂里的地皮和设备已被拍卖，企业因经营不善除了欠工人工资外，在外面还欠很多钱，大概一共欠33个工人工资，金额合计200多万元，欠外面1000多万元。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告华扬调速向原告叶恒华出具欠条一份，载明：“今欠到叶恒华工资款合计人民币计肆万陆仟陆佰肆拾元整。从2016年3月每月支付拖欠工资计柒佰元整，逐月还款。”欠条下方加盖被告华扬调速公章，法定代表人李能善书写欠条并在欠条下方签名。2015年10月25日，李能善出具欠条一份，载明：“今欠到石云根、韩金凤、周素玲、叶恒华、汤小平、杨红英、陈诗春、韩杰、钱宝富、张晓林（8000元）工资款合计人民币计玖万捌仟元整，其中张晓林捌仟，其余九人每人壹万。从2016年3月逐月返还。该欠条下方李能善书写“泰州市华扬调速电机有限公司”并签名。原告叶恒华为证明9月1日欠条金额的合理性向本院提供了被告华扬调速会计陈诗春制作的《华扬公司拖欠职工工资等款项汇总表》，汇总表上显示叶恒华工资8779.2元、工龄工资19295.25元、工龄工资利息604.9元、欠交养老金17962.51元，合计46641.86元。上述金额与陈诗春制作的《华扬公司欠部分职工工资款》、《华扬公司欠部分职工养老保险费》《华扬公司欠部分职工工龄工资》等表格一一对应。原告叶恒华陈述被告华扬调速在出具9月1日的欠条时将金额化零为整，故欠条金额为46640元。对于10月25日的欠条，原告叶恒华解释该款项对应的是改制后的工龄工资，按照一年贴一个月，按1000元/月贴十年计算，共十个人，除张晓林8000外，其余人是每人10000元，被告华扬调速对此无异议。另查明，2020年5月9日，泰州市社会保险基金征缴中心出具证明一份，证明：叶恒华，身份证号，为华扬调速电机有限公司职工，2003年11月至2013年6月在我中心参加企业基本养老保险。（该人员已于2018年10月办理退休）审理中，原告叶恒华自认被告华扬调速除偿还5600元外还给付了其他款项，但对于其他款项的性质和金额都不能确定，启且本案中原告叶恒华只同意扣除5600元已偿款。本院认为，债务应当清偿。原告叶恒华持有的两份欠条，与被告华扬调速会计制作的各类工资汇总表相互印证，能够证明被告华扬调速以出具欠条的方式确认结欠原告叶恒华各项工资报酬合计56640元的事实，且被告华扬调速对此并无异议，因原告叶恒华自认被告华扬调速已偿还5600元，扣减后剩余款项51040元理应由被告华扬调速及时给付。至于被告华扬调速抗辩偿还了其他款项，因原告叶恒华否认，且被告华扬调速也未能举证证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告泰州市华扬调速电机有限公司应于判决生效之日起三十日内给付原告叶恒华各项劳动报酬合计51040元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告泰州市华扬调速电机有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  刘葆久人民陪审员  梁恒义二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐 韵本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1564号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄永意，男，1968年11月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省大悟县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1669号起诉书指控被告人黄永意犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人黄永意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日3时许，被告人黄永意到广州市花都区狮岭镇合成村新二队三街1-8号美丽华公寓楼下,以直接将电动车拖走的形式，盗得被害人资江玉停放在此处的一辆电动车。随后，被告人黄永意以300元的价格将电动车销赃。因上述电动车未达到价格认定要求，花都区价格认定中心不予受理。2020年5月31日3时许，被告人黄永意再次到上述公寓楼下，以同样的方式，盗得被害人徐某停放在此处的一辆电动车。随后，被告人黄永意以200元的价格将电动车销赃。因上述电动车未达到价格认定要求，花都区价格认证中心不予受理。2020年6月5日4时许，被告人黄永意第三次到上述公寓楼下，以同样的方式，盗得被害人吴某停放在此处的一辆电动车，随后，被告人黄永意以300元价格将电动车销赃。因上述电动车未达到价格认定要求，花都区价格认证中心不予受理。公诉机关认为被告人黄永意具有坦白、认罪认罚、三次盗窃、未退赔退赃等情节，建议以盗窃罪判处被告人黄永意有期徒刑七个月，并处罚金。被告人黄永意对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄永意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳,且被告人黄永意认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄永意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人黄永意的违法所得发还给本案各被害人（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二○年九月二十九日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0204刑初33号 公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人：李天阳，男，汉族，1997年4月29日出生，大专文化，新疆克拉玛依市博达环保生态有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人李天阳犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人李天阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日2时10分许，被告人李天阳饮酒后驾驶XXX“北京牌”小型轿车，沿中北路与中兴路相交路口由西向东倒车时，与后方停驶的XXX号“北京现代牌”小型普通客车相撞肇事。经鉴定，案发时被告人李天阳血液中乙醇含量为130.38mg/100ml。案发后，被告人李天阳如实供述了自己的犯罪行为，赔偿了事故损失。上述事实，被告人李天阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的书证、证人证言、被害人陈述，被告人李天阳的供述和辩解、鉴定意见、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天阳醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人李天阳犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人李天阳到案后能认罪、悔罪，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李天阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起，至2020年11月29日止，罚金于判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员   计 野二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 十 日书  记  员   刘子惜
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初2257号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑平，该银行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：王传波，男，生于1980年5月12日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与王传波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鄂0624民初2257号民事裁定，冻结了被申请人王传波在金融机构或微信、支付宝账户中的资金11000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王传波在金融机构或微信、支付宝账户中的资金11000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖倩连
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执恢25号 申请执行人：王伟玲，女。 被执行人：成君显，男。 王伟玲申请执行成君显民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00173号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月26日向被执行人成君显发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款及利息100000元，执行中，被执行人成君显于2020年6月3日履行案件款5000元后，再未予履行剩余案件款。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统等查询，对已查询到的被执行人成君显名下的银行存款5078.31元扣划并已向申请执行人支付；对查询到的成君显名下的车辆一辆，进行了轮候查封，经查，该车已达报废标准，后再未发现被执行人有可供执行的财产；2、经委托被执行人成君显住所地法院调查，未发现被执行人成君显有财产线索；3、2020年9月2日，本院依法对被执行人成君显采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；4、经本院穷尽财产调查措施，再未查询到被执行人成君显名下有可供执行的财产或财产线索。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对已查询到的被执行人成君显名下的财产已采取相应的执行措施，再未发现被执行人名下有可供执行财产，现已对被执行人成君显采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 廉 政 审判员 李 丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙玉蓉
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）吉7503执178号申请执行人：赵洪军,男,1967年9月15日出生，汉族，住吉林省农安县伏龙泉镇繁华街一委四组。被执行人：王德明，男,1977年3月24日生，汉族，住吉林省二道白河镇白河六委水泥厂。被执行人：张颖，女,1968年6月10日生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇白河六委。本院在执行申请执行人赵洪军与被执行人王德明、张颖借款合同纠纷一案中，由于申请人赵洪军与被执行人王德明、张颖达成和解协议，协议约定长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉7503执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年九月十八日书记员  郭 丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7355号原告：韩伟，男，1986年6月12日出生，汉族，个体出租司机，住天津市河北区。原告：各玉香，女，1981年6月5日出生，汉族，个体出租司机，天津市河北区。被告：胡瞻宽，男，1979年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，该公司职员。原告韩伟、各玉香与被告胡瞻宽、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟、各玉香及被告平安保险的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告胡瞻宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩伟、各玉香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失费4685元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年7月8日20时07分，胡瞻宽驾驶牌照号为津ＭＵ××××的小型客车由东向西行驶，韩伟驾驶津Ｅ17057号小客车由东向西行驶，胡瞻宽驾驶车辆左前侧与韩伟驾驶车辆右侧接触，造成两车车损，无人受伤的交通事故。经现场确认胡瞻宽负事故全部责任。现原告产生停运损失，故起诉至法院。胡瞻宽未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。平安保险辩称，胡瞻宽驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和限额20万元第三者责任险，不计免赔率保险。我公司认可停运时间为5天，但原告主张的标准过高，认可每天按照2019年相关标准计算1.5倍。我公司支付了原告修车费、100元门标费，交强险限额还剩余72元，不同意赔偿交强险剩余部分，我公司已经尽到了告知和明确说明义务，不应承担保险责任。对于原告主张的交通费，我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日20时07分，胡瞻宽驾驶牌照号为津ＭＵ××××的小型客车，由东向西行驶，韩伟驾驶津Ｅ17057号小客车由东向西行驶，胡瞻宽驾驶车辆左前侧与韩伟驾驶车辆右侧接触，造成车损的交通事故。经现场确认胡瞻宽负事故全部责任。平安保险承保胡瞻宽驾驶牌照号为津ＭＵ××××的小型客车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、不计免赔率保险，涉案事故发生在保险期间。涉案事故发生后，平安保险已赔付牌照号为津Ｅ17057小客车的维修费1928元。本院认为，涉案交通事故发生后，经现场确认，胡瞻宽承担事故全部责任，平安保险不持异议，胡瞻宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。对于韩伟、各玉香主张的停运损失，韩伟因驾驶的车辆属于营运车辆，因涉案交通事故造成的停运损失应当得到赔偿。对于停运损失的金额，韩伟、各玉香主张每天按600元计算7.5日，共计要求赔付4500元。对此项诉讼请求，本院认为经核算津E17057小客车停运时间为6日，韩伟、各玉香主张的每日按600元计算，超过2019年我市交通运输业在岗职工平均工资标准，本院不予以支持，按照每天284.5元的1.5倍计算6天予以支持。对于韩伟、各玉香主张的替代性交通工具费185元，韩伟、各玉香提供的出租费票据只有金额为26元花费时间为2020年7月10日符合相关规定，本院予以支持。对于本案中交强险限额内未满额部分的72元，平安保险主张属于免责事项，其在投保人投保时尽到了告知及明确说明义务，并提供证据予以证实，对此本院予以支持，该部分赔偿责任由胡瞻宽承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿韩伟、各玉香停运损失2488.5元、替代性交通工具费26元；二、胡瞻宽应于本判决发生法律效力之起十日内，向韩伟、各玉香赔偿停运损失72元；三、驳回韩伟、各玉香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡瞻宽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十九日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7766号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，（统一社会信用代码：91320200836113451F）。负责人:谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：顾春烨，男，1984年3月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：许诗婷，女，1984年1月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告顾春烨、许诗婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司无锡梁溪支行撤回起诉处理。审 判 员 李琪霖二〇二〇年九月十八日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初4236号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：曹生荣，男，1962年9月9日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张明利，女，1964年1月20日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆阳区。负责人：王卫原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告曹生荣、张明利、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人胡海洋到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人、被告曹生荣、张明利、陕西森达房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹生荣、张明利偿还借款本金169414.96元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院确认原告对被告曹生荣、张明利共有的位于靖边县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX房屋（靖房预靖边县XX号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2011年4月15日，被告曹生荣与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币270000.00元，借款期限为120个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.48%，逾期年利率为11.968%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告曹生荣提供借款270000.00元并打入指定账户，被告曹生荣、张明利所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年6月16日被告累计逾期55期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告曹生荣、张明利、陕西森达房地产开发有限公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日，被告曹生荣与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币270000.00元，借款期限为120个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.48%，逾期年利率为11.968%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告曹生荣提供借款270000.00元并打入指定账户，被告曹生荣、张明利所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告陕西森达房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同第12.3条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。第10.2.1条约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。第10.1.1条约定：保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。第10.1.2条约定：保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年6月16日被告累计逾期55期。2、曹生荣与张明利系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告曹生荣未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告曹生荣还本付息，理由成立，依法予以支持。被告曹生荣与被告张明利系夫妻关系，对上述债务负有共同还款责任。现原告要求被告张明利承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告陕西森达房地产开发有限公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告陕西森达房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告曹生荣、张明利提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹生荣、张明利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金169414.96元、利息（含罚息）57296.34元，合计226674.3元（截至2020年6月16日），并按合同约定支付自2020年6月17日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告陕西森达房地产开发有限公司对本判决第一项被告曹生荣、张明利的债务承担连带清偿责任。三、被告陕陕西森达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告曹生荣、张明利追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元减半收取计2350元，由被告曹生荣、张明利、陕西森达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年九月二十八日 书  记  员  戚盼盼   1
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢722号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所为吉林省延吉市。负责人：陈祁，行长。委托代理人：韩敬爱，吉林华烨律师事务所。被执行人：姜传庆，男，汉族，1985年2月20日生，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人姜传庆借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人姜传庆立即返还申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金294171.72元,支付截止2018年10月20日的利息10945.12元，并按罚息利率标准即年利率7.35%继续支付2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人姜传庆立即支付申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行律师代理费8825元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费3004.5元，执行费4654元）。本院于2020年9月15日立案执行，要求被执行人姜传庆履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络财产查询，未发现被执行人姜传庆名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人姜传庆名下位于延吉市爱丹路2050号迎光丽苑小区3号楼2单元1002室房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人姜传庆名下位于延吉市爱丹路2050号迎光丽苑小区3号楼2单元1002室房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人姜传庆在中国建设银行股份有限公司账户内存款5900元。本院收取申请执行费50元后，向申请执行人发放了5850元。在执行过程中，本院依法对被执行人姜传庆采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人姜传庆名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人姜传庆其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 琦
`山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1290号 原告：吴全东。 委托诉讼代理人：刘斌，山西绥民律师事务所律师。 被告：王海峰。 被告：汾阳市鑫耀汽车运输有限公司，住所汾阳市肖家庄镇孙家庄村村东。 法定代表人：王海峰，公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：付锦，男，汾阳市鑫耀汽车运输有限公司法律岗员工。 原告吴全东与被告王海峰、汾阳市鑫耀汽车运输有限公司（下称鑫耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月17日裁定转为普通程序后于2020年8月26日第二次公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了第一次诉讼。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了第二次诉讼。庭审中，原告增加了诉讼请求。本院于2020年9月9日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告吴全东撤回起诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  田益秀 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王美玲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3822号 申请执行人：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：朴善花，总经理。 委托诉讼代理人：林媛媛，公司职工。 被执行人：闫菲菲，女，1989年10月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：郭玉芝，女，1963年8月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：吴连红，男，1964年8月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 三被告共同委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。 申请执行人青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被执行人闫菲菲、郭玉芝、吴连红保证合同纠纷一案，依据青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初6427号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付122700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2105号申请执行人万某某，男，1976年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘某，男，1983年11月4出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人万某某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初850号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月22日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月11日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月23日—9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2020年9月22日，本院依法委托湖北省黄梅县人民法院前往被执行人户籍登记地现场调查，经查：未发现被执行人在当地有可供执行的财产。4、2020年9月24日，本院依法对申请人进行终本约谈，申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为13569元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初850号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初850号民事判决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十九日法官助理陈开元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21670号原告：李成雄，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省剑阁县**********，公民身份号码：510************856。被告：佛山市通邮物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************19、20、21、22号，社会统一信用代码：91440605MA52DQ1G7B。法定代表人：吴某1。原告李成雄诉被告佛山市通邮物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李成雄、被告的法定代表人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告7500元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2020年6月14日，被告公司收件员严生收件，收取原告住院清单及发票的快件，从官窑发往四川广元市剑阁县义兴乡，快件到了南充被被告在运输中遗漏，导致原告没了发票原件无法报账，住院总计金额12500元，只让被告方以原告的实际报账率60%赔偿。被告辩称，1.原告没有充分证明损失构成及快件内物。2.即使原告丢失了票据，其可以重新打印，不存在损失7500元。3.原告起诉对象有误，涉案快件在四川的中转站丢失，与被告无关。4.基于原告寄送的快件丢失，且原告向公司投诉，按照被告公司内部规定，寄送文件类物品丢失可赔付200元至1000元，被告同意按照最高赔付标准金额1000元向原告赔偿快件丢失损失。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了手机截图（内容为订单详情）、广东省医疗收费票据、原告与申通客服的微信聊天记录截图等证据，被告提交了手机截图（内容为订单详情）、申通快递标签、快递服务标准、快件跟踪网页截图等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告为申通快递网点。2020年6月14日，被告揽收了原告一份快件，物品为“文件”，寄件人及收件人均为“李生”，收件地址为四川省剑阁县******。同月16日，快件在到达四川南充转运中心后丢失。本院认为，本案为邮寄服务合同纠纷。原告主张被告在寄件过程中丢失了医疗收费票据原件，被告不确认原告寄送的物品为其主张的医疗收费票据原件。经查，被告在揽收快递时已对物品进行验视，而原告在发现快递丢失后即向被告投诉反映丢失物品为医疗收费票据原件，故可推定被告投递中丢失的快件确系原告主张的医疗收费票据原件。原告主张被告赔偿损失7500元，理由是医疗收费票据丢失致其无法报销受损，被告对此有异议，经查，原告未能举证证明其已向相关部门报销、报销比例以及最终无法报销等情况，故本院对原告的主张不予采纳，鉴于被告同意按照最高赔付标准金额1000元向原告赔偿快件丢失损失，本院予以照准，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市通邮物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李成雄支付1000元；二、驳回李成雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计25元（原告李成雄已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  卢柱平二〇二〇年九月二十八日书记员  岑洁文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执834号 申请执行人：斯庆高娃，女，1974年12月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。 被执行人：其木格，女，1957年7月8日出生，蒙古族，陈旗博物馆职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 斯庆高娃诉其木格民间借贷纠纷一案，申请执行人斯庆高娃依据已经发生法律效力的（2019）内0725民初745号民事判决书向陈巴尔虎旗人民法院申请执行，申请标的额55695元，呼伦贝尔市中级人民法院出具的（2020）内07指执1号执行裁定书于2020年7月28日指定牙克石市人民法院执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人其木格送达了执行手续，2020年9月14日通过网络查控冻结了被执行人其木格在中国工商银行呼伦贝尔陈巴尔虎旗支行账号为060XX24号的账户，申请冻结金额56430元，实际冻结金额215.05元。因被执行人其木格工资已被陈巴尔虎旗人民法院全部冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于心刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 飞
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审78号 申请执行人宁德市东侨技术开发区消防救援大队，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区创业路8号。 法定代表人张超，大队长。 委托代理人李超鹏，男。 被执行人中国红家居装饰材料综合批发市场。 申请执行人宁德市东侨技术开发区消防救援大队于2020年9月24日向本院申请强制执行东消行罚决字〔2019〕0043号行政处罚决定。本院于2020年9月24日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，宁德市东侨技术开发区消防救援大队作出的东消行罚决字〔2019〕0043号行政处罚决定，其处罚对象中国红家居装饰材料综合批发市场主体不存在。 本院认为，该案事实不清,应裁定不准予执行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款规定,裁定如下: 本案不准予执行。 如对本院不准予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  陈细妹 人民陪审员  兰向彬 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政处罚法》 第三十条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4447号申请人：常州市紫罗兰包装用品有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路85-7号。法定代表人：丁叔坤，总经理。委托诉讼代理人：丁剑如，该公司职员。被申请人：常州乐仪医疗器械有限公司，住所地常州市天宁区军民路19号。法定代表人：孙泽，总经理。本院在审理申请人常州市紫罗兰包装用品有限公司与被申请人常州乐仪医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市紫罗兰包装用品有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州乐仪医疗器械有限公司的银行存款27000元，或查封其相应价值的财产，并提供了现金8100元作为担保。本院认为，申请人常州市紫罗兰包装用品有限公司对被申请人常州乐仪医疗器械有限公司进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州乐仪医疗器械有限公司的银行存款27000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  查熙迪二〇二〇年九月十八日书记员  韩雁竹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2877号 上诉人（一审被告）:刘洪江，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：马明亮，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘洪江因与被上诉人马明亮劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020）皖1302民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中以法院专递形式按照刘洪江提交的确认地址向其送达开庭传票等法律文书，但刘洪江无正当理由未在本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘洪江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由刘洪江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 奥 审判员 杨俊举 审判员 吕庆龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 艳
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0322民初2064号原告宝鸡三明建筑设备租赁有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人:罗文祥，任公司执行董长。被告宝鸡市华驰建筑工程有限公司，住所地:宝鸡市法定代表人:池宗强，任公司执行董事长。原告宝鸡三明建筑设备租赁有限公司与被告宝鸡市华驰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，在审理中，原告宝鸡三明建筑设备租赁有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求对本案撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡三明建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡三明建筑设备租赁有限公司负担。审判长  李会甫二〇二〇年八月二十九日书记员  侯青青
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5208号原告：丛德滋，男，1950年2月15日生，汉族，住威海市文登区。原告：毕崇兰，女，1954年12月13日生，汉族，住威海市文登区。原告：丛某1，女，2015年4月6日生，汉族，住威海市文登区。原告：丛某2，女，2016年11月15日生，汉族，住威海市文登区。以上二原告之法定监护人暨原告：董卫娜，女，1986年9月3日生，汉族，住威海市文登区界石镇崮头集村413号。被告：孔庆礼，男，1960年12月27日生，汉族，住威海市环翠区。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。主要负责人：王磊，经理。被告：王怀岐，男，1970年11月5日生，汉族，住威海市环翠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海临港经济技术开发区支公司，住所地威海市临港经济技术开发区江苏东路北、青威高速西。主要负责人：张红军，经理。原告丛德滋、毕崇兰、董卫娜、丛某1、丛某2与被告孔庆礼、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、王怀岐、中国人民财产保险股份有限公司威海临港经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告丛德滋、毕崇兰、董卫娜、丛某1、丛某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丛德滋、毕崇兰、董卫娜、丛某1、丛某2撤回起诉处理。审判员  王华潇二〇二〇年九月二十九日书记员  于海昊
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1959号 原告：王某某，男，汉族，现住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，现住菏泽市鄄城县。 被告：丛某，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：河南省金鑫防腐保温工程有限公司，住所地河南省长垣县华垣路西段南侧，统一社会信用代码91410728169977。 法定代表人：韩沛良，经理。 委托诉讼代理人：林守礼，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏永胜，男，公司员工。 原告王某某与被告张某某、丛某、河南省金鑫防腐保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王某某于2020年9月29日向本院申请撤回对被告张某某、河南省金鑫防腐保温工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告张某某、河南省金鑫防腐保温工程有限公司的起诉。 审判员  孙卫国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王慧茹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3450号 原告：李永彬，男，1980年2月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告:鑫龙鹰浙江建设工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道人民路27号1幢4楼402室，统一社会信用代码：91330523MA2B5MEN58。 法定代表人：蒋忠春。 被告：程顺财，男，1947年8月25日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告李永彬与被告鑫龙鹰浙江建设工程有限公司程顺财合同纠纷一案中，因原告李永彬在收到预交诉讼费用通知书后，未按期预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶世文 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘婧玙
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2074号 原告：唐宗相，男，1963年11月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告唐宗相与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案，原告唐宗相于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告唐宗相申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐宗相撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐宗相负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2566号原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街2段2号。法定代表人：倪生德，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行职员，住朝阳市双塔区。被告：孙志勇，男，1972年12月27日出生，汉族，住北票市。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告孙志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行的委托诉讼代理人李亚忠到庭参加诉讼，被告孙志勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司北票市支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款38,799.38元及利息（自2019年3月12日至2020年9月9日的利息为3,433.86元，自2020年9月10日按9.15327%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2019年3月12日借款人孙志勇通过农行网上银行借个人自助小额消费贷款38,800元，借款用途：综合消费，年息6.10218%，该笔贷款于2020年3月11日到期，该笔贷款到期后借款人一直未还。原告对借款人孙志勇多次催收，孙志勇未能偿还所欠贷款本金及其利息，构成合同违约，因此将被告诉至法院。孙志勇未作答辩。中国农业银行股份有限公司北票市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1.2019年3月12日孙志勇作为借款人与中国农业银行股份有限公司北票市支行作为贷款人签订的个人自助小额贷款合同；2．孙志勇办理的中国农业银行个人开卡业务申请书；3．借款凭证及个人贷款凭证查询记录；4．贷款发放通知单。被告未提交质证意见。经审查，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综上，结合当事人陈述本院认定事实如下：2019年3月12日，被告孙志勇向原告借款38,800元，借款用途为综合消费，借款期限自2019年3月12日至2020年3月11日，还款方式为一次性利随本清还款，借期内利率为年利率6.10218%，逾期利率为年利率9.15327%。原告于2019年3月12日发放了此笔贷款。借款到期后，被告未能及时足额还款，现尚欠本金38,799.38元及利息未偿还。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。本案中，原、被告签订的个人自助小额贷款合同真实合法有效。现约定的还款期限已到，被告应予偿还借款。原告主张自2019年3月12日至2020年9月9日的利息为3,433.86元，经计算，符合法律规定及约定，本院予以支持。被告孙志勇未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙志勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北票市支行借款本金38,799.38元及利息（利息自2020年9月10日起按年利率9.15327%计算至上述借款还清之日止）；二、被告孙志勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北票市支行利息3,433.86元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告孙志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付海旭二〇二〇年九月十八日书记员  任 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10668号 董长得： 本院于2020年08月17日依法受理执行的被执行人董长得罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4509号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初625号之一 原告：吕某，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古塞外律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市东禾酿酒有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：赵某1。 被告：赵某2，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：赵某1，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：赵某3，个体户，住鄂尔多斯市。 四被告委托诉讼代理人：马某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 原告吕某与被告巴彦淖尔市东禾酿酒有限公司、赵某2、赵某1、赵某3承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行公开审理。原告吕某于2020年9月18日本院递交申请，要求撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吕某撤诉。 案件受理费11009元，减半收取计5505元，由原告吕某负担。 审 判 长  韩满嵘 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  丁学君 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张雨露
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨运宝，男，1955年4月l3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路子刚，男，1966年8月9日生，汉族，在江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李振，江苏红杉树律师事务所律师。再审申请人杨运宝因与被申请人路子刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终5179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨运宝申请再审称，有新的证据足以证明申请人已履行债务清偿义务。1.有新的证据足以证明，被申请人将申请人名下的太行成功牌小型汽车卖给他人，该事实足以证明申请人与被申请人签订的以车抵债的协议合法有效。2.有新证据足以证明，被申请人路子刚卖出的炉具等物品款98540元人民币中，有35730元是申请人杨运宝的个人财产，足以证明申请人从被申请人处借得的款项能够抵清。故请求支持申请人的再审申请。路子刚提交意见称，1.在申请人提交的证据中，对于证据1中盖公章的材料没有异议，其中的复印件模糊不清，对其“三性”有异议。2.对证据2李祥营书写的确认书不予认可，该确认书是否为李祥营所写无法确定，不能证明申请人所要证明的事实。3.对证据3不予认可，李祥营无法证明具体收多少钱，申请人出具的炉具清单没有被申请人的签字确认，且未注明货款用于抵偿个人借款。综上，对上述三份证据都不予认可。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，1.申请人提交涉案小型汽车的车辆所有人信息，可以证明孙敏成为涉案小型汽车所有人。但不能证明出售该车所得款项的实际用途，即是否用于偿还涉案借款，同时也不能证明与被申请人之间存在合法有效的以车抵债协议。2.申请人主张被申请人路子刚卖出的炉具等物品款98540元人民币中，有35730元是其个人财产。但李祥营的签字无法证明申请人对有关炉具出售所得款项享有利益，且该炉具清单没有被申请人的签字，无法证明该笔货款与涉案借款的关系。综上，申请人缺乏充分证据证明其事实主张，应当承担不利后果，一审、二审法院未予认定上述偿还借款的事实并无不当。再审申请人杨运宝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨运宝的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年九月二十九日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1098号 申请执行人：临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人（湖南湘北律师事务所）。 委托诉讼代理人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。 被执行人：宋朝霞，女，1979年12月11日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。 被执行人：王强，男，1983年9月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。系被告宋朝霞的丈夫。 申请执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人与被执行人宋朝霞、王强对外追收债权纠纷一案，被执行人宋朝霞、王强已全部履行完毕。申请执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3884号之一申请执行人毛云杰，男，1945年7月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人毛建军，男，1970年10月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29004号民事判决书，于2020年3月30日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执3884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月十八日书记员  杨 宾
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执146号之一 申请执行人：鞠秀娟，女，1981年1月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地：江苏省通州湾江联动开发示范区海韵大道1号，统一社会信用代码：91320692750029734Q。 法定代表人：季雪松，该公司总经理。 被执行人：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区射击中心路1号，统一社会信用代码：913601055711573863。 法定代表人：陈晶，该公司总经理。 本院在执行申请执行人鞠秀娟与被执行人南通卓强建设集团有限公司、江西江中天宁房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，扣划了被执行人江西江中天宁房地产有限责任公司银行存款83978.27元（含执行费1142.54元）。因判决书载明被执行人江西江中天宁房地产有限责任公司在82835.73元范围内对被执行人南通卓强建设集团有限公司向申请执行人陈荣华及另案申请执行人鞠秀娟、王添丁承担付款责任，本案实际分得扣划款45109.32元（含执行费613.71元）。2020年9月29日，申请执行人陈荣华以被执行人江西江中天宁房地产有限责任公司履行了相应付款义务、被执行人南通卓强建设集团有限公司暂无财产可供执行为由，书面申请本院终结对两被执行人的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0105执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  符开用 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吁 冲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执490号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：李松森，系该行行长。委托诉讼代理人：南丽丽，女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系该行职工。被执行人：路文龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省渑池县。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与路文龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）豫1203民初2462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，路文龙应于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行借款本金120000元及截止2019年7月23日前的利息1093.70元（以120000元本金为基数，2019年1月4日至2019年7月23日期间的利息标准为6.7425%），2019年7月24日起按合同约定的中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率上浮70%计算至本院确定的给付之日止；路文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行诉讼代理费2500元；路文龙负担案件受理费1386元。因路文龙未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人有位于河南省洛阳市房屋一套，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为2020年9月10日至2023年9月9日止，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。三、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人无住房公积金缴存情况。四、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院已作出了对路文龙的拘留决定书，但因被执行人下落不明，已移交陕州区公安局对其采取临控措施。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路文龙负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吕铁英
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初801号 原告：曹婕，女，1994年7月29日出生，汉族，山西省太原市阳曲县人，现住山西省太原市阳曲县。 被告：白万奇，男，1999年2月9日出生，汉族，山西省榆社县人，现住山西省榆社县。 原告曹婕与被告白万奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹婕撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹婕负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  常强
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1341号之一 被执行人：姚起威，男，汉族，2002年1月13日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0112刑初186号刑事判决书移送执行，本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人姚起威未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人姚起威在银行无存款、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2020年9月29日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人姚起威未向本院报告财产已将被执行人姚起威纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人姚起威罚金21525元，截至2020年9月29日未执行被执行人姚起威罚金21525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人姚起威其他可供执行的财产，本院认为，被执行人姚起威暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段谟含
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执828号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：胡学利，男，1982年9月30日出生，汉族，浙江省永康市人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人胡学利信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十八日书记员  查阳阳