天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2669号原告：刘瑞平，女，1946年6月28日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：阎成，男，1997年9月3日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1.19、20层。主要负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：任秀佳，女。原告刘瑞平与被告阎成、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞平委托诉讼代理人赵松雯、被告阎成和被告太平洋财险天津分公司委托诉讼代理人任秀佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞平向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医疗费20590.06元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、误工费7500元、护理费10012元、交通费1000元、残疾赔偿金27671.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1820元、车辆损失435元，合计77028.46元；2．判令太平洋财险天津分公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分按60%责任比例由阎成赔偿；⒊诉讼费由被告负担。阎成对刘瑞平在本案中主张交通事故概况、责任认定、伤情治疗、司法鉴定的事实无异议，主张辽Ｂ7××××号中华牌小型轿车属其所有，在太平洋财险天津分公司投保了交强险，刘瑞平的损失首先由交强险赔偿，不足部分同意50%的责任比例赔偿；为刘瑞平垫付的医疗费1050.76元、清障费300元请求在本案一并解决。太平洋财险天津分公司对刘瑞平在本案中主张交通事故概况、责任认定的事实无异议，对阎成主张投保情况的事实无异议，主张在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意赔偿刘瑞平的合理合法损失。对部分诉讼请求提出：医疗费在呼吸科住院治疗的费用为治疗自身疾病支出的费用，与交通事故无关，不予赔偿；误工费因刘瑞平超过国家规定的退休年龄，不予赔偿；护理费因未提交护理人员的相关证据，对护理费标准不认可；精神抚慰金、交通费过高；车辆损失、鉴定费不予赔偿；诉讼费不予负担；对刘瑞平提交的下列证据提出异议：对鉴定意见中误工期、天津市武清区豆张庄镇东辛庄村村民委员会出具的证明、中国农业银行交易明细清单、刘瑞超证人证言、电动车销售凭证不认可。本案查明事实如下：一、交通事故概况及交警部门责任认定：2019年12月3日7时30分许，阎成驾驶辽Ｂ7××××号中华牌小型轿车在天津市武清区××路××路交叉口与刘瑞平骑行的其他非机动车发生交通事故，造成两车受损、刘瑞平受伤；该事故经交警部门认定，阎成承担事故的同等责任，刘瑞平承担事故的同等责任。二、伤情治疗及费用支付情况：刘瑞平受伤后于2019年12月3日至2019年12月7日在天津市武清区××人民医院骨科病房住院治疗4天，经诊断为腰4椎体压缩性骨折，腰部、双髋部软组织损伤，腰椎退行性脊柱病，原发性高血压3级很高危，冠状动脉性心脏病，心律失常：房颤、室上早博，2型糖尿病等；于2019年12月7日至2019年12月15日在天津市武清区××人民医院呼吸内科住院治疗8天，经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，心律失常-阵发性房颤，原发性高血压3级很高危，2型糖尿病，腰椎压缩性骨折，1型呼吸衰竭等；治疗伤情共支付医疗费21759.1元，其中刘瑞平支付14053.89元，医保统筹支付6934.45元，阎成支付770.76元。三、事故车辆投保情况：辽Ｂ7××××号中华牌小型轿车在太平洋财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。四、司法鉴定情况：本院依法委托天津市天平司法医学鉴定所对刘瑞平伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年8月4日作出鉴定意见，刘瑞平外伤致脊柱损伤，评定为10级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，支付鉴定费1820元；太平洋财险天津分公司对鉴定的误工期提出异议，因未提交证据予以反驳，故予以认定。五、其他需要说明的问题：刘瑞平主张的误工费提交了天津市武清区豆张庄镇东辛庄村村民委员会出具的证明、中国农业银行交易明细清单，经法庭允许刘瑞超到庭作证的证人证言，虽然太平洋财险天津分公司对上述证据不认可，但是均符合法律规定，且该公司未提供证据予以反驳，故予以认定；据此，可认定刘瑞平每天误工损失50元。六、本院对刘瑞平的损失确认如下：⒈医疗费。刘瑞平治疗伤情所花费的医疗费扣除医保统筹已支付的费用后为刘瑞平实际医疗费损失，即14824.56元，本院以此数额确认；太平洋财险天津分公司主张在呼吸科住院治疗的费用不予赔偿，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，该公司未提交证据证明，故对该答辩意见不予支持。⒉住院伙食补助费。按每天100元12天确认，即1200元。⒊营养费。根据伤情、鉴定意见等合理因素，酌情支持2700元。⒋误工费。按鉴定的150天以每天50元确认，即7500元。太平洋财险天津分公司主张误工费不予赔偿，因刘瑞平提交了有固定收入的有效证据证明，故对该答辩意见不予支持。⒌护理费。按鉴定的护理期以天津市上一年度居民服务业和其他服务业标准请求的10012元，符合法律规定，予以确认；太平洋财险天津分公司对护理费标准不认可，虽然刘瑞平未提交护理人员的相关证据，但是其伤势严重，且构成伤残，需要护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，其按一人护理以天津市上一年度居民服务业和其他服务业标准主张护理费并无不当，且该公司未提交证据予以反驳，故对该答辩意见不予支持。⒍交通费。根据伤情、就医地点、住院时间、复诊次数等合理因素，酌情支持400元。⒎残疾赔偿金。按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119元6年的10%确认，即27671.4元。⒏精神抚慰金。视情况支持3000元。⒐鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司承担，凭票确认1820元。⒑车辆损失。刘瑞平主张的该项损失提交的电动车销售凭证为非正式发票，不予认定；因未提交实际损失的有效证据证明，故不予支持。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定阎成承担60%的民事赔偿责任；鉴于事故车辆投保了交强险，刘瑞平的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例由阎成赔偿。刘瑞平各项损失医疗费14824.56元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元，合计18724.65元，由太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分8724.65元，由阎成赔偿5234.79元；阎成已支付的医疗费770.76元应予扣除；刘瑞平各项损失误工费7500元、护理费10012元、交通费400元、残疾赔偿金27671.4元、精神抚慰金3000元，合计48583.4元，由太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；刘瑞平损失鉴定费1820元，由阎成赔偿1092元。刘瑞平损失清障费300元，由太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；清障费为阎成垫付的费用，可折抵赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、原告刘瑞平各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、清障费合计69427.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿58583.4元，由被告阎成赔偿6326.79元，扣除已支付的1070.76元，还应赔偿5256.03元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至刘瑞平的账户，账号6228××××8469，开户行中国农业银行股份有限公司天津东马圈支行）；二、驳回原告刘瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告刘瑞平负担37元，由被告阎成负担271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年九月三十日书记员  张立永