贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1834号原告:印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：印江自治县峨岭街道办事处梵净山路北侧。统一社会信用代码：9152062521518066XX。法定代表人：杨胜荣，男，1964年6月28日出生，土家族，住印江自治县。系该社理事长。委托诉讼代理人：龙先勇，男，1988年8月24日出生，住印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。系该社员工。委托诉讼代理人：程平，贵州公达律师事务所律师。被告：贵州省印江自治县安华金石雕刻工艺有限公司，住所地：印江自治县峨岭街道塘池工业园内。统一社会信用代码：91520625560929985B。法定代表人：陆安华，男，1958年2月21日出生，汉族，住印江自治县。被告：陆安华，男，1958年2月21日出生，汉族，住印江自治县。第三人：严循芬，女，1963年6月6日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称印江信用联社）与被告贵州省印江自治县安华金石雕刻工艺有限公司（以下简称安华雕刻公司）、陆安华、第三人严循芬借款合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印江信用联社委托诉讼代理人龙先勇、程平，被告安华雕刻公司法定代表人陆安华、被告陆安华到庭参加诉讼，第三人严循芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印江信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贵州省印江自治县安华金石雕刻工艺有限公司偿还原告借款本金1000000元，利息390723.83元（截止2020年6月20日），本息合计1390723.83元。2020年6月21日以后产生的利息依照原、被告双方2016年1月29日签订的302002016022900888号《流动资金借款合同》约定计算，利随本清；2.被告陆安华在抵押担保范围内与被告贵州省印江自治县安华金石雕刻工艺有限公司承担连带还款责任。原告对陆安华名下位于贵州省印江土家族苗族自治县房产享有优先受偿权；3.案件受理费及其他费用由被告贵州省印江自治县安华金石雕刻工艺有限公司、陆安华连带承担。事实及理由：被告安华雕刻公司于2016年2月29日与原告签订302002016022900888号《流动资金借款合同》，原告于同日将贷款1000000元发放给被告安华雕刻公司。为保障原告债权实现，被告陆安华用其名下位于贵州省印江土家族苗族自治县房产（产权证号：印房权证峨岭××号）为该笔借款提供抵押担保。因被告未依约履行还本付息等合同义务，截止2020年6月20日，被告方仍尚欠借款本金1000000元、利息390723.83元，本息合计1390723.83元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉如所请。被告安华雕刻公司与被告陆安华共同辩称：我公司向原告借款本金1000000元是事实，但是已经于2016年4月30日偿还了本金17000元，现尚欠借款本金983000元，另外利息是我兄弟陆安林给我还了10万多，但是我没有依据。第三人严循芬既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，以安华雕刻公司法定代表人陆安华为甲方、印江信用联社城区信用社为乙方，双方签订《最高额抵押合同》，该合同约定“为确保乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与贵州省印江自治县安华金石雕刻工艺有限公司（以下简称债务人）所形成的一系列债权提供最高额抵押担保。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。”，合同第一条约定被担保债权：“1、甲方自愿为债务人自2015年1月29日起至2018年1月28日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币（大写金额）壹佰万元整提供抵押担保，上述各类业务具体包括（1）（可选择的种类包括但不限于：（1）人民币贷款（2银行承兑汇票承兑。（3）银行的商业承兑汇票贴现；2、在上述期间内的任一时点和最高余额内，债务人可申请循环使用信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额等以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；3、在上述期间内的任一时点和最高余额内，乙方签署的所有合同项下各笔债权无需逐笔办理抵押担保手续；4、甲方为乙方与债务人在上述期间内的任一时点签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，而不论次数和每次的金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。”；第三条约定抵押范围：“债权本金人民币大写壹佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”，第四条约定抵押权的存续期间：“抵押权的存续期间至被担保债权诉讼时效届满为止。”，第六条约定合同的效力：“本合同为主合同的从合同，如主合同被确认无效，则甲方以抵押物对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担担保责任，债务人对乙方应承担法律责任，甲方自愿承担连带赔偿责任。”，第十八条约定抵押物清单：“印国用（2009）第××号”土地使用权证和“印房权证峨岭字××号”房屋所有权证，第三人严循芬在该合同落款的“甲方”处与陆安华作了共同签名。被告陆安华与原告印江信用联社对该抵押财产共同办理了抵押登记，抵押期限为2015年1月29日至2018年1月28日。2016年2月28日，安华雕刻公司因承建缠溪镇敬老院改扩建工程需资金周转，向印江信用联社城区信用社申请借款1000000元,2016年2月29日，以安华雕刻公司为甲方，印江信用联社城区信用社为乙方，双方签订合同编号为“印信联（城）（2016）流贷字302002016022900888号”的《流动资金借款合同》，约定：印江信用联社城区信用社向安华雕刻公司提供借款1000000元，借款期限23个月（即自2016年2月29日至2018年1月28日），借款利率为固定月利率8.708‰，在借款期限内该利率保持不变，逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收40%。合同签订后，原告于2016年2月29日向被告发放借款1000000元。被告安华雕刻公司对该笔借款的利息结至2017年12月21日。借款到期后，被告安华雕刻公司对该笔借款本金未予偿还，自2017年12月22日至今的利息也未予支付。上述事实，有原告印江信用联社及被告安华雕刻公司的陈述，原告提供的原、被告营业执照、原告法定代表人任职通知及居民身份证，被告陆安华及第三人的身份证和结婚证，借款申请书、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、信贷业务到期通知书、催款通知书和利息计算清单在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案相关联，予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告安华雕刻公司与原告印江信用联社签订《流动资金借款合同》，并约定了借款金额、借款利率、还款期限，该合同系双方的真实意思表示，不违背国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告向被告安华雕刻公司提供了合同约定的借款金额，借款到期后，被告安华雕刻公司未按合同约定向原告偿还借款。被告安华雕刻公司辩称已于2016年4月30日已经偿还原告借款本金17000元，并当庭提交一份“信贷业务到期通知书”，该通知书载明的借款合同编号为“印信联（城）（2016）流贷字302002016042900999号”，而案涉合同编号为“印信联（城）（2016）流贷字302002016022900888号”，该17000元偿还的是安华雕刻公司“印信联（城）（2016）流贷字302002016042900999号”合同所涉借款，与本案无关联；被告安华雕刻公司又辩称公司法定代表人陆安华的兄弟陆安林替安华雕刻公司支付了100000元利息，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告安华雕刻公司的上述辩称意见本院不予采信。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，故被告应偿还原告借款本金1000000元及利息。关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告双方在借款合同中约定借期内利率为固定月利率8.708‰，逾期利率从逾期之日起，在《流动资金借款合同》载明的固定月利率8.708‰基础上加收40%罚息，即逾期利率为月利率12.1912‰,合同约定的利率和逾期罚息利率标准均未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。庭审查明该笔借款已逾期，利息支付至2017年12月21日，借款期限内欠息37天，所欠利息计算为：1000000元×（8.708‰÷30天）×37天≈10739.87元；自2018年1月29日起，该笔借款逾期，至本案开庭时逾期968天，逾期利息计算为：1000000元×（12.1912‰÷30天）×968天≈393369.38元，即截止2020年9月22日，被告安华雕刻公司案涉借款尚欠原告利息共计为10739.87元+393369.38元=404109.25元。自2018年1月29日至清偿借款之日止的利息，应按原、被告双方于2016年2月29日签订的“印信联（城）（2016）流贷字302002016022900888号”《流动资金借款合同》约定的利率支付利息。关于原告对案涉《最高额抵押合同》约定的房地产是否享有优先受偿权的问题。被告陆安华与原告签订的《最高额抵押合同》，该合同系双方的真实意思表示，约定的内容不违背国家法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。该合同约定抵押物清单为“印国用（2009）第××号”土地使用权证和“印房权证峨岭字××号”房屋所有权证，被告陆安华与原告对该抵押财产共同向登记机关办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人在不履行债务时，债权人依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告印江信用联社对“印国用（2009）第××号”土地使用权证和“印房权证峨岭字××号”房屋所有权证载明的不动产折价或者拍卖、变卖该不动产所得的价款享有优先受偿权。关于被告陆安华是否应对案涉借款及本案案件受理费承担连带责任的问题。被告陆安华与原告签订《最高额抵押合同》，约定对债务人（即被告安华雕刻公司）与原告在2015年1月29日至2018年1月28日所形成的一系列债权提供最高额抵押担保，被告陆安华以其所有的位于贵州省印江土家族苗族自治县房产（土地使用权证号：印国用（2009）第××号，房屋所有权证号：印房权证峨岭3046号）作为抵押物，并办理了抵押登记，该合同第六条对合同的效力约定“本合同为主合同的从合同，如主合同被确认无效，则甲方以抵押物对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担担保责任，债务人对乙方应承担法律责任，甲方自愿承担连带赔偿责任。”，该条约定并未约定被告陆安华对因本案产生的诉讼费承担连带责任。故被告陆安华对本案诉讼费的负担不承担连带责任，但应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。第三人严循芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州省印江自治县安华金石雕刻工艺有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社借款本金1000000元；二、被告贵州省印江自治县安华金石雕刻工艺有限公司于本判决生效之日起30日内向原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社支付2017年12月22日至2020年9月22日的借款利息404109.25元，并自2020年9月23日起至借款本金清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按原、被告双方于2016年2月29日签订的“印信联（城）（2016）流贷字302002016022900888号”《流动资金借款合同》约定的利率向原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社支付利息；三、被告陆安华对上述第一、第二判项内容承担连带清偿责任；四、如果被告贵州省印江自治县安华金石雕刻工艺有限公司未在本判决确定的时间内返还原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社借款本金及利息，原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社对被告陆安华抵押的不动产享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17316元，已减半收取计8658元，由被告贵州省印江自治县安华金石雕刻工艺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李先云二〇二〇年九月三十日法官助理曹凤群代理书记员  任茂梅