重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5664号原告：王瑞月，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王珍勇(原告父亲)。委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。原告：张小超，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王珍勇(原告张小超岳父)。委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市福禄建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路143号附28号，统一社会信用代码915002272039434554。法定代表人：陈钇辛，总经理。被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢，统一社会信用代码915000006733598862。法定代表人：刘昌彬，执行董事。委托诉讼代理人：姜华，女，公司员工。原告王瑞月、张小超与被告重庆市福禄建筑工程有限公司（以下简称福禄公司）、中铁隧道集团一处有限公司（以下简称中铁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞月、张小超的委托诉讼代理人王珍勇、黄银，被告福禄公司的法定代表人陈钇辛，被告中铁公司的委托诉讼代理人姜华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞月、张小超向本院提出诉讼请求：1.判决被告福禄公司偿还原告王瑞月、张小超借款本金950000元及截止2020年7月28日的利息651426元，并以950000元为基数从2020年7月28日起至借款清偿之日，按年利率24%支付利息。被告中铁公司对以上债务承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告福禄公司为了向被告中铁公司缴纳履约保证金，遂向原告王瑞月、张小超借款950000元。原告王瑞月、张小超分别于2017年9月11日、2017年9月27日向被告福禄公司支付了借款750000元和200000元。并约定按月利率2%计付利息。被告福禄公司将借款作为履约保证金支付给了被告中铁公司，现被告中铁公司逾期未返还给被告福禄公司履约保证金，原告王瑞月、张小超多次向二被告催收借款未果。原告王瑞月、张小超与被告福禄公司的债权债务关系合法有效，被告福禄公司应偿还原告王瑞月、张小超借款，被告中铁公司逾期不返还履约保证金，其应对以上债务承担连带责任，特诉至法院，请求依法裁判。被告福禄公司辩称，原告王瑞月、张小超诉称的事实属实，被告福禄公司确实收到借款950000元，且未支付过利息。被告福禄公司现无钱偿还，只有等被告中铁公司支付了工程款才能偿还。被告中铁公司辩称，1.被告中铁公司与原告王瑞月、张小超之间未建立任何合同关系和法律关系，原告王瑞月、张小超并未将款项支付给被告中铁公司，被告中铁公司不是借贷关系的主体，不应承担任何责任。2.被告中铁公司未做任何担保，对于原告与被告福禄公司之间的借款关系，被告中铁公司并不知情，不应承担连带保证责任。3.原告王瑞月、张小超诉请的事实中，称该笔借款用于缴纳履约保证金，被告中铁公司已经根据法院的协助执行通知书和执行裁定书，将保证金1150000元支付至法院账户。综上，请求驳回原告王瑞月、张小超对中铁公司的诉讼请求。经审理查明，2017年9月28日，被告福禄公司向二原告出具《借条》，载明：“今借到张小超（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、王瑞月（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币950000.00元（大写：玖拾伍万元），其中750000.00元（大写：柒拾伍万元）从王珍勇（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）重庆农村商业银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）转入重庆市福禄建筑工程有限公司（中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）账户上，200000.00元（大写：贰拾万元整）存入陈天德（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）重庆农村商业银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）账户上。借款由重庆市福禄建筑工程有限公司支付中铁隧道集团一处有限公司作为遵义至余庆高速公路TJ-IV标项目K28+950-K30+556、K31+955~K38+575段路基及附属工程的履约保证金。从借款之日起，借款单位按月利率2%计付利息，此据。借款单位：重庆市福禄建筑工程有限公司。2017年9月28日”被告福禄公司在落款处盖章确认。另查明，2017年9月8日，原告张小超通过重庆农村商业银行向王珍勇账户存款750000元。2017年9月11日，王珍勇通过重庆农村商业银行向被告福禄公司转账汇款750000元。2017年9月27日，原告王瑞月通过重庆农村商业银行向陈天德账户存款200000元。还查明，2017年9月，被告福禄公司向被告中铁公司承包了K28+950-K30+556、K31+955～K38+575段路基及附属工程，并约定被告福禄公司向被告中铁公司缴纳履约保证金。上述事实，有双方当事人的陈述及王瑞月、张小超提交的《借条》、个人业务凭证、个人汇款凭证、对私客户账户明细、《建设工程施工劳务分包合同》等在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。本院认为，被告福禄公司向原告王瑞月、张小超出具借条借款，双方因此形成了合法有效民间借贷关系。原告王瑞月、张小超支付了借款，被告福禄公司应该承担还款义务。对于借款本金，有双方当事人的陈述及《借条》、汇款凭证在案为凭，本院对借款本金950000元的事实予以确认。对于利息，双方约定利息从借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告福禄公司认可未支付过利息，故被告福禄公司应向二原告支付从借款之日起至还清借款之日止的利息。从2017年9月12日起至2017年9月27日的利息，以750000元为基数，从2017年9月28日起至还清之日止，以950000元为基数，均按月利率2%的标准计付，利随本清。关于被告中铁公司是否承担责任问题，虽然《借条》约定借款用途为被告福禄公司向被告中铁公司缴纳履约保证金，但是被告中铁公司并无与被告福禄公司向二原告共同借款的意思表示，被告中铁公司并非借贷关系的借贷主体，被告福禄公司作为借款人，应向二原告承担还款责任。被告福禄公司与被告中铁公司之间系另一法律关系，二原告请求被告中铁公司承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市福禄建筑工程有限公司在本判决生效后七三日内归还原告王瑞月、张小超借款本金950000元，并支利息（计算方式：从2017年9月12日起至2017年9月27日的利息，以750000元为基数，从2017年9月28日起至还清之日止，以950000元为基数，均按月利率2%的标准计付，利随本清）；二、驳回原告王瑞月、张小超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9606.39元(已减半收取)，由被告重庆市福禄建筑工程有限公司负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳），原告王瑞月、张小超预交的案件受理费9606.39元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  樊 平二〇二〇年九月十五日法官助理  黄常凤书 记 员  刘青容