wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异79号 申请执行人：刘俊丽，女，1970年9月20日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。 被执行人：伊春隆伊商贸有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区锦山办事处锦铁街。 法定代表人：李国欣，系该公司经理。 本院在执行申请执行人刘俊丽与被执行人伊春隆伊商贸有限公司委托合同纠纷执行一案【执行依据（2017）辽1202民初1328号民事判决书，执行案号（2020）辽1202执868号执行裁定书】中，申请执行人刘俊丽不服本院（2020）辽1202执868号执行裁定书，于2020年7月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘俊丽称，请求银州区人民法院撤销（2020）辽1202执868号执行裁定书。事实与理由：1、申请人于2018年9月28日向铁岭市银州区人民法院申请强制执行，但裁定中写申请人是2018年10月24日提出申请。2、裁定书中履行生效判决第二、三项外还包含案件受理费及执行相关费用。3.裁定中限制消费令违反规定。4.裁定中将伊春隆伊商贸有限公司纳入失信被执行人名单违反规定。5.执行过程中不允许当事人印卷违反规定。6.裁定中冻结存款不扣划违反规定。7.裁定中委托被执行人所在地法院调查被执行人财产，应有委托痕迹，8、法院不帮助协调返还自动售货机违反法律规定。9、尚未执行到位本金10.83万元及利息，相关费用，而是11.6万元及利息，相关费用，补充执行费用由被执行人负担。10、申请的是强制执行而裁定中无明显任何强制执行过程，违反法律规定。请求撤销原裁定，以示公正。 经审查查明，申请执行人刘俊丽与被执行人伊春隆伊商贸有限公司委托合同纠纷执行一案，申请执行人刘俊丽于2018年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人伊春隆伊商贸有限公司立即履行生效判决第二、三项所确定的义务，本院于同年10月24日立案执行。 执行过程中，本院于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。本院于2018年12月17日委托被执行人所在地法院向伊春市不动产登记中心查询，查无房屋产权登记信息，于2018年12月19日作出（2020）辽1202执868号失信决定书，将被执行人伊春隆伊商贸有限公司纳入失信被执行人名单。截止到2019年4月12日，网查结果表明，被执行人银行存款不足以清偿债务。本院于2020年6月28日向申请执行人送达冻结账户通知书、终本裁定书。 另查，本院于2020年2月19日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司账户，限额冻结（轮候）12万元，账户余额为298.9元。本案有一台自动售货机可供执行，即（2017）辽1202民初1328号民事判决书中判决申请执行人刘俊丽返还给被执行人伊春隆伊商贸有限公司的自动售货机，由于申请执行人刘俊丽不同意本院将其评估拍卖处理，因此未做处理。本院将以上情况跟申请执行人释明，但申请执行人不同意本院将案件以终本方式结案。 本院认为，依照法律规定，执行实施类案件的结案方式包括终结本次执行程序。在本案执行中，首先，被执行人账户余额为298.9元，本案执行标的大于10万元，故执行机构未做执行款扣划并无不当。其次，被执行人的财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无其他财产可供执行的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。再次，被执行人财产不足以清偿债务，本院经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人不同意将被执行人财产评估拍卖处理，执行机构在穷尽财产调查措施、被执行人确无其他财产可供执行的前提下，执行机构于2020年3月27日组成合议庭，合议庭经过合议，达成一致意见认为案件可先行终本结案，并通过院长签发终结本次执行裁定书结案，因此执行机构将案件终本结案符合法律规定。对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单，属于法院依照法律规定对被执行人采取的惩戒措施，并无不当。申请人提出的申请执行日期问题、复印卷宗问题、不帮助协调返还售货机等其他问题并不属于执行异议的审查范围，故申请人的申请不符合法律规定，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定,裁定如下: 驳回异议人刘俊丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 军 审判员 高春发 审判员 李 清 二〇二〇年九月八日 书记员 张松山
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初1560号原告：刘幸福，男，1956年12月7日生，满族，户籍地荆州市沙市区，现居住地荆州市沙市区。委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。被告：刘琦，男，1983年11月23日生，满族，住深圳市罗湖区。本院在审理原告刘幸福诉被告刘琦物权确认纠纷一案中，原告刘幸福以与被告刘琦达成和解为由，于2020年9月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘幸福自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘幸福撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告刘幸福负担。审判员  袁欣二〇二〇年九月八日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5638号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行，统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街230号。 代表人：周永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该银行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该银行员工。 被告：华慕舟，男，1985年11月7日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行与被告华慕舟金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司海曙支行的委托诉讼代理人俞俊捷到庭参加诉讼，被告华慕舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行以被告华慕舟未返还借款本息为由，诉请：1.判令被告归还原告借款本金68622.65元，支付利息514.35元（利息暂计算至2020年5月21日，之后至实际还款日之间的罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为69137元；2.判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金66031.76元，支付利息1848.23元（利息暂计算至2020年8月21日，之后至实际还款日之间的罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为67879.99元。 经审理，本院查明如下事实： 2018年3月8日，被告华慕舟与原告签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在额度生效之日起三年，在人民币150000元的最高贷款限额内，根据被告华慕舟的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 被告华慕舟陆续向原告贷款80000元。截至2020年8月21日，被告华慕舟尚欠原告借款本金66031.76元及利息1848.23元。 以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、个人业务综合申请表、个人授信贷款借款借据、贷款利息试算、短信内容等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告华慕舟未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华慕舟于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行借款本金66031.76元及支付利息1848.23元（利息暂计算至2020年8月21日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计67879.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，因适用简易程序减半收取748.50元，由被告华慕舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月八日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终2229号 上诉人（原审原告）：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张林英，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈泽昆，女,1992年8月4日生，××族，住南通市崇川区。 上诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业公司）因与被上诉人陈泽昆劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 友众信业公司上诉请求：撤销一审判决，改判公司无需支付赔偿金28824.28元或发回重审。事实和理由：2017年8月1日，陈泽昆与友众信业公司南通第一分公司（以下简称友众信业公司南通分公司）签订劳动合同，合同期限为2017年8月1日至2020年7月31日，2019年7月南通第一分公司经营不善，持续亏损，难以维系，总公司决定停业关闭，不再开展业务，进入注销程序，公司在客观上已无法为陈泽昆提供岗位，南通第一分公司因此终止劳动合同合法，无需向陈泽昆支付赔偿金，南通第一分公司一审中已提交退租证明及注销决定予以证明。陈泽昆离职前12个月的平均工资为6636.47元，原审判决的金额有误。 陈泽昆辩称，一审判决正确，请求二审法院维持。 友众信业公司向一审法院起诉请求：1.判决公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金28824.28元；2.本案诉讼费陈泽昆承担。 一审法院认定事实：友众信业南通分公司系友众信业公司的分公司。陈泽昆与2017年8月至友众信业南通分公司担任客服专员，并与友众信业南通分公司签订了期限为三年的劳动合同。2018年9月1日，陈泽昆与友众信业南通分公司签订《劳动合同变更书》，陈泽昆岗位变更为客户经理。 友众信业公司出具《关于友众信业金融信息服务（上海）有限公司南通第一分公司注销的决定》，载明“友众信业金融信息服务（上海）有限公司决定注销友众信业金融信息服务（上海）有限公司南通第一分公司。该分公司在经营过程中所发生的债权债务由友众信业金融信息服务（上海）有限公司承担……”。 2019年7月16日，友众信业南通分公司向陈泽昆送达《解除（终止）劳动关系通知书》，解除与被告的劳动关系，理由为“因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化导致原合同无法履行，经当事人协商，不能就变更达成协议的”、“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。 2018年8月至2019年7月期间，陈泽昆实发工资总额为79004.05元，陈泽昆社保、公积金个人负担部分总额为7468.8元。 一审法院认为，双方当事人争议的焦点：友众信业南通分公司解除（终止）与陈泽昆的劳动关系是否违法？友众信业公司因业绩不佳长期亏损决定注销友众信业南通分公司，友众信业南通分公司在出具给陈泽昆的《解除（终止）劳动关系通知书》中，解除劳动关系理由为“因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化导致原合同无法履行，经当事人协商，不能就变更达成协议的”、“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。虽然分公司在符合法律规定的情形下，可以注销，但友众信业公司未能对其主张的注销事由举证证明。对于注销过程经过相应的程序也未能举证证明。且友众信业南通分公司在注销过程中没有提前通知被告，也未与陈泽昆就解除劳动合同的方案以及补偿进行协商达成一致，即单方解除了与陈泽昆的劳动关系，友众信业南通分公司在注销过程中未能依法兼顾劳动者权益的保护，故认定友众信业南通分公司解除与陈泽昆的劳动关系违法。 用人单位违法解除劳动合同的，应按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。友众信业南通分公司解除与陈泽昆的劳动关系违法，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。依照法律规定，分公司的民事责任由公司负担，故对于陈泽昆要求友众信业公司承担赔偿金支付义务的诉讼请求予以支持。友众信业公司应支付陈泽昆赔偿金28824.28元〔（79004.05元＋7468.8元）÷12×2×2〕。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第八十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，一审判决：友众信业公司于判决生效之日起十五日内一次性支付陈泽昆赔偿金28824.28元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是陈泽昆的赔偿金主张能否予支持。用人单位决定解散的，劳动合同终止。但必须准确把握体现在法条之后的价值权衡，即在尊重企业经营自主权的同时兼顾劳动者权益的保护。一方面，企业作为独立的市场主体，必须被赋予自行决定经营方针的权利，包括在无法或难以达到经营目的决定解散的权利；另一方面，对无可归责的劳动者，又必须给予充分的保护，防止企业滥用权力，随意在解散之名侵害劳动者的权益。判断劳动合同是否应当终止时，还应注意把握实体及程序要件。本案中，友众信业公司在注销并需要与陈泽昆终止劳动合同时，并未能适当履行通知义务，告知陈泽昆发生何种解散事由、解散的大致进程、拟采取的终止合同方式及步骤等，友众信业公司亦未能与陈泽昆达成协商一致的终止合同方案，并支付补偿金等，导致陈泽昆的权益无法得以保护，故一审法院认定友众信业南通分公司在注销过程中未能依法兼顾陈泽昆的权益从而终止劳动合同违法并无不当，本院予以确认。 综上所述，友众信业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王邵君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1620号申请执行人：刘某，男，汉族，1975年9月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇乐山居一组，身份证号码：xxxx。被执行人：某公司（曾用名：某公司），住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇乐山居黄石桠组。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：秦某，该公司总经理。刘某与某公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特648号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款1365元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1620号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2885号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦,统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该分公司总经理。 被执行人:庄焕连，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人庄焕连保证保险合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4712号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项76741元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十日 书记员  朱培阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初352号原告：张柱，男，1967年2月22日生，居民身份证号码320324196702223719，汉族，住睢宁县王集镇王集村王西二组19号。被告：邵统友，男，1972年1月20日生，居民身份证号码320324197201203773，汉族，住睢宁县王集镇光明村邵庄组。被告：邵统昌，男，1974年3月2日生，居民身份证号码320324197403023711，汉族，住睢宁县王集镇光明村邵庄组。原告张柱诉被告邵统友、邵统昌民间借贷和保证合同纠纷一案，原告张柱向本院自愿申请撤回对被告邵统友、邵统昌的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张柱撤回对被告邵统友、邵统昌的诉讼。案件受理费收取3180元退还1590元减半收取1590元，由原告张柱负担。审 判 长  卜召其人民陪审员  倪其甫人民陪审员  顾祥瑞二〇二〇年九月八日书 记 员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1534号申请执行人：韩存路，男，1990年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔市。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行韩存路与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]157号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付自2016年10月至2017年4月期间的工资15243.22元及要求被执行人为申请人补缴自2014年6月至2014年9月期间的社会保险费。执行费129元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]157号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2321号   原告：和某，女，1967年11月24日生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市。   被告：晋城交换空间装饰设计有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：闫某，该公司执行董事。   原告和某诉被告晋城交换空间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某到庭参加诉讼。被告晋城交换空间装饰设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告和某诉称，原、被告双方在晋城市月星广场交换空间装饰设计有限公司签订房屋装修合同，原告房屋装修工程由被告完成，装修合同中写明2019年9月20日开工，装修工程款为90000元整。2019年11月中旬之后，原告就无法联系上被告，电话关机，导致装修停滞，装修款中包含的全屋木门、三套玻璃门、门套、窗套、哑口套及全屋踢脚线，厨房的集成吊顶和地柜、吊柜、台面、净水器，卫生间的集成吊顶和卫浴三件套（浴室柜、马桶、花洒）、浴霸，全屋灯具，全屋窗帘，客厅和主卧的背景墙，全屋地砖美缝和装修贷款利息由被告支付，被告都没有装修，共计36604元。装修完工后送价值1200元的洗衣机，其行为严重侵害了原告的合法权益。请求：1、判决被告支付原告装修费用36604元；2、根据装修合同未按期完工，延期违约赔偿金15000元。   被告晋城交换空间装饰设计有限公司未答辩。   原告和某向本院提交以下证据：1、原、被告签订的家庭居家装饰装修工程施工合同；2、装修款收据四支，总计85500元；3、陈述：第一部分第二小项踢脚线15米，每米20元；第一部分的第七项室内门3个，每个1680元；第八项入户门门套5.2*168+哑口套7.2*230+窗套8.6*168；第九项门五金3*200；第六项卫生间集成吊顶5*180+厨房吊顶5*180；第十项橱柜、吊柜、地柜及台面4*1860，水槽龙头800+拉篮600元；第十一项洁具、坐便器、花洒、浴柜、龙头4600元；第八部分第十三项厨房净水器218元，全屋灯具以一折计算为328元，窗帘298元，卫生间浴霸800元，电视背景墙298元；第八部分第九项厨房的推拉门2356元；第八部分第八项客卧2的合金推拉门3910元；另外当时被告承诺送地砖门缝，还承诺完工后送洗衣机；客厅、主卧的两个背景墙。   经审理查明，原告和某与被告晋城交换空间装饰设计有限公司于2019年9月19日签订了《施工合同书》，约定由乙方（被告）承包甲方（原告）的装饰装修工程，工程地点是香滨城，面积102㎡，装修套餐价90000元，乙方采取大包方式。工程期限100日。合同价款90000元整。工程款付款分三次支付，首期款支付70%63000元，工程进度过半中期款付25%22500元，工程竣工三日内付第三期款5%4500元。合同第九条约定，完工送上开门洗衣机。   根据原告提供的合同附件装修报价单，原告实际购买的是被告的“75500套餐”，报价单显示：地砖部分高分子踢脚线，数量15米，单价20元；卫生间吊顶，5㎡，单价180元；厨房吊顶，5㎡，单价180元；实木复合烤漆门、生态门及合金门，3樘，单价1680元；改门洞，1个，200元；入户门套，5.2米，单价168元；哑口套，7.2米，单价230元；窗套8.6米，单价168元；门五金3个，单价200元；吊柜、地柜及台面，4延米，单价1860元；水槽龙头800元；拉篮600元；洁具一套4600元；客卧2合金推拉门3910元；木地板高分子踢脚线25米，单价20元；厨房钛镁合金推拉门，6.2㎡，单价380元；参加一折购活动包括：厨房净水器218元；全屋灯具328元；全屋窗帘298元；卫生间浴霸800元；电视背景墙298元。被告未履行上述合同约定内容。   合同签订后，2019年9月4日，原告向被告交纳装修定金5000元；2019年9月19日，交纳装修款10000元；2019年10月7日，交纳装修款48000元整；2019年11月12日，交纳装修中期款22500元；以上共计85500元。交纳首期款后，被告开始对原告的房屋进行装修。2020年11月中旬后原告无法联系上被告，被告也未按约完成对原告房屋的装修。   本院认为，被告晋城交换空间装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，应承担不利的法律后果。   原、被告签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约履行。被告晋城市交换空间装饰设计有限公司收取了原告的装修工程款，但仅履行了部分合同内容，现原告无法和被告取得联系，被告以其行为表示不再履行合同，其应当退还原告未装修部分的装修款。因被告未到庭参加诉讼，本院审查原告提供的证据后，对其主张的证据和事实予以采信。因此，未完成部分装修款计算如下：地砖踢脚线300元；卫生间吊顶900元；厨房吊顶900元；三套门共计5040元；入户门套168×5.2=873.6元；门五金600元；哑口套1656元；窗套1444.8元；吊柜、地柜及台面7440元；水槽龙头800元；拉篮600元；洁具一套4600元；木地板踢脚线500元；客卧推拉门3910元；厨房推拉门2356元；厨房净水器218元；全屋灯具328元；全屋窗帘298元；卫生间浴霸800元；电视背景墙298元，以上共计33862.4元。原告主张被告口头承诺地砖美缝740元、主卧背景墙2000元，因该部分原告不能证明被告承诺给其免费制作，故该部分费用，本院不予支持。口头承诺的装修利息1800元，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，因原告未向被告支付全部合同价款，故被告应退还原告的装修款计算为：85500元（原告实际总付款）-[90000元(合同总价款)-33862.4元（未完成部分的报价）]=29362.4元。   原告请求被告支付违约赔偿金。首先，原告主张被告应赔偿洗衣机价值1200元，因合同第九条载明了“完工送上开门洗衣机”，故该1200元属于可以预见的损失，原告请求赔偿，本院予以支持。原告另主张延期完工的违约赔偿15000元，原告虽未提供证据，但被告的违约行为客观上会给原告带来其他损失或者额外的支出，包括被告逾期交房原告的损失，原告寻找被告、寻找新的施工人所付出的的时间成本、经济成本等损失，综合考虑这些因素，本院酌定该部分损失为5000元，两项合计6200元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告和某与被告晋城市交换空间装饰设计有限公司于2019年9月19日签订的《家庭居家装饰装修工程施工合同》。   二、被告晋城市交换空间装饰设计有限公司于本判决生效后十五日内退还原告和某装修款29362.4元，并赔偿损失6200元，以上共计35562.4元。   三、驳回原告和某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告晋城市交换空间装饰设计有限公司负担445元，原告和某负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年九月十日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2056号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：贺现招，女，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称“郴州农商行”）与被告贺现招金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人卢思琪、李利云到庭参加诉讼，被告贺现招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺现招偿还原告借款本金9989.86元（自2014年7月2日起暂计算至2020年3月16日止），以上共计15274.75元，之后逾期期间利息按未还借款月利率9.225‰计算至借款全部清偿日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告贺现招未作答辩。 查明的事实 根据当事人的诉讼请求和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2014年7月2日，贺现招（借款人）、郴州农商行（贷款人），双方签订了编号-1890011200-2014-00000064《个人贷款合同》，合同约定：本合同项下借款用途为农用；借款金额为10000元，借款期限36个月；借款月利率为6.15‰，按年结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按月偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 二、上述借款合同签订后，郴州农商行发放贷款10000元，贺现招在《湖南省农村信用社借款借据》上签字确认。 三、截至2020年3月16日止，贺现招尚欠郴州农商行借款本金9989.86元，利息及逾期利息5284.89元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。郴州农商行与贺现招签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郴州农商行依约发放贷款后，贺现招未按时归还案涉借款本息，构成违约，应承担本案的还款责任。故郴州农商行要求贺现招归还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺现招于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金9989.86元，利息及逾期利息5284.89元（利息及逾期利息暂计算至2020年3月16日，后续实际利息以未还借款本金为基数，按9.225‰计算至借款清偿之日止）； 如被告贺现招未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费182元，由被告贺现招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  刘水流 人民陪审员  黄小辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初374号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张凌云，男，1976年5月5日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。曾因：犯强奸罪（未遂），于1992年被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯盗窃罪，于1995年被本院判处有期徒刑四年，1999年6月8日刑满释放;犯盗窃罪，于2001年5月被本院判处有期徒刑三年，2004年3月12日刑满释放；犯抢劫罪，于2008年12月31日被本院判处有期徒刑十年，2015年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人张凌云犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人张凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年4月14日，被告人张凌云窜至凯里市，盗走被害人潘某1的一辆红色小刀84Ｖ（揽胜）电动车。经凯里市价格认证中心认定，该车价值2616元。二、2020年3月10日，被告人张凌云窜至凯里市大门口，盗走被害人熊某的一辆小刀牌粉红色三轮电瓶车。经凯里市价格认证中心认定，该车价值3534元。三、2020年3月14日，被告人张凌云窜至凯里市棉纺厂，盗走被害人秦某的一辆东毅牌电瓶车。经凯里市价格认证中心认定，该车价值2455.20元。四、2020年2月3日，被告人张凌云窜至凯里市，盗走被害人沈某1的一辆小刀牌电瓶车。经凯里市价格认证中心认定，该车价值3724.80元。五、2020年2月28日，被告人张凌云窜至凯里市苗都客运站后面仓库附近，盗走被害人唐某的一辆红色小刀牌电动车三轮车。经凯里市价格认证中心认定，该车价值3060元。六、2020年4月，被告人张凌云窜至凯里市，盗走被害人沈某2的一辆红白色爱玛电动车。经凯里市价格认证中心认定，该车价值1512元。七、2020年4月11日，被告人张凌云窜至凯里市环城北路格兰云天门口，盗走被害人潘某2的一辆红色新马电动三轮车。经凯里市价格认证中心认定，该车价值1248元。八、2020年4月24日，被告人张凌云窜至凯里市，盗走被害人李某的一辆白色立玛电动车。经凯里市价格认证中心认定，该车价值3304.80元。九、2020年3月17日，被告人张凌云窜至凯里市大修厂内，盗走被害人刘某的一辆电瓶车。十、2020年4月11日，被告人张凌云窜至凯里市中通快递门口，盗走被害人许可的一辆黑色电动助力车。十一、2020年4月7日，被告人张凌云窜至凯里市，盗走被害人宋某的一辆电瓶三轮车。公诉机关认为，被告人张凌云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张凌云到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚；系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人张凌云有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单等书证；被害人潘某1、潘某2、许可等11名被害人的陈述；被告人张凌云的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及指认照片；鉴定意见等证据证实。被告人张凌云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后，被害人潘某2被盗的红色新马电动三轮车已被追回并发还本人。本院认为，被告人张凌云构成盗窃罪，应当责令退赔被害人被盗物质损失。公诉机关的指控成立。被告人张凌云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；系多次盗窃，可以酌情从重处罚；系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张凌云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2022年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张凌云退赔被害人潘某1被盗损失2616元、熊某被盗损失3534元、秦某被盗损失2455.20元、沈某1被盗损失3724.80元、唐某被盗损失3060元、沈某2被盗损失1512元、李某被盗损失3304.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年九月八日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2783号原告：孙建华，男，1990年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告：韩文军，女，1987年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙建华与被告韩文军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，2020年9月17日,原告以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建华撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告孙建华负担。审判员  孙军二〇二〇年九月十七日书记员  王慧
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4570号原告：润德物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区久寿街17号。法定代表人：王德利，该公司董事长。委托诉讼代理人：江雯雯，女，1988年4月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：彭程，男，1992年10月26日出生，满族，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。被告：赵慧心，女，1987年12月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住大连市西岗区。原告润德物业服务（大连）有限公司与被告赵慧心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告润德物业服务（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按润德物业服务（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年九月十七日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10766号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹满香，女，汉族，1960年7月29日出生，户籍地址江西省。 关于被执行人曹满香犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初12号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金5000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将5000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10766号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月八日 书记员  黄泳仪
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1030号原告谭姣平，女，1989年6月9日出生，汉族，住冷水江市。被告周晓燕，女，1988年4月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告谭姣平与被告周晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，由审判员胡巧丹适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告谭姣平诉称：被告周晓燕于2019年6月18日跟原告谭姣平说她爸住院，向原告借款3300元，原告分3次通过微信转账将款项支付给被告后，被告于2019年7月偿还1000元。此后，原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金2300元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告周晓燕未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向本院提交证据材料，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：原告谭姣平与被告周晓燕是同事关系，2019年6月18日被告周晓燕以其父亲住院需要借款为由向原告借款1500元，2019年6月19日又向原告借款1300元，2019年6月28日再次向原告借款500元，共计借款3300元，上述借款均由原告通过微信转账将款项付给被告，被告未出具借条，双方也未约定利息。被告于2019年7月2日偿还给原告200元，2019年7月8日偿还200元，2019年7月9日偿还300元，2019年7月17日偿还300元，共计偿还原告借款本金1000元，尚欠2300元借款本金。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的微信转账记录和微信聊天记录以及当事人的陈述等为证，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，周晓燕作为借款人负有偿还借款本金的义务。故原告要求被告支付借款本金2300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周晓燕于本判决生效之日起七日内清偿原告谭姣平的借款本金2300元；如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年九月八日书记员  邹 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2265号 申请执行人：刘立国，男，1970年2月20日出生，汉族，住所地吉林省镇赉县。 被执行人：北海奇运装饰工程有限公司，住所地北海市茶亭路37号阳光海岸1幢2303号，统一社会信用代码：91450502MA5MWM3W1K。 法定代表人：沈扬富。 本院在执行申请执行人刘立国与被执行人北海奇运装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人北海奇运装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北海奇运装饰工程有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人北海奇运装饰工程有限公司未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人北海奇运装饰工程有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人北海奇运装饰工程有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人北海奇运装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海奇运装饰工程有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人刘立国的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海奇运装饰工程有限公司财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初100号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌市燕姐副食店，住所地四川省隆昌市金鹅镇隆华西路52号。 经营者：张盛。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆昌市燕姐副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2124号 申请人：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：王涛，职务：执行董事。 被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：亓玉政，职务：董事长。 原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司诉被告山东泰安建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司的银行存款在价值2770043元以内予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告山东泰安建筑工程集团有限公司的财产在价值2770043元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣金辉 二〇二〇年九月八日 书记员  魏建超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8414号原告：祝西胜,男,汉族,1977年2月8日出生,住商丘市睢阳区。原告：高红，女，汉族，1972年11月9日出生，住河南省商丘市，（祝西胜之妻）。被告：刘招锋（曾用名刘峰），男，汉族，1976年10月2日出生，住商丘市。本院在审理原告祝西胜、高红与被告刘招锋（曾用名刘峰）合同纠纷一案中，因原告祝西胜、高红未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告祝西胜、高红撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇二〇年九月十七日书记员 王瑞乾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保197号本院在审理申请人内蒙古伊赫塔拉牧业股份有限公司与被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人伊赫塔拉公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求：查封、扣押被申请人在内蒙古自治区鄂温克自治旗人民法院（2020）内0724执211号执行裁定书中的900000元的执行款。中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司为申请人的保全提供了担保。本案在实际执行过程中，我院依法轮候冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724执211号执行裁定书中900000元的执行款，冻结期限一年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月十五日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初866号原告：杨宝忠，男，汉族，1958年2月2日生，残疾车司机，住天津市河东区。被告：崔博文，男，汉族，1990年6月6日生，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，公司职员。原告杨宝忠与被告崔博文、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝忠、被告崔博文、被告人保公司的委托诉讼代理人刘志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年10月12日8时28分。二、事故发生地点：凤山道与贺兰路交口。三、事故经过：崔博文驾驶津ＧＢ××××号大众汽车牌小型轿车以62ｋｍ／ｈ速度沿凤山道由东向西行驶至事故地点时，遇杨宝忠驾驶天津ＣＪ0××××号残疾人助力车并承载曹红沿贺兰路由北向南行驶至此。崔博文所驾驶的机动车右侧后部与杨宝忠驾驶的残疾人助力车前部左侧接触，造成杨宝忠及曹红受伤、两车车损的交通事故。四、事故责任认定情况：崔博文负事故全部责任，杨宝忠不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＧＢ××××。六、事故车辆所有者：崔博文。七、事故车辆驾驶员：崔博文。八、事故车辆交强险保险公司：人保公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：人保公司。十、商业三者险赔偿限额：10万元。十一、医疗费数额：18628.34元。十二、住院时间：2019年10月12日至2019年10月25日。十三、住院伙食补助费：1300元。十四、护理期：14天。十五、护理费数额：2336.35元。十六、营养期：30天。十七、营养费数额：900元。十八、交通费数额：100元。十九、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费18898.34元、误工费11109.6元、护理费3703.2元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费107.5元、车辆损失费14500元、拖车费650元、原告为曹红垫付医疗费1463元，共计53431.64元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十四项、第十五项、第十六项、第十七项、第十八项，其他事项双方无争议。第十一项杨宝忠主张医疗费18898.34元，并提供医疗费票据予以证明。经核对，票据数额为18628.34元，本院予以支持。第十四项、第十五项杨宝忠主张护理期14天，主张3703.2元，结合其伤情，本院确认其护理期为14天，标准按照居民服务业计算，共计60912元÷365天×14天=2336.35元。第十六项、第十七项杨宝忠主张营养费1500元，结合其伤情，本院确定其营养期为30天，标准为每天30元，共计900元。第十八项杨宝忠主张交通费107.5元，并提供交通费票据予以证明，但部分票据与就诊时间不符，结合其就诊情况，本院酌定交通费100元。关于误工费，杨宝忠已年满60周岁，且未提供相关证据予以证明，该主张本院不予支持。关于车辆损失费和拖车费与本案不属于同一法律关系，本案不予解决，杨宝忠可另行起诉。关于杨宝忠为曹红垫付的医疗费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。本次交通事故中，崔博文负事故全部责任，杨宝忠不负事故责任。人保公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内对杨宝忠损失进行赔偿。杨福忠的损失为医疗费18628.34元、住院伙食补助费1300元、护理费2336.35元、营养费900元、交通费100元，共计23264.69元，由人保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2336.35元、交通费100元，共计12436.35元，在商业三者险限额内赔偿医疗费8628.34元、住院伙食补助费1300元、营养费900元，共计10828.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿杨宝忠医疗费10000元、护理费2336.35元、交通费100元，共计12436.35元；二、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿在商业三者险限额内赔偿杨宝忠医疗费8628.34元、住院伙食补助费1300元、营养费900元，共计10828.34元；三、驳回杨宝忠其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由杨宝忠负担17元，由崔博文负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年九月十七日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广元市昭化区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0811执464号 堵志刚： 你/你单位与张玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)川0811民初727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉梅于二Ｏ二Ｏ年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.向申请人张玉梅支付赔偿款3635.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2.负担案件受理费25.00元。 3.负担案件执行费50.00元。 开户银行：农行广元昭化支行 账户名称：广元市昭化区人民法院诉讼费及案款专户 账号：堵志刚(6228402867160233869) 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2544号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币3803.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币3803.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1670号 原告：浙江亿隆物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市龙泉市东景小区10幢5单元201室，统一社会信用代码91331181071637017L。 法定代表人：陆启银。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 被告：卓仁建，男，1974年5月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：汤如菊，女，1972年6月19日出生，汉族，住龙泉市。 本院在审理原告浙江亿隆物业管理有限公司与被告卓仁建、汤如菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案受理后，原告浙江亿隆物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江亿隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江亿隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年九月八日 代书记员 王嫣然
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3936号 申请执行人：何艳，女，1989年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：李立之，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人何艳、李立之与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初832号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币61288.56元（包括支付违约金59647.56元、利息846元和执行费795元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2966号 申请执行人：郭跃才，男，1964年12月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：赵晓霞，女，1957年3月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：郭琦，男，1993年10月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发之旅A-E幢E区2002号。统一社会信用代码9134060066792069XY。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 本院在执行郭跃才、赵晓霞、郭琦与淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4049号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人淮北市青山房地产开发有限公司银行账户存款32836.36元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保672号申请人：神州数码（中国）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：李岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西飞华网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：赵晓军，职务不详。被申请人：王伟，男，1985年3月12日出生，汉族，住西安市长安区。本院受理神州数码（中国）有限公司西安分公司与陕西飞华网络科技有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，神州数码（中国）有限公司西安分公司向本院申请诉中财产保全，要求对被申请人陕西飞华网络科技有限公司、王伟名下的银行存款552945.2元予以冻结或查封被申请人陕西飞华网络科技有限公司、王伟名下相当于552945.2元的等值财产。本院于2020年7月20日作出（2020）陕0113民初13354号民事裁定，对被申请人陕西飞华网络科技有限公司、王伟名下的银行存款552945.2元予以冻结或查封被申请人陕西飞华网络科技有限公司、王伟名下相当于552945.2元的等值财产。2020年8月17日神州数码（中国）有限公司西安分公司自愿向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2020）陕0113民初13354-1号民事裁定，准许神州数码（中国）有限公司西安分公司撤回起诉。当日神州数码（中国）有限公司西安分公司申请本院解除上述保全措施，陕西飞华网络科技有限公司、王伟向本院出具说明，上述保全未对其造成任何财产损失。本院认为，申请人神州数码（中国）有限公司西安分公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西飞华网络科技有限公司、王伟名下的银行存款552945.2元的冻结及对被申请人陕西飞华网络科技有限公司、王伟名下相当于552945.2元的等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 王 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达202001136722011107019161013167381985031236961032219850312331560916101033111862281
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1649号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路XXX号XXX幢XXX楼-XXX室。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村六组)。在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审判员  谢徵二〇二〇年九月八日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1258号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，该公司法律顾问。被告：姜某，住内蒙古自治区。被告：肖某，住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称“鑫源村镇银行”）与被告姜某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源村镇银行委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告姜某、肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付借款本金50000元及利息16147.5元（利息计算截止到2020年9月7日），本息合计66147.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：姜某于2018年3月19日在原告处借款50000元，约定借款期限为1年，借款月利率为9‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。肖某是该笔借款的连带保证人。姜某现欠原告借款本息共计66147.5元未偿还。经原告多次催收所欠借款本息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告姜某、肖某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷款合同档案复印件1份（与原件核对无异），证明被告姜某、肖某向原告提交了个人身份证明及承诺书，对借款及保证作出承诺；2.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告姜某向原告借款50000元，借款期限为2018年3月19日至2019年3月18日；3.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告肖某对被告姜某的借款承担连带保证责任；4.借款借据复印件1份（与原件核对无异），证明原告按照合同约定向被告姜某发放了该笔借款本金50000元，被告姜某收到了此笔款项；5.利息清单原件1份，证明自2018年6月21日至2020年9月7日产生利息16147.5元。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告姜某与原告鑫源村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定被告姜某向原告借款50000元，借款期限自2018年3月19日至2019年3月18日止，借款月利率为9‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期归还全部本息。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行逾期罚息利率13.5‰。同日，被告肖某与原告鑫源村镇银行签订《最高额保证合同》，合同约定被告肖某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告鑫源村镇银行依约于2018年3月19日向被告姜某发放借款50000元。截止2020年9月7日，被告姜某尚欠原告鑫源村镇银行借款本金50000元、利息16147.5元未偿还，被告肖某亦未履行担保责任。本院认为，原告鑫源村镇银行与被告姜某订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告姜某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告姜某归还借款本金50000元及利息16147.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告肖某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金50000元、利息16147.5元，本息合计66147.5元；二、被告肖某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元（原告已预交），由被告姜某负担（于本判决生效后十日内给付原告），被告肖某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年九月八日书记员  徐 杨
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初273号 原告：马明兵，男，1978年7月6日出生，壮族，农民，现住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被告：陆相南，男，1978年12月30日出生，壮族，务工，现住广西平果市。 委托诉讼代理人：陆相英（系陆相南哥哥），男，1976年5月6日出生，壮族，公务员，现住广西平果市。 被告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，住所地：广西南宁市良庆区银海大道234号六层602号，统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸,总经理。 被告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司平果分公司，住所地：广西平果市荣旺东方国际5号楼。 负责人：李运逸，总经理。 原告马明兵与被告陆相南、广西南宁鑫旺物业服务有限公司（以下简称鑫旺公司）、广西南宁鑫旺物业服务有限公司平果分公司（以下简称鑫旺平果分公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于 2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦东、被告陆相南委托诉讼代理人陆相英、被告鑫旺公司法定代表人、鑫旺平果分公司负责人李运逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，将原告房屋天面及墙壁恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告陆相南系相邻关系，原告住三楼，被告住四楼。2017年初，被告开始在其房屋进行装修作业，装修过程中，由于使用大功率机械进行钻孔，造成原告房屋天面开裂，原告要求被告鑫旺平果分公司进行协调，被告鑫旺平果分公司知晓后，并未阻止被告陆相南继续装修，致使原告房屋天面开裂面积越来越大，原告要求被告停止侵害，并对天面进行维修，2019年5月8日，被告鑫旺平果分公司派员对原告房屋进行简单的填缝及过白处理，根本达不到房屋入住的标准，给原告的居住及生活带来极大的安全隐患。根据我国相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。为此，原告特向人民法院起诉，恳请依法判如诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、房屋所有权证；2、前期物业管理服务协议；3、工程问题报修表；4、原告房屋的天面开裂的照片；5、原告房屋天面及墙面霉变的照片。 被告陆相南辩称，被告于2017年11月7日向鑫旺公司提交申请装修，鑫旺平果分公司依被告申请发放装修许可证，同意装修。随后被告对自有的位于荣旺.东方国际第5幢2单元405号房屋开始装修并于2019年3月份完成装修。装修期间被告完全按照物业公司的要求、依照相关规定装修，属于正常装修。在原告报修后鑫旺平果分公司的工作人员到现场察看了房屋受损的情况，其不认可原告天花 板开裂的原因是由于陆相南野蛮装修造成的，因此，在鉴定结果出来之前，不认可责任在陆相南。 被告陆相南为支持自己的抗辩，向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同；2、装修申请表；3、住宅室内装饰装修管理服务协议；4、装修许可证；5、工程问题报修表；6、陆相南房屋墙面空鼓、开裂维修图片。 被告鑫旺公司及鑫旺平果分公司辩称，答辩人不是本案侵权责任人，答辩人已经履行了物业服务职责，不存在过错，原告受到的损失与答辩人没有关系，不应由答辩人承担责任。 被告鑫旺公司、鑫旺平果分公司未向本院提交证据。 经质证，原告对被告陆相南提交的证据1、2的三性无异议；对证据3、4的真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为陆相南与物业公司签订装修协议，与本案无关；对证据5、6的真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为这是被告房屋存在问题，与本案无关。 经质证，被告陆相南对原告提交的证据1-5的三性均无异议，但认为被告装修的过程中没有收到原告、物业停止装修的指令。 经质证，鑫旺公司、鑫旺平果分公司对原告提交的证据1-5的三性均无异议，对证据3的证明内容有异议，认为原告向物业公司反映后，物业公司也积极安排人去装修，物业公司已经履行了义务。对被告陆相南提交的证据1-2的三性无异议，对证据3的证明内容有异议，在协议里面对权利义务已经进行相关规定，物业公司已经按照约定履行完权利义务；对证据4-6认为与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对各方有异议的证据，因各自无相反的证据予以反驳，故亦作为定案的参考依据。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下事实：原告马明兵是荣旺东方国际第五幢2单元305号房屋的业主，该房于2012年4月份交房，于2014年2月份入住，入住时未发现房屋存在墙面开裂、霉变等质量问题。被告陆相南居住在原告楼上，是荣旺东方国际第五幢2单元405号房屋的业主，被告收房后未立即装修入住，直至2017年11月7日被告陆相南向物业公司申请进行装修，2018年5月20日，被告陆相南发现自己的房屋405室出现多处空鼓和开裂，向被告鑫旺平果分公司进行了报修，2018年6月5日，被告鑫旺平果分公司完成被告陆相南405室的打凿开裂空鼓、灌溉泥浆、抹灰等修复工作。原告马明兵于2019年5月5日向被告鑫旺平果分公司报修，被告鑫旺平果分公司于2019年5月8日进行了裂缝补修，2019年5月24日对房屋进行了过白处理，原告马明兵对物业公司补修裂痕的方法不认同，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。 在本案诉讼过程中，原告马明兵申请对房屋的天面、墙壁开裂、墙体脱落的成因以及房屋地板、墙体、天面因渗漏发黑的成因进行鉴定，我院组织了当事人选定鉴定机构，最终选定首选备选机构分别为广东保顺房屋鉴定有限公司广西分公司、广州仲恒房屋安全鉴定有限公司百色分公司，并委托首选备选机构进行鉴定，但首选备选机构均表示无法受理而退回案卷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，造成涉案房屋损害成因是认定各方承担责任的依据，因涉案房屋无完整有效的施工前证据保全且现场已修复，故无法通过现状鉴定分析原告房屋的损害是存在于被告施工前还是施工后，故不能认定原告房屋的损害是因为被告的原因造成的。故原告要求三被告承担本案民事责任的诉讼请求依法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告马明兵的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告马明兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢艳妮 审 判 员  马海棠 人民陪审员  黄晓珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄燕花
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5473号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，系该行行长。委托诉讼代理人：田峰，男，系该行员工。委托诉讼代理人：石维勇，男，系该行员工。被告：谭贤文，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告谭贤文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人田峰、石维勇到庭参加诉讼，被告谭贤文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令谭贤文立即偿还信用卡欠款本金27,684元、利息、违约金（截至2020年6月30日的利息8400元、违约金22,669元，之后的利息以信用卡欠款本金为基数按日利率万分之五计算至本息还清为止，之后的违约金按每月最低还款额未还款部分的百分之五计算至本息还清为止）；2.本案诉讼费由谭贤文承担。事实与理由：2013年9月24日，谭贤文向农商行璧山支行申请领用信用卡。农商行璧山支行向谭贤文核发了信用卡。之后，谭贤文持卡消费。截至2020年6月30日，谭贤文尚欠农商行璧山支行信用卡欠款本金、利息、违约金合计58,753元。谭贤文未答辩。经审理，本院认定事实如下：2013年9月24日，谭贤文向农商行璧山支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》以申请办理信用卡，同时承诺遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及其附件载明：持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡交易款项的利息，持卡人未能在最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元。之后，农商行璧山支行向谭贤文核发了信用卡，谭贤文持卡进行消费。截至2020年6月30日，谭贤文尚欠农商行璧山支行信用卡欠款本金27,684元，利息8400元。上述事实，有农商行璧山支行的陈述及其举示的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》《信用卡历史交易明细查询》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，谭贤文向农商行璧山支行申请办理信用卡，且自愿遵守《领用合约》的约定，谭贤文与农商行璧山支行已形成合法有效的借款合同关系。谭贤文在持卡消费后未按照约定归还信用卡欠款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。农商行璧山支行请求判令谭贤文清偿截至2020年6月30日尚欠的信用卡欠款本金27,684元、利息8400元，其诉请符合双方的约定，本院予以支持。2020年6月30日之后的利息，根据双方的约定，应从该日起至本息清偿之日止，以信用卡欠款本金为基数，按日利率万分之五计算。因农商行璧山支行与谭贤文未约定违约金，故本院对农商行璧山支行所主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭贤文于本判决生效后五日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行截至2020年6月30日的信用卡欠款本金27,684元、利息8400元及2020年6月30日之后的利息（以尚欠信用卡欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.42元，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担283.37元，被告谭贤文负担351.05元（限于本判决生效后5日内缴纳）。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行351.05元，本院于判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年九月八日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执748号申请执行人湖南常宁某某有限公司，住常宁市。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人朱某某，男，1966年生，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人邓某某，女，1969年生，汉族，常宁市人，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1430号民事调解书和权利人湖南常宁某某有限公司提出的执行申请，本院于2020年9月2日对申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人朱某某、邓某某借款合同纠纷一案立案执行，要求朱某某、邓某某偿还借款150000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某有限公司提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇二〇年九月八日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢139号 申请执行人：刘加辉，男，生于1976年1月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王方金，男，生于1965年2月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年4月16日立案恢复执行申请执行人刘加辉与王方金买卖合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2018）川1403民初200号民事判决书，被执行人王方金应支付申请执行人刘加辉货款170000元、执行费2992元。 本院分别于2020年4月17日、5月14日、6月19日、8月17日通过执行查控系统进行查询，被执行人王方金无银行存款、无有价证券、有车牌号川Ｚ×××××福田五星牌Ｍ14汽车一辆，因申请人了解该车辆已卖给他人，故不具备处置条件。本院分别于2020年4月22日、2020年4月28日经过传统调查，被执行人王方金无房屋登记信息。 因被执行人至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院分别于2020年9月10日对被执行人王方金采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年九月十日 书记员  宋文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初275号原告：倪兴旺，男，1989年5月21日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：杨晗璐，江苏德本律师事务所律师。被告：李永涛，男，1987年9月14日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京鸿亿餐饮管理有限公司,住所地在南京市江宁区竹山路88号金钥匙大厦9楼。法定代表人：李永涛。原告倪兴旺与被告李永涛、南京鸿亿餐饮管理有限公司（以下简称鸿亿公司）合同纠纷一案，原由南京市六合区人民法院进行审理。现根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖119号批复的规定，本案指定由本院审理。本院于2020年7月15日立案受理。本院重新立案受理后，本案原在南京市六合区人民法院已进行的诉讼程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行，本院将按照原已进行的诉讼程序继续进行审理。本院于2020年9月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪兴旺及其委托诉讼代理人杨晗璐、被告李永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京倪兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告李永涛签订的《股东合作协议》；2.请求法院判令被告李永涛、鸿亿公司返还原告10万元出资；3.请求法院判令被告李永涛、鸿亿公司支付原告逾期利息（以10万元为基数，自2019年10月24日起按全国银行间同行业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；4.本案诉讼费由被告李永涛、鸿亿公司承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告李永涛，2019年7月31日，原告与被告李永涛签订《股东合作协议》，约定原告与被告李永涛共同投资设立公司，被告李永涛作为公司创始人，原告作为联合创始人，原告出资10万元，不参与公司经营和管理，为非在职股东。原告如果想参与公司管理，必须入职公司，与被告李永涛在公司签订劳动合同，利润分配按照《股权设置》章方式进行分红。协议签订后，原告向被告李永涛履行了全部出资义务。2019年8月19日，被告李永涛注册了被告鸿亿公司，被告李永涛是被告鸿亿公司的法定代表人，原告入职被告鸿亿公司工作，但未签订劳动合同，也没有参与被告鸿亿公司的管理。之后，原告发现被告鸿亿公司一直对外虚假宣传，且被告李永涛拒绝向原告出示被告鸿亿公司的资金使用情况和经营情况，原告于2019年10月从被告鸿亿公司离职，并要求两被告返还全部出资10万元，被告李永涛同意原告退出并退还原告全部出资，但一直拖延时间，原告多次和被告李永涛协商无果。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李永涛、鸿亿公司辩称：1、被告李永涛不是本案适格被告，被告李永涛是被告鸿亿公司法定代表人、执行董事是履行职务的行为，李永涛收到原告的10万元，已交给公司，且用于公司生产经营。因此，李永涛个人不承担责任。2、李永涛与原告于2019年7月31日签订了股东协议，原告缴纳的10万元属于投资被告鸿亿公司。原告虽不是公司在工商部门登记注册的股东，但公司认可基于公司股东，其在公司任职，并参与经营管理。因为公司经营一直亏损，原告理应分担公司的亏损，公司不可能退款投资款。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告倪兴旺与被告李永涛签订《股东合作协议》一份，共同投资设立有限责任公司，《股东合作协议》约定：原告出资10万元，被告李永涛出资50万元；李永涛为创始人出资人，负责公司组建，人员召集，公司统一管理，任公司董事长兼总经理，为在职股东;倪兴旺为联合创始人，协作公司组建，人员招聘、培训、公司的制度及体系的搭建，倪兴旺为公司出资人，不参与公司经营和管理，为非在职股东，非在职股东如果想参与公司管理必须入职公司后再进行管理；利润与亏损，按《股权设置》章方式进行分红；股东可以不在工商正常的股东列表中，可以通过股权代持的方式来实现等等。2019年8月2日，原告向被告李永涛个人银行帐户转账支付10万元。2019年8月19日，被告李永涛注册成立鸿亿公司，股东登记为李永涛、蒋刚，原告没有登记为鸿亿公司的股东身份，被告认可其作为鸿亿公司股东，在公司任职。鸿亿公司成立后，原告入职鸿亿公司工作，鸿亿公司发放工资，后一直工作至2019年10月离职。离职后，原告要求被告李永涛退还全部出资款10万元，被告李永涛同意退还，但对还款时间未达成一致，双方产生争议。以上事实，有股东合作协议、转账记录、通话录音及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告倪兴旺与被告李永涛签订的《股东合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照协议的约定履行。协议签订后，原告倪兴旺向被告李永涛支付出资款10万元，李永涛在注册成立鸿亿公司并未将原告倪兴旺登记为公司股东，也未签订股权代持协议，而且也无证据证明原告倪兴旺以鸿亿公司股东的身份参与公司的经营管理，原告倪兴旺签订《股东合作协议》的目的未能实现。因此，原告倪兴旺主张解除与李永涛签订的《股东合作协议》，于法有据，本院予以支持。原告倪兴旺虽于2019年20月24日与被告李永涛沟通退款事宜，但未明确提出解除《股东合作协议》，本案起诉状副本于2020年5月22日送达李永涛，故双方《股东合作协议》于2020年5月22日解除。《股东合作协议》解除后，李永涛应当返还原告出资款10万元，相应利息应当从《股东合作协议》解除之日即2020年5月22日起计算。原告主张被告鸿亿公司承担返还出资款的责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告倪兴旺与被告李永涛2019年7月31日签订的《股东合作协议》于2020年5月22日解除；二、被告李永涛于本判决生效之日起十日内返还原告倪兴旺投资款10万元并支付相应利息（以10万元为基数，从2020年5月22日起按全国银行间同行业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；三、驳回原告倪兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈久荣二〇二〇年九月十七日法官助理李广娟书记员王欢
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2241号原告何浩飞，男，汉族，2001年10月18日出生，住河南省临颍县。被告于梦喆，女，汉族，2002年6月10日出生，住河南省临颍县。原告何浩飞与被告于梦喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何浩飞撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告何浩飞负担。审判员  郭丽君二〇二〇年九月八日书记员  王鲁君
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初409号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李小政，男，因本案于2020年1月1日被取保候审。辩护人都伊松，男。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人李小政犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月10日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人李小政及其辩护人都伊松到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年8月5日23时30分，被告人李小政酒后驾驶陕AXXXXX黑色大众牌小型轿车，沿秦都区XX路由东向西行驶时，被秦都交警大队民警现场查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，李小政血清中乙醇含量为175.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人李小政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李小政能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人李小政拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。被告人李小政对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪认罚。李小政辩护人辩称，李小政有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年8月5日23时30分，被告人李小政酒后驾驶陕AXXXXX黑色大众牌小型轿车，沿秦都区XX路由东向西行驶时，被秦都交警大队民警现场查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，李小政血清中乙醇含量为175.14mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人李小政自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人李小政在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、被告人李小政的供述和辩解、认罪认罚具结书、认罪认罚具结书、鉴定意见西安交通大学法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人李小政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李小政在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于李小政的辩护人提出李小政有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李小政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长      常保民人民陪审员      周  新人民陪审员      高红艳 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员      唐江娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）    追逐竞驶，情节恶劣的；（二）    醉酒驾驶机动车的；（三）    从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）    违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项，第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。         202004024091
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1871号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1650480号 恩平市嘉鑫日用品有限公司、广州萌梦电子商务有限公司、关健航： 本院在执行申请执行人恩平市嘉鑫日用品有限公司与被执行人广州萌梦电子商务有限公司、关健航买卖合同纠纷一案中，被执行人广州萌梦电子商务有限公司、关健航已经履行了（2020）粤0785民初1501号民事调解书所确定的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十七日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更825号罪犯赵景池，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2018年8月29日作出（2018）津0111刑初334号刑事判决，以被告人赵景池犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年11月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯赵景池的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵景池在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵景池符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵景池在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵景池在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵景池减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1917号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 负责人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：邓世泽，男，1983年2月6日出生，汉族，居民身份证住址南宁市青秀区。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告邓世泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年九月十日 书记员  姚映涌
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3635号 原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 委托诉讼代理人：张晨光，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴印晶，女，该公司文员。 被告：吴某，男，1979年7月21日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市某物业服务管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司自行负担。 审判员  许勇花 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金 琳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保115号申请人：郭丽君，女，1968年6月24日出生，汉族，教师，现住孙吴县。被申请人：金丽敏，女，1969年3月7日出生，农民，现下落不明。郭丽君于2020年9月8日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结金丽敏在中国农业银行股份有限公司的存款160,000元。账户号：62×××70。郭丽君以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金丽敏在中国农业银行股份有限公司存款160，000元（账户号：62×××70)。期限1年。案件申请费1,320元，由申请人郭丽君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石雪松二〇二〇年九月八日书记员  马盼盼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1023号申请执行人：北京东林远赫技术咨询有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街7号11层1101P室，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑显坤。被执行人：北京财富花园房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区康营中路9号1号楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭少希。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0785号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人北京东林远赫技术咨询有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的额为6904.415969万元及利息。在仲裁保全过程中，本院于2018年5月17日查封了被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于×××。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经核实，本案与北京市监察委员会已立案调查案件存在关联，为保护国有资产不受损失，北京市监察委员会建议暂缓处置本案执行标的，故本案财产暂无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。经合议，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0785号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月八日书记员  雷江海
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚妮，女，1966年X11月3X日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区代王街道办事处斜杨村腰陈组。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李五盘，男，1961年111961年X月3X日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区代王街道办事处宋家村十组。1966110361012319661103402519611103610123196111034010再审申请人陈亚妮因与被申请人李五盘农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终12992号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。20190112992陈亚妮申请再审称，双方签订有建房协议，但李五盘以消极怠工的手段不给申请人继续建房造成一定的经济损失，一审法院没有确认其证据而认定的事实及第三项判决错误。李五盘按每日100元赔偿自2016年3月起至2019年7月18日止的损失46400元，申请人有事实依据，终审法院没有正确认定。因李五盘故意所为给申请人造成交通费、电话费的损失，理应赔偿。终审法院认定的事实及判决也存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审，请求撤销原判决，诉讼费用均由李五盘承担。李五盘提交意见称，原判决认定事实清楚、正确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。陈亚妮依此规定申请再审但无事实和证据。陈亚妮作为一审原告、二审上诉人诉讼要求判令李五盘按每日100元赔偿自2016年3月起至2019年7月18日止的损失46400元以及李五盘赔偿其交通费、电话费，因陈亚妮对以上诉讼请求未提供事实根据和法律依据，一审法院不予支持并判决驳回并无不妥，二审法院维持原判正确。综上，陈亚妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈亚妮的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉         二〇二〇年九月二日 书  记  员   王丹1
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初105号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人李洪山，男，1963年8月28日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人李洪山犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人李洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年11月15日21时许，被告人李洪山酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号的小型汽车，行驶至掇刀区白庙路与杨湾路交叉路段时，被荆门市公安局交警支队东宝大队执勤民警查获，民警随即将其带至荆门市中医院抽血待检。同月20日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告荆公鉴（化）字[2019]709号鉴定意见：从李洪山血液中检出“乙醇”成份，含量为198mg/100mL。另，李洪山曾因饮酒后驾驶机动车于2017年6月13日被荆州市公安局交通管理局一大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元。由此认为，被告人李洪山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人李洪山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李洪山犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人李洪山曾因酒后驾驶被行政处罚过，又再次醉酒驾驶，可以从重处罚。被告人李洪山如实供述犯罪事实，且自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李洪山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币1万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李洪山的刑期自2020年9月8日起至2020年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年九月八日 书记员  吴婷婷