天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3132号原告：刘桂兰，女，1953年7月27日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马文静（母女关系），1982年3月1日出生，汉族，住红桥区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。被告：杨永青，男，1991年4月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：郝香波，女，汉族，1988年7月16日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李亚波（夫妻关系），1987年12月1日出生，汉族，个体经营户，住天津市北辰区。被告：天津晏阳广告有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号102-29（集中办公区）。法定代表人：李亚波。职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰。职务：副总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告刘桂兰与被告杨永青、郝香波、天津晏阳广告有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托诉讼代理人刘玮、马文静，被告杨永青，被告郝香波的委托诉讼代理人李亚波暨被告天津晏阳广告有限公司法定代表人，被告平安保险的委托诉讼代理人赵妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永青、郝香波、天津晏阳广告有限公司赔偿原告医疗费392.64元、护理费24130.69元、营养费6800元、原告母亲护理费16000元、交通费800元、残疾赔偿金125234.56元、精神抚慰金8000元、鉴定费2320元，共计183677.89元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在承保范围内承担保险责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日13时35分许，被告杨永青驾驶津ＫＷ××××号金杯牌轻型封闭货车沿勤俭道由南向北行驶至与洪湖南路交口，由南向东右转时，遇刘桂兰步行沿勤俭道由南向北通过洪湖南路交口，杨永青驾驶车辆右侧后视镜与行人刘桂兰身体接触，造成刘桂兰受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出第12010612019000064号道路交通事故认定书：被告杨永青承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成原告需要护理，并且原告无法照顾护理母亲。原告治疗终结，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，刘桂兰构成九级伤残，误工期为365天，护理期为140天，营养期为170天，现原告维权进行诉讼，望判如所请。被告杨永青、郝香波、天津晏阳广告有限公司辩称，对本案事故过程及责任认定均无异议。认为事故车辆已经在被告平安保险投保交强险及商业险，原告合理损失应当由被告平安保险予以赔偿。被告平安保险辩称，牌照号为津ＫＷ××××号车辆在我司投保交强险及商业险，商业险三者限额为100万，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。在被保险车辆依法年检合格，驾驶人员具备相关驾驶资格的情况下，我司同意在保险限额内按照责任比例承担依法的赔付责任。因为本案系第二次起诉，我方现已支付原告医疗费等各项费用65619.97元，其中交强险上次扣除了医疗费用1万元，扣除了刘桂兰残疾辅助器具费359.99元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日13时35分许，被告杨永青驾驶津ＫＷ××××号金杯牌轻型封闭货车沿勤俭道由南向北行驶至与洪湖南路交口，由南向东右转时，遇刘桂兰步行沿勤俭道由南向北通过洪湖南路交口，未在人行横道线内行走，杨永青驾驶车辆未及时发现情况、未保证安全，行经人行横道时未减速行驶，其所驾驶车辆右侧后视镜与行人刘桂兰身体接触，造成刘桂兰受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出第120106120190000064号道路交通事故认定书，认定被告杨永青承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。本案系二次诉讼，原告曾于2019年6月12日提起诉讼，主张医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费。2019年7月23日，本院作出（2019）津0106民初4516号民事判决书，判决平安保险在交强险限额内赔偿辅助器具费359.99元，在商业险限额内赔偿医疗费54139.98元、住院伙食补助费1120元。原告自述现已治疗终结，并申请对原告的伤情进行伤残等级、误工期、护理期及营养期鉴定，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，2020年5月15日，该鉴定所作出津天盾（2020）临床鉴字第145号司法鉴定意见书，刘桂兰右人工全髋关节置换术后，评定为九级伤残；评定误工期365天，护理期140天，营养期170天。被告郝香波是事故车辆津ＫＷ××××号小型客车车辆登记所有人，被告杨永青系肇事车辆驾驶人。津ＫＷ××××号小型客车在被告平安分公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险责任期间。天津晏阳广告有限公司与被告杨永青系聘用关系，事故发生时，被告杨永青系履行第三人广告公司的职务行为，为第三人运送货物。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，双方对于交管部门作出的道路交通事故责任认定书均无异议，且赔偿责任承担问题业经生效判决予以认定。对于生效判决认定的事实可以作为本案裁判依据。关于本案原告的损失范围，本院确认如下：一、医疗费：原告后续复查产生的医疗费与其伤情有关，经核对原告提交的医疗费票据，结合原告主张的责任比例本院支持医疗费388.64元。二、营养费：原告伤情经评定营养期为170天，本院按照每天30元支持原告营养费5100元。三、护理费：原告伤情经评定护理期为140天。原告主张2019年4月30日至2019年7月31日聘请护工进行护理，其提交了护理协议、护理费发票、护理单位营业执照、护理人员身份证明等护理证据，结合原告年龄、伤情及治疗情况，原告主张具有合理性。被告虽对护工护理及护理费标准不予认可，但并未提交反驳证据，本院对被告抗辩意见不予采信。原告主张剩余47天按照居民服务业收入标准计算护理费并无不妥，本院予以确认。原告按照责任比例主张护理费24130.69元，本院予以支持。四、原告母亲的护理费：受害人因交通事故遭受人身损害而产生的护理费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告母亲并非本案交通事故受害人，原告主张其母亲的护理费损失缺乏事实及法律依据。故本院对原告的该项诉请不予支持。五、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。结合伤残鉴定意见及原告提及的相关证据，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。六、精神损害抚慰金：应根据损害后果、侵权人和受害人的过错程度确定，结合本案情况，本院支持精神损害抚慰金8000元。七、交通费：根据原告的伤情、就医的情况、复诊次数、陪护人员及合理交通工具等情况，本院酌情支持原告交通费150元。八、鉴定费：系原告为确定损害后果进行鉴定实际支出的费用，其按照责任比例主张2320元，本院予以支持。综上，被告平安保险应在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金109640.01元。被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告医疗费388.64元、营养费5100元、护理费24130.69元、残疾赔偿金15594.55、精神损害抚慰金8000元、交通费150元、鉴定费2320元，共计55683.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告刘桂兰残疾赔偿金109640.01元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费388.64元、营养费5100元、护理费24130.69元、残疾赔偿金15594.55、精神损害抚慰金8000元交通费150元、鉴定费2320元，共计55683.88元；三、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告刘桂兰负担121元，被告天津晏阳广告有限公司负担484元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年九月八日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。