wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初451号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地：河南省焦作市解放区新华北街北段，统一社会信用代码：91410802773688417X。法定代表人：冯静丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市卫东区华英食品店，经营场所：河南省平顶山市优越路中段人民医院对面，统一社会信用代码：92410400MA415TBL3H。经营者：严振富，男，汉族，1962年出生，住河南省平顶山市新华区。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告平顶山市卫东区华英食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2020年9月25日以双方当事人达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年九月二十七日法官助理张素芳书记员冯晨
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初343号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人苏某某，男，1973年3月1日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，扬州日旺建材有限公司工人，住扬州市广陵区，户籍地安徽省凤台县。2019年8月6日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，2019年8月13日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]333号起诉书指控被告人苏某某犯过失致人死亡罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人苏某某于2019年7月30日晚，在日旺建材有限公司砂石堆场驾驶装载机装载砂石料。当晚19时30分许，被害人李某乙向装载机方向步行，并在行走过程中低头看手机，当到达装载机后方时，被正在倒车准备卸载砂石料的被告人苏某某所驾驶的装载机撞倒在地，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人李某乙符合胸腹腔脏器损伤而死亡。经事故责任认定，造成事故的直接原因是:被害人李某乙安全意识淡薄，在砂石堆场内行走过程中低头看手机，未注意周边环境和车辆情况；被告人苏某某未取得相应资质驾驶装载机，在倒车过程中疏于观察车辆后方情况。案发后，被告人苏某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人金某、窦某、李某甲的证言笔录，现场勘验笔录、照片及勘验现场图，法医学鉴定书及鉴定照片，场地堆放证明、碎石采购合同，赔偿协议书、谅解书，调查报告及批复，情况说明，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人苏某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，被告人苏某某系自首，依法可以从轻处罚并给予缓刑考验期的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年九月八日书记员 陈启琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20937号原告：曾晓倩，女，1989年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：江北区多多国平食品经营部，经营场所重庆市江北区港城西路15号附4号，统一社会信用代码92500105MA5UJQN55H。经营者：熊美英，女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告曾晓倩与被告江北区多多国平食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月16日，原告曾晓倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾晓倩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾晓倩负担。审 判 员 王慧群二〇二〇年九月十七日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初785号 原告：徐保生，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 委托诉讼代理人：王晶妍，女，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 被告：郴州市郢轩房地产开发有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇。 法定代表人：李小安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张九绩，该公司副总经理。 原告徐保生与被告郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年6月10日立案受理，在审理过程中，原告徐保生于2020年9月8日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告郴州市郢轩房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告徐保生的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐保生撤回起诉。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告徐保生负担。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年九月八日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初642号原告：李扬，男，1994年11月24日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蕾，江苏东银律师事务所实习律师。被告：南京弘威盛房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路133号221室。法定代表人：江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彩霞，女，1986年1月7日生，该公司职员，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告李扬与被告南京弘威盛房地产开发有限公司（以下简称弘威盛公司）商品房销售合同纠纷一案,南京市浦口区人民法院于2020年3月23日立案。该案因指定管辖，本院于2020年7月21日另行立案,并于2020年8月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李扬的委托诉讼代理人尹金发、徐蕾，被告弘威盛公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房屋精装修差额损失25万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定被告向原告预售的商品房为“江北新区玉澜府1幢1602室”（现公安审定门牌号为：江北新区泰学路35号11幢1602室），房屋面积128.9平方米，精装修，价款共计3251861.77元。原告已按合同约定全额支付了房屋价款。根据双方的约定及被告于2018年3月8日提交的《南京市商品住房价格申报价格表》中载明，涉案房屋精装修整体均价为3500元/平方米，即该房屋精装修价位为451150元，被告在与原告交涉时也多次宣称房屋精装修价格在450000元以上。但原告实际拿房时，发现被告所用装修材料低劣，完全达不到合同约定的装修价格标准。经原告与房屋评估机构核算，该房屋的装修价格不到200000元，房屋装修差额高达250000元。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。被告弘威盛公司辩称，涉案商品房预售合同第四条约定案涉房屋以整体计价，并未单独约定房屋装饰装修款，原告主张装修差价的请求权基础不存在。预售合同补充协议二对涉案房屋装修标准作了具体明确约定，房屋装修应以此为准。原告未举证证明涉案房屋实际装修与合同约定存在不符之处，因此其主张装修差价的事实基础不存在。本院经审理查明以下事实,2018年5月25日，原告李扬（乙方）与被告弘威盛公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，其中约定：甲方预售给乙方的商品房为江北新区玉澜府01幢1602室，建筑面积为128.9平方米；该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4；该商品房以建筑面积计算，单价为25227.79元/平方米，总价款3251861.77元。前述合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。前述合同还约定，该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方。同日，原、被告双方又签订《补充协议》及《玉澜府补充协议2》，补充协议2第三条对涉案房屋套内装饰装修及设备标准进行了详细列明。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已2019年12月30日交付涉案房屋。另查明，被告向相关物价部门申报的《南京市商品住房价格申报价格表》中,申报的装修单价为3500元/平方米。庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。上述事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的南京市商品房预售合同、补充协议、补充协议2、南京市商品住房申报价格表及被告提供的邮寄面单、资料/钥匙交接单等证据证实，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李扬与被告弘威盛公司签订的商品房预售合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房预售合同明确约定计价方式与价款按商品房建筑面积计价，单价为25227.79元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。另外，双方签订的补充协议明确约定了装修标准。因此，可以认定双方补充协议中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。关于原告以被告备案的3500元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求被告赔偿装修差价损失的请求，因原、被告在商品房预售合同中已明确建筑面积计价，且明确排除了对装饰装修款单独计价方式，同时，被告备案的3500元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对原告主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李扬的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告李扬承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2525元。审判员  黑长保二〇二〇年九月八日书记员  李 程
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1904号罪犯康小平，男，1970年7月12日出生，藏族，初中文化，四川省冕宁县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2010年11月12日作出（2010）川凉中刑初字第100号刑事判决，以被告人康小平犯运输毒品罪，判判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人康小平未提出上诉。四川省高级人民法院经复核审理，于2011年9月20日作出（2011）川刑复字第366号刑事裁定，核准以被告人康小平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第470号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年3月20日作出（2018）川刑更49号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年3月20日起至2043年3月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯康小平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯康小平减刑七个月，剥夺政治权利七年不变，同时，执行机关向本院提交罪犯康小平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯康小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯康小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯康小平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯康小平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2042年8月19日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9002民初2084号 原告：玉某，男，1979年2月6日出生，汉族，住广西平南县，现住海南省琼海市。 被告：杨某1，男，1963年9月16日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：杨某2，海南广哲律师事务所律师。 原告玉某与被告杨某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告玉某、被告杨某1的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉某向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款41123元。事实和理由：2019年原告从被告手中接了两个建筑工地的活：2019年6月5日开始在豪华路分别做竹架10064元（已付7000元）、打墙15132元（已付10000元）、木板13190元（已付1000元）、购买材料及点工926元；在先亮村工地砌墙工钱是19875元。2019年8月已完工，并于2019年8月29日把工地结算单（豪华路工地工钱余款21248元和先亮村工地砌墙工钱19875元）交给被告签名确认。但被告一致拖欠工程款，经原告多次追讨，被告均以种种理由拒不支付上述工钱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨某1辩称，被告实际欠原告的款项是32891元。原告起诉书里面列举的2019年6月5日开始在豪华路已付7000元，这一项所欠的3000元不是被告欠的，是房东欠的，原因是被告建设的房屋是3层和4层，1、2层的这个竹架是房东应该出的钱，不是被告出的。打墙15132元已付10000元，还欠5132元，这一项劳务不是被告叫原告所做的，是房东叫原告做的。原告打的墙是房顶的楼梯墙和房顶四周的墙，这一项劳务没有包括在被告工程项目的范围内，10000元也是房东给的。拖欠原告的劳务费涉及到了两个私人工程，一个是吴梅的私人住宅工程，一个是冯培宁住宅工程，这两个工程现在还没有收尾，工程结算还没有做出来，房东也只是付了部分的材料款。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告承建位于琼海市××镇武装部对面宇顺商行及位于琼海市××镇的民房，雇佣原告在宇顺商行建房工程从事做竹架、打墙等劳务，雇佣原告在先亮村委会建房工程从事做砌墙等劳务。原告按照约定自2019年6月5日至2019年8月期间提供劳务，期间被告已付给原告竹架7000元、打墙10000元、木板1000元、二层木工费16600元等劳务报酬。完工后被告于2019年8月29日与原告结算，被告在结算单上签名确认共欠原告劳务报酬41123元。尔后，原告催讨未果，于2020年7月14日向本院提起诉讼。 以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《杨某1包工结算单（豪华路）》及被告提交的《私人建筑施工协议》等证据予以证明，原告当庭提交的《杨某1包工结算单（豪华路）》为复印件，于庭后提交原件，且该复印件与原件一致，本院依法予以确认其证明效力。 本院认为，本案系因劳务合同引起的债权债务纠纷。被告雇佣原告为其承建的建房工程提供劳务，并出具了结算单给原告，确认欠原告劳务报酬41123元，双方因劳务合同已形成债权债务关系。被告作为债务人依法应承担偿还债务的民事责任。因此，原告请求判令被告支付给原告劳动报酬41123元，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持。被告以其承建的××路，1、2层竹架应是房东支付，且房屋的打墙是房东叫原告做的，这一项劳务没有包括在被告工程项目的范围内，已付的10000元也是房东支付给原告等为由辩解，但被告未提供证据证明其事实主张，依法应承担举证不能的不利后果。因此，被告只同意支付劳务报酬32891元给原告的辩解理由不成立，依法不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨某1于本判决生效之日起十日内支付给原告玉某劳动报酬41123元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取计414元，由被告杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年九月八日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3491-1号原告：白术春，男，1975年12月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：林雪锋，男，1981年12月26日出生，住吉林省农安县。本院在审理原告白术春与被告林雪锋买卖合同纠纷一案中，原告白术春于2020年9月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告林雪锋名下银行存款、互联网银行存款90,000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告林雪锋名下银行存款、互联网银行存款90,000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二〇年九月八日书记员 徐雪艳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5997号原告：杭州恩童服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区鑫运时代金座3幢927室。法定代表人：刘祥勇，执行董事兼总经理。被告：杭州火柴盒影视传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪堂商务中心2幢518室。法定代表人：张稳。本院在审理的原告杭州恩童服饰有限公司诉被告杭州火柴盒影视传媒有限公司服务合同纠纷一案，定于2020年9月16日开庭审理，但原告未按时到庭参加庭审，亦未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取339元,由原告杭州恩童服饰有限公司负担。审判员  王孟二〇二〇年九月十七日书记员  陈聪
吉林省白山市浑江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0602民初1687号   原告：王欣泽，男，1966年3月9日生，汉族，白山市福洪物资经销分公司职员，住吉林省白山市。   被告：张兴，男，1986年2月15日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。   原告王欣泽与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王欣泽于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王欣泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王欣泽撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王欣泽负担。   审判员 张建军     二〇二〇年九月二十七日   书记员 潘 坛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢414号申请执行人张彦玲，女，1976年3月17日生，汉族。被执行人西安爱尚佳房地产中介有限公司。本院在执行张彦玲与西安爱尚佳房地产中介有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张彦龙依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2182号民事判决书于2020年4月21日向本院申请恢复执行，执行标的为案款20300元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已注销，被执行人无车辆、房产、无国土登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月八日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保47号中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行：你单位与大庆市庆客隆连锁商贸有限公司借款合同纠纷一案,向我院提出财产保全申请,我院已经依法作（2020）黑06民初31号民事裁定书,查封被申请人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司位于萨尔图区经七街44号的房产中价值5098.73万元的部分（不动产权登记证书：黑（2017）大庆市不动产权第0069287号）。现告知以下事项:一、查封被申请人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司位于萨尔图区经七街44号的房产中价值5098.73万元的部分（不动产权登记证书：黑（2017）大庆市不动产权第0069287号）。查封日期2020年9月2日至2023年9月1日。二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年九月八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8689号原告：张明芝，女，1966年2月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：北京嘉禾佳业物业管理有限公司，住所地：北京市海淀区六里屯回迁安置房五区底商5-1-60。法定代表人：张曼。原告张明芝与被告北京嘉禾佳业物业管理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告张明芝在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明芝撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年九月二十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1141号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，住所地：青岛市市北区威海路66号。负责人：潘轶群。被申请人：侯敬祥，男。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款32万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法通知申请人交纳保全申请费后，申请人未在规定时间内预交。本院认为，申请人未在规定时间内预交保全申请费，应按撤回诉前保全申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行撤回诉前保全申请处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年九月八日书记员  于 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13354号 原告：李波，男，汉族，1991年12月13日出生，住址四川省自贡市沿滩区，现住址四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈小云，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：方俊杰，男，汉族,1988年1月23日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。 原告李波与被告方俊杰特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告李波向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告合作协议；2.被告返还原告132600元加盟费、代理费及其利息640.8元,共计人民币133240.8元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告方俊杰为安徽鑫开智能科技有限公司(以下简称公司)(自然人独资)一人有限公司的股东、法定代表人、经理、财务负责人、清算组成员，于2018年10月19日和2018年11月2日与原告李波签订了暖昧成人品牌合作协议(以下简称合作协议)，以及原被告双方口头约定加盟自贡市加盟代理合作，原告李波支付了代理费86800元，被告方俊杰收取了代理费86800元。经营期间为6年，即自2018年至2024年10月18日和2024年11月1日终止。原告李波诚信的全面履行了合作协议付款义务后，协议履行不足八个月的时间里被告方俊杰却把公司注销了，完全不履行合作协议项下的义务。被告方俊杰在注销公司的全过程没有通知债权人原告李波，也没有在公司经营范围的成都分公司所在地媒体或全国性的媒体公告，导致原告李波债权人没有及时申报债权，未获清偿。公司没有暖昧成人品牌特许经营资格与原告李波签订了特许经营合同。依据《民事诉讼法》《公司法》第一百八十五条等的规定，最高人民法院《关于适用公司法若干问题(二)的规定》第十一条，商务部2004年第25号《商业特许经营管理办法》等的相关规定，被告方俊杰应当承担相应法律责任，返还加盟费、代理费等费用和支付利息(2019年6月25日至8月19日按照人民银行贷款基准利率6%计算,13.26万x6%÷12月x2个月=132.6元。2019年8月20日至起实际清偿之日止，按照银行间同业拆借贷款市场报价利率3.85%计算，暂时计算到8月的利息为13.26万x3.85%÷12月x12个月=508.2元。利息共计640.8元)。综上，特提起诉讼，恳请依法、公正判决。 本院经审查认为，本案系原告李波因被告方俊杰未履行《暧昧成人品牌合作协议》而提起的诉讼，而该《暧昧成人品牌合作协议》实质是特许经营合同，《最高人民法院民事案件案由规定》将特许经营合同列入知识产权合同纠纷，依据《最高人民法院关于的通知》，本案诉讼标的额在50万元以下，被告方俊杰亦在合肥市辖区内，故本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈惠 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审15号申请执行人贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959。委托代理人唐洪。被申请执行人霍之民，男，1966年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请执行人吕莉，女，1970年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）于2020年8月21日向本院申请强制执行南府发[2019]143号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。南明区政府称，根据《南明区人民政府关于贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收的决定》（南府发［2017］30号），对被申请人位于贵阳市南明区的房屋进行征收。在征收签约期限内，由于被申请人与征收部门未能达成补偿协议，申请人于2019年6月21日作出南府发［2019］143号《房屋征收补偿决定》，并依法送达被申请人。被申请人对该《房屋征收补偿决定》不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定》，贵州省贵阳市中级人民法院已于2019年12月30日作出（2019）黔01行初539号行政判决书，判决：驳回原告霍之民、吕莉的诉讼请求。被申请人对该判决不服，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院经审理后已于2020年7月28日作出了（2020）黔行终566号行政判决，判决：驳回起诉，维持原判。为保障棚户区改造项目顺利建设及确保被征收人按期回迁安置，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，申请强制执行南府发［2019］143号《房屋征收补偿决定》。申请人向本院提交了以下证据：1、[2019]143号《房屋征收补偿决定》；2、贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初539号行政判决书、贵州省高级人民法院（2020）黔行终566号行政判决；3、送达回证2张。经审查查明：被申请执行人霍之民、吕莉因城乡建设行政管理行政征收补偿一案，于2019年7月24日向我院提起行政诉讼，我院受理后于2019年12月30日作出（2019）黔01行初539号行政判决书，判决：驳回霍之民、吕莉的诉讼请求。宣判后，被申请执行人霍之民、吕莉不服，向贵州省高级人民法院上诉，贵州省高级人民法院经审理后于2020年7月28日作出（2020）黔行终566号行政判决书，该判决书于2020年8月7日送达完毕，现已生效。该判决生效后，霍之民、吕莉至今未履行[2019]143号《房屋征收补偿决定》的相关义务，故南明区政府向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，本院作出的（2019）黔01行初539号行政判决已生效，因霍之民、吕莉未按照生效文书履行义务，南明区政府可依法向本院提出强制执行申请。另，最高人民法院[2008]行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》规定：被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。故南明区政府申请强制执行生效判决符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年6月21日作出的南府发[2019]143号《房屋征收补偿决定》。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年九月十五日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4370号原告：张某，男，汉族，1965年5月26日出生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1970年8月25日出生，住商水县。原告张某诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月1日，被告以办事需要为由，向原告借款40000元，且被告向原告出具借条一份。但截至目前，原告多次向被告催促还钱，但是被告始终以各种理由拖延归还借款。为保护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭亦未进行任何形式的答辩。原告举证如下：1、欠条一份，证明被告欠原告4万元。2、微信转账一份，证明此借款经过微信转账给被告的。被告没有证据提交法庭。对于原告提交的证据1、2真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：2019年12月1日，被告以办事需要为由，向原告借款40000元，且被告向原告出具借条一份，内容是：“欠条，今欠张某40000元人民币，欠款人王某，2020.4.17号”。但截至目前，原告多次向被告催促还钱，但是被告始终以各种理由拖延归还借款。本院认为：被告王某借原告张某40000元，有欠条为证，真实、合法、有效。经原告多次催要，被告以种种借口推拖。对于原告请求法院依法判令被告王某偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年九月十七日书记员  朱红梅
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1071号 申请执行人：湖南不二家食品有限公司，住所地岳阳市经济开发区白岭路99号。 法定代表人：李碧章。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：孙常英。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 湖南不二家食品有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付39305.52元及相应利息，执行费490元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋元媛
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初186号原告：呼玛县某某有限责任公司，住所地：呼玛县。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所基层法律服务工作者。被告：邢某某，男，1985年8月1日生，住呼玛县。原告呼玛县某某有限责任公司与被告邢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告呼玛县某某有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许呼玛县某某有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由呼玛县某某有限责任公司负担。审判员  孙泽锐二〇二〇年九月八日书记员  贾 微
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1129号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李加敏，男，汉族，生于1962年7月24日，系公司员工。 被告：施远贵，男，汉族，生于1964年3月9日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告施远贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年9月10日以被告施远贵已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年九月十日 书记员 吴宇彬
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2846号 申请人：孟庆海，男，汉族，1963年9月1日出生，现住昌邑市。 申请人：李凤珍，女，汉族，1963年5月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：张晓磊，男，汉族，1985年6月5日出生，现住昌邑市。 被申请人：郑阿芳，女，汉族，1986年7月16日出生。现住昌邑市。 被申请人：昌邑市东衡置业有限公司，住所地昌邑市交通街299号。 法定代表人：胡黎宏，总经理。 被申请人：胡黎宏，男，汉族，1982年11月13日出生，现住昌邑市。 申请人孟庆海、李凤珍与被申请人张晓磊、郑阿芳、昌邑市东衡置业有限公司、胡黎宏房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款88万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款88万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年九月十日 书记员  柳晓涛
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1422号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：肖光义，男，1962年9月8日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：张春玲，女，1964年10月9日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：肖凯，男，1986年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：臧婷婷，女，1986年1月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人秦大帅金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初3559号民事判决书,申请保全人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款10万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款100000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月八日 书记员  贾海梅
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                （2020）陕0113民初12348号原告：毛斯佳，女，汉族，1988年5月6日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。委托代理人：王欢，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托代理人：彭傲特，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告：西安喜达屋喜酒店有限公司，统一社会信用代码:91610131MA6W48EJ5W,住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张艳茹，系该公司执行董事。被告：张艳茹，女，汉族，1986年1月12日出生，身份证号：141XXXXXXXXXXXXXXX，籍住山西省岚县，现住西安市雁塔区。本院在审理原告毛斯佳与被告西安喜达屋喜酒店有限公司、张艳茹房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛斯佳于2020年9月27日自愿向本院提出撤回对被告西安喜达屋喜酒店有限公司、张艳茹的起诉。本院认为，原告毛斯佳自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛斯佳撤回起诉。本案案件受理费2778元，减半后1389元由原告承担。  审  判  长    王  万  民                         人民陪审员    韦  玉  梅                         人民陪审员    贾  泉  俊  二〇二〇年 九 月二十七日  书  记  员    骆      凡  打印：相丽华       校对：骆  凡      2020年  月  日送达 1
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初194号公诉机关怀集县人民检察院。被告人谭某就，男，1982年8月29日出生，身份证号码：441************818，汉族，初中文化，农民，住怀集县****************号。因本案于2020年6月30日被怀集县公安局刑事拘留，同年*月13日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人袁彬，广东洊江律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z152号起诉书指控被告人谭某就犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭，2020年9月7日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人谭某就及指定辩护人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2020年1月4日，被告人谭某就在怀集县*****************家中向李普元（另案处理）以每只人民币150元的价格出售五只疑似野生动物“白鹇”干制死体。2020年6月30日，被告人谭某就到怀集县公安局投案自首。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，上述五只疑似野生动物“白鹇”干制死体为鸟纲鸡形目雉科白鹇的干制死体，属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物，涉案价值为人民币20000元。针对指控事实，提供了证人文某良、谭某瑞、李普元的证言及文某良、李普元的辨认笔录，微信支付交易明细，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，华动司鉴字[2020]第14号司法鉴定意见书及涉案动物价值的说明，被告人谭某就到公安机关投案自首的抓获经过，被告人谭某就的户籍证明及其在侦查阶段的供述、辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人谭某就的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人谭某就的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谭某就有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。被告人谭某就对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，请求从轻处罚；辩护人对指控被告人谭某就的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告人谭某就是初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人谭某就犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人谭某就出售五只野生动物“白鹇”干制死体获利人民币750元。在审理期间，被告人谭某就家属代为退出了违法所得款共计人民币750元，并将款项退至罚没款账户。本院认为，被告人谭某就无视国家法律，以非法占有为目的，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某就的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谭某就具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。决定对被告人谭某就从轻处罚。控辩双方提出的量刑建议，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人谭某就的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某就犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退出的违法所得人民币七百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘红春审判员  朱坚峰审判员  苏永任二〇二〇年九月十五日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执4528号申请执行人：王香云，女，60岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王金财，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包双玉，女，44岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王香云申请王金财、包双玉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2670号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月15日，2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4528号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年九月十日书记员 吕 智 明
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1274号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：米西近，男，汉族，1976年11月24日出生，住山东省平邑县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人米西近借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J3036号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日日立案执行。因被执行人米西近住所地及财产所在地均在山东省平邑县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本院(2020)鲁13执1274号一案指定至山东省平邑县人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨魏华
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初168号 原告相越，男，1987年6月22日出生，汉族，住保定市满城区。 被告彭扬，男，1989年4月13日出生，汉族，住保定市满城区。 原告相越与被告彭扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告相越向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款49000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭扬在2018年9月、10月向原告借款共计49000元，被告出具借条2张。到期后，原告多次催要，被告至今未给付原告欠款。 本院经审查认为，按原告相越提供的被告彭扬的地址无法联系到被告，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下： 驳回原告相越的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年九月八日 书记员  田 阔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1925号罪犯伟则日认，男，1976年12月5日出生，彝族，四川省布拖县人,文盲。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2014年1月22日作出(2014)布刑初字第13号刑事判决，以被告人伟则日认犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元,刑期自2013年9月29日起至2028年9月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更2009号刑事裁定，对其减刑九个月；2018年9月6日以（2018）川34刑更1905号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2027年7月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯伟则日认在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯伟则日认减刑八个月，同时，执行机关向本院提交罪犯伟则日认在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯伟则日认在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯伟则日认被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯伟则日认在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯伟则日认的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伟则日认减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2698号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：余炳强，男，1971年3月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告余炳强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告余炳强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令余炳强归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金15000元、利息1306.8元、违约金50.8元，合计16357.6元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年4月12日，余炳强在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照余炳强的申请，南平农商行核准并向余炳强发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，余炳强多次透支消费，余炳强于2018年11月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，余炳强尚欠福万通普惠金融卡透支本金15000元、利息1306.8元、违约金50.8元，合计16357.6元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 余炳强未作答辩。 本院认为，余炳强未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。余炳强在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。余炳强未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求余炳强按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求余炳强归还透支本金15000元、利息1306.8元、违约金50.8元，合计16357.6元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余炳强应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15000元、利息1306.8元、违约金50.8元，合计16357.6元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.9元，减半收取计104.45元，由余炳强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保84号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛，女，总经理。 委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：陈某，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某的银行存款21121.86元。申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为此次保全出具了财产保全担保函，承诺如保全错误，申请人愿意以自己的财产承担相应责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某的银行存款21121.86元，期限一年。 案件申请费231元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年九月八日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12971号申请执行人友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层318室。法定代表人陈林海。被执行人淳化泰尔热力有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人张小放。被执行人渭南高新区泰尔热力有限公司，住所地陕西省。法定代表人林晓君。被执行人周海能，男，1966年8月7日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人陈雪英，女，1969年11月22日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行(2018)沪0115民初82228号原告友博融资租赁(上海)有限公司诉被告淳化泰尔热力有限公司、渭南高新区泰尔热力有限公司、周海能、陈雪英融资租赁合同纠纷一案中，查控被执行人相关财产，但暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人友博融资租赁(上海)有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月八日书记员  孙国进附：相关法律条文
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执239号 申请执行人：旺苍县铜建沟石灰石矿。 住所地：四川省旺苍县白水镇黄金村一组。 法定代表人：张登良，矿长。 委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。 被执行人：杨修祥，男，生于1973年1月1日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行旺苍县铜建沟石灰石矿与杨修祥买卖合同纠纷一案中，被执行人杨修祥名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人杨修祥采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年九月八日 书记员  梁 锟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3510号 原告李耕生，男，1958年6月13日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告阳忠平，男，1957年10月8日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告邱平杰，男，1955年4月10日生，汉族，住郴州市北湖区。 三原告共同委托诉讼代理人黄建英，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人邓景，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告舒大志，男，1973年3月1日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告中化华油建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市茂名路。 法定代表人张丽。 原告李耕生、阳忠平、邱平杰诉被告舒大志、中化华油建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告在起诉时应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告所提交的《欠条》中所注明的债权人分别是：李根生、杨忠平、邱平杰。《欠条》上李根生、杨忠平的名字与原告李耕生、阳忠平身份证的名字不一致，原告李耕生、阳忠平所提交的村委会出具的李根生、杨忠平是原告李耕生、阳忠平的曾用名的证明，因该证明上无负责人签名及经办人签名，亦无当地派出所的证明，不能证明原告李耕生、阳忠平的曾用名是李根生、杨忠平，故原告李耕生、阳忠平不是本案适格的原告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告李耕生、阳忠平、邱平杰的起诉。 本案受理费25元，退还原告李耕生、阳忠平、邱平杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1883号 原告赣州凯达物流有限公司，住所地：赣县区梅林镇红金村足岭下组，统一社会信用代码：91360721672429141Q。 法定代表人邹训晖，系公司总经理。 委托代理人陈昌宏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告李祖平，男，汉族，1990年9月17日生，住赣州市章贡区。 原告赣州凯达物流有限公司诉被告李祖平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。被告李祖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告赣州凯达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告的挂靠关系；2.判令赣Ｂ×××××号车牌登记所有人过户至李祖平名下；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告于2017年3签订合同书，合同书约定被告将福德牌ＬＴ3061ＶＰ车牌赣Ｂ×××××靠至原告公司，合同有效期为2017年3月9日至2019年3月8日，以后每两年之后续签一次。被告车辆加入原告方管理后，原告向被告收取保证金1000元。如果被告车辆退出原告方管理且没有违约则保证金不计息返还，如被告违约则保证金自动转化为违约金不予以退还。加盟原告物流车队，使用所有权归被告所有。2020年3月年车辆保险到期后，原告一直催促被告办理相关年检及车辆投保，同时要求办理合同续签。被告既不办理续签也不同意办理过户，现车辆仍挂靠于原告处从事运输业务。原告认为，原告与被告签订的合同已到期，在被告不同意续签合同的情形下，继续将车辆挂靠于原告处从事运输业务，已形成事实合同，为此，原告请求判令终止原、被告之间的挂靠合同，并将车辆过户回至被告名下。 被告李祖平未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告于2017年3签订合同书，合同书约定被告将福德牌ＬＴ3061ＶＰ车牌赣Ｂ×××××靠至原告公司，合同有效期为2017年3月9日至2019年3月8日，以后每两年之后续签一次。被告车辆加入原告方管理后，原告向被告收取保证金1000元。如果被告车辆退出原告方管理且没有违约则保证金不计息返还，如被告违约则保证金自动转化为违约金不予以退还。被告将福德牌ＬＴ3061ＶＰ车牌赣Ｂ×××××车辆加盟原告物流车队，使用所有权归被告所有，汽车所有权属被告个人所有；合同有效期从合同签订之日为二年，以后每两年续签一次，被告在合同有效期内不得将该车辆转卖或转移至其它公司，否则构成违约；被告应在规定的时间到原告指定的保险公司或委托被告办理车辆的保险或续保手续，被告若不按期参保，原告有权提前解除合同并收回车辆营运手续，损失由被告负责。 以上事实有原告的陈述以及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、驾驶证以及《合同书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《合同书》合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，给予对方最大配合以实现合同目的。被告被告李祖平在合同到期后，既不按照合同约定按时办理年审及车辆投保，也不办理合同续签或解除，导致合同目的落空已构成根本违约，故本院对原告要求终止签订的合同的诉讼请求予以支持。被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其举证、质证等相关诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赣州凯达物流有限公司与被告李祖平于2017年3月9日签订的挂靠《合同书》。 二、原登记在原告赣州凯达物流有限公司名下的赣Ｂ×××××号牌车辆过户至被告李祖平名下，并限被告李祖平在本判决生效后十日内协助办理过户手续。 案件受理费100元，由被告李祖平负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  罗玉琳 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2181号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地福建省建瓯市宏发江景9幢301室（3层），统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：白云，女，1988年01月02日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告白云合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告建瓯市智泊停车管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司以白云已主动支付拖欠的停车泊位使用费为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许建瓯市智泊停车管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  黄承兵 二〇二〇年九月八日 书记员  林 洁 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1721号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行，住所地河北省沧州市盐山县靖远西大街。 法定代表人：邢恩猛，任行长。 委托诉讼代理人：赵菲，该公司职员。 被告：王金朋，男，1984年2月5日出生，汉族，住盐山县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与王金朋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行撤诉。 案件受理费26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行负担。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8273号原告:杜翠玉，女，1972年10月5日生，汉族，住开发区。委托诉讼代理人：于强，山东平惠律师事务所律师。被告：马照蕊，男，1994年10月6日生，汉族，住平度市经济开发区。被告:马振远,男,汉族,住址同上。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发大厦A座8层，电话：0532-68722959。负责人：宁泽林。原告杜翠玉与被告马照蕊、马振远、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杜翠玉在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜翠玉撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3424号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：胡日查，男，1990年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：文都日玛，女，1992年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被执行人：赵海青，男，1969年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡日查、文都日玛、赵海青金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8280号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡日查、文都日玛、赵海青的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执856号之一申请执行人：魏雨泽，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：周丽芳，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行魏雨泽与周丽芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周丽芳有长城牌小型普通客车一辆，车牌号为闽Ｋ×××××，车辆识别代号为034083。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周丽芳所有的车牌号为闽Ｋ×××××、车辆识别代码为034083的长城牌小型普通客车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年九月八日书记员  陈 诚
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4390号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：秦同杰，该行北关支行客户经理。委托诉讼代理人：石珰，该行北关支行客户经理。被告：吕继明，男，1991年4月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告吕继明、吕兆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农商行之委托诉讼代理人秦同杰到庭参加诉讼，被告吕继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告曹县农商行申请撤回对被告吕兆祥的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕继明、吕兆祥偿还借款本金5万元及利息、逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月12日，被告吕继明在原告处办理银行卡62×××65，并开通手机银行，手机号150××××8303。同日，经被告申请，原告根据《山东农村商业银行“信e贷”管理办法》之规定向原告发放贷款5万元，贷款期限自2019年8月12日至2020年8月11日，年利率11.87985%。被告吕继明未按约定履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿该笔借款。吕继明未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告吕继明使用银行卡62×××65，手机号码为150××××8303，通过手机银行向原告申请贷款。当日，原、被告双方签署个人借款合同（仅适用于信e贷电子银行渠道办理），双方约定：借款种类为个人信e贷（信用），金额为伍万元，期限自2019年8月12日至2020年8月11日，借期利率为固定年利率11.87985%；借款人应在贷款人处开立账户（卡号62×××65），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同另约定其他事项。同日，原告向被告吕继明账户发放“信E贷”贷款5万元。截止2020年6月24日，被告吕继明已向原告支付利息5023.85元。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告吕继明签订个人借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务，违反合同约定，依法应当承担违约责任。合同法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已按照合同约定向被告吕继明履行了发放借款的义务，双方约定的还款期限届满后，被告吕继明未向原告返还借款并支付全部利息，属于违约行为。原告依照约定请求被告吕继明返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”涉案借款合同约定被告吕继明未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利息为年利率17.819775%。原告依照约定请求被告吕继明支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕继明返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息及逾期利息（利息以5万元为基数，自2019年8月12日起至2020年8月11日止，按年利率11.87985%计算；逾期利息以5万元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按年利率17.819775%计算；扣除被告吕继明已付利息5023.85元），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告吕继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇二〇年九月十七日法官助理闫志书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2041号 原告：某某砷业有限责任公司（简称“某某砷业”），住云南省某某州某某市。 法定代表人：刘某某，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郑某某，女，北京某某（某某）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：周佳胜，男，北京某某（某某）律师事务所律师，一般授权。 被告：某某铝业有限公司（简称“某某铝业”），住湖南省常宁市（缺席）。 法定代表人：曾某某，系该公司执行董事兼总经理（缺席）。 原告某某砷业诉被告某某铝业买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某砷业到庭参加诉讼。被告某某铝业经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某砷业诉称，原、被告就金属砷产品买卖事宜于2018年4月4日签订了《产品买卖合同》，合同约定被告购买原告金属砷25吨，单价6，600元/吨，货款共计人民币165,000元；原告应于2018年4月11日前发货，被告于收到货后7个工作日内支付货款。合同签订后原告于2018年4月10日向被告交付了货物。2018年11月28日，被告就该笔交易向原告支付货款人民币100,000元，仍剩余货款人民币65，000元未支付。2019年12月22日，被告向原告出具《货款催收》，双方确认被告就该批25吨金属砷的货款仍有人民币65，000元未支付给原告，且被告应于2019年12月31日前向原告支付完毕剩余货款人民币65，000元。2018年11月，被告因生产需要以同样的价格又向原告购买金属砷产品30吨，货款共计人民币198,000元。原告依照被告要求于2018年11月29日向其交付货物。2019年12月22日，被告向原告出具《退货及退货证明》，要求对原告已经交付的30吨金属砷中的10吨进行退货扣减货款；扣减退货后，被告就其采购的20吨金属砷应于2019年12月31日前向原告支付货款共计人民币132,000元，双方对此进行了确认。综上，被告应支付原告货款合计人民币197,000元。经原告多次催告被告，要求其按照双方约定支付货款，但截至本诉状提交之日，被告仍未向原告支付任何货款。被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告支付货款人民币197,000元及拖欠货款的利息（截至2020年8月10日，结欠货款197,000元，结欠利息5,076.48元，合计结欠本息202,076.48元，利息自2019年12月31日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费。原告某某砷业为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告为适格当事人；证据二：产品买卖合同、发货通知单（2份）、业务回单、企业征询函、货款催收、退货及货款证明，证明原、被告双方对剩余货款进行了核对确认，且约定了被告于2019年12月31日前付清全部剩余货款，并证明了被告某某铝业有限公司支付了100,000元货款，尚有197,000元货款仍未向原告支付；证据四：律师函及邮寄物流信息，证明被告未在约定时间内付清剩余货款，原告通过发律师函的形式要求被告支付全部剩余货款，但被告在收到函件后仍置之不理，拒不履行付款义务。 被告某某铝业未做答辩。 经审查，原告所举证据符合法律规定的形式要求，被告拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告所举四大组证据均予以认定，据此本院认定原告诉称事实属实。 本院认为，原告某某砷业有限责任公司与被告所签订的买卖合同是依法成立对双方有约束力的合同，原告某某砷业有限责任公司已经向被告履行了卖方发货义务，被告某某铝业有限公司欠付货款事实原告所举证据可以确凿的证明。被告某某铝业公司拖欠货款不还属于违约行为，原告某某砷业要求被告偿还货款符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告逾期不偿还原告货款给原告造成资金占用损失，原告要求自逾期之日其按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法判决如下： 一、限被告某某铝业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告某某砷业有限责任公司货款197,000元及逾期付款利息（利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息至全部清偿止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4,330元，减半收取2,165元，由被告某某铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年九月十日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2136号 原告：吴启玉，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：李兴永，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。系吴启玉之子。 被告：温寿宣，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告吴启玉与被告温寿宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告吴启玉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴启玉以双方庭外协商为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴启玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴启玉负担。 审判员 范  文  强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭邱耀（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1446号罪犯贺尔长，男，1991年2月11日出生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2015年11月5日作出（2015）黔义刑初字第00514号刑事判决，认定被告人贺尔长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2015年4月28日起至2022年4月27日止。于2015年12月8日交付执行。服刑期间于2018年6月15日经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2021年7月27日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯贺尔长在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年6月21日获1个表扬，2018年12月28日获1个表扬，2019年7月2日获1个表扬，2019年11月28日获1个表扬。另查明，该犯罚金10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯贺尔长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺尔长减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2020年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1538号原告：李某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：刘某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月5日给被告借款5000元，该款经原告多次催要，被告至今未还款。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，证明其主张成立。被告虽未质证，本院审查后认为原告提交的证据符合证据属性，故对其证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力后一个月内返还原告李某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年九月八日书记员 田 芳附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初592号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁立武，男，1987年10月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住石家庄市桥西区。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕325号                               指控事实                       2020年1月20日23时许，被告人袁立武酒后驾驶车牌号为冀Axxxxx的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区某大街南三环300米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的袁立武静脉血中检出乙醇成分，其含量为152.60mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人袁立武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人袁立武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁立武如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人袁立武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年九月十七日                                     书 记 员 王 杉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8215号原告：杨某1。法定代理人：王某，女，1975年4月4日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：杨某2，男，1970年8月31日出生，汉族，住平度市。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月4日依法立案。原告杨某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1负担。审判员  纪玉华二〇二〇年九月八日书记员  邢燕妮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢132号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区花园路120号，组织机构代码证：67229318-4。 代表人：辛巧雅，行长。 委托代理人：张风虎、闫福亮，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：黄帅，男，生于1983年5月17日，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王莹莹，女，生于1982年8月27日，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被执行人黄帅、王莹莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）历城民初字第653号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、自本判决生效之日起解除中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与黄帅签订的个人购房借款合同；二、黄帅、王莹莹共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行本金658235.3元、利息5463.35元(截止至2013年6月22日)；三、黄帅、王莹莹自2013年6月23日起至本判决生效之日止以658235.3元为基数按基准利率下浮30%后再上浮30%计算支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行利息；四、黄帅、王莹莹支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行因诉讼支出的律师代理费28700元。上述二、三、四款项，限黄帅、王莹莹于本判决生效之日起10日内付清。如黄帅逾期不清偿上述第二、三、四项债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行有权对位于的济南市历城区2-xxx室的房产（房屋所有权证号：济房权证历城字第××号）行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第二、三、四项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10894元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行负担225元，黄帅、王莹莹负担10669元；保全费4270元，由黄帅、王莹莹负担。因黄帅、王莹莹未履行判决确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、因黄帅、王莹莹未履行判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2014年2月10日向本院申请执行，立案执行后，本院于2014年6月14日终结本次执行程序。后因发现可供执行的财产，本院依职权恢复执行,本院于2020年4月1日立案执行。 2、2020年4月23日、7月29日、8月20日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了黄帅、王莹莹的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，黄帅在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在兴业银行重庆空港支行账户内存款10321.58元，该款项已经扣划发还至中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行账户，其余账户因其余账户内余额较小，本案未冻结；名下有位于济南市××城区××路××房产，本院依法予以查封，查封期限自2019年7月5日至2022年7月4日，该房产查封情况已经告知中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行代理人张风虎，并告知如需续封，需在查封期限届满前30日向本院提交续封申请；无车辆及证券信息。王莹莹在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在兴业银行济南历山支行账户内存款9000.30元，该款项已扣划发还至中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行账户，其余账户因其余账户内余额较小，本案未冻结；无不动产、车辆及证券信息。 3、因黄帅、王莹莹未履行生效法律文书确定义务，本院依法对黄帅、王莹莹采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往黄帅名下位于济南市××城区××路××房产进行调查，多次敲门无人回应，经询问该地工作人员，称该处房屋自14年4月至今未交物业费，未见过业主。至此，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月14日，本院约谈中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行代理人张风虎，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，张风虎对本院的财产调查无异议，称不用前往黄帅、王莹莹住所地进行调查，暂不处置黄帅名下房产。不能提供黄帅、王莹莹其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行对黄帅、王莹莹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄帅、王莹莹的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄帅、王莹莹的财产进行了调查，除查封的房产及冻扣的银行账户外，未发现黄帅、王莹莹其他可供执行的财产。黄帅名下位于济南市××城区××路××房产，经中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行代理人张风虎确认，暂不予以处置。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行亦未提供黄帅、王莹莹其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月十七日 书记员  安宁
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1404号 原告：欧阳连旺,男,1949年3月21日生,汉族,住彭泽县。 原告委托诉讼代理人：李晓娥，彭泽县东升法律服务所法律工作者。 被告：王尚勇，男，1944年8月26日生，汉族，住彭泽县。 原告欧阳连旺与被告王尚勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳连旺及其委托诉讼代理人李晓娥、被告王尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳连旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失87652元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日7时18分，被告驾驶无牌轻型摩托车沿530国道行至彭泽县时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶肇事车辆驶离现场，原告被送往县人民医院治疗，经诊断：左三踝粉碎性骨折并踝关节脱位，左腓中段骨折，左足第2、3指骨基底部骨折、左小腿皮肤摔伤。住院30天，6个月后经彭泽县仁杰司法鉴定中心鉴定原告伤情为伤残十级，误工期评定为180日、护理期评定为45日、营养期评定为90日、后续治疗费9000元。此次事故经彭泽县交警大队处理认定，被告王尚勇负事故的全部责任，原告欧阳连旺不负此次事故责任。事后，原、被告就人身损害赔偿协商无果，为此特诉至法院，望判如所请。 被告王尚勇辩称，2019年8月14日我从家里出发去龙城医院抽血化验，7时18分我驾驶大江摩托车沿530国道行驶到彭泽县时，我远远看见欧阳连旺身穿黄马甲停在路边，当时我车速是20迈，行到他对面时，他突然冲到我前面，我无法躲让，造成我俩车相撞。我当时脑子一片空白，根本不知道什么是肇事逃逸，我只知道是他撞了我，我不找他，他还找我。我也受伤住院治疗，我都不知道自己怎么到了医院。8月16日我女婿、小儿子、孙女一起买了水果看望了他，还给了3000元的住院费。这次事故时原告违反了交通规则，横穿马路。我现在没有钱，只有每月108元的养老费维持生活。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日7时18分，被告王尚勇驾驶无牌轻型摩托车沿530国道行驶至彭泽县米）时，与原告欧阳连旺驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成欧阳连旺、王尚勇受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后被告王尚勇驾驶肇事车辆驶离现场。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定被告王尚勇负事故的全部责任，原告欧阳连旺不负此次事故责任。原、被告的事故车辆均未购买任何保险。原告受伤后被送往彭泽县人民医院治疗，住院30天，于2019年9月13日出院，用去医疗费37056元，被告王尚勇支付了3000元。2020年5月15日彭泽仁杰司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为；1、被鉴定人欧阳连旺伤残等级评定为十级；2、误工期评定为180日，护理期评定为45日，营养期评定为90日；3、后续治疗费约玖仟元。鉴定费1400元。现原告为赔偿事宜与被告协商未果，为此诉至本院，要求依法处理。 本院认为，原告因交通事故受伤，理应得到赔偿。被告辩称是原告驾车突然冲到前面导致两车相撞，是原告的责任，但无证据证实，交警部门认定被告发生事故后逃逸，并依法认定被告负此次事故全部责任，并无不妥，因此对事故责任的划分，本院将以彭泽县交警部门的认定为依据，故对被告的该辩称意见不予采纳。因原告受伤时年逾70周岁，因此对其误工费的主张，本院依法不予支持；原告评残时已满71周岁，因此其残疾赔偿金应按9年计算；对于原告的其他损失，本院将根据实际情况依法予以认定。综合本案案情及相关法律规定，原告伤后损失认定为：1、医疗费37056元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费750元（25元/天*30天）；4、营养费1800元（20元/天*90天）；5残疾赔偿金14216.4元（15796元/年*9年*10%）；6、护理费6570元（146元/天*45天）；7、交通费300元（10元/天*30天）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1400元，共计74092.4元。被告已支付的3000元可以从中抵扣,因此被告还应赔偿原告71092.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条之规定，判决如下： 被告王尚勇于本判决生效后五日内赔偿原告欧阳连旺损失71092.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计979元，由被告王尚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年九月八日 书记员  李 颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1640号申请执行人：郑某，男，汉族，1967年10月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇。法定代表人：秦某，该公司总经理。郑某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特631号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款6783元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1640号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人郑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1291号 原告：帅建勋，男，汉族，1975年6月20日出生，住四川省彭山区。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 被告：雷刚，男，汉族，1971年2月5日出生，户籍地湖南省安乡县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马洪远，四川法创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。 原告帅建勋与被告雷刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告帅建勋于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告帅建勋撤诉。 案件受理费100元，由原告帅建勋负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李亚蝶
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1166号被执行人赵伟、赵加强、赵静金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵伟、赵加强、赵静未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月15日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费899元，被执行人赵静已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1795号民事判决书的案件受理费899元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年九月十七日