wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院 民事判决书 (2020)渝0114民初5907号 原告：胡德银，男，1958年9月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告：胡江**，男，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：罗天灿，男，1938年10月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：郑秀兰，女，1956年3月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：曾啟波，男，1979年11月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：曾春梅，女，1981年2月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。 原告胡德银、胡江**与被告郑秀兰、曾啟波、曾春梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡德银及二原告的共同委托诉讼代理人罗天灿，被告郑秀兰、曾啟波、曾春梅的共同委托委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德银、胡江**向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将一、二审判决给二原告享有的一个门面和一套住房交付二原告；2、判令三被告赔偿二原告从判决书生效之日起至本案判决之日止未获得分割之房在外租房居住，每月100元的租金；3、由三被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告胡德银自原撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告胡德银、胡江**与被告郑秀兰、曾啟波、曾春梅共有物分割纠纷一案，经重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114民初4346号、重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终582号民事判决书确认：“原告胡德银、胡江**享有坐落于城西街道办事处册山居委X组的登记在曾啟波（户）的房屋面向房屋右边第一间以及二楼面向房屋右边一套房屋的管理使用权，面向房屋右边第二间门面及楼道为共用”。一、二民事判决书生效后，原告胡德银多次找被告郑秀兰拿钥匙开门入住，行使享有的套房和门面管理使用权，被告郑秀兰不交付。 被告郑秀兰、曾啟波、曾春梅辩称：1.二原告依据的生效的民事判决书是管理使用权，故二原告第一项诉求的享有是不准确的，应当是管理使用权；2.被告方未阻止二原告对套房和门面管理使用，而是要求原告胡德银承担共同债务中应承担份额，在原告胡德银未承担前，给被告方也造成了损失。 本院经审理认定事实如下：原告胡德银、胡江**与被告郑秀兰、曾啟波、曾春梅共有物分割纠纷一案，经重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114民初4346号、重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终582号民事判决书确认：“原告胡德银、胡江**享有坐落于城西街道办事处册山居委X组的登记在曾啟波（户）的房屋面向房屋右边第一间以及二楼面向房屋右边一套房屋的管理使用权，面向房屋右边第二间门面及楼道为共用”。一、二审民事判决书生效后，原告胡德银多次找被告郑秀兰拿钥匙开门入住，行使享有的套房和门面管理使用权，被告郑秀兰以要求原告胡德银承担共同债务中应承担份额为由不予交付。 本院认为，重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114民初4346号、重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终582号民事判决书确认：“原告胡德银、胡江**享有坐落于城西街道办事处册山居委X组的登记在曾啟波（户）的房屋面向房屋右边第一间以及二楼面向房屋右边一套房屋的管理使用权，面向房屋右边第二间门面及楼道为共用”。一、二审民事判决书生效后，被告郑秀兰、曾啟波、曾春梅应当按一、二审民事判决书履行义务，将原告胡德银、胡江**享有管理使用权的套房和门面交付二原告，由二原告行使管理使用权。故本院对二原告请求三被告交付并腾退其享有管理使用权套房和门面的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告郑秀兰、曾啟波、曾春梅于本判决书生效后立即腾退坐落于城西街道办事处册山居委X组的登记在曾啟波（户）的房屋面向房屋右边第一间以及二楼面向房屋右边一套房屋，并交付原告胡德银、胡江**管理使用； 二、驳回原告胡德银、胡江**的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑秀兰、曾啟波、曾春梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 张远义 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 东 书 记 员 张 佳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4036号之一 申请执行人谢艳珠，女，1994年08月19日出生，住石狮市。 被执行人蔡科厨，男，1964年01月01日出生，住石狮市。 本院于2020年07月02日立案执行申请执行人谢艳珠与被执行人蔡科厨借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4014号民事判决书，被执行人蔡科厨应支付申请执行人谢艳珠款项70000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡科厨发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡科厨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡科厨发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡科厨有可供执行的财产。现被执行人蔡科厨尚有款项70000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡科厨暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龚晓茵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8621号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：杨银彪，职务：理事长。委托诉讼代理人：李云娇、蒋从水（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云翔，男，白族，1988年7月30日生，住云南省昆明市西山区。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告李云翔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告昆明市农村信用合作社联合社于2020年9月18日向本院自愿申请撤回对被告李云翔的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昆明市农村信用合作社联合社撤回对被告李云翔的起诉。案件受理费2335元退还原告昆明市农村信用合作社联合社。审判员 韩 梅二〇二〇年九月十八日书记员 杜建琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6409号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被执行人：刘政枚，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人刘政枚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘0104民初928号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人刘政枚送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年9月17日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月18日通过全国法院执行指挥系统向湖南省涟源市人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在地的财产线索，但无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月30日对被执行人刘政枚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为175000元，已执行到位0元，尚有175000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月三十日书记员 范忠为
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1419号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：陈俊国，男，汉族，1962年2月23日出生，中国台湾人，住中国台湾台中市丰原区。 本院在执行被执行人陈俊国股权转让纠纷一案中，被执行人陈俊国没有按（2019）粤0785民初2110号民事判决书补缴诉讼费16023元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈小琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1813号之一 申请执行人：马某，女，1980年8月29日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：冶某，男，1988年9月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人马某与被执行人冶某其他案由纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）新0109民初3487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为216，047.66元，本院于2020年7月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月18日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债权及延迟履行利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1813号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   付 莉
永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0125民初1668号 原告：永泰县农村信用合作联社，社会团体，913501251548278361，地址：中国福建省永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 代理人：凌婷。 被告：黄振，男，1988年02月16日出生，汉族，户籍所在地：福建省福州市永泰县。 被告：林秀莲，女，1987年09月01日出生，汉族，户籍所在地：福建省福州市永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告黄振、林秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告永泰县农村信用合作联社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计……元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审 判 员  苏 盈 二〇二〇年九月十八日 法官助理      书 记 员  程美冬
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3610号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王1某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王2某某，男，1982年04月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王某某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某1到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1755.26元（其中包括未还本金1713.92元、代偿利息27.69元、代偿罚息13.65元）及滞纳金（以未还本金1713.92元为基数，从2020年04月16日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月17日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月16日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1755.26元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告王某某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年05月17日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5000.00元，借款期限为2019年05月17日至2020年05月16日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月16日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1755.26元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月17日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1755.26元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1713.92元为基数，从2020年04月16日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某2于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1755.26元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1713.92元为基数，自2020年04月16日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某2负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4302号原告：胡丹，女，1985年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张利，男，1986年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。原告胡丹诉被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丹、被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年左右，被告向原告借款8000元，后经原告多次催要，一直拖欠至今，至起诉前被告仍未还款，原告故提起诉讼。被告张利辩称，答辩人和原告之前谈对象的，这8000是在一起用的，答辩人认为不应当还。本院经审理认定事实如下：原告述称被告于2016年、2017年左右向其借款8000元，并提交了双方之间的手机微信聊天记录。根据该聊天记录显示，2018年8月10日，原告称：“借钱不打算还了？不认识我了？”，被告称：“你啊，还哦”，原告称：“来，转账吧”，被告回复：“明天找你”。期间双方聊天过程中，确认借款数额为8000元，到8月底下个月初还。2018年9月2日，原告称：“该还钱了吧”，被告称：“不是说好月底的吗？”2018年10月12日，原告再次催要：“还个钱就这么难嘛？8000元又不是什么大钱，至于嘛”，被告称：“……我也是真的没有办法，要是有我也不会去差你这几千块钱，我也刚开始干点小活，等段时间我要是苦到钱我会给你的。”上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的微信聊天记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告张利向原告胡丹借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后应及时还款。被告辩称该8000元系双方谈恋爱期间的花销、不应承担还款责任，但未就此举证证实，根据双方聊天记录内容显示，原告数次与被告确认该款系借款，而被告均未就款项性质提出辩驳，且承诺还款，故对被告该辩称依法不予采纳，被告依法应承担相应的还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张利应于本判决生效后十日内向原告胡丹支付借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年九月十一日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执异56号异议人（申请执行人）：遵化市经贸总公司，住所地遵化市通华西街17号，统一社会信用代码91130281105168395A。法定代表人：张博，职务总经理。被执行人：唐山市金泽商贸有限公司，住所地唐山市路北区文化路体育馆道，统一社会信用代码1302002000495。法定代表人：王学勤，职务总经理。本院在执行申请执行人遵化市经贸总公司与被执行人唐山市金泽商贸有限公司购销合同纠纷一案过程中，异议人遵化市经贸总公司于2020年9月15日向本院提出书面异议，请求撤销本院作出的（2019）冀08执393号执行裁定及通知。本院受理后，异议人遵化市经贸总公司于2020年9月30日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人遵化市经贸总公司向本院提出撤回执行异议书面申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人遵化市经贸总公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国臣审 判 员 赵晓祥审 判 员 薛 飞二〇二〇年九月三十日法官助理 胡国超书 记 员 谢 峥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更559号罪犯杨昊，男，1998年8月13日出生，回族，河南省柘城县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）云09刑初550号刑事判决，以被告人杨昊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年8月7日起至2028年8月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨昊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨昊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月7日起至2028年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2176号申请执行人：李伟，男，汉族，1966年8月3日出生，居民身份证号码32108419660803041X，高邮市人，住江苏省高邮市北门大街74号。被执行人：江苏尚德建设工程有限公司高邮分公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区凌波路南侧。负责人：钱维国，该公司总经理。关于申请执行人李伟与被执行人江苏尚德建设工程有限公司高邮分公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为21000元，执行过程中，被执行人江苏尚德建设工程有限公司高邮分公司已全部主动履行，本案已全部执行到位，现本案已执行完毕。至此，申请执行人李伟向本院申请执行的（2020）苏1084民初1964号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执949号被执行人：张立奎，男，1954年2月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人张立奎犯受贿罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院2016年12月1日作出（2015）殷刑初字第130号号刑事判决书。判令：“一、被告人张立奎犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的两日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2022年12月11日止。罚金于本判决生效后起三十日内缴纳）；二、被告人张立奎违法所得人民币1913904元予以没收，扣押在案的1296260元由扣押机关上缴国库，未退出部分617644元继续追缴。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已扣划被执行人名下银行存款12965.7元。四、通过实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月十八日书记员  张 喆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2657号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：刘宇红。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告刘宇红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初513号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蓝永富，男，1967年6月8日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月21日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人蓝永富犯滥伐林木罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人蓝永富到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控,2018年2月，被告人蓝永富以每亩人民币5400元的价格向张开瑞购买位于漳浦县玳瑁山茶场“后岭场”山的巨尾桉树72亩，后在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇用蓝某1、蓝某2等人采伐上述巨尾桉树并出售。经鉴定，上述采伐林木的地点位于漳浦县玳瑁山茶场13大班060小班，地类为林地，采伐面积14亩，树种为巨尾桉树，采伐蓄积量为70.8288立方米，出材量为56.6630立方米。 2019年11月21日，被告人蓝永富自动到漳浦县公安局森林分局派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 涉案现场现为萌芽林，已抚育成林。 审查起诉阶段，被告人蓝永富自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人蓝永富判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人蓝永富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝永富的户籍证明、到案经过、协议书及收条、认罪认罚具结书，证人张开瑞、陈某1、蓝某1、蓝某2、蓝某3、蓝某4、吕某、陈某2的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、照片和福建拓普司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝永富违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积量采伐蓄积量为70.8288立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人蓝永富能投案自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人蓝永富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初496号 被告人基本情况：杨娇，女，1992年3月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省南部县，住成都市高新区，2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］448号起诉书指控被告人杨娇犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉并指派检察官李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月30日23时许，被告人杨娇酒后驾驶号牌川Ａ×××××奥迪牌小型轿车，搭载一人，自青羊区贝新巷出发欲回住处，途经三环路主道，行驶至本市高新区神仙树跨线桥石羊立交出城方向下桥处时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试结果为113.7毫克／100毫升，经鉴定血液酒精含量为139.2毫克／100毫升。公诉机关建议判处被告人杨娇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨娇的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人系初犯，酌定可以从轻处罚。本院认为，根据被告人杨娇的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人杨娇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨茜
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更452号 罪犯刘伟，男，1994年1月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省盐山县人民法院于2017年6月14日作出（2017）冀0925刑初52号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年零二个月（刑期至2027年7月25日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘伟符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2492号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路440号，统一社会信用代码：91431200888999688F。负责人：吴小平，该行行长。委托诉讼代理人：左明，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区,该行员工。委托诉讼代理人：肖乾德，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省洪江市，该行员工。被执行人：米海英，女，汉族，1978年9月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与米海英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执2492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘杰林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执57号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许宝军，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店与被执行许宝军买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初65号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初659号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人马文生，男，1991年8月8日出生于安徽省临泉县，汉族，半文盲，务工，家住安徽省阜阳市临泉县。曾因犯盗窃罪于2012年1月13日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年4月12日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2020年3月18日被义乌市公安局处以行政拘留十二日。因本案于2020年6月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 被告人韦佳威，男，1997年8月18日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现暂住于浙江省永康市。曾因盗窃于2020年3月18日被义乌市公安局处以行政拘留十日。因本案于2020年6月29日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在暂住地××。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉（2020）1425号起诉书指控被告人马文生、韦佳威犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人马文生、韦佳威、辩护人王笑洁、诸葛莹到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月21日1时35分许，被告人马文生、韦佳威合谋沿路拉车门盗窃。二人步行至金华市婺城区新狮街道方井头社区冰壶路81号1幢1号楼下时，韦佳威拉车门进入被害人麻某停放在此的一辆车牌号为浙Ｇ9××××的斯柯达汽车内翻找财物，马文生在车外望风。后韦佳威从车内储物格的钱包里窃得现金人民币1900元，并分给马文生人民币400元。 2020年6月24日，被告人马文生被公安机关抓获归案，民警当场查扣其分得的赃款人民币400元，并发还给被害人麻某。2020年6月29日，被告人韦佳威被公安机关抓获归案，后其退出赃款人民币1500元给被害人麻某。麻某对二被告人表示谅解。归案后，二被告人均如实供述了涉案事实。 被告人马文生、韦佳威在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且在认罪认罚具结书上签字具结，并同意公诉机关当庭变更的量刑建议。 上述事实，被告人马文生、韦佳威在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、人口信息、现场勘验检查笔录及照片、现场笔录、现场辨认笔录及照片、监控视频、被害人麻某的陈述、被告人马文生、韦佳威的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人王笑洁辩护提出：被告人马文生系坦白；自愿认罪认罚；已退赔被害人的经济损失并取得谅解。综上，请法庭对其从轻处罚。 辩护人诸葛莹辩护提出：被告人韦佳威系坦白；自愿认罪认罚；已退赔被害人的经济损失并取得谅解。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人马文生、韦佳威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马文生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马文生、韦佳威具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人的经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。采纳辩护人提出的对二被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马文生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千六百元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年3月23日止）。 二、被告人韦佳威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴 谦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4355号 原告：李佳航，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王效敬，男，1963年9月3日出生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住。 被告：王文俊，女，2000年9月22日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王军，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区（与被告王文俊系父女关系）。 原告李佳航诉被告王文俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已与被告庭外协商且已过付完毕，原告李佳航于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佳航提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李佳航撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李佳航负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  孟丽伟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更669号罪犯邱桂坤，男，1982年2月13日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住地莆田市城厢区。山东省微山县人民法院于2017年5月12日作出（2016）鲁0826刑初241号刑事判决，以被告人邱桂坤犯开设赌场罪判处有期徒刑六年，并处罚金十万元（刑期自2016年3月29日起至2022年3月18日止）。于2017年11月22日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯邱桂坤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬7次。经审理查明，罪犯邱桂坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年7月至2020年4月，被监狱表扬7次。执行机关提供了罪犯邱桂坤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2020年4月14日福建省仙游县司法局作出仙司矫（2020）字第213号调查评估意见书，评估意见为“符合社区矫正条件”。另查明，该犯被判处罚金100000元，在服刑期间全部缴纳。该犯系连续犯罪，假释幅度依法从严。本院认为，罪犯邱桂坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机关出具了调查评估意见书，符合假释条件。财产性判项已全部履行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯邱桂坤予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈飞飞
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1615号申请执行人：天津华旭市场管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（纺织机械有限公司院内）。法定代表人：高学农，该公司董事长。被执行人：天津市如弘酒店管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号院内（第56、57、61号）。法定代表人：王治新，该公司总经理。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2020)津0105民初937号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年九月十八日书记员 常 昕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6546号申请执行人：段其龙，男，汉族，1972年2月24日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：余函耘，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄江明，男，汉族，1968年2月6日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人段其龙与被执行人黄江明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄江明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段其龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，冻结了被执行人黄江明在平安银行欣龙支行的银行账户一个（账号62×××14），但该账户余额较少，不足以清偿债务。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5350元，未受偿人民币5350元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  唐浩方
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢495号之四申请执行人谢建江，男，汉族，1962年12月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘顶生，男，汉族，1955年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘雅丽，女，汉族，1988年5月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谢建江与被执行人刘顶生、刘雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2017）湘1302民初3309号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘顶生、刘雅丽未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢建江于2019年8月22日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人谢建江送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人刘顶生、刘雅丽邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分部于2019年8月22日、2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人的工资予以冻结，其他无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人刘顶生所购得的娄底xxxx房及xxxx号车库和xxxx号车库予以评估、拍卖，因无人竞拍导致流拍申请执行人谢建江向本院申请以物抵债。其他无可供执行财产。本院于2019年9月12日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月28日告知于申请执行人谢建江，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谢建江未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行标的金额为240000元及利息（2014年7月1日起开始以年利率24%标准计算利息），本次已执行388330元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谢建江也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年九月三十日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初206号公诉机关公安县人民检察院。被告人裴毯，男，1986年11月18日出生于某某省某某市，汉族，中专文化，某某市某某年服装厂销售员，住湖北省洪湖市。2015年4月因吸毒被武汉市公安局江汉区分局行政拘留。2015年9月因吸毒被洪湖市公安局行政拘留。2020年4月7日被公安县公安局抓获，4月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。指定辩护人汤仙玉，湖北荆辉律师事务所实习律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人裴毯犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人裴毯及其指定辩护人龚兵安、汤仙玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年3月，被告人裴毯在百度贴吧上看到有人求购口罩。裴毯因手头拮据，且时值新型冠状病毒引发的肺炎疫情正在湖北省蔓延，口罩成为防疫的必需品，遂起以生产、销售口罩为诱饵骗取他人钱财之心，后裴毯在百度贴吧上编造自己有大量口罩出售的虚假信息。居住于某某县某某镇某某某村的被害人欧某知晓后，即通过微信找裴毯求购，裴毯谎称自己是生产口罩的厂家，手中有7万只口罩准备出售，从而骗得欧某的信任。3月14日，欧某将5万元货款汇入裴毯指定的银行卡中（户名为傅某）。所获赃款已被裴毯用于玩游戏。针对上述指控，公诉机关提交了存款金融交易明细及扣押物品清单等书证，证人张某、傅某、胡某1、胡某2的证言，手机微信聊天记录截图、银行转账记录截图，被害人欧某的陈述，被告人裴毯的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人裴毯以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，通过网络骗取他人合法钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。裴毯如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人裴毯有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万元至二万元。提请依法判处。被告人裴毯对起诉指控的犯罪事实供认不讳。指定辩护人认为，对公诉机关指控的罪名无异议。裴毯如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻或减轻处罚。裴毯认罪认罚，依法可以从宽处罚。裴毯系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议判处裴毯有期徒刑三年。经审理查明，2020年3月，被告人裴毯在百度贴吧上看到有人求购口罩。裴毯因手头拮据，且时值新型冠状病毒引发的肺炎疫情正在湖北省蔓延，口罩成为防疫的必需品，遂起以生产、销售口罩为诱饵骗取他人钱财之心，后裴毯在百度贴吧上编造自己有大量口罩出售的虚假信息。居住于某某县某某镇某某某村的被害人欧某知晓后，即通过微信找裴毯求购，裴毯谎称自己是生产口罩的厂家，手中有7万只口罩准备出售，从而骗得欧某的信任。3月14日，欧某将人民币5万元货款汇入裴毯指定的银行卡中（户名为傅某）。所获赃款已被裴毯用于玩游戏。2020年4月7日，裴毯被公安机关抓获。2020年6月17日，被告人裴毯向公诉机关出具认罪认罚具结书。上述事实，裴毯在庭审过程中不持异议，且有身份基本信息、微信信息截图、微信聊天记录、银行转账电子回单、支付宝转账电子回单、存款金融交易明细、违法犯罪记录查询证明、吸毒人员动态管控信息、抓获经过等书证，被害人欧某的陈述，证人张某、傅某、胡某1、胡某2的证言，被告人裴毯的供述与辩解及讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴毯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴毯如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人裴毯虽向公诉机关出具了认罪认罚具结书，但未退赔被害人的损失，且未预缴罚金，不能适用认罪认罚从宽制度。裴毯的犯罪所得应责令退赔。公诉机关建议判处被告人裴毯有期徒刑三年至四年，并处罚金一万元至二万元，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七第三款规定，判决如下：一、被告人裴毯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴毯的刑期自2020年4月7日起至2023年6月6日止。）二、责令被告人裴毯退赔被害人欧某的经济损失人民币5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  陈士明人民陪审员  李 力二〇二〇年九月十八日书 记 员  杜小曼
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更800号罪犯毛前松，男，1988年7月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年3月19日作出（2012）东一法刑初字第19号刑事判决，认定被告人毛前松犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年10月20日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑八个月,剥夺政治权利二年不变；2016年10月11日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑七个月,剥夺政治权利二年不变；2018年9月26日经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯毛前松在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯毛前松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛前松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2025年3月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执934号之五申请执行人：周长聚，男，1976年9月21日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：上海全毅快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214694546031G，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期A4-2地块。法定代表人：刘亚彬，该公司经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，统一社会信用代码9131011879895630XU，住所地青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，该公司执行董事。关于申请执行人周长聚与被执行人上海全毅快递有限公司（以下简称全毅公司）、上海全毅快递有限公司无锡分公司（以下简称全毅无锡分公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2020）第43号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：一、被申请人全毅无锡分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人2019年7月1日至2019年11月7日期间的工资19001.84元。二、被申请人全毅无锡分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人经济补偿金34380.85元。因全毅无锡分公司未履行生效法律文书确定的义务，周长聚向本院申请执行，申请执行标的53382.69元。本院于2020年5月6日立案执行，并于当日作出（2020）苏0214执934号裁定书，裁定锡新劳人仲案字（2020）第43号裁决书进入强制执行程序。在执行过程中，根据周长聚提出的追加被执行人申请书，本院将全毅公司追加为被执行人。本院对全毅公司、全毅无锡分公司名下的财产进行了调查，情况如下：全毅公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，全毅公司对深圳速尔物流有限公司、速尔快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司分别享有40%、7.5%、100%、的股权，本院已委托深圳市福田区人民法院办理查封手续，冻结期限为两年；执行网络查控系统显示全毅公司名下有72辆车，其中ＫＪ3382、沪Ｋ×××××、、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××号车辆已于2020年9月23日办理查封手续，其中沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ａ×××××号车辆为注销状态，其中沪Ｈ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｍ×××××、沪Ｍ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××号车辆为转出状态，其中沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪ＢＲ8879号车辆所有权人非全毅公司。全毅无锡分公名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无对外投资，全毅无锡分公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××共计9辆车，本院已于2020年5月15日办理了查封手续，查封期限为两年。本院至全毅公司、全毅无锡分公司所在地未发现可供执行的财产线索。本院已向全毅公司、全毅无锡分公司法定代表人发出限制高消费令并将全毅公司、全毅无锡分公司纳入列为失信被执行人。本案经执行，尚有53382.69元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向周长聚发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供全毅公司、全毅无锡分公司的其他财产线索。周长聚明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不申请执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对全毅公司、全毅无锡分公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2020）第43号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5415号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：陆遥，女，满族，住吉林省四平市铁西区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告陆遥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2151号申请人王建。被申请人丁敬亮。申请人王建因与被申请人丁敬亮民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁敬亮的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在55000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁敬亮的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费570元，由王建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月十一日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2952号原告：许研，男，1987年10月24日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：周辞美，总经理。原告许研与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初3133号案件审理。审判员 梁 峰二〇二〇年九月二十九日书记员 王彦力
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1453号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执恢1453号申请执行人：上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐涛明。被执行人：上海平准贸易有限公司，住所地浦东新区东方路１９８８号６０５Ｂ－５室。法定代表人：王富龙。被执行人：郑祖望，男，住上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：叶丽娟，女，住上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：张培勤，女，住上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：是建新，男，住上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：张晓明，男，住上海市浦东新区崂山五村XXX号XXX室。被执行人：郭敏，女，住上海市黄浦区金陵东路XXX号15。上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司与上海平准贸易有限公司、郑祖望、叶丽娟、张培勤、是建新、张晓明、郭敏金融借款合同一案，本院作出的(2014)浦民六(商)初字第8333号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海平准贸易有限公司、郑祖望、叶丽娟、张培勤、是建新、张晓明、郭敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海平准贸易有限公司、郑祖望、叶丽娟、张培勤、是建新、张晓明、郭敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海平准贸易有限公司名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,郑祖望名下开户于中国银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX,张培勤名下开户于上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,是建新名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXX_00001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额3.04元。张晓明名下开户于上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,郭敏名下开户于上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,扣划600000.0元,已经发还600000元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海平准贸易有限公司、郑祖望、叶丽娟、张培勤、是建新、张晓明、郭敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长    杨军华审判员杨军华附：相关法律条文审判长杨军华审判员张毅审判员孙毅二〇二〇年九月二十九日书记员赵力锐附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初4798号 原告:张利斌，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:马儒胜，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王虎，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张利斌与被告马儒胜、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利斌与被告马儒胜、王虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告张利斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马儒胜立即偿还原告借款10万元及该款从2017年12月6日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.8‰；2、依法判令被告王虎承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告马儒胜从原告张利斌处借款10万元，双方约定月利率为20‰，由被告王虎担保，二被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告马儒胜偿还利息至2017年12月6日，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告马儒胜辩称，该笔借款是事实，其现在没有偿还能力。被告王虎辩称，借款是事实，其是借款担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告马儒胜从原告张利斌处借款本金10万元，双方约定月利率为20‰，并由被告王虎担保，二被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告马儒胜偿还利息至2017年12月6日，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告张利斌与被告马儒胜、王虎民间借贷纠纷一案，双方当事人债权、债务关系明确，原告所提供的证据符合法律规定。对原告要求被告马儒胜偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，但因双方约定的借款利率超出相关法律规定，故本院依法调整为月利率12.8‰。原告诉请被告王虎承担连带保证责任，因双方对保证方式未约定，根据相关法律规定，被告王虎承担连带保证责任，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告王虎承担连带保证责任后，有权向被告马儒胜追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、由被告马儒胜于本判决生效后5日内偿还原告张利斌借款本金10万元及该款从2017年12月6日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.8‰计算。由被告王虎承担连带清偿责任。    二、被告王虎承担保证责任后，有权向被告马儒胜追偿。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告马儒胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  杜  虎      二O二O年九月二十七日 书  记  员  武靖泳 1
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初857号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人马兵（曾用名马二，绰号“马驼子”），男，1969年10月23日出生于湖南省长沙县，汉族，文盲，无业，住湖南省长沙县（身份信息均系自报，无身份证号码）。因犯抢劫罪于2015年5月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年7月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2018年8月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年7月19日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被抓获，次日被刑事拘留后取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人马兵犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人马兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月26日凌晨1时许，被告人马兵窜至长沙市雨花区前，趁被害人盛某熟睡之机，将其放在桌上充电的1台鉴定价值人民币1044元的蓝色“ＶｉｖｏＹ3”手机盗走。2020年3月26日凌晨4时许，被告人马兵窜至被害人彭某及家人居住的长沙市雨花区杂物间，推门进入房间内欲实施盗窃，被被害人彭某及家人发现并抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人盛某。上述事实，被告人马兵在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的到案经过、情况说明、视听资料制作说明，视听资料，提取扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0041号《价格认定结论书》，长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初456号《刑事判决书》，湖南省武陵监狱（2020）湘武监释字第290号《释放证明书》，被害人盛某、彭某的陈述，被告人马兵的供述等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，及入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马兵是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。在第2次犯罪中，被告人马兵已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马兵能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人马兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年9月8日止。取保候审前已羁押的2日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年九月二十九日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1578号 申请执行人：杨敏，男，汉族，1969年8月出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金港名都C区会所。 本院在执行申请执行人杨敏与被执行人福建省澳泰房地产有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人福建省澳泰房地产有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人福建省澳泰房地产有限公司采取了限制高消费，冻结银行账户等措施。经过调查，目前被执行人福建省澳泰房地产有限公司财产统一由宁德市中级人民法院处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更515号罪犯靖花胜，男，1968年7月14日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2015年9月8日作出(2015)民刑初字第152号刑事判决书，认定被告人靖花胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年9月27日为其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯靖花胜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯靖花胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯靖花胜减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批表、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李文勋、同监犯人赵景玉、杨亮的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯靖花胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯靖花胜减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月13日起至2020年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保636号 本院刑事审判庭，罗永青： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人罗永青财产保全纠纷一案，本院于2020年9月22日对被申请人罗永青名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人罗永青已缴纳罚金，本案以履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2105号 原告：朱天华，男，1958年10月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱天华与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱天华于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱天华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱天华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱天华负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更717号罪犯李强，男，1999年6月25日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年6月22日作出（2018）赣0703刑初117号刑事判决，认定被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年1月25日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3064号原告：广南县黑支果光耀门窗加工店，经营场所广南县黑支果乡黑支果村民委里麦湾（娄忠明出租房）。经营者：王志标，男，1991年4月23日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：郭潇，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：李永江，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：南宁市榕鼎金属制造有限公司，住所地南宁市邕宁区美莲路29号。法定代表人：林礼元，系公司执行懂事长。委托诉讼代理人：曹章莹，北京大成（南宁）律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：龚政，北京大成（南宁）律师事务所执业律师，特别授权。原告广南县黑支果光耀门窗加工店诉与被告广南县黑支果光耀门窗加工店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广南县黑支果光耀门窗加工店于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南县黑支果光耀门窗加工店以需要补充收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县黑支果光耀门窗加工店撤诉。案件受理费563元，由广南县黑支果光耀门窗加工店负担。审判员  罗忠媛二〇二〇年九月二十九日书记员  陆 芳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执2901号申请人张术梅，女，1971年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人樊志鹏，男，1980年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。张术梅申请执行樊志鹏买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3249号判决书已经发生法律效力。因樊志鹏未履行该法律文书所确定的义务，张术梅于2020年06月15日向本院申请执行，立案标的为31863.40元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；查封被执行人名下号牌为×××的汽车一辆，查封期限自2020年8月6日起至2022年8月5日止，未实际扣押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的31863.40元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月十八日书记员  刘 威
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保103号 何杨： 你与满海潮、满国栋物权保护纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已作出（2020）黑0522民初775号民事裁定书，查封被申请人满海朝、满国栋在友谊县友邻乡瓦盆窑村9-3号地上的水稻粮食40吨、查封申请人何杨名下车牌号为J57V98号长城越野车一辆。我院依法于2020年9月30日向满海朝、满国栋送达了（2020）黑0522民初775号民事裁定书，查封了被申请人满海朝、满国栋在友谊县友邻乡瓦盆窑村9-3号地上的水稻粮食40吨，同时，向友谊县交警大队车管所送达了（2020）黑0522民初775号民事裁定书及（2020）黑0522执保103号协助执行通知书，查封了申请人何杨名下车牌号为J57V98号长城越野车一辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经全部保全完毕，本案按全部保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终829号上诉人(原审被告)：山东一亩三分地网络科技有限公司，住所地山东省烟台市。被上诉人(原审原告)：易之美教育科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。上诉人山东一亩三分地网络科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初27047号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。山东一亩三分地网络科技有限公司上诉称，本案被控侵权的服务器所在地是美国，注册人和实际经营者在美国，故上海市静安区人民法院不属于侵权行为地，即使中国有管辖权也应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省莱阳市人民法院审理。易之美教育科技(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；名誉权纠纷受侵权的法人住所地可以认定为侵权结果发生地。本案系名誉权纠纷，被上诉人认为其名誉受侵权提起诉讼，其住所地为侵权结果发生地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4172号原告：何相芹，女，生于1995年10月14日，贵州省习水县人，汉族，住贵州省习水县。原告：罗勇，男，生于1989年4月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：罗廷，男，生于1991年4月13日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告何相芹、罗勇诉被告罗廷民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告何相芹、罗勇于2020年9月29日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何相芹、罗勇的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何相芹、罗勇撤回对被告罗廷的起诉。案件受理费已减半收取800元，由原告何相芹、罗勇共同负担。审判员  王东二〇二〇年九月三十日法官助理钟兴权书记员杨邦飞
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执36-02号 申请执行人：李月佳，女，1990年11月7日出生，汉族。 被执行人：张忠青，男，1982年11月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 本院在执行李月佳与张忠青民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执784号之二申请执行人：崇连兵，男，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户，初中文化，安徽省天长市人，住安徽省天长市经济开发区。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：顾云生，男，1979年2月5日出生，汉族，水电工，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被执行人：毛昌红，女，1977年1月23日出生，汉族，居民，安徽省天长市人，住安徽省天长市。申请执行人崇连兵与被执行人顾云生、毛昌红民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  张家亮二〇二〇年九月三十日书记员  张学鸿附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初377号公诉机关商水县人民检察院。被告人齐某某，男，1980年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省周口市项城市，住项城市。因殴打他人于2018年2月19日被项城市公安局行政拘留13天，罚款五百元；因犯故意伤害罪，2018年8月17日被项城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】277号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日23时25分许，被告人齐某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号“现代”牌小型客车，行驶至商水县练集镇薛套村路口附近，与被害人杨某驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人齐某某负该事故主要责任。经检测，被告人齐某某血液中乙醇含量为185.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人齐某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人齐某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人齐某某拘役两个月，并处罚金人民币九千元。被告人齐某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书,依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日2020年10月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年九月十八日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1714号 罪犯薛彬，曾用名薛见俊，男，1991年8月15日出生，汉族，山东省莒南县人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法于2016年5月25日作出(2016)鲁0282刑初205号刑事判决，认定被告人薛彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币17500元（已缴纳9500元）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯薛彬减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛彬的悔改表现，有罪犯薛彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛彬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月6日起至2020年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2172号 原告:蒋立明,男,1965年12月3日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君，女，1969年11月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,系原告之妻。 被告：周树果，男，1964年7月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：刘保平，女，1966年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告蒋立明与被告周树果、刘保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告蒋立明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋立明撤回起诉不会损害国家、集体和者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋立明撤回起诉。 案件受理费14043元，减半收取7022元，由原告蒋立明负担。 审判员  高帅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1468号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珲春支行，住所吉林省珲春市。法定代表人：李明秦，行长。被执行人：王贺，1991年5月17日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行与被执行人王贺借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2404民初297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。被执行人名下暂无可供执行财产。经申请执行人申请，本院对被执行人发出限制消费令，2020年9月29日申请执行人申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年九月二十九日书记员  卢 洋
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2225号 原告：隆昌县胤亿化工有限公司。住所地：隆昌市隆泸大道飞泉正街22号1栋61号。统一社会信用代码：915110285775856136。 法定代表人：廖英，总经理。 委托诉讼代理人：罗黎，男，系原告员工。 被告：四川隆昌红动玻璃有限公司。住所地：隆昌市黄家镇大同村1组。统一社会信用代码：91511028590494839W。 法定代表人：邹育湘，总经理。 原告隆昌县胤亿化工有限公司与被告四川隆昌红动玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县胤亿化工有限公司的委托诉讼代理人罗黎、被告四川隆昌红动玻璃有限公司法定代表人邹育湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌县胤亿化工有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付货款144206.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从成立开始向原告购买氢氧化铝、氟硅酸钠、硝酸钠产品用于生产玻璃瓶，截止2017年8月15日，经与时任被告公司财务负责人对账，被告累计拖欠原告货款194206.70元，被告2017年8月16日付原告货款50000元，之后至2020年1月被告多次向原告购买原材料都是按照当时所购买的数量金额支付给原告，未再支付之前所欠的货款。原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒不支付货款。原告认为原、被告之间的买卖真实有效，被告验收货物之后原告已开具相应金额的增值税专用发票，被告无正当理由拒不支付货款，属于严重违约。原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告四川隆昌红动玻璃有限公司辩称，对对账单无异议，只是有一个异议，原告让案外人陈远树来拉瓶子，抵扣原告的货款，有原告法定代表人廖英与我公司的实际经营者卢远志的微信联系截屏为证。我公司的意见是欠原告的货款抵扣拉走的酒瓶款后，应支付多少就支付多少。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告是适格的主体； 2.原、被告对账单原件、明细，证明双方对账，被告所欠货款的事实，明细证明2019年8月后原、被告业务往来，被告收货确认。 被告对原告的上述证据的真实性无异议。 被告为证明其主张，提交了以下证据： 1.营业执照、法人身份证明书、身份证复印件，证明被告的主体资格； 2.发货单，证明被告发了瓶子给原告，有原告委托陈远树拉瓶子的签字捺印，折抵货款127523元； 3.短信截屏，证明原告法定代表人与被告实际经营者卢远志联系，由陈远树拉被告瓶子折抵原告货款。 原告对被告上述证据的质证意见为：对第1组证据的真实性无异议；对第2组证据不认可，被告未提供原告委托陈远树的委托书，我们公司不认可被告用瓶子抵扣货款，是被告公司自行出具的，对真实性不清楚；对第3组证据真实性无异议，但认为是被告法定代表人陈述不是让陈远树来拉瓶子，要求支付现金，不要瓶子。我们公司要委托司机拉货都要向对方公司发委托书，说清楚。 经审查，原告的证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。对被告的第1组证据的真实性予以采信，对第2组证据不予采信，对第3组证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告四川隆昌红动玻璃有限公司向原告隆昌县胤亿化工有限公司购买氢氧化铝、氟硅酸钠等化工原料用于玻璃瓶生产，截止2017年8月15日，原、被告对账，被告欠原告货款194206.70元，被告于2017年8月16日支付原告货款50000元，余款144206.70元，被告至今未付。 另查明：原告法定代表人廖英与被告实际经营者卢远志短息截屏内容为：“卢总，打电话给你呢总是三言两语敷衍我，拉点瓶子你有喊不发货，现在陈远树瓶子不要了，他厂头都堆起了，你说怎么办？我现在要找你拿现金给我了哦！如果你找各种理由推脱的话，我就只有通过法律程序解决了。”，“廖总，说话不要说得那么难听，账错可以查一下嘛，拿不出帐来怪谁，耽搁时间你能怪我。阻止不了你。” 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但从原告提交的原、被告的对账单，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应该及时履行付款义务，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告委托案外人陈远树在原告处运走了127523元的酒瓶，应折抵欠原告的货款，由于原告不认可，且被告提供的证据不足以证明自己的主张，故其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告四川隆昌红动玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付原告隆昌县胤亿化工有限公司货款144206.70元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，由被告四川隆昌红动玻璃有限公司负担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢建平 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 琪