云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7522号原告：廖治力，男，1990年1月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。委托代理人：张天雄，系云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨绍琦，男，1979年3月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：吕红英，系云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告廖治力诉被告杨绍琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖治力的委托代理人张天雄，被告杨绍琦及其委托代理人吕红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计：188577.27元（医疗费40051.27元、后续治疗费12000元、住院生活补助费1600元、营养费3750元、护理费9600元、误工费40500元、残疾赔偿金72476元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日22时14分，被告驾驶ＡＡＲＯ52号电动自行车，沿穿金路行驶至昆明市时，恰遇原告驾驶0676571号电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，造成人员受伤道路交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队十大队认定：被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往昆明市人民医院急救，后转入解放军九二0医院住院治疗16天，经诊断为1、右胫下、腓骨中下段纵行、错位型骨折（内固定术后）。出院医嘱：注意休息，加强营养，出院后扶拐行走，患肢不负重。原告伤情稳定出院后经锦康司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级伤残；后期医疗费评估为12000元；三期鉴定结果为误工期120天、护理期60天、营养期75天。此次交通事故，原、被告之间就有关赔偿问题产生异议。被告对交通事故发生的事实和交警的责任划分无异议，事故发生后，被告于2019年12月2日向原告垫付了7000元，被告垫付的7000元主张在赔偿金额中进行扣除，原告主张的各项经济损失计算依据不足，原告十级伤残以及伤残赔偿金金额过高，被告不认可，昆明锦康司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残的鉴定意见，由于存在事实依据、程序违法、基准方法等错误，不能作为本案判决的依据，被告不认可三期鉴定及鉴定费，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条已规定了护理费、误工费、营养费的计算标准，误工费因原告未提交相应的工资收入、工资流水证据来证明其近三年的收入情况，工资标准应该按照2019年全年城镇常住居民人均可支配收入来计算，原告住院16天，出院医嘱没有说明出院以后建议休息多少天，只是注意休息，被告认可出院以后14天拆除手术缝线的时间计算在误工期内，总共的误工期应该计算30天，对原告160元计算护理人员的工资没有异议，陪护证明中明确载明好转出院，只是在住院期间需要1人护理，在出院证明以及陪护证明的内容当中，并没有医嘱原告出院以后还需要人护理的情形，因此护理期为住院16天，虽然出院证明当中有注意加强营养，但被告认为营养费按每天30元来计算，营养费从住院之日起计算至原告伤口愈合拆除手术缝线为止，总共是30天，交通费因原告未提供相应的发票，由于原告这次并未造成伤残，所以不应该支持精神损害抚慰金。被告在举证期内向贵院提交了对原告伤残重新鉴定的申请，该申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》四十一条，对于一方当事人就专业性问题自行委托有关机构和或者人员出具的，另一方当事人有证据和理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许，希望法庭准许原被告的重新鉴定申请。本院经审理认定事实如下：被告对交通事故发生的事实、原告受伤住院治疗的事实、道路交通事故责任认定书的事实没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：一、原告第三组证据甘美医院急诊病历、Ｘ线检查单、九二0医院诊断证明书、出院证明书、医疗费发票及费用清单，证明事故发生后，原告被送往甘美医院急诊，后转院于九二0医院住院治疗16天，经诊断：右胫腓骨骨折，产生医疗费40051.27元；被告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，当天事故发生后，在原告证据第8页中，其在昆明市人民医院检查为右踝关节正侧位，以及右胫腓骨全段进行了Ｘ线的一个检查，片子显示右踝关节是正常的，没有骨折以及脱位的情况。医院的出院证明中，医生也没有建议休息多少天，只是说注意休息；本院认为，被告对该组证据的三性予以认可，应予以采信。二．原告第四组证据陪护证明、原告与陪护人员结婚证，证明原告住院期间及出院后由妻子陈姣护理，参照昆明市护理行业收费标准160元/天予以计算；被告对真实性、合法性、关联性无异议，但是没有证据证明出院以后还需要人护理的情况，被告认可按160元/天来计算护理人员的工资；本院认为，应予以采信。三、原告第五组证据伤残鉴定报告、后期医疗费鉴定报告、三期评定报告、鉴定费发票，证明原告本次损伤构成十级伤残，需后期治疗费12000元、误工期120天、护理期60天、营养期75天，产生鉴定费2600元；被告对真实性、合法性、关联性有异议，伤残鉴定和三期鉴定不认可，后期医疗费认可，被告认为该鉴定的程序及计算标准存在违法的情形，导致了鉴定结果的错误，对于鉴定费发票的真实性予以认可；本院认为，被告未提交证据证明伤残等级鉴定程序严重违法、鉴定机构或鉴定人不具备相关的鉴定资格等，鉴定机构已经书面对原告的伤残等级评定进行了情况说明，且鉴定人出庭接受质询，庭审中，被告也未提交证据推翻该鉴定，故伤残等级鉴定、后期治疗费鉴定及其鉴定费予以采信，但护理期、误工期、营养期鉴定及其鉴定费不予采信，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条已经规定了护理费、误工费、营养费的计算标准。四、原告第六组证据居住证、银行流水、工作工资证明，证明原告于2016年居住于昆明市官渡区中营村187号，同年4月18日入职云南睿达建设工程有限公司，并且在昆明有开户使用的银行卡。其残疾赔偿金应按云南省城镇居民标准计算；被告对真实性、合法性、关联性有异议，不认可证明目的，居住证是原告在2017年12月6日办理的，事故是在2019年12月24日发生的，不能证明连续在昆明官渡区进行居住，即使按居住证发放的回执，有效期至2018年12月6日，房屋出租协议上也明确写了是出租给原告经营使用，租赁期限都是按半年来计算，原告每年的租金就是1500元，内容是相互冲突的，被告对于银行流水的真实性是认可的，但是对证明目的、关联性不认可，上面没有工资的发放情况，也不能证明是原告本人在持卡使用；本院认为，该组证据的真实性予以认可，能够证明原告居住、工作及收入来源于城镇。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的人身权利受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告应当在事故责任范围内承担对原告的全部赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、医疗费，扣除被告垫付的7000元，根据原告提交的医疗费票据，本院支持33051.27；2、后期医疗费12000元，根据原告提交的司法鉴定意见书，本院予以支持；3、住院伙食补助费1600元，本院予以支持；4、营养费，医嘱加强营养、休息，本院支持原告住院16天及出院30天的营养期，每天50元，共计2300元；5、护理费，原告提交的陪护证明书“患者住院期间生活不能自理，需1人专人陪护”，并综合考虑原告伤情，本院支持原告住院16天及出院30天的护理期，原告主张160元/天，本院支持7360元；6、误工费，本院支持原告受伤后至定残日（2020年5月6日）前一天的误工期133天，参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“2019年建筑业在岗职工年平均工资92036元”，支持33536.41元；7、残疾赔偿金72476元，本院予以支持；8、鉴定费，本院支持伤残等级鉴定及后期医疗费鉴定费1800元；9、精神抚慰金，本院支持1000元；10、交通费，本院酌情支持300元；以上共计165423.68元，由被告赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杨绍琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖治力165423.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取2036元，由被告杨绍琦承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月八日书记员  李佳