wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2599号原告：江苏嘉瑞科技有限公司，统一社会信用代码91320830695495854G，住所地江苏省淮安市盱眙县家禧广场2号楼4层3A014室。法定代表人：季坤福，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雪，江苏衡胜律师事务所律师。被告：山东国辉电缆有限公司，统一社会信用代码9137150069313967X2，住所地山东省阳谷县城北外环路南。法定代表人：张先国，该公司董事长。原告江苏嘉瑞科技有限公司（以下简称江苏嘉瑞公司）与被告山东国辉电缆有限公司（以下简称山东国辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告江苏嘉瑞公司委托诉讼代理人邵子涵、梅雪到庭参加诉讼，被告山东国辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告山东国辉公司支付原告货款90600元并支付违约金20120元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告分别于2019年5月21日、6月14日签订工业品买卖合同，约定由原告向被告提供绝缘和护套材料。合同对供应材料数量、价款、运输方式、结算方式及违约责任等都作了具体约定。其中第六条约定，货到票到30天内付款；第十条约定，需方逾期付款的，除须向供方继续履行支付货款义务外，另须向供方支付货款总额20%的违约金。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告只在2019年12月21日支付原告货款10000元，剩余货款90600元一直拖延不予支付，经原告多次催要均无果。被告不予支付货款的行为已经构成违约，损害原告的合法权益，现具状请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告山东国辉公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月21日、6月14日，江苏嘉瑞公司作为供方与山东国辉公司作为需方签订两份除供应产品数量不同外，其他内容相同的工业品买卖合同。约定由江苏嘉瑞公司向山东国辉公司供应低烟阻燃绝缘和护套材料。合同对供应材料数量、单价、价款、运输方式、质量标准、结算方式及违约责任等都作了明确约定。其中合同第七条约定：货到票到30天内付款（电汇或银行承兑汇票）；第十条违约责任：需方逾期付款的，除须向供方继续履行支付货款义务外，另须向供方支付货款总额20%的违约金。合同签订后，江苏嘉瑞公司按合同约定分别于2019年5月22日、6月14日向山东国辉公司发货，并分别于2019年5月25日、6月25日按合同约定的价款46600元、54000元向山东国辉公司开具了两份增值税发票，货款合计100600元。山东国辉公司收到货物及发票后，未按合同约定在30日内支付货款，仅于2019年12月21日支付江苏嘉瑞公司货款10000元，余款90600元未付。经江苏嘉瑞公司催要，2020年1月15日，山东国辉公司向江苏嘉瑞公司出具一份书面付款书，明确其公司分别于2019年5月21日、6月14日购买江苏嘉瑞公司共计100600元绝缘和护套材料，于2019年12月21日支付货款10000元，剩余货款其公司将于2020年3月份付50%，2020年5月份付清剩余货款。但后山东国辉公司也未按其付款承诺向江苏嘉瑞公司支付货款，现尚欠江苏嘉瑞公司货款90600元至今未付。本院认为，本案被告山东国辉公司与原告江苏嘉瑞公司签订的工业品买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行义务。原告江苏嘉瑞公司已按合同约定向被告山东国辉公司发送了货物，并向其开具了增值税发票，履行了合同义务。但被告山东国辉公司在收到货物及发票后，未按合同约定期限支付货款，构成违约。经原告江苏嘉瑞公司催要后，被告山东国辉公司出具付款承诺书明确了支付货款期限，但后仍未按其承诺期限支付货款，违反诚信原则，应按合同约定承担违约责任。现原告江苏嘉瑞公司要求被告山东国辉公司支付尚欠货款90600元并按合同违约责任约定支付货款总额20%的违约金20120元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告山东国辉公司经本院传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东国辉电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏嘉瑞科技有限公司货款90600元及违约金20120元，合计110720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，财产保全费1073元，合计2330元，由被告山东国辉电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴永明二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1017号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。 法定代理人许智全。 被执行人潘海清，男，汉族，生于1972年8月11日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人潘海清借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款25316元及利息，案件受理费216元。本院于2020年7月28日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券、车辆等财产信息，银行存款18184.26元，缴纳执行费200元，剩余17984.26元，用于履行本案案款。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额17984.26元，剩余债权数额7331.74元及利息、案件受理费216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二四日 书记员  张 波
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初402号 原告:赵小蓉，女，1952年12月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告赵小蓉与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告赵小蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因原告诉请的房屋已办理了不动产权证，原告撤回了办理不动产权证的诉请。 事实和理由：2009年3月20日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾的房屋，建筑面积62.9ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为×幢×单元×楼×号，共计壹套，建筑面积约122.7ｍ2。第七条：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条：拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办理产权证，费用由甲方负责。2013年3月29日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢×单元×楼×号，小区名称为：爱丁堡。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，现原告提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 原、被告围绕诉讼请求提交了房屋拆迁补偿安置协议书等证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。鉴于上述房屋已办理了不动产权证，原告申请撤回办理不动产权证的诉请，本院准许。 被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为，按照合同约定，应当赔偿经济损失。原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，未提供证据证明具体的损失金额，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，对原告的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵小蓉20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 洁
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终85号 上诉人(原审被告)：石家庄振华塑业有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县东安香村北旧厂房，统一社会信用代码：91130125MA07UYYX6W。 法定代表人：卢振花。 被上诉人（原审原告）：陕西钰源机电物资有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610404MA6XT12K5G。 法定代表人：周玉荣，该公司总经理。 上诉人石家庄振华塑业有限公司因与被上诉人陕西钰源机电物资有限公司合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院(2020)陕0481民初860号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人石家庄振华塑业有限公司的上诉请求为：依法撤销陕西省兴平市人民法院(2020)陕0481民初860号民事裁定书，将本案移送至河北省行唐县人民法院审理。事实及理由：依据原审法院出具的《传票》及其(2020)陕0481民初860号民事裁定书为据，原审法院受理本案时确定的案由为劳动争议纠纷而非合同纠纷，故该裁定的论证、论述皆为无源之水，无本之木，原审法院对本案享有管辖权错误。 本院经审查认为，本案中被上诉人陕西钰源机电物资有限公司在原审以其与上诉人石家庄振华塑业有限公司签订的《购销合同》、支付货款的银行转账凭证、退货函等为依据，向原审法院提起诉讼，请求上诉人退还已支付的货款并赔付给其造成的损失。在原审法院明确认定本案系合同纠纷的情况下，上诉人仅以原审法院送达本案传票时所载案由“劳动争议”为由主张本案系劳动争议纠纷而非合同纠纷，理由不足，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，认定其享有管辖权并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  王勃碹 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18085号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，支行行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该支行员工。 被告：欧国红，男，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市大足县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告欧国红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告欧国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年6月21日的贷款本息316681.54元（其中本金309762.51元、利息6771.68元、罚息71.31元、复利76.04元）；2、判令被告支付2020年6月19日起的罚息与复利（罚息以本金309762.51元为基数，复利以未付利息6771.68元为基数，均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；3、原告有权在上述第1、2项债权范围以及按《民事诉讼法》有关规定确定的由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金范围内对被告欧国红名下位于渝北区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年7月11日，被告欧国红向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请贷款35万元，双方签订《个人购房担保借款合同》，被告欧国红以所购房产提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告欧国红未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：欧国红； 借款金额及期限：35万元，期限240个月； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日; 执行利率：按照借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%确定；利率调整方式为次年1月1日调整。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：渝北区xxx街道xxx街x号xx幢x-x-x号房屋，于2016年7月15日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：从2020年1月22日起未按时足额还款； 欠款金额：截止2020年6月21日被告尚欠本金309762.51元、利息6771.68元、罚息71.31元、复利76.04元，以及按照合同约定计算的2020年6月22日之后的罚息、复利； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人、贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 本院认为：本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告欧国红逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告欧国红立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告欧国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告欧国红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金309762.51元、利息6771.68元、罚息71.31元、复利76.04元；并自2020年6月22日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金309762.51元为基数，按同期LPR利率下浮10%再上浮50%计算，复利以利息6771.68元为基数，按同期LPR利率下浮10%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告欧国红用于抵押担保的位于渝北区xxx街道xxx街xx号x幢x-x-x房屋在第一项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3025.11元，由被告欧国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年九月十六日 书记员 田雪梅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2598号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，男，汉族，1983年10月21日生，住漯河市郾城区，公司员工。被告王冠军，男，汉族，1982年2月23日出生，身份证住址为河南省襄城县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告王冠军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告王冠军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2016年1月15日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2019年8月7日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××/B920挂号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告王冠军未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年1月15日，原告中远公司为甲方，被告王冠军为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××/B920号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2019年8月7日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告王冠军解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××/B920号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王冠军未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告王冠军解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××/B920号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告王冠军的合同关系；被告王冠军于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××/B920号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告王冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年九月七日书记员 陈旭光
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2768号原告：王嘉华，男，1992年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440***********。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏浩，男，公司职员。原告王嘉华与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嘉华到庭参加诉讼，被告天富公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嘉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金43540.44元（以总房价498745元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。天富公司庭后答辩称，对原告证据无异议，也同意原告请求违约金的起算点不作顺延。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：天富公司开发建设位于佛山市高明区***********荷城新天地广场项目，拟销售商品房已取得预售许可证。2018年1月27日，王嘉华向天富公司支付了1万元定金认购商品房，于2月2日又支付了首期购房款248745元。2018年10月14日，王嘉华（买受人）与天富公司（出卖人）网签《商品房买卖合同（预售）》，约定由买受人购买出卖人开发的位于上述项目的2座****号公寓，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，总价款498745元；在合同中明确约定了案涉房屋的交付日期是2019年9月30日前，出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还约定，王嘉华须于2018年10月14日前完成剩余房款的申请银行按揭贷款手续，如逾期则出卖人商品房交付期限相应顺延。2018年11月15日，王嘉华完成了按揭贷款申请手续，银行也于11月23日发放了贷款，王嘉华得以支付全部购房款498745元（含定金），但天富公司至本案受理之日仍未能将案涉房屋交付给王嘉华。本院认为，当事人应当全面履行依法成立的合同。天富公司逾期超过90日仍未能交付房屋构成违约，应承担违约责任。原告诉求违约金的起始日为2019年10月1日，但其完成按揭贷款手续时间较约定迟了31天，相应的起始日应作顺延，现被告同意不作顺延，本院确认该日为逾期交房的起始日。本院不支持计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，违约金为43989.31元（498745元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待违约事实发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王嘉华支付逾期交房违约金43989.31元；二、驳回原告王嘉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交444元），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告王嘉华预交的受理费444元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十一日书记员  黎泸蔓
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1064号申请执行人:赵良英，女，汉族，1951年10月08日出生，重庆市北碚区。被执行人：柯富才，男，汉族，1945年11月05日出生，重庆市北碚区。关于赵良英申请执行柯富才所有权纠纷一案，本院（2014）碚法民初字第06740号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为支付安置费69000元，搬迁补助费1000元，案件受理费463元，已执行兑现赵良英垫付的案件受理费463元，执行兑现金额49010.72元，未执行兑现金额为21452.28元。本院于2020年9月15日立案受理，2020年9月15日，本院裁定冻结被执行人柯富才的银行存款21452.28元,冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。2020年9月24日，本院裁定每月提取被执行人柯富才在北碚区社保局的养老金收入600元直至提足21453元止。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人柯富才名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人柯富才目前暂无财产可供执行，柯富才未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人柯富才采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢1064号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初203号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人李涛，男，1995年5月13日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年6月16日，因涉嫌非法捕捞水产品罪被洪雅县公安局取保候审。 辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 被告人李永超，男，1993年11月7日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年6月16日，因涉嫌非法捕捞水产品罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李涛、李永超犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人李涛及其辩护人陈维帅、被告人李永超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月2日，被告人李涛、李永超在禁渔期内携带电捕鱼工具，来到属禁渔区的洪雅县余坪镇大桥村安溪河大桥下游段天然水域内利用电瓶、逆变器、电鱼竿等电捕鱼工具非法电鱼，共捕捞桃花鱼、白鲢鱼等共计1.24斤，后被洪雅县农业农村局工作人员现场挡获。 到案后，被告人李涛、李永超如实供述了犯罪事实，认罪认罚并签署了具结书。2020年6月5日，二被告人在民警见证下，在安溪河流域放生鱼苗三万余尾。洪雅县农业农村局对被告人李涛、李永超处以行政处罚：1.没收电捕鱼工具；2.没收渔获物1.24斤（在渔政执法人员的监督下放生于青衣江）；3.对李涛处罚款1900元；4.对李永超处罚款1900元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人李涛、李永超的供述，证人郭腾龙等人的证言，现场勘验笔录、现场图，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛、李永超违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李涛犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币九千元。 （罚金在判决生效后十日内缴纳。已缴纳的罚款1900元可折抵相应罚金。） 二、被告人李永超犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币七千元。 （罚金在判决生效后十日内缴纳。已缴纳的罚款1900元可折抵相应罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 ……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3350号上诉人（原审被告）：周连杰，男，汉族，1988年5月2日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）:张团营，男，汉族，1975年12月9日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。上诉人周连杰因与被上诉人张团营民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周连杰在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周连杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年九月二十五日法官助理何琼琼书记员周坚
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5768号 吴兆忠、熊辉、顾雅丽： 关于本院执行的吴兆忠与熊辉、顾雅丽机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初1451号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2303号原告：王军国，男，汉族，生于1968年3月28日，系甘肃省永登县农民，现住该××××号。被告：张启林，男，汉族，生于1976年9月16日，系浙江省台州市路桥区居民，现住永登县。原告王军国与被告张启林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王军国于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予王军国撤诉。案件受理费1025元，由王军国负担。审判员  祁玉珍二〇二〇年九月三日书记员  李早亮
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2965号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：关家梁，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人关家梁商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回关家梁的一审诉讼请求或发回重审；2、判决本案一审、二审诉讼费由关家梁承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。关家梁一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,关家梁请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了关家梁的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向关家梁支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。关家梁辩称，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助被上诉人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，而本案中，上诉人于2018年12月才取得初始登记，导致被上诉人不能及时办理房屋权属证书，更无法实现合同目的，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关家梁向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办证违约金46290元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院查明事实：原、被告双方于2017年7月29日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元22室房屋出售给原告等等。另查明：2018年2月23日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，1、原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2、在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1310441元，承担自2018年5月23日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金。故对被告辩解本院不予支持。二、根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，被告主张房屋保管费690元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告关家梁逾期办证违约金45601元。二审期间，双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助关家梁办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与关家梁办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致关家梁不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2434号 原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会。住所地，四宝山街道办事处北石村。 法定代表人：钱华，主任。 被告：周家元，男，1954年6月4日生，汉族，住淄博。 被告：崔华，女，1956年1月14日生，汉族，住淄博。 被告：周伟学，男，1982年3月8日生，汉族，住淄博。 被告：高鹃，女，1982年8月2日生，汉族，住淄博。 本院在审理原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会诉被告周家元、崔华、周伟学、高鹃房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会于二0二0年九月十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会负担。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1253号 申请执行人黄X，男，1986年9月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人何X，女，1983年3月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 黄X与何X买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）桂1302民初3278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄X于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法受理。标的：1.7225万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人何X名下的房产、土地、银行存款等进行查询，发现被执行人何X名下有银行存款8408元，本院已依法进行扣划，现未发现被执行人何建春有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人何X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄X在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人何X新的财产线索，申请执行人黄X可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3278号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘华鑫
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执750号之一 申请人：樊灵燕，女，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：曹红利，男，1970年10月10日出生，汉族，居住地安徽省绩溪县,户籍地安徽省绩溪县。 本院在执行樊灵燕与曹红利房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出（2020）皖1824民初779号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人樊灵燕与曹红利达成和解协议。 本院认为：申请执行人樊灵燕与被执行人曹红利已达成和解协议并长期履行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1824执750号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   扬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1036号之一申请执行人：季玉兰，女，汉族，1964年1月6日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：黄丽丽，女，汉族，1992年10月17日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人季玉兰与被执行人黄丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5749号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告黄丽丽于本法律文书发生法律效力之日起五日内支付原告季玉兰货款1.35万元。案件受理费已减半收取69元，由被告黄丽丽负担。因被执行人未按期完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理，标的12569元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询并委托沭阳县人民法院协助查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院档案查封了被执行人名下苏Ｎ×××××小型汽车，因未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，该房屋内住户称其房屋系租住，不认识被执行人。执行人员未查找到被执行人下落及其可供执行的财产。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月二十四日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14203号 原告：程璐，男，1983年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛恒慷混凝土有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：董立千，总经理。 委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛燕，山东信公律师事务所律师。 原告程璐与被告青岛恒慷混凝土有限公司（以下简称恒慷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程璐、被告恒慷公司的委托诉讼代理人岳晓帆、薛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程璐向本院提出诉讼请求：1.判令恒慷公司立即付清欠款1461166.90元并按月利率1%支付利息；2.判令恒慷公司负担本案诉讼费。事实和理由：管敏系恒慷公司的原告，恒慷公司于2015年11月份至2019年3月份期间尚欠程璐砂石款计1461166.90元，由恒慷公司、管敏分别出具对账单及欠据，该款经程璐催要，恒慷公司以无款为由拒付至今。 恒慷公司辩称，程璐所诉欠款数额与事实不符，双方于2018年5月23日签订房屋转让协议1份，约定用皇丰食品城20号楼301、302室抵顶欠款871204.04元，程璐主张的欠款应扣除该房屋抵顶款。程璐主张利息无事实依据，不应支持，且利息标准过高。 本院经审理认定事实如下：程璐多次向恒慷公司供应石子、机制砂等原材料，双方未签订书面买卖合同。2018年5月23日，程璐与恒慷公司签订《房屋转让协议书》，约定恒慷公司将坐落于青岛市黄岛区泊里镇泊里三路皇丰食品城20号楼二单元301室、302室的房屋产权（小产权）转让给程璐，用以抵顶恒慷公司欠程璐的货款871204.04元，该协议签订后，恒慷公司至今未向程璐交付约定房产，亦未支付相应货款。2019年10月12日，程璐与恒慷公司员工管敏对账，书面确认恒慷公司欠付程璐货款589963.86元。上述货款合计1461166.90元，恒慷公司至今未付。 程璐为证明其主张，向本院提交了对账单、房屋转让协议为证，恒慷公司称对账单上管敏签字是否为本人签字不清楚，但认可对账单载明的欠款数额589963.86元，恒慷公司对房屋转让协议无异议，主张应继续履行该协议并从程璐主张的货款1461166.90元中扣除协议载明的871204.04元抵顶款。恒慷公司为证明其主张，向本院提交了其与案外人青岛海利丝建设工程有限公司于2019年3月25日签订的《房屋转让协议》，该协议约定案外人将含涉案两处房屋在内的六套房屋按总价款2703058元抵顶欠恒慷公司的货款。程璐称对上述转让协议的真实性不清楚，以为涉案两处房屋在其与恒慷公司签订转让协议时即为恒慷公司所有。 诉讼过程中，程璐申请对恒慷公司采取财产保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，程璐支付保险费3000元。 本院认为，恒慷公司欠程璐货款1461166.90元，事实清楚，证据充分，对该欠付货款恒慷公司应予清偿。程璐与恒慷公司签订的房屋转让协议合同目的在于以房屋顶账清偿欠付货款871204.04元，但至今恒慷公司未履行该协议，用于顶账的房屋所有权亦未确认至恒慷公司名下，致使合同目的不能实现，程璐主张解除双方当事人签订的转让协议并要求恒慷公司以货币形式继续履行给付货款义务，不违反相关法律规定，应予支持，对恒慷公司关于继续履行双方签订的房屋转让协议并扣除货款871204.04元的主张本院不予支持。恒慷公司未及时支付货款，程璐主张自起诉之日起至实际给付之日止计算逾期付款利息，于法有据，但其主张按月利率1%计算利息缺乏事实依据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、青岛恒慷混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向程璐支付货款1461166.90元及逾期付款利息（本金1461166.90元，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回程璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，保全费5000元，保险费3000元，共计17150元，由青岛恒慷混凝土有限公司负担。青岛恒慷混凝土有限公司负担上述费用于本判决生效之日起十日内直接给付程璐。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员  赵桂修 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩德昊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7103号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘日东（特别授权），男，住湖南省。委托诉讼代理人：刘文青，男，住湖南省。被告：汤伟，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖南省。被告：曾沈军，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年9月15日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告汤伟、曾沈军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费342元，减半收取172元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘海涛二〇二〇年九月二十八日法官助理张彬杨书记员张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3195号 原告：李铁，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川宏颢机械有限公司，住所地:成都市彭州市致和镇长江路159号。 法定代表人：刘建辉，职务不详。 被告：刘建辉，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李铁与被告四川宏颢机械有限公司、刘建辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。原告李铁以双方达成和解协议为由，并在缴纳诉讼费前，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李铁向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李铁撤诉。 审判员  曾艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯璐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初134号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：李计云，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人：张露，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人李计云犯变造身份证件罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。因不适宜适用简易程序，于2020年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高伟、书记员布仁出庭支持公诉。被告人李计云及其辩护人张露到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年左右，被告人李计云在伊旗阿镇百合花园小区北门附近的马路上捡到一本姓名为高某2的机动车驾驶证，因李计云的驾驶证被吊销，为驾驶机动车，李计云于2019年3月份，在伊旗布尔台煤矿附近将高某2的C1驾驶证（证号152728198703043919）内的照片换成自己的照片并使用。2019年7月17日22时10分，被告人李计云使用变造的机动车驾驶证驾驶×××号华泰圣达菲牌小型普通客车，沿伊旗阿镇金桌街由东向西行驶至与阿成西线交叉路口东150米处时，被正在执勤的交通民警查获。 公诉机关认为，被告人李计云变造驾驶证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人李计云到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李计云自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、被告人供述与辩解、证人证言、驾驶人查询结果单、查获经过、人口基本信息等证据证实。 被告人李计云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 认定上述事实的证据如下： 1.物证：变造的机动车驾驶证，扣押决定书及清单; 2.书证：受案登记表、立案决定书，人口信息表、户籍证明，有违法犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明，查获经过、现场照片，机动车驾驶人查询表； 3.证人证言：证人高某2的证言； 4.被告人的供述与辩解：被告人李计云的供述与辩解。 以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李计云变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李计云到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李计云的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人许桂青犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 婧 代理审判员 樊 富 人民陪审员 马小艳 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 娜日苏 书 记 员 杨 帅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2089号之六申请执行人：刘子同，男，汉族，住滕州市。被执行人：卜现君，男，汉族，住滕州市。关于申请执行人与被执行人卜现君民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人卜现君在2174209980130337226_156_1账户内余额人民币228.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卜现君在中国建设银行2174209980130337226_156_1账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年九月二十四日书记员  姜 倩
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2829号 原告武陟县华亿汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410823MA47X9EC2P。 法定代表人宋占亮，经理。 委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。 委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100661889636R。 负责人王洪涛，经理。 委托代理人李海明，河北磅礴律师事务所律师。 原告武陟县华亿汽车运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告武陟县华亿汽车运输有限公司的委托代理人崔雨苗，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在被告处为其所有的豫Ｈ×××××车辆投保车辆损失险、不计免赔率特约等险种，保险期间为2020年3月19日至2021年3月18日。2020年4月7日，原告雇佣的司机赵锋驾驶该车行驶至首都环线高速公路涿州发生交通事故，造成豫Ｈ×××××车辆损坏。原告为修理该车支付修理费147400元，施救费11500元，合计158900元。上述损失属于被告保险赔偿范围，因被告未及时理赔，为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告给付保险赔款158900元；2、诉讼费用由被告承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，因本案属于保险合同纠纷，应当由被告所在地的法院管辖，请求将本案移送有管辖权的法院审理，如驳回我司的管辖异议，请求法院核实原告的主体资格和驾驶资格，如真实有效且不存在其他免责事项，我司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不承担。 经审理查明，2020年4月7日22时30分许，赵锋驾驶车牌号为豫Ｈ×××××欧曼牌重型货车行驶至首都环线高速公路292公里＋350米处时，与冯二龙驾驶的辽Ｆ×××××／辽Ｆ×××××汕德卡牌重型半挂货车，张殿龙驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××豪沃牌重型半挂货车发生连续碰撞，造成豫Ｈ×××××号车辆损坏、辽Ｆ×××××／廖Ｆ4545挂号车辆及所载货物（煤）损坏，无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出的道路交通事故认定书认定，赵锋负此次事故的全部责任，冯仁龙无责任，张殿龙无责任。 原告各项损失：车损147400元，施救费3500元，救援费8000元，合计158900元。 查明，原告武陟县华亿汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业险（三者险100万元），机动车损失险385222元，有不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交原告的营业执照、车辆的行驶证、道路运输证及司机驾驶证、从业资格证复印件，事故认定书，保险单，征询函，运输服务费发票，施救费发票，修理费发票，维修单，收款证明，销售单以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，在保险期间内被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告车损147400元，施救费3500元，救援费8000元，合计158900元。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计158900元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初688号原告：郭某，现住锡林浩特市。被告：臧某，现住河北省藁城市。原告郭某与被告臧某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。因诉讼主体问题，需另案提起诉讼，原告郭某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭某撤诉。案件受理费已减半收取181.25元，由原告郭某承担。审 判 员 宋向东二〇二〇年九月四日法官助理 姚玉雯书 记 员 苏 静
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督597号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：刘海斌，男，1989年5月29日出生，汉族，住江西省会昌县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，刘海斌向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因刘海斌未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人刘海斌给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金109958.08元以及截至2020年4月22日的利息26600.68元、违约金7634.26元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘海斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金109958.08元以及截至2020年4月22日的利息26600.68元、违约金7634.26元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1071元，由被申请人刘海斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初4212号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：伍丹玭，原告资阳农村商业银行股份有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：唐雯，原告资阳农村商业银行股份有限公司公司员工。 被告：黄强，男，1969年5月29日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：徐小兰，女，1972年2月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。 二被告委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄强、徐小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人伍丹玭、唐雯，被告黄强及二被告委托诉讼代理人陈海骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款485500元及利息（截至2020年9月2日利息和罚息19348.08元，从2020年9月3日起按约定利息、罚息计算至付清之日止）；2.判令被告支付违约金485.5元；3.判令原告对被告提供的抵押物有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月10日被告黄强、徐小兰向原告申请借款485000元，次日二被告与原告签订《个人借款合同》，约定：借款489000元，用途为装修，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日止，贷款利率为固定利率，即4.35上浮73%（月利率0.627125%），按月结息，到期还本；同日二被告还与原告签订《抵押合同》。2019年11月26日被告申请展期4个月，至2020年3月27日止，利率为4.15增加455个基点（月利率0.725%），按月结息，到期还本，并制定了还款计划；但二被告没有履行还款计划。 黄强、徐小兰辩称：1.对双方签订借款合同、抵押合同及借款数额、展期合同均无意见；2.对原告计算的利息、罚息不清楚；3.被告有足够的抵押财产，希望原告给予被告时间筹款，被告愿意尽快归还借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：1.原、被告身份信息、企业信息，拟证明主体资格；2.《借款申请书》、面谈记录、《个人借款合同》，拟证明原、被告之间还款合同关系存在；3.《抵押合同》、《他项权利证书》，拟证明原告与被告建立了有效的抵押担保关系；4.《收款收据》，拟证明原告向被告发放贷款489000元；5.借款展期合同，拟证明借款展期及继续抵押担保的事实；6.《本息拖欠明细表》，拟证明，被告没有归还借款本息的事实。被告对原告提交证据无异议，本院对原告提交的证据的三性予以确认。被告没有提交证据。 根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：2018年12月10日被告黄强、徐小兰向原告申请借款485000元，次日二被告与原告签订《个人借款合同》，约定：借款489000元，用途为装修，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日止，贷款利率为固定利率，即4.35上浮73%（月利率0.627125%），按月结息，到期还本；同日二被告还与原告签订《抵押合同》，约定用位于资阳市雁江区产权证书号为2006-035420、2006-ＢＢ501627，1997-02828、2012-ＢＢ119074的两处房屋抵押，并办理了抵押登记，抵押权证书号为川（2018）资阳市本级不动产证明第0035708号。原告向被告发放贷款489000元。2019年11月26日被告申请展期4个月，至2020年3月27日止，利率为4.15增加455个基点（月利率0.725%），按月结息，到期还本，并制定了还款计划；在展期申请中二被告同意继续用抵押财产对所欠债务继续抵押担保。但二被告没有履行还款计划。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向二被告发放了借款，被告理应根据合同约定归还本息，二被告展期后仍没有归还本息，构成违约，原告请求二被告归还借款本金及利息、罚息和违约金485.5元有合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。 原告要求对二被告提供抵押财产享有优先受偿权问题。二被告自愿与原告签订《抵押合同》，用位于资阳市雁江区产权证书号为2006-035420、2006-ＢＢ501627，1997-02828、2012-ＢＢ119074的房屋抵押，并办理了抵押登记，抵押权证书号为川（2018）资阳市本级不动产证明第0035708号，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告请求对抵押财产在拍卖、变卖价款范围享有优先受偿权符合法律规定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告黄强、徐小兰于本判决生效之日起十日内归还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款485,500元及利息（截至2020年9月2日利息和罚息19,348.08元；2020年9月3日起的利息、罚息以合同约定计算至付清之日止）； 二、被告黄强、徐小兰于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司支付违约金485.5元； 三、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告黄强、徐小兰用于抵押担保的-产权证书号为2006-035420、2006-BB501627；1997-02828、2012-BB119074号两处房产，抵押权证书号为川（2018）资阳市本级不动产证明第0035708号的房屋的拍卖、变卖价款有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8802元，由被告黄强、徐小兰承担（原告已向本院垫付，由被告于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  马天友 人民陪审员  王俊英 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年九月九日 书 记 员  许慧瑶
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执714号 申请执行人：李伟，男，汉族，1987年7月21日生，住江苏省淮安市。 被执行人：赵青荣，男，汉族，1983年11月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人李伟与被执行人赵青荣借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）苏0813民初2149号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人名下房产，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2149号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年九月七日 法官助理 肖志伟 书 记 员 蔡婷婷
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2179号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：殷胜，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告殷胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 东
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初567号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吴炳惠，曾用名吴丙惠，男，1963年3月4日出生于广东省江门市，公民身份号码440************011，汉族，小学，工人，住江门市新会区***********3*之4。因犯强奸罪于1990年11月7日被判处有期徒刑八年，1996年2月8日刑满释放；因犯抢劫罪与盗窃罪于2000年10月10日被判处有期徒刑四年六个月；因犯强奸罪（未遂）于2014年2月18日被判处有期徒刑二年，2015年7月17日刑满释放。因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z153号起诉书指控被告人吴炳惠犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月11日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员**达出庭支持公诉，被告人吴炳惠到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人吴炳惠于2019年9月27日22时许，在江门市新会区**************屋内，采取撬锁的方式入内，盗窃得被害人姚宜女摆放屋内的美金1元（折合人民币7元）及社保卡等证件。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过及破案经过，户籍证明，调取证据清单及中国银行出具的汇率表，调取清单及发还清单，刑事判决书；证人薛月娟的证言及辨认；被害人姚宜女的陈述及辨认；被告人吴炳惠的供述及辩解、辨认；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；制作说明、视频证据说明、视听资料等证据予以证明。认为被告人吴炳惠的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴炳惠判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴炳惠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴炳惠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴炳惠曾因犯罪被判处有期徒刑，但其仍不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴炳惠犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴炳惠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年2月19日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴炳惠于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人姚宜女退赔经济损失人民币7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李某某审 判 员 温某某审 判 员 陈仲庆二〇二〇年九月十六日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5731号原告吴荣华，男，生于1981年9月30日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告肖忠耀、肖丽萍，男，生于1969年8月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告肖丽萍，女，生于1966年3月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告吴荣华诉被告肖忠耀、肖丽萍合同纠纷一案中，原告吴荣华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖忠耀、肖丽萍的起诉。本院认为，原告吴荣华申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴荣华撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。审判员  张明二〇二〇年九月二十八日书记员  王珍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3066号 原告：刘晓梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住滨州市， 被告：庞志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 原告刘晓梅与被告庞志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月23日，原告刘晓梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘晓梅撤诉处理。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告刘晓梅负担。 审判员  卞春元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 亮
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3841号 原告：史朝花，女，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区,现住平阳县。 被告：岳彩明，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省曹县。 原告史朝花因与被告岳彩明劳务合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告岳彩明支付工资44800元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，原告史朝花受雇为被告岳彩明从事鞋帮加工。2019年6月13日，在平阳县万全镇调解组织的协调下，经双方结算，被告岳彩明向原告出具欠条二份，分别确认结欠原告2018年度和2019年度的鞋帮加工工资20000元和24800元，并承诺分别于2020年1月25日前和2021年1月25日前付清。后经原告催讨，被告至今未予支付。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告岳彩明于本判决生效之日起十日内支付原告史朝花工资款44800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（已减半），由岳彩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张宝钗
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初915号 原告：四川兴昊程电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区林荫街5号1栋1单元7层3号，统一社会信用代码91510107558989997G。 法定代表人：金天荣。 委托诉讼代理人：张涛，四川英特信（天府）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余韵佳，四川英特信（天府）律师事务所律师。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥。 委托诉讼代理人：张茂山，公司员工。 委托诉讼代理人：李艾莲，公司员工。 被告：中冶建工集团有限公司四川分公司，住所地成都市成华区东三段路龙潭工业园，统一社会信用代码91510108797834888N。 负责人：周宗永。 委托诉讼代理人：张茂山，公司员工。 委托诉讼代理人：李艾莲，公司员工。 本院于2020年5月12日受理原告四川兴昊程电力工程有限公司与中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司四川分公司建设工程合同纠纷一案。原告四川兴昊程电力工程有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川兴昊程电力工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川兴昊程电力工程有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取11059元，由原告四川兴昊程电力工程有限公司负担。 审 判 长  陈小兵 审 判 员  余 娟 人民陪审员  何翠芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 璐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1707号之三申请执行人：张媛，女性，1989年08月17出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：顾晓慈，女性，1963年07月17出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连海赫房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区会展路115号百年江A座1901室。法定代表人：顾晓慈。本院在执行张媛与顾晓慈、大连海赫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人顾晓慈、大连海赫房地产开发有限公司未履行（2020）辽0203民初1849号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾晓慈在招商银行621×××01账户内存款人民币2487000.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年九月二十八日书记员  洪 琛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2521号申请执行人：马静，女，1976年10月31日出生，回族，住天津市和平区。被执行人：崔洪生，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，住天津市河西区。本院在执行申请执行人马静与被执行人崔洪生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2018)津0101民初8621号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执2521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年九月二十五日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初893号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 法定代表人：邱晓青，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，系该行员工。 被告：翁东，男，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴燕，女，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：翁东美，女，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称“景宁泰隆银行”）与被告翁东、吴燕、翁东美金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告翁东归还原告借款本金83184.99元，并支付利息、罚息合计11089.15元（该利息、罚息计算至2020年7月24日，之后利息、罚息按合同约定的利率不超过年息24%计息至还清全部款项之日止）；2、判令被告吴燕、翁东美对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月12日，原告景宁泰隆银行与被告翁东订了（33060120190328）浙泰商银（随贷通简）字第（0072510020）号“随贷通”借款合同，原告向被告翁东提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，被告在2019年3月28日至2022年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）的授信期限内可以自助、循环使用授信额度。自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰，借款人不如期归还借款的，根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收预期利息。同日，原告景宁泰隆银行与被告吴燕、翁东美签订了（330601202190328）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0072510020）号“随贷通”最高额保证合同，保证合同约定，被告吴燕、翁东美对原告景宁泰隆银行与被告翁东在自2019年3月28日至2022年2月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过15万元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起三年。期间被告翁东支用贷款逾期，被告翁东未履行还款义务，被告吴燕、翁东美亦未履行保证义务。截至2020年7月24日，被告尚欠借款本金83184.99元及利息、罚息11089.15元。 2020年8月17日，景宁泰隆银行向景宁畲族自治县人民法院畲乡雷法官调解工作室申请诉前调解，后调解不成，本院于2020年9月7日立案。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金83184.99元及相应的利息、罚息（暂算至2020年7月24日利息、罚息11089.15元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%）； 二、被告吴燕、翁东美对上述债务清偿承担连带保证责任； 三、被告吴燕、翁东美承担上述保证责任后，有权向债务人翁东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元，减半收取1079元，由被告翁东、吴燕、翁东美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 斐 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘媛媛 代书记员  吴 晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审254号 申请执行人:邯郸市丛台区人力资源和社会保障局,住所地邯郸市丛台路甲45号。 法定代表人:冯玮，系该局局长。 委托代理人：刘征威，男。 委托代理人：张超,男。 被执行人:邯郸市佰鑫健身服务有限公司，住所地邯郸市人民路78号。 法定代表人：陈献生，系该公司经理。 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2020年9月8日向本院申请强制执行其2020年1月17日作出的丛人社监处字（2019）第176号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2020年1月17日以2019年12月2日靳文华投诉拖欠工资3650元，2019年12月19日对被执行人单位下发责令限期改正指令书后，被执行人逾期拒不执行为由，作出丛人社监处字（2019）第176号劳动保障监察行政处理决定书，内容为5日内支付靳文华工资人民币共叁仟陆佰伍拾圆整（3650）。 经本院传唤，邯郸市佰鑫健身服务有限公司法定代表人陈献生到庭称，从2018年开始，该公司就没有在人民路78号经营，靳文华不是其公司员工。现地址为其他洗浴经营，从未收到过劳动部门的文书等。 本院认为，行政机关作出的行政行为应当事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确。本案中，邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2019）第176号劳动保障监察行政处理决定书只有投诉人的投诉，没有其他证据加以佐证。因此，本院认为，邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的行政行为事实不清，证据不足，不应执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 依法不准予强制执行邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2020年1月17日作出的丛人社监处字（2019）第176号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王佳琪
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0506行初32号原告王雪霞，女，1978年1月1日出生，汉族，住安阳县。委托代理人敦新余，男，河南今鼎律师事务所律师，执业证号14105200910731242。被告安阳市龙安区人力资源和社会保障局，住所地安阳市龙安区梅东路南段龙安区政府院内。统一社会信用代码11410511005599155F。法定代表人陈建文，男，安阳市龙安区人力资源和社会保障局局长。出庭应诉负责人刘红升，男，安阳市龙安区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人郭轩承，男，安阳市龙安区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杜定旺，男，河南国厚律师事务所律师，执业证号14105201910144227。第三人安阳市宏钢运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。统一社会信用代码91410506786238618A。法定代表人陈志永，该公司总经理。委托代理人杨志强，男，河南邦林律师事务所律师，执业证号14105199710306307。委托代理人葛明明，女，河南邦林律师事务所实习律师。本院在审理原告王雪霞诉被告安阳市龙安区人力资源和社会保障局及第三人安阳市宏钢运输有限责任公司社会保障行政确认一案中，原告王雪霞以被告安阳市龙安区人力资源和社会保障局已向原告作出受理决定书为由，于2020年9月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王雪霞向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王雪霞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王雪霞负担。(此页无正文。)审 判 长  朱靖文人民陪审员  史敬伟人民陪审员  郜文清二〇二〇年九月二十八日法官助理袁丽艳书记员李伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3568号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，营业场所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：李斌，男，1997年1月12日出生，代理权限为特别授权代理。被告：沈晖，女，1971年10月13日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告沈晖物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费409元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二〇年九月十六日法官助理万劲松书记员黄沙
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执607号 申请执行人：何某 被执行人：宋某、吴某 申请执行人何某与被执行人宋某、吴某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39000元，（未执行到位的6000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月9日将该款转付给何某（申请执行人）。至此，何某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13363号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张明伟，男，1971年6月5日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区新平县彝族傣族自治县。 被告：高琼，女，1971年2月12日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区新平县彝族傣族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张明伟、高琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张明伟、高琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计68029.83元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张明伟、高琼未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款168644元，并就案涉云Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告张明伟、高琼未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计68029.83元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告张明伟、高琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张明伟、高琼于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计68029.83元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计751元，由被告张明伟、高琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1720号上诉人（原审被告）：陈茴香，女，1970年9月18日出生，汉族，住万安县。被上诉人（原审原告）：刘日治，男，1956年10月1日出生，汉族，住万安县。原审被告：刘正德，男，1966年10月31日出生，汉族，住万安县。上诉人陈茴香因与被上诉人刘日治及原审被告刘正德民间借贷纠纷一案，不服万安县人民法院（2020）赣0828民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈茴香、被上诉人刘日治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茴香上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一审判决认定涉案借款系上诉人与刘正德夫妻共同债务属事实认定错误。1、上诉人在2017年11月13日的借条签署“属实”，而未签字，未与刘日治形成民间借贷关系。该笔借款的共同借款人是刘正德和刘正荣。若上诉人也属共同借款人，则无须签署“属实”两字，而是直接签字。即便签署“属实”，上诉人只是借款的见证人，而非共同借款人。上诉人连姓名也未签署，不愿作为见证人。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，上诉人无论是作为见证人还是作为共同借款人都未成立。2、2019年1月21日刘日治与刘正德的约定更未与上诉人形成民间借贷关系。2019年1月21日刘日治与刘正德的约定属债务分割，该分割约定上诉人未签字，且该债务超出家庭日常生活需要所负的债务，因上诉人系万安县农村商业银行股份有限公司的正式员工，上诉人的收入足以支付本人和家庭的日常生活开支，且期间未购置任何价值较高的动产或不动产，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，不属于夫妻共同债务。刘日治辩称，一审判决合法合理，2017年11月13日陈茴香亲笔签字属实，认可这笔借款，陈茴香与刘正德是夫妻关系，陈茴香具有偿还本金的责任和义务。刘正荣归还了部分借款，所以两个人借款分开了。2019年1月21日借条上，也写明了借款的本金和利息。刘正德未作答辩。刘日治向一审法院起诉请求：1、判令刘正德、陈茴香偿还借款本金150000元，并支付利息（利息自2017年11月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算），至起诉之日应付利息为91500元，合计241000元（已减除刘正德2020年1月24日通过中国建设银行向刘日治转入500元）；2、判令刘正德、陈茴香支付另外150000元借款自2017年11月13日至2019年1月21日按年利率24%计算的利息42800元；3、本案诉讼费等费用由刘正德、陈茴香承担。一审法院认定事实：2017年11月13日，刘正德、刘正荣向刘日治立具借条一份，其中载明：借到刘日治人民币叁拾万元整，月息贰分，按月付息，即每月利息6000元，借期三个半月（2017年11月13日至2018年2月28日），如不按期还款，则每月加罚滞纳金3000元，等。陈茴香在借条上签署“属实”二字。同日，刘日治从其银行账户向刘正德银行账户转账300000元。2019年1月21日，刘日治、刘正德书面约定：同意将上述300000元借款分开，由刘正荣承担150000元借款及其自2019年1月21日起的利息；剩余150000元借款本金和2017年11月13日至2019年1月21日期间300000元借款的利息全部由刘正德承担，与刘正荣无关，刘正德向刘日治借款的本金和利息按2017年11月13日借条执行。此后，刘正荣归还了150000元借款，刘正德至今未归还150000元借款及上述约定的利息。其间，刘日治发出催款函，要求刘正德、陈茴香立即归还上述借款本金和利息，刘正德于2019年10月22日在催款函上签署“收到催款函，属实”并签名。另查明，2020年1月24日，刘正德通过银行转账向刘日治支付了500元。案涉借款发生在刘正德、陈茴香婚姻关系存续期间。一审法院认为，刘正德、刘正荣共同向刘日治借款300000元，双方成立借款合同关系且合法有效。之后，刘日治与刘正德约定由刘正德承担其中150000元借款及其利息，以及2017年11月13日至2019年1月21日期间300000元借款的利息，该约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。刘正德未按照约定偿还借款和支付利息，构成违约，刘日治有权要求其偿还借款并支付利息。案涉借款发生在刘正德、陈茴香夫妻关系存续期间，陈茴香虽未在案涉借条上签名，但签署“属实”二字，且庭审中自认是在刘正德、刘正荣一同在场的情况下所签，故应认定系其自愿签署，至少应当视为其默许案涉借款。陈茴香关于其当时并不同意借款的辩解，与其上述签字行为相左，且未提交任何证据证明，一审法院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，案涉借款应当认定为刘正德、陈茴香夫妻共同债务，刘正德、陈茴香负有共同偿还义务。刘日治要求刘正德、陈茴香偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决：刘正德、陈茴香于判决生效之日起十五日内向刘日治返还借款150000元并支付利息（其中：2017年11月13日至2020年5月28日期间的应付利息扣除已付500元为133800元;自2020年5月29日起以150000元为基数，按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费2779元（刘日治已预交），由刘正德负担1390元，陈茴香负担1389元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张在案涉借条上签署“属实”并未签名字，并非共同还款人，且债务超出家庭日常生活所需，故不属于夫妻共同债务。对上述意见，本院评析如下：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，案涉借款发生在刘正德、陈茴香夫妻关系存续期间，陈茴香虽未在案涉借条上签名但签署“属实”二字，反映其明知借款并书面确认，该效力视为对借款的追认。上诉人称并非自愿签字，但无相应证据佐证，本院不予采信。2019年1月21日刘日治、刘正德的书面约定属于还款计划部分，并未变更案涉借条内容，上诉人未签字不影响其承担共同还款责任。综上所述，上诉人陈茴香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5621元，由上诉人陈茴香负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年九月二日法官助理刘娟书记员谢佳艺