浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6289号 原告：陈国遇，男，1956年10月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：薛文妙，浙江丹华律师事务所律师。 被告：林友弟，男，1963年10月19日出生，汉族，住瑞安市，确认送达地址瑞安市玉海街道瑞湖路83号。 被告：瑞安市城乡公共交通有限公司（统一社会信用代码：913303810568726410），住所地瑞安市玉海街道瑞湖路。 法定代表人：张金帆，董事长。 委托诉讼代理人：陈益来，男，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（统一社会信用代码：91330300712516697J），住所地温州市锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘，总经理。 委托诉讼代理人：李雅，女，公司员工。 原告陈国遇与被告林友弟、瑞安市城乡公共交通有限公司（以下简称城乡公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈国遇的委托诉讼代理人薛文妙、被告林友弟、被告城乡公交公司的委托诉讼代理人陈益来、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国遇向本院提出诉讼请求：1.判令被告林友弟、城乡公交公司赔偿原告各项损失138704元；2.判令被告太平洋财险公司在保险范围内先予赔偿。诉讼过程中，原告放弃误工费部分的诉请，并变更第1项诉讼请求总金额为124075.4元。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第二项、第五项、第八项至第十四项，其他无异议。 一、事故发生概况。2019年6月26日14时00分许，被告城乡公交公司的工作人员即被告林友弟驾驶浙Ｃ5××××号小型普通客车，途经瑞安市××乡××村地段时，未在确保安全的前提下通行，导致车头部位与原告陈国遇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈国遇受伤及车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告林友弟、原告陈国遇负事故同等责任。被告太平洋财险公司对责任认定有异议，认为被告林友弟存在揽责行为。被告林友弟、城乡公交公司对责任无异议。本院认为，被告太平洋财险公司的抗辩，证据不足，不予采纳。根据事故认定书，原告的过错在于驾驶车辆通过没有交通信号控制的交叉路口时，未让右方道路来车先行；被告林友弟的过错在于驾驶车辆未尽安全注意义务。因此，基于双方的过错、驾驶车辆的性质，本院酌情认定由被告林友弟对原告的损失承担60%责任，原告自负40%责任。又因被告林友弟系执行被告城乡公交公司的工作任务造成原告损害，故应由被告城乡公交公司对于被告林友弟应负之责任承担侵权责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告陈国遇即被送往瑞安市人民医院急诊治疗，经诊断为多发性损伤。之后，原告在瑞安市××镇××瑞安市人民医院门诊治疗数次。2019年7月17日，原告在瑞安市人民医院住院治疗7天，出院时经诊断为右膝后交叉韧带断裂、右膝内外侧副韧带损伤、右股骨外踝骨折、右膝内侧半月板撕裂、右膝半月板撕裂、右膝骨性关节炎。2020年1月14日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定原告构成十级伤残，其误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。 四、事故车辆投保情况。被告林友弟驾驶的浙Ｃ5××××号小型普通客车登记在被告城乡公交公司名下，已向被告太平洋财险公司投保了交强险，限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张35263.28元（未含被告林友弟垫付的药费），并提供了急诊病历、门诊病历、住院病历、检验报告单、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等予以证实。被告太平洋财险公司要求剔除非医保费用、住院期间的伙食费。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费33819.30元，门诊医疗费共计2322.21元（含被告林友弟垫付的913.23元），扣除住院医疗费中包含的伙食费160.5元，予以支持35981.01元。被告太平洋财险公司关于非医保用药的抗辩，于法无据，不予采纳。 六、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天）。被告太平洋财险公司对此无异议。本院予以支持。 七、住院伙食补助费。原告主张700元（100元/天×7天）。被告太平洋财险公司对此无异议。本院予以支持。 八、护理费。原告主张8439元（72078元÷365天×7天+48599元÷365天×53天）。被告太平洋财险公司主张按100元/天的标准予以赔付。本院认为，原告的护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院7天，参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为53天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，计7736.36元（72078元÷365天×7天+43759元÷365天×53天）。 九、残疾赔偿金。原告主张79838.4元（49899元/年×16年×10%）。被告太平洋财险公司辩称原告自身存在疾病，应考虑参与度。本院认为，原告的伤残等级业经鉴定机构予以认定为十级，被告太平洋财险公司的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳，结合原告定残时的年龄，对其该项诉请予以支持。 十、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并要求在交强险责任限额内优先赔付。被告太平洋财险公司主张予以赔付1500-2000元。本院认为，结合原告的伤残等级、被告林友弟的过错程度，酌情予以支持3000元。 十一、残疾辅助器具费。原告主张710元。被告太平洋财险公司以无医嘱为由拒绝赔付。本院认为，原告提供的实物出库凭单并非正式票据，不符合证据的形式要件，不予采纳；其提供的浙江惠仁医药连锁有限公司出具的增值税普通发票所载明的货物为膝关节固定支具，符合原告的伤情所需，予以采纳，故予以支持610元。 十二、交通费。原告主张1000元。被告林友弟辩称有支付打车费110元，原告陈国遇在接受本院谈话时，对该事实予以认可。被告太平洋财险公司主张予以赔付200元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持400元。 十三、财产损失。原告主张2000元。被告太平洋财险公司主张不予赔付。本院认为，原告提供的购车发票载明的开票日期为2019年7月7日，即发生在交通事故后，无法证实与本案的关联性，不予采纳。由于事故认定书可以证实原告所驾驶的电动自行车存在受损情形，故本院酌情予以支持400元。 十四、鉴定费。原告主张1900元，并提供相应的票据。被告太平洋财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十五、已赔付情况。事故发生后，被告林友弟已向原告垫付1023.23元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告因本次交通事故造成的上述未含鉴定费的共计130465.77元损失（医疗分项38481.01元、伤亡分项91584.76元、财产损失分项400元），应先由被告太平洋财险公司在交强险责任限额内予以赔付101984.76元（医疗分项10000元、伤亡分项91584.76元、财产损失分项400元），再在商业三者险范围内根据保险合同约定和被告林友弟的过错予以赔付17088.61元[（130465.77元-101984.76元）×60%]。另，被告城乡公交公司还需赔付原告鉴定费1140元（1900元×60%）。现被告林友弟已向原告垫付1023.23元，故被告太平洋财险公司还需赔付原告118050.14元（101984.76元+17088.61元-1023.23元），支付被告林友弟保险理赔款1023.23元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈国遇赔付118050.14元，款可交本院转付； 二、被告瑞安市城乡公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈国遇赔付1140元，款可交本院转付； 三、驳回原告陈国遇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告陈国遇负担49元，被告瑞安市城乡公共交通有限公司负担1342元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年九月十八日 代书记员 王晓慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。