wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10508号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：王强，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人周永芳到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年3月18日的欠款金额55137.61元（本息构成：逾期本金53479.66元，罚息1642.09元，复利15.86元），自2020年3月19日起至结清全部贷款本息之日止按照合同约定标准计算罚息、复利；2.判令被告支付原告律师费2756元。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款54000元，借款期限2019年1月9日至2020年1月9日，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；借款日利率为0.02967%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；若被告未按时足额偿还任一贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告负担。上述合同签订后，原告通过临时贷款资金管理方中信银行成都高新支行于2019年1月9日向被告发放贷款54000元。被告出现逾期还款的情形，截至2020年3月18日，尚欠本金 53479.66元，罚息1642.09元，复利15.86元。 被告王强未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 另查明，原告为主张债权，支付律师费2756元。 上述事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人客户业务综合确认表、业务凭证、客户回单、情况说明、数字签名验证报告、逾期欠款说明、委托代理协议书、律师费发票及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，已经履行完毕合同义务。被告在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未还款，应当承担合同约定的违约责任。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定借款人逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的基数包括应付未付利息。根据查明的事实，截至2020年3月18日，被告尚欠本金53479.66元，罚息1642.09元，复利15.86元，被告应予支付。案涉贷款均已到期，故之后应按逾期贷款罚息利率（利息利率的基础上加收50%）即年利率16.02%计收利息至实际还清贷款本金止，计算基数包括尚欠本金以及借期内未付利息。 对于原告主张的律师费，双方有明确约定且已经实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金53479.66元； 二、被告王强于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行利息、复利（截至2020年3月18日止的利息1642.09元、复利15.86元；从2020年3月19日起至实际还清借款之日止按罚息利率计收利息及复利，计算方式为：以借款本金53479.66元以及应付未付利息1642.09元为基数，按年利率16.02%的标准以实际逾期天数计算）； 三、被告王强于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费2756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623.5元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月十八日 书记员 李仕芳
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初475号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人方军林，男，汉族，1986年12月18日出生，2012年12月4日因犯盗窃罪被湖北省枣阳市人民法院判处管制一年六个月；2013年9月4日因犯盗窃罪被湖北省枣阳市人民法院判处拘役四个月。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1750号起诉书指控被告人方军林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控： 1.2020年7月16日8时许，被告人方军林在湖州市南太湖新区某宾馆前台，盗窃被害人钟某的一部ｏｐｐｏＲｅｎｏ2Ｚ型手机（价值人民币950元）。案发后该手机已追回发还被害人。 2.2020年7月22日1时许，被告人方军林在杭州市西湖区××路盲人按摩店，盗窃被害人陈某放在窗台上的一部华为麦芒5型手机（价值人民币295元）。 3.2020年7月22日2时许，被告人方军林在杭州市西湖区××路某宾馆旁小路边，盗窃被害人朱某在雨棚下的一件黑色短袖。 4.2020年7月31日凌晨，被告人方军林在杭州市西湖区××路旅行者酒吧门口，盗窃被害人徐某停放在该处的一辆红色爱狮牌电动自行车（价值人民币900元）。案发后，该电动车已追回发还被害人。 被告人方军林自侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人方军林拘役四个月，并处罚金。 被告人方军林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方军林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人方军林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、未追回的赃物及赃物折价款人民币295元责令被告人方军林退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周燕芳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9647号原告青岛蔚蓝天地置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道荟城路506号17号楼。统一社会信用代码：91370214394440112U。法定代表人戴宏亮，职务董事长。委托代理人王艺，山东诚功律师事务所律师。委托代理人王凤梅，山东诚功律师事务所律师。被告张繁高，男，1989年10月26日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛蔚蓝天地置业有限公司与被告张繁高商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛蔚蓝天地置业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛蔚蓝天地置业有限公司撤回起诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告负担。审判员  孙永强二〇二〇年九月二十九日书记员  王 菲
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2703号 原告：冉莉，女，生于1981年4月5日，汉族，住四川省营山县。 被告：王坤才，男，生于1968年8月1日，汉族，住四川省营山县。 原告冉莉与被告王坤才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后,依法由审判员简小利适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告冉莉到庭参加了诉讼，被告王坤才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告冉莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元并从2019年12月31日起按年利率6%支付资金利息至履行完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告王坤才因工程资金周转需要，于2019年8月31日在原告处借款人民币15000元，被告王坤才向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到冉莉现金人民币壹万伍仟元正（15000.00元），于2019年12月31日前还清冉莉。约定还款日到期后，原告多次催要，被告百般推诿，拒绝还款，被告的行为严重违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，原告遂依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告王坤才未到庭应诉也未提交书面答辩意见，庭审中审判员与被告电话联系时被告当庭辩称，其在原告处借款属实，借款本金是10000元，因原告提刀到被告家里闹事，原告将被告母亲打伤住院并将被告女儿脸抓伤，原告现在要被告还款，就要先把被告母亲住院的钱、被告女儿脸做美容的钱先垫付了，被告才会还原告的钱。 原告冉莉围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条作为证据，被告王坤才没有提交证据，本院依法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冉莉与被告王坤经人介绍认识后，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，双方口头约定利息5000元，被告于2019年8月31日亲笔向原告书写了借条一张，该借条载明“今借到冉莉现金人民币壹万伍仟元正（小写：15000），于2019年12月31日前还清冉莉。借款人：王坤才，收款人：冉莉，2019年8月31日”。约定还款期限到期后，被告一直未偿还在原告处的借款，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：本案原告冉莉起诉被告王坤才返还借款本金10000元，有被告王坤才出具的借条为凭，且能对借款原因及事实作合理陈述，被告王坤才亦认可借款事实，原、被告之间的借贷关系成立。借款时，原、被告双方对借款期限进行了明确约定，现借款期限已经届满，故，原告冉莉诉请被告王坤才返还借款本金10000元，本院予以支持。原告起诉时同时要求被告支付借款利息，本案原、被告双方在借款时约定利息5000元，借款时间为4个月（2019年8月31日至2019年12月31日），即双方约定的借款期限内的月利率为12.5%，该利率明显超过法律强制保护的最高利率，现原告诉请被告自2019年12月31日起按照年利率6%向其支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王坤才于本判决生效之日起三十日内返还原告冉莉借款本金10000元并支付借款利息（利息计算方式为：以实际下欠借款本金为基数，从2019年12月31日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王坤才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁 萍
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢133号之一申请执行人：成清平。被执行人：侯付盛。成清平与侯付盛借用合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2010年11月18日作出的（2010）桂法民初字第580号民事判决书，已经发生法律效力。因侯付盛未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，成清平向本院申请强制执行，在首执终结本次执行程序后，本院于2020年6月1日立案恢复执行。2020年6月1日，本院向被执行人侯付盛发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人成清平发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人侯付盛的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人侯付盛无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年9月7日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人侯付盛从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年6月19日对其采取限制高消费措施。因被执行人侯付盛未依法向本院报告财产，本院于2020年9月14日将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人成清平的委托代理人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为32370元，被执行人应负担的标的债务为32370元及迟延履行债务利息。本案已执行到位0元，尚未执行的标的为32370元及迟延履行债务利息，案件受理费2100元，申请执行费385.55元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月十八日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2788号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系原告之妻，女，1980年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区，特别授权。被告：微山县夏镇龙凯电器商店。经营场所：微山县夏镇街道磨担街94号。统一社会信用代码：×××Ｎ6Ｅ。经营者：李凯凯。原告马晓贵与被告微山县夏镇龙凯电器商店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。现因双方达成和解，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月十八日书记员  孔娜
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初629号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓灵芝，该公司职员。 被告：陈立桃，1992年6月20日出生，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告陈立桃服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终711号上诉人（原审被告）：甘肃顺通建筑有限公司。法定代表人：毛某1。委托诉讼代理人：毛某2（系毛某1父亲），陇西县福星镇高塄村高塄社10号。被上诉人（原审原告）：赵某，住甘肃省静宁县。原审被告：张某，住甘肃省定西市陇西县。原审被告：河北交建集团有限公司。法定代表人：孙某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某2。委托诉讼代理人：卢某。上诉人甘肃顺通建筑有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人赵某、原审被告张某、原审被告河北交建集团有限公司（以下简称河北交建公司）租赁合同纠纷一案，不服华亭市人民法院（2020）甘0824民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，对当事人进行了询问，当事人未提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顺通公司上诉请求：改判原审判决第一项为49000元。事实及理由：下欠的租赁费59000元中，应当扣除案外人白某支付的10000元。赵某辩称：白某付款10000元在2018年6月，而结算在2018年底，白某的付款不包含在59000元中。张某辩称：白某与张某是合伙人，是否付款不清楚。何北交建公司辩称：何北交建公司不是租赁合同当事人，不作答辩。赵某向一审法院提出诉讼请求：1、三被告连带支付设备租赁费欠款72000元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年6月9日，赵某与顺通公司签订《施工工程机械吊车租赁协议》一份，约定赵某将其所有的25吨吊车一台租赁给甲方及顺通公司，期限从2018年6月9日起，月租赁费28000元/台，同时还对安全注意事项等进行了约定，张某签字、顺通公司加盖了公司印章。协议签订后，赵某安排吊车进场施工，2018年11月9日，经结算，结算单载明“工程量5个月，单价30000元，结算总额为150000元，已付金额58000元，应付92000元”结算单有张某及毛清俊等人的签字。2018年12月5日、16日张某通过微信向赵某转账支付8000元、5000元。另查明，赵某在陈述中自认为解决顺通公司遗留问题，河北交建公司曾向其支付过20000元。一审法院认为，赵某与被通公司签订的《施工工程机械吊车租赁协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应按约全面履行合同约定的义务。双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。赵某将租赁物交付被告使用，已履行自己的义务，被告未按合同和双方的约定支付相应的租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于本案租赁费应由谁支付的问题，根据合同相对性原理，本案合同的双方为赵某与顺通公司，且双方结算时，顺通公司工作人员毛某2亦在结算单签字确认，故租赁费应由顺通公司支付。关于顺通公司辩解的其公司不是适格的被告，赵某诉请应予驳回合同的意见，本院认为，企业在与外界发生法律关系的过程中或企业内部管理中，企业印章在形式上代表单位意志作用，具备法律效应。至于是否存在先盖章后签字等行为，属于顺通公司管理中的瑕疵，但对外应由其承担民事责任，故该辩解意见，不予采纳。至于河北交建公司作为发包方代付的20000元，应当减除。关于未付租赁费金额，根据双方陈述，结算后，除已支付的租赁费，还应支付赵某租赁费金额为92000元，后张某向赵某微信转账支付13000元，河北交建公司支付20000元，剩余租赁费应为59000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决：被告甘肃顺通建筑有限公司于判决生效后十日内支付所欠原告赵某租赁费59000元。驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告赵某负担125元，被告甘肃顺通建筑有限公司负担1475元。二审中，当事人均无证据提交，一审法院认定事实应予确认。二审中，顺通公司认为，具体付款及欠款，张某说多少就是多少，以张某陈述为准。张某二审陈述其说不清。一审庭审中，张某认为实际下欠租赁费为59000元。本院认为，顺通公司的上诉请求，无证据证实，其认可张某的陈述，但张某一审陈述为59000元，顺通公司，张某无证据否定一审陈述。故顺通公司应承担举证不能的法律责任。综上所述，顺通公司上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由顺通公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕长录审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二○年九月二十九日（法官助理 晁 超书记员 冯海燕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1984号之一 申请执行人：莆田市胜利印务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇吴江村。统一社会信用代码：91350304705397749U。 法定代表人：占国喜，执行董事。 委托代理人：刘键东、朱智敏，福建诚毅律师事务所执业律师。 被执行人：莆田市荔城区质美贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林商城H3幢6楼。统一社会信用代码：91350304662831102H。 法定代表人：周红珍，总经理。 被执行人：周红珍，女，1963年7月1日出生，汉族，经商，住所地福建省顺昌县。 申请执行人莆田市胜利印务有限公司与被执行人莆田市荔城区质美贸易有限公司、周红珍买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2020)闽03民终743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币626464.22元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币626464.22元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人周珍红名下所有的车牌号闽8XXXXXF别克牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人周红珍司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年九月十八日 书记员  林 玲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1640号申请执行人：永昌县公安局，住所地永昌县城关镇西大街11号。法定代表人：雷小宁，该局局长。委托代理人：陈志华、王鹏德，该局民警。被执行人：张耀华，男，1995年5月18日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县公安局与被执行人张耀华行政非诉一案中，截止2020年9月29日，被执行人张耀华向本院交纳案件款800元、执行费50元，对于加处罚款部分，永昌县公安局表示可暂缓执行，待被执行人具备履行能力后再继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2020）甘0321行审5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十九日书记员  韩发东
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初874号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人吴某10，男，1969年1月24日生，汉族，大专文化程度，住杭州市萧山区。2015年9月16日，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被指定居所监视居住，同年11月5日被取保候审。 辩护人朱兴华、赵佩，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]846号起诉书指控被告人吴某10犯强迫交易罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。经杭州市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人吴某10及其辩护人朱兴华到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月；经杭州市余杭区人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2016年11月左右，以韩某5、孔某（均另案处理）组织、领导的黑社会性质组织将中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）承建的湘某房产项目分配给杭州坚某混凝土有限公司（以下简称坚某公司），因坚某公司与中建八局在以前的合作过程中发生过纠纷，故中建八局拒绝与其合作。同年12月左右，中建八局组织线下招投标并联系了萧山区的多家混凝土企业，但因参与投标企业数量不够导致流标。随后，坚某公司实际负责人华某（另案处理）及被告人吴某10利用该犯罪组织的垄断背景和优势地位，以扬言其他公司不会供货等言语威胁的方式强迫中建八局接受该二人提出的高昂报价。 2017年2月，中建八局以他人名义向杭州前某混凝土有限公司（以下简称前某公司）购买混凝土，但被被告人吴某10阻挠干预，前某公司不再继续供应。中建八局被迫多次与被告人吴某10以及华某商谈。2017年10月22日，中建八局被迫接受被告人吴某10以及华某提出的高昂报价和苛刻条件，以萧山信息价下浮3%的价格与坚某公司签订合同，合同总价为人民币1600余万元。截止案发，坚某公司已实际供应混凝土6万方左右。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；调价通知单、发货单、混凝土结算表等书证；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人吴某10的行为已构成强迫交易罪，系情节特别严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百三十一条、第三十一条之规定处罚。 被告人吴某10对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，指控本案系情节特别严重的依据不足，被告人吴某10在本案中系职务行为，且在共同犯罪中起次要作用，从犯，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪认罚，犯罪情节较轻，行为的社会危害性较小，请求对其定罪免刑或适用缓刑。 经审理查明： 2016年下半年，在韩某5（另案处理）等人的提议、推动下，萧山成立了“混凝土协会”，对萧山区域内的混凝土销售实行“配额定向销售”，形成价格联盟，垄断了混凝土市场，并统一提高价格。实际控制人为华某（已判刑）的杭州坚某混凝土有限公司（以下简称坚塔公司，已判刑）亦加入了“混凝土协会”为规避垄断等法律风险而成立的平台公司。2016年11月，中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）承建了湘某房产项目（即湘某项目），该项目被分配给坚塔公司。因坚塔公司与中建八局在之前的合作过程中有过纠纷，中建八局不愿与坚塔公司合作，遂于同年12月左右联系了萧山区内多家混凝土企业组织线下招标，但因参与投标企业数量不够而流标。2017年2月左右，中建八局以他人名义向其他混凝土企业购买混凝土，但遭到坚塔公司销售经理被告人吴某10的阻挠，该混凝土企业便不再供货。后中建八局迫于形势，多次与华某及被告人吴某10协商，华某及被告人吴某10态度强硬，且扬言根据规定其他混凝土企业不会供货，强迫中建八局接受高昂报价。2017年10月22日，中建八局迫于垄断等压力，以萧山信息价下浮3%的价格与坚塔公司签订了混凝土买卖合同，合同总金额为1600余万元。截止案发，坚塔公司已实际供应混凝土6万方左右。 另查明，中建八局负责该项目的项目经理刘某对被告人吴某10的行为表示谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 证人刘某、朱某、黄某1、黄某2、华某、徐某、杨某、葛某的证言；接受证据清单、情况说明、发货单、营业执照、杭州市市长公开电话受理情况、函、调价通知单、混凝土结算表、商品混凝土招投标情况说明汇报、预拌混凝土买卖合同、结算单；谅解书；抓获、破案经过；常住人口信息、刑事判决书、刑事裁定书；被告人吴某10的供述与辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴某10作为杭州坚某混凝土有限公司的其他直接责任人员，以暴力、威胁手段强迫他人交易，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出指控本案系情节特别严重的依据不足，经查，本案中强迫交易的金额达一千余万元，应认定系情节特别严重，该辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某10在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚，辩护人所提被告人吴某10系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某10在庭审中自愿认罪，获得施工方项目负责人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人吴某10归案后如实供述主要犯罪事实的辩护意见，与被告人吴某10归案后的供述表现不符，不予采纳。其余辩护意见，酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百三十一条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某10犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏敏诙 人民陪审员  徐 蔚 人民陪审员  黎 云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 欣
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执167号之一申请执行人：向元忠，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：王昌财，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人向元忠与被执行人王昌财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初304号民事调解书发生法律效力后，被执行人王昌财未能自动履行，申请执行人向元忠于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币3606元。本院于2020年1月19日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人王昌财邮寄了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院在执行被执行人王昌财买卖合同纠纷系列执行案件中，该系列案件共十件，执行标的合计53048元。通过网络查控及传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，目前仅执行到9863元，不够案件分配，本案申请执行人未提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。同时法院依法将被执行人王昌财纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年九月二十九日书记员  谭 旭
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2020号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：景琪，河南博音律师事务所律师。被告：冯延召，男，汉族，1985年12月22日出生，住河南省方城县。被告：宗军，男，汉族，1982年12月11日出生，住河南省方城县。被告：杨金燚，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省方城县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告冯延召、宗军、杨金燚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人景琪到庭参加了诉讼，被告冯延召、宗军、杨金燚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯延召立即偿还借款本金23万元、利息及罚息101803元（利息暂计算至2020年5月30日），本息共计331803元（自2020年5月31日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告宗军、杨金燚对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告冯延召、宗军、杨金燚与原告签订借款、担保合同。借款金额23万元，约定利率月息11.1‰，罚息为月息的50％，期限24个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将23万元贷款打入被告冯延召个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯延召未答辩、未举证。被告宗军未答辩、未举证。被告杨金燚未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告冯延召、宗军、杨金燚未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告冯延召以种植为由向社旗县农村信用合作联社城区社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额23万元整；借款用途为种植；贷款期限为24个月，自2017年4月29日起至2019年4月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告冯延召要求社旗联社将借款资金发放至其指定账户内。同日被告宗军、杨金燚给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为23万元整的授信，债务履行期限为2017年4月29日至2019年4月29日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三被告共同拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2017年4月30日社旗联社将23万元贷款发放至借款人冯延召提供的银行账户。2017年7月31日至2018年8月31日原告从被告冯延召贷款账户扣划利息共计7125元。借款本金及剩余利息被告冯延召没有偿还，被告宗军、杨金燚亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告冯延召、宗军、杨金燚签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告冯延召未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告宗军、杨金燚也应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告冯延召偿还借款本金23万元及相应的利息、罚息，被告宗军、杨金燚对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2017年4月30日，因此被告应从2017年4月30日支付原告相应的利息、罚息。被告冯延召、宗军、杨金燚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯延召于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息、罚息（2017年4月30日至2020年5月30日期间的利息101803元；自2020年5月31日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息）二、被告宗军、杨金燚对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6277元，减半收取计3138.5元，由被告冯延召、宗军、杨金燚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月十八日书记员  门 莹
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书鲁1425执1504号谯立莲、宋光喜、陈光英：本院于2020年8月31日立案执行的(2020）鲁1425执1504号谯立莲与宋光喜、陈光英身体权纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初3290号民事判决书，被执行人宋光喜、陈光英应在判决生效后七日内给付申请人各项损失2797.11元，承担案件受理费及公告费585元，本院于2020年9月27日强制扣划被执行人宋光喜银行存款3432.11元，扣除执行费50元，剩余案款已过付给申请人谯立莲，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14284号原告：郑州仁之宏商贸有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号3幢2单元23层2313号，统一社会信用代码：91410100MA44FKLY6E。法定代表人：马琪。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。被告：郑州新动力建筑劳务分包有限公司，住址林州市东姚镇南岗村8号，统一社会信用代码：914101007571077558P。法定代表人：郭付江。本院在审理原告郑州仁之宏商贸有限公司诉被告郑州新动力建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告原告郑州仁之宏商贸有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州仁之宏商贸有限公司撤诉。案件受理费1621元，减半收取811，由原告郑州仁之宏商贸有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月十八日书记员  秦沛沛
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更141号 罪犯闫军，男，1984年9月24日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，无职业，原户籍所在地山东省聊城市阳谷县。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯闫军因犯运输毒品罪，于2015年2月13日被湖北省武汉市中级人民法院以(2015)鄂武汉中刑初字第00001号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行。2018年7月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2028年11月6日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第80号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯闫军自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯闫军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯闫军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源；能认真遵守法律法规，以《服刑人员行为规范》来约束言行，服从管理，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正；能积极参加劳动，严格遵守劳动操作规程，不违规操作，努力完成民警分配的各项任务。因此获得2018年3月表扬，2018年8月表扬，2019年2月表扬，2019年8月表扬。该犯没收个人财产一万元已于2017年9月7日履行。上述事实有对罪犯闫军的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、本院（2018）鄂96刑更159号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯闫军在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，已超过一年六个月的间隔期，财产性判项已履行，依法可以减刑。对执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯闫军减去有期徒刑九个月（刑期至2028年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1556号原告：马吉德，男，回族，1986年8月14日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：侯树君，男，汉族，1973年1月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马吉德与被告侯树君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告马吉德的诉讼请求：1、判令被告15日内给付原告欠款72万元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月份，原、被告经人介绍认识，因被告在康乐县承包工程，具体施工地点为康乐县至虎关的旧路，原告给被告供水泥和沙子，双方签订了合同。2019年4月8日，经原、被告核算，被告拖欠原告72万元，经原告多次催要，被告一直未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯树君给付原告马吉德沙料款共计72万元，2020年10月30日前给付案件受理费5500元，2020年11月30日前给付1万元，2020年12月30日前给付1万元，剩余70万元，于2021年1月30日起每月30日前给付7万元，2021年11月30日前付清所有欠款。二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  王廷华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初534号原告：淮安经济技术开发区钵池街道办事处机场村村民委员会，统一社会信用代码54320812ME2388046E，住所地淮安经济技术开发区济南路2号。法定代表人：孙玉前，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。被告：王云，女，1988年12月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨永生，男，1971年2月22日生，住淮安市清河区，系被告王云所在公司推荐。原告淮安经济技术开发区钵池街道办事处机场村村民委员会（以下简称机场村委会）与被告王云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛刚毅，被告王云及其委托诉讼代理人杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机场村委会向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金14万元及违约金（按月租金的1%自2018年9月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的淮安市深圳路1号Ｃ区房屋，合同租赁期限5年，租金7万元/年，租金半年结算一次，于每次提前1月支付，被告逾期未支付租金的，原告有权按照月租金的1%按日加收滞纳金。合同签订后，原告按约交付房屋，被告自2017年12月16日起至今未按期交纳租金。被告王云辩称：对合同真实性无意见，但对于租金的金额和计算方式有异议，之前有另一个合伙人王晓燕，她是该房屋经营大股东，和原告相关人员多次调解，原告达成免除半年房租，该房屋在2019年5月26日失火，原告也承诺收回被烧毁的两间房屋，也就是说从2019年5月26日后，这两间房屋应该停止收取房租。对于原告和王晓燕沟通的过程，我方也表示感谢和认可。对于违约金，我方认为原告是基层机关组织，因为疫情影响，至今被告都没有营业，处于关店状态，希望原告酌情考虑对于经营户的损失，给予房租及相关费用的关照。希望减免509、510两间门面2019年6月1日至2020年6月30日期间的租金25285元（疫情期间政府也出台相关减免经营户的扶持政策），之前和单位口头沟通减免部分租金，希望减免505—508室4间门面2019年6月1日至2020年6月1日的计50550元租金，共计75835元，并承诺以后不拖欠租金。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于淮安经济技术开发区房屋，建筑面积254.63平方米，出租给被告用于经营中医理疗养生馆；租赁期限为2018年4月1日至2023年4月1日；租金每年7万元，乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金3000元，租金按半年结算，由乙方于每次提前1月交付给甲方，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按照月租金的1%向乙方加收滞纳金。合同签订后，原告将涉案房屋交给被告使用，被告支付35000元房租。2019年5月26日，涉案9号房失火。案件审理过程中，被告陈述2019年5月26日，涉案9号房失火，导致被告经营的养生馆被烧，店内设施、店铺损失较大，从2019年6月开始重新装修，从2019年9月重新营业，9#、10#商铺失火比较严重，原告答应收回，没有装修使用，原告承诺减少两间房屋、面积及租金。被告就原告答应收回两间房屋并未举证，被告亦未将上述两间房屋返还原告。案件审理过程中，原告否认承诺被告收回9#、10#商铺。另查明，新型冠状病毒疫情期间，本市根据政府要求关停相关服务场所，被告经营的美容养生馆受疫情影响较大。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，当事人均应按约履行。因受新型冠状病毒疫情影响，本市根据政府要求关停相关服务场所，根据公平原则，该期间可减免承租人的部分租金，本院酌情扣减3个月租金17500元。合同签订后，被告支付3.5万元租金，2018年10月1日起至2020年9月30日期间租金共计14万元，被告未支付，因此，被告还需支付原告租金122500元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告要求减免509、510两间门面2019年6月1日至2020年6月30日期间的租金25285元的问题，因原告否认收回该两间房屋，被告亦未就此举证，本院不予采信。关于原告要求被告支付滞纳金，2018年10月1日之后租金未付，根据合同约定，被告应于2018年9月1日前支付，被告未按约支付租金，构成违约，应当按照月租金1%支付违约金（滞纳金），结合被告经营的养生会馆发生失火导致损失较大以及疫情影响，考虑到被告的实际经营困难，本院对2019年5月26日至2020年5月25日期间的滞纳金予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安经济技术开发区钵池街道办事处机场村村民委员会房屋租金122500元及违约金（每日按照月租金的1%，自2018年9月1日起计算至实际给付之日止，其中2019年5月26日至2020年5月25日期间的违约金予以扣除）；二、驳回原告淮安经济技术开发区钵池街道办事处机场村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××39）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  许素梅人民陪审员  刘艳芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  呼芮吉
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔0621执恢117号申请执行人吴政权，男，1986年6月5日出生，住贵州省江口县。被执行人王云武，男，1965年3月21日出生，住贵州省江口县。吴政权申请执行王云武承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初1096号民事调解书，被执行人王云武应支付申请执行人18,000.00元及迟延履行期间的债务利息(以34,550.00元为本金从2017年12月20日按照日利率万分之一点七五计算至履行完毕为止，履行了的金额相应扣除据实计算），并承担申请执行费500.00元。执行过程中，被执行人王云武履行了10,000.00元，余款承诺在2020年11月底之前支付，申请执行人吴政权撤销对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢117号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙通林二〇二〇年九月二十九日书记员  杨政启
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2628号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：陆荣恒，男，1987年9月10日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告陆荣恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄胜培
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3375号原告：巩树林，男，汉族，1975年6月3日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：江树玲，女，汉族，1976年12月6日生，住河南省确山县，系巩树林妻子。代理权限：特别授权。被告：王秋贺，男，汉族，1995年8月24日生，住商水县。原告巩树林诉被告王秋贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩树林委托诉讼代理人江树玲到庭参加诉讼,被告王秋贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务工资4735元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月受被告雇佣，在韵达快递公司为被告从事搬货卸货工作。工作结束结算工资时，被告以资金周转困难为由，要求暂缓支付6月1日至6月24日的工资。在原告的要求下被告立下欠条一份，还款期限届满后被告仍未按时支付工资。后原告找到被告追讨无果。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告于2020年6月受被告雇佣，在韵达快递公司为被告从事搬货卸货工作。工作结束结算工资时，被告以资金周转困难为由，要求暂缓支付6月1日至6月24日的工资，在原告的要求下被告立下欠条一份。被告至今未支付。本院认为，被告王秋贺欠原告巩树林劳务工资4735元，事实清楚，应予认定。原告要求被告王秋贺支付劳务工资4735元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋贺于判决生效后五日内支付原告劳务工资4735元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王秋贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年九月十八日书记员  王素娴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3482号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：杨任清，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：黄胜枚，女，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市，系杨任清之妻。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨任清、黄胜枚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐天愉
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行，住所地大宁县府西街41号。负责人：贺杰，系该支行行长。委托诉讼代表人：白如玉，系该支行员工。被告：孙伟强，男，1986年4月18日出生，汉族，现住临汾市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行（以下简称中国邮政大宁县支行）与被告孙伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政大宁县支行委托诉讼代理人白如玉到庭参加诉讼，被告孙伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政大宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙伟强偿还二张信用卡本金15419.83元，费用3878.89元，利息1419.95元，共计20718.67元，及至实际还清之日中国邮政大宁县支行系统自动生成的利息、罚息等费用；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告孙伟强在我行申请邮政银行标准金卡1张，卡号：×××，2017年8月3日审核通过，2019年8月11日逾期。截止2020年5月29日，拖欠本金13764.43元，费用3210.42元，利息1224.40元，合计18199.25元。2018年7月13日，被告孙伟强在原告处申请邮储银行青春卡银联卡一张，卡号：×××,2018年7月4日审核通过，2019年10月20日逾期。截止2020年5月29日，拖欠本金1655.40元，费用668.47元，利息195.55元，合计2519.42元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表二份。被告孙伟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：1.原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表（一），能够证明被告孙伟强于2017年7月26日向原告单位申请办理邮政银行标准金卡一张。2.原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表（二），能够证明被告孙伟强于2018年7月13日向原告单位申请办理邮政银行青春卡一张。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：（一）2017年7月26日，被告孙伟强向原告中国邮政大宁县支行申请办理邮政银行标准金卡一张，卡号：×××，使用额度为19000元。2019年8月11日起被告不按照与原告签订的协议履行还款义务，截止2020年5月29日，被告共拖欠信用卡本金13764.43元，费用3210.42元，利息1224.40元，合计18199.25元。（二）2018年7月13日，被告被告孙伟强向原告中国邮政大宁县支行申请办理邮政银行青春卡一张，卡号：×××，2019年10月20日起不按照与原告签订的协议履行还款义务，截止2020年5月29日，拖欠信用卡本金1655.40元，费用668.47元，利息195.55元，合计2519.42元。综上，被告二张信用卡拖欠原告本金15419.83元，费用3878.89元，利息1419.95元，共计20718.67元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应当按照合同的约定全面及时履行合同义务，一方不履行或不正确履行合同义务，给对方当事人造成损失的，应承担违约责任。本案中，原、被告达成的信用卡使用合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护。被告孙伟强未按照合同约定及时清偿到期欠费，属违约，对原告要求被告清偿欠款本金、费用及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟强于本判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行信用卡本金15419.83元，费用3878.89元，利息1419.95元，共计20718.67元及自2020年5月30日之后至实际还清之日止的利息和费用（利息和费用的计算方法，按照原、被告双方达成的协议中约定的方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取计158.50元，由被告孙伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王世文 二〇二〇年九月十八日书记员 安 育
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8154号 原告：王广宝，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现暂住浙江省宁波市海曙区。 被告：湖州织里艳波制衣厂。住所地：浙江省湖州市织里镇中国织里童装产业示范园区B1幢501号。统一社会信用代码91330502343978967X。 投资人：葛洪艳，该厂总经理。 委托诉讼代理人：朱明珠，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 原告王广宝为与被告湖州织里艳波制衣厂加工合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告加工费29370元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年6月到2019年8月期间，原告为被告加工衣服，加工费合计89370元，被告先后支付加工费60000元，尚欠29370元未付。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、被告提供的微信聊天记录、杨卫丰出具的情况说明及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告对双方存在服装加工合同关系、被告将所有服装运送给原告加工、原告将所有加工好的服装运送回被告的事实没有异议。本案的争议焦点是被告运送给原告加工的服装是否有部分属于案外人杨卫丰委托加工。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。被告抗辩被告委托原告加工部分加工费已全额付清，案涉加工费29370元属于案外人杨卫丰委托原告加工产生的加工费，原告应与杨卫丰结算，但被告提供的微信聊天记录、杨卫丰出具的情况说明等证据只能证明被告与杨卫丰之间确认被告运送给原告加工的服装有部分属于案外人杨卫丰委托加工，不能证明被告或者杨卫丰明确告知原告该部分服装属于杨卫丰委托原告加工，原告确认与杨卫丰结算。而原告提交的微信聊天记录可以证明服装具体加工流程、货品验收均是原、被告之间进行，并没有杨卫丰的参与。对此，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩主张难以采信。综上，本院根据目前能够查明的事实，认定被告运送给原告加工的服装均为被告委托原告加工，没有案外人杨卫丰委托原告加工的部分，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告湖州织里艳波制衣厂应支付原告王广宝加工费29370元，该款被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费534元，减半收取计267元，由被告湖州织里艳波制衣厂负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄卓娅 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1300号 申请执行人：张伟，住湖南省。 被执行人：石英杰，住湖南省。 申请执行人张伟与被执行人石英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年8月26日向被执行人石英杰短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人石英杰名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产； 三、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人石英杰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人石英杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年9月29日，本案应执行标的5025元，已执0元，尚未执行5025元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执1300号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十九日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初126号原告韩鄂光，男，1969年7月19日生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告沈天贵，男，1970年4月16日生，汉族，住河南省西峡县，被告西峡县晟通物流有限公司，住所地西峡县仲景大道宝玉石花园13幢一楼门面，统一社会信用代码：914113233956119806。法定代表人李二黑，系该公司董事长。委托诉讼代理人张航，系河南宛龙律师事务所律师，一般授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委会办公楼一、三、四、五层，统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人刘冰，系该公司经理。委托诉讼代理人胡晋一，系太平洋财险公司工作人员，特别授权代理。原告韩鄂光与被告沈天贵、西峡县晟通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。原告韩鄂光于2020年9月25日向本院提出撤回对被告沈天贵、西峡县晟通物流有限公司起诉的申请。本院经审查认为，原告韩鄂光的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩鄂光撤回对被告沈天贵、西峡县晟通物流有限公司的起诉。审判员  栗建伟二〇二〇年九月二十九日法官助理陈建辉书记员陈建辉（兼）
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2843号之六申请执行人：徐永春被执行人：盖玉磊本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖玉磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖玉磊在山东省农村信用社联合社6223190607609812,0101,0账户内存款人民币59519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2238号 原告：史鑫雨，男，1973年5月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：宋桠林，男，1984年7月24日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人刘丹，辽宁良友律师事务所律师。 原告史鑫雨诉被告宋桠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史鑫雨撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告史鑫雨负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜金俏 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1593号 原某：王某，女，1990年12月27日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：邢某，男，1987年3月10日出生，汉族，住定州市。 原某王某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某王某的委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼，被告邢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于金域城6号楼三单元1403室房产归原某所有（价值14.6万元），剩余贷款由原某偿还，被告协助办理登记事宜；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，购买的位于定州市房屋一套，在两人婚姻关系存续期间，双方约定该房屋归原某个人所有。后由于两人感情破裂，双方于2018年1月12日在定州市民政局协议离婚，离婚时双方约定该房屋仍然归原某所有，离婚后原某一直居住该房屋，现该房屋已经具备办理不动产产权事宜，但被告一直以种种理由不办理，为维护原某的合法权益。特诉至法院，请法院依法支持原某的诉讼请求。庭审中，原某方对事实补充陈述如下:本案涉案的房产已经办理不动产登记证，登记在原、被告名下，产权登记证号为冀2019定州市不动产权第0003054号。 邢某未作答辩。 原某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同贷款购买了坐落于定州市西城区。2016年10月9日，当事人双方签订《夫妻财产约定协议书》，并向河北省定州市公证处申请办理公证，该协议书载明：上述房屋总金额为456154元，已付房款146154元，剩余房款310000元由银行按揭贷款，协议签订后房屋的银行贷款由双方共同偿还；上述房屋所有权归女方王某个人单独所有，男方协助女方办理房屋的所有权证。同日，河北省定州市公证处出具（2016）定证民字第781号公证书，对《夫妻财产约定协议书》进行了公证。2018年1月12日，原、被告登记离婚，双方在离婚协议书中约定：“婚后位于定州市处房产归女方所有（贷款由女方承担）。”另查明，案涉房产现已办理了不动产权登记，产权登记在双方名下，不动产权证号为：冀（2019）定州市不动产权第××号，房屋状态为抵押。 上述事实，由原某陈述、商某买卖合同、夫妻财产约定协议书及公证书、离婚证及离婚协议书、定州市不动产登记交易中心出具的不动产权登记信息证明等证据在案证明。 本院认为，依据婚姻法相关规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产进行的约定，以及离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间和离婚时均约定案涉房产归原某所有，该约定不违反法律规定，本院予以确认，按照双方离婚协议剩余贷款应由原某偿还。原某诉讼请求被告协助办理登记事宜，但其在庭审时又补充事实称该房产已经进行产权登记，故该请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 坐落于定州市西城区房产归原某王某所有，剩余贷款由原某王某偿还。 案件受理费3220元，由原某王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黄 佩
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初498号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人孙娃旦，男，1993年10月3日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕1948号起诉书指控被告人孙娃旦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人应泓游出庭，指控：2020年1月11日0时40分，被告人孙娃旦饮酒后驾驶浙ＢＱ××××小型轿车，沿桃源街道竹泉路自东向西行驶，车头碰撞张××停放在道路右侧的鲁Ｐ7××××轻型仓栅式货车车尾，造成被告人孙娃旦、上述小型轿车乘坐人王××受伤及两车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人孙娃旦应承担此事故的主要责任。经法医鉴定，王××的损伤程度为轻伤一级。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙娃旦的血样检出乙醇成份，且浓度为335ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人孙娃旦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙娃旦如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人孙娃旦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙娃旦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙娃旦如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙娃旦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛海晓
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1322执1348号 申请执行人：师连国，男，1954年3月23日出生，汉子，退休，住辽宁省建平县。 被执行人：师连平，男，1950年11月18日出生，汉族，退休，住辽宁省建平县。 申请执行人师连国与师连平不当得利纠纷一案，建平县人民法院于2020年04月21日作出的（2020）辽1322民初228号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年07月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人师连平向本院提出，因不服判决，正在向朝阳市中级人民法院提出上诉中，故本案（2020）辽1322民初228号民事判决书未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人师连国的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  孙 静 执行员  陈晓梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  齐靖雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔26行终102号 上诉人（原审原告）潘天吉，男，水族，农民，1956年7月20日出生，住榕江县。 被上诉人（原审被告）榕江县古州镇人民政府。 法定代表人张品，镇长。 上诉人潘天吉因强制拆除房屋一案，不服黎平县人民法院（2020）黔2631行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认定：为确保地质灾害隐患点搬迁、治理防治措施顺利进行，榕江县人民政府于2019年6月14日制定《榕江县地质灾害隐患点搬迁治理防治措施实施方案》，成立了地质灾害防治指挥部，由榕江县副县长王佳龙为指挥长，各单位（含各乡镇）领导为成员，明确规定各乡镇人民政府（社区服务中心）做好搬迁户签订易地扶贫搬迁协议时，同步签订旧房拆除协议工作，同时统筹旧房拆除和宅基地复垦复绿工作，原告在榕江县有两栋木质结构房屋均被确认在地质灾害点红线范围内，属地质灾害户，两栋房屋分别修建在高兴村八组（案涉房屋）和高兴村八组路边（路边房）。2019年7月26日，被告召开群众大会，高兴村地质灾害户同意集中就地安置，按每户120平方米地基标准执行，各地质灾害户书写承诺书，承诺搬迁新址6个月后，老地基和旧房交由高兴村委会集中管理，本人及家人不得有异议，但没有签订搬迁安置协议书。根据榕江县地质灾害防治指挥部的要求，高兴村的搬迁避让安置工作必须在2020年4月15日前完成。2020年4月中旬，原告自行将八组路边的一幢房屋拆除，但对涉案房屋没有拆除，理由是要求被告另行安置宗地而被告没有答复。2020年4月11日、5月9日、5月11日，被告分三次对涉案房屋强制拆除。原告于2020年5月13日提起行政诉讼，请求确认被告强制拆毁原告房屋的行政行为违法。另查明，原告家庭共有7口人，2020年4月8日分户，户主分别为潘天吉和潘应武。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，榕江县人民政府为确保地质灾害隐患点搬迁或者防治措施得到顺利进行，制定了《榕江县地质灾害隐患点搬迁治理防治措施实施方案》，成立了地质灾害防治指挥部，将《地质灾害防治条例》第十九条规定由其有权实施的搬迁避让措施，明确以《实施方案》的形式委托给被告实施，故被告对地质灾害点红线范围内原告家的涉案房屋进行拆除，应属榕江县人民政府实施的行政行为，榕江县人民政府是本案适格的被告，原告将榕江县古州镇人民政府列为被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告的起诉，案件受理费50元，退还给原告潘天吉。 上诉人潘天吉上诉称：上诉人的房屋是榕江县古州镇人民政府强制拆除而不是榕江县人民政府强制拆除的，根据谁行为谁是被告的原则，本案被告应当是榕江县古州镇人民政府。根据《地质灾害防治条例》第六条的规定，县级以上人民政府负责制定地质灾害防治工作方案。《榕江县地质灾害隐患点搬迁治理防治措施实施方案》明确牵头单位为乡镇人民政府，古州镇人民政府是高兴村地质灾害点的防治单位，其对高兴村地质灾害点履行防治措施属于履行行政职能，不属于应榕江县人民政府的委托取得行政职权，上诉人以榕江县古州镇人民政府为被告提起诉讼符合法律规定。原审法院从立案、开庭直至作出行政裁定，都没有告知上诉人变更被告，直接裁定驳回上诉人的起诉，违背了《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，程序违法。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。 被上诉人榕江县古州镇人民政府没有提出二审答辩意见。 原审证据材料均已随案移送本院，本院二审查明的案件事实与原审相同。 本院认为：根据《地质灾害防治条例》第六条、第十二条、第十九条的规定，县级以上人民政府负责组织有关部门开展地质灾害防治知识的宣传教育、确定地质灾害防治重点、划定地质灾害危险区、组织有关部门及时采取工程治理或者搬迁避让措施等，《地质灾害防治条例》并未授权县级以上人民政府对划入地质灾害点红线范围内的房屋可以实施强制拆除。《榕江县地质灾害隐患点搬迁治理防治措施实施方案》第五条第（二）项第3点亦明确规定，乡镇人民政府（社区服务中心）要做好搬迁户需签订易地扶贫搬迁协议时同步签订旧房拆除协议工作，同时统筹组织旧房拆除和宅基地复垦复绿工作，并按规定兑现奖励。可见，拆除地质灾害点红线范围内的旧房须以协商为主，是乡镇人民政府（社区服务中心）的职责，不属于榕江县人民政府地质灾害防治的工作范围。原审裁定以榕江县人民政府成立地质灾害防治指挥部，并制定《榕江县地质灾害隐患点搬迁治理防治措施实施方案》而认定榕江县人民政府将拆除上诉人的房屋权限委托给榕江县古州镇人民政府，是对《地质灾害防治条例》、《榕江县地质灾害隐患点搬迁治理防治措施实施方案》相关条款的错误理解，拆除上诉人房屋是被上诉人榕江县古州镇人民政府自行作出的行政行为，上诉人以其为被告提起行政诉讼的被告主体适格，并无不当，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销黎平县人民法院（2020）黔2631行初24号行政裁定； 二、本案指令黎平县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨通烈 审判员  张秋菊 审判员  潘本发 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨** 书记员杨玉阳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更520号罪犯怀海峰，男，生于1992年11月15日，汉族，安徽省滁州市人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省仪陇县人民法院于2015年7月10日作出了（2015）仪刑初字第119号刑事判决，以被告人怀海峰犯非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年六个月，宣判后，未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）川08刑更376号刑事裁定书将罪犯怀海峰的刑罚减去有期徒刑六月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯怀海峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯怀海峰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯怀海峰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯怀海峰减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯怀海峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3097号渤海银行股份有限公司苏州分行孙钟丹、陈炜冬：申请执行人渤海银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙钟丹、陈炜冬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币3536579.81元及迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人已达成和解协议，故本案终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可向本院恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5733号 原告：廖善振，男，1993年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：梁景礼，男，1982年5月8日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：廖静，女，1995年3月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告廖善举与被告梁景礼、廖静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年9月30日，廖善振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按廖善振撤诉处理。 案件受理费25元，由廖善振负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年九月三十日 书记员  邵长伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2534号申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。被执行人：郭红超，男，1978年4月26日生，汉族，住河南省正阳县。关于中原农业保险股份有限公司河南省分公司申请执行郭红超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1052号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司于2020年8月14日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年8月14日、2020年9月27日二次提起网络查询，未发现被执行人郭红超名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月28日向郭红超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月14日向郭红超发出传票传唤其2020年8月21日到本院接受询问，郭红超未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月24日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭红超名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郭红超在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郭红超的下落；五、本院于2020年8月14日向申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人郭红超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月28日决定对其纳入失信名单；本院于2020年9月28日对申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中原农业保险股份有限公司河南省分公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭红超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年九月二十九日书记员  任兢兢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初450号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李平，男，1992年12月6日出生，汉族，贵州省习水县人，贵州省习水县人，初中肄业，无业，户籍地贵州省习水县，现住贵州省遵义市红花岗区。2020年4月30日，因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）205号起诉书指控被告人李平犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察官黄远华出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月28日凌晨2时许，被告人李平回到遵义市红花岗区忠庄镇金地华城小区，在Ａ栋电梯口等候电梯时，路遇酒后回家的被害人娄某正在与妻子王某2吵架。被告人李平看了被害人娄某一眼，被害人娄某便无故骂了被告人李平，随后，被告人李平与被害人娄某发生争吵。被害人娄某妻子王某2见状将双方劝开。被害人娄某不服气又对被告人李平说：“小私儿，你等到”后去小区门口的烧烤摊拿洋铲准备殴打被告人李平时被烧烤摊主阻止。被害人娄某妻子王某2给被告人李平道歉后，被告人李平回到家中。被告人李平回家后认为受了气，为报复被害人娄某，便打电话邀约其朋友黄坤坤、刘启二人（另处理）来帮忙。随后，被告人李平从家中拿了一把水果刀和一把菜刀下楼等候黄坤坤、刘启。黄坤坤、刘启赶到金地华城小区后，被告人李平将菜刀拿给刘启，其本人手持水果刀开始寻找被害人娄某。后三人在金地华城小区出口左侧找到被害人娄某后，被告人李平便手持水果刀、刘启手持菜刀、黄坤坤赤手冲上前殴打、用刀砍刺被害人娄某，致被害人娄某以及劝架的烧烤店老板王某1受伤。经法医鉴定，被害人娄某伤情为轻伤二级、王某1伤情为轻微伤。案发后，被告人李平的家属代为赔偿了被害人娄某的损失40000元并取得谅解。 上述事实有经法庭举证质证的被告人李平供述；被害人娄某、王某1陈述；证人王某2、李某、张某、魏某的证言；公安机关现场勘查笔录及现场图；被告人李平对犯罪现场进行辨认和指认的笔录和照片；被害人娄某、王某1病历、司法鉴定意见书；被告人李平的到案经过、户籍证明及谅解书等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人李平在无故遭受被害人娄某辱骂后，为报复被害人娄某，纠集他人持刀伤害被害人娄某并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，但指控罪名有误，本院依法予以更正。理由是寻衅滋事罪是指无视法律和社会公德，为寻求精神刺激，无事生非而随意殴打他人。本案中，在案证据证明，被告人李平在回家时遭受被害人娄某的无故辱骂后，心生不满，为报复被害人娄某而纠集他人将娄某砍伤，不是无视法律和社会公德，为寻求精神刺激、无事生非而随意殴打他人，属事出有因，被告人李平主观上没有滋事的故意。根据主客观相一致的原则，应当以故意伤害罪对被告人李平定罪处罚。被告人李平被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，赔偿了被害人娄某损失40000元并取得谅解。本院结合被害人娄某有一定过错的事实，依法对被告人李平从轻处罚。故对辩护人关于被告人李平有坦白情节，认罪认罚，且赔偿了被害人娄某的损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李平纠集他人伤害被害人娄某，虽然具有法定和酌定从轻处罚情节，但根据其犯罪情节，依法不适用缓刑。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关建议本院以犯寻衅滋事罪，判处被告人李平有期徒刑一年的量刑意见，因本院对指控罪名已作更正，根据被告人李平的犯罪情节和悔罪表现，属量刑偏重，本院不予采纳。据此，根据被告人李平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下： 被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴永芳 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  杨 静 书 记 员  任 翀
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执恢33号 唐正忠、张宁忠、申小华： 本院办理的申请执行人唐正忠与被执行人张宁忠、申小华民间借贷纠纷一案，经被执行人张宁忠、申小华自动履行，执行标的14987.47元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初684号 原告:扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区发达广场3号楼5号门市。 法定代理人：庞博，主任。 委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古自治区英实律师事务所律师。 被告：孙富，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心与被告孙富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心于2020年9月14日以无法提供被告的准确居住地为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年九月十八日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5347号 原告：宁波市北仑区春晓希军设备搬运服务部（个体工商户）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道朝海路688号，统一社会信用代码92330206MA2EL2XC13。 经营者：葛希军，男，1982年9月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：钱军，浙江远洋律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码91310000202001020008。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 本院在审理原告宁波市北仑区春晓希军设备搬运服务部与被告中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区春晓希军设备搬运服务部撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年九月十一日 代书记员 沈晓宁
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执759号申请执行人：王绍华,男性,1963年8月11日出生,532621196308112912,回族,住文山市。被执行人：张小辉,男性,1983年2月5日出生,522530198302050915,汉族,住文山市。本院在执行王绍华与张小辉买卖合同纠纷一案中，关于被执行人张小辉应承担的赔偿款18635元，因被执行张小辉未履行义务，本院依法对被执行人张小辉所有的位于文山市金龙国际商贸中心4幢7层45号房屋（房产证号：07××23号）进行查封、评估、拍卖（另案处置），现该查封标的物在评估拍卖程序中，待查封标的物处置变现时再参与分配。为此，对于本案终结执行，申请人同意待查封标的物处置变现时再恢复执行参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)云2601执759号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年九月三十日书记员  张海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5186号原告：武汉金昌运能源有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路特1号10楼。法定代表人：但红兵。委托诉讼代理人：万志红、王帅，湖北山河律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司湖北石油分公司，住所地武汉市汉口解放大道606号。法定代表人：于海平。委托诉讼代理人：周建军、周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。原告武汉金昌运能源有限公司与被告中国石化销售有限公司湖北石油分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告武汉金昌运能源有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回对被告中国石化销售有限公司湖北石油分公司的起诉之申请。本院认为，原告武汉金昌运能源有限公司申请撤回对被告中国石化销售有限公司湖北石油分公司的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉金昌运能源有限公司撤回对被告中国石化销售有限公司湖北石油分公司的起诉。审 判 长  胡 涛人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  王建明二〇二〇年九月三十日书 记 员  苗 苗
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初2807号原告：郑于更，男，1951年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：玉环市大麦屿街道十五亩村村民委员会，住所地玉环市大麦屿街道十五亩村。法定代表人：江金木。被告：何云伙，男，1956年4月11日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：何金劝，系被告何云伙之子。被告：何金劝，男，1987年7月2日出生，汉族，住玉环市。原告郑于更与被告玉环市大麦屿街道十五亩村村民委员会(以下简称十五亩村村委会)、何云伙、何金劝买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏斌独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑于更的委托诉讼代理人苏为松、被告十五亩村村委会的法定代表人江金木、被告何云伙及其委托诉讼代理人何金劝、被告何金劝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑于更向本院提出诉讼请求：一、判令被告玉环市大麦屿街道十五亩村村民委员会、何云伙共同支付原告货款64400元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、判令被告何金劝对上述货款的偿付承担连带清偿责任。事实与理由：被告十五亩村村委会于2008年12月4日向玉环县民政局申请建设古顺恒祥生态陵园，2009年2月18日经玉环县民政局批准承建，后被告十五亩村村委会开始建设此生态陵园，承建期间向原告购买板材，从2009年上半年开始至2011年1月底，除支付了部分货款外，尚欠原告货款59200元，被告何云伙向原告出具欠条一份，此后又向原告购买材料，截止2018年1月17日尚欠原告货款64400元，所欠原告货款由被告何金劝出具担保书并给予证实所欠款项事实，同时，被告何金劝承诺所欠货款由其担保支付。至今，仨被告未履行给付义务，故诉至本院。被告十五亩村村委会答辩称：古顺恒祥生态陵园在2009年经过民政局审批之后进行建设，由案外人张爱国等人建设并经营，何云伙等人建设的公墓是十五亩村里的几个老人自发筹资建设，因何云伙等人建设的公墓系违章建筑，于2014年才挂靠到古顺恒祥生态陵园，在建时与原告无关，况且欠条上及担保书上并无十五亩村村委会的盖章或相关签字，其不应承担本案的付款责任。被告何云伙答辩称：案涉的货款与十五亩村村委会无关，对尚欠原告货款59200元不持异议，但原告供应的板材存在质量问题，一直没有解决，才未支付上述款项，若原告将存在质量问题的板材维修好，其愿意支付59200元给原告。被告何金劝答辩称：其刚开始并不清楚何云伙与原告之间的板材买卖纠纷，2018年农历新年前原告到其家讨要货款与其父亲何云伙发生争吵，其才知道因为公墓货款的事发生争吵，经了解是因为原告提供的板材有质量问题，原告承诺将有问题的板材修好，其才承诺对64400元货款承担付款责任，但原告一直未将17片有质量问题的盖板维修好，故其不承担付款责任。经审理查明，本院认定的事实如下：被告何云伙因建设公墓需要，向原告购买板材，2011年1月28日，被告何云伙向原告出具欠条一份，载明“今欠郑于更十五亩公墓款人民币59200元，定于2011年2月28日前付清”。2018年1月17日，原告到被告何云伙家催讨货款，被告何金劝向原告出具一份担保书，载明“玉环市大麦屿街道十五亩村公墓负责人何云伙欠公墓建造人郑于更工程款64400元人民币，由郑于更送到公墓维修十七片盖板后该工程款由我何金劝负责支付，完工后三个月之内付清”。原告未将十七片盖板交付给被告何云伙或何金劝，被告何云伙、何金劝也未将货款支付给原告。遂成讼。上述事实有原告当庭提供的欠条、担保书、《玉环县民政局关于同意兴办珠港镇十五亩村公益性生态陵园的批复》各一份、被告何云伙、何金劝户籍查询函各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告何云伙向原告郑于更购买板材尚欠货款59200元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方买卖合同关系合法有效。被告何云伙应按承诺的付款期限及时支付货款，现被告何云伙未予支付，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，原告主张由何云伙支付59200元货款和赔偿利息损失的诉讼请求尚属合理。何云伙关于原告所为给付存在质量问题主张不承担付款责任的抗辩，本院认为，原告已交付了板材，被告何云伙于2011年1月28日与原告对货款进行了结算并承诺一个月内付清，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。双方未约定质量保证期，被告何云伙未举证证明其向原告提出过质量异议，原告亦不认可板材存在质量问题，况且即使存在质量问题，也早已超过了质量异议期。关于原告要求被告玉环市大麦屿街道十五亩村村民委员会承担共同付款的责任及被告何金劝承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，被告何云伙向原告出具的欠条及被告何金劝向原告出具的担保书上载明的内容均无法证实向原告购买的板材用于古顺恒祥生态陵园的修建，欠条及担保书上均无十五亩村村委会印章及负责人的签字，被告十五亩村村委会事后也未予追认，欠缺效果意思表示，故原告提供的证据尚不足以证明被告十五亩村村委会系真正的买受人，十五亩村村委会不应承担本案的付款责任；被告何金劝虽向原告出具了一份担保书，但从担保书的内容来看，附带了一个付款条件，即原告要交付了17片盖板，被告何金劝才承担相应的付款责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”，原告并未举证证明其已向被告何云伙或何金劝交付了17片盖板，故原告要求被告何金劝承担连带责任的诉讼请求，本院难以支持。综上，原告主张的诉讼请求，合理部分本院予以支持；原告主张由被告十五亩村村委会承担共同付款的责任及被告何金劝承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告何云伙于本判决生效之日起十日内支付原告郑于更货款59200元，并以59200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，赔偿自2020年7月20日起至本判决实际履行完毕之日止的利息损失；二、驳回原告郑于更的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1410元，减半收取705元,由原告郑于更负担65元，被告何云伙负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 斌二〇二〇年九月十八日代理书记员  钟婉丽
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初2556号 原告：刘震，男，1986年2月19日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：张可海，山东高格律师事务所律师。 被告：崔璐璐，男，1986年2月3日出生，汉族，广饶县人，现住址不祥。 原告刘震与被告崔璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘震及其委托诉讼代理人张可海到庭参加诉讼，被告崔璐璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘震向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元、利息600元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项请求中的利率变更为按年利率15.40%计算。事实和理由：2018年11月1日，被告向原告借款10000元，并约定分三个月还清，利息600元，同日，原告将借款交付被告，后被告未按约定偿还借款。 崔璐璐未作答辩。 刘震围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与原告陈述一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日，被告向原告借款10000元并向原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条借款人：崔璐璐身份证于2018年11月1日向出借人刘震身份证号借到人民币10000元整壹万元整利息600陆佰元整分三个月还清，到期还款共计10600元整壹万零陆佰元整借款人：崔璐璐2018年11月1号”。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，被告欠原告借款10000元及相应利息有被告向原告出具的借条等证据可以证实，事实清楚，证据确实充分，在该借条上明确约定了借款利息，故原告要求被告偿还上述借款及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告崔璐璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔璐璐于本判决生效后十日内偿还原告刘震借款10000元、利息600元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按年利率15.40%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告崔璐璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李红新 人民陪审员  李燕燕 人民陪审员  李小燕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张芳芳 附判决书所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初1991号原告：张振武，男，1964年6月12日生，汉族，住卢氏县。被告：刘新生，男，1971年9月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告张振武与被告刘新生建设工程施工合同纠纷一案，原告张振武于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张振武撤回起诉。案件受理费10281元，减半收取5140.5元，由原告张振武负担。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  权江燕二〇二〇年九月十八日书 记 员  郭姗姗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11290号 被执行人：肖来光，男，1975年1月19日出生，汉族，住江西省泰和县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1091号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人的刑期已满，下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宝琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢853号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人：王朝营，男，1970年11月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：国月华，女，1970年7月23日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王朝营之妻。被执行人：国常合，男，1964年11月30日出生，汉族，阳谷县侨润办事处小国庄村村民，住。被执行人：王朝法，男，1963年4月10日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王朝营、国月华、国常合、王朝法金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初3373号民事判决已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年6月23日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执恢853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月二十九日书记员  张燕红