河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1802号原告：王山山，男，汉族，1982年10月18日生，住新乡市。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：宋营，男，汉族，1981年6月11日生，住河南省延津县。被告：宋跃明，男，汉族，1969年11月17日出生，住河南省延津县。被告：新乡市祥通汽车销售有限公司。住所地：新乡市卫滨区平原乡李村路口。法定代表人：高树宝，任总经理。委托诉讼代理人：胡国强，男，汉族，1992年3月30日出生，住安徽省凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号负责人：李华南，任经理。委托诉讼代理人：王玉龙、王娜，河南瀛汉律师事务所律师。原告王山山与被告宋营、宋跃明、新乡市祥通汽车销售有限公司（以下简称祥通公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王山山的委托诉讼代理人、被告宋营、被告宋跃明、被告祥通公司的委托诉讼代理人、被告人民财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王山山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失共计214965.9元；2、保留后续治疗诉权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月4日22时许，在延津县××××字南约100米处，原告驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与被告宋营驾驶的豫Ｇ×××××、鲁RL530挂号重型半挂货车发生碰撞，造成原告受伤，原告无号牌二轮摩托车损坏。经延津县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告宋营负事故的次要责任。事后原告在新乡医学院第一附属医院治疗。经鉴定，原告颌面部开放性损伤遗留面部瘢痕评为十级伤残，颌面骨多发粉碎性骨折致双眼泪器损伤遗留双眼溢泪评为九级伤残，颌面骨多发粉碎性骨折致口鼻部功能障碍等综合评为九级伤残。被告宋营为驾驶人，被告宋跃明为实际车主，车辆在被告祥通公司挂靠经营，车辆在被告人民财险公司投有交强险和商业险，四被告应当依法对原告的损失承担相应的赔偿责任。经协商无果，现依法诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告宋营、宋跃明、祥通公司的辩称：无意见。被告人民财险公司辩称：1、原告诉求过高，过高部分请求法院不予支持；2、宋营在实习期间驾驶半挂车，不仅违反了法律的禁止性规定，而且属于商业三者险保险合同约定的免赔情形，其公司三者险免赔；3、司机及车主无法提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证原件，请法院依法核实上述证件是否按照规定审验检验，如未审验检验，其公司不承担赔偿责任；4、请法院依法核实挂车的投保情况，如有投保，应当与其公司按照比例承担责任；5、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，其公司不承担。原告王山山向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明发生交通事故的事实经过以及责任划分；2、新乡医学院第一附属医院诊断证明1份、出院证1份、病历1份、费用清单1份、收费票据1张、门诊票据16张，证明事故发生后原告的住院医疗花费情况；3、证明1张、户口本复印件11张，证明原告家庭成员之间的扶养关系；4、鉴定意见书一份，证明原告构成一处十级伤残、两处九级伤残；5、车物损失评估意见书一份，证明原告车物损失；6、庭后补充提交的被扶养人证明一份，证明被扶养人的情况。被告宋营、宋跃明的质证意见为：对证据无异议。被告祥通公司、人民财险公司的质证意见为：证据1无异议；证据2除了两张2019年3月5日的5张门诊票据外，其他票据均发生在出院之后，无法证明与本次事故的关联性，请法院不予支持，其他无异议；证据3村委会证明没有经办人的联系方式，无法核实真实性，根据原告的病历显示，其有一个弟弟一个妹妹，该证明未对扶养义务人的人数作出说明，户口本请法院依法核实；证据4无异议；证据5原告提供的评估报告系其单方委托，且原告未提供证据其是该车的所有权人，该评估报告未附鉴定机构和鉴定人的资质，未附车辆的受损照片，鉴定程序不合法，报告内容不全面，请法院不予采纳；证据6请法院核实。被告宋营向本院提交的证据有：驾驶证、从业资格证复印件各一份。被告宋跃明向本院提交的证据有：牵引车的道路运输证、行驶证、交强险、商业三者险保单复印件各一份。原告王山山、被告祥通公司的质证意见为：无异议。被告人民财险公司的质证意见为：宋营的驾驶证是在事故发生后换的证件，行驶证无法核实是否在检验有效期内。若庭后提交原件照片，由法院依法核实。被告祥通公司向本院提交的证据有：挂靠协议一份，证明牵引车实际车主为宋跃明，车辆挂靠在其公司经营。原告王山山、被告宋营、被告宋跃明、被告人民财险公司的质证意见为：无异议。被告人民财险公司向本院提交的证据有：保险条款及投保单一份，证明根据保险合同约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，属于保险合同约定保险人责任免除的范围，该免责条款保险人已对投保人进行了告知义务，因此该免责条款及其他相关条款合法有效，其公司商业险予以免赔，投保人签章处有投保人签章予以佐证。原告王山山、被告宋营、被告宋跃明、被告祥通公司的质证意见为：真实性无异议，保险合同为格式合同，作为保险人只是口头陈述对被保险人进行了提示，没有证据能够证明在签订合同时是否对被保险人尽到了说明义务，因此保险公司不能引用该条款免责。本院依职权调取的证据有：本院于2019年8月20日作出的（2019）豫0726刑初112号刑事判决书一份，判决主文为：被告人王山山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本院对证据认定情况为：对庭审中各当事人无异议的证据本院予以采信，对其他证据本院在下文中综合予以评判。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年3月4日22时许，在延津县××××字南约100米处，王山山醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与宋营停放在路边的豫Ｇ×××××、鲁RL530挂号重型半挂货车发生碰撞，造成王山山受伤，无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定王山山承担事故的主要责任，宋营承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为面部骨折、面部裂伤、肋骨骨折、颅底骨折、创伤性脑脊液漏，共计住院24天，住院花费64539.20元，门诊共计花费3785.29元，共计为68324.49元。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，原告王山山颌面部开放性损伤遗留面部瘢痕形成评为十级伤残，颌面骨多发粉碎性骨折致双眼泪器损伤遗留双眼溢泪评为九级伤残，颌面骨多发粉碎性骨折致口鼻部功能障碍等综合评为九级伤残。经本院委托河南万盛价格评估有限公司评估，原告王山山的本田牌二轮摩托车在本次事故的车损为650元。原告有兄弟姐妹二人，即王峰峰、王英英；原告父亲为王玉岭、母亲为姚培云；原告与张培系夫妻关系，共育有一子即王浩。豫Ｇ×××××号车辆实际车主为被告宋跃明，事发时被告宋营系其雇佣的司机，该车辆挂靠在被告祥通公司处经营，该车在被告人民财险公司处投保有交强险和商业三者险（保额100万元），并投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查明，事发时宋营驾驶证准驾车型为A2。本院认为：公民的健康权及合法财产权受法律保护。关于车损评估意见书是否予以采信问题，该意见书系由延津县交警大队事故中队委托评估，并非原告单方委托评估，河南万盛价格评估有限公司具有相应评估资质，庭审中被告人民财险公司也未提交有效证据证明该意见书存在无效事由，故本院对上述意见书予以采信。本案中，原告的合理损失如下：1、医疗费68324.49元；2、住院伙食补助，按照50元/天标准计算，为50元/天×24天=1200元；3、营养费，按照20元/天标准计算，为20元/天×24天=480元；4、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业46858元/年标准计算，为46858元/年÷365天×24天=3081.07元；5、误工费，按照上年度河南省农林牧渔业47272元/年标准计算至定残前一天，按照原告要求的298天计算误工期，为47272元/年÷365天×298天=38594.67元；6、伤残赔偿金，原告构成一处十级、两处九级伤残，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算20年，以最高伤残等级的残疾赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，34200.97元/年×20年×23%=157324.46元；7、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为480元；8、被扶养人生活费，原告定残日期为2020年1月3日，其父王玉岭的扶养年限为19年，扶养义务人有3人；其子扶养年限为5年，扶养义务人有2人；其母姚培云出生日起为1960年7月7日，在原告定残时未满60周岁，且庭审中原告未提交证据证明姚培云存在丧失劳动能力的相关情形，故对姚培云的被扶养人生活费本院不予支持。按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年标准计算，为（21971.57元/年×19年÷3人+21971.57元/年×5年÷2人）×23%=44638.91元；9、精神抚慰金，结合本案实际情况，本院酌定为20000元；10、车损650元。因原告未提交票据证明其鉴定费情况，本院对其鉴定费诉求不予支持。综上，原告在本次事故的合理损失共计为334773.60元。关于被告人民财险公司辩称商业险三者险免赔问题，其提交的保险条款责任免除部分第二十四条第（二）项第5条约定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，本案中，涉案豫Ｇ×××××、鲁RL530挂号车辆系停放在路边，并非在驾驶过程中，本次事故不符合上述责任免除约定的情形，故本院对被告人民财险公司的上述意见不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释规定，被告人民财险公司应当在交强险医疗费1万元限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残11万元限额项下赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金等共计110000元，在财产损失2000元限额项下赔偿原告车损650元。原告的下余损失334773.60元-120650元=214123.60元，被告人民财险公司应当在商业三者险限额内按次要责任30%的比例赔偿原告214123.60元×30%=64237.08元。因保险公司对原告的损失已足额替代赔偿，被告宋营、宋跃明、祥通公司不承担本案赔偿责任。综上所述，原告王山山的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王山山各项损失共计120650元；被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告王山山各项损失共计64237.08元；被告宋营、宋跃明、新乡市祥通汽车销售有限公司不承担本案赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告王山山负担317元，被告宋跃明、新乡市祥通汽车销售有限公司共同负担1945元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年九月二日法官助理耿立书记员刘亚君