浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13724号原告：鲁菊英，女，1947年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：石铁锋,浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳女,浙江月白律师事务所律师。被告：边迪遐，女，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司，住所地:浙江省宁波市江北区北岸财富中心2幢7-1、7-2。负责人：金剑光，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁劲超，浙江近远律师事务所律师。原告鲁菊英与被告边迪遐、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁菊英及其委托诉讼代理人石铁锋、被告边迪遐、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人鲁劲超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁菊英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失56364.12元。事实和理由：2019年2月3日，被告边迪遐驾驶浙Ｂ3××××号车，途经诸暨市××镇庙××村地方，与袁志清驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车乘坐人原告鲁菊英受伤及车辆受损的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队事故认定被告边迪遐负事故的全部责任，袁志清无责任，原告鲁菊英无责任。原告受伤后赴诸暨市中医院住院治疗，共住院26天，截至日前花费医疗费21734.12元，遭受身体上和精神上的痛苦。因本次交通事故造成原告右侧耻骨上、下支骨折，颈7椎体骨挫伤等，后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定原告需误工期180天，护理期60天，营养期90天。另查明，浙Ｂ3××××号车在被告人寿保险公司处投有交强险、100万商业责任险，并投有不计免赔险，事故发生在保险责任期间，为保护公民合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告边迪遐答辩称，鉴定费、医疗费我不承担，其他与保险公司一致。被告人寿保险公司答辩称，事故发生和责任认定没有异议。肇事车辆投有交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后我司垫付医疗费10000元。医疗费，应当扣除健康卡费10元、医保报销费用114.05元、医疗器具费、门诊挂号费中存根联和收据联重复计算的费用。核定20780.27元，扣除一类药和丙类药，认可18354.71元。住院伙食补助费无异议。营养费不认可。护理费认可60天，标准过高。误工费，原告已经达到退休年龄，原告提供的证据不能证明原告还在工作，诉请依据不足，应当降低。交通费，提供的证据与本次事故无关，不认可。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。经审理，本院认定事实如下：2019年02月03日12时57分，边迪遐驾驶车牌号为浙Ｂ3××××的小型轿车，行驶至××镇庙××村地方时，与袁志清驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车乘坐人鲁菊英受伤及车辆损坏的交通事故。当事人边迪遐的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。当事人边迪遐负全部责任；当事人袁志清无责任；当事人鲁菊英无责任。伤后原告鲁菊英在诸暨市中医医院接受治疗，期间住院治疗26天，支出医疗费20732.19元。2019年12月20日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据鲁菊英的人身损伤情况，建议给予误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。为此鉴定，原告鲁菊英支出鉴定费700元。另查明，浙Ｂ3××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告鲁菊英提供的道路交通事故认定书、报案记录代抄单、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人寿保险公司对原告的误工费提出异议。为印证具有误工损失，原告提交了证明一份，并申请证人出庭作证。经审查证据，并结合本院核实情况，本院对原告从事保姆的事实予以确认，对收入情况不予采信。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告鲁菊英因本次事故所造成的合理损失，被告人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告边迪遐驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险，被告人寿保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。本次事故造成原告及袁志清受伤，经询问当事人意见，并结合伤者伤情，本院确定交强险份额在本案中优先使用。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告鲁菊英合理的经济损失如下：（1）医疗费20732.19元，被告人寿保险公司抗辩原告鲁菊英支出的医疗费应扣除非医保用药费用及无关重复票据。首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对非医保予以扣除的抗辩意见不予采纳，其次，经审查医疗费，本院对重复提交的挂号单、事故发生前产生的医疗费票据予以剔除；（2）住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费酌情支持14400元（80元/天×180天），原告已满退休年龄，但没有退休金可领取，且家庭经济状况不佳，其仍需以自身劳动获得报酬，结合原告工作、生活实际，本院酌情确定误工标准为80元/天；（5）护理费11848.2元（197.47元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人寿保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定300元，以上合计51460.39元。本院确定由被告人寿保险公司在交强险范围内承担36548.2元，在商业第三者责任险限额内承担14212.19元（51460.39元-36548.2元-700元），合计应承担50760.39元，扣除已垫付10000元，尚应支付40760.39元。鉴定费700元不属于保险公司理赔范围内，由被告边迪遐承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司赔偿原告鲁菊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失50760.39元，扣除已垫付10000元，尚应支付40760.39元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告边迪遐赔偿原告鲁菊英鉴定费700元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告鲁菊英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1209元，减半收取计604.5元，由被告边迪遐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈项良二〇二〇年九月八日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲