wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18041号原告：冼艳翼，女，1982年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***************，公民身份号码442************581。被告：王秀，女，1978年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市******************，公民身份号码433************029。被告：简代刚，男，1981年9月28日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码510************077。原告冼艳翼诉被告王秀、简代刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼艳翼到庭参加诉讼。被告王秀、简代刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼艳翼向本院提出诉讼请求：1.被告王秀、简代刚连带向原告偿还借款本金22万元以及利息（利息以22万元为基数，按照月息1.8%，从2019年7月1日起计至付清之日止）;2.原告对被告王秀提供抵押担保的房地产[位于中山市******************，不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0066003]在折价、拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，折价、拍卖或变卖所得优先用于偿还上述债务。事实与理由：2018年6月14日，被告王秀、简代刚因资金周转需要向原告借款。双方签订借款协议，约定二两被告借款金额为22万元，月利息1.8%，借款期为12个月，从2018年6月14日至2019年6月14日。二被告用名下房产做抵押担保。原告按照约定支付了借款。借款到期后，二被告请求延期，原告同意。二被告自2019年7月起就没有支付利息。经原告多次催缴，二被告总是借故拖延。原告认为二被告不按约定还款严重侵犯了原告的利益，为了维护自己的合法权益，诉至法院。原告冼艳翼对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款抵押合同；2.借款借据；3.不动产登记证明；4.工商转账回单；5.结婚证复印件。被告王秀、简代刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下，2019年6月14日，冼艳翼（甲方）与王秀、简代刚（乙方）签订了1份《借款抵押合同》，合同约定：1.乙方因生意及家庭周转需要，向甲方借款22万元，借款期限为12个月，从2018年6月14日起至2019年6月14日止；2.借款利率为月利率1.8%，利息在乙方收到借款之日开始计算，乙方应没满一个月向甲方支付利息一次。若乙方违约，甲方除有权主张利息外，同时可从出借之日起按出借金额每天千分之二的标准向乙方主张违约金；3.冼艳翼以其名下位于中山市******************【不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0066003号】为此次借款作抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本息、违约金及实现债权而产生的合理费用。合同还约定了其他事项。2018年6月19日，王秀按约将其名下房产办理抵押登记手续抵押给冼艳翼。2018年6月20日，冼艳翼通过银行转账的方式向王秀支付了22万元借款本金。王秀、简代刚向冼艳翼出具了借款借据，确认收到22万元借款，该借据未签署具体日期。冼艳翼称其向王秀转账支付了足额借款本金后，王秀、简代刚在当天向其转回了3960元，当作当月的利息，从2018年6月20日至2019年6月20日，王秀、简代刚每月向其支付利息3960元，共收取了一年的利息。但借款到期后，王秀、简代刚未按约还款，冼艳翼诉至法院，主张前述权利。另查，王秀于2017年5月17日将其名下位于中山市******************【不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0066003号】抵押登记至中山农村商业银行股份有限公司大涌支行,担保金额为24.6万元,未设定担保期限。本院认为，本案系民间借贷纠纷。冼艳翼主张王秀、简代刚拖欠其借款本息，提交了王秀、简代刚出具的借款抵押合同和借款借据以及银行转账凭证等证据予以证实，在没有其他反证的情况下，本院认定该证据的真实性，可证实王秀、简代刚向冼艳翼借款22万元的事实。现还款期限届满，王秀、简代刚理应向冼艳翼返还借款本金22万元并承担相应的违约责任。关于违约责任,冼艳翼称王秀、简代刚向其支付了借款期内的利息，合同约定若乙方违约，甲方除有权主张利息外，同时可从出借之日起按出借金额每天千分之二的标准向乙方主张违约金，现冼艳翼主张从2019年7月1日起按约定的借款利息月利率1.8%计收利息至借款本金清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，冼艳翼的这一主张合理，应予支持。关于对王秀提供的抵押房地产优先受偿权的问题，双方在抵押借款合同中约定将王秀名下位于中山市******************【不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0066003号】抵押给冼艳翼并办理了抵押登记，但中山农村商业银行股份有限公司大涌支行为该抵押房产的第一顺序抵押权人，因此，冼艳翼仅在中山农村商业银行股份有限公司大涌支行实现其债权后才对该抵押房产剩余部分有折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述债务的权利。王秀、简代刚经本院合法传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王秀、简代刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼艳翼偿还借款本金22万元及利息(利息以22万元本金为基数，自2019年7月1日起按月利率1.8%计至借款实际清偿之日止）；二、原告冼艳翼有权对王秀名下位于中山市******************【不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0066003号】在中山农村商业银行股份有限公司大涌支行实现其抵押权后就剩余部分折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，减半收取2627元（原告冼艳翼已预交），由被告王秀、简代刚共同负担（被告王秀、简代刚应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告冼艳翼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 董爱民二〇二〇年八月二十八日法官助理 郭 峰书 记 员 刘佩敏
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1352号 原告：卢竹青，女，1991年7月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：杨毅，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：杨连孙（系杨毅父亲），男，1951年12月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告卢竹青与被告杨毅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。卢竹青于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢竹青向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢竹青撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由卢竹青负担。 审判员  余舟欢 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖雅虹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初974号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：魏靖峰，男，1996年6月15日出生，汉族，居民，住山西省忻州市忻府区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告魏靖峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告魏靖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏靖峰归还代偿款21470.68元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年4月29日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款60300元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年5月22日，原告向经开支行代偿21470.68元，该款项经原告多次催要未果。 被告魏靖峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告魏靖峰作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买Passat领驭车辆一台，车辆总价为86200元，分期付款申请人自行支付首付款25900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为60300元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1838.5元，以后每期偿还的金额是1834元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告魏靖峰作为分期款项申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年6月3日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告魏靖峰未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年7月20日代偿4218.22元、2019年8月30日代偿4010.55元、2019年9月30日代偿1942.18元、2019年11月29日代偿4008.93元、2020年3月24日代偿2390元、2020年4月21日代偿2200.8元、2020年5月22日代偿2700元，共计21470.68元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告魏靖峰及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告魏靖峰作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息21470.68元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款21470.68元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项21470.68元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告魏靖峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏靖峰于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款21470.68元及利息（以21470.68元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元，保全费220元，由被告魏靖峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12659号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：李某某，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结李某某名下银行存款278330.64元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结李某某名下银行存款278330.64元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1912元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行审67号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦，其他信息情况不详。被执行人法玉苗，女，1976年2月29日出生，回族，住济南市市中区。申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人法玉苗土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市国土资源局于2014年10月20日作出济国土资罚字（2014）第2040－1号《行政处罚决定书》，认定：被执行人法玉苗于2012年5月8日与济南市市中区党家街道办事处东渴马村村民党某签订“协议书”，协议中约定由法玉苗出资、党永帅出面协调济南市市中区陡沟街道办事处租赁北桥村土地一宗，从事机械加工及农业大棚种植等相关的开发经营。资金全部由法玉苗出具，党某进行相关关系的协调及合同的签订。合同签订后双方共同经营该项目，党某只享受纯利分红（相当于授权对外处理事务的劳务费），对该项目无其他处置和收益权。项目建成前、后其项目资产设施全部归法玉苗所有等内容（详见协议）；党永帅于2012年5月29日与济南市市中区陡沟街道办事处北桥村村民委员会签订“土地租赁承包合同”，合同中约定济南市市中区陡沟街道办事处北桥村村民委员会将总面积为41.3亩的土地发包租赁给党某经营使用，该地位于北桥村村东北104国道以西，承包期限为20年，自2012年6月10日至2032年6月9日止。该地的地下及地上物补偿为一次性补偿，补偿金为每亩地伍万元整，共计贰佰零陆万伍仟元整，租金前十年为每年每亩叁仟元整；后十年为每年每亩肆仟元整。地下及地上物补偿金为合同签定生效后一次性支付，支付时间为2012年6月10日前。租赁费每年缴纳一次，每年六月十日前缴纳下一年度租金。交地时间定为2012年6月10日，自该日起，该地的使用权及地下地上物处置权归党某所有。党某承包该宗土地期间，将主要用于机械及配件、金属制品、汽车零部件、电采暖炉、太阳能热水器的加工、制造、销售及无公害大棚作物的种植与经营等农、科、工商贸相关的开发经营等内容（详见合同）。法玉苗于2012年8月份动工建设，建设项目为院墙；法玉苗于2012年年底至2013年年底陆续在该宗土地上建设了办公楼、住宅楼、食堂、两个配电室、两个厕所及一处传达室和水塔。截至调查时法玉苗实际圈占济南市市中区陡沟街道办事处北桥村村民委员会集体土地（基本农田）26566平方米，建成建筑面积约3100平方米，办公楼（二层）、住宅楼（二层）、食堂（二层）、两个配电室、两个厕所及一处传达室和水塔均已基本建成。被执行人法玉苗的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第三款，第43条第一款和第44条第一款。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、责令济南市市中区党家街道办事处党家庄西村村民法玉苗将非法占用的26566平方米土地退还给济南市市中区陡沟街道办事处北桥村村民委员会。2、限济南市市中区党家街道办事处党家庄西村村民法玉苗15日内自行拆除在非法占用的26566平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对济南市市中区党家街道办事处党家庄西村村民法玉苗非法占用集体土地（基本农田）26566平方米的行为，按每平方米30元处以罚款，共计796980元（柒拾玖万陆仟玖佰捌拾元）罚款。申请执行人就该行政处罚决定书的第1、2、3项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人对处罚决定书仍未履行。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第2040－1号行政处罚决定书确定的第1、2、3项处罚内容。上述第1、2项由济南市市中区人民政府陡沟街道办事处组织实施；上述第3项处罚内容由济南市市中区人民法院组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年九月十四日书记员  徐铭慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4663号申请执行人:天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港胜利里6-2号。经营者：薛盖，男，1993年9月14日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张艺尧，男，汉族，1995年2月20日出生，住滨海新区。本院于2020年6月8日立案执行申请执行人天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心与被执行人张艺尧车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0116民初5439号民事判决书，本案的执行标的为24200.00元，执行费263元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年6月8日、2020年6月11日、2020年7月1日、2020年7月10日、2020年7月30日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年9月3日、2020年9月24日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年6月12日，传唤双方当事人到庭，张艺尧承诺在2020年7月20日前还清全部欠款，但未实际履行；4、2020年7月19日，对张艺尧采取限制消费措施；5、2020年9月24日，通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月二十五日书记员  王紫阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16272号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘海英，女，汉族，1979年5月22日出生，住址：江西省赣州市章贡区。 在被执行人服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7884号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7884号判决书所涉（2020）粤0307执16266号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16272号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李锦升
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8414号原告：薛某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：杨某，甘肃省张掖市人，系原告薛某丈夫。被告：甘州区龙渠乡中心学校。负责人：马某。原告薛某与被告甘州区龙渠乡中心学校劳动争议纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。在审理过程中，原告薛某于2020年9月25日以“诉讼有误”为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院退还原告案件受理费5元。审判员  任鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  李维佳
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1489号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人刘韵，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘韵借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）湘1322民初2021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。2020年8月27日，本院向被执行人刘韵送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年9月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月17日，本院对被执行人刘韵适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年九月二十五日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3702号被执行人姜春雄姜春雄罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2202号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 被告：郝朋宪，男，1978年3月4日出生，汉族，住保定市七一东路未来城Ｃ区。 被告：王国林，女，1976年2月3日，汉族，住保定市七一东路未来城Ｃ区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告郝朋宪、王国林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告郝朋宪、王国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款55804.34元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月26日，被告郝朋宪通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款90000元（保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了15期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年8月15日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币55804.34元打入该银行账户，并取得债务追偿权，被告王国林承担连带清偿责任。 被告郝朋宪、王国林未到庭，亦未提交答辩意见。 原告人保公司为支持其诉讼提交以下证据材料，1、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告投保；2、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告应承担的义务，被告每月支付保费1512.74元；3、河北银行人保如意贷款借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系；2018年1月26日签订，借款金额为90000元，期限36个月，按月等额本息还款的方式；4、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权原告代被告偿还55804.34元；6、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；7、送达地址确认书，证明约定原被告之间如发生法律关系送达地址的确认；8、被告王国林签订的共同还款承诺书，承诺以其所有的财产自愿承担连带还款责任。 被告郝朋宪、王国林未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2018年1月26日，被告郝朋宪与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为90000元，借款期限为36个月，2018年1月25日，被告郝朋宪就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.6100%。2018年1月26日，被告王国林签订共同还款承诺书，为上述借款承担还款责任。2018年1月26日河北银行保定裕华支行，按照借款合同约定向被告郝朋宪发放借款90000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还15期后，再未履行合同约定的还款义务。2019年8月15日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息，共计55804.34元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水等在卷佐证。 本院认为，被告郝朋宪在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人郝朋宪追偿，被告王国林向原告书面承诺在被告郝朋宪不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，该共同还款承诺书系被告王国林真实意思表示，故对原告要求二被告偿还代偿款55804.34元元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝朋宪、王国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝朋宪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款55804.34元； 二、被告王国林对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十日 书记员 寇娇娇
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初802号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人黄建均，男，1977年6月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因吸毒，于2017年5月1日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日，同年5月4日被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2020年7月18日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日，同年7月27日被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪，于2007年7月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月24日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年8月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z798号起诉书指控被告人黄建均犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月20日凌晨，被告人黄建均在万州区滨江幼儿园附近以350元价格贩卖一包冰毒和一颗麻古给陈某；2020年6月1日凌晨，被告人黄建均在万州区滨江幼儿园附近以350元价格贩卖一包冰毒和一颗麻古给陈某。被告人黄建均的行为已构成贩卖毒品罪，具有自首情节，是累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元，后当庭变更为建议判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。 被告人黄建均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄建均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄建均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案用于作案的手机一部予以没收；继续追缴被告人黄建均违法所得人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年九月九日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1002号 被执行人：刘闯，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 刘闯罚金刑一案，古蔺县人民法院于2020年7月14日作出的(2020)川0525刑初92号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘闯未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法立案强制执行，申请执行标的40000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘闯未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余40000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘闯名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0525刑初92号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 攀 审判员 陈 林 审判员 于 杨 二〇二〇年九月九日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8040号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：陈娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告陈娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金132000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月11日的利息、罚息、复利63994.02元，2020年6月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，被告陈娟通过微信通远程开卡系统，在线申请了一个“微信通远程账户”，此账户系二类电子账户，原告通过被告绑定的其他一类账户或者信用卡进行系统内认证后办理。被告申请的二类电子账户卡号为62×××98，并将其手机号码150××××9670开通了原告的“及时语”短信通知业务。同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为132000元，贷款期限为1年，自2016年4月22日起至2017年4月22日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月20日还款。2016年4月22日，原告将13.2万元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈娟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交客户信息档案截屏、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、交易对手打印单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告陈娟通过微信通远程开卡系统，在线申请了一个“微信通远程账户”，原告通过被告绑定的其他一类账户或者信用卡进行系统内认证后办理。被告申请的二类电子账户卡号为62×××98，并将其手机号码150××××9670登记预留作为接收银行业务及验证码短信的号码，并开通及时语业务。2016年4月22日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为132000元，贷款期限为1年，自2016年4月22日起至2017年4月22日止，执行固定年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款132000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2016年9月22号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠本金132000元，利息、罚息、复利63994.02元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款132000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金132000元，利息、罚息、复利63994.02元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金132000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月11日的利息、罚息、复利63994.02元，自2020年6月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年九月九日见习书记员  邬国梁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执534号之二 申请执行人:广西**农业开发有限公司，住所地南宁市青秀区***号。 被执行人:周**，男，1955年4月15日出生，住所地南宁市良庆区。 申请执行人广西**农业开发有限公司与被执行人周**买卖合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。 查明被执行周**名下有位于南宁市××区××西××街××房产、××区××大道××花园××轴××房产，查明被执行周**名下别克牌汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××)、起亚牌汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），上述财产本院已依法查封，暂不具备执行条件。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为90000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁雪惠
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初207号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人余尚华，绰号“年年”，男，1975年12月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，装修工，户籍地安徽省六安市霍邱县，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人余尚华因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年4月13日被六安市公安局金安分局取保候审，同年7月29日经六安市金安区人民检察院决定，由该局于7月31日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。被告人马占海，曾用名马明国，男，1991年10月3日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人马占海曾因犯协助组织卖淫罪，于2020年2月26日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑十一个月。2020年5月15日因涉嫌犯介绍卖淫罪被六安市公安局金安分局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人余尚华、马占海犯介绍卖淫罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，由审判员姚志刚担任审判长并主审、人民陪审员蔡昊、马超参加评议，因本案涉及个人隐私，于2020年9月19日不公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某、检某出庭支持公诉，被告人余尚华及其辩护人孙光璞、被告人马占海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2019年6月，被告人余尚华为牟取非法利益，以每天两百余元的工资雇佣被告人马占海等人为其散发招嫖小卡片，多次介绍马某2、林某、洪某、胡某、仇某、王某、韩某、何海云、李婷婷等卖淫女在本市多家宾馆进行卖淫活动，并通过微信转账的方式将收取的嫖资与卖淫女“五五分成”。直至案发，被告人余尚华非法获利共计191815元，被告人马占海非法获利共计33940元。2020年4月13日，被告人余尚华主动投案，后如实供述犯罪事实。2020年5月25日，被告人马占海主动投案，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余尚华、马占海介绍他人卖淫，其中被告人余尚华非法获利191815元，被告人马占海非法获利33940元，二被告人的行为均构成介绍卖淫罪。被告人马占海系从犯，被告人余尚华、马占海投案自首，且认罪认罚，建议对被告人余尚华判处有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金，建议对被告人马占海判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证微信号注册记录、微信转账记录、刑事判决书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等，证人马某1、黄某、殷某、马某2、林某、洪某、胡某、仇某、王某、韩某、柳某等人证言，被告人余尚华、马占海的供述和辩解，提取、辨认笔录，电子数据等证据证实。被告人余尚华、马占海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。被告人余尚华辩护人的辩护意见：一、被告人余尚华雇佣马某1、段宏明、马占海等人散发招嫖卡片支付费用合计92420元，应从犯罪数额中扣减。二、被告人余尚华系初犯，案发后投案自首，认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人余尚华、马占海介绍他人卖淫，其中被告人余尚华非法获利191815元，情节严重，被告人马占海非法获利33940元，二被告人的行为均构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。案发后，二被告人主动投案，后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚，公诉机关对二被告人的量刑建议适当，被告人余尚华雇佣他人散发招嫖卡片支付的费用9.2万余元，属于其参与的全部犯罪所取得的非法获利，不应从犯罪数额19万余元中扣除，但可在确定罚金及追缴其违法所得数额时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第（三）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人余尚华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2024年1月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人马占海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万七千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人余尚华违法所得191815元，被告人马占海违法所得33940元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚志刚人民陪审员  蔡 昊人民陪审员  马 超二〇二〇年九月二十日法官助理陈智杰书记员陈祥附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第（三）项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”：（三）非法获利人民币五万元以上的；第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得2倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的2倍以上。
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 (2020)粤1971执13559号 黄志辉： 本院受理的申请执行人王美兰与被执行人吕海燕借款合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3229号申请人：许建余，男，1966年9月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈国祥，男，1964年10月10日生，汉族，住宜兴市。申请人许建余与被执行人陈国祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)苏0282民初3480号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈国祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付许建余工资款9000元。本案案件受理费减半收取25元，由陈国祥负担。因陈国祥未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人许建余向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月22日通过短信形式向被执行人陈国祥电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈国祥未实际履行。2、本院于2020年7月23日、同年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈国祥名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人陈国祥名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的车辆一辆，已被本院多个案件查封，本案轮候查封，但未能实际控制，无法处置；查明被执行人陈国祥名下银行帐户已被本院多个案件冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年7月22日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人陈国祥名下不动产登记信息，查明被执行人陈国祥名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月22日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陈国祥住房公积金登记信息，经反馈，被执行人陈国祥名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年9月15日对被执行人陈国祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月21日向申请人许建余送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  仇乾玺
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1240号申请执行人吉郭伟，男，1989年1月21日出生，汉族，住卢氏县。被执行人王伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住卢氏县。吉郭伟申请执行王伟侵权一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1077号民事判决书，因被执行人王伟未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713****997）。冻结被执行人王伟在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713022****4120）。冻结被执行人王伟在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713****726）。冻结被执行人王伟在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：622****10）。冻结被执行人王伟在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6228****876）。冻结被执行人王伟在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户（账号：6228****520576）。冻结被执行人王伟在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户（账号：622****077）。冻结被执行人王伟在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6210****019）。冻结被执行人王伟在中国建设银行股份有限公司三门峡经贸区支行账户（账号：622****036259）。冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6050****238）。冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：60****69）。冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：621098****25）。冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：622188****3477）。冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：62218***5181）。冻结被执行人王伟在支付宝账户（账号：208****7542）。冻结被执行人王伟在支付宝账户（账号：208872****）。冻结被执行人王伟在支付宝账户（账号：2088****645）。冻结被执行人王伟在财付通支付账户（账号：124****）。冻结被执行人王伟在财付通支付账户（账号：085e985****x.tenpay.com）。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月九日书记员  王垚力
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执672号申请执行人：赵某，现住突泉县身份证号码：×××被执行人：佟某身份证号码：×××本院在执行赵某与佟某买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1731号民事调解向法院申请执行标的87591.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年04月02日向被执行人佟某发出执行通知书，财产报告令，廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书义务；2.于2020年04月03日通过总对总网络查控查询被执行人财产；3.于2020年09月14日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结，无车辆、股票、不动产等可供执行财产；4.于2020年08月10日对被执行人佟某采取限制高消费措施，经调查被执行人佟某确无可供执行财产，申请执行人赵某不能提供其他财产线索，综上证实被执行人佟某无可供执行财产，经合议庭评议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵某发现被执行人佟某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马   丰审 判 员 赵 振 东审 判 员 徐   波 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 额尔敦木图
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5438号原告河南华安建设集团有限公司，统一社会信用代码：91410581663447153R，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人刘明安。委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳市卧龙牧原养殖有限公司，统一社会信用代码：91411303567276366T，住所地：河南省南阳市卧龙区南阳光电产业集聚区二号路9号。法定代表人王志远。委托代理人李向阳，男，汉族，1978年12月25日出生，系公司职工，代理权限为特别授权。原告河南华安建设集团有限公司和南阳市卧龙牧原养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月06日受理后，原告经本院通知后，无正当理由不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告河南华安建设集团有限公司自动撤诉处理。审判员  李靖玥二〇二〇年九月二十四日书记员  李 楠
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更678号 罪犯李秀龙，乳名龙德，男，1981年11月24日出生，汉族，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2011年1月7日作出（2010）临河刑初字第301号刑事判决，以罪犯李秀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年；2016年2月2日减刑十一个月；2018年2月12日减刑三个月。 山东省临沂监狱以罪犯李秀龙有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李秀龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李秀龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李秀龙准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年3月18日起至2025年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1103号 原告：宋立军，男，汉族，1978年4月29日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：赵忠强，男，满族，1988年3月15日生，住吉林省伊通满族自治县。 原告宋立军诉被告赵忠强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立军到庭参加诉讼，被告赵忠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告宋立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16,000元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年1月20日，被告赵忠强从原告宋立军处借走人民币16,000元用于购买农用生产资料。当日，被告在长春净月高新技术产业开发区净苑小区31栋1门302室给原告出具了借条，并约定于2019年12月31日偿还。现约定的还款日期早已经过。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，故原告诉至法院。 被告赵忠强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月20日，被告赵忠强以购买农用生产资料为由向原告宋立军提出借款请求，当日，宋立军将16,000元借款交付给赵忠强，赵忠强向宋立军出具借条一枚，借条中载明借款金额为16,000元，并承诺于2019年12月31日偿还。约定还款期限届满后，赵忠强至今未向宋立军偿还借款。 以上事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告赵忠强向原告宋立军借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。约定还款期限届满后，赵忠强至今未向宋立军偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款16,000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵忠强于本判决生效后十日内偿还原告宋立军借款16,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵忠强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 爽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1442号之二申请人姬允利，男，1964年11月1日生，汉族，住辉县。被执行人何美荣，女，1958年5月28日生，汉族，住辉县。被执行人何美荣罚金、责令退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初4号刑事判决书，于2020年6月10日移送执行。本院依法向被执行人何美荣送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金30000元、退赔姬允利91000元，承担执行费1715元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人何美荣因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年8月16日至2021年8月29日止，现正在服刑期间。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少；对被执行人名下位于辉县市城关镇新东关三街23号房产证号为20××99的房产一处予以轮侯查封，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人何美荣采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十八日书记员  王菁菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3400号 申请执行人：何栋梁，男，1961年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈明珍，女，1976年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初10960号《民事判决书》，立案执行何栋梁申请执行陈明珍买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币95723.5元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了陈明珍所有的“长安”牌汽车（号牌号码：川Ａ×××××），但该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述车辆外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10960号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初869号 原告刘小平，女，1969年4月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告王志平，男，1973年9月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告刘小平为与被告王志平民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告王志平下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘小平到庭参加诉讼。被告王志平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小平诉称：2016年3月22日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，2016年6月29日被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，2019年9月17日被告因资金周转需要向原告借款人民币4300元，被告收到借款后分别出具了借条。经原告多次催讨未果，时至起诉之日，被告仍未归还借款。该行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款人民币10000元，并支付逾期利息（以本金人民币10000元为基数，按年利率6%自2020年3月19日起计算至实际付清时止）；2、被告归还借款人民币20000元并支付逾期利息（以本金人民币20000元为基数，按年利率15%自2020年3月19日起计算至实际付清时止）；3、被告归还借款人民币4300元并支付逾期利息（以本金人民币4300元为基数，按年利率6%自2020年3月19日起计算至实际付清时止）；4、本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告刘小平向本院提供了借条3份，欲证明被告分别于2016年3月22日、2016年6月29日、2019年9月17日向原告借款10000元、20000元、4300元，共计34300元；其中2016年6月29日的借款20000元约定月利息为1.5分的事实。 被告王志平未作答辩，也未向本院提供证据。 原告刘小平向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该组证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告王志平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据上述有效证据及原告刘小平的陈述，本院认定本案事实如下： 被告王志平分别于2016年3月22日、2016年6月29日、2019年9月17日向原告刘小平借款10000元、20000元、4300元，共计34300元，其中2016年6月29日的借款20000元约定月利息为1.5分。经原告催款，被告未还本付息。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告王志平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证等抗辩的权利，依法不影响本案的审理。原告主张被告向其借款34300元的事实清楚，有原告提供的借条在案予以证明，故原、被告双方之间的借贷关系依法成立。双方对于还款期限未作明确约定，出借人有权随时要求借款人归还，但经催讨，被告仍未还款，已违背诚实信用原则，理应承担还款责任，故对于原告要求被告归还借款34300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息（逾期利息），其中2016年6月29日的20000元借款约定月息1.5分，原告按年利率15%自起诉之日即2020年3月19日主张权利并无不当；其余借款14300元未约定借款利息，原告按年利率6%自起诉之日即2020年3月19日起计算逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志平应于本判决生效之日起十日内归还原告刘小平借款34300元，并支付利息（逾期利息）（其中借款20000元按照年利率15%自2020年3月19日起计算利息至借款清偿之日止；借款14300元按照年利率6%自2020年3月19日起计算逾期利息至借款清偿之日止）。 如果被告王志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费658元，由被告王志平负担。 原告刘小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王志平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王潇潇 审 判 员  王建华 人民陪审员  金根良 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执异53号异议人（被执行人）：林健，男，1992年4月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人：余雷，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：许亚君，女，1991年8月22日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇。被执行人：杨颖（曾用名杨彩凤），女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇。被执行人：许昌斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省江油市东兴乡。被执行人：许敬桓（曾用名许昌茂），男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省江油市东兴乡。被执行人：文胜蓉，女，1979年9月22日出生，汉族，住四川省江油市东兴乡。本院在执行余雷与许亚君、林建、杨颖、许昌斌、许敬桓、文胜蓉借款合同纠纷一案中，被执行人林建对本院执行的（2020）川0793执644号不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人林建称：四川省成都市成都公证处作出的（2018）川成证执字第10号执行证书违反约定。该执行证书所述：“保证人自愿为债务人对上述逾期还款违约金及债权人为实现该部分债权相关费用提供连带责任保证担保。保证期间为原《还款协议》约定付款本金人民币1550万元履行期届满后五年。即于2015年4月19日起算五年。”【详见（2018）川成证执字第10号执行证书第二页】。债务人履行期限到2020年4月19日止。保证人对债务人的债务本金未承担连带保证责任。2018年4月10日债务履行还款期限未满，说明债权人申请办理执行证书期限未到，只有债务人履行还款期限届满即2020年4月19日仍未履行还款义务，债权人才具备申请强制执行条件。债权人没有依据要求保证人承担保证责任，更没有依据申请对保证人强制执行。四川省成都市成都公证处作出的（2018）川成证执字第10号执行证书违反了所谓《还款协议》补充协议的约定，不能进入执行程序，请求对（2020）川0793执644号执行证书一案依法撤销。本院查明：余雷与许亚君、林建、杨颖、许昌斌、许敬桓、文胜蓉借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的(2018)川成证执字第10号执行证书载明：申请执行人余蕾可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人：许亚君、林建、杨彩凤、许昌斌、许昌茂、文胜蓉，执行标的：以上述“《还款协议》补充协议”中确定的借款本金人民币壹仟伍佰伍拾万元为基数所产生的的逾期还款违约金，许亚君、林建、杨彩凤、许昌斌、许昌茂、文胜蓉对上述执行标的承担连带清偿责任。另查明，2018年4月11日，申请执行人余蕾依据四川省成都市成都公证处出具（2018）川成证执字第10号《执行证书》向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该《执行证书》依据四川成都市成都公证处（2016）成证内经字第55640号公证书出具。案号（2018）川0703执1594号，后余雷称被执行人提出执行和解申请撤回执行。2019年4月22日，余雷申请恢复执行，案号为（2019）川0703执恢316号。2019年10月17日，林健向该院提出执行异议，异议人林健称“公证书不是其真实意思表示，请求解除对涉案房屋的执行”案号为（2018）川0703执异360号，绵阳市涪城区人民法院裁定：驳回异议人林健的异议申请。林健不服该裁定随后向绵阳市中级人民法院提出复议，案号为（2020）川07执复37号，绵阳市中级人民法院最终裁定认为：“复议申请人林健的请求实质是申请不予执行四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第55640号公证书，因此，本案争议的焦点是林健申请不予执行公证债权文书是否符合法律规定……本案中，林健于2019年4月24日收到（2019）川0703执恢316号执行通知书，但在2019年10月17日才向执行法院提交书面申请，已超过法律规定的期限。”因此，绵阳市中级人民法院裁定驳回林健的复议申请，维持绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703执异360号执行裁定。该执行案件经绵阳市中级人民法院指定，移送本院执行，案号为（2020）川0793执644号。本院认为，本案在绵阳市涪城区人民法院执行过程中，异议人林健已就公证债权文书的不予执行提出异议申请，并经过复议后被裁定驳回，现该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行后，异议人林健现以“四川省成都公证处作出的（2018）川成证执字第10号《执行证书》违反了所谓《还款协议》补充协议的约定”向本院提出不能进入执行程序的异议申请。其异议实质仍然是申请不予执行四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第55640号公证书。本案管辖权虽发生变更，但绵阳市涪城区人民法院作出的异议裁定已经发生法律效力，本院不能再次通过异议审查程序进行审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，林健的执行异议不符合立案条件。综上所述，异议人林健所提出的执行异议申请，应予驳回。依照依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十四条第二款、第二十一条的规定，裁定如下：驳回异议人林健提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 羽审 判 员  张 莉审 判 员  涂 欣二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵涣伶书 记 员  尹 杨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3143号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执3143号申请执行人：上海不夜城国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施纪军，董事长。委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被执行人：中商国能集团上海国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈健，董事长。被执行人：陈健，男，1974年10月2日出生，土家族，住湖南省。申请执行人上海不夜城国际旅行社有限公司与被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司、陈健委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初58630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海不夜城国际旅行社有限公司向本院申请执行，要求被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司向申请人支付款项400,000元、违约金50,000元，被执行人陈健承担连带责任。本院立案后，于2020年4月22日向被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司、陈健发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司的上海农村商业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，实际控制金额42.88元；冻结了被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司的中国民生银行账号XXXXXXXXX，实际控制金额6.00元；冻结了被执行人陈健的财付通支付科技有限公司账号085e9858efee378c67b3c9f8c@wx.tenpay.com,实际控制金额0.05元；冻结了被执行人陈健的财付通支付科技有限公司账号XXXXXXXXXX，实际控制金额0.07元；以上冻结期限均为自2020年5月19日至2021年5月19日止。查封了被执行人陈健名下的车牌号为沪BXXXXX捷豹XJ牌小型轿车一辆，查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日止；查封被执行人陈健名下的车牌号为湘G9XXXX起亚牌小型普通客车一辆，查封期限自2020年6月4日至2022年6月4日止。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述存款和车辆外，被执行人无其他可供执行的财产线索，而上述车辆因未实际控制而暂时无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年8月4日，本院函告申请执行人执行情况。2020年9月7日，本院电话约谈申请执行人的代理人，其表示了解了执行情况，无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人上海不夜城国际旅行社有限公司对被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司、陈健的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈国敏审 判 员 吴春艳审 判 员 刘金露二〇二〇年九月七日书 记 员 臧唯佳审 判 长 汤静隽审 判 员 刘金露审 判 员 吴春艳二〇二〇年九月七日法官助理 韩礼宏书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6340号 原告：孙德俊，男，1961年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 被告：李丽君，女，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告孙德俊与被告李丽君追偿权纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判决李丽君返还孙德俊代偿借款本金及利息共134880.60元，并赔偿利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉日起算至履行完毕之日）；2.判决李丽君返还孙德俊代偿案件受理费2386元、执行费1464.70元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月15日，本院作出（2017）浙1082民初646号民事判决书，判决：一、李丽君于本判决生效之日起十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）借款本金99922.75，支付利息（利息算至2017年1月7日为4385.42元，从2017年1月8日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、孙德俊对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费2386元，由李丽君负担，孙德俊负连带责任。判决生效后，农商银行向本院申请执行。2019年1月25日，孙德俊分别向本院缴纳执行款102000元、34000元，用以代李丽君偿还农商银行借款本金99922.75元、利息34957.85元，合计134880.60元。2019年1月23日，孙德俊向本院缴纳案件受理费2386元，执行费1464.70元。之后，李丽君未偿还孙德俊上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李丽君于本判决生效之日起三十日内支付孙德俊代偿款134880.60元，并赔偿利息损失｛以134880.60元为基数，支付自2020年9月3日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付｝； 二、李丽君于本判决生效之日起三十日内支付孙德俊为其缴纳的案件受理费2386元、执行费1464.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，减半收取计1499元，由李丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年九月十八日 代书记员 潘玲莉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1313号 申请执行人：王之敬，男，1966年7月28日出生，汉族，户籍所在地：攀枝花市东区。 被执行人：廖贞海，男，1966年5月3日出生，汉族，户籍所在地：攀枝花市东区。 本院在执行王之敬与廖贞海民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为40000元，公告费600元，诉讼费943元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初6号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 庞国君
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2757号原告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：牛某，男，1977年出生，汉族，住河南省安阳县。被告：陈某，女，1976年出生，汉族，住河南省安阳县。原告某保险公司与被告牛某、陈某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告牛某、被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币55068.5元支付逾期应缴保费4230.18元，被告以代偿为基数按年利率24%自2020年4月22日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年9月22日为5506.85元），共计64805.53元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年11月2日，被告牛某与某银行签订了“个人贷款合同”贷款85000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2020年4月22日起被告已累计人民币55068.5元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向某银行偿还了借款，现根据某银行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项55068.5元外，还应向原告支付所欠保费4230.18元以及违约金。根据被告与某银行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告牛某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告陈某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年10月24日，被告牛某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2018年10月25日，某保险公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为牛某，被保险人为某银行，贷款金额85000元，每月保险费1410.06元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月30日，被告陈某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人牛某于2018年10月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额85000元，贷款期限36个月，本保证人陈某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告牛某向某银行借款85000元，借款期限为36个月。被告牛某自2020年2月2日起未偿还借款本息，未支付保费。2020年4月22日，原告向某银行支付代偿款55068.5元，某银行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告牛某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某银行借款85000元。被告牛某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某银行代被告偿还55068.5元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费4230.18元；原告于2020年4月22日赔偿了某银行的全部损失，保险责任终止，故被告牛某未付的保费应自逾期还款之日（2020年2月2日）起计算至原告支付某银行代偿款之日（2020年4月22日）止，共计三期，以1410.06元/月计算为4230.18元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年4月22日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年9月22日为5506.85元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款55068.5元为基数，自2020年4月22日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈某向原告某保险公司出具代偿责任保证书一份，故被告陈某应对上述款项承担连带清偿责任。被告牛某、陈某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款55068.5元及违约金（违约金以55068.5元为基数，自2020年4月22日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告牛某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费4230.18元；三、被告陈某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元减半收取计710元，由原告某保险公司负担60元，被告牛某、陈某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年九月二十八日法官助理马佳书记员杨苗
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执527号申请执行人：胡武忠，男，1971年10月11日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：胡金根，男，1972年3月24日出生，汉族，住江西省庐山市。胡武忠依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1034号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34360元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行34360元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王 健
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2151号原告：李春凤，女，1965年12月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。被告：庄河市步云山红运城屠宰场，住所地：庄河市步云山乡温泉村。营业执照：912102833115421491。投资人：宋明迪，系该屠宰场投资人。原告李春凤与被告庄河市步云山红运城屠宰场买卖合同纠纷一案，本院依法受理。原告于2020年9月24日以欲调取有关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春凤撤诉。案件受理费140元，由原告负担。审判员 何 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 颜建华
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2386号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。法定代表人：刘富军，总经理。被告：张静东，住吉林省公主岭市。被告：白爽，住吉林省公主岭市。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司诉张静东、白爽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉。审 判 员 吴国红二〇二〇年九月二十四日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1062号上诉人（原审被告）：李建波，男，1975年11月16日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军亚，男，1965年5月8日出生，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：白小利，男，1967年1月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。系杨军亚公司员工。委托诉讼代理人：吴斌，陕西迪杰律师事务所律师。上诉人李建波因与被上诉人杨军亚民间借贷纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2020）陕0724民初623号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建波于2020年9月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李建波在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李建波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28880元，减半收取14440元，由上诉人李建波负担。多预交的二审案件受理费38120元（52560元-14440元）予以退还，由上诉人李建波持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年九月四日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初3082号原告：叶友存，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：杜登友，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院于2020年9月17日立案的原告叶友存与被告杜登友土地承包经营权纠纷一案，原告叶友存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按叶友存撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇二〇年九月二十四日书记员  于浩然
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢501号申请执行人商丘市中通快递服务有限公司。住所地：商丘市梁园区长征南路东侧6号。统一社会信用代码：91411402MA3X9Q3LJ7N。法定代表人朱道富，职务：总经理。被执行人王强，男，1981年3月22日出生，汉族，住商丘市。申请人商丘市中通快递服务有限公司与被执行人王强追偿权纠纷一案，(2018)豫1402民初7068号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因王强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市中通快递服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，王强名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，王强名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，王强名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王强下落或可供执行财产。五、已向被执行人王强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王强负有继续向申请执行人商丘市中通快递服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年九月十八日书记员  尹 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2782号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：韩庆凤，男，1971年6月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人韩庆凤合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2456号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款1268元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2456号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2956号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，董事长。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：吴良权，男，汉族，1967年10月27日出生，住荣昌区。被告：翁邦君，女，汉族，1974年7月16日出生，住荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告吴良权、翁邦君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴良权、翁邦君的起诉。本院认为重庆市荣昌区康居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1438号申请执行人：张洪英，女，1962年8月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人：宋宗彪，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住址不明。被执行人：刘玉帆，女，1981年2月17日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住址不明。本院在执行申请执行人张洪英与被执行人宋宗彪、刘玉帆买卖合同纠纷一案中，于2020年6月16日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初2031号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年6月16日、2020年8月28日、2020年9月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并告知申请执行人委托代理人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月17日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的35773元，已受偿8118.72元，未受偿27654.28元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月二十四日代理书记员  黄亚冬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14648号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王舒，女性，汉族，1989年2月5日出生，住址：沈阳市皇姑区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12308号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初12308号判决书所涉（2020）粤0307执14633号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14648号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月七日 书记员  贺剑锋
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2938号原告：李某某，男，1979年6月29日生，汉族，现住常州市钟楼区。被告：常州ＸＸ塑业有限公司，住所地常州钟楼经济开发区星港路。法定代表人：崔某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，江苏东晟律师事务所律师。原告李某某与常州ＸＸ塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年2月20日至29日少发工资420元（夜班费、扣工作餐、少算实际工作小时数工资）；2、2020年3月1日至31日应发工资11270元；3、经济补偿金5635元；4、按应付工资足额交纳2020年2月至3月份社保费用及公积金。事实和理由：因本人在常州ＸＸ塑业有限公司2020年2月20日入职上班工作，工作性质为全日制，多数为12小时高强度、不停工、不停机工作，且至今未与原告签订全日制劳动合同，而签订名不副实的“兼职协议”。另外，被告未依法足额为原告交纳社保、公积金。原告绝大部分工作时间为12小时，早夜班轮班，甚至每日工作时间超过12小时，并且不停机、不停工，一边干活、一边吃饭，实际工作小时数白班少算1小时，夜班少算半小时，属于变相克扣工资。原告在被告公司工作性质为全日制劳动，与被告形成劳动关系，而非劳务关系。诉讼中，原告声称被告在其起诉前已发放三月份工资，故申请撤回第2项诉请，本院依法予以准许。被告辩称，被告不同意原告的全部诉请。被告已足额支付所有的劳务费用，原告主张经济补偿金无事实和法律依据，被告不予认可。原告主张社保及公积金不属于法院的受理范围。原、被告已签订兼职用工协议，当时实属无奈之举，因被告的某式员工绝大多数是外地员工，受疫情影响，无法及时回归岗位，被告为响应政府复工复产号召，临时面向社会招聘赋闲且14日未离开常州的劳务工，提供了宝贵的工作岗位，但这只是临时性、替代性的，是为了应对疫情的举措，一旦疫情影响消退，被告公司的某式员工回归，仍要履行与某式员工之间的劳动合同，与劳务工则应按兼职协议约定处理，即根据协议第五点约定，协议期满自然终止。从兼职用工协议第二条第4.1、4.2约定可以看出，期限短、劳务报酬计算高等特征与劳动合同显然有很大区别，所以不应认定是劳动合同，而应认定劳务合同。综上，被告已付清所有费用，双方之间签订兼职用工协议属于劳务关系，非劳动关系，目前协议到期自然终止，无需向原告支付经济补偿金。经审理查明，2020年2月20日，原告进入被告公司从事生产线操作工作，双方签订了一份兼职用工协议，载明双方属于兼职劳务关系，用工期限为2020年2月20日至2020年3月31日，疫情期间享受30元/小时的疫情工资。被告现已向原告发放2月份劳动报酬3270元和3月份工资报酬10372.35元。2020年4月1日，原告向被告公司A班主任发短信称因被告公司未及时缴纳社保、未足额支付劳动报酬，原告要求解除与被告之间的劳动关系。本院认为，原、被告签订的《兼职用工协议》系双方真实意思表示，合法有效。该用工协议明确原、被告属于兼职劳务关系，被告不承担原告的其他任何福利（包括社保）费用，疫情期间按照30元/小时计算工资，协议有效期为2020年2月20日至2020年3月31日。从该协议的名称、提供名劳务的期间、工资标准等因素来看，符合劳务合同的成立条件，且原告主观上也应该知道其与被告公司实际履行的是劳务合同，而非劳动合同。综上所述，本案不属于劳动争议，原告关于经济补偿金、社会保险费、住房公积金等主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的少发工资420元，因证据不足，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第而款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年九月二十八日法官助理 王昊书 记 员 庄玲
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初995号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码91510421675775437Q。 负责人：孙敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李华（特别授权），男，1987年2月20日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行员工，户籍地四川省广汉市，现住四川省米易县。 被告：郝富银，男，1976年10月1日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：马德秀（系郝富银之妻），女，1970年12月24日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行与被告郝富银、马德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行撤回起诉处理。 审判员  张重庆 二〇二〇年九月二十日 书记员  石雨堃
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢24号申请执行人周某某被执行人王某某被执行人王某某一本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某、王某某一民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘双先向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的(2016)鄂0112民初2385号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十五日书记员  彭玉林