wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异118号 申请人厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋10层06之二，统一社会信用代码91350200MA2XX29R49。 负责人陈伟滨，执行事务委派代表。 委托代理人黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号，统一社会信用代码913509000708990230。 负责人姚文武，行长。 被执行人宁德市闽东亨达机电有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，统一社会信用代码91350981735683201B。 法定代表人陈凌丰。 被执行人福建省东风机电有限责任公司，住所地福建省福安市城关南郊民营工业区1号，统一社会信用代码91350981735662435F。 法定代表人陈奶贵。 被执行人缪淑梅，女，1949年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈凌丰，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈星，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈凌敏，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市闽东亨达机电有限公司、福建省东风机电有限责任公司、缪淑梅、陈凌丰、陈星、陈凌敏金融借款合同纠纷一案中，申请人厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）向本院书面提出申请，要求将申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行变更为厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）称，中信银行股份有限公司福州分行（含宁德分行资产）将其对（2017）闽09民初238号民事判决书项下享有的债权及担保权利依法转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司将上述债权及担保权利依法转让厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）。现其向本院申请将本案申请执行人变更为厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）。并提供了以下证据：1、厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）营业执照复印件、法人身份证复印件、负责人身份证明书；2、中信银行股份有限公司福州分行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《中信银行不良资产批量转让协议》；中国华融资产管理股份有限公司与厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让协议》；4、债权转让确认函。 本院查明，本院作出的（2017）闽09民初238号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2020年3月18日以（2020）闽09执96号立案执行。本案债权转让过程如下： 一、2017年3月17日，中信银行股份有限公司福州分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《中信银行不良资产批量转让协议》，将其对宁德市闽东亨达机电有限公司债权及担保权利依法转让给中国华融资产管理股份有限公司。双方于2019年6月25日在《海峡都市报》联合发布债权转让公告。 二、2019年4月4日，中国华融资产管理股份有限公司与厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将其受让取得的对宁德市闽东亨达机电有限公司债权及担保权利依法转让给厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）。双方于2019年6月27日在《海峡都市报》联合发布债权转让公告。 另查明，申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行向本院出具确认函，书面认可中国华融资产管理股份有限公司取得对宁德市闽东亨达机电有限公司债权及担保权利，也认可厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）从中国华融资产管理股份有限公司受让取得上述债权，并注明中信银行股份有限公司福州分行为中信银行总行直接管理的一级分行，中信银行股份有限公司宁德分行为中信银行股份有限公司福州分行下属的二级分行，宁德分行的经营计划、人事、业务监管以及上报关系等划归福州分行直接管理，福州分行有权转让处置辖区内所有二级分行的不良贷款债权。中国华融资产管理股份有限公司向本院出具确认函，书面认可厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）取得对宁德市闽东亨达机电有限公司债权及担保权利。 本院认为，本案债权经两手转让，相应主体即中信银行股份有限公司福州分行（含宁德分行资产）、中国华融资产管理股份有限公司转让其享有的合法债权并未违反法律规定，申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行认可中国华融资产管理股份有限公司取得本案债权，中国华融资产管理股份有限公司认可厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）取得本案债权，且该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的（2017）闽09民初238号民事判决书对应执行案件的申请执行人由中信银行股份有限公司宁德分行变更为厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 游铸文 书 记 员 陈丽椿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民再4号原审原告：周鄂宾，男，1963年11月9日出生，汉族，住枣阳市。原审被告：徐荣珍，女，1966年5月2日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。原审被告：张宗毅，男，1958年12月19日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。原审被告：徐荣国，男，1964年8月2日出生，汉族，住枣阳市。原审被告：张义田，男，1958年2月1日出生，汉族，住枣阳市。原审被告：徐阳，男，1987年10月22日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。原审被告：胡光军，男，1963年6月14日出生，汉族，住枣阳市。以上五原审被告共同委托诉讼代理人：张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。第三人：湖北银坤投资有限公司。住所地：枣阳市大西街8号。法定代表人：李志峰，该公司经理。本院在审理原审原告周鄂宾与原审被告徐荣珍、张宗毅、徐荣国、张义田、徐阳、胡光军、第三人湖北银坤投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原审原告周鄂宾于2020年9月8日向本院提出撤回对徐阳的起诉。本院认为：原审原告周鄂宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原审原告周鄂宾撤回对徐阳的起诉。审 判 长  冯利国审 判 员  黄正峰人民陪审员  李建修二〇二〇年九月八日书 记 员  赵胜全
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈文彬，男，1988年12月9日生，土家族，住湖南省长沙市开福区福晟钱隆世家17栋2单元2907。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告沈文彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3087号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：周玉静，自然情况不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告周玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年9月8日，原告赤峰东方九龙物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩冰 二〇二〇年九月八日书记员 高媛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4782号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，该公司员工。 被告：苗红燕，女，1976年12月16日出生，汉族，住淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告苗红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1113号 原告：盖州市亿伟利物业有限公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：杨绍伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：李春，男，1969年2月3日出生，汉族，公司职员，住盖州市。 委托诉讼代理人：周龙，男，1988年3月2日出生，汉族，公司经理，住盖州市。 被告：高正林，男，1981年6月29日出生，汉族，住盖州市。（缺席） 原告盖州市亿伟利物业有限公司（以下简称亿伟利公司）与被告高正林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿伟利公司委托诉讼代理人李春、周龙到庭参加诉讼。被告高正林经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 亿伟利公司向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告立即支付拖欠的物业费1308元及滞纳金。事实与理由：我公司与盖州市枫景名城业主委员会签订了《枫景名城小区物业服务合同》，约定由我公司对“枫景名城小区”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定了交费时间等事项。被告在该小区购买了商品房，面积90.97平方米，作为小区业主，其享受了我公司提供的物业服务，却没有按时向我公司交纳物业费用，没有履行业主义务，共计欠付六个季度（从2018年10月11日至今）的物业费用，每平方米每月0.8元，总计1308元。我公司多次催收无果，诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。 高正林未出庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，盖州市枫景名城第二届业主委员会将小区物业交给亿伟利公司管理，并签订《枫景名城物业合同书》，合同约定，盖州市枫景名城小区的物业服务费为每平方米每月0.8元。高正林系盖州市枫景名城小区6-2-502室（建筑面积90.97平方米）业主，至今未交纳物业费用。现亿伟利公司诉至本院，要求高正林给付2018年10月11日至2020年4月11日物业服务费1308元及滞纳金。 另查，关于物业服务收费，现实行市场调节价。盖州市枫景名城小区的物业服务收费标准未超过本地区平均水平。 本院认为，根据《最高人民法院关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故亿伟利公司与盖州市枫景名城第二届业主委员会签订的《枫景名城物业合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定，享受权利，履行义务。合同签订后，亿伟利公司作为物业服务提供者，已经提供了相应的物业管理服务。高正林接受了亿伟利公司的物业服务，即应按约定的标准交纳物业管理服务费，而高正林没有交纳物业管理服务费，其行为显系违约，故亿伟利公司要求高正林交纳2018年10月11日至2020年4月11日的物业管理服务费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。其收取标准为每平方米0.8元，未超出本地区平均水平，且大多数业主已经接受并按该标准进行了交纳。高正林亦应按此标准给付盖州市亿伟利物业有限公司物业管理服务费1308元。因双方没有明确约定交费的时间及违约责任，故盖州市亿伟利物业有限公司要求高正林缴纳所欠物业费违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业管理服务具有公共性和综合性，有别于为单一客户提供的专项特约服务，难以实现业主的认识完全一致，亿伟利公司的服务不可能令全体业主完全满意，亦或存在一定瑕疵，尚应在以后的服务中积极改善服务质量，努力为小区业主创造一个优美、舒适的生活居住环境。高正林经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告高正林于判决生效后十日内给付原告盖州市亿伟利物业有限公司物业管理服务费1308元。 二、驳回原告盖州市亿伟利物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  曲雪静 人民陪审员  孙秀杰 二〇二〇年九月十日 书 记 员  董书含
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初3788号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，公司员工。被告：张连中，男，1970年11月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张雅杰，女，1961年7月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：张强，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告张连中、张雅杰、张强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。审理过程中，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  唐丹青二〇二〇年九月八日书记员  黄婷雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11209号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郭福文 在被执行人郭福文借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28265号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28265号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫超文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李露，女，1981年2月15日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区古田四路天顺园1009栋3单元1101室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李露信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4911号上诉人（原审被告）：杨波，男，汉族，1970年7月6日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵悦如，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连嘉利特汽车服务有限公司，所在地大连市西岗区沿海街82号。法定代表人：王洪洋，经理。上诉人杨波因与被上诉人大连嘉利特汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为修理合同纠纷，修理合同是指当事人就达成的承揽人为定做人修理坏掉的物品使之恢复原状，定做人支付报酬的合同。上诉人在二审过程中提交了案涉辽Ａ×××××号雷克萨斯车辆于2018年4月23日发生交通事故后的两份定损报告及两次车辆拆解照片，均显示为中国平安财产保险股份有限公司出具，出险时间均记载为2019年4月23日，但一份定损报告上记载的修理厂为本案被上诉人大连嘉利特汽车服务有限公司，另一份定损报告记载的修理厂为哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司。鉴于上诉人杨波上诉称大连嘉利特汽车服务有限公司未将事故车辆修理好，才有了第二次定损及维修，并提交了保险公司针对同一事故的两份定损报告，该节事实直接影响本案判决结果。本院认为，应追加事故责任方投保的中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为本案第三人参加诉讼，查明是否存在同一事故两次定损的事实，如果确有两次定损事实存在，是否有证据证明发生第二次定损的原因是大连嘉利特汽车服务有限公司没有完成部分维修义务，若有证据证明大连嘉利特汽车服务有限公司未完成合同义务，则对应的未完成修理义务部分及维修金额是多少，一审法院均应予以查清再据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初922号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人杨波预交的二审案件受理费1162元，予以退回。审判长 阎 妍审判员 王家永审判员 毕春燕二〇二〇年九月八日书记员 姜 珊
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执858号古某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人古某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4432号民事调解书，由被执行人返还申请执行人购房款163683元及贷款本金及利息3728元（已扣除支付的83511.41元），同时承担诉讼费2589元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额294931.81元（含执行费3351元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初2100号   原告：珲春市融成公路养护工程有限公司。住所地：吉林省珲春市。   法定代表人：郎园园，董事长。   委托诉讼代理人：邵宏玉。   委托诉讼代理人：魏延涛。   被告：吉林省龙鑫园林集团有限公司。住所地：吉林省延吉市。   法定代表人：王某慧，经理。   原告珲春市融成公路养护工程有限公司（以下简称“融成公路养护公司”）与被告吉林省龙鑫园林集团有限公司（以下简称“龙鑫园林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告融成公路养护公司委托诉讼代理人邵宏玉、魏延涛到庭参加诉讼，被告龙鑫园林公司经本院传票传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   珲春市融成公路养护工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求龙鑫园林公司支付质保金22825元并支付利息（自2019年12月27日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费用由龙鑫园林公司负担。事实和理由：2018年8月2日，融成公路养护公司与龙鑫园林公司签订《珲春国泰嘉园小区沥青工程项目建设工程合同书》，由融成公路养护公司负责珲春国泰嘉园小区沥青工程项目建设，约定扣留5%的质保金，竣工验收合格之日起，一年后的14天内无息返还质保金，逾期未支付的工程款项将按每月三分利收取利息(从工程结束日开始算起)。该工程于2018年12月12日验收合格，最终结算金额为530115元。截止2020年6月，龙鑫园林公司已支付工程款507290元，未支付质保金22825元。该工程无任何质量问题，根据合同约定，已满足支付质保金的条件，现龙鑫园林公司至今未将预扣的质保金部分工程款支付给融成公路养护公司，故诉至法院。   吉林省龙鑫园林集团有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了珲春国泰嘉园小区沥青工程合同书、结算单、工程量确认单、往来凭证复印件4份、收据、发票复印件6份、催告书、快递单、快递送达记录及快递外观照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。融成公路养护公司在庭审中提交律师函，证明已向龙鑫园林公司发出律师函催告付款，但该律师函中没有律师签字，且融成公路养护公司未提交证据证明该律师函已送达至龙鑫园林公司，故本院对该证据不予采信。   经审理查明，2018年8月2日，融成公路养护公司与龙鑫园林公司签订《工程合同书》，约定：龙鑫园林公司将珲春国泰嘉园小区沥青工程发包给融成公路养护公司，工程造价为45万元，施工期限为2018年8月5日至2018年8月11日，遇不可抗力原因，工程顺延，付款方式为施工前预付工程款的40%即18万元，竣工后的前一天支付工程款的30%即13.5万元，竣工后七个工作日内验收，按实际面积计算价款，发包人须在一个月内，除扣留5%的工程款作为质保金外，其他工程款全部结清。自竣工验收合同之日算起，一年后的十四天内无息返还工程质保金，如发包人未按上述约定支付工程款，承包人将按月利率3分收取未付工程款利息。2018年11月6日，龙鑫园林公司代表李宝、范吉与融成公路养护公司代表魏延涛签订工程量确认单，确认沥青路面实际完成工程量4565㎡。2018年12月12日，龙鑫园林公司代表范吉、黄某、姜某、李宝峰与融成公路养护公司代表魏延涛签订沥青验收结算书，确认结款项：完成工程量4565平方米，每平方米100元，共计456500元、买沥青补坑76000元、质保金22825元，扣款项更换台阶板2385元，已支付工程款391000元，结余工程款为116290元，质保金12个月后支付，融成公路养护公司开具530115元的发票后结余款。签订验收结算书后，2018年12月17日，融成公路养护公司为龙鑫园林公司开具了6张面额为88352.50元的发票，共计发票面额530115元，并备注珲春国泰嘉园小区沥青工程款。截至2019年12月12日，诉争工程质保期限已届满，龙鑫园林公司未按约定的14日内即2019年12月26日前退还质保金。2020年3月24日，融成公路养护公司向龙鑫园林公司发出催告书，龙鑫园林公司签收后至今未退还质保金，故融成公路养护公司诉至法院，要求龙鑫园林公司支付质保金22825元并支付利息（自2019年12月27日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款利率的四倍计算）。   本院认为，龙鑫园林公司将珲春国泰嘉园小区沥青路面铺设工程发包给融成公路养护公司并签订《工程合同书》，该工程合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按工程合同书的约定全面履行各自的义务，融成公路养护公司按约定施工，施工后龙鑫园林公司对工程量和工程价款进行确认，该工程已在2018年施工结束后交付使用，龙鑫园林公司在质保期内未向融成公路养护公司提出质量问题，且融成公路养护公司已经履行了开具发票的附随义务，故质保期满后龙鑫园林公司应按约定在14日退还质保金，现逾期未退还，已经构成违约，故融成公路养护公司要求龙鑫园林公司退还质保金部分工程款22825元，于法有据，本院予以支持。双方在工程合同书中已经明确约定，逾期支付工程款，应按月利率3%支付利息作为违约金，该约定过高，现融成公路养护公司自愿降低违约金，要求自2019年12月27日起按2019年12月20日全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的四倍计算利息，本院对此予以支持。龙鑫园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吉林省龙鑫园林集团有限公司自本判决发生法律效力之日起立即退还给原告珲春市融成公路养护工程有限公司质保金22825元并支付利息（自2019年12月27日起按2019年12月20日全国银行业间同业拆借中心于发布的一年期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费370元，减半收取计185元，由被告吉林省龙鑫园林集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 于 婷     二〇二〇年九月八日   书记员 郎钰姣
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初103号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：威远县兴阳光食品店，住所地四川省内江市威远县阳岗街14号。 经营者：余梅。 原告上海家化联合股份有限公司与被告威远县兴阳光食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执268号之六 申请执行人：东营融和村镇银行股份有限公司，住所地东营市东三路218-1号，统一社会信用代码91370500493798371X。 法定代表人：张睿，董事长。 委托代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。 被执行人：孟银萍，女，汉族，1983年8月2日出生，住广饶县。 被执行人：孟祥增，男，汉族，1958年3月10日出生，住山东省潍坊高新区。 东营融和村镇银行股份有限公司与孟银萍、孟祥增债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第128号民事判决书已发生法律效力，判令撤销被执行人孟银萍将位于安丘市经济开发区天虹花园B16号（房产证号：安丘房权证城区字第××）房产转让给被执行人孟祥增的行为，撤销范围以500万元为限；被执行人孟祥增于判决生效之日起十日内将其名下的上述房产变更登记至孟银萍名下；被执行人孟银萍支付申请人律师代理费80000元，案件受理费、保全费，被执行人孟祥增支付申请人律师代理费26200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营融和村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月27日依法向被执行人孟银萍、孟祥增邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人东营融和村镇银行股份有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人孟银萍未申报财产，本院依法决定将其列入失信被执行人名单。 2020年5月28日通过网络执行查控系统对被执行人孟银萍、孟祥增名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人孟祥增名下银行存款74919.00元（包含执行费），本院依法扣划并过付给申请执行人东营融和村镇银行股份有限公司。 2020年6月22日，到不动产登记部门调查发现，被执行人孟银萍名下不动产被其他案件首封，不具备处置条件。同时，撤销了被执行人孟银萍将位于安丘市经济开发区××房产转让给被执行人孟祥增的行为，将上述房产所有权恢复至被执行人孟银萍名下。 执行过程中，多次到被执行人孟银萍住所地现场调查，无法联系到孟银萍。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法约谈了申请执行人的代理人张树杰，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。张树杰称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案判决第一项，申请执行撤销被执行人孟银萍将位于安丘市经济开发区××房产转让给被执行人孟祥增的行为，本案执行完毕。第二项金钱执行，申请执行标的额为134600.00元，本案执行到位标的额73000.00元，未到位标的额61600.00元。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2015）东商初字第128号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月八日 法官助理李玉华 书记员任一凡
福建省南靖县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0627刑更15号 罪犯江带凤，女，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省龙岩市永定区，现住福建省漳州市龙文区。 2020年8月18日，福建省漳州市龙文区社区矫正管理局以（2020）矫收监建字第1号收监执行建议书，提出江带凤将于2020年9月7日哺乳期满，暂予监外执行的情形消失而刑期未满，建议本院对社区矫正人员江带凤决定收监执行。 经查，江带凤因涉嫌诈骗，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，判决执行以前先行羁押28日。2017年6月22日，本院以（2017）闽0627刑初82号刑事判决判处江带凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，因江带凤正在怀孕、哺乳自己婴儿，本院分别于2017年7月24日、2018年1月29日、2019年2月12日、2019年11月1日依法决定对其暂予监外执行，实行社区矫正，并交由福建省漳州市龙文区司法局执行，实行社区矫正期限分别自2017年7月24日起至2018年2月23日止、2018年1月29日起至2018年12月31日止、2019年2月12日起至2020年2月11日止、2019年9月8日起至2020年9月7日止。 本院认为，罪犯江带凤暂予监外执行期限届满而刑期未满，社区矫正机构福建省漳州市龙文区社区矫正管理局建议予以收监执行的意见具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第六项、第二款、第四百三十四条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条的规定，决定： 对罪犯江带凤收监执行（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;暂予监外执行的期间计入执行刑期。即自2020年9月8日起至2022年1月6日止）。 本收监执行决定书，一经作出，立即生效。 二〇二〇年九月八日 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。 第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十九条暂予监外执行的社区矫正对象具有刑事诉讼法规定的应当予以收监情形的，社区矫正机构应当向执行地或者原社区矫正决定机关提出收监执行建议，并将建议书抄送人民检察院。 社区矫正决定机关应当在收到建议书后三十日内作出决定，将决定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。 人民法院、公安机关对暂予监外执行的社区矫正对象决定收监执行的，由公安机关立即将社区矫正对象送交监狱或者看守所收监执行。 监狱管理机关对暂予监外执行的社区矫正对象决定收监执行的，监狱应当立即将社区矫正对象收监执行。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申36号 申请人：杭州吾爱吾家装饰工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1160号603B室，统一社会信用代码：91330183MA2CF7R633。 法定代表人：李国娥。 杭州吾爱吾家装饰工程有限公司（以下简称吾爱吾家公司）以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：吾爱吾家公司于2018年10月31日在杭州市富阳区市场监督管理局登记成立，注册资本100万元，经营范围为：建筑装修装饰工程设计、施工；五金商品、日用百货、装饰材料（除油漆）销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请材料初步调查，吾爱吾家公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：吾爱吾家公司系在杭州市富阳区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。吾爱吾家公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州吾爱吾家装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方新平 审 判 员 马嶙侃 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年九月八日 法官助理 张鸿达 书 记 员 裘冰颖
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1270号原告：彭年梅，女，1979年5月1日出生，汉族，搓澡师，住木兰县。被告：刘小新，女，1983年2月26日出生，汉族，搓澡师，住木兰县。本院在审理原告彭年梅与被告刘小新健康权纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告彭年梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告彭年梅负担。审判员  王春峰二〇二〇年九月八日书记员  孔南宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1275号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：张国峰，男，1979年3月1日出生，汉族，锦州市自来水水务集团公司职工，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孙素芬，被告张国峰之母，1950年12月21日出生，汉族，锦州市自来水水务集团公司退休职工，住锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告张国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司委托诉讼代理人韩雪，被告张国峰及其委托诉讼代理人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠物业管理服务费4,342元（违约金不再主张）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是锦州市古塔区士英里世纪新城27-12号业主，其住宅面积为141.3平方米，依照业主委员会与我公司签订的《服务委托合同》及《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2017年7月至2020年8月已累计拖欠4,294元物业费，声控灯2015年至2020年累计欠费48元，合计4,342元。为保护我公司利益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张国峰辩称，我是世纪新城27-12号房屋业主，住宅面积是141.3平方米。原告主张的声控灯费我不同意承担。2017年原告已经起诉我一次，当时是欠缴10年物业费。判决生效后，物业公司申请执行，从我工资中扣除了物业费。我自2004年入住该小区，2006年发现房屋长毛，找到物业公司，物业公司又让我找开发公司。我找到宝地开发公司徐总，当时徐总及物业领导承诺我维修。我当时表态，如果物业维修好，物业费一分不差，如果维修不好，一分钱不交。徐总和物业领导当时口头承诺可以。后来物业公司到我家维修，只是在外墙刷了涂料，但根本没有生效，毛越长越多，屋里结冰。我们又去找物业，物业说太严重，上面不给钱没法维修。根据物业管理协议第二条的规定，物业管理服务内容，包括房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。因此物业公司理应对我家长毛墙体进行维修。原告没有履行维修义务，我方有权要求原告予以改正，如逾期不改正应承担法律责任。我家房屋长毛至今已经十多年，造成了很大的损失，但原告一直未予维修。原告不调查不交物业费的原因，也未向我催缴物业费，我方有权不交纳物业费。对于原告不及时维修给我方造成的经济损失，我方保留上告的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提供了《世纪新城小区物业服务委托合同》、《世纪新城小区物业服务委托合同》补充合同、锦价发［2013］3号文件、辽价发［2015］31号文件。被告提供了物业服务协议。原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。对于被告提交的照片，欲证实其屋内墙体发霉长毛的事实，因物业承诺维修但没有维修，所以其有权拒交物业费。本院对该证据的真实性不持异议，但对原告的证明目的本院不予支持，理由在后文中具体陈述。综合本院确认的有效证据和双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告张国峰系锦州市古塔区士英里世纪新城27-12号房屋业主（房屋建筑面积为141.3平方米）。2004年6月18日，原告与被告张国峰签订了物业管理服务协议，约定由原告为被告居住的世纪新城小区提供物业服务。后原告与锦州市世纪新城业主管理委员会签订世纪新城小区物业服务委托合同，继续为该小区提供物业服务。根据《世纪新城小区物业服务委托合同》、补充合同的约定及锦州市物价局相关文件规定，被告所在小区2017年7月至今物业费每月每平方米为0.8元。2013年至今楼道灯维修管理收费为每年每户8元。在原告为被告居住的小区从事物业服务期间，被告张国峰认为原告未对家中墙体发霉长毛问题进行维修，自2017年7月起至2020年8月止，累计拖欠物业费4,294元，拖欠2015年至2020年声控灯管理维修费48元，以上合计4,342元。另查，锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年6月8日变更名称为锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与锦州市世纪新城业主管理委员会签订的《世纪新城小区物业服务委托合同》及补充合同，合同条款对涉案小区的全体业主具有约束力。业主交纳物业服务费既是合同约定的义务，亦是法定义务，被告拒绝支付不仅侵害了原告的合法权益，势必导致物业服务质量和标准的降低，同时也侵害了其他已交纳物业服务费业主的合法权益。至于物业服务费的数额，应按被告房屋的建筑面积141.3平方米及物业服务委托合同约定的收费标准计算。楼道灯费按照锦州市物价局《关于规范楼道灯收费标准的通知》中规定的每年每户8元计算。原告关于被告给付拖欠的物业服务费（含楼道灯费）4,342元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。关于被告提出原告未对其家中墙体发霉长毛问题进行维修，其有权拒交物业费一节，本院认为被告家中墙体长毛的事实存在，但是否属于原告公司的物业维修范围应判断被告家中长毛的墙体是否属于房屋共用部位。如果确属物业服务范畴，原告不履行合同约定义务的，被告可以要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的法律责任，但这不能成为被告拒交物业费的理由，故被告的相关答辩意见本院不予采纳。如因物业公司不履行义务的行为给被告造成了经济损失，被告可另案告诉主张权利。关于被告主张其已缴纳了2015年至2017年声控灯费的意见，鉴于其未提交证据证实其主张，本院不予支持。应当指出的是，保持一个小区的环境卫生整洁、公共设施完好、公共秩序良好，是需要物业服务合同双方当事人共同全面履行合同义务的。即物业服务企业要认真完成每一项物业服务工作，不断提升服务质量；业主要及时交纳物业服务费且应为维护小区公共环境和秩序而保持自律，只有这样才能避免小区的物业管理陷入“服务不好、业主不交费、服务更不好”的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张国峰于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司2017年7月至2020年8月期间的物业服务费4,294元，2015年至2020年声控灯费48元，合计4,342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年九月十七日法官助理宋丽丽书记员王新
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2384号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师。被告：进贤县家惠多生活超市，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇云桥路62号店面，统一社会信用代码：92360124MA383T566X。经营者:曾根金，男，汉族，1967年12月27日出生，住江西省南昌市进贤县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告进贤县家惠多生活超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年九月八日法官助理曾树华书记员万细珍
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6316号原告：李建平，男，1963年12月14日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡高培，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。被告：甄寒冰，女，1987年8月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市，现住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：栾宇（系甄寒冰丈夫），男，1987年5月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住浙江省宁波市海曙区。原告李建平与被告甄寒冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人胡高培、被告甄寒冰委托诉讼代理人栾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款74000元及利息（以74000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告李建平在永嘉县××街道××村开设童装加工厂，被告在义乌市篁园市场经营童装店铺。2014、2015年前后，被告开始向原告进货，双方约定价格后，原告依照被告确定的童装款式及数量向被告发货，被告也陆续支付了部分货款。2018年6月13日，原被告双方经结算，被告尚欠原告货款80470元，双方确认抹去零头，货款按80000元计算。货款结算后，经原告多次催讨，被告分别于2019年1月26日支付了5000元，于2019年8月6日支付了1000元。截至起诉之日被告尚欠原告货款74000元。被告甄寒冰承认原告主张的其欠货款74000元的事实，但认为双方系因买卖合同发生的欠款，不应支付原告有关利息的请求。本院认为，被告甄寒冰承认原告李建平在本案中主张的事实，故对原告李建平主张的事实予以确认。被告甄寒冰向原告李建平购买女装，原告依约发货，被告尚欠货款74000元，事实清楚，证据充分。故原告请求被告甄寒冰支付货款74000元，本院予以支持。关于利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未履行支付货款的义务，应承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告利息损失，有法律依据，本院予以支持，但中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告甄寒冰于本判决生效之日起十日内支付原告李建平货款74000元并赔偿逾期付款利息损失（利息从2020年6月28日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告甄寒冰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年九月十日书记员 黄瑶瑶
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初2231号 原告：刘伟，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：潘杰，盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。 被告：何芳，女，1969年11月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘伟与被告何芳民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘伟负担。 审判员  马壮国 二〇二〇年九月八日 书记员  何琴华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3338号 原告：于飞，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：王玲莉，女，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：王东洋,安徽胜方律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈慧慧,安徽胜方律师事务所律师。 被告：杨洪军，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告于飞、王玲莉与被告杨洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于飞、王玲莉2020年9月7日向本院申请变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。 本院认为，于飞、王玲莉在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于飞、王玲莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于飞、王玲莉负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年九月八日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2683号原告：呼伦贝尔市住房公积金管理中心。法定代表人：刘冰茹。委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。被告：刘伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：托娅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吉木斯，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心与被告刘伟、托娅、吉木斯借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年9月17日以起诉后被告刘伟及时还清到期欠款为由向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费1444元，减半收取722元，由原告负担。审判员  文彦周二〇二〇年九月十七日书记员  李 想
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1186号原告：邹某某，女，汉族，1984年9月26日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：曲某某，男，汉族，1978年12月7日出生，住黑龙江省方正县。原告邹某某诉被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告邹某某于2020年9月8日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告邹某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告邹某某负担。审判员  许某某二〇二〇年九月八日书记员  孔某某
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终832号 上诉人（原审被告）：天元锂电材料河北有限公司，住所地：河北省沧州临港经济技术开发区西区化工大道以南、经四路以东。统一社会信用代码：91130931MA07YNAQ8Q。 法定代表人：刘俊青。 被上诉人（原审原告）：浙江永盛科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道工业功能区。统一社会信用代码：91330100254035967D。 法定代表人：张永亮。 上诉人天元锂电材料河北有限公司因与被上诉人浙江永盛科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初3838号民事裁定，向本院提起上诉。 天元锂电材料河北有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案件应当由河北省黄骅市人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省黄骅市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《工业品买卖合同》约定：“协商或调解不成的，可依法向原告所在地方民法院起诉。”该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。本案原告浙江永盛科技股份有限公司的住所地位于杭州市富阳区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。天元锂电材料河北有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年九月十三日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢154号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：邵泉，该分行行长。 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄槐安东路支行，住所地石家庄市裕华区槐安东路166号，统一社会信用代码：911301006882034545。 主要负责人：贾凤林，该支行行长。 被执行人孙术，男，1972年10月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人陈晓梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人殷凯志，男，1972年8月16日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人河北福圣生物科技有限公司（原赞皇县福圣生物科技有限公司），住所地赞皇县榆底村村南路西榆底化工园区，组织机构代码：05095653-7。 法定代表人：孙术。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行、中国刚打银行股份有限公司石家庄槐安东路支行与被执行人孙术、陈晓梅、殷凯志、河北福圣生物科技有限公司（原赞皇县福圣生物科技有限公司）纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5993民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告孙术、陈晓梅于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金480万元及利息（包含罚息、复利，2016年5月21日前的利息为323388.75元，自2016年5月22日起至付清之日止的利息按照借款合同约定利率计付）；二、本判决生效后，被告孙术、陈晓梅如不履行上述义务，则原告有权以被告殷凯志抵押的位于石家庄市赞皇县平方米房产（赞皇房权证赞皇镇字第××号）及土地使用权折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告河北福圣生物科技有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；四、被告殷凯志、河北福圣生物科技有限公司承担担保责任后，有权向被告孙术追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47664元因适用简易程序减半收取为23832元，由被告孙术、陈晓梅、殷凯志、河北福圣生物科技有限公司共同负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人孙术、陈晓梅、殷凯志、河北福圣生物科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人殷凯志名下房产一套，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、金融理财产品、住房公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 本院已对被执行人殷凯志名下上述房产进行拍卖，经一拍、二拍后均流拍，现已启动变卖程序，故本案将终结本次执行程序，待变卖程序结束后，视情况另行恢复。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5993民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  柴兴波 二〇二〇年九月八日 书记员  周瑞瑞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保335号 申请人：张文，男，1965年11月18日生，汉族，住邹平市。 被申请人：刘凯，男，1992年7月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人张文于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘凯名下位于滨州市xx小区xx号楼xx室房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘凯名下位于滨州市xx小区xx号楼xx室房产，预告登记号：房预滨字第xx号，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张文预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月八日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3160号之一 申请执行人:黄雅真，女，1977年7月6日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:曾春阳，男，1970年11月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄雅真与被执行人曾春阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8048号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项180000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0225民初1291号 原告：杜平，男，1968年7月7日出生，汉族，职业不祥，住甘南县。 委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。 被告：黑龙江省甘南县金身农产物流有限责任公司，统一社会信用代码91230225MA18Y6Y98W，住所地甘南县林场。 法定代表人：穆彦秋，该公司法人。 被告：陈德杰，身份信息不详。 原告杜平诉黑龙江省甘南县金身农产物流有限责任公司、陈德杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，在审理过程中，原告杜平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜平撤回起诉。 件受理费33920.00元，减半收取16960.00由原告负担。审 审 判 长  王喜亮 审 判 员  张 鑫 人民陪审员  祁廉贺 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 莹
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1017号 原告：李仁俊，男，1984年3月15日出，汉族，住广安市广安区。 被告：曹兴友，男，1971年12月16日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：四川国迈建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华街5号附2号，统一社会信用代码915101075773627430。 法定代表人：莫怀双，该公司总经理。 原告李仁俊与被告曹兴友、四川国迈建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告李仁俊于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川国迈建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告李仁俊的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李仁俊撤回对被告四川国迈建筑劳务有限公司的起诉。 审判员  王中军 二〇二〇年九月八日 书记员  谭 华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4238号 原告：文代成，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师， 被告：央邦建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室。统一社会信用代码：913601006620482737。 法定代表人：刘献华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉婷，贵州抱一律师事务所律师。 被告：龚旭，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市汇川区。 原告文代成诉被告央邦建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告央邦建设集团有限公司申请，本院追加了龚旭作为本案被告。原告文代成委托诉讼代理人李岳柱、被告央邦建设集团有限公司委托诉讼代理人赵发攀、赵玉婷到庭参加了诉讼，被告龚旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了，本案现已审理终结。 原告文代成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费371754元；2、判令被告支付原告资金占用费，从2017年3月22日起按年利率6%计算至款项清偿之日止，暂计算至起诉日为72492.03元）；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告从事水电安装，2016年被告在遵义市播州区承建的桂花山大酒店需要安装水电，遂找到原告安装水电，双方约定以项目部签单进行结算。原告按约定如期完成了桂花山大酒店的墙壁水电安装工程后，与现场工作人员进行了结算，结算后被告支付了部分费用，后原告多次催收，被告以各种理由拖延，现被告尚欠371754元未向原告支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告央邦建设集团股份有限公司辩称，是原告文代成与龚旭个人之间的合同，与我公司无关。 被告龚旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年，被告央邦建设集团股份有限公司（甲方）与被告龚旭（乙方）签订《项目工程内部承包合同书》，约定因工作需要，特聘请乙方作为本工程的项目经理，承包建设本工程项目，工程名称为桂花山大酒店建设项目装饰装修工程二标段。合同签订后，被告龚旭与原告文代成约定，由文代成完成桂花山大酒店的水电安装工程。2017年3月22日，本案所涉工程项目的工人龚世栋、肖强与原告文代成签字确认了“二标文代成班组水电工序工程汇总”，2017年9月27日，肖强、龚旭、文代成签字“二标文代成水电班组工序工程量结算单”，被告龚旭在结算单上签字确认，并签署“下欠55万元”。2020年4月10日，被告央邦建设集团股份有限公司及该工程的发包方遵义市播州区馨泽酒店管理有限责任公司盖章认可，原告文代成的最终欠款为371454元。 本院认为，被告龚旭以被告央邦建设集团股份有限公司名义承建桂花山大酒店建设项目装饰装修二标段工程后，与原告文代成约定由文代成承建的桂花山大酒店水电安装工程的事实成立，后经双方最后结算，尚欠371454元未支付属实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，原告文代成完成的工作成果，双方已结算，结算后被告已支付部分款，尚欠371454元未支付，现原告主张被告支付，于法有据，本院依法予以支持。原告文代成主张被告支付资金占用费，因双方未明确约定是否支付，怎样支付，也未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从立案之日起即2020年6月15日起按照年利率6%计算利息至付清款项之日止。被告龚旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告央邦建设集团股份有限公司、龚旭在本判决生效之日起三十日内支付尚欠原告文代成的报酬371454元及从2020年6月15日起按照年利率6%计算至付清款项之日止的利息。 案件受理费减半收取3967.5元，由被告央邦建设集团股份有限公司、龚旭承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  刘正艳 二〇二〇年九月十日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初97号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌市天宏副食店，住所地四川省隆昌市金鹅镇交通路。 经营者：曾依芬。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆昌市天宏副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6753号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：;项兴初，董事长。 被执行人：李勇，男，1992年04月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李勇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3740号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4857号原告：贵阳市白云区麦架镇人民政府，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：115201130094303490。法定代表人：吴学中，系该镇镇长。委托诉讼代理人：吴小兰，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：代小涵，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：洪循阳，男，1967年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告贵阳市白云区麦架镇人民政府诉被告洪循阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案在审理过程中，原告贵阳市白云区麦架镇人民政府于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市白云区麦架镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳市白云区麦架镇人民政府负担。审判员  葛传文二〇二〇年九月八日法官助理陈群书记员蒋晓霏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1763号申请执行人黄飞燕，男，1968年1月15日生，住启东市。被执行人江苏九鼎汽车贸易有限公司，住所地启东市。法定代表人沈惠金，该公司总经理。关于申请执行人黄飞燕与被执行人江苏九鼎汽车贸易有限公司合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）苏0681民初5907号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人江苏九鼎汽车贸易有限公司于判决生效之日起十五日内返还申请人黄飞燕押金90000元并承担本案受理费2700元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币90000元及利息，本案执行费1291元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年6月3日、8月7日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆登记信息。已冻结被执行人名下中国工商银行，账号11×××43，冻结金额70元，冻结期限2020年6月4日至2021年6月3日止。3、本院于2020年9月8日前往被执行人工商登记所在地调查其下落，未查找到人。4、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额90000元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5907号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月十七日书记员  杨 俊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18406号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执599号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人王涛，系该公司芦集支行支行长。被执行人陈运芝，女，汉族，1966年9月16日生，住淮滨县。被执行人张清初，男，汉族，1954年2月7日生，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行陈运芝、张清初借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3000号民事调解书已经发生法律效力。申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈运芝、张清初名下有零星存款，未处置。2、查明被执行人陈运芝、张清初名下无房产、无车辆、无股票。三、本院已对被执行人陈运芝、张清初发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年九月十日书记员 徐大龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18104号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1535号申请执行人：杨松，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人:江苏虹天电器有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。申请执行人杨松与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案中，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出盱劳人仲案字[2020]第68号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人杨松工资共计人民币贰拾肆万捌仟捌佰壹拾伍元整元（248815元），分别于2020年2月28日前支付人民币贰万元整（20000元），于2020年3月30日前支付人民币贰万元整（20000元），于2020年4月30日前支付人民币贰万元整（20000元），于2020年5月30日前支付人民币贰万元整（20000元），于2020年6月30日前支付人民币贰万元整（20000元），于2020年7月30日前支付人民币贰万元整（20000元），于2020年8月30日前支付人民币贰万元整（20000元），于2020年9月30日前支付人民币贰万元整（20000元），于2020年10月30日前支付人民币贰万元整（20000元），于2020年11月30日前支付人民币贰万元整（20000元），于2020年12月30日前付清佘款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以就剩佘未付款项一次性向人民法院申请执行；2、双方自2019年11月30日起解除劳动关系，从此双方无涉。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月11日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人江苏虹天电器有限公司发出限制消费令，并于2020年9月17日将其列入限制高消费名单；因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院于同日将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月11日、2020年9月1日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年6月12日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号]，本院于2020年6月23日查封了该房产，但本案系轮候查封，且该房产上设有抵押权，如处置，本案将极有可能得不到清偿，故本案暂不宜处置。5、本院于2020年6月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司注册登记地进行实地走访调查，了解到被执行人江苏虹天电器有限公司已经停止经营，现厂区仅有几位办公室工作人员留守。6、本院于2020年9月15日以电话和短信方式将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为248815元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号]，本院于2020年6月23日查封了该房产，但本案系轮候查封，且该房产上设有抵押权，故本案暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2020]第68号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  李永明
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1928号 原告：赵立平，男，1959年7月5日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第九师绿翔商贸公司退休职工。 委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师(代理权限：特别代理)。 被告：盛生富，男，1974年5月10日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区额敏县村民，住额敏县。 被告：闫臣，男，成年人，系新疆维吾尔自治区额敏县上户镇干部，住额敏县。 原告赵立平与被告盛生富、被告闫臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立平及其委托诉讼代理人王相坤、被告盛生富到庭参加诉讼，被告闫臣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵立平向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金40000元、支付利息20992元（40000元×1.28%÷12×41个月，2017年4月5日至2020年9月23日）；2．要求被告闫臣承担连带保证责任；３．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告盛生富借原告现金40000元，双方约定月息1.5%，借期3个月，被告出具了借条，承诺于2017年7月24日偿还，同时承诺如到期不还，按借款金额15%承担违约金。后经原告多次催要，被告以无钱为由推托。2019年11月2日，在原告多次要求被告还款的情况下，被告盛生富找了被告闫臣担保，并出具借条一张，承诺2019年11月30日还20000元。到期后二被告都不履行承诺，至今未付款。 被告盛生富辩称，原告赵立平所述属实，借款金额也对，钱是借给被告闫臣的，被告闫臣给他的扶贫户了，钱也直接打给他的扶贫户了。对原告的三项诉讼请求认可，愿意偿还，如偿还不了，和被告闫臣共同偿还。 被告闫臣未到庭，对原告赵立平的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告盛生富向原告赵立平借款40000元，并向原告出具40000元借据一张，双方约定“借款期限3个月，月利率1.5%，于2017年7月24日归还本金，如不能按时归还，按借款金额的15%付违约金”。借款到期后，因被告盛生富未偿还借款，经原告多次催要，2019年11月2日被告盛生富重新向原告出具40000元借条一张，由被告闫臣担保，并备注：2019年11月30日归还20000元。到期后，经原告催要，二被告未能给付。 本院认为，被告闫臣不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，被告盛生富认可原告的全部诉讼请求，本院对原告赵立平主张的事实予以确认。被告欠原告借款40000元的事实，有被告出具的借据、借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告应遵循诚实信用原则按照约定支付该笔借款；被告未及时给付，应按照约定承担相应的利息及违约责任，现原告以低于双方约定的利率要求被告按1.28%支付利息20992元｛40000元×1.28%÷12×41个月（2017年4月5日至2020年9月23日）｝的请求，符合法律规定，且在法律允许的范围之内，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持；被告闫臣作为本案债务连带责任保证人，且在保证期间内，应承担连带责任保证，故本院对原告要求被告闫臣承担本案连带清偿责任的请求亦予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛生富于本判决生效之日给付原告赵立平借款40000元、利息20992元｛40000元×1.28%÷12×41个月（2017年4月5日至2020年9月23日）｝，共计60992元。 二、被告闫臣对以上欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计670元、投递费130元，合计800元（原告赵立平已预交），由被告盛生富、被告闫臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈佳佳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1417号 申请执行人：林招英，女，1964年3月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王英隆，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：王秀端，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林招英与被执行人王英隆、王秀端机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行协商且达成和解协议，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月八日 书记员  汤丽文
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执765号 申请执行人：郭出春，男，生于1974年6月20日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：杨兴兵，男，生于1980年4月3日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行郭出春申请执行杨兴兵借款合同纠纷一案，（2018）川1702民初3878号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行郭出春申请执行杨兴兵借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日、2020年5月26日、2020年6月20日、2020年7月16日、2020年8月3日、2020年9月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  谌 江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2358号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：沈相军，男，1961年11月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人沈相军金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初2972号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人沈相军在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、冻结被执行人沈相军在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁立华
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1218号之六被执行人：冯昇，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯昇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯昇在中国工商银行3009258901205939388账户内存款人民币96593.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年九月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保306号 申请人：曹金伟，男，住址沂水县。 被申请人：张文军，男，住沂水县。 申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张文军的房产xxx。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张文军的房产xxx，查封期限为三年，保全价值15万元。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月八日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执473号之一 申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 法定代表人：吴芸，区域总裁。 委托诉讼代理人：刘燕，系公司客户服务部高级物业助理。 被执行人：戴笑英，女，1961年4月16日出生，汉族 住广东省东莞市。 雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与戴笑英物业服务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4203号民事判决书已发生法律效力，经雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司申请，本院已立案执行，立案执行标的8664.37元，申请执行费50元，执行到位6028.12元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人戴笑英名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月28日依法查封被执行人戴笑英名下位于万安镇麓山大道××、××、××、××、××、××、××、××号的房产，上述房产均系轮候查封，无法处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人戴笑英采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人戴笑英确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月八日 书记员  陈松涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1568号之一申请执行人马志斌，男，1947年8月15日出生，回族，住洛阳市涧西区。被执行人禹州市天锦纺织有限公司，住所地：禹州市产业集聚区东产业园。本院在执行马志斌申请执行禹州市天锦纺织有限公司合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月21日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月9日、2020年7月6日、2020年9月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人在银行无可供执行财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年7月7日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年9月4日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为300000元及利息等，执行到位0元，尚余300000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月八日书记员  朱宏露
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初296号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨成，男，1987年11月9日出生于安徽省芜湖市繁昌县，汉族，高中文化，个体，住江苏省扬州市江都区，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。被告人杨成曾因犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被扬州市邗江区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被取保候审，2020年9月10日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人丛丽，江苏均爱律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）247号起诉书指控被告人杨成犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，后于2020年5月14日转为普通程序，2020年6月3日因不能抗拒的原因中止审理，2020年9月7日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明，被告人杨成以及扬州市江都区法律援助中心指派律师丛丽到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人杨成于2019年12月12日20时39分许，酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车行驶至江苏省扬州市江都区龙川二桥北侧时，被交警查获。经鉴定，案发时被告人杨成血液中乙醇含量为160.8mg/100ml。被告人杨成归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨成有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻、从宽处罚。公诉机关为指控被告人杨成构成危险驾驶罪，当庭提供了证人证言，被告人的供述与辩解，呼气式酒精测试结果、乙醇含量检测报告书，受案登记表、立案决定书、查获经过，当事人血样提取登记表，视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及常住人口基本信息、身份及前科情况查询表、刑事判决书等证据。庭审中，被告人对事实和定性未提出异议和辩解，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出“被告人杨成具有坦白、认罪认罚，法律意识淡薄，此次系因去医院照顾生病的孩子、父母身患疾病需要去医院治疗、家中有未成年孩子需要照顾等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见。经审理查明，被告人杨成于2019年12月12日20时39分许，酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车行驶至江苏省扬州市江都区龙川二桥北侧时，被交警查获。经鉴定，案发时被告人杨成血液中乙醇含量为160.8mg/100ml。被告人杨成归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杨成自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提供的未到庭证人杨某的证言；被告人杨成的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作、提取的受案登记表、立案决定书、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初4号刑事判决书；被告人杨成的常住人口基本信息、身份及前科情况查询表以及相关视听资料等证据，上述证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，经当庭质证，其证明效力予以确认。本院认为，被告人杨成在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨成自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人杨成有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人杨成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对被告人杨成的辩护人提出“被告人具有坦白、认罪认罚以及醉驾事出有因等量刑情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。对辩护人提出“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人杨成曾于2017年1月12日因犯危险驾驶罪被判处刑罚，其于2019年12月12日再次酒后无证在道路上驾驶机动车而构成危险驾驶罪，其主观恶性较重，不应适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  吴小林人民陪审员  吴宁霞二〇二〇年九月十日书 记 员  王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366