wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4144号上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，职位总经理。委托诉讼代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201200810389610。委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201610538400。被上诉人（原审原告）：贵阳乌当红发建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城一期第7-S15，A10栋（A10）1单元6层9号。经营者：周咏华，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。职务总经理。委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师，执业证号：11401201110508159。委托诉讼代理人：阎文华，山西又盈律师事务所律师，执业证号：11401201010696910。被上诉人（原审被告）：戴艾荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1982年6月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审第三人）：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路59号。法定代表人：雷宏，职务经理。委托诉讼代理人：甘小凡。上诉人贵州建工集团有限公司因与被上诉人贵阳乌当红发建筑材料租赁站、戴艾荣、李刚、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初4767号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人贵州建工集团有限公司预交的二审案件受理费予以退还。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年九月二十七日书记员 罗 艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5485号 原告：淄博广青机器人设备有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇三赢路西首淄博科技工业园创业园研发楼西区401号。 法定代表人：杨光营，总经理。 被告：山东华业国建工程有限公司，住所地淄博市张店区人民西路金石晶城4号楼507室。 法定代表人：范新山，总经理。 原告淄博广青机器人设备有限公司与被告山东华业国建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告淄博广青机器人设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博广青机器人设备有限公司撤回起诉处理。 审判长  贾磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩婧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14427号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：宗小页，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宗小页保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执594号之一申请执行人：刘丛嘉，女，1979年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘强强，男,1991年5月21日生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人刘丛嘉与被执行人刘强强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初3577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丛嘉于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人刘强强偿还借款23500元及利息，负担案件受理费212.5元的义务。本院于2020年5月8日立案。在执行过程中:1.本院于2020年5月11日向被执行人刘强强邮寄送达了执行通知、财产申报表,被执行人刘强强已向本院申报了财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年5月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人刘强强的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人刘强强有银行存款1573元，本院已划拨并支付申请执行人，未发现被执行人刘强强其他可供执行的财产。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人刘强强的车辆进行了查询，发现被执行人刘强强有车牌号为鄂Ｃ×××××北京现代牌汽车，本院已于2020年6月16日查封，申请执行人未向本院申请对该车辆进行处置。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘强强有不动产登记信息。5．本院已于2020年8月26日对被执行人刘强强采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年9月1日电话约谈了申请执行人，将被执行人刘强强名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人刘丛嘉认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘强强有可供执行的财产，申请执行人刘丛嘉亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0302民初3577号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘丛嘉发现被执行人刘强强有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘强强有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年九月八日书 记 员  王 磊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初148号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人莫荣政，男，1961年9月9日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人莫荣政山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：孙萌萌，女，1983年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙萌萌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告孙萌萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金28328.41元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息24128.14元、违约金及费用8942.12元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡,额度为30000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款61398.67元未还，其中本金28328.41元、利息24128.14元、违约金及费用8942.12元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告孙萌萌未到庭答辩。经审理查明，2015年8月10日，被告孙萌萌向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××07的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金28328.41元、利息24128.14元，滞纳金、违约金8942.12元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙萌萌在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金28328.41元；二、被告孙萌萌在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金28328.41元的利息24128.14元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告孙萌萌在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金28328.41元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告孙萌萌在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金28328.41元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1335元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133财保4号 申请人：刘正波，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：王婷，四川马赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，四川马赫律师事务所律师。 被申请人：杨祖华，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 申请人刘正波于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求使用网络查控，冻结被申请人杨祖华名下的银行存款，并查封、扣押被申请人杨祖华名下的房产、车辆、股权等所有财产，保全金额为82000.00元。申请人刘正波以中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘正波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨祖华名下的财产，保全限额为82000.00元，期限为2020年9月15日至2021年9月14日。 案件申请费840.00元，由申请人刘正波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋忠令 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 琪
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000047912 案号：(2020)鲁0611民初2397号 烟台市公安局： 我院已接到你诉卫广玲、刘建成追偿权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000047912 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月八日
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保342号 申请人胡金忠，男，汉族，1985年3月9日出生，住所地河北省沧州市盐山县。 申请人张帅，男，汉族，1990年5月10日出生，住所地山东省庆云县。 被申请人延川县冯家坪乡寺村加油站，所在地陕西省延安市延川县永坪镇寺村。 被申请人任鹏，男，汉族，1985年5月26日出生，住所地陕西省延安市延川县。 被申请人任世林，男，汉族，1962年1月14日出生，住所地陕西省延安市延川县。 被申请人王永莲，女，汉族，1962年1月9日出生，住所地陕西省延安市延川县。 被申请人付锦瑞，女，汉族，1990年7月13日出生，住所地陕西省延安市延川县。 胡金忠等人与任世林等人租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0925民初1763号民事裁定书，冻结被申请人任世林等人名下银行存款40万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任世林等人名下银行存款40万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付文庄 二〇二〇年九月八日 书记员  何 帅
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终179号上诉人(原审原告)张玲娣，女，1941年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市。上诉人(原审原告)袁沛林，男，1952年5月22日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)袁月林，女，1955年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。三上诉人共同委托代理人沈亮，上海繁锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。原审第三人袁华林，男，1956年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人张玲娣、袁沛林、袁月林因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，被征收房屋本市云绿新村XXX号底层私房原产权人魏幼珍于2014年10月4日死亡(其丈夫袁承根于2011年1月18日死亡)，其生育有儿子袁沛林、袁华林，女儿张玲娣、袁月林。2018年10月24日，上述房屋被列入征收范围，房屋内在册户口袁华林及其妻子3人。征收过程中，袁华林向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)提交其父母于2008年10月签名盖章的遗嘱，表示将系争房屋的所有权归袁月林继承所有。杨浦房管局与袁华林于2018年11月23日达成征收编号为J-7-169的上海市国有土地上房屋征收补偿协议(流水号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)(以下简称：“协议1”)，协议约定，被征收房屋建筑面积27.2平方米，未认定建筑面积4.8平方米，房屋价值补偿款为2，439，388.04元，甲方提供乙方产权调换房屋为国顺东路55弄2栋1号1201室等。协议载明的乙方被征收人为魏幼珍(亡)、张玲娣、袁沛林、袁月林、袁华林等。2019年，杨浦房管局与袁月林对此协议进行了更正，重新签订了征收编号为J-7-169的上海市国有土地上房屋征收补偿协议(流水号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)(以下简称：“协议2”)，其中的乙方被征收人更正为袁华林，其余内容均与协议1相同。张玲娣、袁沛林、袁月林向原审法院提起诉讼，请求确认该户的征收补偿协议无效。原审认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，杨浦房管局依据系争房屋原权利人的遗嘱，确认袁华林为被征收人并与之达成征收补偿协议，协议对房屋情况、评估单价和均价、价值补偿款项、产权调换房屋和其他各项补贴费用等的约定，符合国有土地上房屋征收法律法规和基地政策等的规定，系签约双方真实意思表示，协议不具有无效情形，实现了对被征收房屋的整体补偿。协议1因更正而被协议2的效力所覆盖，故协议2是对被征收房屋一户确立征收补偿内容的现行有效协议。张玲娣、袁沛林、袁月林虽然对遗嘱提出异议，但其未能另行通过合法途径提出质疑，或者在本案中以有效证据对该遗嘱的效力作出认定。而张玲娣、袁沛林、袁月林就补偿利益分配提出的异议，也可以在解决遗嘱效力的前提下，通过其他诉讼等方式主张自己的合法权益，故张玲娣、袁沛林、袁月林在本案中的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条之规定，判决驳回张玲娣、袁沛林、袁月林的诉讼请求。判决后，张玲娣、袁沛林、袁月林不服，上诉于本院。上诉人张玲娣、袁沛林、袁月林上诉称，原审法院在未对遗嘱的效力作出认定的情况下，就认定被上诉人杨浦房管局与袁华林签订的征收补偿协议有效不当。被上诉人杨浦房管局负有证明遗嘱合法有效的举证责任，其未证明遗嘱合法有效，征收补偿协议应当被认定为无效。且遗嘱的表述前后矛盾，无见证人在场见证，原审也未委托专业机构进行笔迹鉴定。原审认定事实不清，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。本院经审查认为，本案被征收房屋为私房，原产权人魏幼珍已故，张玲娣、袁沛林、袁月林、袁华林为其法定继承人。2018年10月，袁华林向被上诉人杨浦房管局提交其父母于2008年签名盖章的遗嘱，故被上诉人杨浦房管局与袁华林签订征收补偿协议时最终将乙方确定为袁华林。本院已向上诉人释明，上诉人等对遗嘱效力存有异议，可通过另案诉讼确定遗嘱效力。但上诉人仍拒绝就遗嘱效力提起民事诉讼，据现有证据，不能证明上诉人与被诉的征收补偿协议有利害关系，故上诉人不具有提起本案协议无效诉讼的原告主体资格。原审判决驳回张玲娣、袁沛林、袁月林的诉讼请求不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初20号行政判决；二、驳回上诉人张玲娣、袁沛林、袁月林的起诉。一、二审案件受理费人民币各80元，退回上诉人张玲娣、袁沛林、袁月林。本裁定为终审裁定。审 判 长 马浩方审 判 员 张 璇审 判 员 田 华二〇二〇年九月八日法官助理 刘文君书 记 员 刘文君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2048号原告：何天顺，男，1962年11月17日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。被告：周会明，男，1971年10月14日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。原告何天顺诉被告周会明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告何天顺于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何天顺以需要收据更多证据为由，向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告何天顺的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何天顺撤诉。案件受理费1876元，已减半收取计938元，由原告何天顺负担。审判员  付洪志二〇二〇年九月八日法官助理朱亚运书记员张淦
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初822号 原告：杨孜，男，1986年11月13日出生，回族，出租车司机，住宁安市宁安镇东大街东兴小区2号楼1单元701号。 被告：关显峰，男，1968年10月12日出生，满族，无职业，住宁安市宁安镇劳动局住宅楼2单元422室。 原告杨孜与被告关显峰健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨孜、被告关显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费6840.21元，住院伙食补助费1030元（51.5元/天×2人×10天）、交通费200元、误工费2724元（8286元/30天×10天），合计10794.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日22时30分左右，在宁安市宁安镇金翅鸟歌厅门前北侧的道上，被告无故殴打原告，致原告身体轻微伤，原告先后在宁安市人民医院住院1天、牡丹江市北方医院住院10天。宁安市公安局给予被告行政拘留5日的治安处罚。原告住院治疗共发生医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计10794.21元。 被告关显峰辩称：依法承担损害赔偿责任。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理焦点为：原告主张医药费、误工费、住院伙食补助费及交通费是否有事实和法律依据。 原告杨孜围绕本案争议焦点和调查重点依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.宁安市第四派出所出具的行政处罚决定书（宁公（四）行罚决字（2020）32号）1份；证据2.宁安市人民医院出院证、宁安市人民医院住院费票据各1份，牡丹江北方医院病例、牡丹江北方医院出院证、病人费用汇总单及北方医院医疗住院费用票据各1份。本院认为，证据1能够证实2019年12月26日22时30分左右，在宁安市宁安镇金翅鸟歌厅门前北侧的道上，原告与被告关显峰发生口角，被告殴打原告致其摔倒，依法予以采信。证据2中的宁安市人民医院出院证、宁安市人民医院住院费票据能够证实原告入院时间为2019年12月26日23时30分、出院时间为2019年12月27日，住院时间为1天，治疗结果为“未愈”，出院后注意事项为“转到上级医院继续诊治”，原告支出医疗费818.13元，依法予以采信。牡丹江北方医院病例、牡丹江北方医院出院证、病人费用汇总单及北方医院医疗住院费用票据能够证实原告入住牡丹江市北方医院的入院日期为2019年12月27日、出院日期为2019年1月6日，住院时间为10天，临床确诊为“头、面部外伤，颈部外伤，脑震荡”，原告在牡丹江市北方医院治疗期间支出医疗费6022.08元，依法予以采信。 被告关显峰未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月26日22时30分左右，在宁安市宁安镇金翅鸟歌厅门前北侧的道上，原告杨孜在从事出租车营运过程中与被告关显峰发生口角，被告殴打原告致其倒地。原告于2019年12月26日入院至2019年12月27日转院，共计在宁安市人民医院治疗1天，支出医疗费818.13元。原告自2019年12月27日由宁安市人民医院转院至牡丹江市北方医院，至2019年1月6日出院，共计在牡丹江市北方医院住院10天，临床确诊为“头、面部外伤，颈部外伤，脑震荡”，支出医疗费6022.08元。原告合计支出医疗费6840.21元。 另查明，《2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资》规定的交通运输、仓储和邮政业就业人员日平均工资为227.64元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告关显峰殴打原告杨孜，致其“头、面部外伤，颈部外伤，脑震荡”面部轻微伤住院治疗11天，原告要求被告赔偿住院期间医疗费6840.21元，有医疗部门出具的盖有印章的票据予以证实，本院予以支持。原告从事出租车运营工作，其没有提供法定依据，证实自己因受伤住院而产生误工费的金额为2724元（8286元/30天×10天），按照《2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资》规定的交通运输、仓储和邮政业就业人员日平均工资227.64元为标准计算，原告住院期间10天的误工费应为2276.40元，其主张的误工费超出的部分447.60元，本院不予支持。原告要求被告赔偿自己及护理人员住院期间10天的伙食补助费1030元（51.5元/天×2人×10天），因原告没有提供证据证实其住院期间需要护理的人数及天数，且原告放弃对护理人员伙食补助费进行司法鉴定，故对原告主张其住院期间护理人员的伙食补助费515元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张本人的伙食补助费不超过按照牡丹江市“当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准”每天100元的标准计算的金额，对其伙食补助费515元（51.5元/天×1人×10天）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张住院期间发生交通费200元，因其未提供票据予以证实，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费6840.21元、误工费2276.40元（227.64元/天×10天）、住院伙食补助费515元（51.5元/天×1人×10天），合计9631.61元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告关显峰于本判决发生法律效力之日给付原告杨孜医疗费6840.21元、误工费2276.40元、住院伙食补助费515元，合计9631.61元； 二、驳回原告杨孜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告杨孜负担3.77元、被告关显峰负担31.23元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘桂银 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵国英
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保841号申请人南通佳坤新材料科技有限公司与被申请人苏通建设集团有限公司、高陈忠：关于申请人南通佳坤新材料科技有限公司与被申请人苏通建设集团有限公司、高陈忠建设设备租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4582号民事裁定书，冻结了被申请人银行帐户存款1980000元（已冻结1980000元），冻结的有效期至2021年9月7日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2903号申请执行人：张梦怡，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于淼，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1241号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连陶宜然教育咨询有限公司存款人民币13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15535号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张泽，男性，汉族，1982年2月12日出生，住址：广东省龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1941号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1941号民事判决书所涉（2020）粤0307执15528号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15535号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 畅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3010号原告：郭秋思，男，汉族，1990年10月3日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，任理事长职务。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。原告郭秋思与被告西华县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大鹏，被告的委托代理人杨四侠到庭参加诉讼。原告郭秋思于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秋思的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭秋思撤回对被告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费250元，由原告郭秋思负担。审判员  王俊山二〇二〇年九月八日法官助理何团书记员赵工页
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0116民初5187号 原告：郭正利，男，1963年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：黄强，男，1990年9月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告郭正利与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告郭正利到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 郭正利向本院提出诉讼请求：判令黄勇偿还郭正利借款本金1205000元及利息(利息以1205000元为基数，按照年利率24%，从2019年7月起计算至借款归还完毕之日止)。事实和理由：2018年11月16日，黄强因办公司资金紧张从郭正利处分19次借走人民币1205000元，利息按照月息3%支付，到期后一次还清借款和利息，并与郭正利签订借款合同和抵押合同。但还款期限届满后，黄强以各种借口拒不归还，为维护自身合法权益，故诉至法院提出如上诉请。 黄强未作答辩。 本院经审理查明如下事实：郭正利与黄强于2018年11月经朋友介绍认识。 2018年11月16日，郭正利（甲方）与黄强（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方出借借款460000元，借款利率为月利率3%，借款期限为3个月，自2018年11月16日至2019年2月15日止，还款方式为按月付息到期一次性还本。同日，郭正利（甲方）与黄强（乙方）签订《抵押合同》一份，约定：乙方同意以黄强名下位于成都市天府新区设定抵押。2018年11月20日，双方办理抵押登记，抵押顺序为后顺位抵押。 2018年11月16日，郭正利分两次向黄强转款，分别是410000元和50000元。 2019年7月18日，郭正利（甲方）与黄强（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方出借借款300000元，借款利率为月利率3%，借款期限为6个月，自2019年7月18日至2020年1月17日止，还款方式为按月付息到期一次性还本。同日，郭正利（甲方）与黄强（乙方）签订《抵押合同》一份，约定：乙方同意以黄强名下位于成都市天府新区设定抵押。2019年7月23日，双方办理抵押登记，抵押顺序为后顺位抵押。 2019年7月18日，郭正利分四次向黄强转款，分别是200000元、50000元、35000元、15000元。 2019年7月24日，郭正利（甲方）与黄强（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方出借借款440000元，借款利率为月利率3%，借款期限为6个月，自2019年7月24日至2020年1月23日止，还款方式为按月付息到期一次性还本。同日，郭正利（甲方）与黄强（乙方）签订《抵押合同》一份，约定：乙方同意以黄强名下位于成都市天府新区设定抵押。2019年8月28日，双方办理抵押登记，抵押顺序为后顺位抵押。 2019年7月24日，郭正利向黄强转款50000元、10000元，2019年7月26日转款30000元、100000元，2019年7月27日转款5000元、5000元，2019年8月3日转款5000元、10000元，2019年8月4日转款3000元、7000元，2019年8月27日转款145000元、70000元，上述款项共计440000元。 2019年8月28日，郭正利还向黄强转款5000元。 庭审中，郭正利称，黄强借到第一笔借款460000元后，按月支付利息7200元至2019年6月，之后未再支付利息，第二笔300000元和第三笔440000元借款未支付过利息。 户名为郭正利的借记卡账户历史明细清单载明：2018年11月16日，由王※祥支付郭正利7200元，摘要信息为“黄强利息”。郭正利认可，该款系黄强支付的利息。 上述事实，有郭正利的陈述及提交的借款合同、抵押合同、不动产登记信息、借记卡账户历史明细清单在卷为证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，郭正利虽按借款合同的约定向黄强支付了总额为1200000元的借款，但其在2018年11月6日出借460000元的当日即收到黄强支付的利息7200元，而根据合同的约定，利息为按月支付，即应当在借款期限届满的一个月后支付，黄强在借款当日支付的7200元利息应在借款本金中扣除，故郭正利实际出借的借款金额为1192800元(452800元+300000元+440000元)。郭正利诉称其于2019年8月28日还向黄强出借5000元，但从郭正利提交的其与黄强的多份借款合同、抵押合同来看，郭正利向黄强所转款项均有与黄强签订的借款合同佐证，故该笔5000元转款不符合双方的交易习惯，郭正利主张的该笔5000元借款证据尚不充分，在本案中本院不能确认。郭正利自认黄强已支付完毕2019年6月前的利息，本院对此予以确认。黄强经本院合法传唤，放弃质证的权利，应自行承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于第一笔452800元借款，郭正利主张从2019年7月开始按照年利率24%支付逾期利息，因郭正利与黄强在借款合同中未约定逾期利率，但约定了借期利率，约定的借期利率为年利率36%，不符合法律规定，但郭正利诉请按照年利率24%计算逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”关于300000元借款和440000元借款，郭正利与黄强在借款合同中未约定逾期利率，但约定了借期利率，约定的借期利率为年利率36%，该约定不符合法律规定，郭正利诉请按照年利率24%计算利息和逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持。上述两笔借款的出借时间为2019年7月，故利息及逾期利息应从2019年8月开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄强于本判决发生法律效力后十五日内归还原告郭正利借款本金1192800元。 二、被告黄强于本判决发生法律效力后十五日内支付原告郭正利利息及逾期利息(以452800元为基数，按照年利率24%，从2019年7月起计算至借款付清之日止；以740000元为基数，按照年利率24%，从2019年8月起计算至借款付清之日止)。 三、驳回原告郭正利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8473元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年九月八日 法官助理 李亚曦 书 记 员 杨 梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3908号原告：凡红英，女，1933年6月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：祝兴荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。被告：陈丽平，女，1952年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈兰英，女，1956年8月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈珍兰，女，1960年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈永明，男，1965年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈永华，男，1969年4月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告凡红英与被告陈丽平、陈兰英、陈珍兰、陈永明、陈永华赡养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告凡红英于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡红英申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凡红英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凡红英负担。审 判 员  周 泉二〇二〇年九月十五日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0281民初1716号 原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市南大街路东，统一社会信用代码91230281828613237K。 负责人：吴振波，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜辉，该支行客户经理。 被告：王福顺，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 被告：卢阿敏，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 被告：王贺**，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 被告：孙雪，女，1992年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告王福顺、卢阿敏、王贺**、孙雪金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：判令1.被告王福顺、卢阿敏偿还原告借款本金859,883.58元，偿还截止2020年8月25日的利息197,190.33元，并以前述本金数额为基数，按照年利率11.0925%支付自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息；2.被告王贺**、孙雪承担连带清偿贷款本息的责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人王福顺、卢阿敏于2018年3月25日与原告签订农户贷款借款合同，由王贺**、孙雪对该贷款提供连带保证担保,约定到期日期为2019年3月24日，贷款执行利率为7.395％，逾期利率为11.0925％。同日，原告向借款人王福顺发放农村个人生产经营贷款880,000元。借款到期后，被告未按合同履行还款义务；截至2020年8月25日，共拖欠借款本金859,883.58元及利息197,190.33元。 本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。 案件受理费12,399元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  张 贤 人民陪审员  蒋先平 人民陪审员  张凌男 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  姜海波
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初598号之一 原告：马留忠，男，1950年10月18日，汉族，住阳泉市。 被告：山西浩木体育文化传播有限公司。 负责人：**、胡园园 住址：阳泉市。 原告马留忠与被告山西浩木体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告马留忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还健身卡、押金等898元、交通费、误工费1000元，共计1898元；二、要求被告按照其骗取原告（消费者）款的三倍计2694元给予赔偿。事实和理由：2019年3月26日，原告按照宣传活动在被告处办理了浩木健身金额888元的年卡一个、10元冲澡押金卡1个。2019年6月1日开卡使用后，被告以内部维修等借口经常停业关门，被告老板**曾口头及书面承诺“如再有停业关店发生，全部给予退卡处理”。自2019年11月12日，被告又多次连续停业关门，至2019年11月末，被告彻底退出阳泉市滨河新天地公司场地，老板**亦失去踪影。故诉至本院。 本院经审查认为，根据原告马留忠提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未提供被告的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告马留忠的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙大泉 人民陪审员  张素明 人民陪审员  杨秀红 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李超卿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3104号申请执行人姜某某，女，汉族，1994年7月23日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人泰然城电子商务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：潘某某，该公司董事长。申请执行人姜某某与被执行人泰然城电子商务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）【2019】第2591号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的4425.41元及利息，未受偿4425.41元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月十五日书记员 韩高锦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执649号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵庆平，男，1973年3月31日生，汉族。被执行人：光永生，男，1980年9月12日生，汉族。被执行人：段永刚，男，1975年1月25日生，汉族。被执行人：魏宝仓，男，1972年9月5日生，汉族。被执行人：王丰颜，男，1974年7月17日生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆平、光永生、段永刚、魏宝仓、王丰颜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日冻结了被执行人王丰颜账户内余额人民币34922.18元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丰颜在中国农业银行账户内存款人民币34922.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十七日书记员  高 欣
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执3236之四号 申请执行人：蒋遵赞，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市诚泰贸易有限公司，住所地：河北省黄骅市黄骅镇前苗村河北盛德燃气有限公司院内，统一社会信用代码：911309830540152320。 法定代表人：张海明,执行董事。 本院在执行申请执行人蒋遵赞与被执行人黄骅市诚泰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中,本院轮候冻结被执行人黄骅市诚泰贸易有限公司的银行帐号。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对执行人黄骅市诚泰贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司黄骅支行账户13×××77_1存款239.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李佳欣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初356号 原告金秀瑶族自治县桐木镇大蚕村民委新村屯村民小组。 诉讼代表人罗福寺，该村民小组组长。 委托代理人梁杰，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告金秀瑶族自治县人民政府，住所地金秀瑶族自治县金秀镇功德路37号。 法定代表人兰向东，该县县长。 委托代理人胡志敢，该县司法局工作人员。 委托代理人黄金超，该县林业局工作人员。 第三人潘建高，男，1969年2月10日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 委托代理人李敏宏，广西天际律师事务所律师。 本院在审理原告金秀瑶族自治县桐木镇大蚕村民委新村屯村民小组（以下简称新村屯村民小组）诉被告金秀瑶族自治县人民政府、第三人潘建高山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为金秀瑶族自治县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属金秀瑶族自治县人民法院管辖。原告新村屯村民小组于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新村屯村民小组以本案应当属金秀瑶族自治县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金秀瑶族自治县桐木镇大蚕村民委新村屯村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告金秀瑶族自治县桐木镇大蚕村民委新村屯村民小组负担。 审 判 长 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 梁 良 书 记 员 韦郑敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初579号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王军科，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省孟津县。曾因犯盗窃罪于2007年12月7日被河南省洛阳市孟津县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元；因盗窃于2017年11月13日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十日；因盗窃于2018年1月29日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被郑州市公安局马寨分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕854号起诉书指控被告人王军科犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博，被告人王军科到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年9月2日23时许，被告人王军科在本市二七区火车站东广场，趁被害人陈某2睡觉之机，将其放在身旁的一部红米Note手机（经鉴定价值340元）及一个移动电源盗走，随后又趁被害人时某睡着之机，将其装在裤子右口袋内的一部vivoY3手机（经鉴定价值820元）盗走。现赃物均已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王军科的供述，被害人陈某2、时某陈述，证人陈某1证言，受案及到案经过、辨认笔录、刑事判决书、提取经过、扣押清单、发还清单、指认照片、户籍证明等证据。据此认为被告人王军科的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人王军科有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王军科对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王军科犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王军科具有以下量刑情节：1、被告人王军科到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；2、被告人王军科有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王军科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 君二〇二〇年九月二十七日书记员 张海蛟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16867号 交通银行股份有限公司佛山分行、龙冬庚： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与龙冬庚信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初13231号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项26007元，上述款项扣缴执行费56元，退申请执行人25951元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8404号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。被告蔡文静，女，1980年03月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告牛丽萍，女，1992年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告张献波，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告蔡文静、牛丽萍、张献波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人潘艳芳到庭参加诉讼，被告蔡文静、牛丽萍、张献波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告蔡文静立即偿还原告借款本金100万元和利息98373.37元（包含期内利息、罚息、复利，暂计算至2018年11月5日，之后的利息按合同约定计算至实际偿还完毕之日）；二、请求判令被告蔡文静立即向原告支付律师代理费11500元；（以上第一项、第二项诉讼请求共计：1109873.37元）；三、请求判令被告牛丽萍、张献波对诉讼请求第一项、第二项内容承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为蔡文静。2、贷款金额为100万元。3、借款期限自2017年1月6日至2018年1月4日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮65%执行，本合同项下的执行贷款年利率为7.1775%。6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%，并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保方式：被告牛丽萍、张献波为该笔贷款提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2018年11月5日，被告蔡文静尚欠原告借款本金1000000元，利息26757.26元，罚息（含复利）71616.11元，共计1098373.37元。10、原告为实现债权支付律师费11500元。本院认为：本案的《小额宝借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告蔡文静发放贷款，被告蔡文静应履行还本付息的义务，被告蔡文静未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蔡文静偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费11500元，有委托代理合同、律师费发票和转账凭证相印证，本院予以支持。原告主张被告牛丽萍、张献波承担连带清偿责任，被告牛丽萍、张献波在《保证合同》上签字捺印，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告蔡文静、牛丽萍、张献波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蔡文静于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金1000000元，利息26757.26元，罚息（含复利）71616.11元，共计1098373.37元（暂计算至2018年11月5日），之后的罚息（以欠款本金为基数）、复利（以26757.26元为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告蔡文静于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费11500元；三、被告牛丽萍、张献波对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14789元，减半收取7395元，由被告蔡文静、牛丽萍、张献波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月十七日书记员 逯俊德
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申81号再审申请人（一审原告）：黄文琴，女，1987年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：邱勇敏，江西申民律师事务所律师，一般代理。被申请人（一审被告）：孙作涛，男，1991年9月27日出生，汉族，住上饶市信州区。被申请人（一审被告）：孙春丽，女，1985年5月21日出生，汉族，住上饶市信州区。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区洗村路5号凯华国际中心29楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，系该公司总经理。再审申请人黄文琴因与被申请人孙作涛、孙春丽、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2769号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黄文琴申请再审请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被申请人按全部责任赔偿申请人的各项损失；2、本案再审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。”一、一审判决对本案交通事故发生的位置及行走路线等重大事实认定错误。事实上是，黄文琴是由南（明珠广场）向北（上饶市教育局直属小学）行走回家，对方机动车是由东向西行驶，逆行在南（明珠广场马路一侧）撞倒正欲行走至北（上饶市教育局直属小学）的黄文琴；二、一审判决对肇事司机事实认定错误。2018年10月12日2点01分，案外人平器洋与平安保险广东分公司报案记录通话录音可以证明，报案人是平器洋，肇事车辆是粤Ｃ×××××号奥迪小型轿车，事故发生地点是上饶市教育局直属小学，肇事车辆驾驶员是平器洋，且自认是机动车一方的责任。三、一审法院对驾驶人是否酒驾和是否顶包未依法调查核实。黄文琴与上饶市公安局交警支队直属一大队事故处理科民警诸葛双的手机通话录音可以证明，被交警部门在事故认定书认定为驾驶人的孙作涛在案发时经过检测是喝了酒的，但在事故认定书中对孙作涛是否酒驾只字未提；四、事故认定书明确记载，该发生路段有视频监控录像，夜间有路灯。申请人曾向一审法院申请调取事发时的视频监控录像以便还原事实真相，但一审法院未调查收集。平安保险广东分公司提交意见称，一、平安保险广东分公司已按上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2769号民事判决赔付了全部款项，因此，保险公司不再承担任何赔偿责任；二、同意黄文琴的再审申请，请求法院依法核实事实的真相，如肇事司机确实存在酒驾、冒名顶替等违法行为，请求法院判决保险公司无需承担赔偿责任，并将赔偿款返还。孙作涛、孙春丽未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，黄文琴在本案再审审查阶段提出两点意见，一是本案交通事故实际驾驶人并非孙作涛而是报案人平器洋，二是即使实际驾驶人是孙作涛，其也存在酒驾情形。黄文琴提交了两组证据，一是事故发生时平器洋向保险公司的报案电话录音及保险公司报案信息登记表，二是黄文琴与处理本案事故的交警诸葛双通话录音，录音中诸葛双表示孙作涛在事故发生时有饮酒情形。关于实际驾驶人的问题，黄文琴提交的保险公司报案信息登记表及报案电话录音并不符合证据的形式要求，且本案道路交通事故认定书对本案交通事故经过作出了描述，认定驾驶人是孙作涛，故黄文琴在本案再审审查阶段提交的证据并不能达到推翻原判决的证明效力。关于孙作涛是否存在酒驾情形的问题，本案事故发生后经交警部门委托，已经对孙作涛血液中乙醇含量进行了鉴定，鉴定意见为孙作涛血液中乙醇含量为16.28mg/100ml，饮酒驾驶是指驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于20mg/100ml，故孙作涛并未被认定为酒驾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄文琴的再审申请。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 李少琴二〇二〇年九月八日书记员 刘雅琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执734号之一申请执行人：马存保，男，1980年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:高雁冰，男，1979年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马存保申请执行高雁冰劳务合同纠纷一案中，依据本院于2019年7月30日作出的（2019）宁0181民初4268号民事调解书,判令被执行人高雁冰向申请执行人马存保支付执行款7025元。申请人马存保于2020年4月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人高雁冰发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人高雁冰未按通知履行，我院依法将被执行人高雁冰纳入失信被执行人名单，限制高消费，经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人高雁冰名下暂无可供执行财产。执行中申请人马存保也未向本院提供被执行人高雁冰其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马存保告知其享有要求被执行人高雁冰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高雁冰负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人高雁冰在我院另有3件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十七日书记员  马亚倩
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初7150号原告：程雷杨，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：黄长禄，男，1986年3月31日出生，汉族，住江西省铅山县。原告程雷杨与被告黄长禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月8日，原告程雷杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程雷杨撤诉处理。案件受理费3275元，减半收取1638元，由原告程雷杨负担。审 判 员  陈 律二〇二〇年九月八日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2324号 原告：罗艳美，女，1981年12月19日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200510195076。 被告：江英波，男，1992年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告罗艳美与被告江英波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗艳美及其委托诉讼代理人谌洪平到庭参加了庭审，被告江英波经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元，并承担违约金34000元。2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款。被告通过原告办理的信用卡分期透支42000元。2018年3月12日，被告向原告出具欠条一份，该欠条确认被告尚欠原告34000元，约定在2018年8月15日前偿还。逾期偿还，被告承担违约金34000元。还款期限届满后，被告以各种理由推诿还款。迄今为止，被告仅偿还原告6000元，还有28000元本金未付。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理本案，认定如下事实：2018年3月12日，被告江英波向原告出具了《欠条》一份，其中载明：“因本人资金周转不变，兹欠付罗艳美女士人民币三万肆仟元整（￥34000元）。上述款项本人承诺最迟于2018年8月15日前无条件偿还，并支付到指定银行账户或微信转账，并保证：1.欠款期限届满，江英波保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2.未按时还款，江英波应当向罗艳美女士支付违约金人民币3万4仟元整。如有违反，本人愿意接受罗艳美女士为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！特出此据以资证明！欠款人签名并签印：江英波欠款人身份证号码：5104111992××××××××”。庭审中原告陈述，被告用我的信用卡总计透支了42000元，先归还了8000元，2018年3月12日出具了欠条，之后又归还了6000元，现在尚欠28000元。原告提交了建设银行信用卡交易明细及微信聊天记录佐证其主张的事实。 本院认为，被告利用原告的信用卡刷卡消费，并向原告出具欠条确认欠款事实，双方之间构成民间借贷法律关系，被告使用了原告的资金，负有按照约定及时还款的义务，故本院对原告要求被告归还其借款28000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告要求按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%标准计算2018年8月15日起两年的逾期还款违约金8624元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，故原告上述主张具有事实及法律依据，本院予以支持。超出该金额部分的违约金本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江英波于本判决生效之日起十日内归还原告罗艳美借款28000元，并支付逾期还款违约金8624元，合计36624元。 二、驳回原告罗艳美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由原告罗艳美负担553元，由被告江英波负担797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满次日起二年内。 审 判 长  李 明 人民陪审员  张华盛 人民陪审员  王 江 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  黄亚军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 内0522执3421号 申请执行人：姚风杰，女，65岁，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：吴**，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包金莲，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人姚风杰申请吴**、包金莲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5642号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月22日，2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款1955.34元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3421号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年九月十七日 书记员 张  龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4048号申请执行人：岳卫，男，1982年8月19日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：杨志伟，男，1970年3月26日生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。原告岳卫与被告杨志伟买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0113民初2861号民事判决书已经发生法律效力，权利人岳卫于2020年7月1日向本院申请执行，要求义务人杨志伟支付货款10,500元。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人杨志伟去向不明，其名下有号牌为苏F6XXXX车辆，因该车去向不明，本案无法处置。此外被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年7月29日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年九月八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执910号申请执行人：刘兴江，男，1979年2月5日生，住靖江市。被执行人：靖江市饮食服务有限公司,统一社会信用代码913212821410900706,住所地靖江市。法定代表人：陆金明，总经理。被执行人：陆金明，男，1962年3月6日生，住靖江市。被执行人：朱俊，男，1976年11月15日生，住靖江市。申请执行人刘兴江与被执行人靖江市饮食服务有限公司、陆金明、朱俊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏1282民初714号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆金明、靖江市饮食服务有限公司于判决生效后归还刘兴江借款1720000元及利息（从2019年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、赔偿刘兴江因财产保全支付费用造成的损失4070元，于判决生效后十日内付清；朱俊对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴江向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，发现了被执行人朱俊名下有存款，并予以扣划，合计金额4947.27元暂未发还，另因本案被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，本案于2020年8月24日移送公安立案侦查。本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款罪，已移送公安立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经公安机关侦查发现本案并未涉嫌非法吸收公众存款罪，本院将依职权恢复本案执行。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  马 瓒二〇二〇年九月八日书记员  陈施榕
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初116号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人刘纯杰，男，1990年6月17日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人刘纯杰犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人刘纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年3月29日20时许，被告人刘纯杰酒后驾驶鄂HXXXXX号小型汽车，行驶至荆门市掇刀区关公大道与虎牙关大道交叉路段时，被荆门市公安局交通警察支队民警现场查获，经酒精测试仪测试，结果为205mg/100ml，随后民警将其带至荆门市中医院抽血送检。同月20日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告（荆公鉴（化）字[2020]89号），从其血液中检出乙醇成份，含量为157.3mg/100ml，确认刘纯杰醉酒后驾驶机动车。由此认为，被告人刘纯杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人刘纯杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘纯杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人刘纯杰如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘纯杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （被告人刘纯杰的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年九月八日 书记员  吴婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林家庆，男，1985年4月30日生，汉族，住广东省茂名市茂南区新福三路好来登酒店旁第二栋201房。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林家庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1443号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：陈**华。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津市津南区盛世豪情练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0122执439号 本院在执行姚丙坤与刘成成租赁合同纠纷一案，查明，被执行人刘成成违反财产报告，拒不申报其财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人刘成成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执946号 被执行人:秦艺刚。 被执行人秦艺刚没收财产一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦艺刚没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈兰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2435号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地舟山市定海区新桥路132号。 负责人：黄满红，行长。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 委托诉讼代理人：黄佩华，女，公司员工。 被告：潘光裕 被告：赵洁琼 被告：潘荣生 被告：滕利华 本院在审理原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与被告潘光裕、赵洁琼、潘荣生、滕利华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。 本案受理费3496元，准予免交。 审判员 张 杨 二〇二〇年九月八日 书记员 於航燕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初66号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃孟春，男，1966年6月1日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃孟春山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5695号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧。被执行人：刘刚，男，42岁（1977年9月15日出生），公民身份号码×××，出生地四川省，汉族，小学文化，公司职员，住四川省仪陇县。曾容留卖淫于2014年5月6日被北京市公安局昌平分局行政拘留三日。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月4日被羁押，同年10月4日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区法院申请执行刘刚罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。要求被执行人支付1万元，本院于2020年7月13日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘刚送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆已委托查封。本案申请执行标的金额1万元，已执行0万元，尚有1万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制刘刚高消费及有关消费。本院已将刘刚列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执5695号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月八日书记员  郭 勇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3568号原告：韩某，女，1971年7月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：刘某，男，1970年9月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告韩某以双方已和好为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月八日书记员  买艳红
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初113号原告：李春风，男，1969年3月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：李志国（原告儿子），男，1993年2月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：王喜军，男，1958年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告李春风与被告王喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春风的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告王喜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李春风向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100，000元；2.要求被告给付利息（以100，000元本金为基数，按月利率2分计算，从2020年1月1日超至欠款还清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告向原告借款100，000元，同时被告给原告出具欠条一份。现原告多次催要，被告拒绝偿还借款，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款100，000元并给付利息（按月利率2分计算，从2020年1月1日起至欠款还清时止）。王喜军未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日王喜军向李春风出具欠条一张，该欠条主要内容为：“今欠李春风人民币100，000元整，拾万元整。”以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。有王喜军向李春风出具的“欠条”为凭，可以证明存在王喜军向李春风借款本金100，000元的事实，王喜军应当向李春风承担100，000元的还款责任。本案为自然人之间借款，没有约定利息，故原告关于利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、王喜军于本判决生效之日起十日内给付李春风借款本金100，000元；二、驳回李春风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，公告费560元，由王喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  姜中伟审判员  侯 晶审判员  李明站二〇二〇年九月八日书记员  郭欣宇
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保843号申请人尤鑫与被申请人沈艳：关于申请人尤鑫与被申请人沈艳民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3746号民事裁定书，于2020年9月7日冻结了被申请人银行帐户存款300000元（已冻结48370.93元），冻结的有效期至2021年9月7日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初2930号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：李培仲，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司与被告李培仲物业服务合同纠纷一案中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹霖
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1820号 原告:徐陈陈，女，1996年1月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:陈凯，男，1993年2月25日生，汉族，住安徽省明光市。 原告徐陈陈诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐陈陈到庭参加了诉讼，被告陈凯经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐陈陈向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款7500元。事实与理由：原、被告2018年初经同学介绍认识,建立恋爱关系,恋爱期间被告以工作需要用钱,2018年5月18日向原告借款4500元,原告通过微信支付宝于2018年5月18日、19日、29日转款4500给被告,2018年9月4日被告以租房为借口向原告借款4500元,原告直接将款转给房东柳贤权,后被告偿还原告3000元,2019年7月被告买手机花费3870元,该款是通过原告手机支付的,也均由原告通过支付宝花贝分期还款。后被告向原告还款2350元,2019年8月24日原告和被告断绝恋爱关系,但是被告尚欠原告借款7520元,至今不愿偿还,故原告提起诉讼。 陈凯未作答辩。 徐陈陈为证明其主张向本院提交了以下证据： 一、账单四份，拟证明陈凯尚欠徐陈陈7500元。 二、聊天记录十八张，拟证明陈凯及陈凯母亲均在聊天记录中认可尚欠徐陈陈7500元。 三、通话录音，拟证明陈凯承认欠款的事实，并且约定在今年三月份还钱，如果未能一次性还清的话，可以分期偿还。 本院认为：陈凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对徐陈陈主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四份账单仅为转款记录及分期还款记录，并且，因陈凯未到庭答辩，本院无法确定徐陈陈当庭提供的微信聊天记录及录音资料是否是其与陈凯及陈凯母亲之间的谈话内容。徐陈陈当庭提供的证据不足以证明其主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告徐陈陈的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告徐陈陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  丁 凯 人民陪审员  毛大广 人民陪审员  杨荣新 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王伟男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1039号李莉：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计25227元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执703号之一 申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司，住所地：盐池县。 法定代表人：张继红，系该公司董事长。 委托代理人王海龙，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被执行人官鑫，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人刘琼，女，1990年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人官生双，男，1961年9月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人郑旭香，女，1963年12月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人官木，男，1973年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公与官鑫、刘琼、官生双、郑旭香、官木借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初850号民事判决书,确定被执行人官鑫、刘琼、官生双、郑旭香、官木应偿还申请执行人欠款124992.39元，执行费1775元，共计126767.39元。 本案在执行过程中，依法向被执行人官鑫、刘琼、官生双、郑旭香、官木送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人官鑫、刘琼、官生双、郑旭香、官木未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院于2020年9月27日扣划被执行人刘琼银行存款27800元，下剩欠款被执行人未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年4月29日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年8月5日、2020年9月25日通过网络执行查控系统对被执行人官鑫、刘琼、官生双、郑旭香、官木的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人官鑫、刘琼、官生双、郑旭香、官木名下有开户信息,已冻结；被执行人官木名下有车辆信息，已查封，但未实际控制；被执行人官鑫、刘琼、官生双、郑旭香、官木名下无房产、工商、有价证券等信息。 本院于2020年9月27日将被执行人官鑫、刘琼、官生双、郑旭香、官木限制高消费，于同日将被执行人官鑫、刘琼、官生双、郑旭香、官木纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月27日向申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人官鑫、刘琼、官生双、郑旭香、官木暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公，申请执行人也提供不出被执行人官鑫、刘琼、官生双、郑旭香、官木其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人官鑫、刘琼、官生双、郑旭香、官木有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙晓慧
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1144号 被执行人：张朝红，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人：刘维春，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3054民事判决书，已向被执行人张朝红、刘维春发出执行通知，但被执行人张朝红、刘维春至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张朝红、刘维春的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2662号原告：祝峰，男，1969年7月6日生，汉族，住淮滨县。被告：牛志华，男，1970年9月16日生，汉族，住淮滨县。原告祝峰与被告牛志华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年8月25日立案并受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。本院在审理过程中，对原告提供的被告牛志华的地址邮寄原告起诉状，因原地址无法送达，原告也未在规定的时间内提供新的可供送达的被告牛志华的地址，亦未提出公告送达，故，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祝峰的起诉。本案受理费25元，退还原告祝峰。本裁定一经作出即生效。审判员  沈小平二〇二〇年九月十五日书记员  李 晔
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初456号 原告：刘汉萍，女，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。 委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。 被告：荣国华，男，1977年1月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。 原告刘汉萍与被告荣国华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘汉萍于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘汉萍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘汉萍撤回起诉。 案件受理费已减半收取计771元，由原告刘汉萍承担。 审判员  刘建忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 姣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3461号之一 申请执行人：深圳市增嘉电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区西丰路88号厂房201，统一社会信用代码为914403000818932920。 法定代表人：郑利蒙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方翠珠，广东立慧律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市普特威电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇永基路7号1号楼302房，统一社会信用代码为91441900MA4URTFR44。 法定代表人：何**良。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17561号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款160361元，利息2705元（暂计），迟延履行期间债务利息2245元（暂计），诉讼费1755元，保全费1322.29元，并承担本案执行费2426元。共计170814.29元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，经查，被执行人住所地已被广东省东莞市公安局长安分局霄边派出所查封，本院暂无法处置。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人东莞市普特威电子有限公司有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  李雄超
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执211号 被执行人王永光，男，1978年3月27日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929刑初36号刑事判决书，在执行被执行人王永光刑事罚金一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初235号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人冯新，男，1962年10月21日出生于江苏省南通市，事业单位工作人员，住南通市海门区。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。 辩护人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人冯新犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年7月14日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官陈永平、检察官助理曹美珍出庭支持公诉，被告人冯新及其辩护人周红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，被告人冯新于2020年1月10日21时50分许，醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿南通市海门区海门街道腾达花园小区内部道路行驶，发生事故被民警查获。经鉴定，被告人冯新血液中乙醇含量为224.1mg/100ml。 事故发生后，被告人冯新明知他人报警，等候现场处理，并如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人冯新的常住人口信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人陆某、俞某等人的证言笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人冯新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人冯新自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人冯新未作辩解。其辩护人周红梅提出如下辩护意见：1.被告人冯新有自首情节，可以从轻处罚。2.被告人冯新已赔偿受害人车辆损失，可酌情从轻处罚。3.被告人冯新自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人冯新从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月10日21时50分许，被告人冯新醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿南通市海门区海门街道腾达花园小区内部道路行驶，至腾达花园413幢东南侧地段发生交通事故，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人冯新案发时血液中乙醇含量为224.1mg/100ml。 事故发生后，被告人冯新明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人冯新已赔偿了被害人车辆损失。 在庭审中，被告人冯新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：被告人冯新的常住人口信息、接处警工作登记表、南通市海门区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、呼气酒精含量测试单、测试笔录、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息、交通事故认定书、交通事故赔偿责任协议书、发票等书证；未到庭证人陆柏松、俞某等人的证言笔录；南通市海门区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区公安局关于本案发破案经过及被告人冯新归案经过的情况说明等。被告人冯新亦有相应供述在卷佐证。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人冯新在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人冯新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯新已赔偿事故对方损失，可酌情从轻处罚。被告人冯新自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院依法对被告人冯新从轻处罚。据此，辩护人周红梅提出的3点辩护意见，理由成立，本院均予以采纳。公诉机关提出的对被告人冯新判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  陈姣姣
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初177号1 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张正民，男，出生于山东省高唐县，户籍地山东省高唐县，居住地为山东省高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审；2020年8月25日，经禹城市人民检察院决定，由高唐县公安局鱼邱湖派出所取保候审；2020年8月31日，经本院决定，继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人张正民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月18日1时56分，被告人张 正民饮酒后驾驶鲁P**8小型汽车在禹城市城里某街西侧200米被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人张正民进行酒精检测，检测结果为152mg/100m1，执勤交警随即将张正民带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对张正民的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为196.4mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张正民的刑事责任。被告人张正民自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。提请法院依法审判。 被告人张正民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张正民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张正民系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张正民的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张正民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年九月十日 书记员  刘萍