wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1143号 原告：阳世平，男，汉族，生于1966年12月4日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安市金运泽置业有限公司，住所地四川省广安市前锋区大佛路98号201号，统一社会信用代码91511603327103386M。 法定代表人：白云，经理。 原告阳世平诉被告广安市金运泽置业有限公司（以下称“金运泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡国庆、被告广安市金运泽置业有限公司的法定代表人白云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳世平向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原被告订立的《存量房买卖合同》中约定的65.5平方米商业用房总价167025元抵债的内容及合同第2、3、4条的合同条款；二、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：因被告欠付原告到期债权168525元，未按其承诺履行支付义务，已构成一般违约。经原告催促被告履行金钱无果的情况下，经被告的请求，原被告双方于2020年8月6日签订了《存量房买卖合同》。虽然按照双方商定由被告委托的四川新广资产评估事务所有限公司为其抵债房产予以评估作价，但被告的违约行为导致“以房抵债”乃至委托评估价格以及被告只补足原告的房屋差价款仅为人民币1500元等一系列民事法律行为，均系被告利用原告处于危困状态、缺乏判断能力而订立的《存量房买卖合同》，致使抵债房产评估价格明显偏高，显失公平。故为维护自身合法权益故诉至法院。 被告金运泽公司答辩称：签订的存量房买卖合同属实，是双方平等协商基础上达成的一致意见，原告的诉讼请求没得事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 审理查明：原告阳世平为被告金运泽公司股东，阳世平投资于金运泽公司开发的“前锋购物中心（推广名为：前锋国际商业中心）”房地产开发项目。经双方如实结算，金运泽公司应于2020年5月13日向原告支付到期债权168525元，但公司不能如期履行。2020年7月6日，金运泽公司委托四川新广资产评估事务所有限公司为拟代物清偿资产之经济行为提供价值参考意见。2020年7月20日，四川新广资产评估事务所有限公司作出资产评估报告。2020年7月23日，金运泽公司临时股东会议决定将已办理在金运泽公司名下的公司所剩房屋，实现按股东实际投资比例享有其股份所得实物的权利，其作价价格依本公司委托的四川新广资产评估事务所有限公司2020年7月20日出具的资产评估报告书为准，并经核算后与本公司签订《存量房买卖合同》，股东阳世平、金运泽公司法定代表人白云在该会议纪要上签字并按捺手印。2020年8月6日，双方签订了《存量房买卖合同》，将被告名下的位于广安市前锋区计建筑面积65.5平方米商业用房让与原告，以建立新的“以房抵债”的本合同关系而消灭原债权债务关系，原告在合同上签字，被告在合同上加盖公司印章及法定代表人印章。 认定上述事实，有原告提供的《存量房买卖合同》、不动产权证复印件，被告提供的公司临时股东会议纪要、资产评估报告以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告双方约定的债务履行期限届满后，被告不能如期履行，原、被告双方签订《存量房买卖合同》以房抵债，性质上属于对债务履行方式的变更，双方之间形成存量房买卖合同关系，案涉《存量房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然原告以房屋卖不出去构成显失公平为由主张撤销，认为案涉房屋现在市场价值低于抵债价格，但构成显失公平需同时满足主观和客观要件，主观要件为订立合同时一方利用优势、利用对方轻率、无经验且有与对方订立显失公平合同的故意，而案涉商品房买卖合同的签订是基于以房抵债，在被告无力还债后，为尽快清偿债务而与原告签订案涉存量房买卖合同，是经双方协商一致同时进行利益衡量后的结果。原告参与了金运泽公司临时股东会会议，并在会议纪要上签字确认，对公司以房抵债的作价价格的由来和案涉房屋的评估单价都是明知的。在原、被告双方签订《存量房买卖合同》后仅一个月，原告即以评估价格过高、显示公平为由主张撤销，其理由不成立。原告亦无证据证明该合同存在重大误解、欺诈、胁迫、乘人之危等其他可撤销情形，故原告诉请撤销原被告订立的《存量房买卖合同》中约定的65.5平方米商业用房总价167025元抵债的内容及合同第2、3、4条没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告阳世平的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计1820元，由原告阳世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  游小波 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘小涵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： (一)因重大误解订立的； (二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0324刑初58号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，大学专科文化程度，农民。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后于8月12日适用简易程序公开独任开庭了审理本案。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月25日19时许，被告人赵某某在扶风县城老区夜市就餐饮酒。23时许，赵某某驾驶陕C3***Y号东风标志牌小型普通客车，沿209省道由南向北行驶至扶风县新老区连接路纪一春足浴店门前路段超车时，与对向由北向南被害人姚某甲驾驶的无号比亚迪牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通司法鉴定中心鉴定，赵某某血液内乙醇含量为184.88mg/100ml，属醉酒驾驶。经扶风县公安局交通管理大队认定，赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第（二）项之规定，醉酒后驾驶机动车，与对面来车有会车可能时超车，承担全部责任，姚某甲不承担责任。 公诉机关认为：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。赵某某案发后明知他人报警后在现场等待，归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处赵某某拘役二个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交的证据有：1.受案登记、立案决定、户籍信息、刑事强制措施文书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息等书证；2.证人姚某乙的证言；3.被告人赵某某的供述；4.被害人姚某甲的陈述；4.血醇检验报告；5.勘验笔录及照片等。 被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人赵某某赔偿被害人姚某甲车辆损失13400元。 本院认为：被告人赵某某构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节、认罪认罚、能赔偿被害人车辆损失，依法可从轻从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张拴恩 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭超博 陕西省扶风县人民法院 刑事判决书 (2020)陕0324刑初58号 被告人：赵胤文，男性，1987年12月18日出生，汉族，住城关镇扶东村天和寺009号，居民身份证610324198712180036。 公诉机关：扶风县人民检察院，组织机构代码116103240160087952。。 以起诉书指控被告人涉嫌危险驾驶罪，于2020年09月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控，。 被告人辩称，。 辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下: 被告人犯罪，判处。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。 审判员张拴恩 二〇二〇年九月十五日 书记员彭超博 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2382号 申请执行人：龙甫坚，男，1947年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：肖乐，广西鸿洲律师事务所律师。 被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市庆丰小区西南侧西城里C238。统一社会信用代码：91450900692795843B。 法定代理人：钟某，该公司董事长。 被执行人：钟某，男，1966年4月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈艳，女，1972年6月16日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人龙甫坚与被执行人玉林市德林房地产开发有限公司、钟某、陈艳民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，发现玉林市天心路后楼301房、101房属被执行人钟某所有，但该两处房产已抵押给了玉林市区信用合作联社，且该两处房产经两次拍卖和一次变卖已经流拍,也没有人申请以物以抵债。另玉林市德林房地产开发有限公司所有的德林˙万和家园的房产本院已经处置，本案需等待参与分配。没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有921355元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十九日 书记员 梁美娴
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4064号原告：余洪涛（曾用名余大涛），男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省柘城。委托诉讼代理人：黄梅英，女，1983年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：康国聚，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告余洪涛被告康国聚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洪涛的委托诉讼代理人黄梅英、被告康国聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余洪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欠款5200元及利息（自起诉之日计算至还清之日止利息）；2.诉讼费由被告承担。原告余洪涛跟随被告康国聚从事建筑工程，被告累计欠原告工资5200元，经多次催要未果，诉至来院。被告康国聚辩称，原告自2008年至2010年跟着我打工共三年，我已经把钱还完了，我有记的有账，我提供的账目明细可以证明钱我已经清了。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2010年期间，原告余洪涛跟随被告康国聚从事建筑工程，被告康国聚负责带班并结算工人工资。2015年7月13日，原告余洪涛与被告康国聚结算后，被告共计欠原告工资5200元，并出具欠条一张。欠条内容为：“欠条今欠到大涛工程款（5200元）（伍仟贰佰元整）2001年的钱2015年7月13号康国聚”。后经原告多次催要未果，诉至来院。本院认为，被告康国聚雇佣原告余洪涛从事建筑工作，虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳务关系，双方应按照约定履行各自的义务。被告欠原告工钱5200元有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以认定。原告请求被告支付利息，没有证据证明，本院依法不予支持。被告辩称该欠款已经还清，其提供的账目清单仅为被告本人记账且无原告签字，故对该辩称，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告康国聚于本判决生效后十日内向原告余洪涛偿还工资款5200元；二、驳回原告余洪涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告康国聚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年九月二十四日书记员  崔 超
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3746号原告：万小江，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：索小芳，女，1982年9月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告万小江与被告索小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小江到庭参加诉讼，被告索小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万小江向本院提出诉讼请求：1.判决被告索小芳给付原告万小江人民币6200元及利息（从2019年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告索小芳承担。事实和理由：被告索小芳因资金紧张，于2019年9月4日向原告万小江借款6200元，并出具借条一张，承诺2019年9月15日前还款。借款到期后，原告万小江向被告索小芳多次讨要，未果。为了维护原告万小江的合法权益特向法院提起诉讼。索小芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日索小芳向万小江借款6200元，承诺于2019年9月15日前还清，并向万小江出具借条一张。后索小芳未按照约定偿还万小江借款，双方发生纠纷，万小江诉至本院。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告索小芳偿还6200元借款，并支付自2019年9月16日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告索小芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告索小芳应于本判决生效后五日内偿还原告万小江6200元及利息（自2019年9月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由索小芳负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月十六日书记员  成斐斐
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35550号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：鲁巧玲，女，1975年7月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告鲁巧玲小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告鲁巧玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35550号              鲁巧玲              2018年12月25日              13000              3%              12个月              2018年12月25日              5305.29              2019年5月27日              9167.76              2267.49              43
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初484号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人胡祥喜，男，1984年11月7日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，无业，家住会泽县。因盗窃于2017年6月28日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2019年6月24日被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人胡祥喜犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林曼娜出庭支持公诉，被告人胡祥喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年5月13日14时许，被告人胡祥喜到漳浦县林某1家门口，见二楼窗户没关，趁无人之机从一楼窗户栏杆爬上二楼窗户空调外机进入二楼房间，在二楼房间、一楼房间偷得一个存钱罐（内有人民币260元）、一个拉杆箱、一个皮夹（内有人民币900元）等物品，后将偷得的东西装在拉杆箱里顺着原路爬到屋外，离开现场。 归案后，被告人胡祥喜自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人胡祥喜判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人胡祥喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡祥喜的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人胡祥喜到案经过的证明及情况说明、行政处罚材料、现场检测报告书，被害人林某1的陈述，证人林某2、林某3的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，物价鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡祥喜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人胡祥喜能认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡祥喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人胡祥喜退赔被害人林某1经济损失人民币1160元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1408号申请执行人胡利梅，女，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人夏聆，女，1976年6月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人谭勇，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，胡利梅与夏聆、谭勇的（2019）鄂0704民初324号民间借贷纠纷一案，由于被执行人夏聆、谭勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡利梅于2020年09月09日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人胡利梅向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初324号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年九月二十五日书记员 皮 军
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执416号 袁志华： 关于你方申请执行**兵、张公明合同纠纷一案，在执行中，你方已同意由被执行人案款支付方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24502号原告肖成欧，男，汉族，1986年9月6日出生，身份证住址湖南省新宁县，被告廖文思，男，汉族，1991年5月29日出生，住址广东省信宜市，本院在审理原告肖成欧诉被告廖文思民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；本案受理费25元，由原告承担。审判员  赵坤东二〇二〇年九月四日书记员  朱玉娟
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩144号 被罚款人：刘省华。 本院在执行申请执行人李七珍与被执行人刘省华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘省华自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对刘省华罚款200元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1000号之一申请执行人祝建华，男，1959年8月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人姜美芬，女，1963年8月24日出生，汉族，经商，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人祝新友，男，1956年6月21日出生，汉族，经商，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人祝建华与被执行人姜美芬、祝新友民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月二十五日书记员  洪 欢
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1954号 原告诉讼代表人：孙宗峰，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 原告诉讼代表人：张继顺，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 原告诉讼代表人：张士江，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 上述三原告诉讼代表人分别代表张强、张勇、张继利、张纪民、任建国、李庆厚、崔亚平、高圣林、李峰、李磊、李勇、杨玉华、李思厚、孙宗江、孙宗海、李刚、陈玉柱、孙宗岗、李秀青、陈爱国、王延禄、孙延增、王念春、李祖珍、耿厚花、孟庆军、张连云、李**、张连雨、张风云、张玉德、张继太、张进、张继胜、李训明、王岩福、张连和、张玉柱、李训孔、李**、李振、李忠海、李辉、李芳芳、孟庆美、李继亮、张龙、李义、彭方岭、张国峰、陈新荣、焦友、张生、焦可亮、张纪河、张峰、孙宗峰、孙月英、张玉清、李纪芹、张玉俭、李继新、王延贞、刘翠英、田玉爱、张秀兰、董新春、孙宗亮、张纪厚、张迪、孙宗峰、张继顺、张士江等共88人进行诉讼，上述人员均系高青县村民。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：高青县青城镇胥陈村村民委员会。住所地：高青县青城镇豆腐陈自然村。 法定代表人：张继平，主任。 被告：高军，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：郑丽丽、高玉美，山东雍徽律师事务所律师。 原告孙宗峰、张继顺、张士江等88人与高青县青城镇胥陈村村民委员会、高军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。三原告共同诉讼代表人孙宗峰、张继顺、张士江于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告共同诉讼代表人孙宗峰、张继顺、张士江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宗峰、张继顺、张士江等88人撤诉。 案件受理费50元，已减半收取，由原告孙宗峰、张继顺、张士江等88人负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理范海雯 书记员董茜
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执596号之六 申请人：孙某某被执行人：周某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周某某在中国建设银行账户内存款人民币12565.98元。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二〇年九月二十四日书记员李国勤
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1898号原告：金源松，男，1968年11月21日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京面对面装饰有限公司，住所地南京市玄武区玄武门22号。法定代表人：童铭。原告金源松与被告南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告金源松于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金源松申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金源松撤诉。案件受理费减半收取计152.5元，由金源松负担。审判员  滕宏清二〇二〇年九月二十四日书记员  郜春琳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1012号 原告：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘立臣，董事长。 委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。 被告：霍楠，男，1988年12月8日出生，汉族，荆门市人。 原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告霍楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人王义、被告霍楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判令霍楠偿还借款本金460000元，支付截止2020年6月2日的利息64921.26元、罚息13139.07元、复利10800.75元，共计548861.08元，以及2020年6月3日后至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（按年利率16.2%计算）；2.判令霍楠赔偿其支付的律师费10000元；3、判令其对霍楠提供的位于荆门市掇刀区虎牙关大道29号（亿达花园）华苑4栋C单元105、205号抵押担保的房屋（房产证号：荆门市房权证掇刀区字第00096239号）的变价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年3月30日，其与霍楠签订《个人担保借款合同》，约定其向霍楠提供借款460000元，借款期限为三年（2017年3月30日至2020年3月29日），借款年利率10.80%，还款方式为按月付息、分期还本，逾期则按照合同约定利率上浮50%计收罚息。霍楠用其所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道29号（亿达花园）华苑4栋C单元105、205号抵押担保的房屋（房产证号：荆门市房权证掇刀区字第00096239号）提供了抵押担保，双方于2017年3月31日办理了抵押登记（证号为第0006121号）。其于2017年4月2日向霍楠提供了借款460000元，但霍楠未按约定还本付息。截止2020年6月2日，霍楠尚欠其借款460000元、利息64921.26元、罚息13139.07元、复利10800.75元，共计548861.08元。因本案诉讼，其向湖北京中金律师事务所支付律师费10000元。 霍楠辩称，承认惠民银行的诉讼请求及主张的事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。霍楠承认惠民银行的诉讼请求，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告霍楠于本判决生效之日起七日内，向原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司返还借款460000元，支付截止2020年6月2日的利息64921.26元、罚息13139.07元、复利10800.75元，共计548861.08元，以及按年利率16.2%支付自2020年6月3日后至借款本息全部清偿之日止期间的罚息、复利； 二、被告霍楠于本判决生效之日起七日内，向原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司赔偿律师费10000元； 三、原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司对被告霍楠提供其所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道29号（亿达花园）华苑4栋C单元105、205号抵押担保的房屋（房产证号：荆门市房权证掇刀区字第00096239号）的变价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9389元，减半收取计4694.50元，由被告霍楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二〇二〇年九月七日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9161号上诉人（原审原告）：黄一鸣，男，1989年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马昊宇，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：塞纳德（北京）信息技术有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区延安西路889号1001室。负责人：杨媛媛，战略与市场部总监。委托诉讼代理人：张博，男，系关联公司员工。上诉人黄一鸣因与被上诉人塞纳德（北京）信息技术有限公司上海分公司（以下简称塞纳德公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄一鸣上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：即使用人单位不具备主观恶意，也不能免除用人单位的责任，一审判决未能维护劳动者权益；双方合同没有约定劳动者实际到手的薪资数额不得低于本市最低工资标准，从2018年11月起，上诉人出现到手新资低于本市最低工资标准的情况，但上诉人害怕丢掉工作，所以直到2019年10月才通知被上诉人解除劳动关系；上诉人不清楚自己薪资的主要组成部分，不清楚自己的社保缴费基数，没有向社保部门查询或提出过适当降低缴费基数的要求，也不愿意猜测自己到手薪资减少的原因。被上诉人塞纳德公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；上诉人从事的是销售工作，薪资主要来源于根据销售业绩获取的提成，故每月数额波动较大，比如2019年4月就超过人民币20,000元（以下币种均为人民币），而有些月份因无销售业绩、且社保缴费基数较高，故导致到手薪资低于本市最低工资标准的情况；一审判决正确，请求二审维持原判。黄一鸣向一审法院起诉请求：判令塞纳德公司支付其解除劳动合同经济补偿金148,770.3元。一审法院认定的主要事实：2012年6月25日，黄一鸣入职上海XX有限公司，2016年5月1日劳动关系转入塞纳德公司处，担任销售人员，基本工资3,000元。讼争双方曾签订过三份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2018年5月12日至2021年5月11日。2019年10月16日，黄一鸣以快递方式发出解除通知书，载明：“本人黄一鸣因企业XX汽车多次未能足额发放工资，（上海最低平均工资为2,480元），最后2个月实际发放工资到手金额都皆为0元，XX汽车在过去几年中多次没有按照上海最低平均工资标准足额发放。决定与XX汽车解除劳动合同，最迟工作到2019年10月23日。……”。2019年10月17日，塞纳德公司收到解除通知书，2019年10月23日，双方劳动合同解除。2019年12月17日，黄一鸣向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令塞纳德公司支付解除劳动合同经济补偿金113,678.76元。2020年1月10日，该委裁决对黄一鸣的请求事项不予支持。黄一鸣不服仲裁裁决，遂起诉。一审法院另查明：黄一鸣2018年11月实得工资536.33元，2018年12月实得工资317.37元，2019年2月实得工资708.75元，2019年9月及2019年10月实得工资0元。2019年10月16日，塞纳德公司按历年上海市最低工资标准支付黄一鸣上述期间工资差额10,657.55元。仲裁中，黄一鸣表示：在职期间塞纳德公司多次以低于上海市最低工资标准支付其工资，其一直未向塞纳德公司提出异议，亦未向劳动行政部门进行投诉。一审中，黄一鸣表示：2019年1月实得工资1,446.55元低于上海市最低工资标准。塞纳德公司称因工资支付周期调整，2019年1月发放的工资周期为2018年12月16日至2018年12月25日，并未低于上海市最低工资标准。黄一鸣认可工资周期调整为由月底发放工资改为次月5日发放。黄一鸣另表示：其于2019年10月14日口头提出辞职，次日通过电话向塞纳德公司人事工作人员提出辞职，但无法提供证据。塞纳德公司对此不予认可，表示：其公司于2019年10月17日才收到黄一鸣寄送的解除通知书；黄一鸣为销售人员，主要收入为提成，黄一鸣部分月份实得工资低于上海市最低工资标准系因黄一鸣该月无提成，扣除社保费和公积金个人承担部分后，黄一鸣实得工资低于最低工资标准。黄一鸣认可因扣除社保费和公积金个人承担部分后，造成其实得工资低于最低工资标准。一审法院审理后，于二〇二〇年七月十七日作出判决：驳回黄一鸣的诉讼请求。一审案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由黄一鸣负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明：讼争双方签订的劳动合同第四章“劳动报酬及社会保障”约定：“乙方（即黄一鸣）工资为税前工资，公司根据国家法规代扣代缴乙方的社会保险、住房公积金、个人所得税等个人缴费部分。……甲乙双方初步约定，乙方试用期满后工资为：3,000元/月，试用期满后工资标准，依据乙方试用期表现及绩效结果予以最终评估确定，……。”该事实有一审在案证据为证，应予认定。本院认为，根据查明事实，讼争双方明确约定上诉人的薪资为“税前工资”、被上诉人依法代扣社保及个税等费用、且上诉人实际薪资标准系依据“表现及绩效结果”予以评估确定；由上述约定可见，上诉人薪资水平主要取决于其销售业绩，并无固定金额，更未约定其实际到手薪资的下限；而基于上述“每月税前工资3,000元”之约定，上诉人对于扣缴社保等费用后实际到手薪资低于本市最低工资标准之现实可能性，显然应当具备预见能力。在此情况下，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人黄一鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄一鸣负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年九月七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2900号申请人：力嘉包装（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：马伟武，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云，广东烽火律师事务所律师。被申请人：东莞乐福塑胶电子有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：蓝某1。申请人力嘉包装（东莞）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞乐福塑胶电子有限公司价值112785.78元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人力嘉包装（东莞）有限公司于2020年9月23日预交了保全费1084元。本院经审查认为，申请人提供申请表、月结单、发票等证据拟证明被申请人尚欠案款112785.78元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞乐福塑胶电子有限公司价值112785.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯金玲二〇二〇年九月二十三日书记员  陈李玉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保956号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清市广泰农业科技有限公司，住临清市金郝庄镇工业园，统一社会信用代码：913715813283901026。法定代表人：孙秀云，经理。被申请人：临清市金旭棉纺织有限公司，住临清市金郝庄镇马庄村，统一社会信用代码：9137158155890560X1。法定代表人：张娟，经理。被申请人：孙秀云，女，1976年9月21日生，汉族，住临清市。被申请人：张娟，女，1973年12月5日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙秀云等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值70万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙秀云等名下银行存款70万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年九月三日书记员  崔红颜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3074号原告：王德胜，男。委托诉讼代理人：张振祥，南阳市宛城区瓦店法律服务所法律工作者。特别授权。被告：侯伟，男。被告：周建超，男。原告王德胜与被告侯伟、周建超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王德胜于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯伟、周建超的起诉。本院认为，原告王德胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德胜撤诉。案件受理费242.5元，减半收取计121.25元，由原告王德胜负担。审判员  宋小燕二〇二〇年九月十六日书记员  易声扬
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执774号 吕某某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1628号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元市利州区。 负责人：杜德君，行长。 被执行人：冯娟，女，1990年9月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张文珍，女，1955年11月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张森，男，1953年9月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与冯娟、张文珍、张森金融借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金800000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金管理中心等部门查询，被执行人张文珍名下登记有位于广元市利州区东坝办事处花园路西侧苴国路南侧恒星城二期和广元市利州区东坝办事处利州东路两处房产，本院查封了上述房产。其被执行人冯娟、张森、张文珍名下无其他可供执行的财产。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人冯娟、张森、张文珍限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人冯娟、张森、张文珍履行能力不足，通过调查其名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1628号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 铸
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1753号原告：乾安县西湖物业有限公司，住所地乾安县乾安镇鸣凤街学府家园1号楼1层。法定代表人：宫娜，经理。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：刘成龙，男，汉族，1989年6月25日生，住吉林省松原市乾安县。原告乾安县西湖物业有限公司与被告刘成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。定于2020年9月16日开庭，乾安县西湖物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按乾安县西湖物业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25.0元，由乾安县西湖物业有限公司负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年九月十六日书记员  张 顺
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2821号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路18号。委托诉讼代理人：何涛，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陆瑞伟，公司员工，特别授权。被告：李永刚，男，1981年6月17日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：朱春燕，女，1991年2月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：赵安金，男，1986年5月28日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李永刚、朱春燕、赵安金借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 广二〇二〇年九月二十五日书记员 何学勇
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执400号屈得宝、刘国龙：本院执行的屈得宝申请刘国龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘国龙自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14122号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：陈洋，女，1978年12月1出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告陈洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈洋偿还贷款本金2703.61元及截至2020年5月18日的利息81.39元；2.陈洋支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告陈洋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈洋。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年7月20日。4、贷款金额：7800元。手续费为贷款金额的3.557%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年7月20日。10、贷款归还情况：2017年8月24日至2018年7月27日期间共计还款5667.7元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈洋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈洋签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈洋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈洋发放借款7800元，并扣收277.44元作为手续费，陈洋并未实际支配该部分资金，故陈洋实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为7522.56元。陈洋偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合陈洋实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与陈洋关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求陈洋偿还尚欠借款本金2703.61元及截至2020年5月18日的利息81.39元，同时小雨点公司有权要求陈洋支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈洋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2703.61元；二、被告陈洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为81.39元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2703.61元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈洋负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1084号之一 申请人：王海峰，男，1973年10月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘壮志，男，1969年11月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：赵秀荣，女，1970年8月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人王海峰与被申请人刘壮志、赵秀荣买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1084号执行裁定书于2020年9月18日依法冻结了被申请人刘壮志在中国银行淄博周村支行营业部账户24×××34CNY0人民币65926.25元、在中国农业银行股份有限公司滨州好生支行账户62×××72人民币6663.31元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司好生支行账户91XXX90人民币238.63元，于2020年9月18日依法冻结了被申请人赵秀荣在中国农业银行股份有限公司淄博城南支行账户62×××70人民币13453.34元、在中国银行淄博周村古商城支行账户22×××66CNY0人民币1701.44元。申请人王海峰申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人王海峰申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯庆智
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2161号被执行人:马冬菊，又名马东菊，女，1971年11月15日出生，汉族，新沂市人，初中文化，徐州润宇服饰有限公司法定代表人，住新沂市。被执行人马冬菊罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马冬菊应缴纳罚金人民币60000元。因马冬菊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人马冬菊名下有下列财产：1.查明本院（2019）苏0381刑初114号查封令查封的徐州润宇服饰有限公司、马冬菊所有的土地使用权及厂房设备已由另案处置。2.查明被执行人名下有长安牌苏Ｃ×××××车一辆，因车辆价值较小，本院未采取查封措施。3.查明被执行人名下银行账户有余额1058.02元，本院已扣划至本院并上缴新沂市财政局。4.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，马冬菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初114号刑事判决书等证据证实。本案标的60000元，已扣划1058.02元，余款尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人名下银行账户少量余额外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2161号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月七日书记员 沈洪伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3865号之二申请执行人：廖志彬，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住。被执行人：陶石头，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。关于申请执行人廖志彬与被执行人陶石头民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1446号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖志彬于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人陶石头的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人陶石头的银行账户，本院于2020年7月9日冻结，余额不足，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月9日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人陶石头的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人陶石头的公积金账户，本院于2020年8月3日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行财产。本院于2020年8月11日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，对于被执行人名下的位于岳麓区麓谷产业基地E家B,C栋1209的房产，本院于2020年9月1日查封，查封期限为三年，该房产尚有抵押且系轮候查封，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年8月31日告知申请执行人廖志彬，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年8月30日，本院对被执行人陶石头采取了限制消费措施，2020年9月14日将被执行人列入失信被执行人黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日约谈申请执行人廖志彬，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为28.5142万元及剩余利息、执行费4177元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月十四日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2787号上诉人（原审被告）：乐清市露豪电气有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道朴湖一村中星路57号，统一社会信用代码91330382313630214J。法定代表人：万国晓。被上诉人（原审原告）：乐清市鼎荣金属材料有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇合兴西路8号，统一社会信用代码91330382MA2AU2J260。法定代表人：陈静，系该公司总经理。上诉人乐清市露豪电气有限公司因与被上诉人乐清市鼎荣金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月27日向上诉人乐清市露豪电气有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。乐清市露豪电气有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐清市露豪电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年九月十四日代书记员 赵丽丹
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1057号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，经理。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：程利英，女，1969年3月3日生，汉族，住大名县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：太平洋财险石家庄公司）与被告程利英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险石家庄公司委托诉讼代理人郭运娜到庭参加诉讼，被告程利英经公告送达应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告垫付赔偿款7650.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日6时许，张自奇驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县大名镇阳平路自西向东行驶至潘场村路段时，与前方同向行驶程利英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成程利英受伤，双方车损。经大名县公安交通警察大队认定，张自奇主责，程利英次责。原告承保冀Ｄ×××××号小型轿车车辆损失保险，张自奇就其车辆损失及施救费等诉至贵院，作出（2017）冀0425民初1595号民事判决书，判决原告赔偿张自奇21501元，诉讼费192元，公估费4000元。原告履行后向被告行使保险人代位求偿权。 程利英未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日6时许，张自奇驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县大名镇阳平路自西向东行驶至潘场村路段时，与前方同向行驶程利英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成程利英受伤，双方车损。经大名县公安交通警察大队认定，张自奇负主要责任，程利英负次要责任。本院于2017年5月2日受理张自奇诉太平洋财险石家庄公司保险合同纠纷一案，2017年11月27日作出（2017）冀0425民初1595号民事判决书，判决太平洋财险石家庄公司赔偿张自奇车辆损失费、施救费等共计21501元。太平洋财险石家庄公司于2018年1月31日履行21501元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”太平洋财险石家庄公司已经全部履行（2017）冀0425民初1595号民事判决书的义务，享有对程利英行使保险人代位求偿权。在该事故中，张自奇负主要责任，程利英负次要责任，张自奇应当承担70%的责任，程利英应当承担30%的责任，程利英应当赔偿太平洋财险石家庄公司6450.3元（21501元×30%=6450.3元）。太平洋财险石家庄公司称赔付公估费4000元，但（2017）冀0425民初1595号民事判决书没让其承担该公估费，故该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程利英于本判决书生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付款6450.3元。 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担8元，被告程利英承担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 王    宪    普 审 判 员 杨         佩 人民陪审员 赵    成    民 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 王丹丹附相关法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执581号申请执行人：李华春，男，1981年2月10日生，汉族，住南京市高淳区8号。委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被执行人：史永进，男，1978年8月27日生，汉族，住南京市溧水区号。本院在执行申请人李华春与被执行人史永进民间借贷纠纷一案（执行标的额102606元，执行费1439元）中，现网上查控被执行人史永进无银行存款，被执行人打工，下落不明，在被执行人老家张贴悬赏公告没有效果。被执行人在本院共有4件案子，总执行标的（含连带责任）有40多万元，亦未能发现被执行人有其他可供执行财产。本院在被执行人户籍所在地张贴悬赏公告至今亦无结果，并已将被执行人列入失信名单。现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初1544号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月二十三日书记员  吕 娟
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初728号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人钟万波，男，1984年12月7日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2020年6月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年7月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄荷琴，浙江全力律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1410号起诉书指控被告人钟万波犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人钟万波及其辩护人黄荷琴到庭参加诉讼。公安侦查人员邢学民出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日晚，被告人钟万波饮酒后无证驾驶浙Ｊ9××××号小型普通客车从临海市大洋街道鑫港海鲜饭店驶往大田街道大田刘小区。20时许，行驶至大田小学附近丁字路口时，与被害人杨某骑行的三轮车发生碰撞，造成被害人杨某受伤送医院抢救无效后死亡及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人钟万波负此事故全部责任。 事故发生后，被告人钟万波驾车逃逸，后于次日向临海市交警大队投案，被告人钟万波到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明，归案经过，被告人供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人钟万波饮酒后无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任。被告人钟万波系自首，依法可以从轻处罚。并建议判处被告人钟万波有期徒刑三年九个月。 被告人钟万波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系自首，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，积极赔偿部分损失，要求从轻处罚。 经审理查明： 2020年6月26日晚，被告人钟万波饮酒后无证驾驶浙Ｊ9××××号小型普通客车从临海市大洋街道鑫港海鲜饭店驶往大田街道大田刘小区。20时许，行驶至大田小学附近丁字路口时，与被害人杨某骑行的三轮车发生碰撞，造成被害人杨某受伤送医院抢救无效后死亡及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人钟万波负此事故全部责任。 事故发生后，被告人钟万波驾车逃逸，后于次日向临海市交警大队投案，被告人钟万波到案后如实供述了犯罪事实并于2020年6月28日向被害人近亲属赔偿了经济损失人民币80000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科资料、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、车辆技术检验报告、死亡证明书、收条等，证人叶某、林某、王某、郭某、徐某的证言，到案经过，被告人钟万波的供述，检验报告、尸体检验报告、交通事故责任认定书，勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟万波饮酒后无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人钟万波主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钟万波愿意接受处罚，且其家属赔偿了部分损失，对其可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人钟万波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2024年3月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  詹素珍 人民陪审员  章永红 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  屈 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3195号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：何立杰，男，科尔沁区联合运输管理职工，住内蒙古自治区通辽市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告何立杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告何立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金14254.19元，利息13484.62元，违约金及费用合计226.40元，合计27965.21元（以上利息、违约金计算截止日期为2019年7月14日，此后的利息、违约金按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月30日，被告在原告处申请办理一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等合计27965.21元（截止2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告何立杰未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告提供的交易明细显示，案涉信用卡至2016年1月6日产生最后一笔滞纳金156.29元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何立杰于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金14254.19元；二、被告何立杰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金及费用、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2016年1月6日止，此期间透支利息、滞纳金及费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2016年1月6日起以欠付本金14254.19元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告何立杰负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年九月二日书记员 杨 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3676号 原告：安徽凯盛物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号，统一社会信用代码91340300557807776Y（1-1）。 法定代表人：郑凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：王鹃，女，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽凯盛物业管理有限公司诉被告王鹃物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告安徽凯盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽凯盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛继东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理董翠红 书记员秦涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初4974号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。统一社会信用代码：91230199665696604E（1-1）。负责人：艾民，职务：行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张雷，男，1985年8月22日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与被告张雷借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人王宏旭到庭参加了诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告张雷清偿拖欠原告贷款本金694046.84元，利息116902.07元，本息合计810948.91元（利息计算至2020年5月9日，自2020年5月10日起按实欠本金按4.9%上浮50%即7.35%继续计算利息，直至实际给付之日止）；二、判令被告张雷以其提供的抵押房产对上述款项及诉讼费承担抵押担保责任，原告对所得价款享有优先受偿权；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，原告与张雷签订个人购房抵押借款合同，为张雷发放购房贷款70万元，借款期限22年。张雷以位于哈尔滨市道里区××小区××单元××号的房产（产权证号：黑（2016）哈尔滨市不动产权第0019783号）为本笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告已履行完毕全部合同约定义务，现张雷于贷款到期后亦拒不归还贷款本金及利息，已构成违约。张雷未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房抵押借款合同、借款借据、转账凭证、房屋所有权证、不动产登记证明、零贷贷款账户信息查询、个贷还款计划、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年11月30日，原告与张雷签订个人购房抵押借款合同，为张雷发放购房贷款70万元，借款期限22年，借款利率为4.9%，罚息利率为借款利率上浮50%，即7.35%。张雷以位于哈尔滨市道里区××小区××单元××号的房产（不动产登记证明号：黑（2016）哈尔滨市不动产证明第0010799号）为本笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。张雷于贷款到期后尚欠部分借款本息。本院认为，兴业银行与张雷签订的借款合同有效。由于张雷未履行合同义务，对兴业银行主张由其承担违约责任的请求，本院予以支持。张雷以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经抵押登记，债务未受清偿，兴业银行有权以抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金694046.84元；二、被告张雷于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2020年5月9日的借款利息116902.07元；自2020年5月10日起至全部付清之日止，按照年利率7.35%标准计算罚息；三、如被告张雷到期不能清偿上述款项，对不能清偿部分，原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行可以拍卖、变卖被告张雷名下的位于哈尔滨市道里区松滨里小区1××号1单元7层××号房产（不动产登记证明号：黑（2016）哈尔滨市不动产证明第0010799号）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11910元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年九月十日法官助理逯蒙书记员郭芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6843号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15092号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与叶建平金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15092号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2932号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521743833361R。 法定代表人：潘文贵。 被执行人：徐桂秀，女，1985年6月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司与徐桂秀保险纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10059元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1699.52元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐君鸿
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322财保10号 申请人：福建省三盈古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇灵山村西山39号，统一社会信用代码913503225616812480。 法定代表人：林清文，总经理。 被申请人：莆田市美善古典家具有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道东门村，统一社会信用代码91350322058412174L。 法定代表人：陈明高，总经理。 申请人福建省三盈古典家具有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莆田市美善古典家具有限公司所有的位于仙游县的房地产［国有土地使用权证号：仙国用（2013）第ＱＹ1266号，房屋所有权证号：仙游房权证企字第××号］进行查封，查封价值以490万元为限。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司开具保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人福建省三盈古典家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莆田市美善古典家具有限公司所有的位于仙游县的房地产［国有土地使用权证号：仙国用（2013）第ＱＹ1XX6号，房屋所有权证号：仙游房权证企字第××号］进行查封，查封价值以490万元为限，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人福建省三盈古典家具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要继续查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  李爱华 审判员  陈伟斌 审判员  陈家新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  翁洲玲 附相关法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执640号之一 申请执行人：姚君荣，女，1955年11月20日出生，汉族，现住沙河市。 申请执行人：焦晨恒，男，1980年8月17日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：杨建英，女，1974年11月1日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：王利芳，男，1972年2月6日出生，汉族，现住沙河市。 申请执行人姚君荣、焦晨恒与被执行人王利芳、杨建英民间借贷一案，沙河市人民法院作出的（2020）冀0582民初261号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚君荣、焦晨恒向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权200000元。执行过程中，我院对被执行人王利芳、杨建英名下房产、车辆、银行账户等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人王利芳、杨建英作出限制高消费及有关消费令的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 窦少康
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1280号申请执行人：钟贵平，男，1964年12月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：苏冬梅，女，1965年11月7日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人钟贵平与被执行人苏东梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟贵平依据（2019）内0823民初730号民事调解书申请执行，要求被执行人苏东梅给付案款9000元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人苏东梅其它可供执行财产，且与申请执行人钟贵平进行约谈，申请执行人钟贵平也无法提供被执行人苏东梅可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4519号之一申请执行人叶竹明，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍所在地：福建省寿宁县。委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师，特别授权。被执行人骆洪浪,男，1964年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。申请执行人叶竹明与被执行人骆洪浪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘0121民初5712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆洪浪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶竹明于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月12日向申请执行人叶竹明的委托代理人周政送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人骆洪浪发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月14日、9月25日发起了总对总网络财产查控，对被执行人骆洪浪保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人骆洪浪名下无保险、银行存款、工商、证券。2020年8月13日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人骆洪浪无住房公积金缴存信息。2020年8月27日，本院在长沙市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人骆洪浪名下湘Ａ×××××田野牌、湘Ａ×××××奥迪牌小型汽车，均未实际控制。2020年8月28日，本院在长沙县不动产登记中心轮候查封了被执行人骆洪浪名下位于长沙县泉塘街道办事处东六线西、漓湘路北星城·国际樱花苑6栋2506（权证号：71××63）房屋，有抵押。2020年9月25日，本院在长沙县食品药品工商质量监督管理局冻结了被执行人骆洪浪所持有湖南省金音文化传播有限公司1800000元股权。2020年9月17日，本院对被执行人骆洪浪户籍地长沙县江背镇古井村调查，查询到被执行人骆洪浪已不在该村居住，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话告知了申请执行人叶竹明的委托代理人周政，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月1日，本院对被执行人骆洪浪采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人叶竹明的委托代理人周政，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为425000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准从2018年5月1日起计算至2020年9月25日止的利息53550元以及从2019年10月9日起计算至2020年9月25日止的迟延履行期间的债务利息26180元、诉讼费7944元、申请执行费6394.16元，合计519068.16元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人骆洪浪名下小型汽车、房屋系轮候查封，且有抵押，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 盾
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢354号 申请执行人：兴业县卖酒镇农村合作基金会资产管理办公室。 法定代表人：杨济常，主任。 被执行人：钟业江，男，1960年4月28日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人兴业县卖酒镇农村合作基金会资产管理办公室与被执行人钟业江借贷纠纷一案，本院作出的（1999）兴经初字第56号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于1999年9月5日立案执行，2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本院在恢复执行过程中，一、向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，及到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36157号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：马丽娜，女，1986年1月29日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告马丽娜小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告马丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36157号              马丽娜              2018年8月9日              50000              3%              12个月              2018年8月9日              40184.8              2019年5月10日              18671.39              4829.67              194
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9148号原告：王永南，女，汉族，1934年9月7日出生，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：方建宁（系王永南之子），男，汉族，1959年11月30日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。被告：金范旭，男，朝鲜族，1970年4月26日出生，住址沈阳市皇姑区。原告王永南与被告金范旭合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建宁、丁贺，被告金范旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永南向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告674000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王永南辩称，一、我一开始向原告推荐的并不是辽宁北程投资管理有限公司，而是沈阳金佳投资有限公司，因为我有个朋友在沈阳金佳投资有限公司做投资业务。后来这个朋友调往辽宁北程投资管理有限公司，原告同意将在沈阳金佳投资有限公司的投资转去辽宁北程投资管理有限公司，但并没有经过我的同意，而且原告的投资没有受到任何损失，还得到了回报。二、还款协议并不是我自愿出具的，是原告的儿子三番五次找我，造成我很大压力，我也想帮原告减少损失，所以才出具了还款协议。后来，我每月给原告补助2000元，现在因生活压力大，中间有两个月没有给原告生活补贴，所以原告将我起诉了。我同意继续每月给付原告2000元的生活补贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告金范旭出具《还款协议》一份，载明：“王永南与辽宁北程投资公司签定了理财投资合同，合同约定王永南向辽宁北程投资公司投资人民币柒拾万元，合同到期后投资公司向王永南支付柒拾万元。由于辽宁北程投资公司涉嫌非法集资诈骗等原因，不能按期支付给王永南的投资款柒拾万元现金，金范旭自愿以个人名义支付给王永南投资款柒拾万元整。还款时间、方式由双方另行协商。还款：金范旭，身份证号2101051970××××××××”。2018年11月21日，沈阳市铁西区人民法院对被告李少文（原系辽宁北程投资管理有限公司及辽宁旭程联合股权投资基金有限公司实际经营者）作出（2018）辽0106刑初815号刑事判决。经审理查明，2013年3月至2016年3月期间，被告人李少文同赵奇（已判决），作为辽宁北程投资管理有限公司、辽宁旭程联合股权投资基金有限公司、沈阳北程金融咨询服务有限公司等公司的实际经营者，在沈阳市铁西区5门等地，通过宣传上述公司经营业绩、虚构借款用途并许以高额投资回报收益，诈骗马荣、孙全叶、于明怀以及包括王永南在内的139余名被害人集资款总计人民币5894.478万元，已返还款项总计人民币603.5028万元。该院认为，被告人李少文以非法占有为目的，采用虚假宣传，并许以高额回报为诱饵等手段，骗取社会公众资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。2018年11月21日，沈阳市铁西区人民法院判决：一、被告人李少文犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十万元。二、责令被告人李少文退赔一百三十三名被害人赃款共计人民币五千一百六十七万四千三百一十八元。三、责令被告人李少文退赔余下六名被害人李某1、苗某、杨某1、李某2、张某、杨某2赃款共计人民币一百二十三万五千四百三十四元。另王永南借款金额为800000元，返还数额为106000元。李少文对上述判决不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）辽01刑终35号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。另查，被告已给付原告26000元。本院认为，被告介绍原告在其朋友处进行投资，原告向辽宁北程投资管理有限公司投资，该公司实际控制人构成集资诈骗罪。对于原告的投资损失，被告承诺给付并出具《还款协议》。被告抗辩主张系非自愿出具，但未能提供证据证明，对此，本院不予采信。上述协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告应按协议的约定履行相应义务。现被告已给付2.6万元，原告主张给付剩余的67.4万元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告金范旭给付原告王永南674000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10540元（原告已预交），减半收取为5270元，由被告金范旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年九月二十五日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1921号 原告：张声宾，男，1976年3月23日出生，汉族，住建瓯市。 被告：刘祖望，男，1973年3月27日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告张声宾与被告刘祖望买卖合同纠纷一案中，原告张声宾于2020年9月11日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张声宾撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取即98元，由原告张声宾负担。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  林陶静
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1976号申请执行人：邓燕，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。被执行人：周海军，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。本院在执行申请执行人邓燕与被执行人周海军离婚后财产纠纷一案中，于2020年08月13日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费1973元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初1927号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十八日法官助理程玉峰书记员汪庭润
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初8350号 原告:石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：贾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严文杰，河北得正律师事务所律师。 被告：任某，男，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已支付物业费为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘家伽
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初705号 原告：杨兴权，男，1960年9月18日生，汉族，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 被告：林德祥，男，1956年8月10日生，汉族，农民，住四川省荣县。 被告：李明远，男，1956年3月2日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 第三人：姜国雄，男，1971年6月12日生，汉族，贵州省贞丰县村民，住贞丰县。 第三人：镇雄县山脚煤矿有限公司。住所地：云南省镇雄县雨河镇。 法定代表人：刘兴安，该公司董事长。 第三人：自贡川圣能源开发有限公司。住所地；四川省自贡市旭阳镇荣川大道。 法定代表人：蔡成海，系该公司董事长。 第三人：张正常，男，1963年6月16日生，汉族，住四川省荣县。 第三人：杨毅，男，1970年5月28日生，汉族，住四川省荣县。 第三人：吴**银，男，1966年10月4日生，汉族，住四川省荣县。 第三人：黄壵，男，1983年8月18日生，汉族，住云南省。 原告杨兴权与被告林德祥、李明远、第三人姜国雄、镇雄县山脚煤矿有限公司、自贡川能源开发有限公司、张正常、杨毅、吴**银、黄壵股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，在诉讼过程中，原告杨兴权以需收集新证据为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴权自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴权撤诉。 案件受理费5050.00元，减半收取2525.00，予以免交。 审 判 长 吴  灵  芝 审 判 员 赵  兴  萍 人民陪审员 杨  惠  平 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 吴绍美（代）
贵州省盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执2146号 卢兴胜、董鸿： 卢兴胜申请执行董鸿建设工程合同纠纷一案，董鸿已履行义务，本案已执行完毕，本院依法结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1626号罪犯吴利平，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，四川省成都市新都区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2018年12月29日作出（2018）川0114刑初854号刑事判决，以被告人吴利平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2018年5月12日至2021年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年9月16日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴利平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴利平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬二个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯吴利平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴利平予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖