山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10365号 上诉人（原审被告）:青岛润泽源水产有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇车轮山后村东。 法定代表人:马连华，经理。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 原审被告：薛建坤,男,汉族,1979年6月2日出生，住山东省胶南市。 原审被告：闫琳,女,汉族,1980年6月1日出生，住青岛市黄岛区。 原审被告:吕环荣，男，汉族，1976年12月28日出生，住山东省胶南市。 原审被告:刘学英，女，汉族，1974年11月7日出生，住山东省胶南市。 原审被告:丁广娟,女，汉族，1982年9月5日出生，住青岛市胶南市。 原审被告:石仁海，男，汉族，1980年12月13日出生，住青岛市胶南市。 上诉人青岛润泽源水产有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行，原审被告薛建坤、闫琳、吕环荣、刘学英、丁广娟、石仁海金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初9505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人青岛润泽源水产有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判各原审被告不承担利息及罚息41501.57元；二、一、二审案件受理费依法分担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人及各原审被告承担利息及罚息共计41,501.57元无事实根据和法律依据；二、一审法院判决上诉人对原审被告吕环荣、刘学英承担的利息及罚息41,501.57元承担连带清偿责任没有事实和法律依据。 被上诉人民生银行青岛分行未答辩。 薛建坤、闫琳、吕环荣、刘学英、丁广娟、石仁海未发表意见。 民生银行青岛分行向一审法院起诉请求：1、判令薛建坤、闫琳偿还民生银行青岛分行借款本金人民币1,940,000元，利息、罚息人民币41,501.57元（以上为截至2019年7月1日的金额，之后按照合同的约定，支付相应的利息、罚息、复利至实际清偿之日），违约金19,400元，以上合计2,000,901.57元；2、判令薛建坤、闫琳承担本案律师费92,436元；3、判令吕环荣、刘学英、丁广娟、石仁海、青岛润泽源水产有限公司对薛建坤、闫琳的本案债务承担连带清偿责任；4、判令青岛润泽源水产有限公司、薛建坤、闫琳、吕环荣、刘学英、丁广娟、石仁海承担本案全部法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费等实现债权的所有合理费用。 一审法院认定事实：2018年5月10日，薛建坤作为借款人（甲方）、民生银行青岛分行作为贷款人（乙方），双方签订《借款合同》一份（编号：HT2712201801406040）。合同约定：借款金额为人民币1,940,000元，借款期限共12个月，自2018年5月23日起至2019年5月23日止；借款用途为用于归还薛建坤借据号为12712201730836901的贷款，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%，确定为年利率10.005%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日未每月5日，借款到期时利随本清。为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方向乙方提供保证人吕环荣、刘学英、丁广娟、石仁海、青岛润泽源水产有限公司的保证担保；合同第12条约定：甲方违约的，应按照本合同借款金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而遭受的全部经济损失。合同第二部分第21条约定：甲方应履行本合同约定义务，如甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约。第23条约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（3）有权行使担保权；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。23.1甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。该《借款合同》落款甲方处有薛建坤、闫琳签名捺印，乙方处盖有民生银行青岛分行印鉴。 上述《借款合同》签订当日，吕环荣、刘学英、丁广娟、石仁海、青岛润泽源水产有限公司为保证人（甲方）、民生银行青岛分行作为担保权人（丁方），双方签订《担保合同》（编号：HT2712201801406040-1）一份。合同约定为确保薛建坤与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，合同项下的主债权为：主合同债务人与丁方签署的编号为HT2712201801406040号的《借款合同》项下的丁方全部债权；担保方式为连带责任保证。合同第二部分第3条约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。 2018年5月23日，民生银行青岛分行根据合同约定向薛建坤发放贷款人民币1,940,000元，借款凭证载明借款起始日为2018年5月23日，借款到期日为2019年5月23日。借款到期后，薛建坤未按约定清偿全部借款本息。截至2019年7月1日，薛建坤尚欠借款本金1,940,000元、利息及罚息共计41,501.57元。 民生银行青岛分行主张其为进行本案诉讼支出律师费92,436元，但未就此提交相关证据。 以上事实，有民生银行青岛分行提交的一审法院确认的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款明细等证据以及一审法院法庭审理笔录记录在案，可以采信。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据《借款合同》、借款凭证等证据，足以认定民生银行青岛分行与薛建坤之间存在的借款合同关系，民生银行青岛分行已按约定发放了贷款，薛建坤亦应按合同约定及时向民生银行青岛分行还款，但其在借款到期后未清偿全部借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因截至2019年7月1日，薛建坤尚欠借款本金1,940,000元、利息及罚息共计41,501.57元，故对民生银行青岛分行要求薛建坤支付该部分款项的主张，一审法院依法予以支持；自2019年7月2日起的利息、罚息等仍按照《借款合同》约定的方式计算至实际清偿之日。 闫琳在《借款合同》中签字确认，故闫琳应就上述给付义务承担共同还款责任。根据《担保合同》的约定，吕环荣、刘学英、丁广娟、石仁海、青岛润泽源水产有限公司应就上述给付义务承担连带清偿责任，该吕环荣、刘学英、丁广娟、石仁海、青岛润泽源水产有限公司承担保证责任后，有权向薛建坤、闫琳追偿。 对民生银行青岛分行主张的违约金，虽然本案中的《借款合同》对此作出了约定，但同时也约定了罚息，罚息是针对薛建坤逾期还款给民生银行青岛分行造成的损失，且具有惩罚性，其性质与违约金相同，而本案中也已经支持了民生银行青岛分行主张的罚息，民生银行青岛分行基于薛建坤的同一违约行为要求其再承担违约金有违公平原则，故对民生银行青岛分行的该项请求一审法院不予支持。 对民生银行青岛分行主张的律师费92,436元，因民生银行青岛分行未就此提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对民生银行青岛分行的该项请求一审法院依法不予支持。 薛建坤、闫琳、吕环荣、刘学英、丁广娟、石仁海、青岛润泽源水产有限公司经一审法院合法传唤后均未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、薛建坤、闫琳于判决生效后10日内偿还民生银行青岛分行借款本金1,940,000元、利息及罚息41,501.57元（自2019年7月2日起的利息、罚息等仍按照《借款合同》约定的方式计算至实际清偿之日）。二、对判决第一项确定的给付金额，吕环荣、刘学英、丁广娟、石仁海、青岛润泽源水产有限公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向薛建坤、闫琳追偿。三、驳回民生银行青岛分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,547元，保全费5,000元，合计28,547元，由民生银行青岛分行承担1,142.96元，由青岛润泽源水产有限公司、薛建坤、闫琳、吕环荣、刘学英、丁广娟、石仁海承担27,404.04元。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、原审确认的利息数额是否恰当；二、吕环荣、刘学英对于利息及罚息应否承担连带责任的问题。 关于焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据双方签订的《借款合同》计算，截至2019年7月1日，尚欠借款本金1,940,000元、利息及罚息共计41,501.57元。对此，本院认为，《借款合同》约定了对利息、逾期罚息计收复利，且合同约定利息、复利、罚息和其他费用总计年利率未超过法律规定，故原审据此确认欠款本息并无不当。上诉人主张不支付利息及罚息无事实及法律依据，本院不予支持。 关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，吕环荣、刘学英作为保证人与民生银行青岛分行签订《担保合同》，约定担保范围为被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。故原审据此判决吕环荣、刘学英对利息承担担保责任并无不不当。 综上，上诉人青岛润泽源水产有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费838元，由上诉人青岛润泽源水产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年九月十七日 法官助理 薄富超 书记员方高海