wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1272号罪犯段广军，男，1985年4月22日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）长刑一初字第209号刑事附带民事判决，认定段广军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币143448.3元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）吉刑一终字第176号刑事判决，维持对段广军的定罪部分，认定段广军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2015年2月12日、2018年3月9日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年3月9日起至2043年3月8日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段广军劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯段广军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段广军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2553号原告：张丛文，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：席永志，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：张淑香，女，1956年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。二被告共同委托诉讼代理人：席正金，男，1985年2月6日出生，汉族，东北证券经纪人，现住长春市南关区。系二被告儿子。原告张丛文与被告席永志、张淑香健康权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丛文、被告席永志、张淑香及二被告共同委托诉讼代理人席正金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丛文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付人身损害赔偿及误工费总计5,200元；2.执行费、邮寄费由被告负担。事实及理由：原、被告系邻里关系，原告和被告都在屯里经营超市。2020年6月18日因原告去儿子家经过被告家门前，被告出来谩骂，不让原告从被告家门前经过，原告准备转身回家，被告夫妻俩却拿出拖布杆，把原告打倒在地，打完原告随后报警，因被告给原告眼睛打伤，原告当天检查后住院，住院期间被告不予理会，被告不予调解，原告特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。席永志辩称：我不同意赔偿。原告所述不属实，事发地不是门前，是我家院里。我没有打原告，原告的伤也不是我造成的，事发后原告夫妻去我家解释之前的事的时候，原告没有外伤。张淑香的辩论意见同上，另补充为：原告从我家院里走，我不让原告进我家院子，原告骂我，我拿拖布，原告抓住拖布，原告耸拖布，他往后退，我往前去。然后我丈夫从屋子里出来，就把拖布抢了下来，扔在一旁。原告每天从我家院里走3到4趟。经审理本院认定事实如下：原告张丛文与被告席永志、张淑香系同村村民，被告席永志、张淑香系夫妻关系，双方均在村里经营卖店。2020年6月18日中午时，原告张丛文去其儿子家（位于二被告家房屋后面），为图方便穿越二被告家院子，被告张淑香看见原告张丛文欲穿过其院子，便上前阻止原告，禁止原告从其院子通行，双方发生争吵，被告张淑香利用手中拿的拖布阻止原告，原告顺势抓住拖布杆，双方发生撕扯，后被告席永志从屋内出来劝解。双方言语沟通不畅，原告与被告张淑香自行散去。十分钟后，原告及其妻子再次到被告家，质问被告为何让别人从其院子通行而不让原告走，双方言语交流未果后，原告及其妻子自行离去。回家后原告发觉眼部不适，遂报警。当日晚上，原告入住农安县人民医院，住院治疗3天，花费住院费用1,757.81元、门诊费用1,188.75元，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、面部挫伤。此案经农安县公安局三岗派出所接警处理未果。现原告与二被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。认定上述事实的证据有农安县人民医院住院收据、门诊票据；农安县人民医院的出院诊断及病历；农安县公安局三岗派出所2020年7月28日对张丛文的询问笔录；农安县公安局三岗派出所2020年7月28日对席永志的询问笔录；农安县公安局三岗派出所2020年8月5日对张淑香的询问笔录及当事人陈述。本院认为，原告与二被告既是同村村民，本应维护良好的屯邻关系，双方应相互包容、礼让，保持屯邻关系的和睦、融洽。原告张丛文欲穿越二被告家院子去往其儿子家，在被告张淑香阻拦其穿越院子的过程中，原告张丛文未予保持克制，与被告张淑香发生口角，导致矛盾升级，致使自己受伤入院治疗，自身存在过错,原告应对其损害后果承担次要责任即40%。在发生纠纷后，被告张淑香未能理智应对，并致原告受伤入院治疗，应承担此次纠纷的主要责任即60%。对原告张丛文请求的住院医疗费1,757.81元及门诊费1188.75元，不违反法律规定，本院予以支持；但原告提交的署名张鸿立的门诊票据243.75元，与本案无关，不予认定；原告主张的误工费，因原告现年龄已超过60周岁且无固定收入，本院不予支持；原告主张的护理费800元（200元/天×4天），考虑其年事已高实际入院治疗3天，以一名护理人员标准，保护463.17元（154.39元/天×3天），超出部分不予支持；原告主张的交通费600元，因未能提供交通费票据予以证实，本院不予支持；原告主张的住宿费160元，与本案住院事实相悖，本院不予认可。关于原告请求席永志承担赔偿责任一节,在庭审中原告承认席永志未侵害其健康权,故不予支持;综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告张淑香于本判决生效后十日内赔偿原告张丛文医疗费2,946.56元、护理费463.17元，合计3409.73元的60%即2,045.84元；原告张丛文自行负担1363.89元;二、驳回原告张丛文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张淑香负担10元，由原告张丛文负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年九月二十二日书记员  齐 婧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5687号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：吴鹏飞，男，汉族，1986年4月13日出生，住洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告吴鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告吴鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金20856.84元、利息11939.97元、其他费用785.85元，共计33582.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金20856.84元、利息11939.97元，共计32796.81元”。被告吴鹏飞缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2018年5月22日，被告共欠原告本金20856.84元及利息11939.97元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告吴鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金20856.84元及截止到2018年5月22日的利息11939.97元，共计32796.81元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，由被告吴鹏飞承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1798号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。被告：林正挺，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告林正挺信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金38683.18元、违约金1934.16元及利息（截至2017年10月1日为17.19元，另以本金38683.18元为基数，自2017年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381450497申领时间二〇一三年八月二日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月16日起开始透支，2017年9月27日最后一笔消费5500元。还款事实2017年12月6日最后一次还款2827.08元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金38683.18元违约金1934.16元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2017年10月1日为17.19元，另以本金38683.18元为基数，自2017年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林正挺于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金38683.18元、违约金1934.16元及利息（截至2017年10月1日为17.19元，另以本金38683.18元为基数，自2017年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由林正挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员郑国将人民陪审员余小仙二〇二〇年九月七日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执843号之一申请执行人：叶玉梅，女，1964年8月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无固定职业，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：吴兰华，女，1965年1月12日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。关于叶玉梅与吴兰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)鄂0107民初1392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，吴兰华应当履行下列义务1、向申请执行人叶玉梅返还借款本金40,000元；2、承担案件受理费800元、公告费560元、执行费520元。但被执行人未履行。申请执行人叶玉梅于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执843号案件本次执行程序。被执行人吴兰华负有继续向申请执行人叶玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年九月二十五日执行员  廖福海书记员  胡志豪
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终182号 上诉人（一审原告）淮安老坛子食品有限责任公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村工业集中区。 法定代表人石雅婧，该公司经理。 被上诉人（一审被告）淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路535号。 法定代表人刘兵，该局局长。 被上诉人（一审被告）淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。 法定代表人陈张，该区区长。 上诉人淮安老坛子食品有限责任公司因诉被上诉人淮安市淮阴区市场监督管理局、淮安市淮阴区人民政府食品行政处罚及行政复议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初580号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，淮安老坛子食品有限责任公司以服从一审判决为由，于2020年9月23日向本院自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人淮安老坛子食品有限责任公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮安老坛子食品有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何正洪 审 判 员 孙聂娟 审 判 员 孙志丹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 阴文婷 书 记 员 孙 杨
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5077号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：彭镜宇,男，1987年7月3日出生，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。被告：康多瑞，女，1989年12月3日出生，汉族，住颍上县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告康多瑞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  吴允二〇二〇年九月十六日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2715号原告：徐井荣，男，汉族，1962年6月28日出生，居民，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：卜芊文，江苏文通律师事务所律师。被告：马德，男，汉族，1981年2月18日出生，居民，住江苏省淮安市涟水县。被告：焦亚军，男，汉族，1988年10月18日出生，居民，住江苏省淮安市涟水县。被告：江苏禹利水利工程有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园区，统一社会信用代码913209825850975481。法定代表人：陆美芹，执行董事。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。原告徐井荣与被告马德、焦亚军、江苏禹利水利工程有限公司（以下简称禹利工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐井荣及其委托诉讼代理人卜芊文，被告禹利工程有限公司委托诉讼代理人宗永林到庭参加诉讼，被告马德、焦亚军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐井荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付沙石款59080元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在高沟经营沙石生意,被告马德挂靠在被告禹利工程有限公司的名下,中标涟水县梁岔镇旱改水工程,被告马德和被告焦亚军系合伙关系,被告马德因该工程需要从原告处购黄沙、石子等共计59080元,承诺几天后一次性付清,但是直到该工程结束,此沙石款一分钱没付，经协商未果,故原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告马德未到庭答辩，但其认为，涉案工程由其与焦亚军实际施工的，确实欠原告的沙石款。被告焦亚军未到庭答辩，但其认为，沙石是马德让原告送的，借条上的字是其签的，但具体价值不知道。被告禹利工程有限公司答辩称，我公司与原告之间没有买卖合同关系，从现有证据看，该工程实际由金城公司施工，同时，我方也没有聘请马德、焦亚军，与其之间不存在劳动关系，也不存在其他的法律关系，原告用于证实债务关系的欠条，系马德个人名义出具的，并没有以我公司的名义出具、实施，因此，我司不应该承担偿还货款的义务，请求法庭驳回对被告公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告禹利工程有限公司承包涟水县涟沭结合部片区旱改水工程，后将工程分包给淮安金城市政工程有限公司，该工程由马德、焦亚军实际施工，马德和焦亚军系合伙关系，原告徐井荣曾向被告马德、焦亚军供应沙石。另查明。2019年1月8日经结算，被告马德、焦亚军欠原告沙石款共计59080元未付。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、工程公示牌、中标通知书、工程分包合同等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马德、焦亚军从原告处购买沙石，尚欠沙石款59080元未付，有原、被告马德、焦亚军之间的欠条为证，应予认定。被告马德、焦亚军作为买受人应当按照约定数额按时付清所欠款项，原告起诉要求被告马德、焦亚军给付欠款的请求符合有关法律规定，依法应予支持。原告起诉要求被告禹利工程有限公司给付欠款的请求，由于禹利工程有限公司不是该买卖合同的相对人，所以原告的该项请求于法无据，本院不予支持。被告马德、焦亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马德、焦亚军于本判决生效后十日内给付原告徐井荣沙石款59080元。二、驳回原告徐井荣对被告江苏禹利水利工程有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639元，由被告马德、焦亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××14，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审判员  何志强二〇二〇年九月九日书记员  刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0902民初1556号原告：甄某，男，汉族，2016年8月14日生，现住阜新市海州区，（未到庭）法定诉讼代理人：甄某，男，汉族，1977年4月11日生，现住阜新市海州区，系甄某父亲。（未到庭）委托代理人：田某，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被告：白某，男，蒙古族，1972年3月4日生，现住阜新市细河区。被告：高峰，男，回族，1972年12月10日生，现住阜新市细河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济幵发区法定代表人：解某，系该公司总经理。委托代理人：李某，系辽宁桐鹊律师事务所律师。本院于2020年9月2日立案受理了原告甄某与被告白某、高峰、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司一次性赔付原告甄某27638.42元。二、被告白某、高峰一次性赔付原告甄某住宿费250元。三、案件受理费500元减半收取250元，由被告白某、高峰承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认，双方当事人在调解协议上签名后具有法律效力。审判员  王明壮二〇二〇年九月十六日书记员  周 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11150号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：覃玲燕，女，1985年6月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与覃玲燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初2034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭玲燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金156520.39元、利息11317.40元、罚息1655.61元，复利831.59元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金156520.39元为基数按月利率2%计算）；被告谭玲燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；本案受理费减半收取计2008.41元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担54.04元，由被告谭玲燕负担1954.37元。因覃玲燕未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余179838.55元（含执行费2559.19元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃玲燕负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
甘肃省小陇山林区法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7509刑初4号 公诉机关小陇山林区人民检察院。 被告人刘电明，男，1978年12月15日出生于甘肃省陇南市西和县。2007年8月29日，因犯破坏生产经营罪被甘肃省西和县人民法院判处拘役四个月；2008年2月18日，因犯诈骗罪被西和县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2019年1月6日因盗窃被西和县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被甘肃省森林公安局兴隆山分局刑事拘留，2020年8月12日经小陇山林区人民检察院批准逮捕，现羁押于甘肃省榆中县看守所。 指定辩护人黄伟伟，甘肃通融律师事务所律师。 小陇山林区人民检察院以陇林检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘电明犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。小陇山林区人民检察院检察员梁林、被告人刘电明及其指定辩护人黄伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 小陇山林区人民检察院指控，2020年7月22日9时许，被告人刘电明将榆中县兴隆山景区东山菩萨殿大殿内一功德箱底部捣通，从功德箱底部窃取人民币550元；当日21时许，又将菩萨殿门前三个功德箱搬入后院二楼自己宿舍内，使用斧子将功德箱锁扣砸掉窃取箱内人民币2636.7元，被告人刘电明共盗窃四个功德箱内人民币3186.7元。之后，被告人将所盗部分现金用于生活消费。 公诉机关认为，被告人刘电明以非法占有为目的，秘密窃取兴隆山景区东山菩萨殿功德箱内人民币3186.7元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘电明有犯罪前科，具坦白情节，归案后认罪认罚，建议判处被告人刘电明有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘电明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实和罪名无异议，该辩护意见是刘电明虽有犯罪前科但不构成累犯，归案后能如实供述自己的罪行系坦白，且在法庭上认罪认罚，真诚悔罪，建议对其从轻处罚。并有物证赃款人民币1166.7元、作案工具斧子1把、钢钎（火钩）1个、书证报案材料、扣押清单、购物发票等、证人胡某、赵某、陈某、徐某的证言、公安机关的现场勘查、辨认笔录及照片、录制刘电明盗窃过程的视频影像和甘肃省榆中县公安司法鉴定中心出具的指印检材司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘电明以非法占有为目的，使用斧子和钢钎（火钩）采取撬、砸锁扣方式秘密窃取兴隆山景区东山菩萨殿四个功德箱内人民币3186.7元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，属盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘电明具犯罪前科，有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。归案后，刘电明如实供述基本犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。刘电明到案后签署了《认罪认罚具结书》，且在庭审中自愿认罪，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关和指定辩护人的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采信。根据被告人刘电明犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人刘电明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年1月29日止；罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 二、赃款1166.7元发还兴隆山景区东山菩萨殿； 三、作案工具斧子1把、钢钎（火钩）1个，依法予以没收； 四、在案扣押的菜刀1把、电饭锅1套、案板1个、勺子1把、铲子1把、电风扇1个、电炒锅1套，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李保利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁 俊
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1402号罪犯赵海军，男，1971年5月5日出生，汉族，南阳市宛城区人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市宛城区人民法院于2009年4月13日作出（2009）南宛刑初字第101号刑事判决书，认定被告人赵海军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，并处罚金6万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月，2015年2月12日裁定对其减刑一年八个月，2017年10月31日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵海军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯赵海军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵海军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵海军减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月26日起至2020年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初939号 原告熊志红，男，1963年出生。 委托诉讼代理人陈群，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四路一小区198号。 法定代表人张越，该公司总经理。 委托诉讼代理人田海龙，新疆和远律师事务所律师。 被告叶玉仁，男，1960年出生。 原告熊志红与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、叶玉仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告熊志红于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊志红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许熊志红撤诉。 案件受理费65元，由原告熊志红负担。 审判员  董创 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏琪
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执488号 申请执行人刘庆华，男，1968年7月8日生，住丘北县。 被执行人赵保华，男，1972年4月17日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人刘庆华与被执行人赵保华劳务合同一案中，被执行人应支付申请执行人劳务费1520元。经查,赵保华银行账户有较少存款，有车牌号云Ｈ×××××摩托车，有打沙设备一台。本院于2020年9月14日在（2020）云2626执547号案件中依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额共计：610.9元）。申请执行人同意对被执行人名下的云Ｈ×××××摩托车、打沙设备暂不采取执行措施。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭浩宇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执855号申请执行人：徐友江,男性,1978年12月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：盐边县富宇铁矿渣加工厂,住四川省盐边县。本院在执行徐友江与盐边县富宇铁矿渣加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为5070元，执行费50元。调解书生效后，被执行人未在规定的期间履行本调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：盐边县富宇铁矿渣加工厂所有资产均已被东区法院查封并已进入处置阶段，其余银行存款、土地、房产、车辆、股票等均无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十六日书记员  明 伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2336号原告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：常某，女，1990年出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李某，男，1953年出生，汉族，住河南省林州市。被告：宋某，男，1986年出生，汉族，住河南省林州市。原告某保险公司与被告常某、宋某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人王某、被告常某委托诉讼代理人代理人李某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币78362.42元支付逾期应缴保费3909.24元，被告以代偿为基数按年利率24%自2020年4月22日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年7月22日为4701.72元），共计86973.38元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年10月25日，被告常某与某保险公司支行签订了“个人贷款合同”贷款78000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2020年4月22日起被告已累计人民币78362.42元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向某保险公司支行偿还了借款,现根据某保险公司支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项78362.42元外,还应向原告支付所欠保费3909.24元以及违约金。根据被告与某保险公司支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约,现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告常某辩称，保险公司诉被告借款人常某，借贷78362.42元和其他费用共计88973.39元，常某按期合理偿还，但事由起因，人保公司工作人员靳某和被告担保人宋某是熟人好友关系，他亲自来林州丽景天成宋某的租房住所，进行财产影像拍照互相串通，利用工作之便，给宋某开了借贷的方便之门，要借名常某第二天到本公司办理贷款手续，常某听了后非常生气的说:“你们在想法让我给他贷款我就要和他离婚了，就成天这样做我真过不下去了”当时靳某就在现场，此事他完全心知肚明一目了然。等事后宋某对常某任意找借口，大打出手，由龙山路派出所接案，中心医院法医鉴定，轻微伤，因为借贷软硬家庭暴力多端，想尽一切办法胁迫被告常某多方面进行借贷。经办人靳某本是一名信贷工作人员，利用工作之便给担保人宋某出谋划策合伙借贷，借名被告常某签字办手续得到其目的。保险公司工作人员弄虚作假，违反了商业银行贷款法，请求法院判令经办人靳某应该负连带责任。经过长时间的几年借贷被告常某满身债务，内债、网债、银行借贷，实在没法生活，离婚后只有自己的一辆帕萨特轿车（属娘家陪送)现在宋某还开着，他们弄得我一贫如洗暂时没有还款能力。被告宋某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2019年10月21日，被告常某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2019年10月21日，某保险公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为常某，被保险人为某保险公司支行，贷款金额78000元，每月保险费1303.08元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年10月22日，被告宋某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人常某于2019年10月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额78000元，贷款期限36个月，本保证人宋某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告常某向某保险公司支行借款78000元，借款期限为36个月。被告常某自2019年12月25日起未偿还借款本息，未支付保费。2020年4月22日，原告向某保险公司支行支付代偿款78362.42元，某保险公司支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告常某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某保险公司支行借款78000元。被告常某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某保险公司支行代被告偿还78362.42元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费3909.24元；原告于2020年4月22日赔偿了某保险公司支行的全部损失，保险责任终止，故被告常某未付的保费应自逾期还款之日(2019年12月25日)起计算至原告支付某保险公司支行代偿款之日（2020年4月22日)止，共计三期，以1303.08元/月计算为3909.24元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年4月22日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年7月22日为4701.72元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款78362.42元为基数，自2020年4月22日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋某向原告某保险公司出具代偿责任保证书一份，故被告宋某应对上述款项承担连带清偿责任。被告宋某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款78362.42元及违约金（违约金以78362.42元为基数，自2020年4月22日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告常某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费3909.24元；三、被告宋某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元减半收取计987元，由原告某保险公司负担53元，被告常某、宋某负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年九月十六日法官助理马佳书记员杨苗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异107号申请执行人：张改坡，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省中牟县。被执行人：郝云朋，男，汉族，1964年9月9日出生，住河南省中牟县。第三人：谭邵斌，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人：郝志斌，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张改坡与郝云朋借款合同纠纷一案中，申请执行人张改坡向本院提出追加第三人谭邵斌、郝志斌为被执行人的书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。张改坡请求：追加第三人谭邵斌、郝志斌为（2019）豫0122执4133号一案的被执行人。事实与理由:申请执行人与被执行人分别于2019年12月30日、2020年4月22日达成和解协议并由谭邵斌、郝志斌提供担保，被执行人承诺2020年3月30日、2020年7月30日前履行（2019）豫0122民初6337号民事判决书确定的义务。第三人还向法院承诺，如被执行人郝云朋未履行，第三人自愿作为被执行人承担法律责任。被执行人未按和解协议履行支付义务，为此，申请追加谭邵斌、郝志斌为被执行人。本院查明：张改坡与郝云朋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）豫0122民初6337号民事判决书：被告郝云朋于本判决生效之日起十日内偿还原告张改坡借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年6月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赫云朋负担。2019年12月30日郝云朋偿还给张改坡10000元。本院在执行张改坡与郝云朋借款合同纠纷一案中,谭邵斌自愿为郝云朋担保。谭邵斌保证郝云朋于2020年3月30日前将案件款本金70000元及利息全部偿还完毕，如郝云朋暂缓期届满后仍不履行，自愿接受法院强制执行。担保期至案件清偿之日止。2020年4月22日，张改坡与郝云朋之子郝志斌达成《和解协议》：一、被执行人郝云朋已于2019年12月30日给付申请执行人案件款10000元，郝志斌代郝云朋于2020年4月22日给付2500元，剩余67500元及利息被郝志斌自愿在2020年7月30日前代郝云朋偿还，如逾期未履行，法院可以将郝志斌追加为本案被执行人。2020年4月22日，郝志斌代郝云朋偿还张改坡2500元。协议到期后，郝云朋、郝志斌未履行。本院认为：第三人谭邵斌书面承诺为谭邵斌担保，第三人郝志斌自愿代郝云朋将剩余67500元及利息偿还。张改坡申请追加谭邵斌、郝志斌为被执行人理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人谭邵斌、郝志斌为被执行人。二、谭邵斌、郝志斌于本裁定生效之日起5日内向张改坡履行清偿借款67500元及利息的债务。如不服从本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向郑州中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二〇年九月二十五日书记员  李 盈
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1571号 申请执行人：李年保，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：柳娟，女，1976年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被执行人：薛朋朋，男，1974年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现租住当涂县。 本院在执行申请执行人李年保与被执行人柳娟、薛朋朋民间借贷纠纷中，于2020年07月02日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费16533元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初122号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢100号 申请执行人俞俊发，男，1988年10月7日生，汉族，住沙河市。 被执行人胡路明，男，1979年4月30日生，汉族，住沙河市。 申请执行人俞俊发与被执行人胡路明买卖合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终485号民事裁定书已经发生法律效力，权利人俞俊发向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权28068元。执行过程中，我院对被执行人胡路明名下房产、车辆、银行账户等财产进行查询，轮候查封被执行人名下汽车一辆，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人陈国科、张月敏作出限制高消费及有关消费令的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 窦少康
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初828号 原告：阿布都瓦哈普·达吾提，男，1992年8月20日出生，维吾尔族，住伽师县铁日木乡霍加艾日克村4组22号，住伽师县。被告：苏正龙，男，1986年3月7日出生，回族，住新疆新源县吐尔根乡阿克克尔喀村阿吾孜组塔穆孜路24号，住新疆新源县。原告阿布都瓦哈普·达吾提与被告苏正龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告阿布都瓦哈普·达吾提于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阿布都瓦哈普·达吾提以需要与被告私下协商、暂不起诉为由申请撤诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿布都瓦哈普·达吾提撤诉。审  判  员   王  霞二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   米耶赛尔
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4640号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人王庆梅，该公司员工。特别授权代理。被告姚剑秋，女，汉族，生于1978年1月25日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告姚剑秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年九月十六日书记员  刘龙海
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1759号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。委托执行代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：王兴宝，男,1971年10月7日出生，汉族，住山东省梁山县。一汽租赁有限公司与王兴宝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5512号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王兴宝于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金59000元；二、被告王兴宝于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1期至第12期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2458.33元，第1期租金支付日为2018年8月13日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告王兴宝于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8850元。因王兴宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王兴宝名下银行存款868.88元已扣划，并全部过付给申请执行人;查封的被执行人王兴宝名下的牌号鲁Ｈ×××××A一汽牌鲁Ｈ×××××9北京现代牌车辆，上述车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王兴宝发出限制消费令，限制被执行人王兴宝高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司代理人温权进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 进
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1028民初890号广西壮族自治区乐业县人民法院民事裁定书（2020）桂1028民初890号原告：何安平，男，1947年6月4日出生，壮族，农民，住乐业县。被告：禤大磊，男，1994年10月4日出生，壮族，居民，住乐业县。原告何安平诉被告禤大磊侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，2020年8月31日，原告何安平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告何安平负担。审判员  杨宗江二〇二〇年九月一日书记员  刘燕新
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4005号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号13栋2层206号，统一社会信用代码：91510112794909100K。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。被告：陵县福星街好爱家超市，住所地山东省德州市陵城区临齐街道办事处世纪家园三期好爱家超市。统一社会信用代码：92371421MA3H4YDT24。经营者：万经芸。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告陵县福星街好爱家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年9月7日申请撤诉。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年九月九日法官助理杨爱华书记员季秀荣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执903号 申请执行人：娜某，女，维吾尔族，2012年1月20日出生，现住新疆精河县，电话：189XXXXXXXX。被执行人：艾某，男，维吾尔族，1979年4月10日出生，现住新疆精河县，电话：138XXXXXXXX本院在执行申请执行人娜某与被执行人艾某抚养费纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2014）年精民一初字第428号民事判决书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾某存款6000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   依克  拉木
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1358号原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：随州市曾都区解放路70号。负责人程金双，该行行长。委托诉讼代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告殷京稀，男，1960年6月26日出生，汉族，住随县。被告雷培珍，女，1960年5月26日出生，汉族，住址同上，系殷京稀之妻。被告随州市金西米业有限公司。住所地：随县高城镇街道委员会。法定代表人殷京稀，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行（以下简称“农行随州曾都支行”）诉被告殷京稀、雷培珍、随州市金西米业有限公司（以下简称“金西米业公司”）借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行随州曾都支行的委托诉讼代理人张金陆到庭参加了诉讼，被告殷京稀、雷培珍、金西米业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行随州曾都支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告殷京稀偿还借款本金350万元及约定利息；2、判令被告雷培珍、随州市金西米业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告金西米业公司设定抵押的房地产享有优先受偿权；4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告殷京稀因生产经营周转需要资金向原告农行随州曾都支行借款，双方于2017年10月18日签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为350万元，借期为2017年10月18日至2019年10月17日，贷款年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%，被告雷培珍、金西米业公司为连带责任担保人。2019年10月17日借款到期被告殷京稀未能还款，经多次催要未果，为维护原告我行合法权益，特提起诉讼。被告殷京稀、雷培珍、金西米业公司未答辩。经审理查明，2017年10月18日，农行随州曾都支行作为贷款人与被告殷京稀、雷培珍作为借款人，雷培珍与金西米业公司作为担保人签订了一份《农户贷款借款合同》，约定借款金额为350万元，借款期限为二年，借款用途为生产经营周转，借款年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%。按月结息，每月的20日为结息日。借款保证方式为最高额抵押担保，担保物为金西米业名下房地产，并在相关部门办理不动产抵押权登记，他项权证号为鄂（2017）随县不动产证明第0001012号。同日，农行随州曾都支行为债权人与金西米业公司为保证人签订《最高额保证合同》约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为400万元，债权人自2017年10月18日起至2021年10月17日止，为最高额担保债权的确定期间。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定债务期限届满之日起二年。截止开庭之日止，被告殷京稀偿还了全部借期内的借款利息，尚欠350万元贷款本金未付，全部逾期利息未付。为此，农行曾都支行诉至本院。另查明，金西米业公司为此笔贷款提供担保的房地产办理了抵押登记，他项权证号为鄂（2017）随县不动产证明第0001012号。本院认为，原告农行随州曾都支行与被告殷京稀、雷培珍、金西米业公司签订的《农户贷款借款合同》，及原告农行随州曾都支行与被告金西米业公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行随州曾都支行已按合同约定履行了放款义务，被告殷京稀、雷培珍作为债务人依法应当按合同约定的还款方式如期还款，否则将承担违约责任，原告有权要求其偿还全部借款本金350万元及约定利息，故原告农行随州曾都支行要求被告殷京希偿还借款本金350万元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷培珍、金西米业公司自愿为被告殷京稀的上述借款承担连带保证责任，亦在保证期限内，故原告农行随州曾都支行要求被告雷培珍、金西米业公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告金西米业公司自愿以其名下的房地产为殷京希该笔借款担保并依法办理了抵押权登记，故对原告农行随州曾都支行要求对该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十一条，第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷京稀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行偿还借款本金350万元及利息（自2019年11月23日起按年利率6.525%计算至还清之日止）；二、被告雷培珍、随州市金西米业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行对鄂（2017）随县不动产证明第0001012号所抵押房地产享有优先受偿权。案件按理费34800元，保全费5000元，由被告殷京稀、雷培珍、随州市金西米业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  邓义山人民陪审员  石中山二〇二〇年九月七日书 记 员  赵 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初147号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人：江涛，男，1982年12月8日出生于乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，户籍所在地及住址：乌鲁木齐市米东区。2020年6月28日，因涉嫌交通肇事罪，被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人江涛犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉。被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2020年5月10日22时15分许,江涛驾驶×××号“东风雪铁龙”牌小型轿车(非运营)沿乌鲁木齐米东区石仁路由北向南行驶至乙11号电线杆路段时,与其前同向未依法取得机动车驾驶证的秦某所驾驶的未经公安机关交通管理部门登记且后尾灯不符合标准的三轮电动车碰撞,致秦某当场死亡及两车损坏,造成亡人的交通事故。乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局道路交通事故认定书认定江涛承担此次交通事故的主要责任,已涉嫌交通肇事罪。被告人江涛在发生交通事故后及时报案,并在现场等候民警,到案后能如实供述自己的罪行,是自首,其对认定主要责任无异议,且主动支付死者交通事故赔偿金,并取得被害人家属的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人江涛违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，并在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国民法刑》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江涛自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；案发后，自动投案，并如实供述，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、道路事故责任认定书、被告人江涛的供述与辩解、司法鉴定意见书、交通事故相关视频材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江涛违反交通运输法规,违章驾驶车辆,因而发生交通事故,造成一人死亡的后果,并在事故中承担主要责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人江涛自动投案,如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国民法刑》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人江涛犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   薛  瑞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2306号 原告：李岳，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所律师。 被告：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村，统一社会信用代码91330783147522970K。 法定代表人：陈岑荣，总经理。 被告：淮南市泥河镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇黄圩村友谊路，统一社会信用代码11340406003063760G。 法定代表人：王玉峰，镇长。 原告李岳与被告浙江驰成建设有限公司、淮南市泥河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告李岳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李岳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李岳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李岳负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张雨婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0107民初11114号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被告：四川尊合汽车服务有限公司。法定代表人：杨颜鑫。被告：谢丹。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告四川尊合汽车服务有限公司、谢丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  欧阳静二〇二〇年九月九日书记员  赵 静
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢998号 福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、张伯伦、陈从周（被执行人）： 福建宁德农村商业银行股份有限公司与张伯伦、陈从周借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2894.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位2894.22元。本院已于2020年9月21日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初3733号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1604号原告：熊正，男，1993年3月10日生，住四川省古蔺县。被告：黄领，男，1987年2月25日生，住贵州省息烽县。原告熊正与被告黄领买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月24日，原告熊正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”规定，裁定如下：本案按原告熊正撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊正负担。审判员  杜江二〇二〇年九月二十四日法官助理酉煦书记员张洁
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4364号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男。 委托诉讼代理人：李进，男。 被告：倪丁宁，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告倪丁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以倪丁宁已经履行义务为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费637元，减半收取计318.50元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年九月三日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执253号 申请执行人:广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131。 负责人：黄就民。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被执行人：莫愁，男，1985年12月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被执行人：吴炫，女，1986年1月12日出生，汉族，居民，住贵州省六盆水市钟山区。 被执行人：黄剑锋，男，1976年12月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被执行人：潘秀丽，女，1980年8月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人莫愁、吴炫、黄剑锋、潘秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，并于同年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款本金10万元及利息34014.31元（利息计至2020年7月1日），并负担案件受理费1342元。2020年9月18日，申请执行人以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，属正当处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 新
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执665号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：伊小河，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓清，该公司员工。 被执行人：罗有科，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人罗有科保险纠纷一案，三明市中级人民法院于2019年7月26日作出的(2019)闽0402民终1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人罗有科支付代垫保险理赔款10685.5元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人罗有科发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人罗有科未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.本院于2020年4月16日，2020年7月15日、2020年9月10日分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下无房产、工商、证券等财产登记信息，其名下登记车牌号为闽Ｇ×××××号汽车，本案已查封，但是该车辆未实际扣押暂无法处置。 4.向申请执行人的委托诉讼代理人了解，其表示不知道被执行人的具体下落。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定，决定对被执行人罗有科采取拘留十五日的强制措施，并已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留，因暂未查找到其下落，尚未实施拘留。 6.经向三明市不动产登记中心和沙县不动产登记中心核查，被执行人罗有科名下无不动产登记信息。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被查封的被执行人车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4350号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅、王茶英，福建凌龙律师事务所专职律师，特别代理。 被告：陈坤清，男，1975年9月22日出生，汉族，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行（以下简称：邮储银行）与被告陈坤清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据莆田市公安局霞林派出所出具的户籍资料查询结果，查明陈坤清户口于2018年10月17日因各种疾病死亡注销，邮储银行于2020年7月7日向本院提出诉讼，陈坤清非适格的诉讼主体，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月八日 书记员  林琳
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初246号原告李文泽，男，1958年6月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李泽妹，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。两原告共同委托代理人金建禹（特别授权），永嘉县上塘法律服务所法律工作者。被告永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区县前路117号（国土资源局大楼）。法定代表人肖晓锵，局长。出庭负责人戴立真。委托代理人杨跃枢（特别授权），浙江永瓯律师事务所律师。第三人李文敏，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人李本聪，男，1936年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告李文泽、李泽妹诉被告永嘉县自然资源和规划局不动产行政登记一案中，原告以其先就涉案房屋权属提起民事诉讼，待民事诉讼审结后再来提起行政诉讼为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李文泽、李泽妹的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告李文泽、李泽妹撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李文泽、李泽妹负担。?审 判 长  侯璐琼人民陪审员  郑萌萌人民陪审员  李冬梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  曾舒瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10083号原告：温振乐，男，汉族，1997年12月1日出生，农民，住山东省莘县。被告：莘县榮食方中式快餐厅，住所地：莘县莘州办事处政府街前花园4-5底。法定代表人：李钦友。被告：李钦友，男，汉族，50岁，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：侯志刚，男，汉族，32岁，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住址。被告：侯志军，男，汉族，34岁，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住址。原告温振乐与被告莘县榮食方中式快餐厅、李钦友、侯志刚、侯志军劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告侯志刚下落不明，需公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 强人民陪审员  郭相峰人民陪审员  胥彦华二〇二〇年九月二十日书 记 员  贺 岩
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36263号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：魏红，男，1990年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告魏红小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告魏红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36263号              魏红              2018年9月28日              28000              3%              12个月              2018年9月29日              16870.61              2019年4月30日              15238.22              4043.21              141
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1416号之一申请执行人张才勇，男，汉族，生于1972年7月16日，住南阳市宛城区。被执行人郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码91410100763113951R。法定代表人孙广彦，任经理。申请执行人张才勇与被执行人郑州建安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终370号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：自本判决生效之日起十五日内，被告郑州建安建筑工程有限公司支付原告张才勇工程款897857元。本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州建安建筑工程有限公司名下无证券、保险、网络银行存款、车辆等财产登记信息。三、经向南阳市不动产管理部门发出协助调查通知书，被执行人郑州建安建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。经本院委托郑州市惠济区人民法院协助调查郑州建安建筑工程有限公司名下财产情况，查询结果为：截止2020年6月28日，郑州建安建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。五、本院已于2020年6月2日依法对被执行人郑州建安建筑工程有限公司发出限制消费令。六、经关联全省执行案件，被执行人郑州建安建筑工程有限公司作为被执行人案件59件，终结本次执行程序结案8件，终结执行结案12件。本院于2020年9月25日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金897857元等【利息计算以南阳市中级人民法院（2020）豫13民终370号民事判决表述为准】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州建安建筑工程有限公司仍负有向申请执行人张才勇履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 李 鹏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1653号罪犯李亚超，男，1982年1月26日出生，汉族，小学文化，河北顺平县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2016年6月2日作出（2016）冀0630刑初36号刑事判决,以被告人李亚超犯盗窃罪,判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚超在2019年2月18日至2019年7月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币500元，未履行生效裁判中的其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李亚超减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年11月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10854号原告：重庆诺趣文化传播股份有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路175号1幢18-6#，统一社会信用代码915001035905252603.法定代表人：冉阳，重庆诺趣文化传播股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：盛巧巧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德鹏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆弘嘉实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场36号附3号，统一社会信用代码91500106MA5YYJH88C。法定代表人：卢勇，职务不详。原告重庆诺趣文化传播股份有限公司与被告重庆弘嘉实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆诺趣文化传播股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺趣文化传播股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆诺趣文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告重庆诺趣文化传播股份有限公司负担。审判员  易首彬二〇二〇年九月二十一日书记员  何 燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1982号罪犯寇占军，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2018年11月19日作出（2017）冀0130刑初98号刑事判决，以被告人寇占军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。被告人寇占军不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）冀01刑终917号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯寇占军在2019年10月22日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯寇占军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年11月7日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保828号 申请人：淄博坤兴粮油有限公司，住所地淄博市周村区王村镇王洞村北首。统一社会信用代码91370306569026424p。 法定代表人：蔡瑞华，经理。 被申请人：聊城鑫冠饲料有限公司，住所地聊城市冠县梁堂乡北寺地村。统一社会信用代码913715250590088752。 法定代表人：张东山，经理。 申请人淄博坤兴粮油有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城鑫冠饲料有限公司价值81736.00元的财产采取保全措施，并以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博坤兴粮油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博坤兴粮油有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆； 二、冻结被申请人聊城鑫冠饲料有限公司在其各银行账户内的存款81736.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费838.00元，由申请人淄博坤兴粮油有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月十四日  法官助理陈雪 书记员吴昱彤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执842号 申请执行人：陈莲英，女，1960年7月1日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县航运公司，住所地广西扶绥县新宁镇思贤路193号6室3号，工商注册号：4521281000179。 法定代表人：淡新养，经理。 本院在申请执行人陈莲英与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）桂1421民初1229号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费49322元，案件受理费517元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月22日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查，查明被执行人扶绥县航运公司有铺面租金和码头使用收益57807元，本院已经将该款在何忠发等24案中进行分配，另查明扶绥县航运公司位于临江街航运公司职工住宅综合楼一楼有3间铺面，经本院向扶绥县航运公司改制工作领导小组及扶绥县交通运输局了解，预判拍卖扶绥县航运公司资产可能存在的不利影响，相关单位均认为扶绥县航运公司正在改制，若拍卖扶绥县航运公司资产不利于改制进行。现申请执行人尚未能实现的债权为养老保险费46988元，案件受理费517元。在执行过程中，申请执行人陈莲英于2020年9月24日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈莲英撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终9395号上诉人(原审被告)：北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路19号。法定代表人：徐学玲，董事长。委托诉讼代理人：贾登山，男，北京海淀颐海出租汽车有限责任公司职员。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑义，北京宸硕律师事务所律师。原审被告：訾鹏超，男，1987年7月19日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京海淀颐海出租汽车有限责任公司（以下简称颐海出租公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分公司）、原审被告訾鹏超保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人颐海出租公司的委托诉讼代理人贾登山，被上诉人平安财保北分公司的委托诉讼代理人郑义均到庭参加诉讼。原审被告訾鹏超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。颐海出租公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回平安财保北分公司的诉讼请求；2.诉讼费由平安财保北分公司承担。事实和理由：訾鹏超驾驶颐海出租公司的出租车发生交通事故，交警认定訾鹏超负全责，事后平安财保北分公司向无责方支付维修费后，要求颐海出租公司支付车辆赔偿款5400元，颐海出租公司认为该费用不应当由其负担，请求二审法院依法改判。平安财保北分公司辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。訾鹏超经本院传唤，未到庭，提交书面意见称，本案与其无关，颐海公司已经承担全部责任。平安财保北分公司向一审法院起诉请求：1．判令訾鹏超、颐海出租公司支付平安财险北分公司赔偿款5400元；2．诉讼费由訾鹏超、颐海出租公司负担。一审法院认定事实：颐海出租公司是×××车辆的所有权人，事故发生时，訾鹏超是颐海出租公司出租车司机，是在履行职务行为。崔伯尉为×××车辆在平安财险北分公司投保机动车损失保险，保险金额为1698000元，被保险人为崔伯尉，保险期限为2016年11月1日至2017年10月31日止。2017年7月3日16时，訾鹏超驾驶的×××车辆与董道斌驾驶的×××车辆在北京市朝阳区建外大街永安里路口发生交通事故，訾鹏超负事故全部责任，董道斌无责任。事故发生后，董道斌将被保险车辆×××交由廊坊市众奥达汽车服务有限公司维修。平安财险北分公司提交的机动车辆保险定损报告显示，×××车辆维修费总金额为29000元。廊坊市众奥达汽车服务有限公司于2017年8月27日开具金额为23600元增值税普通发票一张，于2017年10月24日开具金额为5400元增值税普通发票一张，合计29000元。经询，长江财险北分公司已经依据其和颐海出租公司的保险合同约定赔付了×××车辆维修费23600元（包括交强险2000元和商业险21600元）。2017年10月25日，平安财险北分公司支付崔伯尉理赔款5400元。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因訾鹏超与董道斌发生交通事故引起，訾鹏超为全责方，董道斌所驾车辆在平安财险北分公司处投保机动车损失险，平安财险北分公司依据其与崔伯尉的保险合同关系向崔伯尉赔偿损失后有权根据事故责任比例向责任方进行追偿。平安财险北分公司向崔伯尉赔付金额是5400元，訾鹏超受雇于颐海出租公司，针对该5400元，平安财险北分公司有权向颐海出租公司主张。现平安财险北分公司要求颐海出租公司支付赔偿款5400元，合法有据，一审法院予以支持。平安财险北分公司要求訾鹏超支付赔偿款5400元，于法无据，一审法院不予支持。訾鹏超经一审法院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、颐海出租公司于判决生效之日起七日内支付平安财保北分公司赔偿款5400元；二、驳回平安财保北分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，訾鹏超与董道斌发生交通事故引起，訾鹏超为全责方。平安财保北分公司已经实际向董道斌支付车损赔偿款5400元，而訾鹏超发生事故时系颐海出租公司的职员，属于履职行为，故平安财保北分公司有权向颐海出租公司主张权利，颐海出租公司依法应予支付赔偿款5400元，一审法院对此认定，于法有据。颐海出租公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，北京海淀颐海出租汽车有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京海淀颐海出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二〇年九月二十七日法官助理 付 哲书 记 员 马雪骁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1480号 申请执行人：朱海东，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡盛羲，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱海东与被执行人胡盛羲定作合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、胡盛義给付朱海东定作合同价款7000元；二、返还申请人垫付的案件受理费50元、公告费600元，合计650元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.2020年7月10日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人书面向本院申报财产，但未按执行通知履行义务。 2.2020年7月9日起，本院通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.2020年7月17日，本院传唤被执行人到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示于2020年7月30日之前履行完毕。 4.2020年7月30日电话督促被执行人履行义务，被执行人明确表示其不服生效判决文书确定的义务。 5.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现胡盛羲有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为7650元及执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11694号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：张黎明，男，1972年5月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司诉被告张黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币55元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨佳怡
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1900号原告：刘祥康，男，汉族，1939年7月25日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：刘建宁（系原告儿子），男，汉族，1973年11月10日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：安福县柘田水库管理委员会，住所地安福县金田乡柘田村。法定代表人：朱赟，该水库管理委员会主任。委托诉讼代理人：刘前锋、李枫，该水库管理委员会副主任。原告刘祥康诉被告安福县柘田水库管理委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥康撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘祥康负担。审判员  王义善二〇二〇年九月二十五日书记员  赵艳艳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执恢183号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。法定代表人：金辉，系该公司董事长。被执行人：杨腾飞，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：朱建华，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨腾飞、朱建华金融借款合同纠纷一案中，于2020年09月11日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费1405元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）皖0521民初2668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十二日法官助理程玉峰书记员汪庭润
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民特15号申请人：王继强，男，1956年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：王继贤，女，1959年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人王继强申请认定王继贤无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王继强称，申请人王继强与被申请人王继贤系兄妹关系。被申请人王继贤患有严重的精神分裂症为精神壹级残，现在哈尔滨第一专科白渔泡医院接受治疗，病情恶化，生活不能自理，故诉至法院。经审理查明，申请人王继强与被申请人王继贤系兄妹关系。王继贤系精神残疾壹级，现在哈尔滨第一专科白渔泡医院接受治疗。2020年9月18日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：1.王继贤目前患精神分裂症；2.无民事行为能力。本院认为，被申请人王继贤经司法鉴定机构认定无民事行为能力，申请人王继强作为近亲属申请王继贤为无民事行为能力，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王继贤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 孙 强二〇二〇年九月十八日书记员 张鑫玉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3613号被执行人翟应智翟应智罚金一案，申请执行标的为5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日