wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9084号原告：谢世宽，男，1978年10月22日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区霞晖路65号松涛苑F幢1层4号。法定代表人：罗文池。被告：贵州骅斯盛达商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B607室。法定代表人：刘斌。原告谢世宽与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、贵州骅斯盛达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月9日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢世宽撤回起诉。受理案件费人民币753元，减半收取376.5元，由原告谢世宽承担。审判员  高燕二〇二〇年九月九日法官助理张媛媛书记员李蓉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执344号之五 申请执行人吴春玉，女，1965年11月15日生，仫佬族，户籍所在地：河池市宜州区庆远镇山谷路2号。 被执行人张晋华，男，1977年9月10日生，仫佬族，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：宜州区庆远镇土产小区。 申请执行人吴春玉与被执行人张晋华民间借贷纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）桂1281民初1839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张晋华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴春玉于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，案号为（2020）桂1281执344号。确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人吴春玉借款本金200000元和利息（利息以200000元为基数从2019年11月1日按月利率1.5%计至2020年2月25日止）。（2）向申请执行人吴春玉支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）缴纳本案申请执行费2900元。 执行过程中，案外人覃丽婷于2020年8月24日向本院指定账户汇入购买被执行人张晋华与案外人蓝慧菊位于河池市宜州区庆远镇龙岗路房地产（不动产权证号：桂（2017）宜州市不动产权第0000001号）一栋的购房尾款363540元。经计算且双方当事人认可，被执行人张晋华应支付申请执行人借款本金200000元、约定的利息11700元及迟延履行期间的利息5653.13元，合计217353.13元。另，被执行人张晋华在本院（2020）桂1281执14号一案尚余26687.5元（该款包括（2020）桂1281执344号案执行费2900元），本院已将该款项转入本案。本院在法定期限内，已将案款发放给权利人。经询问，申请执行人吴春玉认可（2020）桂1281执344号执行通知书确认被执行人张晋华应履行的义务已履行完毕。 本院认为，被执行人张晋华已履行完毕本案执行通知书确定的给付义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执344号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 骆建国 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执913号被执行人朱太成，男，1970年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。关于朱太成罚金一案，本院作出的（2017）豫1423刑初259号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告人朱太成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2017）豫1423刑初259号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫1423刑初259号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十五日法官助理潘勇书记员曹钟涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10196号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张亚军，男，1979年5月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11709号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金59444元，利息7513.84元,滞纳金14998.66元，账单分期手续费6204.36元，迟延履行期间的债务利息3298元（暂计至2020年8月9日），诉讼费1002元,并承担本案执行费1287元，合计93747.86元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  劳家琪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3287号 申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。 负责人高小健，系该局局长。 委托代理人：陈洸（特别授权代理），系该局工作人员。 被执行人湖北斯凯布朗投资有限公司，住所地武汉市江汉区129号24层中百商厦2403室。 法定代表人:胡飞。 申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人湖北斯凯布朗投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)鄂0102行审7号行政裁定书及武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理（2019）053号行政处理决定书、岸劳社监罚（2019）053号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付16900元及利息，执行费154元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘有明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初8994号原告：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地合肥市胜利北路盐业大厦B2-1702，统一社会信用代码913401006726443436。被告：江苏河马机电工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇禹都大道东方明府S3幢，统一社会信用代码：91310300328107207M。被告：江苏河马机电工程有限公司，住所地海安开发区鑫来路64号，统一社会信用代码91320621726667453T。法定代表人：李德山，总经理。本院在审理原告合肥青鸟消防设备有限公司诉被告江苏河马机电工程有限公司蚌埠分公司、江苏河马机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥青鸟消防设备有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥青鸟消防设备有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥青鸟消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费1337元，减半收取669元，由原告合肥青鸟消防设备有限公司负担。审判员  陆军二〇二〇年九月七日书记员  田浩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1012号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杨力，男，富源支行副行长。被执行人：李金玲，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人李金玲借款合同纠纷一案中，李金玲应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款48000元及利息，受理费1000元，并承担申请执行费635元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1012号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5617号 罪犯郑静，女，1969年10月31日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，户籍地浙江省兰溪市。现在浙江省女子监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2015年12月31日作出(2015)港刑初字第107号刑事判决，以被告人郑静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；责令退赔人民币3281112.19元。宣判后，被告人郑静不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院经二审审理，于2016年3月23日作出(2016号)桂06刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。2017年1月4日调入浙江省女子监狱服刑。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯郑静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑静减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯郑静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯罚金未履行；责令退赔剩余人民币3281112.19元未履行。该犯月均消费人民币120.71元，账户余额人民币1819.42元。该犯考核期内扣分达130分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯尚有数额巨大的财产性义务未履行，结合其考核期内扣分情况较多，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑静减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月22日起至2026年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1071号 申请人:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人:吴祖仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈小波，贵州庭意律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。特别授权。 被申请人:刘文鸿，男，1973年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人刘文鸿申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1071号支付令，限令被申请人刘文鸿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，被申请人刘文鸿于2020年9月4日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的书面异议，系在法定期限内提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1071号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理王光元 书记员肖颖
定边县人民法院   执行裁定书   （终结本次执行程序用）     (2020)陕0825执972号     申请执行人：某公司。   法定代表人赵某某，系该公司董事长。   委托代理人陶某某   被执行人：郭某某，男,汉族   被执行人：田某甲，女，汉族   被执行人：田某乙，男，汉族   被执行人：冯某甲，女，汉族   被执行人：冯某乙，男，汉族   被执行人：樊某某，女，汉族   申请执行人某公司与被执行人郭某某、田某甲、田某乙、冯某甲、冯某乙、樊某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8480号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人某公司偿还借款380000元及逾期利息，偿还期内利息43532.8元，并承担案件受理费4620元，但被执行人至今未履行。申请执行人某公司申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院于2020年3月18日向被执行人郭某某、田某甲、田某乙、冯某甲、冯某乙、樊某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某、田某甲、田某乙、冯某甲、冯某乙、樊某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券等登记信息。被执行人郭某某、田某乙名下有车辆登记信息，被执行人冯某甲名下有不动产登记信息。   3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户   4.本院依法对被执行人郭某某、田某甲、田某乙、冯某甲、冯某乙、樊某某采取限制消费措施。   5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人名下的车辆及不动产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。   综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 周立军    审判员 盛志海    审判员 霍彩霞            二○二〇年九月十八日     书记员 刘阳
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初202号原告：张浩洋，女，1988年3月16日生，住呼玛县。被告：许洪彬，男，1965年5月6日生，住呼玛县。原告张浩洋与被告许洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。张浩洋到庭参加诉讼，许洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩洋向本院提出诉讼请求：1、判令许洪彬偿还借款本金17,500.00元、给付利息2,000.00元（计息期间为2019年12月8日至2020年9月8日，利率为月利2分），本息合计19,500.00元；2、判令许洪彬承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月8日，许洪彬向我借款17,500.00元。许洪彬为我出具了欠据，约定2019年12月13日偿还。到期后，经多次索要，许洪彬均未偿还。许洪彬未提交书面答辩意见。张浩洋围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，张浩洋提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许洪彬自2018年9月开始多次向张浩洋借款。2019年12月8日，经双方结算，许洪彬尚欠张浩洋借款本金17,500.00元。约定于2019年12月8日前偿还。许洪彬为张浩洋出具了借条，对欠款事实予以确认。本院认为，许洪彬向张浩洋借款，理应及时偿还借款。故张浩洋请求判令许洪彬偿还借款本金17,500.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但是，由于双方未对借款利息进行约定，许洪彬应支付自借款逾期之日起以17,500.00元为本金，按年利率6%计算至庭审之日止的利息。其数额为17,500.00元×6%÷365×269=773.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：许洪彬偿还张浩洋借款本金17,500.00元、给付利息773.84元，本息合计18,273.84元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元（张浩洋已预交），由许洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年九月二十二日书记员  贾 微附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1281民初1990号 原告：高某甲（曾用名高某某），男，汉族，农民，住铁岭县。 委托诉讼代理人：高某乙，男，汉族，系原告堂哥，住调兵山市。 被告：郭某甲，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：郭某乙，女，汉族，住调兵山市。 原告高某甲与被告郭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托诉讼代理人高某乙，被告郭某甲的委托诉讼代理人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某甲向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭某甲立即偿还原告借款本金20,000元；2、判令被告按照借条约定月利率2%支付自2018年5月20日至借款还清之日的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费及往返交通等一切费用。 事实与理由，被告郭某甲与原告堂兄高某乙认识。2017年10月19日原告经堂兄高某乙介绍借给被告20,000元，被告出具借条一张。之后被告给付了原告2017年10月19日至2018年5月20日期间的利息2,800元。剩余借款本金及利息至今未偿还，故原告诉讼至法院。 被告郭某甲辩称，借款20,000元属实，被告已经偿还了原告利息4,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院依法对证据进行了认证。 原告高某甲向本院提供以下证据: 1、借条一张，证明被告于2017年10月19向原告高某甲借款20,000元，并约定每月按２％支付利息。被告质证，无异议。 2、铁岭县公安局阿吉派出所与某村民委员会共同出具的证明一份，证明“高某甲”与“高某某”系同一人，因户口整顿、人口普查，将“高某某”改写成“高某甲”。被告质证，无异议。 本院认为，原告提供的上述证据符合证据规定，予以确认。 被告郭某甲未向本院提供证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年10月19日被告郭某甲向原告高某甲借款并出具借条一张。双方约定借款本金为20,000元，月利率2%。双方未约定借款期限。被告郭某甲向原告高某甲偿还了2,800元，剩余本息至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭某甲向原告高某甲借款20,000元，事实清楚，证据充分，被告郭某甲应当还本付息。原被告在借条中约定按月利率2%计算利息，但依据2020年8月20日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日以前，利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。原告高某甲于2020年9月提起本案诉讼，当月贷款市场报价利率为3.85%，故原告高某甲可获得法律保护的利率不得超过年利率15.4%。本案中原被告约定利息为月息2%，超过部分本院不予支持。2017年10月19日至2018年5月20日期间以20,000元为本金按年利率15.4%计算，被告应给付利息1,796.67元（20,000元×15.4%÷12×7）。被告偿还2,800元，扣除1,796.67元，剩余1,003.33元应计入偿还本金。被告结欠原告本金应为18,996.67元（20,000元-1,003.33元）。原告的利息应以18,996.67元为本金，按年利率15.4%自2018年5月20日至债务履行完毕之日止。原告的主张的本金及利息超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案的诉讼费及往返交通费等一切费用，除诉讼费用外无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某甲借款本金18,996.67元，并以18,996.67元为基数,按照年利率15.4%的标准支付原告高某甲自2018年5月20日起至债务履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告郭某甲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2326号原告：宗赫然，男，1993年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑学峰，女，1958年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。与原告系母子关系。被告：吕建强，男，1962年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：徐玉杰，女，1962年12月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。与被告吕建强系夫妻关系。原告宗赫然与被告吕建强、徐玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告宗赫然及其委托诉讼代理人代迪、郑学峰、被告徐玉杰到庭参加诉讼。被告吕建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗赫然向本院提出诉讼请求：一、判令二被告协助原告办理房屋的过户登记，并承担析产税30000元；二、判令二被告返还原告垫付的公证费2618元、不动产登记费80元。事实与理由：2001年9月29日，原告的母亲郑学峰与被告吕建强的母亲杨某签订《房屋买卖协议书》，约定，杨某将其所有的房屋出售给郑学峰，出售价格为45000元。2010年2月20日，杨某去世。被告吕建强合法继承了母亲杨某、父亲吕某1的涉案房产。并于2019年11月26日办理了继承公证。2020年3月24日，二被告与原告重新签订《房屋买卖转交协议书》，同意将涉案房产的产权转移给原告。为确保尽快办理过户手续，原告垫付了公证费及不动产登记费。但二被告未按约定履行合同义务。故诉至法院。吕建强未作答辩。徐玉杰辩称，我在合同上签字后，才发现是原告的名字。同意过户给郑学峰，不同意过户给原告。本院经审理认定事实如下：一、郑学峰与原告系母子关系，杨某与被告吕建强系母子关系，二被告系夫妻关系。2001年9月29日，郑学峰为原告购买房屋，因原告未成年，郑学峰以原告法定代理人的身份与杨玉兰签订了《房屋买卖协议书》，约定，杨某将其所有的房屋出售给郑学峰，出售价格为45000元。签协议之日，郑学峰把全部购房款一次性付给杨某。同时，房屋产权由杨某转移给郑学峰。合同签当日，郑学峰交付了购房款45000元，杨某交付了涉案房屋。2009年，原告在合同买方处书写了自己的名字。郑学峰及原告一直未要求杨玉兰协助办理过户登记。二、1997年1月9日，被告吕建强的父亲吕某1去世，2010年2月20日，被告吕建强的母亲杨某去世。吕某1、杨某的法定继承人为：长子吕某2、次子吕建强、长女吕某3。2019年11月14日，经公证处公证，吕某2放弃对涉案房产的继承。2019年11月26日，经呼伦贝尔市公证处公证，吕某3放弃对涉案房产的继承，吕建强继承涉案房产。以吕某2及被告吕建强的名义交纳公证费2618元。交费票据由原告持有，并当庭举证，原告认为替二被告垫付，要求二被告返还。被告徐玉杰不同意承担。2019年12月3日，被告吕建强将涉案房产的产权登记在自己名下。以被告吕建强的名义交纳不动产登记费80元。交费票据由原告持有，并当庭举证，原告认为替二被告垫付，要求二被告返还。被告徐玉杰不同意承担。2020年3月24日，被告吕建强、徐玉杰与原告签订《房屋买卖转交协议书》，确认，杨某已于2001年9月29日将涉案房产出售给原告，价款45000元，继承人同意杨某的处置意见。二被告将房屋产权过户给原告。但二被告未按约定履行合同义务。原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的《房屋买卖协议书》、公证书、《不动产权证书》、公证费发票、公证费收据、不动产登记缴费票据、内蒙古农信签购单、微信截图、《房屋买卖转交协议书》、房产交易单在卷佐证。被告徐玉杰对真实性未提出异议。被告吕建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对真实性予以确认。本院认为，郑学峰与杨某签订的《房屋买卖协议书》及原告与二被告签订的《房屋买卖转交协议书》均系合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《房屋买卖协议书》的合同相对方分别为出卖人杨某，买受人宗赫然。合同的主要内容已经履行，即郑学峰代表原告交付了购房款，杨某交付了房屋。只剩下过户登记的附随义务未履行。在出卖人杨某去世前，郑学峰及原告一直未要求杨某协助办理过户登记。在出卖人杨某去世后，为办理涉案房屋的产权过户登记，原告与被告吕建强商定，由被告吕建强通过公证程序继承涉案房产，将产权证办理在被告吕建强名下，再由二被告协助原告办理涉案房屋产权的过户登记。承继了《房屋买卖协议书》中协助原告过户登记的义务。后二被告与原告签订合同，约定，由二被告协助原告办理涉案房屋的产权过户登记。但二被告未按约定履行合同义务，存在违约行为。应承担继续履行合同义务的违约责任。原告主张析产税30000元，但提交证据不能证明析产税的计算依据，且此费用尚未发生，原告可在发生后，另行主张权利。原告主张在办理产权证登记及公证过程中，替被告吕建强及其他继承人垫付了登记费及公证费2690元，但未提交证据予以证明。被告徐玉杰对此不予认可。经查证，办理产权证及公证均由被告吕建强及其他继承人申请，与原告无关，且此费用不是本案必要的诉讼费用，原告主动交费，应视为原告自愿承担。综上所述，本院对原告要求二被告协助原告办理房屋过户登记的诉讼请求予以支持。原告的其他请求缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕建强、徐玉杰协助原告宗赫然办理房屋的过户登记，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告宗赫然的其他诉讼请求。案件受理费617.46元，减半收取308.73元，由宗赫然负担283.73元，由吕建强、徐玉杰负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇二〇年九月十六日书记员  王慧本判决所依据的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9302号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位员工。被告：汤宏，男，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李秋霞，女，1992年4月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆市万景置业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷45号/幢3层/幢，统一社会信用代码91500101062888658X。法定代表人：何成修。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告汤宏、李秋霞、重庆市万景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月三日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保607号 申请人：淄博淄柴新能源有限公司。 被申请人：安化科谷环保科技有限公司。 被申请人：湖南科谷环保科技有限公司。 申请人淄博淄柴新能源有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安化科谷环保科技有限公司、湖南科谷环保科技有限公司的银行存款1957500元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博淄柴新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安化科谷环保科技有限公司、湖南科谷环保科技有限公司、的银行存款1957500元。 二、如被申请人安化科谷环保科技有限公司、湖南科谷环保科技有限公司的银行存款不足1957500元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 晨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更848号罪犯杨志高，男，1975年9月25日出生，湖南省益阳市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘0902刑初130号刑事判决，以被告人杨志高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（原缴纳完毕），刑期自2016年3月30日起至2023年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1057号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2022年6月29日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨志高在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3035分。据此，执行机关认定罪犯杨志高确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨志高在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志高在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨志高减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2713号 申请执行人安徽传贤汽车贸易有限公司，社会统一信用代码913401230608045028，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城9#105。 法定代表人：刘梅。 被执行人：李小立，男1981年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：荆晓利，女1984年10月08日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：杜保振，男1988年4月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院在执行安徽传贤汽车贸易有限公司与李小立、荆晓利、杜保振追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周晓东
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执196号之一移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：臧继伟，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市。被执行人：张香宇，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2013)沙湾刑初字第51号刑事判决书，臧继伟、张香宇因犯合同诈骗罪被处罚人民币共计25，000.00元（其中臧继伟罚金：15，000.00元，张香宇罚金10，000.00元）。因被执行人臧继伟、张香宇逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月22日依法立案执行，执行标的25，000.00元。依法对被执行人臧继伟、张香宇的财产进行了查询，除被执行人臧继伟于2018年5月8日缴纳罚金15，000.00元之外（臧继伟已执行完毕），未发现被执行人张香宇有其他可供执行财产。本院于2020年9月1日，将被执行人臧继伟、张香宇限制高消费，纳入失信人员，经河南省驻马店市西平县不动产登记中心、河南省驻马店市住房公积金管理中心西平县管理部、华西证券交易中心沙湾营业厅调查均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年九月九日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1215号原告：冯维平，男，1962年3月14日出生，汉族，山西省永和县城内正大路府西街居民，住太原市。被告：侯海瑞，男，1979年5月10日出生，汉族，山西省中阳县金锣镇金锣村378号居民，住太原市。原告冯维平与被告侯海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯维平、被告侯海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯维平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元(以及利息476250元，以月息2.5分共计算127个月);2.被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：原告与被告在太原做生意时认识，关系尚好。2009年6月，被告在做净水器生意时因资金短缺，向原告借款50000元，约定月息3分，被告连本带利在三个月内都还了。2009年12月13日，被告又因资金紧张，向原告提出借款。因以前信誉尚好，原告便按被告要求，借与被告150000元，当时双方约定利息仍是月息3分。被告拍着胸脯保证说：“老冯，这次是倒贷款，倒出来就把钱还你了，你相信我好了。”当时，被告给原告出具了一张借条，写明借到原告150000元。时隔多日，原告多次催要，被告不予归还，并换了手机号。直到2017年4月27日，被告在原告的严厉催促下还款10000元，同年5月13日还款10000元，6月20日还款10000元，2018年2月14日还款10000元，共计还款40000元。2018年，原告多次催促被告，被告说让再等一下，等资金回来再偿还，保证年底还清，并补偿原告。至今，被告仍未偿还，电话不接，微信不回。被告做着大生意，开车豪车，是有还款能力的，但拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告侯海瑞辩称，借条是被告出具的，但被告并未收到150000元，被告只收到现金50000元。原告的所有电话，被告都存着，被告的车已经顶账顶出去了。被告现在没有偿还能力，做生意赔了几百万，现在生活压力大，还有两个孩子，生活开支也是问题。本院经审理认定事实如下：2009年12月13日，被告给原告出具了一张借条，借条载明：“今借到冯维平拾伍万元整。”后被告通过微信转账和现金的方式偿还了原告40000元，剩余借款未还，故原告诉来本院。本院认为，被告从原告处借款，有原告提交的借条证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。双方在借条中未对利息作出明确约定，且原告提交的证据也不足以证明双方对利息作出了约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告已偿还的40000元，应当作为借款本金予以扣除。被告辩称该40000元是偿还的其从原告处的另一笔50000元借款，但被告未提交证据证明其事实主张，对被告的辩称，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告侯海瑞在本判决生效后十日内偿还原告冯维平借款110000元；二、驳回原告冯维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10063元，减半收取计5031.5元，由原告冯维平负担3781.5元，被告侯海瑞负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年九月九日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1290号原告：崔建国，男，1984年9月18日出生，汉族。被告：太谷天天顺诚信物流有限公司，地址：晋中市太谷区108国道孟高道口。法定代表人：张明玉，该公司执行董事。被告：河北省金融租赁有限公司，地址：河北省石家庄市裕华西路9号。法定代表人：徐敏俊，该公司董事长。原告崔建国与被告太谷天天顺诚信物流有限公司、河北省金融租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。崔建国诉称，2020年6月24日，原被告经协商达成向被告购买“长征”牌重型半挂牵引载重货运车，价值40.5万元，其中车头34万元，挂车6.5万元。并且原告于当日向被告交付了定金3000元整，被告承办人为张俊杰。但在被告向原告交付车时，告知原告主车车头可以上牌照，挂车不能上牌照。经协商，被告提出用旧挂车代替新挂车，可以上牌照，原告只得同意，并签署了一份旧挂车折价证明。一天后，被告又告知原告旧挂车也不可以使用。被告连续两次违约，并且一直未将车辆交付原告，却将购车款向第二被告办理了贷款手续。购车不能上牌照即说明所购车辆不能上路运营，已经不能达到原告购车运营的根本目的，原告多次联系被告协商处理，被告躲避不接电话。为此，鉴于被告两次违约在先，原告购车的目的已完全不能实现。因此，特诉至太谷法院，请求查明事实，主持公正，依法判决被告承担违约责任，并解除原被告之间的购车合同，取消因购车而办理的贷款手续，所造成的损失由被告一承担全部责任。河北省金融租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同第十四条约定，有关本合同的所有争议由当事人友好协商解决。协商不成的由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。本案中的合同签订地点为石家庄市桥西区，故应由河北省石家庄市桥西区人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方约定由甲方住所地河北省石家庄市有管辖权的人民法院管辖。该管辖约定符合法律规定，本院应予支持，故应将本院移送至河北省石家庄市桥西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：河北省金融租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年九月二十五日书记员  石庆璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2415号上诉人（原审被告）：高满叠，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县涟城街道办事处涟洲路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。原审被告：淮安兴保印刷有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇工业集中区东区。法定代表人：周荣亮，该公司董事长。原审被告：周荣亮，男，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：陈春城，女，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：陈海丹，女，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：周荣福，男，1958年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：杨小稀，女，1961年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人高满叠因与被上诉人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，原审被告淮安兴保印刷有限公司、周荣亮、陈春城、陈海丹、周荣福、杨小稀金融借款合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭审理本案。本案审理过程中，本院于2020年9月16日向上诉人高满叠邮寄送达了开庭传票，上诉人无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高满叠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6826元，减半收取3413元，由上诉人高满叠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  宋慧林审 判 员  岳 玥二〇二〇年九月二十五日法官助理  单银银书 记 员  朱 旭
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1611号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：陈杰春，男，1992年6月15日出生，壮族，壮广西宁明县。 被告：刘春红，女，1993年11月12日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉被告陈杰春、刘春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宁明农商行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告宁明农商行提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  仲华智 二〇二〇年九月四日 书记员  梁权升
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1543号 原告：南县中鱼口游港建材厂，经营场所：湖南省南县中鱼口乡游港育新电排一组。 经营者：孟庆福。 委托诉讼代理人：陈安明，男，1962年6月22日出生，汉族，系该厂合伙人，户籍所在地为湖南省南县。 被告：岳正祥，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 原告南县中鱼口游港建材厂（以下简称游港建材厂）与被告岳正祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游港建材厂的委托诉讼代理人陈安明到庭参加诉讼，被告岳正祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游港建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告砖款37000元及利息11840元（暂计算至8月1日，其后依法判决）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告从原告建材厂（砖厂）购买红砖，其数量为10万砖。折款共计37000元，被告同时向原告出具了条据，并口头承诺当年年底付清，可之后，原告虽多次找被告催还此款，被告以种种借口搪塞，至今没有给付。为此，原告为保护自己的合法权利，依法对被告提出诉讼，请依法判决。 岳正祥未予答辩。 本院经审理认定事实如下：南县中鱼口游港建材厂前身为南县陶家湖砖厂，系从事砖瓦用粘土露天开采的个体工商户。2015年开始，岳正祥从该厂购买红砖，双方发生业务往来。2017年9月1日，岳正祥向游港建材厂赊购100000万红砖，岳正祥出具“今欠到陶家湖砖厂现金叁万柒仟元（37000.00）红砖壹拾万块欠款人岳正祥”的欠条一张。此后，因岳正祥未付款，游港建材厂多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有营业执照、身份证复印件、户籍证明、欠条、南县中鱼口乡乡镇企业管理办公室的证明、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，岳正祥从游港建材厂购买红砖，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。依法成立的合同应当履行，游港建材厂已向岳正祥供应了红砖，岳正祥应当按约定价格支付货款。岳正祥尚欠游港建材厂砖款37000元，有岳正祥亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。现游港建材厂要求岳正祥支付该款，符合法律规定，本院予以支持。欠款未约定支付期限，游港建材厂可随时催告岳正祥在合理期限内支付。欠条中未约定利息，游港建材厂主张岳正祥口头承诺按月息8厘支付利息，其未提供相关证据予以证明，故本院对游港建材厂要求岳正祥按月息8厘支付从2017年9月1日起的利息请求不予支持。但从游港建材厂提供的证据来看，有证据证明其2020年1月17日就已经催告岳正祥还款，岳正祥经催告不还，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院支持自2020年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、岳正祥于本判决生效后十五日内给付南县中鱼口游港建材厂砖款37000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年1月23日起至货款付清之日止）； 二、驳回南县中鱼口游港建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取计511元，由南县中鱼口游港建材厂负担100元，由岳正祥负担411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘涓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏杏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7230号原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被告：中百仓储超市有限公司新唐万科店，住所地武汉市江汉区常青一路218号。负责人：陈超。委托诉讼代理人：陈灵，该公司员工。原告许国抄（以下简称原告）与被告中百仓储超市有限公司新唐万科店（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许国抄、被告的委托诉讼代理人陈灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告货款并赔偿1000元，总计1012.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月24日在被告处购买散装食品红薯小米粥一袋，价款12.5元，涉案产品已生虫，并拍摄有视频。《食品安全法》第三十四条规定禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……六、腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。涉案食品已生虫，属于不符合食品安全标准的食品。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告仅提供了商品的购物小票，不能证明双方存在买卖合同关系；且原告并非“以生活消费为目的”的消费者，其购买行为不应受到法律保护；若涉案产品生虫是由于被告工作失误储存不当而导致，愿意按照该产品价格的十倍予以赔偿，不认可原告诉请的金额。本案查明的主要事实：原告于2019年9月24日在被告处购买红薯小米粥一袋，总价12.5元，该产品于购买当日分装成袋，原告购买涉案产品时已有生虫的情况，遂引起本案诉讼。本院认为，原告所提供的证据能够证明原告于2019年9月24日在被告处购买“红薯小米粥”一袋，并支付价款，原、被告之间建立了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，被告辩称原、被告并未建立买卖合同关系，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”原告购物当日拍摄的视频资料显示，原告购买涉案产品时，该产品已经出现生虫现象，应认定为不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告虽然提供了涉案产品的“合格证”，但该证据仅载明涉案产品的品名、产地、配料、生产日期、保质期、产品标准号、食品生产许可证编号、食用及贮存方法等基本信息，无法证明涉案产品是否符合食品安全标准；且被告在销售该产品过程中，对明显可以发现的生虫情形未采取下架等有效措施，导致消费者仍可购买，应视为被告明知该产品是不符合食品安全标准的食品但仍然销售。原告主张被告退还货款12.5元并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告不是“以生活消费为目的”的消费者，其购买行为不应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司新唐万科店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许国抄退还货款12.5元;二、被告中百仓储超市有限公司新唐万科店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许国抄支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中百仓储超市有限公司新唐万科店负担（该款原告许国抄已预付本院，被告中百仓储超市有限公司新唐万科店随上述判决款项一并支付原告许国抄）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年九月二十五日书记员  袁溢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11005号申请人：上海阀特流体控制阀门有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金亮路32号。法定代表人：夏传宝，该公司董事长。被申请人：江苏华昌化工股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇保税区扬子江国际化学工业园南海路1号。法定代表人：朱郁健。申请人上海阀特流体控制阀门有限公司与被申请人江苏华昌化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海阀特流体控制阀门有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华昌化工股份有限公司的银行存款177587.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海阀特流体控制阀门有限公司提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司作为担保。本院经审查认为，申请人上海阀特流体控制阀门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华昌化工股份有限公司的银行存款177587.13元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年九月二十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36330号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：谢叶敏，女，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告谢叶敏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告谢叶敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36330号              谢叶敏              2018年10月20日              50000              3%              12个月              2018年10月22日              26136.94              2019年5月1日              31295.37              8282.84              395
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1916号申请执行人武汉某银行股份有限公司黄陂支行。住所地：黄陂区前川街。被执行人汪某，男，1986年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人黄某1，女，汉族，1984年1月17日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人黄某2，男，汉族，1981年6月3日出生，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2019年4月16日作出的（2018）鄂0116民初3612号民事判决，于2020年6月28日立案执行武汉某银行股份有限公司黄陂支行与汪某、黄某1、黄某2金融借款合同纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人汪某、黄某1、黄某2现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初3612号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初3612号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年九月二十四日书记员  孙昆鹏
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1775号 原告：白玉春，男，汉族，1968年4月21日出生，无职业，住梅河口市。 委托诉讼代理人：王国彦，吉林惠众律师事务所律师。 被告：魏青河，男，汉族，1962年6月27日出生，农民，住梅河口市。 被告：郭哲，女，汉族，1987年8月19日出生，无职业，住河北省石家庄市。 原告白玉春与被告魏青河、郭哲委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉春及其委托诉讼代理人王国彦、被告魏青河到庭参加诉讼，被告郭哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金4万元；2.判令被告自起诉之日，以4万元为本金，按年利率6％承担利息至本金还清时止。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年经被告魏青河介绍，欠款人郭哲为原告办理去以色列劳务手续，并负责原告到达以色列，郭哲先后收取相关费用4万元，后因郭哲原因原告不能去往以色列，郭哲表示给原告退款并于2020年6月16日向原告出具欠款证明一份，承诺于2020年8月1日前还清欠款4万元，郭哲在欠款人处签字，被告魏青河对此进行担保，并在担保人处签字。欠债还钱，天经地义，依照相关法律规定，郭哲应按着约定偿还欠款，被告是担保人，应对此笔欠款承担连带还款责任，请求人民法院依法判决被告立即偿还欠款本金并从起诉之日承担利息，并承担本案诉讼费。 魏青河辩称，我不是主动签字的，我现在签字了，我得承担责任，我可以打工慢慢还，而且还得看郭哲怎么还。 郭哲辩称，我尽快把钱给付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年经被告魏青河介绍，欠款人郭哲为原告办理去以色列劳务手续，并负责原告到达以色列，郭哲先后收取相关费用4万元，后因郭哲原因原告不能去往以色列，郭哲表示给原告退款并于2020年6月16日向原告出具欠款证明一份，承诺于2020年8月1日前还清欠款4万元，被告郭哲在欠款人处签字，被告魏青河对此进行担保，并在担保人处签字，并约定被告郭哲没有按照约定给付欠款，被告魏青河给付欠款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭哲给付欠款，被告魏青河承担保证责任，向法庭提供二被告书写的欠款证明，二被告对此，均无异议，被告郭哲应当承担给付欠款的责任，按照约定被告魏青河应该对偿还欠款承担一般保证责任。原告要求被告给付利息，双方对此没有约定，原告也没有向法庭提供相关证据，该主张本院不予认定。 综上所述，原告委托被告办理出国劳务，被告没有办理成功，被告郭哲、魏青河为原告出具欠款证明，并承诺2020年8月1日前给付，原告要求被告郭哲给付欠款、被告魏青河承担保证责任，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息，没有向法庭提供相关证据，该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭哲于本判决生效后立即给付原告办理劳务欠款4万元，被告魏青河对给付欠款4万元，承担一般保证责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告郭哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年九月十六日 书记员  张靓媛
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初4992号 原告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：黄志朵，女、汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系原告邹某某的妻子，特别授权。 被告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告邹某某（下称原告）与被告卢某某（下称被告）承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄志朵到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告承包了建山镇镇上一套商品房装修工程，雇请原告从事木工工作，当时是以包工、包料的形式完成整套房的木工工程。该工程结束后被告仅仅支付了5000元整。2016年3月19日，经双方结算，被告卢某某尚欠原告材料、工程款7500元未付。同日，被告卢某某向原告出具欠条一份，上注明“今欠到邹某某材料、工程款柒仟伍佰元整（7500元），到2016年6月份之前全部付清”。此后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告卢某某未到庭答辩。 经本院审理查明：2014年6月，被告承包高安市建山镇一套商品房装修。以包工包料方式请原告从事木工装修项目。项目结束后，被告支付了原告5000元。2016年3月19日，双方进行结算，被告卢某某尚欠原告材料、工程款7500元。同日，被告向原告出具欠条一份，上注明“今欠到邹某某材料、工程款柒仟伍佰元整（7500元），到2016年6月份之前全部付清”。此后，原告催讨未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证、欠条及原告方陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条系被告真实的意思表示，其应当按照约定向原告支付欠款。故原告要求被告支付欠款7500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢某某于本判决生效之后十日内支付原告邹某某欠款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 莹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5428号原告：杨波，男，1981年8月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：任丽，女，1997年11月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张丹丹，女，1987年2月25日出生，汉族，住新沂市。被告：王子瑜，男，1989年5月15日出生，居民身份证号码320381198905158212汉族，住新沂市。原告杨波与被告王子瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨波委托诉讼代理人任丽、张丹丹到庭参加诉讼，被告王子瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金2万元；2.请求判令被告给付利息3506.67元（自2019年10月20日，按照月息2分计算至2020年7月13日，之后利息计算至实际付清为止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月1日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币2万元，约定月息2分，有被告出具的借据为凭。后原告向被告催要，被告未予偿还。被告王子瑜未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告王子瑜向原告杨波借款2万元用于资金周转，并于2019年10月1日向原告出具借据一张，约定向杨波借款2万元，月息2分，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。后被告按约支付至2019年10月19日的利息，借款本金2万元及之后利息未予给付。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告提交的借据、微信聊天截图等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王子瑜向原告杨波借款2万元并出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告王子瑜未予还款，故其应偿还借款2万元并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波借款2万元及利息（自2019年10月20日起，按月利率2%计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元，由被告王子瑜负担。本判决为终审判决。审判员  苗苗二〇二〇年九月八日书记员  朱赛
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3010号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。被执行人：柳慧慧，女，1981年6月7日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人柳慧慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6028号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6654.46元， 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金6654.46元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费25元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金6654.46元， 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金6654.46元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费25元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年八月十四日书  记  员   豆媛媛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3199号之一原告：贾某，男，2014年12月20日生，汉族，住长春市南关区。原告：陈卓，女，1984年3月8日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告贾某、陈卓诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告贾某、陈卓诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2529号申请执行人尤汉荣，男，1950年6月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人徐正健，男，1962年11月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人尤汉荣与被执行人徐正健民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4183号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、徐正健于本判决生效之日起十日内归还尤汉荣借款97万元并支付逾期利息（以97万元为基数，自2016年1月1日起至实际归还本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，徐正建已经支付的7万元予以抵扣）。二、驳回尤汉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6750元，由徐正健负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人徐正健名下有银行存款28782.27元，该款本院已依法扣划，扣除执行费11463元后，剩余17319.27元已退发至申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人徐正健名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院于2020年7月2日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人徐正健名下无房产登记。本案执行标的额906250元，现已强制执行到位17319.27元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初4183号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月九日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执899号 中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行、赵友树、胡梅仪、赵友杰： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行与被执行人赵友树、胡梅仪、赵友杰借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4734号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵友树、胡梅仪、赵友杰逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求1、被执行人赵友树、胡梅仪、赵友杰偿还申请执行人借款本金100000元及利息；2、被执行人赵友树、胡梅仪支付申请执行人因诉讼产生的委托代理费5238元及案件受理费1250元。并承担本案执行费1400元。 在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执899号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2680号原告：蔡立娟，女，汉族，1974年5月13日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段丽云，系北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王光建，男，汉族，1986年10月6日生，住云南省宣威市。原告蔡立娟诉被告王光建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告蔡立娟及其委托诉讼代理人段丽云到庭参加诉讼，被告王光建经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告的货款68,847元；2.判令被告支付该款自2018年7月20日起至实际清偿全部款项之日止按年利率6%计算的资金占用费；3.本案诉讼费、律师费8000元由被告承担。事实和理由：原、被告有长期业务合作关系，2015年原告所属公司给被告提供了十几万的货物。2015年6月22日，原告与被告进行了相关结算，被告出具欠条，载明被告尚欠原告90,847元货款，约定在三个月内付清所欠款项。但约定的还款时间到了以后，被告没有履行相应的付款义务，2018年7月20日被告重新书写了欠条，此时被告尚欠68,847元未偿还给原告，被告愿意在2018年12月31日前付清所有款项，但被告依然未按时履约，2019年1月15日，被告出具承诺书，承诺在2019年1月31日前付清欠款，如不按约履行，将承担相应的赔偿责任，包括所欠款项、原告的维权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），但双方约定的付款时间早已经到期，原告经多次催讨，被告拒绝履行。被告王光建未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：云南尊立经贸有限公司销售出货单、《欠条》两张、承诺书、云南尊立经贸有限公司注销登记申请书、准予简易注销登记通知书、内资企业登记基本情况表、全体投资人承诺书、《委托代理协议》及律师费发票，本院经审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：云南尊立经贸有限公司在2014年至2015年期间向被告供应卡簧挡圈、钻具轴承、绳索内管等货物，被告在出货单上签字确认货品数量及金额，截至2015年2月13日的出货单载明欠款金额为90,847元。2015年6月22日，被告出具《欠条》，载明：今王光建欠云南尊立经贸有限公司蔡立娟材料款总计90,847元，16张材料单，还款日期为3个月内全部付清，7月31日付一半。2018年7月20日，被告再次出具《欠条》，载明：今王光建欠云南尊立经贸有限公司蔡立娟材料款78,847元，2018年2月13日已付1万元，下欠68,847元，还款日期2018年12月31日内付清，以前所打欠条作废。2019年1月15日，被告出具《承诺书》，载明：今王光建承诺蔡立娟材料款68,847元，在年前2019年1月31日以前一次性付清，如到时不履行该笔债务蔡立娟有权提出维权，诉讼费、保全费、律师费、担保费等费用王光建承担。原告因本案诉讼支付律师费8000元。另查明，云南尊立经贸有限公司共两名股东，即原告和蔡立山，该公司已于2019年1月25日注销。蔡立山于2020年8月26日出具《声明书》，载明王建光欠云南尊立经贸有限公司材料款68,847元，其自愿放弃上述所有债权债务，包含王光建的债权份额，全部归蔡立娟所有。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。云南尊立经贸有限公司与被告之间存在买卖合同关系，至2019年1月5日止，被告尚欠云南尊立经贸有限公司货款68,847元，因云南尊立经贸有限公司现已注销，两名股东之一蔡立山明确表示本案债权归股东蔡立娟所有，故原告蔡立娟有权以其个人名义向被告主张货款，原告要求被告支付货款68,847元的诉请，本院予以支持。关于原告主张资金占用费的诉请，本院认为，在双方最后结算的《承诺书》中约定最迟付款期限为2019年1月31日前，双方也未约定逾期付款利息，故资金占用费应当自2019年2月1日起计算，原告主张按照年利率6%计算，并未明显超出法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费8000元的诉请，因《承诺书》约定被告到期不履行债务，原告维权产生的律师费等由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光建于本判决生效之日起十五日内向原告蔡立娟支付货款68,847元，并支付自2019年2月1日起至货款付清之日的资金占用费（按年利率6%计算）；二、被告王光建于本判决生效之日起十五日内向原告蔡立娟支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元减半收取980元，由原告蔡立娟负担70元，由被告王光建负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年九月九日书记员  李瑜
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1979号 原告：白力文。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告白力文与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告白力文的起诉。 案件受理费50元，退还原告白力文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6089号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：钟家欣，男，1993年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份证号码：441************012。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告钟家欣信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4973元、手续费103元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息680.15元、违约金289.64元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告钟家欣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年9月8日；二、卡号：625********18025；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年7月13日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金4973元、手续费103元、利息680.15元、违约金289.64元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟家欣在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金4973元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月18日的手续费103元、利息680.15元、违约金289.64元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟家欣负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1896号 原告：李阳，男，汉族，1989年1月13日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈杰，男，生于1978年9月2日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该系列案原告之一，被告厂原会计兼工会负责人，委托权限为一般授权委托。 被告：汉中宏坤电动车组装厂，统一社会信用代码:91610722552XXXXXXX。 住所地：城固县XX村XX道旁。 投资人：李永红，任该厂负责人。 原告李阳与被告汉中宏坤电动车组装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈杰和被告负责人李永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告违反按月支付劳动报酬的义务，拖欠2016年1月、3月和4月期间工资，向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资1748元。 经审理查明，原被告之间未签订劳动合同，但原告诉状陈述时间段确在被告处务工。被告因经营不善于2016年8月起停产；后又因涉及经济纠纷于2017年初被本院列入被申请执行人，并在2019年3月30日由本院依法对被告土地使用权、房屋建筑物及机器设备等资产整体拍卖。本院经审查，原告委托诉讼代理人当庭提交的逐月工资表原件中所列对应原告的欠付工资金额和被告2016年出具给原告的工资欠条，结合庭后与该15案其他原告的调查询问，对被告拖欠原告工资1748元的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汉中宏坤电动车组装厂应自本判决生效之日起五日内向原告李阳支付拖欠劳动报酬人民币1748元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。先由原告垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 辉 1
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初533号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区万龙口南侧尚诚庄园02号商业楼120室。 法定代表人：刘海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温小彬，该公司员工。 被告：李亚，男，1970年12月10日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与李亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口惠诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  王凤燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩孝德
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢170号申请执行人：牟光薇，女，汉族，1991年05月27日出生，住重庆市璧山区。被执行人：赵晓林，男，汉族，1985年09月25日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人牟光薇与被执行人赵晓林借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初6886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟光薇向本院申请执行，申请执行标的金额为15500元，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵晓林的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人有银行存款划拨，无股权，有车辆查封，无房产。本院已限制被执行人赵晓林高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金12471元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执恢170号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十五日书记员 吴义鑫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执1037号 申请执行人:广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市高新区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。 法定代表人：梁顺源，该公司总经理。 被执行人：刘国兰，女，1972年1月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 申请执行人广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被执行人刘国兰物业服务合同纠纷一案，申请执行人广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人上述行为属对民事诉讼权利行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1695号民事判决书的执行程序。 本裁定即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  彭卫东 审判员  王孝杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初4478号原告王莉，女，汉族，1958年6月19日出生，住安徽省界首市。被告刘影，女，汉族，1982年2月13日出生，住安徽省界首市。原告王莉诉被告刘影房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案受理，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王莉提出对被告刘影的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王莉撤回对被告刘影的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告王莉负担。审判员  王涛二〇二〇年九月二十八日书记员  王芬
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2345号 原告：孙磊，男，1982年5月20日生，汉族，居民，住玉田县。 被告：刘宏利，男，1985年10月2日生，汉族，居民，住玉田县。 本院在审理原告孙磊与被告刘宏利装饰装修合同纠纷一案中，原告孙磊于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙磊撤回起诉。 案件受理费62元，由原告孙磊负担。 审判员  王晓东 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 心
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保270号申请执行人：周明岩，男，1962年5月11日出生，汉族，住澧县。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：宋叔林，男，1962年10月20日出生，汉族，住澧县。被执行人：马瑞清，男，1966年12月28日出生，汉族，住澧县。被执行人：毛文华，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省津市市。周明岩于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结宋叔林、马瑞清、毛文华在金融机构的存款5150000元或查封、扣押等额价值财物；担保人丁芳以自己所有的位于澧县澧阳街道珍珠居委会浦金国际广场1栋1101铺，不动产权证号为湘（2019）澧县不动产权第0000236号房屋；担保人罗云以自己所有的位于澧县澧阳镇小西门居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第00038484号房屋；担保人罗玲以自己所有的位于澧县澧阳镇小西门居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第00038716号房屋；担保人罗云、罗玲以自己所有的位于澧县澧阳街道棚场街居委会丁公桥商业广场1栋147室，不动产权证号为（2018）澧县不动产权第0000465号房屋；担保人周明菊以自己所有的位于澧县澧西街道护城居委会书香名邸12栋205室，不动产权证号为（2016）澧不动产权第0000654号房屋，共同为申请执行人周明岩提供诉前财产保全担保。2020年9月7日，本院作出（2020）湘0723财保114号民事裁定书，裁定冻结宋叔林、马瑞清、毛文华在金融机构的存款5150000元或查封、扣押、冻结其他等值财产；查封担保人丁芳所有的位于澧县澧阳街道珍珠居委会浦金国际广场1栋1101铺，不动产权证号为湘（2019）澧县不动产权第0000236号房屋一套；查封担保人罗云所有的位于澧县澧阳镇小西门居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第00038484号房屋一套；查封担保人罗玲所有的位于澧县澧阳镇小西门居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第00038716号房屋一套；查封担保人罗云、罗玲所有的位于澧县澧阳街道棚场街居委会丁公桥商业广场1栋147室，不动产权证号为（2018）澧县不动产权第0000465号房屋一套；查封担保人周明菊所有的位于澧县澧西街道护城居委会书香名邸12栋205室，不动产证号为（2016）澧不动产权第0000654号房屋一套。同日，本院立案执行。本院在执行周明岩与宋叔林、马瑞清、毛文华诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋叔林、马瑞清、毛文华在金融机构的存款5150000元或查封、扣押、冻结其他等值财产；二、查封担保人丁芳所有的位于澧县澧阳街道珍珠居委会浦金国际广场1栋1101铺，不动产权证号为湘（2019）澧县不动产权第0000236号房屋一套；三、查封担保人罗云所有的位于澧县澧阳镇小西门居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第00038484号房屋一套；四、查封担保人罗玲所有的位于澧县澧阳镇小西门居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第00038716号房屋一套；五、查封担保人罗云、罗玲所有的位于澧县澧阳街道棚场街居委会丁公桥商业广场1栋147室，不动产权证号为（2018）澧县不动产权第0000465号房屋一套；六、查封担保人周明菊所有的位于澧县澧西街道护城居委会书香名邸12栋205室，不动产证号为（2016）澧不动产权第0000654号房屋一套。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年九月七日书记员 刘东洋
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初963号 原告：何家隆，男，1938年5月24日出生，汉族，住广西象州县。 被告：广西恒沣生态农业发展有限公司，住所：广西象州县百丈乡练石村民委那井村二组11号，统一社会信用代码：91451322MA5KC6LJ5R。 法定代表人：郭小年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄苏明，男，1967年3月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。（系果场代理场长） 原告何家隆与被告广西恒沣生态农业发展有限公司（以下简称恒沣公司）排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告何家隆、被告恒沣公司的委托诉讼代理人黄苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何家隆向本院提出诉讼请求：1．判令被告清除原告位于象州县亩，共20.10亩林地的果树及电 灌设备；2．判令被告赔偿原告经济损失56，280元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：象州县人民法院执行案件结案通知书，将被告侵占原告的林地移交给了原告，但被告还有果树及电灌设备在原告位于象州县亩，共20.10亩林地上面，给原告造成无法耕种的后果，且被告自2016年5月至2020年5月一直在非法耕种原告林地，给原告造成经济损失。按附近别人租种林地的价格每亩700元计算，被告应赔偿原告四年经济损失56，280元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起如前诉请，希望法院公正判决。 被告恒沣公司辩称，1．被告根据土地承包法的规定，与村集体签订土地承包合同，已经合法取得了涉案林地的承包经营权，并按合同规定全部缴纳了土地承包金给村集体，原告不领取土地承包金，而要求被告再给付土地租金是不合理的；2．原告承包的林地已经法院强制执行，原告自己不去管理经营，现在向被告主张经济损失也是不合理的；3．原告与被告没有直接的利害关系，原告的土地纠纷是与村集体的纠纷，原告所诉被告主体不适格，如果原告继续干扰被告的正常经营，被告保留反诉的权利，同时，被告也愿意与原告协商，共同解决涉案林地纠纷。 原告何家隆围绕其诉讼请求向本院提交了1《身份证复印件》、2《象林证字（2010）第08050064号林权证复印件》、3《现场图片三张》、4《象州县人民法院（2018）桂1322民初1311号判决书及（2020）桂1322执21号执行案件结案通知书复印件各一份》、5《农村责任地承包合同书复印件一份》作为证据。被告对证据1、2、4没有异议，均予以认可；对证据3证明的目的不予认可，认为林地在执行后已经归还给原告经营管理；对证据5不予认可，认为该证据不真实。 本案在审理过程中，本院依法对现场进行勘验拍摄的照片六张。原、被告均无异议，予以认可。 被告恒沣公司在举证期限内及庭审辩论终结前未向本院提交证据。 经审理查明，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的证据3，因该证据是涉案林地的现场照片，与本院拍摄的现场林地情况相符，故本院予以确认；关于原告提供的证据5，因该证据为复印件，且没有相关人员到庭质证确认，无法确定其真实性，被告亦予以否认，故本院不予确认。 根据本院认定的有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下法律事实：原告系象州县百丈乡练石村民委那井村民小组村民，2010年8月，象州县实行林权制度改革，村集体将位于象州县岭（地名）13.50亩林地发包给原告承包经营，原告依法取得了象州县人民政府颁发的林权证，林权证号为：象林证字（2010）第08050064号。2016年5月，村集体将本村1500亩岭地发包给被告恒沣公司承包经营，租期20年，租金共计1，600，000元，其中包括原告承包经营的林地。2018年9月19日，原告向本院提起诉讼。本院经审理后，依法作出（2018）桂1322民初1311号民事判决书，判决被告恒沣公司将位于象州县亩，共27.45亩林地返还给原告何家隆经营管理。由于被告未全部履行生效判决，2020年1月2日，原告向本院申请强制执行，2020年4月15日，本院强制执行完毕并将涉案林地移交给原告经营管理。由于涉案林地内尚有被告种植的果树 及电灌设备，2020年7月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前述诉请。本案在审理过程中，本院依法到涉案现场进行勘验，拍摄现场照片六张。 本院认为，原告诉请被告清除位于象州县亩林地的果树及电灌设备，实质上是要求实现对涉案林地的使用权和经营权。本院已经生效的（2018）桂1322民初1311号民事判决书，已判令被告返还林地，且已申请强制执行。若法院执行该判项将林地交付给原告，其即能实现对林地的管理和控制，而实际上截止本案审理终结前，林地仍由被告实际占有和控制。被告在（2018）桂1322民初1311号民事判决生效前种植的果树及电灌设备依附于林地之上，法院在执行返还林地判项时，应将附着于林地之上的果树及电灌设备一并执行。至于附着于林地上果树及电灌设备如何执行属于具体执行方法问题。所以原告的该项诉请属于本院（2018）桂1322民初1311号民事判决的执行范畴，对于该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告清除高岭6.60亩林地上果树及电灌设备的诉请，由于原告提供的证据无法证实被告对该林地存在侵占的事实，故本院对原告要求被告清除高岭6.60亩林地上果树及电灌设备的诉请不予支持。关于原告要求赔偿从2016年5月至2020年5月四年的经济损失56，280元的主张，因原告提供的证据不足以证明其遭受损失的具体数额，但参照原告村集体出租给被告同地块的租金，根据被告占用的情况及实际收益情况，本院酌情确定每亩每年租金为60元，即原告的经济损失为3240元（60元/亩/年×13.50亩×4年）。综上所述，为维护社会和谐稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西恒沣生态农业发展有限公司应支付给原告何家隆经济损失共计 3240元； 二、驳回原告何家隆的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 案件受理费1307元，减半收取计653.5元，由原告何家隆负担615.5元，被告广西恒沣生态农业发展有限公司负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1307元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林建军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾维秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1533号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝辉，职务：董事长。 被执行人：田福民，男，满族，1980年4月22日出生，住所地滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人田福民借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人田福民执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1533号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人田福民借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曹建华