四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初951号 原告：桂远林，男，1953年11月13日出生，汉族，住四川省高县。 原告：桂丛斌，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省高县。 原告：桂丛英，女,1979年10月13日出生，汉族，住四川省高县。 原告：桂艳，女，1980年6月6日出生，汉族，住四川省高县。 四原告共同委托诉讼代理人：文大华，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：严守秀，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省高县。 被告：罗加兵，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省高县。 二被告共同委托诉讼代理人：周宗华，高县庆符法律服务所法律工律作者。 被告：龙治海，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省高县。缺席） 被告：四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司，住所地高县文江镇柳怀路44号1幢1单元1号。统一社会信用代码915115257422916792 法定代表人：杨敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。统一社会信用代码91511500738335544N 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务所律师。 原告桂远林、桂丛斌、桂丛英、桂艳与被告严守秀、罗加兵、龙治海、四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司（以下简称：宜宾戎通高县分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂远林、桂丛斌、桂丛英、桂艳及其委托诉讼代理人文大华，被告严守秀及被告严守秀、罗加兵共同委托诉讼代理人周宗华，被告宜宾戎通高县分公司委托诉讼代理人王庸鑫、太平洋财险宜宾支公司委托诉讼代理人陈德建到庭参加诉讼。被告龙治海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 桂远林、桂丛斌、桂丛英、桂艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告太平洋财险宜宾支公司在交强险责任限额内优先赔偿原告因罗光容死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、车旅费、停尸费等各项损失共计120000元，超出交强险责任限额的617289元由五被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日13时36分,罗光容在高县米处乘坐川Ｑ×××××号大型客车准备前往符江,在搬运行李过程中被被告严守秀驾驶的三轮车撞倒，造成罗光容受伤的重大交通事故。罗光容受伤后被送往高县人民医院抢救，住院7天，产生医疗费57247元，外购药物费5000元，共计62247元，2020年5月6日罗光容因抢救无效死亡。 2020年6月5日高县公安局交通管理大队作出事故认定书认定：此次交通事故由被告严守秀承担同等责任，罗光容承担同等责任。但没有认定川Ｑ×××××号客车驾驶人龙治海在本次事故中有责任。该认定书认定事实不清、适用法律错误、处理结果不客观、不公正。被告严守秀驾驶的无牌三轮摩托车的实际车主为罗加兵，被告严守秀未取得机动车驾驶证，川Ｑ×××××号大型客车的实际车主为宜宾戎通高县分公司，川Ｑ×××××号大型客车在被告太平洋财险宜宾支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险责任期间。原告认为，本案中无牌三轮车驾驶人被告严守秀应当与川Ｑ×××××号大型客车驾驶人被告龙治海共同承担本次事故的全部责任，罗光容不应当承担本次事故责任。各方就赔偿事宜未达成一致意见。故诉至法院,请求判如所请。 严守秀、罗加兵辩称，1.严守秀、罗加兵系夫妻关系，案涉电动三轮车系以罗加兵的名义购买，发生事故时严守秀确未取得机动车驾驶证；2.对交通事故发生的事实及高县交警队的责任认定无异议；3.费用赔偿认可：死亡赔偿金按15年计算为542,310元，精神抚慰金50,000元，医疗费57,247元，外购药物费5,000元，护理费130元/天×7天×2人=1,820元，住院伙食补助费210元，丧葬费34,633元，处理事故人员误工费130元/天×3天×3人=1,170元，交通费1,500元，共计693,890元，同等责任条件下应当承担346,945元。已支付安葬费及医疗费共计39,100元，还应赔偿307,845元。 宜宾戎通高县分公司辩称，1.高县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，罗光容的亲属提出复议后又撤回了申请，表明已认可该事故认定的结果；2.川Ｑ×××××号大型客车驾驶员不是事故的当事人，不应承担赔偿责任。即便要承担责任，也应由承保保险的太平洋财险宜宾支公司承担。 太平洋财险宜宾支公司辩称，1.依据交通事故认定书，龙治海、宜宾戎通高县分公司并非交通事故的当事人，故太平洋财险宜宾支公司承保的车辆，并不是交通事故的一方，所以并非适格主体；2.原告方所述川Ｑ×××××号大型客车驾驶员存在过错，并未提交相应证据证明；即便存在过错，也与本案的交通事故没有任何关联,本案是死者违反道路交通规则发生的交通事故；3.即便宜宾戎通高县分公司应当承担相当的赔偿责任，依据保险合同条款的约定，事故发生后驾驶员驾驶车辆离开，属于保险公司的免赔责任；4.原告起诉的标准过高，相应的医疗费、交通费没有提供票据,对有票据部分医疗费应当扣除非医疗用药百分之十五的自费药。 龙治海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：桂远林、桂丛斌、桂丛英、桂艳当庭变更中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司当庭予以同意,本院予以确认。 2020年4月29日13时36分罗光容在高县米处乘坐川Ｑ×××××大型客车准备前往符江,在横过公路搬运行李过程中被严守秀驾驶的三轮车撞倒，造成罗光容受伤的重大交通事故。罗光容受伤后被送往高县人民医院抢救，住院7天，产生医疗费57247元，外购药物费（人血白蛋白）5000元，共计62247元，2020年5月6日罗光容经抢救无效死亡。2020年5月7日，罗光容经四川金沙司法鉴定所出具尸表检验司法鉴定意见书鉴定为：罗光容因重型暴力致特重型颅脑损伤死亡。2020年5月26日，严守秀驾驶的无号牌电动三轮车经四川中山机动车司法鉴定所出具鉴定意见鉴定为：该无号牌三轮车属于机动车范畴中正三轮轻便摩托车类。2020年6月5日高县公安局交通管理大队作出事故认定书认定：此次交通事故由严守秀承担同等责任，罗光容承担同等责任。严守秀驾驶的无牌三轮摩托车的实际车主为罗加兵，严守秀未取得机动车驾驶证，川Ｑ×××××大型客车的法定和实际车主为宜宾戎通高县分公司，川Ｑ×××××大型客车在太平洋财险宜宾支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险责任期间。 另查明，死者罗光容（1955年6月5日出生）与桂远林（1953年11月13日出生）系夫妻关系，共生育三个子女，系桂丛斌（1975年8月24日出生）、桂丛英（1979年10月13日出生）、桂艳（1980年6月6日出生）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 本案争议焦点一，龙治海、宜宾戎通高县分公司是否是本次交通事故的责任主体？宜宾戎通高县分公司认为,本次交通事故经高县公安局交通管理大队作出事故认定书认定：此次交通事故由严守秀、罗光容承担同等责任。宜宾戎通高县分公司并非事故责任主体，不应当承担赔偿责任。本院认为，根据查看事故视频和现场照片显示，严守秀驾驶无号牌三轮轻便摩托车通过道路时未采取减速慢行等避让措施，罗光容在未观察通行便从停靠在路边的川Ｑ×××××大型客车车头加速横穿过马路时，发生了此次事故。严守秀驾驶无号牌三轮轻便摩托车通过客车停靠位置时未减速观察通行，负有事故的部分责任；罗光容未观察便加速横穿马路，未充分履行安全注意义务，同样负有事故的部分责任。宜宾戎通高县分公司的客车驾驶员龙治海将车辆停靠在路边等待乘客上车，并非造成事故发生的直接原因，其违反道路交通法规的行为应由行政法规进行调整。故高县公安局交通管理大队据此认定严守秀、罗光容承担同等责任的结论，并无不当，本院依法予以采信。本次交通事故造成罗光容死亡产生的合理经济损失应由严守秀承担50%的民事赔偿责任。 本案争议焦点之二,严守秀所驾驶的车辆是否应当在交强险限额内先行进行赔付？对桂远林、桂丛斌、桂丛英、桂艳提出的赔偿标准如何确定？严守秀所驾驶的车辆经鉴定系三轮轻便摩托车，属机动车,未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的,人民法院应予支持。”的规定,故对桂远林、桂丛斌、桂丛英、桂艳近亲属罗光容因交通事故死亡的损失应首先由无牌三轮摩托车应投保的交强险限额范围内先行赔偿120,000元后，不足部分按照双方的责任比例进行赔偿。严守秀、罗加兵系夫妻关系,无牌三轮摩托车属共同财产,严守秀既是侵权人又是无牌三轮摩托车所有权人，应当对本次交通事故承担赔偿责任。罗加兵将车辆交由未取得驾驶资格证的严守秀驾驶，对发生此次交通事故存在过错，故应承担连带赔偿责任。护理费确认为2人护理130元/天,处理事故人员误工费确认为3人3天130元/天,交通费酌情支持2,000元,停尸费应计算在丧葬费内,不能重复计算。住院用品费154元，本院予以支持。本案赔偿项目及金额应核定为：1.医疗费62,247元；2.住院伙食补助费210元;3.护理费1,820元;4.精神损害抚慰金50,000元;5.丧葬费34,633元；6.死亡赔偿金578,464元；7.处理事故人员的误工费1,170元；8.交通费酌情支持2,000元;9.住院生活用品费154元,合计730,698元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、严守秀于本判决生效后十日内在交通强制责任险范围内赔偿桂远林、桂丛斌、桂丛英、桂艳各项损失120,000元; 二、严守秀于本判决生效后十日内赔偿桂远林、桂丛斌、桂丛英、桂艳各项损失305,349元,扣减已赔偿的39,100元,还应赔偿266,249元; 三、罗加兵对上列一、二项承担连带清偿责任; 四、驳回桂远林、桂丛斌、桂丛英、桂艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,586元（原告已预交），由桂远林、桂丛斌、桂丛英、桂艳负担2,793元，由严守秀、罗加兵负担2,793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李远强 二〇二〇年九月三十日 法官助理 旦 其 书 记 员 严 夏