wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初313号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人宋娟，女，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市潼南县，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌非法持有毒品犯罪，2020年7月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年7月31日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，2020年8月1日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人宋娟犯非法持有毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。值班律师李慧泉为被告人宋娟提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年7月18日17时许，被告人宋娟携带毒品来到张家界市永定办事处张家界市，坐上罗某停在路边的一辆蓝色越野车后，被接到举报并布控在附近的民警当场抓获，民警在其随身携带的手提包内查获八包含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古，合计294粒，净重33.937克。2020年9月21日，被告人宋娟在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人宋娟违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人宋娟到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人宋娟判处有期徒刑二年，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人宋娟在法庭审理过程中无异议，且有线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，现场检测报告，扣押决定书，扣押物品、文件清单，张家界市公安局永定分局涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，证人罗某的证言，现场方位图及照片，现场检查笔录，毒品现场提取、扣押、封存笔录，毒品拆封、称重、取样、封存笔录，拆封、送检笔录，尿样提取及检测结论告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋娟犯非法持有毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2022年7月18日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二〇年九月二十九日书记员  张聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0681刑初875号 自诉人陈春燕，女。1970年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 诉讼代理人潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告人陈立光，男，1968年9月225日出生，汉族，住诸暨市。 辩护人钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 自诉人陈春燕以被告人陈立光犯重婚罪，于2020年9月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈春燕于2020年9月30日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现自诉人自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人陈春燕撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  石 璐 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  应 华
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初110号 原告何以敏，男，1973年7月15日出生，汉族，住达州市通川区。 被告达州市公安局通川区分局,住所地四川省达州市通川区柴市街80号。 法定代表人何刚，局长。 被告达州市公安局,住所地四川省达州市通川区柴市街80号。 法定代表人高武林，局长。 原告何以敏与被告达州市公安局通川区分局、达州市公安局治安管理行政处罚一案，本院于2020年9月16日立案。 原告何以敏诉称，6月11日，达州市供电公司市区供电中心工作人员李泽锐及三新通川分公司工作人员李果要求原告签收信访《答复意见书》，因原告认为答复主体不正确，拒决绝签字，经过沟通待其在送达回证上签字后，原告要求市区供电中心主任在回证上签字，以表明知晓此事。此时李果便对原告大声呵斥，要求原告快点签收，由此双方发生推搡，李果便大叫称打人了，快报警，于是有人报警。后被告达州市公安局通川区分局对原告作出《行政处罚决定书》并对原告进行拘留。原告不服，向达州市公安局申请行政复议，被告达州市公安局作出了维持前述处罚决定的《行政复议决定书》，现原告不服，起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”之规定，本案属于复议机关作为共同被告的一审行政案件，根据上述规定，本案应由本院管辖。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”及《最高人民法院《关于同意四川省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》的规定，属于本院原管辖的第一审行政案件，现应由集中管辖法院万源市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当报送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项“裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖”之规定，裁定如下： 本案移送至万源市人民法院管辖。 审判长 叶 燕 审判员 陈 红 审判员 张 静 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱流芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7207号上诉人(原审被告)：上海能良电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘彦，董事长。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢孟林，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王鹏，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人上海能良电子科技有限公司(以下简称“能良公司”)因与被上诉人王鹏劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。能良公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判能良公司无需支付王鹏违法解除劳动合同经济赔偿金、工资差额、工作日延时加班工资及休息日加班工资。事实和理由：1、根据双方劳动合同的约定以及《准予企业实行其他工作时间制度决定书》(以下简称“《决定书》”)［宝山人社工时审(2020)第221号］的规定，王鹏从事的岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制，能良公司无需支付王鹏在2019年6月10日至11月29日的加班费。2、王鹏的月工资为20，000元，另外的30，000元为团建费，能良公司每月将整个部门的团建费用支付给王鹏，由王鹏进行分配，但该笔团建费不是王鹏的工资。3、能良公司与王鹏是协商一致解除劳动关系，王鹏在仲裁阶段亦予认可，因此能良公司不构成违法解除，无需支持赔偿金。综上，一审认定事实错误，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人王鹏辩称，能良公司提交的《决定书》生效时间是在2020年，并不能证明2019年发生的事。王鹏实际月工资为50，000元，能良公司称工资50，000元中的30，000元是团建费，但根据银行流水、与公司人事薛华的聊天记录以及本部门各人员第二部分工资明细等证据，显示该笔30，000元为“应发绩效”；且王鹏的每月工资50，000元与其职位的市场行情亦相符。能良公司系违法解除劳动合同，应支付违法解除的赔偿金。综上，能良公司的上诉请求无依据，应予驳回。王鹏向一审法院提出诉讼请求：1、判令能良公司向王鹏支付违法解除劳动合同经济赔偿金50，000元；2、判令能良公司向王鹏支付2019年11月1日至2019年11月29日工资差额30，000元；3、判令能良公司向王鹏支付2019年6月10日至2019年11月29日期间的工作日延时加班工资94，440.36元；4、判令能良公司向王鹏支付2019年6月10日至2019年11月29日休息日加班工资119，675.50元。能良公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令能良公司无需向王鹏支付2019年11月1日至2019年11月29日工资差额30，000元；2、判决能良公司无需向王鹏支付2019年11月的工作日延时加班工资11，637.93元；3、判决能良公司无需向王鹏支付2019年6月10日至2019年11月29日休息日加班工资102，873.56元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海能良电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王鹏违法解除劳动合同经济赔偿金26，295元；二、上海能良电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王鹏2019年11月1日至2019年11月29日工资差额30，000元；三、上海能良电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王鹏2019年11月1日至2019年11月29日期间的工作日延时加班工资11，415.67元；四、上海能良电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王鹏2019年6月10日至2019年11月29日期间休息日加班工资92，861.38元；五、对上海能良电子科技有限公司的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，能良公司提交了宝山人社工时审(2020)第221号《决定书》复印件，以证明对王鹏的岗位实行综合计算工时工作制。对该证据，被上诉人不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。针对能良公司的上诉事实和理由，本院认定如下：一、关于工资标准。能良公司仅认可王鹏月工资为20，000元，对王鹏所称另外30，000元是工资的主张不予认可，声称该款系能良公司发放的团建费。对此，能良公司并未提供充分有效的证据予以证明，故其应承担举证不能的相应后果。鉴此，一审法院认为王鹏主张其每月应发工资为50，000元较为合理并予以认定，并无不妥，并按该工资标准判令能良公司补足2019年11月份工资差额，于法无悖。二、关于加班工资。能良公司称王鹏所从事的岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制，并提供《决定书》予以证明。经查能良公司提供的《决定书》落款日期为2020年4月30日，规定在2020年6月1日至2021年5月31日期间对能良公司相关岗位人员实行其他工作时间制度，而王鹏诉求的是至2019年11月29日止的加班工资，此时并无证据证明王鹏的岗位实行其他工作时间制度，故能良公司上述主张缺乏依据，本院不予采信。现一审法院根据在案证据显示的案件事实，并结合员工手册等相关规定，确认王鹏存在休息日加班以及2019年11月延时加班，该认定依据充分，据此依照王鹏的工资标准及加班时间所核算的休息日及工作日延时加班工资，本院认同。三、关于解除。能良公司系以王鹏“不能胜任工作，双方协商不成”作为解除理由的，而能良公司并无证据证明其对王鹏进行培训或者调整工作岗位，故能良公司的单方解除行为违反法律规定，一审法院据此判令该公司承担违法解除劳动合同赔偿金的责任，依据充分。综上所述，能良公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海能良电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海二〇二〇年九月二十九日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保513号 申请人：蒋键全，男，1974年11月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：谢友祥，男，1969年04月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2403号民事裁定书，依法受理蒋键全申请保全谢友祥民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人名下的银行存款89200.00元或同等价值的财产。申请人蒋键全以其所有的位于修文县XX，产权证号为修房权证龙场镇字第××号的房屋作为担保，2020年09月15日，本院依法额度冻结被申请人谢友祥在中国工商银行贵州省贵阳铝城支行xxxxxx账户内的存款89200.00元（实际冻结26208.78元），冻结期限为一年（自2020年09月15日至2021年09月15日止）；2020年09月23日，本院依法查封了申请人蒋键全所有的位于修文县XX，产权证号为修房权证龙场镇字第××号的房屋，查封期限为三年（自2020年09月23日至2023年02月22日止），申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2403号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保513号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1753号 被执行人：蒋永强，男，1993年12月22日生，汉族，住诸城市，正在鲁南监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782刑初49号刑事判决书，在执行蒋永强盗窃罪罚金退赔一案中，执行标的额为43218元。本院于2020年7月27日向被执行人蒋永强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月22日、9月8日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。 2、2020年8月10日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产及土地信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782刑初49号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑淑敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13284号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：熊艳妃，女，1993年7月7日生，苗族，住云南省安宁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告熊艳妃金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 枫
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执385号申请执行人:秦玉国，男，1975年2月11日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人：吕涛，男，1971年11月8日出生，现羁押于牡丹江市看守所。本院在执行申请执行人秦玉国与被执行人吕涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2020年9月29日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 琳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1878号 申请执行人：曾祥槟，男，1965年2月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 曾祥槟依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7185号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人袁乐江有多处房产，我院其他案件正在处理被执行人房产，待处置完毕后，本案参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15万元，未执行15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月三十日 法官助理鄢凯 书记员  曾冰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6020号 原告：马建伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：冯国强，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马建伟与被告冯国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 马建伟向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告欠款13270元;2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马建伟是利辛县老党校对面卖地板砖及油漆生意的，被告冯国强是承包工程的，在为了承包东城大桥西边的吴庙小学装修工程，于2019年4月份在原告处购买地板砖，墙面砖等装修材料。原告送完货后，经2019年4月16日结算，被告欠原告13270元，被告给原告出具欠条一份，并口头承诺在2019年8月份付清，到期后，被告没有兑现承诺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告的住所地安徽省利辛县，经查明利辛县江集镇并没有刘竹元村冯庄这一地址，也没有使用原告提供的3412271968××××××××身份证号的冯国强，故原告的起诉属于没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告马建伟的起诉。 案件受理费66元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 史 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 庞海洋
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3095号原告:日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-2（B座902/906室）。法定代表人：蔡卫兵。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，男，1987年9月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：营口市美景物业管理有限公司，住所地营口市站前区中心街41-甲2号。法定代表人：林子铭。原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司与被告营口市美景物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告营口市美景物业管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时向原告支付剩余维保费用120200元；二、判令被告承担逾期付款的逾期利息，即时向原告支付逾期利息3066元（自2016年12月15日暂计至2017年6月30日共计197日，按中国人民银行同期贷款利率计算，要求计至被告实际清偿之日）以上第1、2项诉讼请求合计为123266元；三、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日,原告与被告签订《电梯保养合同》(合同编号:BA22_AG15_000116,以下简称“合同”),委托原告为69台电梯提供保养服务,其中49台保养期限为12个月(自2015年8月1日起至2016年7月31日止),另20台保养期限为9个月(自2015年11月1日起至2016年7月31日止),合同总金额共计153600元整。合同签订后,原告积极履行了合同的全部义务,在保养合同期内派出保养人员每月定期对合同约定的电梯进行保养,并做好逐台电梯保养记录,建档备查。根据合同第四条“付款办法”的约定,被告分四期付款,第一期(2015年11月30日前)支付季度保养费29400元,第二期(2016年2月28日前)第三期(2016年5月31日前)、第四期(2016年8月31日前)分别支付季度保养费41400元,同时原告提供相应发票。被告仅按时支付第一期季度保养费,原告于2016年3月2日开具第二期季度保养费41400元的发票,但被告并未按时支付第二期费用仅于2016年12月15日支付4000元。尚余欠款120200元逾期未付,经原告多次催付无果。现被告自2016年12月16日逾期付款至今已达196天(暂计至2017年6月30日),故此被告应向原告支付逾期利息3066元(计算公式:逾期部分价款总额120200元×4.75%÷365×196天)。根据前述《合同》第八条“仲裁、起诉”的约定:本合同如有争议,应由甲、乙双方协商解决,如调解不成,任何一方可向有关经济合同机关申请仲裁或向现场当地法院起诉。该仲裁管辖约定无效,该仲裁管辖约定无效,诉讼管辖约定不明,故应由被告所在地营口市站前区人民法院管辖。原告认为,原、被告签订的合同系双方的真实意思表示,合同有效成立并已实际履行,被告之上述欠款行为业已构成违约,依法应承担相应的责任。为维护自身合法权益,原告特将此案诉至贵院并祈判如所请。被告营口市美景物业管理有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日,原告与被告签订《电梯保养合同》，合同约定原告提供被告69台电梯保养服务，其中49台保养期限为2015年8月1日至2016年7月31日，另20台保养期限为2015年11月1日至2016年7月31日，上述合同约定付款时间为四期，第一期(2015年11月30日前)支付季度保养费29400元,第二期(2016年2月28日前)第三期(2016年5月31日前)、第四期(2016年8月31日前)分别支付季度保养费41400元,合计金额为153600元。被告按时支付原告第一期季度保养费29400元，剩余三期季度保养费仅于2016年12月15日支付4000元，尚欠保养费金额120200元。本院认为，双方合同合法有效，现原告已经履行了相关维护义务，被告应承担给付义务，鉴于被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为对原告诉请的默认。现原告主张被告支付剩余维保费用120200元，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的逾期利息，本院调整为以120200元为基数，从被告2016年12月16日逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口市美景物业管理有限公司在本判决生效十日内给付原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司剩余电梯保养费120200元；二、被告营口市美景物业管理有限公司在本判决生效十日内给付原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司保养费120200元的延迟给付利息，从被告2016年12月16日逾期之日起至完全清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 王 岩人民陪审员 王 伟人民陪审员 于华胜二〇二〇年九月十八日书 记 员 蒋彤彤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3729号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东亚望京中心A座1605室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司员工。被执行人：陈光泽，男，汉族，1979年5月28日出生，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈光泽追偿权纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月十八日书记员  冯俏然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1165号 原告：高阳县锦华街道西庄村民委员会，住址高阳县锦华街道西庄村。 法定代表人：韩同山,该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 被告：张小路，又名张小录，男，1951年7月5日出生，汉族，住高阳县锦华街道西庄村。 高阳县锦华街道西庄村民委员会与张小路农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告高阳县锦华街道西庄村民委员会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高阳县锦华街道西庄村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告高阳县锦华街道西庄村民委员会负担。 审判员  刘松贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  齐 皓
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3179号原告:齐河县瑞恒钢管租赁站，经营场所：齐河县。经营者：赵本秀，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：郭光玉，男，本单位员工。被告：刘刚，男，汉族，住禹城市。原告齐河县瑞恒钢管租赁站诉被告刘刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告齐河县瑞恒钢管租赁站于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河县瑞恒钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县瑞恒钢管租赁站撤诉。案件受理费37元，由原告齐河县瑞恒钢管租赁站负担。审判员  张玉成二〇二〇年九月三十日法官助理周玉迪书记员王岳
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2776号 原告：韩某，女，1965年10月15日出生，汉族,住洮南市。 被告：洮南市手工业联社。 法定代表人：曲某。 原告韩某与被告洮南市手工业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告韩某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费减半收取计5.00元，由韩某负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宫文君
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执108号之三 被执行人：张龙，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，现在监狱服刑。 张龙犯虚开增值税发票罪一案，本院于2019年6月20日作出（2018）皖08刑初17号刑事判决书，判决张龙犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千三百万元，犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千三百一十万元。该判决已发生法律效力，本院审判庭依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张龙采取了如下措施： 1、立案后向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下银行存款5185.43元，已扣划至本院执行款专户，并上缴国库； （2）其名下一辆奔驰牌小型汽车（车牌号：浙Ｂ×××××）经本院委托相关机构进行网上司法公开拍卖，由竞买人于2020年9月18日以96870元的最高价竞得，该款扣除相关费用后，余款已上缴国库； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下在无证券登记信息； （6）其名下无互联网开户信息； 3、于2020年4月27日委托浙江省宁波市中级人民法院查询被执行人名下不动产信息。经查，被执行人张龙名下位于浙江省××鄞州区××单元××室有一处不动产。（不动产产权证号：201019262）上述房产已抵押给中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，且被执行人的父母在上述房产中居住，故该房产暂不宜进行处置。 4、于2020年6月18日到被执行人户籍地调查被执行人家庭及财产情况，核实其名下财产情况。经当地社区及被执行人父母核实，被执行人张龙在2003年发生工伤事故造成九级伤残，案发前无固定工作。父母已退休，且都患有慢性疾病，家庭生活十分困难。 5、2020年9月30日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对被执行人张龙名下财产进行了调查，未发现被执行人张龙名下有可供执行财产，决定本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执526号申请执行人：陈某某，男，1967年4月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：余某某，女，1964年10月11日生，汉族，住河南省。陈某某与余某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（20197）豫0421民初3275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金50000元及利息。本案案件受理费1050元，由被告余某某承担。因被执行人余某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，通过本次执行程序本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人余某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人余某某无房产、车辆。3、已向被执行人余某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余某某有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月三十日书记员  韩占营
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14310号 原告：成都嘉德物业管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：邓刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：邹修明，男，汉族，1988年10月21日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都嘉德物业管理有限公司与被告邹修明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都嘉德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉德物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯丹婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执563号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长 被执行人：姚立鹏，男，汉族，1987年8月13日生,住高青县。 被执行人：任瑞红，女，汉族，1987年9月8日生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人姚立鹏、任瑞红关于（2019）鲁0322民初1092号借款合同纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人姚立鹏、任瑞红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人姚立鹏、任瑞红未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年6月10日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年5月27日、2020年8月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人姚立鹏、任瑞红车辆和银行存款情况，发现被执行人姚立鹏名下车牌号为鲁Ｃ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人姚立鹏、任瑞红有其它可供执行的财产。2020年9月29日通过传统查控查询了被执行人姚立鹏、任瑞红房产情况，发现被执行人姚立鹏名下位于高青县××路东侧（兴隆花园）东院5#3单元501房产及储藏室（该房产已抵押），未发现被执行人姚立鹏、任瑞红有其它可供房产执行。 综上所述，经本院向申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司释明被执行人姚立鹏、任瑞红的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司发现被执行人姚立鹏、任瑞红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  史雪慧
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初414号 原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海松江区小昆山镇汤村村618号1幢103室、2幢101。 法定代表人：夏春雷。 委托诉讼代理人：范雅男，江苏天左律师事务所律师。 被告：方海飞，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告上海正新食品集团有限公司与被告方海飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海正新食品集团有限公司因与被告方海飞达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海正新食品集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海正新食品集团有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年九月三十日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5593号原告：盈雪莉，女，汉族，1986年10月16日生，住淮安市清江浦区。原告：李可豪，男，汉族，2012年3月21日生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会，住所地淮安市清江浦区和平镇盐湖花园南门。负责人：崔强，男，汉族，1972年1月18日生，住淮安市清江浦区，村委会主任。被告：淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会第十一村民小组，住所地淮安市清江浦区和平镇崔葛村11组。负责人：盈祝远，该组组长。原告盈雪莉、李可豪与被告淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会、淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会第十一村民小组土地流转补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月16日，原告盈雪莉、李可豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盈雪莉、李可豪撤诉处理。案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告盈雪莉、李可豪负担。审判员 刘 青二〇二〇年九月十八日书记员 闫丽华
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1459号 原告：米海青，男，汉族，1982年11月4日出生，住张家口市康保县。 被告：张北县富强建筑装饰有限公司，住所地：张北县张北镇西关街工业路东侧207线。 法定代表人：牛素军，该公司经理。 原告米海清与被告张北县富强建筑装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米海清到庭参加诉讼。被告张北县富强建筑装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 米海清向本院提出诉讼请求：1．请求被告退还保证金10000元，并给付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是做防水的，经人介绍认识了被告的法定代表人牛素军，经协商我承揽了被告在内蒙正镶白旗政府回迁楼底层防水工程，并于2019年6月24日签订了《防水工程施工合同》，同时向被告缴纳保证金10000元，可是被告收取保证金后未按照约定落实施工任务，多次催促一直推三阻四，后来我要求退还保证金，也推拖不给退。为维护原告合法权益，请求支持为盼。 被告张北县富强建筑装饰有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《防水工程施工合同》、收条等证据，被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，原、被告签订《防水工程施工合同》，原告承揽了被告在内蒙正镶白旗政府回迁楼底层防水工程，同时原告向被告缴纳了保证金10000元，后合同未履行，被告收取的保证金未退还。 本院认为，原被告签订的施工合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的有关规定，为有效合同，原告为履行向被告缴纳保证金，合同未实际履行，被告收取的保证金应予退还，原告请求给付利息，无约定，且违约责任不明，不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张北县富强建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告米海清保证金10000元。 二、驳回原告米海清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。原告预交25元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 /
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1004号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 法定代表人：许育霖，行长。 被执行人陈再发，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴玉英，女，1980年10月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年8月3日以本院在2020年4月21日作出的（2020）闽0627民初424号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈再发、吴玉英归还借款人民币80000元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人陈再发、吴玉英金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人陈再发、吴玉英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人陈再发、吴玉英未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈再发、吴玉英发出限制消费令。本院依法对被执行人陈再发、吴玉英的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人陈再发、吴玉英有其他可供执行的财产。本院将被执行人陈再发、吴玉英的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1074号上诉人（原审原告）：大连三阳渔业有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇棉花岛村。法定代表人：敬军，董事长。被上诉人（原审被告）：大连格利特渔业有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区七一街11号13层3号。法定代表人：李雅文，董事长。委托诉讼代理人：曹同燕，辽宁宏展律师事务所律师.委托诉讼代理人：曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。上诉人大连三阳渔业有限公司(以下简称三阳公司)因与被上诉人大连格利特渔业有限公司(以下简称格利特公司)船舶买卖合同纠纷一案，不服大连海事法院（2020）辽72民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三阳公司申请撤回起诉，被上诉人格利特公司同意其撤回起诉。本院认为，上诉人三阳公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经格利特公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连海事法院（2020）辽72民初59号民事判决；二、准许大连三阳渔业有限公司撤回起诉。一审案件受理费49950元，减半收取24975元，由三阳公司负担。二审案件受理费49950元，减半收取24975元，由三阳公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 张岩松审判员 刘善超二〇二〇年九月三十日法官助理张曈书记员林斌
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初1036号 原告：中国工商银行股份有限公司洪湖支行，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟南路63号。 负责人：孙建，行长。 委托诉讼代理人：邓国方，湖北山河律师事务所律师。 被告:杨琼，女，1983年6月24日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在住址洪湖市。 委托诉讼代理人：曾丹夫，系被告杨琼配偶。 被告:曾丹夫，男，1982年11月7日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在住址洪湖市。 被告：洪湖市三民置业有限公司。住所地：洪湖市州陵大道79号。 法定代表人：裴在平。 原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行（以下简称工行洪湖支行）与被告杨琼、曾丹夫、洪湖市三民置业有限公司（以下简称三民置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓国方、被告杨琼委托诉讼代理人、被告曾丹夫到庭参加诉讼，被告三民置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行洪湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨琼、曾丹夫偿还原告借款本金287635.53元及相应的利息、罚息、复利（截止2020年6月10日的利息、罚息、复利数额为3584.63元。2020年6月11日起的罚息和复利分别均按年利率6.37%的标准计付至被告杨琼、曾丹夫还清全部贷款本息之日止）。2、判决原告对被告提供的坐落于洪湖三民第园7栋802号房产所有权和土地所有权享有抵押权，有权对该宗抵押物优先受偿。3、判决被告洪湖市三民置业对被告杨琼、曾丹夫的债务承担连带保证责任。4、判令由被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而产生的其它费用。 事实和理由：2017年3月28日，原告与被告杨琼、曾丹夫签订《个人购房借款/担保合同》。约定由原告向被告杨琼、曾丹夫提供贷款380000元，贷款年利率为4.9%，贷款期限10年。2017年4月1日，原告向被告杨琼、曾丹夫发放贷款380000元，贷款到期日为20207年4月1日；被告杨琼、曾丹夫自愿以位于洪湖三民第园7栋802的房屋和土地为贷款提供抵押担保，原告与杨琼、曾丹夫办理抵押登记手续，抵押登记证号：鄂（2017）洪湖市不动产证明第0001804号；被告三民置业自愿为杨琼、曾丹夫的债务提供连带责任担保。贷款发放后，被告杨琼、曾丹夫未能按照《个人购房借款/担保合同》的约定履行分期还款义务，原告于2020年6月1日向被告杨琼、曾丹夫宣布贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息。但被告杨琼、曾丹夫至今未履行债务清偿责任。被告洪湖市三民置业亦未履行保证责任。 原告工行洪湖支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原告的营业执照、负责人身份证明，拟证明原告的主体资格。 证据二、代理人身份证明、身份证复印件、委托授权书，拟证明代理人主体身份。 证据三、被告身份证、户籍信息、结婚证复印件，拟证明被告主体资格。 证据四、保证人营业执照、法人身份证明，拟证明保证人主体资格。 证据五、《个人购房借款/担保合同》，拟证明借贷事实。 证据六、借款凭证、个人贷款发放凭证，拟证明原告已按照合同约定向被告发放贷款。 证据七、不动产预告登记证明，拟证明原告的抵押权依法成立。 证据八、逾期贷款催收提前还款通知、快递单。 证据九、借款人积欠本息明细清单，拟证明被告尚欠原告的贷款余额本金及利息。 被告杨琼、曾丹夫庭审辩称：欠原告贷款属实。我是从事砂石料运输，受新冠疫情、降雨影响，经济收入减少，请求逐步偿还。 被告三民置业未作答辩。 被告杨琼、曾丹夫、三民置业未向本院提交证据。 被告杨琼、曾丹夫对原告提交的证据无异议。 被告三民置业未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其诉争的事实。对该证据本院依法予以采信，对原告诉称的事实，依法予以确认。 本院认为，原告与被告杨琼、曾丹夫签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，二被告未完全按照合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权依照合同约定向二被告提前收回贷款剩余本金及约定利息。关于被告三民置业应如何承担连带责任保证问题。根据原告与被告杨琼、曾丹夫签订的《个人购房借款/担保合同》第10.2条、第20.2条之规定，被告三民置业对被告杨琼、曾丹夫所欠原告借款本息债务承担阶段性连带保证责任，即在案涉洪湖市新堤办事处州陵大道三民第园7栋802办理正式抵押登记（本登记），且原告收到该房屋的他项权证书前，被告三民置业对被告杨琼、曾丹夫所欠原告到期借款本息（含借款本金、利息、罚息、复利等）债务承担连带清偿责任。本案中，因被告杨琼、曾丹夫多次还款违约，原告根据合同约定于2020年6月1日向该二被告宣布贷款提前到期。故被告三民置业应对该二被告所欠原告全部借款本息债务承担连带清偿责任。另原告请求本院确认其对案涉洪湖市新堤办事处州陵大道三民第园7栋802房屋享有抵押权及优先受偿权。因被告三民置业对案涉房屋设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”、第二款“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”之规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。故原告作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处分，但并非对案涉房屋享有现实抵押权。故原告请求本院确认其对案涉房屋享有抵押权及优先受偿权之诉讼请求不能成立。原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨琼、曾丹夫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行借款本金287635.53元及约定利息（截至2020年6月10日的利息、罚息、复利数额为3584.63元；2020年6月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息，以287635.53元为基数，按年利率6.37%计算）。 二、被告洪湖市三民置业有限公司对本判决主文第一项所确认的被告杨琼、曾丹夫所欠原告之借款本息债务负连带清偿责任。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5668元，减半收取计2834元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  杨蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2759号原告：李姗姗，女，1982年4月9日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。原告：刘彦，男，1980年11月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。二原告委托代理人：罗小倩，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。二原告委托代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：保利（通化）房地产开发有限公司，住所地通化市光明路47号。法定代表人：刘祥海，总经理。第三人：保利地产投资顾问有限公司通化分公司，住所地通化市东昌区丽园小区办公楼。负责人：刘爽，经理。原告李姗姗、刘彦与被告保利（通化）房地产开发有限公司、第三人保利地产投资顾问有限公司通化分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2757号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年九月十八日书记员  徐慧丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3494号上诉人（原审原告）：戴虎，男，1990年3月19日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：王文杰，男，1991年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人戴虎因与被上诉人王文杰民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初6405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴虎上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一、一审法院从未组织上诉人与被上诉人双方听证、谈话、开庭，仅凭被上诉人提交的答辩状就片面认定案件事实，将本案定性为有经济犯罪嫌疑，属事实不清、证据不足。本案所涉借贷纠纷系上诉人与被上诉人因日常个人资金需要进行的借款，有微信聊天记录和转账记录为证。上诉人根本不认识莫长东、李留生等人，30万元系被上诉人分批多次借款累计而成，与被上诉人答辩所提及的390万元案件无关。由于被上诉人及其家属多次恶意信访、报案，经江苏省扫黑办、常州市公安局扫黑办多次调查，390万元的借贷案件在2019年就已调查完毕并结案，调查结果排除了刑事犯罪、涉黑涉恶、“套路贷”（相关案卷材料及结案报告在常州市公安局新丰街派出所）。公安部门的调查结论反而是被上诉人因使用假证办理借款抵押被行政处罚。在被上诉人2020年7月22日提交答辩状后，上诉人要求调取常州市公安局新丰街派出所的结案材料，一审法院置之不理，后上诉人的代理人要求开具调查令，也被一审法院以移送为由拒绝。一审法院将公安机关已经调查完毕的案件再次移送，将简单的事情复杂化。现有证据均未能证明案涉纠纷被公安机关以嫌疑经济犯罪立案侦查，也无证据证明上诉人涉嫌经济犯罪。被上诉人王文杰未向本院提交书面答辩状。戴虎向一审法院起诉请求:1、判令王文杰偿还借款30万元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止的按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用以及其他相关费用由王文杰承担。一审法院经审理查明：2019年9月9日，戴虎诉至一审法院称，其与王文杰系朋友关系。2019年5月起王文杰因个人资金需要，通过微信陆续向其借款30万元，后经多次催要王文杰迟迟未履行还款义务。王文杰一审辩称：“我不认识戴虎。我与莫长东共同向李留生借款45万元，出具60万元的《借条》给李留生，后李留生经常去我单位催款。2019年3月29日中午，李留生说请戴虎等人处理以房抵债（尚有贷款200多万）的事情，强行把我带到常州市不动产登记中心签订借款协议并利用假的不动产权证书办理抵押登记。当日戴虎等人利用我的银行卡和手机进行多笔转账，卡还给我的时候余额仅为62000余元。后来戴虎找我说再给我30万元，让我把房子过户给他，还逼迫我签订了房屋买卖协议。”一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。王文杰与戴虎并不相识，本案借款的发生可能具有胁迫当事人签订合同等情形，涉嫌“套路贷”、虚假诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回戴虎的起诉。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，在常州市金坛区人民法院审理的原告李海浪、邢国金诉被告王文杰民间借贷纠纷一案中[案号为(2020)苏0413民初1860号]，王文杰抗辩“戴虎找我说再给我30万元，让我把房子过户给他，还逼迫我签订了房屋买卖协议。”李海浪、邢国金、戴虎与王文杰均不相识。邢国金在该案庭审中自认戴虎系其女婿，介绍、参与了向王文杰转款以及办理房屋抵押登记等过程。本案中，上诉人又通过微信、手机银行等方式数次向被上诉人转款合计30万元，每次转款金额不大，但转款次数频繁，时间密集。对于被上诉人的抗辩，上诉人仅提供了金融机构的转账凭证，对借款期限、借款利率等借贷合意事项不能提供证据证明。综合上述情况，本案可能存在收取“砍头息”、胁迫当事人签订合同以及涉嫌“套路贷”等情形，应不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，迳行作出驳回起诉的裁定，程序并无不当。综上所述，戴虎的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二〇年九月十八日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803财保1206号申请人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地：中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008。法定代表人：曹洪亮，总经理。被申请人：吴婉娜，女，汉族，1993年8月5日出生，住址广西东兰县。申请人辽宁友信资产管理有限公司与被申请人吴婉娜追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴婉娜银行存款2601元予以冻结或查封等价值财产。申请人辽宁友信资产管理有限公司提供了账户足额资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴婉娜银行存款2601元或查封等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 奇二〇二〇年九月二十九日书记员 王晓晨
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复60号复议申请人（异议人、被执行人）：辽宁省辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村村民委员会，住所地：王家镇前河洪堡村。法定代表人：杨锦伟，该村委会主任。委托代理人：杨锦伟，该村委会主任。申请执行人：徐庆明，男，1959年10月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。复议申请人辽宁省辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村村民委员会（以下简称前河洪堡村委会）不服辽阳市太子河区人民法院（以下简称太子河区法院）（2020）辽1011执异22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太子河区法院经审查查明，原告徐庆明与被告前河洪堡村委会劳务合同纠纷一案，该院于2015年7月15日作出（2015）辽阳太民初字第00183号民事判决，判决被告前河洪堡村委会向原告徐庆明支付拖欠的劳务报酬33260.00元，并承担案件受理费630.00元。该判决生效后，被告未履行判决书中所确定的义务，申请执行人在法定期限内向该院申请执行。该院于2020年7月30日作出（2015）辽阳太执字第187号执行裁定，裁定划拨被执行人前河洪堡村委会存放在辽阳市太子河区王家镇经营管理站（以下简称王家镇经管站）的存款20,000.00元。该院于同日向辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司王家支行发出的（2015）辽阳太子河字第187号协助扣划存款通知书回执显示：关于辽阳市太子河区王家镇经营管理站在我行（处）的47xxxxxxxx18账户的存款20,000.00元已扣划至辽阳市太子河区人民法院执行账户。异议人对该院的执行行为不服，向该院提出书面执行异议。另查，异议人提供的证据王家镇经管站出具的情况说明显示，王家镇各村实行村级会计委托代理管理制度，王家镇15个村民委员会和王家镇经管站共用一个账户；异议人存放在王家镇经管站的存款余额为107,105.24元，其中专项资金114,499.00元，包括的资金项目为：组织部拨款村级组织场所改造23,050.00元、村村通电力改造工程21,000.00元、民政救灾款7,500.00元、移民工程款21,500.00元、大伙房水库占地款6,908.00元、物探地震补偿及协调费1,830.00元、转移支付办公经费21,000.00元、非洲猪瘟用工款11,000.00元及保险协办费711.00元。太子河区法院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。该案中，异议人前河洪堡村委会不履行生效判决确定的义务，申请执行人徐庆明向法院申请强制执行，该院可以对由王家镇经管站代管的属于异议人的资金进行冻结。关于该院已划拨的案涉账户内资金20,000.00元是否属于豁免执行范围的问题。异议人认为法院不得扣划其财产的，应当提供事实根据和法律依据。根据异议人提供的王家镇经管站出具的情况说明可知：异议人存放在王家镇经管站的存款余额为107,105.24元，其中专项资金114,499.00元，包括的资金项目有组织部拨款村级组织场所改造、村村通电力改造工程等九个项目类型。但异议人未提交关于上述涉及村级组织场所改造、村村通电力改造工程等九个项目类型的资金属于法院不得扣划的专项资金的事实根据和法律依据。而对于是否属于不得查封、扣押、冻结的财产，最高人民法院专门出台了包括《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条在内的一系列通知、批复、复函等文件及司法解释加以限定和规范，人民法院在执行过程中应严格遵照上述规定执行，不得随意扩大其适用范围。本案中，异议人所主张的案涉账户内资金所对应的资金类型，并非全部属于上述不得查封、扣押、冻结的财产之列，因此案涉账户内属于异议人的资金并不能全部豁免执行。同时，根据异议人提供的王家镇经管站情况说明可知，案涉账户并非异议人保存专项资金的专户，而是由15个村委会及王家镇共用，存在混合使用账户资金情况，异议人对此应承担不利后果；银行存款人民币系种类物，非特定物，异议人在该代管银行账户内的存款是流动变化的，现根据异议人所提供证据无法认定该院所执行的20000.00元存款属于何种具体款项，又是否能豁免执行。综上，异议人主张其被该院划拨的存款系专项资金款项应予返还，所提供的证据不足以证明，故对其主张不予支持，对其要求对案涉账户内属于异议人存款解除冻结的执行异议亦予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）辽宁省辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村村民委员会的异议请求。复议申请人前河洪堡村委会称，请求依法撤销太子河区法院（2020）辽1011执异22号执行裁定书，返还法院扣划的20000元专项资金。其主要理由为：异议裁定认定“其划拨的案涉账户内资金20000元不属于豁免执行的范围”是错误的。王家镇经管站出具的情况说明，已明确说明复议申请人在经管站的款项包括但不限于太子河区法院扣划的20000元，该款项性质系特定款物，属于专款专用，是国家指明用途的专项资金，不得强制执行。法院将该笔专项资金予以扣划，导致复议申请人的专项工作无法正常进行，损害了全体村民的合法权益。本院对太子河区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，复议申请人前河洪堡村委会提供的王家镇经管站出具的情况说明显示，该村委会存放在王家镇经管站的存款余额为107,105.24元，其中专项资金114,499.00元，存款包括村级组织场所改造款23050元、转移支付办公经费21000元等九个项目类型。根据最高人民法院的相关司法解释，案涉账户内的资金，并非全部属于人民法院不得查封、扣押、冻结的款项，案涉账户内的资金不能全部豁免执行，故太子河区法院的执行行为并不违反法律规定。复议申请人的复议请求及理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。太子河区法院（2020）辽1011执异22号，认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁省辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村村民委员会的复议申请，维持辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011执异22号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年九月二十九日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特199号申请人：王玉花，女，1958年7月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。申请人：周明文，男，1992年3月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖辉，职务总经理。委托代理人：韩太阳，该单位职工。申请人：周淼，女，1987年7月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人王玉花、周明文、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、周淼于2020年9月11日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员朱建山依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人王玉花、周明文、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、周淼机动车交通事故责任纠纷2020年9月11日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成如下协议：一、申请人王玉花本次事故损失合计114448元，扣减周淼垫付的费用后，由申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2020年10月11日前在保险责任范围内按责任赔偿申请人王玉花111448元，同时支付申请人周淼3000元；二、本起事故一次性了结。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王玉花、周明文、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、周淼于2020年9月11日达成的编号为（2020）苏0812调00121号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 朱建山二〇二〇年九月十八日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执835号申请执行人：张冠夫，男，汉族，1979年5月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：青海叮咚商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630103310984578B，住所地：西宁市城西区盐湖巷6号城西区总部经济大厦10楼1015室。法定代表人：南金兴，公司总经理。本院在执行申请执行人张冠夫与被执行人青海叮咚商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初5096号民事调解书,被执行人青海叮咚商业运营管理有限公司应于2020年2月25日前退还申请执行人张冠夫租金42000元、押金5000元、损失2000元，并承担案件受理费563元。被执行人未履行,申请执行人张冠夫于2020年4月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人青海叮咚商业运营管理有限公司已给付申请执行人租金15300元，申请执行人张冠夫以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年九月十八日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1314号 原告：马龙，男，1990年11月10日出生，汉族，住景县。 委托代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 被告：河北兴奥建筑安装工程有限公司，地址：故城县康宁西路新开区1号，统一社会信用代码：911311267401756155 法定代表人：刘汉桢，该公司经理。 被告：李春博，男，1984年3月1日出生，汉族，住景县。 委托代理人:李旭，景县景州法律服务所法律工作者。 原告马龙与被告河北兴奥建筑安装工程有限公司、李春博买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告马龙于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马龙撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉前保全费2020元，由原告马龙负担。 审判员  代宪友 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔津铭
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1198号之一 申请执行人：熊反英，女，汉族，1967年9月14日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：徐荣，男，汉族，1970年3月4日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1646号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人徐荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人徐荣银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年9月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人徐荣未向本院报告财产已将被执行人徐荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1500000元及利息、案件受理费18300元，截至2020年9月30日未有执行款到位，未执行1518300元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  夏赣新
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2250号之一 申请执行人：叶国章，男，1959年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈来春，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人叶国章与被执行人陈来春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币144000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2016）闽0304执80号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2250号一案合并在（2016）闽0304执80号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2670号 原告：曾明珍，女，1986年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：李俊，男，1991年1月31日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告曾明珍与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明珍，被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告介绍购车时，收取了原告定金16000元。在购车中车行老板不认可被告与其合伙，定金未抵扣购车款。当原告向被告追索时，被告称定金已经用掉了，只能出具欠条，保证在2020年7月4日前归还。逾期，被告未按约定还款，经多次追索未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李俊辩称，欠款事实，现在被告比较困难，要求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李俊以介绍购车为由向原告曾明珍收取定金16000元，原告在购车中车行老板不予认可，定金未抵扣购车款。当原告向被告追索时，被告称定金已经用掉了，于是被告在2020年6月15日向原告出具了一张欠条，约定将定金转为借款，在2020年7月4日前归还。逾期，原告多次向被告追索未果。 本院认为，原告曾明珍与被告李俊民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告出具了欠条并约定了履行期限，逾期，原告多次向被告追索，被告至今仍未归还，存在违约行为。原告要求被告归还借款16000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告李俊于本判决生效后五日内归还原告曾明珍借款本金16000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，由被告李俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年九月十八日 书记员  田媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4376号原告：余林江，男，1991年2月20日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：甘旭，男，1994年10月14日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。原告余林江与被告甘旭合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。审理中，原告余林江变更诉讼请求为：1、请求确认被告甘旭于2019年9月27日出具的《借款条》合法有效；2、诉讼费由被告承担。原告余林江于2020年9月29日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余林江撤诉。案件受理费2110元，已减半收取计1055元，应收取50元，由原告余林江负担，本院退还原告1005元。审判员  饶和秀二〇二〇年九月二十九日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保638号 安徽天力元电力科技发展有限公司、刘来丽、祖海生、张欣丽、韩永： 本院根据安徽天力元电力科技发展有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年9月27日冻结了祖海生、张欣丽的银行存款并委托冻结刘来丽在上海金永丽国际贸易有限公司的股权，详见回执单。 安徽天力元电力科技发展有限公司申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1801号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘快，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘快金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计551.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月三十日 书记员  何丽
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3784号原告：杨城，男，1976年12月21日出生，汉族，住仙居县。被告：张森弟，男，汉族，住仙居县。原告杨城与被告张森弟为民间借贷纠纷一案，原告杨城于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张森弟立即归还原告杨城借款250000元及利息（从2010年2月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2010年2月1日，被告出具给原告借条一张，双方约定被告向原告借款250000元，并口头约定月利率1%。事后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张森弟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨城借款250000元，并支付利息（从2010年2月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告张森弟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年九月十八日代书记员 成霓霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3543号之十五申请执行人陈某,女,1968年12月5日出生,汉族，住汝州市。被执行人熊某，女,1969年8月5日生，汉族，住汝州市。申请执行人陈某申请执行被执行人熊某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初68号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经查，被执行熊某金融机构有存款，但被执行人熊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊某在中国农业银行62×××11账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1687号上诉人（原审原告）：临颍县城关镇五里头村民委员会。住所地：临颍县颍松大道西端路南。法定代表人：负责人：王志涛，任村支部书记。委托诉讼代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍县植帮种植专业合作社。住所地：临颍县大郭乡社西村。法定代表人：张菊平，任总经理。委托诉讼代理人：郭绍辉，该单位职工。上诉人临颍县城关镇五里头村民委员会（以下简称五里头村委会）因与被上诉人临颍县植帮种植专业合作社（以下简称植帮合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。五里头村委会上诉请求：1、请求法院依法撤销（2020）豫1122民初167号民事判决书，支持上诉人的全部诉讼请求（不付金额10万元）；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、双方签订的《土地租赁协议》第六条第二项明确约定“未经甲方同意，不得将本协议项下的土地使用权转租或许可第三人使用”，但被答辩人2017年5月10日在答辩人不知情的情况下，将四间木屋及4.8亩土地转租给闫付松开设餐饮业使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”被上诉人未经上诉人同意将自己承租的土地转租给第三人，被上诉人同时违反了协议的约定和法律的规定，上诉人行使合同解除权有充分证据和法律依据。2、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。上诉人与被上诉人签订租赁合同的目的是为了收取租金，构成根本违约，致使上诉人不能实现合同目的，一审法院认定上诉人能够实现租赁合同的目的于法无据。3、关于木屋的租金，被上诉人应当予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。被上诉人违反协议约定，违法转租，致使木屋的使用性质发生改变，导致木屋被拆除。木屋被拆除是由于被上诉人的转租行为及改变用途导致的，因此，及时木屋被拆除，被上诉人也应当向上诉人支付木屋的租金。一审法院仅认定木屋因违规被拆除，未查清木屋为何被认定为违规建筑，却据此不支持上诉人木屋的租金同样没有依据。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。植帮合作社辩称，1、被答辩人并未违约，答辩人多次向被答辩人缴纳租赁费用，但被答辩人刻意不收取，并在租赁费应缴期间便起诉答辩人。再者，被答辩人一直诉称答辩人私自将土地转让给第三人使用也是错误的，答辩人在一审中明确要求法院调取王德甫、王要甫等原村委在公安机关的笔录，以此来证明答辩人转让系被迫，而非自愿。且第三人使用该地两年多时间，答辩人与被答辩人之间的土地租赁合同依然在履行，足以证明该转让不仅是被答辩人同意而且是被答辩人授意。2、即使答辩人违约也不构成双方解除合同的要件。双方在土地租赁合同上明确说明，如一方违约，应赔偿给对方造成的损失，而非解除合同。因此无论答辩人是否违约都不应终止或解除合同。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正，望维持原判。五里头村委会向一审法院起诉请求：1、请求法院依法解除双方于2014年3月15日签订的《土地租赁协议》；2、判令植帮合作社支付2019、2020年土地租赁费、木屋租赁费共计269050元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，五里头村委会与植帮合作社所签订的土地租赁合同系双方在自愿、平等、协商一致基础上达成的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，五里头村委会将土地交由植帮合作社使用，至2018年植帮合作社均按照合同的约定支付租金。2018年五里头村委会出租的木屋因违规被拆除。五里头村委会要求植帮合作社继续支付木屋租赁费，一审法院不予支持。植帮合作社以五里头村委会欠其39100元为由未付租金，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。因未约定租赁费支付的具体期限，五里头村委会也没有提供证据证明其进行了催告，植帮合作社也愿意缴纳租赁费。现五里头村委会诉请植帮合作社支付2019、2020年土地租赁费，一审法院予以支持。植帮合作社承租原告80.5亩土地，植帮合作社虽将其承租的其中4.8亩土地含部分木屋转租，但2018年政府已经依法拆除违规建筑，现原、植帮合作社均能够实现签订租赁合同的目的。原告诉请解除原、植帮合作社于2014年3月15日签订的《土地租赁协议》，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、临颍县植帮种植专业合作社于本判决生效后十五日内支付临颍县城关镇五里头村民委员会2019年土地租赁费80500元、2020年土地租赁费88550元。二、驳回临颍县城关镇五里头村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，由临颍县城关镇五里头村民委员会负担1655元，由临颍县植帮种植专业合作社负担3681元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：双方是否达到了解除合同的标准。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其它情形。”本案中，自双方订立土地租赁合同至2018自然年，五里头村委会对土地进行了交付，植帮合作社每年按合同约定支付了土地租金，双方均履行了各自的合同义务。虽然2019年植帮合作社将合同项下的4.8亩土地及地上建筑（木屋）进行转租，但该4.8亩土地主要是木屋所在的土地，而且相较合同约定的土地租赁面积80.5亩，所占比例较小，并不影响合同目的的实现；植帮合作社亦称如若合同继续履行其也愿意依约支付租赁款。综上，该案不符合上述法律规定的解除合同的情形，未达到解除合同的标准，双方均应依约继续履行合同。至于租赁土地上的木屋，现已被依法拆除，拆除属政府行为，与植帮合作社无关，遂五里头村委会要求植帮合作社支付木屋租赁费，本院不予支持。综上所述，五里头村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由临颍县城关镇五里头村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  寇文启审判员  王三超审判员  李 冲二〇二〇年九月三十日书记员  赵 帅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1305号罪犯特觉莫扯牛，女，1970年5月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）西刑初字第106号刑事判决，以被告人特觉莫扯牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）云高刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯特觉莫扯牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯特觉莫扯牛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯特觉莫扯牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯特觉莫扯牛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月2日起至2027年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2405号 申请执行人:四川圣源置业有限公司，住所地四川省阆中市内东街5号。 法定代表人：庞弘轩，该公司总经理。 被执行人：赵天平，男，生于1970年10月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为5356.23元及利息、诉讼费25元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱晓川
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7864号 原告：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：张楠，女，公司员工。 被告：叶慈祥，男，1958年4月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告南京途牛国际旅行社有限公司与被告叶慈祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告南京途牛国际旅行社有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京途牛国际旅行社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京途牛国际旅行社有限公司撤回起诉。 案件减半受理费94元，由原告南京途牛国际旅行社有限公司负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 叶 莹
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1481民初2968号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市温泉街道临河大街20-4号楼F。 统一社会信用代码：91211400673770595Q。 负责人：赵云峰，男，1974年10月16日出生，汉族，该行董事长，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：邓石磊，男，1984年10月5日出生，汉族，该行职员，住建昌县。 被告：郑国生，男，1970年3月29日出生，汉族，住兴城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行（以下简称：中国邮政储蓄兴城支行）与被告郑国生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄兴城支行委托诉讼代理人邓石磊到庭参加诉讼。被告郑国生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄兴城支行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告郑国生偿还原告借款本金79999.73元及至实际给付日利息及其罚息;2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，被告向原告线上申请贷款，并与原告线上签订了《线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同》，授信额度金额为80000元人民币，额度支用期限为24个月。两份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务。被告郑国生于2019年10月11日线上支用贷款80000元，并线上签订了《小额额的借款支用协议》贷款期限为3个月，自2019年10月11月至2020年1月11日，现被告没有按照合同约定正常还款，已逾期还款194天，经原告多次催要未果，故，原告诉至法院。 郑国生未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，郑国生通过网络向原告提出借款申请，经原告审批，与郑国生达成借款协议，双方约定：借款本金人民币80000元，借款期限自2019年10月11日起至2020年1月11日止，借款期间按照年利率10%计息，逾期还款按照年利率13%计息。原告依约向郑国生支付借款本金，现借款期限已至，郑国生尚欠借款本金79999.73元及利息。 上述事实有《小额借款额度借款合同》（极速贷）、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务——线上申请协议》、《小额贷款额度借款支用协议》（极速贷）及原告当庭陈述等载卷为凭，本院可以确认。 本院认为，原告与郑国生之间存在金融借款合同关系。郑国生通过网络向原告提出借款申请，经原告审批，向郑国生支付借款本金80000元。该借款行为系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。依法成立的合同，应当受到法律的保护。原告依照约定向郑国生支付借款本金，并且，双方明确约定了借款期间以及逾期后利息支付的标准，郑国生未能按照约定还款，其行为构成违约。现原告主张郑国生尚欠本金79999.73元及支付利息的请求，于法有据，本院应予支持。 被告郑国生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应当视为对原告所述事实及主张诉请的默认，且自愿放弃自己行使抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑国生于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行借款本金79999.73元及利息（利息以80000元为基数，自2019年10月11日起至2020年1月11日止，按年利率10%计算；以本金79999.73元为基础，自2020年1月12日起至实际给付完毕之日止，按照年利率13%计算）。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费已减半计取900元，由被告郑国生负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 霁 二〇二〇年九月十八日 书记员 郭丽军 援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1984号之一 申请执行人：舒朝霞，女，汉族，1974年6月6日生，住安徽省舒城县 被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住泰兴市广陵镇。 法定代表人：左爱兵，职务执行董事兼总经理 被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住泰兴市广陵镇。 法定代表人：蒋新泉，职务执行董事兼总经理 申请执行人舒朝霞与被执行人泰兴市锦绣旅游开发有限公司、被告泰兴市锦绣旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）皖1523民初2152号民事调解：一、被告泰兴市锦绣旅游开发有限公司欠原告舒朝霞人民币280000元，自2019年5月7日起，每月28日前归还28000元本金（此款直接汇入舒朝霞中国邮政储蓄银行卡6217993760003014406），直至本金给付完毕时止；诉讼费在被告最后一期还款时一并支付给原告，前期由原告垫付；原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请；二、如被告泰兴市锦绣旅游开发有限公司未按上述约定归还欠款，原告有权申请法院对全部债权进行强制执行；三、被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2750元，由两被告共同负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：两被执行人在全国范围内涉大量执行案件未给付，其名下银行存款不足以清偿债务；被执行人泰兴市锦绣旅游开发有限公司名下无房产，被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下有大量房产，但均有多轮查封，轮候查封无意义。执行中，本院作出如下执行措施：对被执行人泰兴市锦绣旅游开发有限公司、被告泰兴市锦绣旅游开发有限公司采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月29日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人泰兴市锦绣旅游开发有限公司、被告泰兴市锦绣旅游开发有限公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月三十日 法官助理魏萌 书记员胡伟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0505执2262号 申请执行人：张惠南，男，1976年2月12日出生，汉族，住泉州市惠安县。 申请执行人：张美华，女，1955年6月15日出生，汉族，住。 申请执行人：张印红，女，1977年11月23日出生，汉族，住。 申请执行人：张惠忠，男，1982年2月18日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人张美华、张印红、张惠忠的共同委托诉讼代理人：张惠南。 被执行人：泉州市泉港区城市管理局，统一社会信用代码113505057890281653，住所地泉州市泉港区中心工业区行政办公区1号楼。 法定代表人：程进强。 本院在执行申请执行人张惠南、张美华、张印红、张惠忠与被执行人泉州市泉港区城市管理局生命权、健康权、身体权一案中，申请执行人张惠南、张美华、张印红、张惠忠于2020年9月28日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4316号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806157G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：童康勇，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下简称三度物业公司）与被告童康勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托代理人黎小兰、张仁强到庭参加诉讼。被告童康勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2019年4月1日起至2020年6月30日止的物业费：1977元，水电公摊费：150元，违约金：425元；共计：2553元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市南川区“XXXXXX”小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主。被告从2019年4月1日起至2020年6月30日共计拖欠15个月的物业服务费、公摊费等费用。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费。特诉至法院。被告童康勇未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。经审理查明，重庆市恒安实业有限公司分别于2015年11月19日、2015年11月28日与原告三度物业公司签订《前期物业服务合同》，先后将南川区XXXXXX小区一期的前期物业管理和二期的前期物业管理委托给三度物业公司实施。该两份《前期物业服务合同》中约定物业服务费的收费标准住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡·月计算，商业物业服务费按建筑面积3.00元/㎡·月计算，电梯费按照房屋建筑面积0.3元/㎡·月计算（含电梯电费、维保费、年检费），物业公共设施设备、水电公摊费10元/月，二次加压供水按0.8元/吨（二次加压电能费根据国家电能费涨幅而调整），车位按80元/月。每位业主入住时首次交纳物业公共服务费应一次性预付1年费用，以后每月1日至15日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业公共服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。两份物业服务合同的合同期限均为3年，自2015年11月15日起至2015年11月17日止。该两份合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。同时，该两份物业服务合同分别于2015年12月1日、2015年12月31日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局的《前期物业服务合同备案证明》。合同期限到期后，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告系XXXXXX小区XX-X-X号房屋的权利人，房屋建筑面积为109.86平方米，原告主张被告从2019年4月1日起至2020年6月30日（共计15个月）应缴纳的物业费、公摊水电费共计2127元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的前期物业服务合同二份、公共服务照片一份、物业服务证明一份等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，XXXXXX小区的建设单位先后与三度物业公司签订的两份《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故，对原告主张被告从2019年4月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费、公摊水电费共计2127元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，而原告主张按照总欠费金额的20%计算，于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为50元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告童康勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2019年4月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费、公摊水电费共计2127元。二、由被告童康勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金50元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告童康勇负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年九月一日书记员  李珑
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成县支行，住所地：成县城关镇陇南大道盘旋路。负责人：马某，系该行行长。委托诉讼代理人：王某，系该行职工。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省陇南市西和县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初1205号民事判决书，于2020年7月16日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司成县支行与被执行人王某借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息，无银行存款。缴纳住房公积金7000元，本院于2020年9月27日依法划扣。本院已依法将被执行人王某限制其高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年9月17日对申请执行人告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安著君审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈彤彤书 记 员 李小伟
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1444号之一 申请执行人：吴超西，男，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：何怀，男，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人吴超西与被执行人何怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴超西与被执行人何怀达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0904执1444号案件的执行。 本裁定送达后立即发生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理何志威
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初974号原告：夏强，男，1992年12月7日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市马家店镇，现住辽宁省东港市。被告：刘小治，男，1993年6月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。原告夏强与被告刘小治海上人身损害责任纠纷一案，原告夏强于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘小治的起诉。本院认为：原告夏强有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏强撤回对被告刘小治的起诉。案件受理费减半收取25元（原告夏强已预交），由原告夏强负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王蕾二〇二〇年九月二十九日法官助理郭俊才书记员姜凯
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执511号之五被执行人：韦某某，男，壮族，广西壮族自治区人。被执行人：唐某某，男，汉族，广西壮族自治区全州县人。被执行人：刘某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院依据已经发生法律效力的紫阳县人民法院作出的判决书，在执行唐某某、韦某某、刘某某开设赌场和赌博罪罚金一案，在执行过程中，经查：被执行人韦某某在招商银行6214XXXXXXXX1账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韦某某在招商银行6214XXXXXXXXX1账户内存款人民币11030.62元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年九月十八日书记员  贺齐芳