wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8786号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗小虎，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告罗小虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告罗小虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告罗小虎偿还原告借款本金33340.42元、拖欠利息2779.95元、罚息3252.11元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告罗小虎承担原告为实现债权支付的律师代理费用392元；3.被告罗小虎承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 1.立约信息：2017年6月7日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙华新区民治大道骏景华庭C1-5C）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月8日向罗小虎发放贷款100000元。罗小虎自2019年9月8日起未按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，罗小虎尚欠原告借款本金33340.42元、利息2779.95元、罚息3252.11元。另，原告华融公司因本起诉讼支出律师代理费392元。 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告罗小虎未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金33340.42元并支付利息2779.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3252.11元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2601.69元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费392元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告罗小虎于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金33340.42元、利息2779.95元和罚息2601.69元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗小虎于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费392元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计397元，由被告罗小虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2947号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。被执行人：张淑美，女,1965年2月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人张淑美信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初8327号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张淑美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金34334.82元、支付截至2019年7月18日的利息1673.19元，嗣后利息以34334.82元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年9月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十九日书记员  周晓燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初4424号 原告：太仓软件园有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京东路88号，统一社会信用代码913205856967428535。 法定代表人：龚志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞云，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：苏州寅初信息科技有限公司，住所地江苏省太仓市开发区北京东路88号B幢，统一社会信用代码91320585331144324A。 法定代表人：邹益，该公司执行董事兼总经理。 原告太仓软件园有限公司与被告苏州寅初信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告太仓软件园有限公司的委托诉讼代理人缪正晗、王飞云到庭参加诉讼，被告苏州寅初信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告太仓软件园有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月1日至2020年6月15日房租2970元及物业费405元；2.判令被告支付原告2020年4月1日至2020年6月15日水电费95.96元；3.判令被告承担原告律师费2500元。事实和理由：原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告坐落于太仓市开发区北京东路88号B幢4楼房屋出租给被告，租赁期限为自2020年4月1日起至2023年3月31日止，房屋租金22元/平方米·月，租赁期间的物业管理费3元/平方米·月，承租面积为54平方米，租金每半年一付，合同租金总计42768元。后原、被告双方签订《房屋租赁终止协议》，约定自2020年6月15日起终止原租赁合同所载明的租赁关系，现被告拖欠2020年4月1日至2020年6月15日的租金2970元、物业费405元以及水电费95.96元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告苏州寅初信息科技有限公司未作答辩。 经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《太仓软件园房屋租赁合同》，约定被告租赁原告坐落于太仓市开发区北京东路88号B幢4楼房屋，租赁期限为2020年4月1日至2023年3月31日，房屋租金22元/平方米·月，租赁期间的物业管理费3元/平方米·月，承租面积为54平方米，租金每半年一付。合同同时约定，原、被告任何一方违反本合同约定，给对方造成损失的，应当赔偿对方损失。守约方有权要求违约方支付诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。 原告曾于2020年5月13日及2020年6月9日通过邮寄的方式向被告发律师函催收房租及物业费。 后原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁终止协议》，明确原租赁合同所载明的租赁关系自2020年6月15日起终止，并约定：1.被告应于2020年6月15日前支付原告2020年4月1日至2020年6月15日的房租2970元及物业管理费405元；2.原告扣除被告已缴纳的押金2000元作为违约金；3.被告于2020年6月15日前缴清至租赁关系终止日已产生的全部水电费，并向甲方提交相关单据。 2020年6月24日原告与江苏至誉律师事务所签订《代理委托合同》，律所指派缪正晗律师与王飞云实习律师代理原告进行本案一审诉讼活动，双方约定律师代理费为2500元。2020年8月19日江苏至誉律师事务所向原告开具了增值税发票一张，金额为2500元。 以上事实有原告提供的房屋租赁合同、房产证复印件、房屋租赁终止协议、律师函、邮寄凭证、代理委托合同、增值税发票及当事人陈述予以证明。 本院认为，原、被告的房屋租赁合同及房屋租赁终止协议合法有效，依据房屋租赁终止协议，被告应于2020年6月15日前支付原告房租2970元及物业费405元，现被告未按约履行，原告有权要求被告支付上述款项。 针对原告主张的2020年4月1日至2020年6月15日的水电费95.96元。原告未提交任何证据证明截至2020年6月15日被告尚欠水电费及欠费的具体金额，原告应承担举证不能的相关法律后果，本院对原告主张的该项诉请不予支持。 针对原告主张的律师费2500元。原、被告签订的《太仓软件园房屋租赁合同》中明确约定了守约方为实现债权支出的律师费有权向违约方主张。原告为本案诉讼实际支出了律师费2500元，该费用符合江苏省律师服务收费标准，原告就本案亦无滥用诉权之情形，故律师费2500元应为原告为实现债权产生的合理损失，依据双方约定，应由被告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏州寅初信息科技有限公司支付原告太仓软件园有限公司2020年4月1日至2020年6月15日房租2970元及物业费405元。 二、被告苏州寅初信息科技有限公司支付原告太仓软件园有限公司律师费2500元。 三、驳回原告太仓软件园有限公司的其余诉讼请求 上述款项均由被告苏州寅初信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付至原告太仓软件园有限公司的银行账户（户名：太仓软件园有限公司，开户行：中国建设银行太仓东区支行，账号：32×××88）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏州寅初信息科技有限公司负担,该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时直接支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖852号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：陈三环，女，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告陈三环、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保682号 肖紫华、肖东良、邹建波 本院执行的肖紫华申请肖东良等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人肖东良、邹建波无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初65号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人夏龙，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省丰城市，现租住于江西省南昌市新建区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月22日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月26日被南昌市公安局湾里分局取保候审，同年8月15日被南昌市湾里区人民检察院取保候审，同年9月18日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人蒋美林，南昌市湾里区法律援助中心律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检一部刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人夏龙犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员徐伟坚出庭支持公诉，被告人夏龙及其指定辩护人蒋美林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月期间，被告人夏龙在南昌市湾里区旅游集散中心工地实施盗窃行为两次，具体犯罪事实如下： 1、2020年5月11日凌晨，被告人夏龙驾车来到南昌市湾里旅游集散中心工地，夏龙从车上拿了事先准备好的钢剪来到工地负二层，爬上桥架将桥架上的电缆线剪落在地并裁成小段，然后将裁剪好的电缆线扛回车内并驾车离开。2020年5月14日下午，夏龙将盗得的电缆线卖至南昌市湾里华林小区代某经营的废品收购店，代某支付1380元现金给夏龙。经湾里区价格认定中心认定，该批电缆线价值共计人民币2059元。 2、2020年5月14日晚，被告人夏龙劝说其侄子夏某某（未成年人）一起去偷窃。次日凌晨，夏龙驾车伙同夏某某来到南昌市湾里旅游集散中心工地，夏某某拿着钢筋剪刀和夏龙来到工地负二层，二人将桥架上的电缆线剪落在地并裁成小段。二人准备将电缆线搬运到车上时，正好被工地巡逻的工作人员王某发现，二人未来得及拿走电缆线就立即慌忙逃离现场。经湾里区价格认证中心认定，该批电缆线价值共计人民币3389元。 2020年5月21日，被告人夏龙被南昌市公安局湾里分局民警抓获归案。案发后，夏龙家属积极赔偿湾里旅游集散中心工地方人民币1万元，并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人夏龙以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，价值分别为人民币2059元、3389元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏龙归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；夏龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理；夏龙在第二起盗窃事实中已着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条之情节，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；夏龙积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；夏龙教唆不满十八周岁的人实施盗窃犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十九条之情节，应当从重处罚。建议判处被告人夏龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了证人王某的陈述及辨认笔录，证人代某、黄某等人的证言，同案犯夏某某的供述与指认笔录、常住人口信息表、受案登记表、价格认定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证以及被告人夏龙的供述及辨认笔录、指认笔录等证据予以证实。 被告人夏龙及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名、当庭出示的证据以及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人夏龙自愿认罪认罚，且具有坦白情节，案发后积极赔偿并得到被害人谅解，请求从轻处罚；本案两次盗窃涉案电缆价值总计为5448元，第一次盗窃电缆卖出获利1300余元，构成既遂，第二次偷盗的电缆价值为3389元，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏龙以非法占有为目的，采取秘密的手段两次窃取他人财物，共计价值人民币5448元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，且在实施第二起盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。但被告人夏龙教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。辩护人提出的辩护意见适当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告人夏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年3月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左莉娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭文丽
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1382号申请执行人**，男，1969年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人卜超，男，1965年4月4日生，汉族，住江阴市。被执行人王桂花，女，1963年1月4日生，汉族，住江阴市。被执行人卜阳，男，1988年5月5日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市天和气体有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道景贤路820号。法定代表人卜超，该公司董事长。被执行人江阴市第二工业气体物资有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道景贤路828号。法定代表人卜超，该公司董事长。关于申请执行人**与被执行人卜超、王桂花、卜阳、江阴市天和气体有限公司、江阴市第二工业气体物资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初12254号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、卜超于本判决发生法律效力之日起三日内向**归还借款本金1000万元,并支付利息及逾期利息(截至2017年10月16日为200万元；自2017年10月17日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按年利率12%计算)。二、卜超于本判决发生法律效力之日起三日内向**归还借款本金100万元并支付利息及逾期利息(自2017年8月8日起至实际清偿之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算)。三、卜超于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿**律师费损失20万元。四、王桂花、卜阳、江阴市天和气体有限公司、江阴市第二工业气体物资有限公司对本判决第一项、第二项、第三项中卜超的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计减半收取计50500元（已由**预交）由卜超、王桂花、卜阳、江阴市天和气体有限公司、江阴市第二工业气体物资有限公司共同负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付**。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人卜超、王桂花、卜阳、江阴市天和气体有限公司名下无可供执行的银行存款。江阴市第二工业气体物资有限公司名下有银行存款共计485000元，该款本院已依法扣划，扣除执行费80651元后，剩余404349元已退发至申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人卜超名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，王桂花名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，卜阳名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，江阴市天和气体有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院于2020年5月25日依法查封，但未能实际控制，无法处置。江阴市第二工业气体物资有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人卜超名下有下列房产：江阴市芦花路407号1901-1917（共计17套）、江阴市君山路30弄4号404、江阴市春晖路175号7-8、江阴市的房产，上述房产均已设立大额抵押，本院已依法查封，因处置意义不大，申请执行人同意暂不予处置。卜阳名下有坐落于江阴市的房产，该房产面积170.24平方米，为中国工商银行股份有限公司江阴支行、江阴市金阳融资担保有限公司分别设立87万元、200万元得抵押登记，本院已依法查封，因处置意义不大，申请执行人同意暂不予处置。卜阳、王桂花名下有坐落于泗阳县的房产，该房产建筑面积70.63平方米，为江阴市兴建农村小额贷款有限公司设定60万元的抵押登记，本院已依法查封，因处置意义不大，申请执行人同意暂不予处置。江阴市天和气体有限公司名下有坐落于江阴市的不动产，该不动产面积13974平方米，为中国建设银行股份有限公司江阴支行设定774.16万元的抵押登记，江阴市人民法院（2019）苏0281民初1075号案件首先查封，本案轮候查封，无权处置，依法参与分配。江阴市第二工业气体物资有限公司名下无房产登记。本案执行标的额13250500元，现已强制执行到位404349元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初12254号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月十八日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1080号原告：郭合元，男，汉族，1956年2月17日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：河南省开封市农业生产资料总公司，住所地：开封市顺河回族区宋门外，统一社会信用代码：914102007126906795。法定代表人：黄志飞，该公司总经理。郭合元诉河南省开封市农业生产资料总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郭合元于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭合元申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭合元撤诉。案件受理费减半收取5元，由郭合元负担。审判长  李兴立审判员  宋瑞卿审判员  邓 娜二〇二〇年九月三十日书记员  年芙山
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4005号 原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座6002室，统一社会信用代码9121021377729989X0。 法定代表人：张红斌。 被告：杜小洁，女，1963年9月20日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连山河物业管理有限公司与被告杜小洁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连山河物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连山河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连山河物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘馨阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12864号 原告：诸暨市城北春光电器经营部，住所地诸暨市陶朱街道越都路五金机电市场内。 投资人：杨土根。 委托诉讼代理人：李江，浙江舜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春光，男，1981年10月10日出生，汉族，住诸暨市，系杨土根儿子。 被告：陈巨军，男，1977年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。 原告诸暨市城北春光电器经营部与被告陈巨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城北春光电器经营部的委托诉讼代理人李江、杨春光、被告陈巨军及其委托诉讼代理人马旭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诸暨市城北春光电器经营部向本院提出诉讼请求：判令陈巨军立即偿还货款人民币14560.2元并支付从起诉之日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：2014年12月31日，诸暨市城北春光电器经营部与陈巨军签订《产品销售合同》一份，诸暨市城北春光电器经营部为甲方，陈巨军为乙方，合同总货款19327.2元，合同约定：1、甲方交货齐全后，乙方既付总货款的60%，2、乙方工程验收合格后，5个工作日内，乙方付总货款35%，3、余下的货款5%作为质保金在质保期一年满后十日内付清。2015年9月5日，陈巨军又向诸暨市城北春光电器经营部购买灯泡一批，价值1998元。但陈巨军只支付6765元后，余款14560.2元至今未付。 陈巨军辩称，起诉材料不能证明已实际交货，应进一步举证证明发货义务；起诉超过诉讼时效，实际上原告就通过一个微信催讨过一次，是在诉讼时效期限届满后提出，陈巨军也没有给出明确支付的意思表示，应当驳回诸暨市城北春光电器经营部的起诉；陈巨军作为被告的主体不适格，货物是用于好地锦园工程使用，陈巨军是林怡置业的施工员，签字属于职务行为，因此即使产生货款，也应由林怡置业承担，林怡置业去年以进入破产程序，诸暨市城北春光电器经营部主张货款也应向破产管理人申报；诉请利息计算缺乏法律依据，请求法庭驳回诸暨市城北春光电器经营部的诉请。 诸暨市城北春光电器经营部围绕诉讼请求向本院提交了产品购销合同一份、发票记账联一份、微信聊天记录一份。陈巨军对真实性均无异议，本院均作为有效证据予以采纳。 陈巨军向法院提交了银行流水一份、照片一组，诸暨市城北春光电器经营部认为与本案缺乏关联性，本院认为，上述证据均系为证实陈巨军的身份，与其是否需要承担案涉货款责任相关，本院均作为有效证据采纳。另，陈巨军向本院申请证人蒋某出庭作证，蒋某系诸暨市林怡置业有限公司法定代表人，其陈述陈巨军系公司聘请至好地锦园工地负责水电工程的员工，案涉合同其知晓，货物工地均已收到。诸暨市城北春光电器经营部认为蒋某与陈巨军有利害关系，其证人证言不应采纳。本院认为，蒋某系诸暨市林怡置业有限公司的法定代表人和实际经营者，诸暨市林怡置业有限公司系案涉货物所用工地的承建方，故其对本案事实有一定了解，其与陈巨军之间原工作上下级关系尚不足以达到否定其证言真实性的程度，本院对证人证言予以采纳，对证明内容的分析在说理部分一并阐述。 经审理，本院查明事实如下：2014年12月31日，由陈巨军经手与诸暨市城北春光电器经营部签订产品销售合同一份，合同抬头供货单位为诸暨市城北春光电器经营部，购货单位空白，合同约定了采购的货物数量、单价，并约定付款期限。杨春光在合同落款甲方处签字，诸暨市城北春光电器经营部在落款甲方处盖章，陈巨军在落款乙方处签字。合同签订后，诸暨市城北春光电器经营部将货物发往好地锦园工地。2015年9月，诸暨市城北春光电器经营部再次向好地锦园工地供货灯泡，并开具了抬头为浙江金誉建设有限公司的税务手工发票。另查明，好地锦园建设单位系诸暨市林怡置业有限公司，施工单位系浙江金誉建设有限公司。 本院认为，从陈巨军提交的银行流水看，其至少从2014年6月起每月向诸暨市林怡置业有限公司领取定额工资，结合证人蒋某的陈述，足以证实陈巨军确系诸暨市林怡置业有限公司的工作人员，而诸暨市林怡置业有限公司系好地锦园的建设单位，故陈巨军与蒋某陈述的陈巨军系公司派驻好地锦园工地的管理人员真实可信，案涉合同抬头处购货单位空白，货物实际送往并用于好地锦园工地，陈巨军出面洽谈及在合同下方签字的行为系履行职务，不应直接认定为承担货款的承诺。而诸暨市城北春光电器经营部一直将货物送往好地锦园，也未有依据证实第二次送货系陈巨军要求，又开具以浙江金誉建设有限公司为抬头的税务发票，从其与陈巨军的聊天记录来看，陈巨军也未认可其作为付款义务人的身份，可见诸暨市城北春光电器经营部对合同实际的履行相对方不是陈巨军并非一无所知。综上，诸暨市城北春光电器经营部要求陈巨军支付货款缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回诸暨市城北春光电器经营部的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，依法减半收取82元，由诸暨市城北春光电器经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁恺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1872号 申请执行人李某某，男，1976年10月4日出生，汉族，住岳阳楼区。 被执行人毛某某，男，1962年11月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某某与被执行人毛某某租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月31日作出的（2019）湘0602民初7687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年5月22日向本院申请强制执行。 本院于2020年5月22日向申请执行人李某某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人毛某某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年5月25日、2020年7月23日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在住房公积金、车辆、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院已轮候查封被执行人毛某某及案外人谢颖名下位于岳阳经济技术开发区房屋，但该房屋属于第四轮轮候查封，暂无法处置。本院于2020年7月29日向执行人毛某某送达腾空公告，被执行人毛某某在收到腾空公告后已自行腾空门面。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人在当地有无其他财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年9月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月29日，本案执行标的金额为50071.67元，尚有债权50071.67元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因查封的房屋为轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人李某某发现被执行人毛某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈闻君
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执456号 申请执行人：秦树发，男，1953年1月15日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：灵川县公平乡田心村民委员会。住所地：公平田心村。 法定代表人：莫志文，主任。 申请人执行人秦树发与被执行人灵川县公平乡田心村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初2002号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为3.01万元，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323民初2002号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚 瑶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2898号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市浉河区湖东大道北侧。法定代表人刘勇，系该公司主任。委托代理人李威硕，河南威鼎律师事务所律师。被告杨莉，女，住河南省信阳市浉河区。被告彭威，男，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告杨莉、彭威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨莉偿还借款本金5万元及利息（2016年12月2日至2019年12月2日期间的利息按月利率9.9‰计算；按月利率14.85‰偿还自2019年12月3日至实际清偿日期间的利息）。2、判令被告彭威对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年12月2日，被告杨莉与原告在原告处签订《个人借款合同》，合同约定：“借款五万元整，借款用途：进货，贷款期限为36个月，自2016年12月2日至2019年12月2日；贷款利率为固定利率，月利率9.9‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。同日，被告彭威与原告在原告处签订《保证合同》，自愿为被告杨莉的上述债务提供保证。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告杨莉未能偿还本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社起诉被告杨莉、彭威金融借款合同纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告杨莉，且原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行至今不能提供其他能查找到被告杨莉的方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取525元，退还原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二〇年九月二十九日书记员  张筱莞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初22号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：陈韫佳,浙江远行律师事务所律师。 被告：来国强，男，1964年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石勇,浙江振邦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理：汤佳女,浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人民保险公司”）与被告来国强、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，来国强申请对投保单及投保人声明中“来国强”签名是其本人所签进行鉴定。待鉴定报告出具后，本院于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人陈韫佳、被告来国强的委托诉讼代理人石勇、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险理赔款70944.68元，太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月29日，来国强驾驶浙ＤＪ××××号车辆（在太平洋保险公司承保），行驶至诸暨市××镇××路华海现代城地方时，与杨绍勇驾驶的浙Ｄ××××号车辆（该车在人民保险公司承保，被保险人系杨丽红）发生碰撞，造成车辆损失的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，由来国强负事故全部责任。该起事故给浙Ｄ××××车主杨丽红造成经济损失70944.68元，人民保险公司依照保险合同对被保险车辆进行先行赔偿，现依法取得对被告追偿的权利。 来国强辩称，对事故发生的经过和责任认定、车辆损失金额70944.68元没有异议，其在太平洋保险公司处投保保险，理应由保险公司承担赔偿责任。 太平洋保险公司辩称，1、对事故发生和责任认定以法院查明为准，涉案车辆浙Ｄ8××××号车在我司投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内；2、原告须提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证及有效票据，否则保险公司不承担责任；3、根据事故认定书的记载，驾驶人来国强存在弃车逃逸的情形，故保险公司在商业三者险范围内不予赔偿。3、浙ＤＪ××××号车辆损失价格偏高，且原告应提供支付凭证。 人民保险公司为证实其主张向本院提交道路交通事故认定书、保险单抄件、修理费发票、机动车辆索赔权转让书。经质证，来国强对证据的真实性没有异议；太平洋保险公司对上述证据的真实性均不持异议，但是认为：来国强存在逃逸行为，不属于保险理赔范围，定损价格偏高，诉请的赔偿金额应支付相应的支付凭证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。来国强向本院提供了门诊病历、医疗费发票，经质证，人民保险公司无异议，太平洋保险公司认为来国强就诊时间为晚上九点，与本案缺乏关联性。因该证据达不到来国强的举证目的，本院对其证明力不予认定。太平洋保险公司为证实其抗辩主张向本院提交投保单、投保人声明及保险条款。经质证，人民保险公司无异议，来国强认为保险公司未尽到免责条款的告知义务，已申请对其签字进行鉴定。本院认为，来国强在审理中提出对“来国强”的签字进行笔迹鉴定，鉴定结果为投保单及投保人声明的签字不是来国强本人所签，故对该组证据均不予采纳。本院依法出示浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，当事人对其真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。庭后，人民保险公司补充提供了中国工商银行业务回单，本院经审核予以认定。 经审理查明，2018年12月29日，来国强驾驶浙Ｄ8××××号小型越野客车，从大唐菜场驶往华海现代城方向，途经诸暨市××镇××路华海现代城地方，与杨绍勇驾驶的浙ＤＪ××××号小型客车发生碰撞，造成浙ＤＪ××××号车辆损坏的道路交通事故。事故后，来国强弃车逃逸。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由来国强负事故全部责任，杨绍勇无责任。人民保险公司已赔付浙ＤＪ××××号车主杨丽红车辆损失费70944.68元。审理中，来国强向本院申请对投保单、投保人声明上“投保人签章处”来国强的签字是否系其本人所签进行鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见为：标称日期为“2018年1月25日”的《神行车保系列产品投保单》“投保人（盖章）”处、标称日期为“2018年1月25日”的《投保人声明》：“投保人盖章处”来国强签名字迹与来国强样本签名字迹不是同一人所写。为此，太平洋保险公司支出鉴定费4800元。 另查明，浙Ｄ8××××号车辆在太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，杨绍勇驾驶浙ＤＪ××××号车辆，与来国强驾驶的浙Ｄ8××××号车辆发生碰撞，造成浙ＤＪ××××号车辆损失70944.68元；在本起事故中，来国强负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定来国强承担全部的民事赔偿责任。杨绍勇驾驶浙ＤＪ××××号车辆在原告处投保，现原告已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使杨绍勇要求第三者赔偿的权利，综上所述，太平洋保险公司应支付人民保险公司赔偿款70944.68元。太平洋保险公司辩称，来国强在事故中存在逃逸行为，不属于保险理赔范围。本院认为，虽来国强在事故发生后未履行法定义务驾车逃逸，该情形虽为《中华人民共和国道路交通安全法》所禁止，但并不等于太平洋保险公司可据此拒绝承担保险赔偿义务，其还应就来国强存在违反合同约定及已就保险合同中相关责任免除条款尽到提示或明确说明义务进行举证，鉴于太平洋保险公司未能对此提供证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。另太平洋保险公司辩称浙ＤＪ××××号车辆损失过高，但未提供相关的反驳证据，本院对该抗辩意见亦不予采信。因垫付款由保险公司代为赔付，故来国强不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险垫付款70944.68元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，依法减半收取787元，由来国强负担。鉴定费4800元（中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司已预付），由中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年九月十八日 书记员 俞佳琪 ?
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1295号之一 申请执行人：余钦东，男，汉族，1973年11月7日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：张伟，男，汉族，1989年8月11日出生，系萍乡市安源区人，住址：江西省萍乡市安源区，法定代表人：张伟，系该公司董事长经理。 申请执行人余钦东依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民终507号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人张伟发出执行通知书,被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人张伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人张伟在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行97554.5元，截至2020年9月2日未执行97554.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张伟其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁 然
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1939号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：刘传华，男，1985年4月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告刘传华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1247号 原告:宛克俭，男，1950年7月20日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。 委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。 原告:宛永山，男，1984年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。 委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。 被告:**，男，1972年3月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人:高雅均,河北滦江律师事务所律师。 被告:河北中信建设工程有限公司，住所地承德双滦区泰丰时代城一期10号楼3单元106室。 法定代表人：刘景茹，总经理。 委托诉讼代理人:高雅均,河北滦江律师事务所律师。 被告：河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区宁安路168号宁安园1-1-1918。 法定代表人：孙辉，总经理。 委托诉讼代理人：张紫薇、姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 第三人：焉贵海，男，1957年2月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 原告宛克俭、宛永山与被告**、河北中信建设工程有限公司、河北泰丰房地产开发有限公司、第三人焉贵海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告宛克俭、宛永山于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宛克俭、宛永山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宛克俭、宛永山撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告宛克俭、宛永山负担。 审判员  陈晓冲 二〇二〇年九月十八日 书记员  张春风
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执420号之一申请执行人：秦如德，男，1960年6月12日出生，苗族，住江口县。被执行人：魏敦友，男，1954年4月16日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的秦如德申请执行魏敦友民间借贷纠纷一案，申请执行标的28000元。在执行过程中，申请执行人秦如德以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执420号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年九月十八日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32354号原告：郑俊生，男，1989年8月15日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：吴浪，广东华商律师事务所律师。广东省深圳市福田区委托诉讼代理人：吴浪，广东华商律师事务所律师。，委托诉讼代理人：吴浪，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浪，广东华商律师事务所律师。被告：温暖，男，1986年10月27日出生，汉族，身份证住址被告：何紫慧，女，1999年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区福永兴围南六巷2号，身份证号码440306199908181524。被告：彭丽婵，女，1973年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区福永兴围南六巷2号，身份证号码441522197302203023。被告：骆彬，男，1990年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区南湾南岭南和花园C栋602，身份证号码440307199007072810。被告：温馨，女，1991年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区桃源村97栋5B，身份证号码440307199105131829。广东省深圳市南山区被告：何紫慧，女，1999年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区福永兴围南六巷2号，身份证号码440306199908181524。被告：彭丽婵，女，1973年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区福永兴围南六巷2号，身份证号码441522197302203023。被告：骆彬，男，1990年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区南湾南岭南和花园C栋602，身份证号码440307199007072810。被告：温馨，女，1991年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区桃源村97栋5B，身份证号码440307199105131829。，被告：何紫慧，女，1999年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区福永兴围南六巷2号，身份证号码440306199908181524。被告：彭丽婵，女，1973年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区福永兴围南六巷2号，身份证号码441522197302203023。被告：骆彬，男，1990年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区南湾南岭南和花园C栋602，身份证号码440307199007072810。被告：温馨，女，1991年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区桃源村97栋5B，身份证号码440307199105131829。被告：何紫慧，女，1999年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区福永兴围南六巷2号，身份证号码440306199908181524。被告：彭丽婵，女，1973年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区福永兴围南六巷2号，身份证号码441522197302203023。被告：骆彬，男，1990年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区南湾南岭南和花园C栋602，身份证号码440307199007072810。被告：温馨，女，1991年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区桃源村97栋5B，身份证号码440307199105131829。原告郑俊生与被告温暖、何紫慧、彭丽婵、骆彬、温馨民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑俊生撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4134号之一 原告：钱广东，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：无为志成工程建设有限公司，住所地安徽省无为县无城镇马厂行政村竹园自然村门牌019号，统一社会信用代码91340225597064401M。 法定代表人：钱志成。 原告钱广东与被告无为志成工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告钱广东于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱广东申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱广东撤回起诉。 案件受理费3356元，减半收取计1678元，保全费1284元，由原告钱广东负担。 审判员  丁策 二〇二〇年九月十八日   书记员  彭静
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初374号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李颜明，男，1973年7月13日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无业，住衡水市经济开发区。2007年12月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2015年2月12日减刑释放；2018年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月27日被监视居住，同年7月1日被刑事拘留，同年7月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人李颜明犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人李颜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人李颜明于2020年6月24日22时30分许和刘某某（另案处理）转至衡水市桃城区XXXX小区西区28号楼5单元楼道，被告人李颜明将被害人杨某未上锁的“欧美骑”牌电动自行车盗走，二人将所盗自行车停放在该小区东区9号楼7单元楼道内后离开。次日21时许，李颜明到停放处欲骑走电动车时被民警抓获。经衡水市价格认定中心认定，被盗“欧美骑”牌电动自行车价值人民币3097元。赃物已发还被害人。 上述事实，被告人李颜明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人田某的证言，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李颜明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李颜明曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人李颜明能如实供述自己的罪行，且考虑到赃物被追回，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李颜明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张昊东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3189号申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人李玉国，系行长。委托代理人丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：于壹婷，女，1986年10月4日出生，汉族，住址：和平区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于壹婷名下银行存款1,371,979.50元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于壹婷银行存款1,371,979.50元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5233号之一 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：宫兴宇，男，1974年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：宋美官，男，1976年2月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告兴业消费金融股份公司与被告宫兴宇、宋美官金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费减半收取1488元，保全费1075元，合计2563元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐铖铖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2378号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊董事长。被执行人：邵冉冉，男，1985年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：崔鲜鲜，女，1985年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘广娥，女，1972年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：靳远，男，1990年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王令雪，女，1988年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人邵冉冉、崔鲜鲜、刘广娥、靳远、王令雪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2378号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十八日书记员  谭鲁兵
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3415号 上诉人（原审被告）：浙江时利资产管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路国信新安明珠23幢1-102室。 法定代表人：吴传捷。 被上诉人（原审原告）：寿国荣，男，1959年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：寿贤灿，男，1963年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人浙江时利资产管理有限公司因与被上诉人寿国荣、寿贤灿合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江时利资产管理有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江时利资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋娅妮
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4924号 原告：焦通通，男，1987年3月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李果子，河北合明律师事务所律师。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 原告焦通通与被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告焦通通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦通通撤回起诉处理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜晓倩 /
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执异69号申请人(申请执行人)：张春胜，男，1966年1月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。联系电话：15××××××777。被执行人：白山市八道江区新兴选矿厂。投资人：王丽。被申请人：王丽，女，1965年11月14日生，汉族，白山市八道江区新兴选矿厂投资人，住白山市浑江区农委家属楼。联系电话：15××××××500、6997088。被申请人：王建喜（曾用名王见喜），男，1951年9月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。联系电话：15××××××638。本院在执行申请人张春胜与被执行人白山市八道江区新兴选矿厂民间借贷纠纷一案中，申请人张春胜提出追加王丽、王建喜为被执行人的书面申请，本院于2020年9月18日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人张春胜称：请求追加王丽、王建喜为被执行人。理由如下：白山市八道江区新兴选矿厂企业类型为个人独资企业，投资人为王丽，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，追加王丽为被执行人，法院应予支持。王建喜在二审调解时，自愿承担向申请人的还款义务。其一直管理经营白山市八道江区新兴选矿厂。同时，王建喜与王丽是事实婚姻关系，其二人结婚多年，并生育三个子女。王建喜应对白山市八道江区新兴选矿厂债务承担无限连带责任。被申请人王丽、王建喜均未答辩。本院查明：张春胜诉白山市八道江区新兴选矿厂、王建喜、王丽民间借贷纠纷一案，2016年8月12日，本院作出（2016）吉0602民初738号民事判决书，判决内容为：“一、被告白山市八道江区新兴选矿厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张春胜给付欠款30万元，并按照年利率24%支付2007年11月至2016年5月期间的利息61.2万元，上述款项合计91.2万元。二、驳回原告张春胜其他诉讼请求。”白山市八道江区新兴选矿厂不服该判决，向白山市中级人民法院申请再审，白山市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）吉06民申14号民事裁定书，裁定驳回白山市八道江区新兴选矿厂再审申请。白山市八道江区新兴选矿厂不服该裁定，向白山市人民检察院申请检察监督，白山市人民检察院于2017年11月22日作出白山检民监[2017]5号民事抗诉书，向白山市中级人民法院提出抗诉。白山市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）吉06民抗6号民事裁定书，裁定：“1、本案指令白山市浑江区人民法院再审；2、再审期间中止原判决的执行。”2018年6月22日，本院作出（2018）吉0602民再1号民事判决书，判决内容为：“一、维持白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初738号判决的第一项、第二项；二、白山市八道江区新兴选矿厂承担自2016年6月至2018年4月期间的利息14.4万元，上述款项合计105.6万元。”白山市八道江区新兴选矿厂提起上诉，2018年11月30日，白山市中级人民法院作出（2018）吉06民再23号民事调解书，调解内容为：“一、白山市八道江区新兴选矿厂、王建喜、王丽于2020年5月15日前给付张春胜56.8万元整，分三次给付。白山市八道江区新兴选矿厂、王建喜、王丽于2019年1月31日前给付张春胜6.8万元；于2019年12月31日前给付张春胜30万元；于2020年5月15日前给付张春胜20万元。如白山市八道江区新兴选矿厂、王建喜、王丽在2019年1月31日前不能按照本协议的约定给付张春胜6.8万元，则双方按照一审判决执行；如白山市八道江区新兴选矿厂、王建喜、王丽在2019年12月31日前不能按照本协议的约定给付张春胜30万元，则双方按照一审判决执行；如白山市八道江区新兴选矿厂、王建喜、王丽在2020年5月15日前不能按照本协议的约定给付张春胜20万元，则双方按照一审判决执行；”因白山市八道江区新兴选矿厂、王建喜、王丽未履行付款义务，张春胜于2020年4月向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2020）吉0602执139号。因被执行人白山市八道江区新兴选矿厂无可供执行财产，2020年8月29日，本院作出（2020）吉0602执139号执行裁定书，裁定内容：“（2020）吉0602执139号终结本次执行程序。”张春胜提出追加王丽、王建喜为被执行人申请，形成本案。另查明，白山市八道江区新兴选矿厂企业类型为个人独资企业，投资人为王丽。本院认为，本院在执行申请人张春胜与被执行人白山市八道江区新兴选矿厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人白山市八道江区新兴选矿厂不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人张春胜请求追加其投资人王丽为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。申请人主张王建喜在二审调解时，自愿承担向申请人的还款义务，王建喜一直管理经营白山市八道江区新兴选矿厂，王建喜与王丽是事实婚姻关系，请求追加王建喜为被执行人，因根据以上事实追加王建喜为被执行人没有可以适用的法律依据，申请人的申请不符合法定条件，本院不能支持。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条“终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第十三条、第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”之规定，裁定如下：一、追加王丽为本院（2020）吉0602执139号民间借贷纠纷一案的被执行人，并对白山市八道江区新兴选矿厂应承担的债务承担连带责任。二、驳回张春胜其他申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。审判长  刘世元审判员  李贵群审判员  张振良二〇二〇年九月二十九日书记员  郑银辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢200号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市XX号。 被执行人：万良生，男，1958年7月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：曾宝连，女，1962年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人万良生、曾宝连借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢200号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张欣蓉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初169号原告：利郎（中国）有限公司。法定代表人：王冬星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：颜小莉，女，1990年04月27日出生，汉族。原告利郎（中国）有限公司与被告颜小莉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告利郎（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利郎（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利郎（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利郎（中国）有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月十八日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12438号之一 被执行人：张锦标，男，1980年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于张锦标罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张锦标应缴纳罚金人民币六千元。因张锦标未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月31日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  邱霖静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5477号上诉人（一审原告）：任德莉，女，1975年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨龙港物流有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区联兴乡安强村。法定代表人：张蕾，总经理。委托诉讼代理人：马福彬，男，1982年12月6日，满族，该公司员工，住哈尔滨市双城区。上诉人任德莉因与被上诉人哈尔滨龙港物流有限责任公司（以下简称龙港物流公司）劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任德莉上诉请求：撤销一审判决;依法撤销任德莉与龙港物流公司签订的《解除劳动合同协议》；龙港物流公司依法补偿未缴纳的社会保险费用4144元。事实和理由：任德莉与龙港物流公司签订的《解除劳动合同协议》中有一项为提成，任德莉要求龙港物流公司把提成先支付给任德莉，龙港物流公司说只有在解除劳动合同协议上签字，才能支付提成。根据《劳动保险条例实施细则》第二章关于工资总额组成的规定第三条，工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。工资总额的计算应以直接支付给职工的全部报酬为根据。龙港物流公司没有为任德莉缴纳提成部分的社会保险，故《解除劳动合同协议》不合法且显失公平。龙港物流公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。任德莉向一审法院起诉请求：一、撤销任德莉与龙港物流签订的《解除劳动合同协议书》；二、龙港物流公司向任德莉支付一个月的工资代通知金4000元；三、龙港物流公司向任德莉支付养老保险三个月的差额591元；四、龙港物流公司向任德莉支付维权导致的误工费4000元。一审法院认定事实：2019年3月7日，任德莉入职龙港物流公司担任财务会计，月工资4000元。2019年11月底，任德莉与龙港物流公司部门经理发生争执。2019年12月23日，龙港物流公司要求任德莉离职。2019年12月25日，双方签订《解除劳动合同协议书》。协议约定，双方的劳动合同关系于2019年12月25日下午4时终止。龙港物流公司给付任德莉一个月工资4000元（含个人应缴纳保险362.63元）扣除后为3637.32元；经济补偿金4000元；社会保险待遇2019年4月-9月公司应缴金额7172.22元，个人应缴金额2798.82元从总付金额中直接扣除；额外支付正常工作时间内完成工作提成款21,100元，合计金额33,110.77元。协议签订后，龙港物流公司依约履行了相应付款义务。后任德莉向哈尔滨市双城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年1月15日作出不予受理通知书，任德莉接到不予受理通知书后于2020年1月17日提起诉讼。一审法院认为，任德莉与龙港物流公司签订的《解除劳动合同协议书》合法有效，任德莉主张其是在欺诈和胁迫之下签订，但没有提交证据证明，故其要求撤销该协议书的请求不予支持。双方签订的《解除劳动合同协议书》中就工资、养老保险金的缴纳、经济补偿金等已经协商解决完毕，任德莉作为完全民事行为能力人和财会专业人员，应当知道签署协议的法律后果，其签署协议的行为是对解除劳动关系以及相应金额的确认，且该协议已经履行完毕。任德莉主张的代通知金、维权误工费属于用人单位单方解除合同情况下应当承担的责任，不适用本案。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决：驳回任德莉的诉讼请求。案件受理费57.39元由任德莉承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。任德莉主张撤销其与龙港物流公司签订的《解除劳动合同协议书》但其并未提交证据证实该协议书存在法定或约定的可撤销事由，其应承担相应不利后果。关于任德莉要求龙港物流公司依法补偿未缴纳的社会保险费用4144元的问题。任德莉与龙港物流公司签订的《解除劳动合同协议书》中，双方关于工资、补偿金以及社会保险问题已经达成一致意见，任德莉签字予以认可，且该协议已经履行完毕，另外根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，只有由此产生的赔偿损失纠纷才属于人民法院的受案范围，龙港物流公司已经为任德莉建立了社会保险手续，任德莉认为龙港物流公司缴费基数及缴费数额计算错误而要求其补缴，任德莉该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，一审法院对其该项请求未予支持并无不当。综上所述，任德莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57.39元，由上诉人任德莉负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年九月二十九日书记员  于凯华
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初551号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人胡彩云，女，汉族，1976年2月28日出生，小学文化，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市，捕前住址：安宁市某出租房。曾因犯盗窃罪于2018年9月28日被安宁市人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，缓刑考验期自2018年10月9日至2019年8月8日。因涉嫌盗窃罪于2020年7月15日被安宁市公安局依法刑事拘留，于2020年7月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人胡彩云涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人胡彩云到庭参加诉讼，云南嘉喜律师事务所律师肖静瑜为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日17时许，被告人胡彩云至安宁市昆钢某服装店内试衣服，利用在试衣间试穿牛仔裤时的便利，趁他人不防备，将被害人杨某的一部白色苹果ＩｐｈｏｎｅＸ手机（内存64Ｇ）盗走后离后现场，并将被盗手机关机。2020年7月15日被告人胡彩云在宿舍被抓获。2020年7月20日，经安宁市价格认证中心对被盗的手机进行价值鉴定，被盗手机的价值为2708元钱。公诉机关认为，被告人胡彩云盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人胡彩云到案后，如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。被告人胡彩云自愿认罪认罚，建议从宽处罚；被告人胡彩云2018年9月28日因盗窃罪被安宁市人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金1000元，有犯罪前科，建议从重处罚；被盗窃的手机已经发还失主，建议从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处胡彩云六个月有期徒刑，并处罚金。被告人胡彩云对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人胡彩云曾因犯盗窃罪，于2018年9月28日被安宁市人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金1000元。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押发还清单、证人张某的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据材料，足以认定。本院认为，被告人胡彩云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡彩云到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。结合本案被盗财物已返还被害人，且被告人自愿签署认罪认罚具结书，以及本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡彩云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月15日起至2021年1月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江璐二〇二〇年九月二十九日书记员  祝彬
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢41号 申请人：方宝洪，男，1969年11月15日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：孙海霞，女，1972年2月7日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：曹建国，男，1965年12月30日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：曹凤菊，女，1964年3月11日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人方宝洪与被执行人孙海霞、曹建国、曹凤菊借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2015）鹰民初字第521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邢子龙
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执688号 移送执行人四平市铁西区人民法院。 被执行人马俊文，男，1972年10月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市宽城区。 本院在执行移送执行人四平市铁西区人民法院与被执 行人马俊文污染环境罪纠纷执行一案中，因被执行人马俊文未履行（2020）吉0302刑初56号刑事判决书所确定的法定义务，移送执行人向本院移送强制执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四、十五条之规定，通知如下： （2020）吉0302执688号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2452号 上诉人（原审原告）：江西陶宸广告装饰有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区湖韵天成小区综合楼524室，统一社会信用代码：91360106MA35JBT3XA。 法定代表人：孙陶，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：吴丽丽，女，汉族，1998年8月20日出生，住江西省吉安市永丰县。 上诉人江西陶宸广告装饰有限公司与被上诉人吴丽丽劳动争议一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭、询问方式对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西陶宸广告装饰有限公司以双方达成庭外和解为由于2020年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人江西陶宸广告装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江西陶宸广告装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西陶宸广告装饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴红龙 审判员  张 燕 审判员  周朝阳 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈佳慧
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1296号之十六申请执行人：盖德通被执行人：迟学法本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟学法在中国农业银行62×××12账户内存款人民币552189.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1653号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：冀小瑞借款合同纠纷一案，2020年9月17日，本院立案执行。被执行人冀小瑞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冀小瑞及其共有存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3553号申请执行人：庞明素农村承包经营户。诉讼代表人：庞明素，女，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞明素农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初954号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，庞明素农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金4244元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞明素农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞明素农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞明素农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为4244元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特字第１4号申请人：北京信远亿嘉膜结构技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌盛路１２号院２号楼-1至4层101内108室。法定代表人：汤作勇，经理。委托代理人：张大伟，男，1980年2月4日出生，汉族，公司职员,住辽宁省庄河市。申请人：朝阳中商通商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村新柳城C1区C33-3/C33-4/C33-5/幢1单元。法定代表人：张金榜，经理。委托代理人:王志刚，男，1986年12月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院于2020年8月31日立案受理申请人北京信远亿嘉膜结构技术有限公司与申请人朝阳中商通商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年8月27日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：朝阳中商通商贸有限公司分三次偿还北京信远亿嘉膜结构技术有限公司工程款113，000元，于2020年9月30日前支付人民币40,000元；2020年10月31前支付人民币40,000元；2020年11月30前支付330,000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人北京信远亿嘉膜结构技术有限公司与申请人朝阳中商通商贸有限公司于2020年8月27日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年九月十二日书记员 周丽娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5877号之一原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武南路588号天安数码城，统一社会信用代码：91320400564301087F。法定代表人：李诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健、刘小瑜，江苏常武律师事务所律师。被告：王国民，汉族，1961年2月11日生，住常州市武进区。被告：姜琴，女，汉族，1972年10月3日生，住常州市武进区。被告：武进区雪堰镇佳洲塑料机械厂，住所地常州市武进区雪堰镇夏墅村翁家头，统一社会信用代码92320412ＭＡ1ＮＰＡ249Ｍ。经营者：王国民，汉族，1961年2月11日生，住常州市武进区。本院在审理原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司诉被告王国民、姜琴、武进区雪堰镇佳洲塑料机械厂民间借贷纠纷一案中，原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国民、姜琴、武进区雪堰镇佳洲塑料机械厂的起诉。本院认为，原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司撤回对被告王国民、姜琴、武进区雪堰镇佳洲塑料机械厂起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取230元，保全费320元，合计550元，由原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司负担。审判员  邹为人二〇二〇年九月十一日书记员  吴 静
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更732号罪犯上官春明，男，1974年2月15日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2012年7月27日作出（2012）赣中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人上官春明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计147567.5元，扣除已赔偿的80000元，仍需赔偿67567.5元（以上官春明的个人财产为限）。江西省高级人民法院于2012年11月8日作出（2012）赣刑三复字第34号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年2月15日以（2015）赣监刑执字第52号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2018年5月9日以（2018）赣刑更300号刑事裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯上官春明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，财产性判项履行完毕。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯上官春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯上官春明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2018年5月9日起至2042年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20334号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。负责人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，该公司员工。被告：江定艳，女，汉族，1983年3月5日出生，住贵州省金沙县。原告成都给米金融服务外包有限公司诉被告江定艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都给米金融服务外包有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司的撤诉。本案案件受理费340.78元，减半收取计170.39元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月二十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执746号之一被执行人李论，男，1986年8月2日出生，汉族，捕前住太原市小店区王村南街统建宿舍8号楼1单元4层东南户。被执行人李论罚金一案，本院于2019年6月21日作出的（2018）晋0108刑初114号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人李论的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人李论有可供执行的银行存款。2020年9月30日，本院依职权向被执行人李论发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人李论名下有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执746号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制，如本院发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 荣俏娣 二〇二〇年九月三十日书记员 陈 超
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1667号之一被执行人：孙东风，男，汉族，1970年10月01日生。居民身份证号码4101071970××××××××，住河南省汤阴县大北街130号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙东风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙东风在中国工商银行1706023001106113934账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年九月二十九日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
山西省兴县人民法院刑事判决书（2020）晋1123刑初70号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人刘×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省兴县，案发前住兴县。2020年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日7时许，被告人刘×驾驶×××D号大型普通客车，沿兴县蔚汾北路由西向东行驶至××县段时与行人张小明发生交通事故，致张小明受伤经送兴县人民医院抢救无效死亡。后经山西晋龙司法鉴定所鉴定意见书鉴定，张小明是交通事故头、胸部被猛烈碰撞致颅骨粉碎性骨折、脑组织挫裂、前胸廓粉碎塌陷、胸腔内脏器挫裂死亡。后经兴县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人刘×承担本次事故的全部责任，张小明无责任。另查明，案发后被告人刘×未离开事故现场，主动报警被公安民警带至兴县交警大队接受调查，侦查期间及庭审中如实供述自己的罪行，同时主动与被害人家属就民事部分达成一次性赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共900000元的赔偿协议，并已全部履行，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×的供述与辩解，证人张×、白×的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图，山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2019】尸鉴字第461号司法鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2019】安鉴字第857号司法鉴定意见书，视听资料，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、到案经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、驾驶证、行驶证查询件、车辆保险单营业执照复印件、张小明人口信息、梁虎兵、张×身份证复印件、交通事故认定书、证明、居民死亡证明书、死亡注销户口证明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、兴县交警大队情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。案发后被告人刘×未离开事故现场，主动报警归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘×案发后积极赔偿被害人家属的各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘×的犯罪情节、性质和悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马建平审判员 孙剑光人民陪审员 王建平二〇二〇年九月三十日书记员 任永丽
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1273号之一申请执行人：周禄生，男，汉族，住吉水县。被执行人：王君名，男，汉族，住吉水县。申请执行人周禄生与被执行人王君名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人周禄生与被执行人达成长期和解履行协议，申请执行人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二〇年九月二十九日书记员  柴 云
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1101号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人熊嘉薇信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币130972.76元的财产。本院依据（2020）湘0105财保185号民事裁定，于2020年9月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1100号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1033号 原告:任燕平,女,1960年1月22日生,汉族,住徐州市泉山区。 被告：徐州市和协医院有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路瑞龙东方商贸城E#。 法定代表人：李文海，该公司总经理。 原告任燕平与被告徐州市和协医院有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告任燕平到庭参加诉讼，被告徐州市和协医院有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任燕平向本院提出诉讼请求1.判令被告将涉案房屋恢复原状腾清后交还原告；2.判令被告赔偿涉案房屋被侵占期间的损失40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告未经原告同意强行将原告坐落在本市三环东路瑞龙东方商贸城F#-1-327号房屋进行拆除改造，给原告造成了极大的伤害，原告多次去被告住所地讨要说法却始终见不到人，电话也打不通，为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐州市和协医院有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：涉案位于徐州市云龙区瑞龙东方商贸城F#-1-327房屋（建筑面积71.16平方米）登记的所有权人为原告任燕平。 2016年被告徐州市和协医院有限公司因经营需要，与涉案房产所在区域部分业主签订租赁合同，租赁部分业主的房产。庭审中，原告陈述：案涉房屋属于整体空间，其他业主将涉案房屋出租给被告，但是我不愿意将涉案房屋出租给被告，就没有与被告签订租赁合同，但是被告私自占有了我的房屋，并进行了改造。被告在2016年7月占有涉案房屋，2017年上半年我知道被告已撤出涉案场地，但由于被告对房屋进行改造，现在无法区分涉案房屋的位置坐落。主张的损失是租金损失。 另认定如下事实：被告与该区域内其他业主签订的租赁合同约定前四年租金按照14元/平方米/月的标准计算。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害和消除危险。本案中，原告任燕平系徐州市云龙区瑞龙东方商贸城F#-1-327房屋的所有权人，被告徐州市和协医院有限公司未经原告许可，占有并对涉案房屋进行改造，侵害了原告的物权，原告主张被告将涉案房屋恢复原状腾清后交还原告，符合上述法律规定，本院予以支持。 侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告占有并改造涉案房屋，必然造成原告权利受到损害。原告主张租金损失，有事实及法律依据，本院参照被告与其他业主签订的租金标准计算原告主张的租金损失。涉案房屋面积为71.16平方米，月租金为996.24元，本院确定自2016年8月开始计算，计算至被告将涉案房屋恢复原状腾清后交还原告之日止。根据上述计算方法，计算至本案开庭中日已超过40000元，原告主张损失40000元，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州市和协医院有限公司于本判决生效之日起十日内将位于徐州市云龙区房屋恢复原状、腾清并交还原告任燕平。 二、被告徐州市和协医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任燕平赔偿损失40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告徐州市和协医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈 晨
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2188号原告：欧阳泽山，男，1974年9月11日出生，汉族，住会昌县。被告：陈斌，男，1982年4月11日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告欧阳泽山与被告陈斌民间借贷纠纷一案过程中，因原告欧阳泽山经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1202元，减半收取计601元，由原告欧阳泽山负担。审判员  李宁华二〇二〇年九月十八日书记员  胡 璇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保465号申请人：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人：吴启明，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被申请人：娄底市娄星区老房子餐饮店，经营场所：湖南省娄底市娄星区金谷市场北门27栋6号门面。经营者：胡红梅。被申请人：胡红梅，女，汉族，1982年1月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：邬世雄，男，汉族，1979年5月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人娄底市娄星区老房子餐饮店、胡红梅、邬世雄名下价值43万元的财产或冻结其相应银行存款，并由申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，本院（2020）湘1302民初3888号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人娄底市娄星区老房子餐饮店、胡红梅、邬世雄名下价值43万元的财产予以查封，或对相应价值的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈容二〇二〇年九月二十九日书记员  马霞附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。