wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1275号 原告：张树森，男，1956年11月2日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。 被告：甘忠，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张树森与被告甘忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日受理后，依法应适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树森及其委托诉讼代理人胡德胜到庭参加诉讼、被告甘忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张树森向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付借款128000元，并支付未按时还款的资金占用利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原告与李容福在被告承包的工地上打工，因被告经济困难，向原告借款，原告基于对被告的信任将自己未到期的存款4万元取出借给被告，后被告说不够，原告又向工友李某共借了7万元给被告，之后被告仅还了2000元。李某以前也在被告处做工，被告欠李某工资20000元，后被告说共经济困难，经三方协商，将李某20000元的工资转让给我，与之前未还的108000元加在一起共128000元，由被告向原告出具借条“今借到张树森现金128000元壹拾贰万捌仟元正，借款人四川省资中县马安镇百羊沟村十三组1号甘忠。注明在2019年春节前还清，如不还清甘忠本人承担一切法律责任。注明其中90000元转李某账上。借款人甘忠511025197302026071，2019年2018年11月16号。张树森同意90000元李福蓉账”，但借款到期后，被告仍不偿还，之后甚至无法联系上被告。故原告为维护自己的合法权益，起诉来院请求人民法院支持原告的合部诉讼请求。 被告甘忠未到庭，亦未答辩。 原告张树森围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明，证明双方的主体适格；2.借条原件，证明经双方结算确认被告向原告借款128000元的事实，其中70000元是原告向工友李某借的，其中20000元是被告欠李某的劳务工资且一并转为借款，由原告出借给被告，其余38000元是原告自有存款；3.原告与被告的电话录音，证明被告承诺在2020年的春节前付清全部借款，即佐证了被告向原告借款128000元的事实；4.证人李某的出庭证言，证明原告出借给被告款项的来源及借款的真实性。经审查，以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够与原告的当庭陈述形成证据锁链相互印证，对待证事实具有证明力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年春节后，原告在厦门马戏城工地被告手下做工，被告以承接其他工程需资金为由多次向原告借款，原告同意后，将其自有的40000元存款出借给了被告，后原告又在其工友李某处借款70000元一并出借给了被告，但被告仅于2018年偿还了原告2000元，尚欠108000元未偿还。后因被告经济困难，经原、被告及李某协商结算，将被告欠李某的劳务工资20000元债权转让给原告，由原告收取，并与前述未还借款合并在一起，由被告向原告偿还128000元。2018年11月16日被告向原告出具一份借条，对前述债务予以了确认，并约定2019年春节前还清。2019年12月16日原告向被告电话催收上述款项，被告在电话中承诺该款于2019年农历年底即2020年春节前还清。后被告仍未按约履行还款义务，原告遂提起该案的诉讼。 本院认为，本案原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，虽然其中20000元系被告欠案外人李某的劳务工资，但原告提供的证据可以证明经原告、被告、李某三人协商，确认该20000元的债权已合法转让给了原告，并转化为借款，被告也向亲笔向原告出具了借条，对前述债务进行了确认，且该行为是当事人意思自治原则在民事法律活动中的重要体现，且其形式、内容、来源均符合法律规定，为最大限度维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，该20000元可认定为原告出借款项，因此本案被告尚欠原告借款本金128000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应当按照约定在2020年春节前即2020年1月25日前向原告偿还全部借款，但被告并未按约履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告偿还128000元，理由正当，予法有据，本院予以支持。但是双方对于逾期还款的违约责任约定不明，但确实给原告造成了资金占用的损失，因此被告应当从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告资金占用利息计算至款清时止，向原告支付资金占用利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张树森借款128000元，并支付资金占用利息（利息从2020年1月25日起至款清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张树森的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告甘忠负担。（原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  车翠萍 人民陪审员  李菊芳 人民陪审员  向 鑫 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  邓仕勇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2222号原告:赵守重，男，1943年10月23日生，汉族，住南乐县。原告：王相真，女，1942年11月28日生，汉族，住南乐县，被告：王朝彬，男，1967年7月18日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告赵守重、原告王相真与被告王朝彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵守重、原告王相真于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王朝彬的起诉。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵守重、原告王相真撤回对被告王朝彬的起诉。案件受理费25元,已减半收取，由原告负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年九月二十九书记员  袁宏宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初18654号原告：郜天鹏，男，汉族，1997年9月21日出生，住河南省新安县。被告：河南好鸡遇餐饮管理有限公司，住所地：郑州市金水区沙口路1号20号楼2层217号，统一社会信用代码：91410105MA46L0FN8T。法定代表人：孟超。原告郜天鹏诉被告河南好鸡遇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郜天鹏到庭参加诉讼，被告河南好鸡遇餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告2019年12月—2020年1月23日期间工资共计8818元。事实与理由：原告于2019年10月13日入职被告公司，从事前台经理工作，双方约定每月工资为5000元，双方未签订劳务合同，其拖欠工资8818元，离职时间2020年1月23日，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告河南好鸡遇餐饮管理有限公司未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告陈述称，其于2019年10月13日到被告处工作，每月工资5000元，其在被告处工作至2020年1月23日，被告已向其发放2019年10月份工资2742元、11月份工资4872元，尚拖欠其2019年12月1日至2020年1月23日期间的工资。2、原告提交的银行转账截屏打印件显示，被告公司法定代表人孟超分别于2019年12月4日、2020年1月15日、1月30日向2742元、4872元、2000元。原告陈述称，被告公司法定代表人孟超于2020年1月30日支付的2000元不是工资，是其同事向其借款后，其要求孟超将该同事的工资向其支付以偿还借款。3、原告提交的与被告公司法定代表人孟超的微信聊天记录显示，孟超认可拖欠原告工资的事实。4、2020年8月27日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出金劳人仲案字[2020]2321号不予受理通知书，以原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告入职被告公司工作，双方建立劳动关系，被告应当按照规定向原告及时足额支付劳动报酬。被告公司法定代表人孟超在与原告的微信聊天记录中认可拖欠原告工资的事实，故对原告陈述被告拖欠其2019年12月1日至2020年1月23日期间的工资，本院予以采信。被告陈述其月工资标准为每月5000元，故应当支付原告2019年12月1日至2020年1月23日期间的工资8818元，对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南好鸡遇餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郜天鹏2019年12月1日至2020年1月23日期间的工资8818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南好鸡遇餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年九月十八日书记员  刘可
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初653号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓灵芝，该公司职员。 被告：王亚鹏，1975年2月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告王亚鹏服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘04执1074号 赵鑫： 本院执行的被执行人赵鑫犯贩卖毒品罪刑事罚没一案，本院于2020年9月17日强制扣划被执行人的存款50650元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11293号原告张鑫，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告张鑫诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年11月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款370383元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款370383元，被告于2012年12月10日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理产权登记；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，该涉案房屋没有解疑文件，无法办理产权证。经审理查明，原、被告于2010年11月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币370383元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币370383元并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张鑫将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于张鑫名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年九月二十九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1795号之一申请执行人：田凯，男，住常德市武陵区。被执行人：刘花，女，住常德市武陵区。本院执行申请执行人田凯与被执行人刘花变更抚养关系纠纷执行一案，本院于2020年8月7日立案执行。现申请执行人田凯与被执行人刘花达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位1300元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1795号案件的执行。若被执行人刘花未按执行和解协议履行时，申请人田凯可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 毅二〇二〇年九月二十九日法官 助理  孙银军代理书记员  张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执670号申请执行人周明福，男，1983年03月05日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人王国良，男，1985年11月21日生，汉，住。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221执1245号执行判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人周明福101663元，执行费1425元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院于2020年4月09日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人王国良名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足100元、本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，查明被执行人名下无车辆、无有价证券、无工商登记信息，本院依法对被执行人王国良的其他财产进行线下调查，于2020年7月15日，本院干警委前往俄脚村委会调查被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人长期外出务工，在该辖区无登记财产信息，于2020年9月1日前往水城县不动产登记中心调查，经查被执行人王国良名下无房产；于2020年8月28日，对被执行王国良进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致。本院于2020年9月18日依法将被执行人王国良列入失信人员、限制高消费，申请人周明福不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人周明福不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月十八日书记员  宋先指
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1309号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某2，男，1995年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人陈某某，男，1996年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人吕朝松、王本成，上海沪泰律师事务所律师。被告人张某某，男，1995年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人张韵凡，上海铭森律师事务所律师。被告人李某1，男，1993年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告人李某2，男，1996年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检未检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人杨某2、陈某某、张某某、李某1、李某2犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人杨某2及其辩护人张学敏，被告人陈某某及其辩护人吕朝松，被告人张某某及其辩护人张韵凡，被告人李某1，被告人李某2及其辩护人任靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日22时50分许，在本区江学路新松江路东鼎购物中心地下一层的海伦斯酒吧门口处，被告人李某2、张某某等人因琐事与被害人金某某(男，17周岁)发生口角，继而产生肢体冲突，被告人杨某2、陈某某、张某某、李某1、李某2采用拳打脚踢的方式对被害人金某某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人金某某口腔粘膜破损，构成轻微伤。2020年6月15日，被告人杨某2经公安人员电话通知后自行至派出所投案。同年6月16日，被告人李某2、张某某、陈某某、李某1经公安人员电话通知后自行至派出所投案。上述事实，被告人杨某2、陈某某、张某某、李某1、李某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人金某某的陈述及辨认笔录，证人杨1的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控视频、监控截图，验伤通知书、医院检验情况记录、门诊就医记录册，办案说明，鉴定意见书，赔偿协议书、刑事谅解书，案发及抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2、陈某某、张某某、李某1、李某2聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某2、陈某某、张某某、李某1、李某2具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人杨某2、陈某某、张某某、李某1、李某2自愿认罪认罚,且对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年11月14日止。)二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止。)三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止。)四、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止。)五、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年九月二十九日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3804号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街1111号。 法定代表人：程杰，总经理。 委托诉讼代理人：张猛，该公司职员。 被告：翁某，男，1987年5月26日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告翁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾继文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5653号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：吴多锋，男，汉族，1990年3月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告吴多锋信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告吴多锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19760.48元、利息11531.29元、分期手续费0元，其他费用318.71元，共计31610.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月30日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××04。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用318.71元的主张。吴多锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金19760.48元及截至2018年5月10日的利息11531.29元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴多锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金19760.48元及截至2018年5月10日的利息11531.29元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取295元，由被告吴多锋负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十八日书记员 魏诗园
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7414号 原告：杨昌勤，男，1951年12月23日出生，汉族，居民，现住山东省日照市东港区。 被告：日照海建建设有限公司,统一社会信用代码91371102MA3F1Y936Q,住所地山东省日照市东港区海曲西路西十里铺沿街。 法定代表人：刘志永，经理。 被告：山东晟硕安装工程有限公司，统一社会信用代码91371102MA3CHLTR95，住所地山东省日照市东港区日照街道海安路居委(日照北路68号)。 法定代表人：牟宗迎，经理。 被告；牟宗迎，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告杨昌勤与被告日照海建建设有限公司、山东晟硕安装工程有限公司、牟宗迎劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告杨昌勤于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昌勤在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨昌勤撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨昌勤负担。 审判员  李隆财 二〇二〇年九月二十九日 书记员  匡姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9166号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人欧长聪。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11158号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人欧长聪银行存款或收入11002.94元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁佳辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2931号申请执行人：路鑫明，男性，1991年04月21出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李浩，男性，1986年09月13出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙占强，男性，1975年10月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行路鑫明与李浩、孙占强租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李浩、孙占强租赁合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年九月二十九日书记员 崔建涛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢548号简湘华、湖南汉业房地产开发有限公司本院执行的简湘华申请湖南汉业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南汉业房地产开发有限公司自动履行，执行金额143349.95元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年九月十八日
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初722号原告：许昌才，男，1988年6月28日生，汉族，现住红河州蒙自市。委托诉讼代理人：张亚玲，云南谣光（弥勒）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：罗新东，男，1984年3月26日生，汉族，住泸西县。（未到庭）原告许昌才与被告罗新东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告许昌才之委托诉讼代理人张亚玲到庭参加诉讼，被告罗新东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告许昌才向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方于2017年11月13日签订的《售车协议》合法有效；2.判令被告履行2017年11月13日签订的《售车协议》，协助办理云Ｇ×××××号牌汽车的过户手续；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，罗新东将名下的车牌号码为云Ｇ×××××的哈弗汽车（发动机号为：1627013745，车架号为：ＬＧＷＥＦ4Ａ59ＧＦ035530）以76800元的价格出售给许昌才，款项支付方式为先支付66800元，待手续办完后在支付剩下10000元，双方于当日签订《售车协议》一份。因该车出售时尚有贷款未偿还完毕，因此双方在《售车协议》中备注罗新东必须将许昌才支付的购车款偿还该车贷款。双方合同签订后，许昌才按约通过银行转账方式向罗新东支付购车款66800元，罗新东将车交付给许昌才，因罗新东一直未偿还车辆贷款，车辆未能办理过户手续，后许昌才通过各种方式联系罗新东，均无果。现依法向贵院起诉，望判如所请。被告罗新东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年11月13日，罗新东将其名下的车牌号码为云Ｇ×××××的哈弗汽车（发动机号为：1627013745，车架号为ＬＧＷＥＦ4Ａ59ＧＦ035530）以76800元的价格出售给许昌才，款项支付方式为先支付66800元，待手续办完后在支付剩下10000元，双方于当日签订《售车协议》一份。合同签订后，许昌才按约通过银行转账方式向罗新东支付购车款66800元，罗新东将车交付给许昌才管理使用，之后因联系不上罗新东，未能办理车辆过户手续。另查明，经本院向红河州泸西县车辆管理所查询，罗新东名下的云Ｇ×××××号牌哈弗汽车于2016年4月18日办理抵押登记，抵押权人为佰仟融资租赁有限公司。上述事实，有《售车协议》一份、收据、许昌才建设银行账户交易明细、机动车行驶证正副本、车辆合格证、保险卡、交通强制保险单、商业保险单、税收缴纳书、车辆购置税申报表、机动车信息查询结果单、泸西县人民法院（2019）云2527执异12号裁定书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，许昌才与罗新东自愿签订《售车协议》，约定罗新东将其所有的车辆出售给许昌才，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现许昌才要求罗新东协助办理车辆过户登记手续，虽然双方协议约定罗新东应配合办理车辆过户手续，但因涉案车辆交付之前已被罗新东设定了抵押，根据《机动车登记规定》第二十条“机动车在抵押登记期间的，不予办理转移登记”的规定，涉案车辆的抵押登记至今未解除，尚处在抵押登记期间，故对许昌才的该项诉讼请求本院不予支持。罗新东经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许昌才与被告罗新东于2017年11月13日签订的云Ｇ×××××号哈弗汽车的《售车协议》有效。二、驳回原告许昌才的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告罗新东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李旭峰审 判 员  牟丽芬人民陪审员  窦磊报二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 凡
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5775号原告：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层。法定代表人：岑耀堂。委托诉讼代理人：杨梅华、袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。被告：曾维勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西临桂县，委托诉讼代理人：郑肯真，系广东尚情律师事务所律师。原告番禺南沙新诚电子有限公司诉被告曾维勇劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅华，被告委托诉讼代理人郑肯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告由案外人刘秩明借用原告的牌照挂靠经营，经营场地也由刘秩明向广州市南沙区锦毅置业有限公司承租，被告也系由刘秩明招用，故原告与被告不存在劳动关系。本案原告停工停产、无法支付工资是因为实际经营者刘秩明于2019年底病逝，业主方要求全部人员撤场，原告无法继续经营及新冠疫情的持续影响，根据《劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，本案符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，用人单位只需要提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，即可解除劳动合同，故劳动仲裁适用《劳动合同法》第38条裁决原告按工作年限计算经济补偿属于适用法律错误。虽然原告暂无法提供相应证据证明被告的工作年限及工资标准，但劳动仲裁按被告估算的工资标准进行裁决也不符合实际情况，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令1.原告无须向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；2.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金32000元。被告辩称：1.被告所在的工作岗位、所在的公司，无论是对内的管理或是对外经营活动均是以原告的名义来进行的，被告被招聘入职时也是以原告的名义来进行的，其中有部份的员工还以原告的名义购买了社会保险，从这可以看出被告是与原告存在劳动关系的；2.被告并不清楚原告与案外人刘秩明存在什么样的关系，就算原告所陈述的案外人刘秩明是借用挂靠来经营，根据劳动合同法第94条以及《最高人民法院关于劳动争议司法解释三》的第五条规定，这种个人挂靠借用，被挂靠单位同样要承担连带责任，也就是说，原告主张是否属实，不影响原告承担责任的结果；3.原告确实由2020年春节放假至今仍然是停工停产的状态，且在此期间，其租赁的厂房已被业主通知撤场处理，故原告实际上已无法提供劳动条件，劳动合同已无法履行，按照劳动法第38条以及第46条等规定，原告应向劳动者支付经济补偿金，同时根据广东省工资支付条例的规定，原告也应当向被告支付停工停产期间的费用；4.按照劳动法的相关法律法规，关于员工的工资、工作年限举证责任在于用人单位，员工仅就自己所知道所了解的情况向法庭陈述，如用人单位无法完成举证的，应由原告承担无法举证的不利法律后果，综上，要求原告按劳动仲裁裁决书的认定结果执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1997年9月12日登记成立，为台港澳法人独资企业（股东为新诚电路板有限公司），其法定代表人岑耀堂是中国香港公民。原告于本案劳动仲裁时主张其法定代表人岑耀堂从2005年起没有参与原告的经营，由其理事兼经理李世光实际经营。因原告办理了环保、安全等经营证照，原告的供货商刘秩明经李世光同意借用原告的牌照进行经营，故刘秩明以原告的名义开展业务、招用员工（包括本案被告），使用原告的公章和银行对公账户办理业务往来，原告并不清楚被告的工资标准和入职时间。原告于本案诉讼期间，未能举证证实其与案外人刘秩明存在承包或挂靠关系以及案外人刘秩明曾向其缴纳过承包费或挂靠费的事实。被告为证实其与原告存在劳动关系，只向本院提交了其《工作证》，该《工作证》显示被告的工作岗位为冲裁，没有记载被告的入职时间，但盖有原告人事部的印章。被告自述其入职时间为2012年8月，月工资4000元，原告对此不予确认，但其也未举证证实被告实际的入职时间和工资标准。被告于劳动仲裁时主张其与原告的劳动关系已于2020年4月30日解除。另查，2020年5月8日，广州市南沙区锦毅置业有限公司在原告的经营场所张贴了《撤场通知书》，该公司主张刘秩明于2019年7月向其租赁合成工业区内四排一号厂房1-5层，因刘秩明病逝，导致双方签订的《土地租赁合同》无法履行，要求全部实际占用人在收到本函之日起七日内撤出上述场地。原告从2020年春节放假后至上述《撤场通知书》张贴之日均处于停工停产的状态，至今未向被告支付2020年3月及4月的生活费。被告曾维勇于2020年5月就本案争议问题向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月3日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2020）681号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金32000元。本院认为：根据被告提交的《工作证》，可以认定本案双方当事人存在事实劳动关系。原告主张其系由案外人刘秩明挂靠经营，因缺乏证据，本院不予采信。故本院确认刘秩明以原告名义招聘被告等员工并经营的行为属于代表原告履行职务的行为，由此产生的法律后果应由原告承担。原告作为用人单位，现无法举证证实被告实际的入职时间和工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告自述的入职时间和工资标准予以采信。原告一直处于停工停产状态，且其经营场地已被业主收回，已无法向被告等员工提供劳动条件，上述情形不属于原告所主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，对原告就此提出的抗辩主张，本院不予支持，故被告据此提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定的情形，原告依法应向被告支付经济补偿金32000元（4000元/月×8个月）。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系。据此，被告请求原告依上述规定向其支付2020年3月与4月生活费3360元(2100元/月×80%×2个月)合理，本院予以接纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条的的规定，判决如下：一、驳回原告番禺南沙新诚电子有限公司的诉讼请求；二、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告曾维勇支付2020年3月与4月生活费3360元；三、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告曾维勇支付解除劳动关系经济补偿金32000元。本案受理费10元，由原告番禺南沙新诚电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十九日书记员 梁翠文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22777号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：苗蕊，女，汉族，1983年10月27日出生，住吉林省敦化市。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告苗蕊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月十八日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执783号申请执行人：吴剑虹，男，汉族，1978年7月30日生，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。申请执行人吴剑虹申请被执行人上饶市华丰铜业有限公司劳动争议纠纷一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第156号裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕燕
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2613号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街539栋。法定代表人：于静，该公司经理。被告：赵首伟，女，汉族，1972年06月05日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告赵首伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月28日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓康
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初2657号 原告：马某，女，1973年4月20日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：王某1，男，1976年3月11日出生，汉族，住河北省大名县。 原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告马某请求法院：1.判令与被告离婚；2.婚生女儿王某3由原告直接抚养，婚生儿子王某2、王某4由被告直接抚养，抚养费由各自承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2003年2月份开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。夫妻二人于2004年2月21日生长女王某3，2005年7月9日生长子王某2，2011年11月16日生次子王某4，长女王某3现随原告共同生活，长子王某2、次子王某4现随被告共同生活。婚后二人经常因家庭琐事争吵，双方之间矛盾不断，已分居生活长达两年，无和好可能，现诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某与被告王某1自愿离婚； 二、原告马某直接抚养婚生长女王某3，被告王某1直接抚养婚生长子王某2、次子王某4，子女抚养费由双方各自承担； 三、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担； 四、原、被告双方其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 慧 ——
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2022号之二原告（反诉被告）：温州联迪激光科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区十四路B603地块厂房1号楼2楼南首。法定代表人：唐晓岗。委托诉讼代理人：叶挺、温欣童，系公司员工。被告（反诉原告）：温州顺立汽摩配件有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道沈岙工业区南洋路7号（第2幢）。法定代表人：余雅。委托诉讼代理人：翁定勋、沈宏辉，系上海普世（温州）律师事务所律师。原告（反诉被告）温州联迪激光科技有限公司与被告（反诉原告）温州顺立汽摩配件有限公司纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因双方达成和解，原告（反诉被告）温州联迪激光科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）温州顺立汽摩配件有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）温州联迪激光科技有限公司的撤诉申请及被告（反诉原告）温州顺立汽摩配件有限公司撤回反诉的申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）温州联迪激光科技有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）温州顺立汽摩配件有限公司撤回反诉。本案本诉受理费3780元，减半收取计1890元，保全费1220元，共计3110元，由原告（反诉被告）温州联迪激光科技有限公司负担。本案反诉受理费275元，由被告（反诉原告）温州顺立汽摩配件有限公司负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年九月三十日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执894号 李三生、华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司 本院执行的李三生申请华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司自动履行，执行金额888339.7元，申请执行人已支取888339.7元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈卓鑫
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0725执415号之一申请执行人：姚某某，女，汉族，农民。被执行人：谢某某，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中查明，本院(2019)陕0725民初656号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人谢某某共欠申请执行人姚某某借款70000元，定于2019年12月30日前偿还人民币50000元，剩余20000元定于2020年5月30日前偿还清结。并负担案件受理费1275元。逾期被执行人谢某某未履行，申请执行人姚某某于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人谢某某支付前述到期未履行的20000元借款。本院于同日立案受理。本院通过司法查控查明，被执行人谢某某在银行有零星存款，本院已按照涉案标的额进行限额冻结（均为轮候冻结），在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人谢某某户籍所在地勉县温泉镇付营村房屋不宜进行处置。本案已查明财产中，被执行人谢某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人谢某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本案已穷尽执行措施，本院依法对申请执行人姚某某进行了终本约谈，申请执行人姚某某不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人谢某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓明审 判 员 董 辉审 判 员 王 彪二〇二〇年九月十八日法官助理 石 矗书 记 员 蒲玢渝
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保157号申请人：祝某，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁某，某律师事务所律师。申请人：张某某，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁某，某律师事务所律师。被申请人：郭某，住青岛。申请人祝某、张某某与被申请人郭某诉前财产保全一案，申请人祝某、张某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某的银行存款15万元或查封、扣押相应价值财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某的银行存款15万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年九月十一日法官助理高强丽书记员于悦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2721号申请执行人韩啸，男，1987年02月17日生，汉族，住滑县新区。被执行人卢红振，男，1985年02月13日生，汉族，滑县村民，住该村。韩啸与卢红振借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）豫0526民初1855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告卢红振于本判决生效后十日内偿还原告韩啸借款60000元并支付利息，利息以本金60000元为基数按照年利率6%自2020年4月3日起计算至被告卢红振实际履行完毕之日止”因卢红振未按上述生效法律文书履行义务，韩啸向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日向被执行人卢红振邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月6日、2020年7月29日、2020年8月24日、2020年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人有零星银行存款，因申请人不要求处置，故本院未采取冻结措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人卢红振户籍地滑县大寨乡卢家村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人卢红振拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人卢红振拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表明不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卢红振负有继续向申请执行人韩啸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月三十日书记员  赵志伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执948号 申请执行人：万海强，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人:孔斌斌，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 万海强与孔斌斌民间借贷纠纷一案，孔斌斌依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初50号民事判决书确定的义务于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人孔斌斌未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有零星银行存款、无证券、无可处置的房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月29日，本院将被执行人孔斌斌限制高消费，于2020年9月29日依照申请执行人的申请将被执行人孔斌斌纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的11.692万元及相应利息，本案实际执行到位金额0万元，剩余11.692万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年9月25日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  熊 军 审 判 员  马 进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初1633号 原告葫芦岛圣奥置业有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人杨晓兵，该公司经理。 委托代理人邵英魁，辽宁易木律师事务所律师。 被告张某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告张某1，男，住葫芦岛市龙港区。 被告吴某，女，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛圣奥置业有限责任公司诉被告张某、张某1、吴某追偿权纠纷一案，本院依法受理。 原告葫芦岛圣奥置业有限责任公司诉称，被告张某与张某1、吴某夫妻系父（母）子关系。被告张某为了购买原告开发建设的海洋绿洲第八栋楼1单元403号房屋（价款417，652.00元），与盛京银行股份有限公司葫芦岛龙港支行于2013年4月19日签订《个人房屋按揭贷款借款合同》，张某1、吴某为保证人。合同履行过程中，被告张某多次不按期向银行偿还贷款，盛京银行股份有限公司葫芦岛龙港支行已经分次扣划原告11，640.81元。原告多次要求被告及其连带保证人按时偿还贷款，被告及其保证人均没有履行继续偿还贷款的义务，原告账户存款以后还要逐月被银行扣划。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求被告张某给付垫付银行按揭贷款11，640.81元；被告张某1、吴某承担连带给付责任；本案诉讼费由三被告承担。 本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的三被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛圣奥置业有限责任公司的起诉。 案件受理费91.00元，全部退回原告葫芦岛圣奥置业有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 董 雪 人民陪审员 卢冬杰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 杨 欢
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执820号之三申请执行人胡三品，女，1966年7月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人赵军伟，男，1968年4月9日生，汉族，住汝阳县。关于胡三品申请执行赵军伟民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡三品于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息。被执行人应承担执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日、8月3日、9月17日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，本院于2020年7月24日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月16日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下有位于汝阳县××小区××单元××楼西户（房权证号房权证汝阳字第××号）房产一处，本院依法查封该房产。经调查，该房产已被本院及重庆北碚区法院多次查封，暂无法处置。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2020年7月16日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年9月29日通过终本约谈方式将被执行人赵军伟名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人胡三品，并告知其提供财产线索，胡三品认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵军伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡三品释明被执行人的财产情况，胡三品明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十九日书记员  葛林需
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14309号 原告：李某，女，汉族，1985年2月15日出生，住四川省崇州市。 原告：黄步均，男，汉族，1949年1月8日出生，住四川省金堂县。 原告：周素芳，女，汉族，1952年1月16日出生，住四川省金堂县。 原告：黄某，男，汉族，2006年2月24日出生，住成都市锦江区。 法定代理人：吴某（系原告黄某之母亲），女，汉族，1978年5月18日出生，住成都市锦江区。 原告：何某，男，汉族，2008年3月11日出生，住四川省成都市崇州市。 法定代理人：李某（系原告何某之母亲），女，汉族，1985年2月15日出生，住四川省崇州市。 五原告共同委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：廖巍，男，汉族，1977年12月20日出生，住成都市成华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 原告李某、黄步均、周素芳、黄某、何某与被告廖巍、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李某、黄步均、周素芳、黄某、何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某、黄步均、周素芳、黄某、何某撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯丹婷
浙江省湖州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙05司惩复4号 复议申请人：王敏娟，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 复议申请人王敏娟不服浙江省安吉县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）浙0523民初2687号罚款决定书，向本院申请复议。 王敏娟提出，请求撤销安吉县人民法院作出的对其罚款的决定，停止对其罚款。理由：王敏娟与沈照杰于2019年结婚。沈照杰与彭凤琴之间存在（2020）浙0523民初2687号案件追偿权纠纷，此前彭凤琴多次带人到王敏娟住处与其母亲发生肢体冲突，殴打、推搡、辱骂其母亲，给其母亲精神上、肉体上造成损害。2020年9月14日，该案开庭，因为堵车，沈照杰和王敏娟到达法院时开庭已结束，二人在法院大门口等彭凤琴询问情况，但彭凤琴又辱骂王敏娟及其母亲，并诅咒其母亲摔死，王敏娟在冲动之下才打了彭凤琴二下。事发后，在法官教育下，王敏娟已认识到自己的错误，并递交了悔过书表示忏悔。王敏娟目前家庭困难，丈夫投资生意失败，儿子辍学，还有几位老人要养，王敏娟自己也处于子宫癌前期，在医院观察治疗，无力承担2万元的罚款。 经审查查明：王敏娟与沈照杰系夫妻关系。彭凤琴诉沈照杰追偿权纠纷一案于2020年9月14日上午在安吉县人民法院梅溪法庭开庭，沈照杰未按时出庭。庭审结束后，沈照杰到达法庭，法官组织双方调解，给予沈照杰一定时间提供证据，期间未发生冲突。后双方离开，王敏娟在审判大楼外法庭大院内打电话，彭凤琴同行黑衣男子从法庭大门外开车进来载彭凤琴。上午10:59分，彭凤琴从审判大楼走下台阶，王敏娟突然上前用手殴打彭凤琴，彭凤琴同行黑衣男子下车阻止未果，王敏娟继续采取拽头发、脚踢等方式殴打彭凤琴，彭凤琴未还手。后被安保人员和沈照杰共同拉开。在法官教育下，王敏娟出具了悔过书，载明“本人王敏娟不该冲动彭凤琴动手。诚心道歉，望请谅解。” 本院认为:公民在人民法院应依法从事民事活动，与纠纷相对方沟通时应理性表达，沟通无果应及时需求法官帮助，不能侵犯他人合法权益。本案中，王敏娟因其丈夫沈照杰与彭凤琴之间存在纠纷而在人民法庭大院内殴打彭凤琴，无视法律规定，侵犯了彭凤琴的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项规定，对诉讼参加人进行殴打的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；第一百一十五条规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。安吉县人民法院根据案件实际情况对王敏娟作出2万元的罚款决定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回王敏娟的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初388号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙威,男, 1996年5月27日出生,汉族,高中文化, 原系芜湖途虎汽车服务有限公司客服,户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地芜湖市弋江区。2019年10月24日被因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年9月28日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检二部刑诉〔2020〕125号                               指控事实                       芜湖途虎汽车服务有限公司（以下简称途虎公司）是从事互联网服务的企业，该公司自线上销售汽车保养产品，客户可以从线上购买产品，凭借该公司发放的服务码，在该公司的线下合作门店接受服务，合作门店在途虎养车商户版APP上核销服务码，途虎公司按照约定支付服务费。2019年6月至9月期间，被告人孙威利用自己在途虎公司从事后台客服的便利，能够利用其职务直接获取服务码。被告人孙威遂与途虎公司的线下合作门店珠海市中珠起点汽车养护服务中心的负责人罗某某和武汉市武昌区多宝汽车服务中心的负责人吴某事先商议，由被告人孙威提供服务码，由罗某某和吴某在各自途虎养车商户版APP上核销服务码，套取的途虎公司的服务费由被告人孙威与罗某某和吴某各自五五分成。经统计，被告人孙威和罗某某共计套取途虎公司服务费67448元，被告人孙威和吴某共计套取途虎公司服务费65035元，总计132483元，被告人孙威分得赃款共计66241.5元。2019年9月21日，被告人孙威主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人孙威家属主动向途虎公司退回70000元，罗雄威主动退回37000元，吴远主动退回31837元。                               指控罪名                       职务侵占罪                               量刑建议                       判处被告人孙威五个月拘役，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人孙威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙威犯职务侵占罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙威具有自首情节且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人孙威犯职务侵占罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 玲                                     二○二○年九月三十日                         书记员（兼） 戴晴晴
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1734号周莲花、张娅楠、张娅琴、张娅琳、张俊琳、张宗尧、徐登仪：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人周莲花、张娅楠、张娅琴、张娅琳、张俊琳、张宗尧、徐登仪与被申请人彭立怀劳务合同纠纷一案中，被执行人彭立怀已支付申请执行人周莲花、张娅楠、张娅琴、张娅琳、张俊琳、张宗尧、徐登仪劳务费5000元、案件受理费50元；交纳案件执行费50元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人周莲花、张娅楠、张娅琴、张娅琳、张俊琳、张宗尧、徐登仪。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1734号彭立怀：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人周莲花、张娅楠、张娅琴、张娅琳、张俊琳、张宗尧、徐登仪与被申请人彭立怀劳务合同纠纷一案中，被执行人彭立怀已支付申请执行人周莲花、张娅楠、张娅琴、张娅琳、张俊琳、张宗尧、徐登仪劳务费5000元、案件受理费50元；交纳案件执行费50元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人周莲花、张娅楠、张娅琴、张娅琳、张俊琳、张宗尧、徐登仪。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月30日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执4638号申请执行人：关婷，女，40岁，锡伯族，农民，住辽宁省铁岭市。被执行人：安成龙，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：春兄，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人关婷申请安成龙、春兄民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2983号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月21日，2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4638号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年九月十一日书记员  齐宏武
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13075号 原告：胡蝶，女，1983年5月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市兴欣汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330204713374715RF）。住所地：宁波市鄞州区环城南路东段855号。 原告胡蝶与被告宁波市兴欣汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日诉前调解立案。原告与被告已达成和解，于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡蝶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡蝶撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈蓉丽
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执776号 申请执行人：王媛，女，1971年06月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：冯建菊，女，1973年01月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初432号民事调解书，依法受理王媛申请执行冯建菊民间借贷纠纷一案，并责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款6000.00元，并负担案件受理费25.00元及申请执行费50.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初432号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执776号案件执行结案。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理陈岑 书记员秦梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16030号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王闯，男，汉族，1987年10月11日生，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1248元，减半收取624元，保全费579元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇二〇年九月二十九日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执778号之一申请执行人：陈雨，男，汉族，1975年1月22日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄健，男，汉族，1988年2月12日出生，住贵州省赤水市。本院依据生效的贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1850号民事调解书，于2020年7月1日受理陈雨申请执行黄健民间借贷纠纷一案。依据生效法律文书，上述被执行人应向申请人支付执行款本金60,000元，并承担本案执行申请费800元。2020年7月2日本院通知被执行人黄健到本院领取执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人发起财产查控，后分别于2020年7月20日、8月17日、9月14日多次经总对总平台查询，查明被执行人银行账户仅有极少余额，无车辆登记信息。2020年8月7日本院通过赤水市不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产登记信息。现申请人无被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1850号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  袁华超审判员  张世林二〇二〇年九月二十九日书记员  王 岂
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8004号上诉人(原审原告)：严惠平，男，1954年9月1日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王洋、王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆荣兴，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上诉人严惠平因与被上诉人陆荣兴保证合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严惠平上诉请求：撤销原审法院(2020)沪0114民初13083号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、原审法院认定本案与上海涛惊资产管理有限公司(以下简称涛惊公司)法定人代表人涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件属于同一事实，该事实认定错误。本案的当事人为陆荣兴，而刑事案件中的被告人为涛惊公司法定代表人，和本案的当事人没有重合。严惠平起诉陆荣兴的依据是陆荣兴的担保行为，陆荣兴的担保行为与涛惊公司法定代表人的犯罪行为之间，主客观均无关联性，本案当事人之间是典型的担保纠纷，是民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。对于担保行为，人民法院应通过民事审判来解决。原审法院在事实认定和适用法律上均存在错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人陆荣兴辩称：其与严惠平并没有签订担保协议，也没有拿到任何的回扣及好处，纯属于朋友关系较好，作为见证人在严惠平与惊涛公司签订的合同上担保人处签了字。严惠平自己与陈校银当面签约，资金是通过转账方式转到陈校银账户上的。后来严惠平觉得陈校银可靠就又主动投资了叁拾万元。并签订了新的协议，更改了合同内容，由合同变为借条，现场有多人见证。现在陈校银被羁押，陆荣兴一直在努力与陈校银的父亲陈昌照沟通，让他替子还款给严惠平，目前陈昌照每月汇款给严惠平。请求二审法院依法公正处理。严惠平向原审法院起诉请求：1．判令陆荣兴归还借款本金20万元；2．判令陆荣兴支付借款利息30，001元；3．判令陆荣兴支付逾期利息(以20万元为基数，自2019年12月10日至实际清偿之日止、按年利率20％计算)。原审法院认定事实：涛惊公司通过与他人签署《个人出借咨询与服务协议》出售理财产品，其法定代表人因此涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事侦查，已被提起公诉。原审法院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，严惠平的起诉应予驳回。据此裁定：驳回原告严惠平的起诉。本院认为，本案是严惠平单独起诉向陆荣兴主张权利，并未向主债务人主张权利。因主债务人涉嫌非法吸收公众存款罪而被羁押，该案的审理牵涉到本案的事实认定以及退赃等系列后续事宜。因此，在相关刑事案件尚未审理终结的情况下，原审法院裁定驳回严惠平的起诉，并无不当。严惠平可在刑事案件有明确结论后，再行向相关当事人主张权利。严惠平的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二〇年九月二十九日法官助理  冯则煜书 记 员  项 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1431号之一申请执行人欧阳小梅，女，1982年5月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人高贵敏，女，1978年11月16日出生，汉族，四川省泸州市人，户籍地四川省泸州市江阳区。申请执行人欧阳小梅与被执行人高贵敏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高贵敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳小梅于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年8月8日、2020年9月22日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。本院还通过株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经反馈，被执行人名下无房产。2020年9月29日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过与申请执行人委托代理人谈话已告知，本院同时要求申请执行人方再次提供其他财产线索。2020年9月29日，申请执行人方表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年9月29日，本案应当执行标的为24058元，尚有24058元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十九日书记员 李文博
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1026号 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 被执行人：李建阳，男，1972年10月11日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡。 被执行人：熊伟，男，1993年12月11日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。 湖南桃江农村商业银行股份有限公司与李建阳、熊伟金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0922民初1660号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李建阳、熊伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人李建阳、熊伟发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人李建阳、熊伟向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息180498.91元，并承担案件受理费1955元、执行费2607元，但被执行人未予履行。 2020年9月3日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月14日，本院查封被执行人熊伟名下长安牌小车一辆，因未查到该车辆的下落，未实际控制，无法处置。 2020年9月18日，本院将被执行人李建阳、熊伟纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 2020年9月24日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。 2020年9月27日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江县管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司、工商等进行了财产调查，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月28日，本院到被执行人李建阳、熊伟所在的村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。同日本院约谈了申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司委托代理人唐华，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年9月29日止，被执行人李建阳、熊伟应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息180498.91元，并承担案件受理费1955元、执行费2607元，未予履行。 本案被执行人李建阳、熊伟，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建阳、熊伟新的财产线索，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗黎明 书 记 员 文美娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7144号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告郭顺记，男，1958年11月8日生，汉族，住滑县。被告郭龙，男，1985年12月16日生，汉族，住滑县。被告陈兰成，男，1963年9月19日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告郭顺记立即偿还原告借款50,000元及利息；2、要求被告郭龙、陈兰成承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭顺记于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金50,000元为基数自2019年4月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告郭顺记于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金50,000元为基数自2020年4月2日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告郭龙、陈兰成对被告郭顺记上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭龙、陈兰成承担保证责任后，有权向被告郭顺记追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告郭顺记、郭龙、陈兰成负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年九月十八日书记员  王树豫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执397号之一申请执行人赵京全，男，1959年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人郭建，北京诵盈律师事务所律师。委托代理人赵瑞珀，北京诵盈律师事务所实习律师。被执行人朱江，女，1965年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。赵京全与朱江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）京0101民初3713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4674100元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨被执行人名下存款5419.4元，扣除执行费50元后，发还你方5369.4元。本院于2019年3月6日保全查封了被执行人位于北京市东城区兴化东里××号楼×层×单元×××号房产一套，于2020年2月14日轮候查封了被执行人位于北京市东城区兴化东里××号楼×层×单元×××号的房产一套，于2020年3月17日将被执行人朱江名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人不能提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初3713号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年九月十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9519号 原告：邓启金，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黎卫东，四川督政律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王君权，男，1955年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 被告：太平财产保险有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区人民南路三段2号7楼、15楼。 负责人：单立，经理。 原告邓启金与被告王君权、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告邓启金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓启金撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异265号异议人：吴雁萍，女，1972年11月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：西安红杉融资担保股份有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王亚琳。被执行人：吴偲怡，女，1985年11月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王群羊，男，1959年1月26日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：胡龙周，男，1964年11月27日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：胡凯，男，1990年2月26日出生，汉族，住西安市周至县。本院在执行申请执行人西安红杉融资担保股份有限公司（以下简称红杉公司）与被执行人吴偲怡、王群羊、胡龙周、胡凯追偿权纠纷一案中，异议人吴雁萍对本院拍卖被执行人吴偲怡名下位于西安市雁塔区XXX号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴雁萍称，其于2013年7月30日起就租住于涉案房屋，租期20年，到2033年7月30日结束。在租期未到期前，若法院执行拍卖涉案房产，会对其正常生活及租赁权益产生影响，因此请求法院停止对涉案房屋的拍卖，待其租赁期结束后，再对涉案房屋进行拍卖。为支持其异议，吴雁萍向本院提供了其与吴偲怡的代理人孙亚利于2013年7月30日就本案涉案房屋签订的《房屋租赁合同》。申请执行人红杉公司辩称，（1）异议人吴雁萍与被执行人吴偲怡是债权关系，而红杉公司与被执行人之间是物权关系，物权优于债权。（2）异议人吴雁萍主张拍卖房屋影响其租赁权益并无法律依据，法律规定承租人享有同等条件下的优先购买的权利，不能阻止红杉公司对涉案房屋的执行。（3）异议人吴雁萍并未提供支付租金的凭证等证据，因此其与被执行人吴偲怡之间的租赁关系无从考证。综上，请求驳回异议人吴雁萍的异议请求。本院查明，申请执行人红杉公司与被执行人吴偲怡、王群羊、胡龙周、胡凯追偿权纠纷一案，执行依据为西安市雁塔区公证处出具的（2014）西雁证经字第9055号公证书及（2015）西雁证执字第203号执行证书，主要内容为：吴偲怡、王群羊、胡龙周、胡凯向红杉公司支付已代偿的借款本金100万元、利息4750元及违约金等费用。红杉公司依据该公证书及执行证书向本院申请强制执行，执行案件号为（2016）陕0113执20号。在执行过程中，本院于2016年9月29日查封被执行人吴偲怡名下的涉案房屋，查封期限为三年。因涉案房屋需待后续处置，案件终结本次执行程序。之后，案件恢复执行，执行案件号为（2019）陕0113执恢1326号。在恢复执行过程中，本院于2019年5月28日作出执行裁定，对被执行人吴偲怡名下的涉案房屋进行拍卖。现异议人对此提出异议，以其为涉案房屋的承租人，租赁期限尚未到期为由，请求停止对涉案房屋的拍卖执行。本院认为，异议人吴雁萍异议称其为涉案房屋的承租人，但仅提供了《房屋租赁合同》，并未提供相关租金的支付凭证及实际使用租赁物的证据，无法确认其与被执行人吴偲怡之间的租赁关系是否真实。即使租赁关系真实有效，其仅依法享有在租赁期内阻止向受让人移交占有涉案房屋，并不能以此要求本案停止对涉案房产的执行拍卖。综上，本院对异议人吴雁萍的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人吴雁萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年九月十一日书记员 王 田
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执1029号之一 被执行人：葛宝明，男，汉族，住山东省临沂市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛宝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛宝明在支付宝（中国）网络技术有限 公司20×××66账户内存款人民币285.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  何 玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢567号申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路。被执行人：许昌温尔康保温工程有限公司，住所地河南省许昌市延安路南段。法定代表人：杨国晓。被执行人：许昌市万丰蔬菜副食品有限公司，住所地河南省许昌市古槐街。法定代表人：白中生。被执行人：赵中华，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵旭东，男，1990年01月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘玲，女，1987年04月02日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵占华，男，1956年03月26日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司许昌分行与许昌温尔康保温工程有限公司、许昌市万丰蔬菜副食品有限公司、赵中华、赵旭东、刘玲、赵占华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初1310号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌温尔康保温工程有限公司、许昌市万丰蔬菜副食品有限公司、赵中华、赵旭东、刘玲、赵占华存款15122765.10元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年九月二十九日书记员  王明智
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初330号原告：万和平，男，1969年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：陈又平，男，1960年1月6日出生，汉族，住梁子湖区。原告万和平诉被告陈又平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明，本院依法公告送达民事起诉状、开庭传票，被告陈又平未按公告确定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还保证金2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告与原告约定，被告将海吉星冷冻库工程的室内脚手架分包给原告，原告向被告支付5万元保证金。原告按约定向被告支付5万元保证金，被告出具收条一张。因工程未开工，被告退换保证金3万元，余款2万元未付，故诉讼来院。被告陈又平未到庭参加诉讼。原告万和平为其诉讼请求得到法院支持，提交如下证据，证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况。证据二、被告收条和原告转款给被告微信截图各一份，拟证明被告收取原告5万元保证金的事实。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃参加诉讼和质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。原告提交的二份证据符合证据的三性原则，本院依法予以采信。本院经审理查明，2017年7月7日，被告与原告商定：被告将武汉市江夏区海吉星冷冻库室内脚手架工程分包给原告，原告向被告交纳5万元质量保证金。原告通过微信转账3万元，现金支付2万元，共计向被告交纳5万元保证金，被告向原告出具收条一张。2018年5月，因被告介绍的工程未开工，被告退还3万元保证金，余款2万元原告多次找被告催收，被告总是以各种理由搪塞原告，拖延返还，故原告诉讼来院。本院认为，被告与原告协商，被告以工程保证金的名义收取原告保证金，因该工程至今未开工，被告收取保证金的条件不存在，应以双方约定全额退还保证金，但被告只部分履行了约定，被告的行为应承担违约责任。被告部分占有保证金的行为，没有法律和事实依据，属不当得利，被告的行为给原告造成了2万元的经济损失，被告应全额返还保证金，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈又平于本判决生效之日起七日内返还原告万和平保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈又平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 田 宏审判员 杨敦中审判员 吴永华二〇二〇年九月二十九日书记员 李 杰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3347号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地惠民县南关大街207号。统一社会信用代码：91371600706183523J．法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：王君华，经理。被告：吴海雁，男，1977年3月26日生，汉族，住惠民县。被告：王法菊，女，1979年12月18日生，汉族，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称“惠民农商行”）与被告吴海雁、王法菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王君华到庭参加诉讼，被告吴海雁、王法菊经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴海雁偿还原告本金：100000.00元，利息截止2020年8月6日：475.95元，自2020年8月6日至贷款结清之日利息另行计算(利息自2019年08月02日至2020年08月01日，按年利率10.8300%计算，嗣后利息及复利自2020年8月1日起按年利率10.8300%上浮50%计算罚息及复利直至贷款还清之日止)。2、请求判令被告王法菊对以上债务承担连带清偿；3、请求判令本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等)由被告承担。事实和理由：2019年08月02日，原告与被告吴海雁签订编号为(惠李农商行)个借字(2019)年第8-2-01号的《个人借款合同》，约定借款金额100000.00元人民币，原告于2019年签订的《个人借款合同》是授信2年，可以循环使用，借款期限自2019年08月02日至2020年8月1日，借款利率为固定利率：年利率10.83000%。自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率10.83000%加收50%作为罚息及复利利率。截至原告起诉之日，被告吴海雁仍未按合同约定偿还本金及利息。2019年08月02日，原告与被告王法菊签订编号为(惠李农商行)保字(2019)年第80-2-01号的《最高额保证合同》，约定自愿为被告吴海雁承担共同还款连带保证责任。担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)保证期间3年。两被告未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年08月02日，原告与被告吴海雁签订编号为(惠李农商行)个借字(2019)年第8-2-01号的《个人借款合同》，约定借款金额100000.00元人民币；借款期限自2019年08月02日至2020年8月1日；借款方式为在约定的金额和期限内随借随还、循环使用；借款利率为固定利率：年利率10.83000%；自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率10.83000%加收50%作为罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年08月02日，原告与被告王法菊签订编号为(惠李农商行)保字(2019)年第80-2-01号的《最高额保证合同》，约定自愿为被告吴海雁承担共同还款连带保证责任。担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)保证期间二年。2019年08月02日原告惠民农商行向被告吴海雁发放贷款100000元，贷款到期日为2020年8月1日。合同期间被告吴海雁仅偿还部分利息，贷款到期后，本金及剩余利息一直未能偿还。本院认为，惠民农商行与吴海雁签订的借款合同，与王法菊签订的保证合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定向被告吴海雁发放了贷款，被告吴海雁未按照借款合同的约定偿还借款，应承担违约责任。被告吴海雁尚欠惠民农商行借款本金100000元及其他利息，事实清楚，证据充分，应予偿还；被告王法菊为保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海雁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复利（利息截止2020年8月6日475.95元；自2020年8月7日起，以100000元为基数按年利率10.87500%上浮50%计算直至贷款还清之日止；复利按借款合同、人民币利率管理规定的利率计算至贷款还清之日止）；二、被告王法菊对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴海雁、王法菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 磊
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2694号原告：李善勇，男，1969年4月20日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李自洋，男，1990年8月28日生，汉族，住址同上，系原告李善勇儿子。被告：夏训龙，男，1962年3月13日生，汉族，住商城县。原告李善勇与被告夏训龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善勇的委托诉讼代理人李自洋到庭参加诉讼，被告夏训龙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李善勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资款8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工，2017年年底经人介绍认识被告，后为被告提供劳务。干了一个多月劳务后，经结算，被告共计欠原告工资款8000元，被告向原告出具欠条一张。该款后经原告催要，被告一直未能支付。故原告具状起诉，请求法院判如诉请。原告李善勇为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体身份；2.被告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告工资款8000元的事实。被告夏训龙未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告李善勇与被告夏训龙经人介绍相识。原告为被告提供劳务，后经双方结算，被告欠原告工资款8000元，并于2018年3月15日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款8000元的事实。该款后经原告催要，被告一直未能支付。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告夏训龙欠原告李善勇劳务工资款8000元，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条为证。因此，原告要求被告支付工资款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏训龙于本判决生效之日起三十日内向原告李善勇支付欠款8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏训龙负担。本判决为终审判决。审判员  孙治国二〇二〇年九月二十九日书记员  张培炎
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3135号原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：朱施池，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：尤小微，女，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告朱施池、尤小微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江省直同人物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江省直同人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月十八日代书记员 章国栋
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执938-02号 申请执行人：张磊，男，1982年9月19日出生，汉族。 被执行人：武明右，男，1972年2月27日出生，汉族。 被执行人：杨金芹，女，1971年3月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人武明右、杨金芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 玲
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行初61号原告：滕资兴，男，1958年4月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。委托代理人：李政，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：郴州市不动产登记中心，住所地湖南省郴州市苏仙区郴县路城投大厦五楼。法定代表人：朱海平，郴州市不动产登记中心主任。委托代理人：李华龙，男，1976年8月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师。第三人：谭玉桂，女，1950年2月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告滕资兴诉被告郴州市不动产登记中心及第三人谭玉桂其他行政行为一案中，原告于2020年9月29日以被告诉讼主体不适格为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕资兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕资兴负担。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。