wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保629号申请人：郑安银，男，汉族，1962年8月13日出生，住邹城市。被申请人：刘虎，男，汉族，1986年6月21日出生，住济宁市市中区。申请人郑安银于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘虎驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车予以扣押，担保人苏红为申请人郑安银向法院担保其所有的“鲁Ｈ×××××”普通货车作为诉前财产保全担保，保全金额20,000.00元。本院经审查认为，申请人郑安银与被申请人刘虎的驾驶的车辆发生交通事故，致申请人郑安银受伤，车辆受损，申请人郑安银的诉前保全申请书符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将刘虎驾驶的的“鲁Ｈ×××××”小型轿车予以扣押。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年9月8日至2021年9月8日止）案件申请费220.00元，由申请人郑安银预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年九月八日书记员  庄 源
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督803号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：杨坤，男，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人杨坤申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初162号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：青白江馨晨厨卫经营部，经营场所四川省成都市青白江区弥牟镇八阵大道八号（成都佳飞国际建材家居市场8栋1楼22、23号。 经营者：王之同。 原告黄振波与被告青白江馨晨厨卫经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。案件审理过程中，黄振波以其与青白江馨晨厨卫经营部达成和解为由，于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对青白江馨晨厨卫经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄振波负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月八日 法官 助理  马 为 书 记 员  唐 文
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1876号被执行人：张红川，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。胡志德与张红川民间借贷纠纷一案，本作出的（2019）渝0115民初5367号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张红川未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费3309元。2020年7月9日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，采取查询被执行人银行存款、房产、车辆等执行措施，未查找到被执行人张红川有银行存款、车辆、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。本院认为，被执行人张红川暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1876号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月十七日书记员  杜 宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申299号 再审申请人（原审被告）：马跃，男，1995年1月6日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：青岛百斯拓国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区徐州路100号。 法定代表人：马跃，职务经理。 委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邹雷，男，1983年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（原审被告）：李佳慧，女，1992年1月25日生，汉族，住山东省胶州市。 再审申请人马跃、青岛百斯拓国际物流有限公司因与被申请人邹雷、李佳慧民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8907号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，马跃、青岛百斯拓国际物流有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，马跃、青岛百斯拓国际物流有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马跃、青岛百斯拓国际物流有限公司撤回再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5147号原告：金正吉，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：延边亿鑫房地产中介有限公司，住所地：延吉市河南街白菊胡同。法定代表人：王鑫，该公司经理。被告：罗继文，男，汉族，现住延吉市。第三人：毛文斌，男，汉族，现住延吉市。原告金正吉诉被告延边亿鑫房地产中介有限公司、罗继文，第三人毛文斌之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告金正吉诉称：1、请求法院判令二被告立即返还原告购房定金2万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月5日，原告与第三人毛文斌签订房屋买卖合同，合同签订后并未实际履行，原告向中介公司即被告亿鑫公司交纳了购房定金，该定金由被告罗继文收取，并加盖了亿鑫公司公章。合同无法履行后，第三人出具书面承诺，解除双方签订的房屋买卖合同，并承诺自己未收取购房定金，同时放弃对原告主张定金的权利，原告向二被告多次催要，二被告始终未予返还。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院依法判令二被告返还原告购房定金2万元。本院认为：原告金正吉未能向本院提供被告罗继文的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金正吉的起诉案件受理费300元，退给原告金正吉300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇二〇年九月十日书记员  刘 帅
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0202民初127号 原告：王雪梅，女，汉族，1968年出生，现住新疆若羌县。 委托诉讼代理人：李晓荣，女，系三十六团米兰社区居民委员会推荐。 被告：程利杰，女，汉族，1989年出生，现住新疆若羌县。 委托诉讼代理人：程淑营，男，系被告程利杰父亲。 原告王雪梅与被告程利杰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托诉讼代理人李晓荣、被告程利杰的委托诉讼代理人程淑营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告程利杰支付原告2016年退耕还林费用11096元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，团场返还2016年由原告承包的一连中六支一农地块19亩退耕还林补助资金11096元，由于原告2018年4月12日已经将该地共39亩的承包经营权转让给王明光，后来王明光将其中19亩地的土地经营权去转给被告程利杰，所以，团场将此19亩退耕还林费用返还到了被告程利杰账户下。后原告找到被告要求返还本应由原告所得的11096元退耕还林费用，被告一直未返还上述。特诉至人民法院，请求法院判令被告支付本应由原告所得的退耕还林费用，望法院支持原告的诉讼请求。 被告程利杰辩称：2018年，原告将39亩土地弃耕，王明光将原告的土地接收，并将其中19亩地转让给被告程利杰，团里根据谁种地谁受益的原则，将退耕还林款打到程利杰账户，土地使用权归程利杰所有，王雪梅无权享受此优惠款。 经审理查明，2018年4月12日，原告将位于三十六团砖厂的39亩红枣树地的承包经营权转让给王明光，王明光在4月22日将其中19亩地的土地经营权转给被告程利杰，2018年7月10日，团场对土地进行确权颁证，此土地登记在被告程利杰名下。2019年8月6日，三十六团发放2016年退耕还林补助，登记发放明细表上是程利杰的姓名和银行卡号。8月15日，程利杰的父亲程淑营给原告王雪梅出具欠条一份，内容为“欠到王雪梅5000元正”。 法院依职权向36团农业发展服务中心工作人员调查了解到，36团发放的此笔退耕还林补助资金虽然名称是2016年退耕还林补助，但是发放的对象是2018年持有土地经营权证的职工。 上述事实，有原、被告陈述、新疆生产建设兵团国有农用地承包经营权证、原告与王明光签订的合同、程淑营与王明光签订的协议书、36团2016年退耕还林补助发放明细表、程淑营书写的欠条、调查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原告王雪梅主张的事实是否符合不当得利的法定构成要件。所谓不当得利,是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实,构成不当得利需要具备法律规定条件。就本案事实而言,程利杰占有2016年退耕还林款是否构成不当得利,关键在于认定款项的给付和占有是否具有法律上的原因。根据法院调查，三十六团对2016年退耕还林款分配方案，采取的是2018年土地登记在谁的名下由谁享有的原则，本案中，2018年土地登记在程利杰名下，根据此方案，程利杰占有2016年退耕还林款符合规定，原告王雪梅对此退耕还林款无权享有。原告王雪梅根据程利杰的父亲程淑营出具的欠条要求程利杰退还此款，因程淑营不是土地的经营者，也不是此笔退耕还林款的占有者，更不是本案的被告，程淑营虽是程利杰的父亲，但程利杰是完全民事行为能力人，程淑营出具欠条的行为未有程利杰授权，不能代表程利杰，原告据此欠条要求被告程利杰返还退耕还林款于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告王雪梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取39元，由原告王雪梅负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 霞 二〇二〇年九月二日 书记员 郭佳玉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10189号原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。法定代表人：李晓，职务：董事长。被告：朱某1，男，汉族，1976年12月18日生，住贵阳市。被告：朱某2，男，汉族，1978年2月28日生，住贵阳市。被告：黎某3，女，苗族，1976年12月3日生，住贵阳市。被告：卢某4，女，汉族，1985年10月12日生，住贵阳市。原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告朱某1、朱某2、黎某3、卢某4金融借款合同纠纷一案，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4238元，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  何骧二〇二〇年九月八日法官助理刘乙鲜书记员袁小涛
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执639号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：黄海江，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：吕海水，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：马昆阳，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李协伟，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与黄海江、吕海水、马昆阳、李协伟借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初942号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人黄海江应于该判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2017年7月4日起至该款偿还完毕之日止的利息；被执行人吕海水、马昆阳、李协伟对借款本金270000元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院分别于2020年5月18日冻结了被执行人李协伟在中国农业银行62×××79账户内存款277501元，实际控制金额为11792.33元；于2020年6月15日冻结了马昆阳在财付通支付科技有限公司的账户，控制金额为61.34元；于2020年6月15日冻结了李协伟在财付通支付科技有限公司的账户，控制金额为1.86元；于2020年6月15日冻结了吕海水在财付通支付科技有限公司的账户，控制金额为458.90元；于2020年6月19日冻结了吕海水在财付通支付科技有限公司的账户，控制金额为122元。同时，本院于2020年7月9日将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。2020年8月13日，被执行人吕海水履行10000元。本院于2020年8月14日从被执行人李协伟在中国农业银行62×××79账户内划拨11800元，扣除执行费4002元，本院已将下余的7798元支付给申请执行人。后，双方当事人于2020年9月7日达成执行和解协议，约定下余款项被执行人于2021年4月1日履行100000元，至2021年5月31日前履行完毕。同时，申请执行人申请本院解除对已控账户的冻结措施，本院于2020年9月8日解除对已控账户的冻结措施。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执639号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年九月八日书记员  王龙飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7587号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刁立良，住广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刁立良信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2103号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金113872.78元、利息（截至2020年1月9日为6377.33元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为2087.47元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7587号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
黑龙江省方正县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0124行审62号 申请执行人方正县公安局交通管理大队，住所地方正县方正镇学府社区齐心巷。 统一社会信用代码：11230124002332092W。 法定代表人李**，大队长。 委托代理人许多，方正县公安局交通管理大队违处中队中队长。 被执行人赵亚民男，1957年10月31日出生，汉族，农民，住方正县。 申请执行人方正县公安局交通管理大队于2020年9月14日向本院申请强制执行哈公交决字[2019]第230124-2600640764号行政处罚决定。查明：2019年4月24日14时0分，赵亚民驾驶蓝色钱江牌三轮摩托车沿方正县松南乡东岗村路自西向东行驶至东岗屯与大水泡屯路口处时，被巡逻民警当场查获。经调查赵亚民饮酒后且无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车且未佩戴安全头盔，经呼吸式酒精测试，结果为36mg/100ml。赵亚民的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，已构成饮酒后驾驶机动车，摩托车驾驶人未取得机动车驾驶证的违法行为。方正县公安局交通管理大队于2019年4月24日告知赵亚民违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知赵亚民有陈述和申辩的权利。赵亚民在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，方正县公安局交通管理大队于2019年4月24日对赵亚民作出处罚决定：罚款2500元，持决定书在15日内到建设银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。当日，方正县公安局交通管理大队以直接送达方式向赵亚民送达上述行政处罚决定。2020年8月20日，方正县公安局交通管理大队向赵亚民电话送达《催告书》。后赵亚民仍未履行罚款义务，方正县公安局交通管理大队向本院申请执行。 本院认为,方正县公安局交通管理大队对被申请人赵亚民的违法事实依法予以立案，向赵亚民调查询问，并送达行政处罚告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县公安局交通管理大队据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，赵亚民未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月20日，方正县公安局交通管理大队对赵亚民作出《催告书》，告知赵亚民应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向赵亚民电话送达上述催告书。催告期满后，赵亚民仍未履行义务。故方正县公安局交通管理大队作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县公安局交通管理大队在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行方正县公安局交通管理大队于2019年4月24日作出的哈公交决字[2019]第230124-2600640764号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  王琳琳 审判员  宋再东 审判员  曹艺玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘佳泉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复146号复议申请人（被执行人）：江苏中环机械股份有限公司，组织机构代码12345687-9，住所地江苏省盐城市。法定代表人：毛勋，该公司董事长兼总经理。申请人：盐城市兴隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320902554643104D，住所地盐城市。法定代表人：董守安，该公司总经理。申请执行人：盐城市路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码913209021402364376，住所地盐城市。法定代表人：宋伟宏，该公司董事长兼总经理。复议申请人江苏中环机械股份有限公司（以下简称中环公司）不服盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）(2020)苏0902执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月29日，东台法院对盐城市路桥建设工程有限公司（以下简称路桥公司）诉中环公司、盐城市兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆公司）保证合同纠纷一案作出（2017）苏0902民初6291号民事判决：一、中环公司向路桥公司偿还本金473.15万元及利息；二、兴隆公司对中环公司的上述还款义务承担连带保证责任。其在履行保证责任后，有权向中环公司追偿。兴隆公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年2月25日作出(2018)苏09民终4565号民事判决：一、维持一审判决第一项，即“中环公司向路桥公司偿还本金473.15万元及利息”；二、撤销一审判决第二项；三、驳回路桥公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，中环公司未能履行，中环公司向人民法院申请强制执行。执行过程中，兴隆公司向亭湖法院申请变更其为申请执行人。亭湖法院查明，2019年4月19日，兴隆公司（甲方）、路桥公司（乙方）、江苏中庚房地产开发有限公司三方签订协议书，约定：一、甲方现金收购乙方基于前述生效判决（(2018)苏09民终4565号）第一项对中环公司享有的全部债权，甲方取得债权的数量及内容以已实际履行的给付为限；达成总体债权转让协议，但尚未实际履行的部分，原债务人不退出债权债务关系；乙方在分期受领甲方支付的债权转让对价的范围内，与中环公司的相应债权债务关系消灭……2020年4月25日，路桥公司向中环公司发出《关于中环机械欠付我公司债权转让的通知》：……将依据（2017）苏0902民初6291号和（2018）苏09民终4565号民事判决对你公司享有的全部债权转让给盐城兴隆房地产有限公司。截止2019年6月28日，甲方兴隆公司已按约向我公司付清了债权转让的对价。2020年4月27日，中环公司签收该通知。亭湖法院认为，路桥公司将生效法律文书确定的债权依法转让给兴隆公司，且书面认可兴隆公司取得该债权，现兴隆公司申请变更其为申请执行人，符合法律相关规定，应予支持。据此，亭湖法院于2020年6月16日作出(2020)苏0902执异81号裁定：变更盐城市兴隆房地产开发有限公司为本案的申请执行人。中环公司不服上述裁定，向本院申请复议称：1、2011年5月10日，盐城市国土资源局作为出让人、兴隆公司作为受让人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，根据该合同约定，兴隆公司必须全额包干该地块的拆迁及杆线迁移等资金，并负责解决中环公司企业职工安置、社会债务等历史遗留问题。发生于2006年的差欠路桥公司的欠款530万元截至2011年5月11日期间的利息属于中环公司的历史债务，故应当由兴隆公司偿还。2、如兴隆公司按约于2011年5月11日偿还中环公司的上述历史债务，就不会发生此后的利息，也不会引发路桥公司2017年起诉而产生诉讼费、执行费、迟延履行金等。因此，2011年5月11日之后因历史债务产生的其他债务亦应当由兴隆公司偿还。综上，所谓中环公司案涉债务包括中环公司历史债务和兴隆公司违约而产生的损失两部分，均应当由兴隆公司偿还。现兴隆公司受让路桥公司的债权，实际属于偿还自身债务。故本案因全部履行而终结。兴隆公司要求变更申请执行人没有依据。请求：撤销（2020）苏0902执异81号执行裁定，驳回兴隆公司要求变更其为申请执行人的请求。兴隆公司辩称，根据2015年2月14日中环公司、兴隆公司、路桥公司达成的协议以及生效的判决，中环公司才是还款义务人，兴隆公司不承担责任。根据盐城市国土资源局与兴隆公司于2011年5月10日签订的合同，兴隆公司承担违约责任的对象是国土资源局，并非兴隆公司。且事实上，双方又曾经签订过一系列补充协议，最终确认兴隆公司补偿8650万元，兴隆公司已经足额支付，除此之外还多支付了数百万元，其中就包含了替中环公司代偿的债务。盐城市国土资源局正式基于兴隆公司已经全部支付中环公司的补偿款，才将出让土地的土地权证颁发给兴隆公司。故请求驳回复议申请，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。兴隆公司根据该规定及其与路桥公司签订的债权转让协议申请变更其为本案的申请执行人，具有法律和事实依据，应予支持。生效判决是人民法院执行的依据。本案的执行依据是(2018)苏09民终4565号民事判决，路桥公司向兴隆公司转让的债权是该判决明确的债权，该债权的本金、利息计算方式、债权人以及保证人承担责任的方式等均是明确的。现中环公司等认为，根据相关协议，本案所涉债务应由兴隆公司偿还，但其主张的事实和理由并非执行异议案件应当审查的范围。故其认为本案不应变更兴隆公司为申请执行人的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回江苏中环机械股份有限公司的复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执异81号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年九月二十七日书记员 成 云
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保103号 张世洪、冯德贵： 关于张世洪与冯德贵财产保全一案，本院依职权予以财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初3102号民事裁定书，裁定冻结被告冯德贵名下的账户存款17700元或查封其名下相应价值的其他财产，期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初3102号民事裁定书，依法对被申请人冯德贵财产进行查询，未查询到被申请人冯德贵名下有可供保全财产。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初3102号民事裁定书无标的物可实施保全，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓霞，女，1940年3月11日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海县跃龙街道杨柳股份经济合作社。住所地：宁海县跃龙街道东郊路6号。法定代表人：胡高华，该经济合作社董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞爱华，女，1967年9月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。再审申请人朱晓霞因与宁海县跃龙街道杨柳股份经济合作社（以下简称杨柳经济合作社）、俞爱华宅基地使用权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2117号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案。经批准，本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。朱晓霞申请再审称：一、二审法院认定事实错误。《调解协议》产权归属不清、缺乏事实和法律依据，无双方当事人签名盖章按印，因此是违法无效的，应当追究制作该协议的城关镇土地办等三个单位和有关人员的法律责任。要查清楚土地登记工作人员凭什么法律依据进行登记。请求确认调解协议违法，确认被申请人杨柳经济合作社的“卖屋契约”将调解协议中侵占申请人宅基地58.633平方米后以1700元转卖给俞连土双方渔利的事实，并且打包在施金凤名下取得了被占土地的合法登记，请求赔偿土地赔偿金1669064元。被申请人杨柳经济合作社、俞爱华在法定期限内均未向本院提交书面答辩或陈述意见。本院经审查认为：1985年7月13日，在宁海县城关镇人民政府土地管理办公室、城东街道办事处及杨柳村村委会等有关单位组织调解并见证下，再审申请人朱晓霞的丈夫周国平与俞爱华父亲俞连土达成了《调解协议》，双方对宅基地以及拆建房屋等问题达成了一致意见。此后双方均按协议约定履行，周国平、俞连土均将原来的房屋拆除，并经审批重新建造了新房，并取得了国有土地使用权证。现朱晓霞在协议达成三十多年且早已经履行完毕后又主张协议无效，并依据1952年的《土地房产所有证》，直接主张俞连土、杨柳经济合作社占用了周国平名下的50余平方米土地，明显缺乏事实依据和法律依据。朱晓霞据此要求俞爱华、杨柳经济合作社赔偿其损失，一、二审法院不予支持。并无不当。综上，朱晓霞的再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱晓霞的再审申请。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年九月八日书记员  朱胤佐
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初189号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人张明，男，1987年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地吉林市，住吉林市。曾因吸食毒品，于2017年12月15日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微出庭支持公诉；被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月10日00时24分许，被告人张明醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿吉林市丰满区江湾大桥匝道由南向北行驶至上桥处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张明醉酒后驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为89.57mg/100ml。上述事实，被告人张明在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、到案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳财产刑担保，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  原 泽人民陪审员  刘广山二〇二〇年九月二十七日书 记 员  周 威
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4955号原告：河南康林物业服务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、二里岗南街北1号楼14层1405。法定代表：吕红岩，职务总经理。诉讼委托代理人：韩娟，女，系该公司员工。被告：马金聚。原告河南康林物业服务有限公司诉被告马金聚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告河南康林物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南康林物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南康林物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南康林物业服务有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月八日书记员  荆晓芳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3361号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8809号判决书，于2020年6月11日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行张明超、闫勇追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4389号之一申请执行人：张永林，男，1976年8月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：高志军，男，1958年3月17日出生，汉族，住河北省保定市三河市。张永林与高志军民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0112民初10401号民事调解书，已发生法律效力。张永林向本院申请执行，要求高志军依照生效文书支付案款555975元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高志军送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人高志军的财产进行网络查控。经查，被执行人高志军银行账户内有可供执行余额7189.72元，本院已予以扣划并发还申请执行人；未发现被执行人高志军名下有房产、股权、债券等；本院已查封被执行人高志军名下车辆×××，为档案查封，车辆未实际控制无法处置；被执行人高志军无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人高志军纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张永林在案件终结本次执行后发现被执行人高志军可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月八日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10062号原告:重庆巨德物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口4-32号，统一社会信用代码91500110MA5UM9RD63。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：陈洪，男，1984年3月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李朝霞，女，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理的原告重庆巨德物流有限公司与被告陈洪、李朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆巨德物流有限公司于2020年9月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨德物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆巨德物流有限公司撤诉。本案案件受理费2134元，减半收取计1067元，由原告重庆巨德物流有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年九月十五日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2733号之一原告：程某，女，1978年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐虹，辽宁世勋律师事务所律师。被告：汪某，男，1977年5月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告程某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  葛 菲人民陪审员  王敬君人民陪审员  周新香二〇二〇年九月十五日书 记 员  于 萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2235号原告：林智勇，男，1970年10月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：徐新婷，女，1973年10月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：陈军，男，1972年5月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告林智勇与被告徐新婷、陈军运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。林智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代收货款共计59,815.00元及资金占用期间的利息13,464.19；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系共同经营货站，原告委托被告运输货物并代收货款，被告在扣除相应手续后及时返还原告，2015年11月20日以及2016年1月6日，被告代收货款后占为己有，原告向被告多次索要未果，故诉至本院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案纠纷性质为运输合同纠纷，应以营业执照上登记的字号为当事人。因此，本案被告主体资格不适格，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林智勇的起诉。案件受理费1,632.00元，在本裁定生效后，退回原告林智勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年九月十七日书记员  王蓥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10798号 原告：常熟市百家汇房产中介服务部（普通合伙），住所地江苏省苏州市常熟市湘江东路103号-5，统一社会信用代码91320581567819551N。 主要负责人：沈敏芳，执行事务合伙人。 被告：周炳荣，男，1962年8月3日出生，汉族，住常熟。 被告：张彩英，女，1965年8月2日出生，汉族，住常熟。 原告常熟市百家汇房产中介服务部（普通合伙）与被告周炳荣、张彩英居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告常熟市百家汇房产中介服务部（普通合伙）于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市百家汇房产中介服务部（普通合伙）申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常熟市百家汇房产中介服务部（普通合伙）撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币26元，由原告常熟市百家汇房产中介服务部（普通合伙）负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年九月八日 书记员  周琬婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8347号上诉人（原审被告）：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484。被上诉人（原审原告）：刘明英，女，1958年4月10日出生，苗族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201110391614。上诉人黎开烈因与被上诉人刘明英劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎开烈于2020年9月25日以“服从一审判决为由”，申请撤回对本案上诉。本院认为，黎开烈在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎开烈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黎开烈负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二〇年九月二十七日法官助理石敏书记员吕伊玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2299号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西顶源科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县空港大道家用电子健康项目T房。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西顶源科技有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2043号原告关力丰，男，1959年7月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杜志庚、毕莹，均系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街35号。法定代表人路浩然，系该公司董事长。委托诉讼代理人侯伟，系辽宁朗元律师事务所律师。原告关力丰与被告葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司关于建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关力丰及其委托诉讼代理人杜志庚、毕莹、被告的委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年5月12日案外人葫芦岛市建筑安装工程公司与被告签订了《建设工程施工合同》，开发建设葫芦岛市连山区连山大街新蕗园3-17、18、19号楼。原告挂靠葫芦岛市建筑安装工程公司，由原告承包建设开发欣蕗园3-18、19号楼，原告于2002年4月5日向被告缴纳保证金15万元，现上述楼房已经竣工并交付，原告曾多次找被告要求返还保证金15万元，被告以种种理由拒绝返还，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告工程保证金15万元，并从2014年1月17日至全部保证金返还完为止按年利率6%支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、诉讼时效已过。我公司与葫芦岛市建筑安装工程公司签订合同的时间为2002年5月12日。合同约定乙方应交工程履约保证金30万元，工程竣工后一次性退回保证金。建安公司于2002年实际交付保证金15万元。案涉工程于2006年竣工并实际交付。2012年10月11日，双方对账，2014年经葫芦岛市中级人民法院执行完毕。此后，被申请人从未向申请人主张过保证金等相关权利。原告在诉状中称多次要求返还保证金与事实不符。即使从2014年起计算，被答辩人的诉讼时效也已超过。二、被答辩人主体不适格。如果关力丰以合同相对人身份提起诉讼，那么关力丰就应该遵守合同约定。而在合同中约定双方解决争议的方法是葫芦岛仲裁委员会仲裁，故该案不应由连山区人民法院管辖。并且以该身份提起诉讼，应通知被挂靠人参加诉讼。根据法律规定，关力丰是不能以实际施工人名义向发包人主张工程款债权的。实际施工人主要是指非法转包和违法分包的承包人，并不包括挂靠人。所以关力丰并非合同主体，不具有诉讼主体资格。三、即使诉讼时效未过，被答辩人有主体资格，答辩人也不再欠付保证金。2012年10月11日，双方对账，答辩人多拨付给被答辩人工程款483252.54元，冲抵质保金后，欠付工程款218364.07元。后经葫芦岛市中级人民法院裁定，答辩人以其位于龙港区抵顶应给付葫芦岛市建筑安装工程公司款项250657.69元。双方已履行完毕。说明答辩人的工程款项包括保证金在内答辩人已经全部予以支付。在双方的对账单保证金一项中，双方均无数字，说明被答辩人已经明示放弃此部分款项。双方在对账时对此已经达成一致意见。被答辩人现在凭一张保证金收条要求偿还相关款项，显然有悖诚实信用原则和合同法相关规定。四、答辩人即使欠付保证金，根据合同约定，关力丰所请求的是履约保证金。也就是说被答辩人应完全履行合同约定，承担相应的义务后，才能返还其保证金。但至今关力丰未交付合同工程完整的竣工资料。未达到支付履约保证金的条件。所以，关力丰诉求是没有事实依据的。五、答辩人对被答辩人（葫芦岛市建筑安装工程公司）享有债权。即使答辩人应给付被答辩人保证金，也应在其对答辩人的债务中抵消。经审理查明，2002年5月12日案外人葫芦岛市建筑安装工程公司与被告签订了《建设工程施工合同》，承包建设被告开发的欣蕗园3-17、3-18、3-19号楼。此前在2002年4月5日被告收取葫芦岛市建筑安装工程公司缴付的该工程履约保证金150000元整。葫芦岛市建筑安装工程公司曾向葫芦岛仲裁委员会申请仲裁，请求裁决葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司即本案被告给付质保金218364.07元，履约保证金150000元及逾期违约金。葫芦岛仲裁委员会于2014年1月17日作出[2013]葫仲裁第15号裁决书，仲裁庭认为：“……关于被申请人（本案被告）所收取的150000元工程履约保证金，因申请人葫芦岛市建筑安装工程公司所承建楼房没有经竣工验收，申请人没有证据证明其已经履行了全部合同义务，交付了全部竣工验收所需资料，因此，不具备返还履约保证金的条件。裁决：一、被申请人葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司自收到本裁决书之日起10日内给付申请人葫芦岛市建筑安装工程公司质量保证金218364.07元。二、被申请人自收到本裁决书之日起10日内，按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计息支付欠款利息，计息时间从2012年8月16日起至被申请人收到本裁决书之日止。……本裁决为终局裁决。裁决书自作出之日起发生法律效力。”2020年6月5日原告关力丰向本院起诉，要求被告葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司返还原告工程保证金150000元并支付利息。上述事实，有当事人陈述、葫芦岛仲裁委员会[2013]葫仲裁第15号裁决书等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。本院认为，本案原告要求被告返还的150000元工程履约保证金所依据的事实，已经由葫芦岛仲裁委员会在2014年1月17日作出[2013]葫仲裁第15号裁决书中作出认定，该裁决为终局裁决且已发生法律效力。故依据原告提供的现有证据，不足以证明其主张，应由负有举证证明责任的原告承担不利后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告关力丰的诉讼请求。诉讼费3300元，由原告关力丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 捷人民陪审员 王 丽人民陪审员 王淑华二〇二〇年九月八日书 记 员 刘 帅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18261号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初1680号原告：高长和，男，1958年5月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：史会波，男，1968年2月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。高长和与史会波民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告高长和到庭参加诉讼，被告史会波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高长和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史会波于2017年1月11日向原告借款5000元，约定一个月内还款，但是原告多次催讨，被告总是以各种理由拒不偿还，拖至现在拒不还款，高长和无奈只好诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还借款。被告史会波未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高长和与被告史会波系朋友关系。2017年1月11日被告史会波向原告借款5000元，双方定于借款后一个月内还款。被告给原告出具借据一份。事后经原告多次催要被告没有给付。现原告以要求被告立即偿还借款5000元为由，诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，原告持有被告出具的借据，证明被告欠原告5000元借款属实，原告的债权是存在的，应予确认。原告要求被告立即偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史会波于本判决生效后立即偿还原告高长和借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告高长和预交)，由被告史会波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈艳娥二〇二〇年九月八日书记员  马晓彦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1921号之八 被执行人：沂源县城区建筑工程有限公司，住所地沂源县。 关于申请执行人与被执行人沂源县城区建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人沂源县城区建筑工程有限公司在15×××71账户内余额人民币159.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沂源县城区建筑工程有限公司在中国农业银行15×××71账户内存款人民币95455.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈业超
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1796号原告：陈彬，女，1966年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李鑫，男，1988年12月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。原告陈彬与被告李鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彬、被告李鑫的委托诉讼代理人刘朴勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：1、李鑫退还陈彬预付的设计费3300元，工程监理费2900元，共计6200元；2、诉讼费由李鑫负担。事实与理由：2019年9月16日经亲戚介绍，原告就房屋装修事宜与被告取得联系。2019年9月26日原告支付被告1000元用于设计装修效果图，并对装修事项进行约定，装修设计费每平米30元，共计4000元，由被告出具效果图、施工图等完整图纸，并负责施工指导、控制工程造价等。原告每月支付被告3000元工程监理费，3个月工期共计9000元。原告于10月22日通过微信转账向被告支付6000元。10月24日工程开工，10月28日因装修问题原、被告发生争执，被告说不做了，算账后退钱，后被告又向原告道歉，原告拒绝并要求退钱，但被告一直未退还原告钱款。原告已支付设计费4000元，但仅拿到不规范的7张图纸，被告提供的效果图，原告也提出修改，被告一直未修改，因此要求被告退还3300元设计费。原告已支付一个月的工程管理费3000元，而被告开工自开工起，实际到工地不足1天，因此工程管理费按1天100元计算，被告还应退还原告2900元，共计6200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈彬在襄阳市襄城区××小区××套住房，因需装修，原告经人介绍与被告李鑫取得联系，双方通过微信方式商谈有关装修事宜。双方在微信中约定由李鑫先期为陈彬出效果图，费用为1000元，设计费用3000元，同时由李鑫为陈彬提供工程监理服务，期限暂定3个月，每月费用为3000元，施工人员由陈彬自找。陈彬于2020年9月26日支付给李鑫效果图费用1000元，李鑫于10月5日以微信向陈彬发送电子版效果图一份，陈彬于10月22日支付李鑫设计费用及第一个月监理费用共计6000元。陈彬住宅装修工程于2020年10月25日开工砸墙，在开工三天后至28日陈彬发现有关砸墙尺寸有出入，同时向李鑫提出效果图、设计图也存在瑕疵，要求先停工，并要求退还设计费和监理管理费用。李鑫表示不做了，也不予退款，称陈彬所交费用1000元系定金，随后费用、包括第一个服务周期的监理管理费用也不能退还。双方遂发生争议，经陈彬与李鑫多次微信、电话交涉未果，遂引起讼争。本院认为，原告陈彬与被告李鑫虽未订立书面合同，但从双方微信聊天记录及其它书证中可知双方就被告为原告提供设计、施工监理管理服务事项达成一致意见，形成合意，故双方应按约定事项谨慎、勤勉完成各项约定义务。被告在收取原告效果图设计费、第一个月的监理管理费用共计7000元后，仅向原告发送一份效果图，体现设计的施工图也存在内容不完整等情况，在双方就上述问题发生争议时，举证责任应归于被告，作为提供服务的被告应就其完成的工作量及工作项目的完整性、合理性及符合规范要求等方面举证，本院在庭审中已作出释明，但被告未能就此提供相关证据，故其辩称已向原告提供约定服务的答辩意见，本院不予采纳。但考虑到被告已经付出了一定劳动并为此做了准备工作，基于公平原则，本院酌情由被告返还原告5000元费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈彬设计、监理管理费5000元。二、驳回原告陈彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇二〇年九月二十七日书记员 黄梦莹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1874号 申请执行人幸森林，男，1982年9月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人徐德辉，男，1987年7月20日出生，汉族江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款20300元及执行费204.5元。 执行过程中，1.本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月八日 书记员  付志平
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3280号 申请执行人：周辉江，男，汉族，1973年12月26日生，住胶州市。 被执行人：殷山峰，男，汉族，1973年5月15日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人周辉江与被执行人殷山峰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初4080号民事判决书]中，经审查，执行依据（2020）鲁0281民初4080号民事判决书中殷山峰信息不准确，致本案中被执行人主体不明确。申请执行人同意在确认被执行人准确信息后再次申请立案执行，同意本案驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人对（2020）鲁0281民初4080号民事判决书的本次执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月八日 书记员  王 刚
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初5257号原告：李仁造，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：黄雄飞，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告李仁造与被告黄雄飞运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李仁造到庭参加诉讼，被告黄雄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁造向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费款6530元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开小货车，承接货运业务，被告通过电话、微信多次要求原告为被告运盘园。至今被告未付原告运费6530元，有原被告的微信聊天记录可以证实。对未付原告的运费，原告曾多次催讨，但被告都以过几天支付为由拖延。被告黄雄飞未作答辩。原告李仁造围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄雄飞未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李仁造为被告黄雄飞运输货物，黄雄飞尚欠李仁造运费6530元。经催讨，黄雄飞未有支付。本院认为，原告李仁造与被告黄雄飞之间的运输合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告黄雄飞未按约支付运费已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告黄雄飞支付原告李仁造运费6530元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定支付之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄雄飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡军敏二〇二〇年九月八日代书记员 王 意
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初214号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人杨波，男，1980年4月22日出生(公民身份号码×××)，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省西宁市，住本市。2020年6月23日因本案被西宁市公安局取保候审，2020年9月2日被西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日21时38分许，被告人杨波醉酒后驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车，沿本市城北区美丽水街由西向东行驶至西宁市××区）门前处时与由东向西行驶的由张晓辉驾驶的×××号“大众”牌小型轿车相撞，后被告人杨波继续驾驶车辆由西向东行驶，至金座威尼谷小区后被告人杨波继续驾车由西向东行驶至金座威尼谷九号楼前处时与停放在路边的×××号“陆虎”牌小型客车及×××号“宝马”牌小型客车相撞，致王×受伤，五车受损。经西宁市刑事科学研技术究所检验，送检的被告人杨波的血液中检出乙醇，乙醇含量为223mg/100ml。西宁市公安局道路交通事故认定书认定被告人杨波承担此次交通事故的全部责任。公诉机关出示的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、扣押与返还物品清单、道路交通事故认定书、谅解书、机动车信息查询单等书证；2.证人岳×、王×等人的证言；3.被告人杨波的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人杨波醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨波如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，有从轻处罚的情节。建议判处被告人杨波拘役二个月，并处罚金人民币2000元。后经本院建议，调整量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。另查明：2020年4月19日，被告人杨波被当场查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿四被害人经济损失共计128115元，并取得被害人蔡×、杨×、王×的谅解。本院认为，被告人杨波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生致一人轻伤、五车受损的交通事故，且被告人杨波承担事故的全部责任。公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年12月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀二○二○年九月十七日书记员 杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3644号原告：张青荣，女，汉族，1972年5月29日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：陕西金锦程物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西咸新区沣西新城西部云谷14号楼10层。负责人：王瑞，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。负责人：李腾，该公司经理。被告：李百迎，男，汉族，1978年12月24日出生，住蓝田县。原告张青荣与被告陕西金锦程物流有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、李百迎为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张青荣于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张青荣撤诉。案件受理费150元，由张青荣负担。审判员 郜 峰二〇二〇年九月八日书记员 尹永拓
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执24号申请执行人某某贸易有限公司。被执行人邓某。申请执行人某某贸易有限公司申请执行邓某追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为91316元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人邓某名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执24号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十三日书记员  刘 宾
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1763号之三被执行人：房德金，男，汉族，1967年10月17日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房德金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房德金在山东省农村信用社联合社6215211600835772,0101,0账户内存款人民币14957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2364号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：廖宏艳，女，成年，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告廖宏艳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15930号原告杨胜伟，男，1998年5月31日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人陈灵仙，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告王丹洋，女，2000年9月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告杨胜伟诉被告王丹洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，原告以现金形式、项链折价形式共计出借给被告41500元，约定月利率0.3%，借款期限2019年10月10日至2020年1月31日。现借款期限已经届满，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，遂请求依法判令：被告偿还原告借款41500元及利息（以41500元本金为基数，按照月利率0.3%标准，自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2019年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今杨胜伟借给王丹洋人民币4500元（肆仟伍佰元），外加一条千足金项链，净重92.389克，折合人民币37000元（叁万柒仟元整），借款期限自2019年10月10日至2020年1月31日，共计3个月，利率为每月0.003%，利息共计333元，即叁佰叁拾叁元。全部本息于2020年1月31日一次性偿还。一共41500元（肆万壹仟伍佰元整）。借款人：王丹洋身份证号。出借人：杨胜伟身份证号为。2019年10月10日”。上述借条出具后，被告至今未按约定还款，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的借条一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据2019年10月10日，被告向原告出具的借条能够认定，原、被告之间的借款关系已经依法成立生效，被告从原告处借款41500元，借款期限三个月，借款期内利息333元[折合月利率0.27%（333元÷3个月÷41500元）]。因双方对利息金额的约定具体明确，故应当按照该约定确定月利率标准。被告至今未清偿借款本息的行为已经构成违约，被告应当支付原告借款本金41500元及利息（该利息自2019年10月10日起，以本金41500元为基数，按照月利率0.27%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王丹洋于本判决生效后10日内支付原告杨胜伟借款本金41500元及利息（该利息自2019年10月10日起，以本金41500元为基数，按照月利率0.27%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨胜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取433元，由被告王丹洋负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年九月十一日书记员  李静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1698号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵敏哲，男，1977年11月9日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1663号起诉书指控被告人赵敏哲犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员黎某某出庭支持公诉，被告人赵敏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日1时23分许，被告人赵敏哲酒后驾驶牌号为浙F7XXXX的小轿车行驶至上海市闵行区顾黎路顾戴路路口北约100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人赵敏哲血液中乙醇浓度为1.38mg/ml。被告人赵敏哲到案后如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某某的证言，公安机关出具的当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息资源库相关信息、交通违法详细信息、查获经过及照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人赵敏哲的行为已构成危险驾驶罪，其具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对被告人赵敏哲判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人赵敏哲对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵敏哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵敏哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年九月八日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执671号刘先洪、李文芬：关于刘先洪与李文芬抚养费纠纷一案，被执行人李文芬已经按照湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初944号民事调解书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初944号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月八日
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢1134号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行、刘果、贾瑞英、卢元明、杨少霞、刘畦、韩进英： 本院依照（2014）沂商初字第2754号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行与被执行人刘果、贾瑞英、卢元明、杨少霞、刘畦、韩进英金融借款合同纠纷一案，被执行人已经交清案款，并已过付完毕,现（2014）沂商初字第2754号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1112-1号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人姜国贤，男，1978年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人严小丽，女，1982年5月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人张海国，男，1982年6月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人严建英，女，1982年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初5005号民事判决书，于2020年6月8日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行姜国贤、严小丽、张海国、严建英借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人姜国贤、严小丽、张海国、严建英送达执行通知书，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5800元、公告费600元和执行申请费6036元。但被执行人姜国贤、严小丽、张海国、严建英未按要求履行债务。在执行过程中，本院查明被执行人姜国贤登记有贵Ｇ×××××号风神牌汽车一辆，被执行人张海国登记有贵Ｇ×××××号、贵Ｇ×××××、贵Ａ×××××号汽车三辆本院已进行查封，但因车辆下落不明，暂不能交付处置。被执行人姜国贤、严小丽、张海国、严建英在安顺市房产管理部门无登记房产，在其居住地无自建房，在银行没有可供执行的存款。因是被执行人拒不履行义务，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，并向四被执行人发出限制消费令。经与申请执行人的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1112号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年九月十七日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3071号原告：杨伦，男，1971年出生，住四川省大竹县。被告：罗明伍，男，1966年出生，住四川大竹县。原告杨伦与被告罗明伍民间保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨伦在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨伦撤回起诉处理。审判员  田文捷二〇二〇年九月八日书记员  颜 芳
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执473号申请执行人：图们市国投热电有限公司，住所地图们市。法定代表人：段文宇。委托代理人：历运航。被执行人：图们市鑫源房地产开发有限公司，住所地图们市。法定代表人：李志锋。申请执行人图们市国投热电有限公司与被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人图们市国投热电有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司支付2016-2018年度供热费用100902.6元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1268元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月17日，依法向被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司送达执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡；同日，本院向被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年8月6日，本院依法冻结被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司名下中国工商银行图们支行尾号5535的银行账户。三、2020年8月6日，本院依法冻结被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司名下中国工商银行图们支行尾号0861的银行账户。四、2020年8月7日，本院依法冻结被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司延边农村商业银行图们支行的银行账户。五、2020年8月25日，本院依法划拨被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司名下中国工商银行图们支行尾号5535的银行账户存款102316.6元。六、2020年8月26日，本院依法划拨被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司名下中国工商银行图们支行尾号0861的银行账户存款1700元。七、2020年9月2日，被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司缴纳执行款14825元。八、2020年9月3日，本院依法解除冻结被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司名下延边农村商业银行图们支行的银行账户。九、2020年9月14日，本院依法解除冻结被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司名下中国工商银行图们支行尾号0861的银行账户。十、至此，被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司已履行完毕本案全部执行款117183.6元，其中包括本案本金100902.6元、利息14342元、迟延履行期间债务利息671元、案件受理费1268元，并缴纳执行费2672元。本院认为，本案被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司已向申请执行人图们市国投热电有限公司履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉24民终1070号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月二十七日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初309号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人秦明，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人秦明犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人秦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月3日20时55分，被告人秦明持准驾“B2”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云A6B39Z号小型轿车行驶至石林县城石林大酒店与彩色喷泉环岛交叉口800米处，被执勤民警查获。民警在现场对秦明进行呼气式酒精测试，值为157mg/100ml,随后，将其带往石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样待检。经检验，秦明血样中检出乙醇成份，乙醇含量为202.19mg/100ml。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人秦明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人秦明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人秦明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。被告人秦明对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦明到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人秦明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年九月八日书记员  周建超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘珊，女，1989年8月3日生，汉族，住湖北省荆州市监利县朱河镇青山村三组26号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘珊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1835号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇祟圣村半南岭16号，统一社会信用代码91350303567316671Y。 被执行人：田小忆，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与田小忆银行卡纠纷一案中，查明本案据以执行的本院(2020)闽0303民初1658号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执2010号。为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执2010号执行案件并入本案即福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行申请执行田小忆的（2020）闽0303执1835号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚赛琼
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1781号原告：李伟，男，1963年9月10日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：王国志，男，1979年9月29日出生，汉族，住罗山县。原告李伟与被告王国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李刚与被告王国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款49000元并支付利息,2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日被告向原告借现金49000元，并出具借条一张，约定2018年5月1日还清。到期后原告催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，故诉至所请。被告王国志辩称，对原告的诉称不认可。经审理查明：被告经林某某介绍，于2015年向原告借款30000元，月利率3%。被告未偿还该借款，也未支付利息，双方于2017年5月14日进行了结算，利息共计19000元，被告重新向原告出具借条一张，载明“借条今借李伟现金肆万玖仟圆整（49000.00元），于2018年5月1日前还清。王国志2017、5、14备注：还款时抽借条抽购房合同，否则按合同执行”。原、被告双方于2017年5月14日签订房屋买卖合同一份，被告将一间车库转让给原告，用以担保该借款的偿还。此借款，被告至今未偿还。庭审中，原告要求利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日1年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有当事人陈述、借条、房屋买卖合同、调查林某某、吕某某的笔录证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。原、被告双方于2017年5月14日结算，月利率3%，利息共计19000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十八条的规定，年利率超过24%的部分不能计入后期借款本金，故双方结算可以计入后期借款本金的利息应为12666元，后期借款本金应为42666元。被告逾期未偿还借款，现原告持据主张债权，合理部分,本院依法予以支持。2017年5月14日被告重新出具的借条未约定利息，现原告要求利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十八条之规定，判决如下：一、被告王国志于本判决生效后五日内向原告李伟偿还借款42666元并从2020年7月21日起按年利率3.85%计算利息至偿还清之日止；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由原告李伟负担67元，由被告王国志负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年九月二十七日书记员  尚欣怡
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执371号申请执行人谭某。被执行人某某劳务有限公司。申请执行人谭某申请执行某某劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为47000元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执371号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十三日书记员  刘 宾
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3392号原告：王宝成，男，1979年8月26日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县华振畜禽加工有限公司，住所地宁阳县城东二公里处（宁磁南路）。法定代表人：郝香。委托诉讼代理人：李建胜，男，该公司员工。原告王宝成与被告宁阳县华振畜禽加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王宝成负担。审判员  戴风玲二〇二〇年九月八日书记员  孙志慧
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐玉云，女，1953年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省永州市零陵区自然资源局，住所地永州市零陵区潇水中路191号。法定代表人唐朝晖，该局局长。原审第三人唐汝文，男，1964年10月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原审第三人唐汝武，男，1967年5月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。再审申请人唐玉云因诉被申请人湖南省永州市零陵区自然资源局房屋征收补偿协议一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终331号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐玉云申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足；适用法律确有错误；被申请人不与申请人单独签订拆迁补偿合同，少发奖励款，少发和克扣拆迁户的补偿款，明显不符合公平原则，违反行政目的。请求依法再审。本院认为，申请人唐玉云起诉请求人民法院判决被申请人湖南省永州市零陵区自然资源局依法变更《房屋征收协议书》为一户一签；判令被申请人将少付的16070.2元拆迁款补足给申请人；判令被申请人将没有丈量的主横屋面积17.76平方米、拆迁价值11011.2元补偿给申请人；判令被申请人按户补给申请人拆迁奖励款98178.5元。经查，根据《零陵区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》（以下简称“《安置方案》”）第三条的规定，永州市国土资源局零陵分局作为征收实施单位，有签订本案房屋征收补偿协议及房屋征收奖励协议的职权。《安置方案》第六条第（四）项第3小点规定，房屋征收的安置，以户以栋为单位安置。申请人与被申请人经协商,以栋为单位进行补偿安置，签订涉案房屋征收补偿协议及房屋征收奖励协议，并无不当,且该协议已履行完毕。申请人并无证据证明被申请人采用欺诈、胁迫等非法手段哄骗其签订协议，故其提出变更《房屋征收协议书》为一户一签的主张，无事实和法律依据，不能成立。申请人提出被申请人少付拆迁款的诉请，是协议履行的问题，属于另一法律关系，不是本案审理范围。申请人提出要求被申请人补偿少丈量横屋面积的补偿款的主张，因申请人未能提供充足证据证明，该主张不能成立。申请人提出按户补给拆迁奖励款的主张，因不符合《安置方案》的规定，无法律依据，不能支持。申请人的申请理由均不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐玉云的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月八日书记员 粟雅莉
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1814号 原告：林和川，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林文智，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林和川与被告林文智买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，林和川于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林和川欲与林文智协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林和川撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，林和川自愿负担。 审判员  卢海滨 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨丽婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保156号申请人：北京中电加美环保科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴云帆，系该公司执行董事。被申请人：内蒙古哈伦能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区月亮湖路。法定代表人：牛惠军，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2038号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古哈伦能源有限责任公司银行账户内存款***元，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年九月十日书记员 马铭泽
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3127号 原告王香珍，女，1956年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所律师。 被告陈福祥，男，1955年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人陈培培，女，1984年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。系陈福祥的女儿。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址：河北省廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人杨卫兵，总经理。 委托代理人田建光，男，该公司职员。 原告王香珍诉被告陈福祥、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王香珍的委托代理人李晓静，被告陈福祥的委托代理人陈培培，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人田建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月27日9时，陈福祥驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至名流一品小区前，与王香珍在人行横道由南向北过公路时相撞，致王香珍受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交警大队道路交通事故认定书认定陈福祥负此事故的全部责任，王香珍无责任。经查，陈福祥驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和100万的商业三者险。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了极大的伤害和财产损失，应对其承担责任，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，应在保险责任限额内优先赔付，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失186442.8元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为507144.69元。 被告陈福祥辩称，我方的车辆投有保险，保险公司承认的数额我方都承担。我给原告垫付医疗费29400元。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，第一被告驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险，及商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在有效期内，对原告合理合法的损失应在保险限额内进行承担赔偿，我公司不是侵权人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，另原告在住院期间我公司给原告垫付医疗费10000元，垫付款汇入涿州市医院。 经审理查明，2019年5月27日9时，陈福祥驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至名流一品小区前，与王香珍在人行横道由南向北过公路时相撞，致王香珍受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，陈福祥负此次事故的全部责任，王香珍无责任。 事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗125天，2019年9月29日诊断证明书诊断为：1、脾破裂，2、多发肋骨骨折伴血气胸形成，3、胸8、9椎体侧横突骨折，4、左肱骨骨折，5、左肩胛骨骨折，6、头皮血肿，7、主动脉及冠状动脉硬化，8、2型糖尿病，建议：增加营养，避免长期卧床，适当体育锻炼，四周后复查血常规及凝血四项，左上肢术后情况定期骨折门诊复查。原告申请伤残程度鉴定、后续治疗项目等鉴定，由涿州市交通事故人民调解委员会委托保定市第二中心医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王香珍因伤致脾破裂切除术后致残程度已构成人体损伤八级伤残。2、被鉴定人王香珍因伤致左侧多发肋骨骨折6根以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。3、被鉴定人王香珍因伤致左肺挫伤修补术后致残程度已构成人体损伤十级伤残。4、被鉴定人王香珍骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需20000元。5、被鉴定人王香珍因护理期为90天，营养期为90天。 原告各项损失：医疗费186442.01元，二次手术费20000元，住院伙食补助费12500元（每天100元×住院125天），营养费1800元【每天20元×鉴定90天】，护理费17565.54元【护工护理64天，14720元，家属护理，按居民服务、修理和其他服务业39947元÷365天×26天（鉴定90天—护工护理64天）=2845.54元】，伤残赔偿金168944.64元（2019年河北省城镇居民年人均可支配收入32997元×16年×32%），精神抚慰金15000元，交通费2000元，鉴定费2230元，合计426482.19元。 查明，被告陈福祥驾驶冀Ｒ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。被告陈福祥给原告垫付的医疗费29400元在原告诉求之内。被告保险公司给原告先行垫付的医疗费10000元在原告诉求之内。 上述事实，有原告提交原告的身份证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细，护理费发票、护理协议、护工证书、护工身份证复印件，陈代宏身份证、户口本复印件、误工证明、工资证明、个人所得说记录、劳动合同、工资明细清单，房产证复印件、结婚证复印件、电费票据、取暖费发票复印件、物业居住证明，伤残鉴定意见书，鉴定费票据以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告陈福祥负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告陈福祥驾驶的冀Ｒ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有交强险和商业险，被告公司应在保险限额内赔偿原告医疗费186442.01元，二次手术费20000元，住院伙食补助费12500元，营养费1800元，护理费17565.54元，伤残赔偿金168944.64元，精神抚慰金15000元，交通费2000元，鉴定费2230元，合计426482.19元。被告陈福祥给原告垫付的医疗费29400元在原告诉求之内。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给原告先行垫付的医疗费10000元在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计426482.19元，扣减被告保险公司先行给原告垫付的医疗费10000元，被告保险公司还应赔偿原告各项经济损失416482.19元。 二、待保险理赔款到账后原告应返还被告陈福祥为其原告垫付的医疗费29400元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，由原告负担799元，被告陈福祥负担3637元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3111号 原告：周乐锦，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何剑萍，四川法翼行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：闫小克，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原告周乐锦与被告闫小克买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告周乐锦的委托诉讼代理人何剑萍到庭参加诉讼，被告闫小克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 周乐锦向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫小克向周乐锦支付货款本金17900元及逾期利息（利息计算方式：以17900元为基数，自2020年7月1日起，按年利率24%计算至实际付清款项之日止）；2.原告为实现债权支出的律师代理费3790元由闫小克承担。事实和理由：闫小克从周乐锦处购买菜籽油，双方于2020年3月9日进行对账确认，闫小克向周乐锦出具欠条一份，确认闫小克尚欠周乐锦货款17900元，并约定了付款期限为2020年6月30日及逾期利息，并承担追偿所支付的各项费用。付款期限届满后，经周乐锦多次催收，闫小克至今未支付货款。 闫小克未作答辩。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，双方间形成了合法有效的买卖关系，闫小克没有按照约定履行给付货款义务，故对周乐锦要求支付货款17900元的诉请，本院予以支持。关于利息的主张，闫小克违约未支付货款，给周乐锦造成一定的经济损失，虽双方对逾期利息进行了约定，但该约定标准过高，应对逾期利息作适当调整，本院认为按照双方合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息较为适宜。关于律师费的主张，周乐锦为实现债权提起本案诉讼并支付了相应代理费，依据双方对实现债权费用明确约定内容，故对周乐锦主张闫小克承担律师费的主张，本院予以支持。闫小克经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闫小克于本判决生效之日起五日内支付周乐锦货款17900元及利息（利息计算方法：以货款17900元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年7月1日起计算至生效判决确定的付款之日止；如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至货款实际付清之日止）； 二、闫小克于本判决生效之日起五日内支付周乐锦实现债权费用3790元； 三、驳回周乐锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告闫小克负担。（此款周乐锦已垫付，闫小克在履行本判决时一并付给周乐锦） 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 法官助理  林 杨 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈雪梅