wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3280号原告：吴家海，男，1965年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘忠柯，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区邱家店镇李家庄村民委员会，住所地：泰安市泰山区邱家店镇李家庄村.法定代表人：胡兆银，主任。委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店镇法律服务所法律工作者。第三人：周美国，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张丽娜，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区，系第三人儿媳。原告吴家海与被告泰安市泰山区邱家店镇李家庄村村民委员会（以下简称李家庄村委）、第三人周美国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘忠柯，被告的委托诉讼代理人张宗常，第三人的委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿款70560元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年9月，原告与被告的村民周美国签订《土地承包合同书》一份，约定：村民周美国将自己在李家庄村的土地2.94亩的家庭口粮田承包给原告用于苗木种植使用，年承包金每亩1100元，共计3234元。承包期限为3年，合同签订后随之履行。2012年9月11日，经双方协商一致，在原合同的基础上又签订补充意见，即年承包金为4704元，期限为3年，从2012年9月25日至2015年9月25日止，签订后双方继续履行。合同到期后，双方未签订合同，但仍然按原合同约定内容履行，承包价每年每亩按1400元计算，合计年承包金为4116元。2018年10月31日双方同意变更承包价为每亩1500元，共计4410元，原告已支付上述全部款项。由周庆军代周美国收取2018年9月25日至2020年9月25日的承包金8820元。2019年3月份被告李家庄村旧存改造，原告承包的土地被征用，因该宗地上附属物系原告投资种植，其地上附属物补偿应归原告享有，该笔补偿款已经到被告账户，被告应将该笔补偿款支付给原告，而被告至今未付该笔补偿款。现为维护原告的合法权益，要求判如所诉。被告辩称，原告诉被告的主体不适格，被告从未将土地承包给原告，原被告双方也未因赔偿达成过协议。因此，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人述称，涉案土地是周美国的家庭口粮地，周美国并没有与被告签订任何的土地征收、征用补偿协议，原告所谓的土地补偿款或地上附属物补偿款也根本不存在。故原告要求被告或第三人支付的赔偿款70560元，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：第三人周美国承包被告土地2.49亩，承包方式为家庭承包，承包土地用途为种植业，承包期限自2005年9月1日至2028年12月31日。2009年9月原告（承包方）与第三人周美国（发包方）签订《土地承包合同书》一份，约定：李家庄村民周美国土地一宗承包给迓庄村村民吴家海，周美国土地坐落在，东至吴向印，西至周庆军，南至路，北至路，东西长12.8米，南北宽153.5米，共计市亩2.94亩。承包期限即自2009年阳历9月25号开始至2012年阳历9月25号终止，承包期为3年。合同期内若国家或集体统一规划占用该宗土地时，发包方、承包方均服从，国家或集体的征地单位对地上附属物的补偿归乙方所有，对土地的补偿归甲方所有。合同期满，若甲方继续发包，在同等条件下，乙方有优先承包权；合同期满，属于乙方的地上附属物由乙方清除。合同签订后，双方按约履行了各自义务。期满后，双方在原合同上修改了承包期限及承包费：即自2012年9月25日至2015年9月25日终止，每小亩1600元计算，承包款为4704元，其他内容未改变。合同履行完毕后，双方未再续签土地承包合同，但原告与第三人仍按原协议的内容继续履行了合同，2018年10月31日双方经协商后同意将承包价款由每年1600/元亩调整为1500元/亩，承包费每年共计4410元。第三人周美国对此予以认可。原告及第三人周美国均认可土地承包费已交纳至2020年9月25日。原告承租涉案土地期间，泰安市人民政府于2019年3月11日发布泰征公告[2019]11号拟征收土地公告，决定征收泰新路以南李家庄村部分土地，涉案土地在征收范围之内。相关部门确定，征用土地时“青苗和其他地面附着物价格按照每亩2.4万元包干补偿”。根据省庄镇政府及的要求，原告已于2019年10月前将涉案土地上附着物清理完毕，并将土地交付了。被告称所征土地的地上附属物补偿款及土地补偿款已经拨付到，对承包户合同尚未到期的，按每年1500元/亩发放土地补偿款，按24000元/亩发放地上附属物补偿款，本案地上附属物补偿款尚未发放。另查明，第三人未与被告签订土地征用补偿协议，各项补偿款均未领取。本院认为，涉案土地系第三人周美国通过家庭承包方式，承包的被告的集体土地。承包后，周美国又与原告签订《土地承包协议》，将土地流转给原告经营使用。在上述《土地承包协议》履行期间，因政府征用，原告于2019年10月在清理涉案土地上的地上附属物后将土地交付给了被告。基于上述事实，原告要求被告向自己支付据称已拨付至被告处的补偿款70560元。但是，原、被告之间并不存在土地承包合同关系，根据合同的相对性原则，原告并不享有直接向被告主张给付补偿款的权利。虽然原告在流转土地上经营期间，被告要求原告将土地清理后交付给，但该行为是被告因政府征用土地而执行的，两者之间并不存在平等民事主体之间的合同关系，同时，作为已经接收并占有了原告所交出土地的被告，其既不同意先行直接向原告交付补偿款，又未同与其签订有土地承包合同的第三人就征地补偿事宜达成一致意见。在此情况下，原告的上述主张，于法无据，本院不予支持。原告可待条件成就时依照与第三人签订的土地承包协议另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告吴家海的诉讼请求。案件受理费782元，由原告吴家海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林荣岱二〇二〇年九月十七日法官助理崔明书记员刘媛媛
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初1001号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路32号，统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋亚涛，女，广安农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：苏丹，女，广安农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王成国，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告广安农村商业银行股份有限公司与被告王成国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼，被告王成国经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王成国向原告偿还借款本金190000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年12月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止，但扣除已支付的利息4028.64元）；2、原告对被告王成国名下的位于广安市前锋区房屋【房权证号：广安市广安区房权证广房字第××】折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告王成国向原广安市广安区农村信用社合同联社前锋信用社申请借款200000元，当日，双方签订了《个人借款合同》，合同编号：6453132016000229，合同约定：借款金额为200000元，期限为2016年1月8日至2019年1月7日，具体借款期限以借据记载为准，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮88%，实行按月结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。为保证该笔借款按时收回，被告王成国提供的抵押物即登记在其名下的位于广安市前锋区房屋设置抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并到相关部门办理了抵押登记。综上所述，原告按照合同约定向被告发放借款200000元，但被告未按合同约定履行义务，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。 被告王成国未作答辩。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。被告与广安市广安区农村信用合作联社前锋信用社签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护。广安市广安区农村信用合作联社前锋信用社按照合同约定履行了200000元借款的出借义务，被告理应按照合同约定的期限履行还款义务。被告在约定的还款期限内，仅还款10000元。被告行为已构成违约，理应承担合同约定的违约责任。因机构改革，原告承继了广安市广安区农村信用合作联社前锋信用社债权。原告请求判令被告偿还借款本金190000元以及相应的利息、罚息、复利的请求，于法有据，本院予以支持。但对于被告已支付的4028.64元的利息，予以扣除。为保障债权的实现，被告与广安市广安区农村信用合作联社前锋信用社签订了抵押合同，对登记于被告名下的位于原广安市广安区房屋办理了抵押登记。抵押合同成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，被告作为债务人，不履行到期债务，原告作为债权人，有权就抵押财产优先受偿。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成国于本判决生效之日起十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年12月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止，但扣除已支付的利息4028.64元）； 二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告王成国名下的位于原广安市广安区（现前锋区）广前大道55号3幢2单元501号房屋【房权证号：广安市广安区房权证广房字第××】折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王成国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  肖波 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋倩 附适用相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初750号 原告扶风县第三建筑工程公司； 统一社会信用代码：91610324709938389W； 住所地扶风县城关镇东关； 法定代表人曹**杰，任经理。 委托诉讼代理人侯某某，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告扶风县城关街道小留村民委员会； 住所地扶风县城关街道办小留村； 法定代表人王某某，任主任。 原告扶风第三建筑工程公司（以下简称扶风三建司）与被告扶风县城关街道小留村民委员会（一下简称小留村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，于同年7月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告法定代表人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月11日原告承揽被告小留村农村环境卫生整治工程，原告于4月中旬组织人员施工至2016年12月底完工，2016年12月由村委会和原告双方共同测量并确认工程量，随后作出决算，价款为1496441.09元。2017年前后两次给付原告工程款54万，下欠956441.09元。2017年至今经与村委会多次联系，村委会以资金紧张及各种原因为由未付。诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款956441.09元，并从2018年1月1日起按年息6%计算至付清之日止，年利息为57386.46元，合计1085560元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告小留村委会辩称：原告给小留村干活属实。由于当时被告法定代表人系扶陀寺村书记，与小留村不是一个村子，现在两村合并为小留村委会，对当时施工情况不了解。经村委会讨论认为，该施工合同签订日期为2016年4月11日，但经上级人民政府招投标，确认时间为2016年6月21日，可见未进行招投标已签订了施工合同，而且工程量远超出招投标量，该施工合同违规；经与村原书记赵建荣核实，原告提交的施工量、单价、总价格系原告单方行为，被告实际并未对施工量、单价、总价格和工程量进行核实。原告明知违规与被告原村班子签订施工合同并施工，完工后也未经双方共同对工程量验收决算，故被告要求对原告完成的施工量、单价、总价格由原被告共同决算，以取得双方共同认可的结果。 经审理查明：2016年4月11日原告扶风三建司与被告签订小留村委会签订《扶风县城关镇小留村环境卫生治理工程施工合同》，将小留村委会环境卫生治理工程承包给原告，并约定了双方的权利义务，合同第四条“对工程款的给付及结算方式由双方协商”。2016年6月21日扶风县部门集中采购申报审批“城关街道小留村农村环境整治项目”预算金额508185.22元。合同签订后原告开始施工，2016年12月原被告双方对工程量进行了确认，同月15日双方对工程进行了结算，合计1496441.09元，2017年前后被告给付原告54万。2017年12月28日原告与原小留村委会对工程项目、工程量的测量确认、决算及拖欠工程款956441.09元做了情况说明，对拖欠工程款做了进一步确认。后原告催要未果。 上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，《扶风县城关镇小留村环境卫生治理工程施工合同》，扶风县部门集中采购申报审批表，工程项目测量确认单，决算书，拖欠工程款情况说明等证据在卷作证，足以认定。 本院认为：原告扶风三建司与被告小留村委会签订的环境卫生治理工程施工合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。经原被告协商，原告的工程量尽管超过“扶风县部门集中采购申报审批表”预算标准，但建设工程经竣工验收合格并投入使用，原告要求给付工程款符合法律规定。根据《最高人民法院建设施工合同司法解释（二）》第十二条“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程款造价进行鉴定的，人民法院不予准许”，本案双方当事人对工程量及价款均已结算，被告要求重新决算，缺乏法律依据。在原告按照合同的约定履行了其义务，经原被告双方验收决算，该行为系原被告双方行为，所以被告辩称理由不能成立；被告小留村委会有义务在合理的期间给付工程款，但久拖未付，应该从最后确认拖欠工程款情况说明之日起给付利息，原告要求从2018年1月1日起给付利息应予支持。原告请求6%的利息没有法律规定，不予支持。依据《中人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条之规定，《最高人民法院建设施工合同司法解释（一）》第十八条，判决如下： 一、被告扶风县城关街道小留村民委员会于本判决生效后十日内给付原告扶风县第三建筑工程公司工程款956441.09元。并以956441.09元为基数支付自2018年1月1日起至2019年8月19日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费14570元，由被告扶风县城关街道小留村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王旭辉 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  费治安 二〇二〇年九月××日 书 记 员  党瑜玺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3065号 原告：瑞安市龙津家居用品有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道下埠工业区。 诉讼代表人：翁小毅，管理人负责人。 委托诉讼代理人：林迎春，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 被告：陈令治，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告瑞安市龙津家居用品有限公司（以下简称龙津公司）与被告陈令治对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙津公司的委托诉讼代理人胡晓宇到庭参加诉讼，被告陈令治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙津公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款108762元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，瑞安市人民法院作出（2019）浙0381破申67号民事裁定书，裁定受理龙津公司破产清算一案，并于2019年10月14日作出（2019）浙0381破109号决定书，指定浙江合一律师事务所担任龙津公司的管理人。管理人在履职过程中根据龙津公司提供的相关材料显示，被告陈令治于2017年11月22日结欠原告货款总计108762元，承诺两年内还清,并出具欠条一张交由原告收执。被告拖欠原告货款的行为显然违法，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，判准如诉请求事项。 原告龙津公司为证明所主张的事实，向本院提供如下证据： 1．企业信用信息公示、（2019）浙0381破申67号民事裁定书、（2019）浙0381破109号决定书，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的主体资格；3.欠条，证明被告陈令治于2017年11月22日结欠原告货款总计108762元，承诺两年内还清的事实。 被告陈令治未作答辩。 原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈令治未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳。上述证据均作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实和原告诉称的一致。另查明，2020年4月14日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期利率为年利率4.05%。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告负有按约支付货款的义务，现其未按约定履行义务，原告有权请求被告继续履行并赔偿损失。原告将赔偿损失的起算时间确定在起诉之日，没有违反法律规定，本院予以支持，利率可以起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈令治于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市龙津家居用品有限公司货款108762元，并赔偿损失（自2020年4月14日起按年利率4.05%计算至判决实际履行之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2475元、公告费480元，合计2955元，由被告陈令治负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  蔡木义 人民陪审员  蔡丽平 人民陪审员  薛华东 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  柳义珍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1550号原告：潘敏，男，1987年7月5日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。被告：单万春，男，1977年1月1日出生，住江苏省盱眙县。原告潘敏与被告单万春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告潘敏及其委托诉讼代理人王文强、被告单万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告单万春归还原告借款10万元及利息（自2018年11月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计付利息）；2、判令被告承担原告支出的律师费损失9000元；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月7日，被告单万春向原告借款，原告转账汇款76000元至被告账户，2018年11月16日，被告向原告出具借条一份，本金加一年利息，被告认可收到借款本金10万元，借期3个月，月利率2.5%，并承诺到期未还，自愿承担原告为此支付的律师费等一切费用。但被告至今分文未付，请求判如所请。被告单万春辩称，自己实际只收到原告借款76000元，此前双方并未约定利息，现原告主张的利息过高，原告主张的律师费不应由自己承担，请求依法判决。原告围绕诉讼请求提供了银行交易清单一份、借条一份、委托代理合同及发票一份，被告对上述证据真实性不持异议，本院审查后予以采信。本院认定的事实如下：2017年11月17日，被告单万春经他人介绍向原告借款，当日，原告潘敏通过银行转账，支付给被告76000元。2018年11月16日，被告向原告出具《借条》一份，言明，为资金周转，现收到潘敏以现金出借的100000元，借期3个月，月利率2.5%，贰零壹玖年壹月拾伍日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担潘敏通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人住所地有管辖权的法院管辖。嗣后，被告未能付款，原告索要未果诉至本院。另查明，2020年6月8日，原告潘敏与江苏高瞻律师事务所签订的《委托律师代理合同》，约定，江苏高瞻律师事务所接受潘敏的委托，代理潘敏与单万春经济纠纷一案的非诉讼/诉讼/仲裁代理人，律师服务费为9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在庭审的陈述及原告提供的银行交易清单、借条等证据，可以证实原、被告间的借贷关系成立并合法有效。虽然《借条》中载明借款金额为100000元，但原告提供的银行交易清单可以证实原告实际向被告交付金额为76000元，另外的24000元，原告主张系第一年度的利息，被告不予认可，原告未能提供证据，本院不予采信；原告主张的借款本金本院确认为76000元；现原告要求被告自2018年11月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计付利息，于法不悖，本院予以支持。因被告在《借条》约定了借款到期未还清，赔付原告追讨借款所支付的律师费等其他费用，因此，原告要求被告赔偿律师代理费9000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告单万春于本判决生效后十日内归还原告潘敏借款76000元，并自2018年11月16日起至实际付款之日止，按年利率24%支付利息。二、被告单万春于本判决生效后十日内赔付原告律师代理费9000元。三、驳回原告潘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告单万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二〇年九月十七日书记员  盛 媛
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执986号申请执行人：陕西仁合科工贸有限责任公司，住所地西安市东关南街枣园巷18号a105。统一社会信用代码：91610000732657016E法定代表人：薛芳。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市煤化工产业集聚区。统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜。陕西仁合科工贸有限责任公司与义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初578号民事判决书已发生法律效力。因义马煤业综能新能源有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人陕西仁合科工贸有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：93400元、案件受理费1067.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司银行存款95768.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月八日书记员  张杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14977号原告：顾艳玲，女，汉族，1966年6月18日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市和平区奚布汤泉浴池，经营场所辽宁省沈阳市和平区南五马路43号，统一社会信用代码92210102MA05UAM7T。经营者：奚永民。原告顾艳玲诉被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告顾艳玲于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾艳玲撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告顾艳玲负担。审判员  郭树琼二〇二〇年九月八日法官助理何蓉书记员李萌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2395号之一 申请执行人：黄秀珍，女，1964年12月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：马丽，女，1990年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：和志顶，男，1977年8月15日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行黄秀珍、马丽与和志顶买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款1096元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但被其他案件查封在先，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，有抵押登记信息且无法实际控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年九月八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3730号申请执行人：包成，男，62，蒙古族，教师，住科左后旗甘旗卡镇育才小区9号楼3单元3楼西。被执行人：朝克吐，男，46，蒙古族，教师，住科左后旗甘旗卡镇蒙古族实验中学。本院执行包成申请朝克吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初22号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月01日，2019年08月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3730号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月十七日书记员 张  龙
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异99号申请人：徐世来，男，生于1990年1月2日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层。统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，公司董事长。委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：重庆恒泰线缆（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道恒泰路2号，统一社会信用代码91500227733972122M。法定代表人：陈志田，董事长。被执行人：陈志田，男，生于1966年6月8日，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑春萍，女，生于1968年9月1日，汉族，住址同上。被执行人：陈海豹，男，生于1979年12月7日，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：彭丹琼，女，生于1983年1月12日，汉族，住浙江省乐清市。本院受理重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称：渝康公司）申请执行重庆恒泰线缆（集团）有限公司、陈志田、郑春萍、陈海豹、彭丹琼借款合同纠纷（2018）渝0120执3849号一案中，申请人徐世来向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：2018年9月29日，本院作出（2018）渝0120民初6252号民事判决书，判令“一、被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行归还借款本金2000000元，并支付截止2018年8月21日的利息（含罚息）88576.88元和复利1321.33元，合计2089898.21元。二、被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司于本判决生效后十日内继续向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行支付自2018年8月22日起至本息还清之日止的逾期利息（罚息）和复利，其中逾期利息以本金200万元为基数，按照年利率8.80875%计算；复利以所欠利息为基数，按照年利率8.80875%计算。三、被告陈志田、郑春萍、陈海豹、彭琼丹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。”判决生效后，农商行璧山支行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）渝0120执3849号。2018年12月18日重庆农村商业银行股份有限公司与渝康公司达成《不良资产批量转让协议》（编号：CQRCB201803），将其对被执行人所有的债权及从属权利转让给渝康公司，并于2019年1月18日在重庆商报登报公示债权转让事宜。2019年经渝康公司申请，本院作出（2019）渝0120执异81号执行裁定书，变更渝康公司为申请执行人。另查明，申请人徐世来成功竞买了上述债权，于2020年7月14日与渝康公司签订《债权转让合同》，合同签订后双方履行了各自义务并通知了各债务人。2020年8月31日，渝康公司与徐世来到庭确认债权转让事宜。上述事实，有民事判决书、债权转让合同、执行裁定书、证明、邮寄凭据以及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行将生效法律文书确定的债权依法全部转让给渝康公司，渝康公司又转让给徐世来，且书面认可申请人取得该债权，徐世来申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：变更徐世来为（2018）渝0120执3849号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 鲍仲容二〇二〇年九月十日书记员 肖 灿
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢768-5号 被执行人：王培培,女性,1985年11月27日出生,汉族,住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院2018年9月25日生效的（2018）鲁522刑初315号判决，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王培培缴纳罚金八万元。被执行人王培培至今没有履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王培培有鲁Ｐ×××××号奥迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王培培所有的鲁Ｐ×××××号奥迪牌车一辆。 二、在查封期间内，被执行人不得买卖、抵押、转让、赠与、抵偿被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  米增祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  王海江
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执866号泾河新城蜜之源养蜂专业合作社、西安自力中药集团有限公司：申请执行人泾河新城蜜之源养蜂专业合作社与被执行人西安自力中药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2018号民事调解书，由被执行人支付申请执行人75000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了划拨措施，划拨金额76025元（含执行费1025元），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西安自力中药集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督968号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：黄先勇，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人黄先勇申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出（2020）渝0110民督968号支付令，限令被申请人黄先勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督968号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3133号原告：宋占平，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：刘风兰，女，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：贺敏，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告宋占平诉被告刘风兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋占平自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋占平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋占平负担。审判员  李田艳二〇二〇年九月十五日法官助理张佳林书记员戴俊松附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1936号原告：张某，男，汉族，1954年2月21日出生，住孟州市。被告：杨某，女，汉族，1955年4月8日出生，住孟州市。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  韩冬霞二〇二〇年九月八日书记员  李夏莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1652号申请执行人：王某，男，汉族，1952年2月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。王某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特623号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款4053元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1652号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初2044号原告:佘金桃，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：汪正江，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司潜山营销服务部，住所地安徽省安庆市潜山市开发区皖潜大道0003号，统一社会信用代码913408246789273524。负责人：罗竹文，该公司经理。委托诉讼代理人：潘晖，该公司员工。原告佘金桃与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司潜山营销服务部劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。原告佘金桃于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘金桃申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘金桃撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佘金桃负担。审判员  储昭著二〇二〇年九月八日法官助理张庆国书记员陈艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2050号 原告:尹某某，住所地江苏省。 被告：林某某，住所地调兵山市。 原告尹某某诉被告林某某物权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，2020年9月16日，原告尹某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许尹某某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告尹某某负担。 审判员  王 炜 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨媛媛 书记员 朱梦迪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8815号 上诉人（原审原告）：张某，女，1967年10月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：赵某，女，1956年6月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人张某因与被上诉人赵某返还原物纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求:1.撤销原审判决，改判被上诉人赵某支付保险产品款365元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定“张某亦未尽提示注意义务”与事实不符。上诉人向原审法院提供的微信聊天记录足以证明上诉人很早就将卡单的性质及价值向被上诉人作了交代。二、原审认定上诉人“且未提交证据予以证实因该次缔约造成的具体财产损失范围”与事实不符且前后矛盾。上诉人在原审起诉时即提交了卡单照片，卡单明确载明卡号、密码、保费等。三、原审认定“对涉案卡单号现已无法明确致无法查询”显失公正。上诉人在原审中提交的卡单照片是与被上诉人丢失的卡单完全相同的版本，只有卡号的区别，内容条款及保费完全相同，足以认定事实。四、原审判决显失公平。原审既已认定“赵某在双方缔约之际未尽保护义务致涉案卡单丢失”，仍未判决赵某对丢失卡单承担责任，显失公平。 赵某辩称，张某给我卡的时候没说要将这个卡还给她，也没说这个卡很重要。如果她告诉我这个卡还有金额，我是不会要的。我拿的只是一份资料，没有金额。如果我要交钱给她，我们必须签一个合同。我打听其他人，其他人说如果这个卡丢了，她可以去补。 张某向一审法院提出诉讼请求：1.请求赵某支付保险产品款365元；2.诉讼费用由赵某承担。事实和理由：赵某因欲购张某所在中国太平保险有限公司的“太平全家福-三代同堂”保险产品，以拿回家让家人看为由，于2019年12月30日从张某处带走保险卡单一份。该产品系张某购买的中国太平保险有限公司推出的一款价值365元家庭综合保险产品，张某要求赵某妥善保管，若无意购买，退还卡单。现张某未支付款项亦未退还卡单。 一审法院认定事实：2019年12月30日，赵某因欲购保险，张某向其提供中国太平保险有限公司的“太平全家福-三代同堂”保险卡单（具体卡号现双方均不明确）一份，保险卡单载明卡号、密码、保费等。双方约定，若赵某购买该份保险，张某协助其开通保险，若不购买，应当将保险卡单返回张某。现赵某明确卡单丢失，未购买该保险。 一审法院认为，当事人在订立合同过程中，均应依诚实信用原则互负一定义务，违反法定附随义务给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，赵某在双方缔约之际未尽保护义务致涉案卡单丢失，但张某亦未尽提示注意义务，且未提交证据予以证实因该次缔约造成的具体财产损失范围，对涉案卡单卡号现亦无法明确致无法查询，其应当承担举证不能的法律后果，对张某的诉讼请求，法院不予支持。 一审判决：驳回张某的诉讼请求。 二审庭审中，张某当庭播放赵某于2020年1月10与张某的微信语音聊天记录，内容为：你先等等吧，等等我有功夫吭，叫老王看看，他说不投，不投我就，把个小本还没给他看，我还，没来得及，我那天问他，他说不投，等要待投就过儿年，我等给他看看吭，我一直给你收拾着。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系返还原物纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是：赵某应否返还张某365元。 经一、二审审理查明，2019年12月30日，张某向赵某提供中国太平保险有限公司的“太平全家福-三代同堂”保险卡单一份，保险卡单载明卡号、密码、保费等。双方约定，若赵某购买该份保险，张某协助其开通保险，若不购买，应当将保险卡单返回张某。2020年1月10日的微信聊天记录中，张某明确表示“投的话给你投上，不投的话把那个小本子给我，上面有保单号”。同日，赵某的微信语音聊天记录证明，赵某已明确知悉上述内容，且当时保险卡单并未丢失。赵某应按双方约定，妥善保管保险卡单，如不投保应及时返还张某，但确因疏忽大意，致保险卡单丢失。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。据此，在双方有明确约定的情况下，赵某将保险卡单丢失，张某主张返还原物依法有据。但因赵某主张保险卡单确已丢失，返还原物已客观不能，故，赵某应向张某返还保险卡单的相应价值。张某知悉保险卡单丢失后，曾经通过微信聊天要求赵某发给其293元红包作为赔偿，根据禁反言原则，本院仅支持保险卡单的价值为293元。 综上所述，上诉人张某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1854号民事判决； 二、被上诉人赵某于本判决生效之日起十日内返还上诉人张某293元； 三、驳回上诉人张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年九月八日 法官助理 包福龙 书记员肖梦琦 书记员侯钰
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1457号申请执行人：强某某，女，1975年5月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市万泽大酒店有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：高某某，总经理。本院在执行申请执行人强某某与被执行人包头市万泽大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人强某某依据已经发生法律效力的（2020）包昆劳人仲案53号仲裁裁决书申请执行26679元。法院在受理执行案件后，依法于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。本院于2020年8月24日对被执行人包头市万泽大酒店有限责任公司采取限制高消费措施。尚有26679元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年九月十五日书记员  徐丽莎
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1075号 申请执行人：湖北秋拾食贸易有限公司，住所地江岸区建设新村143号。 法定代表人：秦雅。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：孙常英。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 湖北秋拾食贸易有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付42783.97元及相应利息，执行费542元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋元媛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终364号 上诉人（原审被告）：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。 法定代表人：赵德九。 上诉人（原审被告）：滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行。住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路533-6号。 负责人：高元新。 被上诉人（原审原告）：汤双全，男，1953年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人滨州农村商业银行股份有限公司、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5549号民事裁定，向本院提出上诉。 两上诉人上诉称，一、本案并非储蓄合同纠纷，不应按照合同纠纷确定管辖法院。被上诉人汤双全提起诉讼，以其2014年10月30日取得的一年期定期(整存整取)储蓄存单作为证据，主张与上诉人存在储蓄合同关系。但被上诉人汤双全的730万元资金转入本人的银行卡上后，又接着取出，接受了他人给的伪造的一年定期存款存单。因此，被上诉人并未按照正常存取款手续，与上诉人经过合同的邀约、承诺，形成储蓄存款合同关系。被上诉人汤双全依据假存单提起诉讼，法院应作为一般存单纠纷受理。应当由被告住所地人民法院或金融机构住所地人民法院，即滨州市滨城区人民法院管辖。二、即使因无存单纠纷这一案由，本案案由确定为储蓄存款合同关系，一审裁定也适用法律错误。合同关系发生的履行地、即存取款只能是在金融机构办公场所，不需要在储蓄存单上另行约定。请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院。 本院经审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因双方未明确约定合同履行地点，争议标的系给付货币，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。结合在案证据，被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。两上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月八日 书记员  缪洪娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2176号之二申请执行人：魏法景，女，1947年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：臧纪强，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍所在地：聊城市东昌府区，现因交通肇事罪在山东省德州监狱服刑。申请执行人魏法景与臧纪强追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初7265号民事判决书发生法律效力。被执行人臧纪强至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年6月11日立案后查明，被执行人臧纪强有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人臧纪强的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××61）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年九月八日书记员 路印东
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1884号 原告：韩卓，男，汉族，1991年6月15日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈杰，男，生于1978年9月2日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该系列案原告之一，被告厂原会计兼工会负责人，委托权限为一般授权委托。 被告：汉中宏坤电动车组装厂，统一社会信用代码:916107225521XXXXXX。 住所地：城固县XX村XX道旁。 投资人：李永红，任该厂负责人。 原告韩卓与被告汉中宏坤电动车组装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈杰和被告负责人李永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告违反按月支付劳动报酬的义务，拖欠2016年3月至12月期间工资，向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资30000元。 经审理查明，原被告之间未签订劳动合同，但原告诉状陈述时间段确在被告处务工。被告因经营不善于2016年8月起停产；后又因涉及经济纠纷于2017年初被本院列入被申请执行人，并在2019年3月30日由本院依法对被告土地使用权、房屋建筑物及机器设备等资产整体拍卖。本院经审查，原告委托诉讼代理人当庭提交的逐月工资表原件中所列对应原告的欠付工资金额和被告2016年出具给原告的工资欠条，结合庭后与该15案其他原告的调查询问，对被告拖欠原告工资30000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汉中宏坤电动车组装厂应自本判决生效之日起五日内向原告韩卓支付拖欠劳动报酬人民币30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由被告负担。先由原告垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜 京 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8384号 原告 唐青，女，1964年11月9日出生（公民身份号码330205196411××××），汉族，住宁波市鄞州区樟树街181弄28号404室。 委托诉讼代理人：张卓琦,浙江海泰律师事务所执业律师。 被告 杨亚君，女，1967年3月8日出生（公民身份号码33020519670308122X），汉族，住宁波市鄞州区中山东路1361号盛世东方8号305室。 委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十四日 撤诉时间 二〇二〇年九月十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告唐青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐青负担。 审判组织 审判员熊兴华 二Ｏ二Ｏ年九月十七日 书记员朱浩荣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5537号 原告:安徽萧县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号。 法定代表人:张洪祥,职务,董事长。 委托诉讼代理人:霍正伟,萧县农商行资产管理部职工。 委托诉讼代理人:康灿,萧县农商行开发区支行职工。 被告:郝井响,男,1985年7月2日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:朱芒(郝井响妻),女,1981年10月27日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。 被告:赵林冲,男,1992年2月11日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:胡战,男,1995年8月24日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院在原告萧县农商行(以下简称萧县农商行)诉被告郝井响、朱芒、赵林冲、胡战金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告萧县农商行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告萧县农商行申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5027元，减半收取2513元，由原告萧县农商行承担。 审判员  彭永俊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2581号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：孙艳艳，职务行长。 被执行人：李庆军，男，1974年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：裴春美，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人李庆军、裴春美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）鲁0202民初794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人李庆军、裴春美邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年6月9日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李庆军、裴春美的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，划拨被执行人裴春美在中国银行账户内存款人民币7146.00元,划拨被执行人李庆军在中国工商银行账户内存款人民币4143.00元,划拨被执行人裴春美在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元。扣除执行费13270元，发放给申请人18019元。 3、2020年6月18日，因被执行人李庆军、裴春美未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年9月1日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中查询到被执行人李庆军名下位于青岛市开发区漓江东路XXXXXXXXXXXXXXXX室房屋一处，本院已对其采取查封措施，系轮候查封。 5、2020年9月7日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人李庆军、裴春美在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初794号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2044号原告：南海英，女，1976年9月12日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。被告：吉林市创伤医院，住吉林省吉林市昌邑区天津路1号。法定代表人：徐捷。原告南海英与吉林市创伤医院劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南海英到庭参加诉讼,被告吉林市创伤医院经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南海英向本院提出诉讼请求：确认1995年8月至1996年9月南海英与吉林市创伤医院存在劳动关系。事实与理由：1995年4月原告南海英受聘到被告处从事护理工作，1995年7月双方签订了职工聘用合同，签订合同时，由于被告管理不规范，没有在合同上加盖公章。原告一直在被告处工作至1996年9月，由于被告人员过剩，需裁员，无法给原告安排工作岗位，原告被裁掉待岗至今。因被告未在合同上加盖公章，影响原告劳动关系的认定。请求昌邑区人民法院依法支持原告的诉讼请求。吉林市创伤医院经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。南海英围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，对于南海英提供工资发放明细表、记账凭证、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，本院对于真实性予以确认，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：南海英通过应聘至吉林市创伤医院从事护士工作。其提供的工资发放明细表及记账凭证显示吉林市创伤医院于1995年8月至1996年9月每月向南海英发放工资及补贴。1996年吉林市创伤医院因效益不好进行裁员，南海英离开吉林市创伤医院。2010年10月28日，吉林市创伤医院经吉林市工商行政管理局昌邑分局核准吊销。另查明，2020年1月3日，南海英向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2020年1月3日作出吉昌劳人仲不字（2020）第8号《不予受理通知书》，作出不予受理决定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”本案中南海英与吉林市创伤医院虽未签订书面的劳动合同，但自南海英为吉林市创伤医院提供劳务之日起，便与其形成事实劳动关系，从保护劳动者的角度出发，实行同工同酬，同等待遇，应依法确认南海英与吉林市创伤医院存在事实劳动关系。通过南海英提供的证据以及庭审中当事人的陈述，能够证明南海英自1995年8月至1996年9月在吉林市创伤医院从事护士工作。故可以认定南海英与吉林市创伤医院自1995年8月至1996年9月存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：南海英与吉林市创伤医院自1995年8月至1996年9月存在劳动关系。案件受理费10元，由吉林市创伤医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈鹤 二〇二〇年九月十五日书记员 张源
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9426号原告：凌强，男，1986年12月30日生，汉族，住费县。被告：孙海霞，女，1981年11月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。原告凌强与被告孙海霞民间借贷纠纷一案，2020年5月27日，凌强向山东省费县人民法院提起诉讼，孙海霞提出管辖权异议，山东省费县人民法院作出（2020）鲁1325民初2486号民事裁定书，裁定孙海霞管辖权异议成立，将案件移送本院审理，即本案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌强，被告孙海霞及其委托诉讼代理人杨元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审查认为，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于民事一审受案范围。若公安机关或检察机关认定本案不属于经济犯罪，原告可再另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告凌强的起诉。案件受理费2050元，全部退还原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 尹志豪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初250号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人廖大贵，曾用名廖大桂，男，1962年8月6日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市鹿寨县，住广西柳州市鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年7月26日被鹿寨县森林公安局取保候审，2020年8月19日本院决定继续对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人廖大贵犯滥伐林木罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人廖大贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年6月，被告人廖大贵与鹿寨县寨沙镇德占村村民沈某购买了其在六岸屯对门岭的两片山林。2019年7月初至7月23日，被告人廖大贵在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到六岸屯对门岭砍伐其购买的林木。经聘请林业专业技术人员对滥伐林木数量进行实地勾图测算，滥伐林木蓄积量为53.131立方米。 另查明，1.鹿寨县森林公安局对该案进行立案调查后，廖大贵于2019年7月25日自行前往鹿寨县森林公安局投案自首，并对滥伐林木的犯罪事实供认不讳；2.鹿寨县森林公安局对遗留现场的松原木、杂原木予以扣押，并于2019年8月26日进行拍卖，所得价款12869元已由鹿寨县林业局存入鹿寨县财政局非税收入专户。 上述事实，被告人廖大贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、林权证、证明、拍卖成交确认书、收据，证人潘某、祝某、廖某、刘某、梁某、沈某、陆某的证言，被告人廖大贵的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、调查勘验情况报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖大贵违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控廖大贵犯滥伐林木罪成立。廖大贵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对廖大贵减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人廖大贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、涉案松原木、杂原木变卖所得款人民币12869元予以没收，上缴国库（已上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 翁 庆 芳 人民陪审员 陈 日 全 二〇二〇年九月十日 法官 助理 潘 晓 慧 书 记 员 李旻昕紫
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执543号申请执行人：张建平，男，1971年9月6日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人:纪英礼，男，1972年11月4日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌苏市。两申请执行人执行代理人：李学松、张凯，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：沈绍山，男，1969年10月12日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：蔡树梅，女，1970年3月18日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：通海县韶山彩印厂。经营场所：玉溪市通海县秀山街道挹秀路105号。经营者：沈绍山，男，1969年10月12日生，汉族，居民，住玉溪市通海县。申请执行人张建平、纪英礼与被执行人沈绍山、蔡树梅、通海县韶山彩印厂合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初2210号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人沈绍山、蔡树梅、通海县韶山彩印厂在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人张建平、纪英礼于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月8日向被执行人沈绍山、蔡树梅、通海县韶山彩印厂送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人张建平、纪英礼出资款本金445000元及利息（利息如下计算：自2018年12月19日起至2019年3月30日止按月利率1%计收，自2019年3月31日起至实际清偿之日止按月利率2%计收）；并承担案件受理费4000元、保全费2770元、执行费6800元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人沈绍山、蔡树梅、通海县韶山彩印厂存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人沈绍山、蔡树梅、通海县韶山彩印厂的不动产、公积金、股权、保险等信息，查询被执行人通海县韶山彩印厂名下有四色胶印机一台、型号为J2205型对开双色胶印机二胎、自制印刷机二台、型号为QZX1300B数显切纸机一台、型号为QZ104液压切纸机一台、型号为DQ440B半自动骑马订书机一台、复膜机一台、型号为SBY-1150型高速真晒版机一台、SBD型碘镓灯晒版机一台，以上设备已提起评估拍卖，在一拍、二拍、变卖后，已流拍；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人沈绍山、蔡树梅、通海县韶山彩印厂确无财产可供执行，申请执行人张建平、纪英礼明确表示无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 金思含二〇二〇年九月八日法官助理林德磊书记员储涛
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初570号 原告：徐庆霞，女，1965年8月23日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。 被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。 法定代表人：赵爱华。 被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住济南中海炭素有限公司厂区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：李丹，女，1990年3月1日出生，汉族，住平阴县。 原告徐庆霞与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）、何作庆、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 徐庆霞向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的借款合同，判令被告偿还借款170万元及利息（自借款之日起至付清为止按月息2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，约定月息1.5%，借期一年。现被告经营异常，原告的合法债权存在巨大风险，要求被告解除合同，归还全部借款170万元及利息，被告拒不同意。中海公司实际控制人何作庆在借据中签字，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向徐庆霞借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐庆霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵新丽 二〇二〇年九月十日 书记员  张姗姗
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1970号 原告：民和县迈德堡汉堡店。 经营者：冶占文，男，1983年4月21日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县李二堡镇山庄村二社59附1号。 被告：民和家立送电子商务有限公司。 法定代表人：王某。 原告民和县迈德堡汉堡店与被告民和家立送电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告民和县迈德堡汉堡店于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告民和县迈德堡汉堡店撤诉。 案件受理费25元，由原告民和县迈德堡汉堡店负担。 审判员  王文辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白芬英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚长轩，男，1983年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区百子湾家园38号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告龚长轩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13440号 原告：毕节德客斯集装箱有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区响水乡以拉村大塘组，统一社会信用代码91520500099358992C。 法定代表人：陈勇。 被告：肖化荣，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节得客斯集装箱有限公司与被告肖化荣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告毕节得客斯集装箱有限公司经本院通知未向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕节得客斯集装箱有限公司撤回起诉处理。 审判员  王有志 二〇二〇年九月八日 书记员  杨帆风
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1880号之一申请执行人：济南国信典当有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场8号楼103号。法定代表人：朱金富，董事长。委托执行代理人：朱磊，山东舜元律师事务所律师。委托执行代理人：魏小双，济南国信典当有限公司员工。被执行人：金乡成功生物科技有限公司，住所地济宁食品工业园区（崇文大道北侧）。法定代表人：王翠英，执行董事兼总经理。被执行人:金乡县成功果蔬制品有限公司，住所地金乡县鸡黍镇东桥村。法定代表人：王翠英，执行董事兼总经理。被执行人：王翠英，女，汉族，1962年3月8日出生，系金乡成功生物科技有限公司、金乡县成功果蔬制品有限公司执行董事兼总经理，住山东省金乡县。被执行人：卞茂启，男，汉族，1962年9月13日出生，住山东省金乡县。被执行人：王自力，男，汉族，1963年1月13日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙晓燕，女，汉族，1989年11月10日出生，住山东省金乡县。济南国信典当有限公司与金乡成功生物科技有限公司、金乡县成功果蔬制品有限公司、王翠英、卞茂启、王自力、孙晓燕典当纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1822号民事判决书已经发生法律效力,已发生法律效力，判决确认：一、被告金乡成功生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南国信典当有限公司典当本金200万元；二、被告金乡成功生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南国信典当有限公司综合费（以200万元为基数，自2017年6月25日至2017年6月30日止，按月1.5%计算）；三、被告金乡成功生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南国信典当有限公司违约金（以200万元为基数，自2017年6月25日至2017年6月30日止，按月0.5%计算；以200万元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；四、被告金乡成功生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南国信典当有限公司经济损失（律师费）45000元；五、被告金乡县成功果蔬制品有限公司、王翠英、卞茂启、王自力、孙晓燕对上述一、二、三、四项确定的债务承担连带清偿责任；六、原告济南国信典当有限公司对被告金乡成功生物科技有限公司所有的位于金乡县崇文大道北侧鱼山路东侧房屋，享有折价或拍卖、变卖价款在200万元债务范围内优先受偿的权利；七、驳回原告济南国信典当有限公司的其他诉讼请求。因金乡成功生物科技有限公司、金乡县成功果蔬制品有限公司、王翠英、卞茂启、王自力、孙晓燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王自力名下银行存款314.86元已扣划，被执行人孙晓燕名下银行存款500.94元已扣划，共计815.8元，并全部过付给申请执行人;查封的被执行人王翠英名下的牌号为鲁Ｈ×××××长安牌车辆，被执行人金乡县成功果蔬制品有限公司名下的牌号为鲁Ｈ×××××江铃牌车辆，上述车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人王翠英名下所有的位于金乡县九星花园一期6号楼603号房[证号：金乡县房权证金字第××号]、被执行人卞茂启名下所有的位于金乡县九星花园xx号楼x单元xx室[证号xxx]，上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人金乡成功生物科技有限公司、金乡县成功果蔬制品有限公司、王翠英、卞茂启、王自力、孙晓燕发出限制消费令，限制被执行人金乡成功生物科技有限公司、金乡县成功果蔬制品有限公司、王翠英、卞茂启、王自力、孙晓燕高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南国信典当有限公司代理人朱磊进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十五日书记员  徐 进
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2350号 李雪珍、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司： 本院以（2020）浙1102执2350号立案执行的申请执行人李雪珍与被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位28567元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2382号原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼，统一社会信用代码：913601060516237776。法定代表人：朱剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：虞汉辉，男，汉族，1948年8月23日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：勒凤玲，女，汉族，1987年8月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。被告：易才龙，男，汉族，1985年6月22日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：李琴琴，女，汉族，1988年10月11日出生，住江西省南昌市南昌县。原告南昌市伟雅物业服务有限公司与被告易才龙、李琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告南昌市伟雅物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司以已与被告易才龙、李琴琴达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年九月八日法官助理曾树华书记员万细珍
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初593号原告：李忠伟，男，1976年9月1日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市法库县。委托代理人：张兴伟，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：李中，男，1964年10月18日出生，身份号码：×××，汉族，无业，现住四平市梨树县。委托代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。被告：四平市恒鑫建筑材料有限公司。法定代表人：闫石，总经理。委托代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。原告李忠伟与被告李中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李忠伟的委托代理人张兴伟，被告李中及其委托代理人贺新到庭参加诉讼。第一次开庭后，原告李忠伟申请追加四平市恒鑫建筑材料有限公司（以下简称恒鑫公司）为本案的共同被告，本院第二次公开开庭进行了审理，原告李忠伟及其委托代理人张兴伟，被告李中、恒鑫公司的共同委托代理人贺新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告用煤矸石做红砖的原材料使用，原被告系朋友关系，陆续要求原告给送煤矸石以达到欠原告85万元人民币，并给原告出具一张欠条为证。被告给原告出具欠条后，原告在被告处拉走价值5万元的红砖，这5万元用于顶底偿还欠原告煤矸石款，被告尚欠原告煤矸石款80万元。被告是在2018年1月份给原告出具的煤矸石欠条，在起诉截止前，原告多次找被告催要该煤矸石款，被告以无能力给付为由，拒不还款，故诉至法院，请求法院判令：被告给付欠原告煤矸石款80万元并负担本案诉讼费。第一开庭后，原告追加恒鑫公司为共同被告，要求恒鑫公司于李中共同给付煤矸石款80万元。第一次开庭时被告李中答辩称，首先被告主体不适格，其次原被告之间没有关于煤矸石的往来，是原告与恒鑫公司之间的买卖关系，被告因跟原告私交比较好，在无意中给原告出具的一张欠条，但实际上并不了解原告与恒鑫公司之间的账目具体是多少，原告关于起诉煤矸石欠款的主张应向恒鑫公司提出，因为被告没有收到任何一笔送达的煤矸石，也不应该支付任何款项。经过被告向恒鑫公司法人了解后得知目前已经不欠原告任何煤矸石款，因此应驳回原告诉讼请求。在审理过程中原告为证明自己的主张，第一次开庭时向本院出示并宣读了欠条一张，证明被告欠原告煤矸石款850000.00元。被告李中的委托代理人贺新质证称，对该组证据的签字没有异议，但是煤矸石不是被告实际接收的，该笔交易也不是被告与原告进行的，我们认为原告光凭该张欠条不能证明双方存在煤矸石买卖关系的基础法律关系，应有其他证据支撑。被告李中为证明自己的主张，第一次开庭时向本院出示并宣读了微信聊天记录截图39张，171笔转账记录，合计转款828000.00元，四平市恒鑫建筑材料有限公司法定代表人闫石与原告李忠伟的微信转账记录，证明原告与被告从来没有就煤矸石买卖的事宜有过利益往来，煤矸石的往来都是闫石与原告联系的，现在闫石已将欠付的煤矸石款全部结清。原告李忠伟及代理人质证称，真实性有异议，微信记录只能体现被告给原告出具欠条之后的运输煤矸石的其他欠款，与本案诉讼主张的80万元欠据没有关联性。第二次开庭时，被告李中的委托代理人答辩称，首先被告主体不适格，其次原被告之间没有关于煤矸石的往来，是原告与以下简称恒鑫公司之间的买卖关系，被告因跟原告私交比较好，在无意中给原告出具的一张欠条，但实际上并不了解原告与恒鑫公司之间的账目具体是多少，原告关于起诉煤矸石欠款的主张应向恒鑫公司提出，因为被告没有收到任何一笔送达的煤矸石，也不应该支付任何款项。经过被告向恒鑫公司法人了解后得知目前已经不欠原告任何煤矸石款，因此应驳回原告诉讼请求。被告恒鑫公司的委托代理人答辩称，首先李中不代表公司与李忠伟就煤矸石买卖的事进行结算，所以说李中出具的85万元欠条不能作为双方结算的凭证，在李中出具欠条之后我公司与李忠伟关于煤矸石的交易金额为963050.00元，其中2018年为294150.00元，2019年为668900.00元，双方就煤矸石结算事宜没有算过账，因此我公司暂无法说明与原告是否还有欠款，需要双方对账后来确定。第二次开庭原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了以下证据：证据一、欠条一张，证明被告欠原告煤矸石款850000.00元。被告质证称，对该组证据的签字没有异议，但是煤矸石不是被告实际接收的，该笔交易也不是被告与原告进行的，我们认为原告光凭该张欠条不能证明双方存在煤矸石买卖关系的基础法律关系，应有其他证据支撑。证据二、光盘一份，证明被告李中及被告四平市恒鑫建筑材料有限公司法定代表人闫石承认欠款事实。被告质证称，两份录音，一份是2018年1月14日原告与李中的录音，另一份是在2019年11月原告与李中妻子王晓会的录音，对录音的真实性没有异议，但是该二人均不是与原告进行煤矸石交易的相对人，二人不代表恒鑫公司的意志，录音中也没有涉及恒鑫公司与原告就煤矸石的结算事宜进行明确说明，无法确定是否欠原告煤矸石款及欠款数额。证据三、微信聊天记录一份，证明从2017年11月开始至2019年4月19日止，原被告之间的微信聊天记录是案涉欠款以外的交易，说明被告所举聊天记录跟我们诉请的80万元煤矸石款没有关联性。被告李中的委托代理人质证称，该组证据是与原告与恒鑫公司法定代表人闫石的聊天记录，可以证明李中没有参与双方交易煤矸石的过程，也不知道双方的结算事宜，与本案无关。被告恒鑫公司的委托代理人质证称，微信聊天记录可以证明双方存在煤矸石买卖的事实，但是无法证明双方是否存在欠款以及欠款数额是多少。经审理查明：被告四平市恒鑫建筑材料有限公司成立于2017年9月20日，其法定代表人闫石系被告李中的儿媳。在恒鑫公司成立之前，被告李中在四平辽河农垦管理区承包砖厂期间从原告处购买煤矸石，累计欠原告李忠伟煤矸石款85万元，被告李中于2018年1月17日给原告出具欠条一张。出具欠条后，被告给付原告价值5万元的砖，余款李中一直未能给付。本院认为，案涉欠款应认定为被告李中自己承包砖厂期间所欠，与恒鑫公司无关，恒鑫公司不应承担民事责任，该笔欠款应由李中给付。被告李中从原告处购买煤矸石，应及时结清货款，但被告李中未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李中应给付拖欠原告的货款800000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李中于本判决生效之日起三十日内给付原告李忠伟煤矸石款800000.00元。二、被告四平市恒鑫建筑材料有限公司不承担民事责任。三、驳回原告李忠伟的其他诉讼请求。案件受理费5900.00元由被告李中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年九月八日书记员  李 达
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1068号 申请执行人：武汉铭治商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区银谭路以北、金谭路以南，天龙钢构以西、激光微加工设备生产项目第7号厂房1层3号房（12）。 法定代表人：陈正芳。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：孙常英。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 武汉铭治商贸有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付28403.25元及相应利息，执行费326元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋元媛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4066号 原告：韩根凤，女，1980年9月19日出生，汉族，住所地福建省连城县。 委托诉讼代理人：姚燕平、姚美钦，福建云格律师事务所执业律师。 被告：陈童焰，男，1992年6月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告韩根凤与被告陈童焰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚燕平到庭参加诉讼；被告陈童焰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩根凤向本院提出诉讼请求：判令陈童焰立即偿还韩根凤货款41790元及以41790元为基数自2019年11月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日约为7438.62元），本案诉讼费用由陈童焰承担。事实和理由：陈童焰向韩根凤购买鞋底。2019年1月4日，双方进行结算，陈童焰尚欠韩根凤货款41790元，并向韩根凤出具《欠条》一份。经韩根凤不断催讨后，2019年10月11日，陈童焰在《欠条》下方注明“每月还款3000元，否则按2分利息计算”。之后，韩根凤多次向陈童焰催讨货款，但其均不予偿还。故诉至法院，望判如所诉。 陈童焰未作答辩。 韩根凤向本院提交了以下证据： 一、身份证一份，欲证明其身份与诉讼主体适格的事实。 二、陈童焰户籍资料查询结果一份，欲证明其身份和诉讼主体适格的事实。 三、欠条一份，欲证明：1、2019年1月4日双方进行结算，陈童焰尚欠韩根凤货款共计41790元。且2019年10月11日，陈童焰承诺每月还款3000元否则按2分利息计算。之后陈童焰分文未还，已构成违约；2、双方约定对于争议协商不成的由欠条签订地人民法院管辖，案涉欠条的签订地为莆田市城厢区，即双方约定管辖的法院为城厢区人民法院的事实。 陈童焰对上述证据未发表质证意见。 本院对韩根凤提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：韩根凤与陈童焰存在买卖鞋底的生意往来。2019年1月4日，陈童焰向韩根凤出具欠条一份，内容为：“兹欠韩根凤鞋底款人民币肆万壹仟柒佰玖拾元整（41790元）。补充说明：合作双方本着诚信互惠的原则，产生所有交易。以上欠款若发生任何争议，由双方协商处理，协商不成，由欠条签订地人民法院管辖。欠款单位签字:陈童焰。欠款人身份证号码：3503211992××××××××。地址：福建省莆田市秀屿区。备注：身份证复印件一张。欠条签订地：莆田市城厢区。”因欠条出具后，陈童焰未偿还货款。2019年10月11日，双方在欠条上补充约定“每月还款3000元否则按2分利息计算。同意，陈童焰。”2020年8月3日，韩根凤以陈童焰未偿还货款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，陈童焰拖欠韩根凤货款41790元，有其出具给韩根凤的欠条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现韩根凤要求其偿还有理，本院予以支持。双方约定自2019年10月11日起每月还款3000元，否则按2%计算利息，现韩根凤主张以41790元为基数，自2019年11月11日起至还清之日止按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。陈童焰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈童焰应于判决生效之日起十日内偿还韩根凤货款41790元及该款自2019年11月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费1030.7元，减半收取计515.35元，由陈童焰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年九月十五日 书记员  林淑萍 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保75号中源宏宇建设集团有限公司（申请人）：中源宏宇建设集团有限公司与宜昌嫘祖故里旅游开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请保全标的为450万元。经本院立案执行，被申请人名下银行账户存款共计257424.19元已于2020年9月8日冻结，冻结期限一年。承办法官郑小清告知因申请人表示只冻结被申请人名下存款，不查封被执行人名下车辆，故被执行人名下车辆不予查封。至此，中源宏宇建设集团有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0525执保75号执行案件部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3330号原告：王灵聪，男，汉族，1987年10月13日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：王曦，女，汉族，1989年3月18日出生，住址，系原告妻子。被告：熊永威，男，汉族，1975年5月29日出生，住湖北省麻城市，王灵聪与熊永威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王灵聪委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告熊永威经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灵聪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款195000元及利息。事实和理由：被告因生意周转于2019年5月19日向我借款100000元，2019年6月1日再次借款65000元原告银行转账给了被告，约定年息三分，经多次催要被告至今未还。被告熊永威未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：原、被告经朋友介绍相识，2018年5月19日被告以生意周转为由向原告借款100000元，同年6月1日再次借款50000元。双方约定为年利率30%，此借款由被告熊永威分别向原告出具了借条金额为130000元和65000元，还款日期分别为2019年5月19日和2019年6月1日的两份借条。此借款到期后经原告多次催收至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，被告向原告借款，并在借条上签名捺印确认了双方关于借款金额、还款期限的约定，原告也提交了银行转账单据证明借款是以转账方式交付的事实，双方之间的存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告熊永威分别向原告出具了借条金额为130000元和65000元的借条，但应以原告实际向被告交付的借款金额计算本金。双方约定了借款为年利率30%，该约定利率过高，应当予以调整，应当以不超过年利率24%为限。被告出具的借条上未约定逾期利息，人民法院以不超过年利率24%为限应予利息支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊永威于本判决生效后七日内偿还原告王灵聪借款150000元及利息（按照年利率24%计算从借款之日起至付清之日止）；二、驳回原告王灵聪其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4200元，由被告熊永威负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 毛 锋审判员 骆 乔审判员 李文杰二〇二〇年九月十七日书记员 李 珣附1本案证据材料原告向本院提交的证据：1、原告的身份证复印件及被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；2、借条，拟证明欠款的数额、还款期限；3、银行凭票、银行流水，拟证明原告通过银行转账的方式借款给被告的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3528号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨仟，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：帅娟，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：张殿起，男，1959年5月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨仟、帅娟、张殿起金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8403号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨仟、帅娟、张殿起的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初925号 原告：姜再洪，男，1970年12月4日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：李理深，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。 被告：杨胜威，男，1979年3月28日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。 被告：石盛洪，男，1986年5月6日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。 被告：李培波，男，1989年10月17日出生，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住址：贵州省凯里市宁波路8号。 法定代表人：李江波，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司播州区支公司。住址：贵州省遵义市遵义县龙坑镇桂花小区一楼。 法定代表人：徐鹏，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住址：贵州省铜仁市环东路02号。 法定代表人：雷礼明，该公司经理。 原告姜再洪与被告杨胜威、石盛洪、李培波、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人民财保黔东南分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司播州区支公司（以下简称“平安财保播州区支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“人民财保铜仁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜再洪及其委托诉讼代理人李理琛到庭参加诉讼，被告杨胜威、石盛洪、李培波、人民财保黔东南分公司、平安财保播州区支公司、人民财保铜仁分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜再洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保黔东南分公司、平安财保播州区支公司、人民财保铜仁分公司在交强险责任范围内共同赔偿原告车辆修理费11396.95元；2.案件受理费由六被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原告驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车在剑河县新线由巫沙往南哨方向行驶，当行驶在南新线11公里500米处下坡时，车辆失控与对向行驶的被告杨胜威驾驶的贵Ｈ×××××号轻型栅式货车相撞导致该车翻下路坎，随后继续碰撞被告石盛洪驾驶的贵Ｄ×××××号重型自卸货车致该车尾部与被告李培波驾驶的贵Ｃ×××××号重型罐式货车相撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，交通主管部门及时作出处理，并对事故责任作出认定。为恢复车辆运营，原告将贵Ｊ×××××号车辆进行维修，修理费11396.95元。事故车辆贵Ｈ×××××号车、贵Ｃ×××××号车、贵Ｄ×××××号车分别向被告人民财保黔东南分公司、被告平安财保播州区支公司、人民财保铜仁分公司购买了机动车交通责任强制保险，根据有关法律规定上述保险公司依法应承担原告的车辆受损修理费。为维护原告的合法权益，依法提起本案诉讼。 被告杨胜威、石盛洪、李培波均未作答辩，亦未提交证据。 被告人民财保黔东南分公司未作答辩，亦未提交证据。 被告人民财保铜仁分公司辩称，我公司是贵Ｄ×××××号车的承保方，该车在事故中无责，原告的人身、财产损害赔偿应由事故中责任方即原告自行承担。我公司既不是交通事故责任方，也不是造成原告损失的侵权人，案件受理费也不应当由我公司承担。 被告平安财保播州区支公司（平安财保遵义中心支公司）辩称，1.本次事故的事实认定应以交警部门的责任认定书上载明的事实为准；2.我公司承保了李培波驾驶的贵Ｃ×××××号车交强险；3.交警部门认定此次事故中李培波无责，且贵Ｊ×××××号车与李培波驾驶的贵Ｃ×××××号车无接触，贵Ｃ×××××号车的损失与贵Ｊ×××××号车无因果联系，故原告诉请的贵Ｊ×××××号车修车费11396.95元，我公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车沿南新线由巫沙往南哨方向行驶，当车辆行驶至南新线11公里500米处下坡时，车辆失控与对向行驶由被告杨胜威驾驶的贵Ｈ×××××号轻型栅式货车相撞致该车侧翻下路坎，后继续碰撞由被告石盛洪驾驶的贵Ｄ×××××号重型自卸货车致该车尾部与由被告李培波驾驶的贵Ｃ×××××号重型罐式货车相撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故。经剑河县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，姜再洪负事故的全部责任，杨胜威、石盛洪、李培波无责任。事故发生后，原告驾驶的贵Ｊ×××××号车送往剑河县鸿达汽车快修厂修理，产生修理费11396.95元。同时查明，被告杨胜威驾驶的贵Ｈ×××××号车向被告人民财保黔东南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，石盛洪驾驶的贵Ｄ×××××号车向人民财保铜仁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，李培波驾驶的贵Ｃ×××××号车向平安财保播州区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故时上述三辆车均在机动车交通事故责任强制保险期内。 上述事实，有经庭审查证属实的原告陈述外，尚有身份证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、修车发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，侵害他人民事权益应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告姜再洪驾驶车辆失控，碰撞对向行驶由被告杨胜威驾驶的贵Ｈ×××××号车侧翻下路坎，后继续碰撞石盛洪驾驶的贵Ｄ×××××号车致该车尾部碰撞李培波驾驶的贵Ｃ×××××号车，导致车辆损坏的交通事故。事故造成的损失应由承保贵Ｈ×××××号车的人民财保黔东南分公司、承保贵Ｄ×××××号车的人民财保铜仁分公司、承保贵Ｃ×××××号车的平安财保播州区支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。上述三辆车的第三者责任强制保险的责任限额均为122000元，故原告姜再洪的损失应由人民财保黔东南分公司、人民财保铜仁分公司、平安财保播州区支公司平均赔偿。原告请求赔偿车辆修理费11396.95元，有事实和法律依据，本院予以支持，由人民财保黔东南分公司、人民财保铜仁分公司、平安财保播州区支公司分别承担3798.98元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、原告姜再洪车辆修理费损失11396.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、中国平安财产保险股份有限公司播州区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分别赔偿原告3798.98元； 二、驳回原告姜再洪的其余的诉讼请求。 上述第一项义务限义务人在本判决生效后5日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.00元，减半收取42.00元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、中国平安财产保险股份有限公司播州区支公司分别负担14.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨忠琼 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陶国蕙 书 记 员 陈 红
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初3600号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。 法定代表人：贾军红，该行行长。 委托诉讼代理人：胡永红，女，1979年2月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。系原告公司职工。 被告：田华杰，男，1985年8月10日出生，汉族，住榆次区。 被告：崔文宇，女，1984年10月3日出生，汉族，住址同上，系被告田华杰之妻。 被告：李君，女，1984年6月20日出生，汉族，住榆次区。 被告：朱喜成，男，1986年9月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：晋中市华鑫宇商贸有限公司，地址山西省晋中市榆次区经纬北路一线材厂东。 法定代表人：田华杰。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告田华杰、崔文宇、李君、朱喜成、晋中市华鑫宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告之一李君的准确地址，且经过本院查证后仍不能确定被告李君的送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行的起诉。 案件受理费2998元，待本裁定书生效后全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年九月八日 书记员  邱 煜