wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6595号原告：天津市河东区景新机电五金经销部，住所地天津市河东区九经路八号。经营者：常春成，男，1955年2月22日，住天津市河东区。被告：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路18号A座。法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人：房海滨，该公司职员。委托诉讼代理人：肖同成，该公司职员。原告天津市河东区景新机电五金经销部与被告天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河东区景新机电五金经销部经营者常春成、被告天津精通控制仪表技术有限公司委托诉讼代理人肖同成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河东区景新机电五金经销部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付原告货款56，447.20元及利息损失费（以56，447.20元为基数，按照银行正常利息算，自2020年4月28日至实际给付之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告有多年的业务往来，原告向被告供应阀门等机械产品，是被告的供应商。原告按约交货，并于2019年7月17日开具6张增值税普通发票（票号04932332、04932334、04932335、04932339、04932340、049322341），合计金额人民币56，447.20元，被告拖欠货款至今。上述事实已得到被告确认。天津精通控制仪表技术有限公司承认天津市河东区景新机电五金经销部提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津精通控制仪表技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市河东区景新机电五金经销部货款56，447.20元及利息（以货款56，447.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月28日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，全部由被告天津精通控制仪表技术有限公司负担（应于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 川二〇二〇年九月十五日书记员 张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3408号 申请执行人：毕节市七星关区房产事业局,住贵州省毕节市七星关区新行政办公中心一楼。 法定代表人：梁鸿，系该局局长。 委托代理人：李杰胜，系贵州衡瑞律师事务所律师。 被执行人：冷顺文，男,1962年8月25日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0502民初5828号民事判决书受理毕节市七星关区房产事业局申请执行冷顺文房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人冷顺文无房屋登记信息、无车辆、无有价证券、无银行存款等任何可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3408号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 彭东建
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1078号原告：郑美健，女，1972年7月18日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：韩凯星，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：赵永，男，1988年2月8日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告郑美健与被告赵永房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑美健于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑美健的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑美健撤回起诉。案件受理费2841元减半收取1421元，由原告郑美健负担。审判员  王华如二〇二〇年九月八日书记员  郝 蓓
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2071号原告：成亮，男，1976年9月6日生，汉族，光山县仙居乡长兴镇村八塘南村民组人。委托诉讼代理人：陈文国，1965年6月5日生，汉族，住光山县，系光山县仙居乡长兴镇村村民委员会推荐。被告：河南光山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。（以下简称“光山农商行”）法定代表人：王承涛，系该行董事长。委托诉讼代理人：袁涛，该公司员工。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。原告成亮诉被告河南光山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成亮委托诉讼代理人陈文国，被告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁涛、吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即停止对原告的名誉权侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月份，原告在光山县华中城买房，交了50%购房款后剩下的房款欲通过银行按揭解决，办理贷款时华中城工作人员告诉原告有笔不良贷款，因被银行列入失信名单无法办理按揭贷款业务。经多方调查，发现被告的长兴镇支行盗用原告名义发放了一笔贷款至今未还，被告至今未改正自己的错误，严重侵害原告的名誉权，给原告造成严重经济损失，故起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告光山农商行辩称，原告诉称的贷款是事实，实际贷款人是案外人彭富爱，因为彭富爱档案中的身份证号码与原告相同，导致后期录入电脑系统时录入的是原告的身份证号码，原告的不良信用记录仅在被告处有影响，不影响在其他银行办理业务，涉案贷款偿还后即可消除不良记录；被告在发放此笔贷款过程中不存在盗用行为，只是身份信息错误，所以原告诉求不成立。经审理查明，2019年1月，原告成亮在光山县华中城购买房屋并交纳首付款后，在办理按揭贷款的过程中发现其名下存在不良贷款，并因该笔贷款未及时偿还导致原告在被告的征信系统中存在不良信用记录，致使原告在被告处办理购房按揭贷款时未能成功。被告提供的借款借据显示：涉案贷款系案外人彭富爱于2008年12月28日在被告处所借，借款金额为7300元，借款期限为一年（2008年12月28日至2009年12月28日），还款期限届满后借款人未能及时足额偿还该笔借款，致使形成逾期。借款人彭富爱借款档案记载的身份证号码为，与原告出生年月日相同，庭审中被告当庭自认上述借款确非原告所借，系因录入身份信息错误导致该笔借款登记于原告名下。因双方就消除不良记录及赔偿问题协商未果，引起诉讼。另查明，原告成亮在山西省经营装饰建材商店。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、购房证明、借据复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，公民的人格尊严受法律保护。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔偿损失。本案中，被告方对原告成亮被借名贷款的事实予以认可，故被告应对由此造成的原告被纳入不良征信系统，致使个人信用受损的后果承担侵权责任。原告要求被告停止侵害、消除影响，有事实及法律依据，本院予以支持，根据本案的实际情况，被告停止侵害、消除影响的方式应当为消除原告在被告的征信系统中的不良贷款信用记录。被告的行为侵害了原告的名誉权，对原告社会评价造成一定影响，其应当承担侵权责任，结合原告因被告侵权行为导致购房受到影响的事实，并考虑原告往返两地处理此事的必要支出，对原告主张的损失金额本院酌定为5000元。因原告的不良信用记录仅存在于被告征信系统内，并未广泛传播，且原告向被告主张经济损失的诉求已经得到支持，原告因被告名誉侵权行为遭受的影响已经得到相应弥补，对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条的规定，判决如下：被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告成亮因涉案贷款在银行征信系统中的不良贷款信用记录；被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成亮损失5000元；驳回原告成亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告河南光山农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年九月二十七日书记员  陈珊珊
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11491号原告：陈冬华，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：邓登辉，男，2000年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院在审理原告陈冬华与被告邓登辉买卖合同纠纷一案中，原告陈冬华于2020年9月8日向本院提出撤回对被告邓登辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈冬华自愿撤回对被告邓登辉的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冬华撤回对被告邓登辉的起诉。本案案件受理费213元，依法减半收取106.50元，由原告陈冬华负担。审 判 员 柴建钟二〇二〇年九月八日法官助理 周 甜书 记 员 金 鑫
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执278号 欧科良、李建宁： 本院执行的申请执行人欧科良与被执行人李建宁民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月八日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异281号 案外人：何英杰，男，1983年12月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：王思琴，女，1986年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人何英杰、王思琴以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人何英杰、王思琴称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为274965元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人何英杰、王思琴提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为274965元。案外人向被执行人支付该案涉房款274965元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买合同补充协议、收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1595号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2859号上诉人(原审原告)：杨少云，女，1967年3月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：宋成伟，枣阳市平林镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李奎虎，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。上诉人杨少云因与被上诉人李奎虎买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人杨少云及其委托诉讼代理人宋成伟，被上诉人李奎虎委托诉讼代理人王道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少云上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：李奎虎于2016年8月5日向杨少云出具的14.5万元的欠条可以看出双方之间具有明确的债权债务关系，双方主体适格。该欠条是在枣阳市公安局平林派出所干警主持下出具的，不存在胁迫情形，李奎虎辩称仅欠杨少云4.28万元有悖常理。杨少云出售的建材系家庭作坊生产，其使用的“河北忠国板厂”字号并未经工商登记注册。李奎虎辩称，服从原裁定。杨少云向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令李奎虎向杨少云支付欠款145000元及利息，李奎虎负担本案的诉讼费。一审法院认为，杨少云曾于2019年8月21日诉至枣阳市人民法院要求李奎虎支付欠款，枣阳市人民法院于2020年4月7日作出（2019）鄂0683民初4100号民事裁定书，以“杨少云没有提供市场监督管理机关查询结论等确实有效的证据证明河北忠国板厂、廊坊忠国木业有限公司是否真实存在，以及杨少云与其是何关系。难以确定本案应当以谁作为适格原告”为由裁定驳回杨少云的起诉，该裁定已发生法律效力。现杨少云再次以同一诉讼主体、事实和理由诉至枣阳市人民法院要求李奎虎支付欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，裁定：驳回杨少云的起诉。本院二审期间，上诉人杨少云提交了一份由枣阳市公安局平林派出所制作的询问笔录，旨在证明杨少云与李奎虎因债务问题发生纠纷，双方是适格的诉讼主体。经查，该询问笔录上有派出所印章和询问人签名，且被上诉人对产生矛盾的事实无争议，故对该证据的真实性本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”。本案情形符合上述规定，法院不应受理。但鉴于枣阳市公安局平林派出所询问笔录的内容，并结合在卷其他证据，杨少云如果认为其与李奎虎之间存在买卖合同关系，杨少云可以通过审判监督程序寻求救济。综上，杨少云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员 何   小   玲二〇二〇年九月十七日书记员 王      硕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执432号申请执行人杨小连与被执行人骆光明、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司机动车交通责任纠纷一案，玉屏侗族自治县侗族自治县作出的（2020）黔0622民初389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司支付赔偿款26096元，被执行人骆光明承担案件受理费288元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于2020年8月25日（本案立案前提前缴纳）将26096元，骆光明于2020年9月7日将579.44元（其中案件受理费288元、执行费291.44元）交纳到本院“一案一账户”。本院已向申请执行人杨小连发放案款26384元（其中赔偿款26096元、案件受理费288元）。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执432号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12846号 原告：周旦，女，1981年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈伟忠,浙江新兴律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1980年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 原告周旦与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告周旦的委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼；被告陈峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款80000元，并支付自2013年1月1日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率三倍计算的利息；2.由被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费用5000元。诉讼过程中，原告调整第1项诉请的利息部分为：要求被告支付借款自2013年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍、以及2019年8月20日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）三倍计算的利息。事实和理由：2011年7月1日，被告陈峰向原告周旦借款100000元。截止2013年1月1日，陈峰尚欠周旦借款本金80000元。之后本息一直未支付，经原告多次催讨无果，故原告提起上述诉请。 被告陈峰于庭审后书面答辩称，第一，其没有向原告借款100000元，涉案100000元实际是被告向原告的丈夫马创梦所借；第二，被告以马创梦的名义通过诉讼向他人追讨债务，这些案件在执行前后，马创梦已领取了款项，但未交付给被告，其已领的款项应在本案借款中抵扣；第三，原告通过微信聊天多次向被告承诺放弃要求支付利息，故其不得再向被告主张利息。 原告周旦就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、取款凭条、委托代理合同、律师代理费发票各一份，拟证明被告于2011年7月1日向原告借款100000元，约定借款按合同期银行贷款利率的三倍付息，逾期不还愿意承担债权人实现债权的律师费等费用；原告为实现本案债权支出了律师代理费5000元的事实。被告陈峰未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 被告陈峰未在举证期限内向本院提交证据。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告陈峰向原告周旦借款100000元，约定借款按合同期银行贷款利率的三倍付息，逾期不还则愿意承担债权人实现债权的律师费等费用。借款后，被告已归还借款20000元。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。 本院认为，原告周旦系借据持有人，且原告提供了取款凭证相印证，可认定原告周旦系本案债权人，具有原告主体资格。原告周旦与被告陈峰之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告陈峰向原告周旦借款的事实由原告提供的借条、取款凭条及其庭审陈述予以证实。对此债务，被告陈峰应依法承担民事清偿责任。被告辩称其与原告丈夫马创梦之间存在的经济纠纷情况，即使属实，亦与本案借款不具有关联性，对被告该辩称意见本院不予采信。被告辩称原告已通过微信聊天放弃要求支付利息，但其庭审后提供的微信聊天内容即使真实，其内容亦表明放弃利息系基于被告尽快还款的前提，在该前提未实现的情况下，对被告该辩称意见本院不予采信。现原告起诉要求被告归还借款80000元，并支付该款自2013年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍、2019年8月20日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）三倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费诉请，鉴于当事人在借条中对此有明确约定，且原告主张的数额亦属合理，故对原告该诉请本院亦予以支持。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈峰应返还原告周旦借款80000元，并支付该款自2013年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍、2019年8月20日起至款还清日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）三倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告陈峰应支付原告周旦为实现债权支出的律师代理费5000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1925元，依法减半收取962.50元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  肖志姣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑小玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保326号申请人：王海洋,男,1984年4月25日出生,现住吉林省公主岭市。被申请人：卢鼎方，男，1994年4月24日出生，住吉林省长春市南关区。王海洋与卢鼎方申请诉前财产保全一案，申请人王海洋于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢鼎方名下85万元银行存款或其他等值财产进行查封、扣押、冻结，申请人王海洋以天安财产保险股份有限公司出具的价值850000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王海洋的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢鼎方名下85万元银行存款或其他等值财产。案件申请费4770元，由王海洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二〇年九月十七日书记员  王 放
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执495号 申请执行人钟小庄，女，1987年3月21日出生，汉族，广西玉林市玉州区居民。 被执行人姚家勇，男，1982年6月15日出生，汉族，广东省居民。 申请执行人钟小庄与被执行人姚家勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）桂0721民初1740号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1740号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人姚家勇偿还借款本金26680元给申请人钟小庄；2、加倍支付迟延期间利息；3、支付案件受理费550元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人姚家勇的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，另查明被执行人在本院涉多宗案件，标的金额巨大。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初1740号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人姚家勇可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人姚家勇的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初1740号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月八日 书记员  宁善昌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2626号 原告:王维胜,男,1974年4月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告:汪德利,男,1969年8月19日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县。 被告:沈庆刘,男,1966年2月22日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告:蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司,住所地:安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼2楼。统一社会信用代码:9134030075683606XX。 法定代表人:倪乃燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。 原告王维胜与被告汪德利、沈庆刘、蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司（以下简称新宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王维胜及其委托诉讼代理人姜声雷、被告汪德利及其委托诉讼代理人蒋保磊、被告沈庆刘及其委托诉讼代理人孟宪勇、被告新宇公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王维胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同给付拖欠原告工程款人民币620586元及利息(以拖欠工程款620586元为基数,自2020年6月9日起按照年利率6%计算至该款付清止);2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：2015年，三被告在承包位于高新区泛海医疗设备工程时,将室外路灯、给水消费安装、生产东间二的消费、水电安装工程,以人民币759086元分包给原告施工。工程竣工后,三被告已付人民币138500元,余款620586元至今分文未付。于2018年1月13日，汪德利为原告出具一书面欠条,原告多次找三被告索要未果。现上述工程款已全部转入被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司账户。 被告汪德利辩称：原告诉状所称的三被告共同承包泛海医疗设备工程与事实不符，实际情况应是泛海医疗设备工程由新宇公司承包，后新宇公司又将部分工程分包给沈庆刘，实际施工人由沈庆刘和汪德利合伙施工，汪德利和沈庆刘为合伙关系。案涉工程拖欠工程款的事是成立的。 被告沈庆刘辩称：原告诉沈庆刘给付拖欠工程款620586元没有事实依据，原告告错了对象，属于告诉不当，滥用诉权，应于驳回。1、原告与沈庆刘没有工程上的分包事项，也没有工程上的雇佣关系。原告所述三被告已支付138500元，此款是谁给付原告的，原告自知之明，沈庆刘不知情。2、原告主张的工程款标的759086元没有计算依据，从何而得，与谁核算，沈庆刘不知情。仅凭被告汪德利出据的一张欠条。便向沈庆刘主张权利，让沈庆刘还款，没有法律上的因果关系，不具有合法性、真实性、关联性。 被告新宇公司辩称：原告向新宇公司主张工程款没有事实和法律依据。1、新宇公司并不认识原告，无任何经济往来，新宇公司也没将案涉工程发包给原告施工。2、原告主张由其施工的工程，属于被告沈庆刘实际施工的工程量范围内，这一事实在另案蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终128号民事判决书中予以确认，在该案中，被告沈庆刘作为泛海工程的实际施工人，已向孙会华和新宇公司主张了未结工程款，新宇公司对被告应得工程款承担连带给付责任。目前该案已进入执行阶段。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告对新宇公司的诉讼请求。 根据原被告陈述和审查认定的证据，本院查明如下案件事实：被告王德利雇佣原告王维胜到安徽泛海医疗设备科技有限公司项目干消防水电工程。2017年底工程完工，汪德利给王维胜出具欠条一份（出具欠条具体时间不明）,欠条载明：“今欠到王维胜泛海医疗设备科有现公司室外路灯、室外给水、消防安装和生产车间二的消防、水电安装工程款共计人民币柒拾伍万玖仟零捌拾陆元正（包括三四车间基础）已付（138500元）下欠620586元陆拾贰万零伍佰捌拾陆元正。欠款人：汪德利，2018元月13号。” 另查明，蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司曾向汪德利账户转款430000元。沈庆刘、汪德利曾共同出具收条一张，该收条载明：“今收到泛海医疗工程款贰佰玖拾万（2900000元）包括以前壹佰柒拾万（1700000元）领款人：沈庆刘汪德利2016.2.4。” 本院认为：债务应当清偿。被告汪德利应当按照其给原告出具的欠条给付原告工程款人民币620586元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因欠条没有约定付款利息和付款时间，付款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求自2020年6月9日起计算利息符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告汪德利辩称和沈庆刘是合伙施工关系，沈庆刘不认可，原告也未提供合伙的充分证据，本院不予采信。关于被告沈庆刘辩称与汪德利是分包关系，也未提供充分证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告沈庆刘承担给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告新宇公司承担给付工程款的诉讼请求，因新宇公司的涉案工程款已经法院判决执行，故新宇公司不应再次承担工程款的给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪德利于本判决生效后十日内支付原告王维胜工程款620586及利息（从2020年6月9日起以本金620586元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止）； 二、驳回原告王维胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10006元，减半收取5003元，由被告汪德利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章青山 二〇二〇年九月八日 书记员  刘宏超
山西省吕梁市离石区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1102刑初188号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人：赵×，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，个体工商户。委托代理人冯×，山西归全反真律师事务所律师。被告人刘×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市临县，住太原市。2015年11月3日、11月26日因吸食毒品被离石区公安局分别行政拘留10日、15日；指定辩护人贺×，山西翰儒律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉[2020]56号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟×出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵×及其委托代理人，被告人刘×及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2019年7月10日22时30分许，犯罪嫌疑人刘×无驾驶资格酒后驾驶二轮电动摩托车沿离石区滨河南××路段时，将同向骑二轮电动摩托车行驶的赵×碰撞，致赵×倒地受伤。经山西光大司法鉴定所鉴定，刘×血液中乙醇含量为117.74mg/100ml，赵×损伤程度构成轻伤一级；离石区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘×应负本起事故的全部责任，赵×不负本起事故的责任。公诉机关认为，被告人刘×无驾驶资格醉酒后驾驶机动车道路上行驶，碰撞一人致轻伤，其行为触犯了危险驾驶罪。被告人系自首，认罪认罚，提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，事故经过与起诉书指控一致。诉请：依法追究被告人刘×的法律责任；当庭变更为判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿和伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计7万余元。被告人刘×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。针对民事赔偿部分，辩称，当时和她调解，她要的太多，赔偿不起，我同意7万多。其辩护人提出的辩护意见为，定性有异议，被告人驾驶电动二轮摩托车，能不能参照机动车定性，需要有证据及鉴定。被告人不清楚喝了酒不能驾驶二轮电动摩托；系初犯，有自首情节，望法庭考虑缓刑。经审理查明，2019年7月10日22时30分许，被告人刘×酒后驾驶绿佳牌二轮电动摩托车沿离石区滨河南××路段时，将同向骑雅迪牌二轮电动摩托车行驶的赵×碰撞，致赵×倒地受伤。经山西光大司法鉴定所鉴定，刘×血液中乙醇含量为117.74mg/100ml，赵×损伤程度构成轻伤一级；该案中绿佳牌二轮电动车、雅迪牌二轮电动车均为二轮摩托车，属于机动车性质。离石区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘×应负本起事故的全部责任，赵×不负本起事故的责任。附带民事诉讼原告人赵×于2019年7月11日入住离石区人民医院，诊断为左内踝骨折、左外踝骨折，于2019年7月18日出院，实际住院7天，花费医疗费19330.75元。住院医嘱：注意休息，加强营养；术后14天拆除缝线，每月门诊复查一次；骨折未愈合之前注意保护患肢，以防内固定材料断裂引起再骨折的发生，1月去除石膏外固定等。赵×于2020年7月20日自行委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对赵×内固定物取出费用、误工期、护理期、营养期进行评定。鉴定意见：预计被鉴定人赵×内固定物取出费用约人民币9000-10000元；被鉴定人赵×误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。事发前，赵×为个体工商户，经营零售化妆品。上述事实，被告人刘×在庭审中亦无异议，且有被撞车辆照片；受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、归案说明、诊断治疗建议书、血样提取登记表、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、被告人户籍信息等书证、被告人刘×的供述与辩解；赵×伤情鉴定意见书、刘×血液中乙醇含量检验报告书；事故现场勘查笔录、现场图以及附带民事诉讼原告人提供的入院证、出院证、住院病案、诊断建议书、门诊收据、住院收据、司法鉴定意见书、鉴定费用等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人刘×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，碰撞一人致轻伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人提出对定性有异议的辩护意见，经查，经山西光大司法鉴定所鉴定，被告人刘×驾驶的绿佳牌二轮电动车为二轮摩托车，属于机动车性质。故该辩解，不予采信。被告人刘×在逃后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的违法行为遭受人身损害，其合法赔偿请求应予支持。关于山西省吕梁中衡司法鉴定中心作出的鉴定意见，该鉴定中心司法鉴定人有鉴定资质，且被告人对鉴定意见未提出异议，但误工期限180日过长，误工期限100日为宜。其余鉴定意见予以采信。事故造成的经济损失为：医疗费19330.75元、营养费4500元（50元×90天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费16438元（59999元÷365天×100天）、护理费8037.2元(48893元÷365天×60天)、交通费酌情考虑500元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元，共计62005.95元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日共折抵八日，即被告人刘×的刑期自2020年9月8日起至2021年1月30日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）二、被告人刘×于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计62005.95元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 孙晋明人民陪审员 杨 峰人民陪审员 韩建民二〇二〇年九月十七日书记员 冯 艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1938号 原告：农炳旺，男，1977年7月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陈干，广西大海律师事务所律师。 被告：阳富寿，男，1960年4月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告农炳旺与被告阳富寿委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农炳旺及其委托诉讼代理人陈干到庭参加诉讼，被告阳富寿经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦运得向本院提出诉讼请求：1请求判令被告返还原告建房手续费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月15日，原告与案外人桂林市宏旺商贸有限公司签订《合作协议书》，约定双方共同开发象山区大风山商贸市场，开发地点为桂林市凯风路大风山地段，实际双方非合作开发关系，而是案外人投资建设农贸市场，原告交付15万元给案外人，取得100平方米的土地使用权，原告用这100平方米建房自住。案外人要求原告按其外观设计建房，建房手续由被告代为办理。原告与被告达成了代办建房手续的口头协议后，原告于2012年5月15日委托亲戚张生弟向被告交付了建房手续费20000元，交付方式均为现金。被告收到上述建房手续费后，向原告出具了《收条》。后该项目由桂林市象山区委、区政府建成“大风山疏导市场”，导致原告与案外人签订的《合作协议书》合同目的无法实现，原告与案外人经桂林市象山区人民法院调解，形 -2- 成了（2019）桂0304民初116号民事调解书，原告与案外人解除了《合作协议书》。原告认为，其向被告交付建房手续费的基础是基于与案外人签订的《合作协议书》，现《合作协议书》已依法解除，被告代收的建房手续费的合同目的无法实现，理应向原告退还该费用。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告阳富寿未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳富寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月15日，原告与案外人桂林市宏旺商贸有限公司就共同开发桂林市凯风路大风山地块达成一致，签订了《合作协议书》一份，双方名为合作开发，实为原告购买该地段100平方米土地使用权，用于建设自建房屋居住。因建房办证报批等手续需要，原告于2012年5月15日委托案外人张生弟向被告交付20000元建房手续费，委托被告办理相应的办证报批手续，被告收到上述款项后，向原告出具收条一份，载明：“今收到张生弟交来办理建房手续费用人民币贰万元整”。后该地块建成“大风山疏导市场”，致使原告与案外人桂林市宏旺商贸有限公司签订的《合作协议书》已无法履行，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告桂林市宏旺商贸有限公司签订的《合作协议书》，判令被告桂林市宏旺商贸有限公司向原告返还投资款150000元、建房手续费20000元；2.请求判令被告桂林市宏旺商贸有限公司向原告支付资金占用费68646元（资金占用费以人民币150000元为基数自2011年2月15日开始按年利率6%暂计至2018年9月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。在该案审理过程中，原告申请撤回要求被告桂林市宏旺商贸有限公司返还建房手续费20000元的诉讼请求并同时要求将阳富寿不列为本案的第三人，本院予以准许，并于2019年5月21日作出（2019）桂0304民初116号民事调解书，确认：一、原告农炳旺与被告桂林市宏旺商贸有限公司于2009年10月15日签订的《合作协议书》解除；二、被告桂林市宏旺商贸有限公司自愿于2020年1月9日前一次性返还原告秦运得投 -3- 资款150000元。原告认为向被告交付建房手续费委托办理相关手续的基础是基于与案外人桂林市宏旺商贸有限公司签订的《合作协议书》，现《合作协议书》已依法解除，委托被告代办建房相关手续的合同目的无法实现，被告理应向原告退还该费用。 另查明，案外人张生弟系原告岳母，被告出具收条所载明的交款人为张生弟，实际支付人系原告。 再查明，被告收取上述款项后，并未向原告索要建房办证相应资料，也未实际办理建房办证相关事宜。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原告委托被告代为办理建房报批等相关手续，双方形成委托合同关系。原告向被告支付了建房手续费20000元，被告应为原告办理相应的委托事宜。因该委托合同关系系基于与案外人桂林市宏旺商贸有限公司签订的《合作协议书》所产生，现原告与案外人桂林市宏旺商贸有限公司的合同关系已解除，涉案地块现已无法建成自建房屋，与被告之间的代办代缴建房相关手续费的合同已无法履行，且被告也未实际办理原告委托办证的事宜，现双方合同目的已无法实现，故原告要求被告返还该建房手续费20000元于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告阳富寿应于本判决生效之日起十日内返还原告农炳旺建房手续费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，（原告已预交），由被告阳富寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 -4- 审判员 龙 英 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄丽莎
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初2327号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。住所地：陕西省铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：郭苗，女，1988年XX月XX日生，汉族，住陕西省富平县。   被告：王记锋，男，1983年XX月XX日生，汉族，住陕西省富平县，系郭苗之夫。   共同委托诉讼代理人：郭军荣，男，1973年XX月XX日生，汉族，住陕西省富平县，代理权限：特别授权。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩晓亮，该公司股东，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：宋战军，该公司股东，代理权限：特别授权   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行（以下简称邮储耀州区支行）与被告郭苗、王记锋、陕西省土肥新技术研究开发有限公司（以下简称土肥公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储耀州区支行委托诉讼代理人王颖、邵艺琳，被告郭苗、王记锋共同委托诉讼代理人郭军荣，土肥公司委托诉讼代理人韩晓亮、宋战军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    邮储耀州区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭苗、王记锋立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按照合同约定从逾期之日计算至实际清偿之日）；2.判令被告土肥公司对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告邮储耀州区支行与被告郭苗、王记锋签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。2016年4月27日，原告如约向被告发放了50000元借款。本合同项下的担保措施包括：法人保证、公司+农户，被告土肥公司作为贷款风险基金的担保人，针对农户到期未还款的业务现象愿意承担农户贷款中未消费部分的还款责任，作为本项目贷款的第一还款人，具体执行按照附件签署的《还款计划》完成。现农户借款已逾期，担保人也不履行担保责任，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告郭苗、王记锋辩称，对原告所提供的证据材料真实性无异议，对此都认可。原告所提供的贷款手续以及借款合同上的字都是郭苗、王记锋夫妻双方所签，但是这笔钱郭苗、王记锋没有见到，钱是打到被告土肥公司的账户上，郭苗、王记锋没有消费，借款与郭苗、王记锋无关，所以郭苗、王记锋认为借款及利息不应该由其承担，而是由土肥公司承担。   被告土肥公司辩称，对原告提交证据材料的真实性无异议。按照受托支付协议的约定，农户借款通过邮政银行转账到公司账上，同时公司给农户置办了同等额度的提货卡，农户在农资超市进行消费提货。此农户未使用提货卡，我们公司愿意承担这笔借款的还款义务，也愿意承担这笔借款的本金和利息。   原告邮储耀州区支行主张的事实，被告郭苗、王记锋、土肥公司无异议，本院予以确认。   经审理查明， 2016年4月27日（甲方）邮储耀州区支行与（乙方）郭苗、王记锋签订了《小额贷款借款合同》及受托支付协议书，约定郭苗、王记锋授权邮储耀州区支行将2016年4月27日为其本人发放“土肥新技术公司+农户小额贷款” 50000元支付办理贷款受托支付业务，受托支付账户名为陕西省土肥新技术研究开发有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXX9233。当日，根据协议约定，原告邮储耀州区支行向被告郭苗名下账号发放借款 50000元，并按照受托支付的约定将借款转至被告土肥公司名下账号XXXXXXXXXXXXXX9233。2017年7月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》，附件中土肥公司出具还款计划书，承诺“原协议中陕西土肥公司作为农户贷款的担保方，愿意承担农户贷款结清的债务责任，自签订本协议起，至 2018年12月31日前还清。”另外查明，土肥公司未向郭苗、王记锋提供产品，郭苗、王记锋没有在该公司消费。   上述事实，有当事人陈述、2016年4月27日邮储耀州区支行与郭苗、王记锋签订的《小额贷款借款合同》、受托支付协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、2017年7月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订的《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》、听证会笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告邮储耀州区支行与被告郭苗、王记锋签订小额贷款借款合同，并将所借款项按照受托支付的约定打入被告土肥公司的账户，而由被告土肥公司与被告郭苗、王记锋签订了农用化肥的买卖合同。该案实质是一起因委托借款产生的纠纷，土肥公司是委托人，农户是受托人，该案中实际用款的主体是土肥公司，被告农户郭苗、王记锋实际既未使用借款，也未使用化肥，借款对农户来说等于徒有虚名。如要农户承担偿还借款责任，显然对农户是不公平的，被告土肥公司在客观上已占有和使用了借款，是该协议中的最大受益者。根据被告土肥公司与原告签订的协议，足以判断被告土肥公司是实际的借款主体，被告土肥公司应对该笔借款承担偿还义务。综上所述，结合协议的内容，土肥公司作为借款的实际使用人和控制人，应当承担清偿借款的责任。农户既未占有使用借款，也不能控制借款，客观上不能形成借款相对人，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第四百零二条之规定，判决如下：   一、被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款50000元，并按照年利率10%的约定承担自2016年4月27日起至实际清偿之日期间的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行对被告郭苗、王记锋的诉讼请求。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司负担，直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审判员  罗红涛                       二〇二〇年九月二十四日                                 书 记 员 赵青娟            1
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终863号 上诉人（原审被告）：葛新根，男，1962年5月16日出生，汉族，甘肃省高台县人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被上诉人（原审原告）：谭文，男，1970年10月15日出生，汉族，四川省乐至县人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：杲守斌，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘永梅，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。上诉人葛新根因与被上诉人谭文居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日开庭进行了审理。上诉人葛新根、被上诉人谭文的委托诉讼代理人杲守斌、刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛新根上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人谭文的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定基本事实错误。上诉人2012年没有从被上诉人好友处接受10万元中介费，也没有以争先转账的方式接受被上诉人自称的10万元和2013年转账的2万元中介费。2013年上诉人也没有使用被上诉人18吨价值6,120元的水泥。为了给被上诉人承接建筑工程项目而宴请发生的费用数额无法确定。一审判决认定上诉人收到22万元中介费属认定事实错误，请求二审查明事实，依法改判。谭文辩称，上诉人所述与客观事实不符。上诉人收到款项后已经在项目明细单上签名捺印，说明这些钱他是认可收到的。请求二审驳回上诉人的上诉请求。谭文向一审法院起诉请求：1．依法解除原、被告签订的《协议》；2．依法判决被告退还原告241,220元；3．依法判决被告支付原告逾期利息349,600元，合计：590,820元；4．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月5日，原告与被告签订《协议》一份，协议约定，被告从发包方处承接项目，项目整体交由原告全权负责，被告保证原告与发包方签订《建设工程施工合同》。原告承接被告项目后自负盈亏，原告支付被告所承接项目中介费用，约定的违约责任，如被告承诺项目不能按约定时间开工或不能开工，给原告造成的损失均由被告承担，被告需退还收取原告的所有费用，还需支付原告自收取费用之日起，按国家准许个人借款利率以年计算的利息，年息36％。因所签协议提到的事项未实现，2016年10月25日，原告将双方签订协议事项过程中，原告给被告缴纳的款项列明明细后，由被告在明细下方签名捺印，明细内容如下：2012年现金10万元；2012年转账10万元；2013年转账2万元；2013年拉水泥18吨×340元=6,120元；2014年索买礼物1,500元、用餐费住宿1,600元，一共3,100元。共计大写（贰拾叁万捌仟壹伯贰拾元）＋（叁仟壹佰元）。因被告未退还以上费用后，原告诉至一审法院。一审法院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，原、被告签订《协议》约定由被告给原告提供签订《建设工程施工合同》的机会，现被告无证据证实给原告促成过《建设工程施工合同》，也无证据证实给原告承接了工程项目，时隔多年，该协议已无实际履行的必要，故原告要求解除双方签订的《协议》，原审法院予以支持。对于被告收取过原告明细中列明的款项及物品，原告列明明细后已经有被告签名撩印，视为被告认可，故原告列明的明细对被告有约束力，虽然法律规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”，但原、被告在《协议》中明确约定，若被告承诺项目不能按约定时间开工或不能开工，给原告造成的损失均由被告承担，还须退还原告的所有费用。故原、被告应优先适用约定，被告理应向原告归还收取到的金额及物品共计241,220元。虽然协议中约定被告还应该给原告支付利息，并约定利率标准为年息36％，但该约定过高，故对利息标准原审法院予以调整，针对本案情况，对被告收取以上款项之日起按年利率6％计算的利息部分原审法院予以支持，超出部分原审法院不予支持。据此，遂判决：一、解除原告谭文和被告葛新根于2012年6月5日签订的《协议》。二、被告葛新根于判决生效之日立即退还原告谭文241,220元。三、被告葛新根于判决生效之日立即支付原告谭文利息87,400元［20万元×年利率6％×6年（从2013年至2018年）＋20万元×年利率6％÷12个月×5个月（从2019年1月至5月）］＋［32,000元×年利率6％×5年（从2014年至2018年）＋32,000元×年利率6％÷12个月×5个月（从2019年1月至5月）］。四、驳回原告谭文其他诉讼请求。二审审理过程中，2020年9月22日谭文以“认可一审判决结果，无上诉的必要”为由，向本院提出撤回上诉的请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实和证据予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人葛新根应否向被上诉人谭文返还居间费用241,240元。本院认为根据在案证据显示，上诉人葛新根应向谭文返还241,240元。具体理由如下：首先，根据一二审查明的事实可以认定本案系居间合同法律关系。上诉人葛新根未促成被上诉人谭文承接项目的合同，根据双方合同的约定及《中华人民共和国合同法》第四百二十七的规定，葛新根应向谭文返还报酬及支出的各项费用，一审法院判决葛新根返还谭文返还241,240元并无不当。关于葛新根上诉称，除索买礼物、餐费住宿的3,100元外，其余款项均未收到的上诉意见。对此，被上诉人在一审中提交了2016年10月25日“甲方收取乙方费用明细”列明了时间和金额，上诉人葛新根在落款处签名并捺印，应视为对上述内容的确认。二审中葛新根提出签名及捺印的真实性认可，但认为签字时受到了谭文胁迫所签。但不能提供受胁迫当天或者事后向公安机关报案的证据。其又陈述明细表上签字当天其与和静县法院的工作人员一同去强制执行案件，但其也未向法律工作人员提出受到强迫或者进行求助。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因葛新根不能提供有效证据反驳其在明细表上签名确认收到款项的事实，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，葛新根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,229.3元，由上诉人葛新根负担。本判决为终审判决。审  判  长   邓晓辉审  判  员   吕 晨审  判  员   沙仁娜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   陈文涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7920号 原告：方建永，男，1974年6月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1989年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戚春来，男，1989年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告方建永诉被告李杰、戚春来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告方建永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方建永撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方建永负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡 阳 书记员  范秋月
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初100号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人张某军，男，1996年9月12日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因犯容留他人吸毒罪于2020年7月2日被保靖县公安局刑事拘留，2020年7月4日被保靖县公安局取保候审；2020年8月19日被保靖县人民检察院取保候审；2020年9月14日被本院取保候审。现在家。 保靖县人民检察院以保检刑事刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人张某军犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。书记员彭雯雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石峰出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年2月的一天，张某军在保靖县，房号为201。彭某桦出资500元，田某联系购买冰毒，彭某桦与彭某军去取冰毒，后张某军与田某、米某良、彭某桦、彭某军在该房间内将购买的冰毒吸食完毕。 2020年7月1日，张某军主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张某军提供场所，容留多人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人张某军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 本院经审理查明，2020年2月的一天，张某军在保靖县，房号为201。彭某桦出资500元，田某联系购买冰毒，彭某桦与彭某军去取冰毒，后张某军与田某、米某良、彭某桦、彭某军在该房间内将购买的冰毒吸食完毕。 2020年7月1日，张某军主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。且承认被指控的犯罪事实，并签订《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书；2.证人彭某军、彭某桦、田某、米某良的证言；3.被告人张某军的供述与辩解；4.指认作案现场笔录及照片、辨认笔录。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张某军提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控张某军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某军自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。张某军认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对张某军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某军的刑期自2020年9月16日起至2020年12月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭雯雍 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： 第（一）项容留多人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1590号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2892号原告：刘付海，男，汉族，1963年7月22日生，住源汇区。被告：魏继东，男，汉族，1973年11月21日出生，住漯河市召陵区。原告刘付海与被告魏继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘付海撤诉。本案受理费560元，减半收取280元，由原告刘付海自愿承担。审判员  王卫东二〇二〇年九月十七日书记员  袁 念
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7645号 起诉人:刘四林，女，1984年1月7日出生，汉族，住南宁市。 本院收到起诉人刘四林的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、申请黄小玲退回转错的钱款人民币：壹万贰仟叁佰陆拾叁元；二、被起诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：起诉人于2020年7月13号通过网银错转人民币壹万贰仟叁佰陆拾叁元(12363.00)给被起诉人黄小玲，于第二天2020年7月14号发现转错了，应该是转给黄小燕，现在黄小玲退回转错的钱款。为维护起诉人合法权益，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 本案系起诉人与被起诉人之间因不当得利产生纠纷，应由被起诉人住所地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，起诉人未提交证据证实被起诉人住所地在本院辖区内，因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘四林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年九月八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4774号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大夏（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：罗毓辉，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省江油市。 江油市华丰物业服务有限责任公司诉罗毓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。2020年9月17日，江油市华丰物业服务有限责任公司以罗毓辉已履行相应合同义务为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，江油市华丰物业服务有限责任公司的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回对被告罗毓辉的起诉。 本案案件受理费减半征收25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2731号 申请执行人：田印海，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：顾春峰，男，1983年2月27日出生，汉族，市民，住上海市青浦区。 本院于2020年7月23日立案执行田印海与顾春峰民间借贷纠纷一案，执行标的41076元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年九月八日 书记员  赵兴旺
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初223号原告：李得善，男，1968年5月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李发善，男，1970年6月2日出生。汉族，住甘肃省永登县，系李得善之弟。被告：张福喜，男，1989年8月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告李得善与被告张福喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李得善委托诉讼代理人李发善到庭参加诉讼，被告张福喜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得善向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付装修款8,900元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告雇佣原告进行装修工作。2019年1月8日，被告向原告出具欠条一张，注明被告欠原告装修款8,900元，并约定于2019年1月11日前付清。现还款期限已经届至，被告拒不还款，原告无奈之下只能诉诸法律解决。综上，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张福喜经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。对原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年11月，被告张福喜雇佣原告李得善进行装修工作。2019年1月8日，经双方结算，被告张福喜向原告李得善出具欠条一张，载明被告张福喜尚欠原告李得善装修款8,900元，并承诺于2019年1月11日前付清。承诺期限届满后，被告张福喜仍未支付，故原告李得善诉至本院。本院认为，原告李得善与被告张福喜虽未签订书面的劳务合同,但被告张福喜向原告李得善出具欠条的行为系其真实意思表示，双方成立合法有效的劳务合同关系。本案中,关于原告李得善要求被告张福喜支付劳务费的诉讼请求,证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告张福喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福喜于本判决生效之日起十日内支付原告李得善劳务费8,900元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告张福喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨小梅审 判 员  张雪林人民陪审员  李芬兰二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈金亮书 记 员  陈旭斌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异98号异议人：曾某国，男，1969年7月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：中国某银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区某中路219号，统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄某根，该行行长。被执行人：曾某国，男，1969年7月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人中国某银行股份有限公司宜春分行与被执行人曾某国信用卡纠纷一案中，被执行人曾某国于2020年9月15日对本院冻结其在宜春农商行14×××37工资银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人曾某国称：请求解除对我在宜春农商行14×××37银行账户的冻结，便于解决我的生活困难问题。事实与理由：袁州区法院在执行中国某银行股份有限公司宜春分行与被执行人曾某国信用卡纠纷一案中，冻结了我在宜春农商行14×××37的工资账户，该账户是我发放工资的唯一的账户，由于本人患有糖尿病、高血压等疾病，长年需要治疗，妻子患心脏病需要治疗，女儿正在上学，需要抚养，生活困难，请求法院预留每月3000元生活费。本院查明：原告中国某银行股份有限公司宜春分行与被告曾某国信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案审理，并于2019年12月27日作出（2019）赣0902民初8205号民事判决书，判决如下：现被告曾某国于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金54796元、利息24329.66元、逾期还款违约金12937.75元，合计人民币91863.41元（利息、逾期还款违约金以计算至2019年12月18日止，其后的利息、逾期还款违约金按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，减半收取计币1009.5元，由被告曾某国负担。判决书生效后，曾某国并未按协议约定时间履行付款义务。中国某银行股份有限公司宜春分行于2020年1月20日向本院提出执行申请。本院受理后，向被执行人曾某国发出了执行通知书的报告财产后，但曾某国仍未按通知指定时间付款。2020年7月8日，本院作出（2020）赣0902执582号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾某国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曾某国应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾某国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾某国财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人曾某国承担的案件受理费、执行费为限。2020年4月，本院已在网上冻结了曾某国的工资账户（开户行：宜春农村商业银行股份有限公司，账号：14×××37）。另查明：经南昌市第二附属医院开出的疾病证明书可证实，曾某国妻子王伟被诊断为：先天性部分型心内膜垫缺损，三尖瓣关闭不全、肺动脉高压，需要长期药物治疗。女儿正在上学，需要抚养。曾某国每月工资为6851元。本院认为：被执行人曾某国家人身患疾病，需长期服药治疗，女儿正在上学需要抚养。其正常的生活费用和医疗开支需要保证，本院冻结曾某国全部工资确实会对其生活和治疗产生影响，为保证被执行人曾某国的正常的生活开支，应适当保留其工资账户的部分工资收入供其使用。被执行人曾某国的执行异议理由部分成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：被执行人曾某国的退休金账户（开户行：宜春农村商业银行股份有限公司，账号：14×××37）每月留取2000元为生活费用，冻结该账户每月的其它收入。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年九月十七日书记员 李 曼
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1254号 原告:贾本印，男，1956年5月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：安静，女，1990年12月2日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告贾本印与被告安静委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾本印到庭参加诉讼，被告安静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾本印向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告2707.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将鲁Ｇ×××××号车辆介绍给被告入险，2019年4月9日及4月11日，原告转给被告保险款1850元，原告于2019年4月13日收到该车辆保单，2020年3月19日，该车辆年审时不能调出该车辆保单，2020年3月21日，原告将该车到平安保险投保交强险时，补交2019年车船税900元，并交纳滞纳金36.45元。后经原告查询，原告鲁Ｇ×××××号车辆在2019年4月12日至2020年3月23日期间，被告一直未给该车辆入车险。 被告安静未予书面答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.2019年4月12日号码为ＰＤＺＡ201953010000010576的机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告给原告鲁Ｇ×××××号车辆所投保的保险单是虚假的。2.2020年4月2日原告自行打印的ＰＤＺＡ201953010000010576机动车交通事故责任强制电子保险单保单打印件一份，证明该电子保险单与纸质保险单不一致。3.微信转款凭证打印件2份，证明因入上述保险原告向被告转款1850元。4.2020年3月21日电子保单及发票各一份，证明原告车辆今年入保险时查明被告去年入保险时未缴纳车船税，原告在今年入保险时一并补交900元车船税，并交滞纳金36.45元。5.原告与微信名“初心”的微信聊天记录一份，证明原告2019年4月12日入的保险单是假的。被告未到庭向本院提交证据，也未提交书面异议。原告提交的证据1.2.3.4，能够反映案件真实情况，与案件事实相关，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的的证据5，不能体现出聊天对方当事人的具体身份，本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月9日及4月11日，原告向被告转款1850元，委托被告对其所有的鲁Ｇ×××××号车辆投保2019年度机动车交通事故责任强制保险。 2020年3月21日，原告为该车辆投保2020年度机动车交通事故责任强制保险时，被要求补交2019年度车船使用税900元，并交纳滞纳金36.45元。 经原告查询，原告所得的纸质保险单与2020年4月2日原告自行打印的电子保单的保险单号码均为ＰＤＺＡ201953010000010576，记载被保险车辆均为鲁Ｇ×××××号，保险期间均为2019年4月13日0时0分起至2020年4月12日23时59分止；但两份保单中代收车船税部分记载不一致，被保险人部分也有差别。原告同时提交一份原告于2020年4月2日自行打印的机动车交通事故责任强制保险单批单（抄件）一份，该批单载明：自2020年3月24日零时起，对保险单号码为ＰＤＺＡ201953010000010576的保单作如下批改：变更车辆信息：号牌号码由云Ｇ×××××变更为鲁Ｇ×××××，本保单所载其他条件不变，特此批注。 现原告以被告未给其鲁Ｇ×××××号车辆投保2019年4月12日至2020年3月23日期间交通事故责任强制保险为由诉至本院，要求实现上述诉讼请求。 本院认为，原告向被告转款1850元，要求被告为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆投保2019年度机动车交通事故责任强制保险，原告提供证据确实，被告未提供证据予以反驳，也未提出书面异议，本院予以确认，原、被告间形成委托合同关系。通过现有证据，可证明被告在为鲁Ｇ×××××号车辆投保2019年度机动车交通事故责任强制保险时并未交纳2019年度车船税，导致原告因该车辆补交2019年度车船税900元，并交纳滞纳金36.45元。受托人因自己过错给委托人造成的损失，受托人应予赔偿。因此，被告应返还原告已支付的车辆车船税900元并赔偿原告因委托事项造成损失36.45元。原告提出被告在2019年4月12日至2020年3月23日期间一直未给鲁Ｇ×××××号车辆投保交通事故责任强制保险，要求返还保险费的主张，虽原告提供的纸质保单和电子保单记载不一致，但保单中均记载保险期间自2019年4月13日0时0分起至2020年4月12日23时59分止，原告提供的现有证据不足以证实自己的主张，因此，在本次诉讼中，本院不予支持。双方当事人若因鲁Ｇ×××××号车辆在上述期间是否实际投保交通事故责任强制保险存有纠纷，可依法另行解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安静返还原告贾本印已支付的车辆车船税900元并赔偿损失36.45元，以上共计936.45元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告贾本印其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇二〇年九月十七日 书记员  张婧雯
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2467号原告：樊某，男，汉族，1979年11月17日生，住襄城县。被告：于某，男，汉族，1982年6月14日生，住襄城县。本院在审理原告樊某与被告于某民间借贷纠纷一案中，原告樊某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告樊某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告樊某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。审判员  张玉硕二〇二〇年九月十一日书记员  雷 鸣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1883号申请执行人：尹天义，男，汉族，1972年9月17日出生，河南省唐县。被执行人郑州天象房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号院2单元16层1612号。法定代表人王爱武。关于申请执行人尹天义与被执行人郑州天象房地产营销策划有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初5886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹天义据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人赔偿损失10101元及利息。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案案件受理费2402元由被执行人承担。本院于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人郑州天象房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州天象房地产营销策划有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人郑州天象房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月20日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2020年8月28日前往被执行人郑州天象房地产营销策划有限公司住所地郑州市中原区建设西路11号院1号院2单元16层1612号，经调查，该公司已停止经营。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人尹天义，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2020年9月10日告知申请执行人尹天义，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年9月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月10日对申请执行人尹天义做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州天象房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州天象房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人尹天义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年九月十日书记员 :路静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢188号申请执行人唐小飞，女，1972年3月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人徐春旭，女，1988年5月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0326民初798号民事调解书，立案受理了唐小飞申请执行徐春旭民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人唐小飞于2020年9月11日申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执恢188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年九月十一日书记员  张丹娅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6146号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：陈锦秀，女，汉族，1983年10月27日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：余陈斌，男，汉族，1982年4月28日出生，住福建省浦城县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈锦秀、余陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告陈锦秀、余陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈锦秀、余陈斌向平安银行福州分行偿还贷款本金36,288.42元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息1,732.4元、复利47.78元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．陈锦秀、余陈斌承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年11月2日，陈锦秀、余陈斌与平安银行福州分行签订《贷款合同》，合同约定：陈锦秀、余陈斌（以下简称“借款人”）向平安银行福州分行贷款95,000元整用于归还的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；贷款期限36个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，年利率6%；还款方式为按期等额还款方式，按月还款。合同另约定：违约事件及违约责任包括但不限于：1．宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金以及平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用；2．贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3．对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行福州分行于2017年11月2日向陈锦秀、余陈斌发放贷款95,000元，借款期限自2017年11月2日至2020年11月2日止。但陈锦秀、余陈斌在取得贷款之后，按约归还贷款至2019年10月2日，自2019年11月2日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 陈锦秀、余陈斌未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，陈锦秀、余陈斌未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年6月12日，陈锦秀、余陈斌尚欠平安银行福州分行贷款本金36,288.42元、利息1,732.4元、复利47.78元。 本院认为，陈锦秀、余陈斌与平安银行福州分行签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。陈锦秀、余陈斌未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈锦秀、余陈斌偿还贷款本金36,288.42元及相应利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。陈锦秀、余陈斌未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈锦秀、余陈斌于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金36,288.42元、利息1,732.4元、复利47.78元（利息、复利暂计至2020年6月12日，此后的利息、复利以《贷款合同》约定的标准计付至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费751元，减半收取375.5元，由被告陈锦秀、余陈斌共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月八日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执663号大庆农村商业银行股份有限公司和平支行：申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人尹士梅、李红新借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月十七日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保37号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸县仁德镇凤梧路130号。法定代表人：虞燕林委托诉讼代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：马尧党，男，1979年9月6日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：马金丽，女，1982年8月19日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：马寨萍，女，1975年9月5日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：马尧群，男，1974年5月13日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马尧党、马金丽、马寨萍、马尧群名下价值200000元的财产进行保全。财产线索为：被申请人马尧党、马金丽、马寨萍、马尧群所有的支付结算账户（含银行账户、微信、支付宝账户）及名下所有的车辆和房产。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为，申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马尧党、马金丽、马寨萍、马尧群名下所有的价值人民币200000元的财产。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年九月十七日法官助理马雪娇书记员保德萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2165号申请执行人：周新五，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘炳治，男，1980年9月11日出生，汉族，住河北省景乡县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1824号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘炳治银行存款、收入1600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十七日书记员  周歌
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执425、437号 申请执行人:广元市三元建材有限责任公司，住所地：广元市昭化区太公镇。 法定代表人：吴三会，经理。 申请执行人:广元融华建筑材料有限公司，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路33号。 法定代表人：邱畅，经理。 被执行人：广元市自然资源局昭化区分局。住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路317号。 法定代表人：孙永明，局长。 本院在执行广元市三元建材有限责任公司、广元融华建筑材料有限公司与广元市自然资源局昭化区分局土地行政管理赔偿二案中，已向被执行人广元市自然资源局昭化区分局发出执行通知书，但被执行人未履行相关义务。现查明，被执行人广元市自然资源局昭化区分局有银行资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 扣划被执行人广元市自然资源局昭化区分局的银行资金139034.87元。 本裁定立即执行。 审判员  盛明春 二〇二〇年九月十日 书记员  杨逸鹏
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执200号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：丁停停，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丁停停借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的(2019)衢仲网裁字第19745号裁决书已发生法律效力。因丁停停未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对丁停停的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人丁停停银行存款9200元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人丁停停银行存款9200元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年九月八日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2247号申请执行人荣爱青，女，1971年9月12日出生，汉族，住桓台县。被执行人宋作贵，男，1969年10月19日出生，汉族，住桓台县。被执行人山东邹平东升宾馆有限公司，住所地邹平市黛溪三路北首，统一社会信用代码91371626167199736F。法定代表人李红玉，总经理。申请执行人荣爱青与被执行人宋作贵、山东邹平东升宾馆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初5057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人宋作贵、山东邹平东升宾馆有限公司银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月八日书记员  耿殿豪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初2029号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴开平，男，1973年4月8日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与吴开平金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉。诉请判令：吴开平归还借款本金60000元及相应利息（结算至2020年7月3日止利息为3737.67元，自2020年7月4日起按年利率13.63725%计算至借款本金归还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，周德亮到庭参加诉讼，吴开平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日改制为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司承接。泰顺县农村信用合作联社雪溪信用社与吴开平于2017年3月16日签订了合同号为8631120170008797《个人循环借款合同》一份，该合同主要约定：吴开平向泰顺县农村信用合作联社雪溪信用社借款60000元；借款期限自2017年3月16日至2020年3月15日止；用途为开铝合金店，借款利息为年利率9.0915%。还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年3月14日吴开平通过丰收互联向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款60000元。借款到期后吴开平未归还借款本息，视为违约。截止2020年7月3日，吴开平尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息3737.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴开平于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（结算至2020年7月3日止利息为3737.67元，自2020年7月4日起按年利率13.63725%计算至借款本金归还完毕之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1393元，减半收取696.5元，由吴开平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年九月八日 书记员  吴一凡
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢148号 申请人：蒋福华，男，1963年4月出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住安徽省全椒县。 被执行人：张琼，女，1967年9月出生，汉族，现住安徽省全椒县。 被执行人：石国栋，男，1970年12月出生，汉族，住址同上，系张琼丈夫。 申请执行人蒋福华与被执行人石国栋、张琼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初703号，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石国栋、张琼银行账户13万元或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月八日 书记员  张倩雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3686号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：自发元，男，1978年4月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被执行人：刘兆慧，女，1977年6月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与自发元、刘兆慧金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人自发元、刘兆慧的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3832号 原告：闵正均，男，汉族，1966年11月29日出生，住遵义县。 委托诉讼代理人：韩红亚，贵州舸林律师事务所律师。 被告：遵义市锦江房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路46号，统一社会信用代码91520300730940029N。 法定代表人：兰洪明。 被告：游小炜，男，汉族，1973年10月4日出生，住遵义市红花岗区。 二被告共同委托代理人：卢成尧，贵州港丰律师事务所律师。 原告闵正均与被告遵义市锦江房地产开发有限公司、游小炜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵正均自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闵正均撤回起诉。 案件受理费6025元（已减半收取），由原告闵正均负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14475号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系许建文同事。 被告：林海良，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林丽英，女，1977年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。 法定代表人：谢荣飞。 原告许建文与被告林海良、林丽英、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。许建文于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许建文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许建文撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由许建文负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年九月八日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1571号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：许慧云，女，1972年5月4日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被告：桂林兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇临政路山塘巷，统一社会信用代码：91450322675006603N。 法定代表人：骆林源。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告许慧云、桂林兴盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年九月十五日 书记员  林弋杰