wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5545号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市，统一社会信用代码：9136098316108XXXXX。 单位负责人：胡某某，该行行长。 委托代理人：雷鸣，该行员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：习杰文，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：杨某某，男，1992年10月23日出生，汉族，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息15497.01元（其中：本金15030.76元，利息65.41元、逾期还款违约金153.00元、取现手续费0.00元、消费手续费（含额度内分期）247.84元。截止到2020年8月7日），之后利息及违约金按双方合同约定计算；2．本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告杨某某，因生活消费需要，于2017年4月10日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度现为15000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年8月7日，被告共拖欠我行本息15497.01元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告杨某某未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告杨某某向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告杨某某发放了卡号为62×××75的信用卡。被告杨某某使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年9月29日，尚欠本金5030.76元，利息335.96元，逾期还款违约金776.94元，取现手续费247.84元，合计6391.50元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止到2020年9月29日，尚欠本金5030.76元，利息335.96元，逾期还款违约金776.94元，取现手续费247.84元，合计6391.50元；本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国某某银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡欠款本金5030.76元，利息335.96元，逾期还款违约金776.94元，取现手续费247.84元，合计6391.50元，（截止至2020年9月29日），并支付按双方合同约定自2020年9月30日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 二、驳回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告杨某某负担39元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担54.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 睿
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审87号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人罗火旺。 被执行人林富珍，女，1963年3月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年9月27日向我院申请执行被执行人林富珍林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2020年1月3日，申请执行人连城县林业局对被执行人林富珍作出连林执新林罚〔2019〕第29号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人林富珍未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意于2019年8月以来在连城县庙前镇兰桥村“鬼坑凹”山场（013林班4大班020小班）挖掘林地建养猪场，擅自改变林地用途面积630平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-A的规定，决定给予被执行人林富珍以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.处非法改变用途林地面积630平方米以每平方米10元罚款共计6300元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年1月3日作出连林执新林罚〔2019〕第29号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人林富珍。2020年7月3日，申请执行人连城县林业局作出连林执新催字〔2019〕第29号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人林富珍。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年1月3日作出的连林执新林罚〔2019〕第29号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人林富珍在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人林富珍仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人林富珍仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年9月27日申请我院强制执行，要求被执行人林富珍对非法改变林地用途的630平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县庙前镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年1月3日对被执行人林富珍作出的连林执新林罚〔2019〕第29号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县庙前镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓兴沿 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  伍绍威
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3573号申请执行人:张永全，男，汉族，1976年4月17日出生，住西安市雁塔区。被执行人:杨建国，男，汉族，1956年2月20日出生，住西安市莲湖区。张永全与杨建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8781号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付28000元及利息。案件执行费324元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月十八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4047号 原告：陈立银（系死者郑红萍之夫），男，1967年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：陈昌辉（系死者郑红萍之子），男，1992年5月20日生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。 原告：陈荣荣（系死者郑红萍之女），女，1988年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：陆凤兰（系死者郑红萍之母），女，1944年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈亚庆，江苏向阳红律师事务所律师。 被告：徐玉贵，男，1970年10月22日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层、一楼西侧。 负责人：王森林，该公司经理。 本院在审理原告陈立银、陈昌辉、陈荣荣、陆凤兰诉被告徐玉贵、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告陈立银、陈昌辉、陈荣荣、陆凤兰以与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司达成和解为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐玉贵、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。本院认为，原告陈立银、陈昌辉、陈荣荣、陆凤兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈立银、陈昌辉、陈荣荣、陆凤兰撤诉。 案件受理费12187元，减半收取6093.5元，由原告陈立银、陈昌辉、陈荣荣、陆凤兰承担。 审 判 员  熊 进 二〇二〇年九月三十日 法官助理  孙耀华 书 记 员  刘梦生
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执恢159号谢某某、李某某：李某某申请执行谢某某民间借贷纠纷一案，依据（2018）陕0423民初106号民事判决书：由谢某某向李某某归还借款92200元，并自2018年1月4日起按照年利率6%承担利息至实际付款之日，款清息止；如果谢某某未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由谢某某承担案件受理费2105元及本案执行费1283元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李某某领取案件款人民币110414元后，同意（2020）陕0423执恢159号案件案结事了。故李某某基于生效法律文书（2019）陕0423民初106号民事判决书确定的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕0423执恢159号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1544号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91340800598650779F，住所地安徽省桐城市文昌大道10号。 法定代表人：胡祖越,该公司董事长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：占忠吉，男，1988年6月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈星，女，1992年8月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人占忠吉、陈星金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人占忠吉、陈星的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权就本案依法终结执行程序，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2443号 被执行人：罗彦龙，男，汉族，1989年5月12日出生于河南省内乡县，小学文化，无业，住河南省内乡县。 本院在执行罗彦龙罚金一案中，于2020年6月12日向被执行人罗彦龙发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人罗彦龙名下财产进行查找。经查，被执行人罗彦龙名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人罗彦龙名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郑 飞
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更587号罪犯刘磊，男，生于1982年7月24日，汉族，四川省广元市利州区人，高中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省广元市利州区人民法院于2015年12月29日作出(2014)广利州刑初字第471号刑事判决，以被告人刘磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑执行期间，不遵守社区矫正规定。四川省广元市利州区人民法院于2017年12月12日以（2014）广利州刑初字第471号刑事裁定，撤销本院（2014）广利州刑初字第471号刑事判决中对罪犯刘磊宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯刘磊收监执行原判刑罚有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘磊减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初862号 原告：张学文，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：刘常喜，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。 原告张学文与被告刘常喜恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审判员  杨文婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阮 欢
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1470号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曹兴同，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］2227号起诉书指控被告人曹兴同犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人曹兴同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日3时许，被告人曹兴同在上海市嘉定区仓场路XXX号八面玲珑龙虾店内工作之际，见被害人李某遛狗且未系牵引绳，尾随李某至仓场路、新成路附近将该宠物狗(四岁棕色雄性博美犬)抱走，后将狗藏匿于其单位宿舍内。经认定，该被窃宠物狗价值人民币4,800元。2020年7月18日，被告人曹兴同在单位工作人员转告劝说下，主动投案，如实供述了上述盗窃事实，并将该宠物狗退还。上述事实，被告人曹兴同在开庭审理过程中亦无异议，并被害人李某的陈述，证人蒋嘉俊等的证言，相关的调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、价格认定结论书、犬类免疫证、宠物健康免疫证、监控视频截图、照片、全国常住人口信息查询结果，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人曹兴同的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹兴同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人曹兴同系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；本案赃物已经退还，可以酌情从轻处罚；可以对被告人曹兴同适用缓刑的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曹兴同犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人曹兴同回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇二〇年九月十八日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初471号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘步甲，男，生于1994年8月15日，汉族，高中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月24日被禹州市公安局取保候审，2020年9月27日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人刘步甲犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年3月20日21时34分许，被告人刘步甲酒后驾驶豫Ｋ×××××号大众牌小型轿车，沿禹州市逍遥路由北向南行驶至南陈庄路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘步甲血液样品中乙醇含量为108.69mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、证人证言;3、书证;4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘步甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘步甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘步甲认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序判处被告人刘步甲拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元，提请依法判处。被告人刘步甲及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘步甲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘步甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘步甲认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑被告人刘步甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘步甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵风雷二〇二〇年九月二十九日书记员  王京怡
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执868号 申请执行人：刘亚洲，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：唐黎明，男，1979年11月25日出生，汉族，住安化县。 申请执行人刘亚洲与被执行人唐黎明民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3179号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐黎明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚洲于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本院于2020年7月9日向申请执行人刘亚洲送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月14日，本院向被执行人唐黎明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日、2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐黎明的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2020年7月22日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人唐黎明的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月27日向申请执行人刘亚洲告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年9月7日，本院对被执行人唐黎明采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元，尚有200000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  黄卫平 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  徐 鑫 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5146号之一申请执行人：李广阳，男，1975年4月2日出生，汉族。被执行人：曹**远，男，1984年3月29日出生，汉族。被执行人：武江玲，女，1986年7月24日出生，汉族。申请执行人李广阳与被执行人曹**远、武江玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12889号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的额为463645元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为463645元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 姣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4520号原告：天津米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠。委托诉讼代理人：沈乃军，该单位职员。委托诉讼代理人：谢宏亮，该单位职员。被告：贺丽珍，女，1961年11月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人冯国强（夫妻关系），1962年6月23日出生，汉族，天津客车厂职工，住同上。原告天津米兰物业管理有限公司与被告贺丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津米兰物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈乃军、谢宏亮，被告贺丽珍委托诉讼代理人冯国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2018年7月8日至2020年6月30日的物业管理服务费3886元及违约金350元，机电设施费864元及违约金78元，共计5178元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的小区的业主，房屋建筑面积为179.9平米，物业管理费为每平方米0.9元每月,机电设施费为每平方米0.2元每月。原告按照与业委会签订的《天津市物业服务合同》履行自己的义务，为被告提供了相应的服务。原告多次向被告催要物业管理费未果。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告贺丽珍辩称，因为原告服务不到位，所以不交物业管理费。原告服务不到位的表现有：小区车位管理混乱；小区场地占用费、利用物业共用部位公用设施所得收益收支不及时详细公示；使用小区维修资金明细不能及时向小区业主公示；小区环境脏乱差，垃圾袋不能做到及时更换；小区绿化损坏严重不予及时有效养护；小区景观由于维修养护不到位已经不能起到景观的作用；小区地面及楼门栋大门破损严重不予养护；楼上邻居适用共用雨水管排放洗衣费水，影响自己休息并造成阳台渗漏等。本院认为，原告天津米兰物业管理有限公司与天津市红桥区紫芥园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。关于被告抗辩主张的物业服务质量问题，物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，如果物业服务企业对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环下去对小区业主和物业公司均无益处，因此业主在发现物业服务存在瑕疵时，应通过正常渠道提出建议。原告也应在日后的物业服务中，与业主加强沟通，加强人员业务培训和管理，提高物业服务质量。结合该小区实际情况可以认定原告在提供物业服务时仍存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务数额减免5%。故被告应给付原告自2018年7月8日至2020年6月30日的物业管理服务费4513元（3886×95℅＋864×95℅）。关于原告主张的违约金，因原告服务质量存在瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贺丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告天津米兰物业管理有限公司自2018年7月8日至2020年6月30日的物业管理服务费4513元；二、驳回原告天津米兰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺丽珍负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年九月二十九日书记员  王 垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4119号申请执行人：张建林，男，1973年3月29日出生，汉族，希杰聊城生物科技有限公司主管，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵恩，男，1987年4月12日出生，汉族，山东简单置业有限公司总经理，住山东省济南市。本院在执行申请执行人张建林与被执行人赵恩合同纠纷一案中，双方已达成还款协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初1953号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 进
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执1022号张健康、巨野县丰优种业有限公司、冯雪华、苑本福、朱素青：张健康与巨野县丰优种业有限公司、冯雪华、苑本福、朱素青买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47015.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47015.00元，本院已于2020年9月30日将该款转付给张健康。至此，张健康向本院申请执行的（2020）豫16民终1223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8227号之一 申请执行人：丁勇，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。 被执行人：张志文，男，1979年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初18419号民事判决书。 立案日期：2020年7月1日。 案由:借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款本金145600元及逾期还款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费3212元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆，本院予以轮候登记查封，上述车辆尚未查获，本院未能处理。除上述车辆外并未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产及下落。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶伟强
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1043号 申请执行人：黄琴，女，1967年8月25日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市宏泰置业有限公司，住所地滨州市黄河十六路969号，统一社会信用代码91371602555202669N。 法定代表人赵昌义，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人黄琴申请执行滨州市宏泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初2192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币367035.78元，并承担本案执行申请费5406.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月15日、9月1日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等财产。本院线下多次沟通申请人提供被执行人线索，均未果，现亦无查到被执行人名下任何可供执行的财产。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为367035.78元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2192号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 霞
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1076号 原告：郭晶晶，女，1986年3月11日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告：齐俊青，男，1988年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，职务：经理。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，职务：执行董事。 郭晶晶、齐俊青与唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郭晶晶、齐俊青于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭晶晶、齐俊青撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告郭晶晶、齐俊青负担。 审 判 长  李 康 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  孟 蕊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执180号之二 申请执行人：肖孝敏，女，1977年6月12日生，汉族，住贵州省。 委托代理人（特别授权）：龙涛，贵州丰玺律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。 被执行人：织金县苦李树煤矿，住所地贵州省毕节市织金县三塘镇马场村，统一社会信用代码：91520000766057027F。 法定代表人：王巧明，该矿投资人。 被执行人：王巧明，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人肖孝敏与被执行人织金县苦李树煤矿、王巧明借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）黔0524民初4950号民事判决书，织金县苦李树煤矿、王巧明应偿还肖孝敏借款500000元及利息，利息按年利率6%从2017年5月6日计算至给付完毕之日止，并负担案件受理费5823元。但织金县苦李树煤矿、王巧明未履行上述义务，申请人肖孝敏于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人织金县苦李树煤矿无银行存款、无网络资金、无不动产登记信息、无车辆信息，本院已对其仅有的开设于中国建设银行股份有限公司织金支行的银行账户（余额0.00元）在151488.04元内进行了限额冻结；被执行人王巧明仅有零星银行存款，无网络资金，本院已对王巧明的银行账户在507400元内进行了限额冻结，实际控制金额94.54元，该款项与被执行人王巧明所欠债务差距巨大，本院暂未进行扣划分配。 3.网络执行查控系统反馈，被执行人王巧明在湖北省宜昌市伍家岗区伍临路有不动产登记信息（不动产权证号：x），建筑面积434平方米，经向宜昌市公共资源交易中心查询，反馈为“0369806的房屋已于2019年2月依法院文书转移登记至第三人名下”，本院已向申请执行人肖孝敏释明。 4.本院向王巧明户籍所在地湖北省当阳市不动产登记中心查询，王巧明有不动产登记3处，分别为：湖北省当阳市上街99号（不动产权证书号：淯溪x），本院已进行轮候查封，首封法院：湖北省远安县人民法院；湖北省当阳市大河桥路32号（不动产权证书号：淯溪x），抵押金额1000000元，本院已进行轮候查封，首封法院：湖北省远安县人民法院；湖北省当阳市环城东路（不动产权证书号：玉阳x），抵押金额500000元，本院已进行轮候查封，首封法院：湖北省当阳市人民法院，轮候法院：湖北省远安县人民法院、贵州省织金县人民法院。经与湖北省当阳市人民法院和湖北省远安县人民法院核实，王巧明在湖北省当阳市人民法院作为被执行人尚有未履行的执行案件，涉及金额1188万元，王巧明在远安县人民法院作为被执行人尚有未履行的执行案件，涉及金额408万元。本项载明的被执行人的不动产，本院已在本院立案执行的（2019）黔0524执63号中轮候查封，并已向申请执行人肖孝敏释明，如前述财产具备可处置条件，可申请参与分配。 5.网络执行查控系统反馈，被执行人王巧明名下登记有鄂Ex、鄂Ex、鄂Ex的车辆，未实际扣押。 6.被执行人织金县苦李树煤矿的采矿权，本院已登记查封，申请执行人肖孝敏不要求处置。 7.经实地走访调查及查询织金县苦李树煤矿工商登记情况，现该矿处于歇业状态。 8.经申请执行人肖孝敏申请，本院已对被执行人织金县苦李树煤矿、王巧明的财产进行悬赏，未收到举报线索。 9.本院已将被执行人织金县苦李树煤矿纳入全国法院失信被执行人名单且对织金县苦李树煤矿及其投资人王巧明适用限制高消费措施；已将被执行人王巧明纳入失信被执行人名单，限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 10.本院已对被执行人王巧明限制出境。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人肖孝敏，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人肖孝敏认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。截止2020年9月6日，本案债权尚有605823元未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县苦李树煤矿、王巧明负有继续向申请执行人肖孝敏履行偿还借款及利息的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 袁   海 二〇二〇年九月二十九日 书记员 付华（代）
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初145号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人卢童，男，2002年6月6日出生于河南省博爱县，汉族，中专肄业，无业,现住河南省焦作市中站区（户籍所在地河南省焦作市博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；于2020年8月14日被焦作市公安局中站分局取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人卢童犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、李自华出庭支持公诉，被告人卢童到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：1.2020年7月7日3时许，被告人卢童、冯某某（男，15周岁）、郭某某（男，14岁）到焦作市中站区某洗浴中心，卢童与冯某某负责放风，郭某某翻窗进入该洗浴中心饭店内，在收银台处盗走8包利群香烟和一大瓶雪碧，价值178元。2.2020年7月8日2时许，被告人卢童与郭某某到焦作市中站区某洗浴中心,将院内冰箱中的两瓶易拉罐装王屋山黑加仑饮料盗走，价值6元。3.2020年7月9日2时许，被告人卢童与郭某某到焦作市中站区某洗浴中心,将院内冰箱中的两瓶易拉罐装王屋山黑加仑饮料盗走，价值6元。4.2020年7月10日2时许，被告人卢童、冯某某、郭某某三人骑电动车到某洗浴中心，将院内冰箱中的三瓶易拉罐装王屋山黑加仑饮料盗走，价值9元。5.2020年7月11日2时许，被告人卢童、冯某某、郭某某三人骑电动车到某洗浴中心，三人在院内冰箱中盗窃一件（9瓶）易拉罐装健力宝饮料盗走。后冯某某望风，卢童与郭某某翻窗进入饭店大厅，在收银台处将3瓶康师傅冰红茶、蜜茶饮料盗走，价值36元。6.2020年7月14日3时许，被告人卢童、冯某某、郭某某到某洗浴中心，将院内冰箱中四瓶冰红茶饮料、一件（12瓶）王屋山黑加仑饮料盗走，价值48元。三人欲携带饮料离开时被发现，郭某某逃离，卢童和冯某某由被害人当场控制后扭送至焦作市公安局中站分局。案发后，被害人丁某已出具谅解书被告人卢童表示谅解。公诉机关认为，被告人卢童多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢童认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人卢童罚金2000元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列的证据予以证实：户籍证明、到案证明、受案登记表、认罪认罚具结书、谅解书等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、照片；监控视频等证据，足以认定。本院认为，被告人卢童以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人卢童到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢童犯盗窃罪,判处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决,可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应递交上诉状正本一份、副本十份。审判员  申兵二〇二〇年九月二十九日法官助理孔萌书记员蒋晶晶
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执870号之一 移送执行人:淮北市烈山区人民法院。 被执行人:王浩，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初110号刑事判决书，在执行王浩罚金一案中，本院采取了如下执行措施： 1、多次对被执行人王浩的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人王浩名下有部分银行存款，本院依法裁定予以划拨。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人王浩名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人王浩限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王浩有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王浩有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3386号原告：刘波，女，1979年10月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第七油矿职工，住大庆市让胡路区。被告：朱立君，女，1974年10月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第七油矿中十四联合站变电所职工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告刘波与被告朱立君民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘波撤回起诉处理。审判员  马晓瑞二〇二〇年九月十八日书记员  董 睿
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初428号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告单位青岛瑞威工贸有限公司，单位地址青岛市市北区兴隆三路16号。法定代表人史红卫，该公司总经理。诉讼代表人周少红，系被告单位青岛瑞威工贸有限公司职员。被告人史红卫，青岛瑞威工贸有限公司法定代表人，职务为总经理。被告人史红卫因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年6月1日被取保侯审。委托辩护人茆文波，江苏海滋律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告单位青岛瑞威工贸有限公司、被告人史红卫犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告单位青岛瑞威工贸有限公司诉讼代表人周少红、被告人史红卫及其辩护人茆文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：被告单位青岛瑞威工贸有限公司在2010年至2018年经营过程中，为了抵扣税款，在与连云港海螺建材有限公司和连云港畅行商贸有限公司（已注销）没有实际货物往来的情况下，由其公司实际经营人被告人史红卫决定，通过他人以支付开票费用的方式，让连云港海螺建材有限公司和连云港畅行商贸有限公司为其虚开增值税专用发票共计100份，价税合计人民币9188594.89元。该100份增值税专用发票均已在税务机关抵扣，抵扣税款1331693.06元。为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了相关的书证、证人证言、企业工商登记资料、会计记账凭证、银行账户明细、被告人史红卫的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人史红卫作为被告单位青岛瑞威工贸有限公司直接负责的主管人员，被告单位青岛瑞威工贸有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应当以虚开增值税专用发票追究其刑事责任。被告人史红卫主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因此建议建议判处被告人史红卫有期徒刑三年，可以适用缓刑；判处被告单位青岛瑞威工贸有限公司罚金人民币三十万元。被告单位青岛瑞威工贸有限公司及被告人史红卫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦未提出异议。被告人史红卫的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；被告人系初犯；被告人主动投案，是自首；被告人及被告单位已经足额补交税款，并主动愿意缴纳罚金；被告人认罪认罚。综上，被告人认罪悔罪态度好，适用缓刑不再危害社会，恳请法庭判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：被告单位青岛瑞威工贸有限公司在2010年至2018年经营过程中，为了抵扣税款，在与连云港海螺建材有限公司和连云港畅行商贸有限公司（已注销）没有实际货物交易的情况下，由其公司实际经营人被告人史红卫决定，通过他人以支付开票费用的方式，让连云港海螺建材有限公司和连云港畅行商贸有限公司为其虚开增值税专用发票共计100份，价税合计人民币9188594.89元。该100份增值税专用发票均已在税务机关抵扣，抵扣税款人民币1331693.06元。案发后，被告人史红卫主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，被告单位青岛瑞威工贸有限公司已退赔违法所得1331693.06元。上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、增值税专用发票复印件、税票明细、税款抵扣清单、银行交易清单、记账凭证、公司企业法人营业执照复印件、等；证人赵某、张某、李某的证言；被告人史红卫的供述和辩解，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位青岛瑞威工贸有限公司让他人为自己单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人史红卫作为该公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告单位青岛瑞威工贸有限公司、被告人史红卫犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人史红卫的辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人史红卫主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已退缴税款，可酌情从轻处罚。根据被告人史红卫的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：一、被告单位青岛瑞威工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币30万元（罚金已预缴纳）。二、被告人史红卫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。三、对在案扣押的违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜如明人民陪审员  刘 莹人民陪审员  汪素琴二〇二〇年九月十八日法官 助理  宗善田书 记 员  陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执849号 申请执行人：何怨勤，女，1988年7月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人：袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 何怨勤依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7157号民事调解书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人袁乐江有多处房产，我院其他案件正在处理被执行人房产，待处置完毕后，本案参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100.78万元，未执行100.78万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月三十日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审59号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人王宗甫，男，1979年07月03日出生，住封丘县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007102552号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年01月21日09时45分在魏桥310省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年1月21日对王宗甫作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人王宗甫，被申请执行人王宗甫在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007102552号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年九月三十日书记员  和 沛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱秀丽，女，1960年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐飚，北京识广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘延龙，男，1952年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1957年11月26日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：刘东红（刘某之姐），住北京市朝阳区。再审申请人邱秀丽因与被申请人刘延龙、刘某物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。邱秀丽申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人关于房屋占有使用费的诉请，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）一、二审判决依据原有的错误判决书作出，违反了客观事实和法律。腾房的判决书于理于法都是错误的，且始终未合法送达给我，实际上没有生效，不具有法律效力。腾房判决程序违法、适用法律不当，系错误判决。房屋占有使用费的判决是依据错误的腾房判决作出的，显然也是错误的。本案依据上述错误判决作出，显然也是错误的，严重侵害了我的合法权利。（二）一、二审判决完全脱离双方同居关系未解除的事实，以我违法侵占房屋来判决占有使用费，不能成立。我有权利使用房屋，并非无理占用。邱秀丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，邱秀丽认可其现仍居住于涉案房屋，结合生效判决认定的事实，刘延龙、刘某要求邱秀丽支付房屋占有使用费的诉讼请求，有事实及法律依据。一、二审法院结合本案实际，依法对房屋占有使用费具体数额予以酌定，并无不当。邱秀丽的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱秀丽的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申372号申请人：广州交通集团南沙客运站有限公司清算组，住所地广州市南沙区虎门联络道南沙新客运站。负责人：谢振华，清算组组长。委托代理人：林志坚，系广州长运集团有限公司职员。被申请人：广州交通集团南沙客运站有限公司，住所地广州市南沙区虎门联络道南沙新客运站。法定代表人：郑锦阳，该公司董事长。广州交通集团南沙客运站有限公司清算组（以下简称“清算组”）在对广州交通集团南沙客运站有限公司（以下简称“南沙客运站公司”）开展清算工作的过程中，发现南沙客运站公司亏损严重，已资不抵债，故向本院提出对南沙客运站公司进行破产清算的申请。本院查明，南沙客运站公司成立于2009年4月3日，统一社会信用代码为91440115687658991B，注册资本为300万元人民币，法定代表人为郑锦阳，公司类型为其他有限责任公司，公司股东为广州长运集团有限公司、广州市运输有限公司、广州二运集团有限公司，公司住所地为广州市南沙区虎门联络道南沙新客运站，营业期限为长期，经营范围为道路运输业。南沙客运站公司的登记机关为广州市南沙区市场监督管理局，南沙客运站公司现时的登记状态为“在营（开业）企业”。清算组为证明南沙客运站公司已符合破产清算的条件，向本院提交了：企业法人主体材料、公司商事登记信息、公司章程、成立清算小组股东会决议、验资报告、财务情况说明、南沙客运站公司2020年1月至7月的审计报告、资金信用证明、人社查询证明、职工安置情况说明、涉诉情况说明、清算组清算报告，等证据材料。根据南沙客运站公司的章程第十一条第二项的规定，“公司有下列情形之一的，可以解散：1、经营期限届满；2、股东会决议解散；……”。南沙客运站公司于2020年4月15日召开了股东会，出席该次会议的南沙客运站公司三名股东均一致同意南沙客运站公司解散，成立清算组进行清算，清算组成员为谢振华、张力心、余伟明，其中谢振华为组长；一致同意南沙客运站公司自2020年6月1日起正式停止营业。后该股东会形成了股东会决议。清算组成立后，依法对南沙客运站公司开展清算工作，对南沙客运站公司的资产状况进行了调查，对公司的债权债务状况进行了清理。在清算过程中，清算组对南沙客运站公司2020年1月至7月的财务状况进行了审计。根据广州至信永联会计师事务所（普通合伙）于2020年8月30日出具的至联穗审字【2020】A1078号《广州交通集团南沙客运站有限公司2020年1月到7月审计报告》，截止至2020年7月31日，南沙客运站公司的资产总额账面值为324,471.38元，负债总额账面值为6,554,674.92元，所有者权益账面值为-6,230,203.54元。南沙客运站公司现已资不抵债。根据清算组提交的清算报告及资产清册，南沙客运站公司现时的资产仅为其账上的约32万元存款，已无其他资产。经清算组确认，目前已向清算组申报债权并能得到确认的债权人有广州长运集团有限公司、广州市运输有限公司、广州二运集团有限公司与广州交通集团南沙巴士有限公司。上述债权人与南沙客运站公司之间的债权债务情况均已在审计报告和债务清册中得到披露，南沙客运站公司对上述四位债权人的负债总额共计3,914,114元。清算组经对南沙客运站公司进行清产核资，发现南沙客运站公司的现有资产已不足以清偿其全部债务，因此向本院申请对南沙客运站公司进行破产清算。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第三款的规定，“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。本案中，南沙客运站公司已决议解散并自行成立清算组进行清算。经清算组对南沙客运站公司进行清产核资，结合南沙客运站公司的现状及其资产、负债状况证实，南沙客运站公司现已停止经营，截止至2020年7月31日，南沙客运站公司的资产已不足以清偿全部对外到期债务。清算组作为依法负有清算责任的人，其申请对南沙客运站公司进行破产清算，符合上述法律的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理申请人广州交通集团南沙客运站公司有限公司清算组对被申请人广州交通集团南沙客运站公司有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年九月三十日书记员 苏仁智何锦辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3377号之一原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：临沂市兰山区派派日化商行。住所地：山东省临沂市兰山区临西三路与解放路交汇南。经营者：李慧子。原告毛冉冉与被告临沂市兰山区派派日化商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，被告临沂市兰山区派派日化商行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2020）鄂0105民初3377号民事裁定：驳回被告临沂市兰山区派派日化商行对本案管辖权提出的异议。原告毛冉冉于2020年9月29日以已达成一致和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛梦甜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛冉冉撤诉。案件受理费减半收取计183元，由原告毛冉冉负担。审判员 黄 玮二〇二〇年九月二十九日书记员 郑榛子
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保907号申请执行人:郑永平，男，1982年4月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人：李超杰，男，1974年10月11日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告郑永平与被告李超杰租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初2618号生效裁判文书。郑永平于2020年9月29日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李超杰名下价值34万元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 王立新
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2416号 原告：沈友，男，1986年8月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：刘明波，男，1973年6月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告沈友诉与被告刘明波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告沈友以被告已偿还该款为由，于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沈友向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请理由未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈友撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告沈友承担。 审 判 员 毛盅程 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈合素 书 记 员 冉进堂
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2303号之七被执行人：杨军伟，男，汉族，1987年08月21日生，住郯城县；。关于申请执行人与被执行人杨军伟借款合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人杨军伟在16×××54账户内余额人民币1926.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨军伟在中国工商银行16×××54账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1806号之二 申请执行人：吴少平，男，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：沈正龙，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：沈江普，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴少平与被执行人沈正龙、沈江普民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款20000元及利息，负担案件受理费300元、公告费300元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月14日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现沈正龙、沈江普有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为20600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1716号 申请执行人：苏州香塘经苑典当行有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇北门街51-53号，统一社会信用代码91320585703705832W。 法定代表人：杨健红，该公司执行董事。 委托代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：吴伟林，男，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：王晓霞，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 苏州香塘经苑典当行有限公司与吴伟林、王晓霞典当纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2018）苏0585民初7069号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告吴伟林、王晓霞归还原告苏州香塘经苑典当行有限公司借款（当金）1000万元、当期内的综合费及利息28万元及当期外的利息（其中250万元自2017年10月28日起，300万元自2017年10月29日起，200万元自2017年10月30日起，250万元自2017年12月9日起，均按年利率17.4%计算至实际给付之日止）。二、被告吴伟林、王晓霞支付原告苏州香塘经苑典当行有限公司律师代理费35万元。三、如果被告吴伟林、王晓霞未履行上述付款义务，则原告苏州香塘经苑典当行有限公司有权就被告吴伟林、王晓霞抵押的位于太仓市城厢镇滨河路128号雍华园2幢不动产【不动产登记证明：苏（2017）太仓市不动产证明第×××号,担保债权的数额：1000万元】进行折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。案件受理费96391元，财产保全费5000元，公告费820元，合计102211元，由被告吴伟林、王晓霞负担。被告吴伟林、王晓霞负担诉讼费部分，由两被告在本判决生效后10日内向本院交纳。因吴伟林、王晓霞未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州香塘经苑典当行有限公司的申请，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的15128866元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。后双方当事人于2020年7月13日、9月8日自行达成执行和解协议，协议的主要内容为：1、被执行人须向申请人偿还的总金额合计为1500万元。2、杨健红（系申请执行人的法定代表人）代被执行人归还200万元，剩余1300万元，由被执行人在2020年9月19日前归还甲方500万元（截止文书制作时已支付）、2020年10月15日前归还700万元（截止文书制作时已支付），余下100万元于2020年12月31日前支付给申请人。3、案外人汤威对被执行人应于2020年12月31日前归还的100万元还款承担连带保证责任。本案执行费82529元由被执行人负担（已缴纳）。和解协议签订后，因分期履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。现执行到位金额1400万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，后申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初7069号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13804号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：徐某某，男，1960年8月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄兴龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市公安局德山分局，住所地湖南省德山经济技术开发区有德路148号。法定代表人邹冰剑，局长。再审申请人黄兴龙因与被申请人常德市公安局德山分局治安行政管理及赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄兴龙申请再审称：原审认定再审申请人辱骂交警，阻碍执法的违法行为属于认定事实不清和证据不足，导致适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人黄兴龙在起诉时提出的诉讼请求是确认对其实施人像、指纹、DNA取血生物指标采集的具体行政行为违法；赔偿其精神抚慰金五万元。被申请人常德市公安局德山分局对黄兴龙实施人像、指纹、DNA取血生物指标采集的行为属于为作出行政处罚前的过程性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。黄兴龙就被申请人作出的行政处罚、违法使用手铐等行为已经提出诉讼并经依法判决，本案起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。原一审进行实质审理不当，原二审在释明后作出维持一审判决并无明显不当。黄兴龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄兴龙的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年九月三十日书记员 邓创星
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2382号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：温鹏，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行营业部员工。 被告：廖安军，男，1986年9月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(以下简称农行内江直属支行)与被告廖安军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告廖安军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖安军向原告农行内江直属支行支付欠款本金55,000元以及至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等（贷记卡截至2020年3月23日止，利息325.66元、逾期还款违约金381.40元、手续费1,256.74元）；2.本案受理费由被告廖安军承担。事实和理由：被告廖安军于2019年3月13日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，用于临时消费透支。原、被告双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低不少于1元；手续费按境内紧急取现2%收取，最低为2元。之后，被告廖安军启用原告农行内江直属支行的卡号为6228360204312020金穗信用卡。根据银行系统记录，截至2020年3月23日，被告廖安军透支金穗贷记卡本金55,000元、利息325.66元、违约金381.40元、手续费1,256.74元。原告农行内江直属支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告廖安军未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告农行内江直属支行诉称。 上述事实，有营业执照、统一社会信用代码、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易信息、账户详细信息、透支催收记录及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农行内江直属支行请求判令被告廖安军支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告廖安军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖安军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年3月23日透支的信用卡本金55,000元、利息325.66元、手续费1,256.74元、违约金381.40元，并支付自2020年3月24日起至付清时止按中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,176元，减半收取588元，由被告廖安军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雪珍
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执560号申请执行人赵静，女，1987年7月26日出生，汉族，住西华县。被执行人轩鹏举，男，1989年10月5日出生，汉族，住西华县。本院在执行赵静与轩鹏举民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年9月28依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年4月2日、2020年6月23日、2020年8月5日、2020年9月28日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年8月25日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年8月25日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，本院扣划被执行人银行存款18277.96元、住房公积金18027元，被执行人名下虽有车辆，但未能实际控制，无法进行评估拍卖，被执行人确无其他财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月三十日书记员  张 军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保796号 申请人：徐艳珍，女，1959年7月7日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：伍品方，男，1953年7月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 关于徐艳珍与伍品方民间借贷纠纷一案，被申请人伍品方未履行（2016）桂0302民初559号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值204920元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍品方204920元的银行存款或查封、扣押被申请人伍品方价值204920元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年九月十八日 书记员  温洁
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初948号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈泽杰，男，1989年6月1日出生，公民身份号码445************873，汉族，广东省普宁市人，文化程度大专，住普宁市************号。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]Z887号起诉书指控被告人陈泽杰犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈泽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人陈泽杰于2020年6月1日凌晨2时许，到普宁市********停车场处，使用脚踢破坏电动车车头锁的手段，盗走被害人洪耀泽停放于该处的一辆黑神鹰牌电动车（价值人民币2600元）。普宁市人民检察院认为被告人陈泽杰以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处陈泽杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈泽杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈泽杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈泽杰能如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可从宽处罚。综合陈泽杰犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈泽杰从轻处罚。陈泽杰违法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈泽杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止）。二、责令被告人陈泽杰退赔被害人洪耀泽人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年九月十八日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3937号原告：付进良，男，1975年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王福路，男，1994年1月24日出生，汉族，住山东省单县。原告付进良诉被告王福路劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付进良到庭参加了诉讼，被告王福路经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。付进良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资款15000元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的工地菏泽西关万象城小区干家装，共欠原告工资款15000元，被告于2016年12月29日给原告出具欠条一份，并有被告签字，被告约定如到期未还款，暂扣王福路奔驰车一辆，约定利息2分，到期后被告一直没有将工资款偿还原告。该款经催要被告至今不予偿还，特提请诉讼，请人民法院依法判决。王福路未答辩。本院经审查认定事实如下：2016年5、6月份，原告付进良在被告王福路承包的工地菏泽西关万象城小区干家装，经结算被告共欠原告工资款15000元，被告于2016年12月29日向原告出具欠条一份，其欠条主要内容为：“欠条本人王福路欠付进良15000元大写壹万伍仟元整于2017年正月初六到初八归还，特此证明如到期未还暂扣王福路奔驰车，此期间利息月息2分。欠款人王福路2016年12月29日183××××3812”。后经原告催要被告至今未支付工资款。本院认为：被告王福路雇佣原告付进良在王福路工地菏泽西关万象城小区干家装，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且由被告为原告出具的欠条为凭，故本院对原被告间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告尚欠原告工资款15000元，该款被告应予支付而未支付，其责任在被告，被告依法应予支付。综上，原告付进良要求被告王福路支付工资款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，是对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王福路于本判决生效之日起10日内支付付进良工资款15000元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取88元，由被告王福路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年九月二十九日书记员  崔童
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初947号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：李秋林，男，汉族，1990年8月8日出生，住四川省简阳市。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告李秋林金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告李秋林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月9日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告李秋林未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告李秋林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秋林在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年3月9日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告李秋林在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二〇年九月十一日法官助理阳桂英书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执902号申请执行人：王亚丽，女，汉族，1979年12月13日出生，住睢阳区。被执行人：沙启英，女，回族，1968年5月5日出生，住睢阳区。被执行人：苏峰，男，回族，1966年8月16日出生，住睢阳区。本院执行王亚丽申请执行沙启英、苏峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2019）豫1403民初334号民事调解书，主要内容为：被告沙启英、苏峰偿还原告王亚丽借款550000元，于2019年1月30日前偿还30000元，于2019年9月1日偿还100000元，剩余420000元于2019年12月31日前履行完毕。因沙启英、苏峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王亚丽于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年5月13日、2020年6月24日、9月25日，查明被执行人沙启英、苏峰银行账户有存款，现已另案冻结且已告知申请执行人，申请执行人暂不要求本案采取强制措施；2、2020年5月21日通过传统查控，查明被执行人沙启英名下有位于商丘市××区××北侧××路西侧民族小区××号门面房（证号：B034522）一套、被执行人苏峰名下有位于商丘市××路××北宏伟蓝郡28#楼2层东户（证号：20110080656）、河南省商丘市梁园区京港大道京港小区1#楼北起第4、5间（证号：20120102940）商铺一套，上述房产已被另案查封且已告知申请执行人，申请执行人暂不要求本案采取强制措施；另查明，被执行人苏峰、沙启英有登记在其子苏冠诚（身份证号：4114031990××××××××）名下位于睢阳区神火大道南××小区××单元××室房产××套，现依法查封并进入拍卖程序，因案外人提异议暂时中止拍卖程序；3、2020年5月25日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人沙启英、苏峰无住房公积金缴纳记录。三、于2020年9月27日向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月27日，执行人员前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询发现被执行人苏峰作为被执行人的执行案件共计9件；沙启英作为被执行人的执行案件共计11件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初334号民事调解书的本次执行程序。被执行人沙启英、苏峰负有继续向申请执行人王亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十九日书记员  朱俊峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17508号原告深圳市光祥科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪北路10号A、B栋，统一社会信用代码：91440300786568772X。法定代表人张永军。委托代理人钟泉，广东若庭律师事务所律师。委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。被告苏州博思凯广告传媒有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号5413室，统一社会信用代码：913205065725729524。法定代表人黄斌。被告黄斌。本院受理原告深圳市光祥科技股份有限公司诉被告苏州博思凯广告传媒有限公司、黄斌买卖合同纠纷一案，并依法向原告送达了相关的法律文书。在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，遂作出（2020）粤0307民初17508号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2020年7月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告收到补交通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市光祥科技股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币4926.91元，减半收取计人民币2463.46元，保全费人民币3456.9元，以上合计人民币5920.36元，由原告承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4338号 原告：孙文国，男，1967年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：孙磊，女，1987年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：奚杰，女，1960年2月6日出生，汉族现住址瓦房店市。 第三人：宁殿坤，男，1962年10月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 第三人：吴侠，女，1971年12月21日出生，现住瓦房店市。 原告孙文国与被告孙磊，第三人宁殿坤、吴侠执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。在审理过程中，原告孙文国向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙文国撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审 判 员 李 红 人民陪审员 王 宇 人民陪审员 代 翼 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 李春芳
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执628号 申请执行人许井山，男，1965年生，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司，住铁岭县凡河镇。 法定代表人孙浩，系该公司董事长。 被执行人孙少成，男，1960年，汉族，住辽宁省西丰县。 本院在执行申请人许井山与被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成劳动争议纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2020)辽1221民初130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成采取限制高消费令等强制措施。 经查，被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成名下无不动产登记信息，分别对其银行账户已采取冻结措施，未查控到其他财产可供执行，因疫情影响未对被执行人采取司法拘留措施。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成的财产调查情况告知申请人许井山，其表示不能提供被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人许井山享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成的财产进行调查，暂未发现被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐 晶