wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2605号 张景国机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初1509号民事判决书已经发生法律效力。张景国未缴纳案件受理费，济南市长清区人民法院移送执行，济南市长清区人民法院立案执行后，被执行人张景国已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2605号执行完毕。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘延云 人民陪审员  刘岩岩 二〇二〇年九月十七日 法官助理董宁 书 记 员  韩 雪 市长清区人民法院 结案通知书 （2020）鲁0113执2605号 张景国机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初1509号民事判决书已经发生法律效力。张景国未缴纳案件受理费，济南市长清区人民法院移送执行，济南市长清区人民法院立案执行后，被执行人张景国已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2605号执行完毕。 济南市长清区人民法院 二0二0年九月十七日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6479号原告：刘淑香，女，1960年6月11日出生，汉族，现住莱阳市。被告：青岛双圣食品有限公司，住所地莱西市经济开发区。法定代表人：张彩霞，总经理。本院在审理原告刘淑香与被告青岛双圣食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘淑香经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘淑香负担。审判员 郭 松二〇二〇年九月十七日书记员 徐雯婷
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初932号之一 原告：魏树君，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 被告：蹇闵刚，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：贺秀琼，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告王小军君，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告魏树君与被告蹇闵刚、贺秀琼、王小君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告魏树君于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王小君的起诉。 本院认为，原告魏树君的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏树君撤回对被告王小君的起诉。 审判员 冯 净 二〇二〇年九月八日 书记员 范美灵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执221号之三申请执行人：赵同，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：史英红，女，1964年1月10日出生，汉族，棉麻公司退休职工，住聊城市东昌府区。本院在执行赵同与史英红借款合同纠纷一案中，于2020年2月3日以（2020）鲁1502执221号执行裁定书冻结了被执行人史英红名下银行存款1500000元。现双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人史英红名下银行存款1500000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月八日书记员  赵 博
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2123号 被执行人：李振宇，男，1962年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人李振宇贩卖毒品罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2123号，标的为10万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人李振宇确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执1072号之二被执行人：郭某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国工商银行0511034201226818028账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 冯 全 二〇二〇年九月十七日 书记员 张珂雄
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审238号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通管理支队法制科科长。被申请人郑长进，1976年08月25日出生，住福建省仙游县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2020年1月17日对被申请人作出的编号411666110105169的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人郑长进于2020年1月17日08时51分，在吴黄213省道0公里10米实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666110105169的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人郑长进自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  胡克启二〇二〇年九月十七日书 记 员  王方岭
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6977号原告：陆洪飞，男，1962年12月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：彭涛，男，1990年11月6日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陆洪飞诉被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告陆洪飞到庭参加诉讼,被告彭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洪飞向本院提出请求：1、判令被告归还原告借款800,000元，其中以被告房产担保的600,000元优先偿还；2、判令被告支付借款之日至实际归还之日的利息(其中600,000元从2019年12月11日起计付，200,000元从2020年1月1日起计付，年利率均按24%)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，被告彭涛以做生意急需资金周转为由向原告借款600,000元，约定借款利息为年利率24%，还款期限为2020年3月10日，后双方至崇明区不动产登记中心，以被告名下位于上海市崇明区陈家镇裕国路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套办理抵押担保手续。2020年1月1日，被告再次向原告借款200,000元，约定借款利息为年利率24%，被告口头承诺于2020年3月10日一并归还上述借款。然至还款期限，被告迟迟不还，经原告多次催要未果，故提起上述请求。被告彭涛未应诉、答辩。经审理本院确认如下事实：2019年12月11日，被告彭涛以做生意急需资金周转为由向原告借款600,000元，并出具借条一份，写明借款利息为年利率24%，原告遂于当日通过银行转账方式将借款600,000元交付给被告。同日，原、被告双方签订《不动产抵押借款合同》一份，约定以被告名下坐落于上海市崇明区陈家镇裕国路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套为债权数额为600,000元借款作抵押担保，债务履行期限为2019年12月11日至2020年3月10日止，原、被告双方至上海市崇明区不动产登记事务中心办理了抵押权登记手续。2020年1月1日，被告再次向原告借款200,000元，并出具借条一份，写明借款利息为年利率24%，当日原告通过银行转账方式将借款200,000元交付给被告。因被告迟迟未还借款，故涉讼。以上事实由原告提供的2019年12月11日借条一份、2020年1月1日借条一份、中国农业银行转账凭证两份、不动产登记证明、不动产抵押借款合同一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷事实有借条及金融机构的转账凭证予以证实，该借贷合同成立并有效。现被告未按约定履行还款义务，显属违约。原告向被告主张涉案房产的抵押权，本院认为，被告将其名下的房产向原告办理抵押登记，现被告未按约归还借款本息，原告以抵押合同约定的债权数额600,000元向被告主张涉案房产的抵押权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定利率支付借款利息及逾期利息，本院应予支持，但双方约定的利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院予以调整，按照借款发生时一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告彭涛未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭涛于本判决生效之日起十日内归还原告陆洪飞借款本金800,000元；二、被告彭涛于本判决生效之日起十日内支付原告陆洪飞利息(其中以本金600,000元为基数，以2019年12月11日一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年12月11日起至实际清偿之日止；以本金200,000元为基数，以2020年1月1日一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年1月1日起至实际清偿之日止)；三、如被告彭涛未按本判决主文第一项、第二项的规定履行付款义务的，则原告陆洪飞有权申请本院对被告彭涛所有的坐落于上海市崇明区陈家镇裕国路XXX弄XXX号XXX室房屋一套进行拍卖、变卖，所得的价款原告就600,000元本金享有优先受偿权，其价款超过600,000元债权数额的部分归抵押人被告彭涛所有，不足部分由被告彭涛继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由被告彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二〇年九月十七日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。…第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1897号 原告：张瑞军，男，1967年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：孔天成，男，1958年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告张瑞军与被告孔天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞军的委托诉讼代理人冯爱风到庭参加了诉讼，被告孔天成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞军向本院提出诉讼请求：1、要求孔天成给付借款本金10000元，并按年利率6%给付利息自应诉之日（2020年8月4日）起至实际给付之日止；2、案件受理费由孔天成承担。事实和理由：2015年2月8日，孔天成借张瑞军现金10000元用于生意资金周转，口头约定月利息1.5分。之后，张瑞军向孔天成催要欠款时，孔天成未能给付借款本金及利息。 孔天成辩称，张瑞军将10000元放到孔天成处，孔天成每年给张瑞军出利息1800元，给了张瑞军几次利息后，尚欠借款本金1万元，对借款金额无异议，但现在孔天成没有能力偿还该借款。 张瑞军为支持其诉讼请求，向法院提交借条一份，证明2015年2月8日，孔天成借张瑞军10000元现金。 经质证，孔天成对张瑞军提交的证据无异议。 孔天成未提交证据。 经审查，张瑞军提交的证据客观真实，能够证明本案争议焦点，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，孔天成因资金紧张向张瑞军借款10000元，双方口头约定孔天成每年给张瑞军借款利息1800元，未约定借款期限。孔天成给张瑞军出具借款手续，内容为“今借到瑞军现金壹万元（10000）元借款人孔天成2015年2月8日”。之后，张瑞军向孔天成催要借款，孔天成未能给付。 本院认为，孔天成因资金紧张向张瑞军借款，张瑞军交付借款。因双方未约定借款期限，张瑞军有权随时要求孔天成履行还款义务，孔天成应当给付张瑞军借款本金10000元。张瑞军要求孔天成从应诉之日（2020年8月4日）起至借款实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之的规定，判决如下： 一、被告孔天成于本判决生效后十日内给付原告张瑞军借款本金10000元； 二、被告孔天成于本判决生效后十日内给付原告张瑞军逾期利息，以10000元为基数，从应诉之日（2020年8月4日）起至借款实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔天成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成举 二〇二〇年九月十七日 书记员  李亚峰 ——
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢704号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码为82633449-6。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：金松男，男，1973年2月6日生，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街。被执行人：尹丽红，女，1975年7月23日生，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地址：延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：金松男，经理。被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司），地址：延吉市建工街延南路1号，组织机构代码为72674669-6。法定代表人：金虎，董事长。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。法定代表人：金基哲，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人金松男、尹丽红、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第3629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为1,571,805.60元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案恢复执行。本院在另案执行过程中，依法对被执行人延吉市鑫南有限责任公司名下房屋进行评估，评估价为20,536,832.00元。2019年2月12日10时-2019年2月13日10时，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为16,429,465.60元。2019年3月11日10时-2019年3月12日10时，进行第二次拍卖，起拍价为13,143,572.48元，因无人竞买而流拍。2019年4月10日10时-2019年6月9日进行变卖，起拍价为第二次流拍价13,143,572.48元，也无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价13,143,572.48元以物抵债（抵债包括本案在内的共26笔贷款，详见抵债明细表）。其中本案被执行人抵偿债务为1,571,805.60元。现申请人同意已执行部分做结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，交通银行股份有限公司延边分行依据本院作出的（2011）延民初字第3629号民事判决书中本次申请恢复执行的1,571,805.60元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初32号 原告：白军，男，1976年11月30日出生，汉族，个体户，群众，初中文化，住河北省邢台市桥东区。 委托代理人：李旺，河北自清律师事务所律师。 被告：北京千奥云灿科技有限公司。 住所地：北京市顺义区后沙峪镇裕曦路9号院4号楼6层1-2610。 法定代表人：白民的，该公司执行董事。 被告：白云飞，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，群众，大专文化，住河北省邢台市南和县，系白民的的儿子。 原告白军与被告北京千奥云灿科技有限公司（以下简称千奥公司）、白云飞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白军委托代理人李旺到庭参加了诉讼，被告千奥公司、白云飞经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 白军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告工程款132000元及以此基数自2020年5月1日起以年15%支付工程款利息至给付完毕止、律师费1万元、交通费住宿费2000元，以上暂定为144000元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年6月原告承包被告北京干奥云灿科技有限公司在任县中医院的弱电工程施工，至2019年8月28日完工，共欠付工程款合计119337.5元并出具欠条，但北京干奥云灿公司及白云飞再未清偿过工程款，经原告多次讨要，均被白云飞以各种理由推脱。2020年4月30日经双方清算，被告以年15%计算工程款利息，并确认截止4月30日欠付工程款及（8个月）利息共132000元。 经查被告北京干奥云灿公司在2017年4月24日存在恶意变更股权比例，原法定代表人白云飞与现法定代表人白民的为父子关系，白民的长期在南和县家中务农，从未参与过公司的实际经营也未在北京缴纳相关所得税，原告有理由认为，公司实际控制人白云飞存在滥用股东权利恶意变更公司股权。侵害债权人利益、躲避债务行为。白云飞亦对欠款以个人名义确认并出具欠条，故白云飞应对债务承担连带清偿责任。原告作为实际施工人保质保量完成了被告的施工要求，现施工项日完工近一年并已投入实际运营，依据《民法》的相关规定，二被告应当按约定支付欠付工程款、利息及合理法律维权费用并承担共同清偿责任，故诉至贵院请求支持原告诉讼请求。 千奥公司没有答辩。 白云飞没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月白军承包千奥公司在任县中医院的弱电工程，该工程于2019年8月28日完工，千奥公司共欠白军工程款119337.5元，白云飞给白军出具了欠条，欠条同时约定：此证明在2019年10月11日之前付完全部货款，如需通过法律解决，欠款人承担所有费用等。二被告到期没有支付工程款。经白军催要，2020年4月30日，千奥公司、白云飞与白军、任县中医院达成协议，签订《三方代付款协议书》，确认于2020年4月30日千奥公司、白云飞共欠白军工程款及利息共计人民币132000元。协议签订后，千奥公司、白云飞仍未支付给白军工程款。现白军诉至本院，花费律师费10000元，委托河北自清律师事务所律师李旺参加诉讼，要求干奥公司、白云飞支付132000元工程款及利息、律师费10000元、交通费2000元。 以上事实，有白云飞出具的欠条一份，千奥公司、白云飞与白军、任县中医院签订的《三方代付款协议书》一份，案件代理费发票一份和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，从白云飞给白军出具的欠条以及千奥公司、白云飞与白军、任县中医院签订的《三方代付款协议书》中，可以看出，白军承包的是二被告的工程，工程完工后，二被告应当支付给白军工程款。根据《三方代付款协议书》，二被告欠白军工程款132000元。因白云飞与白军约定“如需通过法律解决，欠款人承担所有费用等”，所以二被告应按约定支付给白军律师费10000元。依照相关法律规定，二被告除了支付相应的工程款外还要支付相应利息。白军要求按照年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以支持。计算利息应当以工程款119337.5元为基数，按照年利率15%，从2020年5月1日起到工程款付清日止。白军要求二被告支付交通费2000元，因未向本院提交相关证据，所以本院对此不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、北京千奥云灿科技有限公司、白云飞于本判决生效之日起五日内连带给付白军工程款132000元及利息（利息从2020年5月1日开始，以119337.5元为基数，按照年利率15%计算，到119337.5元付清日止）和律师费10000元； 二、驳回白军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由北京千奥云灿科技有限公司、白云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  解立雅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9200号原告：上海杨浦中央社区发展有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室。法定代表人：陈丽丹，董事长。委托诉讼代理人：黄晓雯，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海钜石信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：张家彦，执行董事。委托诉讼代理人：王荣洲，上海申浩律师事务所律师。原告上海杨浦中央社区发展有限公司与被告上海钜石信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。案件审理过程中，原、被告就本案房屋租赁合同纠纷已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海杨浦中央社区发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海杨浦中央社区发展有限公司负担。审判员  李清梅二〇二〇年九月十日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9443号之一 被执行人：黄福生，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖北省监利县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2661号刑事判决书。 案由：刑事罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人黄福生应缴纳罚金2000元，及退赔被害人曾某11100元、胡康1000元、黄智铭1000元、陆育辉2000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院扣划了被执行人黄福生银行账户存款1390.4元，已分别支付给被害人曾某2、黄某695.2元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江润权
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执359号之二 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李建，男，汉族，1984年5月17日出生，住河北省宁晋县。 被执行人：常永军，男，汉族，1967年4月3日出生，住河北省晋州市。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初2号刑事判决书，于2020年7月20日立案执行李建、常永军没收财产一案。执行中，对随案移送常永军持有的ＧＶＡＮＰＨ＋ＮＥ牌手机一部在本院（2020）川08执88号案件中予以评估、拍卖并上交国库。另查明，被执行人常永军名下所有沃尔沃牌汽车一辆，号牌为冀Ａ×××××。本院通过委托石家庄市桥西区人民法院办理查封时，经石家庄市车管所工作人员反馈得知，上述车辆已办理车辆注销登记，无法查封。后通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人李建、常永军有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条裁定如下: 一、终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初2号刑事判决中对李建没收个人全部财产的执行。 二、终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初2号刑事判决中对常永军没收个人财产人民币3万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年九月八日 书记员 冯建民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16374号原告黄丽荣，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告李兵，男，1963年4月2日出生，壮族，住河南省开封市顺河回族区。二原告委托代理人赵曌，河南信行律师事务所律师。被告郑州建业高新置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区环保路1号。法定代表人赵丽明，总经理。委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。委托代理人侯江斐，金博大律师事务所律师。原告黄丽荣、李兵与被告郑州建业高新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵曌、被告委托代理人苏碧野、侯江斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告按约定支付了全部购房款。被告实际于2018年1月30日向原告交付了房屋，其应当于2018年4月1日前将办理房屋初始登记的资料提交相关部门，但被告直到2019年9月19日才履行初始登记义务。为维护原告合法权益，请求判令：被告向原告支付逾期提交办理房屋权属初始登记资料违约金3607.09元。被告辩称：因不动产登记制度改革，《商品房买卖合同》约定的初始登记业务已经不存在了，被告无法按约定履行相关义务，因此产生的责任不应当由被告承担，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××路××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款672965元。2、被告应当在2018年4月30日前向原告交付符合约定条件的房屋，被告应当在2018年6月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.001%的违约金。2015年11月27日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：1、原、被告双方在《商品房买卖合同》及附件的基础上，就商品房未尽事宜达成补充协议。2、被告保证五龙新城香堤园2、3、4号楼房屋于2017年11月10日前具备《商品房买卖合同》约定交付条件，若被告逾期交房，则被告承诺取得房屋产权证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内被告不承担逾期办证的相应违约责任及赔偿责任。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2018年1月30日，被告将本案争议房屋交付原告。2019年9月19日，本案争议房屋取得首次登记，被告认可该时间与其提交房屋权属首次登记资料的时间基本一致。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的企业信用信息公示报告一份、《商品房买卖合同》一份、发票一组、《补充协议》一份、房屋交付使用通知书一份、《不动产登记资料查询结果证明》一份。被告提交的《关于规范商品房买卖合同签约行为的通知》一份、郑政通（2016）37号一份、房屋面积实测办事指南一份、首次登记办理流程一份。原告、被告各提交的民事判决书一组，与本案均无关联性，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，被告应当于本案争议房屋交付使用后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，被告按日向原告支付总房款0.001%的违约金。本案中，2018年1月30日，本案争议房屋交付原告，被告应当于房屋交付使用后60日内，即2018年3月31日之前履行报送首次登记资料义务。被告直到2019年9月19日才向房管部门报送办理房屋权属首次登记的资料，其该行为已构成违约，应承担相应违约责任。因《商品房买卖合同》约定的向郑州市住房保障和房地产管理局办理初始登记现已实际变更为向不动产登记中心报送首次登记，政府职能的调整必然对被告报送首次登记资料产生影响，本院酌定给予被告四个月的合理准备期（即120日），该期限内不计算违约金。自2018年4月1日起，扣除上述合理准备期120日，以房屋总价款672965元为基数，按照日0.001%的标准计算至2019年9月19日，被告应当支付原告违约金2806元[（537日-120日）×672965元×0.001%]。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州建业高新置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告黄丽荣、李兵违约金2806元。二、驳回原告黄丽荣、李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州建业高新置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年九月十七日书记员  李静
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执92号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：张洪亮，该公司总经理。 被执行人：进贤县太平洋商贸有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：黄同秀。 被执行人：江西省桂都投资有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：支朋华。 被执行人：桂超，男，1986年11月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：桂骏，男，1990年2月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：桂军林，男，1962年5月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄九金，女，1963年12月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄同秀，女，1980年1月11日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：桂兵华，男，1978年6月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院受理的上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与进贤县太平洋商贸有限公司、江西省桂都投资有限公司、桂超、桂骏、桂军林、黄九金、黄同秀、桂兵华金融借款合同纠纷一案，（2018）赣01民初190号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告进贤县太平洋商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金29829960.58元和利息（含罚息、复利）37846.76元，并自2018年4月16日起至付清全部借款之日止按《流动资金借款合同》约定的利率标准支付后续利息（含罚息、复利）；二、被告进贤县太平洋商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行支付违约金30万元；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行有权就被告江西省桂都投资有限公司提供的抵押物（江西省进贤县xxx号的房产（不动产登记证明编号为：赣（20xx）进贤县不动产证明第xxx号）对上述第一项、第二项给付款项优先受偿（第二抵押顺位优先受偿）；四、被告江西省桂都投资有限公司、桂超、桂骏、桂军林、黄九金、黄同秀、桂兵华对上述第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任；五、被告江西省桂都投资有限公司、桂超、桂骏、桂军林、黄九金、黄同秀、桂兵华在承担担保责任后，有权对被告进贤县太平洋商贸有限公司进行追偿。本院于2020年3月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人桂超、桂骏、桂军林、黄九金、黄同秀、桂兵华名下银行存款及网络账户有零星的余额，并对有关银行账户进行了冻结； 2、本院于2020年3月30日，通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人送达案件受理通知书，并告知提供可供执行财产线索。 3、2020年4月26日，本院向进贤县税务局送达询价函询价：1、江西省桂都投资有限公司名下坐落进贤县民和镇中山（产权证号：房权证进房字第××号，面积为3058.33平方米。2、江西省桂都投资有限公司名下坐落进贤县民和镇中山（产权证号：房权证进房字第××号，面积为2513.69平方米）房屋。 4、2020年4月30日，向本院回复上述房产的价格。 5、2020年5月14日，通过律师调查令调查，反馈被执行人江西省桂都投资有限公司有位于江西省进贤县共13处不动产【房产权证号为：房权证进房字第××号、房权证进房字第××号、00××35号、00××36号、00××38号、00××43号、00××32号、00××37号、00××45号、00××44号、00××42号、00××34号、00××33号】及位于进贤县交汇处土地使用权［土地证号进国用（2011）第］，其中第00××32号、00××37号是本案抵押物，上述已被本院于2018年8月9日首次查封（除第00××45号证号外）；反馈被执行人黄九金有位于江西省进贤县【产权证号：进房字第××号】、民和镇2处房产【产权证号：进房字第××号、04××11号】；反馈被执行人桂军林名下位于进贤县【产权证号：进房字第××号】、民和镇（产证号：进房字第××号、00××34号）及民和镇进贤大道xx号土地使用权【产权证号：进国用（2005）第xxx号】。反馈被执行人黄九金持有江西桂杨实业有限公司49.06%股权，桂军林持有江西桂杨实业有限公司50.94%股权，桂兵华持有进贤县太平洋商贸有限公司持有40%股权，黄同秀持有进贤县太平洋商贸有限公司持有60%股权，桂超持有江西省桂都建设有限公司51%股权，桂骏持有江西省桂都建设有限公司49%股权，上述股权本案于2018年7月17日冻结，冻结期限三年。 6、2020年6月9日，将上述两处房产推送到网络拍卖平台进行司法拍卖，一、二拍均流拍。 7、2020年7月10日，本院到南昌住房公积金中心查询被执行人住房公积金，未发现有住房公积金余额。 8、2020年9月2日，本院电话约谈申请执行人委托代理人李卿，向其告知本案执行情况及执行措施采取情况，本院拟终结本次执行程序，如果有新的财产执行，可恢复执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。 9、2020年9月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 10、2020年9月7日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的30365446.38元及相应利息，截止2020年9月7日实际执行到位0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、网络记录、约谈笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，鉴于本案抵押物处置程序已完毕，被执行人其他财产申请执行人未要求处置且可能涉及超标的的问题，本院确认目前各被执行人暂无法执行。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 义
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4115号 原告:何孟奇，女，1992年4月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。 被告：郴州市艾依格衣柜店，经营场地湖南省郴州市北湖区燕泉广场5栋113号。 经营者：肖莎，女，1992年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告何孟奇与被告郴州市艾依格衣柜店合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孟奇到庭参加诉讼，被告郴州市艾依格衣柜店经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何孟奇请求判令：1、被告赔付橱柜双倍定金6000元，退还已付橱柜尾款3000元，共计9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郴州市艾依格衣柜店未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 2019年10月23日，经何孟奇与郴州市艾依格衣柜店经营者肖莎之父肖**口头协商约定：何孟奇以每米1480元的价格定制4.32米的橱柜，2020年1月23日前交付，总计价款6393元。同日，何孟奇交纳定金3000元，同年11月30日，肖**告知何孟奇需支付尾款才能下单制作橱柜，于是何孟奇于同年12月3日支付货款3000元。之后何孟奇曾多次联系肖**尽快将橱柜定做好均无结果，因郴州市艾依格衣柜店未按期交付橱柜，且该店又关门停业，无奈，何孟奇于2020年4月拨打了消费者投诉热线，后经郴州市北湖区消费者委员会燕泉分会调解，因双方意见分歧较大，调解未果，何孟奇遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案原、被告经友好协商，口头达成了定作橱柜的协议。原告何孟奇按照被告郴州市艾依格衣柜店的要求交纳了定金及货款各3000元，被告郴州市艾依格衣柜店未依约交付橱柜，经原告何孟奇多次催告后仍未履行合同义务，并关门停业，被告郴州市艾依格衣柜店的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告何孟奇要求解除合同，由被告郴州市艾依格衣柜店双倍返还定金并退还货款，于法有据，本院予以支持。 被告郴州市艾依格衣柜店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市艾依格衣柜店于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告何孟奇定金6000元； 二、被告郴州市艾依格衣柜店返还原告何孟奇货款3000元。 如果被告郴州市艾依格衣柜店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郴州市艾依格衣柜店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1072号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 被告：帅雄，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住。 被告：周大菊，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告帅雄、周大菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑柳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执572号 申请执行人蒋新华，男，1981年12月21日生，汉族，住广西全州县。 申请执行人谢溶秀，女，1979年9月2日生，汉族，住址同上。 被执行人桂林市报业房地产开发有限公司，住所地灵川县八里街工业园区15－1#A10地。 法定代表人赵小菊，董事长。 本院在执行申请执行人蒋新华、谢溶秀与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人蒋新华、谢溶秀于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人桂林市报业房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初944号民事判决书中所确定；一、安装电表，二、交付被执行人开发的“八里街桂林日报社小区”11幢1单元7层1－7－4号房屋产权登记所需材料，三、给付违约金3721.86元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院（2019）桂0323民初944民事判决书，第一项判决内容属行为，本院已通知被执行人，如被执行人未依法履行，你可自行安装电表，就所垫安装费用再由被执行人给付，第二项判决由被执行人交付房屋产权登记所需材料内容不明确不具体，无法执行。现经司法“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月八日 代书记员  易晓燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1165号上诉人（一审原告）：韩某，住吉林省延吉市。委托代理人：赵某，吉林惠川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：金某，住吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：崔某，住吉林省和龙市。上诉人韩某因与被上诉人金某、崔某执行异议之诉一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。金某所举证据不能证明其向崔某交付22万元现金，离婚协议书记载崔某欠金某20万元，金某自认修改了房屋买卖协议的落款日期，因此崔某与金某恶意串通、约定以涉案房屋抵债。2.崔某与金某签订房屋买卖合同时，崔某尚未取得房权证，据此可以认定涉案房屋尚未过户系因金某自身原因。3.金某应举证证明对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院将该举证责任分配给韩某错误。金某、崔某未答辩。韩某向一审法院起诉请求：1.判令继续执行涉案房屋；2.判令金某、崔某承担案件受理费。事实和理由：和龙市人民法院（2019）吉2406执异51号民事裁定缺乏事实和法律依据。一审法院认定事实：2013年9月24日，崔某及案外人朴海燕与延边百盛房地产开发有限公司就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定涉案房屋总价款为654000元，首付房款为204000元，剩余房款450000元办理公积金贷款。当日，崔某与涉案房屋所在小区物业管理公司签订补充业主公约。2013年11月22日，崔某与中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行就涉案房屋签订个人住房公积金借款合同及个人住房公积金借款抵押合同，合同约定借款用于购买涉案房屋，借款金额为450000元，借款期限为30年，自2013年11月22日起至2043年11月21日止，借款月利率为3.75‰，抵押标的为涉案房屋。2013年11月20日，金某先行向崔某交付涉案房屋首付款220000元。2013年11月28日，崔某与金某就涉案房屋签订买卖协议，约定了房屋的基本情况、付款方式等事项。2015年2月20日，金某与装修公司对涉案房屋签订装修工程施工合同，并交付装修款123000元后占有使用涉案房屋。金某根据房屋买卖协议，通过崔某账号陆续偿还涉案房屋的贷款。因涉案房屋办理住房公积金贷款，所以购房时无法办理涉案房屋的产权证书。2017年，一审法院受理韩某与崔某民间借贷纠纷一案。于2017年5月10日，作出（2017）吉2406民初473号民事裁定书，裁定查封崔某所有的位于延吉市××苑（房屋所有权人：崔某，共有人：朴海燕，建筑面积109.01平方米）房屋，查封期间自2017年5月11日至2020年5月10日。2018年1月2日，一审法院作出（2017）吉2406民初473号民事判决：一、解除韩某与崔某签订的借款合同；二、崔某于本判决生效之日起十日内给付韩某借款400000元。2019年，金某对（2017）吉2406民初473号民事裁定书提出书面异议。2019年12月10日，一审法院作出（2019）吉2406执异51号执行裁定书，裁定中止对崔某所有的位于延吉市××苑（房屋所有权人：崔某，共有人：朴海燕，建筑面积：109.01平方米）房屋的执行。一审法院认为：本案争议焦点为金某对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。金某于2013年11月28日与崔某签订房屋买卖协议，并支付部分购房款220000元，之后按合同约定陆续通过崔某账号偿还贷款。2015年2月20日起，金某开始装修涉案房屋，之后便占有使用涉案房屋。因涉案房屋系办理公积金贷款购买的，所以购房时无法办理涉案房屋的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，金某对涉案房屋享有排除执行的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。韩某针对金某对涉案房屋不享有足以排除执行效力的事实，未能提交充分的证据予以证明，金某已取得合法有效的书面合同，并支付价款，且已实际占有使用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。崔某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决：驳回韩某的诉讼请求。案件受理费7300元，由韩某负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,根据收条及崔某前妻朴海燕在接受一审法院调查时的陈述，可以认定金某已给付崔某房款22万元。金某与崔某之间是否存在其他债权债务关系，不属于本案的审查范围。韩某关于崔某与金某恶意串通的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。韩某关于签订房屋买卖合同时崔某尚未取得房权证、因此涉案房屋尚未过户系因金某自身原因的主张，没有法律依据，本院不予支持。一审法院关于“韩某针对金某对涉案房屋不享有足以排除执行效力的事实，未能提交充分的证据予以证明”的论述不当，但一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元（韩某已预交），由韩某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年九月十五日书记员  李宣臻
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5139号 原告：陈维香，女，1946年5月27日出生，汉族，住张店区。 被告：张庆凤（系原告的小女儿），女，1978年8月27日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：路维坤，系被告张庆凤之夫。 被告：张秋莲（系原告的大女儿），女，1969年11月6日生，汉族，住张店区。 被告：张庆波（系原告之子），男，1972年12月27日生，汉族，住张店区。 原告陈维香与被告张庆凤、张秋莲、张庆波赡养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维香、被告张庆凤的委托诉讼代理人路维坤、被告张庆波到庭参加诉讼，被告张秋莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维香向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆风向原告支付自2015年9月至2020年4月拖欠的赡养费13200元；2.判令三被告从2020年5月份起每人每月支付原告赡养费1200元；3.判令三被告承担原告医疗费、住院费、治疗费、护理费等各项费用；4.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告以被告张秋莲系残疾人无能力支付赡养费为由，不再要求其在本案中承担民事责任；2020年9月2日前原告已发生的医疗费用6488元和今后的医疗费用，张庆凤承担其中的40%，张庆波承担其中的60%；赡养费从2020年5月份起按张庆凤每月支付500元、张庆波每月支付800元的标准向原告支付。事实和理由：被告张庆凤作为原告的小女儿，结婚时把她留在本村，并帮她申请了一套宅基地，全家人出工出力并付出物资材料帮她建成住宅。后旧村改造换得了三套楼房，入住新楼房不仅不管原告，还和她丈夫路维坤上门找原告麻烦，并威胁原告。后来指使她姐姐用木棒打原告的头部，至今落下头疼的毛病；原告后因两次交通意外需要人护理，张庆凤也是不管不问；去年因心脏病等病住院，张庆凤也是不管不问，不履行赡养义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张庆凤辩称：不同意每月支付原告500元赡养费，仅同意每月支付300元赡养费。因为原告每月有村委给予的300元养老费，且原告有三套房产，两套出租，一套房产原告与被告张庆波同住，每套房产出租费用每月800元以上。我自有房产三套，因我的公公有尿毒症，透析三年了，我已经将两套房产出售，家中还有二个孩子需要抚养。公公需要透析，婆婆去济南医院做的心脏手术，花费20来万元。我的房子是我的自建房屋，不是娘家给予的。我现在在家看孩子，我对象在外打工，收入仅够维持自己的家庭支出。为赡养老人一事，经过村委协调，我每月支付原告赡养费300元，有相应的协议。另外，同意支付所拖欠的赡养费13200元；原告已发生的医疗费用6488元和今后的医疗费用，张庆凤愿意承担其中的40%支付义务；同意张秋莲不承担赡养费、医疗费等费用的支付责任。 被告张庆波承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 被告张庆凤对自己母亲的赡养义务属法定义务，其不能因对公婆尽了赡养责任，而降低自己应尽的赡养义务，应平等地对待自己的母亲与公婆。而原告要求张庆凤每月支付赡养费500元的诉讼请求，并没有超过张庆风的支付能力，故本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告张庆风于本判决生效之日起十日内，向原告陈维香支付自2015年9月至2020年4月拖欠的赡养费13200元； 二、自2020年5月1日起，被告张庆凤每月向原告陈维香支付赡养费500元，被告张庆波每月向原告陈维香支付赡养费800元； 三、被告张庆凤于本判决生效之日起十日内，向原告陈维香支付2020年9月2日前已发生医疗费6488元的40%，即2595.2元； 被告张庆波于本判决生效之日起十日内，向原告陈维香支付2020年9月2日前已发生医疗费6488元的60%，即3892.8元； 原告陈维香在2020年9月2日以后发生的医疗费用，按被告张庆凤负担40%、被告张庆波负担60%的比例分担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告张庆凤、张庆波平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年九月八日 书记员  李 林
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民辖终68号   上诉人（原审原告）：赵文堂,男，1974年4月16日出生，住内蒙古包头市。   被上诉人（原审被告）：张建成,男，1971年7月18日出生，住内蒙古包头市。   上诉人赵文堂因与张建成承揽合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1976号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案在立案时所立案由为承揽合同纠纷,但根据双方所陈述的事实、请求以及《承包合同》的内容,本案应为建设工程施工合同纠纷。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程施工地位于河北省沧州市，据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至河北省沧州市黄骅市人民法院处理。   赵文堂上诉称，上诉人向包头市青山区人民法院递交的起诉状在第一项诉讼请求中载明：“请求依法判令张建成向赵文堂返还超领工程款20.66万元。”结合本案的基本事实与法律规定，本案案由应当是不当得利纠纷，既不是承揽合同纠纷也不是建设工程施工合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被上诉人（原审被告）张建成住所地在包头市青山区幸福路七号街坊21栋38号，上诉人（原审被告）张建成向包头市青山区人民法院提起诉讼并无不妥，包头市青山区人民法院对本案享有管辖权。   被上诉人张建成未作答辩。   本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案合同中未约定管辖。被告住所地为包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1976号民事裁定；   二、本案由内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员   宋 炜     二○二○年九月二十七日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本案适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初52号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人崔传海，男，1981年4月23日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省宁安市，住该处，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被东京城林业地区公安局取保候审，2020年7月3日被绥阳人民检察院取保候审，同年7月29日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人崔传海犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同日因新冠肺炎病毒疫情不可抗力裁定中止审理；后中止审理原因已基本消除，于2020年9月4日裁定恢复审理，同年9月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官尹某、检察官助理王某出庭支持公诉。被告人崔传海到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年7月1日20时左右，崔传海酒后驾驶黑Ｃ×××××小型轿车行驶至东京城林业局林茂路江原道饭店门前道路时，与李某1停靠在路边的黑Ｃ×××××小型轿车刮碰后，又与李某2停靠在路边的黑Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，崔传海被当场抓获，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人崔传海血液中乙醇含量为160mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人崔传海到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿损失，并取得谅解。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人崔传海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人崔传海到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿损失，并取得谅解，可以从轻处罚、从宽处理；故建议对被告人崔传海判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人崔传海对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人崔传海于2019年7月1日20时左右，酒后驾驶“黑Ｃ×××××”小型轿车行驶至东京城林业局林茂路“江原道”饭店门前道路时，与李某1停靠在路边的牌照号为“黑Ｃ×××××”小型轿车刮碰后，又与李某2停靠在路边的牌照号为“黑Ｃ×××××”小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后崔传海被当场抓获，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，崔传海血液中乙醇含量为160mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。另查：1、被告人崔传海与被撞车主李某1、李某2和解，主动赔偿被撞车的全部修理费用，并取得谅解。2、被告人崔传海于2020年7月20日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、书证：常住人口信息查询单、机动车信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、强制措施凭证、交通事故调解协议书、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书等；2、证人李某1、李某2的证言；3、被告人崔传海的供述与辩解；4、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）415号鉴定文书；5、东京城林业地区公安局交通警察大队现场勘验笔录及现场照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人崔传海危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人崔传海在道路上，醉酒驾驶机动车，造成和其他车辆相刮、碰的事故，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。鉴于崔传海到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；主动缴纳罚金，事故没造成严重后果并积极赔偿取得谅解。综上，可对被告人崔传海酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人崔传海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 健二〇二〇年九月八日书记员 魏莎莎
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4614号 原告：罗正义，男，生于1973年11月22日，汉族，户籍地四川省江油市，现住江油市恒丰园3Ａ区。 被告：于明全，男，生于1982年8月4日，汉族，户籍地山东省汶上县，现住四川省江油市。 原告罗正义与被告于明全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗正义、被告于明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29842元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3、4月份在原告处购买槽钢等建筑材料，双方约定被告于2020年4月支付货款，被告支付了部分货款后，尚欠29842元未付。2020年8月15日，双方约定欠款从2020年4月16日起每天利息35元，于2020年8月底前付清。被告至今未按协议履行。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告于明全辩称：货是3月份购买的，合计金额是51000多元，我付了一部分货款，后面我的工程款没有收到，我也和原告沟通过，我现在没有资金给他支付，只能慢慢还，我到春节前一次性给他付清。 本院经审理认定事实如下：被告于明全于2020年3、4月份在原告罗正义处购买槽钢等建筑材料。原告将货物交付被告后，被告支付了部分货款，尚欠29842元未付。2020年8月15日，被告向原告出具欠条一张，并约定该款于2020年8月底前付清。欠条出具后，被告至今未向原告支付该款。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。被告于明全向原告罗正义购买货物，应按约定向原告支付相应的货款。被告逾期未付款，现原告主张其支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告于明全于本判决生效后五日内向原告罗正义支付货款29842元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取333元，由被告于明全承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢245号 被执行人：唐照华。 被执行人唐照华罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐照华没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，因被执行人在短期内不能履行生效法律文书所确定的义务,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月八日 书记员  陈兰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3840号申请执行人：王娜娜，女，1995年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李单单，天津允公律师事务所律师。被执行人：余义，男，1997年8月31出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人王娜娜与被执行人余义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初3024号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币12187.50元及相应利息，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年8月19日向被执行人余义发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，（申请执行人同意终结本次执行程序）。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币12187.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月八日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初421号原告：李光凯，男，1988年11月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市青山区，被告：柯伟，男，1988年9月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告李光凯与被告柯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，因柯伟下落不明，本院于2020年5月21日依法向柯伟公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员王冰担任审判长与人民陪审员周永慧、阮淑清组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李光凯到庭参加诉讼，被告柯伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金5000元整，及利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2019年7月19日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，原告遂通过微信转账的方式向其kewei_eason的微信账号转账5000元整，同时双方签订借款合同，合同约定被告2019年9月18日还本付息，月息按2%计算。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院请求判如所请。被告柯伟未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：李光凯向本院陈述，李光凯与柯伟系同学关系，2019年柯伟因资金周转需要向李光凯借款，2019年7月19日，李光凯通过微信转账方式向柯伟提供借款5000元，柯伟承诺一周内还款。借款到期后，柯伟未按约归还借款，李光凯作为出借人（甲方）与柯伟作为借款人（乙方）补充签订《借款合同》一份，主要记载：借款金额5000元，月利率2%，借款用途资金周转，借款期限2个月，自2019年7月19日至2019年9月18日，乙方逾期归还每期借款本金的，乙方同意逾期后每日按借款总金额的5‰加收罚息，该罚息计至乙方实际归还全部债务之日止。合同还就其他事项进行了约定。李光凯在出借人处签名捺印，柯伟在借款人处签名捺印，合同落款时间为2019年7月19日。后经李光凯多次催要，柯伟未予归还借款，李光凯诉至本院要求判如所请。以上事实有原告李光凯提交的借款合同原件、微信支付交易明细证明、微信支付转款电子凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李光凯向柯伟提供借款5000元后，双方又补充签订《借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按借款合同约定诚信履行各自义务，现柯伟未按约还款，应继续承担还本付息的责任，故对李光凯主张柯伟偿还借款本金5000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方《借款合同》明确约定借期内利息为“月利率2%”，未违反法律规定的最高限额，本院予以确认。关于逾期利息，《借款合同》约定“每日按借款总金额的5‰加收罚息”，核算为年利率182.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，李光凯自愿将逾期利息统一调整为月利率2%，符合法律规定，故对李光凯主张柯伟应以借款本金5000元为基数，按月利率2%的标准支付自2019年7月19日起至清偿之日止利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯伟应于本判决生效之日起十日内向原告李光凯偿还借款本金5000元；二、被告柯伟应于本判决生效之日起十日内向原告李光凯偿还借款利息。（利息以借款本金5000元为基数，按月利率2%计算自2019年7月19日起至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告柯伟负担（此款原告李光凯已垫付，由被告柯伟连同上述款项直接给付原告李光凯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  周永慧人民陪审员  阮淑清二〇二〇年九月八日法官助理卓明艳书记员严丽轩
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1000号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：李晓君，女，1989年1月17日出生，住山东省莒南县。 本院于2020年7月22日立案执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李晓君民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月22日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨魏华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15935号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：何碎玲，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告何碎玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1636号之二申请执行人陕西成信房地产开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人康忠诚，董事长。被执行人张桂林，男。被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人刘飞，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西成信房地产开发有限公司与被执行人张桂林、陕西美嘉商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西成信房地产开发有限公司依据已生效的（2018）陕0112民初17882号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2020）陕0112执1636号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月八日书记员  周思通
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢95号之一申请执行人：陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗巴镇。法定代表人：李晓婷，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔鼎盛锅炉制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王宇彬，经理。本院在执行陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司与呼伦贝尔鼎盛锅炉制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1598号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款50万元及利息（本金100万元按年利率24%从2017年5月2日至2018年5月10日计算为245333元，本金50万元按年利率24%计算从2018年5月10日至借款还清时止）、律师费37000元、案件受理费8146.50元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2020年6月11日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年6月28日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有银行存款、不动产、网络资金、证券、公司信息、保险等可供执行财产，有车辆登记信息。本院已在（2019）内0702执243号案件中于2019年3月14日查封被执行人名下车牌号为蒙EMA8xx车辆车籍，暂未找到该具体车辆，无法处置。经本院传统调查，被执行人名下没有不动产登记及土地登记信息，有房屋登记信息。本院已在陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司与呼伦贝尔鼎盛锅炉制造有限公司借款合同纠纷(2018)内0702执1580号案件中于2018年12月24日查封被执行人呼伦贝尔鼎盛锅炉制造有限公司名下位于xx办xx路32号两处房屋。经查，上述房屋正在回迁过程中，本院于2020年9月10日向海拉尔区房屋征收安置管理局送达了（2020）内0702执恢95号执行裁定书及协助执行通知书。因上述房屋正在回迁过程中，暂无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2020年9月11日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年九月十一日书记员 白 瑞 新
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执956号之三 申请执行人：赫章县交通运输局，住所地：赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码：115224228009670****。 被执行人：蒋志，男，汉族，1989年11月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋志在中国农业银行6228**********账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 龙
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1494号 被执行人：邓永鑫，男，1990年11月19日出生，汉族，住址：江门市新会区。 被执行人：聂亦堂，男，1975年4月10日出生，汉族，住址：江门市新会区。 被执行人：薛锦威，男，1993年10月11日出生，汉族，住址：江门市新会区。 关于执行被执行人邓永鑫、聂亦堂、薛锦威追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0705刑民初176号、（2019）粤0705刑民初241号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓永鑫、聂亦堂、薛锦威因在江门市新会区沙堆镇沙西北坑村等地开设赌场的违法所得人民币5万元予以连带追缴。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人邓永鑫、聂亦堂、薛锦威尚在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案除扣划了被执行人聂亦堂、薛锦威的银行存款2835.19元，并将款项上缴国库，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人所属的社区进行调查，暂未能查到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本案尚余47164.81元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1494号案件终结本次执行程序。 被执行人邓永鑫、聂亦堂、薛锦威负有继续缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  林雁苑
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11636号 原告：成都唯顶汇风尚电子商务有限公司，住所地成都市新都区新都街蓉都大道南四段199号4栋1008号，统一社会信用代码91510114MA61T38Q9K。 法定代表人：赢纯,该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢永强,四川腾誉律师事务所律师。 被告：安徽广播电视台，住所地合肥市蜀山区政务区龙图路666号，统一社会信用代码12340000575715736Y。 法定代表人：聂庆义。 本院受理原告成都唯顶汇风尚电子商务有限公司与被告安徽广播电视台广告合同纠纷一案，原告成都唯顶汇风尚电子商务有限公司于2020年9月4日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，原告成都唯顶汇风尚电子商务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都唯顶汇风尚电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告成都唯顶汇风尚电子商务有限公司负担。 审判员  李中明 二〇二〇年九月十日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初234号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人杨再再，男，1988年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市崇仁县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月22日被监视居住，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区上林县看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人杨再再犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人杨再再到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年3月8日14时许至2020年3月9日7时许，被告人杨再再在南宁市良庆区歌海路富雅国际商务大厦A栋12层工地内盗走电缆共计70米，经南宁市价格认证中心认定，案发时被盗电缆的参考价格共计人民币3080元。被告人杨再再到案后自愿如实供述自己的罪行。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、鉴定意见通知书等书证；2.被害人谭某的陈述；3.证人陈某、梁某的证言；4.被告人杨再再的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场辨认笔录及照片、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨再再以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨再再认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人杨再再对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年3月8日14时至次日7时许，被告人杨再再去到南宁市良庆区歌海路富雅国际商务大厦A栋12层工地，将广东省工业设备安装有限公司安装的电缆共计70米（价值人民币3080元）盗走。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、常住人口信息表等书证，证人谭某、陈某、梁某的证言，被告人杨再再的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人杨再再盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨再再如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨再再犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年11月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨再再退赔被害单位广东省工业设备安装有限公司经济损失人民币3080元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年九月八日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7764号 原告:江苏华亚照明有限公司,统一社会信用代码913213223239882601,住所地沭阳县经济开发区萧山路16号。 法定代表人:刘树文,该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告:仲守飞，男，1976年2月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏华亚照明有限公司与被告仲守飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告江苏华亚照明有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华亚照明有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华亚照明有限公司负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年九月八日 书记员  刘晓云
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢298号 申请执行人：毕节市七星关区顺隆出租汽车有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区市东街道办东安路135号。统一社会信用代码：915205020903103007。 法定代表人：刘波，系该公司董事长 被执行人：杜江，男，1991年11月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 关于毕节市七星关区顺隆出租汽车有限责任公司申请执行杜江民间借贷纠纷一案，依据贵州省毕节市七星关区人民法院作出的已生效（2019）黔0502民初1523书民事判决书，因被执行人杜江未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，经调查被执行人杜江的财产情况，部分银行无存款信息，部分银行有零星存款，部分银行未反馈网络查询结果，无证券股票，无工商税务保险信息，无车辆登记信息，毕节市不动产登记中心房管部门查询资料显示杜江无房产登记信息。本案经调查后，杜江暂无财产可供执行，经向申请执行人释明案件的全部执行情况并进行终结本次执行程序约谈后，其同意终结本次执行程序，同时请求将杜江纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，该案暂无具备执行条件，依法终结本案本次执行程序，并将被执行人杜江纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢298号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴运驰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7720号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：金晓军，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与金晓军信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故终结(2020)闽0206执7720号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 故终结(2020)闽0206执7720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 斌
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢158号申请执行人：柏丽萍,女性,1957年9月12日出生,住肇州县。被执行人：肇州县水利机械钻井队，组织机构代码76270439-7，住所地肇州县肇州镇西街路南。法定代表人：李刚,本院在执行柏丽萍与肇州县水利机械钻井队追偿权纠纷一案中，经查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。经申请人提供，被执行人在案外人金昌房产公司有到期债权，但该债权暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年九月八日()书记员 邱伯骏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1687号 申请执行人石X，女，1981年10月10日出生，汉族，现住柳州市X区。 被执行人梁X，男，1987年3月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人石X与被执行人梁X买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁X至今未履行生效判决确定向申请执行人石X支付货款本金587000元及利息、诉讼费6355元的义务。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁X名下的银行、互联网银行、证券、工商、土地、房产等部门进行查询，均未发现其有无可供执行的财产，已把被执行人列入失信人名单，限制其消费令。本案申请执行标的588520元及利息，未结标的588520元及利息。 本院认为，本案被执行人梁X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石X不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人电话同意本案终结本次执行程序结案。如发现被执行人梁X新的财产线索，申请执行人石X可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十六日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2832号申请执行人王某，男，汉族，1991年1月17日出生，住陕西省西安市高新区。被执行人泰然城电子商务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：潘某某，该公司董事长。申请执行人王某与被执行人泰然城电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）【2019】第2591号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的10148.7元及利息，未受偿10148.7元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月十五日书记员 韩高锦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执909号之二申请执行人：侯爱华。被执行人：郭艳平。本院在执行人申请执行人侯爱华与被执行人郭艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭艳平偿还申请执行人侯爱华借款本金320000元及利息（按月利率1.5%计算，其中第一笔100000元本金从2016年2月5日起，第二笔100000元本金从2016年3月1日起，第三笔20000元本金从2016年8月24日起，第四笔100000元本金从2016年11月16日起，均算至款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郭艳平承担案件受理费、保全费共计9793元，公告费560元及案件执行费7914元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月17日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月15日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人郭艳平名下位于运城市盐湖区魏南大街槐东花园幢号：20，单元：2，房号：302的房屋。本院于2020年8月25日对被执行人郭艳平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示双方当事人正在协商，暂不对查封的房产进行处理，申请法院对该案终结本次执行程序。综上所述，因双方当事人正在协商，暂不对查封的房产进行处理，申请法院对该终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为551363元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月十七日书记员 周   联   杰
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初204号 原告:秦仁爱，男，1948年11月10日生，汉族，住广西天峨县。 被告：广西大西洋建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市江南区五一西路今朝大厦18层A7号房。统一社会信用代码：9145100006750352361。 法定代表人：黄金水。 委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 原告秦仁爱与被告广西大西洋建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告秦仁爱于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦仁爱向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦仁爱撤回对被告广西大西洋建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费1936元（原告已预交），减半收取968元，由原告秦仁爱负担。 审 判 长  邓世伦 审 判 员  贺仕雄 人民陪审员  黄景首 二〇二〇年九月八日 书 记 员  牙艳芬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6949号上诉人（原审原告）：杨大凤，男，1940年8月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：贵州水泥厂，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段。法定代表人：王兴财，该厂厂长。委托诉讼代理人：王胜，贵州双木律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓雅，贵州双木律师事务所实习律师。上诉人杨大凤因与被上诉人贵州水泥厂劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020)黔0102民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨大凤上诉请求：1、判令未付退职费82800元；2、本案全部诉讼费由贵州水泥厂承担。事实及理由：杨大凤自1983年至1995年在贵州水泥厂包装车间担任装车工作共计12年，离厂时，因装水泥是粉尘污严重的工作，为防止务工人员沾染肺病而直接退出，当时，车间未发放任何补助费用，受到厂方蒙蔽不知道满一年应发放一个月的退职费，当时工资并不高，不好做出决定，法院工作人员要求写出数字，没有办法就按照2018年当地工人工资每月6900元计算退职费；杨大凤去贵州水泥厂上班是姐夫找熟人介绍进去的，水泥厂服务公司收取每个月15元的服务费，杨大凤干了12年就损失了两千多元，参加工资的时候，都是懵懵懂懂的干活，不知道贵州水泥厂的组织形式；法定代表人王兴财一审未出庭，杨大凤很气愤，所以，杨大凤又补写一份理应赔偿其的精神损失费25年的数额，按每年5千元计算共计12万元；贵州水泥厂不是1991年7月31日成立的，前后历经了三位厂长，是王兴财接任后，于1991年下半年重新到南明区工商局办理的新执照；另外，还有12年来夏季的高温补贴，冬天的取暖费，杨大凤不知道如何算，还得请法院酌情处理。贵州水泥厂辩称，原判认定事实清楚，贵州水泥厂并不是本案适格主体，贵州水泥厂与杨大凤之间不存在劳动关系，杨大凤的诉讼请求已经过仲裁时效，不符合《劳动合同法》支付补偿金的条件，请求维持原判。杨大凤向一审法院起诉请求：1、判令支付退职费82800元；2、诉讼费由贵州水泥厂承担。一审法院认定事实：杨大凤自述其于1983年至1995年在贵州水泥厂包装车间工作，其提交上3月16日的贵州水泥厂证明、工资表（均系复印件）证明其主张，且证明载明杨大凤系在贵州水泥厂劳动服务公司做家属工。杨大凤于2020年5月13日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求贵州水泥厂支付退职费82800元。同日，劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字[2020]第114号不予受理通知书，以杨大凤已超过法定退休年龄为由，对其申请不予受理。杨大凤遂向法院提起诉讼，诉请如前。另查，贵州水泥厂劳动服务公司于1990年12月7日成立，于2006年1月5日营业执照被吊销。贵州水泥厂于1991年7月31日成立。一审法院认为，关于杨大凤与贵州水泥厂是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，杨大凤主张其于1983年至1995年期间在贵州水泥厂处工作，但其提交的证明系复印件，且该证明上载明其在上述期间在贵州水泥厂劳动服务公司做家属工，而贵州水泥厂与贵州水泥厂劳动服务公司系两个不同的企业法人，且贵州水泥厂于1991年7月31日成立。杨大凤未能提交证据证明其与贵州水泥厂于1983年至1995年期间存在劳动关系，其应当承担举证不能的法律后果。本案中，杨大凤主张“干满一年发放一个月的退职费”，杨大凤本意应是主张贵州水泥厂支付解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，杨大凤自认其于1995年起未再贵州水泥厂处工作，其于2020年5月13日才提出要求贵州水泥厂支付退职费，已超过法定仲裁时效。对杨大凤的请求，法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：驳回杨大凤的诉讼请求。本案未收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于贵州水泥厂是否应支付杨大凤退职费的问题。杨大凤在一审中提交的《证明》系复印件，且该证明上载明其1983年至1995年期间在贵州水泥厂劳动服务公司做家属工，但贵州水泥厂于1991年7月31日成立，与贵州水泥厂劳动服务公司系不同的企业法人，杨大凤不能提交充分证据证明其与贵州水泥厂存在劳动关系，且按照杨大凤所述称“其自1983年至1995年在贵州水泥厂包装车间担任装车工作”，其于2020年5月13日才提起劳动仲裁要求贵州水泥厂支付退职费，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的法定仲裁时效，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人杨大凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨大凤负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年九月二十七日书记员  王正美
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5952号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙朋辉，男，1967年12月3日出生，汉族，住山东省郯城县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沂南县茂源饲料有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道办事处大成庄村。法定代表人：焦守富，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢宝琳，男，1978年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人孙朋辉因与被申请人沂南县茂源饲料有限公司（以下简称“茂源公司”）、被申请人谢宝琳租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙朋辉申请再审称，首先，2013年10月20日的《租赁合同》来源于山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1374号案卷宗，是二审法院依职权调取，《租赁合同》第十条约定：“本合同签订之日起生效，在此之前所签租赁合同作废。”证明2012年10月16日的《租赁合同》已经作废，系无效证据。依据2012年10月16日《租赁合同》确定2013年10月20日以后孙朋辉与茂源公司存在租赁关系错误。茂源公司在第1374号案辩称，2013年至2015年期间已经将厂房、设备租赁给谢宝琳使用，由谢宝琳生产经营，与孙朋辉无关。茂源公司对谢宝琳租赁期间使用的公章系伪造予以抗辩，但未申请鉴定，法院认定加盖公章的合作协议有效，不存在“私刻公章”的事实。其次，茂源公司起诉时，仅与谢宝琳存在租赁合同，与孙朋辉不存在租赁合同。孙朋辉提供的2013年10月20日《租赁合同》，是对2012年10月16日《租赁合同》的变更，承租人由孙朋辉、谢宝琳变更为谢宝琳，孙朋辉不再参与租赁经营，茂源公司、谢宝琳均认可此事实。2013年10月20日的《租赁合同》是查明案件事实的关键证据，与本案具有关联性，二审法院不予审查违反法律规定。本院经审查认为，2012年10月16日，孙朋辉、谢宝琳与茂源公司签订《租赁合同》，租赁茂源公司的厂房、机器设备生产饲料。2013年10月20日，孙朋辉与茂源公司签订《租赁合同》。孙朋辉提交的2013年10月20日《租赁合同》与茂源公司主张的解除租赁关系相关联，在原二审时，法院依法调取了2013年10月20日《租赁合同》，并进行了调查质证。孙朋辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月二十七日书记员  陈东娇