wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民事判决书                       （2020）陕0524民初2222号原告：合阳县永盛物流有限公司，住所陕西省渭南市合阳县。法定代表人：鱼长武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司经理。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。原告合阳县永盛物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县永盛物流有限公司委托诉讼代理人王军鹏、王红、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人张怀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合阳县永盛物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告在商业机动车损失险限额内赔偿原告陕EXXXXX号重型半挂牵引车车辆损失80096元（已扣残值）、施救费1000元；在商业车上货物责任险限额内赔偿原告25949元，共计107045元；2、请求由被告承担鉴定费1500元及本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日，原告合阳县永盛物流有限公司为其所有的陕EXXXXX号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有商业机动车损失险（挂车86496元）、车上货物责任险（30000元）、不计免赔率险，保险期间为2019年12月11日至2020年12月10日，被保险人和车辆所有人均为原告，原、被告之间的合同真实、合法、有效。2020年5月24日16时11分许，刘某某（驾驶证号：XXXXXXXXXXXXXX6038）驾驶车牌号为陕EXXXXX大型汽车，在四川省绵阳市江油市XX路青龙峡路段，由于自身操作不当导致车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经江油市公安局交通警察大队认定：刘某某负事故全部责任。事故发生在保险期间，发生事故时驾驶员具有合法驾驶资格。原告在事故发生后为减少保险标的物的损失支出必要合理的施救费，为确定保险标的物的损失程度支出必要的合理鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，发生交通事故时，事故车辆的驾驶员的营运资格已过期不具有合法营运车辆驾驶资格，按照保险合同的约定，属于免责情形，保险公司对其车辆损失不承担赔偿责任。原告主张的货物损失险属于附加险，按照保险合同的约定应当扣除绝对免赔20%。我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的渭恒评字（2020）第140号《陕EXXXX挂鲁英牌重型仓栅式半挂车车辆残值价格评估报告》，被告认为该证据为诉前原告单方委托的鉴定，不予认可，要求对陕EXXXX挂损失进行鉴定。但在本院指定的期间内，未提出鉴定申请，视为放弃申请。故对原告提供的渭恒评字（2020）第140号《陕EXXXX挂鲁英牌重型仓栅式半挂车车辆残值价格评估报告》予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日16时11分，刘某某驾驶车牌号为陕EXXXXX（陕EXXXX挂）大型汽车，在四川省绵阳市江油市XX路青龙峡路段，由于自身操作不当导致车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。2020年5月25日，江油市公安局交通警察大队作出第510781420208001404号《道路交通事故认定书》认定：刘某某负全部责任。2019年12月11日，原告合阳县永盛物流有限公司为陕EXXXX挂在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有保险金额为86496元机动车损失保险、保险金额为30000元车上货物责任险，保险期间为一年，事故发生在保险期间。2020年6月30日，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2020）第140号《陕EXXXX挂鲁英牌重型仓栅式半挂车车辆残值价格评估报告》评估结论，车辆残值价格为：陆仟肆佰元整（6400元）。原告车上货物损失，经被告公司勘验人员对毁损的货物确认后，原告即按货物实际损失已支付 25949元。原告的各项损失为：车辆损失80096元（86496元-6400元）、施救费1000元、货物损失25949元、评估费1500元，共计108545元。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。”本案中，双方签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》车上货物责任险中的第二条第七项系保险法第十七条第二款规定的“免除保险责任条款”，对于此免责条款，投保人称不知情，且无经办人签字，被告对此未能证明在签订保险合同时，其向投保人尽到了明确说明义务，该免责条款不产生效力，故被告要求使用20%的绝对免赔率无事实和法律依据，不能成立。被告辩解发生交通事故时，驾驶员刘某某道路运输从业资格证已过期。经本院审查，驾驶员刘某某道路运输从业资格证有效起始日期2014年10月17日，有效期限6年，交通事故发生时间为2019年12月11日，交通事故发生时驾驶员刘某某道路运输从业资格证并未过期，故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险限额内向原告合阳县永盛物流有限公司赔偿车辆损失80096元、施救费1000元、货物损失25949元，共计107045元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告合阳县永盛物流有限公司评估费1500元。上述有给付内容的，判决书生效后三十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年九月十六日 书  记  员    赵  楠 20200524222211120208261366780096100025949107045215002019121136678649630000201912112020121020205241611XXXXXXXXXXXXXX603836672020205241611366720205255107814202080014042019121153786496300002020630202014053764002594980096864966400100025949150010854520800961000259491070451500247112355
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1072号 申请执行人：李碧嫦，女，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市酒世纪投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路世纪村6栋102铺，组织机构代码58405528-2。 法定代表人：罗尚珠。 申请执行人李碧嫦与被执行人深圳市酒世纪投资管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2014]869、871至875、878至879号仲裁调解书，原执行案号为（2014）深南法执字第3227号。2014年12月8日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本院裁定终结该次执行程序。 2020年8月27日，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。2020年7月28日，被执行人缴纳了案件执行费50元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2014）深南法执字第3227号、（2020）粤0305执恢1072号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月八日 书记员 曾嘉瑜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异86号 申请执行人：卢凤翠，女，1978年5月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王述军，男，1964年6月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 第三人：赵河燕，女，1966年12月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人卢凤翠与被执行人王述军民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢凤翠向本院提出书面申请，请求追加第三人赵河燕为本案的被执行人。 申请执行人卢凤翠称，贵院作出的（2018）黔0201民初288号民事调解书已发生法律效力，由于对方未在调解书规定的期限内履行还款义务，申请人向贵院申请强制执行，在执行过程中，被执行人与申请执行人依法达成执行和解协议，协议约定了付款期限，赵河燕自愿对被执行人在本案的债务承担连带担保。现被执行人与担保人均未按和解协议履行付款义务，为此，申请人为维护自身的合法权益，依法申请追加赵河燕作为本案的被执行人。 第三人赵河燕辩称，担保书是卢凤翠写好后叫我签字的，我是作为担保人签字的，并不是代王述军偿还债务，且当时我就说我是没办法偿还她的，我不同意追加我作为该案的被执行人。 本院查明，原告卢凤翠与被告王述军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）黔0201民初288号民事调解书，内容为：“被告王述军自愿于2018年6月15日前偿还原告卢凤翠借款本金100000元及利息10000元，原告卢凤翠自愿放弃剩余款项；案件受理费1550元由被告王述军负担”。调解书生效后，王述军未按调解书确定的内容履行义务，卢凤翠向本院申请强制执行，案号：（2018）黔0201执1511号。在执行过程中，卢凤翠与王述军达成和解协议，赵河燕（王述军之妻）自愿为该债务进行担保，并于2020年3月26日在卢凤翠准备好的《担保书》的“担保人”处签字，该《担保书》的内容为：“本人赵河燕自愿为王述军还卢凤翠欠款。在2020年4月23日还欠款贰万元，在2020年5月23日还欠款伍仟元，在2020年6月23日还欠款壹万元，以此类推，每隔两个月还壹万伍仟元，直到还完欠款，如不按时还款，承担有关法律责任。承诺人：王述军担保人：赵河燕”。后因王述军未按约定偿还债务，申请执行人卢凤翠向本院申请追加赵河燕为本案的被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。” 本案中，卢凤翠与王述军达成了分期履行的和解协议，赵河燕是为了保证协议的履行而作的担保，并不是承诺为王述军偿还债务，向卢凤翠出具的也是担保书，签字也是在担保人处签字，故王述军未按和解协议履行义务时，申请执行人只需申请恢复执行，在执行中可直接执行赵河燕的财产抵偿债务，而不得申请追加担保人赵河燕为被执行人，其追加的请求没有法律依据，应不予支持。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人卢凤翠要求追加赵河燕为（2018）黔0201执1511号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  屠明前 审判员  陈 莉 审判员  包 俊 二〇二〇年九月十七日 书记员  詹文梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1642号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：吴先保，男，1977年3月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 王龙梅与吴先保民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3073号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月15日依法申请执行被执行人应承担的该判决诉讼费400元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月28日、9月1日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16203号原告：程学俊，男，汉族，1976年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：叶振忠，男，汉族，1984年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告程学俊诉被告叶振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告程学俊于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程学俊撤诉。案件受理费5530元，由原告程学俊自行负担。审判员  杨俊洁二〇二〇年九月八日书记员  陆 妍
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执1705号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处,住所地青岛市即墨区。被执行人：李守开,男,1962年11月13日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：孙爱芹,女,1962年11月8日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：管敦瑶,男,1962年7月14日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：管敦武,男,1973年8月7日出生,汉族,住青岛市即墨区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人李守开、孙爱芹、管敦瑶、管敦武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)鲁0282民初1744号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案执行标的是：892826.35元。在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人李守开、孙爱芹、管敦瑶、管敦武发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿55807.48元，尚未执行837018.87元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前财产无法处置，并于2020年9月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二〇年九月八日 书记员  申 国
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11928号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陈科伟，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告捷信消费金融有限公司诉被告陈科伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周建二〇二〇年九月二十七日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督979号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：罗天荣，男，1944年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人罗天荣申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出（2020）渝0110民督979号支付令，限令被申请人罗天荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督979号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3087号 原告:折某，现住鄂尔多斯市。 被告:鄂尔多斯市金益德投资有限责任公司。 法定代表人:刘某1。 被告:刘某2，现住鄂尔多斯市。 被告:孙某1955年8月15日出生，现住鄂尔多斯市。 原告折某诉被告鄂尔多斯市金益德投资有限责任公司、刘某2、孙某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告折某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告折某撤诉。 案件受理费7322元，由原告折某负担25元，7297元退还原告。 审判员  白睿娜 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8277号原告:郑法善，男，1951年7月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王文波，山东道安律师事务所律师。被告：杨焕宝,男,1978年5月23日生，汉族，住诸城市。被告:孙成欣,女,汉族,住平度市。被告:王兆波，男，1975年12月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段，统一社会信用代码：91371302664417052N。法定代表人：杨纪军。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰。原告郑法善与被告杨焕宝、孙成欣、王兆波、临沂市奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郑法善在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑法善撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特432号申请人：叶腊梅，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：杨阳，江苏新高的律师事务所律师。申请人：南京梦森林木业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MLLTQ8E，住所地在南京市雨花台区软件大道106号2幢402-28室。法定代表人：张林松。申请人：张林松，住南京市江宁区。本院于2020年9月23日立案受理申请人叶腊梅与申请人南京梦森林木业有限公司、申请人张林松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人叶腊梅与申请人南京梦森林木业有限公司、申请人张林松债权转让合同纠纷一案，于2020年9月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京梦森林木业有限公司、张林松支付叶腊梅货款61516元，于2020年10月25日前支付20000元，2020年11月25日前支付20000元，2020年12月25日前支付21516元；2、如南京梦森林木业有限公司、张林松有任一期未按时足额支付，叶腊梅有权就所有未付款项申请强制执行，并由南京梦森林木业有限公司、张林松支付利息（以未付款项为基数，自2020年1月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶腊梅与申请人南京梦森林木业有限公司、申请人张林松于2020年9月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2603号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月二十七日法官助理 鲍 晴书 记 员 任豆豆
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2492号 原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路335号，统一社会信用代码91340800746779954C。 法定代表人：倪家权，总经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：山东省德州泰康药业有限公司，住所地山东省德州市德城区解放南大道27号，统一社会信用代码913714007061219043。 法定代表人：秦猛，董事长。 原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告山东省德州泰康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海宝龙安庆药业有限公司于2020年9月4日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙安庆药业有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉。 本案受理费676元，减半收取338元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年九月八日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执137号申请执行人:段绪国，男，1981年4月29日出生，土家族，住宣恩县，委托诉讼代理人：舒红、段丹（实习律师），湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县联牧房地产开发有限公司，住所地：宣恩县李家河镇295号，统一社会信用代码914228250581147728。法定代表人：许玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院立案执行的段绪国与宣恩县联牧房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1697号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请人双倍返还定金12万元，负担案件受理费1350元。在执行过程中,经网络查控和传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月八日书记员  尹朦朦
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初3487号 原告：王钦书，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王本跃，男，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告王钦书与被告王本跃不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦书及其委托诉讼代理人赵春礼、被告王本跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钦书向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还多领冯三羊水泥款1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告盖房子，被告找到原告承包该建房的全部工程（包括工钱、料钱），被告分两次给原告要建房款79800元，2018年底给被告68800元，2019年7月份又付11000元，但在法院调解时，被告只承认付63800元，后来原告通过汪呈新给他要结算清单，发现原告亲自付给冯三羊的水泥款1850元，被告又算了冯三羊水泥款1900元。同时还发现材料款价格都比当时市场价格高，原告多次找被告要回多付的款，被告躲而不见。原告无奈诉至法院，请求法院判决被告返还多付给冯三羊的水泥款1900元，至于其他被告多要的款项原告保留诉权。 被告王本跃辩称，原告委托我建楼房，因为建房子原告不在家，原告给我63800元用于建房及购料。我没有收到原告79800元建房款，原告实际给我的建房款只有63800元。冯三羊的水泥款1900元是2018年12月1日我在学校门口付给冯三羊的，原告是否付给冯三羊水泥款我不清楚。我不同意返还原告水泥款1900元。 本院经审理认定事实如下：原告王钦书与被告王本跃系本家，王本跃系包工头。2018年，原告委托被告建房，因建房时原告不在家，原告预付给被告部分建房款，用于建房及购料等。因建房需要，王本跃从案外人冯三羊处购买水泥74袋，用于王钦书盖房动工及下地基，王本跃于2018年12月1日通过微信转款给冯三羊1900元结清了水泥款。建房过程中，王钦书又向冯三羊购买水泥74袋，水泥款1850元由王钦书付给冯三羊。房子建好后，原、被告之间未就建房款项进行结算。王本跃通过中间人汪呈新给原告书写了一张建房结算清单，清单上列有“三羊水泥74代（袋）1900元”，原告认为74袋水泥款已经由原告支付给冯三羊，被告将1900元水泥款列入结算清单，构成不当得利，遂诉讼来院，要求被告退还多领冯三羊水泥款1900元。 上述事实，有庭审笔录,原告王钦书提交的原告身份证复印件、冯三羊给王钦书出具的收水泥款1850元的证明、王本跃通过汪呈新给王钦书的结算单,被告提交的微信转款凭证、冯三羊的账本记录复印件以及法庭对冯三羊的两次问话笔录及原、被告的质证笔录，在卷佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，被告王本跃受原告王钦书委托为王钦书建房及购料，王本跃为建房从冯三羊处购买水泥74袋，水泥款1900元已经由王本跃结清，王本跃购买水泥的行为符合原、被告之间的约定，王本跃将其结清的1900元水泥款列入结算清单的行为，并未取得不当利益，不构成不当得利。故对原告主张被告退还多领冯三羊水泥款1900元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告王钦书的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王钦书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇二〇年九月二十七日 书记员  洪万梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4624号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：黄兆丹，男，1980年11月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兆丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告黄兆丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金51897.21元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息12078.11元、违约金及费用4944.66元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡,额度为54000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款68919.98元未还，其中本金51897.21元、利息12078.11元、违约金及费用4944.66元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告黄兆丹未到庭答辩。经审理查明，2017年4月10日，被告黄兆丹向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××02的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金51897.21元、利息12078.11元，违约金4944.66元。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。故本院对原告要求被告支付信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兆丹在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金51897.21元；二、被告黄兆丹在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金51897.21元的利息12078.11元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告黄兆丹在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金51897.21元的违约金4944.66元（计算至2019年12月5日），2019年12月6日后的违约金按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1523元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执223号申请执行人：李学敏，女，1971年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王锡兰，女，1953年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人李学敏与被执行人王锡兰民间借贷纠纷一案，2019年8月23日本院作出的（2019）鄂0607民初3774号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款23360.34元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月2日向被执行人王锡兰发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月八日书记员  郝鹏展
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初941号 原告：杨绍国，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建，中方县城中法律服务所法律服务工作者。 被告：丁克岩，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告梁友香，女，1963年11月13日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告杨绍国与被告丁克岩、梁友香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨绍国及其委托诉讼代理人（特别授权）王建到庭参加了诉讼，被告丁克岩、梁友香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍国向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金50000元，并按月息2分从2020年4月份计算利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月22日，两被告向原告借款50000元，并当场出具借条一份，并口头约定每月按2分支付利息。被告将利息支付到2020年4月份后，经原告多次催收，两被告至今未还款，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告丁克岩未作答辩。 被告梁友香未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年4月22日，被告丁克岩、梁友香向原告杨绍国借款50000元。两被告向原告出具借条，双方并口头约定月利息为2%。被告丁克岩、梁友香已向原告杨绍国支付利息至2020年4月份。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告丁克岩、梁友香向原告杨绍国借款50000元，有被告丁克岩、梁友香出具的借条印证，双方的借贷关系事实清楚、证据确凿。原告杨绍国要求被告丁克岩、梁友香偿还借款本金50000元并自2020年5月份起按月利率2%支付利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁克岩、梁友香于本判决生效后十日内偿还原告杨绍国借款本金50000元及利息（月利率按照2%自2020年5月起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁克岩、梁友香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年九月八日 书记员 丁淑雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更818号罪犯时建豹，男，1986年1月3日出生，汉族，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年4月13日作出（2017）津0110刑初320号刑事判决，以被告人时建豹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）,责令退赔被害人经济损失人民币4700元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更640号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）,责令退赔被害人经济损失人民币4700元不变（已履行）。该犯现刑期自2016年10月9日起至2020年12月8日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯时建豹的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯时建豹在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯时建豹符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯时建豹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币2000元已缴纳，责令退赔4700元已执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯时建豹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时建豹减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月9日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）,责令退赔被害人经济损失人民币4700元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡旭生，男，1985年10月11日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区坪山新区坑梓龙田龙兴南路XXX号a栋301。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告蔡旭生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114民初6262号 原告:易江容，女，1975年11月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告:冉滨,男,1977年6月10日出生,苗族，住重庆市酉阳县。 原告易江容向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金25200元及利息，并承担本案的案件受理费。 本院经审查认为，在诉讼过程中，因原告提供的地址无法将相关的诉讼文书送达给被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定,裁定如下: 驳回原告易江容的起诉。 原告易江容预交的案件受理费215元，在本裁定生效后予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张恒萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙君妮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保154号 申请人：海玲玲，女，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：松·巴依尔，女，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人海玲玲于2020年9月8向本院申请财产保全，请求对被申请人松·巴依尔名下的银行存款100000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人海玲玲的申请符合法律规定。100000元或其他相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人海玲玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   魏继茹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初321号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人甘文坚（绰号“阿豹”“岑溪甘”），男，1991年10月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年9月10日 开庭日期2020年9月17日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕285号起诉书，指控被告人甘文坚犯非法经营罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人甘文坚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年，被告人甘文坚与胡某（另案处理）根据郭某辉（已判决）的安排，在岑溪市非法收购稀土矿产品。2019年4月9日凌晨4时许，郭某辉安排钟某亮（已判刑）驾驶桂Ｄ×××××厢式货车到岑溪市绿云界处与甘文坚、胡某联系，由甘文坚等人将稀土装上货车，装载完毕后钟某亮驾驶该车行驶到岑溪市古塘高速出口时被岑溪市打非整违专项整治工作人员查获。经称量，该车上装载的稀土（湿料）177包共净重6.99吨，经鉴定，上述被查获的稀土（湿料）稀土氧化物总量[REO（烧后）]的质量分数为95.56%，含有镧、铈、镨、钕、钐、铕、钆、铽、镝、钬、铒、铥、镱、钇等主要稀土元素，符合离子型稀土矿混合稀土氧化物的特征要求，是稀土矿产品。经价格认定，上述稀土价格为人民币126239元。 另查明，2020年6月28日，被告人甘文坚被公安机关抓获归案。 本院意见被告人甘文坚的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人甘文坚受雇于他人参与收购稀土矿产品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其予以从轻处罚；被告人甘文坚归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人甘文坚犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱 颖 书 记 员 赵 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（一）项:违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 。 第二十五条第一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条:对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1155号 申请人陈合理，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人杜西洋，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人胡磊，女，1972年12月5日出生，汉族，住址同上，系杜西洋之妻。 本院在执行申请人陈合理与被执行人杜西洋、胡磊借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出（2019）皖1322民初70068号民事裁定书，在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵彦成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李芳，女，1988年5月12日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜塞上名居46号楼3单元501。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终259号 上诉人（原审原告）侯绪青，男，1962年5月3日生，汉族，宝应县人，住宝应县。 被上诉人（原审被告）宝应县综合行政执法局，住所地在宝应县白田中路101号。 法定代表人徐加龙，局长。 被上诉人（原审第三人）扬州赛尔达房地产开发有限公司，住所地在宝应县兴阳北路18排1号。 上诉人侯绪青因城建行政强制一案，不服高邮市人民法院作出的（2020）苏1084行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审认定，侯绪青因认为扬州赛尔达房地产开发有限公司（以下简称赛尔达房地产公司）在开发建设位于宝应县××北路二里河北侧明日家园小区时，临时变更设计图纸，建造了原规划图图纸中并不存在的明日家园小区11号楼东侧两套别墅，占用了小区原绿化地，致小区原定的规划结构发生改变，遂于2017年6月向原宝应县城市管理行政执法局邮寄举报信，要求该局对上述两套别墅依法查处，并将查处结果书面告知侯绪青。该局于2017年6月22日向侯绪青作出受理告知单。侯绪青认为宝应县综合行政执法局（以下简称宝应县综合执法局）至今未履行查处职责，遂提起本案诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，侯绪青于2017年6月向原宝应县城市管理行政执法局邮寄举报信，要求该局履行法定职责，但其却于2020年5月才提起诉讼，明显超过了上述法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回侯绪青的起诉。 上诉人侯绪青上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照被上诉人宝应县综合执法局给上诉人的处理反馈，该局一直在进行调查取证，并未向上诉人反馈最终的调查结果和处理结果，应以上诉人收到被上诉人对信访事项的最终处理结果之日起计算起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，重新作出判决。 被上诉人宝应县综合执法局二审期间未提交书面答辩意见。 双方当事人向一审法院提供的证据、依据均已录入一审裁定书并已随案移送本院。经审查，原审认证正确，二审查明事实与原审一致。 本案的争议焦点在于：上诉人侯绪青提起本案诉讼是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。根据上述规定，对于涉及业主共有利益、公共事务的行政行为，单个业主不具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，上诉人侯绪青认为赛尔达房地产公司变更图纸，建造的位于明日家园小区11号楼东侧的两套别墅，占用小区原绿化地，致小区原定的规划结构发生改变，而向被上诉人宝应县综合执法局进行举报。由于上诉人所主张的权益属于小区全体业主的共有利益，故上诉人提起本案行政诉讼，不具备原告主体资格，不符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人侯绪青的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐沐阳 审判员  王岚林 审判员  吕 露 二〇二〇年九月十七日 书记员  马肇睿 文书附页： （2020）苏10行终259号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初166号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人贺远成，绰号“二通”，男，1968年3月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月11日被富顺县公安局取保候审。                                                                                                                               公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2020〕52号                                                                                                       指控事实                       2020年8月10日20时许，被告人贺远成窜至富顺县板桥镇木桥沟水库大坝发电站出水口镇溪河上游水域，采用电瓶电击的方式对镇溪河水域内的鱼、虾等水产品实施非法捕捞，被反电鱼协作中心的志愿者现场挡获并报警。后来，民警赶到现场将被告人贺远成传唤到案。                               指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月                               被告人             意见                       被告人贺远成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人贺远成犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺远成如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人贺远成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效当日缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 彭文波                                     二〇二〇年九月八日                                     书 记 员 宋君常
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10687号之一 原告罗某，女，1983年2月15日出生,住浙江省杭州市拱墅区 被告吕某，男，1975年9月14日出生,住浙江省杭州市拱墅区 原告罗某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，原告罗某于 2020年9月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告罗某的申请，符合有关法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五 十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币275元，由原告罗某承 担。 审 判 长  程留会 人民陪审员  钱荫生 人民陪审员  孙观中 二〇二〇年九月八日 代书 记员  董颖子
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1635号 原告：韩立军，男，1963年3月26日出生，回族，无业，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：胡兴军，男，1960年8月28日出生，汉族，无业，住迁安市。 委托诉讼代理人：魏井泉，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告韩立军与被告胡兴军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立军委托诉讼代理人刘桂杰、被告胡兴军委托诉讼代理人魏井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款130,000元；2、要求被告自起诉之日起至欠款付清之日止以130,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年左右，被告利用原告资金对外发焦炭，共计占用资金250,000元左右，后经多次催要被告陆续支付部分欠款，尚欠130,000元，并于2009年6月9日出具欠条，载明因发焦炭拖欠130,000元。该款拖欠至今，索要无果，为维护合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 被告胡兴军辩称，欠原告130,000元属实，但已经偿还了120,000元，原告称剩余的10,000元不要了，并称将欠条撕毁。 本院经审理认定事实如下：原被告曾合伙做生意。2009年6月9日，被告为原告出具欠条，载明因发焦炭合伙做生意还欠原告130,000元，分期给付原告。 法庭审理过程中，被告称已偿还原告120,000元，其中的80,000元借自案外人，但经本院明示，被告未申请该案外人出庭作证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告为原告出具了欠条，应及时给付原告欠款130,000元，原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，均于法有据，应予支持，但利息应自本院立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张给付了原告120,000元，原告否认，被告并未但未提供充足证据予以证实，故对被告的主张不予采信。 综上所述，被告应给付原告欠款130,000元，并自2020年7月18日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告韩立军支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告胡兴军于本判决生效后十日内给付原告韩立军欠款130,000元，并自2020年7月18日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告韩立军支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告胡兴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1641号 原告：李少波，男，1990年5月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告：康培，男，1991年9月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 二原告的委托代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告：宋佳佳，男，1993年10月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：彭泽敏，女，1995年8月30日出生，系被告宋佳佳之妻。 被告：刘子轩，男，1993年5月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 原告李少波、康培与被告宋佳佳、刘子轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少波、康培的委托代理人高建强、被告宋佳佳的委托代理人彭泽敏、被告刘子轩的委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少波、康培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款600000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋佳佳于2017年5月6日借原告现金300000元，被告宋佳佳打借款借据一张，约定月利率3.5%，借款期限自2017年5月6日至2017年7月6日，保证人刘子轩在借据上签字。被告宋佳佳于2017年6月4日借原告现金300000元，被告宋佳佳打借款借据一张，约定月利率3.5%，借款期限自2017年6月4日至2017年9月3日，保证人刘子轩在借据上签字。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告特诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋佳佳辩称，被告宋佳佳向原告借款600000元属实。 被告刘子轩辩称，被告刘子轩确实提供了担保，但是已经超过了担保期间，被告刘子轩不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月原告将二被告诉于本院，以被告宋佳佳向原告借款600000元、被告刘子轩为借款的担保人，被告没有偿还原告借款为由，要求被告给付原告借款600000元，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了借款借据两张，内容分别为：借款借据借款人：宋佳佳，出借人：李少波、康培，借款期限：2017年5月6日至2017年7月6日，借款金额叁拾万元，利率（月息）：3.5%，借款人：宋佳佳（指印）保证人：刘子轩（指印）2017年6月4日……借款保证人的保证责任为主债务履行期满后两年；借款借据借款人：宋佳佳，出借人：李少波、康培，借款期限：2017年6月4日至2017年9月3日，借款金额叁拾万元，利率（月息）：3.5%，借款人：宋佳佳（指印）保证人：刘子轩（指印）2017年6月4日……借款保证人的保证责任为主债务履行期满后两年。经被告宋佳佳进行质证，对借款借据的真实性没有异议。经被告刘子轩进行质证，称对该借款借据的真实性没有异议，被告刘子轩确实提供了担保，但是已经超过了担保期间，被告刘子轩不应承担担保责任。 2017年5月6日被告宋佳佳向原告借款300000元，借款利率（月息）：3.5%，借款期限为2017年5月6日至2017年7月6日，保证人为被告刘子轩，保证责任为主债务履行期满后两年；2017年月6日4日被告宋佳佳向原告借款300000元，借款利率（月息）：3.5%，借款期限为2017年6月4日至2017年9月3日，保证人为被告刘子轩，保证责任为主债务履行期满后两年。上述情节，有原告提供的借款借据及原、被告双方陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告宋佳佳向原告借款600000元，事实清楚，证据充分，被告宋佳佳理应给付，故对原告要求被告宋佳佳给付借款600000元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘子轩系借款的担保人，保证责任为主债务履行期满后两年，原告未在法律规定的期限内要求被告刘子轩承担保证责任，应当免除被告刘子轩的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下: 一、被告宋佳佳给付原告李少波、康培借款600000元，于判决生效后三十日内给付。 二、驳回原告李少波、康培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元减半交纳4900元，由被告宋佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈芹芹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3106号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，地址，临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被告：王振波，男，1988年4月6日生，汉族，住临清市。被告：侯亚男，女，1988年9月20日生，汉族，住临清市。被告：山东临清迅力置业有限公司，地址，临清市龙山路14号。法定代表人：陈兴存，经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王振波、侯亚男、山东临清迅力置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十五日书记员  王会珍
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终124号原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐靖强，男，1983年3月12日出生，汉族，高中文化，个体，住昌图县，户籍地辽宁省昌图县。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。辩护人陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨昌伟，别名杨二龙，男，1979年8月11日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省昌图县。曾于2004年因犯窝藏赃物罪被判处拘役4个月，并处罚金9000元，2004年11月6日刑满释放。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。辩护人王霞，辽宁天品律师事务所律师。原审被告人齐靖强、杨昌伟犯抢劫罪一案，辽宁省铁岭县人民法院于2020年6月9日作出（2020）辽1224刑初23号刑事判决，判决被告人齐靖强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，按照数罪并罚原则，决定实际执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人齐靖强、杨昌伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，公开不开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224刑初23号刑事判决；二、发回辽宁省昌图县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璐审判员 张栋松审判员 赵旭来二〇二〇年九月八日法官助理赵天阳书记员宛景阳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初229号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦儒生，男，1962年5月7日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦儒生山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4763号原告：刘保琴，女，1960年3月15日生，汉族，住河南省林州市。原告：秦田田，女，1999年2月28日生，汉族，住河南省林州市。原告：秦星星，女，1987年1月12日生，汉族，住河南省林州市。三原告共同委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。被告：张江涛，男，1982年2月9日生，汉族，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。原告刘保琴、秦田田、秦星星与被告张江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦田田，原告秦田田、刘保琴及秦星星的委托诉讼代理人王立强，被告张江涛委托诉讼代理人李立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘保琴、秦田田、秦星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自借款之日计算至本金清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘保琴的丈夫秦秋林（原告秦田田、秦星星的父亲）与张江涛系熟人关系。2018年，被告因资金周转困难向秦秋林借款200000元，并于同年4月20日向原告出具借据一张，约定按照银行贷款利率支付利息。××重住院，于2020年5月4日去世。现本案三原告作为秦秋林的继承人，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判若所请。被告张江涛答辩称，原告的主体资格有异议，第一顺位继承人存在遗漏，请法庭查明。本案定性为继承纠纷更为准确。本案原、被告之间不存在民间借贷关系。原告以其起诉状诉称得知其以继承权取得的是债权请求权。原告对自己的主张应提供证据证明其金钱给付的时间、地点、方式和数额。原告仅凭借条主张民间借贷关系不能成立，请法庭依法判决。我们实际收到借款的时间大概是2017年4月份，实际借款金额为15.2万元，此后已转账还款8.5万元，现金还款2万元，共计还款10.5万元，现在尚欠4.7万元。原告刘保琴、秦田田及秦星星围绕其诉讼请求，被告张江涛围绕其答辩意见，均依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告张江涛自秦秋林处借款。2018年4月20日，被告张江涛出具借条，载明内容为“今借到秦秋林贰拾万元整小写（200000元整），从拿钱开始走银行利息”。2018年2月14日，被告张江涛给秦秋林转账4万元。2018年2月15日，被告张江涛给秦秋林转账1万元。2019年11月25日，被告张江涛给秦秋林转账2万元。2020年4月5日，被告张江涛给秦秋林转账1.5万元。被告张江涛曾给付现金2万元给秦秋林。另查明，秦秋林父亲秦春林、母亲申贵琴2017年以前均已去世，秦秋林亦去世。原告刘保琴系秦秋林妻子，原告刘保琴与秦秋林育有三女，原告秦田田、秦星星及秦晓萍。秦晓萍自愿放弃对秦秋林债权的继承权，不参与本案审理。本院认为，秦秋林生女秦晓萍放弃债权继承权，原告刘保琴、秦田田、秦星星三人作为秦秋林继承人向本院起诉主体适格。原告主张本案借款金额为20万元，被告张江涛认可存在借款，但实际金额为15.2万元，并未提供相应证据，本院确认借款金额为20万元。被告张江涛主张已偿还10.5万元，但其中5万元转账发生于出具借条之前，如该5万元系用于偿还本案借款，则在其出具借条时应予载明，因此本院确认偿还借款金额为5.5万元。综上，被告张江涛应继续偿还原告刘保琴、秦田田、秦星星借款本金15.5万元。原告等人要求按照银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张江涛于本判决生效后十日内偿还原告刘保琴、秦田田、秦星星借款本金14.5万元及利息（利息以14.5万元本金为基数，支付自2018年4月20日起至实际偿清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告刘保琴、秦田田、秦星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘保琴、秦田田及秦星星负担450元，被告张江涛负担1700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年九月十日书记员 郭晓慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初521号原告：段宗暖，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：李光兵，男，1980年2月2日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告段宗暖与被告李光兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段宗暖到庭参加诉讼，被告李光兵经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段宗暖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40500元及逾期还款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告因资金周转困难，从原告处借款40000元，约定使用10天，于2015年4月26日前还清。同日，原、被告就被告拖欠的钢材款进行结算，被告就其拖欠的62000元钢材款项向原告出具欠条。后经原告催要，被告仍拖欠40500元未偿还。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告李光兵未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告李光兵从原告段宗暖处借款40000元，约定借期10天，于2015年4月26日还清。同日，双方又就被告李光兵拖欠原告的钢材款进行结算，李光兵向原告出具62000元的欠条。上述借款及拖欠的钢材款共计102000元。后经原告段宗暖催要，被告李光兵偿还30000元。2017年1月16日，被告李光兵向原告出具《欠条》一份，载明：今欠段宗暖钢材款柒万贰仟元整（￥72000）。后因李光兵未清偿该欠款，原告段宗暖拟向本院提起诉讼。同年5月8日，段宗暖与李光兵及其前妻朱清琳在襄阳××产业开发区诉前人民调解委员会主持下，双方达成协议并签订【2017】编号：襄新诉前第00145号《人民调解协议书》，内容如下：一、截至2017年5月8日，李光兵、朱清琳尚欠段宗暖借款本金1万元及钢材款62000元，合计72000元。二、李光兵、朱清琳于2017年5月8日已偿还31500元，剩余40500元于2017年8月31日前付清。段宗暖、李光兵及朱清琳均签字认可；人民调解员郑智旺、记录人蔡逸凡签字确认。但上述调解协议达成后，双方均未向本院申请司法确认，被告李光兵亦未按协议确定的履行期限支付所欠款项。为此，原告段宗暖向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李光兵因向原告段宗暖借款40000元，又拖欠原告钢材款62000元未还，债务合计102000元。后李光兵在偿还原告段宗暖30000元后，向原告出具《欠条》一份，认可尚欠72000元债务。故被告李光兵与原告段宗暖依法形成民间借贷及钢材买卖的混合合同之债。该债务的形成并未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告李光兵应依法予以清偿。2017年5月8日，双方在襄阳××新区诉前人民调解委员会主持下签订《人民调解协议书》，被告李光兵与其其妻朱清琳共同确认在已偿还原告31500元后，仍下欠原告40500元的事实。现原告段宗暖以被告李光兵未清偿欠款为由，起诉要求李光兵偿还40500元欠款，其请求具有事实及法律依据，本院应予以支持。被告李光兵经本院合法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院可依法缺席判决。原告段宗暖又要求被告李光兵支付逾期付款期间利息的请求，虽双方在《欠条》及《人民调解协议书》中均未明确约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项请求符合法律规定，本院可择法予以支持。故被告李光兵应当自2017年8月31日付款期限届满的次日起，以40500元为基数按年利率6%的标准向原告段宗暖支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光兵于本判决生效之日起十日内向原告段宗暖支付40500元，并自2017年9月1日起至付清之日止，以40500元为基数按年利率6%向原告段宗暖支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，公告费260元，合计1070元，由被告李光兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  梁发君二〇二〇年九月八日法官助理吴怡帆书记员刘蔚敏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5764号原告：呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：郭志恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：崇宇亮，男，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司与被告崇宇亮供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年九月八日书记员 麦丽莎
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7311号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：周林海，男，1957年12月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李翠云，女，1954年8月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行(以下简称光大银行石家庄分行)与被告周林海、李翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人王君玲到庭参加诉讼。被告周林海、李翠云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周林海偿还原告借款本金230万元及利息（含罚息、复利，暂计算至2019年12月27日的利息为166779.02元，自2019年12月28日起至实际还清全部借款本息之日止的利息按《个人贷款合同》约定计算）；2.判令被告李翠云对上述债务承担连带保证责任：3.判令原告有权对被告李翠云名下位于石家庄市新华区房产（产权证号：石房权证新字第××）折价或以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿：4.判令被告承担本案的全部诉讼费用和原告为实现债权所支付的全部费用。 事实与理由：2018年9月26日，原告与被告周林海、李翠云签订了一份《个人贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告周林海提供230万元授信额度，授信期限36个月。被告李翠云对上述债务本息承担保证担保，被告李翠云以其名下坐落于石家庄市新华区房产对上述贷款授信合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年9月29日，原告与被告周林海签订了一份《个人贷款合同》，合同约定原告向被告发放助业房抵快贷贷款；金额230万元，期限12个月，自2018年9月29日至2019年9月29日止，贷款年利率6.96%，固定利率，还款方式为按期还息一次还本，逾期还款计收罚息，罚息利率上浮30%，逾期利息计复利。合同签订后，原告依约向被告周林海发放了贷款，但被告未按合同约定偿还本息，经原告多次催收未果。截至2019年12月27日，被告已逾期8期，拖欠本息2466779.02元。根据《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》的约定，现原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。 被告周林海、李翠云未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《个人贷款授信额度合同》；2.《个人贷款合同》；3.房屋产权证、不动产登记证明；4.贷款借据、个人贷款划款凭证；5.贷款还款明细表；6.欠款数据截图等。由于被告周林海、李翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 对原告起诉主张的事实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告周林海、李翠云签订的《个人贷款授信额度合同》、原告与被告周林海签订的《个人贷款合同》合法有效。被告周林海在取得原告贷款后，应当按照合同约定偿还原告借款本息，其逾期还款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告周林海未依约偿还贷款，原告有权依照合同约定要求李翠云对周林海欠付的借款本息承担连带责任，并有权以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周林海于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金230万元及利息（含罚息、复利，其中截止2019年12月27日的利息为166，779.02元，自2019年12月28日起至还清借款本息之日止，按双方签订的个人贷款合同约定利率计付）； 二、被告李翠云对上述债务承担连带责任； 三、如被告周林海未履行上述还款义务，原告有权以被告李翠云名下位于石家庄市新华区的房产（产权证号：石房权证新字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26，534元，因适用简易程序减半收取为13，267元，由被告周林海、李翠云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 璐
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3507号 原告：新昌县金意物业管理有限公司(统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告:张菊阳，男，1966年8月28日，汉族，住新昌县。 本院在审理原告新昌县金意物业管理有限公司诉被告张菊阳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月十七日 书记员  张圆满
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执755号之二 申请执行人：吕桂香，女，1981年3月25日出生，汉族，广西贺州市八步区。 被执行人：吕宽，男，1986年9月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人吕桂香与被执行人吕宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款4000元、迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有桂Ｊ×××××号轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法查封该车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月八日 书记员  邹 媚
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更636号罪犯赵高勇，男，1979年11月4日生,云南省镇雄县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年11月29日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502刑初731号刑事判决，认定赵高勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行（刑期自2017年7月19日起至2032年7月18日止）。该犯系累犯、毒品再犯。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯赵高勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯赵高勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵高勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵高勇减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵高勇减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月19日起至2031年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8070号 原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人：祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：刘夏梅，女，1978年6月14日出生，汉族，住江西省高安市。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）诉被告刘夏梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告刘夏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘夏梅及时归还原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行支付的代偿款664456.65元，并赔偿至2020年8月4日止的利息损失673516.07元，以及自2020年8月5日起至实际清偿日止，以702456.65元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.被告刘夏梅支付原告为实现债权而支出的律师代理费44000元；3.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告刘夏梅及时归还原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行支付的代偿款664456.65元，并赔偿至2020年8月4日止的利息损失673516.07元，以及自2020年8月5日起至实际清偿日止，以664456.6元为基数按日万分之五计算的利息损失。 被告刘夏梅既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2013年1月16日，被告刘夏梅因购买慈星全电脑横编机向原告（吸收合并前为宁波慈星担保有限公司）提出申请，为被告刘夏梅向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行慈溪市支行）的920000元贷款提供担保。同日，被告刘夏梅与原告签订了编号为CX166第0320120702004号《委托担保合同》，合同第四条约定原告在替被告刘夏梅代为清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求被告刘夏梅归还原告代偿的全部款项，并有权要求被告刘夏梅承担原告自代偿之日起的利息损失，标准为每天按代偿金额的万分之五计算，以及原告为实现债权造成的损失，包括但不限于律师费；原告依《委托担保合同》的约定，于2013年1月16日与农业银行慈溪市支行、被告刘夏梅签订了编号为8202012013000930号的《最高额担保个人借款合同》，约定被告刘夏梅向农业银行慈溪市支行借款920000元，借款期限自2013年1月16日起至2016年1月15日止，双方还就借款利率、还款方式、原告承担连带担保责任等内容作出了约定。2013年1月16日，农业银行慈溪市支行将920000元贷款发放给被告刘夏梅。但被告刘夏梅未能按约支付上述贷款的全部本息，致使原告需按合同约定承担担保责任，至2016年1月17日止，原告共向农业银行慈溪支行代偿了807456.65元，原告履行完毕了上述合同所约定的担保责任。此后，原告多次向被告催讨，要求被告归还上述代偿款，后被告向原告退回了向原告购买的6台机器，该6台机器折抵143000元，该款项在被告尚欠原告的代偿款中予以冲抵，冲抵后被告尚欠原告代偿款664456.65元。但被告至今未归还上述欠款。 另查明，2020年8月4日，原告慈星公司与浙江达鹏律师事务所签订委托律师合同，约定浙江达鹏律师事务所代理原告处理原告与被告之间的纠纷，原告于2020年8月6日向浙江达鹏律师事务所支付了律师费44000元。 以上事实由原告慈星公司提供的工商查询资料、委托担保合同、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、个人贷款资料、放款、扣款授权书、银行业务凭证、催告函、委托律师合同、宁波增值税专用发票等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告作为被告刘夏梅银行贷款的保证人，履行保证责任后，有权向被告刘夏梅追偿。现原告代偿了贷款本息807456.65元，被告刘夏梅未全部偿还，显属违约，故原告有权要求被告刘夏梅返还原告代偿的款项，并赔偿利息损失及原告为实现债权而支付的律师代理费。现原告要求被告赔偿至2020年8月4日止的利息损失673516.07元，以及自2020年8月5日起至实际清偿日止，以664456.65元为基数按日万分之五计算的利息损失，本院予以照准。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘夏梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘夏梅于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈星股份有限公司代偿的款项664456.65元，并赔偿至2020年8月4日止的利息损失673516.07元，以及自2020年8月5日起至实际清偿日止，以664456.65元为基数按日万分之五计算的利息损失； 二、被告刘夏梅于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费16842元，减半收取计8421元，由被告刘夏梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈丹妮 4 5
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2785号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任程序被告人信息被告人郑广乐，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市虎门镇白沙四村圳坣下南区***。公民身份号码：441********512*919。现被取保候审。起诉号东二区检五部刑诉〔2020〕Z2809号指控罪名非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪量刑建议四个月拘役，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人郑广乐在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人郑广乐在未经野生动物保护主管部门批准的情况下，于2018年5月、6月间，从某公司购买了2只苏卡达陆龟，并饲养在其东莞市虎门镇的住处。经鉴定，涉案的苏卡达陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Π，核准为国家二级保护动物。本院意见被告人郑广乐的行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。其具有自首的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人郑广乐犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年九月十四日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2215号申请执行人：江阴远华毛纺有限公司，住所地江阴市顾山镇北国环镇路276号。法定代表人：潘元标。被执行人：张家港市煊丰毛条有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村长兴东路。法定代表人：沈红。被执行人：沈红，女，1973年4月20日生，汉族，住张家港市。申请执行人江阴远华毛纺有限公司与被执行人张家港市煊丰毛条有限公司、沈红买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初14875号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人货款691038元及相应利息、诉讼费9550元。因被执行人张家港市煊丰毛条有限公司、沈红未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴远华毛纺有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除轮候查封被执行人沈红名下位于张家港市杨舍镇悦盛花苑XX幢XXX室房屋一套（已被本院在2020苏0281执2275号案件处置中）、查封被执行人沈红名下苏Ｅ×××××、苏ＥXXXXX小汽车两辆（均未实际控制到案）；诉讼保全被执行人张家港市煊丰毛条有限公司名下机器若干外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另查明，张家港市人民法院于2020年7月13日作出（2020）苏0582破17号决定书及（2020）苏0582破申16号民事裁定书，受理对张家港市煊丰毛条有限公司的破产清算申请。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴远华毛纺有限公司，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人江阴远华毛纺有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录；张家港市人民法院（2020）苏0582破17号决定书、（2020）苏0582破申16号民事裁定书及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴远华毛纺有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现查明，被执行人张家港市煊丰毛条有限公司正处于破产清算过程中，申请执行人江阴远华毛纺有限公司已经依法申报债权。经依法向有关部门查询，除轮候查封被执行人沈红名下位于张家港市杨舍镇悦盛花苑XX幢XXX室房屋一套（已被本院在2020苏0281执2275号案件处置中）、查封被执行人沈红名下苏Ｅ×××××、苏ＥXXXXX小汽车两辆（均未实际控制到案）外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人江阴远华毛纺有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14875号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年九月八日书记员  孙丹蕾
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢254号申请执行人：曹某某，住锡林浩特市。申请执行人：王某某1，住锡林浩特市。申请执行人：王某，住锡林浩特市。被执行人：王某某2，现羁押于锡林浩特市监狱。本院在执行曹某某、王某某、王某与王某某2机动车交通事故责任纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年2月22日作出了（2018）内2502刑初205号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人王某某2应给付申请执行人曹某某、王某、王某某1各项损失共计264588.8元，本院依法扣除保险公司给付被执行人王建军的30815.1元支付申请执行人后，剩余应偿还欠款233773.7元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，本院依法扣除保险公司给付被执行人王某某2的30815.1元支付申请执行人后，剩余欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人王某某2名下有位于锡市的房屋登记信息，因该房屋为回迁房，且被执行人未与开发商协商拆迁事宜，故本院对该房屋暂时无法处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年九月八日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2488号 申请执行人：周通华，男，1980年2月12日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。 被执行人：董纪军，男，1983年8月23日出生，汉族，住山东省东明县。 周通华与董纪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6814号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、董纪军于本判决生效之日起十日内归还周通华借款本金人民币15000元及利息（以15000元为基数自2019年5月22日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；二、案件受理费176元、公告费600元，合计人民币776元，由董纪军负担，其中公告费600元，由董纪军于本判决生效之日起十日内直接给付周通华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行标的为人民币15600元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年4月29日、9月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人财付通账户存款2835.75元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年5月11日，本院委托被执行人户籍地山东省东明县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位2835.75元，尚未执行到位人民币12764.25元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 烨 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。