wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2384号原告：杨桂珍，女，1963年7月23日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。被告：张政，男，1994年5月30日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。原告杨桂珍与被告张政、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失261642.84元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨桂珍的委托诉讼代理人张凯、被告张政的委托诉讼代理人徐俊昊、被告人保公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿、周菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年8月21日07时05分许，被告张政驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市职教路由西向东行驶至东侧靠道路南侧停车后下车由南向北步行横过职教路过程中，遇原告驾驶电动自行车沿职教路由西向东行驶至事发地，电动自行车与被告张政身体相撞，致原告与被告张政受伤、电动自行车受损，发生交通事故。2.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。3.原告损失：医疗费27633.87元，住院伙食补助费500元，营养费1080元，护理费3600元，残疾赔偿金291927.10元，精神抚慰金15000元。4.司法鉴定意见：南京金陵司法鉴定所分析认为被鉴定人杨桂珍脾切除术后构成八级伤残；误工期限以120日、护理期限以60日、营养期限以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.交警定责：原告与被告张政负事故同责；被告张政对责任认定无异议；被告人保公司对责任认定不予认可。本院经审查认为，交警部门系处理交通事故的专职机构，其在经调查分析后作出的事故责任认定客观真实地反映出了事故发生经过与成因，对该事故责任认定本院予以采信。2.误工费：原告按2400元/30日×120日计算主张9600元；被告张政、人保公司称原告未提供收入减少证明和银行交易明细，无证据证明其损失减少，对其主张不予认可。本院经审查认为，原告仅提供了一份收入证明印证其工资收入状况，未能提供银行交易明细或财务发放工资凭证佐证其因事故实际减少的收入金额，鉴于其事发前尚具备劳动能力，对其误工费确定为2020元/月，参照鉴定机构给出的误工期120日的建议，确认为8080元。3.交通费：原告主张600元；被告人保公司认可200元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为300元。4.鉴定费：原告主张3060元；被告张政、人保公司均不同意承担该费用。本院经审查认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。5.赔偿责任承担：原告诉请被告张政、人保公司承担赔偿责任。被告张政称其购买了保险，事故发生时亦在保险期间内，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保公司称本起事故中，被告张政系横穿马路的行人，与被保险车辆违章停车无必然关系，非保险公司承担的保险责任范围，故保险公司在保险限额内不承担赔偿责任。裁判理由与结果本院认为，公民健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。根据监控视频时间显示，被告张政驾驶车辆于4分30秒停车，4分43秒打开车门，4分47秒关闭车门后走向马路对面，4分50秒与原告驾驶的电动自行车相撞。本起事故是因原告驾驶电动自行车遇情况采取措施不力，及被告张政未按规定在人行横道内横过道路、疏于观察路面车辆行驶状况所导致，原告与被告张政均存在过错，交警部门作出的事故责任认定本院予以采纳。原告与被告经交警部门认定承担事故同等责任，确定由二人各自承担50%的民事责任。对原告及被告张政要求保险公司在保险责任限额内对原告损失作出赔偿的请求，根据视频显示，事发路段为混合型道路，原告自驾驶电动自行车出现在视频中至发生碰撞期间，其行车路线和轨迹未发生变化，被告张政的违停行为与本起事故的发生，两者之间无必然因果关系，原告非交强险或商业三者险赔付对象，原告及被告张政主张由保险公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原告的损失经本院审查确认为351180.97元，由被告张政向原告赔付175590.50元，其余由原告自理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、张政于本判决发生法律效力之日起十日内向杨桂珍赔付175590.50元；二、驳回杨桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取854元，由杨桂珍负担280元，由张政负担574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年九月二十九日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10034号原告：丁俞军，男，1977年1月19日出生，汉族，住张家港市。原告：李杨，女，1977年1月4日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告丁俞军、李杨与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁俞军、李杨的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俞军、李杨向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金31457元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，丁俞军、李杨（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共168.25平方米，总计房款2859745.25元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金31457元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余31457元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金31457元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁俞军、李杨逾期交房违约金31457元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2261号原告阳某，男，1979年1月18日生，汉族，双峰县人，住本县。被告阳某某，男，1978年9月25日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告阳某与被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由审判员邓伟雄独任审判，书记员陈超担任记录，公开开庭进行了审理。原告阳某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳某请求判令：1、被告偿还借款171200元及资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告阳某某未向本院作出书面答辩，亦未在举证期限内未提交证据。经审理查明：被告因做生意需资金周转，分别于2018年9月分三次向原告借款100000元，2019年5月又向原告分两次借款71200元，2020年1月22日，被告向原告补了一张欠条，该欠条写明两次借款共计171200元，原告因失去工作，家庭困难，多次向被告催讨该款，被告以资金周转困难为由未偿还。本院认为：被告阳某某向原告阳某借款171200元的事实，有被告签字的欠条，转账记录及原告的陈述在卷佐证，对该事实本院予以认可。被告未及时归还借款本息，显属违约，故对原告要求被告偿还借款171200元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，该借款资金占用利息从原告向本院起诉时开始计算，故对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳某某在本判决书生效之日起十日内支付原告阳某借款171200元，逾期资金占用利息按年利率6%从2020年7月6日开始计算至本判决确定的义务执行完毕之日止。上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将支付款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 超
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4411号原告：卢德元，住所地重庆市大足区。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆大根园艺有限公司，住所地重庆市大足区石马镇先锋村三组，统一社会信用代码500225000015663。法定代表人：邹飞。原告卢德元与被告重庆大根园艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告卢德元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢德元撤回起诉处理。审 判 员 张艳霞二〇二〇年九月十八日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审115号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局。负责人江育良。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人深圳市华安自动化设备有限公司。法定代表人孙恩平。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年12月18日作出的深环龙岗罚字[2019]0516号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未依法对建设项目进行环境影响评价，并报生态环境主管部门审批或者备案，擅自建设含CNC、车床、包装等工艺的生产加工项目”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]0516号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘吉明人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  樊亚文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清96号申请人：广州市文昌假日商业广场有限公司清算组。负责人：周寒霁。2020年8月26日，广州市文昌假日商业广场有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，以未接管到广州市文昌假日商业广场有限公司（以下简称文昌假日公司）的任何财产、账册及重要文件，文昌假日公司人员下落不明，无法清算为由，请求本院终结文昌假日公司强制清算程序。本院查明，经清算组多方调查与联系，文昌假日公司已停业多年，清算组未接管到文昌假日公司任何财产、账册及其他重要文件，且无法与文昌假日公司的法定代表人及其人员取得联系。同时，清算组已完成文昌假日公司整体财产的调查工作，未查到文昌假日公司名下有任何资产。经发布债权清算公告，仅有广州资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）申报债权，无其他人申报债权。清算组确认资产管理公司的债权金额为272932248.4元，债权类别为普通债权。文昌假日公司不存在其他涉诉执行案件，无欠缴税费及社保费用情况。清算组于2020年8月19日对债权人资产管理公司的代理律师进行询问并制作笔录，债权人资产管理公司表示同意申请终结本案强制清算程序，不转入破产程序。本院认为，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”。经清算组尽职调查，被申请人文昌假日公司人员下落不明，文昌假日公司无账册、无财产，且债权人同意终结本案强制清算程序，清算组以无法清算为由，向本院申请终结文昌假日公司的强制清算程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结广州市文昌假日商业广场有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年九月十八日书记员  王锦路邓世雅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2779号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宁杜，男，1977年7月2日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码452************610，汉族，初中文化，无固定职业，住浦北县*************9*，2020年8月19日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]611号起诉书指控被告人宁杜犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉,宁杜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日21时许，被告人宁杜饮醉酒（血液酒精含量为201mg/100ml）后驾驶粤Y*****号小汽车行驶至佛山市南海区**************时，被民警查获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人宁杜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；宁杜如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；宁杜认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处宁杜拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人宁杜在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宁杜危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宁杜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。宁杜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁杜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1257号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。法定代表人：杨宇，系该行行长。被执行人：李东海，男，1982年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初474号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款本金57622.86元、利息757.84元并支付迟延履行期间的债务利息、罚息、复利，被执行人支付案件受理费630元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，依法查封被执行人所抵押的房产，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖，故需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初474号民事判决书终结执行。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 聪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1212号 申请执行人：李胜平，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都森菲利达家具有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区创兴大道力兴之家37号，统一社会信用代码91510184396418402N。 法定代表人：胡万利，该公司经理。 本院在执行申请执行人李胜平与被执行人成都森菲利达家具有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人下落不明，未向本院报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院冻结了被执行人唯一银行账户（少量存款，未予扣划）。在网络系统中显示被执行人名下有（川Ａ×××××）长安牌汽车一辆，该车于2020年1月8日已过户，系统未及时更新。被执行人经营场地系租赁，于2020年1月8日搬离，不知去向。在本院的（2020）川0184执1265号案件中查封了成都森菲利达家具有限公司法定代表人胡万利在成都市双流区房屋一套。被执行人无其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4039号民事判决书申请执行金额为111380元，经本次执行未实现。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1867号之二申请执行人：杨小雷。被执行人：狄亚喜。关于申请执行人杨小雷与被执行人狄亚喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人狄亚喜立即偿还申请人借款本金及利息5600元。并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年7月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月十八日书记员 李      玮      鑫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2144号 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。 被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司。 被申请人邹平县第二建筑有限责任公司。 被申请人宋子生。 被申请人卢金花。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平县第二建筑有限责任公司、宋子生、卢金花的银行存款4000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在4000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平县第二建筑有限责任公司、宋子生、卢金花的银行存款4000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2994号申请执行人：滑县某某文印部,91410526MA3XB8HM2X,住滑县新区；被执行人：任某某,男性,1979年7月7日出生,410621197907075039,汉族,住河南省鹤壁市浚县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月21日生效的（2019）豫0526民初10562号判决，于2020年7月20日向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某被告偿还原告4630元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某某在中国农业银行股份有限公司浚县小河支行的账户62×××78存款3175.68元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海英二〇二〇年九月二十九日书记员  齐孝东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8440号 申请执行人：东莞市名锋机械有限公司。住所地:广东省东莞市大朗镇沙常二路72号101室，统一社会信用代码为914419003150769077。 法定代表人：张惠清。 委托诉讼代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人：东莞市益润兴机电工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村官路31号B栋一楼，统一社会信用代码为91441900093333997M。 法定代表人：练炳林。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21387号民事调解书。 立案日期：。 案由：租赁合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人东莞市益润兴机电工程有限公司应向申请执行人支付设备租赁费102060元、维修费1500元、设备运费900元、违约金10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人已停止经营。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查到可供执行的财产。 三、本院对被执行人进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢水元
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终904号上诉人（原审被告）：顾淑珍，女，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈克昌，上海金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市开放大道10号。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：唐铭含，该公司员工。原审被告：王梅花，女，1981年7月18日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈克昌，上海金马律师事务所律师。上诉人顾淑珍因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称盐城人寿财保公司）、原审被告王梅花民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾淑珍上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决没有事实依据。事故车辆总价值不足30000元（审理时陈述不足20000元），修理费达到38600元不合理。被上诉人提交的证据仅是其向被保险人支付款项的证据，并不能证明上诉人造成的车辆实际损失的情况，也不能证明实际修理费用。2.一审程序严重违法。法官在庭审中没有释明要求当事人举证，径直以上诉人没有证据为由作出判决显然错误。盐城人寿财保公司辩称，1.对上诉人诉称的车辆出险时实际价值不超过20000元的说法并没有证据支持，也不符合事实，事故车辆新车购置价为17.28万元，事故发生时已使用六年，被上诉人已根据保险合同约定将车损险保额下降至86745.6元，事故发生后，驾驶员将车辆拖至苏州4S店维修，损失是由中国人寿财产保险股份有限公司苏州分公司代为核定。车辆修复后也对车辆更换的配件进行相应核对，被上诉人理赔流程符合保险法的相关法律规定。2.关于程序违法的上诉理由，被上诉人对车辆损失提供了相应的证据，一审诉讼程序符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王梅花未陈述意见。盐城人寿财保公司向一审法院起诉请求：1.判令顾淑珍、王梅花赔偿盐城人寿财保公司垫付的车辆损失费、施救费共计36600元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由顾淑珍、王梅花承担。一审法院认定事实：2018年8月9日7时30分左右，顾淑珍驾驶车牌号为晋Ｈ×××××的轻型普通货车，沿304县道由西向东行驶至33公里100米处左转弯时，与由北向南行驶林某驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。后响水县公安局警察大队出具第320921420180002270号道路交通事故认定书，认定：当事人顾淑珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，顾淑珍负本起事故的全部责任，林某在本起事故中无责任。后浙Ｂ×××××的小型轿车经过维修，由此产生维修费用38000元，拖车费用600元。浙Ｂ×××××的小型轿车在盐城人寿财保公司处投保了交强险，浙Ｂ×××××车辆的被保险人李某向盐城人寿财保公司申请理赔上述维修费用及拖车费用，共计38600元，2018年9月4日，盐城人寿财保公司代为赔付了林某36600元，其中2000元在晋Ｈ×××××的轻型普通货车的交强险中予以赔付。盐城人寿财保公司赔付后，顾淑珍、王梅花未对盐城人寿财保公司进行赔偿。另查明，顾淑珍驾驶车牌号为晋Ｈ×××××的轻型普通货车的车辆实际所有人为王梅花，该车年检合格。顾淑珍驾照有效期限为2017年3月3日至2023年3月3日。事故发生时，顾淑珍使用晋Ｈ×××××的轻型普通货车外出购买东西。顾淑珍与王梅花系姑嫂关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，盐城人寿财保公司作为浙Ｂ×××××的小型轿车的保险人，其对发生交通事故的投保车辆进行了赔偿，依法享有对交通事故责任方的追偿权。顾淑珍驾驶晋Ｈ×××××的轻型普通货车负本起事故的全部责任，故应由责任方对浙Ｂ×××××的小型轿车承担全部赔偿责任。又因顾淑珍外出购买东西需要驾驶晋Ｈ×××××的轻型普通货车，王梅花在顾淑珍使用晋Ｈ×××××的轻型普通货车中不存在过错，故上述损失应当由车辆的实际使用人顾淑珍承担赔偿责任。盐城人寿财保公司代为赔付36600元，应由顾淑珍向盐城人寿财保公司赔偿36600元及利息。顾淑珍、王梅花辩称，浙Ｂ×××××的小型轿车的维修金额过高，对此未提供证据予以证实，一审法院不予采信。综上，判决：一、顾淑珍在判决生效后15日内赔偿盐城人寿财保公司36600元及利息（从2019年7月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回盐城人寿财保公司其他诉讼请求。案件受理费716元（盐城人寿财保公司已经预缴358元），公告费260元，由顾淑珍负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张盐城人寿财保公司赔付的事故车辆维修费用过高，其应当承担举证责任。在本案审理过程中，盐城人寿财保公司在一审中提供了机动车辆保险车辆损失情况确认书，其中载明车辆更换配件名称、数量及价格等清单，现上诉人未提供证据证明维修费用不合理，应当承担举证不能的后果。上诉人在二审中申请对案涉事故车辆受损部位、受损零件及其修理的必要性和价格进行鉴定，本院根据鉴定机构的要求向盐城人寿财保公司调取了事故车辆损坏部位照片、维修照片等鉴定所需要的资料，经上诉人质证，除对修理后的整车图片认可，对其他资料均不认可真实性、关联性，其亦未提供其他相应的证据，因缺乏双方认可的鉴定材料，致鉴定程序终止。故上诉人应承担举证不能的不利后果，其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，顾淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由上诉人顾淑珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年九月十八日法官助理 陈炳秀书 记 员 高 炜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2279号之二申请执行人:万广立。被执行人:吴芳瑞。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初5551号民事调解书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴芳瑞三日内履行(2020)鄂0104民初5551号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴芳瑞的银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月三十日书记员  邹思兆
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初1804号 原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行。住所地上杭县临江镇北环路269号。 负责人：张元贵，行长。 委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。 被告：林炳辉，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，住上杭县。现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行（以下简称“上杭农行”）与被告林炳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 上杭农行向本院提出诉讼请求：1.请求判决林炳辉在判决生效之日起五日内归还上杭农行信用卡透支本金147380.36元，并支付至2020年7月27日止的利息45411.32元、手续费3241.19元、违约金8305.81元，以上合计204338.68元。2.2020年7月28日起至款清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算。3.上杭农行实现债权的律师代理费2000元由林炳辉负担。4.本案诉讼费由林炳辉负担。事实和理由：2009年3月7日，林炳辉向上杭农行申请办理个人信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“《领用合约》”）。《领用合约》第四条“利息与费用”中约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分项付款），乙方在到期还款日前偿还全部还款的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能近期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息。5.对贷记卡账户的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。6.甲方可依据法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。第六条“还款”中约定：……3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还。逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行清偿……。6.乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣划或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《领用合约》还约定了其他条款。2012年10月30日，上杭农行向林炳辉核发了卡号为46×××48的白金卡，授信金额为人民币15万元。林炳辉领卡后于2012年11月11日首次消费，之后持续使用。截止2020年7月27日，林炳辉透支本金147380.36元，欠利息45411.32元、手续费3241.19元，违约金8305.81元，以上合计204338.68元。上杭农行认为，林炳辉向上杭农行申领信用卡并自愿接受《领用合约》、章程的约束，双方已形成借款合同关系。林炳辉未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。经上杭农行经多次催讨，林炳辉均未归还。为实现债权，上杭农行诉至本院。 本院经审查认为，林炳辉从上杭农行透支信用卡本金数额已超过五万元,且经上杭农行多次催收至今未还款。根据上杭农行提供的证据显示，林炳辉在2019年2月2日开始进入不良日期，上杭农行从2019年4月19日开始多次通过电话、短信、信函、登报、上门等方式催收，但林炳辉改变联系方式，逃避催收，导致上杭农行一年多来均无法实现债权。林炳辉的行为已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司上杭县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  廖华东 二〇二〇年九月三十日 书记员  汤锦玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保919号申请人：浦江耀龙物业管理有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道商贸中心十区B16-18号1楼，统一社会信用代码91330726MA28QL744L。法定代表人：张国才。委托诉讼代理人：贾江南,浦江县浦阳律师事务所执业律师。被申请人：王淑仙，女，1964年7月6日出生，汉族，住浦江县。申请人浦江耀龙物业管理有限公司与王淑仙物业服务合同纠纷一案，申请人浦江耀龙物业管理有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑仙名下的财产进行保全。申请人浦江耀龙物业管理有限公司提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人浦江耀龙物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王淑仙名下的财产在4061.84元限额内进行保全。案件申请费61元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十九日代书记员 楼璀灿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4348号申请人：叶喜，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：张红英，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行叶喜申请张红英追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7979号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月09日、2020年08月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4348号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月一日书记员 白成格尔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2187号之一申请执行人：秦开林，男，汉族，1962年3月12日生，住泰兴市。申请执行人：徐冬日，男，汉族，1962年11月19日生，住泰兴市。被执行人：陈宏泽，男，汉族，1965年9月27日生，住泰兴市。被执行人：张慧平，女，汉族，1968年1月24日生，住泰兴市。关于申请执行人秦开林、徐冬日申请执行陈宏泽、张慧平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏1283民初1921号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈宏泽、张慧平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人秦开林、徐冬日248600元，自2019年3月1日起至2020年3月31日按年利率6%支付资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2828元，申请执行人秦开林、徐冬日负担328元，被执行人陈宏泽、张慧平负担2500元（此款申请执行人秦开林、徐冬日已预交，被执行人陈宏泽、张慧平在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月1日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月1日、9月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人陈宏泽名下银行存款账户3个及张慧平名下银行存款账户12个（均余额不足），期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下房产登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.经查，被执行人在本院关联案件较多，本院曾多次至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和下落。据邻居陈述：平时不怎么看见陈宏泽，一年回来不了几次，具体做什么工作不清楚，女儿已经出嫁。2020年6月16日，被执行人陈宏泽之妻到庭接受执行谈话称：陈宏泽没有财产，没有债权，还有债务几十万，陈宏泽患有食道癌，已经向肝转移，目前已经晚期，已住院接受化疗，目前的确无力处理。4.2020年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月23日，本院通过电话、短信的方式约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人新的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1921号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  朱潇潇
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执596号 申请执行人马艳艳，女，1981年07月26出生，汉族，住河南省温县。 被执行人广西田东新特化工有限公司，住所地广西田东县石化工业园。法定代表人韩俊国。 关于申请执行人马艳艳与被执行人广西新特化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初98号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，即向申请执行人返还330000元并支付利息52800元（另计），负担案件受理费7042元，申请执行费5748元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院审查发现，被执行人在本院是多个案件被执行人，因被执行人涉及民营企业，本院依法审慎采取强制措施，保护企业正常生产经营。被执行人承诺每个月还款10万元，随着经营状况好转，逐步递增履行数额，本着优化映商环境的理念，本院暂不处置被执行人的厂房设备。本院已依法限制被执行人高消费，并告知申请执行人案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李冬萍
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1199号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1681号之三 申请执行人：李广福 被执行人：解西海 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解西海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解西海在中国农业银行62×××77账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜文文
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初153号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇清江南路，统一社会信用代码91510100202283467W。 法定代表人：童俊。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：王明玉，住所地：四川省广元市旺苍县东河镇综合市场6幢615号，统一社会信用代码92510821MA63WQTY9H。 经营者：王明玉。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告王明玉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请,理由是双方已达成和解。 本院认为，原告成都蓝风（集团）股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王明玉负担，由王明玉直接支付给原告。 审 判 长  李开彦 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  张德义 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王梦琪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4556号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：奈某，男，1985年12月23日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告奈某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1440号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张善峰，男，1987年1月1日出生，住所地山东省临沭县。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月19日作出的3702131724725414《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3660号原告：李海瑞，男，1989年5月28日生，汉族。原告：田雪，女，1989年5月8日生，汉族。委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。被告：山东万达地产有限公司，住所地：东营市开发区府前大街67号1号楼，统一社会信用代码：913705007326261643。法定代表人：路明波，董事长。原告李海瑞、田雪诉被告山东万达地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月16日诉来本院。原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海瑞、田雪撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告李海瑞、田雪负担。审判员  王建彩二〇二〇年九月三十日法官助理王银玲书记员韩璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢314号申请执行人：王景胜，男，1961年3月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王景山，男，1964年4月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王学永，男，1967年9月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王景聚，男，1967年8月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王景义，男，1953年1月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：侯宪华，男，1966年12月01日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：杨登超，男，1968年4月7日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人与被执行人拖欠货款纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2004年9月12日作出的（2004）菏牡民初字第2726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯宪华、杨登超未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人棉花款97970元及利息。申请执行人于2020年06月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年06月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年06月18日向被执行人侯宪华、杨登超送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人侯宪华、杨登超至今未自动履行。本院于2020年06月17日对被执行人侯宪华、杨登超存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人侯宪华、杨登超名下在银行有存款，本院于2020年6月24日冻结了被执行人侯宪华、杨登超名下的银行存款，本院于2020年9月27日扣划了被执行人侯宪华、杨登超名下的银行存款34687.51元至本院账户。除上述扣划的存款及被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年07月17日和2020年09月21日对被执行人侯宪华、杨登超进行第二次和第三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年09月25日作出（2020）鲁1702执恢314号限制消费令，对被执行人侯宪华、杨登超限制消费，于2020年09月25日作出（2020）鲁1702执恢314号执行决定书，将被执行人侯宪华、杨登超纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年09月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权63282.49元及利息未实现。本院认为，因被执行人侯宪华、杨登超无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2004）菏牡民初字第2726号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权63282.49元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年九月三十日书记员  何启文
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初903号 原告：内蒙古四方同达机电维修服务有限公司。 法定代表人：康文俊。 被告：中材鼎原生态肥业有限公司。 法定代表人：孙伟。 原告内蒙古四方同达机电维修服务有限公司诉被告中材鼎原生态肥业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古四方同达机电维修服务有限公司法定代表人康文俊到庭参加诉讼，被告中材鼎原生态肥业有限公司经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古四方同达机电维修服务有限公司诉称，原告于2018年9月1日与被告签订了机电维修合同，并于签订后在被告工地开始施工，并且工程完工验收合格，总工程款为28213元。被告在原告合格交工后没有给原告工程款。现请求人民法院判令被告支付原告机电维修工程施工费28213元；本案诉讼费由被告承担。 被告中材鼎原生态肥业有限公司未提出答辩意见。 经审理查明，2018年9月1日，原告内蒙古四方同达机电维修服务有限公司与被告中材鼎原生态肥业有限公司签订了《机电维修合同》，原告按照合同约定进行了维修工程，约定工程总价款为28213元。2018年9月4日，原告完成了维修工程，同日被告中材鼎原生态肥业有限公司生产部部长乔甫对维修工程进行了验收，并在《中材鼎原生态肥业有限公司检修项目价目表》上签字，2018年9月5日，被告中材鼎原生态肥业有限公司生产部副总经理刘继林对维修工程进行了验收，并在《中材鼎原生态肥业有限公司检修项目价目表》上签字，证实检修项目总价为28213元。 上述事实，可从原告内蒙古四方同达机电维修服务有限公司的陈述及原告内蒙古四方同达机电维修服务有限公司提交的《机电维修合同》、《中材鼎原生态肥业有限公司检修项目价目表》中得以证实。 本院认为，原告内蒙古四方同达机电维修服务有限公司与被告中材鼎原生态肥业有限公司签订的《机电维修合同》系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。原告内蒙古四方同达机电维修服务有限公司按约定为被告中材鼎原生态肥业有限公司检修了机器设备，被告中材鼎原生态肥业有限公司应当按照约定给付拖欠原告内蒙古四方同达机电维修服务有限公司维修工程人工、材料及机械费28213元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中材鼎原生态肥业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告内蒙古四方同达机电维修服务有限公司机电维修工程施工费28213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（原告已预交），由被告中材鼎原生态肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 布 和 二〇二〇年九月十八日 书记员 李宝露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2261号申请执行人：王宗岩，1986年8月11日生，汉族，住滑县。被执行人：刘向功，男，1975年4月21日生，汉族，住滑县。被执行人：刘月宗，男，1954年5月31日生，汉族，住滑县。王宗岩诉刘向功、刘月宗借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘向功、刘月宗于判决生效之日起十五日内偿还原告王宗岩人民币95,000元及利息；因刘向功、刘月宗未按照上述生效法律文书履行义务，王宗岩向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月3日、2020年9月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘向功、刘月宗仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人有两辆东风牌汽车（车牌号豫Ａ×××××9豫Ａ×××××6），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车辆（2022年8月9日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年9月29日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年9月29日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2020年7月21日、2020年7月30日、2020年7月25日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人刘向功、刘月宗名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年9月28日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权24,500元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘向功、刘月宗负有继续向申请执行人王宗岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月二十九日书记员  李 鑫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1682号之五 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街31号。 被执行人：赵尚花，女，1959年4月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：禚相峰，男，1963年2月17日生，汉族，居民，住住山东省临沂市河东区 被执行人：卓宝金，男，1964年1月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：武可颂，男，1965年10月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：武心龙，男，1965年8月11日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6570号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵尚花、禚相峰、卓宝金、武可颂、武心龙在银行存款xxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱 宁
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审330号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114285620856691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：李某，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]856号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料以及延期强制执行申请的情况说明。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月21日作出红土资执罚[2018]856号行政处罚决定，认定李某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年4月擅自占用红安县觅儿寺镇夏家寨村东屋咀组200平方米的土地建住宅，土地类型为农用地（其中耕地面积200平方米），不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人李某作出如下行政处罚：1、责令李某15日内退还非法占用红安县觅儿寺镇夏家寨村200平方米的土地给红安县觅儿寺镇夏家寨村村民委员会；2、限李某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]856号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人李某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]856号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十九日书记员  余 兰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1777号诸暨市新天龙电脑绣花机有限公司、李将、陈娇燕：关于申请执行人诸暨市新天龙电脑绣花机有限公司与被执行人李将、陈娇燕买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人自行向申请执行人交付人民币100000元，本院收取执行费2405元，对于未执行到位部分，申请执行人自愿放弃。至此（2019）苏0612民初6286号民事调解书确定的义务全部执行完毕，本案做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执361号申请执行人：罗仁千，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：蒲声荣，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人罗仁千与被执行人蒲声荣民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）湘1221民初432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒲声荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗仁千于2020年8月3日提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人蒲声荣送达了执行通知书及报告财产令等文书，于2020年8月3日向申请执行人罗仁千送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒲声荣名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，没有发现可供执行财产；于2020年8月4日向怀化市不动产登记中心查询被执行人蒲声荣的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年8月12日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年8月5日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，于2020年8月6日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。2020年8月31日，本院对被执行人蒲声荣采取了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日电话约谈了申请执行人罗仁千，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人罗仁千表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的额为21.6万元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  杨海波
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保41号   申请人:古丽夏西·恰力甫江，女，1980年12月28日出生，哈萨克族，农民，住富蕴县。   被申请人：对山别克·阔来，男，1986年8月5日出生，哈萨克族，农民，住富蕴县。   申请人古丽夏西·恰力甫江于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人对山别克·阔来在中国工商银行股份有限公司富蕴支行账户上的存款29500元予以进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司诉讼保全责任保险单为提供担保，保单号PZDM202065430000000110。   本院经审查认为，申请人古丽夏西·恰力甫江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人对山别克·阔来在中国工商银行股份有限公司富蕴支行存款29500元，冻结期限为一年。   案件申请费315元，由申请人古丽夏西·恰力甫江负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿娜尔古 丽·恰木齐   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   叶尔肯古丽·金额斯汗
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初628号 原告：郝金水，男，1965年7月1日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：王卫华，河北精耘律师事务所律师。 被告：李月成，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍所在地高碑店市，住涿州市。 被告：田宝敬，女，1984年7月28日出生，汉族，户籍所在地保定市曲阳县，住涿州市。 原告郝金水与被告李月成、田宝敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝金水及其委托诉讼代理人王卫华到庭参加诉讼，被告李月成、田宝敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝金水向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款85000元及利息（自借款之日起按照年利率24%支付利息至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2016年10月起，二被告陆续向原告借款，2018年8月1日被告出具借条一张，写明被告向原告借款85000元，借款期限为3个月，按年息24%计算利息，于2018年11月1日一次性还清本金及利息，签字日期起开始计算利息，每月初支付当月利息。二被告到期未还款，原告多次催要，二被告一直拖延不还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告李月成、田宝敬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告郝金水出示了以下证据：1.借条一张，证明双方之间的借款金额为85000元，借款期限为三个月，按年利率24%计算利息，借条已经写清借款已收到；2.支付宝转账凭证截图9张，其中8张支付给田宝敬，1张支付给李月成，转款金额共计为78750元；3.结婚登记表一份、声明书两份，证明二被告系夫妻关系，此笔借款为夫妻共同借款。上述证据，本院经核实予以确认。 根据原告向法庭提交的证据及庭审陈述的事实，本院认定事实如下：被告李月成、田宝敬系夫妻。原告郝金水与二被告经朋友介绍相识。被告因资金周转需要陆续向原告借款。原告郝金水通过支付宝于2016年10月21日向田宝敬转账10000元、2016年10月22日向田宝敬转账20000元、2016年10月23日向田宝敬转账10000元、2016年10月27日向田宝敬转账5000元、2017年1月24日向田宝敬转账13750元、2017年3月28日向田宝敬转账15000元、2017年3月29日向李月成转账5000元。以上借款被告一直未还。2018年8月1日，被告李月成给原告郝金水出具借条，借条载明：“借款人李月成、男、身份证号…为了个人经营资金周转，今借到郝金水、身份证号…的现金人民币捌万伍仟元整、小写（85000.00），借款期限3个月，按年息24%计算，于2018年11月1日一次性还清本金及利息，签字日期起开始计算利息，每月初支付当月利息。借条签字日现金已收到。借款人如到期不能归还本金及利息，愿承担相应的法律责任并由此而产生的一切费用。”被告李月成在借款人处签名捺印。 庭审中，原告述称，二被告系夫妻，借款后双方出具过借条，2018年8月1日双方对账，协商确定2016年10月至2018年8月1日利息6250元，加上借款78750元，共计85000元，被告李月成重新出具诉争借条。借款到期后，被告未清偿。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李月成向原告借款并出具借条，约定借款期限三个月，双方借贷关系依法成立，被告李月成应当按照约定偿还借款本息。现借款期限已于2018年11月1日届满，被告李月成未能如约偿还，原告要求被告李月成偿还借款85000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田宝敬系被告李月成的妻子，原告出借的款项大部分支付至被告田宝敬的支付宝账户，上述事实能够推定田宝敬知道借款的存在并对借款达成合意，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告田宝敬连带偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李月成、田宝敬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李月成、田宝敬于本判决生效之日起十日内偿还原告郝金水借款人民币85000元并支付利息（利息以85000元为基数，自2018年8月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告李月成、田宝敬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 人民陪审员  郑 伟 人民陪审员  王丽莎 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 同
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保584号申请人：邱学，男，1978年11月23日出生，被申请人：张继花，女，1980年3月23日出生，被申请人：毕涛，男，1976年2月6日出生，申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款33万元或查封其相应价值的财产。申请人邱学以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邱学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张继花、毕涛的财产在价值33万元以内予以查封或冻结。案件申请费2170元，由邱学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李燕二〇二〇年九月十八日法官助理朱守村书记员翟亚丽
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3527号 原告:安徽中飞电力建设有限公司明光市分公司,住址安徽省明光市菜市街112号,注册号341182000025686(1-1) 负责人:潘英。 委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告:穆峰,男,1977年11月12日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:滁州市众城建设工程有限公司,住址安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号(长江财富广场)B座907室,统一社会信用代码91341100553263214H(1-6)。 法定代表人:龚存瑞,总经理。 原告安徽中飞电力建设有限公司明光市分公司诉被告穆峰、滁州市众城建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告安徽中飞电力建设有限公司明光市分公司于2020年9月27日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中飞电力建设有限公司明光市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽中飞电力建设有限公司明光市分公司撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告安徽中飞电力建设有限公司明光市分公司承担。 审判员 李 明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴梦竹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2026号申请执行人：徐立森，男，1975年5月29日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。被执行人：王仕岗，男，1976年9月11日生，汉族，住胶州市。申请执行人徐立森与被执行人王仕岗劳务合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案(2019)鲁0281民初12812号民事判决书于2020年6月3日立案执行，执行标的86089.11元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，未反馈被执行人有财产可执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月十八日书记员  孙学羽
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1137号 申请人高卫安，男，1971年7月14日出生，汉族，住任丘市。 被执行人刘磊，男，1984年9月20日出生，汉族，住任丘市。 被执行人籍红娟，女，1983年2月6日出生，汉族，住任丘市。 申请人高卫安与被执行人刘磊、籍红娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2855号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月20本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年9月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘磊、籍红娟限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执1137号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  朱景龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨锁州
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初1631号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道南山路，统一社会信用代码91522323080667250H。 法定代表人：谭旭，系该行行长。 委托诉讼代理人：王开明，系该行职工。 被告：黄英，女，1978年7月3日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：黄贵武，男，1983年3月24日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：李原付，男，1982年4月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与被告黄英、黄贵武、李原付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还借款为由向本院提交撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行撤回起诉。 案件受理费1784元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行负担。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年九月一日 书记员 张怀权（代）
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢301号申请执行人：付小军，男。被执行人：彭伍一，男。被执行人：周三保，男。本院在执行申请执行人付小军与被执行人彭伍一、周三保机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人付小军撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2020）湘0426执恢301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 旷有明二〇二〇年九月二十九日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1445号之一申请人：庄创佳，男，1993年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：周永春，男，1966年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特8号民事判决书，受理申请执行人庄创佳申请执行庄创佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付租赁费124500元，本案执行费1768元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人周永春名下无银行账户存款；被执行人周永春名下无不动产登记信息；被执行人周永春名下无车辆登记信息;被执行人周永春在遵义市红花岗区人民法院有作为申请执行人的（2020）黔0302执1585号案件，我院已向遵义市红花岗区人民法院递交了提取函，以126268元为限，提取上述案件执行到位款至我院。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月十八日书记员 杨 磊
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1382号 原告：薛自平，男，1944年11月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王国兴，男，1972年5月6日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省晴隆县。 本院审理原告薛自平诉被告王国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月29日下午15时00分原告薛自平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告薛自平自动撤诉处理。 案件受理费减半收取1835元，由原告薛自平承担。 审 判 员 彭汉国 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邓仁波 书 记 员 李孟姣
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初276号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人高某某，女，1986年9月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地济南市历城区，现租住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被取保候审。辩护人隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞247号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高某某在租住闫某位于济南市长清区某村某号的二楼房间期间，于2020年7月3日14时许，高某某趁闫某不在家之际，进入闫某一楼卧室，盗窃被害人闫某放在枕头下的现金1800元。案发后，被告人高某某退赔被害人闫某现金1800元，取得被害人谅解。2020年7月15日，被告人高某某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。公诉机关认为被告人高某某的行为构成盗窃罪，且具有自首、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人罚金二千元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇二〇年九月二十一日书记员 李梦媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3633号原告：杨述英，女，1956年9月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：于波，系云南于波律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王生祥，男，1981年3月18日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市。原告杨述英诉被告王生祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告杨述英及其委托代理人于波到庭参加诉讼，被告王生祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款30000元、利息7250元，合计：37250元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月中旬，原告在昆明市孙思邈养生馆做理疗（足浴＋经脉按摩针灸＋拔火罐），被告在里面打工负责给原告做理疗，二人这样认识发展成朋友关系。被告称在曲靖开着一家养生馆，要给工人发工资钱不够，提出向原告借钱，原告在2016年3月31日借给了被告1000元，4月1日借给了被告29000元，合计30000元，被告给原告写了借条，但由于当时相识还短，原告不知原告真名，被告在借条上写了王辉这个名字，被告于2016年9月份又让原告打款原告才知道被告真名叫王生祥。被告说其的小名叫王辉，写哪个名字也一样，反正都是被告本人写的，他承认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2016年4月1日至2020年5月11日一共49个月零10天合计7250元。（30000元×6%利率×1年＝1800元、1800÷12个月＝150元、150÷30＝5元。150元×49个月＋50元（10天）＝7250元。）之后被告并未向原告归还借款，原告多次催讨，但均未果。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件及其外貌相片、借条、银行流水、原告与被告聊天记录以及被告微信的名称详情；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院认为，原告提交的借条载明的借款人是王辉，在原告提交的证据不能载明被告与王辉系同一个人的情况下，该借条不予确认，对原告提交的其身份证复印件、被告身份证复印件及其外貌相片、银行流水、原告与被告聊天记录以及被告微信的名称详情予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年4月1日，原告在中国工商银行股份有限公司昆明白云路支行取款29000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间系借贷关系，提交的借条中载明的借款人为“王辉”，本案被告为“王生祥”，原告未举证证明“王辉”与本案“王生祥”为同一人，同时，原告提交的银行流水，能够证明原告取款的事实，不能证明原告交付借款给被告的事实，故原告提交的借条和银行流水不能证明其与被告之间有借贷关系，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告杨述英的诉讼请求。案件受理费731元，因简易程序减半收取365.5元，由原告杨述英承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月十八日书记员 梁文林
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4918号本院审判庭移送的被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执948号申请执行人：莒县隆达机械工程有限公司。住所地山东省莒县闫庄镇小长安坡村。法定代表人：丁元志，该公司经理。被执行人：黄俊木，男。申请执行人莒县隆达机械工程有限公司与被执行人黄俊木建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年1月6日作出的（2019）鲁1122民初7420号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月8日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年4月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：租赁费1080158.51元并承担案件受理费7260元，保全费5000元]。本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年7月13日向江苏金麦劳务有限公司发出通知书，责令其向申请执行人莒县隆达机械工程有限公司履行对被执行人黄俊木的到期债务110万元，但江苏金麦劳务有限公司至今未履行。在与申请执行人的的法定代表人丁元志的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的法定代表人丁元志进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月三十日书记员  刘中华
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执593号 申请执行人：孔春华，男，1975年3月11日出生，汉族，住南县。 被执行人：张小兵，男，1967年7月31日出生，汉族，住南县。 本院在执行孔春华与张小兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人张小兵未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初2230号调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年7月16日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款110,000元。 本院在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控，同时本院调查了保险公司和住房公积金，查询到被执行人张小兵名下有银行存款2,389元，已扣划并发放。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人张小兵纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2020年9月18日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认张小兵暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人张小兵的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执593号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保39号 申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司,住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿玉嫔。 被申请人：孙纪情，男，1993年7月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：彭洁，女，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙纪情、彭洁金融借款合同纠纷一案，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求人民法院查封被申请人彭洁位于花垣县花垣镇建设中路72号君福广场（伴碧江山）第2幢2307号房产（国用2007第××号）一套或冻结被申请人孙纪情、彭洁在银行、微信、支付宝账号的存款264594.74元。申请人邵阳农村商业银行股份有限公司已提交了《担保函》向本院提供担保。 本院审查认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭洁位于花垣县花垣镇建设中路72号君福广场（伴碧江山）第2幢2307号房产（国用2007第××号）一套，查封期限为采取保全措施之日起三年或冻结被申请人孙纪情、彭洁在银行、微信、支付宝账号的存款264594.74元，冻结期限为采取保全措施之日起一年。 以上保全金额以264594.74元为限。 案件申请费1842元，由邵阳农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年九月十八日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13829号原告：彭志炜，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：潘艳宏、孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。被告：义乌市蒂佳莱化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东洲路106号2楼。法定代表人：倪亦环。被告：倪亦环，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告彭志炜为与被告义乌市蒂佳莱化妆品有限公司、倪亦环买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭志炜的委托诉讼代理人孙丽巧到庭参加了诉讼，被告义乌市蒂佳莱化妆品有限公司、倪亦环经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭志炜向本院提出诉讼请求（经变更）：一、解除原、被告之间于2019年10月12日签订的采购订单合同；二、要求两被告双倍返还原告定金及货款290200元。事实与理由如下：原告向被告订购货物，货款共计351000元，2019年10月12日，双方签订采购订单合同，约定原告支付定金22万元，2020年8月12日交货，未能按期交货，双方解除合同，被告退还一切定金并赔偿一切损失。原告支付定金22万元，但到了约定的交货期，被告交不出货物，被告答应退还定金，但至今未退。望判如所请。被告义乌市蒂佳莱化妆品有限公司、倪亦环均未作答辩。本院经审理认定：被告义乌市蒂佳莱化妆品有限公司系一人有限责任公司，被告倪亦环系义乌市蒂佳莱化妆品有限公司的独资股东。2019年10月12日，原告与被告义乌市蒂佳莱化妆品有限公司签订采购订单合同一份，约定原告向被告义乌市蒂佳莱化妆品有限公司购买货值为35.1万元的睫毛膏，约定交货期为2020年8月12日，被告方已收原告定金22万元，出完产品结清尾款13.1万元；如未能按期出货，则退还客户一切定金并赔偿客户一切损失；双方并对其他权利义务作出了约定。原告支付了定金22万元，但被告至今未交付货物。上述事实，有原告提供的采购订单合同、账户交易明细、工商登记信息各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告义乌市蒂佳莱化妆品有限公司未按期交付货物，导致原告合同目的无法实现，已构成根本违约，原告要求解除采购订单合同合法有据，本院予以支持。被告义乌市蒂佳莱化妆品有限公司作为收受定金的一方，其不履行约定的债务，应当双倍返还定金；由于被告收取的定金22万元超过合同总价款的20%，现原告主张合同总价款的20%即70200元作为定金双倍返还、剩余货款149800元直接返还合法有据，本院予以支持。被告义乌市蒂佳莱化妆品有限公司作为一人有限责任公司，未有证据证明公司财产独立于其股东即被告倪亦环自己的财产，被告倪亦环应当对公司债务承担连带责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市蒂佳莱化妆品有限公司、倪亦环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告彭志炜与被告义乌市蒂佳莱化妆品有限公司于2019年10月12日签订的采购订单合同。二、被告义乌市蒂佳莱化妆品有限公司于本判决生效后十日内向原告彭志炜双倍返还定金及货款共计290200元。三、被告倪亦环对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告彭志炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，由被告义乌市蒂佳莱化妆品有限公司、倪亦环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 陈艳萍
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1185号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李某某，男，住所地山西省洪洞县曲亭镇薄村。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010656416《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初21780号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。法定代表人：楚恒臣。委托诉讼代理人：伍晓娟，该公司员工。被告：蒋海龙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司诉被告蒋海龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司以被告已缴清所欠物业费用为由，于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1518号大连远洋物业管理有限公司营口市分公司、赵艳秋：大连远洋物业管理有限公司营口市分公司与赵艳秋服务合同纠纷一案,已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日