河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5316号 上诉人（原审原告）：秦福怀，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审被告）：李先敏，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县。 上诉人秦福怀因与上诉人李先敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦福怀、上诉人李先敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦福怀上诉请求：一、依法改判李先敏赔偿上诉人损失88326.29元；（一审赔偿70899.05元）；二、依法判令李先敏承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人系农村居民，虽属残疾人，但其智力及身体行为并无大碍，有能力从事力所能及的工作；法律并未禁止性规定六十岁以上的人员不能继续工作，而且，司法鉴定意见书确认上诉人因本次交通事故受伤误工期60-150日，也证明了上诉人有误工损失这一事实，一审法院应支持上诉人对误工费的合理诉求，按2019年河北省农、牧、林、渔行业收入赔偿上诉人150天的误工费用（11750.42元）。2、住院伙食补助费根据现行国家机关工作人员差旅费标准和沧州市各级人民法院审理认定标准，应按100元/天的标准计算。3、上诉人两处伤残的赔偿系数应按现行参照标准13%计算，一审法院认定上诉人伤残赔偿系数11%明显过低，不能充分保护上诉人的合法权益。综上所述，一审判决认定事实错误，认定事实的主要证据不足，有失公允，请二审人民法院依法改判。 李先敏针对秦福怀的上诉理由，辩称，十级伤残不影响劳动能力，从住院到出院都是李先敏照顾的，要求依法处理。 李先敏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判（争议金额为30000元）。2、二审诉讼费由秦福怀承担。事实与理由：一审判决认定部分事实不清，适用法律不当。1、关于交通事故责任问题。公安机关做出的交通事故责任认定书属于证据。因此，在法院审理过程中责任认定书的责任划分法院可以采纳或者不予采纳。由于本次交通事故责任认定是公安交警部门在没有事故原始现场的情况下做出的推定责任。在认定事故责任时并有考虑李先敏驾驶的拖拉机是否与驾驶人秦福国驾驭的骡马车是否实际接触。事发时夜晚18点30分，李先敏驾驶的拖拉机撞到秦福国驾驭的骡马车因为超宽搭建的木架上。因秦福国已经68岁，驾驭不了骡马车而骡马车发生快跑，乘车人秦福怀被颠出车下，造成秦福怀受伤。第130927420190001004号道路交通事故责任认定书没有事实认定和责任的原因分析就直接作出责任划分。没有考虑秦福国68岁高龄还驾驭骡马车和车辆超宽搭建木架的事实，造成责任划分错误。2、关于秦福怀受伤后的医疗费问题。由于秦福怀没有提供医药费单据和用药明细无法进行核实医药费数额的多少和真伪。另外秦福怀的病例说明，其除了治疗受伤外还进行了高血压I级、脑梗死等病的治疗。赔偿范围仅限于治伤而发生的医药费，而不包括治疗疾病所发生的医药费。因此，在秦福怀没有提供医药费单据等的情况下不应当予以支持。3、上诉人为秦福怀垫付医药费等共计2965元，在庭审中秦福怀己经予以认可，应当在赔偿数额中予以扣除。一审判决仅扣除1000元显然是错误的。秦福怀的住院出院都是上诉人用车接送的，一审认定交通费500元不符合事实。另外上诉人实际陪护13天，另外三天上诉人回家浇地种麦子，给了秦福怀500元现金。因此护理费扣除天数不当。基于上述事实，上诉人认为：一审判决认定部分事实不清，适用法律不当。为此，提出上诉。请求二审法院依据上诉人的上述请求依法改判。 秦福怀针对李先敏的上诉理由，辩称，李先敏陈述不是事实，是一米三的小拉车，车上的木棍子也是竖着的。秦福怀赶着小驴车，李先敏的三马车跑到秦福怀的车上去。秦福怀是低保户，还住着院，因为没钱付药费，2020年5月1日就被医院给拉黑了。出事之后也没法挣钱，认可李先敏垫付了1000元，他应该拿出票据来证明其他的垫付数额。 秦福怀向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失暂主张4万元；2.伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人抚养费待鉴定后确定；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月11日18时30分许，在805县道（李寨线）潞灌村南大强五金附近，被告驾驶把式三轮汽车由南向北行驶时与前方顺行的秦福国驾驶的畜力车相撞，造成秦福国乘车人秦福怀受伤、双方车辆不同程度损坏。南皮县公安交通警察大队认定以第130927420190001004号道路交通事故认定书（简易程序）认定李先敏负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在南皮县人民医院住院16天，被告垫付了刚入院时的医疗费，另给付原告方现金1000元，原告出院时欠付医疗费27869.28元。经双方协商、一审法院委托，沧州科技事务司法鉴定中心2020年4月26日以科鉴[2020]医临鉴字第100号司法鉴定意见书评定原告肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残，四处以上横突骨折，影响功能，评定为十级伤残；原告误工期60-150日，护理期45-60日，一人护理，营养期45-60日，原告为此花去鉴定费1600元。 庭审中，原告提交了道路交通事故认定书（其下提示：对交通事故认定有异议的，可自认定书送达之日起三日内提出书面复核申请）、住院病案、诊断证明书、鉴定费票据、最低生活保障证明和原告之妻的残疾证，证实原告生活困难，要求按照最高额赔偿，根据以上证据要求保护其欠付医院的医疗费27869.28元，住院伙食补助费1600元，营养费50元/天×60天=3000元，误工费11550元，护理费6900元，残疾赔偿金31360.92元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1600元，交通费2000元，合计93880.2元，另主张原告还有第二次手术的可能，原告妻子是残疾人，保留向被告主张被扶养人生活费和二次手术费的权利。被告认为原告没有缴纳医药费，没有具体的票据，医疗费不应支持；原告已经63岁到了退休年龄且是低保户，不是凭借自己的劳动收入生活，属于政府资助，不应支持误工费；医院在住院期间（16天）由被告陪护，已经承担了护理费和住院伙食补助费，不能支持住院期间的护理费和住院伙食补助费；出院后的护理费原告未提供护理人员护理费用的依据；营养费应按20元/天计算并应取中间值确定天数；残疾赔偿金的计算标准应乘以11%；精神抚慰金请求过高，应不超过5000元；原告伤残较轻不影响劳动能力和生活，不应支持被扶养人生活费。针对以上异议，原告要求庭后提交用药清单（已提交，证明其未结算费用为27869.28元），主张自己不是离退休人员，以自己的劳动收入来生活，所以应该支持误工费；住院期间原告也有亲属在医院护理，因此护理费应该支持；精神损害抚慰金，根据十级伤残6000元，按照实际系数计算数额不高，营养费和伤残赔偿系数依据法律规定应按现有标准计算。原告自述其育有一子，称其在天津招婿，与其没有来往；住院期间参与护理的有自己的弟弟、侄子，儿子只是来看看就走；住院期间被告实际陪护了6、7天，这6、7天当中都是被告给买饭。被告称其在原告住院期间实际陪护了13天，另3天回家浇地时给了原告方500元钱吃饭，给了原告和其儿子、侄子，但未就此提交证据。 一审法院认为，被告未举证证明本案交通事故发生时原告乘坐的车辆存在超宽情况，亦未在规定期限内对本案道路交通事故认定书申请复核，其对该认定书的异议一审法院不予支持。本案事故系机动车与非机动车之间的交通事故，因被告负事故的全部责任，原告的各项经济损失应当由其全部赔偿。原告系享受最低生活保障的农民且已达退休年龄，其误工费一审法院不予保护。根据本案司法鉴定意见书，一审法院酌定保护原告护理期52日，营养期52日，营养费酌定按20元/天计算，护理费参照2020年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算。根据原告的自认，其住院期间被告陪护了6-7天且都是其买饭，一审法院认定为7天，其护理费和住院伙食补助费的计算天数应当减去7天。根据原告就医地点及住院时间，其进出医院、进行鉴定以及陪护人员往返所需必要的交通费一审法院酌定保护500元。原告定残时已满63周岁，其残疾赔偿金应当按17年计算，两个十级伤残的赔偿系数应为11%。原告因本案事故致身体两处伤残，身体健康权遭受侵害，其要求保护精神损害抚慰金合理合法，一审法院予以支持，但要求过高部分不予支持，根据其伤残程度、双方过错程度以及一审法院所在地平均生活水平等因素，一审法院酌定保护此项损失5500元。原告年逾花甲，本身亦需要他人赡养，且其与妻子育有一子，有其他生活来源，其要求赔偿被扶养人生活费理据不足，一审法院不予支持。原告的后续治疗费可待实际发生后另案主张权利。综上所述，原告应获保护的经济损失包括：欠付的医疗费27869.28元，住院伙食补助费（参照沧市财行[2015]9号《沧州市市级机关差旅费管理办法》标准）50元/天×（16-7）天=450元，营养费20元/天×52天=1040元，护理费（参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，下同）42115元/年÷365天/年×（52-7）天=5192.26元，交通费500元，残疾赔偿金15373元/年×17年×11%=28747.51元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金5500元，以上合计70899.05元，应当由被告全部赔偿，被告给付原告的现金1000元应当予以扣除。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决：一、被告李先敏于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失70899.05元（已付1000元，再付69899.05元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2147元，减半收取1073.5元，原告负担274.3元，被告负担799.2元。 二审庭询，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”南皮县公安交通警察大队出具的第130927420190001004号道路交通事故认定书，对事故责任的认定符合法律程序和规定，上诉人李先敏未能提供相反证据予以推翻，故一审法院依据该事故认定书，判令上诉人李先敏承担赔偿责任，并无不当。上诉人秦福怀已经超过60周岁，且享受最低生活保障，一审法院未支持误工费，并不违反相关法律规定；上诉人秦福怀的损伤经司法评定为两个十级伤残，一审法院就此计算赔偿系数为11%及对于住院伙食补助费按照每天50元的标准计算，并支持欠付的医疗费用，均无不当，本院予以维持；上诉人李先敏主张其为上诉人秦福怀垫付医药费2965元，其中的1000元，上诉认秦福怀予以认可，一审判决已经予以扣除，另外已经垫付的部分医药费用，上诉人李先敏认可上诉人秦福怀并未重复主张，故无权要求予以扣除，对于其他部分费用，因上诉人秦福怀不予认可，上诉人李先敏又未能提供证据予以证明，一审法院未予支持，符合相关法律规定。 综上所述，秦福怀、李先敏的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费786元，由上诉人秦福怀负担236元，由上诉人李先敏负担550元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔