wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3157号 原告：唐芳，女，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：当涂县兴磊机械制造有限公司，住所地安徽省当涂县年陡镇，统一社会信用代码913405217711206927。 法定代表人：张家武，该公司执行董事兼总经理。 被告：张家武，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告唐芳与被告当涂县兴磊机械制造有限公司（以下简称兴磊公司）、张家武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐芳及其委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加诉讼，被告兴磊公司、张家武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐芳向本院提出诉讼请求：1、兴磊公司、张家武连带返还唐芳借款本金128567元；2、两被告以128567元为基数，按照年利率6%赔偿自2020年6月1日起至实际给付之日的资金占用期间的利息损失;2、承担本案诉讼费用。事实与理由：唐芳的哥嫂梁慧敏与张家武系老乡，张家武系兴磊公司法定代表人。2010年1月，张家武与兴磊公司因为资金周转需要共同借款。梁慧敏于2010年11月25日向张家武账户汇入250000元。张家武与兴磊公司向梁慧敏出具了借条。因为该款为唐芳哥哥的死亡赔偿金，后该借款转为归唐芳父亲唐国忠所有，两被告遂向唐国忠出具了借条。借款期间，与唐国忠经结算欠本息300000元。2018年5月8日，因为唐国忠病危，便将该笔借款中的150000元转归唐芳所有，张家武和兴磊公司便向唐芳出具了借条，另150000元向案外人唐煜（梁慧敏的儿子）出具了借条。现梁慧敏的借款已经当涂县人民法院判决，唐煜的借款因未到期（2021年到期），所以起诉后撤诉了。案涉借款期间被告曾向原告汇款40000元，该40000元中的18567元应是支付2018年5月9日至2020年5月31日的资金占用期间的利息损失（15万×年利率6%÷365×753天=18567元），剩余21433元为借款本金，故两被告尚拖欠本金128567元。张家武、兴磊公司作为共同借款人向唐芳出具债权凭证，双方之间系借贷合同关系，应当按照约定返还借款本金并支付资金占用期间的利息。故现起诉至法院，望判如所请。 兴磊公司、张家武未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：兴磊公司是自然人独资的有限责任公司，张家武系兴磊公司股东及法定代表人。2018年5月8日，兴磊公司、张家武向唐芳出具借条一张，载明：“今借到唐芳人民币壹拾伍万元整。注:此款确保在2020年5月底前全部还清，具条人：兴磊公司、张家武，2018年5月8日。”。诉讼中，唐芳提交兴磊公司、张家武2010年11月25日出具给梁慧敏的25万元借条一份、2017年元月1日的200000元借条一份，2018年5月8日出具给唐煜的150000元借条一份、唐国忠2011年12月31日出具给梁慧敏的250000元收条一份，说明在2010年、2011年，梁慧敏向兴磊公司、张家武出借借款450000元，因为该借款是梁慧敏的前夫，即唐芳哥哥的死亡赔偿金，所以在梁慧敏改嫁前将其中的250000元转给了唐国忠，即唐芳的父亲。2018年5月，唐国忠病危，便将250000元及产生的利息50000元，合计300000元转给了唐芳及梁慧敏的儿子唐煜，兴磊公司、张家武分别向唐芳和唐煜出具了各150000的借条。后张家武偿还唐芳40000元，分别是2018年8000元、5月14日7000元、11月15日20000元、2019年6月25日5000元。余款拖欠未付，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，唐芳提交的证据能够证明其依法取得了对兴磊公司、张家武享有150000元的借款债权，在双方约定的债权履行期限届满后，兴磊公司、张家武应当及时清偿债务，无故拖欠，构成违约。唐芳依法主张债权，并要求承担逾期付款的违约责任，与法有据，应予支持。唐芳提交证据，证明张家武已经归还40000元，认为该40000元应当是支付借款利息18567元，归还本金21433元。但唐芳提交的兴磊公司、张家武出具的借条中没有约定借款利息，故其主张自张家武的还款中扣除利息的主张缺乏依据。张家武所归还的40000元应计入归还本金计算，确认尚欠唐芳借款110000元。双方在借条中约定的还款时间为2020年5月底，没有约定违约责任的承担方式，可参照民间借贷逾期付款违约责任承担的规定，自2020年6月1日起，按照起诉时一年期市场报价利率年利率3.8%，计算至给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武偿还唐芳借款110000元，并以110000元为基数，自2020年6月1日起，至清偿之日止，按年利率3.8%计付逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1436元，由当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈康 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴丽华 书记员葛文磊
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初580号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁金华，男，1987年9月29日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，住山东省曹县邵庄镇。2019年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月1日经日照市岚山区人民检察院批准逮捕，同日被日照市公安局岚山分局执行逮捕。2020年4月5日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               辩护人                       陈勇，山东世纪星律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】420号                               指控事实                       2019年7月至8月，被告人袁金华利用从他人处购买的具有断电后自动清除数据功能的伪基站设备，先后到潍坊、菏泽、日照等地发送内容为建设银行实名补录、支付宝实名认证的诈骗短信，致被害人李某被骗人民币800元，被害人聂某进被骗人民币3 409.92元。             2019年8月28日被告人袁金华在日照市东港区利用该伪基站发送内容为建设银行实名补录的诈骗信息，当晚22时许，在日照市东港区秦楼农超停车场被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，现被害人损失已追回。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人袁金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出“被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人袁金华认罪认罚，积极退赔，愿意主动缴纳罚金；被告人系初犯”的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁金华犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人袁金华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。涉案赃款已被追回，可以对被告人袁金华可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。扣押在案的二轮电动车一辆、疑似伪基站设备一宗、诺基亚手机一部、苹果手机一部、红米手机一部系作案工具，依法予以没收。根据被告人袁金华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人袁金华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。             二、扣押在案的作案工具二轮电动车一辆、疑似伪基站设备一宗、诺基亚手机一部、苹果手机一部、红米手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年九月二十九日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1321民初4306号 原告：韩瑞生，男，1961年1月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县铜井镇单家庄村民委员会。 负责人：范系林，村支部书记。 住所地：沂南县铜井镇单家庄村。 委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。 原告韩瑞生诉被告沂南县铜井镇单家庄村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩瑞生委托诉讼代理人王举东，被告沂南县铜井镇单家庄村民委员会委托诉讼代理人张康莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩瑞生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告于2020年1月15日所领取的49800元征地补偿款归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年沂南县朝阳路北通征收我村土地，原告的0.87亩地被征收，2020年1月15日，原告从被告处领取征地补偿款49800元，该补偿款应归原告所有。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告沂南县铜井镇单家庄村民委员会辩称：1、本案原告的起诉在程序上违反了一事不再理的原则，构成重复诉讼；2、原告所称的款项法院从实体上已作出明确的判决。 本院认为，当事人就已经提起的事项在涉诉过程中再次提起诉讼，后诉与前诉的诉讼标的相同且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复诉讼。本案中，原告所起诉并争议的诉讼标的已经在本院（2020）鲁1321民初2882号民事判决书中作出判决，因此原告的起诉构成重复诉讼，对其起诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告韩瑞生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈**鹤
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2378号 被执行人吴承汉,男，1989年10月24日出生，汉族，住黎平县。 被执行人吴承汉罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2378号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2676号原告：黑龙江金鼎物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道集乐康居住宅小区1-4层10号门市。法定代表人：李峰，职务总经理。被告：马凤春，男，1962年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司与被告马凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年九月十八日书记员  刘 莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢107号 申请执行人:贵州梵锦茶业有限公司，地址：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：姜巍，系该公司经理。 委托代理人：张著敏，系该公司员工，特别授权。 被执行人：湖南金湘叶茶业股份有限公司，地址：湖南省安化县。 法定代表人：黄乐安，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初781号《民事调解书》，于2020年4月14日立案受理贵州梵锦茶业有限公司申请执行湖南金湘叶茶业股份有限公司买卖合同纠纷一案。于2020年4月20日向被执行人湖南金湘叶茶业股份有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人支付申请执行人货款136,969.00元以及利息86,145.00元，承担执行费4,179.00元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法网络查询被执行人银行存款，发现无财产可供执行，申请执行人贵州梵锦茶业有限公司与被执行人湖南金湘叶茶业股份有限公司达成案外协商为由自愿向本院申请撤销本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初781号《民事调解书》的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执611号之一申请执行人：中卫市宪立砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：孟庆岳，总经理。委托诉讼代理人：尚XX，宁夏XXX律师事务所律师。被执行人：宁夏中染科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，统一社会信用代码：XXXXXXX法定代表人：谢XX，总经理。本院执行申请执行人中卫市宪立砼业有限公司与被执行人宁夏中染科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初585号民事判决书于2020年4月8日申请立案执行，申请执行标的12.2757万元，申请执行人已受偿0元，执行费1741元未缴纳。经查，被执行人现已歇业。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十八日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5740号原告：黄良丰，男，1973年7月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：贵州晨皓商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同城大道7898号2号办公楼2层。统一社会信用代码：91520113MA6HNAMCC44。法定代表人：廖贞勇，公司总经理。原告黄良丰诉被告贵州晨皓商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄良丰撤诉。案件受理费648元，（已减半，原告已预交），由原告黄良丰负担。审 判 员  安 秀二〇二〇年九月三十日法官助理  张作主书 记 员  王 微
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执193号之一申请执行人杨胜梁，男，1962年10月21日生，苗族，贵州省施秉县人。被执行人吴光成，男,1992年1月28日生，苗族，贵州施秉县人。本院受理的杨胜梁申请执行吴光成劳务合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年3月2日作出的(2020)黔2623民初14号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告吴光成在本判决生效后三日内向原告杨胜梁支付劳务费33790元。因吴光成未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨胜梁于2020年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人吴光成名下账户已被我院其它案件冻结，该案已对其作冻结处理。2、被执行人吴光成名下大众牌汽车一辆（车牌：贵H3E0XX和思威牌车一辆（车牌：贵HCE4XX）已被我院扣押（查封），但未能实际控制车辆，其名下江特牌汽车（车牌：贵H196XX）因逾期未检验，已被注销。3、被执行人吴光成名下无不动产、债券、收益性保险等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，被执行人吴光成名下斗牛场因无证，且土地属集体所有，我院无法查封并处置，除此之外无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、本院已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利，申请执行人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)黔2623民初355号民事调解书的本次执行程序。待被执行人吴光成具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年九月十八日书记员  张卜生
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1845号 申请执行人：李嫚，女，1986年12月01日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：赵太亮，男，1975年03月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 李嫚与赵太亮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0322民初1574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款89792.61元及利息，被执行人依法应承担执行费1247元。 执行过程中，1、2020年9月1日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月1日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年9月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年9月24日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1176号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人秦玉林服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人秦玉林名下银行存款1564元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年9月17日以（2020）湘1102财保1060号民事裁定书，已冻结被申请人秦玉林名下银行存款1564元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢766号申请执行人：石莲花，女，1972年1月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。被执行人：吕石斌，男，1964年1月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：刘颖，女，1972年11月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人石莲花与被执行人吕石斌、刘颖民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1723号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吕石斌、刘颖返还申请执行人石莲花借款本金850,000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费8673元、执行费10,987元）。本院于2020年9月28日立案恢复执行。本院在执行过程中，本院于2020年9月21日作出（2019）吉2401执2629号之四执行裁定，划拨被执行人刘颖在交通银行账户存款68,514.66元。2020年9月28日，本院作出财产分配方案，本案分得86,514.66元。2020年9月29日，本院将执行款85,316.66元（扣除执行费1198元）支付给申请执行人。现除被执行人刘颖的工资收入外，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘佳浩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11410号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用的代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：谢子超，男，1994年8月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼，统一社会信用代码91320500550212091L。 主要负责人：贺红寰。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告谢子超、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取人民25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月十八日 书记员 晋佳瑾
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖675号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：熊农沂，男，1992年2月22日出生，住江西省宜春市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告熊农沂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2006号 原告：徐德云，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住济宁市豪德商贸城Ｆ区。 被告：济宁泰美装饰工程有限公司。住所地：济宁市嘉祥县吉祥路北五洲祥城8-1-110门市房。统一社会信用代码：91370829MA3PDKE77A。 法定代表人：齐相记，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕旭芳，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：齐相记，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕旭芳，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：董书锋，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告徐德云与被告济宁泰美装饰工程有限公司（以下简称泰美公司）、齐相记、董书锋装饰装修合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德云，被告泰美公司、齐相记的委托诉讼代理人韩光辉到庭参加诉讼，被告董书锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还工程材料款5370元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月份向被告供货工程材料，当时双方约定被告付钱后，原告供货材料施工安装。后被告因资金紧张，承诺先由原告安装施工，然后再结算材料工程款。工程安装施工完毕后，原告向被告索要工程款时，被告以各种理由推脱。原告诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：结算清单3张、原告和董书锋的聊天记录一份，证明：原告为泰美公司垫付材料款5370元。 泰美公司辩称，公司法定代表人虽系齐相记，实际是由股东董书锋经营，董书锋经营不善出走，他在经营公司期间是否欠原告款项，泰美公司并不知情，故不同意原告的诉讼请求。 齐相记辩称，同意泰美公司答辩意见，另外，齐相记没有参与公司的经营管理，即使该欠款存在也属于泰美公司的债务，不同意原告的诉讼请求。 被告泰美公司、齐相记未提交证据。 董书锋经合法传唤未应诉答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告认为，以上证据均没有泰美公司、齐相记出具的欠款证明，也没有泰美公司及其工作人员的签字或印章，不能证明泰美公司欠原告款项。 本院审核认为，原告提交的销售清单以及其和董书锋的聊天记录，可以证明董书锋与被告泰美公司之间存在5370元材料款往来的事实，被告齐相记、泰美公司认可董书锋系泰美公司的实际经营人，其意思表示应视为职务行为，对于原告提交证据的真实性及证明观点，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年5月向被告泰美公司施工的扬子吊顶工程提供施工材料，于2019年5月3日、2019年9月17日发生三次货款结算，分别为1955元、1971元、2005元，折后合计5370元，由原告为被告先行垫付。后被告泰美公司未与原告结清上述款项，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。被告董书锋作为被告泰美公司的股东及实际经营人，其所实施的经营行为应当视为职务行为，其与原告之间发生的业务往来应当视为被告泰美公司的意思表示，原告按照被告董书锋的要求为被告泰美公司提供了货物，被告泰美公司应当支付相应货款，对于原告要求被告泰美公司支付其工程材料款5370元的诉讼请求，本院予以支持。对于公司债务，被告齐相记、董书锋不承担责任，对于原告要求被告齐相记、董书锋支付工程材料款5370元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济宁泰美装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐德云工程材料款5370元，于本判决生效之日起七日内汇入原告徐德云提供的账户（户名：徐德云；开户行：中国农业银行股份有限公司嘉祥支行；账号：62×××61）； 二、驳回原告徐德云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告济宁泰美装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  翟东方 人民陪审员  高念杰 人民陪审员  杨庆生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理赵忆雪 书记员 翟诗蕴
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1055号 申请执行人：邹今淑，女，1966年11月24日出生，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 被执行人：赵继荣，男，1957年07月25日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人邹今淑与被执行人赵继荣民间借贷纠纷一案，因被执行人赵继荣未履行（2020）桂0325民初336号民事判决书确定的义务，邹今淑申请强制执行。本院于2020年8月19日依法立案执行后，向赵继荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院冻结赵继荣银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，扣划被执行人赵继荣银行存款2374.6元。另查明，被执行人赵继荣名下无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 梅
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1774号 原告:冯婷（曾用名卢小红、卢正红），女，1967年4月12日出生，汉族，住新疆尉犁县。 被告：李军，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地新疆尉犁县，现住新疆库尔勒市。 原告冯婷与被告李军所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告冯婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯婷撤诉处理。 审判员  张华安 二〇二〇年十月九日 书记员  何 霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5540号原告：邯郸市金鑫房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街49号。信用代码：91130403750287960F。法定代表人：李瑞杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张官忠，轵城法律服务所法律工作者。被告：济源市城市供热有限责任公司，住所地：济源市远大实业楼上。信用代码：9141900105337150XQ。法定代表人：翟宏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨型东，该公司员工。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。第三人：济源市房地产管理局，住所地：济源市宣化东街131号。信用代码：12411600417805111G。法定代表人：刘志波，该单位局长。委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯霞，河南剑光律师事务所实习律师。原告邯郸市金鑫房地产开发有限公司诉被告济源市城市供热有限责任公司、第三人济源市房地产管理局合同纠纷一案中，原告邯郸市金鑫房地产开发有限公司于2020年9月29日申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市金鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年九月二十九日书记员  李玉梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5928号申请执行人李某，女，2006年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人江某，女，汉族，2003年1月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村委会，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村新屋组，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村新屋组。本院在执行申请执行人李某、江某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村委会、长沙市岳麓区学士街道学华村新屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）湘0104民3524号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人李某、江某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村委会、长沙市岳麓区学士街道学华村新屋组双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2020)湘0104民初3524号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年九月二十九日书记员 欧阳天姿
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1666号之十二被执行人：张西民，男，汉族，1963年11月19日生，住住汶上县；电话：17684595977。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张西民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张西民在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5577号原告：刘成，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马家平，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘成诉被告马家平为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告刘成于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘成撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘成负担。审判员  左明媚二〇二〇年九月二十九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5725号原告：某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区远洋•戛纳小镇B区B1地块G35幢1单元801号房。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：闫某，女，1955年12月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区吉大•文昌路55号院5栋2503室。原告某公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某公司于2020年9月30日向本院申请撤回对闫某的起诉。本院认为，某公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤回对闫某的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更520号罪犯田新兵，男，1972年2月15日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）周刑初字第7号刑事附带民事判决书，认定被告人田新兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处共同连带（另同案四人）民事赔偿人民币160453.29元。原告人、被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）豫法刑四终字第152号刑事附带民事判决书，维持对田新兵的刑事量刑部分，连带民事赔偿（另同案四人）增加18643元。判决发生法律效力后，于2011年7月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年4月30日为其减去有期徒刑一年三个月；于2016年10月20日为其减去有期徒刑一年；于2018年9月27日为其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯田新兵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田新兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行三次评审鉴定，3次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯田新兵减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈全丽、同监犯人吴向阳、周威的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯田新兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但民事赔偿仅履行少部分，消费高，对其减刑应从严把握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯田新兵减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年2月3日起至2020年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执592号 申请执行人付焕英，女，1957年03月27出生，汉族，住河南省汤阴县。 被执行人广西田东新特化工有限公司，住所地广西田东县石化工业园。法定代表人韩俊国。 关于申请执行人付焕英与被执行人广西新特化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，即向申请执行人返还495000元并支付利息79200元（另计），负担案件受理费9542元，申请执行费8237元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院审查发现，被执行人在本院是多个案件被执行人，因被执行人涉及民营企业，本院依法审慎采取强制措施，保护企业正常生产经营。被执行人承诺每个月还款10万元，随着经营状况好转，逐步递增履行数额，本着优化映商环境的理念，本院暂不处置被执行人的厂房设备。本院已依法限制被执行人高消费，并告知申请执行人案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李冬萍
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3309号 原告：周亮，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。 被告：疏福长，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 原告周亮与被告疏福长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周亮于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案审理中周亮提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亮撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由周亮负担。 审判员  吴晓东 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终5582号上诉人(原审原告)：权勤标，男，1964年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王炳林，北京盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐州市铜山区利国镇墓山村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇墓山村。法定代表人：权晓武，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。上诉人权勤标因与被上诉人徐州市铜山区利国镇墓山村村民委员会（以下简称墓山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3767号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人权勤标上诉请求：1.撤销徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初3767号民事裁定书；2.发回铜山区人民法院对本案继续审理并依法确认被上诉人擅自收回上诉人开垦的土地并发包他人的行为违法无效；3.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人与原利国镇磊庄村村民委员会于1999年10月签订了一份承包土地协议书，约定由上诉人承包位于该村风山北及大山东的零星山坡地，用于种植果树。在上诉人承包的林地旁边，有大片荒芜的土地，上诉人在耕种承包土地的同时又投入了大量的时间、精力以及大量的金钱，逐步地开垦平整了一块不规则形状的土地。多年来，上诉人勤于修整土地，将地块整治成具备耕作种植条件的田地，上诉人在此地块上陆续种植了庄稼和果树，这些果树正在逐渐的长成挂果。被上诉人在未经与上诉人协商，也未经上诉人同意的情况下，擅自将上诉人新开垦的地块收回，并于2020年4月2日，违反《村民委员会组织法》的强行性规定，未经召开村民会议讨论决定，擅自将此地块发包给与村领导亲近的少部分村民使用，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律规定。一审法院仅仅对被上诉人违法发包土地的行为进行认定和裁决，而对于上诉人在一审中要求确认被上诉人擅自收回上诉人开垦的土地的行为违法而无效的请求未予理涉，属于漏审漏判，违反了《民事诉讼法》的规定，依法应当发回重审。墓山村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院裁定驳回上诉人的上诉。1.墓山村委员和上诉人之间没有任何土地承包纠纷，墓山村委员没有收回上诉人任何土地，村委会接收的是国家在墓山村境内复垦的土地。2.上诉人没有开荒地，并且在复垦时有关部门已给付上诉人方有关的树木等赔偿，否则他们也不会让复垦。3.土地另行承包是根据村民要求进行的，在一审已经给法院提供签名书。4.上诉人承包的是原先村民的自留地，没法开垦荒地，要是可以开垦原先自留地的使用人早已开垦完毕。5.复垦时国土部门已到现场勘查，所有材料都证实复垦没有任何开荒地也没有任何土地纠纷。综上，上诉人的上诉没有事实依据和法律依据，请驳回上诉人的上诉。权勤标向一审法院起诉请求：1.依法确认墓山村委会擅自收回权勤标开垦的土地并发包他人的行为违法无效；2.墓山村委会承担诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条规定：发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。对此，《江苏省高级人民法院关于执行和若干问题的意见》进行了进一步说明：能够以违反民主议定原则请求确认合同无效的主体只能是半数以上的村民，发包方、承包方以及第三方以违反民主议定原则为由主张合同无效的，人民法院不予支持，人民法院也不必主动以是否违反了民主议定原则审查合同效力。本案中，权勤标以墓山村委会违反民主议定程序为由要求确认墓山村委会的发包行为无效，系原告主体不适格，对权勤标的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回权勤标的起诉。案件受理费80元，退回权勤标。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”即案件争议的法律关系直接涉及原告所享有的或由其支配、保护的权益。本案中，涉案土地系墓山村委会集体所有。根据权勤标陈述，其是通过个人开垦行为长年累月对涉案土地进行开荒使用，期间并未就涉案土地与墓山村委会签订过承包合同，也未取得涉案土地的相关权属证书，墓山村委会不认可上诉人所称的开垦荒地行为，认为不存在荒地，且村委会发包的是国土部门复垦的土地，土地没有任何纠纷，因此，无法认定上诉人合法取得涉案土地的使用权，故涉案土地上的权益也不由其支配和保护，权勤标所诉墓山村委会收回并发包涉案土地的行为与其并没有直接利害关系。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，权勤标的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年九月二十九日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2126号 原告:刘志，男，1985年4月9日出生，汉族，现住滦南县。 被告：马东海，男，1972年9月22日出生，汉族，现住曹妃甸区。 原告刘志与被告马东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告刘志于2020年9月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘志的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志负担。 审判员  张媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓君
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执778号申请人：严兴琼，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：杨承兴，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人严兴琼与被执行人杨承兴买卖合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2020年4月14日作出的(2020)渝0237民初885号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨承兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人严兴琼于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人杨承兴名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执778号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0237民初885号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月十八日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执700号申请执行人：爨晴晴,女性,1989年11月3日出生,住宜阳县。申请执行人：王龙克,男性,1962年9月6日出生,住宜阳县。申请执行人：杨孟霞,女性,1964年4月13日出生,住宜阳县。申请执行人：王某1,女性,2008年3月14日出生,住宜阳县。申请执行人：王某2,男性,2010年11月2日出生,住宜阳县。被执行人：粘鸿飞，男性,1995年12月17日生，汉族，住宜阳县。关于爨晴晴、王龙克、杨孟霞、王某1、王某2与粘鸿飞机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2019）豫03民终6754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人粘鸿飞于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人签收退回至本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，被执行人粘鸿飞名下中国建设银行6210812450002796807_156_1账号有10.61元，中国工商银行17×××59账号有28.72元，中国邮政储蓄银行账户有31.16元。本院已将以上账户冻结，因账户内存款太少暂不宜扣划，申请人暂不要求法院执行。2、经房地产管理局查询，被执行人粘鸿飞名下无房产。3、经车辆登记部门查询，被执行人粘鸿飞名下无车辆。4、经住房公积金管理中心部门查询，被执行人粘鸿飞名下无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人粘鸿飞发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人粘鸿飞名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫03民终6754号民事判决书的本次执行程序。被执行人粘鸿飞负有继续向申请执行人爨晴晴、王龙克、杨孟霞、王某1、王某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20129号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：杜娟，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告杜娟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31812号民事判决书。被执行人杜娟应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计149,048.24元及相应利息。判决生效后，被执行人杜娟未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杜娟名下有车牌号为皖AXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杜娟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，住甘肃省兰州市。委托代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人周某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 王雯娟审判员倪孝钢二〇二〇年九月二十九日书   记   员 刘       琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15797号 原告：淄博新星融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：孙荣荣，执行董事。 委托诉讼代理人：徐山，山东尚航律师事务所律师。 被告：隋燕，女，1993年5月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：刘涛，男，1990年9月20日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告淄博新星融资担保有限公司青岛分公司与被告隋燕、刘涛追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博新星融资担保有限公司青岛分公司撤回起诉。 本案案件受理费55元，保全费144元，共计199元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年九月一日 书记员  王海鑫
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初3221号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该单位员工。被告：王亮亮，男，1990年2月22日出生，汉族，住渭南市临渭区。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王亮亮、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王亮亮、第三人渭南市临渭区XX社的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤回对被告王亮亮、第三人渭南市临渭区XX社的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤回对被告王亮亮、第三人渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员     苏瑞利   二〇二〇年九月二十九日     书    记    员     孙美娇   1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1994号申请执行人：杨光，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人：邢慧杰，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：位红刚，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨光、邢慧杰与位红刚买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日作出（2019）豫0181民初8020号民事裁定书，依法冻结了被执行人位红刚的银行账户，现因申请执行人向我院提出解除冻结的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人位红刚银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年九月二十九日书记员  李晓娜
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执235号 申请执行人：李冬冬，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王绪初，男，1943年12月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人李冬冬与被执行人王绪初附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李冬冬于2020年9月26日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖03执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年九月二十九日 法官助理田文祥 书记员曹冉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1052号盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行、韩永新、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司：盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行与韩永新、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司财产保全一案，本院查封韩永新房产一处、盛京银行账户一个，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司名下盛京银行账户已经销户，无法保全。至此，盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初2698号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1184号罪犯徐伟成，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，江西省资溪县人，住江西省资溪县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙0212刑初1506号刑事判决，以被告人徐伟成犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯徐伟成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐伟成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系对未满十四周岁的幼女实施强奸。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐伟成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系强奸幼女罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐伟成减去有期徒刑三个月（刑期自2016年7月30日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张文雯
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3311号 原告：顾荣，男，1967年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。 被告：淮安市淮安区平桥镇赵王村村民委员会，住所地淮安市淮安区平桥镇赵王村。 法定代表人：陈经龙，该村委会主任。 原告顾荣诉被告淮安市淮安区平桥镇赵王村村民委员会（以下简称赵王村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾荣及其委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。被告赵王村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款340903元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月10日原告与赵王村村委会签订《工程承包协议书》，约定工程总造价为32万元，结算价格以审计价格为准。因为后期增加了主厂房以南的附属厂房部分，2018年12月21日，原被告与江苏大九鼎工程项目管理咨询有限公司三方制定了《工程决算审核订单》，审定金额为609903元，工程地点为上河镇赵王村。工程完工后，被告支付给原告10万元，验收合格后被告给付原告169000元，截止目前总共给付原告269000元，原告多次向被告催要，被告一直推诿不予给付。 被告赵王村村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是不具有建筑资质的自然人，被告由淮安市淮安区上河镇赵王村村民委员会变更为淮安市淮安区平桥镇赵王村村民委员会。2017年6月10日，原被告签订《工程承包协议书》，被告将赵王村标准化厂房及附属工程发包给原告施工，协议书中约定工程总造价为32万元。2017年6月30日，原告与赵王村村委会签订了补充协议，要求增加工作量，约定费用经协商确定。2017年11月15日，原被告签订工程量（变更）签证单，增加了工程量。2018年12月16日，原被告对增加的工程量进行确认并签订书面文件。涉案工程在2018年3月27日经被告竣工验收合格。2018年12月21日，原被告签订工程决算审核订单，确定工程总造价为609903.59元。随后，被告给付原告工程款269000元，尚余340903元工程款未付，原告遂诉至法院。 以上事实，有《工程承包协议书》、《补充协议》等书证、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据我国法律规定，未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的承包人签订的建设工程施工合同无效。原告顾荣不具有相关施工资质，故其与被告赵王村村委会签订的《工程承包协议书》应属无效。但根据我国法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告举证的《工程竣工验收证明书》明确显示涉案工程已验收合格，且有被告方负责人的签字盖章，故对于涉案工程验收合格的事实，本院予以支持。庭审中，被告方当时的工程负责人王某,4作为证人认可了已付款20多万，尚有余款未支付，因涉案工程文件中均有王某,4的签字确认，故本院有理由相信证人王某,4的证人证言，其充分佐证了原告的诉讼请求，故对于原告要求被告支付剩余工程款340903元的诉请，本院予以支持。此外，因区域划分整改，淮安市淮安区上河镇赵王村村民委员会变更为淮安市淮安区平桥镇赵王村村民委员会，后者应承继前者的合同权利与义务，原告有权向后者主张权利。 被告赵王村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告淮安市淮安区平桥镇赵王村村民委员会于十日内给付原告顾荣工程款340903元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6414元（原告已预交6414元），减半收取3207元，由被告淮安市淮安区平桥镇赵王村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张锦武 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双 附页：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢620号申请执行人付环益，男，1986年7月27日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人曾南，女，1990年7月19日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人付环益与被执行人曾南婚姻家庭纠纷一案中，被执行人曾南已按申请标的履行完毕，故本案执行结案。二〇二〇年九月二十九日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更661号罪犯何万山，男，生于1978年7月20日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。假释后居住地：四川省射洪县瞿河乡万福桥村十一组。四川省三台县人民法院于2013年8月14日作出(2013)三刑初字第218号刑事判决书，以被告人何万山犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。绵阳市中级人民法院于2013年10月13日作出（2013）绵刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）川08刑更896号刑事裁定书，2018年6月1日作出（2018）川08刑更277号刑事裁定书裁定将罪犯何万山的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯何万山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯何万山在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，提请罪犯何万山确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯何万山假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯何万山予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行审973号申请执行人清远市清城区人力资源和社会保障局。地址：清远市清城区人民政府大楼4楼402。统一社会信用代码：1144********0332XF。法定代表人刘艺东，局长。委托代理人薛惠娟、陈江枫，均是该局干部。被执行人清远市我们餐饮管理有限公司。地址：清远市清城区*******湖广场首层商铺03号。统一社会信用代码：91441802MA53GLAJ29。法定代表人徐耀飞。申请执行人清远市清城区人力资源和社会保障局于2020年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月26日对被执行人清远市我们餐饮管理有限公司作出的城区人社监字〔2019〕第183号《劳动保障监察行政处理决定书》中支付戚振业等51名工人工资共220606.57元的内容。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人清远市清城区人力资源和社会保障局接到戚振业等人的投诉，反映被执行人清远市我们餐饮管理有限公司拖欠51名工人的工资共220606.57元，随后申请执行人对被执行人的行为立案查处。2020年1月15日，申请执行人向被执行人送达城区人社监字〔2019〕第183号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被执行人于2020年1月20日前支付所有拖欠的工资并将书面改正报告及提交工资支付凭证。同年2月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达城区人社监字〔2019〕第183号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人拟作出处理决定的事实、理由、依据、处理内容和享有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内没有向申请执行人提出陈述、申辩。申请执行人认为被执行人违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定，遂根据《广东省劳动保障监察条例》第四十四条的规定，于同年2月26日对被执行人作出城区人社监字〔2019〕第183号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人15日内支付戚振业等51名工人工资共220606.57元。申请执行人在上述处理决定中一并告知了被执行人申请复议和提起诉讼的权利。申请执行人于同日向被执行人邮寄送达了上述处理决定。被执行人收到上述处理决定后，在规定期限内既未履行上述处理决定中支付工资的义务，亦未申请复议或提出行政诉讼。上述处理决定生效后，申请执行人于同年9月9日向被执行人送达城区人社监字〔2019〕第183号《履行行政决定催告书》，限期被执行人10日内履行上述处理决定所确定的义务。但被执行人至今仍未支付涉案工人工资，申请执行人遂向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人拖欠戚振业等51名工人工资共220606.57元。本院认为，《广东省工资支付条例》第十条第一款规定“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”第五十三条规定“用人单位连续拖欠或者克扣劳动者工资二个月以上或者情节特别严重的，人力资源社会保障部门应当责令其改正并作出行政处理决定。用人单位在规定的期限内拒不执行行政处理决定的，人力资源社会保障部门可以依法申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人清远市我们餐饮管理有限公司拖欠戚振业等51人的工资的事实清楚。申请执行人清远市清城区人力资源和社会保障局于2020年2月26日对被执行人作出的城区人社监字〔2019〕第183号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。因此，对申请执行人的强制执行申请，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人清远市清城区人力资源和社会保障局对被执行人清远市我们餐饮管理有限公司作出的城区人社监字〔2019〕第183号《劳动保障监察行政处理决定书》中支付拖欠戚振业等51名工人工资共220606.57元（详见附表）的决定内容准予强制执行。本案由清远市清城区人民法院负责实施强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟东审判员  潘玉琪审判员  韩 雯二〇二〇年九月二十七日书记员  阮思然附：戚振业等51名工人工资明细表序号姓名身份证号金额/元1戚振业44182*****0905*2523372.022蔡丁亮441********925*8537666.673许艳燕41142*****1006*787154674何倩怡450********823*22283755陈芷彤44182*****1021724X86486刘风淋430********912*92377387李文乐440********428*10070018许蒙41142*****1024272X128839黄志铭44182*****1129*9313100.6710谢凌靓450********606*5152177.6711黄英杰362********122*0123850.0012向洪430********505*0142665.3013陈健华44188*****0212*6122662.9014邹金培450********103*5473397.2015陈俊华44188*****0511*336325016廖林合450********914*9302070.1617李晓丰445********620*119324018罗伟健44182*****1202891X2002.2619黎志成44182*****0602*7162605.8120马希悦411********208*889100021罗振杰44182*****1017*2395353.9422曾丽嫦44182*****0311*7231435.4823谢宏兴450********920*515432024汤家艺44180*****1218*411595025卢锐聪44182*****1112*619325026潘国藩44182*****0112*6101943.3327罗秀玲44182*****0917*9871570.9728刘结颖44188*****0307*723364029陈房明44182*****1122*717319530鲍华明420********41830386435.4831罗振鹏44182*****0814*2131854532刘若茜430********412*189228433徐嘉晴441********728*026110534程秋琪44180*****1017*464109635陆美谏44182*****0701*42567136曾丽嫦44182*****0311*723546137唐慧431********002*480918838张淑仪44182*****0912724X703639宋嘉韵44180*****0901*021168740成玉玲44188*****0826*020348241禤炜怡44180*****0824*422296142罗秋燕44182*****1127*645234843刘宝瑜44180*****0404*121231144黄欣佟44180*****0406*223240045黄泳诗44182*****0422*422240046林诗敏441********308*02094847梁成通44182*****0715*259400048李敬芳412********302*2152193.5549曾胜利410********214*4174816.1350张双建412********127*1721507.0351吴华路44182*****1202*2273900合计220606.57
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4067号 原告：王某1，女，2007年12月28日出生，汉族，现住广饶县。 法定代理人：王某2，男，1974年11月11日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所律师。 被告：广饶县教育艾豪眼镜中心，住所地：广饶县商业街30-5号，统一社会信用代码：91370523688291802L。 法定代表人：万荣富，该公司总经理。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。 审判员  许琦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理魏楠楠 书记员门悦
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执373号申请执行人：湖北吉雅箱包有限公司。被执行人:黄梅双木邦和彩印包装有限公司。本院立案执行申请执行人湖北吉雅箱包有限公司与被执行人黄梅双木邦和彩印包装有限公司合同纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2728号民事判决书确定：被申请人黄梅双木邦和彩印包装有限公司应于本判决生效后三十日内支付申请人湖北吉雅箱包有限公司资产转让款781000元及违约金（违约金计算方式：自2015年10月9日起以781000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计付至还清之日止）。逾期后，被执行人黄梅双木邦和彩印包装有限公司未按期履行。申请执行人湖北吉雅箱包有限公司于2020年04月08日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人黄梅双木邦和彩印包装有限公司在金融机构、网络银行无有效的存款记录。在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人湖北吉雅箱包有限公司暂时无法提供被执行人黄梅双木邦和彩印包装有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2728号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人黄梅双木邦和彩印包装有限公司尚欠申请执行人湖北吉雅箱包有限公司资产转让款781000元及违约金（违约金计算方式：自2015年10月9日起以781000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计付至还清之日止）。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年九月三十日书记员  陈 显
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3370号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人：李雪，女，1963年8月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄五书，男，1064年1月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄丹丹，男，1987年11月12日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人李雪、黄五书、黄丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初1961号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李雪、黄五书、黄丹丹于判决生效后十日内偿还申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司案件款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月十八日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月18日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人李雪、黄五书、黄丹丹金融借款合同纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。我认为依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1531号申请执行人：田旭红，女，1963年11月18日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津聚煲天下餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区爱琴海购物公园6层620。法定代表人：李晨，总经理。田旭红与天津聚煲天下餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）津0102民初3334号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款38000元及对应利息，并担负案件受理费、公告费共计1350元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不在其住所地经营，去向不明。本院已作出（2020）津0102执1531号限制消费令，限制了被执行人的法定代表人李晨的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年九月十八日书记员 鲁 莽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：王风义，男，1963年3月21日出生，汉族，住吉林省汪清县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王风义金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2235号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇龙潭路9号新天地一号楼。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓鹤龄，该支行客户部经理。 委托诉讼代理人：农定翰，该支行客户部经理。 被告：陆永立，男，1990年1月8日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：杨燕琴，女，1992年3月27日出生，汉族，住四川省仁寿县 被告：广西纳源昌远投资有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区长园一支路24号天然居一号楼1单元202号房。 法定代表人：刘红萍 被告：广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司，住所地：靖西市新靖镇城东路西侧（五小对面）。 负责人：韦福 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告陆永立、杨燕琴、广西纳源昌远投资有限责任公司、广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案,原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年9月29 日以陆永立及配偶杨燕琴在开庭前已主动偿还所欠违约贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 案件受理费968元（原告已预交），由被告陆永立、杨燕琴全部负担。 审判员  马振东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆 鹿
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1387号之一申请执行人:邵俊强，男，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李桂华，男，1967年10月22日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人邵俊强与被执行人李桂华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0924民初6799号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：李桂华给付邵俊强货款37万元，此款于2020年1月20日前给付8万元，自2020年25月起在每月的月底前分别给付3万元，直到还清止；如果李桂华未按照上述第一条约定的期限足额履行义务，则李桂华除继续履行上述第一款义务外，还应一并给付邵俊强放弃的自2019年7月8日起至实际给付之日止，以37万元为基数，按月利率2%计算的利息，此款于2020年12月30日前付清。案件受理费3425元，由李桂华负担。被执行人还需承担执行费5501元。因李桂华未履行生效法律文书确定的义务，邵俊强向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人李桂华送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年6月8日对被执行人李桂华银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年6月8日对被执行人李桂华名下的车辆进行了查询，被执行人李桂华名下所有的苏Ｇ×××××东风雪铁龙牌、苏Ｇ×××××奔驰牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年6月8日对被执行人李桂华名下的房产进行了查询，被执行人李桂华名下所有的位于东海县东海国际水晶珠宝城3-1-301室的房产已被本案查封。因被执行人李桂华仅有一套住房，故暂时不宜处置。5、本院于2020年6月8日对被执行人李桂华的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年8月25日将被执行人李桂华纳入失信人名单，且对被执行人李桂华限制高消费。7、本院于2020年9月4日再次将被执行人李桂华的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年8月10日与申请执行人邵俊强作终本谈话，申请执行人邵俊强同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年九月十八日书记员  毛莉莎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1267号罪犯马由苏，男，1993年9月26日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）西刑初字第96号刑事判决，以被告人马由苏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年2月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马由苏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马由苏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马由苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马由苏减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月11日起至2039年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4927号本院审判庭移送的被执行人济南建工总承包集团有限公司、济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京利伟捷诚货物运输有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村西。法定代表人：冯治海，总经理。委托诉讼代理人：许江博，北京银座律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡继平，男，1980年6月22日出生，汉族，山西省襄汾县汾城镇西圪塔村农民，住山西省襄汾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林贵，男，1956年9月11日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。负责人：邵雷，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金永树，男，1964年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新运通捷顺物流有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号F-009。法定代表人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：苗猛，北京雍文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕志朋，男，1983年1月25日出生，回族，北京市顺祥金属结构厂职工，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺祥金属结构厂，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会东300米。投资人：吕树祥，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。再审申请人北京利伟捷诚货物运输有限公司（以下简称利伟捷诚公司）因与被申请人胡继平、林贵、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险北京分公司）、金永树、北京新运通捷顺物流有限公司（以下简称新运通捷顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、吕志朋、北京市顺祥金属结构厂、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利伟捷诚公司申请再审称，（一）一、二审法院对车辆使用性质认定事实错误、适用法律错误。一、二审法院未查明涉案车辆的性质，以机动车商业保险保单错误认定涉案车辆使用性质为营业货运。涉案车辆（×××）系洒水车，属于特种车辆，根据涉案车辆行驶证载明，该车辆使用性质为非营运。根据该车辆的使用性质，涉案车辆并非属于从事道路运输经营活动的机动车，利伟捷诚公司与车辆使用人林贵之间并不是挂靠关系，不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定。（二）一、二审法院免除紫金保险北京分公司的保险责任，无法律依据及合同依据。根据林贵向保险公司调取的保险单，紫金保险北京分公司未向林贵出示商业三者险保险合同，保险公司没有履行提示义务。（三）“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”存在歧义，应理解为“正在驾驶的被保险机动车”。本案中，林贵驾驶的机动车已停止行驶，不属于正在驾驶，所以不属于紫金保险北京分公司免责的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，利伟捷诚公司提出再审申请。新运通捷顺公司提交意见称，一审判决认定事实清楚。林贵车辆确系挂靠在新运通捷顺公司的名下，且新运通捷顺公司承认该事实，其双方签订了挂靠协议。林贵驾驶了与准驾车型不符的车辆。一审判决认定新运通捷顺公司与林贵承担连带责任有法律依据，因其双方确属挂靠关系。根据交通法及相关司法解释的规定，车辆驾驶人驾驶与准驾车型不符车型的，保险公司可以在商业险部分拒绝理赔。请求法院依法驳回利伟捷诚公司的再审申请。紫金保险北京分公司提交意见称，林贵持C1驾照驾驶重型载货专项作业车，属于无证驾驶，紫金保险北京分公司有权拒赔商业三者险。根据法律规定，紫金保险北京分公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司仅需尽到提示义务，免责条款合法有效。本次事故共涉及七个案件，一、二审法院均作出了客观公正的判决，请求法院依法驳回利伟捷诚公司的再审申请。本院经审查认为，根据机动车商业保险保单所载，林贵驾驶车辆的使用性质为营业货运。利伟捷诚公司主张该车辆未从事道路运输经营活动，该主张与事实不符。本案中，利伟捷诚公司为林贵驾驶车辆（×××）的被挂靠人，应就胡继平所受合理损失与林贵承担连带赔偿责任。紫金保险北京分公司将法律禁止性规定作为免责事由，且保险合同中的免责条款以加黑加粗标注的方式进行提示，一、二审法院认定紫金保险北京分公司在商业三者险范围内不予赔偿，并无不当。利伟捷诚公司主张林贵驾驶与准驾车型不相符的机动车，应理解为“正在驾驶的被保险机动车”，缺乏事实及法律依据。利伟捷诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京利伟捷诚货物运输有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2761号之三申请人：郑策，男，1991年6月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：宋严严,男,1988年1月7日出生,汉族,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋严严至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋严严在安徽省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币7417.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执586号 申请执行人：陈晶,女性,1975年12月6日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：孟新，男性,1977年12月20日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：吉林浩然正气实业有限公司，住所地吉林省通化市柳河县。法定代表人：孟新。 申请执行人陈晶与被执行人吉林浩然正气实业有限公司、孟新借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524民初450号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人吉林浩然正气实业有限公司、孟新给付申请人陈晶借款本金805343.67元及利息，被执行人承担案件受理费、保全费及执行费。申请人于2020年7月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人吉林浩然正气实业有限公司、孟新发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年4月11日以（2019）吉0524执保32号民事裁定书查封吉林浩然正气实业有限公司位于柳河县五道沟镇教堂子村6207平方米土地使用权；于2020年8月5日对被执行人吉林浩然正气实业有限公司、孟新银行账户进行网络冻结。本院于2020年9月29日依法对吉林浩然正气实业有限公司、孟新发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许博闻
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特560号 申请人：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 申请人：傅新颖，女，1969年6月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年9月18日受理了申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人傅新颖关于确认（2020）浙0212民诉前调9098号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人傅新颖物业服务合同纠纷一案，于2020年9月18日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人傅新颖支付申请人宁波市江东房产物业有限公司自2013年9月1日起至2019年12月31日止的物业综合服务费、公共设施维修费、电梯电费合计21554.66元，于2020年9月19日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调9098号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年九月十八日 代书记员 王娇娇