wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8234号原告：张亮，男，1971年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司总经理。原告张亮与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张亮、被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告以集资股金的名义向原告借款30000元，自2019年6月起，被告长期拖欠张亮工资致使张亮生活没有保障，原告多次向上华运业提出还款事宜，被告以各种理由拒绝偿还，故成讼。被告天津市山华运业有限公司辩称，对诉状无异议，以原告证据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议对证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告天津市山华运业有限公司向原告张亮借款30000元。原告以现金方式出借了借款，被告向原告出具了收据一张。本院认为，原告张亮与被告天津市山华运业有限公司之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了出借借款的义务，借款合同成立且生效。被告天津市山华运业有限公司未偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。且被告当庭认可原告的诉讼请求，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司偿还原告张亮借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告天津市山华运业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后7日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。审判员  陈刚二〇二〇年九月十七日法官助理王明扬书记员曹靓怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1534号 申请执行人：陈雪青，男，1962年03月15出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：李志刚，男，1976年09月13出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行陈雪青与李志刚借款合同纠纷一案，本案执行标的107946.50元，已执行回款79000元，现因被执行人李志刚暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李珍珠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1483号申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路6号。法定代表人唐永强，该公司董事长。被执行人凯里市通为汽车服务有限公司，住所地凯里市经济开发区经纬汽车城A栋3-4室。法定代表人童某。被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司，住所地凯里市经济开发区经纬汽车城2号门面。法定代表人童某。被执行人童某，男，1984年4月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人童某荣，男，1959年4月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。因被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5059号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣支付申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司贷款2940400元及利息（计算方式详见调解书），被执行人还应承担案件受理费16405元、律师费20000元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费36389元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年4月、2020年9月两次通过全国网络查控系统对被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣财产状况进行了查询，发现被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣设有05×××01等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额均不超过500余元，经征求申请执行人意见，其不要求冻结扣划；二、发现被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司有贵ＨＶ9160号车辆登记、被执行人凯里市通为汽车服务有限公司有贵ＨＨ3919号车辆登记、被执行人童某有贵ＨＡＴ111号车辆登记、被执行人童某荣有贵ＡＫＣ919号车辆登记，本院已依法查封但未实际控制，未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，发现被执行人童某有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市房屋，已被本院另案查封并正在处置当中，待处置完毕后参与分配；发现被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司有位于凯里经济开发区；2层2-1号、2-2号、2-3号、2-4号、2-5号、2-6号；2层2-1-1号房产，已被本院另案查封并正在处置当中，待处置完毕后参与分配；未发现被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、童某荣名下有房产登记信息；四、依法将被执行人童某荣及凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司的法定代表人童某限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、到被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣所在地调查财产情况，未发现可供执行财产线索。2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贵州凯里农村商业银行股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，贵州凯里农村商业银行股份有限公司表示暂时提供不了被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣其他可供执行的财产线索，且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权2940400元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月十五日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初213号            公诉机关              博爱县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人孟博爱，男。曾于2011年1月22日因饮酒后驾驶机动车被焦作市公安局交通管理支队解放交警大队处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被博爱县公安局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              博检一部刑诉（2020）196号                  指 控      事 实              2020年3月26日22时33分许，被告人孟博爱饮酒后无驾驶资格驾驶豫HAA221号小型轿车沿博爱县中山路由西向东行驶至博爱县方圆酒店附近时，被执勤交警查获，经当场对其进行酒精呼气检测为103mg/l00ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人孟博爱血液酒精含量检验为139.47mg/100ml。      被告人孟博爱到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金17000元。                        被告人意见              被告人孟博爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人孟博爱违反交通管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人孟博爱能够如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人孟博爱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孟博爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金17000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人孟博爱已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   蔡唯林            二○二○年九月二十七日            书  记  员   侯园园
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7874号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行,住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。负责人：周天一，支行行长。委托诉讼代理人：项云销。被告：朱启年,男,1967年2月19日出生,汉族,住永嘉县。被告：陈冬香，女，1970年1月19日出生，汉族，住永嘉县。被告：赵建东，男，1969年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称鹿城农商银行）与被告朱启年、陈冬香、赵建东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱启年、陈冬香共同偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2020年7月7日的利息、逾期利息为2645.61元、复利8.06元，之后所产生的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告赵建东对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月3日，被告朱启年、赵建东与原告鹿城农商银行签订了合同号为浙鹿商银五马（2019）循保借字第8511120190010660号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告朱启年的借款额度为30万元；借款额度使用期限自2019年4月3日起至2021年4月2日止；借款利率为年利率7.221%，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；并约定被告赵建东为上述借款提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告朱启年与被告陈冬香系夫妻关系。2019年4月3日，被告陈冬香向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承认被告朱启年在2019年4月3日至2021年4月2日期间内向原告办理的最高限额30万元的所有贷款为夫妻共同债务，上述限额指贷款本金，由此产生的利息、费用等也属于夫妻共同债务范畴。嗣后，被告朱启年分别于2020年1月20日、2020年4月17日、2020年4月19日、2020年5月20日、2020年5月27日、2020年6月3日通过手机银行自助放款，金额分别为14万元、1万元、1万元、1万元、12万元、1万元，合计30万元，到期日为2021年1月18日、2021年4月2日。后被告未能按约还款。截至2020年8月26日，被告朱启年尚欠原告借款本金30万元，期内利息8456.13元、期内复利93.08元。本院认为：案涉《个人循环保证借款合同》关于原告有权宣告提前到期的约定，属于原告行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求在收取利息的基础上再加收逾期利息、复利的请求缺乏依据，本院对其关于在宣布借款提前到期后计收逾期利息、复利的请求不予支持。现本院认定原告宣告借款提前到期日为本案的起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱启年、陈冬香于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行偿付借款本金30万元及及利息、复利（截止2020年8月26日的利息为8456.13元、复利为93.08元；之后以未还本金30万元为基数按月利率7.221%计收利息，以利息8456.13元为基数按年利率10.8315%计收复利，均计算至全部债务实际履行完毕之日止）。二、被告赵建东对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元（已减半）、财产保全费2020元，合计4940元，由被告朱启年、陈冬香、赵建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年九月十七日代书记员  滕慧慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22971号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：吴少平，男，1986年1月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人吴少平借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16285号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴少平应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金4632.7元及相关利息、律师费1020元、受理费25元，本案执行费96元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴少平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人吴少平所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人吴少平发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22971号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1410号之一申请执行人：张建新，男，1988年5月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵晓阳，男，1989年3月24日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓阳在财付通支付科技有限公司085e9858e2f65516900e74a42@wx.tenpay.com账户内存款人民币2425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月十七日书记员  刘旭灿
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初408号公诉机关丰城市人民检察院。被告人江鹏飞，男，1988年8月21日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住南昌市南昌县。2014年12月24日因犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪被余江县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金六千元，2018年10月15日刑满释放。2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年1月22日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人王川，男，1985年4月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，司机，家住南昌市南昌县。2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年12月31日因骨折被丰城市公安局变更强制措施为取保候审。2020年8月27日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）236号起诉书指控被告人江鹏飞、王川犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人江鹏飞、王川到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2019年12月30日上午7时许，被告人江鹏飞、王川驾驶套牌号为赣Ｃ×××××桑塔纳轿车来到丰城市，用弓弩和毒针将上张家组村民黄某一条黑色花纹的公狗射杀后偷走，后江鹏飞、王川被抓获后，该狗被缴获，重量为16.2ｋｇ。2019年12月30日中午，被告人江鹏飞、王川驾驶套牌号为赣Ｃ×××××桑塔纳轿车来到丰城市，在朱家组附近养鸭棚将村民朱某拴在树桩上一公一母两条狗用弓弩和毒针射杀后盗走，被盗得两条狗已经被缴获，其中黄色花纹公狗为16.8ｋｇ，白色带点黄色花纹的母狗7.9ｋｇ。2019年12月30日中午，被告人江鹏飞、王川驾驶套牌号为赣Ｃ×××××桑塔纳轿车来到丰城市，在陈家组靠近赣江堤坝处附近将村民陈某一条灰白花纹的公狗盗走，该狗被缴获，重12.5ｋｇ。2019年12月30日，被告人江鹏飞、王川驾驶套牌号为赣Ｃ×××××桑塔纳轿车来到丰城市分别盗得土狗一条，分别重14.2ｋｇ，11.3ｋｇ。此次盗窃的六条狗经丰城市价格认证中心认定为人民币3152元。另查明，2019年12月29日上午7时许，被告人江鹏飞、王川驾驶套牌号为赣Ｃ×××××桑塔纳轿车来到丰城市，用弓弩和毒针将大汽组村民甘某一头黄色花纹母狗射杀后偷走。将大汽组村民杨某一头黑白相间花纹公狗射杀后偷走。案发后，被告人王川赔偿给被害人朱某1500元、被害人陈某800元、被害人黄某700元。公诉机关认为，被告人江鹏飞、王川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃追究其刑事责任。本案属共同犯罪。被告人江鹏飞系累犯。被告人江鹏飞到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王川到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了扣押物品清单、照片、车牌、作案工具、受案登记表、人口信息、抓获经过、前科证明、刑事裁定书、释放证明书、作案信息照片、谅解书、悔过书、证人曾某的证言、被害人黄某、朱某、胡某、甘某、杨某、陈某的陈述、被告人江鹏飞、王川的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认照片、视听资料、电子数据等证据证实。被告人江鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江鹏飞、王川以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江鹏飞、王川系共同犯罪。被告人江鹏飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江鹏飞、王川有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王川积极赔偿了部分被害人的损失，得到了部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人江鹏飞、王川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人江鹏飞、王川的量刑建议适当。被告人使用凶器多次进行盗窃，社会影响恶劣，不宜适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人江鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。）二、被告人王川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年8月27日起至2021年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  朱旭红人民陪审员  熊 燕二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢657号之三申请执行人：重庆东方纺织（集团）有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇永远村，统一社会信用代码91500109203213962P。法定代表人：刘容。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被执行人：重庆市奥麦食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村，统一社会信用代码915001095616380397。法定代表人：邵恒良。被执行人：邵恒良，男，汉族，1969年1月1日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆东方纺织（集团）有限公司与被执行人重庆市奥麦食品有限责任公司、邵恒良租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初6532号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为333802.5元、资金占用损失（以未付款项为本金，自2019年6月11日起按年利率24%计算至付清时止）、案件受理费3598元、保全费2530元。在执行过程中，本院向被执行人重庆市奥麦食品有限责任公司、邵恒良发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人重庆市奥麦食品有限责任公司、邵恒良纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年9月17日，被执行人尚未履行。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢657号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年九月十七日法官助理  高梓皓书 记 员  徐 瑜
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执317号之一 移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马良，男，生于1965年6月12日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人马良罚金一案，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年5月13日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控发现被执行人名下无房产。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额10000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执317号案件的本次执行程序。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年九月八日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执925号申请执行人：穆红兵，男，回族，1973年4月26日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘红晓，男，汉族，1971年4月3日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：赵伟峰，女，汉族，1972年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。穆红兵与刘红晓、赵伟峰借款合同纠纷一案，2019年9月11日作出的(2019)豫1426民初4617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘红晓、赵伟峰偿还穆红兵56000元。因刘红晓、赵伟峰未按上述生效法律文书履行义务，穆红兵向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被行人名下存款合计1854元，现已扣划并交付申请人，另查明被执行人赵伟峰名下房产已被另案查封拍卖。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红晓、赵伟峰负有继续向申请执行人穆红兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年九月十五日书记员  姚 傲
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初853号原告：韩旭峰，男性，1986年09月26日出生，汉族，住府谷县。被告：王永军，男性，1976年5月4日出生，汉族，住府谷镇新区廉租房。被告：赵慧琴，（系王永军之妻），女，1978年9月29日出生，汉族，住址同上，府谷县环卫所职工。原告韩旭峰与被告王永军、赵慧琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告韩旭峰参加诉讼。被告王永军、赵慧琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年的时候，被告王永军、赵慧琴向我借款6万元，约定了利息2分，并向我出具了借据，在2015年12月31日的时候经我们双方核算后本息共计90768元，二被告以一辆别克车折价2.8万元抵了部分款项，剩余借款向我出具了金额为62768元的借据，再没有约定利息，没有约定还款期限，现有双方自愿签订的借据为证。原告对该笔借款多次向被告催讨未果，只能向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令，（1）二被告偿还原告借款本金62768元及相应利息；（2）二被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交借据复印件一支。提供借据一支，证明被告王永军、赵慧琴在2015年12月31日向原告韩旭峰借款62768元，未约定利息，未约定还款期限的事实。被告王永军、赵慧琴未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告王永军、赵慧琴在2015年12月31日向原告韩旭峰借款62768元，未约定利息，未约定还款期限；借款条据上二被告的名字均由赵慧琴所签。借款后，被告未曾向原告偿还过。本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护。在2015年12月31日向原告韩旭峰借款62768元，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系，借款后，被告未曾向原告偿还过该笔借款，所以对原告索要借款62768元本金的请求，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，因借款条据上未约定利息，故对于原告主张被告向原告偿还借款资金占用期间的利息本院予以支持，被告何建军应在给付原告借款本金的同时，从2020年4月14日起，以本金62768元为基数，年利率6%向原告韩旭峰支付利息；被告王永军、赵慧琴系夫妻关系，该债务由被告赵慧琴所借，且原告未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活，故该笔债务不应视为夫妻共同债务，被告赵慧琴应承担偿还义务；被告王永军、赵慧琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最.高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵慧琴于本判决生效之日起五日内返还原告韩旭峰借款本金62768元及利息（以本金62768元为基数，从2020年4月14日起，按照年利率6%向原告韩旭峰支付利息，直至借款本金还清之日止）。二、驳回原告韩旭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告赵慧琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾飞二〇二〇年九月十六日书记员  王江
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终301号上诉人(原审被告）：河南明通路桥建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市经济开发区太康路南侧恒生科技园A区1号楼706号。法定代表人：朱灿伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳旺宁建材有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道二广钢材城东区22号摊位。法定代表人：常呼兰，该公司总经理。上诉人河南明通路桥建筑工程有限公司与被上诉人洛阳旺宁建材有限公司买卖合同纠纷一案,不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1111号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《供货合同》中约定：“双方如发生经济纠纷，甲乙双方均有权在项目所在地法院提出诉讼”，协议中载明工程名称为洛阳文峰塔景区地下车库，交货地点为工地，项目所在地实为合同履行地，该项目所在地位于洛阳市老城区，故本院对该案具有管辖权，被告明通路桥建筑公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南明通路桥建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河南明通路桥建筑工程有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市老城区人民法院(2020)豫0302民初1111号民事裁定，本案应当依法移送到洛阳市洛龙区人民法院管辖。事实与理由如下：一审法院裁定驳回上诉人管辖异议请求错误，上诉人认为一审法院对本案没有管辖权。本案为买卖合同纠纷，一审法院认为上诉人与被上诉人约定合同履行地法院管辖的事实错误。上诉人作为被告住所地不在一审法院管辖，属洛阳市洛龙区，故一审法院对本案不具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及其他相关规定，本案应当移送河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖，一审法院裁定错误，应当依法纠正。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”（甲方）洛阳旺宁建材有限公司与（乙方）河南明通路桥建筑工程有限公司签订的《供货合同》中第五条载明：“双方如发生经济纠纷，甲乙双方均有权在项目所在地法院提出诉讼。”该合同有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择项目所在地即洛阳文峰塔景区所在地法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市老城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人河南明通路桥建筑工程有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年九月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执704号之三申请执行人王水珍，女，1973年1月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人郑钢，男，1958年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人李铁军，女，1958年4月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人王水珍与被执行人郑钢、李铁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 欢
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初93号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人赵某某，男，1977年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市桥东区，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞108号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年5月25日21时43分许，被告人赵某某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型普通客车，行驶至康保县处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为119.15毫克／100毫升。赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人赵某某判处免予刑事处罚。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年九月八日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2293号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，1987年5月3日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。被申请人：宋在仁，男，1981年11月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宋兴华，女，1981年11月7出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宋明，男，1980年9月7日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宋在峰，男，1973年4月19日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉宋在仁、宋兴华、宋明、宋在峰金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋在仁、宋兴华、宋明、宋在峰银行存款8万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人宋在仁、宋兴华、宋明、宋在峰银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月二十七日法官助理齐硕书记员张荣茂
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2549号申请执行人：陈长喜，男，汉族，生于1963年3月12日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：习水县鼎盛装饰有限公司，住址：习水县九龙街道府西路社区二组，统一社会信用代码：91520330MA6DRD061X，法定代表人：冯沛前。本院在办理申请人陈长喜申请执行习水县鼎盛装饰有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为43898元。执行过程中，双方自行达成和解协议，约定分期履行。现申请人向本院申请撤回执行程序，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2549号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年九月八日书记员  朱 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢620号申请执行人：秦军，女，1992年6月24日出生，汉族，保康市人，住湖北省保康市城关镇。被执行人：陈高波，男，1975年1月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张霞，女，1973年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行秦军与陈高波、张霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈高波、张霞履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人陈高波、张霞进行了限制高消费。经本院财产调查，发现被执行人陈高波、张霞名下有房产，本院依法对该房产进行查封、评估、拍卖，最终流拍，申请执行人秦军也拒绝以物抵债，经查，除上述财产外，未发现被执行人陈高波、张霞有其他财产可供执行，且申请执行人秦军也暂无法提供被执行人陈高波、张霞其他的财产线索，并同意本院对该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周光辉执行员袁本华执行员 聂   焱   鑫二〇二〇年九月十五日书记员 张       坤
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保316号 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、谢羊羊、景存娥、刘志强、尤耀飞： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人谢羊羊、景存娥、刘志强、尤耀飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5144号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值338624元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人的银行卡及车辆。本院于2020年9月1日以338624元的限额冻结了被申请人的银行卡。于2020年9月2日查封了刘志强名下陕KKV458巡洋舰牌汽车一辆的户籍。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保316号案件保全完毕，于2020年9月8日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年九月八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1922号罪犯司度拉日，男，1977年6月9日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人,初中文化。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2007年7月11日作出(2007)乐刑初字第23号刑事判决，以被告人司度拉日犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人司度拉日及其同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年8月23日作出（2007）川刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）川刑执字第1105号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年,刑期自2010年9月25日起至2028年9月24日止。本院于2012年11月1日以（2012）川凉中刑执字第2431号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第973号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2699号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2018年2月26日以（2018）川34刑更313号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2024年10月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯司度拉日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯司度拉日减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，同时，执行机关向本院提交罪犯司度拉日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯司度拉日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯司度拉日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯司度拉日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯司度拉日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年4月24日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3408号 原告：伍崇敏，女，1970年4月30日出生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。 被告：刘高升，男，1964年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告伍崇敏与被告刘高升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍崇敏到庭参加诉讼，被告刘高升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍崇敏向本院提出诉讼请求：要求判令被告10天内偿还原告借款23670元，有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年元月初，原被告经人介绍确立恋爱关系，同月24日被告以发生交通事故急需用钱为由向原告借款700元，随后同年二月、三月、四月被告以各种理由和借口向原告借款或垫款购茶叶供被告消费。头脑发昏的原告不防有诈，居然选择相信被告，共向被告转账借款七笔，合计金额20700元，代购茶叶二笔，合计金额2830元，充值话费140元，总计借款金额23670元。无休止借款没有还款，让原告生疑，故而原告才拒绝借款而再三要求被告还款。被告甜言蜜语哄骗，不仅没有再得到原告的借款，相反是原告要求被告还款的要求，对此，被告一反常态，恶语攻击，根本没有偿还借款的诚意。为此，原告根据相关法律规定诉讼至人民法院，以实现诉讼请求，保护自己的合法权益。 庭审中，原告伍崇敏称被告刘高升已于2020年5月15日还款10000元，当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款13670元。 被告刘高升未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告伍崇敏围绕诉讼请求当庭提交了如下证据：1、微信聊天记录和微信转款记录；2、通话录音；3、微信还款记录。被告刘高升无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。上述证据能够证明原告伍崇敏通过微信分七次共向被告刘高升转款20700元（2019年1月24日700元、2月7日2000元、2月14日3000元、3月2日500元、3月5日10000元、3月7日500元、3月9日4000元）；同时，能够证明原告于2019年3月5日为被告微信充值话费140元，于2019年4月6日为被告购买5斤茶叶支付茶叶款2400元，于2019年4月12日为被告购买茶叶支付茶叶款和运费430元，以上共计23670元，被告于2020年5月15日还款10000元后，尚欠13670元。 本院认为，原告伍崇敏与被告刘高升之间的民间借贷关系有原告提供的微信聊天记录、微信转款记录、通话录音、微信还款记录为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告伍崇敏要求被告刘高升偿还借款13670元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。 被告刘高升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 由被告刘高升在本判决生效后十日内偿还原告伍崇敏借款本金13670元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告刘高升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭乾骥 审 判 员  邓厚羿 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5247号 原告：杭州康斌杰汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35077室。 法定代表人：马斌，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：马斓倩、陈晨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：吴昊峰，男，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：杭州汇豪基础工程有限公司，住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道金星村。 法定代表人：吴昊峰。 二被告共同委托代理人（特别授权代理）：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 原告杭州康斌杰汽车销售有限公司（以下简称康斌杰公司）诉被告吴昊峰、杭州汇豪基础工程有限公司（以下简称汇豪公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告诉请：1、被告吴昊峰归还原告代偿款本金190827.62元及利息667.9元（以190827.62元为基数，按照每日万分之七的标准，从2020年7月2日起暂算至2020年7月7日，要求支付至实际清偿之日）；2、被告吴昊峰支付原告律师费5000元，诉讼保全担保费500元；3、被告汇豪公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马斓倩、二被告的共同委托代理人夏文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据当事人在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2018年10月9日，原告康斌杰公司与被告吴昊峰、汇豪公司共同签订《按揭购车服务合同》一份，约定吴昊峰因分期购买汽车委托康斌杰公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由康斌杰公司为吴昊峰借款提供连带保证担保。汇豪公司作为吴昊峰借款连带责任保证人和反担保人，为吴昊峰上述担保提供连带责任反担保，反担保范围包括康斌杰公司保证责任及康斌杰公司的经济损失、康斌杰公司实现债权的费用，反担保期间自康斌杰公司承担上述保证责任之日起两年。如发生吴昊峰违约履行与银行的还款约定……康斌杰公司因处理相关事宜而支出的费用由吴昊峰承担，吴昊峰需按未履行借款余额部分的30%支付违约金给康斌杰公司。本合同中“康斌杰公司的经济损失”均指：垫付车款及利息、康斌杰公司向银行承担担保责任所支付的所有款项……康斌杰公司实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中，“康斌杰公司实现债务的费用”均指：律师代理费……同日，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司（以下简称衢江农商银行）与吴昊峰、汇豪公司、康斌杰公司共同签订《购车借款抵押合同》一份，约定：衢江农商银行根据吴昊峰的申请，经审查同意向吴昊峰发放汽车消费贷款，金额为614200元，用于购买汽车一辆；按照人民银行有关规定，贷款利率为月利率5.6‰；贷款期限为24个月。吴昊峰不可撤销地授权衢江农商银行在本合同生效后，以吴昊峰购车款的名义将贷款以转账形式划入马斌在衢江农商银行开立的账号。此后，衢江农商银行按约发放了贷款，但吴昊峰未按约定按时归还借款。为此康斌杰公司向衢江农商银行履行保证责任，于2020年7月1日为吴昊峰向衢江农商银行垫付了190827.62元。其后，原告康斌杰公司向被告追讨垫付款未果，诉至本院。 另查明，原告康斌杰公司为主张债权委托律师事务所并支付律师费5000元。 本院认为，案涉《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因吴昊峰未按约向银行支付应付款，康斌杰公司代吴昊峰向银行支付欠款后，有权依约向吴昊峰追偿。吴昊峰未按约定支付垫付款，还应向康斌杰公司支付利息损失，因康斌杰公司主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为自2020年8月12日起按照每日万分之二计付。康斌杰公司为主张债权支付律师费5000元、诉讼保全担保费500元，按照合同约定由吴昊峰负担。康斌杰公司要求汇豪公司承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昊峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康斌杰汽车销售有限公司代偿款190827.62元； 二、被告吴昊峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康斌杰汽车销售有限公司利息（前述利息以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的计算标准自2020年8月12日起计付至实际付清日止）； 三、被告吴昊峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康斌杰汽车销售有限公司律师费5000元； 四、被告吴昊峰于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州康斌杰汽车销售有限公司诉讼保全担保费500元； 五、被告杭州汇豪基础工程有限公司对被告吴昊峰上述第一、二、三、四项付款义务承担连带还款责任； 六、驳回原告杭州康斌杰汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4240元，减半收取2120元；保全费1505元，由原告杭州康斌杰汽车销售有限公司负担21元，由被告吴昊峰、杭州汇豪基础工程有限公司共同负担3604元。 原告杭州康斌杰汽车销售有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告吴昊峰、杭州汇豪基础工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年九月十七日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4285号 原告李文畅，女，1997年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：张昊宁、陈建波，重庆康实律师事务所执业律师。 被告邱淑娥，女，1978年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：周伟国，福建诚真律师事务所执业律师。 原告李文畅与被告邱淑娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李文畅于同年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李文畅的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文畅撤诉。 案件受理费10124元，减半收取计5062元，由李文畅负担。 审判员 林 炜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林淑娇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4365号原告：李俊扬，男，1989年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。被告：鹤壁市贞和源置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路东段。法定代表人：李秀贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜和平，男，该公司职工。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。被告：刘付生，男，1957年11月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：鹤壁市华夏建筑安装有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段334号。法定代表人：牛桃成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李运林，男，该公司生产副经理。原告李俊扬与被告鹤壁市贞和源置业有限公司、刘付生、鹤壁市华夏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）豫0611民初1649号民事判决。鹤壁市贞和源置业有限公司不服该判决，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）豫06民终995号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，并于2020年9月10日向李俊扬送达补交案件受理费通知。李俊扬无正理理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李俊扬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4732元，减半收取计2366元。审 判 长  孙建华审 判 员  霍璐婷人民陪审员  程梅月二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马学芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21128号 被执行人钱柏林，男，汉族，1968年10月10日，住湖北省黄梅县。 被执行人钱柏林罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1432号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钱柏林应支付罚金5000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人钱柏林录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21128号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢兰玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3539号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：袁小英，女，1977年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：何**，男，1977年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁小英、何**金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁小英、何**的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1009号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地四川省武胜县旧县乡新建街60号，统一社会信用代码91511622910005652A。 负责人：宋维明，负责人。 委托诉讼代理人：舒文生，男，该公司工作人员。 被执行人：汪红军，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王琼，女，1981年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初113号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司旧县支行申请执行汪红军、王琼金融借款合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，查封了被执行人汪红军名下的抵押房屋，但暂不具备处置条件；扣划了汪红军、王琼的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为398296元及利息、垫付案件受理费3637元，已执行12114.29元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16711号原告：陆佳杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：福建百晓生网络信息技术有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：何荣华，职务不详。原告陆佳杰与被告福建百晓生网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告陆佳杰于同年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆佳杰向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆佳杰撤诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年九月八日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1001号孟祥依：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计26093元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执1066号 申请执行人：奉洪，男，1973年9月5日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县望江乡。 被执行人：郑家安，男，1965年7月19日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇。 关于申请执行人奉洪与被执行人郑家安合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1725民初2954号民事调解书已发生法律效力，申请执行人奉洪于2020年8月18日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人奉洪于2020年8月30日申请在本院系列案件中参与分配统筹推进执行，自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人奉洪自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1725执1066号案件的执行； 二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年九月十七日 书记员  寇 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1992号 原告宜昌恒大地产代理有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路6-1-1604号。 法定代表人杨建军，该公司总经理。 委托代理人郑波，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理） 被告刘恒，男，汉族，1987年8月11日出生，住宜昌市伍家岗区。 第三人王功胜，男，汉族，1968年10月7日出生，住宜昌市秭归县。 第三人汪菊珍，女，汉族，1969年6月8日出生，住址同上。 本院在审理原告宜昌恒大地产代理有限公司与被告刘恒、第三人王功胜、汪菊珍居间合同纠纷一案中，原告宜昌恒大地产代理有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘恒、第三人王功胜、汪菊珍的起诉。 本院认为，原告宜昌恒大地产代理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜昌恒大地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费280元（原告已减半预交），按照简易程序减半收取140元，由原告宜昌恒大地产代理有限公司负担。 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑晓艳
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0223刑初79号   公诉机关内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院   被告人基本情况被告人崔某，男，1977年4月16日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址内蒙古自治区包头市。   辩护人无   公诉机关指控情况起诉书文号达检一部刑诉（2020）Z80号   指控事实2019年5月31日22时21分，被告人崔某醉酒后（经鉴定血中乙醇浓度为：198.5mg/100ml）未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，行驶至××旗执勤民警当场查获。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币5000元。   被告人意见被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人崔某无驾驶资格醉酒驾驶机动，应从重处罚。被告人崔某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人崔某在侦查阶段因本案被行政行政拘留期，应当折抵相应的刑期。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条   判决结果被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(此罚金已交)。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员李萨如拉   二〇二〇年九月十五日   书记员雷铁军
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初938号 原告：丁某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告丁某诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。原告丁某于2020年9月8日向本院申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为原告丁某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费2248元，由原告丁某负担。 审 判 员  刘 发 二〇二〇年九月八日 法官助理  曹香龙 书 记 员  高恺忆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2968号申请执行人：吴云亭，男，满族，住大连市甘井子区。被执行人：刘龙泉，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：陈英兰，女，朝鲜族，住吉林省桦甸市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4877号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘龙泉、陈英兰存款人民币32000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执539号之一申请执行人：高飞，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：延小慧，男，汉族，陕西省绥德县人，。本院在执行高飞与延小慧买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人延小慧所有一汽牌车一辆（车牌号码：陕KH4117，车辆识别代号D17682）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封被执行人延小慧所有一汽牌车一辆（车牌号码：陕KH4117，车辆识别代号D17682），期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年九月八日书记员  田新晨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5218号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市体育城支行。住所地：昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城3号辅助用房。法定代表人：倪艳宏。被执行人：王江，男，1986年1月24日出生，住：贵州省安顺市西秀区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市体育城支行与被执行人王江银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，本案执行标的23,849.04元及利息，执行费258元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 鹏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1062号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞3号小区F号（地号）。 负责人：蒋雄鹰，行长。 被执行人：梁瑞棠，男，1971年5月5日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴柳燕，女，1970年10月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：梁泽辉，男，1971年12月3日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：梁瑞菊，女，1977年5月2日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人梁瑞棠、吴柳燕、梁瑞菊、梁泽辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁瑞棠、吴柳燕、梁瑞菊、梁泽辉未履行本院作出的（2018）粤0785民初695号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人梁瑞棠、吴柳燕、梁瑞菊、梁泽辉名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；本院已于2020年7月21日将被执行人梁瑞棠、吴柳燕、梁瑞菊、梁泽辉采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  郑健宏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书     （2020）内0304民初1100号   原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城XX号商铺。   法定代表人：滕继全。   委托诉讼代理人：张丽华，系该公司法律顾问。   被告王国平，男，1972年9月30日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。   本院于2020年9月7日立案受理了原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告王国平物业服务合同纠纷一案。原告乌海市携诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。       审判员   唐 娟     二〇二〇 年九 月十五日     书记员   崔 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13644号原告：程春生，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告:郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：王亚峰，执行董事。委托代理人：孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告:郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。原告程春生诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称卡莱顿公司）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称中晟公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程春生委托代理人田光辉、黄顺，被告卡莱顿公司委托代理人孙长亮到庭参加诉讼；被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程春生向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业使用费34439.2元和违约金4890.3元（按照日0.5‰的标准计算，以本年度约定物业使用费总额45919元为基数支付违约金自2020年1月1日起至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年8月28日原告与被告卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，原告委托被告管理物业坐落于号房屋，被告中晟公司为该合同担保人。按照合同约定，原告授权被告卡莱顿公司从开发商河南维港置业有限公司处接收房屋，被告支付原告物业使用费。被告卡莱顿公司从2013签订合同之日至2020年1月31日一直依照合同支付物业经营管理费，但2020年2月1日至今不再履行合同，拖欠原告物业使用费共计34439.2元，根据合同约定，原告有权按照本年度物业使用费的日0.5‰向被告主张违约金，望贵院判如所请。被告卡莱顿公司辩称，原被告双方签订的物业经营管理合同约定原告将购买的房屋交由被告卡莱顿公司占有使用，被告向原告支付物业使用费，合同性质应该为房屋租赁合同。因开发商未能按时交付案涉房屋，导致《物业经营管理合同》约定的房屋也未能按时交付被告卡莱顿公司使用，双方签订的《物业经营管理合同》合同目的无法实现，在本案审理之前被告卡莱顿公司向原告发送解除合同通知，原告也签收了解除合同通知。双方合同已经解除，原告要求支付物业使用费及违约金缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告中晟公司未答辩。经审理查明，2013年8月29日，原告程春生（××）、与河南金伟置业公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，载明：河南金伟置业公司将郑东新区心怡路东、商都路北A幢23层7号房屋出售给程春生，用途为办公，房屋价格为573987元。2013年8月28日，原告程春生（作为甲方）与被告卡莱顿公司（作为乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉；开发商如逾期向甲方交付该物业，甲方同意将追究开发商逾期违约责任的权利全权委托乙方行使，并由乙方享有由此带来的权益。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按40179元/年计，共计80358元；此后每3个月支付一次，2017年5月1日—2021年4月30日期间按45919元/年计等。在应支付物业使用费的期限到期后，乙方超过6个月仍未支付物业使用费的，甲方有权解除本合同。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金等。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由我方负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人程春生于2013年8月28日与卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿公司作为委托代理人，全权负责委托人于2013年8月28日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。原告向本院提交的银行流水显示，自2017年4月26日至2020年1月13日原告共计收到11笔银行转账每笔11480元，交易类型工资转存。原告称，被告卡莱顿公司物业使用费已支付至2020年1月31日，2020年2月1日之后的物业使用费再未支付。本案起诉被告卡莱顿公司支付自2020年2月1日起至2020年7月31日的物业使用费。被告称，具体支付金额以银行流水为准。以上事实由原告提交的商品房买卖合同原件一份、销售不动产发票原件、契税完税证原件、收据原件、物业经营管理合同原件一份、原告银行流水、中晟集团广告复印件一份两页；被告提交的河南维港置业有限公司作出的《伟业国际广场项目情况说明》一份、沙蓬、李占青、代玉英等十三人诉河南维港置业有限公司解除房屋买卖合同纠纷诉讼材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费。庭审中，原告称，被告支付物业使用费到2020年1月31日，之后未再支付。被告卡莱顿公司辩称，以银行流水为准。结合原被告向本院提交的证据及庭审陈述，本院对原告所述予以采信。本院经计算2020年2月1日至2020年7月31日共计6个月，按45919元/年计算物业使用费为22959.5元。故被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费22959.5元。关于违约金，本院根据本案的具体情况酌定被告向原告支付违约金2500元。被告中晟公司作为担保人在《物业经营管理合同》上签字，本院综合审查担保期限、担保方式、担保范围等认为，被告中晟公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程春生支付2020年2月1日至2020年7月31日之间的物业使用费22959.5元，并支付违约金2500元；二、被告郑州中晟置业集团有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告程春生负担173.5元，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司负担218元。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇二〇年九月二十七日书记员代 晓辉
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初320号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人沈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月19日被刑事拘留，2020年7月19日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月15日23时5分许，被告人沈某某酒后驾驶牌照号为津ＨＷ××××的奔驰牌小型越野客车，沿天津市河西区解放南路由北向南行驶至与浯水道交口附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人沈某某血液中检出乙醇，含量为159.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处沈某某拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年九月八日书记员  杨梦萱
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18248号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6037号 原告：宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28YGB587）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号101室-6。 法定代表人：徐克刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莹，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈柄余，男，2000年5月10日出生，汉族，户籍地象山县。 原告宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司与被告陈柄余车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日正式立案受理。原告请求判令：一、被告支付租车款29000元；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元。本院适用简易程序于2020年9月8日对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2020年1月至2020年3月，被告在原告处租车。2020年3月27日，被告出具欠条一份，确认陈柄余2020年3月27日欠租车费29000元，于2020年5月27日前全部还清，债权人因追偿此债务产生的律师费由债务人承担。后被告未按约支付租车费。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费3000元。 上述事实，由原告提供的欠条、律师费发票以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，被告向原告租赁汽车，应按约支付租费。现被告拖欠租费不付，构成违约，原告有权要求被告支付租费及承担违约责任。对欠付租费金额，本院根据欠条确定为29000元。原告主张律师费，有被告的承诺作为依据，金额也无不合理，本院亦予以支持。经本院合法传唤，被告陈柄余无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈柄余支付原告宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司租费29000元、律师费3000元，合计32000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈柄余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年九月八日 代书记员  翁夏慧
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1255号 申请执行人：赵德波，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：付善学，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住汶上县。 本院在执行申请执行人赵德波与被执行人付善学买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1255号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐道前
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执185号纪可心：本院执行的你非法经营罪罚金、收缴违法所得一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额共计人民币拾伍万柒仟伍佰元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年九月八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2536号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告：王定祥，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告王定祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘应越
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1581号 原告：唐平亮，男，生于1963年1月12日，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 原告：唐斌，女，生于1966年5月28日，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋勇，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：眉山鑫恒辰房产开发有限公司。住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇迎宾路东段滨江翡翠龙湾。 法定代表人：于佳文，经理。 委托诉讼代理人：王雪，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜川，该公司员工。 原告唐平亮、唐斌与被告眉山鑫恒辰房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐平亮、唐斌的委托诉讼代理人蒋勇，被告眉山鑫恒辰房产开发有限公司的委托诉讼代理人王雪、颜川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐平亮、唐斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其多收取的购房款10万元，利息以10万元为基数，从起诉之日起至全部返还该款项之日止，按年利率6%计算。2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等。事实和理由：原告于2018年7月份在被告处购买其出售的位于眉山市彭山区，双方于2018年7月31日签订商品房买卖合同。原告于当日在其售楼部分三次转账支付被告共计28万元，被告仅将其中18万元计入房屋首付款，而另外10万元既未计入房屋尾款，也未予退还原告。原告多次与被告沟通协商，问及其多收取的10万元房款去向何处，被告均不予明确答复，要求其返还也至今未果。被告此举违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告眉山鑫恒辰房产开发有限公司辩称，1、被告收到原告购房首付款18万元，以及银行按揭支付的贷款39万元，共计57万元，事实清楚，没有额外收取原告任何款项。原被告于2018年7月31日签订商品房买卖合同约定，原告购买被告的滨江·翡翠龙湾15幢房屋，房屋总价57万元，首付款18万元，银行按揭贷款39万元。签订合同当天，原告按约向被告支付、被告按约收取了购房首付款18万元，被告向原告开具收据一份，加盖了被告的收款专用章，后被告又收到银行按揭房款39万元，共计收到原告购房款57万元。2、原告陈述向被告支付10万元没有任何证据证明。请求驳回原告的全部诉讼请求。 对原被告双方无争议的如下事实本院予以确认：2018年7月31日，二原告共同与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》约定：二原告共同购买被告开发的、位于眉山市彭山区房屋一套，预测建筑面积97.57平方米；房屋总价57万元，原告于2018年7月31日前支付首期房价款18万元，余款39万元向中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行按揭贷款支付。双方于当日办理了案涉房屋的合同签约备案，备案号：219739号。原告唐斌于当日17:50：29使用尾号0863的银行卡，在中国农业银行特约商户名称为“眉山鑫恒辰房产开发有限公司”、特约商户编号为1035……0088号的ＰＯＳ机上刷卡支付购房首付款18万元。被告随即向原告开具编号为1347727号《收据》一份，载明：收到唐平亮、唐斌购买15Ａ-2-2-2号房首付款金额（大写）壹拾捌万零仟零佰零拾零元零角零分￥180000元。出纳高某签名，加盖了椭圆形印章，印章内文字“眉山鑫恒辰房产开发有限公司1518项目收款专用章”。2018年9月11日，原告作为借款人和抵押人、被告作为保证人与中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行签订《个人购房担保借款合同》约定：原告以案涉房屋作抵押，向中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行借款39万元。其后，被告收到了原告的按揭贷款39万元。 原被告双方争议焦点：被告是否多收取原告购房款10万元？原告称，2018年7月31日在被告售楼部，原告唐斌使用尾号0863的银行卡，分别在16:34：31、17:48：21以刷卡方式向被告支付购房定金2万元、8万元，被告随即向其开具《收款收据》两张。到2019年2月左右，原告收到合同后，才发现多支付给被告10万元，即向被告催促返还。被告称，没有收到过原告支付的这两笔定金10万元。本院查明事实认为，第一、原告未举证证明在被告售楼部支付该两笔款。第二、原被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》中，并未有支付定金的约定，只有首付款18万元和按揭贷款39万元的约定，且签订合同当日，原告已支付、被告已收取首付款18万元。第三、原告唐斌通过POS机刷卡方式，于2018年7月31日16:34：31、17:48：21两次支付共计10万元的对象是商户名：彭山区翡翠龙湾、客户号：821***00UR，取得了张POS签购单。本院在审理（2020）川1403民初775号案件中（该判决已生效），通过通联某公司四川分公司已查实：商户名称为彭山区翡翠龙湾、客户号为821***00UR的POS机使用商户是彭山区某房屋中介部。而不是被告。第四、原告唐斌刷卡支付后，随即收到两张《收款收据》，编号：0009841、0009842号。这两张《收款收据》无论是票面大小、文字设计均与原被告双方认可的首付款《收据》差距明显，且该两张《收款收据》无任何人签字，加盖的印章也为长方形印章，印章内的文字仅是“销售专用章”。两张《收款收据》上除房号是“15A-2-2-2”外，其余记载没有任何一项与被告具有关联性。综上，无论是原被告双方的合同约定，还是原告唐斌通过POS机刷卡支付定金10万元的交易对象（商户名称：彭山区翡翠龙湾、客户号：821***00UR），以及《收款收据》载明的内容，均不足以支持原告的主张。原告所举两张POS机签购单和与此相对应的两张《收款收据》，本院不予采信。原告支付的定金10万元，被告并未收取。故原告主张的被告多收取原告购房款10万元，证据不足，其主张不能成立。 原告认为被告多收取其购房款10万元，故诉至本院。 以上事实有二原告身份证复印件、被告营业执照复印件、四川省商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同摘要、POS机交易凭证、收据、收款收据、个人购房担保借款合同、判决书及原被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告为买卖案涉房屋，达成合同约定房屋价款57万元，该款原告以POS机消费刷卡和银行按揭支付方式全部支付完毕。被告也已收到原告支付的购房款共计57万元。商户名称为彭山区翡翠龙湾、客户号为821***00UR的POS机的权属并非属被告所有，也无证据证明被告在使用，因此，原告通过该POS机所支付的定金10万元，现无证据证明被告收到。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告返还原告购房款10万元人民币并支付资金占用期间利息的诉求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告唐平亮、唐斌的诉讼请求。 案件受理费1，150元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭明 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹琴
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初1107号原告:蒋某，住甘肃省岷县，公民身份号码×××。被告:杨某，住宕昌县，公民身份号码×××。原告蒋某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行协助原告办理宕昌县城关镇下街51号房产（宕昌房权证城关镇字第（2017）XXXX号）过户登记义务。2.并由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月8日，原被告经充分协商，签订书面协议将被告所有的的位××镇字第（2017）xxx号）作价80000元卖与原告蒋某，并约定购房款一次性付清。合同签订后，原告支付了房款，被告也向原告交付了房屋及房产证。数日后，被告以更换房产证为不动产证为名，从原告处拿走了房产证，从此被告既不归还房产证，也不配合原告办理过户登记，且拒接原告电话。为了保障原告的合法权益，现原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告杨某当庭交付原告蒋某国有土地使用证（宕国用（1996）字第xxx号）原件一本、房屋所有权证（宕昌房权证城关镇字第（2017）XXXX号）原件一本、民族宗教局证明（宕民宗字（2017）第xx号）原件一份、（2018）甘1223民初158号民事调解书原件一份（以上原件已当庭给付）。二、由被告杨某于本调解书生效后三日内按照相关法律规定协助原告蒋某办理坐落于××县房屋所有权（宕昌房权证城关镇字第（2017）XXXX号）及土地使用权（宕国用（1996）字第xxx号）过户登记手续，过户费由原告蒋某承担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元，减半收取900元由原告蒋某负担450元，被告杨某负担450元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 萍二○二〇年九月十七日书记员 符秋芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1157号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：李培阳，男，汉族，1980年8月6日出生，住山东省胶州市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李培阳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74102号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市胶州市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月八日 书记员  张 涛