济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3076号原告：湖北骆驼物流有限公司，住所地湖北省谷城经济开发区谷水路16号，统一社会信用代码：914206256703698004。法定代表人：解斐，总经理。委托诉讼代理人：宋华山，男，该公司员工。被告：山东中邮物流有限责任公司，住所地济南高新区北区高官寨镇机场北路7号，统一社会信用代码：913700007478058516。法定代表人：吴全兵，董事长。委托诉讼代理人：王贻国，男，该公司员工。原告湖北骆驼物流有限公司（以下简称：骆驼公司）与被告山东中邮物流有限责任公司（以下简称：中邮公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆驼公司的委托诉讼代理人宋华山，被告中邮公司的委托诉讼代理人王贻国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。骆驼公司向本院提出诉讼请求：1.中邮公司向骆驼公司支付运费1195121.65元；2.中邮公司向骆驼公司支付资金占用损失（以1195121.65元为基数，自2019年9月1日起至运费全部付清之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费、保全费等相关费用由中邮公司承担。事实与理由：2019年2月28日，骆驼公司与中邮公司签订《运输服务合同》及《报价单》，约定骆驼公司承担将中邮公司货物运输至中邮公司指定地址的业务，并约定了付款方式、运费结算周期、对账时间。双方在报价单中明确约定了双方运费的计算方式及报价。合同签订后，骆驼公司按照中邮公司网络系统派单的方式，按时将货物运送至中邮公司指定地点后，双方按照合同约定方式进行结算，确认中邮公司2019年3月份应付运费734961.58元、4月份应付运费591614.75元，2019年5月份运费款项骆驼公司按照双方约定将承运原始单据及运费118545.33元发票交付中邮公司后，中邮公司拒不配合核对5月份运费款项。中邮公司于2019年8月5日支付骆驼公司运费25万元，剩余运费未支付。骆驼公司与中邮公司沟通未果。为维护合法权益，骆驼公司诉至法院，请求判如所请。中邮公司辩称，双方合同约定“如因乙方（骆驼公司）发生欠薪、欠款以及其他违法、违约行为导致乙方人员或乙方的关联公司、分包商、合作伙伴、代理商及其人员等发生严重影响甲方（我司）正常生产经营秩序或给甲方造成任何声誉损害的行为，视为乙方严重违约，应向甲方支付壹佰万元违约金并承担其他赔偿责任”。在业务运行期间，骆驼公司的实际业务运行人由于运行资金未及时支付，向北京南亚物流有限公司（以下简称：南亚公司）借款81万元至今未还，且2019年3月份、5月份期间运输明细不属实，以上两项原因导致南亚公司不支付欠付我司的运费1122123.72元。为维护我司权益，请骆驼公司管理协调内部，积极归还借款，并落实2019年3月份、5月份运输明细，请求法院公正审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，骆驼公司提交运输服务合同一份、报价单一份、2019年3月运输业务结算单表一份及大件运输委托书复印件一宗、2019年4月运输业务结算单表一份及大件运输委托书复印件一宗、2019年5月运输业务结算单表一份及大件运输委托书复印件一宗、网上银行电子回单一份、增值税发票三张、催款函一份。中邮公司提交与南亚公司员工之间的微信聊天记录复印件一份、济南-佛山运输中应剔除的明细复印件一份、实际承运人岳昌与南亚公司签订的借款合同复印件两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，中邮公司（甲方）与骆驼公司（乙方）签订《运输服务合同》一份，约定乙方承担将甲方货物送至甲方指定地址的业务，乙方将甲方指定发货地的货物在约定时间内安全送至甲方指定收货地并交付指定收货人。甲方每月以银行转账的形式向乙方支付运费，运费结算时间：周期N+2月（3月份结算1.1日-1.31日）。甲乙双方分期对账时间为每月的15号（核对当月1-10号账单）、25号（核对当月11-20号账单）、次月10号（核对上月21号-上月底账单）。且每月15号之前，甲乙双方将上月运费汇总金额进行确认核对，待双方核对无误后乙方将等额增值税专用发票及承运原始单据交付甲方，甲方收到该票据并核实无误后，在次月30号之前将运费支付给乙方。运费结算按当月成功运输的单量及《运费报价单》（附件二）确定的价格计算。乙方结运费时必须出具承运原始单据及增值税专用发票。合同有效期限：2019年2月20日至2020年3月31日，自双方签字盖章之日起生效。如因乙方发生欠薪、欠款以及其他违法、违约行为导致乙方人员或乙方的关联公司、分包商、合作伙伴、代理商及其人员等发生严重影响甲方正常生产经营秩序或给甲方造成任何声誉损害的行为，视为乙方严重违约，应向甲方支付壹佰万元违约金并承担其他赔偿责任。附件二报价单约定，零担报价：济南-佛山三水：﹤20?为130.95元/方，＞＝20＆＜50?为126.1元/方，＞＝50?为126.1元/方；济南-鄂州：﹤20?为97元/方，＞＝20＆＜50?为97元/方，＞＝50?为97元/方，济南-成都：﹤20?为164.9元/方，＞＝20＆＜50?为164.9元/方，＞＝50?为164.9元/方，装卸费均为11.64元/方。上述运输合同签订后，骆驼公司开始为中邮公司承运货物。经双方结算，2019年3月中邮公司应支付骆驼公司运费734961.58元；2019年4月中邮公司应支付骆驼公司运费591614.75元。2019年5月，骆驼公司为中邮公司承运部分货物，双方对该期间的运费未结算。骆驼公司分别于2019年6月5日、2019年7月15日、2019年7月23日为中邮公司开具金额为734961.57元、591614.75元、118545.34元的增值税专用发票三张，并已交付中邮公司。中邮公司于2019年8月5日支付骆驼公司运费250000元，剩余运费未付。2019年10月24日，骆驼公司向中邮公司发出催款函，要去中邮公司在收到该催款函后一个月内支付骆驼公司相应运费。中邮公司收到该催款函后未予支付。诉讼过程中，骆驼公司主张2019年3月、4月的运费双方已经对账，2019年5月的运费为118545.34元，其承运后已将相应大件运输委托书交付中邮公司，提交2019年5月运输业务结算单表一份及大件运输委托书复印件一宗。中邮公司不予认可，认为经与南亚公司进行沟通，发现2019年3月份的结算表中3月11日至3月19日济南-佛山的货物并非骆驼公司承运，骆驼公司也提交不出相应的大件运输委托书，该部分货物实际是山东华粤运输服务有限公司承运的，涉及金额为98773.26元，应予剔除；2019年5月份的大件运输委托书已经收到，但不能确定有没有问题，南亚公司说不是其承运的，提交与南亚公司员工与原告员工之间的微信聊天记录复印件一份、济南-佛山运输中应剔除的明细复印件一份。中邮公司主张其与南亚公司签订过运输合同，涉案运输合同实际运输的是南亚公司的货物，骆驼公司的管理存在问题，骆驼公司与实际承运人岳昌签订过运输合同，岳昌向南亚公司借款81万元，导致南亚公司不向其付款，骆驼公司属于严重违约，应支付其违约金。其未向骆驼公司支付运费的原因是因为其未得到运费，提交实际承运人岳昌与南亚公司签订的借款合同复印件两份。骆驼公司不予认可，认为其对该借款并不知情，也与其没有任何关联性，谁借款应由谁偿还。本院认为，中邮公司与骆驼公司签订的《运输服务合同》及附件二《报价单》，均系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，骆驼公司已履行了运输义务，中邮公司应按约支付其相应运费。骆驼公司按照双方签订的结算表主张2019年3月份运费734961.58元、2019年4月份运费591614.75元，本院应予确认。中邮公司虽主张2019年3月份的结算表中3月11日至3月19日济南-佛山的货物并非骆驼公司承运，相应运费98773.26元应予剔除，但未提交足以反驳双方结算表的证据证实其主张，本院对该抗辩主张不予采信。关于骆驼公司主张的2019年5月的运费，双方虽未结算，但中邮公司认可已收到骆驼公司交付的大件运输委托书，对于骆驼公司实际承运货物相应的运费，中邮公司应予支付。中邮公司辩称不能确定有没有问题，南亚公司说不是其承运的，未提交任何证据证实，本院对该抗辩理由不予采纳。骆驼公司提交2019年5月份费用结算表，主张运费118545.34元，经核实，5月7日收货地址为鄂州、数量为38、方数为21.4725、运费2311.56元的相应大件运输委托书字迹模糊无法辨认，且有修改痕迹，对该笔运费2311.56元应予扣除；3月29日收货地址为鄂州、数量为40、方数为20.6522、运费2223.26元的未提交相应大件运输委托书，对该笔运费2223.26元应予扣除，其余20笔运费计算明细与双方签订的报价单及骆驼公司提交的大件运输委托书复印件相符合，故骆驼公司2019年5月份运费应计算为（118545.34元-2311.56元-2223.26元）=114010.52元。综上，中邮公司应支付骆驼公司运费总计（734961.58元+591614.75元+114010.52元）=1440586.85元，扣减中邮公司已经支付的25万元，中邮公司还应支付骆驼公司1190586.85元。中邮公司抗辩因骆驼公司的相关实际承运人岳昌向南亚公司借款，导致南亚公司未给其结算款项，致使其未支付骆驼公司运费的主张，未提交有效证据予以证实，且理由不当，本院对该抗辩理由不予采纳。关于骆驼公司要求中邮公司按照年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求，涉案运输合同约定“每月15号之前，甲乙双方将上月运费汇总金额进行确认核对，待双方核对无误后乙方（骆驼公司）将等额增值税专用发票及承运原始单据交付甲方，甲方（中邮公司）收到该票据并核实无误后，在次月30号之前将运费支付给乙方”，骆驼公司未提交证据证实增值税专业发票及承运原始单据交付中邮公司的时间，且双方对逾期付款产生的资金占用损失并无明确约定，本院确定中邮物流公司应支付的资金占用损失为：以1190586.85元为基数，自起诉之日起即2020年6月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东中邮物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北骆驼物流有限公司运费1190586.85元；二、被告山东中邮物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北骆驼物流有限公司资金占用损失（以1190586.85元为基数，自2020年6月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告湖北骆驼物流有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7778元，由被告山东中邮物流有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年九月十日法官助理宿盼盼书记员张玥