内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1580号原告:梁某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：黄某，女，1954年1月19日出生，吉林省洮南市东风鞋厂退休工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：杜某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。负责人：王某1，经理。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告梁某诉被告杜某、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人黄某、被告杜某、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司委托诉讼代理人刘某、王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求，依法判令两被告赔偿1、医疗费15269.35元（门诊2260.00元+住院费13009.35元）2、误工费12059.31元（129.67元×93天），3、护理费7780.20元（129.67元×60天），4、伙食补助费3000.00元（100元×30天），5、伤残补助费46020.00元（38350.00元×12年×10%），6、后期康复治疗费6000.00元，7、鉴定费2800.00元，8、交通费1000.00元，9、摩托车2000.00元等合计人民币95928.00元。事实及理由：2019年9月8日16时25分左右，原告梁某驾驶两轮电瓶车与被告杜贺明驾驶的×××号小型面包车相撞，道路交通事故认定书认定同等责任。此车在被告保险公司投保了保险。原告梁某被120急救车送到乌兰浩特市人民医院脑神经外科住院治疗，诊断为：1、创伤性蜘蛛网膜下腔出血；2、头面部皮肤挫伤；3、右侧第12肋骨骨折；4、腰1、2右侧横突骨折；5、腰2-3间盘-腰5骶1间盘髓核疝；6、腰3-4间盘、腰4-5间盘膨隆；7、软组织挫伤（四肢）；8、右手拇指远节指骨骨折，住院37天。诊断书中写右手拇指远节指骨骨折，远节指骨基底部骨折没写，9月29日-10月15日每天都打吊瓶，医嘱单没有记录，我们的手机有医院官方公众号用药记录。原告经兴安盟博广司法鉴定所出具了司法鉴定，兴博司法鉴定（临鉴定字第767号）所出具“右手大拇指鉴定结果为十级伤残，被鉴定人的误工期120日，护理期为60日，营养期为30日，被鉴定人的后期治疗费为4000.00元-6000.00元”的鉴定意见书。原告住院前在兴安盟儿童产业基地打工，工资3000.00元每月。养殖收入归原告，有兴安盟儿童产业促进会出具的书面证明。依照法律规定，误工费应根据实际损失的多少给予赔偿。另外根据交通安全法及实施条例和道路交通事故处理程序规定，请求被告杜某承担超保险限额60%的赔偿责任。被告杜某答辩称,对事故发生的时间、地点、责任划分均没有异议，在原告住院期间，垫付了9260.00元。要求保险公司进行返还。超过保险部分请求按照责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司答辩称，对事故发生的时间及地点没有异议，对交警责任认定没有异议，杜某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，对原告诉请的医疗费核实票据后同意给付，同意合理部分在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请误工费不同意赔偿，原告发生交通事故时已经68岁，请法庭核实实际情况。护理费同意按照住院天数给付，伙食补助费同意按住院天数给付，原告伤情不构成伤残，申请重新鉴定。交通费过高，原告自述受伤后救护车住院，交通费是交通事故中患者入院治疗及出院产生的交通费，所以交通费1000.00元不认可，同意给付100.00元。摩托车折价费不同意给付，原告驾驶的是两轮电动车，我公司只同意给付300.00元。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日16时25分左右，原告梁某驾驶两轮电瓶车与被告杜某驾驶的×××号小型面包车相撞，该事故经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，原告梁某、被告杜某负事故同等责任。原告受伤后，在乌兰浩特市人民医院住院治疗37天。支付医疗费15269.35元（13009.35元+2260.00元），其中被告杜某支付9260.00元。住院期间长期医嘱“留陪护一人”2019年9月9日-2019年9月10日“流食、半流食”，2019年9月11日至2019年10月15日“普食”。2019年12月10日，原告梁某自行请求对其伤残等级等进行鉴定。2019年12月11日，兴安盟博广司法鉴定所出具“1、被鉴定人伤残程度为十级；2、被鉴定人误工期为120日，护理期60日、营养期30日，后续治疗费需4000.00元-6000.00元人民币”的鉴定意见。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司向本院提出申请，要求对原告梁某伤残等级进行重新鉴定。2020年7月16日，吉林常春司法鉴定中心出具“梁某此次外伤所致伤情构成十级伤残”的鉴定意见书。被告杜某驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保交强险。被告杜某在原告梁某治疗中垫付医疗费9260.00元主张由被告保险公司返还。上述事实有原、被告陈述，交警责任认定书，鉴定意见书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，2019年9月8日16时25分左右，原告梁某驾驶两轮电瓶车与被告杜贺明驾驶的×××号小型面包车相撞，该事故经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，原告梁某、被告杜某负事故同等责任。双方对责任认定无异议，本院予以采信。根据侵权责任法的规定，被告杜某对原告梁某的合理损失应承担相应赔偿责任。被告杜贺明驾驶的×××号小型面包车，在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保交强险，应先由中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告请求医疗费15269.35元（门诊2260.00元+住院费13009.35元），提供了票据，被告无异议，本院予以维护。原告请求误工费12059.31元（129.67元×93天），误工天数计算至自行申请鉴定前一日（2019年9月8日至2019年12月10日），符合相关法律规定，本院予以维护；关于误工标准，原告提供“兴安盟儿童产业促进会”证明，证明每月工资3000.00元，其他收入没有提供证据证明，原告误工费本院认定9300.00元（100.00元×93天）；原告住院37天，出院医嘱只有“门诊复查”，故护理费认定4797.79元（129.67元×37天）；伙食补助费3000.00元（100元×30天）；伤残赔偿金46020.00元（38350.00元×12年×10%）本院予以认定；鉴定费2800.00元，本院酌定部分维护1300.00元；后期康复治疗费确属本次事故造成，可待实际发生后另案主张权利。请求交通费1000.00元，没有提供证据，保险同意支付100.00元，考虑原告实际支出，本院予以维护100.00元。在庭审中原告就摩托车损失和被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司进行了协商，本案中不做处理。因重新鉴定，原告梁某产生交通费、检查费等883.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司无异议，本院予以认定。上述原告梁某合理损失认定为80670.64元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在交强险限额予以赔偿72401.29元。超出交强险限额的医疗费项下8269.35元（15269.35元+3000.00元-10000.00元）应由被告杜某按责任比例赔偿50%，即4135.00元。杜某已经支付的医疗费9260.00元，赔偿原告梁某后由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司返还给被告杜某垫付医疗费5125.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告梁某67276.29元（72401.29元-5125.00元）；二、被告杜某赔偿原告梁某医疗费4135.00元（已履行）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告杜某垫付医疗费5125.00元；四、驳回原告梁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1099.00元，由原告梁某负担175.00元，由被告杜某负担50.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担874.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王玉芳 二○二○年九月九日书记员 王耀慧附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。