wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6223号原告：山东省盛泰法律咨询有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润德大厦810室。统一社会信用代码：×××Ｃ6Ｍ。法定代表人：崔国伟，总经理。被告：发现传媒（广东）有限公司。原告山东省盛泰法律咨询有限公司与被告发现传媒（广东）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东省盛泰法律咨询有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省盛泰法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省盛泰法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省盛泰法律咨询有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月三十日法官助理付颢瑜书记员张萌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1977号申请执行人：高学忠，男,1967年12月19日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白玉峰，男,1991年6月27日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行高学忠与白玉峰借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白玉峰名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人高学忠，申请执行人高学忠不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  李霄磊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6220号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：徐朝曾，女，汉族，1973年3月4日出生，户籍地河南省洛阳市涧西区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）诉被告徐朝曾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告徐朝曾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款36691.34元；2、判令被告向原告支付拖欠保费2432.98元（拖欠保费110天，每月保费663.54元÷30天×110天=2432.98元）；3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计3051.70元（从2020年4月30日起以尚欠全部款项39124.32元为基数，按照每日万分之六计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年9月7日共130天）；4、诉讼请求第1、2、3项各项费用合计为42176.02元。5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告与中国农业银行股份有限公司西工支行（以下简称农行西工支行）签订《个人担保借款合同》，被告向农行西工支行借款40000元，期限36个月。在此之前被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》。农行西工支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告未履行合同约定的还款义务，为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为36691.34元，农行西工支行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费等，被告始终没有支付。徐朝曾未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2019年9月10日徐朝曾向农行西工支行借款40000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，每月保险费为663.54元，被保险人为农行西工支行。因徐朝曾逾期还款付息，2020年4月30日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款36691.34元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求徐朝曾归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，原告向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿债务确认书为证。徐朝曾经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，计算日期为2020年1月10日至2020年4月30日，共计110天，未付保费为2432.98元（663.54元／月÷30天×110天）。扣除系统自动扣划的368.17元，被告尚欠保费为2064.81元。被告应当向原告支付代偿款36691.34元及未付保费2064.81元。原告代偿后，徐朝曾未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向徐朝曾主张违约金，但不能超过法律规定，应以38756.15元（36691.34元+2064.81元）为基数，自代偿之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。至于原告其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告徐朝曾于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款36691.34元及保险费2064.81元；二、限被告徐朝曾于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以38756.15元为基数，自代偿之日即2020年4月30日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如徐朝曾未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担67元，被告徐朝曾负担360元。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年九月三十日书记员  马佳乐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10944号 原告：王建民，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：林龙志，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告王建民与被告林龙志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告王建民于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王建民撤回起诉。 案件受理费减半收取54元，由原告王建民负担。 审判员  王维清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶 莹
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保124号 申请人：许可，女，土家族，生于1981年6月28日，住重庆市黔江区。 被申请人：程攀，男，汉族，生于1989年6月9日，住重庆市黔江区。 申请人许可与被申请人程攀申请保全纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出申请，请求对被申请人程攀在重庆市黔江区XXXX工资性收入491200元予以冻结。申请人许可用所有的位于重庆市黔江区XX街道XX街XXX号XXXX宿舍X幢X单元XXX号房屋（产权证号：302房地证2013字第XXXXX号）、奥迪牌小型轿车（车牌号为渝HXXXXX）为其财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人许可的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 准许申请人许可的财产保全申请。 案件申请费2976元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1163号原告郭鹏，男，1989年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告内蒙古中锦建筑有限责任公司。法定代表人李文忠。本院在审理原告郭鹏与被告内蒙古中锦建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告郭鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭鹏撤回起诉处理。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年九月三十日书记员 宿 娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2527号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：张冉。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告张冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2901号 原告：宋志伟，男，1986年8月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。 被告：张军红，男，1969年9月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告宋志伟与被告张军红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志伟及委托诉讼代理人张彦红，被告张军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告的人工费105924元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告给被告承包的巨鹿污水处理厂工地干活，欠原告人工费105924元，有被告出具的欠款证明予以证实。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 庭审中，将诉讼请求第一项变更为104924元。理由是被告于2018年11月在其家中偿还原告1000元现金。 原告为证明其观点向本庭提交证据如下： 欠款证明一份；二、录音光盘及录音笔录各一份。 被告张军红辩称：我想弄清楚应该给他多少钱和这钱应该谁给。我不知道谁让宋志伟去巨鹿干活的。现在工程还没有完工，欠我的工程款也没有给我，要是工程结款，我一定会给工人工资。 被告张军红未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告宋志伟在被告张军红承建的巨鹿污水厂工程处施工，从事木工支模工作。2015年9月29日，原告就工程量、价款核实后出具结算清单，核实原告劳务费总款为105924元未付（该清单上方有已故工地管理人韩吉山注明：“证明已下账属实韩吉山”字样）。2017年1月27日，张军红在该清单签名、按手印。经原告催要款项，被告张军红在2018年11月在其家中给付原告1000元现金，尚有104924元未给付。 本院认为，原告宋志伟为被告张军红提供劳务，从事木工支模工作，双方之间的劳务关系受法律保护，被告应当及时、足额支付劳务费。原告要求被告给付剩余劳务费104924元的诉求，于法的据，本院支持。被告辩称是韩吉山让原告去干活的，条也是韩吉山写的，不应该由被告给钱。工程结算清单虽不是被告亲笔书写，但在清单上签名、按手印即表明其对原告施工量及欠款数额的认可，故就被告所辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张军红于本判决生效之日起五日内给付原告宋志伟劳务费104924元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，由被告张军红负担1199元，原告负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 何翠侠 ——
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4513号 原告：王洪安，男，1985年7月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水县万利果品专业合作社，住所地沂水县道托镇石岭官庄村。 法定代表人：张振芹。 被告：王增全，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住沂水县道托镇石岭官庄村。 原告王洪安诉被告沂水县万利果品专业合作社、王增全建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪安、被告王增全到庭参加诉讼，被告沂水县万利果品专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪安向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即付清挖掘机使用费332344元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年2月22日至7月31日由被告王增全联系我给沂水县万利果品专业合作社干造地、水库清淤、土地复垦等工程，现欠挖掘机使用费332344元一直未支付，因多次催要未果，为此诉至法院。 被告王增全辩称，原告所述属实。 被告沂水县万利果品专业合作社未到庭，未答辩。 经审理查明，原告从事开挖掘机、装载机工作，经被告王增全介绍，原告于2020年2月22日至7月27日期间承建了被告沂水县万利果品专业合作社的整地、清淤等工程，后经原告王洪安与被告王增全结算，被告欠原告工程款332344元。 另查明，沂水县万利果品专业合作社是和沂水县道托镇石岭官庄村合作的项目，该项目主要负责人和实际控制人为沂水县道托镇石岭官庄村村委，被告王增全为沂水县道托镇石岭官庄村书记。 以上事实，有结算清单、项目收费明细、证明、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王洪安承建了被告沂水县万利果品专业合作社的整地、清淤等工程，双方形成建设工程合同关系。根据《中华人民共和国农民专业合作社法（2017修订）》第五条“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”之规定，原告王洪安完成整地、清淤等工程后，被告沂水县万利果品专业合作社应当按照双方约定全面履行支付工程款义务。原告王洪安要求被告沂水县万利果品专业合作社支付工程款332344元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王增全为原告介绍了该工程，且该工程是属于被告沂水县万利果品专业合作社承建的，故被告王增全不需承担支付挖掘机使用费的义务。被告沂水县万利果品专业合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法（2017修订）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县万利果品专业合作社于本判决生效后十日内一次性支付原告王洪安工程款332344元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143元，由被告沂水县万利果品专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4493号 原告：界首市任寨乡任寨村民委员会，住所地：界首市任寨乡任寨行政村。统一社会信用代码：54341282B128836485。 法定代表人：周丽敏，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李连彪，男，1962年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。该单位推荐的公民。 被告：界首市瑞盛种植专业合作社，住所地：界首市任寨乡岳刘行政村张楼自然村。统一社会信用代码：93341282MA2N2L966M。 法定代表人：张文龙。 被告：张文龙，男，1976年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王玉兰，女，1974年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人。 原告界首市任寨乡任寨村民委员会诉被告界首市瑞盛种植专业合作社、张文龙、王玉兰合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员潘振适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告界首市任寨乡任寨村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即共同偿还由原告实施托管资金18.8万元；2.请求依法判令三被告支付拖欠原告单位47户农户的利润分红23500元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：一、2017年9月开始，原告根据界首市扶贫开发领导小组相关文件精神的要求，大力发展农村经济，提高农民经济收入，支持新型农业经营主体，发展特色种养产业，带动农户共同发展，确保农户有长期经济收入效益。界首市扶贫开发领导小组向原告单位拨付特色种养产业支持资金（47户）共计18.8万元，由原告组织农户和两被告于2018年9月26日签订了界首市特色种养业产业托管资金使用协议书，根据界首市扶贫开发领导小组文件精神和协议规定，该资金使用期为一年一结算，被告必须于每年的9月30日之前支付给每个农户500元的利润分红（2017年至2018年间被告使用的该项目托管资金已由被告王玉兰偿还）。原告申请任寨乡人民政府将该托管资金于2018年9月30日从任寨乡农村集体三资账户打入被告农业银行账户共计18.8万元。协议到期后，被告仍不予结算偿还，也未向农户支付500元的分红利润。被告的违约行为，严重损害了原告及其农户的合法权益。因此，原告认为，依法成立的合同，具有法律约束力，被告应当按照诚实信用原则全面地履行自己的义务。被告无故违约，应当承担法律责任。二、原告任寨村民委员会拥有依照界首市扶贫开发领导小组界扶组（2019）25号文件第6条授予的该项目资金落实实施主体责任的权利和义务，具有本案合法的诉讼主体资格。三、《农民专业合作社法》第二条规定，农民专业合作社是建立在农民家庭承包经营基础上的经济组织。被告张文龙、王玉兰夫妇是被告界首市瑞盛种植专业合作社的组织发起者和受益者，因此，根据《民法通则》的规定，被告张文龙和王玉兰对界首市瑞盛种植专业合作社的民事行为应当共同承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为：根据原告提供的主要证据即《界首市特色种养业产业扶贫“托管服务”资金使用协议》。该协议载明甲方为贫困户曹得权，乙方为界首市瑞盛种植专业合作社，原告仅在该协议见证方处盖章。本案系合同纠纷，故原告提供的现有证据不足以证明其与本案有直接利害关系，无法认定其是本案适格原告。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回界首市任寨乡任寨村民委员会起诉。 案件受理费4472元，减半收取计2236元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 潘 振 二〇二〇年九月二十九日 书记员 段少帅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终590号上诉人（原审被告）：湖北天星粮油股份有限公司，住所地：湖北省随州市随县经济开发区（316国道旁）。法定代表人：龙海荣。被上诉人（原审原告）：湖北荆楚粮油电子商务有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路22号B栋一楼101室。法定代表人：李健。上诉人湖北天星粮油股份有限公司（以下简称天星公司）因与被上诉人湖北荆楚粮油电子商务有限公司（以下简称荆楚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初5331号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。天星公司上诉称，一、依据民事诉讼法第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告所在地在湖北随县。且本案的合同履行地也是湖北随县。依据销售合同第一条：交货方式为被告自提，提货地点为被告所在地（随州市随县经济开发区1989号），被告在自己公司所在地提货，也就是说基于该销售合同的销售行为的履行是在被告所在地，故应由合同履行地人民法院即湖北随县人民法院管辖。二、民事诉讼法解释第18条对“合同履行地”做了更进一步的定义“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，约定合同履行地为被告所在地。即使认为该销售合同中“对履行地点约定不明确”，因本案并非借贷合同关系而是买卖合同关系，只是诉讼请求内容为支付货款，但诉讼请求不是争议标的，两者有着本质区别，本案争议标的并非“给付货币”。所以不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。综上，上诉人认为武汉市江汉区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省随县人民法院审理。荆楚公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案《湖北荆楚粮油电子商务有限公司销售合同》第四条明确约定“本合同在履行过程中产生的争议，由甲乙双方协商解决；也可由有关部门协调；协商或调解不成的，由甲方注册地人民法院裁决”，该约定符合上述法律规定，应为有效。荆楚公司系销售合同的甲方，其注册地为武汉市江汉区江兴路22号B栋一楼101室，故湖北省武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。荆楚公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合双方约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人天星公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民特15号   申请人：中国工商银行股份有限公司平川支行。   负责人：路某。   委托诉讼代理人：魏某，住甘肃省白银市。   被申请人：周某，住甘肃省白银市。   被申请人：刘某，住甘肃省白银市。   申请人中国工商银行股份有限公司平川支行诉被申请人周某、刘某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现本案已审查终结。   申请人称：2017年8月5日，申请人与被申请人周某签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，周某向申请人借款392000元，借款用途购房，期限240个月，刘某为共同借款人。该笔贷款以被申请人周某、刘某共有的的位××区不动产权第0001986号）提供抵押担保。2017年8月9日，申请人对该处房屋办理了抵押登记手续（甘（2017）平川区不动产权第0001987号）。2017年8月10日，申请人向被申请人周某发放个人二手房贷款392000元。贷款发放后，被申请人周某还款意愿不强，屡次违约。截至2020年5月18日，连续逾期4期，按照合同约定该笔贷款已提前到期，被申请人尚欠申请人贷款本金363105.63元，贷款利息6260.36元，合计369365.99元。   被申请人周某、刘某称：周某与刘某系夫妻关系。贷款后，二被申请人曾陆续向申请人还过钱，也曾向申请人的工作人员还过钱，因此二被申请人也记不清尚欠申请人借款本金多少元了。二被申请人将借款利息清偿至什么时候也不清楚。所以二被申请人尚欠申请人贷款本金及利息的数额无法确定，二被申请人对申请人在申请书上陈述的拖欠贷款的本金及利息的数额有异议。   本院经审查认为，双方对借款本金及利息数额存在争议，被申请人与申请人债权债务尚未明晰，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：   驳回申请人中国工商银行股份有限公司平川支行的申请。   案件申请费2280元，由中国工商银行股份有限公司平川支行负担。   申请人可以向人民法院提起诉讼。   审判员 刘琢玉     二〇二〇年九月十八日   （法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4959号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市（户籍所在地：吉林省松原市宁江区）。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津海信广场有限公司，住所地天津市和平区解放路188号信达广场裙楼地下一层地上一层至六层。法定代表人：周涛，经理兼董事长。原告杨晓东与被告天津海信广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨晓东负担。审判员 周 军二〇二〇年九月十八日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2360号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇信用路8号。法定代表人：林力。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：陈运灵，男，1977年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区石潭镇街道村委会下潭街下街33号，身份证号码：441827197710228439。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告陈运灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日以与被告陈运灵协商还贷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东清新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2124号 原告：李朝娟，女，1962年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋立江，广西中纬律师事务所律师。 被告：刘宁伟，男，1962年12月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告:刘宁健，男，1955年8月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告李朝娟与被告刘宁伟、刘宁健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝娟及其委托诉讼代理人蒋立江，被告刘宁伟到庭参加诉讼，被告刘宁健经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘宁伟归还原告借款本金1300000元、支付利息532000元(利息暂计至2020年6月30日)，共计1832000元；2、被告刘宁伟按每月2％支付上述借款本金1300000元的利息(自2020年7月1日起计算至还清借款之日止)；3、被告刘宁健对被告刘宁伟的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年起，被告刘宁伟以急需生产资金为由，先后向原告借款100万元，被告刘宁伟仅支付部分借款利息。为此，双方于2019年1月1日确认，被告刘宁伟尚欠原告2011年、2012年、2017年借款利息25万元，2019年6月2日签订《刘宁伟借李朝娟款项对账明细单》确认，2018年1月1日至2019年6月30日，被告刘宁伟尚欠原告借款利息3万元。此后，被告刘宁伟未再支付借款利息。2020年1月22日，被告刘宁伟以盘活资产、以便尽快归还借款为由，再次向原告借款30万元。但是，到期后被告刘宁伟仍然没有归还借款本金，仅支付了部分利息。被告刘宁健为被告刘宁伟的上述借款提供担保，并在借条上以担保人的名义签名确认。原告多次催促被告还款，被告均托辞未还。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告刘宁伟辩称，被告向原告借款属实，对利息计算亦无异议。 被告刘宁健经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、对账明细单、中国工商银行转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘宁伟对上述证据的真实性均无异议，故本院对原告陈述的基本事实予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告向被告刘宁伟提供借款后，被告刘宁伟未依约返还已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘宁健作为担保人在被告刘宁伟出具给原告的借条上签名，当事人对保证方式没有约定，被告刘宁健应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告的诉讼请求均予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宁伟返还原告李朝娟借款1300000元及支付利息532000元（利息计至2020年6月30日），之后利息以1300000元为基数，自2020年7月1日起按照年利率24%计至清偿之日止； 二、被告刘宁健对被告刘宁伟上述债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费21288元，因适用简易程序审理减半收取10644元，保全费5000元（原告已预付），由被告刘宁伟、刘宁健负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21288元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李旻 二〇二〇年九月十一日 书记员  李捷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4507号 原告：杨静，女，1968年6月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：雷茂金，男，1970年9月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 两原告共同委托诉讼代理人：邱帅，江苏科腾律师事务所律师。 被告：雷茂林，男，1966年3月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告杨静、雷茂金与被告雷茂林经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员吕太如适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨静、雷茂金的共同委托诉讼代理人邱帅，被告雷茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨静、雷茂金向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷茂林继续履行双方于2017年4月30日签订的《购房协议》；2、判令被告雷茂林协助办理南京市浦口区××房屋的过户手续，相关税费由被告雷茂林承担；3、判令本案诉讼费由被告雷茂林承担。事实和理由：2017年4月30日，原告与被告签订《购房协议》，约定被告将南京市浦口区××房屋出售给原告，总价款为600000元，2017年6月12日办理过户手续。期限届至后，原告要求被告办理过户手续，但其以种种理由拒绝。被告行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告雷茂林辩称，不同意继续履行合同，因为现在房屋价格上涨，以前卖的便宜。 本院经审理认定事实如下：2006年3月30日，被告雷茂林与南京市浦口区土地交易所签订《浦口区城市房屋拆迁补偿协议》。2008年9月4日，被告雷茂林与南京市浦口区经济适用房开发中心签订《南京市经济适用住房买卖契约》，约定：被告购买位于西水湾家园××室的经济适用房，房屋建筑面积89.94平方米，价款163174.06元。2010年7月29日，被告雷茂林办理了上述房屋的所有权登记，房屋所有权人为被告雷茂林，房屋坐落为浦口区江浦街道××室，建筑面积89.91平方米，产权来源为经济适用房。同年9月15日，被告雷茂林办理了国有土地使用权登记，土地使用权人为雷茂林，地类（用途）为住宅用地（经济适用房），使用权类型为划拨，使用权面积为15.4平方米。 2017年4月30日，原告杨静、雷茂金（乙方）与被告雷茂林（甲方）签订《购房协议》一份，约定：两原告购买被告位于南京市浦口区的房屋，价款为600000元；乙方于签订本协议后支付甲方定金20000元；双方约定于2017年7月1日交房，同时乙方给付甲方购房款580000元；双方约定最迟于2017年6月1日办理房屋产权过户登记；乙方承担全部办理过程中的税费。同日，被告雷茂林向两原告出具了一张收条，确认收到定金20000元。同年7月1日，被告雷茂林向两原告出具了一张收条，确认收到剩余购房款580000元。2020年4月16日，浦口区住房制度改革办公室就案涉房屋向浦口区房地产交易登记中心出具《浦口区经济适用房上市通知单》。 上述事实，有购房协议、收条、拆迁补偿协议复印件、经济适用住房买卖契约复印件、房屋所有权证及国有土地使用证复印件、经济适用住房上市通知单复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的房屋买卖合同属于双方的真实意思表示，且案涉房屋已符合经济适用房的上市条件，故该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告雷茂林未能按照合同约定的履行期限将案涉房屋转移登记至两原告名下，故两原告要求其协助办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两原告要求被告雷茂林承担过户相关税费的诉讼请求与合同约定相悖，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告雷茂林于本判决生效之日起十日内协助原告杨静、雷茂金办理南京市浦口区××房屋的转移登记手续； 二、驳回原告杨静、雷茂金的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告雷茂林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月十八日 法官助理 狄王莹 书 记 员 王 萍
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1188号 上诉人（原审原告）:周秀玲，女，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：濉溪县五沟镇人民政府，住所地安徽省濉溪县五沟镇五沟街。 法定代表人：王培刚，该镇镇长。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人周秀玲因与被上诉人濉溪县五沟镇人民政府（以下简称五沟镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初2478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人周秀玲及其委托诉讼代理人殷宁宁，被上诉人五沟镇政府的委托诉讼代理人朱健钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周秀玲上诉请求：1.撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.一、二审诉讼费用由五沟镇政府承担。事实和理由：一、一审法院认定该案件属于行政诉讼范畴的事实不清、证据不足。2015年,五沟镇政府对五沟镇区整体搬迁第二期沿路沿街安置房进行分配后,尚有剩余房屋，周秀玲便向五沟镇政府所设立的五沟镇区整体搬迁工作领导小组的账户里缴纳购房款18万元,用于购买五沟镇政府开发的安置房。五沟镇政府于2015年3月27日将C2段154号房803室出卖给周秀玲，此事实有五沟镇政府交给周秀玲的凭证为证。之后,五沟镇政府反悔将该房的钥匙交给其他人,导致周秀玲没有得到房屋无法入住。故一审法院认定该案件属行政诉讼范畴的事实不清、证据不足。二、一审法院适用法律错误。该案件中,周秀玲并非是五沟镇政府被拆迁安置的对象,不属于土地房屋征收补偿协议被征收的范畴，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，故一审法院认定该案件属于行政争议范畴,适用法律错误。综上,特提起上诉,请求撤销一审裁定,指令濉溪县人民法院继续审理本案。 五沟镇政府辩称：一、五沟镇区整体搬迁工作组与被搬迁人之间不是平等的民事关系主体，在实施搬迁、安置等工作期间存在行政管理行为，原审裁定认定本案属于行政诉讼范畴有事实依据。周秀玲上诉称其交款18万元是用于购买安置房，该陈述内容是其想当然，五沟镇区整体搬迁工作中不存在对外出售房屋的情况，均是按照搬迁实施方案对被搬迁户的房屋安置，而且预付房款的都是收到预交款通知书的被搬迁户，周秀玲不是被搬迁户，搬迁工作组不可能要求其缴纳房款，也不可能向其安置房屋。二、原审裁定适用法律正确，周秀玲的上诉请求不能成立，应驳回其上诉。周秀玲提起的诉讼不属于人民法院应当受理的民事诉讼范围，原审裁定驳回其起诉的结果应予维持。 周秀玲向一审法院起诉请求：1.判令五沟镇政府返还周秀玲购房款18万元及利息；2.诉讼费用由五沟镇政府承担。 一审法院认为，周秀玲与五沟镇政府之间因拆迁安置补偿发生的争议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，属于行政争议范畴，故本案不属于民事诉讼管辖范围，依法应予驳回。裁定：驳回周秀玲的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为周秀玲的本次起诉是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。具体到本案中，根据周秀玲在一审起诉时的事实和理由，其是依据安置搬迁的相关政策向五沟镇区整体搬迁工作领导小组的账户里缴纳18万元的房款，并且五沟镇政府按照安置搬迁政策分给其安置房，后因五沟镇政府将该房钥匙交于他人导致其未得到房屋。因此，周秀玲起诉五沟镇政府要求五沟镇政府返还其购房款18万元及利息的诉讼请求，是基于周秀玲认为其与五沟镇政府之间存在安置搬迁协议，五沟镇政府未按照约定履行该协议而产生的纠纷。故一审法院认为该案属于行政争议范畴，不属于民事诉讼管辖范围，裁定驳回周秀玲的起诉并无不当。而周秀玲在上诉中又称其不是被搬迁户，而是与五沟镇政府之间存在房屋买卖关系。但经二审庭审询问，周秀玲称其交款是受案外人吴增宽安排，安置房分配序号也是吴增宽家属交于其，其与五沟镇政府之间既未签订安置搬迁协议，也未签订房屋买卖合同。因此，对周秀玲的上述上诉理由，本院不予支持。 综上，周秀玲的上诉请求和理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周梦漪 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保357号 申请人孙福治，男，1987年4月11日出生，住所地河北省沧州市盐山县。 被申请人王官俊，男，1962年12月30日出生，住所地盐山县。 孙福治与王官俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0925民初1801号民事裁定书，冻结被申请人王官俊名下银行存款21875元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王官俊名下银行存款21875元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付文庄 二〇二〇年九月十八日 书记员  何 帅
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢402号王路与王慎水、王**追偿权纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初1853号民事判决书已经发生法律效力。因王慎水、王**未主动履行生效法律文书确定的义务，王路向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年9月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初1853号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月三十日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1451号 申请执行人：佟某1，女，1990年11月27日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：佟某2（原告的父亲），男，1962年7月18日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在执行佟某1诉佟某2婚姻家庭纠纷一案，凤城市人民法院于2019年5月9日作出的(2019)辽0682民初1016号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人佟某2送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人佟某2确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人佟某2送达限制高消费令，并将被执行人佟某2确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王威
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1632号原告：李益娃，男，1948年4月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕建盈，男，1965年2月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱芳，女，1967年5月7日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，系被告的妻子，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：王涛，男，1991年12月3日出生，汉族，住商洛市商州区，系被告的女婿，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李益娃与被告吕建盈排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭，独任进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李益娃的诉讼请求:1、依法判令被告停止对原告的妨害；2、恢复原告承包责任田的原状；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李益娃于1998年外出打工，2002年全家外出打工。在原告打工期间被告吕建盈擅自在原告承包的家庭联产责任制的土地上修路。被告在并未与原告约定的前提下 擅自在原告承包的土地上设立地役权，严重妨害原告所有权的行使，造成原告所有权权能欠缺。2013年原告因病回家休养，发现自己承包的土地已被被告修建通行道路，遂要求被告吕建盈排除妨害，恢复原状，但遭到被告拒绝。无奈之下，原告只能实施自助行为即将路面部分清除。2019年12月中旬，被告变本加厉使用混凝土凝固路面的方式重新修建，原告惧于对方在村中的影响力不敢上前阻拦。原告在自身物权持续受到侵害的状态下实施了自助行为，但奏效甚微，只能寻求法律救济。被告吕建盈对原告承包的土地不享有占有、使用、收益、处分的权利，被告无任何理由妨害原告的使用，侵害了原告的利益。原告为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：第一组证据是《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份，共2页；第二组证据是承包土地情况登记表，证明被告侵害的四分地确实是我的家庭联产承包田。被告吕建盈辩称，被告家于1999年6月盖的房子，房子盖的早，多年没有出路，在2009年被告妻子找原告儿媳的舅父王某乙，及原告的亲家吕某某，还有原告儿子李某某，三人商量以后，双方同意地对地，由被告给原告适当金钱补偿，然后被告妻子就回家给被告吕建盈说了此事，由于被告方 不识字不会计算土地面积，就找邻家王某甲经办事人王某乙算地量地，然后被告妻子就给了王某乙300元，原告种他们的地，被告走他的路一直到现在。当时双方商量完了后2009年6月份修的路，直到2019年又修的水泥路。当时地换地，换完地以后，原告把被告给他的地一直种到现在，直到收到法院的传票。被告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：第一组证据是算地量地时打的条子，证明当时修路的地是我们地换地换来的。被告同时申请证人王某甲出庭作证，证明了原告儿子李某某与被告商量兑换土地一事。被告对原告提交的证据的质证意见：这一块地不是原告的承包地，因为原告是二组人，我们是一组，这是一组王卫民的承包地，原告儿子李某某用庄稼地换来的王卫民的承包地。这块地是李某某庄稼地换来的，所有权应该是李某某的，李某某答应的地换地，跟李益娃没有任何关系。原告的儿子已经成年了，可以独立处理土地所有权的事情了，而且原告儿子也已经承认了地换地的事。原告对被告提交的证据的质证意见：当时换地原告没在场，原告不认可这个兑换土地的条子。根据原、被告和证人的陈述以及提交的证据，并经本院审查，可以认定以下事实：被告家于1999年6月修建了房子，多年没有出路，被告吕建盈与原告李益娃之子李某某于2009年商量兑换自己所承包土地，被告吕建盈用自己所承包的土地多换被告门口李某某一家所承包的土地，用于己房屋的出行道路，兑换土地面积折算10.6平方米，被告吕建盈向原告之子李某某经济补偿300元。兑换土地时，有见证人王某甲、王某乙、吕某某在场，王某甲出庭作证。原告常年外出打工，于2013年因病回家休养并不知情土地兑换一事，且原告李益娃与原告之子李某某并未分家，李益娃一直作为家庭户主。被告的房屋只有此一条出路。原告于2020年5月2号向法院提起诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人利益。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，侵害物权的，权利人可以请求赔偿。农村集体经济组织的土地实行家庭承包经营为基础。被告家于1999年6月修建了房子，多年没有出路，被告吕建盈与原告李益娃之子李某某于2009年商量兑换各自所承包土地，被告用兑换所得的土地修建了出路，原告之子在与被告兑换土地时是有行为能力的人，而且经人协商，被告向原告之子进行了补偿，双方兑换土地是有效的，被告已在该唯一出路上通行多年，改变现状，明显不利于被告的生产生活。原告以兑换土地时其是户主不知情主张兑换土地无效，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条之规定、判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审  判  员    王育森 二〇二〇年九月二十九日                            书  记  员    李  祎 1
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终827号上诉人（原审被告）：腾冲元吉农产品专业合作社。住所：腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区201号。统一社会信用代码93530522054694052H。法定代表人：马家福，该合作社理事长。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：腾冲市农业农村局。住所：腾冲市腾越镇满邑社区中村小区192号。统一社会信用代码115330230152610192。负责人：李寿好，该局局长。委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人腾冲元吉农产品专业合作社（以下简称元吉合作社）因与被上诉人腾冲市农业农村局（以下简称腾冲农业局）合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2020)云0581民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，因各方当事人均未提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。元吉合作社上诉请求：1.请求二审法院依法撤销腾冲市人民法院作出的（2020）云0581民初1521号民事判决。2.请求二审法院改判由上诉人与被上诉人继续履行2013年3月4日签订的《腾冲县大牲畜交易市场管理协议》，上诉人于2020年12月30前支付尚欠的承包金。3.本案一、二审诉讼费用由上诉人自愿承担。事实和理由：上诉人前期对牲畜市场投入过大，造成暂时资金短缺，解除合同对上诉人会造成较大经济损失。被上诉人腾冲农业局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。腾冲农业局向一审法院起诉请求：1.请求解除原、被告双方于2013年3月4日签订的《腾冲县大牲畜交易市场管理协议书》，并要求被告限期将腾冲市大牲畜交易市场返还原告；2.判令被告支付原告2013年3月1日至2020年3月1日的承包费220000元及自2020年3月1日起至被告实际归还之日止的承包费；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月4日，原、被告签订《腾冲县大牲畜交易市场管理协议书》，协议约定，原告将其位于腾冲市承包给被告管理使用，期限为15年，自2013年3月1日起至2028年2月28日止，为完善市场功能设施需要，被告投资规模在1200000元内做基础建设，竣工后经双方确认交原告备案。被告承包期间须向原告交付承包金，其中第1至5年，承包金为每年30000元；第6至10年，每年为35000元，第11至15年，每年为40000元。承包金承包按年计算，缴费时间为每个承包年第一个月交清。若被告违约，不认真履行义务，承担由此造成的一切损失，并无条件接收原告依法作出的处罚。协议还对其他事项作出了约定。协议签订后，原告将大牲畜交易市场交给了被告管理使用，被告依照约定对大牲畜交易市场进行了部分投资建设，但具体投资多少、做了哪方面的建设，被告至今未将建设资料交给原告备案。被告自2013年3月承包管理使用大牲畜交易市场至今，未按合同约定向原告缴纳承包金220000元，经原告多次催要未果，故诉至一审法院。一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《腾冲县大牲畜交易市场管理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效，予以确认。该协议书对双方当事人均具有约束力。被告自2013年3月承包原告大牲畜交易市场至2020年3月，7年时间均未按合同约定向原告支付每年的承包金，已经构成违约，故对原告提出要求解除双方签订的《腾冲县大牲畜交易市场管理协议书》、支付承包费并返还腾冲市大牲畜交易市场诉讼请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。被告元吉合作社经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告腾冲市农业农村局与被告腾冲元吉农产品专业合作社于2013年3月4日签订的《腾冲县大牲畜交易市场管理协议书》；二、由被告腾冲元吉农产品专业合作社于本判决生效之日起二十日内支付原告腾冲市农业农村局2013年3月至2020年3月的承包费220000元及自2020年4月4日起至被告腾让返还原告大牲畜交易市场之日止按每月2916.7元计算的承包金；三、由被告腾冲元吉农产品专业合作社于本判决生效之日起二十日内归还原告腾冲市农业农村局位于腾冲市的管理使用权，并搬离出该大牲畜交易市场。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人元吉合作社与被上诉人腾冲农业局签订的《腾冲县大牲畜交易市场管理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。双方当事人应按协议约定全面履行各自义务。元吉合作社自协议签订至今，未按协议约定向腾冲农业局支付每年的承包金，被上诉人多次催收未果。上诉人的行为已构成违约，根据双方签订的《腾冲县大牲畜交易市场管理协议书》第八条违约责任的约定，上诉人违约，不认真履行义务，承担由此造成的一切损失，并无条件接收被上诉人依法作出的处罚。故一审判决并无不当。综上所述，腾冲元吉农产品专业合作社的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人腾冲元吉农产品专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  黄映瑾审判员  杨 梅审判员  段明树二〇二〇年九月二十九日法官助理杨淑娟书记员段嵘
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4151号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 被告：陆洲，男，汉族，1985年2月9日出生，住广西平乐县。 原告桂林银行股份有限公司被告陆洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告桂林银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告徐梓芸负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 浏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9293号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系辽宁民生物业管理有限公司职员。被告:解会成，住址：沈阳市大东区。被告：王宪芹，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告解会成、王宪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年九月十八日书记员 梁译文
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初146号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人何伟，男，1976年12月8日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月13日被南充市公安局高坪区分局取保候审；同年9月14日被本院取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉[2020]1459号起诉书指控被告人何伟犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明：2018年3月14日9时38分，被告人何伟驾驶川Ｒ×××××号普通小型客车沿从物流大道往高坪城区方向超速（川Ｒ×××××号小型普通客车事故前的行驶速度为100ｋｍ／ｈ-103ｋｍ／ｈ）行驶，至螺溪路口处时，与同向行驶在其前方正在左转弯的由被害人张某驾驶的川Ｒ×××××号超标电动自行车发生碰撞，造成两车受损，张某受伤的道路交通事故。事故发生后，张某被送往医院治疗，2019年9月7日，张某死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：张某符合交通事故发生时，头、胸部及肢体遭受巨大钝性暴力作用（车辆碰撞及倒地碰撞、擦挫等）致重型颅脑损伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液；张某在颅脑损伤、胸部损伤等原发性损伤基础上，继发肺感染、肺水肿致呼吸循环衰竭而死亡。 经南充市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定，何伟承担本次事故主要责任，张某承担本次事故次要责任。 同时查明，2020年3月6日，被害人张某亲属出具谅解书，表示对何伟的过失行为予以谅解，请求司法机关对何伟从轻、从宽处理。 另查明，被告人何伟自愿认罪认罚并于2020年9月7日签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人何伟判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人何伟在开庭审理中亦无异议，并有证人杜某的证言，书证有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、行政强制措施凭证、扣留车辆登记簿、返还物品凭证、车辆投保记录、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、谅解书、证明、住院病历资料、认罪认罚具结书、量刑建议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、视听资料等证据在卷，经当庭举证质证，予以确认。 本院认为，被告人何伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶而发生重大交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何伟在交通事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人何伟已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人何伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翟 超 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 犯罪嫌疑人具有下列情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8472号 原告：绍兴柯桥滨海鑫丰五金设备厂，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道大鱼山村南塘头，统一社会信用代码92330621MA29E9MMX8。 经营者：俞胜光，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：浙江宁远塔桅制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码913306217236034469。 法定代表人：吕晓华。 原告绍兴柯桥滨海鑫丰五金设备厂诉被告浙江宁远塔桅制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥滨海鑫丰五金设备厂的经营者俞胜光到庭参加诉讼，被告浙江宁远塔桅制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告向原告支付加工及新做五金配件的费用合计111203元；2.判令被告支付上述款项自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，2018年6月至2019年12月，原告为被告提供加工服务，被告仅支付加工费35000元，剩余111203元未付。 被告浙江宁远塔桅制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在承揽业务往来，原告为被告加工制作五金配件。2018年6月份至2019年12月期间，被告应付给原告加工款合计146203元。被告已支付35000元，剩余111203元未付，遂成讼。 证明以上事实的证据有本院依法调取的浙江宁远塔桅制造有限公司增值税专用发票认证明细，原告提供的码单、浙江省增值税专用发票三份、中国农业银行业务回单两份以及当事人的陈述等。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系未违反我国法律法规之强制性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告为被告加工产品后，被告尚欠原告款项111203元未付，事实清楚，证据充分。因双方对付款期限及逾期付款违约金均未作约定，故原告要求被告支付所欠款项111203元及自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江宁远塔桅制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥滨海鑫丰五金设备厂加工款111203元，并支付该款自2020年8月24日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，依法减半收取1262元，由被告浙江宁远塔桅制造有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年九月十八日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2130号 原告：沈玲玲，女，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告沈玲玲与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称“省房蚌埠市公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玲玲，被告省房蚌埠市公司的委托代理人周锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付沈玲玲拖欠的工资112800元；2.依法判令省房蚌埠市公司支付沈玲玲国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：沈玲玲是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了沈玲玲的工资，沈玲玲为维持家庭生计，只好另谋出路。之前沈玲玲多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，沈玲玲已退休3年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期。省房蚌埠市公司严重违反劳动法，为维护自身权益，沈玲玲诉至我院。 省房蚌埠市公司辩称：一、沈玲玲于2017年5月办理了退休手续，与省房蚌埠市公司之间的劳动关系于办理退休手续之日终止,沈玲玲超出法律规定期限提出仲裁申请，依法应当予以驳回其诉讼请求；二、沈玲玲一直在省房蚌埠市公司留守处工作，期间每月按时发放工资，并无拖欠，故要求公司支付工资没有依据。换句话说，沈玲玲没有理由拿双份工资。 本院经审理认定事实如下：沈玲玲是省房蚌埠市公司退休职工。本世纪初以来，该公司经营不善。自2007年7月起，该公司就停发了沈玲玲的工资，沈玲玲为维持家庭生计，另谋出路。沈玲玲2017年5月退休。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于沈玲玲是否在劳动关系终止也即退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利的问题。沈玲玲虽主张其多次向公司讨要工资，但沈玲玲并未提供相关证据证明其在退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 本案中，沈玲玲在退休时双方劳动关系终止，如果其认为权利受到侵害，应该在劳动关系终止也即退休之日起一年内提出。沈玲玲在2020年8月5日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁时，已经超过了一年的时效期间。沈玲玲在本案中对仲裁时效负有举证责任，但其未能举证证明在仲裁期限内向省房蚌埠市公司主张权利，或举证证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，因此，沈玲玲应承担举证不能的法律后果，故应认定沈玲玲申请仲裁时时效期间已过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过劳动仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。因此，对于沈玲玲主张支付拖欠工资的请求，于法相悖，本院不予支持。 关于沈玲玲主张的国家一次性奖励职工独生子女费用2000元的问题。本院认为，独生子女费是计划生育政策实施后，国家对独生子女家庭实施的奖励政策。该项费用并非劳动报酬，不属于劳动争议纠纷范畴，本案不宜处理。当事人可以通过相关部门解决或另行起诉。因此，对于沈玲玲的该项请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告沈玲玲的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告沈玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4266号原告：刘培，女，汉族，1988年7月4日出生，住江苏省丰县。被告：蔺建立，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘培与被告蔺建立合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，2020年9月29日原告申请撤回起诉。本院认为，审理中，原告刘培自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘培撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘培负担。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 张雯霞
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执566号被执行人邱雷平，男，汉族，1973年2月5日生，闻喜人。被执行人邱雷平罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2018）晋0823刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，2020年7月7日法院强制执行，被执行人邱雷平至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月10日向被执行人邱雷平送达执行通知书、财产申报令。2、本院于2020年7月10日、2020年9月17日二次通过全国网络查控系统查询被执行人邱雷平名下的财产信息，未发现被执行人邱雷平有可供执行的财产。3、本院已对被执行人邱雷平限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院已对被执行人邱雷平纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人邱雷平名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人邱雷平无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人邱雷平有可供执行人财产，再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  陈拥军审判员  马 伟二〇二〇年九月十八日书记员  韩 洲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3095号原告：聂泽岸。被告：李伟。原告聂泽岸与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告聂泽岸到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂泽岸请求本院判令：一、李伟立即偿还聂泽岸借款本金150000元并按月利率2%标准支付自2019年7月22日起计算至清偿之日止的利息；二、聂泽岸对李伟名下的位于常德市武陵区房屋拍卖变卖所得价款优先受偿；三、李伟承担本案律师费10000元及诉讼费。李伟未予答辩和提交证据材料。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2019年7月22日，聂泽岸与李伟签订了《抵押借款合同》，该合同约定，聂泽岸向李伟提供借款150000元，借款期限为12个月，自2019年7月22日起至2020年7月22日止，付款方式为转账给吴诗海，未约定借款利率。李伟将其名下的位于常德市武陵区房屋抵押给聂泽岸，以担保借款合同的履行，并办理了不动产抵押登记（不动产登记证明：湘（2019）常德市不动产证明第××号）。合同签订后，聂泽岸通过银行转账的方式向李伟指定的吴诗海账户支付了借款150000元。借款到期后，李伟未按约偿还借款，聂泽岸遂诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有个人活期账户交易明细、《抵押借款合同》、不动产登记证明作为证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。涉案《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应按约全面履行合同义务。聂泽岸向李伟支付借款150000元，李伟应按期偿还借款，故对聂泽岸要求李伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因《抵押借款合同》未约定利息标准，根据法律规定，本院仅支持从借款逾期2020年7月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。李伟以其名下的房屋提供抵押担保，办理了抵押登记，抵押权成立，故对聂泽岸要求对李伟名下的位于常德市武陵区房屋拍卖变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费10000元，聂泽岸未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起10日内向原告聂泽岸偿还借款本金150000元，并从2020年7月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、原告聂泽岸对被告李伟名下的位于常德市武陵区房屋拍卖变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告聂泽岸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二〇年九月十八日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2041号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人余俊斐，男，1990年11月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省宣威市。2015年4月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2017年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2018年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2019年9月7日刑满释放；2019年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月11日刑满释放。2020年5月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2020]1862号起诉书指控被告人余俊斐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人余俊斐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余俊斐于2020年5月12日凌晨1时许，至江阴市门口，采用拉车门的手段进入被害人倪某停放在此处的苏Ｂ×××××轿车内，窃得人民币500元；后至江阴市门口，采用拉车门的手段进入被害人钱某停放在此处的苏Ｂ×××××轿车内，窃得人民币2000余元。被告人余俊斐于2020年5月17日凌晨1时许，至江阴市门口，采用拉车门的手段进入被害人倪某停放在此处的苏Ｂ×××××轿车内，窃得人民币200元。公诉机关认为，被告人余俊斐以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人余俊斐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人余俊斐自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、刑事判决书等书证，检查笔录、辨认笔录及照片，监控录像，证人戴某的证言，被害人倪某、钱某的陈述及被告人余俊斐的供述等证据证实。被告人余俊斐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余俊斐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人余俊斐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定,判决如下：一、被告人余俊斐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月17日起至2020年12月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人余俊斐违法所得人民币2700元，发还被害人倪某人民币700元，发还被害人钱某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二〇年九月十八日书记员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14403号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙再伟，男，1980年09月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。      原告：冉茂荣，女，1983年09月20日出生，汉族，住贵州省雷山县。      二原告委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第二款属于无效条款；      2.请求判令被告返还原告供水开户费700元、有线电视开户费1,050元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，合计4,670元；      3.请求判令被告以4,670元为基数按年利率4.75%向原告支付自2017年1月7日起至全部款项付清时止的资金占用利息；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告龙再伟、冉茂荣与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第2款中关于天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告龙再伟、冉茂荣供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费786元、燃气管道开通费2,400元，共计4,406元，并以4,406元为基数从2017年1月7日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十九日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执522号申请执行人：黄梅县君聚药业有限公司。被执行人：黄梅县百姓健康大药房。本院在执行申请执行人黄梅县君聚药业有限公司诉被执行人黄梅县百姓健康大药房买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄梅县君聚药业有限公司向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执522号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年九月三十日书记员  陈 显
中华人民共和国北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执169号申请执行人探索传播有限责任公司，住所地美利坚合众国，马里兰州，银色小泉，发现中心一座。法定代表人戴维·S·莫泽莱斯基，知识产权法务部副总裁。被执行人中山市探索户外用品有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市沙溪镇工业大道33号A幢二楼。法定代表人胡建卫，副总裁。探索传播有限责任公司与中山市探索户外用品有限公司侵害商标权纠纷一案，中华人民共和国北京知识产权法院（2015）京知民初字第1227号民事判决书和中华人民共和国北京市高级人民法院（2017）京民终737号民事判决书已经发生法律效力。因中山市探索户外用品有限公司未履行法律文书确定的义务，探索传播有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3510000元，本院依法立案执行。执行中，除扣划银行存款人民币118600.40元外，本院查明被执行人中山市探索户外用品有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人探索传播有限责任公司，申请执行人探索传播有限责任公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人中山市探索户外用品有限公司应履行的人民币3510000元尚有3391399.60元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中华人民共和国北京知识产权法院（2015）京知民初字第1227号民事判决书和中华人民共和国北京市高级人民法院（2017）京民终737号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年九月十八日书记员 顾钊羽
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1667号 申请执行人谭远锦，男，1981年5月12日出生，汉族，住北流市。 被执行人杨一燕，女，1981年12月21日出生，汉族，住北流市。 申请执行人谭远锦与被执行人杨一燕民间借贷纠纷一案，权利人谭远锦依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初2237号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨一燕偿还借款20300元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨一燕送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人杨一燕的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人杨一燕发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为20300元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人杨一燕暂没有可供执行财产，申请执行人谭远锦又不能提供被执行人杨一燕可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1667号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月三十日 书记员  李晓艳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1679号申请执行人：靳松，男性，1990年02月11出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人：王晓娜，女性，1989年07月12出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人靳松、王晓娜申请执行的（2019）辽0191民初6192号民事判决书（或民事调解书）与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初6192号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  李 娇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1445号营口市万信物业服务有限公司、崔晓勇：营口市万信物业服务有限公司与崔晓勇服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年九月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执918号之一申请执行人：曲阜市华仁技贸有限公司。住所地:曲阜市经济开发区发展大道2号。统一社会信用代码：91370881720766514H。法定代表人：孔新华，总经理。委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。被执行人：菏泽海利医院。住所地：菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯村村东。统一社会信用代码91371702MA3CME1C63。法定代表人：黄龙，该医院院长。申请执行人曲阜市华仁技贸有限公司与被执行人菏泽海利医院买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3549号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定的执行标的额为1200700元。因被执行人菏泽海利医院未按期履行义务，申请执行人曲阜市华仁技贸有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人菏泽海利医院发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人菏泽海利医院尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人菏泽海利医院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行菏泽海利医院至今未申报其财产状况。被执行人菏泽海利医院至今也未履行山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3549号民事调解书所确定的义务。本院依法对被执行人菏泽海利医院的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人菏泽海利医院名下没有车辆登记信息；向银行查询被执行人菏泽海利医院的银行存款信息，被执行人菏泽海利医院名下没有银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人菏泽海利医院名下没有房产登记信息，经过本院依法调查，未发现被执行人菏泽海利医院名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日、2020年5月15日、2020年9月3日对被执行人菏泽海利医院进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人菏泽海利医院有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月3日依法作出了（2020）鲁1702执918号执行决定书，依法将被执行人菏泽海利医院纳入失信被执行人名单，并于2020年9月3日依法作出了（2020）鲁1702执918号限制消费令，对被执行人菏泽海利医院采取限制消费措施。本院依法向申请执行人曲阜市华仁技贸有限公司送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人曲阜市华仁技贸有限公司如实提供被执行人菏泽海利医院可供执行的财产情况。2020年9月3日，本院对申请执行人曲阜市华仁技贸有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人曲阜市华仁技贸有限公司。申请执行人曲阜市华仁技贸有限公司同意终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3549号民事调解书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余1200700元未执行。本院认为，因被执行人菏泽海利医院暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人曲阜市华仁技贸有限公司同意终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3549号民事调解书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3549号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人曲阜市华仁技贸有限公司尚未实现的1200700元，应由被执行人菏泽海利医院继续清偿。被执行人菏泽海利医院自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曲阜市华仁技贸有限公司发现被执行人菏泽海利医院有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年九月十八日书记员 李 军
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1866号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码913415236758963781。 法定代表人：张善林，行长。 委托执行代理人：魏瑞东，该公司员工。 被执行人：赵亮，男，1978年10月09日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被执行人赵亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）皖1523民初4755号民事判决书规定：被告赵亮应于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行欠款本金69826.13元，欠款利息9167.87元、服务费19944.68元。案件受理费减半收取计1137元，由被告赵亮负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人赵亮送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人的所有银行存款微额，无不动产登记、无公积金信息、无证券信息，以及工商登记信息。名下仅有松花江牌轿车一台（多轮查封）。现场调查了解到赵亮长期外出，下落不明。本院在执行中，依法冻结了其银行账户和财富通账号，未发现有足额的财产可供执行，申请执行人也确认本院的调查结果。本院遂于2020年9月1日依法对被执行人赵亮采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。2020年9月1日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年九月一日 书记员  蒋鹏程
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执1258-1号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。被执行人:西峡县涵朋传奇服饰有限公司，统一社会信用代码：914113230664565884，住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村程营369号。被执行人:程文言，男，1975年11月21日出生，汉族，住西峡县五里桥镇大桥村程营组369号。身份证号码：412923197511212018。被执行人:王雪峰，男，1967年5月3日出生，汉族，住西峡县回车镇老庙岗村马沟组36号。身份证号码4129231967050311141。被执行人：于建国，男，1958年12月10日出生，汉族，住西峡县城关镇莲花北路102号。身份证号码：412923195812102016。被执行人：西峡县程源工贸有限公司，公司注册号：411323000017512，住所地：西峡县回车镇老庙岗村。河南西峡农村商业银行股份有限公司与程文言、王雪峰、于建国、西峡县程源工贸有限公司、西峡县涵朋传奇服饰有限公司借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程文言、王雪峰、于建国、西峡县程源工贸有限公司、西峡县涵朋传奇服饰有限公司偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司6000000元及利息。因被执行人程文言、王雪峰、于建国、西峡县程源工贸有限公司、西峡县涵朋传奇服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程文言、王雪峰、于建国、西峡县程源工贸有限公司、西峡县涵朋传奇服饰有限公司名下财产。未发现被执行人有大额银行存款。本院已查封被执行于建国所有的不动产证号为西1025422的房产，查封期限为三年，自2020年6月23日起至2023年6月23日止，查封届满前15日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。本院已查封被执行人王雪峰所有车牌为豫R0F636车辆，本院已查封于建国所有车牌为豫R0288Q车辆，查封期限为两年，自2020年6月16日起至2022年6月16日止，查封届满前15日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人程文言、王雪峰、于建国、西峡县程源工贸有限公司、西峡县涵朋传奇服饰有限公司居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程文言、王雪峰、于建国、西峡县程源工贸有限公司、西峡县涵朋传奇服饰有限公司负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  薛锋审判员  王雷二〇二〇年九月二十九日书记员  王帆
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3591号 原告：李荣武，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩忠贵（特别授权），安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 被告：张小龙，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县4。 原告李荣武与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣武自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李荣武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李荣武负担（已交）。 审 判 员 周维富 二〇二〇年九月三十日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜