福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2754号 原告：陈秀珍，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师，特别代理。 被告：陈金萍，女，1997年6月5日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：王霞，女，1989年5月21日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码91350500662818856E，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑5号楼（中信大厦）三楼。 负责人：陈志民，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽霞，该公司员工，特别代理。 原告陈秀珍诉被告陈金萍、王霞、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍的委托诉讼代理人李宗琰、被告陈金萍、被告王霞、被告保险公司的委托诉讼代理人黄丽霞均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 陈秀珍向本院提出诉讼请求：本事故造成其损失：医疗费16106.9元、住院伙食补助费960元、营养费1600元、后续治疗费11000元、误工费24436元、护理费12218元、交通费540元、残疾赔偿金100364元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3700元，共计176934.9元，按照事故责任，请求被告共同赔偿142769.96元。事实和理由：2020年3月19日傍晚，陈秀珍无驾驶证驾驶左前转向灯、左右后转向灯不符合技术要求的03S7023号电动二轮轻便摩托车沿学府路自仙游县榜头镇往仙游县大济镇方向行驶，18时04分许，行经仙游县鲤城街道学府路君隆酒店门前交叉路口路段，左转弯往仙游县鲤城街道东门方向行驶时，未能让沿学府路自仙游县大济镇往仙游县榜头镇方向直行的由陈金萍无驾驶证驾驶的左右前后转向灯不符合技术要求的0332559号电动二轮轻便摩托车先行，致03S7023号电动轻便二轮摩托车左侧与0332559号电动二轮轻便摩托车前部在交叉路口内发生碰撞，造成陈秀珍受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，陈金萍承担事故次要责任，陈秀珍承担事故主要责任。事故发生后，陈秀珍在仙游县医院住院2天，花费医疗费1748.75元；之后，在德化县医院住院10天，花费医疗费14358.15元。2020年6月28日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，事故造成陈秀珍两处十级伤残，误工期120日、护理期60日，后续治疗费11000元。0332559号电动二轮摩托车系王霞所有，在保险公司投保交强险。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事的0332559号电动轻便二轮摩托车仅在其司投保交强险，事故发生在保险期限内，肇事车辆驾驶员陈金萍无证驾驶，根据《机动车交通事故强制责任保险条例》规定，其司不承担赔偿责任，即使法院认定其司在交强险范围内承担赔偿责任，也仅承担垫付责任，享有追偿权。请求法院依法判决。 陈金萍辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事的0332559号电动轻便二轮摩托车系王霞所有，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；故应当由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。其没有机动车驾驶证，经济困难，也没有赔偿能力。对陈秀珍超过交强险范围的赔偿项目及金额按照事故责任，其同意承担20%的赔偿责任。陈秀珍请求的赔偿项目及金额存在不合理：1、医疗费没有异议；2、交通费无票据，应当不予支持；3、营养费没有证据证实，应当不予支持；4、护理费应按1454.30元(44235元/年×12天)计算；5、伤残赔偿金应当按照20812元（9460元×20年×11%）；6、陈秀珍在事故中也有过错，精神损害抚慰金偏高；7、鉴定费没有异议；8、住院伙食补助费标准偏高，应当按照每天30元计算；9、陈秀珍的误工费应当应按13489.97元(41032元/年×120天)计算；10、后续治疗费没有证据证实，应当不予支持。请求法院依法判决。 王霞辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事的0332559号电动轻便二轮摩托车系其所有，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；故应当由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。对陈秀珍请求的赔偿项目及金额同意陈金萍的答辩意见。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日傍晚，陈秀珍无驾驶证驾驶左前转向灯、左右后转向灯不符合技术要求的03S7023号电动二轮轻便摩托车沿学府路自仙游县榜头镇往仙游县大济镇方向行驶，18时04分许，行经仙游县鲤城街道学府路君隆酒店门前交叉路口路段，左转弯往仙游县鲤城街道东门方向行驶时，未能让沿学府路自仙游县大济镇往仙游县榜头镇方向直行的由陈金萍无驾驶证驾驶的左右前后转向灯不符合技术要求的0332559号电动二轮轻便摩托车先行，致03S7023号电动轻便二轮摩托车左侧与0332559号电动二轮轻便摩托车前部在交叉路口内发生碰撞，造成陈秀珍受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，陈金萍承担事故次要责任，陈秀珍承担事故主要责任。事故发生后，陈秀珍在仙游县医院住院2天，花费医疗费1748.75元；之后，在德化县医院住院10天，花费医疗费14358.15元。德化县医院出院诊断：1、右锁骨骨折；2、肋骨骨折；3、肺挫伤。出院医嘱：1、门诊随访，建议患肢屈肘悬胸位制动1个月，1个月返院拍片复查；2、当地医院换药、拆线；3、指导患肢功能锻炼。2020年6月28日，福建闽中司法鉴定所鉴定，事故造成陈秀珍两处十级伤残，误工期120日、护理期60日，并对后续治疗费作出鉴定意见。0332559号电动二轮轻便摩托车系所有，在保险公司投保交强险，本事故发生在保险期限内。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于营养费、住院伙食补助费问题。陈秀珍主张营养费1600元、住院伙食补助费960元。陈金萍认为，住院伙食补助费标准偏高，应当按照每天30元计算；营养费没有证据证实，应当不予支持。王霞同意陈金萍的意见。保险公司认为，陈金萍无证驾驶，根据《机动车交通事故强制责任保险条例》规定，其司不承担赔偿责任。本院认为，陈秀珍在仙游县医院住院治疗2天，在德化县医院住院10天，合计花费医疗费16106.9元，其主张营养费1600元合理，本院依法予以支持；参照国家机关工作人员出差补助标准，陈秀珍主张住院伙食补助费960元偏高，本院依法予以认定为560元（50元/天×10天+30元/天×2天）。 二、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。陈秀珍认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金45620元/年×20年×11%=100364元、精神损害抚慰金6000元。陈秀珍提供福建闽中司法鉴定所2020年6月28日出具的司法鉴定意见书予以证实。陈金萍认为，伤残赔偿金应当按照20812元（9460元×20年×11%）；6、陈秀珍在事故中也有过错，精神损害抚慰金偏高。王霞同意陈金萍的意见。保险公司认为，陈金萍无证驾驶，根据《机动车交通事故强制责任保险条例》规定，其司不承担赔偿责任。本院认为，陈金萍、王霞、保险公司对陈秀珍的伤残等级没有异议，故福建闽中司法鉴定所对陈秀珍所作的构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。陈秀珍系仙游县社硎乡沈楼村居民，陈秀珍出生于1967年2月19日，于2020年6月28日定残，参照福建省统计局发布的相关数据，陈秀珍主张伤残赔偿金45620元/年×20年×11%=100364元符合法定标准，本院依法予以支持。本事故造成陈秀珍十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元符合相关标准，本院依法予以支持。 三、关于误工费、护理费的问题。陈秀珍主张误工费203.6元/天×120天=36540元、护理费203.6元/天×60天=12218元。陈秀珍提供福建闽中司法鉴定所2020年6月28日出具的司法鉴定意见书予以证实。福建闽中司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人陈秀珍的误工期为120日、护理期为60日。陈金萍认为，陈秀珍的误工费应当应按13489.97元(41032元/年×120天)计算；护理费应按1454.30元(44235元/年×12天)计算。王霞同意陈金萍的意见。保险公司认为，陈金萍无证驾驶，根据《机动车交通事故强制责任保险条例》规定，其司不承担赔偿责任。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；陈秀珍在2020年3月19日发生交通事故，在2020年6月28日定残，误工时间计算至定残日前一天为101天，故其主张误工时间120天偏长，应当按照101天计算；参照福建省统计局发布的相关数据，陈秀珍主张误工费按照203.6元/天的标准计算偏高，应当依法予以调整；故陈秀珍的误工费，本院依法认定为165.78元/天×101天=16743.78元。福建闽中司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准(GA／T1193-2014)《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定对陈秀珍作出护理期60日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，陈秀珍主张护理费按照203.6元/天计算偏高，应当依法予以调整；故陈秀珍的护理费，本院依法认定为165.78元/天×60天=9946.8元。 四、关于鉴定费的问题。陈秀珍主张鉴定费3700元。保险公司认为，鉴定费系陈秀珍的举证成本，不属于保险公司理赔范围。陈金萍认为，鉴定费没有异议。本院认为，鉴定费系本事故造成陈秀珍的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。但是因为陈秀珍进行误工期鉴定花费的鉴定费400元及进行后续治疗费鉴定花费的鉴定费800元应当由陈秀珍自行承担。故陈秀珍的鉴定费，本院依法认定为2500元（3700元-400元-800元）。 五、关于交通费问题。陈秀珍主张交通费540元。陈金萍认为，交通费没有提供票据，应当不予支持。王霞同意陈金萍的意见。保险公司认为，陈金萍无证驾驶，根据《机动车交通事故强制责任保险条例》规定，其司不承担赔偿责任。本院认为，交通费系陈秀珍进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，陈秀珍在仙游县医院住院治疗2天，在德化县医院住院10天，其主张交通费540元（50元/天×10天+20元/天×2天）合理，本院依法予以支持。 六、关于后续治疗费问题。陈秀珍主张后续治疗费11000元，其提供德化县医院的医疗资料、福建闽中司法鉴定所2020年6月28日出具的司法鉴定意见书予以证实。陈金萍认为，后续治疗费没有证据证实，应当不予支持。王霞同意陈金萍的意见。保险公司认为，陈金萍无证驾驶，根据《机动车交通事故强制责任保险条例》规定，其司不承担赔偿责任。本院认为，陈秀珍主张后续治疗费11000元，提供德化县医院医疗资料、福建闽中司法鉴定所2020年6月28日出具的司法鉴定意见书予以证实。德化县医院疾病诊疗证明书明确记载：“1年后若是骨折愈合，可取钢板，费用约5000元”；福建闽中司法鉴定所2020年6月28日出具的司法鉴定意见书第三点明确记载：“被鉴定人陈秀珍必然发生的后续治疗费用评估为11000元”。说明陈秀珍的后续治疗费必然发生，但是根据医嘱建议，费用仅需要5000元。故陈秀珍的后续治疗费，本院依法认定为5000元。 七、关于保险公司是否享有追偿权问题。保险公司认为，肇事车辆驾驶员陈金萍无证驾驶，其司不承担赔偿责任，即使法院认定其司在交强险范围内承担赔偿责任，也仅承担垫付责任，享有追偿权。陈金萍认为，0332559号电动二轮轻便摩托车是电动车，不是机动车；驾驶电动车无需驾驶证，故应当由保险公司承担赔偿责任。王霞同意陈金萍的意见。陈秀珍认为，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院认为，保险公司在签订保险合同之前已经完成对投保车辆的查验并拍照，对保险标的的技术指标也是明知的；陈金萍驾驶的0332559号电动二轮轻便摩托车已经合法登记，符合相关法律规定；根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条规定，并未将超标电动车纳入到需要持有驾驶证的机动车范围内，故仙游县公安局交通警察大队作出第350322120200000100号《道路交通事故认定书》认定陈金萍无驾驶证驾驶0332559号电动轻便二轮摩托车没有违反规定，保险公司主张陈金萍无证驾驶，其司在承担垫付责任后，享有追偿权的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成陈秀珍的经济损失为：医疗费16106.9元、住院伙食补助费560元、营养费1600元、后续治疗费5000元、误工费16743.78元、护理费9946.8元、交通费540元、残疾赔偿金100364元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元，共计159361.48元。0332559号电动二轮轻便摩托车系王霞所有，在保险公司投保交强险，陈金萍承担事故次要责任，陈秀珍承担事故主要责任。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿给陈秀珍医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额110000元，共计120000元。对陈秀珍剩余的损失39361.48元（159361.48元-120000元），根据双方的事故责任及车辆属性，应由陈金萍承担30%的赔偿责任即11808.44元。陈秀珍对王霞的诉求无理，本院依法予以驳回。陈秀珍的其他诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿给陈秀珍经济损失计120000元； 二、陈金萍应在本判决生效后十日内赔偿给陈秀珍经济损失计11808.44元； 三、驳回陈秀珍对王霞的诉讼请求； 四、驳回陈秀珍的其他诉讼请求。 如果都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司、陈金萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为531.5元，由都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担459.5元，由陈金萍负担45元，由陈秀珍负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德海 二〇二〇年九月十五日 书记员  李榕舟