wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初454号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张刘强，男，1990年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：河南省项城市，捕前住洛阳市涧西区。2013年7月因犯盗窃罪被河南省项城市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金一万五千元；2017年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元；2018年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2019年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2020年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年6月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。指定法律帮助律师熊四燕、赵亚萍（实习）,河南绿剑律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人张刘强犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人张刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年6月16日上午10时许，被告人张刘强在洛阳市涧西区符家屯北街负93号的租住处，将隔壁住处门鼻撬坏，进入隔壁房间，将房内一部华为手机和71元现金盗走。经鉴定，该华为手机价值632元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、扣押决定书及清单、刑事判决书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人张刘强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。检察机关建议量刑：有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张刘强对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪，对其本人签署的认罪认罚具结书认可。经审理查明，2020年6月16日10时许，被告人张刘强从其租住的位于洛阳市涧西区符家屯北街负93号处出门时，发现隔壁房间的门锁着，屋内没有人，随即在院内找到一截钢筋，用钢筋将隔壁房门锁撬坏进入房间，盗窃一部华为MRD-ALOO（3G+64G）型手机和71元现金。当日，被害人马某发现被盗报警后，张刘强被出警民警抓获，并查获了被盗手机和71元现金。该被盗手机和71元现金由公安机关于2020年6月17日返还被害人。经鉴定，被盗手机时价人民币632元。上述事实，有被告人张刘强的供述，被害人马某的陈述，辨认笔录，指认作案现场和盗窃赃物照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，到案经过，本院（2020）豫0305刑初71号刑事判决书，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人的户籍证明及前科证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人张刘强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张刘强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年九月八日书 记 员  朱智慧
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1828号 原告：郭纯明，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告郭纯明与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭纯明及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭纯明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告郭纯明向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告郭纯明提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告郭纯明与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郭纯明负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3849号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行，住所地：成都市金牛区永陵路18号附2号。 负责人：廖晓珺。 被执行人：胡海瑛，女，汉族，1980年6月2日出生，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川国公证执字第171号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解封被执行人胡海瑛所有的位于成都市高新区（备案号：19***72）房屋。 本裁定立即执行。 审 判 员  何 建 二〇二〇年九月八日 法官助理  余苏雨 书 记 员  赵怀玉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6060号原告：梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区***********601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司总经理。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：江门市新会区圭峰建设发展有限公司，住所地江门市新会区************。法定代表人：陈某1。被告：陈福权，男，1963年8月17日出生，汉族，住江门市新会区。原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被告江门市新会区圭峰建设发展有限公司、陈福权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  熊永尧二〇二〇年九月七日书记员  赵燕华
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1377号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职工。 被执行人：朱新强，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱新强借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 磊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初6835号原告：赵光辉，男，1980年3月15日生,汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：许崇斌，男，1988年12月6日生，汉族，住诸城市。被告：许传武，男，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市密州路7号天祥商务中心A座。本院在审理原告赵光辉与被告许崇斌、许传武、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵光辉撤回对被告许崇斌、许传武、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵光辉负担。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月八日法官助理姜倩云书记员王艳玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5704-2号解除保全申请人：莱州市城港路街道车来好汽修部，住所地：莱州市。经营者：张志均，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：莱州市胜达物流有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：马才松，总经理。解除保全申请人莱州市城港路街道车来好汽修部与被申请人莱州市胜达物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁0683民初5704-1号民事裁定，查封被申请人莱州市胜达物流有限公司名下的鲁××××××号重型半挂牵引车一辆、鲁×××××重型半挂车一辆（保全标的额33000元）。解除保全申请人莱州市城港路街道车来好汽修部于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5704-1号民事裁定对被申请人莱州市胜达物流有限公司名下的鲁××××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的额33000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月八日书记员  李杪蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11587号原告：吴某，女，汉族，1987年03月29日出生，重庆市巴南区。诉讼代理人：涂和。被告：谭某，男，汉族，1979年09月29日出生，重庆市巴南区。本院在审理吴某与谭某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告吴某负担。审判员  刘建伟二〇二〇年九月十七日书记员  王纯群
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初924号原告：德志伟，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：德巧丽（系德志伟姐姐），住内蒙古自治区。被告：于宏伟，女，住内蒙古自治区。原告德志伟与被告于宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告德志伟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告申请待联系到被告再起诉。原告德志伟撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德志伟撤回起诉。案件受理费102.5元、公告费800元，由原告德志伟负担。审 判 长  冯建国人民陪审员  金绍娟人民陪审员  于 磊二〇二〇年九月二十七日法官 助理  宁丽丽书 记 员  孙丽超
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执11号 申请执行人:山东莱钢建设有限公司，住所地：山东省青岛市株洲路139号，统一社会信用代码：91370212750441892J。 法定代表人：李洪建，董事长。 委托诉讼代理人：邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被执行人：潍坊市旗城房地产综合开发有限公司，住所地:山东省青州市益都西路89号，统一社会信用代码：91370781748953004C。 法定代表人：崔文华，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。 原告山东莱钢建设有限公司与被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2019）鲁民终1406号民事判决书维持了本院（2017）鲁07民初370号民事判决，本院判决内容如下：一、被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司支付原告山东莱钢建设有限公司工程欠款9819063.04元及相应利息（以9819063.04元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年7月23日起计算至本院确定的履行期限止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告山东莱钢建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告山东莱钢建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月10日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人潍坊市旗城房地产综合开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院报告其名下财产已被本案查封，但未在期限内履行义务。 2020年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人潍坊市旗城房地产综合开发有限公司的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。查控情况已反馈申请执行人的委托诉讼代理人。 本案在诉讼过程中，本院于2017年4月21日以（2017）鲁07民初370号民事裁定书查封了被执行人潍坊市旗城房地产综合开发有限公司名下位于潍坊市××县××楼的部分房产。2020年4月15日，根据申请执行人的申请，本院继续查封被执行人名下位于潍坊市××县××楼××、××、××、××、××、××、××、××号，共计112套房产。 2020年6月3日，本院对被执行人潍坊市旗城房地产综合开发有限公司名下位于潍坊市××县××楼涉案房产张贴查封公告。7月22日，案外人王浩清等11人以本案查封的49套房产系其所购房产为由提出执行异议，本院对上述异议正在进行审查。 2020年6月4日、8月17日，本院再次分别通过全国法院网络执行查控系统对被执行人潍坊市旗城房地产综合开发有限公司名下的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月18日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其案件执行情况。申请执行人未能提供被执行人有新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人潍坊市旗城房地产综合开发有限公司列入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 本院认为，因案外人对本案查封的被执行人潍坊市旗城房地产综合开发有限公司名下位于潍坊市××县××楼49套房产提出执行异议，暂不能处置。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、动产、不动产、工商投资、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院（2019）鲁民终1406号民事判决的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年九月八日 书记员  孙晓堃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复85号复议申请人（异议人、被执行人）：杨毅欣，女，1986年11月15日出生，汉族，住依兰县。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行，住所地哈尔滨市依兰县依兰镇通江路中段。法定代表人：刘万喜，主任。被执行人：关来保，男，1982年6月1日出生，满族，住依兰县。复议申请人杨毅欣不服黑龙江省依兰县人民法院（以下简称依兰县法院）（2020）黑0123执异2号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。依兰县法院在执行哈尔滨银行股份有限公司依兰支行（以下简称哈尔滨银行依兰支行）与杨毅欣、关来保借款合同纠纷一案中，被执行人杨毅欣对哈尔滨银行依兰支行申请执行期限提出书面异议。依兰县法院查明，哈尔滨银行依兰支行与杨毅欣、关来保借款合同纠纷一案，该院作出（2016）黑0123民初2264号民事判决书，判决:一、解除哈尔滨银行依兰支行与杨毅欣之间签订的个人非农户经营贷款合同；二、杨毅欣于判决生效后十日内给付哈尔滨银行依兰支行借款本金727,281.30元，利息23,132.53元（利息计算至2016年12月19日）；三、如杨毅欣不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以杨毅欣提供抵押担保的依房权证2014字第××号房产折价或变卖、拍卖的价款清偿；四、关来保对杨毅欣的债务承担连带清偿责任。判决生效后，杨毅欣、关来保提起上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民终585号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨毅欣、关来保未履行给付义务，哈尔滨银行依兰支行于2018年11月28日向该院申请强制执行。后被执行人杨毅欣提出执行异议，认为哈尔滨银行依兰支行申请执行时间已超出法定期限。依兰县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该案中，申请执行人提交的申请执行书可以证明判决书生效日期为2017年4月15日，申请执行日期为2018年11月28日，未超过法定期限，故异议人杨毅欣的异议理由不能成立，应予驳回。复议申请人杨毅欣向本院申请复议称，应以执行案件受理时间判断申请执行人申请执行是否超过法定期限。理由：一是执行申请表上的日期为申请执行人自己填写，不能据此证明申请执行人就在当日向法院提交且法院收到并立案。二是执行案件受理日期应当以人民法院立案日期或向当事人出具的受理通知、短信等为准，没有证据证明申请执行人向法院提交执行申请是在法定时效期间内。三是根据执行信息公开网上显示，该案于2019年11月22日立案受理，据此反推，法院应在正式收到申请执行人执行申请后一周内审查立案，故申请执行人最早应在2019年11月15日之后向法院提交的执行申请，依兰县法院于2019年12月26日通知其申报财产等事项，符合一般执行案件程序。四是申请执行人为规避金融机构实现担保物权的风险，故意怠于行使权利，导致债权转为自然之债，应当自行承担相应后果。申请执行人执行申请超过法定时效期间，故请求法院撤销（2020）黑0123执异2号异议裁定，驳回申请执行人的执行申请。本院查明的事实与依兰县法院查明的事实基本一致。另查明，哈尔滨银行依兰支行与杨毅欣、关来保借款合同纠纷一案，执行依据生效时间为2017年4月15日。2018年11月28日，依兰县法院向申请执行人哈尔滨银行依兰支行送达执行风险告知书及廉政监督卡。2019年12月27日，依兰县法院作出（2019）黑0123执2369号执行通知书及财产报告令，并送达被执行人杨毅欣、关来保。本院认为，本案执行依据生效时间为2017年4月15日，申请执行人于2018年11月28日申请强制执行，未超过法定申请执行时效期间。复议申请人主张应按执行法院立案执行时间判断申请执行人是否超过法定期限申请执行，没有法律依据，本院不予支持。综上，依兰县法院以申请执行人申请执行期限未超过法定期限为由驳回杨毅欣的异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回杨毅欣的复议申请，维持黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123执异2号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  李 巍审判员  丁剑峰二〇二〇年九月八日书记员  房 雷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1530号申请执行人:戚玉海，男，1972年10月16日出生，住泗洪县。被执行人：高干，男，1976年11月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人戚玉海与被执行人高干民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏13民终1361号民事判决书，本院于2019年12月11日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高干偿还戚玉海借款950000元及利息，并承担案件受理费14700元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月16日、2020年9月4日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人高干名下所有位于泗洪县大楼社区XXX小区XX幢X单元XXX室不动产及XX#储藏室经本案已处置完毕，本案分得案款155842.25元，未发现被执行人其他可供执行财产线索；3、2020年7月23日对被执行人进行限制高消费；4、被执行人法律文书登记地址已被本院处置完毕，未发现其他可供执行的财产线索；5、2020年9月1日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案共计执行到位155842.25元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月八日书记员 沈文斐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢262号之一申请执行人：镇江市丹徒区财政局，住所地江苏省镇江市丹徒新城爱民路156号。法定代表人：殷一斐，该局局长。委托诉讼代理人：李亮，丹徒区国资办副主任。被执行人：镇江市丹徒区工业资产管理总公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区爱民路146号。法定代表人：王文治，该公司总经理。被执行人：镇江市乙炔气厂，住所地江苏省镇江市润州区乔家门。法定代表人：王振勇，该厂厂长。镇江市丹徒区财政局与镇江市丹徒区工业资产管理总公司、镇江市乙炔气厂借款合同纠纷一案，本院（2010）徒商初字第00556号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区财政局的申请，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的金额16213340元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封被执行人镇江市乙炔气厂名下位于镇江市乔家门土地一宗（查封期限为三年，2020年7月14日至2023年7月13日止），申请执行人暂不要求本院处置该土地。除此之外，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年九月十七日书记员  丁 琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31380号之一原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：林婕，女，1986年12月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告：张伟，男，1976年10月25日出生，汉族，住址广东省乐昌市，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告林婕、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费38768.29元（已由原告预缴），本院减半收取19384.15元，由原告负担。审判员  颜浩民二〇二〇年九月十七日书记员  陈娟玲
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3178号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日，汉族，住桓台县，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：何晋玉，男，汉族，1964年8月10日出生，住桓台县。 被告：王亚辉，男，汉族，1985年11月1号出生，住桓台县。 被告：史茂地，男，汉族，1958年10月19日出生，住桓台县。 被告：段素芹，女，汉族，1965年11月20号出生，住桓台县。 被告：李明霞，女，汉族，1959年9月10日出生，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告何晋玉、王亚辉、史茂地、段素芹、李明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼，被告何晋玉、王亚辉、史茂地、段素芹、李明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何晋玉、段素芹偿还原告借款本金210478.08元及利息31552.3元（截至2019年12月20日）及至实际还清之日的利息；2、请求人民法院判决被告王亚辉、史茂地、李明霞对何晋玉上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的相关费用由被告全部承担。事实与理由：被告何晋玉于2018年2月25日与原告签订借款合同一份，合同约定，被告从原告处贷款220000元，借款期限为2018年2月25日至2019年2月23日。同日，被告王亚辉、史茂地与原告签订《保证合同》一份。约定王亚辉、史茂地自愿为原告与债务人何晋玉自2018年2月25日至2019年2月23日形成的债权提供保证担保，同日，被告段素芹作为何晋玉的财产共有人签订共同还款责任书一份，承诺对该笔借款承担还款责任，被告李明霞作为史茂地的财产共有人签订共同还款责任书一份承诺对该笔借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告按约定于2018年2月25日将贷款220000元发放给被告何晋玉。借款于2019年2月23日到期，贷款到期后被告违约，未按照合同约定归还借款本息，经催收其他被告也未履行担保责任。截止2019年12月20日被告何晋玉尚欠本金210478.08元，利息31552.30元（正常利息19755.47元、罚息9877.75元、复利1919.08元）未支付。原告诉至法院。 被告何晋玉、王亚辉、史茂地、段素芹、李明霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年2月25日，被告何晋玉与原告签订借款合同，借款种类短期贷款，申请借款金额人民币220000元，借款用途为购设空调备，借款期限为2018年2月25日至2019年2月23日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率，议价利率，借款利率按年利率12%执行，合同期内利率不变。还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保，方式为保证。违约责任，借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%进行罚息，直至本息清偿为止。 二、担保概况 2018年2月25日，原告与被告王亚辉、史茂地签订了保证合同，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，本金数额为220000元。保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式，连带责任保证。保证期间，为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年2月23日，原告与被告段素芹、李明霞分别签订共同还款责任承诺书。约定：被告段素芹作为何晋玉的共同财产所有人，对何晋玉贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告李明霞作为史茂地的共同财产所有人，对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 三、履行情况 2018年2月25日，原告向被告何晋玉发放贷款220000元。截止到2019年12月20日，被告何晋玉欠原告借款本金210478.08元，利息31552.30元（正常利息19755.47元、罚息9877.75元、复利1919.08元），共计242030.38元。 以上事实，原告提交个人借款合同一份、借据一份、保证合同一份、借款计息明细表一份、共同还款承诺书二份，予以证明。各被告未到庭抗辩，本院对该证据效力予以确认。 综上所述，原告主张被告何晋玉、段素芹偿还原告借款本金210478.08元及利息31552.30元（截至2019年12月20日）及至实际还清之日的利息；被告王亚辉、史茂地、李明霞对何晋玉上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚辉、史茂地、李明霞承担保证责任后，有权向被告何晋玉、段素芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何晋玉、段素芹欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金210478.08元及截止2019年12月20日的利息31552.30元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告何晋玉、段素芹以实际欠款金额为基数，自2019年12月21日起至欠款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告王亚辉、史茂地、李明霞对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。 四、被告王亚辉、史茂地、李明霞承担保证责任后，有权向被告何晋玉、段素芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元、由被告何晋玉、段素芹负担；被告王亚辉、史茂地、李明霞承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  王宇哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3154号申请执行人：石崇才，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：潘洪伟，男，53岁，无民族，无业，住辽宁省锦州市。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初2638号民事判决书，执行石崇才申请潘洪伟劳务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初2638号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2247号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：李奇，男，成年，住广西壮族自治区崇左市扶绥县县城南新区。 原告广西扶绥县自来水厂与被告李奇供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执105号申请执行人：曾志刚，男，1973年1月9日生，哈尼族，云南省孟连县人。被执行人：李书怀，男，1966年3月19日生，汉族，四川省巴州区人。申请执行人曾志刚与被执行人李书怀民间借贷纠纷一案，云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2020）云0829民初25号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾志刚于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李书怀支付欠款人民币20000元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院先后6次通过总对总网络查控系统查询被执行人李书怀银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等产情况。经多次查询，被执行人李书怀名下无可供执行的财产。2、本院于2020年6月17日向被执行人李书怀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3、本院于2020年7月10日分别到西盟县不动产登记中心、西盟县林业和草原局、中国人民财产保险有限公司西盟支公司、普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部查询被执行人李书怀不动产、林权、收益类保险、公积金存款登记情况。经查询，被执行人李书怀名下无以上财产登记信息。4、本院于2020年9月8日将被执行人李书怀纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5、本院于2020年8月27日委托巴中市巴州区人民法院代为调查被执行人李书怀家庭经济状况、收入来源、债权、房屋、土地、林地、车辆、不动产、公积金等情况。经查询，被执行人李书怀在户籍所在地无可供执行的财产。以上执行情况本院已告知申请执行人曾志刚。经询问其意见，申请执行人曾志刚同意终结本案本次执行程序，也无法提供被执行人李书怀的财产线索。综上所述，被执行人李书怀名下暂无财产可供执行，而申请执行人曾志刚也无法提供被执行人李书怀的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴平审判员  岩 三审判员  赵晓玲二〇二〇年九月十日书记员  王 雪
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3561号原告：张丽珍，女，1968年4月9日出生，汉族，退休工人，住辽宁省建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁承远律师事务所律师。原告张丽珍与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽珍、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽珍向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金14357元，按照日3‰的标准给付原告2020年8月8日起的违约金，给付至该笔租金付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年10月28日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层西91号铺位，建筑面积暂定12.7平方米，商铺总价款为205105元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场1楼1层西91号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币12306元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币14357元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2019年8月1日-2020年7月31日的租金14357元被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金14357元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。被告提交了辽宁省高级人民法院民事裁定书一份，该证据与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张丽珍2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金14357元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月十七日书记员  毕 凯
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执182号之一 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6121，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆。 委托代理人：包贝贝，宁波云联小额贷款有限公司法务。 被执行人：王友田,男，汉族，1962年4月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人王友田借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第15090号裁决书，于2020年9月3日向被执行人王友田发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王友田名下有车牌号为皖Ｌ×××××奇瑞牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王友田名下车牌号为皖Ｌ×××××奇瑞牌小轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1338号申请人：李玉萍，女，汉族，1956年3月16日出生。被申请人：耿银龙，男。申请人李玉萍与被申请人耿银龙申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月15日立案。申请人李玉萍于2020年9月15日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人李玉萍申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人李玉萍撤回保全申请。审判员  和法锐二〇二〇年九月十五日书记员  张 伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1064号 原告：许金光，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张永亮，原住内蒙古杭锦后旗，现下落不明。 原告许金光与被告张永亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金光到庭参加了诉讼,被告张永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许金光向本院提出诉讼请求：要求被告张永亮偿还借款8300元及利息（利息从2018年12月29日起至实际给付之日止，按月利率1%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许金光与被告张永亮是居住在同一个社的朋友，双方互为联保小组成员向银行贷款，因被告的贷款未还清，2018年12月29日，被告向原告借款8300元用于偿还银行贷款，原告将8300元转入被告村镇银行的账户上，被告为原告出具了借条，并口头约定月利率按1%计算，还款时间为2019年1月1日前。该款经原告催要，被告至今未付。 被告张永亮未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了借条一份，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告张永亮为原告许金光出具借条，载明：“今借到，许金光现金捌仟叁佰元（8300）,2018年12月29号，借款人张永亮”。该借据未约定月利率及还款时间。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2018年12月29日，被告张永亮为原告许金光出具的借条，明确约定了借款金额、借款日期及借款人，双方的债权、债务关系明确，依法应予保护。原告要求被告承担从2018年12月29日起至实际给付之日止，按月利率1%计算利息的诉讼请求，因被告为原告出具的借据既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，故利息应从主张权利之日（起诉之日）起，按照年利率6%计算。被告张永亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张永亮于本判决生效后五日内给付原告许金光借款8300元及利息（利息从2020年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)； 二、驳回原告许金光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告张永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨永湖 审 判 员  纪小飞 人民陪审员  王建平 二〇二〇年九月八日 书 记 员  吴紫轩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5381号 原告：山东恒宇防水工程有限公司，统一社会信用代码：91371300773169924L，住所地临沂市兰山区工业大道与解放路交汇处华强工业园17号。 法定代表人：王培红，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文静，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：江苏中盛建设集团有限公司，统一社会信用代码：913203007720437483，住所地徐州市段庄淮海西路88#1-1-103室。 法定代表人：胡春梅，总经理。 本院在审理原告山东恒宇防水工程有限公司与被告江苏中盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东恒宇防水工程有限公司向本院申请变更诉讼请求为6000元并于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告山东恒宇防水工程有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告山东恒宇防水工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒宇防水工程有限公司负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3545号申请执行人：李建军，女，52岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王宝龙，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人李建军申请王宝龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初7374号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月8日，2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3545号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年九月十日书记员 邰 吉 祥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初465号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：睢县畅享歌城。住所地：河南省睢县。经营者：林玉娟，个体工商户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告睢县畅享歌城侵害作品放映权纠纷一案本院于2020年8月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月八日书记员  邵悦恒
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更437号 罪犯包进昌，男，1967年3月22日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2018年4月10日作出(2017)浙0104刑初951号刑事判决，以被告人包进昌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年6月4日作出(2018)浙01刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞、刘林林出庭执行职务，罪犯包进昌到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯包进昌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯包进昌对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯包进昌符合法律规定的假释条件，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯包进昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余17分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯包进昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯包进昌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年九月八日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1036号申请执行人李华尉，女，1975年11月16日生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人任日月，男，1952年10月8日生，汉族，住鹿泉区。被执行人任建辉，男，1977年10月20日生，汉族，住鹿泉区.本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2894号民事调解书，于2020年4月7日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人任日月、任建辉偿还申请执行人李华尉欠款人民币350000元，负担本案受理费人民币4535元，执行费人民币5150元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任日月、任建辉在银行的存款人民币359685元，或查封、扣押提取其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年九月十七日书记员  高 茹
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执269号之四 申请执行人：刘盛敏，男，1979年9月6日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：吴老数，男，1973年11月18日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人刘盛敏与被执行人吴老数买卖合同纠纷一案中，被执行人吴老数至今未履行生效法律文书的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴老数在财付通支付科技有限公司085×××078@wx.tenpay.com账户内存款人民币222.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年九月八日 书记员  杨珊珊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特48号申请人：张桂香，女,1956年1月19日,汉族,住所地沈阳市和平区。被申请人：王蕊，女，1983年1月13日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。本院在审理申请人张桂香申请被申请人王蕊确定监护人一案中，申请人张桂香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案申请人张桂香按撤回申请处理。审判员  苏博群二〇二〇年九月十七日法官助理华鸿维书记员于悦
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4830号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：贺春燕。 被告：王少军。 被告：王建文。 被告：王爱军。 被告：孟小平。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王少军、王建文、王爱军、孟小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员冯耀武适用简易程序独任审理,于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人贺春燕到庭参加诉讼，被告王少军、王建文、王爱军、孟小平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告王少军偿还原告借款本金30.9万元及利息（利息从2015年6月20日起至2015年12月14日止，月利率按9.18‰计算，从2015年12月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算），由被告王建文、王爱军、孟小平承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王少军于2014年1月15日向原告申请贷款40万元，约定月利率为9.3‰（逾期月利率为13.95‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。同时，被告王建文、王爱军对该笔借款进行保证担保，并签订保证担保合同。借款到期后，被告将利息支付至2015年6月20日，再未履行偿还借款本息的义务。 被告王少军、王建文、王爱军、孟小平未到庭，未答辩、亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告王少军于2014年1月15日向原告申请贷款40万元，约定月利率为9.3‰（逾期月利率为13.95‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。同时，被告王建文、王爱军对该笔借款进行保证担保，并签订保证担保合同。被告孟小平于2014年1月14日向原告出具承诺书，自愿对该笔贷款借款人、担保人、贷款用途真实性负责，并全权负责按季结息，到期收回借款本息，若该笔贷款逾期或造成资金损失，由自己负责偿还该笔贷款全部本金和利息。贷款到期后，原告和被告王少军、王建文、王爱军办理了贷款的展期，展期至2015年12月15日，展期期间的月利率为9.18‰，逾期利率为13.77‰，借款后被告偿还本金共计9.1万元，将利息支付至2015年6月20日，再未履行偿还借款本息的义务。2017年12月15日，原告因本案向本院提起诉讼后申请撤诉，本院以（2017）陕0881民初9939号裁定书裁定，准许原告撤回起诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王少军签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款后被告偿还本金9.1万元并将利息支付至2015年6月20日后再未偿本付息，现原告请求偿还借款本金30.9万元，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为9.18‰（逾期月利率为13.77‰），现原告请求按照该利率计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告王建文、王爱军与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，现原告在保证期间请求被告王建文、王爱军对借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告孟小平向原告出具承诺书，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2017年12月15日因本案向本院提起诉讼亦已超过保证期间，故其不承担保证责任。原告请求被告孟小平承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王少军于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30.9万元及利息（利息从2015年6月20日起至2015年12月14日止，月利率按9.18‰计算，从2015年12月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算）,并由被告王建文、王爱军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 二、被告孟小平不承担保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费4730元，由被告王少军负担，并由被告王建文、王爱军承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年九月八日 书记员  王 园
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1927号罪犯杨洪伟，男，1996年2月3日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年4月9日作出(2018)川3401刑初68号刑事判决，以被告人杨洪伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年,刑期自2017年6月15日起至2021年6月14日止。被告人杨洪伟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年5月21日作出（2018）川34刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨洪伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯杨洪伟减刑八个月，同时，执行机关向本院提交罪犯杨洪伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨洪伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨洪伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨洪伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18257号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3686号原告：王爱民，男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟东方医院，住所地：河南省武陟县朝阳二街134号，统一社会信用代码：91410823699951423。法定代表人：陈风光。委托诉讼代理人：晋泽，河南扬善律师事务所律师。被告：陈风光，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王爱民与被告武陟东方医院、陈风光广告合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民、被告武陟东方医院委托诉讼代理人晋泽到庭参加诉讼，被告陈风光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4500元以及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月被告委托原告制作广告，欠广告费肆仟伍佰元，一直没有结清，原告多次讨要，被告以没钱为借口，拖着不给,原告无奈，只好将两被告诉之于法院。武陟东方医院辩称，被告陈风光主体不适格，欠条是由武陟东方医院出具的，与陈风光无关。原告诉请不明确，应当依法予以驳回。陈风光未答辩。本院经审理认定事实如下，原告王爱民给被告武陟东方医院制作室内制度牌等，被告武陟东方医院未向原告支付广告费用，于2019年9月16日向原告王爱民出具一张欠条，该欠条载明，今欠广告费肆仟伍佰元整，该欠条加盖武陟东方医院的印章。被告武陟东方医院出具欠条后，未向原告支付广告费，双方形成纠纷，原告诉至本院。以上事实有当事人提供的欠条、当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原告王爱民与被告武陟东方医院之间系广告合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已为被告武陟东方医院制作室内制度牌等，且被告武陟东方医院已向原告出具欠条，双方之间债务债务关系明确，被告武陟东方医院未向原告支付广告费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告武陟东方医院支付广告费4500元及相应利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告仅因陈风光系被告武陟东方医院的法人为由，主张被告陈风光承担支付广告费用4500元的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武陟东方医院应于本判决生效后五日内支付原告王爱民款项4500元及利息（利息自2019年9月16日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由武陟东方医院负担负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月十七日书记员  李亚楠
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初3991号   原告：李某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。  委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。  被告：郭某某，女汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告李某某与被告郭某某共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人华卫茹、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋原告享有50%所有权，被告享有50%所有权。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系，原告父亲李某某于2019年3月5日因病去世，原告祖父母先于原告父亲去世。被告与原告父亲于2011年9月14日离婚，原告父亲生前未留下任何遗嘱，原告系父亲唯一合法继承人。由于原告父亲与被告离婚时就夫妻共同财产位于咸阳市渭城区房屋未进行分割，被告对该房屋也享有权利，现原、被告无法协商解决，故诉至法院。    被告郭某某承认原告在本案中所主张的事实及提出的诉讼请求，表示案涉房屋有被告50%的所有权，要求法院依法判决予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。位于咸阳市渭城区房屋，系原告父亲李某某（2019年3月5日去世）生前与被告离婚时未分割的夫妻共同财产，李某某去世后，原告作为其唯一继承人，依法继承了李某某对涉案房屋的所有权部分，应与被告为涉案房屋的共有人，现原告请求确认原、被告对涉案房屋各享有50%的所有权，被告表示同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：对咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼（3-6-东）房屋（咸阳市房权证渭城区字第ST042762号）原告李某某享有50%所有权、被告郭某某享有50%所有权。    案件受理费5800元减半收取2900元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员  史雪红                               二〇二〇年九月七日                               书 记 员 李福婵1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4101号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。被告：秦德峰，男，1954年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：秦边防，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：秦春梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系秦边防妹妹。被告：秦长坤，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：秦春梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：秦建利，女，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。委托诉讼代理人：邓志均，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省武胜县。系秦建利舅舅。被告：邓志海，男，1962年1月21日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：司盛云，男，1965年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司与被告秦德峰、秦边防、秦长坤、秦春梅、秦建利、邓志海、司盛云追偿权纠纷一案中，因原告中原农业保险股份有限公司未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二〇年九月八日书记员  卢雨萌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5242号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙委托诉讼代理人：张兴芳。被告：何瑞宇，男，1980年9月18日，住贵阳市白云区。被告：杨秀娟，女，1983年9月25日，住贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告何瑞宇、杨秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司撤回对被告何瑞宇、杨秀娟的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海绿地物业服务有限公司承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年九月八日法官助理刘宁书记员罗元勋
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3601号 原告：郑建民，男，1960年2月7日出生，汉族，现住青州市。 委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：张庆运，男，1970年7月10日出生，汉族，原住临朐县，现住青州市。 被告：张玲玲，女，1993年10月24日出生，汉族，原住临朐县，现住青州市。 原告郑建民诉被告张庆运、被告张玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建民的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼，被告张庆运、被告张玲玲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建民向本院提出诉讼请求1、判令两被告归还借款20万元及利息损失(利息以本金20万为基数，按年利率6%计算，从2020年1月21日始计算至实际支付日止)；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：二被告在经营种植业和养殖业期间，因资金不足向原告借款20万元，我用银行转款的方式与2020年1月21日转到被告张玲玲在青州农商银行东高支行卡内20万元，被告被告张庆运出具借条。后经追要，二被告即不接电话也不偿还借款，为此，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。 被告张庆运未到庭亦未提交答辩状。 被告张玲玲未到庭亦未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，二被告因经营种植业和养殖业资金不足，向原告郑建民借款200000元，用于种植业和养殖业，转到被告张玲玲在青州农商银行东高支行卡（账号：62×××69）内200000元，被告张庆运出具200000元借条一张，其内容为“今借到郑建民现金贰拾万元正（200000.00元）张庆运2020年1月21日”。对上述借款被告张庆运、被告张玲玲至今未还。原、被告对借款利息未做明确约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张庆运、张玲玲因经营种植业和养殖业资金不足向原告郑建民借款，原告郑建民以银行转账方式将款项交付被告张玲玲，根据原告提供的被告张庆运与益都街道办事处东三教村民李兆安、李朋仁、李学春、李丙才、李兆亭五户村民签订的土地租赁协议、以及提供国家工商信息一份，证实被告张玲玲经营的青州市庆运有机果品专业合作社占有使用的土地系被告张庆运所签订协议租赁土地，证明二被告经营种植业和养殖业。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借款到期后，被告张庆运、被告张玲玲应当及时偿还。因此，对于原告要求被告张庆运、被告张玲玲偿还借款200000元的主张，本院予以支持。被告张庆运未按照约定的期限偿还借款，亦未明确约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，但本案未约定还款之日，故原告主张的借款利息按年利率6%计算，自主张之日2020年7月14日起至实际付清之日止，本院予以支持。 被告张庆运、被告张玲玲经本院传票合法传唤拒不到庭，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆运、被告张玲玲偿还原告郑建民借款200000元及利息（利息自主张之日2020年7月14日起，以200000元为基数，按照6%年利率，计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郑建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张庆运、被告张玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年九月八日  法官助理张礼尧  书记员宋萍
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执576号申请执行人：林金国，男，1999年10月16日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：唐波，男，1991年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行林金国申请执行唐波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初13号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐波向申请执行人林金国给付赔偿款120000元；在唐廷双遗产范围内向申请执行人林金国支付因本次事故造成的超过交强险赔偿限额的各项损失的30%即54563元；支付申请执行人林金国代为垫付的案件受理费1847元，并承担本案执行费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人唐波名下有车牌号为川J×××××豪鹰牌正三轮载货摩托车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人唐波名下车牌号为川J×××××豪鹰牌正三轮载货摩托车一辆予以查封。查封期限二年，查封期间不得转让、变卖、损毁、抵押或以其他方式处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇二〇年九月八日书记员  陈俊武
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执恢299号张芸（申请执行人）,李豪（被执行人）：张芸与李豪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55200.00元。经本院立案执行，被执行人李豪与申请执行人张芸达成和解并履行完毕，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2929号原告：成都债清商务服务有限公司西宁分公司，统一社会信用代码:91630102MA75A10953(1-1),住所地：青海省西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座1号楼3楼0017室。负责人：李焱，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：白亚鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，住山西省临汾市。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告白亚鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，适用普通程序审理，于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费136元，减半收取68元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判长 华 红人民陪审员 尚 红人民陪审员 杨宝年 二〇二〇年九月十七日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费。原告无正当理由，未按期足额补交的，按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5728号原告：周某，女，1970年出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被告：程某某，男1971年出生，汉族，住莱州市。被告：韩某某，女，1970年出生，汉族，住莱州市。原告周某与被告程某某、韩某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年九月十七日书记员  李静
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初1229号 原告：代和平，男，汉族，1967年8月20日出生，四川省华蓥市人，住华蓥市。 被告：周作贤，男，汉族，年龄不详，四川省西昌市人，住西昌市（未到庭）。 被告：王琪，男，汉族，1976年1月15日出生，住西昌市。 原告代和平诉被告周作贤、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代和平,被告王琪均到庭参加了诉讼。被告周作贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 代和平向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还原告借款本金10万元及借款利息（借款利息按月利率2%计算，自2018年12月11日支付至本金还清止）；二、追讨涉案款项产生的差旅食宿费、误工损失及案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月1日、12月12日，由被告周作贤牵线，由被告周作贤从原告处于2014年12月1日借款50000.00元，再由被告周作贤将该款转借给被告王琪，双方约定利息为月利率2%，于当日，被告周作贤向原告出具五万元的借条。后又于2014年12月12日周作贤又向原告借款50000元，又由其转借给被告王琪，同样约定月利率为2%。后被告王琪在得到借款后至2016年5月前还能按约支付利息。至2016年的6月-12月仅支付利息5000元。自2016年6月后便开始向原告拖欠借款本金及利息，并未能按期支付借款利息。后经原告多次催要，被告王琪于2017年1月-6月向原告支付了5000元的借款利息，后又于2017年2月向原告支付了 50000元的借款利息，后再未支付过利息和本金。原告为讨要借款，多次往返华蓥、西昌两地，产生了近4000元的差旅、食宿及误工损失。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 被告王琪：我因资金周转原因在周作贤处借了50万元，但不够，周作贤帮我联系了代和平，由代和平向我出借10万元，原告分两次在长安农行取了10万元现金，借条是周作贤向代和平出具的。10万元是我用了的，我是实际借款人。 原告代和平为证明其诉讼主张成立向本院举证： 证据1，证据1，借条两份，证明借款的本金及约定的利息。 被告王琪质证：对证据1，我不清楚，没看到过。 被告王琪无证据向本院举证。 经庭审，本院认证意见为，原告提供的证据能够证明本案基本事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下，被告王琪因需要资金周转，向周作贤借款，因周作贤资金不能满足王琪的需要，告知其向原告代和平借款，后经协商，由被告周作贤向原告代和平出具借条，代和平向被告王琪出借10万元，该款分两次在2014年12月1日、2014年12月12日分别以现金5万元向被告王琪交付，同时约定每月支付利息2%，经庭审原告与王琪对账，王琪前后共计支付了原告人民币96000元，再没有归还过其他费用。被告王琪称该款系其自行使用了，周作贤仅为中间人，王琪才是实际借款人。 本院认为，根据当事人陈述及借条，本案借款事实清楚，证据确凿，被告周作贤作为名义借款人，被告王琪作为实际借款人向原告代和平借款10万元，周作贤在借款中仅提供名义，并不实际参与借款活动，双方当事人均无异议，对于原、被告的借款事实，本院依法予以认可。根据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》中关于借名借款的主体认定“出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。”的规定，该借款可以依法确定应当由实际借款人王琪归还。对于利息的认定，在借款时双方对利率有明确的约定，月利率为2%，该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以确认，被告王琪向原告支付的款项应当作为利息现行计算，该两笔借款利息的起算时间双方在庭审中均认可自2015年1月1日起算。自借款发生后被告王琪共计向原告代和平支付9.6万元，故利息应当计算至2019年1月1日。原告要求被告支付追讨涉案款项产生的差旅食宿费、误工损失的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证明，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》之规定，判决如下： 一、限被告王琪在本判决生效之日起十五日内支付原告代和平借款本金100000.00元及利息（利息以10万元为本金，自2019年1月1日起按月利率2%起算至归还完毕止）； 二、驳回原告代和平的其他诉讼请求。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告王琪承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇二〇年九月八日 书记员  贾煜寒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7045号 上诉人：（原审原告）：杭州利百乐医药有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室，统一社会信用代码：91330105665218450K。 法定代表人：丁宏明，经理。 被上诉人（原审被告）：陈酉蝶，女，汉族，1981年12月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人杭州利百乐医药有限公司与被上诉人陈酉蝶劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理。 在本案审理过程中，上诉人杭州利百乐医药有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，杭州利百乐医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州利百乐医药有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由杭州利百乐医药有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判员  金瑞芳 二〇二〇年九月八日 书记员  张诗雯
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更718号罪犯麻金团，男，1975年8月4日出生，苗族，湖南省花垣县人,文盲。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一六年十月十八日作出（2016）湘31刑初20号刑事判决，认定被告人麻金团犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2017年1月14日罪犯麻金团被交付执行。2020年6月22日，执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯麻金团减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯麻金团在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯麻金团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计获表扬6次，并余86分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯麻金团在无期徒刑执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯麻金团无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年九月八日书记员  陈祎哲
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10413号                  当      事      人              原告              原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，统一社会信用代码：9121010066253639XT，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。      负责人：周晓光，系该公司总经理。      委托代理人：高艳双，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。                  被告              被告：王文又，女，1940年11月03日，汉族，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告自2019年01月01日起至2020年11月30日止拖欠的物业费11,329.34元；2、诉讼费被告承担。                  被告      辩称              被告王文又经人民法院传票传唤未到庭答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区。              房屋      面积              246.29平方米                  收费      标准              物业费2元/平方米/月                          欠费      时间              2019年01月01日至2020年08月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王文又经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。      关于原告主张的2020年9月1日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。      因原告曾在2019年就部分业主未交物业费一事向本院提起过诉讼，本院作出的生效判决虽支持了原告的诉讼请求，但是也要求原告就物业服务方面存在的瑕疵进行整改。判决生效之后，原告在物业服务方面仍存在如下瑕疵：1、监控设备不能正常工作；2、绿化极差，且不进行修剪；3、步道上杂草丛生、步道照明灯损坏严重；4、园区内车辆乱停乱放，尤其是消防通道上停车；5、公共设施维护不到位；6、垃圾清理不及时；7、占用绿地发广告。鉴于本院已有生效判决在先，故对物业费的诉讼请求应2019年12月31日之前按实际拖欠费用的100%计算为宜,即按房屋面积246.29平方米×2元/平方米/月×12个月（2019年01月01日至2019年12月31日止）计算为5,910.96元；2020年1月1日至今按实际拖欠费用的80%计算为宜，即按房屋面积246.29平方米×2元/平方米/月×8个月（2020年01月01日至2020年8月31日止）×80%计算为3,152.51元。综上，合计为9,063.47元。故被告应向原告支付物业费9,063.47元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告王文又自本判决发生法律效力之日起10日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司支付自2019年01月01日至2020年8月31日期间的物业费9,063.47元；      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王文又负担;16.5元由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  张飙二〇二〇年九月八日法官助理刘丽书记员鲍思琪
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执350号申请执行人康学龙,男性,住西安市高陵县。被执行人管新全，男性,汉族，住陕西省合阳县。被执行人孙金梅，女性,汉族，住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人康学龙与被执行人管新全、孙金梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0524民初2063号民事判决书已发生法律效力。被执行人管新全、孙金梅未自觉履行该生效判决书确定的义务，申请执行人康学龙向本院申请执行，要求被执行人管新全、孙金梅偿还申请执行人康学龙借款350000元及利息，案件受理费3275元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人管新全银行账户10000元，并支付申请执行人，剩余案款双方经协商达成和解协议：被执行人管新全、孙金梅从2020年9月份开始，每月给申请执行人康学龙偿还借款2500元，直至清偿完毕。被执行人管新全、孙金梅履行了本案执行费5150元，任何一期债务不能按期偿还，申请人有权申请强制执行，鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏升二〇二〇年九月十七日书记员  贾超岳
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执恢34号 吴小丽、田海鸿、田家辉、田家胜、高元德： 吴小丽、田海鸿、田家辉、田家胜与高元德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此，吴小丽、田海鸿、田家辉、田家胜向本院申请执行的（2012）余法民初字第691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2336号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 负责人：赵某，该行行长。 委托代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。 委托代理人：赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：张某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：毕某，女，汉族，住址同上。 被告：刘某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王某、张某、毕某、刘某借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 新 人民陪审员 荆文华 二〇二〇年九月十七日 法 官 助 理 张策 书 记员 于雅菲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6933号原告：万成林，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王迎芳。被告：黄炳荣，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱云来，男，1961年8月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告万成林与被告黄炳荣、钱云来买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告黄炳荣、钱云来立即支付原告货款36490元及利息损失（以36490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月-5月被告黄炳荣向原告购买油漆，原告根据被告黄炳荣的指示将货物送至永嘉县五牛街道十八垅的厂房，由被告钱云来签收。被告钱云来签收的销货清单上注明收货单位为黄炳荣，5份销货清单金额共计46490元。经原告向被告黄炳荣催讨，被告黄炳荣于2020年1月23日通过微信转账向原告支付货款1万元，剩余货款至今未还。另查明，原告当庭陈述称：“被告黄炳荣让其将货物送至永嘉，货款跟黄炳荣要”。以上事实，由原告身份证、两被告户籍证明、销货清单、付款凭证及原告当庭陈述予以证实。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄炳荣在本判决生效之日起五日内支付原告万成林货款36490元及利息损失（以货款36490元为基数，从2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，减半收取356元，由被告黄炳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 余易达二〇二〇年九月十七日代书记员 朱栩贵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3428号 原告：杜思红，女，1964年10月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：杜婉莹，女，1989年5月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。 杜思红与杜婉莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月11日，杜思红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杜思红撤诉处理。 案件受理费1150元由杜思红负担。 审判员  彭涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱琳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3731号原告：甘宗琴，女，1967年9月1日出生，汉族，住溧水区。原告：吴志龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住溧水区。上述二原告委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：周文青，女，1967年2月5日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。原告甘宗琴、吴志龙与被告周文青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告甘宗琴、吴志龙于2020年9月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告甘宗琴、吴志龙撤回起诉。审判员  夏明瑛二〇二〇年九月十五日书记员  夏晨晨
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执163号之二 申请执行人：宁南县苏源钻探灌浆经营部，经营场所：四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。 经营者：邓浩，男，1986年5月9日出生，汉族，个体工商户，现住四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。 被执行人：王文林,男，1963年8月8日出生,汉族，村民，住四川省西昌市。 申请执行人宁南县苏源钻探灌浆经营部与被执行人王文林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初806号调解书，被执行人王文林应给付申请执行人宁南县苏源钻探灌浆经营部材料款及垫付案件受理费30,275元。因被执行人王文林未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宁南县苏源钻探灌浆经营部向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案。在案件执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人王文林送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、垫付案件受理费及本案执行费共计30,625元。 二、依法向被执行人王文林送达报告财产令，责令其在报告财产令送达后二十日内向本院报告其财产状况，被执行人王文林至今未向本院报告其财产状况。通过网络查控系统和传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人王文林名下的财产，发现被执行人王文林名下登记有沃尔沃牌汽车（号牌号码：川Ｌ×××××，注册时间：2002年11月26日）及猎豹牌汽车（号牌号码：川Ｔ×××××，注册时间：2007年3月8日）各一辆，但上述车辆现下落不明。 三、本院通过实地调查查明，被执行人王文林系四川省地质勘查开发局四0四地质大队退休职工，月基本养老金为3,325.61元。同时查明，被执行人王文林在中国水电四局基础分局白鹤滩项目部尚有未结算工程款306,576元，该款需待双方结算后方可执行。同时查明，本院正在执行以王文林为被执行人的案件共计4件，申请执行标的295,807元，执行案号如下：（2020）川3427执156号、（2020）川3427执157号、（2020）川3427执162号及（2020）川3427执163号。 四、本院冻结了被执行人王文林在中国水电四局基础分局白鹤滩项目部未结算工程款306,576元，因该工程款未进行结算而无法执行。本院冻结的被执行人王文林发放基本养老金的银行账户，因账户余额极低（仅为24.95元）、冻结期限尚未届满，目前也不宜执行该财产。登记在王文林名下的汽车，因登记时间已达十余年车辆价值较低，执行价值不大，且车辆下落不明，在征得申请执行人同意后未对王文林名下登记的车辆采取执行措施。被执行人王文林未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制消费令和失信决定书，对被执行人王文林进行消费限制和信用惩戒。 本院对申请执行人宁南县苏源钻探灌浆经营部进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人宁南县苏源钻探灌浆经营部认可法院财产调查结果并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人王文林除无法执行的财产、不宜执行或执行价值不大的财产外无可供执行财产。申请执行人宁南县苏源钻探灌浆经营部对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执163号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓远玉