嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0411民初1101号原告（反诉被告）：洪建，男，1983年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：陈忠华、杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。被告（反诉原告）：万宝盛建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升西路翠堤园别墅2号楼。法定代表人：蒋关水，董事。委托诉讼代理人：徐海明、潘婷，浙江竹里律师事务所律师。被告（反诉第三人）：嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司，住所地浙江省嘉兴秀洲工业区洪高路置信公寓办公服务楼。法定代表人：沈奇根，董事长。原告洪建与被告万宝盛建设集团股份有限公司（以下简称万宝盛公司）、嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司（以下简称置信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，万宝盛公司向本院提出反诉，本院于2020年5月8日受理，并决定本诉与反诉合并进行审理。2020年6月16日，本院公开开庭审理了本案。洪建的委托诉讼代理人陈忠华、杨淑婷，万宝盛公司的委托诉讼代理人徐海明、潘婷，置信公司的法定代表人沈奇根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪建向本院提出诉讼请求：1.判令万宝盛公司立即支付洪建工程款27862249元，并按照月息1%的标准赔偿自2019年12月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，暂计算至2020年2月29日为853200.8元；2.判令置信公司在应付工程款范围内承担支付工程款及利息的责任；3.确认原告的工程价款对民工公寓四期工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月16日，置信公司与万宝盛公司签订《建设工程施工合同》，约定万宝盛公司承建置信公司开发的民工公寓四期施工图范围内土建、安装及室外附属等工程，合同价暂定41220000元，工程验收合格通过，万宝盛公司上报竣工结算报告和完整的竣工资料后，置信公司（或其委托的审计单位）审核并经双方确认后30日内付至结算价的95%，余工程结算价的5%作为工程质量保修金，竣工验收合格二年内付清。同日，双方又签订了《施工协议》，将合同暂定总价变更为固定总价，合同价款为41046594元。2013年11月26日，万宝盛公司以内部承包的方式将工程全部发包给洪建施工，双方签订了《内部承包协议书》，约定洪建承包民工公寓四期施工图范围内土建、安装及室外附属（含绿化）等工程施工，由洪建全面履行万宝盛公司在《建设工程施工合同》向置信公司承诺的所有条款，并承担履约过程中全部经济责任和法律责任，万宝盛公司按结算总造价的1.5%向洪建收取管理费；组织施工、质量管理、安全管理、进度管理均由洪建负责。后万宝盛公司又将洪建承包范围内的室外附属工程另行发包给案外人施工。《内部承包协议》签订后，洪建组织施工。项目于2013年12月16日开工，由于置信公司资金紧张，未按时支付进度款，导致工程长期处于停工和半停工状态，进度严重滞后。2017年5月，洪建承包的工程已基本施工完毕，与置信公司签订了《工程补充协议书》，约定土建、安装工程价款为49046594元，包括停工期间补偿及施工变更增加的工程价款；附属工程、消防工程另行结算；双方不再另行追究对方停工及工期延误损失；置信公司承诺工程款于2017年10月15日付清，逾期支付工程款，置信公司按月息1%支付利息；洪建于2017年7月30日前完成剩余扫尾工程。洪建施工的工程于2017年9月21日竣工验收合格。2018年1月13日，万宝盛公司、置信公司签订《民工公寓四期工程结算协议》，约定最终结算价（不含消防、附属工程）为49046594元，并约定工程款于2019年11月30日前付清，如未能支付工程款项，置信公司同意按月息1%计算至实际履行之日止。2019年3月30日，置信公司委托的杭州建设工程造价咨询有限公司对消防工程出具的《工程造价审定单》载明，消防工程审定价为1030215元，置信公司、万宝盛公司予以确认。2019年4月10日，置信公司、万宝盛公司签订《民工公寓四期消防、附属工程付款协议》，约定消防工程价款于2019年11月30日前付清，如未能支付工程款项，置信公司同意按月息1%计算至实际履行之日止。置信公司未能按《工程补充协议书》、《民工公寓四期工程结算协议》、《民工公寓四期消防、附属工程付款协议》的约定按期支付工程款，故洪建与置信公司就欠付工程款的利息进行了结算，结算至2019年10月，置信公司向洪建支付了利息5096940元。结算过程中，置信公司又委托杭州建设工程造价咨询有限公司对土建、安装工程进行造价审计。2020年1月13日，该公司出具《民工公寓四期2#楼-10#楼工程造价审定单》，确定审定金额为49046594元。洪建施工工程含土建、安装、消防总计工程款为50076809元。2019年11月15日，洪建与万宝盛公司就工程款的支付进行了对账，洪建确认已收到工程款21214560元。2020年1月，洪建收到万宝盛公司支付的工程款1000000元。截至2020年2月29日，洪建共收到工程款22214560元，万宝盛公司尚应支付工程款为27862249元，并按照月息1%的标准，赔偿自2019年12月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失。洪建系项目实际施工人，置信公司应当在应付工程款范围内向洪建承担支付工程款及利息的责任。2020年2月24日，洪建向万宝盛公司发函，要求万宝盛公司对工程价款及优先受偿权尽快提起诉讼。万宝盛公司在收到函件后怠于行使权利，未向置信公司提起诉讼并主张工程款及优先受偿权，故洪建有权代为行使主张工程价款优先受偿权的权利。另，2018年3月6日，嘉兴市万盛建设股份有限公司变更为现名称万宝盛建设集团股份有限公司。万宝盛公司答辩称：1.洪建要求万宝盛公司支付工程款的诉讼请求没有事实和法律依据。洪建系挂靠在万宝盛公司名下承接置信公司的项目，自行组织施工，并且独立承担债权债务及应承担的经济责任。2.洪建在挂靠万宝盛公司之前并不是万宝盛公司的员工，双方签订的内部承包协议中约定的内容属于挂靠关系独立核算的性质。万宝盛公司只是收取管理费，参加必要的会议和办理建设工程备案，加盖公司公章，实际施工过程中由洪建与置信公司直接进行工程验收、结算及相关事宜的洽谈。综上，请求法院驳回洪建对万宝盛公司的诉讼请求。置信公司的答辩意见与万宝盛公司的答辩意见一致。万宝盛公司向本院提出反诉请求（变更后）：1.洪建立即返还万宝盛公司款项11473185.3元；2.洪建承担万宝盛公司为实现债权的费用200000元。事实和理由：案涉民工公寓四期项目位于嘉兴市秀洲区××路，由洪建挂靠万宝盛公司进行施工，自负盈亏。根据万宝盛公司（甲方）与洪建（乙方）签订的《承包协议书》约定，“乙方只能要求甲方按业主实际付款进度同比例支付工程款”、“前期工程所需垫付的款项由乙方打入甲方账内，由甲方财务按乙方支付计划支付给分包供应商”。洪建至今实际收到置信公司工程款11000000元，洪建向万宝盛公司借款及万宝盛公司帮助洪建垫付款项共计11987561.13元。根据《承包协议书》约定，洪建自筹资金进行施工，万宝盛公司无义务为洪建垫付款项，故请求法院判如所请。洪建答辩称：1.万宝盛公司称洪建挂靠其名下进行施工没有事实依据，万宝盛公司与置信公司系关联公司，置信公司与万宝盛公司设立了万宝盛建筑租赁有限公司，沈奇根是该公司的股东，成立的时间早于双方签订的案涉工程施工合同的时间，从交易的习惯上来讲，万宝盛公司不可能再让洪建挂靠施工。置信公司与万宝盛公司于2013年11月16日签订建设工程施工合同，是先简单签订了合同，然后将项目转包给洪建施工。2.洪建与万宝盛公司签订的内部承包协议的时间是2013年11月26日，后于万宝盛公司和置信公司签订的建设工程施工合同。万宝盛公司与置信公司签订的合同是万宝盛法定代表人蒋关水签字的，不是洪建作为委托人或者是挂靠人签订的。内部承包协议的签订主体是洪建与万宝盛公司，洪建并非万宝盛公司的员工，相互没有劳动关系，整个内部承包协议反映的内容均符合违法转包的情形，也符合最高院司法解释和住建部发布的相关查处办法规定的转包的情形。如属挂靠，一般情况下万宝盛公司不可能向洪建支付工程款。按照万宝盛公司的陈述，万宝盛公司在没有收到置信公司工程款的情况下提前支付给洪建，这不符合挂靠的一般情况。最高院在某案例中阐述了区分挂靠和转包的三个指标：一是谁先签合同；二是审查合同有无所谓挂靠人的签字；三是有无在未收到发包人工程款的情况下支付工程款。3.万宝盛公司要求洪建支付实现债权的律师费没有事实依据，不论从内部承包协议还是双方提交的其他证据，均没有律师费由洪建承担的约定。置信公司答辩称：案涉项目的前期相关事宜是由置信公司的一个副总经理经手的，洪建与万宝盛公司之间的关系是挂靠还是转包由法院认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，洪建提交的证据有：1.《建设工程施工合同》；2.《施工协议》；3.《内部承包协议书》；4.《工程补充协议书》；5.工程竣工报告；6.《民工公寓四期工程结算协议》；7.工程造价审定单；8.《民工公寓四期消防、附属工程付款协议》；9.利息结算单；10.工程造价咨询报告书；11.确认书；12.请求对工程价款及优先受偿权尽快提起诉讼的函及相应快递面单、签收记录；13.嘉兴市万盛机械设备租赁有限公司工商登记信息；14.建设工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法；15.银行流水、提款申请书。万宝盛公司提交的证据有：1.领款单、银行回单、发票、付款凭证；2.关于民工公寓土建、消防工程造价说明；3.承诺书；4.扣款业务自助回单；5.建筑工程劳务分包协议、付款协议书；6.委托代理协议、发票；7.民工公寓1、2、3期建筑工程施工许可证。置信公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换。经审查，洪建提交的证据1-13、15符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要件，予以认证。证据14系住建部颁布的部门规章，不属于民事诉讼法定证据范围，不予认定。万宝盛公司提交的证据1-6符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要件，予以认证；证据7与本案无关联，不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，置信公司（发包人）与嘉兴市万盛建设股份有限公司（承包人，以下简称万盛公司，后变更为万宝盛公司）签订《建设工程施工合同》1份，约定：发包人将位于嘉兴市秀洲区××路××公寓××期项目发包给承包人施工，工程内容为施工图范围内土建、安装及室外附属（含绿化）工程；计划开工日期为2013年12月1日，计划竣工日期为2014年8月31日，工期总日历天数270天；合同价为41220000元，价格形式为可调价格合同；结构完成至±0.000后开始支付第一期进度款，以后按月支付，额度为发包人确认的上月完成工作量的80%，工程验收合格通过，承包人上报竣工结算报告和完整的竣工资料后，发包人确认后30日内付至结算总价的95%（决算在承包人提交竣工决算之日起90日内完成），余工程结算总价的5%作为工程质量保修金，竣工验收合格二年内付清。合同由双方法定代表人沈奇根与蒋关水签字并加盖双方单位印章。同日，置信公司（甲方）与万盛公司（乙方）签订《施工协议》1份，约定万盛公司承建置信公司开发的民工公寓四期项目，工程内容为施工图纸范围内的土建、安装（不包括消防及附属工程），开工日期为2013年12月1日，竣工日期为2014年8月31日，合同工期总日历天数270天，合同总价为固定价41046594元，此价格为预算价41222151元另加2%的综合费用，经双方协商同意减去1000000元后所得最终结算价为41046594元；乙方垫资至结构封顶，甲方在项目封顶后一个月内支付2000000元，以后7个月连续每月支付4000000元，2016年1月1日支付至合同价的95%，剩余5%作为工程保修金在工程竣工验收合格后两年内付清；双方确认本协议为实际履行合同，之前签订的建设工程施工合同仅为办理施工手续需要，不作为支付工程款及结算依据。该协议由沈奇根签字并加盖置信公司公章，万盛公司未有代表签字但加盖了公司合同专用章。2013年11月26日，万盛公司（甲方）与洪建（乙方）签订《内部承包协议书》1份，约定：甲方将民工公寓四期工程内部承包给乙方施工，承包内容为施工图范围内土建、安装及室外附属（含绿化）工程，工程中标价为暂定价41220000元；计划开工日期为2013年12月1日，计划竣工日期为2014年9月1日，工期总日历天数270天；工程施工过程中所涉“工、机、料”等全部由乙方内部承包，乙方必须全面履行甲方在《建设工程施工合同》中向业主方承诺的所有条款，并承担履约过程中全部经济责任和法律责任；甲方协助乙方向建设单位办理工程进度款及工程尾款的领取，并及时按《建设工程施工合同》的约定拨付工程款给乙方；乙方除政府有关部门规定交纳的税金及规费外，甲方按结算总造价的1.5%向乙方收取管理费，……甲方在28天内办理好财务结算并结清所有款项（按工程业主的资金到位情况、保修金除外），盈亏由乙方自行负责；甲方负责帮助乙方向业主收取工程款，本工程中所有工程款无论是银行转账、汇票还是现金方式均应先入甲方账户，再由甲方支付给乙方或乙方指定的供应商或分包商，乙方只能要求甲方按业主实际付款进度同比例支付工程款；甲方委托刘理生负责对本协议内容的全面实施，乙方请求励卫作为其担保人。刘理生、洪建、励卫分别在协议上签字，万盛公司加盖了合同专用章。上述合同（协议）签订后，案涉民工公寓四期的土建、安装（含消防）工程由洪建实际施工，室外附属工程则由万宝盛公司实际施工。施工过程中，因置信公司拖欠工程款导致工期严重延误。2017年，置信公司（甲方）与万盛公司（乙方）签订《工程补充协议书》1份，约定：项目土建、安装合同价41046594元，乙方结算送审价为11000000元，经甲方审核，双方确认最终结算价为49046594，此价格为最终结算价，已包括停工期间补偿及施工变更增减，土建工程竣工后不再另行进行结算，附属、消防工程另行结算；双方不再追究对方停工及工期延误损失；甲方承诺于2017年10月15日付清上述工程款，逾期支付的，甲方按月息1%支付乙方；甲方同意保修金于2017年10月30日付清，乙方确保于2017年7月31日前在承包合同范围内（除附属外）的工作达到竣工验收合格。沈奇根、洪建分别代表甲方、乙方在该协议书上签字。2017年9月21日，项目土建、装饰及水电安装竣工验收合格。2018年1月13日，置信公司（甲方）与万盛公司（乙方）签订《民工公寓四期工程结算协议》1份，约定：双方确定最终结算价为49046594元（不含消防、附属工程），甲方于2019年11月30日前付清，逾期按月息1%计算利息至实际履行之日。双方在该协议上加盖单位印章。2019年3月30日，经委托评估，案涉项目消防工程审定价为1030215元。2019年4月10日，置信公司（甲方）与万宝盛公司（乙方）签订《民工公寓四期消防、附属工程付款协议》1份，约定：项目附属工程送审价5299480元，最终审定价4980000元；消防工程送审价1314001元，最终审定价1030215元，二项工程审定价合计6010215元；甲方于2019年11月30日前付清上述工程款，逾期按月息1%计算利息至实际履行之日。双方在该付款协议上加盖单位印章。2019年10月，洪建与置信公司以利息结算单形式确认，置信公司应付洪建欠款利息为5096940元。2019年11月18日，万宝盛公司（甲方）与洪建（乙方）签订确认书1份，载明：截至2019年11月15日，甲方累计支付乙方工程款21184560元（含公司代付的材料款、借款）；乙方正常收到的工程款为13407000元；乙方向甲方借款、甲方代乙方支付人工、材料款累计7807560元，并特别备注：工程款21214560元，其中30000元待沈奇根、洪建双方协议后再扣。2020年1月8日，洪建向万宝盛公司出具承诺书1份，载明：案涉项目最终审定价为49046594元，但按施工协议约定实际工程款为41046594元，其中8000000元是帮沈奇根个人付借款利息及工程项目的停工损失补偿，与万宝盛公司无关，本人承诺放弃向万宝盛公司追讨该部分停工损失补偿。置信公司累计支付万宝盛公司工程款11000000元，尚欠万宝盛公司31076809元（41046594元+1030215元-11000000元）。置信公司累计支付洪建欠款利息5096940元，尚欠洪建停工损失补偿2903060元。万宝盛公司累计支付洪建工程款22471561.13元（包括全部代付款项）。2020年2月24日，洪建向万宝盛公司邮寄函件，要求万宝盛公司在收函后7日内向法院起诉，主张工程价款及优先受偿权，如万宝盛公司怠于主张，洪建将行使代位权，代位主张上述权利。万宝盛公司于次日收悉。另查明，洪建并非万宝盛公司在册职工，双方不存在劳动关系。万宝盛公司为本案诉讼支付律师服务费200000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、万宝盛公司与洪建之间系工程转包关系还是挂靠关系；二、置信公司、万宝盛公司应否承担工程款付款责任；三、洪建应否承担万宝盛公司实现债权的律师服务费用；四、洪建对案涉民工公寓四期项目工程是否享有建设工程价款优先受偿权。关于第一个争议焦点。《建设工程质量管理条例》第七十八条第三款规定：“本条例所称转包，是指承包单位承包工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。”而挂靠一般是指单位或个人以其他有资质的施工单位的名义承揽工程的行为。本案中，对比《建设工程施工合同》与《内部承包协议书》可以看出：第一，《建设工程施工合同》签订在前，《内部承包协议书》签订在后；第二，《建设工程施工合同》系万宝盛公司法定代表人蒋关水亲自与置信公司签订，并非洪建以万宝盛公司名义与置信公司签订；第三，《建设工程施工合同》与《内部承包协议书》合同标的完全一致，即民工公寓施工图范围内土建、安装及室外附属（含绿化）工程；第四，万宝盛公司仅收取管理费，并不派驻项目负责人、技术负责人等主要管理人员，施工所涉“工、机、料”等要素全部由洪建负责，质量、安全等经济责任和法律责任也由洪建承担。上述情形符合《建设工程质量管理条例》关于工程转包的定义，虽万宝盛公司与洪建所签协议名为内部承包协议，但因洪建并非万宝盛公司在册职工，该协议应认定为转包合同，万宝盛公司系转包人，洪建系转承包人。万宝盛公司辩称，洪建事先与置信公司就案涉项目达成协议，然后借用万宝盛公司名义签订相关合同，双方应为挂靠关系，但未能提供充分有效的证据予以证明，故对其抗辩意见，不予采纳。关于第二个争议焦点。我国法律明确禁止工程转包行为。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包建设工程的行为无效。该解释第二条同时规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，洪建负责施工的民工公寓四期土建、安装（含消防）工程经竣工验收合格，其作为实际施工人，可以参照合同约定向万宝盛公司主张工程价款。因此，万宝盛公司应承担工程款支付责任。根据案涉结算协议及洪建于2020年1月8日向万宝盛公司出具的承诺书，案涉项目土建、安装工程实际结算价为41046594元，消防工程结算价为1030215元；另外8000000元是置信公司同意支付给洪建的欠款利息和停工损失补偿，洪建放弃向万宝盛公司主张该笔款项。故万宝盛公司应支付洪建工程款42076809元，扣除其已支付的22471561.13元，万宝盛公司尚需支付洪建19605247.87元。关于洪建主张的2019年12月1日后的逾期付款利息损失。一方面，洪建并未与万宝盛公司约定过工程欠款利息，亦未与置信公司约定过该期间的利息；另一方面，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。工程欠款利息在性质上属于法定孳息，不属于损失赔偿范围，故不属于上述规定中的“损失”。因此，洪建向置信公司、万宝盛公司主张2019年12月1日后的逾期付款利息损失赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。洪建作为实际施工人，起诉要求转包人万宝盛公司支付工程款，并要求发包人在欠付工程款范围内承担付款责任，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，予以支持。根据已查明事实，置信公司欠付万宝盛公司案涉项目土建、安装、消防工程的工程款为31076809元，故置信公司应在上述欠款范围内向洪建承担支付工程款19605247.87元的责任。另外，置信公司应根据其与洪建的约定另行支付洪建停工损失补偿款2903060元。万宝盛公司要求洪建返还其支付的工程款11473185.3元的反诉请求，不符合法律规定，不予支持。关于第三个争议焦点。万宝盛公司与洪建之间并未有关于实现债权的律师服务费如何承担的约定，且万宝盛公司要求洪建返还部分工程款的理由不能成立，因此其要求洪建支付律师服务费200000元的反诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于第四个争议焦点。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”该条款明确规定了承包人享有建设工程价款优先受偿权。该司法解释第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应该给付建设工程价款之日起算。”本案中，置信公司与万宝盛公司签订的结算协议和付款协议均约定，置信公司应于2019年11月30日前付清工程款，因此万宝盛公司行使建设工程价款优先受偿权的期限为2019年12月1日起至2020年5月30日止。因万宝盛公司怠于向置信公司主张工程款债权及优先受偿权，造成洪建损害，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条规定，洪建有权行使代为权，向置信公司主张建设工程价款优先受偿权。优先受偿权范围为工程款19605247.87元，即洪建在19605247.87元工程款范围内对案涉民工公寓四期（第2#-10#楼）工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条第一款、第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、万宝盛建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付洪建工程款19605247.87元；二、嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司在欠付万宝盛建设集团股份有限公司工程款31076809元的范围内对万宝盛建设集团股份有限公司向洪建支付工程款19605247.87元承担责任；三、洪建在19605247.87元工程款范围内对案涉民工公寓四期（第2#-10#楼）工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；四、嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付洪建停工损失补偿款2903060元；五、驳回洪建的其他诉讼请求；六、驳回万宝盛建设集团股份有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费185377元，由洪建负担40377元，万宝盛建设集团股份有限公司负担126300元，嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司负担18700元。反诉案件受理费减半收取45920元，由万宝盛建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李卫东审 判 员  杨维均人民陪审员  凌金荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴雪青?附：1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。