宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终641号上诉人（原审原告）：汪某，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：青铜峡市全年福制绳有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：魏某1，住宁夏回族自治区青铜峡市，特别授权代理。原审第三人：魏某2，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人汪某因与被上诉人青铜峡市全年福制绳有限公司（以下简称全年福公司）及原审第三人魏某2债权人代位权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人汪某、被上诉人全年福公司的委托诉讼代理人魏某1、原审第三人魏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汪某上诉称，上诉请求:依法撤销原审判决，判决支持上诉人的诉讼请求成立。事实与理由：一、原审法院否定宁夏金浩瑞商务代理有限公司出具的会计记账账册和《会计报表》违反法律规定，亦不符合本案的客观事实。人民法院在执行环节中的司法行为具有合法性、强制性，对当事人具有约束力。就本案而言，人民法院依法行使司法委托权，委托宁夏金浩瑞商务代理有限公司代理被上诉人建立会计账目，对此司法行为，未经司法监督程序，不能否定其效力。宁夏金浩瑞商务代理有限公司依法接受青铜峡人民法院指定为被上诉人记账行为，根据《民法总则》I62条、I63条规定应该视为被上诉人记账行为，其后果应该由被上诉人承受。本案中，魏某2配合提供记账凭证及进行说明、解释，宁夏金浩瑞商务代理有限公司作出案涉账册和《会计报表》，该账册和《会计报表》加盖了被上诉人印章，说明被上诉人对宁夏金浩瑞商务代理有限公司所作出的《会计报表》和会计账册是认可的，《会计报表》反映的财务状况符合本案客观事实。本案上诉人借给原审第三人的50万元，原审第三人投资建设了被上诉人公司。二、上诉人提交的证据材料，足以证实上诉人的诉讼请求成立，请求二审法院根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人全年福公司辩称，1.被上诉人有自己的财务，宁夏金浩瑞商务代理有限公司是代理记账，宁夏金浩瑞商务代理有限公司的记账账目只有数字没有票据；2.原审第三人的行为没有被上诉人的委托授权，均属个人行为，与被上诉人无关；3.一审判决正确。原审第三人魏某2述称，上诉人为达到本案诉讼请求成立的目的，以评估百分之六十的股权为由申请一审法院委托会计事务所代为记账，记账完成后上诉人又叫停股份评估，以记账凭证为证据起诉。记账公司所记的账都由上诉人使用，原审第三人没有使用，该费用应由上诉人自行承担。汪某向一审法院起诉请求：1.依法判令全年福公司向汪某履行代位清偿义务，支付魏某2所欠汪某债务500000元及利息（利息按年利率6%自2018年3月24日计算至2018年7月9日，按年利率12%自2018年7月9日算至借款全部付清）；2.判令全年福公司支付（2018）宁0381民初1734号案件所产生的诉讼费4550元；3.判令全年福公司支付律师费26000元；4.本案诉讼费由全年福公司承担。一审法院认定事实：魏某2与全年福公司的法定代表人刘某系夫妻关系，两人共同投资兴建全年福公司，魏某2占公司股权的60%。2019年5月13日前，魏某2为全年福公司的法定代表人。2018年5月31日，魏某2因向汪某借款500000元未能偿还，汪某诉至青铜峡市人民法院。2018年6月10日，青铜峡市人民法院作出（2018）宁0381民初1734号民事判决，判决魏某2返还汪某借款本金500000元及利息（利息按照年利率6%自2018年3月24日算至借款全部付清之日止）。因魏某2未主动履行生效判决，2018年7月9日，汪某向青铜峡市人民法院申请执行，要求魏某2履行生效判决并负担案件受理费4550元、申请费7446元。青铜峡市人民法院立案后，2018年7月16日，向汪某发放执行案件款50000元；2018年7月12日，冻结魏某2在全年福公司60%的股权；2018年8月10日，拍卖魏某2在全年福公司享有的股权60%，后汪某放弃拍卖。2019年5月24日，青铜峡市人民法院执行局委托宁夏金浩瑞商务代理有限公司对全年福公司自2012年2月至2019年4月的账目进行代理记账，2019年6月24日，宁夏金浩瑞商务代理有限公司出具《会计报表》1份、记账凭证6册。2019年8月5日，汪某支付代理记账费用50000元。2019年8月21日，青铜峡市人民法院出具裁定书，终结（2018）宁0381执1045号案件的本次执行。案件审理中，为查明案件情况，本院通知宁夏金浩瑞商务代理有限公司到庭对记账过程进行了说明。另，汪某曾租赁全年福公司的厂房，欠付租赁费4666元，全年福公司同意以该租赁费抵顶魏某2与汪某民间借贷纠纷案件的执行款。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。从上述规定可以看出，债权人代位权诉讼须满足下列条件：一、债权人对债务人的债权合法；二、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三、债务人的债权已到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，全年福公司否认与魏某2之间存在债权债务关系，宁夏金浩瑞商务代理有限公司虽然受法院委托代理记账，但该记账行为是没有得到全年福公司的委托和授权情况下进行的记账行为，不应视为全年福公司的记账，相应的财务账册和《会计报表》也不能视为全年福公司的财务账簿，且宁夏金浩瑞商务代理有限公司在记账过程中，对于无法确认的已经支出的款项，有魏某2出具的收据一概记载为魏某2的债权本身不符合常理。另，汪某主张的债务是记账公司记载而形成，可见记账公司和从事记账工作的相关人员认为这些已经支出的有魏某2出具的收据，应当记成魏某2对全年福公司享有的债权，而不是基于对债权债务的相关事实的了解，故宁夏金浩瑞商务代理有限公司的记账结论不应认定为全年福公司与魏某2之间存在债权债务关系，汪某提供的证据也无法证实全年福公司与魏某2之间存在确定的债权债务关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，判决：驳回汪某的诉讼请求。案件受理费9059元，减半收取计4529.5元，由汪某负担。二审中，各方当事人均没有提交证据。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。另查明，全年福公司一审提交刘某与魏某2登记日期为2019年7月18日、离婚证字号为L640381-2019-000390的离婚证一份。本院认为，本案中，上诉人汪某以宁夏金浩瑞商务代理有限公司作出的《会计报表》为依据，认为原审第三人魏某2享有被上诉人全年福公司2783509.3元的债权，从而提起本案债权人代位权诉讼。该《会计报表》是汪某与魏某2民间借贷纠纷一案执行过程中，一审法院在准备拍卖魏某2在全年福公司享有的60%的股权时，委托宁夏金浩瑞商务代理有限公司对全年福公司2012年2月至2019年4月的账目进行代理记账而作出。在记账过程中，对于全年福公司花销的费用中没有正规票据，但确实已支出并有魏某2出具收据的费用均计入时任法人魏某2名下，算作魏某2对全年福公司的债权。该记账行为不能证明魏某2与全年福公司之间存在真实的债权债务关系，汪某也未提交其他证据证明魏某2与全年福公司之间存在债权债务关系，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，驳回汪某的诉讼请求正确。综上，上诉人汪某的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9059元，由上诉人汪某负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年九月八日书记员 王 静本案附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。