辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初584号 原告：耿学伟，男，汉族，1985年生，住址：辽宁省铁岭县。 委托代理人：李让，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 原告：高婉，女，汉族，1987年生，住址：辽宁省铁岭县。 委托代理人：李让，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 原告：耿金喆，男，汉族，2013年生，住址：辽宁省铁岭县。 委托代理人：李让，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 被告：管哲，男，汉族，1993年生，住址：辽宁省铁岭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：辽宁省铁岭市经济开发区。 法定代表人：赵庆丰，系公司经理。 委托代理人：桂林，该公司职员。 原告耿学伟、高婉、耿金喆、诉被告管哲、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿学伟及三原告委托代理人李让、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人桂林到庭参加了诉讼。被告管哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。 三原告耿学伟、高婉、耿金喆向本院提出诉讼请求： 1、原告耿学伟要求被告赔偿：医疗费12499.18元、误工费(61+14)天×204元=15300元、护理费61天×128.64元=7847.04元、伙食补助费61天×50元=3050元、营养费61天×50元=3050元、交通费61天×10元=610元；共计42356.22元； 2、原告高婉要求赔偿：医疗费10758.67元、误工费61天×133.86元=8165.463元、护理费61天×128.64元=7847.04元、伙食补助费61天×50元=30505元、营养费61天×50元=3050元、交通费61天×10元=610元、美容费:5200元、鉴定费:1800元；共计40481.17元； 3、原告耿金喆要求赔偿：医疗费430元、护理费61天×144.4元=8808.4元；共计9238.4元。 事实及理由：2019年9月25日7时20分，被告管哲驾驶辽Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至孤懿线41公里+500米处时驶入左侧与由东向西耿学伟驾驶的承载高婉和耿金喆的辽Ａ×××××小型轿车发生相撞，导致三原告全身多部位损伤、高婉面部毁容、车辆损坏的交通事故。经铁岭县交通警察事故处理大队出具《交通事故认定书》，认定管哲承担此次交通事故的全部责任，三原告无责任，原告在铁岭市中心连续住院61天，现已出院，另查，管哲驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险不计免赔商业险100万，且在保险期限内。 被告管哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。也没有书面答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：事故发生属实，责任认定书没有异议。肇事车辆MQ4921投保交强险和商业险。事故发生在保险期限内。 对原告耿学伟，住院费用清单，门诊票据没有异议，对出院诊断书真实性有异议。在住院病志中和住院小节没有记载。由于病志中没有流食字样，不同意赔偿营养费。公平起见我司将对误工费护理费的天数提出鉴定。工资单中仅仅记载耿学伟一人并无其他人，无受伤后收入。应该按照2020年新出的服务行业赔偿标准进行计算。另外伤者收入超5000元应缴纳个税，材料证明不完整。 对原告高婉，我司对住院费用清单，门诊票据没有异议，对出院诊断书真实性有异议。在住院病志中和住院小节没有记载。由于病志中没有流食字样，不同意赔偿营养费。应该按照2020年新出的服务行业赔偿标准进行计算误工费。 对原告耿金喆，对身份信息没有异议。票据真实性没有异议。护理费不是伤者本人受伤造成的，所以我们不同意赔偿他的护理费。 经审理查明：2019年9月25日7时20分，被告管哲驾驶辽Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至孤懿线41公里+500米处时驶入左侧与由东向西原告耿学伟驾驶的承载原告高婉和原告耿金喆的辽Ａ×××××小型轿车发生相撞，导致三原告全身多部位损伤、高婉面部毁容、车辆损坏的交通事故。经铁岭县交通警察事故处理大队出具《交通事故认定书》，认定管哲承担此次交通事故的全部责任，三原告无责任。 事故发生后，原告耿学伟、原告高婉当即被送往铁岭市中医院住院治疗61天，2019年11月25日出院。 原告耿学伟住院期间二级护理。诊断书载明出院后休息两周；支付医疗费12455.18元（住院费10801.68元+门诊费1653.50元）； 原告高婉住院期间二级护理。支付医疗费10716.17元（住院费9554.17元+门诊费22.2元+1010元+129.80元）。复印费42.50元。 2020年6月17日，铁岭诚征法医司法鉴定所对原告高婉伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高婉因交通事故受伤致面部额正中一纵行6.5cm外伤瘢痕，不构成伤残；2、瘢痕修复费用：5200元。支付鉴定费1800元。 原告耿金喆门诊治疗，支付门诊费430元。 另查明，被告管哲驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车强制第三者责任险，不计免赔商业第三者责任险100万元。事故发生在保险有效期内。 三原告因交通事故造成的合理经济损失额如下： 1、原告耿学伟合理损失：医疗费12455.18元、误工费(61+14)天×6500元/30天=16250元、护理费61天×46970元/365天=7849.78元、伙食补助费61天×50元=3050元、交通费酌定500元；共计27649.78元； 2、原告高婉合理损失：医疗费10716.17元、误工费61天×133.86元=8165.463元、护理费61天×46970元/365天=7849.78元、伙食补助费61天×50元=3050元、交通费酌定500元、疤痕修复费5200元、鉴定费1800元、复印费42.50元，共计37323.91元； 3、原告耿金喆合理损失：医疗费430元。 上述事实，有铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、耿学伟证据：户口本身份证、铁岭市中医医院住院收据、病志，费用清单、诊断书、辽宁津达电缆有限公司营业执照复印件，工资单，误工证明；高婉证据：户口簿、身份证复印件、铁岭市中医医院住院收据、病志，费用清单、诊断书、司法鉴定书、鉴定费收据、辽宁银捷装备科技股份有限公司营业执照复印件，工资单，误工证明；耿金喆证据：户口簿、出生证明复印件、门诊收据、护理人身份证复印件等在卷为凭，予以佐证。 本院认为，本案三原告耿学伟、高婉、耿金喆与被告管哲发生的交通事故，铁岭县交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故事实认定清楚，双方的责任划分并无不当。本院应作为认定事实和责任划分的依据予以采信。按照该事故责任认定书，三原告不承担事故责任；被告管哲承担全部责任。 依据《中华人民共和国侵权法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用。作为车辆驾驶人被告管哲驾驶机动车过程中，将三原告撞伤，使三原告的身体受到伤害，造成三原告各项经济损失，被告应按其在本次事故中的责任划分承担100%的侵权赔偿责任。 因被告管哲驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车强制第三者责任险，因此三原告的各项损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在其医疗费赔偿限额内予以赔偿10000元（赔偿耿学伟及高婉医疗费各5000元）；残疾赔偿金赔偿限额内赔偿耿学伟24599.78元（误工费16250元、护理费7849.78元、交通费500元）；赔偿高婉16515.24元（误工费8165.46元、护理费7849.78元、交通费500元）。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告耿学伟各项经济损失人民币29599.78元（5000元+24599.78元）；赔偿原告高婉各项经济损失人民币21515.24元（5000元+16515.24元）； 超出机动车强制第三者责任险赔偿限额部分，耿学伟剩余医疗费7455.18元、伙食补助费3050元，合计10505.18元；高婉剩余医疗费5716.17元及疤痕修复费5200元，伙食补助费3050元、合计13966.17元；耿金喆医疗费430元，共计24901.35元，应由当事人按事故责任比例负担相应的损失份额。本案被告管哲负全部责任，故被告管哲应全额负担24901.35元。因被告管哲驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保商业第三者责任险100万元，故依据保险合同，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司按事故责任赔偿24901.35元（赔偿耿学伟10505.18元；赔偿高婉13966.17元；赔偿耿金喆430元）； 鉴定费1800元、复印费42.50元，合计1842.50元，性质上属于间接损失，故被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依据保险合同可不予赔偿；应由被告管哲按照事故责任予以全额承担1842.50元。 本案二原告耿学伟及高婉有在企业打工的相关证明和工资证明，该组证据具有合法性、真实性，关联性，故误工费可依据相关证据予以计算；对于原告提出的营养费，因没有医嘱证明，原告的主张本院依法不予支持；原告住院期间护理，可按服务行业标准计算护理费；交通费按照治疗的地点、住院天数及受伤程度本院酌定对二原告耿学伟及高婉各支持500元。被告耿金喆门诊治疗，没有住院，故对其主张护理费，没有法律根据，不予支持。 被告管哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。视为对自身民事权利的放弃，依法按缺席处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告耿学伟各项经济损失人民币29599.78元；赔偿原告高婉各项经济损失人民币21515.24元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告耿学伟各项经济损失人民币10505.18元；赔偿原告高婉各项经济损失人民币13966.17元；赔偿耿金喆门诊费430元； 三、被告管哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告高婉人民币1842.50元。 案件受理费2194.98元，减半收取1097.49元，由被告管哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年九月三十日 书记员  董 洋