wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5746号申请执行人：何熠晗，男，1999年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。申请执行人何熠晗与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初754号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款6090元、案件受理费25元，本院依法受理。执行过程中，本院于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年12月21日前支付申请执行人何熠晗本案案款，如到期不履行，申请执行人参与本院（2020）渝0113执4954号案件中查封的被执行人重庆互康房地产开发有限公司名下车位拍卖款的分配；2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单，不采取限制其法定代表人高消费措施3、不解除本案其余强制措施。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十七日书记员 王 露
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10392号原告：吕绍坤，男，1983年6月20日出生，汉族，住上海市金山区。被告：杨连军，男，1973年5月4日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告吕绍坤诉被告杨连军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕绍坤撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吕绍坤负担。审判员  姒勇二〇二〇年九月十七日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2184号 申请执行人：杨英，女，1985年3月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：杨旸，男，1987年8月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：曹人红，男，1967年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住南康区。 本院在执行申请人杨英、杨旸与被执行人曹人红（2020）赣0703执2184号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)赣0703民初3855号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初411号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托代理人：关世湖，该银行职工。 委托代理人：吴占文，该银行职工。 被告：张继全，男，1970年12月28日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称:张北农商银行）与被告张继全借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张北农商银行的委托诉讼代理人关世湖、吴占文到庭参加诉讼。被告张继全经2020年6月30日公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 张北农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求收回被告所欠贷款本金5,999元和全部利息及罚息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张继全于2016年3月28日从张北农商银行二台支行借款1笔，金额6,000元，到期日期2017年3月27日，约定月利率7.25‰，逾期利率加罚50%。现欠借款本金5,999元。经原告多次催要至今仍未偿还，严重损害了原告的合法权益,请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告张继全未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、明细账查询单、借款人身份证复印件等证据，符合证据的客观性、真实性、关联性要件，予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告与被告张继全签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，被告张继全向原告借款6,000元，用于购羊，借款期限为12个月，采用利随本清方式还款,借款利率按月利率7.25‰计算。原告依约向被告张继全发放了借款。后被告张继全归于2018年1月19日自动扣还本金1元，尚欠借款本金5,999元及利息、罚息未归还。 本院认为，原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告张继全作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告张继全归还剩余借款本金5,999元并支付相应借款利息的请求，予以支持。原告主张罚息因《农村信用社农户小额贷款合同》中并无约定，故不予支持。被告张继全经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继全于本判决生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司剩余借款本金5,999元并支付借款利息至实际给付之日止； 二、驳回原告河北张北农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张继全负担。原告河北张北农村商业银行股份有限公司预交25元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  侯剑兵 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初101号 原告何艳，女，汉族，住重庆市渝北区。 被告重庆市公安局渝中区分局，住所重庆市渝中区管家巷7号。 法定代表人鲁荣锋，局长。 原告何艳要求确认被告重庆市公安局渝中区分局未依法履行行政复议职责违法一案向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月14日受理，本案现已审理终结。 原告何艳诉称，原告2020年1月11日向被告邮寄了行政复议申请书，被告2020年1月12日收到该申请后，于2020年1月20日向原告邮寄了“应向重庆市渝中区人民政府申请复议”的告知,原告2020年2月11日收到该告知。原告认为被告违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：1、确认被告未依法履行行政复议职责的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。据此，是否产生法律上的效果，是行政行为的重要特征之一。可诉的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务产生调整作用。经审查，原告何艳以重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所警察于2019年1月9日11点20分许口头传唤其至该派出所限制人身自由至当晚21点10分许的行为违法为由，于2020年1月11日向重庆市公安局渝中区分局邮寄行政复议申请书，申请确认重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所口头传唤的行为违法。被告重庆市公安局渝中区分局于2020年1月20日书面告知原告何艳：“本机关于2020年1月13日收到你邮寄的行政复议申请书，现告知你如申请行政复议，应说明申请行政复议的事实和理由，向重庆市渝中区人民政府申请复议。”据此，被告重庆市公安局渝中区分局收到原告何艳的行政复议申请后，已经在法定期限内书面告知原告何艳向重庆市渝中区人民政府申请行政复议，该告知行为对原告何艳的权利义务没有产生调整作用，亦未设定新的权利义务。原告何艳提起的本案行政诉讼，缺乏诉的利益，并无必要。因此，对原告何艳的起诉，依法应当驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项和第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告何艳的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  赵利利 人民陪审员  余兰芬 人民陪审员  颜学勤 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  赵代其
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1710号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戎某，现住晋中市榆次区。   委托诉讼代理人：傅某，山西专务律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋中威远能源有限责任公司。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，山西信念律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢某，山西信念律师事务所律师。   再审申请人戎某因与被申请人晋中威远能源有限责任公司（以下简称威远公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3256号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人戎某申请再审称：（一）原裁定以“纠纷属于政府部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，不属于人民法院受案范围”驳回我的起诉，没有事实基础。首先，本案并不存在所谓的改制，被申请人晋中威远能源有限责任公司系于2002年初始创立的民营企业，没有“改制”的前提基础。其次，晋中威远能源有限责任公司成立时，其企业部分注册资本金系国有资金转化而来，即注册资本金是由煤运公司（系国企）以历年应得的奖励资金直接作为注册资本后量化给职工作为股权，量化给职工作为公司股权后，根据当时的组建方案及此后一系列章程规定，股权归职工个人所有并依法享有股东权益，国有资金也已依法属于民营公司资产，应当对外承担民事责任。其性质属于国有资产处置及分配的一种方式，不属于改制。因此，原一、二审认为系改制过程中产生的纠纷显然是毫无事实根据和基础。   （二）原判决、裁定适用法律确有错误。首先，再审申请人提出的诉讼，是针对自己合法的分红红利被无端扣发而产生的纠纷，并不是针对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中涉及的问题提起诉讼，即本案并不是因国有资金量化给职工作为公司股权发生争议发起的诉讼。原审在认定事实错误的情况下，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定驳回我的起诉，属适用法律错误。其次，再审申请人系被申请人晋中威远能源有限责任公司合法股东，所持公司股权均系自己投资取得，并记载于公司章程，且经工商注册登记。根据我国《公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益权利。第三十四条规定股东按照实缴的出资比例分取红利。再审申请人的股东权益公司章程也有明确规定，享有完全的股东权利。另外，再审申请人的投资权益受到损害，系再审申请人作为被申请人股东与被申请人平等民事主体之间的民事纠纷，依法当然属于法院管辖、审理。   综上，再审申请人的再审申请符合民诉法第二百条的规定，请求：1、请求贵院依法撤销榆次区人民法院（2019）晋0702民初733号及晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3256号民事裁定书：2、请求贵院指令下级人民法院审理本案：3、请求贵院判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。   本院经审查认为，人民法院依法受理平等民事主体之间因人身关系和财产关系提起的民事诉讼。本案中被申请人威远公司系经政府部门批准同意涉案的《晋中市威远煤运有限公司组建的总体方案》后，由原晋中煤运公司以172处的土地、资产出资以及晋中煤运公司职工出资入股组建而成。再审申请人戎某在出任威远公司董事长一职后，依据《晋中市威远煤运有限公司组建的总体方案》规定，因“董事长变更，置换经营者股”，其名下自动增加了经营者股6013股。现再审申请人依据该《晋中市威远煤运有限公司组建的总体方案》向被申请人威远公司主张支付6013股分红而产生的纠纷，与上述经政府批准的涉企业改革的文件具有关联性，原审法院据此认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。   综上所述，再审申请人戎某的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人戎某的再审申请。   审判长 段晓斌   审判员 侯 勇   审判员 吴捷慧     二〇二〇年九月十七日   书记员 李晨颖
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1726号之一 申请执行人：王世波，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市黄海二路8号，统一社会信用代码9137110249353849XD。 法定代表人：李德国，董事长。 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路8号，统一社会信用代码91371102726204045H。 法定代表人：李文，总经理。 申请执行人王世波与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）鲁1102民初697号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的调解书，被执行人应支付给申请执行人王世波执行款9413100元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人王世波向本院申请执行，本院审查后于2020年6月3日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人日照德福龙房地产开发有限公司名下有位于日照市××龙商业广场××楼××单元××号（不动产权证书号：20090105072）等多处房产的登记信息。因为本案执行标的额的限制，不能对所有房产进行查封。本院已于2020年1月20日以（2020）鲁1102民初697号之一民事裁定书依法查封日照海明物资有限公司名下被执行人日照德福龙房地产开发有限公司实际所有的位于日照市××路东侧、产权证号分别为：日房字第××号，日东国用（2011）第002482号；日房字第××号，日东国用（2013）第000584号；日房字第××号，日东国用（2005）第05050157号等三处房产。案件执行过程中，经征询申请执行人的意见，申请执行人不要求查封被执行人日照德福龙房地产开发有限公司名下的其他房产。因位于日照南路东侧的房产存在多处查封，本案的查封属于轮候查封，且无抵押权优先受偿权，故无法对上述房产进行司法处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有银行存款，但数额极少，暂未予以划拨，对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人日照德福龙房地产开发有限公司名下有车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆，现已予以查封。因车辆下落不明，故无法进行司法处置； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查； 8、经线下调查，发现被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司有多项债权，但经征求申请执行人的意见，其同意对相关债权暂不予以查封; 9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 飞
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执507号之一 申请执行人：安平县华恒防护网类有限公司，地址：河北省衡水市安平县东黄村东（正饶路南）。统一社会信用代码911311255689450744。 法定代表人：赵浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑学敏，广东义致律师事务所律师。 被执行人：钟志海，男，汉族，1984年6月28日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人安平县华恒防护网类有限公司与被执行人钟志海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初389号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人安平县华恒防护网类有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的确认为：钟志海向安平县华恒防护网类有限公司支付货款78000元。负担申请执行费1070元。 执行立案后，本院依法向被执行人钟志海送达执行通知书和报告财产令，要求钟志海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟志海逾期未履行且未其名下报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人钟志海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟志海名下的财产。 （一）未发现被执行人钟志海名下银行账户有可供执行的财产。 （二）查明被执行人钟志海名下车牌号为粤Ｍ×××××汽车。本院已依法轮候查封（第9轮），因未找到车辆暂无法处置。 （三）未发现被执行人钟志海持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人钟志海名下有不动产登记信息。 三、2020年6月1日，本院执行干警前往梅县区程江镇扶外村调查钟志海的个人及家庭情况，据该村委干部反映钟志海在村中无财产可供执行。 四、本院已将被执行人钟志海作出失信及限制消费惩戒。 五、通过查询钟志海的关联案件，其本人还有二十多宗作为被执行人的案件，大部分都因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除由本院依法查封钟志海名下车牌号为粤Ｍ×××××汽车（因未找到车辆暂无法处置）外，未发现被执行人钟志海有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本案标的尚有78000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执507号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人钟志海负有继续向申请执行人安平县华恒防护网类有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人钟志海有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴焕炜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9430号原告：物美科技集团有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。法定代表人：张令，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇新货郎超市，住所地张家港市杨舍镇绿景雅苑8幢M106。经营者：张文华。原告物美科技集团有限公司与被告张家港市杨舍镇新货郎超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物美科技集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告物美科技集团有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 石松林二〇二〇年九月十七日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2332号原告：吉林省方垦农牧专业合作社。法定代表人：李景民。被告：张大伟，男，汉族，1973年3月19日出生，住农安县原告吉林省方垦农牧专业合作社与被告张大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。吉林省方垦农牧专业合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告人民币9450元及利息5670元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日被告在原告处赊销密植宝化肥63袋，单价为150元，合计9450元，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，为维护原告的合法利益不受侵犯，故诉至贵院，恳请依法裁决为感！本院认为，原告未能提供被告张大伟真实、准确、可供送达的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条之规定，裁定如下：驳回吉林省方垦农牧专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇二〇年九月八日书记员  高 爽
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执156号之三 申请执行人：宁南县复盛亚光空压机白鹤滩租赁部，经营场所：四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。 经营者：薛行文，男，1981年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。 被执行人：王文林,男，1963年8月8日出生,汉族，村民，住四川省西昌市。 申请执行人宁南县复盛亚光空压机白鹤滩租赁部与被执行人王文林合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初802号调解书，被执行人王文林应给付申请执行人宁南县复盛亚光空压机白鹤滩租赁部租赁费及垫付案件受理费90,013元。因被执行人王文林未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宁南县复盛亚光空压机白鹤滩租赁部向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案。在案件执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人王文林送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、垫付案件受理费及本案执行费共计91,248元。 二、依法向被执行人王文林送达报告财产令，责令其在报告财产令送达后二十日内向本院报告其财产状况，被执行人王文林至今未向本院报告其财产状况。通过网络查控系统和传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人王文林名下的财产，发现被执行人王文林名下登记有沃尔沃牌汽车（号牌号码：川Ｌ×××××，注册时间：2002年11月26日）及猎豹牌汽车（号牌号码：川Ｔ×××××，注册时间：2007年3月8日）各一辆，但上述车辆现下落不明。 三、本院通过实地调查查明，被执行人王文林系四川省地质勘查开发局四0四地质大队退休职工，月基本养老金为3,325.61元。同时查明，被执行人王文林在中国水电四局基础分局白鹤滩项目部尚有未结算工程款306,576元，该款需待双方结算后方可执行。同时查明，本院正在执行以王文林为被执行人的案件共计4件，申请执行标的295,807元，执行案号如下：（2020）川3427执156号、（2020）川3427执157号、（2020）川3427执162号及（2020）川3427执163号。 四、本院冻结了被执行人王文林在中国水电四局基础分局白鹤滩项目部未结算工程款306,576元，因该工程款未进行结算而无法执行。本院冻结的被执行人王文林发放基本养老金的银行账户，因账户余额极低（仅为24.95元）、冻结期限尚未届满，目前也不宜执行该财产。登记在王文林名下的汽车，因登记时间已达十余年车辆价值较低，执行价值不大，且车辆下落不明，在征得申请执行人同意后未对王文林名下登记的车辆采取执行措施。被执行人王文林未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制消费令和失信决定书，对被执行人王文林进行消费限制和信用惩戒。 本院对申请执行人宁南县复盛亚光空压机白鹤滩租赁部进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人宁南县复盛亚光空压机白鹤滩租赁部认可法院财产调查结果并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人王文林除无法执行的财产、不宜执行或执行价值不大的财产外无可供执行财产。申请执行人宁南县复盛亚光空压机白鹤滩租赁部对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执156号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓远玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初11323号原告：覃凤群，女，汉族，1970年8月1日出生，住址：湖南省安化县**********，公民身份号码：432************347。委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。被告：张维芬，女，汉族，1978年10月28日出生，住址：重庆市江津市*********，公民身份号码：510************604。被告：东莞市樟木头女王美容院，住所地：广东省东莞市***************。经营者：张维芬，本案被告之一。原告覃凤群诉被告张维芬、东莞市樟木头女王美容院借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告覃凤群及其委托诉讼代理人黄荣建到庭参加诉讼。被告张维芬、东莞市樟木头女王美容院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃凤群诉称，原告与被告于2019年8月31日通过店铺刷信用卡的方式向被告店铺刷入36980元（微信转入20元），一共是37000元（信用卡卡号：622**********875，发卡行：平安银行），和之前2018年刷的年卡费用15000元（该年卡承诺一年后全额退回）（年卡是通过微信扫二维码的方式支付的，微信绑定的信用卡卡号：622**********875，发卡行：平安银行），一共是52000元，2000元充作店铺做护理，50000元借给被告张维芬作为店铺周转资金，在2019年11月30日到期后，多次催缴之后被告未归还，后见面后写下承诺书，承诺至2020年1月1日晚8点归还，如未归还愿将公司名下的白色广州本田车粤S/T33J9（车架号：LHGRU1847K2012474，发动机号：9204724）抵押给原告，到2020年1月1日晚8点在约定的时间被告未来见面也没有将车作为抵押，鉴于被告多次承诺却未兑现，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付借款50000元及利息（按合同约定的利率，从2019年8月31日起计至付清之日止，暂计至2020年3月31日止）暂计6300元，一共是56300元；2、被告承担本案的诉讼费。被告张维芬、东莞市樟木头女王美容院未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了平安银行交易明细，证实于2018年10月21日在被告东莞市樟木头女王美容院处刷卡15000元，2019年8月31日在被告东莞市樟木头女王美容院处刷卡36980元，原告称另外微信转账20元，上述款项一共是52000元，2000元充作店铺做护理，50000元借给被告张维芬作为店铺周转资金。2019年8月31日，被告张维芬、东莞市樟木头女王美容院与原告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2019年8月31日至2019年11月30日，借款期间获得收益为2700元。2019年12月30日，被告张维芬向原告出具承诺书，承诺借款50000元于2020年1月1日晚上8点归还，如到期未还，愿将名下的车抵押给原告，车牌号粤S/733J9，利息2700元。庭审中，原告称被告至今未归还任何款项。以上事实，有平安银行交易明细、《借款协议书》、承诺书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告张维芬、东莞市樟木头女王美容院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了平安银行交易明细佐证，本院对借款的真实性予以确认。《借款协议书》的落款处有被告张维芬的签名捺印及被告东莞市樟木头女王美容院的盖章，故本院依法认定《借款协议书》的合同相对方为原告与两被告，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，两被告已逾期还款，原告诉请两被告归还借款本金50000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，案涉借款约定借款期间获得收益2700元，照此计算每月收益为900元，该收益可视为约定的利息，上述约定的利息符合上述法律规定，本院予以支持。因此，案涉利息应以50000元为本金，从2019年8月31日起按每月900元的标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张维芬、东莞市樟木头女王美容院于本判决发生法律效力之日起五日内向原告覃凤群归还借款本金50000元；二、限被告张维芬、东莞市樟木头女王美容院于本判决发生法律效力之日起五日内向原告覃凤群支付利息（以50000元为本金，从2019年8月31日起，按每月900元的标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费604元，由被告张维芬、东莞市樟木头女王美容院负担。原告覃凤群已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年九月十六日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初290号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人周某。被告人周某因本案于2020年6月3日被取保候审。辩护人艾滔勇、吴锡滨，江苏江成律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。后本院于2020年9月10日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长贾永平、检察官助理宋同鑫出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吴锡滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日晚10时许，被告人周某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型汽车，沿本市京口区苗家湾路由南向北行驶至京口路与苗家湾路交叉口附近时被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为145毫克/100毫升。经抽血检验，被告人周某血液中乙醇含量为178毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，如符合缓刑适用条件，建议判处缓刑二个月。公诉机关提供了被告人周某的供述，证人李某、刘某的证言，呼气检测笔录，驾驶证，行驶证，物证检验报告，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦对指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议无异议，建议对周某从轻处罚。本院查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故其辩护人据此提出对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年九月十五日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1241号 原告:宋勇，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告：郭谷霞，女，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：戴建武，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：李和平，女，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：戴佳，男，1994年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。一般代理） 原告宋勇、郭谷霞与被告戴建武、李和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋勇、郭谷霞，被告李和平及其委托诉讼代理人戴佳到庭参加了诉讼，被告戴建武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋勇、郭谷霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以未还本金为基数，自2019年9月27日按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，与被告戴建武系朋友关系，被告戴建武因承包工程需资金周转为由，于2018年11月25日向原告宋勇借款20000元，2019年3月27日向原告郭谷霞借款30000元，约定月息1%，口头承诺工程结束后偿还本息，并向原告出具两张借条。但工程结束后，被告未按约向原告还款，仅支付了部分利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告李和平辩称，欠条上只有被告戴建武签名，她没有签字且不知情，欠条和她无关。她和被告戴建武于2020年1月已经解除婚姻关系，且离婚协议书上约定各自承担各自的债务。利息是口头约定无从考证，借钱的时候也是无人在场。该借款并非被告戴建武承包围墙建设用，而是赌债。 被告戴建武未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、被告戴建武2018年11月25日向原告宋勇借款20000元，原告郭谷霞向其交付借款现金的同时，被告戴建武出具的借条中写明是向原告宋勇借款，借条未约定利息。2019年3月27日被告戴建武又向原告郭谷霞借款30000元，原告向其交付借款现金的同时，被告戴建武向原告郭谷霞出具了借条，借条未约定利息。2、原告宋勇、郭谷霞系夫妻关系。被告戴建武、李和平原系夫妻关系，于2020年1月13日办理离婚手续。3、原告庭审中陈述，其与被告戴建武口头约定月利率为2%，被告戴建武偿还了2018年11月25日至2019年3月27日期间的利息每月400元。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、夫妻关系证明，被告提供的离婚协议书、离婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，两原告系夫妻，出借给被告戴建武的借款，两原告确认为夫妻共同债权，向被告主张权利，符合法律规定，应予准许。被告戴建武向原告借款有其出具的借条佐证，且借款金额较小，原告亦无不可提供上述借款的情由，双方借贷关系真实可信，被告李和平辩称该借款为被告戴建武的赌债并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其答辩意见本院不予认可。现原告要求被告戴建武偿还借款符合法律规定，应予支持。被告戴建武出具的借条虽未约定借款利息，但被告戴建武所借的20000元，其按每月400元向原告偿还了2018年11月25日至2019年3月27日的利息，该笔借款，原、被告双方以实际行为履行了支付利息的合意，应认定有利息约定，其利率未超过原告起诉立案时法律规定的最高年利率24%，故本院依法予以认可，另一笔借款，原被告均无证据证明双方有利息约定，原告要求被告支付利息于法不合，本院不予支持。被告戴建武与被告李和平借款时虽系夫妻关系，但被告李和平未在借条上签名，对于该笔债务也未作追认，原告亦无证据证明该笔款项是用于两被告家庭生活，原告要求被告李和平连带偿还该笔债务于法不合，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴建武自判决生效后十日向原告宋勇、郭谷霞偿还借款本金50000元，并以20000元本金为基数，自2019年3月28日起至借款清偿日止按年利率24%支付利息； 二、驳回原告宋勇、郭谷霞的其他诉讼请求。 案件受理费1138元，由被告戴建武负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  李国胜 人民陪审员  杨 郑 二〇二〇年九月十七日 法官助理李冰瑶 书记员刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2127号罪犯吉木扭吾，男，1991年3月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年10月30日作出（2017）川3429刑初151号刑事判决，以被告人吉木扭吾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得财物，刑期自2017年2月4日起至2021年8月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉木扭吾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉木扭吾减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉木扭吾在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉木扭吾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉木扭吾被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉木扭吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉木扭吾的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉木扭吾减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8332号原告：莫伟强，男，1960年5月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：郑斯中，男，1979年5月2日出生，汉族，住广州市南沙区。原告莫伟强与被告郑斯中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫伟强到庭参加诉讼。被告郑斯中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为整数，从2019年12月8日起至还清欠款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以家人有病急需资金为由，于2019年12月8日从原告处借到人民币30000元，原告通过银行转账方式支付被告30000元。被告于当日出具借条并承诺2020年6月1日还款。被告逾期未还款，原告多次要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑斯中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，被告向原告借款30000元，原告通过其名下中国工商银行尾数为1890的账户向被告名下中国工商银行尾数为6063的账户转账30000元。被告于当天向原告出具《借条》，内容为：郑斯中于2019年12月8日向莫伟强借款人民币共计叁万元整（30000.00）约定于2020年6月1日归还。庭审中，原告陈述：原告与被告原为同事关系，原告现已退休；被告以其岳父病重为由向原告借款，没有约定利息；被告没有偿还过任何款项。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及境内汇款电子回单为凭，本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。原告已依约交付借款，被告亦应依约还款。因此，原告要求被告偿还借款30000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于利息问题。双方没有约定借期内的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院对原告要求被告支付2019年12月8日至2020年6月1日期间的利息不予支持。对于原告要求被告支付2020年6月2日至实际清偿之日止的逾期利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑斯中向原告莫伟强清偿借款本金30000元及支付逾期利息（逾期利息以30000元为计算基数，从2020年6月2日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郑斯中负担（受理费已由原告预交，本院不作退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二〇年九月十七日书记员  郑 波麦嘉颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：寇恒玲，女，1990年12月11日生，汉族，住江苏省高邮市马棚镇东湖村十二组31号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告寇恒玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1122号申请人：杨颖，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏沃禾律师事务所律师。被申请人：富勤国际商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DTANA1X，住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马晓庆，该公司执行董事。申请人杨颖与被申请人富勤国际商业保理有限公司合同纠纷一案中，申请人杨颖于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人富勤国际商业保理有限公司名下价值90万元的银行存款或其他等值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨颖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人富勤国际商业保理有限公司名下价值90万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  祝 怡二〇二〇年九月八日见习书记员  赖江蕾
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初426号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人韩传强，男，汉族，生于1975年2月20日，初中文化，个体工商户，四川省广元市利州区人，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2014年12月20日因饮酒驾驶机动车被查获，同年12月30日被广元市公安局交通警察支队二大队处以罚款人民币1900元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人韩传强犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人韩传强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日21时13分许，被告人韩传强酒后驾驶车牌号为川Ｈ×××××的小型轿车行驶至广元市利州区时因涉嫌酒驾被执勤民警查获，经对韩传强进行现场呼气酒精检测的结果为110.8ｍｇ／100ｍｌ；又经广元市公安局物证鉴定所度韩传强的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为128.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人韩传强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人韩传强到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人韩传强拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元可适用缓刑。被告人韩传强对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人韩传强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人王某的证言；被告人韩传强的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及照相；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人韩传强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩传强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人韩传强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2093号罪犯且沙什贵，男，1985年6月23日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2016年4月1日作出（2016）川3429刑初35号刑事判决，以被告人且沙什贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年10月23日起至2024年10月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更3080号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2024年5月22日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯且沙什贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯且沙什贵减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙什贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙什贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯且沙什贵被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙什贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙什贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯且沙什贵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保738号 本院于2019年7月19日对于海波与山东德海进出口有限公司、鲍继海承揽合同纠纷一案作出（2019）内0602民初4044号民事裁定书，查封了鲍继海在山西省平遥县明子煤矿的液压支架20台。山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司于2020年8月28日以查封的液压支架型号有误为由，申请补正裁定。原告于海波亦于2020年9月7日以其提供的液压支架型号有误，请求予以补正为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2019)内0602民初4044号民事裁定书中第二页正数第七行“支架（型号***）20台”补正为“支架（型号***）20台”。 审判员  折宏斌 二〇二〇年九月八日 书记员  苏子祥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5035号申请执行人王某某，男，汉族，1973年8月14日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西旭泽汽车销售服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王某，系公司总经理。申请执行人王某某与被执行人陕西旭泽汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初17198号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结，本案轮候冻结（2021年9月15日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的45120元及利息，未受偿45120元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 韩高锦
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2813号原告：彭晓东，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王**毅，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭升，内蒙古百宁律师事务所律师。原告彭晓东与被告侯建平、玉泉区云中路浩翔酒店提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案后，原告彭晓东于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭晓东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭晓东撤诉。案件受理费425元，由本院退还原告彭晓东。审判员 牛国权二〇二〇年九月十五日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3266号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白旭川、张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：罗建成，男，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告兰州范坪热网有限公司诉被告罗建成供用热力合同纠纷一案中，因被告已经缴纳采暖费用，现原告以纠纷解决为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取121元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审 判 员  赵 兵二〇二〇年九月十七日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2547号原告：孙桂华，女，1964年9月3日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省靖江市城南花苑南区。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被告：李华军，男，1986年9月20日生，汉族，住四川省岳池县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇万兴大道金叶花园6单元1楼15-18号。负责人：白泓，总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。原告孙桂华与被告李华军、中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘小红、被告保险公司委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。被告李华军经本院送达开庭本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2015年5月22日，被告李华军驾驶川Ｘ×××××号小型普通客车由南向北行驶至靖江市环城西路启航转盘东侧路段时，其车右侧刮擦同向行驶的由原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车受损。二、责任认定：被告李华军负事故全部责任，原告无责任。三、投保情况：川Ｘ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定情况：原告于2020年7月6日提交鉴定申请书，申请对原告的护理依赖程度进行鉴定，南通三院司法鉴定所于2020年7月31日向本院出具了不予受理告知书，该告知书载明：因原鉴定机构已经对其相应的伤残程度、三期、护理依赖进行过鉴定，且本案中存在脑出血与交通事故因果关系及参与度（即护理依赖与外伤的因果关系及参与度）争议问题，现本所单纯受理护理依赖程度评定不合适，故退回法院。原告主张：2016年4月27日，原告伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定，长期存在部分护理依赖，靖江市人民法院于2016年7月11日依法作出（2015）泰靖民初字2565号民事判决书，判决支持了原告五年的护理费。现五年期满，原告生活尚不能自理，仍需护理，故请求判令被告保险公司赔偿原告五年护理费用182,500元（按200元/天标准计算五年，自2565号判决确认的护理期满之日即2020年5月23日起计算至2025年5月22日，原告系部分护理依赖，按50%比例计算），超出保险部分由被告李华军承担；本案诉讼费由两被告负担。被告保险公司答辩：对事故发生、责任认定无异议。（2015）泰靖民初字2565号民事判决书确认原告构成长期部分护理依赖，当时法院判决支持原告护理费按100元/天计算5年，在标准上没有打折，该判决并未考虑部分护理依赖的情况，我司认为我方已经全额支付了原告的护理费，现原告再次要求我司支付护理费无事实和法律依据，我司不同意继续支付护理费。不同意承担本案诉讼费。被告李华军未答辩亦未举证。针对被告保险公司答辩，原告补充如下：（2015）泰靖民初字2565号民事判决书已经充分考虑到原告部分护理依赖的情况，一般情况下仅100元/天的护理费是不够的。现原告确实未恢复生活自理能力，平时由其丈夫护理，原告有权继续主张护理费。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。关于原告主张的护理费，（2015）泰靖民初字2565号案件中，各当事人对苏北人民医院司法鉴定所于2016年4月27日出具的司法鉴定意见书的鉴定结论均无异议，判决书出具后，双方已实际履行（2015）泰靖民初字2565号民事判决书确定的判决义务，本院对此予以确认。被告保险公司辩称应当依照南通三院司法鉴定所的不予受理通知书驳回原告的诉请，对此本院认为，南通三院出具不予受理通知书中所载明的不予受理的原因系存在脑出血与交通事故因果关系及参与度争议问题，而非认定原告伤情无需继续护理。被告保险公司主张原告伤情不需要继续护理，但并未提供相应证据予以反驳，故对此节辩解意见本院不予采信，原告的护理依赖程度仍参照原司法鉴定意见书予以确认。被告保险公司辩称（2015）泰靖民初字2565号民事判决书中未按照部分护理依赖标准判决，本院认为，该生效判决书赔偿项目中的护理费已明确为赔付五年的护理费，现五年期限届满，原告有权主张五年期满后的护理费用。苏北人民医院出具的司法鉴定意见载明原告长期存在部分护理依赖，但未明确护理期限，结合原告伤情恢复的实际情况，现起诉主张后期的护理费用，有事实和法律依据，本院予以支持，后续护理期限本院酌定再计算5年为宜。原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定按110元/天结合部分护理依赖情况50%的比例计算为55元/天。上述损失由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司于判决生效后十日内给付原告孙桂华2020年5月23日至2025年5月22日的护理费用合计100,375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元减半收取706元，由被告李华军负担（此款被告李华军于本判决生效后十日内向本院交纳，原告已交纳的案件受理费706元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈华伟二〇二〇年九月八日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘淑珍，女，1999年2月28日生，汉族，住福建省厦门市集美区集美街道集美大道水晶湖郡3期92栋2003室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘淑珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2980号原告：刘铭，男，1978年4月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。被告：中国建筑第六工程局有限公司天津轨道交通分公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。负责人：李建军，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王建剑，男，被告中国建筑第六工程局有限公司员工。被告：徐州市叁号线轨道交通投资发展有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道126-9号。法定代表人：朱明勇，该公司董事长。原告刘铭与被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司天津轨道交通分公司、徐州市叁号线轨道交通投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。2020年9月8日原告向本院提交撤诉申请,本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘铭撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘铭负担。审 判 长  李守忠人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  魏荣香二〇二〇年九月八日书 记 员  胡 玥
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2218号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴奕文，男，1997年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地所在地广东省普宁市************（以上身份情况均属自报）。因犯盗窃罪于2019年12月10日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月29日被羁押，同月30日被东莞市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1814号起诉书指控被告人吴奕文犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年8月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉，被告人吴奕文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月2日14时许，被告人吴奕文途经东莞市凤岗镇金凤凰工业区中国农业银行附近的美客通便利店时，见被害人何某甲（47岁）带着儿子杜某甲（6岁）在该便利店门口与人聊天，遂上前并坐到旁边休息。14时30分许，吴奕文见何某甲离开便利店并将一部手机（OPPOX20型，价值约800元，手机保护壳内放有现金100元人民币）交给杜某甲玩，便趁机上前与杜某甲搭讪，见杜某甲不理睬，吴奕文便伸手将杜某甲的手机屏幕关掉，然后便趁杜某甲解锁时机记下手机解锁密码。随后，吴奕文拿出两元钱给杜某甲，让杜某甲将手机借其使用，杜某甲见状便接过现金并将手机交给吴奕文，然后进入便利店买零食，吴奕文随即拿着手机逃离现场。得手后，吴奕文即将手机保护壳内的100元现金据为己有，后又到一小店凭解锁密码将何某甲手机微信内的2480元通过扫码套现方式盗走。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，微信账单截图等书证、被害人何某甲的陈述，被告人吴奕文的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴奕文无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴奕文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对吴奕文判处八个月有期徒刑，并处罚金1000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴奕文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴奕文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴奕文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴奕文犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴奕文归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴奕文的身份问题。根据被告人吴奕文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人吴奕文以其自报身份予以判决。根据被告人吴奕文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴奕文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年3月29日起至2020年11月28日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴奕文在本判决生效后三十日内退赔被害人何某甲人民币3380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  陈浩辉审判员  余志球审判员  高平平二〇二〇年九月一日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3938号原告：松原某物业管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：邹海军，经理。被告：孟晓华，女，1966年52日，现住宁江区。原告松原某物业管理有限公司诉被告孟晓华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原某物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许松原某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴）由原告承担。审判员 于 欢二〇二〇年九月十七日书记员 包海微
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0122执266号申请执行人：弋燕燕，女，汉族，居民。被执行人：陕西铁牛养老服务有限公司。法定代表人：马建康，系该公司董事长。本院在执行弋燕燕与陕西铁牛山养老服务有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为198000元及利息、案件受理费5033元。执行中，本院采取了如下措施：1、本院收案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡和司法公开告知书等法律文书，邮件因无人签收被退回。后我们于2020年7月2向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2、2020年3月19日、5月12日、6月27日、8月6日、8月31日通过执行查控系统查询被执行人银行存款、工商登记、房产、证券、车辆登记等财产信息，发现被执行人有车两辆，本院已依法轮候查封。3、2020年3月30日依法冻结了被执行人的银行账户。4、2020年4月2日轮候冻结了被执行人持有西安龙潭溪水项目管理有限公司100%的股权。5、2020年4月3日轮候冻结了被执行人在陕西铁牛山陵园服务有限公司享有的20%的股权。6、2020年4月14日前往被执行人注册地小区进行了传统调查，暂未发现有可供执行的财产线索。7、2020年7月2日前往被执行人陕西铁牛养老服务有限公司所在地进行传统调查，暂未发现有可供执行的财产线索。8、2020年8月10日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并将被执行人法定代表人马建康限制消费，均已提交审批并向被执行人送达。9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西铁牛山养老服务有限公司有可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年九月十一日书记员  赵红梅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7605号原告：毛锡华，男，1975年1月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杨敏敏、张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：侍崇真，男，1998年3月15日生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐庄建，男，1982年7月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。原告毛锡华与被告侍崇真、徐庄建、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告毛锡华申请撤回对被告徐庄建、侍崇真的诉请，本院口头裁定予以准许。原告毛锡华的委托诉讼代理人杨敏敏、被告保险公司的委托诉讼代理人李红（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况及责任认定：2019年02月27日19时30分，侍崇真驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿苏335线由西向东行驶至苏335线启东市吕四港镇小凡电动工具厂前路段时，与行人毛锡华发生碰撞，致毛锡华受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，毛锡华无责任，侍崇真承担全部责任。二、肇事车辆投保情况及垫付情况：被告侍崇真驾驶的苏Ｆ×××××的小型轿车，已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告毛锡华至启东市第二人民医院、南通大学附属医院等接受治疗，共住院30天，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级鉴定情况：诉讼中，原告毛锡华申请对其的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。经启东市人民法院委托，2020年3月13日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、毛锡华交通事故致蛛网膜下腔出血、鼻中隔骨折、双侧筛窦积血、右眼眶内壁骨折、颅底骨折、双侧额叶脑挫伤、右侧额颞部、颌面部及两侧顶部头皮血肿、头补软组织挫裂伤，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；2、建议毛锡华误工期限以180日为宜；护理期限以75日为宜(其中2人护理30日，1人护理45日)；营养期限以60日为宜。原告为此花去鉴定费用共计6002元。五、原告于2019年9月26日诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计240483.46元，各项赔偿费用主张情况：1、医药费63094.04元。2、住院伙补费540元（30天×18元/天）。3、营养费600元（60天×10元/天）。4、护理费13627.1元（125.19元/天×90天+2360元）。5、误工费45000元（90000元/12月×6月）。6、伤残赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金5000元。8、交通费1000元。9、物损500元。10、生活用品200元。11、鉴定费6002元。上述第二、三项，被告无异议，本院予以确认。以上有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失分述如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，扣除伙食费123.2元，救护车费300元列入交通费中计算，担架费系原告治疗时实际合理支出，本院酌情支持300元，经审查，本院确认62420.84元（含担架费300元）。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对此不予采信。被告保险公司还辩称，部分票据系伤残鉴定之后所产生，故对此不予认可，本院经咨询专业人员，该部分费用系原告治疗合理支出，且主要治疗原告定残事项外的其他伤情，被告保险公司又未能提供有效证据证实其剔除该笔费用的合法合理性，故本院对此也不予采信。2、住院伙食补助费540元及3、营养费600元，被告无异议，本院予以确认。4、护理费，护理期限以鉴定结论为准，本院认为护理标准以农业标准125.19元/天计算合理。因原告于2019年3月1日至3月15日由专人护理支出2360元，该笔费用系合理支出，故本院支持13627.1元（125.19元/天×90天+2360元）。5、误工费，误工期限以鉴定结论为准，庭审中，原告提供了渔业船员证书，结合交通事故事发时间、船员证有效期以及原告陈述其从事捕鱼打渔的事实，本院认为误工标准应当按照渔业行业标准134.27元/天计算，本院支持24168.6元（134.27元/天×180天）。6、残疾赔偿金104920.32元，根据鉴定结论，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，支持5000元。8、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素，酌定1000元(含救护车费300元)。9、物损及生活用品，原告举证不足，本院不予支持。10、鉴定费，经核算，本院确认6002元，列入受理费中处理。上述1-9项合计212276.86元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告毛锡华因交通事故造成的损失共计212276.86元。二、驳回原告毛锡华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1602元，鉴定费6002元，共计7604元（原告已预交），由原告毛锡华负担892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担6712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1602元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  吴启飞人民陪审员  施复昌人民陪审员  施玉芳二〇二〇年九月十一日法官 助理  朱媛媛书 记 员  王桢桢
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初702号之一原告：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路冠瑞商城17-22号，统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人：曹英杰，该行行长。委托诉讼代理人：宁啸帮，男，该行工作人员。被告：彭建林，男，1989年11月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：钟舒，女，1991年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：肖钢，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司与被申请人彭建林、钟舒、肖钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井冈山九银村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1088.28元，减半收取计544.14元，由原告井冈山九银村镇银行有限责任公司负担。审判员  段建华二〇二〇年九月八日书记员  杨丽萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1576号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光。 被告：李红娟，女，1978年8月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董有刚，男，1970年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董建明，男，1963年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王根弟，女，1967年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告李红娟、董有刚、董建明、王根弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告李红娟、董有刚、董建明、王根弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李红娟立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金97678.47元、利息21946.35元，本息合计119624.82元（利息计至2020年4月15日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告董有刚、董建明、王根弟承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告李红娟于2016年12月14日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰合行岩山（2016）循借字第9021120160031694号个人循环保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2018年11月20日，由被告董有刚、董建明、王根弟提供连带保证责任。于2016年12月14日，被告李红娟以房屋装修为由向原告借款9万元、1万元，约定到期还款日为2018年11月20日，约定借款月利率8.07499‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，被告于2018年11月28日自动归还2321.53元。至起诉日，被告结欠原告借款本金97678.47元、利息21946.35元。 为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据、自助放款回单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单、还贷（息）回单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告李红娟、董有刚、董建明、王根弟未进行答辩，也向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告李红娟、董有刚、董建明、王根弟未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年12月14日，原、被告签订个人循环保证借款合同，约定被告李红娟向原告借款人民币10万元，期限自2016年12月14日至2018年11月20日，月利率8.074999‰，按月付息，逾期加收50%，由被告董有刚、董建明、王根弟提供连带责任保证。同日，原告按约向被告李红娟发放9万元借款，被告李红娟以自助形式取得另1万元借款。 借款到期后，被告李红娟未按约还款，仅于2018年11月28日归还本金2321.53元，并自2018年12月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉。截止2020年4月15日，被告尚欠借款本金97678.47元、利息21946.35元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李红娟、董有刚、董建明、王根弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李红娟于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97678.47元、利息21946.35元（利息已计算至2020年4月15日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止），由被告董有刚、董建明、王根弟承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693元，由被告李红娟、董有刚、董建明、王根弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  胡薇娜 人民陪审员  杜祖泉 二〇二〇年九月八日 代书 记员  胡 敏
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审242号 申请执行人：重庆市大足区交通综合执法支队，住所地重庆市大足区龙岗龙中路238号，统一社会信用代码12500111747472970R。 法定代表人：宋晋，该支队支队长。 委托代理人：伍馨，该支队法制科科长。 被执行人：重庆足丰水泥有限公司运输分公司，住所地重庆市双桥经济开发区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111554082431D。 法定代表人：钟锋，该公司总经理。 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队向本院申请强制执行大执[2019]190004300101号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人重庆足丰水泥有限公司运输分公司已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款2000元。 本院认为，在审查过程中，被执行人重庆足丰水泥有限公司运输分公司已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队作出的大执[2019]190004300101号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年九月十七日 书记员 肖 盼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1693号申请执行人：苏海保，男，汉族，1960年12月3日出生，住河南省中牟县。被执行人：刘瑞增，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省中牟县。本院在执行苏海保申请执行刘瑞增劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1809号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人刘瑞增发出执行通知书，责令被执行人刘瑞增支付申请执行人苏海保劳务费11,160元及利息，负担案件受理39元、申请执行费68元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘瑞增所有的，与执行标的11,160元及利息，案件受理39元、申请执行费68元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月八日法官助理董琪瑞书记员常青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10060号原告：姜卫，女，1992年2月2日出生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛蔬百味供应链科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京口社区居委会东200米。统一社会信用代码91370214MA3BXC275K。法定代表人：高敏，该公司执行董事兼总经理。原告姜卫与被告青岛蔬百味供应链科技有限公司（以下简称“蔬百味公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫到庭参加诉讼。被告蔬百味公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款79550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经对账，截止到2020年1月20日，被告蔬百味公司共欠原告香菇货款79550元，原告多次催要被告一直未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告未答辩。原告当庭提交货款凭证一份、被告公司工商登记打印件4张、被告公司任命一份以证明其诉讼请求。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年8月份开始，被告多次从原告处购买香菇。至2020年1月20日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款79550元，时任被告公司股东周东磊、运营总监褚国梁在货款凭证经办人处签字确认。该货款被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告供应货物后，被告应按照约定按时支付货款。现原告依据被告公司股东周东磊、运营总监褚国梁签字确认的货款凭证，要求被告支付货款79550元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛蔬百味供应链科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告姜卫货款人民币79550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取894.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月十七日书记员 纪顺尚
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初449号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李文胜（曾用名李高子），男，1973年3月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住涡阳县。2000年6月20日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2005年9月2日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2008年10月14日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年5月30日因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月15日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月26日因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月14日因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月13日因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月30日因犯盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2019年7月16日因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2020年6月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2502号起诉书指控被告人李文胜犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人李文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4月20日凌晨，被告人李文胜在台州市黄岩区××街道××路韵达快递超市门口，以搭线方式，窃得余某停放在此的无厢电动三轮车一辆。 2、2020年4月26日凌晨，被告人李文胜在黄岩区西城街道农贸市场南门停车场，以搭线方式，窃得袁某停放在此的无棚电动三轮车一辆。 3、2020年5月25日凌晨，被告人李文胜在黄岩区××街道××路××号附近，以搭线方式，窃得刘某停放在此的厢式电动三轮车一辆。 同时查明，2020年6月9日，被告人李文胜被公安机关抓获。 上述事实，被告人李文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、刘某、余某的陈述，辨认笔录及现场照片，现场勘验检查工作记录，监控视频光盘，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李文胜在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有多次犯盗窃罪的前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李文胜犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月9日起至2021年6月8日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张孔文 二〇二〇年九月十日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑诉法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10781号原告：济南某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：邹某某，男，汉，1983年，公民身份号码，户籍地山东省莱州市。原告济南某某公司与被告邹某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告济南某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月八日书记员 杨 义 菲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢154号之一申请执行人：贾文兵，男，1971年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗先锋镇。被执行人：张胜利，男，1980年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行贾文兵与张胜利民间借贷纠纷一案中，轮后查封了被执行人张胜利住宅房产一套，因此房产已抵押于中国工商银行乌拉特前旗支行，现无法进行处置。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人张胜利有其他可供执行财产，经与申请执行人张胜利约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年九月八日书记员 郝 旭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8876号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北部新区格莱美歌厅，住所地重庆市渝北区洪湖东路1号四层C3号，统一社会信用代码92500000MA5UU9FQXK。经营者：姜荣，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北部新区格莱美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十七日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终97号上诉人（原审被告）保山牛能能源科技有限公司，住所地：云南省保山市工贸园区，统一社会信用代码：91530500MA6KWUJR4W。法定代表人庹传树，该公司执行董事兼总经理。委托代理人张庆，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西江特锂电池材料有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902688531976A。法定代表人钟盛文，该公司董事长。原审被告庹传树，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人保山牛能能源科技有限公司（以下简称牛能公司）因与被上诉人江西江特锂电池材料有限公司（以下简称江特锂电公司）和原审被告庹传树买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院于2020年5月8日作出的（2020）赣0902民初601号之一民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牛能公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地或合同履行地人民法院审理。其理由是：案涉双方在《订购单》中约定：履行本订单产生的争议由双方协商，协商不成，由起诉方所在地人民法院或仲裁机构进行裁决。该约定属于选择性约定，应属于无效约定。本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，根据该订单的约定，交货地点在云南省保山市厂房，合同履行地在云南省保山市隆阳区，而本案的被告所在地在云南省保山市隆阳区和广东省深圳市福田区，故本案应移送上述两地人民法院审理。被上诉人江特锂电公司未作答辩。原审被告庹传树未作陈述。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案双方当事人于2018年9月5日签订的《江西江特锂电池材料有限公司工业品买卖合同》第8条明确约定：“违约责任：按《合同法》执行，本合同履行过程中如发生争执，协商解决，协商不成向原告所在地人民法院起诉。”，该约定条款指向明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故本案应由江西省宜春市袁州区人民法院审理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系江特锂电公司诉请要求被告支付货款的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。即使双方当事人未约定履行地，江特锂电公司作为接收货币一方，其所在地江西省宜春市袁州区为合同履行地，江西省宜春市袁州区人民法院对本案仍具有管辖权。综上，牛能公司的上诉理由均不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年九月八日法官助理易腾书记员袁盼