wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5509号 原告：张梅，女，1987年6月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川府城律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道三强北路三段223号、225号、151号。 负责人：肖林，经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 原告张梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“太平洋双流支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张梅的委托诉讼代理人刘敏、被告太平洋双流支公司的委托诉讼代理人胡玲玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张梅向本院提出诉讼请求：判令太平洋双流支公司支付张梅因交通事故造成川Ａ×××××车辆财产损失共计27900元（其中维修费27600元，施救费300元）。事实及理由：2019年6月9号，张梅驾驶川Ａ×××××车辆在成都市双流区与威新蒲交叉口与程志强驾驶的川Ａ×××××小型新能源汽车发生交通事故。事故造成张梅车辆受损，后经成都市公安局双流区分局交警大队交通事故认定当事人张梅无责，程志强负事故全部责任。事后张梅将车辆拖至成都市双流区锦诚汽车服务有限公司维修，共产生车辆维修费27900元（其中维修费27600元，施救费300元）。张梅在太平洋双流支公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车车辆损失险及不计免赔险，车辆在保险期限内合法使用过程中发生了交通事故，导致张梅车辆受损属于保险合同中约定的保险责任范围，故对于此次事故对保险车辆造成的损失，张梅有权基于保险合同向保险公司请求支付保险赔偿金。故诉至法院，望判如所请。 太平洋双流支公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，但在本次事故中，太平洋双流支公司承保的车辆为无责车，张梅的车辆损失应该由程志强驾驶的川Ａ×××××车辆承保的保险公司进行理赔，且应按照责任方的保险公司对本次事故的定损金额作为赔付金额。 本院经审理认定事实如下： 张梅系案涉车辆（川Ａ×××××号车）的登记车主。2018年9月21日，张凯作为投保人和被保险人在太平洋双流支公司对案涉车辆办理了机动车交通事故强制险、机动车损失险、不计免赔等，其中机动车损失保险金额为1000000元，并投保了不计免赔。交强险及机动车损失险保险期间均为2018年9月22日0时起至2019年9月21日24时止。其中，《机动车交通事故责任强制保险单》特别约定第3条载明：“本保单保险车辆行驶证车主为：张梅。”；《神行车保机动车保险单》特别约定第2条载明：“本保单所承保的新增设备为大灯，价值18000元。” 2019年6月9号8时40分，张梅驾驶川Ａ×××××号小型轿车，在成都市双流区与威新蒲交叉口与程志强驾驶的川Ａ×××××小型新能源汽车发生交通事故。事故发生后张梅立即报警，成都市公安局双流区分局交警大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：当事人张梅无责任，程志强负全部责任。事发后张梅将川Ａ×××××号车送往成都市锦诚汽车服务有限公司处进行维修，《车辆结算单》载明材料为24250元、辅料材料为350元、工时项目金额为3000元、施救费为300元，共计27900元。成都市锦诚汽车服务有限公司开具了9900元维修费的增值税普通发票，成都宏冕商贸有限公司开具了共18000元汽车零配件（氙气大灯套装）的增值税普通发票。后保险公司于2019年8月6日对案涉车辆进行了定损，《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车车辆估损单》载明，川Ａ×××××定损信息为：换件项目23项，共24250元；辅助材料1项，350元；维修项目18项，3000元；施救项目1项，300元。修理费总金额（含税）为27900元。《机动车估损清单》亦载明了上述费用发生明细。 同时查明，张凯与张梅系夫妻关系。2020年9月27日，张凯向本院出具《情况说明》，载明：张凯作为案涉车辆投保人和被保险人投保，是因为保险公司投保时要求必须投保人的实名微信绑定支付，故由张凯代张梅支付保险费，故被保险人为张凯；同时张凯出具《理赔权益转让书》，自愿放弃对案涉车辆的保险理赔，转移给张梅处理保险理赔。 本院认为，张梅为案涉车辆在太平洋双流支公司处投保了机动车损失保险、不计免赔率等商业险，双方之间建立了保险合同关系。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。太平洋双流支公司与张梅对案涉车辆在保险期内发生事故的事实均无异议，本院予以确认。虽然保险单上被保险人为张凯，但车辆所有人为张梅，张凯提交《情况说明》载明系为张梅代办，并且太平洋双流支公司在明知该车所有人为张梅的情况下，同意张凯代办投保，故张梅对投保车辆具有保险利益。根据《中国保险行业协会机动车综合商业示范条款》第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌……”，本案中，张梅案涉川Ａ×××××号车辆系在保险期间内发生事故，属于太平洋双流支公司的赔偿范围，其应当按照保险合同约定向张梅承担赔偿责任。因川Ａ×××××号车定损金额为27900元，其产生的维修费金额亦为27900元，故对张梅请求太平洋双流支公司支付其案涉车辆财产损失费用27900元的诉讼请求，有事实依据亦符合法律规定，本院予以支持。对于太平洋双流支公司辩称因案涉车辆为无责车，故张梅的车辆损失应该由对方车辆承保的保险公司进行理赔，因太平洋双流支公司系保险合同的相对方，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起五日内赔付张梅机动车损失费用27900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1316号 申请执行人陈佳欣，女，1997年7月28日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人曹军，男，1987年11月17日生，汉族，江西省赣州市人。 陈佳欣依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初967号判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹军未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行200000元及利息，截止2020年9月27日已执行到位20000元，未执行180000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  陈 洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5720号之一申请执行人惠文晓，男，汉族，1994年11月6日出生。被执行人管晓红，女，汉族，1966年6月14日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9689号民事判决书立案执行的申请执行人惠文晓申请执行被执行人管晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房屋信息，经查被执行人在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、前往郑州市车管所轮候查封被执行人管晓红所有的汽车；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2020年9月27日，尚未执行到位标的192310元；七、本院于2020年9月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管晓红有继续向申请执行人惠文晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十九日书记员  何银杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1672号原告刘锋。被告丁宽。原告刘锋与被告丁宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋等到庭参加了诉讼。被告丁宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金45,000元及利息（以45,000元为本金，按照约定逾期利息日利1%，法律仅保护年利率不超过36%的利息计算）从2019年9月30日开始计算到2020年5月22日止，现暂计算至起诉时为10,440元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日，被告向原告借款人民币45,000元，约定于2019年9月份还20,000元整，2019年10月份还25,000元整，并出具借条一张，但截止2020年5月22日，被告已将原告电话、微信均拉黑，现原告诉至法院，请求判如所请。被告丁宽经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告刘锋与被告丁宽曾为同事关系。2019年8月16日，被告丁宽因急需用钱，便向原告刘锋出具借条一张，载明：“今借到刘锋人民币45000元整（肆万伍仟元整）丁宽（）2019.8.16。2019九月份还20000元整，2019十月份还25000元整。逾期按未还金额的额度日利息1%来计算。”当日，原告刘锋通过银行向被告丁宽转账45,000元。被告丁宽逾期未偿还借款，原告刘锋诉至本院，请求如诉称。因被告丁宽未到庭，本案不能调解。以上事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：借条、转账记录、微信聊天记录等。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告刘锋向被告丁宽提供借款，被告丁宽向原告刘锋出具借条，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告丁宽未按照约定的还款时间偿还借款，原告刘锋主张被告丁宽偿还借款45,000元符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定分段还款，被告丁宽2019年9月份没有偿还20,000元借款，9月份后产生的逾期利息以20,000元为本金，按照年利率24%的标准计算一个月为400元。被告丁宽2019年10月份后没有偿还的本金为45,000元，被告丁宽需以45,000元为本金，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对于原告刘锋主张的超出部分的逾期利息，因超过法律保护的上限，本院不予支持。被告丁宽经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁宽于本判决生效后二十日内向原告刘锋偿还借款本金45,000元和2019年9月份未偿还借款产生的一个月的逾期利息400元。并支付2019年10月份后的逾期利息（该段逾期利息以45,000元为基数自2019年11月1日起按照年利率24%计算至借款实际偿清之日止）。二、驳回原告刘锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（已减半收取，原告刘锋已预交），由被告丁宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年九月十八日书记员  董幻
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保867号 申请人：李彩芬，女，1972年8月10日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：王骞。 被申请人：林仁唤，男，1983年10月11日出生，汉族，住天台县。 申请人李彩芬与林仁唤民间借贷纠纷一案，申请人李彩芬于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林仁唤名下的财产进行保全。申请人李彩芬提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人李彩芬的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人林仁唤名下的财产在22700元限额内进行保全。 案件申请费247元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十八日 代书记员 楼璀灿
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢230号 申请执行人：李荫芬，男，1924年11月出生，汉族，住兴业县。 被执行人：卢承军，男，1987年1月11日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人李荫芬与被执行人卢承军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）兴大民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢承军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荫芬依法向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人卢承军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付赔偿金1824元、负担案件受理费122元和执行费180元等义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人卢承军发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初849号原告：刘银兰，女，1963年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：朱国平，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍住址四川省岳池县，现住贵州省贵阳市云岩区。原告刘银兰与被告朱国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘银兰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银兰申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘银兰撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告刘银兰负担。审判员  杨芳二〇二〇年九月十八日法官助理汤琴书记员梁文文
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1010号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：李树生，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：赵金琴，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人李树生、赵金琴金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1431号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  王金涛审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3560号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李科坤，女，1993年6月1日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李科坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月29向本院提出申请，要求撤回对被告李科坤的起诉 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司申请撤回对被告李科坤的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回对被告李科坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2886号原告:刘某，住互助县。被告:互助县格众装饰工程设计有限公司。法定代表人:周某,系该公司执行董事。原告刘某与被告互助县格众装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。并于同日向原告刘某送达开庭传票等相关材料，定于2020年9月29日9时开庭审理此案。但原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费498元，减半收取249元，由原告刘某负担。审判员 申辉昌二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈树莲书记员 张子凤
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执371号之一 申请执行人：柘荣刺桐红村镇银行有限公司，住所地柘荣县柳城南路16号,统一社会信用代码:913509263975261819。 法定代表人：魏定顺，执行董事。 委托代理人：袁涛，男，该公司职员。 委托代理人：郑杰斌，男，该公司职员。 被执行人：赵玉儿,女,1972年12月8日出生,汉族,住福建省宁德市柘荣县。 被执行人：袁新荣,男,1965年3月25日出生,汉族,住福建省宁德市柘荣县。 申请执行人柘荣刺桐红村镇银行有限公司与被执行人赵玉儿、袁新荣借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初127号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县刺桐红村镇银行有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币30000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人赵玉儿、袁新荣发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人袁新荣名下有存款2300余元，已被我院划拨，扣除执行费、诉讼费后剩余款项发放申请人，被执行人赵玉儿、袁新荣名下没有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3216号 原告阜新蒙古族自治县城区博大文化传媒中心，统一社会信用代码92210921MA0Y8CTE3E，住所地阜蒙县文化路西段（西关村）。 经营者李志刚，系该中心主任。 被告周某，男，1990年8月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县城区博大文化传媒中心（以下简称阜蒙县博大中心）诉被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜蒙县博大中心经营者李志刚、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜蒙县博大中心向本院提出诉讼请求一、请求被告支付2020年5月1日至2020年10月31日的房租费8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年11月1日，原告将位于阜蒙县文化路西段2369号自建三层楼房租给被告使用，双方签订了租房协议书，约定出租年限为一年，租金为1.6万元（按季度），上打租，一年一交等。被告入住后已支付了2020年4月30日之前的房租，自2020年5月1日起，被告没有续交房租。2020年4月末，被告在没有通知原告的情况下搬离出租楼房，也没有再告知原告是否不再续租楼房等事宜。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告周某辩称，我租原告的房子做买卖属实，按合同约定现在还欠租金8000元也属实。因为疫情不可抗力原因我不能做买卖，我在2020年3月份从农村出来，4月初给原告打电话告知因疫情原因我不再租房，过了一两天原告到我租的房子和我商谈，原告提出让我继续干，并给我延长两个月的租期，之后我和我女朋友商谈后决定不干了。4日还是5日我又给原告打电话，告知我决定不再干了。4月6日我从原告的房子搬出来，我把房门钥匙留在门口的挡车牌下并电话告知原告。我认为从原告处搬出来后不应再支付房租了，合同上也写明如果我不租房提前一个月通知原告，我也提前告知原告了。 经审理查明，2019年11月1日，原告阜蒙县博大中心与被告周某签订“租房协议书”一份，合同约定原告阜蒙县博大中心（甲方）将位于阜蒙县文化路西段2369号自建三层楼房租给被告周某（乙方）做买卖使用；出租期限为一年，自2019年11月1日至2020年10月31日；租金为1.6万元，（按季度），上打租，一年一交；没有不可抗力等原因，双方不得单方面终止合同；合同到期，如乙方不续租或转租，均得提前一个月告知甲方；等事项。随后被告周某搬入该楼房做买卖，并缴纳了2019年11月1日至2020年4月30日期间的房租费用。2020年4月初，因新型冠状病毒疫情原因，被告周某与原告阜蒙县博大中心协商提前解除房屋租赁合同，未果。4月6日，被告周某自行从该出租楼房内搬出。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告阜蒙县博大中心提供的“租房协议书”一份在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告阜蒙县博大中心与被告周某签订“租房协议书”一份，双方约定出租期限为一年，随后原告阜蒙县博大中心将该出租楼房交给被告周某使用，原告阜蒙县博大中心履行了交付出租房屋的义务，被告周某应按照合同约定履行给付房租款的义务。诉讼中，被告周某提出于2020年4月6日搬离所租楼房，此后不应再承担给付房租的义务，因双方未依法解除租房协议，故双方签订的“租房协议书”在合同期限届满前继续有效。 因新型冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力，因此导致合同一方无法履行合同，遭受不可抗力影响的一方有权要求免除或部分免除责任。根据公平原则双方均应分担根据不可抗力免责规则，故原告阜蒙县博大中心应适当减免被告周某在疫情期间的房租。在庭审调解期间，原告阜蒙县博大中心提出要求被告周某支付4000元房租费即可，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十七条，《最高人民法院﹤关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见﹥（二）》第6条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县城区博大文化传媒中心2020年5月1日至2020年10月31日期间房租费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：林会清，男，1969年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告林会清金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1030号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博市博山龙友铸造厂，住所地博山开发区杨家村。统一社会信用代码：913703047347326571。法定代表人：刘庚龙，厂长。被执行人：淄博市博山通昆铸造有限公司，住所地博山域城镇杨家村。统一社会信用代码：913703044730654938M。法定代表人：常建坤，总经理。被执行人：淄博金振重工科技有限公司，住所地博山开发区东首张庄村工业园一号。统一社会信用代码：91370304590334106D。法定代表人：纪荣君，董事长。被执行人：刘庚龙，男，1967年5月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：常建坤，男，1961年12月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：纪荣君，男，1954年4月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：崔海涛，男，1979年10月1日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市博山龙友铸造厂、淄博市博山通昆铸造有限公司、淄博金振重工科技有限公司、刘庚龙、常建坤、纪荣君、崔海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。申请执行标的额9444879.70元。本院在执行申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市博山龙友铸造厂、淄博市博山通昆铸造有限公司、淄博金振重工科技有限公司、刘庚龙、常建坤、纪荣君、崔海涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执1030号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年九月三十日书记员 田 鑫
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初2239号 原告：营山县天成国际小区第一届业主委员会，住所地：营山县天成国际14-1-3业主委员会办公室。 负责人：秦丽君，主任。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：营山永康房地产开发有限公司，住所地：营山县城正西街78号1幢2层1号。统一社会信用代码：91511322558213427N。 法定代表人：邓碧英，董事长。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 被告：四川嘉新年华酒店有限公司，住所地：营山县绥安街道书院桥社区复兴路302号。统一社会信用代码：91511322MA676U1N3J。 法定代表人：邓碧英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 原告营山县天成国际小区第一届业主委员会（以下简称“天成小区业委会”）与被告营山永康房地产开发有限公司（以下简称“永康公司”）、四川嘉新年华酒店有限公司（以下简称“嘉新公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告天成小区业委会向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即拆除在原告小区内所安装的商用电梯；2.案件受理费依法负担。事实与理由：被告永康公司开发修建天成国际小区，并交付给业主使用。原告是依法成立的业主委员会。被告永康公司在原设计图纸没有电梯的情况下，未经原告小区业主同意，改变规划设计，占用原告小区业主的公推面积为被告嘉新公司安装电梯，将本属于原告的公推面改变成商业用途，其行为严重侵害了原告及小区业主的合法权益，故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定：“下列事项由业主共同决定……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，第二款规定“……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案涉及全体业主共同利益，属于业主有权共同决定的事项范围，应当取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾，排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为,有权依照法律、法规以及管理规约,要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为,可以依法向人民法院提起诉讼。”的规定，并未赋予业主委员会直接起诉的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”在不能证明其诉讼请求代表多数业主意志的情况下,天成小区业委会提起本案诉讼,主体不适格。对于建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分的情形，权利人可以提起侵权之诉，排除侵权行为。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告营山县天成国际小区第一届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐海奎 二〇二〇年九月十八日 书记员  李正太
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20193号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张杰，男，1990年4月17日生，汉族，户籍地云南省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张杰金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张杰名下有牌号为云A2XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到张杰有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95656号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民特36号申请人：严培林，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人：朱其学，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人：朱星（系朱其学之子），1991年2月23日，汉族，住湖北省竹山县。本院于2020年9月30日立案受理申请人严培林与朱其学、朱星关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月30日经人民法院调解平台主持诉前调解，达成调解协议如下：一、朱其学、朱星共计支付严培林钢材款135000元，定于2021年2月1日前支付50000元，余款85000元于2022年1月22日前支付。二、严培林自愿放弃资金占用利息的请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人严培林与朱其学、朱星于2020年9月30日经人民法院通过调解平台主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵忠明二〇二〇年九月三十日书记员  李 娜
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1008号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：邢宝迁，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：宋小娟，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人邢宝迁、宋小娟金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1976号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  王金涛审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20143号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人罗勇，男，1988年9月14日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与罗勇金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人罗勇名下有牌号为粤L6XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到罗勇有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48352号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2214号原告：李某某，男，1941年11月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：王某某（曾用名：王某某），男，成年，汉族，住河南省台前县。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金4万元及利息23040元（利息按照每年5760元计算，从2016年7月1日借款之日计算至2020年7月1日，2020年7月2日之后的利息按照每年5760元，计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告给原告出具借据一份，约定被告从原告处借现金人民币四万元整，利息为年息5760元，保证按时偿还本金及利息，借款时间为2016年7月1日。借据由被告亲笔书写，亲自签名，并加盖有被告的个人印章。原告于借款当天将四万元借款以现金方式交付给被告使用。借款距今已四年时间，经原告多次催要，被告至今未偿还任何本金及利息。为了维护自身合法权益，原告具状诉至法院。被告王某某辩称，借款属实，借款数额是40000元。经审理查明，2013年7月1日，被告王某某向原告李某某借款40000元，每年偿还利息5760元。2016年7月1日，被告王某某又从新向原告李某某出具了借据一份。借据显示：“借据今借贷台前县吴坝镇张堂村村民李某某人民币现金肆万元，年息为5760元。保证按时偿付本金及利息。借据人：王某某借款时间：2016年7月1日”。以上事实，有原告提交的借据以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王某某向原告李某某借款40000元，有被告王某某向原告李某某书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方约定的利息为年息5760元，折合月利率为1分2厘，符合法律规定，因此，原告李某某对利息的主张应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王某某偿还原告李某某借款本金40000元及利息（按月利率1.2分，自2016年7月1日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。案件受理费688元由被告王某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年九月二十九日书记员  陈祥东
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1700号 罪犯王建建，男，1986年3月12日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)青刑一初字第74号刑事判决，认定被告人王建建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年6月25日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯王建建减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王建建的悔改表现，有罪犯王建建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王建建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建建减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月25日起至2039年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8717号朱金华：（2019）粤0112刑初1069号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱金华未自动履行缴纳罚金50000元的义务，本院刑庭于2020年8月21日移送执行。执行过程中，被执行人的家属代为履行，将罚金50000元转至本院办案专户，自动执行完毕。因被执行人缴纳罚金50000元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十九日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢297号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地眉山市东坡区红星路89号，统一社会信用代码91511400MA64XHBE2B。 委托代理人：付梭，该行员工。 被执行人：沈小丽，女，生于1965年4月5日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：夏树全，男，生于1963年5月5日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：邱明强，男，生于1965年1月19日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：罗志英，女，生于1963年5月12日，汉族，住眉山市眉山市彭山区。 被执行人：邱浩静，女，生于1987年6月5日，汉族，住眉山市眉山市彭山区。 被执行人：梁永春，男，生于1970年1月30日，汉族，住眉山市眉山市彭山区。 被执行人：邱瑞华，女，生于1970年7月18日，汉族，住眉山市眉山市彭山区。 被执行人：梁馨予，女，生于1995年8月11日，汉族，住眉山市东坡区。 本院在执行眉山农村商业银行股份有限公司与沈小丽、夏树全、邱明强、罗志英、邱浩静、梁永春、邱瑞华、梁馨予借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3465号之一 申请执行人：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码为9144190028188709XF。 法定代表人：张国衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。 被执行人：东莞市虎门梓博日用品店，住所地广东省东莞市虎门镇南栅五区民昌路四巷2号，注册号为441900607633966。 经营者：赵福福，男，1988年4月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：赵福福，男，1988年4月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初16598号民事判决书。 案由：侵害商标及不正当竞争纠纷。 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：被执行人应立刻停止侵犯申请执行人享有的第1357301、第8584867号、第11016147号注册商标专用权的行为，并赔偿申请执行人经济损失18000元，承担受理费1050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、关于被执行人应立即停止侵犯涉案注册商标的内容，本院通过电话、微信等方式向被执行人赵福福询问及了解，被执行人东莞市虎门梓博日用品店已停止经营，原经营地址的铺位已被另一家“奶爸爸”商铺承租使用；本院又于2020年5月26日前往东莞市虎门镇南栅五区民昌路一带现场调查，未发现有店铺使用案涉第1357301号、第8584867号、第1101647号注册商标，至此，本院认为被执行人已履行完停止侵犯申请执行人第1357301号、第8584867号、第1101647号注册商标的义务。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、还委托了被执行人赵福福户籍所在地的湖南省澧县人民法院调查被执行人赵福福的不动产登记情况，但未发现可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人关于停止侵犯申请执行人第1357301号、第8584867号、第1101647号注册商标的义务已履行完毕。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人东有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘奕源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执恢102号之一 申请执行人：施成军，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：何维柱，男，1954年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行施成军与何维柱租赁合同纠纷一案，申请执行人施成军于2020年7月2日依据（2017）皖0191民初829号民事判决书申请恢复执行被执行人何维柱清偿各项费用83860.5元【其中向申请执行人施成军支付设备租赁费53000元并支付利息27692.5元（以53000元为基数，自2015年4月16日起按银行同期同类贷款利率四倍标准暂计算至2018年1月16日，后期顺延计算至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费1587元、公告费440元；支付本案执行费1141元。】。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人何维柱送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人施成军是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人何维柱的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下有银行存款三万余元，本院已依法冻结、扣划。除前述存款外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人何维柱名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人何维柱下落。 本院已将被执行人何维柱限制高消费。 被执行人何维柱暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人何维柱负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理程永 书记员吴英贤
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4339号原告：王锡盛，男，1960年8月31日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：刘永聪，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告王锡盛诉被告刘永聪为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王锡盛委托代理人李家海到庭参加诉讼，被告刘永聪经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.原告请求判令被告立即付清欠款5375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月5日前在原告处购买养貂饲料膨化面，原、被告于2018年2月5日结算时，被告写下一张欠条，欠原告膨化料款5375元。后原告多次催要无果，原告诉至法院。被告刘永聪未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供证据欠条一份，拟证明2018年2月5日被告欠原告膨化料款5375元，“刘聪”是被告亲笔写的，刘聪是被告常用名，被告的真名是刘永聪。被告刘永聪未对原告提供证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。原告提供的证据为原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事养殖业期间从原告处购买膨化面，于2018年2月5日向原告出具欠条一份，载明欠膨化料款5375元，后被告一直未付款。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告提供膨化料，被告给付货款，应视为双方存在口头形式的买卖合同，原、被告双方应履行各自应承担的义务。原告提供有被告签字的欠条，证明被告刘永聪欠其膨化料款5375元，并称其已向被告提供了货物，双方结算后被告出具了案涉欠条，被告未支付货款。被告未到庭质证答辩，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，应认定欠条上签字为被告本人所为。故原告要求被告给付货款5375元的诉讼请求本院予以支持。被告刘永聪经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼，本院缺席审判，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永聪于本判决生效之日起十日内给付原告王锡盛货款5375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘永聪负担，被告刘永聪于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年九月十八日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行终25号 上诉人（原审原告）杨某，住青海省互助土族自治县。 委托代理人闫某，系北京京益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）互助土族自治县红崖子沟乡人民政府。 法定代表人马某。 委托代理人王某，系青海尚流律师事务所律师。 被上诉人（原审被告），互助土族自治县人民政府。 法定代表人安某。 委托代理人张某。 委托代理人姚某，系北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 上诉人杨某因侵权类一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人闫某，被上诉人互助土族自治县红崖子沟乡人民政府委托代理人王某、被上诉人互助土族自治县人民政府委托代理人张某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明：原告杨某系青海省××县民。2011年11月包括原告所在下寨村在内的7个行政村被纳入海东工业园区平北经济区征地拆迁范围。征地拆迁工作组根据相关规定对原告等村民的承包地及地上附着物进行了初始丈量登记、评估工作，并将地上附着物树木等的数量、种类、补偿标准、金额等列于《征地拆迁安置补偿评估表》中，原告在该评估表上签字确认。《红崖子沟片区耕地附着物款发放表》载明原告应领取的地上附着物树木等补偿款31570元由杨占山签字代领，庭审中原告对此未提出异议。2019年7月10日起，被告红崖子沟乡政府根据工作需要对海东工业园区平北经济区范围内部分枯死树木进行了间伐清理。对此原告不服，向被告互助县政府提起行政复议，县政府于2020年1月3日作出互政复决字〔2020〕第01号《行政复议决定书》，驳回了原告复议请求。原告仍不服，遂起诉来院，要求确认被告红崖子沟乡政府于2019年8月19日针对原告承包地实施的强制清表行为违法；撤销被告互助县政府作出的互政复决字〔2020〕第01号《行政复议决定书》。 原审法院认为：根据本案查明的事实，原告杨某已经对其地上附着物树木等的丈量登记结果及补偿标准、金额进行了签字确认，并领取了相应的补偿款。原告虽提出被告互助县红崖子乡政府处置的树木中包括了其未被补偿登记的树木，但其证据无法证明其主张的树木在登记时已合法存在且未予补偿的事实。因此，原告地上附着物在经原告同意且得到合法补偿的情况下，被告红崖子沟乡政府根据当地工作实际需要，对其进行相应处置并无不当。综上所述，原告并无证据证明被告红崖子沟乡政府存在对其承包地强制清表的情形。现原告起诉无事实根据，依法应当裁定驳回起诉。被告互助县政府作出的《行政复议决定书》驳回了原告的复议请求，故应一并裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。 上诉人杨某上诉称，一、原审法院以上诉人并无证据证明被上诉人互助土族自治县红崖子沟乡人民政府对其承包地实施了强制清表行为，其起诉无事实根据为由，驳回其起诉，认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销，且与被上诉人互助土族自治县人民政府作出的行政复议决定的结论互相矛盾。1、上诉人除获得登记、补偿的树木外尚有部分错误登记为“抢栽”的树木实际未获得补偿，原审法院对此事实应当进行全面审查；2、乡政府应就“抢栽”树木及其清表行为合法性履行举证责任，原审划分举证责任错误；3、被上诉人乡政府实施的清表行为属于行政强制行为，但是该强制行为违反强制法律规定，原审法院应当按照行政强制法相关规定进行审理；4、互助县政府作出“驳回复议请求”的结论，是对被诉行政行为存在且进行了实体审查后所做的结论。但是原审以上诉人不能证明存在被诉行政行为为由驳回起诉与复议结果相矛盾。二、原审法院对上诉人的起诉予以驳回，不利于社会矛盾纠纷的化解，剥夺了上诉人的基本诉权，不利于保障上诉人合法权益。请求二审法院：1、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222行初9号行政裁定书；2、指令本案由青海省民和回族土族自治县人民法院继续审理。 被上诉人互助土族自治县红崖子沟乡人民政府辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。首先，乡政府在本案中对上诉人的强制清表的意见不认可，认为是针对枯死的树木实施的间伐行为。其次，乡政府是受工业园区的委托，为消除树木产生病虫害、倾倒等危害隐患实施间隔砍伐清理工作，不属于强制清表行为。同时上诉人征地补偿过程中树木等地上附着物权益已经实际得到补偿，土地承包使用权已不属于上诉人，上诉人主张间伐的行为侵害其合法权益的事实已经不存在，也不可能侵害其合法权益。 被上诉人互助土族自治县人民政府答辩意见与一审一致。认为其驳回上诉人复议请求是根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，即上诉人提出的复议已经受理，因不符合受理条件，驳回其复议请求。不认可上诉人关于存在清表行为的理由。 二审中上诉人未向法庭提交新的证据，原审认定基本事实清楚，本院予以确认。 另根据庭审中上诉人自述，被上诉人乡政府砍伐了其经过登记补偿的杨树、榆树，未对其余树木进行全面砍伐。 本案争议焦点为：1、上诉人主张的强制清表行为是否存在，上诉人的起诉是否成立；2、原审判决认定事实是否清楚，适用法律及判决结果是否正确；3、复议机关认定事实及适用法律是否正确。 本院认为，根据被上诉人互助县红崖子沟乡政府提供的《委托协议》、红政[2019]183号《红崖子沟乡人民政府关于中央生态环境保护督查办理情况自查报告》及红政[2019]136号《关于中央第六生态环境保护督查组第D2QH201907310011号信访举报问题的办理报告》可知，被上诉人红崖子沟乡政府为消除枯死树木产生病虫害、倾倒等危害隐患，对红崖子沟乡从南至北白马村、小寨、下寨、星家、站家、上寨六个村区域内部分枯死树木进行了间隔砍伐清理处理。结合上诉人自述，被上诉人红崖子沟乡政府砍伐了其部分杨树及榆树，所砍伐树木均得到补偿，所以该行为与上诉人不存在利害关系，被上诉人红崖子乡政府的行为未侵害上诉人权利。对上诉人提出因树木倾倒导致的其他损害，当事人可另行处理。互助县人民政府做出的互政复字[2020]第01号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律及复议决定正确。 综上，原审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祝玉芝 审 判 员 兰海江 审 判 员 薛红玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马玉兰 书 记 员 陈豆蓉
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2866号上诉人（原审被告）：张志周，男，1977年3月2日出生，汉族，无业，住德州市陵城区。上诉人（原审被告）：张佳丽，女，2002年12月16日出生，汉族，无业，住德州市陵城区。法定代理人张志周，即上列上诉人张志周，基本情况同上，系上诉人张佳丽之父。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴云来，男，1993年11月28日出生，汉族，无业，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：时利军，德城陵城正阳法律服务所法律工作者。上诉人张佳丽、张志周因与被上诉人吴云来机动车交通事故责任纠纷一案，不服德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初991号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张佳丽、张志周的上诉请求：1.依法撤销山东省德州市陵城区人民法院(2020)鲁1403民初991号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任。(不服一审数额为4150元)；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人要求上诉人赔偿没有法律依据。2020年4月德州中院颁布《德州中院机动车交通事故责任纠纷案件审判疑难问题解答》，其中问题七对此明确规定：机动车一方的损失是否由行人、非机动车承担，法律规定尚不明确。对于上述情形，机动车一方要求赔偿损失的，原则上不予支持。本案中，上诉人驾驶非机动车与被上诉人的机动车发生交通事故，要求上诉人承担赔偿责任，没有法律依据。二、不能依据原调解书作为本案判决上诉人承担赔偿责任的依据。被上诉人再提起本案诉讼属于典型的“重复诉讼”，违反了一事不再理的原则。而被上诉人抛开原调解协议，另行二次起诉实质上已经否定了调解书的法律约束力，根据公平原则上诉人也不应再受原调解书的约束，有权提出新的抗辩意见。一审法院二次受理本案，也恰恰说明了原调解书是程序性调解并非终局性调解。被上诉人吴云来辩称，一审法院认定事实清楚，法律恰当，判决正确，应予维持。原告吴云来向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修车费4154元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年8月16日14时20分，被告张佳丽驾驶电动自行车沿迎宾街由南向北行驶，行至陵城区迎宾街宏祥集团路段，与原告吴云来停在公路东侧停车位车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车相撞，张佳丽受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书认定原告无责任，被告张佳丽负全部责任事故发生后，关于原告的车辆损失赔偿事宜双方协商未果。2019年10月8日，原告以张佳丽及其法定代理人张志周为被告起诉至本院，经调解，原、被告双方于2019年11月15日自愿达成调解协议，其中约定“被告张佳丽、张志周即日下午为原告吴云来的车辆鲁Ｎ×××××号轿车去德州宝骏4S店修理（维修部位：后挡风玻璃、后保险杠总成、倒车雷达、后车盖子），维修费用由被告负担结算”，当日本院出具（2019）鲁1403民初2199号民事调解书予以确认，并对双方完成送达。调解书签订后，原告将车辆送至上海通用五菱汽车特约服务中心进行维修，维修金额为4154元。原告实际缴费4150元，德州市东方汽车销售有限公司出具了维修费发票。被告未按照约定支付维修费用，原告诉至法院形成本案诉讼。一审法院认为，（2019）鲁1403民初2199号民事调解书系本院在双方当事人自愿达成调解协议的基础上依法定程序作出，系当事人对自己权利的处分。被告若对该民事调解书有异议，应当提供证据并按照法定处理。该民事调解书已经发生法律效力，被告即应按照民事调解书履行其赔偿义务，对原告的修车费用进行赔偿。原告根据该调解书将车辆送至双方指定的地方进行维修，并支付了修车费用，被告对原告提交的车辆维修证据真实性无异议，本院对修车费证据予以采信，但应根据其实际支付费用4150元计算车辆修理费。综上所述，被告张佳丽应当赔偿原告吴云来修车费4150元，因张佳丽系限制民事行为能力人，其法定代理人张志周应当承担赔偿责任。一审判决如下：一、被告张佳丽、张志周于判决生效后十日内赔偿原告吴云来修车费4150元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本院二审中，围绕争议焦点，双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题：上诉人张佳丽、张志周是否应承担被上诉人吴云来的修车费用。首先，经双方签收的调解书具有法律效力。根据山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2199号民事调解书，上诉人张佳丽、张志周具有负担被上诉人吴云来车辆维修费用的义务。由于上诉人未依照法院调解书履行义务，形成本案诉讼。在本案诉讼中，被上诉人吴云来提供了修车票据，能够证实车损的实际数额，一审法院以此判定上诉人张佳丽、张志周应当承担车损并无不当。综上所述，张佳丽、张志周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张佳丽、张志周负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年九月十八日法官助理董国通书记员张洪远
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2019号申请执行人：刘维芳，女，1955年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘庆刚，经理。本院在执行申请执行人刘维芳与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年5月29日和2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月2日依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人表示提供不出可供执行线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的4095.00元，其中受偿标的为0元，未受偿标的为4095.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  李 强审判员  卫 伟二〇二〇年九月十八日书记员  李永伟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖804号原告：爱茉莉太平洋贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：AHNSAEHONG，执行董事。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：金华沐科电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：张长江，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告爱茉莉太平洋贸易有限公司与被告金华沐科电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1340号 原告：四川洪雅西南水泥有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇曲沿村288号。 法定代表人：李炳武，总经理兼执行董事。 诉讼代表人：艾柏杨，四川洪雅西南水泥有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：洪雪梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 被告：四川洪雅经济开发区管理委员会，住所地四川省洪雅县将军乡胜祥路2段1号。 负责人：廖志斌，主任。 原告四川洪雅西南水泥有限公司与被告四川洪雅经济开发区管理委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川洪雅西南水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川洪雅西南水泥有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢佳志 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 菲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执713号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县，统一社会信用代码。被执行人宋献周，男，1969年8月10日生，汉族，住渑池县。被执行人黄秀群，女，1969年8月1日生，汉族，住渑池县。被执行人杨万林，男，1967年10月27日生，汉族，住渑池县。被执行人三门峡雪莲面业有限公司，住所地渑池县天池镇藕池村，统一社会信用代码：91411221681779530A。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司与宋献周、黄秀群、杨万林、黄秀令、三门峡市雪莲面业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初3163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计3527.4元，本院已扣划3527.4元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人杨万林有豫Ｍ×××××号车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院已依法查封被执行人三门峡市雪莲面业有限公司的厂房及设备，因本案系轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留、罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位3527.4元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2952636.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年九月三十日书记员  王志民
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初612号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人卢超，男，1972年3月2日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2001年3月22日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。于2004年7月1日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2006年8月1日被余姚市公安局行政拘留十五日，于2010年11月15日被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，于2015年5月18日被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2019年7月5日被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2020年2月4日刑满释放。因本案盗窃行为于2020年4月11日被金华市公安局婺城分局决定行政拘留十四日（未执行），同年5月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1348号起诉书指控被告人卢超犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人卢超及其辩护人余建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 1.2020年3月22日19时25分许，被告人卢超来到金华市婺城区××路××号朗朗潮人馆，以徒手拆卸的方式将该店铺的空调外机铜管盗走，后以人民币88元的价格卖给废品回收人员。 2.2020年4月8日下午16时许，被告人卢超来到金华市婺城区××路××号大圆盘饭店背侧，将饭店一台2匹的新科牌空调外机盗走，后以人民币150元的价格卖给废品回收人员贾留过。 3.2020年4月8日左右，被告人卢超来到金华市婺城区××路××号大圆盘饭店背侧，将饭店一台2匹的新科牌空调外机盗走，后卖给废品回收人员。 4.2020年4月10日11时30分许，被告人卢超又来到金华市婺城区××路××号大圆盘饭店背侧，将饭店一台3匹的新科牌空调外机盗走，后以人民币210元的价格卖给废品回收人员李三杰。 5.2020年5月2日20时30分许，被告人卢超来到金华市婺城区东方××座，将被害人徐某停放在东方巴黎Ｂ座2单元与单元之间垃圾桶边上的一辆绿源牌电动车盗走，后以人民币150元的价格卖给废品回收人员。 6.2020年5月的一天，被告人卢超又来到金华市婺城区××号大圆盘饭店背侧，将该大圆盘饭店一楼北侧内的一台新科牌空调内机拆下盗走，并藏匿在附近停车场的草丛中,后卢超又拆卸了现场另一台新科牌空调内机，拆卸到一半挂在墙上时，其停止行窃，后离开现场。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢超的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。 被告人卢超对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其没有偷起诉书指控的第5起事实中的电瓶车。 辩护人余建平对公诉机关指控被告人卢超犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，但提出被告人犯罪情节不重，主观恶性不大，当庭自愿认罪，且已部分退赃，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2020年3月22日19时25分许，被告人卢超来到金华市婺城区××路××号朗朗潮人馆，以徒手拆卸的方式将该店铺的空调外机铜管（鉴定价值人民币240元）盗走，后以人民币88元的价格卖给废品回收人员。 2.2020年4月8日下午16时许，被告人卢超来到金华市婺城区××路××号大圆盘饭店背侧，将饭店一台2匹的新科牌空调外机（鉴定价值人民币1701元）盗走，后以人民币150元的价格卖给废品回收人员贾留过。 3.2020年4月10日11时30分许，被告人卢超又来到金华市婺城区××路××号大圆盘饭店背侧，将饭店一台3匹的新科牌空调外机（鉴定价值人民币2439元）盗走，后以人民币210元的价格卖给废品回收人员李三杰。 4.2020年5月2日20时30分许，被告人卢超来到金华市婺城区东方××座，将被害人徐某停放在东方巴黎Ｂ座2单元与3单元之间垃圾桶边上的一辆绿源牌电动车（鉴定价值人民币1100元）盗走，后以人民币150元的价格卖给废品回收人员。 5.2020年5月的一天，被告人卢超又来到金华市婺城区××号大圆盘饭店背侧，将该大圆盘饭店一楼北侧内的一台新科牌空调内机（鉴定价值人民币718元）拆下盗走，并藏匿在附近停车场的草丛中,后卢超又拆卸了现场另一台新科牌空调内机，拆卸到一半挂在墙上时，其停止行窃，后离开现场。 综上，被告人卢超盗窃数额共计人民币6198元。 2020年5月27日，被告人卢超在金华市区被公安机关抓获归案。案发后，公安民警从贾留过、李三杰处查扣了涉案空调外机，并发还被害人叶某。 另查明，被告人卢超因本案的盗窃行为于2020年4月11日被金华市公安局婺城分局决定行政拘留十四日，因新冠肺炎疫情原因暂未执行。 上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、户籍资料、现场交易照片、证据保全清单、申请书、发还清单、扣押清单、发还清单、作案轨迹分析图、行政处罚决定书、刑事判决书、价格认定结论书、现场勘查、检查、扣押笔录及照片、视频监控录像及截图、李三杰、唐欢和贾留过的证言、叶某、郎某和徐某的陈述、卢超的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人卢超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢超自愿认罪，部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年8月26日）。 二、责令被告人卢超于本判决生效之日起十日内退赔被害人郎某、徐某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  项 援 人民陪审员  郎根明 人民陪审员  郑基增 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  袁馨晨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2564号申请执行人：陈宗芙，男，1950年8月16日生，汉族，朱伟还是文登区。被执行人：刘序民，男，1973年10月28日生，汉族，住文登区。被执行人：刘序凤，女，1976年3月29日生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘福玲，女，1953年12月29日生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人陈宗芙与被执行人刘序民、刘序凤、刘福玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初2023号民事判决书已经生效，被执行人刘序民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘序民在中国农业银行62×××60账户内存款人民币10074.00元。划拨被执行人刘序民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月十八日书记员  兰慧杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7761号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路内蒙古未成年犯管教所2号楼4层3单元东户。法定代表人：杨慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：石梅玲，住呼和浩特市。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告石梅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十一日 书记员 张琪乐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4508号 原告：淮北市热电有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：邝福林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：徐某秋，女，1965年10月出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：冯某磊，男，1987年7月出生，住江苏省赣榆县。 原告淮北市热电有限公司与被告徐某秋、冯某磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告淮北市热电有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市热电有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市热电有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由淮北市热电有限公司负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年九月十八日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执499号 申请执行人尹树敏与被执行人咸光文责令退赔一案，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书责令被执行人咸光文退赔114586元。因被执行人咸光文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹树敏于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人咸光文退赔1490元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年9月16日，在公安机关冻结的114586元中，按照债权比例，向申请执行人尹树敏发放1490元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4148号原告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地巨野县。法定代表人：徐国华，职务总经理。委托诉讼代理人：杨克田，长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司职工。被告：李来义，男，1958年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告李来义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。审判员  谷训山二〇二〇年九月二十九日书记员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4276号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码：915001127562261576。法定代表人：张大香，公司经理。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：刘前刚，男，1974年12月30日出生，住重庆市大足区。原告重庆顺隆物业管理有限公司（以下简称顺隆物业公司）与被告刘前刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告顺隆物业公司的特别授权委托诉讼代理人符增龙到庭参加诉讼。被告刘前刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺隆物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付XX小区B-1-5-2号物业管理费4708元、公摊费420元、违约金900元，总计6028元；2、被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告诉请物业管理费、公摊费、违约金计算至2020年6月，物业管理费为4855元、公摊费435元、违约金975元，合计6260元。事实和理由：被告刘前刚为重庆市大足区XX小区B-1-5-2的业主。物业费每平方0.45元，房屋面积为0.45平方米，每月物管费为0.45元。原告顺隆物业公司于2009年1月12日签订物业服务合同，约定原告为XX小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告于2012年4月起未交物管费。根据合同第二十条之约定，物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。原告多次催缴，被告未支付。被告刘前刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告顺隆物业公司围绕诉求向本院提交证据：1、原告营业执照复印件及法人身份证明；2、前期物业服务合同两份；3、金龙花园小区物业工作图组；4、欠物管费明细表；5、催缴物业费书面函件图、6、房产查询信息打印件。证明双方签订了物业合同，约定了合同权利义务，原告向被告进行了催收，被告房屋2020年6月28日进行了转移过户。被告刘前刚未到庭发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本院审查原告举示证据材料原件后予以采信。经审理查明，2009年1月12日，重庆市双全房地产开发有限公司(甲方)与原告顺隆物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同（续）》，协议约定，原告顺隆物业公司为重庆市双全房地产开发有限公司开发的XX小区提供物业服务，按照多层住宅建筑面积0.45元/月·平方米支付物业管理费，缴费时间为每月10日。另业主未缴纳物业管理费的，应按日加收应纳费用千分之三的滞纳金，合同期限暂定三年，从2009年12月31日起至2012年12月31日。此合同重庆市双全房地产开发有限公司与原告顺隆物业公司在上述合同中签字并盖章。合同到期后，原告继续在为该小区提供物业服务。2013年3月12日，重庆市双全房地产开发有限公司(甲方)与原告顺隆物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同（续）》，协议约定，原告顺隆物业公司为重庆市双全房地产开发有限公司开发的XX小区提供物业服务，按照多层住宅建筑面积0.45元/月·平方米支付物业管理费，缴费时间为每月10日，公摊费5元/月。另业主未缴纳物业管理费的，应按日加收应纳费用千分之一的违约金，合同期限延长至2015年12月31日。此合同重庆市双全房地产开发有限公司与原告顺隆物业公司在上述合同中签字并盖章。合同到期后，原告继续在为该小区提供物业服务。另查明，被告刘前刚系XX小区B幢1-5-2房屋的业主，房屋建筑面积109.01平方米，该房屋于2020年6月28日办理转移登记。被告刘前刚自2012年4月至2020年6月止未向原告顺隆物业公司缴纳费用。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告顺隆物业公司与重庆市双全房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，其效力溯及该小区全体业主，本院予以认可。关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据《前期物业服务协议(续)》，对物业服务费的标准作了明确约定，原告顺隆物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告顺隆物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告刘前刚提供了物业服务，被告刘前刚也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务。本案中，被告刘前刚的房屋其建筑面积为109.01平方米，从2012年4月至2020年6月合计99月，根据合同约定的收费标准，被告刘前刚共计应缴纳物业服务费用为4856.4元（0.45元/月·平方米×109.01平方米×99月），2013年3月12日签订的《前期物业服务合同（续）》约定公摊费5元每月，故被告欠水电公摊费用为2013年4月至2020年6月合计435元（5元/月×87月）。现原告顺隆物业公司诉请的物业服务费为4855元和水电公摊费435元，低于本院计算金额，也符合法律规定，对原告诉请物业服务费4855元、水电公摊费435元予以支持。关于原告顺隆物业公司要求被告刘前刚支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告刘前刚未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。按照《前期物业服务协议(续)》的约定，被告刘前刚应按应纳费用按日千分之一缴纳违约金，因原告顺隆物业公司已主动调整违约金，且符合法律规定，故对原告顺隆物业公司要求被告刘前刚支付违约金970元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘前刚于本判决生效后五日内支付原告重庆顺隆物业管理有限公司2012年4月至2020年6月的物业服务费4855元、水电公摊费435元、违约金970元，总计6260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告刘前刚负担。本判决为终审判决。审判员  黎朝廷二〇二〇年九月十八日书记员  孙红菊
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初459号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人车亚玲，女，1965年11月16日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月7日被梨树县公安局取保候审，于同年9月22日被我院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人车亚玲犯非法狩猎罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员田野提起公诉，检察员张可佳代为出庭支持公诉，被告人车亚玲到庭参加诉讼，现已审理终结。梨树县人民检察院指控，2020年9月5日，被告人车亚玲将购得的一片粘网架设在自家院内，用于捕鸟。被告人车亚玲到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人车亚玲违反狩猎法规，在禁猎地区采用禁猎方法进行非法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人车亚玲对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人车亚玲的供述、证人证言、到案经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人车亚玲违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人车亚玲到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人车亚玲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币贰仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  姜凤欢二〇二〇年九月二十九日书记员  孙胜男
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3440号申请执行人：扬州市广祥电子有限公司,统一社会信用代码91321012069493667G,住所地扬州市江都区小纪镇工业园区。法定代表人：岳兴祥。被执行人：江阴市豪晟电子有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NEY199N，住所地江阴市南闸街道蔡泾村泾西路20号。法定代表人：蒋建伟。被执行人：徐丽娟，女，1977年4月4日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：胡志刚，男，1976年9月22日生，住常州市天宁区。申请执行人扬州市广祥电子有限公司（以下简称广祥公司）与被执行人江阴市豪晟电子有限公司（以下简称豪晟公司）、徐丽娟、胡志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12678号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：豪晟公司应支付广祥公司货款1145000元及利息，并负担案件受理费、财产保全费20106元；徐丽娟、胡志刚对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人徐丽娟银行账户有存款10876元，本院已依法扣划并发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人账户存款并发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十八日书记员 沈 洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2927号之一申请执行人：路周燕，女，1972年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：侯六，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行路周燕与侯六借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初8365号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯六应于判决生效之日起十日内赔偿路周燕借款100000元，因侯六未按上述生效法律文书履行义务，路周燕红、李鸿鑫向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人候六名下有位于郑东新区××单元××号（不动产权证书号：1101008400）郑东新区七里河南路29号2号楼东3单元13层240号房屋两套（不动产权证书号：1101006378）由于该房产已被其他案件查封，本案已轮候查封，不具备处置条件；发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯六有继续向申请执行人中路周燕红、李鸿鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2949号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住址:广西平果县马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 委托诉讼代理人：王烨，女，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 被告：韦显生，男，1983年1月17日出生，壮族，住广西平果市。 被告：黄柳玉，女，1984年8月14日出生，壮族，住广西平果市。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地广西平果市马头镇迎宾大道双龙中心大楼内。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告韦显生、黄柳玉、广西双龙投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平果市支行申请撤回对被告韦显生、黄柳玉、广西双龙投资集团有限公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤诉。 审判员  马海棠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕花
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3091号原告：鹿邑县人民防空办公室，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段54号，统一社会信用代码12411725675371424B。法定代表人：梁鹿林，该单位主任。委托诉讼代理人：陈士祥，该单位工作人员。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。被告：姚雷振，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。第三人：河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628063809026R，住所地河南省鹿邑县西环路北段东侧。法定代表人：孙涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。本院在审理原告鹿邑县人民防空办公室与被告姚雷振、第三人河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司执行异议之诉一案中，原告鹿邑县人民防空办公室于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鹿邑县人民防空办公室申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹿邑县人民防空办公室撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鹿邑县人民防空办公室负担。审判长 朱 光审判员 孙永连审判员 荆武成二〇二〇年九月三十日法官助理张飒飒书记员张飒飒
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1381号白逢林、齐贺、熊德怀：白逢林与齐贺、熊德怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，白逢林向本院申请执行的（2020）辽1081民初1301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执359号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇。 负责人：高洪明，该行行长。 被执行人：周文，男，1982年6月30日出生，汉族，四川省蓬溪县人，户籍四川省蓬溪县三凤镇，现住四川省绵阳市高新区。 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被执行人周文借款合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2019）川0812民初832号民事调解书已经发生法律效力。因周文未按上述生效法律文书按时履行义务，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周文在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人周文既未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人周文名下有车牌号为川H*****东风牌汽车一辆，经在广元市公安局交通警察支队车辆管理所核实，该车辆已于2012年9月27日过户给案外人，故不能对该车辆采取查封措施。未发现被执行人周文有其他可供执行的财产。 三、对被执行人周文进行传统调查。经查，被执行人周文在广元市利州区大石镇前进村建联▪香颂湾有房屋一套，本院已于2020年9月29日对该房屋采取查封措施，因该房屋已被广元市利州区人民法院查封，本院为轮候查封，故无法对该房屋启动处置程序。未发现被执行人周文其他可供执行的财产。 四、已向被执行人周文发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人周文其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执359号案件的本次执行程序。 被执行人周文负有继续向申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 乐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2321号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郭某，男，1987年1月11日生，汉族，初中文化，因本案于2020年7月16日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]2988号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年7月16日1时53分许，被告人郭某饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市龙岗区路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人郭某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为113.92mg/100ml。                  本院意见              被告人郭某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人郭某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执691号申请执行人：许x专，男，汉族，1971年2月21日，住商水县。被执行人：徐x登，男，汉族，1966年8月6日生，住商水县。被执行人：郭x英，女，汉族，1967年2月23日生，住商水县。许x专与郭x英、徐x登买卖合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭x英、徐x登于本判决生效后10日内偿还原告许x专102934元。因郭x英、徐x登未按上述生效法律文书履行义务，许x专向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月4日向被执行人郭x英、徐x登发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人名下银行存款602.1元，本院已划拨并支付给申请人。2查明被执行人名下有车牌号为京Ｐ×××××起亚牌小型汽车，现该车辆去向不明，暂未实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人郭x英、徐x登所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月31日向被执行人郭x英、徐x登发出限制消费令，并依法将被执行人郭x英、徐x登纳入失信被执行人名单。五、对被执行人郭x英、徐x登及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人许x专本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位602.1元，本案债权尚102331.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人郭x英、徐x登有其他可供执行的财产，被执行人郭x英、徐x登暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执790本次执行程序。被执行人郭x英、徐x登负有继续向申请执行人许x专履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年九月二十九日书记员  朱孟楠