甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初160号原告：兰州鲁商房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路T599号规划路以北连铝大厦22楼2202，统一社会信用代码：916201000639269868。法定代表人：赵广学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛继荣，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，甘肃西润律师事务所实习律师。被告：甘肃乾顺商贸有限公司，住所地兰州市城关区上沟22号301室，统一社会信用代码：9162010257163922XJ。法定代表人：胡小岗，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃海韵工贸集团有限公司，住所地兰州市榆中县清水驿乡清水村，统一社会信用代码91620123739603811P。法定代表人：张海云，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，甘肃合睿律师事务所律师。原告兰州鲁商房地产开发有限公司（以下简称兰州鲁商房地产）与被告甘肃乾顺商贸有限公司（以下简称甘肃乾顺公司）、甘肃海韵工贸集团有限公司（以下简称甘肃海韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州鲁商房地产的委托诉讼代理人薛继荣、被告甘肃乾顺公司、甘肃海韵公司的共委托诉讼代理人鲁和平、张文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州鲁商房地产向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带清偿原告借款本金3500000元，利息1449440.06元（以约定年利率11.52%，暂计算自2016年7月7日至2019年11月9日），以上共计4949440.06元，并承担以年利率11.52%计算，自实际偿还所有欠款本金之日止的利息；2、请求贵院判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，经对账，截止2019年8月16日，甘肃乾顺公司共计欠兰州鲁商房地产借款本金350万元。2016年7月6日，被告甘肃乾顺公司因生产需要向兰州鲁商房地产借款人民币1000万元，被告甘肃海韵公司为借款本息承担连带清偿责任，双方约定利息为年利率11.52%，借款期限为1个月。兰州鲁商房地产于2016年7月6日将1000万元打入被告甘肃乾顺公司账户，之后甘肃乾顺公司分6笔向兰州鲁商房地产偿还本金700万元，利息未归还。期间，甘肃乾顺公司因资金周转需要向另一公司借款，兰州鲁商房地产为其担保，后因甘肃乾顺公司未及时偿还借款，兰州鲁商房地产替甘肃乾顺公司偿还50万元违约金，经兰州鲁商房地产多次催要未果，故诉至法院。被告甘肃乾顺公司、甘肃海韵公司辩称，一、兰州鲁商房地产诉请甘肃乾顺公司偿还借款本金350万元没有事实及法律依据。2016年7月6日，兰州鲁商房地产与甘肃乾顺公司签订《公司借款协议》一份，约定兰州鲁商房地产借给甘肃乾顺公司1000万元，借款期限为2016年7月6日至2016年8月5日。借款发生后，甘肃乾顺公司累计向兰州鲁商房地产偿还借款700万元，剩余300万元未偿还，并非兰州鲁商房地产诉请的350万元未偿还。二、兰州鲁商房地产诉请甘肃乾顺公司支付借款利息1449440.06元缺乏事实及法律依据。本案中，兰州鲁商房地产诉称双方约定借款利息为年利率11.52%，与事实不符。双方在签订《公司借款协议》并未约定任何借款利息，甘肃乾顺公司也没有向兰州鲁商房地产支付过任何借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述法律规定，当事人双方之间并未约定借款利息的，视为不支付利息。四、兰州鲁商房地产诉称替甘肃乾顺公司偿还50万元违约金与事实不符。兰州鲁商房地产对其主张应当提供证据加以证明，如不能提供应承担举证不能的不利诉讼后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰州鲁商房地产提交《公司借款协议》、兰州农商银行电汇凭证。拟证明：1、原、被告之间存在债权债务的事实；2、甘肃乾顺公司向兰州鲁商房地产借款1000万元，利息约定为11.52%；3、兰州海韵公司自愿为借款本息承担连带清偿责任；4、兰州鲁商房地产已完全履行借款义务，将1000万元汇入被告乾顺公司账户。提交明细分类账及转账凭证4份，拟证明甘肃乾顺公司已向兰州鲁商房地产偿还借款650万元，尚剩余350万元未归还。提交对账单1份，拟证明甘肃乾顺公司确认尚欠兰州鲁商房地产借款350万元的事实。提交甘肃增值税专用发票、民事裁定书拟证明本案的保函费用为9898.88元，保全费5000元，均应由被告承担。甘肃乾顺公司提交银行转账凭证1份拟证明借款发生后，甘肃乾顺公司累计向兰州鲁商房地产偿还借款700万元。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，兰州鲁商房地产作为出借人、甘肃乾顺公司作为借款人、甘肃海韵公司作为担保人签订《公司借款协议》一份，协议约定自2016年7月4日起由兰州鲁商房地产提供人民币1000万元用于甘肃乾顺公司采购货款所需，借款期限一个月，即2016年7月6日至2016年8月5日止，利息按11.52%收取。同时约定，此笔借款由甘肃海韵公司作为担保人，若借款人未按合同约定按时归还借款本息，由担保人代偿此笔本息金额。2016年7月6日，兰州鲁商房地产以银行电汇形式向甘肃乾顺公司支付借款1000万元。甘肃乾顺公司共计向兰州鲁商房地产偿还借款700万元。2019年8月15日，兰州鲁商房地产向甘肃乾顺公司出具对账单，载明：“因贵公司与我公司业务往来，截止2019年6月1日，我公司账簿记录贵公司欠350万元，如与贵公司记录相符，请在本对账单下端结论‘数据正确无误’处签字并加盖公章或财务章。如不相符，请在本对账单下端结论‘数据不符’处列明不符金额。如存在与贵公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘数据不符’处列出这些项目的的金额及详细资料。”甘肃乾顺公司于2019年8月16日在该对账单结论为“以上数据正确一栏打钩并盖章确认。”本院认为，兰州鲁商房地产主张甘肃乾顺公司、甘肃海韵公司连带偿还兰州鲁商房地产借款本金350万元及利息，并提交《公司借款协议》、兰州农商银行电汇凭证、结算单加以证明，结合兰州鲁商房地产诉状可以认定兰州鲁商房地产依据《公司借款协议》向甘肃乾顺公司出借1000万元，甘肃乾顺公司向其偿还700万元，尚欠300万元。其他50万元，为另一个法律关系，本案不予处理。关于利息，甘肃乾顺公司、甘肃海韵公司对《公司借款协议》载明的利息不予认可，但未提供证据加以证明，故对甘肃乾顺公司、甘肃海韵公司的辩解意见，本院不予采信。兰州鲁商房地产主张按年利率11.52%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保全费、保函费，由于甘肃乾顺公司未按时偿还借款酿成纠纷，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，甘肃海韵公司对此应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告甘肃乾顺商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰州鲁商房地产开发有限公司偿还借款本金3000000元及从2016年7月7日起至2019年11月9日的利息1152000元（以3000000元为本金，按年息11.52%计算），合计4152000元。二、被告甘肃乾顺商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰州鲁商房地产开发有限公司支付从2019年11月10日起至借款还清之日的利息（以3000000元为本金，按年息11.52%计算），利随本清。三、被告甘肃乾顺商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰州鲁商房地产开发有限公司支付保函费9898.86元。四、被告甘肃海韵工贸集团有限公司对对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告甘肃乾顺商贸有限公司追偿。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46396元，已减半收取计23198元，保全费5000元，共计28198元，由原告兰州鲁商房地产开发有限公司负担3691元，由被告甘肃乾顺商贸有限公司负担19507元，甘肃海韵工贸集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二〇年九月十日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍