广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1450号原告：韦德才，男，1985年11月30日出生，汉族，广东省郁南县人，户籍住址广东省云浮市郁南县**********1*，现住罗定市**********，公民身份号码445************415。被告：张显坚，男，1989年2月19日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市**********19*，公民身份号码445************131，现下落不明。原告韦德才与被告张显坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，初定适用简易程序中的小额诉讼程序，后因被告下落不明，于2020年6月9日依法转为适用普通程序，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告韦德才到庭参加诉讼,被告张显坚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即还清借款本金15000元及支付利息（1.以本金10000元从2019年5月27日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至2020年5月27日的利息为2400元；2.以本金5000元从2019年6月10日起按月利率2%计至还清日止，暂计至2020年5月10日为1100元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月26日，被告张显坚因资金周转困难为由向原告借款10000元，并约定月利率按3%计算，借款期限2个月。被告出具借条一张交原告收执。2019年4月9日，被告张显坚因资金周转困难再次向原告借款5000元，并约定月利率按3%计算，借款期限为2个月，被告出具借条一张给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求处理。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.《借条》原件二张，拟证明被告两次向原告借款共15000元，两笔借款均约定借款期限的事实；3.《收据》原件二张，拟证明被告收到原告出借的款项的事实。被告张显坚未作答辩，亦未提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾在罗定市东骏广场附近开办汽修厂。被告曾以支付汽修厂铺租需要资金为由提出向原告借款10000元，原告同意出借并于2019年3月26日通过微信转账8800元给被告，并由被告签立《借条》一张，《借条》载明被告向原告借款10000元，约定该笔借款期限为2019年3月26日至2019年5月26日。2019年4月9日，被告再次向原告提出借款5000元，原告通过现金出借4700元给被告，并由被告签立《借条》一张交原告收执，《借条》载明被告向原告借款5000元，约定该笔借款期限为2019年4月9日至2019年6月9日。原告两次借款给被告均未约定借期内利息及逾期利息。被告每次向原告借款均签立《收据》交原告收执。两张《收据》载明被告收到原告出借的金额均对应两张《借条》载明的借款金额。被告分别在《借条》借款人处和《收据》收款人处签名及捺印指模确认。两笔借款期限届满后，被告未返还借款给原告。2020年5月19日，原告向本院提起诉讼，请求被告还本付息。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张显坚向原告韦德才借款的事实，有原告提供的被告张显坚签名捺印指模的《借条》和《收据》予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。第一笔借款原告实际出借给被告的款项为8800元，第二笔借款原告实际出借给被告的款项为4700元，因自然人之间的借款合同属实践性合同，借款凭证上载明的借款金额与实际出借金额不一致的，应以实际出借金额为借款本金，故本案原告实际出借给被告的借款本金应依法认定为13500元（8800元+4700元）。被告张显坚两次向原告借款时均约定借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款给原告，被告没有在约定期限内向原告返还借款，属违约，应承担向原告返还借款的责任。现原告请求被告返还借款本金15000元，本院依法调整支持13500元。对于原告利息的请求，原告认为被告两次向原告借款均约定借期内利息按月利率6%计算，但未提交相关证据予以证明，应视为两笔借款未约定利息，对于其诉请利息按照月利率2%计算，本院不予支持。但被告逾期还款，原告有权请求被告支付逾期还款利息。根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案两笔借款的逾期利息应分别从借款逾期之日起按年利率6%计算。被告张显坚经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十五第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张显坚于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金人民币13500元及支付利息（1.以借款本金8800元从2019年5月27日起计至清偿日止；2.以借款本金4700元从2019年6月10日起计至清偿日止；3.上述利息均按年利率6%计算）给原告韦德才；二、驳回原告韦德才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元（原告已预交），由原告韦德才负担59.5元，由被告张显坚负担203元；公告费560元（原告已预交），由被告张显坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  彭仕杰人民陪审员  叶中寰人民陪审员  林 超二〇二〇年九月三十日书 记 员  黎 平附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。