河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3005号原告：范相学，男，汉族，1961年10月10日生，住河南省尉氏县。委托代理人：范继磊，男，汉族，1987年11月1日生，住址同上，系范相学之子，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：孟庆伟，系公司总经理。住所地：郑州市英协路51号院7号楼。委托代理人：吴承雨，男，汉族，1997年5月20日生，住河南省濮阳市华龙区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，系公司总经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：于军辉，上海段（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告范相学诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范相学、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人吴承雨、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人苟军超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范相学诉称：2018年10月12日，范相学无证驾驶二轮摩托车沿光明路由北向南行驶至交叉路口左转弯后向东行驶中，与沿福聚路由西向东行驶刘懿锐驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相刮擦，造成范相学受伤车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，范相学、刘懿锐承担事故的同等责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车在二被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生时均处于有效保险期内，二保险公司应在承保限额范围内承担赔偿责任。贵院曾作出（2018）豫0223民初6052号民事调解书，二被告分别向原告赔付14600元、21500元，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计173635.7元。原告范相学提交的证据材料是：1、尉氏县人民医院出具的住院证、病历、诊断证明、出院证、费用明细、住院收费票据各一份、门诊收费票据二张；2、本院（2018）豫0223民初6052号民事调解书一份；3、开封大宋法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：我司仅承保交强险，在上一次诉讼中已用去24600元，现仅剩95400元，原告要求各项损失过高，请法院酌定。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的质证意见为：1、从长期医嘱和临时医嘱可得出原告2019年11月11号和12号均未在医院治疗，属于挂床现象应当予以扣除；2、对第二组证据没有异议；3、对鉴定报告真实性无异议，但其没有进行三期鉴定，误工费应该按照三期标准90天予以赔付，其鉴定为两个十级伤残,伤残系数应该按照百分之十一计算，鉴定费我公司不予承担。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司未提交证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在查证事故属实且发生在保险期间，提交事故车辆驾驶证、行驶证及与投保时一致的车架号，无免责免赔事由，就原告合理合法的损失承担保险责任；2、事故车辆在我司投有商业三责险，超出交强险的部分我司按照同等比例责任承担损失，精神抚慰金过高，请法院酌定；3、原告对本次事故已诉至贵院，贵院做出2018豫0223民初6052号民事调解书，就原告事故发生后二次治疗之前的医疗、误工、护理、交通、车损、伙补、营养已达成调解，我司已支付对应损失21500元，就原告本次起诉的赔偿项目及金额若存在重复起诉应当予以剔除；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的质证意见为：××例真实性无异议；对医疗费真实性无异议，应当扣除非医保的百分之十的费用，其鉴定为两个十级伤残,伤残系数应该按照百分之十一计算；鉴定费应当由侵权人承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司没有提交证据材料。经本院审理查明，2018年10月12日，范相学无证驾驶二轮摩托车沿光明路由北向南行驶至交叉路口左转弯后向东行驶中，与沿福聚路由西向东行驶刘懿锐驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相刮擦，造成范相学受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，范相学、刘懿锐承担事故的同等责任。另查明，刘懿锐驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保“交强险”，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保“商业三者险”，第三者责任保险限额为100万元且不计免赔，事故发生时，以上保险均处于保险期间。后经本院主持调解，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已在“交强险”责任限额范围内赔偿范相学医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计24600元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已在“商业三者险”范围内赔偿范相学医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计21500元。还查明，2019年11月10日，范相学因取除骨折内固定装置在尉氏县人民医院住院治疗3天。后经范相学申请，本院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所于2020年7月13日对范相学的伤残等级进行评定，范相学右肩部损伤属十级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残，颅脑损伤属十级伤残。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据事故责任比例，酌定刘懿锐、范相学各承担50%的责任。范相学伤情为右肩部损伤、多发肋骨骨折、颅脑损伤，参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，可酌定其误工期为120天，扣除第一次住院误工天数46天，加上因取除骨折内固定住院误工天数3天，范相学主张的误工天数可以计算为77天。经审查，范相学的经济损失可计算为：医疗费（1830.84元+627.5元）2458.34元、住院伙食补助费（3天×50元/天）150元、营养费（3天×20元/天）60元、误工费（77天×121.41元/天）9348.57元、护理费（3天×125.14元/天）375.42元、残疾赔偿金（20年×34200.97元/年×12%）82082.33元、鉴定费1828.5元、精神抚慰金10000元（酌定），交通费60元（酌定），共计106363.16元。范相学主张的误工费9348.57元、护理费375.42元、精神抚慰金10000元（酌定）、残疾赔偿金73787.51元、鉴定费1828.5元、交通费60元（酌定）等共计95400元，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在“交强险”责任限额范围内承担，范相学下余损失医疗费2458.34元、住院伙食补助费150元、营养费60元、残疾赔偿金8294.82元等共计10963.16元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在“商业三者险”范围内承担50%，即5481.58元。范相学的部分诉讼请求主张标准过高，对于过高部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告范相学各项经济损失共计95400元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告范相学各项经济损失共计5481.58元；三、驳回原告范相学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1886元，由原告范相学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年九月八日书记员  张 雅