广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3750号原告：曾凡忠，男，汉族，1977年11月15日出生，住址：广东省广州市从化区。被告：广州市丽得餐饮有限公司，地址：广东省广州市从化江埔街环市东路62号101铺，统一社会信用代码：91440184320995561N。法定代表人：熊国龙。被告：熊国龙，男，苗族，1988年6月10日出生，住址：海南省保亭黎族苗族自治县。原告曾凡忠诉被告广州市丽得餐饮有限公司（以下简称丽得餐饮公司）、熊国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡忠到庭参加诉讼，被告广州市丽得餐饮有限公司、熊国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凡忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市丽得餐饮有限公司立即归还借款20万元给原告，并从2018年9月24日至还清款项之日为止，以20万元为基数，按照年利率24%计付利息给原告；2.判令被告熊国龙对第一项判决的所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告广州市丽得餐饮有限公司因没有资金发放工人工资，向原告借款20万元，并签订借款合同，合同约定借款期限为2018年7月23日至2018年9月23日。借款到期后，被告广州市丽得餐饮有限公司无法偿还借款，经多次协商，该公司出具承诺书于2019年12月31日归还所有欠款，但到期后仍然无果。被告广州市丽得餐饮有限公司是个人独资公司，被告熊国龙作为股东，对债务应承担连带责任。为维护合法权益，依据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼。原告曾凡忠为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《借款合同》；2.《收据》；3.《还款承诺书》；4.公司工商信息；5.案外人黄春燕《事件说明》。被告丽得餐饮公司、熊国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：2018年7月23日，原告曾凡忠（贷款人）与被告丽得餐饮公司（借款人）签订《借款合同》一份，内容主要约定：贷款金额：人民币贰拾万元整，小写：￥200000元；贷款期限：自2018年7月23日至2018年9月23日；贷款利率：月息5%，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮20%；贷款的发放：贷款以现金发放至借款人（借款人开具现金收据）为完成贷款发放；违约及违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。原告曾凡忠在合同贷款人处签名，被告丽得餐饮公司在合同借款人处盖章。同日，丽得餐饮公司出具《收据》一份，内容记载：“今收到曾凡忠交来现金借款人民币200000，大写贰拾万元正（用于发放18年6月份客服部员工工资）。”收据出纳处有案外人黄春燕签名。2019年10月27日，丽得餐饮公司出具《还款承诺书》一份，内容记载：“丽得餐饮公司因公司经营所需，2018年7月23日向曾凡忠借到现金人民币贰拾万元（￥200000）用于发放2018年6月份客服部工资以及支付酒水款。2018年8月16日向曾凡忠借到人民币壹拾万元（￥100000）用于发放工资。现丽得餐饮公司承诺在2019年12月31日前按照《借款合同》向曾凡忠付清上述借款本金及利息。”2020年9月7日，案外人黄春燕出具《事件说明》一份，内容记载：“就丽得餐饮公司2018年7月23日向曾凡忠（身份证号：）借款￥200000（贰拾万元正）一事作出以下声明：本人黄春燕（身份证号：）在2016年5月-2019年5月期间在丽得餐饮公司担任出纳一职，在本人任职期间，公司于2018年7月23日向曾凡忠借来现金人民币￥200000（贰拾万元正）用于发放2018年6月份员工资。此借款附有合同、收据。”黄春燕在说明中的声明人处签名及捺印指模。庭审中，原告曾凡忠陈述，借款期限届满后，其多次打电话给被告熊国龙及到丽得餐饮公司财务处催收还款，但两被告一直未偿还过借款本金，仅支付过两个月的借期利息20000元。另查明，根据原告提供的打印于2020年7月27日的广州市市场监督管理局《商事登记基本信息》显示，丽得餐饮公司商事主体类型：有限责任公司（自然人独资），股东：熊国龙。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告曾凡忠与被告丽得餐饮公司签订有《借款合同》，且各自在合同中签名、盖章，表示借款为其双方真实意思表示。就款项的交付问题，原告曾凡忠主张通过现金方式交付了案涉借款200000元，该主张与合同约定借款发放方式相符，且有丽得餐饮公司出具的《收据》、《还款承诺书》及案外人黄春燕出具的《事件说明》等证据予以证明，故本院确认曾凡忠已向丽得餐饮公司交付了案涉借款200000元，双方的民间借贷关系成立且合法有效,丽得餐饮公司应当按照合同约定向曾凡忠偿还借款本金及利息。关于尚欠借款本金及利息问题。借款后原告确认丽得餐饮公司已按月利率5%支付了两个月的借期利息20000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”根据上述规定,对于借款已支付的利息,法律保护的上限为年利率36%（即月利率3%）；未支付的利息,法律保护的上限为年利率24%（即月利率2%）。故对丽得餐饮公司已支付的超过年利率36%部分的利息8000元（=已支付的20000元-200000元本金×月利率3%×2个月），双方约定无效，应当予以抵扣当期借款本金。经扣减计算，借款期限届满后，丽得餐饮公司尚欠曾凡忠借款本金为192000元（=200000元－8000元）。对未支付的逾期还款利息，本案《借款合同》约定借款利率为月息5%、逾期还款的按合同约定利率上浮20%计收罚息，该约定明显超过年利率24%，现曾凡忠调整为主张按照年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告熊国龙应否承担连带清偿责任问题。根据商事登记信息显示，丽得餐饮公司现为自然人独资有限责任公司，即一人有限责任公司，熊国龙为其唯一的股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告熊国龙并未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律后果，故原告诉讼请求熊国龙对丽得餐饮公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丽得餐饮公司、熊国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市丽得餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡忠借款本金192000元及逾期利息（利息的计算：以本金192000元为基数，自2018年9月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付）；二、被告熊国龙对被告广州市丽得餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告曾凡忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2765元（原告曾凡忠起诉时已预交），由原告曾凡忠负担40元，被告广州市丽得餐饮有限公司、熊国龙共同负担2725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎国坚二〇二〇年九月十七日书记员  徐颖聪