wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初326号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人李某甲，男，2000年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区融水苗族自治县。被告人李某甲因涉嫌诈骗罪于2019年12月22日被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人张魁，北京市东卫（南京）律师事务所律师。江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官张全建出庭支持公诉；被告人李某甲到庭参加诉讼；经南京市栖霞区法律援助中心指派，北京市东卫（南京）律师事务所律师张魁到庭为被告人李某甲辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至12月期间，被告人李某甲使用多个微信号、ＱＱ号伪装自己的身份，以投资返利、微商经营等理由，多次骗取被害人顾某等人共计人民币27758.6元。具体是：1.被告人李某甲骗取被害人在校生顾某人民币16375元；2.被告人李某甲骗取被害人魏某人民币6231元；3.被告人李某甲骗取被害人在校生林某某（17周岁）人民币346元；4.被告人李某甲骗取被害人张某1人民币540元；5.被告人李某甲骗取被害人夏某人民币708元；6.被告人李某甲骗取被害人刘某人民币3558.6元。2019年12月21日，被告人李某甲与被害人顾某共同至公安机关，到案后其未如实供述上述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，通过网络技术手段设置骗局多次实施诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。被告人李某甲对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关的定性不持异议，当庭提出如下辩护意见：被告人李某甲在侦查阶段如实供述全部犯罪事实，当庭认罪认罚，系初犯，依法可以从轻处罚。经审理查明：2019年7月至12月期间，被告人李某甲使用多个微信号、ＱＱ号伪装身份，以投资返利、经营微商等理由，多次骗取多名被害人钱款共计人民币27758.6元，分别是骗取在校生顾某16375元、魏某6231元、在校生林某某（2002年11月15日生）346元、张某1540元、夏某708元、刘某3558.6元。2019年12月19日，被害人顾某向公安机关报案。2019年12月21日，被害人顾某约被告人李某甲见面后，二人于当日共同至公安机关，被告人李某甲未如实供述主要犯罪事实，后在侦查阶段如实供述主要犯罪事实，之后翻供。在本院审理期间，被告人李某甲如实供述上述犯罪事实，并当庭表示认罪。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人顾某、魏某、林某某、张某1、夏某、刘某等人的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，证人张某2、林某、许某等人的证言，微信、支付宝账户交易记录等证据证实被告人李某甲诈骗被害人钱款的事实；2.常住人口信息表，证明被告人李某甲已达负完全刑事责任年龄；3.抓获经过，证明被告人李某甲的到案情况；4.学生证，证明被害人顾某、林某某在案发时系在校学生。5.检查笔录，证实公安机关对被告人李某甲人身进行检查，对被告人李某甲手机、被害人顾某的手机进行检查的情况；6.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人李某甲实施本案诈骗的黑色Iphone11手机一部予以扣押；另有调取证据通知书及清单、手机信息截图，微信、QQ聊天记录截图，支付账户信息资料、转账记录截图、账目明细、电话记录及光盘等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证、质证，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。本院认为，被告人李某甲利用互联网诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲虽自动投案，但投案时未如实供述主要犯罪事实，后在侦查期间如实供述主要犯罪事实，后又翻供，在本院审理期间又如实供述且当庭表示认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲多次诈骗，且对未成年人及在校学生实施诈骗，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人李某甲如实供述犯罪事实、当庭认罪、系初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2022年6月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某甲退赔被害人顾某16375元、魏某6231元、林某某（2002年11月15日生）346元、张某1540元、夏某708元、刘某3558.6元。三、被公安机关扣押的作案工具黑色Iphone11手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程前葆人民陪审员  檀敬东人民陪审员  倪莲静二〇二〇年九月二十九日法官 助理  赵永雷书 记 员  邓甜甜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2514号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，统一社会信用代码91210123675305072F。法定代表人：孙剑英，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，系该公司经理。被告：叶建国，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告朱立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年九月十八日书记员  高 奥
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初1377号 原告：高布和，男，住内蒙古自治区。 被告：杜振库，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告高布和与被告杜振库修理合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高布和、被告杜振库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高布和向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜振库支付拖欠原告的修理费及配件款4700元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月至2018年11月期间，被告名下的四台翻斗车在神华露天煤矿剥离土方时在原告处进行了修理，共拖欠原告电器修理费及配件4700元。约定2018年剥离土方完工后一次性结清，但经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院要求维护原告合法权益。 被告杜振库承认原告在本案中所主张的事实，但因被告养大车没有赚到钱，现在照看孩子不能打工，又没有其他经济来源，现在没有偿还能力。 本院认为，被告杜振库承认原告高布和在本案中主张的事实，故对原告高布和主张的事实予以确认。原、被告虽未签订书面的修理合同，但原告根据被告的要求完成了车辆的修理工作，双方已形成了事实上的修理关系，被告应当全面履行支付修理费的义务。故原告要求被告支付修理费理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告杜振库于本判决生效之日起十日内给付原告高布和修理费及配件款4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告杜振库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张晶 二〇二〇年九月十八日 书记员  向伟
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初408号 原告（案外人）：河北大上线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇镇邱村村西。 法定代表人：庄培东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告（申请执行人）：四川省蓉欣安全设备有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路142号9楼。 法定代表人：吴兰霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告（被执行人）：大明电缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇镇邱村。 法定代表人：郅振彦，该公司执行董事。 本院在审理原告河北大上线缆有限公司与被告四川省蓉欣安全设备有限公司、大明电缆有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河北大上线缆有限公司撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由河北大上线缆有限公司负担。 审判长  贾重建 审判员  张成令 审判员  张海涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  周建辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3303号申请执行人：张敬峰，男，1983年2月18日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：胡高峰，男，1978年4月6日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院于2020年1月7日作出的（2020）豫0122民初226号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张敬峰于2020年9月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人胡高峰价值103385元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十二日法官助理张勇军书记员马航
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初141号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人李建桥（曾用名：李键），男，汉族，1991年12月5日出生于安徽省铜陵市，大专文化，个体打工，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局取保候审，同年8月7日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审，同年9月17日被本院决定逮捕，同年9月18日被安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人李建桥犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、检察员助理李佳丽出庭支持公诉，被告人李建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2020年4月23日21时32分许，被告人李建桥饮酒后，驾驶皖Ｇ×××××小型轿车沿安庆市宜秀区新渡路由北向南行驶至兴业路口时，碰撞到蒋某沿兴业路由东向西驾驶的皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车，造成两车受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队四大队民警接警后迅速到达现场，并对被告人李建桥进行呼气式酒精检测，结果为188ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人李建桥带至医院进行了抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李建桥静脉血中检出乙醇含量196ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经安庆市公安局交警四大队认定，被告人李建桥承担该起事故的全部责任。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相关证据材料，认为被告人李建桥醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人李建桥自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。因李建桥自愿认罪认罚，建议对被告人李建桥判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，提请本院依法判处。 被告人李建桥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李建桥与被害人蒋某达成协议，李建桥赔偿蒋某车损7500元，蒋某出具了谅解书。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的户籍信息、违法犯罪记录查询、归案经过、警情详情、驾驶信息、机动车信息、现场酒精检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，证人金某、陈某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人李建桥的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，执法记录视频等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李建桥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建桥自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；因醉驾引发交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；与被害人达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李建桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年10月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1862号 原告：伍少良，男，1954年2月12日出生，汉族，广东省中山市人，住中山市。 委托诉讼代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。 被告：蒋方达，男，1963年4月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住香河县。 原告伍少良与被告蒋方达租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告伍少良于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍少良撤回起诉。 案件受理费减半收取13，800元，由原告伍少良负担。 审判员  周晓明 二〇二〇年九月十八日 书记员  段博馨
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1349号 原告：亢补生，男，1970年4月24日出生，汉族，住包头市青山区。 被告：江西际洲建设工程集团有限公司石家庄市南绕城高速公路项目路基、路面及桥涵构造物工程NRC-10标段项目经理部，住所地石家庄市井陉县微水镇微新路。 负责人：范冰峰，该项目部经理。 被告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市水南街2号。统一社会信用代码：9136110074199569C。 法定代表人：陈波松，该公司董事长。 原告亢补生与被告江西际洲建设工程集团有限公司石家庄市南绕城高速公路项目路基、路面及桥涵构造物工程NRC-10标段项目经理部、江西际洲建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告亢补生于202年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亢补生撤诉。 案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，财产保全费2520元，共计5832.5元，由原告亢补生负担。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹家惠 ——
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2505号之一申请执行人：严新军，男，1978年10月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：牛艳龙，男，1988年1月29日生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人严新军与被执行人牛艳龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0591民初10120号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原、被告一致确认截止2019年9月23日被告牛艳龙结欠原告严新军165000元。上述款项被告分三期支付原告：分别于2019年12月30日前支付原告50000元、于2020年4月30日前支付原告20000元、于2020年8月30日前支付原告95000元；二、案件受理费减半收取为1745元，由原告严新军自行承担；三、若上述款项被告牛艳龙有任一笔未按期足额支付，全部剩余未支付款项视为立即到期，原告有权就被告全部未付款项一并申请法院强制执行；四、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过“法院专递”向被执行人确认的地址发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、2019年6月15日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行开户、工商等信息。系统反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车2辆（均为金杯车且车龄超过十年），无其他可供执行的财产。3、2020年6月15日，本院通过江苏执行网络查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝、出入境、公积金等信息，除上述已发现的机动车外，未发现其他财产。4、2020年7月22日，本院冻结被执行人名的银行账户4个，冻结期限自2020年7月22日起至2020年7月22日止，但暂无具有扣划价值的存款。5、2019年7月27日，本院通知苏州市车辆管理所以登记方式轮候查封被执行人的上述机动车，查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日，但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、执行中，被执行人经本院合法传唤未到庭。被执行人与案外人苏焕曾经共同共有位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx花园xxx幢xxx室的房产一套。该房产已于2019年5月4日被苏州市姑苏区人民法院拍卖成交，现无余款可供参与分配。7、本院通过《人民法院综合信息管理平台》查询牛艳龙的关联案件，发现其在本市有其他15个作为被执行人的案件，大多数案件已因暂无可供执行的财产而终结本次执行。8、2020年6月29日，本院委托黑龙江省五常市人民法院前往该市房产住宅局查询被执行人在原籍的不动产信息，查询结果为无不动产。9、2020年9月28日，因被执行人有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本案执行标的166500元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位166500元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十九日书记员 朱佳楠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5947号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该行员工。委托诉讼代理人：王贻胜，该行员工。被保全人：王英，女，1975年9月30日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴江区松陵镇太湖明珠城望湖苑。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全王英金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王英名下的银行存款人民币1770428.45元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王英名下的银行存款人民币1770428.45元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二十九日书记员  罗翠
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1349号申请执行人：河南宏远工程咨询有限公司，住郑州市管城区郑汴路39号院16号楼1单元23层2306号，统一社会信用代码：91410101054733488B。法定代表人：郭彦章，总经理。被执行人：扶沟鸿昌医院，住扶沟县鸿昌大道168号，统一社会信用代码：52411621580310362J。法定代表人：施留河，院长。河南宏远工程咨询有限公司申请执行扶沟鸿昌医院合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）豫1621民初2311号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告扶沟鸿昌医院于2019年8月15日之前向原告河南宏远工程咨询有限公司支付监理费用100000元，下余所欠工程监理费110000元，于2020年2月15日之前支付完毕。因被执行人扶沟鸿昌医院没有履行生效法律文书确定的义务，河南宏远工程咨询有限公司于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有西门子牌C型臂一部。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院对被执行人名下西门子牌C型臂依法进行评估、拍卖、变卖，无人购买而流拍且申请人不同意接收该财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扶沟鸿昌医院负有继续向申请执行人河南宏远工程咨询有限公司履行债务的义务，被执行人扶沟鸿昌医院自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年九月三十日书记员  冯 磊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1776号 罪犯傅元川，绰号小四川，男，1989年12月8日出生，汉族，四川省巴中市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）青刑一初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人傅元川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币422398.36元（未履行）。一审判决宣告后，被告人傅元川不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）鲁刑三终字第30号刑事裁定予以维持。2016年3月15日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2018年7月27日减刑六个月。现已实际执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯傅元川减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯傅元川的悔改表现，有罪犯傅元川的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯傅元川在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅元川减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月25日起至2036年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16983号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：王文广，男，1982年10月25日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂圆怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：吕治勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：福州中凯融资租赁有限公司，住所地中国（福建）福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公（自贸试验区内）。法定代表人：霍文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王文广，第三人福州钱包好车电子商务有限公司、福州中凯融资租赁有限公司、重庆市朕之道健康管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月二十九日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执521号 申请执行人肖金艺 被执行人张艳花 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初3874号，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢286号 申请执行人：蒋邵林，男，1972年12月2日出生，汉族，冷水滩区人，个体工商户，住永州市冷水滩区。 被执行人：吕刚，男，1973年7月21日出生，汉族，冷水滩区人，农民，住永州市冷水滩区。 被执行人：欧友谊，女，1973年10月15日出生，汉族，东安县，农民，住永州市冷水滩区。 申请执行人蒋邵林与被执行人吕刚、欧友谊民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年9月2日作出（2011）永冷民初字第1209号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吕刚、欧友谊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋邵林于2020年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。 2020年7月31日，本院向被执行人吕刚、欧友谊送达了恢复执行通知书、报告财产令，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月24日向申请执行人蒋邵林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月29日、2020年9月3日、2020年9月29日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年9月9日到永州市不动产登记中心查询被执行人吕刚、欧友谊房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人吕刚、欧友谊的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人吕刚、欧友谊保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月1日，本院限制被执行人吕刚、欧友谊高消费。 本院于2020年9月29日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额本金为400000元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴雪芳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2270号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。负责人：吕雪岩，该公司经理。被告：刘伟，男，1988年4月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司的负责人吕雪岩，被告刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的物业费600.20元，违约金60.00元，合计660.20元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系盘锦市大洼区兴隆家园X号楼X单元XXX室的业主（居住事实存在），该房面积为62.52平方米，物业费用拖欠明细：2019年物业费600.20元，违约金60.00元，总计660.20元。经过原告多次催缴被告至今仍未交纳，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘伟辩称，2019年物业费600.20元我没交属实，违约金60元我也同意交纳。我没交费的理由是屋顶漏水、阳台漏水，水下不去。原告给我维修好我就交费。本院经审理认定事实如下：原告是盘锦市大洼区兴隆家园小区的物业服务企业，被告系盘锦市大洼区兴隆家园X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为62.52平方米。2017年5月18日，大洼兴隆家园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定原告为盘锦市大洼区兴隆家园小区提供物业服务，物业管理服务费按年度收取，住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，首次入住的业主或物业使用人缴纳当年的物业费，以后每次交费的具体时间为上一年的12月1日至12月31日缴纳次年的物业服务费，逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按物业费总额的10%交纳违约金。2019年被告拖欠原告物业管理费600.20元（0.8元×62.52平方米×12个月），被告按《物业管理服务合同》的约定应支付违约金60.00元。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及违约金共计660.20元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的《物业管理服务合同》、催费通知张贴照片、资质证明、收费许可证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的视频，经本院审查，不具有关联性，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与盘锦市大洼区兴隆家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。原告依据《物业管理服务合同》的约定对被告提供了物业服务，被告作为业主享受到了原告提供的服务，其应按照《物业管理服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。故原告要求被告给付2019年的物业费600.20元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，因《物业管理服务合同》中约定“从逾期之日起按物业费总额的10%交纳违约金”标准过高，本院予以调整，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告抗辩因阳台漏水、槽沟积水原告不给维修，故其不交纳物业费。阳台漏水和槽沟积水需要维修不属于原告物业服务范围，故被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十四条、第四十一条第一款的规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后10日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司2019年的物业费600.20元及违约金（2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇二〇年九月二十一日书记员  齐 盈附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢132号之三十三申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：张忠运，男，汉族，1962年10月25日生，住河南省光山县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张忠运在中国农业银行62×××15账户内存款人民币2742.00元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年九月二十九日书记员  李海艇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙庆水联系电话：05468265090
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2755号原告：洛阳向阳房地产置业有限公司，住所地伊川县荆山路西段，统一社会信用代码91410329664688442L。法定代表人：郭玉民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师。特别授权。被告：胡治勇，男，汉族，1977年12月13日出生，住河南省伊川县。被告：王小娟，女，汉族，1976年2月18日出生，住河南省伊川县。原告洛阳向阳房地产置业有限公司诉被告胡治勇、王小娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳向阳房地产置业有限公司委托诉讼代理人王璐璐到庭参加了诉讼，被告胡治勇、王小娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳向阳房地产置业有限公司向本院提交诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其承担保证责任的款项49570元及利息（利息按照银行拆借利率从起诉之日计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2008年8月20日，被告向原告购买位于伊川县××路与××交叉口东北角荆山名邸1号楼1单元2101号房产，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定房屋总价款304000元，被告先支付首付款93000元，剩余211000元办理按揭贷款，并签署了《个人住房借款合同》，原告作为保证人为上述贷款提供连带保证责任。借款合同履行期间，被告多次出现逾期还款，导致中国建设银行股份有限公司洛阳分行要求原告承担保证责任，原告代被告偿还贷款共计49570元。该款项系为购买家庭共同居住的房产产生，应当属于共同债务，被告王小娟应当承担共同还款责任。综上，原告多次催要未果，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡治勇、王小娟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2008年8月20日，原洛阳向阳房地产置业有限公司与被告胡治勇签订《商品房买卖合同》，约定被告胡治勇购买原告开发的位于伊川县××路与××交叉口东北角××山××小区××座××单元××号房屋，房屋建筑面积152平方米，每平方米2000元，总房款304000元。被告胡治勇于2008年8月20日前付清首付款93000元，余款211000元办理银行按揭贷款，贷款期限以银行借款合同为准。2008年9月1日，原、被告与中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订《个人住房借款合同》并在河南省××西公证处办理公证，借款合同约定：借款人胡治勇，贷款人中国建设银行股份有限公司洛阳分行，保证人洛阳向阳房地产置业有限公司，抵押人胡治勇；借款人将借款用于购置位于伊川县××路与××交叉口东北角××山××小区××座××单元××号房屋，并以该房屋进行抵押，原告提供连带保证责任；借款本金211000元，期限为20年，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还金额人民币1592.54元。合同项下担保方式为房屋抵押加全程保证。房屋交付被告使用后，被告胡治勇未能按合同约定履行向银行偿还按揭款义务，自2017年3月28日至2020年6月30日期间，原告作为保证人共代被告胡治勇向中国建设银行股份有限公司洛阳分行偿还按揭贷款49570元。另查明，被告胡治勇与王小娟与2007年10月23日登记结婚，2009年4月28日离婚，离婚协议中对夫妻共同财产的分割未涉及该房产。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代借款人即被告胡治勇向贷款人中国建设银行股份有限公司洛阳分行支付自2017年3月28日至2020年6月30日止的按揭款49570元，事实清楚，证据充分，现起诉要求借款人胡治勇承担还款责任，依法应予支持。关于垫付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年8月17日起计算至实际履行之日止。关于原告要求被告王小娟承担还款责任的诉讼请求，因为购房合同及借款合同均系胡治勇个人签字，不能证明王小娟对该房产或者债务的知情，另外，胡治勇与王小娟的离婚协议中对共同财产的分割不涉及该房产，因此不能认定该债务系夫妻共同债务，故该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡治勇于本判决生效后十日内偿还原告洛阳向阳房地产置业有限公司垫付的按揭贷款49570元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉之日即2020年8月17日起计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告洛阳向阳房地产置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，保全费570元，共计1090元，由被告胡治勇负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二〇年九月十八日书记员  杨玉莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13301号申请执行人北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市。法定代表人纽斯·胡贝尔。委托代理人周蓓蓓，河南子建律师事务所律师。被执行人上海中信国安科技工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴申。本院在执行(2019)沪0115民初44317号原告北京宝盾门业技术有限公司诉被告上海中信国安科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人上海中信国安科技工程有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人北京宝盾门业技术有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年九月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢325号 申请人：李郑君，男，1974年08月03日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：丁伟，男，1994年03月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行李郑君与丁伟买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7675号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 詹天赐
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2020）湘1224执保72号 申请人：刘谋魁，男，1989年5月9日出生，汉族，住洞口县。 被申请人：湖南文洲建设工程有限公司溆浦分公司。住所地：湖南省怀化市溆浦县。 负责人：卢再煌。 原告刘谋魁与被告湖南文洲建设工程有限公司溆浦分公司、湖南文洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘谋魁于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行溆浦县分行的存款120万元整（帐号为43050172XXXX00000104）。申请人刘谋魁为该财产保全在大家财产保险有限责任公司湖南分公司投保了保全财产价值1200000元的诉讼财产保全责任险，保单号为：22061048XXXX0000003。 本院经审查认为，申请人刘谋魁的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人在中国建设银行溆浦县分行的存款120万元整（帐号为43050172XXXX00000104），冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人刘谋魁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  雷长顺 人民陪审员  黄全柱 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  龙 霖 代理书记员  徐雪梅
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执990号 申请执行人：蒋柏顺，男，1983年11月14日出生，汉族住广西兴安县。 被执行人：刘坤华，男，1988年6月2日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行蒋柏顺与刘坤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1346号民事调解书已经发生法律效力，于2020年8月12日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中经查明，被执行人刘坤华无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其被执行人银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20003号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：欧阳普，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告欧阳普金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31872号民事判决书。被执行人欧阳普应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计76,182.46元及相应利息。判决生效后，被执行人欧阳普未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人欧阳普名下有车牌号为湘A9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人欧阳普有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执386号申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街86号。法定代表人费治生，该公司董事长。委托代理人马军，男，1962年8月21日出生，汉族，丹东农村商业银行股份股份有限公司清欠办公室主任，住丹东市振兴区。委托代理人方辉，男，1970年12月28日出生，汉族，丹东农村商业银行股份有限公司法律合规部科员，住丹东市振兴区。被执行人丹东市博大五金机械设备有限公司，住所地丹东市元宝区财神庙街1号。法定代表人吴晓浩，该公司总经理。被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司，住所地辽宁省东港市鹏程花园17号楼175幢108、208室。法定代表人徐海涛，该公司执行董事。本院在执行申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人丹东市博大五金机械设备有限公司、丹东市金鼎科技融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0602民初1492号民事调解书，内容如下：一、被告丹东市博大五金机械设备有限公司于2019年10月31日前偿还原告丹东农村商业银行股份有限公司借款本金2918786.10元及利息、罚息共计622769.28元（计算至2019年6月24日）；二、被告丹东市博大五金机械设备有限公司于2019年10月31日前偿还原告丹东农村商业银行股份有限公司自2019年6月25日起至实际还清之日止的借款利息、罚息（以本金2918786.10元为基数，按年利率12.15%计算）；三、被告丹东市金鼎科技融资担保有限公司对上述借款本金及利息、罚息（本调解书第一项、第二项内容）承担连带清偿责任；四、其他无争执；五、案件受理费35132元，减半收取17566元，由被告丹东市博大五金机械设备有限公司、丹东市金鼎科技融资担保有限公司连带负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人丹东市博大五金机械设备有限公司、丹东市金鼎科技融资担保有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。本院冻结了被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司名下的银行存款，但其主张冻结的账户为担保保证金账户，并提供了相关证据。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年8月12日对被执行人丹东市博大五金机械设备有限公司、丹东市金鼎科技融资担保有限公司采取限制高消费措施。本院于2020年8月12日将被执行人丹东市金鼎融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院冻结了被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司的银行存款，但上述银行存款账户为担保保证金账户，暂时无法扣划执行。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执386号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 彦
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1515号原告：金湖县新城保障性住房开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人：孙达兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：张日建，男，1966年1月17日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县新城保障性住房开发有限公司与被告张日建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告金湖县新城保障性住房开发有限公司的委托诉讼代理人莫树俊、被告张日建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县新城保障性住房开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告补交房屋差价款72280.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月27日，被告与原金湖县金北镇人民政府、淮安市新淮房屋拆迁安置服务有限公司三方签订《搬迁协议书》一份，协议书约定被告位于金湖县的自建住宅进行拆迁，被告应得补偿款为58267元，被告选择产权调换房一处，现该房即被告所居住的金湖县，建筑面积为120.03平方米，价格为128504.12元，车库面积12.63平方米，价格为6315元；上述合计总价为134819.12元。被告应付公共维修基金款3000.75元，应付被告奖金6000元，补被告过渡费1272.72元，被告还应补交产权调换房屋差价款72280.15元。但被告入住后，至今未补全房屋差价款，原告多次催要无果，遂特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。张日建辩称，我与原告方并未签订任何房屋买卖合同，我的搬迁协议是和金湖县金北镇人民政府和淮安市新淮拆迁安置有限公司签订的。下余房屋差价款除了搬迁协议书中给我的房屋搬迁款和奖励外我又付了29000元，有相应发票为证。房屋存在质量问题，主要体现在房屋漏水，我已多次向原告单位反映，但原告都未上门去维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实如下：1.2010年4月27日，被告与原金湖县金北镇人民政府、淮安市新淮房屋拆迁安置服务有限公司三方签订《搬迁协议书》一份，协议书约定被告位于金湖县的自建住宅进行拆迁，被告应得补偿款为58267元，应付被告奖金6000元，补被告过渡费1272.72元。被告选择产权调换房一处，现该房即被告所居住的金湖县，建筑面积为120.03平方米，价格为128504.12元，车库面积12.63平方米，价格为6315元；上述合计总价为134819.12元；另，被告应付公共维修基金款3000.75元；2.被告于2014年11月21日向金湖县人民政府房屋征收管理办公室交纳房屋差价款29000元。本院认为，被告张日建于2010年4月27日签订的《搬迁协议书》约定的方式为“产权调换”，《搬迁协议书》第四条“回购安置房的有关约定”已经明确了其所回购的安置房及车库的总价款合计为134819.12元，加上原告应付的公共维修基金款3000.75元，合计为137819.87元，用原告拆迁所得价款58267元和奖励6000元及过渡费1272.72元冲抵后，再减去原告已给付29000元价款，原告尚需补交43280.15元。上述款项被告张日建应足额及时给付给原告。被告早已入住案涉房屋，其抗辩案涉房屋存在严重质量问题故拒交下余房屋差价款，但本院认为一则被告提交的证据不足以证明案涉房屋存在严重质量问题，二则原告方亦当庭表态如房屋确存在质量问题，愿意在合理范围内予以修缮或由被告申请自行修缮，相关费用其原告负担。本院已当庭告知被告应提交确凿充分的证据予以佐证，其当庭提交的照片一组不能证明其抗辩理由，为保护其合法权益，本院已当庭向其法律释明，告知其就其相关抗辩在证据充分后另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张日建于本判决生效后十日内支付原告金湖县新城保障性住房开发有限公司房屋差价款43280.15元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由原告金湖县新城保障性住房开发有限公司负担322元，被告张日建负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××67）预交上诉案件受理费。审 判 员 张艳勇二〇二〇年九月十八日法官助理 郭 娇书 记 员 李晓曼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1581号申请执行人：李婷婷，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺1栋1-21号商铺2楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人李婷婷与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月22日作出（2019）云2504民初3085号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年6月2日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月4日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款20808元及违约金，并缴纳案件受理费160元、申请执行费212元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人限制消费。本案执行标的39453.6元，执行到位标的0元，未缴纳案件受理费160元和申请执行费212元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年九月十八日书记员  王永赛
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2413号 原告：庆安国有林场管理局曙光林场。 法定代表人：张志刚；职务：场长。 被告：徐金玲，女，1940年10月3日出生，汉族，农民，住所铁力市。 原告庆安国有林场管理局曙光林场诉被告徐金玲林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告庆安国有林场管理局曙光林场向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付土地租金5,610.05元及利息。事实和理由：被告多年来一直租赁原告的林辅用地，每年按庆安国有林场管理局的实测面积交纳租金，但被告并未交足，至今仍欠租金5,610.05元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告徐金玲于2020年10月30日给付原告土地租金5,610.05元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告庆安国有林场管理局曙光林场负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 雷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1082号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：蒋成孟，男，汉族，1973年6月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人蒋成孟申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1082号支付令，限令被申请人蒋成孟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人蒋成孟予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1082号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5195号原告：马诗剑，男，1989年11月4日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院105楼，统一社会信用代码91110105783991313X。法定代表人：姚劲波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张生达，系北京卓翔律师事务所律所。原告马诗剑与被告北京五八信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马诗剑于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告马诗剑撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马诗剑撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马诗剑负担。审判员  卢芳二〇二〇年九月三十日书记员  曲岩
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3341号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹景辉，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，女，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：陈结贤，女，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人陈结贤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。佛冈煌盛房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判上诉人支付每日按总房价款0.01%的标准计算至上诉人在建设主管部门经验收合格并书面通知被上诉人收房之日止的违约金；3、由上诉人承担本案上诉费用。主要事实和理由：根据合同约定，上诉人交付涉案商品房的条件是经验收合格，并非一审判决认定的经竣工验收备案。一审判决将其扩展解释为经竣工验收备案，违反了双方当事人的意思自治。建设工程竣工验收的行政审批程序是先进行验收，确认合格后再由施工、开发、设计、勘察、监理等单位凭验收合格材料报备竣工验收备案手续，经验收备案后即可办理房产证。可见，从验收合格到验收备案是行政管理流程，房屋在验收合格后已经完全符合交付条件，双方在合同中选择验收合格为交付条件是合法有效的约定。涉诉的第3、4、5、6栋楼房经验收合格的时间点为2017年8月8日，第1、2、7、8栋楼房经验收合格的时间点是2018年9月29日，一审判决应当按照双方的约定确定违约金的截止期限。陈结贤未答辩。一审法院作出判决：一、陈结贤与佛冈煌盛房地产开发有限公司于2016年1月18日签订的《广东省商品房买卖合同》继续履行；二、佛冈煌盛房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金90126元给陈结贤；三、驳回陈结贤的其他诉讼请求。一审案件受理费2056元，减半收取计1028元，由佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案商品房的交付标准如何认定。关于涉案商品房的交付标准如何认定的问题。双方对合同约定的交付标准“该商品房经验收合格”的理解存在分歧。上诉人认为商品房经验收合格后即可交付，无需在建设行政主管部门备案。本院认为，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。该条件为法定交付条件，当事人约定交付标准高于该交付条件的，按当事人约定；当事人约定交付标准低于该交付条件的，适用法定交付条件。一审法院对此已论述充分，本院在此不再赘述。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2056元，由佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十八日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初6427号原告黄青来，男，1985年8月23日出生，汉族，公民身份号码×××51，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县镇××××号，暂住浙江省杭州市江干区室。被告俞情乐，女，1990年9月4日出生，汉族，公民××号码362322199009041220，住江西省上饶市广丰县××乡××村上桥头11号。本院在审理原告黄青来诉被告俞情乐民间借贷纠纷一案中，原告黄青来于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄青来的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄青来撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币28.5元，由原告黄青来负担。审 判 员  张 宏二〇二〇年九月三十日法官助理  郭卓君代书记员  姜 玲
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初267号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人邢某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住辽宁省海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。辩护人宋世枭，辽宁钢城正大律师事务所律师。公诉机关以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月15日22时左右，被告人邢某某驾驶辽Ｃ×××××号别克牌小型轿车，沿鞍山市铁东区建国大道由北向南行驶至铁东区建国大道钢城街路段时，因被告人邢某某涉嫌酒后驾驶机动车在道路上行驶，被鞍山市公安局公安交通管理局站前大队执勤民警发现并查获。查获后，民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，被告人邢某某体内呼出气体酒精含量为102mg/100ml。执勤民警遂将被告人邢某某带到鞍山市中心医院进行抽血采集并送检。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人邢某某血液中检测出乙醇含量为96mg/10ml。被告人邢某某被查获时其所驾驶的车辆交强险已过期。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人邢某某拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋世枭的辩护意见是被告人邢某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性较小，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人邢某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  潘月德二〇二〇年九月十八日书记员  王永森
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3176号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路82-2号，统一社会信用代码91350800050349227T。 负责人：李理，行长。 委托代理人：廖振东，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓诗松，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，公民身份号码？352601196306161017？。 本院2020年7月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人邓诗松信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1487号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49987.33元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3176号案执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年九月二十九日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2362号原告：焦奇。被告：武汉美乐和食餐饮管理有限公司。法定代表人：刘长盛，董事长。被告：北京东升麦其餐饮管理有限公司。法定代表人：彭涛，执行董事。原告焦奇诉被告武汉美乐和食餐饮管理有限公司、被告北京东升麦其餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告焦奇请求本院判令：1、解除原、被告签订的《派乐汉堡特许经营加盟合同》；2、被告北京东升麦其餐饮管理有限公司返还原告品牌使用费39,800元、设备费13,000元、物流费650元、押金5,000元，以及与其协商来往北京的差旅费5,000元；3、被告武汉美乐和食餐饮管理有限公司返还原告保证金5,000元、管理费2,000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月，原告了解到派乐汉堡加盟信息，并对接上其招商经理，原告于2020年1月9日前往被告北京东升麦其餐饮管理有限公司的办公地签订合同。签完后，被告北京东升麦其餐饮管理有限公司以合同要寄回武汉总部签字为由未将合同交给原告，原告于2020年1月9日至14日支付完加盟费后回到安徽老家，准备春节后参与培训、开业。但受新冠疫情的影响，原告直到2020年5月才从北京拿到合同，加上原告因疫情无收入来源，造成经济困难，学生未返校没有客源等原因，无法继续履行合同，原告决定放弃开店，遂要求解除加盟合同，被告退还加盟款项65,650元，但一直协商未果。本院经审查认为，原告焦奇诉争的《派乐汉堡特许经营合同》中明确约定特许经营费为59,800元，对价的知识产权为商名、商标、同一VI、培训体系和品牌核心技术，并非是货款。故《派乐汉堡特许经营合同》符合《商业特许经营合同管理条例》第三条对商业特许经营的定义，本案系特许经营合同纠纷，根据《民事案件案由规定》本案属知识产权民事案件，本院对本案无管辖权，经请示，本院应移送至武汉市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾继祠二〇二〇年九月十八日书记员  童诗瑶
湖南省湘乡市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执恢441号 龙建海、李华： 申请执行人龙建海申请执行被执行人李华合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行。根据已生效的湘乡市人民法院（2019）湘0381号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人李华应支付申请执行人龙建海赔偿款35000元。在本院执行过程中，经法院做工作，被执行人李华已于2020年9月29日将35000元交至本院，执行标的已全部执行完毕。2020年9月30日本院与申请执行人龙建海办理了执行款交付手续，执行费425元龙建海已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢171号申请执行人肖艾光，男，汉族，云南省保山市人。申请执行人马林芬，女，回族，曲靖市麒麟区人。被执行人霍云辉，男，汉族，曲靖市沾益区人。（已死亡）案外人刘丽萍，女，汉族，曲靖市沾益区人，系霍云辉之妻。本院在执行肖艾光、马林芬申请执行霍云辉公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2014年3月31日作出的(2012)沾民初字第74号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、由被告霍云辉本判决生效后十日内履行赔偿原告肖艾光、马林芬货物损失195352元。二、驳回原告肖艾光、马林芬的其他诉讼请求。案件受理费4973元，由被告霍云辉负担。被执行人霍云辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人肖艾光、马林芬于2020年9月13日向本院申请恢复执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，对本案执行标的200325.00元，执行费2905.00元，我院对被执行人霍云辉与妻子刘丽萍共同所有的位于曲靖市沾益区麻拉集镇供销社综合楼3、4号铺面及铺面上房屋通过淘宝网司法拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍后申请执行人肖艾光、马林芬不愿意接受以物抵债。后经给双方当事人多次做工作，双方当事人于2020年6月30日自愿达成执行和解协议，由被执行人霍云辉的妻子刘丽萍共赔偿申请执行人肖艾光、马林芬149520.00元，于2020年12月31日前履行义务款30000.00元，自2021年起每年12月31日前履行15000.00元，直到履行完为止。申请执行人肖艾光、马林芬于当日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执恢171号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年九月十八日书记员  郝 敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3708号 申请执行人：李兆刚，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：孙加福，男，1966年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人李兆刚与被执行人孙加福、王玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4836号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限孙加福、王玲于本判决生效之日起十日内偿还李兆刚借款本金2万元；二、限孙加福、王玲于本判决生效之日起十日内支付李兆刚利息15600元；三、限孙加福、王玲于本判决生效之日起十日内支付李兆刚逾期利息（以2万元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由孙加福、王玲负担。因孙加福、王玲未履行判决确定的义务，李兆刚于2020年7月27日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递向孙加福、王玲发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因原址查无此人邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月28日、2020年9月28日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了孙加福、王玲的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现孙加福、王玲在多家银行及财付通、支付宝有开户，因余额过小，本院未予冻扣；孙加福名下有鲁Ａ×××××号五菱牌机动车一辆，注册日期2008年，因车辆价值较小，本院未予查封；被执行人名下无房产等其他财产信息。 3、本院前往济南市住房公积金中心进行实地调查。经查，被执行人均无住房公积金余额。 2020年9月8日，本院前往被执行人户籍所在地进行实地调查。经查，西邢村已拆迁，已回迁至唐官小区，被执行人的拆迁安置房已出售，本院未找到被执行人或可供执行的财产。 4、因孙加福、王玲未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 5、2020年9月25日，本院约谈李兆刚，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，李兆刚对孙加福、王玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙加福、王玲的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙加福、王玲的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 宋文华 审判员 唐 牣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 敏
中华人民共和国云南省高级人民法院决 定 书(2020)云刑更1466号罪犯貌郭其，男，1987年12月31日出生，国籍不明，穆斯林，其他，现在中华人民共和国云南省第六监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）德刑一初字第198号刑事判决，以被告人貌郭其犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月6日作出（2014）云高刑复字第373号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关中华人民共和国云南省第六监狱于2020年8月21日向本院提出(2020)省六提字第19号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年9月8日，中华人民共和国云南省第六监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)省六提字第19号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许中华人民共和国云南省第六监狱将(2020)省六提字第19号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年九月十八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2535号之十三申请执行人:杨海文，住大同市平城区。被执行人：王斌,住大同市平城区。被执行人：大同市南郊区恒安投资管理有限公司，住大同市平城区西环路慧宝小区一层门面房。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国邮政储蓄银行601620031200137110账户内存款人民币826560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初497号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘勇，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市，现住。因吸毒行为，于2018年5月30日被常德市公安局西洞庭分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年5月31日由常德市公安局西洞庭分局决定监视居住，同年10月30日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，2020年9月4日由常德市武陵区人民检察院决定逮捕，同日由常德市公安局西洞庭分局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。指定辩护人刘清国，湖南保协律师事务所律师。指定辩护人李赢，湖南保协律师事务所实习律师。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕628号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇、检察官助理汪言出庭支持公诉。被告人刘勇及其指定辩护人刘清国、李赢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月27日至同年5月23日，被告人刘勇先后6次向吸毒人员陶某、洪某贩卖毒品，获取毒资507.5元，具体犯罪事实如下：1、2018年4月27日下午，被告人刘勇贩卖给吸毒人员陶某海洛因0.1克，收取毒资100元；2、同年5月12日8时许，被告人刘勇在自己家中贩卖给吸毒人员陶某海洛因一小包，收取毒资100元；3、同年5月12日左右下午，被告人刘勇在常德市洞庭医院门口贩卖给吸毒人员洪某海洛因一小包，收取毒资100元；4、同年5月15日16时许，被告人刘勇在自己家中贩卖给吸毒人员陶某海洛因一小包，收取毒资47.5元；5、同年5月22日17时30分许，被告人刘勇在自己家中贩卖给吸毒人员洪某海洛因0.04克，收取毒资60元；6、同年5月23日10时许，被告人刘勇在陶某家中贩卖给吸毒人员陶某海洛因一小包，收取毒资100元。同年5月30日11时许，民警在刘勇家中将刘勇抓获，从刘勇身上查获海洛因疑似物0.1克，经鉴定，该海洛因疑似物中检验出海洛因成分。被告人刘勇对公诉机关指控事实及罪名均不持异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的被告人刘勇的行为构成贩卖毒品罪不持异议。刘勇有以下情节：1、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2、坦白，依法可以从轻处罚；3、主观恶性小，社会危害性低，且身患多种疾病，请求法庭予以考虑。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍资料，证明被告人刘勇的身份情况。2、抓获材料，证明被告人刘勇的到案情况。3、收缴物品清单，证明2018年5月30日，刘勇持有的0.1克塑料袋包装的海洛因1小包被依法扣押。4、现场检测报告书，证明被告人刘勇的尿液经检测呈二乙酰吗啡阳性。5、吸毒成瘾认定书，证明被告人刘勇系吸毒成瘾严重人员。6、照片，证明从被告人刘勇身上搜出的毒品经称重净重0.1克。7、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明刘勇因吸食毒品被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。8、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人刘勇因吸毒多次被强制戒毒、行政拘留。9、刘勇通话信息记录、刘勇移动资料综合查询、洪某移动资料综合查询，证明被告人刘勇与陶某、洪某的联系情况。10、暂予监外执行犯罪病情诊断意见书，证明被告人刘勇不符合保外就医严重疾病范围。11、证人洪某、陶某的证言，证明被告人刘勇多次向洪某、陶某贩卖毒品的事实。12、被告人刘勇的供述与辩解，证明被告人刘勇多次贩卖毒品的事实。13、常公物鉴（理化）字【2018】244、245、246号物证检验报告，证明送检的海洛因疑似物，标记为04201802690001号、04201802670001号、04201802680001号检材，均检验出海洛因成分。14、毒品称量笔录，证明毒品称量情况。15、辨认笔录，证明被告人刘勇辨认出陶某、洪某；洪某辨认出刘勇；陶某辨认出刘勇。本院认为：被告人刘勇违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘勇归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。对辩护人提出的被告人刘勇具有自愿认罪认罚、坦白等从轻、从宽量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；对其提出的刘勇主观恶性小、社会危害性低的辩护意见，与查明事实不，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2024年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  孔源源人民陪审员  徐宗玲人民陪审员  侯建平二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初2988号 原告：马成功，男，1954年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律服务工作者。 被告：马灵华，男，1974年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。 原告马成功诉被告马灵华，民间借贷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成功及其委托诉讼代理人樊子彪、被告马灵华及其委托诉讼代理人李航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马成功向本院提出如下请求：1.判令被告返还原告借款共计10000元及利息1000元（利息按当时存款利息计算至借款还清之日）；2.诉讼费用被告承担。 事实和理由：被告因收购粮食资金不足为由，向原告借款20000元，2016年7月2日被告给原告出具欠条一份。2017年元月12日，原告取走10000元，被告还下欠原告10000元。当时被告在上述欠条上进行了注明。对于下欠的10000元，被告一直没有偿还。原告为此诉至法院，请求依法判决。 原告马成功为支持其请求，在诉讼中向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.欠条（2016年7月2日）一张，证明被告尚欠原告10000元，利息未算的事实。 被告马灵华辩称：原告诉称不实，原被告之间的全部债务早已全部清偿完毕，现双方不存在任何债权债务关系。原告在诉状中称“对于下欠的10000元，被告一直没有偿还”系虚假陈述，严重违背事实。实际上该笔债务被告已于2020年2月23日向原告清偿完毕。本案的基本事实为：2016年7月2日，被告向原告借款20000元并出具欠条。2017年1月12日，被告向原告还款10000元，余欠10000元，并在该份20000元欠条上予以注明。2019年4月11日，被告再次向原告借款20000元，并按照原告要求重新向其出具了30000元欠条。由于当时原告并未找到此前的20000元欠条，因此被告并未将此前的欠条取回，但同时在该份30000元欠条上注明“家中以上欠条未收回，已算清利息，现以这个条为准，总合计叁万元。”2020年2月23日上午，双方进行了结算，被告向原告偿还了全部的30000元借款及利息1000元。同时原告将该份30000元欠条还给了被告，并签字确认双方之间的全部债务均已清偿完毕。现原告罔顾事实，凭借此前未依约退还给被告的失效欠条提起本案诉讼，有失诚信，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，希望法院能在查明事实的基础上，依法作出公正判决，驳回原告的诉讼请求。 被告马灵华为支持其主张，在诉讼中向本院提供如下证据：1.被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.欠条（2019年4月11日）一份，证明被告于2019年4月11日向原告出具的该份欠条中记载的30000元，已包含被告于2016年7月2日向原告出具欠条中余欠的10000元，同时证明被告已于2020年2月23日向原告结清了全部债务，2016年7月2日的欠条虽未收回，但双方已约定作废的事实；3.证人马某出庭证言，证明2019年4月11日的欠条系在被告向原告结清全部债务后，由原告退还给被告，并由原告亲笔签字确认双方之间的全部债务均已清偿完毕的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告因收购粮食资金需要，从原告处陆续借款。2016年7月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠马成功人民币20000元贰万元整”，2017年元月12日，被告针对该笔借款偿还原告10000元，并在该借条上注明“2017.元.12拿走10000元壹万元剩10000万利息未算”。2019年4月11日，双方经清算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠后马成功人民币30000元叁万元整，家中以上欠条未收回，已算清利息，现以这个条为准，总合计叁万元”。2020年2月23日，被告偿还原告30000元，并支付利息1000元，同时被告在该欠条上注明“3万已付清利息已清”，原告在欠条左下角签字确认，注明“马成工”。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告马成功诉讼中虽提供了2016年7月2日20000元欠条原件，以支持其请求，但被告庭审中提供的2019年4月11日欠条中清晰地记载共计欠原告30000元，以上欠条未收回。故本案的焦点在于被告出具的30000元欠条是否得到原告的认可，以及该30000元欠条记载的款项被告是否已经履行。本院认为，原、被告庭审中均确认被告偿还30000元欠款及利息时有案外人马某在场，而马某作为被告方的证人庭审中明确辨认被告当庭出具的30000元欠条即是马成功当时签字确认的条子，并明确阐明原告当场只签名，未按手印，此其一；其二，原告庭审中明确认可被告于2019年4月11日向其出具了30000元欠条，并认可被告于2020年2月23日偿还其欠款本金30000元及利息1000元后其将该欠条返还给了被告，同时又“比葫芦画瓢”在欠条左下方签了名字，故可以认定被告庭审中出具的30000元欠条即是原告返还给其的欠条，同时也可以认定原告对该欠条记载内容的认可。根据欠条记载的内容，可以认定双方的债权债务已经结清的事实。原告称其当时在30000元欠条上签名处还按了手印，被告出具的欠条并非其当时返还的欠条，但未提供证据予以证实，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马成功的诉讼请求。 案件受理费减半收取38元，由原告马成功承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘晓溪
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行审26号 申请人博白县环境保护局，住所地博白县博白镇锦绣东路政务中心八楼。 法定代表人江锡海，局长。 委托代理人李其勇，博白县环境保护局宣教法规股股长。 委托代理人刘玉英，博白县环境保护局宣教法规股干部。 被申请人许锡丰，男，1965年10月18日出生，汉族，住博白县。 申请人博白县环境保护局申请强制执行博环罚[2019]39号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月15日受理立案，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审理查明，申请人环境保护局作出的博环罚[2019]39号《行政处罚决定书》认定被申请人所建猪场未依法备案建设项目环境影响登记表，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定，并根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》（桂环规范[2017]）8号）的有关规定，作出责令被申请人对博白县英桥镇铁罗冲猪场进行备案并处以罚款11000元的行政处罚。申请人于2019年12月10日向被申请执行人公告送达了《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人于2020年9月7日向本院提出强制执行申请，要求对被申请人执行罚款11000元并从逾期缴纳罚款之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款11000元。 本院认为，申请人于2019年12月9日作出博环罚[2019]39号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请执行人没有在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人博白县环境保护局于2019年12月9日作出博环罚[2019]39号《行政处罚决定书》。 二、对被申请人许锡丰加处罚款，以人民11000元为基数，从2019年12月26日起每日按罚款额3%计算，加处罚款数额不得超出人民币11000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 审 判 员  官宏宇 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月十八日 法官助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1804号之一申请执行人：杨舍镇徐丰股份合作社，住所地张家港市杨舍镇徐丰村。负责人：唐永德，该合作社社长。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：苏州新沙洲纺织有限公司，住所地张家港杨舍镇东莱黎明村。法定代表人：祁惠丰，该公司总经理。被执行人：祁惠丰，男，1971年5月27日生，汉族，住张家港市。杨舍镇徐丰股份合作社与苏州新沙洲纺织有限公司、祁惠丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0582民初13014号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州新沙洲纺织有限公司、祁惠丰结欠杨舍镇徐丰股份合作社房屋占有使用费753312元、电费79880.84元、水费15455元，共计848647.84元。该款由苏州新沙洲纺织有限公司、祁惠丰在2020年3月1日支付48647.84元，从2020年4月起至11月每月的1日各支付100000元。二、案件受理费减半计取6143元，由苏州新沙洲纺织有限公司、祁惠丰负担。该款杨舍镇徐丰股份合作社已经预交法院，由苏州新沙洲纺织有限公司、祁惠丰在2020年3月1日将6143元直接支付给杨舍镇徐丰股份合作社。三、如苏州新沙洲纺织有限公司、祁惠丰不能按上述第一款、第二款履行的，杨舍镇徐丰股份合作社有权在苏州新沙洲纺织有限公司、祁惠丰违约之日起按854790.84元（包括房屋占有使用费753312元、电费79880.84元、水费15455元、案件受理费6143元，扣除2019年11月7日起苏州新沙洲纺织有限公司、祁惠丰可能履行的款项为标的，申请张家港市人民法院对苏州新沙洲纺织有限公司、祁惠丰强制执行。因被执行人苏州新沙洲纺织有限公司、祁惠丰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨舍镇徐丰股份合作社向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行标的为854790.84元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人苏州新沙洲纺织有限公司、祁惠丰邮寄送达，责令被执行人苏州新沙洲纺织有限公司、祁惠丰履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月14日、6月11日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州新沙洲纺织有限公司、祁惠丰名下的银行存款、证券、保险等财产信息，发现被执行人开设有多个银行存款账户，但未发现有可供执行的银行存款；本院发现被执行人苏州新沙洲纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××长安牌机动车一辆，本院对该车辆采取了查封措施(查封期限为两年，自2020年5月11日起至2022年5月10日止)，但未能实际扣押；除此之外，未发现有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州新沙洲纺织有限公司名下有不动产登记信息;发现被执行人祁惠丰名下有坐落于张家港市××××号（国泰东方广场）1302室的不动产[不动产权证号为苏（2019）张家港市不动产权第8203227号],杨舍镇人民东路9号（国泰东方广场）B27#汽车位，[不动产权号为苏（2019）张家港市不动产权第8203228号]。本院对该不动产采取了轮候查封措施（查封期限为三年，自2020年5月12日起至2023年5月11日止),本院已向首查封的建湖县人民法院发出参与分配函,要求保留本案应分配份额。4、2020年5月6日，因被执行人苏州新沙洲纺织有限公司、祁惠丰违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人苏州新沙洲纺织有限公司、祁惠丰纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人苏州新沙洲纺织有限公司、祁惠丰采取限制消费措施，并对祁惠丰罚款5000元。5、2020年9月22日，本院前往张家港市杨舍镇黎明村进行现场调查，未发现被执行人苏州新沙洲纺织有限公司、祁惠丰的财产线索。6、2020年9月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供被执行人可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的854790.84元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人苏州新沙洲纺织有限公司、祁惠丰名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人杨舍镇徐丰股份合作社享有要求被执行人苏州新沙洲纺织有限公司、祁惠丰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏州新沙洲纺织有限公司、祁惠丰负有继续向申请执行人杨舍镇徐丰股份合作社履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 钱耀文二〇二〇年九月三十日书记员 季凯沥
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审180号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人高玉岗，男，1959年3月4日生，汉族，住临沂市兰山经济开发区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人高玉岗行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,于2018年10月擅自占用兰山经济开发区大城后村不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田)272平方米(合0.41亩)建设平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年10月15日作出临自然资规罚决字[2019]640号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田)272平方米上新建的平房。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人高玉岗未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]640号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]640号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田)272平方米上新建的平房”，由临沂市兰山经济开发区管委会组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱启艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3598号原告：刘某某，女，1990年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：黄某某，男，1965年11月21日出生，汉族，住淮安市。原告刘某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄某某偿还借款本金40000元及利息，自2020年2月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均从事教育培训工作，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，原告按照被告要求将款项转入被告女儿黄文账户，被告亦向原告出具了借条，承诺于2020年2月20日前归还。后被告未按约定的时间还款，原告多次索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告黄某某未作答辩。本院经审理确认如下事实:2018年12月4日，被告向原告借款40000元，原告按照被告要求将40000元转入被告女儿黄文账户。后被告向原告出具借条，内容为：“今借到刘某某现金肆万元正（￥40000），2020年2月20日前归还”。后被告未按时还款，现原告诉至本院，要求被告还款。以上事实，有原告提供的借条，转账记录，原、被告的微信聊天记录在卷予以佐证。本院认为，本案被告向原告借款并出具借条，原告亦履行了款项交付义务，现原告主张还款，符合法律规定，被告应当归还原告借款本金40000元。被告未在约定的时间还款，应当支付逾期利息，原、被告双方对于借期内利息及逾期利息均未作出约定，本院支持以40000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费520元，合计920元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告刘某某的缴费账号为：62×××57；被告黄某某的缴费账号为：62×××40）。审判员  侍海玲二〇二〇年九月十八日书记员  张 文附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。