wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0322行审26号申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局，住所地安徽省五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。委托代理人刘贵康，该局工作人员。被执行人王锋，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局于2020年9月7日向本院申请强制执行五环罚[2019]37号行政处罚决定书，请求本院强制执行被执行人王锋缴纳罚款人民币贰万元。本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对蚌埠市五河县生态环境分局申请执行的五环罚[2019]37号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王瑞菊审 判 员 王尔朋审 判 员 范大月二〇二〇年九月八日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附本案适用的法律、法规及规范性文件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2353号原告：宋占波，男，1969年7月15日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：宋乃英，男，1942年1月24日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在审理宋占波诉被告宋乃英承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，原告宋占波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋占波撤回起诉处理。审判员  吴洪林二〇二〇年九月十七日书记员  金易虹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初328号 原告：任秀珍，女，1955年1月13日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 被告：连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。 法定代表人孔令泰，局长。 第三人：任家兴，男，1940年8月18日出生，汉族，住连云港市海州区。 第三人：任学义，男，1961年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告任秀珍诉被告连云港市自然资源和规划局、第三人任家兴、任学义房屋登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月28立案。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，决定不开庭审理。现已经审理终结。 原告诉讼请求：撤销被告作出的将位于连云港市××号房屋的所有权登记在第三人任学义名下的行为。事实和理由：涉案房屋共5间为原告父母在1974年建成，母亲于1994年去世，父亲于2006年去世。涉案房屋为父母遗产，由原告与第三人任家兴继承。在1993年父亲委托第三人任学义办理涉案房屋的产权登记事宜时，任学义却提供虚假材料私自将该房屋登记在其自己名下，并一直隐瞒。直至2019年涉案房屋征收时，原告将两位第三人诉至海州区法院才知道此事。原告认为登记机关未尽到审查义务作出错误登记，依法应予撤销。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，登记机关于1993年8月作出涉案房屋登记行为，此事实有原告起诉时提交的涉案登记材料、连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10121号民事判决书及该案庭审笔录为证，其起诉状陈述内容也包括此事实。至原告向本院提起行政诉讼时，已经过超过二十年，依法应当不予受理，因本案已经立案，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告任秀珍的起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 李素平 审判员 徐 威 二〇二〇年九月十七日 书记员 王 慧 法律条文 [一]、《中华人民共和行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1592号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1464号 关于申请执行人蒋厚元与被执行人蒋秾达、蒋石朋责令退赔一案[原审案号：（2019）粤0705刑初176号、（2019）粤0705刑初252号]，本院另案拍卖被执行人的财产，部分款项用于退赔给蒋厚元，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2956号 原告：张某，男，1993年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：张四荣，系张某的父亲。特别授权。 原告：张四荣，男，1971年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：高某，女，1998年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：高应飞，男，1985年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告高某的堂哥。特别授权。 原告张某、张四荣与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某（原告1）及其委托诉讼代理人暨原告张四荣（原告2），被告高某的委托诉讼代理人高应飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、张四荣向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼5万元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相亲熟识，随后于2019年正月订婚，原告于订婚当日向被告支付10万元彩礼。订婚初期双方感情尚可，但订婚后几月因性格不合，价值观念不同，学历水平不同，导致双方时常发生争吵，被告曾多次辱骂原告。原、被告在恋爱期间没有同居行为。因双方之前感情破裂，没有进一步结合的可能，理应结束这段婚约。鉴于此，原告找到被告及其家人协商解除婚约，但被告一直拖延，至今仅返还了5万元彩礼，剩余5万元拒绝返还。综上，原告向法院起诉提出前述诉请。 被告高某辩称：1、双方订婚是事实。但事件起因是我父亲在2017年生病去世，2018年我和弟弟在外读书，母亲一人在家独自生活。2019年正月期间，原告突然向我家提亲，当时为了使母亲在生活上有人帮助照顾，就同意了此婚约。因我已考上研究生，需要到学校读书，且我也提出必须等三年后才结婚，原告也同意了。同时，我只认为是定亲，不要举行订婚宴，两原告也同意了。但之后两原告非要弄订婚宴，恰逢正月，学校也还没开学，我就顺着两原告的面子去了。宴席结束后，两原告当着家中亲戚的面给了10万元彩礼及戒指一枚，但我认为是定亲，也没有往其他方向去想。后来，原告1今天要请我吃饭，明天要我出去玩。因我要学习没时间出去，原告1就发脾气摔东西。开学后，原告1经常到学校吵闹，有时半夜打电话或语音视频，为不影响其他同学，我轻言细语与原告1解释，但无济于事，原告1还辱骂我。2、原告1家人还背着我到外面给原告1相亲，原告1以各种借口和理由寻事。有一天半夜十二点多，原告1发视频聊天，我关掉视频。第二天，原告1就说如果读书重要，那就分手。我回复：你后悔了，等不起，好聚好散。3、我去年寒假回家第二天，原告2大晚上就跑到我家说要结算彩礼，并大吵大闹，经邻居劝说才离去。大年初一，原告2发信息给我叫我在家里等，说他们来调解，我在家等了一天，他们都没来。我发信息给他们，他们也没有回复。大年初四哪天，原告怒气冲冲来到我家说要退婚还彩礼，经过双方协商，原告2说男女双方各承担一半，即我退还5万元及戒指一枚。我当众付给了原告，并且双方都口头承诺不再追究此事。但没过一会，原告2的二儿子逼近我家非要打人，同时辱骂我，我及家人势单力薄，只好忍气吞声。经过几个月后，两原告起诉要求退回5万元彩礼无事实和法律依据，请求法院公正判决。 经审理查明，原告张某与被告高某经人介绍相识，2019年正月订婚，办理了订婚宴，原告张某、张四荣于订婚当日支付给被告高某彩礼10万元及戒指一枚。交往一段时间后，原告张某与被告高某因故产生矛盾，双方解除了婚约，被告返还给原告彩礼5万元及戒指一枚。现原告要求被告返还剩余5万元彩礼未果，故诉至法院提出上述诉请。 本院认为，原告张某为缔结婚姻，给付被告高某彩礼款10万元及戒指一枚，该事实由原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。因原告张某与被告高某未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”因两人已按当地风俗举办订婚仪式，且交往了一段时间，故彩礼应予以适当返还，本院酌情支持返还80%即8万元，扣除被告已返还的5万元，被告仍需返还原告3万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日后十日内返还原告张某、张四荣彩礼3万元。 二、驳回原告张某、张四荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某、张四荣负担225元，由被告高某负担300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  郑尚龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  李晓颖
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1365号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人：山东谷丰源生物科技集团有限公司，统一社会信用代码913715007433511278，住所地阳谷县南外环路30号。法定代表人：刘东岭。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东谷丰源生物科技集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东谷丰源生物科技集团有限公司在中国建设银行37001858208050152781_1账户内存款人民币9865749.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年九月十日书记员  马德彪
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1108号 申请人：武邑邢农商村镇银行股份有限公司，住所地河北省武邑县宏达路与腾达南大街交叉口北行100米路西。 法定代表人：赵海青，该公司理事长。 被申请人：杨玲玲，女，1974年4月22日出生，汉族，住址衡水市武邑县。 被申请人：闫永生，男，1995年1月30日出生，汉族，住址衡水市武邑县。 被申请人：晋晓梦，男，1994年6月16日出生，汉族，住址河北省衡水市武邑县。 被申请人：王翠，女，1993年9月28日出生，汉族，住址河北省衡水市武邑县。 原告武邑邢农商村镇银行股份有限公司与被告杨玲玲、闫永生、晋晓梦、王翠金融借款合同纠纷一案，申请人武邑邢农商村镇银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨玲玲、闫永生、晋晓梦、王翠名下629,622.23元人民币或查封、冻结等值财产。 本院经审查认为，原告武邑邢农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玲玲、闫永生、晋晓梦、王翠名下存款共计629,622.23元或查封、扣押以上被申请人等值财产。存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩根花 二〇二〇年九月八日 书记员  吕秋硕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3101号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。 法定代表人：高卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：周玉，女，汉，1975年3月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（下称大地财保公司）与被告周玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼，被告周玉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令周玉支付理赔款81479.77元；2.判令周玉向大地财保公司支付未付保费5075.22元；3.判令周玉向大地财保公司支付违约金以81479.77元为基数，自2019年9月9日起至实际清偿完毕止，每逾期一日，按尚欠全部款项数额的0.065%计算(暂计到2020年6月4日的违约金为15134.14元)；4.判令周玉承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：周玉与徽商银行股份有限公司南京分行(以下简称“徽商银行南京分行”)签署了《个人贷款合同(无担保条款)》，合同签订后，徽商银行南京分行依约履行了放款义务。2018年9月20日，周玉就前述贷款向大地财保公司投保了贷款保证保险，大地财保公司向周玉出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。后周玉未按贷款合同约定履行还款义务，大地财保公司根据保险单约定向徽商银行南京分行进行理赔支付，徽商银行南京分行向大地财保公司出具了代偿债务权益转让书。同时，周玉尚欠付大地财保公司保费共计5075.22元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 周玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，周玉因消费需要，通过信保网与徽商银行股份有限公司南京支行（下称徽商银行）签订《个人借款合同》一份。合同约定徽商银行向周玉提供借款100000元，借款年利率7.3625%，借款期限为36个月。周玉选择的还款方法为按月。借款协议签订当日，徽商银行将款项转入周玉账户。 周玉与徽商银行签订借款合同的同日，向大地财保公司投保，大地财保公司以《中国大地个人贷款保证保险保险单》为周玉的上述借款提供保证，保单号为PBLG201831170331000232。每月保费率1.4％，每月保险费金额1400元；保单约定：…投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人（徽商银行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保期／30。 2019年6月20日后，周玉未再依约向徽商银行还款。2019年9月9日，大地财保公司向徽商银行理赔：贷款本息81479.77元。截止理赔之日，依据大地财保公司与周玉之间签订的保证保险合同，周玉应向大地财保公司支付逾期保费5075.22元及违约金。因此，大地财保公司特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。 本院认为，2018年9月20日，周玉与徽商银行的借款及向大地财保公司投保的事实，有大地财保公司向本院出具的周玉网签的《个人借款合同》及周玉签字的《中国大地贷款保证保险保险单》为凭，意思表示真实，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。 周玉因未按两合同的约定履行义务，导致大地财保公司依约向徽商银行进行了理赔。大地财保公司理赔后，周玉应依约向大地财保公司偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，大地财保公司的诉讼请求，本院予以支持。大地财保公司在诉讼请求中，要求周玉给付违约金以81479.77元为基数，自2019年9月9日起至实际清偿完毕止，每逾期一日，按尚欠全部款项数额的0.065%计算，其计算比率未高出法律对违约金的规定，本院予以支持，但计算期间应截止判决生效之日。因周玉经本院送达开庭传票，拒绝接收，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，为此产生的不利的法律后果，自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令周玉于本判决生效之日，偿还中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款本息81479.77元； 二、判令周玉于本判决生效之日，向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期未付保费5075.22元； 三、判令周玉以81479.77元为基数，向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金，自2019年9月9日起至判决生效之日止，按日万分之6.5计算； 四、驳回中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由周玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月八日 书记员 王雨欣
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初205号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某某，男，1967年9月30日出生，汉族，初中文化，案发前系沈阳方正全包装有限公司员工，出生地辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年12月27日被监视居住。经本院决定，于2020年7月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。指定辩护人康健，系辽宁华建律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉﹝2020﹞第194号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人康健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日9时许，被告人孙某某在沈阳市大东区米的沈阳方正全包装有限公司车间内，因工作原因与被害人辛某发生争吵，后孙某某持木方将辛某头部打伤。经法医鉴定，辛某头皮创口致瘢痕形成的损伤程度为轻伤二级。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，孙某某患精神分裂症，具有限定刑事责任能力。被告人孙某某于2019年12月27日被公安机关抓获。案件审理过程中，被害人提出放弃民事赔偿要求，请求对被告人从重处罚。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、医学影像学诊断报告书、CT诊断报告单、伤情报告书、注射通知单、辽宁省医疗门诊收费票据、沈阳市通用门诊病历、残疾人证等；证人王某、闫某、关某、李某、陈某、徐某、石某等的证言；被害人辛某的陈述；被告人孙某某的供述；鉴定意见：沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当从轻处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 莉人民陪审员 杨 斌人民陪审员 王秋影二〇二〇年九月八日书 记 员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《中华人民共和国刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4962号之一申请执行人：王怡苹（曾用名王红），女，汉族，1979年5月17日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别诉讼代理。被执行人：朱成波，男，汉族，1969年6月7日出生，身份证住址为四川省广安市广安区。申请执行人王怡苹与被执行人朱成波民间借贷纠纷一案，本作出的（2020）云0102民初200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱成波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王怡苹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人朱成波在财付通支付科技有限公司的账户两个；冻结了被执行人朱成波在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××65），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结被执行人在案外人广东电白建设集团有限公司云南分公司应收工程款3566210元，但案外人广东电白建设集团有限公司云南分公司回复称其与被执行人间的工程尚未结算，暂不具备支付条件。该另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3528525元，未受偿人民币3528525元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  唐浩方
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14485号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：熊丽媛，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告熊丽媛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2698号原告：青岛赛威鞋业有限公司，住所地：莱西市昌阳工业园。统一社会信用代码：91370285743970534N。法定代表人：宋杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：原相宝，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王温健，男，1963年9月12日出生，汉族，现住青岛市市南区。系该公司职工。被告：天安财产保险股份有限公司莱西市支公司，住所地：莱西市石岛西路10号。统一社会信用代码：91370200743970454Y。负责人：王振芳，系该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区宁夏路266号1层、3层。统一社会信用代码：91370200733529075B。负责人：宁方生，系该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区浦东大道1号。统一社会信用代码：91310000132234116C。法定代表人：郭予丰，系该公司董事长。上述三被告委托诉讼代理人：王中华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告青岛赛威鞋业有限公司与被告天安财产保险股份有限公司莱西市支公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司、天安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提交申请，以涉案主要证据火灾报告尚未由相关部门作出，为了便于案件审限内结案，申请本院驳回本次起诉。经审查，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛赛威鞋业有限公司的起诉。案件受理费20200元，退还原告。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年九月十七日书记员  张 珍
广东省信宜市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0983刑初304号 公诉机关广东省信宜市人民检察院。 被告人何佩德，男，1963年1月14日出生，公民身份号码440************333，汉族，高中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市*************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月8日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月16日被信宜市公安局逮捕。现羁押在信宜市看守所。 辩护人梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。 广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2020]Z258号起诉书指控被告人何佩德犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人何佩德及其辩护人梁智峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月5日14时许，被告人何佩德拿着勾刀、铁锤等工具在白石镇四方田田寮村修补自家鸡舍屋檐，期间被害人何某1、何某2因修补鸡舍屋檐的竹子飘出路边问题上前与其理论，双方因而发生争吵。争吵过程中，何某2拿起地上的勾刀砍何佩德鸡舍屋檐的单竹，随后何佩德上前与何某2争抢勾刀并在争抢期间擦伤了右手肘关节，于是何佩德使用勾刀的刀背敲了一下何某2的左脚膝盖部位，导致何某2受伤。何某1看见后，上前抢去勾刀并拿勾刀去砍何佩德鸡舍屋檐的单竹，何佩德见状便从地上拿起铁锤，上前敲了一下何某1的右手大拇指指骨部位，导致何某1受伤。经鉴定，何某2的左股骨外侧髁撕裂性骨折，其损伤程度为轻伤二级，何某1的右手第一掌骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。 另查明，经信宜市公安局白石派出所电话通知，被告人何佩德于2020年6月8日主动到案接受调查。 再查明，何某1、何某2因毁坏何佩德鸡舍屋檐的单竹，被信宜市公安局处以行政罚款各200元。 上述事实，被告人何佩德在庭审过程中亦无异议，且有物证被扣押的物品勾刀一把、羊角铁锤一把，书证受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，指认照片，调解笔录，调解协议书，行政处罚决定书，证人何旺德、黄梅英、刘永芳、骆才英、邓德珍的证言，被害人何某1、何某2的陈述，被告人何佩德的供述与辩解，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，迅问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何佩德无视法律规定，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何佩德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何佩德持凶器实施犯罪，依法应对其酌情从重处罚。被告人何佩德自动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人何佩德签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本案中，被害人何某1、何某2对事件的发生也存在过错，依法可对被告人何佩德从轻处罚。本案系因邻里纠纷激化引起，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人梁智峰提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人梁智峰建议对被告人何佩德适用缓刑。经查，被告人何佩德致二名被害人受伤且未进行过任何赔偿，也未取得被害人的谅解，根据被告人何佩德的犯罪情节及上述情形，综合案情，不适宜对被告人何佩德宣告缓刑，故对辩护人的该项意见，本院不予支持。公诉机关建议判处被告人何佩德有期徒刑一年三个月至一年六个月，该量刑建议恰当，本院予以采纳。对被扣押的作案工具勾刀、羊角铁锤各一把，依法应予以没收，并由信宜市公安局依法处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人何佩德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年11月7日止。） 二、对被扣押的作案工具勾刀及铁锤各一把，予以没收，并由信宜市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈达维 二〇二〇年九月十四日 书记员  许英强 附录法律条文内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执948号申请执行人：肖建平，男，汉族，1975年7月19日出生，住山东省肥城市。被执行人：田建超，男，汉族，1985年8月5日出生，住禹城市。肖建平与田建超劳动合同纠纷一案，禹城市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）鲁1482民初396号民事判决书已发生法律效力。本院现已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人田建超名下登记的鲁NR6GXX号车辆，查封期限为二年。需要续期查封的，应当在查封期限满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 慧二〇二〇年九月八日书记员 宋敬超
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执549号申请执行人：钟凤超,男性,1975年7月14日出生,住贵州省盘州市。被执行人：邹太云，男性,1979年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。钟凤超申请执行邹太云借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6411号民事调解书发生法律效力后，因义务人邹太云未按期履行义务，权利人钟凤超向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邹太云发出执行通知书，责令被执行人邹太云支付申请执行人钟凤超借款本金90000元并按月利率2%计付利息，承担案件受理费1350元，执行费1250元，以上款项合计92600元。执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年3月19日、2020年4月20日、2020年6月18日、2020年7月24日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人无可供执行财产，并告知申请执行人。2020年6月19日本院到不动产登记中心调查被执行人邹太云房产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。2020年8月20日，本院到盘州市调查被执行人邹太云经济情况及财产情况，调查结果显示被执行人邹太云无财产可供执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月八日书记员  刘保春
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1029号之一申请执行人：熊**，男，1970年9月15日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：高**，男，1982年7月22日生，住所地：江西省南昌市新建区。申请执行人熊**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初336号民事判决书于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月、2020年9月，本院多次分别通过法院“总对”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人高**名下银行账户只有零星存款，数月无变动；被执行人高**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人高**在车管部门无车辆登记信息。2、2020年8月20日本院向丰城市不动产登记中心、南昌市新建区不动产登记中心查询，被执行人高**名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年8月20日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询、2020年8月28日本院向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人高**名下无公积金登记缴存信息。4、本院于2020年8月27日向被执行人高**发出限制消费令，并于同日将被执行人高**纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行货款47000元、案件受理费975元及保全费490元，截止2020年9月7日,已执行0元，未执行货款47000元、案件受理费975元及保全费490元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年九月十七日书记员 刘兵凤
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4900号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：周俊、葛风友，该公司员工。被告：张宝珍，女，1953年11月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：贾霄龙（系被告儿子），1988年4月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业）与被告张宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊、葛风友、被告张宝珍及委托诉讼代理人贾霄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费7286.4元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，原告与淮安伊美置业有限公司签订了《伊美翡翠城一、二、三期项目前期物业服务委托合同》，合同期限：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。被告系伊美翡翠城业主，住1期2号楼601室。截止2019年9月30日，被告已33个月没有交纳物业服务费用，经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告张宝珍辩称：我们家顶楼会漏水，一直跟原告反应但是原告一直都是不理不睬的态度，导致家里一直不太好住人，打了12345都没用，年年都是我自己维修，物业没有帮我们维修过。地下车库都是灰尘，我隔壁的业主在车库里面养了鸡，业主还在车库里面烧炉子，下班回去晚上灯都看不见，一片漆黑，灯瓦数太低，无法达到照明要求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安伊美置业有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，对伊美翡翠城小区全体业主包括张宝珍在内均具有约束力。合同签订后，原告为伊美翡翠城小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。被告系伊美翡翠城2号楼601室（多层住宅，面积为129.41平方米）业主，依照合同约定，多层住宅的物业服务收费标准为0.75元／平方米／月，故2017年1月1日至2019年9月30日期间，被告应当支付物业费3202.9元，对此本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张宝珍于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安阳光物业服务有限公司2017年1月1日至2019年9月30日期间住宅的物业服务费2562元；二、驳回原告淮安阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张宝珍负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年九月八日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2989号 原告：蔡迎春，男，1965年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：杨廷雄，男，1979年2月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告蔡迎春诉被告杨廷雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款规定和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周小进 二〇二〇年九月八日 法官助理任娟 书记员王丹妮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执181号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。被执行人：贵州中电商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号，统一社会信用代码915201025771020016。法定代表人：姚光耀。被执行人：贵州亿能达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区法院街48号D幢1单元18层5号，统一社会信用代码91520102565046604C。法定代表人：蒋成勇。被执行人：姚光耀，男，1986年4月20日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：董彩彩，女，1993年1月19日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：陈红星，男，1972年4月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：高与茜，女，1987年3月8日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：蒋成勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：高兴艳，女，1974年4月20日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：钟安，男，1968年12月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王嶷，女，1971年8月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初778号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵州中电商贸有限公司、贵州亿能达商贸有限公司、姚光耀、董彩彩、陈红星、高与茜、蒋成勇、高兴艳、钟安、王嶷借款合同纠纷一案。执行标的为2923004.65元。本案在执行过程中，向被执行人贵州中电商贸有限公司、贵州亿能达商贸有限公司、姚光耀、董彩彩、陈红星、高与茜、蒋成勇、高兴艳、钟安、王嶷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州中电商贸有限公司、贵州亿能达商贸有限公司、姚光耀、董彩彩、陈红星、高与茜、蒋成勇、高兴艳、钟安、王嶷名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵州中电商贸有限公司、贵州亿能达商贸有限公司、姚光耀、董彩彩、陈红星、高与茜、蒋成勇、高兴艳、钟安、王嶷名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵州中电商贸有限公司、贵州亿能达商贸有限公司、姚光耀、董彩彩、陈红星、高与茜、蒋成勇、高兴艳、钟安、王嶷名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州中电商贸有限公司、贵州亿能达商贸有限公司、姚光耀、董彩彩、陈红星、高与茜、蒋成勇、高兴艳、钟安、王嶷名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵州中电商贸有限公司、贵州亿能达商贸有限公司、姚光耀、董彩彩、陈红星、高与茜、蒋成勇、高兴艳、钟安、王嶷进行传统调查时，也未查询到被执行人贵州中电商贸有限公司、贵州亿能达商贸有限公司、姚光耀、董彩彩、陈红星、高与茜、蒋成勇、高兴艳、钟安、王嶷名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币2888321.65元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执181号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年九月十日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3013号 申请人何某1与被执行人何某2、何某3、何某4、何某5继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、登记在何传岩名下的位于荣成市人和镇何家村房屋一处[荣集建（91）字第27210089号]归原告何某1所有；二、被告何某2、何某3、何某4、何某5自愿放弃对上述遗产继承的权利；三、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，被告何某2、何某3、何某4、何某5协助原告何某1办理产权变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2421号民事调解书已发生法律效力，被执行人何某2、何某3、何某4、何某5未履行法律文书确定的义务。 2020年9月12日，申请人何某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督763号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：胡光明，男，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人胡光明申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执407号 农海固、梁坛、上思县永福置业有限公司： 本院执行的申请执行人农海固、梁坛与被执行人上思县永福置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已依法划扣被执行人上思县永福置业银行存款38391.74元，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4018号 申请执行人黄连发，男，汉族，1981年9月1日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人骆国群，女，汉族，1967年10月19日生，身份证住址：广东省深圳市坪山区。 被执行人黄展辉，男，汉族，1965年10月7日生，身份证住址：广东省深圳市坪山区。 申请执行人黄连发与被执行人骆国群、黄展辉借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7204号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有立即可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执4018号案件的本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月十七日 书记员  庄惠华
沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2462号原告：谢莉娜，女，1983年7月8日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：王中华，男，1981年11月25日出生，汉族，住沂源县。被告：王富华，女，1979年3月28日出生，汉族，住沂源县。原告谢莉娜与被告王中华、王富华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月15日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢莉娜撤诉处理。案件受理费1250.00元，由原告谢莉娜负担。审判员 周 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 咸玲玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15929号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：陈伟仁，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：涂淑惠，女，1989年12月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈伟仁、涂淑惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1302刑初452号 公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 被告人康栋梁，男，1985年7月19日出生于湖南省娄底市，汉族，文盲，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯失火罪，于2020年4月27日被娄底市森林公安局取保候审，次日由娄底市公安局娄星分局执行。 指定辩护人刘勇军，湖南娄星律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。 湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人康栋梁犯失火罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人康栋梁及其辩护人刘勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年2月24日15时30分许，被告人康栋梁与弟弟康某1来到娄底市娄星区家山坟地给已故父亲上坟培土。培土前，被告人康栋梁用打火机点燃线香、纸钱进行祭拜，不慎引燃周边茅草引发山火，火势迅速向山上和周边蔓延，后经人奋力扑救，山火于2月24日21时30分许被扑灭。经娄底市娄星区林业调查设计队鉴定受害林地面积6.4179公顷（其中有林地0.6934公顷、灌木林地5.7245公顷）。 2020年4月15日，被告人康栋梁被民警抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 2020年6月24日，经鉴定，被告人康栋梁为精神发育迟滞（轻度偏重），在本案中实施危害行为时有限定刑事责任能力。 该院认为，被告人康栋梁因过失引发火灾，情节较轻，应当以失火罪追究刑事责任。被告人康栋梁到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人康栋梁对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且认罪认罚。 被告人康栋梁的辩护人辩称本案现有证据不能证明被告人康栋梁与失火有直接的因果关系，被告人康栋梁不构成失火罪，主要理由：1、目前对于林地、灌木林等林地的认定没有法定标准，本案烧毁的荒山、茅草不能认定为灌木林地，而有林地没有达到2公顷以上，本案没有达到立案追诉标准；2、娄底市娄星区林业调查规划设计队不具有鉴定资格，其所出具的鉴定报告中的数据不具有采信的法律依据；3、大部分证人没有亲眼看到被告人康栋梁点火引发山火，均系传来证据，本案的直接证据只有被告人康栋梁的供述，而康栋梁经鉴定系限定刑事责任能力人，不能正确地表达自己的观点，其供述不具有真实性、客观性；4、打火机是在被告人康栋梁家里提取的，打火机上是否有被告人康栋梁的指纹或者物理特征没有查实；5、案发山上面积大，不能排除他人引发山火的可能。综上所述，本案不能排除其他合理怀疑，应认定被告人康栋梁无罪。 经审理查明：2020年2月24日15时30分许，被告人康栋梁与弟弟康某1来到娄底市娄星区家山坟地给已故父亲上坟培土。培土前，被告人康栋梁用打火机点燃线香、纸钱进行祭拜，不慎引燃周边茅草引发山火，火势迅速向山上和周边蔓延，后经人奋力扑救，山火于2月24日21时30分许被扑灭。经娄底市娄星区林业调查设计队鉴定受害林地面积6.4179公顷（其中有林地0.6934公顷、灌木林地5.7245公顷）。 2020年4月15日，被告人康栋梁被民警抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳，且认罪认罚。 2020年6月24日，经鉴定，被告人康栋梁为精神发育迟滞（轻度偏重），在本案中实施危害行为时有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人康栋梁在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、提取笔录及照片、调取证据清单及林地林权登记申请表、证人康某1、钟某、洪某、康某2、刘某、康某3、康某4、康某5等人的证言，被告人康栋梁的供述与辩解，指认笔录，现场勘验笔录以及鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。 本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人康栋梁是否适宜社区矫正进行社会调查评估，娄星区司法局经调查建议对被告人康栋梁适用社区矫正。 本院认为，被告人康栋梁因过失引发火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。被告人康栋梁到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人康栋梁自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人康栋梁的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关提出的量刑建议、社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人康栋梁宣告缓刑。公诉机关对被告人康栋梁的量刑建议恰当，本院予以采纳。 被告人康栋梁的辩护人辩称被告人康栋梁不构成失火罪。经查：（1）根据失火罪的立案追诉标准，造成森林火灾的，过火有林地面积2公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积4公顷以上的，应当追究刑事责任，其中的有林地、灌木林地按照国家林业主管部门的有关规定确定。本案的过火林地面积6.4179公顷，其中灌木林地5.7245公顷，虽然有林地没有达到2公顷以上，但是灌木林地达到了4公顷以上；（2）本案的鉴定报告是由具有专业鉴定资质的机构或技术人员依法作出的，内容真实、客观，依法可以采纳；（3）本案被告人康栋梁的供述、证人康某1等人的证言能够相互印证，且能够与本案的现场勘验笔录、指认笔录等其他证据相印证，可以采纳；打火机是公安机关根据被告人康栋梁的供述从其家中所提取的；（4）根据现场勘验笔录，火灾的起火点位于被告人康栋梁父亲坟墓前方1.5米处，即被告人康栋梁给其父亲烧细香、纸钱的地方，且案发现场只有被告人康栋梁及其弟弟康某1，可以排除他人引发山火的可能。故对于该观点，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康栋梁犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴玉姣 人民陪审员  钟艳群 人民陪审员  廖 瑛 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  申玉茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1707号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务：行长。被执行人谷永玄，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人谷永玄借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6882号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谷永玄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2020年07月07日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人谷永玄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谷永玄的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人谷永玄无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年9月17日限制被执行人谷永玄高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人谷永玄发出限制高消费令；4、本院于2020年9月17日将被执行人谷永玄纳入公安临控系统；5、本院于2020年9月17日将被执行人谷永玄纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年9月17日对被执行人谷永玄的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谷永玄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月14日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。综上所述，本案申请标的58723.26元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谷永玄暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谷永玄的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1707号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月十七日书记员 蔡 丹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1381号罪犯伍典旭，男，1968年11月25日出生，布依族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2012年12月28日作出（2012）普刑初字147号刑事判决，认定被告人伍典旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2012年5月28日起至2025年5月27日止。于2013年2月6日交付执行。服刑期间于2016年6月21日、2018年6月15日经本院两次裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年10月27日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯伍典旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年4月13日获1个表扬，2018年10月23日获1个表扬，2019年4月25日获1个表扬，2019年9月27日获1个表扬。另查明，该犯没收个人财产20000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯伍典旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍典旭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初106号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人姚文顺，男，1970年4月9日出生于贵州省贵定县，汉族，中共党员，初中文化，无业，住贵定县。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月4日被贵定县公安局监视居住，同年7月20日被贵定县人民检察院决定监视居住，同年8月24日被本院决定监视居住，现居住在家。 指定辩护人朱橙缘，贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人姚文顺犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人姚文顺及其指定辩护人朱橙缘到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年3月18日，被告人姚文顺酒后驾驶无号牌三轮车由贵定县定东乡往县城方向行驶，于当日19时20分许行驶至（满都拉—防城港线）2747公里加200米处时，其所驾驶车辆车头右侧撞到路边正常行走的被害人宋启兰，造成宋启兰受伤、三轮车损坏的道路交通事故，宋启兰经贵定县人民医院抢救无效后死亡，经贵定县公安局交警大队认定姚文顺承担此次事故的全部责任。经贵定县公安局司法鉴定中心鉴定，宋启兰系交通事故致颅脑严重损伤死亡。 被告人姚文顺自愿认罪，无辩解意见。 辩护人对指控的事实及罪名均无异议，认为被告人有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，无前科，赔偿损失并取得被害人家属谅解，可从轻或减轻处罚，请求法院依法作出客观公正的判决。 经审理查明，2020年3月18日，被告人姚文顺酒后驾驶无号牌三轮车由贵定县定东乡往县城方向行驶，于当日19时20分许行驶至（满都拉—防城港线）2747公里加200米处时，其所驾驶车辆车头右侧撞到路边正常行走的被害人宋启兰，造成宋启兰受伤、三轮车损坏的道路交通事故。姚文顺拨打报警电话后在现场等待交警处理，宋启兰被其儿子送往贵定县人民医院经抢救无效于当日死亡。经鉴定，姚文顺血液中检出乙醇成分，其含量为97.31mg/100ml。经贵定县公安局交警大队认定，姚文顺承担此次事故的全部责任。经贵定县公安局司法鉴定中心鉴定，宋启兰系交通事故致颅脑严重损伤死亡。 2020年3月19日，被告人姚文顺与被害人宋启兰近亲属达成赔偿各项损失共计235000元的调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人姚文顺供认不讳，并有被告人的供述与辩解、证人王某、张某、罗某1、罗某2的证言、现场辨认笔录及照片、车辆辨认笔录及照片、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故调解决定、谅解书、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、到案经过、监视居住决定书、身份信息等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人姚文顺违反交通法规，醉酒后驾驶无牌机动车辆行驶发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人案发报警后在原地等待交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻或减轻处罚；与被害人家属达成调解协议赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节，自愿认罪，赔偿损失并取得谅解，可从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，对其判处缓刑不致发生社会危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下： 被告人姚文顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘琴琴 人民陪审员  田中文 人民陪审员  戢 红 二〇二〇年九月八日 书 记 员  罗 尧
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2578号之一 申请执行人：陈志杰，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被执行人：陈达顺，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11698号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金700000元及利息，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费10800元，被执行人依法应承担本案执行费9710元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月11日以司法专邮方式向被执行人陈达顺送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈达顺未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈达顺名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；轮候查封了被执行人陈达顺名下址于福建省厦门市思明区厦禾路987号601室的房产，待本院另案处置后参与分配；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月25日对被执行人陈达顺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月27日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊志平
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4325号之一 解除保全申请人：邢国峰，男，1973年12月1日生，汉族，住滨州市。 被申请人：赵春燕，女，1980年4月15日生，汉族，住滨州市。 被申请人：牛瑞立，男，1981年1月26日生，汉族，住滨州市。 解除保全申请人邢国峰与被申请人赵春燕、牛瑞立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出(2020)鲁1602民初4325号民事裁定，查封被申请人牛瑞立、赵春燕享有的在滨城区秦皇台乡村级财务核算中心的沾临高速占地款项160000元，期限为三年。现双方已和解，解除保全申请人于2020年9月16日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人牛瑞立、赵春燕享有的在滨城区秦皇台乡村级财务核算中心的沾临高速占地款项160000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张静 书记员  李倩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4827号原告：秦红士，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省滑县。诉讼文书送达地址：郑州市中原区董寨街6号院北林山寨法律事务所。委托诉讼代理人：刘冬红，郑州市中原区林山寨法律服务所法律工作者。被告：李治红，男，1967年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市金水区丰产路25号1号楼9层B户。原告秦红士与被告李治红承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，因被告主体不适格，原告秦红士于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦红士申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦红士撤诉。案件受理费165元，减半收取计83元，由原告秦红士负担。审判员  刘庆文二〇二〇年九月十七日书记员  赵昊阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10675号 原告：四川中虹律师事务所，住所地四川省成都市成华区荆翠西路。 负责人：李勇。 委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师，特别授权。 被告：马玲娟，女，汉族，1973年12月19日出生，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 原告四川中虹律师事务所与被告马玲娟委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告四川中虹律师事务所的委托诉讼代理人黄静，被告马玲娟的委托诉讼代理人夏海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川中虹律师事务所向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余代理费人民币147000元；2、请求判令被告向原告支付资金占用利息（以本金147000元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月22日计算至被告支付全部剩余代理费为止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月16日，被告与原告签订《委托代理合同》，由被告委托原告代理处理被告名下账号为62×××02的银行账户被成都市公安局成华分局等多个部门冻结的事宜，代理期限至上述银行账户解除冻结、可以正常提款使用为止。《委托代理合同》签订后，原告积极履行合同义务，包括但不限于代拟申诉书、向成都市公安局成华分局、广州市花都区分局等提交法律意见书、陪同原告与成都市公安局成华分局、杭州市公安局米市巷派出所等协商、谈判等。2020年6月中旬，被告的上述账户终于得以解封，被告已将被冻结的490余万元提取使用。依照《委托代理合同》约定，被告应于上述银行账户能正常使用后5日内按解封金额3%向乙方支付剩余代理费，但2020年6月22日，被告明确表示拒绝支付剩余代理费，后更拒收原告工作人员微信。 被告委托诉讼代理人称：1、委托代理合同约定的风险代理事项属于律师服务收费管理办法的禁止性规定，被告不应该支付该风险事项，因为案涉的委托代理合同，原告判断为刑事案件或行政案件；2、根据委托代理合同的约定，实际上原告的代理事项仅2项，第一项为向公安机关提供法律意见并及时向被告反馈，第二项为如被告直接依法进入刑事诉讼程序，原告需代理刑事诉讼程序，从工作时间、工作难度讲，第二项代理事项为委托代理合同的重点事项，但因公安机关主动履行法定义务，原告并未代理该事项；3、从原告向公安机关提交的法律意见书来看，均是要求公安机关履行法定职责，原告对该案判断为行政案件，系律师服务收费的禁止性事项，被告不应当支付费用。 经审理查明，2019年12月19日，被告案涉银行账户被成都市成华区刑警大队冻结，冻结原因为：公安部电信诈骗，冻结金额为人民币4956516.82元。2019年12月19日、2020年1月2日、2020年2月27日，被告案涉银行账户因同一原因分别被贵州省毕节地区织金县公安局刑侦大队、浙江省杭州市拱墅分局刑侦大队、浙江省杭州市西湖分局刑侦大队冻结。 2020年4月16日，被告马玲娟在自行办理案涉银行账户解冻事宜无果后，与原告四川中虹律师事务所签订《委托代理合同》，委托原告协助其办理解除案涉银行账户冻结的相关事宜。《委托代理合同》约定：1、代被告（甲方）拟定向公安、检察院等部门申诉、反映情况的资料；协助被告办理关于解除冻结的相关手续；及时向被告通报解除冻结相关情况，提供法律意见和建议；代被告与相关部门衔接，出具相关律师意见书；如因解除冻结需要，以被告代理人身份介入案件侦查、审查起诉、一审审判阶段；2、被告应在合同签订当日向原告支付前期代理费20000元，在案涉银行账户能正常使用后5日内按解封金额3%向原告支付剩余代理费。截止2020年3月21日，被告案涉银行账户被冻结金额为人民币4982679元。2020年4月23日，原告四川中虹律师事务所向成都市公安局成华分局提交法律意见书，与其他公安机关联系解冻事宜并出具律师函。2020年6月19日，被告案涉银行账户解冻，被告正常使用该账户。后被告拒绝支付剩余代理费未果，原告诉至本院。 上述事实，有中国工商银行查询冻结扣划登记簿，委托代理合同、马玲娟与黄静、李勇微信聊天记录、法律意见书、律师函，马玲娟银行流水、当事人陈述等证据证明。 本院认为，本案争议焦点在于原告四川中虹律师事务所和被告马玲娟签订委托合同是否属于风险代理合同。风险代理，是指代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理，委托人先支付较少的代理费或不支付代理费，案件执行后委托人按照执行到位债权的一定比例付给代理人作为报酬的代理制度。本案中,四川中虹律师事务所与被告马玲娟签订《委托代理合同》，双方在合同中约定的事项明确，支付代理费用的方式明确，原告按照被告的委托完成了委托事项，被告应当按照约定支付代理费用。在委托事项中，虽然约定了以被告代理人身份介入案件侦查、审查起诉、一审审判阶段，但双方也明确约定了“如因解除冻结需要”为前提条件，现因委托事项已完成，无需以被告代理人身份介入案件侦查、审查起诉、一审审判等程序，因此，被告以此项约定为由主张双方签订的代理系风险代理，且违反《律师服务收费管理办法》规定的抗辩主张，不能成立。另外，双方约定的代理费收取比例为3%，约定的代理费收取比例低于一般民事诉讼案件代理费的政府指导价标准,也远低于民事案件风险代理的收费标准，故双方之间的委托不属于风险代理。 原告通过其代理行为,为马玲娟解冻银行款4956516.82元,根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”原告四川中虹律师事务所已完成委托事项,被告马玲娟应对此支付相应的代理费。双方在合同中约定被告应在合同签订当日向原告支付前期代理费20000元，在案涉银行账户能正常使用后5日内按解封金额3%向原告支付剩余代理费。根据合同约定，四川中虹律师事务所的剩余代理费应以实际解冻款4956516.82元为基数,按3%计算计147000元。因此，被告主张该合同为风险合同违反禁止性规定，本院不予支持。 根据被告银行流水，被告的银行卡于2020年6月19日解冻，同日被告将大部分款项转出。根据合同约定，案涉银行账户在正常使用后5日内按解封金额3%向原告支付剩余代理费，因此被告向原告支付代理费的最后期限为2020年6月24日，超过期限未支付，应当承担逾期支付的违约责任。故，本院对原告主张的支付剩余代理费及占用利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马玲娟于本判决生效之日起十日内支付原告四川中虹律师事务所剩余代理费147000元； 二、被告马玲娟以未付代理费147000元为基数，自2020年6月24日起，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付资金占用利息至全部代理费付清完毕止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告马玲娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月十七日 书记员  周雨荞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1444号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：陈**华。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津市津南区盛世豪情练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初3021号 原告：周益，男，汉族，1986年5月30日出生，住河北省霸州市。 被告：王岩磊，男，汉族，1991年10月1日出生，住甘肃省庆阳市宁县。 原告周益与被告王岩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周益到庭参加了诉讼，被告王岩磊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周益向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月9日以资金周转为由向原告借款10000元，承诺十日内归还。经原告催要，被告于2019年12月6日偿还2000元，下欠8000元至今未偿还。 被告王岩磊未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2019年7月份，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2019年7月9日通过微信转账方式出借给被告10000元。被告于2019年12月6日转给原告2000元。原、被告2019年12月6日的微信聊天记录记载：原告：“说怎么是2000元，剩下的8000呢？”被告说：“剩下的我明天再给你转过去”。原告称双方未约定支付利息。 上述事实有原告提供的微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，从原、被告之间的微信转账记录及双方的聊天内容看，能够证明被告向原告借款10000元并偿还2000元的事实，对此本院予以确认。剩余借款8000元被告应偿还原告。原、被告未约定支付利息，故原告主张的借款利息本院不予支持。被告王岩磊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王岩磊于本判决生效后十日内偿还原告周益借款8000元。 驳回原告周益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王岩磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任建勋 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘子飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1064号申请执行人：邸永祥，男，1987年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张皓，男，1990年3月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行邸永祥与张皓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1171号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金152049元及利息（自2019年4月15日起按照年利率6%计算至给付之日止的资金占用期间利息），案件受理费3340.98元，公告费600元，合计155989.98元。执行费2240元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的155989.98元，已执行到位标的0元，未执行到位标的155989.98元。执行费2240元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1171号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月十五日书记员 丁跃明
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1651号申请执行人：杨某，女，汉族，1967年7月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。杨某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特590号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款1085元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1651号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1602号 原告：杜森，男，1987年2月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李建章，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 杜森与李建章买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杜森于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜森撤诉。 案件受理费870元，减半收取计435元，由原告杜森负担（已缴纳）。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年九月八日 法官助理 贾 明 书 记 员 石阿娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11144号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市花溪区小河长江路万科大都会S栋四楼。负责人：何艳苹。被告：罗某，1982年12月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十一日书记员  张 宇
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执160号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区光复东路。被执行人：韩子涛，男性,汉族，住佳木斯市郊区望江乡东明村。被执行人：程梅安，男性,汉族，住佳木斯市郊区望江乡东明村。被执行人：袁武胜，男性,汉族，住佳木斯市郊区望江乡东明村。被执行人：崔国华，男性,汉族，住佳木斯市郊区望江乡东明村。被执行人：崔国鸿，男性,汉族，住佳木斯市郊区望江乡东明村。被执行人：袁米胜，男性,汉族，住佳木斯市郊区望江乡东明村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与韩子涛、程梅安、袁武胜、崔国华、崔国鸿、袁米胜借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 洪永刚审判员 周佳骥二〇二〇年九月八日书记员 付海滨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17459号申请人：诺克（天津）机械设备有限公司，地址天津市武清区大孟庄镇大孟庄村东。法定代表人：孙建丰，任该公司总经理。被申请人：成雷，男，1987年10月18日生，住湖北省汉江市。申请人与被申请人劳动争议一案，本院于2019年12月27日立案。申请人于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出申请，自愿撤回对被申请人的起诉，不违背有关法律的规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人诺克（天津）机械设备有限公司撤诉。案件受理费5元，由申请人诺克（天津）机械设备有限公司负担。审判员  王永海二〇二〇年九月八日书记员  张立永
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4713号之二申请执行人：王文明，男，汉族，1969年1月3日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司，住所云南省昆明经济开发区经开路3号科技创新园A9-25室，注册号530100100066438。法定代表人：杨学峰。被执行人：杨学峰，男，汉族，1971年9月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：舒抒，女，拉祜族，1979年8月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人王文明与被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰、舒抒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰、舒抒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人舒抒在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司的银行存款人民币123847.83元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人舒抒所有的坐落于昆明市2幢3层301室房屋一套（房产证号：20××40），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人昆明市农村信用合作联社营业部的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5025237.50元，未受偿人民币4901389.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十七日书 记 员  孙 伟
山西省绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0826刑初111号 公诉机关绛县人民检察院。 被告人王磊，男，1981年11月12日出生，出生地绛县，初中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被绛县公安局取保候审，2020年8月19日被本院取保候审。 绛县人民检察院以绛检检二刑诉（2020）45号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年8月19日以速裁程序向本院提起公诉，本院立案后，依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员宋瑜、刘子源出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 绛县人民检察院指控，2020年6月6日20时许，被告人王磊醉酒后驾驶其无号牌黑色宗庆二轮摩托车行驶至绛县志信小区路段时，被正在巡逻的绛县交通警察发现查获。经鉴定，被告人王磊血液酒精含量为173.11mg/100ml。公诉机关当庭提交了户籍证明等书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场视频等证据。公诉机关认为被告人王磊醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王磊到案后如实供述自己的犯罪罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属坦白，被告人王磊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七、二百二十二条之规定，提请公诉。 被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名当庭无辩解意见。 经审理查明，2020年6月6日20时许，被告人王磊醉酒后驾驶其无号牌黑色宗庆二轮摩托车行驶至绛县志信小区路段时，被正在巡逻的绛县交通警察发现查获。经鉴定，被告人王磊血液酒精含量为173.11mg/100ml。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。 1、受案登记表、立案决定书，主要证实案件的来源。 2、呼气式酒精检测结果单，主要证实被告人王磊经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为217.7mg/100ml。 3、血样提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，主要证实被告人王磊于2020年6月6日在绛县人民医院急诊科进行了血样提取，2020年6月7日绛县公安局交通警察大队委托山西省运城道路交通事故鉴定所对王磊的血液进行含量检测，经检测酒精含量测定为173.11mg/100ml。 4、驾驶人信息查询结果单，驾驶摩托车大架拓号，主要证实被告人王磊的驾驶证信息及摩托车大驾号。 5、视频资料，主要证实被告人王磊驾驶摩托车被查获的情况。 6、录音录像视频，主要证实公安机关对被告人王磊的讯问情况。 7、王磊的户籍证明，主要证实被告人王磊于1981年11月12日出生，为应负刑事责任能力年龄。 8、绛县古绛镇东关村民委员会，中共绛县古绛镇东关村支部委员会证明，主要证实被告人王磊非看中共党员，在古绛镇东关村无职务。 9、被告人王磊的讯问笔录，主要内容：我对山西省运城市道路交通事故司法鉴定中心作出的运城道交所（2020）酒检字第558号血液酒精含量司法鉴定意见书中我的酒精含量检测结果为173.11mg/100ml没有异议。我于2020年6月6日21时50分左右因醉酒后驾驶机动车在绛县道路志信小区路段被交警查获。大概是2020年6月6日下午13时10分左右，我在家吃午饭的时候，自己喝了半斤左右的晋泉42°高粱白酒，用三两左右的玻璃杯喝的。喝完酒以后，我就在家休息了会，睡了大概四五个小时，到了晚上21时40分左右，发现家里没有烟了，我就出来买烟，于是我驾驶黑色宗庆牌二轮摩托车准备去城关加油站对面的24小时超市，我沿路向东，经过中国人民银行家属院，当我行驶至志信小区门口时，碰到交警正在路边查车，交警用酒精检测棒对我进行酒精检测，发现我有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随即把我带至绛县交警大队办案中心，交警对我进行了呼气式酒精检测仪检测，检测结果是217.7mg/100ml。随后交警把我带至绛县人民医院急诊科进行了血液采样。我有驾驶证，C1本，我驾驶的黑色摩托车是我自己的。 本院认为，被告人王磊醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王磊到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 （罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  张高峰 审判员  周雅莉 审判员  袁宗平 二〇二〇年九月十七日 书记员  葛常樱
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民初1号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：林清其，男，1971年1月11日出生，住福建省长乐市。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）因与被告林清其侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人张憬，被告林清其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿经济损失及为制止被告侵权所产生的合理费用共计人民币1万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片销量已经超过10亿片。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟文字+图形”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。第1056900号商标续展注册有效期至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。原告经调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。被告林清其答辩称，原告部分诉讼请求与事实和法律不符，经济损失及合理费用要求过高，请求人民法院在查明事实后依法裁判。原告福达公司提交了4组证据：1.（2015）浙甬业证民字第9218号公证书、（2017）沪东证经字第19438号公证书，拟证明原告系第1056900号注册商标的权利人；2.福达公司官网宣传介绍，拟证明涉案商品销售量大，并获得消费者好评。3.侵权保全公证书及证物，拟证明被告销售侵犯原告商标权商品的事实。经庭审质证，被告林清其对原告福达公司提交的上述证据均不认可，陈述其未销售涉案商品。本院认为，经核对书证原件并当庭拆封保全证据实物与福达公司出品的实物进行比对。本院认为原告提交的上述证据来源合法，与本案争议的事实具备关联性，与原件和实物进行了比对具备真实性，均能实现其证明目的，对上述证据本院均予以认可。被告林清其未向本院提交证据。经审理查明：1997年7月21日，经国家工商行政管理局商标局核准，福达公司取得第1056900号“啄木鸟”文字+鸟形图案组合商标的注册商标专用权，其核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀，注册有效期限自1997年7月21日至2007年7月20日。注册有效期满后，国家工商行政管理局商标局核准第1056900号商标续展注册，续展注册有效期至2027年7月20日。2019年4月9日，湖南联合天成律师事务所接受福达公司的委托，向湖南省邵阳市宝庆公证处申请保全证据公证。2019年4月12日，湖南省邵阳市宝庆公证处的公证员与湖南联合天成律师事务所委托代理人黄志强、王冰洁来到位于湖北省××大道的“闽辉五金”商店，黄志强以普通消费者的身份在该店购买了商品，取得票据一张，使用“微信”支付了价款。公证人员将所购买的商品进行封存并交黄志强保管。在公证封存过程中，进行拍照并刻录。经庭审比对，公证封存的美工刀片外包装纸盒正面、背面和上面均印有“啄术乌”文字+鸟形图案的组合标识，为证明该公证处封存的物品系侵犯原告福达公司注册商标专用权的商品，福达公司亦当庭提供了正品啄木鸟美工刀片，经与公证处封存的物品进行比对，该公证处封存的刀片与原告福达公司生产销售的刀片存在明显不同。本院认为，原告福达公司经国家工商行政管理局商标局依法核准注册了“啄木鸟”文字+鸟形图案组合商标（注册号第1056900号）。根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项、第二项、第三项规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被告销售的美工刀片与原告注册商标核定使用的第16类商品属于相同商品，其所销售的美工刀片在塑料盒贴条上所使用的“啄木鸟”文字+鸟形图案组合标识与第1056900号注册商标相同，其所销售的美工刀片外包装纸盒上使用的“啄术乌”文字+鸟形图案的组合标识与第1056900号注册商标近似。故被告销售的美工刀片属于侵犯原告注册商标专用权的商品，被告不能证明其所销售的涉案商品的合法来源，其销售行为属于侵犯原告注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。”本案中，原告未能举证证明因被告的侵权行为所遭受到的实际经济损失或被告的违法所得数额，本院综合考虑第1056900号注册商标在相关行业的知名程度及经营场所的地理位置、经营规模、被告主观过错及其经营地所在地区的收入水平和消费水平等因素，本院酌定支持被告赔偿侵害原告注册商标专用权的经济损失以及原告为制止被告侵权行为所产生的费用共计4000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第四十八条、第五十七条第一款第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告林清其于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为；二、被告林清其于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支共计4000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林清其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  郭先文审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇二〇年九月十七日法官助理王喆书记员刘依爽