wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22907号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：黄亚祥，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄亚祥借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28040号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄亚祥应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金10854.28元及相关利息、律师费1020元、受理费98.20元，本案执行费279元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄亚祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法轮候查封被执行人黄亚祥名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年9日3日至2022年9月2日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人黄亚祥发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22907号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1318号原告张松山，男，1957年7月13日生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人徐强，信阳市新县红城法律服务所法律工作者。被告杨仁军（曾用名杨军），男，1976年3月12日生，汉族，住河南省新县。原告张松山与被告杨仁军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张松山诉称，2017年6月份至9月份原告跟着被告在北京市做绿化工作，工资约定100元/天，2017年9月19日经双方结算，被告向原告支付部分工资后，下欠2600元工资向原告出具欠条一张。此后原告多次找被告追讨以上工资款，被告均以各种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬款2600元。被告杨仁军未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年6月份被告杨仁军聘请原告张松山在北京市被告承包的项目中做绿化工作，于2017年9月份完工。经双方结算，被告向原告支付部分工资后，下欠2600元于2017年9月19日在北京市给原告出具欠条一张，载明“欠张松山工资贰仟陆佰元整（2600元）杨军”。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件一份、欠条原件一张、被告户籍信息一份、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬，依法应当予以清偿。本案中，被告聘请原告在北京市做绿化工作，完工后经双方结算，被告支付原告部分工资后，下欠2600元向原告出具欠条一张，本案事实清楚，证据充分，被告依法应当予以清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仁军所欠原告张松山劳动报酬款2600元，于本判决生效后十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨仁军承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年九月十七日书记员 朱洋洋
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初358号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：安庆市格拉斯大酒店，住所地安徽省安庆市人民路161号。 经营者：何丽枝。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 原告苏梦与被告安庆市格拉斯大酒店侵害著作权纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，原告苏梦于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦在本案审理期间提出撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告苏梦负担。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年九月八日 法官助理江远 书记员刘柯 附法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民再160号 二审上诉人（一审原告）：吴桂亮，男，1986年10月8日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：北京盛世双辉房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎路33号。 法定代表人：张宝董，该公司董事长。 二审上诉人吴桂亮与二审被上诉人北京盛世双辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）冀民终476号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月4日作出（2020）冀民监14号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2019年5月27日，吴桂亮作为原告，以北京盛世双辉房地产开发有限公司为被告，向河北省唐山市中级人民法院提起诉讼。河北省唐山市中级人民法院经审理后，于2020年2月18日作出（2019）冀02民初358号民事判决。吴桂亮不服一审判决，向本院提出上诉。本院二审认为，吴桂亮虽递交了上诉状，但经依法通知，其未在指定期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理，于2020年7月1日作出（2020）冀民终476号民事裁定，裁定本案按吴桂亮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 吴桂亮不服二审裁定，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审，本院于2020年9月4日作出（2020）冀民监14号民事裁定，再审本案。 本院再审查明，吴桂亮因与北京盛世双辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2020年4月13日向其寄送了（2019）冀02民初358号《缴纳上诉费告知书》，告知其于收到告知书七日内预缴纳上诉案件受理费208393.49元。吴桂亮签收告知书后，于2020年4月16日通过案外人孟德红的银行账户向本院指定银行账户缴纳了上诉案件受理费208393.49元，其中附言栏中备注“替吴桂亮打款”。吴桂亮向本院提交了《缴纳上诉费告知书》、《境内汇款电子回单》、《借记卡账户历史明细清单》等予以证实。经核实，上述款项已经汇入本院指定银行账户。 本院认为，吴桂亮因不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初358号民事判决提出上诉后，已通过案外人账户向本院指定银行账户内缴纳了上诉案件受理费，但本院因故未能予以查证识别，而以吴桂亮未在指定期限内缴纳案件受理费为由，作出（2020）冀民终476号民事裁定，按吴桂亮自动撤回上诉处理，影响了吴桂亮诉讼权利的行使，故原二审裁定有误，应予撤销，本案应恢复二审程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）冀民终476号民事裁定； 二、本案恢复二审程序。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1104号被执行人：张强(曾用名：张虹蟠)，男,汉族，1981年4月9日出生,住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019)川1102刑初128号刑事判决书，于2020年7月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人张强应缴纳罚金3000元，没收财产人民币50000元。本案在执行中查明，被执行人张强正在四川省眉州监狱服刑期间。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有房产、车辆、存款等可供执行的财产信息。本院已对被执行人张强发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月八日书记员  陈施润
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执701号之一申请执行人：赵元宝，男，汉族，1946年3月18日生。被执行人：王秀云，女，汉族，1943年7月16日生。被执行人：赵晓东，男，汉族，1977年1月29日生。被执行人：赵晓莉，女，汉族，1974年12月12日生。被执行人：韩欣乔，女，汉族，1948年6月19日生。被执行人：赵晓琴，女，汉族，1971年4月25日生。被执行人：赵晓云，女，汉族，1972年12月17日生。被执行人：赵晓婷，女，汉族，1974年7月19日生。被执行人：赵晓苹，女，汉族，1976年6月24日生。被执行人：赵晓明，男，汉族，1979年9月30日生。被执行人：赵来保，男，汉族，1942年10月27日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初667号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓莉在中国银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月八日书记员  高 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终3536号上诉人(一审原告)：赵德芳，男，1982年2月2日出生，汉族，厨师，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所执业律师。被上诉人：冉秀彦（系一审被告聂明东妻子），女，1976年8月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人赵德芳因与被上诉人冉秀彦侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，并采取阅卷、调查和询问当事人方式审理了案件。上诉人赵德芳及其委托诉讼代理人赵玉新到庭接受询问。因聂明东死亡，其继承人冉秀彦经法定程序准许参加本案诉讼并到庭接受询问。本案现已审理终结。赵德芳上诉请求：依法改判案涉房屋归其所有。事实与理由：一审判决认定事实不清,适用法律错误。一审认定聂明东购房收据盖有工作组的公章,聂明东购买房屋未违反法律规定，不构成侵权是错误的。赵德芳所购买的房屋的产权属哈尔滨迪尔房地产开发有限公司所有。2014年迪尔公司将其开发的双城区恒盛新天地小区B8栋1单元1501室住宅楼出售给案外人李新鹏，李新鹏于2017年12月9日经中介公司徐敏介绍又转卖给赵德芳,于当日迪尔公司就给办理了入住手续，将该房屋交付给了赵德芳。赵德芳对该房屋进行了装修，在装修过程中聂明东前来阻止，并强行更换了防盗门锁，致使赵德芳无法进入室内，造成经济损失1万多元，已构成了侵权。一审中聂明东提供的证据二“工程分包合同书1份，证明其在吴某手买的房子，交付房款为373674元，时间时2013年7月26日。提供交款收据（时间2016年10月24日）一张，证明其购买争议房屋的合理性。”依据合同法的有关规定，只有迪尔公司有权出售该争议房屋,赵德芳与迪尔公司签订的房屋买卖合同是有效合同，该争议房屋权属赵德芳。而聂明东提供的证据是无效证据，吴某不是房屋产权人，无权出售迪尔公司的房屋，双城区工作组不是该争议房屋的所有人，也无权出售争议房屋，无处分权人处分他人财产，应为无效，聂明东与双城区工作组达成的口头房屋买卖协议无效。综上所述，赵德芳买房时间在先，聂明东买房时间在后;迪尔公司作为该房屋的产权人，有权处分自己的财产，聂明东在迪尔公司购买房屋合法有效，理应受到法律的保护;而聂明东在无处分权人吴某、双城区工作组手中购买房屋及签订的合同均系无效合同，聂明东拿着无效的合同，强行进入赵德芳的房屋属侵权行为，为此应停止侵权，包赔经济损失。一审法院在认定事实不清、证据不足的情况下作出裁决，导致判决结果的错误，请求二审法院查清事实，依法对错误裁决予以纠正。冉秀彦辩称，聂明东取得房屋是在2013年7月26日，系吴某用工程价款抵顶所得，因欠吴某工程分包费，2016年10月24日由接管该项目的政府工作组出具购房收据1份，至此聂明东对该房屋依法享有占有、使用等物权期待权。2014年因迪尔公司涉嫌犯罪，当时该公司负责人下落不明，双城区政府组成工作组进驻该项目接替该公司，并对房源统一进行确认。聂明东的房屋就是经过工作组确认的房屋。赵德芳没有取得涉案房屋的任何权利，只有该公司开据的相关手续，只能证明是一房多卖。其对涉案房屋也不享有物权上的任何权利，只是对公司享有债权，所以对赵德芳的上诉应予以驳回，维持原判。赵德芳向一审法院起诉请求：1.判令聂明东停止侵权并赔偿经济损失1万元；2.确认赵德芳的购房合同有效。一审法院认定的事实：哈尔滨迪尔房地产开发有限公司于2014年将其开发的双城区恒盛新天地B8栋1单元1501室住宅楼顶帐给李鑫鹏，李鑫鹏于2017年12月9日经以诺中介公司徐敏介绍又出售给赵德芳，当天哈尔滨迪尔房地产开发有限公司就给赵德芳办理了入住手续，交付了房屋。赵德芳开始装修，聂明东得知后前来阻止，双方因此事发生纠纷，经双城区站前派出所处理未果，赵德芳诉至法院，要求判令聂明东停止侵权并赔偿经济损失1万元，后增加诉讼请求为要求确认其购房合同有效。另查明，聂明东于2016年10月24日购买双城区恒盛新天地B8栋1单元1501室房屋，收据盖有双城市政府处理恒盛新天地项目问题工作组公章。一审法院认为，赵德芳与聂明东侵权责任纠纷一案，赵德芳要求聂明东停止侵权，赔偿经济损失1万元，有证据证明聂明东并未侵权，赵德芳要求赔偿经济损失1万元，庭审时未提交相关损失证据。赔偿损失必须是侵权成立才能赔偿损失，否则不能支持其要求赔偿经济损失的请求；赵德芳要求确认购房合同有效是另一个法律关系，应另行诉讼。本案是一起开发项目出现问题，群众上访到省、市，双城市人民政府于2014年9月24日经市级四个班子会议集体讨论，并制定解决恒盛新天地项目问题工作组（有文件、方案在卷）进驻。所以，聂明东购房收据盖有工作组的公章，聂明东购买房屋未违反法律规定，构不成侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵德芳的诉讼请求。案件受理费25元由赵德芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冉秀彦申请证人吴某出庭作证。吴某证实，其在恒盛新天地干外墙保温，顶工程款给的房子，姚洪杰用房屋顶的工程款，姚洪杰是建筑工程大包，当时顶给两套房屋，包括B8栋1501后来就顶给聂明东了，二人在一起干活，分给聂明东的本钱加利润30多万，就直接给了一个房子。恒盛新天地有一个工作组，工作组给出具的票据，由工作组将票据改到聂明东名下。吴某另证实，开发商当时无权卖房子，因为此时公司法人代表已经跑了，后来政府介入了。赵德芳质证称，对证人所说的不清楚。本院认证意见：证人证言与在案其他证据相互佐证，共同证明了聂明东房屋来源合法有效，予以采信。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，哈尔滨迪尔公司开发的案涉双城区恒盛新天地项目由于处于无人管理的停滞状态，严重损害了购房户、建筑施工单位及农民工的合法权益，原双城市政府组成工作组进驻该项目，完善工程续建。作为推进措施之一，以在建房屋抵顶工程款给建筑施工单位使项目得以完工，本案聂明东所得房屋即是由此而来，聂明东对案涉房屋的所有得到了政府工作组的确认。本院认为，政府工作组为公众利益进驻项目并取得了相应的处置权，因此聂明东的房屋取得合法有效，基于合法有效行为自不产生侵权事实，因此赵德芳诉聂明东侵权并赔偿损失的请求不能得到支持。关于赵德芳请求确认其购房合同合法有效的问题，确系另一法律关系并且是与迪尔公司之间的行为，应另行解决。综上，赵德芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵德芳负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福()二〇二〇年九月十七日书记员  赵春莹
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢62号申请执行人:延川县农村信用合作联社,住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长委托代理人：刘海强，系延川县农村信用合作联社风险部科员。被执行人:高飞,男,汉族,1986年6月7日出生,陕西省延川县延水关镇石佛村人,现住延川县。被执行人：陈改叶，女，生于1990年5月9日，汉族，陕西省延川县延水关镇石佛村人，现住延川县。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人高飞、陈改叶借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人高飞、陈改叶偿还延川县农村信用合作联社借款15万元及利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币1650元及执行申请费2150元。本案在执行过程中：1.本院于2020年8月10日向被执行人高飞、陈改叶发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年8月19日至9月8日多次，通过网络执行查控系统查询被执行人高飞、陈改叶的相关财产信息，被执行人高飞在中国建设银行账户为6236684180001729141_156_1的存款为49.31元，在延川县农村信用合作联社账户为2709040801109001300979存款为82.64元，被执行人陈改叶在中国邮政储蓄账户为6217987900011226331的存款为12.75元；在中国建设银行账户为6236684180001683850_156_1的存款3.03元；在互联网金融机构账户余额为0元，本院未对上述账户采取冻结措施。3、2020年6月23日，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人高飞、陈改叶无不动产登记信息，经总对总查询被执行人高飞、陈改叶再无不动产登记信息，无工商登记信息。4、本院于2020年9月3日对被执行人高飞、陈改叶采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、经到被执行人高飞、陈改叶户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人高飞、陈改叶除被本院冻结的零星银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月八日书记员  高 莉
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0924行初40号之一原告：江苏省滨海县五汛镇五汛村一组，住所地江苏省滨海县五汛镇五汛村一组。负责人：沈成付，该组组长。诉讼代表人：祁秀才，性别，住江苏省滨海县。诉讼代表人：沈刚成，性别，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：顾壹心，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾凌宇，江苏田湾律师事务所律师。被告：滨海县自然资源和规划局，住所地江苏省滨海县东坎镇育才西路586号。法定代表人：朱中亮，该局局长。出庭负责人：唐春霞，该局党委委员。委托诉讼代理人：王静，性别：××，该局用地科科长。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。原告江苏省滨海县五汛镇五汛村一组诉被告滨海县自然资源和规划局土地行政登记一案，本院于2019年7月15日依法受理。在审理过程中，祁秀才、沈刚成等人向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，祁秀才、沈刚成等人申请撤回起诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许祁秀才、沈刚成等人撤回以江苏省滨海县五汛镇五汛村一组名义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由祁秀才、沈刚成等人负担。审 判 长  杨文涛审 判 员  姜海凤人民陪审员  王建明二〇二〇年九月八日书 记 员  林小雨
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2279号原告:余春平,男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。指定诉讼代理人（特别授权）：张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。被告：王敏芝，男，1968年3月22日出生，汉族，住江苏省海门市。原告余春平诉被告王敏芝合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，因被告下落不明无法送达，同年5月14日转为普通程序并依法组成合议庭，同年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其指定诉讼代理人张海啸到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余春平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付油漆工资14540元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王敏芝系从事室内装饰装修工作，2018年5月份，被告联系原告余春平做室内油漆粉刷，地点为龙湾状元邻里广场4楼上座健身房内。原告按照被告要求于2018年5月底顺利完成室内油漆粉刷工作，工资共计34540元。后被告支付1000元并出具尚欠原告24540元的欠款，后被告又支付10000元，剩余14540元至今未付。故诉至法院。被告王敏芝未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：2018年5月，被告王敏芝承包了位于龙湾区××街道××广场××楼××座××房”的室内装饰装修工作，并将该处的油漆粉刷工作转包给原告余春平。原告承包该项业务后，带领数人进行室内油漆粉刷，完工后被告于同年6月5日向原告出具《欠条》一份，载明：尚欠原告装修工资24540元；落款人：王敏芝。被告支付10000元后，剩余14540元至今未付。以上事实由当事人的陈述，原、被告身份信息，欠条等证据予以证实。本院认为，原告余春平与被告王敏芝之间加工承揽合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原告向被告提供室内油漆粉刷服务，双方于2018年6月5日结算后，被告确认拖欠原告加工款24540元，并出具一份《欠条》交由原告收执，落款处签字按印。后经原告多次催讨，被告至今未付清加工款，显然已构成违约。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算支付逾期的利息损失，不超过相关规定。原、被告加工合同的债权债务关系的事实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另需说明，本院立案时将案由暂定为追索劳动报酬纠纷，经审理发现立案案由有误，因结案案由调整不影响诉讼权利义务，故予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏芝于本判决生效之日起十日内偿还原告余春平加工款14540元及其逾期付款的利息损失（以14540元为基数，支付自2020年4月27日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.50元，公告费650元，由被告王敏芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴先慧人民陪审员  夏恩奇人民陪审员  朱进龙二〇二〇年九月八日代书 记员  朱微丰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3009号 原告：雷忠英，男，汉族，1977年1月5日出生，住四川省大邑县。 被告：蔡彦尧，女，汉族，1970年10月20日出生，住四川省崇州市。 本院受理原告雷忠英与被告蔡彦尧民间借贷纠纷一案后，原告雷忠英于2020年9月8日以双方已庭外自行协商并和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷忠英撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告雷忠英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告雷忠英承担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年九月八日 书记员  马乾喻
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初341号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李祥宽，男，1998年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广西北海市银海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日被北海市公安局海城分局监视居住，同年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人李祥宽犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人李祥宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月，被告人李祥宽虚构“张某”的女性身份，利用自己持有的QQ账号(昵称:神爱众生，账号:10×××36）添加被害人周某的QQ账号(账号:31×××51)为QQ好友。之后，被告人李祥宽继续以“张某”的虚假身份，通过QQ、微信聊天软件与周某确定为恋人关系。为骗取周某信任，被告人李祥宽还利用变声软件或让其他女性代为接听电话的方式与周某进行QQ、微信语音通话及电话联系。之后，被告人李祥宽多次以生活费、房租费、还贷款、投资做生意钱不够等为由，骗取周某钱财。2019年9月6日，周某在钦州市金色银楼以2053元购买一条貔貅手链。9月8日，被告人李祥宽以筹钱还贷款为由将上述貔貅手链骗走。自2O19年1月17日至2019年12月2日，周某通过被告人李祥宽发送的昵称分别为“温柔”、“酒歌”“我是小可爱啊”的微信收款二维码，分多次向被告人李祥宽微信转账共计91755元。期间，周某以偿还贷款等为由多次催促让被告人李祥宽还钱，后被告人李祥宽陆续通过微信转账方式退还周某共计12211.8元。被告人李祥宽将上述诈骗所得的79543.2元全部挥霍。2020年4月13日，公安人员在北海市银海区侨港镇电建村北路30号将被告人李祥宽抓获。案发后，被告人李祥宽亲属代被告人赔偿了周某经济损失60OO0元，并取得周某谅解。 归案后，被告人李祥宽如实供述自已罪行。 上述事实，被告人李祥宽在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、住宿记录、抓获经过、通话清单、收条、手绘转账记录、微信转账截图、聊天记录截图、被害人周某陈述、被告人李祥宽供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祥宽以非法占有为目的，隐瞒其真实性别，虚构女性身份以与被害人恋爱为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李祥宽虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李祥宽家属代其赔偿了被害人大部分损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处理。被告人李祥宽自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李祥宽因本案于2020年4月15日被监视居住，同年4月26日被刑事拘留，监视居住二日折抵刑期一日，被告人李祥宽共被监视居住十一日，应折抵刑期六日。根据被告人李祥宽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李祥宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月26日至2023年7月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人李祥宽将犯罪违法所得人民币19543.2元、貔貅手链一条退赔给被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈继梅 人民陪审员  邓 华 人民陪审员  梁远春 二〇二〇年九月八日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  张 婷 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 %1、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9418号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地温州市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰，系。 被告：彭芙静，女，1991年7月18日出生，汉族，住苍南县。 被告：肖玉管，男，1989年2月8日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告彭芙静、肖玉管追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 诸葛伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李梦霞 代书记员 夏 鸣
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初2996号原告：郝磊磊，男，1982年8月16日生，汉族，住乐陵市。被告：李振中，男，汉族，1987年8月7日生，住山东省禹城市。被告：德州市众禹劳务分包有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路大申庄小区12号楼5单元301室。法定代表人：李振中，职务：经理。共同委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师。原告郝磊磊与被告李振中、德州市众禹劳务分包有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝磊磊、被告李振中（被告德州市众禹劳务分包有限公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械费110180元及利息2470元（利息自2019年12月1日计算至2020年6月12日，并按照中国银行间拆借利率计算利息至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月至2019年11月底，被告雇佣原告乐陵市德百电缆沟工程操作挖掘机工作，约定挖掘机工作一小时240元，翻斗车工作一天1000元，2019年11月底该工程竣工，现已交付使用。经原告核对账单，被告欠原告机械款110180元。本院经审查认为，原告提供的“收款收据”分别载明了制单人“史杨杨”、“史志浩”、“马善涛”填写的施工地点、时间、挖掘机型号、工时数量或挖掘机的施工立方数量及翻斗车、挖土车辆数、工作时长（包天），但未标明工时单价、施工量单价、包天单价，原告主张“史杨杨”、“史志浩”、“马善涛”系被告李振中及其开办的德州市众禹劳务分包有限公司的工作人员或雇佣人员，系受李振中的委托指派代替李振中签机械费用单据，而提供了“史杨杨”、“史志浩”、“马善涛”的书面证言，并申请“史杨杨”出庭作证，但庭审中“史杨杨”未到庭接受当事人的质询，因被告对原告上述主张均不认可，而原告提供的其他证据难以印证其诉讼请求与被告存在着必然的关联性，可待原告证据充分后，另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郝磊磊的起诉。案件受理费1276.5元，全部退还原告郝磊磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二〇年九月二十七日书记员  王述鑫
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初642号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。被告：陈立东男，1986年4月23日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告陈立东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告陈立东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈立东偿还农商银行借款5万元；2.陈立东按双方签订的《最高额联保借款合同》约定的利率给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2018年4月27日为53,024.00元）。事实和理由：2011年11月1日，陈立东与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《最高额联保借款合同》，向农商银行借款5万元，借款到期日为2014年11月1日，还款方式为利随本清。合同签订后，农商银行向陈立东发放贷款5万元，陈立东至今未按照合同约定日期履行还款义务，故农商银行提起本案诉讼。陈立东未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额联保借款合同》（编号：180142012051007）、黑龙江农村商业银行股份有限公司催收公告、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年11月1日，陈立东与农商银行（原方正县农村信用合作联社）签订《最高额联保借款合同》，向农商银行借款5万元，借款到期日为2014年11月1日，月利率9.6‰，还款方式为利随本清。在合同第九条约定：如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，陈立东未按照合同约定履行还款义务，尚有借款5万元及因此产生的利息及罚息未清偿。另查明：方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与陈立东签订的《最高额联保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，陈立东未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。综上所述，农商银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈立东于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款5万元；二、被告陈立东于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2020年4月27日为53,024.00元，此后利息以借款5万元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告陈立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  徐光辉人民陪审员  魏 巍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘佳泉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14501号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：向开平，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告向开平保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9798号 原告：尤凯，男，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：邢绍伟，黑龙江明正律师事务所律师。 被告：义乌市汉承房地产经纪服务部，住所地浙江省义乌市稠江街道城中西路239号。 法定代表人：刘瑶。 本院在审理原告尤凯诉被告义乌市汉承房地产经纪服务部居间合同纠纷一案过程中，原告尤凯以双方当事人达成庭外和解为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤凯的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尤凯撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告尤凯负担。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  沈人人 二〇二〇年九月八日 书 记 员  叶 昕
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3541号 原告：蔡香芹，女，1986年10月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：刘嵩，男，1984年3月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：陈迪，男，1987年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 三原告委托诉讼代理人：施丽婷、吴阳，浙江万高律师事务所律师。 被告：丁新华，男，1978年5月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：朱俊刚，浙江**新律师事务所律师。 原告蔡香芹、刘嵩、陈迪为与被告丁新华合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡香芹及原告蔡香芹、刘嵩、陈迪共同委托诉讼代理人施丽婷，被告丁新华委托诉讼代理人朱俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡香芹、刘嵩、陈迪向本院提出诉讼请求：1.被告履行出资义务支付90000元出资额；2.由被告赔偿因本次诉讼产生的律师费5000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告蔡香芹、刘嵩、陈迪及被告丁新华四人为共同出资设立房产中介公司达成《合作协议》，约定：共同出资成立房产中介公司，出资总额为300000元，各方出资为：被告丁新华出资90000元，占出资总额30%；蔡香芹出资75000元，占出资总额25%；刘嵩出资75000元，占出资总额25%；陈迪出资60000元，占出资总额20%，于2020年5月15日前将出资额转让指定银行账号。事实上，原告蔡香芹、刘嵩、陈迪均按照合同约定将相应的出资款转账至指定账号。但被告迟迟不按照协议约定履行付款义务。现已经过了协议约定的履行期限。被告拒不履行付款义务，且为了设立房产中介公司己经支付商铺转让费50000元，房屋租赁费75000元，经营加盟费10000元，律师费5000元。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告丁新华答辩称：1.各方签订的合作协议是成立公司前的预备协议。2.原告违反诚实信用原则，违约在先，在被告与原告签署合作协议之前就已经签订了房屋租赁协议、加盟协议等一系列相关企业运营的协议。被告根据合作协议系合作系项目管理人、日常事务负责人，基于此被告拒绝出资，拒绝履行合作协议。3.原告在签订合作协议后设立公司并获取相关营业执照，但根据相关资料查询，原告设立的杭州骁龙房地产经纪有限公司并未严格按照合作协议所确定的合作人员确定股东身份并交纳出资。4.本案中原告即便支付了相关的租赁房费、加盟费用，该些费用是原告自行所使用和经营，原告并无其他的实际损失发生。综上，希望法庭驳回原告的全部请求。 原告蔡香芹、刘嵩、陈迪向本院提交《合作协议》、付款凭证、《转让协议书》及支付凭证、《房屋租赁合同》及收据、《特许经营合作意向协议》及支付凭证、《委托合同书》各1份。被告丁新华向本院提交蔡香芹、刘嵩、陈迪、丁新华4人的劳动合同、保密协议各1份，蔡香芹、刘嵩离职确认书各1份，杭州骁龙房地产经纪有限公司登记基本情况及章程各1份。经庭审质证，结合双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提交证据真实性均予以确认，证明效力后文详细分析。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 丁新华（甲方）、蔡香芹（乙方）、刘嵩（丙方）、陈迪（丁方）签订的《合作协议》约定：各方共同出资设立房产中介公司。出资总额300000元。甲方90000元，占30%；乙方75000元，占25%；丙方75000元，占25%；丁方60000元，占20%。各共同出资人应于2020年5月15日前将上述出资额转入指定的蔡香芹中国建设银行的账户。投资人委托甲方代表全体投资人执行共同投资项目的日常事务及管理，包括但不限于（1）在股份公司发起设立阶段，行使及履行作为股份公司发起人的权利和义务；（2）在股份公司成立后，行使其作为股份公司股东的权利、履行相应义务等。甲方在执行事务时如因其过失或不遵守本协议而造成其他共同投资人损失时，应承担赔偿责任。 2020年5月12日，刘嵩向上述蔡香芹账户转入款项75000元。董瑛向上述账户转入款项60000元。2020年5月11日，蔡香芹与浙江链家房地产经纪有限公司签订《转让协议书》，承租位于下城区水印康庭公寓4幢（商）5号商铺，转让费50000元等。蔡香芹于2020年5月15日支付转让费50000元。蔡香芹并于2020年5月11日与案外人签订该商铺的《房屋租赁合同》等。蔡香芹、刘嵩、陈迪为本案诉讼支出律师费5000元。 本院认为，根据庭审查明的事实，原告蔡香芹、刘嵩、陈迪与被告丁新华签订《合作协议》，欲成立某房产中介公司。后因丁新华不办理注册公司相关事项，三原告另成立了其他房产中介公司。从上述合同的实际履行过程来看，丁新华已经以自己的行为明确表明不再设立案涉公司的态度。从《合作协议》约定内容来看，丁新华代表全体投资人执行共同投资项目的日常事务及管理，在公司发起设立阶段，由其行使公司发起人的权利及义务。故丁新华确有权决定设立公司的相关事项，包括最终是否设立公司及其进度等。现并无证据证明蔡香芹签订的上述租赁合同、转让协议系经丁新华授权作出，故蔡香芹等设立另一家公司、并将投资款用于支付该公司应付的租金、转让费等，也已经以实际行动表明不再履行上述《合作协议》，且该《合作协议》确已无法履行。故丁新华未按《合作协议》约定支付投资款，虽确存在违约行为，但鉴于上述实际履行情况，原告蔡香芹、刘嵩、陈迪要求丁新华履行出资义务的请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡香芹、刘嵩、陈迪的诉讼请求。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，保全费970元，两项合计2057.5元，由原告蔡香芹、刘嵩、陈迪负担。 原告蔡香芹、刘嵩、陈迪于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年九月八日 代书记员  施丽莎
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1200号 申请人闫铁军，男，1968年10月29日出生，汉族，无业，住嫩江市。 被执行人刘金成，男，1981年1月11日出生，汉族，无业，住嫩江市。 本院在执行闫铁军申请执行刘金成劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初1546号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨**
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3401号原告：陈焕喜，男，1962年9月19日生，汉族，住江苏省仪征市。原告：刘加珍，女，1962年9月14日生，汉族，住江苏省仪征市。两原告共同委托代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告：陈康，男，1986年1月18日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：端玉娣，女，1987年12月18日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。本院在审理原告陈焕喜、刘加珍诉被告陈康、端玉娣返还财产纠纷一案中，两原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈焕喜、刘加珍申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈焕喜、刘加珍撤回起诉。本案诉讼费，原告免于缴纳。审判员 彭 辉二〇二〇年九月八日书记员 程宵旭
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3324号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：邵财富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司职工。 被告：章赛，男，1984年3月30日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告章赛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2020年9月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。 审判员  潘志平 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘丹青 ? ?
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4493号 申请人：张才仟，男，1980年11月5日生，汉族，住邳州市。 被申请人：许任彬，男，1983年8月22日生，住无锡市锡山区。 申请人张才仟于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人许任彬价值27万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结许任彬的银行存款27万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月八日 书记员 刘明坤
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执512号   申请执行人：和林格尔县人民法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：白金全，男性，住内蒙古自治区包头市。   被执行人：邸玉文，女性,住内蒙古自治区包头市。   被执行人：贾灵枝，女性,住内蒙古自治区包头市。   被执行人：付秀仙，女性,住内蒙古自治区包头市。   本院在执行和林格尔县人民法院与白金全、邸玉文、贾灵枝、付秀仙罚金一案中本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十一日     书记员 武秀清
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初241号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人朱玉锋，男，1979年1月15日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人朱玉锋犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年9月3日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员曹广军出庭支持公诉，被告人朱玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月8日15时许，被告人朱玉锋酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京牌”小型汽车，行驶至费县路段被执勤交警查获。经检测，被告人朱玉锋被查获时血液中乙醇含量为107.3ｍｇ／100ｍｌ，同年6月28日被告人朱玉锋到费县投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪并有户籍证明；机动车，驾驶人信息查询结果单；血醇检验报告；视听资料；证人朱某的证言；被告人朱玉锋的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱玉锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，构成自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱玉锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张传玲 二〇二〇年九月八日 书记员  焦伟嘉
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1166号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：象州县象州镇银象路公务员小区2#楼113号。 负责人：谢军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告黄绿静，男，1985年8月15日出生，住广西象州县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉被告黄绿静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5661号原告:合肥市亚上装潢设计有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路天润大厦1014-1017号。统一社会信用代码91340124MA2NWX7W2K。法定代表人:何宗林,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告:张凌,女,汉族,1990年7月3日出生,居民,住安徽省庐江县。原告合肥市亚上装潢设计有限公司与被告张凌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法开庭进行了审理。本院经审查认为，因涉案“四季谷语”装饰装修工程未验收与决算，致相关方面的事实无法查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告合肥市亚上装潢设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年九月二十七日书记员 沈成云
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1114号原告：李某某，男，1966年11月27日出生，汉族，营口市站前区人，工人，现住营口市站前区。原告：龚某某，女，1968年9月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市站前区。被告：曹某某，女，1950年12月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市站前区。被告：李某某，男，1965年5月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：黄平，女，1965年11月22日出生，汉族，退休，辽宁省盘锦市人，现住营口市西市区。被告：李某，女，1968年12月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市西市区。原告李某某、龚某某与被告曹某某、李某某、李某赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋，被告曹某某、被告李某某及委托代理人黄平到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某、龚某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认赠予合同有效，位于营口市老边区，面积78.73平方米房屋归原告所有，被告配合办理房屋产权登记；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2009年6月16日，李长余与曹某某将位于老边区欢心甸私有产权住宅(《房屋所有权证》:村房字第××号，砖混结构，建筑面积59.6平方米)赠予原告李某某、龚某某，经营口市老边区公证处办理赠予合同公证书。2014年原房屋动迁后变更为营口市老边区，面积78.73㎡，该房屋估价2000元/㎡，房屋总款157460元。李长余身故，李某某、李某系李长余法定继承人。原告认为，该房屋经公证处公正，房屋已经赠予给原告，原告系该房屋实际所有人，法院应当法确认该房屋产权归原告所有。故依据《民事诉讼法》第7条规定起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。曹某某辩称，原告在起诉书中所指的位于营口市老边区欢心甸的房屋，最初为李长余(原告父亲)与其前妻王桂敏(原告母亲)共同共有。该房屋砖混结构，建筑面积59.60平方米，产权性质为私有住房(房屋所有权证为村房宇第1001184号)。李长余与其前妻育有二子一女，即李某某、李某某和李某。李长余前妻于1993年10月去世。该房屋作为遗产则由李长余、李某某、李某某和李某四人按份继承，但该房屋没有办理产权变更登记。该房屋于2009年被动迁，李长余在未取得房屋共有人李某某和李某同意的前提下与原告订立赠与合同的行为是无权代理行为，应当归于无效，至少是部分无效的。虽然原告称持有赠与合同的公证书，但由于公证书具有被依法撤销的情形，则公证书也应当归于无效。另外，李长余在生前一直没有履行赠与合同，依据《合同法》第186条任意撤销权的规定，李长余生前以自己的不作为没有完成赠与财产的权利转移，则可以推断李长余的行为实际上是撤销赠与的意思表示。答辩人虽然在赠与合同上签字，乃是无奈之举。该房屋归属李长余的产权份额在赠与合同订立时起至李长余去世时止为李长余的婚前财产，与答辩人无关。李长余与答辩人再组家庭，答辩人作为继母顾及家庭和睦，在赠与合同上的签字行为不可能产生任何法律后果。综上，李长余处分他人财产的行为和没有办理产权变更登记的行为均可导致赠与合同的无效。既然赠与合同无效，原告要求答辩人配合办理房屋产权登记也就无从谈起。为此，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。李某某辩称：赠与合同我方不知道，接到起诉后才知道有赠予合同，赠予给儿子可以，王桂敏遗产有三个子女继承，我方要求返还我方继承的部分，我方可以办理房屋过户。李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原房屋产权登记书、房屋拆迁分户估价报告单、动迁安置产权调换协议书、回迁确认单、进户通知单、房屋征收说明、房屋增平收款收据、公证书、物业费收据、李长余与曹某某结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年6月16日，甲方李长余、曹某某将位于营口市老边区欢心甸私有产权住宅(《房屋所有权证》:村房字第××号，砖混结构，建筑面积59.6㎡)无条件赠予乙方李某某、龚某某，并在营口市老边区公证处办理（2009）营边证民字第1682号公证书，公证证明赠予合同真实性。另查，本案争议房屋的所有权人为李长余，共有人为空栏，填发机关为营口市老边区房产管理处，填发日期1997年9月24日。2009年6月13日，李长余/李某某和营口市老边区房屋拆迁处签订动迁安置产权调换协议书一份，将原有砖木房屋，实际建筑面积为62.35㎡，以产权调换形式选择回迁暖气楼，回迁安置地点为欢心甸原区域。后期涉案房屋安置调换为坐落于营口市老边区，面积70.73㎡的房屋。李长余与王桂梅共生育子女三人，分别为本案被告李某某、本案原告李某某、本案被告李某。王桂梅于1993年死亡。李长余与曹某某于1994年11月23日登记结婚，无共同子女。李长余于2017年2月24日死亡。再查，2019年12月17日，营口市老边区房屋征收服务中心出具情况说明一份，该情况说明主要载明：“老边不动产登记中心：产权人：李长余，原面积62.35㎡，回迁面积为78.73㎡，回迁地点位于欢心小区14#2-4-西。李某某为代签人，实际产权人为李长余。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。1997年9月24日营口市老边区房产管理处的房屋产权登记信息显示位于营口市老边区欢心甸私有产权住宅(房屋所有权证:村房字第××号，砖混结构，建筑面积59.6㎡)的所有权人为李长余个人所有。李长余在2009年6月16日将该房屋赠与给受赠人李某某、龚某某系处分个人财产的行为，并在营口市老边区公证处办理了公证手续，能够证明赠与行为的真实性，被告曹某某虽然不是涉案房屋的所有权人，但其在赠与合同上签字的行为视为其对赠与合同的认可，故李长余、曹某某于2009年6月16日与原告李某某、龚某某签订的赠与合同合法有效。因房屋产权变更登记需房屋产权所有人配合办理，现因李长余死亡，故协助办理过户的义务应当由其第一顺位继承人承继，故被告曹某某、李某某、李某应当协助原告李某某、龚某某办理上述房屋的产权变更登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八五条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条之规定，判决如下：一、李长余、曹某某与李某某、龚某某于2009年6月16日签订的赠与合同合法有效；二、被告曹某某、李某某、李某于本判决发生法律效力后十日内协助原告李某某、龚某某办理位于营口市老边区（辽宁省营口市老边区太和北街64号2单元41号），面积为78.73㎡房屋的产权变更手续；案件受理费3450元，由被告曹某某、李某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  霍亚男人民陪审员  郭 娟二〇二〇年九月八日法官助理常晓品书记员孙贺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3525号申请执行人：蒋均益，男，汉族，1970年8月16日生，住址江苏省宜兴市。被执行人：宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司，组织机构代码信72899545-0，住所地宜兴市芳桥街道扶风村。蒋均益与宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司工资争议一案，本院于2020年6月4日作出的宜劳人仲案字(2020)第415号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资67000元。因宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋均益向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月3日通过法院专递向被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司未实际履行。2、本院于2020年8月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年8月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司名下不动产已被本案轮候查封，本案无处置权。4、本院于2020年8月5日通过总对总查控查询了被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司无车辆登记信息。5、本院于2020年9月17日将被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月17日约谈申请执行人蒋均益，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十七日书记员  仇乾玺
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初189号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人龙某某，男，1963年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。曾因犯放火罪于1983年被盖县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃分别于1994年被教养一年、1997年被教养二年；因犯故意伤害罪于2002年被盖州市人民法院判处有期徒刑十五年，于2013年10月14日释放。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月26日被盖州市公安局监视居住；因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月4日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2020年7月10日被逮捕，现羁押于营口市经济技术开发区看守所。 辩护人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师，由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人龙某某犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、戴晓昕出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人徐召兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日22时20分许，被告人龙某某在盖州市西海办事处姥姥家美食饭店内，对接到出警指令到此执行公务的西海派出所民警徐某等人辱骂、推搡、踢踹，导致徐某腿部受伤。 2020年7月3日23时许，被告人龙某某停靠在盖州市太阳升兴利加油站附近的四轮电动代步车，被乔冬梅开车撞坏，盖州市交通大队事故中队民警林某带领两名辅警出警到现场，龙某某对前来处理事故的民警林某和两名辅警辱骂，并踢踹林某腿部，膝盖等处。 公诉机关认为，被告人龙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人龙某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人龙某某有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证、证人荆某、黄某、林某等人证言、被告人龙某某的供述与辩解、视听资料等证据证实。 被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人龙某某到案后如实供述犯罪事实。2.被告人龙某某认罪认罚。综上，请求法庭对被告人从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，拟判决如下： 被告人龙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即2020年7月4日起至2021年5月3日止。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  温丽华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  王思旋   书记员  张纳新
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4213号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：林炳权，男。 被告：杨武亮，男，1962年9月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：刘培元，男，1977年6月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告杨武亮、刘培元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人林炳权到庭参加诉讼。被告杨武亮、刘培元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨武亮立即归还借款本金99000元以及以该款为基数按合同约定计算自2020年1月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年7月20日止为6206.83元，本息合计105206.83元）；2.判令刘培元对上述债务和费用承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月21日杨武亮向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年8月21日，杨武亮、刘培元分别登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。后杨武亮通过个人手机银行支用贷款合计99000元。因杨武亮未依约归还款项，莆田农商银行经多次催讨，杨武亮、刘培元仍未还款，故而莆田农商银行提起诉讼。 杨武亮、刘培元未作辩称。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、杨武亮、刘培元身份证复印件各一份；2、最高额借款合同、最高额保证合同、存款明细账各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿各五份。因杨武亮、刘培元未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，杨武亮（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月21日起至2020年8月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币100000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下贷款担保见保证合同等。同日，刘培元（保证人）与莆田农商银行（债权人）签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人自2017年8月21日起至2020年8月20日止，与债务人杨武亮办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间；最高额担保债权本金为10万元，基于债权本金所产生的担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满（包括债权人按合同约定宣布债务提前到期），债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任等。同日，杨武亮签名声明已收到上述《最高额保证合同》，对全部条款无异议。 2017年8月21日，杨武亮通过手机银行客户端分两次分别向莆田农商银行申请支用贷款20000元、2000元；2017年8月22日分两次分别支用贷款70000元、2000元；2017年8月27日支用贷款5000元。因杨武亮未按照合同约定偿还2020年1月21日始的利息，莆田农商银行催讨未果后向本院提起诉讼。截至2020年7月20日杨武亮尚欠莆田农商银行借款本金99000元及利息、罚息、复利计6206.83元。 本院认为，莆田农商银行与杨武亮之间存在借款合同关系。杨武亮未按合同约定及时偿还利息，已构成违约，故莆田农商银行主张杨武亮偿还借款本金99000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。刘培元系借款保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。杨武亮、刘培元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨武亮应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年7月20日利息、罚息、复利共计6206.83元，及自2020年7月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）； 二、刘培元对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404.1元，减半收取计1202.05元，由杨武亮、刘培元负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1013号之四 申请执行人：黄洪新，男，1973年4月18日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：管树彦，男，1978年12月27日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2901号民事调解书，关于黄洪新与管树彦建设工程合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 1.解除被执行人管树彦（152xxxxxxx1227xxxx）名下的两份保险合同（保单号:P0755000078xxxxxx、保单号：P0755000039xxxxxx）。 2.将上述保单退保后的保单价值及被执行人未领取的生存金、红利全部划入大连市旅顺口区人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年九月八日 书记员  苏梦涵
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢401号 申请执行人尤守银，女，1944年06月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人赵西兴，男，1965年03月04日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人尤守银与被执行人赵西兴交通事故纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2010）河民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款396719元及滞纳金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人赵西兴，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的396719元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  朱 磊 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月八日 书记员  刘文杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1037号申请执行人曹建兵，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人杜宗高，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的（2019）京0116民初3256号民事判决书，已向被执行人杜宗高发出执行通知，责令被执行人杜宗高接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜宗高未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜宗高的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜宗高应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜宗高应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜宗高财产以人民币584983.2元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费6297元、执行费8250元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年九月二十七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执613号之二十六 被执行人：许某某，男，汉族，1972年09月10日生，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许某某在浦发银行账户内存款人民币10267106.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年六月十五日 书记员  廉皓翔
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保129号解除保全申请人:重庆沛甲化工原料有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1栋27-1，统一社会信用代码915001043277431997。法定代表人：陈渝，该公司负责人。被申请人：贵州耐尔福顺成建材有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州惠水县开发区龙泉项目区，统一社会信用代码915227310657982365。法定代表人：张尚玲，该公司负责人。重庆沛甲化工原料有限公司与贵州耐尔福顺成建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）渝0104执保488号执行裁定，并采取了保全措施。重庆沛甲化工原料有限公司于2020年9月16日向本院提出申请，要求解除对部分财产的保全措施。本院经审查认为，重庆沛甲化工原料有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆沛甲化工原料有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年九月十七日书记员 曾立生
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1279号申请执行人：王谦，男，1970年7月23日生，汉族，住庆云县城区。被执行人：侯志勇，男，1983年3月17日生，汉族，住庆云县。被执行人：庆云北方金属制品有限公司，住所地庆云县经济开发区渤海路东首。法定代表人：侯志勇，经理。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人侯志勇名下所有的房产（房产证号：鲁房权证庆字第××、19××66号），查封期限自2020年9月8日起至2023年9月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督799号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：马思思，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：曹刚，男，1984年8月5日出生，汉族，住址同上。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人马思思、曹刚申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1059号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：秦薪柯，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人秦薪柯保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人秦薪柯发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未受偿的债权24260.68元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2329号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人秦薪柯有可供执行财产时，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人秦薪柯财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月十七日 书记员 袁 超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0113民初9776号原告：张丹，女，汉族，1990年3月13日出生，住西安市雁塔区。被告：杨亚飞，男，汉族，1985年12月29日出生，住咸阳市武功县。原告张丹与被告杨亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加了诉讼，被告杨亚飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张丹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2014年1月4日，被告向原告借款50000元，原告通过现金方式交给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今杨亚飞借张丹人民币50000元用于资金周转。”原告曾多次要求被告返还借款，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，望判如所请。被告杨亚飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系男、女朋友关系。2014年1月4日，被告杨亚飞向原告出具借条一张，上载明：今杨亚飞借张丹人民币50000元，用于资金周转。原告主张其系通过现金方式向被告支付借款。借款支付后，自2014年7月起即无法联系被告，后经多次联系催要均无果。因被告未到庭，原告保证其陈述均属实。上述事实，有借条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张丹与被告杨亚飞就借款事宜达成合意，由原告张丹向被告出借50000元用于资金周转。原告主张其以现金方式向被告支付借款50000元，并提交借条一张，可以证明双方的借贷关系已成立。现原告要求被告偿还上述款项，被告应予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨亚飞应于本判决生效之日起十日内向原告张丹偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元及公告费560元由被告承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    张  蓓  欣 二〇二〇 年 九 月 十六日 书  记  员    李      丹  打印：相丽华        校对：张桐铭      2020年 月  日送达  1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1167号 上诉人（原审被告）：吕瑾，男，1986年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被上诉人（原审原告）：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 上诉人吕瑾因与被上诉人顾兴根、宋振江侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院于2019年11月26日作出的（2019）冀01知民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，吕瑾于2020年9月17日以其已与顾兴根、宋振江达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，吕瑾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕瑾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由吕瑾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年九月十七日 法官助理陈鸿哲 书记员王文婷
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢214号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初1555号民事判决书，于2020年9月8日立案恢复受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈小琴银行卡纠纷一案【原执行案号：（2019）川0193执992号】，执行标的27544.14元，执行费313元。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初357号 原告：阚仁勇，男，1969年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。 被告：任杰，男，1989年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。 法定代表人：许颖晖。 委托诉讼代理人:赵威，该公司员工。 原告阚仁勇与被告任杰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年9月8日，原告阚仁勇以调解需要时间为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚仁勇申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阚仁勇撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告阚仁勇负担。 审 判 长  颜士和 审 判 员  孙环亮 人民陪审员  贺永安 二〇二〇年九月八日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  李 耀
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1510号 原告宜昌三峡广播电视台，住所地宜昌市西陵区西陵二路88号。 法定代表人李兆华，该电视台台长。 委托代理人郑菲，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人卢永军，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理） 被告湖北邓村绿茶集团股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路8号。 法定代表人黄宗虎，该公司董事长。 原告宜昌三峡广播电视台与被告湖北邓村绿茶集团股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告宜昌三峡广播电视台的委托代理人郑菲到庭参加诉讼。被告湖北邓村绿茶集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宜昌三峡广播电视台诉称，原告宜昌三峡广播电视台与被告湖北邓村绿茶集团股份有限公司于2016年5月21日、2017年4月6日分别签订《战略合作方案》、《合作协议》，约定206年4月1日至2018年3月31日期间，原告为被告拍摄制作形象宣传片，并在《宜昌生活圈》节目片尾播出；被告向原告支付宣传费20万元等内容。原告按约完成了制作播放义务，但被告没有按约支付宣传费。2019年8月5日，被告书面确认欠宣传费134000元，并承诺2019年12月30日前付清欠款，但至今仍未履行承诺，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付广告费13.4万元、违约金2万元、律师代理费6620元，合计160620元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告湖北邓村绿茶集团股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年5月21日、2017年4月6日，乙方宜昌三峡广播电视总台与甲方湖北邓村绿茶集团股份有限公司分别签订《战略合作方案》、《合作协议》各一份，约定：合作时间2016年4月1日至2018年3月31日；合作期间乙方《宜昌生活圈》栏目为甲方拍摄制作15秒形象宣传片，并在《宜昌生活圈》节目片尾播出；合作期间乙方《宜昌生活圈》栏目对甲方的重大活动予以新闻报道服务；甲方在2016年5月30日前向乙方支付宣传费5万元，2016年12月1日前支付宣传费5万元，2017年12月10日前向乙方支付宣传费10万元；如甲方违约，需向乙方支付宣传费用10%的违约金并赔偿对方实际财产损失；实际财产损失包括因寻求司法帮助而支付的诉讼与仲裁费用、律师费用及其他必须支付的费用等内容。合同签订后，宜昌三峡广播电视总台履行了合同约定的义务。2019年8月5日，湖北邓村绿茶集团股份有限公司向宜昌三峡广播电视台出具《情况说明》一份，确认拖欠宜昌三峡广播电视台广告费134000元，承诺在2019年12月30日前付清。湖北邓村绿茶集团股份有限公司此后并未付款。 另查明，1、2019年3月，宜昌三峡广播电视总台名称变更为宜昌三峡广播电视台。2、宜昌三峡广播电视台为本次诉讼开支律师代理费6620元。 上述事实，有《战略合作方案》、《合作协议》、情况说明、代理合同、诉讼代理费票据、调整市直有关部门机构编制事项的通知及各方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，宜昌三峡广播电视总台与被告湖北邓村绿茶集团股份有限公司签订的《战略合作方案》、《合作协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行合同义务。宜昌三峡广播电视总台名称变更为宜昌三峡广播电视台，其权利义务由原告宜昌三峡广播电视台承继。被告湖北邓村绿茶集团股份有限公司向原告宜昌三峡广播电视台出具的《情况说明》对拖欠广告费的数额予以确认，原告宜昌三峡广播电视台请求判令其支付拖欠的广告费并承担违约金、诉讼代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北邓村绿茶集团股份有限公司向原告宜昌三峡广播电视台支付广告费134000元、违约金2万元、诉讼代理费6620元，合计160620元。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1756元（原告宜昌三峡广播电视台已预交），由被告湖北邓村绿茶集团股份有限公司负担。被告湖北邓村绿茶集团股份有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告宜昌三峡广播电视台。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年九月八日 书记员  莊丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12906号 赖小明： 本院于2020年09月16日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人赖小明妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972执253号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2178号 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头荣宁分理处，住所地荣成市明珠路。 负责人：刘昌文，行长。 被保全人：徐东强，男，1969年2月16日出生，汉族，住威海市。 被保全人：徐辉，女，1970年10月14日出生，汉族，住威海市。 被保全人：王永联，男，1974年11月5日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：王志勇，男，1965年12月12日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：姜淑兰，女，1956年3月10日出生，汉族，住荣成市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头荣宁分理处根据己经生效后（2012）荣商初字第216号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款102万元采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款至102万元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈明涵
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1279号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：王雪，女，汉族，1977年10月30日出生，住山东省黄岛区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王雪借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57169号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月八日 书记员  张 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1366号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：杨兴威，男，汉族，1974年6月3日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人杨兴威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，杨兴威应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金5984.86元及相应利息、逾期还款违约金345.27元、消费手续费91.32元，并承担案件诉讼费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨兴威未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人杨兴威名下车牌号为桂Ｊ×××××号北京牌小型越野客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月八日 书记员  张芝华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17105号原告：熊胜坤，男，1987年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该职务不详。原告熊胜坤诉被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告熊胜坤于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊胜坤申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊胜坤撤回起诉。案件受理费169元，减半收取后计84.5元，由原告负担。   审  判  员    栗  德  亮 二○二○年  九  月 八 日 书  记  员    贾      凡打印：扈艳红       校对：贾 凡         2020年  月  日送达1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5420号 原告：田运超，男，1962年3月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：翟跃鹏，河北冀能律师事务所律师。 被告：河北鑫泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号，统一社会信用代码：911301007287920209。 法定代表人：赵军，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，男，1982年10月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告田运超与被告河北鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告田运超及其委托诉讼代理人翟跃鹏，被告鑫泰公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田运超向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告到不动产登记部门办理坐落在石家庄市桥西区不动产的产权证书；2、因上述不动产买卖过户所产生的税费依法应由卖方缴纳的税费由被告承担，原告仅承担依法应由买方承担的税费（契税、印花税）；3、被告向原告支付违约金36元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张违约金。事实和理由：原被告双方于2013年9月27日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落在石家庄市桥西区。原告依约支付了购房款，但被告迟迟不协助原告办理上述不动产的产权证书。经原告多次催促被告依然不予协助。原告向被告支付房款后被告不予出具购房款发票、拒绝支付相关税费导致原告至今无法取得上述不动产的产权证书。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告鑫泰公司辩称，认可原告陈述的事实。因为预测绘的销售价格跟实测面积这个差，需要补一下实测面积的差价款19140元。其他的认可原告诉讼请求。对双方签订买卖合同的事实没有意见，房屋也已经交付了，履行了合同义务，同意办理产权登记证书。企业因为欠税导致不能开具不动产销售发票。在办理产权登记的过程当中，不符合规定，所以程序进行不下去，导致办不出来房产证。如果办证的话需要原告补交面积差额价款，至少在办证前缴纳相关的差额款项。 经审理查明，2013年9月27日，原告田运超（买受人）与被告鑫泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的坐落于裕华西路42号办公楼栋1902房号房屋，建筑面积55.74平方米，单价6600元，总价款367884元；合同第五条面积确认及面积差异处理约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方以房屋权属登记部门认定面积为准房款多退少补”。买受人于2010年3月3日付清全部房款367884元；第八条交付期限约定：“出卖人应当在2013年9月30日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用”；第十六条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”原、被告于2013年11月6日办理预售商品房合同备案（NO：2013092719440974788），案涉房屋备案至原告田运超名下。2015年1月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》确认案涉房屋建筑面积为58.64平方米，总价款387024元。 另查明，原告田运超另向被告鑫泰公司购置该项目其他房屋11套。2009年12月1日，原告田运超向被告鑫泰公司交付办公楼19层1902房款187884元，被告鑫泰公司出具收据一张。2010年3月3日，原告田运超向被告鑫泰公司交付1901-1912房款300万元，被告鑫泰公司出具收据一张。2011年3月9日，石家庄众友物业管理有限公司向原告田运超办理了案涉房屋的移交手续。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交证据材料：《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《预售商品房合同备案书》、《房屋移交证明书》、交款收据、银行流水明细、房屋面积差明细及商品房产权面积认定书等证据可以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件是房地产开发企业的义务。现原告已按约定支付购房款367884元，被告已向原告交付案涉房屋，被告作为房地产开发企业为原告办理房屋所有权登记亦是履行商品房买卖合同随附义务，原告要求被告协助其办理所购房屋的不动产所有权证书诉请于法有据，本院对其请求应予支持。被告因房屋权属登记部门认定面积与合同约定面积发生差异，原告田运超应依合同约定向被告补交房屋差价款19140元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告田运超于本判决生效后十日内向被告河北鑫泰房地产开发有限公司支付房屋面积差价款19140元； 二、被告河北鑫泰房地产开发有限公司于收到房屋面积差价款后三十日内协助原告田运超办理房屋不动产权证书。办理不动产权登记涉及的各项税费由原、被告按照法律、法规等相关规定由各自承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7989元，减半收取3994.5元，由被告河北鑫泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐玉华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘子豪
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执809号白某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人白某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4399号民事判决书，由被执行人返还申请执行人购房款196582元、支付违约金1965.82元并承担资金占用期间的利息，同时承担诉讼费4707元、保全申请费1647元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了划拨措施，划拨金额237830.64元（含执行费2944元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2673号申请执行人：李某。被执行人：范某。本院在执行李某与被执行人范某法定继承纠纷一案，被执行人已经履行义务，申请人撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初6191号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年九月八日书记员  吴晓燕