wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5647号                  原告              刘坤，男，1994年12月9日出生，汉族，住河南省太康县朱口镇韩楼行政村刘庄。                  被告              郭连杰，男，1986年8月26日出生，汉族，住吉林省安图县松江镇光明村一组。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              请求依法判决被告支付原告工资报酬4400元并承担本案诉讼费。                  原告刘坤与被告郭连杰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告郭连杰于本判决生效之日起十日内向原告刘坤支付工资4400元。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息      案件受理费25元（已减半收取），由被告郭连杰负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年九月十八日            书  记  员   荆  晓  芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9796号原告:王建信，男，1966年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告:张先菊，女，1964年10月22日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人宋艳，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：宫雪，女，1994年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王建信、张先菊与被告宫雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本院受理后，经审查原告提供的被告信息有误，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王建信、张先菊的起诉。案件受理费3309元，全部退还原告王建信、张先菊。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年九月十八日书记员  姜 晴
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初356号原告：纪仕林，女，1935年9月28日出生，彝族，务农，住云南省临沧市云县。原告：毕建怡，女，2000年1月30日出生，彝族，在校大学生，系云南省临沧市云县人。共同委托诉讼代理人：毕汉菊（系原告纪仕林女儿），女，1972年4月20日出生，彝族，务农，住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。被告：毕汉富，男，1982年4月13日出生，彝族，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：字廷会（系被告毕汉富妻子），女，1989年10月2日出生，彝族，务农，住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：毕汉荣（系被告毕汉富哥哥），男，1976年8月7日出生，彝族，务农，住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。原告纪仕林、毕建怡与被告毕汉富、毕汉龙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪仕林、毕建怡的委托诉讼代理人毕汉菊，被告毕汉富的委托诉讼代理人字廷会，以及毕汉龙到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告毕汉龙病故。报经本院院长批准，本案延长审理期限六个月，并因毕汉龙死亡而中止诉讼。本案现已审理终结。原告纪仕林、毕建怡向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告毕汉龙与毕汉富签订的独桥下边基本粪地转让《协议书》无效，并归还原告管理使用权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告纪仕林、毕建怡和被告毕汉龙系家庭共同成员（纪仕林与毕汉龙系母子关系、毕汉龙与毕建怡系父女关系），共同拥有位于茂兰镇后山××明子××组独桥下边基本粪地，此地属于共同持有农村土地承包经营权证中“原子地”范围之内。2018年9月25日，毕汉龙在未与家庭共同成员纪仕林、毕建怡商量的情况下，独自将共同承包的原子地中的独桥下边基本粪地转让给被告毕汉富并签订《协议书》一份，此《协议书》签订时，因毕汉富不在家，由其哥毕汉荣代为签订。原告发现后电话联系被告方并要求返还，双方未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告毕汉富辩称，毕汉龙户在扶贫攻坚中被列为贫困户，2017年11月份政府给了他家一套太阳能，毕汉龙的妻子字培菊（现已因意外事故身亡）请别人因为付不出施工费而没有谈成，所以后来请自己去帮建洗澡间，当时商定建好后支付2700元施工费。洗澡间浇好顶后，字培菊因故身亡，被告毕汉富出于亲邻关系考虑，自己掏钱购买修建洗澡间的材料，并于2018年2月把毕汉龙家的洗澡间建好，但毕汉龙家迟迟不支付施工费，直到2018年7月27日毕汉龙提出：所欠的洗澡间施工费无力支付，愿意将自家独桥下边的承包地以8000元价格把使用权转让给毕汉富，让毕汉富支付给他5300元，剩余的2700元冲抵建洗澡间的施工费。得到毕汉富的同意后，双方找了村组长毕春波作为证人，并到村委会写了该地使用权转让协议书并进行公证，以8000元的转让金一致达成协议，同时将差价款5300元支付给了毕汉龙。协议签订后，原告方确实给被告打过电话，说让其将土地归还给她们，施工费由她们出，但毕汉富因担心她们的偿还能力而没有同意。如果现在原告不认可自己与毕汉龙签订的协议，那她们要把自己支付给毕汉龙的土地使用权转让金8000元连同同期银行利息如数偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件及授权委托书各两份、土地转让协议书1份、证号为云县农地承包权证（B）第1212016号农村土地承包经营权证1份，经各方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证号为滇（2018）云县农村土地承包经营权第104709号农村土地承包经营权证1份，来源真实、合法，与双方认可的前述农村土地承包经营权证证明内容一致，均证明了纪仕林、毕汉龙、毕建怡为物权共有人，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月30日，以毕占先为承包方取得农村土地承包经营权证，发包方为云县茂兰镇后山村明子山组，证号：云县农地承包权证（B）第1212016号，土地承包经营权共有人分别为毕占先、纪仕林、字培菊、毕建怡（小名超全）、毕汉龙，所登记的三块土地承包期为1999年1月1日至2028年12月31日。2007年11月，毕汉龙的妻子字培菊请被告毕汉富帮建洗澡间，并约定施工费为2700元。之后，字培菊去世，而被告毕汉富建好洗澡间后毕汉龙迟迟不支付施工费，后来毕汉龙提出因自己无力支付洗澡间施工费，愿将自家独桥下边的基本粪地以8000元的价格转让给毕汉富，其中2700元用欠毕汉富建洗澡间的施工费冲抵。因被告毕汉富外出务工，委托其哥毕汉荣于2018年7月27日在茂兰镇后山村委会的见证下，与毕汉龙签订了土地转让《协议书》一份，约定：兹有后山村明子山组甲方毕汉龙独桥下边基本粪地管理权和使用权永久性转让给乙方毕汉富，转让期为国家承包合同期限为准，由乙方补给甲方一次性8000元，此协议甲乙双方达成共识，双方同意，乙方一次性付清给甲方。同时，该协议书上签有“请小组做好变更登记”字样，并盖有茂兰镇后山村支部委员会的印章。协议签订后，被告毕汉富向毕汉龙支付了5300元转让费，剩余的2700元用毕汉龙欠毕汉富建洗澡间的施工费抵充。之后，毕汉龙将该土地交付被告毕汉富管理使用，原告知道此事后与被告协商未果，遂诉至法院。庭审中，毕汉龙称本案诉争的土地是其和政府承包来的，因为他丧失了劳动力，所以将土地承包经营权转让给了被告毕汉富。在本案审理过程中，毕汉龙于2019年4月12日去世。另查明，被告毕汉富与毕汉龙均为云县茂兰镇后山××明子××组人，原告纪仕林、毕建怡分别为毕汉龙的母亲及女儿，毕汉龙的父亲毕占先、妻子字培菊，其二人均于本案诉讼前已去世。本院认为，本案中被告毕汉富与毕汉龙签订的土地转让《协议书》系双方当事人的真实意思表示，毕汉龙系该诉争土地的共有权人，其虽在未经其他共有权人同意的情况下处分了涉诉土地，即把属原子地中的独桥下边基本粪地转让给了被告毕汉富。但是，双方对诉争土地达成转让协议后，被告毕汉富已向毕汉龙支付了合理的土地流转金，流转期限在承包期内，且该争议土地已实际交付给被告毕汉富管理使用。同时，在达成协议时毕汉龙系其家庭的一家之主，而毕汉龙的母亲纪仕林已年迈，其女儿毕建怡亦在外读书，被告毕汉富有理由相信毕汉龙有权处分其家庭共有的土地，且转让经村委会的见证和认可，应当认为其已经履行了注意义务，故物权发生变动，被告毕汉富属善意取得该诉争土地的承包经营权。因此，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告纪仕林、毕建怡的诉讼请求。案件受理费100元，由原告纪仕林、毕建怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  黄云敏审 判 员  张学乔人民陪审员  王泽富二〇二〇年九月十八日书 记 员  董 晋
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执684号申请执行人：杨建雨，男，1963年8月生，汉族，新乐市人。被执行人：杨洲，男，1983年12月生，汉族，新乐市人。本院在执行杨建雨与杨洲借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初2022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨洲于本判决生效后十日内给付原告330000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人杨洲发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人杨洲有可供执行的财产。本院依法对被申请人杨洲采取了限制高消费、失信名单措施。在执行过程中，申请执行人杨建雨未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人杨建雨同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人杨建雨有要求被执行人杨洲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二〇年九月二十九日书记员 秦金鑫
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执复37号 复议申请人（被执行人）：吴志伦，男，生于1966年3月11日，汉族，公务员，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：彭军，四川升力律师事务所律师。 申请执行人：张文珍，女，生于1939年3月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。 复议申请人吴志伦不服四川省犍为县人民法院（2020）川1123执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在复议审查期间，吴志伦于2020年9月29日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，吴志伦在本案复议审查期间自愿撤回复议申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人吴志伦撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 伍 健 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执172号 申请执行人：李金芳，女，1978年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王海涛，男，1977年4月18日出生，汉族，呼伦贝尔市疾病预防控制中心办公室职员，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 李金芳诉王海涛民间借贷纠纷一案，申请执行人李金芳依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初4096号民事调解书向本院申请执行，申请标的额21万元，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人王海涛送达了执行手续，2019年10月17日冻结了被执行人王海涛在中国银行牙克石支行账号为45XX94的工资账户，2020年5月20日冻结了被执行人王海涛的住房公积金，2020年6月2日向呼伦贝尔市住房公积金下达了提取、划拨手续，划拨被执行人王海涛公积金账户11万元并于2020年6月17日通过一案一账号给付申请人李金芳。经查被执行人王海涛名下无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于心刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 飞
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终518号上诉人（一审起诉人）：蔡云峰，男，1965年3月8日出生。上诉人蔡云峰不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初45号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。蔡云峰以北京市公安局平谷分局（以下简称平谷公安局）为被告，向一审法院提起行政诉讼。蔡云峰起诉称：蔡云峰位于平谷区金海湖镇XXX的房屋在2013年11月至12月期间多次被犯罪人员打砸抢，均系为了迫使其搬迁。蔡云峰的房屋被非法拆毁，当时蔡云峰多次报警，请求公安机关履行法定职责以保护其合法财产。平谷公安局作为治安管理执法机关具有调查取证并追究犯罪嫌疑人刑事责任的职责，如果其不履行或者拖延履行职责致公民合法财产遭受损失的，受害人有权向其索赔。蔡云峰房屋被强制拆迁过程中，开发商伪造蔡云峰笔迹签订拆迁协议，且协议内容也存在欺诈，这些都是平谷公安局应该侦查的内容。如今蔡云峰房屋被拆七年后仍未得到补偿和安置，平谷公安局依法应对蔡云峰的申请事项立案调查，并追究非法逼迫其搬迁之犯罪嫌疑人的刑事责任。故蔡云峰提起本次诉讼，要求：1.判决确认平谷公安局在2020年1月10日收到蔡云峰邮寄的申请后未回复的行为违法；2.判令平谷公安局对蔡云峰2020年1月7日邮寄材料中的申请事项依法履行立案查处的法定职责。一审法院经审查，在本案立案时蔡云峰提交了其所称于2020年1月7日邮寄给平谷公安局的一份《申请你机关依法履行法定职责》，其中写明的申请事项：1.依法对2013年12月13日蔡云峰报警中所提强制拆毁韩庄大街95号房屋的黑恶势力进行立案查处，并依法追究相关犯罪嫌疑人的刑事责任；2.依法对2013年11月22日蔡云峰报警中所提韩庄大街95号房屋玻璃被砸坏、铁制大门被损及物品丢失进行立案查处，并追究相关犯罪嫌疑人的刑事责任；3.依法对2013年11月25日蔡云峰报警中所提韩庄大街95号房屋电表丢失和断电、断水、断路进行立案查处，并依法追究相关人员的法律责任；4.依法对2013年12月5日蔡云峰之妻报警中所提XXX家中字画、链轨板等物品被盗进行立案查处，并依法追究相关犯罪嫌疑人的刑事责任；5.依法对2015年5月4日蔡云峰报警中所提韩庄大街95号8间房门窗被人拆卸偷走进行立案查处，并依法追究相关犯罪嫌疑人的刑事责任；6.依法对2015年6月6日蔡云峰报警中所提其遭受黑恶势力的威胁恐吓继续追究相关犯罪嫌疑人的刑事责任；7.要求你机关就至今不依法履行保护蔡云峰之人身权、财产权所致蔡云峰遭受的财产损失承担赔偿责任；8.对警号为061515的警察等等民警出警后未履行法定职责进行自查自纠，并将处理结果告知蔡云峰。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，蔡云峰请求中所提及的事项涉及平谷公安局的多个行为，即使属于行政诉讼的受案范围，也违反了“一行为一诉讼”的行政诉讼立案受理原则，属于诉讼请求不明确的情形，故裁定对蔡云峰的起诉不予立案。蔡云峰不服一审裁定，以一审法院适用法律错误、裁定结果错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理此案。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。被诉行为属于人民法院行政诉讼受案范围，是起诉条件之一。本案中，蔡云峰提交的《申请你机关依法履行法定职责》载明，第1、2、4、5、6申请事项中蔡云峰明确要求公安机关追究相关人员的刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，换言之，公安机关办理刑事案件的行为不属于可诉行政行为，蔡云峰要求平谷公安局追究相关人员的刑事责任，实质上就是请求平谷公安局履行刑事司法职责，该履行法定职责的请求明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。《申请你机关依法履行法定职责》第3项申请请求为“追究相关人员的法律责任”，该请求是要求平谷公安局履行治安行政职责还是刑事司法职责并未明确，故该申请请求属于不明确之情形。且据该请求载明，就该请求事项蔡云峰曾在2013年11月25日已报警申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。若蔡云峰在2013年11月25日报警申请平谷公安局履行相应的治安行政职责，又认为平谷公安局存在行政不作为行为而提起行政诉讼，应当在法定的期限内起诉。而蔡云峰却在2020年1月7日通过邮寄方式再次向平谷公安局提出履行法定职责的申请，实质上是对之前报警事项未处理的投诉反映，行政机关对该投诉反映的处理行为已经不是政法意义上的履行法定职责了，平谷公安局无论是否答复对蔡云峰的权利义务不产生实际影响，故该被诉事项不属于行政诉讼受案范围。《申请你机关依法履行法定职责》的第7项是基于第1至6项申请事项基础上向平谷公安局提出了补偿和赔偿责任请求，因第1至6项申请事项不符合行政立案条件，故第7项的请求不符合立案条件。《申请你机关依法履行法定职责》的第8项是蔡云峰对工作人员职务行为的投诉，该请求亦非可诉行政行为。综上所述，蔡云峰的《申请你机关依法履行法定职责》中所涉及的事项均不属于行政诉讼受案范围，蔡云峰的起诉不符合立案条件，一审裁定结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年九月二十九日法官助理 巫扬帆书 记 员 齐凌姜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1271号 申请执行人:费娇娲，女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人:黄山朗硕酒店管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区 法定代表人：张卫军，执行董事。 本院在执行费娇娲与黄山朗硕酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人黄山朗硕酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额21884.26元，未执行到位21884.26元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢461号林友云刘竹英、怀化市星宇科技有限公司：我院于2020年7月6日受理你们的民间借贷纠纷恢复执行一案。首次执行时，向被执行人刘竹英、怀化市星宇科技有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人林友云偿还借款本金214080元及利息7449.98元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4622.95元、缴纳相应执行费。因被执行人未履行其法律义务，本院依法对被执行人刘竹英名下位于怀化市鹤城区迎丰中路新建巷1号（长乐天城A栋XXXX号）房产[权证号码为7160XXXXX号，建筑面积为143.85平方米，土地使用权证号为：怀国用（2013）第出XXXX号]进行了评估（评估价为763000元）、拍卖），经两次拍卖后流拍（第二次流拍价为686700元）。申请执行人林友云同意将该房产作价686700元抵偿被执行人应支付的各项执行款项273769.97元[其中本金214080元、利息7449.98元、加倍支付迟延履行金37217.04元（从2018年1月10起计算至2020年9月10日共计32个月）、案件受理费4622.95元、评估费6000元、公证费2次2000元、公告费3次900元、拍卖服务费1500元，合计273769.97元]后，将余下款项412930.03元交付至本院执行账号。申请执行人已将以物抵债余款交付至本院执行账号上，该房产已裁定过户给申请执行人林友云。申请执行人林友云同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）湘1202民初557号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月二十九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4793号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项5393.27元;2、判令被告支付原告逾期利息（以5393.27x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异70号 案外人：师文军，男，1970年8月22日出生，汉族，现住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。 申请执行人：张中华，女，1970年4月3日出生，汉族，现住运河区。 委托诉讼代理人：马铭鸿、季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被执行人：吴晓红，女，1971年3月15日出生，汉族，现住山东省禹城市城区。 被执行人：山东祥德生物科技股份有限公司，住所地禹城市十里望乡殷庄镇，统一社会信用代码78848701-X。 法定代表人：吴晓红，经理。 被执行人：德州市成巩新型建材股份有限公司，住所地德州禹城市十里望工业区，统一社会信用代码66674347-6。 法定代表人：郭利，经理。 在本院执行张中华与吴晓红、山东祥德生物科技股份有限公司、德州市成巩新型建材股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，案外人师文军对查封了位于禹城市店万（店子万）小区6-2-504房屋（证号：××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人师文军称，贵院立案执行的案件（2016）冀0903执1247-3号，查封了位于禹城市店万（店子万）小区6-2-504房屋（证号：××号），查封到期日为2020年12月22日和2022年11月5日。异议人与贵院执行案件被执行人吴晓红原系夫妻关系，双方于2000年8月29日在禹城市人民法院离婚，（2000）禹法中民初字第261号《民事调解书》载明：原登记在申请人和吴晓红名下的、在禹城市房管局登记的产权证号为××号房产，归异议人所有。但是，双方离婚后，异议人一直没有办理该房产的变更登记。2016年8月2日，该房屋因债权人吕书龙与吴晓红等民间借贷纠纷一案，被济南市历下区人民法院查封，案号为（2016）鲁0102执字131号。异议人提起以吕书龙为被告的执行异议之诉，现案件已经山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终7919号民事判决，判决撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初6071号民事判决，不得执行山东省禹城市店万（店子万）小区6-2-504房屋（证号：××号）。2019年7月15日，济南市历下区人民法院解除对位于禹城市店万（店子万）小区6-2-504房屋（证号：××号）的查封。生效的法律文书已经确认异议人对本案房屋的单独所有权，不得因吴晓红的个人债务而执行该房产。故提出本异议，请求法院予以支持。 申请执行人张中华称，涉案房屋登记在吴晓红名下，所以其申请法院对涉案房产进行查封有充分法律依据，师文军提供的二审生效判决书对本案不适用，离婚协议未变更产权登记不得对抗第三人，离婚协议调解书与判决书法律效力相同，《物权法》第九条规定，不动产权的设立变更转让不经登记不发生法律效力。所以案外人师文军诉讼请求无事实法律依据，请求法院依法驳回。 被执行人吴晓红、山东祥德生物科技股份有限公司、德州市成巩新型建材股份有限公司缺席无辩称。 本院查明，本院于2015年5月13日作出（2015）运民初字第909号民事裁定书，冻结被告吴晓红、山东祥德生物科技股份有限公司、德州市成巩新型建材股份有限公司银行存款6500000元或查封同等价值财产。于2015年5月19日作出（2015）运民初字第909号协助执行通知书，一、查封被告吴晓红名下坐落于禹城市房产，面积50.91平方米，证号0034388。二、查封被告吴晓红与师文军共有的坐落于店万（店子万）小区6-2-504房产，面积83.85平方米，证号：2005917。于2016年3月24日作出（2015）运民初字第909号民事判决书，一、被告吴晓红与被告山东祥德生物科技股份有限公司共同偿还原告张中华借款本金390万元及利息（利息按照年利率24%计算。其中：1、以本金200万元为基数，自2013年10月31日起计算至2014年4月15日；2、以本金200万元为基数，自2013年11月4日起计算至2014年4月15日；3、自2014年4月16日起以本金390万元为基数，计算至全部清偿之日），限判决生效后十日内日履行完毕。二、被告德州市成巩新型建材股份有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。其承担偿还责任后，有权向被告吴晓红、山东祥德公司追偿。因被执行人未履行已生效的法律文书，申请执行人申请强制执行。本院于2016年12月15日作出（2016）冀0903执1247号执行裁定书，终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第909号民事判决书的执行。于2017年12月22日作出（2016）冀0903执1247-3号协助执行通知书，对被执行人吴晓红与师文军共有的坐落于店万（店子万）小区6-2-504号房产，面积83.85平方米（证号2005917）进行查封。现案外人师文军对查封了位于禹城市店万（店子万）小区6-2-504房屋（证号：××号）提出书面异议。 另查明，案外人师文军与被执行人吴晓红原系夫妻关系，双方于2000年8月29日在禹城市人民法院离婚，（2000）禹法中民初字第261号民事调解书载明，原登记在师文军和吴晓红名下的、在禹城市房管局登记的产权证号为××号房产，归案外人师文军所有。 本院认为，本院查封的位于禹城市店万（店子万）小区6-2-504房屋（证号：××号），虽然在产权登记部门仍登记在案外人师文军与被执行人吴晓红名下，但因离婚该房产已于2000年8月29日归案外人所有。吴晓红与张中华债务关系发生在师文军与吴晓红二人办理离婚登记之后，师文军与吴晓红对涉案房产的分割并无恶意串通、逃避债务的嫌疑，因此案外人师文军的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一）第七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止对禹城市店万（店子万）小区6-2-504房屋（证号：××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张忠刚 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  丁芙蓉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执807号申请执行人石嘴山市瑞航实验分析仪器有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山。法定代表人徐新福，系该公司总经理。被执行人内蒙古太西煤乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善高新技术产业开发区。法定代表人王以峰，系该公司总经理。本院在执行石嘴山市瑞航实验分析仪器有限公司与内蒙古太西煤乌斯太焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初2728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人内蒙古太西煤乌斯太焦化有限责任公司未履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年6月8日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过本地不动产登记部门查询被执行人不动产登记信息。查询结果显示未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2020年9月30日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。5、本院已将被执行人主要负责人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人石嘴山市瑞航实验分析仪器有限公司与被执行人内蒙古太西煤乌斯太焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年九月三十日书记员  李青龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6429号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：肖璐麟，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖璐麟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12226号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告肖璐麟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币82,074.36元；二、被告肖璐麟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,851.86元，减半收取计925.93元，由被告肖璐麟负担。因被告肖璐麟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人肖璐麟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11418号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，系该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，系该行员工。被告：黄金峰，男，1977年5月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告黄金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费7416元、减半收取3708元，保全费2559元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审判员  雍力二〇二〇年九月二十九日书记员  刘阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1491号申请执行人：李长景，女，1963年2月22日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：左泽选,1977年6月10日生,住河北省宣恩县。本院在执行李长景申请执行左泽选追索劳动报酬纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2901号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十九日书记员  董佳琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19980号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：梁文广，男，1992年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告梁文广金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17344号民事判决书。被执行人梁文广应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计107,677.99元及相应利息。判决生效后，被执行人梁文广未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁文广名下有车牌号为桂AAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人梁文广有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1274号罪犯李朝仙，女，1981年12月3日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）文中刑初字第12号刑事判决，以被告人李朝仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朝仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朝仙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1670号之一 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：逯芝借款合同纠纷一案，2020年9月22日，本院立案执行。被执行人逯芝未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人逯芝及其共有存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1061号申请执行人：开原市中伟运输有限公司，住开原市。法定代表人：陈庆平，系该公司经理。被执行人：于海斌，女，1988年06月14日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市中伟运输有限公司与被执行人于海斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）辽1282执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十九日书记员  韩亚臣
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1196号之一 申请执行人苗玉恋，女，1981年8月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人于华峰，男，1963年11月22日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人周秀萍，女，1968年2月26日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人苗玉恋与被执行人于华峰、周秀萍民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月三十日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2876号之一申请执行人：郭延琴，女，1989年8月24日生，汉族，住重庆市万州区余家镇回龙村3组2号，现住万州区申明坝小拱桥玉城家园12栋17-6。被执行人：张川，男，1989年6月14日生，汉族，住重庆市万州区清堰坡225号4单元7-1，现住万州区龙宝金港路廉租房6栋三单元303。申请执行人郭延琴与被执行人张川民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初5321号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的136580元及利息，案件受理费3132元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年九月十八日书记员  潘菽
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异34号案外人：马丽萍，女，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。被执行人：周前云，男，1973年9月25日出生，汉族，现在湖北省荆门市沙洋县长林监狱服刑。本院在执行周前云缴纳罚金、追缴违法所得一案中，案外人马丽萍对本院查封浙江省临海市×××号房屋的行为不服，于2020年9月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马丽萍称，当阳市人民法院在（2019）鄂0582执1337号执行案件中，对位于浙江省临海×××号房屋采取了相应的执行措施，案外人认为该房屋系东湖村分给案外人的安置房，属于案外人个人所有财产，非案外人与周前云的夫妻共同财产。周前云户口在临海，不享受东湖村的安置房。案外人于2005年付给东湖村10万元首付定金，这10万元是案外人个人所有，该房屋的土地使用证也是案外人所有，当时周前云没有开办通融公司，无业，没有收入，该房屋并非周前云用犯罪所得购买。由于周前云欠下很多债务，家里一贫如洗，现案外人与女儿居住于该处房屋，如房屋被拍卖，案外人与女儿将无居所，现请求：解除对登记在马丽萍名下位于浙江省临海×××房屋的查封，停止对该房屋的拍卖程序。本院查明，2019年3月27日，本院作出（2018）鄂0582刑初272号刑事判决，判决被告人周前云犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金40万元。决定执行有期徒刑二十三年，并处罚金110万元。对被告人周前云、吕道军、卢军伟、陈国富、褚金光、王健、张奇、郭建群、赵火明共同犯罪违法所得839.7634万元予以追缴，退还给各被害人。周前云等不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院经审理，于2019年8月18日裁定驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院于2019年10月22日作出(2019)鄂0582执1337号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人周前云的银行存款949.7634万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。2019年11月28日，本院向临海自然资源和规划局发出（2019）鄂0582执1337号之一协助执行通知书，请临海自然资源和规划局协助执行如下事项：一、查封周前云所有的（共××人马××）××临海市××单元××室房屋的产权（不动产权证号：193538/临城国用××××号）；二、查封期限为叁年。2020年6月28日，本院发布（2019）鄂0582执1337号公告，责令被执行人及相关使用人在2020年7月28日前迁出周前云坐落在临海市古城街道××单元××室的房屋，并清除其他设施。马丽萍不服，向本院提出书面异议。同时查明，193538/临城国用××××号不动产登记为马丽萍、周前云共有。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，位于临海市古城街道××单元××室的房屋登记为周前云和马丽萍共有，本院在执行过程中对该套房屋予以查封符合上述法律规定，故对于马丽萍提出的解除查封、停止拍卖的异议请求，一并予以驳回。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回马丽萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年九月十八日书记员  狄 筱
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6177号 原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码91522300097985722W。 法定代表人：陆园园，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 被告：罗佳，女，1972年2月17日生，现住贵州省兴义市。 原告黔西南州康馨物业管理有限公司诉被告罗佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告黔西南州康馨物业管理有限公司以被告已履行完毕全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州康馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  何秋韵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执558号 申请执行人：包国臣，男，1965年4月22日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人：白金德，男，1966年4月12日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人包国臣与被执行人白金德借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）09民终741号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人包国臣与被执行人白金德达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽09民终741号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 莹
湖北省襄阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂06刑更893号 罪犯陈**杰，男，1989年3月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月27日作出（2015）深宝法龙刑初字第1652号刑事判决，认定被告人陈**杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈**杰在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯陈**杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈**杰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年4月18日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡永涛 审判员  王正道 审判员  李 涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  余金艳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执717号之一申请执行人：刘某某，女，1972年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：周某，男，1986年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。刘某某与周某民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终6048号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内偿还给原告刘景兰借款40000元。案件受理费共计1575元，由原告刘某某承担315元，被告周阳承担1260元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户内有22815.6元，其中扣除执行费508元，下剩22307.6元由申请人刘某某领取。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。3、经查询被执行人名下豫Ｎ×××××的车辆已进行了查封，查封期限为二年，但未实际控制。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年九月二十九日书记员  白晨光
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1071号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 法定代表人：张志峰，行长。 被申请人：黄郭，男，1990年6月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人黄郭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0306财保804号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人黄郭在各银行账户内的存款67609.10元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄郭在各银行账户内的存款67609.10元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯庆智
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3829号 原告：朱秋忠，男，1967年8月28日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。 被告：张明芳，女，1960年5月2日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：张萍，女，1979年5月26日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：张静，女，1984年11月12日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：王雪娣，女，1928年8月15日生，汉族，住江苏省太仓市。 原告朱秋忠与被告张明芳、张萍、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，本案依法由审判员卢东昕适用小额诉讼程序公开进行审理。审理过程中，本院依法追加王雪娣为本案共同被告，决定本案依法适用简易程序的其他规定审理。原告朱秋忠、被告张明芳到庭参加诉讼，被告张萍、张静、王雪娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秋忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.判令被告支付原告自2017年12月1日起至实际还清之日止的利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，暂计算至2020年6月30日的利息为3100元）。事实和理由：被告张明芳夫妇（被告张明芳丈夫张方元已于2018年12月29日病故）原在太仓市经营房产中介，原告有套住房委托被告张明芳夫妇中介挂牌出租而有往来。2017年9月19日，张方元打电话给原告说，急用资金要向原告商量借款20000元，原告因与其本来就是熟人，就表示同意，并约定2017年10月15日归还。当天原告与张方元两人到浏河农业银行见面，原告在自己两张银行卡上共划入张方元银行卡20000元，张方元即向原告出具借条一份。后因张方元未按约还款，原告向其催款，张方元无力归还，故在借条复印件下书写承诺，在2017年11月28日一次性还清，星期一先付3000元，30日前不付清，每天30元。但张方元之后还是分文未付。2018年12月20日，原告又找到被告张明芳和张方元，均表示借款保证在一年内还清，叫原告不要起诉，并叫原告签字。张方元也叫被告张明芳在上面签字。但至今还是分文未付，而且张方元已于2018年12月29日不幸病故，该笔债务尚未了结。20000元债务虽是张方元生前所借所签，但被告张明芳与张方元是夫妻关系，又是在共同经营房屋中介期间所借，应属于夫妻共同债务。且被告张明芳在2018年12月20日又自愿加入该20000元债务中，现张方元去世，被告张明芳是继承人，故被告张明芳应当承担20000元债务的偿还责任。被告张萍、张静是张方元的法定继承人，也有义务在继承遗产范围内清偿债务。原告因无法找寻被告而无法自行协商，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法公断。 被告张明芳辩称，我对张方元向原告借款的事实开始是不知道的，就是张方元住院治疗动手术前一天我才知道，原告要求我在张方元出具的借条上签字，我和原告说张方元借钱的事情我不知道，我不签字。原告让我签字的意思是让我知道下这笔借款。张方元说让我帮忙签字，让他明天心情好点做手术，然后我就签字了。 被告张萍、张静、王雪娣未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月19日，张方元向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今向朱秋忠借人民币20000元贰万元整，2017年10月15日归还。借款人：张方元，2017年9月19日，身份证号，手机139××××6263”。当日原告通过其名下账号为62×××73的中国农业银行账户及其名下账号为62×××77的中国农业银行账户分别向张方元名下账号为62×××18的中国农业银行账户各转账10000元，共计转账20000元。 后张方元在借条的复印件下方载明：“2017年11月28日一次性还清，星期一先付3000元，30日前不付请，每天30元叁拾元。张方元，2017.30”。 2018年12月20日，在上述借条复印件下方，原告朱秋忠载明“保证在一年内不起诉，朱秋忠”，被告张明芳在“张方元老婆签字”内容下签字。 庭审中，原告陈述：张方元在陆渡开房产中介，我的房子让他一起帮忙出租出去，所以由于房子租赁这方面的交往所以认识了张方元。当时我知道张方元已经病重，赶到上海华山医院，让张方元家人知道有这笔借款，我和张方元谈好，张方元让张明芳签字，张方元要求我不要起诉，一年内还给我。 庭审中，被告张明芳陈述：我对具体借款情况不清楚。原告让我签字的意思是让我知道下这笔借款，张方元说让我帮忙签字，让他明天心情好点做手术，然后我就签字了。我放弃对张方元的全部遗产继承。 另查明，张方元于2018年12月29日因病死亡。四被告均为张方元第一顺位继承人，其中张明芳系张方元的现任妻子，张静系张方元与张明芳所生女儿，张萍系张方元与前妻所生女儿，张雪娣系张方元母亲（张方元父亲已先于张方元去世）。张方元户在太仓市珠江花苑有拆迁房1幢，房产地址是225-2，张方元在其中占多少份额尚未明确。被告张静、张萍、张明芳均明确表示放弃对张方元所有遗产的继承。被告王雪娣未作放弃声明。 上述事实，有原告提供的借条、个人转账回单、账户交易流水，本院（2019）苏0585民初1250号民事判决书及（2019）苏0585执3243号案件中对张明芳作的执行笔录、张明芳的情况说明，本院开庭笔录等在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张方元向原告朱秋忠借款20000元的事实，有借条及转账凭证等证据为证，本院予以确认。原告主张的逾期利息（以20000元为基数，自2017年12月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）符合法律规定，本院予以确认。虽然被告张明芳在借条的复印件上签字，但张明芳该签字并未表明是何身份，且原告、被告张明芳一致确认让被告张明芳签字是让张明芳知道张方元欠原告20000元的借款存在，故被告张明芳的签字不构成债务加入。原告主张上述借款发生于张方元与张明芳婚姻关系存续期间，并用于个体经营活动，该借款为夫妻共同债务的意见，因原告现无任何证据能够予以证明该主张，本院不予采纳。该借款应认定为张方元个人债务。被告王雪娣系张方元第一顺位继承人，且未声明放弃继承，应当在继承张方元遗产范围内对上述债务承担清偿责任。被告张明芳、张萍、张静均已声明放弃对张方元遗产的继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，对张方元的债务可以不负清偿责任。 现被告张萍、张静、王雪娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雪娣在继承张方元遗产范围内对张方元尚欠原告朱秋忠的借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）承担清偿责任，在本判决生效之日起10日内履行。 二、驳回原告朱秋忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元、减半收取189元，由被告王雪娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  卢东昕  二○二○年九月二十九日  法官助理冯胜  书 记 员廖吉
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执1266号刘占伟、白干卿、曹彩娟：刘占伟与白干卿、曹彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）豫0329民初946号民事调解书，刘占伟于2020年7月2日向本院申请执行2901600元，本院立案执行。2020年9月29日拍卖曹彩娟名下房产成交后，支付给刘占伟2986333.33元，执行费32263.33元。至此，申请人刘占伟申请执行的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白干卿、曹彩娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年九月三十日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执异14号申请人(申请执行人)：宜昌特兰克斯机电设备有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号，统一社会信用代码91420500579887367H。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭虹，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：红刚，男，1976年9月28日出生，住内蒙古通辽市。被申请人：赛吉拉，男，1983年4月26日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：二连浩特市城燕佳建筑材料科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市新华大街北、欧亚大道西内蒙古远东木材交易园内，统一社会信用代码91152501MA0N4ECL6B。本院在执行申请执行人宜昌特兰克斯机电设备有限公司（以下简称特兰克斯公司）与被执行人二连浩特市城燕佳建筑材料科技发展有限公司（以下简称城燕佳公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人特兰克斯公司于2020年8月10日向本院提出追加被申请人红刚、赛吉拉为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人特兰克斯公司称：申请人特兰克斯公司与被执行人城燕佳公司买卖合同纠纷一案，因城燕佳公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，申请人特兰克斯公司于2020年5月向法院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人城燕佳公司未经清算即办理注销登记。因被申请人红刚、赛吉拉为被执行人城燕佳公司股东，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，特向法院申请追加被申请人红刚、赛吉拉为该案被执行人，由其在出资范围内对该案债务承担连带清偿责任。被申请人红刚、赛吉拉未向本院提交书面答辩意见。经审查查明：申请人特兰克斯公司与被执行人城燕佳公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鄂0505民初368号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：城燕佳公司于判决生效后十日内向特兰克斯公司支付货款62650元及相应逾期利息。因被执行人城燕佳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人特兰克斯公司于2020年8月10日向本院申请执行。另查明，被执行人城燕佳公司于2017年2月13日设立，注册资本为人民币100万元，其中股东红刚出资人民币40万元，股东赛吉拉出资人民币40万元，另一股东出资人民币20万元。2020年5月28日，被执行人城燕佳公司向工商行政管理机关提交了《简易注销全体投资人承诺书》，承诺申请注销登记前不存在未结清清算费用等其他未了解事务，清算工作已全面完结。2020年6月22日，二连浩特市市场监督管理局将被执行人城燕佳公司注销，并在国家企业信用信息公示系统予以公示。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。就本案而言，被执行人城燕佳公司只是在工商行政管理机关承诺已经完成清算，即办理了简易注销登记，因其公司及二被申请人在本院指定的举证期限内，未提交已经完成具体清算的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。综上，现申请人特兰克斯公司申请追加被申请人红刚、赛吉拉为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人红刚、赛吉拉为本案被执行人，对被执行人二连浩特市城燕佳建筑材料科技发展有限公司的债务承担连带清偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  方向明审判员  文巧玲审判员  陈 斌二〇二〇年九月十八日书记员  余晓庆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1976号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：支建军，男，1970年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初1872号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与支建军金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人支建军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支建军在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人支建军至今未履行。经本院司法查询，对被执行人支建军名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人支建军有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，2020年9月18日将被执行人支建军限制高消费，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
甘肃省宕昌县人民法院刑事判决书（2020）甘1223刑初33号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人赵某，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县木耳乡周儿村。无前科。2020年2月6日因故意伤害他人主动到宕昌县公安局城关派出所投案，次日被宕昌县公安局处以行政拘留10日，同年2月17日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年2月21日被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。辩护人徐某，甘肃腾谦律师事务所律师。辩护人田某，甘肃腾谦律师事务所律师（实习）。宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张某依法出庭支持公诉，被害人许某1、被告人赵某及其辩护人徐某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2020年2月5日，被告人赵某与妻子许某1因婚姻纠纷发生争执，赵某、许某1为解决问题，带女儿许某2(4岁）步行至宕昌县理川镇蔡家地村山梁上龚虎清家地里，赵某与许某1又发生争执，赵某将许某1头发上撕住扯倒在地上，并从衣服口袋里掏出藏在身上的刀子，用刀背将许某1胳膊和腿上砸了几下，用手机拍摄现场视频发至快手上，后赵某持刀将许某1左右眼部戳伤，致许某1受伤入院治疗。2020年2月11日经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，许某1损伤程度属轻伤二级。2020年6月18日宕昌县公安司法鉴定中心再次鉴定，许某1损伤程度为重伤一级。甘肃陇正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实:被鉴定人许某1双眼损伤伤残等级评定为二级。2020年2月6日，被告人赵某到宕昌县公安局城关派出所投案并供述了上述事实。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实辩称：许某1的左眼不是我戳伤的，是她自己戳伤的。其辩护人提出辩护意见称：1.无充分证据证明许某1的左眼是由赵某戳伤的；2.被告人具有自首情节，本案系婚姻家事矛盾引发，被告人积极赔偿了被害人损失并取得了谅解。经审理查明，2020年2月5日，被告人赵某与妻子许某1因婚姻纠纷发生争执，赵某、许某1为解决问题，带女儿许某2(4岁）步行至宕昌县理川镇蔡家地村山梁上龚虎清家地里，赵某与许某1又发生争执，赵某将许某1头发上撕住扯倒在地上，并从衣服口袋里掏出藏在身上的刀子，用刀背将许某1胳膊和腿上砸了几下，用手机拍摄现场视频发至快手上，后赵某持刀将许某1左右眼部戳伤，致许某1受伤入院治疗。经兰州大学第二医院诊断：许某1双眼视网膜脱离，双眼外伤性白内障，右眼脉络膜脱落，双眼球萎缩，双眼盲。2020年2月11日经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，许某1损伤程度属轻伤二级。2020年6月18日宕昌县公安司法鉴定中心再次鉴定，许某1损伤程度为重伤一级。甘肃陇正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实:被鉴定人许某1双眼损伤伤残等级评定为二级。2020年2月6日，被告人赵某到宕昌县公安局城关派出所主动投案。本案在审理过程中经法庭主持调解，双方就赔偿事宜达成协议，被告人赵某向被害人许某1赔偿经济损失85000元，赔偿款已付清，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关及被害人当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，到案经过，被害人住院病历、出院证明、诊断书，宕昌县人民医院门诊充值费条据、火车票、司法鉴定发票、住宿费发票、交通费票据、住院结算清单，办案情况说明，作案工具情况说明及寻找作案工具照片，提取笔录及清单，提取物品现场照片，提取证据通知书及清单，现场检测报告，赵某前科材料及被害人受伤程度情况说明，证人隆某、许某3、王某1、王某2、许某4的证言，被告人的的供述与辩解，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心鉴定书，陇南市公安司法鉴定中心鉴定书，甘肃陇正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定机构及人员资质，现场勘验笔录，现场平面图及现场照片，辨认笔录及照片，视听光盘。本院认为，被告人赵某无视国家法律，因家庭纠纷持凶器故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，证据确实充分，应予支持。被告人主动投案后未能如实供述全部犯罪事实，不构成自首。被告人赵某以特别残忍手段致被害人严重残疾，其作案手段残忍，危害后果严重，本应从严惩处，鉴于被告人在庭审过程中自愿认罪、悔罪，向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解，故可以酌情对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人辩称无充分证据证明许某1的左眼系被告人戳伤的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。辩护人辩称被告人构成自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。综上，为了维护公民人身权利，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2030年2月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 文焕光审判员 王淑钰审判员 马 燕二〇二〇年九月十八日书记员 杨 睿
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1966号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：梁毅帆，男，1989年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初2219号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与梁毅帆金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人梁毅帆邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁毅帆在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁毅帆至今未履行。2020年9月18日将被执行人梁毅帆限制高消费，经本院司法查询，对被执行人梁毅帆名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人梁毅帆有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执543号申请执行人：彭少波，男，1985年9月8日生，汉族，个体户，江西省上尧市人，住云南省普洱市思茅区。委托代理人：周美云，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：胡聪，男，1994年11月1日生，傣族，打工，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区公务员小区32幢2单元102室，现住。本院在执行申请执行人彭少波与被执行人胡聪借款合同纠纷一案中。申请执行人彭少波于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初688号民事调解书，于2020年4月11日向被执行人胡聪公告送达执行通知书。责令被执行人胡聪偿还申请执行人彭少波借款本金20000.00元；由被执行人胡聪负担案件受理费150.00元，申请执行费200.00元。但被执行人胡聪至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人胡聪已履行4000.00元，扣除案件受理费150.00元、执行费200.00元后，剩余3650.00元已通过一案一账户发放申请执行人彭少波，尚有16350.00元及利息未履行。本院通过网络查控，对被执行人胡聪在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人胡聪名下有位于普洱市思茅区【房产证号：20××-1，共有权证号：201002476-2、201002476-3、201002476-4】房产一套，该房产为被执行人胡聪与案外人胡卫华、陈陶、黎子红共有。申请执行人表示上述房产与其申请执行的标的差距过大，且设有抵押，故暂不申请处置。除此之外，又通过传统查控对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人胡聪采取限制高消费措施和纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人彭少波，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年九月二十九日法官助理董文熙书记员杨悦
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5189号 原告：高安市欣亚物流有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇单圩居委会，统一社会信用代码：91360983MA36UH8U4W。 法定代表人：徐福禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用代码：91370700767784138E。 负责人：邱强，该公司经理。 委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：洪玥，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告高安市欣亚物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险金51700.63元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原告所有的赣Ｃ×××××（签批前原车号鲁Ｇ×××××）解放牌货车在被告处投保了包括第三者强制保险及机动车损失险在内的相关商业险。其中车辆损失险保险金额为169195元。保险期间为2019年7月25日0时至2020年7月24日24时止。2020年7月10日8时35分，胡亿驾驶赣Ｃ×××××货车在沿中横线由东往西行驶至政通路口右转弯时，与沿中横线北侧辅道由东往西直行，由徐杭杰驾驶的浙Ｂ×××××小型客车发生刮碰。造成两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，胡亿负事故全部责任。事故发生之后的赣Ｃ×××××实际修车费为51700.63元。原告认为，根据双方签订的保险合同及我国《保险法》的规定，上述修理费应当由被告依照保险合同承担。此后，原被告就上述损失赔偿协商未果。综上，为维护原告合法权益，依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向人民法院提起诉讼，请求法院判决如前。 被告辩称：一、保险合同问题。首先，被答辩人确就赣Ｃ×××××号车在答辩人处投保了车辆损失险，保险金额为120205元，含不计免赔，事故发生在保险期间内（2019年7月25日至2020年7月24日）。其次，鉴于案涉车辆投保时约定的使用性质为营业货运，故答辩人在承担保险责任前，故答辩人在承担保险责任前，须查看案外人胡亿的驾驶证、从业资格证及赣Ｃ×××××号车车的行驶证及运输证原件，若上述证件不齐或不在有效期间内，答辩人在商业险范围内不承担保险责任。二、交通事故责任划分问题。答辩人对于慈溪市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（ＮＯ：20Ｂ29007）认定的事情经过、后果及责任划分均无异议、其可作为确定本案民事赔偿的依据。三、被答辩人诉请的具体费用问题。（一）车辆损失。案涉事故发生时，案外人胡亿并不未取得合法有效的从业资格证，即案外人胡亿并不具备合法驾驶案涉车辆的身份，故根据保险合同约定，该项费用我方不予承担。（二）诉讼费。根据保险合同的约定，诉讼费不属于答辩人的赔偿范围，故诉讼费不应由答辩人承担。四、（一）原告并非本案的适格主体，如果原告在本案中诉请的损失为浙Ｂ牌照的车辆，则其诉请的损失为三者损失，其应提供就上述损失已实际赔付的支付凭证，确认其实际赔付金额，且其仅有权在支付范围内向原告主张相关损失，若其于起诉前并未支付上述金额，则应当驳回原告诉请，若其在本案中诉请的是为赣Ｃ牌照的车辆损失，也应提供支付凭证、维修清单、维修费发票确认其有权向我方索赔。（二）根据保险合同第三十四条、第三十六条规定，未经我方书面同意，被保险人自行承诺或支付的金额，我方有权重新核定，且不属于保险人赔偿范围，或超出我方应赔偿金额的，我方不承担赔偿责任。（三）案涉车辆在我处投保了100万元的第三者责任险（含不计免赔）及交强险。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，潍坊辰安物流有限公司为赣Ｃ×××××号货车（原车牌号鲁Ｇ×××××）在被告处投保了机动车交强险和商业保险，其中机动车三者险保险金额100万元（含不计免赔率险），保险期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止。2020年3月8日，保单上的公司名称变更为高安市欣亚物流有限公司。2020年7月10日8时35分，胡亿驾驶赣Ｃ×××××货车在沿中横线由东往西行驶至政通路口右转弯时，与沿中横线北侧辅道由东往西直行，由徐杭杰驾驶的浙Ｂ×××××小型客车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，胡亿负事故全部责任。原告诉称浙Ｂ×××××小型客车的实际修车费为51700.63元，遂要求被告在保险限额内理赔，产生本案纠纷。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时地履行合同义务。本案所涉的车辆系浙Ｂ×××××小型客车，根据保险合同约定，被告应当在机动车交强险和商业三者险赔偿限额内赔付。本案中，原告仅提供浙Ｂ×××××修理费的账单预览，不能证明原告就浙Ｂ×××××的车损进行了先行赔付，故原告不是本案的适格主体，原告起诉要求被告在交强险和商业三者险赔付浙Ｂ×××××车损的诉讼请求没有事实和法律依据，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本案终结后，原告如进行了先行赔付，可另行主张权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告高安市欣亚物流有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告高安市欣亚物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月三十日 书记员 梁春梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1872号罪犯黄达广，男，1969年1月10日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年8月2日作出（2017）浙0681刑初430号刑事判决，以被告人黄达广犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年9月26日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄达广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄达广减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄达广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄达广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄达广减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月18日起至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4333号申请人：包阿布日乐图，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：刘田仓，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：梅荣，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包阿布日乐图申请刘田仓、梅荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4802号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月09日、2020年08月25日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4333号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月一日书记员 白成格尔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3543号之七申请执行人陈某,女,1968年12月5日出生,汉族，住汝州市。被执行人熊某，女,1969年8月5日生，汉族，住汝州市。申请执行人陈某申请执行被执行人熊某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初68号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经查，被执行熊某金融机构有存款，但被执行人熊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊某在中国建设银行2441019980130136514_156_1账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2339号之一 原告：刘吉申，男，1963年1月23日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。 被告：张东波，男，1965年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告刘吉申与被告张东波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 刘吉申诉称，2014年至2016年间，被告多次从原告处购买铸件，被告收货后给原告出具收条。截至目前，被告尚有2014年11月10日、2015年4月26日、2015年4月30日、2015年6月17日、2016年4月21日、2016年6月22日货款未支付。原告多次催要未果，从而形成诉讼。 张东波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年至2016年间其在邢台市任泽区邻经营，原告在邢台市任泽区加工铸件，被告从原告处拉货，依据合同履行地管辖原则，本案应由邢台市任泽区人民法院管辖。被告住所地为巨鹿县，依据被告住所地管辖原则，本案应由巨鹿县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告基于买卖合同关系向被告主张货款，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。为方便诉讼、便于解决矛盾，本案移送邢台市任泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 张东波对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市任泽区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3262号申请执行人：孙卫兴，男，1966年12月16日出生，汉族，住江阴市。被执行人：姚培丰，男，1971年12月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人孙卫兴与被执行人姚培丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7418号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：姚培丰应赔偿孙卫兴218981.66元及利息，并负担案件受理费、鉴定费共计2036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人姚培丰发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十八日书记员 沈 洁
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初482号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人亓某某，男，1985年2月16日出生，汉族，出生于山东省济南市，初中文化，司机，住济南市莱芜区。因犯故意伤害罪，于2017年2月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人亓某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年1月15日21时31分，亓某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区羊里镇政通路行驶时，被羊里派出所巡逻民警查获，交警赶至羊里派出所对亓某某进行呼气式酒精测试，结果为150mg/100ml。经抽取血样检测，亓某某血液内乙醇浓度为222.5±9.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人亓某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人亓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人亓某某签字具结认罪认罚，建议判处两个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人亓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人亓某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人亓某某签字具结认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人亓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  谭 君 人民陪审员  李传福 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  亓云珠
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保177号南阳村镇银行股份有限公司：申请执行人南阳村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初3775号民事裁定书申请执行程某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人无财产，案件无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初3775号行民事裁定无标的物可供保全。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月三十日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2721号之一 申请执行人：陆小伟，男，1962年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑炎彬，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人陆小伟与被执行人郑炎彬借款合同纠纷一案，申请执行的款项为485000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈文涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6486号 原告宋国政，男，汉族，1985年3月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘中顺，女，汉族，1985年9月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人方劲松，男，汉族，1969年11月15日出生，住岳阳市岳阳楼区，一般代理。 委托诉讼代理人谭正军，男，汉族，1978年9月1日出生，住岳阳市岳阳楼区，一般代理。 被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码914306005635012983。 法定代表人李学农，公司总经理。 委托诉讼代理人方勇，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人黄雨惠，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。 原告宋国政、刘中顺诉被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方劲松，被告的委托诉讼代理人方勇、黄雨惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国政、刘中顺向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付未按《商品房买卖合同》约定交付条件交付房屋的违约金，自2019年6月1日起暂计算至2019年8月20日为5407.79元，并支付违约金至实际达到房屋交付条件之日止；2、判令被告按照《商品房买卖合同》约定将原告所购房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃；3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2017年6月24日与被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额675974元；该商品房交付时应当符合：1、取得建设工程验收备案证明文件；2、取得房屋测绘报告；3、交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；4、完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。合同附件六第8项约定窗户：塑钢窗，中空钢化玻璃，不符合标准的，及时更换、修理。原告按照合同约定支付了全部房款，被告的供电均没有纳入城市供电网络，正式供电，燃气也没有开通，房屋内窗户不是合同约定的中空钢化玻璃，同时也没有取得岳阳市房产面积测绘报告书，未达到交房条件。 被告尚鼎公司辩称：1、原告逾期支付房款应当顺延交房时间或抵扣违约金；2、被告在合同履行期间，因电缆被盗，是导致逾期交房的主要原因，2019年5月11日临近交房时，电缆被盗，抢修27日，2019年6月6日施工完毕，到2019年8月8日检测完毕，不应承担逾期交房违约责任；3、被告与小区业主代表进行多次协商，已达成和解协议，应当按照协议履行；4、对于原告主张的更换窗户玻璃，原告同意被告提出的补差价，被告愿意补偿，不同意的予以更换；5、原告向被告出具承诺书，同意被告作出的减免5个月物业管理费和补偿玻璃差价500元处理。 经审理查明： 原告于2017年6月24日与被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额675974元。合同约定，房屋交付时间为2019年5月31日前，商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人，买受人未收到通知的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付的时间。同时合同第九条约定，该商品房交付时应当符合：1、取得建设工程验收备案证明文件；2、取得房屋测绘报告；合同第十条约定，相关商品房相关设施设备交付条件，其中关于供电、燃气为：交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；在约定期限内，未达到交付使用条件，按照合同的第十二条的约定承担违约责任。合同第十二条约定，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。合同附件六第8项约定，窗户：塑钢窗，中空钢化玻璃。合同约定首付款外余款贷款的，在合同主文没有约定支付时间，合同第十一条约定，贷款在合同约定的交房之日未划入监管账户的，交房期限顺延，合同附件十一第三条约定，如遇下列特殊原因，出卖人可以据实延期交房：1、遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日60日内告知买受人；2、遇到昼夜降雨达到50㎜以上或六级以上大风的情况按日顺延；3、如合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全部到期款项（包括房款、违约金、税费）。合同附件四第一条约定：应当在签订合同后三十日内贷款支付到出卖人账户，因买受人原因逾期提供资料或逾期配合办理贷款手续，承担违约责任；第二条约定：因收买人原因导致买受人未能获得贷款或者贷款少于申请贷款数额的，在接待银行通知或者出卖人通知后七日内以自有资金一次性支付，逾期支付的承担违约责任。原告2017年10月31日贷款到位，支付了全部房款。2019年5月27日，涉案房屋五方验收表提交备案登记。2019年6月14日，房屋测绘报告完成。2019年4月29日，被告完成房屋的燃气安装。2019年8月7日，被告完成纳入城市供电网络的供电安装。且双方认可2019年8月20日正式供电，相关设施设备达到交付条件。2020年7月21日，原告对被告承诺在2019年8月20日前一户一表全部安装到位并入电网，且免交一期业主5个月的物业费作为补偿，对中空钢化玻璃补差500元，原告不得再追究被告的违约和其他责任。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案登记表，测绘报告书，入伙通知书，按揭回款凭证、原告出具的承诺书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系，双方应当按照合同履行，同时在2020年7月21日，原告就被告承诺在2019年8月20日前一户一表全部安装到位并入电网，且免交一期业主5个月的物业费作为补偿，对中空钢化玻璃补差500元，原告不得再追究被告的违约和其他责任，向被告出具承诺书表示同意，视为变更相关合同条款。应当按照变更的合同条款履行，即被告就违约金部分按照减免5个月物业管理费处理，就中空钢化玻璃按照补差500元处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司承担原告宋国政、刘中顺涉案房屋的5个月物业费； 二、限被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告宋国政、刘中顺涉案房屋的玻璃差价补偿款500元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王益民 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 学
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更391号 罪犯冯建，男，1982年3月29日出生，汉族，河北省永清县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2017年5月19日作出（2017）冀0982刑初214号刑事判决，以被告人冯建犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年（刑期至2024年12月27日止），并处罚金人民币25000元。被告人冯建不服，提出上诉。本院于2017年8月8日作出（2017）冀09刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯冯建在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯冯建符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯冯建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯冯建在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯建减去有期徒刑四个月（刑期至2024年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6796号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李丽静信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22783号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李丽静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计人民币95,156.34元；二、被告李丽静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,178.91元，减半收取计1,089.46元，由被告李丽静负担。届期，李丽静未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人李丽静发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年9月17日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月17日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6638号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：张天华，男，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告张天华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告重庆秀湖物业管理有限公司诉称，原告从2012年开始对远林雅宇豪苑小区进行物业管理，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，且该合同中对双方的权利义务等进行了明确的约定。原告按约提供了物业服务，但被告却未按约交纳物业费等，故现原告特诉至本院，请求法院判令如下请求事项：1、被告向原告支付2018年2月至2019年8月期间的物业服务费1107.7元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆护航物业管理有限公司未以书面形式向被告张天华催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  谢晓静二〇二〇年九月十八日书记员  柯建华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1184号之一申请执行人黄剑辉，男，汉族，1982年2月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人石书俊，男，汉族，1985年2月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。申请执行人黄剑辉与被执行人石书俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）湘1302民初1545号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人石书俊未按时履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人黄剑辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月3日向被执行人石书俊邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月3日、2020年8月6日、2020年8月27日、2020年9月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有公积金，提取条件暂未成就。2020年9月29日，本院依法对被执行人石书俊适用限制高消费措施，2020年9月30日，本院依法对被执行人石书俊纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行标的金额为本金150000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄剑辉也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年九月三十日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。