wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执627号申请执行人：偃师市岳滩镇万生油漆店。住所地：偃师市岳滩镇前马郡村（镇区）。经营者：郭万生，男，1966年9月16日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市豪爵机械配件有限公司，统一社会信用代码：914103810587990970。住所地：偃师市岳滩镇工业区（后马郡村）。法定代表人：张国强，该公司执行董事。偃师市岳滩镇万生油漆店与偃师市豪爵机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告偃师市豪爵机械配件有限公司于判决生效之日起5日内给付原告偃师市岳滩镇万生油漆店货款269600元及利息（自2018年2月22日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费2672元，申请费1920元，共计4592元，由被告偃师市豪爵机械配件有限公司负担。因被告偃师市豪爵机械配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告偃师市岳滩镇万生油漆店向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月16日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年4月2日、2020年5月7日、2020年8月7日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人偃师市豪爵机械配件有限公司名下银行存款2778元，并由申请执行人偃师市岳滩镇万生油漆店领取。2.查明被执行人偃师市豪爵机械配件有限公司名下无车辆登记信息。三、本院通过偃师市房产管理局查明，被执行人偃师市豪爵机械配件有限公司名下无房产登记信息；通过偃师市自然资源和社会规划局未查询到被执行人偃师市豪爵机械配件有限公司相关用地手续。四、本院工作人员于2020年9月22日前往被执行人偃师市豪爵机械配件有限公司寻找该公司法人张国强，经了解，公司现在长期处于无人状态，并且联系不上该公司法人。本院已告知申请执行人偃师市岳滩镇万生油漆店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2778元，本案债权尚余271414元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市豪爵机械配件有限公司负有继续向申请执行人偃师市岳滩镇万生油漆店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十二日代书 记员 ：滕彦杕
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执659号之一被执行人冼文君，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市美兰区。本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院作出的（2020）琼0108刑初290号刑事判决及海口市美兰区人民法院的移送执行函，立案执行的被执行人冼文君刑事裁判涉财产部分执行一案。生效法律文书判令：冼文君并处罚金人民币20000元、没收冼文君在黄梅燕银行账户内的毒资人民币16000元。本案立案标的额为人民币36000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未申报财产。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，本院划拨了被执行人冼文君在黄梅燕银行账户内的存款16000元，并已上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚余20000元未执行到位。本院前往被执行人户籍所在地了解其财产状况，亦未发现财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                              zzmk4ivxe4rrrsdexq      案件唯一码              审    判    长      吴青良      审    判    员      伍卓斌      审    判    员      唐彩荣                        二〇二〇年九月十九日            书    记    员      林明东      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：吴青良           校对：林明东       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月19日印制      （共印3份）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22564号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：王作萍，女，汉族，1973年4月15日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年9月15日立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告王作萍物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告王作萍的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3039号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：赵华，女，1960年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费1437元，减半收取718.5元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月四日书记员 王述瑶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3971号原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：张爱玲，女，1976年6月13日生，住浙江省台州市路桥区。被告：李芹，男，1975年6月19日生，住江苏省兴化市。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司与被告张爱玲、李芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月二十四日代书记员  苏张丹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2018号之一申请执行人：苏州市相城区应急管理局，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号。法定代表人：俞平，局长。委托诉讼代理人：吴良红，该局干部。被执行人：苏州群合精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道南张路88号苏灵公司内。法定代表人：郑雪飞。申请执行人苏州市相城区应急管理局与被执行人苏州群合精密五金有限公司行政处罚一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）苏0507行审11号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的苏相开安监管行罚[2019]52号行政处罚决定，本院准予强制执行。本院于2020年6月28日立案执行，立案执行标的为15000元。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年7月8日前履行生效法律文书确定的义务。上述材料因“人在外地，要求退回”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月28日、2020年8月25日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。仅查获被执行人名下银行账户内零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月27日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年8月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年9月9日，本院赴被执行人住所地苏州市相城区北桥街道××号苏灵公司内对被执行人的财产状况进行现场调查，但未查找到该公司及可供执行的财产线索。5、2020年9月25日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为15000元，已执行到位标的0元，尚有执行标的15000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月二十五日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1107号之一申请执行人运城市天宝房地产开发有限公司。法定代表人翟涛，执行董事兼总经理。被执行人运城市光信房地产开发有限公司。法定代表人姚霞，董事长。申请执行人运城市天宝房地产开发有限公司与被执行人运城市光信房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初8193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人代为偿还的借款元，并支付元资金占用期间的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费元，保全费元，执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月27日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，并无财产可供执行。本院于2020年9月3日对被执行人运城市光信房地产开发有限公司浦发银行运城盐湖支行的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年9月10日在运城市不动产登记中心对被执行人运城市光信房地产开发有限公司名下证号为：的两块土地进行了轮候查封。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十二日书记员  吕 山
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢227号申请人朱江，女，1934年4月6日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人张福顺，男，1974年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人刘桂萍，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住址同上，系张福顺之妻。朱江与张福顺民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初12455号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月12日，朱江向本院申请强制执行。2018年8月29日,朱江与张福顺达成执行和解协议，案件终结执行。履行中，张福顺仅给付1000元，余款未按执行和解协议履行，申请执行人朱江于2020年4月29日向本院恢复执行，要求被执行人张福顺给付欠款及诉讼费共计298,875.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月8日起至2021年9月8日止，余额不足；对被执行人张福顺采取限制高消费措施；将被执行人张福顺纳入失信被执行人名单；查封被执行人张福顺名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年5月22日起至2022年5月21日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1，000.00元整，未执行到位标的297,875.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  张来喜二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 新
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1103号申请执行人：珠海市香洲区市场监督管理局，住所地：珠海市香洲区******。法定代表人：刘明华，局长。委托代理人：谭国强，该局工作人员。委托代理人：张佳兵，该局工作人员。被申请执行人：珠海市唯宜家具有限公司，住所地：珠海市******华发商都1#楼负一层D11号商铺。法定代表人：林志强。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年2月20日对被申请执行人作出的珠香工商处字〔2019〕2-8号《行政处罚决定书》中的1.对消费者提出的退还货款和服务费用的要求故意拖延行为处以罚款人民币40万元;2.发布虚假广告行为处以罚款40万元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币80万元,共计人民币160万元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年2月20日作出珠香工商处字〔2019〕2-8号《行政处罚决定书》,认为被申请执行人对消费者提出的退还货款和服务费用的要求故意拖延，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第八项的规定。由于被申请执行人引发多起消费者投诉，涉案金额较大，严重扰乱社会管理秩序、市场经济秩序，且违法情节符合《珠海市工商行政管理局行政处罚裁量标准》从重处罚情况，申请执行人根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第八项的规定，决定对被申请执行人处罚款人民币40万元；认为被申请执行人发布虚假广告欺骗消费者的行为违反《中华人民共和国广告法》第四条第一款的规定，构成第二十八条第二款第五项所指的行为，根据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，决定对被申请执行人处罚款人民币40万元。该决定书同时载明,被申请执行人应在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年2月26日，申请执行人向被申请执行人直接送达《行政处罚决定书》。被申请执行人不服，于2019年4月1日向珠海市人民政府提起行政复议。2019年6月26日，珠海市人民政府作出珠府行复〔2019〕235号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的珠香工商处字〔2019〕2-8号《行政处罚决定书》。被申请执行人向本院提起行政诉讼。2019年11月27日，本院作出(2019)粤0404行初297号《行政判决书》，判决驳回被申请执行人的诉讼请求。被申请执行人向珠海市中级人民法院提起上诉。2020年5月14日，珠海市中级人民法院作出（2020）粤04行终45号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2020年6月2日发生法律效力。2020年7月9日，申请执行人向被申请执行人留置送达珠香市监催字〔2020〕2-1号《行政处罚决定履行催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款和加处罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区市场监督管理局对被申请执行人珠海市唯宜家具有限公司作出的珠香工商处字〔2019〕2-8号《行政处罚决定书》中的1.对消费者提出的退还货款和服务费用的要求故意拖延行为处以罚款人民币40万元;2.发布虚假广告行为处以罚款40万元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币80万元,共计人民币160万元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初1474号 原告：沅江市永固房地产开发有限公司，住所地沅江市巴山路百合汽车站综合楼五楼。 法定代表人：林承焕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书等。 被告：沅江百合置业有限公司，住所地沅江市巴山西路百合汽车站综合楼五楼。 法定代表人：林传，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，包括但不限于代为提起诉讼或应诉答辩；代为承认、放弃、变更诉讼请求；为支持委托人的主张或反驳对方的主张进行调查取证；参加案件的开庭、法庭调解和庭外和解；根据案件需要，向法院提出各种申请；代为签收判决书、裁定书、调解书等各种法律文书；代为办理案件受理费退费手续并代为领取退回的案件受理费。 委托诉讼代理人：李文宏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，包括但不限于代为提起诉讼或应诉答辩；代为承认、放弃、变更诉讼请求；为支持委托人的主张或反驳对方的主张进行调查取证；参加案件的开庭、法庭调解和庭外和解；根据案件需要，向法院提出各种申请；代为签收判决书、裁定书、调解书等各种法律文书；代为办理案件受理费退费手续并代为领取退回的案件受理费。 第三人：益阳湘运集团股份有限公司，住所地湖南省益阳市桃花仑西路823号。 法定代表人：郭跃明。 原告沅江市永固房地产开发有限公司与被告沅江百合置业有限公司、第三人益阳湘运集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告沅江市永固房地产开发有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沅江市永固房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费7260元，由原告沅江市永固房地产开发有限公司承担。 审 判 员 蔡 立 平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 肖   瑶 书 记 员 肖瑶（兼）
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执恢78号之一申请执行人：张荣国，男，1977年10月28日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：单连洪，男，1963年11月4日出生，汉族，住青岛市青岛区六汪镇大沟村。买受人：崔允刚，男，1981年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区九曲办事处后河湾村95号。身份证号：3713121981××××××××.关于本院执行的申请执行人张荣国与被执行人单连洪（2017）鲁1423民初2434号买卖合同纠纷一案，2020年8月20日本院依法裁定对被执行人单连洪所有的鲁Ｇ×××××号车辆进行拍卖。2020年9月14日，买受人崔允刚通过竞买号D3369号在庆云县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“车牌号为鲁Ｇ×××××别克轿车一辆”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价10812.20元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人单连洪所有的鲁Ｇ×××××号车辆的所有权归买受人崔允刚。二、买受人崔允刚可持本裁定书到车辆管理部门办理过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年九月十六日书记员  王 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终3354号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姜贤杰，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市.被上诉人（原审原告）：蔡虞燕，女，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人姜贤杰、蔡虞燕商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宇堂审判员  胡玉巧审判员  李小芹二〇二〇年九月二十四日法官助理唐红艳书记员李亦琦附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1001号 被执行人:王发连。 被执行人王发连罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王发连没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈兰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特263号申请人：王亚，男，汉族，1991年4月22日出生，住延津县。申请人：刘文鹏，男，汉族，1993年9月1日出生，住原阳县。本院于2020年9月15日立案受理申请人王亚与刘文鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王亚与刘文鹏因民间借贷纠纷引起争议，于2020年9月8日经原阳县人民调解指导中心主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，申请人刘文鹏自愿于2020年11月10日前向王亚支付借款1500元；二、双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王亚与刘文鹏于2020年9月8日经原阳县人民调解指导中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年九月二十八日书记员  王**英
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更155号罪犯刘泽航，男，1958年11月23日出生，原户籍地湖北省宜都市，汉族，小学文化，现在宜昌监狱服刑。本院于2006年9月22日作出（2006）宜刑初字第46号刑事附带民事判决，认定刘泽航犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64410元。判决发生法律效力后，罪犯刘泽航被交付执行。2009年8月3日，湖北省高级人民法院裁定将罪犯刘泽航的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经本院裁定，罪犯刘泽航于2016年12月19日获减刑六个月（刑期至2028年8月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0158号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯刘泽航减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯刘泽航能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯刘泽航予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯刘泽航2016年12月19日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时结转表扬1个，并获得2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月表扬4个，且于2019年5月13日履行财产性判项150元。罪犯刘泽航因犯故意杀人罪被判处无期徒刑且不积极履行财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及资金往来结算票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯刘泽航予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条，第九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘泽航减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2028年1月2日止；剥夺政治权利九年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3344号 原告：福建省福原药业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区兴业路18号倒班宿舍1层、2层201-208室、3层305-316室，统一社会信用代码91350800786947609H。 法定代表人：张祥斌。 委托诉讼代理人：李宁、郑运达，均系福建真唯律师事务所律师。 被告：福建玛高爱纪念医院，住所地福建省福州市台江区长乐南路56号红星商务大厦，统一社会信用代码12350000MB0123019B。 法定代表人：张序。 原告福建省福原药业有限公司与被告福建玛高爱纪念医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省福原药业有限公司的委托诉讼代理人郑运达、被告福建玛高爱纪念医院的法定代表人张序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省福原药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款326399元及迟延付款的逾期利息（按年利率6%从2019年10月17日暂算至起诉之日为14688元，实际利息应计算至被告还清款项为止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为：请求法院判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告约定，由原告向被告供货，被告在收到货物后向原告支付货款。2019年4月至2019年9月期间，被告自原告处采购货物共计326399元。2019年10月16日，原告向被告出具《福建省福原药业有限公司对账函》；被告核实并确认截止至2019年10月15日尚欠原告货款326399元。后被告未支付货款。 被告福建玛高爱纪念医院辩称，交易事实存在，对原告诉请无异议。 原告福建省福原药业有限公司围绕诉讼请求依法提交：1、医疗机构执业许可证，2、福建省福原药业有限公司对账函，3、客户欠款明细账。 被告福建玛高爱纪念医院未提交证据材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述属实。 诉讼中，福建省福原药业有限公司陈述双方交易过程为：双方系通过业务员对接，被告向原告发送采购计划，业务员根据采购计划，制作采购清单，后采购清单随发票及货物一起发给被告，但被告至今未付款。 本院认为，福建省福原药业有限公司与福建玛高爱纪念医院之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定及法律的规定行使权利。福建玛高爱纪念医院未依约向福建省福原药业有限公司偿付截止至2019年10月15日尚欠的货款326399元，故福建省福原药业有限公司主张福建玛高爱纪念医院向其偿还货款326399元并支付利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 福建玛高爱纪念医院应于本判决生效之日起十日内，向福建省福原药业有限公司支付货款326399元及利息（利息以尚欠货款为基数，自2019年10月17日起，按年利率6%的标准，计付至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6414元，减半收取计3207元，由福建玛高爱纪念医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年九月三日 书记员  唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2905号原告：韦中华，男，汉族，1985年1月19日生，住安徽省临泉县。被告：李燕子，男，汉族，1985年9月1日生，住安徽省临泉县。本院在审理原告韦中华与被告李燕子民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韦中华撤诉。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告韦中华负担。审 判 长  陈雁冰审 判 员  吴晓燕人民陪审员  安 磊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李文洁
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2331号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该行员工。 委托诉讼代理人：印立，该行员工。 被告：陈其培，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省奉化市莼湖区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈其培信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金14789.6元，计算至2020年7月31日的利息594.42元，合计15384.02元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月6日，被告陈其培向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金14789.6元、利息594.42元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈其培于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金14789.6元、利息594.42元，支付以本金14789.6元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告陈其培负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日 书记员  张铭
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执855号移送单位：本院民事审判庭被执行人：徐宏宽，男，1951年3月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市兴港船舶有限公司，统一社会信用代码913212037394218239，住所地泰州市。法定代表人：徐洪发。黄静与被执行人徐宏宽、泰州市兴港船舶有限公司民间借贷、债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1409号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：徐宏宽、泰州市兴港船舶有限公司应于2020年1月25日向本院交纳诉讼费94400元。因被执行人未履行该义务，本院民事审判庭向于2020年5月12日移送执行，本院同日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐宏宽、泰州市兴港船舶有限公司名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人徐宏宽、泰州市兴港船舶有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2020年5月15日向全国网络查控系统查询了被执行人徐宏宽、泰州市兴港船舶有限公司名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年5月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人徐宏宽、泰州市兴港船舶有限公司名下的财产信息，未发现被执行人徐宏宽、泰州市兴港船舶有限公司有可供执行的财产。5.本院于2020年6月8日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到徐宏宽负债较多、无履行能力。被执行人泰州市兴港船舶有限公司没有任何拆迁补偿款。8、执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院民事审判庭移送时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年九月七日书记员  陆子彦
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执463号之三 申请执行人：王丽清，女，1980年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄宗雄，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行王丽清与黄宗雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终50号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人欠款118万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年4月至2020年9月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2020年4月7日，本院作出（2020）闽0303执463号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄宗雄所有的银行存款，金额以118万元及相应利息为限。实际控制金额21557.71元，该款已转为本案诉讼费、执行费。又查，被执行人黄宗雄与案外人黄淑萍（公民身份号码3503211985××××××××）于2011年10月8日办理结婚登记。在双方婚姻关系存续期间，案外人黄淑萍分别于2016年5月17日购买了车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌小型轿车宝马牌小型越野客车各一辆。上述车辆系被执行人黄宗雄与案外人黄淑萍在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。2020年6月19日，本院作出（2020）闽0303执463号之一执行裁定，查封登记在黄淑萍名下车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆中属于被执行人黄宗雄的应份份额。再查，被执行人黄宗雄与案外人黄淑萍共有的坐落莆田市城厢区的房产已被本案在诉讼阶段保全查封。因上述车辆及房产系被执行人黄宗雄与案外人黄淑萍共有的财产，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终50号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚赛琼
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2263号 原告：胡宏杰，男，1992年1月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴国金、张坤如，浙江路友律师事务所律师。 被告：陆海强,男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：杨杰华，女，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告胡宏杰与被告陆海强、杨杰华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡宏杰的委托诉讼代理人吴国金到庭参加诉讼，被告陆海强、杨杰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请对两被告价值28万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告货款273000元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际款清之日止按年利率6%支付）；２.判令被告支付原告律师费8200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在布匹买卖业务往来，两被告于2020年5月3日共同出具《欠条》一份，确认结欠货款273000元，并承诺于2021年2月10日前付清。欠条出具后，原告已多次向被告催讨货款，但两被告却以诸多理由推脱。两被告还涉及其他多个民事案件，已被列为失信被执行人员。 两被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明，两被告系夫妻关系，于2019年起向原告购买布匹，后于2020年5月3日出具欠条一份，确认结欠货款273000元，并承诺于2021年2月10日前付清，如逾期则自愿承担逾期款项自欠条出具之日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算的违约金以及催讨欠款所产生的一切费用。两被告在浙江省绍兴市柯桥区人民法院、湖州市吴兴区人民法院、湖州市南浔区人民法院涉及多起合同纠纷案件，且在浙江省绍兴市柯桥区人民法院、湖州市吴兴区人民法院执行案件中已经被纳入失信被执行人名单以及被限制高消费，故原告以两被告构成违约为由向本院提起诉讼。上述事实由原告的陈述及其提交的欠条、判决书、裁定书及执行信息截图以及婚姻登记审查处理表等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应按约履行付款义务，现付款期限虽未届满，但被告已被多家法院列为失信被执行人，可认定为两被告以自己的行为表明不能履行债务，其行为构成预期违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付货款之诉请，符合法律规定，本院予以支持；至于原告要求被告支付逾期利息损失及律师代理费之诉请，由于本案欠条的格式由原告提供，并且约定了具体的付款时间，现被告构成预期违约，而非逾期违约，故该请求不符合双方约定及法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陆海强、杨杰华于本判决生效之日起十日内支付原告胡宏杰货款273000元。 二、驳回原告胡宏杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5518元，减半收取2759元，财产保全费1920元，合计诉讼费4679元，由原告陆海强负担136元，被告陆海强、杨杰华负担4543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴乾权 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢 玲
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初799号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人颜达红，男，1992年7月18日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住巫山县。因犯盗窃罪于2016年9月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年11月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元,2017年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月15日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年10月19日刑满释放；因盗窃于2020年4月8日被余姚市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1973号起诉书指控被告人颜达红犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议对被告人颜达红判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人颜达红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月4日5时许，被告人颜达红至余姚市凤山街道时代广场牛哄哄烤肉店门口，趁被害人苏某睡着之际，扒窃得被害人苏某掉落在身边的价值人民币150元的ＶＩＶＯ牌手机1部。 2020年8月4日，被告人颜达红被余姚市公安局民警抓获，民警从被告人颜达红处扣押赃物手机1部及管制刀具1把。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人苏某。 上述事实，被告人颜达红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、情况说明、照片说明、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，身份信息、管制刀具收缴凭证，被害人苏某陈述，价格认定结论书、管制刀具认定书，搜查证及搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜达红以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜达红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜达红归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人颜达红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人颜达红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人颜达红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 俞 红
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执异22号申请执行人:叶刚，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:彭华忠，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。第三人：陈本文，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人叶刚与被执行人彭华忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶刚向本院申请追加第三人陈本文为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人叶刚称,其与被执行人彭华忠买卖合同纠纷一案，湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1532号民事判决书作出判决：彭华忠偿还叶刚借款92000元及利息。判决生效后，被执行人彭华忠未履行判决书确定的义务，申请人依法申请强制执行。执行过程中，第三人陈本文提供担保，并承诺如彭华忠不能按照约定期限还款，则由陈本文承担还款责任，但彭华忠未能按期履行还款义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人民法院依法追加第三人陈本文为本案被执行人在承诺的范围内承担清偿责任。本院查明，申请执行人叶刚与被执行人彭华忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出(2018)鄂0982民初1532号民事判决：“彭华忠偿还叶刚借款92000元及利息（按月息2%，自20117年5月3日计算至判决确定给付之日）”。判决生效后，被执行人彭华忠未履行判决书确定的义务，申请执行人叶刚依法申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，叶刚同意彭华忠偿还本息合计10万元，余下债权予以放弃，并由第三人陈本文于2019年7月15日为被执行人彭华忠提供执行担保，承诺：于2019年8月15日偿付20000元、2019年12月30日偿付50000元，余款2020年6月30日前偿清。逾期不能履行的，由陈本文承担偿还责任。本院认为，根据生效法律文书确定的义务，被执行人彭华忠应向申请执行人叶刚偿还借款92000元及利息。双方在达成执行和解协议中对还款方式和期限均作出了具体的承诺，第三人陈本文在提供的执行担保中明确表示，如逾期不能履行的，由其承担偿还责任，该意思表示应视为其自愿代为履行生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人叶刚向本院申请追加第三人陈本文为被执行人，由第三人陈本文在其承诺范围内承担清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加陈本文为本案被执行人，按照安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1532号民事判决书确定的债务，在100000元的范围内对申请执行人叶刚承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 徐 斌审判员 沈 彪审判员 杨 丽二〇二〇年九月二十五日书记员 郑世杰
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执621号 韦显兴、苏世富： 本院在执行申请执行人韦显兴与被执行人苏世富农业承包合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人苏世富已履行全部债务（包括支付2016年1月至2018年6月30日土地承包金25000元，案件受理费212元，申请执行费275元，共计25487元），并将承包的土地归还申请执行人韦显兴。申请执行人韦显兴已支取（或认可）执行款25212元，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初212号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人杨元来,男,汉族,1965年11月10日出生于江苏省南京市浦口区,初中文化，务工，住江苏省南京市浦口区。被告人杨元来因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被来安县公安局决定取保候审,2020年9月2日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人杨元来犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年９月９日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月27日19时35分,被告人杨元来无证驾驶无号牌蓝色钱江牌普通二轮摩托车,行驶至汊河镇××路1公里处时，被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所检验鉴定,杨元来静脉血液中乙醇含量为91ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人杨元来主动投案，并如实供述其犯罪事实。 控方认为，被告人杨元来的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节并认罪认罚，建议判处拘役1个月，宣告缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨元来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨元来醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨元来主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；被告人杨元来自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人杨元来的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨元来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈魁 二〇二〇年九月九日 法官助理郭娟娟 书记员刘艺 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1898号申请执行人：冯永进，男，1972年9月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈莉，女，1964年7月1日生，汉族，住靖江市。申请执行人冯永进与被执行人陈莉为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初5571号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈莉于本判决生效后十日内归还冯永进借款27万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过法院专递形式向被执行人陈莉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈莉名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈莉名下的不动产登记情况，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈莉持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年9月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈莉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈莉名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2019）苏1282民初5571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 健
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3059号原告：株洲伟大科技发展有限责任公司,住所地：湖南省株洲市天元区中达路9号汽配园C区7栋C座,统一社会信用代码：914302117279702438。法定代表人：李红辉，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。特别授权。被告：河南森源电气股份有限公司,住所地：长葛市魏武路南段西侧,统一社会信用代码：914110007270019876。法定代表人：杨合岭，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨培文，女，汉族，1996年9月3日生，住河南省长葛市。系该公司员工。特别授权。本院在审理原告株洲伟大科技发展有限责任公司诉被告河南森源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲伟大科技发展有限责任公司于2020年9月9日以双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南森源电气股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲伟大科技发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费8546元，减半收取4273元，由原告株洲伟大科技发展有限责任公司负担。审判员  韩彩霞二〇二〇年九月九日书记员  赵璐璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1837号上诉人（一审原告）：许明，男，1985年9月20日出生，朝鲜族，出租车司机，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘伯学，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李英福（许明母亲），住吉林省长春市二道区。上诉人（一审原告）：王楠，女，1988年6月29日出生，汉族，卓展购物中心长春店职员，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘伯学，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳红影，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许凌璐，女，该公司员工。上诉人许明、王楠因与被上诉人哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中许明与云车公司签订了《汽车分期付款代理协议》，协议约定：云车公司代为向汽车销售商缴纳购车款436,100元；许明已支付购车首付款113,900元，向工行顾乡支行申请分期付款总金额为人民币436,100元；许明同意受理分期付款工行顾乡支行在本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额扣收后支付给云车公司。2018年6月4日，许明、王楠与云车公司签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保合同》，合同约定：许明系借款人，王楠系共同还款人，云车公司系担保人；许明通过云车公司向工行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于许明尽快提车，云车公司代替许明先垫付购车资金人民币436,100元，直接汇入杨东62×××37账号内。许明、王楠同意工行牡丹卡购车分期付款款项审批到账后将垫付购车资金归还云车公司，同时授权工行可以将此款直接打入云车公司账户。2018年6月16日，许明、王楠、云车公司与工行顾乡支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：许明申请通过其在工行顾乡支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币436,100元。许明授权委托工行顾乡支行将汽车专项分期金额436,100元，扣收后支付给云车公司。一审中云车公司举示了向杨东转款的凭证，一审对此予以认定。但一审中，云车公司称已经向许明购车的公司即杨东支付了购车款，并称杨东为云车公司在吉林合作的车商，杨东推荐给云车公司的客户，云车公司都打给杨东，许明就是杨东所在的公司推荐给云车公司的，云车公司与杨东之间有合作协议。在问及云车公司是否收到许明授权杨东收款的指示时，云车公司称没有。据此可以认定前述哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保合同中约定的“云车公司代替许明先垫付购车资金人民币436,100元，直接汇入杨东62×××37账号内”系由云车公司所决定的，而非许明所指定。因此，为认定云车公司是否已经履行了前述协议中垫付购车款的义务，进而认定许明一审诉请云车公司返还购车款是否应予支持，应当查清杨东是否接到云车公司垫付的购车款、杨东是否为案涉汽车的销售商。为此，一审应追加杨东为本案的当事人以便查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7603号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人许明、王楠预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二〇年九月十六日书记员  赵春莹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执513号申请执行人许庆阳，男，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。委托代理人赵萍，女，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1499号民事判决书。执行许庆阳与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的62740.47元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年6月4日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。于2020年9月24日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行、上海浦东发展银行的账户进行继续冻结，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年5月21日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处调查其名下的房产、财产信息未发现可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为62740.47元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十八日书记员  王海艳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执390号申请执行人：王磊，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王冲，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省万源市太平镇河西新区。本院在执行申请执行人王磊与被执行人王冲借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2018）川1781民初2253号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人王冲应支付申请执行人案件款32738.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月13日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了被执行人王冲。2、2020年4月13日、8月27日，本院通过网络查控系统对被执行人王冲的财产进行了查询，未发现被执行人王冲名下银行存款可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月1日，本院通过委托万源市车辆管理所协助执行，对被执行人王冲所有的汽车一辆进行了查封，但未实际控制无法处置，申请执行人也无法提供该财产线索。4、本院已将被执行人王冲纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年8月27日，通过实地调查被执行人王冲实地财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年5月22日，本院通过与申请执行人王磊电话约谈，明确告诉王冲目前没有其他任何可供执行的财产线索。该通话内容已上传至移动执行。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的32738.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人王磊也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十九日书记员  侯成果
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13687号原告：吕洁雯，女，1978年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********1*，公民身份号码：440************728。原告：吕洁英，女，1975年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：440************72X。被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********************03-07*铺，统一社会信用代码：91440605MA52E4G66A。法定代表人：廖某1。原告吕洁雯、吕洁英与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吕洁雯、吕洁英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的合同关系；2.被告退还原告的健身服务费用3695元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日被告以优惠售卡的形式吸收大量会员，健身室和游泳池还在建设中，原告以4588元办理健身卡，使用期限三年。在2019年6月左右健身室才投入使用，游泳池在8、9月份才开放。被告在2020年1月春节假期又遇上疫情没有营业，原告到5月份才知道被告已倒闭，也不退还费用。原告于2019年6月激活使用健身卡，至2019年12月已使用7个月，被告应退还未使用部分3695元予原告。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年12月14日，原告与被告签订《会籍申请表》，办理家庭三年卡，价格4588元。同日，被告出具收据，确认收取原告4588元。本院认为，被告未到庭提出抗辩，本院以原告自述使用情况为依据。原告已支付款项予被告，被告未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吕洁雯、吕洁英与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还3695元予原告吕洁雯、吕洁英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年八月十四日书记员  徐国君
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1369号之三申请执行人：李道生，男，1952年8月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王云良，男，1968年5月8日生，汉族，住南通市通州区。李道生与王云良劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初1610号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定，王云良分期支付李道生工资款15100元，如未按期如数履行，王云良给付李道生违约金500元，并给付李道生垫付的案件受理费95元。因王云良未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务，李道生向本院申请执行，执行标的为给付15695元，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，1、本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未申报财产，亦未实际履行。2、承办人于2020年5月26日至被执行人家中，再次向其送达传票、预处罚通知书等文书，传唤其于2020年5月28日至本院执行局接受执行谈话，申报财产，并履行债务。被执行人于该日前来本院接受执行谈话、申报财产，并通过微信转账向申请人履行5695元，余款未能履行。3、本院分别于2020年5月7日、6月23日、7月16日、8月3日、9月4日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了查控，未发现可供执行的财产线索。经调取被执行人银行交易流水发现，被执行人的建行账户于2020年6月24日进账30000元，但被执行人就该收入情况既未向本院申报，亦未用于履行本案债务。之后，本院数次执行传唤，敦促其补充申报财产，但被执行人置若罔闻，本院遂对其处于1000元罚款，被执行人拒不申报财产、无正当理由拒绝执行传唤的行为可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已将该情节移送相关部门侦查。4、2020年8月4日，本院对被执行人居住的位于通州区西亭镇草庙村4组的住宅进行了搜查，未发现可供执行的财产。5、经案件关联查询，上述被执行人所涉执行案件有4起，另案于8月11日扣划其银行存款2317元，于9月7日扣划其银行存款7764元，本案分得1867元，其中交付申请执行人1732元，收取执行费135元。6、本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月10日的限制消费令。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人既未足额履行，又拒不申报财产，且拒绝执行传唤。本院认为，被执行人的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已将该情节移送公安机关侦查。经执行，申请执行人已获偿债权本金7427元，以及本院收取执行费135元。本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现其他财产可供执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年九月九日书记员  王 蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9161号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人熊颖。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初306号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人熊颖银行存款或收入人民币58480.5元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保581号申请人：杨乐，男，1987年10月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：喻永红，男，1972年1月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人杨乐与被申请人喻永红合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻永红名下的银行存款计115000元或查封、扣押相同价值的财产。杨乐提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人喻永红名下的银行存款计115000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1095元，由申请人杨乐预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月九日书记员  倪 星
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1113号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕永松，该公司员工。 被告：张有钱，男，1966年5月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张有钱追偿权纠纷一案，2020年9月8日李岩已替被告张有钱将保险追偿款3540元打至赞皇县人民法院，原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  白绪国 二〇二〇年九月九日 书记员  刘晓光 ——
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执226号 申请执行人：金锁，男，1984年10月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：乌日汉，女，1986年6月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行金锁申请执行乌日汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初514号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款20,000元、案件受理费400元，共计20,400元。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；四次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无车辆以及其他收益性财产；2020年4月7日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无积金账户；2020年9月18日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房屋产权状态，被执行人名下无房产登记信息；经现场调查，被执行人系克尔伦苏木巴音呼热嘎查牧民，无牲畜，因在本院涉及多起被执行案件，其草场补贴款已被另案冻结执行；2020年6月19日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有20,400元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0624执1437号申请执行人：宽甸满族自治县公安局被执行人：于长香，女，1970年1月9日出生，系本溪亿嘉德贸易有限公司实际控股人，住辽宁省本溪满族自治县。身份证号码：21052119700109488X。宽甸满族自治县公安局委托执行扣划于长香涉案账户资金一案，申请执行标的共计16206.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位16206.41元，本院已于2020年9月25日将该款转付给宽甸满族自治县公安局至此，宽甸满族自治县公安局向本院申请委托扣划于长香涉案账户资金一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 吴 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 ：孙道迪
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申810号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾某1，男，1962年9月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。   委托诉讼代理人：万瑞琴，宁夏诚托律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾某2，男，1971年6月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人：王文彬，宁夏昊德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何海燕，宁夏昊德律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾某3，男，1992年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人：王文彬，宁夏昊德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何海燕，宁夏昊德律师事务所律师。   再审申请人顾某1因与被申请人顾某2、顾某3民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   顾某1申请再审称，一、顾某2与顾某1之间是合伙关系，顾某2、顾某3主张的20万元是顾某2与顾某1合伙经营砂场的合伙资金。顾某1与马玉龙、马玉俊、马海文合伙在红寺堡开发区开设了一家砂场，其中顾某1占该砂场20%份额。后因砂场扩大生产规模，由顾某2出资20万元与顾某1合伙并作为顾某1的份额投入到砂场经营中，合伙资金仍占顾某1与马玉龙、马玉俊、马海文之间合伙的20%份额，顾某1与顾某2之间则各占该20%份额的50%。在合伙期间，顾某1还向顾某2支付14000元分红。顾某1已提交充分证据证实其与顾某2之间合伙事实，原判决仅凭顾某1向顾某2出具的借条以及和顾某2有利害关系的证人即其外甥杨占福的证言和录音，即认定双方之间经济往来属借贷关系，缺乏证据证明。二、顾某2、顾某3向法庭出示的借条是一张纸的一部分，与顾某1向法庭出示的写在一整张纸上的该借条复印件内容不一致，顾某2、顾某3提交证据不完整，涉嫌伪造证据。原判决采信顾某2、顾某3提交的有严重瑕疵和有伪造嫌疑的证据，显然违反法律规定。三、顾某2入股20万元与顾某1合伙投资砂场的情况，有砂场其他合伙人以及顾某1庭审中出示的两段录音予以证实，砂场合伙人马海文、马玉龙原审中出庭证实了顾某2投资20万元与顾某1合伙入股经营砂场和砂场至今未结算的事实，砂场会计杨占福的证人证言也证实了砂场至今未结算的事实。原判决将本案定性为民间借贷法律关系，判令由顾某1向顾某2、顾某3偿还合伙投资款，没有法律依据和事实根据，属适用法律错误。综上，顾某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，关于案涉20万元转账款是借款还是合伙投资款，顾某2与顾某1均提交了相关证据，顾某2提交了由顾某1书写的“借条”原件以及其他证据，顾某1提交了由其本人书写的“借条”复印件以及其他证据，原审法院根据双方当事人提交的证据并结合庭审情况，通过综合分析判断，认定顾某2提交的由顾某1书写的“借条”原件的证明力大于顾某1提交的由其本人书写的“借条”复印件的证明力，将案涉20万元转账款认定为是顾某1向顾某2、顾某3所借的款项并无不当。顾某1申请再审的理由经核均不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回顾某1的再审申请。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 魏元景     二○二○年九月九日   书记员 佘佳音
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3026号之一 申请执行人：赵顺球，男，1971年12月2日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：刘滔，男，1989年8月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人赵顺球与被执行人刘滔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14173号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告刘滔给付原告赵顺球价款45300元。履行时间和方式：该款由被告于2020年1月21日前履行3000元，于2020年6月30日前履行20000元，于2020年12月30日前履行22300元。款由被告直接汇付原告账户，以汇出日为准。原、被告约定：如被告有任一期未按期履行的，则原告有权就被告未履行部分价款一并申请执行。二、原告赵顺球放弃其他诉讼请求。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费932元减半收取466元，由原告赵顺球负担。原、被告约定：如被告未按期履行给付价款义务的，则被告承担案件受理费466元。原告有权在申请执行价款的同时一并就被告承担的案件受理费466元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵顺球已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。后本院于2020年8月24日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额43766元，实际执行到位0元，尚有43766元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初14173号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月八日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢221号长安银行股份有限公司榆林分行、余帆、白林立、白文华、何秀金、赵永江、张利梅：申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人余帆、白林立、白文华、何秀金、赵永江、张利梅公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年11月2日作出的具有执行内容的（2018）陕榆阳证执字第316号执行证书已发生法律效力。2019年1月1日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年1月1日受理，于同年1月16日作出（2019）陕0802执191号执行通知书，责令：向长安银行股份有限公司榆林分行偿还截止2018年7月16日借款本息427407.17元及至执行之日止利息；负担案件执行费6310元。但被执行人余帆、白林立、白文华、何秀金、赵永江、张利梅并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过对被执行人进行强制腾房以及扣划等措施，申请执行人给予被执行人减免利息后，被执行人向申请执行人兑付了本案借款本金及利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0802执恢221号执行案件执行完毕，于二〇二〇年九月二十八日结案。二〇二〇年九月二十八日
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0632执274号申请执行人：刘某某，男。被执行人：杨某某，男。申请执行人刘某某申请执行杨某某农村土地承包合同一案,申请执行人刘某某依据黄陵县人民法院已生效的(2019)陕0632民初938号民事调解书，于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某支付刘某某违约金及损失共计7160元。本院于2020年6月28日依法立案。同日向申请执行人杨某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。要求被执行人限期向申请执行人履行约金及损失共计7160元，执行费50元。在执行过程中经两次网络查控，被执行人杨某某银行无存款、无工商注册登记、无证券、无车辆登记信息。经向黄陵县住房公积金、黄陵县不动产中心查询，均无登记信息。向被执行人杨某某户籍所在地村委会调查和村委会证明了解，被执行人杨某某本人无固定职业，经济困难无财产可供执行。本院已向被执行人杨某某发布限制高消费令，并与申请执行人刘某某进行了约谈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人杨某某的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某某在指定期限内不能向本院提供被执行人杨某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执274号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  杨李静审判员  刘 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  黄志诚
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1448号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，地址石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：余玮锋，女，1992年9月9日，汉族，该支行职工，住石城县。特别授权代理。委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日，汉族，该支行综合部主任，住石城县。特别授权代理。被告：伊继传，男，1985年1月5日生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告伊继传信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊继传向原告偿还信用卡欠款本金84669.13元，利息36635.43元和违约金15512.59元，合计136817.15元（利息及违约金暂计至2020年6月10日，2020年6月11日之后，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月29日向原告申请中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××41）。其后，被告持卡用于消费。截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡本金84669.13元、利息36635.43元、违约金15512.59元。原告经索款未果，向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院根据现行地址，尚未能直接送达，且本案尚无被告下落不明的证明，不宜适用公告送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的起诉。案件受理费3034元退还给原告中国建设银行股份有限公司石城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈宾二〇二〇年九月三十日法官助理黄静书记员王颖川
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初198号 被告人谭艳林，女，1992年7月18日出生，四川省泸州市人，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省金堂县，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月2日被金堂县公安局取保候审。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人谭艳林犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉。被告人谭艳林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年8月6日，被告人谭艳林在金堂县邮政储蓄银行金堂支行上班期间，利用工作便利秘密窃取他人放在该银行柜台下面的被害人窦某某的存折，并在自助取款机上盗取人民币15500元。2.2019年8月20日，被告人谭艳林在金堂县邮政储蓄银行金堂支行上班期间，利用工作便利秘密窃取他人放在银行柜台下面的被害人罗某某的存折，并在自助取款机上盗取人民币10400元。3.2020年8月20日下午，被告人谭艳林在金堂县广兴镇万寿街55号附3号被害人刘某某所开铺面内盗窃人民币6300元。公诉机关认为被告人谭艳林以非法占有为目的，采取秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭艳林归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭艳林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。 被告人谭艳林表示对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实基本一致。另查明，被告人谭艳林已将全部非法所得予以退还，并已取得被害人的谅解。 认定查明事实的证据如下：被告人的基本信息；到安静过；被告人谭艳林的供述和辩解；指认现场笔录及照片；被害人的陈述；证人廖某某、石某、孙某某等的证言；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录；谅解书；出生医学证明；视听资料光盘及制作说明。 本院认为，被告人谭艳林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人退清了全部非法所得，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、被告人归案后的认罪悔罪态度，退赃情况，本院认为公诉机关的量刑建议合理、适当，本院决定予以采纳。 为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谭艳林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年九月二十八日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7379号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。负责人：周彦军，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：苗志刚，男，1991年5月2日生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称中国银行）与被告苗志刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼，被告苗志刚经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》合同；2.判令被告给付原告剩余欠款本金40999.93元；3.判令被告给付原告截止至2019年12月14日的利息2493.96元、滞纳金2694.2元；（透支利息按照日利率万分之五计算,滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%支付）4.判令被告给付原告分期手续费8400元；（以上共计54588.09元）5.判令被告给付原告自2019年12月15日起至实际给付之日的利息（利息以实欠本金为基数，按照日利率万分之五计算）；6.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因装修需要向我行提出借款申请，于2017年9月26日与我行签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》（以下简称“合同”）约定：借款金额70000元，借款分为36期（一期为一个月），分期手续费为总额度的12%即8400元，手续费可一次性给付也可分期给付，如乙方（本案被告）未在每期到期还款日前清偿当期欠款，我行有权按照中银信用卡领用合约的规定向乙方收取利息及滞纳金或违约金，由此产生的一切费用由乙方承担。《合同》附件第二条约定：如乙方未按期归还透支本金及手续费的甲方有权解除本合同，要求本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。截至2019年12月14日，被告已还款29,000.07元，拖欠原告到期本金21559.93元、未到期本金19440元、利息人民币2493.96元、滞纳金人民币2694.2元、手续费8400元，原告多次对被告催收均无效果，其行为已构成严重违约。原告有权依据双方合同约定，要求原被告签订的协议提前到期，并一次性偿还全部欠款本金及利息。被告苗志刚未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理了卡号62×××755中国银行信用卡。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至到期还款日为免息还款期，一般为20-50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。对于被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。2017年9月26日，被告填写《爱家分期申请表》向原告申请办理爱家分期业务，后被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》，依据该合同约定，原告授予被告信用卡专项分期额度7万元，分期36期，分期手续费为8400元。依据该合同约定，如被告出现未按期归还透支本金及手续费等违约情形时原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，原告有权终止或解除本合同。后原告向被告提供了7万元的信用额度。后被告消费后未按时清偿，至起诉日被告共计偿还29000.07元，被告尚欠原告信用卡本金40999.93元(已到期本金21559.93元，未到期本金19440元）、分期手续费8400元、利息2493.96元（利息计算至2019年12月14日）。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1.欠款总表2页以及对账单27张；2、办卡申请表、信用卡领用合约各一份；3、爱家分期申请表、增额审批表、非定向POS刷卡放款功能申请表、爱家分期付款的调查报告、支付用途声明各一份；4、客群分期付款合同一份；5、信用卡分期付款凭证一份；6、营业执照照片、原告工作人员与被告合影、短信截图、户口信息、婚姻状况声明、工作证明、个人信用信息查询报送授权书、华款授权书、承诺书各一份。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》系其真实意思表示，内容合法有效，双方均应当依约履行。合同签订后，被告透支消费未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金40999.93元、分期手续费8400元、利息2493.96元（截至2019年12月14日），并主张自2019年12月15日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算利息的请求，符合信用卡领用合约及分期付款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告无权收取滞纳金，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告苗志刚签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》；二、被告苗志刚于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡欠款本金40999.93元、分期手续费8400元；三、被告苗志刚于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行利息（截至2019年12月14日利息2493.96元；自2019年12月15日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息）；四、驳回原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告负担378元、原告负担35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月十四日书记员  王晓佳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1525号申请执行人：沂源瑞丰高分子材料有限公司，住所地沂源县经济开发区。被执行人：宁津县群星木塑有限公司，住所地山东省宁津县银河经济开发区高庄村。根据山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第397民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人宁津县群星木塑有限公司的银行存款100000元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑海二〇二〇年九月二十八日书记员  张永增
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3379号 原告：任志杰，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告任志杰与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志杰的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任志杰向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资3000元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年在亿淑佳公司从事车间机修工的工作，每个月工资为1700元，亿淑佳公司借资金运转的缘由，拖欠了其2019年11月份和12月份以及2020年1月份工资共计3000元，在其的催促和协商下，但亿淑佳公司一致拖延不愿结清。其为维护自身合法权益，故诉至本院。 亿淑佳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，任志杰进入亿淑佳公司工作。2019年11月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金运转为由拖欠任志杰工资。2020年5月17日,亿淑佳公司全体员工将亿淑佳公司欠付的工资制作成《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》，请公司确认，李君在该清单上加盖亿淑佳公司公章予以确认，将盖过章的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》发在亿淑佳服装工作群中，并且表示愿意承担责任，清单中显示：任志杰10月付清，11月12月合计2000元，1月1000元，总计3000元。 上述事实，有任志杰当庭陈述及其提供的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠任志杰工资未付，后出具工资清单对拖欠工资的事实和数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠任志杰工资3000元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故任志杰要求亿淑佳公司支付3000元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对任志杰的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告任志杰工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理戴作静 书记员姚迎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1113号申请执行人刘国章。被执行人刘书和，男，住开阳县。申请执行人刘国章与被执行人刘书和民间借贷纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初4053号民事判决书，刘书和应偿还刘国章借款50000元，并承担案件受理费及公告费1610元，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人刘书和银行存款9413，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请按和解长期履行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年九月二十四日书记员  彭清华