wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终4000号 上诉人（原审被告）：刘岳英，男，1985年8月6日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁冠恕，男，1983年7月4日出生，汉族，住任丘市。 上诉人刘岳英因与被上诉人梁冠恕民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人刘岳英向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人刘岳英撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘岳英撤回上诉。 二审案件受理费1236元减半收取618元，由刘岳英承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭洪宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2916号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙宗伟，男，1977年7月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：陈磊，男，1977年10月7日出生，汉族，系枣庄市汽车行业协会职工，住（系枣庄市汽车行业协会推荐）。被上诉人（原审被告）：张贵忠，男，1975年10月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人龙宗伟、张贵忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法改判枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初380号民事判决或发回重审。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律上存在错误，主要体现在以下几点：一、本次事故被上诉人龙宗伟事故发生后，未提供单位劳动合同，银行流水，无法证明其误工损失，故不认可其误工标准。二、本次事故鉴定为个人鉴定，对于误工、护理标准，我司不认可。龙宗伟辩称，一审判决认定事实清楚，公正合理。张贵忠未到庭未答辩。龙宗伟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等计41,934.68元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：该院经审理认定的事故经过与原告陈述一致。原告伤后在枣庄市台儿庄区人民医院治疗6天，支出医疗费3，074.68元；支付辅助用具费用890元；经中介机构鉴定，误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日，电动车损失920元；枣庄助华建筑工程有限公司出具收入证明，证实原告龙宗伟月工资6，000元，护理人刘福建月工资3,500元，因伤停发工资。通过查明事实确认，原告龙宗伟所受的损失为：1.医疗费3，074.68元；2.误工费为200元/天*120天=24,000元；3.住院伙食补助费30元/天*6天=180元；4.营养费30元/天*90天=2，700元；5.护理费117元/天*60天*=7,020元；6.交通费酌情支持200元；7.车辆损失支持920元；8.辅助用具890元；9.评估费1,050元；合计40,034.68元。一审法院认为，公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告张贵忠驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故致使原告受伤。该事故经交警部门认定被告张贵忠承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额予以赔偿，超出交强险限额部分由被告张贵忠予以赔偿。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费3，074.68元、住院伙食补助费180元、营养费2，700元，计5,954.68元；辅助用具890元、护理费7,020元、交通费200元、误工费24,000元，计32,110元；车辆损失920元；合计38,984.68元。被告张贵忠应当赔偿鉴定费1,050元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告龙宗伟38,984.68元；二、被告张贵忠于判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告龙宗伟1,050元；三、驳回原告龙宗伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元减半收取424元，由被告张贵忠负担。二审中，龙宗伟提交其劳动合同一份，拟证实：龙宗伟在该公司上班，龙宗伟能够积极的配合保险公司进行理赔。保险公司质证称，劳动合同第四页劳动报酬按第二种形式执行，第二种形式是其他形式，按实际工作时间结算，一审中被上诉人提交的证据证实龙宗伟月工资六千元，与劳动合同的约定互相矛盾，其误工费的主张依法不应得到支持。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，关于鉴定报告认定的误工、护理期限问题，该鉴定报告虽系龙宗伟单方委托，保险公司不予认可，但其并无证据反驳或推翻，故一审法院依据该鉴定意见认定误工和护理期限并无不当，本院依法予以确认。关于误工费及护理费的计算标准问题，龙宗伟一审中提交了单位证明、专职施工员证书、工资表及二审提交的劳动合同，能够证实其因伤误工的事实存在，一审法院根据其工资收入认定其误工损失并无不当。一审中龙宗伟同时提交了护理人龙福建的工资表，能够证实护理人员月工资3500元的事实，故一审法院关于护理标准的认定亦无不当。本院对于误工费及护理费的计算标准均予以确认。综上，保险公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年九月十八日书记员 吴 凡
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3020号 原告：陈绪武，男，1968年3月15日出生，汉族，住。 被告：五莲县金诺石材有限公司，五莲县石材产业园金诺石材院内。 法定代表人：于明。 被告：张崇美，女，成年，汉族，住五莲县。 原告陈绪武与被告五莲县金诺石材有限公司、张崇美买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本案在审理过程中，原告陈绪武于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈绪武撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈绪武撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告陈绪武负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李超 书记员孔倩
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3345号原告冯泮生，男，1964年3月20日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市城区街道办事处北江村（村委楼）。法定代表人姜丽丽，经理。被告林彦君，女，1983年10月3日出生，汉族，住乳山市。上述二被告委托诉讼代理人于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。原告冯泮生诉被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司、林彦君居间合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯泮生及其委托诉讼代理人曲绵文，被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司、林彦君之委托诉讼代理人于乐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯泮生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还出国费用8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，原告经人介绍到被告一威海市辰洋留学咨询服务有限公司，被告一承诺为原告办理区柬埔寨从事瓦工工作，2020年1月29日办理出国。2020年1月20日，原告通过介绍人向被告支付了出国费用8000元，被告二系被告一工作人员并收取了原告的出国费用，因被告一至今未办理出国，双方就退款事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司、林彦君辩称，被告林彦君系被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司的员工。原告所诉事实不属实。原告于2020年1月20日到被告公司出支付了出国费用8000元，并在出国确认书及技能不合格承诺书上签字认可约定的事实，当日被告通知原告于2020年1月29日出国，并将去柬埔寨的飞机票订好，但是到2020年1月29日原告没有按照被告通知的时间到柬埔寨国家从事劳务工作，系其自身原因导致，被告并不存在违约情形，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和现有证据，本院对双方无争议的事实认定如下：2020年1月13日，原告冯泮生通过林庆堂介绍到被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司咨询出国劳务事宜。2020年1月20日，原告冯泮生通过介绍人林庆堂向被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司的工作人员林彦君（微信号名称：辰洋国际）微信转账办理出国费用8000元，2020年1月21日，原告签署了出国确认书及技能不合格承诺书，约定由被告为原告安排到柬埔寨从事瓦工工作。随后被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司为原告冯泮生从携程网上订购了2020年1月29日由广州白云国际机场飞往金边国际机场的单程航班。另查明，畅行国际人力资源服务（北京）有限公司有资质向境外派遣各类劳务人员，其借助北京走出趣科技发展有限公司网络平台，对外招收出国劳务人员。2020年4月15日，被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司与北京走出趣科技发展有限公司签订《走出趣平台会员续签服务协议》，约定由被告向走出趣交纳会员费，被告可以在北京走出趣科技发展有限公司运营的出国就业互联网APP“走出趣”上进行招聘活动，借助走出趣平台及海外就业机会，实现求职者海外就业。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告虽未签订书面的居间合同，但是通过原、被告之间签订的《出国确认书》及《技能不合格承诺书》可以看出双方之间已然形成事实上的居间合同关系。原告按照约定向被告支付了办理出国费用8000元，并于2020年1月27日购买了由威海开往广州的火车票，被告也为原告办理了出国机票，但由于2020年年初新冠××疫情爆发，为防控疫情，各地采取了交通管制、隔离等措施，致使原告无法按照约定时间前往广州乘机飞往柬埔寨，被告辩称原告未能按照约定的时间出国与其无关，并非是因被告原因导致原告不能出国，虽然国内因为疫情原因采取交通管制、隔离等措施，但国际航班仍能正常飞行，原告应自行解决去机场的问题。本院认为新冠××疫情作为一种突发性的公共卫生事件，当事人无法预见，也无法避免，无法克服，构成不可抗力，故对被告的上述辩论意见理由不当，本院不予支持。本案中，原、被告双方当事人在合同履行过程中均无过错行为，只因不可抗力致使双方合同无法继续履行下去，在履行合同过程中，被告工作人员为促成合同的成立做了积极的工作，确实存在履行合同的行为，虽然未能促成合同的成立，但其实际支出了必要的费用，该相关费用应当予以扣除，本院酌定该费用为1000元。被告共计收取原告服务费8000元，扣除从事居间活动支出的费用1000元，被告应当返还原告服务费7000元。故对于原告冯泮生要求被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司返还服务费7000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告林彦君对债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，被告林彦君系被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司的员工，其收取费用的行为可以认定为职务行为，故对于原告的该请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯泮生服务费7000元；二、驳回原告冯泮生要求被告林彦君对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告冯泮生多诉部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王雁二〇二〇年九月十八日书记员  姜雪
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初82号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人赵蕾蕾，女，汉族，生于1995年7月18日，大专文化程度，甘肃省礼县人，无业，住兰州市安宁区安宁××街道××庄××号。2020年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。被告人赵蕾蕾于2016年3月30日因吸毒被兰州市公安局安宁分局责令社区戒毒三年。被告人路象虎，男，汉族，生于1989年3月22日，身份证号码：620105198903××××，初中文化程度，兰州市安宁区人，无业，住兰州市安宁区安宁××街道××庄××号。2020年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。被告人路象虎于2017年9月8日因吸毒被甘肃省陇南市武都区公安局责令社区戒毒三年。2020年4月16日因吸毒被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒二年。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人赵蕾蕾、路象虎犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人赵蕾蕾、路象虎到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2020年4月10日16时，吸毒人员殷某通过微信分两次给被告人赵蕾蕾支付购毒款3750元，要求购买5克毒品，赵蕾蕾在收到钱款后，从其上家“井坪男子”处购买10克毒品，并通过微信向“井坪男子”支付购毒款6000元人民币。后被告人路向虎从井坪取上毒品，将其中5克毒品藏匿在兰州市七里河区柳家营十字中国移动通信公司营业厅门口的空调箱背后，并将藏匿地点拍成视频发给了赵蕾蕾。当日20时许，殷某根据赵蕾蕾给其发送的视频获取一包毒品。2020年4月11日11时许，公安人员在兰州市红古区××街××字将殷某抓获，当场从其裤子左侧口袋查获毒品海洛因一包。2020年4月15日14时许，公安人员在安宁区安宁××街道××庄××号将被告人赵蕾蕾、路象虎抓获，从赵蕾蕾处查获联系贩卖毒品的ＯＰＰＯ手机1部，从路象虎处查获联系贩卖毒品的苹果手机1部。后经称量及鉴定，被查获的毒品系海洛因，净重4.32克。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明；抓获经过；被告人赵蕾蕾供述材料；被告人路象虎供述材料；辨认笔录及照片、现场辨认照片；证人殷某证言；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；扣押、指认物品照片；随案移交物品文件清单；毒品称量、取样笔录、称量指认照片；甘肃计量研究院检定结果；兰州市公安司法鉴定中心鉴定文书；调取证据通知书及证据清单；电子数据提取照片；现场检测报告书及检测结果照片；毒品罚没收据；社区戒毒决定书；情况说明；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵蕾蕾、路象虎无视法律，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵蕾蕾与路象虎系共同犯罪，在共同犯罪中作用同等，被告人赵蕾蕾、路象虎当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人赵蕾蕾、路象虎贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵蕾蕾、路象虎的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合全案案情及二被告人的认罪态度，为维护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵蕾蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16起至2021年7月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人路象虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、作案工具手机二部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇二〇年九月十八日法官助理  沈小强书 记 员  李 静
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1693号 申请人：张纪节 被执行人：张栓柱不当得利纠纷一案，2020年9月24日，本院立案执行。被执行人张栓柱成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张栓柱成及其共有存款（收入）101000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6200号原告：郭恒山，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张玉杰，男，1991年7月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张鹏，男，1986年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：赵艳云，河南格思律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王菲菲，河南格思律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，女，该公司员工。原告郭恒山与被告张玉杰、张鹏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恒山、被告张鹏及张玉杰的共同委托诉讼代理人赵艳云、被告人寿郑支公司的委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼，被告平安河南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年6月6日。二、肇事车辆情况豫Ａ×××××Z号小型轿车，车辆驾驶人为被告张玉杰，车辆所有人为被告张鹏，该车辆在平安河南公司投保交强险，在人保郑支公司投保500000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告郭恒山无责任，被告张玉杰负事故全部责任。四、赔偿项目：1.车辆维修费：根据原告提交的河南玖玖捌汽车销售有限公司维修结算清单及发票，其主张车辆维修费15870元本院予以支持。2.经营性车辆停运损失：原告驾驶的豫ADE6567号车辆属于货运性质，且提交了《货拉拉车贴协议》及货拉拉平台收入凭证，本院认定其车辆为经营性车辆。关于停运天数，根据事故时间及原告的车辆维修情况，本院认定停运天数为8天。关于日损失，原告按照1165.44元/天的标准计算，但提交的证据不能证明其上述主张，且原告诉讼中陈述其收入情况根据抢单量及订单运输距离决定，每天收入情况不固定，故本院根据其提交的平台收入情况，结合本案实际，酌定其日损失为300元/天。经计算停运损失为2400元，原告要求过高部分本院不予支持。3.车辆折旧费：原告主张车辆折旧费20000元，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。4.医疗费：根据原告提交的门诊收费票据，其医疗费为681.8元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费15870元、停运损失费10489元、车辆折旧费20000元、医疗费681.8元，共计47040.8元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。六、需要说明的其他情形：被告张玉杰向原告支付医疗费700元。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定，原告郭恒山无责任，被告张玉杰负事故全部责任，本院予以采信。因被告张玉杰驾驶的车辆在平安河南公司投保交强险，在人寿郑支公司投保500000元商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应先由平安河南公司在交强险限额内予以负担，超出部分由人寿郑支公司在商业三者险限额内予以负担。原告的损失为车辆维修费15870元、停运损失2400元、医疗费681.8元，共计18951.8元。上述费用由被告平安河南公司负担2681.8元，因被告张玉杰垫付700元，故被告平安河南公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失共计1981.8元，剩余16270元由人寿郑支公司在商业三者险限额内予以负担，原告诉讼请求超出上述范围部分本院不予支持。被告人寿公司辩称停运损失系间接损失不属于商业险赔付范围，但并未提供证据证明其公司向投保人提供了免责条款并尽到了提示说明义务，对其辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭恒山各项损失共计1981.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭恒山各项损失共计16270元；二、驳回原告郭恒山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告郭恒山负担299元,由被告张玉杰负担189元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年九月二十九日法官助理王子璐书记员单丞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初189号 原告：戴香琴，女，1955年8月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：张玉关，男，1974年4月24日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 原告戴香琴与被告张玉关合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告戴香琴于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴香琴撤诉。 案件受理费人民币4994元，减半收取2497元，由原告戴香琴负担（此款已交纳本院）。 审 判 长  李育金 人民陪审员  郑方明 人民陪审员  姚必理 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  邢雪兵
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更432号罪犯奚静军，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于2018年12月20日作出(2018)沪0115刑初2833号刑事判决，以被告人奚静军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。(刑期自2018年12月13日起至2020年12月10日止。)判决发生法律效力后，罪犯奚静军于2019年2月12日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第116号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯奚静军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z167号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯奚静军符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯奚静军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯奚静军受到执行机关表扬2次奖励。罪犯奚静军已缴纳了罚金人民币6,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯奚静军的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯奚静军在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯奚静军遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯奚静军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯奚静军减去有期徒刑二个月。(刑期自2018年12月13日起至2020年10月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年九月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1110号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张珂，男，汉族，1987年1月1日出生，公民身份号码：×××，出生地陕西省华县，初中文化，案发前系北京京东世纪贸易有限公司3C数码采销部经理，户籍所在地陕西省华县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。现在户籍地候审。辩护人蔡正华，北京盈科（上海）律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人张珂犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月21日向本院提起公诉机关。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉机关，被告人张珂及其辩护人蔡正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月10日，被告人张珂利用其在北京京东世纪贸易有限公司担任3C数码采销部经理职务便利，在经销商与京东公司合作开店方面提供便利谋取利益，于2019年5月10日，收取经销商赵辉、黄涛、陈实三人通过叶强向其送交的贿赂款现金人民币45万元、白酒2瓶、香烟1条。2019年5月17日，被告人张珂在京东公司向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，并向公安机关退交违法所得人民币155万元。经鉴定涉案白酒共计价值人民币4398元，香烟无法作价。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人张珂的供述、证人证言、扣押物品清单、银行转账记录、价格评估结论书、辨认笔录、到案经过、被告人张珂的户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张珂具有自首、认罪认罚、积极退缴赃款的从轻处罚情节，建议判处被告人张珂有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人张珂在开庭审理中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。被告人张珂的辩护人发表了如下辩护意见：1.被告人张珂认罪认罚，有悔罪表现；2.被告人张珂具有自首情节，积极退赃。综上，请求对被告人张珂从宽处罚，并免予刑事处罚。本院认为，被告人张珂在北京京东世纪贸易有限公司任职期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张珂犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。鉴于被告人张珂自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，退缴赃款，依法对其从轻处罚。被告人张珂的辩护人关于请求对被告人张珂免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人张珂依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张珂犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的人民币一百五十五万、白酒二瓶、香烟一条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 丹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执573号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰。被执行人：陈亚涛，男，1980年01月05出生，汉族，住鲁山县。被执行人：卢文昭，男，1984年07月07出生，汉族，住鲁山县。被执行人：姚华峰，男，1982年11月08出生，汉族，住鲁山县。被执行人：苏峰，男，1980年08月15出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李笑怡，男，1983年10月03出生，汉族，住鲁山县。鲁山县农村信用合作联社与陈亚涛、卢文昭、姚华峰、苏峰、李笑怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初4119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈亚涛、卢文昭、姚华峰、苏峰、李笑怡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2020年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈亚涛、卢文昭、姚华峰、苏峰、李笑怡发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈亚涛、卢文昭、姚华峰、苏峰、李笑怡有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月十八日书记员  郭嘉磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3273号原告:兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区马滩路125号号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：桑北福，男，现住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告桑北福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费239元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员  田蕴锦二〇二〇年九月十八日书记员  谭青青
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初102号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人宋晓华，曾用名宋小华，男，1971年9月8日出生，侗族，大学本科文化，个体户，户籍所在地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被镇远县公安局取保候审，2020年8月29日被镇远县人民检察院取保候审，2020年9月17日被本院取保候审。 公诉机关贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人宋晓华犯危险驾驶罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，由审判员邓怀兰实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员萍出庭支持公诉，被告人宋晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月12日01时48分许，被告人宋晓华醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由岑巩往羊坪方向行驶，行驶至上瑞线1761公里200米（羊坪老街老桥头）处，越线碰撞左侧路边电线杆，造成车辆受损的交通事故。经呼吸式酒精测试酒精含量为260ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，血液中酒精含量为206.86／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人宋晓华醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为206.86ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人宋晓华归案后具有坦白、自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人宋晓华拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人宋晓华在庭审中无异议，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。未向法庭提交证据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人宋晓华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋晓华酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到206.86mg/100ml，依法应从重处罚。被告人宋晓华到案后如实供述其犯罪事实，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋晓华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓  怀  兰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘  正  章 书 记 员 刘正章（代）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1958号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1385号原告：李广平，男，1967年5月出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被告：潘昌权，男，1980年4月出生，汉族，湖北省利川市人。原告李广平诉被告潘昌权民间借贷纠纷案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年9月28日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人吴秀杰到庭参加了诉讼，被告潘昌权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李广平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款35000元并支付相应利息（以35000元为基数，利息自2017年1月1日至2019年8月19日至，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以35000元为基数，利息自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部清偿之日止）。事实和理由：原告在外务工期间与被告潘昌权（小名潘三娃）及其二哥（小名潘二娃）相识。2016年在河南省新郑建筑工地务工时，被告潘昌权因承包工程，继续资金周转。同年5月19日，向原告借款35000元，被告潘昌权当即向原告李广平出具了相应金额的借条并承诺同年12月底付清。事后，经原告催要多次，未果。原告认为，债务应当清偿，被告向原告借款，被告依法应承担偿还责任。被告借款时许诺了还款期限，但经原告催要多次，被告拒不还款，其行为严重损害了原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2016年5月19日，被告潘昌权借到原告李广平现金35000元，被告潘昌权出具了借条，并承诺于同年12月底还清。此后，该款经原告催要无果，故原告诉至本院。以上事实，有被告潘昌权出具的借条、原告李广平的取款记录、原告委托代理人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚、证据充分，有被告出具的借条等为证、足以认定。被告潘昌权承诺在2016年12月底付清，其未按约支付，应支付原告逾期付款的债务利息。债务应当清偿。故此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘昌权拖欠原告李广平借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日至，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以35000元为基数，自2019年8月20日至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限其于本判决生效之日起五日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取计337.50元，由被告潘昌权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年九月二十九日书记员  张文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特194号申请人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层。负责人：王晓茂，总经理。委托诉讼代理人：李根，男，汉族，1992年10月29日出生，住长沙市天心区，系公司员工。被申请人：黎波，男，汉族，1985年12月21日出生，住长沙市天心区。申请人大家财产保险有限责任公司湖南分公司（以下简称大家保险湖南分公司）因与被申请人黎波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人大家保险湖南分公司称：请求依法撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第267号裁决（以下简称267号仲裁裁决）。事实与理由：2018年2月12日，安邦保险集团因在海内外大举野蛮收购可能引发金融风险，中国保监会为稳定金融秩序对安邦保险实施接管，接管期1年，自2018年2月23日至2019年2月22日，后中国保监会决定延期接管1年。根据相关规定，接管期间安邦保险集团及其下属子公司、分公司的经营管理权、劳动人事权被冻结，由接管组代行职权，接管组有权提出监管支持政策和风险化解方案。接管工作组对安邦保险集团及其附属公司进行相应的人事改革，黎波于2019年12月与安邦财产保险股份有限公司签署劳动合同，后期因公司发生变化，安邦财险、大家财险、黎波签订三方协议，黎波的劳动合同由2019年至2022年。后因公司改制，黎波与大家保险湖南分公司重新签订劳动合同，期限为2020年至2023年。黎波的劳动合同因公司及接管组接管重改原因，劳动合同不应认定为裁决书的三年。故请求法院撤销仲裁裁决书，大家保险湖南分公司不应支付黎波赔偿金7000元。被申请人黎波答辩称：大家保险湖南分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，公司组织变更与公司裁员没有直接关系。大家保险湖南分公司向本院提交了267号仲裁裁决、送达回证、邮寄面单，拟证明本案申请撤销仲裁裁决未过起诉期限。黎波对证据的真实性、关联性和合法性没有异议。黎波未向本院提交证据。经审查查明：黎波与大家保险湖南分公司就本案的相关事宜发生纠纷后，黎波以大家保险湖南分公司为被申请人，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.黎波与大家保险湖南分公司解除劳动关系；2.大家保险湖南分公司支付黎波经济补偿一个月工资7000元；3.大家保险湖南分公司按时发放3月份未发工资4209元，缴纳当月的五险一金。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出267号仲裁裁决。277号仲裁裁决查明的部分事实如下：2019年11月1日黎波与大家保险湖南分公司签订书面劳动合同，合同约定工作期限自2019年11月1日起至2022年10月29日止，其中试用期6个月。劳动合同中未约定工资标准，但大家保险湖南分公司按照7000元/月向黎波发放工资。2020年3月8日大家保险湖南分公司以黎波试用期内不符合录用条件为由要求解除与黎波之间劳动合同，黎波于3月20日签收《解除劳动关系通知书》，载明双方劳动关系于2020年3月13日解除。解除原因为劳动者在试用期内被证明不符合录用条件，黎波签收时注明“不认同公司观点”。大家保险湖南分公司向黎波支付工资至2020年3月13日。2020年4月24日长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，作出终局裁决（即267号仲裁裁决）：一、大家保险湖南分公司于本裁决书生效之日起十日内一次性向黎波支付解除劳动合同赔偿金7000元；二、驳回黎波其他仲裁请求。大家保险湖南分公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。黎波未在法定期限内就仲裁裁决向法院起诉，现已过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，大家保险湖南分公司申请撤销仲裁裁决的理由为其与黎波的劳动合同的期限不应认定为三年，故大家保险湖南分公司的撤销理由不符合上述法律规定，不能成立，本院不予支持。综上，大家保险湖南分公司向本院申请撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第267号裁决的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回大家财产保险有限责任公司湖南分公司要求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第267号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由大家财产保险有限责任公司湖南分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 陈 瑶审判员 龙付送二〇二〇年九月三十日书记员 黄小飞附：本案适用法律法规《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5094号罪犯马强，男，汉族，1972年7月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年7月21日作出（2014）龙刑初字第00138号刑事判决，以被告人马强犯贩卖、毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。对扣押在案的被告人马强违法所得二千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯马强确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙刑初字第00138号刑事判决书、本院刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2175号申请执行人：王娟，女，汉族，1987年9月25日出生，住荥阳市。被执行人：河南省汉旺旅游开发股份有限公司，住所地荥阳市广武镇张庄村张庄社区2号楼东单元1层东户。法定代表人：张**。关于王娟申请执行河南省汉旺旅游开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人河南省汉旺旅游开发股份有限公司名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，未发现被执行人有可供执行的财产；二、本院于2020年9月2日向河南省汉旺旅游开发股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人河南省汉旺旅游开发股份有限公司名下的不动产信息，未查询到房产信息；四、本院于2020年9月8日再次对被执行人河南省汉旺旅游开发股份有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省汉旺旅游开发股份有限公司名下有其他可供执行、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人河南省汉旺旅游开发股份有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月8日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38027元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省汉旺旅游开发股份有限公司负有继续向申请执行人王娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月十八日书记员  张 凯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3566号申请执行人江苏富源广建设发展有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码913202821428913042。法定代表人虞建中,该公司总经理。委托代理人谈国锋，江苏路修律师事务所律师。委托代理人吴辰超，江苏路修律师事务所实习人员。被执行人谢烈，男，1986年1月21日生，汉族，住常州市新北区。被执行人梁杨，女，1987年12月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。关于申请执行人江苏富源广建设发展有限公司（以下简称富源广公司）与被执行人谢烈、梁杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）苏0282民初2625号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，谢烈、梁杨应归还富源广公司借款1200000元及利息（款1200000元自2019年2月3日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；诉讼费8415元，由谢烈、梁杨负担。因谢烈、梁杨未履行上述判决确定的义务，申请执行人富源广公司向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月8日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人谢烈、梁杨送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢烈、梁杨未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年8月5日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢烈、梁杨的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明谢烈名下有车牌号为苏Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆，该车已被多案查封，且未实际控制，本案作轮候查封处理，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年8月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人谢烈、梁杨名下的房产登记信息，查明谢烈、梁杨名下无房产登记。4、本院于2020年8月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人谢烈、梁杨的住房公积金情况，查明谢烈、梁杨名下无住房公积金。5、本院委托被执行人谢烈户籍地常州市武进区人民法院及被执行人梁杨户籍地盐城市亭湖区人民法院代为调查谢烈、梁杨名下的房产登记情况，查明谢烈、梁杨名下无房产登记。6、因被执行人谢烈、梁杨拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对谢烈、梁杨采取限制高消费措施，于2020年9月30日将梁杨纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月30日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位1208415元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三十日书记员  胡桢豪
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督479号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海 市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码： 91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：黄顺，男，1983年9月17日出生，汉族，住临海 市桃渚镇芙蓉村1-184号。 被申请人：黄军，男，1983年1月14日出生，汉族，住临海 市桃渚镇芙蓉村6-45号。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月21 日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公 司称，被申请人黄顺于2018年2月2日以生产经营为由向申请人 借款80000元，借款期限自2018年2月2日至2020年1月20日， 月利率为9.737498‰，还款方式为按季结息，到期还本，从逾期 之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由黄军 提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证 范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债 权的费用。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人黄顺未归 还贷款本息，被申请人黄军也未履行担保责任。要求被申请人黄 顺给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金 80000元及利息（截至2020年1月21日的利息为761.06元，自 2020年1月22日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同 约定的利率计算）；被申请人黄军对被申请人黄顺的上述债务负 2- 连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一 十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给 付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元 及利息、罚息、复利（截至2020年1月21日为761.06元，自2020 年1月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同 约定计算）； 二、被申请人黄军对被申请人黄顺的还款承担连带责任。 申请费606元，由被申请人黄顺负担，被申请人黄军负连带 责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向 本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效 力。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3426号 上诉人（原审被告）：浙江七大洲集团有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇特色工业园区。 法定代表人：戚鸟定。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德。 上诉人浙江七大洲集团有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江七大洲集团有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江七大洲集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋娅妮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2107号原告：宋营超，男，1978年8月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红菊，河南强正律师事务所实习律师。被告：张喜旺，男，1986年12月4日出生，回族，住漯河市召陵区。原告宋营超与被告张喜旺合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋营超的委托诉讼代理人张营超、杨红菊到庭参加了诉讼，被告张喜旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋营超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款3万元及利息（利息从立案之日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份原、被告等人合伙经营砖厂，后因政策因素砖厂无法经营。经过算账，被告张喜旺于2018年12月19日向原告出具欠条一份，欠条显示被告欠原告砖厂余款3万元整。欠条出具后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由不予还款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告张喜旺未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据欠条一份，证明双方算账后被告向原告出具30000元的欠条一份。被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2015年5月，原、被告等人合伙经营砖厂，后因政策因素，砖厂无法经营。经算账后，被告张喜旺于2018年12月19日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，欠宋营超砖厂余款3万元整。2018.12.19，张喜旺。”该欠款至今未支付。本院认为，原、被告等人于2015年5月合伙经营砖厂，后砖厂因政策因素无法经营，经算账后，被告张喜旺于2018年12月19日向原告出具欠条一份，欠条内容显示被告欠原告砖厂余款3万元，该欠款事实明确，本院予以确认。被告应当偿还原告3万元。本案系合伙协议纠纷，关于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张喜旺于判决生效后十日内偿还原告宋营超3万元。二、驳回原告宋营超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告张喜旺负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年九月十一日书记员 黄晶晶
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0623执711号申请执行人：刘井文,男性,1968年4月11日出生,住林甸县。被执行人：廉海军，男性,1961年5月25日生，汉族，住林甸县。贾曾香，女性,1961年11月26日生，居民身份证号码230228196111260428，汉族，住林甸县。本院在执行刘井文与廉海军、贾曾香借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年九月二十九日()书记员  王 贺
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3392号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分。统一社会信用代码：91330402064161591U。 代表人：章建峰。 委托诉讼代理人：严嘉诚,浙江子城律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰。 被告：毛金根，男，1953年2月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：李中良，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、毛金根、李中良保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司撤诉。 案件受理费180元,减半收取90元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民监2号监督机关：重庆市黔江区人民检察院。原审原告：康毅，男，汉族，1973年5月1日出生，住重庆市渝北区。原审被告：重庆宏宇建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼），统一社会信用代码915002436608590130。法定代表人：魏永福，该公司总经理。原审原告康毅与原审被告重庆宏宇建设工程(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日作出(2018)渝0114民初1551号民事调解书，已经发生法律效力，重庆市黔江区人民检察院以渝黔检民监[2020]50011400007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 敏审判员 刘 磊审判员 陆恋丽二〇二〇年九月十八日书记员 吴林倩
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初373号 原告：王莹，女，1988年6月2日生，汉族，个体，住吉林省安图县。 被告：王丽，女，1988年12月23日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 原告王莹与被告王丽不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王莹、被告王丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还衣服钱款4000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告王丽在我服装店打工，私自将店内衣服佘给自己朋友，并且说近几日就会给钱，那时我正在出差，等我回来后，经过多次催要衣服款仍然没有给付，一直让我等两天，并且被告王丽还和我说不用担心，她朋友不给钱，她给我。但是至今没有给付，故诉至法院。 王丽辩称，事情属实，我在原告店打工，我把衣服佘出去了，4000元，佘给我一个朋友，叫刘杨，是个女的，但是我给衣服之前经过原告同意了。刘杨还欠我6600元，她现在好像被外地公安局抓起来了。我不同意偿还，我不可能替刘杨偿还。我打算起诉刘杨。 经审理查明：2019年11月，王丽在王莹的服装店打工，将店内衣服佘给自己朋友，衣服价款4000.00元，王丽向王莹承诺“她不还钱，我给你”。现该衣服款4000.00元没有给付。 以上事实有原告提交的两组六页聊天记录截屏复印件及双方当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：王丽在王莹的服装店打工，双方构成雇佣关系，雇员王丽未经雇主王莹同意将店内衣服佘给自己的朋友，未能及时收账，之后，王丽向王莹承诺“她不还钱，我给你”。王丽主张“将衣服佘给自己朋友是经过同意王莹的”，但没有提供证据证明，其主张不予支持。雇员王丽将雇主王莹店内衣服佘给自己的朋友，属于无权代理行为，并且，王丽也承诺支付该衣服价款。据此，王莹的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十六条的规定，判决如下： 被告王丽在本判决生效后立即给付原告王莹衣服款4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二〇年九月十八日 〇二〇年九月十五 书记员吴忱雨
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保29号   申请人：董建波，男，1975年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：陈得胜，男，1951年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：陈振华，男，1978年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县阿克达拉镇友谊路10号。   被申请人：陈雪峰，男，1985年12月06日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   本院受理申请人董建波与被申请人陈得胜、陈振华、陈雪峰民间借贷纠纷一案，申请人董建波以充分保障其合法权益为由，于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈得胜、陈振华、陈雪峰银行存款300,000元。并已提供担保。   经审查，本院认为，申请人董建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈得胜、陈振华、陈雪峰三人银行存款合计300,000元。   案件申请费2020元，申请人董建波已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜娜提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   杜   燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2521号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人关康世，男，1977年12月4日出生于广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码452************019，汉族，小学文化，务工人员，住蒙山县************，因本案于2020年6月17日被羁押，同日被刑事拘留,同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人赖健军，广东聚英华律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]484号起诉书指控被告人关康世犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，关康世及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日21时30分许，被告人关康世到佛山市南海区******工商银行柜员机取款，排在关康世前面的被害人邹小彩在取完款后遗忘了3000元在柜员机上便离开到旁边的存款柜员机进行操作，关康世上前取款时将邹小彩遗忘的3000元盗走并离开现场。2020年6月17日，被告人关康世经传唤后到案，民警在其身上搜获被盗款项3000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人关康世的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；关康世如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；关康世认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处关康世有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人关康世在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人关康世是初犯、自首、赃款已发还被害人并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人关康世盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被告人关康世接到民警的电话后自行前往公安机关投案，并如实供述上述罪行；2.民警已将起获的赃款发还被害人；3.被害人对关康世表示谅解。本院认为，被告人关康世以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。关康世犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赃款已被起获发还被害人并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关康世犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1847号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里经济开发区，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 被告：谢发兰，女，汉族，1982年1月9日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告谢发兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司以私下协商为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员  李另飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 鑫
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1084号 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：刘传贤，该公司经理。 委托代理人：胡红艳，系该公司员工。 被执行人：泗县祥盛纺织有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。 法定代表人：付士华，该公司负责人。 被执行人：付士华，女，1960年4月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭正为，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县，系付士华丈夫。 被执行人：卢灿柏，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭庆兰，女，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县，系卢灿柏前妻。 申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人泗县祥盛纺织有限公司、付士华、郭正为、卢灿柏、郭庆兰追偿权纠纷一案，泗县人民法院(2018）皖1324民初6442号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告泗县祥盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泗县中小企业融资担保有限责任公司借款本息1143925.95元及违约金228785.19元，被告付士华、郭正为、卢灿柏、郭庆兰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告泗县祥盛纺织有限公司、付士华、郭正为、卢灿柏、郭庆兰负担。经申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韩伟送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并依法将其纳入失信被执行人名单。在后续执行过程中，双方经充分协商，申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人郭庆兰于2020年9月18日自愿达成和解协议如下：一、郭庆兰于2020年9月30日之前还款2万元，2020年10月30号之前还款8万元，2020年12月25日之前还清剩余款项1284111.14元。二、如被执行人郭庆兰有一次违约视为全部违约。 本院认为：由被执行人与申请执行人达成履行和解协议，本案应依法终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院(2018）皖1324民初6442号民事判决书的执行; 当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  袁金坡 审判员  陈幼书 二〇二〇年九月十八日 书记员  贺 微
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5524号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。 法定代表人：孙建平。 被执行人：刘琼芝，女，1963年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12070号民事判决书立案受理中国平安财产保险股份有限公司与刘琼芝保证保险合同纠纷一案，执行标的61853.06元及利息，执行费828元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘艾佳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2857号上诉人（原审被告）：杨东，男，1985年10月10日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：王海艳，女，1981年8月26日出生，住江苏省沭阳县。上诉人杨东因与被上诉人王海艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨东于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人杨东负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加宽审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二〇年九月二十九日书记员  王 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4925号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：方霞，女，1982年6月29日出生，汉族，住湖北省团风县。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告方霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告方霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.方霞偿还代偿款4,540元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.方霞支付催收费用3,000元；3.方霞承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年8月9日，方霞与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为方霞在银行申请的信用卡汽车专项分期贷款及产生的全部债务提供担保。合同还约定，方霞一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，方霞就购车贷款事宜与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务与附加消费分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向方霞以信用卡透支方式发放购车贷款，透支金额合计62,000元。之后方霞在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司履行担保责任，已为方霞向银行代偿了4,540元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告方霞在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，方霞与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，以及与融汇公司签订的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。方霞未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代方霞偿还了信用卡分期债务4,540元，但方霞未向融汇公司偿还代偿款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向方霞追偿，故本院对融汇公司要求方霞偿还代偿款4,540元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，方霞应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费。庭审中融汇公司自愿主张按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。方霞未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告方霞于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款4,540元；二、被告方霞于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以100元为基数、从2020年5月24日起，以2,200元为基数、从2020年6月23日起，以2,240元为基数、从2020年7月25日起，均按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告方霞负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年九月三十日书记员  张亚丽
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢280号灯塔市聚鑫选矿厂、灯塔市柳河子镇上老君峪村民委员会：灯塔市聚鑫选矿厂与灯塔市柳河子镇上老君峪村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计13100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给灯塔市聚鑫选矿厂。至此，灯塔市聚鑫选矿厂向本院申请执行的（2009）灯民初字第760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保515号 申请人：四川省泸县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码：91510521720868852R。 法定代表人：靳学，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷刚，系该公司员工。 被申请人：周治德，男，1965年5月25日生，汉族，住泸县。 本院在审理申请人四川省泸县农村商业银行股份有限公司与被申请人周治德、陈帮秀金融借款纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人周治德、陈帮秀44000元的银行存款予以冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，裁定如下： 冻结被申请人周治德在中国建设银行股份有限公司泸县支行的账户（开户账号为62×××37－156－1）内的存款14700元，在中国农业银行股份有限公司泸县草街分理处的账户（开户账号为62×××71）内的存款14700元，中国银行泸县支行的帐户（开户帐号为12×××96ＣＮＹ0）内的存款14600元，冻结时间为十二个月。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  徐照昆 书记员代  红
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初337号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人朱解元，男，1958年8月22日出生于广东省台山市，公民身份号码440************215，汉族，文盲，农民，住台山市**********之2。因本案于2019年9月6日被行政拘留十日并处罚款1000元，同月18日被台山市公安局取保候审，2020年9月9日被台山市人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。辩护人朱解强，男，1953年12月6日出生，住台山市**********之2，系被告人朱解元的哥哥。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人朱解元犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人朱解元及其辩护人朱解强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2019年9月6日10时许，被告人朱解元饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为粤J*****号二轮摩托车行驶至台山市************时，被台山市公安局民警查获。经广东省天地方正司法鉴定中心鉴定，从被告人朱解元血液样本中检测出酒精浓度为103.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱解元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱解元犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱解元拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朱解元及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人朱解元已签字具结。本院认为，被告人朱解元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱解元无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人朱解元犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人朱解元犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人朱解元判处拘役一个月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱解元先行因本案被行政拘留十日并处罚款1000元，依法折抵相应刑期和罚金。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱解元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。先行被罚款1000元折抵相应罚金，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二〇年九月十八日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执489号 申请执行人：周国辉，男，1967年3月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：顾永兵，男，汉族，1979年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理：杨绍杰，男，1974年5月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为：特别授权。 周国辉与顾永兵买卖合同纠纷一案，周国辉于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人周国辉与被执行人顾永兵于2020年8月5日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初1517号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  归丽华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民申18号再审申请人（原审原告、反诉被告）：蒋自军，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码511************052。再审申请人（原审被告、反诉原告）：佛山市汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********137A。法定代表人：陈某1。再审申请人（原审被告、反诉原告）：佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区********************办公室之一，统一社会信用代码914********111247T。负责人：肖锋。佛山市汽车运输集团有限公司、佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司的共同委托代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。再审申请人蒋自军因与原审被告、反诉原告佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称汽车公司）、佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司（以下简称汽车公司南海分公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0605民初6157号民事判决，以原审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，汽车公司、汽车公司南海分公司不服上述判决，以原审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第二款规定的情形为由向本院申请再审，本院依法对汽车公司、汽车公司南海分公司的再审事由一并审查。本案现已审查终结。本院查明，蒋自军诉汽车公司、汽车公司南海分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理，案号为（2020）粤0605民初6157号。汽车公司、汽车公司南海分公司在答辩期间提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理。该案适用小额诉讼程序于2020年4月29日开庭审理，于2020年6月10日作出（2020）粤0605民初6157号民事判决，该判决于2020年7月1日发生法律效力。汽车公司、汽车公司南海分公司向本院再审的理由之一为原审不应适用小额诉讼程序审理。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十六条规定，“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”第二百八十条第一、二款规定，“因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序”。第四百二十六条第二款规定，“当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉”。在原审的审理过程中，汽车公司、汽车公司南海分公司提出了反诉，原审对本诉与反诉合并审理，且从双方当事人在原审的诉辩意见来看，双方对诉讼标的有原则分歧，争议较大，故案件不符合适用小额诉讼程序审理的条件，原审适用小额诉讼程序不当。综上，再审申请人汽车公司、汽车公司南海分公司认为原审不应适用小额诉讼程序审理的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十八条、第四百二十六条第二款规定，裁定如下:一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王志钊审判员  屈定武审判员  梁玉微二〇二〇年九月十四日书记员  原 炜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民特39号申请人：山西福寿和养老服务有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路9号32幢1层。法定代表人：刘旭斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马博峰，山西华炬律师事务所律师。被申请人：郭宁，男，1969年12月17日出生，汉族，住太原市。申请人山西福寿和养老服务有限公司与被申请人郭宁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西福寿和养老服务有限公司申请请求：撤销太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第338号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁庭作出的裁决第一项要求申请人山西福寿和养老服务有限公司将该小店汾东南路养老服务中心的场地交还给小店区小店街道办事处，该裁决事项不属于仲裁协议范围，本案是山西福寿和养老服务有限公司与郭宁之间的加盟合同纠纷，小店街道办不属于本案的当事人，仲裁庭无权将本案争议的小店汾东南路养老院服务中心的场地裁决交付于非本案其他方，超出了仲裁协议的范围。2、本案在仲裁庭审理时于2018年11月3日作出中止审理的决定，由于2019年3月22日作出恢复审理的决定，恢复审理开庭后，仲裁庭迟迟做不出裁决，直至2020年4月24日，仲裁庭通过公告向山西福寿和养老服务有限公司送达裁决书。根据太原仲裁委仲裁规则第五十二条规定：“仲裁庭应当在组成之日起四个月内作出裁决。有特殊情况需要延长仲裁期限的，由仲裁庭提请本会批准”。仲裁庭受理本案的时间严重超过仲裁的期限，山西福寿和养老服务有限公司有理由认为，该仲裁庭对本案的审理存在时间搁置，对本案没有仔细审慎裁决，违反法定程序，应当予以撤销。被申请人郭宁未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审查查明：二Ｏ二Ｏ年一月二十日，太原仲裁委员会作出（2018）并仲裁字第338号裁决：1、被申请人郭宁自本裁决生效之日起三十日内搬离太原市小店区昌盛西街颐园巷1号三层、五层及辅楼一层、二层服务场所，通过申请人山西福寿和养老服务有限公司将该场所交还给太原市小店区小店街道办事处。2、申请人山西福寿和养老服务有限公司自本裁决生效之日起十日内返还被申请人郭宁加盟费及保证金人民币23万元。3、驳回申请人山西福寿和养老服务有限公司的其他仲裁请求。4、驳回被申请人郭宁的其他仲裁反请求。五、本案仲裁费用人民币25250元，由申请人山西福寿和养老服务有限公司承担。本案反请求仲裁费用人民币23812元，由申请人山西福寿和养老服务有限公司承担人民币9313元，被申请人郭宁承担人民币14499元。本院认为，申请人山西福寿和养老服务有限公司与被申请人郭宁租赁合同仲裁纠纷一案，太原仲裁委员会于2018年10月26日审理后，于2018年11月3日办理了中止审理裁定，2019年3月22日恢复审理，2019年4月2日办理延期申请，并于2020年1月20日作出仲裁裁决，在疫情期间，于2020年4月24日公告送达仲裁裁决书。仲裁庭的审理期限并不违反法定程序。太原仲裁委2019年2月26日作出（2018）并仲裁字第949号裁决已发生法律效力，裁决太原福寿和养老服务中心自本裁决生效之日起三十日内将太原市小店区昌盛西街颐园巷1号三层、五层及辅楼一层、二层服务场所交回太原市小店区小店街道办事处。涉案的小店区昌盛西街颐园巷1号三层、五层及辅楼一层、二层服务场所通过申请人山西福寿和养老服务有限公司将该场所交还给太原市小店区小店街道办事处属于实体处理，不属于本案的处理范畴。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回山西福寿和养老服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西福寿和养老服务有限公司负担。审判长 赵耀功审判员 任 峥审判员 段雪丽 二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员 吴 慧
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1137号 罪犯刘国际，男，1977年6月1日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省乳山市人民法院作出（2015）乳刑初字第360号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年8月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘国际在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘国际自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘国际的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘国际确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘国际减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月15日起至2028年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2984号原告：涂小草，女，1993年2月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄益豪,北京中闻（杭州）律师事务所律师。被告：王成城，男，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告涂小草与被告王成城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告涂小草于同年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂小草撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由涂小草负担。审判员  黄兆针二〇二〇年九月十八日书记员  董莉莉
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初480号之一原告：汕头市濠江区七彩珊瑚针纺织品厂，住所地汕头市濠江区****侧之一。投资人：连碧珊。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。被告：钟浩滨，男，汉族，1988年7月7日出生，住址广东省普宁市*************，公民身份号码445************772。原告汕头市濠江区七彩珊瑚针纺织品厂诉被告钟浩滨加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告汕头市濠江区七彩珊瑚针纺织品厂于2020年9月29日以被告钟浩滨已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市濠江区七彩珊瑚针纺织品厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕头市濠江区七彩珊瑚针纺织品厂撤回起诉。案件受理费1401.52元，由原告汕头市濠江区七彩珊瑚针纺织品厂负担。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4591号 原告：张振旗，男，1951年12月23日出生，汉族，居民，户籍地新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：张泽富（系张振旗之弟），住山东省沂南县。 被告：张泽祯，男，1948年11月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：任淑娟（系张泽祯之妻），住山东省沂南县。 原告张振旗与被告张泽祯物权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张振旗于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振旗的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振旗撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张振旗负担。 审 判 员  于 洋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  潘润莹 书 记 员  彭 玮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1932号罪犯方光文。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年2月18日作出(2008)宁刑初字第8号刑事判决，认定被告人方光文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年4月28日作出(2008)苏刑三终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年6月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)苏刑执字第0570号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2010年11月18日起至2030年5月17日止，剥夺政治权利改为九年;本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2986号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5475号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04336号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更574号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的现刑期至2025年1月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至同年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯方光文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方光文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯方光文，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯方光文，在2020年1月至2020年6月的考核积分575.4分。为此，2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月累计获监狱表扬六个。判决执行后罪犯方光文所处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方光文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯方光文减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年6月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初539号 原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。 主要负责人：王立，男，1966年3月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：高江龙，男，1987年3月8日出生，汉族，高中毕业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告高江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。 案件受理费1497.02元，减半收取748.51元，由中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。 审判员 郭 毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张伟宁
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终437号 上诉人（原审原告）：吴友谊，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郝大海,上海三方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号。 法定代表人：王海明，董事长。 诉讼代表人：刘科，清算组组长。 委托诉讼代理人：何易,北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇博，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈鸿剑，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审被告）：陈洪禄，男，1992年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审被告）：俞伟丽，女，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人吴友谊与被上诉人浙江舟山大宗商品交易所有限公司、陈鸿剑、陈洪禄、俞伟丽合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴友谊于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴友谊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴友谊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3569元，减半收取计1784.5元，由上诉人吴友谊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨海涛 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年九月十八日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢82号 中国农业银行股份有限公司古丈县支行、姚炜： 本院执行的中国农业银行股份有限公司古丈县支行申请姚炜借款合同纠纷一案，经被执行人姚炜自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执213号申请执行人：杨海，男，苗族，贵州省盘县人。被执行人：成都市岭岚劳务有限公司，住所地：四川省彭州市彭镇新康西路。法定代表人：胡庆忠，系该公司总经理。本院在执行杨海与成都市岭岚劳务有限公司合同纠纷一案，依据铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1651号民事判决书向被执行人成都市岭岚劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人杨海支付工程款1370777.94元、案件受理费30384元及迟延履行金，并缴纳案件执行费16108元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人成都市岭岚劳务有限公司的财产情况进行查询，未发现被执行人成都市岭岚劳务有限公司的可供执行财产，申请执行人杨海未向本院提供被执行人成都市岭岚劳务有限公司的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人成都市岭岚劳务有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人成都市岭岚劳务有限公司的法定代表人胡庆华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二〇年九月十八日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4266号 原告：杭州中聚空分设备制造有限公司，统一社会信用代码：913301830992796965，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇元村村。 法定代表人：幸中文，总经理。 委托诉讼代理人：周初山,杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：山东华林臭氧设备有限公司，统一社会信用代码：91370784586058743J，住所地:山东省潍坊市安丘经济开发区明湖北路26号. 法定代表人：曹兆文。 原告杭州中聚空分设备制造有限公司与被告山东华林臭氧设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中聚空分设备制造有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州中聚空分设备制造有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中聚空分设备制造有限公司撤回起诉。 本案受理费1895元，减半收取947.50元，由原告杭州中聚空分设备制造有限公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年九月十八日 代书记员 徐少华