安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2460号 原告：徐发秀，女，1968年7月15日生，汉族，住安徽省广德市。 法定代理人：王珣，男，1992年3月3日生，汉族，住址同上，系原告徐发秀之子。 委托诉讼代理人：汪来军，安徽大旗律师事务所律师。 被告：赵世明，男，1971年1月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：赵长军，男，1993年9月26日生，汉族，住安徽省广德市。 两被告共同委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。 原告徐发秀与被告赵世明、赵长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告王珣、汪来军，两被告共同委托诉讼代理人汪春梅均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本案原告的提供的证据（2019）皖1822民初915号民事判决书，因该案件中当事人不服该判决提起上诉，导致上述判决尚未生效，且上述判决的内容直接影响到本案的判决结果，故本院于2019年11月11日依法裁定本案中止诉讼。本院于2020年9月4日对本案恢复审理，本案现已审理终结。 徐发秀诉称，2016年10月24日5时29分，被告赵世明驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿金流路由北向南行驶至该路段16公里500米，刮撞原告后驾车逃逸，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定：被告赵世明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往解放军第九八医院住院治疗，共计住院143天。2017年12月18日，原告伤情经安徽中和司法鉴定中心作出鉴定：原告徐发秀达到一级伤残；原告误工期、护理期、营养期均评定为自受伤之日起至伤残评定前一日；原告后续医疗费评估暂定为6万元；原告护理依赖程度评定为完全护理依赖。经查，皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车所有人为被告赵长军，实际管理使用人为被告赵世明。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告的各项损失962947元（其中后续治疗费60000元、住院伙食补助费143天×50元＝7150元、营养费419天×50元＝20950元、护理费419天×124元＝51956元、误工费419天×34393元÷365天＝39481元、伤残赔偿金34393元×20年＝687860元、精神抚慰金50000元、全部护理依赖护理费45070元×5年＝225350元、鉴定费3200元、交通费3000元，其中护理依赖暂主张5年，如后期需要继续护理另行主张，以上合计1148947元，扣除保险公司已经赔付的110000元和被告已支付的76000元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 赵世明辩称，1、对本案交通事故发生的事实无异议。2、原告诉请部分过高，其中住院伙食补助费、营养费应按30元/天计算，护理费应按照123.48元/天计算，误工费应当按2017年度的农、林、牧业的标准94元/天计算。伤残赔偿金应当按农村居民标准进行计算，后续治疗费应在实际发生后主张，全部护理依赖应按3年计算，精神抚慰金5万元不应当支持，被告赵世明已经承担刑事责任，并已额外补偿原告8万元。到目前为止，被告赵世明已经支付了25万元，含额外补偿的8万元。 赵长军辩称，答辩人虽然是案涉皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的登记所有人，但实际管理使用人不是答辩人，该车已在中国平安财产保险公司投保机动车交强险，原告已收到交强险理赔款12万元。答辩人作为案涉车辆的登记所有人，对损害的发生没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，答辩人不应当承担赔偿责任。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2016年10月24日5时29分，被告赵世明驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿金流路由北向南行驶至该路段16公里500米处，刮撞原告后驾车逃逸现场，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定：被告赵世明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往解放军第九八医院等医院进行住院治疗，共计住院143天，花费医疗费377491.33元，其中被告赵世明垫付了87000元，皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车投保交强险的保险公司支付了医疗费10000元，剩余医疗费用原告未在本案中主张（剩余医疗费原告在另案工伤保险待遇纠纷案件中进行了主张）。2017年12月18日，安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人徐发秀因交通事故致重度颅脑损伤，现对外界刺激无任何反应，处于植物生存状态，评定为一级伤残；被鉴定人徐发秀的误工期、护理期、营养期均评定为自受伤之日起至伤残评定前一日；被鉴定人徐发秀后续医疗费评估暂定为60000元；被鉴定人徐发秀护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告为本起鉴定支付鉴定费3200元。被告赵世明驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车登记所有人为赵长军，实际管理和使用人为赵世明，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司购买了机动车强制保险，事故发生后，该保险公司已经在交强险范围内赔付原告医疗费项下费用10000元和伤残赔偿金项下金额110000元。 另查明，原告发生事故前一直在广德王老五粮油食品有限公司上班。被告赵世明于事故发生后，除了垫付87000元的医疗费之外，截止2020年9月份又赔偿了原告共计120000元。安徽省2018年度全年城镇居民人均可支配收入为34393元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书，司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条，广劳人仲裁字（2018）第279-2号仲裁裁决书、（2019）皖1822民初915号民事判决书、（2019）皖1822民初3995号民事判决书、（2020）皖18民终603号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定赵世明负事故全部责任，徐发秀无事故责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。赵世明的过错行为造成徐发秀受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。赵世明驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投有交强险，根据法律规定中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应对徐发秀受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿（保险公司已在交强险限额内赔付完毕）；徐发秀的损失超过交强险范围的部分，应当由实际侵权人赵世明承担赔偿责任。 本院对徐发秀合理损失的确认：（1）其诉请的住院伙食补助费143天×30元=4290元、营养费419天×30元=12570元、护理费419天×123.48元=51738.12元、误工费419天×34393元÷365天=39481元、伤残赔偿金34393元×20年=687860元、精神抚慰金50000元、全部护理依赖护理费45070元×5年=225350元（本院根据原告暂主张5年的费用予以确认，如后期需要继续护理，原告可另行主张权利）、鉴定费3200元，上述费用符合规定，予以确认。（2）其诉请的交通费3000。因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但考虑到事故发生后，原告因伤住院治疗，必然会产生交通费用，本院结合原告住院就诊情况，酌定交通费2000元。（3）其诉请的后续治疗费60000元。本院认为，虽然鉴定意见书确认了后续治疗费，但本院考虑到原告自鉴定后至今已有两年多，目前尚未发生后续治疗费用，故本院结合原告伤情现状，认为对于后续治疗费以实际发生再行主张为宜，在本案中暂不予处理，如原告后期发生后续医疗费用，原告可以按实际发生的数额再行主张。 综上，徐发秀的各项合理损失为1076489.12元。扣除肇事车辆投保的交强险保险公司已经赔付的110000元和被告赵世明已经赔付的120000元，被告赵世明仍需赔偿原告846489.12元。虽然赵世明驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车登记所有人为赵长军，但实际管理和使用人为赵世明，且该车辆购买了交强险，赵世明也持有相应的驾驶证，属于合法驾驶。同时，被告赵长军对本起事故的发生以及造成原告受伤没有过错，故原告要求被告赵长军承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告赵世明于本判决生效之日起三十日内支付原告徐发秀各项经济损失846489.12元（上述款项直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××10）； 二、驳回原告徐发秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13430元（原告已预交），由原告徐发秀负担1160元，被告赵世明负担12270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  郑兴宏 人民陪审员  何朝霞 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。