wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3570号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：蔡嘉玲，女，1984年12月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告蔡嘉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月29向本院提出申请，要求撤回对被告蔡嘉玲的起诉。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司申请撤回对被告蔡嘉玲的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回对被告蔡嘉玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20243号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：蒋永红，女，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告蒋永红、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋永红、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1796.25元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令蒋永红、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，蒋永红系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但蒋永红和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初23117号 原告：李忠云，男，汉族，1975年01月15日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：重庆莱美健体育文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道599号附55号2-1，统一社会信用代码91500112051711777W。 法定代表人：王鹏。 委托诉讼代理人：周迎，女，该公司工作人员。 原告李忠云与被告重庆莱美健体育文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李忠云于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李忠云向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李忠云撤诉。 案件受理费482元，减半收取计241元,由原告李忠云负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  楚 仑
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2956号申请执行人：严某被执行人：四川省第十三建筑有限公司严某与四川省第十三建筑有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9860号民事判决书生效后，申请执行人严某向本院申请执行，现被执行人四川省第十三建筑有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初9860号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执2956号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执984号申请执行人：李振方，男，1970年2月17日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：刘新军，男，1990年5月13日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行李振方与刘新军劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2020年9月28日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十九日书记员  宋志阳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5061号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵婷婷，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3613号判决，向本院提起上诉。本院2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国，被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：34262196。3．申请日期：2018年10月25日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4218；4220）：替他人研究和开发新产品；工业品外观设计；服装设计等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：厦门美图网科技有限公司。2．注册号：13493596。3．申请日期：2013年11月6日。4．注册公告日期：2015年4月7日。5．专用效期至2025年4月6日。6．标志：7．核定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4218）：替他人研究和开发新产品；包装设计；服装设计。（二）引证商标二1．注册人：广州锐悦服饰有限公司。2．注册号：21260452。3．申请日期：2016年9月9日。4．注册公告日期：2018年6月28日。5．专用效期至2028年6月27日。6．标志：7．核定使用服务（第42类，类似群4220；4227）：计算机编程；计算机软件维护；计算机软件咨询等。（三）引证商标三1．注册人：北京石基大商信息技术有限公司。2．注册号：3952968。3．申请日期：2004年3月11日。4．注册公告日期：2007年1月7日。5．专用效期至2027年1月6日6．标志：7．核定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新等。三、被诉决定：商评字[2020]第2991号《关于第34262196号“MISHOP”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月7日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，小米公司明确表示认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一至三核定使用的服务属于类似服务。北京知识产权法院认为，引证商标一、三仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍；诉争商标与引证商标一至三分别构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其注册申请违反了商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标一至三在字母构成、整体外观等方面近似，诉争商标在复审服务上的注册未违反商标法第三十条的规定；二、引证商标一正处于撤销连续三年停止使用程序中，引证商标三正处于撤销复审程序中，二者权利状态均不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一至三的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于小米公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一至三核定使用服务构成类似服务的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由英文字母“MISHOP”构成，引证商标一由英文字母“mvshop”构成，引证商标二由中文“谜秀”及英文字母“Mishow”构成，引证商标三由英文字母“mySHOP”构成。“MISHOP”与“mvshop”“Mishow”“mySHOP”在文字构成、呼叫等方面相近，若将诉争商标与引证商标一至三共同使用在相同或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一至三分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，其在复审服务上的注册申请违反了商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。小米公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。截至目前，引证商标一、三仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。小米公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更492号罪犯陆有山，男，1968年8月3日生，汉族，吉林省龙井市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月28日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初566号刑事判决，认定陆有山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿金人民币35849元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯未履行财产刑，建议下调减刑幅度一个月以上有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆有山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陆有山确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陆有山的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初01800号原告：徐某，男，汉族，1994年4月17日生，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人:王浩然，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省程仕服饰有限公司，住所长春净月高新技术产业开发区净月街道金宝社区金宝街与银锦路交汇处美邑财富街素拼服装店二楼。法定代表人：齐家彪，该公司董事长。原告徐某与被告吉林省程仕服饰有限公司合同纠纷一案，本院立案后进行了审查。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还滞纳金122,645.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原、被告签订加盟合同，约定原告有偿加盟被告，在被告许可范围内从事素拼品牌服饰销售。原告依约支付被告35万元保证金，双方又达成补充协议，约定被告每年为原告保利润5%，计算基数为原告每年的成本支出。2019年4月1日，双方重新签订加盟合同，约定原告不按指定时间足额支付销售成本及店铺管理费用，每天按当次应付款的1%扣滞纳金。由于原告加盟期间一直亏损，导致晚交了160,199.98元货款，产生了122,645.81元滞纳金。2019年5月8日，被告为原告开具金额为301,966.38元的发票，名称为货品赔偿金，视为被告应支付原告的保利润款。双方于2019年8月22日签订解除协议，约定新合同于2019年6月30日解除，被告收回原告剩余货品及其他物品，被告支付原告货品保证金，扣除317,294.11元，不包含122,645.81元滞纳金。原告认为，被告收取滞纳金的实质为违约金，原告迟交货款并未给被告造成损失，但是，被告收取原告违约金严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的工商登记信息显示，被告登记住所为经济开发区长春总部基地X地块第X幢XXX号房，但经本院核实，被告在此地没有经营活动，其主要办事机构已迁至长春净月高新技术产业开发区净月街道金宝社区金宝街与银锦路交汇处美邑财富街素拼服装店二楼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，依法应认定被告的住所在长春净月高新技术产业开发区。并且，当事人未提交证据证实，双方之间加盟合同的履行地在长春经济技术开发区。因此，长春净月高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，本案应移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  史永举二〇二〇年九月十八日书记员  李杉杉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6600号 原告：梁礼恒，男，1995年11月22日出生，汉族，居民，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：王守政，安徽省阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王慢，女，1992年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告梁礼恒与被告王慢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告梁礼恒及其委托诉讼代理人王守政到庭参加诉讼，被告王慢经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁礼恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款82800元、货物差价损失14500元,合计97300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在网上相识,2020年1月底双方口头约定:原告从被告处购买一次性民用口罩,每个2.75元,共计40000个,合计110300元,被告承诺7至10天货物送至国内,3至5天送至原告收货处,订货后原告依约分五次通过微信和支付宝支付被告货款110300元,货款支付后,被告在原告多次催要和报警的情况下,才在2020年3月13日交付原告一次性民用口罩10000个(这时一次性民用口罩己经降价至1.3元),剩余30000个民用口罩后经原告多次催要,但被告以种种理由进行推托,既不发货也不退款,因此为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王慢未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告双方在互联网上相识，双方于2020年1月份通过微信达成购买民用口罩协议，从双方微信聊天记录可以看出，约定单价为2.8元。原告多次通过微信和支付宝向被告支付货款110300元，被告于2020年3月份一次性发给原告10000只民用口罩，货款为28000元，被告尚欠原告82300元未付，双方没有明确具体的合同履行时间。现原告起诉来院，要求被告返还货款及其差价损失。 本院认为：原、被告双方通过微信约定购买民用口罩，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应严格按合同履行义务。从双方微信聊天记录可以看出，被告说：2.7拿的，2.8给你。原告承诺，那你发18000给我吧，认定约定单价为2.8元，原告认为单价为2.75元，无证据证实。原告向被告通过微信和支付宝转款超过110300元，原告认可被告退还部分款项，本院认可原告已经支付货款110300元。原告认为被告迟迟未发货，直到2020年3月才发货，此时口罩已经掉价为每只1.3元，未提供证据证明，本院不予采信，因双方没有明确约定合同具体履行时间，按照交易习惯，被告发货，原告接收，视为符合合同约定履行时间，原告要求退还口罩差价损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十六条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王慢于判决生效之日起十日内退还原告梁礼恒货款82300元； 二、驳回原告梁礼恒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1116元，由原告梁礼恒负担188元，被告王慢负担928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚 慧 （2020）皖1225民初6600号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第十六条要约到达受要约人时生效。 采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4941号 原告：周芯宇，女，1971年7月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋高明,浙江理脉律师事务所律师。 被告：浙江百悦商业企业管理有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路168号。 法定代表人：卢成。 委托诉讼代理人：周建春、章海涌，浙江道策律师事务所律师。 原告周芯宇与被告浙江百悦商业企业管理有限公司（以下至判决主文前简称百悦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日第一次公开开庭进行了审理。原告周芯宇的委托诉讼代理人蒋高明、被告百悦公司的委托诉讼代理人周建春、章海涌到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭，于2020年8月28日第二次公开开庭进行了审理。原告周芯宇的委托诉讼代理人蒋高明、被告百悦公司委托诉讼代理人章海涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周芯宇向本院提出诉讼请求：判令撤销原、被告之间的《多彩时代广场商铺租赁合同》，退还原告租金56506元、物业费22308元、保证金100000元；判令被告赔偿原告经济损失486420元。事实和理由：原告受被告发布的多彩时代广场招商广告以及招商会的吸引。被告宣传称，多彩时代广场系城中心摩天轮地标旺铺，拥有七大商铺，有超大型泳池、私人影院、汗蒸、桑拿、spa会所、品牌入驻，有上市公司精英、高端层次消费smart，有156米地标，甲级写字楼和星级酒店配套，有诸暨首座直径30米摩天轮、中央音乐喷泉……且唯农健身、星空艺术、肯德基、永和大王等等诸多品牌已经入驻多彩时代广场。基于如此优厚的投资环境及投资条件，原告于2018年9月21日签订了《多彩时代广场商铺租赁合同》，并依约履行合同，向被告缴纳了20000元保证金，在多彩时代广场设立了柏特健身服务中心。但是在原告的经营中，发现被告宣传的诸多投资因素都是虚假的，诸暨首座30米直径摩天轮并不存在，也不会建设，且诸多大型品牌并未入驻多彩时代广场，仅有原告等零星几家商户入驻多彩时代广场，被告也未按承诺对多彩时代广场进行宣传营销，多彩时代广场的诸多店铺均挂有商户门头，但均系山寨品牌，且没有商家入驻。且被告在招商会上所谓的商家签约仪式中存在被告单位员工冒充商家上台签约的行为。被告的行为实属欺诈，原告基于被告的欺诈行为作出错误的意思表示，违背原告的真实意思与被告签订租赁合同。 被告百悦公司辩称，原告诉请的事实与理由均不能成立，要求法庭驳回原告的全部诉请。原告诉请事实与实际不符合，所谓的七大户商铺中除了摩天轮因政府规划调整原因无法建设外，其余陆续完成一部分，后续也在建设中。被告在原告入驻商场前后通过多种形式多种渠道进行推广宣传，被告存在与第三方虚假签约的情况也不属实，整个市场运作过程中不存在被告与第三方虚假签约的情形存在。被告认为广告宣传不属于要约，原告诉请是基于广告宣传属于要约的情形，原告除了事实不成立，适用的法律也不能成立。原告以欺诈为由申请法院对双方合同撤销，超过了法律规定的撤销期间，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由起1年内提出撤销诉请，如果超过期限，即使具有撤销权，也应当消灭，从2018年9月20日双方签订合同后原告就入驻了租赁的商铺并进行了装修，如果本案原告诉称的所谓欺诈的事实是存在的，那从原告入驻的第一天开始就完全知晓，即使具有撤销权，行使的日期也从入驻第一天开始，已经超过期限。原告诉请的损失系单方面说辞，对关联性合法性均不予认可，请求法庭结合调查进行审理。 原告为证实其主张，向本院提交了视频一份、租赁合同一份、损失清单及合同凭证一组、水电费物业费收据一组，被告对租赁合同、水电费物业费收据真实性无异议，本院作为有效证据采纳。对被告有异议的证据，本院分析如下：原告提交的视频因无原始载体或原始出处可核对，真实性完整性无法确认，损失清单和合同等真实性无法确认，本院均不作为有效证据采纳。 被告向本院提交了建设工程规划许可证两份、推广文宣两份、照片三份、合同一份、改造方案一份。原告对推广文宣、盛余宴会中心照片、规划方案真实性无异议，本院作为有效证据采纳。被告提供的其余证据原告未予认可且与本案审理缺乏必要关联性，本院不作为有效证据采纳。 经审理，本院查明事实如下：2018年9月21日，原告周芯宇与被告百悦公司签订了《多彩时代广场商铺租赁合同》，由原告向被告百悦公司承租多彩时代广场四间商铺用于经营活动。原告周芯宇依约入驻商铺，后因故停止经营。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否实施了欺诈行为致使原告产生了错误认知从而在违背真实意思的情况下订立合同。欺诈是指使人发生错误认知为目的的故意行为。被告在宣传项目时做了一定的广告宣传，其中即使有夸大部分，但并非就此构成欺诈。原告租赁商铺的目的是为了使用商铺进行经营收益，而经营收益的好坏受到多方因素影响，原告在签约前亦应当经过考察和衡量，原告将经营失败的原因均归因于被告显然不合理，即使被告在履约过程中有违约或瑕疵，原告也并不就此获得撤销合同的权利。从庭审查明的事实可知，被告在广告宣传中提到的摩天轮现因规划原因无法建造，被告在未获得审批的情况下提前宣传确属不当，但无依据证实被告在订立合同之初明知无法建造故意为之，原告主张的被告公司员工冒充商家上台签约也无依据证实。综上，原告主张被告欺诈，要求撤销合同、返还租金并赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周芯宇的全部诉讼请求。 案件受理费9652元，由原告周芯宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  边 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  袁 恺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4152号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：段志斌，男。 被执行人：刘文焕，女。 本院在执行中银消费金融有限公司与段志斌、刘文焕金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6509号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、有房产，已轮候查封，有车辆已查封，但未能有效控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6509号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执830号 申请执行人：邝丽平，女，1987年9月29日出生，汉族，住明溪县，现住三明市梅列区。 被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 申请执行人邝丽平与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初1716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人邝丽平于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为29735.04元。 本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2019）闽0421执122号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2019）闽0421执122号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0421执830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1113号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：朱仕波，男，汉族，1988年1月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人朱仕波申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1113号支付令，限令被申请人朱仕波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人朱仕波予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1113号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2829号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：翟宁，男，1979年4月23日出生，汉族，住济南市天桥区。招商银行股份有限公司信用卡中心与翟宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8442号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告翟宁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97609.39元；二、被告翟宁于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金97609.39元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因翟宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人翟宁发出限制消费令，限制被执行人翟宁高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1133号沈阳三洋建筑机械有限公司、淄博源泰设备租赁有限公司：沈阳三洋建筑机械有限公司与淄博源泰设备租赁有限公司财产保全一案，本院网络查询被保全人财产线索。至此，沈阳三洋建筑机械有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初9100号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4125号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李云飞，男，1962年12月28日出生，汉族，住所地湖北省宜城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李云飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币318,177.60元，执行费4,673元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月十八日书记员  祝晓琪
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1595号 原告：石庆玲，女，生于1971年3月16日，汉族，住甘肃省XX城县，农民，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高杰，男，生于1976年6月14日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告石庆玲与被告高杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆玲到庭参加了诉讼，被告高杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石庆玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原、被告订立口头合同，原告向被告提供吊装业务，被告按期支付服务费。被告曾于2016年年底支付了部分价款，承诺剩余价款于2017年年底结清。然而被告未按期履行承诺，甚至无法联系。2018年年底原告再次与被告取得联系，被告承诺两个月内结清后再次违约。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。原告石庆玲围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，被告高杰雇佣原告吊车干活，工程结束后经双方结算，被告共欠原告工资21000元，并于2018年10月25日向原告出具欠款条据1支。经原告索要未果，涉诉本院，请求支持其诉讼请求。另查明，欠款条据中“备注：与此条重复作废，以前边立新所打欠条作废”，是就该所欠21000元起初是案外人边立新向原告出具的欠条，后由被告高杰重新出具，故边立新所出具21000元欠条作废。本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告高杰雇佣原告吊车为其干活，并就所欠原告工资向原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告给付欠款21000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告石庆玲欠款21000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，公告费560元，由被告高杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员    常  伟    二O二0年九月二十八日 书  记  员    刘亚军        1
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0237刑初157号公诉机关巫山县人民检察院。被告人代弟伟（绰号：代皮），男，1991年4月25日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住广东省佛山市。2016年4月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月,服刑期间从2016年7月26日至2017年1月25日；2019年6月17日因犯故意伤害罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年4月27日刑满释放。2020年4月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。辩护人陈超，重庆宏愿律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]Z151号起诉书，指控被告人代弟伟犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官付佩出庭支持公诉，侦查人员张科俊、被告人代弟伟及本院通过巫山县法律援助中心指定的辩护人陈超到庭参加诉讼。经合议庭评议后提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2017年，黄某1、刘某1（均已判决）通过放高利贷款非法牟取高额利息（月息5%至10%不等）。借款人、担保人无力偿还债务时，黄某1、刘某1安排人员采取纠缠、滋扰、看守等“软暴力”方式（俗称“脚跟脚”）进行威胁、恐吓、限制人身自由，逼迫还钱，逐步形成以黄某1、刘某1为首要分子的恶势力犯罪集团。该犯罪集团为催收债务，对多名借款人、担保人实施寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易、非法侵入住宅等犯罪行为。被告人代弟伟经黄某1安排参与了部分犯罪行为。2015年，被害人吴某1从黄某1处借高利贷8万元，被害人卢某1为担保人。2015年7月至同年10月，吴某1向黄某1支付3.9万元利息。2016年4月至同年8月期间，因吴某1无力支付高额利息，黄某1安排被告人代弟伟和冯某1（已判决）在巫山县城“松琳馨园宾馆”以“脚跟脚”纠缠、滋扰的方式，对吴某1、卢某1进行跟守数月，逼迫二人还钱。期间，被告人代弟伟参与跟守的时间为2016年4月至同年6月，严重影响吴某1、卢某1的正常生活。2020年4月27日，被告人代弟伟从广东省江门监狱刑满释放后被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人代弟伟以“软暴力”手段恐吓他人，严重影响他人生活，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人代弟伟为共同故意实施犯罪行为而参与较为固定的犯罪组织，系犯罪集团成员。被告人代弟伟与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人代弟伟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人代弟伟有期徒刑一年二个月。公诉机关提供了相关证据予以佐证。被告人代弟伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名也无异议，提出被告人认罪态度好，到案后积极配合公安机关的侦查，自愿认罪认罚，其参与作案时间短，没有造成严重的社会危害，依法应当从轻处罚，公诉机关的量刑建议过高，请求适当调整减轻处罚。经审理查明，2011年至2017年，黄某1、刘某1（均已判决）通过放高利贷款非法牟取高额利息（月息5%至10%不等）。借款人、担保人无力偿还债务时，黄某1、刘某1安排人员采取纠缠、滋扰、看守等“软暴力”方式（俗称“脚跟脚”）进行威胁、恐吓、限制人身自由，逼迫还钱，逐步形成以黄某1、刘某1为首要分子的恶势力犯罪集团。该犯罪集团为催收债务，对多名借款人、担保人实施寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易、非法侵入住宅等犯罪行为。被告人代弟伟经黄某1安排参与了部分犯罪行为。2015年，被害人吴某1从黄某1处借高利贷8万元，被害人卢某1为担保人。2015年7月至同年10月，吴某1向黄某1支付3.9万元利息。2016年4月至同年8月期间，因吴某1无力支付高额利息，黄某1安排被告人代弟伟和冯某1（已判决）在巫山县城“松琳馨园宾馆”以“脚跟脚”纠缠、滋扰的方式，对吴某1、卢某1进行跟守数月，逼迫二人还钱。期间，被告人代弟伟参与跟守的时间为2016年4月至同年6月，严重影响吴某1、卢某1的正常生活。2019年8月9日，巫山县公安局对吴某1被非法拘禁立案侦查，并查明了被告人代弟伟参与该案的犯罪事实，并于2019年8月15日对被告人代弟伟上网追逃。后查明被告人代弟伟因犯故意伤害罪于2019年6月17日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并赔偿附带民事诉讼原告人田某121915元，刑期自2019年2月28日至2020年4月27日止。2020年4月27日，被告人代弟伟从广东省江门监狱刑满释放后被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人代弟伟于2016年4月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月,服刑期间从2016年7月26日至2017年1月25日。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人代弟伟的供述与辩解，被害人吴某1、卢某1的陈述，证人叶某1、刘某2、王某1的证言；巫山县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、辩认笔录、住宿记录、情况说明、刑事附带民事判决书、释放证明，自愿认罪认罚具结书及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代弟伟以“软暴力”手段恐吓他人，严重影响他人正常生产、生活秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代弟伟为共同故意实施犯罪行为而参与较为固定的犯罪组织，系犯罪集团成员。被告人代弟伟与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人代弟伟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出判处被告人代弟伟有期徒刑一年二个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。因司法机关是在被告人代弟伟犯故意伤害罪服刑期间对其涉嫌犯本案犯罪行为立案侦查并掌握了其犯罪事实，即司法机关在被告人代弟伟刑罚执行完毕前已发现其有漏罪，应依法对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。辩护人提出被告人代弟伟到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳，提出的被告人参与作案时间短，没有造成严重的社会危害，公诉机关量刑过高的辩护理由，因被告人代弟伟所参加的属于恶势力犯罪集团组织，系其成员之一，且被告人代弟伟曾因容留他人吸毒受到过刑事处罚，有犯罪前科，公诉机关提出的量刑建议适当，符合法律规定，故其辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人代弟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；与广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608刑初283号刑事附带民事判决认定被告人代弟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金绍国人民陪审员  王同建人民陪审员  杨登宪二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄 艳
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732民初777号 原告：北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼15层1817室。 法定代表人：潘侠，执行董事。 委托诉讼代理人：左霖，该公司职员（2019年12月18撤销委托）。 委托诉讼代理人：檀咏林，该公司职员（2019年12月18撤销委托）。 委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。 被告：赤城县源峰建材有限公司，住所地赤城县云州乡旧站村。 法定代表人：马占山，董事长。 委托诉讼代理人：刘建军。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被告：怀来县誉龙葡萄酒庄园有限公司，住所地怀来县桑园镇新响岭村北侧。 法定代表人：任军，董事长。 委托诉讼代理人：游晓芳。 委托诉讼代理人：郭建邦，山西国晋律师事务所律师。 被告：马占山，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住赤城县云州乡旧站村。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被告：刘建军，男，1971年6月17日出生，汉族，住赤城县 原告北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与被告赤城县源峰建材有限公司、怀来县誉龙葡萄酒庄园有限公司、马占山、刘建军金融借款合同纠纷一案，因可能涉嫌刑事犯罪，本院于2020年8月5日将案件移送公安机关侦查，赤城县公安局于2020年8月19日向本院出具立案告知书，告知本院其已经以赤城县源峰建材有限公司涉嫌骗取贷款为由刑事立案，本案不再属于法院管辖范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告北京家融飞腾企业管理咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张占荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更292号 罪犯杨永利，男，1971年10月12日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2015年6月29日作出（2015）黄刑初字第108号刑事判决，被告人杨永利犯诈骗罪判处有期徒刑八年五个月（刑期自2014年12月24日至2023年5月10日止），罚金50000元（未缴纳），退赔288014元（未执行）。经本院于2015年9月11日作出（2015）沧刑终字第290号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨永利在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得改造积极分子2次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯杨永利符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨永利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得改造积极分子2次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨永利在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨永利减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月10日止），并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 新
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1787号原告：刘某宇，男，汉族，1988年3月25日出生，住濮阳市。被告：李某英，女，汉族，1989年7月21日出生，住台前县。原告刘某宇与被告李某英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某宇到庭参加了诉讼，被告李某英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某宇诉称，2018年7月3日，被告李某英因需资金周转，一次向原告刘某宇借款人民币50万元（转账/现金），我和被告之前处对象，在韩国同居的时候给的被告一部分钱，在聊城干美容学校又给他一部分，说50万只是少数，其实给的钱还多，现金转账都有，现金差不多35万，剩下15万是银行转账，银行转账记录有多次，2018年7月3日我去李某英开的美容店找她要钱，李某英给我写了借条一份，借条载明：借人民币50万元。截止2020年7月份，原告多次要求被告清偿借款本金分文未归还，被告已出现躲避原告的行为。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、依法判令被告偿还原告欠款本金50万元并按年息6％支付资金占用期间利息。二、本案诉讼费由被被告承担。被告李某英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告刘某宇的户籍所在地为安阳市××黄县，被告李某英的户籍所在地为山东省聊城市阳谷县，其经常居住地和工作地点也不在台前县。本院认为：原告刘某宇的户籍所在地为安阳市××黄县，被告李某英的户籍所在地为山东省聊城市阳谷县，其经常居住地和工作地点，借款发生地均不在台前县，本院依法对本案无管辖权。原告应到有管辖权的法院进行起诉，以维护其合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘某宇的起诉。如不服裁定,可在裁定书送达之日起十内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  兰自乾人民陪审员  仝兴家二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘胜文
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执682号 申请人：滨州市滨城区三河湖镇人民政府。 负责人：王景波，镇长。 被执行人：刘树森，男，住滨州市。 申请人滨州市滨城区三河湖镇人民政府与被执行人刘树森农业承包合同纠纷一案，依法作出的（2017）鲁1602民初4679号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款。 3、本院于2020年9月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二0二0年九月三十日    书记员  孙志良
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1681号之四 申请执行人：李广福 被执行人：解西海 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解西海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解西海在中国农业银行62×××16账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜文文
山东省临沂市兰山区人民法院 部 分 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执7606号 （2020）鲁1302执恢944号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行、被执行人刘现杰、解春晓： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘现杰、解春晓金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日恢复执行，恢复执行标的113129.50元，经强制执行，已拍卖被执行人刘现杰名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，拍卖款47800元，已过付给申请执行人，但未能结清所有贷款本息，余款待发现被执行人其他财产线索后另行恢复执行。本案作部分结案处理。 二〇二〇年九月十八日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更896号罪犯王鹏，男，1980年9月22日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2017年12月28日作出(2017)鄂0591刑初82号刑事判决，认定被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年5月26日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、法院财产刑执行情况、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王鹏的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月二十九日书记员  何璋鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保629号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：颜秀，女，1979年5月22日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款60000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费620元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  王 腾
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2293号申请执行人：王树芳，女，1962年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路吉星商住城3号楼3单元201室。被执行人：朱鹏飞，男，1978年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区工电路废品收购站。被执行人：李志元，男，1986年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县文安镇民安路凯旋国际四号楼3单元1202室。本院在执行王树芳与朱鹏飞、李志元刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人朱鹏飞、李志元在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱鹏飞、李志元在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王惠民二〇二〇年九月十八日书记员  吕春香
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执恢24号申请执行人李文祥,男性,1964年10月9日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人刘利伟，男性,1971年10月17日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。李文祥与刘利伟渔业承包合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2000）嵩民初字第884号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款6000元及利息，执行费50元。因被执行人刘利伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，于2020年4月15日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘利伟名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2391号 原告：林文琪，女，1943年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林淼，男，1985年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地:台州市市府大道359号。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：徐素素。 原告林文琪为与被告林淼、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月28日向法院提起诉讼。原告诉请（已变更）：判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失合计23936.96元，被告人保公司在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告林文琪，被告林淼、被告人保公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第七项至第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年10月1日早上，林淼驾驶浙ＪＱ××××号（临）号小型轿车从北大桥开往行政执法局。6时17分许途经黄岩九峰路国大对出路段处，自西往东行驶时碰撞同向右侧由林文琪所骑的自行车，造成林文琪受伤、自行车部分机件受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告林淼承担此事故的全部责任，林文琪无责任。 三、车辆保险情况：浙ＪＱ××××号小型汽车在被告人保公司处投保了交强险和责任限额为1500000元的第三者责任保险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内。 四、受害人伤情：原告受伤后，至黄岩区中医院住院治疗，被诊断为左腓骨骨折、左膝部血肿、左膝挫伤，于2019年10月17日出院。2019年10月17日、2019年11月17日、2019年12月17日，黄岩区中医院各出具医疗诊断证明书一份，载明继续休息，出院后加强营养、仍需壹人陪护的事实。 五、鉴定情况：审理过程中，温州医科大学司法鉴定中心于2020年9月21日出具温医大司鉴中心[2020]临鉴字第738号司法鉴定意见书，结合医疗实际情况，被鉴定人林文琪护理期评定为90日，自受伤之日起计算。 六、医疗费：13723.96元，其中非医保费用为4577.73元。 七、护理费：原告主张出院后的护理费13500元（4500元/月*3个月），被告人保公司认为护理时间应按鉴定结论的90天，院内护理按照160元/天，院外护理按70元/天。本院认为，住院期间的护理费已由被告林淼支付，且被告人保公司亦认可，原告根据自身情况主张出院后按照150元/天的护理标准基本合理，按照鉴定意见评定的护理期限，该项合理的费用为13670元（160元/天*17天+150元/天*73天）。 八、住院伙食补助费：原告主张510元，按照出院录记载，合理的费用应为480元（30元/天*16天）。 九、营养费：原告主张3210元（30元/天*107天），被告人保公司仅认可300元，本院结合原告的伤情及医疗诊断证明书中需加强营养的记载，酌情确定该项费用为500元。 十、交通费：原告主张1000元（住院期间500元+鉴定产生500元），被告人保公司仅认可住院交通费160元，认为鉴定交通费是原告举证的支出，不予认可，本院认为原告就诊及鉴定需要支出交通费是必然，同时结合原告伤情，酌情确定600元。 十一、自行车修理费：原告主张100元，被告人保公司不予认可，认为原告未提供收款收据和发票，本院认为被告人保公司的异议成立，对该项费用不予确认。 上述第六项至第十一项合计28973.96元，非医保费用为4577.73元。 十二、其他情况：被告林淼支付了医疗费8107元、住院期间护理费2720元，合计10827元。 以上事实，有道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、住院费用清单、出院记录、门诊票据、鉴定意见书、驾驶证、收条及各方陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙ＪＱ××××号（临）车辆在被告人保公司投保了交强险，人保公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失24270元，原告交强险外的损失4703.96元，结合事故各方过错程度，被告林淼赔偿的部分，由被告人保公司在商业险范围内依约理赔126.23元。其余4577.73元，由被告林淼直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险范围内赔偿原告林文琪24270元，在商业险范围内赔付126.23元，合计24396.23元。 二、被告林淼赔付原告林文琪因事故造成的各项经济损失4577.73元。 上述第一项赔偿款于判决生效后十日内履行完毕。鉴于被告林淼已支付原告赔偿款10827元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的保险理赔偿款到账后，其中18146.96元直接支付给原告林文琪，余款6249.27元直接结算后退还被告林淼。 三、驳回原告林文琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费700元，合计900元，由被告林淼负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈 贝 代书记员  陈沿蒙
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢84号 王前江、古丈县宏泰电解锰有限责任公司： 本院执行的王前江申请古丈县宏泰电解锰有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人古丈县宏泰电解锰有限责任公司自动履行，执行金额753640元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1590号 上诉人（一审原告）：合浦源通混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县工业园内。统一社会信用代码：91450521699865234T。 法定代表人：谭伟奇，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西地大建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里19号。统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：黄清海，董事长。 委托诉讼代理人：叶君伟，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伟铭，该公司员工。 一审被告：林锋，男，1962年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 一审被告：黄冠庆（曾用名：黄弟弟），男，1981年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人合浦源通混凝土有限公司（以下简称源通公司）因与被上诉人广西地大建设工程有限公司（以下简称地大公司）、一审被告黄冠庆、林锋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 合浦源通混凝土有限公司上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2383号民事判决，改判支持源通公司一审的诉讼请求。事实和理由：一审查明的事实足以认定地大公司与林峰系挂靠关系，案涉合同亦加盖了地大公司项目部的公章。虽然地大公司以未对该公章备案为由予以否认，但结合案涉的混凝土是用于案涉项目，而案涉项目是由地大公司承建的事实，可以认定源通公司与地大公司之间存在买卖关系，故应由地大公司向源通公司支付案涉款项。 广西地大建设工程有限公司辩称，源通公司的上诉理由不成立。根据合同的相对性原则，一审认定林峰、黄冠庆承担责任并无不当。项目部公章是由黄冠庆私自印刻，与地大公司无关。 黄冠庆、林锋均未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 合浦源通混凝土有限公司向一审法院起诉请求：判令地大公司、林锋、黄冠庆偿付源通公司货款546345.5元及逾期付款违约金192635.8元（以718305.5元为基数从2018年1月24日起按每月2％计至2018年3月23日为28732.2元，以546345.5元为基数从2018年3月24日起按每月2％计至2019年6月23日为163903.6元，以后另计至货款付清之日止）。 一审法院判决：一、被告林锋、黄冠庆应支付原告合浦源通混凝土有限公司货款546345.5元及逾期付款违约金（违约金计算：以718305.5元为基数，按月利率2％，自2018年1月25日起计至2018年3月23日期间的逾期付款违约金为28253.35元；以538305.5元为基数，按月利率2％，自2018年3月24日起计至实际清偿之日止；以8040元为基数，按月利率2％，自2018年4月16日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告合浦源通混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11189元及公告费700元，共计11889元，由被告林锋、黄冠庆负担。案件诉讼保全申请费4215元，由原告合浦源通混凝土有限公司负担。 本院二审期间，各当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同应当坚持合同的相对性原则，一般谁购买，则应当向谁主张货款。案涉买卖合同中虽显示购方为地大公司并加盖案涉项目部公章，黄冠庆作为签约代表签字，但在履行合同的过程中，黄冠庆并未向源通公司出示过地大公司出具的授权委托书或相关授权凭证，地大公司也不认可案涉项目部公章出自地大公司，且案涉货款的支付以及货款的最终结算等核心环节均由黄冠庆、林锋等个人所为，未加盖地大公司公章，地大公司也不认可。黄冠庆虽以地大公司及案涉项目部名义签订买卖合同，但没有证据证明黄冠庆、林峰前述履行合同的行为能够代表地大公司或构成表现代理，故案涉混凝土买卖形成的欠款应由黄冠庆、林峰承担偿付责任，源通公司要求地大公司支付混凝土货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，源通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11189元，由合浦源通混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  明 智 二〇二〇年九月十八日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2796号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：何智莉，女，1969年12月10日生，汉族，湖北省黄石市人，住，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司与被告何智莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年九月十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1261号申请人：万宁宁,女，汉族，1978年8月9日出生，住住泰安市泰山区。被申请人：王广刚，男，汉族，1970年12月15日出生，住泰安市泰山区。申请人万宁宁与被申请人王广刚申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月2日立案。申请人万宁宁于2020年9月18日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人万宁宁撤回保全申请。审判员  尹栋二〇二〇年九月十八日书记员  张伟
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1822号 申请保全人:张冬冬 被申请人：福建省东方美景生态环境发展有限公司、赵延福 申请人张冬冬与被申请人福建省东方美景生态环境发展有限公司、赵延福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保479号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月8日立案执行。 在执行中：查封、扣押被申请人福建省东方美景生态环境发展有限公司名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保479号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  栾绍卓
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执749号之一 申请执行人：吴振金，男，1958年10月25日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李建船，男，1962年3月6日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人吴振金与被执行人李建船借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为本金人民币16600元，已执行到位11200元，现双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月十八日 书记员  周少静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1500号之一申请执行人：大连某投资有限公司，住所地庄河市。法定代表人：单某。被执行人：孙某，女性，1975年01月26出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐某，男性，1977年10月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：李某，男性，1975年10月06出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2011)庄民初字第02927号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙某、徐某、李某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年九月十一日书记员  董 瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19390号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：姚春磊，男，1983年2月22日出生，汉族，住上海市崇明区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告姚春磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告姚春磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚春磊支付慧釜公司租金65,648.09元；2.判令姚春磊支付慧釜公司逾期付款违约金，以65,648.09元为基数，按日万分之五的标准，自2020年8月1日计算至被告实际支付之日。事实和理由：慧釜公司与姚春磊签订《融资租赁合同》，约定慧釜公司受让姚春磊设备/车辆，并将该设备/车辆回租给姚春磊，姚春磊按约定支付租金。为此，慧釜公司通过第三方向姚春磊指定帐户实际支付款项70,000.48元。根据合同约定，姚春磊理应向慧釜公司支付租金98,224.80元。截止至2020年9月18日，姚春磊共计支付慧釜公司租金32,576.71元，尚欠租金65,648.09元未支付。经慧釜公司多次催促，姚春磊未再支付剩余租金，已构成违约，应支付相应的违约金。故提起诉讼。姚春磊未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日。2018年7月31日，慧釜公司实际向姚春磊支付融资款。庭审中，慧釜公司主张，合同已到期，姚春磊逾期还款构成违约，慧釜公司有权要求姚春磊立即付清全部租金并支付相应的违约金。违约金计算自2020年8月1日起计算至实际付清之日，标准自愿由合同约定的每日1.46‰调低为每日0.05%。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，姚春磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚春磊于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金65,648.09元；二、姚春磊于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以65,648.09元为基数，按每日0.05%的标准计算自2020年8月1日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金65,648.09元及已付租金32,576.71元之和，不得超过融资总金额70,000.48元与以70,000.48元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由姚春磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年九月十八日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7406号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉路135号。 负责人：丁枫。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 被告：梅光杰，男，1993年8月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告梅光杰用卡纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币8751.77元并支付透支费息及违约金（截止2020年6月2日的透支费息773.95元，违约金966.57元；自2020年6月3日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算），同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费1200元；二、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的委托代理人应军匡到庭参加诉讼，被告梅光杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月12日，被告阅读并了解龙卡汽车卡产品相关信息后，填写申请表向原告申领龙卡汽车卡。根据信用卡章程和领用协议约定：1、被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2、被告在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；3、被告截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4、因被告方未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等），由被告方承担。被告取了卡号为6221××××6433的龙卡信用卡并使用，但未及时还款，截止2020年6月2日，尚欠透支本金8751.77元，透支费息773.95元，违约金966.57元至今未付。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅光杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金8751.77元及截至2020年6月2日的透支费息773.95元、违约金966.57元，并支付自2020年6月3日起按信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的透支费息、违约金；支付原告为实现债权支付的律师代理费1200元。（以上透支费息、违约金、律师代理费的总额以不超过年利率24%为限） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由被告梅光杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月三十日 代书记员 孙 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5290号原告：向国挺，男，1972年9月15日出生，汉族，居民身份证住址四川省渠县。委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。被告：章斌，男，1970年2月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告向国挺诉被告章斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡子林独任审理。本院于2020年9月10日公开开庭审理，原告向国挺的委托诉讼代理人张青宇到庭参加诉讼。被告章斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向国挺提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金14万元；2、依法判决被告自2018年12月31日起至欠款付清按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年4、5月开始有业务往来。原告系从事家具生产行业，被告系从事销售定制家具工作。双方当时签订了买卖合同，但由于时间久远，双方进行结算后就未留存合同了。被告于2015年收货后，双方于2017年4月28日结算，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告140000元。以后，被告一直未还款。原告向国挺为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、欠条，拟证明被告欠原告14万元，约定2018年年底归还。证据三、微信聊天记录，拟证明原告曾向被告催要货款。被告章斌未到庭，未作答辩。经当庭举证、质证、认证，被告章斌经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告向国挺提交的证据系原件，可以证明待证事实，本院对原告向国挺提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2015年4月至5月，章斌与向国挺有业务往来。2017年4月28日，章斌交付向国挺欠条一份，载明“今欠向国挺现金壹拾肆万元整。（￥140000元），于2018年年底归还（2018.12.30），身份证：。章斌2017.4.28”。由于章斌未按期付款，向国挺多次向章斌催要欠款未果，故向国挺诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向国挺与被告章斌系因购买货物引起的纠纷，被告章斌虽然出具了欠条，但双方并未发生民间借贷的资金往来，故本案案由应为买卖合同纠纷为宜。原告向国挺提交的欠条系原件，还有微信聊天记录佐证，可以证明原告向国挺与被告章斌之间债权债务关系成立。由于被告章斌未按期付清货款，应承担支付原告向国挺欠款14万元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告章斌应赔偿原告向国挺资金占用逾期利息损失，但原告向国挺要求从2018年12月31日起至欠款付清为止，按银行同期贷款利率计算，部分不符合法律规定，对该部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章斌应于本判决生效之日起十日内支付原告向国挺欠款14万元。二、被告章斌应于本判决生效之日起十日内支付原告向国挺资金占用逾期利息（均以14万元为基数，从2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告向国挺其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告章斌负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  蔡子林二〇二〇年九月三十日法官助理尹维琪书记员王慧
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初163号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人李彬彬，女，1983年11月21日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因犯开设赌场罪，于2018年4月23日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月10日被焦作市公安局焦南分局监视居住，于2019年7月10日被焦作市公安局焦南分局取保候审，于2020年6月18日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2020年7月23日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李彬彬犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员孙金辉出庭支持公诉，被告人李彬彬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2018年11月初至2018年12月，被告人李彬彬、张某1（另案处理）在焦作市解放区友谊路万联世纪城商品街门面房内开设赌场，经营麻将馆，为打“晃晃”的赌客赌博提供场地、茶水等服务，抽成盈利，该赌场开设期间赌资共计58600元，非法获利5000元左右。公诉机关认为，被告人李彬彬开设赌场，提供赌博工具供人赌博并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李彬彬到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李彬彬在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。公诉机关当庭提交了被告人李彬彬的供述与辩解，证人张某1、曹某、张某2、郭某、张某3、刘某、崔某、冯某、张某4、张某5、陈某的证言，涉赌人员的行政处罚决定书，辨认笔录，手机转账记录截图，腾讯公司提供的转账记录，扣押决定书，出生医学证明，同案犯张某1的刑事判决书，被告人李彬彬因犯赌博罪被判处刑罚的刑事判决书及情况说明，河南省罚没收入统一收据，被告人李彬彬的户籍证明，到案说明以及发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人李彬彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李彬彬因犯开设赌场罪，于2018年4月23日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金20000元（罚金20000元已经缴纳并没收）。被告人李彬彬、张某1（已判决）在开设赌场期间，共计非法获利5000元左右，案发后，张某1的家属退缴违法所得5000元并已经予以没收。本院认为，被告人李彬彬以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李彬彬到案后，虽然其前期在公安机关没有如实供述犯罪事实，但是其后期能够自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李彬彬在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人李彬彬依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811刑初144号刑事判决书以开设赌场罪判处被告人李彬彬有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑判决。二、被告人李彬彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；与原判有期徒刑三年，并处罚金20000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金23000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月18日起至2023年10月17日止；罚金已经缴纳20000元，剩余3000元自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 宇人民陪审员 王 燕人民陪审员 张社梅二〇二〇年九月十八日书 记 员 刘 源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20090号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：刘水波，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告刘水波金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31797号民事判决书。被执行人刘水波应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计153,713.57元及相应利息。判决生效后，被执行人刘水波未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘水波名下有车牌号为湘FFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人刘水波有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1737号 申请执行人：杨裕坤，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄作贤，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄英丰，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人杨裕坤和被执行人黄作贤、黄英丰借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人杨裕坤向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1737号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘必阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4324号申请执行人：衣军，女,1972年6月10日出生，汉青岛市即墨区823。被执行人：青岛蓝色安远实业有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处南里村156号，统一社会信用代码：913702820572987336。法定代表人：刘婕。申请执行人衣军与青岛蓝色安远实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6670号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛蓝色安远实业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6670号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月三十日书记员  兰恭岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21449号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：谢佩希，女，1979年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告谢佩希、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1796.25元，并自2019年5月6日起至款清时止、以应付的金额为基数、按照0.5‰/日计付违约金；2.判令二被告向其支付2018年12月1日起至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起至款清时止、以应付的金额为基数、按照0.5‰/日计付违约金。事实和理由：原告系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，谢佩希系该小区内的房屋业主，臻爱公司系该房屋的使用人。原告自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但二被告并未依约支付物业服务费，经多次催收未果，遂原告诉至法院。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据现有证据，被告住所地分别在四川省成都市青羊区和广东省深圳市南山区。原告提供的物业服务在两江新区昆仑大道100号，本案的合同履行地在两江新区，属于重庆市渝北区人民法院法院管辖范围；且现原告无证据证明本案二被告的经常居住地或住所地位于重庆市江北区。综上，四川省成都市青羊区人民法院、重庆市渝北区人民法院或者广东省深圳市南山区人民法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权，本案应当移送至有管辖权的人民法院进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何琳二〇二〇年九月三十日法官助理 李凯书 记 员 周静
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审49号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人路宽，男，1999年8月5日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007091621号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年1月16日14时36分在赵原311省道卢氏骨科红绿灯路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年1月16日对路宽作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人路宽，被申请执行人路宽在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007091621号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007091621号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人路宽承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 鹏
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行终72号 上诉人（原审起诉人）：罗云刚，男，汉族，生于1962年2月10日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人罗云刚因与德阳市市场监督管理局工商登记行为纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审中起诉人提出诉讼请求：1.撤销被告德阳市市场监督管理局于2009年6月3日作出的（川工商德）登记内销字[2009]第000072号《准予注销登记通知书》；2.判令被告登记原告为德阳边茂成发公司企业产权所有人；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：德阳边贸成发公司于1993年12月18日注册设立，登记机关为被告德阳市市场监督管理局（原四川省德阳市工商行政管理局），名义登记人为德阳市华西企业总公司，实际企业产权所有人为原告。德阳边贸成发公司成立以后，德阳市华西企业总公司未缴纳注册资金，也未参与实际经营，实际开办资金来源于原告，实际经营人也为原告。2009年6月3日，被告作出（川工商德）登记内销字[2009]第000072号《准予注销登记通知书》，准予名义登记人德阳市华西企业总公司的注销申请。起诉人认为，作为主管该行政登记事项的行政机关，未合法审查德阳市华西企业总公司注销申请人资格，仅以初始登记人为德阳市华西企业总公司而准予注销，缺乏事实依据。同时，德阳市华西企业总公司提交注销申请资料本身存在巨大瑕疵，被告未尽基本的注意义务，工作不称职。在实际企业产权所有人不知晓，也未同意情况下，违法准予注销，该行政行为违法，应予撤销。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，被诉工商注销登记行为发生于2009年6月3日，起诉人于2020年7月向一审法院提起行政诉讼，已超过法定五年的最长起诉期限。且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的法定情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：对罗云刚的起诉，不予立案。 起诉人仍不服，上诉至本院认为，1、因存在不属于上诉人自身原因耽误起诉期限，相关通知未送达上诉人，故上诉人起诉未超过五年期限；2、上诉人请求判令被上诉人登记上诉人为德阳边贸成发公司企业产权所有人的请求未超过五年期限。请求撤销原裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，上诉人在向一审法院提起诉讼时，提起了两项请求，一是请求撤销《准予注销登记通知》，二是重新或者变更登记上诉人为德阳边贸成发公司企业产权所有人。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据行政诉讼法的规定，行政诉讼适用的是起诉期限，行政诉讼的起诉期限，不适用中止、中断。根据上述规定，本案的行政行为的作出时间是2009年6月3日，即便是上诉人在行政行为作出时不知道行政行为已作出，到2020年7月提起行政诉讼，已超过法定五年的最长起诉期限，一审不予立案并无不当。 上诉人起诉的第二项请求，不管是变更登记还是请求初始登记，根据工商登记的相关法律法规规定，均属于应向行政机关申请的行政申请，属于行政机关的行政职权行为，与本案的通知行为属不同的法律关系，起诉人向一审法院直接提起登记的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院不予立案亦无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 肖 曜
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道47号。负责人：吴幕程，行长。委托诉讼代理人：钟云萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：张光泉，男，1986年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行与被告张光泉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行撤诉。本案受理费减半收取77元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行已预交，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行承担。审判员  曾育锋二〇二〇年九月十八日书记员  凌小琴
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14386号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴平，女，1982年04月27日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第二款属于无效条款；      2.请求判令被告返还原告供水开户费700元、有线电视开户费1,050元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，合计4,670元；      3.请求判令被告以4,670元为基数按年利率4.75%向原告支付自2017年3月27日起至全部款项付清时止的资金占用利息；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告吴平与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第2款中关于天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告吴平供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费786元、燃气管道开通费2,400元，共计4,406元，并以4,406元为基数从2017年3月27日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年九月二十九日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学