wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3677号申请执行人安伟，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人谢营祥，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人安徽省青东建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇马槽村村部（金汤水库西边、汤果路东侧）。法定代表人严从青，总经理。安伟与安徽省青东建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初943号民事判决已经发生法律效力。依该判决，安徽省青东建筑劳务有限公司应于判决生效之日起十日内支付安伟112957元。案件受理费2559元、财产保全费1085元，合计3644元，由安徽省青东建筑劳务有限公司负担。权利人安伟以安徽省青东建筑劳务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求安徽省青东建筑劳务有限公司支付116601元及迟延履行利息。本院已于2020年9月7日立案,执行标的116601元及迟延履行利息，执行费1649元。执行中，本院扣划被执行人银行存款112975元，扣除执行费后，余款111326元可供申请执行人受偿。申请执行人表示，在受偿上述款项后，余款自愿放弃，不再要求法院继续执行，同意本案实体终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人表示，在受偿111326元后，余款自愿放弃，并同意实体终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初943号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月二十九日书记员  张 奇
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保235号 防城港市浪之花酒店有限公司、韦华宁： 本院执行的防城港市浪之花酒店有限公司申请韦华宁合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1171号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：杜银光，男，1995年3月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行杜银光盗窃罪一案中，责令被执行人杜银光自收到通知书之日起缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年8月1日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未到法院报告财产情况，并接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜银光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人杜银光名下无有价证券，无房产及车辆登记信息，有银行存款43.07元，本院已进行冻结。2020年8月6日，委托被执行人所辖地法院对被执行人财产情况进行查控并进行入户调查，未发现可供执行财产。截至2020年9月29日，已执行到位金额43.07元。 鉴于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并统一向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行存款43.07元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依法恢复执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年8月4冻结被执行人如下账户：①中国工商银行股份有限公司烟台龙口黄城支行（账号：16×××72）②中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北朔西营业所（账号：62×××69），期限一年，如被执行人在冻结期限内未履行义务完毕，冻结期满前将对上述账户进行续冻。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14321号原告：沈阳金鹏物业管理有限公司，住所地:沈阳市和平区哈尔滨路。法定代表人：张金财，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，女，汉族，1981年7月23日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：苏桂芝，女，满族，1949年10月14日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳金鹏物业管理有限公司诉被告苏桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳金鹏物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈阳金鹏物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金鹏物业管理有限公司承担。审判员  刘静明二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 雷
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初746号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。 被告人韩军，男，1970年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地西安市新城区，暂住本市未央区，2014年3月15日因持刀威胁他人被西安市公安局莲湖分局行政处罚，处予罚款500元，2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。 公诉机关以莲检二部刑诉（2020）710号起诉书指控被告人韩军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月3日1时5分许，被告人韩军驾驶陕AXXXXX号黑色“起亚”XX路由南向北行驶至纸坊村十字附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人韩军的血醇浓度为122.35mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人韩军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪、认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判   员      权波蓉  二Ｏ二Ｏ年九月十八日 书   记    员      戴艳铃   1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0303民初32881-32890号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日生，身份证地址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市新巢娱乐城有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道南庆街25号汇商名苑3A、3B、3E、3F、3G、4-A1、4-A3、4-A5、4-A6、4-A8，统一社会信用代码91440300069270674K。法定代表人：张建忠。原告诉请：1、请求判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品黄土高坡等作品；2、请求判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方同意在本调解协议书中一次性处理关于以下MV的侵权事宜：黄图高坡(32881号案)、热血颂（32882号案）、伤心是一种说不出的痛（32883号案）、血染的风采（32884号案）、对你的爱越深就越来越心痛（32885号案）、出门在外（32886号案）、谢谢你朋友（32887号案）、-不老的老师（32888号案）、一生约定（32889号案）、月满西楼（32890号案）。二、被告深圳市新巢娱乐城有限公司应立即停止对上述十首MV的侵权行为，并于2020年10月31日前向原告苏梦支付和解款共2500元（每首MV250元），款项支付至原告指定账户，开户行：东莞银行厚街溪头支行，开户名：陈景，账号：62×××31。三、如被告深圳市新巢娱乐城有限公司未按时足额向原告支付上述和解款项，则原告可按每首MV400元的标准，即十首MV总金额共4000元向人民法院申请强制执行。四、原告收到上述款项后，不得再就本次侵权事实向被告主张任何权利，双方就本案权利义务终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费每案25元，十案共计250元，由被告自愿负担。该费用原告已预付，被告应于2020年10月31日前与本调解协议第二条确定的支付义务一并迳付原告。本调解协议经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月二十九日书记员  卓启骏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申442号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡军，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：翁均涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市双德房地产有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇神湾大道南157号德雅湾家园12幢12卡。法定代表人：李常，该公司总经理。再审申请人胡军因与被申请人中山市双德房地产有限公司（以下简称双德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡军申请再审称：根据《中华人民共和国合同法》第157、158条规定检验货物的要求，在胡军验收房屋后，如出现质量问题仍可以追究双德公司的违约责任。办理房屋验收备案等手续是双德公司的义务，也属于政府部门的行政职能，不能将对该资料的审核义务强加到胡军身上。作为一般民众，胡军在双德公司没有主动披露告知的情况下也无从得知房屋的验收备案情况。双德公司在房屋未经验收备案就交付使用已经构成根本违约行为。原审法院认定胡军接收房屋就等同于明知房屋尚不具备交付条件而同意接收，没有事实和法律依据。房屋应在竣工验收备案后才符合法律规定的交付条件，原审法院没有支持取得竣工验收备案前的逾期交房违约金就是降低了房屋交付标准,属认定事实，适用法律错误。据此，胡军向本院申请再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据胡军的再审申请，本案应审查的主要问题是：胡军主张逾期交楼违约金的诉请应否支持。关于胡军主张逾期交楼违约金的诉请应否支持的问题。本案中，胡军与双德公司于2015年5月14日办理收楼手续时，案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记，但胡军仍同意收楼，即以自己的实际行为接受双德公司履行合同义务，且本案中没有证据显示案涉房屋实际交付时不具备居住功能，二审判决认定交付行为有效，驳回胡军请求双德公司支付其收楼后2015年10月1日至2016年12月23日期间的逾期交房违约金的诉请，处理并无不当。综上所述，胡军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡军的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月十八日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2917号上诉人（原审原告）：尤水猛，男，1968年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区黄山道37号1301。主要负责人：汤卫东，经理。委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。上诉人尤水猛因与被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤水猛以另行解决纠纷为由，于2020年9月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人尤水猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尤水猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人尤水猛负担。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  苗法礼审判员  张 振二〇二〇年九月二十九日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民催20号申请人：北京航天长峰科技工业集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路50号。法定代表人：王艳彬，执行董事。委托诉讼代理人：韩玉绵,女，该公司员工。委托诉讼代理人：阚博伦，男，该公司员工。申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2020年7月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司持有的号码为xxx、票面金额为125000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司负担。审判长  石敏敏审判员  赵安康审判员  侯 镜二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡 蕊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1616号被执行人：朴明一，男，朝鲜族，1991年8月5日出生，现羁押于龙井监狱。被执行人：全松洙，男，朝鲜族，1996年6月13日出生，现羁押于龙井监狱。被执行人：李炳豪，男，朝鲜族，1995年1月7日出生，现羁押于龙井监狱。被执行人：李致远，男，朝鲜族，1996年6月19日出生，现羁押于龙井监狱。被执行人：朱峰男，男，朝鲜族，1996年6月2日出生，现羁押于龙井监狱。被执行人：李财辉，男，朝鲜族，2001年10月25日出生，现羁押于龙井监狱。被执行人：宋祥桔，男，朝鲜族，1999年7月24日出生，现羁押于龙井监狱。被执行人：蔡君，男，朝鲜族，1994年7月5日出生，现羁押于龙井监狱。被执行人：全国民，男，朝鲜族，1993年6月26日出生，现羁押于龙井监狱。被执行人：崔津健，男，朝鲜族，1991年7月11日出生，现羁押于龙井监狱。被执行人：金勋，男，朝鲜族，1997年12月11日出生，现羁押于龙井监狱。被执行人：金善豪，男，朝鲜族，1998年1月4日出生，住所吉林省图们市。被执行人：尹巍勋，男，朝鲜族，1997年3月11日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：梁城玮，男，朝鲜族，1994年12月20日出生，住所吉林省珲春市。被执行人：郑世光，男，朝鲜族，1999年12月16日出生，住所吉林省延吉市。被执行人朴明一、全松洙、李炳豪、李致远、朱峰男、李财辉、宋祥桔、蔡君、全国民、崔津健、金勋、金善豪、尹巍勋、梁城玮、郑世光责令退赔一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24刑终19号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人朴明一、全松洙、李炳豪、李致远、朱峰男、李财辉、宋祥桔、蔡君、全国民、崔津健、金勋、金善豪、尹巍勋、梁城玮、郑世光没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行，要求被执行人朴明一、全松洙、李炳豪、李致远、朱峰男、李财辉、宋祥桔、蔡君、全国民、崔津健、金勋、金善豪、尹巍勋、梁城玮、郑世光履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月13日向被执行人朴明一、全松洙、李炳豪、李致远、朱峰男、李财辉、宋祥桔、蔡君、全国民、崔津健、金勋、金善豪、尹巍勋、梁城玮、郑世光送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，未发现被执行人朴明一、全松洙、李炳豪、李致远、朱峰男、李财辉、宋祥桔、蔡君、全国民、崔津健、金勋、金善豪、尹巍勋、梁城玮、郑世光名下有银行存款、车辆等信息。本院于2020年6月8日作出（2020）吉2401执1616号之一执行裁定书，提取朴明一在延吉市公安局扣押款人民币519,610.00元至延吉市人民法院执行款账户；本院于2020年6月11日作出（2020）吉2401执1616号之二执行裁定书，扣押被执行人朴明一所有的蓝色路虎牌车辆，车牌号码为晋A×××Z4、冻结并扣押被执行人尹巍勋名下帕纳美拉牌小型轿车，车牌号码为吉H×××0G。在执行过程中，本院依法对被执行人朴明一、全松洙、李炳豪、李致远、朱峰男、李财辉、宋祥桔、蔡君、全国民、崔津健、金勋、金善豪、尹巍勋、梁城玮、郑世光采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人除被执行人朴明一所有的蓝色路虎牌车辆需要进一步调查（权属、抵押等）外，暂未发现被执行人朴明一、全松洙、李炳豪、李致远、朱峰男、李财辉、宋祥桔、蔡君、全国民、崔津健、金勋、金善豪、尹巍勋、梁城玮、郑世光其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年九月三十日书记员 黄毓华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10862号上诉人（原审原告）：袁莉莉，女，1982年7月12日出生，住宁夏银川市金凤区。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人袁莉莉、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由本院审判员张玉娜独任审理了本案。本案现已审理终结。袁莉莉上诉请求：1．撤销一审裁定；2．请求指令一审法院继续审理本案或将案件材料移送公安机关。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌经济犯罪，遂驳回了袁莉莉的起诉没有事实依据。事实上，截止一审法院向袁莉莉送达驳回上述裁定时，公安机关并没有就本案进行刑事立案，公安机关是否将对本案进行刑事立案，以及何时进行刑事立案存在不确定性。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，但一审法院并未将本案有关材料移送公安机关处理。综上，袁莉莉认为一审法院作出的裁定书缺乏事实与法律依据。卡瘦公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1．一审法院对本案未经审理即做出裁定，属于程序上违法。2．一审法院认定事实错误。一审法院的认为“卡瘦公司以推销卡瘦棒产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。”与客观事实不符。3．一审裁定适用法律错误。一审法院直接裁定驳回起诉，与其援引的法律明显不符，属于自相矛盾。4．卡瘦公司在被起诉前和起诉之后，从来都是积极协助核心经销商解决目前存在的各类问题。从目前情况来看，涉案的相关人员已经解决完毕大部分。袁莉莉向一审法院起诉请求：1．判令解除袁莉莉与卡瘦公司之间的合同关系；2．判令卡瘦公司返还货款205200元；3．判令卡瘦公司返还保证金10000元；4．判令卡瘦公司赔偿损失（以215200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5．判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6．本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪。据此，一审法院于2019年12月裁定：驳回袁莉莉的起诉。本院审理中，卡瘦公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。另查，因涉嫌组织、领导传销活动案，北京市公安局朝阳分局于2020年3月2日对卡瘦公司立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因卡瘦公司涉嫌组织、领导传销活动案已被公安机关立案侦查，故一审法院驳回袁莉莉的起诉，于法有据，本院予以维持；对于袁莉莉的上诉请求，本院予以驳回。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，袁莉莉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。卡瘦公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉；二、驳回袁莉莉的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二〇年九月二十九日法官助理  单海涛
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执恢266号之三 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：李富伟借款合同纠纷一案，2020年9月4日，本院立案执行。被执行人李富伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李富伟及其共有存款（收入）410000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5619号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人彭朝中，男，汉族，1978年12月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 平安银行股份有限公司成都分行诉彭朝中金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14818号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为141741.24元及利息等。 执行中，本院执行到位金额2551.98元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14818号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月十一日 书记员 徐思存
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3430号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状，起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项6237元;2、判令被告支付原告逾期利息（以6237x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初642号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：万林涛，1986年1月30日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告万林涛服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3810号 原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 委托诉讼代理人：张晨光，该公司职员。 被告：张某，女，1997年11月6日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市某物业服务管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾继文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3764号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王静国，男。被执行人：王凯，男，1987年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王凯追偿权纠纷执行一案，天津南开区人民法院作出的(2019)津0104民初14894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为48670.34元，本院于2020年08月12日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3764号案件的执行。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年九月十八日书记员  李彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2004号之四 原告：苏孙潮，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎迎，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：亿百润投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号17号楼4层406，统一社会信用代码911101085960879198。 法定代表人：陈静，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，住广东省珠海市香洲区，系公司职员。 被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3508室，统一社会信用代码91310115558831911P。 法定代表人：倪建达，系公司董事长。 委托诉讼代理人：廖荣华，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：叶俊鑫，北京市汉坤律师事务所上海分所实习律师。 被告：上海钜派投资集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道丰泽街南益写字楼1403#，统一社会信用代码91350503MA34722D9T。 负责人：李智。 委托诉讼代理人：廖荣华，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：叶俊鑫，北京市汉坤律师事务所上海分所实习律师。 被告：上海钜派投资集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦32楼CDEFGH单元，统一社会信用代码91350203M00014DF2B。 负责人：王文娜。 委托诉讼代理人：廖荣华，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：叶俊鑫，北京市汉坤律师事务所上海分所实习律师。 被告：陈建华，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏孙潮与被告亿百润投资顾问（北京）有限公司、上海钜派投资集团有限公司、上海钜派投资集团有限公司泉州分公司、上海钜派投资集团有限公司厦门分公司、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。苏孙潮于2020年9月3日以拟于庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，苏孙潮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏孙潮撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由苏孙潮负担。 审判员 熊 威 二〇二〇年九月十八日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16924-1号原告：何俊岭，男，1974年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张月云，女，1978年12月7日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。被告：王桂珍，女1953年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：计静，系辽宁睿金律师事务所律师。本院在审理原告何俊岭诉被告王桂珍财产损害赔偿纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年九月二十九日书记员  孙楚翘
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1891号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室，统一社会信用代码913303277434796811。主要负责人：温作杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：许丹萍，女。被告：何经浩，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告何经浩信用卡纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金248136.25元、随心分手续费（截至2020年4月1日为13118.03元，另以本金248136.25元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之二点一七计算）及违约金12406.81元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还信用卡透支款本金245136.25元、随心分手续费（截至2020年4月1日为13118.03元，另以本金248136.25元为基数，自2020年4月2日起至2020年5月14日；以本金245136.25元为基数，自2020年5月15日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之二点一七计算）及违约金12256.81元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种心想卡卡号6228991903886102申领时间二〇一五年五月十三日信用额度25万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；任何一笔透支交易均将自动进行分期，产生的随心分手续费（原为利息，2017年2月1日起改为随心分手续费），以实际透支天数，按日万分之二点一七计收。透支事实2015年5月23日起开始透支，2019年8月20日最后一笔透支2000元。还款事实2020年5月15日最后一次还款3000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金245136.25元违约金12256.81元（结欠本金×10%×5%×10期）随心分手续费截至2020年4月1日的随心分手续费为13118.03元，之后的随心分手续费以本金248136.25元为基数，自2020年4月2日起至2020年5月14日；以本金245136.25元为基数，自2020年5月15日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之二点一七计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：何经浩于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金245136.25元、随心分手续费（截至2020年4月1日为13118.03元，另以透支款本金245136.25元为基数，自2020年4月2日起至2020年5月14日；以本金245136.25元为基数，自2020年5月15日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之二点一七计算）及违约金12256.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5405元，由何经浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑丽娜人民陪审员徐海燕人民陪审员陈爱琴二○二○年九月三十日代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19880号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：马旺，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告马旺金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初65247号民事判决书。被执行人马旺应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计108235.59元及相应利息。判决生效后，被执行人马旺未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人马旺名下有牌号为豫R9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马旺有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1885号申请人:王世军，男，1972年8月27日生，汉族，住河南省睢县。被执行人:柴运动，男，1970年10月20日生，汉族，河南省睢县号。本院在执行王世军与柴运动劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案执行，在执行过程中，双方当事人在诚实信用、公平自愿、协商一致的原则下，就本案的执行达成如下和解协议内容：一、被执行人柴运动给付王世军14803元，以后每月给付10000元，于2020年12月1日之前给付完毕；二、如被执行人柴运动不按约定履行义务，申请执行人王世军有权要求按照已生效法律文书向人民法院就剩余债务恢复强制执行；本案诉讼费、执行费由被执行人柴运动负担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 ：魏百键
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执459号 申请执行人：郑大明，男，1955年3月30日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：巫溪县天洋水电开发有限公司，住所地巫溪县宁河街道环城路127号。 法定代表人：杨昌富，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑大明与被执行人巫溪县天洋水电开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0238民初1993号民事调解书已发生法律效力。但被执行人巫溪县天洋水电开发有限公司逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人郑大明于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为55000.00元及利息等。 在执行过程中，经查，被执行人巫溪县天洋水电开发有限公司暂无可供执行财产，且本院已在（2020）渝0238执恢213号执行案件中，对巫溪县天洋水电开发有限公司的法定代表人杨昌富采取了拘留措施。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执459号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月十八日 书记员  向 毅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2050号 被执行人：张志强，男。 被执行人：张建波，男。 被执行人：于会奇，男。 被执行人：李莎，女。 被执行人：石家庄丰饶贸易有限公司，住所地石家庄市新华区褚煤路19号滨湖新村9-2-103。 本院在执行张志强、张建波、于会奇、李莎、石家庄丰饶贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3011号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下车辆、证券等财产线索。冻结了被执行人名下银行存款。经传统查询，未查询到被执行人名下有房产、公积金、保险等财产线索。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3011号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李釴铭
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1908号 申请执行人：林武阳，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：冯隆武，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林武阳于2020年8月7日以本院于2019年12月19日作出的（2019）闽0623民初5310号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人冯隆武偿还借款100000元，并自2019年10月11日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。 本院在执行申请执行人林武阳与被执行人冯隆武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人冯隆武名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡少鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初178号 原告：阎化梅，女，1962年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律服务工作者。 被告：成都顺义达投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街123号1栋13楼13号。 委托诉讼代理人：孙玉丹，女，该公司员工。 原告阎化梅与被告成都顺义达投资管理有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告阎化梅于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都顺义达投资管理有限公司的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阎化梅撤诉。 案件受理费1485元，减半收取计743元，由阎化梅负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3590号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：肖东，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告肖东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告肖东已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7801号上诉人（原审被告）：北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8079房间。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：何莹，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼盼盼，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷汐，女，1990年10月19日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：董萧萧，上海信证律师事务所律师。上诉人北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司（以下简称“环球艺盟公司”）因与被上诉人殷汐的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人环球艺盟公司的委托诉讼代理人楼盼盼、被上诉人殷汐的委托诉讼代理人董萧萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人环球艺盟公司上诉请求：撤销一审判决第一、第二、第三项，改判不支付殷汐违法解除劳动合同赔偿金人民币107,032.66元（以下币种均为人民币）、2019年11月1日至2019年12月11日的工资及工资差额5,520.11元、2019年度未休法定带薪年休假折算工资5,624.05元。环球艺盟公司同意支付违法解除劳动合同赔偿金98,358.75元、2019年度未休法定带薪年休假折算工资5,167.61元。事实和理由：环球艺盟公司发现殷汐多报绩效工资合计9,790元，故应当扣除该多报部分后，以14,051.25元作为违法解除劳动合同赔偿金的计算基数。环球艺盟公司认为，殷汐享有的2,000元地区补贴，也应进行扣除。殷汐在2019年11月1日至12月11日不存在可以提取绩效工资的情况，在2019年11月11日后也没有正常提供劳动，故不应支付该期间的绩效工资。公司同意在剔除了殷汐多报的绩效工资9,790元后，支付殷汐2019年未休年休假折算工资5,167.61元。被上诉人殷汐辩称，一审期间，殷汐和环球艺盟公司已经核对和确认过工资，现环球艺盟公司认为多发了绩效工资缺乏依据。一审期间，环球艺盟公司同意由法院核定未休年休假折算工资的计算基数，现又不予认可，缺乏依据。殷汐不同意上诉人环球艺盟公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。殷汐向一审法院起诉请求环球艺盟公司支付:2018年度年终奖12,000元、2018年度未休法定带薪年休假5天的折算工资5,662.90元。环球艺盟公司向一审法院起诉请求不支付殷汐：解除劳动合同赔偿金109,365.97元、2019年11月1日至同年12月11日的工资及工资差额11,747.38元、2019年未休年休假的折算工资5,746.65元。一审法院审理后，于2020年6月6日作出判决：一、北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司于判决生效之日七日内支付殷汐赔偿金107,032.66元；二、北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司于判决生效之日七日内支付殷汐2019年11月1日至2019年12月11日的工资及工资差额5,520.11元；三、北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司于判决生效之日七日内支付殷汐2019年度未休法定带薪年休假折算工资5,624.05元；四、驳回殷汐提出的其它诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，环球艺盟公司提交范某某等五人的《百分百计划服务合同》以及系统截图，证明上述五人不属于应当计提绩效奖的情形，殷汐所报绩效均为多报，合计9,790元。殷汐认为上述证据均为环球艺盟公司单方制作，故不认可真实性，且殷汐申报上述绩效时，环球艺盟公司已经进行了审批，并非违规虚报。本院认为，上述证据均系环球艺盟公司单方制作，殷汐不予认可，本院亦不确认上述证据的真实性。一审期间，环球艺盟公司认可殷汐作为证据提供的工资单的真实性，并同意由一审法院裁判2019年度未休年休假折算工资的计算基数。一审法院自可依据在案证据和查明事实进行判决，故对于环球艺盟公司不支付违法解除劳动合同的赔偿金和2019年未休年休假折算工资的诉讼请求，本院不予支持。至于2019年11月1日至2019年12月11日的工资及工资差额，环球艺盟公司虽主张殷汐未提供正常劳动，但此系因环球艺盟公司未提供劳动条件所致，故环球艺盟公司应当支付该期间的工资及工资差额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年九月十八日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2009号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00423041-X，住滨城区黄河十二路877号 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，组织机构代码55435921-8，住滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。房产被查封无法处置。 3、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审99号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 玮
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执806号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢路。法定代表人：刘为国，该公司董事长。被执行人：李俊志，男，1970年7月23日出生，汉族，住孟州市农坛路。被执行人：张海梅，女，1970年3月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：李尚华，男，1958年4月6日出生，汉族，住孟州市大定办东韩村。被执行人：李海棠，女，1960年2月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：李广智，男，1994年12月5日出生，汉族，住孟州市农坛路。孟州射阳村镇银行股份有限公司与李俊志、张海梅、李尚华、李海棠、李广智借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1923号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限李俊志、张海梅、李尚华、李海棠、李广智于判决生效后三日内偿还孟州射阳村镇银行股份有限公司463463元及利息；案件受理费8282元，减半收取为4141元，由李俊志、张海梅、李尚华、李海棠、李广智承担。因被执行人李俊志、张海梅、李尚华、李海棠、李广智未按上述生效法律文书履行义务，孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。本院在执行孟州射阳村镇银行股份有限公司与李俊志、张海梅、李尚华、李海棠、李广智借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年6月18日向被执行人李俊志、张海梅、李尚华、李海棠、李广智发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人李俊志、张海梅、李尚华、李海棠、李广智未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年6月8日、2020年7月15日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李俊志、张海梅、李尚华、李海棠、李广智名下的财产。未发现被执行人李俊志、张海梅、李尚华、李海棠、李广智有可供执行的有效财产。三、本院于2020年9月28日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人李俊志、张海梅、李尚华、李海棠、李广智的住房公积金情况，其中被执行人张海梅名下的住房公积金已冻结，申请人同意暂不处置。未发现被执行人李俊志、李尚华、李海棠、李广智名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年9月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李俊志、张海梅、李尚华、李海棠、李广智的房产情况，其他未发现被执行人李俊志、张海梅、李尚华、李海棠、李广智名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年6月8日向被执行人李俊志、张海梅、李尚华、李海棠、李广智发出限制消费令。六、本院于2020年9月28日对申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人李俊志、张海梅、李尚华、李海棠、李广智的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人李俊志、张海梅、李尚华、李海棠、李广智财产情况，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人李俊志、张海梅、李尚华、李海棠、李广智的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，案件受理费4141元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李俊志、张海梅、李尚华、李海棠、李广智有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊志、张海梅、李尚华、李海棠、李广智负有继续向申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李俊志、张海梅、李尚华、李海棠、李广智自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十九日书记员  王 婧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3768号 上诉人（原审原告）：艾陆林，男,1960年6月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：磁县国土资源和规划局。 法定代表人：李洪武，该局局长。 委托诉讼代理人：孔德一，男，1974年4月7日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审被告）：邯郸冀南新区国土资源局。 法定代表人：刘武海，该局局长。 委托诉讼代理人：黄江利，男，1973年4月8日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审被告）：邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司。住所地邯郸冀南新区城南办事处杏园营村。 法定代表人：许钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐东芳，男，1982年8月11日出生，汉族，住邯山区。 原审第三人：河北盛火新材料科技有限公司。住所地邯郸冀南新区城南办事处杏园营村。 法定代表人：安丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐东芳，男，1982年8月11日出生，汉族，住邯山区。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 上诉人艾陆林因与被上诉人磁县国土资源和规划局、邯郸冀南新区国土资源局、邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司(下称梅梅建陶），第三人河北盛火新材料科技有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 艾陆林上诉请求:撤销该一审裁定书，依法指令磁县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原磁县土地管理局于2001年5月10日与梅梅建陶签订的《国有土地出让合同》严重侵犯了上诉人的土地使用权，与上诉人有直接的法律上的利害关系，上诉人有权作为原告提起诉讼。上诉人所占土地属于杏园营村村民委员会所有，于1996年由上诉人占有使用至今。1996年2月15日，上诉人与原磁县光禄镇杏园营村村民委员会签订《协议》，约定上诉人占用杏园营村村北原铁厂渣堆、荒沟处开荒地建厂办企业。1997年6月8日，磁县人民政府就上诉人所建“杏园村矸石场”颁发了磁集建（政）字第050014号《集体土地建设用地使用证》占地面积29.4亩。2003年7月10日，磁县人民政府又向上诉人颁发了《村镇规划选址意见书》，批准上诉人在上诉土地上建设“永生矸石加工厂”。上诉人在上述土地上建设矸石场的同时，又建起宅院一座。本村村民刘保军也在上述土地范围内建设起建筑面积为770平方米的两层宅院一座。磁集建（政）字第050014号《集体土地建设用地使用证》将上诉人房屋以及院落、以及本村村民刘保军房屋院落等占地均在该土地使用证登记的29.4亩面积之内，足以证明上诉人在该土地上建设房屋符合法律规定，对该土地享有使用权，上诉人占用的土地是杏园营村的集体土地，而非国有土地。2019年11月6日，磁县人民法院在开庭审理上诉人诉被上诉人行政撤销纠纷一案中，上诉人方才得知原磁县土地管理局未经依法征用村集体土地程序以及上诉人知道，直接将上诉人使用的该土地作为国有土地，于2001年5月10日以协议出让国有土地方式出让给邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司，签订了《国有土地使用权出让合同》并办理了《国有土地使用证》。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。《最高人民法院关于土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》[2005]行他字第12号明确“土地的实际使用人对行政机关出让土地行为不服，可以作为原告提起行政诉讼”。根据上述司法解释，磁县人民政府给向艾陆林颁发的《集体土地建设用地使用证》磁县西光录村镇建设环境保护所向上诉人颁发了《河北省村镇建设许可证》以及上诉人使用该土地20余年的实际情况，足以证明上诉人显系涉案土地的实际使用人，被上诉人之间签订的《国有土地出让合同》将上诉人一直使用至今且长达20年以上的土地未经上诉人知道出让给梅梅建陶，显然严重侵犯了上诉人的土地使用权，与上诉人具有直接的法律上的利害关系，上诉人完全有权提起诉讼，具备民事诉讼原告主体资格。二、本案属于民事诉讼受案范围，一审裁定书以不属于民事诉讼受案范围驳回起诉不能成立。1、国有土地使用权出让合同应认定为民事合同。属于民事诉讼受案范围。原因在于：(1)国有土地使用权出让合同系当事人双方协商订立，遵循平等、自愿、有偿原则；(2)国有土地使用权出让合同双方当事人权利义务对等，(3)《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》将国有土地使用权合同定性为民事合同。2、2011年2月8日，最高人民法院发布的《民事案件案由规定》法(2011)41号明确规定了“77、建设用地使用权合同纠纷(1)建设用地使用权出让合同纠纷”，根据该民事案由规定，将土地使用权出让合同纠纷作为民事案由规定予以受理，人民法院理应予以受理，依法进行审理。因此，一审裁定书以不属于民事受案范围驳回上诉人的起诉显然没有法律依据，理应予以撤销。综上，希望二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人河北盛火新材料科技有限公司辩称，（2020）冀04民终3011、3010号两份判决书予以证明，我公司曾起诉上诉人拆除建筑物，法院也已经支持我方诉请。我方已经合法取得所有权，土地目前为我方使用，不动产权也登记在我方名下。 被上诉人邯郸冀南新区国土资源局答辩称，该涉案土地上的厂房已被冀南新区管委会拆除了。 被上诉人磁县国土资源和规划局未作答辩。 被上诉人邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司未答辩。 艾陆林向一审法院起诉请求：1.依法确认原磁县土地管理局于2001年5月10日与被告邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司签订的《国有土地出让合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告要求确认原磁县土地管理局于2001年5月10日与被告邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司签订的《国有土地出让合同》无效，该《国有土地出让合同》是原磁县土地管理局为实现公共利益和行政管理目标，在法定职责范围内代表国家与邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司协商签订的具有行政法上权利义务内容的合同，并非民法所调整的平等主体之间因权利、义务引起的纠纷。原告艾陆林提起的民事诉讼不符和人民法院民事诉讼的受案范围。裁定：驳回原告艾陆林的起诉。 本院审理查明，原磁县土地管理局2001年5月10日以协议出让国有土地方式将案涉土地出让给邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司，并签订了《国有土地使用权出让合同》。 本院认为，磁县土地管理局于2001年5月10日与邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司签订的《国有土地出让合同》，是平等主体之间的交易合同，属于民事法律关系所调整的范围，一审法院裁决理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1016号民事裁定； 二、本案指令磁县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  潘新丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾欢欢 ——
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3567号原告：董秋凤，女，1963年4月2日出生，汉族，住址禹州市。委托代理人：訾福兴，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告董秋凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以下简称（人财保险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告董秋凤的委托代理人訾福兴和被告人财保险郑州公司的委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秋凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费、等共计57900元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日15时30分许，史东旭驾驶长葛市通达运输有限公司的豫Ｋ×××××的重型货车，沿河南省禹州市浅井乡道路行驶至河南省禹州市浅井乡道路3公里100米处时，与徐德增驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的重型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，史东旭负事故的全部责任，徐德增无责任。经鉴定，豫Ｋ×××××车辆损失为52790元。车辆评估费2100元、车辆施救费3000元。事故发生时，长葛市通达运输有限公司的车辆豫Ｋ×××××号重型货车在被告人财保险郑州公司处投保有交强险和商业险，该车辆的实际所有人为原告董秋凤，长葛市通达运输有限公司同意由原告以自己名义进行诉讼并索赔，长葛市通达运输有限公司不再向保险公司主张保险权益。双方就赔偿一事协商无果，为保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所求。被告人财保险郑州公司辩称：1、对原告的车辆损失，已经有我司委托进行重新司法鉴定，所以车辆损失应当以重新鉴定以后的鉴定结果为准。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任区分、豫Ｋ×××××号重型货车因事故受损，该在被告人财保险郑州公司投保有交强险和商业险的事实无异议，本院依法予以确认。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月4日15时30分许，案外人史东旭驾驶长葛市通达运输有限公司的豫Ｋ×××××的重型货车，沿河南省禹州市浅井乡道路行驶至河南省禹州市浅井乡道路3公里100米处时，与案外人徐德增驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的重型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，史东旭负事故的全部责任，徐德增无责任。经原告委托鉴定，豫Ｋ×××××车辆损失为52790元。车辆评估费2100元、车辆施救费3000元。因被告对该鉴定结论存在异议，后经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定豫Ｋ×××××车辆损失为31775元（已扣除残值200元）。另查明，豫Ｋ×××××号重型货车的登记所有人为长葛市通达运输有限公司，实际所有人为原告董秋凤；该车辆在被告人财保险郑州公司处投有机动车车损险，保额为285440元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。该车辆的投保人河南中港汽车销售有限公司，登记所有人长葛市通达运输有限公司均同意由原告以自己名义进行诉讼并索赔，不再向保险公司主张保险权益等情。本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《保险法》也规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告签订的保险合同依法成立，现因原告的车辆因事故受损，被告应当按照合同约定履行赔偿责任。为此，原告主张被告赔偿其肇事车辆损失的诉讼请求，本院依法应当予以支持；但因原告主张的赔偿数额过高，应当按照二次鉴定评估的结论确定;第一次鉴定费用由原告承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告董秋凤因本次交通事故造成的财产损失34775元。二、驳回原告董秋凤的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年九月十一日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初20号原告：卜家群，女，1962年3月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。被告：张良弟，男，1963年11月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：丁家珍，女，1962年10月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：田玉庭，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，（经社区推荐委托代理）原告卜家群与被告张良弟、丁家珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜家群及其委托诉讼代理人卫爱辉，被告张良弟，被告丁家珍的委托诉讼代理人田玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜家群向本院提出诉讼请求：1，请求判决被告偿还原告借款本金27万元整；2，判令被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告多年前因资金需要多次向原告借款，累计金额达到27万元整。因当时借条繁多，两被告于2018年10月18日向原告重新打出两张借条，金额分别为13万元及14万元整，并约定年底前尽快还款，原告多次向被告索要借款未果，故原告提起诉讼。被告张良弟辩称，被告确实准备向原告借钱给儿子买车用，所以给原告打了欠条，当时打的是13万元欠条，另外又打了一张14万元的借条作为备单，要是半年不还就还两张欠条27万元，实际我13万元也没拿到。被告丁家珍代理人辩称，借钱的过程都是张良弟与原告协商，丁家珍不清楚，没有看到借款，也没拿到钱，丁家珍就是在借条上签了名。原告为支持其诉讼主张，向本院提举了原被告身份证，证明原被告的主体资格；借条，手机照片打印件，证明原被告之间的债务关系；被告丁家珍向本院提举了一份购车发票，证明被告打借条是为了向原告借款买车，被告儿子知道父母为买车借钱就不愿意借钱了，改为贷款买车，买车时间仅仅隔了三个月。本院为查明案件事实，询问了原告丈夫李和宝，制作了询问笔录，并自李和宝处提取了其记事纸。本院经审理查明如下事实：2018年10月18日，被告张良弟、丁家珍向原告出具借条两张，分别载明：今借到卜家群人民币（140000元）（拾肆万元整）现金；今借到卜家群人民币（130000元）（拾叁万元整）现金。两张借条均有两被告签名。本院认为，本案焦点在于被告辩解并未向原告借款，借款并未发生故而其不应承担还款责任。本院为查明案件事实，询问了原告丈夫李和宝，虽然其作为原告家属，存在利害关系，证言的证明效力微弱，但本院在询问李和宝时其声称有零星的记账记事，随即要求其提供，在记事纸张上可以查证出原告夫妻曾有借款于被告的记录，故根据此原始记录应当认定原被告有借款情况发生，被告辩解从未曾向原告借款不符合事实。被告还辩解为了买车而想借款，先给原告打了张130000元借条，又打了一张140000元借条作为备条的辩解明显不合逻辑，被告作为有完全民事行为能力的成年人，应当明知出具借条的法律后果，其也未提供证据证明其系受欺诈、胁迫或乘人之危状态下违背真实意思而出具借条，故本院对原告证据借条的证明效力予以采信。原告证据照片打印件因被告予以否认2015年4月30日曾有借条，现已无法对原件进行鉴定真伪，本院不予采信；被告证据无法达成其证明目的，本院亦不予采信。本院结合原始记事纸与借条确认原被告间借款关系存在，依法成立的合同，即具有法律效力,当事人应当依照约定全面履行自己的义务；原告已出借借款，被告理应偿还借款，原被告并未约定还款期限，原告可在催告后随时主张偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张良弟、丁家珍于本判决生效之日起十日内偿还原告卜家群借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1870元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡启发人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇二〇年九月一日书 记 员  陶丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定内容不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2383号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：吴爱花，女，1979年5月10日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，户籍地城步苗族自治县，现住武冈市。被告：肖伯顺，男，1978年11月9日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，户籍地城步苗族自治县，现住武冈市。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告吴爱花、肖伯顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审理。代理书记员许洁担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的法定代表人戴俊、特别授权委托诉讼代理人柳步龙、被告吴爱花到庭参加诉讼。被告肖伯顺经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴爱花支付物业费1592元、违约金477元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积165.9㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.4元／㎡／月，逾期按月收取5%的违约金。2018年1月1日至2019年12月31日期间，被告欠物业费1592元、违约金477元（合计2069元）。经催收未果，故起诉提出以上请求。被告吴爱花答辩其不交物业费的理由：房屋漏水；物业公司人员殴打业主；物业公司没有跟任何人签订有效的合同，本小区业委会成员非本小区业主选举，业委会没有权力代替业主与物业续签劳动合同；小区环境脏、乱、差，小区大门可随意进出，车辆随意乱停乱放，消防通道经常被车辆堵死，而且有非小区业主车辆长期停放本小区，造成小区业主车辆无处停放，造成小区业主的车经常刮蹭现象；小区个别住户在车库养鸡养鸭，导致小区臭气熏天，物业没有出面调解；小区商铺油烟污水排放筒口对准本小区，使本小区住户受到油烟大的困扰，物业并未与商铺交涉解决；小区每天进出大量非小区人员，对小区业主的人身安全和财产安全造成极大的威胁，小区已发生多起盗窃案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、商品房购房合同书、《备案复函》、《业主委员会备案表》、《业主大会会议备案表》等证据。本院审查原告提供证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。被告吴爱花提供的2018年的照片，证明2018年8月，被告居住小区石椅损坏未及时采取妥善方式处置；视频资料、被告吴爱花的陈述证明，证明原告的工作人员与被告吴爱花发生争执。被告吴爱花提供的《证明》，因被告未提供原件予以核对，且证明的内容欠具体性，不符合证据的客观性，不予采信；被告吴爱花提供的2020年《龙湖三期业主否认业委会成立告知书》、2020年的照片与本案不具有关联性，不予采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积165.9㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.4元／㎡／月，逾期按月收取5%的违约金。2018年1月1日至2019年12月31日期间，被告欠原告物业费1592元。2018年，被告吴爱花发现居住小区石椅损坏未及时采取妥善方式处置；且在原告与被告吴爱花在物业服务与接收服务过程中，原告的工作人员未采取文明的方式接待而与被告吴爱花发生争执。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴爱花提出其房屋漏水，因其未提供相应的证据证明，故不能推定原告责任，被告此项答辩理由不能成立。对原告服务质量欠佳，本院酌情减少被告的物业费。且对原告要求被告支付违约金，依法亦不予支持。被告答辩提出物业合同无效，经查，《备案复函》、《业主委员会备案表》、《业主大会会议备案表》等证据证明业主委员会成立合法，被告主张物业合同无效，证据不足，不予采信；被告提出其他的答辩意见，因证据不足，不予采信；被告肖伯顺经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告吴爱花、肖伯顺支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司物业费人民币1353元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴爱花、肖伯顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年九月二十九日法官助理王丽丽代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2492号原告：辽宁纳兰农业科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县雅河办事处。法定代理人：于某，系该公司经理。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。委托代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所律师。被告：董某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇，现住所地：岫岩满族自治县雅河办事处同心村三队蘑菇基地。原告辽宁纳兰农业科技有限公司诉被告董某某租赁、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辽宁纳兰农业科技有限公司的委托代理人孙雪、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2020年3月30日签订了《香菇大棚租赁与菌棒购买合同》，约定将原告所有的香菇大棚租赁给被告使用，由原告向被告提供菌棒。截止2020年9月11日，被告累计在原告处购买48443棒菌棒，合计145329元，尚欠15787元菌棒款未给付。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉至法院，请求判令被告给付拖欠的菌棒款15787元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告起诉，我不欠原告这么多钱，在原告提供的明细中，其中有5000元是借款项，我没借钱，我也没有和原告签订租赁蘑菇大棚的合同。大棚是原告的，当时口头约定边卖蘑菇边还款，现在还没有到期限，蘑菇还有一茬没卖，我也一直在还原告钱，还款慢是因为菌棒缺斤少两导致蘑菇减产，还有原告交付菌棒时，大棚还没有建完，导致第一茬蘑菇晚种了一个月，收益减少。原告租用我的大棚通风也不好，影响蘑菇的生长，当时租时原告承诺我们提供技术人员，到现在也没有看到技术人员，大棚的排水也不流畅，导致菌棒被水浸泡，部分腐烂。原告承诺建临时休息的住处，也没有建，现在我都是租房住。经审理查明，原、被告约定将原告所有的香菇大棚租赁给被告使用，由原告向被告提供菌棒。被告使用了原告提供的香菇大棚，并购买了原告提供的蘑菇菌棒，并支付了部分价款。现原告以被告拖欠货款15787元为由起诉，请求判令被告立即给付拖欠的菌棒款15787元。上述事实，原告提供的证据有：大棚租赁菌棒买卖合同1份、入库单1份、退棒记录1份、专用收款收据4份、大棚租金菌棒价格明细表1份、被告收付款账1份、销售蘑菇和欠款明细账1份；被告提供的证据有：照片17张、视频1份，及原、被告庭审陈述为证。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告提供的《香菇大棚租赁与菌棒购买合同》上并没有被告的签字确认，故该合同系效力待定合同。而被告在庭审中陈述双方口头约定在本期蘑菇种植期结束前结清货款，原告又无其他证据证明其诉求的合理性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不力的后果”。故对原告要求被告给付欠款15787元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辽宁纳兰农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年九月二十九日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执恢7号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该单位总经理。委托诉讼代理人：李轶，吉林超远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东舒，吉林超远律师事务所律师。被执行人：杨阳，男，1980年8月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。先锋太盟融资租赁有限公司与杨阳融资租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初7935号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨阳未履行生效文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请强制执行，本院于2020年7月3日立案，执行标的金额40,828.78元及利息，本院已向被执行人杨阳送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨阳收到后未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人杨阳名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金等信息，被执行人杨阳名下除一辆汽车、零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已查封被执行人杨阳名下一辆汽车，该车辆下落不明未能扣押。执行过程中，本院对被执行人杨阳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人杨阳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 韬审判员 张 皓审判员 李继松二〇二〇年九月二十九日法官助理彭毅书记员李力刚
陕西省白河县人民法院   民事裁定书                                      (2020)陕0929民特23号     申请人：李权波，男，1977年11月8日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    申请人：李明安，男，1970年6月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   本院于2020年9月29日受理了申请人李权波与申请人李明安关于确认人民调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。   2019年，陕西金辉建设工程有限公司中标白河县2019年度旧宅基地腾退复垦项目，该公司将该工程的劳务分包给李明安施工，李明安雇请李权波提供劳务。另陕西金辉建设工程有限公司为工人在中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司投保有建筑施工人员团体意外伤害保险。2019年11月6日，李权波在提供劳务过程中受伤，李明安将其送医救治，并垫付了医疗费用。双方因李权波后续赔偿事宜，申请白河县构朳镇人民调解委员会主持调解。2020年9月29日，经白河县构朳镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：   一、李明安再赔偿李权波伤残赔偿金、误工费、后续治疗费等各项费用共计43000元（不包含前期李明安已垫付的医疗费）；   二、本协议达成后，陕西金辉建设工程有限公司将委托李明安前往中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司办理保险理赔事宜，如需李权波配合，李权波有义务配合，所得的保险理赔款由保险公司直接支付给李明安，李权波无权干涉；   三、本协议达成后，双方自愿放弃其他民事权利。   履行方式、时限：本协议自双方签字之日起生效，上述给付义务于2020年10月15日前履行完毕。    本院经审查认为，申请人达成的调解协议是申请人就李权波在提供劳务过程中受伤赔偿问题达成的一致意见，协议内容是申请人真实意思表示，不违反法律的规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人李权波与申请人李明安于2020年9月29日经白河县构朳镇人民调解委员会主持达成的白构镇民调字（2020）第004号人民调解协议有效。   当事人应当按照调解协议内容的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。   本裁定自送达双方当事人后即发生法律效力。                                                     审判员  田波                                                       二〇二〇年九月二十九日       书记员    张忠茜      1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢233号申请执行人苏州淞港热能有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路5号。法定代表人高菊桂，董事长。被执行人苏州日益佳纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路58号。法定代表人严秋林。苏州淞港热能有限公司与苏州日益佳纺织品有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）苏0506民初796号民事判决。依该判决，苏州日益佳纺织品有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州淞港热能有限公司蒸汽费629837.90元；案件受理费5145元，由苏州日益佳纺织品有限公司负担。苏州日益佳纺织品有限公司对该判决不服，提起上诉。苏州市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）苏05民终6055号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。权利人苏州淞港热能有限公司以苏州日益佳纺织品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州日益佳纺织品有限公司支付634982.90元及相应利息。嗣后，申请执行人苏州淞港热能有限公司以与被执行人苏州日益佳纺织品有限公司协商解决为由，申请撤回本案执行，经审查后，本院对本案终结执行。现苏州淞港热能有限公司以苏州日益佳纺织品有限公司未按约履行为由，向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行，执行标的634982.90元及相应利息，执行费8750元。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务。因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈显示无可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未找到被执行人下落。5．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭,亦未提供财产线索。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月二十九日法官助理 顾 强书 记 员 徐 臻
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4139号 原告：朱声元，男，1954年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：陈玉萍，女，1956年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 两原告委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号15115200510595384。 两原告委托诉讼代理人：李博,四川法光律师事务所律师，执业证号15115201510628994。 被告：朱江，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：文春，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201311703031。 委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115200910926255。 原告朱声元、陈玉萍诉被告朱江、文春所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日、2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告朱声元、陈玉萍及其委托诉讼代理人翁家毅、李博，被告朱江，被告文春及其委托诉讼代理人罗冰霜、贾超颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱声元、陈玉萍于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱声元、陈玉萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱声元、陈玉萍撤诉。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告朱声元、陈玉萍负担。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 朱 睿 书 记 员 周 敏
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1529号 原告：袁汉珍，女，1958年2月13日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。 被告：高宏华，曾用名：高洪华，男，生于1967年5月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告袁汉珍与被告高宏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员何宾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁汉珍及其委托诉讼代理人李在建，被告高宏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁汉珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利款7480元；2、判决被告赔偿原告经济损失11520元；3、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年3月原告经苍溪县云峰镇五里兽防站职工任文强介绍在被告初购买小猪26头，共四筐，其中93公斤一筐，96公斤一筐，85公斤一筐和86公斤一筐，单价为每公斤16元。同时被告给原告送猪药一大包。由于原告不识字，算不来账，被告当时算账叫原告付猪款19000元，当时被告在原告家里原告给其猪款9000元，之后又在任文强五里门市部原告给被告猪款10000元，两次合计19000元。之后由于被告卖给原告的是病猪死亡了2头，原告在任文强处找到被告算账和赔钱，被告才给原告出具清单一张，猪款11520元，实付19000元，超拿猪款7480元。事后原告购买被告卖的小猪陆续得病全部死亡，致使原告损失惨重。2019年7月原告找被告退钱，双方发生纠纷多次，经苍溪县公安局东城派出所民警多次调解无果，致使原告合法财产权益受到侵害。鉴此，为了维护原告合法财产权益，根据《民事诉讼法》第119条、《合同法》相关规定，提出前述诉讼请求，望法院支持原告诉求。 被告高宏华辩称：原告在被告处购买小猪属实，双方协商单价为每斤16元也是真实的，只是称猪的时候不是原告所称的四称，而是五称，且每称斤数也不一样，五称的斤数分别为209斤，234斤，274斤，286斤，275斤。除去箩筐20斤每筐，最后净重1178斤、每斤16元，价款18848元，加上抗应激药200元，合计19048元，当时让了48元，原告给了9000元，被告让打个欠条，原告说写不起字，让被告写一下她签字，被告便称称的账抄下来一并写了欠条，原告画了个字，并让被告放心，不得赖账。过来几天，原告将10000元欠款支付给被告，但欠条未拔，过来一个多月，原告死了一个小猪，让被告报保险，被告报了以后，赔了308元，这笔款中支付了原告在被告处的借款100元，其余200元给了任文强，因为原告欠任文强的药费。今年，原告多次在被告赶场时拦截被告，被告也多次报警，公安机关要我们到法院起诉处理。现原告起诉无理，请求法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告袁汉珍长期在本村经营养猪场，2019年3月，原告经人介绍在被告高宏华处购买小猪，双方约定小猪单价为每斤16元，达成协议后，被告高宏华将小猪送到原告处，双方经称重，算账后议定价格为19000元。当日原告付款9000元，之后，又给被告付款10000元。原告在养殖的过程中，由于非洲猪瘟的爆发，原告所圈养的38头生猪被阆中市文成镇政府政策性扑杀，原告袁汉珍应得生猪扑杀补助款32000元，扑杀的38头生猪中就包含被告高宏华卖给原告的小猪24头。原告袁汉珍以被告高宏华实际向其出售了720斤小猪，应付11520元实付19000元，向被告超额支付了7480元为由多次与被告发生纠纷，原告起诉要求处理。 本案在审理过程中，原告袁汉珍向本院提出书面申请，要求对其持有的记录单载明“93、96、85、86”四组字样是否是被告高宏华所写进行笔迹鉴定，为了查清案件事实，本院依法委托鉴定，2020年9月14日，四川博宇司法鉴定所以“检材字迹笔划中有重描，添改现象，且又提供不出案前字迹样本字迹”为由不予鉴定，作退案处理。 上述事实，有原被告的身份信息、苍溪县公安局的接处警登记表，阆中市文成镇生猪扑杀补助汇总表、四川博宇司法鉴定所退案函和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点是原告袁汉珍是否有向被告高宏华超付7480元小猪款的事实。按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对此争议的案件事实，原告举示的核心证据即载明“93、96、85、86”四组字样的记录单，称四组数字是被告本人在交猪时所记载的小猪重量，其目的是为了证明按照双方商定的每斤16元折算价款应为11520元[（93+96+85+86）公斤×2×16]，实付19000元超付了7480元的事实。被告高宏华对此记录单的真实性予以否认，提供了自己持有的与原告交易时称重的记录单，称当时交接小猪时一共称了五称，分别重209、234、274、286、275斤，毛重1278斤，扣除称猪用的箩筐20斤每筐后，净重1178斤，小猪款为18848元（1178×16），加上200元的抗应激药后，共计19048元，抹去零头收款19000元。对于原被告提供的两份不同的记录单，原告为了达到自己的证明目的，向本院申请对自己举示的记录单上的四组数字是否为被告高宏华所写进行笔迹鉴定，经本院委托，鉴定机构四川博宇司法鉴定所以“检材字迹笔划中有重描，添改现象，且又提供不出案前字迹样本字迹”为由不予鉴定。故原告袁汉珍所举示的记录单不能证实为被告高宏华所写，结合其举示的其他证据不能证明被告高宏华多得7480元小猪款的事实具有高度盖然性。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所住所的事实或者反驳对方诉讼请求所住所的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告袁汉珍承担举证不力的法律后果，其主张被告高宏华返还7480元的请求本院不予支持。庭审中原告自认在阆中市文成镇生猪扑杀补助汇总表中登记在其名下的38头生猪中就含有被告高宏华所卖的24头生猪，故原告以被告所交小猪全部病死要求被告赔偿经济损失11520元的请求与其自认的事实不符，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：、 驳回原告袁汉珍的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取138元，由原告袁汉珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何宾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王坤
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执578号申请人：刘王氏，女，汉族，1932年6月16日出生，住所地河南省睢县。委托代理人：刘青亮，系刘王氏次子。被执行人：刘青顺，男，汉族，1954年7月25日生，户籍所在地：河南省睢县。刘王氏与刘青顺赡养纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初1179号民事调解书已经发生法律效力。根据（2018）豫1422民初1179号民事调解书生效法律文书的规定:刘王氏于每年1月、5月、9月在刘青顺家居住，由被告履行赡养义务。案件受理费50元，由刘王氏承担。因刘青顺未按上述法律文书履行义务，刘王氏向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人刘青顺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人刘青顺未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘青顺的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘青顺住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人刘王氏与刘青顺机赡养纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初1179号民事调解书申请，已向被执行人刘青顺发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初1179号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘青顺负有继续向申请人刘王氏履行赡养的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月三十日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执631号                  发文日期:2020年9月24日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执631号申请人：刘王氏，女，1960年6月13日生，汉族，住河南省新乡市红旗区健康路政法胡同9号。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。被告：刘青顺，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住河南省太康县逊母口镇白庄行政村白庄刘王氏与刘青顺机动车交通事故纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4609号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初4609号民事判决书生效法律文书的规定:被告刘青顺在本判决书生效之日起10日内支付原告刘王氏78309.3元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5600元。因刘青顺未按上述法律文书履行义务，刘王氏向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人刘青顺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人刘青顺向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘青顺名下的财产。1.查明被执行人刘青顺无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘青顺住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人刘王氏与刘青顺机动车交通事故纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4609号民事判决书申请，已向被执行人刘青顺发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4609号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘青顺负有继续向申请人刘王氏履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年九月二十四日书记员刘淑文
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖15号 原告彭国良诉被告秀山土家族苗族自治县公安局行政赔偿一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年九月十八日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1287号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区政府南路10号。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：王锡萍，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：邓杨斌，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告王锡萍、邓杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4497号原告：孙淑花，女，1930年6月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：王桂荣，女，1950年6月13日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。原告孙淑花与被告王桂荣保管合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孙淑花于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑花申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙淑花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙淑花负担。审判员  沈文强二〇二〇年九月二十九日书记员  崔 玉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙02刑更1222号罪犯童朱福，男，1991年10月17日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区。现在宁波市看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2020年5月18日作出（2020）浙0212刑初442号刑事判决，以被告人童朱福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2020年8月14日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯童朱福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役八天。经审理查明，罪犯童朱福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童朱福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯童朱福减去拘役八天（刑期自2020年8月14日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月三十日书 记 员  张文雯