湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初92号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人张建，男，1979年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省十堰市茅箭区，住十堰市茅箭区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月20日，被重庆市长寿区公安局民警抓获，同月25日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告人张涛，男，1972年7月4日出生，汉族，中专文化，原系十堰市龙涛建筑工程投资有限公司法人代表，住十堰市茅箭区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月21日被十堰市公安局东岳分局取保候审。辩护人王富海，湖北同联律师事务所律师。被告人王毅，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省十堰市茅箭区，租住于十堰市茅箭区。因吸毒于2015年9月被襄阳市公安局行政拘留十日；因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月9日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年9月11日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。2020年8月8日被本院取保候审。辩护人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。被告人彭超，男，1989年10月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省十堰市茅箭区，住十堰市茅箭区。因冒用他人身份证于2014年6月被十堰市公安局东岳分局行政拘留5日；因吸食毒品于2018年7月被十堰市公安局十堰经济开发区分局行政拘留10日；因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月9日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年9月11日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。2020年8月8日被本院取保候审。指定辩护人李孔银，茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张建、张涛、王毅、彭超犯非法拘禁罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员陈某4担任审判长并主审、人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭，分别于2020年6月3日、8月6日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人张建及辩护人靳家维、被告人张涛及辩护人王富海、被告人王毅及辩护人刘金平、被告人彭超及辩护人李孔银到庭参加了诉讼。本案因受新冠肺炎疫情影响自2020年1月25日至5月6日扣除审限。现经合议庭讨论，已审理终结。公诉机关指控：2014年11月28日上午，被告人张建为帮助被告人张涛讨要欠款，带领周正宇（另案处理）、被告人彭超、被告人王毅、小王（另案处理）等人来到十堰市十堰经济开发区白浪中路天盾花园小区楼下，找到被害人高某1住处，向高某1索要其妻子方林林为方某担保的借款，因高某1无钱偿还，几人遂强行进入高某1家中，并在其家中辱骂威胁高某1。当日晚21时许高某1将张建、周某宇、王毅、小王等一行人带到方某的汇邦锻造有限公司门口查看，因途中周某宇和高某1发生争执，周某宇、被告人王毅、小王遂在汇绑锻造有限公司门口对高某1进行殴打，被告人张建在一旁观看，后张建吩咐周某宇等人开车将高某1带至茅塔河水库并称要将其丟到水库里，途中高某1因害怕而抢夺周某宇所驾驶车辆的方向盘，随后高某1又被周某宇、王毅、小王拖出车外进行殴打。2014年11月29日至12月13日上午，周正宇等人强行入住高某1位于十堰市十堰经济开发区白浪中路天盾花园的住处并在该处对高某1进行看管索债，限制其人身自由。2014年12月2日，被告人张涛强行从被害人高某1处索要到高某1天盾花园6栋3单元201号的房产证，并安排被告人张建、周某宇等人带着高某1至十堰市房管局，强行将高某1的房屋办理他项抵押。2014年12月13日张涛又向高某1索要5000元人民币用作保证金后，遂不再让张建、周某宇、王毅、彭超等人继续看管高某1。2019年9月21日被告人张涛在其家属陪同下向公安机关投案，张涛到案后，将抵押的房产连同5000元保证金一并归还给高某1，高某1对被告人张涛和彭超表示谅解。被告人张涛、彭超到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张建、张涛、王毅、彭超因债务纠纷辱骂、殴打他人并限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张涛、彭超到案后如实供述了自己的犯罪事实、取得了被害人的谅解并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议对被告人张涛判处一年至二年有期徒刑；判处被告人彭超一年至二年有期徒刑。因张涛具有自首情节，在法院审理期间又有立功表现，对其量刑建议调整为一年至二年有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关当庭出示了如下证据：被告人户籍信息、十堰市不动产登记中心出具的房屋抵押他项及查询结果、被害人高某1就医诊断记录、被告人张涛收取房产证及保证金的收条、谅解书等书证；证人谢某、高某2、王某、汪某、陈某1等人的证言；被害人高某1的陈述；被告人张建、张涛、王毅、彭超的供述与辩解；证人、被害人及被告人的辨认笔录等证据证实。被告人张涛、彭超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。被告人张建、王毅在开庭审理过程中对指控事实、罪名亦无异议。被告人张建的辩护人提出如下辩护意见：1.高某1陈述，警察到场前周某宇给张涛打电话，张涛安排张建和谢某到现场。谢某陈述周某宇、彭超为公司员工，本案由张涛安排授意。故被告人张建在共同犯罪中起辅助作用，属从犯。2.起诉指控张建带领他人强行进入高某1住处的事实错误，该讨要欠款是由张涛本人授意，并非张建带领。周某宇等人强行入住高某1住所对其进行看管，张建并未参与。3.张建并未参与殴打，主观恶性不深，其自愿认罪认罚，并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚。被告人张涛的辩护人提出如下辩护意见：1.张涛主动到公安机关投案，如实供述，有自首情节。2.其认罪态度好，主动退还了被害人财物，取得了谅解。3.因不懂法，对他人的犯罪行为没有及时制止，从而触犯了法律，建议对其从轻处罚，判处缓刑。被告人王毅的辩护人提出如下的辩护意见：1.本案系因被害人及其家属借款后不及时偿还，其自身过错引起的刑事案件。2.被害人在家中时有工厂领导、警察过来看望，说明并不是完全在被告人的控制下，且可以和外界取得联系。3.被告人王毅在共同犯罪中系从犯，其也不是组织者、策划者，其当庭自愿认罪，主观恶性不大，且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，建议适用缓刑。被告人彭超的辩护人提出的辩护意见是：彭超参与的时间较短，系从犯；到案后如实供述，具有坦白情节；系处罚，且取得被害人谅解，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，2019年10月8日、4月15日、4月25日被害人高某1分别出具谅解书，对四被告人的行为表示谅解。2020年7月28日，十堰市公安局东岳分局出具到案经过，载明周某宇通过被告人张涛的劝说和法律政策宣传，于2020年7月12日从柬埔寨回国投案。上述事实，有书证到案经过、被告人照片、户籍信息表、抵押权登记信息表、不动产登记信息表及房地产抵押合同、医院诊断证明、收条、民事裁定书、行政处罚决定书、谅解书、周某宇询问笔录、手机聊天记录截图；被害人陈述；证人谢某、高某2、王某、汪某、陈某1、祁某、巫某、陈某2、韩某、郑某、卢某、尹某、李某、於亚雄、陈某3、舒某、方某的证言；辨认笔录；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建、张涛、彭超、王毅均构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人张建的辩护人提出张建系从犯、讨要欠款是张涛授意，与张建无关的辩护意见，经查，有被告人王毅、彭超的供述，可以证明该二被告人系由张建邀约至被害人高某1家中，并安排其看管高某1，故本院认为，在共同犯罪中，被告人张建、张涛系主犯；被告人王毅、彭超系从犯，依法应从轻减轻处罚，该辩护意见不予支持。被告人张涛的辩护人提出张涛有自首的辩护意见，经查，有公安机关出具的到案经过予以证实，本院予以采信。被告人王毅的辩护人提出被害人自身有过错的辩护意见，与法无据，本院不予采纳。其辩护人又提出被害人并不是被完全控制的辩护意见，本院认为，不影响对被告人王毅构成非法拘禁罪的定罪量刑。被告人彭超、王毅的辩护人关于二被告人系从犯的辩护意见，本院予以采纳。二被告人的辩护人关于其二人当庭自愿认罪、且取得被害人谅解等从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人张涛劝说同案犯投案自首，其行为构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚，根据其认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日至2021年1月19日止）；二、被告人张涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人彭超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日至2020年8月8日止）；四、被告人王毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚明人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年九月十七日书 记 员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。