山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3215号原告：刘某1，男，2006年7月20日出生，汉族，住博兴县。法定代理人：刘某2（刘某1父亲），男，1975年10月4日出生，汉族，住博兴县。法定代理人：王某（刘某1母亲），女，1975年10月4日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：周海燕，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海八路659号裕华大厦。负责人：何建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋晓明，该公司职工，男，1982年10月15日出生，汉族，住滨州市。原告刘某1诉被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海财保滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、王某，刘某1的委托诉讼代理人周海燕，被告渤海财保滨州支公司的委托诉讼代理人隋晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等170468.6元；2.被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险责任限额内承担责任；3.诉讼费用全部由被告承担。庭审过程中，刘某1变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等166868.6元。事实与理由：2019年12月2日15时5分许，杨志强驾驶本人所有的车牌号为鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿博城五路由东向西行驶至香驰正苑门口处，与由北向南过公路的原告刘某1驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，杨志强承担事故的同等责任。经核实，鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投机动车交通事故保强制责任险及商业三者险，涉案事故发生在保险期间。被告的侵权行为给原告造成巨大损失，包括医疗费、护理费、伤残赔偿金等，以上损失被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，实现原告诉讼请求。渤海财保滨州支公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ×××××号车在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，我司在交强险限额内已垫付医疗费10000元，在扣除10000元后，在交强险伤残限额内承担原告合理损失，超出交强险部分我司以事故责任认定承担不超50%的赔偿责任，我司不承担诉讼、鉴定等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.刘某1提交北京积水潭医院发票两张，门诊病历一份，治疗申请单三张，明细两张，潍坊八十集团军医院发票四张，门诊病历一份，博兴县中医院门诊发票两张，拟证实：原告因病情在北京积水潭医院治疗支出医疗费712.8元，在潍坊八十医院治疗支出20元，在中医院治疗支出6.8元。经质证，渤海财保滨州支公司对该证据的真实性无异议，但对于该三项支出费用均系非本地治疗，且花费金额均在几十元，无医院证明证实存在确系需要转院治疗我公司不予承担。本院认为，刘某1提交的北京积水潭医院及潍坊八十集团军医院发票与门诊病历相互印证，对上述证据予以确认；其提交的博兴县中医医院门诊收费票据没有其他证据予以佐证，对该收费票据不予确认；2.刘某1提交鉴定费发票一张，拟证实：原告因鉴定支出费用2860元。经质证，渤海财保滨州支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，渤海财保滨州支公司对其主张未提交证据，故对上述证据予以确认；3.刘某1提交鉴定报告一份，拟证实：刘某1因交通事故造成左胫腓骨中远端开放性骨折外固定架治疗后，遗留左踝关节功能丧失63.5%，评定十级伤残；评定住院期间（包括2019年12月2日及二次手术期间）需要护理2人，院外总共需1人护理。根据被鉴定人实际损伤情况，需要营养辅助，评定营养期60天，营养期限参照当地标准执行；评估后续取出外固定治疗费2000元（因实际发生要高于2000元，故对未发生的，以后另行主张）。经质证，渤海财保滨州支公司认为伤残等级过高。本院认为，渤海财保滨州支公司对其主张未提交证据，且该鉴定报告系法院委托鉴定，故对该鉴定报告予以确认；4.刘某1提交房产证一份，户口本常住人口登记卡三张，物业费单据一张，取暖费单据一张，电费收据五张，奖状三份，车辆行驶证一份，驾驶证一份，从业资格证一份，营运证一份，挂靠证明一份，护理人员身份证两份，拟证实：原告与父母居住在博兴县香驰正苑，原告系博兴县博奥中学学生，原告住院期间及出院后由父亲与母亲共同护理，且原告出院后三十多次去医院治疗，必须两人。根据鉴定报告，原告主张院内父母护理，出院后父亲护理，父亲护理费应当按照标准交通运输行业标准计算，住院期间母亲最低按照城镇消费性支出计算，且母亲长年经商。经质证，渤海财保滨州支公司对房产证、户口本无异议，对原告提供的挂靠证明、驾驶证、营运证真实性无异议，证明目的有异议，原告方从提交的证据仅能证实其从事交通运输行业，并无收入减少证明证实其实际收入的减少。本院认为，渤海财保滨州支公司对上述证据的真实性无异议，对上述证据予以确认；结合本案实际，因刘某1未提交证据证实其父母即护理人员收入减少情况，院内两人护理按一人城镇标准、一人按运输业标准计算，院外由两人按上述标准分别护理20天；5.刘某1提交住宿费发票一张，拟证实：原告因去北京治疗，支出住宿费1134元。经质证，渤海财保滨州支公司对该证据的关联性有异议，该发票的出具的时间为2020年5月29日，治疗时间为2020年5月26日当天结束治疗，该票据与本案不存在关联性。本院认为，刘某1未提交证据证实该票据与本案的关联性，故对上述证据不予确认；6.刘某1提交交通费发票一宗，拟证实：原告因伤多次前往北京、潍坊、滨州等地治疗，请求法院酌情支持交通费5000元。经质证，渤海财保滨州支公司认为交通费主张过高，且高速票据无法证实与本案的关联性。本院认为，交通费系就医的合理性支出，结合本案实际，对交通费本院酌情支持2000元。本院经审理认定事实如下：对刘某1诉称的事故发生经过、责任认定及涉案车辆投保等相关事实，渤海财保滨州支公司无异议，本院予以认定。刘某1受伤后，被送往博兴县人民医院住院治疗1天，经诊断为开放性胫腓骨骨折、颅脑损伤、额窦后壁骨折、皮下血肿、腹部损伤、右腕损伤，支出医疗费2421.93元；后前往滨州医学院附属医院住院治疗43天，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折、小腿软组织挫裂伤、头部损伤（头皮血肿）、左小腿皮肤软组织坏死，支出医疗费50614.93元；后前往滨州医学院附属医院检查治疗支付门诊费用3679.23元及3244.40元；前往北京积水潭医院治疗支出门诊费用712.80元；前往中国人民解放军陆军第八十集团军医院检查支出检查费20元；以上费用共计60693.29元。支出病历复印费32元。2020年7月15日，滨州市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，刘某1因交通事故造成左胫腓骨中远端开放性骨折外固定架治疗后，遗留左踝关节功能丧失63.5%，评定伤残十级；住院期间（包括2019年12月2日住院期间及二次手术期间）需2人护理，院外总共需要1人护理40天；根据刘某1实际损伤情况，需要营养辅助，评定营养期60天；评估后续取出外固定架治疗费2000元；康复费及残疾器具更换此数、费用不予评定。支出鉴定费2860元。另，渤海财保滨州支公司已垫付医疗费10000元。本院认为，本案交通事故系杨志强驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿博城五路由东向西行驶至香驰正苑门口处，与由北向南过公路的刘某1驾驶的电动二轮车发生碰撞，致刘某1受伤，造成道路交通事故，经博兴县公安局交通警察大队认定，杨志强与刘某1分别承担事故的同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，刘某1的损失应先由鲁Ｍ×××××号轻型普通货车投保的渤海财保滨州支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出上述交强险的损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据本案情况，本院酌定由渤海财保滨州支公司对超出交强险责任限额范围的损失在第三者商业保险范围承担60%的赔偿责任。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据刘某1的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费：60693.29元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据确定；2.住院伙食补助费2200元（44天×50元/天），根据原告的住院时间,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）；4.护理费23367.68元【249.15元/天×64天（院内44天，院外20天）+115.97元/天×64天（院内44天，院外20天）】，根据鉴定意见确定的时间计算；5.精神抚慰金1000元，根据刘某1的伤情予以酌定；6.营养费3000元（50元/天×60天），渤海财保滨州支公司对此无异议，本院予以支持；7.鉴定费2860元；8.病历复印费32元；9.交通费2000元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；以上共计179810.97元。因渤海财保滨州支公司已垫付医疗费10000元，其仍应在交强险限额内承担110000元；在第三者责任险限额内按60%承担35886.58元。刘某1主张复课费用10000元，但未提交证据，对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告刘某1各项损失110000元；在商业险责任限额内赔偿原告刘某1各项损失35886.58元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元（已减半收取），由渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1590元，刘某1负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇二〇年九月二十八日法官助理胡敏书记员吴瑶