wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1311号申请执行人：袁文全，男，1957年12月6日生，汉族，住射阳县。被执行人：周正海，男，1969年10月6日生，汉族，住射阳县。申请执行人袁文全依据本院作出的（2020）苏0924民初1775号民事调解书申请执行被执行人周正海劳务合同纠纷一案，该生效的法律文书确定：一、周正海于2020年4月25日前向申请执行人袁文全支付劳务工资61500元；二、被执行人周正海如未按时足额履行，申请执行人袁文全可就61500元借款的剩余部分申请强制执行；另被执行人承担案件执行费833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年5月19日对被执行人周正海进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人周正海名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年8月7日对被执行人周正海银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人周正海纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年9月4日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初1775号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月十七日书记员  顾海芹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1497号 被执行人：彭春林，男，1959年12月3日出生，身份证住址吉林省长春市朝阳区。 被执行人：彭宇，男，1989年7月8日出生，身份证住址吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 被执行人：彭春辉，男，1972年11月16日出生，身份证住址吉林省四平市公主岭市。 被执行人：彭巍，男，1982年6月7日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：霍彬，男，1986年4月5日出生，身份证住址江苏省徐州市沛县。 被执行人：曹林，男，1981年2月16日出生，身份证住址陕西省汉中市西乡县。 关于被执行人彭春林、彭宇、彭春辉、彭巍、霍彬、曹林责令退赔一案，（2019）粤03刑终2186号判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向被害人童某共同退赔人民币4.5万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院执行到位了退赔款4.5万元，现本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤03刑终2186号刑事判决书涉被执行人应向被害人童某共同退赔人民币4.5万元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤03刑终2186号刑事判决书涉被执行人应向被害人童辉共同退赔人民币4.5万元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 畅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：陈冬旭，男，1981年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冬旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告陈冬旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金32644.83元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息14530.6元、违约金及费用7120.98元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡,额度为100000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款54296.41元未还，其中本金32644.83元、利息14530.6元、违约金及费用7120.98元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告陈冬旭未到庭答辩。经审理查明，2013年5月20日，被告陈冬旭向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××00的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金32644.83元、利息14530.6元，滞纳金、违约金7120.98元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬旭在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金32644.83元；二、被告陈冬旭在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金32644.83元的利息14530.6元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告陈冬旭在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金32644.83元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告陈冬旭在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金32644.83元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1158元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执877号之一申请执行人：张永书，女，1967年12月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王作强，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行张永书申请执行王作强合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月24日、2020年6月12日、2020年8月11日、2020年9月17对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年6月12日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月11日，本院到被执行人住所地进行走访未发现被执行人。本案执行标的为128000元及利息等，执行到位0元，尚余128000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月十七日书记员  朱宏露
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执141号 申请执行人：强某,住青海省兴海县。 被执行人：娘某，住兴海县。 申请执行人强某与被执行人娘某民间借贷纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月八日 书记员 三 主 尤
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3462号 原告：汪平峰，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被告：李玉明，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省固始县。 原告汪平峰与被告李玉明买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告汪平峰到庭参加诉讼。被告李玉明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪平峰诉请：1.被告支付货款27998元及逾期付款利息3252.73元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算，自2018年10月11日计算至2019年8月19日），之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准支付至实际还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月起，被告因承包装修工程所需多次向原告采购装饰用门，货款合计69497.9元。因被告未全额支付货款，原告多次通过电话、微信方式催讨货款，被告至今仍欠货款27997.9元未付，其中最后一次支付货款时间为2018年10月11日。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付货款，应承担货款支付责任及逾期付款的违约责任，但原告主张的逾期付款利息标准缺乏依据，本院予以调整。被告应支付原告货款27997.9元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年10月11日起至2019年8月19日期间的逾期付款利息1137元，并以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉明于本判决生效之日起十日内向原告汪平峰支付货款27997.9元、利息1137元，并以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告汪平峰的其他诉讼请求。 如被告李玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告李玉明负担。 原告汪平峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李玉明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月八日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 赵 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2159号申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人：周嘉模，该局局长。委托代理人：潘小强、陶怡，该局工作人员。被执行人：锡山区刀牌电动车厂，住所地无锡市锡山区东港镇华东村委。法定代表人：鲁海松，该厂厂长。被执行人：鲁海松，男，1984年1月8日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山市场监管局）与被执行人锡山区刀牌电动车厂（以下简称刀牌电动车厂）、鲁海松行政处罚申请强制执行一案，无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2018）第36号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该行政处罚决定书，一、刀牌电动车厂应交纳罚款210000元，加处罚款210000元，合计420000元。因被执行人刀牌电动车厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锡山市场监管局向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日作出（2020）苏0205行审16号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2020年7月20日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人刀牌电动车厂、鲁海松发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令刀牌电动车厂、鲁海松立即履行生效法律文书确定的义务，但刀牌电动车厂、鲁海松未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人刀牌电动车厂、鲁海松有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人刀牌电动车厂、鲁海松名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刀牌电动车厂、鲁海松名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人鲁海松名下有可供执行的公积金存款。经向市场监督部门查询，未查得被执行人刀牌电动车厂有对外投资及分支机构信息。本院执行人员至被执行人刀牌电动车厂注册地无锡市锡山区实地执行，据村委工作人员反馈该厂已实际已停止经营，未找到其办公经营人员及其可供执行的财产线索。本院又委托被执行人鲁海松户籍地法院滨海县人民法院实地执行，未反馈其有可供执行的财产或财产线索。因被执行人刀牌电动车厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的420000元未执行到位，执行费500元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人锡山市场监督局，其表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施未发现被执行人刀牌电动车厂有可供执行的财产，申请执行人锡山市场监督局亦不能提供刀牌电动车厂可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区市场监督管理局锡山市监案字（2018）第36号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刀牌电动车厂有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月八日书记员 祝嘉骅
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更550号罪犯宋武，男，1966年2月25日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年1月20日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第180号刑事判决，认定宋武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2016年4月29日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终192号刑事判决，认定宋武犯运输毒品罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年4月15日起至2030年4月14日止）。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更570号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯宋武在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯宋武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年8月的考核中获1个表扬;2019年9月至2020年1月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋武减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2015年4月15日起至2028年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初762号 申请人：陈香兰。 被申请人：张禄斌。 申请人陈香兰与被申请人张禄斌民间借贷纠纷一案，申请人陈香兰于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张禄斌银行存款5100元或查封、冻结其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人陈香兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张禄斌的银行存款5100元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何云根 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 昕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执941号 邱习允： 本院刑庭移送执行的你犯滥伐林木罪并处罚金一案。经本院立案执行，你缴纳了罚金11000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案已全部执行完毕，作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执恢258号 申请执行人：李某，女，1977年1月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：卜干珍，女，1950年4月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：张秋凡，男，1999年8月15日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：张某，女，2007年12月11日出生，汉族，住湖南省华容县。 法定代理人：李某，身份信息同上。系申请执行人张某的母亲。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：梁敏钧，广东腾锐律师事务所律师。 被执行人：张彪，男，1993年12月4日出生，汉族，住贵州省习水县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初6761号民事判决书及（2017）粤1972执10866号之一执行裁定书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付赔偿款1064320元及迟延履行期间的债务利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。经查，被执行人还在服刑，刑期尚未届满。 二、此前，本院（2017）粤1972执10765号案依法拍卖了被执行人名下的粤Ｓ×××××号肇事车辆，得拍卖款61000元。同时，依法扣划了被执行人银行存款1518.12元，共得执行款62618.12元。本院对上述执行款进行了分配，本案申请执行人分的执行款20297元。后抵押权人一汽汽车金融有限公司在异议期内书面向本院提出分配异议，并向本院提出执行分配异议之诉，本院立案受理。经审理，本院作出（2019）粤1972民初500号民事判决书，驳回一汽汽车金融有限公司的诉讼请求，该民事判决书现已生效。依本院的《执行财产分配方案》，申请执行人受偿了20297元。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，申请执行人受偿了20297元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或终结本次执行程序消失后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2044号申请执行人：黄勇，男，汉族，1989年9月14日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李雪叶，女，汉族，1968年10月20日出生，住福建省大田县。本院在执行黄勇与李雪叶承揽合同纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人李雪叶发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李雪叶至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李雪叶银行存款、收入46697.8元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年九月二十七日书记员 肖红敏
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初515号 被告人杨小兵，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕448号 指控事实：2020年6月17日4时6分，被告人杨小兵饮酒后驾驶号牌为川Ｆ×××××的红色长安牌小型轿车，沿成都市成华区驷马桥街进城方向由北向南方向行驶，当行驶至成都市成华区驷马桥街进城方向下穿隧道内时，被执勤民警挡获。经对杨小兵现场酒精呼气检测，结果为807ｍｇ／100ｍ1。民警遂将杨小兵带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，杨小兵血样乙醇浓度为170.9ｍｇ／100ｍｌ，杨小兵对检验结果无异议。到案后，杨小兵如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2020年6月17日4时许，被告人杨小兵饮酒后驾驶号牌为川Ｆ×××××的红色长安牌小型轿车，沿成都市成华区驷马桥街进城方向由北向南方向行驶，当行驶至成都市成华区驷马桥街进城方向下穿隧道内时，被执勤民警拦下检查，经对杨小兵现场酒精呼气检测，因杨小兵涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将杨小兵带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，杨小兵血样乙醇浓度为170.9ｍｇ／100ｍｌ，杨小兵对检验结果无异议。到案后，杨小兵如实供述了上述事实。 判决理由：被告人杨小兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨小兵有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人杨小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年九月八日 书记员  陈玉兰
湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0803执1005号 湛江鉴江供水枢纽工程投资有限公司、黄廷展： 本院于2020年7月1日立案执行的（2020）粤0803执1005号申请执行人湛江鉴江供水枢纽工程投资有限公司与被执行人黄廷展返还原物纠纷一案，依据（2019）粤0803民初267号民事判决书，被执行人已将本案的执行款项履行完毕，执行费已缴纳，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2534号之一 申请执行人:陈振辉，男，1970年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:张文联，男，1976年9月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈振辉与被执行人张文联民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3237号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项250000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十日 书记员  朱培阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3738号原告：马某，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人（特别授权）：周代坤，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：石玮玮，河南九格律师事务所实习律师。被告：张某，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告马某与被告张某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告尚未消费的会费（私教费）10,400元，并赔偿以10,400元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某是河南泵感健身服务有限公司（以下简称泵感公司）的唯一股东，该公司位于郑州市普罗旺世小区内。2019年5月18日，原告向泵感公司签署了《会员申请表》，该表载明原告享有100节课权益，每节课200元。同日，原告向被告支付10,000元，于2020年6月17日向泵感公司支付剩余10,000元。2020年1月中下旬至2020年4月，泵感公司一直歇业，后短暂开业几日后关门至今。经原告与泵感公司工作人员牛劲教练结算，剩余52节课的会费权益。原告多次联系泵感公司负责人张某及其爱人侯明月要求退款，均被以各种理由推脱至今，后被告张某拒接电话。通过查询发现，2020年7月20日，被告张某向金水区工商局以简易程序注销了其所投资的泵感公司。原告为维护自身合法权益，特向贵院请求泵感公司唯一股东张某承担债务清偿责任。本院经审查认为，起诉必须符合条件，原告马某应当提供准确的被告身份信息，现被告地址不明确，原告的起诉不符合法定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回马某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邢东伟二〇二〇年九月十七日书记员  李海青
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1382号申请人金坛区西城百度会馆，住所地常州市金坛区北环东路118号。经营者：尹军。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，江苏剑群律师事务所实习律师。被执行人：魏蓉，女，1993年7月5日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。关于金坛区西城百度会馆申请执行魏蓉服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初2135号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：原告金坛区西城百度会馆与被告魏蓉于2017年10月23日签订的合作协议解除。被告魏蓉于本判决生效之日起20日内返还原告金坛区西城百度会馆定金20000元。驳回原告金坛区西城百度会馆其他诉讼请求。如果被告魏蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由原告金坛区西城百度会馆负担400元，由被告魏蓉负担400元（此款原告金坛区西城百度会馆已预缴，被告魏蓉负担部分应于判决生效之日起20日内径付原告）。因被执行人魏蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛区西城百度会馆向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人魏蓉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人魏蓉名下有银行存款314.92元已经扣划给申请人、无车辆、无房产，在执行过程中，本院依法向被执行人魏蓉发出限制消费令。2020年9月24日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初2135号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十七日书记员  王欢庆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1369号之六申请执行人:赵翠红，女，1978年12月20日生，汉族，住盱眙县。申请执行人:冯刚，男，1978年10月16日生，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏欧瑞置业有限公司,住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：江贤姆，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵翠红、冯刚与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日作出（2018）苏0830民特52号民事裁定书，裁定如下：申请人江苏欧瑞置业有限公司欠申请人赵翠红、冯刚违约金69772.2元,于2018年4月25日前一次性赔付给申请人赵翠红、冯刚位于盱眙县山水名都小区E05幢809室2014年12月19日至2017年12月18日逾期交房违约金50000元，双方一次性了结，其他无争议。因被执行人江苏欧瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵翠红、冯刚向本院申请执行，本院于2020年6月1日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人江苏欧瑞置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，被执行人江苏欧瑞置业有限公司签收后，未实际履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人江苏欧瑞置业有限公司违反财产报告制度，本院于2020年9月16日将被执行人江苏欧瑞置业有限公司限制高消费，并于同年9月16日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月2日、2020年7月31日、2020年9月1日三次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，本案依法轮候查封被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，但未能实际控制，其他未查询到可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年9月3日、2020年9月9日分别前往被执行人江苏欧瑞置业有限公司住所地进行实地走访调查，经调查了解到被执行人江苏欧瑞置业有限公司很久之前就搬离，现经营场所不明，未发现可供执行财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知申请执行人，并征求其是否申请被执行人江苏欧瑞置业有限公司破产，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序且不申请被执行人江苏欧瑞置业有限公司破产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为50000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除上述轮候查封被执行人车辆外，其他未查询到可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2018）苏0830民特52号民事裁定书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  李永明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9437号之一 被执行人：张久银，男，1996年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初3059号刑事判决书。 案由：罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人张久银应缴纳罚金1000元，及退赔被害人周某2090元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江润权
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7888号原告：马瑞山，男，1956年2月26日生，汉族，居民，住平度市。被告：袁增友，男，1952年9月4日生，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告马瑞山诉被告袁增友买卖合同纠纷一案，原告马瑞山于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马瑞山撤回对被告袁增友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马瑞山负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月八日书记员  程雪红
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4041号之二解除保全申请人：李庆锋，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：臧电欢，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。原告臧电欢与被告李庆锋、王章礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁1702民初4041号民事裁定书，查封被申请人李庆锋所有的鲁Ｒ×××××号丰田牌兰德酷路泽车辆，查封期限为一年。解除保全申请人李庆锋于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李庆锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人李庆锋所有的鲁Ｒ×××××号丰田牌兰德酷路泽车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘建丽二〇二〇年九月十五日书记员  王 璐
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执333号申请执行人：田爱玲,女,汉族，1962年5月22日出生,住洛宁县。被执行人：刘玉霞，女,汉族，1966年8月10日生，住洛宁县。本院在执行田爱玲与刘玉霞借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0328民初243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘玉霞应给付原告田爱玲借款本金3万元，利息从2017年6月10日起按照月利率2%计算至2020年3月9日止。案件受理费1460元，由被执行人刘玉霞负担。因刘玉霞未按上述生效法律文书履行义务，田爱玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月13日、2020年9月1日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年6月11日冻结被执行人的银行账户。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2020年9月2日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年7月30日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年7月30日决定对被执行人刘玉霞予以司法拘留（未能找到被执行人刘玉霞下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为71460元，执行费972元。均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉霞负有继续向申请执行人田爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年九月二十七日书记员  王 珂
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1723号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务：行长。被执行人文娟，女，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人文娟银行卡纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4415号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人文娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2020年07月08日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人文娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人文娟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人文娟无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年9月17日限制被执行人文娟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人文娟发出限制高消费令；4、本院于2020年9月17日将被执行人文娟纳入公安临控系统；5、本院于2020年9月17日将被执行人文娟纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年9月17日对被执行人文娟的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人文娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月14日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。综上所述，本案申请标的33197.33元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人文娟暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人文娟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1723号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月十七日书记员 张 训
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0326刑初24号之一公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人龚超，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。2019年10月15日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审，同年11月28日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2020年2月28日被本院继续取保候审。务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2019）437号起诉书指控被告人龚超犯容留他人吸毒罪一案，于2020年2月20日向本院提起公诉。本案审理中，本院向遵义市中级人民法院请示管辖，遵义市中级人民法院向本院和汇川区人民法院下达（2020）黔03刑辖107号指定管辖决定书，指定将本案移送汇川区人民法院审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，裁定如下：本案移送汇川区人民法院审判。审 判 长  徐 明人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈小敏
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2363号 原告:朱辰吉，男，1986年5月16日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：谢秋杰，浙江隆智律师事务所律师。 被告:沈建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住平湖市。 原告朱辰吉为与被告沈建军买卖合同纠纷一案,于2020年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后,依法由审判员张雷平独任审判，并于2020年8月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人谢秋杰、被告沈建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱辰吉起诉称：2019年12月30日，被告因购车需要与原告签订了《个人汽车以租代购合同》1份，约定：租赁期限自2020年1月2日起至2022年12月30日，共计36个月，每月租金4700元在当月28日前支付。租赁期满被告支付所有租金后，由原告将车辆过户给被告，原告于2020年1月3日按合同约定购买了一辆型号为广汽新能源ＡｉｏｎＳ炫530白色汽车一辆，车牌号为：浙ＦＤ3××××。原告将车辆交付给被告后，被告一直未按时支付租金。双方于2020年5月7日签订了《补充协议》1份，但被告依旧拖欠租金拒不支付。故请求判令：1.解除原、被告签订的《个人汽车以租代购合同》并由被告向原告支付拖欠的租金2100元；2.被告向原告赔偿预期利益损失、车辆价值贬损费、保险费、拖车费、违章罚款等各项损失共计73620元（包括：预期利益损失34107.15元、车辆价值贬损费25620元、保险费12292.85元;拖车费1000元、罚款损失600元，以上4项合计73620元）；3.被告向原告支付律师代理费3000元；4.由被告承担本案诉讼费。 被告沈建军答辩称：与原告签订协议是事实，我支付了21400元，原告2020年6月4日把车子拉走了，故请求依法判决。 庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有： 证据一、个人汽车以租代购合同、补充协议各1份，证明：原、被告约定由原告购买车辆后以出租方式租赁给被告，被告分36期，每期支付4700元后取得车辆所有权；被告承担相关保险费、拖车费、违章罚款、律师费等费用。 证据二、车辆登记证1份、行驶证1份、购车发票2份，证明：原告系车牌号为浙ＦＤ3××××车辆的所有者，原告因购买该车辆支付122800元。 证据三、保险单2份，证明原告为车辆购买保险支付12292.85元。 证据四、车辆价格评估1份，车牌号为浙ＦＤ3××××车辆目前在二手车市场的价格为73680元。 证据五、违章记录1份，证明被告在使用车辆期间因违章需被罚款600元、驾驶证记18分。 证据六、法律服务委托协议、发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元。 被告质证认为：对证据一、二、三、五、六的真实性均无异议，违章记录由驾驶人员自行处理；证据四有异议，应按车辆折旧计算；律师费同意承担一半。 被告未提供证据。 原、被告陈述一致的事实有：被告租赁原告车辆的目的是为开展滴滴打车业务。被告租赁使用浙ＦＤ3××××车辆时间为2020年1月7日至2020年6月4日；新能源汽车的使用年限是6年或60万公里；2020年保险费用为12292.85元；浙ＦＤ3××××车辆购车费为122800元；被告共支付原告21400元。现原告要求解除以租代购合同，被告是否同意解除。 本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、五、六，被告对证据真实性均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据；证据四为原告单方评估，且不能确定评估机构的资质，对此证据不予认定；对庭审中原、被告陈述一致的事实，本院予以采信。 基于原、被告陈述、举证、质证和本院认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。 本院认为，“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”融资租赁合同的出租人只能是专营融资租赁的融资租赁公司，而不能是自然人、法人或其他组织。故原告不具有经营融资租赁业务的资格。“对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”原、被告签订的《个人汽车以租代购合同》并不是融资租赁合同，应为附条件的车辆买卖合同，故本案案由应为买卖合同纠纷。本案中，被告向原告租赁浙ＦＤ3××××广汽新能源车辆用于开展滴滴打车业务，被告分36期支付租赁费，每期支付4700元后取得车辆所有权；原告购车费为122800元，原告交纳2020年度保险费用12292.85元；被告实际租赁使用时间149天（2020年1月7日至2020年6月4日），被告支付原告21400元的事实清楚，证据充分。合同法第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”现原告要求解除《个人汽车以租代购合同》（附《补充协议》），被告同意解除，本院予以解除。合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案讼争车辆原告已取回，由于讼争车辆具有滴滴打车业务的功能，原告也未能提供被告使用期里程数，故被告使用费用应按全部租赁费除以新能源汽车6年使用年限确定，为11511.78元（36期×4700元／期×149天／6年×365天）；被告使用期的保险费用为5018.18（12292.85元×149天／365天）；由于被告原因车辆被罚款600元，该费用应由被告承担；原告请求的实现债权律师代理费3000元，双方有约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。故被告承担费用为20129.96元，该款应在被告支付原告的21400元中扣除。原告请求被告支付拖欠的租金2100元；赔偿预期利益损失34107.15元、车辆价值贬损费25620元、拖车费1000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告朱辰吉与被告沈建军2019年12月30日签订的《个人汽车以租代购合同》、2020年5月7日签订的《补充协议》； 二、驳回原告朱辰吉的其他诉讼请求； 案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告朱辰吉负担505元，被告沈建军负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张雷平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄韵如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24519号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人温从晓，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人温从晓保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22235号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款49674.62元及违约金、支付逾期保险费3203.24元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费2273.35元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24519号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终4358号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，系贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。被上诉人（原审原告）：陈平，女，1985年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：余磊，男，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称：碧阳恒通公司）因与被上诉人陈平、余磊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人碧阳恒通公司委托诉讼代理人黄海、被上诉人余磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人碧阳恒通公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：各项开户费上诉人根据合同约定收取的，是被上诉人委托上诉人向各部门交的入户费，上诉人已经代缴，被上诉人已经享受了生活便利，没有返还基础。被上诉人主张退还开户费应受到时效限制，已经超过时效，不应支持。被上诉人余磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。一审原告陈平、余磊起诉请求：1.判决被告退回不应该由原告承担各项开户费3285元及占用资金期间的利息，利息以3285元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年3月26日起计算至被告实际退回之日止。2、被告承担诉讼费。一审认定事实：2015年3月26日，以原告陈平、余磊为买受人，被告碧阳置业公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市，房屋建筑面积109.49平方米，套内建筑面积88.25平方米。房屋总价款350000元，商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理：（1）逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十二条约定，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。如晚于上述期限办妥初始登记，但不影响出卖人按时办理转移登记的义务，出卖人不就此延迟承担违约责任，如因此导致延期办理转移登记的，则出卖人按本条第三款承担延期办理转移登记的违约责任，二者的违约责任不累加。出卖人承诺于／年／月／日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”同时，双方签订《补充协议》约定：“商品房交付使用之日起”是指出卖人与买受人实际办理完毕房屋交接手续之日。办理入住手续前买受人应向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款347264元，以及各项开户费及交易费3698元。之后，被告退还了原告交易费及多收的闭路电视开户费。一审法院认为：对于原告诉请判决被告退还开户费的请求。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，上述费用实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。而且，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受收取该商品房总价款以外的费用。据此，被告在《商品房买卖合同》履行过程中收取原告的电、闭路电视、燃气开户费，不符合法律规定及合同约定，理应予以退还。对此，被告提出诉讼时效抗辩。但是，上述费用的代收并无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求被告予以返还。故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，不予采纳。对原告诉请退还3285元上述费用的请求，予以支持。对于原告诉请判决被告支付实际占用期间利息的请求，因双方未就此进行约定，且无被告应支付利息的相关法律规定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈平、余磊开户费共计3285元；二、驳回原告陈平、余磊的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：各项开户费应否退还。本院认为，被上诉人向上诉人缴纳的各项开户费，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不须再代被上诉人缴纳该费用，被上诉人的主张未超过诉讼时效，该款项应予退还，上诉人认为不应退还的理由不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月八日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审139号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人卓华，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住广西平南县。 2020年7月30日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]16023号《行政处罚决定书》,1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。2、处罚款1920.00元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2019年6月开始，使用东华镇兴华村白屋岭屯地段的集体土地建房，占地面积96.00平方米。土地类型属水田，根据《平南县东华镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。用地四至：东南至卓健祥宅；西南至水塘；西北至水沟；东北至韦家羡耕地。现已建成地梁，破坏了种植条件，致使该幅耕地无法耕种。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人平南县自然资源局立案查处，于2019年12月17日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县自然资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务。 故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]16023号《行政处罚决定书》的处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4829号申请人：银山，男，75岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：赵银宝，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行银山申请赵银宝民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7640号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年06月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年06月04日、2020年09月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年06月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4829号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十七日书记员 萨 如 拉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1521号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人韦亚弟，男，1983年8月14日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区百色市西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被羁押，同年3月21日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1629号起诉书指控被告人韦亚弟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人韦亚弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日21时许，被告人韦亚弟酒后驾驶桂Ｌ×××××号牌小客车沿广州市花都区狮岭镇381省道行驶，在381省道出南航大道西142米路段被民警抓获。经鉴定，韦亚弟血液中乙醇（酒精）的含量为117.1mg/100mL。公诉机关认为被告人韦亚弟具有饮酒后驾驶机动车行政处罚前科、无证驾驶、血液中乙醇（酒精）含量为117.1mg/100mL、坦白、认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人韦亚弟拘役一个月，并处罚金五千元。被告人韦亚弟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韦亚弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人韦亚弟认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦亚弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年九月十七日书记员  梁敏婷胡晓枫
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1561号原告：柯某，女，1979年2月27日出生，汉族，户籍住所地：阳新县，现住阳新县。被告：何某1，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍住所地：阳新县，现住阳新县。原告柯某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加了诉讼，被告何某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女抚养权由其自行选择；3、婚后购买的位于阳新县兴国镇城北工业区乐东八乐恕巷224栋802室房屋产权归婚生女所有。事实与理由：原、被告××××年经人介绍相识，当年年底经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境等习惯不同，缺乏沟通语言，导致夫妻感情出现矛盾要求离婚。特向法院提起诉讼。何某1未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年春经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚，次年3月19日生育一女，取名何某2。婚初夫妻感情较好，后因双方常为家庭琐事发生矛盾，导致原告诉至法院要求离婚。另查明，庭审中，原告柯某确认婚后双方购买一套小产权房，该房位于阳新县兴国镇城北工业区乐东八乐恕巷224栋802室，房屋面积140㎡并于2015年入住至今。本院认为，合法的婚姻应予保护，判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告经政府登记结婚，婚后育有一女，理应具有较好的感情基础，但婚姻生活琐事繁多，致使双方感情出现隔阂，如果不能及时梳理矛盾，积长久之怨，再好的感情基础都会被动摇，现原告以性格不合、生活习惯及环境不同为由提出离婚，即是警醒被告。现已查明，原、被告日常生活中虽有矛盾，但总体都是生活琐事，不能据此认为夫妻感情彻底破裂并无和好可能。且夫妻双方一起共同生活，本身就是两个独立个体的组合，步调难达一致实属常态，日常生活中更需要理顺家庭及夫妻之间的矛盾，本着求同存异的原则理性处理，遇事多站在对方的角度考虑，努力去克服夫妻之间的不利因素，达到重归于好的理想状态。此外，婚生女尚且年幼，其年龄正值最渴望家庭和睦、双亲呵护、悉心照顾之期间，双方更应努力去为孩子营造一个完整的家庭。故本院认为夫妻双方应多思这段婚姻的来路不易，以及多为年幼子女的健康成长考虑，共同去努力改善双方的紧张关系，减少矛盾冲突，正确去对待和处理家庭矛盾，夫妻和好仍有可能，故应给双方一次和好机会为宜。此外，原告亦未能提交充分、有效证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂并无和好可能，故其应承担举证不足的后果。被告何某1经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准许原告柯某与被告何某1离婚；二、驳回原告柯某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年九月十五日书记员  陈希文
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1497号罪犯唐小慧，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。2013年11月20日,贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2013）西刑初字第449号刑事判决，认定被告人唐小慧犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币31000元，继续追缴赃款人民币12200元。被告人唐小慧不服，提出上诉。2014年1月15日，本院作出（2014）安市刑终字第19号刑事判决，认定被告人唐小慧犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。刑期自2013年1月18日起至2028年7月17日止。于2014年2月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年3月13日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2025年1月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯唐小慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年6月26日获一个表扬，2017年12月8日获一个表扬，2018年6月21日获一个表扬，2018年11月26日获一个表扬，2019年5月24日获一个表扬,2019年10月31日获一个表扬。同时查明，2016年缴纳罚金27100元、2020年缴纳罚金21000元、2020年退缴赃款6100元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯唐小慧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐小慧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2024年5月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4987号 罪犯陈倩，女，1987年4月11日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2019年2月18日作出(2019)浙0206刑初72号刑事判决，以被告人陈倩犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈倩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈倩符合法律规定的假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯陈倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈倩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈倩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  吴宏丽
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执131号申请执行人：胡定洪，男，1953年7月15日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被执行人：保靖鸿大矿业化工有限责任公司，住所地保靖县迁陵镇建新路37号，组织机构代码：788006722。法定代表人刘波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人胡定洪与被执行人保靖鸿大矿业化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过网络司法查控及传统查询，均未发现被执行有财产可供执行。现申请执行人胡定洪向本院申请撤回强制执行的申请，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)湘3125执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年九月八日法官助理彭正友书记员雷盼
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1990号 申请执行人：赵峦，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。 法定代表人：陈建强，董事长兼总经理。 关于申请执行人赵峦与被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初8369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币124156.18元，执行费1762元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结了被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司名下的银行账户存款，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十七日 书记员  张亚丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12029号 原告：胡开侠，女，1964年6月19日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派律师。 被告：常熟市辛庄镇卡地勒服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇227省道东苑小区43号，统一社会信用代码92320581MA1W53GK99。 经营者：严光辉，男，1985年9月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告胡开侠与被告常熟市辛庄镇卡地勒服装厂劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡开侠的委托诉讼代理人杨颂怡到庭参加诉讼，被告常熟市辛庄镇卡地勒服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡开侠诉讼请求为：1、判决被告支付拖欠的工资14203元；2、诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法判决如下： 一、被告常熟市辛庄镇卡地勒服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告胡开侠工资12802元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告胡开侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市辛庄镇卡地勒服装厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵依婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3722号之一申请执行人：北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：奚杨，总经理。被执行人：谢忠华，男，1974年11月28日出生，汉族。北京宇华物业管理有限责任公司与谢忠华供用热力合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初29228号民事判决书，已发生法律效力。北京宇华物业管理有限责任公司向本院申请执行，要求谢忠华依照生效文书支付案款19603元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谢忠华送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人谢忠华的财产进行网络查控。经查，被执行人谢忠华银行账户内有可供执行余额4680．8元，本院已予以扣划并发还申请执行人；未发现被执行人谢忠华名下有车辆、股权、债券等；本院已对谢忠华名下房产进行查封，经查询本院属轮候查封，并无优先处置权，本院已向首封法院送达参与分配函；被执行人名下无其他可供执行的财产；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人谢忠华纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京宇华物业管理有限责任公司在案件终结本次执行后发现被执行人谢忠华可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月八日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3209号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地山东省青岛市香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博胜安运输有限公司，住所地山东省淄博市淄川区松龄街道办事处莱园社区。 法定代表人：陈宝成，总经理。 原审被告：王良，男，1988年8月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：淄博钰金运输有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇大高村西首。 法定代表人：韦杰霞，经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人淄博胜安运输有限公司及原审被告王良、淄博钰金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，违反法定程序，上诉人对被上诉人委托鉴定机构作出的鉴定结论有权申请重新鉴定。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。山东仲泰资产评估有限公司即非上诉人与被上诉人协商确定的，亦非张店区人民法院指定，是在未通知上诉人且上诉人且毫不知情的情况下所做的鉴定，完全剥夺了上诉人的知情权，鉴定程序不公正。上诉人在庭审中对鉴定报告程序违法提出异议，并于庭后七日内以书面形式向一审法院申请对鲁Ｃ×××××号车损失项目与该次事故关联性及损失配件是否达到更换标准进行鉴定，并对该车实际损失金额及停运损失事项进行鉴定，一审法院未予准许不当。其次，被上诉人向法院提交的维修明细所列的配件，大多为全新配件，车辆配件是否达到更换标准及是否与本次事故有关联等因车辆鉴定时并未通知上诉人到车辆维修拆检现场勘验，被上诉人也未通知上诉人定损，且配件价格虚高，换修标准不合理。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，且在未通知申请人参与的情况下，剥夺了申请人的参与权，且其明细表中更换配件不具有合理性，故申请人有权申请重新鉴定。 被上诉人淄博胜安运输有限公司未提交书面答辩意见。 原审被告王良、淄博钰金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司未提交书面陈述意见。 淄博胜安运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计67856元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月11日2时30分许，宗砚浩驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺张南路由南向北行驶，行驶至张南路马庄村口与同向行驶的王良驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车尾部相撞，车辆受损，宗砚浩、王良受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，宗砚浩承担事故的主要责任，王良承担事故的次要责任。对于淄博胜安运输有限公司主张的各项损失，认定如下：1.经法院委托鉴定，鲁Ｃ×××××号车辆损失鉴定价值为165040元，予以确认。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。2.经法院委托鉴定，鲁Ｃ×××××号车辆日停运损失为520元，予以确认。原告提供的维修明细单能够证实停运期限为84天，故停运损失为43680元。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。3.评估费8000元，证据充分，予以确认。4.清障费4800元，证据充分，予以确认。 一审法院认为，被告王良驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保商业三者险（150万元）及不计免赔，被告王良负事故的次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称停运损失、评估费、清障费不属于保险赔偿范围，但中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司并未提供充分有效的证据证实其已将免赔事项明确提示和告知了投保人，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告淄博胜安运输有限公司车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告淄博胜安运输有限公司车损、停运损失、评估费、清障费，合计65856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告淄博钰金运输有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为,关于被上诉人淄博胜安运输有限公司的车辆损失和停运损失，一审法院委托鉴定机构作出了司法鉴定，上诉人虽然提出异议，但未提交有效证据予以反驳，仅以未参加鉴定为由申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的情形，一审法院未予准许重新鉴定并无不当，本院予以确认。一审法院依据委托的司法鉴定意见认定车辆损失和停运损失亦无不当，本院予以确认。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1446元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月八日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更612号罪犯曾方，男，1981年5月19日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年7月24日，本院作出（2016）黔05刑初230号刑事判决，认定曾方犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2017年12月19日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月13日交付执行（刑期自2016年3月2日起至2031年3月1日止）。该犯系累犯、毒品再犯。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯曾方在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯曾方在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年10月的考核中获表扬1个;2018年11月至2019年4月的考核中获表扬1个;2019年5月至2019年10月的考核中获表扬1个;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾方减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾方减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年3月2日起至2030年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 李中付审判员 袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理王跃书记员罗布
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初680号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人卢智超，男，汉族，1984年9月19日出生，2020年5月6日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人卢智超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人卢智超于2020年5月6日20时许，未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车沿本市武昌区团结大道由北向南行驶至团结大道徐东大街路口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行釆血检测。经司法鉴定，被告人卢智超的血液中乙醇含量为83.86mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人卢智超到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人卢智超具有自愿认罪、无证驾驶等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢智超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢智超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢智超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年九月八日书记员  肖 露
文书内容湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初23号原告：白鹤天，男，1989年7月5日出生，满族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王经世（一般授权代理），湖北谦牧律师事务所律师。被告：朱浩，男，1988年11月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告白鹤天与被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，因被告朱浩下落不明，本院依法公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告白鹤天及其委托诉讼代理人王经世到庭参加诉讼，被告朱浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告白鹤天向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金87,975元，向原告支付借款利息6,598.13元（按月利率2.5%计算3个月），向原告支付逾期还款违约金26,392.50元（按借款本金的30%计算）；2、本案的诉讼费及送达费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系经人介绍的朋友，2017年5月31日被告因个人资金周转需要，向原告两次提出借款请求，借款总金额为90,000元，借款期限为3个月，利息为月利率2.5%，逾期未还款时借款违约金每天按借款本金的1%计算。原告按民间借贷的交易惯例提前扣除手续费等费用，实际借给被告的金额是87,975元，该款项为原告一次性转账给被告，转款时间为2017年5月31日，被告为原告出具了相应的借据及收条（其中6,000元的借据及收条已遗失）。原告履行完出借义务后，两年来多次催促被告偿还借款利息及本金，但被告一直推诿逃避，拒不偿还。基于此，原告迫于无奈，诉至法院，望法院判如所请。被告朱浩未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2017年5月31日，白鹤天尾号为0705的中国建设银行账户向朱浩尾号为3011的银行账户转款87,975元。朱浩出具《借据》和《收据》，写明借到白鹤天84,000元，借款期限3个月，借款月利率2.5%，息随本清，如未按时还款，按借款金额支付1%/天的滞纳金。白鹤天陈述朱浩共向其偿还了6次款项，分别为2017年6月30日向案外人陈嘉欣账户还款2,375元，2017年7月31日向案外人陈嘉欣账户还款3,323元，2017年8月31日向案外人齐艺账户还款16,970元，2017年9月30日向案外人齐艺账户还款2,200元，2017年11月1日向白鹤天现金还款2,200元，2017年12月1日向案外人齐艺账户还款20,000元。案件审理中，因被告朱浩未到庭，本案调解未成。以上事实，有原告白鹤天提交的《借据》、《收据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》经庭审查证属实，本院予以采信的证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。白鹤天向朱浩转款87,975元，该款项应为借款本金,尽管《借据》及《收据》中的金额为84,000元，但白鹤天系一次性向朱浩转款，《借据》中的约定应适用于白鹤天向朱浩的全部转款。朱浩与白鹤天约定的借款期限为3个月，即2017年5月31日至2017年8月31日，月利率2.5%，朱浩存在向白鹤天偿还款项的情形，对于在借期内的还款，应按月利率2.5%计算利息，按先息后本的原则充抵本金，截至2017年8月31日，朱浩尚欠借款本金为72,015.43元（见附表）。朱浩与白鹤天约定的逾期还款违约金为每天以借款金额1%计算，该违约金约定过高，现白鹤天要求支付逾期还款违约金26,392.50元，符合法律规定，本院予以支持。2017年8月31日之后，朱浩共计偿还了24,400元，白鹤天主张了逾期还款违约金，上述朱浩的还款应为本金，朱浩应偿还的本金应为47,615.43元（72,015.43元-24,400元）。白鹤天要求朱浩支付借款利息，借期内的利息朱浩已支付，对于白鹤天的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告白鹤天借款本金47,615.43元；二、被告朱浩于本判决生效之日起十五日内向原告白鹤天支付逾期还款违约金26,392.50元；三、驳回原告白鹤天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,719元，由原告白鹤天负担1,071元，被告朱浩负担1,648元。公告费310元，由被告朱浩负担。因案件受理费和公告费已由原告白鹤天预交，被告朱浩在支付上述判决款项时，将案件受理费1,648元和公告费310元一并支付给原告白鹤天。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  汤莉莉人民陪审员  吴 姣人民陪审员  周 琳二〇二〇年九月八日书 记 员  杨月明附表            时间              借款（单位：元）              还款（单位：元）              天数              应还利息（月利率2.5%，单位：元）              尚欠本金（单位：元）                  2017年5月31日              87975                                                           87975.00                   2017年6月30日                             2375.00               30               2199.38               87799.38                   2017年7月31日                             3323.00               31               2268.15               86744.53                   2017年8月31日                              16970.00              31               2240.90               72015.43
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2756号原告：王志林，男，1956年5月2日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县灌溉服务中心，住所地集贤县福利镇安邦河东技工校北。负责人：张汉武，该中心主任。原告王志林与被告集贤县灌溉服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资56455.9元，补偿拖欠的工资总额的25%的经济补偿金14113.97元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月前单位属于自收自支单位，从2003年挂账到2019年7月，被告集贤县灌溉服务中心欠原告劳动工资56455.9元及经济补偿金14113.97元。集贤县灌溉服务中心承认拖欠王志林工资，辩称如果补偿金符合法律规定同意给付。本院经审理认定事实如下：2001年6月，王志林以工人岗位在集贤县灌溉服务中心退休，集贤县灌溉服务中心拖欠王志林退休工资合计56455.9元至今。本院认为，集贤县灌溉服务中心与王志林之间存在劳务合同关系，王志林请求集贤县灌溉服务中心支付退休工资符合法律规定，予以支持。王志林依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条主张经济补偿金，该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王志林可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告集贤县灌溉服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王志林工资56455.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.12元，由被告集贤县灌溉服务中心负担605.70元，剩余176.42元退还原告王志林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年九月十七日书记员 李明洺
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2164号申请执行人：张招，男，1996年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县大庙三河石英砂厂，住凤阳县大庙镇周圩社区猪场路，统一社会信用代码913411261528877553。法定代表人：岳芝文，该厂厂长。本院在执行申请执行人张招与被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年九月二十七日书记员  王宝莉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1508号申请执行人：刘吉军，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行刘吉军与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】23号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资50000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月19日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】23号仲裁裁决书中对刘吉军工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行初125号 原告胡志力，男，1976年8月12日出生，汉族，住所地献县。 原告胡永军，男，1964年1月8日出生，汉族，住所地沧州市运河区。 原告韩桂祥，男，1973年7月26日出生，汉族，住所地献县。 被告沧州市人民政府，住所地沧州市解放西路39号。 法定代表人梅世彤，市长。 委托代理人李荣荣、左东霞。 本院在审理原告胡志力、胡永军、韩桂祥诉被告沧州市人民政府行政复议一案中，胡志力、胡永军、韩桂祥于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡志力、胡永军、韩桂祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志力、胡永军、韩桂祥负担。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年九月八日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 兰明慧
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初118号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人黄建，男，1994年1月17日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地乐至县，住乐至县。2015年3月13日因吸毒被乐至县公安局行政拘留五日，同月16日被强制隔离戒毒二年。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐至县公安局取保候审。2020年9月4日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1177号起诉书指控被告人黄建犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼、值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄建于2020年5月11日2时40分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车从乐至县天池镇池南路向新南路行驶至新南路环岛处时碰撞环岛，发生致车辆受损、黄建受伤的道路交通事故。经鉴定，黄建额部血肿属轻微伤，面部瘢痕属轻微伤，左下肢瘢痕属轻微伤；黄建血液样品乙醇浓度为189.64ｍｇ／100ｍｌ。经乐至县公安局交通警察大队认定，黄建负此事故全部责任。其到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人黄建的行为已构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车，及造成交通事故且负全责、曾因吸毒被行政处罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金三千五百元。 被告人黄建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄建在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。黄建认罪认罚，到案后如实供述其罪行，可以依法从轻处罚，其无驾驶资格驾驶机动车及造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，其曾因吸毒被行政处罚，可以酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人黄建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙建平 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 贺海生
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执661号之三十五申请执行人：胡洲源，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省达州市通川区。被执行人：文道淑，女，汉族，生于1977年8月28日，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈之君，女，汉族，生于1998年8月1日，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈中德，男，汉族，生于1949年1月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：张永贵，女，汉族，生于1951年9月30日，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人胡洲源与被执行人文道淑、陈之君、陈中德、张永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人陈中德在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币43.35元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈中德在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币43.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年九月十日书记员  岳顺英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保217号之一解除保全申请人:刘少军，男，1967年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐棠，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人：汤越林，男，1968年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：黄桂明，男，1963年8月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：白贞高，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组，统一社会信用代码：91430100782871838P。法定代表人：陈章超。申请人刘少军向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月29日作出（2020）湘0104财保217号民事裁定书，对被申请人汤越林、黄桂明、白贞高、湖南湘荣建筑工程有限公司名下的银行存款1572115.99元，或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。2020年9月25日，申请人刘少军向本院申请解除对被申请人汤越林、黄桂明、白贞高、湖南湘荣建筑工程有限公司采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘少军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人汤越林、黄桂明、白贞高、湖南湘荣建筑工程有限公司名下银行存款1572115.99元，或者同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年九月二十七日法官助理邹蕾书记员陈旸芷