wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2643号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区双塔街道江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：琚冉，女，系原告员工。 被告：郑小南，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地江山市。 被告：冯龙燕，女，1988年7月19日出生，汉族，户籍地江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑小南、冯龙燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.由被告郑小南归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（本金99000元的利息自2019年3月21日起至2020年3月20日为6741.28元，本金100000元的利息自2020年3月21日起至借款本金还清之日止按月利率6.729‰据实计算）；2.由被告冯龙燕对上述第一项款项承担连带保证责任；3.由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告与被告郑小南签订《个人循环借款合同》一份，合同编号：×××04，约定可循环借款额度人民币10万元整、借款期限为2018年3月14日起至2021年3月13日止等。同日，被告冯龙燕向原告出具《融资保证函》一份，同意对被告郑小南签订的合同编号为×××04的合同提供连带责任保证。2019年1月14日，被告郑小南自助放款1000元，2019年1月15日，被告郑小南自助放款99000元，借款年利率均为8.074999%。被告支付1000元借款利息至2020年3月20日，支付99000元利息至2019年3月20日，本金未予归还。2020年1月22日，原告从被告郑小南账户自动扣息1385.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑小南归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（99000元的利息自2019年3月21日起至2020年3月20日止为6741.28元，100000元的利息自2020年3月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率6.729‰据实计算），限于本判决生效之日起十日之内履行完毕。 二、被告冯龙燕对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告郑小南、冯龙燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐素风 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐琪涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19204号原告深圳钜鑫塑业有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐吓坑屋头岭工业区17号二楼，统一社会信用代码：91440300MA5F4CJW7M。法定代表人朱建鑫。被告深圳市鑫蓝源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道嶂背二村创业二楼18-1号三楼，统一社会信用代码：91440300MA5DQQU443。法定代表人曹振峰。被告谢远芳。本院在审理原告深圳钜鑫塑业有限公司与被告深圳市鑫蓝源科技有限公司、谢远芳买卖合同纠纷一案中，定于2020年9月17日10时30分在本院第十六审判庭公开开庭审理本案。原告深圳钜鑫塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳钜鑫塑业有限公司撤诉处理。案件受理费人民币1162元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15648号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈伟武，男，1991年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈伟武信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7703号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金28621.95元、零售利息2381.71元、分期手续费584.2元及以尚欠本金为基数从2019年5月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付信用卡欠款本金28621.95元、零售利息2381.71元、分期手续费584.2元及迟延履行利息。本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人财付通存款，因仅有少量存款，故未予扣划。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年九月八日 书记员  张 洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐德明，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 再审申请人齐德明因与被申请人四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终905号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于再审申请人齐德明与被申请人川泸运业间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，根据一、二审法院查明的事实，长途客运营运车辆由实际车主出资购买，川泸运业与实际车主签订了《客运车辆经营合同书》，根据该合同，车主对客运车辆系独立核算，自负盈亏，而齐德明系实际车主聘用从事具体客运业务，其与川泸运业间并无身份上的隶属性。同时，齐德明亦并未提交证据证明川泸运业向其发放过工资，其间亦无经济上的关联性。齐德明从事的工作内容虽是川泸运业的业务范围，其工作中亦受到川泸运业的管理，但该工作安排和管理更多的是体现了《客运车辆经营合同书》中川泸运业的权利和义务，而非用人单位对职工的管理，并不能据此认定双方存在劳动关系。因此齐德明主张二审判决认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。另外，虽然在再审申请中齐德明引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项作为其再审理由，但在再审申请书中并未对该事由作进一步说明，也没有就此理由提供相关依据，故对该再审理由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回齐德明的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初489号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人高芳华，男，1978年2月24日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：安徽省利辛县，暂住太仓市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年11月13日被太仓市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元；曾因殴打他人，于2016年1月18日被太仓市公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月31日被取保候审，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人高芳华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月12日21时36分许，被告人高芳华醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至太仓市沙溪镇白云路沙溪老医院路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人高芳华的血液中乙醇浓度为154mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高芳华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高芳华具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人高芳华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高芳华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高芳华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高芳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月八日 书记员  朱音谚
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特157号 申请人:姜宇豪，男，2000年5月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：王玮康，男，1991年12月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路393号。 负责人:何文静，总经理。 委托诉讼代理人:蔡明，男，1996年10月25日出生，住福建省南平市延平区。 本院于2020年9月17日立案受理申请人姜宇豪与王玮康、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年9月10日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成姜宇豪的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币6016.37元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号小型轿车承保的交强险与商业第三者责任险限额范围内支付给姜宇豪人民币5763.33元；保险外损失人民币253.04元，由王玮康承担（已支付完毕）。 二、王玮康已垫付给姜宇豪医疗费人民币2277.33元，姜宇豪应返还给王玮康，该款姜宇豪同意在保险理赔款中予以支付。 三、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付保险赔偿款人民币5763.33元，该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年9月20日前分别支付给姜宇豪人民币3486元到其指定的银行账户内；支付给王玮康人民币2277.33元到其指定的银行账户内。 四、本调解协议签订后，姜宇豪因本起交通事故造成的所有损失就此确定，姜宇豪不得再就本起交通事故向王玮康、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人姜宇豪与王玮康、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年9月10日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘明青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15120号原告：广东卫盾门业科技有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：周毅，总经理。被告：惠州市中煌建筑工程有限公司，住所地为广东省惠州市********华贸大厦1单元5层10号（仅限办公）。法定代表人：林某1。本院在审理原告广东卫盾门业科技有限公司诉被告惠州市中煌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东卫盾门业科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东卫盾门业科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东卫盾门业科技有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  谢嘉禾二〇二〇年九月七日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2020）内0425刑初95号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人朝某，男，1965年2月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗达日罕苏木都日诺日嘎查。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2020年6月18日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕，现羁押于克什克腾旗看守所。指定辩护人巴达拉胡，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人朝某犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人朝某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人朝某及其指定辩护人巴达拉胡，翻译人员乌云嘎到庭参加了诉讼，现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2020年5月20日18时许，在克什克腾旗达日罕苏木都日诺日嘎查沙窝子边，被告人朝某酒后无故先后使用铁锹、木棍殴打敖某更，导致敖某更右侧眉骨处受伤流血，而后朝某又使用尖刀对敖某更威胁恐吓，并使用石头殴打在现场劝架的那僧巴雅尔。2020年6月2日经克什克腾旗公安局司法鉴定中心鉴定，敖某更的损伤程度为轻微伤。被告人朝某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朝某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：铁锨一把、木棍一个、尖刀一把，证人孟某、庆格勒等人的证言，被害人敖某更、那僧巴雅尔的陈述，克什克腾旗公安局的归案情况说明、伤情照片、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片，被告人朝某的基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朝某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朝某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日至2020年12月7日止。）二、犯罪工具--随案移送的铁锨一把、木棍一个、刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘 侠人民陪审员 张淑娇人民陪审员 陈立华 二〇二〇年九月十日书 记 员 姜 飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2091号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西中海投资集团有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道双拥路。 法定代表人：周进。 本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告广西中海投资集团有限公司供用水合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十五日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1014号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：宋强，男，汉族，1984年11月20日出生，户籍所在地江苏省溧阳市。被执行人：王亚，女，汉族，1985年9月28日出生，户籍所在地江苏省溧阳市。中银消费金融有限公司与宋强、王亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出(2018)苏1102民初721号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书：截止到2017年8月28日，宋强、王亚共欠中银消费金融有限公司借款本金144029.92元，利息13635.79元，滞纳费11250元，合计168915.71元。宋强、王亚自2018年5月3日起至2018年9月30日止，每月20日前偿还中银消费金融有限公司借款本金5000元，2018年10月20日前再偿还中银消费金融有限公司借款本金75000元，剩余借款本息、滞纳费于2019年1月20日前全部还清（截止到2017年8月28日的利息13635.79元，滞纳费11250元，2017年8月29日至实际还清之日止的利息，按照月利率1.6%、以还款后的剩余借款本金数额为基数计算）；宋强、王亚于2018年5月20日前支付中银消费金融有限公司律师代理费3370元；如果宋强、王亚不能按期还款，则视为全部债务到期，中银消费金融有限公司可就全部诉请申请法院强制执行；案件受理费1873元，保全费1670元，合计3543元，由宋强、王亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宋强、王亚金融借款合同纠纷一案中，强制执行到位28205.7元。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人宋强、王亚发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，强制执行到位28205.7元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年九月十七日书记员 张俊娇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1465号罪犯伍朝生，男，1983年5月9日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年8月18日，本院作出（2014）安市刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人伍朝生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼人经济损失28498.35元。被告人伍朝生不服，提出上诉。2014年12月29日，贵州省高级人民法院作出（2014)黔高刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月5日起至2025年7月21日止。于2015年2月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年1月31日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2025年1月21日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯伍朝生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年6月21日获一个表扬，2018年12月28日获一个表扬，2019年7月2日获一个表扬，2019年11月28日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯伍朝生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪犯严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍朝生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2024年7月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3988号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：吴世华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，该公司工作人员。 被告：孙成富，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：吴绍琼，女，1972年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告孙成富、吴绍琼物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以双方已达成和解为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费26元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月八日 书记员 贾小梅
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终3261号上诉人（原审被告）：李玉群，男，汉族，1972年10月15日出生，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：杨勤鲁，男，汉族，1981年10月2日出生，住济宁市任城区。上诉人李玉群因与被上诉人杨勤鲁民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初12209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉群上诉请求：撤销任城区人民法院(2019)鲁0811民初12209号民事判决。事实和理由：1、一审中，缺少上诉人质证和事实确认的权利。2、上诉人2018年偿还现金500元，是在几月几日，地点在哪里，证据怎么认定的，要求还原事实。杨勤鲁辩称，当时是我打的收到条，收到条在李玉群手中，我不记得还钱的具体日期。杨勤鲁向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款39000元及利息(自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年前，原、被告间存在借贷关系，原告向被告提供借款，被告陆续偿付部分借款，2017年1月24日，经双方结算，被告李玉群对剩余借款债务予以确认，向原告杨勤鲁出具“借条”，内容：“今借杨勤鲁现金大写：叁万玖仟元整，小写39000元，特写此条。借款人：李玉群，2017年1月24日”，被告李玉群在该借条借款人处签名捺印。借条中没有约定借款期限和利息。经原告催要，被告李玉群于2018年偿还原告500元，尚欠38500元未付。原告诉至本院，要求被告偿还借款38500元及利息。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告作为出借人，向一审法院提供了借款债权原始凭证，并对双方当事人身份关系、经济能力、借款提供过程、交易方式、还款情况等作了合理性陈述，能够印证其主张，一审法院对原告主张的事实予以确认，认定双方存在合法有效借贷关系。被告李玉群拖欠原告借款38500元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款38500元的请求，理由正当，予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案所涉借条中未明确约定利息，原告未提供被告支付过利息的证据，故应视为不支付利息。原告要求被告支付自起诉之日起的利息(按照年利率6%计算)，符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告李玉群于判决生效之日起十日内偿还原告杨勤鲁借款38500元及逾期利息（以38500元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计388元，由被告李玉群负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李玉群经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，一审法院依法缺席审理并作出判决符合法律规定，程序合法。杨勤鲁在一审及二审诉讼过程中均认可李玉群已于2018年偿还500元，一审判决中亦做了相应扣减，判决结果并无不当。综上所述，李玉群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人李玉群负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年九月八日书记员  宋 颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14089号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：蔡善棠，男，1962年11月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告蔡善棠物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初842号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人卢闯，男，1988年1月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，户籍地沭阳县，现住苏州市太仓市。曾因犯抢劫罪，于2007年9月5日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月6日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金一万六千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月22日被沭阳县人民法院判处拘役二个月，罚金一千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被沭阳县公安局取保候审，同年9月15日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]683号起诉书指控被告人卢闯犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。经征得被告人卢闯同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人卢闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日14时许，被告人卢闯酒后、无证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载姜某乙）行驶至沭阳县南湖街道重庆路（井冈山大道）与杭州路交叉路口北侧，停车时遇交警检查弃车逃跑后被执勤交警抓获。现场酒精呼气检测结果为100mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人卢闯的血样中酒精含量为117mg/100ml。被告人卢闯归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人卢闯的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人卢闯归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人卢闯判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人卢闯供述、证人乙玲玲、姜某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人卢闯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人卢闯醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人卢闯归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人卢闯遇交警检查时弃车逃跑，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十五日起至二〇二〇年十一月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执640号 申请执行人:新疆中博科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路20-商1号。 法定代表人：漆辉伯，该公司董事长。 被执行人：新疆亿德建材科技发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站西路619号（果之美东楼205室）。 法定代表人：田金海，该公司董事长。 被执行人：田金海，男，1974年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人新疆中博科技有限公司与被执行人新疆亿德建材科技发展有限公司、田金海民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初617号民事调解书，被执行人新疆亿德建材科技发展有限公司、田金海应向申请执行人新疆中博科技有限公司支付借款689316元，承担执行费9293元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年4月20日向被执行人新疆亿德建材科技发展有限公司、田金海电子送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，提起网络查控被执行人新疆亿德建材科技发展有限公司、田金海名下财产（包含车辆、房产、股票、基金、保险），但均未发现被执行人有财产可供执行；依法将被执行人新疆亿德建材科技发展有限公司、田金海名下的5个银行账户予以冻结； 2．于2020年4月22日、2020年6月7日、2020年7月14日、2020年8月21日、2020年9月17日共五次发起网络查控，查询被执行人新疆亿德建材科技发展有限公司、田金海名下证券、工商登记、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，未发现有可供执行的银行存款。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、新疆自治区农村信用社联合社共5个银行账户及网络资金账户，同时查明被执行人未在本市公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 3．申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4．2020年9月16日，本院约谈申请人执行人新疆中博科技有限公司，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆亿德建材科技发展有限公司、田金海有可供执行财产，申请执行人新疆中博科技有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序裁定。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买 买 提 · 亚 合 甫 审判员 买麦提玉苏甫·居买尔 审判员 解    长    林 二〇二〇年九月十七日 书记员 穆 太 力 普 · 外 力
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1816号原告：高某某，男，汉族，湖南省龙山县人。被告：曾某某，男，汉族，湖南省龙山县人。原告高某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款75,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年分两次向原告借款60,000元，一直未向原告偿还；2018年，原告用挖机为被告做工，被告又欠原告工资15,000元没有支付，被告于2019年7月11日给原告出具了一张金额为75,000元的欠条。经原告多次催收，被告一直未偿还欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曾某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：欠条1份，证明曾某某欠高某某75,000元，并于2019年7月11日出具借条的事实。由于被告未出庭，对原告提供的证据没有质证。审查认为，原告提供的该份证据来源合法、客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾某某陆续向原告高某某借款60,000元，一直未予偿还。后原告高某某又用挖机为被告做工，曾某某欠高某某挖机租赁费及工资15,000元未予支持。2019年7月11日，被告曾某某给原告高某某出具欠条一份，欠条载明：今欠到高某某现金75,000元，借款人曾某某。因被告一直未偿还欠款，原告于2020年8月19日诉至本院。本院认为，被告曾某某欠原告高某某借款60,000元及挖机工资15,000元，共75000没有偿还，被告并向原告出具欠条一份，原、被告双方已形成合法的借贷关系，应受到法律保护。双方未就借款约定还款期限，出借人可以随时向借款人催要借款，原告高某某要求被告曾某某偿还借款75,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告高某某借款75,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  伍应召二〇二〇年九月八日法官助理莫艳君书记员唐荣彪附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5308号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:樊红超，男，1984年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告樊红超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告樊红超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计18276.19元（暂计算至2020年6月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××08，被告在2019年6月13日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息18276.19元，包括透支本金14841.09元、利息2078.48元、逾期还款违约金859.08元，消费手续费497.54元，并明确2020年6月5日之后的透支利息以本金14841.09元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告樊红超在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年11月1日，被告樊红超向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告樊红超在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年6月5日，被告樊红超欠原告透支本金14841.09元、利息2078.48元、逾期还款违约金859.08元，消费手续费497.54元，共计18276.19元。本院认为，原告与被告樊红超通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告樊红超透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年6月5日，被告樊红超尚欠原告透支本金14841.09元、利息2078.48元、逾期还款违约金859.08元，消费手续费497.54元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年6月5日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊红超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金14841.09元、利息2078.48元、逾期还款违约金859.08元，消费手续费497.54元（利息暂计算至2020年6月5日，之后按照日利率万分之五以14841.09元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为129元，由被告樊红超负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月十七日书记员  郭海燕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执837号之一申请执行人：徐小琳，女，1979年02月05日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号。法定代表人：高健。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终1003号民事判决书，受理董福江申请执行贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人徐小琳支付人民币41032.99元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、8月8日、9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××××的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××××的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。3.本院轮候查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息；向贵阳市工商行政管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的天成信息服务有限公司100%的股权及其孳息，首轮冻结了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州泰和保险经纪有限公司10%的股权及其孳息；委托响水县人民法院轮候冻结（留置送达）了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的江苏银河长征风力发电设备有限公司100%的股权。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。六、本院已对被执行及其法定代表人采取限制高消费措施。七、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。八、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述符合处置条件的财产均由本院（2020）黔01执437-438、502-565号、820-851案件共同查封，该部分财产将由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年9月15日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月15日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执837号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  蒲朝军审判员  李 军二〇二〇年九月十五日法官助理何洁书记员吴振南
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初311号公诉机关高平市人民检察院。被告人庞某，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。因犯盗窃罪，2005年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2020年7月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被高平市公安局刑事拘留，2020年7月17日被高平市公安局变更为取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人庞某犯过失致人死亡罪，于2020年9月14日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月1日8时许，被告人庞某无证驾驶一辆无号牌双座蓝色五征牌柴油三轮车运输建筑垃圾，该驾驶车辆行驶至垃圾场时，发现被害人李某1正在西北侧沟附近捡垃圾，在往西北侧沟卸垃圾时，将李某1碾压致死。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，死者李某1系因车轮碾压致严重颅脑损伤合并胸部重要脏器损伤破裂而死亡。经山西君和司法鉴定所鉴定，李某1所穿上衣背部的车轮灰尘印痕是五征牌农用三轮车右后轮类轮胎形成。案发后，被告人庞某家属主动赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对庞某的行为表示谅解。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人乔某、申某1、焦某、巩某1、李某2、冯某、申某2、李某3、巩某2、李某4、巩某3的证言、现场勘验检查工作记录及案件照片、鉴定书、痕迹鉴定意见书、检验报告、车管所证明、刑事判决书、谅解书、归案情况说明、被告人常住人口基本信息、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某无驾驶资格驾驶无号牌三轮车在垃圾场倒车卸垃圾时，应当预见可能伤及正在此处捡垃圾的被害人李某1，因疏忽大意而没有预见，造成李某1死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人庞某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，依法应从重处罚，考虑到其在案发后能如实供述，积极主动赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，审理中认罪认罚，可依法对其从轻处罚。经高平市司法局社区矫正中心评估，可对其适用社区矫正,依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人庞某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 明振国人民陪审员 秦启明人民陪审员 张俊梅 二〇二〇年九月二十七日法官 助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1097号原告：谢世刚，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。被告：李静，女，1993年10月2日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李彩虹，重庆渝万（城口）律师事务所律师。原告谢世刚与被告李静所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告谢世刚于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢世刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许谢世刚撤回起诉。案件受理费减半交纳5150元，由谢世刚负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年九月十七日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢泽昌，男，1990年12月25日生，汉族，住广东省深圳市光明新区公明街道西田路冠城低碳产业园B栋713。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告卢泽昌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督761号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：杨在群，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人杨在群申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2473号 原告：广西一居三品装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市横县横州镇龙池村281号三楼，统一社会信用代码：91450127MA5N6LH56E。 法定代表人：雷声，执行董事。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被告：吴善龙，男，壮族，1987年3月7日出生，住广西横县。 原告广西一居三品装饰工程有限公司与被告吴善龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西一居三品装饰工程有限公司申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西一居三品装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元（原告已预交），由原告广西一居三品装饰工程有限公司负担。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年九月十日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2984号原告：吉林市善家物业服务有限公司。法定代表人：张丽颖，董事长。被告：刘骏，女，1981年9月6日生，住吉林市。原告吉林市善家物业服务有限公司与被告刘骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告吉林市善家物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市善家物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市善家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市善家物业服务有限公司负担。审判员 徐岚 二〇二〇年九月二十七日书记员 姜琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6670号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司。被执行人：张小刚。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人张小刚融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初11210号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额92905.8元、违约金及迟延利息，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11210号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号甘LA6628）予以查封，查封期间为2020年9月15日至2022年9月14日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的92905.8元、违约金及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6670号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十五日书记员  张 丹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2643号 原告：广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：滕桂林，男，1979年10月21日出生，汉族，住广西全州县。 被告：袁冬梅，女，1985年4月3日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告滕桂林、袁冬梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。在本院依法通知原告广西全州农村合作银行预交案件受理费后，原告广西全州农村合作银行在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16006号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：周召明，男，1978年3月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：余含蕊，女，1979年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业消费金融股份公司与被告周召明、余含蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2912号原告：张根，男，汉族，1981年8月24日生，住河南省封丘县。委托代理人：张素君，女，汉族，1980年8月21日生，住河南省封丘县。系原告配偶。被告：马林，男，汉族，1987年12月13日生，住河南省封丘县。原告张根诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根委托代理人张素君到庭参加诉讼，被告马林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月17日，被告因家庭生活开支向原告借款10000元，并向原告出示借条一张。现原告生意急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒还。原告无奈起诉，望贵院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告马林未答辩。根据原告的诉松意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告张根诉请被告马林偿还借款10000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告张根向本院提供的证据有：欠条一份。证明被告向原告借款的事实。被告马林未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院认定案件事实如下：原被告原系亲戚关系，被告马林因做生意向原告借款10000元。后经原告催要，被告于2018年9月17日向原告出具内容为“欠条欠张根一万元整到年地结清2018.9.17马林”的欠条一份。后马林未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告马林欠原告借款10000元，有被告马林出具的欠条为证，事实清楚，且借款已逾期，故对原告张根要求被告马林偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马林于本判决生效后十日内偿还原告张根借款10000元。二、驳回原告张根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年九月十七日书记员  李冰川
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4320号原告：郭为荣，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：袁翠，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。原告郭为荣与被告袁翠健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员吕庆要独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告郭为荣及委托诉讼代理人高成安、被告袁翠及委托诉讼代理人李东升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭为荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、出院后3个月加强营养、出院后休息3个月误工费等合计20018.2元（庭审中变更为19625.14元）;2:本案诉讼费由被告支付。事实与理由:原、被告系同组村民,原告门前有一条水泥路,水泥路北侧是村组废地,原告为了方便车辆通行,原告在水泥路北侧使用水泥砖隔开,一天,被告不知何原因,将水泥砖拆除,原告上前阻止,被告推搡,双方发生肢体接触,同时被告并使用水泥砖砸向原告脚部,并将原告右足第一跖骨砸骨折,原告报警,大庄派出所以没有违法事实为由终止案件调查。原告被送往泗县新城中西医结合医院住院治疗6天,出院医嘱加强营养、休息3个月。住院期间被告不闻不问,更谈不上支付各项费用了,无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。被告袁翠辩称：水泥路北侧的土地是被告家土地，不是村组废地，原告陈述砌墙有利于车辆通行没有根据，被告与原告没有任何身体接触，也没有用水泥砖砸向原告脚部，误工费、营养费主张过高，诉讼费也不该由被告承担，泗县公安局大庄派出所没有对被告作出行政处罚，故被告在本案中不存在过错，被告不应当对原告赔偿。经审理查明：原告郭为荣与被告袁翠系同庄村民,原告门前有一条水泥路,水泥路北侧是村组废地,废地北侧系被告家承包地。原告家为了方便车辆通行,原告丈夫在水泥路北侧砌了几行水泥砖。2020年6月14日中午,被告袁翠发现原告家在自己家承包地头砌的水泥砖,便上前拿水泥砖往地上摔。原告发现被告的行为后，上前阻止,双方相互推搡,袁翠手里的水泥砖不慎掉落，砸到原告脚部,造成原告右足第一跖骨砸骨折。为避免矛盾进一步加深，原告报警,泗县公安局大庄派出所介入调查，后于2020年7月11日，作出泗公（大庄）行终止决字[2020]37号决定书，以被告没有违法事实为由终止案件调查。原告受伤后，当日在泗县大庄医院简单处理后回家，第二天被送往泗县新城中西医结合医院住院治疗6天,花去医疗费3412.6元。出院医嘱加强营养、休息3个月。因被告拒绝赔偿，原告遂于2020年8月5日诉讼来院。上述事实有原告提供的泗县公安局终止案件调查决定书、泗县新城中西医结合医院出院记录、用药清单、医疗费发票、本院调取的泗县公安局大庄派出所的询问笔录及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体,造成伤害的,应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等。被告不能正确对待邻里之间的矛盾，强行拆除原告家砌的大砖，双方在相互推搡中，致使大砖从被告手里脱落将原告致伤，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告的损害后果，按法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。原告在泗县新城中西医结合医院治疗，花去医药费3412.6元，有医疗费发票为证，本院予以确定。结合医嘱及本案实际情况，护理费为6天813.24元（6×135.54）、伙食补助费为6天180元（6×30）、营养费为60天1800元（60×30）、误工费为90天11568.6元（90×128.54）为宜，上述原告的各项损失合计17774.44元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因废地上砌砖发生纠纷，原告也未能正确的对待，且明知被告在拿大砖砸向地面有一定的危险性，仍上前与之推搡，对损害的发生，也存在过错，应当减轻被告袁翠的赔偿责任。综合案情，被告袁翠应当对原告的各损失承担70%责任为宜。综上，被告袁翠应当赔偿原告各项损失14303.86元（17774.44×70%）。被告认为公安机关没有对自己进行处罚，不应当对原告赔偿，理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告袁翠于本判决书生效后五日内赔偿原告郭为荣各项损失14303.86元；二、驳回原告郭为荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告郭为荣负担43元，被告袁翠负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 洋附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上唯一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、将康状况等因素确定合理护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4402号原告：王琦，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：尹建中，安徽法田律师事务所律师。被告：北京九酷网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路3号院3号楼15层1812。法定代表人：陆建雷，总经理。被告：河南酒运达电子商务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路建业五栋大楼A座5层。法定代表人：陆建雷，总经理。原告王琦诉被告北京九酷网络科技有限公司（以下简称北京九酷公司）、河南酒运达电子商务有限公司（以下简称酒运达公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托诉讼代理人尹建中，被告北京九酷公司、酒运达公司的共同法定代表人陆建雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南酒运达电子商务有限公司立即退还股权预付款100万元；2、依法判令被告北京九酷网络科技有限公司在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告河南酒运达电子商务有限公司以公司改制为股份制，并启动新三板挂牌，公司进行增资扩股，于2016年12月15日与原告签订《股权认购意向书》，约定原告以现金方式向被告认购股份，意向认购100股，预先支付购股款项100万元，待确定每股认购价格后，多退少补补齐购股款项。意向书签订后，原告按约定通过中国银行向被告法定代表人陆建雷账户四次转款100万元，二被告一直未能履行完成约定的公司改制为股份制，启动新三板挂牌，并公司进行增资扩股的承诺。原告与被告法定代表人多次沟通退还预付款未果，被告河南酒运达电子商务有限公司注册资本1,000万元，唯一股东系被告北京九酷网络科技有限公司。被告北京九酷网络科技有限公司作为股东未能履行全部出资义务，依法应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院。北京九酷公司、酒运达公司辩称，对事实没有异议，但因为经济困难没有办法还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告与被告酒运达公司签订《股权认购意向书》一份，主要约定在被告酒运达公司变更为股份有限公司后进行增资扩股时，原告预先向被告酒运达公司认购股份，意向认购股份100股，预先支付购股款项100万元，待确定每股认购价格后，多退少补补齐购股款项。上述意向书签订后，原告委托案外人张小宝分别于2016年12月22日、2017年3月1日、2017年3月2日通过中国银行分4次共计向被告酒运达公司指定账户转账1,000,000元。被告酒运达公司向原告出具相应收据。后被告酒运达公司未能改制为股份制，原告多次向被告要求退还预付款未果。另查明，被告酒运达公司于2016年2月1日召开股东会，形成股东会决议，同意原股东陆建雷、汪鲁义、曾贺将所持有的被告酒运达公司股份全部转让给被告北京九酷公司，北京九酷公司自愿接收该股份及相应的债权债务，其他股东放弃优先购买权，变更后北京九酷网络科技有限公司出资比例为100%，金额1,000万元，出资时间为2016年2月1日，出资方式为货币。2016年2月5日，被告酒运达公司的投资人由汪鲁义、陆建雷、曾贺变更为被告北京九酷公司，被告北京九酷公司认缴出资金额为1,000万元，实缴出资600万元。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告酒运达公司支付认购款1,000,000元，后因被告酒运达公司未能完成改制，致使双方签订《股权认购意向书》的目的无法实现，现原告要求被告酒运达公司退还其1,000,000元认购款，符合法律规定，本院予以支持。公司债权人有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故原告要求被告北京九酷公司在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南酒运达电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王琦认购款1,000,000元；二、被告北京九酷网络科技有限公司在未实缴资本额400万元的本息范围内对被告河南酒运达电子商务有限公司上述应付款项向原告王琦承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告河南酒运达电子商务有限公司、北京九酷网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年九月十七日法官助理王阳阳书记员周子雯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执924号 防城港市港口区金峰商贸有限公司、防城港活力贸易有限公司： 申请执行人防城港市港口区金峰商贸有限公司与被执行人防城港活力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，防城港活力贸易有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执610号申请执行人姜秀玲，女，1968年1月25日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗兴科家园四期21号门市被执行人周兆祥，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，现住不详本院在执行姜秀玲与周兆祥租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初4218号民事调解书申请法院执行欠款合计7800.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月19日向被执行人周兆祥发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年9月27日将其纳入限制高消费人员名单，2020年9月27日将其纳入失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、车辆、房产及金融机构查询，查询到周兆祥名下有一处位于乌兰浩特市万佳江南花园三号楼1单元602室的房屋，但此房屋已设定抵押权。未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院网络冻结被执行人所有银行账户。因被执行人周兆祥下落不明，本院未能采取拘留措施。2020年9月27日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人姜秀玲未受偿金额为7800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年九月二十七日书记员  王 博
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1892号原告：余天亮，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省开平市**********巷12号，公民身份证号码：440************131。被告：张健强，男，1994年12月27日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份证号码：440************818。原告余天亮与被告张健强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告余天亮到庭参加诉讼，被告张健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余天亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月10日，以生意经营资金困难为由，向原告借款5000元，并约定2018年3月25日前还清。后经原告多次催讨，被告也没还款，遂成诉讼。被告张健强在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、《借款合同》原件一份、收款收据原件一份、照片一张，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告因生意周转为由向原告借款5000元，原告出借了现金5000元给被告，双方签订《借款合同》，合同上载明“兹有张健强先生（小姐）在2018年3月10日向某某先生借人民币5000元，（大写）伍千元，…张健强先生（小姐）必须在2018年3月25日前还清全部借款”。同日，被告出具收款收据，确认收到借款现金5000元。原告拍摄了被告手持《借款合同》及现金的照片。经原告多次追讨，被告拒不还款，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款5000元，有原告的陈述、《借款合同》、照片、收款收据加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，虽然借据上没有载明债权人的信息，但原告于2018年3月10日向被告交付现金借款、拍下被告收取借款的照片并持有收款收据，故认定本案的债权人为原告。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，原、被告之间的借款约定了还款期限，经原告多次追讨，被告未能依约定还款，故此，原告请求被告归还借款本金5000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张健强应在本判决生效之日起10日内给原告余天亮清偿借款本金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告余天亮预交），由被告张健强负担。原告余天亮预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告张健强应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇二〇年九月七日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3474号申请执行人：任彦，男，1984年11月30日出生，住天津市和平区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，注册地天津市华苑产业区工华道壹号。负责人：赵木森。委托诉讼代理人：冯佳梅，女，公司员工。本院在执行申请执行人任彦与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月八日书记员 刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1272号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：蒋进京，男，汉族，1984年1月12日出生，户籍住址江苏省扬中市。中银消费金融有限公司与蒋进京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏1102民初707号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：蒋进京应于判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金82956.55元、利息及滞纳费（自2017年11月1日起至实际归还全部借款之日止，以借款本金82956.55元为基数，按照年利率24%计算，蒋进京已偿还的24.28元在上述利息、滞纳费中扣减）；蒋进京应于判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司支付律师代理费2070元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计2330元，由蒋进京负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋进京金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十七日书记员  戴 飞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2100号 原告：黄某，女，1996年12月15日出生，壮族，住广西横县。 被告：韦某，男，1992年9月7日出生，壮族，住广西横县。 原告黄某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告20000元；2、请求法院判决被告支付原告逾期付款违约金1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因双方感情破裂于2019年6月18日办理协议离婚手续。双方办理协议离婚手续时，在横县民政局婚姻登记处签署的《离婚协议书》上，明确双方离婚后，男方自愿赔偿20000元给女方，协议如下：“双方离婚后，男方自愿赔偿人民币贰万元整（￥20000.00元）给女方，该款项于双方办理好离婚手续一年内付清，若逾期付清的，女方有权起诉到法院要求男方赔偿。”但是自双方办理好离婚手续后至今，协议书上所约定的付款期限已逾期，但是被告分文未付。原告多次催告被告付清款项，但是被告总以各种借口和理由推脱不付款。更有甚之，经原告多次催促后，被告竟然对原告直接拒绝不付，还声称让原告到法院起诉，根本就是想赖账不付赔偿款。综上所述，被告没有按应尽的义务履行双方签署的协议条款，已经侵犯了原告的合法权益，离婚协议的签署是很严肃的法律问题，原、被告签署《离婚协议书》书时，双方均具有完全民事行为能力，对自己的意愿及所签署的协议应付完全的责任。即协议书对男女双方都具有法律约束力，当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当予以受理。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。 被告韦某答辩，2019年6月，原告与被告离婚后，原告一直在被告家居住。两个人的收入、摘茉莉花和被告家里的收入都是原告拿。2020年4月，原告离开被告家，才向被告索要20000元赔偿款。被告认为，被告已经给完了20000元赔偿款原告。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在协议离婚的时候约定在双方离婚后男方赔偿女方20000元，并在办理好离婚手续后一年内支付，这是双方自愿达成的协议，男方应当按约定向女方履行付款义务。被告抗辩已经支付清该20000元，但是未能提供证据予以证明，本院不予采信。因双方对被告逾期付款并未约定违约金，而逾期支付该赔偿款也并未造成原告损失，故原告主张要求被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告韦某支付20000元赔偿款给原告黄某； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费326元，减半收取163元（原告黄某已预交），由被告韦某负担153元，原告黄某负担10元。 本判决为终审判决。 审判员 廖 彬 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈家明
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1913号 原告：河口奥通汽车维修中心，住所地东营市河口区河滨路西首758号。统一社会信用代码：270503MAS3CP8A995。 经营者：周国房，男，1970年9月23日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。 被告：高唐县旭通运输有限公司，住所地山东省聊城市高唐县杨屯镇西村西段路北。统一社会信用代码：91371526MA3DE7FW7E。 法定代表人：任延利，董事长。 委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号。统一社会信用代码：91371400684823138E。 负责人：夏志红，经理。 委托诉讼代理人：武长春，男，渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。 原告河口奥通汽车维修中心与被告高唐县旭通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告河口奥通汽车维修中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河口奥通汽车维修中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河口奥通汽车维修中心撤诉。 案件受理费2972元，减半收取计1486元，由原告河口奥通汽车维修中心负担。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 辉 书 记 员 王慧茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李日生，男，1974年10月25日生，汉族，住辽宁省丹东市东港市新兴区建设路XXX号XXX单元307。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李日生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3931号 申请执行人：朱妮，女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人朱妮与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初826号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币69353.32元（包括支付违约金67484.32元、利息957元和执行费912元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2564号原告:乐平市海英商行。注册地址:乐平市赣东北大市场。社会统一信用代码XX。经营者:刘林水,男,1977年6月23日生,家住:乐平市。被告:马春平,女,1972年1月28日生,地址:乐平市,现住:福建省长乐市。被告:卓孝响,男,1970年4月24日生,（二被告系夫妻关系）。原告乐平市海英商行诉被告马春平、卓孝响买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平市海英商行经营者刘林水到庭参加了诉讼，被告马春平、卓孝响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐平市海英商行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告马春平、卓孝响偿还原告货款计人民币16634元；2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告夫妻俩经营一家超市,原告系供应商,被告在原告处进货酒、水、饮料等物品,之后被告该超市没多久关门停业,欠货款合计人民币16634元,一直到现在未结清,经原告多次催收未果,因此,为维护原告的合法权益特向贵院起诉,请求法院支持原告的诉求。原告乐平市海英商行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份信息；2、销售清单若干；3、欠条若干张。被告马春平、卓孝响未到庭、未答辩。经审理查明,被告夫妻俩经营一家超市,原告系供应商。自2016年起，二被告经常在原告购买酒、水、饮料等物品,后经结算，被告共欠原告货款合计人民币16634元,经原告多次催收未果,原告向本院起诉,引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告到原告处购买酒、水、饮料等物品，原告有购物清单、欠条等证据证实，双方买卖合同成立，且原告已按照合同约定履行完毕，被告应当向原告支付合同剩余价款16634元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今未支付剩余的货款，应在合理的时间予以支付。对于原告的诉求，本院予以支持。被告马春平、卓孝响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春平、卓孝响应在本判决生效后十日内一次性支付原告乐平市海英商行货款16634元。二被告对以上货款承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，因适用简易程序减半收取即108元，决定由被告马春平、卓孝响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐俊胜二〇二〇年九月二十七日书记员  高 青
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2777号原告：张广通，男，1991年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码为91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告张广通与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广通及委托诉讼代理人刘胜，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人邓小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆施救费、维修费、评估费共计18,433元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日14时05分许，原告张广通驾豫Ａ×××××2号小型普通客车沿S211线由南向北行驶至王桥乡张楼村路口时，与前方同向行驶林月菊驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成林月菊受伤。发生事故后，原告张广通离开现场，经事故认定张广通负事故全部责任，林月菊无责任。肇事车豫Ａ×××××2号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔。依照保险合同约定，被告应给予原告车辆损失的赔偿。为了维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1．事故车辆若在我公司投保，投保车辆的机动车行驶证应与其保单上车辆识别代号、发动机号等一致，车辆及驾驶员行驶证、驾驶证等各项证件齐全，无违反相关法律法规，无违反保险合同约定履行义务的行为，且依据保险条款不存在拒赔免赔情形，保险公司在商业险责任限额内依据保险条款责任比例等承担相应责任。2．事故发生后，原告离开事故现场，根据机动车综合商业条款责任免除第八条第二项第一条款规定，属于拒赔免赔情形，且事故车辆行驶证检验有效期至2016年11月，事故发生时为2020年6月，该行驶证未按规定年检也属于拒赔免赔情形。原告投保时，我公司已经尽到提示告知义务，因此不承担赔偿责任。3．原告的车损鉴定为单方鉴定，鉴定时未通知我公司，鉴定机构仅依据原告单方提供的检材作出的鉴定结论不公平合理，且事故发生后，原告离开事故现场超过48小时没有向我公司报案，我公司对事故的发生产生合理怀疑，申请重新评估鉴定。4．依据保险条款，我公司对原告的损失享有核定权、免赔权，我公司不承担诉讼费，鉴定费及其他任何间接损失。原告主张的各项费用较高，存在不合理的费用，该部分费用，保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》有异议，认为系原告单方委托且鉴定结论存在不合理费用，但被告保险公司未提供证据证明鉴定存在瑕疵或程序违法的情形，其虽当庭提出申请重新鉴定，但其未在规定期限内提交申请，故对该结论书的证据效力，本院予以认定。被告对原告提交的评估费收据及施救费发票有异议，认为该部分费用均属于间接损失，且评估费收据不是正规发票，保险公司不应承担该部分费用。本院认为评估费及施救费均系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于被告的理赔范围，评估费收据虽非正规发票，但系鉴定机构河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具并盖有公司印章，系原告的真实支出，故对以上证据的效力，本院予以认定。被告对原告提交的机动车行驶证有异议，认为行驶证未按规定年检，属于拒赔免赔情形，本院认为涉案车辆虽未按规定进行年检，但没有证据证明发生交通事故与车辆未按时年检有直接的因果关系，且根据《保险法》、《道路交通管理条例》的相关规定，我国对机动车辆进行强制性定期检验，系行政管理行为。而保险合同是基于投保人与保险公司的民事行为，投保人未按规定对被保险车辆进行定期年检，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任，被告保险公司的异议不成立，故对其证据效力，本院予以认定。原告张广通对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》有异议，本院认为，该项证据不能证明被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对免责条款已尽到说明提示告知义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称商业险免赔，本院不予支持。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日14时05分许，原告张广通驾驶其所有豫Ａ×××××2号小型普通客车沿S211线由南向北行驶至王桥乡张楼村路口时，与前方同向行驶林月菊驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成林月菊受伤，车辆受损。发生事故后，原告张广通离开现场。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定张广通负事故全部责任，林月菊无责任。另查明，张广通所有豫Ａ×××××2号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额181,048元不计免赔，保险期间自2020年4月17日0时0分起至2021年4月16日24时止。在事故发生后，经评估鉴定机构评估，豫Ａ×××××号小型普通客车的车辆损失费为17,433元，原告张广通为此支出评估费1,000元。同时，原告张广通支出施救费860元。本院认为，原告张广通向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车损失保险等险种，并支付了保险费，双方之间保险合同依法成立，双方应依据保险合同的约定行使权利、履行义务。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司是否免责。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称原告张广通发生事故后离开事故现场，并未及时报案，原告的损失在商业险范围内免赔，但并未提交证据证明已将保险条款交付给原告张广通并明示了免责条款及免责事项，故保险合同中免责条款不发生法律效力。本案中，在保险期间内，原告所有的被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应依约向原告张广通履行自己的赔付义务。综上，原告张广通的损失为：车辆损失费17,433元、评估费1,000元、施救费860元，以上损失共计19,293元，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失保险限额内承担保险理赔责任。现原告张广通主张的赔偿数额为18,433元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告张广通车损、评估费、施救费共计18,433元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周明颖二〇二〇年九月二十七日书记员  张 熙
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2068号汪建国：你与刘文功劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的豫0811民初3167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郜长孩于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3167号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074011476特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1089号申请执行人长沙市开福区满菊建筑设备租赁服务部。负责人马满菊。被执行人湖南建工恒业劳务有限公司。负责人李茂云。申请执行人长沙市开福区满菊建筑设备租赁服务部与被执行人湖南建工恒业劳务有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初4054号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南建工恒业劳务有限公司存款人民币28万元，或扣留、提取其收入人民币28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初472号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人周接雄，男，1981年11月7日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，居住地：湖南省新邵县。因犯盗窃罪，于2005年12月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月;因犯抢夺罪，于2006年12月14日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被抓获，同月13日被刑事拘留，2020年5月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人李登平，男，1975年9月4日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，废品回收店经营者，居住的：重庆市巴南区(户籍地:云南省永善县)。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，2020年5月18日被取保候审。 辩护人余欢，重庆众申律师事务所律师。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z468号起诉书指控被告人周接雄犯盗窃罪、被告人李登平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人周接雄、被告人李登平及其辩护人余欢到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年7月至2020年3月期间，被告人周接雄与何世云(另案处理)共谋盗窃后，多次将重庆市巴南区接龙镇碑垭村渝黔高速扩能工程工地(以下简称接龙扩能工地)被害人刘某的螺纹钢筋、钢管、扣件及附近工地被害人田某的扣件等物品盗走，由周接雄驾驶其皮卡车等车辆销赃至巴南区接龙镇、东温泉镇李登平、周夏莲(另案处理)、范某等人经营的废品收购站，周接雄盗窃的物品价值现金40946元，李登平明知是赃物而收购的物品价值31754元。具体事实如下: 1.2019年7月的一天晚上，被告人周接雄伙同何世云盗窃了刘某存放于接龙扩能工地上的1000多斤螺纹钢筋，周接雄驾车将螺纹钢筋运送至接龙镇铁矿村半坡组公路边被告人李登平经营的废品收购站(以下简称李登平废品收购站)出售，获得赃款900余元，两人平分。经重庆市巴南区发展与改革委员会认定，被盗螺纹钢筋价值1957元。 2.2019年7月的一天晚上，被告人周接雄伙同何世云盗窃了刘某存放于接龙扩能工地上的800多斤螺纹钢筋，周接雄驾车将螺纹钢筋运送至巴南区接龙镇葛万金的废品收购站出售，获得赃款800余元，两人平分。经重庆市巴南区发展与改革委员会认定，被盗螺纹钢筋价值1604元。 3.2019年8月22日上午，被告人周接雄伙同何世云盗窃了刘某存放于接龙扩能工地上的1000多斤螺纹钢筋，周接雄驾车将螺纹钢筋运送至李登平废品收购站出售，获得赃款1000余元，两人平分。经重庆市巴南区发展与改革委员会认定，被盗螺纹钢筋价值1795元。 4.2019年10月的一天上午，被告人周接雄伙同何世云盗窃了刘某存放于接龙扩能工地上的1000多斤钢管，周接雄驾车将钢管运送至李登平废品收购站出售，获得赃款10000余元，两人平分。经重庆市巴南区发展与改革委员会认定，被盗钢管价值2045元。 5.2019年11月的一天，被告人周接雄盗窃了刘某存放于接龙扩能工地上的约610个扣件，周接雄驾车将扣件运送至李登平废品收购站出售，获得赃款1500余元。被告人李登平明知是赃物仍将扣件收购。经重庆市巴南区发展与改革委员会认定，被盗扣件价值3099元。 6.2019年12月的一天晚上，被告人周接雄盗窃了刘某存放于接龙扩能工地上的1000多斤钢管，周接雄驾车将钢管运送至李登平废品收购站出售，获得赃款100余元。被告人李登平明知是赃物仍将钢管收购。经重庆市巴南区发展与改革委员会认定，被盗钢管价值2000元。 7.2019年12月27日的中午，被告人周接雄伙同何世去盗窃了被害人田某存放于接龙扩能工地三项目部搅拌站旁护坡工程工地上的1200多个扣件，周接雄驾车将扣件运送至李登平废品收购站出售，获得赃款3000余元，两人平分。被告人李登平明知是赃物仍将扣件收购。经重庆市巴南区发展与改革委员会认定，被盗扣件价值7344元。 8.2020年1月的一天，被告人周接雄伙同何世云盗窃了被害人刘某存放于接龙扩能工地上的9000多斤盘圆钢筋，周接雄驾车将盘圆钢筋运送至巴南区东温泉镇范某经营的废品收购站出售，获得赃款900余元，两人平分。经重庆市巴南区发展与改革委员会认定，被盗扣件价值1791元。 9.2020年3月25日7时许，周接雄驾车到李登平废品收购站，让被告人李登平随其到工地现场进行收购，李登平遂安排搬运和运输车辆，并跟随周接雄前往被害人刘某管理的接龙扩能工地，李登平明知是赃物仍将4.6吨钢管和16块钢制模板收购并当场转卖给其下家废品收购人鲜某，周接雄获得赃款9750元。经重庆市巴南区发展与改革委员会认定，被盗钢管价值17775元，被盗钢制模板价值1536元。 到案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周接雄、李登平在庭审中亦无异议，并有被盗钢管、盘圆钢筋等物证照片；受案登记表，立案决定书，被告人周接雄的户籍信息、前科材料，被告人李登平的户籍信息，微信聊天、转账记录截图，案发现场附近监控截图，销货清单，材料调拨单，发票，收据，到案经过说明等书证；证人周夏莲、鲜某、何世云、魏某、韩某、霍某、谢某、葛某、范某等人的证言；被害人刘某、田某的陈述；被告人周接雄、李登平的供述与辩解；辨认、辨认现场、搜查等笔录；涉案车辆行驶轨迹的电子证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周接雄以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；被告人李登平明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周接雄、李登平的犯罪事实及罪名成立。被告人周接雄具有故意犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人周接雄、李登平到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均可从宽处理。根据被告人李登平的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周接雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月10日起至2022年2月9日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人李登平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金九千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 三、责令被告人周接雄退赔被害人刘某三万三千六百零二元；退赔被害人田某七千三百四十四元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔