wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3560号 原告：罗德伦，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：谢志，男，1986年4月6日出生，住四川省阆中市。 上列原告罗德伦诉被告谢志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张红梅到庭参加了诉讼，被告谢志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20,000元，并从逾期后按年利率6%支付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转在原告处借款20,000元，约定在2019年11月前付清，并书立借条一张，逾期后经多次催收未果，现依据法律的相关规定，特起诉来院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月13日，被告谢志因资金需要在原告罗德伦处借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到罗德伦现金贰万元整（20000.00），于2019年11月底付清。借款人：谢志，5113811986××××××××，担保人：汤坤，511381198410250072，2019年9月13日”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还上述借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告谢志向原告罗德伦借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告从逾期后按年利率6%支付利息至偿清之日止，因双方未约定利息，故应从逾期之日2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的2019年11月一年期贷款市场报价利率4.15%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢志于本判决生效后十日内偿还原告罗德伦借款20,000元，并从2019年12月1日起至还清借款之日止按年利率4.15%计付资金利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告谢志负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月八日 书记员 杨孜孜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执540号申请执行人：孙英梅，女，1972年10月21日出生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段图们保洁车间职工，住图们市。被执行人：宋世兴，男，1979年9月9日出生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段图们保洁车间职工，住图们市。申请执行人孙英梅与被执行人宋世兴民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初793号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙英梅要求被执行人宋世兴偿还借款本金33700元及利息（以33700元为基数，从2019年2月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月7日，本院依法向被执行人宋世兴发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。同日，通过网络总对总查控，对被执行人宋世兴名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产。经查，被执行人宋世兴本院多起民间借贷案件的被执行人，其工资账户已被本院另案冻结。二、2020年9月14日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明。三、2020年9月16日，本院依法查询被执行人名下保险，经查被执行人名下无收益性保险；同日，本院依法查询被执行人名下住房公积金信息，通过反馈信息发现被执行人名下有住房公积金。四、2020年9月18日，本院依法轮候冻结被执行人宋世兴名下的银行工资账户。五、2020年9月21日，本院依法冻结被执行人宋世兴名下的住房公积金账户。六、2020年9月25日，经申请执行人孙英梅申请，本院依法解除被执行人宋世兴名下住房公积金账户的冻结。七、2020年9月27日，本院依法对被执行人宋世兴采取限制消费令的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  徐迎春二〇二〇年九月二十七日书 记 员  闫春豪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执116号移送执行人：西双版纳傣族自治州中级人民法院刑一庭。被执行人：邹志刚，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，羁押于西双版纳州看守所。本院刑一庭2020年9月7日移送强制执行的邹志刚罚金刑一案，本院作出的（2019）云28刑初239号刑事判决书已发生法律效力，依法判处罚金10万元，但被执行人邹志刚至今未履行罚金交纳义务。经查明，被执行人邹志刚被判处有期徒刑六年，现正在服刑中。本院采取的主要执行措施有：1.通过“总对总”执行网络查控系统集中查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商、民政、保险等九项相关信息，经查，无财产信息。2.分别向景洪市及勐腊县的自然资源局、不动产登记中心、林业和草原局、房地产交易所实地查询了被执行人名下的土地使用权、不动产登记、林权证、房产备案等财产状况，经查，无财产登记。3.对被执行人进行调查提讯，其称个人无任何财产和履行能力，且自行申报无财产。4.经委托被执行人户籍地祁东法院代为查询，其名下无不动产登记信息。综上，被执行人邹志刚确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）云28执116号案件的执行。如被执行人刑满释放后发现有可供执行财产或者具备恢复执行条件时，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建军审判员  王世福审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  陶 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4621号 原告：原点智造（武汉）科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区第S5-2幢13层B2-10号（商务秘书MQ-100）。 法定代表人：刘朋，该公司董事长。 被告：智新控制系统有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道339号一号厂房。 法定代表人：杨守武。 原告原点智造（武汉）科技有限公司与被告智新控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告原点智造（武汉）科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原点智造（武汉）科技有限公司以原、被告达成和解且被告智新控制系统有限公司已履行1,200元的合同付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原点智造（武汉）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原点智造（武汉）科技有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月八日 书记员  赵文琪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执复2号 复议申请人（申请执行人）：许承坤，男，1970年9月12日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：东兴市辉达小额贷款有限责任公司。住所：广西东兴市湖南路101号（辉达·山水豪庭）15-101号商铺。统一社会信用代码：91450681059525653F。 法定代表人：赖运，该公司董事长。 申请执行人：赖建龙，男，1989年4月29日出生，京族，住广西东兴市。 被执行人：芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，住广西东兴市。 被执行人：王晔滨，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。 被执行人：东兴市天成房地产开发有限公司，住所地广西东兴市金冠东路3号（时代广场）天城豪苑2号楼503、505室，统一社会信用代码914506817689018938。 法定代表人：吕琳琛，该公司总经理。 复议申请人许承坤不服东兴市人民法院（2019）桂0681执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查明，东兴市人民法院在（2019）桂0681执异34号案件审查时，未通知被执行人芦一三、王晔滨、天成公司参加诉讼。 本院认为，东兴市人民法院（2019）桂0681执异34号执行裁定未将被执行人芦一三、王晔滨、天成公司列为当事人，遗漏当事人，属于程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2019）桂0681执异34号执行裁定； 二、发回东兴市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年九月八日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1912号之一 申请执行人：深圳东海集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心A-3501（03），统一社会信用代码91440300618828838D。 法定代表人：黄楚标。 委托诉讼代理人：庞洁，女，1990年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司职员。 委托诉讼代理人：胡春妹，女，1991年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司职员。 被执行人：杨峰，男，1989年6月15日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人深圳东海集团有限公司与被执行人杨峰服务租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁2185号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币11376.27元及利息，本院于2020年4月21日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月八日 书记员 邓      婕
通知书通知书 （2020）陕0111行申1号 你因与西安市某局申请执行一案,不服本院作出的(2020)陕0111行审49号行政裁定书,向本院申诉称:被申诉人西安市某局对其出具的（2018）市国土交字第14-50号《责令交出土地决定书》申请本院强制执行的时间超出法定期限，故向本院申诉1、撤销本院作出的（2020）陕0111行审49号行政裁定书并停止执行；2、裁定对被申诉人请求人民法院准予强制执行其作出的（2018）市国土交字第14-50号《责令交出土地决定书》的具体行政行为的申请不予受理。     经查, 被申请人西安市某局第一次于2019年11月21向本院邮寄了申请书，本院审查后认为符合受理条件决定立案受理并通知其交纳诉讼费用；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条的规定，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，人民法院应当审查其具体行政行为的合法性，经查你在收到被申诉人作出的《责令交出土地决定书》后，在法律规定的期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，故本院作出（2020）陕0111行审49号行政裁定书准予其强制执行西安市国土资源局（2018）市国土交字第14-50号《责令交出土地决定书》。你的申诉理由不成立， 特此通知。 审 判 员   曹岚 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 张婧宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执458号申请人：申坤，男，1993年1月28日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。申请人：申友昌，男，1975年6月12日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民特117号民事裁定书受理了申坤申请执行申友昌买卖合同纠纷一案。本案申请执行标的金额196380元及利息，被执行人至今未履行。本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年九月二十七日书记员  张尉尉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8067号原告：章秀春，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。被告：杭州金南装饰工程有限公司，统一社会信用代码:913301066970949901，住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路79号3号楼A205室。法定代表人：高兰芹。被告：袁方，男1967年4月9日，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告章秀春与被告杭州金南装饰工程有限公司、被告袁方承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告章秀春的委托诉讼代理人葛伟康到庭参加诉讼，被告杭州金南装饰工程有限公司经本院公告传唤、被告袁方经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章秀春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杭州金南装饰工程有限公司支付原告款项120000元及利息（从2019年7月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告袁方对上述120000元及利息承担连带清偿的担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告杭州金南装饰工程有限公司存在生意往来，2014年，原告承接了该被告在常州希尔顿酒店（地址：常州市武进区）的石膏线安装工程，原告完成安装后，该被告一直未能全部结清相关款项，截止2019年6月12日，双方对相关欠款进行对账，该被告仍结欠原告120000元，并签订了付款函，承诺于2019年7月30日前支付，被告袁方作为担保人。至今，两被告均未能向原告支付相关欠款。被告杭州金南装饰工程有限公司和被告袁方均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告杭州金南装饰工程有限公司出具付款函给原告，内容：章秀春与杭州金南装饰工程有限公司合作的新城控股精装修项目中的石膏线安装费用，合计120000元整，于2019年7月30日前支付。担保人处由被告袁方书写了：李某（袁方），3301021967××××××××。后原告要款无着，诉至本院，请求处理。诉讼中，原告对其主张的利息，表示予以放弃。以上事实，有原告提交的企业信息、付款函和其当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告提交的付款函，其为被告杭州金南装饰工程有限公司承接的精装修项目安装石膏线，相应的价款明确为120000元，且该付款期限已届满，因此，对原告要求被告杭州金南装饰工程有限公司支付价款120000元的请求，本院予以支持。被告袁方作为担保人，应当对上列款项承担连带清偿责任。原告对其主张的利息，表示予以放弃，系其自行行使相关民事权利，本院予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州金南装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告章秀春价款120000元；被告袁方对该款承担连带清偿责任。二、驳回原告章秀春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费900元，合计3600元，由被告杭州金南装饰工程有限公司和被告袁方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  姜丽君人民陪审员  钱 盛二〇二〇年九月十五日书 记 员  曹 璐
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1735号 原告尹建红，女，1986年5月18日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。 被告河北君圣房地产开发有限公司 法定代表人：李强 住所地：河北省保定市。 原告尹建红与被告河北君圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告尹建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹建红撤回起诉处理。 审判员  张秋丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘素静
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特151号 申请人:许秀玉，女，1969年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：范章兴，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路393号。 负责人:何文静，总经理。 委托诉讼代理人:蔡明，男，1996年10月25日出生，住福建省南平市延平区。 本院于2020年9月17日立案受理申请人许秀玉与范章兴、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年9月9日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成许秀玉的医疗费、住院护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、康复护理费、拐杖、支具等各项损失共计人民币22361.52元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号小型轿车承保的交强险与商业第三者责任险限额范围内支付给许秀玉人民币20736.17元；保险外损失人民币1625.35元，由范章兴承担人民币812.68元（已支付完毕），由许秀玉自行承担人民币812.68元。 二、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付给许秀玉保险赔偿款人民币20736.17元，扣除已支付给许秀玉医疗费人民币10000元，还应支付人民币10736.17元，该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年9月20日前支付到许秀玉指定的银行账户内。 三、本调解协议签订后，许秀玉因本起交通事故造成的所有损失就此确定，许秀玉不得再就本起交通事故向范章兴、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人许秀玉与范章兴、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年9月9日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘明青
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1025号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。法定代表人:刘洪庆，该支行行长。委托代理人：李杰、胡文，该支行员工。被执行人：陈超，男，1976年7月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张海芹，女，1982年1月21日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人陈超、张海芹信用卡纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）苏0830民初5298号民事调解书，已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈超、张海芹欠原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡本金、利息、滞纳金合计87894.02元，于2018年12月份起至2019年5月份止每月28日前偿还8000元，剩余信用卡欠款于2019年6月30日前一次性还清。如果被告陈超、张海芹有一期未能按期足额偿还，原告有权就剩余未付欠款一并向法院申请强制执行。二、为履行本案债务，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行有权对被告陈超、张海芹提供抵押的登记在陈超名下的苏Ｈ×××××车辆在折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1896元，减半收取948元，保全费858元，合计1806元，由被告陈超、张海芹负担。因被执行人陈超、张海芹未在规定时间内履行义务，申请人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈超、张海芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人在收到执行通知后向本院申报财产，但未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月7日，依法将被执行人纳入限制高消费名单中。3、本院分别于2020年4月27日、2020年7月31日、2020年8月27日、2020年9月1日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人陈超名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，已被本案申请人于诉讼阶段保全，但未实际控制；另外查询到被执行人名下银行和网络银行账户共有存款1538.45元，已被本院依法扣划并发放给申请人；未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、根据盱眙县不动产登记中心和盱眙县住建局查询反馈，未发现被执行人陈超、张海芹名下登记有不动产。5、被执行人陈超于2020年5月12日来本院申报财产，本院执行人员与其进行了谈话，其向本院陈述：目前靠打工为生，月收入四千元，无自有住房，名下的车辆已质押给他人，不知道车辆具体下落，其已和张海芹离婚，目前经济状况很差，没有能力一次性偿还欠款，但表示每月最低还款1500元给申请执行人，尽力早日偿清偿完毕。6、本院执行人员于2020年7月14日到被执行人的户籍所在地官滩镇××村村委会走访调查，了解到被执行人陈超与父母和两个孩子一起生活，房子系父母所有，父亲患有癌症，家庭经济状况一般，陈超在当地没有可供执行的财产；被执行人张海芹长期不在家，目前下落不明，在村里也无可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日以谈话形式将被执行人名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1538.45元，未执行标的为88161.57元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5298号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  张 智
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督135号 申请人：临沂汇金置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路3135号，统一社会信用代码91371300082993033C。 法定代表人：邵明健，总经理。 委托诉讼代理人：石涛，男，1992年1月3日生，汉族，该公司员工，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘兴东，男，1991年6月28日生，汉族，该公司职工，住山东省平邑县。 被申请人：孙龙梅，女，1993年12月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂汇金置业有限公司与被申请人孙龙梅申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月24日发出（2020）鲁1302民督135号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督135号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人临沂汇金置业有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月十七日 代书记员  岳晓梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2172号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务：行长。 被执行人：宫建国，男，1969年8月16日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4875号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫建国在财付通支付科技有限公司085e9858e55dc124f26aaa741@wx.tenpay.com账户内存款人民币1582.98元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁立华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3275号原告：芮正龙，男，1962年2月28日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈金美（系原告妻子），女，1962年6月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘国安，男，1967年1月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告芮正龙与被告刘国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告芮正龙于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮正龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮正龙撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告芮正龙负担。审判员 何 洋二〇二〇年九月十七日书记员 魏月琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2409号原告：魏伟，男，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张健明，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：黄杰，男，汉族，住兰州市城关区。原告魏伟与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟的委托诉讼代理人张健明到庭参加诉讼。被告黄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款6100元，并支付借款逾期偿还期间利息383.28元（利息具体自2019年3月1日按照年利率6%计算至起诉之日，实际支付至借款还清之日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由：2019年1月3日，被告因资金困难，向原告借款12800元，原告通过支付宝转账的方式出借了款项。被告出具了相应的借条和收条，并约定还款方式为分期付款，每期1600元，共分8期。后被告通过微信还款6700元，余款一直未归还。原告索要未果，遂诉至法院。被告黄杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借条、收条、承诺书、支付宝转账记录、微信转账记录、委托代理合同、发票，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告魏伟与被告黄杰系朋友关系。2019年1月3日，被告黄杰因需要资金周转，向原告魏伟借款。原告魏伟通过支付宝转账的方式出借了12800元，被告黄杰出具了相应收条。同时，被告黄杰出具《借条》，载明借到原告魏伟12800元，如有违约，因此产生的律师费、催收费、公告费由其本人承担。同日，被告黄杰出具《承诺书》，承诺按照分期付款方式归还借款，一共8期，每期1600元；如逾期，其愿意承担借款总额每日5%的违约金，并自愿承担债权人在催讨欠款时发生的一切差旅费、律师费、公证费、诉讼费、生活费、拍卖费等。2019年1月11日至2019年2月6日期间，被告黄杰通过微信转账的方式，分6次归还了6700元借款。原告魏伟索要余款未果，遂诉至法院。本院认为，被告黄杰出具的借条、收条、承诺书均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对于原告魏伟要求被告黄杰归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告魏伟要求被告黄杰支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方对还款期限的约定不明，故本院支持自起诉之日开始计算逾期利息。被告黄杰承诺承担债权人产生的律师费，该承诺不违反法律规定，故对原告魏伟要求被告黄杰支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告魏伟要求有被告黄杰承担保全费，因该费用未实际发生，故本院不予支持。被告黄杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决书生效之日起十五日内向原告魏伟归还借款6100元，并以未付本金为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月11日至本金清偿之日计算利息；二、被告黄杰于本判决书生效之日起十五日内向原告魏伟支付律师费2000元；三、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄杰负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年九月十七日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保539号张朋顺、杜程林：张朋顺与杜程林借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18119号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初281号原告：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街63号。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被告：田红萍，女，1972年9月21日出生，汉族，现住山西省大宁县。原告山西大宁农村商业银行股份有限公司诉被告田红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山西大宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西大宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西大宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费225元，由原告山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王世文 二〇二〇年九月八日书记员 安 育
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2158号原告：王少华，男，1990年9月29日生，汉族，住襄州区。被告：谢轩，男，1983年10月3日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告王少华与被告谢轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少华到庭参加了诉讼。被告谢轩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金204000元，并以204000元为基数，按年息6%标准，支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年9月被告谢轩以做二手车生意需要资金周转为由，向原告提出借款请求。2018年9月20日，被告从原告处借得人民币105000万元，2018年9月26日，被告又从原告处借得人民币100000元。以上两笔借款原告通过手机银行转账给被告。借款发生后，原告多次向被告催促还款，被告仅通过微信还款1000元，剩余借款本金至今未还。被告谢轩未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年王少华经朋友介绍认识谢轩,了解谢轩在上海做买卖二手车生意。2018年9月，谢轩以收购一辆路虎车缺少资金为由向王少华借款，并承诺赚钱后分给王少华20%的提成。2018年9月20日，王少华通过招商银行向谢轩转款105000元。几天后谢轩又以同一理由向王少华借款100000元，两次借款双方均未约定利息。后谢轩分别于2019年11月1日、2020年4月20日通过微信转账还款500元。本院认为，王少华将借款汇入谢轩账户后，虽然谢轩没有向王少华出具借据等债权凭证，但是双方的聊天记录和银行转账记录证实谢轩收到王少华的借款，双方之间借款合同已经生效。谢轩拒不偿还王少华的借款，损害了王少华的合法权益，故王少华要求谢轩借款204000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故王少华要求谢轩支付以204000元为基数按年息6%标准自起诉之日（2020年5月21日）起至还清借款之日止的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。谢轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谢轩于本判决生效之日起十日内偿还原告王少华借款本金204000元及以204000元为基数按年息6%标准自起诉之日（2020年5月21日）起至还清借款之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告谢轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 张 宁人民陪审员 张 胜人民陪审员 顾会祝二〇二〇年九月十日法官助理邱悦书记员李艳婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2827号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴述春，男，1991年7月19日出生，居民身份证号码522627199107193015，苗族，专科文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县远口镇元田村盘山脚组。因涉嫌危险驾驶，2020年7月10日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年9月11日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2817号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月8日21时05分许，被告人吴述春饮酒后驾驶贵HXX508号牌小型汽车行驶至深圳市光明区明浪路观光路路段时，车头与由王德福驾驶的粤BDU8618号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对吴述春进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，吴述春血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为172.03mg/100ml。深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，吴述春饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，未与前车保持安全制动距离，应承担事故的全部责任；王德福不承担事故责任。案发后被告人吴述春已支付赔偿款人民币900元给王德福。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、已赔偿、认罪认罚从轻的情节。                  判    决              被告人吴述春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年九月十七日                     书记员  戴            蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18353号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初807号 原告：胡相军，男，1990年1月15日出生，汉族,湖北省房县人，住湖北省房县。 被告：张忠远，男，1983年5月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告胡相军与被告张忠远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡相军到庭参加了诉讼，被告张忠远经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付拖欠原告的工资29400元，并从2019年9月1日起按年利率6%给付资金占用利息至欠款偿清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告在2019年3月，叫原告到河北省峰峰矿区务工，务工多月，除被告给付原告一部分工资外，还下欠一部分工资，经原告多次催要，被告在2019年9月1日向原告出具了一张29400元的欠条，并在欠条中约定于2019年年底前付清原告工资。然而此后被告未按时支付原告所欠下的工资，原告认为债务应当清偿，被告拖欠原告的29400元工资理应予以支付，并且还应当从2019年9月1日起按年利率6%给付资金占用利息至欠款偿清之日止。以上事实均已欠条为准。为此原告请求贵院依法判决。 原告为支持自己的主张，举证：1、被告出具的欠条一张；2、被告与原告的结账单一份。 被告未答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查，原告的证据均客观真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明以下案件事实：2019年3月，原告在河北省峰峰矿区为被告务工，至2019年7月11日，双方结算后，被告应付原告工资59321.00元，支付部分工资后，下欠49321.00元。经原告催要，被告在支付一部分工资后，于2019年9月1日向原告出具了一张29400.00元的欠条，并在欠条中约定于2019年年底前付清。 本院认为，原告受雇于被告，从事矿区工作，原告有获得劳动报酬的权利，被告应当按照双方结算支付原告相应劳动报酬。原告举证被告出具的欠条、结账单，能够证明被告拖欠原告劳动报酬的事实以及数额，故原告请求被告支付剩余部分工资的主张成立，本院予以支持。 关于原告请求被告承担资金占用利息的主张，因被告理应在原告完成一定工作量后，即应向原告支付相应报酬，被告没有在与原告结算后支付原告报酬的行为，对原告构成违约，应当承担资金占用利息；但是，双方约定被告于2019年年底支付原告剩余报酬，对双方有约束力，故计算资金占用利息的起算时间应从支付期限届满后开始计算。对于原告主张的年利率6%的标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持;”之规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及请求进行抗辩，由此可能产生的不利诉讼后果，依法由被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠远于本判决生效后三十日内，支付原告胡相军劳动报酬29400.00元及资金占用利息（以29400.00元为基数，自2020年1月1日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息）； 二、驳回原告胡相军的其他诉讼请求。 案件受理费268.00元，此款已由原告胡相军预交，由被告张忠远负担，直接支付给原告胡相军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年九月八日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9055号原告：贵阳幸福树不动产经纪有限公司，住所：贵阳市南明区遵义路与青云路交叉口城市方舟第Ｂ幢１单元５层Ｂ－１－５号【新华社区】。法定代表人：薛怀琴。委托诉讼代理人：贺猛、冉孟刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：黄勇，男，1974年2月5日生，汉族，住贵阳市小河区。原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司与被告黄勇居间合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司的委托诉讼代理人冉孟刚，被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费20000元整；2、判令被告以20000元为基数，按照月利率2%的标准从2020年5月15日至上述款项全部付清之日止的利息（截止2020年6月10日的利息为人民币346.67元）；3、判令被告支付原告为追回居间服务费而支付的律师费5360元；4、本案诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：2020年5月15日，严克萍（甲方）、被告黄勇（乙方）与原告签订《房屋买卖三方合同》，合同约定了签署合同当日支付居间服务费23004元，延迟支付，按照每日1%的标准支付违约金，根据合同条款的约定，《房屋买卖三方合同》签订时居间服务费的支付条件即已成就，当日，被告仅支付居间服务费3004元，尚欠居间服务费20000元，原告多次催讨，被告仍未支付，故诉至法院请求如前。被告黄勇辩称，房屋是原告工作人员介绍我去买的房子，当时房价是76万元，签订合同是76.8万元，5月22日原告的工作人员发短信告诉我房屋价款涨到86.8万元，所以我就没有购买该房屋。经审理查明，2020年5月15日，案外人严克萍作为甲方（出售方），被告作为乙方（购买方），原告作为丙方（居间方），三方签订《房屋买卖三方合同》，主要约定：甲方所售房屋坐落于贵阳市云岩区，建筑面积95.89平方米，售价766800元；乙方签约当日向甲方支付定金10000元，于2020年5月22日前将购房总款766800元（包含定金）一次性给甲方；甲乙双方同意丙方作为交易居间方，甲乙双方签署本合同既视为丙方已为本合同的成立提供了所需的居间服务，乙方向丙方支付居间服务费23004元；本合同项下发生争议，甲乙丙三方协商解决，协商不成的，依法向该房屋所在地人民法院起诉，败诉方承担因此产生的律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，被告向原告支付3004元居间服务费。2020年5月21日，原告方的工作人员通过短信告知原告卖方要在约定的价格上涨价。庭审中，原告提交文书一份，拟证实是被告自愿放弃购买房屋的事实，放弃向房东主张违约责任。被告对该证据不予认可。该文书主要内容为“2020年5月15日，黄勇购买（云岩区新建路8号1幢1单元7层），产权人：严克萍，由于黄勇自身原因放弃购买。严克萍自愿退还订金壹万元整”。另，原告为本案诉讼聘请了律师并支付律师代理费5360元。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”、第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……”的规定，原、被告及案外人严克萍签订的《房屋买卖三方合同》系三方真实意思表示，且内容不违法相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告已为被告提供房屋居间服务，促成被告与案外人严克萍订立合同，被告应向原告支付居间服务费，但本院认为，居间服务除了促成买卖双方签订合同外，还包含了后续房屋的过户、房屋价款的支付、房屋的交付等服务，本案三方协议签订后，该合同中约定的后续过户、房屋价款及房屋的交付并未实际履行，被告与案外人严克萍就前述合同的解除达成了协议，由案外人严克萍退还被告的购房定金10000元，现要求被告支付全部的居间服务费有失公平，故对于双方协议中约定的居间服务费23004元中的30%即6901.2元，本院酌情予以支持，被告已支付3004元，还应支付3897.2元，对于原告主张的居间服务费中未超出该金额的部分，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方未约定，本院不予支持。对于原告主张的律师费，本院认为，本案系居间合同纠纷，《房屋买卖三方协议》中涉及到的关于律师费的约定系主要针对房屋交易而非针对居间服务，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司居间服务费3897.2元；二、驳回原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告黄勇负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月八日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3858号原告王雁，女，1961年12月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告大连美跃彩色印刷有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村国立街104号。（未到庭）法定代表人冯连臣，系经理。原告王雁与被告大连美跃彩色印刷有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雁到庭参加诉讼，被告大连美跃彩色印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费9633元。事实与理由：原告名下有一台货车，从事货物运输工作。从2017年11月25日开始为被告拉货，拉货起点为辽宁迈克储运有限公司，终点为被告公司，协商运费为35元/吨。每次拉货均有被告单位相关人员签字验收，并留有单据。截至2019年1月3日，共产生运费9,633元。原告期间多次联系被告，催促给付运费，被告均以各种理由不给支付，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年11月至2019年1月间，原告用其名下号牌号码为辽Ｂ×××××的重型普通货车以35元/吨的价格为被告运输纸卷等货物，合计产生运费9,633元。另查，原告王雁系个体工商户大连市沙河口区王雁汽车货运的经营者。本院所确认的上述事实有送货单、货物运输合同、运费计算明细及庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系运输合同纠纷，在原告将货物从起运地点运输到后，被告有按照双方约定支付运费的义务。现原告依据有被告员工签字的送货单要求被告支付拖欠运费，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连美跃彩色印刷有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告王雁支付拖欠运费人民币9,633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费560元，合计610元（原告已预付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1012号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，登记注册地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨建，男，1976年12月24日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与杨建银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初7790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人杨建名下的银行账户余额较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月27日被执行人尚欠申请执行人59850.8元，利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费673元、向本院缴纳申请执行费768元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产,申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1012号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月二十七日书记员  朱琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初187号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张熙锦，男，1987年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市。2017年9月19日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚金五百元；2018年9月20因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人张熙锦犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人张熙锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日6时12分许，被告人张熙锦驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的银灰色大众牌小型客车在本市人民路行驶至招贤大厦处被执勤交警查获。经鉴定，张熙锦血液中乙醇含量为147.75ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、司法鉴定意见书等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人张熙锦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张熙锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶军华 二〇二〇年九月八日 书记员  李贝贝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3415号原告：鲁大祥、男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：鲁平建，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：刘启林，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告鲁大祥与被告鲁平建、被告刘启林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁大祥的委托诉讼代理人江贤志到庭参加诉讼，被告鲁平建、被告刘启林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还借款20000元及利息20000元（暂自2016年4月21日至2020年6月20日至，年利率24%计算利息，之后仍按此标准计算至实际给付之日止），计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其第一项诉请变更为判令两被告连带归还借款本金20000元及利息（暂自2016年4月21日至2020年6月29日止，按LPR的四倍计算利息，之后仍按此标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与刘启林系朋友关系，2016年4月20日鲁平建因资金周转需要通过刘启林向原告借款20000元，并于同日向原告出具《借条》一张，载明今借到鲁大强人民币贰万元整，月利息4%，今借人鲁平建。被告刘启林提供担保，现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲁平建于2016年4月20日向鲁大祥借款20000元。鲁平建于同日出具《借条》一张，载明：今借到鲁大强人民币贰万元整，月利息4%，今借人鲁平建，担保人刘保林。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告按照约定向被告提供借款，双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，被告至今未还款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于利息，《借条》中约定月利息4%，原告主张自2016年4月21日以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至2020年6月29日止，之后仍按此标准计算至实际给付之日止，即以年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）的标准计算利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认鲁平建支付了部分利息，数额在4000元至5000元之间，该自认有利于被告，本院予以确认；关于鲁平建归还利息的具体数额，本院予以认定为5000元；利息以20000元基数自2016年4月21日按照年利率15.4%的标准计算至2020年6月29日止应为13090元，扣除5000元应为8090元。关于连带担保责任，《借条》中载明的担保人系“刘保林”，原告起诉的系“刘启林”，原告提供的村委会证明不足以证明担保人就是本案被告刘启林，对于原告要求刘启林承担连带担保责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁平建于本判决生效之日起十日内一次性归还原告鲁大祥借款本金20000元并支付利息（自2016年4月21日至2020年6月29日的利息为8090元，后续利息以20000元为基数，自2020年6月30日起按照年利率15.4%的标准计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告鲁大祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告鲁平建负担。原告鲁大祥已预交的400元，由本院予以退回。被告鲁平建应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪庆二〇二〇年九月八日法官助理陶俊书记员葛凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执206号 被执行人：梁爱华，男，1977年4月27日出生，瑶族，农民，住广西蒙山县。 被执行人：韦坤付，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 关于被执行人梁爱华、韦坤付罚金一案，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的20000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为20000元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月三日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑事裁定书（2020）内03刑终41号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宇，男，1994年9月21日出生于乌海市，公民身份证号码×××，汉族，捕前住乌海市海勃湾区海鑫家园小区6号楼4单元502室。辩护人张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。原审被告人高玉山，男，1994年12月11日出生于乌海市，公民身份证号码×××，蒙古族，捕前住乌海市海勃湾区依林E区5号楼1单元1201室。乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人高玉山犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人张宇犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月29日作出（2019）内0302刑初361号刑事判决。原审被告人张宇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院一审认定事实如下：（一）聚众斗殴的事实1.2014年秋天，被告人陈世昌（已判决）因与李岳君（已判决）有矛盾，双方相约在乌海市××区彩虹桥附近打架。李岳君纠集程前（已判决）、刘成鹏（已判决）、方瑜泽（另案处理）携带砍刀和斧头，陈世昌纠集被告人张宇、王帅（在逃）、国栋（在逃）、大胖（在逃）携带砍刀来到约架地点，双方人员使用各自械具互相殴斗，造成双方多人受伤。2.2015年4月2日凌晨，被告人张宇因朋友被打与闫俊杰（另案处理）相约打架，闫俊杰纠集被告人高玉山等人携带砍刀，与携带斧头的被告人张宇来到乌海一中北面的马家私房面附近持械相互殴斗，造成三人不同程度受伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，张宇的伤情程度属于轻伤二级。（二）寻衅滋事的事实2016年1月份，郝德胜（另案处理）雇佣吕舜（另案处理）、闫俊杰（另案处理）、等人向被害人高某索要欠款，闫俊杰指使被告人高玉山、房伟（另案处理）、关某（另案处理）、刘久华（另案处理）来到鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井东辰煤矿，以跟踪、滋扰等软暴力方式跟随高某一周左右，后被告人高玉山获利2100元。上述事实，被告人高玉山、张宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关立案决定书、报案材料、接受刑事案件登记表、被告人基本信息表、归案情况说明、高某农业银行卡交易流水、户籍证明、乌海市人民医院住院病历、刑事判决书等书证；被害人高某的陈述；证人关某、刘某等人的证言；被告人高玉山、张宇的供述；另案被告人闫俊杰等人的供述；乌海市中衡司法鉴定意见书；辨认笔录；现场检验工作记录；视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人高玉山、张宇持械与他人聚众斗殴，二被告人行为已经构成聚众斗殴罪；被告人高玉山伙同他人以滋扰、跟随、贴靠等手段向他人索要欠款，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。同时，二被告人均成立共同犯罪，在共同犯罪当中互相协作、配合，作用相当，不区分主从。二被告人均系自动投案并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，当庭认罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。被告人高玉山在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。张宇辩护人的相关辩护意见符合法律规定，与查明的事实相符，予以采纳。此外，二被告人均有刑事前科的情节在量刑时予以综合考虑。综合本案情节，采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决被告人高玉山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人张宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。上诉人张宇提出上诉称，高玉山先持刀砍张宇，张宇被迫拿出斧头，其行为是被动持械属于自卫；张宇当庭承认指控的犯罪事实，愿意签署认罪认罚具结书，依法应从宽处罚；张宇自首并如实供述犯罪过程和事实，应依据刑法第六十七条第一款的规定从轻处罚；一审判决量刑过重，一审应采纳辩护人提出的判处缓刑的意见，请求减轻刑事处罚。二审经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审期间，上诉人张宇未提交新证据。经审查，原审判决列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人张宇、原审被告人高玉山犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立。张宇、高玉山积极参与聚众斗殴，并持械，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。上诉人张宇提出其在被高玉山先持刀砍的情形下被迫拿出斧头，属于自卫的意见，因本案是聚众斗殴案件，斗殴双方均有斗殴的故意和行为，其该辩解理由不能成立。上诉人张宇提出的当庭认罪、自首的从轻处罚情节，一审已予认定并在量刑时予以考虑，一审判决量刑适当。对是否应对张宇适用缓刑，根据相关法律规定认定，张宇被判处有期徒刑三年二个月，一审未对其适用缓刑并无不当。综上所述，上诉人张宇的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长 王旭光审判员 范晶春审判员 韩 旭 二〇二〇年九月二十七日书记员 梁 鑫适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11282号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系单位总经理。委托诉讼代理人：巩艳峰，系辽宁盛恒律师事务所沈阳分所律师。被告：丁永立，男，1983年10月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁永立信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩艳峰到庭参加诉讼。被告丁永立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币共计142469.22元（截止2020年5月16日，欠款本金88490.30元、利息19906.26元、违约金33592.9元、现金分期手续费27元、账单分期手续费452.76元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告自2015年8月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××52。被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2019年3月16日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判！被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月23日，被告向原告处申请办理招商银行信用卡。申请获批后，被告开始使用信用卡（卡号为62×××52）进行消费。截止至2020年5月16日，被告拖欠原告信用卡本金88490.30元、利息19906.26元、违约金33592.90元、现金分期手续费27元、账单分期手续费452.76元，共计142469.22元。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁永立偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金88490.30元；二、被告丁永立支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息19906.26元、违约金33592.90元、现金分期手续费27元、账单分期手续费452.76元（截止至2020年5月16日止）；三、被告丁永立支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金88490.30元的利息、费用（自2020年5月17日起至支付之日止，按《信用卡领用合约》规定计算）。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3149元（原告已预交），减半收取1574.50元，由被告承担，退回原告1574.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二〇年九月八日法官助理杨婧书记员宋晓蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1826民初445号 原告：许日明，男，1971年1月7日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县***************。 被告：盘伟杰，男，1974年11月11日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县***************。 原告许日明与被告盘伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告以与被告自行协商为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许日明撤诉。 案件受理费1780元，由原告许日明负担。 审 判 员 谢柳青 二〇二〇年九月八日 法官助理 龙 乘 书 记 员 龙瑜晨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5423号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1704元、执行费1068元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  石 琦
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3950号 原告：董国强，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：浙江省建德市新安江街道东入城口红枫商场23号1-2楼，统一社会信用代码：91330182744109885B。 责任人：张昉，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告董国强诉被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院以引字号收案并于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序，分别于2020年8月3日、9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐天舒、被告平安公司的委托代理人熊小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 经审理，本院认定事实如下： 一、2019年8月14日，董国强驾驶其所有的浙ＡＣ××××号车辆行驶至富阳区公望街耀都德悦大酒店路段时，与案外人宋思萌驾驶的车牌号为浙ＡＬ××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：董国强负全责，宋思萌无责。事故发生后，平安公司未履行定损义务，并以董国强系酒后驾车、弃车逃逸为由拒绝赔偿。现董国强起诉至法院，要求判令：1、平安公司在保险范围内返还垫付款184400元；2、本案诉讼费由平安公司承担。审理过程中，董国强申请减少诉讼请求：要求平安公司赔偿董国强车辆损失费112655元。 二、事故发生时，浙ＡＣ××××号车实际所有人为董国强，该车在平安公司投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔险），商业三者险中车辆损失险（赔偿限额为339352元），事故发生在保险期间。 三、董国强委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司对该车损失价值进行评估，该评估公司确认该车损失价值为179400元。诉讼过程中，平安保险公司对浙ＡＣ××××号车辆的损失提出异议，并申请重新评估，本院经各当事人同意委托了浙江安信保险公估有限公司对受损车辆进行评估，浙江安信保险公估有限公司于2020年3月26日出具评估报告一份，认定该车辆的损失为112655元。 四、事故发生后，浙ＡＬ××××号车辆的所有人就事故造成的车损向其投保的阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光公司）索赔，阳光公司赔付后，以保险人代位求偿权为由将董国强、平安公司起诉至本院，案号为（2019）浙0111民初7132号。本院审理后于2020年4月10日判决：平安公司赔偿阳光公司43955元。平安公司不服判决上诉于浙江省杭州市中级人民法院【案号（2020）浙01民终4778号】，2020年8月27日，杭州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：董国强在平安公司处为其所有的浙ＡＣ××××号车辆投保了机动车损失保险，并投保不计免赔险。双方之间形成真实有效的保险合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，保险公司应在保险合同约定的限额内进行理赔。对浙ＡＣ××××号车辆发生交通事故及受损的事实，平安公司并无异议，其辩称：董国强存在饮酒且发生事故后有逃逸的行为，故保险人不负赔偿责任。但平安公司并无证据证明其向投保人交付了相应的保险条款并就商业三者险中的免责条款尽提示及明确说明义务。故免责条款不产生效力。平安公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司建德支公司支付董国强人民币112655元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费2553元（预收3988元），减半收取1276.50元，由中国平安财产保险股份有限公司建德支公司负担。 董国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年九月八日 代书记员 杨 岚
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执356号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：罗春燕，女，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：杨炬，男，1969年11月13日出生，纳西族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州麟乾融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路108号振华凯都大厦13楼5号。 本院受理的贵州修文农村商业银行股份有限公司与罗春燕、杨炬、贵州麟乾融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月09日作出的（2019）黔0123民初1207号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗春燕、杨炬、贵州麟乾融资担保有限公司应向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行下列义务：被执行人罗春燕、杨炬应偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金1000000.00元及相应利息；被执行人罗春燕、杨炬负担案件受理费、公告费、保全费合计25000.00元及申请执行费12650.00元。被执行人未履行完毕法律义务，申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院分别于2020年03月10日、2020年04月09日、2020年08月25日通过网络查控查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、网上银行存款。查询到被执行人扬炬有银行存款8659.32元，被执行人罗春燕名下有网络存款5885.14元，本院已依法扣划后向申请执行人支付。 本院于2019年06月19日以（2019）黔0123执保90号案件保全查封了被执行人罗春燕名下位于贵阳市云岩区XX房屋（系轮候查封），该房屋首封法院已对该房产进行处置。 二、2020年03月13日，本院向被执行人罗春燕、杨炬、贵州麟乾融资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。被执行人罗春燕、贵州麟乾融资担保有限公司已向本院申报财产，申报其无财产可供执行。 三、2020年05月16日，本院分别在三被执行人户籍地进行走访调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年06月15日，本院依职权将被执行人罗春燕、杨炬、贵州麟乾融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并限制罗春燕、杨炬、贵州麟乾融资担保有限公司法定代表人张益铭高消费。 本院于2020年09月08日告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位14544.46元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人罗春燕、杨炬有可供执行的财产，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执356号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人罗春燕、杨炬负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年九月八日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执666号申请执行人北京市平谷区生态环境局，住所地北京市平谷区建设西街5号。法定代表人高磊，局长。被执行人北京金土地复合肥有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇龙家务工业区1区。法定代表人贾革利，总经理。申请执行人北京市平谷区生态环境局与被执行人北京金土地复合肥有限公司行政非诉执行一案，（2019）京0117行审71号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区生态环境局于2020年1月19日向我院申请执行，内容为：被执行人北京金土地复合肥有限公司支付罚款2万元；被执行人北京金土地复合肥有限公司逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（自2019年4月7日起计算至缴清之日止）。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京金土地复合肥有限公司名下在中国工商银行、北京农村商业银行有开户信息，但账户余额不足，本院已从中划拨2万元，并将上述两个账户全部冻结，冻结期限至2021年1月20日止，冻结期限为一年。本案案款已执行到位2万元，剩余案款尚未执行完毕，本院已对被执行人北京金土地复合肥有限公司下达限制消费令。现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2019）京0117行审71号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京市平谷区生态环境局发现被执行人北京金土地复合肥有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月八日书记员 张文博
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：李强，男，1973年11月15日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金65427.04元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息29491.2元、违约金及费用8614.39元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月1日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××05的信用卡，额度为100000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款103532.63元未还，其中本金65427.04元，利息29491.2元，违约金及费用8614.39元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告李强未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、交易明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年3月22日被告李强与原告兴业银行股份有限公司信用卡中心签订《兴业银行信用卡领用合约》，并申请办理了信用卡一张，卡号为52×××05。合约约定被告未在还款期内还款的，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿止，并按月计收复利。同时约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告取得信用卡后用该卡进行过多次交易，截至2019年7月11日共透支人民币本金65427.04元，利息29491.2元，滞纳金等费用8614.39元，合计103532.63元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告李强在原告兴业银行股份有限公司信用卡中心处申请办理信用卡系双方在平等、自愿的基础上达成的合约，系有效的民事行为。被告申请办理信用卡后应遵守合约约定，在消费透支的情况下应及时补足信用卡透支的金额。被告未及时清偿透支款项，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金65427.04元、利息29491.2元、滞纳金等费用8614.39元（截止到2019年7月11日，合计103532.63元）；二、被告李强给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及滞纳金（自2019年7月12日起，按双方的信用卡领用合约约定的计收逾期还款利息标准计算，至本息付清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年九月十五日书记员 于子尧
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4629号 原告：黄义成，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：曹玉德，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告黄义成与被告曹玉德劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄义成于2020年9月8日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄义成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄义成撤诉。 案件受理费405元，减半收取计203元，由原告黄义成负担。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年九月八日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执266号之一申请执行人：德昌县人民法院被执行人：万洪伟，男，汉族，1964年12月15日生，村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2019）川3424刑初7刑事判决书，受理的德昌县人民法院移送执行万洪伟罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万洪伟在四川省农村信用社联合账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月八日书记员  罗 靖
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初126号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人陈嘉然，男，1991年5月8日出生，身份证号码441********508*533，汉族，广东省封开县人，大专文化程度，无业，户籍所在地广东省封开县***************，现住广东省肇庆市封开县******委会三元纤维板厂宿舍C502房。2018年1月12日因犯故意伤害罪被封开县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。辩护人辩护人何海雁，封开县公职律师事务所律师。起诉书文号封检一部刑诉〔2020〕Z104号指控事实2020年4月27日，封开县公安局大洲派出所民警在封开县***********李思远住处房间内将涉嫌吸毒人员陈嘉然抓获，后陈嘉然主动供述其容留他人吸毒的犯罪行为。2019年11月-2020年3月，被告人陈嘉然共容留陈汉文、李思远6次在其家中（广东省肇庆市封开县************纤维板厂宿舍C502房）的房间内吸食毒品冰毒。1.2019年12月24日陈汉文出资50元；2019年12月28陈汉文出资120元；2020年1月19日陈汉文出资100元；2020年1月20日陈汉文出资110元，前述款项均交由陈嘉然购买毒品冰毒，作为二人在陈嘉然家中吸食用。2.2020年2月20日，由被告人陈嘉然出资250元向“大侠”购买冰毒一包，陈嘉然和陈汉文到封开县江口镇二桥底和“大侠”安排的一名跑腿交收毒品后，回到陈嘉然家中以“煲猪肉”的方式吸食毒品。3.2019年11月的一天下午，由陈嘉然提供毒品冰毒，邀请李思远到其家中以“煲猪肉”的方式吸食毒品。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人陈嘉然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人具有自首等从轻处罚情节。判决理由公诉机关指控被告人陈嘉然犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自首、自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出的意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人陈嘉然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。罚金已缴。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂维雄书记员  宾 腾书记员宾腾
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初字2023号 本院于2020年9月1日对原告王芬诉被告王海涛民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1021民初字2023号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）皖1021民初字2023号民事判决书中“被告：王海涛，男，1987年8月1日出生,…,公民身份号码××××补正为““被告：王海涛，男，1987年8月1日出生,…,公民身份号码××××”。 审判员  汪海军 二〇二〇年九月八日 书记员  方 格
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2521号原告:乐平市文明护栏经营部。地址:江西省乐平市。统一社会信用代码XX。经营者:余燕青。被告:乐平市中浙置业有限公司。地址:江西省乐平市。统一社会信用代码XX。法定代表人：王幼军。负责人:邢风林。原告乐平市文明护栏经营部诉被告乐平市中浙置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平市文明护栏经营部经营者余燕青到庭参加了诉讼，被告乐平市中浙置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐平市文明护栏经营部向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告工程款56282元,并自2015年2月15日起按6%的年利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，甲、乙双方签订了《皇庭港湾小区架空汽车库顶护栏承包协议》,协议约定,原告包工、包料、包安装、包安全包质量承包被告开发的皇庭港湾小区架空汽车库顶护栏工程,具体工程量按实际完成工程量结算,在施工结束后付工程总价的75%,竣工验收合格后一个月内付工程总价的20%,剩余5%的工程款作为质量保修金一年内无质量问题。签订协议后,原告按约定履行了合同义务,并在规定时间内完工,后经双方结算,本工程款总计96282元。被告于2013年12月3日支付了2万元,又于2014年1月23日支付了2万元,之后原告要求被告支付剩余的工程款,被告一再推脱。2015年2月份被告同意支付剩余工程款,并告知原告开发票过去领取剩余工程款,原告及时将工程款发票交付给了被告,却迟迟未收到被告的工程款。至今,被告仍未支付原告剩余工程款。无奈,为维护原告的合法权益,现依据我国《民事诉讼法》之相关规定,特向贵院起诉,望依法裁判!原告为支持其诉请，提供了以下证据：1、原告营业执照,证明原告的企业信息及主体资格。2、被告企业信息查询表,证明被告的企业信息及主体资格。3、承包协议,证明原告承包被告开发的皇庭港湾小区架空汽车库顶护栏的具体内容。4、工程数量统计单,证明工程的实际工程量和工程款,且被告公司会计郑勇平及公司负责人邢凤林于2020年9月6日、6月6日、9月8日对总工程款及已付工程款和应付工程款再一次进行了确认。5、两张汇款凭证和一张领(付)款凭证照片打印件,被告已支付4万元工程款的事实。6、工程款发票照片打印件,证明原告已向被告开具了工程款发票的事实。被告乐平市中浙置业有限公司未到庭，未答辩。经审理查明,2013年11月8日，原、被告双方签订了《皇庭港湾小区架空汽车库顶护栏承包协议》，该协议约定由原告承包被告开发的皇庭港湾小区架空汽车库顶护栏工程，同时约定了承包方式、价格、质量要求、工期、结算及合同履约方式。协议由双方加盖了公章，原告经营者余燕青及被告负责人邢凤林在该协议上签字予以确认。该协议第一条规定：原告包工、包料、包安装、包安全、包质量。协议还约定了具体工程量按实际完成工程量结算,在施工结束后付工程总价的75%,竣工验收合格后一个月内付工程总价的20%,剩余5%的工程款作为质量保修金一年内无质量问题。协议第六条约定了履约方式：工程质量不符合规定的，原告负责处理，费用由原告承担。合同签订后双方不得违约，违约方承担守约方违约金按合同总价1%。协议签订后,原告按约定履行了合同义务,并在规定时间内完工,后经双方结算,本工程款总计96282元。被告于2013年12月3日、2014年1月23日向原告支付了40000元,余款被告一直未付。2015年2月份被告同意支付剩余工程款,并告知原告开发票过去领取剩余工程款,原告及时将工程款发票交付给了被告,却未收到被告的工程款。2020年9月6日、6月6日、9月8日，被告公司会计郑勇平及公司负责人邢凤林对总工程款及已付工程款和应付工程款再一次进行了确认。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，双方应按约诚信全面履行各自的合同义务，一方违约的，应承担违约产生的法律后果。本案中，原告乐平市文明护栏经营部与被告乐平市中浙置业有限公司签订了《皇庭港湾小区架空汽车库顶护栏承包协议》，且原告按约履行了合同，并按期完成了施工，被告在原告施工完毕且使用一年后未对质量问题提出异议，但只支付了40000元工程款，对余款的支付未按约履行，应承担履约义务及违约责任。本案中，双方在合同中明确约定“合同签订后双方不得违约，违约方承担守约方违约金按合同总价1%”，故被告应承担的违约金应按工程总价96282元的1%即962.82元，对原告要求被告承担自2015年2月15日起按6%的年利率支付利息，本院不予认可。被告乐平市中浙置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百本十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐平市中浙置业有限公司应在本判决书生效之日起十日内向原告乐平市文明护栏经营部支付工程款56282元。二、被告乐平市中浙置业有限公司应在本判决书生效之日起十日内向原告乐平市文明护栏经营部支付违约金962.82元。三、驳回原告乐平市文明护栏经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1732元，因适用简易程序减半收取即866元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐俊胜二〇二〇年九月二十七日书记员  高 青
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4638号原告：赵辉，男，1988年8月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：方城县汇源小额贷款有限公司。法定代表人：杨国森，任经理。统一社会信用代码：914113220675852661。地址：方城县城关镇人民路与康达路交叉口四季花城。本院在审理原告赵辉诉被告方城县汇源小额贷款有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告赵辉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵辉撤回起诉。案件受理费10950元，减半收取为5475元，由原告赵辉负担。审判员  曹天祥二〇二〇年九月八日书记员  张苗苗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6044号原告：高某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告高某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人杨某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借去原告的本金六万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告因资金周转需要，从原告处借去现金6万元，没有约定利息及还款日期，双方于当日立下欠条一份，原告当天就将6万元现金交付给被告，交付现场有其他人可以证明，后经原告多次催要，被告拒不归还借款，给原告合法权益带来损害。被告马某辩称，欠款6万元不属实，我没有欠原告的钱，出具欠条时候有人证，包括我、原告、杨生福、高玉海、高玉江，还有一个不知道姓名的人共六人。因为高玉海2017年2月14日给我开车时出了三方交通事故，原告当时在看着处理该事故，我给在事故中受伤的杨生福垫付了6万元医药费，杨生福给我出具了6万元的欠条，原告让我也给其出具了6万元的欠条，交通事故经法院处理后，我垫付的6万元，保险公司已给我返还，但我出具的欠条还在原告处。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告马某欠原告高某6万元的事实。被告马某的质证意见为：欠条属实，但被告没有欠原告钱。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告马某向原告高某借款6万元，并给原告出具一份欠条，未约定还款时间，后经原告催要，被告至今未返还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告马某向原告借款6万元，至今未返还，有原告提供的欠条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告马某长期使用借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告高某要求被告返还借款6万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于被告辩称其未向原告借钱，出具欠条的原因是处理交通事故时，被告给他人垫付了医疗费，原告让其出具欠条的问题，因其未提供相关证据证实，且被告当庭陈述交通事故发生于2017年2月14日，而涉案欠条出具时间在交通事故发生之前，时间为2016年12月2日，违背常理，故其辩称意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内向原告高某偿还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 高 晶 二○二○年九月八日书记员 马小红