wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                         （2020）陕0118执1683号   杨某某、吴某某、闫晨：   申请执行人杨某某与吴某某、闫晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初1803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求两被执行人给付案件款11800元，并承担执行费80元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1683执行案件执行完毕，于2020年9月12日结案。                             二O二O年九月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8045号 原告：成都梓鑫机电科技有限公司。住所地：成都高新区西区大道199号3幢1楼B5号。 法定代表人：王闯，执行董事。 委托诉讼代理人：陈海锋，四川恒创律师事务所律师。 被告：高绪朋，男，1987年3月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都梓鑫机电科技有限公司与被告高绪朋劳动争议纠纷一案中，原告成都梓鑫机电科技有限公司于2020年9月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告高绪朋的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都梓鑫机电科技有限公司撤回对被告高绪朋的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告成都梓鑫机电科技有限公司负担。 审判员 周 航 二〇二〇年九月八日 书记员 王朝静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保662号申请人：张丙方，男，1964年11月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：嘉兴森港装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区由拳路1188号-3。法定代表人：宣钦照，总经理。担保人：张婧，女，1989年2月4日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人张丙方于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉兴森港装饰工程有限公司银行存款33400元。担保人张婧以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆为申请人张丙方提供财产担保。本院经审查认为，申请人张丙方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、冻结被申请人嘉兴森港装饰工程有限公司银行存款33400元，期限为一年。二、查封担保人张婧名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。案件申请费354元，由申请人张丙方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月八日法官助理齐硕书记员王士光
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初480号 原告：杜玉金，女，1963年2月19日出生，汉族，住涞源县。 原告：苑军委，男，1985年1月23日出生，汉族，住涞源县。 原告：苑军华，女，1988年7月10日出生，汉族，住涞源县。 三原告委托诉讼代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 被告：涞源县银坊镇黄土岭村村民委员会，住所地涞源县银坊镇黄土岭村。 法定代表人：陈成，该村村主任。 委托诉讼代理人：陈汉凯，男，1966年11月18日出生，住涞源县。 原告杜玉金、苑军委、苑军华与被告涞源县银坊镇黄土岭村村民委员会（以下简称：黄土岭村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉金及三原告的委托诉讼代理人陈艳红、被告黄土岭村委会的法定代表人陈成及委托诉讼代理人陈汉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告违法收回原告享有经营权的2.87亩土地由被告退还给原告；2、因被告违法收回原告享有的承包经营权给原告造成的经济损失45920元由被告赔偿给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年原告杜玉金与黄土岭村村民苑志国（已去世）结婚，婚后生育三个子女，1999年二轮土地承包时苑志国是家庭承包户，当时家庭有4口人，即苑志国与原告三人，全家承包土地共2.87亩（含南台0.7亩、七亩地0.7亩、北叉院0.7亩、校场0.77亩），有1999年08021117号土地承包合同凭证。2011年，苑志国因家庭困难无法交纳“三提五统”集资款，黄土岭村委会因此强行收回了苑志国一家四口人的全部承包地，另行承包给苑志文、苑志江、苑志全经营至今。期间，苑志国曾多次向承包人苑志文等三人讨要自己的承包地，2017年原告为要回自己的承包土地，起诉至涞源县人民法院，涞源县法院受理后，经调查、审理。法院认为：“原告对涉案土地等情况应向作为土地发包方的村委会主张，而向土地承包方进行主张本院不予支持，详见（2017）冀0630民初677号涞源县人民法院民事判决书。”二、原告自2001年至今长达20年未能经营自己享有承包权的土地，给原告所造成的损失达45920元。综上所述，被告银坊镇黄土岭村委会2001年对苑志国一家享有的承包经营权的2.87亩土地违法收回另包他人的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定，被告违法收回原告一家（苑志国于2014年去世）享有承包经营权的2.87亩土地应当返还原告，因原告长达20年未能经营享有承包权的2.87亩土地，所造成的经济损失45920元应当由被告负责赔偿。为维护原告的合法权益，诉讼至法院。 被告黄土岭村委会辩称，这件事经过多年调查，是因为当时村委会要求缴纳“三提五统”，如果不缴纳，村委会就会收回土地，将收回的土地补发给需要补地的村民。苑志国当时不缴纳“三提五统”，村委会收回了苑志国承包的土地，考虑到苑志国家里人多，村委会就和苑志文、苑志全商量，由二人承包经营。2010年高速占地，征收了部分苑志国原来的承包地，苑志国找到村委会，要求行使承包地权利，当时村委会进行了调解，认为这件事是情与法的结合，论理在本村不缴纳“三提五统”等费用，都全部收回了土地承包经营权。论情，村委会与他家商量，继续由苑志国的兄弟缴纳“三提五统”等费用，由其兄弟继续经营。缴纳几年后，国家取消了这个政策，村委会做调解工作，让苑志文、苑志全给一部分土地给原告，当时基本达成一致，后来因为杜玉金不同意，就没有调解成，一直打官司到现在。村里涉及这种情况的很多，这是基于当时的政策形成的。现在村委会没有机动土地，没办法进行分配。另外，即使法院判决赔偿村委会也没有钱给付原告。 经审理查明，原告杜玉金与苑志国（已去世）系夫妻关系，原告苑军委、苑军华系二人子女。苑志国原系黄土岭村村民，1999年苑志国与被告签订合同编号为08021117的《土地承包合同》，合同显示：黄土岭村委会将2.87亩土地承包给苑志国耕种。1998年经黄土岭村两委讨论决定，对于不缴纳“三提五统”集资款的承包户收回承包土地，由村委会另行承包，谁交纳集资款谁经营承包土地。2001年，由于苑志国未交集资款，其承包地被村集体收回，调整给其弟苑志文、苑志全、苑志江承包经营，由其三人缴纳“三提五统”费用。 2017年三原告起诉苑志文、苑志全，主张由苑志全、苑志文返还涉案土地，涞源县人民法院经审理，作出（2017）冀0630民初677号民事判决书，判决：驳回三原告的诉讼请求。三原告不服上诉后，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终1519号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。三原告不服向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2018）冀民申7739号民事裁定书，裁定：驳回再审申请人杜玉金、苑军委、苑军华的再审申请。 以上事实有三原告的身份证复印件、结婚证复印件、户籍注销证明、《土地承包合同》复印件、（2017）冀0630民初677号民事判决书复印件、（2018）冀06民终1519号民事判决书复印件、（2018）冀民申7739号民事裁定书复印件等证据证实，予以认定。 本院认为,苑志国与被告1999年签订的合同编号为08021117的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律、法规规定，该合同从订立时生效。因三原告与苑志国家庭不缴纳当时的“三提五统”等费用，被告黄土岭村委会依据当时村两委的决定，并征求原承包人意见后，于2001年将其2.87亩承包地收回并调整给本村其他村民。对于被告黄土岭村委员会收回原告承包地是否违法问题，结合2001年左右我国农村土地承包过程中的实际情况及相关惯例，当时的相关土地承包方面的政策、规定并不及当下科学和完善，本案中，三原告家庭从2001年开始并未实际耕种承包地、未依靠承包经营地生活、也未再履行“三提五统”等合同义务，多年未对被收回承包经营地提出异议，足以证明被收回土地是当时双方的合意，从承包经营地被收回时双方签订的《土地承包合同》即解除，该合同的权利义务即终止。收回土地的时间是2001年，而《中华人民共和国农村土地承包法》是从2003年3月1日才施行，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》是从2005年9月1日才施行，根据法不溯及既往的原则，用事后颁布的法律、法规、解释来确认2001年承包土地被收回的行为效力问题，有悖法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杜玉金、苑军委、苑军华的诉讼请求。 案件受理费948元，由三原告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  卢 帅 审 判 员  赵玉来 人民陪审员  张秋芳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 源
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1051号潘地杰：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计28469元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初741号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某，男，1969年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人张某曾因赌博，于2011年12月20日被常州市公安局武进分局罚款二百元。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月18日12时55分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇迎宾路由东向西行驶至潘家桥段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，张某体内血液中的乙醇含量为224.1毫克/100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某属坦白，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年九月八日 书记员  黄一燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初9115号 原告：李惠，女，1989年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李根，男，1986年11月27日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告李惠与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告李惠于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李惠申请撤回对被告李根的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李惠撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李惠负担。 审判员  方米生 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋春婷
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审157号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通沪望塑料科技发展有限公司，统一社会信用代码913206127833819024，住所地南通市通州区刘桥镇富新路18号。 法定代表人：许小华。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2019]100806号《行政处罚决定书》，本院于同年9月3日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通沪望塑料科技发展有限公司（以下简称沪望公司）未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人沪望公司退还非法占用的1823平方米土地。 经审查查明，自2017年5月起，被执行人沪望公司未经批准，非法占用坐落于刘桥镇新联社区1823平方米土地进行非农业建设。用地符合土地利用总体规划，但为取得合法用地手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。 2019年12月3日，申请执行人向被执行人沪望公司依法送达了通土资告[2019]100806号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]100806号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人沪望公司未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月9日，申请执行人作出通土资罚[2019]100806号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令沪望公司退还非法占用的1823平方米土地，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币25579元。申请执行人于同日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款25579元，其他处罚内容未自觉履行。申请执行人于2020年1月21日作出通土资送[2020]100806-1号《非法财物移交书》，于同日将依法没收的沪望公司在非法占用的1823平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局，并于同年7月29日向被执行人送达通土资催[2020]100806-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人沪望公司作出的通土资罚[2019]100806号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]100806号行政处罚决定书。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年九月八日 书记员  高 帅
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执992号之二 申请执行人:安徽顺成新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张铭妤，该公司董事长。 被执行人：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初797号民事调解书，在执行安徽顺成新型建材有限公司与山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人山西六建集团有限公司的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人山西六建集团有限公司银行款85268元 的冻结。 二、划拨被执行人山西六建集团有限公司的银行存款85268 元。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年九月八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4225号原告：刘哲，男，生于1988年6月19日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南省贤律师事务所律师（特别授权）。被告：谢文海，男，生于1966年4月30日，汉族，住河南省淅川县。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室，统一社会信用代码91411300MA44G8J089。负责人：侯宾，任公司副总经理。委托诉讼代理人：王林，男，生于1987年4月26日，汉族，住河南省南阳市卧龙区，公司员工（特别授权）。原告刘哲与被告谢文海、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲的委托诉讼代理人武钦定、被告谢文海和被告华泰公司的委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计127521.72元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日9时50分，被告谢文海驾驶鄂Ｃ×××××号“五菱牌”小型普通客车，由西向东至邓州市人民路“御豪庭”门前处左转弯时，与由西向东行驶的原告刘哲驾驶的未经登记的“豪金110-5”型两轮摩托车相碰撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事认定书：谢文海负此事故的主要责任，刘哲负此事故的次要责任。事故车辆在被告华泰公司投保交强险。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告谢文海辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议。事故车辆在被告华泰公司投保有交强险。原告刘哲住院期间垫付费用4308.5元。被告华泰公司辩称：发生交通事故和在我公司投保交强险属实。我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第六组证据法医临床鉴定意见书，被告华泰公司有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，但该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，且被告华泰公司未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对被告华泰公司申请重新鉴定的请求，本院不予支持，对该组证据本院予以采信。被告华泰公司辩称，不承担本案鉴定、评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费应对应计算在交强险死亡伤残赔偿和财产损失分项范围内，故对被告华泰公司的辩解理由，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日9时50分，被告谢文海驾驶鄂Ｃ×××××号“五菱牌”小型普通客车，由西向东至邓州市人民路“御豪庭”门前处左转弯时，与由西向东行驶的原告刘哲驾驶的未经登记的“豪金110-5”型两轮摩托车相碰撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。原告刘哲受伤后，在邓州市中心医院住院治疗56天，支出医疗费6257.22元。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事故认定书：谢文海负此事故的主要责任，刘哲负此事故的次要责任。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、“二期”进行评定。2020年6月11日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：“刘哲右髋臼多发骨折遗留右髋关节运动受限属十级残。”；出具法医临床咨询意见书，评估意见：“刘哲身体损伤出院后护理期25日、营养期25日为宜。”，原告支付鉴定费1400元。被告谢文海驾驶鄂Ｃ×××××号“五菱牌”小型普通客车在被告华泰公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故有邓州市交警大队事故认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定结论等证据在卷证明，故对原告刘哲主张的合理诉求，本院予以支持。因被告谢文海承担本次事故的主要责任，故由被告华泰公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分被告谢文海承担70%的赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计10177.22元，其中：1、医疗费6257.22元；2、营养费依原告请求1120元（20元/天×56天）；3、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）。二、伤残赔偿费用共计112964.5元，其中：1、护理费依原告请求10136.34元（125.14×81天×1人）；2、误工费依原告请求27906.22元（125.14×223天×1人）；3、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；4、精神抚慰金4000元；5、交通费1120元（20元/天×56天）；6、鉴定费1400元。原告刘哲上述二项费用共计123141.72元。被告华泰公司应在交强险分项范围内承担原告医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元，共计款120000元，剩余部分由被告谢文海承担原告70%的赔偿责任，计2199.2元〔（123141.72元－120000元）×70%〕，为减少当事人的诉累，被告谢文海垫付费用4308.5元在扣除赔偿款2199.2元和诉讼费1425元后，余款684.3元（4308.5元－2199.2元－1425元）由被告华泰公司在支付原告刘哲的赔偿款中扣除后，直接支付被告谢文海。被告华泰公司应赔偿原告各项经济损失119315.7元（120000元－684.3元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告刘哲各项经济损失共计款119315.7元。二、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告谢文海垫付款684.3元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告谢文海负担（在计算赔偿款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年九月八日书记员  齐亚琳
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审167号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人陈杰，男，汉族，生于1983年6月11日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第12-01号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的208.58平方米土地退还给雷家巷社区居民委员会；2、限期七日内自行拆除在非法占用的208.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的208.58平方米农用地，按每平方米30元的标准罚款，计罚人民币6257.40元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“2、限期七日内自行拆除在非法占用的208.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“2、限期七日内自行拆除在非法占用的208.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第12-01号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二〇年九月十七日书记员  杨睿白
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1361号原告：甘肃永安机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区晏家坪街道晏家坪北路334号第2单元5层503室。法定代表人：术守海，该公司总经理。被告：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人：王良财，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。原告甘肃永安机械设备有限公司诉被告华太建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃永安机械设备有限公司的法定代表人术守海，被告华太建设集团有限公司的委托诉讼代理人李彦林，到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。甘肃永安机械设备有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告支付3#、4#施工升降机租金及出场费剩余费用52000元；2．判令被告支付3#、4#施工升降机从2017年8月9日起直至租金付清之日按日万分之五的滞纳金；3．判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：甘肃永安机械设备有限公司诉称，原告甘肃永安机械设备有限公司与被告华太建设集团有限公司武威红星时代广场星天地项目部于2017年3月13日签订了《施工升降机租赁合同》，约定被告向原告租赁3#、4#施工升降机各一台，月租金为一万六千元，出场费一万两千元。3#施工升降机、4#施工升降机都于2017年4月10日正式使用，同年8月9日拆除。合同同时约定如被告不付清所有费用，原告有权拒绝撤离施工升降机并照常收取租赁费，并按照每日所欠额度万分之五的标准收取滞纳金。现原告根据合同约定完成了义务，但被告对于3#、4#施工升降机的租金和出场费只付了10万元，剩余52000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。华太建设集团有限公司辩称，原告所诉的52000元剩余款项没有事实依据，被告使用的3、4号升降机的租金已经于2017年8月10日全额结算完毕，而且原告自结算之后直至本次起诉之前从未主张过3、4号升降机的租金。原告的起诉与事实不符，请法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年3月13日，甲方（出租方）术守海与乙方（承租方）周伟签订《施工升降机租赁合同》，约定：甲方以租货的方式向乙方提供200/200型施工升降机4台；施工现场项目部名称：华太建设集团有限公司武威红星时代广场星天地项目部，租赁期限4月；施工升降机出场费：3＃、4＃楼壹万贰仟元整，施工升降机进场安装完毕乙方全额付清；租赁费以月形式每月壹万陆仟元整，不满整月，按实际天数计算；租赁自施工开降机安装调试完毕乙方下起租单之日起计费，截止日期以乙方书面起停单通知为准；塔机离场时，乙方必须付清该塔机所有租费，如款不付清，设备不拆离现场，费用照计付。2017年3月27日，术守海在被告向法庭提交的《借据》上签字，内容“今借到陆仟元整；借款用途：3#楼施工电梯进场费”。2017年4月12日，术守海在被告向法庭提交的《借据》上签字，内容“今借到陆仟元整；借款用途：4#楼施工电梯进场费”。2017年8月10日，术守海在被告向法庭提交的《借据》上签字，内容“今借到壹拾万元整；施工电梯；借款用途：3#、4#电梯停机结算”。审理中，争议双方均认可，2017年8月9日，涉案3#、4#施工升降机拆除。上述事实，有当事人提交的《施工升降机租赁合同》、《借据》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事诉讼应当遵守法律法规。本案中，原告甘肃永安机械设备有限公司要求被告华太建设集团有限公司支付3#、4#施工升降机租金及出场费52000元；被告对此不予认可。对此，本院认为，结合前述查证的事实，原告该诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第八条、第一百七十六条规定，判决如下：驳回原告甘肃永安机械设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取550元，由甘肃永安机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 贾 新 玲二〇二〇年九月十七日书记员 ??柳祎
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执830号之二申请执行人：王小波，女，1973年8月26日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。被执行人：李乃会，男，1967年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。本院在执行申请执行人王小波与被执行人李乃会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款4847.05元并向申请执行人发还完毕。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月八日法官助理张进书记员李宗旺
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初262号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃耀克，男，1959年2月6日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃耀克山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2890号原告：河南省利达石油管材钻具有限公司，住所地：濮阳市马庄桥镇工业园区8号。法定代表人：韩世江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汝文，男，汉族，1969年2月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。该公司员工。被告：焦作市展鹏凿井工程有限公司，住所地：焦作市解放区新华北街开发95号楼2单元7号。法定代表人：高赛男，该公司总经理。原告河南省利达石油管材钻具有限公司与被告焦作市展鹏凿井工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南省利达石油管材钻具有限公司委托诉讼代理人王汝文到庭参加诉讼，被告焦作市展鹏凿井工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省利达石油管材钻具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告焦作市展鹏凿井工程有限公司依法归还所欠原告河南省利达石油管材钻具有限公司的货款241276元及从2019年5月1号至还清本金之日止的利息；2、判决被告承担原告的所有诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日被告焦作市展鹏凿井工程有限公司与原告河南省利达石油管材钻具有限公司签订的产品购销合同，货款叁拾柒万柒仟元整。合同约定签订合同后付款壹拾万元，剩余货款2019年5月1日前付清,如果到期不能付清货款被告需按月息2分付给原告（附购销合同及到货确认单)。原告经多次向被告催要货款，至今欠款241276元。其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告焦作市展鹏凿井工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月28日，原告河南省利达石油管材钻具有限公司与被告焦作市展鹏凿井工程有限公司签订了《产品购销合同》，合同约定：被告购买原告石油套管共计377000元，石油套管5800元/吨，合同签订后付款100000元，剩余货款2019年5月1日前付清，如到约定时间需方未按合同及时付款，将按照欠款的月息2分付给供方。被告工作人员黄冲雷在上述合同上签字盖章，原告工作人员王汝文在合同上签字盖章。2019年3月5日、2019年3月14日，原告河南省利达石油管材钻具有限公司出具到货确认单，被告工作人员黄冲雷在上述单据上签字确认。上述供货共计377406元。因工程实际情况，被告退回石油套管5800元/吨×14.85吨=86130元。被告应付给原告货款共计291334元，被告在发货前支付原告货款50000元，至今仍欠原告货款241276元。2020年3月31日被告公司工作人员黄冲雷出具欠条一份“今欠到王汝文套管货款241276元焦作市展鹏凿井工程有限公司欠款人黄冲雷”。上述事实有原告提交的产品购销合同、到货确认单、欠条及庭审笔录予以证实,本院予以确认。本院认为，原告河南省利达石油管材钻具有限公司与被告焦作市展鹏凿井工程有限公司签订了《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效,双方当事人应按合同约定各自履行合同义务。原告按合同约定向被告提供了货物，被告应按约定向原告支付货款，被告未按约定付款，已属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，被告应支付原告货款241276元及利息（利息按照月息2分计算，从2019年5月1日起至还清之日止）。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告焦作市展鹏凿井工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告焦作市展鹏凿井工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省利达石油管材钻具有限公司货款241276元及利息（利息按照月息2分计算，从2019年5月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告焦作市展鹏凿井工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年九月八日书记员  郭兆鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2397号原告：刘运。委托诉讼代理人：程露茜，湖北勤楚律师事务所律师。被告：武汉鑫耀房地产经纪有限公司。法定代表人：丁峥。被告：张凯。原告刘运与被告武汉鑫耀房地产经纪有限公司（以下简称武汉鑫耀公司）、张凯合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运的委托诉讼代理人程露茜到庭参加诉讼，被告武汉鑫耀公司、张凯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘运向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带共同退还原告剩余购房订金50,000元及利息4,275元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告因中意的婚房紧俏而前往被告武汉鑫耀公司处咨询购房事宜，与被告张凯沟通后，双方就购买位于华润翡翠城三期新房达成合意。被告张凯承诺先收取原告8万元购房订金并在拿到购房资格后正式签订书面合同。2018年9月21日，原告向被告张凯转账80,000元，被告张凯出具了收条。后原告并未买到案涉新房，故前往武汉鑫耀公司处要求退还订金，被告张凯多次推诿，于2019年2月15日退还3万元后再未退款。被告武汉鑫耀公司、张凯经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为其对自身权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年9月，刘运因需购买的婚房房源紧俏，故与从事中介工作的张凯达成口头协议，约定为取得武汉市华润翡翠城三期房屋的购房指标，刘运支付购房订金80,000元，若刘运拿到购房指标，则该订金作为中介费用，若刘运购房不成，则张凯需全额退还。此后，刘运向张凯个人账户转账80,000元，张凯出具收条。后因张凯并未促成刘运拿到约定楼盘的购房指标，故刘运要求张凯全额退还所有款项，张凯仅退还30,000元，余款至今未退。本院认为，原告刘运与被告张凯达成的上述口头委托协议合法有效。原告刘运向被告张凯交付的款项名为购房订金，实为变相收取的无法律、政策依据的服务费，违反了房地产管理部门的相关规定，被告张凯应将其收取的款项退还给刘运。审理中，原告刘运主张被告张凯系武汉鑫耀公司股东及经理，要求被告武汉鑫耀公司与张凯承担退款的连带责任。本院认为，虽被告张凯系中介公司股东，但收款及出具收条的均为其个人，且收条中亦承诺如购房不成则其本人全额退款，审理中原告并未提交证据证明其与被告武汉鑫耀公司发生了委托合意，故原告刘运要求被告武汉鑫耀公司、张凯连带承担退还剩余50,000元责任的诉讼请求，本院在被告张凯承担退款责任的范围内予以支持，超出部分不予支持。原告刘运明知其向被告张凯给付的系无法律、政策依据的服务费，其要求被告支付资金占用利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内退还原告刘运50,000元；二、驳回原告刘运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（原告预交，已减半收取），由原告刘运负担46元，被告张凯负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年九月二十七日书记员  李麟
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保50号申请人：桦川县悦来灌区管理站，统一社会信用代码12230826414312768E，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：王东，职务站长。委托诉讼代理人：王振辉，男，1970年9月112日出生，汉族，干部，桦川县悦来灌区管理站职工，住桦川县。被申请人：宋国昌，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住桦川县。申请人桦川县悦来灌区管理站于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋国昌在桦川县农村信用合作联社悦来信用社账号为48×××65中3092元的部分予以冻结六个月。担保人史雪峰自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]作为担保。本院经审查认为，申请人桦川悦来灌区管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋国昌名下在桦川县农村信用合作联社悦来信用社账号为48×××65中存款3092元的部分，期限为六个月；二、查封担保人史雪峰名下的坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]，期限为六个月。查封期间，担保人史雪峰负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费51元，由申请人桦川县悦来灌区管理站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年九月八日书记员  于 微
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执652号西安骏易流体科技有限公司、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：申请执行人西安骏易流体科技有限公司与被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力（2019）陕0423民初1472号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工程款294000元，同时承担案件受理费4875元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额315400元（含执行费4383元及迟延履行金），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初642号 原告张书智，男，生于1959年1月12日，汉族，农民，住洛南县。 被告李军红，男，生于1980年10月4日，汉族，农民，住洛南县。 被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（简称人保财险洛南支公司），住所地洛南县，统一社会信用代码916110211923333399H。 法定代表人朱勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人罗真，系该公司职工。 本院在审理原告张书智与被告李军红、人保财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书智于2020年9月16日以原告治疗未终结待尚未终结无法进行伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张书智撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张书智撤回起诉。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告张书智承担。 审 判 员 贺**山 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3714号之二申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人杨玉波，男，1976年10月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人刘颖，女，1980年5月23日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杨玉波、刘颖金融借款合同纠纷一案中,责令杨玉波、刘颖履行（2019）辽0202民初3830号民事判决书所确定的义务。本院于2020年7月13日以（2020）辽0202执3714号执行裁定书查封了被执行人杨玉波所有的位于大连经济技术开发区倚山里32栋-7-3-1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨玉波所有的位于大连经济技术开发区倚山里32栋-7-3-1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月十日书记员  王 宇
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执941号被执行人：龚建容，女，汉族，1989年08月20日出生，住重庆市忠县。本院在执行龚建容罚金一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现本院移送强制执行，并要求被执行人支付罚金10000元。在执行中，本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，被执行人向本院申报财产情况。本院及时查询了被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为10000元。经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月十日书记员  李中山
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初2704号原告：龚何来，男，汉族，1963年9月16日生，住。被告：吕黑旦，男，汉族，1981年5月20日生，住。原告龚何来与被告吕黑旦为侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚何来撤回起诉处理。审判员 陈 君二〇二〇年九月十七日书记员 崔彬彬
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执316号 申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号。统一社会信用代码：913711007445013426 法定代表人：宋宜涛，行长。 委托代理人：张发明，公司职工。 委托代理人：范丰智，公司职工。 被执行人：日照市惠发食品有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道海州路，营业执照注册号37110320000803。 法定代表人：韩凯，执行董事。 被执行人：日照鲁海石化有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道官草汪村，统一社会信用代码913711034937346779。 法定代表人：宋万福，执行董事。 被执行人：日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道荻水村，统一社会信用代码91371103773151855L。 法定代表人：王文，执行董事。 被执行人：韩凯，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王红，女，1970年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩东格，男，1995年11月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：宋万福，男，1965年9月21日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：**娟，女，1964年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王文，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：许欣，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张伟，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与日照市惠发食品有限公司、日照鲁海石化有限公司、日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司、韩凯、王红、韩东格、宋万福、**娟、王文、许欣、张伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年03月13日向本院申请强制执行，申请被执行人日照市惠发食品有限公司、日照鲁海石化有限公司、日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司、韩凯、王红、韩东格、宋万福、**娟、王文、许欣、张伟给付借款本金2940000元及利息，并支付案件受理费15310元及本案执行费31800元。 本案执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人日照市惠发食品有限公司、日照鲁海石化有限公司、日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司、韩凯、王红、韩东格、宋万福、**娟、王文、许欣、张伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院约谈申请执行人与被执行人，现双方一致达成和解还款协议，申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103民初3529号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月八日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1368号 原告：梁志恩，男，1965年6月12日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告：梁志松，男，1968年10月7日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告梁志恩、梁志松与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告梁志恩、梁志松于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁志恩、梁志松向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁志恩、梁志松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁志恩负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2462号 申请执行人：徐克军，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：朱永清，男，1953年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年7月7日立案执行徐克军与朱永清民间借贷纠纷一案，执行标的300000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵兴旺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16718号原告：陆佳杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京坚小持科技文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：劳海龙，职务不详。原告陆佳杰与被告北京坚小持科技文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告陆佳杰于同年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆佳杰向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆佳杰撤诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年九月八日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3077号 原告：广西某某低温设备有限公司，住所地：广西桂林市西城经济开发区，统一社会信用代码：91450322XXXXXXX。 法定代表人：崔某某，董事长。 委托诉讼代理人：谭某某，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西大海律师事务所律师。 被告：广州某某燃气科技有限公司，住所地：广州市增城荔城街，统一社会信用代码：9144018XXXXXXXXX。 法定代表人：贾某某,执行董事兼总经理。 原告广西某某低温设备有限公司与被告广州某某燃气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告广西某某低温设备有限公司以选择案外协商货款给付事宜为由于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某低温设备有限公司向本院提出撤诉申请，是自行对其自身的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某低温设备有限公司撤回对被告广州某某燃气科技有限公司的起诉。 案件受理费18749元，依法减半收取9374.5元，由原告广西某某低温设备有限公司承担。 审判员  杨华 二〇二〇年九月八日 书记员  谭薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7145号 原告：陈鹏，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：钮传勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：赵培云，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 两被告共同委托诉讼代理人：张雪琦，安徽同川律师事务所律师。 原告陈鹏与被告钮传勇、赵培云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托诉讼代理人王炀、李华到庭参加诉讼，被告钮传勇、赵培云及两被告共同委托诉讼代理人张雪琦到庭参加诉讼。庭审中，陈鹏变更诉讼请求，并确认案由为所有权确认纠纷。本案现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款本金478320元并支付利息（以478320元为基数，按照年利率6%标准自起诉之日起计算至款清之日止）；2．本案的诉讼费、保全费、公告费等各项费用均由被告承担。事实与理由：被告钮传勇与被告赵培云为夫妻关系，原告为两被告的女婿。2019年9月，二被告因购买位于合肥市政务区房产与案外人安徽骏誉投资置业有限公司签订《商品房买卖合同》，因资金不足，向原告提出借款，原告分批将借款转至二被告银行账户。被告钮传勇与案外人签订《商品房买卖合同》后，用原告出借的款项支付了购房首付款、税费、专项维修基金等各项费用后，案外人向二被告交付了房屋并由二被告居住使用至今。截至目前，原告共向二被告出借借款本金478320元，经原告催要，二被告均予以拒绝，原告无奈诉至法院，望判如所请。后原告当庭变更诉讼请求为：1．依法确认位于合肥市政务区房屋为原告所有；2．本案的诉讼费用等各项费用均由被告负担。事实和理由变更为：原告购买案涉房屋，因配偶钮娟的征信问题无法办理银行按揭贷款，后与两被告协商以被告钮传勇的名义购买案涉房屋，所有购房款及各项费用均由原告支付，房屋贷款亦由原告一直还到2020年4月份。房屋交付后，被告拒不配合原告办理变更登记也不让原告居住案涉房屋，故提起本案诉讼。 被告钮传勇、赵培云辩称，被告与陈鹏之间不存在民间借贷关系，本案实为借名买房。被告的女儿钮娟与陈鹏为夫妻关系，二人曾购买皖投天下名筑小区，但因征信问题致使银行无法放贷。为避免此后仍出现因征信问题无法买房的问题，陈鹏以被告的名义购买天珑广场房屋并办理银行贷款手续，交房后由陈鹏与钮娟实际居住，每月由陈鹏向贷款银行卡转账偿还房贷。自2020年5月份起，陈鹏拖延还贷，由被告代为偿还至今。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任”，陈鹏为了获取非法利益，通过采取捏造事实、虚构法律关系的方式提起民间借贷诉讼，意图使法院作出错误裁判和执行，不仅侵害被告的利益，也造成了司法资源的浪费，损害了司法权威和公信，请求法院严肃处理。此外，陈鹏未能提交债权凭证，无法证明借贷关系的存在。综上所述，被告与陈鹏之间不存在民间借贷法律关系，请求法院依法驳回其请求。基于原告又当庭变更诉讼请求、案由及事实，补充答辩意见：1．案涉房屋是结婚后购买，属于夫妻共同财产，即使进行房屋所有权的确认也应该由钮娟参与进来，被告对原告个人的诉讼主体资格不认同，其个人不能对案涉的房屋进行所有权确认；2．原告所述的被告拒不配合自己办理房屋权属变更不属实，因为原告本人的征信也存在问题，根本无法办理变更手续；3．原告企图用当庭变更诉请的方式绕过离婚财产分割，也是浪费司法资源的表现，请法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，钮传勇、赵培云的女儿钮娟与陈鹏办理结婚登记手续。2019年9月16日，买受人钮传勇与出卖人安徽骏誉投资置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定购买出卖人开发的位于合肥市。钮传勇为上述房产办理银行按揭贷款手续。陈鹏主张上述房产系其出资以钮传勇名义购买，钮传勇、赵培云认可与陈鹏之间形成借名买房关系，上述房产的首付款、契税及截至2020年4月份的银行按揭贷款均由陈鹏支付。 本院认为：陈鹏以与钮传勇之间成立借名买房协议为由提起本案所有权确认之诉，属于确权之诉，但依据其所述其与钮传勇之间成立合同之债，其请求权基础系债权请求权，只能提起给付之诉。且诉争房产尚有银行按揭贷款未清偿完毕，该房产上设立了抵押权，客观上存在权属限制。现陈鹏要求确认所有权的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告陈鹏的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5540元，由原告陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4693号之一 原告：绍兴万阳物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北开发区曙光路2号办公区201室。 法定代表人：母雁冲。 委托诉讼代理人：郭延军、盛开，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：宋云根，男，1964年2月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴万阳物业服务有限公司与被告宋云根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴万阳物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴万阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴万阳物业服务有限公司负担。 审 判 长  沈海明 审 判 员  鲁志杰 人民陪审员  金秀文 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  金燕飞
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初301号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕晓云，男，1982年5月30日出生，彝族，高中文化，个体户，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2020年6月5日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人毕晓云犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员高丽媛出庭支持公诉，被告人毕晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月21日晚上，被告人毕晓云持准驾“Bl、B2”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云A567M5号小型轿车行驶至石林县长湖路与天合公司交叉口100米处，被执勤民警查获。在现场，民警对毕晓云进行呼气式酒精测试，值为155mg/100ml,随后又将其带往石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样待检。经检验，毕晓云血样中检出乙醇成份，乙醇含量为159.53mg/100ml。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人毕晓云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人毕晓云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕晓云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人毕晓云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人毕晓云对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕晓云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕晓云到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕晓云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年九月八日书记员  周建超
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执588号之一 申请执行人：李彩霞，女，1962年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：蔡耀，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行李彩霞与蔡耀民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人蔡耀发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人李彩霞借款本金人民币290000元及以借款本金人民币300000元为基数按照月利率1.2%的标准计算从2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息；二、负担案件受理费人民币3756元、执行费人民币4306元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年8月14日，本院对被执行人蔡耀的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，并于2020年9月26日对上述财产进行了复查，其名下的银行账户及车辆均已被另案冻结或查封，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月17日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年9月27日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 琴
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执338-2号申请执行人：张春燕，女。被执行人：吴永先，男。被执行人：韩海林，女。关于申请执行人张春燕与被执行人吴永先、韩海林民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）晋0122民初451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，被执行人吴永先、韩海林应给付申请执行人张春燕本金31880元，案件受理费300元，共计32180元，执行费383元由二被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年7月16日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互足额联网银行存款，本院已冻结被执行人韩海林的银行账户；被执行人名下无证券持有信息、无车辆登记信息、无工商总局登记信息；通过线下到不动产登记中心查询被执行人韩海林名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院在执行过程中查明被执行人吴永先名下位于阳曲县新安西街金阳小区3幢1层1013号（不动产权证号：晋（2019）阳曲县不动产权第0001249号，建筑面积为84平方米）的房屋一套，本院已于2020年7月24日前往阳曲县不动产登记中心予以轮候查封，暂时无法处置。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院已冻结并扣划了被执行人韩海林的银行存款2650.96元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日将本院穷尽调查措施后被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意领取部分案件款后终结该案的本次执行程序，申请执行人于2020年9月1日领取了该案的部分案件款2650.96元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款29529.04元，被执行人依法应承担执行费383元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年九月八日书记员  **恺
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执667号之六被执行人：龙开模。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初1097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙开模至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙开模在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币9324.35元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年九月八日书记员  周 丽
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初127号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人潘有文，男，1968年6月15日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月15日由田林县森林公安局决定取保候审，同日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月13日由本院决定取保候审。同年9月9日由本院决定解除取保候审，同日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2020〕109号起诉书指控被告人潘有文犯滥伐林木罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员李秀明出庭支持公诉，被告人潘有文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月间，被告人潘有文为了种植桉树，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到位于田林县那比乡普农村拉毛屯9林班“国矿”（地名）的林地砍伐林木。经现场勘查和计算，滥伐林木活立木蓄积35.445立方米，幼树383株。案发后，被告人潘有文自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人潘有文违反国家森林保护法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人潘有文自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑8个月至1年，缓刑1年至2  年，并处罚金2800元至4000元。公诉机关提交了证人廖某、陈某、鄂某、汪某1、汪某2的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场勘查林木检尺登记表、标准木测量登记表、圆面积统计表、面积计算说明，被滥伐林木计算说明，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，到案经过证明，犯罪前科调查说明，户籍信息证明，林权证照片，调查评估意见书，被告人潘有文的供述笔录等证据证实。 被告人潘有文对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘有文某成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人潘有文犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑幅度建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人潘有文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2800元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙志荣 人民陪审员  许云燕 人民陪审员  黄光合  二〇二〇年九月十七日 法官 助理  冯丽梅 书 记 员  黄丽凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2193号申请执行人：于继东，男，1972年10月13日出生，汉族，阳谷县阿城镇于庄村居民，住。被执行人：陈春昌，男，1969年7月2日出生，汉族，阳谷县十五里元镇陈店村居民，住。申请执行人于继东与被执行人陈春昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的2019）鲁1521民初1219号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈春昌在山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行6223201542049665,0101,0账户内存款人民币1329.09元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月十日书记员  杨鸿珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保305号申请人：锐客（广州）体育文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区********，统一社会信用代码914************792。法定代表人：冯某1。委托代理人：袁浚钦，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：黄为金，广东尊海律师事务所律师。被申请人：梁春梅，女，1982年4月16日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区，香港永久性居民身份证号码。担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区************，统一社会信用代码914************135。负责人：莫曙飚。申请人锐客（广州）体育文化传播有限公司于2020年8月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人梁春梅的银行存款362223元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供担保。2020年9月4日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁春梅的银行存款362223元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2331.12元，由申请人锐客（广州）体育文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年九月七日书记员 文丁辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24158号 原告：樊某某，女，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：贺某1，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：贺某2，女，1997年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告樊某某与被告贺某1、第三人贺某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告樊某某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告樊某某撤回起诉。 案件受理费40元，已减半收取，原告樊某某负担。 审判员  贾思贤 二〇二〇年九月八日 书记员  黄建丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20215号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林,行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号：190219062111902。被告:孙莉，女，1970年8月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费由原告平安银行股份有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年九月八日书记员  肖宥成
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执589号 申请执行人：王富强，男，1990年1月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李彬强，男，1980年12月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行王富强与李彬强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0481民初645号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财令等法律文书，责令被执行人李彬强向申请执行人王富强归还借款10000元及利息（按判决规定另计），支付迟延履行期间债务利息（按法律规定另计），返还诉讼受理费50元，并承担本案申请执行费51元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人李彬强进行财产调查，查实被执行人李彬强有银行存款1893.69元，本院已予划拨【交本案执行费51元及（2019）执350号案执行费658元，申请人王富强领取1184.69元】。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王富强的债权又未得到实现，经询问申请执行人委托代理人邓灿东的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月八日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3034号上诉人（原审原告）：任敏佳，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：张冀，男，汉族，内蒙古自治区体育局装备中心工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人任敏佳、张冀民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张冀收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张冀自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年九月八日（法官助理 李元日书记员 白 杨
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执528号被执行人：欧押所，女，汉族，1983年1月16日生，户籍地云南省龙陵县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2006）保中刑初字第149号刑事判决书移送执行没收罪犯欧押所个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人欧押所所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人欧押所因犯运输毒品罪，于2006年4月18日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省第三女子监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人欧押所个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人欧押所户籍所在地的龙陵县安镇邦迈社区调查，欧押所家中经济特别困难，是该村的建档立卡贫困户，其本人在该村无财产。本院通过龙陵县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、存款、车辆。2020年8月11日，被执行人欧押所的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人欧押所个人财产的具体项目、数量、数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人欧押所有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）保中刑初字第149号刑事判决书第一项中对罪犯欧押所“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年九月二十七日书记员  宛 涛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12385号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：陈定为、边之力，该公司员工。被告：金乐涌，男，1976年11月20日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告金乐涌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼；被告金乐涌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告金乐涌归还信用卡欠款本金25945.63元，利息2970.96元，违约金2458.61元，合计31375.20元（暂计至2019年9月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。后因被告归还了部分欠款，原告将诉讼请求金额变更为：本金16154.82元，利息2970.96元，违约金2458.61元，合计21584.39元。事实与理由：被告于2016年11月17日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××4714），信用额度30000元。双方还约定了透支利率、复利、违约金等相关事项。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告金乐涌未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、欠息清单、信用卡章程及领用合约等证据。被告金乐涌经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告金乐涌向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金乐涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告金乐涌应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款16154.82元，利息2970.96元，违约金2458.61元，合计21584.39元（暂计至2019年9月19日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，依法减半收取292元，由被告金乐涌负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月八日书记员  郦利江
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初412号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王敏敏，男，1996年3月26日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍住址贵州省织金县，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年6月8日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。被告人范培，曾用名范浪，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍住址贵州省织金县，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年6月8日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人王敏敏、范培犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人王敏敏、范培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日晚，被告人王敏敏、范培窜至贵安新区城市综合体3项目工地，盗走七冶博盛建筑安装工程有限责任公司黑皮铜芯电线500米，废旧铜芯线10斤。2020年5月2日晚、2020年5月4日晚，被告人王敏敏、范培分两次窜至贵阳市经济技术开发区大数据安全产业示范区研究院建设项目工地，盗走贵州中益建筑工程有限公司价值10657元的钢筋2.7397吨，电线220米，弯曲机中心桩6个。案发后，被盗钢筋及弯曲中心桩已追回并发还失主。被告人王敏敏、范培家属已对失主作出赔偿，并取得失主谅解。另查明：被告人范培盗窃时使用的三轮摩托车一辆被公安机关查扣。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院分别判处被告人王敏敏、范培有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人王敏敏、范培在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书到案经过、情况说明、收条、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王敏敏、范培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值10657元，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二名被告人分工明确、作用地位相当，本院不予区分主从犯。鉴于被告人王敏敏、范培自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王敏敏、范培的家属对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人范培盗窃时使用的作案工具予以没收。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王敏敏、范培的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王敏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人范培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日日起至2021年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）三、对被告人范培盗窃时使用的三轮摩托车一辆予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年九月八日书记员  许莹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1428号罪犯吴超，男，1994年5月18日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔05刑初94号刑事附带民事判决，认定被告人吴超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。驳回附带民事诉讼原告人对其的诉讼请求。被告人吴超和同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年4月27日作出（2018）黔刑终151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月17日起至2021年9月16日止。于2018年6月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2019年5月24日获1个表扬，2019年9月27日获1个表扬，2020年2月22日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴超减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2020年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2926号原告：宾县金丰收玉米专业合作社负责人：李洪文，男，1966年3月13日生，汉族，个体户，住宾县。被告：张坤，男，48岁，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县金丰收玉米专业合作社诉张坤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告宾县金丰收玉米专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年九月二十七日书记员  许云鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5137号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张艳，女，汉族，1990年6月27日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月八日法官助理林博书记员姜秀香
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1544号罪犯何云峰，男，1973年3月4日出生，汉族，大学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年1月30日，贵州省盘县人民法院作出（2015）黔盘刑初字第56号刑事判决，认定被告人何云峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币40000元，赃款28.5万元予以没收。被告人何云峰不服，提出上诉。2015年4月10日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月1日起至2024年9月30日止。于2015年5月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年6月15日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2024年2月29日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年5月17日获一个表扬，2018年10月23日获一个表扬，2019年4月25日获一个表扬，2019年9月27日获一个表扬。同时查明，该犯已履行财产人民币40000元，退缴赃款28.5万元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯何云峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极退缴赃款，本可从宽，但因其系职务犯罪，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何云峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2023年7月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4849号 上诉人（原审原告）：沧州市大运劳务有限公司。住所地：沧州市运河区海河路南良官屯西。 法定代表人：付东胜，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团北京工程有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇欣荣北大街31号。 法定代表人：李仆，该公司执行董事。 上诉人沧州市大运劳务有限公司因与被上诉人中铁十八局集团北京工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧州市大运劳务有限公司于2020年9月7日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人沧州市大运劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1297号民事判决； 二、准许沧州市大运劳务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费415元，由上诉人沧州市大运劳务有限公司负担；二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人沧州市大运劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二〇年九月八日 书记员  孙 伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保386号申请人石国军，男，1982年5月出生，汉族，住贵州省黄平县。申请人贵州天宇宏源汽车贸易有限公司住所地贵州省凯里经济开发区经纬汽车城A区5栋102号。统一社会信用代码：91522620MA6DNC358X。法定代表人兰宏东。被申请人兰宏东，男，1955年9月出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人兰福兵，男，1970年1月出生，苗族，住贵州省镇远县。被申请人杨彪，男，1994年3月出生，侗族，住贵州省镇远县。本院在受理石国军、贵州天宇宏源汽车贸易有限公司诉兰宏东、兰福兵、杨彪建设工程施工合同纠纷一案中，申请人石国军于2020年9月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人兰宏东、兰福兵、杨彪的银行存款210555.6元采取保全措施。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰宏东、兰福兵、杨彪的银行存款共计210555.6元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月八日书记员 舒琴（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4854号申请人:张福珍，女，54岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：贾喜宽，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张福珍申请贾喜宽买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5000号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年06月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年06月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年06月08日、2020年08月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年09月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4854号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月十日书记员 齐 宏 武
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1978号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2274号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：韦国宁，男，1964年4月15日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告韦国宁供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执868号申请执行人：南京东创汽配销售有限公司，统一社会信用代码91320113686723675R，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号15幢180号。法定代表人：王乃丰，该公司经理。委托代理人：李刚，该公司员工。被执行人：张学刚，男，1965年6月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人南京东创汽配销售有限公司（以下简称东创公司）与被执行人张学刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0113民初4410号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张学刚邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、被执行人名下位于连云港市海州区车库已被本院轮候查封,但本院无处置权；3、被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的车辆已被本院查封，但未实际扣押；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、委托执行函、现场照片以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人东创公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张学刚是否有履行能力。被执行人名下无工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结；被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的车辆已被本院查封，但未实际扣押，无法处置；被执行人名下位于连云港市海州区车库已被本院轮候查封，但本院无处置权，申请执行人已提出参与分配申请。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人东创公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4410号民事判决书的本次执行程序。被执行人张学刚负有继续向申请执行人东创公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年九月八日书记员 李 婷
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2474号原告李文明，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告唐成凤，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告李文明诉被告唐成凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文明，被告唐成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款44,100元及逾期履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月4日、2019年7月22日、2019年9月15日三次向原告借款合计44,100元。原告多次向被告催要未果，因此向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款。庭审中原告明确逾期履行利息为自2018年7月20日起至今按月息2%给付本金10,500元的利息；自2019年7月22日起至今按月息2%给付本金21,000元的利息；自2019年9月15日起至今按月息2%给付本金12,600元的利息。被告唐成凤辩称：我确实借原告12,600元，其余的借款我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条原件三枚在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明被告三次向原告借款总计44,100元的事实，本院予以采信。被告唐成凤虽不认可2018年7月5日及2019年7月22日的两笔借款，并提出两枚借条中名字及手印均不是其本人签字按印。经法庭释明被告应在庭审后七日内向法庭提交两枚借条中的笔迹及手印的书面鉴定申请。被告在法庭规定的期限内向本院提交了笔迹鉴定的书面申请，但未向法庭提交手印是否为其本人的书面鉴定申请。因在该两枚借条中体现有唐成凤签名及手印，被告唐成凤只对签名进行笔迹鉴定，不要求对手印进行鉴定，笔迹鉴定结果不能排除手印是否为唐成凤本人所按，即不能排除被告唐成凤为此两笔借款的借款人，故对被告唐成凤提交的笔迹鉴定申请，本院不能对外委托鉴定部门进行鉴定，所以被告唐成凤关于此两笔借款不知情的抗辩本院不予采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告唐成凤与案外人赵小林系夫妻关系，赵小林现已去世。2018年7月5日，赵小林及被告唐成凤向原告借款10,500元，约定2018年7月20日还款，并为原告出具借条一枚。2019年7月22日，赵小林及被告唐成凤向原告借款21,000元,并为原告出具借条一枚。2019年9月15日，赵小林及被告唐成凤向原告借款12,600元,并口头约定月息2%，为原告出具借条一枚。以上款项经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:案外人赵小林在世时与其妻子即被告唐成凤三次向原告李文明共计借款44,100元的事实成立，故原告请求被告唐成凤偿还借款44,100元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，2018年7月5日的借款10,500元，因原告未举证证明双方对借期内及逾期的利率进行了约定，故该笔借款的利息本院自2018年7月21日起至本判决确定给付之日按年利率6%支持;2019年7月22日的借款21,000元，因原告未举证证明双方对借款利息及借款期限进行了约定，视为不支付利息，故原告请求该部分借款的利息，本院不予支持；2019年9月15日的借款12,600元,双方口头约定月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告唐成凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文明借款44,100元，并按年利率6%支付本金10,500元自2018年7月21日起至本判决确定给付之日的利息，及按月息2%支付本金12,600元自2019年9月15日起至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费451元,由被告唐成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年九月八日书记员  孟 雪