浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初745号原告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州巿上城区金隆花园南区华顺大厦6-7层。统一社会信用代码913300007933687441。负责人：包丽君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：尤龙生，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚博，浙江浙杭律师事务所律师。被告：杭州韩旭家私有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区乔司街道永西村十八组。统一社会信用代码913301107792929904。法定代表人：吴旭洋。被告：吴旭洋，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省。被告：韩雪梅，女，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：金山雄，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州巿余杭区。被告：郎燕萍，女，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中银保险有限公司浙江分公司（以下简称中银浙江分公司）为与被告杭州韩旭家私有限公司（以下简称韩旭家私公司）、吴旭洋、韩雪梅、金山雄、郎燕萍保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告韩旭家私公司、吴旭洋送达诉讼材料，本院于2020年4月10日依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告中银浙江分公司的委托诉讼代理人姚博与被告韩雪梅、金山雄到庭参加诉讼，被告韩旭家私公司、吴旭洋、郎燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银浙江分公司起诉称：2013年9月17日，韩旭家私公司与中国银行股份有限公司余杭支行（以下简称中国银行余杭支行）签署了编号为余杭2013人借1131《流动资金借款合同》，约定韩旭家私公司向中国银行余杭支行借款100万元，借款期限为6个月。同日，中国银行余杭支行向韩旭家私公司发放了借款100万元。2013年3月8日，吴旭洋、韩雪梅与中国银行余杭支行签订编号为余杭2013个人保296《最高额保证合同》，约定吴旭洋、韩雪梅自愿为韩旭家私公司在主合同项下的全部债务本金以及相应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等提供连带责任保证，担保债权最高本金余额为400万元；主合同为韩旭家私公司与中国银行余杭支行自2013年3月8日至2014年3月7日止签署的借款及其他授信业务合同。2013年12月20日，金山雄、郎燕萍与中国银行余杭支行签订编号为余杭2013人个保1657《保证合同》，约定金山雄、郎燕萍自愿为韩旭家私公司在《流动资金借款合同》项下的全部债务本金以及相应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等提供连带责任保证。2013年9月18日，韩旭家私公司为该笔货款向中银浙江分公司投保企贷保（D）—企业贷款履约保证保险，被保险人为中国银行余杭支行，承保比例为70%，保险金额为人民币70万元，保险期间为181天，自2013年9月19日0时起至2014年3月18日24时止。2014年7月10日，因韩旭家私公司未按相关合同约定归还借款本息，中国银行余杭支行向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，该院于2014年12月25日作出（2014）杭余商初字第1422号民事判决书，判令韩旭家私公司返还中国银行余杭支行借款914045.99元，支付罚息61173.66元（暂计至2014年12月10日，此后至判决确定履行之日止的罚息按《流动资金借款合同》约定另计）；吴旭洋、韩雪梅对上述债务在最高债权本金限额4000000元及相应利息范围内承担连带清偿责任；金山雄、郎燕萍对上述债务承担连带清偿责任；中国银行余杭支行对金山雄提供的抵押物即编号为余房他证字第13172965号房屋他项权证项下的房产就上述债务在最高债权本金限额1402000元及相应利息范围内享有优先受偿权。本案案件受理费13552元、财产保全申请费5000元，合计18552元，由韩旭家私公司负担，吴旭洋、韩雪梅、金山雄、郎燕萍负连带责任。因韩旭家私公司、吴旭洋、韩雪梅、金山雄、郎燕萍未能依约履行还款责任且逾期时间超过保单约定的100天等待期，被保险人中国银行余杭支行申请理赔，经向中国银行余杭支行核实韩旭家私公司尚欠借款本金205051.99元，根据承保比例70%，核算理赔金额为143536.39元，后中银浙江分公司于2018年2月11日向中国银行余杭支行支付保险金143536.39元；中国银行余杭支行同时签署权益转让书将保险标的所有权益转让给中银浙江分公司。为此，中银浙江分公司起诉至本院，请求判令：一、被告韩旭家私公司立即支付原告中银浙江分公司赔偿金143536.39元及利息损失11628.44元（以143536.39元为基数、按年利率4.75%，自2018年2月11日起暂计算至2019年10月18日，此后至款项结清之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另计）；二、被告吴旭洋、韩雪梅、金山雄、郎燕萍对韩旭家私公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由被告韩旭家私公司、吴旭洋、韩雪梅、金山雄、郎燕萍承担。庭审结束后，中银浙江分公司变更第一项诉讼请求为：被告韩旭家私公司立即支付原告中银浙江分公司赔偿金143536.39元及利息损失10281.99元（以143536.39元为基数、按年利率4.2%，自2018年2月11日起暂计算至2019年10月18日，此后至款项结清之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另计）。原告中银浙江分公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：1、《流动资金借款合同》一份，用以证明韩旭家私公司向中银浙江分公司借款100万元的事实。2、借款借据一份，用以证明中国银行余杭支行已向韩旭家私公司发放100万元借款的事实。3、《最高额保证合同》一份，用以证明吴旭洋、韩雪梅为韩旭家私公司向中国银行余杭支行的借款提供连带责任保证的事实。4、《保证合同》一份，用以证明金山雄、郎燕萍为韩旭家私公司向中国银行余杭支行的借款提供连带责任保证的事实。5、企贷保（D）—企业贷款履约保证保险投保单一份；6、企贷保（D）—企业贷款履约保证保险保险单（保险单号3222320133301100000005）一份；证据5、6共同用以证明中银浙江分公司为韩旭家私公司的借款提供企业贷款保证保险的事实。7、（2014）杭余杭商初字1422号民事判决书一份，用以证明因韩旭家私公司、吴旭洋、韩雪梅、金山雄、郎燕萍未按合同约定归还借款本息，中国银行余杭支行起诉至法院并已裁判的事实。8、国内支付业务付款回单一份；9、赔款确认书一份；10、《【韩旭家私公司】赔案权益转让书》（信用保证保险）一份；证据8-10共同用以证明保险事故发生后，中银浙江分公司向被保险人中国银行余杭支行支付保险金143536.39元并获得代位求偿权的事实。被告韩旭家私公司、吴旭洋、郎燕萍未作答辩，也未向本院提交证据，对原告中银浙江分公司提交的证据放弃质证权利。被告韩雪梅答辩称：无意见，但认为关于中国银行余杭支行的借款，金山雄通过拍卖房产归还了一部分，韩雪梅个人也归还了一部分，现在已经无力偿还。被告韩雪梅未向本院提交证据材料，对原告中银浙江分公司提交的证据均无异议。被告金山雄答辩称：金山雄抵押房产已经拍卖偿还借款。被告金山雄未向本院提交证据材料，对原告中银浙江分公司提交的证据均无异议。原告中银浙江分公司提交的证据，本院审查后认为符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实与原告中银浙江分公司起诉主张的事实一致。本院认为，中国银行余杭支行向中银浙江分公司投保的企贷保（D）—企业贷款履约保证保险合法有效，本院予以确认。中银浙江分公司作为保险人，向被保险人中国银行余杭支行支付了理赔款143536.39元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因韩旭家私公司未按约定还款付息，应承担支付理赔款以及利息损失的民事责任，吴旭洋、韩雪梅、金山雄、郎燕萍作为韩旭家私公司的连带责任保证人未按约履行担保责任，应对韩旭家私公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，中银浙江分公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州韩旭家私有限公司于本判决生效后十日内支付原告中银保险有限公司浙江分公司理赔款143536.39元。二、被告杭州韩旭家私有限公司于本判决生效后十日内支付原告中银保险有限公司浙江分公司因履行保险责任造成的10281.99元（暂计算至2019年10月18日，此后至款项结清之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另计）。三、被告吴旭洋、韩雪梅、金山雄、郎燕萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3403元，由原告中银保险有限公司浙江分公司负担案件受理费30元；由被告杭州韩旭家私有限公司负担3373元，被告吴旭洋、韩雪梅、金山雄、郎燕萍负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  闻慧琴人民陪审员  蔡新玲二〇二〇年九月八日书 记 员  冯 萍