wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402破申5号 申请人：常州铸德机械有限公司，统一社会信用代码91320413569103389R，住所地常州市金坛区金城镇涑桥头西街71号。 法定代表人：王海波，该公司董事长。 被申请人：常州市康德盈安精密机械有限公司，统一社会信用代码91320402660085185H，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。 法定代表人：周伟平，该公司总经理。 执行过程中，经常州铸德机械有限公司（以下简称铸德公司）同意，于2020年9月15日决定将常州市康德盈安精密机械有限公司（以下简称康德公司）作为被执行人的案件移送破产审查。2020年9月17日，本院对康德公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。康德公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，康德公司成立于2007年4月12日，系由股东周伟平、杨春泉共同出资组建的有限责任公司。公司登记注册资本为人民币1000万元，法定代表人为周伟平。公司目前股权结构为：周伟平持有58%股权，杨春泉持有42%股权。经营范围为：精密机床、机械零部件、锚杆、锚索砖机具系列及配件、采矿工具、泵站、支柱、矿用砖、装卸设备、输送设备、喷煤机及配件、电机、试验台的制造、加工；磨具设计、制造、加工；自营和代理各类商品及技术的进出口业务，国家限定企业经营和禁止进出口的商品和技术除外。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。申请人铸德公司对康德公司享有的债权经本院生效的（2016）苏0402民初4423号民事调解书确认，康德公司应当向铸德公司支付款项566486.5元。该调解书生效后，康德公司未履行义务，铸德公司向本院申请强制执行，但经本院强制执行，铸德公司未获清偿。本院执行局在受理康德公司作为被执行人的执行案件中查明，被执行人康德公司的主要资产不足以清偿全部债务。康德公司在本院所涉执行案件众多、查明的财产无法清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人铸德公司作为债权人申请债务人康德公司破产清算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。经本院执行局强制执行，康德公司作为被执行人无法清偿债务。综上，康德公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。在民事案件执行过程中，申请执行人申请由执行程序转破产程序进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人常州铸德机械有限公司对常州市康德盈安精密机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 马 亦 佳 审 判 员 杨 川 川 审 判 员 吴  赟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘  跃 书 记 员 周陈幸幸
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2151号 原告：朱永让，男，1956年1月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱永让与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱永让于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱永让申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永让撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永让负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2416号 被执行人：张开瑞，男，1963年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人张开瑞罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2416号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1463号 申请执行人：孙龙,男性,住长春市九台区。 被执行人：于航，男性，住长春市九台区。 本院在执行孙龙与于航民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，已将被执行人名下房产予以查封，暂无其他可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 程
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执528号之一 申请执行人：徐道帅，男，1990年12月3日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被执行人：郑成浩，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：徐歌，女，1989年6月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人徐道帅与被执行人郑成浩，徐歌民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人账户内有可用余额，账号：,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人账户内存款元至日照市岚山区人民法院账户内，账号为：62×××61。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年九月十八日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4519号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：李某某，女，1986年12月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2553号 原告：杨树敏，女，1975年9月10日出生，汉族，保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告：兰金水，男，1972年6月26日出生，汉族，保定市易县，村民。 被告：魏培培，女，1982年8月26日出生，汉族，保定市易县，村民。 被告：张春艳，女，1976年7月23日出生，汉族，保定市易县，村民。 被告：兰金才，男，1977年10月17日出生，汉族，保定市易县，村民。 被告：曹子臣，男，1977年9月6日出生，汉族，保定市易县，村民。 被告：吴海敏，女，1980年10月4日出生，汉族，保定市易县，村民。 原告杨树敏与被告魏培培、兰金水、张春艳、兰金才、曹子臣、吴海敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树敏及其委托诉讼代理人、被告兰金水、兰金才、曹子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰金水、魏培培偿还原告借款本金246000元及利息，被告张春艳、兰金才、曹子臣、吴海敏,对该笔借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月25日，被告兰金水、魏培培从原告处借款300000元，被告张春艳、兰金才、曹子臣、吴海敏为连带责任保证人。双方签订了借款合同，约定分期偿还借款，如逾期原告有权提前收回借款及利息。原告履行出借义务后，二被告不按约定还款，已逾期数月。请求支持原告的诉讼请求。 被告兰金水辩称，2019年10月26日收到原告的30万元借款，在收到30万元的头一天，我给原告银行转账26700元，这是先行支付的半年的利息。2019年11月12日还款27000元本金，2019年12月10日还本金27000元，后期就无力偿还了。 被告兰金才辩称，我是此笔借款中的担保人。请求法院调查原告的资金款项来源，是否系替别人放贷。当时签字时也没让我们看借据，就是让在指定的地方签名字。 被告曹子臣辩称，我在不知情的情况下签了字。 被告张春艳、吴海敏经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2019年10月25日，被告兰金水、魏培培（系夫妻关系）与原告签订借款合同，主要内容为：被告兰金水、魏培培从原告处借款300000元，合同规定的借款期内利息为15.8%；被告兰金水、魏培培在贷款之日起一个月内，需向原告交纳50%的贷款利息，贷款人必须按时按比例的归还贷款本金，每月归还贷款本金的10%。本金还清后在此笔贷款期满前交纳另50%的贷款利息；借款期限12个月，自2019年10月25日起至2020年10月24日；被告兰金水、魏培培借款由被告张春艳、兰金才、曹子臣、吴海敏承担不可撤销的连带责任担保，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。同日，被告出具借条，内容与借款合同一致。2.2019年10月25日，被告兰金水汇入原告的中国建设银行股份有限公司易县支行账号半年利息款26700元。次日，原告通过中国建设银行股份有限公司易县支行转给被告兰金水300000元。3.庭审中，原告主张被告兰金水共偿还本金54000元、支付利息26700元，本息合计80700元。被告兰金水对已偿还借款本息的陈述与原告相同。 本院认为，原被告签订的民间借贷合同不违反法律规定，且是原被告真实意思表示，故认定该借款合同有效。原告在收到被告兰金水预付半年利息26700元后给付借款，故被告兰金水借款本金为273300元。原被告均承认被告兰金水已偿还本金54000元，故被告兰金水、魏培培还应偿还给原告本金219300元并支付利息。原告与被告张春艳、兰金才、曹子臣、吴海敏间担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，也未超过担保期间，故被告张春艳、兰金才、曹子臣、吴海敏应对219300元借款本息的偿还承担连带责任。被告张春艳、吴海敏经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于修改的决定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告兰金水、魏培培于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨树敏借款219300元并支付利息（年利率15.8%；自2019年10月25日至2019年11月24日本金为273300，自2019年11月25日至2019年12月24日本金为246300元，自2019年12月25日2020年1月24日本金为219300元，计算至执行完毕止）；被告张春艳、兰金才、曹子臣、吴海敏对219300元借款本息的偿还承担连带责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告兰金水、魏培培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋骏驰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1423号 申请执行人：彭兰仙，女，土家族，1940年08月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人彭兰仙与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3442号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭兰仙于2020年07月07日向本院申请执行，请求被执行人支付工资1549元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2913号 原告：程华武，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盈，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：方汉清，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 原告程华武与被告方汉清、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告程华武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程华武撤诉处理。 审判员  徐美娟 二〇二〇年九月十八日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保338号 申请人：沧县康养农业专业合作社。 法定代表人：于学华，该公司经理。 统一社会信用代码：93130921567354133A。 申请人：于千惠，女，汉族，1992年10月15日生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：刘植江，男，汉族，1960年2月5日生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：刘季承，男，汉族，1990年2月3日生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：刘焕亮，男，汉族，1984年11月9日生，住河北省沧州市运河区。 申请人沧县康养农业专业合作社、于千惠与被申请人刘植江、刘季承、刘焕亮股权转让纠纷一案，申请人沧县康养农业专业合作社、于千惠于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘植江、刘季承、刘焕亮名下财产456000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘植江、刘季承、刘焕亮银行存款456000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清会 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沙 磊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0502民初1711号 原告：陈中芬，女，1984年11月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：欧阳秀能，男，1973年10月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈中芬与被告欧阳秀能买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告陈中芬于2020年9月8日向本院提出对被告欧阳秀能的撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈中芬撤回起诉。 案件受理费10元，由原告陈中芬负担 审判员 王 俊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赖宏志
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执804号之一申请人：马秀英，女，回族，1974年8月7日出生，住青海省化隆县。被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，组织机构代码：66192XXXX，住所地，青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。法定代表人：马永胜，该公司总经理。申请人马秀英与被执行人青海怡海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4278号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海怡海房地产开发有限公司给付申请人马秀英认购房屋定金及房款57978元，银行利息13895.76元，案件受理费625元，共计72498.76元。因被执行人青海怡海房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马秀英申请，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人青海怡海房地产开发有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、工商等财产信息，依法轮候查封了被执行人青海怡海房地产开发有限公司名下的不动产和车辆手续。已对被执行人青海怡海房地产开发有限公司法定代表人马永胜发出限制消费令，执行情况告知了申请执行人马秀英，与申请执行人马秀英进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽对被执行人青海怡海房地产开发有限公司名下的不动产和车辆进行了轮候查封，但属于不能处置的情形。现暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人马秀英也不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款72498.76元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月二十九日书记员 张 婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6867号原告：杨永海，男，1966年5月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：冯卫兵，男，1965年11月15日出生，汉族，住济源市。被告：苗贺铭，女，1963年10月9日出生，汉族，住济源市。原告杨永海诉被告冯卫兵、苗贺铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨永海于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永海提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永海撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨永海负担。审判员  李文革二〇二〇年九月二十九日书记员  翟新娟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9626号原告：于美荣，女，1953年6月19日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王海涛（原告之子），男，1981年10月9日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区崔黄口镇人民政府，住所地天津市武清区崔黄口镇津围公路与杨崔公路交口西北100米处。法定代表人：方加刚，职务镇长。第三人：王会新，男，1952年7月1日生，汉族，现在天津梨园监狱服刑。原告于美荣与被告天津市武清区崔黄口镇人民政府、第三人王会新案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。于美荣向本院提出诉讼请求：1.不得执行福巷嘉苑49-1-502号房屋（含地下室，房号-113）。事实和理由：2018年11月29日，天津市武清区人民检察院以诈骗罪将刘存山、时秀齐、王会新起诉至天津市武清区人民法院，2019年9月3日，天津市武清区人民法院作出（2020）津0114刑初821号刑事判决书，以合同诈骗罪判处王会新四年有期徒刑，并处罚金5万元，责令王会新退赔于美荣因此次征收获得的楼房福巷嘉苑49-1-502号（含地下室，房证-113），退赔违法所得27600元，与政府补偿该配房及附属物评估价值117446元，两项相抵天津市武清区崔黄口镇人民政府补偿王会新89846元。王会新不服一审判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院2020年3月30日作出（2019）津01刑终582号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年7月10日，天津市武清区人民法院作出（2020）津0114执第1098号执行公告，责令第三人王会新退赔楼房福巷嘉苑49-1-502号（含地下室，房号-113）天津市武清区崔黄口人民镇政府，并缴纳罚金50000元。于美荣对此不服，以公告侵害了异议人的财产权于2020年7月17日向天津市武清区人民法院提交执行异议申请书。2020年8月7日，于美荣收到武清区人民法院作出的（2020)津0114执异64号执行裁定书，认定（2020）津0114刑初821号刑事判决书已经发生法律效力，执行行为并无不当，驳回了于美荣的异议请求。于美荣认为作出前述执行裁定书，认为（2020）津0114刑初821号刑事判决书已经发生法律效力，执行行为并无不当，驳回了于美荣的异议请求。于美荣认为作出前述执行裁定书所依据的事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一、涉案被执行财产归原告合法所有。2011年3月23日，第三人王会新与原告于美荣经天津市武清区民政局协议离婚，离婚证字号L120114-2011-000422，且已分割财产，福巷嘉苑49-1-502号（含地下室，房号-113）对应的拆迁房屋--三百户营一村二区2排9号之南房归原告于美荣所有。2017年7月6日，崔黄口镇政府按照三百户营一村单独一户人家，对原告于美荣进行拆迁分户评估，且出具了《分户估价结果明细表--武拆评（崔黄口镇-三百户-营）17号字第01-052号》。2017年11月1日，镇政府与原告签订92号《武清区崔黄口镇棚户区改造建设平方拆迁安置协议书》、92号《武清区崔黄口镇棚户区改造建设平房还迁购房合同（不符合分立户购房合同）》，约定安置福巷嘉苑49-1-502楼房1套（含地下室,房号-113）属于原告于美荣的个人财产，并非第三人王会新财产；二、（2020）津0114执异64号执行裁定书中未对原告提交的证据与事实进行实质审查，且裁定执行涉案财产行为无法律依据。原告于美荣在申请执行异议时，向法院提交了92号《武清区崔黄口镇棚户区改造建设平方拆迁安置协议书》、92号《武清区崔黄口镇棚户区改造建设平房还迁购房合同（不符合分立户购房合同）》、武拆评（崔黄口镇一三百户一营）17号字第0052号分户估价结果明细表、于美荣与王会新的离婚协议书及离婚证（字号L120114-2011-000422）、三百户一村拟被拆迁房屋无证主房情况界定表以证明涉案房屋属于原告于美荣所有。但武清区人民法院在审理执行异议申请过程中未予实质性审查即不予采信，直接裁定驳回原告的异议申请，严重侵犯了当事人的救济权利，违反法律规定。综上，原告对上述财产享有合法权利，并且足以排除被告对该财产的执行，且武清区人民法院作出驳回执行异议申请的裁定事实不清，适用法律错误，故依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、的解释》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明案件，作出公正判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据上述法律规定，本院对原告于美荣提出书面异议已经进行了审查，且作出（2020）津0114执异64号执行裁定书，于美荣对于该裁定不服，应向上一级人民法院申请复议，不应通过案外人执行异议之诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回于美荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王连永审 判 员  王新亮人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘晓楠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2422号申请执行人：袁海霞，女。1981年4月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：魏传银，男，1974年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院（2020）鲁0983民初2344号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保751号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月十八日法官助理郑红敏书记员李丹丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5053号 罪犯张婷婷，女，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市沈河区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年4月26日作出(2017)浙0402刑初281号刑事判决，以被告人张婷婷犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张婷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张婷婷减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张婷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张婷婷减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月12日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0109执恢267号之二 申请执行人：郭静，女，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。 被执行人：孙海强，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 关于申请执行人郭静申请执行被执行人孙海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）渝0109民初2280号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月30日立案恢复执行[执行案号（2020）渝0109执恢267号]。本案应执行案款为借款本金120000元、截止到2019年4月30日前的利息8000元、垫付的案件受理费1650元，合计129650元，并从2019年7月1日起以当月未还本金为基数按月利率1%计算利息，至利随本清。本案执行费1844元。 执行中，本院已扣划被执行人孙海强的银行存款325.64元，本院已转收为本案执行费325.64元。 本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人孙海强名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。 综上所述，因被执行人孙海强目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人郭静自愿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0109执恢267号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 韦 勇 审判员 陈安燕 审判员 陈 琼 二〇二〇年九月十八日 书记员周陈浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1261号罪犯李正芳，女，1983年8月15日出生，瑶族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年3月20日作出（2018）云2524刑初32号刑事判决，以被告人李正芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人李正芳不服，提出上诉。本院于2018年6月5日作出（2018）云25刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月25日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正芳减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月17日起至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更770号罪犯赖胜勇，男，1990年10月9日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2013年6月5日作出（2013）定刑初字第40号刑事判决，认定被告人赖胜勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。本院于2013年9月26日作出（2013）赣中刑一终字第125号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更916号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更667号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖胜勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖胜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖胜勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年3月20日起至2020年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2438号申请执行人：扎赉特旗亚光农资经销处，住所地乌兰浩特市。经营者：杨亚光，男，1977年1月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张志龙，男,1987年6月19日生，汉族，司机，住扎赉特旗。扎赉特旗亚光农资经销处与张志龙买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗亚光农资经销处申请，依据（2020）内2223民初2307号民事调解书，于2020年09月18日双方达成和解长期履行协议，现本案终结执行。特此通知承办人高鑫二〇二〇年九月十八日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1433号申请执行人李斌，男，汉族，1986年3月12日出生，住原阳县。被执行人侯亚杰，男，汉族，1993年12月15日出生，住原阳县。关于李斌与被执行人侯亚杰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特74号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：侯亚杰自愿支付李斌欠款3.5万元，该款自20520年6月起每月18日前支付3000元，直至全部欠款还清为止。因侯亚杰未按上述生效法律文书履行义务，李斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人侯亚杰银行仅有零星存款。2、经查询被执行人侯亚杰名下无房产。3、查明被执行人侯亚杰名下无车辆。4、查明被执行人侯亚杰无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯亚杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  刘治军
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9561号之二原告：卢华忠，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所律师。被告：吴厚祥，男，1988年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告卢华忠与被告吴厚祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理。原告卢华忠于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢华忠向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢华忠撤诉。案件受理费减半收取1360元，保全费1120元，合计2480元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇二〇年九月十八日书记员  徐 岩
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢250号 关于申请执行人刘红岭与被执行人何书改借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何书改没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红岭依法向本院请强制执行，请求被执行人给付借款合同纠纷款27.648万元及案件受理费。 在执行过程中，双方达成和解，执行案款已被申请执行人支取。 本院认为，（2019）冀06民终5721号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人刘红岭基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4124元何书改已交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀06民终5721号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初898号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：梁尚志，男，壮族，1993年10月19日出生，住广西扶绥县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告梁尚志金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告梁尚志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7348.41元借款本金及利息(利息以借款本金7348.41元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年10月9日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告梁尚志未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7348.41元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告梁尚志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁尚志在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7348.41元，并以7348.41元为基数自2019年10月9日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告梁尚志在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁尚志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  雷玲二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员颜甜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3438号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清河63号203室。法定代表人：雷振明，总经理。被告：李某，男，1988年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告长春市某物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由长春市某物业服务有限公司负担。审判员 周 斌二〇二〇年九月三十日书记员 徐雪艳
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初305号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张文中，男，1979年2月22日出生，汉族，大学本科文化，户籍地江苏省常州市武进区，暂住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。辩护人沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人张文中犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人张文中及其辩护人沈于蓝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日凌晨0时许，被告人张文中驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车，沿常州市武进区312国道由西向东行驶至武进区时，撞上护栏。后路人报警，民警在现场处置过程中发现被告人张文中有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人张文中血样中的乙醇含量为178.3毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张文中在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张文中拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人张某、范某、李某、周某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、抓获经过；检验报告；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。被告人张文中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人张文中系初犯、有自首情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。归案后，被告人张文中如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿护栏损失人民币2035元。在本院审理过程中，被告人张文中预缴罚金保证金人民币6000元。本院认为，被告人张文中构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人张文中有自首情节的辩护意见，经查，被告人张文中醉酒驾驶机动车发生交通事故，在路人报警而被查获时仍处于不清醒状态，其对路人报警一事并不知情，其行为不符合自首的构成要件，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳，对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人张文中到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人张文中的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人张文中可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪成二〇二〇年九月三十日书记员  朱梦华
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初2458号 原告：张某，男，1987年10月27日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：田露，陕西奉先律师事务所律师。被告：陕西省某房地产开发公司，住所地：陕西省碑林区。法定代理人：闫某某，公司执行董事。原告张某与被告陕西省某房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某负担。 审  判  员   景  涛  二〇二〇年九月三十日  书  记  员   吴晓星1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1679号之一申请执行人：艾贤华，男，汉族，1971年11月29日出生，住阳新县。被执行人：徐四清，男，汉族，1967年12月15日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人艾贤华与被执行人徐四清民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月17日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执1679号案件的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 学
安徽省舒城县人民法院行 政 判 决 书(2020)皖1523行初43号原告姚正兴,男,1989年10月19日出生,汉族,舒城县人,住安徽省舒城县。委托代理人黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告舒城县民政局,住所地安徽省舒城县桃溪路136号,统一社会信用代码113414250032387196。法定代表人汤安和，局长。委托代理人聂晓光，男，1981年10月4日出生，婚姻登记中心主任，住安徽省舒城县凤池苑Ａ区。委托代理人张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。原告姚正兴不服被告舒城县民政局婚姻登记颁证行为，于2020年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告姚正兴委托代理人黄林，被告舒城县民政局委托代理人聂晓光、张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县民政局于2018年5月22日为姚正兴和王桂仙办理了结婚登记，准予姚正兴和王桂仙结婚并颁发了结婚证。原告姚正兴诉称，原告与案外人王桂仙于2018年5月22日在被告处办理结婚登记时，王桂仙提供了虚假的身份信息，被告并未审查其真实性，现已证实王桂仙提供的身份信息是虚假的，根据行政诉讼法第七十五条等相关法律规定，被告为姚正兴、王桂仙办理结婚登记行为，系无效的行政行为，依法应当确认被告舒城县民政局于2018年5月22日作出的结婚证字号T341523-2018-004081姚正兴与案外人王桂仙结婚登记行为无效。原告姚正兴为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。2.结婚证、户口本原件，证明原告与案外人王桂仙进行了结婚登记。3.田林县公安局出具的《关于要求注销你辖区张母桥镇合心村大庄组姚益忠户王桂仙户口的函》以及张母桥派出所出具的情况说明和证明，证明与原告登记结婚的人冒用了真实的王桂仙的身份信息，与原告办理登记的人的信息是虚假的。被告舒城县民政局辩称，其登记程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.2018年5月22日，姚正兴与案外人王桂仙共同申请结婚登记，依据《安徽省婚姻登记工作规范》的规定，依法审查了姚正兴与案外人王桂仙共同出示的王桂仙的身份证、户口本等婚姻登记材料，经系统查询，上述证件系真实的且王桂仙在婚姻登记系统中显示未婚状态，两人符合办理结婚登记条件，依据法律规定准予两人结婚，办理结婚登记并颁发了结婚证书，婚姻登记程序合法。2.姚正兴无证据证明与其办理结婚登记的王桂仙非真实的王桂仙。王桂仙当时所提供的身份证和户口本系真实的，但是以公安机关出具的函和情况说明来确认与其登记结婚的女子非真实的王桂仙，证据不足，因为，田林县公安局的函均以“身份不详”、“应为其同伙”、“估计属骗婚之类”等言辞来认定真实的王桂仙身份证丢失，并被与其“有点相像”的女子得到与姚正兴结婚的定论，也是无证据予以支撑。3.姚正兴要求撤销婚姻登记不属于行政诉讼受案范围。依据《安徽省婚姻登记工作规范》第五十二条“受胁迫结婚的婚姻当事人，可以向原办理该结婚登记的机关申请撤销婚姻也可以向人民法院申请撤销”的规定，申请撤销婚姻登记，婚姻登记机关不受理，此类案件也不应属于行政诉讼案件受案范围。4.舒城县民政局尽到了审查义务，不具备真实性审查的条件，只是形式审查，登记行为不违法。从姚正兴提供的证据看，姚正兴本人都不确定与其结婚的女子是否是王桂仙，并且两地公安派出所也没有发现持证人是否是王桂仙本人，作为婚姻登记机关更无法审查出持证人是否是真实的王桂仙。综上，原告提起行政诉讼要求人民法院判令撤销婚姻登记没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告舒城县民政局为证明其主张，向本院提交了以下证据、依据：1.信用代码证、负责人身份证复印件、身份证明，证明被告的主体资格及法定代表人的身份情况。2.婚姻登记材料、《安徽省婚姻登记工作规范》节选，证明婚姻登记机关对当事人提供的证件、材料，不具备真实性审查的条件和能力;案外人王桂仙提供的登记材料符合结婚条件，民政局依法给予办理了结婚登记。经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见为：证据1，无异议；证据2，登记材料真实性、合法性无异议，关联性和证明目的不认可，原告登记时提交的第三人的身份信息，被告没有尽到审查义务，身份信息上的人与实际办理登记的人并非同一人。被告对原告所举证据的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，三性无异议，证明目的有异议，公安机关的函和情况说明主要是依据原告的陈述所作出的，并没有对真实的王桂仙进行询问，也没有对案外人王桂仙在婚姻登记中的声明和手印进行鉴定，所以不能确定这两个人就不是同一人。本院对上述证据认定如下：对原、被告所举证据具有证据的三性，证明的效力均予以认定。经审理查明，姚正兴与案外人王桂仙于2018年经人介绍相识，2018年5月22日，两人共同到舒城县民政局所属的婚姻登记中心办理了婚姻登记，被告为姚正兴和王桂仙办理了结婚登记并颁发了结婚证。2018年6月11日，案外人王桂仙将真实的王桂仙的户口，从广西壮族自治区百色市田林县百乐乡百乐村路劳屯4号迁入原告户口所在地安徽省舒城县张母桥镇合心村大庄组，作为自己户口入户。2018年8月份，案外人王桂仙随原告在常熟市打工时出走，失去联系。2019年5月份，原告前往案外人王桂仙身份证上户籍所在地查找，真实的王桂仙家人方知真实的王桂仙身份信息被他人盗用，遂赶到田林县公安局百乐派出所报案和查询，经公安机关调查核实，确定真实的王桂仙的户籍已被迁往安徽省，2019年7月2日，田林县公安局发函致舒城县公安局，要求舒城县公安局张母桥派出所注销王桂仙的户口并删除于2018年6月11日在安徽省办理的居民身份证的照片，案外人王桂仙身份信息已于2019年9月20日被舒城县公安局张母桥派出所注销。本院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，县级人民政府民政部门是办理居民结婚登记的法定机关，具有颁发结婚证的法定职权。申请结婚的当事人应当向婚姻登记机关如实提交相关证件，不得隐瞒真实情况。姚正兴与案外人王桂仙提供虚假的身份信息及婚姻状况证明，案外人王桂仙冒充真实的王桂仙与姚正兴结婚登记，婚姻登记机关未能审查申请结婚的当事人提供的身份信息不真实，即案外人王桂仙所提交的身份信息与原告登记结婚的人并非王桂仙本人，原告也无法得知其真实姓名。现已经公安机关查证属实，案外人王桂仙与真实的王桂仙并非同一人，依法应当确认舒城县民政局于2018年5月22日作出的结婚证字号T341523-2018-004081结婚登记行为无效，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销舒城县民政局为姚正兴、王桂仙作出的结婚登记行为（结婚证字号T341523-2018-004081）。案件受理费50元，由被告舒城县民政局负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  祝 进人民陪审员  葛于法二〇二〇年九月二十九日法官助理陈先华书记员马月月附相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3364号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳北方防爆股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街900号。 法定代表人：金源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗淑梅，辽宁玖聚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周克冲，男，1981年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 再审申请人沈阳北方防爆股份有限公司因与被申请人周克冲委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 沈阳北方防爆股份有限公司申请再审称，原一、二审法院关于使用《合作协议》作为业务收入结算的依据认定正确，应予以支持；但以周克冲提供的“业务员统计表”中标记的“出厂价”为结算的主要数据是认定事实错误，应发回重审或依法改判。一、原一、二审判决按照周克冲主张的出厂价作为定案依据是错误的。1、原一、二审法院故意挑选以往五份合同中出厂价与合同额的比例最接近被申请人的数值作为判案依据，草率的做出裁判，严重损害了再审申请人的合法权益。结合以往再审申请人与周克冲合同的比例，本案所涉合同，再审申请人主张的出厂价更接近相关比例，应得到支持。2、原一、二审法院以（2016）辽0102民初2868号民事判决为依据，用以作为出厂价推定的依据也是错误的。二、被申请人提供的“业务员统计表”系虚假的，不应做定案依据。被申请人提供的“业务员统计表”系虚假的，该表格无论是形式还是内容均与事实不符，不应做判案的依据，但原一、二审判决忽视再审申请人的该主张，仍然以该表格上载明的数值作为参考依据，是严重不负责任的行为，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 周克冲提交意见称，一、二审判决认定的出厂价准确无误。2868号案件所涉及的出厂价经过了一、二审及再审的反复推敲已经是既成事实。再审申请人提出“业务统计表”为虚假并没有实施依据。再审申请人在原审中所出具的“大东区双源货物运输部”的发票根本无法证明与本案有直接联系。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈阳北方防爆股份有限公司的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年九月二十九日 法官助理宋宇 书记员孙天利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢346号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，住所地大连市沙河口区中山路301号。法定代表人：杜柏卫。被执行人：刘雁滨，男性，1963年10月30出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王霞，女性，1964年10月11出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与刘雁滨、王霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘雁滨、王霞已履行(2014)西审民初字第00042号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘雁滨、王霞财产的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年九月三十日书记员  吴 宇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4755号之一申请人：沈阳喜旺佳和房产有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。负责人：刘玉霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被申请人：冯权，男，41岁，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人沈阳喜旺佳和房产有限公司与被申请人冯权物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳喜旺佳和房产有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3883元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯权的银行存款人民币3883元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年九月三十日书记员  张 迎
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1183号申请执行人：江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司，统一社会信用代码：913202007546485165，住所地无锡市。负责人：万泽湘。委托诉讼代理人:桂吉星，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：兴化市安丰镇三庄游泳馆，统一社会信用代码：92321281MA1X0WY7XP，住所地兴化市。经营者：王玉兰。被执行人：王玉兰，女，1967年7月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司与被执行人兴化市安丰镇三庄游泳馆、王玉兰排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5266号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市安丰镇三庄游泳馆、被执行人王玉兰于本判决生效后三十日内将[兴房证安字第321281106352001号]村镇房屋所有权证所记载的房屋及[兴国用（2014）第3449号]土地使用权证所载明的土地使用权返还给申请执行人，并自行将私自搭建的建筑物拆除、游泳池填平。被执行人兴化市安丰镇三庄游泳馆、被执行人王玉兰于本判决生效后三十日内给付申请执行人土地占有使用费16500元。案件受理费5800元，由申请执行人负担800元，被执行人兴化市安丰镇三庄游泳馆、王玉兰负担5000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人银行存款2017.35元，扣除执行费223元，余款1794.35元已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年9月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，任未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年6月18日至被执行人户籍地调查，未发现有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人的住所地附近张贴了限制高消费令，并对现场情况进行了照片拍摄。6.执行过程中，本院于2020年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人银行存款2017.35元，扣除执行费223元，余款1794.35元已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5266号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十九日书记员  邰 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8449号移送执行人：本院。被执行人：胡兵，男，1981年9月1日出生，住河北省沧州市盐山县。本院于2020年8月27日移送执行被执行人胡兵罚金一案，执行依据为本院(2019)津0116刑初868号刑事判决书，本案的执行标的为4000.00元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年8月31日、2020年9月24日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年9月27日，对胡兵采取限制消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月二十九日书记员  王紫阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1005号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：乔小红，系该行行长。被执行人段晴雯,女,回族,1992年4月26日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行与被执行人段晴雯借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初354号事调解书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2020年9月28日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行与被执行人段晴雯借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年九月二十九日书记员  李青龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5858号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 负责人：温定义，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，总经理助理。 被告：姚怡泽，男，汉族，1981年6月3日日出生，住广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司诉被告姚怡泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告广元市兴和物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年九月十八日 书记员 贺冬英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民特317号 申请人：杨霓阳，女，1970年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：杨霓红，女，1968年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人杨霓阳申请确定监护人一案，本院于2020年9月1日立案。申请人杨霓阳于2020年9月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人杨霓阳撤回申请。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保580号 申请人：韩琳琳，女，1996年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：苗金霞，女，1971年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘强，男，1993年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人韩琳琳于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘强的银行存款66000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人韩琳琳以财产保全担保人苗金霞所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人韩琳琳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人苗金霞所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××； 二、冻结被申请人刘强银行存款66000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费680元，由申请人韩琳琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 建 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  杨开心
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5631号支持起诉机关冠县人民检察院。原告：郭丽亚，女，1992年5月10日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。由冠县人民检察院支持起诉的原告郭丽亚与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽亚的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽亚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资3,013元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资3,013元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资3,013元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠郭丽亚2014年5月份至7月份工资3,013元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告郭丽亚的工资应予支付。对原告郭丽亚要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还3,013元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭丽亚工资3,013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1442号原告：杨某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。被告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某（张某之妻），住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告杨某与被告张某相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨某于2020年9月17日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回对张某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。审判员  刘凤桐二〇二〇年九月十八日书记员  甘冬梅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3676号原告：贾欠欠，女，1990年8月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘聚豪，男，1987年11月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告贾欠欠诉被告刘聚豪民间借贷纠纷一案中，因原告贾欠欠诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾欠欠自动撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月十八日书记员  买艳红
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1965号申请执行人:丁康,男,汉族,1985年3月26日出生。住涡阳县。被执行人：郭小华,男,汉族,住涡阳县。被执行人：孙秀莉,女,汉族,住涡阳县。申请执行人丁康申请执行被执行人郭小华、孙秀莉民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3454号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3454号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月三十日书记员 赵      杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4680号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都好乐星文化传播有限公司，住所地：四川省成都市青羊区金凤路17号附2号1层、附4号1层。 法定代表人：张启林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都好乐星文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回对被告成都好乐星文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  周 言
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1239号申请执行人：李丹，女，1994年9月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：都龙飞，男，1994年7月15日生，汉族，住偃师市顾县。李丹与都龙飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫0381民初1673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，都龙飞应于判决生效之日起十日内偿还李丹借款70000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率自2018年1月1日起算至都龙飞实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，申请费720元，共计2270元，由都龙飞承担。因都龙飞未按上述生效法律文书履行义务，李丹向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月22日、2020年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人都龙飞名下的财产，未查询到有可供执行的财产。三、2020年9月5日本院依法将被执行人都龙飞纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人都龙飞名下房产、公积金及不动产信息，未查到可供执行的财产。五、工作人员两次到被执行人都龙飞户籍所在地偃师市××县镇西宫底村寻找被执行人都龙飞，均未找到被执行人。六、目前本案债权尚余73254元及相应利息（含执行费984元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人都龙飞负有继续向申请执行人李丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十八日书 记 员 ：张川川
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执933号 关于被执行人王伟罚金一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初245号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特957号申请人：刘海龙。委托诉讼代理人：孔东培，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣发，广东可一律师事务所律师。被申请人：王海宁。委托诉讼代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑梅，广东厚弘律师事务所实习律师。被申请人：河源市文宣餐饮管理有限公司，住所地广东省河源市河源区中山大道218号万隆城第三层L3022A号。法定代表人：庄严。被申请人：庄严。申请人刘海龙因与被申请人王海宁、河源市文宣餐饮管理有限公司（以下简称文宣公司）、庄严股东出资纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第10584号仲裁裁决（以下简称案涉仲裁裁决），向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘海龙申请请求，撤销案涉仲裁裁决。事实和理由：一、案涉仲裁裁决所依据的主要证据中《委托融资服务协议》附件《盖章与签字具有同等协力声明》上“刘海龙”的签名是伪造的，《投资协议》上“刘海龙”的盖章是他人所盖，且落款处注明“签字并按食指指模”，刘海龙并未在该协议上签名，不受该协议约束。二、刘海龙自始至终未参与委托融资事宜。刘海龙仅系文宣公司的员工，并非公司股东，并未实际享有及行使公司股东权利，并未参与公司的经营管理，将刘海龙登记为公司股东持有公司1%的股权，完全是考虑规避将公司登记为“一人公司”的需要设置。三、仲裁案件涉及的融资事宜，完全是公司绝对控股股东实质上唯一股东庄严操控。综上，依据《中华人民共和国》第五十八条第一款第（四）项的规定，请求法院支持刘海龙本案申请。王海宁辩称，案涉仲裁裁决认定事实和适用法律正确、一、刘海龙委托代理人参与仲裁庭审阶段，对王海宁提交的证据包括《股东会决议书》《盖章与签字具有同等效力声明》、刘海龙股东身份、《投资协议》等等，真实性、合法性和关联性均予以确认，并未提出证据存在伪造的异议。二、刘海龙具备法律上确定的股东身份，已经政府工商行政单位登记备案，且刘海龙的签署上述文件及仲裁期间，均未否认其股东身份。三、刘海龙签署的文件载明内容证明其对委托融资事宜应知和明知。四、根据《投资协议》约定，刘海龙作为原股东应承担违约责任。五、刘海龙、庄严均为文宣公司的股东，二人相互配合，恶意提起本案申请，意欲拖延裁决执行，逃避应承担的法律责任。请法院予以查明，驳回刘海龙本案申请。经审查查明：2019年8月12日，王海宁作为申请人，以文宣公司、庄严、刘海龙作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第10584号。2019年11月20日，广州仲裁委开庭审理本案。2020年1月23日，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决，于2020年2月21日送达文宣公司、庄严和刘海龙。2020年8月20日，刘海龙向本院申请撤销案涉仲裁裁决，本院经审查通知其补充材料后，于2020年9月8日立案受理。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。首先，关于刘海龙申请书上所称案涉仲裁裁决所依据主要证据是伪造的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行国内仲裁裁决的事由相同，故《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条所解释的伪造证据的情形，可以参照适用于申请撤销仲裁裁决案件的审查。该条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取违反证据的客观性、关联性、合法性要求。经查，刘海龙委托代理人参与仲裁庭审时，明确确认相关证据的真实性，并未提出证据是伪造的异议；现本案中，刘海龙对仲裁期间自认的事实予以否认，但未能作出合理说明，亦未提交证据证实相关证据存在通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或获取违反证据客观性、关联性和合法性的情形，对此，本院认为，刘海龙申请主张并不符合上述法律规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形。至于刘海龙所称签署相关文件、仲裁授权委托书时并不知道将承担法律责任，刘海龙作为完全民事行为能力的自然人，对自身所作民事行为理应承担相应的法律责任，综上，刘海龙申请称案涉仲裁裁决依据证据是伪造的不成立，本院不予采纳。刘海龙在申请书中提到的其并非文宣公司的股东、并未实际享有股东权利、并未参与公司经营管理等问题，属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人刘海龙的申请。申请费400元，由申请人刘海龙负担。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二〇年九月二十九日书记员  王嘉宝陈蕴琦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更798号罪犯杨岩，男，1980年11月26日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2016年11月3日作出了(2016)沪0110刑初849号刑事判决，以被告人杨岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人杨岩不服，提出上诉。本院于2016年12月14日作出(2016)沪02刑终1266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨岩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨岩能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能完成劳动任务。本院认为，罪犯杨岩在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨岩减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年3月8日始至2020年11月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7268号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告深圳赤子网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道和成世纪名园3栋A座2004。法定代表人张振京。本院在审理原告李艳丽与被告深圳赤子网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十九日书记员  喻利辉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1380号原告：哈丽旦·吐合塔生、女、1982年1月25日出生、哈萨克族、住奎屯市。 被告：叶尔肯别克·努尔加合普，男，1982年1月1日出生，哈萨克族. 原告哈丽旦·吐合塔生与被告叶尔肯别克·努尔加合普民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法多次向被告叶尔肯别克·努尔加合普送达诉讼材料，未送到。 原告哈丽旦·吐合塔生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金20500元及法定利息；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。 事实和理由：2019年4月24日被告向原告借款23000元，为此被告向原告出具借据，原被告约定还款期为2019年5月15日止；签约后，原告如约履行了借款义务。借款到期后被告只还了2500元剩余的欠款至今未按约定偿还。原告认为被告应当立即还本付息。为维护原告权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，依法提出诉讼，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确的被告，详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告不能提供被告叶尔肯别克·努尔加合普准确的送达地址,本院亦不能确定被告叶尔肯别克·努尔加合普送达地址。故对原告哈丽旦·吐合塔生的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告哈丽旦·吐合塔生的起诉。 本案邮寄费300元，由原告哈丽旦·吐合塔生负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 热沙来提 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 帕尔衣扎提 书记员 加苏拉什
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执476号申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院,统一社会信用代码：115327290152318059。法定代表人：张航，澜沧拉祜族自治县人民法院院长。住所地：澜沧县。被执行人黄志平，男，汉族，务农，1999年11月17日出生，住澜沧县。现羁押于澜沧县看守所。本院在执行（2020）云0828刑初90号刑事判决书，申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院与被执行人黄志平罚金一案中，本院依法向被执行人黄志平送达执行通知书，责令被执行人黄志平在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人黄志平向申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院支付罚金3000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过委托澜沧县看守所直接送达形式向被执行人黄志平送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书等材料。2、被执行人黄志平因犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（即2019年10月21日起至2023年4月20日止）。因被执行人黄志平在服刑，现其无履行罚金能力。3、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人黄志平名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，查明被执行人黄志平名下无车辆登记记录，无证券购买记录，无房产及不动产登记记录，无工商登记记录，无网络金融账户及存款，未查询到其他有可供执行财产线索。4、2020年7月9日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人黄志平名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人黄志平名下有房产、不动产登记信息。5、本案在执行过程中，对被执行人黄志平户籍所在地进行调查了解，未发现被执行人在其户籍所在地无可供执行财产。6、2020年9月17日依法向被执行人黄志平发出限制消费令，对其消费进行限制。综上所述，本案申请执行标的3000元，被执行人黄志平全部未履行。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人黄志平有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年九月十八日书记员 陈迪业
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初88号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人张庆利，男，1968年8月26日出生，公民身份证号码211004196808260319，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为辽阳市宏伟区火炬街小区04号楼1-1-1。现住辽阳市宏伟区龙鼎山小区B76-1-2号。因犯抢劫罪，2001年被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因犯盗窃罪，2015年被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2017年1月20日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，2017年11月17日被本院判处有期徒刑二年五个月。因犯盗窃罪，2020年7月7日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张庆利犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉。被告人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月2日中午，被告人张庆利窜至辽阳市宏伟区天丼园小区3栋西侧的一处平房内，将被害人朴某停放在此的一辆折叠式两轮电动车盗走，后丟弃在宏伟区税务局附近。经鉴定，被盗车辆价值人民币500元；2.2020年6月6曰，被告人张庆利窜至辽阳市太子河区徐往子村后大地的一处平房门前，将被害人马某1停放在此的小刀牌两轮电动车盗走，后藏匿在恒利新城小区。经鉴定，被盗车辆价值人民币1500元；2020年6月29曰，被告人张庆利主动到宏伟公安分局投案；同年7月6日，被告人张庆利经太子河公安分局电话通知到案。上述两辆被盗车辆均已发还被害人。公诉机关认为，被告人张庆利以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张庆利在判决宣告后刑罚执行完毕前有漏罪没有判决，应予以数罪并罚。被告人张庆利认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议对被告人张庆利判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万四千元。公诉机关提供了受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、指认照片，被害人朴某、马某1的陈述，证人关某的证言，被告人张庆利的供述与辩解，辽阳市价格认证中心价格认定结论书（辽市价刑字[2020]90号、91号）、辨认笔录（附照片）、指认现场录像（光盘）等证据证实。被告人张庆利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张庆利以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张庆利在判决宣告后刑罚执行完毕前有漏罪没有判决，应予以数罪并罚。被告人张庆利因犯盗窃罪曾被处以刑罚，在新冠肺炎疫情期间又实施盗窃犯罪，应对其酌定从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张庆利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与原判决刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2023年1月11日止。罚金自本判决书发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立新二〇二〇年九月二十九日书记员  黄灵慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢357号 申请执行人：梁宇宁，女，1989年02月26日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：欧振华，男，1989年02月14日出生，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行梁宇宁与欧振华租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李钟杰
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执973号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：张贺鹏，男性,1988年8月26日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行张贺鹏抢夺罪罚金一案中，我院已执行到位4100元退赔款，并于2020年9月4日将退赔款返还给被害人郭某，未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金等其他可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年九月二十九日()书记员 姜忠良
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1383号之一申请执行人：遵义市碧波水表厂，住所地：贵州省遵义市红花岗区合众路5号楼与10号楼夹层（一层、二）。统一社会信用代码：91520302755358975L。法定代表人：苏子川。委托执行代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。委托执行代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被执行人：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16-10号，统一社会信用代码：91520303MA6DJF7C7K。负责人：董有龙。被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码：911101151012044244。法定代表人:刘倩。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初7361号民事判决书，受理申请执行人遵义市碧波水表厂申请执行中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司应支付申请执行人货款本金338762.4元及利息，另承担案件受理费6680元；本案执行费5082元。执行过程中，本院依法向被执行人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人中核工建设集团有限公司名下无不动产登记信息，被执行人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司名下有位于贵州省遵义市红花岗区住房，已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置；被执行人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司名下无银行账户存款；被执行人中核工建设集团有限公司名下无车辆登记信息，被执行人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司名下有贵Ｃ×××××号奥迪、贵Ｃ×××××号长安牌、贵Ｃ×××××号别克牌轿车三辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月十八日书记员 杨 磊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3145号原告：柴红梅，女，1981年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：晋泽，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓莙，河南扬善律师事务所律师。被告：雷向君，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告柴红梅与被告雷向君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月29日，柴红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按柴红梅撤诉处理。案件受理费减半收取1081.49元，由柴红梅负担。审判员  刘山脉二〇二〇年九月二十九日书记员  于 欢
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初598号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人于洪旺，男，1974年5月29日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月21日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人于洪旺犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官刘国清出庭支持公诉，被告人于洪旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月8日9时许，被告人于洪旺驾驶制动性能不合格的车牌号为津ＡＱ××××／冀Ｂ××××挂号重型半挂车组，沿平宝公路东侧非机动车道由南向北行驶至平宝公路26千米400米处时，遇他人驾驶三轮车由东侧路口驶入平宝公路非机动车道，于洪旺为躲避该三轮车及驾驶人遂加速向西驶入机动车道，致于洪旺驾驶的车辆左侧中部与后方沿平宝公路机动车道由南向北正常行驶的被害人张某驾驶的冀Ｂ8××××／冀Ｂ××××挂号重型半挂车组右侧前中部相撞，致使张某驾驶的车辆驶入对向车道，并与对向行驶的卢某驾驶的冀ＢＹ××××／冀Ｂ××××挂号重型半挂车组左侧前部相撞，造成车辆受损、张某受伤，后经医院抢救无效死亡（殁年42周岁）。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，于洪旺承担事故全部责任，张某、卢某不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，张某符合因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，其死亡原因与交通事故有因果关系。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，津ＡＱ××××／冀Ｂ××××挂号重型半挂车组制动性能不合格。事故发生后，于洪旺并未向公安机关如实供述自己的犯罪事实。本案于2020年7月25日立案，于洪旺后经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被害人张某的近亲属未提起附带民事诉讼，要求对被告人于洪旺从重处罚。上述事实，被告人于洪旺在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、抓获经过、人员基本信息、常住人口登记卡及结婚证复印件、情况说明、工作记录、天津市公安局110接处警记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书、车辆抓拍照片、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、称重单、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、机动车安全技术检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人王某1、卢某、赵某、王某2、贾某、陈某、刘某证言，被告人于洪旺供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洪旺违反道路交通安全法规，驾驶机动车在公路上行驶，未保安全，发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于洪旺后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人于洪旺有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于洪旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年九月三十日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。