wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8205号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝通信息科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区腾飞路9号创投大厦2209。法定代表人：何丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：田勇，广东圣马律师事务所律师。委托诉讼代理人：树宏玲，广东圣马律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝德志远科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道观澜高新园区宝德研发中心302室。法定代表人：王立，该公司总经理。委托诉讼代理人：田勇，广东圣马律师事务所律师。委托诉讼代理人：树宏玲，广东圣马律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠金国，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。再审申请人深圳市宝通信息科技发展有限公司（以下简称宝通信息公司）、深圳市宝德志远科技有限公司（以下简称宝德志远公司）因与被申请人惠金国劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝通信息公司、宝德志远公司申请再审称，绩效奖金发放属于宝通信息公司经营自主权，宝通信息公司有权暂不发放惠金国的绩效奖金，二审将宝通信息公司暂未支付惠金国2018年1至9月绩效奖金认定为“未足额向惠金国支付工资”不当。宝通信息公司未及时足额支付劳动报酬是惠金国被迫解除劳动合同的前提，但惠金国提交的证据不能证明宝通信息公司因回款问题暂扣绩效奖金属于不及时支付工资，惠金国行使劳动者单方解除劳动合同的权利缺乏事实依据。即便在宝通信息公司未足额支付工资的前提下，惠金国可得的经济补偿金仅为拖欠劳动报酬的25%，即13595.25元（54381元×25%）。惠金国2019年1月2日向宝通信息公司邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，但其继续上班至2019年1月8日，惠金国离职的真实原因并非未及时足额支付工资，存在其他可能。故宝通信息公司无需向惠金国支付2018年1-9月的绩效奖金54381元及经济补偿金114654元，宝德志远公司更无需就上述费用承担连带责任。综上，宝通信息公司、宝德志远公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。首先，宝通信息公司公布的《宝通集团产品经理薪酬与绩效考核方案》规定产品经理采用年薪制，绩效奖金为年薪的组成部分，据此，绩效奖金属于惠金国工资收入的组成部分。宝通信息公司确认未发放惠金国2018年1月至9月（Q2-Q3）的绩效奖金54381元，主张因存在逾期回款，不符合发放绩效奖金的条件，但《宝通集团产品经理薪酬与绩效考核方案》中并无关于绩效奖金发放与收回回款关联的规定，宝通信息公司亦未就惠金国未回款情况进行举证。未发放的绩效奖金对应期间为2018年1至9月绩效，惠金国此期间分别在宝德志远公司、宝通信息公司工作，因存在混同用工，二审判令宝德志远公司、宝通信息公司共同向惠金国支付绩效奖金54381元，并无不当。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，宝德志远公司、宝通信息公司未足额向惠金国支付劳动报酬，惠金国以此为由主张被迫解除劳动合同，二审认定宝德志远公司、宝通信息公司应向惠金国支付解除劳动合同的经济补偿金，亦无不当。再次，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工作的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工作的经济补偿。”宝德志远公司与宝通信息公司存在混同用工，惠金国的工作年限应从其入职宝德志远公司之日，即2011年5月30日起算，依据查明事实，惠金国离职前十二个月平均工资为14331.75元，二审认定宝德志远公司、宝通信息公司应向惠金国支付的经济补偿金数额为114654元（14331.75元×8个月）经核算无误。本案惠金国与宝通信息公司、宝德志远公司的劳动关系建立于《中华人民共和国劳动合同法》实施之后，宝通信息公司、宝德志远公司主张按照已废止的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定计算本案应支付的经济补偿金数额明显于法不符，其主张二审对本案解除劳动合同经济补偿金数额计算错误缺乏理据，本院不予采纳。综上，宝通信息公司、宝德志远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市宝通信息科技发展有限公司、深圳市宝德志远科技有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年九月十一日书记员  曹丽霞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1109号申请执行人：秦春香，女，1998年3月9日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地山东省东阿县科技工业园。法定代表人：秦本杰，执行董事。本院在执行秦春香与山东恒嘉玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第126号仲裁裁决书，于2020年9月1日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司名下的银行存款信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、民政信息、车辆信息、工商登记信息，被执行人名下仅有零星存款并且另案已冻结了该银行账户，线上暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院线下执行过程中，发现被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司债务多，且明显缺乏清偿能力，2020年9月8日，本院作出（2020）鲁1524执722号移送破产审查决定书，决定将山东恒嘉玻璃工业有限公司移送聊城市中级人民法院进行破产审查，目前正在审查过程中，申请执行人需等待破产审查结果。申请执行人亦同意待山东恒嘉玻璃工业有限公司进入破产程序后，再行申请分配财产，因此本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东劳人仲案字[2019]第126号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  董永昌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9188号申请人：东莞市泓信皮革有限公司。住所地：广东省东莞市**********峰国际皮革鞋材交易中心的A2082号铺位，统一社会信用代码为914**********495X4。法定代表人：黄汉才，系该公司经理。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被申请人：东莞市众勋鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴社区*******，统一社会信用代码为91441900MA51GN1113。法定代表人：明某1。被申请人：明某1，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县*******，公民身份号码为420************031。被申请人：方键，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市*******，公民身份号码为420************510。本院在审理申请人东莞市泓信皮革有限公司诉被申请人东莞市众勋鞋业有限公司、明某1、方键买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市众勋鞋业有限公司、明某1、方键249758元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已并已由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市众勋鞋业有限公司、明某1、方键249758元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶敏华二〇二〇年七月二十七日书记员  何嘉丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4795号上诉人（原审原告、案外人）：代晓东，男，1982年4月21日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吉林商通农业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陈利敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张文业，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。原审被告（被执行人）：吉林江山实业投资股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：吴丽艳，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：松原江山建筑装饰材料有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：何伟，该公司经理。原审第三人（被执行人）：珲春江山经济发展有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：宋洋，该公司经理。上诉人代晓东因与被上诉人吉林商通农业有限公司、原审被告吉林江山实业投资股份有限公司、原审第三人松原江山建筑装饰材料有限公司、珲春江山经济发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3149号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。二审案件受理费15600.00元退回上诉人代晓东。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇二〇年九月三十日书记员 王玉博
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1451号申请人：杨连华，男，汉族，1963年9月30日生，云南省安宁市人，现住安宁市。被执行人：高明甲，男性，1982年02月16日生，住昆明市呈贡区。被执行人：徐瑞辰，男性，1982年02月16日生，住昆明市盘龙区。本院在执行杨连华诉高明甲、徐瑞辰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1345号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为9492.00元，执行费为50.00元。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，被执行人高明甲名下位于昆明市呈贡区（不动产权证号：云（2020）呈贡区不动产权第××号）已被其他案件另案查封，因案件审限期不够启动评估程序。待房产处置完毕后，参与分配。后向申请执行人告知上述执行情况，并对申请人进行了约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索，因涉及本案的两个被执行主体系列案件较多，集中统一拍卖房产，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其它可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾炫文
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执862号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：张蒙蒙，男，汉族，1990年5月8日出生，住新乡市牧野区。关于卫辉市人民法院与张蒙蒙罚金纠纷一案，卫辉市人民法院做出的（2019）豫0781刑初139号刑事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张蒙蒙于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因张蒙蒙未按上述生效法律文书履行义务，卫辉市人民法院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张蒙蒙名下网络资金、银行账户无任何存款。2、查明被执行人张蒙蒙名下无房屋、工商登记等信息。3、查明张蒙蒙名下有启辰牌汽车一辆，我院已依法查封该车辆，但未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年九月十一日书记员  宋志阳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2410号 被执行人蓝武全,男，1995年10月8日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场刺塘后作业区。 被执行人蓝武全罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2410号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4558号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：山东广恒化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业园，统一社会信用代码证：91370305753513337W。 法定代表人：朱临国，经理。 被告：淄博鑫利达海绵有限公司，住所地：临淄区朱台镇新立村，统一社会信用代码证：91370305164332378B。 法定代表人：李康，经理。 被告：淄博君竹化工有限公司，住所地：临淄区朱台工业园(新立村)，统一社会信用代码证：913703051643455582。 法定代表人：朱临国，经理。 被告：朱临春，男，1963年4月23日生，汉族，现住临淄区。 被告：朱临国，男，1981年6月13日生，汉族，现住临淄区。 被告：李康，男，1981年6月13日生，汉族，现住临淄区。 被告：李道同，男，1953年2月2日生，汉族，现住址临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东广恒化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、淄博君竹化工有限公司、朱临春、朱临国、李康、李道同金融借款合同纠纷一案，因原告山东临淄农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  翟纯良 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  路静蔚
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初2476号 原告：刘念，女，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所实习律师。 被告：李盟，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告刘念与被告李盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘念于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘念撤诉。 案件受理费25元，由刘念负担。 审判员  王全印 二〇二〇年九月三十日 书记员  洪万梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7873号上诉人(原审被告)：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈曦，总经理。委托诉讼代理人：张慧芳。被上诉人(原审原告)：上海远跖企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何搏飞，董事长。上诉人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司因与被上诉人上海远跖企业管理有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2591号 原告：刘在生，男，1972年9月8日出生，汉族，个体，住安徽省淮北市相山区。 被告：丁德才，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘在生与被告丁德才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘在生到庭参加诉讼，被告丁德才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘在生向本院提出诉讼请求：1、判决丁德才偿还欠款67900元整并自起诉之日按年利率6%给付利息至该款偿清之日止。2、本案诉讼费用由丁德才承担。事实及理由：2017年8月份,丁德才承建杜集区高铁围墙工程购买我的黄沙、红砖、石子,双方约定好价格,中间丁德才又向我借现金3000元,工程完工后,双方于2017年9月15日结算,丁德才累计下欠我70900元,给我出具欠条一张,并承诺2017年春节付清,约定的期限到期后,丁德才经我多次催要,一推再推,一拖再拖,至今没有给付,损害了我的合法权益,特依法起诉,请求依法判决。 丁德才未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日至2017年年底，刘在生向丁德才供应黄沙、石子、脚手架、红砖，其中黄沙21车，2100元/车，价款为44100元，石子1车，价款为1700元，红砖9车，0.34元/块，共计65000块，价款为22100元，以上合计价款为67900元。2017年9月15日，丁德才出具欠条一份，内容为“欠条，黄沙，21车×2100元＝44100元，红砖9车＝65000块×0.34元＝22100元，石子1车×1700元＝1700元，另借给丁德才现金3000元，合计70900元正，柒万零玖佰元正，欠刘在生70900元正，丁德才，2017年9月15日”。后经刘在生催要，丁德才未能给付上述货款，致使本案纠纷发生。 另，因丁德才下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，依法向丁德才公告送达相关法律文书，刘在生支出公告费350元。 以上事实，有刘在生提交的欠条、公告费票据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。刘在生提供的欠条，能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立。 刘在生作为出卖人已按约定履行了提供相关货物的义务，丁德才作为买受人拖欠货款67900元不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担支付所欠货款的民事责任。故刘在生要求丁德才给付所欠货款67900元，有事实及法律依据，本院予以支持。因本案双方当事人未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，逾期付款的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故丁德才应支付刘在生自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率至全部货款付清之日止的利息损失。另，刘在生支出的公告费用350元，系主张债权产生的必要费用，应由丁德才承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁德才于本判决生效之日起十日内给付原告刘在生货款67900元及逾期付款利息（自2020年6月15日起至付清上述货款之日止按2019年度一年期贷款市场报价利率计算相应的利息），并支付公告费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，由被告丁德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈 亮 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1559号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人尹晓雷，男，1987年9月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地山东省莱阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1281号起诉书指控被告人尹晓雷犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人尹晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日21时，被告人尹晓雷因之前与被害人安某因口角产生纠纷，在广州市花都区新华街广花路东镜村自由人花园一期16栋的负一层停车场内，使用钥匙刮划被害人安某的一辆车牌号为粤Ａ×××××灰色保时捷卡宴小汽车，致使该车辆的右后方的车灯下方和后方后尾箱位置被刮花(经鉴定，损失共价值8557元)。2019年8月27日22时许，被告人尹晓雷在广州市花都区新雅街自由人花园一街5号5栋1303房被公安民警抓获。案发后，被告人尹晓雷已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人尹晓雷具有坦白、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处被告人尹晓雷罚金一万元。被告人尹晓雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人尹晓雷犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人尹晓雷认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹晓雷犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年九月二十九日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3127号 原告：王爱华，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭法律服务所法律工作者。 被告：凌余和，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潜山县支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇古塔路与姚冲路口处，统一社会信用代码91340824MA2MRXAK5。 负责人：孙文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张峰，该公司员工（特别授权）。 原告王爱华与被告凌余和、中国人寿财产保险股份有限公司潜山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王爱华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱华自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王爱华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王爱华负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年九月二十九日 法官助理徐敏 书记员黄虹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执790号申请执行人:张景义，男，1984年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:杜修营，男，1993年9月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张景义与被执行人杜修营机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1702民初4894号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杜修营未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人张景义车辆损失费14354.00元。申请执行人张景义于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人杜修营发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人杜修营履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杜修营至今未自动履行。本院分别于2020年4月3日、5月9日、6月5日、7月15日、8月6日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人杜修营有可供执行财产。本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1702执790号限制消费令，对被执行人杜修营限制消费，于2020年5月22日作出（2020）鲁1702执790号执行决定书，将被执行人杜修营纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月3日向申请执行人张景义发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张景义未能提供相应财产线索。本院于2020年9月10日采取电话联系的方式与张景义进行了终本约谈，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信的形式告知了张景义。申请执行人尚有车辆损失费14354.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4894号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的车辆损失费14354.00元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年九月十八日书记员  欧位岚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏春荣，男，1939年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏加永，男，1966年9月29日出生，汉族。再审申请人魏春荣因与被申请人魏加永侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏春荣申请再审称，（一）村委会已经明确款项归属于申请人；（二）原审判决支持被申请人的诉讼请求既不符合村委会款项分配方案，也明显违反法律规定；（三）村委会的款项分配方案中，并没有以户籍性质分配款项的规定，原审判决以户籍、村集体组织成员、宅基地等分析判断出来的所谓理由，曲解了法律，歪曲了本案的事实。依法应予改判。本院经审查认为,各方均认可涉案款项属于小圣庙村发放的村级补贴奖励，仅就发放对象存在争议。申请人魏春荣主张涉案款项为门牌钱，仅发放给宅基地使用权人，魏方泽、魏加永、靳东薇主张涉案款项系发放给本村集体经济组织成员。本院认为，本案中，魏春荣虽然系西X号院登记的宅基地使用权人，但根据两份《安置临时周转协议》，西X号院在册农村人口还包括魏加永、靳东薇、魏方泽，故魏春荣并非西X号院宅基地唯一的权利人。涉案款项系村级补贴奖励，具体内容包括提前搬家奖励费、提前租房奖励费、提前签约奖励费等，这表明涉案款项的发放与拆迁事宜相关，故魏春荣关于涉案款项系门牌钱、仅发放给登记的宅基地使用权人本人的主张，缺乏事实依据。在案证据显示魏加永、靳东薇、魏方泽均系西X号院在册农业人口，故魏加永具有补贴对象的身份资格，享有涉案款项的份额。原判决并无不当。申请人魏春荣未能提供足以推翻原判决的新证据，其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏春荣的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1939号 原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，系理事长。 委托诉讼代理人：王某。 被告：金某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：苏某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：包某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 原告磴某诉被告金某、苏某、包某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告包某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告包某的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告包某的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告磴某的起诉。 案件受理费5790元，已交2895元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张瑞军 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 聃
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8577号 原告：同致电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华盛路26号。 法定代表人：陈信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗香荣，福建君州律师事务所执业律师。 被告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇邓元社区16组。 法定代表人：张伟伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐红兵,江苏如一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：储呈红,江苏如一律师事务所执业律师。 原告同致电子科技（厦门）有限公司与被告江苏赛麟汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月25日，原告同致电子科技（厦门）有限公司通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。同致电子科技（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许同致电子科技（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由同致电子科技（厦门）有限公司负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执408号之四申请执行人：延长县农村信用合作联社。被执行人：李斌。被执行人：李蕊余。本院在执行延长县农村信用合作联社与李斌、李蕊余金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2020年9月7日依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1258号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人李斌、李蕊余偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金500000元及48000元利息，利息按照合同约定利率计算。同时承担案件受理费4400元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于9月7日立案执行，向被执行人李斌、李蕊余邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月1日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人李斌、李蕊余名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人李斌、李蕊余名下无足额可供执行财产。3、2020年9月9日，冻结了被执行人李斌、李蕊余在“总对总”网络查控系统中反馈的银行存款。4、2020年9月9日查封了被执行人李斌名下注册登记的车牌号码为陕JM2183福田牌轿车一辆。5、2020年9月9日，冻结了被执行人李蕊余在延安市住房公积金管理中心账户610000174282中的存款，期限为一年。6、被执行人李斌、李蕊余未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年9月14日对被执行人李斌、李蕊余采取限制消费措施。7、因被执行人李斌、李蕊余拒绝依照本院（2020）陕0621执408号报告财产令向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，2020年9月18日，决定对二被执行人采取拘留措施，期限为15日。8、因被执行人李斌、李蕊余无固定住所，无法对其住所进行搜查9、2020年9月18日，与申请执行人延长县农村信用合作联社进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人李斌、李蕊余财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序并书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执408号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月十八日书记员  李 明
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1955号原告周利军，1984年9月2日出生，现住包头市。被告白建军，现住包头市。被告白赛军，1967年4月5日出生，现住包头市。委托代理人白建军，现住包头市。本院在审理原告周利军诉被告白建军、被告白赛军房屋买卖合同纠纷一案中，原告周利军于2020年09月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白建军、被告白赛军的起诉。本院认为，原告周利军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周利军撤回对被告白建军、被告白赛军的起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。审判员 苏志杰 二O二0年九月十一日书记员 谢亦红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25445号原告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，董事长。被告：陈舸，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐语偲，女，2009年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人：刘娟，女，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆建工第九建设有限公司（以下简称：建工九建司）与被告陈舸、唐语偲债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告建工九建司向本院提出诉讼请求：1.撤销陈舸将位于重庆市渝中区石油路X号附X号X-X#房屋转让登记给唐语偲的行为；2.判令唐语偲协助陈舸将位于重庆市渝中区石油路X号附X号X-X#房屋过户登记至陈舸名下；3.保全担保费、律师费由陈舸、唐语偲负担。事实与理由：建工九建司与陈舸因建设工程合同纠纷案件已由重庆仲裁委员会作出（2018）渝仲字第1854号裁决书，后建工九建司申请强制执行，但至今债权未得到清偿。2020年6月，建工九建司得知陈舸为逃避债务，在与建工九建司仲裁前将位于重庆市渝中区石油路X号附X号X-X#房屋过户转让给唐语偲，导致建工九建司的债权无法。陈舸转让财产的行为明显具有恶意，对建工九建司的债权造成重大损害，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系债权人撤销权诉讼，应由债务人陈舸住所地人民法院管辖。债务人陈舸住所地位于重庆市渝北区果塘路X号X幢X-X，本案依法应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李世军二〇二〇年九月二十九日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1739号申请人：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市琵琶山西路2号，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。委托诉讼代理人：路则民，公司员工。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1954年2月1日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某名下银行存款25000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370811000402000436）提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市天力农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁市天力农业生产资料有限公司要求冻结被申请人陈某某名下银行存款25000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月十一日书记员  张 旭
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初476号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人崔子同，男，1994年10月18日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，林州市房屋征收事务中心劳务派遣工作人员，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被刑事拘留，2019年8月22日被取保候审，2020年9月29日被逮捕。辩护人刘育龙，河南新天河律师事务所律师（林州市法律援助中心指派律师）。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人崔子同犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员秦梅生出庭支持公诉。林州市法律援助中心指派河南新天河律师事务所律师刘育龙出庭担任被告人崔子同的辩护人。被告人崔子同到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日0时10分许，在河南省林州市开元区长安路体育场南门附近路段，被告人崔子同酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××号小型普通客车沿林州市长安路由北向南行驶时与程某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔子同负事故全部责任，程某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，崔子同的血液中检测出乙醇含量为159.3mg／100ml。2019年8月11日，被告人崔子同与被害人程某达成调解协议。崔子同到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人崔子同在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、受案登记表、交通事故现场勘察笔录、事故现场图、抽血、车辆照片、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件及网上查询证明、酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、接处警信息表、无前科证明、到案证明、协议书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔子同醉酒后驾驶机动车且与他人发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。关于辩护人提出，崔子同主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，经查，崔子同与他人发生交通事故，公安机关对其进行抽血送检后让其回家，后电话通知崔子同到公安机关接受进一步调查，不属于自首，故辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出，崔子同认罪、认罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合崔子同的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人崔子同拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔子同犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年九月二十九日书记员  郭鹏儒
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审191号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山县顺渊汽车运销有限公司大业采石厂，地址平山县东回舍镇南坡庄村南。 法定代表人：卞庆芳。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1237行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，新修正的《中华人民共和国土地管理法》于2020年1月1日起实施，第七十六条规定“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正;逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”本案中，申请执行人针对被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占地建石子加工厂的行为，于2020年2月3日适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出处罚“责令退还非法占用的20281.71平方米土地；对非法占用的耕地20281.71平方米处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币202817.1元。”属适用法律错误。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。”申请执行人向法院申请强制执行退还土地，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1237行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保382号申请人：莫佩珍，女，1956年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张祖金，男，1953年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张楠，男，1983年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三申请人之共同委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。被申请人：张莹，女，1979年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人莫佩珍、张祖金、张楠于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张莹名下的银行存款4,477,164.62元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人莫佩珍、张祖金、张楠的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张莹名下的银行存款4,477,164.62元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人莫佩珍、张祖金、张楠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月二十九日法官助理  周靖雯书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1516号营口国合物业管理有限公司、张贺：营口国合物业管理有限公司与张贺服务合同纠纷一案,已支付给本案申请执行人，书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终746号上诉人（原审原告）：李某，男，1950年11月20日生，汉族，山西省晋城市人，农民，现住晋城市。委托诉讼代理人：张五伟，晋城市城区凤韵法律服务所的法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1982年1月10日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。上诉人李某因与被上诉人徐某健康权纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某的上诉请求：一审认定事实错误，上诉人未堵被上诉人的栅栏门，原审认定上诉人存在过错，承担50%的责任不妥。一审不支持上诉人的误工费不符合客观实际。请求二审发回重审或依法改判。李某向一审提出诉讼请求：：1、请求判决被告赔偿原告住院医疗费4094.27元，住院期间餐饮费5100元，住院期间护理及交通费3400元，后续康复治疗费50000元，精神损害赔偿金30000元，误工费1700元，共计94294.27元。原告当庭变更诉请金额为住院费4234.27元，住院伙食补助费1600元，护理费3168元，交通费500元，营养费1800元，误工费8536元，精神抚慰金3000元，共计22938.27元。2、本案的诉讼费由被告承担。一审审理查明：原告李某及妻子金小香一家与被告因土地赔偿问题一直存在纠纷。2019年12月24日17时许，金小香携带工具与原告到被告修建的暖气设备处，用木板、石头将栅栏门堵上，被告知道后，便同案外人郭俊丰回到寺底村。后被告在寺底单元楼西面的坡上看到金小香和原告，便上前追赶，期间与原告发生肢体冲突，并将原告摔倒在地，致原告脸上、腰上受伤。后原告被送往晋城市人民医院进行治疗，实际住院共计16天。经鉴定原告的面部和腰部等处的损伤构成轻微伤。一审认为，本案中原告及妻子与被告因土地赔偿问题存在纠纷，原告及妻子便到被告修建的暖气设备处，用木板、石头将栅栏门堵上，后双方发生肢体冲突，原告因此事受伤前往医院治疗的事实清楚，侵权人被告应依法对原告的相关损失承担民事赔偿责任，原告李某擅自在被告修建的暖气设备处用木板、石头将栅栏门堵上，对损害的发生也具有过错，根据公平原则，酌情减轻被告50%的赔偿责任。结合原告的治疗情况及伤情，依法认定其各项损失为：1、医疗费4234.27元；2、住院伙食补助费，支持原告的主张1600元；3、营养费，结合原告的伤情，按每天30元计算实际住院的16天为480元；4护理费，原告并未举证证明护理人员的误工损失，且结合原告的伤情，对原告主张的护理费应按上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准46693元计算原告住院期间16天为2047元；5、误工费，原告主张按照按农林牧渔业的标准计算，一审法院认为原告年龄已达70周岁，并未提供证据证明其有劳动收入，也并未举证证明其确实从事农、林、牧、渔承包经营或从事农、林、牧、渔行业工作，因此原告主张的误工费不予支持；6、交通费，酌情认定240元；6、精神抚慰金，根据原告的伤情，原告构成轻微伤，并未构成伤残，对于精神抚慰金不予支持。综上，被告应赔偿原告上述各项损失共计8601.27元，承担50%的赔偿责任为4300.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，遂判决：1、被告徐某赔偿原告李某的各项损失共计4300.64元，于本判决书生效后十日内支付。2、驳回原告李某的其他诉讼请求。二审查明事实与原审基本一致。上诉人对用石头等堵被上诉人修建的暖气设备不认可，对一审其他事实无异议。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人对其损害的发生是否存在过错，是否应当减轻被上诉人的赔偿责任；对上诉人主张的误工费是否应当支持。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：依据法律规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。上诉人与被上诉人因土地赔偿、上诉人举报被上诉人违章建筑被拆等问题存在纠纷，上诉人及妻子便到被上诉人修建的暖气设备处，用石头等将栅栏门堵上，后双方发生肢体冲突，上诉人因此事受伤前往医院治疗的事实清楚，被上诉人作为侵权人应依法对上诉人的相关损失承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中上诉人李某擅自在被上诉人修建的暖气设备处用石头等将栅栏门堵上，对损害的发生也具有过错，根据公平原则，原审酌情减轻被上诉人50%的赔偿责任并无不当。上诉人称其没有用石头堵被上诉人修建暖气设备处的栅栏门，但公安机关对证人王某的询问笔录中其陈述上诉人与其妻子在栅栏门口堆石头，上诉人李某在公安机关的询问笔录中也认可在被上诉人修建暖气设备处的栅栏门处堆土块，故上诉人上诉称其不存在过错的理由不成立，本院不予支持。关于误工费问题，上诉人虽然提供2018年7月15日的农村土地承包经营权证，主张按照按农林牧渔业的标准计算误工费，本院认为上诉人年龄已达70周岁，并未提供证据证明其有劳动收入，也并未举证证明其确因此事致使其收入减少的证据，因此上诉人主张的误工费本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月十八日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执2872号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：谭照亮，男，1990年10月22日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与谭照亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6798号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告谭照亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49617.32元；二、被告谭照亮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金49617.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因谭照亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人谭照亮名下银行存款700元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人谭照亮发出限制消费令，限制被执行人谭照亮高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 进
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执923号 申请执行人李金然，女，汉族，1964年10月18日出生，住所地盐山县。 被执行人周少东，男，汉族，1988年9月6日出生，住所地盐山县。 关于李金然申请周少东借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月29日达成执行和解协议，被执行人周少东于每个月月底偿还申请执行人2000元，直至全部还清为止。如果不能按期偿还，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下： 终结对本院作出的（2019）冀0925民初1922号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付文庄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何 帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初857号原告：武汉瑞力智控技术有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A98-1号。法定代表人：鲁力，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢天，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：杨园，女，1985年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉瑞力智控技术有限公司（以下简称原告）诉被告杨园（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢天及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2019年3-6月份工资35750元；2、判令以2019年4月30日为节点，向被告支付经济补偿金3501.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月20日成立，注册经营地在武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区内，实际经营地在武汉东湖新技术开发区茅店山西路8号创星汇科技园内，公司总经理（即实际经营人员）为公司法人股东武汉智明力强光电系统有限公司股东许嫚女士。2019年6月18日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付3月至7月工资35750元和违法解除劳动合同赔偿金60000元。2019年11月14日，仲裁委作出武劳人仲东办裁字[2019]第914号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付3月1日至6月30日工资35750元，违法解除劳动关系的赔偿金15000元。原告认为，被告请假手续存在问题，且原告目前正在进行破产清算，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，应当按照劳动仲裁的裁决进行。本案查明的主要事实：2018年6月1日，被告入职原告处，从事生产管理工作。2018年6月19日，原、被告双方签订了书面劳动合同，合同期限自2018年6月1日至2019年9月1日，约定工资为5000元/月。2019年3月1日，被告向原告请产假，申请产假时间为2019年3月1日至2019年7月31日，原告于当日予以批准。2019年3月11日，被告生产了一名男婴。2019年6月初，被告得知原告已经进入清算流程。2019年6月14日，原告股东公司武汉睿创天地科技有限公司下发《关于武汉瑞力智控技术有限公司补发工资的说明》，内容为：“武汉瑞力智控技术有限公司目前已进入清算流程，在编员工社保截至到2019年5月已足额缴纳，5月工资按照公司发放原则应于6月8日发放。作为瑞力公司控股股东，为了保障员工利益，瑞力智控员工5月工资最迟于6月30日前由武汉睿创天地科技有限公司直接发放给员工预留工资卡”。次日，武汉睿创天地科技有限公司下发《关于武汉瑞力智控技术有限公司清算员工补偿说明》，向包括被告在内的员工提出了两种安置方案：“1、转岗。武汉睿创天地科技有限公司提供若干岗位，薪酬与瑞力等同，福利待遇与睿创员工等同。……2、经济补偿，未转岗员工，可自谋出路，瑞力配合提供合规证明材料，员工社保截至到6月，工资发放到7月8日。……”被告未对上述方案进行选择。2019年6月30日起，原告公司停止运营。2019年3月1日至2019年6月30日期间，原告尚未向被告发放工资，但为被告缴纳了2018年9月至2019年6月的社会保险。被告社会保险费每月个人缴费部分为357.16元。2019年6月18日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求裁决原告支付：违法解除劳动合同赔偿金60000元及2019年3月1日至7月31日产假期间143天的工资35750元。2019年11月14日，该委作出武劳人仲东办裁字[2019]第914号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2019年3月1日至6月30日期间的工资35750元及违法解除劳动关系的赔偿金15000元。原告不服，向本院提起诉讼。经核算，被告离职前12个月平均工资为4078.04元。诉讼中，双方当事人共同确认双方劳动关系已于2019年6月30日解除。以上事实，有银行交易明细、《关于武汉瑞力智控技术有限公司补发工资的说明》、《打卡时间表》、请假记录、社保缴纳记录、出院记录、武汉市生育津贴、护理假津贴申报表、武汉市生育保险生育就医登记表、仲裁裁决书及当事人陈述等予以证实。本院认为，职工在产假、护理假期间应当视同出勤，其假期期间的工资由用人单位按照该职工原工资标准发放。本案中，被告自2019年3月1日起休产假，截至2019年6月30日双方劳动关系解除，共计4个月，原告未按照被告的工资标准发放其该期间的产假工资，应予补足。被告的月工资为5000元，其中应扣除2019年3月至6月被告社会保险费个人缴费部分共计1428.64元，扣减后的工资数额为18571.36元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告于2019年6月初向被告告知公司处于清算状态，原告股东公司于2019年6月15日下发《关于武汉瑞力智控技术有限公司清算员工补偿说明》，但直至2019年6月30日原告公司停止经营，双方仍未能达成一致。原告违反上述法律规定，解除其与尚处于产假期间的被告之间的劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，经核算，原告应向被告支付赔偿金共计12234.12元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告武汉瑞力智控技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨园支付2019年3月1日至2020年6月30日期间的工资18571.36元；二、原告武汉瑞力智控技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨园支付违法解除劳动合同赔偿金12234.12元；三、驳回原告武汉瑞力智控技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告武汉瑞力智控技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年九月一日书记员 卜敬子
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初414号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王占国，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省登封市，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月24日被巩义市公安局取保候审，于2020年9月16日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人王占国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人王占国到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年12月13日21时30分，被告人王占国酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在巩义市道北景沟街食品厂院内挪动车辆时与刘某停放的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，王占国负此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王占国的乙醇含量为253.58mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王占国的具结书、供述与辩解，证人戚某、刘某、葛某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、接处警综合单、当事人陈述材料、情况说明、赔偿协议、收到条等证据，据此认为被告人王占国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王占国拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王占国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王占国签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王占国犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王占国酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到253.58mg/100ml，从重处罚；王占国的家属已赔偿刘某的经济损失，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王占国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2020年9月16日起至2020年10月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月十八日书记员  卢文霜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初543号之一原告：山东省水利工程局有限公司，住所地山东省济南市解放路112号历东商务大厦。法定代表人：赵志强，董事长。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。被告：黄琰琰，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告山东省水利工程局有限公司与被告黄琰琰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告山东省水利工程局有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省水利工程局有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省水利工程局有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告山东省水利工程局有限公司负担。审 判 长  程德春审 判 员  李 虎人民陪审员  韦庆荣二〇二〇年九月二十九日法官 助理  韩 佳书 记 员  柏峥荣
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执305号 申请执行人：张静 被执行人：邸斌，男 本院在执行张静与邸斌民间借贷纠纷一案中,铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民终1170号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告邸斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款2万元及利息(从2018年9月31日至2018年10月19日间的利息为329元，余息从2018年10月20日起，以2万元为本金按照年利率6%计算至付清之日止)；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张静负担675元，被告邸斌负担225元。”由于被执行人邸斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋晓丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2113号申请执行人苏州信泰中运物流有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢903室。法定代表人王俊，执行董事兼总经理。委托代理人周龙华，该公司员工。被执行人张亚虎，男，1974年12月12日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。苏州信泰中运物流有限公司与张亚虎运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9503号民事判决已生效。依该判决，张亚虎应于判决生效之日起十日内支付苏州信泰中运物流有限公司运输费46200元；案件受理费478元，由张亚虎负担。因张亚虎未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州信泰中运物流有限公司向本院申请执行，要求张亚虎支付46678元。本院于2020年5月13日立案，执行标的46678元，执行费600元。本案执行过程如下：1.2020年5月13日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2020年5月13日、8月14日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院协助调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，未申请执行悬赏、调查令，未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月二十九日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1663号我院受理的甄广伟申请执行李松山民间借贷（执行回转）纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执1663号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判长  张营祥审判员  高 琳审判员  程洋龙二〇二〇年九月三十日书记员  张怀军
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5686号 原告：郭严，男，1981年8月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：叶元配，男，1966年7月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁波市出租汽车有限公司，住所地：宁波市鄞州区兴宁路40号，统一社会信用代码91330200144070243R。 法定代表人：张良贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱定昌，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司，住所地：宁波市鄞州区下应街道湖下路217号501-1、501-2、501-3室，统一社会信用代码9133021284442011X1。 负责人：邱禾萍，该支公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告郭严与被告叶元配、宁波市出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、假肢费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失合计1222077元。2020年9月11日，原告以伤残等级、假肢费用等委托事项尚在鉴定中，目前无法提供鉴定报告等为由，将诉讼请求变更为赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院护理费等实际发生的损失合计53262元，本院依法予准许。2020年9月18日，原告以考虑鉴定事项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭严撤诉。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告郭严负担。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年九月十八日 代书记员 谢昕霖 2 1 1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初110号之二 原告：刘金虎，男，1979年8月出生，汉族，××职工，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：宋文斌，男，1977年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告刘金虎与被告宋文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘金虎于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金虎以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金虎撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告刘金虎负担。 审判长  杜有梅 审判员  李双双 审判员  李 薇 二〇二〇年九月十八日 书记员  樊佳欣
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特53号申请人：杨文彬，男，1934年8月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：林家碧，女，1940年6月21日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人杨文彬申请宣告被申请人林家碧为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月5日立案。申请人杨文彬于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杨文彬的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文彬撤诉。审判员  周国斌二〇二〇年九月三十日书记员  姜 晏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4200号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：韩海兰，女，1979年5月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人韩海兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15877号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金64591.91元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费1716元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省洪湖市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15877号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初15877号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终42号原公诉机关上海市人民检察院第一分院。上诉人(原审被告人)罗章付，男，1963年1月10日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，原系个体经营户，户籍所在地重庆市开县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月21日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人周若蒙，上海市君悦律师事务所律师。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人罗章付犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨清田、穆荣花、李芳芳、杨坤、杨雨彤提起附带民事诉讼一案，于二○二○年二月十三日作出(2019)沪01刑初55号刑事附带民事判决。原审被告人罗章付对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员许佳出庭履行职务。上诉人罗章付及其辩护人周若蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据查获的尖刀、带锁头铁链锁，公安机关的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、《110接处警单》、《110受理登记表》、《调取证据清单》、《调取证据笔录》、《现场勘验笔录》、《鉴定书》，司法鉴定科学研究院的《司法鉴定意见书》，相关的现场录像，相关的验伤通知书、就医记录、病史资料，相关的房屋租赁合同、商铺租赁合同、营业执照、收款通知、告知函、告示及送达材料，相关的通告、协议书，证人梅某某、谢某、王某、吕某某、赵某某、胡某某、罗某某、梅某某、梁某、李某某、杨某某等人的证言及相关的辨认笔录，被告人罗章付的供述等证据，认定:2018年6月4日，被告人罗章付之子罗某某从上海聚佑投资发展有限公司（下称聚佑公司）处租赁的本市徐汇区田林路一店铺到期，后罗某某继续经营该店铺并按月支付聚佑公司租金。同年11月15日，聚佑公司在双方因拆迁补偿发生纠纷后通过合法途径自行收回店铺。同年11月19日，罗章付用锤子敲开封店的方钢角铁后擅自入住。次日23时45分许，聚佑公司组织公司员工及施工人员10余人前往上述店铺清场并欲再次封门，罗章付持事先准备的尖刀、铁链锁向聚佑公司员工杨某某等人划刺、砸击，致杨脸部被刀划伤、头部被铁链锁头砸中，杨随即被送医院抢救。后罗章付被其余人员控制，民警接到报案后将已被控制的被告人罗章付抓获。被害人杨某某经抢救无效于同月26日死亡，经鉴定，杨系生前被他人用钝性物体打击头部致颅脑损伤而死亡。原判还根据附带民事诉讼原告人提供的相关医疗费发票等证据，认定被告人罗章付的犯罪行为还造成了附带民事诉讼原告人相关的经济损失。原判认为，被告人罗章付的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。罗章付的犯罪行为还造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人罗章付无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人罗章付赔偿附带民事诉讼原告人杨清田、穆荣花、李芳芳、杨坤、杨雨彤各项经济损失共计人民币十五万七千六百六十二元一角四分；犯罪工具予以没收。罗章付及辩护人分别以原判认定罗致被害人死亡的事实不清，被害人方对于引发本案具有一定过错，罗章付系正当防卫，主观上并无伤害他人的故意，原判量刑过重等为由，请求二审法院依法判决。上海市人民检察院认为，一审判决认定罗章付故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实、证据与原判相同。经查，目击证人梅某某、谢某、王某、吕某某等人的证言、辨认笔录以及现场视频录像等证据分别证实，上诉人罗章付从聚佑公司处租赁的店铺到期，聚佑公司在双方因拆迁补偿发生纠纷并通过合法途径自行收回店铺后，罗章付擅自敲开封门入住店铺内。案发当晚聚佑公司组织杨某某等员工与施工人员赴店铺清场再次封门，并安排专人对整个过程进行录像。杨某某徒手进入店铺后即被上诉人持尖刀、铁链锁划刺、挥舞伤害，在杨某某等人再次进入店铺内制止、控制罗章付的过程中，罗仍不断持刀及铁链锁划刺、砸击并最终致杨某某的头部被铁链锁头砸中，相关的就医记录、病史资料及公安机关的《鉴定书》等分别证实，被害人头面部有浅表皮肤划伤、左侧额颞部头皮下出血，系生前被他人用钝性物体打击头部致颅脑损伤而死亡，上述事实与证据可以证实罗章付持械故意伤害被害人杨某某并致其死亡的犯罪事实，原判认定罗章付的行为不具有正当防卫性质，系故意伤害被害人并无不当。罗章付及其辩护人提出原判认定罗致被害人死亡的事实不清，被害人方对于引发本案具有一定过错的相关上诉理由及辩护意见，亦与本院查明的事实与证据不符。本院认为，上诉人罗章付故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定罗章付故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗章付的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆亚哲审判员  费 琦审判员  吴 飞二〇二〇年九月十八日书记员  许华英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；．．．．．．
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5436号原告：黄某，男，1998年10月9日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：梁伟，山东善国律师事务所律师。被告：杨某1，女，1998年9月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：朱春旭，山东科圣律师事务所律师。被告：杨某2，男，1979年5月20日出生，汉族，住滕州市。原告黄某诉被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄某及其委托诉讼代理人梁伟、被告杨某1及其委托诉讼代理人朱春旭、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告给付的彩礼105000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨某1于2019年3月经人介绍认识，后确认恋爱关系。双方于2020年1月2日举行定亲仪式，原告共向被告杨某1、杨某2给付彩礼105000元。后原告与被告杨某1因感情不和等原因导致矛盾不断，结婚已经不可能。但被告拒不返还原告已经给付的彩礼。杨某1、杨某2辩称，第一，杨某1的父亲杨某2对于原告方给付彩礼的事不知情，也未接受彩礼，也未使用彩礼，原告不应起诉杨某2，要求杨某2返还彩礼，请求法院驳回原告对杨某2的诉讼请求；第二，原告诉请的彩礼金额与事实不符，2020年1月2日订婚时原告方通过银行转账向杨某1转账90000元，而不是105000元。所给彩礼在与原告的共同生活中支出21000元。另外，用于给杨某1购买礼物1万元，是原告带杨某1买了约5000元东西，剩余5000元原告交给了杨某1，还有原告亲属给予杨某1的见面礼5000元，均视为原告方及其亲属赠与行为，上述15000元不应认定为彩礼。第三，杨某1与原告于2019年6月26日开始共同生活，2019年12月16日杨某1经滕州市中心人民医院诊断为妊娠状态，后自然流产。2020年8月原告提出退婚。原告与杨某1共同生活后，提出退婚，有违公序良俗，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。关于原告方给杨某1购买礼物的1万元及原告亲属给付的见面礼是否彩礼问题。原告出庭证人证明原告方明确表示用1万元给杨某1购买礼品，购买礼品应视为原告为增近感情对杨某1的赠与，即便在购买礼品后剩余现金交于了杨某1，在本案中，也应视为赠与行为，该1万元不应认定为彩礼的范围；原告亲属给付的5000元，虽系亲属按风俗给付杨某1的见面礼，该风俗在亲属间是对等的，杨某1接受原告各亲属的礼金，原告方在该亲属发生同样事件时，均以不低于同样的标准返还，该习俗称为“来往”，因此，杨某1接受原告亲属的5000元见面礼应确认为彩礼范围。杨某2虽是杨某1的父亲，其并未参与索要、接受、使用案涉彩礼等行为，杨某2不应作为返还彩礼主体。根据杨某1提出的医院诊断证明，并结合双方陈述，黄某与杨某1自2019年6月延续至2020年6月经常性同居，并致杨某1妊娠事实应予确认。本院认为，黄某与杨某1订婚期间，黄某及亲属按习俗给付杨某1较大数额的彩礼，事实清楚，双方因故未办理结婚登记，原告要求杨某1返还彩礼应予支持，但黄某与杨某1确实经常同居生活，并导致了杨某1妊娠，故彩礼应适当返还。杨某2虽系杨某1父亲，根据庭审查明的事实，其不应成为本案返还彩礼主体，原告对杨某2的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用（二）》第十条第一项规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效后十日内返还原告黄某彩礼66500元；二、驳回原告黄某对杨某2的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，原告黄某承担673元，被告杨某1承担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二〇年九月十八日书记员  李 岩
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4097号原告：刘飞飞，女，1985年2月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：尤培君，男，1973年11月3日出生，住曹县。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团公司山东曹县分公司，住所地山东省曹县湘江路中段路北，统一社会信用代码9137172186898901XC。法定代表人：康燕，总经理。委托诉讼代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志军，该公司副总经理。原告刘飞飞诉被告尤培君、中国邮政集团公司山东曹县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘飞飞撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。审判员  武照海二〇二〇年九月十八日书记员  李 永
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民特82号申请人：刘晶，女，1992年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系被申请人刘观富之女。被申请人：刘观富，男，1963年2月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院于2020年7月1日受理了申请人刘晶与被申请人刘观富申请宣告死亡一案。在本案审理过程中，申请人因个人原因，于2020年9月29日向本院提出撤回宣告死亡申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律的有关规定，是申请人的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人刘晶撤回对被申请人刘观富的宣告死亡申请。申请费100元（申请人已预交），由申请人刘晶负担。审判员  马雪恒二〇二〇年九月二十九日法官助理祝清碧书记员罗次珍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初3060号 原告：周蕾，女，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：田新建，男，1954年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：余丽珠，女，1955年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：田新建，男，1954年10月21日出生，汉族，系余丽珠丈夫，本案原告。 被告：衢州众升商业管理有限公司，统一社会信用代码91330802595768608R，住所地：衢州市柯城区荷花中路1幢地下78号。 法定代表人：严献武，执行董事。 被告：衢州凯升置业有限公司，统一社会信用代码91330802571739116B，住所地：衢州市柯城区荷花中路1幢1-78号。 法定代表人：徐富爱，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 原告周蕾、田新建、余丽珠与被告衢州众升商业管理有限公司（以下简称众升公司）、衢州凯升置业有限公司（以下简称凯升公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告周蕾、原告余丽珠委托诉讼代理人及原告田新建，被告众升公司、凯升公司共同委托诉讼代理人戴美娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周蕾、田新建、余丽珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告位于衢州市荷花中路1幢衢州××广场××号商铺2019年度至2020年6月30日止共16.5个月经营回报91553.55元；2.请求判令被告按合同约定向原告支付违约金共计9887.80元；3.请求判令被告返还每年替原告代扣代交的税费合计26407.40元。诉讼中，变更诉讼请求，要求判令：一、被告支付至2019年12月计10.5个月经营回报50527.47元；二、被告支付以每日万分之二的违约金计2273.74元。事实与理由：2012年，原告与两被告签订了《衢州凯升广场商铺委托合同》，将原告购买的位于衢州市荷花中路1幢衢州××广场××号商铺委托给被告众升公司经营。合同约定：2020年1月20日至1月30日为2019年度经营回报支付日，被告需向原告支付2019年度经营回报50527.47元，被告未予支付，故诉至法院。 被告众升公司、凯升公司答辩称，被告对原告起诉称的事实无异议，因被告经营困难拖欠原告10.5个月经营回报50527.47元，要求分期支付。虽然原告已经将合同约定每日万分之三的违约金调整至万分之二，但是考虑今年疫情，请求给予减少或免除。 经审理，本院认定事实如下：2012年，原告周蕾、田新建、余丽珠与被告众升公司、凯升公司签订了《衢州凯升广场商铺委托合同》，将原告购买的位于衢州市荷花中路1幢衢州××广场××号商铺委托给被告众升公司经营，委托经营期限十年，回报率为7%、8%，每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日。被告延迟支付，按当年委托经营回报万分之三支付违约金，委托期间税收由被告代扣代交。之后，被告众升公司、凯升公司未按合同约定支付2019年度计10.5个月经营回报50527.47元。 以上事实，由《衢州凯升广场商铺委托合同》、房屋产权证、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告周蕾、田新建、余丽珠与被告众升公司、凯升公司签订了《衢州凯升广场商铺委托合同》合法有效，双方当事人应当全面履行。两被告未按合同约定于2020年1月30日前支付上年度经营回报，已构成违约，应当承担违约责任。三原告已将违约金支付标准适当进行降低，两被告再次要求给予减少或免除，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告衢州众升商业管理有限公司、衢州凯升置业有限公司支付原告周蕾、田新建、余丽珠至2019年12月计10.5个月经营回报50527.47元及违约金2273.74元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告衢州众升商业管理有限公司、衢州凯升置业有限公司承担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童小平 二〇二〇年九月十八日 书记员  童旭峰
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执保10号申请人：辽阳第地嘉仓储物流有限公司法定代表人：刘红，董事长被申请人：辽阳经济开发区招商和项目推进局法定代表人：杜伟，局长本案保全完毕，无文书。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年九月三十日书记员 项馨玉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初8439号原告：贵州阳光宜家投资管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区油榨街281号贵钢厂办大楼旁一幢办公楼第五层。法定代表人：郭敬群，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云，女。被告：彭长发，男，1970年8月24日生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州阳光宜家投资管理有限公司诉被告彭长发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贵州阳光宜家投资管理有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州阳光宜家投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由贵州阳光宜家投资管理有限公司负担。审判员  谢相鹏二〇二〇年九月十二日书记员  简 溢
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1265号解除保全申请人：姚澜，女，1987年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛孝勤（原告母亲），女，1962年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：林佳木，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宪明（被告父亲），男，1955年1月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。解除保全申请人姚澜与被申请人林佳木财产保全一案，本院作出的（2019）津0103民初6822号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人林佳木名下价值1900000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年九月二十九日书记员 韩仲琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1823号 申请执行人：刘涛，男，1981年02月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：孙建定，男，1968年02月07日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：绍兴柯桥新安纺织有限公司，统一社会信用代码913306217210770407，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇荡夏村。 法定代表人：孙六林。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人孙建定、绍兴柯桥新安纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解，确认以绍兴柯桥新安纺织有限公司房屋拆迁补偿款偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年九月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1292号 申请执行人:顾金成,男性,住长春市九台区 被执行人:葛云龙,男性,住长春市九台区 本院在执行申请执行人顾金成与葛云龙合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结长春市九台区人民法院作出的（2020）吉01民终3148民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月三十日 书记员  钱 程
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3072号上诉人（原审被告）：杨建华，男，1969年7月29日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：***，男，1970年3月25日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：乙彬，德州德城黄河法律服务所法律工作者。上诉人杨建华因与被上诉人***买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨建华上诉请求：1.依法撤销德城区人民法院做出的（2020）鲁1402民初2648号民事判决书，改判支付货款31800元或者发还重审；2.一、二审诉讼费依法承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。上诉人没有收到一审诉讼材料及开庭传票，上诉人无法行使抗辩权；被上诉人故意隐瞒上诉人后续付款的事实，造成法院认定事实错误。二、一审法院认定欠款数额错误。首先，2019年1月15号，上诉人购买了邹某的一车木材，在车辆启动准备离开时，遭到被上诉人的拦截，并强迫上诉人书写了一份欠条，欠款数额是截止2016年6月19号所欠数额；从欠条的内容、错别字上，可以反映，该欠条是按照被上诉人的要求书写的，同时，汽车驾驶员也可以证明上述事实。其次，截止2016年6月19号，上诉人欠被上诉人木材款71800元，但是，在此之后，上诉人偿还了部分欠款，偿还的部分应予扣除。综上，一审法院在送达程序上存在瑕疵，导致上诉人不能行使抗辩权；同时，被上诉人没有如实陈述案情，导致法院认定的欠款数额有误；为了维护当事人的合法权益，请求查明事实，依法公正判决。***辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。***向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告货款81800元及利息（其中71800元货款约定利息为月息1%，自2016年6月19日起至本判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨建华于2019年1月15日向***出具“欠条”一份，载明：欠***货款71800元，定于2020年1月19日前还清，如到期未偿还，自2016年6月19日起至实际清偿之日按照月息1%计算利息。落款处杨建华以欠款人的名义签字捺印。关于涉案买卖合同关系的形成过程。原告称，被告自2010年6月起在原告处收购木材（树面皮），双方形成长期合作关系。2015年期间，被告多次拖欠原告货款共计71800元。原告***另提交证人邹某证言一份，拟证明杨建华另欠***货款10000元的事实。上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等在卷证实。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杨建华向原告***收购木材，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，被告杨建华未按约交付货款的行为构成违约。现原告***持欠款条主张被告杨建华支付拖欠货款71800元及利息（利息以71800元为基数，自2016年6月19日起至本判决生效之日止，按照年利率12%计算），于法有据，本院予以支持。原告***另主张2019年7月份被告杨建华所欠货款10000元，但仅提交证人证言一份欲证明该笔欠款事实。原告提交的该项证据与待证事实之间不具有高度盖然性，并不能充分证明被告杨建华2019年7月份所欠其货款10000元的事实。因此对原告的该部分请求，本院不予支持，原告***可待证据齐全之时另行主张。被告杨建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告杨建华向原告***支付货款71800元及利息（自2016年6月19日起至本判决生效之日止，按照年利率12%计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告***的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告杨建华负担798元，原告***负担125元。本院二审期间，上诉人提交其银行卡的交易明细，以证明其在2016年6月19日，银行卡中有两万余元，不可能欠付被上诉人涉案数额的货款，并证明其曾于2016年6月30日，向被上诉人***转账40000元，该款应在欠款中扣除。被上诉人质证称，该40000元转账与欠款数额无关。被上诉人申请证人邹某出庭作证，并提交邹某与上诉人杨建华的通话录音，以证明其主张的上诉人欠款数额的真实性。被上诉人提交杨建华于2016年9月26日书写的“欠条”一份，以证明截至2016年9月26日，杨建华欠***共86800元，并注明“到10月1日还清”。被上诉人称，此后***分两次偿还共计15000元，剩余没有偿还，因担心超过诉讼时效丧失胜诉权，被上诉人于2019年1月15日，让上诉人书写了涉案欠条。上诉人不认可该数额欠款，只认可欠被上诉人三四万元左右，但未提交相关证据证明。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人杨建华欠付被上诉人***货款71800元，有杨建华于2019年1月15日为***书写的欠条为证，杨建华主张该欠条系***强迫其书写，未能提供证据证明。***主张该欠条系从2016年9月26日杨建华为***书写的86800元欠条而来，结合邹某的证人证言及通话录音、***陈述的还款情况，能够认定截止2019年1月15日，杨建华欠付***货款共计71800元是真实的。杨建华于2016年6月30日向***转款40000元，因发生在2016年9月26日书写86800元欠条之前，该40000元还款金额不应被扣除。至于杨建华在2019年1月15日欠条中陈述的“于2016年6月19日欠款之日起至还清之日”，该内容在“月息”后面用括号括起，***解释是对利息的确认并无不当，原审对杨建华欠付***的货款数额及利息计算正确。杨建华主张应扣除偿还的部分货款，未能充分举证证明还款事实及数额，本院不予支持。综上所述，杨建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨建华负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年九月十八日法官助理李悦书记员施冬梅
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2637号原告：中国电信股份有限公司梨树分公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇东街自来水楼1单元。负责人：时东华，职务：经理。委托代理人：张佳，职务：职工。被告：刘明超，男，汉族，住梨树县。原告中国电信股份有限公司梨树分公司与被告刘明超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司梨树分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司梨树分公司撤诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司梨树分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月三十日书记员  陈禹凝
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2718号原告：梁金权。委托诉讼代理人：王少先，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟晓彤，甘肃陇达律师事务所实习律师。被告：甘肃瑞焱建筑安装有限公司。法定代表人：张天成。被告：张天成。被告：兰州中人管道工程有限公司。法定代表人：蹇宗银，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柳向奎，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告梁金权诉被告甘肃瑞焱建筑安装有限公司、张天成、兰州中人管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金权及其委托诉讼代理人王少先、被告兰州中人管道工程有限公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告甘肃瑞焱建筑安装有限公司、张天成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁金权向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款95,587元；2．判令被告向原告退还工程材料押金60,000元；3．判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年6月，被告甘肃瑞焱建筑安装有限公司将其从被告兰州中人管道工程有限公司承包的七里河区线缆入地通信管道建设工程转包给原告。后原告按照被告甘肃瑞焱建筑安装有限公司要求施工，施工完成后原被告进行了结算，被告张天成在工程确认单上签字确认总工程价款为211,587元。但被告仅支付原告116,000元，尚有95,587元工程款及60,000元材料押金未付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告甘肃瑞焱建筑安装有限公司、张天成经合法传唤未到庭亦未作答辩。被告兰州中人管道工程有限公司辩称：1．其不是本案的适格被告；2．其未欠付瑞焱公司工程款，原告要求其支付工程款及材料押金的情况不能成立。恳请法院依法驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年6月，被告甘肃瑞焱建筑安装有限公司将其从被告兰州中人管道工程有限公司承包的七里河区线缆入地通信管道建设工程转包给原告。后原告按照被告甘肃瑞焱建筑安装有限公司要求施工，施工完成后原被告进行了结算，被告张天成在工程确认单上签字确认总工程价款为211,587元。但被告仅支付原告116,000元，尚有95,587元工程款及60,000元材料押金未付。上述事实，有原告出示的工程量确认单、劳务人员考勤表及被告出示的兰州市通信管道工程劳务合同、工程结算审核定表、三方协议、支付凭证、关于管道验收审计核验时间的通知及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中原告进行了施工，被告未依约足额支付工程款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃瑞焱建筑安装有限公司、张天成、兰州中人管道工程有限公司自本判决生效之日起十日内共同向原告梁金权支付工程款95,587元、退还工程材料押金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,706元，保全费1,308元，由被告甘肃瑞焱建筑安装有限公司、张天成、兰州中人管道工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年九月十一日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1017号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：范言明，男，1981年4月21日出生，汉族，阳谷县安乐镇范楼村村民，住。被执行人：范一滨，男，1984年2月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇范楼村村民，住。被执行人：朱瑞文，女，1957年7月12日出生，汉族，阳谷县安乐镇范楼村村民，住。被执行人：范荣廷，男，1973年11月17日出生，汉族，阳谷县安乐镇范楼村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人范言明、范一滨、朱瑞文、范荣廷金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第920号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1017号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月二十九日书记员  冀新亚