wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3567号 原告：江苏腾宇建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区中经路北京花园1幢113号。 法定代表人：符云天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 被告：淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道北侧、康马路西侧淮安人家1号楼商业101号房。 法定代表人：陆云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 原告江苏腾宇建设工程有限公司与被告淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告江苏腾宇建设工程有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏腾宇建设工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江苏腾宇建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费106596元（原告已预交106596元），减半收取53298元，保全费5000元，合计58298元，由原告江苏腾宇建设工程有限公司负担。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  孙 军 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执749号之二 申请执行人：王方海，男，1961年11月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：徐维滨，男，1967年4月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：大连世铭水产品有限公司，住所地：大连市旅顺口区。 法定代表人：徐维滨，该公司经理。 本院在执行（2020）辽0212民初76号民事调解书，关于王方海与徐维滨、大连世铭水产品有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐维滨有位于大连市旅顺口区向阳街xx-x号x层x号（不动产权证号：2xxxxxx3）房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐维滨所有位于大连市旅顺口区向阳街xx-x号x层x号（不动产权证号：2xxxxxx3）房屋一处。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏梦涵
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2785号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：胡进，男，1985年11月15日生，汉族，湖北省浠水县人。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司与被告胡进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年九月十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2608号原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（建设小区）。经营者丁喜双，男，1967年6月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇建设小区B栋南商1、2门市。身份证号：230125196706052631。委托代理人丁瑶，女，1990年4月12日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告李凤，女，1970年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州融丰种业经销处与被告李凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州融丰种业经销处的委托代理人丁瑶到庭参加了诉讼。被告李凤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州融丰种业经销处诉称，一、请求判令被告立即给付拖欠原告的种子款1,730.00元，并支付自2015年4月22日至实际给付日利息，按约定月利率1.5分计算；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李凤未出庭无答辩。原告宾县宾州融丰种业经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据2张，用以证明2015年4月16日、2015年4月22日被告共欠原告种子款1,720.00元，约定2015年7月1日还款，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告李凤未出庭未质证。被告李凤未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,2015年4月16日、2015年4月22日被告共欠原告种子款1,720.00元，约定2015年7月1日还款，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据2张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告李凤之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告李凤于本判决生效3日内给付原告种子款1,720.00元及违约金（自2015年4月22日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月十八日书记员王赢
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3088号原告：史雁宵，女，2007年11月10日出生，汉族，住新野县。法定代理人：曾桂英（史雁宵之母），住新野县。委托诉讼代理人：钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师。被告：韩亮的，男，1982年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区市人民东路260号。统一社会信用代码91130400738717964L。负责人：梁暴峰，总经理。委托诉讼代理人：葛中滕，男，该公司职工。被告：曲周县力安汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县人民路西头路北。统一社会信用代码91130435347898358T。法定代表人：苏增安，总经理。原告史雁宵与被告韩亮的、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、曲周县力安汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告史雁宵于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史雁宵撤诉。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告史雁宵负担。审判员  何霞二〇二〇年九月三十日书记员  程朋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初14020号原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢1单元101室,统一社会信用代码:91340100695740725D（1-1）。法定代表人:葛先红，总经理。委托诉讼代理人：王虹，公司员工。被告:潘晓东，男，1995年02月19日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告潘晓东物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年9月30日向本院撤回对被告潘晓东的起诉。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回对被告潘晓东的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年九月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3084号原告：于连香，女，1969年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：张弛，男，1989年1月18日出生，汉族，住长春市。原告于连香与被告张弛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。于连香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币27,562元；2、请求法院判令被告支付上述欠款利息，案中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月31日起至偿清止；3、判令被告支付原告律师费3000元；4、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系，被告向原告借款用来偿还被告欠他人的款项，并于2019年6月30日向原告出具欠条一份，借款金额为27,562元，约定该笔借款于2019年10月31日偿清，同时约定追偿债务产生的律师费、交通费由被告承担。现被告未按约定偿还欠款，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院保护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉的被告人身份不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于连香的起诉。审判员  高健二〇二〇年九月二十九日书记员  崔岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35726号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号法定代表人：雷军委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：黄少君，女，1989年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告小米科技有限责任公司与被告黄少君侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月三十日书记员 魏灵灵
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执99号 申请执行人柏义远、被执行人王如雪： 关于柏义远诉王如雪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20200.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人柏义远。至此，申请执行人柏义远向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3166号原告：台州市中博车业科技有限公司管理人，住所地浙江省台州市椒江区解放北路93号锦都大酒店11楼。诉讼代表人：王以德。委托诉讼代理人：王琳，浙江时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭珍，浙江时空律师事务所律师。被告：樊华，女，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告台州市中博车业科技有限公司管理人与被告樊华请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告台州市中博车业科技有限公司管理人于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市中博车业科技有限公司管理人撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告台州市中博车业科技有限公司管理人负担。审 判 员 王  波二〇二〇年九月三十日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执594号申请执行人：杨某某，男，汉族，生于1968年8月11日，住河南省新野县。被执行人：尚某某，男，汉族，生于1962年9月3日，住河南省社旗县。申请执行人杨某某与被执行人尚某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院（2019）豫1327民初3787号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚某某未履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，经申请人杨某某与被执行人尚某某协商，双方已达成执行和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执594号案的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二〇年九月十八日书记员  杨一鹤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖645号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：金鑫，男，1990年7月11日出生，汉族，住江西省高安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告金鑫、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2636号原告：中国电信股份有限公司梨树分公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇东街自来水楼1单元。负责人：时东华，职务：经理。委托代理人：张佳，职务：职工。被告：郑秀谦，男，汉族，住梨树县。原告中国电信股份有限公司梨树分公司与被告郑秀谦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司梨树分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司梨树分公司撤诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司梨树分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月三十日书记员  陈禹凝
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更373号 罪犯贾联锁，男，1983年10月8日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省献县人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0929刑初字第292号刑事判决，以被告人贾联锁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年7月22日止）。该判决生效后河北省沧州市人民检察院提起抗诉，河北省献县人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀0929刑再5号刑事裁定书，裁定维持原判，并责令贾联锁退赔相关损失。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯贾联锁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月共获得考核表扬4次。建议减去有期徒刑六个月。 河北省沧州市人民检察院认为罪犯贾联锁符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯贾联锁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得考核表扬4次。该犯退赔判项未履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯贾联锁在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾联锁减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3462号原告孙异草，男，汉族，1985年9月24日出生，住西平县。被告西平县创兴商砼有限公司。住所地西平县潘庄村委刘庄村六组路北。被告张民忠（张民中），男，回族，1970年2月10日出生，住西平县。被告王钢彬，男，汉族，1983年7月19日出生，住秤顶山市卫东区。被告王永强，男，汉族，1974年4月7日出生，住西平县。被告彭卫彬，男，1972年3月6日出生，住西平县。本院在审理原告孙异草与被告西平县创兴商砼有限公司、张民忠、王钢彬、王永强、彭卫彬买卖合同纠纷一案，原告孙异草于2020年9月30日向本院提出对被告西平县创兴商砼有限公司、张民忠、王钢彬、王永强、彭卫彬的撤诉申请。本院认为，原告孙异草的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙异草撤回起诉。案件受理费863元，由原告孙异草承担。审判员  翟力平二〇二〇年九月三十日书记员  吕海洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6810号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路36-1号。法定代表人：罗庚。 被执行人：何洪勋，男，1968年2月19日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与何洪勋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为119881.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方夏玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1290号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛昌本钢铁贸易有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场D区15号、17号，统一社会信用代码:91370282667856042L。法定代表人：黄少琴，总经理。被执行人：黄少琴，女，1972年3月6日出生，福建省周宁县2428。被执行人：刘芳信，男，1974年1月1日出生，福建省周宁县2812。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛昌本钢铁贸易有限公司、黄少琴、刘芳信借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1329号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：980000元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛昌本钢铁贸易有限公司、黄少琴、刘芳信发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行975236元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执恢397号中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行、钟惠先、王雅金：本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行诉被执行人钟惠先、王雅金金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）湘0103民初390号，原执行案号（2018）湘0103执1023号。经本院强制执行，执行案款已由申请执行人全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年九月二十九日执行员 王 军书记员 廖金芝
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执312号被执行人：黄明好，男，1990年3月1日出生，小学文化，户籍所在地湖南省泸溪县，现羁押于津市监狱。被执行人黄明好罚金及违法所得追缴一案,本院于2019年10月10日作出的（2019）湘3122刑初92号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄明好未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月4日，本院依法向被执行人黄明好送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月3日、8月6日、8月19日、9月8日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人名下有车牌号为湘Ｕ×××××豪爵牌摩托车一辆；2.被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年7月6日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人黄明好的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年7月7日，本院依法对黄明好在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。2020年7月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。2020年8月25日，本院依法将黄明好车牌号为湘Ｕ×××××豪爵牌摩托车拍卖，拍卖款3558元已上缴国库。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行罚金标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位，其作案工具摩托车已依法拍卖，拍卖款3558元已上缴国库。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4538号之四申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人刘宏，女，汉族，1980年3月27日生，住辽宁省大连市沙河口区上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月30日作出（2018）辽0202民初4245号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，本院于2020年9月25日扣划被执行人银行账户余额人民币1572.89元，除此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十九日书记员  王歌
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初247号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人徐学善，曾用名徐义善，男，1990年8月31日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年6月10日因涉嫌犯重婚罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人徐学善犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人徐学善到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日，被告人徐学善与曹某乙登记结婚。2018年12月5日，邳州市人民法院判决徐学善与曹某乙离婚，但二人对判决中的财产分割部分均有异议，均提出上诉。2019年1月，被告人徐学善与曹某甲在邳州市碾庄镇稍墩村举行婚礼，以夫妻名义共同生活。2019年4月18日，徐州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2019年5月9日，曹某乙至邳州市公安局碾庄派出所报警。2019年5月13日，被告人徐学善至邳州市公安局碾庄派出所投案，如实供述主要犯罪事实。案件审理过程中，被告人徐学善与被害人曹某乙达成协议，取得谅解。上述事实，被告人徐学善在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某乙陈述，证人曹某甲、徐某等人证言，结婚登记审查处理表，民事判决书，调解协议、谅解书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐学善有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处二年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐学善自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，取得谅解，可从轻处罚。综合被告人徐学善的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐学善犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  刘学继人民陪审员  汤元明二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保127号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：马尧波，男，1962年3月10日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马保香，女，1967年10月8日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：段红，男，1975年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马尧波、马保香、段红名下价值100000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马尧波、马保香、段红名下价值100000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十八日法官助理董继红书记员王惠杰
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行初19号 原告:王庆荣，男，汉族，1963年2月18日生，贵州省习水县人，住习水县。 委托诉讼代理人：冷璐，贵州多年律师事务所律师。 被告：习水县自然资源局。机构地址：贵州省遵义市习水县习水东路7号。 负责人：陈明胜，系该局局长。 被告：习水县良村镇人民政府。住所地：习水县良村镇街道。 法定代表人：冯彻，该镇镇长。 出庭负责人：袁仕勇。 委托诉讼代理人：付宇雄、赵福禄。 第三人：赵福昌，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 原告王庆荣与被告习水县自然资源局、习水县良村镇人民政府，第三人赵福昌土地行政管理纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王庆荣本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按王庆荣撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王庆荣负担。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  何文秀 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  蒋永俐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16075号原告：张政，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆东兆龙阳实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道黄山大道中段5号1幢B2-15-1，注册号500107000007668。法定代表人王小成，职务不详原告张政与被告重庆东兆龙阳实业发展有限公司民间借贷一案，本院于2020年8月31日立案。原告自接到人民法院《交纳诉讼费用通知》次日起7日内未交纳本案的案件受理费。本院认为，原告张政应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告张政撤回起诉处理。审判员  刘海曦二〇二〇年九月二十九日书记员  张 钰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1942号原告:樊国卫，男，1986年10月12日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵修勇、张倩雯(实习)，河南针石律师事务所律师。被告：上海伦明建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91310000742696297T，住所地：上海市长宁区中山西路1065号511室。法定代表人：王继明，总经理。委托诉讼代理人：庄倩丽，公司员工。被告：河南凯佳建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410100397930651G，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心广场北塔12层1211号。法定代表人：刘传喜，总经理。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。第三人：葛泽中，男，1977年10月10日生，汉族，住郑州市金水区。第三人：张栋彪，男，1983年4月17日生，汉族，住河南省睢县。原告樊国卫诉被告上海伦明建设（集团）有限公司、河南凯佳建筑劳务有限公司、第三人葛泽中、张栋彪建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊国卫撤诉。案件受理费5811元（已减半），由原告负担。审判员  吕岳督二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 灿
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执817-1号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大夏。统一社会信用代码：91410400871751555P。法定代表人：徐予鄂，行长。委托代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。委托代理人：刘琼亿，女，1990年11月26日生，汉族，该行员工，住鲁山县。被执行人：陈东栋，男，1977年2月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：雷娟娟，女，1982年3月20日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行陈东栋、雷娟娟借款合同一案中，已扣划被执行人雷娟娟银行存款6208.93、陈东栋银行存款20000元，共计26208.93元，交付申请执行人23208.93元，下余款因申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人陈东栋达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行同意被执行人延期履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423民初4032号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十九日书记员  程相太
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执2100号 申请执行人：张必社，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：宋召明，四川格法律师事务所律师。 被执行人：汪原明，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张必社与被执行人汪原明买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款共计906元，已用于缴纳本案执行费，并已上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3364号民事判决书申请执行标的为67,040元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5095号罪犯唐艳飞，男，汉族，1984年7月6日生，大专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年8月10日作出（2017）皖0321刑初394号刑事判决，以被告人唐艳飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯唐艳飞确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯唐艳飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐艳飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐艳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐艳飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年4月10日起至2026年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1317号之一 申请执行人：陈鹏，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林兴全，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蔡丹丹，女，1993年1月18日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 本院在执行申请人陈鹏与被执行人林兴全、蔡丹丹借款合同纠纷执行一案中，因被执行人林兴全、蔡丹丹未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林兴全、蔡丹丹履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特378号申请人：薛占录，男，1967年10月23日出生，汉族，甘肃环县人。委托代理人：薛北极，男，1990年4月17日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：杨树森，男，1972年4月8日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年9月29日立案受理申请人薛占录与杨树森关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月29日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨树森归还薛占录借款269000元。履行方式、期限：杨树森于2021年3月30日前归还薛占录借款269000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人薛占录与杨树森2020年9月29日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年九月二十九日书记员  梁楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1021号宿迁市仁恒建材有限公司、陶贤军:宿迁市仁恒建材有限公司与陶贤军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人陶贤军对外的债权，并将相关款项拨付申请人，申请人向本院出具书面的结案申请书。至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢418号 申请执行人：谢交，男，生于1973年12月4日，汉族，住阆中市。 被执行人：李映雷，男，生于1968年3月26日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为本金25,000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  李雪山
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执818号 申请执行人：洞口县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省洞口县武装部院内。 法定代表人：肖建华，该局局长。 被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：林州市采桑行政街37号。 法定代表人：宋俊才，该公司负责人。 本院在执行申请执行人洞口县人力资源和社会保障局与被执行人河南华盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省洞口县人力资源和社会保障局洞人社监理决字（2020）1号劳动保障检查行政处理（处罚）决定书，已发生法律效力，由于被执行人洞口县人力资源和社会保障局于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人河南华盛建设集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话短信告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额本金为4820000元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  兰菏镓
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢133号 申请执行人朱利华，男，1975年11月9日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人唐山康华铁路器材有限公司，住所地在河北省唐山市开平区粟园镇小佛头村。 法定代表人康百岁，总经理。 朱利华与唐山康华铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0111民初9047号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告唐山康华铁路器材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京聚隆科技股份有限公司货款1554000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月1日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告南京聚隆科技股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费18786元，由被告唐山康华铁路器材有限公司负担。因朱利华与南京聚隆科技股份有限公司就本院（2018）苏0111民初9047号民事判决书确认的债权达成转让合意，故本院已变更朱利华为本案申请执行人。被执行人唐山康华铁路器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱利华向本院申请恢复执行，本院于2020年4月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人唐山康华铁路器材有限公司名下无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号分别为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置。另，被执行人唐山康华铁路器材有限公司名下位于唐山市开平区的房屋已被本院轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配函。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的1572786元。现申请执行人对（2020）苏0111执恢133号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人唐山康华铁路器材有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人康百岁发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托执行材料、采取强制执行措施文书材料、参与分配材料、终结本次执行程序申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐山康华铁路器材有限公司名下无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号分别为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置。另，被执行人唐山康华铁路器材有限公司名下位于唐山市开平区的房屋已被本院轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配函。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人唐山康华铁路器材有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人康百岁发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9047号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  滕 清 审判员  郑红梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩茜茜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1611号原告:束某1,女,1991年7月29日生,汉族，住仪征市。委托代理人：丁友君，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告:李某1,男,1988年11月5日生，汉族,住仪征市。原告束某1诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束某1及其委托诉讼代理人丁友君到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原被告双方离婚；2、婚生子束某2随原告生活，被告每月承担生活费1500元，医疗和教育费按实际支出费用各半承担；3、个人生活物品归个人所有；4、本案诉讼费用和公告费用由被告承担；5、判令被告给予原告因抚养子女经济补偿金（从2019年4月1日至原告实际承担抚育义务之日止，按每月1500元计算）；6、被告给予原告经济帮助款5万元；7、因被告遗弃家庭成员，请求损害赔偿1万元。事实和理由：原、被告双方于2017年4月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子李某2。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对家庭不负责任，不照顾子女。双方夫妻感情已恶化，自2019年4月起双方开始分居至今，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，无法共同生活。被告李某1在本院规定的答辩和举证期内，未进行答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交结婚证、出生医学证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子束某2，后于2019年1月24日更名为李某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方办理结婚登记后已生育一子。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告束某1与被告李某1离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告束某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周成晨人民陪审员  史启亮人民陪审员  刘 媛二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈睿茜
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2009号原告：柳长良，男，1975年11月29日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：张忠强，系辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：穆振猛，男，1981年3月21日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告柳长良为与被告穆振猛合伙协议纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告柳长良、被告穆振猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳长良诉称：原、被告合伙购买一辆二手江铃全顺商务车，车全价7万元、首付3万元、贷款4万元。首付3万元由原、被告各出资1.5万元支付，车贷4万元分24个月偿还。事后，原告分24个月将车贷还清，由原告共偿还车辆贷款41544元。2019年6月30日，经协商，原告所还车贷应由被告承担一半即20772元，由于被告当时无款支付，由被告给原告出具1份欠款额为20772元的欠条，约定此款被告于2019年12月31日前付清，如逾期不能支付，自出具欠条之日起按月息2分计算利息至被告给付完毕时止。但被告未按上述期限向原告给付欠款，现原告向被告索要，被告又拒绝给付，无奈原告诉至法院。诉求如下：请求法院判令被告向原告给付拖欠的购车款人民币20772元及利息4985.28元（20772元x2分利率x12个月），合计25757.28并由被告承担诉讼费用。被告穆振猛辨称：答辩人与原告合伙买车属实，车已买了三年，可车答辩人只用到二个月，其他时间是原告在一直使用，车有磨损，磨损损失应由原告负担。原告如果将车核给答辩人，答辩人就承担原告诉求中要求答辩人承担的20772元；如果将车核给原告，购车首付1.5万元答辩人不要了，原告也不应向答辩人索要其诉求中提到的请求答辩人承担车贷的一半20772元了。经审理查明，2018年4月，原、被告为了各自的运输需求，决定合伙购买二手江铃商务车一辆，当时双方将该车登记在原告柳长良名下，牌照号为辽Ｃ×××××。该车全价7万元，其中首付3万元、车贷4万元。首付3万元是由原、被告各出资人民币1.5万元向该车的出卖方支付的；余下4万元购车款为贷款（贷款期限为2年、24个月还清）。事后，原告分24个月将车贷还清，原告偿还车贷的总金额为人民币41544元。2019年6月30日，经协商，由被告穆振猛给原告柳长良出具欠款额为人民币20772元（原告所还车贷41544元的一半）的欠条1份。欠条主要载明，今有穆振猛拖欠柳长良款20772元，约定于2019年12月31日全部付清，如逾期不能支付完毕，自出具欠条之日起按月息2分计算至给付之日，如有纠纷，在柳长良居住地解决。对上述欠条的形成被告穆振猛称，由于车贷本息41544元都是原告出的款，柳长良于2019年6月30日找到被告，要求被告对车贷出资一半即20772元，当时被告要求用车，如原告让被告用车，被告就同意原告的要求，原告当时表示第二天给送车，让被告先给原告出具1份欠条，于是被告给原告出具了上述内容的欠条，但到第二天原告并未给被告送车。在被告给原告出具上述欠条后，被告未按约定于2019年12月31日向原告给付车贷一半20772元，导致原告诉至法院并提出前列诉求。另据双方所述，在双方合伙购车后，被告只在购车当时使用该车3个月，余下时间该车均在原告处由原告使用，被告曾几次向原告提出用车要求，但被告均未同意，后原告在未经被告同意的情况下将该车开到上海由原告使用至今。现被告穆振猛提出“原告如果将车核给被告，被告就承担原告诉求中要求被告承担的车贷20772元；如果将车核给原告，购车首付1.5万元被告不要了，原告也不应向被告索要上述车贷的一半20772元了”；而原告方表示，对该车合理的处理方式是按市场价格出售，将该车出售后，平分此款。本院所确认的上述事实，有原告柳长良、被告穆振猛的陈述；有原告提供的书证《欠条》1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原、被告的陈述，原告柳长良所主张被告穆振猛应支付的欠款20772元，虽然是双方基于合伙的法律关系而产生的，但双方于2019年12月31日由原告柳长良与被告穆振猛所协商处理的只是对购车贷款的承担，而并非对合伙购车事项的清算。双方在协商对购车贷款的承担时，依被告所述是“在原告答应给被告用车”的情况下被告才同意给原告出欠条，而原告未同意被告用车，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件；附生效条件的合同，自条件成就时生效；附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，说明该欠条尚未生效；且在原告的主持下，只处理购车贷款的承担，而不对合伙购车事项的处理明显违背《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十二条的规定。因此，现原告请求被告仅支付购车贷款的一半即20772元的诉讼请求因不合理，本院不应予以支持。至于被告所述“在双方协商处理车贷本息41544元时，被告穆振猛曾要求用车，如原告让被告用车，被告就同意向原告支付一半车贷20772元，被告给原告出具欠条是在原告表示第二天给送车的情况下出具的”一节效力的认定问题。对被告的上述陈述，被告虽没有提供证据证明，但从本案事实来看，被告的上述辩解应是真实的、符合常理，这应是正常人对此事的处理规则。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条、第五条、第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，判决如下：驳回原告柳长良的诉讼请求。案件受理费222元，由原告柳长良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年九月十一日法官助理周旦旦代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》节录第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初607号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人袁某，男，1962年12月18日出生，原泰兴市珊瑚镇八户村村民居委会主任，住泰兴市。因本案，于2020年1月8日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]534号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年12月9日13时25分许，被告人袁某酒后无证驾驶已注销的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿229省道由南向北行驶至140KM处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人袁某血液中乙醇含量为142.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人袁某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节。具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人袁某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人袁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人袁某无证驾驶已注销的机动车，酌情从重处罚。被告人袁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初228号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人李蓉华，男，1970年10月17日出生于湖北省天门市,汉族，初中文化，个体，户籍所在地为湖北省天门市，现住户籍所在地。2019年12月16日因涉嫌妨害公务罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2019年12月30日被该局决定取保候审，2020年9月23日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]237号起诉书指控被告人李蓉华犯妨害公务罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察官王颖出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日23时许，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局金海滩边防派出所民警接到报警，赶到威海火炬高技术产业开发区钻石王朝KTV处理警情。被告人李蓉华在接受民警调查时，推搡进而撕扯民警，造成一民警腰部受伤，一辅警警服上衣损坏。 被告人李蓉华于次日经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李蓉华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月，可以适用缓刑。公诉机关提供了威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队提供的物证照片、被告人身份信息、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局民警郭某、辅警李某的自述材料、抓获经过、吸毒现场检测报告书、违法犯罪登记查询结果、证人于某、吴某的证言、被告人李蓉华的供述、视听资料等证据证实。 被告人李蓉华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李蓉华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。 被告人李蓉华经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人李蓉华的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李蓉华犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任怀钰 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜欣宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5988号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：刘永，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告兴业消费金融股份公司与被告刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)沪0112民初9333号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘永应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金145,727.97元；二、被告刘永应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年4月15日的利息25,162.40元、逾期利息35,982.93元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金145,727.97元为基数，按年利率24%计算)；三、被告刘永应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。案件受理费减半收取2,209.05元，由被告刘永负担。因义务人刘永未履行义务，权利人兴业消费金融股份公司于2020年7月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘永发出执行通知书，但被执行人刘永未到庭履行义务。本院于2020年7月28日依法轮候查封被执行人刘永名下的车牌号为皖CEXXXX的汽车一辆，但未能实际扣押。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人刘永名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初9333号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 殷 超二〇二〇年九月十八日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1731号 申请执行人罗某，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人罗某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初4944号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗放于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月14日，本院向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日和2020年9月9日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、理财产品等；于2020年5月14日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2020年5月14日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年5月14日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年9月24日前往被执行人李某住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年8月14日对被执行人李某采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为227553.84元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7201号申请执行人：王绍良，男，1955年9月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：王盈，女，1983年4月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：张灵欢，女，1978年5月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。关于原告王绍良、王盈与被告张灵欢房屋租赁合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初16078号民事判决书已经发生法律效力。因被告张灵欢未履行法律文书确定的义务，原告王绍良、王盈向本院申请强制执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人王绍良、王盈自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年九月十八日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）终止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省临漳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0423刑初225号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人吕青春，男，汉族，1983年2月22日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。2020年7月8日被临漳县人民法院监视居住。现住临漳县。 辩护人武治平，河南奥博律师事务所律师。 辩护人武铁，河北升阳律师事务所律师。 河北省临漳县人民检察院以被告人吕青春犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，临漳县人民检察院于2019年12月9日以补充侦查为由，建议延期审理，2020年1月6日补充侦查完毕，建议恢复审理。因新型冠状病毒疫情防控原因，本院于2020年2月3日裁定中止审理，2020年6月3日恢复审理。临漳县人民检察院于2020年7月10日以补充侦查为由，建议延期审理，2020年8月7日补充侦查完毕，建议恢复审理。本院分别于2020年6月11日、6月29日、7月6日、9月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关在宣告判决前，以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省临漳县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王燕波 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  王 锦 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨 健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14419号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张磊，山东荣真律师事务所律师。 被告：肖峰，男，1978年1月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤回起诉处理。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  周淑雅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22166号 关于申请执行人申请执行被执行人郑晓杰罚金一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执645号申请执行人：于晨霞,女性,汉族,1984年9月23日出生,住河南省西平县。被执行人：彭春玲,女性,汉族,1982年4月1日出生,住西平县。申请执行人于晨霞与被执行人彭春玲民间借贷纠纷一案中，西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭春玲于本判决生效后五日内归还申请执行人于晨霞借款80000元，案件受理费900元，由被执行人彭春玲负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭春玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年九月二十九日书记员  刘运起
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21230号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人邱子军，男，1970年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30029号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金48,929.61元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年九月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2406号 原告：庆安县和平灌溉站。 法定代表人：刘广涛；职务：站长。 被告：李金良，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告庆安县和平灌溉站诉被告李金良取水权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告庆安县和平灌溉站向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付2019年水费2,575.44元。事实和理由：原告单位负责和平灌溉站灌区的农田灌溉，2019年被告在原告单位灌区种植水稻51.1亩，根据庆价联发（2017）18号文件规定，被告每年每亩应向原告缴纳水费50.4元，共计2,575.44元。此款一直拖欠至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李金良于2020年10月30日给付原告水费2,575.44元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由被告李金良负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 雷
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4070号原告：张军红，男，汉族，1979年7月28日生，住尉氏县。委托代理人：郜世举，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱保龙，男，汉族，1989年6月7日生，住尉氏县。上列双方当事人劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：被告自愿于2020年9月30日前支付原告张军红劳务费、律师费及诉讼费217元共计14000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费217元由被告朱保龙承担。双方当事人一致同意本协议自双方在本协议上签字或按印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 马寅博
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1042号之一 申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：钟继军，男，1970年6月7日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟继军金融借款合同纠纷一案,长沙市仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1778号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钟继军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息42433元，并承担案件受理费、处理费3296元，执行费586元。本院于同日依法受理。 2020年9月4日，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人钟继军无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2020年9月8日，本院向被执行人钟继军送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人钟继军拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。 2020年9月16日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人钟继军的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。 2020年9月25日，本院对被执行人钟继军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年9月26日，本院通过调查被执行人钟继军所在单位，证实，被执行人负债较多，暂无可供执行的财产。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司的委托代理人方小波，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年9月29日，被执行人钟继军应支付申请执行人的借款本息42433元，并承担案件受理费、处理费3296元，执行费586元，分文未履行。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初741号 原告：陈学梅，女，汉族，1985年6月18日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告陈学梅与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房屋不动产权证违约金56371.95元，逾期办理楼栋权属证书违约金6109.99元；二、判令被告退还多支付的税款3662.47元；三、判令被告承担本案诉讼费。当庭变更第一项诉讼请求为逾期办理房屋不动产权证违约金和逾期办理楼栋权属证书违约金共计19524.78元；第二项诉讼请求为113.42元。事实和理由：原告与被告于2012年9月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于乐山市市中区，合同总价363690元。原告实际支付购房款358253元，交纳相关资料。按合同约定，被告应于2014年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证书，房屋交付后550日内取得所有权证书。被告于2014年2月29日交房，2018年5月22日取得房屋不动产权证书。被告的违约行为，给原告造成损失，为维护自身的合法权益，特诉请法院望判如所请。 被告三友公司对原告诉称的事实无异议，并承认当庭变更后所有诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陈学梅逾期办理房屋不动产权证违约金和逾期办理楼栋权属证书违约金共计19524.78元； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告陈学梅办证税费113.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计727元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  简 琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1611号原告：郑州麦凯森贸易有限公司法定代表人：常梦雪,总经理。被告：株洲市简然化妆有限公司法定代表人：陈旦花，执行董事兼总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司法定代表人：戴珊,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告株洲市简然化妆有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二〇年九月二十九日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢489号刘全军（被执行人）：刘全军罚金一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现刘全军家属已主动履行到位18000.00元。本院申请执行的刘全军罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2557号 原告:朱祥,男,1991年6月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:盛晨,男,1986年4月26日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告朱祥诉被告盛晨合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祥、被告盛晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱祥向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款113000元并自2018年11月29日起按照年利率6%计算利息至款项还清之日止(暂计算至起诉之日利息为11000元),合计124000元;2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月,原、被告通过介绍相互认识,原告委托被告代为开发软件,被告同意原告支付款项后代为开发软件,后原告陆续通过微信转账、现金等方式共计支付被告180000元。但被告一直未为原告开发软件,原告后续了解到被告将款项并未用于软件开发,而是将款项挪作他用。原告发现情况后,被告退还原告部分款项,对于下剩的款项一拖再拖,原告多次要求被告支付下剩113000元,但均未果,截止起诉之日分文未付。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。 盛晨辩称，原告让其开发软件与事实不符，其并未给原告开发软件，原告问其能否开发陌陌软件，其问戈鑫，戈鑫回答可以。其只是介绍原告与戈鑫相识，原告最终与戈鑫经营的公司达成一致意见进行软件开发，其只是起到中间介绍人的作用。另外原告汇给其所有的款项其均汇给了郭某。郭某是给戈鑫干活的。 本院经审理查明认定事实如下：盛晨从事软件销售工作，郭某从事软件技术开发工作，盛晨与郭某等人从事微信软件开发业务。朱祥与盛晨系亲戚关系，2018年8月份，朱祥打电话给盛晨，问能否开发陌陌软件，后朱祥、盛晨、郭某在北京商谈陌陌软件开发，后三人达成协议,约定朱祥付250000元进行陌陌软件开发，钱未到账就不开发。自2018年8月份，朱祥按照约定陆续付款180000元给盛晨。盛晨收到朱祥支付的180000元后，将该180000元陆续支付给郭某以用来支付自己微信软件开发业务的支出。且盛晨当庭也明确表示其支付给郭某的钱款系用于微信开发。后因陌陌软件未能开发，朱祥找盛晨返还其支付的180000元，朱祥自认其找盛晨要钱并给盛晨提供了自己的银行账号，后盛晨让他人通过该账户返还其67000元，下剩113000元未返还，故朱祥诉至本院，要求处理。 以上事实，有朱祥、盛晨的当庭陈述，以及朱祥举证的微信聊天记录、银行流水及盛晨举证的微信聊天记录、银行流水、证人郭某证言等证据在卷予以佐证。 本院认为，朱祥支付给盛晨180000元是用来进行陌陌软件开发，盛晨应当按照约定履行义务，该180000元应当专款用于陌陌软件开发业务。而盛晨收到该180000元后，却将该180000元支付给郭某用来进行自己的微信业务开发支出，且盛晨明知郭某将该180000元用于微信软件开发业务，而微信业务开发是盛晨与郭某等人合作业务范畴，与朱祥无关。盛晨的行为明显违反了双方的约定，现陌陌软件未能开发，盛晨应当承担退还朱祥支付款项的义务。事后，朱祥自认已返还其67000元，故朱祥有权要求盛晨返还下剩的113000元。至于盛晨抗辩其只是介绍原告与戈鑫相识，原告最终与戈鑫经营的公司达成一致意见进行软件开发，其只是起到中间介绍人的作用。本院认为，本案中通过盛晨提供的证人郭某予以证实，当时朱祥仅与郭某、盛晨商谈陌陌软件开发业务，并未与戈鑫进行商谈。且本庭事后就案涉纠纷与戈鑫进行了电话核实，戈鑫也予以否认案涉纠纷与其有任何关联，盛晨提供的证据并不能反映其仅系中间介绍人，对盛晨的该抗辩理由本庭不予采纳。关于朱祥要求盛晨对欠付的113000元自2018年11月29日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，因双方对利息部分未做约定，但盛晨长期占用该笔资金，确实会对朱祥方造成一定的经济损失，本院酌定盛晨以欠付款项113000元为基数，自起诉之日起即2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盛晨于本判决生效之日起十五日内支付原告朱祥款欠款113000元及利息（113000元自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）； 二、驳回原告朱祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1390元，由被告盛晨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李昌青 二〇二〇年九月十八日 书记员  陆勤雨 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101008072
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4361号原告薛玉华。被告江义珍。原告薛玉华与被告江义珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛玉华、被告江义珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉华诉称，原被告系朋友关系。被告因生活急用钱向原告借取现金10500元，并于2019年4月24日向原告出具有欠条一张。后原告多次向被告索要，其以种种理由拒绝履行至今。原告诉至我院，要求：1、判令被告立即归还原告借款10500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告江义珍辩称，我确实欠她钱，但这是她给我垫的保费，我说我没有钱，她说她给我垫，逼着让我签字。她是保险公司业务员，让我买了几份保险，我眼睛不好，平时带300度眼镜，她说这个险好，叫我买，叫我签字，我说我没钱，她说你有多少钱，我说我就这点钱，你看着办吧。她让我签，我也没看就签了，每次她叫我，事先都不说，去了她才说给我买保险，叫我签字，我每次去都没带眼镜，每次去我都声明，我没钱，她都说给我垫，我也没多想，就摸索着签了，以后她就不断找我要钱，我每月都或多或少给她，多则三千、四千，少则一千、两千，一直不间断地给她钱，每次给她钱，她都说还剩多少钱，她说多少钱，也没手续，我都是听她嘴说，每次她让我签字，我都说别买了。我交不上咋办，她就再声明她垫。我是把退休金和打零工的钱给她的。2019年，我锁骨断了，住院住了十多天，不能干活，给她的钱少，她就翻脸了。有一次我在同学家睡觉，她找到我，张嘴就要钱，我实在忍不了，就说你找保险要，我又不欠你钱，她就拦着我，拔我电动车钥匙，我抢钥匙，一不小心把她脸划了下，出点血，她说把我全家叫去派出所报警，派出所打电话叫我去，我去了把情况说了，派出所说你欠人家钱打个欠条，我心里不想打，派出所不让我走，我等着回家做饭，以后再给她理论吧，就打了。她当时不敢告我，是怕我去保险公司告她，她已经拉不上单了，快干不下去了，准备辞职再告我，辞了职了，她就来法院了。经审理查明，原告薛玉华系保险公司业务员，与被告江义珍系朋友关系，原告薛玉华向被告江义珍推销保险并垫付了保费，被告江义珍陆续偿还了部分款项。2019年4月24日，被告江义珍向原告薛玉华出具了欠条一张，载明：“欠薛玉华10500元壹万零伍佰元整。”被告江义珍向保险公司提前解除了4份保险合同，保险公司扣除了部分提前退保的费用。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，合法的债务应当被清偿。原告薛玉华替被告江义珍垫付了保费，被告江义珍向其出具欠条，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还10500元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告答辩称系原告逼迫购买保险等情况，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告江义珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛玉华10500元。二、驳回原告薛玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31元，由被告江义珍承担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年九月二十九日书记员  符明珠
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初5223号 原告：靖边县阳光小额贷款有限责任公司。法定代表人：雷程雁，女，系公司董事长。住所地：陕西省靖边县。委托诉讼代理人：王飞，男，1986年10月13日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许宏，男，1974年11月29日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫晓艳，女，1980年10月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵建江，男，1973年1月20日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘磊，男，1966年2月25日生，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王瑞，女，陕西辅衡律师事务所律师。    原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被告许宏、闫晓艳、赵建江、刘磊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、被告许宏、赵建江、被告刘磊委托诉讼代理人王瑞均到庭参加了诉讼，被告闫晓艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告立即给原告偿还借款本金伍拾万元及利息（利息按月利率18‰，从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年2月20日被告许宏、被告闫晓艳因资金周转困难向原告借款人民币伍拾万元，约定月利率18‰，由被告刘磊、赵建江为此次借款的担保人，且四被告当时给原告立下了借款条据一支，中途被告许宏向原告偿还了部分利息，剩余本息至今未偿还，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起诉讼。被告许宏辩称，借款属实。被告赵建江辩称，担保人期限已过，不承担保证责任，该笔借款没有约定利息。被告刘磊委托诉讼代理人辩称，保证期限已过，应当免除担保人的担保责任。被告闫晓艳未到庭亦未提交民事答辩状。原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了四组证据，即借款条据1支、借款合同1份、保证合同2份、贷款逾期催收通知书1份、（2020）陕0824民初1755号民事裁定书1份。因该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月20日，被告许宏、闫晓艳共同向原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司借款500000元，未约定借款月利率，借款期限为10个月，由被告刘磊、赵建江提供担保，并于原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司签订了保证合同，担保期限为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后的两年止，同日，原告向被告许宏、闫晓艳提供借款，由四被告向原告出具借款条据一支，借款后，分文未偿还。本院认为，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被告许宏、闫晓艳签订的《人民币借款合同》，与被告赵建江、刘磊签订的《保证合同》均系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告依约足额履行了出借义务，被告许宏、闫晓艳未按合同约定履行还款义务，故对原告主张被告许宏、闫晓艳偿还借款的请求本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的请求，因原告委托诉讼代理人在庭审中自认借款月利率18‰是在2020年6月29日之后系原告代理人所签，且被告不知情也不予认可，故本院对原告主张利息的请求本院不予支持。关于原告主张被告刘磊、赵建江偿还借款的请求，因在《保证合同》第三条中约定：“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”，根据合同约定，被告刘磊、赵建江的担保期间为2014年12月20日至2016年12月20日，但原告在2020年4月26日才向人民法院提起诉讼向被告刘磊、赵建江主张权利，被告刘磊、赵建江的保证责任已超过双方约定的保证期间，保证责任免除，故对原告主张被告刘磊、赵建江偿还该笔借款的请求本院不予支持。被告闫某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许宏、闫某某于本判决生效后五日内偿还原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司借款500000元；二、驳回原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告许宏、闫某某负担4400元，由原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审 判 员  史卫明  二0二0年九月二十九日 书 记 员  张田田  20200824522319861013612XXXXXXXXXXXXXXX19741129612XXXXXXXXXXXXXXX1980102612XXXXXXXXXXXXXXX1973120612XXXXXXXXXXXXXXX1966225612XXXXXXXXXXXXXXX202091611822014220181121202008241755120142205000001018202062920141220201612202020426500000900045004400100001
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9071号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：刘翠凤，女，1970年7月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于20120年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月三十日书记员  孙 硕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2806号 原告:航天通信控股集团股份有限公司，住所地：杭州市解放 路138号。 法定代表人：余德海，董事长。 委托诉讼代理人：章志良，男，公司员工。 被告：张伟民，男，1963年2月13日出生，汉族，住杭州市 上城区大学路新村3幢7号501室，身份证号码： 330102196302131535。 浙江纺织服装科技有限公司（以下简称纺织服装公司）与张 伟民劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）浙 0102民初2700号民事判决后，纺织服装公司不服向杭州市中级人 民法院提起上诉，因纺织服装公司与航天通信控股集团股份有限 公司（以下简称航天通信公司）吸收合并已于2018年7月11日 注销，该院裁定撤销原审判决、发回重审，遂本院于2020年7月 15日立案，依法适用普通程序重新审理。审理中，本院依法通知 航天通信公司作为原告参加诉讼，于2020年8月5日公开开庭进 行了审理，原告的委托诉讼代理人章学良和被告张伟民到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.确认纺织服装公司解除被告劳动关系 合法，原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金134820元；2. 本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系纺织服装公司 单位员工，从2002年1月起便未正常工作，公司向被告发放生活 费并缴纳社会保险和住房公积金。纺织服装公司因政府政策需要 清理劳动关系，于2017年12月11日向被告发出《返岗通知书》， 通知被告3个工作日内报到上班，但被告未在规定时间报到。2018 年1月9日，纺织服装公司以严重违纪与被告解除劳动关系。后 被告申请仲裁，仲裁裁决纺织服装公司向被告支付违法解除劳动 关系赔偿金134820元，纺织服装公司不服，遂引诉争。 被告答辩称，纺织服装公司在未与被告协商的情形下以旷工 为名单方解除劳动关系，构成违法解除，认可仲裁裁决和原审判 决。 本院经审理查明：根据原告提供的人事档案资料，被告系于 1981年12月进入杭州都锦生丝织厂（全民所有制）工作，于1990 年6月进入中国纺织总会服装技术开发中心工作。2000年1月， 浙江中汇（集团）股份有限公司有偿兼并中国纺织总会服装技术 开发中心，并于同年4月出资组建成立纺织服装公司。2001年4 月起，被告的社会保险由纺织服装公司缴纳。自2002年1月起， 被告未继续在纺织服装公司工作，但该公司一直向被告发放基本 生活费、缴纳社会保险和住房公积金，持续至2017年12月。2017 年12月11日，纺织服装公司向被告发出《返岗通知书》，载明 因纺织服装公司被上级公司吸收，为清理劳动关系，通知被告3 个工作日内到公司报到上班，逾期未到视为旷工，将按规章制度 及法律规定处理。2018年1月9日，纺织服装公司向被告发出《解 除劳动关系通知书》、《解除劳动关系证明书》，认为被告自2017 年12月15日起旷工至今，严重违反公司规章制度，公司决定于 2018年1月9日解除与被告的劳动关系并通知被告办理相关离职 手续。 另查明，被告因与纺织服装公司的劳动争议纠纷向杭州市劳 动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求纺织服装公司参照 2016年浙江省企业职工月平均工资标准6110.5元依法支付并赔 偿双倍计452177元、补交违法解除劳动关系中断的五险一金，未 签订无固定期限劳动合同按月赔偿双倍工资219978元、支付经济 补偿128419元。2018年5月10日，杭州市劳动人事争议仲裁委 员会作出杭劳人仲案字[2018]第80号仲裁裁决书，裁决纺织服装 公司向被告支付违法解除劳动关系赔偿金134820元，驳回被告的 其他仲裁请求。纺织服装公司不服，遂向本院提起诉讼。 再查明，纺织服装公司已于2018年7月11日注销，庭审中， 原告对吸收合并纺织服装公司并承继该公司权利义务的事实予以 认可。 本院认为,本案争议焦点为纺织服装公司解除与被告的劳动 关系是否符合法律规定。对此本院认为，劳动者只有在符合劳动 合同法第三十九条规定的过错情形下，用人单位才享有对劳动合 同的单方解除权。本案中，根据纺织服装公司出具的《解除劳动 关系通知书》、《解除劳动关系证明书》，其系以被告旷工严重 违反公司规章制度为由单方解除与被告的劳动关系，但被告自 2002年1月起不在纺织服装公司工作，公司仅发放基本生活费并 缴纳社会保险，此履行劳动关系的方式系双方对权利义务具体内 容的约定。纺织服装公司要求被告回来上班，系对双方劳动关系 权利义务内容的变更，双方应在平等、自愿基础上商定，而纺织 服装公司在与被告协商未果的情况下，即以被告构成旷工、严重 违反规章制度为由解除劳动关系，理由不当，不符合劳动合同法 的规定，应当向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金。关于赔偿 金的计算年限，本院认为，劳动者非因本人原因从原用人单位被 安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单 位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或 赔偿金的工作年限时，应当将原用人单位的工作年限合并计算为 新用人单位工作年限。原告认为不应将被告1990年6月之前在杭 州都锦生丝织厂的工作年限合并计算，理由是被告系离职后重新 入职，但其作为用人单位，未提交证据证明被告系因本人原因从 杭州都锦生丝织厂到中国纺织总会服装技术开发中心工作或者已 领取经济补偿金，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不 予支持。关于原告要求将赔偿金分段计算的主张，本院认为，劳 动合同法第九十七条第三款仅规定经济补偿金在劳动合同法生效 前后要分段计算，而劳动合同法实施条例第二十五条明确规定， 赔偿金的计算年限自用工之日起计算，因此本案赔偿金的计算年 限应为1981年12月计算至2018年1月。赔偿金的月均工资基数 不得低于当地最低工资标准，被告对仲裁裁决的赔偿金134820元 （1872.5×36×2）予以认可，本院予以确认。关于被告其他仲裁 请求，庭审中被告表示对仲裁裁决予以认可，其他仲裁请求自愿 不再向原告主张，故本院对被告其他仲裁请求不再支持。因纺织 服装公司已被原告吸收合并，故该公司的义务应由原告承担。综 上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合 同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法 实施条例》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动 争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决 如下： 一、原告航天通信控股集团股份有限公司于本判决生效之日 起10日内支付被告张伟民违法解除劳动关系赔偿金134820元； 二、驳回原告航天通信控股集团股份有限公司的诉讼请求； 三、驳回被告张伟民的其他请求。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告航天通信控股 集团股份有限公司负担。 原告航天通信控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十 五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 长  周 智 审 判 员  余淑男 人民陪审员  王明珠 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵 劼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1289号罪犯都裴，女，1983年1月20日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）云28刑初182号刑事判决，以被告人都裴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。本院于2019年2月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯都裴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯都裴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯都裴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯都裴减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧