贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3739号 原告贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局交通警察大队。（以下简称“威宁县公安局交警大队”） 住所地：威宁县五里岗街道工业一路。 统一社会信用代码：11522427K364256399。 负责人：毛德冠。 委托代理人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。 被告安洪，男，1979年11月25日出生，彝族，小学文化，农民，住威宁自治县。 被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。（以下简称“永安保险公司”） 住所地：六盘水市钟山区凉都大道与八一路交汇处东南侧约150米金山豪景1号楼101室。 统一社会信用代码：91520201MA6E4RCH1Y。 法定代表人：龙英，女，1969年2月19日出生，白族，系该公司总经理，住六盘水市钟山区。 委托代理人刘正鹏，男，1984年7月13日出生，汉族，大专文化，住六盘水市钟山区。代理权限为：特别授权代理。 被告国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司。（以下简称“国元农业保险公司”） 住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道南部新区7号与碧阳大道交叉路口银行毕节分行第九层。 统一社会信用代码：91520502MA6DY2TJ0T。 法定代表人：齐跃，男，1979年6月1日出生，系该公司总经理,住毕节市。 委托代理人张涛，男，1986年1月31日出生，汉族，本科文化，住毕节市。代理权限为：特别授权代理。 原告威宁县公安局交警大队诉被告安洪、永安保险公司、国元农业保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员郭丽娅适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告威宁县公安局交警大队，被告永安保险公司、国元农业保险公司各自的委托代理人马丽娜、张涛、刘正鹏到庭参加了诉讼，被告安洪经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告威宁县公安局交警大队诉称：2019年6月16日1时55分，被告安洪驾驶贵Ｆ×××××号车辆从巴迪鲁旺驶入滨海大道时未右转，直行横穿滨海大道越过道路中央绿化带，车右前部碰撞从威宁城区往泰丰园方向正常行驶的由驾驶人孟某驾驶的贵Ｆ×××××号车左前部，后又碰撞贵Ｆ×××××号车左后部，致贵Ｆ×××××号车失控后车前部碰撞行进方向右侧公路设施。造成驾驶人孟某、乘车人许某受伤，两车及公路设施受损的交通事故。 本次事故被告安洪承担全部责任。因被告安洪醉酒驾驶机动车，碰撞原告车辆，造成车辆严重损失，且被告驾驶车辆在被告永安保险公司投保了交强险，在被告国元农业保险公司投保了商业险，故应由二保险公司在各自保险范围内承担相应的赔偿责任。故请求判令：1.由被告赔偿原告因交通事故致贵Ｆ×××××号牌车辆全损损失150710元，鉴定费5000元，共计155710元；2.被告永安保险公司在交强险范围内先行赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失；被告国元农业保险公司在商业险范围内承担相应赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。 被告安洪在答辩期限内未作答辩。 被告永安保险公司辩称：我公司参与诉讼，是基于车架号为LMG654B03FA001012的机动车在我司投保了交强险，但事故认定书中所登记的车牌号与我司承保的车牌号不一致，被告安洪应当举证证明事故车确系我司承保车辆；被告安洪醉酒驾驶机动车造成的交通事故，我司在交强险责任限额内承担赔偿责任以后，依法享有追偿权。 被告国元农业保险公司辩称：安洪的涉案车辆未在我公司投保交强险，仅在我司投保商业险，保额是100万元；安洪本人向我公司购买保险时，已在投保单上签订了本人已确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，安洪在本次事故中属违法酒驾，根据保险合同条款责任免除第二十四条第二款之规定，我公司对此次交通事故所造成的损失属保险责任免除。原告威宁县交警大队所主张的涉案车辆贵Ｆ×××××号车，该车购置金额为145700元，至事故之日已使用了两个月，根据机动车全损的折旧方式，按购车款每月千分之六进行折旧，折旧费共计1748.4元，关于鉴定资产评估报告上的评估方法重置价值等于资产购置价值加车辆购置税加入户杂费，根据保险法及保险合同，我方仅承担直接损失，车辆的资产购置价值减去折旧费得出的赔偿金额，同时涉案警车应进行残值评估并在警车赔偿金额中进行扣减。 经审理查明：2019年6月16日，被告安洪醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号猎豹车从威宁自治县海边街道巴迪鲁旺驶入滨海大道时未右转，直行横穿滨海大道越过道路中间绿化带，车右前部碰撞从威宁城区往泰丰园方向正常行驶的由孟某驾驶的威宁县公安局交警大队所有的贵Ｆ×××××号警车左前部及左后部，致贵Ｆ×××××号警车失控后车前部碰撞行进方向右侧公路设施。事故造成贵Ｆ×××××号警车驾驶人孟某及同乘人员许某受伤，两车及中心绿化带不同程度受损的交通事故。2019年7月7日，毕节市交警支队出具第522427120190000102号道路交通事故责任认定书，认定被告安洪承担此次事故全部责任，孟某、许某无责任。 事故发生后，经原告申请，我院于2020年2月20日委托毕节兴业资产评估事务所有限公司对贵Ｆ×××××号警车在肇事之日正常使用时价值进行评估，评估基准日为2019年6月16日。该评估机构采用成本法进行评估，即用现实条件下重新构建一个全新状态的被评估资产所需的全部成本，扣除被评估资产与其全新状态相比的物质折旧、功能折旧及经济折旧，得到的数额作为评估资产的评估值。2020年3月11日，该鉴定机构得出的评估结论为：受委托评估的贵Ｆ×××××小型普通客车在2019年6月16日的评估价值为150710.00元。本次鉴定产生鉴定费5000.00元。2020年8月25日，威宁县公安局交警大队已将贵Ｆ×××××小型普通客车作报废处理。 另查明：安洪驾驶的肇事车辆贵Ｆ×××××系安洪2018年10月9日向付启海购买，2018年10月9日过户到安洪名下，原车牌号为贵Ｂ×××××,过户后的车牌号为贵Ｆ×××××。该车原车主付启海在被告永安保险公司投保了保额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2018年10月10日，被告安洪在被告国元农业保险公司投保了保额为100万元的第三者责任保险，安洪与国元农业保险公司签订保险合同时，采用的是保险人国元农业保险公司提供的格式条款，保险人向投保人安洪提供的投保单附有格式条款，并作了重要提示，安洪在投保人处签字确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 同时查明，该起交通事故还造成贵Ｆ×××××小型普通客车驾驶员孟某受伤，产生各项损失共计人民币6863.61元；造成乘车人许某受伤，产生各项损失共计人民币7524.82元。 上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本次涉案交通事故中，原告威宁县公安局交警大队以及其他被侵权人孟某、许某现已同时向本院提起诉讼。因被告安洪在事故中负全部责任，该车投保交强险于被告永安保险公司，原告威宁县公安局交警大队及其他被侵权人的损失，应在安洪驾驶的贵Ｆ×××××号车辆所投保的交强险范围内按比例确定赔偿数额，不足部分则由过错方安洪承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，被告国元农业保险公司提交的证据已证实该公司对免责条款尽到了应尽的提示、说明义务，故不应由其承担赔偿责任。 本案原告威宁县公安局交警大队主张的赔偿金额系基于车辆已经严重受损，无法修复使用的情形下由有资质的鉴定结构结合现实条件下重新构建一个全新状态的被评估资产所需的全部成本，扣除被评估资产与其全新状态相比的物质折旧、功能折旧及经济折旧，得到的资产评估值150710.00元及产生的鉴定费5000.00元，鉴定程序合法，结论合理，依法予以支持。结合此次事故中同时起诉的其他被侵权人孟某损失6863.61元、许某损失7524.82元，该起事故给被侵权人造成的损失共计170098.43元，被侵权人威宁县公安局交警大队占比91.54%。故永安保险公司应在交强险范围内赔偿原告威宁县公安局交警大队111678.80元（122000元×91.54%），剩余44031.20元应由被告安洪赔偿。永安保险公司向原告赔付后依法对被告安洪享有追偿权。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告威宁县公安局交警大队各项损失共计人民币111678.80元。 二、由被告安洪于判决生效之日起十日内赔偿原告威宁县公安局交通警察大队各项损失共计人民币44031.20元。 三、驳回原告威宁县公安局交警大队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，由被告安洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审 判 员 郭丽娅 二〇二〇年九月八日 法官助理 邹 娟 书 记 员 周 宇