wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1128号之二申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：周乐，董事长。被执行人尚长林，男，1972年12月22日生，汉族，住卢氏县。被执行人梁小憨，女，1971年11月24日生，汉族，住卢氏县。被执行人张贯林，男，1974年10月30日生，汉族，住卢氏县。被执行人崔晓红，女，1971年9月7日生，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行尚长林、梁小憨、张贯林、崔晓红借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初841号民事判决书，因被执行人尚长林、梁小憨、张贯林、崔晓红未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人尚长林在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户****元（账号：525****298）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507****11)。扣划被执行人尚长林在工行青海分行西宁经济技术开发区支行账户***元（账号：280601***2830）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250***111)。扣划被执行人尚长林在财付通支付账户****元（账号：085e9858e1****ay.com）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764****02111)。扣划被执行人梁小憨在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户***元（账号：62108****6710）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764***11)。扣划被执行人张贯林在财付通支付账户***元（账号：085e98****.tenpay.com）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764****111)。扣划被执行人崔晓红在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户****元（账号：6228****38375）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25076****2111)。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月十一日书记员  王垚力
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执388号之一 申请执行人：姜传山，男，1965年12月9日生，汉族，淮南矿业集团顾桥矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被执行人：朱迎春，男，1988年1月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 关于申请执行人姜传山与被执行人朱迎春民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0405民初867号民事调解书已经发生法律效力。因朱迎春未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱迎春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但朱迎春至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，暂未查询到被执行人朱迎春名下有可供执行的财产。 三、依法对被执行人朱迎春采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人姜传山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姜传山在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人朱迎春名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨存鹏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2670号之一 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：蒙志机，男，1973年9月13日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人蒙志机供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒙志机名下的银行存款530.16元。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙志机名下的存款530.16元。 以上冻结被申请人的财产限额为530.16元。冻结期限12个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30元，由申请人百色市右江灌区管理中心预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄明亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢196号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号。统一社会信用代码91500108903162959A。法定代表人刘同宇，行长。被执行人：重庆喜地来商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道303号。统一社会信用代码9150011275927543XB。法定代表人颜呈杰，职务不详。被执行人：重庆科锐建设有限公司，住所地重庆市万州区白岩路468号C2幢4层5单元401室。统一社会信用代码91500101711693982W。法定代表人向锐，职务不详。中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行申请执行重庆喜地来商贸有限公司、重庆科锐建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝证字第5323号执行证书，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人名下停车用房一套，但双方达成和解需要对该停车用房予以分拆，暂不便处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月18日，被执行人应向申请执行人支付本金4996995.03元及其利息、律师费、案件受理费，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1683号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月十八日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1097号申请执行人:新乡御景置业有限公司，住新乡市平原示范区滨湖大道市民之家306房间。被执行人：岳亚丽，女，汉族，1974年8月3日出生，住河南省郑州市金水区，后住河南省郑州市郑东新区商务外环九如路21号中国人民银行。申请人新乡御景置业有限公司与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初2014号民事判决书，已经发生法律效力。申请人新乡御景置业有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行，本案在执行过程中经双方协商达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2018）豫0725民初2014号民事判决书的执行。二、如被执行人岳亚丽未按双方约定的和解协议内容履行，申请执行人新乡御景置业有限公司可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 震二〇二〇年九月十一日书记员 赵振坤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6852号 被执行人：孙泽伟，男性,1983年8月9日生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑终105号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因孙泽伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6852号案件终结本次执行程序。 被执行人孙泽伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执384号之一 申请执行人:刘冠合，男，1958年10月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：岳粹军，男，1976年7月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：淮南市安运机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省凤台县朱马店镇东街北首。 法定代表人：刘杰，经理。 被执行人：孟献山，男，汉族，1982年8月21日生，住安徽省凤台县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9。 负责人：孙自勇，经理。 本院在执行刘冠合诉被告岳粹军、淮南市安运机动车驾驶员培训有限公司、孟献山、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘金灵
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1240号之二申请执行人：王康，男，1989年10月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍所在地湖北省汉川市。被执行人:丁浩，男，1979年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市。申请执行人王康与被执行人丁浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂9004民初3819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王康于2020年6月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人丁浩履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人丁浩可供执行财产，申请执行人王康亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年九月二十九日书记员  朱佳伦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1348号申请执行人：郭留松，男，1980年1月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：师治伟，男，1984年7月8日出生，汉族，住项城市。郭留松与师治伟买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1064号民事判决书已经发生法律效力。因师治伟未按生效法律文书履行义务，郭留松向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年6月25日，本院向沈丘县周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1348号案件的本次执行程序。被执行人师治伟负有继续向申请执行人郭留松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年九月三十日书记员  张 哲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更819号罪犯陈志平，男，1976年7月9日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2018年7月11日作出（2017）赣0732刑297号刑事判决，认定被告人陈志平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，罚金已缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1451号原告：某物业有限责任公司，住所地吉林省双辽市辽南街鑫淼小区。法定代表人：杨乙成。委托诉讼代理人：张海波，系该公司职工被告：刘某，男，52岁，住双辽市金秋小区一号楼2单元502室。原告某物业有限责任公司与被告刘某业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月25日立案，原告某物业有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  孙金国二〇二〇年九月二十九日书记员  于 浩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢562号申请执行人:叶显山，男，1971年12月1日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人:苏州潮流商业管理有限公司，住所地苏州市阊胥路123号291室。法定代表人吴敬有，总经理。本院在执行叶显山与苏州潮流商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因苏州潮流商业管理有限公司无财产可供执行而于2014年2月28日裁定(2013)姑苏执字第3335号案件终结本次执行程序。现苏州市姑苏区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)苏0508破12号之二、之三民事裁定书已经发生法律效力，因苏州潮流商业管理有限公司破产财产不足以清偿破产费用，民事裁定书裁定终结苏州潮流商业管理有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结原(2013)姑苏民五初字第0462号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  朱 瑾二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 骏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2879号原告：安文虎，男，1963年5月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：赵富强，男，1989年4月6日出生，汉族，系安文虎女婿，住甘肃省通渭县。被告：纪宏宽，男，1973年8月3日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。原告安文虎与被告纪宏宽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文虎及其委托诉讼代理人赵富强到庭参加诉讼，被告纪宏宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安文虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告欠款47,000元，并按月利率2%支付自2017年8月1日至2020年6月1日的利息31,960元，此后利息请求至欠款付清之日，暂合计78,960元；2．判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年，被告与原告经中间人安谈虎介绍认识，被告说自己有关系，能安排原告女儿进兰大一院、兰大二院或省人民医院等大医院进行工作，但需原告支付办事费6万元。同年7月，原告通过中间人银行卡向被告支付6万元，并向被告另外支付了1,000元现金。原告多次找被告催问安排工作情况，被告以各种理由推脱并承诺正在办。原告多次打电话未果，后来发现被告将该款项未用于介绍工作而是己用，遂要求被告返还61,000元。2018年9月11日，被告通过他人向原告返还4,000元后躲避不见，2020年原告找到被告后被告向原告返还1万元，并向原告出具还款承诺书，承诺剩余47,000元在一个月内还清，但其未按期履行承诺，原告遂诉至法院，请求判如所请。纪宏宽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：还款承诺书和短信聊天记录。经核查原告提供的证据原件，对证据真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告安文虎与被告纪宏宽经中间人安谈虎介绍认识。2017年，被告纪宏宽表示可以帮原告安文虎的女儿安排工作事宜，但需要6万元办事费用。2017年7月原告安文虎通过中间人安谈虎银行账户、现金向被告交付61,000元。后被告未给原告女儿安排工作。被告于2018年9月11日和2020年4月29日分别向原告返还4,000元和1万元，并于2020年4月29日向原告出具《还款承诺书》，承诺一个月内还清剩余款项，但并未履约。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告未按约安排工作，仍将收取原告的款项占为己有，已构成不当得利，理应返还所收款项。被告未返还款项，应承担相应的民事责任。原告主张返还47，000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告未能在约定的期限内向原告支付上述款项，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然《还款承诺书》中约定从2017年8月1日起以月息两分计算利息，但原告主张31,960元损失，明显高于实际损失，原告的损失实际为利息损失，对此应依法按中国人民银行贷款年利率6%予以调整，即2017年8月1日至2020年6月1日按34个月计算为7990元（47,000元×0.5%×34个月），本院予以支持。被告纪宏宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪宏宽于本判决生效之日起十日内返还原告安文虎47,000元；二、被告纪宏宽支付原告安文虎利息7,990元，并以47,000元为基数，按年息6%计算，支付自2020年6月2日至还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告纪宏宽负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年九月二十九日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执831号申请执行人：乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人：杨全，总经理。委托诉讼代理人：张顺利，男，1964年8月2日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托诉讼代理人：程磊，男，1984年6月12日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：马拉喜，男，1960年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司申请执行马拉喜买卖合同纠纷一案中。申请执行人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司依法向本院申请执行，要求被执行人马拉喜履行案款16500元，案件受理费191元、执行费148元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人马拉喜拒不履行法律文书确定的义务，我院将对马拉喜采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年九月十八日书记员  董缙威
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执94号申请执行人：詹某生，男，1973年12月3出生，汉族，住宜君县宜阳街道办事处X村X号，公民身份号码：61022219731203XXXX。被执行人：杨某军，男，1980年7月11出生，汉族，住宜君县宜阳街道办事处宜阳中街X号，公民身份号码：61022219800711XXXX。本院在执行申请执行人詹某生与被执行人杨某军建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0222民初506号民事调解书已发生法律效某。被执行人杨某军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人詹某生向本院申请执行，请求支付工程款37000元，负担案件受理费362元，本院于2020年4月9日立案。执行中查明：杨某军名下无保险信息、无工商登记信息、无证券；杨某军名下银行账户6个共计147.38元，网络资金33.68元，本院已全部冻结；杨某军名下陕BJ3695号车辆，本院已查封；其名下有房产，现杨某军在本院涉案较多，待本院评估、拍卖其房产，詹某生参与分配。已向被执行人杨某军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现被执行人再无可供执行的财产；本案符合终结本次执行程序的法律规定，经本院院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张倩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1739号 罪犯郭建杰，男，1964年1月6日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁0203刑初566号刑事判决，认定被告人郭建杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳），不得假释。2019年1月25日减刑五个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯郭建杰减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭建杰的悔改表现，有罪犯郭建杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭建杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭建杰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月11日起至2024年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初561号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人周冬英，女，1959年1月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地南昌市东湖区。因吸毒，于2001年4月19日被南昌市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因赌博，于2004年3月17日被南昌市公安局东湖分局治安罚款1500元；因赌博，于2005年8月30日被南昌市公安局东湖分局治安罚款1000元；因吸毒，于2007年6月12日被南昌市公安局东湖分局强制戒毒六个月；因吸毒，于2014年12月18日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年9月28日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；因吸毒，于2016年10月7日被南昌市公安局东湖分局社区戒毒三年；因吸毒，于2018年6月22日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年11月4日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年11月7日被南昌市公安局东湖分局社区戒毒三年；因吸毒，于2020年6月11日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（自2020年6月11日至2022年6月11日）。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月11日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人周冬英犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月10日13时许，被告人周冬英在南昌市西湖区大参林药店门口，以500元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员邓嘉炬。后民警当场抓获周冬英和邓嘉炬，并在周冬英身上查获1袋甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂和毒资500元。经称量，1袋甲基苯丙胺净重0.43克，1粒甲基苯丙胺片剂净重0.09克。经鉴定，查获的1袋甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人周冬英应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人周冬英有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人周冬英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周冬英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人周冬英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年5月10日止。） 二、扣押在案的毒品0.52克甲基苯丙胺和毒资500元，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈乔 书记员颜颖萍
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初673号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张浩洋，男，1995年1月12日出生，汉族，大学本科文化，系沈阳普沃文化传媒有限公司经营人，户籍所在地河北省定州市南城区，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。辩护人：于厚亮，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]577号起诉书指控被告人张浩洋犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞、检察官助理邹小彤出庭支持公诉。被告人张浩洋及其辩护人于厚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年7月1日3时39分许，被告人张浩洋酒后驾驶辽Ａ×××××号白色大众牌小型轿车从沈阳市沈河区二经街经十一纬路向东至沈州路，至风雨坛街右转，在沈阳市沈河区向南方向处被公安机关查获。民警将其带至沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，张浩洋血液酒精（乙醇）含量为168.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。对于上述事实，被告人张浩洋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、电话查询记录；被告人张浩洋的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第2058号）；酒精呼气检测单、检测现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、张浩洋抽血现场照片、血样封存照片、张浩洋指认饮酒现场照片；涉案车辆卡口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张浩洋到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张浩洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年九月二十一日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6250号原告：山东省盛泰法律咨询有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润德大厦810室。统一社会信用代码：×××Ｃ6Ｍ。法定代表人：崔国伟，总经理。被告：江苏大黄蜂网络科技有限公司，住所地：江苏省江阴市环城北路27号2102，统一社会信用代码：×××93Ｒ。法定代表人：刘坤。原告山东省盛泰法律咨询有限公司与被告江苏大黄蜂网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东省盛泰法律咨询有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省盛泰法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省盛泰法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省盛泰法律咨询有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月三十日法官助理付颢瑜书记员张萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6401号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生，任行长。委托诉讼代理人：王涛，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：苏相东，男，汉族，1973年7月23日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告苏相东信用卡纠纷一案中，本院依法受理后，原告中国银行股份有限公司南阳分行以被告已全部偿清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费减半收取为213元，由原告中国银行股份有限公司南阳分行负担。审判员 王 莉二〇二〇年九月十八日书记员 龚梅雪
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更396号 罪犯张志远，男，1992年12月20日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。 本院于2012年5月17日作出（2012）沧刑初字第48号刑事附带民事判决书，以被告人张志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年5月20日止），剥夺政治权利二年并赔偿经济损失16153元。张志远不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）冀刑四终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年9月25日减刑十一个月；于2016年12月15日减刑十一个月（刑期至2021年7月20日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张志远在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张志远符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张志远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张志远在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张志远减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4023号上诉人（原审原告）：林崇波，男，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：戈东东，北京儒德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯明洋，国家知识产权局审查员。原审第三人：杭州铭富皮具有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：王忠剑，总经理。上诉人林崇波与被上诉人国家知识产权局、原审第三人杭州铭富皮具有限公司（简称铭富皮具公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14843号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：林崇波。2.注册号：21176344。3.申请日期：2016年9月1日。4.专用期限至：2027年11月13日。5.标志：6.核定使用商品（第18类）：钱包（钱夹）、书包、公文箱、旅行用具（皮件）、手提包、公文包、卡片盒（皮夹子）、钥匙包、软毛皮（仿皮制品）、伞。二、引证商标一1.注册人：铭富皮具公司。2.注册号：758581。3.申请日期：1993年11月20日。4.专用期限至：2025年7月27日。5.标志：6.核定使用商品（第18类）：手提包、公文包、皮箱、旅行箱等。三、引证商标二1.注册人：铭富皮具公司。2.注册号：3861146。3.申请日期：2003年12月25日。4.专用期限至：2021年3月20日。5.标志：6.核定使用商品（第18类）：公事包、行李箱、手提箱（袋）等。四、被诉裁定：商评字[2019]第238438号《关于第21176344号“真澳袋鼠”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2019年10月10日。被诉裁定认定：国家知识产权局以诉争商标在核定使用在除软毛皮（仿皮制品）、伞商品外的书包、公文箱等其余商品上的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，裁定：诉争商标在软毛皮（仿皮制品）、伞商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。五、其他事实2018年12月10日，铭富皮具公司请求国家知识产权局宣告诉争商标无效，并提交了以下主要证据：第18699894号“南奥大袋鼠”无效宣告请求裁定书复印件、第10521972号“美都袋鼠”商标无效宣告请求裁定书复印件、铭富皮具公司营业执照复印。在原审诉讼过程中，林崇波和铭富皮具公司均未原审法院补充提交证据。同时，林崇波明确认可诉争商标核定使用的除软毛皮（仿皮制品）、伞商品外的书包、公文箱等其余商品与两引证商标核定使用的手提包、背包、公文包等商品构成同一种或类似商品，对被诉裁定的其他内容无异议。林崇波不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，被诉裁定关于诉争商标与两引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定的认定并无不当，原审法院予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回林崇波的诉讼请求。林崇波不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、两引证商标已被国家知识产权局作出了撤销复审决定，因此，诉争商标与两引证商标将不构成类似商品上的近似商标，诉争商标应当依法予以维持。二、诉争商标与两引证商标在读音、含义及整体外观等方面存在较大的区别，不易造成相关公众的混淆误认，并未构成在类似商品上的近似商标。原审法院认定事实明显错误。三、铭富皮具公司名下持有42枚商标，具有囤积商标牟利的可能性，其行为扰乱正常的商标注册秩序，对诉争商标的无效宣告请求也具有明显的恶意。国家知识产权局、铭富皮具公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于林崇波对诉争商标核定使用的除软毛皮（仿皮制品）、伞以外的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品无异议，本院经审查予以确认。诉争商标为汉字“真澳袋鼠”，引证商标一为汉字“袋鼠”及相应的英文“KANGAROO”的组合商标，引证商标二为汉字“袋鼠”及相应的英文“KANGAROO”及袋鼠图像的组合商标，诉争商标完整包含了两引证商标的显著识别文字部分“袋鼠”，上述商标共同使用在相同或类似商品上容易引起相关公众的混淆误认，原审判决认定诉争商标的注册构成了2013年商标法第三十条规定的所指情形并无不当，本院予以维持。此外，截止本案审理终结时，两引证商标尚处于有效状态，本案不存在中止审理的法定事由，林崇波的相关上诉主张，本院不予支持。铭富皮具公司对诉争商标提起无效宣告请求是否具有恶意并非本案审理范围，林崇波的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。林崇波的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由林崇波负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5290 原告：韩玉梅，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX组XX号,身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建兆，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX号楼XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩玉梅诉被告李建兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉梅到庭参加诉讼，被告李建兆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率22‰计算，从2014年12月30日起至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日,被告李建兆向原告韩玉梅借款200000元，双方约定利息按月利率22‰计算，未约定还款期限。后被告李建兆偿还借款本金150000元，将利息清至2014年12月30日，剩余借款本金及利息至今未还，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告李建兆未作答辩。原告韩玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1支。被告未进行质证，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日,被告李建兆向原告韩玉梅借款200000元，双方约定利息按月利率22‰计算，未约定还款期限。后被告李建兆偿还借款本金150000元，将利息清至2014年12月30日，剩余借款本金及利息至今未还，故原告涉诉本院。本院认为，被告李建兆向原告韩玉梅借款，有原告韩玉梅提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告韩玉梅要求被告李建兆偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请利息按月利率22‰计算，超过法律规定，超过部分不予保护，本院依法调整为按年利率15.4%计算。被告李建兆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建兆于本判决生效后五日内偿还原告韩玉梅借款本金50000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2014年12月30日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告李建兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                              审  判  员王彦弼                                 二O二0年九月二十九日                                 书记员王小飞        1
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2755号 原告：杨某，女，1939年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：门某1，女，1949年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：门某2，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：门某3，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：门某4，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：谭某，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：沈某，女，1982年6月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告杨某与被告门某1、门某2、门某3、门某4、谭某、沈某继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李长银到庭参加诉讼，被告门某1、门某2、门某3、门某4、谭某、沈某均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令分割继承金堂县住房，由原告继承房屋面积42.6342平方米，六被告每人平均继承房屋5.3292平方米（诉讼中变更为对上述房屋面积47.71平方米依法分割，由原告享有该房屋面积的50%份额，剩余50%份额由原告和六被告共七人平均分割）；2.诉讼费由六被告承担。事实和理由：门崇燮与原配偶杨正蓉（1973年去世）共生育门某1、门某2、门某3、门某4、门玉竹和杨亚娜共六个子女。门崇燮与原告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。1992年12月29日，门崇燮与金堂县财政局签订了购房一次性付款合同，原告当时将其私有房屋出售后与其丈夫一次性付清了购房款，并对位于金堂县住房进行了装修，购买了家具、家电居住至今。门崇燮于2016年11月22日去世。因上述房屋面临拆迁，2020年1月14日，原告与六被告在金堂县公证处办理了继承公证书，但未确定房屋份额，致搬迁补偿款至今未拨付。 被告门某1、门某2、门某3、门某4、谭某、沈某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案被继承人门崇燮于2016年11月22日去世，生前未留有遗嘱，亦无遗赠扶养协议。门崇燮的父母均先于门崇燮去世。门崇燮生前与原配偶杨正蓉（1973年去世）共生育有六个子女：长女门某1、次女门玉竹（2017年3月3日去世）、三女杨亚娜（2008年3月8日去世）、长子门某2、次子门某3、三子门某4；与再婚配偶杨某（于××××年××月××日登记结婚）未生育子女。门崇燮亦无养子女。 门崇燮的次女门玉竹与原配偶谭绍轩（××××年××月××日去世）共生育一女谭某；与再婚配偶陈相万未生育有子女。 门崇燮的三女杨亚娜与沈碧明共生育一女沈某。 被继承人门崇燮生前与再婚配偶杨某共同所有的房产：登记于被继承人门崇燮名下的位于金堂县（现金堂县赵镇复兴街305号）住房，该房屋系1992年12月29日门崇燮与所在单位金堂县财政局签订《金堂县住房制度改革向单位职工优惠价售购房一次性付款合同》而购买的公有住房。金堂县房屋产权登记表载明：登记原因房改售房，产权证号0002542，房产地址金堂县房屋，建筑面积47.71平方米，建筑年代1982年11月，产权来源购买金堂县财政局住房壹套，房产价值2804.75元。 被继承人门崇燮的次女门玉竹的再婚配偶陈相万于2020年1月7日书面表示放弃对被继承人门崇燮的上述遗产继承权。 诉讼中，原告出具书面声明，表示对上述房屋所涉拆迁补偿，现自愿同意按现有房屋面积47.71平方米进行继承分割份额补偿。 上述事实，有原告方庭审陈述、身份信息材料、结婚证、公证书、放弃继承权声明书、亲属关系证明、火化证、合同、房屋产权登记表、原告声明等证据在案佐证。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产由其继承人依法继承；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人门崇燮生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，故应当按照法定继承分配遗产。座落于原金堂县的房产（建筑面积47.71平方米）系被继承人门崇燮与原告的夫妻共同财产，门崇燮死亡时该房产的一半应由继承人原告和门崇燮婚生六名子女门某1、门玉竹、杨亚娜、门某2、门某3、门某4共同继承。杨亚娜先于门崇燮去世，其继承份额依法由其女沈某代为继承；门玉竹去世后，门玉竹应继承份额依法转由其女谭某继承。故该房产的50%份额属于原告所有，剩余50%份额属于被继承人遗产，应由原告及六名被告七人依法继承，各继承人总体上享有十四分之一的产权份额。综上，案涉房产由原告享有七分之四的产权份额，由六名被告各享有十四分之一的产权份额。对原告所提本案各继承人按份额继承案涉房产的诉讼请求，本院予以支持。六名被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 位于原金堂县房屋（建筑面积47.71平方米），由原告杨某享有七分之四的产权份额，由被告门某1、门某2、门某3、门某4、谭某、沈某六人各享有十四分之一的产权份额。 案件受理费50元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月一日 书记员 贾小梅
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3865号 原告：于某，男，1977年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：黄某某，女，1975年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市兴皖置业有限公司。住所地：安徽省界首市中原路十一巷。统一社会信用代码91341282059747352R。 法定代表人:姜勇。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 原告于某、黄某某诉被告界首市兴皖置业有限公司（下简称兴皖置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、黄某某，被告兴皖置业的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同约定的协助原告办理不动产权属证书义务,并将办理不动产权属登记需要被告提供的资料报不动产登记机关备案,为原告办理不动产登记；2、判令被告按合同约定,向原告支付逾期办理不动产权证的违约金34966.08元（按每日全部房价款万分之一，自2018年3月30日计算至2020年8月14日，以后违约金按每日全部房价款万分之一连续计算至办理完毕不动产权证之日止）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定原告购买被告预售的位于，房屋总价款404700元；被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房，同时合同第二十条还约定，因出卖人的原因，买受人未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之一的违约金。然直到2017年11月30日被告才将房屋钥匙交付原告，而自超过法定办理不动产登记日期后，被告直至目前未为原告办理不动产权登记。原告向被告追要违约金，被告拒不支付。综上，被告的逾期办理产权证书的行为已构成违约，原告依法有权要求被告支付违约金。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告兴皖置业辩称，房产证未办理是事实，小区因面积超标被罚款，正在协调。 本院经审查认定如下事实：2016年6月30日，原告于某、黄某某与被告兴皖置业签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：原告购买兴皖公司开发的“公园大地璟园”1幢19层1903号房，总价款为404700元，付款方式为公积金贷款。合同第十一条交接时间和手续约定：“出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条房屋登记约定：“……（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。原告按合同约定支付全部房价款，并于2017年11月30日取得该房屋。 本院认为：原告与被告兴皖置业签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告兴皖置业应当继续履行商品房买卖合同约定的协助原告办理不动产权属证书的义务，并将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报不动产登记机关备案，为原告办理不动产登记。 对原告于某、黄某某要求兴皖置业有限公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，被告应按合同约定从2018年3月31日开始向原告支付违约金。综上，被告应支付原告逾期办理不动产权证违约金共计35168.43元（按全部房价款的日万分之一计算，自2018年3月31日计算至2020年8月14日，计869天×404700元×0.01%）。原告仅主张34966.08元，系对自己诉讼权利的合法处置，本院予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市兴皖置业有限公司继续履行商品房买卖合同约定的协助原告于某、黄某某办理不动产权属证书的义务，并将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报不动产登记机关备案、为原告办理不动产权证； 二、被告界首市兴皖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于某、黄某某逾期办理不动产权证违约金35168.43元； 三、驳回原告于某、黄某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（已减半收取），由被告界首市兴皖置业有限公司承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘艳艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2784号之一申请执行人：严俊，男，1987年11月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：唐颖，男，1982年9月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：徐瑶，女，1988年9月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：高添，男，1986年10月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：彭薇，女，1989年2月24日出生，汉族，住咸安区，申请执行人严俊与被执行人高添、彭薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月23日作出的（2018）鄂1202民初4984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐颖、徐瑶、高添、彭薇应偿还申请执行人严俊借款本金230000元并支付利息。因唐颖、徐瑶、高添、彭薇未按上述生效法律文书履行义务，严俊向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐颖、徐瑶、高添、彭薇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人唐颖、徐瑶、高添、彭薇未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人唐颖、徐瑶、高添、彭薇有银行存款54925.05元，本院已全部冻结、扣划,并交付申请执行人严俊。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，也未查到被执行人唐颖、徐瑶、高添、彭薇有可供执行的财产。三、已向被执行人唐颖、徐瑶、高添、彭薇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人严俊本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人唐颖、徐瑶、高添、彭薇的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权175074.95元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2784号案件终结本次执行程序。被执行人唐颖、徐瑶、高添、彭薇负有继续向申请执行人严俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十九日书记员 柯 慧
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初5183号原告：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路与华阳路交口税务附楼三楼，统一社会信用代码913401007749970356。法定代表人：胡亚东，公司董事长。被告：胡小燕，女，汉族，1981年8月2日出生，住安徽省巢湖市。本院在审理原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司诉被告胡小燕房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司于2020年9月24日向本院提出对被告胡小燕撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司撤回对被告胡小燕的起诉。案件受理费本院减半收取250元，由原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司承担。审判员 张 智二〇二〇年九月二十九日书记员 贾慧娟
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1929号 原告：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行。住所地铁岭市银州区柴河街南段36号。 负责人：卢东涛。 被告：刘玉英，女。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被告刘玉英信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行撤回起诉。 案件受理费379元（原告预交），全额退还给原告。 审判员 刘 琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘芳池
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更846号罪犯成冲，男，1989年7月18日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2018年7月31日作出了(2018)沪0105刑初293号刑事判决，以被告人成冲犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月12日至2020年9月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯成冲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯成冲能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯成冲在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成冲减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年10月16日始至2023年4月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年九月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1390号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，系该公司董事长。委托代理人：王翔，代理权限：特别授权代理。被执行人：马丽兰，女，1969年12月20日生，汉族，住通海县。被执行人：合正荣，男，1987年12月21日生，汉族，住通海县。被执行人：马晓丝，女，1988年07月14日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人马丽兰、合正荣、马晓丝借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民特25号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人马丽兰、合正荣、马晓丝达成和解协议，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年九月十八日法官助理张财富书记员赵梦雪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5717号原告：某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：李某，女，1988年12月24日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某公司于2020年9月30日向本院申请撤回对李某的起诉。本院认为，某公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤回对李某的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3909号原告：高志强，男，1988年10月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：关静，河南新大地律师事务所。被告：吴小飞，男，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：关向雷，男，1988年8月12日出生，汉族，住安阳县。原告高志强与被告吴小飞、关向雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告高志强于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高志强负担。审判员  李宝明二〇二〇年九月二十九日书记员  谢小慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8754号原告：林长青，男，汉族，1976年2月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：袁迎春，女，汉族，1981年1月10日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告林长青的妻子，特别授权代理。被告：中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行，营业场所云南省昆明市烟草路美璟欣城小区商铺85-86号。负责人：杜雨航，美璟欣城支行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告林长青与被告中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林长青撤诉。案件受理费100元退还原告林长青。审 判 员 张萍二〇二〇年九月二十九日书记员代 芷菁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7264号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：尹思童，女，1990年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告中银消费金融有限公司与被告尹思童借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金90894.06元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年6月1日至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2726元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告尹思童未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月18日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月21日向被告发放贷款200000元。2019年6月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金90894.06元。原告因本案诉讼支付律师代理费1817元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金90894.06元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1817元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹思童于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金90894.06元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告尹思童于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1817元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元减半收取1299元、保全费1095元，由被告尹思童负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执621号申请执行人：宁津县年丰民间资本管理有限公司，住宁津县阳光大街东首路南。被执行人：彭万志，男，1983年4月1日出生，汉族，住宁津县。本院在执行宁津县年丰民间资本管理有限公司与彭万志借款合同纠纷一案中，宁津县人民法院于2018年6月29日作出(2018)鲁1422民初1313号民事调解书,判令被告彭万志于判决生效之日起三日内付清原告宁津县年丰民间资本管理有限公司80000.00元.已经发生法律效力.权利人于2020年7月14日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了两次线上查控，对不动产中心、公积金及彭万志居住地进行了调查，发现被执行人房产一套已查封，但未实际扣押，其他均未发现可供执行财产。我院于2020年9月21日对被执行人彭万志采取限制高消费，并于2020年9月29日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年九月三十日书记员  刘秀武
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2239号原告：刘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：罗某某，陕西科迈律师事务所律师。被告：冯某某，男，汉族。原告刘某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘某某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告刘某某负担。审判员 周 莉二〇二〇年九月七日书记员 谯青青1
中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初88号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。代表人：蔡伟文（ＥＤＤＩＥＷＡＩＭＡＮＣＨＯＩ）。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：李杨，男，2000年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告李杨侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2020年9月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  卢志勇二〇二〇年九月三十日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1064号 申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。 负责人：范英健，董事长。 被申请人：李训，男，1980年4月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人李训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0306财保770号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李训在各银行账户内的存款43302.89元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李训在各银行账户内的存款43302.89元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯庆智
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1480号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：吴桂义，男，1981年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：顾燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人吴桂义、顾燕申请实现担保物权一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请，请求对被申请人吴桂义、顾燕提供抵押的坐落在温岭市××街××镇××路××号××大厦××幢××单元××室【浙（2017）温岭市不动产权第0010855号】的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金50756.84元、律师代理费1522元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2019年12月1日起至实际付清之日止按年利率16.44%计算，滞纳费自2020年1月1日起至实际付清之日止按日30元标准计算】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限，暂算至2020年8月24日本息等总计为59692元。 事实和理由：2017年9月12日，申请人与两被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定：申请人向被申请人提供贷款150000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为16.44%，借款期限为60个月，还款方式为等额本息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180日内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮50%。若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落在温岭市××街××镇××路××号××大厦××幢××单元××室【浙（2017）温岭市不动产权第0010855号】的房产对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年9月13日向第一被申请人发放了贷款150000元消费贷款，被申请人自2019年12月1日起即未依约还款。另，申请人为实现债权支出律师代理费1522元。 被申请人吴桂义未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人与被申请人吴桂义、顾燕之间签订的合约，系各方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人自愿以其所有的坐落在温岭市××街××镇××路××号××大厦××幢××单元××室【浙（2017）温岭市不动产权第0010855号】的房产作为抵押物为被申请人与申请人签订的合约及该合约项下的其他法律性文件所形成的债权，提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，申请人依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人请求优先受偿借款本息、逾期滞纳费、律师代理费，就其合理、合法部分，本院予以支持。综上，本院依照《中国人民共和国物权法》第一百七十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 一、准许对被申请人吴桂义、顾燕所有的坐落在温岭市××街××镇××路××号××大厦××幢××单元××室【浙（2017）温岭市不动产权第0010855号】的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。 二、申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金50756.84元、律师代理费1522元、利息、滞纳费（利息自2019年12月1日起按年利率16.44%的标准计算，滞纳费自2020年1月1日起按日30元标准均计算至实际履行之日止，利息、逾期滞纳费、律师代理费总计折算后不得超过年利率24%）范围内以抵押物登记先后顺序在第二次抵押范围内优先受偿。 申请费646元，由被申请人吴桂义、顾燕负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张明高
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1172号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人宝鸡市西府天地文化旅游管理服务有限公司，住所地宝鸡金台区胜利塬社会统一信用代码91610303338692841W。 本院在执行被执行人宝鸡市西府天地文化旅游管理服务有限公司刑事财产退赔一案中，本院（2019）陕0303刑初203号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人宝鸡市西府天地文化旅游管理服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行，执行标的4744元。现该款已执行到位，已发还宝鸡市金台区胜利村村民委员会，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇二〇年九月十八日 书记员  张炳林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢709号申请执行人：张学宝，男，1978年8月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：沈阳市晨明旭东再生资源加工厂，住所地沈阳市和平区浑河站西街道曹仲村，统一社会信用代码91210102050782047R。投资人：杨东。被执行人：杨东，男，1981年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张学宝与被执行人沈阳市晨明旭东再生资源加工厂,杨东劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3901号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款14600元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年6月9日、7月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年九月二十九日书记员 尹孝男
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2403号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：陈建英，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********，身份证号码：441************547。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告陈建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日以与被告陈建英协商还贷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东清新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1903民初1374号 原告：王蒙，男，汉族，生于1994年9月10日，住重庆市大足县。 被告：王晶，男，汉族，生于1988年10月11日，住四川省巴中市恩阳区。 原告王蒙与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅按照简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王晶偿还借款本金65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月20日，被告王晶在原告处借款人民币140000元，向原告书立借条，承诺2020年1月15日前偿还借款。被告借款后向原告偿还75000元，尚有65000元未偿还，原告多次催收无果，为维护原告合法债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王晶下欠原告王蒙借款人民币65000元，被告定于2020年9月30日前偿还40000元，2020年10月10日前偿还25000元。 本案案件受理费1425元，由被告王晶负担（原告已垫支，原告同意被告在偿还借款时直接支付给原告）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  鄢宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终854号 上诉人（原审被告）：董宇春，女，生于1988年5月，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：贾玉茹，女，生于1988年8月，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：岳雪，四川昊通（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人董宇春与被上诉人贾玉茹合同纠纷一案，上诉人不服四川省西昌市人民法院(2020)川3401民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董宇春，被上诉人的委托代理人岳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人董宇春上诉请求：撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初600号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。理由：一、本案双方商议成立有限责任公司，但设立公司需要一定时间，如最终未成立公司、公司的设立人应当参照普通合伙企业，对设立过程中公司的盈利及亏损承担无限连带责任，如未明确承担比例，根据法律规定，应当由普通合伙人平摊。被上诉人转款是明知设立公司，自愿参与，上诉人没有欺诈。被上诉人是明知设立公司而自愿参与，但一审法院却认定双方成立普通合伙企业是错误的。事实是，被上诉人在知道成立公司很可能亏损的情况下，为了逃避承担责任才这样说的。未订立书面合同，不影响被上诉人入股该公司的真实意思表示，根据合同法的相关规定，应当认定入股出资合同成立且生效；二、一审适用法律错误；三、一审被上诉人仅提交了一份转款凭证，注明“罗曼蒂克股份钱”，但该证据不能证明上诉人将钱挪作他用，而不办理成立公司的相关手续，对于上述不能举证证明的部分案件事实，应当由被上诉人承担不利后果，但一审法院要求上诉人承担本该由被上诉人承担的证明责任，将举证不利的后果归于上诉人，从而错误判决上诉人承担全额退款责任。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人贾玉茹答辩称，一、答辩人受董宇春邀约投资成立公司，并承诺答辩人投资5.2万元，占股10%，答辩人缴付了5.2万元，但董宇春却迟迟没有设立公司，答辩人也从未参与董宇春设立、经营公司的任何事宜，后答辩人因争需用钱找到董宇春要求退款，在多次催收下董宇春退还了3.5万元，余1.7万元至今未退；二、答辩人与董宇春之间的股份转让关系及合伙关系并不成立。本案双方未就合伙成立公司以及利益分配、债务承担等事项进行过协商，虽然答辩人转给了董宇春5.2万元，但还不是真正合伙人，双方无书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，董宇春转让股份行为也未得到其他合伙人的同意，故答辩人与董宇春合伙及股份转让均不成立；三、原审法院适用法律正确，程序合法，董宇春的上诉理由不成立；四、答辩人就未退的1.7万元完成了举证，董宇春称有亏损，不应退还，但答辩人的投资行为不合法，董宇春也未举证证明亏损的事实，故一审法院并不存在举证责任分配错误的事实，综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人贾玉茹一审起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即退还原告17，000.00元及资金占用利息（自2019年6月14日至归还之日起按照年利率24%支付利息）；2、本案诉讼费由被告全部承担。 一审法院查明事实，2019年6月14日，被告邀约原告及其他人准备成立公司，并口头约定每人出资5.2万元便可占公司10%的股份，2019年6月14日，原告向被告转款5.2万元，被告收到原告的转款后，迟迟不成立公司;，双方未办理相关手续，将原告的款项挪作他用，原告急需用钱，多次找到被告退款，在原告多次催收的情况下被告退还了3.5万元给原告，被告现尚欠原告1.7万元未退还,为维护原告的合法权利，原告依法向本院提起诉讼，请求及时处理。 一审法院审理认为，合伙人应当对出资数额盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。本案中,原告贾玉茹与被告董宇春没有对出资数额盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。且被告董宇春没有证据证明已将10%的股份转让给原告贾玉茹并征得其他股东(邓建飞、宋本宁)一致同意及通知了他们，原被告双方也没签订《股份转让协议》。因此,原被告之间的合伙及股份转让关系均不成立。被告董宇春应退还原告贾玉茹的合伙资金52，000.00元,扣除已退还的35，000.00元,被告董宇春现应退还原告贾玉茹的合伙资金17，000.00元,故对于原告的诉讼请求，一审法院予以部份支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、九十一条,《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告董宇春于本判决生效后十日内退还原告贾玉茹合伙资金17，000.00元；二、驳回原告贾玉茹的其他诉讼请求。案件受理费225.00元,减半收取112.50元,由被告董宇春负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。 二审审理过程中双方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第一款“除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。”及第四十三条“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议”的规定，本案被上诉人贾玉茹如作为新合伙人入伙，或者上诉人董宇春向其转让合伙企业中的财产份额时，均需其他全体合伙人一致同意，并订立书面入伙协议，但董宇春与贾玉茹的合伙既未取得其他合伙人的同意，也未订立书面入伙协议，故贾玉茹向董宇春出资5.2万元，双方协商由董宇春分给贾玉茹10%份额的民事法律行为无效，贾玉茹主张董宇春退还5.2万元出资款符合法律规定，应予支持。由于董宇春已退还3.5万，故其还需向贾玉茹退还1.7万元，一审对此认定正确，予以维持。董宇春上诉认为，贾玉茹应承担合伙亏损，但由于贾玉茹的出资行为自始不成立，故董宇春的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人主张均不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第一款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225.00元，由上诉人董宇春负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 坚 审判员 刘 莉 审判员 刘志涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴佳琦
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5348号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，男，生于1981年2月16日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张前均，女，生于1979年5月22日，汉族，住重庆市梁平区。被告刘辉，住重庆市梁平区。被告陈小东，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告刘辉、陈小东物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回对被告刘辉、陈小东的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  王峻波二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 毅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6136号原告：张嘉智，男，1969年4月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张钟方，天津普荣律师事务所律师。被告：宋媛媛，女，1978年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。原告张嘉智与被告宋媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张嘉智的委托诉讼代理人张钟方，被告宋媛媛及其委托诉讼代理人张默蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张嘉智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款18900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因还花呗、垫付医药费、购买衣物等需要，多次在微信上找原告借款，承诺发工资之后归还，但经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还，故诉至法院。宋媛媛辩称，原、被告双方原为男女朋友关系，在交往过程中，被告确实为经济周转向原告借款，金额为12000元，对原告主张超过12000元部分没有事实和法律依据，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原为男女朋友关系，在双方交往期间，原告张嘉智于2020年2月7日通过微信给被告宋媛媛转帐4000元；于2020年3月18日通过微信给被告宋媛媛转帐3000元；于2020年3月23日通过微信给被告宋媛媛转帐5000元。双方争议焦点：被告向原告借款金额共是多少，被告应向原告归还借款的数额。本院认为，宋媛媛向张嘉智借款，对此，原告提交了微信转帐记录，及微信聊天记录予以佐证，对于原告向被告微信转帐3笔一共12000元的事实上，被告宋媛媛认可，本院对该三笔共计12000元借款予以确认。对于原告主张2020年1月21日，被告购买化妆品，原告银联刷卡支付3402元一节，原告提交银联帐单予以佐证，对此被告否认其向原告借款购买化妆品，称原告当日只购买一支口红送予被告。原告提供的证据不能证实被告向其借款购买3402元的化妆品，本院对原告主张该笔借款的主张，不予支持。原告所述在2020年4月8日，被告向其借款3500元还花呗一节，对此被告否认向其借款的事实，原告提供其华夏银行信用卡的消费详情，该证据不能证实被告向其借款3500元的事实，故本院对原告主张该笔借款的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告宋媛媛返还张嘉智借款12000元；二、驳回张嘉智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取137元，由张嘉智负担50元，由宋媛媛负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月十一日书记员  高 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5322号原告乔某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××5。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告乔某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告乔某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月十八日书记员  周 琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石建新，男，1961年12月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：周文理，该公司董事长。再审申请人石建新因与被申请人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司（以下简称东发碳素公司）劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石建新申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持石建新的诉讼请求，事实和理由如下：1.一、二审法院认定未签劳动合同是我的原因所致错误，而是东发碳素公司故意不与我签劳动合同。合同期满后，东发碳素公司未继续聘任我担任副经理职务。在我担任副经理职务职责中，没有管理劳动、人事、签订职工劳动合同的义务；代行总经理职务期间，董事会也没有授权自己与高管签订劳动合同的义务。2.一、二审法院认定我的月平均工资7250元错误，我每月工资是12500元。石建新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。本案中，石建新与东发碳素公司于2012年11月1日签订书面劳动合同，约定合同期限为2012年11月1日至2017年10月30日，东发碳素公司聘任石建新在经理部门担任常务副总工作，协助总经理工作，2012年11月25日，石建新正式入职，双方建立劳动关系。2012年12月3日，东发碳素公司聘任石建新担任公司副总经理，分管公司证券（职工持股会），规范公司证券管理、公司股份回购、股份流转交易、股金红利发放等方面工作，负责对外融资和协调相关部门工作，公司董事会交办的其他工作。2013年7月16日，东发碳素公司任免石建新担任常务副总经理职务，协助总经理工作，原分管工作不变。2017年8月总经理申平辞职后，石建新实际代为履行总经理职责，对东发碳素公司进行全面管理，包括对签订劳动合同负有管理职责。石建新与东发碳素公司签订的书面劳动合同于2017年10月31日到期后，其没有督促公司与其签订书面劳动合同，系其自身管理的失职，其对未签订书面劳动合同具有过错，故一、二审法院对石建新主张东发碳素公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资不予支持并无不当，石建新申请再审称东发碳素公司应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资的理由不能成立。第二，关于是否存在拖欠工资的问题。石建新主张其每月工资应为12500元，其要求东发碳素公司支付拖欠的工资79000元（2018年1-3月每月5500元，4-8月每月12500）。本院认为，2018年3月22日，石建新向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求东发碳素公司支付2018年1月工资差额5500元、2018年2月工资差额5500元、2018年3月工资12500元等，该委裁决由东发碳素公司支付石建新2018年3月工资7250元，该仲裁裁决书发生法律效力且东发碳素公司已履行完毕，石建新在本案中再次主张2018年1月至3月的工资差额，一、二审法院不予支持并无不当。东发碳素公司自2018年3月出现停产的情况，按照1500元/月向石建新发放了2018年4月、5月工资，因石建新自2018年3月22日后未向东发碳素公司提供劳动，对石建新主张该期间的工资按12500元/月发放，一、二审法院不予支持亦无不当。东发碳素公司自2018年6月不再向石建新发放工资，石建新也未去上班，双方以自身的行为解除了劳动关系，应认定石建新与东发碳素公司的劳动关系存续至2018年5月31日，石建新主张2018年6月至8月的工资，一、二审法院不予支持也无不当。石建新申请再审要求东发碳素公司支付拖欠工资的理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石建新的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年九月二十九日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5526号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：况某，女，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告况某信用卡纠纷一案中。本院于2020年9月10日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2020年9月30日向本院提出撤回对被告况某的起诉。 本院认为，原告以提供的送达地址及联系方式无法送达法律文书，待找到被告新的联系方式后再起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月三十日 书记员  石晓霞
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初572号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张兴宏，绰号“弟北”，男，1998年12月8日出生于海南省儋州市，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审；经南通市通州区人民检察院于2020年4月17日决定，同日由该局执行取保候审；经本院于2020年9月23日决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人徐雅姝，执业证号13101201911087096，上海市沪西律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人张兴宏犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日登记立案。后经江苏省高级人民法院指定由本院管辖，本院于同年9月3日立案受理,并于次日决定适用简易程序审理。后因本案有不适用简易程序审理的情形，遂于同年9月22日当庭转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人张兴宏及其辩护人徐雅姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年9月至10月间，被告人张兴宏伙同符某某、高某某、胡某某（均系未成年人，另案处理）购买了手机卡、QQ号、个人信息、话术脚本等作案工具，通过拨打电话或者群发办理贷款的虚假信息，以冒充贷款公司放贷的方法实施电信网络诈骗犯罪10起，共骗得被害人钱财合计人民币26300元（以下币种均为人民币）。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局调取的被告人户籍信息、银行卡交易明细等书证；2.证人王某甲、麦某等人的证言；3.被害人孙某、杨某等人的陈述；4.南通市通州区公安局制作的搜查笔录；5.被告人张兴宏及同案行为人符某某等人的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张兴宏伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，属其他严重情节，被告人张兴宏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张兴宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。 辩护人徐雅姝对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并提出如下从轻的辩护意见：被告人张兴宏涉案金额相对较小，持续时间较短，且有自首情节，当庭自愿认罪，主动退出赃款，可适用缓刑。 经审理查明，2018年9月至10月间，被告人张兴宏提议并组织符某某、高某某、胡某某一起，由被告人张兴宏提供手机卡、QQ号、个人信息、话术脚本等作案工具，并与符某某通过拨打电话或者群发办理贷款的虚假信息，以冒充贷款公司放贷的方法实施电信网络诈骗犯罪，由高某某、胡某某提现、取款，共同实施犯罪10起，骗得被害人钱财合计26300元。具体犯罪事实如下： 1.2018年9月14日，被告人张兴宏伙同符某某、高某某、胡某某，谎称自己是贷款公司工作人员，可以发放贷款，以缴纳贷款手续费、保证金等为名，骗取被害人吴某6200元。 2.2018年10月3日，被告人张兴宏伙同符某某、高某某、胡某某，以上述手法骗取被害人王某乙3200元。 3.2018年10月3日至5日，被告人张兴宏伙同符某某、高某某、胡某某，以上述手法骗取被害人黄某甲2500元。 4.2018年10月3日，被告人张兴宏伙同符某某、高某某、胡某某，以上述手法骗取被害人冯某200元。 5.2018年10月4日，被告人张兴宏伙同符某某、高某某、胡某某，以上述手法骗取被害人班某200元。 6.2018年10月4日，被告人张兴宏伙同符某某、高某某、胡某某，以上述手法骗取被害人钟某1200元。 7.2018年10月5日，被告人张兴宏伙同符某某、高某某、胡某某，以上述手法骗取被害人杨某3200元。 8.2018年10月7日，被告人张兴宏伙同符某某、高某某、胡某某，以上述手法骗取被害人王某丙200元。 9.2018年10月7日，被告人张兴宏伙同符某某、高某某、胡某某，以上述手法骗取被害人孙某6200元。 10.2018年10月13日，被告人张兴宏伙同符某某、高某某、胡某某，以上述手法骗取被害人黄某乙3200元。 2019年2月21日，被告人张兴宏向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张兴宏退出赃款6575元，胡某某退出赃款5000元，均暂存于南通市通州区公安局财政专户。 审理中，被告人张兴宏与符某某共同退出赃款14725元，暂存于本院财政专户。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人张兴宏对此亦无异议： 1.书证： （1）南通市通州区公安局调取的被告人户籍信息； （2）南通市通州区公安局、温州市公安局瓯海区分局接受的被害人聊天及转账记录； （3）南通市通州区公安局调取的银行交易明细； （4）南通市通州区公安局出具的扣押清单； （5）南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明； 2.被害人吴某、王某乙、黄某甲、冯某、班某、杨某、王某丙、孙某、黄某乙、钟某的陈述； 3.未到庭证人麦某、高某甲、王某甲、高某乙、罗某、林某的证言； 4.勘验、检查等笔录： （1）南通市通州区公安局制作的音频辨认笔录； （2）南通市通州区公安局制作的辨认笔录； （3）南通市通州区公安局制作的搜查笔录及搜查照片； 5.电子数据、视听资料： （1）南通市通州区公安局调取的中国光大银行儋州支行、中国工商银行股份有限公司儋州分行ATM自动取款机的监控录像（含制作的视听资料说明书、截图）； （2）南通市通州区公安局出具的电子证据检查工作记录； （3）南通市通州区公安局从深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的微信支付账号主体信息及资金明细； 6.被告人张兴宏、同案行为人高某某、符某某、胡某某的供述和辩解。 本院认为，被告人张兴宏组织他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，属其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张兴宏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。被告人张兴宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张兴宏当庭自愿认罪，退出涉案赃款，可酌情从轻处罚，采纳辩护人提出的自首、认罪、退赃的从轻、减轻辩护意见，但被告人张兴宏组织他人多次实施电信网络诈骗，情节严重，不适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张兴宏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年3月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、将已退出的涉案赃款人民币26300元，分别发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  顾志华 人民陪审员  沈玉国 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 洋