wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1025号 原告：李华，男，1978年12月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 被告：桂林阳朔县宏飞矿粉厂，住所地：广西壮族自治区阳朔县杨堤乡中南村委大村。 经营者：陈宙环，男，1959年5月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 原告李华与被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂及其经营者陈宙环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资9422.5元及利息（利息自2016年8月1日起以8814.35元为基数按照年利率6%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告担任打粉工，工资按件计算。被告自2016年5月1日起拖欠原告工资，到2016年7月31日，共欠原告工资9422.5元。因被告拖欠工资不给，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告企业信用信息查询报告及其经营者陈宙环身份证复印件，拟证实被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂系个人经营的个体工商户，陈宙环系经营者； 2、原告身份证，拟证实原告身份情况； 3、工资表三份，拟证实被告拖欠原告自2016年5月1日至2016年7月31日工资共计9422.5元。 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未向本院提供的证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据、庭审查明情况及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告李华在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂建厂初期来被告处工作，工种为打粉工，2016年5月1日起，被告未支付工资，原告工作到2016年7月31日，被告欠原告三个月工资共计9422.5元，被告在工资表上盖章确认，被告经营者陈宙环亦在工资表上签名确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李华在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂工作，原告提供了工资表，被告及其经营者均在工资表上签名盖章，认可尚欠原告工资9422.5元，原告向被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬9422.5元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告要求被告给付利息，原告并未提供证据证实原、被告双方对于利息有约定，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂支付原告李华劳动报酬9422.5元； 二、驳回原告李华的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取即25元，由被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1091号之一申请执行人：龚小飞。被执行人：唐钦。申请执行人龚小飞与被执行人唐钦民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月4日作出的（2019）湘1003民初3347号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月16日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年6月17日向被执行人唐钦送达了执行通知书及报告财产令,于2020年6月17日、7月10日、8月13日、9月29日多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人唐钦银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；2020年9月29日本院对被执行人住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月29日,本院依法对被执行人唐钦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年9月29日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年9月29日,本案应当执行的标的金额为379948.99元（含执行费5516.49元），已执行到位0元，尚有379948.99元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年九月二十九日书记员  王丽君附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初14560号原告：李美静，女，1980年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐赵丽,浙江援手律师事务所律师。被告：吕豆豆，女，1997年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。第三人：张天龙，男，1982年7月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告李美静诉被告吕豆豆、第三人张天龙赠与合同纠纷一案中，因原告李美静在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交，且明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王孟二〇二〇年九月十八日法官助理 吴宁书 记 员 陈聪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保387号申请人：郑金满，男，1959年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：范雯君，女，1960年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：郑乐妮，女，1987年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。共同委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：姚纬，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：郑金福，男，1955年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：徐菊花，女，1948年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人郑金满、范雯君、郑乐妮于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郑金福、徐菊花名下银行存款2,750,000元或相应价值的财产。申请人向阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保诉讼财产保全保险为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑金满、范雯君、郑乐妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑金福、徐菊花名下银行存款2,750,000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人郑金满、范雯君、郑乐妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年九月二十九日法官助理  高沈波书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3621号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某某，男，1993年04月30日出生，汉族，住广东省紫金县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1755.16元（其中包括未还本金1713.92元、代偿利息27.89元、代偿罚息13.35元）及滞纳金（以未还本金1713.92元为基数，从2020年03月02日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月03日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月02日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1755.16元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年04月03日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5000.00元，借款期限为2019年04月03日至2020年04月02日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年03月02日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1755.16元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月29日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1755.16元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1713.92元为基数，从2020年03月02日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1755.16元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1713.92元为基数，自2020年03月02日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4052号上诉人（一审原告）：吴守峰，男，1967年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吴阳（父子关系），住天津市西青区。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨天财，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：冯强，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马洪起（曾用名马渤钧），男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住天津市河西区。委托诉讼代理人：冯强，天津长丰律师事务所律师。上诉人吴守峰因与被上诉人杨天财、马洪起租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴守峰于2020年9月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴守峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴守峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年九月十八日法官助理梁菁菁书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19922号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人冯杰，男，1983年4月30日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与冯杰金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人冯杰名下有牌号为苏E1XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到冯杰有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38801号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执717号申请执行人：仙桃市宏昌建材有限责任公司，住所地：湖北省仙桃市毛嘴镇毛嘴大道。法定代表人：邱娜，该公司总经理。被执行人：姚木志，男，1960年2月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人仙桃市宏昌建材有限责任公司与被执行人姚木志买卖合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年10月14日作出的（2019）鄂9004民初2247号民事判决：姚木志支付仙桃市宏昌建材有限责任公司货款79110元，并赔偿逾期付款损失（以79110元为基数，从2019年5月13日起至货款清偿之日止，按年利率6%计算）。因姚木志未履行，申请执行人仙桃市宏昌建材有限责任公司向法院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人姚木志履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人姚木志的银行存款，仅扣划了3192.79元。此外，未发现被执行人姚木志有其他可供执行的财产。2020年9月29日，本院与申请执行人仙桃市宏昌建材有限责任公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年九月二十九日书记员 徐 海
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初80号原告：江苏友邦新型建材有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区润杨路8号。法定代表人：史凤仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白璐，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：史钟奇，该公司员工。被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号。诉讼代表人：江苏申特钢铁有限公司破产管理人。负责人：吴小平。委托诉讼代理人：杨照飞，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，国浩律师（南京）事务所律师。被告：溧阳建新制铁有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳经济开发区。诉讼代表人：溧阳建新制铁有限公司破产管理人。负责人：吴小平。委托诉讼代理人：杨照飞，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，国浩律师（南京）事务所律师。被告：中建材集团进出口有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼17-21层。法定代表人：陈咏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔英，该公司员工。原告江苏友邦新型建材有限公司与被告江苏申特钢铁有限公司、溧阳新建制铁有限公司、中建材集团进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本院经审查认为，因本案被告江苏申特钢铁有限公司、溧阳新建制铁有限公司已进入破产重整程序，故本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理确有利于案件审理和协调。本案已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由江苏省溧阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹玉星审判员  王 佳审判员  张 梅二〇二〇年九月十八日书记员  宋 琪
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初10279号 原告：王国强。委托诉讼代理人：李剑锐，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张宇。本院在审理原告王国强与被告华张宇民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国强撤回起诉。案件受理费1311元，原告已预交，本院减半收取计655.5元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员      李会茹             二〇二〇年  九  月  十  日 书  记  员      张  欢 1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更573号罪犯徐添明，男，1996年6月5日生，汉族，江西省南昌市进贤县人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年6月4日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初243号刑事判决，认定徐添明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐添明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐添明确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯徐添明的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗95号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：哈尔滨华成加油站，住所地哈尔滨市道外区南极街2号。经营者：孙志刚，男，1957年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：哈尔滨康正经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街247号2栋。法定代表人：卢羽辰，该公司总经理。申诉人哈尔滨华成加油站因与被申诉人哈尔滨康正经贸有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2805号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，以黑检民（行）监[2020]23000000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年九月二十九日书记员  余 博
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2136号申请执行人孔凡勇，男，1963年1月16日生，汉族，住滑县。被执行人冯相东，男，1968年3月20日生，汉族，住滑县。原告孔凡勇诉被告冯相东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）豫0526民初715号民事判决书,判令被告冯相东于本判决生效后十日内给付原告孔凡勇麦种款42168元及利息；该判决已经发生法律效力。因被告冯相东未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告孔凡勇向本院申请强制执行，本院已于2020年5月22日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年5月23日向被执行人冯相东发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人冯相东未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月19日、2020年8月26日分别通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人冯相东名下有豫Ｅ×××××风神牌汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限2020年9月30日至2022年9月29日）。其余未发现被执行人冯相东名下有可供执行财产。三、通过实地走访的方式对被执行人冯相东户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，被执行人平时在村中居住。未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已于2020年9月30日向被执行人冯相东发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、于2020年9月30日以被执行人冯相东拒不向法院申报财产作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人孔凡勇案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42168元及利息、案件受理费427元未能实现。本院认为，孔凡勇与冯相东买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人冯相东有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2020）豫0526民初715号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月三十日书记员  靳 超
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1364号申请执行人：冯某某1，女，2000年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：冯某某2，女，2006年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：冯某某3，男，2009年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。三申请执行人法定监护人：田某某，女，1971年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：冯石军，男，1972年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人冯某某1、冯某某2、冯某某3与被执行人冯石军抚养纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1705号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行，2020年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1705号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李玉桃
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢250号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华,董事长。被执行人：刘跃坤，男，1986年3月19日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区富强路十九号街坊49栋29号。被执行人：呼萍，女，1987年6月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市海浪镇岔路村红村44号。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘跃坤、呼萍融资租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2014)岳民初字第02663号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年九月二十九日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执650号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社。营业场所：曲靖市麒麟区东山镇新村村委会。负责人：赵永生，系该社主任。被执行人：曲靖市麒麟区东能煤业有限公司。住所：曲靖市东山镇独木村委会。法定代表人：李云春，董事长。被执行人：曲靖市麒麟区嘉兴煤业有限公司。住所：曲靖市麒麟区东山镇。法定代表人：尹长生，董事长。被执行人：云南曲靖麒麟煤化工有限公司。住所：曲靖市麒麟区越州工业发展基地。法定代表人：赵应明，董事长。被执行人：李云春，男，汉族，1969年2月16日生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社与曲靖市麒麟区东能煤业有限公司、曲靖市麒麟区嘉兴煤有限公司、云南曲靖麒麟煤化工有限公司、李云春金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民初11号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，曲靖市麒麟区东能煤业有限公司、曲靖市麒麟区嘉兴煤有限公司所属煤矿因政策原因被关闭，公司已停止生产经营。云南曲靖麒麟煤化工有限公司生产经营不正常,且涉及执行案件较多。被执行人名下无可供执行财产，本院依法限制被执行人高消费，执行情况已告知申请执行人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件终本。本院认为：现本案无可供执行财产，申请人也未能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，符合案件终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执650号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁决送达后立即生效。执行员 ：余登宇执行员 ：李红江执行员 ： 陈 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 ：陈彦明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3704号申请执行人：石风民,男,1968年2月15日出生,汉族，住滑县。被执行人：段景明，男,1974年8月24日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人石风民与被执行人段景明“买卖合同纠纷”一案中，经查，2020年9月29日，被执行人段景明与申请执行人石风民达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人石风民向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人石风民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于立结案意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0526执3704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年九月二十九日书记员  赵志伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2847号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘德杰，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省临沭县。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘德杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8387号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘德杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43049.42元；二、被告刘德杰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金43049.42元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因刘德杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘德杰发出限制消费令，限制被执行人刘德杰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1155号王情怀、株洲景泰劳务分包有限公司本院执行的王情怀申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额7094元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7597号原告：华夏银行股份有限公司济南纬二路支行，住所地济南市市中区代表人：尤元宝，行长。委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐，山东众成清泰（济南）律师事务所实习人员。被告：岳茂春，男，1983年5月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省德州市武城区。委托诉讼代理人：岳映红（系岳茂春父亲），住济南市市中区。被告：王靖，女，1988年10月25日出生，汉族，蓓蕾托管中心负责人，住济南市市中区。原告华夏银行股份有限公司济南纬二路支行与被告岳茂春、王靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予华夏银行股份有限公司济南纬二路支行撤诉。案件受理费5275元，保全费4020元，由华夏银行股份有限公司济南纬二路支行负担。审判员  唐绪康二〇二〇年九月十八日书记员  宫尧尧
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执935号之一申请执行人袁某。申请执行人杜某。被执行人某某村第六村民小组。申请执行人袁某、杜某申请执行某某村第六村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为17775.18元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人村组名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执935号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十二日书记员  刘 宾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4599号之一原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街228-22号5-4-1。法定代表人：胡蒸云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘括，辽宁博功律师事务所律师。被告：杨旭。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 蔷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15506号原告刘志伟，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告华安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。法定代表人徐沛，该公司总经理。委托代理人丁启成，该公司员工。原告刘志伟诉被告华安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘志伟、被告华安财险到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损鉴定费等共计8850元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年7月9日15时25分左右，原告刘志伟驾驶车牌号为AP012Z号小型普通客车在新密市××水路优布劳清吧门前路段倒车时与电线杆相撞，造成车损一台的交通事故。经新密市公安局交通警察大队事故中队处理认定：原告刘志伟承担此事故全部责任。另查明：原告刘志伟在被告华安财险处购买有限额为126896元的机动车损失保险。本院认为：原告的损失为车损8250元、评估费400元，总计8650元。因原告刘志伟在此次事故中负全部责任，故被告华安财险应在机动车损失保险限额内赔偿原告8650元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志伟8650元。二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月十八日书记员  袁 梦
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢479号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法人代表：李轩，系公司董事长。被执行人：刘冬霞，女，1985年10月26日出生，汉族，公民身份号码412824198510263548，住河南省西平县宋集乡丁庄村委大车刘。关于郑州清华大溪地置业有限公司与刘冬霞借款合同纠纷一案中，我院于2019年9月25日作出的(2019)豫0182民初5793号民事调解书已经发生法律效力。在案件执行过程中，双方私下履行完毕，被执行人支付申请执行人181476.39元，现已全部履行完毕，予以结案。审判员 ：付志勇二〇二〇年九月二十九日书记员 ：张泽霖
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1165号申请执行人孙喜宝被执行人纪华祥本院在执行申请执行人孙喜宝与被执行人纪华祥劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议定于2020年10月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年九月二十九日书记员 陈立彬
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执异35号 申请人：宿松县华玲宾馆有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路525号。 法定代表人：王水华,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。 被执行人：北京三立伟业装饰工程有限公司，住所地北京市房产区西潞街道西潞南大街24号楼。 法定代表人：韩启福，系该公司经理。 被执行人：北京三立伟业装饰工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市舒怡家居购物广场二期。 负责人：房根苗，系该分公司经理。 被申请人：杨兵，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：胡惠琴，女，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行宿松县华玲宾馆有限公司（以下简称华玲宾馆）与北京三立伟业装饰工程有限公司（以下简称三立公司）、北京三立伟业装饰工程有限公司安庆分公司（以下简称三立安庆分公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请人华玲宾馆向本院提出书面申请，申请追加被申请人杨兵、胡惠琴为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月18日举行了听证。申请人及其委托诉讼代理人吴建国参加了听证会，被执行人三立公司、三立安庆分公司，被申请人杨兵、胡惠琴经听证通知书传唤无正当理由未到庭参加听证会，本院现已缺席审查终结。 华玲宾馆称，华玲宾馆根据本院作出的（2014）松民一初字第00017号民事判决书和安徽省安庆市中级人民法院作出的（2017）皖08民终527号民事判决书申请强制执行，在执行过程中，因杨兵系三立公司原法定代表人、胡惠琴系三立安庆分公司负责人，二人在案件终审前变更法定代表人和负责人的身份，有意逃避债务，在诉讼过程中处置公司车辆，私下处置科辉公司的赔偿款，并将在安庆博爱医院的工程款私自转移。二被申请人有抽逃出资和故意转移公司财产的行为，导致案件执行困难，故提出申请，申请追加二被申请人为被执行人。 华玲宾馆向本院提交如下证据：1、销售、验收单复印件8张；2、记账凭证复印件1张。证明涉案的材料系被申请人杨兵购买，涉案的相关工程款和材料款是本案被申请人胡惠琴自己收款。 本院查明，本院在执行华玲宾馆与三立公司、三立安庆分公司装饰装修合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年9月18日裁定终结本次执行程序。 另查明，杨兵、胡惠琴系三立公司出资人，三立公司注册资本50万元，杨兵、胡惠琴已实际缴纳出资50万元，各占三立公司50%的股权。2016年9月13日杨兵将三立公司的50%股权转让给方根苗。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。而在本案中，华玲宾馆未提供证据证明杨兵、胡惠琴有抽逃出资行为，应承担举证不能的不利后果，即使华玲宾馆陈述的杨兵、胡惠琴有故意转移公司资产的行为属实，但该事由并不是追加当事人的法定事由，因此，华玲宾馆有关追加当事人的申请缺乏事实、法律依据，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人宿松县华玲宾馆有限公司追加被执行人的申请。 如本案当事人对裁定不服,可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉 审判长  夏新阳 审判员  陈施见 审判员  张素琪 二〇二〇年九月三十日 书记员  石利建 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的,以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的,以被申请人为被告。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执恢120号申请执行人：辉南县未来饲料有限责任公司。法定代表人：张景业。被执行人：刘洪波，女，1977年2月1日生，汉族，柳河县人，住柳河县。申请执行人辉南县未来饲料有限责任公司与被执行人刘洪波买卖合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2012年5月21日作出（2012）柳民中初字第342号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请恢复执行，立即给付申请执行人辉南县未来饲料有限责任公司饲料款169640元。承担案件受理费2700元、保全费1360元、执行费2506元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2020年3月30日向被执行人刘洪波发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2020年4月7日对被执行人刘洪波所有，位于柳河县圣水镇原永兴小学面积1065平方米、37.67平方米房屋及相应土地使用权等财产，予以拍卖。经过二次拍卖、一次变卖，均已流拍，流拍价为252407.12元。现申请执行人辉南县未来饲料有限责任公司同意以流拍价格接收上述拍卖财产以抵偿所欠部分债务（总债务300561元，其中欠款169640元，迟延履行金122361元，案件受理费2700元，保全费1360元，评估费4500元），尚有剩余债权48153.88元。本院于2020年9月16日依法对刘洪波发出限制高消费令。本院于2020年9月16日依法对刘洪波发出失信决定书。经本院向银行、车辆、土地、房产、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年九月十八日书记员  孙艺博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21215号 被执行人柯习文，男,1973年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 被执行人柯习文罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初185号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人柯习文应支付罚金11000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人柯习文录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21215号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢兰玉
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1011号申请执行人林甸县公安局行人于福生本院在执行申请执行人林甸县公安局与被执行人于福生行政非诉执行(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）黑0623执1011号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）黑0623执1011号案件中对被执行人于福生的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄德广审判员  王 阳审判员  于 飞二〇二〇年九月二十九日()书记员  刘 坤
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1921号 上诉人（原审原告）：郭彦利，男，1982年5月16日生，汉族，住陕西省定边县，身份号码：61272XXXX205162112。 被上诉人（原审被告）：王阳，男，1991年10月14日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份号码：61058XXXX110140654。 委托诉讼代理人边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 上诉人郭彦利因屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2373号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人郭彦利，被上诉人王阳及其委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郭彦利上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求，即由被上诉人向上诉人退还房款20万元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原判认定事实不清，证据认定不当，适用法律错误。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 郭彦利一审诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即退还原告《按揭贷款房屋转让协议》购房预付款人民币20万元及延期支付利息以20万元为基数，2019年4月30日至2020年4月23日，按照年息6%计算。由被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明：原告郭彦利本次起诉向法庭提交的证据：2019年1月5日，原、被告及证明人张加录共同签署的《按揭贷款房屋转让协议》复印件，被告王阳于2019年4月30日标注“原件已收回”；2019年1月5日，被告王阳出具的《收条》复印件，被告王阳于2019年4月30日标注“原件已收回”认定以上证据有：原、被告陈述，《按揭贷款房屋转让协议》复印件、《收条》复印件在卷佐证。 一审法院认为：民诉法规定，诉讼中证据应当出示原件以供核对。本案中原告郭彦利向法庭提供的证据《按揭贷款房屋转让协议》、《收条》均系复印件，且复印件有被告王阳明确载明的“原件已收回”字样，被告辩称收回原件系原行为撤销的表示，原告也未有其他证据证明其主张的20万元房款曾经交付被告王阳，或者王阳持有该20万元至今。故被告之抗辩理由本院予以支持。原告郭彦利若要坚持主张仍应提交有效证件，不能提供的应当自行承担后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭彦利的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费2230元,由原告郭彦利承担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据民诉法有关规定，证据应当出示原件以供核对。本案中郭彦利向法庭提供的证据《按揭贷款房屋转让协议》、《收条》均系复印件，且复印件有被上诉人王阳明确载明的“原件已收回”字样，上诉人郭彦利也未有其他充分证据能够证明其主张的20万元房款曾经交付被上诉人王阳，或者王阳持有该20万元至今。故上诉人郭彦利的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费4460元，由上诉人郭彦利承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何 苗 1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1222号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：崔成宜，女，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告崔成宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）及保全费1260元，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 书记员 金晓芹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6526号 原告刘辉，男，汉族，住华容县。 原告骆建帮，女，汉族，住华容县。 委托诉讼代理人方劲松，男，汉族，1969年11月15日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 委托诉讼代理人谭正军，男，汉族，1978年9月1日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码914306005635012983。 法定代表人李学农，总经理。 委托诉讼代理人方勇，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄雨惠，湖南天朋律师事务所律师。 原告刘辉、骆建帮诉被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方劲松，被告的委托诉讼代理人方勇、黄雨惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉、骆建帮向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付未按《商品房买卖合同》约定交付条件交付房屋的违约金，自2019年6月1日起暂计算至2019年8月20日为6196.63元，并支付违约金至实际达到房屋交付条件之日止；2、判令被告按照《商品房买卖合同》约定将原告所购房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃。 事实与理由：原告于2017年11月5日与被告签订商品房买卖合同。合同约定：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额774579元；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。原告按照合同约定支付了全部房款，被告的供电均没有纳入城市供电网络，正式供电，燃气也没有开通，房屋内窗户不是合同约定的中空钢化玻璃，同时也没有取得岳阳市房产面积测绘报告书，未达到交房条件。 被告尚鼎公司辩称：1、原告逾期支付房款应当顺延交房时间或抵扣违约金；2、被告在合同履行期间，因电缆被盗，是导致逾期交房的主要原因，2019年5月11日临近交房时，电缆被盗，抢修27日，2019年6月6日施工完毕，到2019年8月8日检测完毕，不应承担逾期交房违约责任；3、被告与小区业主代表进行多次协商，已达成和解协议，应当按照协议履行；4、对于原告主张更换窗户玻璃，原告同意被告提出的补差价，被告愿意补偿，不同意的予以更换。 经审理查明：2017年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定如下：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额774579元；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。6、出卖人可以据实延期交房：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日60日内告知买受人；（2）出卖人在自签订合同之日起60日内未能全额收到买受人应当支付的余款的，视为买受人逾期付款，出卖人可根据买受人的实际逾期付款时间顺延交房日期。 签订合同后，原告按约支付全部房款。被告没有按照约定安装中空钢化玻璃。2019年5月27日，涉案房屋五方验收表提交备案登记。2019年6月14日，房屋测绘报告完成。2019年4月29日，被告完成房屋的燃气安装。2019年8月7日，被告完成纳入城市供电网络的供电安装。原、被告认可2019年8月20日正式供电，相关设施设备达到交付条件。2019年6月19日，业主杨菊、周艳等六人在政府组织下与被告达成和解协议，协议约定：开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位并入电网，且免交一期业主5个月的物业费作为补偿，对中空钢化玻璃要求更换的予以更换，业主不得再追究被告责任。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案登记表，测绘报告书，入伙通知书，按揭回款凭证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系，双方应当按照合同履行。原告按约定付清全部款项，被告没有证据证明原告逾期付款，对于被告主张顺延交房的意见，本院不予支持。原、被告约定于2019年5月31日交房，被告在8月20日才达到交房条件，故被告逾期交房80日。被告在安装中应当对电缆进行管理，管理不善导致被盗，不属于不可抗力，不能顺延交房时间。原告没有委托杨菊、周艳等六人维权，故对于被告主张业主代表的处理意见对原告具有约束力的意见，本院不予支持。被告应当承担的违约金为6196.63元（774579元＊80日＊0.0001）及更换为中空钢化玻璃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告刘辉、骆建帮逾期交房违约金6196.63元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告刘辉、骆建帮将涉案房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 军 二〇二〇年九月十八日 书记员 张小红
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭纯基，男，1940年8月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟佑明，男，1953年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟玉芬，女，1961年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟淑兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗根云，男，1951年1月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗洪生，男，1954年2月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗洪发，男，1957年1月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建萍，女，1962年7月31日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗洪基，男，1965年3月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟兆明，男，1956年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。以上十位再审申请人的共同委托诉讼代理人：李强，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。以上十位再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢曦玉，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何宗汉，男，1943年12月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何宗梅，女，1946年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何宗洛，男，1949年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何宗淮，男，1952年11月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何宗萍，女，1953年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何崇渊，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市安源区，住江西省萍乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何志云，女，1959年5月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。以上七位被申请人的共同委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。再审申请人谭纯基、钟佑明、钟兆明、钟玉芬、钟淑兰、罗根云、罗洪生、罗洪发、罗建萍、罗洪基因与被申请人何宗汉、何宗梅、何宗洛、何宗淮、何宗萍、何崇渊、何志云共有纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终157号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭纯基、钟佑明、钟兆明、钟玉芬、钟淑兰、罗根云、罗洪生、罗洪发、罗建萍、罗洪基申请再审称，一、本案有新的证据，足以推翻原二审判决。证据一，公证书一份【（88）萍城公证字第478号】，证明涉案房屋南正街57号实为两户人家，除本案涉及的何家，另一户为邱家，邱家曾于1988年11月19日作过房屋产权公证。证据二，《四邻保证书》一份，与一审二审证据《四邻保证书》不同的是，再审中提交的《四邻保证书》系萍乡市房产管理局盖章注明“此件未提交给市房管局，2020年1月19日”。二、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原二审判决认定房屋所有权属于何章生缺乏证据，且依据的关键证据不合法不合理，不能作为定案依据。原二审认定“作为继承人的何章生通过继承父母遗产，独自合法占有、使用、收益、处分了案涉房屋近八十年，案涉房屋亦经房管部门登记确认何章生为产权人近三十年”（见判决书第十二页），与事实不符，且没有证据可以证明，该种认定系二审法院的错误认定。三、原判决适用法律确有错误。原判决认定本案超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。案涉房屋南正街57号自1997年4月1日才全部归还给何家（此前几十年被划为公产房），再审申请人权利受到损害的日期也应当自此计算，而再审申请人起诉要求分割共有财产的日期在2017年4月之前，并未超过二十年的最长诉讼时效保护期。因此，二审法院对于诉讼时效问题适用法律确有错误。请求：1、撤销江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终157号民事判决；2、判令支持再审申请人在一审中的全部诉讼请求；3、本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。谭纯基、钟佑明、钟兆明、钟玉芬、钟淑兰、罗根云、罗洪生、罗洪发、罗建萍、罗洪基依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。被申请人书面答辩称，原一、二审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。何章生自始至终拥有涉案房屋全部产权，独立行使涉案房屋的占有权、使用权，到2017年，何章生已继承遗产近80年。再审申请人提交的新证据不能起到任何证明作用。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提供的证据一与本案无关；证据二是否在萍乡市房产管理局存档，不影响本案事实认定，该两份证据不能达到再审申请人的证明目的。关于再审申请人是否是涉案房产共有人问题。经查，何秋光、刘春娘分别于1938年7月、1939年10月过世。何芝兰于1947年离开涉案房屋，何义云、何金兰在解放后离开涉案房屋，何青筠于1957年离开涉案房屋。上世纪四十年代，何章生在涉案房屋开设何广发布店，1953年何章生与黄大贤、黄志源三人合作组织“三联”经销店，1956年对私改造高潮中，何章生将前栋楼下门市作为生产资料投资给归口单位。从上述查明的事实看，涉案房屋自上世纪四十年代起，一直由何章生负责管理、使用、处分、收益，何章生将涉案房屋作为个人财产开设店面、参与公私合营，此时，涉案房屋的原产权人已由何秋光、刘春娘变更为何章生，产权人实际发生了改变。何芝兰、何义云、何金兰、何青筠分别于1947年至1957年相继离开涉案房屋，对当时涉案房屋由何章生管理、使用、处分、收益的情况是明知的，何芝兰等四人作为何秋光与刘春娘的女儿，事实上是认可了家中唯一儿子何章生对涉案房屋的单独继承，从未向何章生提出过权利主张。再审申请人谭纯基、钟佑明、钟兆明、钟玉芬、钟淑兰、罗根云、罗洪生、罗洪发、罗建萍、罗洪基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭纯基、钟佑明、钟兆明、钟玉芬、钟淑兰、罗根云、罗洪生、罗洪发、罗建萍、罗洪基的再审申请。审判长  李振峰审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇二〇年九月三十日书记员  刘 晗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21941号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人钟军，男，1975年10月24日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15196号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金153792.56元、账单分期手续费3212.66元、现金分期手续费18558.93元及利息29023.09元；返还诉讼费5448.63元并承担本案执行费3050元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21941号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 仲 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12625号原告：上海安平融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路6号10楼1025室。法定代表人：韩学民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨成府，该公司员工。被告：河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路、华山路东中晟银泰国际中心B座18层1803号。法定代表人：赵军伟。被告：郑州泛华汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号6幢5层501.502号房。法定代表人：范德鑫。被告：赵军伟，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省登封市。被告：韩巧丽，女，汉族，1982年11月15日出生，住河南省登封市。被告：范德鑫，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省郑州市金水区。被告：韩少梅，女，汉族，1978年10月21日出生，住河南省登封市。被告：姚迎卉，女，汉族，1970年4月5日出生，住河南省郑州市金水区。被告：吴瑞生，男，汉族，1965年4月6日出生，住河南省登封市。原告上海安平融资租赁有限公司与被告河南金通汽车服务有限公司、郑州泛华汽车销售服务有限公司、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告上海安平融资租赁有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海安平融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海安平融资租赁有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十九日书记员  郭鹏飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更524号罪犯黄虎林，男，1971年4月29日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年8月22日，和龙市人民法院作出（2016）吉2406刑初71号刑事判决，认定黄虎林犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币300000元，责令退赔人民币440000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更638号刑事裁定，对罪犯黄虎林的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯在本次考核期内未履行财产刑，建议下调减刑幅度一个月以上有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄虎林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄虎林确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯黄虎林的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6270号原告：赵景辉，男，汉族，住海城市。被告：中国人寿保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码9121038119415003657，地址海城市海州管理区东关街曙光委百汇香山。负责人：郑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：常栩辽宁盈持律师事务所律师。本院在审理原告赵景辉诉被告中国人寿保险股份有限公司海城支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵景辉撤回对被告的起诉。案件受理费25元由原告赵景辉承担。审判员  刘明志二〇二〇年九月三十日书记员  严慧春
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9293号 原告：徐学昌，男，1966年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王再波，男，1980年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告徐学昌与被告王再波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告徐学昌向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐学昌申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐学昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯雪连
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2607号 原告：贵州铜仁亿邦商业管理有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街24号。 法定代表人：张忠全，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姜若松，贵州虎渡峡律师事务所律师。 被告：王某某，男，1978年9月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告贵州铜仁亿邦商业管理有限公司与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州铜仁亿邦商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1319元（已减半收取），由原告贵州铜仁亿邦商业管理有限公司负担。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执852号之一申请执行人柯某。被执行人某某村第九村民小组。申请执行人柯某申请执行某某村第九村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为73135.5元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人村组名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执852号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十二日书记员  刘 宾
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初11742号原告：台州海豹户外拓展有限公司(统一社会信用代码为91331001MA29XH7D6Q)。住所地:浙江省台州市经中路23号二层B区。法定代表人：林钦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷晓丹，该公司员工。被告：李孝贵，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省江油市。原告台州海豹户外拓展有限公司为与被告李孝贵保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付保险理赔款70325.1元，其中10740.56元自2019年2月13日起、10837.14元自2019年5月14日起、48747.4元自2019年8月13日起至实际清偿之日止均按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。本院受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序书面审理。现已审理终结。本院认为，被告李孝贵向宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）借款后，未按期还本付息。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）作为保险人分别于2019年2月13日、2019年5月14日、2019年8月13日向东海银行支付保险理赔款10740.56元、10837.14元、48747.4元以清偿被告欠付的借款本息，依法取得了向被告追偿的权利。后保险公司将该债权以70325.1元转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司将受让的债权转让给了福建省捷云融资租赁有限公司，福建省捷云融资租赁有限公司将受让债权转让给原告。现原告向被告追偿，要求被告支付保险理赔款70325.1元并支付自保险理赔之日起的利息，于法有据，应予以支持，但截至2019年8月19日止的理赔款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孝贵向原告台州海豹户外拓展有限公司支付保险理赔款70325.1元，其中10740.56元自2019年2月13日起、10837.14元自2019年5月14日起、48747.4元自2019年8月13日起至2019年8月19日止均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息及自2019年8月20日起至实际清偿之日止以70325.1元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告李孝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐力英二〇二〇年九月三十日书记员  徐 超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5137号原告:隋智刚，男，1958年5月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告:王洪官，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告隋智刚诉被告王洪官民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告隋智刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋智刚撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年九月三十日书记员  王 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8298号本院2020年7月8日对原告宋福云与被告徐金玲、杨宏祥民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0105民初8298号民事判决书中，案号部分有笔误，应予补正，现裁定如下：案号部分中“（2020）豫0105民初8289号”补正为“（2020）豫0105民初8298号。”审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十九日书记员  李 恒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9556号原告：杨梦琪，男，1989年8月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：聚思微（武汉）商务咨询服务有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道东湖庭园9号楼二层2-B号。法定代表人：周彬。被告：张劲松，男，1978年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：郑黎，女，1986年12月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：余华斌，男，1977年6月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：袁皓，男，1977年12月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：周彬，男，1979年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：张轶，男，1986年2月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告杨梦琪（以下称原告）与被告聚思微（武汉）商务咨询服务有限公司（以下称聚思微公司）、张劲松、郑黎、余华斌、袁皓、周彬、张轶合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告诉称，2019年6月，原告与聚思微公司签订《西多士塔项目入股协议书》、《西多士塔项目入股补充协议》约定，原告出资62500元入股聚思微公司，占总股份的5%；聚思微公司应定期公布经营财务报表，并按原告所占股权发给分红；在原告提出要求撤资时，若合同未满一年的，退还80%的入股本金，己满一年的，退还全额本金。协议签订后，原告依被告要求将款项转至股东郑黎卡中，之后，被告未办理股权变更手续，也未按期公布经营财务报表，更未向原告分红，该行为己导致原告签订合同目的无法实现。且聚思微公司股东均未实际出资，更有个人财产与公司财产混同之情形，故诉请法院判令：1、解除原告与聚思微公司签订的《西多士塔项目入股协议书》；2、聚思微公司退还原告出资款45000元，由张劲松、郑黎、余华斌、袁皓、周彬、张轶承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条的规定确定管辖。本案系与公司有关的纠纷，依照上述规定应由公司住所地人民法院管辖。因聚思微公司住所地武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道东湖庭园9号楼二层2-B号位于武汉市洪山区，故本案依法应由武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢春二〇二〇年九月十八日书记员  徐骏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3147号上诉人（原审被告）：荆州市盛龙风机制造有限公司，住所地：荆州市三湾路89号。法定代表人：邓望生，该公司总经理。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北久特机电科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区航空航天工业园1栋，统一社会信用代码:91420600MA48AGKY5H.法定代表人：刘同飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕盛杰，该公司员工。上诉人荆州市盛龙风机制造有限公司（以下简称盛龙公司）因与被上诉人湖北久特机电科技有限公司（以下简称久特公司）合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初358号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛龙公司的委托诉讼代理人康丛林、被上诉人久特公司的委托诉讼代理人吕盛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛龙公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回久特公司请求上诉人盛龙公司支付140073元债权的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人久特公司负担。事实与理由：一、被上诉人向一审法院请求上诉人支付140073元债权已过诉讼时效。该债权自2016年8月9日转让上诉人，虽然2019年10月18日被上诉人给上诉人发出了《往来款项对账确认函》，但被上诉人并没有对140073元转让款向上诉人主张过权利，双方仅对业务往来账进行了确认。上诉人主张该债权已过诉讼时效。二、本案案由应为债权转让纠纷，一审定性为合同纠纷不当。140073是债权转让之债，1324元系买卖合同之债，二者是不同的法律关系。三、一审法院对认定事实错误。一审法院对于有争议的案件事实认定与被上诉人与上诉人之间的140073元债权没有关联性。四、一审法院判决上诉人偿还被上诉人141397元没有事实依据，事实认定中并未认定上诉人还欠货款。久特公司答辩称：被上诉人接手本案债权后一直在主张权利，上诉人对被上诉人的对账一直不配合，只是口头承诺晚点支付，并不同意将转让的债权纳入对账单中。本案并未过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。久特公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款141397元；2、请求本案诉讼费、交通费、住宿费等由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月9日，湖北特众电机有限公司向被告荆州市盛龙风机制造有限公司发出《债权转让通知书》：经核对，贵方尚欠我公司货款140073元未付，现我公司已将该款项全部转让给湖北久特机电科技有限公司，请接此通知后，直接向湖北久特机电科技有限公司支付该款项。一审法院对于有争议的案件事实认定如下：原告久特公司与被告盛龙公司业务往来状况：2018年6月14日，原告久特公司委托襄阳市鸿铭货物托运部发电机994-2，收货人：邓望生，代收运费40元。2019年2月14日、16日，原告久特公司员工还通过微信跟荆州盛龙风机确认货物，荆州盛龙风机向原告久特公司员工微信转账17028元，等。一审法院认为，湖北特众电机有限公司于2016年8月9日将《债权转让通知书》送达被告盛龙公司，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。本案争议焦点为：债权转让的欠款是否已过诉讼时效。债权转让后，据原告久特公司称，其一直在向被告盛龙公司主张这个债权，但由于还在跟被告盛龙公司有供货往来，认为被告有还钱实力所以未向法院起诉。一审法院审查了原告久特公司提供的差旅票据等，认为这些证据不能直接证明原告久特公司向被告盛龙主张过债权转让的债务。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告久特公司认为双方一直有业务往来，所以认为自己债权没有受到侵害，而业务中断后才认为自己的权利受到了侵害遂向一审法院提起诉讼，因此，本案未过诉讼时效期间。此外，2020年6月3日，原告久特公司向一审法院提出增加诉讼请求申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。一审法院认为，原告申请增加诉讼请求已过法定期限，一审法院不予受理。2020年7月2日，在一审法院将原告庭后提交的证据邮寄被告质证后，被告提出案由错误，不应当是“买卖合同纠纷”应为“债权转让合同纠纷”。一审法院认为，原告诉求包括了债权转让合同纠纷和买卖合同纠纷，一审法院统一案由为合同纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决：被告荆州市盛龙风机制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北久特机电科技有限公司141397元。案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告荆州市盛龙风机制造有限公司负担。二审中，当事人双方未提供新证据。本院审理查明，湖北特众电机有限公司与盛龙公司原有业务往来，湖北特众电机有限公司将其对盛龙公司的债权转让给久特公司，将该款项全部转让给湖北久特机电科技有限公司，请接此通并于2016年8月9日向盛龙公司发出了《债权转让通知书》，载明“经核对，贵方尚欠我公司货款140073元未付，现我公司已知后，直接向湖北久特机电科技有限公司支付该款项”。盛龙公司签收了该通知书。此后，久特公司与盛龙公司建立了业务往来关系。2019年10月9日，久特公司向盛龙公司发出“往来账项对账函”，内容为：“盛龙公司自2016年8月从久特公司进货，截止2019年9月30日止，实际进货金额减去本期内回款金额后，我公司应收账款余款为人民币9424元（此金额不包括原湖北特众电机有限公司转让给久特公司的债权）”。盛龙公司于2019年11月18日在对账函中签署“减退27台，单价300元，共计8100元，应付款为1324元”。本院认为，诚实守信是民事活动的基本原则。久特公司受让湖北特众电机有限公司对盛龙公司的债权141397元，盛龙公司无异议，双方对还款时间并无约定。此后，久特公司与盛龙公司建立了业务往来关系，盛龙公司持续欠有久特公司货款，而转让的债权也是货款，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条的规定，本案讼时效期间应自最后一期货款期限届满之日起计算。2019年10月9日双方进行了对账，且久特公司发给盛龙公司的对账函中专门就本次对账不包括受让债权部分作出提示，也说明久特公司并未放弃该债权。故久特公司向盛龙公司主张债权，并未超出诉讼时效。对盛龙公司称久特公司没有向其主张过转让的债权，本案诉讼时效已过的上诉请求，本院不予支持。盛龙公司还上诉认为本案案由应为债权转让纠纷，因本案双方对转让债权并无异议，且本案还涉及货款，一审法院将本案案由定性为合同纠纷并无不当。一审法院对盛龙公司欠付久特公司货款1324元在事实认定中没有表述不当，本院二审予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。综上所述，盛龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3128元，由上诉人荆州市盛龙风机制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑青审判员  张耀明审判员  李 青二〇二〇年九月三十日书记员  车国玉
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢160号 申请执行人苏生，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省西充县。 被执行人李生林，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省西充县。 被执行人贾瑞琼，女，汉族，生于1965年5月4日，住四川省西充县。 被执行人何文志，男，汉族，生于1967年7月16日，住四川省西充县。 被执行人王玉芳，女，汉族，生于1970年4月28日，住四川省西充县。 被执行人赵红梅，女，汉族，生于1977年9月21日，住四川省西充县。 申请执行人苏生与被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1021号民事判决书，被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅应偿付申请人货款14600元，并从2015年6月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；案件受理费1650元减半收取825.50元，由被执行人李生林、何文志、赵红梅负担。申请人于2020年4月22日申请恢复执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1021号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 马一翔
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3649号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪莎，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：董琰曦，该公司客户经理。 被告：朱江，男，生于1988年4月20日，汉族，住四川省阆中市。 被告：何朱梅，女，生于1987年11月5日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪莎、董琰曦和被告何朱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告按揭贷款43万元，以其购买的位于时代天骄的商铺作抵押，截止2020年7月14日逾期本金23,975.80元，拖欠利息15,541.45元。故请求依法判令解除双方签订的借款合同；由二被告偿还借款本金280,254.49元及利息15,541.45元，2020年7月15日起的利息按照合同约定计算；如二被告不能履行还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权。 被告何朱梅辩称，在原告处按揭贷款购买商铺是事实，但是，开发商所偿还的借款数额我不清楚，原告也不予提供。现欠部分逾期贷款本金及利息属实，请求查清后延期偿付，继续履行按揭贷款合同至偿付义务。 被告朱江未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2015年3月23日，被告朱江、何朱梅（夫妻关系）委托朱永建（被告朱江父亲）与原告签订《个人商业用房借款合同》。该合同约定，二被告购买位于时代天骄商铺66.25平方米，向原告借款43万元，借款期限120月，月利息7.64‰，每月等额还款本息5486.37元等内容。2015年4月8日，原告向被告朱江支付借款本金43万元。之后，二被告按月偿还原告借款本息，自2019年11月15日起，二被告未能按期偿还原告借款，截止2020年9月29日，逾期本金34,614.66元，拖欠利息以及逾期罚息22,224.12元，合计56,838.78元。 以上事实，有当事人的陈述和《个人商业用房借款合同》、借款借据、未结清明细表等为据在卷证实，本院予以确认。 本案审理中组织调解，双方到庭当事人达成如下协议：二被告在2020年10月15日还款日偿付原告欠付的借款本息30,000元，2020年11月15日偿付当月之前欠付的全部逾期本息，2020年12月15日起正常按照合同的约定偿付按揭贷款本息，继续履行合同还款义务；案件受理费2868元，原告自愿负担1000元，二被告负担1868元。 本院认为，二被告未按照合同约定履行还款义务，已经确实构成违约，但是，被告何朱梅以被告朱江妻子的身份以及当事人之身份，承诺愿意履行还款义务，要求继续履行合同，与原告的委托诉讼代理人之间达成的还款协议，内容合法，有利于双方继续履行合同，也是双方当事人的真实意思表示，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何朱梅、朱江于2020年10月15日偿付原告四川阆中农村商业银行股份有限公司2015年阆信个借字第0205号《个人商业用房借款合同》项下，欠付的逾期贷款本息30,000元，2020年11月15日偿付当月之前欠付的逾期本息余额，2020年12月15日起正常按照合同的约定偿付按揭贷款本息，双方继续履行合同权利义务。 二、案件受理费2868元，原告自愿负担1000元，二被告负担1868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 享
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更302号 罪犯徐楠，男，1986年04月06日出生，汉族，北京市朝阳区人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2017年1月6日作出（2016）冀0982刑初572号判决，以被告人徐楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2026年6月21日止），并处罚金30000元（已缴纳）。被告人徐楠不服，提出上诉，本院于2017年03月21日作出（2017）冀09刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯徐楠在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯徐楠符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯徐楠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯徐楠在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐楠减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初4836号原告：张殿文,男，1959年7月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：江苏鸿升建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路35号中鑫上城A座B801室。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬昂，江苏益新律师事务所律师。原告张殿文与被告江苏鸿升建设集团有限公司生命健康权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张殿文于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿文申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张殿文撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张殿文负担。（此页无正文）审 判 长  刘 洋人民陪审员  丁连珠人民陪审员  王素霞二〇二〇年九月二十九日法官 助理  赵红霞书 记 员  殷 悦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1694号原告：李辛恩，男，2017年10月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省黄石市黄石港区。法定代理人：李某，男，1996年7月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省黄石市黄石港区。系原告李辛恩的父亲。委托诉讼代理人：陈敬义，湖北省黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：刘盼，女，1996年1月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告李辛恩诉被告刘盼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辛恩的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李辛恩撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  杨启军二〇二〇年九月十八日书记员  邵倩雯
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1343号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：赵某，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司长庄分理处主任。被告：宋某1，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：张某，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：宋某2，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：陈某，住临泽县，电话138XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告宋某1、张某、宋某2、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，因被告宋某1、张某下落不明，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司又不在规定的期间内交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告。本院认为,原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司虽提供了被告宋某1、张某的送达地址，但被告宋某1、张某不在该居所，原告既未提供被告有效的联系方式，又不交纳公告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费202元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年九月三十日（法官助理 柴 荣书记员 田丰朝
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6097号原告：赵某，男，1982年出生，汉族，住莱州市。被告：荆某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。原告赵某与被告靳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年九月二十九日书记员  李静
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢627号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。 负责人：李辉，行长。 被执行人:李德胜，男，1968年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:李书平，男，1958年2月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王忠全，男，1964年3月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:邢长忠，男，1966年7月30日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李德胜、李书平、王忠全、邢长忠金融借款合同纠纷一案中，济南农村商业银行股份有限公司历城支行提交的申请书中载明，被执行人已按照（2015）历城商初字第1547号民事判决书履行了全部义务，本院转执行费2045元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2015）历城商初字第1547号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2015）历城商初字第1547号民事判决执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12019号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张帆，男，1994年2月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2496号原告：张永新，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告：肖景轮，女，1975年11月8日出生，汉族，住河南省西平县。原告：肖景申，男，1982年7月7日出生，汉族，住西平县。被告范江伟，男，汉族，住西平县。原告张永新、肖景轮、肖景申与被告范江伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告身份及地址，无法向被告送达法律文书，应视为原告没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张永新、肖景轮、肖景申的起诉。案件受理费88元,退还给原告张永新、肖景轮、肖景申。审判员  谢廷选二〇二〇年九月三十日书记员  张 妍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1441号 申请执行人：黄魁伟，男，汉族，1963年05月17日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人黄魁伟与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初39号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄魁伟于2020年07月08日向本院申请执行，请求被执行人支付工资16374元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0781行初136号 原告董建设，男，1963年9月6日生，汉族，住址山东省青州市，现住寿光市. 委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。 被告青州市住房和城乡建设局，住所地青州市旗城路567号。 法定代表蔡治清，局长。 出庭负责人杨兴泉，青州市住房和城乡建设局党组成员。 委托代理人刘东，山东求是和信律师事务所律师。 委托代理人史洋，山东求是和信律师事务所律师。 被告青州市人民政府，住所地青州市范公亭西路1601号。 法定代表人鞠立强，市长。 委托代理人杨晓明，青州市司法局行政复议裁决应诉科科员。 原告董建设诉被告青州市住房和城乡建设局、青州市人民政府行政处罚一案，于2018年11月1日向本院提起诉讼。本院于2019年2月26日作出（2018）鲁0781行初106号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉。潍坊市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）鲁07行终241号行政裁定书，以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由发回本院重审。本院于2019年11月11日立案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董建设及委托代理人王龙，被告青州市住房和城乡建设局党组成员杨兴泉、委托代理人史洋、刘东，被告青州市人民政府委托代理人杨晓明到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原告董建设于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告董建设撤回起诉。 审 判 长  金 珩 审 判 员  蔡晔华 人民陪审员  周顺民 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郭 晓