wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初1158号原告：何社，男，汉族，陕西省石泉县人。被告：刘宗春，男，汉族，陕西省汉阴县人。原告何社与被告刘宗春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何社、被告刘宗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照年息24%自2012年11月11日计算至借款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月11日，被告以做家具资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定年利息30000元。被告于2014年6月21日付息30000元、2016年2月付息40000元，此后再未还款。原告多次向被告索要借款无果，遂起诉。被告刘宗春辩称，被告向原告借款100000元是事实，已偿还70000元也是事实，只是原告诉状中陈述的偿还时间与实际偿还时间不符，第一笔40000元的偿还时间是2015年1月3日、第二笔30000元的偿还时间是2015年2月16日。被告认为已偿还原告本金70000元，现只欠原告30000本金，利息目前没有钱偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告何社与被告刘宗春系朋友关系，2012年11月11日，刘宗春向何社出具借条，该借条载明：“今借到何社现金拾万元整（￥100000）。注：此款年息为叁万元整”。同日，原告通过陕西石泉县农村商业银行股份有限公司金元支行向被告转款100000元。刘宗春于2015年1月3日、2015年2月16日分别偿还何社40000元、30000元。后刘宗春再未向何社偿还借款。以上事实有借条、陕西石泉县农村商业银行股份有限公司金元支行转款凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法借款关系受法律保护，被告刘宗春向原告何社借款100000元，刘宗春予以认可。何社与刘宗春之间的借贷关系依法成立，刘宗春理应向何社偿还借款本金、利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述法律规定可以认定刘宗春已偿还何社的70000元在没有超出应支付利息的数额时，属于利息的支付；对于超出应支付利息的数额，可认定为是对部分本金的偿还。被告刘宗春在给原告出具的借条中约定“此款年息为叁万元整”，因借款本金为100000元，可推算出何社与刘宗春做为借贷双方约定的年利率为30%，现何社主张利息按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。自2012年11月11日至2015年2月16日止，刘宗春分两次共向何社偿还借款70000元，该期间的利息为57863元（按照年利率24%计算），扣除利息部分，刘宗春已向何社偿还借款本金12137元，即自2015年2月17日起，案涉借款本金应是87863元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：被告刘宗春于本判决生效之日起十五日向原告何社偿还借款本金87863元及利息（自2015年2月17日起的利息以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，计算至实际清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘宗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  孙 斌二〇二〇年九月十七日法官助理  钟家艳书 记 员  李红怡
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3196号原告：邱先照，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：肖前军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：易美勇，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告邱先照与被告易美勇运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告邱先照及其委托诉讼代理人肖前军到庭参加诉讼，被告易美勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱先照向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25000元以及利息（利息从起诉之日起至被告本息付清之日止，以25000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告承建巫山县三合浦至向鸭村机耕道水泥路工程，就该工程原告为被告运输材料，被告欠付原告山本运费总计29100元，经原告催收，被告于2017年11月30日向原告支付了4100元，出具了25000元的欠条，并在欠条中承诺于当年农历腊月二十七日还清。被告没有履行还款承诺，仅在2018年4月6日通过微信转账1500元作为延迟履行利息。2018年11月3日，原告找到被告，被告称没有钱，其重新向原告出具了借条，认可借款金额为25000元，被告承诺在2018年11月11号付15000元，剩余10000元口头承诺在2019上半年偿还完毕。借条出具后，原告多次催收被告偿还借款未果。原告认为，被告拒绝偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告根据《民事诉讼法》119条等之规定，特向贵院提起诉讼，望支持。在庭审过程中，原告邱先照将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告偿还原告借款本金25000元以及利息（利息从起诉之日起至被告本息付清之日止，以25000元为基数，按一年期市场报价利率计算）。被告易美勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邱先照给被告易美勇运输材料后，经结算，被告于2018年11月3日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“关于两坪拉材料山本运费总金额25000元贰万伍仟元，在2018年11月11号付15000元大写壹万伍仟元。欠款易美勇（捺指印），2018年11月3号。”原告方在庭审时陈述，被告出具《借条》后，一直未支付该欠款。另查明，2020年9月4日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原、被告的身份证复印件，《欠条》，《借条》，微信记录打印件以及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告易美勇联系原告邱先照进行工程材料运输后，经结算，被告分别向原告出具《欠条》、《借条》，这些事实足以认定原、被告之间的运输合同关系成立，且符合法律规定，应受法律保护。被告出具《借条》后，没有履行支付运输费用的义务，系其违约，应当承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付运输费25000元及资金占用损失（该损失从2020年9月4日起至付清之日止，以未付运输费用为基数，按一年期市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告易美勇于本判决生效后五日内支付原告邱先照运输费25000元及资金占用损失（该损失从2020年9月4日起至付清之日止，以未付运输费用为基数，按年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告易美勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年九月二十七日法官助理 罗 茜书 记 员 康传宇
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2151号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：本溪满族自治县九鼎加油站，住所地：本溪满族自治县田师付镇铁刹山村。统一社会信用代码：912105215948261912。 法定代表人：张健。 被告：张健，男，满族，1985年10月22日出生，现住本溪满族自治县, 被告：包美琪，女，满族，1986年11月24日出生，现住本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司，住所地：本溪满族自治县南甸镇南甸街。统一社会信用代码：912105216704888931。 法定代表人：李广明。 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县, 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区, 六被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告本溪满族自治县九鼎加油站（以下简称九鼎加油站）、本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司（以下简称华运公司）、张健、包美琪、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告华运公司、九鼎加油站、张健、包美琪、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告九鼎加油站、张健、包美琪立即偿还贷款本金1100万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令原告对被告华运公司提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告九鼎加油站在原告沈本银行下属的繁荣支行贷款1100万元，贷款期限自2017年6月23日至2020年6月21日止，年利率为6.264%。被告华运公司以其自有的房屋为以上贷款提供担保，并办理了他项权证书［辽（2017）本溪县不动产证明第0001022号］。被告杨增、李姣为以上贷款提供连带保证担保。原告沈本银行按合同约定向被告九鼎加油站发放了贷款，被告于2017年7月21日至2019年12月21日偿还贷款利息1045214.42元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。 六被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告九鼎加油站，但借款实际使用人为被告杨增，借款人不同意偿还贷款。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的：《借款合同》、《抵押合同》、《同意贷款意见书》、《股东会同意贷款意向书》、《股东会决议》、《抵押物清单》、《地址确认书》、《连带保证责任担保书》、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告九鼎加油站在原告沈本银行下属的繁荣支行贷款1100万元，贷款期限自2017年6月23日至2020年6月21日止，年利率为6.264%。被告华运公司以其自有的地下车库为以上贷款提供担保，并办理了他项权证书［辽（2017）本溪县不动产证明第0001022号］。被告杨增、李姣为以上贷款提供连带保证担保。原告沈本银行按合同约定向被告九鼎加油站发放了贷款，被告于2017年7月21日至2019年12月21日偿还贷款利息1045214.42元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至本院。 本院认为，被告九鼎加油站虽辩称被告杨增为借款实际使用人，但被告无证据证明其主张，且《借款合同》系被告九鼎加油站与原告沈本银行自愿签订的，盖有被告九鼎加油站的公章及投资人签字，故《借款合同》合法有效，被告九鼎加油站理应承担偿还借款的责任；被告九鼎加油站为个人独资企业，被告张健作为投资人应对其债务承担无限连带责任，故对原告要求被告张健偿还借款的请求予以支持；被告包美琪与张健虽系夫妻关系，但其并未在《借款合同》上签字，亦没有为该笔贷款提供任何担保，故本院对原告要求被告包美琪偿还借款的请求不予支持；被告华运公司自愿为该笔贷款提供担保，并与原告签订了《抵押合同》，且其对担保一事并无异议，故对原告要求对被告华运公司提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持，被告杨增、李姣对该笔贷款承担连带偿还责任；保证人及抵押人承担保证责任后，可向被告九鼎加油站行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告本溪满族自治县九鼎加油站于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款1100万元及利息（自2019年12月21日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）； 二、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司提供抵押的地下车库［坐落于紫荆花园-1层-63、-1层-60，辽（2017）本溪县不动产证明第0001022号］享有优先受偿权； 三、被告张健、杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带偿还责任； 四、驳回原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费87800元，保全费5000元，合计92800元，由被告被告本溪满族自治县九鼎加油站、张健负担，被告杨增、李姣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执393号申请执行人:赵海，住木兰县。被执行人：冯云志，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初1769号民事调解书申请执行人赵海申请执行冯云志民间借贷纠纷一案，申请执行标的本息11万元，案件受理费1950元，诉讼保全费1420元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需被执行人分期偿还、逐步履行，申请人同意本案终结长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初1769号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年九月八日书记员  张玉红
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执13418号 石美仁： 被执行人石美仁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初12273号民事判决书确认的石美仁应负担的诉讼费1376元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13418号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14421号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：鱼亚莉，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鱼亚莉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2880号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托代理人：潘莹，北京大成（苏州）律师事务所律师 委托代理人：杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被执行人：苏峻，男，1978年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理执行中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与苏峻保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13943号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：苏峻于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司理赔款52717.98元、未付保费3410.64元，支付自2019年7月29日起至2019年10月15日期间的违约金1336.4元，并支付以52717.98元为基数自2019年10月16日起至实际还清之日止按年利率11.7%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由苏峻负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司预交的案件受理费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，执行标的计人民币57465.02元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年5月26日至2021年5月25日；依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限自2020年6月3日至2022年6月2日止，因未实际控制，暂无法处置，除此未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年8月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年6月1日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年9月8日，本院至被执行人户籍地现场调查，未发现被执行人下落。 5、2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的57465.02元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初13943号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 张传龙 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年九月十日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）云委赔监13号申诉人（赔偿请求人）龙秀莲，女，汉族，1966年10月5日生，住广西壮族自治区蒙山县。系黄建淼母亲。委托代理人李新萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申诉人（赔偿义务机关）昆明市公安局西山分局。住所地：云南省昆明市西山区春雨路235号。法定代表人李辉，局长。委托代理人秦光晖、李红祥。代理权限：特别授权代理。被申诉人（复议机关）昆明市公安局。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路411号。法定代表人周建忠，局长。委托代理人李昊。代理权限:特别授权代理。委托代理人武冬秀,建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申诉人龙秀莲因申请昆明市公安局西山分局(以下简称西山分局)违法刑事拘留、虐待致死赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会（以下简称昆明中院赔委会）作出的（2018）云01委赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理后依法进行了审查,本案现已审查终结。龙秀莲申诉称，其子黄建淼因涉嫌运输毒品于2015年10月31日被西山分局刑事拘留。黄建淼被刑拘后被送往相关单位进行了五次排毒。2015年11月2日经医院ＤＲ诊断确认黄建淼体内的毒品已经排空，黄建淼同日被送往西山看守所羁押。黄建淼在羁押期间身体开始出现不适，甚至陷入了昏迷状态，该情况持续长达20余小时。2015年11月9日早上7点，仓友起床时发现黄建淼已经昏迷，于是报告管教人员。西山看守所经简单采取抢救措施后，黄建淼被送往云南省人民医院进行救治，此时黄建淼的不适状态已持续了20多个小时。后经云南省人民医院诊断，黄建淼为：代谢性脑病；中毒性脑病；分布性休克；急性脑出血（双侧顶叶）；急性吗啡中毒；吸入性肺炎；急性肾损伤；继发性心肌损伤；继发性胰腺损伤；凝血功能障碍。2015年12月4日，西山分局未征得黄建淼家属的同意,在黄建淼未脱离生命危险的情况下，将黄建淼转入医疗条件和技术水平较差的云南圣约翰康复医院进行保守治疗，使黄建淼失去积极治疗的机会，明显是放任黄建淼死亡后果的发生。2016年1月12日，黄建淼因“心力衰竭、呼吸循环衰竭、多器官衰竭”死亡。从黄建淼身体最初出现不适到最终深度昏迷20余小时的过程中，在人身自由被限制、出现身体不适无法自救的情形下，西山分局下属西山看守所相关工作人员的渎职、失职行为是黄建淼病情加重，最终发生死亡的重要原因。鉴于以上事实，西山分局赔偿决定、昆明市公安局刑事赔偿复议决定以及昆明中院赔委会赔偿决定均认定事实不清、适用法律错误，决定结果错误，应予撤销。请求撤销西山分局昆公（西）赔决字〔2017〕001号国家赔偿决定、昆明市公安局昆公赔复决字〔2017〕02号刑事赔偿复议决定及昆明中院赔委会（2018）云01委赔3号国家赔偿决定；依法决定由西山分局支付申诉人以下赔偿费用：1.死亡赔偿金和丧葬费人民币1264820元以及实际发生的医疗等费用、遗体保管费用；2.精神损害抚慰金人民币1000000元;3.律师和家属往返昆明市处理黄建淼相关事宜的差旅费用50000元。被申诉人西山分局答辩称，其在办理黄建淼案过程中执法行为合法，黄建淼的死亡结果系其自身行为所至；黄建淼在羁押期间出现病症后，其已及时、有效履行了送医救治义务，黄建淼死亡与其办案行为无因果关系。请求驳回申诉。被申诉人昆明市公安局答辩称，西山分局执法行为合法，黄建淼死亡与其办案行为无因果关系，不属于有权获得赔偿的情形。西山分局不予赔偿决定及其所作复议决定认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，符合法定程序。请求驳回申诉。本院赔偿委员会认为，本案中，被申诉人西山分局对黄建淼执行刑事拘留前，将其送医院行DR检查显示体内毒品已排空后送看守所羁押，并无不当。在看守所羁押期间发现黄建淼身体异常后西山分局及时将其送医院抢救治疗，直至黄建淼死亡。西山分局尽到了应尽的职责义务，并不存在违法、失职放任黄建淼死亡后果发生的情形。申诉人龙秀莲以西山分局违法拘留及未尽监管职责致黄建淼死亡为由申请国家赔偿，理由不能成立。昆明中院赔委会维持昆明市公安局不予赔偿复议决定，并无不当。龙秀莲的申诉理由不能成立，对其申诉应予驳回。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条（二）项的规定，决定如下：驳回申诉人龙秀莲的申诉。二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4483号申请执行人：邹丽华，女，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包曙光，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人邹丽华申请包曙光买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8617号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4483号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十七日书记员 安  鹏
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执735号之三申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭云峰，职务：董事长。被执行人：曾国萌，男，1972年9月5日出生，汉族，住大同市东信电商圈7号楼。申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人曾国萌金融借款合同纠纷一案，被执行人曾国萌应归还申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司贷款本金1200000元，利息（含罚息）31626.65元（计算至2019年8月21日）。案件受理费7942元，公告费300元，执行费14716元，共计1254584.65元。被执行人曾国萌全部未履行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、证券、房产、车辆、住房公积金等部门，本院查封了被执行人曾国萌名下汽车一辆，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年九月八日书记员  王志龙
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4790号 原告：侯多，男，生于1986年8月24日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔涛，男，生于1990年10月19日，汉族，住靖边县张家畔镇新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王珍，女，生于1989年5月20日，汉族，住靖边县张家畔镇新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告侯多与被告乔涛、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯多到庭参加诉讼，被告乔涛、王珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯多向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款76000及利息（利息以月利率8‰计算，从2019年10月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告乔涛因资金周转困难向原告借款76000元，约定月利息为608元，于2019年12月28日前一次性付清，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告偿还利息4000元，借款本金及剩余利息，经原告向被告索要未果。被告乔涛与被告王珍系合法的夫妻关系，该笔债务属于被告双方婚姻存续期间的共同债务，涉诉本院。被告乔涛、王珍未到庭，亦未向法庭提供证据、未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告乔涛因资金周转困难向原告借款76000元，约定月利率为8‰，于2019年12月28日前一次性还清，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告于2020年3月31日偿还原告利息4000元，利息清偿至2020年7月16日。借款本金76000元及其余利息，经原告多次催要，被告乔涛分文未付，原告涉诉本院。以上事实，有原告侯多向本院提交的借款条据一支及侯多当庭陈述在卷作证，对原告向法庭提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认；对原告侯多提供的被告乔涛的婚姻登记信息，未加盖相关管理部门的印章，故对其真实性及证明目的不予采信。120191017600082019122812020331400076000本院认为，被告乔涛经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案依法缺席审理。本案中，被告乔涛向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息以月利率8‰计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告侯多诉请由被告乔涛偿还借款本金76000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告诉求被告王珍承担偿还责任，因原告未提供有效证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告王珍承担还款责任的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔涛于本判决生效之日起三日内偿还原告侯多借款本金76000元及利息（利息按照月利率8‰计算，从20192020年107月16日起至执行完毕之日止4000）；二、驳回原告侯多的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告乔涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员   刘 燕 婷   二〇二〇年九月八日 书  记  员   马 利 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1072号 申请执行人：武汉市铭鑫协商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩K7地块顶绣国际城C区第8/9幢1单元11层2号。 法定代表人：李小华。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：孙常英。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 武汉市铭鑫协商贸有限责任公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付157763.09元及相应利息，执行费2266元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋元媛
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更830号罪犯刘艳龙，男，1994年5月19日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年12月7日作出(2018)津0118刑初841号刑事判决，以被告人刘艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2018年2月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘艳龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘艳龙符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳龙减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2018年2月28日起至2020年10月27日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4133号之一 申请人：朱仙梅，女，汉族，1944年10月10日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：吴英，女，汉族，1966年9月24日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：江西高安超鹰齿轮制造有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983744299770H。 法定代表人：吴英，公司经理。 被申请人：刘光华，男，汉族，1970年5月27日出生，现住高安市。 被申请人：王春元，男，汉族，1963年7月11日出生，现住高安市。 本院于2020年7月21日作出（2020）赣0983民初4133号民事裁定，冻结被申请人吴英、江西高安超鹰齿轮制造有限公司、刘光华、王春元的银行存款105万元或查封、扣押等值财产，现申请人考虑冻结江西高安超鹰齿轮制造有限公司的账号不利于该公司的经营，也不利于其归还申请人的借款，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西高安超鹰齿轮制造有限公司中国农业银行账号14×××47、江西省农村信用社联合社账号15×××80、中国工商银行账号15×××48的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年九月十七日 书记员  钱嘉怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9723号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：河南升龙物业管理有限公司二七分公司，住所地郑州市二七区政通路88号B区4层。统一社会信用代码：91410103694882123L。法定代表人：何易。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告河南升龙物业管理有限公司二七分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员 李 娇二〇二〇年九月八日书记员 朱朝阳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2171号申请执行人：陶遂山，男，1966年3月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘红立，男，1974年10月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘小燕，女，1975年1月13日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特55号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘红立、刘小燕银行存款、收入142000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十七日书记员  周歌
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1120号申请执行人：郑慧敏，女，1985年5月1日生，汉族，住海安市。被执行人：田忠，男，1986年3月6日生，汉族，住海安市。关于郑慧敏申请执行田忠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7441号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被告田忠于本判决生效后十日内返还原告郑慧敏投资本金504000元及赔付其利息损失（自2017年9月1日起至实际还清上述款项之日止，以504000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告田忠不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人田忠未履行上述判决书所确定的义务，申请人郑慧敏向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本案申请执行标的额为人民504000.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下有少量存款，本院依法扣划8659.89元。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下有登记机动车，本院于2020年9月3日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车。四、本院依法传唤被执行人，被执行人到场申报债权，双方未达成和解协议。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年九月二十七日书记员  季 鹏
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初352号原告：卢广范，男，1976年6月24日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：花欢欢，女，1982年10月10日出生，住安徽省萧县。原告卢广范与被告花欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后。经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦不同意办理公告送达，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告卢广范的起诉。案件受理费637元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李世君二〇二〇年九月二十七日书记员  刘思含
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执212号申请执行人何新荣，女，1971年5月30日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：陈燕雄，男，1957年2月27日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行何新荣与陈燕雄民间借贷纠纷一案中，何新荣申请执行的债权为100000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人陈燕雄采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人陈燕雄在金融机构有存款6679元，本院进行了冻结、划拨，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。并于2020年9月2日向申请执行人发放了兑现款6679元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年九月八日书记员 刘信樵
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1478号之一申请执行人：李伟龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：高国好，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李伟龙与高国好借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1610号调解书向被执行人高国好发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人高国好纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的53250元，执行费699元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月十七日书记员  辛 意
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6277号 原告：陈正虹，男，1954年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市,现住浙江省义乌市。 被告：楼菊华，女，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈正虹为与被告楼菊华民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款10000元及利息（利息从2018年10月17日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈正虹到庭参加了诉讼；被告楼菊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2018年7月16日向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元用于进货（买烟等）用，承诺于2018年10月16日归还。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼菊华于本判决生效后十日内偿还原告陈正虹借款10000元及利息（利息自2018年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年九月八日 书 记 员  黄方真
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1844号 原告：文成县仁昌房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓207室，统一社会信用代码913303280797061365。 法定代表人：王建荣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：金少莲，女，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告文成县仁昌房地产开发有限公司与被告金少莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告文成县仁昌房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告文成县仁昌房地产开发有限公司负担（已交纳）。 审判员  李佳佳 二〇二〇年九月八日 书记员  张来仪
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初278号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人柳强，曾用名：柳小雪，男，1990年2月21日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，焊工，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2020年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省彭州市公安局取保候审，2020年8月6日，四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人柳强犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员胡露薇出庭支持公诉，被告人柳强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日中午，被告人柳强与张辅商议共同出资600元购买甲基苯丙胺（冰毒）进行吸食，随后柳强、张辅、李隆流乘坐廖开桃（均已行政处罚）驾驶的川Ａ×××××汽车前往都江堰市胥家镇购得甲基苯丙胺。下午15时左右，四人驾车返回柳强位于彭州市家中，柳强提供吸毒工具在其卧室内与张辅、廖开桃、李隆流吸食甲基苯丙胺。后四人先后于2020年4月7日、8日被彭州市公安局民警挡获，经对柳强、张辅、廖开桃、李隆流进行甲基安非他明尿液检测，结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人柳强容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人柳强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人柳强在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人柳强有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人柳强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，扣押在案的OPPO手机一部系被告人的个人物品。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人柳强容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柳强在犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的OPPO手机一部系被告人的个人物品，依法发还给被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柳强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的OPPO手机一部，依法发还给被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二〇年九月八日 书记员  张悦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1295号 申请执行人谭X，男，1967年03月05出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人罗X，女，1995年12月11出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被执行人罗X，男，1980年11月04出生，壮族，住广西来宾市兴宾区X号。 申请执行人谭X申请执行罗X、罗X买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂13民终X号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗X、罗X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月29日依法向本院申请强制执行，申请标的为190030元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人X、罗X名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂13民终X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂13民终X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1951号 原告：李伟，女，1973年3月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：崔萍，女，1973年7月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原告李伟与被告崔萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李伟负担。 审判员  魏丽丽 二０二〇年九月十七日 书记员  寇知方
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执129之二号 申请执行人：马妮，女，1986年5月25日生，回族，住陕西省镇安县，农民。 委托代理人：马会云，男，1962年5月30日生，回族，住址同上，系申请执行人马妮之父。 申请执行人：胡某甲，女，2008年9月25日生，回族，住址同上，儿童，系申请执行人马妮长女。 申请执行人：胡某乙，女，2016年8月25日生，回族，住址同上，儿童，系申请执行人马妮次女。 申请执行人：刘桂珍，女，1954年4月24日生，回族，住址同上，农民，系申请执行人胡某甲、胡某乙祖母。 胡某甲、胡某乙、刘桂珍委托代理人：杨富强，男，1976年7月25日生，回族，住址同上，系申请执行人刘桂珍女婿。 被执行人：马会安，男，1971年4月27日生，回族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：姚元印，男，1960年8月5日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人马妮、胡某甲、胡某乙、刘桂珍与被执行人马会安、姚元印生命权纠纷一案，本院作出的(2019)陕1025民初412号民事判决书已生效。因被执行人马会安、姚元印未自觉按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人马妮、胡某甲、胡某乙、刘桂珍向本院申请强制执行，要求被执行人马会安赔偿207577.86元、姚元印赔偿55289.78元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人姚元印银行存款20209.76元（申请执行人已领取），双方当事人达成和解协议，由被执行人姚元印在2021年12月31日前偿还剩余35080.02元，由被执行人马会安在2020年12月31日前偿还10000.00元，自2021年起，每年12月31日前偿还49395.00元直至还清之日止，申请执行人马妮、胡某甲、胡某乙、刘桂珍放弃迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执129号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月八日 书记员  阮国旗
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2594号原告：重庆凯逸物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，公司员工。被告：柳影，女，1990年12月4日出生，汉族，住赤水市。原告重庆凯逸物业管理有限公司与被告柳影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆凯逸物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业管理有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告重庆凯逸物业管理有限公司负担。审判员  李维兴二〇二〇年九月十七日书记员  宋贵林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1980号罪犯张前，男，1995年2月24日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年8月16日作出(2017)川34刑初140号刑事判决，以被告人张前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2017年4月3日起至2032年4月2日止。被告人张前及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年1月8日作出(2017)川刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张前在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张前减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张前在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张前在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯张前被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张前的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张前减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云26行终61号上诉人（一审起诉人）袁仕翠，女，1970年2月19日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。上诉人袁仕翠因与被上诉人马关县人民政府，第三人李奎道、李兴树、徐达英、李根道、李申道土地行政登记一案，不服云南省马关县人民法院（2020）云2625行初5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁仕翠以庭外和第三人已自行协商和解，继续诉讼已无必要为由，于2020年9月15日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人袁仕翠的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害公共利益和他人的合法权益，应当准许上诉人袁仕翠撤回上诉，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人袁仕翠撤回上诉。一、二审案件受理费人民币各50元，不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  郑茂丹审判员  何建兵审判员  王要师二〇二〇年九月十五日书记员  沈永莎
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执503号申请执行人：李治强，男，1979年6月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭思佳，男，1994年4月6日生，汉族，住偃师市。李治强与郭思佳合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭思佳于判决生效之日起5日内支付申请执行人李治强赔偿款25万元、肥料款3万元，共计28万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被执行人郭思佳承担。因被执行人郭思佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李治强向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月23日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年3月20日、2020年4月15日、2020年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭思佳名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年8月6日通过偃师市不动产登记局查明，被执行人郭思佳名下无不动产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人郭思佳无公积金缴存记录。3.查明被执行人郭思佳名下无车辆登记信息。三、本院工作人员于2020年9月4日前往被执行人郭思佳身份证地址查找，向村民打听到家门口，大门紧闭工作人员反复敲门家中无人应声并张贴传票，随后到刘坡村委会询问该村委工作人员得知被执行人郭思佳常年在外打工，不在本村。本院已告知申请执行人李治强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余285500元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭思佳负有继续向申请执行人李治强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月八日代书 记员 ：滕彦杕
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2412号 原告：周仁杰，男，1950年10月5日出生，汉族，住江山市。 被告：付祥，男，1965年1月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告周仁杰与被告付祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告周仁杰到庭参加诉讼，被告付祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周仁杰向法院提起诉讼诉请：1.被告付清原告货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年春节后，原、被告在浙江省临海市认识。2007年1月原告将铁脚桌板31片，凳板1364片，无铁脚桌板339片，凳板360片，价值90829元（以口头约定价格35000元卖给被告），货拉到被告公司代为修理后销出，拉送运费由被告承担。货拉到被告公司后，被告支付原告15000元，余款20000元在货销出后一个月内付给原告，为此双方在2007年1月31日签订协议书。协议签订后，被告将货拉走，被告从个人账户上支付原告15000元，被告声称只要原告帮忙，销出后剩余20000元货会全部支付，之后原告多次联系被告销售如何，被告一直说货未销出去。2009年2月及6月，原告到被告公司，6月见货已经全部销售一空，货款由被告收入个人账户。后原告多次和被告联系，要求支付剩余货款20000元，被告以各种理由一拖再拖。 被告付祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了协议书复印件一份、货物记录复印件两份。被告付祥未提交证据材料。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其主张，协议书中协议双方为江西省吉水县祥发木业有限公司付祥和浙江省江山市虎山街道西门社区居民周仁杰，落款处付祥作为代表签字，原告周仁杰为乙方代表签字，且原告提供的均为复印件，被告亦未到庭质证，真实性无法查明，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付买卖合同价款，但其提供的协议书复印件显示合同相对方系江西省吉水县祥发木业有限公司，原告亦未提供其他证据证明应当由被告付祥承担支付该笔货款的义务，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周仁杰的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐素风 二〇二〇年九月八日 书记员  徐琪涵
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保575号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、黄双凤： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉黄双凤借款合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结黄双凤名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保575号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4242号 原告：何进，男，1986年10月20日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市。 被告：伍伟涛，男，1989年6月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告何进与被告伍伟涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何进到庭参加诉讼，被告伍伟涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务款9050元及逾期利息（自2020年3月23日起按同期银行贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告何进为被告伍伟涛安装含山朗迪公司废气项目，该项目于9月底竣工且验收合格，经双方结算，被告应付原告安装款17450元。后原告多次催要，被告无法偿还，于是出具欠条，约定2020年3月23日之前还清。2020年3月24日经原告讨要，被告支付了8400元，并承诺剩余9050元于2020年4月10日前结清。现4月10日已过，被告迟迟不履行，原告无奈只得提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告伍伟涛未作答辩。 经审理查明：原告何进为被告伍伟涛承接的含山朗迪公司废气项目提供安装劳务，2020年3月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠何进含山朗迪公司废气项目安装款17450元（壹万柒仟肆佰伍拾元正）。约定还款时间：2020年3月23日之前全部还清”。经原告催要，被告于2020年3月24日给付8400元，并在原告持有的欠条上备注“剩余4月10日前结清”。此后，被告未按承诺付款，致原告提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条以及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，合法的劳务关系依法应受法律保护。原告何进为被告伍伟涛提供劳务，被告理应及时足额支付劳务工资。现原告持被告出具的欠条诉请被告给付剩余工资款9050元，该请求合理合法，本院依法予以支持。原告主张被告自2020年3月23日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，鉴于双方已将付款期限协议变更至4月10日，本院确定被告自2020年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告伍伟涛于本判决生效之日起三日内给付原告何进劳务款9050元及逾期利息（自2020年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告何进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告伍伟涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2528号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人：王晓辉，男，1989年10月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人王晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的(2018)鲁0202民初854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月7日，本院通过法院专递形式向被执行人王晓辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年6月7日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王晓辉的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月18日，因被执行人王晓辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年9月7日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人王晓辉有正规就业登记信息。 5、2020年9月7日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人王晓辉在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2018)鲁0202民初854号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民特298号申请人：刘双妹，女，1970年2月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：陈军，男，1972年1月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：陈雨健（系被申请人陈军的儿子），男，1992年9月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人刘双妹申请宣告被申请人陈军无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人刘双妹于2020年9月3日变更申请，要求宣告被申请人陈军限制民事行为能力，本案现已审理终结。申请人刘双妹诉称：被申请人陈军于2020年3月17日突发脑梗，目前被申请人生活无法自理，语言能力丧失。为了保护被申请人的合法权益，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，指定申请人刘双妹作为被申请人的监护人。审理中，本院根据申请人刘双妹的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人刘军进行民事行为能力鉴定。2020年8月27日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈军罹患器质性智能损害，有限制民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人陈军目前有限制民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现陈军的妻子刘双妹愿担任陈军的监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、认定被申请人陈军为限制民事行为能力人。二、指定刘双妹为陈军的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二〇年九月十日书记员  徐 霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条【监护职责】监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条【履行监护职责应遵循的原则】监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初139号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人程某某，男，1963年9月26日出生，汉族，高中文化。因犯盗窃罪，2013年8月16日被本院判处有期徒刑一年一个月;因犯盗窃罪，2015年4月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月16日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年6月16日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日第一次公开开庭进行了审理，于2020年9月4日第二次公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年6月24日至2020年4月18日期间，被告人程某某窜至醴陵市车顿桥附近的小区，先后五次溜门入室，盗窃他人的现金、手机等物品，具体犯罪事实如下： 1、2019年6月24日凌晨，被告人程某某进入被害人文某家中，将被害人文某放在床头柜的一部OPPO手机以及300余元现金盗走。 2、2019年7月3日凌晨，被告人程某某进入被害人唐某的出租屋内，将被害人唐某放在床边的一部黑色vivo手机以及1000余元现金盗走。 3、2020年3月29日凌晨，被告人程某某进入被害人徐某某的出租屋内，将被害人徐某某放在床头柜的一部平板电脑及放在裤子口袋里面的2700余元现金盗走。 4、2020年4月11日凌晨，被告人程某某进入被害人付某的出租屋内，将被害人付某放在床头柜的一部苹果6S手机及放在挎包中的1300余元现金盗走。 5、2020年4月18日凌晨，被告人程某某进入被害人黎某某家中，将被害人黎某某放在床头的白色OPPO手机及放在裤子口袋内的500余元现金盗走。 被盗的手机、平板电脑均被被告人程某某丢弃，现金被其挥霍一空。 另查明，2020年5月15日晚，被告人程某某被公安机关抓获归案。在审查起诉阶段，被告人程某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 再查明，醴陵市人民检察院于2020年8月21日出具量刑建议调整书，将对被告人程某某的量刑建议由有期徒刑一年，并处罚金一万元调整为有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。庭审过程中，被告人程某某当庭表示认罪认罚。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、常住人口基本信息、抓获经过、接报案登记表、现场照片；2、被害人陈述：被害人文某、徐某某、唐某、付某、黎某某的陈述；3、被告人程某某的供述与辩解；4、视听资料：讯问光盘、现场监控光盘各一张，足以认定。 本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某某另有其他故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人程某某自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在公诉机关调整量刑建议后，仍当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人程某某的违法所得五千八百元应予继续追缴，返还给被害人。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16起至2021年11月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人程某某的违法所得五千八百元予以继续追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  荣海峰 人民陪审员  骆 强 二〇二〇年九月八日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2063号汪建国：你与郜长孩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的豫0811民初3170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郜长孩于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3170号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074011482特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2439号 原告：夏某，女，1978年10月21日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：高存考，山东奥凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱翔，山东奥凯律师事务所律师。 被告：仪某，男，1976年6月6日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告夏某与被告仪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人高存考、邱翔到庭参加诉讼。被告仪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仪某将潍坊市坊子新区龙凤花园7号楼7单元102室房产归原告夏某并被告仪某协助办理过户手续；2.请求诉讼费由被告仪某承担。事实和理由：2014年1月23日，夏某、仪某因感情不合协议离婚，双方在离婚协议书中约定双方原共有的潍坊市坊子新区龙凤花园7号楼7单元102室房产归女方所有，所有债务由男方个人独自承担。但时至今日，仪某迟迟不为夏某办理该套房产的过户手续，原告多次催促仪某，但仪某始终以种种理由拖延。 被告仪某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告夏某与被告仪某于2014年1月23日协议离婚，并在民政部门办理离婚手续。离婚时，原告夏某与被告仪某签订《离婚协议书》1份。该《离婚协议书》约定：1、子女安排：两女孩都归女方抚养，男方同意负担孩子生活费、教育费的全部。2、财产处理：潍坊市坊子区龙凤花园7号楼7单元102室归女方所有；所有债务有男方个人一切承担。3、其他：无。离婚后，原被告依然在该案涉房产中居住至今。 庭审中，原告夏某向本院提交案涉房产潍坊市坊子新区龙凤花园7号楼7单元102室的房产证1份，房产证号为潍房权证坊子字第××号。该房产证上记载涉案房产在招商银行股份有限公司潍坊分行设定了抵押，抵押期限是从2010年7月12日至2030年7月12日。庭审中，原告自认该房屋贷款尚未还清，银行抵押权尚未解除。此外，原告夏某还在庭审中自认其与被告仪某还存在其他夫妻共同债务，其中包括：因购买案涉房产在招商银行股份有限公司潍坊分行贷款17.8万元；尚欠原告母亲张兰芬1.5万元，欠原告姐姐夏青云（已去世）1万元，欠其弟弟夏元龙1.5万元；原告自认上述借款均没有还清。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。故原告夏某有权就其与被告仪某之间签订离婚协议的履行提起诉讼，主张自己的合法权利。 经本院审查，原告夏某在庭审中自认其所主张的案涉房产在招商银行股份有限公司潍坊分行设定了抵押，抵押期限是从2010年7月12日至2030年7月12日，目前该抵押权尚未解除，所欠贷款也没有还清。对此，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款之规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。本案中，原被告明知涉案房产存在抵押情形，且尚欠抵押权人贷款未还清，在未通知抵押权人，原被告之间也未支付任何对价的情况下擅自将抵押房产所有权通过离婚协议的方式由被告仪某转让给原告夏某，明显侵犯了抵押权人的合法权益。且原告夏某自认其与被告还共同欠他人债务，故原被告的房产转让行为也侵犯了其他债权人的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条之规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。故原被告之间通过离婚协议形式转让涉案房产所有权的行为，应当依法认定无效。原告依据该离婚协议主张涉案房产的所有权，且要求被告仪某配合其办理相关房产的过户手续等诉讼请求，违反相关法律规定，本院不予支持。 被告仪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担相应的法律后果，且不影响本院对相关证据及事实的认定。 综上所述，原告夏某对被告仪某的诉讼请求，违反相关法律规定，本院不予支持，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 驳回原告夏某对被告仪某的诉讼请求。 案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告夏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王岩 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙萱 书 记 员 李妍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2020）宁04民终731号   上诉人（原审被告）：朱柠，男，1976年9月12日，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏银川市西夏区。   委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：慕明，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审原告）：朱建新，男，1972年8月26日，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人朱柠因与被上诉人朱建新民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱柠及其委托诉讼代理人王永仓、慕明，被上诉人朱建新的委托诉讼代理人李耀强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   朱柠上诉请求：l.依法撤销原判，发回重审或改判驳回朱建新的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由朱建新负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。一、本案实质为合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。2019年4月，朱柠与朱建新合伙投资承包聚峰公司工程，在朱建新的引荐下二人与林海汪源公司达成协议，挂靠林海汪源公司承包聚峰公司工程。因朱建新系国家公务人员不便进行实际施工，经朱柠与朱建新协商后朱建新负责前期垫资，朱柠负责实际施工。在其将施工所需资金支付于朱柠时，为了便于工程竣工后结算，朱建新支付每笔垫资时，均由朱柠向其出具《借条》一份作为结算依据。工程竣工后，聚峰公司将部分款项汇入林海汪源公司账户中，朱建新已私自将此款项从林海汪源公司领取，故本案实质为合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。二、朱柠与朱建新之间长期存在转账关系，朱建新为隐瞒相关事实未提供本案其他大量证据。综上，请依法支持上诉请求。   朱建新辩称，朱柠出具的借条及朱建新向朱柠银行转账记录能够证实双方之间成立民间借贷法律关系。借条记载“今借到朱建新826000元”还款方式为“分次归还，还款期限为年底全部还清”。2019年8月26日，朱柠委托他人向朱建新归还借款307571元。故该案应为民间借贷法律关系，朱柠上诉称该案为合伙纠纷，无证据证实。一审判决正确，请驳回上诉，维持原判。   朱建新一审诉讼请求：1.判令朱柠清偿借款343429元，并支付343429元为借款本金的利息（自2020年1月1日至实际偿还之日按同期银行贷款利息计算）；2.案件受理费由朱柠负担。   一审法院认定事实：2019年5月起，朱柠因工程资金周转困难，先后7次向朱建新借款900000元，并于2019年5月8日出具826000元的借条一份，约定于“本年底全部还清”。朱柠先后返还556571元，剩余借款未予返还。后朱建新向朱柠催要借款未果，该案成诉，朱建新提出前述诉讼请求。一审法院认为，朱建新应朱柠要求，向朱柠累计转账900000元，且由朱柠出具借条，双方成立民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”该案中，朱柠虽主张其与朱建新系合伙关系，但并无证据显示双方存在各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动的情形，亦未就其与朱建新合伙事实达成协议的主张提供相应证据，其主张的事实不能成立。综上所述，朱建新、朱柠之间民间借贷法律关系成立，朱柠应当依约全额返还朱建新的借款。双方未约定期内利息，也未约定逾期还款利率，朱建新主张按同期银行贷款利息计算的请求缺乏依据，据此，对朱建新的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决：朱柠于判决生效后十日内一次性返还朱建新借款343429元，并支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，利息按年利率6%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6451元，减半收取计3225.5元，由朱柠负担。   二审中，朱柠提交证据一：短信聊天记录、微信聊天记录截图。欲证实：2019年4月，朱柠与朱建新挂靠林海汪源公司合伙投资承包聚峰公司工程，朱建新负责前期垫资，朱柠负责实际施工；证据二：协议、工程量清单、结算单。欲证实：合伙期间，朱建新亲笔书写授权朱柠负责实际施工的协议、工程量清单、结算单。本院组织双方进行了质证。本院审核认为，朱柠提交的聊天记录无法证实双方系合伙关系；工程量清单、协议及结算单均无朱建新签字，亦无法证实双方之间为合伙关系，无法证实案涉款项为合伙投资款，不予采信。一审认定事实正确，本院二审予以确认。   本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，借据是证明借贷法律关系的债权凭证。本案朱建新为证明自己与朱柠之间是民间借贷关系，提交了朱柠出具的借条及朱柠在该借条上书写的归还借款记录予以证明，该借条及还款记录的真实性双方均予认可，能够证明双方当事人之间形成了民间借贷法律关系。朱柠主张双方存在合伙关系，但其提供的微信、短信聊天记录内容无法证明双方之间系合伙关系。且该聊天记录期间为2019年4月28日至2019年9月24日，该期间内朱柠于2019年5月8日向朱建新出具了借条，于同年8月27日书写了“…归还借款307571元”的还款记录，应属于双方对案涉款项性质及数额的确认。朱柠提交的《协议》、《工程量清单》、《结算单》，并无双方对合伙事务内容的约定，亦无双方签字确认，均无法证实双方系合伙关系。在朱柠不能提供有效证据证明双方之间为合伙关系，案涉款项系合伙投资款的情况下，其应当承担举证不能的不利后果。结合朱柠对已归还556571元款项予以认可，并认可现下欠数额为343429元，其在归还了部分款项后，在朱建新主张偿还下欠款项时，抗辩主张双方为合伙关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，朱柠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6451元，由上诉人朱柠负担。   本判决为终审判决。   审判长 高 睿   审判员 杨忠清   审判员 傅美源  二〇二〇年九月八日   书记员 宋 洁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执560号 申请执行人：莫娟，女，1978年8月7日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄宁,男,1984年11月4日出生,彝族,住广西隆林各族自治县。 隆林各族自治县人民法院2020年7月1日作出的（2020）桂1031民初744号《民事判决书》已经发生法律效力，权利人莫娟于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄宁偿还债务本金87796.5及利息，案件受理费1010元、保全费646元。 本院在执行申请人莫娟与被执行人黄宁借款合同纠纷一案中，2020年9月11日对被执行人黄宁名下被保全的银行账户存款进行扣划，扣划金额为130365.67元（包含本金87796.5元、利息40913.17元，案件受理费1010元，保全费646元），本案执行费1217元由被执行人黄宁承担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈凤辉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖18号 原告：郭俊岭，男，1969年10月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：英大泰和人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号18层、19层。 负责人：赵永亮。 原告郭俊岭与被告英大泰和人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，保定市清苑区人民法院于2020年7月24日立案。 原告诉称，2019年9月28日原告为其父郭呈瑞在被告英大泰和人寿保险股份有限公司河北分公司处投保一份险种名称为“英大弘安团体意外伤害保险”的团体意外伤害保险，保额为100000元。后2019年11月11日被保险人郭呈瑞在家中照顾其配偶时意外磕伤死亡，根据保险合同的约定，应由被告赔付保险金，但被告并未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求1、法院判令被告赔付保险金100000元；2、所有损失费用由被告承担。 保定市清苑区人民法院经审查认为，我院法官助理助理郭宇轩系原告郭俊岭的儿子，与本案有利害关系，我院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请你院指定管辖。 本院认为，本案原告郭俊岭的儿子系保定市清苑区人民法院工作人员，为保证案件公正审理，防止当事人对人民法院公正审理本案产生合理怀疑,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省博野县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 胡振营 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3733号原告：山西辉鑫亿商贸有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路财税专科学校南区实训楼三层312室-0023（入驻思微商务秘书）。法定代表人：杨文胜，总经理。委托诉讼代理人：张婧，山西晋瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐海强，山西晋瑞律师事务所律师。被告：山西千金宇贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路119号1幢23层（入驻山西创业管家商务服务有限公司-0165号）。法定代表人：王庆成。原告山西辉鑫亿商贸有限公司与被告山西千金宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西辉鑫亿商贸有限公司之委托诉讼代理人张婧、齐海强到庭参加诉讼。被告山西千金宇贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西辉鑫亿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款121039.5元；2.被告承担逾期支付货款违约金3631元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日原告与被告签订保利海德公园PB管件购销合同，约定原告向被告购销两种型号DE32*2.9、DE25*2.3的PB管材，交货地点为保利海德公园9号地块，结算方式为合同签订后预付合同每一批次的30%，货到工地付清尾款，2019年7月付清所有尾款，如有逾期按3%付违约金，管辖地为万柏林区人民法院，同时约定了质量标准、运输方式、合理损耗、违约责任等内容。原告依据合同按时保质供应了PB管材，原告提供的管材总价为451039.5元，被告已支付330000元，仍欠付121039.5元。被告山西千金宇贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订保利海德公园PB管件购销合同。合同主要约定：乙方向甲方提供PB管材（规格型号为DE32*2.9及DE25*2.3、暂定数量19000米及750米、单价13.02元及8元、共计253380元），施工范围保利海德公园9号地块，质量标准为国标，质保期1年；乙方交货地点保利海德公园9号地块，联系电话186XXXXXXXX，接货人岳思培，乙方按甲方要求卸货、码放；合同签订后预付合同每一批次的30%，货到工地付清尾款，乙方同时提供本与批次货款相等的13个点增值税发票，2019年7月付清所有尾款，如有逾期，按百分之三付违约金，货款支付方式为网银转账，乙方在甲方付清全款后次月15日给甲方开具13个点增值税发票；如有任何一方违反本协议规定条款，应承担由此给对方造成的一切损失，因违约行为增加的费用支出亦由违约方承担，甲乙双方本合同项下形成的或单方认可的债权、债务金额，未经甲方书面同意，转让无效，若因乙方的转让行为给甲方造成损失的，由乙方承担赔偿责任。2018年6月12日至2019年3月16日间原告共向被告提供451039.56元的管材。晋商银行商用卡账户交易明细查询凭证显示：2018年10月10日被告转账原告10万元，2018年11月12日被告转账原告10万元，2018年12月24日被告转账原告10万元，2020年1月22日被告转账原告3万元。原告认可前述转账为被告向原告支付货款。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原、被告签订的保利海德公园PB管件购销合同系合同双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的合同义务。原告向被告提供了451039.56元的管材，被告应向原告支付相应货款，扣减被告已支付的33万元，被告尚欠原告121039.56元货款未支付。原告主张的剩余货款数额为121039.5元，故以原告主张的数额为限。现合同约定的付款期限（2019年7月）已过，被告未举证证明其已向原告支付剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。被告未按期向原告支付剩余货款，依据合同约定应向原告支付违约金，违约金数额为3631.19元（121039.5元×0.03）。因原告主张的违约金数额为3631元，故以原告主张的数额为限。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告山西千金宇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西辉鑫亿商贸有限公司剩余货款121039.5元及违约金3631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元（已减半），由被告山西千金宇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年九月十七日书记员 崔 渊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1441号申请执行人：刘民，男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛大德信睿建设工程有限公司，住所地山东省青岛胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区1-5号2号楼办公单元4层404户，统一社会信用代码91370281077358764M。法定代表人：刘增功，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘民与被执行人青岛大德信睿建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初1947号民事判决书]，申请执行人刘民于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为92916.69元。在执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年4月16日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年6月3日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人青岛大德信睿建设工程有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月八日书记员  贾怀光
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1396号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：顾伟,男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行顾伟罚金一案中（执行标的为罚金1000元，对扣押在案的物品依法予以没收；已执行0元，扣押在案的物品已没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1648号申请执行人：朱某，男，汉族，1958年5月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。朱某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特591号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款13190元；2、承担本案的执行费98元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1648号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5804号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张永正，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省登封市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告张永正信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告张永正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金25456.41元、利息16397.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月5日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。张永正未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2018年12月27日被告使用该卡后共欠原告本金25456.41元、利息16397.34元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永正于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2018年12月27日的信用卡欠款本金25456.41元、利息16397.34元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取449元，由被告张永正负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊