wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2863号原告：大庆筑安建工集团有限公司哈尔滨宇阳混凝土分公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街03栋。法定代表人：孙成宇，职务经理。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：任雄，男，汉族，1964年5月20日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：林琳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告大庆筑安建工集团有限公司哈尔滨宇阳混凝土分公司与被告任雄买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。原告大庆筑安建工集团有限公司哈尔滨宇阳混凝土分公司诉称，2017年任雄自其处购买商品混凝土用于哈西第十四地块建筑工程施工，截止2017年6月22日结算时，任雄尚欠76175元未付，经多次催要任雄一直未支付剩余货款，故大庆筑安建工集团有限公司哈尔滨宇阳混凝土分公司诉至法院，请求判令任雄支付混凝土货款及利息并承担本案诉讼费。任雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其经常居住地有管辖权的哈尔滨市香坊区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案案由系买卖合同纠纷，应适用该法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告任雄住所地为哈尔滨市××街××单元××号，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案争议标的是“给付货币”，接收货币一方即大庆筑安建工集团有限公司哈尔滨宇阳混凝土分公司所在地为合同履行地，其住所地为哈尔滨市香坊区安通街03栋，故哈尔滨市香坊区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：任雄对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟 焕人民陪审员  王丽艳人民陪审员  郑 芹二〇二〇年九月三十日书 记 员  王明书
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6506号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：邹茹萍，女，1983年10月16日出生，土家族，湖南省慈利县洞溪乡洞溪村9组，现住湖南省张家界市慈利县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告邹茹萍金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告邹茹萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金2744.66元，并支付自2020年5月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为194.91元），上述两项金额合计2939.57元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告邹茹萍未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金2744.66元，利息支付至2020年5月1日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息10.76%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为湖南省张家界市慈利县。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金2744.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息10.76%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月2日起至被告实际偿还完毕之日止，以2744.66元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邹茹萍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹茹萍于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款2744.66元及利息（利息以2744.66元为基数，自2020年5月2日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费400元，由被告邹茹萍负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹茹萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3347号原告：耿士领，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告：周明齐，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告：张营，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告：郭富国，男，1969年9月25日出生，汉族，住西藏乃东县。上述四原告的共同委托诉讼代理人：刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王卫东，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：程慎启，男，1958年12月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：程强，河南桓正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告耿士领、周明齐、张营、郭富国与被告王卫东、程慎启租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告耿士领、周明齐、张营、郭富国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决终止原被告签订的租赁协议，并退还原告已交付的剩余租赁费用776286元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月2日签订了租赁协议书一份，双方约定了相关的权利义务、期限、价款，原告方将租赁费合计1620000元转入被告程慎启的银行账户中，2019年3月份政府征收了原告所租赁被告的土地，致使合同无法继续履行，根据双方所约定的租赁期限，现原告仅使用该土地五年，并未到期。被告应当依据相关法律规定退还原告剩余租赁费用，为此特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，原告与被告李卫东之间签订的合同，名为租赁合同，实为土地转让合同，且该转让合同违反法律的强制性规定，应属于无效。而本案原、被告在本案中均主张合同有效，且原告在法庭审理后也未变更诉讼请求，故依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告耿士领、周明齐、张营、郭富国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  韩 冰二〇二〇年九月二十四日书记员  杜洪亮
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初530号 原告：石玉龙，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告石玉龙诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告石玉龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石玉龙撤诉处理。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郝成龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6297号原告：康某，女，1993年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：戴某，女，2019年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：康某，女，1993年6月4日出生，系原告戴某之母。两原告委托诉讼代理人：刘新成，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组，住所地在宁乡市花明楼镇花明楼村。代表人：肖建军。原告康某、戴某与被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组（以下简称康家湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人刘新成到庭参加诉讼，被告康家湾组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某、戴某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告承包地征收费12340元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系母女关系，原告康某出生在被告组，自幼一直在被告组生活，参加了1995年的农村土地承包经营，享受了与该组其他经济组织成员一样的权益，也履行了相应义务。2018年，原告康某与人结婚，于2019年8月29日生育了一女儿戴某，其户口也落在被告组，自此也成为该组集体经济组织成员。2019年12月，因政府工程建设，征收了该组的部分土地，获得了相应的补偿费用，2020年1月被告组在对上述征收补偿费用分配时，规定：凡2019年12月31日之前出生的人均参与分配。但被告单位在分配时以原告康某已经出嫁不参与分配为由将两原告排除在外，其行为损害了两原告的合法权益。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告康家湾组未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告康某于1993年6月4日出生在被告组，户口登记在被告组，在被告组享有承包地。2019年2月11日，康某与戴新结婚，婚后未将户口迁出。2019年8月29日，原告戴某出生，其户口登记在被告组原告名下。2019年，因国家1121建设工程需要征用被告组部分田、土、山，对征收款的分配被告于2019年12月5日召开户主会，并制定了康家湾征收分配方案，分配方案的主要内容：一、能参与人田分配的，按人田各半（田以上届为准）被告组实行人田各半。二、有子有女户，已出嫁的女儿及其子女、配偶均不参与分配。……根据此分配方案，被告组制定了康家湾组分红统计表，一次人口部分人均为1520元／人，一次人口部分人均为4650元／人，水田及旱土部分根据每家每户田亩数不同，征收款的计算亦不同。被告组认为原告系出嫁女，未将其纳入至分配人员中参与分配。原告戴某自愿在诉讼中撤回其对被告的诉讼。上述事实，有原告提交的原告康某身份证复印件、常住人口登记卡、宁乡市花明楼镇花明楼村民委员会证明、常住人口信息、康家湾组会议记录、康家湾组征收分配方案、康家湾组补偿表、农村信用社存折、承包地经营权证等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中原告康某出生在被告组，并在被告组享有承包地，婚后，且未将户口迁出被告组，其长期生活居住、生产经营在被告组，其已经在被告组取得了基本的生活保障来源。原告康某一直具备被告组的集体经济组织成员资格。被告以原告康某系出嫁女为由拒绝将人均分配的征收费分配给原告，违反法律规定。故对于原告康某要求被告支付承包地征收费6170元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告戴某自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组在本判决生效之日起三日内向原告康某支付承包地征收费6170元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由原告戴某负担27元，被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年九月十四日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2008号之一 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮华美，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被执行人阮华美缴纳罚金一案，本院作出的（2019）闽0123刑初193号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行。本院根据刑事审判庭移送，于2020年8月6日依法立案执行，本案执行标的为2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况。本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人目前未涉及其他执行案件的被执行人。本院本院已扣划被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执恢121号之一 申请执行人：东莞溢华汽车销售服务有限公司。住所地：广东省南城区莞太大道231号，统一社会信用代码为91441900743667121F。 法定代表人：唐玉华。 委托诉讼代理人：路文静，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎政斌，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市中嘉传媒有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰北路19号客天下大厦3楼309，统一社会信用代码为914419000702724902。 法定代表人：周志煌。 被执行人：周小烽，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初4697号民事调解书；广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19执复23号执行裁定书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年2月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市中嘉传媒有限公司、周小烽应向申请执行人东莞溢华汽车销售服务有限公司返还已付款项285000元，支付违约金并承担诉讼费1434元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市中嘉传媒有限公司、周小烽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，被执行人周小烽已向本院报告财产。本院依法档案查封了被执行人周小烽名下的车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆。后申请执行人与被执行人于2020年8月28日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、依据东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4697号民事调解书、东莞市第二人民法院（2017）粤1972执恢573号执行裁定书、东莞市第二人民法院（2018）粤1972执异268号执行裁定书、东莞市中级人民法院（2019）粤19执复23号执行裁定书的内容，被执行人应向申请执行人支付以下款项：1.返还申请执行人已付款项285000元；2.支付案件受理费1434元；支付违约金（按日千分之三的标准从2016年7月10日计算至实际付清之日止）暂计至2020年7月30日为：1266255元；4.支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五的标准从2016年7月10日计算至实际付清之日止）暂计至2020年7月30日为：73864.90元；以上暂计至2020年7月30日为：1626553.90元。 二、经双方协商，被执行人应支付的违约金及迟延履行期间的债务利息按年利率5%计算，即截至2020年8月28日，被执行人应付的款项如下：1.返还申请执行人已付款项285000元；2.支付案件受理费1434元；3.支付债务利息（按年百分之五的标准从2016年7月10日计算至实际付清之日止），暂计至2020年8月28日为：59770.83；以上暂计至2020年8月28日为：346203.83元。 三、被执行人承诺按以下计划向申请执行人支付款项：1.2020年8月28日前付50000元（利息：48587元、诉讼费1413元）；2.2020年10月30日前付60000元（利息13677.58元及本金46322.42元）；3.2021年1月30日前付70000元（利息3641.67元及本金66358.33元）；4.2021年4月30日前付70000元（利息3562.50元及本金66437.50元）；5.2021年7月30日前付109483.83元（利息3602.08元及本金105881.75元）。 附表：2020年8月28日-2021年7月30日的利息 四、被执行人支付的款项，先行支付利息，再支付本金，利息计算至实际支付之日，若被执行人提前还款，则已还本金无需继续计算利息。 五、以上款项直接汇入申请执行人以下账户： 开户银行:中行东莞分行 账户名称：东莞溢华汽车销售服务有限公司 开户账号：64×××38 六、双方均应信守协议。被执行人每期转账应将转账凭证发给申请执行人，以申请执行人收到款项为准，直到在协议约定时间内全部还清。如被执行人不履行本协议，任何一期逾期申请执行人有权要求被执行人按本协议第一条付款。 七、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，另一份交法院，自本协议经法院出具调解书之日起生效。 八、申请执行人同意在被执行人支付第一期款项后，解除被执行人限制高消费及失信被执行人名单。 九、本案的执行费用由被执行人承担。 协议签订后，被执行人东莞市中嘉传媒有限公司、周小烽已缴纳本案执行费5093元。现双方当事人正按照和解协议履行，被执行人东莞市中嘉传媒有限公司、周小烽已向申请执行人支付50000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  方逸朗
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1764号之一 本院于2020年8月3日对原告周艳与被告朱锦海民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0205民初1764号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0205民初1764号民事判决书第4页倒数第3、2、1行“案件受理费728元，减半收取364元。由周艳负担280元、朱锦海负担84元（......,朱锦海应负担的诉讼费用84元于本判决......）”补正为“案件受理费728元，减半收取364元，保全费365元，合计729元，由周艳负担423元、朱锦海负担306元（......,朱锦海应负担的诉讼费用306元于本判决......）”。 审判员 黄 晔 二〇二〇年九月七日 书记员 刘永辉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3111号原告：张继平，男，汉族，1968年9月17日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：陶建刚，男，汉族，1974年9月28日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告张继平与被告陶建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继平到庭参加诉讼，被告陶建刚未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张继平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陶建刚支付原告货款13320元。2、案件诉讼费由被告陶建刚承担。事实与理由：2012年至2013年期间，原告张继平多次向被告陶建刚供应水泥。2013年4月7日，原、被告双方结算，被告陶建刚尚下欠原告张继平水泥款13320元，被告陶建刚向原告张继平出具书面欠条一份。原告张继平多次向被告陶建刚催要货款无果，为维护原告张继平的合法权利，特诉诸人民法院，请求依法判决。被告陶建刚未到庭答辩。原告张继平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。证据一、原、被告的《居民身份证》复印件各一份。证明：原、被告的身份情况。证据二、欠条原件一张。证明：被告差欠原告借款事实。被告陶建刚未到庭质证、举证。经审查本院对原告张继平提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原告张继平和被告陶建刚系生意往来关系，2012年12月份开始，原告张继平从事水泥销售工作，被告陶建刚在原告张继平销售点提货，原告张继平将水泥200吨分批次的按被告陶建刚所说送往其指定的双柳街武船所承接的工地上，全部的货送到之后，部分水泥款在2013年4月7日之前已经结清，下余水泥款原、被告双方于2013年4月7日结算，被告陶建刚尚下欠原告张继平水泥款13320元并出具书面欠条一份。后经原告张继平多次向被告陶建刚催还无果，为维护原告张继平的合法权利，特诉来院。本院认为，被告陶建刚拖欠原告张继平货款13320元的事实清楚，且有被告陶建刚出具的欠条予以证实。被告陶建刚依法应承担向原告张继平偿付货款的民事责任，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶建刚于本判决生效之日起十五日内向原告张继平偿还货款13320元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费133元，减半收取66元，由被告陶建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 于 劲二〇二〇年九月七日书记员 王柯洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12735号 原告：马春雨，男，汉族，1981年4月26日出生，住河北省张家口涿鹿县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告马春雨与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告马春雨向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8165元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告马春雨在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马春雨的起诉。 案件受理费100元，退还原告马春雨。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华琳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36460号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陆刚，男，1987年9月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陆刚小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陆刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36460号              陆刚              2018年11月17日              50000              3%              12个月              2018年11月19日              25115.5              2019年5月20日              31295.37              7886.43              390
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执135号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住址：蒙山县蒙山镇西街195号。 被执行人：李祖玲，女，1980年11月7日出生，汉族，教师，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李祖玲信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂0423民初170号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行调解书的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的24521.55元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况。被执行人李祖玲在梧州市住房公积金管理中心有住房公积金存款，本院已对公积金存款进行处置，暂未到账。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1740号之二 申请保全人：毕士军，男，1972年1月6日生，汉族，住河北省盐山县。 被保全人：朴正基，男，1962年10月7日生，朝鲜族，住吉林省永吉县。 被保全人：朱静，女，1982年3月26日生，汉族，住天津市河西区。 原告毕士军与被告朴正基、朱静债权转让合同纠纷一案，申请保全人毕士军于2020年8月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人朱静拥有的北京顺亚邦物流有限责任公司的股权进行冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人毕士军提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人朱静拥有的北京顺亚邦物流有限责任公司的股权，期限为年，自年月日起至年月日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年××月××日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1234号周忠朋：关于周忠朋罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初168号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3230执保9号之一 壤塘县住房建设局： 仁准与湖南湘达路桥建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，壤塘县人民法院作出的（2020）川3230财保10号民事裁定书已经发生法律效力。因湖南湘达路桥建设有限公司在你处有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在壤塘县住房建设局的“壤塘县干部周转房二期一标段项目”工程款20000元，冻结期限为1年，逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保197号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族，代理权限为特别代理。 被申请人：宋翔，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宋翔在金融机构存款8631元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋翔在金融机构存款8631元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费106元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1057号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。被执行人：刘岳华。被执行人：易亚林。被执行人：管佚山。被执行人：田孟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人刘岳华、易亚林、管佚山、田孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月26日、2020年9月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年6月29日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人刘岳华名下房产，该房屋已被本院（2020）湘0702执1055号案件查封，暂时无法处置。于2020年6月29日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年6月31日向被执行人生活居住的居委会、村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会、村委会表示不了解被执行人的情况。2020年3月17日，本院对被执行人易亚林、刘岳华、管佚山、田孟适用限制高消费措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1055号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十八日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1366号 申请执行人：任朋丽，女，1986年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区 被执行人：王耀东，男，1990年2月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区 本院在执行任朋丽与王耀东民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8345号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券等财产线索。经传统查询，被执行人名下有一套共有房产，暂时不具备处置条件。无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8345号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月九日 书记员  李釴铭
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更532号罪犯彭正钧，男，1980年7月20日出生，汉族，高中文化，四川省安岳县人。现在四川省达州监狱四监区服刑。四川省大竹县人民法院于2014年8月26日作出（2014）大竹刑初字第145号刑事判决，以被告人彭正钧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元,继续追缴违法所得的一切财物。刑期自2014年4月6日起至2025年4月5日止。该犯于2014年9月16日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年10月21日作出（2016）川17刑更1240号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；又于2018年11月30日作出（2018）川17刑更621号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。现应于2024年6月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯彭正钧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯彭正钧在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事卫生班劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金已缴纳18000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯彭正钧在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭正钧减去有期徒刑三个月（刑期至2024年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  严 军
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保241号 申请执行人：中国某银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。 负责人：刘某，该支行行长。 委托诉讼代理人：查明安，该支行员工。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行员工。 被执行人：杨某，男，1990年10月出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被执行人6万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人杨某银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年九月九日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执568号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：石云中，男，1975年2月7日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：贵州锦新力建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大营坡沙河花园B幢1单元3层。法定代表人石云中，该公司经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人贵州锦新力建筑机械租赁有限公司、石云中融资租赁合同纠纷一案中，2020年9月21日申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1025执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月二十四日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1673号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，支行长 委托代理人：关某，该公司职员 委托代理人：历某，该公司职员 被告：秦某，住蛟河市。 被告：宋某，住蛟河市。 被告：王某1，住蛟河市。 被告：王某2，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告秦某、宋某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔺文婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102财保147号解除保全申请人:徐计英，女，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人:田仁万，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人田仁万与申请人徐计英离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）渝0102执保411号执行裁定书，冻结了申请人徐计英的银行存款40000元。申请人徐计英于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人田仁万与申请人徐计英离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）渝0102民初5181号民事判决书，判决驳回了被申请人田仁万的全部诉讼请求，现该判决已生效。申请人徐计英的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保411号执行裁定书对申请人徐计英的银行存款40000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年九月二十五日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2020）黑0126民督36号申请人陈凤春，女，1965年4月9日出生，汉族，银行职员,现住巴彦县。被申请人田建国，男，1976年9月30日出生，汉族，银行职员，现住巴彦县。申请人陈凤春于2020年9月日28向本院申请支付令。申请人陈凤春称，被申请人于2014年10月1日在申请人处借款人民币1,350,000.00元，约定月利率3%，后经申请人多次向被申请人索要，后经申请人多次向被申请人索要未果，现申请人只要求被申请人给付年利率15.4%,因此要求被申请人田建国立即给付欠款人民币本金1,350,000.00元，后续利息以本金1,350,000.00元为基数从2014年10月1日开始按年利率15.4%计算至实际给付之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人田建国应当自收到支付令起十五日内给付申请人陈凤春欠款人民币本金1，350，000.00元，后续利息以本金1，350，000.00元为基数从2014年10月1日开始按年利率15.4%计算至实际给付之日止。申请费5,650.00元，由被申请人田建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 岩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10601号上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司北京石油分公司，营业场所北京市东城区广渠家园6号楼。负责人：徐旭日，董事长。委托诉讼代理人：王立新，北京高勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京胜鸿都汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东园306号。法定代表人：刘恩顺，董事长。委托诉讼代理人：沙敬，北京市双利律师事务所律师。原审被告：中国石化销售股份有限公司北京朝阳石油分公司，营业场所北京市朝阳区十八里店小武基。负责人：关长春，经理。委托诉讼代理人：王立新，北京高勤律师事务所律师。原审被告：中国石化销售股份有限公司北京朝阳广泽桥加油站，营业场所北京市朝阳区望京利泽西园307号（平房）。负责人：孙艳华，经理。委托诉讼代理人：王立新，北京高勤律师事务所律师。上诉人中国石化销售股份有限公司北京石油分公司（以下简称北京石油分公司）因与被上诉人北京胜鸿都汽车销售服务有限公司（以下简称胜鸿都公司），原审被告中国石化销售股份有限公司北京朝阳石油分公司（以下简称朝阳石油分公司）、中国石化销售股份有限公司北京朝阳广泽桥加油站（以下简称广泽桥加油站）相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京石油分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令驳回胜鸿都公司的全部诉讼请求；3.胜鸿都公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.关于诉争土地情况的事实一审法院没有查清。诉争土地是北京石油分公司从北京博泰隆石油设备技术服务有限公司（以下简称博泰隆公司）受让所得，该部分土地目前尚未过户到北京石油分公司名下，博泰隆公司与胜鸿都公司关于土地互占签有协议，该协议对于本案双方争议的事项具有决定性影响。因此，一审法院依法应当调取该证据或追加博泰隆公司作为本案第三人。2.广泽桥加油站具有独立的主体资格，应当由其独自承担民事责任。胜鸿都公司辩称：同意一审判决，不同意北京石油分公司的上诉请求。朝阳石油分公司、广泽桥加油站辩称：同意北京石油分公司的上诉意见。胜鸿都公司向一审法院起诉请求：1.判令北京石油分公司、朝阳石油分公司、广泽桥加油站退出占用胜鸿都公司的土地；2.判令北京石油分公司、朝阳石油分公司、广泽桥加油站支付占用胜鸿都公司土地的使用费（按照5元/平米/天×121.41平米的标准，自2006年11月1日计算至本案判决下发之日止）。一审法院认定事实：2006年11月6日，胜鸿都公司取得京朝国用（2006出）第0357号国有土地使用证，土地使用权人：胜鸿都公司，座落：朝阳区利泽东园306号楼，地类（用途）：工业，使用权面积：6232.74㎡，独用面积：6232.74㎡。2019年10月10日，法院工作人员对现场进行勘验。经法院释明，胜鸿都公司申请对广泽桥加油站占用的诉争土地面积进行测绘鉴定，后法院委托沐城测绘（北京）有限公司进行鉴定，该公司出具的《普通工程测量成果报告书》显示诉争的土地面积为121.41㎡，胜鸿都公司为此支出鉴定费用23000元。经法院释明，各方均不申请对上述土地占用费进行相关评估鉴定。一审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，胜鸿都公司提供国有土地使用证、《普通工程测量成果报告书》证明其为诉争土地的产权人，北京石油分公司、朝阳石油分公司、广泽桥加油站以博泰隆公司与胜鸿都公司之间存在土地互换使用协议抗辩，经法院多次释明，其均未提交相关证据，所以法院对其抗辩意见不予采纳，鉴于广泽桥加油站实际占用诉争土地、广泽桥加油站、北京石油分公司、朝阳石油分公司的陈述等，故法院对胜鸿都公司该项诉讼请求予以支持。关于占有使用费一节，其中使用费的起算时间，胜鸿都公司主张按照占用时间起点为2006年11月，北京石油分公司、朝阳石油分公司、广泽桥加油站对此予以认可，故法院对此不持异议，关于使用费的费用标准，经法院释明，双方均不申请评估鉴定，故法院依据市场价格、土地现状、占用位置和面积等依法予以酌定。综上，一审法院判决：一、中国石化销售股份有限公司北京石油分公司、中国石化销售股份有限公司北京朝阳石油分公司、中国石化销售股份有限公司北京朝阳广泽桥加油站于判决生效后30日内将位于北京市朝阳区利泽东园中国石化销售股份有限公司北京朝阳广泽桥加油站东侧土地（土地为《普通工程测量成果报告书》中121.41平方米阴影部分）腾退并返还北京胜鸿都汽车销售服务有限公司；二、中国石化销售股份有限公司北京石油分公司、中国石化销售股份有限公司北京朝阳石油分公司、中国石化销售股份有限公司北京朝阳广泽桥加油站于判决生效后30日内支付北京胜鸿都汽车销售服务有限公司土地占有使用费（计算方式：按照1元每平米每天×121.41平米×自2006年11月1日起至上述公司实际腾退上述土地之日止）；三、驳回北京胜鸿都汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：北京石油分公司上诉主张博泰隆公司与胜鸿都公司签订土地互占协议，因此其合法占有诉争土地，无需腾退及支付土地占有使用费。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，北京石油分公司未提交充分证据证明其前述主张，故对其该上诉意见，本院实难采信。结合双方当事人陈述及提交的证据、现场勘验、测绘鉴定情况，一审法院认定广泽桥加油站占用诉争土地，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。对于占有使用费，一审法院判决赔偿该费用的金额，较好平衡了各方的利益，本院不再调整。广泽桥加油站虽有营业执照，但无独立法人主体资格，一审法院认定北京石油分公司、朝阳石油分公司、广泽桥加油站共同腾退、返还诉争土地及支付土地占有使用费，于法有据，本院依法予以确认。综上所述，北京石油分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28662元，由中国石化销售股份有限公司北京石油分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月三十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22126号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：罗峰，男，1993年6月13日出生，汉族，住四川省米易县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告罗峰金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗峰的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初392号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人付梦瑶，女，1991年8月10出生于山东省汶上县指派辩护人石昌合、李梦燚（实习），山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人付梦瑶犯危险驾驶罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人付梦瑶及其辩护人石昌合、李梦燚参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年7月17日23时许，被告人付梦瑶饮酒后驾驶鲁Hxxxxx号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至太平街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人付梦瑶血液中检出乙醇成分，含量为220.4±10.9mg/100m1，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人付梦瑶经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人付梦瑶的行为构成危险驾驶罪，因被告人付梦瑶具有血液中酒精含量达到200mg/100m1以上，系自首的处罚情节，建议判处被告人付梦瑶拘役一个月十日，并处罚金。被告人付梦瑶及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某的证言；被告人付梦瑶的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁Hxxxxx号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2019]592号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人付梦瑶在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，此前无前科劣迹，积极缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人付梦瑶血液中酒精含量达到200mg/100m1以上，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付梦瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘崇法二〇二〇年九月十六日书 记 员  魏凯欣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更802号罪犯肖小保，男，1982年10月19日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2018年6月26日作出（2018）湘0621刑初159号刑事判决，以被告人肖小保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2017年12月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖小保在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2360.5分。据此，执行机关认定罪犯肖小保确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖小保在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖小保在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖小保减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1594号 关于申请执行人王斌与被执行人张月明买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付申请执行人纪念册款6500元、案件受理费25元，合计6525元。执行费50元由被执行人张月明负担。本案在执行过程中，双方已经自行履行，申请执行人出具收据，现已全部履行完毕。执行费50元被执行人张月明已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十九日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执957号被执行人：舒志勇，男，1988年12月19日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇桥头水村6组。被执行人舒志勇盗窃罪一案，本院2018年12月24日作出（2018）湘1224刑初483号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人舒志勇并处罚金人民币1000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月13日，本院向被执行人舒志勇送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，无工商、证券、车辆登记信息；2020年9月13日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益；2020年9月15日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息；2020年9月22日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月25日本院对执行人舒志勇采取限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月25日，被执行人舒志勇应缴纳罚金1000元，未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年九月二十五日书记员  戴洁玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1973号原告：内蒙古百年爱屋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街金色阳光华府16号楼1单元401。法定代表人：肖绪炎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师，一般代理。被告：周文军，男，个体，大学专科文化，群众，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司诉被告周文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘鹏飞及被告周文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业费9673元（2016年-2017年度、2017年-2018年度、2018年-2019年度、2019年-2020年度，以后实际发生费用另行计算）；2.判令被告支付违约金5294元（按1‰每日标准，自2016年10月25日计算至2019年10月25日，此后顺延计算至款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与土默特左旗水晶城小区的建设单位内蒙古爱屋房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为水晶城小区提供物业服务。被告购买该小区19-2-401室房屋，房屋建筑面积134.36平方米。根据《前期物业服务合同》的约定，土默特左旗水晶城小区多层和洋房的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，物业管理费按年度交纳，业主及物业使用人应当于每年物业费到期前一个月交纳次年物业管理费，如逾期交纳物业费，应当按照每日千分之一的标准支付违约金，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告作为业主，拖欠2016年-2017年度、2017年-2018年度、2018年-2019年度、2019年-2020年度的物业费9673元。上述款项，经原告多次催要，但被告均以各种理由拒付。被告周文军当庭发表答辩意见：1.因房屋阳台漏水，与物业协商之后，在阳台加盖了顶棚防护，产生费用5400元，我认为该5400元应该由原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司支付；2.物业服务不到位，例如小区未做封闭管理、小区绿化未达到35%、小区内没有固定活动场馆、单元门可视对讲系统长期损坏、公共区域卫生不达标、楼道内垃圾不及时清理；3.物业费收费标准过高；4.违约金在签订合同时未告知。综上，不同意全额缴纳物业费。本院认为，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订的物业服务合同，该合同对所有业主具有约束力。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司与土默特左旗水晶城小区的建设单位内蒙古爱屋房地产有限公司于2015年5月29日签订《前期物业服务合同》，约定由原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司对土默特左旗察素齐镇水晶城小区进行物业服务，该合同合法有效。根据合同约定，委托服务期限暂定为3年。2018年8月29日该合同期满后，水晶城小区业主委员会未聘请新的物业服务企业，原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司仍然按照已经到期的合同内容，向该小区业主提供服务，从而形成事实物业服务状态。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司已经以自己的实际行为履行了合同的主要义务，被告周文军并未明确提出异议并接受该服务行为，应当视为合同关系成立。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司提供物业服务，被告周文军应该依约缴纳物业费。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司未提供证据证明其已按照《前期物业服务合同》约定及相关规定为土默特左旗水晶城小区的业主提供了合格、优质的物业服务，结合被告周文军提供的照片，可以认定原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司在为土默特左旗水晶城小区的业主提供物业服务时，存在服务不到位的情形。对诉讼请求中关于被告支付拖欠物业费9673元，本院综合考虑，扣减其10%的物业服务收费，支持其物业服务费为8705.7元。关于违约金的问题，原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司在约定高额违约金的情况下，未及时主张其权利，而放任该损失扩大，也存在过错，对百年爱屋公司主张的违约金，本院不予支持。关于被告周文军提出的加盖阳台顶棚防护产生的费用应该由物业公司给付的答辩意见，与本案事实无关，本院不予支持，当事人可以另案处理。本院在此建议原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司今后应积极履行服务义务，提升自己的服务品质，坚持自己优质的服务态度，从而更好的服务业主，减少与业主之间的纠纷。依据《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周文军于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司物业费8705.7元（2016年-2017年度、2017年-2018年度、2018年-2019年度、2019年-2020年度）；二、驳回原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告周文军负担。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。本判决为终审判决。审判员 陈志刚二〇二〇年九月二十四日书记员 郝宇航附相关法条：《最高人民法院》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4969号申请执行人：曹鳌，男，1992年3月26日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：上海欣昌文化传播有限公司白银路分公司，所在地上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室。法定代表人：梁宏跃。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更900号罪犯刘海源，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2019年3月5日作出（2018）津0114刑初832号刑事判决，以被告人刘海源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）津01刑终224号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期自2018年7月30日起至2020年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘海源的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘海源在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘海源符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘海源在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务，积极履行财产刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海源在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海源减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2018年7月30日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执288号之一申请人：徐素平，男，现住呼和浩特市。被执行人：王锁牢，男，住呼和浩特市武川县。本院在执行徐素平申请执行王锁牢民间借贷纠纷一案中。本院于2020年5月18日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月14日、7月27日、9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王锁牢名下的银行存款信息，有部分存款予以冻结，本院于2020年9月16日划拨被执行人王锁牢名下内蒙古自治区农村信用社联合社账户存款6800元，并发放给申请人。本院分别于2020年5月14日、7月27日、9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人王锁牢名下的车辆、房地产登记信息，未查到车辆、不动产登记信息。本院于2020年8月24日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人王锁牢不动产登记信息，查询被执行人王锁牢名下有与他人共有的的位××县房产（建筑面积208平米）一套、武川县可镇迎宾路东房产（建筑面积123.53平米）一套、武川县可镇青山路甲24号荣金小区2号楼房产（建筑面积105平米）一套等3套房产，本院对这3套房产予以查封。在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人王锁牢适用限制高消费并列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初722号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 孙学智二〇二〇年九月二十三日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4145号 原告：甘茂松，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市清河县，现住浙江省桐乡市。 被告：任福根，男，1975年9月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告甘茂松与被告任福根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告甘茂松到庭参加诉讼，被告任福根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘茂松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告毛纱款39400元；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2017年，被告向原告购买毛纱，欠下39400元并承诺了还款时间，但被告至今未支付货款。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年2月5日，被告出具证明一份，载明被告欠原告毛纱款39400元，还款日期为2018年9月30日付款20000元，到10月30日全部付清。原告称被告后未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任福根于本判决生效之日起三日内支付原告甘茂松货款39400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元，由被告任福根负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××4563，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈庆丰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王思靖
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3371号 原告：陶良荣，女，1992年11月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告陶良荣与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶良荣的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶良荣向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资3008.8元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年在亿淑佳公司从事工厂车间缝纫工的工作，每个月按照完成的成衣数量计算当月工资。亿淑佳公司借资金周转不开的缘由，拖欠其9月份工资3008.8，在其的催促和协商下，但亿淑佳公司一致拖延不愿结清。其为维护自身合法权益，故诉至本院。 亿淑佳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，陶良荣进入亿淑佳公司工作。2019年9月，亿淑佳公司的负责人李君以资金周转不开为由拖欠陶良荣工资。2020年5月17日,亿淑佳公司全体员工将亿淑佳公司欠付的工资制作成《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》，请公司确认，李君在该清单上加盖亿淑佳公章予以确认，将盖过章的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》发在亿淑佳服装工作群中，并且表示愿意承担责任，清单中显示：陶良荣9月3008.5元，实际2722.9元。 上述事实，有陶良荣当庭陈述及其提供的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠陶良荣工资未付，后出具工资清单对拖欠工资的事实和数额予以认可，该工作清单载明实际欠陶良荣工资2722.9元，本院对亿淑佳公司欠陶良荣工资2722.9元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故亿淑佳公司应支付陶良荣工资2722.9元。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对陶良荣的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶良荣工资2722.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理戴作静 书记员姚迎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2425号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：黄少锋，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄少锋追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄少锋按判决书确定的给付内容支付借款本金2584.69元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2425号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1519号     原告西安百顺渣土运输有限公司。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政强制一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安百顺渣土运输有限公司负担。       审判长  翟汉卿   审判员齐伟   人民陪审员  张亚美                                                           二〇二〇年九月三十日     书记员  王亚文            1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5324号 罪犯沈祺，男，1971年12月20日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年6月28日作出(2010)浙杭刑初字第121号刑事判决，以被告人沈祺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人沈祺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月16日作出(2010)浙刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯沈祺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈祺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯沈祺前次减刑裁定送达时间为2018年6月22日，减刑间隔时间共计2年1个月。罪犯沈祺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈祺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯沈祺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年12月31日起至2021年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再128号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：李军华，男，1975年8月16日出生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：李彩娣，女，1978年6月23日出生，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人李军华、李彩娣民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款60000元；2、判令两被告偿还借款60000元自2017年4月11日起至清偿时止的利息（按年息24%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。常州市金坛区人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0482民初4405号民事判决：一、被告李军华于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款人民币57609元；并以本金57609元为基数承担自2017年6月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、被告李彩娣以其与被告李军华的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告李军华的付款义务承担清偿责任。三、驳回原告李卫俊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元、保全费520元，合计人民币1170元，由原告李卫俊负担26元，被告李军华、李彩娣共同负担1144元。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4405号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人李军华等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员  姜琦玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8119号之一 申请执行人：闫小保，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：刘秀，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告闫小保与被告刘秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8521号民事判决书和佛山市（2020）粤06民终1690号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘秀应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告闫小保清偿借款本金39250元及支付利息（利息的计算方式：以39250元为本金，从2019年4月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以39250元为本金，2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过法定年利率6%为限）；案件受理费和财产保全费由被告刘秀负担1193.75元。因刘秀未按上述生效法律文书履行义务，闫小保向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人刘秀名下在财付通支付科技有限公司有款项10917.18元，本院依法予以扣划，扣除执行费533.28元后剩余款项10383.90元支付给申请执行人。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10917.18元，扣缴执行申请费533.28元后余10383.90元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8119号案终结本次执行程序。 被执行人刘秀负有继续向申请执行人闫小保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十八日 法 官 助 理  苏敏 书 记 员  陈家健
定边县人民法院   执行裁定书   （终结本次执行程序用）     (2020)陕0825执966号     申请执行人：某公司。   法定代表人赵某某   委托代理人陶某某   被执行人：袁某某，男，汉族   被执行人：高某某，女，汉族   被执行人：白某某，男，汉族   被执行人：谢某某，   被执行人：张某某，   申请执行人某公司与被执行人袁某某、高某某、白某某、谢某某、张宏娥张某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0825民初7895号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人袁某某、高某某、白某某、谢某某、张宏娥张某某偿还申请执行人某公司借款人民币54万元及逾期利息、期内利息55123.20元，承担案件受理费4875元。该判决生效后，被执行人未按该判决书确定的期间履行义务。申请执行人某公司申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院向被执行人袁某某、高某某、白某某、谢某某、张宏娥张某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人袁某某、高某某、白某某、谢某某、张宏娥张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等信息，被执行人白云鹏有车辆登记信息，有住房公积金（有联保）。   3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。   4.本院依法对被执行人袁某某、高某某、白某某、谢某某、张宏娥张某某采取限制消费措施。   5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人白云鹏名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。   综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 周立军    审判员 盛志海    审判员 霍彩霞            二○二〇年九月十八日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2298号原告魏光辉，男，1938年11月6日出生，汉族，住罗山县，系雷德英之夫。原告魏波，男，1962年12月2日出生，汉族，住罗山县，系雷德英长子。原告魏丽，女，1965年9月3日出生，汉族，住罗山县，系雷德英之女。原告魏刚，男，1968年2月26日出生，汉族，住罗山县，系雷德英次子。原告魏强，男，1970年11月27日出生，汉族，住罗山县，系雷德英三子。原告魏勇，男，1973年9月11日出生，汉族，住罗山县，系雷德英四子。被告张玉，男，1978年9月28日出生，汉族，住罗山县，现服刑于河南省豫南监狱。被告罗山县铁铺镇人民政府。法定代表人方兆平，男，该镇镇长。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。负责人于江，男，该公司总经理。原告魏光辉、魏波、魏丽、魏刚、魏强、魏勇与被告张玉、罗山县铁铺镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏光辉、魏波、魏丽、魏刚、魏强、魏勇诉讼请求：1.判令被告承担其交通事故给原告造成的全部损失共计350279.82元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于2020年8月28日立案受理，原告魏光辉、魏波、魏丽、魏刚、魏强、魏勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏光辉、魏波、魏丽、魏刚、魏强、魏勇撤回起诉处理。审判员  董王超二〇二〇年九月七日书记员  姜 坤
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1043号王兆高赵务良：关于王兆高与赵务良生命权健康权身体权纠纷一案，申请执行标的共计3245.25元。经本院立案受理并执行，现已执行到位3245.25元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，王兆高向本院申请执行的（2019）苏0830民初1561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2359号 原告：李晓刚，男，1990年8月15日生，汉族，农民，住涉县。 被告：石计龙，男，1990年5月29日生，汉族，农民，住涉县。 原告李晓刚与被告石计龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李晓刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款82000元及损失费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告声称家人生病住院，无力支付，被告再三要求原告借款82000元人民币，并说很快会还给原告。原告看被告可怜，凑够了钱，于2020年3月8日陆续借给了被告。但后来催要，被告置之不理，分文未还，为此提起诉讼。 被告石计龙未答辩,也未参加本案庭审。 根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：原、被告系朋友关系，2020年3月-4月份，被告向原告陆续借款82000元，原告通过微信和支付宝转账给被告，被告陆续给原告写下借条和收据，以上借款由转账记录为证。原告向被告催要借款未果，于2020年9月4日向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款数笔共计82000元，被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，应对原告提交的借据、收据、转账记录的证明力予以确认，认定原、被告形成民间借贷关系，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；至于损失3000元，原告没有提交证据证明，其请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告石计龙于本判决生效后五日内偿还原告李晓刚借款82000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元，由被告石计龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊程毓
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1889号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：燕祥鑫，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省社旗县。被告：史大钊，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省社旗县。被告：齐克琴，女，汉族，1969年7月16日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告燕祥鑫、史大钊、齐克琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告燕祥鑫归还借款本金19万元、利息及罚息79573.36元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；本息共计269573.36元，（利息、罚息自2020年6月1日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、被告史大钊、齐克琴对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告燕祥鑫与原告签定借款合同，被告史大钊、齐克琴与原告签订保证合同。借款金额19万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将19万元贷款打入被告燕祥鑫指定的受托支付账户内，已履行完毕全部合同义务。被告燕祥鑫未按照合同约定清还本金及利息。严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告燕祥鑫、史大钊、齐克琴金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5344元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月二十四日书记员  门 莹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2213号原告：刘某，女，1985年1月22日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：李某，男，1981年10月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法履行离婚协议，配合原告办理房屋产权过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原属夫妻关系，因感情不和2019年8月13日经肇东市民政局登记离婚。双方约定将原属于共有的坐落于尚家镇三委十二组80平方米房屋产权归原告所有。离婚协议生效后，被告拒不履行约定义务，不予协助办理产权过户手续。经原告催办无果。李某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原告刘某与被告李某在肇东市民政局登记离婚。协议将肇东市尚家六队一处房产（80平方米）归女方所有，双方在离婚协议上签字捺印。被告将该房产的房屋所有权证、规划许可证交给原告。协议后，该房产由原告实际占有使用。事后，原告多次督促被告协助办理产权过户，被告无故推脱不予办理。本院认为，原告刘某与被告李某签订的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应该遵守诚实信用，被告应依照约定履行协助办理房产过户手续，不予办理是违约行为。原告诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，原告刘某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内将其名下坐落在肇东市尚家镇三委十二组（尚家村六队）房产（肇规乡字第[2312822017]04031号，面积80.75㎡）过户给原告刘某。如果未按本判决指定的期间履行房产过户义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费50.00元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年九月九日书记员  李焕文
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2519号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：贾东来，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市象山区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告贾东来信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金8252.79元，计算至2020年7月31日的利息4010.96元，合计12263.75元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年11月12日，被告贾东来向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金8252.79元、利息4010.96元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾东来于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金8252.79元、利息4010.96元，并支付以本金8252.79元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告贾东来负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3807号 起诉人：胡见民，男，1986年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 本院于2020年9月18日收到起诉人胡见民的起诉状，起诉人胡见民向本院提出诉讼请求：判令被起诉人程龙四支付起诉人拖欠的劳务费10600元及逾期付款损失。事实和理由：起诉人从事墙体批灰、粉刷工作，被起诉人从事家庭装修承包工程。2016年开始，被起诉人提出让起诉人为其提供劳务，墙体工程劳务费按20元／㎡计算，一米网子按200元／卷计算；被起诉人承诺起诉人完成劳务后及时付清劳务费。2018年4月9日，被起诉人告知起诉人承包了坐落于金华市大堰河39号东方××花园小区××栋××室的家庭装修工程，提出让起诉人帮其负责墙体施工，劳务费照旧结算。被起诉人承诺在起诉人完成劳务后及时付清劳务费。后起诉人同意并按照被起诉人的要求提供了劳务。经双方结算，被起诉人应支付起诉人劳务费13920元，被起诉人仅支付3300元，尚欠10600元劳务费未支付。起诉人多次催讨无果，遂成讼。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。从本案起诉人提供的起诉状及证据内容看，本案为劳务合同纠纷。而劳务合同纠纷案件的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被起诉人程龙四住所地和经常居住地均不在金东区，故金东区法院没有管辖权。其次，对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未签订书面合同，故未约定合同履行地。其次本案争议标的为给付货币，故应由接受货币一方所在地为合同履行地，而接受货币一方为起诉方，起诉方户籍所在地和经常居住地均非在金东区，故本院对本案不具有管辖权，胡见民的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对起诉人胡见民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张雪敏 代书记员 方丹青