云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初581号原告：云南元硕经贸有限公司。统一社会信用代码：915323003230250698。住所：楚雄市开发区振兴路刘家安置小区98号。法定代表人温洪亮，公司负责人。委托代理人陈国贤。代理权限为特别授权代理。被告：姚安县潘琪鑫源商场。统一社会信用代码：92532325MA6P6PCK11。地址：姚安县栋川镇新源小商品市场。经营者：潘琪，男，1965年5月23日生，汉族，个体工商户。户籍登记地为湖南省攸县，现住楚雄市。被告:陈以清，男，1969年2月25日生，汉族，农民。户籍登记地为浙江省景宁畲族自治县，现住楚雄市。委托代理人：吴俊，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南元硕经贸有限公司诉被告姚安县潘琪鑫源商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日、9月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告云南元硕经贸有限公司申请将经营者陈以清变更为本案被告。原告云南元硕经贸有限公司、被告姚安县潘琪鑫源商场的经营者潘琪、被告陈以清的委托代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南元硕经贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付差欠我公司的货款38035.26元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准计算支付至款项付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：我公司系食品批发零售企业，2020年1月6日潘琪向我公司业务员陈国贤购买包装食品用于其商场销售。我公司交付货物后，被告请求暂缓支付货款。同年6月27日我公司向潘琪催款，潘琪称没有钱，让我向法院起诉，并向我公司出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到元硕经贸有限公司38035.26元（大写叁万捌仟零叁拾伍元贰角陆分）187××××5831潘琪4302231965××××××××（5天开始付，10天付清）”。至今潘琪差欠我公司的货款仍未支付。为此，我公司特向法院起诉，请求法院依法判决支持我公司的诉讼请求。被告姚安县潘琪鑫源商场辩称，差欠原告的货款是事实。虽然商场登记在我名下，但事实是陈以清借用我的身份进行登记，我是来商场打工的，陈以清支付我工资，商场的实际经营者是陈以清，因此欠付原告的货款应由陈以清承担。既使法院判决商场承担责任，我也无能力支付原告的货款。被告陈以清辩称，姚安县潘琪鑫源商场在筹备阶段，我与商场的经营者潘琪是合作关系，商场登记成立之后实际经营者是潘琪，我与商场的法律关系现在还不确定，需要另案的确权诉讼确定，也需要原告举证证明。若是我打的欠条，且我也实际参与了交易，判给我承担责任情有可原，否则我不应承担付款责任。另外商场是个体工商户，不是合伙企业，应由商场承担责任后，商场经营者潘琪和我之间的关系由潘琪和我处理。经审理查明，原告云南元硕经贸有限公司系食品批发零售企业，2020年1月6日被告潘琪向原告公司业务员陈国贤购买包装食品用于其商场销售。原告公司交付货物后，被告请求暂缓支付货款。同年6月27日原告公司向潘琪催款，潘琪称没有钱，让原告向法院起诉，并向原告公司出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到元硕经贸有限公司38035.26元（大写叁万捌仟零叁拾伍元贰角陆分）187××××5831潘琪4302231965××××××××（5天开始付，10天付清）”。后因姚安县潘琪鑫源商场歇业未付款，原告由此向本院提取诉讼。另查明，陈以清与潘琪相识三年多。2019年10月，陈以清到姚安发现姚安县新源小商品商场这个地方，个人经营该市场资金不够，向潘琪借款30000元，后来陈以清与出租方签订合同时，陈以清同意潘琪也在合同上签名，即2019年10月10日潘琪、陈以清作为承租方与姚安县新源小商品市场有限公司签订了《姚安县新源小商品市场租赁合同》。2019年11月13日，以潘琪作为经营者办理了《姚安县潘琪鑫源商场》的营业执照。2020年6月22日，陈以清与潘琪分别签订了《声明》、《协议书》，《声明》载明：“陈以清、潘琪共同与姚安县新源小商品市场有限公司签订房屋租赁合同并共同经营，潘琪将名下的合同权利义务转交陈以清承担后，退出商场经营，……。”《协议书》载明：“按双方口头约定，潘琪帮忙到此为止，自愿退出，陈以清兑现承诺后，自主经营。陈以清每月付潘琪工资3000元，……。潘琪帮忙，在程家坝2019年10月10日付的第一次合同定金30000元，不计利息，一次性偿还。第二次付的租赁保证金70000元，属平安普惠贷款，……，一次性完清。陈以清在没有支付潘琪协议中的款项前，潘琪在商场收银，不支付工资，收款方式可以协商，陈以清承诺，继续用潘琪账号收款，陈以清收现金，潘琪收微信、支付宝，收满所欠的款项为止，……。”2020年7月20日，陈以清、潘琪与姚安县新源小商品市场有限公司签订解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书。姚安县潘琪鑫源商场经营期间，陈以清负责商场的招商，潘琪负责用工管理及商场营业记账等事宜。在另案中，陈以清向其他供货商出具过欠条，潘琪也向其他供货商出具过欠条。上述事实，有发货单（原件）、欠条、营业执照、《声明》、《变更声明》、《协议书》、《姚安县新源小商品市场租赁合同》、解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书、企业信用信息公式报告、询问笔录及双方当事人的到庭陈述等证据证实，足以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照合同约定的数额及时间、地点向出卖人支付价款。该合同自出卖人和买受人签订合同后成立并生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人”。姚安县潘琪鑫源商场在经营期间，云南元硕经贸有限公司向该商场送包装食品进场销售，商场收货员在发货清单上签名，并加盖鑫源购物广场收货专用章，双方形成了事实上的买卖合同关系商场收取货物后未支付云南元硕经贸有限公司价款，已构成违约，应承担支付价款的违约责任。虽然姚安县潘琪鑫源商场登记在潘琪名下，但该商场从筹备到经营场地的选址、租赁均在陈以清的主导下完成，而且从陈以清与潘琪于2020年6月22日签订的《声明》、《协议书》内容来看，商场在经营期间，陈以清支付潘琪工资，实际由陈以清经营。陈以清辩解双方签订的《声明》、《协议书》未实际履行，但《声明》、《协议书》内容恰好能够真实反映此前商场由陈以清实际经营的客观事实。另外在商场经营期间，从陈以清实施的商事交易外观行为来看，陈以清实际代表商场对外招商、收取货物、出具欠条等交易行为。因此应认定陈以清系姚安县潘琪鑫源商场的实际经营者。故姚安县潘琪鑫源商场、陈以清均应承担支付货款的责任。综上，云南元硕经贸有限公司要求姚安县潘琪鑫源商场、陈以清支付货款38035.26元及逾期付款利息的诉讼请求,本院依法予以支持。陈以清辩解其不属于商场经营者，不应由其承担责任，主张应由商场登记经营者潘琪承担责任后，另案处理与潘琪之间法律关系的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清在本判决生效后15日内支付原告云南元硕经贸有限公司买卖合同欠款38035.26元，并从2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准计算支付至款项付清之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 黄秋艳