江西省吉安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣08民终1451号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，营业场所江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢，统一社会信用代码91360800748537254N。 负责人：李曙光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：永丰县乾通汽车贸易有限公司，住所地永丰县迎宾大道永丰物流园IV#一楼102号，统一社会信用代码9136082535211364XR。 法定代表人：林周和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴永辉，江西钧略律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安支公司）因与被上诉人永丰县乾通汽车贸易有限公司（以下简称乾通公司）财产保险合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2020）赣0825民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保吉安支公司的委托诉讼代理人肖顺辉，被上诉人乾通公司的委托诉讼代理人戴永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保吉安支公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回乾通公司的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、《机动车驾驶证申领和使用规定》要求驾驶员在实习期内不得驾驶带挂车的汽车，此为法律强制性规定，且保险条款明确约定实习期内不允许驾驶带挂车的车辆，保险合同将违反法律强制性规定的情形作为拒赔条件合法有据；2、增驾后的实习期系法律法规规定，并非上诉人自行界定，上诉人无需对法律禁止性条款负释明义务，且对实习期的认知系驾驶员基本认识和必备常识，上诉人已履行保险法规范要求的告知说明，本次事故发生时驾驶员王自蒙在实习期内驾驶带挂车的车辆，应改判驳回乾通公司的诉讼请求。 乾通公司辩称：1、《机动车驾驶证申领和使用规定》将实习期划为初次领证实习期、增驾实习期，但其属于部门规章，不属于法律法规，不能免除保险公司对增驾实习期予以告知、说明的义务，上诉人并未对准驾实习期的免责内容进行标识，也未依法履行相应的告知和说明义务，该免责条款对答辩人不生效，一审判决上诉人承担保险理赔责任正确；2、本案交通事故系驾驶员王自蒙感冒疲劳驾驶所致，与驾驶员驾驶熟练程度、驾驶技能无直接因果关系，且审判实务中，众多省高院对保险公司诉请对增驾实习期驾驶机动车发生交通事故的免责请求不予支持。 乾通公司向一审法院起诉请求：1．判令平安财保吉安支公司在保险责任范围内支付其车辆损失费用63356元，路损赔偿费55480元施救费22800元，合计141636元；2．本案诉讼费用由平安财保吉安支公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月21日14时20分许，王自豪驾驶车牌号为赣Ｄ×××××／浙Ｂ×××××货车由西向东行使至沪昆高速公路671公里550米处时，撞上高速公路护栏，造成车辆受损及高速公路设施受损的道路交通事故。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队四大队依法作出第363104420190000132号《道路交通事故认定书》。认定驾驶人王自豪负该事故全部责任。事故后发生，事故车辆被拖至南昌百翔汽车服务有限公司进行修理，该车发生修理费71000元。事故并造成高速公路设施损失55480元，发生施救费用22800元。事故发生时，驾驶员王自豪在增驾准驾车型为Ａ2的实习期内，另一驾驶员安如兵正在车内休息。乾通公司于2019年4月15日为赣Ｄ×××××半挂牵引汽车向平安财保吉安支公司分别投保了机动车交通事故强制保险及机动车综合商业保险，保险期为：2019年4月17日0时起至2020年4月16日24时止。其中，机动车损失保险的保险金额为180000元，机动车第三者责任保险的保险金额为200万元。乾通公司在中国平安财产保险有限责任公司机动车交通事故责任强制保险／机动车综合商业投保单的投保人声明处盖有单位印章。投保人声明的内容为：1．本投保人兹声明本投保单各项填写内容及相关资料真实有效，如上年在贵公司投保，仍使用上年的投保资料，且保证所有的资料在续保时亦真实有效，如相关资料信息发生变更，则重新提交，保险人应以最新提交的投保资料为准，本人接受故意或因重大过失未履行如实告知义务的后果。2．本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》（2014版），且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。3．本投保人购买机动车交通事故责任强制责任险时，贵公司已就代缴车船税……4．本人投保平安集团，除法律另有规定外……事故车辆登记在原告名下，且事故发生在保险期内。另查明，中国平安《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章机动车损失保险保险责任之责任免除中的第八条第二项5和第二章机动车第三者责任保险保险责任之责任免除中第二十四条第二项5均规定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”属于免责事由。 一审法院认为：乾通公司为登记在其名下的车辆在平安财保吉安支公司投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，予以确认。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安财保吉安支公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。即我国法律、行政法规仅对初次领证实习期作出禁止性规定，未对增驾实习期作出禁止性规定，《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，其对增驾实习期的禁止性规定，不属于法律、行政法规中的禁止性规定。将增驾实习期的禁止性规定作为免责事由的，保险人在作出提示后，应当履行明确的说明义务。本案中，虽然保险条款以黑体自载明“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”属于免责情形，但平安财保吉安支公司并没有提供证据证明其已对免责条款中的“实习期”包括了增驾实习期履行了说明义务。故该免责条款依法对乾通公司不发生效力。平安财保吉安支公司辩称：“平安财保吉安支公司在商业险范围内对乾通公司诉请的机动车损失、施救费和第三者的任何损失不予赔偿，并驳回乾通公司诉讼请求。”对该辩称意见不予采信，相反，乾通公司主张**安财保吉安支公司在保险责任范围内支付车辆损失费用、路损赔偿费、施救费的上述请求依法应予支持。关于车辆损失费用的问题，乾通公司的车辆在发生事故后，将该车辆被拖至南昌百翔汽车服务有限公司进行修理，该车发生修理费71000元（开具发票金额），乾通公司仅主张63356元，符合法律规定，平安财保吉安支公司应当赔偿。关于事故造成高速公路设施损失55480元并发生施救费用22800元，上述费用属于必要合理的费用，依法应由平安财保吉安支公司负担，予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于判决生效之日起10日内支付永丰县乾通汽车贸易有限公司车辆损失费用63356元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于判决生效之日起10日内支付永丰县乾通汽车贸易有限公司路损赔偿费55480元；三、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于判决生效之日起10日内支付永丰县乾通汽车贸易有限公司施救费22800元。案件受理费3133元，减半收取1567元，中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，王自豪从Ｂ2驾驶证增驾至Ａ2驾驶证，增驾实习期间驾驶乾通公司的赣Ｄ×××××（牵引车）／浙Ｂ×××××重型半挂货车单方发生交通事故，乾通公司就赣Ｄ×××××（牵引车）／浙Ｂ×××××货车修理费63356元、高速公路设施损失55480元、施救费用22800元要求投保人平安财保吉安支公司理赔，平安财保吉安支公司以王自豪增驾实习期内驾驶牵引车导致交通事故，其在交强险、商业三者险及车辆损失险限额内免赔。本案争议焦点是，驾驶人在增驾实习期内发生交通事故，保险公司应否理赔。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期。第七十五条规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。从上述规定可知实习期分初次申领机动车驾驶证后的12个月及增驾准驾车型后的12个月两种，保险条款“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”中的实习期亦存在两种不同的解释，上诉人应对上述条款中“实习期”的含义即“实习期是指初次申领机动车驾驶证后的12个月还是指增驾准驾车型后的12个月”向投保人履行提示和明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，对该免责条款应做出有利于被保险人的解释，故平安财保吉安支公司上述免责条款对投保人乾通公司不发生法律效力；退一步讲，道路交通事故认定书认定赣Ｄ×××××／浙Ｂ×××××货车驾驶人王自蒙过度疲劳驾驶是造成此次事故的直接原因，并未认定王自蒙驾驶证处在实习期，也未认定王自蒙驾驶证处在实习期与本案交通事故发生存在因果关系，平安财保吉安支公司若以此为由予以免责，明显超出保险人控制经营风险的合理需要，也不符合公平原则及投保人的合理期待，故一审判决平安财保吉安支公司对乾通公司货车修理费63356元、高速公路设施损失55480元、施救费用22800元予以理赔合法有据。 综上所述，平安财保吉安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3133元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗良华 审判员  陈 麒 审判员  胡文君 二〇二〇年九月二日 法官助理王拯 书记员纪慧