wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执836号 申请执行人：胡连群，女，1981年05月01日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂林恒春房地产开发公司，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路1号。 法定代表人：韩湘坤 本院在执行胡连群与桂林恒春房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1561号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月28日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐传姣
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0802民抗2号抗诉机关：湖北省荆门市人民检察院。原审原告：诸某某，男，1979年1月14日出生，汉族，湖北省荆门市人。原审被告：杜某，女，1961年4月15日出生，汉族，湖北省荆门市人。原审原告诸某某与原审被告郑某甲、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鄂0802民初215号民事判决，已发生法律效力。2019年7月22日荆门市人民检察院作出荆检民（行）监[2019]42080000044号民事抗诉书，向荆门市中级人民法院提出抗诉。荆门市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）鄂08民抗1号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年1月8日立案后，因原审被告郑某甲死亡，需要等待继承人表明是否参加本案诉讼，2020年4月30日裁定本案中止诉讼，2020年9月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员张晓艳出庭支持抗诉。原审原告诸某某到庭参加诉讼，原审被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆门市人民检察院提出抗诉意见，认为本案25000元借款实际债权人是墙某某，其中15000元系郑某甲与案外人杨卫民向墙某某先前两笔借款产生的利息，并非实际借款本金。实为利息的15000元中，对于超出36%的部分不受法律保护，不应当被认定。原判决将15000元全部认定为借款确有错误，应予合理扣减，依法判决。原审原告诸某某称，对检察机关的抗诉意见无异议，其对墙某某与郑某甲之间的钱款往来不知情。原审被告杜某未对本案再审发表意见。原审原告诸某某向本院起诉请求：郑某甲与杜某返还借款本金25000元。本院原审认定事实：2016年10月5日，郑某甲向诸某某立据借款15000元，约定2016年10月15日清偿。后又于2016年10月10日立据借款10000元，约定2016年11月清偿。诸某某依约向郑某甲提供了借款25000元。期满郑某甲未能还款。另查明，郑某甲与杜某于1983年10月5日登记结婚。本院原审认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人未能依约还款的，应承担继续履行的违约责任。诸某某依约向郑某甲提供了借款，双方民间借贷合同生效。借款到期后，郑某甲未按约定返还借款，应承担继续履行的违约责任。因上述借款发生在郑某甲与杜某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应推定为夫妻共同债务，杜某未能举证证明该借款系郑某甲个人债务，故应确认为夫妻共同债务。诸某某的诉讼请求合法有据，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：郑某甲、杜某于本判决生效之日起七日内向诸某某返还借款25000元；案件受理费425元，减半收取计212.50元，由郑某甲、杜某负担。围绕抗诉机关的抗诉意见，本院对有争议的证据与事实认定如下：一、本案借款是否属于诸某某向郑某甲出借。根据公安机关对诸某某及墙某某的讯问笔录，出借资金系墙某某向诸某某转账后，诸某某受墙某某安排再转账至郑某甲银行账户。庭审中诸某某也陈述其未向郑某甲告知该借款的来源，借条借据也是郑某甲向诸某某出具，本案无证据表明郑某甲在出具借条借据和接受借款时知道墙某某与诸某某之间的代理关系，因此本案借款应认定为系诸某某向郑某甲出借。二、本案借款数额的认定。根据上述讯问笔录，本案两笔借款中，其中一笔借款15000元系借款利息，诸某某将该款转入郑某甲银行账户后，即让郑某甲将该款取出予以交还，转账仅是为了留有银行转账记录以备诉讼。因此，诸某某与郑某甲就该笔借款不存在真实的借贷事实，该笔借款15000元本院不予认定。转账记录及借款借据可以证实诸某某实际向郑某甲出借资金为10000元。三、关于本案所涉案件事实。根据湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08刑终94号刑事裁定及本院对杜某及其子郑晓欢的询问笔录，墙某某在2014年至2017年间从事高利放贷业务，在法院以本人及诸某某的名义提起诉讼共81起，墙某某及诸某某等人作为刑事犯罪共犯，均被法院判处刑罚。郑某甲已于2017年8月15日死亡。经本院审查，该生效刑事裁定所记载的前述内容可以作为本案认定事实的依据。本案再审认定的其他事实与原审一致。另查明，原审判决生效后，杜某已经按照原审判决内容全部履行了25000元的给付义务。本院再审认为，郑某甲向诸某某借款，诸某某也实际提供了借款10000元，双方间成立民间借贷合同。墙某某多年以自己及诸某某之名多次向社会不特定的多人出借资金以获取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定："未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动"。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定："有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定"。诸某某作为墙某某刑事犯罪的共犯，与郑某甲之间的借款合同因违反前述法律规定而应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定："合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；...。"据此规定，郑某甲应将其取得的墙某某出借资金10000元予以返还。郑某甲未依照约定偿还借款，应承担继续履行偿还债务的违约责任。该债务仍然属于郑某甲与杜某的夫妻共同债务，现郑某甲已经死亡，杜某应依法承担清偿债务10000元的民事责任。杜某已经按照原审判决确定的给付义务予以履行，在本案中不应再予履行。原审判决认定事实错误，应予撤销。检察机关的相应抗诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鄂0802民初215号民事判决；二、原审被告杜某于本判决生效之日起7日内返还原审原告诸某某资金10000元（已返还25000元）；三、驳回原审原告诸某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费425元，原审原告诸某某负担255元，原审被告杜某负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  钟守谦审 判 员  彭忠强人民陪审员  李洪祥二〇二〇年九月二十九日法官助理吴一书记员黄天智
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3204号申请人：张发根，男，1963年10月29日出生，汉族，住温县。被申请人：郑林林，男，1971年7月25日出生，汉族，住温县。被申请人：王小彦，女，1972年4月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人张发根诉被申请人郑林林、王小彦民间借贷纠纷一案中，申请人张发根于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑林林、王小彦名下银行存款共222000元，或同等价值财产。申请人张发根以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张发根申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人郑林林、王小彦名下银行存款222000元，冻结期限为一年；或同等价值财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇二〇年九月十八日书记员  段钰慧
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初96号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人黄勇，男，1956年9月3日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省东莞市，居住地广东省东莞市。2019年11月29日，因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、机关团体印章罪被刑事拘留；2020年1月3日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人黄勇犯合同诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员陈志平出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人何璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月9日，被害人赖某、刘某前往东莞找被告人黄勇商谈凤凰国际工程分包事宜。黄勇在明知莫舒茗没有取得定南县凤凰国际建设工程承包权的情况下，仍默许莫舒茗以定南建筑有限公司（凤凰国际）项目部委托代理人的名义，用“莫冠东”的名字，与赖某、刘某两人签订《定南县文化娱乐城（凤凰国际）住宅小区建筑工程施工劳务承包合同》，并约定赖某、刘某需要缴纳工程保证金120万元。赖某、刘某在合同签订次日向莫舒茗指定账户支付了工程保证金20万元，但一直未能进场施工，保证金一直被黄勇和莫舒茗占有并使用，经多次催要拒不返还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人黄某等人的证言，被告人赖某等人的陈述，被告人黄勇及同案犯莫舒茗的供述等证据。 公诉机关认为，被告人黄勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌合同诈骗罪；具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之情节，系共同犯罪；具有《中华人民共和国刑法》第二十七条之情节，系从犯，无犯罪前科，已退还赃款，认罪认罚。结合同案犯莫冠东已被判处三年刑罚，罚金一万元的情况，建议判处被告人黄勇有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金五千元。 被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控的罪名和事实无异议。2、被告人黄勇具有从犯、无前科、无劣迹、认罪认罚。在被害人报案后不久就退缴了赃款，且和被害人达成了协议，对社会危害性不大。3、在庭前缴纳了罚金。有很好的悔罪表现。4、被告人黄勇年纪大，身体状况差，在看守所的数次体检中都显示高血压等多种疾病，公诉机关的量刑建议适当，请法庭采纳。 被告人黄勇及其辩护人均未向法庭提供书面材料。 经审理查明： 2015年6月5日，经被告人黄勇同意，莫舒茗（又名莫冠东，另案处理）与定南县盛凯威实业有限公司法人代表黄某协商定南县文化娱乐城（凤凰国际）工程承建事宜，并以黄勇的名义签订了一份《协议书》。但因莫舒茗未按照协议约定在7天内将1000万元转入黄某指定银行账户，该协议作废失效。 2015年8月9日，被害人赖某、刘某前往东莞找被告人黄勇商谈凤凰国际工程分包事宜。黄勇在明知莫舒茗没有取得定南县凤凰国际建设工程承包权的情况下，仍默许莫舒茗以定南建筑有限公司（凤凰国际）项目部委托代理人的名义，用“莫冠东”的名字，与赖某、刘某两人签订《定南县文化娱乐城（凤凰国际）住宅小区建筑工程施工劳务承包合同》，并约定赖某、刘某需要缴纳工程保证金120万元。赖某、刘某在合同签订次日向莫舒茗指定账户支付了工程保证金20万元，但一直未能进场施工，保证金一直被黄勇和莫舒茗占有并使用，经多次催要拒不返还。 2016年11月，当莫舒茗得知赖某等人已向公安报案后，委托杨小武从中调解，被告人黄勇和莫舒茗退还了赖某、刘某两人20万元工程保证金。由刘某出具了《确认书》，落款时间为2016年11月1日。 2020年7月31日，被告人黄勇由值班律师在场，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及回执、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、在逃人员登记／撤销表、广东公安人口信息查询资料、证明、广东省茂名市电白区人民法院刑事判决书、协议书、定南县文化娱乐城（凤凰国际）住宅小区建筑工程施工劳务承包合同，接受证据材料清单、工商银行客户凭条、汇款凭证、汇款收据、收据、确认书、证人何某、黄某、余某的证言、被害人刘某、赖某的陈述、辨认笔录、被告人黄勇及同案犯莫舒茗的供述及辩解、自述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇明知同案犯莫舒茗虚构事实，在没取得承包权的情况下，仍默许其以定南建筑有限公司项目部委托代理人名义，用莫舒茗的名义与被害人签订建筑工程施工劳务承包合同，并以此合同收取定南凤凰国际商业城项目工程保证金20万元，数额巨大，直由被告人黄勇及同案犯莫舒茗占有并使用，经多次催要拒不返还的行为构成了合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人黄勇起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黄勇归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人黄勇当庭认罪认罚，愿意接受处罚，退缴了赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄勇坦白、缴纳罚金，赃款已退清，本院决定对其减轻处罚。被告人黄勇的辩护人提出的被告人黄勇是从犯、无前科，认罪认罚，退缴赃款，缴纳罚金的辩护意见，与查明案件事实和法律相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人黄勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（已缴清）。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  卢桂英 人民陪审员  胡晓燕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张燕珍
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1343号之一 被执行人：涂文坤，男，汉族，1998年11月18日生。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0112刑初122号刑事判决书移送执行，本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人涂文坤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人涂文坤在银行无存款、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2020年9月29日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人涂文坤未向本院报告财产已将被执行人涂文坤纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人涂文坤罚金5000元，截至2020年9月29日未执行被执行人涂文坤罚金5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂文坤其他可供执行的财产，本院认为，被执行人涂文坤暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段谟含
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初13731号原告周统刚，男，1973年12月30日生，汉族，住贵州省榕江县。原告委托代理人王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告袁木，男，1976年2月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告吴定辉，男，1975年3月2日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告肖波，男，1970年12月21日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。第三人贵州德众恒信体育发展有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1单元22层1号。法定代表人周统刚。原告周统刚诉被告袁木、吴定辉、肖波、第三人贵州德众恒信体育发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法向原告周统刚送达了预交案件受理费缴费通知书，原告周统刚未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邓尧二〇二〇年九月一日书记员  何欣
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执782号 申请执行人：刘潭平，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县六合乡西汾村7组，现住湖南省洪江市 申请执行人：蔡再香，女，1984年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省中方县桐木镇黄松坳村孔木湾组，现住湖南省洪江市。 二原告委托诉讼代理人：张华平，洪江市。 被执行人：蒲召梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：陈世桥，男，1967年12月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人刘潭平、蔡再香与被执行人蒲召梅、陈世桥合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘1281民初1040号民事判决书，该判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人因其他案件，其银行账户已被怀化市鹤城区人民法院冻结。被执行人陈世桥名下的别克湘N7G835小汽车未能查到具体下落。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，并决定纳入被执行人失信名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢74号申请执行人:罗江德，男，汉族，生于1972年7月14日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿。住所地:遵义市习水县东皇镇图书村半坡组。统一社会信用代码:915200006975035553。法定代表人:袁建辉。关于罗江德申请执行贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿工伤待遇赔偿纠纷执行一案，申请执行标的为83612.36元。在执行过程中，经查，被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿现已停产整顿，正在布置新的采煤设施，故暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢74号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月二十九日法官助理张鹏书记员朱磊
北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2244号 原告：纪瑞元，男，1946年2月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。 被告：赵秀武，男，1967年3月12日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告纪瑞元与被告赵秀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。 原告纪瑞元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金8930.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日被告因资金周转在原告处借款8930.00元，被告为原告出具借款借据。借款后被告未能偿还借款本金及利息，故具状起诉。 本院经审查认为，原告纪凤霞要求被告偿还借款本息8930.00元，但原告不能提供被告赵秀武的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，在通知原告交纳公告费后原告明确表示不交纳公告费。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告纪瑞元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5068号申请执行人：上海市青浦区重固镇琴棋食品经营部，住所地上海市青浦区。经营者：夏春明。被执行人：上海礼富贸易商行，住所地上海市青浦区。投资人：王必林，总经理。原告上海市青浦区重固镇琴棋食品经营部诉被告上海礼富贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2019)沪0118民初19312号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海礼富贸易商行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区重固镇琴棋食品经营部货款人民币9,889元；二、被告上海礼富贸易商行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区重固镇琴棋食品经营部支付逾期付款利息〔以9,889元为基数，支付自2019年8月19日起至被告实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)〕。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海礼富贸易商行负担。届期，被告上海礼富贸易商行未能履行义务。权利人上海市青浦区重固镇琴棋食品经营部于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人上海礼富贸易商行发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年九月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3712号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，任支行行长。被执行人：李广朴，男，汉族，1987年12月20日生，住禹州市。被执行人：贾洁，女，汉族，1986年1月14日生，住禹州市。被执行人：马琰，女，汉族，1979年3月12日生，住禹州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请执行李广朴、贾洁、马琰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2760号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款100000元；或扣留、提取被执行人100000元的收入；或查封、扣押价值100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 侯 地
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3415号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街124号。 负责人：方清华，行长。 委托诉讼代理人：鲍璇，职工。 被告：余赞军，男，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行因与被告余赞军信用卡纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金4474.74元，支付至2020年6月15日的利息1240.14元，并支付自2020年6月16日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结并已当庭宣判。 本院经审理认定以下事实：2017年1月22日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月15日，被告尚欠原告透支本金4474.74元、利息1240.14元。 本院认为：双方因信用卡合同而形成的债务关系合法有效，被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。但原告主张计算标准过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告余赞军于本判决生效之日起十五日内给付原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行透支本金4474.74元及利息，2020年6月15日前的利息为1240.14元，自2020年6月16日起至实际履行之日止的利息以本金4474.74元为基数按日利率万分之五计算； 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余赞军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审判员  黄河清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2096号罪犯张献军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)苏中刑初字第0048号刑事附带民事判决，认定被告人张献军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币533152.66元。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第00175号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2013年5月16日起至2033年1月15日止，剥夺政治权利改为九年；江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04511号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更721号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2031年5月15日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张献军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张献军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯张献军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年12月、2020年6月获得表扬五次。另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币533152.66元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张献军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张献军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年9月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1022号申请执行人：孙军，男，1990年12月27日生，汉族，住东海县。被执行人：钱明香，女，1966年4月16日生，汉族，住东海县。孙军与钱明香民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初3482号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行标的金额为标的款8万元及违约金、迟延履行金。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十九日书记员  陈江超
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初2301号 原告：浙江万银投资股份有限公司，统一社会信用代码91330000592886449G，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，男。 委托诉讼代理人：林建，男。 被告：吕德品，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：章黄苏，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告吕德品、章黄苏追偿权纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕德品、章黄苏立即归还原告车贷逾期代偿款86433.67元及利息损失（自2018年3月30日起算至2020年6月4日止，按照同期银行贷款年利率6.65%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年10月11日，中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（甲方）与吕德品（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：一、乙方购买汽车（起亚牌），车辆总价为120000元；二、透支金额为84000元；三、分期还款共分36期；四、手续费金额为13965元。 同日，中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（甲方）与吕德品、章黄苏（乙方）签订《抵押合同》一份，合同约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与吕德品签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：×××00），抵押物为起亚牌汽车。抵押人吕德品、章黄苏在合同上签字确认。原告向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行出具了一份确认函，同意为吕德品在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金84000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证。后因吕德品未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行履行还款义务，原告代吕德品垫付其自2015年9月28日起至2018年3月30日止结欠中国工商银行股份有限股份公司杭州半山支行的9笔资金，共计86433.67元，并由中国工商银行股份有限股份公司杭州半山支行向原告出具案涉《代偿证明》予以确认。 另查明，被告吕德品与章黄苏于2004年9月2日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕德品、章黄苏于本判决生效之日起十日内支付浙江万银投资股份有限公司垫付款86433.67元及利息损失（自2018年3月30日起算至2020年6月4日止，按年利率6%计算）； 二、驳回浙江万银投资股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告吕德品、章黄苏共同负担2269元，由浙江万银投资股份有限公司负担1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  刘崇领 人民陪审员  卓文春 人民陪审员  陈爱琴 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  陈晓晓 书 记 员  蔡子欣 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1196号之二被执行人：汤阴县五一中学，住所地：汤阴县光明路与乾坤大道交叉口。关于张吉红与汤阴县五一中学承揽合同纠纷一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人汤阴县五一中学在中原银行41×××01账户内余额人民币561.56元，现因为被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汤阴县五一中学在中原银行41×××01账户内存款人民币453066.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年九月三十日书记员  李园园
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4276号 原告：齐某某，男，汉族。被告：纪某某，男，汉族。原告齐某某诉被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加了诉讼，被告纪某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款220000元及利息（利息按月利率2%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月4日，被告向原告借款220000元，口头约定月利率为2%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告纪某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2017年11月4日，被告向原告借款220000元，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告要求被告偿还借款220000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。双方未在借据中约定利息，且被告未到庭质证，故本院对原告主张利息的请求不予支持。被告纪某某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪某某于判决生效后三日内一次性偿还原告齐某某借款本金220000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年九月三十日 书  记  员  段文杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7615号原告：呼和浩特市京来熙物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇大台村住宅小区物业办公室。法定代表人：刘新燕，该公司执行董事。被告：刘连豆，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司与被告刘连豆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月十八日 书记员 张琪乐
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保129号 申请人：教玉丰，女，1949年9月2日出生，住永年区。 被申请人：赵肖虎，男，1993年2月11日出生，住永年区。 被申请人：赵广平，男，1967年8月18日出生，住永年区。 申请人教玉丰与被申请人赵肖虎等因交通事故责任纠纷一案，于2020年9月18号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵肖虎驾驶的所有人为赵广平的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵肖虎驾驶的所有人为赵广平的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年九月十八日 书记员  白宇辉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4555号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：何某某，男，1983年12月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告何某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1056号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：张华，男，汉族，职工,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人张华金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1412号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1925号 申请执行人：王言娟，女，汉族，1971年11月6日生，住山东省胶州市。 被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市南庸村。统一社会信用代码：913702813958165216。 法定代表人：崔英道，职务：负责人。 本院在执行王言娟与青岛昌道鞋业有限公司劳动报酬争议一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1825-1号裁决书]，申请执行人于2020年5月28日向本院提出执行申请，执行标的为：13475元。 在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年5月29日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年9月3日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权对被执行人法定代表人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1825-1号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 刚
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1037号之一 本院于2020年7月2日对上诉人叶丽娟诉被上诉人建德市人民政府城建其他行政行为一案作出的（2020）浙行终1037号行政裁定书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 在原行政裁定书第一页正文第五行后面添加一段“上诉人叶丽娟因城建其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初135号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。” 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二○二○年九月二十九日 书记员  许赛俐
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2458号原告：魏海涛，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省驻马店市遂平县。被告：于恩华，男，汉族，1967年1月28日出生，住河南省西平县。原告魏海涛与被告于恩华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告魏海涛于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏海涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏海涛负担。审判员 韩 凌二〇二〇年九月三十日书记员 刘美珠
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2796号原告:王族勇,男,汉族,住蕲春县。委托诉讼代理人:王瀚辉,男,汉族,住蕲春县。系原告王族勇儿子。委托诉讼代理人:刘道雄,蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告:王巧红,女,汉族,住蕲春县。原告王族勇与被告王巧红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告王族勇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王族勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王族勇撤回起诉。案件受理费10840元,减半收取计5420元，由原告王族勇负担。审判员  王文胜二〇二〇年九月三十日书记员  肖 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4092号 原告张宇，男，1990年11月10日出生，汉族，住郴州市。 委托诉讼代理人严俊，女，1965年12月13日出生，汉族，住郴州市（系原告张宇母亲）。 被告郴州君联房地产开发有限公司，住所地郴州市七里洞高湾组五岭公司管理处办公大楼4楼，统一社会代码：914310005827900647。 法定代表人段钬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告张宇与被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张宇于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宇撤诉。 案件受理费减半收取计155元，由原告张宇负担。 审判员  唐胜任 二〇二〇年九月三十日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2457号申请执行人:陈秀丽，女，1989年1月21日出生，汉青岛市即墨区024。被执行人:王海滨，男，1988年9月16日出生，汉青岛市即墨区111。申请执行人陈秀丽与王海滨婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初6329号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王海滨履行了过户义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执2457号所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日书记员  兰恭岩
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初293号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李建中，男，汉族，1974年9月4日出生，小学文化，务农，户籍地河南省许昌市长村张乡张甫堂村二组，现住户籍地。因犯盗窃罪，于2006年4月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2018年6月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被许昌市公安局开发区分局抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经许昌市建安区人民检察院批准于2020年6月28日被许昌市公安局开发区分局依法逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]266号                  指控事实              被告人李建中于2020年6月5日11时许，窜至许昌市仓库路南段清雅苑小区，潜入被害人杜素粉的家中盗窃走一条黄金项链、一对黄金耳钉和1050元现金。经鉴定该被盗物品价值人民币4136元。该黄金项链和黄金耳钉已追回并发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人意见              被告人李建中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李建中犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建中前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗物品已发还被害人，被告人认罪认罚，对其可以酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判决结果              一、被告人李建中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。      二、责令被告人李建中将违法所得1050元退赔给被害人杜素粉。      三、对被告人李建中的违法所得人民币5000元予以追缴。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员  李 常 青            二〇二〇年九月十八日                                                                                                                                     本件与原本核对无异                 书  记  员  刘 金 桥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2965号申请执行人丁志彦。被执行人苏宇波。本院在执行申请执行人丁志彦与被执行人苏宇波民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，分期履行，并向法院提供了经双方协商确定的《还款计划》。双方当事人同意按照还款协议履行，和解期间解除对被执行人的执行措施。申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初10803号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 曦二〇二〇年九月二十九日书 记 员 孙瑜泽
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢651号申请执行人：延吉市康德小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：崔杰，董事长。委托代理人：金一，经理。被执行人：潘锋，男，1970年1月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。申请执行人延吉市康德小额贷款有限公司与被执行人潘锋借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初4681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.潘锋于判决发生法律效力后立即返还借款本金332500元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费3642.5元、执行费5940元）。本院于2020年9月7日立案执行，要求被执行人潘锋履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月8日向被执行人潘锋送达了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，被执行人潘锋名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无车辆信息、无工商登记、无证券。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人潘锋名下位于延吉市长白山西路工行小区1号楼2003号房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定轮候查封被执行人潘锋名下位于延吉市长白山西路工行小区1号楼2003号房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人潘锋采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人潘锋名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人潘锋其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 琦
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1632号程武波、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司：本院在执行申请执行人程武波与中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司已于2020年8月31日履行（2020）鄂9006民初576号民事判决书确定的对申请执行人程武波的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执423号申请执行人:上海廪溢投资合伙企业(有限合伙),住所地上海市崇明区?法定代表人:王唯涛,执行事务合伙人委派代表?委托代理人:谢波?被执行人:上海上盛房地产开发有限公司,住所地上海市长宁区?法定代表人:徐国胜,董事长?被执行人:徐国良,男,1969年5月18日出生,汉族,住上海市杨浦区?被执行人:徐国平,男,1960年8月6日出生,汉族,住上海市虹口区?被执行人:徐国胜,男,1966年5月12日出生,汉族,住上海市杨浦区?被执行人:上海濠泉房地产有限公司,住所地上海市徐汇区?法定代表人:曹建辉,董事长?被执行人:上海兴力达商业广场有限公司,住所地上海市普陀区?法定代表人:曹建辉,董事长?被执行人:上海建配龙房地产有限公司,住所地上海市普陀区?法定代表人:曹建辉,董事长?被执行人:上海长宁房地产经营有限公司,住所地上海市长宁区?法定代表人:封汶璟,董事长?本院在执行申请执行人上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海上盛房地产开发有限公司、徐国良、徐国平、徐国胜、上海濠泉房地产有限公司、上海兴力达商业广场有限公司、上海建配龙房地产有限公司、上海长宁房地产经营有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)于2020年9月1日申请撤销本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）沪74执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年九月十八日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2884号原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。法定代表人：韩俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王永梅、施敏磊，公司员工。被告：赵俊，男，1986年2月17日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告平湖市城市物业管理有限公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年九月三十日书记员  周 燕
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执247号之一 申请执行人：李书军，男，1971年9月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：中行世融（北京）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号2层0233。 法定代表人：孟超群，该公司经理。 第三人：贵州织金经济开发区管理委员会，住所地：贵州省织金县茶店乡。统一社会信用代码：11522425073850989X。 负责人：王兴明，副主任。 本院在执行李书军与中行世融（北京）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月11日向第三人贵州织金经济开发区管理委员会送达了履行到期债务通知。第三人贵州织金经济开发区管理委员会在指定期限内未主动履行，但对债权数额提出异议，根据有关司法解释规定，对第三人承认的部分可以强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下： 一、强制执行被执行人中行世融（北京）投资有限公司对第三人贵州织金经济开发区管理委员会的到期债权470万元； 二、在470万元限额内查封、扣押、冻结或扣划第三人贵州织金经济开发区管理委员会的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王泽云 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 懿
广东省湛江市霞山区人民法院 通 知 书 （2020）粤0803执保282号 程维团、湛江旺城投资有限公司： 申请人程维团与被申请人湛江旺城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）粤0803民初2505号民事裁定书后，截止至2020年9月18日，本院保全以下财产： 一、冻结被申请人湛江旺城投资有限公司在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行（账户：44×××98）的存款3030000元，实际冻结3030000元。 冻结期限为一年，自2020年9月18日起至2021年9月18日止。 需要延长冻结期限的，应当在期限届满10日前内向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 二〇二〇年九月十八日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7186号原告：刘文胜，男，汉族，1968年6月23日出生，住安徽省池州市贵池区。（未到庭）委托诉讼代理人：冯程程，北京安杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蓝满凤，北京安杰律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田园，该局审查员。（未到庭）第三人：周英群，男，汉族，1978年10月19日，住江西省九江市星子县。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第100298号关于第10851003号“红袖Hopeshow”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2020年4月26日本院受理时间：2020年6月12日开庭审理时间：2020年9月7日被诉决定认定：在案证据不能证明诉争商标在2015年8月13日至2018年8月12日期间（简称指定期间）进行了商业使用，依据2013年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十九条第二款的规定，决定对诉争商标予以撤销。原告诉称：在案证据可以证明诉争商标在指定期间进行了商业使用。因此，原告请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院陈述意见。被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：108510033.申请日期：2012年5月2日4.标识：5.核定使用服务（第35类，3501-3503）：广告；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）二、其他事实本案行政阶段，原告向被告提交了诉争商标的相关许可使用合同、广告宣传合同、租赁合同、店铺内外照片、马拉丁童装代销合同及照片、产品调拨出货单等作为证据。其中《商标许可合同》显示，原告许可案外人上海雅原贸易有限公司第二分公司使用第10851003号及第10851004号“红袖Hopeshow”商标，期限为2017年11月1日至2018年10月30日。所附《广告宣传服务合同》显示由原告为案外人上海雅原贸易有限公司杭州第二分公司等提供“红袖Hopeshow”品牌的广告设计服务。另有《商铺租赁合同》《租赁商铺交付确认书》《产品代销合同》及店铺照片、购物小票显示，上海雅原贸易有限公司等在杭州新天地中心项目开设有名为“红袖Hopeshow”的童装店铺，并代理销售案外人李烈庆的“马拉丁M.LATIN”儿童系列服装产品，相关购物小票及POS签购单所显示的商户名称为“H杭州新天地店”。上海雅原贸易有限公司杭州第二分公司（乙方）与李烈庆（甲方）在《产品代销合同》中约定的代理权限为“由甲方持续对乙方提供开展经营所必需的营销、服务、技术上的支持，并向乙方提供必要的协助”，具体的结算方式为“乙方补货时需结算已售的全部货品款项，并附带已售货品清单及未售货品清单”。诉讼阶段，被告提交诉争商标档案、撤销复审申请书、证据目录、答辩书及证据材料、答辩通知书复印件等证据。原告提交的证据与其之前在行政阶段提交的证据基本一致。经查，原告另拥有第10851004号“红袖Hopeshow”商标。第10851004号“红袖Hopeshow”商标由原告于2012年5月2日提出注册申请，并于2013年11月28日被核准注册，核定使用在第25类“服装、针织服装、围巾、婴儿全套衣”等商品上，该商标专用权期限至2023年11月27日。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标于指定期间内在“广告；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。关于诉争商标在“广告”服务上的使用，原告与上海雅原贸易有限公司杭州第二分公司等（合同甲方）签订的《广告宣传服务合同》显示，由原告为甲方提供杭州新天地广场店开业宣传广告单页的设计和发放等地推服务，但结合在案的《商标许可合同》以及原告另注册有第10851004号“红袖Hopeshow”商品商标的事实，可以认定上述宣传推广服务属于对“红袖Hopeshow”品牌及相关产品本身的推广宣传，而并非为他人提供广告策划、广告设计等服务，故在案证据不足以认定诉争商标在“广告”服务上进行了有效的商业使用。关于诉争商标在“替他人推销”服务上的使用，虽然上海雅原贸易有限公司杭州第二分公司与李烈庆在《产品代销合同》中约定由其代理销售李烈庆的“马拉丁M.LATIN”儿童系列服装产品，但结合相关购物小票及POS签购单所显示的商户名称、《产品代销合同》中约定的代理权限及结算方式，可以认定上海雅原贸易有限公司杭州第二分公司并不属于以提供场地等形式与销售者进行商业合作，并提供促销建议、策划、咨询服务的情形，其实际从事的仍然是购进货物后以自己的名义独立开展经营并直接对外销售的零售行为。故在案证据尚不足以证明诉争商标在指定期间内在“替他人推销”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。此外，原告并未提交证据证明其在指定期间内在“特许经营的商业管理；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”服务上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，原告的起诉理由不能成立，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告刘文胜的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告刘文胜承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  渠继英人民陪审员  刘 亚二〇二〇年九月十八日法官 助理  王彦杰书 记 员  宋云燕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1202号之一申请执行人：吴玲凡，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：张永健，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行吴玲凡与张永健机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书:张永健在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴玲凡医疗费1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴玲凡损失11万元（含精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额内赔偿原告吴玲凡损失500元，合计120500元；张永健赔偿吴玲凡其余损失93309元[（268665.91元+7350元-120500元）×60%]；上述一、二款项合计213809元，扣除已付款5万元，张永健实际应赔偿吴玲凡损失163809元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取计2291元，由张永健负担1715元，吴玲凡负担576元；第一次鉴定费1900元，由张永健负担1140元，吴玲凡负担760元；第二次鉴定费3690元，由张永健负担3000元，吴玲凡负担690元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月三十日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初1880号之一申请人：鲍国胜。被申请人：谢亚琴。申请人鲍国胜与被申请人谢亚琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人鲍国胜于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢亚琴的银行存款30000元或其他等值财产。鲍国胜以其所有的银行定期存单作为担保。本院经审查认为，鲍国胜以其所有的银行定期存单作为担保，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封鲍国胜所有的银行定期存单（账号：XXXXX，开户行：XXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱观兵二〇二〇年九月十八日法官助理王珊珊书记员代慕华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2348号申请执行人：廖传群，女，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人廖传群与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初291号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖传群于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，通过执行查控系统未查找到被执行人袁勇有房屋、车辆、工资、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。本院到被执行人住地进行调查了解，也未查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人袁勇暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2348号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执996号申请执行人韩录安，男，1960年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人安阳县安丰乡韩家寨村村民委员会，住所地：安阳县安丰乡韩家寨村主要负责人：李春如，职务：主任申请执行人韩录安申请执行安阳县安丰乡韩家寨村村民委员会财产损害责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）豫0522民初2051号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告安阳县安丰乡韩家寨村村民委员会于2019年12月31日前一次性赔偿原告韩录安房屋损失人民币182000元整。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告负担。”因安阳县安丰乡韩家寨村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，韩录安向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月30日向安阳县安丰乡韩家寨村村民委员会主要负责人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月1日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年6月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询名下有无公司。3、2020年7月7日到安阳市住房公积金中心查询被执行人名下有无公积金。4、2020年4月1日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询名下有无房产。5、在执行过程中，我院干警到被执行人所在地调查并冻结该村委会账户。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计183970元，已执行到位0元，本案债权尚余183970元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人安阳县安丰乡韩家寨村村民委员会负有继续向申请执行人韩录安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月三十日书记员  宋 松
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1884号原告：刘淑芳，女，1961年1月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：王振福，男，1961年4月11日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：于凤琴，女，1965年6月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告刘淑芳与被告王振福、于凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳及其委托诉讼代理人浦云峰、被告王振福到庭参加诉讼，被告于风琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振福、于凤琴偿还原告刘淑芳借款本金人民币60,000.00元及利息37，080.00元，并按月利率1.2％继续计算至本金结清之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告分别于2013年10月15日、2013年12月1日共计在原告处借款本金人民币60,000.00元，双方约定月利率1.2分，二被告给原告出具44,800.00元、22,400.00元借据两张。二被告分别于2014年8月15日、2014年10月1日支付10个月利息。其余欠款及利息经原告多次索要，二被告只给付利息15,000.00元。剩余本金及利息至今未还。王振福辩称，欠款属实，但我已偿还了15，000.00元。当时与原告口头商定只偿还本金，自偿还十个月利息之后不再收取我利息。于凤琴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王振福、于凤琴系夫妻关系。2013年10月15日，由于二被告家庭生活需要，向原告借款人民币40，000.00元。约定2014年8月15日还款，月利1.2分。出具借据时将10个月借期内的4800.00元利息写在借款金额中。2013年12月1日同样是家庭生活需要，以同样期限、利率等方式再次借款20，000.00元。被告王振福于10个月借款到期日分别偿还了以上两笔借款利息4,800.00元和2,400.00元。以后借款经原告索要，自2018年4月3日至2019年8月18日，被告分十次向原告银行账户汇款15,000.00元。原告之后再向被告催款，被告至今未还。本院认为，原告刘淑芳与被告王振福、于凤琴签订的借据属于借款合同。是双方真实意思的表示，符合法律规定，具有法律效力。原告按照合同约定已将借款交付给被告使用。被告应按约定时间及数额偿还借款本息。不按合同约定履行还款义务是违约行为，应负违约责任。双方约定月利率1.2分符合法律规定。被告辩称原告已经口头承诺自收取10个月利息之后免去其余全部利息，由于原告不予承认。对此，被告没有证据予以证实。故辩驳理由不能成立，本院不予支持。庭审中原告放弃部分利息，是原告意思自治，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告刘淑芳的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振福、于凤琴于本判决生效后十日内偿还原告刘淑芳借款本金人民币60,000.00元，利息37，080.00元（月利率1.2分。40，000.00元本金自2014年8月16日至2020年9月16日共计73个月，35,040.00元；20，000.00元本金自2014年10月2日至2020年9月2日共计71个月，17,040.00元，利息共计52，080.00元，减去已还15，000.00元，尚欠利息37，080.00元），自2020年9月16日起至本金付清之日止按月利1.2分继续支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，099.00元，由被告王振福、于凤琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年九月十八日书记员  李焕文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初260号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人刘伟，男，1999年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址湖南省邵阳市新宁县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月25日被东莞市公安局取保候审，2020年4月9日被鹿泉区公安局指定居所监视居住，2020年5月7日被鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2020年5月21日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人刘伟犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年3月17日，被告人刘伟通过咸鱼平合发布假的售卖额温枪的广告，被害人李某添加其微信号并转账7680元购买，刘伟在收钱后经李某几次催促才向李某提供虚假的快递单号并之后将李某拉黑，刘伟将骗取的7680元全部用于开销，现该钱款已返还被害人。 公诉机关认为，被告人刘伟发布虚假出售广告骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘伟如实供述，认罪认罚，建议判处被告人刘伟有期徒刑六个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年3月17日，被告人刘伟通过咸鱼平合发布假的售卖额温枪的广告，被害人李某添加其微信号并转账7680元购买，刘伟在收钱后经李某几次催促才向李某提供虚假的快递单号并之后将李某拉黑，刘伟将骗取的7680元全部用于开销，现该钱款已返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人李某陈述；2、证人文某证言；3、被告人刘伟供述；4、辨认笔录；5、微信聊天、转账记录；6、东莞公安局移送证据材料；7、刘伟微信截图、转账截图；8、发还清单、谅解书；9、被告人刘伟无前科证明、到案经过（被抓获）、户籍信息、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟发布虚假出售广告骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘伟认罪认罚，从宽处理。被告人赃款已退还，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵14日。即自2020年5月7日起至2020年10月23日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 审 判 员  李占军 人民陪审员  封丽腾 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1882号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。负责人：罗磊。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：叶建国，男，1978年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告叶建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取计x元，公告费x元，合计x元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年九月十八日书记员 张雅平
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2982号上诉人（原审原告）：平顶山市鸿海鑫商贸有限公司，住所地石龙区昌茂大道中段460号，统一社会信用代码：91410404MA3X4G956Y。法定代表人：魏海艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，男，1986年5月21日出生，汉族，住，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：郑凯歌，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何兵辉，男，1986年9月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。上诉人平顶山市鸿海鑫商贸有限公司（以下简称鸿海鑫公司）因与被上诉人何兵辉不当得利纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2020）豫0404民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鸿海鑫公司的委托代理人王冰、郑凯歌，被上诉人何兵辉及其委托诉讼代理人赵彩璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿海鑫公司上诉请求：一、请求依法撤销平顶山市石龙区人民法院(2020)豫0404民初223号民事裁定书;二、裁定石龙区人民法院进行实体审理;三、诉讼费用由何兵辉承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.一审法院认定本案属于因职务行为发生的财产侵占、不当得利,不属于民事诉讼案件受理范围,所以驳回起诉。而根据(2018)豫0404刑初11号刑事判决书第四页第一段认定的事实,何兵辉拿走了商户的欠款联,鸿海鑫公司就没有商户的欠款联,一审判决仅依据三个证人的证言就认定鸿海鑫公司派人收回了其三人的货款、货物与事实不符,也侵害了鸿海鑫公司的实体权利。再者,何兵辉又以个人名义向鸿海鑫公司出具了欠条,何兵辉以其行为明确表示:何兵辉向鸿海鑫公司出具欠条是要代商户清偿债务,何兵辉拿走商户欠款联是要向商户追偿。所以,本案何兵辉应向鸿海鑫公司承担还款义务,属于民事诉讼案件受理范围。2.涉案的45074元货款已在刑事案件中被认定为民事纠纷不予处理,而本案将其认定为刑事案件而驳回起诉,这两者相冲突的认定将使鸿海鑫公司的合法权益无法得到保护。综上所述,一审认定事实错误,请二审法院依法查明事实,支持鸿海鑫公司上诉请求。何兵辉辩称，1.鸿海鑫公司在事实与理由部分所做的陈述是错误的，一审判决不仅仅是依据三个证人的证言，而且还依据刑事判决，还有一审过程中当庭的法庭调查及询问。2.鸿海鑫公司始终认为这个欠条是要代商户清偿债务，所有的债务都应该由，就是他的雇工何兵辉承担，这是一种认识上的错误。如果按照鸿海鑫公司这样的认识，那么鸿海鑫公司经营就不承担任何的风险。如果鸿海鑫公司跟何兵辉之间存在这种债务关系，那么刑事已经认定的职务侵占也就不再成立。3.至今鸿海鑫公司没有证据证明商户的白票联由何兵辉拿走。4.至于鸿海鑫公司的损失，何兵辉已经经过刑事判决承担过相应的刑事责任，所以何兵辉所有在鸿海鑫公司工作的行为，包括打这个欠条，均是在履行自己的正常职务，不应该再经由刑事判决了之后再追究民事责任。而且刑事判决中已经有责令退赔的处罚。所以一审法院裁定是基于事实的正确处置，鸿海鑫公司的上诉请求以及上诉的理由，不能成立，希望二审驳回上诉请求，维持原裁定。鸿海鑫公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令何兵辉立即支付欠款共计45074元及利息（利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率从诉讼之日计算至实际履行完毕之日止）的民事责任；2，本案的诉讼费由何兵辉承担。一审认定事实，2015年7月至2017年初，何兵辉在鸿海鑫公司任业务员，从事公司的货物销售及回收货款业务。公司管理模式是由何兵辉一人从公司领取货物销往石龙区及其周边饭店、小商店等商户，由何兵辉向商户出具复印一致的两联票据中的红票，另一张白票交回公司，白票作为回收货款的凭证。为了崔收货款，每个商户赊销的欠款由何兵辉向公司出具欠条，取走白票，去追讨货款或者回收未销售货物。出具的欠条中载明欠款商户的名称、电话、欠款数等。在何兵辉履职期间，利用收入不入账等方式侵占鸿海鑫公司货款77051.4元，鸿海鑫公司到公安机关控告何兵辉构成刑事犯罪，经公安机关侦查，一审法院于2018年12月24日判处何兵辉犯职务侵占罪有期徒刑一年另一个月，并责令其退赔给鸿海鑫公司77051.4元。何兵辉执行刑罚，但没有退赔相应款项。何兵辉执行刑罚出狱后，鸿海鑫公司以何兵辉所在履职过程中所打的56份欠条没有交付公司款项为由，诉诸法院，要求何兵辉偿还45074元及利息。经庭审质证出庭的证人贾某、屈某、关某所赊销的货款或货物，经何兵辉所推销，但货款或货物由鸿海鑫公司派员收回。一审法院认为，原告提起诉讼，必须符合相关条件，必须有明确的被告，且属于法院民事诉讼的受理范围。本案中，何兵辉系鸿海鑫公司的雇员，何兵辉在履职期间的赊销货物、回收款项均是正常的职务行为，其以个人名义向所聘公司打欠条，取回客户所交公司票据，向客户催收账款的行为系职务行为，催要回的货款如果其占为己有的行为构成职务侵占的刑事犯罪行为，已经本院判处刑法，鸿海鑫公司可通过申请退赔程序挽回损失。对于未追回的货款，应该是商户与鸿海鑫公司之间存在债权债务关系，可通过民事程序向客户主张权利。所以，从本案的事实来看，双方之间债权债务关系不明确，双方之间，因职务行为发生的财产侵占、不当得利等行为，不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回平顶山市鸿海鑫商贸有限公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，何兵辉向鸿海鑫公司出具欠条的行为及后果已经被刑事判决认定为职务侵占罪并责令退赔违法所得。根据鸿海鑫公司的业务流程，本案何兵辉作为鸿海鑫公司的雇员向鸿海鑫公司出具欠条的行为系职务行为，因此，本案争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审驳回鸿海鑫公司的起诉，并无不当，本院予以确认。鸿海鑫公司若有证据证明本案何兵辉出具的欠条并未经石龙区人民法院(2018)豫0404刑初11号刑事判决书所确认，可另行主张权利。故鸿海鑫公司认为本案认定事实错误，应进行实体审理的上诉理由不能成立。综上，鸿海鑫公司的上诉请求本院不予支持；一审裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇二〇年九月三十日书记员  张丹阳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1430号 原告：安庆市电影发行放映公司，住所地安徽省安庆市纺织西路9号。 法定代表人：吴义前，该公司经理。 委托诉讼代理人：甄勇,该公司副经理。 被告：张正根，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告安庆市电影发行放映公司与被告张正根房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告安庆市电影发行放映公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市电影发行放映公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安庆市电影发行放映公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由安庆市电影发行放映公司负担。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  徐基顺 人民陪审员  阎 忠 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1950号罪犯王小伟，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，住江西省玉山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年8月16日作出（2018）浙0481刑初505号刑事判决，以被告人王小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王小伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王小伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  张 欣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5548号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：张翼龙，男，汉族，住河南省许昌市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张翼龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3177号原告：凌可礼，男，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区潮水镇凌家村村民委员会，住所地：烟台经济技术开发区潮水镇凌家村，统一社会信用代码：54370684ME03916988。法定代表人：凌少峰，主任。原告凌可礼与被告烟台经济技术开发区潮水镇凌家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇二〇年九月十一日书记员  孙岩峰
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢184号申请执行人韩城市才子专卖店业主解碧峰。住所地：韩城市新城区西峙路被执行人卫胜武,男。韩城市才子专卖店与卫胜武买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00645号民事判决书，主要内容为：卫胜武支付韩城市才子专卖店48700元，并承担案件受理费用538元。该判决书发生法律效力后，权利人韩城市才子专卖店向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，发现被执行人名下无存款可供扣划，无工商、车辆注册登记，支付宝、财付通也无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产可供执行。4、对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单等信用惩戒措施。5、对被执行人的周围群众走访调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过发送短信方式告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经过调查未发现被执行人有财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  王建玲审判员  高 翔二〇二〇年九月十八日书记员  高小军
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督351号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区天山路206号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤，总经理。委托诉讼代理人：刘州，男，1971年12月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司员工。被申请人：马月鹤，男，1986年12月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人马月鹤申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月19日发出(2020）鲁0691民督351号支付令，限令被申请人马月鹤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在法律规定的期限三十日内无法向被申请人送达支付令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020）鲁0691民督351号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年九月十八日书记员 吕芍慧
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1022民初3035号 原告：岳某1，男，1984年2月4日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。 被告：唐某，女，1987年5月21日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。 原告岳某1诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告岳某1要求离婚，被告唐某同意离婚，依法准予离婚。 二、婚生子岳某2由被告抚养，原告岳某1每月负担抚养费500元，至婚生子岳某2年满十八周岁止。给付时间：2020年12月31日前给付2020年9月1日至2020年12月31日抚养费2000元；自2021年起，每年6月1日、12月1日给付当年度半年抚养费3000元。 三、原告岳某1于每年的3月1日、6月1日、9月1日、12月1日探视婚生子岳某2，被告唐某协助探视。 四、其他事项双方互不再纠。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 于 洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王聪聪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初760号 原告:崔晓鸿，男，汉族，1972年9月21日生，住淮安市淮安区。 被告：杜网成，男，汉族，1975年3月25日生，住淮安市淮安区。 被告：刘爱萍，女，汉族，1981年1月11日生，住淮安市淮安区。 原告崔晓鸿与被告杜网成、刘爱萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔晓鸿到庭参加诉讼，被告杜网成、刘爱萍经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔晓鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称邮储银行）贷款本息36800元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告杜网成、刘爱萍于2011年12月26日向邮储银行贷款5万元，原告为该贷款提供了担保。贷款到期后，因两被告未能还款，经邮储银行催要，原告代被告还款36800元，请求支持原告的诉讼请求。 被告杜网成、刘爱萍未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了判决书、邮储银行出具的保证人代偿证明等证据，经审查，本院对以上证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，杜网成向邮储银行贷款5万元，刘爱萍向邮储银行出具共同还款承诺书一份，承诺与杜网成共同承担归还全部贷款本息义务，原告崔晓鸿以及王以祥、徐正江、李军为该贷款提供连带责任担保。贷款到期后，因两被告未能按时还款，邮储银行于2013年1月4日诉至本院，要求被告杜网成、刘爱萍归还贷款本息44935.19元，崔晓鸿、王以祥、徐正江、李军对该债务承担连带清偿责任。本院于2013年3月13日作出（2013）淮法商初字第0047号民事判决书，支持了邮储银行的诉讼请求。原告向邮储银行偿还部分贷款本息后，邮储银行于2013年6月25日向原告出具代偿欠款证明，确认原告代两被告偿还贷款本息共计36800元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告崔晓鸿对债务人杜网成、刘爱萍向邮储银行贷款提供连带责任担保，贷款到期后，因该贷款未能按时得到偿还，邮储银行遂对借款人和保证人一并提起诉讼。保证人崔晓鸿承担连带清偿责任代债务人杜网成、刘爱萍偿还邮储银行贷款本息36800元后，有权向债务人杜网成、刘爱萍追偿。 被告杜网成、刘爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜网成、刘爱萍于本判决生效之日起五日内支付原告崔晓鸿代偿款36800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元（原告已预交）,由原告崔晓鸿承担23元，被告杜网成、刘爱萍共同承担726元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  张书荷 人民陪审员  王小娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  余俊杰
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初319号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘荣环，男，1999年1月8日出生，住大连市金州区。被告人董立民，男，2000年3月16日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）318号起诉书指控被告人刘荣环、董立民犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人刘荣环、董立民到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年6月19日凌晨，被害人孙某在大连市金州区登沙河街道XX歌厅二楼包间唱歌过程中，因琐事酒后与李某某（附条件不起诉）发生纠纷，并用手打了李某某脸部，李某某遂联系“小智”（身份不详）带领被告人刘荣环、董立民等人到歌厅附近找到孙某，刘荣环持棍棒、董立民用拳脚伙同李某等人将孙某打伤。经鉴定，孙某双肩部、腰背部及右上臂损伤系钝器伤，致其右肩峰（肩胛骨肩峰端）骨折；腰2椎体左侧横突骨折，均属轻伤二级。案发后，被告人刘荣环、董立民已赔偿孙某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘荣环、董立民因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘荣环、董立民认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘荣环、董立民已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人刘荣环持械故意伤害他人身体，从重处罚。建议判处被告人刘荣环拘役五个月，可以适用缓刑；被告人董立民拘役四个月，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人刘荣环、董立民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人刘荣环、董立民到案后如实供述了上述主要事实且已赔偿被害人经济损失并获得被害人孙某谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘荣环、董立民供述笔录、被害人孙某的陈述笔录、证人李某某等人证言笔录在案为凭，亦有鉴定意见、医疗资料、辨认笔录及照片、谅解书、现场监控视频、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘荣环、董立民对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘荣环、董立民故意加害他人身体，致1人轻伤,其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘荣环持械故意伤害他人身体，从重处罚；被告人刘荣环、董立民到案后均能如实供述主要犯罪事实且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘荣环犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年；二、被告人董立民犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年九月二十九日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。