wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初423号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张效国，男，1958年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市白银区。2020年5月30日因盗窃被行政拘留15日，同年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年6月30日因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2019年10月20日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2020年2月27日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人张效国犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日17时许，被告人张效国在兰州市七里河区南滨河中路金港城“浩福汽车经营部”，以安装汽车玻璃为由进入店内，趁周围无人之机，盗窃被害人叶某放置在店内的“苹果”牌ｉｐｈｏｎｅ7型手机一部（经鉴定价值1146.67元）后逃离现场。作案后被告人张效国将赃物变卖，所得赃款挥霍。上述事实，被告人张效国在开庭过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、被害人叶某陈述、现场指认笔录及照片、人口信息、价格认定结论书、前科材料、行政处罚材料、办案情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张效国曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。张效国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。庭审中张效国自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张效国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年1月29日止)。二、赃款1146.67元继续追缴并发还被害人叶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 罗 利 芳二〇二〇年九月十四日书记员 ??路瑜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1053号申请执行人：肖琼，女，1987年8月31日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱驰程房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530800681283236F。住所地：普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：郑景荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖琼与被执行人普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与本院系列执行案件中：(2020)云0802执1017号、(2020)云0802执1021号、(2020)云0802执1024号、(2020)云0802执1025号、(2020)云0802执1032号、(2020)云0802执1045号、(2020)云0802执1047号、(2020)云0802执1048号、(2020)云0802执1050号、(2020)云0802执1053号、(2020)云0802执1056号、(2020)云0802执1060号、(2020)云0802执1062号、(2020)云0802执1064号、(2020)云0802执1072号、(2020)云0802执1082号、(2020)云0802执1087号、(2020)云0802执1089号、(2020)云0802执1092号、(2020)云0802执1094号、(2020)云0802执1097号、(2020)云0802执1102号、(2020)云0802执1106号、(2020)云0802执1111号、(2020)云0802执1113号、(2020)云0802执1123号、(2020)云0802执1139号、(2020)云0802执1141号、(2020)云0802执1144号、(2020)云0802执1146号、(2020)云0802执1162号的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。为便于上述系列执行案件的执行，本院依法作出（2020）云0802执1032号执行裁定书，将上述系列执行案件并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行。本院认为，由于上述系列执行案件中的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。且上述系列执行案件已并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行，故上述系列执行案件均应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1053号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十四日书记员 普 瑞
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢302号本院在执行被执行人张鹏罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）城刑初字第61号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2013）城刑初字第61号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2013）城刑初字第61号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初961号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕522号。 受理日期：2020年9月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：林少平，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年8月9日0时31分许，被告人林少平酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市希尼亚路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林少平血液中检出乙醇浓度为110.79ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人林少平向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人林少平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林少平对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人林少平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林少平归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人林少平能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人林少平无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林少平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈雅娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2290号之一申请执行人：苏州德立佳玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田工业坊路18号。法定代表人：杨遗平，总经理。委托诉讼代理人：栗树花，江苏容睿律师事务所律师。被执行人：王正周，男，1984年11月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人苏州德立佳玻璃制品有限公司与被执行人王正周买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0507民初4000号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告王正周于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德立佳玻璃制品有限公司货款人民币21000元及该款自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008353）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告王正周负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。”由于义务人王正周未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州德立佳玻璃制品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为23920.00元及债务利息，本院于2020年7月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人王正周邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年7月20日、9月2日通过全国网络查控系统对被执行人王正周名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人王正周名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年7月21日至2021年7月20日止、自2020年7月28日至2021年7月27日止；查封了被执行人王正周名下车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年7月27日至2022年7月26日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、2020年8月26日，本院委托被执行人王正周户籍地人民法院调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈被执行人名下无不动产，未获其他反馈。4、2020年8月27日，本院依法对被执行人王正周采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人王正周的下落，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、2020年9月16日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人王正周在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、综上，本案执行标的金额为23920.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为23920.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月十六日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢339号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：谭彬，系该行行长。被执行人：余华长，男，汉族，1966年09月26日出生，重庆市忠县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与余华长借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，未查询到有可供执行的财产，对其名下账户进行了冻结，但实际控制金额畸小，暂不予以扣划。本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的执行过程及调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十四日书记员  王文杰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保127号之一 解除保全申请人：中厚建设装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：黄**兵，系该公司总经理。 被申请人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：熊明东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶米，女，系该公司员工。 江西省朝晖城市建设工程有限公司与中厚建设装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）赣0112民初1142号民事裁定书，裁定冻结中厚建设装饰工程有限公司912000元银行存款或者查封、扣押、冻结其他相应价值财产。现中厚建设装饰工程有限公司以本院已在其中国建设银行36×××96账户实际冻结了912000元银行存款为由，向本院申请解除对其（2020）赣01民终1878号民事判决书的执行标的款283118.77元及中国工商银行15×××51账户采取的财产保全措施。 本院经审查认为，本院确已在中厚建设装饰工程有限公司的中国建设银行36×××96账户实际冻结银行存款912000元，已达保全目的。本院另外冻结的中厚建设装饰工程有限公司依据（2020）赣01民终1878号［一审案号为（2020）赣0112民初592号］民事判决书应领取的283118.77元标的款，以及冻结的中厚建设装饰工程有限公司的中国工商银行的15×××51账户，都已超保全标的，中厚建设装饰工程有限公司向本院提出解除该部分的财产保全，符合解除保全的情形，应当予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对中厚建设装饰工程有限公司依据（2020）赣01民终1878号［一审案号为（2020）赣0112民初592号］民事判决书应领取的283118.77元标的款的冻结，并解除对中厚建设装饰工程有限公司的中国工商银行15×××51账户采取的冻结912000元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年九月七日 书记员  乔佳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1257号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，该公司办事员。 被告：韦加亮，男，1992年6月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄敏杰，女，1994年1月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称：隆林农商行）与被告韦加亮、黄敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告韦加亮、黄敏杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆林农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息10539.48元（利息暂时计至2020年5月28日），本息合计：110539.48元，2020年5月29日至贷款结清日的利息按合同约定另外计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：被告以购买汽车配件资金不足为由，向原告申请借款10万元，同时向原告出具了《身份证》复印件、《借款申请书》、《还款承诺书》等材料。原告经派人调查及履行相关呈报审批手续后，同意向被告发放贷款10万元。2017年8月18日原告与被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款用途为进汽车配件，合同还约定：贷款利息：年利率7.125%，期限3年，即自2017年8月18日起至2020年8月17日止，还款方式：按季结息，到期还本。原告于2017年8月18日将贷款10万元发放给了被告。贷款发放后，被告均未按季按时支付借款利息，经原告多次催收贷款后，被告均未偿还。根据《个人借款合同》的第十条第五款第二项的约定，被告的行为已经构成违约。截止2020年5月28日，被告尚欠原告贷款本金10万元，利息10539.48元，本息合计：110539.48元。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 韦加亮、黄敏杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，韦加亮作为借款人向隆林农商行申请借款10万元。2017年8月16日，韦加亮、黄敏杰（韦加亮妻子）、韦卜亮（韦加亮父亲）、韦乜加亮（韦加亮母亲）共同在《共同还款承诺书》上签字并捺印。2017年8月18日，隆林农商行与韦加亮签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元；借款期限为36个月，即自2017年8月18日至2020年8月17日止；贷款利率采用浮动利率方式即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.125%;按季结息，到期还本，每季末月的20日结息,结息日的次日为付息日，如不能在付息日付息，则自付息日起计收复利;贷款逾期的，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，隆林农商行将借款100,000元打入韦加亮的账号：62×××23。截止2020年5月28日，韦加亮已向隆林农商行支付借款利息9，978.31元，尚欠款本金100,000元，利息10,539.48元。 另查明，隆林农商行在诉讼过程中声明放弃向韦卜亮、韦乜加亮主张民事权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。隆林农商行、韦加亮签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。隆林农商行已按照合同约定向韦加亮发放贷款，韦加亮未按期足额还本付息已构成违约，应承担还款付息的民事责任，故对隆林农商行的诉请，本院予以支持。黄敏杰、韦卜亮、韦乜加亮出具《共同还款承诺书》具有法律效力，黄敏杰、韦卜亮、韦乜加亮应按承诺书承担共同偿还贷款本息的民事责任。现隆林农商行放弃向韦卜亮、韦乜加亮主张民事权利，系其对自身权益的处分，未违反法律规定，本院予以确认。韦加亮、黄敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利后果，本院依法缺席判决。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韦加亮、黄敏杰于本案判决生效之日起10日内连带偿还广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金100，000元; 二、韦加亮、黄敏杰于本案判决生效之日起10日内连带偿还广西隆林农村商业银行股份有限公司截止2020年5月28日的利息10,539.48元及2020年5月29日起至实际清偿贷款之日止的利息（利息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由韦加亮、黄敏杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 王思实 二〇二〇年九月九日 法官助理 班桂莲 书 记 员 黄海领 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3208号 申请执行人：东莞市建钢模具钢材有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙李屋兴发路18号，统一社会信用代码：9144190056828654X9 法定代表人：曹徳胜。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市圣汇润塑胶电子有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区石观工业园第8栋厂房首层，统一社会信用代码为：91440300697129751K。 法定代表人：罗康平。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15946号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年4月2日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款118692.86元及利息，并承担案件受理费2674元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，经营场所内无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郑 胜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4737号申请执行人：张世友，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。被执行人：上海静泉实业有限公司，住所地上海市虹口区。申请执行人张世友依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初17846号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还押金及租赁保证金34万元；支付原告装修补偿款51万元；以20万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告张世友支付自2018年7月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息；以65万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2018年10月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息元。案件受理费6,276.25元，诉讼保全费4,896.30元，由被执行人负担。本院立案后，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月10日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，目前无财产可供执行，本院于2020年9月21日告知申请执行人限期提供被执行人的相关财产线索，逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行.申请执行人2020年9月23日向本院表示，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因本案目前被执行人暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初494号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人殷朝发，男，1964年2月9日出生，住重庆市丰都县。被告人殷朝发因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人杨文河，重庆臻福律师事务所律师。被告人曾青松，男，1968年12月4日出生，住重庆市丰都县。被告人曾青松因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告人方宗安，男，1975年12月16日出生，住重庆市忠县。被告人方宗安曾因犯强迫卖淫罪，2002年12月被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年6月27日刑满释放；因犯诈骗罪，2011年5月27日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年1月31日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2020﹞886号起诉书指控被告人殷朝发、曾青松、方宗安犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官钟晓瑜出庭支持公诉，被告人殷朝发及其辩护人杨文河，被告人曾青松及其辩护人李林峰，被告人方宗安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至2019年10月期间，被告人殷朝发、曾青松、方宗安到重庆市涪陵区、丰都县、南川区等地偏远农村，物色老年人作为诈骗对象，采取冒充医生为老年人免费检查身体，在检查身体过程中夸大老年人病情，虚夸所携带的天强牌鹿茸口服液功效的方式，将每盒实际进价只有十几元的口服液以400元左右卖给被害人，从而骗取老年人财物。诈骗过程中，各被告人相互配合，所获賍款在除去必要开支外平分。其中，被告人殷朝发诈骗作案11次，骗取人民币27030元，被告人曾青松诈骗作案6次，骗取人民币18450元，被告人方宗安诈骗作案4次，骗取人民币7630元。具体犯罪事实如下：1.2019年5月份的一天，被告人殷朝发、曾青松、方宗安在重庆市涪陵区武陵山乡武陵山村X组被害人王某某一家中，通过上述方式诈骗王某某一人民币2250元。2.2019年5月份的一天，被告人殷朝发在重庆市丰都县三合街道双庙村X组X号被害人张某某家中，通过上述方式诈骗张某某人民币2400元。3.2019年6月份的一天，被告人殷朝发、方宗安在重庆市涪陵区珍溪镇观将村X组X号被害人冉某某家中，通过上述方式诈骗冉某某人民币4000元。4.2019年6月份的一天，被告人殷朝发、方宗安在重庆市丰都县武平镇冷玉山X组XX号被害人王某某二家中，通过上述方式诈骗王某某二人民币900元。5.2019年7月份的一天，被告人殷朝发、方宗安在重庆市石柱县六塘乡漆辽村小坪组XX号被害人张某某家中，通过上述方式诈骗张某某人民币480元。6.2019年7月份的一天，被告人殷朝发、曾青松在重庆市武隆区平桥镇茅坪村合头组XXX号被害人王某某三家中，通过上述方式诈骗王某某三人民币2200元。7.2019年7月份的一天，被告人殷朝发、曾青松在重庆市涪陵区马武镇白果村X组XX号被害人冯某某家中，通过上述方式诈骗冯某某人民币4300元。8.2019年8月份的一天，被告人殷朝发、曾青松在重庆市武隆区白马镇铁佛村磨子坳组X号被害人李某某一家中，通过上述方式诈骗李某某一人民币4000元。9.2019年9月份的一天，被告人殷朝发、曾青松在重庆市南川区三泉镇半河村X组XX号被害人秦某某家中，通过上述方式诈骗秦某某人民币900元。10.2019年10月1日，被告人殷朝发在重庆市丰都县双路镇莲花洞村X组XX号被害人李某某二家中，通过上述方式诈骗李某某二人民币800元。11.2019年10月17日，被告人殷朝发、曾青松在重庆市涪陵区武陵山乡武陵山村X组XX号被害人廖某某家中，通过上述方式诈骗廖某某人民币4800元。2020年5月20日，被告人殷朝发、曾青松、方宗安分别被公安民警抓获归案，到案后均如实供述上述犯罪事实。被告人殷朝发、曾青松、方宗安的家属分别退出赃款人民币14740元、8850元、3440元，退还上述被害人全部损失并取得被害人的谅解。被告人殷朝发的辩护人的辩护意见是，殷朝发没有犯罪前科，有悔罪表现，认罪认罚，退赔了被害人损失并取得谅解，犯罪数额属于较大，应当对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。被告人曾青松的辩护人的辩护意见是，曾青松系坦白，认罪认罚，退赔了被害人损失并取得谅解，是初犯，偶犯，没有犯罪前科，应当对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。上述事实，被告人殷朝发、曾青松、方宗安在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明等书证；2.辨认笔录、现场指认笔录及照片；3.被告人方宗安原刑事判决书及释放证明；4.扣押清单、发还清单、谅解书；5.被害人王某某一、张某某、冉某某、王某某二、张某某、王某某三、冯某某、李某某一、秦某某、李某某二、廖某某的陈述；6.被告人殷朝发、曾青松、方宗安的供述和辩解等证据在卷。本院认为，被告人殷朝发、曾青松、方宗安以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段多次骗取老人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人殷朝发、曾青松、方宗安犯罪的事实及罪名成立。三被告人如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，退赔了被害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理。被告人方宗安有犯罪前科，可酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人殷朝发、曾青松的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷朝发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人曾青松犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人方宗安犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年5月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 彬审 判 员  熊昌华人民陪审员  张德建二〇二〇年九月九日书 记 员  蒲艳平
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执302号巩三元、王波、张恒：关于申请执行人巩三元与被执行人王波、张恒民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）陕0827民初851号民事调解书履行其义务，申请执行人巩三元向本院申请强制执行，请求被执行人王波、张恒偿还借款本金30000元及利息。本院于2020年9月7日依法立案执行。本院（2019）陕0827民初851号民事调解书确定的内容：由被告王波于2020年2月19日前向原告巩三元偿还借款人民币30000元本金及利息；于2020年8月19日前向原告巩三元偿还借款人民币30000元本金及利息；于2021年2月19日前向原告巩三元偿还借款人民币30000元本金及利息；于2021年4月19日向原告巩三元偿还借款人民币10000元本金及利息（利息从农历2015年8月18日起以月利率12‰计算至还清款之日止），被告张恒自愿对以上款项承担连带清偿责任，第一次借款本金30000元及利息已履行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人一致同意下余借款本金70000元及利息一次性处理：利息算得51240元，由被执行人王波当即偿还申请执行人巩三元借款本金70000元及利息35900元，剩余利息15340元申请执行人自愿放弃。诉讼费已结清，执行费1488.5元由被执行人王波承担（已缴纳）。本院（2019）陕0827民初851号民事调解书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0827执302号案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初171号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人黄国荣，男，1974年5月11日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被宁都县公安局取保候审，同年8月5日，本院对其作出逮捕决定，因其身体不符合羁押条件，本院于同年9月21日对其取保候审。现在家。 辩护人郭海军，江西赣宁律师事务所律师。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人黄国荣犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官鲁渭荣出庭支持公诉，被告人黄国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日18时30分许，被告人黄国荣在家中吃饭时喝了白酒，饭后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至宁都县红绿灯路段时，闯红灯行驶与左转弯由余某驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄国荣受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处置事故的过程中发现黄国荣有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法对其抽血送检。经鉴定，黄国荣血液中乙醇含量为91.4ｍｇ／100ｍｌ。宁都县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定，黄国荣负此次事故的主要责任，余某负此次事故的次要责任。事故双方已就民事赔偿部分达成协议且履行到位。黄国荣对酒后驾驶车辆的犯罪事实供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明等书证，证人刘某、余某的证言，被告人黄国荣的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄国荣醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，致发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄国荣具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄国荣拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，双方就民事部分达成了协议。没有造成很大的损失。此事故造成被告人肢体伤残三级。建议对被告人免于刑事处罚。被告人黄国荣的辩护人提交残疾人复印件一份。用以证明被告人被评为肢体叁级残疾。 经审理查明，2020年3月2日18时30分许，被告人黄国荣在家中吃饭时喝了白酒。饭后，被告人黄国荣驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车外出，行驶至宁都县红绿灯路段时，闯红灯行驶与左转弯由余某驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人黄国荣受伤及两车受损的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队民警在处置事故的过程中发现被告人黄国荣有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法对其抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人黄国荣血液中乙醇含量为91.4ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，宁都县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人黄国荣负此次事故的主要责任，余某负此次事故的次要责任。事故双方已就民事赔偿部分达成协议且履行到位。被告人黄国荣到案后，对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。在案件审理期间，被告人黄国荣自愿缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、归案情况说明、交通事故协议书、前科证明，证人余某、杨某的证言，被告人黄国荣的供述与辩解，酒安6900酒精检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶致发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对被告人黄国荣的辩护人主张不予追究其刑事责任的辩解，本院不予支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”，被告人黄国荣具有从重情节。被告人黄国荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，决定对被告人黄国荣予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  温开秀 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3446号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：宫恩军，男，1983年5月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告宫恩军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人周岳松到庭参加诉讼，被告宫恩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计18935.11元，支付违约金5500.01元，律师费1200元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2014年10月20日，原告维仕担保公司、被告宫恩军与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告宫恩军向对外经贸公司借款30000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.1%。贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即600元，被告宫恩军授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸公司、维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。若被告宫恩军未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止。双方确认罚息利率为每日0.1%。原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任，并在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告归还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用及向原告支付违约金9000元。合同签订后，对外经贸公司在扣除600元手续费后，向被告宫恩军实际交付29400元。被告陆续分期还款后因逾期3个月未履行合同约定的还款义务，维仕金融公司遂于2016年3月23日向被告宫恩军发送了《特别告知函》，告知逾期还款的具体事项及需承担的法律后果。2016年4月25日，对外经贸公司向被告发送了《解除合同通知书》，依约行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年7月25日，原告作为保证人为被告代偿19535.11（其中本金18333.38元、利息990元、罚息211.73元）。 另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元；2019年9月26日，“维仕担保有限公司”更名为“维仕融资担保有限公司”。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除600元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，归还借款时，应以实际发放的金额29400元认定为借款金额。鉴于原告已将代偿款中的手续费扣除，经本院计算，原告为被告代偿的剩余本金及各项费用应为：本金17733.38元，利息和罚息应以借款本金29400元为基数，按照合同约定及相关法律规定计算共计1181.93元，以上共计18915.31元。根据合同约定，原告因承担保证责任后而行使追偿权的，被告应支付相应违约金，现原告主张被告支付违约金5500.01元，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告宫恩军经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫恩军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款18915.31元及违约金5500.01元； 二、被告宫恩军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司律师费1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告宫恩军负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨一凡
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执574号之二十四被执行人：李忠如，男，汉族，1974年3月24日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠如在中国工商银行62×××90账户内存款人民币195288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 建
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8133号 原告：尤建基，男，1978年2月8日，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：尤志荣，男，1980年5月28日，汉族，住福建省晋江市，系尤建基的胞弟。 被告：厦门龙翔通物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1256号象屿物流配送中心2#库22号门。 法定代表人：易虎龙。 原告尤建基与被告厦门龙翔通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序独任审理。审理过程中，原告尤建基以双方达成和解且厦门龙翔通物流有限公司已经实际履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尤建基的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤建基撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤建基负担。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄雅珠 书 记 员  周 晴 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执627号 申请执行人刘XX，女，汉族，住来宾市兴宾区。 委托代理人覃奎松，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。 被执行人XX，男，壮族，住广西合山市。 本院在执行刘XX与周XX合伙协议纠纷一案中，经调查被执行人目前没有财产可供执行，也不知去向。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为64300.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4797号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶灵燕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1777号申请执行人：张某。被执行人：李某。本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 付 冬审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年九月九日书记员 刘柏辰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3554号原告：丁心玲，女，1968年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙太贵，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告丁心玲与被告孙太贵健康权纠纷一案中，原告丁心玲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁心玲向本院申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁心玲撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告丁心玲负担。审判员  党书明二〇二〇年九月七日书记员  韩 虚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢294-1号申请执行人：毛合成，男，1968年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市文峰路街道阎家村民委员会，住所地，莱州市。法定代表人：郭建波,村委主任。本院在执行申请执行人毛合成与被执行人莱州市文峰路街道阎家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,本院依法对被执行人莱州市文峰路街道阎家村民委员会名下财产进行变卖中,申请执行人毛合成向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）鲁0683执恢294号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王宝壮审判员 王海燕二〇二〇年九月十九日书记员 滕健皓
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执741号 关于执行王所城诉讼费一案，本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执725号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。代表人：龙绪广，行长。被执行人：段谟铜，男，1973年10月16日生，汉族，住江西省都昌县。中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请段谟铜信用卡纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行已和被执行人段谟铜达成和解，向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初268号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周永富，男，1995年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省中江县。因涉嫌诈骗罪于2019年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。被告人周毫，男，2000年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省中江县。因涉嫌诈骗罪于2019年12月5日被羁押，同月7日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。被告人陈首安，男，1997年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省中江县。因涉嫌诈骗罪于2020年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）242号起诉书指控被告人周永富、周毫犯诈骗罪,被告人陈首安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月23日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官余艳、检察官助理陈华路出庭支持公诉，被告人周永富及其辩护人袁晓敏，被告人周毫、陈首安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年下半年，被告人周永富明知他人实施电信网络诈骗犯罪，邀约被告人周毫、陈首安及熊豪（另案处理）等人提供收款码用于收取诈骗资金，后将收取的资金按照上游诈骗犯罪分子的要求进行转账，周永富、周毫、陈首安等人从中收取提成。被告人周毫明知他人实施电信网络诈骗，提供收款码收取了被害人石某被骗取的4000元、被害人白某被骗取的5100元、被害人邱某被骗取的2500元，共计11600元。2019年7月至10月，被告人陈首安明知是犯罪所得，提供收款码收取了被害人田某被骗取的3517.26元、被害人宛某被骗取的4018.76元、被害人邹某被骗取的5000元、被害人杨某被骗取的11000元，共计23500元。同案人熊豪提供收款码收取了被害人何某被骗取的1900元、被害人刘某被骗取的1000元、被害人马某被骗取的6000元。案发后，被告人周永富的亲属退出赃款20200元、被告人周毫退出赃款5800元、被告人陈首安退出赃款12500元，发还给被害人马某6000元、白某5100元、邱某2500元、何某1900元、刘某1000元、石某4000元、杨某9500元、田某3500元、邹某5000元。周永富取得白某的谅解。被告人周毫归案后，协助公安机关抓捕了被告人陈首安。上述事实，被告人周永富、周毫、陈首安在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，周毫立功表现的情况说明，聊天记录，转账记录，退赔诈骗资金的情况说明，被害人石某、白某、邱某、田某、宛某、邹某、杨某、何某、刘某、马某的陈述，证人熊某、舒某、陈某等人的证言，辨认笔录及周永富、周毫、陈首安的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周永富、周毫构成诈骗罪，周永富系主犯，周毫系从犯、具有立功情节，建议对周永富判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对周毫判处有拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。陈首安构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。被告人周永富的辩护人认为，周永富应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。周永富认罪态度好，积极退赃，取得部分被害人谅解。请求对周永富从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人周永富、周毫明知他人实施电信网络诈骗犯罪，提供资金支付结算账户，收取被害人资金，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成诈骗罪。被告人陈首安明知是犯罪所得而予以转移，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人周永富的辩护人提出的周永富构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、对周永富适用缓刑的辩护意见，本院认为，周永富故意提供收款码系在他人实施电信网络诈骗犯罪既遂之前，其行为应当认定为诈骗犯罪的共犯。综合周永富犯罪性质、情节及后果，不宜对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见不予采纳。共同犯罪中，被告人周永富邀约周毫，将周毫提供的收款码发送给他人，并安排周毫将收到的资金转账，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人周毫在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。周永富、周毫、陈首安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周毫协助公安机关抓捕同案人，系立功，可以从轻处罚。三被告人积极退赃，周永富取得被害人白某的谅解，对三被告人均可以酌情从轻处罚。鉴于周毫、陈首安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周永富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）二、被告人周毫犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）三、被告人陈首安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）四、责令被告人周永富退出赃款5518.76元，予以发还被害人宛某4018.76元、杨某1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  张海利人民陪审员  卓 灿二〇二〇年九月十六日书 记 员  马瑞勤
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更743号 罪犯张朋，男，1984年1月1日生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年9月18日作出(2012)临罗刑初字第361号刑事判决，以被告人张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金18万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年11月29日减刑十个月；2018年8月24日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯张朋有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张朋准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年12月30日至2022年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0824民初3736号 原告：马靖博，男，汉族，1987年6月23日出生，陕西省靖边县张家畔镇一居委一组，身份证号码：612725198706230017。被告：张喜艳，女，汉族，1988年11月23日出生，现住靖边县张家畔镇新伙场村，身份证号：612725198811234642。原告马靖博与被告张喜艳返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告高成兵于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马靖博申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马靖博撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马靖博负担。  审  判  员   艾    婷  二〇二〇年九月十六日 书  记  员    李   靖1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18044号原告：蒋春霞，女，1975年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码320************421。被告：朱道余，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区******李兴庄组，公民身份号码342************692。原告蒋春霞与被告朱道余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春霞到庭参加诉讼，被告朱道余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告至2020年6月15日房租24500元，补偿原告2019年12月26日从江苏省南通市至广东省中山市处理该事项事件的往返费用共计2300元，补偿6月1日开庭的诉讼费91元，庭审前误工费500元，合计27391元；2.被告支付原告从2020年6月15日起至被告彻底搬出房屋日截止的房租，按原合同2600元/月计付；3.被告退还原告位于中山市**************************。事实和理由：被告于三年前租下原告位于中山市**************************屋。2018年11月22日起，被告以各种理由拖欠房租，房东因同情心理而暂缓收租，但原告拖欠租金日益增加。2019年8月31日，原告配偶奚晓刚报警，警察出警协调无果，被告仍居住于房屋不肯搬走。同年12月，原告多次报警，均协调无果。12月26日，原告从江苏南通前往中山与被告协调亦无果，原告报警后，经警察协调后，被告陆续补还欠款6000元，仍欠7000元，且不肯搬出房屋。至2020年春节前夕，被告致电原告称无处可去，要求继续租房，原告与被告重新签订合同，被告同意归还之前所欠房款。后因疫情等影响，被告要求暂缓归还欠款并承诺于2月开工之后付清欠款，结果至今欠款24500元未给。被告朱道余未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证及辩论。本院经审理认定事实如下：位于中山市**************************的房地产[粤（2017）中山市不动产权第0120066号]登记在原告蒋春霞名下。2020年1月13日，被告出具承诺书称：“于同年1月16日付清所欠7000元房租，继续承租半年，重新签订租房合同并一次性付清半年房租，明天中午同房东重新签租房合同。”1月14日，原告与被告签订房屋租赁合同，将坐落于中山市坦洲镇金色名都20－2－1102号的房屋出租给被告使用；租赁期限为6个月，原告从2020年1月16日起将出租房屋交付乙方使用，至2020年7月15日收回；房屋租金为2600元，按月结算；一次性付清半年租金15600元，被告应于合同生效之日起三日内将租房押金及当月房租交给原告，原告将该房屋交付给被告（该条款后有手写内容有“到期自动解除合同，34240”，且有被告签名）。合同还约定了其他内容。庭审中，原告述称,出租给被告的房屋位于中山市**************************，上述合同中“1102号”为笔误；上述合同中手写内容是被告所写；15600元为2020年1月16日至7月15日租金，34240元是包括以前的欠款，到现在均未支付。原告提供其与微信名称为“刚子”的用户聊天记录，该记录载明：2020年6月12日，原告询问：“你自己看现在欠多少了？”“刚子”称：“我付25000元，我前天跟你说的，水电我结清。”6月16日，“刚子”称：“18号中午十二点之前我付清所欠的25000元房租，缴清水电费搬家。”原告回复：“最后一次。”本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后原告向被告交付了涉案房屋，被告应依约向原告支付房屋租金。原告主张被告截至2020年6月15日已拖欠租金24500元，并提供租赁合同、承诺书、微信聊天记录等予以佐证，被告经本院合同传唤后无正当理由未到庭抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对于被告拖欠原告租金24500元至今未付的事实予以确认。被告拖欠原告租金，且经催告后仍拒绝支付的行为已构成根本性违约，应当承担违约责任。且合同明确约定，超过10天未交纳房租的，原告可收回房屋。现原告要求被告支付至2020年6月15日的房租24500元，并要求被告退回涉案租赁房屋，理据充分，本院予以支持。被告拒不返还涉案房屋，无正当理由占有使用该房屋至今，现原告要求被告自2020年6月15日起，按原租金即2600元/月标准支付占有使用费至实际退还涉案租赁房屋之日止，并无不当，本院予以支持。关于原告为处理本案纠纷而产生的交通费、误工费等主张，因缺乏依据，本院不予以支持。被告朱道余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告朱道余立即向原告蒋春霞交还位于中山市**************************的房屋；二、被告朱道余于本判决生效之日起七日内向原告蒋春霞支付至2020年6月15日期间租金24500元；三、被告朱道余于本判决生效之日起七日内向原告蒋春霞支付占有使用费（计算方式：按2600元/月标准自2020年6月15日起计算至实际交还涉案租赁房屋之日止）；四、驳回原告蒋春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（原告已预交），由原告蒋春霞负担25元，被告朱道余负担217元（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇二〇年九月十七日书记员  陈燕李晓童
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执701号申请执行人：梁二鹏。被执行人：姬江涛，曾用名姬江滔。申请执行人梁二鹏与被执行人姬江涛关于人格权纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）晋0522民初2497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款19170元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二日书 记 员  郭艳芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10728号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：朱新丽，女，1967年2月16日出生，住山东省烟台市福山区。原审被告：钱彦成，男，1986年1月2日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人朱新丽及原审被告钱彦成合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86760号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，由本院审判员贾旭对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二〇年九月二十二日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初193号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王恒、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：十堰市星聚点歌城。营业场所：湖北省十堰市维也纳中央商务区4楼。经营者：张小平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告十堰市星聚点歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉前调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4076元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月五日书记员  唐 浩
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2020）鲁0502民初4581号东营新基置业有限公司：原告东营新基置业有限公司与被告张龙龙追偿权纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤诉处理。审判员  舒浩浩书记员  张静静二〇二〇年九月九日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保335号 申请人：迟守娟，女，1952年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人：龙某，女，2012年1月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 法定代理人：徐某，女，1984年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 共同委托诉讼代理人：叶田智，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201810026771，特别代理。 共同委托诉讼代理人：郭倩，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201202011164916，特别代理。 被申请人：贵州双隆晟置业有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚镇王关村王关社区物流商贸城，统一社会信用代码91522730082773807N。 法定代表人：徐立生。 被申请人：贵州贵龙实业（集团）有限公司，住所地，贵州省龙里县贵新高数龙里西站继望路1号，统一社会信用代码9152273057332917XH。 法定代表人：陈平。 被申请人：徐立生，男，汉族，1976年12月16日生。 本院在审理申请人迟守娟、龙某与被申请人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司、贵州美房多网络科技有限公司、贵州双隆晟置业有限公司、贵州贵龙实业（集团）有限公司、徐立生商品房买卖合同纠纷一案中，申请人迟守娟、龙某于2020年9月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结、查封被申请人贵州双隆晟置业有限公司、贵州贵龙实业（集团）有限公司、徐立生名下银行存款291279元或其它等值财产。申请人迟守娟、龙某以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州双隆晟置业有限公司、贵州贵龙实业（集团）有限公司、徐立生名下银行存款291279元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费1976元，已由申请人迟守娟、龙某预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月七日 书记员  宋飘飘
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2097号之一被执行人：陈德博，女，汉族，1983年05月20日生。住河北省廊坊市河县淑阳镇郎庄村60号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈德博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人陈德博在中国工商银行0410500101000544318账户内存款人民币109769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年九月十六日书记员邹海洋
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1490号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨建英，女，1958年10月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：彭汉先，益阳市三益法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦桂英，女，1922年1月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：秦琳（系秦桂英之女），女，1961年12月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。 上诉人杨建英与被上诉人秦桂英合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人等形式进行了审理。上诉人杨建英及其委托诉讼代理人彭汉先、被上诉人秦桂英之委托诉讼代理人秦琳到庭接受询问。本案现已审理终结。 杨建英上诉请求：撤销一审判决，依法改判秦桂英支付杨建英燃气开户费和管道安装费共计2150元，并承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定秦桂英、秦琳与杨建英于2019年12月19日签订的协议书第二条中1万元补偿款包含了燃气开户费及管道安装费违背了客观事实和交易习惯，双方签订的协议未对燃气开户费及管道安装费的承担进行约定。根据交易习惯，应由谁使用谁承担，故秦桂英应承担该笔费用。请求二审法院予以改判。 秦桂英辩称，双方签订的协议是杨建英拟订的，双方就燃气开户费及管道安装费进行了约定，杨建英承诺已全部包含在经济补偿金中。故请求驳回上诉，维持原判。 秦桂英向一审法院起诉请求：确认资阳区大码头街道办事处金花湖社区x号房天然气户头由秦桂英所有，该处天然气户头由秦桂英使用，并由杨建英承担本案全部诉讼费用。 杨建英向一审法院提起反诉请求：由秦桂英支付杨建英燃气开户费1800元及燃气开户装修设备材料费350元，并由秦桂英承担反诉费用。 一审法院认定，2019年12月19日，秦桂英、秦琳与杨建英签订《协议书》。协议约定：一、秦桂英、秦琳于2010年10月4日所收取的杨建英、李惠珍壹万元转让费退还给杨建英（李惠珍已故，杨建英系李惠珍之女）。二、经协商由秦桂英、秦琳补偿杨建英经济损失费壹万元……六、燃气过户手续由秦桂英办理，杨建英应积极协助或配合……。 一审法院认为，秦桂英、秦琳与杨建英签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方对案件事实及协议书内容均无异议。本案争议焦点在于秦桂英要求杨建英协助其办理燃气过户手续是否应当支付杨建英因燃气开户及管道安装支出的费用，亦即协议书第二条中的10000元补偿款是否已涵盖了杨建英支付的燃气开户费及管道安装费。结合协议书中的内容及交易习惯，可以认定双方已就房屋附属设施的归属及赔偿达成一致，即秦桂英、秦琳补偿给杨建英的经济损失10000元已包含杨建英先前因燃气开户及管道安装支出的费用，杨建英应协助秦桂英办理燃气过户手续。综上所述，对秦桂英要求法院依法确认资阳区大码头街道办事处金花湖社区x号房屋燃气账户由秦桂英所有并使用的请求，予以支持。杨建英要求秦桂英赔偿其燃气开户费及管道安装费的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、确认位于益阳市资阳区大码头街道办事处金花湖社区x号的房屋燃气账户归秦桂英所有，杨建英于判决生效后十日内协助秦桂英办理燃气账户的过户手续；二、驳回杨建英的反诉请求。案件受理费50元，反诉费25元，由杨建英负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审中当事人的争议焦点为：秦桂英应否向杨建英支付燃气开户及管道安装费的问题。 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，秦桂英、秦琳与杨建英就益阳金花湖社区x号公租房转让于2019年12月19日达成的《协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。对本案争议的协议书第二条即秦桂英、秦琳补偿给杨建英的经济损失费10000元是否包含了杨建英支付的燃气开户费及管道安装费的问题。本院认为，本案系公租房转让协议，其目的系就房屋交付及赔偿进行约定，且双方已就房屋附属设施的归属达成一致，结合协议整体及协议第六条“燃气过户手续由秦桂英办理，杨建英应积极协助或配合”的条款内容来看，认定该经济损失费已包含燃气开户费及管道安装费具有合理性，亦更符合交易习惯。故一审法院确认由杨建英继续履行协助秦桂英办理燃气过户手续，秦桂英无需支付杨建英燃气开户费及管道安装费正确，本院予以维持。 综上，杨建英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杨建英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 唐菁菁 书 记 员 高洁颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2459号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：冯春宁，男，1982年4月22日出生，汉族，住。被申请人：程琳，女，1982年5月13日出生，汉族，住。被申请人：冯轩，男，1957年9月7日出生，汉族，住。被申请人：阮翠云，女，1957年10月29日出生，汉族，。被申请人：林斌，男，1982年8月5日出生，汉族，住。被申请人：济宁正宁商贸有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城B座0819号房。法定代表人：程琳，总经理。被申请人：济宁冠丰新型建材有限公司，住所地济宁市红星路琵琶山路西。法定代表人：林斌，总经理。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人冯春宁、程琳、冯轩、阮翠云、林斌、济宁正宁商贸有限公司、济宁冠丰新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯春宁、程琳、冯轩、阮翠云、林斌、济宁正宁商贸有限公司、济宁冠丰新型建材有限公司银行存款79万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9673号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯春宁、程琳、冯轩、阮翠云、林斌、济宁正宁商贸有限公司、济宁冠丰新型建材有限公司银行存款79万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月十四日书记员  王 浩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1348号                    罪犯钟金来（英文译名：CHONG KIM LAI），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)深中法      刑一初字第14号刑事判决，以被告人钟金来犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10万元。广东省高级人民法院      于2013年1月18日作出（2013）粤高法刑二复字第1号刑事裁定，核准      原审判决，交付执行。因罪犯钟金来在服刑期间确有悔改表现，本院      于2015年9月25日、2016年12月30日、2018年11月9日作出（2015）东      中法刑字第1262号、（2016）粤19刑更2045号、（2018）粤19刑更      1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十五天、八个月、七个      月。刑期执行至2021年8月12日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      8月27日以罪犯钟金来在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑九个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月      4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯钟金来在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2020年5月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分385分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯本次考核期狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币      5924.67元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯钟金来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  16                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯钟金来予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月      12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1984号原告：北安市瑞馨建筑工程有限公司。住所地：北安市东市府街1号。统一社会信用代码：9123118179050830XW。法定代表人：张权。职务，总经理。委托诉讼代理人：仲卫良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清柱，该公司法务。被告：北安市园林绿化中心。住所地：北安市南京路360-6号。统一社会信用代码：1223118141460367XY。法定代表人：高武平。职务，主任。委托诉讼代理人：徐凯，男，该中心副主任。委托诉讼代理人：刘长城，男，黑龙江光大律师事务所律师。原告北安市瑞馨建筑工程有限公司与被告北安市园林绿化中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告北安市瑞馨建筑工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市瑞馨建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市瑞馨建筑工程有限公司撤诉。案件受理费14135.00元，减半收取计7067.50元，由原告北安市瑞馨建筑工程有限公司负担。审判员 刘 亮二〇二〇年九月二十五日书记员 赵埠寒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15899号申请执行人：张金福，男，1954年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：徐雅仙，女，1961年10月3日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：徐洪翔，男，1950年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：徐惠明，男，1961年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：刘文艳，女，1986年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：刘敏娟，女，1982年7月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初74010号民事判决书申请执行人张金福、徐雅仙、徐洪翔、徐惠明、刘文艳与被执行人刘敏娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下房产暂无法处置，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审117号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉。 被执行人：何某某，男，1957年12月15日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被执行人何某某在非法占用的66平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年8月19日向何某某作出平自然资决〔2019〕810号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对何某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的66平方米土地退还给平和县安厚镇岐山村新楼小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的66平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、何某某身份证复印件、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、自然资源违法案件立案呈批表、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕810号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕810号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕810号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“何某某未经批准，非法占用址在安××镇××村新楼组的土地，于2016年3月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至何某某，西至空地，南至空地，北至果园。占地面积为66平方米，现状为房屋2间3层。地类为农用地66平方米，符合土地利用总体规划66平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年8月13日以平自然资告〔2019〕810号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书告知何某某；2019年8月19日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平自然资决〔2019〕810号自然资源行政处罚决定书，同日，平和县自然资源局向何某某送达行政处罚决定书。何某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月22日，平和县自然资源局向何某某送达行政处罚决定催告书，催告何某某自觉履行平自然资决〔2019〕810号自然资源行政处罚决定书中第2项的行政处罚，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。何某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕810号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除何某某在非法占用的66平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由安厚镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，何某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，故平和县自然资源局的申请符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕810号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限何某某在15日内拆除在非法占用的66平方米土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由平和县安厚镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 附，行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执906号被执行人：杨贯军，男，汉族，1982年6月20日生，住新安县。关于杨贯军罚金一案，本院于2019年7月26日出具（2019）豫0323刑初161号刑事判决书,判决如下：被告人杨贯军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨贯军的刑期自2019年4月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人杨贯军未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月19日立案受理。本院在执行杨贯军为罚金一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年5月20日、2020年8月5日、2020年8月24日三次通过网络查控系统查询，未发现被执行人杨贯军名下有可供执行的财产。三、2020年9月2日到新安县××××村村委会进行调查，经查，杨贯军没有在家，常年在外流浪，村中没有其联系方式。四、2020年6月19日对被执行人杨贯军名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人杨贯军名下无房产及公积金。五、2020年5月21日对被执行人杨贯军名下的工商信息进行查询，经查，被执行人杨贯军名下无工商登记信息。六、2020年5月21日对被执行人杨贯军发出限制消费令。七、2020年9月3日对被执行人杨贯军发出失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人杨贯军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年九月七日书记员  刘 义
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初210号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人蔡某某，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日晚，被告人蔡某某与朋友焦某某、焦某甲在稷山县城金顶皇宫KTV唱歌喝酒后，于4月16日2时08分许无机动车驾驶资格醉酒（血液中酒精含量为113.00mg/100ml）后驾驶晋XXXX宝骏牌小型普通客车，驶出金顶皇宫KTV沿稷峰西街由西向东行驶，后停车与他人发生争执。公安民警处警时，被告人蔡某某被查获。同年6月24日，被告人蔡某某到公安机关自动投案。 2020年8月7日23时39分，被告人蔡某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶晋XXXX起亚牌小型轿车，沿稷山县城振兴路由北向南行驶至启智幼儿园门前处路段时，被稷山县公安局交通管理大队执勤交警当场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某血液中酒精含量为80.55mg/100ml；被告人蔡某某提出复检申请，经山西晋龙司法鉴定所鉴定，被告人蔡某某血液中的酒精含量为77.75mg/100ml。2020年8月31日，稷山县公安局交通管理大队对被告人蔡某某作出罚款三千元的行政处罚。 公诉机关认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蔡某某案发时无机动车驾驶证，案发后在取保候审期间再次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，有自首情节，建议判处被告人蔡某某拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、调查报告、被告人蔡某某的户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、稷山县公安局西社派出所出具的情况说明、蔡某某醉酒驾驶机动车的视频截图、证明；证人焦某某、焦某甲的证言；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第149号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000535号吸毒现场检测报告书；行车记录仪视频；稷山县公安局交通警察大队晋公（交）决字[2020]第140824200010003号道路交通行政处罚案卷材料；被告人蔡某某的供述等证据证实。 被告人蔡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡某某因2014年4月6日殴打他人经稷山县公安局西社派出所调解处理。 本院认为，被告人蔡某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。被告人蔡某某因危险驾驶在取保候审期间再次饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人蔡某某有殴打他人的劣迹行为，亦应酌情从重处罚。被告人蔡某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宁海霞
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初169号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人徐云召，男，汉族，1965年2月2日生，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2020年5月13日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人徐云召犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人徐云召及其指定辩护人杨倩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年4月23日21时03分，被告人徐云召醉酒后驾驶云29×××××号小型轮式拖拉机在云鹤镇环城东路与鹤阳路口往北80米处西侧，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人徐云召的静脉血液中的乙醇含量为159.34ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、现场查获照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人徐云召醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐云召当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，被告人的行为未造成严重后果，情节轻微，无犯罪前科，请求对其从轻处罚，判处拘役二个月，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年4月23日，被告人徐云召醉酒后驾驶云29×××××号小型轮式拖拉机，21时03分许，在云鹤镇环城东路与鹤阳路口往北80米处西侧被鹤庆县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经鉴定：被告人徐云召的静脉血液中的乙醇含量为159.34ｍｇ／100ｍｌ。之后，被告人持有的Ｃ1类机动车驾驶证以及Ｇ2类拖拉机和联合收割机驾驶证依法被吊销。另查明：2018年7月，被告人因酒后驾驶机动车受过行政处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、户口证明、辨认笔录及照片、现场查获照片、呼气酒精含量检查结果及告知单、血样提取照片、鉴定文书、鉴定意见告知书、现场检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人徐某和杨某的证言、被告人徐云召的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据材料予以证实。被告人徐云召及其指定辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人徐云召违反国家交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人徐云召曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人归案后至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合案件实际，予以采纳；指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公共安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告人徐云召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王作仁二〇二〇年九月三日书记员  杨培锐
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执842号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县。负责人：罗林，该支行行长。委托代理人:蒋博，该支行分理处主任。被执行人：李刚，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：胡延武，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人李刚、胡延武金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1531号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请行执行，要求被执行人李刚偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金47000元及利息28136.37元（利息计算至2019年8月3日），之后利息利随本清;胡延武对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，于2020年9月14日分别扣划李刚银行账户1100元、3900元、扣划财付通账户5647.1元，三笔款项共计10647.1元，该款已由申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行领取，剩余款项李刚、胡延武未履行。2020年9月16日，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行于日向本院提交撤回执行申请，本院认为申请执行人自愿撤回申请是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执842号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 祝 敏二〇二〇年九月十六日书记员 张胜廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7148号 原告：乌鲁木齐博润郎思建筑装饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城三期30栋1层商铺11号。 法定代表人：赵青文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路397号5楼。 法定代表人：冉启军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆典腾律师事务所律师。 第三人：新疆鼎盛源房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）西泉街1313号。 法定代表人：江拥军，该公司执行董事。 原告乌鲁木齐博润郎思建筑装饰有限公司与被告乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司、第三人新疆鼎盛源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告乌鲁木齐博润郎思建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乌鲁木齐博润郎思建筑装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  李莎莎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王梦雨
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保31号 申请人：王绍玲，女，1967年5月17日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被申请人：严赛美（又名严萍），女，1978年11月4日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人王绍玲于2020年9月23日向本院申请诉前保全证据，请求依法查封被申请人严赛美名下位于富源县，不动产权证号为云（2017）富源县不动产权第××号，并以申请人在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保险单，保险单号为65XXXX提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人王绍玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 对被申请人严赛美位于富源县［不动产权证号为云（2017）富源县不动产权第××号］依法查封。 案件申请费5000元，由申请人王绍玲预先缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吴官鸿
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1010号申请人申茂雨,男,1978年5月4日出生,汉族，住台前县。被执行人马延贵，男,1970年5月10日出生，汉族，住台前县。被执行人张义涛，男,1973年2月14日出生，汉族，住台前县。本院在执行申茂雨与马延贵、张义涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申茂雨自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十五日书记员 姜云青
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执423号申请执行人孙红军，男，1977年2月8日出生,汉族。被执行人周席林，男，1966年6月27日出生，汉族。被执行人梁现利，女，1967年12月1日出生，汉族。申请人孙红军与被执行人周席林、梁现利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初805号民事判决书已生效。判决：被告周席林、梁现利于判决生效后十日内偿还原告孙红军借款本金45000元，并自2016年4月8日按24%的年利率支付原告孙红军利息至给付之日。案件受理费1050元，公告费300元，由原告孙红军负担150元，被告周席林、梁现利负担1200元。因被执行人周席林、梁现利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙红军向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁现利有银行存款493.25元，我院已予以冻结并扣划给申请执行人，申请执行人已领走。2、查明被执行人在淇滨区卫河路北侧，衡山路西侧中鹤国际×号商住楼××××（备案合同号：××××-××××-××××）有房产一处，我院已予以轮候查封，无法进行处置。3、查明被执行人名下有小型面包车一辆（车牌号豫Ｆ×××××），现该车去向不明，暂未能实际控制，本院已予以查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位493.25元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 勇