山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2543号 原告：李继功，男，1949年1月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告：朱保荣，女，1947年3月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨力一，山东沃盛律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：宋时妹，山东沃盛律师事务所律师。 被告：李国志，男，1998年2月11日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，公司总经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 被告：姜和义，男，1996年5月24日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 法定代表人：安晋清，公司总经理。 原告李继功、朱保荣与被告李国志、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）、姜和义、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：阳光保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继功及其与朱保荣的共同委托诉讼代理人杨力一、宋时妹，被告李国志、姜和义，被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人林士群到庭参加诉讼。被告阳光保险滨州公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继功、朱保荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保潍坊公司、阳光保险滨州公司赔偿原告损失740000元，不足部分由被告李国志、被告姜和义承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日19时许，李金栋驾驶三轮电动车沿211省道由南向北行驶至处左转弯，遇李国志驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿211省道由南向北行驶至此处，两车相撞，三轮电动车被撞后向西北方向滑移，又撞在由姜和义驾驶的由北向南行驶至此处的鲁Ｍ×××××号小型轿车上，致李金栋当场死亡的交通事故。经潍坊交警支队直属侦查大队认定李金栋承担事故同等责任，李国志承担事故同等责任，姜和义不承担事故责任。李国志驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆在人保潍坊公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，保险期间为2020年3月22日0时起至2021年3月21日24时。姜和义驾驶的鲁Ｍ×××××号牌车辆在阳光保险滨州公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间为2019年9月30日11：00:00至2020年9月30日11:00:00。 李国志辩称，事故发生属实，责任划分认可，原告损失先由保险公司承担，我的车损折抵赔偿数额。 人保潍坊公司辩称，事故发生属实，鲁Ｇ×××××事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，在对原告证据进行质证后，对合理合法损失同意在交强险各分项限额内赔偿，剩余损失由姜和义在交强险无责任限额内赔偿后，我公司在商业险范围内按50%赔偿责任，但对于诉讼费、保全费等间接费用不由我公司承担。 姜和义辩称，事故发生属实，责任划分认可，原告的损失先由交强险无责赔偿，再向原告主张车损。 阳光保险滨州公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 2020年4月2日19时23分许，李金栋驾驶三轮电动车沿211省道由南向北行驶至处左转弯，遇李国志驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿211省道由南向北行驶至此处，两车相撞，三轮电动车被撞后向西北方向滑移，又撞在由姜和义驾驶的由北向南行驶至此处的鲁Ｍ×××××号小型轿车上，致李金栋当场死亡的交通事故。经潍坊交警支队直属侦查大队认定李金栋承担事故同等责任，李国志承担事故同等责任，姜和义不承担事故责任。李国志驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆在人保潍坊公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，保险期间为2020年3月22日0时起至2021年3月21日24时。姜和义驾驶的鲁Ｍ×××××号牌车辆在阳光保险滨州公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间为2019年9月30日11：00:00至2020年9月30日11:00:00。 原告李继功为死者李金栋父亲，原告朱保荣为死者李金栋母亲，李金栋无其他第一顺序继承人。原告李继功、朱保荣的抚养人为长子李金栋、次子李金森。 李继功、朱保荣主张损失为：死亡赔偿金846580元、医疗费522元、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费213848元、交通费2000元、误工费4640元、精神损害抚慰金10000元、担保费300元、护栏赔偿款1300元，以上共计1121234.5元。经质证，李国志、人保潍坊公司、姜和义对死亡赔偿金、医疗费、被扶养人生活费无异议，本院对以上费用依法予以确认。关于丧葬费，被告主张数额过高。经审查，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持；关于交通费，被告不予认可，经审查，虽原告提供的2000元加油费发票不足以证明与本案有关联，但交通费的产生系原告为救治李金栋、处理善后事宜必要支出，结合本案实际情况，本院酌情支持交通费500元；关于误工费，被告不予认可，经审查，误工费系为处理李金栋善后事宜必然损失，本院酌情按三人三天的标准予以支持1043.73元（115.97元*3人*3天）；关于精神损害赔偿金，因李金栋在事故中承担同等责任，本院依法不予支持精神损害赔偿金；关于担保费，并非为主张损失的必要支出，本院依法不予支持；关于护栏赔偿款，因李金栋与李国志在交通事故中承担同等责任，二人对于案外人的护栏损失应分别承担50%的赔偿责任，本案中，护栏损失为2600元，李继功已赔偿1300元，人保潍坊公司已赔偿1300元，原告向被告主张护栏赔偿款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依法认定李继功、朱保荣合法损失为死亡赔偿金846580元、医疗费522元、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费213848元、交通费500元、误工费1043.73元，以上共计1104538.23元。 李国志主张车损17678元，要求折抵赔偿款，原告同意折抵。姜和义主张车损11450元、施救费及拖车费600元，要求折抵赔偿款，原告同意折抵。李国志、姜和义均承诺折抵后的剩余损失只向保险公司主张，不再向原告主张。 本院认为，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 关于李继功、朱保荣合法损失赔偿责任如何承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽姜和义在事故中不承担事故责任，但其驾驶的ＭＷ772Ｄ号牌车辆在阳光保险滨州公司投保交强险，根据法律规定，阳光保险滨州公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元、在医疗费限额内按限额比例赔偿47.45元，共计11047.45元。李国志驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆在人保潍坊公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，故人保潍坊公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、在医疗费用赔偿限额内按限额比例赔偿474.55元，共计110474.55元。 因李国志与死者李金栋承担事故同等责任，且李金栋驾驶的无牌电动三路车经道路交通事故认定书认定为机动车，故原告李继功、朱保荣超出交强险赔偿限额的其他合法损失应由李国志承担50%的赔偿责任为宜。故不足部分983016.23元（1104538.23元-11047.45元-110474.55元）由人保潍坊公司在商业三者险1000000元责任限额内赔偿50%计款491508.12元。 原告同意将被告李国志、姜和义应赔偿的数额予以折抵李国志、姜和义的车损，被告李国志、姜和义对各自的车损放弃向原告主张相应的权利，属于当事人对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李继功、朱保荣因交通事故造成的损失110474.55元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险1000000元责任限额内赔偿原告李继功、朱保荣因交通事故造成的损失491508.12元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告李继功、朱保荣11047.45元； 四、驳回原告李继功、朱保荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告李继功、朱保荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  齐国强 书 记 员  董 凤