wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督109号 申请人：梧州市恒业物业管理有限公司。住所：广西梧州市中山路9号九楼。统一社会信用代码：91450400742057110U。 法定代表人：李世明。 委托诉讼代理人：蒙显华，男，该公司员工。 被申请人：欧少娴，女，1962年4月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请人梧州市恒业物业管理有限公司与被申请人欧少娴申请支付令一案，本院于2020年8月20日立案后，于2020年9月3日发出（2020）桂0405民督109号支付令，限令被申请人欧少娴应当自收到该支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院 发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人欧少娴，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督109号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市恒业物业管理有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5112号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：詹洋（曾用名詹朝洋），女，1989年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告詹洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，在审理过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤回对被告詹洋的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告詹洋的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿负担。 审判员  高超秀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 慧
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3187号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区地工路12-16A栋1门。 负责人：付军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司职工。 被告：程秋实，男，1981年8月10日出生，满族，本溪市高新区综合执法局职工，住本溪市溪湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告程秋实信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的委托诉讼代理人李宁，被告程秋实均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程秋实立即偿还拖欠原告的信用卡透支本金0元，利息2475.9元及费用4304.03元，合计6779.93元；2.判令本案被告承担诉讼费。事实与理由：2010年11月24日被告程秋实在我行申请信用卡，信用额度为20000元，信用卡下发后，被告激活并正常使用，现被告未能按时偿还信用卡内欠款金额，经原告多次催要，被告仍未能及时偿还，故诉至法院。被告说的把本金还上，费用及利息给免除的情况不存在，也不可能，因为这是总行的信用卡系统固定的，任何人不能更改系统。 被告程秋实辩称：大概在2013年的元旦当天我找不到我的信用卡了，我给银行客服打电话反映情况，客服建议并要求我进行挂失补办新卡，之后又通知我补办不了新卡，因为我的信用卡到期需要通过审核才能补办新卡，我的新卡没有办下来。因为我每次还款都是用卡在提款机里还钱的，我不知道还有其他方式还款，也没人告诉过我有其他方式还款。我认为原告没有履行告知义务，这是我没有办法及时还款的主要原因之一。后来原告又告诉我可以到银行窗口办理还款业务，我才陆续多次还的信用卡的钱。原告没有给我发新卡是我逾期产生费用、利息的主要原因之一。另外，原告需要详细出示具体是哪一笔产生的利息和相关的费用。大概在2013年秋天，原告的工作人员到我单位找到我沟通过欠款的事情，我述说了我的卡到期没有给新卡的情况，当时原告称如果我能把本金还上，费用及利息给我免除，会给我恢复征信，只是进行的口头沟通，并没有签协议。过几天后我给原告工作人员打电话问询进展情况，原告工作人员告知征信他们没有办法，让我先想办法还钱。之后原告对我进行了催收，并且进行非法催收、软暴力，2016或2017年接到过法院电话后因原告证据不足撤诉了，今年又来起诉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：信用卡移交申请审批表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及合同条款、信用卡催收业务系统透支明细截屏。被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年11月被告程秋实向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请信用卡，卡号为：62×××15，信用额度为20000元。被告在激活该信用卡后使用过程中透支并产生逾期，截至目前欠原告信用卡本金0元，利息2475.9元及费用4304.03元，合计6779.93元。故原告诉至法院。 本院认为,原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效,被告在信用卡使用过程中透支并产生逾期,构成违约,应承担违约责任。故原告主张被告偿还信用卡利息、费用的诉请符合合同约定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告程秋实于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡利息二千四百七十五元九角及相应费用四千三百零四元三分，合计六千七百七十九元九角三分。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告程秋实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年九月二十一日 书记员 白婷婷 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执308号之一申请执行人：南通开发区惠民融资担保有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陆汉萍，董事长。被执行人：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈志明，董事长。关于申请执行人南通开发区惠民融资担保有限公司与被执行人江苏成名钢构重工有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1124号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：江苏成名钢构重工有限公司应于判决生效之日起十日内归还南通开发区惠民融资担保有限公司代偿的欠款及违约金3787819.56元并承担以1917256.87元为基数自2019年5月17日起计算至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；支付公告费390元。因江苏成名钢构重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中查明，被执行人名下的厂房、土地已被南通市通州区人民法院拍卖，本院具函参与分配，本案共分得421452元，扣除执行费44476元后，剩余款项已向申请执行人发放。2020年6月24日约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案共执行到位执行费44476元，案款人民币376976元。本案尚未执行到位人民币3410843.56元及违约金（未含迟延履行利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已执行到位的376976元外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年九月十八日书记员 陆 燚
陕西省澄城县人民法院结案通知书      (2020)陕0525执恢129号 弥某某、段某某、张某某：申请执行人弥某某与被执行人段某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0525民初805民事判决书已发生法律效力。被执行人段某某、张某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人弥某某向本院申请执行，本院依法受理。执行中，该案执行标的为18883元，被执行人张某某已按协议履行了完毕，并已兑付给申请执行人弥某某，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）陕0525民初805号民事判决书书执行完毕，于2020年9月28日结案。   二〇二〇年九月二十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3885号原告：公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社，住所地：公主岭市怀德镇和气街道。法定代表人：孙建华，系该合作社理事长。被告：隋书梅，女，1966年10月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：安占武，男，1968年3月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王江，男，1954年2月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：韩淑芹，女，1956年8月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社与被告隋书梅、安占武、王江、韩淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年九月十八日书记员  庞 虎
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初930号原告：张交安，男，1992年4月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。被告：丁斌，男，1979年7月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：夏俊成，男，1957年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系丁斌伯父。原告张交安与被告丁斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张交安于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张交安撤诉。案件受理费3922.88元，减半收取计1961.44元已由原告张交安预交，本院依法予以免交，退还原告张交安。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年九月十八日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3462号 原告：厦门房江湖信息科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔路506-508号国金广场A栋22层01、02、03、05单元之一。 法定代表人：梁红丽，经理。 委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 被告：厦门跃泰置业有限公司，住所地厦门市集美区灌口涌泉工业园（生活综合楼208）。 法定代表人：翟国利，总经理。 原告厦门房江湖信息科技有限公司与被告厦门跃泰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告厦门房江湖信息科技有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告厦门跃泰置业有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初161号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人张康林，男，1986年9月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南江县，现住成都市新都区。2005年1月25日因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年9月20日因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑六年；2016年4月28日因犯盗窃罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年1月9日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年6月15日因犯盗窃罪被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年11月23日刑满释放；现因犯盗窃罪于2020年5月22日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人张康林犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人张康林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日上午，被告人张康林驾驶车牌为川Ｙ×××××的小型汽车搭乘谈某从自贡出发到达富顺县城内。上午10时许，张康林、谈某闲逛至富顺县，张康林通过技术开锁的方式进入了该小区9栋一单元201号被害人陈某的房内，在卧室内盗得现金5100余元。张康林将盗得的财物挥霍一空。2020年5月21日，富顺县公安局民警在成都市新都区出租屋内将张康林抓获。 公诉机关认为，被告人张康林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，并处罚金三千至五千元。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定、抓获说明、前科情况、被告人户籍信息，被害人陈某的陈述，证人陈某兰等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人张康林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张康林犯盗窃罪。公诉机关的指控成立。张康林系累犯，应从重处罚；张康林坦白供述，可从轻处罚；张康林认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张康林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月22日至2021年5月21日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 二、责令被告人张康林退赔被害人陈某5100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宏 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5236号 原告：王建成，男，1985年8月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王明军，男，1962年8月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王建成的父亲。被告：李新伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：米立昆，男，1962年11月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张玉宁，男，1971年10月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王建成与被告米立昆、李新伟、张玉宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建成的委托诉讼代理人王明军、被告米立昆、李新伟、张玉宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李新伟偿还原告贷款本金20000元及利息（利息按年利率15﹪计算，从2013年5月19日起计算至实际清偿之日止）；2.被告米立昆、张玉宁承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告李新伟于2013年5月19日向原告贷款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告米立昆、张玉宁提供担保，未约定担保方式和担保范围。后原告多次向三被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。被告李新伟辩称，没有拿钱，钱让被告米立昆拿走了。被告米立昆辩称，借款是事实，担保也是事实，未约定担保方式和担保范围，钱让李新伟拿走了。被告张玉宁辩称，借款是事实，担保也是事实，未约定担保方式和担保范围。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告米立昆、李新伟、张玉宁对原告所举证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新伟于2013年5月19日向原告贷款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告米立昆、张玉宁提供担保，未约定担保方式和担保范围。后原告多次向三被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告李新伟向原告王建成借款，有原告王建成提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告王建成要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请利息按年利率15﹪来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告米立昆、张玉宁提供担保时，未约定保证方式和保证范围，由被告米立昆、张玉宁承担连带清偿责任。对于被告李新伟辩称，没有拿钱，钱让被告米立昆拿走了的答辩意见，被告米立昆不认可，被告李新伟未提供相关证据予以佐证，故对其答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李新伟于本判决生效后五日内偿还原告王建成借款本金20000元及利息（利息按年利率15﹪计算，从2013年5月19日起至实际清偿之日止）；二、被告张玉宁、米立昆对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告张玉宁、李新伟、米立昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                       审  判  员  王彦弼   二Ｏ二Ｏ年九月三十日 书  记  员  折小兵       1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异421号 申请人（利害关系人）：唐文，男，汉族，1980年10月16日出生，住四川省中江县。 委托代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：周成全，男，汉族，1973年12月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路1号。 法定代表人：杨官文，职务不详。 被执行人：杨官文，男，汉族，1953年4月13日出生，住四川省中江县。 本院在执行周成全与四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、杨官文合同纠纷一案过程中，申请人唐文向本院提出执行异议申请，在本院审查过程中，相关执行行为已终止，申请人唐文自愿申请撤回本案执行异议申请。 经审查，本院认为，申请人唐文撤回执行异议申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人唐文撤回执行异议申请。 审 判 长 霍颖 审 判 员 杨进 审 判 员 王东 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6533号原告：贵州三强混凝土有限公司。住所地：凯里市监狱原页岩砖厂内。统一社会信用代码：915226005841435223法定代表人：样遵栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘建东，男，1990年12月28日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。委托诉讼代理人：刘伽，贵州云纳律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告贵州三强混凝土有限公司与被告潘建东劳动争议纠纷一案中，原告贵州三强混凝土有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州三强混凝土有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州三强混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取的5元，由原告贵州三强混凝土有限公司负担。审判员  王华传二〇二〇年九月二十九日法官助理杨琼书记员吴怡
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1483号申请执行人：刘寿恩，男，汉族，生于1971年1月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁宇，男，汉族，生于1989年8月25日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人刘寿恩申请执行被执行人袁宇合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初5218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为49360元，本案执行费为640元。在执行过程中，被执行人名下房屋已被本院轮候查封，暂无法处置。被执行人名下车辆已被本院予以登记查封，因下落不明，暂无法处置。被执行人已被另案悬赏查找其下落。且本院查询到被执行人袁宇无银行存款、工商登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人刘寿恩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月三十日法官助理师晨超书记员刘玲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1354号 罪犯周绍清，男，1981年12月6日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院因周绍清犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪以（2015）莱州刑初字第212号刑事判决书判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币12000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯周绍清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周绍清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬10次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯周绍清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周绍清确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周绍清予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1606号之二解除保全申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：张树青，女，1975年2月4日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉张树青、张延增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0181执保1606号民事裁定书，冻结被申请人张树青、张延增银行存款6.5万元。解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提交解封申请，请求解除被申请人张树青银行存款6.5万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请解除部分财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人张树青银行存款6.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月三十日法官助理齐硕书记员张荣茂
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终38号 上诉人（原审被告）：三鼎控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路658号。 法定代表人：丁志民，董事长。 被上诉人（原审原告）：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36号。 法定代表人：张德荣，总经理。 上诉人三鼎控股集团有限公司因与被上诉人中海信托股份有限公司公司债券回购合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18391号之一民事裁定，向本院提起上诉。 三鼎控股集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人建立合同权利义务关系的基础合同《招募说明书》及《债券受托管理协议》等协议，除了涉及双方主体之外，还涉及其他有关发行人、债券受托管理人等主体的权益。因此，仅上诉人与被上诉人双方并不能约定变更《募集说明书》中所确定的各方争议解决的仲裁管辖约定，涉案合同纠纷应按照各方共同约定的仲裁管辖条款，提交北京仲裁委员会仲裁处理。上诉人公开发布的《2017年面向合格投资者公开发行公司债券募集说明书（第四期）》的第九节第四条明确约定：“《债券受托管理协议》项下所产生的或与《债券受托管理协议》有关的任何争议，首先应在争议各方之间协商解决。如果协商解决不成，发行人、债券受托管理人双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁”。故就该《招募说明书》及《债券受托管理协议》项下所产生的或与《债券受托管理协议》有关的任何争议，仍然应当依据各方共同签署的仲裁管辖约定，应由相关权利人向北京仲裁委员会申请仲裁裁决处理。 被上诉人未提交答辩意见。 本院经审查认为，上诉人三鼎控股集团有限公司涉案债券募集说明书中，在“发行人声明”等项下载有，投资者认购或持有本次公司债券视作同意债券受托管理协议、债券持有人会议规则及债券募集说明书中其他有关发行人、债券持有人，债券受托管理人等主体权利义务的相关规定等内容，但募集说明书在“法律适用及争议解决”项下的仲裁协议属于独立的争议解决条款，不能径直并入前述有关权利义务规定的范畴。且该仲裁条款约定，债券受托管理协议项下所产生的或与债券受托管理协议有关的任何协议，协商解决不成，发行人、债券人受托管理人有权向北京仲裁委员会申请仲裁。其内容不涉及债券持有人的权利义务。故该仲裁条款对债券持有人中海信托股份有限公司不具有约束力。三鼎控股集团有限公司针对本案管辖权异议的上诉，不能成立，一审法院（2019）浙0782民初18391号之一民事裁定并无不当，对上诉人的上诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二〇年九月十八日 代书记员 杨凯蝶 代书记员 宋苑玫
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1068号之二申请执行人：洛阳融腾担保有限公司，住所地：洛新工业园区。法定代表人：郭政委，该公司总经理。被执行人：洛阳广豫恒包装材料有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区京津北路东大科技产业园。法定代表人：王花军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王育力，男，汉族，1963年2月25日生，住洛阳市西工区。被执行人：史鹏，男，回族，1977年9月18日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：赵燕利，女，汉族，1983年8月3日生，住住宜阳县。被执行人：史遂新，女，汉族，1964年1月23日生，住洛阳市西工区。洛阳融腾担保有限公司与洛阳广豫恒包装材料有限公司、王育力、史鹏、赵燕利、史遂新为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳广豫恒包装材料有限公司、王育力、史鹏、赵燕利、史遂新于本判决生效之日起五日内偿还原告洛阳融腾担保有限公司3079065元。因洛阳广豫恒包装材料有限公司、王育力、史鹏、赵燕利、史遂新未按上述生效法律文书履行义务，洛阳融腾担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳广豫恒包装材料有限公司、王育力、史鹏、赵燕利、史遂新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳广豫恒包装材料有限公司、王育力、史鹏、赵燕利、史遂新至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳广豫恒包装材料有限公司、王育力、史鹏、赵燕利、史遂新名下财产：1.查询被执行人洛阳广豫恒包装材料有限公司、王育力、史鹏、赵燕利、史遂新有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人洛阳广豫恒包装材料有限公司、赵燕利名下无房产，查询到被执行人史鹏名下有房产两套，被执行人王育力与被执行人史遂新有共有房产一套，已对查询到的房产均进行了查封，但申请执行人同意暂不予处置；3.查明被执行人史鹏、赵燕利名下无车辆，洛阳广豫恒包装材料有限公司、王育力、史遂新名下各有车辆一台，已对车辆进行了查封，但未实际扣押；4.查明被执行人洛阳广豫恒包装材料有限公司、王育力、史鹏、赵燕利、史遂新名下无股票；5.被执行人洛阳广豫恒包装材料有限公司、王育力、史鹏、赵燕利、史遂新无债权。三、通过实地走访到被执行人洛阳广豫恒包装材料有限公司、王育力、史鹏、赵燕利、史遂新居住地调查了解，未能查找到被执行人洛阳广豫恒包装材料有限公司、王育力、史鹏、赵燕利、史遂新有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人史鹏、赵燕利、史遂新名下无公积金信息，被执行人王育力名下有公积金信息，但余额较少，暂不予处置。五、已向被执行人洛阳广豫恒包装材料有限公司、王育力、史鹏、赵燕利、史遂新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月27日本院告知申请执行人洛阳融腾担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3112256元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳广豫恒包装材料有限公司、王育力、史鹏、赵燕利、史遂新负有继续向申请执行人洛阳融腾担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年九月二十九日书记员 邓志阁
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1990号 原告：肖丹，女，1988年10月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都市青白江区福洪镇金星村村民委员会，地址：四川省成都市青白江区福洪镇金星村6组51号。 法定代表人：庄仕林，职务：主任。 委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。 原告肖丹与被告成都市青白江区福洪镇金星村村民委员会（以下简称“金星村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告肖丹，被告金星村委会的法定代表人庄仕林及其委托诉讼代理人康鹏程到庭参加诉讼。因案情复杂，2020年8月31日，本院依法裁定本案转为简易程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告肖丹，被告金星村委会的法定代表人庄仕林及其委托诉讼代理人康鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖丹向本院提出诉讼请求：1、判令金星村委会立即返还肖丹2014年至2017年工资25,560元；2、本案诉讼费由金星村委会承担。事实与理由：肖丹从2014年1月起担任金星村第七村民小组组长至2017年12月底，在此期间应有务工工资25,560元。2019年1月18日，肖丹被责令退回担任金星村第八村民小组组长期间的务工工资25,560元。肖丹当时被告知以上工资会在村组事务清理完毕后退回，但村组事务处理完毕后，肖丹多次向政府和村委会要求退回工资，均被拒绝。为了维护自身的合法权益，特根据相关规定起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第三条“村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立……村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。”以及第二十八条“村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。”的规定，村民小组的小组长是由村民民主选举产生的，村民委员会不是其用工单位，村民小组的小组长与村民委员会之间不具有劳动合同关系，村民小组的小组长因工作原因产生的适当补贴也不具有劳动合同法上劳动报酬的性质，属于工作补贴。本案中，肖丹要求金星村委会支付其担任村民小组组长期间已退回的25,560元，不是劳动法调整的范畴，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖丹的起诉。 肖丹预交的案件受理费5元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3220号 原告:董玉坡，男，1970年5月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：徐阳，男，1993年2月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告董玉坡与被告徐阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董玉坡到庭参加诉讼，被告徐阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告董玉坡向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付拖欠材料款49180.00元，二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，被告在原告处赊购门窗铝材，经双方最终结算，被告共拖欠原告材料款49180.00元，被告于2016年11月25日为原告出具了欠据，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告未出庭，但庭前陈述，该案如果出庭也是败诉，愿意和原告协商如何还钱。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告徐阳在原告董玉坡处赊购门窗铝材，经双方核算，被告徐阳共拖欠原告董玉坡材料款49180.00元，2016年11月25日被告徐阳为原告董玉坡出具欠据一张。后此款经原告索要未果，故原告诉至法院。 上述事实，有被告为原告出具的欠据予以证实，且与原告的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告董玉坡与被告徐阳买卖合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告为原告出具的欠据能够证明被告在原告处赊购门窗铝材并拖欠相应款项的事实存在，双方之间的债权债务关系明确，被告在原告索要欠款后，理应及时给付，但被告未履行还款义务，应承担相应民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以认可。 综上所述，原告要求被告给付材料款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告徐阳于本判决生效后十日内给付原告董玉坡材料款49180.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514.75元，由被告徐阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审判员  许晶晶 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵建伟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2849号原告：河南省周口市淮阳县郑集乡史庄寨村民委员会，地址：河南省周口市淮阳县郑集乡史庄寨村，统一社会信用代码：544116260909100909。法定代表人：史廷争，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡森森，河南陈州律师事务所律师。被告：郑青团，男，1962年10月30日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告河南省周口市淮阳县郑集乡史庄寨村民委员会与被告郑青团排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省周口市淮阳县郑集乡史庄寨村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省周口市淮阳县郑集乡史庄寨村民委员会撤诉。案件受理费362.50元，减半收取181.25元，由河南省周口市淮阳县郑集乡史庄寨村民委员会负担。审判员  刘山脉二〇二〇年九月二十九日书记员  于 欢
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执844号 申请执行人张文，男，汉族，1990年8月18日出生，个体户。 被执行人鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司 法定代表人何刚荣，系该公司董事长。 本院在执行张文申请执行鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张文与被执行人鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司达成和解协议长期履行，冻结被执行人在内蒙古电力集团有限责任公司补贴款及购电费偿还案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执844号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判员  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3593号 申请人：张英,女,汉族1972年5月15日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王光宝,男,汉族1970年3月10日出生,住安徽省合肥市。 申请执行人张英与被执行人王光宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行执行。 本院经审查认为，申请执行人张英在本案中申请执行依据生效法律文书是本院（2014）瑶民一初字第00268号民事判决书，该判决书已于2014年4月10日发生法律效力。经审查，申请执行人已超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，现本案被执行人王光宝对申请执行时效期间提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回张英的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判长  邹莹玖 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 旺
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6939号原告：孔令兰，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：石跃学，女，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：罗园，男，1997年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告孔令兰、石跃学诉被告罗园合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告孔令兰、石跃学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘远二〇二〇年九月十八日书记员  李回
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初850号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人张彪，男，1977年3月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地宿州市埇桥区，住安徽省宣城市绩溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被宿州市公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）776号起诉书指控被告人张彪犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日21时许，被告人张彪酒后驾驶皖Ｐ×××××号牌轻型栏板货车沿宿州市埇桥区028县道由北向南行驶至10公里处时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张彪静脉血液中乙醇含量为141.37毫克／100毫升。 被告人张彪于2020年7月6日经公安机关电话传唤后主动到案,并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张彪在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张彪认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。张彪经公安机关传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。建议对张彪判处拘役一个月十五天,缓刑三个月,罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被告人张彪的供述和辩解、证人夏某、汪某的证言、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见、宿州市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人张彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人张彪于开庭前已将罚金人民币四千五百元缴至本院。 本院认为，被告人张彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张彪经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年九月十四日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执90号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送执行。 被执行人：马某某。 本院在刑庭移送执行与被执行人马某某追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初66号、（2019）甘05刑终142号刑事判决书，追缴被执行人马某某违法所得27000元。因被执行人在监狱服刑，家庭条件较差未能履行判决生效的罚金义务，经本院在公安部车管系统、银行系统、工商管理系统、房管局查询均未发现被执行人有可供执行的财产，其家中也无财产可供执行，经查询被执行人家中主要经济来源主要靠其妹打工来维持生计。经多次对被执行人的父亲做思想工作，其父表示家庭特别困难没有能力缴纳案款，同时向被执行人所在的村委会及向村委会工作人员动员做家属思想工作并告知家属必须缴纳违法所得，并将相关执行和有关减刑、假释的法律规定和司法解释等文件精神再次告知他们，其家属均表示确无能力缴纳本案案款。现被执行人继续在监狱服刑，表示其无可供执行的财产。本院已于2020年8月17日对被执行人马某某采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单，按照最高人民法院《关于进一步强化和规范涉黑恶刑事案件财产执行工作的通知》(法(2020)238号)的第十二部分第二项“已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产无法处置，符合司法解释规定的终结本次执行程序条件的，可以终结本次执行程序。具备恢复执行条件的，应当及时恢复执行”的要求，故该案被执行人有执行能力或发现其有可供执行的财产线索时，再恢复执行。本案由合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 马 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 华宝宝
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执486号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：吴仟妃，女，1964年8月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人吴仟妃信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十九日书记员  姜真英
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1364号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：徐冬亮，男，1985年10月6日出生，汉族，住黄石市。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告徐冬亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年九月十五日法官助理何雷书记员余松泉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12397号 原告（执行案外人）：王汨，女，1975年4月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：李娟，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼云超，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军。 被告（被执行人）：义乌市制伞有限公司，住所地：义乌市廿三里镇。 法定代表人：陈廷森。 被告（被执行人）：义乌市红光针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道武梅二街15号。 法定代表人：罗良柱。 被告（被执行人）：义乌市万兴箱包材料有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪北路729号。 法定代表人：王**满。 被告（被执行人）：陈廷森，男，1957年11月25日出生，汉族，住义乌市。 被告（被执行人）：虞兰陵，女，1958年8月14日出生，汉族，住义乌市。 被告（被执行人）：陈豪，男，1985年2月25日出生，汉族，住义乌市。 被告（被执行人）：方远，女，1985年9月23日出生，汉族，住义乌市。 被告（被执行人）：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住义乌市。 被告（被执行人）：何兰英，女，1957年2月16日出生，汉族，住义乌市。 被告（被执行人）：方达仁，男，1959年10月24日出生，汉族，住义乌市。 被告（被执行人）：杨时珠，女，1960年3月22日出生，汉族，住义乌市。 被告（被执行人）：王**满，男，1950年6月21日出生，汉族，住义乌市。 被告（被执行人）：赵兰进，女，1951年11月28日出生，汉族，住义乌市。 原告王汨与被告浙江稠州商业银行股份有限公司、义乌市制伞有限公司、义乌市红光针织有限公司、义乌市万兴箱包材料有限公司、陈廷森、虞兰陵、陈豪、方远、罗良柱、何兰英、方达仁、杨时珠、王**满、赵兰进案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案受理。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行案件的执行，本院于2020年9月8日作出（2019）浙0782执11183号之五执行裁定，终结（2019）浙0782执11183号案件的执行。 本院认为，（2019）浙0782执11183号案件现已终结执行，原告王汨的主张已不属于执行异议之诉救济范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王汨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  杨 旭 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  陈鹏程
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执823号关于申请执行人长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部与被执行人王亚、张卫玲买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院（2020）湘0922民初993号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王亚、张卫玲没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法受理。在执行过程中，当事人双方确认需偿还本息为325000元，其余利息申请执行人自愿放弃，本院冻结并划拨了被执行人张卫玲的银行存款170178元，张卫玲自动履行161861元，已向申请执行人发放完毕。本院认为，桃江县人民法院（2020）湘0922民初993号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部基于执行依据对于被执行人王亚、张卫玲的权利全部得到了实现，受理费、执行费已由张卫玲交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执783号申请执行人：薛日光，男，汉族，1933年7月17日生，住安远县。被执行人：涂金海，男，汉族，1978年3月8日生，住安远县。本院在执行申请人薛日光与被执行人涂金海民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初363号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十九日书记员  李 鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8276号原告：董秋凤，女，1975年6月20日出生，汉族，个体职业者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。被告：尹某1，男，2008年7月30日出生，汉族，济南育才中学六年级学生，住济南市市中区。法定代理人：尹某2（系尹某1之父），男，1983年3月12日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区。法定代理人：胡某（系尹某1之母），女，1984年11月6日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区。被告：尹某2，男，1983年3月12日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区。被告：胡某，女，1984年11月6日出生汉族，无固定职业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：尹某2（系胡某丈夫），男，1983年3月12日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区。原告董秋凤与被告尹某1、尹某2、胡某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秋凤及其委托诉讼代理人吴治国、房利珍、被告尹某1的法定代理人及被告胡某的委托诉讼代理人即被告尹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秋凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告防盗门费3200元、门套修理费500元、监控安装费700元、误工费5726元，合计10126元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住在济南市槐荫区魏华园新区1-3-102室，2020年4月24日，原告家防盗门锁眼被堵无法打开，一直找魏华园新区物业查看监控，但物业管理人未在。直到2020年4月27日，物业查看监控得知是与原告居住在同一单元1103室邻居即被告尹某1将原告家的防盗门锁用502胶水堵上了，当时在物业人员的见证下，开锁公司无法开锁只能破坏。因为原告本身是视力残疾出入不便，加之一楼又冷噪音又大，所以安装了比较高端一点的防盗门。之后物业多次为此参与调解换锁芯，双方达成了协议，签订协议后一两天被告尹某1的父亲也积极寻找多家五金店购买该防盗门的锁芯，并没有找到与防盗门相匹配的锁芯，之后又说在京东上购买后发给物业并给原告发了京东链接，但此链接并没有锁芯，原告也感觉网上购买的东西不安全，期间原告也多次积极的寻找购买锁芯均没有找到与防盗门相匹配的锁芯。2020年4月28日，物业让报警备案无法购买到该锁芯，110出警后告知被告尹某1之母胡某让其一两天内尽快购买锁芯，不然就只能换门。自2020年4月29日以后，多次找被告尹某1父母解决换锁芯，但被告尹某1父母一直无理由的推脱推辞，最后直接说给钱解决，但此后态度恶劣。2020年5月2日，110出警后又给被告尹某1父亲打电话但一直拒接，因此在110和物业人员的监督下原告换的门，为了此事原告关闭其自己的店面多日多次与被告尹某1的父亲沟通支付防盗门费3200元、门框维修费500元、安装监控费700元及误工费5726元等费用。双方作为邻里理应互相友爱、帮助，但被告尹某1的父母却态度恶劣无理拒绝，为维护自己的合法权益，诉至贵院请求依法判如所请。被告尹某1、尹某2、胡某辩称，原告起诉状中的事实与理由中说是物业人员见证下对原告门锁破坏，又说找不到锁芯，也不知道原告家是什么门，中国这么大的市场怎么可能找不到锁芯。之前和原告达成过协议，但不知道是什么原因又说这个协议不算数了。原告说的电话拒接不存在，我不可能拒接电话。原告起诉状中的事实与理由中很多都与事实不符。本院经审理认定事实如下：原告董秋凤居住在济南市市中区魏华园新区1-3-102室，三被告居住在济南市市中区魏华园新区1-3-1103室。2020年4月24日17时21分许，被告尹某1用502胶水将原告家的防盗门锁眼堵上，导致原告家防盗门因锁眼被堵而无法打开。被告尹某2与胡某系夫妻，被告尹某1系该两被告之子。事情发生后，经魏华园新区物业负责人调解，原告与被告尹某2达成了以下协议：1、尹某2答应在京东网上购买同样的锁芯，并保证将锁芯换好、调整好；2、尹某2答应另外付给董秋凤300元作为补偿；3、以上全部完成后，双方互不追究别的责任。此后原告董秋凤与被告尹某2多次联系并多方寻找，未能找到合适的锁芯，原告亦打“110”报警对此事进行备案。因无合适锁芯，原告只能于2020年5月2日更换防盗门，更换时“110”民警亦到原告家中对此事进行了见证。原告因更换防盗门支出3200元，更换防盗门时因门套不合适修复门套支出500元。原告主张安装监控支出700元，目的是为了防止被告再次对原告的锁芯进行破坏，从而保留证据。原告主张误工费5726元，原告系个体经营者，经营的是济南槐荫慧心道推拿中心，提交营业执照复印件，原告误工期间是自2020年4月24日至同年5月23日合计30天，按照同行业收入64194元计算30天的误工费为5726元。三被告认为，原告的防盗门锁芯坏了可以换锁芯，但不能换门，对原告主张的上述费用均不认可。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，被告尹某1用502胶水将原告的防盗门锁眼堵上，致使原告无法打开防盗门，对原告的财产造成了侵害，依法应当承担侵权责任。因被告尹某1系限制民事行为能力人，因此相应的侵权责任应由其监护人即两被告尹某2、胡某承担。原告与被告尹某2虽然经魏华园新区物业负责人调解达成了调解协议，但因此后原告董秋凤与被告尹某2多次联系并多方寻找，未能找到合适的锁芯，故原告于2020年5月2日更换防盗门，并无不当，其因更换防盗门支出的3200元以及因更换防盗门时因门套不合适修复门套支出的500元系其合理损失，被告尹某2和胡某应予赔偿。原告安装监控支出的700元不是被告尹某1造成的直接和必要损失，其主张该费用，无法律依据，本院不予支持。原告主张误工费5726元，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告尹某2、胡某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秋凤更换防盗门费用3200元、修复门套费用500元等合计3700元。二、驳回原告董秋凤的其他诉讼请求。案件受理费53元，减半收取计27元，由原告董秋凤负担10元，被告尹某2、胡某负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年九月二十九日书记员  杨雪静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4695号原告：武汉丽岛物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，女，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭妮娜，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：孙凯峰，系彭妮娜之夫，住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称丽岛物业公司）与被告彭妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告丽岛物业公司的委托诉讼代理人张剑、赵静薇，被告彭妮娜的委托诉讼代理人孙凯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽岛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭妮娜向丽岛物业公司支付自2019年10月1日至2020年6月30日的物业费21,326元，以及自2019年10月1日起至实际支付之日止按每天千分之五支付违约金；2、本案诉讼费由彭妮娜承担。事实和理由：2017年7月，原、被告签订铁桥广场商铺《物业管理服务协议》，约定丽岛物业公司接受武汉铁桥广场商业管理有限公司委托，对铁桥广场B229号商铺提供物业管理服务。彭妮娜系铁桥广场XX号商铺承租人，其至今未交纳2019年10月1日至2020年6月30日的物业费21,326元，按照协议约定彭妮娜还应按照每日千分之五的标准支付违约金。被告彭妮娜辩称，XX期间至今未营业，处于倒闭破产状态，XX之前未交物业费系对丽岛物业公司的物业服务不满意，新入住的中百超市装修，对店铺的经营造成极大影响；丽岛物业公司在未交物业费的情形下锁门断水断电；XX期间不允许经营，收取租金及物业费不合理。本院经审理认定事实如下：彭妮娜承租位于武汉市汉阳区百灵路铁桥广场项目的X座X层编号为XX的商铺，该商铺的建筑面积为157.97平方米。丽岛物业公司与彭妮娜签订《物业管理服务协议》，该协议约定丽岛物业公司受武汉铁桥广场商业管理有限公司委托，对汉阳铁桥广场XX号商铺提供全面的物业管理服务，彭妮娜从2017年7月31日起交纳物业服务费用，按季缴纳，首次预交半年，物业管理服务费单价按建筑面积计，每月每平方米15元，每季度届满前15日支付下一季度的物业管理服务费；彭妮娜未按约定收费标准和时间交纳有关费用，丽岛物业公司有权要求彭妮娜补缴并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。彭妮娜向丽岛物业公司支付物业费至2019年9月30日，此后未缴纳物业费，丽岛物业公司催要未果，引起诉讼。本院认为，丽岛物业公司与彭妮娜签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。丽岛物业公司按约履行了物业管理服务的义务，彭妮娜应当按约支付物业费。自2019年10月1日至2020年6月30日，彭妮娜欠缴物业费21,325.95元。彭妮娜辩称自××××××开始至今未营业，但丽岛物业公司主张疫情期间其仍提供了相应的物业管理服务。鉴于××××××影响，以及政府部门针对××防控采取的封控措施，彭妮娜租赁的案涉商铺虽未营业，丽岛物业公司提供的物业服务管理的人力、内容亦受影响。根据公平原则，本院酌定彭妮娜免交一个月物业费，故彭妮娜应向丽岛物业公司支付物业费18,956.40元。彭妮娜辩称中百超市入住装修对其商铺经营造成较大影响，丽岛物业公司陈述已对装修过程中的噪音、灰尘采取了围挡间隔、循环保洁等措施，并与装修方进行了协商处理，履行了物业管理义务。若彭妮娜认为装修对其造成影响，可另行向直接责任方主张损失。彭妮娜还辩称因不可抗力合同自动终止，但案涉《物业管理服务协议》并未约定不可抗力合同自动终止，彭妮娜也未提供证据证明其已与出租方解除案涉商铺租赁合同并腾退商铺，故本院对其该辩称意见不予采纳。丽岛物业公司还主张彭妮娜自2019年10月1日起按每日千分之五支付违约金，因彭妮娜以商铺经营受装修影响为由拒缴物业费，并非恶意拖欠物业费，且其承租商铺经营受××××××影响属实，本院酌定免除彭妮娜支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、彭妮娜向武汉丽岛物业管理有限公司支付2019年10月1日至2020年6月30日的物业费18,956.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回武汉丽岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167元，由武汉丽岛物业管理有限公司负担30元，彭妮娜负担137元。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年九月二十九日法官助理伊雅茜书记员李杰
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1180号申请执行人：李某鸾，男。被执行人：骆某斌，男。申请执行人李某鸾与被执行人骆某斌民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初644号民事调解书，确定由被执行人骆某斌偿还申请执行人李某鸾借款50000元。本院于2020年9月2日立案执行，2020年9月2日向被执行人骆某斌发出执行通知书和报告财产令，2020年9月21日向被执行人骆某斌发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人骆某斌无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人骆某斌无工商、保险、理财、住房公积金登记信息，其名下不动产被依法查封。现被执行人骆某斌目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年九月二十九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6582号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：杨小保，男，1987年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨小保信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2019)沪0118民初1874号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨小保应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币141,305.98元；二、被告杨小保应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告杨小保未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年9月3日立案。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人杨小保发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月15日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年9月22日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年9月27日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2426号 雷文艺： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初3802号民事判决书]，经本院依法扣划被执行人雷文艺名下银行账户内的存款人民币195.15元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15278号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 法人代表冯必凤，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人郑家营，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑家营信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初15001号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑家营偿还透支本金25062.73元及利息等，并承担本案的受理费、保全费789.14元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑家营发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人郑家营名下有东莞市××镇桥××村常平碧××住宅楼××单元××房产、粤Ｓ×××××号车辆。（二）本院于2020年7月20日依法委托被执行人郑家营所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院诉讼保全阶段档案查封了被执行人郑家营名下位于东莞市××镇桥××村常平碧××住宅楼××单元××房产，本次查封为轮候查封，查封时间为2019年5月24日至2022年5月23日止，查封期限为三年，因该房产非本院首封，故本院无法处理，首封法院为东莞市第二人民法院大朗人民法庭，申请人可向东莞市第二人民法院大朗人民法庭申请参与分配；本院档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，本次查封为轮候查封，查封时间为2020年8月10日至2022年8月9日至，逾期自动解封，该车辆已抵押，因暂未查找到车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月10日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15278号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟醒珠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12816号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邓容，男，1981年10月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告邓容金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币94383.75元；2、被告支付利息1158.94元、罚息208.38元、复利15.98元（截至2020年7月18日止），并支付自2020年7月19日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ6××××，发动机号为272655的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津；被告邓容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邓容辩称，因疫情原因，待在家里三个月，后又找不到工作，造成还款困难。本院经审理认定，2018年10月10日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币18万元；贷款期限为36个月，自2018年10月10日起至2021年10月10日止；贷款年利率为8.5%，为固定利率。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙Ｇ6××××，发动机号为272655的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后双方办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款18万元。被告自2020年4月10日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币94383.75元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告邓容于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币94383.75元并支付利息、罚息、复利（自2020年4月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告邓容于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告邓容名下的牌号为浙Ｇ6××××，发动机号为272655的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月二十九日代书记员 王嘉莉
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终270号 上诉人（原审原告）王传秀，女，1960年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市静安区。 委托代理人全国民（特别授权代理），上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）余姚市人民政府梨洲街道办事处，住所地浙江省余姚市梨洲街道蓝达路1号。 法定代表人李军，主任。 委托代理人窦鹤年、黄胜军（特别授权代理），上海段和段律师事务所律师。 原审第三人余姚市梨洲街道黄箭山村村民委员会，住所地浙江省余姚市梨洲街道黄箭山村。 法定代表人陈小峰，主任。 王传秀因诉余姚市人民政府梨洲街道办事处（以下简称梨洲街道办）乡政府行政强制一案，不服宁波市奉化区人民法院于2020年5月28日作出的（2019）浙0213行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，王传秀诉梨洲街道办房屋行政强制一案，宁波市镇海区人民法院（以下简称镇海法院）于2019年4月18日立案。王传秀在该案中要求“判决确认被告强制拆除龙王禅寺地宫固定装饰等建筑物品行为违法”，该案诉讼请求及事实理由均与本案相同。镇海法院依法经传票传唤各当事人于2019年7月26日14时30分公开开庭审理该案。因王传秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，镇海法院作出（2019）浙0211行初28号行政裁定，裁定该案按照撤诉处理，现已生效。王传秀又以同一事实和理由向该院重新起诉。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十一条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。由此可知，在行政诉讼中，对于撤回起诉后重新起诉的，以不允许为原则，以允许为例外，例外的情形为：第一，重新起诉时有新的事实和理由，且仍在法定期限内；第二，原告未按规定预交案件受理费，按照自动撤诉处理后，在法定期限内再次起诉，并依法解决诉讼费预交问题。结合本案，王传秀曾以相同的事实和理由提起跟本案诉讼请求相同的行政诉讼，经依法传唤无正当理由未到庭被镇海法院裁定按照撤诉处理后，又以同一事实和理由重新起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项、第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回王传秀的起诉。 王传秀上诉称，原审法院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十条、第六十一条的规定对王传秀裁定驳回起诉。但该规定不应当适用于本案。镇海法院对王传秀裁定按照撤诉处理，不是王传秀主动申请撤诉，而且确有客观原因存在，镇海法院通过浙江移动微法院网络平台向王传秀送达开庭传票，这种新型网络的告知方式当事人难免有不适应的情况，且原审法院也未向王传秀发送纸质传票或打电话提醒开庭信息。王传秀己向原审法院陈述了上述情况。综上，原审法院对司法解释的理解存在偏差，不应轻易剥夺王传秀的诉权。请求二审法院撤销原审裁定，支持王传秀的诉请。 梨洲街道办、余姚市梨洲街道黄箭山村村民委员会未作答辩。 二审审理期间，各方当事人未提交新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据王传秀起诉状的记载和在审理中的陈述，其于2017年1月已经知道被诉强制拆除行为。根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本院认为，2018年2月8日前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，如当事人自知道或者应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未满两年的，基于有利于当事人行使诉权的原则，其起诉期限应截至两年期限届满之日，但不应超过2019年2月7日。根据查明的事实，王传秀于2019年4月18日向镇海法院提起行政诉讼，请求确认被诉强制拆除行为违法，已经超过了法定起诉期限。综上，王传秀提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  孙 雪 审 判 员  贾红霞 二〇二〇年九月十八日 代书记员  郑 园
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 2020浙0182民初1989号 原告：周胜平，男，1968年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：王俊臣,浙江春秋联合律师事务所执业律师。 被告：杭州金爵房地产开发有限公司，住所地建德市新安江街道溪头社区洋富潭路50号，统一社会信用代码91330182322871554L。 法定代表人：陆卫星。 被告：陆卫星，男，1960年2月15日出生，汉族，住建德市。 原告周胜平与被告杭州金爵房地产开发有限公司、陆卫星股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告周胜平于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周胜平在诉讼中申请撤回对被告杭州金爵房地产开发有限公司、陆卫星的起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周胜平撤回对被告杭州金爵房地产开发有限公司、陆卫星的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周胜平负担。 审 判 员 廖明军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 翁 勤 书 记 员 张园园
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0423行审12号 申请执行人：新宾满族自治县人力资源和社会保障局，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇。 负责人：王星文，该局局长。 委托诉讼代理人：王腾，该局工作人员。 委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。 被执行人：新宾满族自治县中广矿业有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 法定代表人：马洪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，该公司法定代表人马洪伟的妻子。 委托诉讼代理人：王琳琳，该公司工作人员。 申请人新宾满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称新宾县人社局）于2020年9月4日向本院申请强制执行对被执行人新宾满族自治县中广矿业有限公司（以下简称新宾县中广矿业）作出的（新）人社监理字[2019]第006号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日组织听证会，申请执行人的委托诉讼代理人王腾、纪纯伟，被执行人的委托诉讼代理人王辉、王琳琳到庭参加听证会，合议庭对申请执行人提供的职权依据、事实证据、法律依据及行政处罚决定程序的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 新宾县人社局向本院提出如下申请：支付纪某、窦某、孟某、刘某等33人工人工资共计258,525.30元。事实和理由：申请人因被申请人拖欠工人工资问题于2019年6月26日向新宾满族自治县中广矿业有限公司下达（新）人社监改字（2019）第24号《抚顺市劳动监察整改指令》，被申请人未按照要求整改。申请人于2019年11月4日向被申请人下达劳动保障行政处理事先告知书（新人社监先告知字[2019]第005号），由于被申请人未按行政处理事先告知书要求支付投诉人工资，申请人又于2019年12月23日向被申请人下达劳动保障行政处理决定（新人社监理字[2019]第006号），由于被申请人未按行政处理决定书要求支付投诉人工资，申请人于2020年1月14日向被申请人下达劳动保障履行行政处理催告通知书（新人社监行决催字[2020]第001号），被申请人逾期仍未履行。 新宾县中广矿业辩称：工资数额我们无异议，因为法定代表人被铁岭市公安局抓捕羁押，公司财产已经被专案组查封了，公司现在履行不能。如果公司财产解封会配合给付工人工资。 经审理查明，纪某、窦某、孟某、刘某等33人于2016年至2017年期间，受雇于新宾县中广矿业，工种为破碎工、维修工、球磨工、化验工、司机等。因新宾县中广矿业拖欠工人工资，纪某、窦某、孟某、刘某等33人投诉于新宾县劳动监察大队。新宾县人社局于2019年11月4日作出（新）人社监先告字[2019]第005号行政处理事先告知书，载明：“现依据《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》拟对你单位作出如下处理：支付纪某、窦某、孟某、刘某等33人工资共计258,525.30元（贰拾伍万捌仟伍佰贰拾伍元叁角）”，并于当日向新宾县中广矿业送达该行政处理事先告知书。2019年12月23日，新宾县人社局作出（新）人社监理字[2019]第006号行政处理决定书，载明：“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，决定给予你（单位）下列行政处理：于2019年12月31日支付纪某、窦某、孟某、刘某等33人工资共计258,525.30元（贰拾伍万捌仟伍佰贰拾伍元叁角）”，并于当日向新宾县中广矿业送达该行政处理决定书。2020年1月14日，新宾县人社局作出新认识监行决催字[2020]第001号履行行政处理催告通知书，并于当日向新宾县中广矿业送达，要求其自该通知书送达之日起十日内按照（新）人社监理字[2019]第006号行政处理决定书要求，履行给付义务。被执行人新宾县中广矿业在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，对上述通知未能主动履行。 本院认为，新宾县人社局作出的（新）人社监理字[2019]第006号《行政处理决定书》，所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人新宾满族自治县人力资源和社会保障局作出的（新）人社监理字[2019]第006号《行政处理决定书》，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金利甲 人民陪审员  邢文斌 人民陪审员  宋 锐 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  赵 晨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2012号罪犯何育强。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2002年10月9日作出(2002)苏中刑二初字第34号刑事判决，认定被告人何育强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年10月30日作出(2002)苏刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2002年12月11日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在死刑，缓期二年执行期间，因无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年4月8日作出(2005)苏刑执字第025号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，于2007年10月12日作出(2007)苏刑执字第0500号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2007年10月12日起至2026年10月11日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年6月28日作出(2010)锡刑执字第2431号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5446号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03302号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3103号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年5月11日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯何育强在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何育强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯何育强，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何育强在2020年1月至6月的考核积分637分。为此，2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月各获得监狱表扬一个，累计获得监狱表扬六个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，对判决财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何育强在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行且未履行财产刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何育强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  邵炜烨
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初13176号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：蒋平，女，1984年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。诉讼中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年九月三十日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1128号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王忠双，男，1979年4月14日出生，汉族，巴哈西伯村主任，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店与被执行人王忠双买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2112号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1440号申请执行人：秦巧敏，女，1979年12月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：新乡市恒宇机电科技有限公司，住所地新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口南20米路东。秦巧敏与新乡市恒宇机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民特80号民事判决书已经发生法律效力。因新乡市恒宇机电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，秦巧敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司负有继续向申请执行人秦巧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年九月十一日书记员 赵振坤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执962号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地。负责人：沙宇，该支行行长。被执行人：袁明法，男，1963年1月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杜协翠，女，1964年6月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周明明，男，1988年8月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周文海，男，1960年7月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱军，男，1969年3月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙月远，男，1967年7月12日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与被执行人袁明法、杜协翠、周明明、周文海、朱军、孙月远借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出（2019）徐睢证执字第299号执行证书已经发生法律效力。公证书内容为：被申请执行人为袁明明、杜协翠、周明明、周文海、朱军、孙月远，执行标的为：人民币十一万零五百五十九元零四分及至偿还完全部债务之日止的利息。（其中本金九万元整，利息二万零五百五十九元零四分。利息暂计算至二0一九年十二月十四日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人银行存款，并予以划拨。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款13001.06元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十九日书记员  魏海峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1555号上诉人（原审被告）：倪芳福，男，1977年7月18日出生，汉族，住山东省莱西市。委托代理人：崔礼龙，福建雅厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑奋槟，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：金松、王冰冰，广东威法律师事务所律师。上诉人倪芳福因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0105民初18700号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，被上诉人所举证的《还款协议》是基于汕头市欧某化妆品有限公司（以下简称欧某公司）与福建鑫福晨医疗器械有限公司（以下简称鑫福晨公司）之间的《销售合同》履行中的相关事宜，由其作为鑫福晨公司法定代表人代表鑫福晨公司向欧某公司所作出的《还款协议》。被上诉人是欧某公司的业务代表，其是鑫福晨公司的法定代表人，双方代表各自公司签订销售合同，上诉人与被上诉人并不是销售合同相对人。被上诉人与其之间不成立买卖合同，其不是适格被告，且被上诉人主体也不适格。欧某公司与鑫福晨公司签订的销售合同约定由鑫福晨公司住所地法院管辖，广州市海珠区人民法院对本案无管辖权。即使被上诉人被认定为主体适格，销售合同被认定为是被上诉人与鑫福晨公司或与其所签订，根据该合同管辖协议约定，也应由鑫福晨公司所在地或其所在地法院管辖。本案应由福州市台江区人民法院或福州市鼓楼区人民法院、山东省莱西市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至福州市台江区人民法院或福州市鼓楼区人民法院、山东省莱西市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人依据双方于2020年5月17日签订的协议主张上诉人返还货款等，与上诉人提交的《销售合同》属不同的权利义务关系，且该偿还款项协议的主体是上诉人和被上诉人，并约定上诉人无法按期还款将其名下房产办理抵押登记，故《销售合同》中关于管辖的约定不适用于本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人诉请判令上诉人支付货款等，争议标的为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市海珠区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市海珠区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年九月二十九日书记员  苏晓旋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4597号原告：林长荣，女，1976年11月17日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：王裕炳（林长荣配偶），男，1971年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被告：武汉长康妇产医院有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼。原告林长荣诉被告武汉长康妇产医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王飞独任审判。原告林长荣的委托诉讼代理人王裕炳到庭参加诉讼，被告武汉长康妇产医院有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林长荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠工资63700元；二、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告于2018年8月14日开始在被告处就职，入职妇科科室，工资为月薪15000元。被告存在延迟发放工资情况，常以资金困难为由不发或少发工资。2019年5月5日，被告拖欠原告工资63700元。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告武汉长康妇产医院有限责任公司未到庭答辩及提交证据。经审理查明：原告于2018年8月14日起在被告处就职，从事妇科科室工作。在工作期间，被告拖欠原告劳动报酬。被告向原告出具欠条，确认拖欠原告2018年12月1日至2019年5月5日工资共计63700元。此后，被告未向原告支付上述拖欠工资。以上事实有欠条及原告陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的劳动合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告提供了劳动，被告应向原告支付工资。经被告确认，其拖欠原告2018年12月1日至2019年5月5日的工资63700元。现原告要求被告支付拖欠工资63700元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉长康妇产医院有限责任公司向原告林长荣支付劳动报酬63700元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取696元，由被告武汉长康妇产医院有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月十八日书记员 彭梦凌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10336号原告:陈某某。委托诉讼代理人（一般代理）：孙琪，山东同章律师事务所律师。被告:庞某某。被告：贾某某。原告陈某某与被告庞某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二〇年九月十八日书记员  张 群
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执743号申请执行人西华县人民法院刑事审判庭。被执行人耿其林，男，汉族，1974年4月11日生，住周口市淮阳区。本院立案执行的西华县人民法院刑事审判庭移送耿其林罚金一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、委托淮阳区人民法院查询被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  刘龙飞审判员  齐军平二〇二〇年九月三十日书记员  梁振中