wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执412号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司，住所地广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。法定代表人吴**广，该公司董事长。 委托代理人黄剑，该公司职工。 被执行人田林县轩鑫木业有限责任公司，住所地广西田林县潞城瑶族乡旺吉工业园。法定代表人陈长勇，该公司负责人。被执行人陈长文，男，1984年02月18出生，汉族，个体工商户，住广西南宁市青秀区滨湖路55号8栋2304号房。被执行人陈长勇，男，1986年02月10出生，汉族，个体工商户，住广西南宁市青秀区长圆路9号斯壮花园A801号。本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与田林县轩鑫木业有限责任公司、陈长文、陈长勇金融借款合同纠纷一案中，责令田林县轩鑫木业有限责任公司、陈长文、陈长勇、履行田林县人民法院（2020）桂1029民初271号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条规定，裁定如下： 一、将被执行人陈长文位于百色市新兴路那毕桥头豪景城1幢2层201号房权【权属证号：桂百房权证百字第××号】，使用面积899.53平方米的房地产权作价5849190元（评估价格为6881400元，按评估价格折价15%后为5849190元），交付申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司抵偿。所有权自交付时起转移给买受人。所有权自本裁定送达申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、余下部分为本金5634402.98元及利息，被执行人陈长勇、陈长文在一年半内履行完毕（即2020年9月30日至2022年3月29日前）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗尹俞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6371号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：邓启林，男，1980年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告邓启林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告邓启林的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月十八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执398号申请执行人胡立华，男，1974年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：黄金锐，男，1964年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市大信建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路121号。统一社会信用代码91370502734718919D。法定代表人：李梦姣，执行董事。本院在执行胡立华与被执行人黄金锐、东营市大信建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年九月二十九日书记员  马祖峰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3930号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：王远园，男，汉族，1986年3月15日生，住江苏省溧阳市。被告：王志娟，女，汉族，1988年1月1日生，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市弘泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481061870931M，住所地溧阳市社渚镇振兴北街28号。法定代表人：庄保华，总经理。委托诉讼代理人：潘恒立。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司（以下简称弘泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告王远园、王志娟、弘泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王远园、王志娟立即归还借款本金82924.91元，利息及罚息6131.34元（利息暂计至2020年5月13日）及自2020年5月14日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2、判令被告弘泰公司对王远园、王志娟的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告王远园签订《住房（商业用房）借款合同》，约定由被告王远园向原告借款110000元用于购买座落于江苏省溧阳市弘泰商业广场3-2031的房屋，借款期限为2016年2月2日至2026年2月2日；若被告王远园未按合同约定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息。同日，原告与被告王远园签订《住房（商业用房）抵押合同》，约定被告王远园与被告王志娟购买的共同共有的房屋抵押给原告。原告与被告弘泰公司签订《住房（商业用房）贷款保证合同》1份，约定由被告弘泰公司对被告王远园的上述债务承担连带保证责任，保证担保的范围：借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。原告在签订上述合同后，依约发放了贷款。现因被告已连续数期未按约偿还贷款，已构成违约，故原告有权提前收回全部贷款本息，为此诉至法院。被告王远园、王志娟、弘泰公司未作答辩。本院认定的事实2016年2月2日，原告江南银行与被告王远园签订《住房（商业用房）借款合同》（合同编号为80009142016610616号）1份，约定：王远园向江南银行借款110000元用于购买弘泰商业广场3-2031房屋；贷款期限10年分120期归还，自2016年2月2日至2026年2月2日；借款利率确定为月利率4.491670‰），利息从贷款发放之日起计算，合同履行期间，如遇人民银行公布的贷款利息调整时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率规定，并相应调整月还款，国家法定利率调整时，贷款人有权直接执行中国人民银行有关规定，不另行通知，在借款期内，如中国人民银行出台新的利率政策，则双方均有义务按新的利率政策规定执行；借款人未按合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率上浮50%计收利息；还款方式为等额本息；借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权提前收回已发放贷款的本息；发生争议向贷款人所在地法院起诉。同日，原告江南银行与被告王远园签订《住房（商业用房）抵押合同》1份，约定，为确保2017年2月3日江南银行与王远园签订的编号为80009142016610616号《住房（商业用房）借款合同》的履行，王远园愿意以其有权处分的财产作抵押，该合同中抵押物清单中未明确抵押物，王志娟在该合同的“甲方配偶及共有人”、“抵押人配偶及共有人”两处分别签名。同日，原告江南银行与被告弘泰公司签订《住房（商业用房）贷款保证合同》1份，约定，弘泰公司对王远园的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为：借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等），保证期限为贷款发放之日起至办毕借款人所购房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》以及贷款人领取相应的《房屋他项权证》，并由按揭相关当事人办妥相应的变更登记之日止。合同签订后，江南银行按约向王远园发放了贷款110000元。王远园刚开始尚能按约还款付息，自2019年3月开始逾期还款。2019年7月11日，江南银行分别邮寄给王远园、王志娟、弘泰公司《提前收回个人按揭贷款本息通知书》、《提前收回个人按揭贷款本息代偿通知书》1份，宣布借款到期，要求王远园、王志娟偿还借款本息，要求弘泰公司代偿全部款项。截至2020年5月13日王远园共积欠江南银行借款本金82924.91元、利息6131.34元，为此江南银行诉来本院提出前列诉讼请求。上述事实，有原告江南银行的陈述、住房（商业用房）借款合同、住房（商业用房）抵押合同、住房（商业用房）贷款保证合同、借款借据、提前收回个人按揭贷款本息通知书、提前收回个人按揭贷款本息代偿通知书、借款还款对账单、还款计划表、本息明细表等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告江南银行与被告王远园之间签订的借款合同合法有效，对双方具有约束力，应按约履行。王远园借款后未能按约还款，己构成违约，故江南银行要求王远园归还剩余借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。王远园的上述借款用途是买房，王志娟在抵押合同中以配偶及共有人的身份签字的行为可以认定王远园借款是夫妻双方共同意思表示，属夫妻共同债务，因此江南银行要求王志娟承担共同还款付息的诉讼请求，本院予以支持。江南银行要求弘泰公司承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，若弘泰公司履行了保证义务，则依法可以向王远园、王志娟追偿。王远园、王志娟、弘泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王远园、王志娟于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款82924.91元、支付截至2020年5月13日的利息6131.34元以及自2020年5月14日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、被告溧阳市弘泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若被告溧阳市弘泰房地产开发有限公司承担了保证责任，则有权向被告王远园、王志娟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，减半收取1013.50元，由被告王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 芬
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2158号原告包头市清静物业服务有限责任公司法定代表人李树兵。住所包头市昆区。委托代理人杜淑燕，女，住包头市东河区，系包头市清静物业服务有限责任公司奥宇新城小区项目经理。（特别授权）被告张学东，男，汉族，住包头市。本院在审理原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告张学东物业服务合同纠纷一案，原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市清静物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市新东亚物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年九月十一日书记员 李 飞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2602号 申请执行人：马田伟，男，汉族，1985年3月11日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张朝阳，男，汉族，1992年1月30日出生，住安徽省临泉县。 马田伟与张朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初3688号民事判决书，已经发生法律效力。张朝阳未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，马田伟于2020年8月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张朝阳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月15日、8月21日、9月17日等多次依法查询被执行人张朝阳的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人张朝阳督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人张朝阳暂无财产可供执行，并已告知申请执行人马田伟如不能提供被执行人张朝阳可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴建达
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125财保18号 申请人：都萍，女，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：胡仁堂，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人都萍于2020年9月30日向本院提出诉前保全申请，要求对胡仁堂名下的银行存款70573.28元予以冻结（开户银行：中国工商银行合肥政务新区支行，账户：62×××58），并向本院提供都萍名下的本田雅阁汽车一辆作为担保（车牌号为皖Ａ×××××）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对胡仁堂名下的银行存款70573.28元予以冻结（开户银行：中国工商银行合肥政务新区支行，账户：62×××58）； 二、对都萍名下的本田雅阁汽车一辆予以查封（车牌号为皖Ａ×××××）。 案件申请费726元，由申请人都萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武平 二〇二〇年九月三十日 书记员  张梦德
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初321号                        被告人      基本情况                          姓名              孙西安              出生      日期              1982年11月23日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              职高      毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶，于2020年9月19日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）296号                  是否公开审理              是                  指控事实              2019年12月24日21时14分许，被告人孙西安未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶号牌为豫GURxxx号小型轿车沿封丘县平等路由南向北行驶至平等路中段时，被执勤民警当场查获，封丘县公安局执勤民警在封丘县人民医院依法对其抽取了静脉血样，经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人孙西安静脉血样中乙醇含量为230.8mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议对被告人孙西安判处拘役四个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年9月27日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙西安犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙西安到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人孙西安未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人孙西安认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人孙西安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   李 彬 彬        二〇二〇年 九 月 三十 日                            书 记 员   范 颖 彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19845号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张建武，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张建武金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30361号民事判决书。被执行人张建武应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计59369.47元及相应利息。判决生效后，被执行人张建武未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人张建武名下有牌号为湘LVXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张建武有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执865号申请执行人：山惠芬,女性,1971年12月30日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：李波，男性,1989年10月9日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行山惠芬与李波借款合同纠纷一案中查明，被执行人李波长期外出打工，下落不明。其名下无银行存款、无房产、无车辆，我院已冻结了被执行人名下银行账户，将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案现暂无可供执行的财产。我院已多次联系申请人，并于2020年9月27日以短信方式将本案执行情况告告知申请人，但申请人至今未回复我院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)云0322执865号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月三十日书记员  平鸭宝
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初5995号                  原   告              赵智高，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省博爱县。                  被   告              刘莲莲                  案   由              民间借贷纠纷                  原告赵智高与被告刘莲莲民间借贷纠纷一案，原告赵智高未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告赵智高撤诉处理。                                                  审  判  员    翟红斌                                         二Ｏ二Ｏ年九月三十日                                        书  记  员    史淑会
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初570号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路17号。 负责人：邹卫兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：屈艳，中国农业银行股份有限公司三峡分行营业部职员（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：李永翠，女，汉族，1962年8月22日出生，住湖北省宜昌市。 被告：龚诗云，男，汉族，1959年1月24日出生，住湖北省宜昌市。 原告中国农业银行股份有限公司三峡分行与被告李永翠、龚诗云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员李晶晶组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三峡分行之委托诉讼代理人屈艳、张永林到庭参加诉讼，被告李永翠、龚诗云经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉称，2011年4月12日，被告李永翠向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告李永翠填写了信用卡申请表，同意遵守金穗贷记卡领用合约、中国农业银行人民币金穗贷记卡章程等内容，并签署名字。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、利息、收费标准等内容。贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告李永翠的申请，原告批准并向被告李永翠发放了卡号为46×××08的信用卡，该信用卡额度50万元。被告李永翠激活后多次使用该信用卡消费、用于家庭生活及生产经营开支。截至2019年12月31日，被告尚欠信用卡透支本金267440.22元、利息146168.63元、逾期还款违约金14139.02元、手续费959.92元。被告李永翠所借款项用于家庭共同生产生活开支，应当以家庭共同财产承担还款责任，故诉至法院请求依法判决：一、两被告偿还信用卡透支本金267440.22元、利息146168.63元（利息暂计算至2019年12月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至清偿之日止，具体金额以银行对账系统为准）；二、两被告向原告支付逾期还款违约金14139.02元、手续费959.92元；三、由被告承担本案诉讼费用。 被告李永翠、龚诗云经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李永翠于2011年4月12日申请办理中国农业银行贷记卡，并填写《尊然白金卡申请表》及自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约约定“对于非现金交易，乙方在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。后李永翠领取卡号为46×××08的金穗贷记卡并使用。截至2019年12月31日，因李永翠多次逾期，上述贷记卡累计拖欠本金267440.22元、利息146168.63元、逾期还款违约金14139.02元、手续费959.92元未还。原告曾多次催收，无果，遂成讼。 上述事实，有《尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》、《账户详细信息和催收资料信息》截屏、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告李永翠在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故对原告主张的逾期还款违约金14139.02元不予支持。被告龚诗云未在信用卡申请表上签名，原告未提供被告龚诗云的身份信息及婚姻信息，亦未能举证证明被告李永翠尚欠信用卡债务系全部用于其和龚诗云夫妻共同生活消费，对原告要求被告龚诗云承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。被告李永翠、龚诗云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡分行借款本金267440.22元、利息146168.63元、手续费959.92元，并自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以267440.22元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7730元（原告已预交）、公告费600元，由被告李永翠承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  胡 晨
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执678号申请执行人：宛号轮。被执行人：李院科。本院在执行申请执行人宛号轮与被执行人李院科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李院科无其他财产可供执行，申请执行人宛号轮亦不能提供被执行人李院科可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3136号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人李院科尚欠申请执行人宛号轮借款2万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年九月三十日书记员  陈 显
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执781号 申请执行人：张心亮，男，1993年4月18日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：刘秋璇，女，1995年10月5日出生，汉族，住南通市海安县。 申请执行人张心亮与被执行人刘秋璇买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0191民初2121号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘秋璇于判决发生法律效力之日起十日内返还张心亮借款本金90500元及逾期利息(以90500元为基数，自起诉之日2019年9月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；二、刘秋璇于判决发生法律效力之日起十日内向张心亮支付律师费9000元；三、案件受理费1031元，保全费925元，合计1956元，由刘秋璇负担。因刘秋璇未履行生效法律文书所确定的义务，张心亮向本院申请执行,执行请求刘秋璇返款借款90500元及逾期利息、迟延履行金并支付诉讼费。本院于2020年8月18日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月18日依法通过司法网络查控系统调查了被执行人刘秋璇名下的财产，于2020年8月25日向被执行人刘秋璇发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。本院扣划了刘秋璇名下银行存款4700元，已全部发放给申请人张心亮。 2020年9月11日，张心亮与刘秋璇达成执行和解协议：一、刘秋璇欠张心亮共计135383元，于2020年9月30日前支付4700元（已支付），于2020年10月25日前支付2000元，剩余债务字2020年11月起，于每月25日前支付4000元，直至付清为止；二、如果被执行人刘秋璇有任意一期债务未按期履行，张心亮可申请按照原判决书恢复执行。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录，执行和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2121号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢526号申请执行人中国建设银行股份有限公司双鸭山分行,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人宋万君。被执行人兰岚,女,1989年8月12日出生,汉族,无职业,现羁押于黑龙江省。被执行人齐万臣,男,1984年8月1日出生,汉族,无职业,现羁押于黑龙江省。本院在执行中国建设银行股份有限公司双鸭山分行申请执行兰岚、齐万臣借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0502民初327号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十九日书记员 朴 丹
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终423号上诉人（原审原告）严明，男，汉族，1963年7月25日生，住上海市静安区。上诉人（原审原告）严伽伶，女，汉族，1994年4月4日生，住上海市静安区。委托代理人华玲智，系严伽伶之母，汉族，1965年9月13日生，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市松江区规划和自然资源局，住所地上海市松江区荣乐东路2111号2号楼。法定代表人陈军，局长。委托代理人孙伟权，上海市松江区规划和自然资源局工作人员。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区北京西路99号。法定代表人徐毅松，局长。上诉人严明，严伽伶不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年3月26日，严明，严伽伶向原审法院起诉称，严明，严伽伶于2017年3月购买上海市松江区XX路XX弄XX号XX城上坤樾山美墅的联排房屋。该房于2018年10月30日交房,收房后发现地下室的入户门的出行通道被设置成停车位，妨碍正常进出。为此,严明，严伽伶不断与开发商、有关部门交涉,向上海市松江区规划和自然资源局（以下简称：松江区规资局）调阅有关资料。发现该工程在提交设计方案时,地下车库的停车位是475个,在公示时地下车库的停车位也是475个,而在施工和竣工时地下车库的停车位却变更为567个。松江区规资局于2017年12月26日核发的沪松竣(2017)JA31011720175765号《上海市建设工程竣工规划验收合格证》（以下简称：被诉《验收合格证》）上未标注地下车位数量,然其在行政复议时出具的附图(地下车库)却是后期的施工图,按施工图核定了地下车位数量为567个。地下车库车位数量从475个变到567个，是否合法合规。根据网上公示的:《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》,以及松江区规资局出具的《设计方案总平面图》(上面明确标注了“地下车位数量475个”)，虽然在《建设工程规划许可证》上未标注地下车位数量,但是《建设工程规划许可证》上明确注明:根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定来审核并颁发,第四十条里明确了必须是按《建设工程设计方案》的内容而审批。因此该《建设工程规划许可证》核发时的附图显示地下车库的停车位应该是475个。《建设工程规划许可证》是有关建设工程符合城市规划要求的法律凭证,是建设单位建设工程的法律凭证,是建设活动中接受监督检查时的法定依据。建设单位后期的施工,开工复验,竣工验收必须符合《建设工程规划许可证》内的所有内容。如果《建设工程规划许可证》的附图的内容发生改变,那么《建设工程规划许可证》就是发生了变更。根据《建设工程规划许可证变更管理办法》的第四条、第五条、第七条、第八条，沪规土资建规(2014)383号《上海市建设工程规划许可公开规定》第四条、第五条、第九条、第十条、第十二条，附图中的地下车库车位数量从475增加到567,导致了《建设工程规划许可证》发生了变更,却没有经过合法的变更手续，是违法的。其次,根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：(一)具有构造上的独立性,能够明确区分;(二)具有利用上的独立性,可以排他使用。只有符合这样法规的地下车位才属于建筑区划内的专有部分,可以归开发商所有,才可以变更为停车位。如果不同时具备以上第二条的(一)和(二)的条件,那么该区域应该属于建筑区划内的共有部分,归全体业主共有,不具备变更成停车位条件,变更成停车位即使履行了合法的变更手续也是违法的。松江区规资局审核的567个车位,比《建设工程规划许可证》核定的475个多出的92个停车位,全部都是非法侵占业主通行道的。这样的无视法律法规,违法违规核准的567个地下车库停车位,造成车位堵门,侵犯了严明，严伽伶的通行权,造成事实妨害。十足的程序违法,实体侵权。上海市规划和自然资源局（以下简称：市规资局）在作出维持被诉《验收合格证》的沪规划资源复决字[2019]297号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定）时,认定事实不清,主要证据不足,违反法定程序。故诉至法院，请求法院：1、依法撤销松江区规资局作出的被诉《验收合格证》的具体行政行为。2、撤销市规资局作出的被诉复议决定。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，严明，严伽伶起诉请求撤销松江区规资局核发的被诉《验收合格证》，然而被诉《验收合格证》属于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，严明，严伽伶若对该行为不服，可以通过业主委员会提起诉讼，如尚未成立业主委员会的，可以通过专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，严明，严伽伶以二人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。故对严明，严伽伶的起诉应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回严明、严伽伶的起诉。严明，严伽伶不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院继续审理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当具备行政诉讼原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，被上诉人松江区规资局作出的被诉《验收合格证》涉及业主共有利益，上诉人严明，严伽伶以自身的名义提起行政诉讼，明显与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定不符。综上，上诉人提起本案诉讼，不具备原告主体资格。故对上诉人的起诉应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年九月十八日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更672号罪犯李奕炘，男，1994年2月3日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2014年4月21日作出（2014）赣中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人李奕炘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2018年5月9日以（2018）赣刑更284号刑事裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李奕炘在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李奕炘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奕炘减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年5月9日起至2039年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌01民申194号再审申请人（一审被告）：朱某，男，1983年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审原告）：薛某，女，1982年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人朱某与被申请人薛某离婚纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称，撤销一审判决第二、三项，即原、被告所生女朱佳迅由原告薛某负责抚养，被告朱某自2017年10月起每月支付朱佳迅抚养费1500元（需扣除朱某已支付的1.2万元），至朱佳迅18周岁时止。被告朱某享有探望权（一个月探望四次，于本判决生效之日起于每周六上午九点从原告薛某家接走，当日晚上六点送回），原告薛某予以配合；被告朱某自本判决生效之日起十日内补偿原告薛某座落在南京市雨花台区房屋（以下简称案涉房屋）共同还贷及房屋升值计5.65万元。重新审理本案。事实和理由：1.案涉房屋并无增值，一审法院对此未予查清，上述房屋买入价格256万元，卖出价格275万元，一审判决生效后，朱某找到自己为买卖该房屋所交的税费近20万元，证明案涉房屋并无增值；2.一审法院判决朱某每月支付女儿朱佳迅1500元抚养费过高。本院经审查认为：1.关于朱某申诉所称案涉房屋并无增值，一审判决朱某补偿薛某5.65万元不当的问题。经查，案涉房屋虽系朱某婚前购买，但婚后通过朱某的银行账户还贷10.56万元，该房屋买入价格256万元，卖出价格275万元。朱某称其买卖房屋所缴纳的税费近20万元，与其所提交证据不符，亦不能证明案涉房屋无增值的主张。按照法律规定，薛某有权要求分割婚后共同还贷支付款项及其相应房屋增值部分。一审法院综合全案情况，酌定朱某补偿薛某5.65万元并无不当；2.关于朱某申诉所称一审判决其支付女儿朱佳迅抚养费1500元／月过高的问题。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。一审法院结合朱佳迅的生活需要及朱某与薛某实际情况，酌定朱某按照1500元／月的标准支付抚养费至朱佳迅18周岁时止，符合法律规定；3.关于朱某所称案涉房屋其与薛某在离婚前已经协商处理完毕，不应在离婚诉讼中再次提出及判决问题。在本院复查过程中，朱某提出该问题，但其所提交的微信聊天记录及一审庭审笔录，只能证明朱某曾经给过薛某23万元，不能证明该23万元系双方为案涉房屋一次性协商处理完毕的主张，且薛某对朱某该主张亦不予认可，朱某该主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱某申诉理由不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长  仲新建审判员  叶 存审判员  刘 杰二〇二〇年九月十八日书记员  任景卉速录员  王嘉玉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3098号 原告：戴仙女，女，1957年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：何家仁，男，1966年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告戴仙女诉被告何家仁民间借贷纠纷一案中，因原告戴仙女未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初4629号原告：曹联合，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所实习律师。被告：王恩保，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省舒城县。被告：王金鑫，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文祥，安徽承义律师事务所实习律师。原告曹联合与被告王恩保、王金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告曹联合于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹联合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹联合撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告曹联合负担。审判员 何 流二〇二〇年九月二十九日书记员 马学良
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执241号北京恒元信业信息技术有限公司、欧安旭：北京恒元信业信息技术有限公司与欧安旭借款合同纠纷一案，申请执行标的6048.34元。经本院立案执行，欧安旭履行了7157.44元（包含本金、部分利息及费用），并已缴纳执行费50元。本院已于2020年9月29日将案款7157.44元转付给北京恒元信业信息技术有限公司。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2018）湛仲字第Z003653280号仲裁裁决已全部执行完毕。依照《最高人民法院特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2419号原告：王伟，男，1969年5月24日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：曹国慧（系王伟妻子），女，1964年4月3日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：李文有(友)，男，1962年9月23日出生，汉族，无职业，原住磐石市，现羁押于吉林省桦甸市公安局看守所。原告王伟诉被告李文有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王伟及委托诉讼代理人曹国惠、常忠山，被告李文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：一、被告李文有偿还原告王伟借款1，000，000.00元。二、案件受理费6，900.00元和诉讼保全费5，000.00元，合计11，900.00元，由被告李文有负担。事实与理由：2013年7月25日，被告李文有因经商缺少资金向原告王伟借款1，000，000.00元，并为原告王伟出具借条一份，借条载明：今借王伟人民币壹佰万元整（￥1，000,000.00元），借款人:李文友。嗣后，经原告王伟向被告李文有索要未果。被告李文有现羁押于桦甸市公安局看守所。故原告王伟诉讼至法院，请求法院：判令被告李文有偿还原告王伟借款1,000,000.00元,并承担案件受理费和诉讼保全费。、被告李文友辩称，丁铁民要借钱，我没有，我做丁铁民的担保人在原告王伟处借款1，000，000.00元，当时我给原告王伟出具了借据。实际原告王伟出借950，000.00元，另外50，000.00元，原告王伟直接扣了利息。我实际是担保人，原告王伟应该向丁铁民索要借款。原告王伟为证明其主张向法庭提供了如下证据：1.2013年7月25日，借条一份。证明：2013年7月25日，被告李文有在原告处借款1，000，000.00元，未约定还款期限和利息。未偿还借款。被告李文有质证认为：对证据的真实性无异议，但是借款的目的是丁铁民借款，我担保。2.2019年11月14日，磐石市人民法院（2020）吉0284刑初176号卷宗，庭前会议笔录（第12页正数第1-2行）一份，证明：被告李文有自认欠原告王伟借款1，000，000.00元。被告李文有未发表质证意见。被告李文有未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年7月25日，被告李文有在原告王伟处借款1，000，000.00元，未约定还款期限和利息。被告李文有未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王伟与李文有签订的借款合同合法有效，王伟的诉讼主张有证据证明，本院应予支持。李文有借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，李文有应当承担向王伟继续履行偿还借款的民事责任。李文有抗辩主张，因无证据支持，本院对被告李文有的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李文有于本判决生效之日起5日内偿还原告王伟借款1，000，000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，900.00元和诉讼保全费5，000.00元，合计11，900.00元，由被告李文有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年九月十八日书记员  孟媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初505号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人汪裕军，女，1962年8月4日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年1月24被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，于2019年1月25日变更强制措施为监视居住，同年7月25日解除监视居住，于2020年1月21日经湖北省武汉市汉阳区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕。被告人黄九英，女，1969年1月9日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2019年1月26日变更强制措施为监视居住，同年7月24日解除监视居住，于2020年1月21日经湖北省武汉市汉阳区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人汪裕军、黄九英犯非法侵入住宅罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人汪裕军、黄九英到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年1月19日晚至2018年1月24日期间，被告人汪裕军伙同黄九英、朱某云（另案处理）以要求被害人梅某帮忙找其弟梅某安催还欠款为由，非法进入被害人梅某位于武汉市汉阳区江城大道366绿地新都会小区X栋X单元X室的住宅内，不顾被害人及其家人反对，强行在该住宅内逗留。其中，被告人黄九英逗留一晚，汪裕军、朱某云逗留近五日。2018年1月24日，被告人汪裕军、黄九英在被害人的住宅内被公安民警传唤到案。案发后，被告人汪裕军、黄九英家属通过赔礼道歉取得了被害人梅某的谅解，被害人梅某对被告人汪裕军、黄九英出具了谅解书。上述事实，被告人汪裕军、黄九英在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人员基本信息表、情况说明，报案材料，110报警记录，借条、协议书、谅解书、现场照片等书证，被害人梅某的陈述，证人邓某1、潘某的证言及被告人汪裕军、黄九英及同案犯朱某云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪裕军、黄九英为追偿债务，非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人汪裕军、黄九英犯非法侵入住宅罪的罪名成立。被告人汪裕军、黄九英到案后均能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人汪裕军、黄九英通过家属向被害人赔礼道歉，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汪裕军犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄九英犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二〇年九月三十日法官助理刘艳艳书记员程志玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6204号原告：牛上义，男，汉族，1991年6月19日生，住河南省洛阳涧西区。被告：王济先，男，汉族，1967年12月2日生，住河南省洛阳市。原告牛上义诉被告王济先健康权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛上义到庭参加了诉讼，被告王济先经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛上义向本院提出本诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10621元（其中医疗费2291元，误工费7000元，住院期间营养费140元，伙食补助费350元，护理费700元，交通费140元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日18时40分许，在洛阳市××××练庄小区西门南侧木桶饭店门前，原、被告因车辆停放发生争吵，被告将原告打伤，致原告住进第六人民医院治疗至2020年5月22日（七天），诊断为头外伤后综合症，花医疗费2291元。被告的违法行为得到了公安机关的依法处罚，但是就被告给原告造成的损失不能达成一致意见，原告无奈诉诸法律，请求依法判决。被告王济先经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中,被告殴打原告的事实有行政处罚决定书予以证实,本院予以确认，被告理应赔偿原告相应的损失。关于原告主张的相关费用，结合原告的赔偿清单及证据，本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费共计2291元，凭票据据实认定；2、误工费3058.69元，原告住院7天，出院医嘱休息2周，误工共计21天，原告从事建筑行业，本院按河南省上年度建筑业标准53163元/年计算；3、陪护费700元，原告住院7天，期间陪护一人，按其主张予以认定；4、营养费140元；5、伙食补助费350元；6、交通费140元；以上共计6679.69元。原告主张的其他费用无事实和法律依据，亦未提交充分证据证实，本院不予支持。被告王济先经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王济先于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛上义医疗费等各项损失共计6679.69元；二、驳回原告牛上义诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取为33元，由被告王济先负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月三十日书记员 段国华
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3519号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：程忠慧，女，1996年8月30日生，汉族，现住，系职工。委托诉讼代理人：白卓群，男，1993年5月15日生，满族，现住，系职工。被告：郑同来，男，1984年1月16日生，汉族，现住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告郑同来保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告委托诉讼代理人白卓群到庭参加诉讼，被告郑同来未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款53900.38元、保费31575.22元，共计85475.6元及违约金（违约金计算方式为以85475.6元为基数，按照每日千分之一计算自2019年8月3日至实际还清之日）；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年12月13日，被告与华夏银行股份有限公司东营分行（下称华夏东营分行）签订个人担保借款合同，合同约定被告向华夏东营分行借款人民币9.1万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向华夏东营分行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向华夏东营分行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑同来未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告郑同来因向华夏东营分行借款，作为投保人于2017年12月10日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏东营分行，贷款金额为91000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1592.73元，赔偿等待期80天。原、被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月13日，郑同来签署《管辖及送达地址声明书》，载明以下通讯地址为接受司法机关诉讼、仲裁文书的地址：山东省东营市东营区中乐路33号利河园小区2-2-202，联系电话136××××8116。2017年12月13日，郑同来与华夏东营分行签订《个人保险保证借款合同》，郑同来共贷款91000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，自2017年12月13日至2020年12月13日。借款合同签订后，华夏东营分行依约向郑同来发放了贷款91000元。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务,逾期还款80天之后,原告依据保证保险合同的约定于2019年8月2日向华夏东营分行进行代偿，代偿金额共计53900.38元。上述事实，由原告提交的个人保险保证借款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单及特别约定清单、小额信贷系统截图、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、管辖及送达地址声明书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告郑同来与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保险单及特别约定清单、与华夏东营分行签订的《个人保险保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告郑同来未按合同约定履行还款义务，保险人在向华夏东营分行支付了53900.38元理赔款后向被告郑同来主张返还该理赔款,符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原、被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为1592.73元，未付保费应为4247.28元（1592.73元/30天×80天）。违约金自保险人赔偿当日即2019年8月2日开始计算，以58147.66元（53900.38+4247.28）为基数，但原告主张按年利率24%过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%(3.85%×4)计算。被告郑同来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑同来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向华夏银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款53900.38元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费4247.28元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年8月2日起至实际给付之日止的违约金（以58147.66元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取计968.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担341.5元，被告郑同来负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年九月十八日法官助理王银玲书记员韩璐
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1196号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地为郧西县郧西大道74号。法定代表人：李涛，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：何文勇，系公司湖北口支行客户经理。委托诉讼代理人：曹胜军，任公司资产经营部客户经理。被告：张荣海，男，1982年12月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：庞绪波，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商行”）与被告张荣海、庞绪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农商行的委托诉讼代理人何文勇到庭参加诉讼，被告张荣海、庞绪波经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判令张荣海、庞绪波偿还借款本金80000元及2020年6月15日之前的利息42234.88元。事实与理由：2015年5月29日，张荣海与农商行签订了《个人借款合同》，向农商行借款80000元，合同约定借款期限36个月，年利率11.52%，逾期还款需加收30%的罚息，张荣海妻子庞绪波出具了共同还款承诺书，农商行随即向张荣海银行账户发放了80000元贷款。借款到期后，农商行多次催收，张荣海未及时偿还借款本金及利息，截止2020年6月15日张荣海尚欠本金80000元，利息及罚息合计42234.88元。农商行多次催要无果，遂诉至法院。张荣海、庞绪波未作答辩。经审理查明：张荣海与庞绪波系夫妻关系。2015年5月29日，张荣海与农商行签订了《个人借款合同》，向农商行借款80000元，合同约定借款期限36个月，年利率11.52%，逾期还款需加收30%的罚息，张荣海妻子庞绪波出具了共同还款承诺书，农商行随即向张荣海银行账户发放了80000元贷款。借款到期后，农商行多次催收，张荣海未及时偿还借款本金及利息。截止2020年6月15日，张荣海尚欠本金80000元，利息及罚息合计42234.88元。农商行多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。张荣海与农商行签订了借款合同，农商行依约定发放了80000元贷款，张荣海便应当按照合同约定履行还本付息的义务。农商行要求张荣海偿还尚欠借款本金80000元，并支付拖欠的利息及逾期罚息42234.88元，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张荣海、庞绪波自本判决生效之日起10日内偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，以及2020年6月15日之前的利息、罚息计款42234.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，减半收取计款1372.5元，由被告张荣海、庞绪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年九月十八日书记员  张涛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3333号 原告：张成龙，男，1988年10月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被告：武进，男，1975年7月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省正宁县。 被告：青海远盛建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630100781400049X，住所地：青海省西宁市城西区五四西路75-475号。 法定代表人：周丰山。 委托诉讼代理人：贾振华，男，1970年12月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。 原告张成龙与被告武进、青海远盛建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张成龙于2020年9月30日，以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成龙的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成龙撤诉。 案件受理费已减半收取计5593元，本院予以退还。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年九月三十日 法官助理 （杨玉娟 书 记 员 李  勉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初323号 原告：李居坤，男，1982年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区红山嘴子村十二队10号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：武汉东交路桥工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道6001号。法定代表人：陈细春，该公司总经理。原告李居坤与被告武汉东交路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李居坤于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李居坤自愿申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李居坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交111.2元），由原告李居坤负担，原告预交超出部分86.2元由本院向原告李居坤退还。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张 然
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2572号原告：中国电信股份有限公司梨树分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：时东华，经理。委托诉讼代理人：张佳，中国电信股份有限公司梨树分公司员工。被告：杨立新，男，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告中国电信股份有限公司梨树分公司诉被告杨立新电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司梨树分公司于2020年9月18日向本院提出对被告杨立新的撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司梨树分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司梨树分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司梨树分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十八日书记员  耿震
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5926号原告：王卫东，男，1951年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张书勤，女，住灵璧县。原告王卫东与被告张书勤民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王卫东撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十九日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1213号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，男，职务：理事长。委托代理人：李莹，男，系该行工作人员。被执行人：张伟，女，1980年10月12日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江省东丞国际商贸有限公司，住所地桦川县悦来镇本院执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张伟、宇昊财富投资担保有限公司、黑龙江省东丞国际商贸有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1213号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：冷巍，男，1982年12月30日出生，汉族，住长春市绿园区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告冷巍金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6538号申请执行人：段其龙，男，汉族，1972年2月24日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：余函耘，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄江明，男，汉族，1968年2月6日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人段其龙与被执行人黄江明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄江明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段其龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，冻结了被执行人黄江明在平安银行欣龙支行的银行账户一个（账号62×××14）但该账户余额较少，不足以清偿债务。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72315元，未受偿人民币72315元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  唐浩方
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1202号 上诉人（原审被告）：葛广武，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人（原审被告）：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路轴瓦厂内。统一社会信用代码91340400746792745B。 法定代表人：李宽宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦尉东，安徽法田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈国旺，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李红，女，1970年1月5日生，汉族，住，住安徽省淮南市潘集区，（系陈国旺之妻） 上诉人葛广武、淮南市通顺汽车运输有限责任公司（以下简称通顺公司）因与被上诉人陈国旺与机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，2018年6月14日淮南东方医院集团总院出院记录显示，陈国旺胸部CT：左侧4、6、7前肋骨折。安徽朝阳司法鉴定所（2018）法临鉴字第567号司法鉴定意见：陈国旺因道路交通事故伤残致左侧第4、5、6、7、8、9肋骨折、全身多处软组织挫伤等，其左侧6根肋骨骨折已构成十级伤残。该鉴定意见系陈国旺自行委托鉴定机构作出，其关于陈国旺肋骨骨折的情况与淮南东方医院集团总院出院记录胸部CT显示的骨折情况存在较大差异，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。对于通顺公司申请重新鉴定，应当予以准许。综上所述，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初1198号民事判决； 二、本案发回安徽省潘集区人民法院重审。 上诉人葛广武、淮南市通顺汽车运输有限责任公司预交的二审案件受理费3908元予以退回。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许小玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1691号 申请人：代元兰 被执行人：田四喜借款合同纠纷一案，2020年9月24日，本院立案执行。被执行人田四喜成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人田四喜成及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执567号被执行人**，男，汉族，1979年9月23日生，闻喜人。被执行人**罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，2020年7月7日法院强制执行，被执行人**至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月10日向被执行人**送达执行通知书、财产申报令。2、本院于2020年7月10日、2020年9月17日二次通过全国网络查控系统查询被执行人**名下的财产信息，未发现被执行人**有可供执行的财产。3、本院已对被执行人**限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院已对被执行人**纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人**名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人**无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人**有可供执行人财产，再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  陈拥军审判员  马 伟二〇二〇年九月十八日书记员  韩 洲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2284号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行，住所地：吉林省梨树县。负责人：袁承欣，职务：行长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：滕飞，男，1991年4月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘月，女，1990年12月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王立明，男，1975年10月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：赵亚洁，女，1977年1月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行（以下简称：源泰辽河支行）与被告王立明、赵亚洁、滕飞、刘月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泰辽河支行的委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加了诉讼，被告滕飞、刘月、王立明、赵亚洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源泰辽河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令滕飞、刘月立即清偿贷款本金人民币50000.00元及利息人民币10081.95元（利息计算至2020年9月1日），此后利息按双方签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2.依法判令王立明、赵亚洁对上述全部借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由滕飞、刘月、王立明、赵亚洁承担。事实与理由：2017年11月10日，滕飞与源泰辽河支行签订个人人民币额度借款合同，约定其向源泰辽河支行借款人民币50000元，用于粮食收购。该借款为额度循环借款，有效期三年，本笔借款期限自2018年11月7日至2019年11月6日。2017年11月10日，王立明、赵亚洁与源泰辽河支行签订最高额保证合同，约定二人为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。同时，刘月出具还款承诺书，自愿作为该笔贷款的共同债务人。现上述借款已逾期，但滕飞、刘月并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金人民币50000元及利息人民币10081.95元（计算至2020年9月1日）未按照约定偿还。经源泰辽河支行多次催要滕飞、刘月无理由拒不履行约定义务，王立明、赵亚洁也未履行担保义务。综上所述，为了维护我方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉,请法院依法判决。滕飞、刘月、王立明、赵亚洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：王立明与赵亚洁系夫妻关系；滕飞与刘月系夫妻关系。2017年11月10日，滕飞向源泰辽河支行借款人民币50000元用于粮食收购，双方签订《个人人民币额度借款合同》（2017013007519）。合同约定：借款为额度循环借款，额度有效期三年（2017年11月10日至2020年11月9日）；固定利率（起息日基准利率上浮130%），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月第20日。刘月出具《借款人家庭成员共同还款承诺书》，自愿作为上述借款的共同债务人履行还款义务。同日，王立明、赵亚洁与源泰辽河支行签订《最高额保证合同》，为滕飞上述50000元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款债务所约定履行期限届满之日起二年。2018年11月7日，源泰辽河支行向滕飞发放贷款50000元，月利率8.338‰，借款到期日为2019年11月6日，滕飞在贷款凭证上签字确认。滕飞累计偿还利息2011.51元；截至2020年9月1日，滕飞尚欠本金人民币50000元、利息人民币10081.95元。上述事实有源泰辽河支行提供的营业执照，个人人民币额度借款合同，最高额保证合同，借款人家庭成员共同还款承诺书，借款申请书，借款支用申请书，贷款凭证，贷款明细查询，贷款利息试算说明，滕飞等四人的身份信息材料（身份证复印件、结婚证复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，源泰辽河支行与借款人滕飞之间的借款合同，与保证人王立明、赵亚洁之间的保证合同均合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，滕飞应承担偿还源泰辽河支行借款本息及逾期利息的民事责任。本案借款发生在滕飞、刘月夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，刘月亦书面承诺作为本案借款的共同债务人履行还款义务，故滕飞、刘月应共同偿还源泰辽河支行请求的上述借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，王立明、赵亚洁作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。滕飞、刘月、王立明、赵亚洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告滕飞、刘月于本判决生效后五日内共同偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行借款本金50000元及利息10081.95元（利息计算至2020年9月1日），此后的利息按照原被告签订借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、被告王立明、赵亚洁对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告滕飞、刘月、王立明、赵亚洁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月十八日书记员  耿震
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5729号原告：长春市麦航物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区远洋•戛纳小镇B区B1地块G35幢1单元801号房。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：韩立岩，男，1946年2月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区吉大•文昌路55号院3栋1104室。原告长春市麦航物业服务有限公司与被告韩立岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。长春市麦航物业服务有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对韩立岩的起诉。本院认为，长春市麦航物业服务有限公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市麦航物业服务有限公司撤回对韩立岩的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1123号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：王明光，男，1955年11月1日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告王明光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月二十九日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢532号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。 被执行人：顾奎福，男，1956年12月15日出生，满族，住凤城市。 被执行人：王忠成，男，1958年4月30日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行顾奎福、王忠成金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第03055号民事调解书已经发生法律效力。被执行人顾奎福、王忠成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年9月10日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人顾奎福、王忠成名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年九月二十九日 书记员代 文 东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1511号之二申请执行人：汪丽,女性,1966年7月24日出生,住辽宁省大石桥市。被执行人：刘焕君，女性,1980年11月6日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行申请执行人汪丽与被执行人刘焕君租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1511号案件中对被执行人刘焕君的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初495号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人于游阳，男，1999年4月19日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无业，住夏邑县。2019年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2020年6月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人王朝银，男，1998年12月1日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。2019年6月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人尹佳佳，女，2001年3月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2019年12月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2020年1月9日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2734号起诉书指控被告人于游阳、王朝银、尹佳佳犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人于游阳、王朝银、尹佳佳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月13日凌晨，被告人于游阳因李某和谷某行为亲密而不满，与被告人王朝银及张毅（另案处理）在台州市黄岩区××街道维多利亚ＫＴＶ门口用酒瓶和拳脚殴打李某，李某因外伤致右眼部挫伤，其损伤程度为轻微伤。李某朋友罗某上前劝架，被告人于游阳、王朝银及张毅又对罗某拳打脚踢。罗某因外伤致头部及左眼部挫伤，其损伤程度为轻微伤。被告人于游阳还将罗某的手机摔坏，损失价值人民币424元。 2、2019年10月20日凌晨，被告人尹佳佳在黄岩区西城街道永宁公园南大门因与杨某等人发生纠纷而被打了两耳光。为报复对方，被告人尹佳佳与被告人于游阳及胡雨佳、王爱萍（均另案处理）、张毅等人用石头砸、脚踢、刀划杨某停在黄岩区永宁公园南大门停车场的荣威牌ＳＵＶ轿车，造成车辆毁损价值人民币5867元。 同时查明，2019年12月2日，被告人尹佳佳被公安机关抓获；2020年5月27日，被告人王朝银被公安机关抓获；2020年6月13日，被告人于游阳被公安机关抓获。 另查明，2020年1月2日，被告人尹佳佳家属赔偿了被害人杨某的损失并取得谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、罗某、杨某的陈述，同案犯罪嫌疑人张毅、朱蕊、张心蕊、王爱萍、胡雨佳的供述，证人谷某、王某等人的证言，辨认笔录，手机受损照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，价格鉴定意见，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明，前科刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于游阳、王朝银与人结伙，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人尹佳佳、于游阳与人结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人于游阳在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王朝银曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。被告人于游阳自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人王朝银到案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法对被告人王朝银予以从轻处罚。被告人尹佳佳到案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于游阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2022年1月12日止）。 二、被告人王朝银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年5月27日止）。 三、被告人尹佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初432号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人毕梦秋，女，1993年3月12日出生于四川省叙永县，汉族，大专文化，个体工商户，住叙永县。2020年9月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年9月30日经本院决定被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）1031号起诉书指控被告人毕梦秋犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控：2020年9月25日2时45分许，被告人毕梦秋饮酒后驾驶浙ＪＯ××××小型轿车，途经路桥区路××街道××街××路段处，与停在该处的施希强的浙ＣＺ××××宝马牌小型轿车和陈根福的浙Ｊ4579Ｊ福特牌小型普通客车发生碰撞，根据台公交直三认字2020第【3310042020Ｄ079812】号道路交通事故认定书认定，被告人毕梦秋负本次事故的全部责任。经检测，被告人毕梦秋的血液中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。事故发生后，被告人毕梦秋明知他人报警仍停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人毕梦秋已赔偿陈根福人民币6000元，预赔付施希强人民币10万元，取得二人的谅解。同时认为被告人毕梦秋具有自首、发生事故并负全责、赔偿并取得谅解等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人毕梦秋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕梦秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕梦秋案发后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并自侦查阶段自愿认罪认罚，且已赔偿事故造成的损失，取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕梦秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年九月三十日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5477号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市，统一社会信用代码：9136098316108XXXXX。 负责人：辜某某，该行行长。 委托诉讼代理人：晏青春（该行员工），男，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：乐媛（该行员工），男，代理权限：一般代理。 被告：郜某某，男，汉族，1962年7月24日出生，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告郜某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员曾高峰独任审判，书记员李睿担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乐媛、被告郜某某经本院合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郜某某立即偿还原告79774.75元，本金51475.64元，利息23948.21元，违约金4350.90元，（利息、违约金暂计算至2020年08月03日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告郜某某向工行高安分行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为62×××45的个人信用卡并给予100000元授信额度。被告办卡之后于2016年10月18日在高安市恒盛汽车销售有限公司刷卡消费90000元，并约定本息分36期归还，首期归还本2500元，利息255元，以后每期归还本金2500元，利息255元。被告于2018年2月25日开始违约不还。截至2020年08月03日，该卡共欠本金51475.64元，利息23948.21元，违约金4350.90元，合计79774.75元。被告违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。 被告辩称：现在资金困难，现在没办法归还款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡），原告在审查后，为被告办理并发放信用卡一张（卡号：62×××45）并给予100000元授信额度。2016年10月18日起被告使用该卡刷卡透支消费90000元，被告透支消费后偿还了部分款项，自2018年2月25日起开始逾期。截止至2020年8月3日尚欠中国某某银行股份有限公司高安支行79774.75元，其中本金51475.64元，利息23948.21元，违约金4350.90元。 本院认为：被告申请办理原告银行信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息、违约金，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告郜某某偿还给原告中国某某银行股份有限公司高安支行信用卡透支欠款人民币79774.75元，其中本金51475.64元，利息23948.21元，违约金4350.90元及其余利息、违约金（其余利息、违约金自2020年8月4日起按信用卡规定的利率计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元减半收取897元，由被告郜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 睿
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执850号 申请执行人王万林，男，1983年6月15日出生，汉族。 被执行人程小林，男，1964年8月12日出生，汉族。 本院于2020年7月21日立案执行王万林与程小林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程小林还应偿还申请人王万林借款本息15000元，被执行人程小林同意自2017年10月开始每月偿还申请人王万林1500元，直至还清全部借款本息15000元。本案受理费275元，由被执行人李炳华承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执850号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛力宝 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋含辉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执指26号 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：闵艳群，董事长。 被执行人：江西臻万实业有限责任公司，住所地：南昌市沿江中大道。 法定代表人：高建鹿，总经理。 被执行人：高建鹿，男，汉族，1981年12月17日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：雷丽，女，汉族，1983年11月2日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：高艳红，女，汉族，1977年8月15日出生，住址：江西省南昌市湾里区。 被执行人：胡秋发，男，汉族，1976年10月11日出生，住址：江西省上饶市。 申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司与江西臻万实业有限责任公司、高建鹿、雷丽、高艳红、胡秋发借款合同纠纷一案【（2015）洪民二初字第135号、（2017）赣01执76号、（2020）赣01执恢197号】，南昌市中级人民法院于2020年8月3日立案恢复执行。为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 将申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司与江西臻万实业有限责任公司、高建鹿、雷丽、高艳红、胡秋发借款合同纠纷一案【（2015）洪民二初字第135号、（2017）赣01执76号、（2020）赣01执恢197号】，指定到湾里区人民法院执行。 湾里区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 王财斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蔡雅欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2602号 被执行人：孙文斌，男，1980年10月9日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 被执行人孙文斌罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103刑初525号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙文斌的存款、收入5000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年九月十八日 书记员 潘振国
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5211号 原告：铜鼓县某某汽运有限责任公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县。 法定代表人：涂某某，职务：该公司经理。 委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：杨某某，男，1979年1月28日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 原告铜鼓县某某汽运有限责任公司诉被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，根据原告提供的送达地址无法通知被告杨某某应诉，本院经查证亦不能确定被告杨某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告铜鼓县某某汽运有限责任公司的起诉。 案件受理费4526元，已由原告铜鼓县某某汽运有限责任公司预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘素琼 二〇二〇年九月三十日                                                                                                          法官助理  陈霜                                                                                                          书记员    熊娜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保512号 申请人：李国树，男，1970年12月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李冰，男，1983年4月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:史明赏，男，1975年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：浙江花园建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。统一社会信用代码91330783147571684F。 法定代表人：张有明，经理。 申请人李国树于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人史明赏、浙江花园建设集团有限公司所有的价值1428000元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人李国树提供担保。 本院经审查认为，申请人李国树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史明赏、浙江花园建设集团有限公司的银行存款1428000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年九月十八日 书记员  张文维
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6088号原告：吴振华，男，1982年11月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。被告：胡跃建，男，1958年5月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告吴振华（以下简称原告）诉被告胡跃建民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴振华撤诉。本案受理费32614元，因撤诉减半收取16307元，由原告吴振华负担。审判员 杨 芸二〇二〇年九月二十九日书记员 段艳琴
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2500号原告：茌平县菜屯镇前樊村民委员会，住所地：聊城市茌平区菜屯镇前樊村。法定代表人：樊正虎，村主任。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：樊文西，男，1965年4月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：田哲，山东同心达律师事务所律师。原告茌平县菜屯镇前樊村民委员会诉被告樊文西不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茌平县菜屯镇前樊村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告茌平县菜屯镇前樊村民委员会负担。审判员 邢 成二〇二〇年九月二十九日书记员 徐文远
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2309号许昌顺畅物流有限公司、申彦辉：许昌顺畅物流有限公司与申彦辉合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，许昌顺畅物流有限公司向本院申请执行的（2020）豫1003民初1971号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日