wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7867号 原告：张建华，男，1958年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：罗小平，浙江泽大律师事务所律师。 被告：东阳市东艺工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇城镇路131号。 诉讼代表人：浙江无双律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 原告张建华为与被告东阳市东艺工艺品有限公司（以下简称“东艺公司”）取回权纠纷一案，于2020年8月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人罗小平、被告东艺公司的委托诉讼代理人楼芳晨到庭参加诉讼，原告申请的证人冯某、金某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告张建华起诉称：2017年4月11日，原、被告签订承揽合同一份，原告委托被告加工制作小叶紫檀床家具一套，货款为260万元，交货时间为2017年12月，并对款式和尺寸均有明确约定。原告已付货款200万元，整套床家具已由被告制作完毕，并通知原告验收。在验收中，原告指出产品存在的瑕疵之处，要求减免价款，后协商，被告同意总价款减为250万元，但提出不负责安排送货，而须由原告在2017年12月底前来提货，届时付清剩余的货款50万元，逾期提货视为已交货，如届时发现新的瑕疵以及毁损、灭失的风险均由原告自己承担。原告因当时自己身体健康原因没能在该期限内到被告公司处提货。待原告身体完全康复，得知被告进入破产程序。原告认为，原告委托被告定制的产品虽然尚在被告的保管之中，但按照验收中达成的协商意见，该货物依法应视为已经交付给原告，而不再属于被告的破产财产。原告自2018年起对该货物应享有所有权，故原告的取回权依法成立。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，诉请：1、确认原告对被告已承揽制作完成的小叶紫檀床家具一套享有取回权（同时原告张建华支付剩余的货款50万元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告东艺公司答辩称：原告没有付清案涉家具货款，被告也没有将家具交付于原告，原、被告之间所订立的合同为双方均未履行完毕的合同，管理人有权解除合同。 本院经审理认定，2017年4月11日，原、被告签订《销售订单》一份，约定原告向被告购买小叶紫檀的床（200*200cm）一套，价格为260万元，预付款为100万元，余款为160万元。被告在供货方代表处盖章，被告公司法定代表人施德泉在供货方处签字。庭审中，原、被告一致确认被告已付款200万元。 2018年7月25日，本院裁定东艺公司重整，并指定浙江无双律师事务所为破产管理人。2020年1月16日，本院裁定终止东艺公司破产重整程序并宣告公司破产。 以上事实由原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。因此，原告主张取回诉请的案涉家具，首先需证明其系案涉家具的所有权人。本案中，原告主张双方约定原告于2017年12月底提货，若逾期不提则视为交付，原告据该约定已取得案涉家具的所有权，并提供了金某、冯某的证言予以证明。然根据冯某陈述施德泉并未明确表明如果原告到期不提货视为交付，故仅凭金某的陈述不足以达到证明被告已交付货物的证明目的，本院对原告取得案涉家具所有权的事实不予认定。综上，原告未支付全部货款，对案涉家具未取得所有权，故不享有取回权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张建华的诉讼请求。 案件受理费13400元（已减半收取），由原告张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年九月一日 书记员  卢仕岷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢117号申请执行人路义科被执行人王书甫本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3096号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王书甫的银行存款19441元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年九月一日书记员  别凌宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初5925号原告：徐鹏海，男，汉族，1984年4月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被告：丁春钢，男，汉族，1977年2月27日出生，住河南省洛阳市吉利区。原告徐鹏海与被告丁春钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏海的委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼，被告丁春钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鹏海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金124000元及利息8432元（利息按月息1.5%，自2019年12月24日起暂计至2020年5月7日，剩余利息计算至该借款实际清偿完毕止）;2.判令本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等费用均应由被告承担。事实和理由:2019年4月28日，被告丁春钢因为资金周转不足，向原告徐鹏海借款200000元，并写下借条一张，约定：“今借到徐鹏海现金贰拾万元（系河南润泽电子设备销售有限公司转入河南俭生活实业有限公司），2019年11月底还，月息1.5%。”后原告徐鹏海于2019年4月30日通过河南省润泽电子设备销售有限公司银行转账给河南俭生活实业有限公司款项200000元，原告已履行了借款义务，现借款期限已过，被告丁春钢至今未归还原告借款本金124000元及利息，已严重损害了借款人的合法权益。综上，为了维护原告合法权益，原告诉至法院。丁春钢未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告丁春钢于2019年4月28日向原告出具借条一份，载明：今借到徐鹏海现金贰拾万元整。（系河南润泽电子设备销售有限公司转入河南俭生活实业有限公司），2019年11月底还，月息1.5%。2019年4月30日，河南省润泽电子设备销售有限公司通过其中国银行商丘南京路支行的账户向河南俭生活实业有限公司转入200000元。原告主张该200000元由河南省润泽电子设备销售有限公司支付是因该公司欠原告借款，在该公司向原告还款时，原告告知该公司向河南俭生活实业有限公司支付。案外人吴晓丹于2019年12月23日向案外人蒋逍蕙转账100000元，原告主张该款系被告的还款，其中24000元为2019年4月28日至2019年12月23日的利息，剩余76000元为借款本金。另查明，2017年2月23日河南省润泽电子设备销售有限公司和徐鹏海签订借款协议，约定由河南省润泽电子设备销售有限公司向徐鹏海借款270000元，2019年3月30日归还。协议签订当日，徐鹏海通过其中信银行账户向河南省润泽电子设备销售有限公司转账270000元。被告系河南俭生活实业有限公司的自然人股东，吴晓丹系该公司法定代表人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告自愿向原告出具借条，并在借条中写明“系河南省润泽电子设备销售有限公司转入河南俭生活实业有限公司”，与原告提交的证据相互印证，因此，本院对原告主张通过河南省润泽电子设备销售有限公司向被告出借款项的事实予以采信。原告向被告出借借款，被告应当承担还款义务。因此本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原、被告没有约定利息支付的时间，被告应在借款期间每届满一年时支付原告利息。原告自认被告于2019年12月23日偿还100000元，2019年4月30日至2019年12月23日共计237天的利息为23700元[200000×237×（1.5%÷30）]，剩余76300元应为本金。扣除后，被告尚欠原告123700元借款本金及2019年12月23日之后的利息。被告如有证据证明原告违反国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重，涉嫌非法经营罪的，可自行向公安部门报案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁春钢于本判决生效之日起十日内支付原告徐鹏海借款本金123700元及利息，利息以123700元为基数，按月息1.5%，自2019年12月24日计算至清偿完毕之日；二、驳回原告徐鹏海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告丁春钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年九月一日书记员  王 洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7770号原告：王德惠，女，1963年6月17日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州金灿房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区路砦花苑1号楼二单元407室，统一社会信用代码：914101033448723555。法定代表人：樊中平。原告王德惠与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，原告王德惠于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德惠撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告王德惠负担。审判员  李丽二〇二〇年九月二日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1735号原告：赵东升，男，1966年10月25日出生，汉族，住范县新区。被告：王孟龙，男，1966年3月1日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。原告赵东升与被告王孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东升，被告王孟龙的委托诉讼代理人张钦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东升向本院提出诉讼请求：判令被告王孟龙偿还原告借款本金198000元及利息131760元。在审理过程中，原告赵东升将诉讼请求中的利息部分变更为40201元（按照月利率2%，自2015年8月1日至2016年6月1日止，以借款本金98000元为基数，利息为19535元；按照月利率2%，自2015年6月26日至2016年5月6日止，以借款本金100000元为基数，利息为20666元）。事实和理由：被告王孟龙以资金周转为由，多次向原告借款，后经结算，被告王孟龙于2015年6月26日向原告出具借据100000元，于2015年8月1日向原告出具借据98000元，共计借款本金198000元。被告王孟龙承诺按月利率2%偿还，同时段嗣合作为共同借款人也在借据上签字，借款均由被告王孟龙接收。后经原告向王孟龙催要，王孟龙推脱不还，故具状起诉。被告辩称，原被告之间的借贷关系属实，借款数额属实，段嗣合是实际用款人和共同借款人。借款时，原被告双方没有约定借款期限和利息，被告出具的借条没有显示利息，因此原告要求被告支付利息的请求不应支持。被告无力偿还借款，被告已向段嗣合主张权利，并且正在执行过程中，待段嗣合偿还给被告后，被告会及时偿还。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条两份，证明被告2015年6月26日向原告借款100000元，2015年8月1日向原告借款98000元；2.户籍信息一份，证明被告基本情况；3.落款时间为2016年5月6日的利息欠条一份，证明被告欠利息款27000元（自2015年6月26日至2016年5月6日止，以借款本金100000元为基数产生的利息）；4.落款时间分别为2015年11月30日、2016年6月1日的利息欠条一份，证明被告分别欠利息款12000元和18000元（自2015年8月1日至2016年6月1日止，以借款本金980000元为基数产生的利息）。经被告质证，对上述证据真实性均无异议，根据利息欠条出具的时间和借条出具的时间，利息数额明显超出了法律的规定，即使双方约定利息，也不应超出法律规定的借款利率。被告未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王孟龙以资金周转为由，于2015年6月26日向原告借款100000元，2015年8月1日向原告借款98000元，共计借款本金198000元。被告王孟龙于2015年11月30日向原告出具金额为12000元的利息欠条（自2015年8月1日至2015年11月30日止，以借款本金980000元为基数产生的利息）、2016年5月6日向原告出具金额为27000元的利息欠条（自2015年6月26日至2016年5月6日止，以借款本金100000元为基数产生的利息）、2016年6月1日向原告出具金额为18000元的利息欠条（自2015年12月1日至2016年6月1日止，以借款本金980000元为基数产生的利息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款198000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款本金198000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告王孟龙于2015年11月30日、2016年5月6日、2016年6月1日向原告出具金额共计为57000元的利息欠条，系其真实意思表示，在庭审过程中，原告赵东升将诉讼请求中的利息部分变更为40201元（按照月利率2%，自2015年8月1日至2016年6月1日止，以借款本金98000元为基数，利息为19535元；按照月利率2%，自2015年6月26日至2016年5月6日止，以借款本金100000元为基数，利息为20666元），该利息数额的计算分别基于借款本金98000元和100000元，借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告赵东升诉请被告王孟龙偿还借款利息40201元，本院予以支持，对被告辩称本案未约定利息，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王孟龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东升借款本金198000元及利息40201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告王孟龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 唐 辉二〇二〇年九月二日书记员 杨家祥
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民特53号申请人：符强，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：金亚菲，河南仕起律师事务所实习律师。被申请人：刘秀敏，女，1951年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。代理人：刘进威(系刘秀敏的弟弟)，男，1954年1月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人符强申请宣告刘秀敏无民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。符强称，刘秀敏因2019年5月21日19时40分左右发生交通事故，造成急性重型开放性颅脑损伤并脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血等伤情。刘秀敏经河科大第一附属医院住院治疗后出院，现在生活仍然完全无法自理，已经完全丧失辨认识别能力。请求：1.宣告刘秀敏为无民事行为能力人；2.指定符强为刘秀敏的监护人。刘进威对符强的申请事项无异议。经审理查明：刘秀敏，女，汉族，1951年8月16日出生，住洛阳市××××号院5栋1门302号。2019年5月21日19时40分许，在太原路中州路口南，陈小涛驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿太原路由北向南行驶至该处停车开启左前门时，遇刘秀敏驾驶二轮电动车沿太原路由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车辆受损，刘秀敏受伤。事故发生后，刘秀敏被送往河南科技大学第一附属医院救治，经去骨瓣减压及颅内血肿清除术后，出院诊断意见为：1.急性重型开放性颅脑损伤并脑疝；2.创伤性硬膜外血肿；3.脑脊液耳漏；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.头皮裂伤；6.脑外伤恢复期；7.偏瘫；8.失语。之后多次因“脑外伤恢复期、失语、偏瘫、高血压”在河南科技大学第一附属医院住院治疗。后符强向本院申请宣告刘秀敏无民事行为能力，本院根据符强的申请，××司法鉴定所对刘秀敏目前精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，2020年7月28日，该鉴定所出具洛精益司鉴所[2020]精鉴字第60号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘秀敏目前为极重度痴呆状态；2.无民事行为能力。刘进威对该鉴定意见无异议。另查明，刘秀敏的父亲刘光聚、母亲杨秋英已故，刘光聚、杨秋英夫妇育有刘秀敏、刘进威两个子女。刘秀敏的丈夫符牛明于2020年5月去世，符强系符牛明、刘秀敏夫妇的儿子。庭审中，刘秀敏的代理人刘进威表示同意由符强作为刘秀敏的监护人。本院认为，××司法鉴定所出具的洛精益司鉴所[2020]精鉴字第60号《法医精神病司法鉴定意见书》显示刘秀敏无民事行为能力，符强及刘秀敏的代理人刘进威对该鉴定意见均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……”刘秀敏的配偶、父母均已去世，符强系刘秀敏的儿子，具备监护能力，且刘秀敏的代理人刘进威同意由符强作为刘秀敏的监护人，故符强的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘秀敏为无民事行为能力人；指定符强为刘秀敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  文艳霞二〇二〇年九月二日书记员  刘 馨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初5628号原告：杨红林，女，汉族，1970年8月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：秦红,北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟晓，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：卫高科，男，汉族，1981年10月21日出生，住郑州市金水区。被告：河南糯米新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号院19号楼17号。法定代表人：卫高科。被告：孔德俊，女，汉族，1983年10月19日出生，住郑州市金水区。原告杨红林与被告卫高科、河南糯米新能源科技有限公司、孔德俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红林及其委托诉讼代理人秦红到庭参加诉讼，被告卫高科、河南糯米新能源科技有限公司、孔德俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告卫高科、被告河南糯米新能源科技有限公司共同偿还原告864200元借款及利息（从起诉日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.被告孔德俊在认缴到期出资的范围内对上述债务承担补充还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告卫高科系朋友，卫高科自称其父亲病重住院，遂委托原告帮其照看生意。期间每逢公司进货、发工资，被告卫高科均以各种理由向原告借款，自2018年3月至2019年7月，原告陆续通过微信、支付宝、银行卡向其转款864200元，卫高科对上述款项予以确认。原告认为，卫高科所借款项均用于生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故河南糯米新能源科技有限公司对卫高科所负债务承担共同还款责任。孔德俊作为该公司的股东，同时也是卫高科的配偶，其认缴出资的期限已到，而未实际出资，故应对该笔债务承担补充还款责任。为了保障自己的合法权利，特向贵院提出上述请求，望支持。卫高科、河南糯米新能源科技有限公司、孔德俊未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告卫高科向原告借款，原告自2018年6月至2019年7月多次通过微信、支付宝、银行转账等方式陆续借给卫高科864200元。后经对账，卫高科于2019年8月27日出具一份明细，载明：2018年3月-1月转卫高科微信、支付宝、银行卡存现、货款、工人工资共计伍拾贰万贰仟壹佰元整。2019年2月-7月转卫高科微信、支付宝、货款、工人工资共计叁拾肆万贰仟壹佰元整。共计借杨红林现款捌拾陆万肆仟贰佰元整（864200）。被告河南糯米新能源科技有限公司出具证明载明工人工资、进料等均由杨红林发放。另查明，被告卫高科系被告河南糯米新能源科技有限公司的法定代表人，被告孔德俊系被告河南糯米新能源科技有限公司的股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告卫高科多次向原告杨红林借款，经对账后卫高科确认尚欠原告864200元，且明确该864200元借款包含货款、工人工资，被告河南糯米新能源科技有限公司出具证明确认该事实，故本院对原告要求被告卫高科、河南糯米新能源科技有限公司向其归还借款本金864200元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方没有约定，但二被告在对账后没有及时偿还原告借款，给原告造成了资金占用期间的损失，因此本院对原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告孔德俊承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫高科、河南糯米新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨红林借款本金864200元及利息，利息以864200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月22日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告杨红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12442元，减半收取6221元，由被告卫高科、河南糯米新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年九月一日书记员  王 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3901号原告：毕永荣，女，汉族，1959年2月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：时莹（系毕永荣儿子），男，汉族，1983年9月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理。被告：周京松，男，汉族，1957年3月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告毕永荣与被告周京松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告毕永荣及其委托诉讼代理人时莹到庭参加诉讼，被告周京松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕永荣向本院提出诉讼请求：判令被告周京松支付原告借款200000元及利息（利息自2016年3月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右，被告因做生意资金周转困难向原告借款185000元，用于家庭经营烟酒店，该借款是原告分两次以现金支付的方式向被告出借的。2016年3月1日被告收回原借据向原告出具新的借据。借据载明：今借到毕永荣现金200000元。经多次找被告寻要，被告以现在没钱为由，至今未还款，现提起诉讼。原告在立案时将于瑞娜列为被告，诉讼中原告自愿撤回对于瑞娜的起诉。被告周京松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年左右，被告因生意需要周转资金分两次向原告借款共计185000元。2016年3月1日，经双方结算，被告向原告出具借条：今借到毕永荣现金贰拾万元整。￥200000元周京松（签字指印）2016年3月1号。审理中，原告称2016年3月1日双方结算时，被告称由于借款时间较长未能偿还，自愿加上15000元利息，故向原告出具了200000元的借条。以上事实，由身份证复印件、借条、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周京松因生意需要向原告毕永荣借款185000元，并于2016年3月1日向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效；虽原告自认在借款时双方未约定利息，但被告在2016年3月1日表示愿意支付15000元利息，并向原告重新出具200000元的借条，关于该15000元利息的补充约定不超过法律规定，且出于被告自愿，本院予以确认，故原告现请求被告向其偿还200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因案涉借款的本金为185000元，双方在2016年3月1日的借条中未约定还款期限、未约定利息，原告请求被告自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，无法律依据，本院不予支持，利息应以185000元为本金，自原告起诉之日（2020年6月18日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。原告在立案时将于瑞娜列为被告，诉讼中自愿撤回对于瑞娜的起诉，系对其自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周京松向原告毕永荣偿还借款200000元及利息（利息以185000元为基数，自2020年6月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告毕永荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（已减半），保全费1520元，由被告周京松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  鲁东升二〇二〇年九月一日法官助理姚远书记员程园园
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4999号原告：王光铎，男，汉族，1985年5月18日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：程鹏、赵秭（实习），南阳言莹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳泰和文化传播有限公司，住所地南阳市新华西路30号。法定代表人：吴君，任总经理职务。被告：吴君，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省邓州市。原告王光铎与被告南阳泰和文化传播有限公司（以下称泰和公司）、吴君股权转让纠纷一案，本院2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王光铎及其委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告泰和公司、吴君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光铎当庭明确诉讼请求为：1、请求判令被告吴君向原告支付股权转让费65000元，办理股权转让手续；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告泰和公司股东，出资7万元，占有股份20%。公司经营期间，原告负责业务开展，为经营发展作出了贡献，公司一直处于盈利状态，财务由被告吴君管理，截止2020年4月，公司未向原告分配任何利润，经原告多次要求未果，经核实，泰和公司截止2020年3月31日未分配利润为89698.26元。2020年4月16日，原告与被告达成协议，由吴君向原告支付7万元，原告与被告配合办理退股程序，退出公司经营，此后，二被告未按照既定协议履行。作为公司股东，原告拥有在经营期间的利润分配权，被告也应按照共同达成的协议履行付款义务，完成股权变更事宜。原告多次向二被告寻求解决，但是均未取得进展。为维护自身权益，向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告泰和公司、吴君未到庭答辩。原告向本院提交以下证据：1、股权转让协议一份，证明原告与被告达成一致，原告将股权作价7万元转让给被告吴君；2、公司注册信息一份，证明原告的股东身份；3、原、被告之间的短信沟通记录一份，证明原告以短信形式多次向被告要求支付7万元的转让款。被告泰和公司、吴君未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交的证据可以证明本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：泰和公司成立于2014年5月22日，注册资本100万元人民币，公司成立时登记的股东为吴君、李克巧，分别持股60%、40%，法定代表人吴君任公司执行董事兼总经理。2917年年底，吴君与王光铎协商，由王光铎投资入股泰和公司，后王光铎投资7万元，2018年5月17日，泰和公司变更登记，股东由吴君、李克巧变更为吴君、王光铎、李克巧，分别持股60%、20%、20%。王光铎入股泰和公司后，参与了公司的业务开展工作，后因分红等问题与吴君产生矛盾，王光铎要求退出公司，2020年4月15日，王光铎与吴君经过协商就王光铎退股达成一致并签订协议，协议内容为吴均于2020年4月16日支付王光铎人民币壹万元整，两周内（即4月30日）支付贰万元整，王光铎开始办理股权退出手续。股权退出手续办理完毕后，吴均于2020年6月10日前支付4万元整，此时王光铎退股程序完毕。上述协议签订后，吴君于2020年4月17日通过微信向王光铎转账支付5000元，后经王光铎多次催促，吴君一直未再支付剩余款项，也未办理股权变更手续。本院认为，原告在庭审过程中明确具体诉求为判令被告吴君向原告支付股权转让费65000元，办理股权转让手续，故本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定:“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”由于股东之间转让股权并不涉及新股东的产生，所以我国公司法并没有对股东之间的股权转让作出任何限制性的规定，本案中,原告王光铎及被告吴君同为泰和公司的股东，故双方协商一致转让股权，并签订协议不违背法律规定，应为有效协议，双方均应按照协议履行义务，现被告逾期未按协议履行，原告请求被告支付股权转让费65000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第一百七十九条规定:“公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；……”,原告王光铎与被告吴君达成协议，王光铎将其在泰和公司的全部股权转让给吴君，该转让行为完成后，王光铎即不再是泰和公司股东，被告吴君应当配合原告王光铎到公司登记机关办理变更登记。庭审中，原告明确其请求的“办理股权转让手续”的具体含义是指到公司登记机关办理变更登记，该请求符合上述法律规定，本院予以支持。由于股权转让是在原告王光铎与被告吴君之间产生，支付转让款及配合办理变更登记的义务均应由吴君履行。同时，双方协议中股权转让系分步实施，但是至原告起诉时，协议中约定的履行期限早已届满，为便于诉讼和执行，减少当事人诉累，本院责令被告吴君一次性支付剩余股权转让款65000元，之后配合原告办理股权变更登记。综上所述，本案事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席裁判。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴君于判决生效之日起十日内付给原告王光铎股权转让款65000元；二、被告吴君于本判决第一项义务履行完毕后三十日内协助原告王光铎在公司登记机关办理变更登记，将王光铎在南阳泰和文化传播有限公司的全部股权变更登记在吴君名下；三、驳回原告王光铎的其他诉讼请求。诉讼费999元（已减半），由原告王光铎负担287元，被告吴君负担712元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年九月一日法官助理张欣书记员景阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1303号 申请执行人：孙某某，男，1979年2月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：胡某某，男，1974年11月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初67号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡某某名下坐落于丹东市振兴区科技街6-11-14号房屋一处。 二、查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二〇年九月二日 书记员  陈思宇
河南省延津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0726刑初184号公诉机关延津县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1967年12月9日出生，汉族，住延津县。委托代理人刘静，女，1968年5月18日出生，汉族，住延津县。委托代理人任传正，河南众硕律师事务所律师。被告人（刑事附带民事诉讼被告人）朱某某，男，1969年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月23日被延津县公安局取保候审，2020年5月7日被延津县公安局取保候审，2020年6月4日由本院决定被执行逮捕。指定辩护人郑重武、郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某于2020年6月11日向本院提起刑事附带民事起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其代理人刘静、任传正，被告人朱某某及其辩护人郑重武、郝兵芳（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年12月3日13时许，在延津县位邱乡马村小五饭店，被告人朱某某与被害人张某因喝酒问题产生纠纷，被告人朱某某将被害人张某口唇打伤。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被害人张某口唇之损伤属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科证明、到案经过等书证；证人朱某、车全法等人证言；被害人张某陈述；被告人朱某某的供述和辩解；河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人不认罪且未赔偿被害人经济损失，未取得被害人的谅解，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。附带民事诉讼原告人及其代理人诉称应以故意伤害罪从重追究被告人朱某某的刑事责任，同时判处被告人朱某某赔偿原告人张某医疗费10253.63元；住院伙食补助费2150元；营养费860元；护理费5520.34元；误工费5568.93元；交通费1000元；鉴定费3000元；精神损害抚慰金71000元；共计99352.90元。同时向法庭提交了延津县魏邱乡卫生院和延津县人民医院诊断证明、病历、收费票据以及河南圣德司法鉴定中心发票等证据。被告人朱某某辩称自己没有拿椅子砸张某，张某的伤是在拉扯的时候撞烂的；张某转院期间在家盖房。辩护人对起诉书指控被告人的罪名无异议，辩称本案系因一时口角引起，被告人因情绪激动在举起椅子的过程中碰到了受害人，其主观恶性不大，社会危害性较小；被告人系初犯偶犯，且被告人是在醉酒时实施的行为，系因一时冲动犯错；建议对被告人从轻减轻处罚。民事部分：病历中治疗左肩关节软组织、右肩损伤费用应该扣除；病例显示15天没有用药记录，应扣除该期间与案件无关的治疗费用；交通费用由法院酌定；精神抚慰金不支持。经审理查明：2019年12月3日13时许，在延津县位邱乡马村小五饭店，被告人朱某某与被害人张某因喝酒问题产生纠纷，被告人朱某某用板凳将被害人张某口唇打伤。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被害人张某口唇之损伤属于轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后在魏邱乡卫生院住院治疗5天，后转院至延津县人民医院住院治疗38天，期间合理的损失有医疗费：10253.63元；住院伙食补助费：2150元；营养费：860元；护理费5520.26元；误工费5569.03元；交通费因附带民事诉讼原告人没有提供相关证据，考虑到实际情况酌情按照800元计算；鉴定费3000元；共计28152.92元。上述事实，有经过庭审举证质证的被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、延津县魏邱乡卫生院病历、延津县人民医院病历等书证；证人朱某、车全法等人证言；被害人张某陈述；被告人朱某某的供述和辩解；河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某某没有如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人的合理损失有：①医疗费：10253.63元；②住院伙食补助费：50元/天×（5＋38）天＝2150元；③营养费：20元/天×43天＝860元；④护理费：46858元/年÷365天×43天≈5520.26元；⑤误工费:47272元/年÷365天×43天≈5569.03元；⑥交通费因附带民事诉讼原告没有提供相关证据，考虑到实际情况酌情按照800元计算；⑦鉴定费3000元；共计28152.92元，对其要求过高部分不予支持。关于辩护人辩称病历中治疗左肩关节软组织、右肩损伤费用应该扣除、15天没有用药记录期间与案件无关的治疗费用应当扣除的辩护意见，经查，被害人张某提供的延津县人民医院的住院病历显示“患者入院主诉：4天前被人打伤，伤及头面部、右肩部，查体：……右侧肩部压痛，出院诊断：1、头面部外伤口唇裂伤，2、右肩部外伤，……”，可以证明被害人的右肩部受伤，医院对其进行治疗并无不当，住院期间没有用药的情形不能否认被害人住院治疗的事实，故上述辩护意见理由不成立，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对附带民事诉讼原告人的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年10月3日止。）二、刑事附带民事诉讼被告人朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失28152.92元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  秦秀娟人民陪审员  聂建州二〇二〇年九月一日书 记 员  陈昊天
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1343号多某：你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2906号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初2906民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003385特此通知。二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢113号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被申请人张雪芳，女，1973年9月12日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇李营村赵营西组，公民身份号码：412828197309121004。未到庭。被申请人赵怀文，男，1961年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇李营村赵营西组。公民身份号码：41282819610510091X。未到庭。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张雪芳、赵怀文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵怀文在中国农业银行6228482048530300372账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵怀文在中国农业银行6228482048530300372账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月二日书记员  曹 彬
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3235号申请执行人：张中立，男，1974年06月25生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：祝占军，男，1981年04月03生，汉族，住许昌市。被执行人：董占锋，男，1977年07月14生，汉族，住许昌市。申请执行人张中立与被执行人祝占军、董占锋借款合同纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初1848号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1冻结、扣划被执行人祝占军银行存款90000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。2冻结、扣划被执行人董占锋银行存款50000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月一日书记员  赵 焱
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初3928号原告：刘保海，男，汉族，1973年2月17日出生，住河南省郸城县。被告：贾云祥，男，汉族，1967年2月10日出生，住河南省郸城县。被告：钱玉红，女，汉族，1967年4月12日出生，住郸河南省郸城县。原告刘保海诉被告贾云祥、钱玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘保海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款41000元及利息，自2016年9月17日至今全部还清之日止，按月利率2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意急需资金，2018年1月22日被告向我借款41000元，约定利息为2分，计划定于2018年2月15日前还清。被告向我出具借条。约定还款日到了，被告拒不还钱，后经多次催要，被告均以各种理由拖延拒不还款。为此，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告贾云祥辩称：同意原告的调解意见，借款是我们做水果生意用了，此款有我们共同偿还，诉讼费由被告承担。被告钱玉红辩称：同意原告的调解意见，借款是我们做水果生意用了，此款有我们共同偿还，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告贾云祥、钱玉红借原告刘保海本金及利息55000元，自愿于2020年8月30日起在每月的30日前每月还本金1000元直至全部还清为止；二、如果被告贾云祥、钱玉红逾期还款，二被告自愿从出具调解书之日起至全部还清借款之日止按借款本金按月息2分支付利息；三、原告刘保海自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费减半收取计588元，由被告贾云祥、钱玉红自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二〇年九月二日书记员 张晓枫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执543-1号申请执行人：台和平，男，1954年3月1日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：台东，系申请执行人台和平儿子。被执行人：台长法，男，1962年8月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭如意，男，1958年8月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行台和平与台长法、郭如意提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年9月1日依法冻结了被执行人台长法名下银行账户内存款人民币164486.88元。现被执行人台长法已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人台长法在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币164486.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年九月一日书记员  王伟伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10882号刘战领：你与韩笑借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4254号民事判决书已发生法律效力。权利人韩笑于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年九月一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2710号原告:三门峡市鑫睿华物业服务有限公司，住所地：河南省三门峡市市辖区向川路怡和佳苑物业办公室。法定代表人：马建波，系该公司经理。被告:马建朝，男，1962年8月27日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告三门峡市鑫睿华物业服务有限公司与被告马建朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告三门峡市鑫睿华物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市鑫睿华物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取80元，1由原告三门峡市鑫睿华物业服务有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年九月一日书记员 李彦彦
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2455号之二 被执行人：李智，男，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李智在兴业银行xxxx账户内存款人民币358465元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐天鸣 二〇二〇年九月二日 书记员  关晓阳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3565号原告：谢学杰，男，汉族，1961年7月13日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡鑫，系河南覃思律师事务所律师。被告：古涛，男，汉族，1979年8月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。被告：高玉红，男，汉族，1975年8月20日生，住河南省商丘市。原告谢学杰与被告古涛、高玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢学杰及委托诉讼代理人胡鑫、被告古涛及委托诉讼代理人孟凡斌、被告高玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢学杰向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告因资金紧张为由向原告借款100000元，并口头约定利息，被告向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。被告古涛辩称，1、向原告借款100000元属实，但被告已将借款偿还完毕。2015年7月份，被告通过高玉红，偿还原告借款50000元；2016年底，通过张俊奇偿还原告借款5000元；2015年11月10日，被告偿还原告借款40000元；2016年被告偿还原告借款15000元。双方的权利义务因被告的清偿而消灭；2、原告的起诉已超过诉讼时效；3、原告主张利息的诉讼请求，无具体的起止日期，诉讼请求不明确，应驳回原告的诉讼请求。被告高玉红辩称，同意被告古涛的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月18日，被告因资金紧张为由向原告借款100000元，并口头约定利息月息3分，被告向原告出具借条一份。2015年8月18日被告偿还原告借款50000元；2015年11月10日被告偿还原告借款40000元；2016年9月23日被告偿还原告借款15000元；2017年2月23日被告偿还原告借款5000元。因双方就还款事宜协商未果。为此原告诉至法院。又查，一、2014年7月18日至2015年8月18日，按利息月息2分计算，借款本金100000元，利息为26000元，被告已偿还50000元，扣除利息26000元，还下欠本金76000元；二、2015年8月19日至2015年11月10日，按利息月息2分计算，借款本金76000元，利息为4154.66元，被告偿已偿还40000元，扣除利息4154.66元，还下欠本金40154.66元；三、2015年11月11日至2016年9月23日，按利息月息2分计算，借款本金40154.66元，利息为8378.9元，被告已偿还15000元，扣除利息8378.9元，还下欠本金33533.56元；四、2016年9月24日至2017年2月23日，按利息月息2分计算，借款本金33533.56元，利息为3353.35元，被告古涛已偿还原告借款5000元，扣除利息3353.35元，还下欠本金31886.91元。截止至2017年2月23日二被告下欠原告借款本金31886.91元。本院认为，被告古涛、高玉红借原告谢学杰100000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为证，且被告予以认可，本院应予以认定。因双方未约定还款顺序，依照有关法律规定，被告应先偿还借款利息，然后偿还借款本金。因双方约定的借款利率超过法律的有关规定，超过部分不受法律保护，以月息2分计算为宜。经结算截止至2017年2月23日二被告还下欠原告借款本金31886.91元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告古涛、高玉红偿还原告谢学杰借款31886.91元及利息（利息以31886.91元为本金，自2017年2月24日起至实际还清之日止，按月息2分计算），于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告谢学杰的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告古涛、高玉红负担299元，由原告谢学杰负担851元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年九月二日书记员 赵莉淇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10963号原告：王安迪，男，汉族，1992年10月10日出生，住郑州市金水区。被告：杨永富，男，汉族，1974年3月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯亨彦、王光春，河南天基律师事务所律师。原告王安迪诉被告杨永富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安迪、被告委托诉讼代理人冯亨彦、王光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、退还原告王安迪已支付被告杨永富的199999.79元人民币整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告杨永富称原告王安迪其父亲在世期间曾向被告杨永富借款二十万元整,后原告父亲病重,被告索要借款,原告在在不知情的情况下支付被告199999.79元整,并后打了张四万元借条,后来经多方查实,被告所提借款一事查无此事，为维护原告合法权益,故起诉至贵院,望贵院支持原告全部请求。被告辩称：一、原告诉讼主体不适格。根据原告提供给人民法院的《情况说明》显示的转账路径，转给被告杨永富的99999.79元根本不是王安迪自己的财产，而是王耀铮所得工程款的一部分。因原告王安迪所转款项不是其自身财产，原告王安迪父亲王耀铮已经去世，应当由王耀铮的全部合法继承人作为原告诉讼。人民法院应当查明王耀铮去世后遗产分割情况及继承人继承遗产情况。原告王安迪并不能代表王耀铮遗产的全体合法继承人且原告在《情况说明》以及在其他诉讼（2019）豫0105民初28395号判决中多次表明其不继承其父亲财产并不承担其父亲债务，故本案原告王安迪的原告诉讼主体不适格。二、原告王安迪诉请金额与实际转账金额不一致。原告王安迪主张其向被告杨永富支付金额为199999.79元，原告应当举证转账实际发生且金额199999.79元。而原告实际支付金额仅为人民币99999.79元。三、原告王安迪主张不当得利不能成立。（1）原告王安迪应当举证证明不当得利请求权成立。（2）原告王安迪的财产没有受到损失，原告主张不当得利请求权不成立。因王安迪所转涉案款项99999.79元根本不是原告王迪的财产，其财产根本没有受到损失，原告主张不当得利请求权不成立。（3）原告王安迪的支付对象明确、支付金额明确、共计7次支付行为，有法律上的原因，原告王安迪的支付行为完全是基于真实的意思控制财产的变动，原告的不当得利请求权不能成立。经审理查明：原告王安迪主张“2017年9月被告告诉我，吴东方替原告父亲向被告借款20万元，被告称已偿还5万元，剩余15万元未偿还。原告父亲有笔工程款挂靠在美时建设发展有限公司，被告是该公司的经理，当时有汇款6.7万元左右，被告扣款5万元。2018年1月12日工程款回款23.6万元，被告扣款10万元。之后发现原告父亲没有收到被告的借款，没有转账记录，也没有欠条，现要求被告返还已付的199999.79元（扣除手续费）”。原告遂以不当得利纠纷提起本次诉讼，要求被告返还已付款项。被告在庭审中辩称“2016年9月29日吴东方向被告借款10万元并约定利息2分，2016年11月7日吴东方向被告借款10万元并约定利息2分，借款后吴东方称该借款为原告父亲实际所用，吴东方与原告父亲协商，由原告父亲向被告代偿。现偿还后原告不再认可代偿行为”。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利依其内在根据，可分为给付型不当得利和非给付型不当得利两个基本类型。前者指受益人受领他人基于给付行为而移转的利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利；后者指基于给付以外的事由而发生的不当得利。本案中，原告主张2017年9月被告告知其吴东方替原告父亲向被告借款20万元，被告称已偿还5万元，剩余15万元未偿还，被告从应付原告父亲工程款中扣除了该欠款。后原告得知其父亲未拖欠被告借款，现以不当得利为由要求被告予以返还。根据双方提交证据及庭审陈述情况，本院认为，在2017年原告同意被告从应付工程款中扣除原告父亲拖欠借款，视为原告认可吴东方替原告父亲向被告借款20万元的事实，该借款现已实际偿还，原告现以不当得利为由主张被告返还，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王安迪的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告王安迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月一日代理书记员  陈黄辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5592号原告：荥阳市鸿润和副食品商行，住所荥阳市繁荣路西段路南。经营者：王娟，女，1981年10月2日生，汉族，住荥阳市。被告：王运刚，男，1966年6月12日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市鸿润和副食品商行与被告王运刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。荥阳市××和副食品商行向本院提出诉讼请求：1.要求王运刚支付货款6396元；2.本案诉讼费用由王运刚负担。事实和理由：2016年12月20日、2017年1月25日，王运刚在荥阳市××和副食品商行购买了价值6396元的白酒，有食品批发销货清单为证。后经催要，王运刚至今未付款，故诉请法院处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，有关证据的供货单位（印章）处加盖的是荥阳市繁荣路鸿润和副食品商行的印章，现荥阳市××和副食品商行提起诉讼，要求支付货款，因查询不到其工商登记信息，亦无法确认其与本案有直接利害关系，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回荥阳市鸿润和副食品商行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任丙申二〇二〇年九月一日书记员  曾涵睿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6059号原告洛阳市洛龙区筑和租赁站。住所地：洛阳市洛龙区望城租赁站西门西区2号。经营者窦会现，男，汉族，1965年9月8日生，住河南省汝阳县。被告吴要轻，男，汉族，1970年4月29日生，住河南省伊川县。本院在审理原告洛阳市洛龙区筑和租赁站诉被告吴要轻建筑设备租赁合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告洛阳市洛龙区筑和租赁站在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告洛阳市洛龙区筑和租赁站在本院指定的期限届满后，未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二〇年九月二日书记员 李牡丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5131号原告：岳雪敏，女，汉族，1957年10月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郭洋超，男，汉族，1988年7月17日生，住河北省保定市博野县。被告：华泰财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园A1501B室。负责人：董剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立国，男，汉族，1983年11月18日生，住河北省邢台市桥西区，系该公司员工，特别授权。被告：刘朦朦，女，汉族，1996年10月6日生，住河南省洛阳市伊川县。原告岳雪敏诉被告郭洋超、华泰财产保险有限公司邢台中心支公司、刘朦朦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告岳雪敏于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告岳雪敏申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳雪敏撤回起诉。案件受理费减半收取343元，由原告岳雪敏负担。审判员 党 育二〇二〇年九月二日书记员 魏诗园
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2978号原告:杨晨冉，男，1998年12月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告:郭双成，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省三门峡市开发区。原告杨晨冉与被告郭双成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告杨晨冉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晨冉撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨晨冉负担。审判员 马 宁二〇二〇年九月二日书记员 李彦彦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3991号之一解除保全申请人：于计田，男，1956年12月8日出生，住河南省范县龙王庄镇西于楼村121号，身份号码：410926195612083639。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被申请人：王艳青，男，1965年11月12日出生，住安阳县。原告于计田与被告王艳青不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）豫0522民初3991号民事裁定，冻结王艳青在银行的存款1.6万元。于计田于2020年9月2日向本院申请解除对王艳青在河南省农村信用社联合社、账号为6229×××01的账户内的存款30.4元的冻结；申请解除对王艳青在河南省农村信用社联合社、账号为6215×××01的账户内的存款222.31元的冻结；申请解除对王艳青在中国农业银行、账号为62×××12的账户内的存款94.56元的冻结；申请解除对王艳青财付通支付账号为085e9858e22d2742d1eeaf324@wx.tenpay.com的账户内的存款6,611.41元的冻结。本院经审查认为，原告于计田的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王艳青在河南省农村信用社联合社、账号为6229×××01的账户内的存款30.4元的冻结；解除对王艳青在河南省农村信用社联合社、账号为6215×××01的账户内的存款222.31元的冻结；解除对王艳青在中国农业银行、账号为62×××12的账户内的存款94.56元的冻结；解除对王艳青财付通支付账号为085e9858e22d2742d1eeaf324@wx.tenpay.com的账户内的存款6,611.41元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 兴二〇二〇年九月二日书记员 刘卫华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1303民初918号原告：高某某1，男，1971年1月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：高某某3，女，1973年4月2日出生，系夫妻。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被告：高某某2，男，1967年9月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告高某某1诉被告高某某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某1的委托诉讼代理人高某某3、李树轩，被告高某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即排除妨害，腾出公用道路；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2003年原告在自己家承包地上开办养鸡场（经营果园），从养鸡场到村公路上有一条长期通车道，可以运输饲料、粪肥。2015年被告强行占用公路，强行霸占行车道种上玉米，阻断道路，致使原告养鸡场运送饲料等车辆无法通行，原告养鸡场、果园无法正常经营，给原告造成很大经济损失，故原告诉至法院。被告高某某2辩称，原告起诉我属于诬告，我没占用公道，公道就是一条拉秋的道，没说多宽，原告在争议的道上挖坑，扔进柴火不让人们走。本院经审理认定事实如下：原、被告均系朝阳市龙城区联合镇王三沟村包杖子组村民，双方承包地在同一侧地块，原告在北段，被告在南段。在被告承包地西侧坎上有一南北通行车道，由村公路到原告家养鸡场（果园）。2020年5月28日，龙城区联合镇王三沟村出具的现场图及证明载明：“坎上1.5米以外是道，是行车道，村长期有道能通车……高某某1、高某某3为了发家致富奔小康，2003年开始养鸡，鸡场有道能行车，任何人不能挡住车道，道宽3米通高某某1鸡场……”。由此确定该通车道总宽度为4.5米。被告高某某2家的承包地在该通车道东侧，种植玉米。经本院现场勘验，被告高某某2家承包沿通车道南北长23.8米，种植玉米位置距离土坎最宽处为4.2米，最窄处为3.8米。现原告为要求被告腾出公用道路，诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的承包经营权证复印件、村委会分地证明、照片四张、动物防疫合格证、龙城区祥云饲料厂证明、村委会道路证明及争议通道现场图、视频光盘一张，本院勘验现场制作的现场勘验图等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，村公路到原告家养鸡场存在一条长期通车道，被告高某某2在自家承包地种植的玉米已经侵占通行道路，影响原告通往鸡场的车辆出行，其行为侵害了原告的合法权益，被告对此应承担侵权责任，排除妨害，将种植到坎上4.5米以内的玉米清除，不得占用通车道。综上所述，对于原告要求被告立即排除妨害，腾出公用道路的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照>第六条、第十五条之规定，判决如下:被告高某某2于本判决发生法律效力后三日内，将其承包地西侧种植到坎上4.5米以内的玉米清除。案件受理费减半收取50元，由被告高某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二〇年九月二日书记员  吕 静
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3483号原告：营口众金恒汽车贸易有限公司，住所地：大石桥市官屯镇何屯村。法定代表人：王颖，该公司经理。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：张宇，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告营口众金恒汽车贸易有限公司与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李宜权到庭参加诉讼、被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口众金恒汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告购车款人民币217655元并承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告从原告处购买解放牌牵引车一台（车牌号：辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××），签订车辆买卖协议后，按照协议约定原告为被告垫付车贷，截止至2019年11月5日，经过核算，原告为被告垫付车贷217655元，并对还款利息进行约定，由被告给原告出具了借据。欠款至今，虽经原告多次向被告主张债权，但被告以种种理由推脱拒不履行偿还责任和义务。故原告根据我国相关法律规定，依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张宇未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原、被告签订车辆买卖协议，被告从原告处购买解放牌牵引车一台（车牌号：辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××），价款370000元，被告提车时首付12333元，余款357667分29个月付清，每月还款12333元，还款时间为每月的14日。协议签订后，被告付首付款提车，后陆续给付部分车贷款。后原告按照协议约定为被告垫付车贷，截止至2019年11月5日，经过双方核算，原告为被告垫付车贷217655元，当日由被告给原告出具了借据，载明“今有张宇从营口众金恒汽车贸易有限公司借到人民币贰拾壹万柒仟陆佰伍拾伍元（217655元），自借款之日按借款金额的日息万分之五计付利息”。后该款经原告索要未果。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的车辆买卖协议1份、车辆挂靠协议1份、还款清单1份、借条1份在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告签订的车辆买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。因被告违约未能及时偿还车辆贷款，原告按照合同约定为被告垫付车贷，被告经核对确认原告垫付车贷金额后，为原告出具借条，双方债权债务关系清楚，现原告主张被告给付该欠款并按照约定给付欠款利息，应予支持。本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张宇给付原告营口众金恒汽车贸易有限公司垫付车贷款217655元，并从2019年11月5日起至欠款清偿之日止，按日万分之五给付该欠款利息。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，减半收取2282.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年九月二日书记员 白柱玉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2199号原告：王成辉，男，汉族，1971年12月2日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。特别授权。被告：李丰玉，男，汉族，1975年9月7日生，住汝阳县。原告王成辉与被告李丰玉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王成辉委托诉讼代理人杨永军到庭参加了诉讼，被告李丰玉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王成辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还工程保证金600000元；二、依法判令被告支付资金占用期间的利息178400元（按照年利率6%，自2015年7月16日起暂计算至2020年6月30日，之后利息计算至实际清偿完毕之日止）；上述前两项暂共计为：778400元。三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告通过朋友介绍与被告相识，被告称其在郑州新郑龙湖有绿化工程项目需要对外承包，前提是承包人需要交纳工程保证金60万元。原告信以为真，随即于同年7月16日通过银行转账方式将60万元工程保证金汇款到被告提供的个人银行账户（户名：李丰玉，卡号：62×××16，开户行：工商银行洛阳新区支行）。交完保证金后，被告一直未让原告进场施工，后原告发现该工程项目根本就不存在。为此，原告多次找到被告希望尽快退还工程保证金，但被告总以各种理由借故不予退还。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李丰玉未答辩。经审理查明，2015年，原告王成辉与被告李丰玉通过他人介绍认识，被告称其在郑州新郑龙湖有绿化工程项目需要对外承包，原被告协商后，原告承包了被告的该项工程，并于2015年7月16日通过银行转账方式将60万元工程保证金汇款到被告提供的个人银行账户。现原告以该工程项目至今未实施，要求被告退还缴纳的保证金，并支付相应利息。上述事实，有原告提交的银行转账交易回单和个人结算业务申请书、被告收款账目信息身份证复印件一份、短信聊天记录和原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告通过中间人介绍认识，原告基于对被告的信任，向被告缴纳了项目保证金60万元，由于双方约定的项目一直未实施，经原告多次向被告催要，要求退还保证金，被告虽答应退还但至今未予退还，故原告要求被告退还工程保证金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间利息，按照一年期贷款市场报价利率从起诉之日2020年7月3日起计算至实际履行之日为宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丰玉于本判决生效后十日内退还原告王成辉保证金60万元及利息（利息以60万元为基数，自2020年7月3日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。驳回原告王成辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4900元，由被告李丰玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年九月二日书记员  杜媛媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2717号原告:三门峡市鑫睿华物业服务有限公司，住所地：河南省三门峡市市辖区向川路怡和佳苑物业办公室。法定代表人：马建波，系该公司经理。被告:宋润东，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡市鑫睿华物业服务有限公司与被告宋润东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告三门峡市鑫睿华物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市鑫睿华物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告三门峡市鑫睿华物业服务有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年九月二日书记员 李彦彦
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2455号之五 被执行人：李智，男，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李智在浦发银行xxxx账户内存款人民币358465元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐天鸣 二〇二〇年九月二日 书记员  关晓阳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3815号原告：曾某，女，汉族，生于1990年5月20日，农民，住河南省上蔡县。被告：刘某，男，汉族，生于1992年6月6日，农民，住河南省上蔡县。原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告曾某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曾某自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告曾某负担。审判员  文纪平二〇二〇年九月二日书记员  程 帅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1769号申请人：李海涛，男，1989年2月2日出生，汉族，住济南市。被申请人：王新宇，男，1984年12月2日出生，汉族，住济南市。申请人李海涛与被申请人王新宇民间借贷纠纷一案，李海涛向本院提出财产保全的申请，要求冻结王新宇在银行账户内存款60万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，李海涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人王新宇在银行账户内存款60万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年九月二日书记员 王志伟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2703号原告：温县德锦运输有限公司，住所地：温县新洛路大尚段（原大尚村化工厂院内）。法定代表人：王韶光，总经理。委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。诉讼代表人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，公司职工。原告温县德锦运输有限公司（下称德锦公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告德锦公司的委托诉讼代理人马萍、赵振江及被告太平洋公司的委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德锦公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告豫Ｈ×××××牵引车车辆损失126840元、施救费5000元、评估费5400元，共计137240元。事实和理由：2019年7月12日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H9B20挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险166050元，第三者责任险1000000元，豫H9B20挂车投保车辆损失险58425元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年7月12日起至2020年7月11日止。2020年3月11日1时15分许，原告车辆驾驶员高红涛驾驶豫Ｈ×××××/豫H9B20挂半挂车沿许广高速广州至许昌方向行驶至197KM+100M处时，与前方潘新亮驾驶的豫Ｑ×××××/豫QE037挂半挂车发生碰撞，造成高红涛受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。案经南阳市公安局高速公路交通警察支队第四大队认定，认定高红涛负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费5000元，经鉴定，原告的豫Ｈ×××××牵引车车辆损失为126840元，原告支付评估费5400元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，不合理部分请法庭依法予以驳回；诉讼费和鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估报告有异议，认为扣减的残值过少，经保险公司询价，残值应为20000元左右。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告认为原告提供的施救费发票系定额发票，无法核实开具单位是否具有施救资质，也没有附施救项目和施救距离，从事故发生的路段和现场来看，车辆仅需拖车无需吊车，其拖车费用根据河南省发改委文件规定，最高不超过1000元。对于被告的质证意见，原告辩解为对车辆的施救是公安交警部门通知具有施救资质的单位予以施救，且出具了正规发票，从事故的大小和车辆损坏程度来看，5000元的施救费并不高。结合事故认定书和车辆损失评估报告，事故发生在高速公路上，且事故已造成了原告的豫Ｈ×××××牵引车报废，故对原告支付的施救费的金额予以认定，但在事故发生时，原告的车辆装载有货物，对车辆施救的同时必然要对货物一并施救，因此原告主张的车辆施救费应扣除对货物的施救，本院酌定车辆施救费为3500元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年7月10日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H9B20挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险166050元，豫H9B20挂半投保车辆损失险58425元，均投保了不计免赔率，保险期间自2019年7月12日0时起至2020年7月11日24时止。2020年3月11日1时15分许，原告车辆驾驶员高红涛驾驶豫Ｈ×××××/豫H9B20挂半挂车沿许广高速广州至许昌方向行驶至197KM+100M处时，与前方由潘新亮驾驶的豫Ｑ×××××/豫QE037挂半挂车发生碰撞，造成高红涛受伤、两车不同程度损坏及豫Ｈ×××××/豫H9B20挂半挂车装载货物受损的道路交通事故。案经南阳市公安局高速公路交通警察支队调查处理，于2020年3月11日作出第411390420200000266号道路交通事故认定书，认定高红涛负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费5000元，原告的豫Ｈ×××××牵引车车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估为126840元（作全损处理），原告支付评估费5400元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告德锦公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告德锦公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失126840元，连同支付的车辆施救费3500元，评估费5400元，合计135740元，由被告太平洋公司在原告德锦公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县德锦运输有限公司135740元；驳回原告温县德锦运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年九月二日书记员  严丽霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5048号原告：刘小纪，女，1983年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：高玉敏，男，1977年4月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘小纪诉被告高玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘小纪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金7500元。事实与理由：被告以急需用钱为由向原告借款11100元，原告用支付宝、微信等方式转给被告。后被告偿还部分欠款，剩余款项经原告催要无果，为此形成纠纷。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：支付宝和微信转账记录4张，证明原告借款给被告的事实。被告在法定期间未答辩也未向本院提交证据。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告高玉敏欠原告借款本金7500元，事实清楚，有证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告高玉敏于本判决生效后十日内偿还原告刘小纪借款本金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告高玉敏负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年九月二日书记员 韩晓丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4647号原告:韩贯锋，男，汉族，出生于1979年8月9日，住新密市。被告：池国力，男，汉族，出生于1972年12月19日，住河南省太康县。原告韩贯锋与被告池国力追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩贯锋、被告池国力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩贯锋向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即给付原告劳动报酬款32000元并以32000元为本金基数自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2017年10月，被告在新密市××村镇××村承包“郑新天治（新密）煤业有限公司”钢结构办公楼工程期间，原告在被告承包的施工工地为其施工。2018年4月工程竣工后，2018年5月6日经双方认真结算，扣除被告在施工期间已支付给原告劳动报酬款32000元，当时被告以尚未与郑新天治（新密）煤业有限公司进行结算，暂无钱给付为由，为原告出具欠条一份，并口头承诺保证在2018年12月底之前如数清偿。然而被告却言而无信，清偿期间届满后，拒不依约履行清偿义务，虽经原告一再催要，被告每次均以“马上就清”予以推托，拖至今日仍分文未付，被告的行为致使原告蒙受了较大的经济损失。池国力辩称，本人不应该支付该笔款项，该笔款项本人已经全部支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具欠条一份：“今欠现金32000元（叁万贰元）”。2018年5月30日，原告向被告支付宝转账1000元。2018年6月1日，被告向原告支付宝转账1000元。2018年6月5日，被告向原告支付宝转账5000元。2018年6月9日，被告分两次向原告支付宝转账2900元。2018年6月19日，被告分两次向原告支付宝转账500元。2018年8月2日，被告向原告支付宝转账1000元。2018年8月29日，被告向原告支付宝转账1500元。2019年3月13日，被告向原告支付宝转账1000元。2019年4月2日，被告向原告微信转账150元。2019年4月5日，被告向原告微信转账2200元。2019年4月26日，被告分两次向原告微信转账1500元。2019年6月13日，被告向原告微信转账2500元。2019年6月25日，原告向被告微信转账100元。2019年6月27日，被告向原告支付宝转账200元。2019年6月28日，原告向被告支付宝转账4500元。2019年7月7日，被告向原告微信转账1000元。2019年7月10日，被告向原告微信转账500元。2019年8月28日，被告向原告微信转账100元。2019年8月29日，被告向原告微信转账3000元。2019年9月6日，被告向原告微信转账2000元。2019年9月9日，被告向原告微信转账1000元。2019年10月5日，被告向原告微信转账1000元。2020年1月24日，被告向原告微信转账1000元。2020年2月9日，被告向原告微信转账200元。同日，原告向被告微信转账和支付宝转账各200元。后原告以被告未还欠款为由诉至本院形成纠纷。本院认为，被告给原告出具的欠条没有落款时间，原、被告均无法举证证明欠条的书写时间，原告在诉状中陈述欠条出具时间为2018年5月6日，但在庭审中陈述被告出具欠条时间为2018年年底，本院采信原告在诉状中的陈述欠条形成时间，即被告为原告出具欠条时间为2018年5月6日。根据被告提供的证据显示，2018年5月6日之后，扣除原告向被告转账外，被告共向原告转账23250元。被告给原告出具32000元的欠条，扣除被告已经向原告转账部分，被告应当偿还原告欠款8750元，对原告要求被告偿还欠款超过8750元部分，本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告池国力于本判决生效后十日内支付原告韩贯锋欠款8750元；二、驳回原告韩贯锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元减半收取为300元，由被告原告韩贯锋负担250元，被告池国力负担50元。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇二〇年九月二日书记员  于 宸
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6028号原告：韩振华，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：杜红帅，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住河南省。原告韩振华与被告杜红帅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩振华到庭参加诉讼，被告杜红帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资11700元。事实及理由：2018年原告跟随被告打工，2018年10月3日经结算，被告欠原告工钱11700元，被告为原告出具欠条，被告承诺三个月内给付，到期后，被告未按约定给付，后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告杜红帅未答辩。原告韩振华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜红帅未对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告韩振华跟随被告杜红帅在永城市新城多个工地打工，经双方结算，被告共欠原告工资款11700元，被告杜红帅于2018年10月3日向原告韩振华出具金额为11700元的欠条一份，欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为，原告韩振华跟随被告杜红帅务工，双方之间存在合法的劳务合同关系，被告杜红帅欠原告韩振华工资款11700元，有被告杜红帅出具的欠条为证，原告要求被告给付工资款11700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民法共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杜红帅于本判决生效之日起十日内给付原告韩振华工资款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜红帅负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年九月二日法官助理朱东帅书记员李友泽
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执65号之一申请执行人：西丰县民和小额贷款有限责任公司,住所地辽宁省西丰县远景街西城委御林尊邸B区12幢北24号。被执行人：马兵,男性,1974年3月15日出生,汉族,无业，住西丰县。被执行人：马宁,男性,1982年5月7日出生,汉族,个体工商户，住西丰县。被执行人：徐红峰,男性,1973年5月8日出生,汉族,职员，住西丰县。被执行人：陈继东,男性,1963年5月17日出生,汉族,个体工商户，住西丰县。被执行人：王皓,男性,1974年5月12日出生,汉族,公务员，住西丰县。被执行人：于静,女性,1973年6月29日出生,汉族,职员住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院的（2019）辽1223民初1515号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后五日内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人马宁、陈继东有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马宁所有的在辽宁鹿城酿酒有限责任公司存放的散装罐存酒1000公斤、白钢中转罐1个。二、冻结被执行人陈继东在中商西丰鹿胶有限公司的股权。三、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向我院递交申请续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二日书记员  许 峥
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4172号 原告：肖廷尧。 委托诉讼代理人：肖鹏。 被告：永康市升飞门业有限公司。 法定代表人：应美华。 委托诉讼代理人：田利。 原告肖廷尧与被告永康市升飞门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告肖廷尧以双方达成调解并履行为由，于2020年9月1日向本院提出撤回对被告永康市升飞门业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告肖廷尧提出的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖廷尧撤回对被告永康市升飞门业有限公司的起诉。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  李丽娜 人民陪审员  陈月园 二〇二〇年九月一日 代书 记员  吴 敏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4691号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：朱凯军，男，1993年12月24日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：朱荣昌，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：张美玲，女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人朱凯军、朱荣昌、张美玲金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人朱凯军、朱荣昌、张美玲名下价值110000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱凯军、朱荣昌、张美玲名下在本院网络查控系统反馈的价值110000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年九月二日书记员  刘永久
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2791号 原告：固安县金海房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县牛驼镇牛驼四村。 法定代表人：裴志国，经理。 统一社会信用代码：911310227434463025。 委托代理人：赵俊明，该公司法务。 被告：戴浩，男，1986年10月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告固安县金海房地产开发有限公司与被告戴浩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告固安县金海房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告固安县金海房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年九月一日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4463号原告：杜振涛，男，1974年2月23日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李建连，女，1983年4月4日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：31613012195017。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南九多律师事务所律师，执业证号：14113201110094852。原告杜振涛与被告邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告杜振涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜振涛撤回起诉处理。审判员  田雪敏二〇二〇年九月一日法官助理周磊书记员苏红康
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1090号之一申请执行人：内黄县亳城供销合作社石油门市部，住所地，亳城西亳城北街。被执行人：牛俊锋，男，1975年10月28日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛俊锋在财付通支付科技有限公司085e9858e8290b820c0ba35ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币1516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  牛砚洲二〇二〇年九月一日书记员  刘旭灿
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初163号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人甘某某，男，1975年8月3日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省绥化市安达市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月11日被绥中县公安局刑事拘留；于2020年5月20日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、岳之阳出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人冯旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月11日9时24分左右，被告人甘某某驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿京抚线公路由东向西行驶，当行驶至京抚线公路前所十字路口东侧200米左右路段时，驶入对向车道，与相对方向周某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，两车相撞后，甘某某驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车又与道路南侧路边行人董某发生刮撞，将行人董某挤压在刘某宝停放的道路南侧路边的辽Ｐ×××××号大型普通客车左侧，造成董某经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2020年3月5日经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由甘某某负主要责任。 另查明，被告人甘某某经绥中县公安局传唤到案，对上述事实供认不讳，系自首。被告人甘某某在公诉机关签署认罪认罚具结书。该案民事部分，被害人家属另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人周某、李某、刘某宝的证言、酒精测试单、户籍证明、驾驶员机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科劣迹查询记录、鉴定意见三份、勘验笔录、前所镇十字路口监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人甘某某，有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚，辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月11日起至2021年1月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  王会军 人民陪审员  张英丽 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王 思 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2236号原告：贾振国，男，1984年4月5日生，汉族，住江苏省沛县。被告：吴胜林，男，1989年11月27日生，汉族，住河南省淮滨县。原告贾振国诉被告吴胜林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月29日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年8月13日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告贾振国，被告吴胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振国诉称，2019年12月5日22时许，吴胜林驾驶车豫Ｓ×××××号小型轿车沿文化街由西向东行驶至金梭路交叉口路段时与相对方向贾振国驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、贾振国受伤的交通事故。事故发生后吴胜林弃车逃逸。经交警认定吴胜林承担全部责任。综上，被告依法应承担赔偿责任，特诉请人民法院，请求依法裁判。诉求：1、要求被告赔偿原告各项损失43500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴胜林答辩称，是事实，但是我现在没钱。经审理查明，2019年12月5日22时许，吴胜林驾驶车豫Ｓ×××××号小型轿车沿文化街由西向东行驶至金梭路交叉口路段时与相对方向贾振国驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、贾振国受伤的交通事故。事故发生后吴胜林弃车逃逸。交警认定吴胜林承担全部责任。贾振国修车损失43500元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。吴胜林应承担原告贾振国损失的全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告贾振国的修车损失43500元，由被告吴胜林赔偿；限本判决法律生效30日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.75元，由被告吴胜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年九月一日书记员 刘慧慧
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢328号申请执行人：赵现厚，男，1954年12月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：邓利强，男，1982年3月11日生，汉族，住偃师市顾县。赵现厚与邓利强民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，申请执行人赵现厚向本院申请强制执行，申请执行金额30550元，本院于2016年12月26日依法终结本次执行程序。2020年5月9日申请执行人发现被执行人有可供执行财产，向法院提交申请，恢复对案件的强制执行。本院于2020年7月29日恢复立案执行，已向被执行人邓利强发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。在执行过程中，2020年9月2日申请执行人赵现厚与被执行人邓利强达成执行和解协议。双方约定，本案剩余标的款为20000元，被执行人邓利强自2020年9月份开始，于每月25日前向申请执行人支付1500元，直至剩余案款履行完毕。关于利息及迟延履行期间的债务利息，如被执行人按和解协议如期履行，则申请执行人同意免除被执行人的履行义务，如被执行人未按和解协议如期履行，则申请执行人有权按原生效判决恢复对案件的执行。2020年9月2日，申请执行人向本院提交申请，撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二日书 记 员 ：张川川
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1499号 母立柱： 你与王国明侵权一案，本院（2019）辽1421民初4452号已发生法律效力。申请执行人王国明于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月二日 联系人：董某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3157号 原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。 法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告侯承华，男，1968年2月16日出生，现住沈阳市辽中区。 被告张春玲，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告侯承华、张春玲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年九月二日 书记员  许 贺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5409号原告：曹武波，男，汉族，1973年11月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张丽静，河南乐观律师事务所实习律师，一般代理。被告：姚世锋，男，汉族，1993年9月2日生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路9号，统一社会信用代码：914103001710800417。法定代表人：李松民。委托诉讼代理人：张彬，男，汉族，1982年12月5日生，住河南省洛阳市西工区。系公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军。委托诉讼代理人：唐军霞，女，汉族，1985年5月17日生，住河南省濮阳县。系公司员工，特别授权。原告曹武波诉被告姚世锋、洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹武波委托诉讼代理人麻伟波、张丽静，被告姚世锋和被告洛阳市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人张彬及被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人唐军霞参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹武波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告各项损失共计36500元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年7月23日7时25分许，姚世锋驾驶豫C07887D号广通牌大型普通客车沿龙门大道西辅道由北向南驶至政和路口南50米处时，遇曹武波驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车载姬艳红沿龙门大道西辅道同向在前行驶至该处、自北向西右转弯过程中，大型普通客车右前部与小型普通客车尾部相撞，造成姫艳红受伤、两车受损的道路交通事故。2020年7月31日洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队出具第410311120200000349号道路交通事故认定书，姬艳红、曹武波无责，姚世锋全责。姚世锋所驾驶豫C07887D号广通牌大型普通客车，车辆所有人为洛阳市公共交通集团有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。原告曹武波由于此次事故，产生车辆评估、维修等车辆损失费用，并在洛阳新区人民医院发生身体检查费用。此次交通事故给原告造成经济上的损失，为保障原告合法权益，特起诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告洛阳市公共交通集团有限公司辩称，事故发生后与原告多次接触，双方约定去4S店定损，第一次说在20000元左右，第二次说在25000元左右，到现在的36000，我方认为费用太高，不予认可。被告姚世锋辩称，同被告洛阳市公共交通集团有限公司答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，本事故中我司承保的是交强险，若后续审核材料无保险除外责任，我司愿在合理合法的保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费我司不承担，医疗费非医保用药我公司不承担。本院认为：因道路交通事故造成的车辆维修费用,当事人请求侵权人赔偿的,应予支持。交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告姚世锋负全部责任，其应赔偿原告因本次事故造成的合理损失,属于保险赔偿范围的,由保险公司赔偿。根据原告提交的赔偿清单及证据,本院对原告损失做如下认定：1、维修费30173元，洛阳市价格事务有限公司作出的洛价认车字（2020）第G08015号道路交通事故车物损失估价结论书认定原告车辆损失为34212元，该评估报告虽系原告单方委托作出,但该评估机构具备评估资质,评估人员具备评估资格,本院对该鉴定结论予以认可，但因原告实际修理费用为30173元，本院按实际花费数额予以认定；2、车损鉴定费1711元。3、医疗费210元。因涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险，故其应在交强险范围内承担车辆维修费2000元及医疗费210元，共计2210元。因被告姚世锋系被告洛阳市公共交通集团有限公司的工作人员，故剩余的车辆维修费用28173元及鉴定费1711元由被告洛阳市公共交通集团有限公司承担。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告曹武波车辆维修费用、医疗费共计2210元；二、被告洛阳市公共交通集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告曹武波车辆维修费用28173元及鉴定费1711元；三、驳回原告曹武波的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取356元，由被告姚世锋承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月二日书记员 李亚晓
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2134号 关于申请执行人裘侠顺与被执行人嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2859号民事判决书，本院于2020年08月18日立案执行。现由于被执行人嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8604号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张忠岺。被告：张景平，男，1988年10月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院于2020年7月15日立案受理原告沈阳诚通货物运输有限公司与被告张景平合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年九月二日书记员  曹 慧