wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周卫英，女，汉族，生于1963年6月15日，住郑州市金水区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省南阳油田公安局魏岗派出所。负责人王伟,所长。再审申请人周卫英因诉被申请人河南省南阳油田公安局魏岗派出所行政决定纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周卫英向本院申请再审称：一、二审判决认定事实错误，本案存在再审申请人被抢夺的事实；被申请人没有依职权调取相关证据；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条的规定，被申请人办案期限严重超期，依法应当予以撤销。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院认为，本案再审申请人周卫英的诉讼请求有两项，一是请求撤销河南省南阳油田公安局魏岗派出所作出的豫油公（魏岗）行终止决字（2017）6号终止案件调查决定书；二是责令河南省南阳油田公安局魏岗派出所作出是否立案的决定书。关于第一项诉讼请求，被申请人接到再审申请人报案后，对再审申请人报案内容受案登记，经向涉案人员马静、潘忠、王根欣、裴洁及公交车上乘客赵冬冬、马伟查证后，发现没有违法事实，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定，作出被诉终止案件调查决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。再审申请人认为被申请人故意推脱责任的理由不成立，本院不予支持。关于第二项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第一项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人本项诉讼请求要求被申请人立案侦查，追究犯罪嫌疑人的刑事责任，该请求不属于行政案件诉讼的受案范围。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周卫英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周卫英的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年九月八日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保635号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：闫宗江，男，汉族，1970年2月17日出生，住址：夏津县。 被申请人：闫燕，女，汉族，1985年7月12日出生，住址：夏津县城区。 被申请人：张雪如，男，汉族，1980年6月3日出生，住址：夏津县城区。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张雪如,闫燕,闫宗江借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张雪如,闫燕,闫宗江未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪如,闫燕,闫宗江名下银行存款96920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月八日 书记员  王希乐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终4388号上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地，浙江省杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码，913300007696303800。负责人：董悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世品，女，汉族，1985年11月28日出生，朱贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：张永江，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：张维富，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人张永江、张维富财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。安邦保险公司上诉请求：1、改判一审判决中关于鉴定费的判决（涉及金额28700.00元）；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：本案张永江起诉要求赔偿20万元，经鉴定的金额为7366.24元，为此支出鉴定费27800.00元，应当根据张永江诉讼请求得到支持的比例对鉴定费用进行明确，上诉人仅应承担1057.00元，但一审法院适用法律错误，判决上诉人承担全部鉴定费用，请求二审予以改判。张永江口头答辩称：我的房屋受损是张维富的驾驶行为导致，张维富车辆投保于安邦保险公司，安邦保险公司应当对我的损失承担责任，而我的房屋损失必须要通过鉴定才能确定，这属于必要的费用，也应属于保险公司应当承担的范围，请求驳回上诉，维持原判。张维富口头答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。原审原告张永江向一审法院提出诉讼请求：由张维富和安邦保险公司赔偿张永江房屋损失20万元，误工费、交通费和生活费等3000.00元，鉴定费和诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：张维富系张永江侄子。2017年12月20日17点，张维富驾驶浙Ｄ×××××白色力帆ＳＵＶ型汽车欲将车停在张永江家门口时，车辆不慎正面撞到张永江居住的房屋第一层伸出房屋墙体的水泥平台，造成车辆水箱和车前部保险杠等受损。张永江房屋被撞击的地方留下浅浅的撞击痕迹。肇事车辆在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。张永江的房屋共三层。张永江起诉后，经一审法院委托，云南曲靖福海司法鉴定所对张永江的房屋受损情况进行了勘验和鉴定。该司法所出具的鉴定意见书载明（部分摘录）：“（原告的房屋）第一层为砂浆块石砌筑墙体，基础为砂浆毛石条基，二三层为混凝土空芯砌块砖墙，无构造柱、无圈梁，钢筋混凝土楼板和屋面板。建筑物一层畜圈山墙有裂纹；二层外走道与水池边墙搭接处有裂纹；二层东边墙面有渗水情况；室外水池漏水。结合房屋现状，由于该房屋自身结构的特殊性（无构造柱、无圈梁），在受到外力撞击所产生的震动时，对该房屋构件较为薄弱部分会造成一定程度的损伤，致一层畜圈山墙裂纹、二层外走道与水池边墙搭接处裂纹，二层东边墙面渗水与车辆撞击所产生的震动有关。房屋所需修复费用为7356.24元。”张永江花去鉴定费28700.00元和银行手续费10.00元。一审法院归纳本案争议焦点是原告张永江房屋因本次事故造成的损失大小，鉴定费由谁承担。一审法院认为，张维富驾驶车辆与张永江的房屋相撞，对张永江的房屋造成损伤。鉴定意见书确认的修复费用保险公司没有异议，应以该意见为计算损失的依据。张永江的房屋多处有裂纹和渗水现象。从本案来分析，不可能全部都由车辆撞击产生，张永江不能提供证据证明其损失有20万，张永江认为其房屋受损后已成危房，需要拆除重建的意见不能成立。其主张超过鉴定意见书范围的数额不应支持。张永江另外主张诉讼来回产生的误工费、生活费和交通费3000.00元，其未提供证据证明，不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张维富的肇事车辆在安邦保险公司投保，事故发生在保险期间，产生的损失未超过交强险限额，由安邦保险公司在交强险范围内赔偿。鉴定费和银行手续费由谁承担的问题。张维富给张永江的房屋造成损害，虽然房屋修复费用不高、鉴定费远高过张永江的损失，但不鉴定不能确定张维富的侵权行为给张永江房屋造成的具体损失，鉴定费由张永江承担对张永江不公平，鉴定费用和银行手续费用应由张维富承担。因张维富驾驶的车辆在安邦保险公司投保了交强险,张永江的损失和鉴定费之和并未超过交强险限额，前述费用由安邦保险公司在交强险限额内赔偿。安邦保险公司认为鉴定费用属于间接损失，不应由保险公司承担。安邦保险公司未提供双方订立的交强险合同证明自己主张，安邦保险公司的理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张永江房屋修复费用和银行手续费7366.24元；二、驳回原告张永江的其他诉讼请求。案件受理费4345.00元，由原告张永江负担4245.00元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担100.00元；鉴定费28700.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。二审中，各方均无提交新证据。经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案二审争议的焦点为鉴定费应由谁承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张维富驾驶安邦保险公司承保的车辆碰撞张永江房屋以致张永江房屋受损，安邦保险公司应当依据上述法律规定在交强险限额内对张永江的损失予以赔付。因各方对案涉房屋受损情况及价值产生较大争议，案涉房屋受损情况及价值属于专门性问题，需要通过相关机构进行鉴定评估来认定，故鉴定费是为了查明受害人的具体损失而产生，属于必然产生的合理费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，本案鉴定费用属于必要、合理的费用，故，一审判决安邦保险公司承担鉴定费用并无不当。上诉人安邦财产保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 莉审 判 员  曹建军审 判 员  吴 丹二〇二〇年九月二十七日法官助理  代 珊书 记 员  刘莉丽
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执373号之二 申请执行人：刑事庭依职权移送。 被执行人：梁某，男，汉族，1987年09月17日生，居民身份证号码15262819870917XXXX，住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁某在财付通支付科技有限公司085e9858e07f6d5a0b086XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币176.21元。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 俊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4273号 原告：诸暨市寅初汽车修理厂，住所地诸暨市牌头镇新升村（植树王）。 投资人：王寅初。 委托诉讼代理人：许虎军,浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙弋婷,浙江杭明律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢2单元1001室。 负责人：王洋。 委托诉讼代理人：张金土，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋盼，男，系公司员工。 原告诸暨市寅初汽车修理厂与被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下至判决主文前简称亚太保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理。审理中，被告亚太保险公司申请对车辆损失重新评估，本院依法委托有关评估机构进行评估。待评估机构出具评估报告书后，本院依法适用简易程序于2020年8月31日、9月10日二次公开开庭进行了审理。原告诸暨市寅初汽车修理厂的委托诉讼代理人孙弋婷、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张金土（第二次未到庭）、宋盼（第一次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市寅初汽车修理厂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费142407元、评估费5270元、施救费1000元，合计148677元，并支付自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告将车辆损失费变更为123846元，诉讼总金额变更为130116元。事实和理由：2017年11月20日，浙Ｂ8××××号车辆在亚太保险公司处投保了机动车综合商业险（其中车损险168020元），保险期限为2017年11月21日0时起至2018年11月20日24时止。2018年8月5日2时54分，边海锋驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车，途经诸暨市××镇××路地方时，为确保安全驾驶，与路边的垃圾桶和施工中的石板发生碰撞，造成车辆、垃圾桶、石板等损坏的道路交通事故。后诸暨市公安局交警大队出具作出道路交通事故认定书，认定边海锋负事故的全部责任。事发后，边海锋委托诸暨宇信价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估报告认定车辆损失为142407元，支付评估费5270元。另事故产生车辆施救费1000元。浙Ｂ8××××号小型轿车行驶证所有人为浙江雄伟汽车服务有限公司宁波分公司，但实际车主为周黄杰，车辆为挂靠关系。现周黄杰已将全部的财产损失赔偿金转让给诸暨市寅初汽车修理厂，并将该债权转让通知送达给了亚太保险公司。但亚太保险公司至今未履行赔付义务，诸暨市寅初汽车修理厂遂诉至法院。 亚太保险公司答辩称：对投保事实没有异议，但事故发生在凌晨，保险公司接到驾驶员报案后展开调查核实工作，发现事故发生前半小时之内车辆驾驶员不是事故认定书认定的边海锋，故对于本案事故的真实情况请求法院调取证据进行核实。 诸暨市寅初汽车修理厂为证明其诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书和评估费发票、施救费发票、协议书、债权转让通知书、承诺说明等证据材料。经质证，亚太保险公司对证据的真实性没有异议，仅对驾驶员的身份信息有异议，并申请法院调取交警大队案卷材料。本院依法出示了诸暨市公安局交通警察大队相关案卷材料，经质证，当事人对证据的三性均无异议。本院经审核，亚太保险公司虽对驾驶员的身份有异议，但未提供相应证据予以证实，故本院对上述证据的证明力均予以确认。 经审理，本院对诸暨市寅初汽车修理厂诉称的事故经过、事故责任认定、周黄杰将自己所有的浙Ｂ8××××号小型轿车在被告处投保了车损险等险种，事故发生在保险期内等事实予以认定。 另查明，依亚太保险公司的申请，本院委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司对浙Ｂ8××××号车辆损失进行重新评估。该公司确定车辆损失金额为123846元，亚太保险公司支出评估费7100元。 本院认为，浙Ｂ8××××号车辆在亚太保险公司处投保机动车损失险等，亚太保险公司对此无异议，故双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，亚太保险公司理应对事故损失承担赔偿责任。案涉车辆登记车主浙江雄伟汽车服务有限公司宁波分公司认可车辆系挂靠，实际车主为周黄杰，周黄杰将案涉车损的保险理赔权益转让给诸暨市寅初汽车修理厂，诸暨市寅初汽车修理厂以诉讼方式将债权转让行为通知了亚太保险公司，债权转让合法有效。被保险车辆的损失由本院依法委托有资质的评估机构重新进行评估，程序合法，故法院委托评估机构作出的评估报告的证明效力应高于车主单方定损金额，据此本院认定浙Ｂ8××××号损失金额为123846元。至于诸暨市寅初汽车修理厂主张的评估费5270元，该部分费用系车主为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持4500元。综上，因案涉交通事故所造成的车辆损失123846元、评估费4500元、施救费1000元，合计129346元，亚太保险公司应在涉案车辆所投保的车辆损失险中全额赔偿。至于诸暨市寅初汽车修理厂要求赔偿利息损失的请求，因亚太保险公司未及时履行赔偿义务的原因是损失金额未确定，故本院对该请求不予支持。综上所述，诸暨市寅初汽车修理厂之诉请，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司应支付诸暨市寅初汽车修理厂保险赔偿金129346元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回诸暨市寅初汽车修理厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元（按变更后的诉请），减半收取计1451 元，由亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司负担。重新评估费7100元（亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司预缴），由诸暨市寅初汽车修理厂负担700元，亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司负担6400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年九月十日 书记员 俞佳琪 ?
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1036号之一申请执行人赵丽娟，女，1976年7月20日出生，汉族，住盐湖区。被执行人运城佳兆房地产开发有限公司。法定代表人黄相明。关于申请执行人赵丽娟与被执行人运城佳兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付74515元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中500元从2011年1月3日起计算至款付清之日止；10000元从2011年2月23日起至款付清之日止；64015元从2012年1月4日起至款付清之日止）、案件受理费1225元。被执行人依法应承担执行费1569元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为112849元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月八日书记员  李炎洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3595号上诉人（原审原告）魏权，男，1976年3月10日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人（原审原告）李金凤，女，1980年2月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）李成洋，男，1955年10月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）射阳县建华园房地产有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街92号。法定代表人徐清，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江苏射阳经济开发区射东居民委员会，住所地江苏省射阳县经济开发区射东村。法定代表人顾标，该居委会主任。上诉人魏权、李金凤因与被上诉人李成洋、射阳县建华园房地产有限公司、江苏射阳经济开发区射东居民委员会返还不当得利纠纷一案，不服射阳县人民法院（2018）苏0924民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏权、李金凤未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人魏权、李金凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年九月八日书记员  潘辰华
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初4942号 原告：葛某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：张熹，江西刚德律师事务所律师，特别授权。 原告葛某某（下称原告）与被告付某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告付某某委托代理人张熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金262358元及利息283346元，并继续支付自起诉之日起至债务清偿之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告因购买了材料需要资金周转提出向原告借款，后原告陆续归还了一部分借款，直至2016年1月28日，被告还有262358元借款未归还。被告重新向原告出具借条，并约定利率为月息2%。后原告多次要求被告归还借款未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告付某某辩称：原告主张欠其262358元，应当提供相应的证据，否则承担举证不能的后果，原告仅凭一张借条向法院起诉，法院应当驳回原告的起诉。 经本院审理查明：2013年12月10日，被告付某某因购买材料需要资金周转向原告葛某某借款60万元。双方约定借款利率为月息两分，2015年还清。借款到期后，被告付某某归还了部分借款，双方于2016年1月28日进行了结算，被告尚欠原告借款本金262358元。同日，被告付某某重新向原告出具借条一份确认借款，借条上注明“今借到葛某某人民币贰拾陆万贰仟叁佰伍拾捌元整（262358元），月息2%计算（此条为2013年12月10日所借的尾款）”。出具借条后，被告于2017年1月27日还款5万元，于2018年2月15日还款5万元。原告催讨剩余借款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件、借条、银行转账记录及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为：被告付某某向原告借款，双方进行了结算，并且被告向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告付某某应当按照约定履行还本付息的义务。双方结算后，被告付某某归还了部分款项，庭审中，原告对此也表示认可，故原、被告之间的欠款金额本息应当重新核算。经本院核算（核算方式见下表，下表单位：元），截止到2020年8月12日，被告付某某尚欠原告葛某某借款本金262358元，以262358元为本金按月利率2%自2016年1月28日计算至2020年8月12日期间利息185795元，合计448153元。故原告的诉讼请求中未超过本院核算范围内的诉讼请求，即：原告要求被告付某某归还借款本金262358元，2016年1月28日计算至2020年8月12日期间利息185795元，合计448153元，并以262358元为本金按月利率2%自2020年8月13日计算利息至债务清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉讼请求中超过本院核算范围内的诉讼请求部分，本院不予支持。                            日期                       还款额                       还本金                       还利息                       尚欠             本金                       尚欠             利息                               2016.1.28                                                                                         262358                                                     2017.1.27                       50000                                             50000                       262358                       12966                               2018.2.15                       50000                                             50000                       262358                       29255                               2020.8.12                                                                                         262358                       185795                为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告付某某于本判决生效之后十日内归还原告葛某某借款本金262358元，2016年1月28日计算至2020年8月12日期间利息185795元，合计448153元，并以262358元为本金按月利率2%自2020年8月13日计算利息至债务清偿完毕之日止； 二、驳回原告葛某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9257元，减半收取4628.5元，由被告付某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10143号申请执行人：刘新德，男，1957年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆巾彩新能源科技有限公司，住所地重庆市江北区大路村96号附7号（自编号02号），统一社会信用代码91500105MA5YQ12F7K。法定代表人：刘红玉，执行董事。关于申请执行人刘新德与被执行人重庆巾彩新能源科技有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初8123号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付127921.92元。本院于2020年7月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了重庆巾彩新能源科技有限公司名下的银行账户，但实际控制金额较申请执行金额畸轻，申请人不要求扣划；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人重庆巾彩新能源科技有限公司采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为127921.92元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10143号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年九月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3775号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：董钰、李婷婷,湖北广众律师事务所律师。（一般授权）被告：张传清，男，汉族，1971年4月26日出生，公民身份住址：湖北省大冶市金牛镇祝山村民委员会下田铺湾，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告张传清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告张传清经本院合法传唤后，其妻欧阳细方到庭，但未向本院提交合法的委托手续，被告张传清本人亦未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心的诉讼请求：1.、请求判令被告偿还原告本金167039.14元，并按约定支付原告年费、手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止（截止2019年10月10日欠付手续费、滞纳金61255.65元）；2、判决由被告承担本案诉讼费2362元，律师费4000元。事实和理由：原告与被告在武汉市硚口区签订“民生通宝分期信用卡领用合约”一份，约定被告向原告申领信用卡，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。发生纠纷由合约签订地法院管辖。被告在激活该卡后，一直使用该卡刷卡消费（或支取现金〉、还款，2019年6月起被告信用卡即出现逾期，虽经原告多次催收，但被告以无力还款为由未予还款。截止2019年10月10日拖欠原告本金167039.14元，以及相应手续费、滞纳金等。为此，原告特依法具状诉至法院。被告张传清未到庭应诉，其妻欧阳细方到庭称被告张传清需要治病，现无力偿还欠款。经审理查明，2013年4月，被告张传清向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签署了《申请民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期白金信用卡领用合约》，张传清在“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”中书写“本人已阅知，张传清”。该申请表所附的《民生通宝分期白金信用卡收费标准》约定：“主卡年费600元、附属卡300元，按年预先收取；刷卡消费日手续费率为0.042%、预借现金手续费率0.05%，自记账日起每日日终透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5%、最低10元，持卡人如未于每月最后还款日期前偿付当期最多还款额或延误还款时收取。原告民生银行信用卡中心对被告张传清申领资料进行审核批准后，向被告张传清发放了民生银行信用卡。后被告张传清激活上述信用卡进行透支消费。《民生银行资产风险管控系统》网页截图打印件显示，最后还款日为2019年10月10日，被告张传清尚欠原告民生银行信用卡中心本金167039.14元、总欠款金额为228715.78元。上述事实，有原告民生银行信用卡中心的陈述及其提交的《民生通宝分期白金信用卡申请表》《民生通宝分期信用卡领用合约》、被告张传清信用卡的交易明细、民生银行资产风险管控系统网页截图、被告张传清的居民身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，被告张传清向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照约定行使权利并履行义务。但被告张传清持信用卡进行交易后，未按约在还款期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告民生银行信用卡中心主张被告张传清偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。原告民生银行信用卡中心主张被告张传清支付年费、手续费合计应以不超过年利率24%为限。关于原告主张被告承担律师费4000元的诉讼请求，因原告主张被告张传清支付费用，合计已经超过年利率24%，本院对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张传清于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金167039.14元；二、被告张传清于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付年费、手续费（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2362元，由被告张传清负担（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告张传清随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱敏二〇二〇年九月十五日法官助理林伟书记员刘婧敏
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑初9号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人沈孟辉，男，1978年2月15日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，住宁波市奉化区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年2月21日被宁波海关缉私局取保候审。2020年2月21日被本院继续取保候审。 辩护人徐洁颖，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 被告人沈国平，男，1950年12月25日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，住宁波市奉化区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年3月4日被宁波海关缉私局取保候审。2020年3月4日被本院继续取保候审。 辩护人袁倩倩，浙江波宁律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 被告人沈盛松，男，1973年2月9日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，住宁波市奉化区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年3月4日被宁波海关缉私局取保候审。2020年3月4日被本院继续取保候审。 辩护人王宇，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人沈孟辉、沈国平、沈盛松犯走私普通货物罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日对本案中止审理，后因中止审理的原因消失，于同年9月8日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察官鲍华权、检察官助理战晓宁出庭支持公诉。被告人沈孟辉、沈国平、沈盛松及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控： 2018年9月以来，宁波互邦燃料有限公司（另案处理，下称“互邦公司”）为牟取非法利益，经沈孟锡、蒋东汉（均另案处理）商议决定，雇佣他人从境外购买燃料油后走私入境用于销售。具体操作中，沈孟锡、蒋东汉联系境外卖家后，由沈孟锡雇佣的王亚昌、尹海丰、吕士权（均另案处理）等人，驾驶改装的“辽大甘渔运1××××”船驶往境外海域，从油轮上非法过驳燃料油直接走私入境，当船运输至宁波市奉化区××附近海域后，被告人沈孟辉、沈国平、沈盛松受沈孟锡雇佣，驾驶“浙奉渔油0××××”船将燃料油接驳至码头油库中。最后，沈孟锡、蒋东汉将走私入境的燃料油以互邦公司等名义销售给陈**斌（另案处理）等人。 经查，2018年9月至2019年2月，被告人沈孟辉、沈盛松、沈国平以上述方式走私燃料油共计11149.745吨，偷逃应缴税额人民币3040万余元。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、扣押、辨认等笔录以及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人沈孟辉、沈国平、沈盛松为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人从境外海域直接走私燃料油入境，偷逃应缴税额特别巨大。在共同犯罪中，被告人沈孟辉、沈国平、沈盛松均系从犯。上述被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条，应当以走私普通货物罪追究刑事责任。鉴于被告人沈孟辉、沈国平、沈盛松对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽程序，并建议法庭对被告人沈孟辉判处有期徒刑三年，缓刑四年；对被告人沈国平判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；对被告人沈盛松判处有期徒刑三年缓刑三年。 被告人沈孟辉、沈国平、沈盛松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。 各辩护人均提出：本案系单位犯罪，被告人沈孟辉等人均受雇佣参与接驳走私燃料油，地位、作用较小，系从犯，有坦白、退赃等情节，能自愿认罪认罚，请求予以减轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2018年9月以来，宁波互邦燃料有限公司（另案处理，下称“互邦公司”）为牟取非法利益，经沈孟锡、蒋东汉（均另案处理）商议决定，雇佣他人从境外购买燃料油后走私入境用于销售。具体操作中，沈孟锡、蒋东汉联系境外卖家后，由沈孟锡雇佣的王亚昌、尹海丰、吕士权（均另案处理）等人，驾驶改装的“辽大甘渔运1××××”船驶往境外海域，从油轮上非法过驳燃料油直接走私入境，当船运输至宁波市奉化区××附近海域后，被告人沈孟辉、沈国平、沈盛松受沈孟锡雇佣，驾驶“浙奉渔油0××××”船将燃料油接驳至码头油库中。之后沈孟锡、蒋东汉将走私入境的燃料油以互邦公司等名义销售给陈**斌（另案处理）等人。 2018年9月至2019年2月，被告人沈孟辉、沈盛松、沈国平以上述方式走私燃料油共计11149.745吨，偷逃应缴税额人民币3040万余元。 本院审理期间，被告人沈孟辉退缴20000元，被告人沈国平退缴6500元，被告人沈盛松退缴6700元。 被告人沈孟辉、沈国平、沈盛松到案后，均如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人蔡某、吴某1、周某、任某、沈某1、张某、邬某、沈某2、沈某3、沈某4、黄某、冯某、吴某2、柳某及林某、陆某、吕某等42人的证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、协助冻结财产通知书、扣押货物物品先行变卖决定书、结算票据、提取样品笔录、分析报告、中华人民共和国宁波海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、情况说明、调取证据通知书、机主信息、通话记录、入库及出库账本、银行流水、手机通话记录、船舶登记材料、“辽大甘渔运1××××”船舶的ＡＩＳ轨迹地图照片、手机数据提取和恢复鉴定材料、互邦公司登记材料、户籍证明、刑事判决书、案发经过、到案经过等证据证实。被告人沈孟辉、沈国平、沈盛松以及同案犯沈孟锡、蒋东汉、王亚昌、尹海丰、王国云、吕士权亦有相关供述在案，足以认定。 本院认为，被告人沈孟辉、沈国平、沈盛松为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人从境外走私燃料油入境，偷逃应缴税额特别巨大，沈孟辉等三人的行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。在伙同他人共同犯罪中，沈孟辉、沈国平、沈盛松均起次要作用，系从犯，且沈孟辉、沈国平、沈盛松均有坦白、退赃情节，能自愿认罪认罚，对上述被告人均予减轻并从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。各辩护人的辩护意见成立，予以采纳。各被告人的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈孟辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； 二、被告人沈国平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； 三、被告人沈盛松犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人沈孟辉的违法所得人民币二万元、被告人沈国平的违法所得人民币一万六千五百元、被告人沈盛松的违法所得人民币一万六千七百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘效国 审 判 员  万仁赞 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王焕英
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初515号 原告：郝国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告郝国庆诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告郝国庆于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝国庆自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝国庆撤诉。 案件受理费25元，由原告郝国庆负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2425号申请执行人：张静，女，1978年07月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张礼信，男，1959年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人张静与被执行人张礼信债权人撤销权纠纷一案，本院(2019)渝0113民初11862号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人张礼信发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款5080元未果，被执行人张礼信亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2020年9月27日冻结被执行人张礼信在重庆坤岸足浴服务有限公司持有的70%股权，除此，未查到被执行人张礼信有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人张礼信尚欠申请执行人案款5080元。本院已将被执行人张礼信纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3206号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。被执行人王冰，女，1991年8月23日生，住黑龙江省大庆萨尔图区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人王冰代为求偿权纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初2546号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月十七日书记员  卢 鹏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3538号 原告:李甫，男，1974年9月1日出生，汉族，居民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：胡文华，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：吕山洪，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告李甫诉被告胡文华、吕山洪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李甫于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李甫的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李甫撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李甫负担。 审判员  储士宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  姬福钰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执399号之一申请执行人王学仁，男，1954年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李保祥，男，1962年11月14日，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王学仁申请执行李保祥买卖合同纠纷一案中，我院于2019年11月20日作出的（2019）宁0181民初5028号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李保祥向申请执行人王学仁支付19956元。申请人王学仁于2020年3月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李保祥送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人李保祥未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人李保祥纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人李保祥暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人王学仁未能向本院提供被执行人李保祥其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人王学仁告知其享有要求被执行人李保祥继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李保祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十七日书记员  李 毅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢150号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：廖雪俊，该支行行长。 被执行人：江西厚望贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：帅珍。 被执行人：江西坤和投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：熊艳。 被执行人：江西厚裕农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：戴宗。 被执行人：东湖区利民五金店，地址：东湖区。 被执行人：帅珍，女，汉族，1973年8月8日生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊艳，女，汉族，1987年2月17日生，住址：江西省南昌市新建县。 被执行人：戴宗，男，汉族,1984年07月08日出生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊星，男，汉族，1973年8月11日生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊金华，男，汉族，1954年7月3日生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：曾小兰，女，汉族，1963年4月3日生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：宋路英，女，汉族，1969年1月10日生，住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：蒋伟标，男，汉族，1969年9月9日生，住址：江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人江西厚望贸易有限公司、江西坤和投资有限公司、江西厚裕农业科技有限公司、东湖区利民五金店、帅珍、熊艳、戴宗、熊星、熊金华、曾小兰、宋路英、蒋伟标借款合同纠纷一案，现申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人协调还款事宜，并于2020年9月7日向本院提交书面撤回执行申请书，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执恢150号的执行。 终结执行后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  王财斌 审判员  姚 国 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 义
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执690号 申请执行人:姚文全，男，生于1956年5月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被执行人：刘杰，男，生于1987年3月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初690号民事调解书，于2020年7月22日立案执行姚文全申请执行刘杰机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的为50000元。在执行过程中，申请执行人姚文全于2020年8月4日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执690号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年九月十七日 书记员  程军
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执528号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄元彩，男，1963年3月2日日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 肖忠芬敲诈勒索罪一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031刑初133号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人肖忠芬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。本案在执行过程中，被执行人自动履完毕，即该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2020）桂1031执528执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨成作
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保102号 宋具朋、冯德贵： 关于宋具朋与冯德贵财产保全一案，本院依职权予以财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初3090号民事裁定书，裁定冻结被告冯德贵名下的账户存款11750元或查封其名下相应价值的其他财产，期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初3090号民事裁定书，依法对被申请人冯德贵财产进行查询，未查询到被申请人冯德贵名下有可供保全财产。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初3090号民事裁定书无标的物可实施保全，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2116号之十二 被执行人：梁永基，男，1997年11月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人:陈伟荣,男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省台山市。 本院与被执行人梁永基、陈伟荣追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初4430号民事判决已发生法律效力，依判决：梁永基、陈伟荣应向本院缴纳案件诉讼费30496.56元。本院于2020年5月15日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明：位于台山市大江镇大江圩江北大道199号五楼、六楼、大江圩东华街32号1幢C座501房、502房、东华街32号3幢A座201房、202房的房屋登记在被执行人陈伟荣名下，但已抵押给台山市农村信用合作联社、吴永松，且已被本院另案查封，故暂无法以本案处置。另本院扣划了被执行人梁永基的银行存款1472元。除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月八日 书记员  刘娇娇
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审122号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人臧新福，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】214号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北面平房4间，楼房2层6间，共10间，建筑面积484.5平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】214号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】214号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】214号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年九月八日 书 记 员  牛素敏
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初110号公诉机关安达市人民检察院。被告人王某，男，1971年5月28日出生，黑龙江省兰西县人，汉族，初中文化，无业，现住址及户籍所在地兰西县。因本案于2020年5月22日被安达市公安局取保候审，6月28日被安达市人民检察院取保候审，7月22日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年5月21日13时20分许，被告人王某驾驶黑Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引黑Ｍ×××××号鑫华驰牌重型仓栅式半挂车），沿G203公路由东向西行驶至102KM+200M处（安达市吉星岗镇姜某西侧）超越同方向裴某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车时，两车发生刮碰，造成裴某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，黑Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车号黑Ｍ×××××）右前三轮胎壁与无号牌两轮摩托车左侧发生过接触。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，裴某符合交通事故造成重度颅脑损伤，致循环呼吸功能障碍死亡。经安达市公安局交警大队事故认定，王某承担事故的主要责任，裴某承担次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过、证人丛某的证言等证据，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王某系自首。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月21日13时20分许，被告人王某受雇于丛某拉运货物驾驶黑Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引黑Ｍ×××××号鑫华驰牌重型仓栅式半挂车），从望奎去往陕西，沿G203公路由东向西行驶至102KM+200M处（安达市吉星岗镇姜某西侧）超越同方向裴某无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车时发生刮碰，造成裴某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，黑Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车号黑Ｍ×××××）右前三轮胎壁与无号牌两轮摩托车左侧发生过接触。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，裴某符合交通事故造成重度颅脑损伤，致循环呼吸功能障碍死亡。经安达市公安局交警大队事故认定，王某承担事故的主要责任，裴某承担次要责任。事故发生后，被告人王某在现场等候，被依法传唤到案。附带民事诉讼各原告人与保险公司自行达成和解协议，得到赔偿。被告人王某经本院主持调解，赔偿了各附带民事诉讼原告人的损失。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的到案经过、侦破经过、证人丛某、裴某1、裴某2、裴某3的证言、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、身份证复印件、户籍证明、兰西县双山村委会出具的裴某共有五名子女的证明、委托书、居民死亡殡葬证、火化证明、现场勘查笔录、现场图、视听资料、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、安达市公安局道路交通事故认定书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在事故发生之后在现场等候，被依法传唤到案后，能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年九月十七日书 记 员  张萍媛
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2287号 原告：罗强，男，1990年9月7日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：武贵春，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市云阳县。 原告罗强与被告武贵春承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强到庭参加了诉讼，被告武贵春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗强向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告装修款12072元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告装修位于思南县发廊店，原被告达成口头协议，原告以包工包料的方式承揽被告的发廊装修工作。装修完工后，通过双方结算，原告装修款共计15072元。被告支付了3000元，尚有12072元未支付。事后，原告催收未果，遂诉至人民法院。 被告武贵春未到庭答辩，未向法庭提供证据。 本院审查认为，对原告提供的身份证、图片、微信聊天记录、录音光盘等证据，其来源合法、客观真实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告武贵春装修位于思南县发廊店。原告罗强与被告武贵春达成口头协议，原告罗强以包工包料的方式承揽被告武贵春的发廊装修工作。装修工作完成后，通过双方结算，原告装修款共计15072元。被告给付了3000元，尚有12072元未给付。 本院认为，原被告双方达成口头协议，原告承揽被告的发廊装修工作，原告按照被告要求完成装修工作，双方构成承揽合同关系，被告应当按照约定给付原告装修款。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，对原告要求被告给付装修款的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告武贵春在判决生效后10日内给付原告罗强装修款人民币12072元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取51元，由被告武贵春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈阿琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6758号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李强，男，1987年06月02日出生，汉族，住山东省邹城市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3745号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初188号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年2月16日生，汉族，初中文化，住常州市武进区，户籍地安徽省淮南市谢家集区。曾因犯猥亵儿童罪于2018年5月被判处有期徒刑一年六个月，于2019年7月15日刑满释放。2020年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2020]169号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。因新冠肺炎病毒疫情，本院于2020年6月10日裁定本案中止审理，于2020年9月8日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日9时38分许，被告人刘某某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市天宁区凤凰路由北向南行驶至菱溪名居小区门口段，遇行人陆某某由西向东横过道路，被告人刘某某所驾轿车前部右侧与陆某某身体相撞，致陆某某倒地受伤及轿车受损，发生道路交通事故，陆某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人刘某某负本次事故的主要责任。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述其交通肇事的事实；被告人刘某某已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处其有期徒刑十个月。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月19日9时38分许，被告人刘某某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市天宁区凤凰路由北向南行驶至菱溪名居小区门口段，遇行人陆某某由西向东横过道路，被告人刘某某所驾轿车前部右侧与陆某某身体相撞，致陆某某倒地受伤及轿车受损，发生道路交通事故，陆某某经抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告人刘某某承担该道路交通事故的主要责任。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述了其交通肇事的事实。被告人刘某某赔偿了被害人家属的损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述笔录、未到庭证人乐某、杨某、李某等人的证言笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、法医学尸体检验意见书及照片、死亡医学证明书、道路交通事故现场附近的监控视频、道路交通事故认定书、谅解书、户籍登记材料、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，负事故的主要责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某某自动投案并如实供述其交通肇事的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  申晓霞人民陪审员  蒋大春二〇二〇年九月八日书 记 员  阮 柯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12741号之一 被执行人：江高杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 关于江高杰罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3406号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，江高杰应缴纳罚金20000元。因江高杰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月5日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的东风牌汽车（出厂日期：2012年9月28日），本院已于2020年8月10日查封上述车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月八日 书记员 范铱霖
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1749号原告:魏某1，住临泽县。委托诉讼代理人：何某，甘肃某律师事务所律师。被告：魏某2，住临泽县。原告魏某1与被告魏某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，经原被告私下协商，达成和解协议，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制的改革意见（法发（2016）14号）》第三十八条之规定，裁定如下：准予原告魏某1撤回起诉。案件受理费2593元，全额退还原告魏某1。审判员 李 荣二〇二〇年九月十七日书记员 张建荣
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2212号原告：董金华，女，1971年10月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：马晶，系辽宁金朋律师事务所律师。被告：孙玉国，男，1950年8月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李继红，女，1950年11月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告董金华与被告孙玉国、李继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金华及其委托诉讼代理人马晶，被告孙玉国、李继红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董金华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还垫付的9705元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，二人有一处位于望花区的房产，30.28平方米。该房屋2016年动迁，回迁房屋位于望花区，建筑面积74.57平方米。2020年8月二被告将该房屋卖给原告，双方签订合同，约定办理产权证时费用孙玉国拿30.28平方米扩大到74.57平方米的过户费，原告拿由孙玉国过户到董金华名下的办理产权的费用。在办理房屋扩大产权证时，孙玉国不同意拿费用，造成原告无法办理，因为原告已经把购房款给被告了，没有办法自己出了9705.4元房屋面积扩大款。孙玉国、李继红辩称，我不同意给付。合同第三条写了，签订合同后，一切费用由原告承担，过户房票的费用都是原告来承担的。我的房屋235000元就卖了，是因为包括这上面所有费用。2020年8月11日晚上原告领着3个人到我家大喊大叫，给我吓着了，说带的人是有癌症还是××。后来给我打电话说不同意出过户费，我也没有同意出过户费，原告可以不买房退给我。原告之前让我出5000元，她出11000元，我没有同意。后来又给我打电话说同意出过户费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日，孙玉国、李继红作为甲方与董金华作为乙方签订《卖房协议书》一份，约定，甲方：孙玉国有房（朝阳印象）卖给乙方，甲方也充分了解该楼房具体状况，并自愿买卖该房屋，房屋（朝阳印象）小区，6号楼3单元503号，面积74.57㎡。一、甲方、乙方经过双方协商兑卖金额为235000元（贰拾叁万伍仟圆整），扣办理房票过户抵押金5000元（伍仟圆整），余下的一次性付清，等过户办理完房票再付过户抵押金……三、自本合同签订之日起，一切风险各种费用与甲方无关，均有（由）乙方承担。在过户改房票时，一切费用由乙方自己负责、承担。甲方不负任何费用，但办理过户时甲方一定积极配合乙方办理有关房产权属手续，然后乙方应付清扣的抵押金……。同日，董金华将230000元购房款支付给孙玉国、李继红，孙玉国、李继红将房屋钥匙及房屋征收产权调换协议书等回迁安置手续交付给董金华。2020年8月13日，董金华将5000元抵押金支付给孙玉国、李继红，同日，双方办理了房屋过户登记手续，并由董金华支付了房屋过户过程中发生的一切费用。庭审中，董金华认可其知晓该房屋为回迁安置房屋，孙玉国、李继红尚未办理房屋扩大面积过户登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《卖房协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。庭审中，董金华认可其知晓该房屋为回迁安置房屋，且孙玉国、李继红尚未办理房屋扩大面积过户登记，其应当预见到在房屋过户登记过程中会出现孙玉国、李继红办理房屋登记的费用，同时协议中亦约定“一切费用应由乙方（董金华）自己负责承担”，故其应当承担孙玉国、李继红房屋办理产权手续时应当发生的契税、维修基金等费用，现董金华主张孙玉国、李继红承担上述费用并无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告董金华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年九月十七日书记员  张慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保55号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：蒋保成，男，1977年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：蒋中理，男，1965年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：刘存召，女，1964年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋保成、蒋中理、刘存召名下价值180000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒋保成、蒋中理、刘存召名下价值180000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十七日法官助理董继红书记员王惠杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1747号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被执行人：广西御龙轩实业有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区。 法定代表人：蒙春凤，该公司总经理。 被执行人：蒙国椰，男，1978年11月5日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：霍慧缘，女，1990年9月5日出生，壮族，住广西柳江区。 被执行人：蒙春凤，女，1974年1月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：覃永山，男，1972年6月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：梁基宁，男，1989年7月9日出生，仫佬族，住广西忻城县。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与广西御龙轩实业有限公司、蒙国椰、霍慧缘、蒙春凤、覃永山、梁基宁追偿权纠纷一案中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1785号原告：李立新，男，1970年8月9日出生，满族，现住吉林省松原市。被告：乾安县联华百货超市，住所地吉林省松原市乾安县昆池街2-5井方商业城，统一社会信用代码92220723MA16EXCJ28。法定代表人：邵良国，经营者。原告李立新与被告乾安县联华百货超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李立新于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立新撤诉。案件受理费25元已减半收取计12.50元，由李立新负担。审判员  陈鸿熙二〇二〇年九月八日书记员  王 阔
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1518号 原告：淮北绿洲房地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：徐晋，该公司执行董事。 诉讼诉讼代理人：王路瑶，该公司职工。 被告：张培玲，女，1978年12月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈钦雷，男，1975年3月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北绿洲房地产有限责任公司（简称绿洲公司）与被告张培玲、陈钦雷追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。因张培玲、陈钦雷下落不明，本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的委托诉讼代理人王路瑶到庭参加诉讼，被告张培玲、陈钦雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿洲公司向本院提出诉讼请求：1、判决张培玲、陈钦雷归还代偿贷款本息15830元及2013年12月31日至实际还款日之间的利息（按月5.54625‰利率计算），暂计算至立案之日利息为6146元，本息共计21976元；2、本案诉讼费用由张培玲、陈钦雷承担。事实和理由：张培玲、陈钦雷夫妻于2008年6月与绿洲公司签订了房屋买卖合同，约定由张培玲购买绿洲公司开发的家天下小区D4栋404室，付款方式为按揭。后绿洲公司、张培玲及中国银行淮北分行签订《个人一手房住房贷款合同》，约定由中国银行淮北分行向张培玲发放为期180个月的23万元个人购房贷款，绿洲公司作为保证人承担连带担保责任。自2013年12月起，张培玲多次逾期归还按揭款，中国银行淮北分行从绿洲公司的保证金账户扣划本息合计15830元。张培玲、陈钦雷的行为严重侵犯了绿洲公司的合法权益，绿洲公司为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至法院，请依法判如所请。 张培玲、陈钦雷未作答辩。 绿洲公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张培玲、陈钦雷未提交证据。绿洲公司提交的商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、中国银行借款借据（备查卡）、中国银行特种转账付出传票、商务客户通存通兑业务付款通知单，及本院调取的（2015）相民一初字第01843号立案登记表、审判笔录、民事判决书等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月13日，绿洲公司（出卖人）与张培玲（买受人）签订《商品房买卖合同》，主要内容：买受人购买出卖人开发建设的淮北市相山区庆相桥西南家天下骊景天成D4栋2单元404号房；房屋总金额332772元；买受人首付102772元，余款23万元采取按揭贷款形式支付。 2008年6月26日，张培玲（借款人）与中国银行股份有限公司淮北分行（简称中行淮北分行）（贷款人）、绿洲公司（保证人）签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额23万元，借款期限180个月，借款用途为支付购买坐落于家天下房屋的购房款，房屋总价款332775元，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，贷款直接划至绿洲公司的专用账户，还款方式为按月等额本息还款，借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在取得《房屋所有权证》后办理正式抵押登记，所购房屋为现房的，借款人应在取得《房屋所有权证》后与贷款人到有关登记部门办理抵押登记，保证人提供阶段性连带责任担保等内容。张培玲、陈钦雷在该合同的附件《抵押物清单》“抵押人”栏署名。2008年7月3日，中行淮北分行将贷款23万元汇入绿洲公司的账户。 因张培玲未按约偿还贷款，绿洲公司分别于2012年12月27日、2013年12月30日代为偿还贷款本息3100元、12730元，合计15830元。张培玲至今未还绿洲公司代为偿还的15830院内，绿洲公司遂诉至本院。 另查，张培玲与陈钦雷于1999年9月15日登记结婚。2011年8月30日，张培玲、陈钦雷取得涉案房屋的房地产权证，载明张培玲、陈钦雷系该房屋的共同共有人。房地产权证现由绿洲公司持有。2015年8月3日，本院受理张培玲与陈钦雷离婚纠纷一案，并于2016年3月30日作出（2015）相民一初字第01843号民事判决，准予张培玲与陈钦雷离婚，未分割涉案房屋的所有权。 本院认为，张培玲与绿洲公司签订的《商品房买卖合同》、张培玲与中行淮北分行、绿洲公司签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约全面履行各自的义务。 涉案房屋登记在张培玲与陈钦雷名下，系二人的夫妻共同财产。张培玲为购买涉案房屋以个人名义向银行贷款，所负债务是为了夫妻共同生活，该债务属于其与陈钦雷的夫妻共同债务，二人应共同承担偿还贷款的责任。 张培玲、陈钦雷未按时偿还购房贷款，导致绿洲公司承担了保证责任，至今未将代偿款返还给绿洲公司，绿洲公司有权要求张培玲、陈钦雷偿还代偿款余款15830元。张培玲、陈钦雷未向绿洲公司偿还代偿的款项，除应承担还款义务外，还应向绿洲公司承担资金占用期间所造成的利息损失。绿洲公司主张自2013年12月31日起计算利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。绿洲公司要求按照月利率5.54625‰计算利息的诉讼请求，无法律依据，本院酌定自2013年12月31日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至清偿之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 张培玲、陈钦雷于本判决生效后十日内偿还淮北绿洲房地产有限责任公司代偿款15830元，并支付自2013年12月31日至清偿之日的利息（以15830元为基数，自2013年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由张培玲、陈钦雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1342号申请人：陈玉坤，男，汉族，1956年12月27日出生，住泰安市泰山区。被申请人：唐兴国，男，汉族，1965年5月19日出生，住泰安市泰山区。申请人陈玉坤于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2520元并用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐兴国所有的位于泰安市泰山区邱家店镇后店村北河西侧鸭棚两处、二层住宅楼一栋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月十五日书记员  张伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初7614号 原告：乌鲁木齐秦众诚商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路13号二区11栋3单元203室。 法定代表人：秦明英，该公司经理。 委托诉讼代理人：毕友昌，男，1972年11月21日，汉族，乌鲁木齐秦众诚商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：刘晶晶，女，1986年7月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 被告：胡金华，男，1979年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐秦众诚商贸有限公司与被告刘晶晶、胡金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告乌鲁木齐秦众诚商贸有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告乌鲁木齐秦众诚商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐秦众诚商贸有限公司撤诉。 案件受理费1849.9元(原告已预交)，本院减半收取计924.95元（剩余案件受理费924.95元退回原告乌鲁木齐秦众诚商贸有限公司），由原告乌鲁木齐秦众诚商贸有限公司负担。 审 判 长 肖  振  亮 人民陪审员 唐  小  蓉 人民陪审员 亚力坤·艾克木 二〇二〇年九月八日 书 记 员 边  金  蕊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑云，男，1985年3月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓尚服饰（杭州）有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道长空路1号。 法定代表人：丁武杰，董事长。 再审申请人郑云因与被申请人卓尚服饰（杭州）有限公司劳动争议、人事争议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7734号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本案经审查认为，原审生效判决审理程序及实体处理均无不当，郑云提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑云的再审申请。 审判长 陈 肖 审判员 张玉环 审判员 陈艳艳 二〇二〇年九月八日 书记员 彭一梦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5857号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：杨四法，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省渑池县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告杨四法信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告杨四法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金18543.42元、利息12133.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月4日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。杨四法未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2019年3月2日被告使用该卡后共欠原告本金18543.42元、利息12133.58元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨四法于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2019年3月2日的信用卡欠款本金18543.42元、利息12133.58元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取308元，由被告杨四法负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初8313号原告：贵州晔赢资产管理有限公司，地址贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B612室。法定代表人：朱宇梅。原告委托代理人：罗明、劳家驹，贵州驰辰源律师事务所律师。被告：陕西省盛鑫建筑安装工程有限公司，地址陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路。法定代表人：史峰卫。被告委托代理人：罗泰龙，该公司员工。第三人：贵州省毕节市金沙县交通运输局，地址贵州省毕节市金沙县鼓场街道南环西路。法定代表人：胡登明。原告贵州晔赢资产管理有限公司诉被告陕西省盛鑫建筑安装工程有限公司、第三人贵州省毕节市金沙县交通运输局合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州晔赢资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州晔赢资产管理有限公司承担。审判员  邓尧二〇二〇年九月二十七日书记员  何欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执897号 被执行人：孙金明。 被执行人孙金明罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙金明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令已签收； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10304号 被执行人:广州市增城翔业鞋材加工部，住所地广州市增城朱村街。 法定代表人：钟庆华。 被执行人:钟庆华，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于被执行人广州市增城翔业鞋材加工部、钟庆华一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初8046号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市增城翔业鞋材加工部、钟庆华应缴纳一审受理费2997元。本院于2020年8月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法在（2020）粤0114执7339号执行案中查封了被执行人厂房的3台设备，上述设备不宜直接处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员 肖园园
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初213号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人范秀芳，男，1963年7月12日出生于广东省佛冈县。因本案于2020年5月13日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z194号起诉书指控被告人范秀芳犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人范秀芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日（禁渔期）21时许，被告人范秀芳在广东省佛冈县***********水田附近水沟（禁渔区）使用电鱼设备非法捕捞水产品时被佛冈县公安局民警查获，并当场扣押电鱼设备1台及非法捕捞的水产品89.66克。公诉机关认为被告人范秀芳在禁渔期内在禁渔区和禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人范秀芳具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪、认罚的情节，建议对被告人范秀芳判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人范秀芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范秀芳犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人范秀芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条、七十三条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项，判决如下：一、被告人范秀芳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的电鱼机等作案工具（详见扣押清单），予以没收、销毁，由佛冈县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  邹敏俏二〇二〇年九月七日书记员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初911号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277（天津昱煌商务秘书服务有限公司托管第049号）。主要负责人：张雪衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：由壮明，男。被告：上海十月妈咪网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1180号第3幢第二层F区。法定代表人：涂文虹。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告上海十月妈咪网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月八日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申105号再审申请人（原审被告）：天津相融置业有限公司，地址天津市武清区徐官屯街江源道4号126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮，总经理。委托诉讼代理人：高玉仁，男，经理。被申请人（原审原告）：潘志刚，男，1975年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津相融置业有限公司因与被申请人潘志刚商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初16674号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人天津相融置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人天津相融置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津相融置业有限公司撤回再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年九月十五日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执977号之一 申请执行人孙建楠，男，1988年3月3日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人隋宁，男，1989年1月10日出生，满族，住承德市丰宁县。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0803民初586号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照 冻结被执行人隋宁名下银行存款1900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月八日 书记员  马 骁
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1019号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：金德日，男，住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告金德日物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年九月二十七日书记员  杨艳红
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0402民初3485号原告王某某，男，，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨某某，男，汉族，陕西省华县人，系陕西省华县村民，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码：91610400783670448G。营业场所陕西省咸阳市秦都区秦皇北路37号庆利苑2号楼一、二层1-4室、5室二层。负责人吴东文，系太平财产保险有限公司咸阳市分公司总经理。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，系太平财产保险有限公司咸阳市分公司员工，住太平财产保险有限公司咸阳市分公司院内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王某某诉被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元（原告王某某已预交），由原告王某某承担。               审  判  员    杨少敏   二0二0年九月二日                           书  记  员    韩美艳    1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异280号 申请人东莞市昌盛铝业股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村中心区新阳路中60号。 法定代表人赵镇伟。 委托代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。 申请执行人东莞市昌盛铝业股份有限公司黄江分公司，住所地为广东省东莞市黄江镇锦绣花园第39座A、B铺。 负责人赵镇伟。 被执行人东莞市恒裕幕墙制品有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇仙村铜鼓路45号。 法定代表人陈培英。 关于申请执行人东莞市昌盛铝业股份有限公司黄江分公司（以下简称“昌盛黄江分公司”）与被执行人东莞市恒裕幕墙制品有限公司（以下简称“恒裕公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2015）东三法樟执字第942号】，申请人东莞市昌盛铝业股份有限公司（以下简称“昌盛公司”）向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了企业信用信息公示报告、民事判决书、执行裁定书等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人述称，昌盛黄江分公司与被执行人恒裕公司执行一案，执行案号为（2015）东三法樟执字第942号，法院依法终结执行，现需要恢复执行。昌盛黄江分公司系其分公司，2019年9月26日，昌盛黄江分公司注销登记，根据法律规定，债权债务由申请人承担，故申请法院将申请人变更为执行案件的申请执行人。 本院经审查查明，申请执行人昌盛黄江分公司成立于2011年11月14日，系股份有限公司分公司（非上市、自然人投资或控股）。2015年10月15日，公司名称由东莞市昌盛铝业有限公司黄江分公司变更为东莞市昌盛铝业股份有限公司黄江分公司，股东备案由东莞市昌盛铝业有限公司变更为东莞市昌盛铝业股份有限公司。目前登记状态为注销企业，核准日期为2019年9月26日。 申请人昌盛公司成立于2004年7月13日，系股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），分支机构含昌盛黄江分公司。2015年9月16日，公司名称由东莞市昌盛铝业有限公司变更为东莞市昌盛铝业股份有限公司。 再查明，申请执行人昌盛黄江分公司依据（2015）东三法樟民二初字第143号民事判决书向本院申请执行，本院以（2015）东三法樟执字第942号立案执行。根据前述法律文书，恒裕公司应向昌盛黄江分公司支付货款269782元及逾期利息，并负担受理费2689元、保全费1869元。因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有企业信用信息公示报告、民事判决书、执行裁定书等证据附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人昌盛黄江分公司已注销，昌盛黄江分公司注销前对被执行人恒裕公司享有的债权，由昌盛公司承担。故，昌盛公司申请变更其为执行案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 变更申请人东莞市昌盛铝业股份有限公司为（2015）东三法樟执字第942号的申请执行人。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十七日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初255号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人皮志文，男，1989年8月24日生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，案发前系新余市沃格光电有限公司司机，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月22日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人李忠平，江西袁河律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人皮志文犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员胡宇峰出庭支持公诉，被告人皮志文及辩护人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年1月17日凌晨，被告人皮志文到新余市新福丰贸易有限公司，从公司财务室窃得保险柜1个，并将保险柜搬出公司至5楼的楼梯间，而后使用铁棍撬保险柜，因撬不开保险柜便将保险柜藏匿至5楼的弱电箱中后离开现场。公诉机关当庭出示并宣读了被告人皮志文的供述，被害人刘某的陈述，鉴定意见，归案情况说明，金条、金币及其购回照片，发还物品清单，抓获经过，户籍证明及相关书证，认为被告人皮志文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节；并且自愿认罪认罚，提请本院依法判处。被告人皮志文及辩护人李忠平对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且被告人皮志文自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月17日凌晨，被告人皮志文来到新余市渝水区胜利南路天恒国际广场5楼，进入新余市新福丰贸易有限公司，从公司财务室窃得保险柜1个，并将保险柜搬出公司至5楼的楼梯间，而后使用铁棍撬保险柜，因撬不开保险柜便将保险柜藏匿至5楼的弱电箱中后离开现场。案发后，经民警对保险柜内的物品进行勘查，内有印章、文件、2根金条和1枚金币等物品。经鉴定，被盗的2根金条价值人民币14000元，被盗的金币价值人民币3500元。上述事实，被告人皮志文及辩护人李忠平均没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某的陈述，被告人皮志文的供述，金条、金币及其购回证书照片，发还物品清单，鉴定意见，抓获经过，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的情况说明，无犯罪记录证明，认罪认罚具结书，新余市渝水区价格认证中心价格认定结论书，勘验、辨认指认笔录，视听资料，被告人皮志文身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人皮志文无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，实施盗窃作案一次，窃得保险柜1个，内有金条2根、金币1枚，价值共计人民币17500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人皮志文犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人皮志文如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人皮志文自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。同时，被盗物品已经返还给了被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人皮志文的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人皮志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  何伟赵人民陪审员  易梦婷二〇二〇年九月十七日法官助理李倩书记员李志娴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15933号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：方婉鑫，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：庄毅，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告方婉鑫、庄毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。