wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4164号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。被告：程衔，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告程衔物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年九月八日书记员  廖为为
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保619号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：杜娇，女，汉族，1992年11月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：雷福志，男，汉族，1958年12月22日出生，住四川省平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人雷福志物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人雷福志银行账户资金7046.15元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人雷福志名下银行账户资金7046.15元。 案件申请费90.00元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曾 毅 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3189号原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611M。责任人：李辉，该单位经理。委托诉讼代理人：殷春林,安徽夏商周律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：金小春，该公司员工。被告：郭书娜，女，1996年4月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告郭书娜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。审判员  丁荣超二〇二〇年九月二十七日书记员  邢涵敏
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3403号之五 申请执行人：宿州市埇桥区辰宇种植专业合作社,住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇五一村陈圩东组47号。 法定代表人：陈光伟，总经理。 被执行人：江苏绿世洲苗木发展有限公司，统一社会信用代码913209023021399132，住所地盐城市亭湖区盐东镇曙阳村五组1号。 法定代表人：朱新超。 关于申请执行人与被执行人江苏绿世洲苗木发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人江苏绿世洲苗木发展有限公司在10×××46账户内余额人民币1729.07元。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏绿世洲苗木发展有限公司在中国农业银行10×××46账户内存款人民币126775.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年九月八日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢373号 申请执行人：胡冬君，男，1997年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：代岁成，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈义敏，女，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：潘伟，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李菲，女，1988年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 本院在执行胡冬君与代岁成、陈义敏、潘伟、李菲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人代岁成、陈义敏、潘伟、李菲存款121291.63元；或扣留、提取被执行人代岁成、陈义敏、潘伟、李菲收入121291.63元；或查封、扣押被执行人代岁成、陈义敏、潘伟、李菲价值121291.63元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二〇年九月八日 书记员  冯冠中
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2632号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张渭涛，男，1981年5月24日出生，汉族，陕西省渭南市人，大专文化，务工，住渭南市临渭区******张南组。公民身份号码：610************417。曾因非法携带管制器具于2011年9月28日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2660号起诉书指控被告人张渭涛犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人张渭涛及其辩护人陈春灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月12日21时55分许，被告人张渭涛与被害人朱发辉在东莞市********湘厨坊饭店包厢内吃宵夜喝酒，期间双方发生争吵，张渭涛取出事先准备好的西瓜刀(经鉴定属管制刀具)将朱发辉砍伤。经法医鉴定，被害人朱发辉的损伤为轻伤二级。经侦查，公安人员于2020年4月13日11时57分许将被告人张渭涛在大岭山镇大岭山医院口头传唤至派出所审查。另查明，张渭涛亲属于2020年8月11日赔偿被害人朱发辉35000元，朱发辉对张渭涛表示谅解。以上事实，被告人张渭涛在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张渭涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张渭涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。鉴于被告人张渭涛归案后坦白认罪，其家属已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处张渭涛一年有期徒刑以下刑罚，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人所提被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，请求判处六个月有期徒刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提被告人主观恶性不大及社会危害性较小，请求适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张渭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月13日起至2020年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年八月二十八日法官助理 邹登发书 记 员 袁慧君施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初918号 原告：易门龙泉仁达五金店，经营场所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东和路439号。 经营者：林仕仁，男，1979年4月18日生，汉族，住福建省福清市，现住云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东和路439号。 被告：郑小刚，男，1980年10月25日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告易门龙泉仁达五金店与被告郑小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月8日，原告易门龙泉仁达五金店向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告易门龙泉仁达五金店的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易门龙泉仁达五金店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告易门龙泉仁达五金店已预交），由原告易门龙泉仁达五金店负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年九月八日 书记员  陈敏娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执717号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人熊伟，该行董事长。委托代理人赵宏跃，该行员工。被执行人王剑镖，男，1966年5月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人赵宏容，女，1968年9月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2603号民事判决书，于2020年6月17日受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行王剑镖、赵宏容借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为197310.16元及利息。执行过程中，本院通过司法查控系统查询冻结划拨了被执行赵宏容银行存款2100元，此外再通过网络查询发现被执行人王剑镖、赵宏容无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无汽车登记信息。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。由于二被告执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人的代理人进行沟通，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王剑镖、赵宏容有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年九月二十七日书记员  张丹娅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李宏旭，男，1988年9月12日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区桥头街XXX号德盛大酒店。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李宏旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初491号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人莫苏均（曾用名苏植均），男，1976年4月4日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]443号起诉书指控被告人莫苏均犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人莫苏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月22日1时30分许，被告人莫苏均和被害人莫某敏入住平南县城区维也纳酒店8309房，2时30分左右，莫苏均趁莫某敏不备之机，将莫某敏放在房间电视台桌面的沙滩裤袋里的现金3073元盗走。盗窃被发现后的当晚莫苏均将盗窃得的现金3073元归还给了莫某敏。 上述事实，被告人莫苏均在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、收条、谅解书，证人梁某泽、莫某2、陈某裕、余某锋的证言，被害人莫某敏的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫苏均以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人莫苏均犯盗窃罪罪名成立。被告人莫苏均到案后能如实供述犯罪事实、退出赃款并取得谅解、认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人莫苏均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人莫苏均犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年9月21日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙学毅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韦梓红 书 记 员 马金海
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2940号之一 申请执行人:何文强，男，1973年3月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:曾姚宗，男，1977年11月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何文强与被执行人曾姚宗民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初9283号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项40000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1213号原告：杨文冬，男，1987年11月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：曹朗清，男，1976年11月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告杨文冬与被告曹朗清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文冬到庭参加诉讼，被告曹朗清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款10000元；2.判令被告支付利息（从被告应付工资之日2014年10月20日起计算至工资付清之日止，按年利率6%进行计算）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付催要工资花费的费用378元。事实与理由：原告于2014年正月十六开始到被告处就职，负责工程管理与施工，工资月薪15000元，2014年10月原告离职，被告没有足额付清工资，双方口头约定2014年底必须付清剩余工资并写下欠条，到期后被告拖欠不给。2018年春节原告拿欠条登门讨要，被告又承诺2018年5月30日前付清，并重新写下欠条，到期后被告还是没有支付。2019年春节原告再次拿欠条登门讨要，被告哥哥曹福清出面协调，并代被告支付了8000元，同时承诺余下工资10000元在2020年春节前付清，到期后还是没有支付。被告曹朗清未答辩。原告杨文冬围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.杨文冬身份证，曹朗清身份证复印件；2.欠条一份，主要内容为“欠条，兹欠发杨文东二〇壹四年工资人民币壹万捌仟元整，存诺于二〇壹捌年伍月叁十日前付清，此据，曹朗清，2018贰月拾伍日；2019年2月4号付捌仟元整，余款壹万元在2020年春节前付清，曹福清、杨文冬”；原告杨文冬提交上述证据，拟证明被告曹朗清欠其工资款1万元未付。被告曹朗清经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告杨文冬提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2014年，原告杨文冬受被告曹朗清雇佣在被告承包的建筑工程项目工地从事中央空调安装工作。2018年2月15日经双方结算，被告下欠原告2014年度工资18000元未付，结算后被告当即向原告出具了欠条，并承诺于2018年5月30日前付清。后经原告催要，被告哥哥曹福清于2019年2月4日给付原告8000元，并同时承诺余款在2020年春节前付清。此后经原告催要，被告至今仍未付。本院认为，被告曹朗清欠原告杨文冬10000元工资未付的事实清楚，有被告曹朗清出具的欠条予以证实，被告曹朗清应当按照约定的期限履行给付工资的义务。被告曹朗清未按双方约定的期限履行给付工资的义务，属违约行为，原告要求其给付资金占用期间的利息损失的主张，符合法律规定，理由成立。关于资金占用期间的利息的起算时间，因原告所举证据不能证明双方约定的付款时间为2014年10月20日前，其要求自2014年10月20日起计算利息的主张，举证不能，理由不能成立。资金占用期间利息损失的起算时间应为双方约定的付款期限届满后即2020年1月26日。原告未举证证明其为催要工资所花费的合理费用的证据，其要求被告支付因催要工资花费的费用378元的主张，举证不能，理由不能成立。综上，对原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息损失的主张，本院予以支持，利息损失的起算时间自2020年1月26日起；对原告要求被告支付因催要工资花费的费用378元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹朗清于本判决生效后七日内一次性支付原告杨文冬工资10000元及利息（自2020年1月26日起至工资付清之日止，按年利率6%的标准进行计算）；二、驳回原告杨文冬其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告曹朗清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇二〇年九月八日书记员  于风强
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3016号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。代理权限：特别授权。 被告廖月红，女，住湖南省新化县。 被告陈志美，男，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告廖月红、陈志美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花、被告廖月红、陈志美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告廖月红、陈志美偿还借款本金133750.01元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年7月20日为22638元，共计本息156388.01元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告廖月红、陈志美辩称，目前经济困难，希望能缓期还款。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 2016年6月22日原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年4月1日，廖月红、陈志美以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》在原新化县农村信用合作联社城西分社办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为15万元，单笔贷款期限不超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；至期归还借款本息，逾期罚息利息利率在原借款利率基础上加收30%确定，同时，被告廖月红、陈志美与原告签订《最高额质押合同》，被告陈志美自愿以其在湖南省新化县上梅中学的工资收入作为上述借款本息的质押担保。2019后3月13日，被告廖月红在《福祥便民卡》内借款2笔，共计借款150000元，约定月息千分之7.6125，到期日为2019年4月1日，借款后，被告支付贷款利息至2019年3月20日止，截至2020年7月20日两被告尚欠原告借款本金133750.01元。利息及逾期加收利息为22638元，贷款到期后，经原告工作人员多次催讨未果。 判决的理由和结果 本院认为，原新化县农村信用合作联社与两被告签订《最高额借款合同》，被告向原告借款，双方借贷关系成立，合法的债务应当清偿。被告廖月红、陈志美向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。故对原告要求被告偿还借款本金133750.01元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，不超过法律最高利率规定，故对原告要求被告按约定利率并加收30%支付至借款清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第九十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告廖月红、陈志美在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金133750.01元； 二、由被告廖月红、陈志美在本判决生效后十日内向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司支付至2020年7月20日利息及逾期加收利息22638元，之后利息按月利率7.6125‰并加收30%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3428元，因适用简易程序减半收取1714元，由被告廖月红、陈志美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年九月八日 法官 助理  莫振兴 代理书记员  刘桂平 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初11071号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       董刚，男，汉族，1982年11月14日出生，住山东省邹城市北宿镇。             姜广青，女，汉族，1982年10月18日出生，住山东省邹城市。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月2日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决董刚偿还代偿款21456.69元及违约金4291.34元（违约金按代偿款的20%计算），共计25748.03元。             2、请求法院判决姜广青承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、董刚在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理信用卡汽车专项分期付款业务，透支金额为23934.00元（包括服务费3934元），分期期数36期，首月还款827元，以后每期还款727元。             2、原告于2019年8月23日向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代董刚向该行付款21456.69元。             3、姜广青作为共同还款人在合同上签字。                               裁判理由                       一、本金认定： 21456.69元。                               二、违约金认定：合同中约定代偿款的资金占用费用和违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               三、共同责任：姜广青作为董刚的共同还款人，应对董刚的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       董刚、姜广青于判决生效之日起五日内共同向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款21456.69元及违约金4291.34元，共计25748.03元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费222元，由被告董刚、姜广青负担。                               本判决为终审判决。                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月八日              书 记 员 范明雪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执855号申请人张**，男，生于1981年6月28日，汉族，住商水县。被执行人智**，男，生于1990年10月6日，汉族，住商水县。申请人张**与被执行人智**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2829号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月9日依法向被执行人智**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。因案件需要，现查明被执行人智**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人智**银行存款人民币20600元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人智**的收入20600元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年九月八日书记员  李玉稻
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4284号原告：周清华，男，1970年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：李会强，男，1978年10月10日出生，现住重庆市涪陵区。原告周清华与被告李会强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序（小额诉讼）公开庭进行了审理。原告周清华，被告李会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告酒款960元、酒罐费150元，共计1110元，以及按0.5%计算的资金利息。事实和理由：2018年12月26日，原告向被告在涪陵区顺江花园大门口下行200米处开设的顺江冷酒馆供应白酒20斤，单价48元/斤，计960元，加上酒罐费150元，共计1110元。因被告未将该款支付给原告，经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告李会强辩称：1、李会强没有向原告购买白酒，是原告自己将酒送到店里来，李会强只是在送货单上签了名；2、原告没有多次向李会强收款，反而是李会强向原告打过电话，要求他来结账；3、李会强现在没有经营酒馆，也没有收入，无钱支付给原告。经审理查明：被告原在重庆市涪陵区顺江花园附近经营顺江冷酒馆。2018年12月26日，原告的销售人员给顺江冷酒馆送去罐装白酒20斤，由其进行销售，售完后付款。被告在《送货单》上签名确认单价48元/斤，共计960元。之后，原告因被告未与其进行结算支付酒款，也未将酒坛退还而起诉来院。诉讼中，原、被告确认酒坛价值50元。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《送货单》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：原告给被告经营的酒馆供应白酒，双方虽未签订书面买卖合同，但实际形成了买卖合同关系。原告供货后，被告即应当按照约定的付款方式向原告支付货款。被告未向原告付款属违约行为，应当承担支付货款的民事责任。因此，本院对原告请求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对原告请求按0.5%支付资金利息，因双方对此既无约定，且按双方约定的付款方式不能确定结算付款时间，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李会强于本判决生效后10日内支付原告周清华白酒款960元、酒坛款50元，共计1010元。二、驳回原告周清华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会强负担。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇二〇年九月十七日(院印)书记员  王 沛
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执恢120号 申请执行人：袁英,女,1965年9月1日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：蒲旭东,男,1974年10月11日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：徐丽,女,1980年5月20日出生,汉族，四川省渠县人。 四川省渠县人民法院（2017）川1725民初1849号民事调解书已生效，蒲旭东、徐丽应偿还袁英借款本金250000元和支付利息。被执行人蒲旭东、徐丽未履行生效法律文书确定的义务,2018年10月16日,袁英向本院申请执行，在执行中，申请执行人袁英与被执行人蒲旭东、徐丽达成和解协议，该案终结执行。因被执行人蒲旭东、徐丽未履行和解协议，2020年7月9日，袁英向本院申请恢复执行。 本院在执行袁英与蒲旭东、徐丽民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，蒲旭东、徐丽无车辆、无证券交易记录、无工商登记，经传统查询房管部门，被执行人蒲旭东、徐丽无房产登记信息，被执行人徐丽有银行存款，在执行中予以扣划，以转账的方式支付申请执行人。 本院已将被执行人蒲旭东、徐丽纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人蒲旭东、徐丽现无其他财产可供执行，申请执行人袁英也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人袁英也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员 王华涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3109号上诉人（原审原告）：沭阳县金茂置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：邱治彩，总经理。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玉建，男，1973年10月20日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张敏，江苏博聪律师事务所律师。、被上诉人（原审被告）：徐秀华，女，1934年1月29日出生，住江苏省沭阳县。上诉人沭阳县金茂置业有限公司因与被上诉人朱玉建、徐秀华排除妨碍纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（219）苏1322民初11650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人沭阳县金茂置业有限公司于2020年9月8日申请撤回上诉及一审起诉，且经被上诉人朱玉建、徐秀华同意。本院认为，上诉人沭阳县金茂置业有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。沭阳县金茂置业有限公司在二审审理过程中自愿撤回起诉，经朱玉建、徐秀华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（219）苏1322民初11650号民事判决；二、准许沭阳县金茂置业有限公司撤回上诉；三、准许沭阳县金茂置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费80元，由沭阳县金茂置业有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由沭阳县金茂置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年九月八日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7518号 被执行人：无名氏，男，汉族，住址无，公民身份号码无。 关于被执行人无名氏罚金一案，依据已经生效的（2019）粤0114刑初366号刑事判决，被执行人无名氏缴纳罚金5000.00元。根据审判部门的移送，本院于2020年6月2日立案执行。执行中，被执行人无名氏查无身份证明信息。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月八日 书记员 谢杰彦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初356号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：安庆市大观区娱人码头红茶坊，住所地安徽省安庆市集贤南路137号。 经营者:何丽仙。 苏梦与安庆市大观区娱人码头红茶坊侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告苏梦于2020年9月8日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏梦申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告苏梦负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年九月八日 法官助理江远 书记员刘柯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1058号 原告：戴淑芳，女，1964年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：杨如玉，女，1970年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨吓勇，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨志萍，女，1989年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：杨志涵，女，1991年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨刘泉，男，1947年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述五被告的共同委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师。 上述五被告的共同委托诉讼代理人：詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所执业律师。 原告戴淑芳与被告杨如玉、杨吓勇、杨志萍、杨志涵、杨刘泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告戴淑芳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。戴淑芳向本院申请撤回对杨如玉、杨吓勇、杨志萍、杨志涵、杨刘泉的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予戴淑芳撤回起诉。 案件受理费19110元，减半收取计9555元，由戴淑芳负担。 审 判 长  郑德锋 人民陪审员  张春建 人民陪审员  蔡少翔 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张丽芳 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2348号申请执行人**，男，1986年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人白有东，男，1973年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人辛翠莲，女，1975年1月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人**与被执行人白有东、辛翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）云0402民初1403号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由白有东、辛翠莲于本判决生效后十日内连带赔还**借款本金人民币100000元。案件受理费2300元，减半征收1150元，由白有东、辛翠莲承担。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求由被执行人白有东、辛翠莲连带赔还申请执行人**借款本金人民币100000元；负担案件受理费1150元（已退费），应交执行费1400元，以上合计102550元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人白有东、辛翠莲下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人白有东、辛翠莲纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2348号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月八日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2506号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎炳乾（曾用名黎仁），男，1989年10月6日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码450************833，汉族，小学文化，无固定职业，住覃塘区三里镇大零村黎村屯50号，因本案于2020年8月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]402号起诉书指控被告人黎炳乾犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉,黎炳乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日凌晨1时许，被告人黎炳乾在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌的两轮普通摩托车，行驶至佛山市南海区*************时，发生单方面倒地、无人员伤亡的道路交通事故，随后被民警抓获。经检测，黎炳乾的血液中检出乙醇成分，含量为241.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎炳乾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黎炳乾认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黎炳乾拘役一个月十日，并处罚金。被告人黎炳乾在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎炳乾危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎炳乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黎炳乾无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。黎炳乾归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎炳乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督214号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：陈孟星，男，1988年11月4日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年9月27日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××30的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年2月29日，被申请人尚欠信用卡透支款本金83元、利息14.65元、逾期违约金7.73元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈孟星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金83元、利息14.65元、逾期违约金7.73元（2020年3月1日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费17元，由被申请人陈孟星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月八日书记员  张哲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3979号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：吴世华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，该公司工作人员。 被告：朱伟林，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王碧琼，女，1969年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告朱伟林、王碧琼物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以双方已达成和解为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月八日 书记员 贾小梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14791号原告：李昊。委托代理人：赵国良。被告：周淑英。被告：高越。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝。委托代理人：王婧祎。原告李昊与被告周淑英、高越、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊及其委托代理人赵国良，被告周淑英、高越，被告保险公司委托代理人王婧祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月17日15时07分，在沈阳市大东区附近，第一被告驾驶小型客车从原告身后将原告撞飞两次，导致原告受伤短暂昏迷。交通事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队大东大队及时出警，确定了责任划分，第一被告司机承担全部责任。根据交警部门查明的事实，肇事车辆实际车主是第二被告高越。该车辆在第三被告处投保了相关责任保险。原告在交通事故发生后，被送往四六三医院住院治疗，共住院42天，医院的诊断结果：为头皮撕裂，脑震荡，腰间盘膨出，颈椎间盘突出，视物不清等，后遗症严重，导致现在无法正常工作。原告因为交通事故发生住院及门诊治疗，期间存在医疗费、误工费、护理费等经济损失。综上，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费26765.92元、住院伙食补助费4200元、护理费31500元、误工费180000元、必要营养费4200元、交通费2000元、复印费100元、精神损失费20000元、财产损失2000元（衣服、裤子、鞋）；2、请求法院判令被告三位被告共同承担案件受理费。被告周淑英辩称：原告所述情况属实。被告高越辩称：车辆已经转让，只是没有过户，其对事故并不知情。被告保险公司辩称：事故辽Ａ×××××车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，原告主张的合理损失我公司同意在保险限额内予以赔偿。复印费、诉讼费是间接损失我司不同意赔偿。经审理查明：2017年9月17日，被告周淑英驾驶辽Ａ×××××小型客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，周淑英承担事故全部责任，李昊无责任。事故发生后，2017年9月17日至10月25日，原告在中国人民解放军第463医院住院治疗共计38天，均为二级护理。出院医嘱为全休半个月，需1人陪护护理，随后医嘱共计为全休二个月。2018年1月16日，原告再次在中国人民解放军第463医院住院治疗3天，均为二级护理，出院医嘱为休息2周，随后医嘱为休息一个月。治疗期间原告连同其他医院门诊费用，共计支出医药费26765.92元。原告受伤前系沈阳翱翔航空科技有限公司机械设备维修工程师。上述事实，有住院病历、医药费票据、误工证明等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法权利受法律保护，本案事故经公安交警部门做出事故认定书，认定被告周淑英负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告周淑英应赔偿原告合法损失，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费用26765.92元，被告保险公司对原告第二次住院与本次交通事故因果关系有异议，因鉴定机构无法鉴定，被告保险公司应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由不予采信。2、护理费8086.4元【144.4元*（41天+15天）】。3、住院伙食补助费4100元（100元*41天）。4、误工费，原告受伤前系设备维修工程师，其主张月工资15000元，但未提供银行工资流水证明，提供的近15个月完税证明中仅有4个月纳税额较高，故其提供的证据无法支持其诉讼主张，本院参照2019年度科学研究、技术服务业从业人员工资标准认定原告工资，被告保险公司主张原告误工期过长，但因鉴定机构无法鉴定，两次退鉴，故应承担举证不能的法律后果，本院依医嘱认定误工期为160天，故原告误工费为38807.2元（88529元/365天*160天）。5、原告主张的交通费过高，本院酌定交通费500元。6、原告主张的复印费系收款收据，本院酌定50元。7、原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。8、原告主张的衣物损失2000元，因道路交通事故认定书中未予记载，本院不予支持。9、原告主张精神抚慰金，因未评定伤残等级，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李昊医疗费26765.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李昊护理费8086.4元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李昊住院伙食补助费4100元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李昊误工费38807.2元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李昊交通费500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李昊复印费50元；七、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，由被告周淑英承担268元、原告承担654元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年九月十五日书记员  白璐
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1798号 申请执行人：谭红斌，男,1966年11月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：陈春林，男，1954年2月12日出生，汉族，住武汉市。 谭红斌与陈春林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0102民初1110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付816600元及相应利息，执行费10566元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过网络查封系统查询到被执行人陈春林名下有位于湖北省武汉市江岸区袁家墩俊华雅苑1栋-1层（已过户）。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋元媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6111号原告：刘杰，男，1972年1月30日出生，户籍住址湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈大虎，湖北阳阳律师事务所律师。被告：戴希翔，男，1961年12月29日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被告：陈春凤，女，1966年2月21日出生，住湖北省武汉市东西湖区。原告刘杰与被告戴希翔、陈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年9月27日，原告刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告刘杰撤诉处理。案件受理费1950元（已减半收取）、公告费260元，共计2210元，由原告刘杰负担。审 判 长  陈珊珊审 判 员  邹 军人民陪审员  阳继荣二〇二〇年九月二十七日法官助理谢然书记员王紫薇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6181号 原告：陈杰清，男，1982年7月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈小勇，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：林泽彬，男，1987年10月24日出生，汉族，住惠安县。 原告陈杰清与被告林泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及按月利率2%支付自2020年8月13日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费3000元。事实和理由：被告以经商投资需要，于2020年6月13日向原告借款20000元。双方约定月利率2%；律师代理费由借款人承担。后被告未能支付原告本息，经原告催讨，未果。 被告林泽彬未作辩称。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2020年6月13日向原告借款20000元，双方约定月利率2%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2020年6月13日向原告借款20000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限；诉讼费、律师费等费用由借款人承担。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告支付原告两个月利息，未能偿还原告借款及其余支付其余利息。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自2020年8月13日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费3000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林泽彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈杰清借款20000元及按月利率2%支付自2020年8月13日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告林泽彬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告陈杰清预交的受理费375元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过月利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1069号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元（特别授权），男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：李泽伟，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与李泽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤诉。 案件受理费344元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年九月十七日 书记员  王倪萍
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4008号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，1996年9月28日出生，汉 族，该公司员工，住浙江省杭州市淳安县。 被告：娄黎明，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽销公司）与被告娄黎明为追偿权纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，要求依法判令：1.被告娄黎明支付原告凝睿汽销公司代偿款24890.76元，并支付利息3045.82（暂按代偿款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2020年6月23日止，此后利息按此标准计算至款项付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年9月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告凝睿汽销公司的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告娄黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告凝睿汽销公司变更第1项诉讼请求为：被告娄黎明支付原告凝睿汽销公司代偿款24890.76元，并支付利息1522.91（按代偿款的日利率的万分之三从垫付次日起计算至2020年6月23日止，此后利息按此标准计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定：2017年7月7日，原告与被告娄黎明及案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、浙江甬睿汽车销售服务有限公司签订《履约担保服务合同》一份，约定：被告娄黎明拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，拟申请的信用卡贷款金额为79525.9元，还款期数36期，发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）；原告因发卡银行需要而为被告娄黎明信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于被告娄黎明债务的加入，如原告因此而承担任何责任，有权向被告娄黎明、浙江甬睿汽车销售服务有限公司追偿；因被告娄黎明未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代偿债务的，被告娄黎明应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。 2017年7月13日，被告娄黎明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告娄黎明为购车向工行艮山支行透支分期总额度79525.9元，分期期数36个月，采用月均等额偿还。当债权人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿对上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。贷款发放后，因被告娄黎明累计14期未按约还款，工行艮山支行于2020年1月1日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》一份，宣布上述合同债务提前到期，要求原告承担偿债责任。原告分别于2019年10月25日和2020年1月15日为被告娄黎明向工行艮山支行偿付9925.03元和16965.73元，合计金额26890.76元。2020年6月4日，被告娄黎明偿还原告2000元。 以上事实由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告娄黎明限于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款24890.76元，并支付利息1522.91（截止2020年6月23日，此后的利息以24890.76元为基数，按日利率万分之三计算至款项付清之日止） 如果被告娄黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费249元，减半收取124.5元，由被告娄黎明负担。 本判决为终审判决。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄黎明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年九月八日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2686号上诉人（原审原告）：天津盛金创企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号楼金融创新大厦2层。法定代表人：马金亮，经理。委托诉讼代理人：赵明兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津南燊企业管理咨询有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路西侧金融创新大厦6层。法定代表人：景丹，经理。委托诉讼代理人：单联璞，天津南燊律师事务所律师。上诉人天津盛金创企业管理咨询服务有限公司（以下简称盛金创公司）因与被上诉人天津南燊企业管理咨询有限公司（以下简称南燊公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人是否存在租赁关系。对此，上诉人在一审期间提供的租赁合同缺乏合同主要条款、存在较大瑕疵，提供的告知函系复印件，不能认定真实性，故一审判决驳回上诉人起诉并无不当。二审期间，上诉人主张补充提供告知函原件，但被上诉人仍不予认可，并申请对该证据是否为复印件进行鉴定，上诉人对此亦表示同意。因该证据内容与本案事实存在一定的关联性，有可能影响案件的处理，且双方均要求鉴定，故本案在出现新证据的情况下，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初308号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人天津盛金创企业管理咨询服务有限公司预交的二审案件受理费3110元予以退回。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年九月十七日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初397号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人杨生物，男，1992年2月18日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，住广东省徐闻县*********。因本案于2020年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕Z352号起诉书指控被告人杨生物犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人杨生物到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日10时至13时，林燕停放在广东省徐闻县***********的一辆电动车被盗。后车主将电动车被盗情况报案到公安机关，公安机关经侦查发现该被盗车辆的位置。2020年6月21日22时许，公安机关民警在广东省徐闻县********夜潮酒吧后面的小卖部找到被盗窃的车辆及抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的杨生物。经调查，杨生物在不明该车来源的情况下，对方以明显低于市场价的600元抵押给他，如三天后对方不赎回，则其以600元价格购买该电动车。经鉴定，该电动车的价格为4122元。公诉机关认为，被告人杨生物以明显低于市场价（低于市场价3.8倍）的价格接受抵押他人没有合法有效的来历凭证的电动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨生物认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人杨生物的供述和辩解，被害人林燕陈述，证人王定仪、朱榕辉的证言，指认笔录、指认照片，辨认笔录、指认笔录，发还清单，现场勘查、勘验笔录、现场检查笔录、指纹、DNA采集表，鉴定文书，党员身份核查说明，社会危险性情况证据表，人口信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨生物对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨生物无视国家法律，以明显低于市场价的价格接受抵押他人没有合法有效的来历凭证的电动车，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨生物自愿如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨生物犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年12月20日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年九月三日书记员  邓雪娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12344号原告：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1-14-5，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者：李学。委托诉讼代理人：伍早俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：张红，男，1973年9月28日出生，穿青人，住贵州省清镇市。原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被告张红租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1858元，由原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站负担。审判员 娄 婷二〇二〇年九月十日书记员 赵芳源
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18106号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3301号河南鹏程农业发展有限公司：本院于二〇二〇年九月十七日作出(2019)豫0191执8133号执行裁定，中止执行郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社与河南鹏程农业发展有限公司、赵素英、程玲、程小虎、郑州城科市政工程有限公司、宫桂英借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执8133号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3301号赵素英：本院于二〇二〇年九月十七日作出(2019)豫0191执8133号执行裁定，中止执行郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社与河南鹏程农业发展有限公司、赵素英、程玲、程小虎、郑州城科市政工程有限公司、宫桂英借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执8133号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3301号程玲：本院于二〇二〇年九月十七日作出(2019)豫0191执8133号执行裁定，中止执行郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社与河南鹏程农业发展有限公司、赵素英、程玲、程小虎、郑州城科市政工程有限公司、宫桂英借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执8133号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3301号郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社：本院于二〇二〇年九月十七日作出(2019)豫0191执8133号执行裁定，中止执行郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社与河南鹏程农业发展有限公司、赵素英、程玲、程小虎、郑州城科市政工程有限公司、宫桂英借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执8133号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3301号程小虎：本院于二〇二〇年九月十七日作出(2019)豫0191执8133号执行裁定，中止执行郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社与河南鹏程农业发展有限公司、赵素英、程玲、程小虎、郑州城科市政工程有限公司、宫桂英借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执8133号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3301号郑州城科市政工程有限公司：本院于二〇二〇年九月十七日作出(2019)豫0191执8133号执行裁定，中止执行郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社与河南鹏程农业发展有限公司、赵素英、程玲、程小虎、郑州城科市政工程有限公司、宫桂英借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执8133号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3301号宫桂英：本院于二〇二〇年九月十七日作出(2019)豫0191执8133号执行裁定，中止执行郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社与河南鹏程农业发展有限公司、赵素英、程玲、程小虎、郑州城科市政工程有限公司、宫桂英借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执8133号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3902号原告:李世春，男，2004年9月13日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：李全义，男，1975年7月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镇远，河南恪信律师事务所律师（实习）。被告:赵仁义，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：天安财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市八一路北段东侧，统一社会信用代码：9134116007736702251。负责人：邢东强，经理。委托诉讼代理人：杨健，系公司员工。原告李世春诉被告赵仁义、天安财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：天安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世春的法定代理人李全义及其委托诉讼代理人孙伟华、李镇远（实习），被告赵仁义,被告天安财险周口支公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世春向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告天安财险周口支公司赔偿原告医疗费10120.19元、护理费2878.22元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、电动车维修费440元、车辆施救费200元、交通费400元，合计15878.41元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2020年5月20日9时许，被告赵仁义驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿G220国道由南向北行驶至沈丘县北城办事处北马庄村粮店路口时,与前方左转弯原告李世春驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤,两车部分损坏的交通事故。事故经沈丘县公安局交警大队作出沈公交认字第【2020】第0520001号道路交通事故认定书,认定被告赵仁义负该事故的主要责任,原告负该事故的次要责任。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告天安财险周口支公司处投保的有交强险和商业险。被告赵仁义辩称：我垫付有医疗费2000元，要求原告返还。被告天安财险周口支公司辩称，在核实赵仁义驾驶车辆证照合法，没有免责的情况下，在交强险限额内赔偿原告诉请的合理合法损失，不足部分在商业险内补充赔偿，不承担本案的鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、2020年5月20日9时5分左右，被告赵仁义驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿G220国道由南向北行驶至沈丘县北城办事处北马庄村粮店路口时,与前方左转弯原告李世春驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤,两车部分损坏的交通事故。事故经沈丘县公安局交警大队作出沈公交认字第【2020】第0520001号道路交通事故认定书,认定被告赵仁义负该事故的主要责任,原告李世春负次要责任。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告天安财险周口支公司处投保的有交强险和商业险。交强险保险期间均为2019年7月31日至2020年7月30日，其中商业第三者责任险保险限额为500000元，并有不计免赔。二、事故发生后，原告李世春于2020年5月20日至6月12日在沈丘县中医院住院治疗23天，诊断为额部挫伤、左肘部皮肤擦伤、左膝部及左踝部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤、混合型耳聋，花医疗费9617.29元；2020年5月28日在周口开心人沈丘店购药花费55元；6月9日在周口市中心医院检查花费447.90元。合计医疗花费10120.19元，其中被告赵仁义垫付款2000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。此事故给原告李世春造成的损失，本院核定如下：1、医疗费10120.19元，本院予以支持；2、护理费，原告住院23天，依照河南省2019年城镇居民服务业45677元/年标准，应为2878.22元（45677÷365×23）；3、住院伙食补助费，按每天50元计算，应为1150元（23×50），4、营养费，按每天20元计算，为460元（23×20）；5、财产损失440元，考虑到原告电动车受损的实际，本院予以支持；6、施救费200元，予以支持；7、原告要求交通费400元，结合当地付费标准及原告住院天数，本院予以支持。综上，原告李世春的损失合计15648.41元。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。本院认为，本案被告赵仁义驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车与原告李世春驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤,两车部分损坏的交通事故。事故经沈丘县公安局交通管理大队作出沈公交认字第【2020】第0520001号道路交通事故认定书,认定被告赵仁义负该事故的主要责任,原告李世春负次要责任，各方对此均无异议，本院予以采信。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告天安财险周口支公司处投保的有交强险和商业险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院确认原告李世春的损失为15648.41元，由被告天安财险周口支公司在交强险保险限额内赔偿13918.22元，在商业险保险限额内赔偿1384元（1730.19×80%），余额346.19元由原告自行承担，被告天安财险周口支公司在保险限额内合计赔偿原告15302.22元。原告应返还被告赵仁义垫付款2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《河南省道路交通事故安全条例》第四十二条的规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李世春15302.22元。同时原告返还被告赵仁义垫付款2000元。本案受理费99元，由被告赵仁义承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年九月十七日书记员  齐玉倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6266号之一 申请执行人：张蓉梅，女，汉族，1982年3月9日出生，住所地湖北省潜江市。 被执行人：张晓琴，女，汉族，1982年6月3日出生，住所地重庆市铜梁区。 申请执行人张蓉梅与被执行人张晓琴买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初9777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31620元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人张晓琴名下银行账户内的存款人民币1129.61元。除此之外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月十日 书记员 戴思婷
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执4705号 申请执行人北京市久强昌盛轮胎有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区517号。 法定代表人：李文奇。 被执行人牛翠侠，女，1973年10月1日出生，汉族，地址遵化市。 被执行人齐艳丰，男，1969年12月28日出生，汉族，地址遵化市。 本院在执行北京市久强昌盛轮胎有限公司与牛翠侠，齐艳丰买卖合同纠纷一案中，查明本案标的为45000元，需执行诉讼费687.5元，执行费575元，保全费770元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。 本院认为，本案被执行人牛翠侠、齐艳丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京市久强昌盛轮胎有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初2443号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 马 福 然 审判员 王 兆 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 张宾（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8479号之一 被执行人：王祥，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：东莞市海堂四季餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区银城二路九牛双创孵化基地一楼1001号。 法定代表人：苏阳。 关于王祥、东莞市海堂四季餐饮管理有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初14780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案受理费2909.42元，由被告东莞市海堂四季餐饮管理有限公司、王祥负担。因被执行人东莞市海堂四季餐饮管理有限公司、王祥未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院依法移送强制执行，本院于2020年05月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位0元，本案债权尚余2959.42元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8479号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市海堂四季餐饮管理有限公司、王祥负有继续向本院履行债务的义务。 待本院发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十日 书记员 张伟卓
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执395号之九 申请执行人：陶某，男，1987年05月12出生，汉族，身份证号码：15262819870512XXXX，住丰镇市。 被执行人：许某某，男，1984年08月28出生，汉族，身份证号码：15262819840828XXXX，住丰镇市。被执行人：陈某某，女，1984年12月29出生，汉族，身份证号码：15262819841229XXXX，住丰镇市。 关于申请执行人与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人陈某某在621737077020001XXXX_000000账户内余额人民币208.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某某在内蒙古自治区农村信用社联合社621737077020001XXXX_000000账户内存款人民币121700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1302民初12005号 原告:苏军亮,男,1989年7月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 被告:汤涛,男,1972年5月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:李东利,女,1974年9月30日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:汤怀娥,女,1975年4月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告苏军亮与被告汤涛、李东利、汤怀娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在诉讼过程中，原告苏军亮于2020年9月17日自愿向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告苏军亮系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏军亮撤回起诉。 案件受理费1450元（系减半收取），由原告苏军亮负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年九月十七日 书记员  庄 宁
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2999号原告：唐某，男，汉族，住鞍山市铁西区。被告：鞍山华川置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区民生西路3甲，统一社会信用代码91210303558169294P。原告唐某诉被告商品房销售合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告唐某承担。审判员  马文辉二〇二〇年九月二十七日书记员  畅诚蕊
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执641号之一申请执行人：蔡桂文，男，汉族，1945年8月18日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：吴时运，男，汉族，1961年4月28日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人蔡桂文与被执行人吴时运合同纠纷一案中，依法向被执行人吴时运发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初932号民事判决书确定的义务。但被执行人吴时运至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人吴时运有可执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人吴时运名下有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人不动产登记情况，发现被执行人吴时运名下登记有位于黄冈市××东门路××号（不动产权证：033544）的房屋。本院已对上述房屋进行查封，但系轮候查封，无法处置；4.本院前往被执行人吴时运住所地进行调查，未发现被执行人吴时运有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人吴时运发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年9月23日，本院依程序同申请执行人蔡桂文进行终本约谈，申请执行人蔡桂文同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，除已发现的财产无法处置外，被执行人吴时运再无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十七日书记员 周 佩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18338号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初72号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：黄云东，住所地四川省内江市市中区。 经营者：黄云东。 原告中山凯中有限公司与被告黄云东侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告中山凯中有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2446号移送执行机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人:张忠利。被执行人张忠利犯盗窃罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年5月22日作出（2020）津0114刑初143号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法移送执行。执行案号（2020）津0114执2446号。本院在执行关于被执行人张忠利犯盗窃罪缴纳罚金一案中，执行标的金额5376元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人张忠利名下无车辆、银行存款、不动产、证券、公积金、公司信息等财产信息。已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年九月八日书记员  高 爽
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1491号 申请执行人：马兵强，男，汉族，1992年7月1日出生，现住昌邑市。 被执行人：王桂云，男，汉族，1986年1月17日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙小花，女，汉族，1988年2月21日出生，现住昌邑市。 本院在执行马兵强与王桂云、孙小花民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付欠款35000元并加倍支付以上款项延迟履行期间的债务利息。 本案在2020年9月7日申请人马兵强与被执行人王桂云达成执行和解协议并履行义务付款8049.74元，2020年9月7日申请执行人马兵强向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0786民初3451号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 二〇二〇年九月八日 书记员  元 斐
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初12558号原告：高社会，男，2000年8月4日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1991年4月1日出生，汉族，住云南省镇雄县。现住浙江省诸暨市。原告高社会与被告刘辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告高社会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按高社会撤回起诉处理。审判员  杨丹萍二〇二〇年九月八日书记员  张 迪