wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18110号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2776号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：陈森坤，男，汉族，1978年9月19日出生，住惠安县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈森坤物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对陈森坤的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年九月八日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特274号申请人：徐鸿玲，女，1960年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐红，女，1969年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：李开琼(系被申请人徐红母亲)，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐鸿玲申请认定被申请人徐红无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐鸿玲称，申请人徐鸿玲与被申请人徐红系姐妹关系。被申请人徐红持有中国残疾人联合会于2009年12月2日签发的智力XXX残疾人证，并于2020年7月9日经浦东新区精神卫生中心诊断为患精神发育迟滞(中度)，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人徐鸿玲向法院提出申请，要求宣告徐红为无民事行为能力人。李开琼称，其系被申请人徐红的母亲，申请人所述情况属实，同意认定徐红为无民事行为能力人。经审理查明：申请人徐鸿玲与被申请人徐红系姐妹关系。被申请人徐红持有中国残疾人联合会于2009年12月2日签发的智力XXX残疾人证，并于2020年7月9日经浦东新区精神卫生中心诊断为患精神发育迟滞(中度)，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对徐红的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人徐红患有中度精神发育迟滞，受疾病影响，其认知功能明显受损，无法与人正常交流，目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，也不能保护自己的合法权利，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人徐红受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：徐红为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年九月八日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0503行初44号 原告：胡骏，男，1982年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市公安局花山分局，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：吕兵，该分局局长。 委托诉讼代理人：杨士亮，该分局法制大队民警。 被告：马鞍山市人民政府,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：袁方，马鞍山市市长。 委托诉讼代理人：姚中謇，马鞍山市司法局行政复议与应诉科科员。 第三人：燕峰，男，1981年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告胡骏诉被告马鞍山市公安局花山分局、马鞍山市人民政府及第三人燕峰行政处罚一案中，原告胡骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告胡骏负担。 审 判 长  杜 谦 人民陪审员  牛为孺 人民陪审员  朱功玲 二〇二〇年九月八日 书 记 员  洪雪莹
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1894号朱学彬：本院移送执行的被执行人朱学彬诈骗罪一案，移送执行标的：5000元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位5000元。至此，本院移送执行的的（2020）苏0830刑初174号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3815号原告：李传花，女，1966年2月15日出生，住山东省平邑县魏庄乡石家庄村，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：马勤芝，男，1957年10月19日出生，住山东省淄博市淄川区。原告李传花与被告马勤芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李传花的委托诉讼代理人李同鑫，被告马勤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传花向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用165000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月31日17时59分许，被告马勤芝未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌70型普通二轮摩托车（以下简称嘉陵摩托车）沿张博路路东非机动车道由北向南行驶至淄川区双杨镇小庄村路口处，与沿路由南向北行驶至此的原告李传花所骑电动自行车相刮，原告受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，马勤芝未保护现场、未抢救伤员、未报警，驾车离开现场。2020年1月2日，原告家属电话报警，2020年1月3日马勤芝被查获。经认定马勤芝承担事故全部责任。被告马勤芝辩称，事故发生后，要原告到医院看看，原告不去，要原告家属电话也不给，后就去上班了，两小时左右回到现场，原告已离开。隔一天后，交警队联系才知道原告受伤。对原告要求的赔偿数额不能接受，医疗费可以赔偿，误工费等不承担。事故认定书无异议。嘉陵摩托车的车主及驾驶员是马勤芝，车辆未投保交强险。医疗费、鉴定费无异议；住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费均有异议。已支付原告12000元。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月31日17时59分许，马勤芝未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的嘉陵摩托车沿张博路路东非机动车道由北向南行驶至淄川区双杨镇小庄村路口处，与沿路由南向北行驶至此的李传花所骑电动自行车相刮，李传花受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，马勤芝未保护现场、未抢救伤员、未报警，驾车离开现场。2020年1月2日，李传花家属柴华欣电话报警，2020年1月3日，马勤芝被查获。经认定，马勤芝承担事故全部责任，李传花无事故责任。2.李传花受伤后，于2019年1月1日至1月31日在淄川区医院住院治疗30天。2020年7月17日，应原告申请受法院的委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对李传花的伤残等级、护理期限进行鉴定，李传花属两处十级伤残，护理期限120日（住院期间两人护理，出院后一人护理）。李传花母亲李秀儒，1942年3月8日出生，育有李传花等子女四人。被告马勤芝系嘉陵摩托车的车辆所有人及驾驶员，车辆未投保机动车第三者责任强制保险。马勤芝已支付原告12000元。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定报告、诊断证明、身份证、村委证明、鉴定费单据及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失核定为：1医疗费25541.86元；2.住院伙食补助费，原告住院30天按每天30元计算，计款900元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院期间两人护理30天、出院后一人护理90天，原告主张11520元符合法律规定，本院予以采纳；4.残疾赔偿金，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告两处十级伤残，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年的12%，计款101589.60元。关于李秀儒的被扶养人生活费，李秀儒需四人扶养5年，参照2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算，计款4009.65元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金计款105599.25元；5.误工费，参照公安部人身损害误工期评定规范，结合原告创伤性硬脑膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨骨折、脑挫伤及行开颅血肿清除术等伤情，原告误工损失日酌定为180日，按当地最低工资标准每月1910元计算，计款11460元；6.交通费800元；7.鉴定费2330元；8.精神损害抚慰金1500元。以上损失共计159651.11元。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定马勤芝承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。被告马勤芝应对原告损失承担全部赔偿责任，扣除已支付12000元，马勤芝应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计147651.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、马勤芝赔偿李传花医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金147651.11元，于本判决生效后十日内履行（李传花中国农业银行的银行账号：62×××78）；二、驳回李传花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由马勤芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年九月十七日书记员  王悦冰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初122号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃建政，男，1963年1月1日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃建政山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初348号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人赵长红，男，1975年12月11日出生，汉族，初中文化，出生地河南省沈丘县，户籍所在地河南省沈丘县，住沈丘县，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月15日向淮阳区公安局投案自首，于2020年6月17日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经淮阳区人民检察院批准，于2020年6月30日被淮阳区公安局逮捕。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]113号起诉书，指控被告人赵长红犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人赵长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：1、2019年6月14日8时许，被告人赵长红在项城市东方大道“琪美”理发店内，以购买洗发膏为由，趁受害人董某拿东西时不注意，将董某放在吧台内的一部手机(OPPO-R17，2018年年底以2790元购买)盗走。2、2020年5月17日09时30分许，被告人赵长红在淮阳县豆门乡三合庄豆秋英开设的小卖部，以买烟为幌子，趁店主不注意，盗走豆秋英放在店内桌子上的OPPO手机一部。3、2020年5月17日09时35分许，被告人赵长红到淮阳县豆门乡豆东村祁某经营的1993女装店内，以买衣服为幌子吸引店主祁某注意，趁机顺手牵羊，将祁某放在店内柜台上的一部华为手机盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、现场勘查、证人刘某的证言、被害人董某、豆秋英、祁某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵长红以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人赵长红作案后能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的以上意见符合客观事实，与法有据，予以采纳。故根据被告人赵长红的认罪态度和犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款判决如下：被告人赵长红犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年10月15日止）。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年九月八日书记员 李浩源
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特960号申请人：万莉娟，女，汉族，1986年2月3日生，住平度市。申请人：孙美芝，女，汉族，1978年5月11日生，住平度市经济开发区。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年9月4日立案受理了申请人万莉娟与孙美芝关于确认平交调字（2020）第189号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月3日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、双方对交警部门出具的事故认定书无异议。2、孙美芝一次性赔偿万莉娟医疗费、误工费、车辆损失付等共计人民币12000元整（大写：壹万贰仟元整），于协议签订当日支付。3、本次交通事故一次性处理终结，今后双方互不追究。4、双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方的真实意思表示。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万莉娟与孙美芝于2020年9月3日经各方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3427号原告：蒋远伦，女，1973年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。被告：沙坪坝区渝浙运输服务部，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74-1-15-13，统一社会信用代码92500106MA5UC8L55J。法定代表人：李敏，沙坪坝区渝浙运输服务部经营者。委托诉讼代理人：杜德俊，男，重庆索通律师事务所律师。第三人：重庆市莱得快美食文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号27-16，统一社会信用代码91500106798021125J。法定代表人：李映泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双发，男，重庆索通律师事务所律师。原告蒋远伦与被告沙坪坝区渝浙运输服务部、重庆市莱得快美食文化有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案后。原告蒋远伦于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋远伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告蒋远伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋远伦撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告蒋远伦负担。审 判 长  杨飞雪审 判 员  孙怀君人民陪审员  卢 萍二〇二〇年九月八日法官 助理  肖 荡书 记 员  郭鑫鑫
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再471号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：张长乐，男，1954年8月出生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。上诉人徐长太与被上诉人张长乐买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的18113元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为接收债权和债权转让没有法律规定须具备特定条件，接收债权和债权转让的经营项目也没有依法须审批许可的规定，故一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。徐长太向原审法院起诉请求：依法判令被告清偿货款18113元及同期银行贷款利息；由被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后作出（2008）赣民一初字第0765号民事调解书，内容为：被告张长乐于2008年6月21日前偿还原告货款18113元。案件受理费252元，邮寄费200元，合计452元，由被告负担。再审一审法院认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所），该所经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案原被告双方经原审法院主持达成上述调解。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2008）赣民一初字第0765号民事调解书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年九月十七日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12351号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：陈定为、边之力，该公司员工。被告：徐小明，男，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告徐小明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告徐小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐小明归还信用卡欠款本金22476.84元，利息2047.12元，违约金3176.69元，合计27700.65元（暂计至2019年11月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2017年7月17日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××5923），信用额度20000元。双方还约定了透支利率、复利、违约金等相关事项。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告徐小明未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、欠息清单、信用卡章程及领用合约等证据。被告徐小明经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告徐小明向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告徐小明应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款22476.84元，利息2047.12元，违约金3176.69元，合计27700.65元（暂计至2019年11月19日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，依法减半收取206.50元，由被告徐小明负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月八日书记员  郦利江
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民督3号 申请人：施亮子，男，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：曹双林，女，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：李敏，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理申请人施亮子与被申请人曹双林、李敏申请支付令一案中，申请人施亮子于2020年9月4日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人施亮子的撤回支付令申请符合法律规定，其撤回支付令请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人施亮子撤回支付令起诉。 申请费17元，由施亮子负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年九月八日 法官助理叶臻 书记员王璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5724号 原告：陈宝安，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：李艳丽，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告陈宝安、李艳丽与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告陈宝安、李艳丽于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宝安、李艳丽的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宝安、李艳丽撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执733号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 负责人：肖贤军，董事长。 被执行人：章跃顺，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘超，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与章跃顺、刘超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初3776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求二被执行人给付案款97510.24元及相应的利息。二被执行人依法应承担执行费1363元。 执行过程中，1.本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，未签收，于2020年6月20日公告送达上述法律文书，要求二被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但二被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅微量银行存款并予以已冻结划拨并缴纳执行费314.60元，其名下无车辆登记信息；另查明，章跃顺作为被执行人在本院有系列执行案件。 3.本院到不动产中心查询，未发现二被执行人名下有房产登记信息。 4.本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院执行人员于2020年6月30日到被执行人刘超户籍所在地调查了解，得知被执行人常年外出不在家，无法联系，亦未发现其名下有可执行的财产。相关执行信息已告知申请执行人。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过书面谈话方式将暂未发现二被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现二被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97510.24元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1458号原告：湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司，住所地宜都市头笔社区二组，统一社会信用代码91420581553937602R。法定代表人：郑新河。委托诉讼代理人：许杨,湖北启方律师事务所执业律师。被告：许长柱，男，1988年8月17日出生，汉族，住宜都市。原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司与被告许长柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月10日，原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司负担。审判员 王 炼二〇二〇年九月十五日书记员 金日桥
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2096号原告：张玉芬，女，1984年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：林梅，贵州芮文伟律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州华智房地产开发有限公司；统一社会信用代码：91522731076031153D；住所地：惠水县惠高大道桂花园5号楼；法定代表人：郑太春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告张玉芬与被告贵州华智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芬及委托诉讼代理人林梅，被告贵州华智房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为2017000617号的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即向原告退还首付款142743元、抵押登记费570元、契税7192元，维修基金700元、预先登记费570元，以上共计151775元；3、判令被告立即向原告支付违约金28837.25元（按照贷款利率4.75%计算违约金）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月23日，原、被告签订编号为2017000617号《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的位于惠水县经济开发区；建筑面积为35.04平方米，价款为239743元，原告首付142743元，余款97000元以银行按揭贷款方式支付；原告应在接到被告书面通知之日起7日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给被告，在接到被告或贷款人书面通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；被告应当在2017年12月31日前向原告交付商品房，逾期交房超过30日后，原告有权退房，原告退房的，应当书面通知被告，被告应当自收到退房通知之日起7日内退还全部已付款，并按照已付款的0.03%向原告支付违约金；被告承诺于2018年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，如约定日期起90日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告有权退房，原告退房的，被告应当自收到退房退房通知之日起30日内退还原告已付款，并按照同期存款利率支付利息。合同签订后，原告支付了首付款、契税等费用，但被告未按约向原告交付商品房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，故原告诉至本院，诉请如前。被告贵州华智房地产开发有限公司辩称：合同解除权除斥期间已过，原告不享有合同解除权，其基于解除合同要求退还购房款、维修基金并承担违约责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据；被告逾期交房、办证系政策变化等不可抗力所致，原告收取了被告支付的租金，表示继续履行合同，即双方已达成继续履行合同的协议；案涉房屋具备交付及办理产权登记条件后，原告拒绝收房且要求解除合同，有违诚实信用原则；对于贷款、产权登记等被告仅有协助义务，责任不可归责于被告，逾期交房、逾期办证未给原告造成损失，其要求被告按贷款利率4.75%支付违约金无事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2017年2月23日，原、被告签订编号为2017000617号《商品房买卖合同》。合同约定：被告（即出卖人）将其开发的华智华南城项目（位于惠水县）一期Ａ区第9幢1层1-31号房出售给原告（即买受人），建筑面积为35.04平方米，价款为239743元；第8.3条：原告于合同签订之日向被告交付首付款142743元，余款97000元以银行按揭支付；原告应在接到被告书面通知之日起7日内将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给被告，在接到出卖人或贷款人书面通知后3日内交往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；第11.1条：被告应于2017年12月31日前交付房屋；第12.1条：城市基础设施、公共服务设施、商业配套设施交付时达到使用条件；第13条规定：除不可抗力外，被告未按第11条约定的期限和条件交房，逾期超过30日，原告有权退房，原告退房的，应当书面通知被告；被告应当自收到退房之日起7日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的0.03%向买受人支付违约金；第22.3条：被告承诺于2018年12月30日前，取得该商品房所有的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记手续的有关文书，约定日期起90日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按第1或2项处理，1、原告有权退房，原告退房的，被告应当自收到退房通知之日起30日内退还原告已付款，并按照同期贷款利率支付利息；2、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款142743元、抵押登记费570元、契税7192元、维修基金700元、预告登记费570元，共计151775元。另查明：被告开发的房屋于2019年12月21日工程经竣工验收，现已有居民入住，该房现已达到了办证条件。原告在被告未按约定交房后，亦未向被告支付剩余购房尾款。上述事实，有原、被告的陈述、预售合同备案登记表、《商品房买卖合同》、收款收据、《建设工程竣工规划认可证》、《竣工验收备案表》等证据在卷证实，应予认定。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，双方理应按约定在法律规定的范围内行使各自的权利。根据双方合同约定，被告应于2017年12月31日将房屋交付给原告使用，如逾期交房超过30日后（即2018年1月30日后），原告有权退房，原告退房的，应当书面通知被告，被告应当自收到退房通知之日起7日内退还原告全部已付款。按该约定，本案被告逾期交房已超过30日，原告有权退房，本应享有合同解除权，但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，结合双方合同约定，原告从被告逾期交房30日后即从2018年1月30日开始享有合同解除权，该权利依法最迟应于2019年1月30日内行使，而本案原告直至2020年7月28才向本院提起诉讼，要求退房，已超过一年期限，根据法律规定，原告享有的合同解除权因超期而丧失。况且，被告修建的房屋现已通过竣工验收，已有居民相继入驻，且已能办理权属证书，不具有合同目的不能实现的情形，从维护市场交易稳定的角度进行考量，本案合同亦不应解除，故原告要求退款及按合同退房约定支付违约金的请求亦不能成立，因此，对原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告张玉芬的诉讼请求。案件受理费3912元，减半收取1956元，由原告张玉芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年九月十七日法官助理胡蓉书记员姚敏（代）
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1238号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：冯君保，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人冯君保民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2518号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，系四川晓明维序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁祖敏，系四川晓明维序律师事务所律师。 被告：黄勇，男，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告徐嘉红物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司。 审判员 徐 琼 二〇二〇年九月十七日 书记员 张泽润
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4425号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹、王其强，系公司员工。被告：黄敏。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宝应县安居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝应县安居物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 顾深山二〇二〇年九月十七日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3559号原告：李志友，男，汉族，1991年4月20日出生。住址：鞍山市千山区。被告：鞍山市立山区圣保罗铝塑门窗经销处。住所地：鞍山市立山区深沟寺二区东健身路37号。经营者：黄德华。原告李志友诉被告鞍山市立山区圣保罗铝塑门窗经销处（以下简称门窗经销处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员杨璐嘉独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志友诉称：2020年6月26日原、被告签订铝塑门窗安装定做协议，被告为原告订做安装铝塑窗，2020年6月30日被告在原告家中安装铝塑窗，安装一半时因被告测量问题导致窗户无法正常安装，被告将铁板横放在门窗上，没有进行任何安全措施，离开了施工现场当日未归，并且没有告知原告，2020年7月1日，被告放置的铁板将原告眉角划伤，原告受伤后入院治疗，经诊断：右侧面部裂伤，需缝合。现原告认为，被告负责安装门窗，对安装行为需要尽到安全保障义务及在安装过程应有安全措施，被告因操作不规范给原告造成了伤害，根据《侵权责任法》被告的行为严重侵害了原告的身体健康，致使原告遭受了严重的经济损失。原告花费医药费1268.72元、交通费100元、工费3700元，上述损失共计：5068.72元。原告恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，判决被告赔偿给原告各项损失共计5068.72元。被告门窗经销处辩称：原告不能证明我方是直接侵权人，我方不同意承担侵权责任。审理查明：2020年6月26日，因原告李志友家中装修，原告李志友妻子于被告门窗经销处订做安装铝塑窗。后施工当日因故无法安装，被告门窗经销处将安装材料放置于原告家中阳台，其中包括铁板一块。2020年7月1日，原告因右侧面部裂伤至鞍山市中心医院入院治疗，发生医疗费1232.92元。鞍山市中心医院为其开具休工诊断共计12天。庭审中，原告称其右侧面部裂伤系因被告方放置的铁板划伤所致，但未提供能够证明二者因果关系联系的证据。原、被告因涉案纠纷曾报警处理，深北派出所出警后亦未对涉案事实是否存在进行认证。上述事实，原告提供的证据材料包括：照片6张、接警情况登记表、诊断一份、医院证明、塑窗安装合同、休工诊断一份、工资单一份、医药费发票。被告提供的证据有：证人证言一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。本案原告主张被告放置铁板将其划伤，被告对此不予认可。据此原告应该向本院提供面部裂伤与被告方放置的铁板存在因果关系联系的证据。现原告提供的证据仅能证明被告将铁板放置于原告家中阳台的事实及原告受伤住院的事实。因本案原告目前尚无充分证据证明原告受伤与被告放置铁板间的因果关系，本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告李志友对被告鞍山市立山区圣保罗铝塑门窗经销处的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李志友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年九月八日书记员  张 丽
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初48号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人牟某某，男，1986年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，汉族，大专文化，原绥中县绥中镇辉达制冷设备经销处业务员，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道里区。现居住地为绥中县站南街粮库旁平房。因涉嫌职务侵占罪，于2019年10月11日被绥中县公安局刑事拘留，于2019年10月23日，经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）50号起诉书、绥检公诉刑追诉（2020）1号追加起诉决定书指控被告人牟某某犯职务侵占罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海清、李赛男出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月至7月，被告人牟某某利用其担任绥中县绥中镇辉达制冷设备经销处业务员的便利，多次将客户上交给该经销处的货款及定金共计人民币442500元非法占为己有，用于充值一款名为“花开棋牌”的网络游戏并全部输光。 另查明，被告人牟某某经传唤到案后，对自己的犯罪事实如实供述，系自首。被告人牟某某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人孙某1的陈述、证人孙某2、张某、李某1、李某2、赵某1、王某、杨某1、李某3、赵某2、杨某2、杨某3、程某、彭某、李某4的证言、牟某某笔记本记录复印件、辉达制冷营业执照复印件、孙某2提供牟某某挪用款项明细、牟某某本人提供挪用明细、孙某2提供牟某某人员档案信息单、牟某某应聘登记表、海水机组安装协议、牟某某银行流水、说明四份、手机一部、欠条复印件一张、承诺保证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟某某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人系多次侵占单位财务，从重处罚。被告人牟某某有自首情节，在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月11日起至2022年3月10日止）。 二、责令被告人牟某某退赔绥中县辉达制冷设备经销处经济损失人民币442500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  杨素琴 人民陪审员  王建民 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2313号 原告：佟雨，女，1979年8月4日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告：尹乾旭，男，1985年8月21日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告佟雨与被告尹乾旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佟雨的委托诉讼代理人许文杰到庭参加了诉讼，被告尹乾旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟雨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付房屋租赁费65000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原被告达成房屋租赁协议，协议约定，原告将位于朝阳东路易县东侧临街门脸房上下共4间出租给被告，租期3年，租金每年120000元，一年一交，每年9月12日前交付当年房租，协议履行至2019年9月12日，被告未能给付2019年的租金，后经原告多次催要，被告先后共计给付了55000元，仍拖欠65000元租金未给付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告尹乾旭未做答辩。 原告围绕诉讼请求提供2018年9月12日的房屋租赁协议一张，该协议能够证实原被告之间的租赁关系，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告佟雨与被告尹乾旭于2018年9月12日签订房屋租赁协议，原告将位于朝阳东路易县东侧临街门脸房上下共4间出租给被告尹乾旭，租期三年，自2018年9月12日至2021年9月11日，双方约定，签订合同之日起支付原告第一年租金120000元，租金按年结算，于每年的9月12日前交付原告。原告将房屋交付给被告使用后，被告尹乾旭在给付第一年（2018年9月12日至2019年9月12日）的房租12万元后，第二年的（2019年9月12日至2020年9月12日）房屋租赁费12万元只给付了55000元，剩余65000元至今未给付。 本院认为，原被告签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定权利义务履行，原告将房屋交付给被告使用，被告应依约交纳房屋租赁费，现被告尹乾旭仍下欠原告租赁费65000元，故对于原告佟雨要求其给付房屋租赁费65000元的诉求，本院予以支持。被告尹乾旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告尹乾旭于本判决生效之日起三日内给付原告佟雨房屋租赁费65000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.5元，由被告尹乾旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年九月八日 书记员  刘学敏
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2656号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司法定代表人：夏国银住所地：靖边县长城路南段委托代理人：肖泽明，男，汉族，1984年3月10日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工被告：党旭，女，1985年12月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张艳军，男，1981年1月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李富裕，男，1982年12月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：文瑞，女，1986年3月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白晓瑞，女，1982年3月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白花艳，男，1988年3月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白靖东，男，1969年12月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告党旭、张艳军、李富裕、文瑞、白晓瑞、白花艳、白靖东金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司不能提供被告党旭、张艳军、李富裕、文瑞、白晓瑞、白花艳、白靖东的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告党旭、张艳军、李富裕、文瑞、白晓瑞、白花艳、白靖东的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6548元，减半收取计3274元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员     刘 燕 婷   二〇二0年九月八日 书 记 员     马 利 伟   1
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终474号原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊伟亮，男，1987年9月5日出生，汉族，专科文化，住河南省洛阳市老城区。2019年8月8日因犯危险驾驶罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。2019年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。辩护人王永波、郭飞飞，河南大进律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人熊伟亮犯交通肇事罪一案，于2020年6月24日作出（2020）豫0391刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人熊伟亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年11月17日18时38分，被告人熊伟亮无机动车驾驶证（吊销）驾驶豫Ｃ×××××号小型越野车沿九都路北半幅机动车道由东向西行驶至芳林路口东150米处时，遇王伯河沿北半幅机动车道由西向东步行至该处，由于熊伟亮无机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全行驶，加之步行时未靠路边行走，致使越野车前部与王伯河肢体发生碰撞，造成王伯河受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后熊伟亮现场报警、报救护，同时因驾驶证吊销让朋友到现场顶替。2019年12月12日公安机关将熊伟亮查获并通知熊伟亮到案，熊伟亮接公安机关通知后到公安机关接受调查，如实供述了罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定熊伟亮应负事故主要责任。另，经鉴定王伯河血液中检出乙醇含量为74.6mg/100ml。诉讼中熊伟亮一方与被害人亲属未能达成和解。原审认定上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、到案经过证明、120急救指挥中心证明、司法鉴定意见书、居民死亡殡葬证、火化证明、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据在卷资证。原审法院认为，被告人熊伟亮违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，事故发生后熊伟亮指使他人顶替，逃避法律追究，其行为构成交通肇事罪并属于肇事后逃逸。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决被告人熊伟亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人熊伟亮上诉称：其构成自首，愿意积极赔偿被害人，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人辩护称：上诉人符合自首，原判量刑时未予体现；上诉人具有坦白、认罪悔罪表现，应当从轻处罚；受害人对事故发生具有一定过错，应在量刑时予以考虑。综上，原判量刑过重，请求二审依法改判。本院经审理查明的事实和证据与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人熊伟亮违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系无证驾驶机动车，肇事后逃逸，应当从重处罚。关于上诉人及其辩护人称原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原判已对上诉人所具有的如实供述、自首情节予以认定，并在量刑时充分考量，因上诉人事后未与被害人亲属达成和解，不具备该从轻处罚情节，结合本案事实、性质、情节及社会危害程度，量刑并无不当。上诉人及其辩护人量刑重的上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑均无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二〇年九月八日书记员  刘 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2476号之一原告：闫肃，女，1992年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:董兆强，江苏六佳律师事务所律师。委托诉讼代理人:何洁，江苏六佳律师事务所律师。被告：阳梅，女，1993年10月25日出生，汉族,住湖北省仙桃市。被告：胡多飞，男，1995年7月16日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。原告闫肃与被告阳梅、胡多飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告闫肃于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫肃撤诉。案件受理费已减半收取1250元，保全费1170元，共计2420元，由原告闫肃负担。审 判 员 张茂忠二〇二〇年九月十日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1283号 原告：李雪梅，女，1971年1月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：王永广，男，1965年1月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告李雪梅与被告王永广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告王永广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李雪梅向本院提出诉讼请求：被告履行房屋合同押金1000元，三个月房屋出租经济损失费1800元（每个月600元），补偿给我两个月房租费800元，共计3600元，本案一切诉讼费、开庭费用由被告承担。事实和理由：2020年4月4日，原、被告签订房屋租赁合同，合同载明一年房租6500元，押金1000元。被告入住后，一直未缴纳房租，直到2020年6月4日擅自搬离，不辞而别，无奈起诉至法院，请求法院判令被告支付房租费及经济损失费。 被告在答辩期内未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同一份及微信聊天记录，上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告未提交相反证据，本院依法予以确认。 被告未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，原告李雪梅与被告王永广签订《房屋租赁合同》，合同约定如下：“现有住房×××区×-×-×××房屋出租，房屋面积50.86，无床，无家电，淋浴器好使，甲方，李雪梅，211103××××，电话151××××0326，乙方王永广211103××××，电话187××××5527，一年租金6500，押金1000，屋内设施不得有损失，如有损坏需赔偿，租期从2020.4.4-2021.4.3补充：现交500，余款7000元，4月30号之前交齐。甲方签字：李雪梅乙方签字：王永广日期2020年4月4日”房屋租赁合同签订后，被告王永广即依约向原告李雪梅支付了500元押金。 本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中,李雪梅与王永广签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示,且未违反国家法律、行政法规的强制性规定,故本院确认该合同合法有效,该合同对双方当事人均具有约束力,双方当事人均应严格遵守履行。根据合同法的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。本案中,原告已将房屋交付被告王永广使用,被告未按约支付租金,在原告催要后仍未支付,并于2020年6月4日擅自搬离该房屋，已构成根本性违约，原告要求被告给付拖欠的租赁费,符合法律规定,本院予以支持。原告请求判令被告支付房屋合同押金1000元，因租赁合同中，押金具有违约金的性质，违约一方的押金非违约方可以不予退还，本案被告已支付押金500元，按合同约定，被告应再支付剩余的500元押金，故本院支持原告要求被告给付剩余500元押金的诉讼请求。原告要求被告赔偿三个月房屋出租经济损失费1800元，因原告于2020年7月14日已将案涉房屋租赁他人，事实上已经解除了双方的租赁合同，原告也未提供证据证明其存在损失，故该请求本院不予支持。原告要求被告给付800元房屋租赁费，该请求可以视为原告追要2020年7月之前被告拖欠的房屋租赁费，符合合同和法律规定，原告对其权利处分的行为，也符合法律规定，本院予以支持。故以上被告应给付原告500元＋800元，共计1300元。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 王永广于本判决生效后七日内给付李雪梅1300元。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王永广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年九月八日 书记员  娄明明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2307号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。 法定代表人：江晓东。 被执行人：谢大平，男，1976年1月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司与谢大平保险纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初6583号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项57262.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人谢大平名下银行存款6500元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱培阳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5515号 被执行人郑新林： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13刑初877号刑事判决书，在执行被执行人郑新林罚金一案，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月八日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6823号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道701号。负责人：徐刚,该分行行长。委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。被告：瑞安市千彩织带厂，住所地：浙江省瑞安市仙降街道埭头村。法定代表人：黄兆国，厂长。被告：黄兆国，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称“建行温州分行”）与被告瑞安市千彩织带厂、黄兆国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告瑞安市千彩织带厂、黄兆国共同偿还原告借款本金465000元，并支付期内利息、逾期利息、复利（暂计算至2020年6月2日，欠期内利息3137.8元、逾期利息2326.16元、复利15.69元，此后逾期利息以未还本金为基数、按年利率7.50375%计收，复利以每笔应还未还利息为基数、按年利率7.50375%计收，复利的计算基数包含逾期利息）；2.本案律师费2160元由二被告承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告瑞安市千彩织带厂填写《中国建设银行对公综合服务申请书》，向原告申请开通企业网上银行服务，并约定其自愿遵守《中国建设银行对公综合服务协议》。2019年5月9日，被告瑞安市千彩织带厂通过企业网银电子验证的方式与原告签订编号为330626105-0091-20204410742《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：原告向瑞安市千彩织带厂提供额度为465000元的借款额度，借款额度有效期间自2019年5月9日至2020年5月9日；在额度有效期间内，原告对借款额度可以循环使用；贷款利率为固定利率5.0025%，逾期利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月20日；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）均由被告承担。同日，被告黄兆国通过个人网银电子验证的方式确认其作为上述《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的共同借款人。合同签订后，原告于2019年6月27日向被告瑞安市千彩织带厂、黄兆国发放贷款465000元。借款到期后，二被告未能按约偿还借款本息。原告为此提起本案诉讼，并支出律师代理费2160元。截止2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金465000元、利息（期内利息）3137.80元、逾期利息（罚息）2326.16元、复利（期内利息的复利）15.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞安市千彩织带厂、黄兆国于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金465000元、利息3137.80元及逾期利息、复利（截止2020年6月2日的逾期利息、复利分别为2326.16元、15.69元，之后的逾期利息以465000元为基数、按年利率7.50375%计算本金返还完毕之日止，之后的复利以3137.80元为基数、按年利率7.50375%计算至利息支付完毕之日止）；二、被告瑞安市千彩织带厂、黄兆国于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司温州分行赔偿律师费损失2160元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元，减半收取4195元，由被告瑞安市千彩织带厂、黄兆国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年九月十五日书记员  徐默
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7510号 被执行人：陈小军，男,1984年2月16日出生，汉族，住重庆市开县。 关于被执行人陈小军罚金一案，依据已经生效的（2018）粤0114刑初1000号刑事判决，被执行人陈小军应缴纳罚金5000.00元。根据审判部门的移送，本院于2020年6月2日立案执行。执行中，经网络身份验证，被执行人陈小军的名字及公民身份号码与网络身份信息数据库不一致。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月八日 书记员 谢杰彦
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初949号     原告：王增涛，男，1994年5月26日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住址：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：王铁旦，男，系该组组长。原告王增涛诉被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王增涛及其委托诉讼代理人赵门利到庭参加诉讼，XX村XX组经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王增涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告土地收益分配款45607元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生在被告村组，户籍亦登记在被告村组，系被告集体经济组织成员，享有被告村组土地承包经营权，合疗保险也通过被告村组缴纳，已与被告形成权利义务关系。按照西安市人民政府规划安排，XX村XX组的部分土地被征用，作为固体废弃物综合处理场地，并给予相应的补偿。对此补偿，村组多次召开会议，就分配问题意见不统一，随后于2020年2月29日、3月18日公布《公告》，该公告系一条规定“户口截止日期为2019年10月28日”。2020年4月18日，被告按每人45607元的标准，向村民发放了分配款，但以原告系“外嫁男”为由未给原告分配，其行为侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。XX村XX组未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王增涛出生在XX村XX组，户籍一直登记在该组，享有该组的农村土地承包经营权并缴纳城乡居民医疗保险。2019年4月26日原告与蓝田县三里镇五里头村村民魏南结婚，婚后在女方家生活，未将户口迁出。2019年10月份，XX村XX组的部分土地因固废项目建设被征用。XX村XX组召开村民代表会，通过了征地补偿款分配方案，于 2020年3月18日张贴公告，公布了该组的征地补偿款分配方案及名单，其中第1条规定：“户口截止日期为2019年10月28日”；第4条规定：“外嫁女（男）户口未迁出的不予分配（包括子女）”。XX村XX组按照每人45607元的标准将征地补偿款予以分配，但未给原告王增涛分配。现原告诉至法院，请求如前所述。本院认为，集体经济组织成员的合法权益应受法律保护。原告王增涛出生在XX村XX组，户籍一直登记在该组，亦在该组参加医疗保险并享有土地承包经营权，与被告形成了权利义务关系，故原告王增涛具有XX村XX组的集体经济组织成员资格，应依法享有同等村民待遇。XX村XX组以原告系“外嫁男”为由，不给原告分配征地补偿款的行为，违反相关法律政策及司法解释的规定，故对原告要求XX村XX组给其分配征地补偿款45607元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组支付原告王增涛征地补偿款45607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（原告已预交），由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                              审  判  员     胡    璞                                                                      二〇二〇年九月十日   书  记  员     李    依 1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5579号 原告：王某1，男，2009年2月9日出生，汉族，住郯城县，居民。 法定代理人：王某2，男，1985年11月28日出生，汉族，住址同上，系原告王某1之父。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：李丽丽，女，1986年11月2日出生，汉族，住郯城县，现住郯城县，居民。 原告王某1与被告李丽丽赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人田海峰、被告李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法履行离婚协议，将被告名下的商品房变更到原告名下，并承担变更费用；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告父母于2017年8月4日在郯城县民政局协议离婚，离婚时双方协商共同财产（位于郯城县金檀小区6号楼1单元302室）归原告王某1所有。为明确保房屋产权，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李丽丽辩称，其不同意现在过户给孩子，因为现在孩子尚小未成年，十八岁以后再过户。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告及法定代理人身份证复印件，证实原告主体身份；2、离婚协议书，证明原告父母于2017年8月4日协议离婚，离婚时将共同财产赠与给原告的事实。 被告质证认为，对上述证据无异议。 被告李丽丽提交证据离婚协议书。 原告质证认为对该证据无异议。 本院依法对原告提供证据及被告提供证据的证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母子关系，原告父母于2017年8月4日在郯城县民政局协议离婚，离婚时双方协商共同财产（位于郯城县金檀小区6号楼1单元302室）归原告王某1所有。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告在与王某2离婚时，双方自愿将共同财产（位于郯城县金檀小区6号楼1单元302室）赠与给原告，符合法律规定，被告应当履行赠与的义务。被告主张待原告成年后再办理过户手续，没有法律依据。被告与王某2将涉案房产过户给原告后，双方无权处分原告所得房产。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 一、被告李丽丽于本判决生效后十日内将赠与给原告王某1的位于郯城县金檀小区6号楼1单元302室房产一套协助过户给原告王某1。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周优优
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1408号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。负责人：乔向阳，该分行行长。被执行人：曹军，男，1978年6月16日出生，住宿迁市泗洪县。被执行人：王秋菊，女，1979年2月25日出生，住宿迁市泗洪县。被执行人：李启武，男，1978年6月16日出生，住宿迁市泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与曹军、王秋菊、李启武信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)苏1302民初5447号民事判决书，本案于2020年4月17日立案执行，根据该判决书及申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行的申请，本案的执行内容为：曹军、王秋菊、李启武偿还中国建设银行股份有限公司宿迁分行150000元、利息23279.73元、滞纳金7910.2元及手续费16500元；曹军、王秋菊偿还中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金11940.35元、利息1853元、滞纳金629.65元；案件受理费、公告费5002元，由曹军、王秋菊、李启武共同承担在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但曹军、王秋菊、李启武未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年4月30日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月18日、8月6日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2020年5月19日轮候查封王秋菊所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；2020年5月26日，轮候查封被执行人李启武名下位于泗洪县学府文苑××单元906元，上述房产在处置过程中，因案外人提出执行异议，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月24日对被执行人限制高消费；9月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年5月25日，本院对被执行人住所地予以调查，未发现被执行人其他财产线索；4、2020年9月3日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月八日书记员 石 杰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3203号 原告：冯智强，男，1962年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：周招弟，女，1970年12月2日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：倪连军，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告冯智强与被告倪连军民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年8月6日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯智强及其委托诉讼代理人周招弟到庭参加诉讼。被告倪连军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯智强向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金50000元，利息22200元（按银行贷款利率月6厘从2014年4月28日至2020年6月27日，支付至借款还清时）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告学车时认识。2014年4月28日，被告向原告借款10万元，原告向被告交付49900元，双方未约定利息和还款期限。后因被告一直未归还，原告多次催讨。被告于2016年11月19日向原告发送微信，内容为：向侬借的伍万元跟鸣鸣讲一下，小伯伯实在困难来里好点一定会打过来，大师兄，知道您不想打电话给我，叫鸣鸣打过来。庭审中原告陈述因自己讲义气不好意思自己打电话，一直叫公司员工鸣鸣打电话给被告催款。之后原告的妻子周招弟也多次催讨被告要求还钱，但被告一直未归还，故原告诉诸法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还借款本金49900元。根据证据显示原告至迟在2016年11月19日之前已经向被告催讨要求还钱，故被告还应支付该日开始的逾期利息损失。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪连军于本判决生效之日起十日内归还原告冯智强借款本金49900元； 二、被告倪连军于本判决生效之日起十日内支付原告冯智强截止至2019年8月19日的借款逾期利息6603元，之后的逾期利息以未还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际款清之日止； 三、驳回原告冯智强的其余诉讼请求。 如果被告倪连军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，减半收取802.5元，由原告冯智强负担177元，倪连军负担625.5元，财产保全费742元，由原告冯智强负担142元，由被告倪连军负担600元。 原告冯智强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪连军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年九月八日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅京京
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0012民初2582号原告：徐绍东，男，1970年11月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邱璟，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓莹，湖北今天律师事务所律师。被告：潘秀祥，男，1958年11月20日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市武昌区，被告：刘爱珍，女，1961年3月11日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市武昌区，二被告共同委托诉讼代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告徐绍东与被告潘秀祥、刘爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐绍东诉称，2013年，我与被告潘秀祥、熊武松、李德华等人一起商议到河南合伙做工程。我向被告潘秀祥转款2,000,000元，后因工程未成功承包，我要求被告潘秀祥返还款项。截至2015年9月，被告潘秀祥向我还款共计515,000元。2016年7月6日，我与被告潘秀祥及熊武松、李德华协商，二被告向我出具《借条》、《承诺书》，载明向我借款1,485,000元，承诺于2016年12月31日还清。借款到期后，二被告仍未履行还款义务，经我多次催讨，二被告于2018年1月31日还款200,000元。2019年4月12日，我再次与被告潘秀祥商讨还款事宜无果，二被告至今仍欠我1,285,000元。综上，现我诉至法院，请求判令：1、被告潘秀祥、刘爱珍共同偿还借款本金1,285,000元、逾期利息269,744元（以1,285,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月1日）；2、二被告共同承担诉讼财产责任险费1,557.74元；3、二被告共同负担本案的诉讼费。被告潘秀祥、刘爱珍在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议认为，两人于2020年8月10日在武汉市东西湖区人民法院签收诉讼文书，根据原告徐绍东的《民事起诉状》记载，原告徐绍东目前的住所地为武汉市武昌区中央花园10栋5单元402号，而二被告位于武汉市东西湖区三店吴北路17号的住所地早于八年前被拆迁，现二被告已迁至武汉市武昌区星海路/星海虹城3栋3单元1802室。根据最高人民法院《关于修改的决定》第三条的规定，本案的原、被告均在武汉市武昌区，即无论是被告所在地还是接受货币一方的所在地，均不在武汉市东西湖区，本院对该案无管辖权，故本案应移送至武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告徐绍东的住所地系武汉市武昌区中央花园10栋5单元402号，其属于接受货币的一方。另，根据被告潘秀祥、刘爱珍提供的《证明》，载明二被告的经常居住地系武汉市武昌区民主二路58号星海虹城3栋3单元1802室。本案中，合同履行地、被告经常居住地均不在武汉市东西湖区，二被告提出的管辖异议理由成立，故本院对本案无管辖权，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告潘秀祥、刘爱珍对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  邹军二〇二〇年九月八日书记员  范静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保247号申请人：兴业银行股份有限公司东莞南城支行。住所地广东省东莞市南城区宏图大道17号城市风景街区***、二、三层。统一社会信用代码为914************535。负责人：周勇腾，该支行行长。委托代理人：李晓红，该支行员工。委托代理人：吴珍艳，该支行员工。被申请人：曾鑫林，男，1992年9月18日出生，汉族，住广东省高州市*****7号，公民身份号码为440************457。申请人兴业银行股份有限公司东莞南城支行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人曾鑫林价值1316335.55元的财产。2020年8月31日，中国广州仲裁委员会将(2020)穗仲案字第10475号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为1316335.55元的信用担保。经查实，申请人于2020年9月10日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东莞南城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾鑫林的银行存款1316335.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年九月十日书记员  许连梅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5398号 申请执行人：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于瑞升，职务董事长。 被执行人：薛增良，男，1976年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：集力鲁威集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：臧家存，职务总经理。 被执行人：臧家存，男，1950年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：臧家存，职务总经理。 被执行人：胡春玲，女，1959年7月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被执行人薛增良、集力鲁威集团有限公司、臧家存、青岛集力运输集团有限公司、胡春玲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4101号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款2132118.12元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执5398号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月八日 书记员  张晓英
陕西省平利县人民法院              民事裁定书 （2019）陕0926民初533号 原告：武汉市云集园林建筑工程有限公司，住所地武汉市洪山区XX街XX号XX居XX栋XX层XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9832。法定代表人：胡贤政，系公司经理。委托诉讼代理人：吴松林，系陕西途科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光明，系该公司职工。被告：平利县石代工贸有限责任公司，住所地陕西省安康市平利县XX镇XX路XX苑XX楼。统一社会信用代码：法定代表人：王恒，系公司总经理。被告：王恒，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住陕西省平利县XX镇XX路XX号楼，公民身份号码：61242XXXX912020018。第三人：陈静，女，汉族，1970年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX巷XX号，公民身份号码：61242XXXX006180147。委托诉讼代理人：屈涛，系陕西滕浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨化旬，系陕西滕浩律师事务所律师。原告武汉市云集园林建筑工程有限公司诉被告平利县石代工贸有限责任公司、王恒、第三人陈静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告武汉市云集园林建筑工程有限公司因证据不足，需要搜集相关证据再次起诉，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市云集园林建筑工程有限公司的撤诉申请不损害国家、集体及第三人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉市云集园林建筑工程有限公司的撤诉。本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告武汉市云集园林建筑工程有限公司承担。 审  判  长   刘厚满审  判  员   余传甲人民陪审员   黄纯生  二〇二〇年九月二十七日  书  记  员   柳梦玫 1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1910号申请执行人：常州恒扬传动科技有限公司，统一社会信用代码913204025810513316，住所地江苏省天宁区银河湾电脑数码城3幢703室。法定代表人：**,总经理。被执行人：响水县天弛轴承座有限公司，统一社会信用代码91320921MA1XFC1MX0，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区金兰路西侧。法定代表人：汪海能，执行董事。常州恒扬传动科技有限公司与响水县天弛轴承座有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6423号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除常州恒扬传动科技有限公司与响水县天弛轴承座有限公司2019年8月21日签订的买卖合同；响水县天弛轴承座有限公司应于该判决发生法律效力之日起二十日内归还常州恒扬传动科技有限公司货款8835元，并支付违约金2120.40元；案件受理费88元，公告费700元，合计788元，由响水县天弛轴承座有限公司负担。因响水县天弛轴承座有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州恒扬传动科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人响水县天弛轴承座有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年7月8日、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人响水县天弛轴承座有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1910号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年7月28日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的11743.40元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3952号 原告：温州轶笙文化传播有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区62号406、407室，统一社会信用代码91330302MA28579J79。 法定代表人：王叶子，执行董事。 委托诉讼代理人：何曼丽，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洁丽，女，该公司工作人员。 被告：福州泰盛置业有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭村葛岭78号，统一社会信用代码9135012507502466447。 法定代表人：陈梅芳，董事长。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，该公司工作人员。 原告温州轶笙文化传播有限公司（以下简称“轶笙公司”）与被告福州泰盛置业有限公司（以下简称“泰盛公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轶笙公司的委托诉讼代理人何曼丽、邓洁丽，被告泰盛公司的委托诉讼代理人郑陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轶笙公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的广告活动服务费418,000元及按日万分之一计算自2019年5月9日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。事实和理由：原告是从事广告宣传、策划和组织推介活动的专业广告服务公司，主要为各大房地产公司提供地产项目的推介会、样板房开放日等一系列广告推介服务。被告系一家房地产开发商。2019年4月28日，原、被告签订一份《泰禾青云小镇策划与执行合同》，由原告负责“泰禾青云小镇”2019年5月1日至5月4日的样板房开放日宣传活动，该合同约定广告策划服务费总价为518,000元，合同签订后10日内支付10万元进度款，活动结束验收合格后100日内支付剩余418,000元，合同同时约定“甲方无故拖延支付活动费用的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向乙方支付违约金”。原告依约完成广告推介服务后，2019年5月8日被告验收合格。2019年5月28日，被告向原告支付了10万元进度款。后经原告多次催讨，被告拒不支付剩余的418,000元广告推介服务费。原告认为被告拒不付款的行为，严重损害了原告的合法权益，原告因此起诉。 被告泰盛公司辩称，一、合同签订时间及活动时间是在“泰禾”操盘期间，“世茂”入股泰盛公司是2019年9月30日，股权占比为50%。二、该份合同金额偏高，总金额是518,000元，活动时间仅4天，平均每天金额高达129,500元。因此，被告认为原告应提供相应活动期间的照片、视频等证据予以证明其已经按合同约定的标准和内容履行了相应的义务，此外，合同中3.3.1条亦约定原告方应提供相应的照片、视频。 本院经审理认定的事实与原告主张的一致。 另查明，《泰禾青云小镇策划与执行合同》约定原、被告分别指定邓洁丽（联系电话186××××7010）和吴昌炜（联系电话：186××××0883）分别为履行该合同的负责人，负责协调双方之间的工作往来。根据上述两人的微信聊天记录，本院对原告主张的案涉广告推介服务于2019年5月8日经被告验收合格予以采信。 本院认为，原、被告签订的《泰禾青云小镇策划与执行合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效，双方均应依约严格履行。被告未在合同约定的活动结束验收合格后100日内支付剩余钱款418,000元，已构成违约，原告请求被告立即支付该钱款，并按日万分之一向原告支付自2019年8月17日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告超出上述期间的违约请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福州泰盛置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州轶笙文化传播有限公司支付广告活动服务费418,000元及按日万分之一计算自2019年8月17日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告温州轶笙文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,799元，适用简易程序减半收取计3,899.5元，由被告福州泰盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年九月八日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初732号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨再成，绰号“伍龙”，男，1994年6月3日出生，彝族，初中文化，无固定职业，住贵州省赫章县。因犯故意伤害罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年10月9日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年2月11日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2018年10月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2020年5月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月2日被福清市公安局刑事拘留，2020年5月27日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人钟华珍，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人杨再成犯故意伤害罪,于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后,依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春、检察官助理刘晨雨出庭支持公诉，被告人杨再成及其辩护人钟华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年5月10日中午，被告人杨再成、同案人杨在元（已判刑）及杨在元的哥哥杨在龙等人与杨在龙的前妻陆某、被害人姜某在福清市宏路街道福强电子厂附近的聚佳超市门口喝酒。陆某与杨在龙先后离开，后同案人杨在元因被害人姜某与陆某结婚致使哥哥杨在龙的孩子无人抚养心怀不满，加上姜某拒不喝酒，遂用拳脚殴打被害人姜某。被告人杨再成见状上前和同案人杨在元共同对被害人姜某拳打脚踢，踩踏姜某背部，造成姜某左腰背部皮肤软组织挫伴脾脏破裂、失血性休克（中度）。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人姜某的损伤程度属于重伤二级，行脾脏切除术后，伤残等级评为八级。 2020年5月2日，被告人杨再成被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人杨再成结伙故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规格，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨再成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人杨再成到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨再成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨再成判处有期徒刑五年九个月。 被告人杨再成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 辩护人钟华珍辩护称，被告人杨再成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度好，可以从轻或减轻处罚；被告人杨再成认罪认罚，应在量刑上从宽处理，综上，请法庭在公诉机关的量刑建议幅度范围内对被告人杨再成予以从轻处罚。 经审理查明: 2018年5月10日中午，被告人杨再成、同案人杨在元（已判刑）及杨在元的哥哥杨在龙等人与杨在龙的前妻陆某、被害人姜某在福清市宏路街道福强电子厂附近的聚佳超市门口喝酒。陆某与杨在龙先后离开，后杨在元因姜某与陆某结婚致使其哥哥杨在龙的孩子无人抚养心怀不满，加上姜某拒不喝酒，遂用拳脚殴打姜某。杨再成见状上前和杨在元共同对姜某拳打脚踢，踩踏姜某背部，造成姜某左腰背部皮肤软组织挫伴脾脏破裂、失血性休克（中度）。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，姜某的损伤程度属于重伤二级，行脾脏切除术后，伤残等级评为八级。 2020年5月2日，被告人杨再成被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实,被告人杨再成在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明、到案经过、情况说明、证人吴某、孔某、陆某的证言、被害人姜某的陈述、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录及现场照片、现场监控视频、同案人杨在元的供述、被告人杨再成的供述等证据予以证实,足以认定。 本院认为,被告人杨再成结伙故意损害他人身体健康，致一人重伤二级、伤残等级八级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨再成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨再成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下： 被告人杨再成犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨再成的刑期自2020年5月2日起至2026年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  陈 泉 人民陪审员  谢锦媛 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈 铭 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初267号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人谌某某，男。指定辩护人罗涵，贵州舸林律师事务所律师。被告人潘某某，女。委托辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）213号起诉书指控被告人谌某某、潘某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年5月22日晚，吸毒人员张某、廖某某、吴某某经邀约后从湄潭县城驾车至遵义市城区购买毒品吸食，张某电话联系并委托被告人潘某某帮其寻找贩卖毒品人员，被告人潘某某联系了被告人谌某某购买毒品。张某等人到达遵义市汇川区上海路与被告人潘某某见面后，由张某出资700元、吴某某出资500元作为购买毒品毒资，张某通过微信将毒资1200元转给被告人潘某某，被告人潘某某又将其中毒资1000元微信转账给被告人谌某某，自己得款200元。次日凌晨1时许，被告人谌某某将其贩卖的毒品零包放位置告知被告人潘某某，并由被告人潘某某通知张某等人前往该网吧附近拿走毒品。张某等三人拿到毒品后便驾车返回湄潭县城吸食，后被公安机关查获。案发后，被告人潘某某配合公安人员抓获同案犯谌某某。公诉机关认为被告人谌某某、潘某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺零包给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处被告人谌某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人潘某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、物证、证人证言、二被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人谌某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。谌某某当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、系初犯；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚。被告人潘某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。潘某某当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、有立功情节；3、系初犯、偶犯；4、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；5、涉案毒品少，获利较少。故建议从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人谌某某、潘某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某到案后配合公安人中抓获同案犯，系有一般立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪、认罚，可从宽处理。二辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年九月二十七日法官助理廖本正元书记员马育红(代)