wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1531号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道127号，统一社会信用代码91340881050156011Y。 负责人：崔浩飞,该行行长。 被执行人：赵明，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄梦云，女，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈东，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张利容，女，1986年11月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人赵明、黄梦云、陈东、张利容金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1531号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪亚婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2819号原告：祝得亮，男，1967年12月24日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李文增，男，1954年8月22日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：牛国立，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告祝得亮与被告李文增买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告祝得亮于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告祝得亮申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝得亮撤回起诉。案件受理费1174元,减半收取计587元，由原告祝得亮负担。审判员  杨森二〇二〇年九月三十日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初171号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人王云，男，1974年5月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2020年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人王云犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官凌云、被告人王云等到庭参加了诉讼。期间因民事赔偿须以民事判决为依据，本案中止审理一次。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年1月30日10时20分许，被告人王云驾驶渝GXXXXX轻型自卸货车在重庆市南川区楠竹山镇水鸭村3组乡村道路上行驶时，与行人刘某某发生碰撞并将其碾压，致刘某某当场死亡。案发后，被告人王云主动报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。经认定，王云承担本次事故全部责任。经鉴定，刘某某符合颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人王云的行为构成交通肇事罪，系自首，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。另查明，案发后被害人刘某某的近亲属向本院民事审判庭提出诉讼，本院已作出判决，王云在民事判决赔偿范围外另行赔偿刘某某的近亲属经济损失11万元，取得谅解。上述事实，被告人王云在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，证人梁某某、袁某某、金某某的证言，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、收条、谅解书、民事判决书、到案经过，法医学尸体检验鉴定书、车辆性能鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告人王云的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇二〇年九月十八日书记员  王 橙
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10795号上诉人（原审被告）：刘建启，男，1962年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：段长季，男，1954年11月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：段亚彬，男，1985年9月20日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人刘建启因与被上诉人段长季农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人刘建启、被上诉人段长季的委托诉讼代理人段亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建启上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回段长季的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由段长季承担。事实和理由：刘建启在涉案房屋买卖的整个过程中，并无任何过错，而涉案房屋也在多年前进行改造，虽然是刘建启使用，但在几年前已经易主，刘建启认为本案被诉主体不对，刘建启在一审中提供的证据及证人证言并未得到采信。段长季辩称，同意一审判决，不同意刘建启的上诉请求。段长季向一审法院起诉请求：1.确认段亚会与刘建启于2004年3月23日签订之《协议书》无效；2.案件受理费由刘建启承担。一审法院认定事实：涉诉宅院位于北京市顺义区杨镇地区高各庄村，对应的《集体土地建设用地使用证》编号为顺小高集建（020）字第×××号，登记土地使用者为段长记（村委会出具证明载明与段长季系同一人）。2004年3月23日，段亚会与刘建启就涉诉宅院签订《协议书》，内容为：“甲方（卖房主）段亚会，乙方（买房主）刘建启。1.经双方商定达成协议，甲方的房屋间包括院落在内，双方商定以成交卖给乙方。2.成交后甲方将房产红本（所卖房屋院落的）交给乙方持握。3.成交后发生什么情况，甲乙双方都不得反悔（如公家占地、搬迁等）。4.房屋院落成交后，甲方帮助乙方处理好邻里间用电用水的关系（原文此处‘邻里间用电用水的关系’被划掉改为‘相应的事项’）。5.此协议双方认可永不反悔。空口无凭，立字为证，甲乙双方各执一份。甲方段亚会（原文此处‘刘建启’被划掉改为‘段亚会’），乙方刘建启，中间人荣廷海，立于2004年3月23日”。一审庭审中，双方对上述《协议书》之真实性均予以认可，双方一致认可购房款为2万元，段亚会系段长季之女，签订《协议书》时段长季在场。刘建启陈述涉诉宅院对应的《集体土地建设用地使用证》原件因借款抵押给债权人了。一审庭审中，刘建启自述其户口在朝阳区劲松街道，其配偶的户口在外地，不在北京。经一审法院释明后刘建启表示坚持合同有效，不提起反诉。案件审理过程中，段亚会到庭表示：我是段长季之女，涉诉《协议书》是我与刘建启签订的，当时段长季也在场，我是代段长季签订的合同，我同意段长季的诉讼请求，不要求参加诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为刘建启是否具备购置涉诉宅院的主体资格及双方签订之《协议书》的效力问题。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据当事人及利害关系人的一致陈述，可以认定出卖人实际为段长季。刘建启并非涉诉农村集体经济组织成员，故其无权购买涉诉集体土地上的宅院及房屋，双方就位于北京市顺义区杨镇地区高各庄村《集体土地建设用地使用证》编号为顺小高集建（020）字第×××号宅院签订之《协议书》应属无效，故一审法院对段长季之诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：确认段长季与刘建启于2004年3月23日就位于北京市顺义区杨镇地区高各庄村《集体土地建设用地使用证》编号为顺小高集建（020）字第×××号宅院签订之《协议书》无效。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，依照相关法律规定，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，刘建启并非高各庄村集体经济组织成员，其无权购买高各庄村集体土地上的宅院及房屋，双方就位于北京市顺义区杨镇地区高各庄村《集体土地建设用地使用证》编号为顺小高集建（020）字第×××号宅院签订的《协议书》应属无效，一审法院对段长季的诉讼请求予以支持，于法有据，本院予以维持。综上所述，刘建启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘建启负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月二十九日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1187号申请人：启东市浩森丝杠制造有限公司，住所地启东市经济开发区。法定代表人戴新，该公司总经理。被执行人：温岭市鼎金数控机床厂，住所地温岭市。法定代表人徐卫卫，该公司负责人。关于申请执行人启东市浩森丝杠制造有限公司与被执行人温岭市鼎金数控机床厂加工合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）苏0681民初3073号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人温岭市数控机床厂于判决生效之日起十日内给付申请人启东市浩森丝杠制造有限公司加工货款333860元及利息，本案受理费6308元，保全费2270元，公告费350元合计8928元由被执行人温岭市鼎金数控机床厂承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币342788元及利息，本案执行费5042元，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈未签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2020年4月2日、8月5日通过网络查询，未发现温岭市鼎金数控机床厂名下有可供执行财产。3、申请人于2020年5月25日向本院申请追加温岭市鼎金数控机床厂大股东徐卫卫为被执行人，本院经审核认为符合规定，后于5月26日、8月7日通过网络查询负责人徐卫卫，未发现被执行人徐卫卫有可供执行财产，已查封被执行人徐卫卫名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆，查封期限2020年6月10日至2022年6月9日止，上述车辆未扣押无法处置，如续查封在届满日前一个月书面向本院提出。已冻结的被执行人银行账户金额零星不足以清偿债务且被执行人在外地法院尚有未履行案件。4、本院于2020年4月8日委托被执行人所在地法院调查被执行下落情况，未发现财产线索。5、本院于2020年6月5日委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。6、本院于2020年4月29日、9月15分别对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额342788元及迟延利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3073号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月十八日书记员  杨 俊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1183号 申请执行人夏XX，男，1981年11月14出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人周X，男，1987年12月19出生，壮族，住兴宾区。 本院在执行夏XX与周X民间借款纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，周X已按协议履行了第一期款项10000.00元。双方达成的执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1183号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶灵燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2126号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3363号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款25.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋剑玺
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4491号 原告：张文军，男，1966年出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川得隆工程管理有限公司，住所地成都市锦江区小科甲巷。 被告：何其勇，男，1959年出生，汉族，居民，户籍所在地四川省广元市利州区。 本院立案受理原告张文军与被告四川得隆工程管理有限公司、何其勇合同纠纷一案后，原告张文军在本院2020年9月2日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张文军撤回起诉处理。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异34号 案外人:黄荣义，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 案外人:袁安强，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人:刘帆，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:杨守华，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人曾方棋与被执行人杨守华民间借贷纠纷一案中，案外人黄荣义，袁安强对本院作出的（2019）湘0525执912号执行裁定书不服，于2020年9月4曰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄荣义，袁安强称，2009年10月13日，黄荣义，袁安强与被执行人杨守华一起同洞口县立新物业发展有限公司签订国有土地使用权转让协议书，从洞口县立新物业发展有限公司处购得原县药材公司车坪（现华荣大厦）的国有土地使用权后，又合伙以洞口县立新物业发展有限责任公司（黄荣义，袁安强，杨守华）名义建房，并口头约定各占合伙份额的三分之一，项目取名为华荣大厦。 华荣大厦土地使用权系黄荣义，袁安强，杨守华三人合伙购买，华荣大厦也是三人合伙投资建没，三人各占合伙份额的三分之一，华荣大厦所有手续也都以三人名义办理。华荣大厦建成后，2014年10月11日登记在三人名下，产权证号为7147003901.因此，华荣大厦的房地产包括本案所查封的101室的所有权，应属于黄荣义，袁安强，杨守华三人共有。根据相关法律规定，人民法院应当撤消相关裁定，终止对案外人不动产的处理。 申请执行人刘帆未提交书面辨论意见。 本院查明，2009年10月13日，黄荣义，袁安强，杨守华一起同洞口县立新物业发展有限公司签订国有土地使用权转让协议书，从洞口县立新物业发展有限公司处购得原县药材公司车坪（现华荣大厦）的国有土地使用权.2010年8月15日以黄荣义，袁安强，杨守华名义开工建房，2011年8月15日竣工。2014年10月11日取得产权证，产权证号:71××01，建筑面积11867.15平方米，所有权人为洞口县立新物业发展有限公司（黄荣义，袁安强，杨守华）。2019年9月16日，因刘帆与杨守华民间借贷纠纷一案，本院以（2019）湘0525执912号执行裁定书查封了登记在洞口县立新物业发展有限公司（黄荣义，袁安强，杨守华）名下位于洞口县华荣大厦【预售许可证号（2010一0016），权证号:71××01】101室，-101室。为此，案外人黄荣义，袁安强向夲院提出书面异议，要求撤消（2019）湘0525执912号执行裁定书，解除对洞口县华荣大厦【预售许可证号（2010一0016），权证号:71××01】101及-101室的查封等措施，终结对该不动产的执行。 本院认为，裉据我国物权法的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。洞口县华荣大厦【预售许可证号（2010一0016），权证号:71××01】101室及-101室。登记在洞口县立新物业发展有限公司（黄荣义，袁安强，杨守华）名下，黄荣义，袁安强，杨守华为该财产的共有人，对被执行人杨守华与他人共有的财产，本院依法可以查封、扣押和冻结。故本院对案外人要求撤消（2019）湘0525民初100号之一民事裁定书，解除对洞口县华荣大厦【预售许可证号（2010一0016），权证号:71××01】101室的查封的主张应当不予支持。但在本案审理过程当中，案外人与被执行人达成了和解协议，对共同财产进行了分割，该协议是当事人真实意思表示，末违背法律规定，应为有效，根据该协议，案外人黄荣义，袁安强分割取得华荣大厦第一层101室【预售许可证号（2010一0016），权证号:71××01】房屋从南至北第一根立柱至第四根立柱之间三个门面的房产，其余归杨守华所有，查封的效力及于分割后被执行人杨守华享有份额内的财产；对案外人黄荣义，袁安强享有份额内的财产的查封，本院应当裁定予以解除。依照《中华人民共和国物权法》第九条，第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 一、撤消湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525执912 号执行裁定书主文：“查封被执行人杨守华在洞口县立新物业发展有限公司名下洞口镇桔城路华荣大厦商铺925.29平米（101），车库848.67平米（-101），（权证号码为71××01），期限为三年。” 二、变更湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525执912 号执行裁定书主文为：查封被执行人杨守华在洞口县立新物业发展有限公司名下洞口镇桔城路华荣大厦商铺925.29平米（101），车库848.67平米（-101），（权证号码为71××01）除案外人黄荣义，袁安强分割取得的华荣大厦第一层101室【预售许可证号（2010一0016），权证号:71××01】房屋从南至北第一根立柱至第四根立柱之间三个门面的房产外归杨守华享有份额内的财产，期限为三年。 三、驳回案外人黄荣义，袁安强的其他异议。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林章勇 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月十一日 书记员  周瑛琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29416号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市博昭科技有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南黄都广场3号楼1501、1502，统一社会信用代码：9144030068035117XF。法定代表人：郭清霞。委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师，执业证号：14403199910180634。委托诉讼代理人：刘涛，广东星辰律师事务所实习律师。被告：郭清霞，女，汉族，1981年2月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：郭灿杰，男，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告深圳市博昭科技有限公司、郭清霞、郭灿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟振宇、孙伟及被告深圳市博昭科技有限公司到庭参加诉讼。被告郭清霞、郭灿杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关事实1.2019年1月21日，原告与三被告签订贷款合同。根据该合同：被告向原告贷款20万元，贷款期限为24个月，用于日常生产经营周转，贷款月利率为10‰，按月等额本息还款。借款人未能履行本合同的各项义务，贷款人有权选择或并处：解除退回并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息。逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。挤占挪用贷款罚息利率在当期执行贷款水平上加收100％。2.2019年1月25日，原告向三被告发放贷款20万元。三被告出具了《借款借据》，确认收到上述贷款。3.被告未按期足额还款，截至2020年4月7日，三被告尚欠原告贷款本金114443.51元、利息3212.98元、罚息530.18、复利71.13元。4.原告的诉讼请求：三被告偿还原告贷款本金114443.51元、利息3212.98元、罚息530.18、复利71.13元(以上利息暂计至2020年4月7日,此后的利息按照约定计至实际清偿之日止）。裁判结果本院认为，原告与三被告之间的贷款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，三被告未按时还本付息，其行为已构成违约，故被告需向原告偿还贷款本金114443.51元及截至2020年4月7日的利息3212.98元、罚息530.18、复利71.13元。此后，罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定支付至实际清偿之日止，但合计不得超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市博昭科技有限公司、郭清霞、郭灿杰应于本判决生效后十日内清偿原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币114443.51元及利息、罚息、复利（截至2020年4月7日，该利息为人民币3212.98元、罚息为人民币530.18、复为人民币利71.13元；之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年4月7日计至清偿之日止，但合计不得超过以本金人民币114443.51元为基数按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1333元及保全费人民币1111元，均由被告负担。上述费用原告已预付，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1333元及保全费人民币1111元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇二〇年九月三十日书记员 曾庆艺
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执674号 关于申请执行人薛玉堂与被执行人席军永买卖合同纠纷一案，（2019）冀0684民初3045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人席军永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛玉堂于2020年6月2日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人席军永于2020年9月28日交纳执行款31000元，案件受理费681元，案款发放申请人。 本院认为，（2019）冀0684民初3045号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薛玉堂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币838元已由被执行人席军永交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3045号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1209号 罪犯郭洪宇，男，1978年5月4日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2005）烟刑一初字第20号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2008年05月05日依(2008)鲁刑执字第248号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2010年06月30日依(2010)潍刑执字第1641号刑事裁定，狱内减刑一年；2011年08月31日依(2011)潍刑执字第2890号刑事裁定，狱内减刑七个月；2014年03月14日依(2014)潍刑执字第547号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第443号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯郭洪宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭洪宇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郭洪宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭洪宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭洪宇减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月5日起至2023年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民监20号二审上诉人（一审原告）：陈梦云，男，1952年5月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。二审被上诉人（一审被告）：湖南弘泰石业贸易有限公司，住所地：临湘市长安街道办事处周家巷23号。法定代表人：方尚，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：方华山，男，1966年12月18日出生，汉族，住临湘市。二审上诉人陈梦云因与二审被上诉人湖南弘泰石业贸易有限公司、方华山劳动争议纠纷一案，本院2019年9月17日作出（2019）湘06民终2259号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  李慧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县颛顼大道中段路西。被申请执行人：荀冰洁，女，1989年02月20日生，汉族，住内黄县。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与被申请执行人荀冰洁支付令一案中，因双方私下达成和解，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执1371号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年九月三十日书记员 谢晓越
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1922号原告：陈栓柱，男，1963年7月3日出生，汉族。被告：武汉力格农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区洪北管委会西干村119号。法定代表人：邱亭，该公司总经理。被告：郑小魁，男，1974年10月7日出生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。第三人：马利，男，1982年9月16日出生，汉族。第三人：董青正，男，1963年12月20日出生，汉族。原告陈栓柱与被告武汉力格农业开发有限公司（以下简称力格公司）、郑小魁及第三人马利、董青正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，同年9月27日，口头裁定本案转为简易程序，依法进行审理。原告陈栓柱向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告工资款27575元及利息（从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人马利、董青正系被告力格公司承包土地蔬菜大棚项目负责人，被告郑小魁系被告力格公司承包土地蔬菜大棚项目的实际老板，2018年7月份，原告通过第三人马利、董青正引荐，受雇于被告力格公司，从事菜地管理、施肥、打药、开拖拉机等工作，约定每月工资4500元。原告按照二被告要求工作到2019年7月份。原告为被告工作期间，二被告多次拖欠原告工资款，经原被告共同结算，根据考勤表，被告郑小魁指派第三人马利、董青正（被告处承包土地蔬菜大棚项目的负责人）向原告出具工资未结算完凭条，载明“武汉力格农业开发有限公司于2018年给陈栓柱结算完工资后下欠3000元，2019年陈栓柱干4个月零12天半，月工资4500元，共计22875元。苗长迷是陈栓柱老婆，她在公司干3个月零6天，每月工资3000元，合计欠款9600元，减去借支4900元，公司合计欠二人工资27575元”。经原告多次要求被告支付工资款86500元及利息，二被告均以各种理由拖延支付。被告郑小魁将上述劳动工资款用于其公司承包土地蔬菜大棚项目的生产经营，故要求二被告承担连带返还责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告陈栓柱以《工资未结算完凭条》向被告力格公司等主张劳动报酬，被告力格公司否认上述《工资未结算完凭条》由其公司出具及双方存在劳动关系，本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”所规定的情形。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原告应提起劳动仲裁，现原告未经劳动仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈栓柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年九月二十九日法官助理宋道英书记员汪洁
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3610号申请执行人：高密市夷安资产管理有限公司。被执行人：山东金达双鹏集团有限公司。被执行人：王某1。被执行人：王某2。被执行人：孙某。被执行人：张某。被执行人：蔡某。被执行人:高密供销大厦有限公司。本院在执行高密市夷安资产管理有限公司与被执行人山东金达双鹏集团有限公司、王某1、王某2、孙某、张某、蔡某、高密供销大厦有限公司金融借款担保合同纠纷一案，在执行过程中申请人撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初6310号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年九月二十九日书记员  吴晓燕
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0422民初4358号 原告:安徽维东建材股份有限公司,住所地安徽省寿县三觉镇东街,统一社会信用代码9134042266624313XT。 法定代表人:张宏娟,该公司经理。 委托代理人:郑海龙,安徽郢都律师事务所律师。 被告:程彦领,男,1981年3月29日出生,汉族、住山东省济宁市兖州区。 被告:淮南市鲁诚金属结构有限公司,住所地安徽省淮南市大通区206国道电建公司东边50米,统一社会信用代码91340400MA2T3TK931。 法定代表人:程彦领,该公司经理。 上列两位被告共同的委托代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 上列两位被告共同的委托代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 本院于2019年10月22日立案受理原告安徽维东建材股份有限公司与被告程彦领、淮南市鲁诚金属结构有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告安徽维东建材股份有限公司于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告程彦领、淮南市鲁诚金属结构有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽维东建材股份有限公司要求撤回对被告程彦领、淮南市鲁诚金属结构有限公司的起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽维东建材股份有限公司撤回对被告程彦领、淮南市鲁诚金属结构有限公司的起诉。 案件受理费3740.00元，减半收取1870.00元（原告已预付），由原告安徽维东建材股份有限公司负担。 审判员  张传宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  余晴雪 附：相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5987号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：苏丹，男，1988年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：李慧，女，1989年3月7日出生，蒙古族，住上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司与被告苏丹、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)沪0112民初9335号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告苏丹、李慧应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金154,871.50元；二、被告苏丹、李慧应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年4月15日的利息26,958.12元、逾期利息4,462.55元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金154,871.50元为基数，按年利率24%计算)；三、被告苏丹、李慧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。案件受理费减半收取2,022.92元，由被告苏丹、李慧共同负担。因义务人苏丹、李慧未履行义务，权利人兴业消费金融股份公司于2020年7月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人苏丹、李慧发出执行通知书，但被执行人苏丹、李慧未到庭履行义务。本院于2020年7月22日依法冻结被执行人李慧银行账户8处。同日，本院依法冻结被执行人苏丹银行账户3处。本院于2020年7月24日依法冻结被执行人苏丹、李慧公积金账户。本院于2020年7月27日依法轮候查封被执行人苏丹名下的位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX弄XXX号XXX室、车库1地下1层车位(人防)90室房产两套。本院于2020年7月28日依法冻结被执行人苏丹、李慧财付通账户。本院于2020年8月4日依法冻结被执行人苏丹、李慧支付宝账户。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人苏丹、李慧名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本案中被本院轮候查封的房产因涉及轮候查封的原因，需等待时日依法处置。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初9335号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 殷 超二〇二〇年九月十八日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12031号之一 原告：常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路168号（男装中心）三楼3006、3007号。 法定代表人：王海风，总经理。 委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：吴建总，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司诉被告吴建总买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取503元，保全费550元，合计1053元，由原告常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨佳怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京利伟捷诚货物运输有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村西。法定代表人：冯治海，总经理。委托诉讼代理人：许江博，北京银座律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康淑凤，女，1968年1月8日出生，回族，无业，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊伟，男，1993年8月18日出生，回族，无业，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林贵，男，1956年9月11日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。负责人：邵雷，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金永树，男，1964年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新运通捷顺物流有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号F-009。法定代表人：王海波，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，总经理。再审申请人北京利伟捷诚货物运输有限公司（以下简称利伟捷诚公司）因与被申请人康淑凤、熊伟、林贵、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险北京分公司）、金永树、北京新运通捷顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利伟捷诚公司申请再审称，（一）一、二审法院对车辆使用性质认定事实错误、适用法律错误。一、二审法院未查明涉案车辆的性质，以机动车商业保险保单错误认定涉案车辆使用性质为营业货运。涉案车辆（×××）系洒水车，属于特种车辆，根据涉案车辆行驶证载明，该车辆使用性质为非营运。根据该车辆的使用性质，涉案车辆并非属于从事道路运输经营活动的机动车，利伟捷诚公司与车辆使用人林贵之间并不是挂靠关系，不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定。（二）一、二审法院免除紫金保险北京分公司的保险责任，无法律依据及合同依据。根据林贵向保险公司调取的保险单，紫金保险北京分公司未向林贵出示商业三者险保险合同，保险公司没有履行提示义务。（三）“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”存在歧义，应理解为“正在驾驶的被保险机动车”。本案中，林贵驾驶的机动车已停止行驶，不属于正在驾驶，所以不属于紫金保险北京分公司免责的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，利伟捷诚公司提出再审申请。紫金保险北京分公司提交意见称，林贵持C1驾照驾驶重型载货专项作业车，属于无证驾驶，紫金保险北京分公司有权拒赔商业三者险。根据法律规定，紫金保险北京分公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司仅需尽到提示义务，免责条款合法有效。本次事故共涉及七个案件，一、二审法院均作出了客观公正的判决，请求法院依法驳回利伟捷诚公司的再审申请。本院经审查认为，根据机动车商业保险保单所载，林贵驾驶车辆的使用性质为营业货运。利伟捷诚公司主张该车辆未从事道路运输经营活动，该主张与事实不符。本案中，利伟捷诚公司为林贵驾驶车辆（×××）的被挂靠人，应就康淑凤、熊伟所受合理损失与林贵承担连带赔偿责任。紫金保险北京分公司将法律禁止性规定作为免责事由，且保险合同中的免责条款以加黑加粗标注的方式进行提示，一、二审法院认定紫金保险北京分公司在商业三者险范围内不予赔偿，并无不当。利伟捷诚公司主张林贵驾驶与准驾车型不相符的机动车，应理解为“正在驾驶的被保险机动车”，缺乏事实及法律依据。利伟捷诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京利伟捷诚货物运输有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5995号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。被执行人：张宝华，男，1963年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初9343号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与张宝华金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人张宝华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人张宝华在上海银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人张宝华拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 柳附：相关法律条文
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1595号申请人：贵州三星建设有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号，统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，执行董事。委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201010713913。特被授权代理。被申请人：遵义市鸿森房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路凤凰花园A1栋4号，统一社会信用代码：91520301775318014Y。法定代表人：陈开权。申请人贵州三星建设有限责任公司与被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司及被告陈先愉建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州三星建设有限责任公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县永靖镇南大街鸿森龙城小区的33套房产价值共11133948.68元的部分予以保全。申请人自愿提供中国人民保险股份有限公司贵州省分公司保险单号为PZDM202052010000000723的诉讼财产保全责任保险保单、保单保函、保险条款予以担保。本院经审查认为，申请人贵州三星建设有限责任公司的申请符合有关法律规定，对被申请人的上述财产进行保全，同时对申请人提供的担保财产也应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X1号（不动产权证书号：X2号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X3号（不动产权证书号：X4号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X5号（不动产权证书号：X6号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X7号（不动产权证书号：X8号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X9号（不动产权证书号：X10号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X11号（不动产权证书号：X12号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X13号（不动产权证书号：X14号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X15号（不动产权证书号：X16号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X17号（不动产权证书号：X18号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X19号（不动产权证书号：X20号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X21号（不动产权证书号：X22号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X23号（不动产权证书号：X24号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X25号（不动产权证书号：X26号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X27号（不动产权证书号：X28号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X29号（不动产权证书号：X30号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X31号（不动产权证书号：X32号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X33号（不动产权证书号：X34号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X35号（不动产权证书号：X36号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X37号（不动产权证书号：X38号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X39号（不动产权证书号：X40号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X41号（不动产权证书号：X42号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X43号（不动产权证书号：X44号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X45号（不动产权证书号：X46号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X47号（不动产权证书号：X48号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X49（不动产权证书号：X50号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X51号（不动产权证书号：X52号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X53号（不动产权证书号：X54号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X55（不动产权证书号：X56号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X57号（不动产权证书号：X58号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X59号（不动产权证书号：X60号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X61号（不动产权证书号：X62号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X63号（不动产权证书号：X64号）房屋；查封被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司所有的坐落于息烽县X65号（不动产权证书号：X66号）房屋。以上财产，查封期限为三年，查封价值共计11133948.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏厚江二〇二〇年九月十一日书记员  魏姣姣
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终3522号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐华，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告、反诉原告）：徐士甫，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵青松，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙雪艳，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：范译文，女，1991年5月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈安宗，安徽京阜律师事务所律师。上诉人徐华、徐士甫因与被上诉人孙雪艳、范译文股权转让纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1876号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1876号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。上诉人徐华、徐士甫预交的二审案件受理费36000元予以退回。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年九月十八日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2228号原告：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，山东方志律师事务所律师，住济宁市任城区。被告：景波，男，1962年4月16日出生，汉族，无固定职业，住济宁市兖州区。被告：陈胜芹，女，1978年11月22日出生，汉族，无职业，住曲阜。邓如鹏诉景波、陈胜芹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序于2020年9月16日开庭进行了审理，因庭后双方经协商达成还款协议，邓如鹏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓如鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓如鹏撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由邓如鹏负担。审判员 薛 峰二〇二〇年九月三十日书记员 朱前前
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初150号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                                       被             告             人             信             息                       陆某某，男，1977年11月19日出生，汉族，初中一年级文化，系个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月12日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年9月28日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕Z149号起诉书，指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。                               辩护意见                       被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年8月7日2时20分许，被告人陆某某酒后驾驶车牌号为蒙M8XXXX号红灰色奥玲牌轻型普通货车，在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西花园南街XXXX电焊铺门前路段行驶，因涉嫌酒后驾驶被举报，后民警到达现场将其查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，陆某某体内乙醇含量为237.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               本院意见                       被告人陆某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二〇年九月二十九日             书 记 员 邱 进 睿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1487号之一 原告：瑞安市迅丰模架厂（统一社会信用代码：92330381MA2CP8EX9E），住所地浙江省瑞安市锦湖街道联星村愚溪工业区17号。 经营者：丁飞，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：郭海，男，1998年5月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告瑞安市迅丰模架厂与被告郭海侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。后因案件情况复杂，本案转为普通程序。诉讼过程中，原告瑞安市迅丰模架厂于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市迅丰模架厂撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市迅丰模架厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市迅丰模架厂负担。 审 判 长  薛林敏 人民陪审员  孔祥松 人民陪审员  孙治星 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  木聪慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3149号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号 单位负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：周应洪，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称“中国银行郴州分行”）与被告周应洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告周应洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为62×××10）消费欠款本金38821.94元、利息8537.23元、违约金10192.87元，合计57552.04元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息、违约金按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为62×××67）消费欠款本金10679元、利息2010元、违约金1602.3元，合计14291.3元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息、违约金按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；3、由被告支付原告实现债权的律师费7183元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。 周应洪未作答辩。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 2016年4月19日，被告向原告下设分支机构中国银行股份有限公司郴州市旺角支行申请办理信用卡，卡号分别为62×××10、62×××67，并承诺按照领用合约使用该信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期及诉讼文件的送达地址等进行了约定。被告在使用涉案信用卡过程中产生了透支，原告因被告未按约归还涉案款项二产生本案纠纷，诉至本院。 另查明，截至2020年3月10日止，被告卡号62×××10的信用卡尚欠透支款本金38821.94元、利息8537.23元、违约金10192.87元。被告卡号62×××67的信用卡尚欠透支款本金10679元、利息2010元、违约金1602.3元。 判决的结果与理由 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向原告下设分支机构中国银行股份有限公司郴州市旺角支行申领了信用卡，双方之间的合同关系已经形成。被告拖欠信用卡消费欠款、利息及应收费用不归还，构成根本违约，应承担涉案信用卡的还款责任。关于原告主张由被告承担律师代理费7183元的诉讼请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、限被告周应洪于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡（卡号62×××10）透支款本金38821.94元、利息8537.23元、违约金10192.87元（利息及违约金暂计算至2020年3月10日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约计算至本息清偿之日止）； 二、限被告周应洪于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡（卡号62×××67）透支款本金10679元、利息2010元、违约金1602.3元（利息及违约金暂计算至2020年3月10日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约计算至本息清偿之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告周应洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计888元，由被告周应洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年九月十八日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8764号 原告：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道办事处圣城华府5-2-1-1。统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆，总经理。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：甘红华，男，汉族，1985年2月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：梁红芹，女，汉族，1990年9月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义唯诚物业服务有限公司与被告甘红华、梁红芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15996号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：赵彬，男，汉族，1964年12月1日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告赵彬物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告赵彬的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年九月二十九日书记员 丁婷婷
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1795号 原告：毛小桂花，女，1931年8月24日出生，汉族，农民，住松阳县。 委托诉讼代理人：郑国焘,浙江汇时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏镇紫荆街94号，统一社会信用代码91331124848630018K。 负责人：**，任经理。 委托诉讼代理人：陈伟员，男，该公司职员。 被告：周景亮，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住松阳县。 原告毛小桂花与被告周景亮、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日，公开开庭进行了审理。原告毛小桂花委托诉讼代理人郑国焘、被告周景亮、被告保险公司委托诉讼代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124500000007306号《道路交通事故认定书》认定的交通事故事实：2019年12月14日11时15分许，周景亮驾驶浙Ｋ5××××号小型轿车在象溪镇靖居包村委会门口倒车时，刮撞行人毛小桂花，并碾压其脚部，造成毛小桂花受伤的交通事故。 该事故中，周景亮驾驶浙Ｋ5××××号小型轿车在倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车。 二、交警部门的责任认定结果：事故中周景亮的违法行为与事故发生有直接因果关系，是造成事故的全部原因；决定由周景亮承担事故全部责任，毛小桂花无事故责任。 三、受害人概况：毛小桂花，定残日88周岁，农民，因本次事故伤，在丽水市中心医院住院2次，共住院治疗97天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告周景亮所有的涉案车辆浙Ｋ5××××号小型轿车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、司法鉴定结论：丽水天平司法鉴定所受毛小桂花委托，于2020年6月19日对原告毛小桂花进行鉴定，作出鉴定意见：（一）、被鉴定人毛小桂花左侧胫腓骨远端粉碎性骨折，左足第1-5跖骨基底部骨折，第2、3跖骨头部、左足跟骨、骰骨、第1-3楔骨多发骨折，第1楔跖关节脱位，左足背皮肤脱套伤，符合钝性物体作用所致，2019年12月14日交通事故作用可以形成。（二）、被鉴定人毛小桂花2019年12月14日交通事故致左侧胫腓骨远端粉碎性骨折，左足多发开放性骨折伴脱位，左足背皮肤套脱伤，遗留左踝关节活动受限，构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残；遗留左足足弓结构部分破坏，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。（三）、综合评定其住院期间需要他人陪护（97日），营养期限为90日。 六、原告各项损失：181017.53元，其中： 1、医疗费：111894.50元； 2、住院伙食补助费：2910元（97天×30元/天）； 3、营养费：2700元（90天×30元/天）； （1-3项小计：117504.50元） 4、护理费：14983.59元（97天×154.47元/天）； 5、残疾赔偿金：32863.60元（5年×29876元/年×22％）； 6、精神损害抚慰金数额：10000元； 7、残疾辅助器具费（轮椅）：418元； 8、交通费：原告主张750元，予以支持； （4-8项小计：59015.19元） 本院认定及理由：原告诉求被告方赔偿各项损失共计183232.40元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。根据“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持。原告主张残疾辅助器具费（轮椅），结合原告伤情、年龄以及伤后恢复的需要，本院予以支持。被告保险公司关于应扣除医疗费中超医保费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告保险公司关于医疗费中伙食费重复计算应扣除的意见，本院认为食堂伙食费不属于医疗费用，应予以扣除。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合双方过错、受害人的损害后果、本地实际收入等情况，本院予以支持。 七、被告垫付情况：保险公司垫付10000元，周景亮垫付32830.43元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告毛小桂花因交通事故造成的合理损失181017.53元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿69015.19元（含精神损害抚慰金10000元），不足部分112002.34元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。被告保险公司已垫付10000元，应予以抵扣。被告周景亮垫付款32830.43元，可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告毛小桂花赔付181017.53元（含已付10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告毛小桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取346元，由被告周景亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 宁 代书记员 吴 昊
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执837号 申请执行人：田青松,男性,1986年10月19日出生,住贵州省余庆县。 被执行人：温官军，男性,1970年8月8日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田青松与被执行人温官军合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执837号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月三十日 书记员  何倩倩
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更446号 罪犯郭鹏，男，1991年2月8日出生，汉族，中专文化，河北省衡水市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省献县人民法院于2015年12月28日作出（2015）献刑初字第00208号刑事附带民事判决，以被告人郭鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（刑期至2024年5月4日止），赔偿附带民事诉讼原告经济损失。本院于2016年3月15日作出（2016）冀09刑终112号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2017年1月、2017年7月获得考核记功2次，于2016年10月、2018年3月、2018年8月共获得考核表扬3次。该犯罚金未缴纳，民事赔偿未履行。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省沧州市人民检察院认为罪犯郭鹏符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯郭鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得考核记功2次、考核表扬3次。该犯罚金未缴纳，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯郭鹏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月4日止），并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3750号原告：滕吉中，男，1963年9月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王圣论，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胤，山东大明律师事务所实习人员。被告：刘洪德，男，1966年10月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。原告滕吉中与被告刘洪德侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕吉中的委托诉讼代理人王圣论、赵胤，被告刘洪德的委托诉讼代理人贺锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滕吉中向本院提出诉讼请求：1、判令被告将鲁A3H13U的小型汽车（车架号为：WBAKR0100J0X73398）变更登记至原告名下，一并返还车辆机动车行驶登记证书及车辆号牌。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日原告通过二手车交易市场购得鲁A1N3E1小型汽车自用。2020年2月10日原告儿子滕某某与刘某某因感情不和登记离婚，其夫妻二人婚内育有两子，均归刘某某抚养。离婚后，刘某某提出需要借用车辆接送儿子就学，原告为了孙子应允，将诉争车辆暂借其使用（机动车行驶登记证书一直放置在车内）。2020年3月27日刘某某父亲即被告刘洪德在未经原告允许的情况下，擅自将该车过户至其名下（车牌号码变更为鲁A3H13U），严重侵犯了原告财产权益。原告得知后，在刘某某的配合下将该车开回，但该车号牌被被告私自拆下。原告曾多次向被告提出返还车辆号牌及机动车行驶登记证书等征件资料完整，以便将该车变更登记回至原告名下，均遭被告无理拒绝，致使原告无法正常使用该车，严重影响了原告的正常工作、生活。刘洪德辩称，1、涉案车辆登记在我的名下，即为我所有，原告无权主张任何权利，应立即将该车辆交还给我。2、我女儿刘某某与原告儿子滕某某离婚时约定涉案车辆归刘某某所有，离婚后原告也实际配合履行了该约定，刘某某在原告的配合下，将该车辆登记在我的名下，双方办理了过户登记，因此车辆产权明确，应为我所有。3、车辆的行车证号牌均在车上，原告未经我允许将车辆开走，所以行车证、号牌均在原告手中，应与车辆均还给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：滕吉中与刘洪德原系儿女亲家。2019年4月26日滕吉中购买宝马轿车一辆，并登记在个人名下，车号为鲁A60V68。该车辆购买时滕吉中的儿子滕某某与刘洪德的女儿刘某某系夫妻关系。滕吉中为方便刘某某接送孩子上学，2019年9月份将该车辆交由刘某某使用。2020年2月10日滕某某与刘某某在济南市天桥区民政局协议离婚，在离婚协议中，二人在“财产处理”中约定“鲁A60V68宝马X5等财产由刘某某个人所有”。2020年3月27日鲁A60V68变更登记至刘洪德名下，车号变更为鲁A3H13U。后该车辆停放于刘某某居住的济南市天桥区泉星小区车位，并用铁丝捆绑，后被滕某某开回滕吉中处。庭审中，滕吉中自述，2019年4月26日购买车辆后由原告及家人共同使用。2020年2月10日原告儿子滕某某与刘某某登记离婚后，车辆由刘某某使用，至2020年3月27日被告将车辆过户后原告将车辆收回。车辆过户的事情是刘某某告知原告的，当时车辆的登记证、行驶证都在车上存放。车辆过户后，刘某某将车辆钥匙交给滕某某，滕某某将车辆开回，开回时车辆没有悬挂车牌。刘洪德自述，涉案车辆是为刘某某购买，也是由刘某某一直使用，直至2020年6月7日原告儿子滕某某将车开走。2020年3月25日滕某某将涉案车辆大本给我，说把车过户到我的名下。2020年3月27日刘某某叫我去给车辆过户，我们到天桥车管所处理完该车辆违章，后到无影山北路二手车市场我只是把我的身份证交给刘某某，剩余的车辆过户手续都是刘某某办理的。过户时机动车号牌邮寄委托书上载明的地址和电话都是刘某某的。委托人的签名也是是刘某某代签的。车辆登记证开始在我这儿，后来被刘某某拿走了。涉案车辆在我处存放时，我用钢丝绳锁车轮，车钥匙在刘某某手中。2020年6月7日，我有事外出，滕某某找人把钢丝绳锯开，把车开走。我锁车的时候上面是有车牌的。滕某某到庭证实，2019年5月份我父亲滕吉中出资购买了白色宝马X5汽车一辆，登记在滕吉中名下，购买时由我父母使用，后为了接送孩子，自2019年9月份我父亲将车辆交给我前妻刘某某使用。我与刘某某离婚时该车辆是由刘某某在使用，离婚协议内容是刘某某书写的，我为了急于离婚所以在离婚协议上签字了，事后我也没跟我父亲说过离婚协议的内容。离婚后车辆也一直由刘某某使用。车辆过户给刘洪德时我不知道，事后刘某某告诉我了。当时该车辆停放在刘某某居住的泉星小区车位上，刘某某给我打电话让我把车开走，并把车钥匙给我，当时车辆在车位上有铁丝绑着，我把铁丝扯开后将车开走，当时车辆没有车牌，也没有登记证。本院认为，本案为侵权责任纠纷。侵权责任纠纷是指行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，涉案车辆虽系滕吉中出资购买并登记于其名下，但自2019年9月份即滕吉中即将该车交由其前儿媳即刘洪德的女儿刘某某使用，刘某某与滕吉中儿子滕某某在离婚协议中对该车进行了分割，且刘洪德称该车辆的过户手续由刘某某经手办理，故刘洪德有理由相信刘某某对该车享有处分权，刘洪德在该车辆变更登记中没有过错，故滕吉中诉求刘洪德承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回滕吉中的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由滕吉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年九月十八日书记员  颜静
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执312号申请执行人：唐振平，男，汉族，1969年1月14日生，个体户，初中文化，四川省遂宁市人，现住师宗县。被执行人：张路生，男，汉族，1984年5月29日生，农民，云南省曲靖市马龙区人，住曲靖市马龙区。被执行人：倪红萍，女，汉族，1983年2月3日生，农民，初中文化，云南省曲靖市马龙区人，住曲靖市马龙区。申请执行人唐振平与被执行人张路生、倪红萍民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）云0323民初817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月6日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，师宗县人民法院于2020年4月8日立案执行。要求被执行人张路生、倪红萍履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人张路生、倪红萍邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，二被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人张路生、倪红萍名下财产信息，被执行人张路生、倪红萍名下银行账户无可供执行财产，无车辆登记信息。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人张路生、倪红萍在师宗县共同共有一套商品房，经向申请执行人核实，该套房屋已经被张路生、倪红萍卖给案外人殷花，案外人已经在该房屋进行居住，申请执行人表示暂不需要处理该房屋。3.本院干警前往被执行人张路生、倪红萍住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已依法对被执行人张路生、倪红萍限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话将被执行人张路生、倪红萍名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张路生、倪红萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执312号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  钱世平审判员  张奉先二〇二〇年九月二十九日书记员  周 月
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4900号喻国林：湖南多彩景观工程有限公司：本院执行的喻国林申请湖南多彩景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5268号原告：张永志，男，1973年8月26日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：栾浩明，河南琮同律师事务所律师。被告：晁代胜，男，1986年5月3日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。原告张永志与晁代胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告张永志于2020年9月29日向本院提出书面申请，将诉讼请求金额变更为10,000元，并于当日提出撤诉申请，自愿撤回对被告晁代胜的起诉。本院认为，原告张永志变更诉讼金额及撤回对被告晁代胜的起诉，是对其自身诉权的自由处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张永志撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张永志承担。审判员  马书广二〇二〇年九月三十日书记员  王状状
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执934号 申请执行人：邵明星，男，1979年3月22日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：徐强，男，1971年2月27日生，汉族，住吉林省和龙市。 本院在执行邵明星与徐强民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐强给付申请执行人邵明星借款本金500,000.00元及利息，案件受理费4,400.00元，并承担申请执行费7,444.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐强给付申请执行人邵明星借款本金500,000.00元及利息，案件受理费4,400.00元，并承担申请执行费7,444.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱思铭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10794号 上诉人(原审原告)：青岛腾林纺织有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处。 法定代表人：刘林，经理。 被上诉人(原审被告)：李xx，女。 上诉人青岛腾林纺织有限公司（以下简称腾林纺织公司）因与被上诉人李xx劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾林纺织公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系、不支付李xx2019年8月、9月工资；2.一、二审诉讼费用由李xx负担。事实和理由：腾林纺织公司实际是由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙成立的公司，各占其中的三分之一股份。腾林纺织公司经营到2019年9月30日时，因经营不善出现严重亏损，无法继续经营停业至今。为解决所欠职工工资问题，2019年12月30日召开职工大会。由于职工也了解企业现状，与职工达成协议，确定因公司系三人合伙成立，刘远钢、刘林各解决所欠工人的三分之一工资，剩余三分之一工资，各职工向李祥卿主张，各职工也领取了三分之二的工资并签名确认。这一协议是腾林纺织公司与李xx就其工资支付作出的约定，该约定不违反法律规定，应为有效协议，职工应向李祥卿个人主张所欠的剩余工资。希望二审法院明确确认该协议是否有效，如无效则李xx应返还已支付的工资，一审判决在未确认该协议是否有效的情况下即作出判定是错误的，请求依法改判。 李xx未提交书面答辩意见。 腾林纺织公司向一审法院起诉请求：1.判令双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令腾林纺织公司不支付李xx2019年8月、9月工资；3.诉讼费用由李xx负担。 一审法院认定事实：双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系，腾林纺织公司拖欠李xx工资1750元。2020年1月15日，申请人李xx向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年2月26日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）第44号裁决书，裁决：1.李xx与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系；2.腾林纺织公司支付李xx2019年8月至9月的工资1750元。裁决书送达后，腾林纺织公司不服，诉至法院。 一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。李xx系与腾林纺织公司之间构成劳动关系，李xx的工资应由腾林纺织公司支付。因此，李xx要求腾林纺织公司支付所欠工资1750元，有事实和法律依据，法院予以支持。腾林纺织公司称涉案工资应由其合伙人李祥卿支付，但并未提交有效证据证明李xx已同意该债务由李祥卿负担，不再向腾林纺织公司主张，应承担举证不能的不利后果。腾林纺织公司法定代表人刘林与李祥卿对于所欠工人工资如何负担的约定，属于其内部约定，不能对抗善意第三人即本案李xx。因此，对于腾林纺织公司的相关抗辩理由，法院不予采纳。 一审判决：1.李xx与青岛腾林纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系;2.青岛腾林纺织有限公司欠李xx2019年8月至9月的工资共计1750元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛腾林纺织有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，李xx与腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系、腾林纺织公司拖欠李xx工资1750元的事实清楚，腾林纺织公司应当支付李xx欠付工资1750元，一审对此处理正确，本院予以确认。双方就拖欠李xx1750元工资是否应由李祥卿支付问题未达成书面意见，李xx在工资表上签字并领取工资的行为不代表其认可剩余工资应由李祥卿个人支付，腾林纺织公司作为用人单位未提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系、不应支付李xx欠付工资的主张不予支持。在李xx提供劳动后，腾林纺织公司依法、及时向李xx支付工资系其作为用人单位应履行的法定义务，至于其公司股东内部之间的约定不影响其对外承担法律责任，无论腾林纺织公司主张的所谓协议是否有效均不影响腾林纺织公司应承担支付职工李xx劳动报酬的法律责任。 综上所述，腾林纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾林纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨志昌 书记员张旭
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初4144号原告：解筱娜，女，1966年9月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪智，山西智涵律师事务所律师。被告：山西臻爱柒玖捌装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路甲40号雅阁瑞普家具广场4层18号。法定代表人：秦文庆。原告解筱娜与被告山西臻爱柒玖捌装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告解筱娜在本院依法送达民事裁定书（简易转普通）和补交诉讼费通知后，未在七日内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告解筱娜撤回起诉处理。审判员  郭全林二〇二〇年九月十八日书记员  王晓娟
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更361号罪犯胡满，男，1990年12月6日生,汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年10月23日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出(2018)黔0203刑初195号刑事判决，认定胡满犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年11月16日交付执行（刑期自2017年12月28日起至2020年12月25日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯胡满在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去剩余刑期。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯胡满于2019年02月至2019年07月获得表扬一个、2019年08月至2020年01月获得表扬一个，共计2次表扬。2019年3月因欠产被扣0.76分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯胡满服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡满减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年九月三十日法官助理欧静书记员陈昱宏
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执698号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利。被执行人：赵学芹，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王洪国，男，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：赵学清，女，汉族，住吉林省桦甸市新。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学芹、王洪国、赵学清借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2212号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、赵学芹于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金16万元，并支付利息58676.67元（计算至2019年8月2日），从2019年8月3日至实际给付之日的利息，按本金16万、月利率7.25‰上浮50%计算。二、吉林桦甸农村商业银行股份有限公司对王洪国名下的房屋享有优先受偿权。如果赵学芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，公告费240元，合计4820元，由赵学芹、王洪国、赵学清共同负担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月21日查封被执行人王洪国名下房籍，现因王洪国在延吉监狱服刑，房屋无法处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊二〇二〇年九月二十九日书记员 刘           国
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0603刑初101号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人彭芳兰（绰号：兰兰，微信名：巧芳），女，1976年2月2日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，中专文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因吸食毒品，于2014年3月4日、3月11日、2016年10月14日、12月20日、2018年1月13日、3月26日、5月22日、2019年11月8日、2020年6月23日先后九次分别被岳阳市公安局岳阳楼分局、白石岭分局、云溪分局行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。 指定辩护人葛美华，湖南恒孚律师事务所律师。 岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人彭芳兰犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人彭芳兰及其指定辩护人葛美华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，被告人彭芳兰在2020年5月至6月，先后7次向吸毒人员黎某、李某1、卢某、元某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计4.06克，非法获利共计人民币285元。 被告人彭芳兰能如实供述其罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人彭芳兰以贩养吸，多次向多人贩卖毒品，贩卖及查获的甲基苯丙胺共计4.06克，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款及第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭芳兰系坦白，且其自愿认罪认罚，彭芳兰的违法所得应当予以追缴，故应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关建议判处被告人彭芳兰有期徒刑三年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人彭芳兰对起诉书所指控的罪名及事实均无异议。 被告人彭芳兰的辩护人提出了被告人彭芳兰系初犯，有坦白情节，且认罪认罚的辩护意见。 经审理查明，被告人彭芳兰在2020年5月至6月，先后7次向吸毒人员黎某、李某1、卢某、元某等人贩卖甲基苯丙胺共计4.06克，非法获利共计人民币285元。具体事实如下: 1、2020年5月2日，被告人彭芳兰以600元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给了李某1。 2、2020年5月29日，被告人彭芳兰以430元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给了黎某和元某。 3、2020年6月8日，被告人彭芳兰以330元的价格贩卖0.4克甲基苯丙胺给了黎某。 4、2020年6月9日，被告人彭芳兰以330元的价格贩卖0.4克甲基苯丙胺给了李某1。 5、2020年6月17日，被告人彭芳兰以325元的价格贩卖0.4克甲基苯丙胺给了李某1和卢某。 6、2020年6月21日，被告人彭芳兰以440元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给了卢某。 7、2020年6月22日，被告人彭芳兰以730元的价格贩卖甲基苯丙胺给黎某，两人约好在岳阳市云溪区云溪大桥下面进行毒品交易，交易刚结束时即被公安机关现场抓获，公安机关分别从彭芳兰手提包中及黎某方的湘Ｆ×××××车上查获了甲基苯丙胺疑似物0.1克、0.76克，共计0.86克。经鉴定，从被告人彭芳兰贩卖给黎某的0.76克甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。 被告人彭芳兰能如实供述其罪行。 上述事实，有被告人彭芳兰的户籍资料、到案经过、证据保全决定书及证据保全清单、公安行政处罚决定书复印件、认罪认罚具结书等书证；证人黎某、卢某、元某、李某1、李某2的证言；现场勘验、检查、辨认、称重笔录；鉴定意见书；电子证据；被告人彭芳兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭芳兰以贩养吸，多次向多人贩卖毒品，贩卖及查获的甲基苯丙胺共计4.06克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭芳兰到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚；被告人彭芳兰以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，考虑被告人吸食毒品的情节，且部分毒品尚未流入社会，对被告人可酌情从轻处罚。故对被告人彭芳兰的辩护人提出的被告人彭芳兰系初犯，有坦白情节，且认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭芳兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2024年1月5日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐耀国 人民陪审员  谭炎辉 人民陪审员  李小青 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  黄碧瑶 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2615号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，该公司总经理。被告：周峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告大庆顺峰物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月十八日书记员  陈洪涛
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3845号 原告：王美荣，女，1950年8月27日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：卢温震，男，2000年11月10日出生，汉族，住东平县。 原告王美荣与被告卢温震健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美荣及其委托诉讼代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告卢温震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、医疗费等各项损失2万元；2、本案一切费用由被告承担。庭审中原告明确其各项损失为：要求被告赔偿原告医疗费6182.15元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费120元、护理费3400元、交通费200元，以上共计11902.15元。事实与理由：2020年7月23日9时许，卢温震驾驶小羚羊牌电动三轮车由南向北行驶至东平县，与前方的王美荣驾驶的爱玛电动两轮车碰撞，致人员受伤和车损的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，卢温震负事故全部责任，但事故发生后被告对原告的损失没有赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院查清事实，依法判处。 被告卢温震未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日9时许，在东平县中国石化加油站前路段，被告卢温震驾驶小羚羊牌电动三轮车由南向北行驶，与顺行的原告王美荣驾驶的爱玛电动两轮车相撞，造成王美荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告王美荣为此在东平县第三人民医院住院治疗4天，支付住院医疗费4274.59元。主要诊断为腰椎骨折。后王美荣在肥城市骨科医院花费医药费1907.66元，肥城市安驾庄镇卫生院（肥城市骨科医院）为原告出具诊断证明书，建议原告休息静养治疗三个月。住院期间，原告称由其女儿张广翠进行护理。该事故经东平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告卢温震承担事故的全部责任，原告王美荣不承担此次事故的责任。因赔偿事项未达成一致意见，原告诉至本院，形成诉讼。 同时查明，原告的女儿张广翠系农村居民。2019年度山东省农村居民人均可支配收入为17775元（每天48.70元），东平县出差人员伙食补助费每人每天30元。 上述事实，有当事人陈述、东平县公安局交通警察大队东公交认字[2020]第S155号道路交通事故认定书、东平县第三人民医院住院收费票据、住院病例、病人费用清单、诊断证明书、肥城市骨科医院门诊收费票据、用药明细、诊断证明书、东平县斑鸠店镇西堂子村村民委员会出具的证明等证据在案予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担责任。在本案中，被告卢温震驾驶电动三轮车撞上原告王美荣的两轮电动车，导致原告受伤，东平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书明确了原被告发生的事故中系由被告卢温震承担事故的全部责任，原告王美荣无责任。因此被告卢温震应当对原告因该事故造成的伤害承担全部责任。对原告主张的赔偿范围及数额，依照有关法律规定确认如下：原告王美荣在东平县第三人民医院住院花费4274.59元，有住院收费票据、诊断证明、住院病历及住院病人费用清单能够相互印证，该证据均加盖了东平县第三人民医院的公章，符合证据的形式要件，证据充分，系住院合理支出，本院予以认定。原告王美荣在肥城市骨科医院门诊花费1907.66元，有门诊收费票据、诊断证明、用药明细能够相互印证，该证据均加盖了肥城市骨科医院的公章，符合证据的形式要件，证据充分，系用药合理支出，本院予以认定。关于后续治疗费，原告主张2000元，但未提交证据证实其主张，本院不予支持。关于护理费，原告称住院期间由其女儿张广翠进行护理，符合常理，本院予以认定。因原告之女张广翠系农村居民，在原告未提供有效证据证实张广翠收入的情况下，护理费标准应当按照农村居民人均可支配收入计算。原告受伤住院4天，护理费应为194.8元（48.70元/天×4天）。住院期间的伙食补助费按县市区内差旅伙食补助标准每天30元，计算为120元。关于交通费，原告未提交证据予以证实，但考虑到原告到肥城市骨科医院门诊治疗，该费用确实存在的实际情况，本院酌定交通费为200元。上述原告所受损失共计6697.05元。 综上所述，被告卢温震因过错致原告王美荣受伤，并造成一定的损失，应承担赔偿责任，为6697.05元。被告卢温震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢温震赔偿原告王美荣因伤支出的医疗费6182.25元、护理费194.8元、住院伙食补助费120元、交通费200元，以上损失共计6697.05元，于本判决生效后三日内付清。 二、驳回原告王美荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告卢温震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯召伟