wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1180号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：郑圣男，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告郑圣男供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 文惠兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更577号罪犯董嘉鹏，男，1986年11月2日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月22日，安图县人民法院作出（2017）吉2426刑初146号刑事判决，认定董嘉鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董嘉鹏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯董嘉鹏确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯董嘉鹏的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1182号申请执行人：王某某,女,汉族,生于1953年12月28日，住陕西省城固县。被执行人：张某某，男，汉族，生于1981年1月19日，住陕西省城固县。本院在执行王某某与张某某借款合同纠纷一案,被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，申请执行标的250000元及利息。本院在执行过程中，经查被执行人张某某名下仅有的存款已被本案冻结，除此之外再无其他财产可供执行。本案执行标的较大大，冻结金额不足以支付案件款。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1182号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十八日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执632号 申请执行人：何某某，男，XX，瑶族，个体工商户，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：衡阳市石鼓区索尔美容店，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜东路1号。 经营者：刘秋红，女，1984年8月14日出生，汉族，个体工商户，现住湖南省衡南县。 申请执行人何某某与被执行人衡阳市石鼓区美尔美容店房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人衡阳市石鼓区索尔美容店没按期履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本院依据民事判决书的判决内容依法向被执行人衡阳市石鼓区索尔美容店送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人衡阳市石鼓区索尔美容店立即履行完毕已生效法律文书确定的义务，给付申请执行人何某某租金XX元，负担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元法定义务，但其至今没履行该法定义务。后本院向申请执行人何某某送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书，要求其提供被执行人衡阳市石鼓区索尔美容店有可供执行的财产线索，申请执行人何某某没向本院提供被执行人衡阳市石鼓区索尔美容店有可供执行的财产线索。 本院于2020年8月11日、9月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市石鼓区索尔美容店的车辆、银行存款、网络资金、不动产登记、工商登记、证券、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产信息状况，均未发现被执行人衡阳市石鼓区索尔美容店有可供执行的财产线索。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人衡阳市石鼓区索尔美容店的财产状况，均未发现被执行人衡阳市石鼓区索尔美容店有可供执行的财产线索。 本院于2020年9月18日告知申请执行人何某某上述执行情况后，要求其提供被执行人衡阳市石鼓区索尔美容店可供执行的财产线索，申请执行人何某某不能向本院提供，后其并向本院书面申请对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。另本院于2020年9月11日将被执行人衡阳市石鼓区索尔美容店纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为截止2020年9月29日，本案应当执行的标的为给付申请执行人何某某租金XX元（2019年5月计算至2019年10月止），负担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元法定义务。经本院采取上述强制执行措施后，本案尚未执行到位的人民币为XX元。目前本院未发现被执行人衡阳市石鼓区索尔美容店有可供执行的财产线索，申请执行人何某某亦不能向本院提供被执行人衡阳市石鼓区索尔美容店有可供执行的财产线索，且向本院书面申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建明 审判员  杨国志 审判员  罗年福 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5610号支持起诉机关冠县人民检察院。原告：王改兰，女，1983年7月11日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。由冠县人民检察院支持起诉的原告王改兰与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改兰的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资3,532元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资3,532元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资3,532元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠王改兰2014年5月份至7月份工资3,532元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告王改兰的工资应予支付。对原告王改兰要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还3,532元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告王改兰工资3,532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1558号申请执行人:龙庆辉，男，汉族，1975年2月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：欧阳益明，男，汉族，1985年4月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人龙庆辉与被执行人欧阳益明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0903民初77号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳益明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙庆辉于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行，向申请执行人龙庆辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日，本院向被执行人欧阳益明送达了执行通知书和报告财产令。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人欧阳益明无银行存款、无证券持有数额，有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年8月12日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月12日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人欧阳益明的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年8月13日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年9月23日对被执行人欧阳益明适用限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人欧阳益明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人欧阳益明有可供执行的财产。申请执行人龙庆辉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月二十九日代理书记员  毛 翔
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异298号申请人（申请执行人）：张淑鸾，女，1943年11月24日出生，汉族。委托代理人：严冰，北京市京师律师事务所律师。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华。第三人：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人：李华。本院在执行张淑鸾与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）一案过程中，申请执行人张淑鸾申请追加第三人中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅融德公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭听证审查，现已审查终结。张淑鸾称，其申请执行中联硅谷公司仲裁纠纷一案，被执行人中联硅谷公司至今不能清偿生效法律文书确定的债务。中联硅谷公司系一人有限责任公司，第三人中硅融德公司是其唯一股东，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，对公司债务应承担连带责任，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加中硅融德公司为(2020)京02执601号执行案件的被执行人，在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1369号裁决书确定的债务范围内，与中联硅谷公司共同承担连带责任。本院查明，张淑鸾与中联硅谷公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第1369号裁决书，裁决：（一）被申请人（中联硅谷公司，下同）向申请人（张淑鸾，下同）返还投资本金500000元；（二）被申请人向申请人支付暂计至2019年3月11日的投资本金滞纳金25251元，并向申请人支付自2019年3月12日起至实际付清之日止、以500000元为基数、按照日万分之三的标准计算的投资本金滞纳金；（三）被申请人向申请人支付投资收益33300元；（四）被申请人向申请人支付暂计至2019年3月11日的投资收益滞纳金2375元，并向申请人支付自2019年3月12日起至实际付清之日止、以33300元为基数、按照日万分之三的标准计算的投资收益滞纳金；（五）被申请人向申请人支付律师费10000元；（六）本案仲裁费25976.92元（已由申请人向本会全额预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费25976.92元。裁决生效后，张淑鸾向本院申请执行，本院以(2020)京02执601号立案执行。执行过程中，因被执行人中联硅谷公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。审查过程中，本院无法与中硅融德公司取得联系并向其送达相关材料。本院认为，张淑鸾依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定向本院申请追加中硅融德公司为被执行人，本院审查过程中无法与中硅融德公司取得联系并送达相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2020）京02执异298号案件的审查程序。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1065号罪犯火贵，男，1992年12月8日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年1月27日作出（2013）红中刑二初字第72号刑事判决，以被告人火贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月14日被交付执行。本院于2016年9月23日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯火贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯火贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯火贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯火贵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6505号 原告:李宁,男,1989年5月7日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:蔡珊珊，女，1991年12月14日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 原告李宁诉被告蔡珊珊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告蔡珊珊的委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告装修款18600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因需装修自家房屋，因被告从事装修工作，特给被告装修拂晓新城住宅一套，现装修已完成，双方验收合格后，被告支付部分装修款，剩余18600元未结清，双方口头协议半年后结清，现已近一年零六个月还未支付剩余装修款，期间经三八派出所出警协商，未能解决。故具状起诉。 被告蔡珊珊辩称，原、被告双方未进行结算，原告请求数额不明确，装修存在质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告从事装修工作，2017年，被告给原告装修过房屋。 被告提供了证人王某、张某1、张某2、侯某的证言及购货清单，原告质证意见为证人未出庭作证，证言内容不真实，购货清单不能证明为原告装修所用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告装修被告房屋，双方未签订合同，原告主张被告偿还剩余装修款，但未能提供有效证据证明其主张，应由其承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李宁的诉讼请求。 案件受理费132元，由原告李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王华东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏 硕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1089号单冬晖、马晓林、赵亚男：单冬晖与马晓林、赵亚男财产保全一案，本院查封马晓林一处房产。至此，单冬晖向本院申请执行的（2020）辽0104民初8750号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执545号申请执行人：刘肖丽，女，1990年5月28日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：唐咸耀，男，1987年4月12日出生，瑶族，农民，住永州市零陵区。被执行人：唐顺文，男，1986年1月11日出生，瑶族，农民，住永州市宁远县。本院在执行申请执行人刘肖丽与被执行人唐咸耀、唐顺文民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月7日自愿达成执行和解协议，申请执行人刘肖丽于2020年9月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初442号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月二十九日书记员  陈世晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1112号 申请执行人：兴城市凯琳金属制品有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211481670469860C。 法定代理人：金某，公司经理。 被执行人：无锡力为冶金设备有限公司。 住所地无锡新区。 社会统一信用代码：91320214752736408X 法定代表人：邹夏民,公司经理。 兴城市凯琳金属制品有限公司与无锡力为冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年2月11日作出（2019）辽1481民初2946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人于2020年9月17日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1481执1112号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩孟儒
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1965号 申请执行人：：王夕兵，男，1959年10月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托代理人：王道基，江苏省盱眙县仇集法律服务所法律工作者。 被执行人：黄凤山，男，1970年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在王夕兵与黄凤山买卖合同纠纷一案中，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执1965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢晓明
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初217号公诉机关松滋市人民检察院。被告人杨亚运，男，1990年8月11日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，务农，住松滋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人杨亚运犯寻衅滋事罪罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭履行职务，被告人杨亚运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日晚，被告人杨亚运与朋友张某饮酒后驾驶快艇（杨亚运所有）到本市洈水水库内游玩，由张某驾驶从清潭湾水域出发。当晚8时许，行至距离清潭湾水域出口约100米处水域时，杨亚运看见前方约20米处有一艘正在巡库的巡逻艇（鄂洈渔养00024号，由被害人刘某驾驶，载有巡库人员周某1），为了在巡库人员面前显示威风，让巡库人员以后对他“客气一点”，便要求张某驾船撞巡逻艇，张某拒绝后，杨亚运走到船尾自己操纵方向盘，加大油门朝巡逻艇撞去，撞到了巡逻艇的右后侧，致使巡逻艇头部翘起、尾部下沉，被害人刘某落水受伤。周某1见状立即跳到杨亚运的船上，和张某将刘某救起，随后向同事吴某1电话求助，吴某1与罗某驾驶另一艘巡逻艇赶到现场后，杨亚运跳到巡逻艇上与罗某发生打斗，被罗某、吴某1控制后送到岸边，随后吴某1和罗某返回现场将刘某送医。当晚，杨亚运酒醒后前往洈水派出所自首。根据松滋市公安司法鉴定中心出具的（松）公（刑）鉴（法）字[2020]047号法医学损伤检验鉴定书，认定被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。根据松滋市价格监测认证中心出具的松价认字[2020]066号价格认定结论书，认定本案中被撞巡逻艇价值32877元。案发后，被告人杨亚运已赔偿了被害人刘某医疗费用共计45000元。公诉机关认为，被告人杨亚运为发泄情绪，任意损毁财物，无故伤害他人，致使一人轻伤、财产损失32877元严重后果，破坏了当地社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨亚运案发后自动投案，如实供述涉嫌犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑二年。公诉机关提交了1.作案工具快艇一艘等物证；2.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场照片等书证；3.证人张某、周某1、罗某、吴某1、周某2等人的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人杨亚运的供述和辩解；6.法医学损伤检验鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见；7.现场勘验笔录、现场方位图；8.讯问同步录音录像光盘等证据证实。被告人杨亚运对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并确认了在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨亚运为发泄情绪，任意损毁财物，无故伤害他人，致使一人轻伤、财产损失32877元严重后果，其行为已触犯寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨亚运案发后自动投案，如实供述涉嫌犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚、审理中当庭自愿认罪，依法可从宽处理；已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨亚运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2022年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  黄明勇人民陪审员  佘成义二〇二〇年九月三十日书 记 员  裴郑松
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏07行终117号 上诉人（原审被告）东海县白塔埠镇人民政府，住所地江苏省东海县白塔埠镇白塔大道1号。 法定代表人乔光耀，该镇镇长。 出庭负责人穆海贝，该镇组织委员。 委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）冯寿明，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人倪昊，江苏常誉律师事务所律师。 上诉人东海县白塔埠镇人民政府（以下简称白塔埠镇政府）因与被上诉人冯寿明城乡规划管理一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初554号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理本案。上诉人白塔埠镇政府的出庭负责人穆某及委托代理人蒋永权，被上诉人冯寿明的委托代理人倪昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2014年8月，冯寿明在东海县××市场路东侧建设房屋，因未取得相关规划审批手续，白塔埠镇政府于2014年8月8日向冯寿明作出责令停工通知书，责令冯寿明停止建设，冯寿明当时停止建设。2019年10月初，白塔埠镇政府多次接到有关部门转来的举报材料，举报冯寿明在上述地点再次进行违法建设。白塔埠镇政府于同年10月4日到现场调查，发现冯寿明正在建设施工，白塔埠镇政府拍摄照片取证。2019年10月8日和10月18日，白塔埠镇政府对冯寿明及冯寿明妻子的张淑霞进行了询问了解，制作了询问笔录。2019年10月18日，白塔埠镇政府对冯寿明建设的房屋进行了现场检查，制作了现场检查笔录。2019年11月11日，白塔埠镇政府作出白政限拆字[2019]1号限期拆除决定书，认定冯寿明于2014年8月5日在白塔埠镇市场路东侧建设楼房，未取得建设工程规划许可证，其中：一间规划许可证过期，一间无规划许可证，地下室两间无证。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第四十条、第六十五条的规定，根据城乡规划法第四十条、第六十五条的规定，限冯寿明在三日内自行拆除上述违法建设。冯寿明不服，提出本案诉讼。 原审法院认为，本案的焦点问题是白塔埠镇政府作出的限期拆除决定是否合法。行政机关依法行政，应当在法律、法规的授权范围内行使职权，不得违反法律规定超越职权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第四十一条第一款规定：在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。第二款规定：在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。与上述两条法律规定相对应，该法第六十四条和第六十八条是对城市、镇规划区范围内违法建设行为的查处规定，第六十五条是对乡、村庄规划区范围内违法建设行为的查处规定。法律规定表明，建设行为因所处区域是城市、镇规划区范围或者是乡、村庄规划区范围的不同而规划审批的程序和条件不同，规划许可证名称也不相同，对违反规划审批的建设行为进行查处的行政机关和程序也不相同。因此，行政机关在查处违反城乡规划管理行为的过程中，首先应当查明建设行为所处规划区范围，据此准确适用法律、依法行使职权。本案中，冯寿明建设房屋的地点是位于城市、镇规划区范围内或是位于乡、村庄规划区范围内，白塔埠镇政府在法定期限内未向法庭提交证据予以证明。庭后白塔埠镇政府根据法庭指示提交了白塔埠镇总体规划图（2016年-2030年），该规划图载明冯寿明建设房屋的地点位于白塔埠镇规划区范围内。根据上述法律规定，在城市、镇规划区范围内未取得建设工程规划许可证的违法建设行为，依法应当由县级以上人民政府城乡规划主管部门予以查处，而非由乡、镇人民政府予以查处。白塔埠镇政府认定冯寿明违反城乡规划法第四十条，依据该法第六十五条的规定作出涉案限期拆除决定，属于错误认定案件基础性事实即冯寿明违法建设所处的规划区范围，进而错误适用法律，从而超越法律授权。综上，白塔埠镇政府作出的限期拆除决定，认定事实不清，适用法律错误，且超越职权，依法应当予以撤销，冯寿明的诉讼请求成立，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定，判决撤销白塔埠镇政府于2019年11月11日作出的白政限拆字[2019]1号限期拆除决定书。一审案件受理费50元，由白塔埠镇政府负担。 白塔埠镇政府向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：冯寿明未取得建设工程规划许可证，擅自建房，违建事实清楚，白塔埠镇政府依法作出处罚。案涉限期拆除决定书依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，冯寿明的诉讼请求没有事实和法律依据。 被上诉人冯寿明辩称，上诉人无权作出案涉限期拆除决定书。涉案房屋在城市、镇规划区内，上诉人属于乡、村庄规划区主管部门，其依据城乡规划法第四十条对被上诉人进行管理、处罚，适用法律错误。根据城乡规划法第六十四条之规定，上诉人作出案涉限期拆除决定书，明显超越职权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，人民法院在行政诉讼案件中，对行政机关作出的具体行政行为合法性审查，包括职权依据、事实认定、法定程序、法律适用等方面。行政机关对其作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供上述四个方面的证据和所依据的规范性文件，否则应认定其不具有合法性。本案所涉争议焦点白塔埠镇政府作出的限期拆除决定是否合法，应围绕被诉行为上述构成要件全面审查。经查，根据城乡规划法第六十五条的规定，白塔埠镇政府具有对该镇的乡、村庄规划区范围内未取得建房规划许可证违法建设房屋行为具有查处职权。白塔埠镇政府据此作出涉案限期拆除决定书，应是在查明冯寿明建设房屋事实符合该条规定情形的基础上。然冯寿明涉案建房地点是否位于乡、村庄规划区范围内，白塔埠镇政府未依法提交证据予以证明，其作出的限期拆除决定书也是依据城乡规划法第四十条即对城市、镇规划区范围内建房应向相关部门申请规划许可证的规定，认定冯寿明涉案违建事实，且在一审庭审之后提供的该镇规划图亦显示冯寿明涉案建房地点应属于该镇规划区范围内。显然，白塔埠镇政府作出限期拆除决定书，超越其职权，认定事实错误，适用法律错误，不具有合法性，应当予以撤销。其上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人东海县白塔埠镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  戴立国 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6488号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：常风瑞，女，1983年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告常风瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年九月二十九日书记员  何彩平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1106号罪犯黄自才，男，1971年11月9日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年6月20日作出（2012）红中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人黄自才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币110000元。宣判后，被告人黄自才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）云高刑终字第1131号刑事判决，以被告人黄自才犯故意伤害罪，判处肿期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币110000元。判决生效后，该犯于2012年10月31日被交付执行。本院于2015年6月12日、2016年9月23日、2018年8月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄自才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄自才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄自才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄自才减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月31日起至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1006号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告陈兵曲靖市麒麟区农村信用合作联社与陈兵借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1442号 申请执行人：陈国辉，男，汉族，1951年9月5日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人陈国辉与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3488号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈国辉于2020年07月09日向本院申请执行，请求被执行人支付工资2093元及迟延履行利息等 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1293号申请执行人:栗荣花，女，1946年2月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王国强，男，1974年10月1日出生，汉族，系栗荣花之子，住河南省漯河市郾城区。被执行人：平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段与开源路交叉口路南东50米，统一社会信用代码：91410400706572342Q。法定代表人：田翠芹，总经理。诉讼委托代理人：张明强，男，1977年7月22日出生，汉族，系平顶山市顺祥房地产开发有限公司职工，住河南省平顶山市湛河区。栗荣花与平顶山市顺祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初4458号民事判决书；二、平顶山市顺祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付栗荣花工程款3868913.75元及利息（利息以3868913.75元为基数，自2001年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款全部支付完毕之日止）；三、平顶山市顺祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还栗荣花质量保证金100000元；四、驳回栗荣花的其他诉讼请求。一审案件受理费、保全费、鉴定费按一审判决执行；二审案件受理费75895元，由平顶山市顺祥房地产开发有限公司负担67095元，栗荣花负担8800元。平顶山市顺祥房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，栗荣花向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人平顶山市顺祥房地产开发有限公司到庭接受调查询问并向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人平顶山市顺祥房地产开发有限公司有位于平顶山市新华区建设路北体育路东顺祥鹰都商城（I段）1-8轴线13层1315-1334号（房产证号：新华15006656）和坐落于平顶山市××东区××与矿工路交叉口东南角××中心由××第一间（含-1层、一层、二层）、第二间（含-1层、一层、二层）、第三间（含-1层、一层、二层）门面房三间（无不动产权证）房产，申请执行人栗荣花暂不申请对上述房产予以评估、拍卖。本院已对上述房产予以查封，查封期限分别至2023年7月20日和2023年4月15日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3868913.75元及利息、案件受理费、保全费、鉴定费未能实现。本院认为，已查明的财产申请执行人暂不申请处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市顺祥房地产开发有限公司负有继续向申请执行人栗荣花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月三十日书 记 员  左 菡
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1373号 原告：沅陵县自然资源局，住所地：沅陵县沅陵镇鸳鸯西街15号，统一社会信用代码：11431222MB1635059W。 法定代表人：唐邦国，系该局局长。 被告：湖南德林房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇辰州中街118号（图书馆2楼），统一社会信用代码：91431222587038146F。 法定代表人：王学刚，系该公司总经理。 诉讼代表人：粟宝珍，湖南德林房地产开发有限公司管理人湖南云天律师事务所负责人。 原告沅陵县自然资源局诉被告湖南德林房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告沅陵县自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沅陵县自然资源局撤回起诉处理。 审 判 员  廉 政 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘 霞 书 记 员  陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3281号 申请执行人：林霜霜，女，1991年4月21日出生，汉族，居民，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：郑荣树，男，1991年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月21日立案受理的申请执行人林霜霜与被执行人郑荣树民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2686号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金34000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月二十九日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6584号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 被告：高建鑫，男，1994年2月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县，法律文书送达地址：云南省大理白族自治州弥渡县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告高建鑫金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金14310.56元，罚息3279.43元，合计17589.99元（罚息暂算至2019年8月15日，之后的罚息要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告高建鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2016年7月13日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款15000元；借款期限为2016年7月13日起至2017年7月13日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月13日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款15000元。 嗣后，被告未按约还本付息。截止2019年8月15日，被告尚欠原告借款本金14310.56元，罚息3279.43元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高建鑫于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金14310.56元，并支付罚息（暂计至2019年8月15日的罚息3279.43元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告高建鑫负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执203号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室、七层局部。负责人：胡宝新，系该公司总经理。被执行人：锦州圣恒新型建材有限公司，住所地义县七里河工业园区。法定代表人：程春林，执行董事及总经理。被执行人：程春林，男，1974年12月29日出生，满族，独自出资人，住辽宁省义县。被执行人：刘忠梅（系被执行人程春林之妻），1973年11月7日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：齐振国，男，1979年12月29日出生，满族，住辽宁省义县。被执行人：孙秀玲（系被执行人齐振国之妻），1979年8月14日出生，汉族，住辽宁省义县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人锦州圣恒新型建材有限公司、程春林、刘忠梅、齐振国、孙秀玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为24570773.12元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。除查封被执行人名下房屋暂时不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 张熙越
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10833号上诉人（原审被告）：北京捷利四海建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号A座B1-109室。法定代表人：邓亭兵，经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，北京捷利四海建筑装饰工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杨方清，男，1961年4月22日出生，汉族，无业，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人北京捷利四海建筑装饰工程有限公司（以下简称捷利四海公司）因与被上诉人杨方清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初15470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。捷利四海公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回杨方清全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由杨方清承担。事实和理由：一、因杨方清自身存在故意或重大过失导致本案事故的发生，与捷利四海公司无关，一审法院判令由捷利四海公司承担涉案事故的全部责任，系认定事实和适用法律错误。二、本案伤残赔偿金（含被扶养人生活费）应按照农村标准计算，而一审法院按照城镇标准计算，系认定事实和适用法律错误。三、杨方清住院治疗后身体恢复状态良好，现已基本痊愈，并未遭受精神伤害，一审法院判令捷利四海公司向杨方清支付精神抚慰金，无事实依据。杨方清辩称，同意一审判决，不同意的上诉请求和事实理由。杨方清向一审法院起诉请求：判令捷利四海公司赔偿我医疗费666.32元，住院伙食补助费4500元，交通费3000元，误工费40000元，护理费10800元，营养费3000元，伤残赔偿金443094元、被抚养人生活费34768.5元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费4350元。一审法院认定事实：2016年4月1日，杨方清在北京市朝阳区四惠东通惠河畔文化产业园113号楼装修工程中，由于墙体倒塌导致杨方清肋骨多发性骨折、左侧气胸、双肺挫伤，双侧胸腔积液，肺气肿，骨盆骨折，L2-4右侧横穿骨折，左上肢外伤，并于2016年4月1日到5月16日住院治疗。双方均认可，杨方清主张的医疗费用已由捷利四海公司支付。2017年10月，杨方清曾自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为杨方清的伤残等级为人体损伤致残程度一个八级、二个十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，支出鉴定费4350元。本案审理中，捷利四海公司不认可上述鉴定意见，重新申请就伤残等级及误工期、护理期和营养期进行鉴定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为杨方清12根肋骨骨折符合九级伤残，腰椎四处横突骨折影响功能符合十级伤残，骨盆畸形愈合符合十级伤残，误工期150日，营养期为60日，护理期为60日，此次鉴定费用5519.8元。关于事故发生过程，杨方清称：发生事故时，一共有七八个人在拆除墙体，其中有两个人在我这侧，其他人都在另一侧，墙体突然向我这侧倒塌，导致我受伤。捷利四海公司称：杨方清受伤并非因为工作原因，杨方清中午喝酒后，到墙体那小便，墙体倒塌导致受伤。关于事故发生时间，杨方清称：下午不到两点发生的事故，吃完午饭就上班，没有规定具体工作时间。捷利四海公司称：上班时间本是下午一点，但当天是叫他们一点半开工，发生事故时间是一点十几分。庭审中，杨方清提交了剑阁县高池乡杨岭村村民委员会开具的外出务工证明，证明其2012年3月5日至今一直在外务工，主要收入来源于城镇，提交了剑阁县公安局开封派出所出具的户籍证明，证明该地区取消农业与非农业户籍划分规定，杨方清户籍属性为居民。双方均认可，杨方清有母亲需要抚养，杨方清母亲育有五名子女，已有一名子女去世。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，捷利四海公司雇佣杨方清从事室内装修工程的劳务活动，事故发生的地点为杨方清从事劳务活动的工地，事故发生的时间亦为捷利四海公司自认的通常工作时间，在此情况下，捷利四海公司主张杨方清并非在从事雇佣活动中受伤，捷利四海公司应就此提供证据予以证明，但捷利四海公司并未向法庭提供任何证据，故一审法院对捷利四海公司的主张，不予采信，捷利四海公司应就杨方清之人身损害承担赔偿责任。关于承担责任的比例，捷利四海公司主张杨方清未佩戴安全帽和采取必要的安全防护措施，但捷利四海公司并未举证证明其为杨方清提供了安全帽，亦未举证证明其已明确告知杨方清应采取何种安全防护措施，故捷利四海公司认为杨方清在雇佣活动中存在重大过失，一审法院亦不予采信，捷利四海公司应承担事故的全部责任。关于医疗费，双方均认可捷利四海公司已将医疗费支付给杨方清，一审法院对杨方清请求捷利四海公司支付部分医疗费的诉请，不再予以支持。关于误工费，杨方清并未提交完税证明等证据，一审法院予以酌情确定。关于营养费，一审法院结合鉴定结论中的营养期天数，对杨方清主张的营养费予以支持。关于护理费，一审法院结合鉴定结论中的护理期天数予以确定。关于住院伙食补助费，一审法院结合杨方清的住院天数，对杨方清主张的住院伙食补助费予以支持。关于精神抚慰金，一审法院结合杨方清的伤情酌情予以确定。关于伤残赔偿金，结合杨方清提交证据的情况，一审法院按照城镇居民人均可支配收入为标准计算。关于被扶养人生活费，结合杨方清母亲的年龄予以确定。关于鉴定费，此前杨方清自行委托的鉴定结论与一审法院委托的鉴定确有不同，费用由杨方清自担。案件审理中的鉴定费用由捷利四海公司承担。关于交通费，杨方清并未提供证据予以证明，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、捷利四海公司于判决生效后七日内赔偿杨方清误工费一万五千元、营养费三千元、护理费六千元、住院伙食补助费四千五百元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）四十六万零四百七十八元、精神抚慰金一万五千元。二、驳回杨方清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，捷利四海公司雇佣杨方清从事室内装修工程的劳务活动，事故发生的地点为杨方清从事劳务活动的工地，事故发生的时间亦为捷利四海公司自认的通常工作时间，故一审法院认定捷利四海公司应就杨方清之人身损害承担全部赔偿责任，核算判决其赔偿杨方清误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等款项及金额，均无不当。关于捷利四海公司主张系因杨方清自身存在故意或重大过失导致事故发生的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。对于捷利四海公司主张按照农村标准计算伤残赔偿金（含被扶养人生活费）及不予支付精神抚慰金的上诉意见，缺乏依据，本院亦不予采信。综上所述，捷利四海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8840元，由北京捷利四海建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1738号 罪犯殷守福，绰号“福哥”，男，1973年8月6日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省寿光市人民法院于2017年3月7日作出（2016）鲁0783刑初860号刑事判决，认定被告人殷守福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币120000元（未缴纳）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯殷守福减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯殷守福的悔改表现，有罪犯殷守福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯殷守福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯殷守福减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月5日起至2030年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执801号汪某、阳某本院执行的汪某申请阳某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初954号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：李文东，男，汉族，1986年10月16日出生，住湖北省蕲春县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告李文东金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告李文东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年2月24日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告李文东未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告李文东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文东在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年2月24日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告李文东在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2104号原告：唐某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董诗嘉，岫岩玉诚法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：张某某，女，满族，住所地同上。原告唐某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人董诗嘉、被告王某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人王润泽系夫妻关系，且系二被告的儿媳。2017年5月23日，原告和王润泽（二被告之子）与二被告签订房屋借款抵押协议书。两被告急需资金装修双泉福老大农家院向原告借款33万元，当即付清。借款期限3年，被告用自家房屋抵押。2017年、2018年被告已付利息3万元。2019年5月23日后利息未付。因关系不睦，故起诉至法院，请求依法判令两名被告偿还原告借款33万元及利息，利息自2019年5月23日始至借款还清之日止，利息每年1.5万元。诉讼费用由二被告承担。被告王某某辩称，借款不存在，房屋抵押没有这回事，如果有借款应该有借条和房照抵押。不管是原告母亲给的钱还是收礼的钱，都属于夫妻共同财产。我们没有和原告借33万元，借款协议书只是借款意向，没有实际发生。对于王润泽的说明提及的33万元不存在，只有30万元是真实的。我给原告彩礼10万元，三金是5.5万元，手表2.8万元，貂皮大衣1万元，具体王润泽为什么说是33万元我不知道。被告张某某辩称，同意被告王某某观点。补充一下，其实30万元也不是装修双泉福老大农家院的，而是用于小两口结婚用的，因为小两口结婚前，我向我妹妹借款30万元，他们结婚花掉了，举行完婚礼后，又把这笔钱从小两口处借出来还给我妹妹了。我对银行流水不清楚，他们是2017年3月10日过的礼，4月22日就结婚了。我和唐某的微信聊天记录是真实的，微信中提及的老九就是我儿子王润泽，岫岫就是原告，小十九是我的孙子，马艾萍是原告的母亲。原告提及的33万元，不是事实，我儿子去年去沈阳新东方学厨师，从我这拿走5万元，陆续生活费拿走2万多，毕业后在沈阳开餐馆又拿走7万元。王润泽给我孙子买保险的2万元也是从我这拿的钱。现在我照顾孙子，如果继续让我带孩子，应该从3月份开始每月原告支付劳务费3000元。剩下的钱我们可以还，但是不能给原告自己，剩余的都是夫妻共同财产。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与案外人王润泽系夫妻关系，系二被告的儿媳。2017年5月23日，原告和王润泽夫妻与二被告达成借款33万元的借款意向，借款用途为双泉福农家院的扩建和整修。后原、被告发生家庭矛盾发生争执，被告张某某于2019年6月7日与证人唐某微信聊天中称曾向原告夫妻借款30万元，约定每年利息15000元。现原告起诉至法院，请求依法判令两名被告偿还原告借款33万元及利息，利息自2019年5月23日始至借款还清之日止，利息每年1.5万元。另查明，本案在审理过程中，我院依法找到了原告的丈夫王润泽，并询问其是否同意参加本案的诉讼，王润泽明确表示不同意参加本案的诉讼，并陈述“我不同意起诉我父母，我父母没有借我们这么多钱，其实就剩5万元没还了。”又查明，2019年6月6日，因原告与王润泽夫妻之间发生矛盾，王润泽在岫岩公安局南门派出所出具说明一份，内容为：2017年5月1日，我母亲张某某因房子装修向我和唐某借了人民币33万元，其中25万元是唐某家里给的嫁妆（买车钱），于（余）下8万元是我家里收的（结婚时的礼钱）。上述事实，原告提供的证据有：房屋抵押借款协议书1份、案外人王润泽出具说明1份、银行流水及交易明细、微信截图1份；及原、被告的陈述在卷佐证。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了房屋抵押借款协议书及案外人王润泽的说明，以此来证明被告向原告借款事实的存在，因其都是间接证据，起辅证作用，无法直接认定原告主张借款33万元的主张。根据被告张某某与证人唐某的微信聊天记录，及被告张某某在庭审中自认借原告夫妻二人30万元的事实，本院认定二被告向原告借款30万元的事实存在。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持，但是给付金额应为30万元。关于原告要求被告给付利息每年15000元的诉讼请求，虽然被告张某某在微信聊天中承认利息的约定存在，但原告无证据证明借款利息的计算方式和给付方式，故应视为约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于原告主张被告给付利息每年15000的诉讼请求，本院不予支持。被告主张借款已经大部分偿还完毕，现只欠原告夫妻5万元，因无证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某、张某某于本判决生效之日起三十日内给付原告唐某借款30万元；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告王某某、张某某承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年九月二十九日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3733号常州市武进区综合行政执法局/蒋文亚：关于常州市武进区综合行政执法局与蒋文亚行政非诉执行一案，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的960.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的960.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审123号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3451号 原告：杭州延和钢铁有限公司（统一社会信用代码91330105MA28ML62XN），住所地杭州市拱墅区康丰路8号1幢3楼296室。 法定代表人：李俊，经理。 委托诉讼代理人：徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。 被告：浙江翰诺建设有限公司（统一社会信用代码913306240842666571），住所地新昌县七星街道新中路555号。 法定代表人：杨欢欢，经理。 原告杭州延和钢铁有限公司诉被告浙江翰诺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告杭州延和钢铁有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州延和钢铁有限公司撤回起诉。 案件受理费9095元，减半收取4547.5元，由原告杭州延和钢铁有限公司负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年九月十八日 书记员 王秋苹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢327号之二申请执行人：位迎春，男，1950年12月27日出生，汉族，万金山中心学校退休教师，现住宝清县。被执行人：董开勇，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人位迎春与被执行人董开勇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）黑0523民初2274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人位迎春于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人位迎春与被执行人董开勇达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初2274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十九日书记员  孙宝珺
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保317号 范某梅： 本院在申请人范某梅申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保255号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人范某梅申请，已依法查封被申请人安康市公信融资担保有限公司名下位于安康市汉滨区某某路某号某某某小区某幢商铺某层某室的房屋[证号：陕（2017）安康市不动产权第XXXXXX号]，期限三年。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保255号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  康芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐珊
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保865号 申请人：黄超荣，男，1983年12月15日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：黄俊俊，男，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人黄超荣与黄俊俊劳务合同纠纷一案，申请人黄超荣于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄俊俊名下的财产进行保全。申请人黄超荣提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄超荣的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄俊俊名下的财产在6800元限额内进行保全。 案件申请费88元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十八日 代书记员 楼璀灿
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1643号 原告:姚长武，男，汉族，1965年10月8日出生，户籍地址：四川省遂宁市船山区，现住四川省眉山市彭山区。 被告：周玉，女，汉族，1974年10月7日出生，住成都市高新区。 原告姚长武与被告周玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告姚长武于2020年9月18日以被告周玉已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚长武向本院提出撤诉申请符合法律规定，且未损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚长武撤诉。 案件受理费170元（已减半收取），由原告姚长武负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年九月十八日 书记员 王呈瑶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5514号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：侯正顺，男，1980年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告侯正顺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月三十日书记员  王梓棋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执4461号 关于山东丰合机械租赁有限公司申请执行石家庄中原建筑劳务分包有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年08月18日立案执行，并于2020年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2041号申请人：丁茹,女,1989年7月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：施珍,女,1989年2月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：万华剑,男,1987年2月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人丁茹与被申请人施珍、万华剑民间借贷纠纷一案中，申请人丁茹于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施珍、万华剑银行存款566000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人丁茹已提供保函担保。本院经审查认为，申请人丁茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施珍、万华剑银行存款566000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十八日书记员  游 翔
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2587号 原告：康静杰，男，1982年9月27日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被告：翟烁，男，1991年10月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告康静杰与被告翟烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康静杰及其委托诉讼代理人吕丽琴、被告翟烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康静杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50万元及利息；2、被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2020年1月17日，被告向原告借款50万元，约定利息为月息2分。被告以其房产作抵押。双方约定利息按月支付。给原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告翟烁辩称，欠款属实，疫情期间赔了，现在一时还不了。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原被告签订《借款协议》约定，被告翟烁向原告康静杰借款50万元，借款期限为2020年1月17日至2021年1月16日，月利率2%，每一个月结息一次，借款当日已扣除5万元利息，自2020年6月17日起按月付息。如被告翟烁不能按期结息，或者原告认为借款风险增大时可以随时收回借款。借款当日原告康静杰分三笔共转给被告翟烁45万元。2020年1月20日，被告以其位于新乐市房产办理抵押登记，编号：冀（2020）新乐市不动产证明第0000328号，担保债权为50万元。借款后，被告没有偿还过本息。 以上所述，由《借款协议》、转账记录、《不动产登记证明》、庭审笔录等为据。 本院认为，原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告翟烁未按时支付原告利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，应承担即时还清原告借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并支付利息。故，被告翟烁向原告康静杰借款本金应认定为45万元。关于利息，双方约定月利率2%，本院予以支持。被告以其位于新乐市房产办理了抵押登记，如被告到期未履行债务时，原告有权以该抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百条、《中华人民共和国物权法》第一百七十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告翟烁于本判决生效后十日内偿还原告康静杰45万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2020年1月17日起计算至履行完毕之日止）； 二、被告翟烁到期未履行本判决所确定的上述还款义务，则原告康静杰有权对被告翟烁位于新乐市房产（冀（2020）新乐市不动产证明第0000328号）以折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保债权50万元的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元（已减半收取），由被告翟烁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件人为材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 星 ——
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执800号 申请人：王志森，男，1963年9月10日出生，汉族，住寒亭区。 被执行人：孟宝军，男，1969年12月22日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人王志森被执行人孟宝军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0786民初2555号民事调解书，约定孟宝军欠王志森棉纱款105000元，当庭过付5000元，于2018年12月30日前付款25000元，于2019年12月30日前付款35000元，剩余款项40000元于2020年12月30日前付清。如孟宝军未按上述约定履行，王志森有权要求其自逾期之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算迟延履行金至自动履行之日。该调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额3093.47元，尚欠96906.53元未履行。 本院于2020年4月23日立案执行。法定期限内向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次对（2018）鲁0786民初2555号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  元 斐
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初529号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄妃凯，男，1988年11月17日出生，公民身份号码440************738，汉族，初中文化，广东省雷州市人，无业，住雷州市*************。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月*日被抓获并羁押，次日被决定强制隔离戒毒二年，于2020年6月17日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z471号起诉书指控被告人黄妃凯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2020年9月11日向被告人黄妃凯送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黄妃凯明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年9月15日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人黄妃凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年6月2日14时许，何志年电话联系被告人黄妃凯帮忙购买200元毒品，并愿意支付100元作为辛苦费，双方约定在雷州市********口处进行交易。随后，双方便来到约定地点，黄妃凯拿着何志年支付的200元毒资离开现场向他人购买毒品，过了一会，黄妃凯带回了1小包毒品交给了何志年并接过何志年支付的100元辛苦费，双方交易完毕即被民警现场抓获，并缴获所贩卖的1小包毒品。经称量与鉴定，该1小包毒品净重0.19克，检出甲基苯丙胺充分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，据此认为，被告人黄妃凯为了牟取非法利益，为他人代购毒品甲基苯丙胺0.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄妃凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人黄妃凯有期徒刑八个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人黄妃凯对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署了《认罪认罚具结书》，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人黄妃凯无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而代人非法贩卖，且贩卖数量为净重0.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄妃凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄妃凯犯罪后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；被告人黄妃凯在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄妃凯提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押随案的毒品甲基苯丙胺0.19克属于违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的VIVO牌手机1部系供被告人黄妃凯犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；扣押随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄妃凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.19克，予以没收销毁；扣押的蓝色VIVO牌手机1部，予以没收上缴国库；扣押的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二〇年九月十五日书记员  陈 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4152号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托代理人：陶明非，系该行田庄支行信贷主管。被告：刘龙云，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王金发，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：邹祥朋，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘龙云、王金发、邹祥朋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月十八日书记员 刘可可
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨贵荣，女，1976年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被申请人杨贵荣劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼餐饮公司申请再审称，申请人认为一审法院和二审法院所作出的民事判决书是在未查明事实真相情况下而作出的不公正判决，有悖法律公正原则。在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场，职工承认收到了工资表中的工资。而在一审诉讼中出庭职工2-3人，仅凭代理人的不切实际的陈述，否认工资表的真实性，根本不能成立。事实上职工均领取了加班费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。请求：依法撤销一审、二审判决，发回重审或依法改判；一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。杨贵荣提交意见称，乡居楼餐饮公司的再审申请无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨贵荣要求支付休息日加班费，乡居楼餐饮公司陈述已安排轮休或已全额支付加班费，并提交工资表予以证明，该工资表无杨贵荣签字确认，杨贵荣亦不认可真实性。因此，乡居楼餐饮公司对此应承担举证不能的法律责任。一审、二审法院根据本案现有证据确定的乡居楼餐饮公司应向杨贵荣支付的加班工资并无不当。乡居楼餐饮公司亦未向本院提交新证据。综上，乡居楼餐饮公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更264号 罪犯李阳，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，河北省阜城县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2017年1月5日作出（2016）冀0923刑初132号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零十个月（刑期至2029年12月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。被告人李阳、同案被告人刘冬冬不服，提出上诉。本院于2017年3月16日作出（2017）冀09刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人李阳、刘冬冬不服，向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院于2018年5月15日作出（2018）冀刑申69、70号再审决定书，指令本院再审本案。本院于2018年9月27日作出（2018）冀09刑再9、10号刑事判决，改判李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月（刑期至2028年3月2日止），剥夺政治权利两年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李阳在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李阳符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑罚，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李阳减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页空白无正文） 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9872号原告：谢超，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。被告：董魏，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。原告谢超诉被告董魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢超的委托诉讼代理人鲁璇姬到庭参加了诉讼、被告董魏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢超提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款30000元并支付逾期还款的利息11020元（自2015年11月10日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至2020年5月20日，实际应计算至被告还款之日）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月10日，董魏向谢超借款30000元，谢超以现金方式支付，约定于2015年11月10日偿还，并出具借条。直至约定还款日止，董魏未向谢超履行还款义务，谢超多次要求董魏还款，董魏均未予偿还，谢超为维护其合法权益，特具状起诉。被告董魏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告谢超与被告董魏系同学关系。2015年9月10日谢超向董魏借款30000元，谢超以现金方式将该笔借款交付给董魏。当日，董魏向谢超出具借据一份，约定借款期限自2015年9月10日至2015年11月10日，期限2个月，未约定利息。并由周渊作为担保人。借款期限届满后，经谢超多次催讨，董魏一直未予偿还，遂形成本诉。上述事实，有原告谢超提交的借据、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告出具借据并经其签字确认，系双方真实的意思表示，其约定的内容未违反法律的强制性、效力性之规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告未在约定期限内履行还款义务已构成违约，应承担本案的全部责任。故本院对原告主张偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因原被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告主张的被告自逾期之日即2015年11月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至债务清偿之日止的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董魏于本判决生效后三日内偿还原告谢超借款30000元，并按照年利率6%支付自2015年11月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取413元，由被告董魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年九月十八日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初796号 原告：邱某升，男，1960年2月12日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：邱某森，男，1966年1月8日出生，汉族，灵山县居民。 被告：戚某梅，女，1978年11月12日出生，汉族，钦州市钦北区居民。 原告邱某升与被告邱某森、戚某梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告邱某森、戚某梅下落不明，本案依法转为普通程序。原告邱某升及其委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼，被告邱某森、戚某梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱某升向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还借款本金20000元及利息10800元；2、判决两被告支付原告律师服务费3000元；3、案件诉讼费用由两被告负担。事实理由：两被告以共同经营灵山县陆屋镇妙春保健服务部需要资金周转为由，于2017年9月30日向原告借款20000元，并出具借据给原告收执。借款期限届满，原告多次催收未果。为此诉至法院，请求依法作出判决支持原告的诉讼请求。 被告邱某森、戚某梅未作答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邱某森、戚某梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，符合证据真实性、合法性及关联性的要求，本院予以采信。 综合在案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年9月30日，被告邱某森向原告邱某升借款20000元，约定借款期限从2017年9月30日至2018年5月30日，利息为月利率2%。后又将还款期限宽限至2018年12月31日。借款期限届满后，被告邱某森一直没有归还借款及支付利息。被告邱某森与被告戚某梅于2015年12月18日登记结婚，是合法夫妻关系。灵山县陆屋镇妙春保健服务部于2016年8月10日注册成立，经营者是被告邱某森。经原告多次催收未果，2020年4月8日，原告邱某升以上述诉讼请求及事实理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱某森向原告邱某升借款20000元，并出具有《借据》、《收条》给原告邱某升收执，双方之间借款事实清楚、债权债务关系明确。该借款发生在两被告婚姻存续期间内，可认定为夫妻共同生产经营所负的债务，两被告应当共同偿还。但两被告未依约定还款付息，其行为已构成违约。因此，原告邱某升请求两被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利率问题，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本院于2020年4月8日立案受理，原告请求的年利率应按本院受理本案时（即2020年4月8日）公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以确定，对利息超过上述的部分，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱某森、戚某梅共同偿还原告邱某升借款本金20000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，按2020年4月8日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2017年9月30日起计至还清之日止）； 二、驳回原告邱某升的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费652元，由被告邱某森、戚某梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  施 兴 人民陪审员  张远芬 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李肇艺 书 记 员  檀璇镁
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初540号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人杨贤勇，男，1981年3月18日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2017年8月16日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留五日；2020年6月17日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日，并于2020年6月22日吸毒成瘾被南昌县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕10277号起诉书指控被告人杨贤勇犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人杨贤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日17时许，吸毒人员万某到南昌县找被告人杨贤勇购买毒品并通过微信转账人民币500元。后杨贤勇在南昌县水电小区内找到“涂勇兵”（音，身份待查）购买了300元的毒品（俗称“麻古”和“冰毒”）并将剩余的200元以现金的形式还给了万某，两人一起将购买的毒品吸食。2020年6月16日，公安局民警将被告人杨贤勇传唤到案。公诉机关认为，被告人杨贤勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨贤勇有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人杨贤勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人万某的证言、辨认笔录、微信转账、毛发检验报告单、受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、归案情况说明、社区戒毒决定书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨贤勇违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人杨贤勇如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人杨贤勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨贤勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日至2021年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇二〇年九月三十日法官助理程婷书记员周璇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。