wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特93号 申请人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地福建省三明市沙县城关府北新区东28幢。 主要负责人：罗高章，该支行行长。 委托诉讼代理人：张承宽，男，该支行职工。 申请人：廖金土，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人：陈爱玉，女，1966年12月4日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年9月18日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与申请人廖金土、陈爱玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月18日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国农业银行股份有限公司沙县支行、廖金土同意解除合同编号为35020120150000150号《个人担保借款合同》； 二、廖金土、陈爱玉同意于2020年12月20日前偿还中国农业银行股份有限公司沙县支行至2020年9月15日止结欠的借款本息32,993.11元； 三、廖金土、陈爱玉同意偿还中国农业银行股份有限公司沙县支行2020年9月16日起尚欠的借款本金141,003.98元及从2020年9月16日起至还清借款之日止按《个人担保借款合同》约定利率计算的利息。该款项分期支付，即参照原合同约定分28期按等额本息还款法分期支付，从2020年10月起至2023年1月止于每月7日前支付； 四、若廖金土、陈爱玉有一期未按上述约定履行，中国农业银行股份有限公司沙县支行有权就未到期部分申请全案执行； 五、中国农业银行股份有限公司沙县支行对廖金土、陈爱玉提供抵押担保的坐落于沙县夏茂镇龙腾路房产【房屋所有权证号：沙房权证沙县字第××号、虬国用（2003）第××号】在抵押担保范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与廖金土、陈爱玉于2020年9月18日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 张建章 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李冰倩 书 记 员 罗 茜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保465号之一 申请人：马鞍山市东昊机电设备有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大站东20号（森隆物流园区内1号库），统一社会信用代码91340500781078571Y。 法定代表人：朱友成,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊，安徽华冶律师事务所（实习）律师。 被申请人：马鞍山市木作木制品有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区永兴路与荆山路交叉口，统一社会信用代码91340521MA2T01QJ04。 法定代表人：刘和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一凡，单位职工。 委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 申请人马鞍山市东昊机电设备有限责任公司与被申请人马鞍山市木作木制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）皖0521执保465号执行裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山市木作木制品有限公司银行存款220000元或查封其他等值财产。 现申请人马鞍山市东昊机电设备有限责任公司向本院申请解除对被申请人马鞍山市木作木制品有限公司的财产保全，本院已作出（2020）皖0521民初2608号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人马鞍山市木作木制品有限公司银行存款220000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山市木作木制品有限公司银行存款220000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 铭
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初1090号 原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行，住所地：安仁县永乐江镇。 负责人：周劲松，安仁县支行行长。 委托诉讼代理人：廖德和，男，中国农业银行股份有限公司安仁县支行清收队队长。 被告：陈志斌，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告陈志斌信用卡纠纷一案。本院于2020年7月10日立案受理，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2020年9月18日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈志斌的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2162号原阳县公安交通警察大队、杨金星：原阳县公安交通警察大队与杨金星行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。本院已于2020年9月18日将该款转付给原阳县公安交通警察大队。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0725行审28号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年九月十八日书记员 张超凡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1254号罪犯董兴文，男，1965年10月7日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年3月19日作出（2012）红中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人董兴文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币101205元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月26日被交付执行。本院于2015年4月13日、2016年7月25日、2018年8月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董兴文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董兴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董兴文减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月23日起至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2746号原告：陈立成，男，1996年3月12日出生，汉族，身份证号码：445************377，身份证住址：广东省罗定市**************。被告：林炘华，男，1994年3月28日出生，汉族，身份证号码：445************333，身份证住址：广东省罗定市*************。原告陈立成与被告林炘华买卖合同纠纷一案，本院2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈立成到庭参加诉讼，被告林炘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立成向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款9000元。事实和理由：2017年5月15日，原告将一辆面包车卖给被告，当时双方商定的车价款为10000元，被告拿车时先交了1000元，其余的9000元立据定于2018年春节前还清。逾期后，被告电话不听、微信不回，故意躲着原告，一直拖着不还钱，故向法院提起诉讼。被告林炘华未作答辩，也未提出反驳证据。本院认为，原告起诉称其于2017年5月15日将一辆面包车卖给被告，当时双方商定车价款10000元，被告提车时先付1000元，其余9000元立据定于2018年春节前还清的事实，有原告陈述和被告所立的欠款金额为9000元的《欠条》证实，本院予以认定。原告主张被告付清上述车价款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告林炘华于2021年2月12日前将尚欠车价款9000元清偿给原告陈立成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告林炘华负担。本判决为终审判决。审判员  黎标浩二〇二〇年九月二十五日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保153号原告朱凤坤，男，汉族，1969年12月02日出生，住同江市。被告罗林，男，汉族，1973年09月04日出生，住同江市祥和家园十号楼第6门市。原告朱凤坤与被告罗琳民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院申请财产保全，要求对被告罗林名下位于同江市祥和家园十号楼第6门市（产权证号为2006000913，建筑面积311.36平方米）予以查封。原告提供自有的位于同三路繁荣街景馨苑综合楼（产权证号为2014000364号，建筑面积182.61平方米）房屋予以担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百雾一条的规定，裁定如下：一、对被告罗林名下位于同江市祥和家园十号楼第6门市（产权证号为2006000913，建筑面积311.36平方米）予以查封。ニ、对原告朱凤坤名下位于同三路繁荣街景馨苑综合楼（产权证号为2014000364号，建筑面积182.61平方米）房屋予以查封。查封期间由被查封人管理，但不得买卖、抵债或设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红军二〇二〇年九月二十九日书记员  赵容程
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1045号再审申请人(原审原告)：邬中显，男，1959年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(原审被告)：上海艾乔物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴玉梅。再审申请人邬中显因与被申请人上海艾乔物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初23710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邬中显申请再审称：按照民事诉讼法的规定，民事案件的诉讼时效为三年，原审按照一年的时效认定邬中显的诉请已超过时效期间，存有不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案所涉的劳动合同纠纷应当经过劳动争议仲裁的前置程序，故应当适用劳动争议申请仲裁的时效期间。根据法律规定，该时效期间为一年。本案双方当事人关于劳动关系的仲裁裁决于2017年1月4日作出，故邬中显基于该劳动关系主张的各项权利应当在该份裁决生效后一年内提出。因此邬中显于2019年12月就本案所涉纠纷申请仲裁，早已超过时效期间，丧失了胜诉权。故原审判决对邬中显的各项诉讼请求不予支持，并无不当。邬中显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邬中显的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王亚勤审 判 员 承怡文二〇二〇年九月二十九日法官助理 程阳强书 记 员 王一飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3169号 原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：杨洁玉，分行行长。 委托诉讼代理人：杨胜生，安徽人人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林泉，该公司员工。 被告：吴王威，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被告：疏晨，女，1990年4月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告吴王威、疏晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中信银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执455号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号。 法定代表人：王雪坤，公司执行董事。 委托代理人：杜伟，四川春雷律师事务所专职律师，执业证号：15107201310320846。 被执行人：羊绍华，男，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，1994年4月17日出生。 羊绍华与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院缺席审理后作出(2018)川0726民初1052号民事判决书判决：（1）羊绍华于本判决生效之日起十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及费用共计4,951.14元；（2）羊绍华于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用利息（以4,951.14元为基数，从2018年2月27日起按年利率6％标准计算至付清之日止）；（3）羊绍华于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付公告费600元。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院审查后以（2020）川0726执455号案件立案执行，责令羊绍华给付深圳市诚信祥融资担保有限公司欠款6，294.30元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年6月28日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，羊绍华名下基本无银行存款，本院仍然依法冻结了羊绍华的相关银行账户。公安部反馈信息显示，羊绍华名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2020年7月6日到北川羌族自治县不动产登记中心查询，并于2020年7月8日查封了羊绍华名下与羊依安、羊绍琦、刘贤群共同所有的农房。本院于2020年9月6日通过电话调查了羊绍华居住地北川安昌镇高安村魏书记，也没有调查到名羊绍华下可供执行的财产。（4）本院已对羊绍华采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2020年9月7日，通过电话向申请执行人的代理律师通报了执行情况，并将被执行人暂无财产可供执行的情况告诉杜律师，并叫其向法院提供被执行人羊绍华可供执行的财产。杜律师表示申请执行方提供不出被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，等申请执行方以后发现被执行人可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方也提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为6，294.30元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2018)川0726民初1052号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年九月三十日 书记员 叶 俊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保642号 申请人：淄博齐尊建筑设备租赁有限公司。 被申请人：邢克胜。 被申请人：李树臣。 申请人淄博齐尊建筑设备租赁有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢克胜、李树臣的银行存款1000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博齐尊建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢克胜、李树臣的银行存款1000000元。 二、如被申请人邢克胜、李树臣的银行存款不足1000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 晨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执734号之一申请执行人张艳红，女，1976年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。412827197611040524被执行人范海涛，男，1975年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。412827197501241050张艳红申请执行被执行人范海涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初1461号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人204432元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中被执行人有车辆登记,已查封下落不明无法处置,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余204432元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执734号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年九月十八日书记员  **涛
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1434号原告：马志利，男，住浮山县。委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。被告：李晓林，男，住翼城县。被告：张丽（被告李晓林妻子），女，住翼城县。原告马志利与被告李晓林、张丽物权保护纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，因原、被告已达成和解协议，原告马志利社于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志利提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志利撤回起诉。案件受理费400元，由原告马志利负担。审判员  温海霞二〇二〇年九月二十九日书记员  周健楠
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初2015号 原告:孙某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告:丁某,住内蒙古巴彦淖尔市口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古硕泽律师事务所律师。 原告孙某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙某负担。 审判员  杨俊娥 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 骏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初364号之二 原告：徐玉芳，女，1967年10月4日生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。 原告：罗惠新，男，1968年5月6日生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。 委托诉讼代理人（共同代理上述两原告）：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：杨尔龙，男，1953年2月4日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 被告：徐燕萍，女，1974年9月9日生，汉族，住常熟市。 被告：沈佳俊，男，1998年1月24日生，汉族，住常熟市。 被告：沈志敏，男，1974年11月29日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 被告：沈君宝，男，1948年6月12日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 原告徐玉芳、罗惠新与被告杨尔龙、沈志强、徐燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。后经查被告沈志强已于2015年2月20日死亡，原告申请追加沈志强的法定继承人沈佳俊、沈志敏、沈君宝为本案共同被告。原告徐玉芳、罗惠新于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐玉芳、罗惠新撤诉。 案件受理费减半收取人民币4650元、保全费3270元，合计7920元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐春燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11438号 原告：黄踢园，男，1996年9月20日出生，汉族，住江西省。 被告：何贵厂，男，1988年6月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告黄踢园与被告何贵厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日诉前调解立案。原告称被告已支付赔偿款，于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄踢园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄踢园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄踢园负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈蓉丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5288号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：张方林，男，1990年12月24日生，汉族，职业不详，住山东省邹平县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与张方林追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月11日，被执行人应向申请执行人支付87053.48元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5288号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年九月十一日书记员 吴 莉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5039号原告：侯建华，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹(系被告公司职员)，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告侯建华与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告侯建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失250,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日至2018年11月30日期间租赁案外人上海裕安淡水养殖场的鱼塘，经改造用于养殖白对虾。2018年7月24日凌晨，上海裕安淡水养殖场发生断电事故，因被告抢修时间较长且未能全面修复，仅向原告提供了二相电，致使原告虾塘内的增氧泵电机烧坏而不能正常工作，原告养殖的白对虾因缺氧而大量死亡，造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。2020年9月4日，上海市公安局崇明分局向本院出具立案决定书，认为本案存在虚假诉讼嫌疑，故决定立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已决定对本案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告侯建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年九月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初533号原告：姜么珍，女，1952年11月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：沈炯华，男，1973年11月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系原告之子。被告：李曙华，女，1968年5月10日出生，汉族，岳阳市云溪区。原告姜么珍与被告李曙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜么珍的委托诉讼代理人沈炯华到庭参加了诉讼，被告李曙华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜么珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元并按月息2%支付借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告因资金需要向原告借款50000元，约定每月利息2000元。被告借款后经原告多次催讨本息至今分文未还。被告李曙华未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定的事实如下：被告因资金需要，于2017年1月20日向原告借款50000元，被告给原告出具了一张借条，该借条注明：今借到幺妈现金伍万元整，每月利息贰千元。被告借款后，在原告的多次催讨下被告至今本息分文未还。本院认为，原、被告债权债务关系明确。原告姜么珍已履行出借义务。被告李曙华为债务人，应对此笔债务承担清偿的责任。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告约定每月借款利息2000元，但原告要求被告按月利率2%支付借款利息未超过双方的约定，也符合相关法律规定，本院予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李曙华于本判决书生效之日起十日内偿还原告姜么珍的借款本金50000元并支付逾期还款利息（以50000元为本金，从2017年1月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。本案案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告李曙华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王工兵人民陪审员  丁飞翔人民陪审员  李美平二〇二〇年九月十八日书 记 员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初69号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人吕斌，男，1985年11月19日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，现住大连长兴岛经济区。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月8日被取保候审，同年8月20日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人吕斌犯交通肇事罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人吕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年4月28日6点55分左右，被告人吕斌驾驶辽Ｃ×××××“福田”牌重型自卸货车沿大连长兴岛经济区长生路由东向西行驶至长生路与刘洼街交叉路口时，与沿刘洼街由北向南王某1驾驶的无号牌两轮普通摩托车相撞，造成被害人王某1当场死亡。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吕斌负事故主要责任，被害人王某1负事故次要责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了如下证据：1.书证：受案登记表、案件来源、到案经过、常驻人口基本信息、违法被告人情况查询记录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明、证据保全决定书、证据保全清单、谅解书、协议书、收条等；2.被告人的供述与辩解：被告人吕斌的供述；3.证人证言：证人孔某、王某2证言；4.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、血中乙醇检验单、车速鉴定意见书、道路交通事故车辆技术性能检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片9张。公诉机关认为，被告人吕斌违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人吕斌有期徒刑一年，缓刑一年。被告人吕斌对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，愿意接受处罚。经审理查明，2020年4月28日6点55分左右，被告人吕斌驾驶辽Ｃ×××××“福田”牌重型自卸货车沿大连长兴岛经济区长生路由东向西行驶至长生路与刘洼街交叉路口时，与沿刘洼街由北向南王某1驾驶的无号牌两轮普通摩托车相撞，造成被害人王某1当场死亡。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吕斌负事故主要责任，被害人王某1负事故次要责任。另查明，被告人吕斌与被害人王某1家属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人家属人民币110,000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、案件来源、到案经过、常驻人口基本信息表、身份证复印件、户口本复印件、离婚协议书、接受证据清单、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、当事人血样登记表、当事人血样提取照片、道路交通事故认定书、行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见通知书三份、道路交通事故证据公开记录、证据保全决定书、证据保全清单、谅解书、协议书、收条、大连市公安局长兴岛分局出具的关于吕斌犯交通肇事罪一案的复函；证人孔某、王某2的证言；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书三份、车辆技术性能检验报告二份；道路交通事故现场勘查笔录（道路交通事故现场图、照片9张）以及被告人吕斌的供述与辩解等。本院认为，被告人吕斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任,其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕斌明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吕斌对指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人吕斌无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；被告人吕斌主动赔偿被害人家属，获得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚；被告人吕斌对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人吕斌犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下:被告人吕斌犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  翟乃爽人民陪审员  葛丽君二〇二〇年九月三十日法官助理于水书记员荐坤
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初95号原告山东省博兴县博泰混凝土外加剂有限公司。住所地博兴县城东街道办事处中辛安村博闫公路东。法宝代表人位晓云，该公司董事长。委托代理人盖云华，该公司经理。被告滨州市生态环境局博兴分局，住所地博兴县博城三路777号。法定代表人高峰，该局局长。委托代理人王伟，该局工作人员。滨州市生态环境局博兴分局向本院申请强制执行山东省博兴县博泰混凝土外加剂有限公司环保行政处罚一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年9月14日达成和解协议。原告山东省博兴县博泰混凝土外加剂有限公司向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年9月17日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。原告与被告达成的和解协议约定：山东省博兴县博泰混凝土外加剂有限公司定于2020年9月18日前一次性缴纳罚款30000元、申请执行费800元。如不按期履行上述义务，则滨州市生态环境局博兴分局将申请强制执行罚款30000元及加处罚款30000元。山东省博兴县博泰混凝土外加剂有限公司诉称，滨州市生态环境局博兴分局申请强制执行山东省博兴县博泰混凝土外加剂有限公司环保行政处罚一案，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）35号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议的效力。山东省博兴县博泰混凝土外加剂有限公司向本院提交了博行审和字（2020）35号和解协议一份，证实其与滨州市生态环境局博兴分局达成缴纳罚款的和解协议。滨州市生态环境局博兴分局向本院提交（2020）鲁1625行审112号行政裁定书，证实其对山东省博兴县博泰混凝土外加剂有限公司作出的博环罚字[2019]175号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并经博兴县人民法院裁定准予强制执行。山东省博兴县博泰混凝土外加剂有限公司、滨州市生态环境局博兴分局对本案行政处罚的案件事实无异议，并同意适用简易程序不开庭审理。经审理查明，滨州市生态环境局博兴分局因被执行人山东省博兴县博泰混凝土外加剂有限公司贮存砂石料等易产生扬尘的物料应当密闭而未密闭的行为作出博环罚字[2019]175号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款3万元的行政处罚，并限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该案申请法院强制执行后，经审查，我院作出（2020）鲁1625行审112号行政裁定，裁定准予强制执行。双方当事人均同意执行和解。我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年9月14日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）35号行政和解协议。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）35号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认山东省博兴县博泰混凝土外加剂有限公司与滨州市生态环境局博兴分局于2020年9月14日签订的博行审和字（2020）35号和解协议有效。当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由山东省博兴县博泰混凝土外加剂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇二〇年九月十八日法官助理马春燕书记员刘莹莹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11601号原告：董喆，男，1995年11月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：天津市武清区全晟二宽拉面店，住所地天津市武清区杨村街荔隆时代广场C-1-3-002/来74号1层。法定代表人：肖丹妮。本院在审理董喆与天津市武清区全晟二宽拉面店买卖合同纠纷一案中，董喆在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董喆撤回起诉处理。审判员  周学更二〇二〇年九月三十日书记员  孙 妤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保706号 申请人：刘白林，男，1957年12月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：方开贵，男，1981年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理申请人刘白林与被申请人方开贵申请财产保全一案中，本院作出(2020)川0114执保186号民事裁定书，裁定准予保全申请人刘白林对被申请人方开贵的财产予以采取保全措施的请求。现申请人刘白林向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人刘白林的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对方开贵所有的位于成都市高新区天仁北二街2号8栋4单元2层3号房屋（川（2016）成都市不动产权第0022192号）的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十八日 书记员 母莉秀
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3411号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德璐16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 被告:王超，女，1987年12月14日出生，汉族，吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告王超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉处理。 审判员  王元恭 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡 琳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4629号原告：李方美，女，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王荣沛，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李方美与被告王荣沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方美到庭参加诉讼，被告王荣沛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李方美向本院提出诉讼请求：1.判令王荣沛归还借款本金10,000元及滞纳金5000元；2.诉讼费由王荣沛承担。事实与理由：李方美与王荣沛系朋友关系。2020年1月22日，王荣沛向李方美借款10,000元并承诺在2020年3月28日前还清，若王荣沛到期未归还借款愿意支付李方美滞纳金5000元。之后，王荣沛未按期清偿借款。王荣沛未答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年1月22日，王荣沛向李方美出具借条一张，载明：“璧山区三合镇新场1组77号王荣沛今借到李方美10,000元整，于2020年3月28日前还清，如3月28日前未还清，本人自愿承诺除还本金外另外再给滞纳金5000元整。”李方美在庭审中陈述，借款实际发生在2017年5月10日左右。借款到期后，王荣沛未清偿借款。上述事实，有李方美的陈述及其举示的《借条》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，李方美与王荣沛之间的借款合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行合同义务。按照约定，王荣沛应于2020年3月28日前清偿全部借款，其到期未清偿的行为已构成违约，王荣沛除清偿全部借款外，还应承担违约责任。李方美所主张的滞纳金实为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院在年利率24%的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王荣沛于本判决生效之后十日内向原告李方美清偿借款本金10,000元，并以尚欠借款本金为基数，从2020年3月29日起至付清之日止，按年利率24%给付利息（以5000元为限）；二、驳回原告李方美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（已减半收取），由被告王荣沛负担（此款原告李方美已垫付，被告随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 何国华二〇二〇年九月十一日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执649号之三申请执行人杜金红，男，1970年2月4日生，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县智联石英石有限公司。住所地：卢氏县双龙湾镇蚂蚁岭村。法定代表人：彭华，经理。杜金红申请执行卢氏县智联石英石有限公司合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3534号民事判决书。现被执行人卢氏县智联石英石有限公司已与申请执行人杜金红达成执行和解协议，申请执行人杜金红向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对被执行人卢氏县智联石英石有限公司在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（4105016****_1）的冻结。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月十一日书记员  王垚力
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3273号原告:张燕，女，1981年7月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告:王海清，男，1974年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告张燕与被告王海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼,被告王海清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金人民币27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告个人借款27000元给被告，约定还款期限为2017年10月30日。原告催促被告几次，被告几次以没钱为由拒绝还款。原告就其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份。2、借条1份。被告王海清未进行答辩也未提供证据。经审理查明：2017年9月1日，被告向原告借款27000元，并出具借条一张，言明2017年10月30日前还清。后因原告催促未果而成讼。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，原、被告的民间借贷合同合法有效，被告未依约还款，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海清偿还原告张燕借款计人民币27000元。二、本案履行内容限判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，原告张燕已预交，由被告王海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年九月二十九日书记员  王厦青
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执340号之十八 申请执行人：赵国德，男，1962年5月9日出生，住平泉市。 申请执行人：柳占峰，男，1967年8月20日出生，住宁城县。 被执行人：平泉县兴明矿业有限公司。 法定代表人：孙兴明。 被执行人：孙兴明，男，1981年9月14日出生，住平泉市。 被执行人：聂斌池，男，1968年2月18日出生，住辽宁省凌源市。 关于申请执行人赵国德等与被执行人孙兴明等合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人孙兴明在60×××94账户内余额人民币2139.60元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙兴明在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币900000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨宏伟
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2059号申请执行人：湖北汉英建筑劳务有限公司，住所地湖北省英山经济开发区干臣大道6-9号。法定代表人：姜浪，经理。被执行人：北京晟模建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区b452号。法定代表人：丁书国，经理。申请执行人湖北汉英建筑劳务有限公司与被执行人北京晟模建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10489号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告北京晟模建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告湖北汉英建筑劳务有限公司支付所欠款项1194459.2元，二、被告北京晟模建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告湖北汉英建筑劳务有限公司支付以1194459.2元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；以1194459.2元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，三、驳回原告湖北汉英建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15550元，减半收取7775元，财产保全费5000元，均由被告北京晟模建筑装饰有限公司负担。因北京晟模建筑装饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结并扣划被执行人7690.4元，已于2020年8月6号过付。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人北京晟模建筑装饰有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人湖北汉英建筑劳务有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十九日书记员  周晓燕
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初467号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人丁志强，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月3日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年8月10日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人丁志强犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，于2020年8月19日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉，被告人丁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月17日20时30分许，被告人丁志强饮酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××小车搭载一人在南昌市西湖区云海路口由南向北行驶时被民警查获。经酒精测试仪测试，结果为119ｍｇ／100ｍＬ。民警随即带丁志强去南昌市第三医院抽血，血样经江西中正司法鉴定中心鉴定{赣中正司鉴【2020】毒鉴字第360号}得出结论：送检试管编号“Ａ0018346”标记为“丁志强”的血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为127.47ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值。2020年6月3日，丁志强经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人丁志强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白量刑情节，建议判处被告人丁志强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场视频、江西中正司法鉴定中心乙醉含量检测报告书、江西中正司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、被告人丁志强的供述、被告人身份信息等证据证实。 被告人丁志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁志强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁志强具有坦白、自愿认缴罚金的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月一日 法官助理江舸 书记员陈喆林
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之六十被执行人：王骞，男，汉族，1974年09月20日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王骞在中国建设银行6217002230003352015_156_1账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终243号上诉人（原审被告）：黑河正亿房地产开发有限公司，住所黑河市爱辉区中房94号楼1042室。法定代表人：郑吓名，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯源军，男，1970年8月15日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。原审被告：黑河市鹏飞投资发展有限责任公司，住所黑河市龙科街96号。法定代表人：葛云飞，该公司总经理。原审被告：车爱英，男，1978年10月30日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。上诉人黑河正亿房地产开发有限公司（以下简称正亿公司）因与被上诉人侯源军、原审被告黑河市鹏飞投资发展有限责任公司（以下简称鹏飞公司）、车爱英民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人正亿公司的委托诉讼代理人曹勇，被上诉人侯源军接受了本院的调查。原审被告鹏飞公司、车爱英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正亿公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判正亿公司不承担责任。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，正亿公司与侯源军不存在借贷关系。侯源军持有加盖正亿公司公章及法定代表人名章的借款合同，并不是正亿公司使用的公章和名章，双方没有签订借款合同，正亿公司没有授权他人与侯源军签订借款合同，不构成表见代理。借款人和使用人系鹏飞公司，款项系侯源军交于黑河中联房地产经纪有限公司(以下简称中联公司)，中联公司将款项转入鹏飞公司账户。正亿公司没有收到和使用侯源军的借款，双方不存在借贷关系。2.正亿公司为履行鹏飞公司的挂靠管理协议，为侯源军购买鹏飞公司房屋出具并办理预告登记手续。正亿公司未收取鹏飞公司和车爱英任何费用，是无偿挂靠，不存在利益关系，不应对鹏飞公司的债务承担连带清偿责任。侯源军辩称，正亿公司称借款合同上的公章和法人名章都是假的，与侯源军无关，如是假的也做不了预告登记。借款与鹏飞公司无关，借据和借款手续都是正亿公司出的，正亿公司是开发商，鹏飞公司是建筑商，正亿公司的会计带侯源军去做的预告登记，有售房合同和发票，手续都全。侯源军向一审法院起诉请求：1.被告偿还本金290,000元，利息249,400元（从2015年11月15日至2019年6月13日止）；2.从2019年6月14日开始至本息还清之日止的利息按照双方约定的月息2%给付；3.被告提供的抵押物优先偿还原告；4.本案的受理费由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月16日，正亿公司与鹏飞公司签订了《建筑挂靠管理协议书》，正亿公司同意鹏飞公司就盛世华庭建设项目挂靠在正亿公司名下以正亿公司名义进行开发建设。鹏飞公司在盛世华庭工程项目中自主经营、独立核算、自负盈亏。2012年12月5日，鹏飞公司又将该项目转让给被告车爱英。当日，正亿公司又与车爱英签订《建筑挂靠管理协议书》。约定车爱英在盛世华庭工程项目中自主经营、独立核算、自负盈亏。正亿公司通过中联公司于2014年10月15日向侯源军借款290,000元，借款期限为3个月，自2014年10月15日至2015年1月15日，借款利率为月息2%，按月结息。同时，侯源军与正亿公司双方签订了商品房买卖合同二份，约定原告购买盛世华庭1号楼1单元011103室、2号楼2单元021101室房屋，同时办理了《房屋预售预告登记证》，黑河市盛世华庭1号商住楼011103室的预告登记的房证号为黑房预爱辉区字第YG20141506号，黑河市盛世华庭2号商住楼021101室的预告登记房证号为黑房预爱辉区字YG20141508号。截止2015年11月15日，被告鹏飞公司陆续归还了侯源军利息69,600元。一审法院认为，侯源军与正亿公司签订的借款合同，约定以特定房屋作为借款抵押，应该认定双方形成民间借贷法律关系。鹏飞公司为实际用款人，故侯源军请求鹏飞公司给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；要求按月利率2%给付利息的诉讼请求，应予支持，请求给付此后利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；正亿公司关于借款合同上的公章及法定代表人的名章非其出具、其不是借款人、不应承担还款义务的辩解理由，因侯源军与正亿公司签订的借款合同时，加盖了正亿公司公章和法定代表人名章，且借款合同约定以特定的房屋抵押，侯源军作为借款人，并不知晓三被告的内部挂靠情况，在借款合同上还盖有正亿公司的公章和法人名章，因此，原告有理由完全相信被告正亿公司用款，因此，正亿公司理应承担连带给付责任。正亿公司与鹏飞公司、车爱英签订的挂靠协议书，是其内部约定，对原告侯源军不具有约束力，故正亿公司的辩解理由不能成立，法院不予采纳。原告在借款时，车爱英为盛世华庭项目部的负责人，车爱英亦应承担连带责任。因房屋系预告登记非抵押登记，其不具有优先受偿效力，故该项诉讼请求法院不予支持。被告鹏飞公司、车爱英经法院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、质证、举证、辩论权利的放弃。一审判决：一、被告黑河市鹏飞投资发展有限责任公司给付原告侯源军借款本金290,000元，利息249,400元（自2015年11月15日起至2019年6月15日止），合计539,400元，于判决生效后10日内履行完毕，并以290,000元本金为基数，按照月利率2%自2019年6月16日起至借款本息实际清偿之日止的利息；二、被告车爱英、被告黑河正亿房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告侯源军的其他诉讼请求。案件受理费4,597元，由被告黑河正亿房地产开发有限公司、黑河市鹏飞投资发展有限责任公司、车爱英共同负担，与上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，虽然侯源军与正亿公司签订了借款合同，但是案涉借款进入鹏飞公司的账户，鹏飞公司偿还了部分款项，一审法院认定案涉借款的实际用款人为鹏飞公司并判决鹏飞公司承担还款责任，鹏飞公司未提起上诉系认可由其承担还款责任，故鹏飞公司应偿还侯源军案涉借款本金及利息。正亿公司与鹏飞公司、车爱英先后签订了《建筑挂靠管理协议书》，鹏飞公司、车爱英以正亿公司的名义开发建设盛世华庭工程项目，侯源军在不知正亿公司与鹏飞公司、车爱英内部挂靠的情况下与正亿公司签订案涉借款合同，约定以正亿公司开发的盛世华庭的2户商住楼作为借款抵押，双方签订了商品房买卖合同并办理了房屋预告登记，侯源军有理由相信案涉借款为正亿公司用款，故正亿公司应对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任。正亿公司主张鹏飞公司和车爱英是无偿挂靠，不存在利益关系，不应对鹏飞公司的债务承担连带清偿责任的上诉理由不成立。正亿公司为侯源军出具的借款合同、商品房买卖合同均盖有正亿公司的公章及法定代表人名章，正亿公司未能提供证据证实上述公章及名章系伪造的，故正亿公司主张上述公章及名章并非其使用的上诉理由不成立。综上所述，上诉人正亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,194元，由黑河正亿房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇二〇年九月十八日法官助理石莹莹书记员宫雪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1121号之一申请执行人：于秀清，女，1956年3月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：徐勇，男，1968年4月26日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人于秀清与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐勇发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初5778号民事调解书确定的给付借款35万元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人徐勇名下有车牌号为鲁鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号汽车三辆，未查找到车辆下落且车辆年限均已超过10年，暂无法处置，没有发现其它可供执行的财产；对被执行人徐勇的房地产等不动产登记情况和住房公积金情况进行调查，无不动产和住房公积金可供执行，经调查，徐勇有多个作为被执行人的案件且已终结本次执行程序。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年6月2日，本院依法向被执行人徐勇发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月二十九日法官助理郑红敏书记员李丹丹
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执322号之四申请执行人：竹溪县恒利商贸有限公司。住所地：竹溪县城关镇人民路67号。统一社会信用代码：91420324MA48JGUP4U。法定代表人：周紫霞，公司董事长。被执行人：李壮波，男，1975年10月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行竹溪县恒利商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初1368号民事调解书申请执行李壮波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，在执行过程中申请执行人竹溪县恒利商贸有限公司与被执行人李壮波达成了执行和解协议。被执行人李壮波于2020年12月31日前偿还所有借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初1368号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22998号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号。 负责人：张冬生，副总经理。 委托诉讼代理人：张远秀，女，汉族，1985年9月2日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：舒苇，女，汉族，1991年3月4日出生，住重庆市奉节县。 被告：张浩，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市江北区。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费338.22元，减半收取169.11元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年九月十一日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1706号申请执行人:王后强，男，汉族，生于1975年6月21日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。被执行人：付小坤，男，汉族，生于1975年11月3日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。关于王后强申请执行付小坤司法确认纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民特2096号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为30000.00元，执行费350.00元，本院于2020年5月11日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人付小坤未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人王后强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人付小坤进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。本案还有执行标的30000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月十八日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初280号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人庞某某，男，1994年10月20日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被砀山县公安局决定取保候审，次日被该局执行取保候审。                  辩护人              贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2020］273号                                          指控事实              2020年7月19日22时40分许，被告人庞某某醉酒后无证驾驶无牌的两轮摩托车沿砀山县果刘路由西向东行驶至砀山县玄庙镇玄庙街时，被砀山县公安局交警大队果园场中队执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，庞某某体内血液乙醇含量为91.61mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。      被告人庞某某于2020年7月22日经办案民警电话通知到案，并如实供述了全部犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人庞某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节并认罪认罚。建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚签字具结且具有自首情节，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人庞某某因此事被公安机关行政处罚缴纳的五百元罚款，依法应当折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款;第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。                  判决结果              被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二〇年九月十一日             书记员    李  冬
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1525号起诉人刘忠，男，汉族，住抚顺市新抚区,2020年09月14日本院收到刘忠的起诉状，1.请求判决被告由于没有认真履行义务，造成原告无法正常办理退休，所遭受的经济损失三十五万元给予赔偿。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，抚顺市人力资源和社会保障局为抚顺矿业集团下发《关于抚矿集团〈关于并轨失业人员反映问题需市层面协调解决的情况报告〉的答复》，要求被告关于并轨失业人员中确因年龄偏大、体弱多病、家庭负担沉重等无力承担高额养老保险费的，到抚顺市社会保险事业服务中心登记备案，签订缓交协议，被告在收到答复文件后，并没有去抚顺市社保中心缓交协议，导致原告现在无法缴纳社会保险，由于被告的过错导致原告利益受损。（损失15年工龄造成每年损失13600元按人均寿命80岁计算，共计350000元）。起诉人刘忠向本院递交起诉状，本院依法告知刘忠因用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，应由相关行政部门解决，不属人民法院民事诉讼受案范围，起诉人刘忠坚持诉讼。经审查，本院认为，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，应由相关行政部门解决处理，不属人民法院受案范围，本案不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对刘忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹晓梅二〇二〇年九月二十九日书记员  张洋烁
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初280号原告：安徽天丰文化发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路138号，统一社会信用代码:×××240。法定代表人:张超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘缙霖，江苏致邦律师事务所律师。被告:王晶晶,女,1990年5月2日出生,汉族,户籍地安徽省定远县,经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玮，安徽江安律师事务所实习律师。被告：滁州星程广告工程有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号2幢商业215室，统一社会信用代码×××033。法定代表人:胡晓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：季璐璐，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，安徽江安律师事务所实习律师。原告安徽天丰文化发展有限公司与被告王晶晶、滁州星程广告工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。安徽天丰文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王晶晶、滁州星程广告工程有限公司立即停止侵犯安徽天丰文化发展有限公司著作权；2.判令王晶晶、滁州星程广告工程有限公司共同赔偿安徽天丰文化发展有限公司5万元;3.王晶晶、滁州星程广告工程有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：王晶晶就职于安徽天丰文化发展有限公司,双方于2020年5月26日依法解除劳动合同。自2020年4月起至2020年5月8日,王晶晶为滁州星程广告工程有限公司设计并安排安徽天丰文化发展有限公司供货商制作了“亭城巡礼”系列作品,并且代表王晶晶,参加了2020年滁州市特色旅游商品文创大赛,该参赛作品与安徽天丰文化发展有限公司参加2019年滁州市特色旅游文创大赛获一等奖作品“亭城印象”从产品、样式、构图到色彩如出一辙。王晶晶、滁州星程广告工程有限公司的行为严重侵犯了安徽天丰文化发展有限公司著作权。请求依法作出判决,维护安徽天丰文化发展有限公司的合法权益。本院经审查认为，安徽天丰文化发展有限公司诉称王晶晶、滁州星程广告工程有限公司侵犯其“亭城印象”著作权，但安徽天丰文化发展有限公司提供的证据并不能证明其对“亭城印象”作品享有著作权。故安徽天丰文化发展有限公司与本案并无直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安徽天丰文化发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年九月二十九日书记员  岳陈陈附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初538号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人李旭，男，1991年1月7日出生，汉族，大专文化，系常州市铭瑞运输有限公司法定代表人，住江苏省常州市新北区。被告人李旭因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，2020年8月28日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人李旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员副检察长卫弘出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月27日凌晨0时40分许，被告人李旭饮酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车从本市姑苏区罗丹国际娱乐会所出发，途经人民路等地，沿人民路由南向北行驶至人民路苏站路南侧隧道口时发现前方有民警设卡查酒驾，遂驾车掉头，逆行10余米至人民路平门桥附近时因后方来车无法继续行驶，遂弃车逃离，后在汽车北站附近被民警抓获。经鉴定，被告人李旭血液中乙醇浓度为99mg/100ml。归案后，被告人李旭如实供述了上述犯罪事实。 2020年9月3日，被告人李旭在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李旭归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李旭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人李旭拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李旭对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人李旭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人李旭系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年九月十八日 书记员 夏碧琦
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3602号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：叶某某，男，1995年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告叶某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1760.97元（其中包括未还本金1721.44元、代偿利息31.52元、代偿罚息8.01元）及滞纳金（以未还本金1721.44元为基数，从2020年07月15日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年11月17日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币2900.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月15日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1761.42元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告叶某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年11月17日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款2900.00元，借款期限为2019年11月17日至2020年11月16日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月15日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1761.42元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月21日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1760.97元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1721.44元为基数，从2020年07月15日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1760.97元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1721.44元为基数，自2020年07月15日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1512号 申请执行人：徐勇，男，1965年8月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽昊庆矿山设备有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：徐冰松，该公司董事长。 本院在执行徐勇与安徽昊庆矿山设备有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人安徽昊庆矿山设备有限公司自收到通知书之日起向申请执行人徐勇退还出资款1000000元、保全费5000元，合计1005000元；资金占用期间的利息损失，以1000000元为基数，自2019年11月18日起至还清止日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付该款的资金占用利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月11日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费12450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽昊庆矿山设备有限公司名下的银行存款1017450元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月一日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15986号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：闫芳芳、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：夏某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人夏某某银行存款人民币232210.54元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2019年8月13日作出（2019）鄂0106财保1357号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人夏某某银行存款232210.54元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月17日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人夏某某名下银行存款232210.54元或等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇二〇年九月十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执364号申请执行人：曹德富，男，1988年7月1日，汉族，住所黑龙江省。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字（2019）第1359号仲裁调解书执行申请执行人曹德富与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的60623.61元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司的机器设备。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曹德富。申请执行人曹德富不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字（2019）第1359号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十九日书记员  李晓娜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1896号申请执行人：杜汉玉，男，1971年5月22日出生，汉族，农村居民，住曹县。被执行人：李颜朋，男，1981年2月28日出生，汉族，农村居民，住曹县。在本院杜汉玉申请执行李颜朋民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初5487号民事判决书已发生法律效力，因李颜朋未履行生效法律文书确定的义务，杜汉玉于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人李颜朋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李颜朋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李颜朋至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李颜朋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李颜朋的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李颜朋限制消费，并向被执行人李颜朋下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年9月30日向申请执行人杜汉玉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杜汉玉，杜汉玉同意终结本次执行程序。杜汉玉尚有债权63000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初5487号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月三十日书记员  李 攀
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保1017号申请人：中信银行股份有限公司曲靖分行负责人：李林彬，行长统一社会信用代码：915303025527021822地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：张曦、肖娴，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：余仕跃，女，汉族，1974年9月8日生，住曲靖市。被申请人：彭粉艳，女，汉族，1979年5月6日生，住曲靖市。原告中信银行股份有限公司曲靖分行诉被告余仕跃、彭粉艳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封1、被申请人余仕跃、彭粉艳名下共同共有位于曲靖市房屋，产权证号：云（2017）沾益区不动产权第0002759号，查封期三年，保全金额为123407.39元。原告提供中信银行股份有限公司曲靖分行《保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人余仕跃、彭粉艳名下共同共有位于曲靖市房屋，产权证号：云（2017）沾益区不动产权第0002759号，查封期三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 周 坤二〇二〇年九月二十九日书记员 ：侯光林
上海市第一中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪01刑终905号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，女，1987年8月10日出生于山东省，汉族，户籍地山东省滕州市，系本案被害人。原审被告人乔富坤，男，1981年2月1日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省东明县，本市无固定住所。因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2019年1月17日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人乔富坤犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月22日作出（2019）沪0104刑初1138号刑事附带民事判决。判决后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人乔富坤未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人罗某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明：被告人乔富坤与被害人罗某原系恋爱关系。2018年5月30日下午，被告人乔富坤在本市浦东新区XX镇XX路XX号XX酒店519房间内，与被害人罗某因情感纠纷发生口角。其间，乔富坤大量饮酒后对罗某采取扼颈、拉扯等行为，致其头部、颈部、右中指等多处受伤。酒店工作人员听到519房间内传出争吵、打斗及女性呼救声后开门劝阻，被告人乔富坤又意欲跳楼滋事，后被公安民警带离现场。经鉴定，被害人罗某因外力作用致右手中指功能丧失达一手功能4%以上，构成轻伤二级；因外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。次日，被告人乔富坤被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2018年底起，被告人乔富坤通过短信、微信等方式，不断骚扰被害人罗某及其家人，或要求复合，或用“告诉你，你眼还没瞎呢，你还没变成瞎子”“在做坏事你要瞎两只眼”“你一定要死，你一定要成瞎子”等大量短信辱骂威胁。2019年1月15日，被害人罗某因被被告人乔富坤伤害致右手中指屈曲挛缩，至本市徐汇区XX路XX号上海市第六人民医院就医住院，并进行手术治疗。被告人乔富坤得知后，曾两度至上海市第六人民医院被害人罗某所在病区寻找未果，经他人报警后被劝离。同年1月17日0时16分许，被告人乔富坤着外卖员制服，戴外卖员头盔潜入6号楼4楼病房，使用水果刀先将被害人井某左手臂砍伤，后继续持刀连续砍击手术后躺卧休息的罗某，致其头面部、手臂不同程度受伤。经鉴定，被害人罗某颅内出血伴神经系统症状和体征、左侧动眼神经损伤遗留左眼上睑下垂完全覆盖瞳孔，均已构成重伤二级；其左眼眶周软组织挫裂创遗留瘢痕、左上肢软组织创遗留瘢痕，均已构成轻伤二级。2019年1月17日19时许，被告人乔富坤在本市浦东新区XX路XX号附近彩票店门口被公安民警抓获，其到案后并未如实供述上述基本事实。原审另查明，附带民事诉讼原告人罗某就医治疗支付医疗费人民币166,212.75元（以下币种相同）。在审理期间，本院依法委托司法鉴定科学研究院对附带民事诉讼原告人罗某的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。经鉴定，被鉴定人罗某遗留的左侧肢体偏瘫、左眼上睑重度下垂并遮盖全部瞳孔等后遗症已分别构成人体损伤七级、九级残疾；损伤后可酌情给予休息期360-390日、护理期360-390日、营养期180日。原审审理中，被告人乔富坤表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失32万元。上述事实，有被害人罗某的陈述，证人陈某、刘某、潘某等人的证言，相关的检验报告单、就医记录、伤势照片、司法鉴定意见书、监控录像、现场勘验笔录、治安案件协调协议书、保证书、微信聊天记录、通话记录截图、医院门急诊就医记录、出院小结、医疗费发票、交通费发票等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人乔富坤先后两次故意伤害他人身体致被害人两处重伤、三处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。被告人乔富坤应对附带民事诉讼原告人罗某的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的女儿抚养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费四项，于法无据，本院难以支持。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费等经济损失31万余元，现被告人自愿赔偿并补偿32万元，足以弥补附带民事诉讼原告人的经济损失，于法无悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，对被告人乔富坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人乔富坤于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费、误工费、营养费、护理费等共计人民币32万元。上诉人罗某认为，除原审支持的32万元外，还应支持原审提出的女儿抚养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计1,053,383.55元，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案原审被告人乔富坤犯故意伤害罪并造成上诉人罗某遭受各项经济损失的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原审被告人乔富坤故意伤害他人身体，致被害人两处重伤、三处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的民事赔偿责任。上诉人罗某在原审主张的医疗费等经济损失31万余元，考虑到原审被告人自愿赔偿并补偿32万元，足以弥补附带民事诉讼原告人的实际产生的物质损失，原审法院予以准许，并无不当。上诉人罗某提出的女儿抚养费、残疾赔偿金、精神抚慰金于法无据，本院不予支持；上诉人罗某提出后续治疗费，鉴于尚未实际发生，可待实际发生后另行主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈光锋二〇二〇年九月十八日书记员  周 玲附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初683号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人涂成飞，男，汉族，1981年5月8日出生，因本案，于2020年7月14日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人涂成飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月13日22时55分，被告人涂成飞酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色思威牌小型普通客车，沿武汉市洪山区卓刀泉南路由北向南行驶，当车行至卓刀泉南路保利大都会门前路段时，被洪山区交通大队民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人涂成飞静脉血送检血液中检出乙醇浓度为184.78mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人涂成飞具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人涂成飞拘役三个月，并处罚金人民币八千元，缓期执行。被告人涂成飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂成飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人涂成飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年九月二十九日书记员  徐峥琼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1330号 申请执行人：王浩然，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，统一社会信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，公司董事长。 原告王浩然诉被告蚌埠银河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖03民终2882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人逾期交房违约金22259.8元及迟延履行债务利息及逾期办理房地产权属证书违约金。被执行人依法应承担执行费311元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4166号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：马阔，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人马阔金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5937号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金197190.09元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费2312元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省嘉鱼县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5937号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5937号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅