wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9966号 上诉人（原审原告）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市保税区汉城路6号黄海大厦602室。 法定代表人：武学经，经理。 委托诉讼代理人：于珊珊，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨征宇，男，1980年3月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司因与被上诉人杨征宇合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费694元，减半收取347元，由上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月十八日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢184号 申请执行人：广西移动通信公司玉林分公司，住所地：玉林市东明路15号。 法定代表人：林家云，经理。 委托代理人：陈锡宾，男，1960年10月出生，汉族，广西移动通信公司玉林分公司职工，住。 被执行人：陈昭宁，男，1972年9月3日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人广西移动通信公司玉林分公司与被执行人陈昭宁移动电话费纠纷一案，本院作出的（2000）兴大民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈昭宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西移动通信公司玉林分公司依法向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人陈昭宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人拖欠的电话费5245.24元及滞纳金、负担案件受理费920元和执行费402元等义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人陈昭宁发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5746号原告：杨建文，男，1973年8月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵小俊，国浩律师（天津）事务所律师。被告：深圳中海建筑有限公司天津分公司（已注销），住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼二楼201-1。负责人：赵凯。原告杨建文与被告深圳中海建筑有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案，原告杨建文于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建文撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨建文负担。审判员  王光乃二〇二〇年九月十八日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2428号原告赵伟，男，1979年11月20日生，汉族，住吉林省德惠市。被告刘千山，男，1955年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告赵伟诉被告刘千山买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月十八日书记员  王珊珊
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3898号 原告：全椒鑫荣五金商店，住所地安徽省全椒县盛大装饰城18幢112号，统一社会信用代码92341124MA2NJ7J991。 经营者：马亮。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所。 被告：安徽德基建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1577号（世贸大厦）A楼商务办公2115-2119室，统一社会信用代码91341103MA2N6YYL53。 法定代表人：周西锋，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告全椒鑫荣五金商店诉被告安徽德基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告全椒鑫荣五金商店申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告全椒鑫荣五金商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告全椒鑫荣五金商店负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴继月 书记员张领岭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6247号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，营业地成都市新都区新都镇东街276、278、280号。 负责人：兰仲香，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：魏绍凯，男，1991年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处（以下简称农商行香城分理处）与被告魏绍凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行香城分理处的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告魏绍凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行香城分理处向本院提出诉讼请求：1.魏绍凯偿还农商行香城分理处信用卡透支本金4952.79元、截至2020年7月1日的利息755.15元及滞纳金893.76元；2.魏绍凯向农商行香城分理处支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2020年7月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2014年7月28日，魏绍凯向农商行香城分理处申领了透支额度为5000元的天府信用卡（卡号62×××33）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但魏绍凯刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年7月1日，魏绍凯未偿还透支本金4952.79元、利息755.15元及滞纳金893.76元。因催收未果，现农商行香城分理处诉至本院，请求判如所请。 魏绍凯未作答辩。 本院基于查明的事实认定，魏绍凯持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行香城分理处有权要求魏绍凯偿还透支本息并承担违约责任。对农商行香城分理处诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、魏绍凯未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2019年11月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持 4952.79元，对透支利息分段支持：截至2020年7月1日为755.15元；自2020年7月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金4952.79元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行香城分理处陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行香城分理处未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与魏绍凯进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行香城分理处收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏绍凯于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处透支本金4952.79元、截至2020年7月1日的利息755.15元，并支付透支利息（透支利息以4952.79元为基数，自2020年7月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由魏绍凯负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月十一日 书记员 谭梦薇
贵州省正安县人民法院 支 付 令 (2020)黔0324民督68号 申请人：正安县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市正安县桐乡路45号。统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张雪梅，该联社员工。 被申请人：万大艳，女，1976年07月25日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人：冯泽斌，男，1974年03月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请人正安县农村信用合作联社于2020年09月23日向本院申请支付令。申请人正安县农村信用合作联社称，被申请人冯泽斌、万大艳于2017年12月25日与正安县农村信用合作联社安场信用社签订编号为230201606180164209号的《自然人最高循环借款合同》，并于当日签订贵州省农村信用社黔农e贷服务。合同签订后，被申请人冯泽斌分别于2018年9月12日、2018年11月25日、2018年11月28日、2018年12月15日、2018年12月19日、2018年12月26日通过黔农e贷在正安县农村信用合作联社安场信用社借款6笔，借款期内利率均为年利率9.57%，还款方式为按月结息、到期还本，逾期利率为期内利率上浮50%。其中第一笔借款150,000元，借款期限为2018年9月12日至2019年9月11日，被申请人已支付利息至2019年8月20日，尚欠本金149,600元。第二笔借款50,000元，借款期限为2018年11月25日至2019年11月24日，被申请人已支付利息至2019年10月20日，尚欠本金50,000元。第三笔借款50,000元，借款期限为2018年11月28日至2019年11月27日，被申请人已支付利息至2019年10月20日，尚欠本金50,000元。第四笔借款30,000元，借款期限为2018年12月15日至2019年12月14日，被申请人已支付利息至2019年12月13日，尚欠本金30,000元。第五笔借款10,000元，借款期限为2018年12月19日至2019年12月18日，被申请人已支付利息至2019年12月17日，尚欠本金10,000元。第六笔借款10,000元，借款期限为2018年12月26日至2019年12月25日，被申请人已支付利息至2019年12月24日，尚欠本金5000元。以上借款均已到期，二被申请人拒不偿还借款，已经构成违约，故要求被申请人冯泽斌、万大艳偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金29,4600元及利息（其中第一笔借款本金为14,9600元，利息从2019年8月21日至2019年9月11日按月利率7.975‰计算，从2019年9月12日起至借款还清为止按月利率11.9625‰计算；第二笔借款本金为50,000元，利息从2019年10月21日至2019年11月24日按月利率7.975‰计算，从2019年11月25日起至借款还清为止按月利率11.9625‰计算；第三笔借款本金为50,000元，利息从2019年10月21日至2019年11月27日按月利率7.975‰计算，从2019年11月28日起至借款还清为止按月利率11.9625‰计算；第四笔借款本金为30,000元，2019年12月14日当日利息按月利率7.975‰计算，从2019年12月15日起至借款还清为止的利息按月利率11.9625‰计算；第五笔借款本金为10,000元，2019年12月18日当利息日按月利率7.975‰计算，从2019年12月19日起至借款还清为止的利息按月利率11.9625‰计算；第六笔借款本金为5000元，2019年12月25日当日利息按月利率7.975‰计算，从2019年12月26日起至借款还清为止的利息按月利率11.9625‰计算），并要求承担本案实现债权的费用。 本院经审查认为，被申请人冯泽斌、万大艳与正安县农村信用合作联社安场信用社签订《自然人最高循环借款合同》，并于当日签订贵州省农村信用社黔农e贷服务，黔农e贷申请书上载明申请人为冯泽斌，共同债务人为万大艳，冯泽斌与万大艳系夫妻关系，冯泽斌、万大艳在贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书上签字确认。签约成功后，被申请人分6次向申请人申请借款共计300,000元，借款均已到期，二被申请人已偿还本金5400元，剩余借款本金及利息未按约偿还，已经构成违约，故申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人冯泽斌、万大艳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金149,600元及利息（从2019年8月21日至2019年9月11日按月利率7.975‰计算，从2019年9月12日起至借款还清为止按月利率11.9625‰计算）； 二、被申请人冯泽斌、万大艳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息（从2019年10月21日至2019年11月24日按月利率7.975‰计算，从2019年11月25日起至借款还清为止按月利率11.9625‰计算）； 三、被申请人冯泽斌、万大艳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息（利息从2019年10月21日至2019年11月27日按月利率7.975‰计算，从2019年11月28日起至借款还清为止按月利率11.9625‰计算）； 四、被申请人冯泽斌、万大艳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（2019年12月14日当日利息按月利率7.975‰计算，从2019年12月15日起至借款还清为止的利息按月利率11.9625‰计算）； 五、被申请人冯泽斌、万大艳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金10,000元及利息（2019年12月18日当利息日按月利率7.975‰计算，从2019年12月19日起至借款还清为止的利息按月利率11.9625‰计算）； 六、被申请人冯泽斌、万大艳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（2019年12月25日当日利息按月利率7.975‰计算，从2019年12月26日起至借款还清为止的利息按月利率11.9625‰计算）； 申请费1905元，由被申请人冯泽斌、万大艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年九月三十日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 刘为民
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2803号上诉人（原审原告）：栾晓勇，男，1969年8月11日出生，汉族，现住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市徐屯镇卢屯村民委员会，住所地：盖州市徐屯镇卢屯村。法定代表人：霍广利，村委会主任。上诉人栾晓勇因与被上诉人盖州市徐屯镇卢屯村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人栾晓勇参加了诉讼，被上诉人盖州市徐屯镇卢屯村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。栾晓勇上诉请求：1、请求二审法院依法改判欠款利息从2001年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向栾晓勇支付利息至欠款付清之日止。利息19年共计72010元。2、本案的一审、二审全部费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决关于确认欠上诉人栾晓勇修路款52650元事实清楚，证据充分，判决正确。二、原审判决“关于欠款利息，因双方合同中未有约定利息，所以从栾晓勇主张权利之日起计算”是不正确的，二审法院应当纠正依法改判“欠款利息从2001年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向栾晓勇支付利息至欠款付清之日止”。三、被上诉人在2001年9月5日雇佣上诉人钩机、铲车修道，铲车每小时按200元计算，钩机每小时按600元计算，道路维修完成后，被上诉人没有给付上诉人相关费用，但打下52650元整的欠条（其中包括50小时的钩机、100小时的铲车和2650元的车费），上诉人多次讨要，被上诉人迟迟不予给付，2013年6月4日上诉人再次找到被上诉人索要欠款，被上诉人出具证明，证实此笔款项真实有效。被上诉人盖州市徐屯镇卢屯村民委员会原审当中承认欠款52650元整属实，利息服从法院判决。综上所述，请求二审法院依法作出公平、公正判决！盖州市徐屯镇卢屯村村民委会未作答辩。栾晓勇向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款人民币52650元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2001年9月5日，原告栾晓勇与被告盖州市徐屯镇卢屯村民委员会签订了一份《修建道路协议》，双方约定雇原告钩机、铲车修建村路，铲车每小时200元，钩机每小时600元。道路维修完成后，被告没有给付原告相关费用，于2001年9月28日由被告时任村书记卢长弟给原告出具欠据一份，载明：欠栾晓勇修路款52650元整（钩机600元×50小时=30000元；铲车200元×100小时=20000元；装车费2650元）。2013年6月4日被告给原告出具证明一份，证明内容：卢屯村在2001年9月份修三组道时，欠栾晓勇伍万贰仟陆佰伍拾整（52650元），其中钩机600元×50小时=30000元；铲车200元×100小时=20000元；装车费2650元。经村民代表会议通过，情况属实。被告盖章、村主任霍广利及村民代表签字捺印。之后，被告仍未给付，原告诉到本院，请求依法判令被告立即给付原告欠款人民币52650元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，栾晓勇与盖州市徐屯镇卢屯村民委员会签订的修路协议是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。栾晓勇已按协议的约定完成了修路任务，盖州市徐屯镇卢屯村民委员会已接收使用，故盖州市徐屯镇卢屯村民委员会有向栾晓勇给付修路款的义务。经双方确认尚欠栾晓勇修路款52650元。关于欠款利息一节，因双方合同中未约定利息，应从栾晓勇主张权利之日起计算。综上，栾晓勇的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告盖州市徐屯镇卢屯村民委员会于本判决生效后10日内给付原告栾晓勇修路款52650元，并从2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告栾晓勇支付利息至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告盖州市徐屯镇卢屯村民委员会负担。二审审理过程中，双方均未提供新证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。另查，上诉人在二审询问当日变更上诉请求第一项，主张欠款利息从2001年9月28日即欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算至欠款付清之日止。本院认为，上诉人与被上诉人签订的修建道路协议是双方真实意思表示，合法有效。现上诉人已完成合同约定的修建义务，被上诉人亦已实际接收案涉道路，并通过出具《欠据》及《证明》的形式确认尚欠栾晓勇修路款52650元，故被上诉人应支付上诉人修路费52650元。关于上诉人上诉主张欠款利息应从2001年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止，因本案双方当事人未约定利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，经审查，上诉人主张的欠款起算日期即2001年9月28日，当日案涉道路已维修完毕，予以交付，且欠款事实已实际发生，上诉人主张的欠款起算日不违反法律规定，本院予以支持。又依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本案中，上诉人与被上诉人未约定欠付工程价款利息计付标准，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故本案利息应以52650元为基数，自2001年9月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，栾晓勇的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初1799号民事判决；二、被上诉人盖州市徐屯镇卢屯村民委员会于本判决生效后10日内给付上诉人栾晓勇修路款52650元，并以52650元为基数，自2001年9月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向上诉人栾晓勇支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1116元，被上诉人盖州市徐屯镇卢屯村民委员会负担。二审案件受理费1601元，由被上诉人盖州市徐屯镇卢屯村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年九月十八日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更606号罪犯邹松，男，生于1984年7月7日，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2016年12月19日作出(2016)川0722刑初407号刑事判决，以被告人邹松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年2月23日以(2017)川07刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬五个。已履行罚金1600元。经审理查明，罪犯邹松在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邹松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邹松减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹松减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
广州海事法院民 事 裁 定 书(2020)粤72民初886号原告：赵庆甫，男，1954年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区*********。委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。被告：汇融（香港）船务有限公司[HUIRONG(HK)SHIPPINGLIMITED]，住所地香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼4室。原告赵庆甫诉被告汇融（香港）船务有限公司[HUIRONG(HK)SHIPPINGLIMITED]船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵庆甫撤回起诉处理。审 判 长 张科雄审 判 员 文 静审 判 员 杨雅潇二〇二〇年八月三十一日法官助理 石望韬书 记 员 曾红伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7236号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：关天颖，女，住广东省阳江市江城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告关天颖金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被关天颖名下银行账户存款4402.14元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关天颖名下银行账户存款4402.14元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0191刑初205号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院 被告人基本情况被告人张少壮，男，1965年5月17日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄高新区。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年9月14日被本院取保候审，同年9月18日被本院决定逮捕并交石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。 公诉机关指控情况起诉书文号石高检公刑诉〔2020〕176号 指控事实2020年06月29日13时07分许，被告人张少壮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿祁连街由北向南逆向行驶，与任某驾驶电动自行车沿祁连街东侧由南向北顺向行驶发生刮蹭，驶至交口处停车，造成两车受损的交通事故。经认定，张少壮负此事故全部责任。经鉴定，送检的张少壮静脉血中乙醇成分的含量为：158.12ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人意见被告人张少壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张少壮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条。 判决结果被告人张少壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘天宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢 晓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2062号之六 申请执行人：泗县人民法院，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道118号，统一社会信用代码11341324003202839P。 法定代表人：王世兵，院长。 被执行人：许从好，男，1967年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，安徽泗县人，住泗县。 被执行人：许雷，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，安徽泗县人，住泗县。 关于被执行人许雷罚金一案，被执行人许雷不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初188号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人在银行有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除被执行人许雷在中国农业银行股份有限公司泗县大庄分理处62×××78账户内存款人民币5386.73元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王世兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖英志
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初820号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：方桂成，男，汉族，1994年4月15日出生，住湖南省邵阳市武冈市。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告方桂成金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告方桂成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告2007.05元借款本金及利息(利息以借款本金2007.05元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年6月22日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费245元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告方桂成未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，借款期限3个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金2007.05元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年3月31日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月30日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告方桂成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方桂成在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金2007.05元，并以2007.05元为基数自2019年6月22日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告方桂成在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费245元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方桂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周龙二〇二〇年九月十一日法官助理帅亚书记员章佳珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初521号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王正永，男，1989年5月12日出生于江苏省徐州市。2020年7月31日因本案被取保候审。2020年9月29日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）512号                               指控事实                       被告人王正永于2020年6月6日晚，酒后无证驾驶苏CXXXXX号普通二轮摩托车沿本市钟楼区龙潭村道由东向西行驶至龙潭村委十字路口时，与路人汝某某发生争执，后汝某某报警，民警到现场后将被告人王正永查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王正永的血样中检出乙醇成份，含量为248.3毫克/100毫升。             案发后，被告人王正永明知他人报警在现场等待，后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人王正永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王正永向本院自愿缴纳罚金人民币1000元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王正永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王正永认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王正永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（其中人民币一千元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年11月28日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年九月二十九日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6472号原告：高坡，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马玉启，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告高坡诉被告马玉启为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告高坡于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高坡申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高坡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高坡负担。审判员  吴允二〇二〇年九月二十九日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3090号申请执行人:山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：李某。被执行人：槐某。被执行人：马某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0785民初4052号民事判决书，在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与李某、槐某、马某、李某金融借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2019）鲁0785民初4052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年九月三十日书记员  吴晓燕
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更518号罪犯赵洪，男，生于1993年10月10日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。广东省汕头市人民法院于2013年11月26日作出（2012）汕中法少刑初字第15号刑事判决，以被告人赵洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿民事赔偿145508.37元，另对总金额207869.1元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。经广东省高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）粤高法少刑终字第28刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年6月8日作出（2016）川08刑更680号刑事裁定、2018年7月27日作出（2018）川08刑更443号刑事裁定将罪犯赵洪的刑罚共减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，获得计分考核积分转换表扬五个，民事赔偿未履行。经审理查明，罪犯赵洪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯赵洪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵洪减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳会，女，1979年4月30日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳治臣，男，1958年8月4日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋淑云，女，1962年10月21日出生，满族，住河北省承德市平泉县。一审被告：卢守东，男，1973年9月16日出生，汉族，住河北省三河市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。负责人：赵健，经理。一审被告：石家庄市供销合作社总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，经理。再审申请人李艳会因与被申请人柳治臣、宋淑云及一审被告卢守东、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河公司）、石家庄市供销合作社总社安全统筹公司（以下简称石家庄统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳会申请再审称，一、二审判决主要依据的是公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，而该《道路交通事故认定书》未能客观、准确认定事实责任。根据交通管理部门的问话笔录，事故发生完全是由于杨先锋在驾驶车辆时，严重违反操作规程（查看手机，未注意前方路况）并超速行驶，其应承担主要责任。卢守东驾驶车辆只是车速较慢，并无其他违章行为，但《道路交通事故认定书》让其承担主要责任，明显与客观事实不符。李艳会二审时提交了新证据，足以证明上述事实，能够推翻《道路交通事故认定书》的认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，李艳会提出再审申请。本院经审查认为，李艳会主张公安交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》未能客观、准确的认定事故责任，认为杨先锋应负事故主要责任，但李艳会未能提供相反证据足以推翻事故认定书的结论。且李艳会在二审中提交的北京市公安局公安交通管理局出具的复核结论，亦对朝阳交通支队作出的交通事故认定予以维持，二审法院未采信李艳会的主张，并无不当。李艳会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳会的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异158号申请人：上海助建企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴云玉，执行董事。委托诉讼代理人：马琳，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌萌，上海山田律师事务所实习律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张涛。委托诉讼代理人：刘媛媛。被执行人：潘剑，男，1969年12月28日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：陈小凡，女，1970年1月7日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)与被执行人潘剑、陈小凡、公证债权文书一案中，申请人上海助建企业发展有限公司(以下简称助建公司)于2020年9月10日向本院提出书面申请，要求变更其为(2013)松执字第5364号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人助建公司申请称，其已受让(2013)松执字第5364号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为(2013)松执字第5364号一案的申请执行人。申请执行人民生银行上海分行称，其已将债权转让给上海东方证券创新投资有限公司，并向法院出具了确认函。被执行人潘剑、陈小凡未发表意见。本院经审查查明，2010年4月20日，上海市松江公证处出具(2010)沪松证经字第455号具有强制执行效力的债权文书公证书，就潘剑、陈小凡、民生银行上海分行之间的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》进行公证并赋予强制执行效力。2013年9月23日，上海市松江公证处出具(2013)沪松证执行字第20号执行证书，该公证书载明，申请执行人为民生银行上海分行，被申请执行人为潘剑、陈小凡，执行标的为：截至2013年9月3日未支付借款本金为壹佰柒拾万壹仟壹佰玖拾陆元伍角伍分、利息人民币肆仟玖佰叁拾陆元贰角柒分及罚息人民币玖万零玖佰零伍元伍角肆分，本金、利息及罚息合计人民币壹佰柒拾玖万柒仟零叁拾捌元叁角陆分及自2013年9月4日起至执行完毕之日止的利息、逾期利息及实现债权、抵押权所支付的费用(包括本执行证书的公证费贰仟捌佰伍拾元整)。潘剑、陈小凡愿为上述债务设立抵押担保并承诺接受强制执行的财产为坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房地产。2013年10月8日，申请执行人民生银行上海分行依据赋予强制执行效力的上述执行证书向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为(2013)松执字第5364号。2014年3月27日，本院以查封房屋需要等待处理结果，被执行人无其他可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。2015年11月4日，上海市松江区新松江区259弄17号1401室房产被依法拍卖。本院于2015年12月25日发还民生银行上海分行1,000,000元，于2016年5月5日先后发还民生银行上海分行退还代管款105,300元、312,666元。2013年12月23日，民生银行上海分行(甲方)与上海东方证券创新投资有限公司(乙方)签订《债权转让合同》一份，约定甲方同意转让，乙方同意受让《债权转让清单》(附件1)中所列的债权。该清单中载明借款人潘剑剩余本金分别为510,522.02元及1,025,413.97元。2020年7月9日，《文汇报》刊登了《债权转让公告》，将上述债权转让事宜向债务人进行公告告知。2020年5月28日，民生银行向本院出具债权转让确认函，确认上述转让事宜。2016年12月26日，上海东方证券创新投资有限公司(甲方)与新疆吉创资产管理有限公司(乙方)签订《债权转让协议》一份，约定甲方通过协议方式收购了民生银行上海分行的不良贷款债权资产包，具体每户标的债权资产详见《债权转让清单》。该清单中载明借款人潘剑，截止2016.12.21剩余本金分别为92,556.02元及25,413.97元。2020年7月17日，《文汇报》刊登了《债权转让公告》，将上述债权转让事宜向债务人进行公告告知。上海东方证券创新投资有限公司就上述债权转让向我院出具债权转让确认函，确认上述转让事宜。2019年12月19日，助建公司(甲方)与新疆吉创资产管理有限公司(乙方)签订《债权转让合同》一份，约定乙方向甲方转让其合法享有的债权，所转让的债权详见《转让债权明细表》。该明细表中借款人潘剑1，截止2019.10.28剩余本金78,758.54元；借款人潘剑2，截止2019.10.28剩余本金39,211.45元。2020年7月30日，《文汇报》刊登了《债权转让公告》，将上述债权转让事宜向债务人进行公告告知。新疆吉创资产管理有限公司就上述债权转让向我院出具债权转让确认函，确认上述转让事宜。另查明，新疆吉创资产管理有限公司系(2020)苏02执403号案件的被执行人。以上事实,有执行证书、执行裁定书、债权转让合同、债权转让协议、支付凭证、公告、企业信息等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，新疆吉创资产管理有限公司系(2020)苏02执403号案件的被执行人，现申请人助建公司尚无证据证明新疆吉创资产管理有限公司已履行该执行案件的义务，新疆吉创资产管理有限公司即转让债权存在损害他人权益的情形。故申请人助建公司以新疆吉创资产管理有限公司已将债权转让给申请人助建公司为由，申请变更其为(2013)松执字第5364号一案的申请执行人，本院难以支持。据此，依照照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请人上海助建企业发展有限公司要求变更其为(2013)松执字第5364号一案的申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张惠萍审 判 员 崔 宁审 判 员 陆红根二〇二〇年九月三十日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2911号原告：余树源，男，1997年3月26日出生，汉族，住址：广东省开平市***********巷7-2号，公民身份号码：440************110。被告：张福祥，男，1994年10月20日出生，汉族，住址：广东省开平市**********蓝白屋。原告余树源与被告张福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告余树源于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余树源在诉讼期间向本院申请撤诉，其申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余树源撤诉。本案受理费400元，撤诉减半收取200元，由原告余树源负担（原告余树源已预交200元）。审 判 员 黄炳炎二〇二〇年九月十四日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云黄超嫦
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1706号贾得良：你与范祖合劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初6259号民事调解书已经发生法律效力。申请人范祖合于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初6259号民事调解书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××53特此通知二〇二〇年九月十八日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：何玉凤联系电话：15936924441地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特139号申请人：崔旭亮，男，1969年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆，天津滨悦律师事务所律师。被申请人：天津巴特力新能源材料有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路3721号A楼。法定代表人：关德生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩凤娇，北京中银（天津）律师事务所律师。申请人崔旭亮与被申请人天津巴特力新能源材料有限公司（以下简称巴特力公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。崔旭亮称，巴特力公司以崔旭亮与其签订了《房屋租赁合同》为由向天津仲裁委员会申请仲裁，但崔旭亮个人并未与巴特力公司签订《房屋租赁合同》，且《房屋租赁合同》并未明确约定仲裁事项且双方未能就仲裁事项达成补充协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议无效。故请求确认崔旭亮与巴特力公司之间的仲裁协议无效。巴特力公司称，其与崔旭亮签订的《房屋租赁合同》第十一条体现了双方请求仲裁的意思表示，明确了仲裁事项，选定了仲裁委员会，双方达成的仲裁协议合法有效。仲裁协议独立存在，双方签订的《房屋租赁合同》的效力并不影响该仲裁协议的效力。在巴特力公司与崔旭亮的前一仲裁案件中，崔旭亮及其委托诉讼代理人并未对仲裁协议效力提出异议，应视为其已认可双方签订的《房屋租赁合同》中仲裁协议的效力。故请求确认仲裁协议有效。经审理查明，巴特力公司及崔旭亮均认可有过三份《房屋租赁合同》，三份合同中关于出租方（甲方）、出租物的位置、面积、结构、租赁期限、租金等内容是相同的，且三份合同的第十一条争议解决方式均约定了：“本合同在履行如中发生争议，双方应协商解决；协商不成时，任何一方均可向天津市仲裁委员会申请仲裁”，但三份合同首部的承租方（乙方）以及三份合同签章处的乙方名称是不同的，其中一份合同首部的承租方是崔旭亮（乙方），该合同签章处的乙方是加盖的天津康盛餐饮管理有限公司的公章；另一份合同首部的承租方是天津滨海鑫康盛餐饮管理有限公司（乙方），该合同签章处的乙方是崔旭亮本人的签名；第三份合同首部的承租方是天津滨海鑫康盛餐饮管理有限公司（乙方），该合同签章处的乙方是加盖的天津滨海新区鑫康盛餐饮服务有限公司的公章。崔旭亮认可其为天津康盛餐饮管理有限公司及天津市滨海新区鑫康盛餐饮服务有限公司的法定代表人，其对三份合同中加盖的天津康盛餐饮管理有限公司、天津滨海新区鑫康盛餐饮服务有限公司的公章及本人的签名亦表示认可。本院经审查认为，案涉《房屋租赁合同》是否成立或是否有效不是本案的审理范围，其属于天津仲裁委员会仲裁案件的实体问题，应由仲裁庭审查并确认。但案涉《房屋租赁合同》约定有仲裁条款，该约定具有明确的仲裁意愿,且仲裁协议依据法律规定是独立存在的，故巴特力公司依据上述仲裁条款向天津仲裁委员会申请仲裁并无不当。关于崔旭亮主张的《房屋租赁合同》并未明确约定仲裁事项且双方未能就仲裁事项达成补充协议的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，应确认案涉《房屋租赁合同》的仲裁条款中对仲裁的事项作出了约定。综上，崔旭亮的申请本院无法支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：确认崔旭亮与天津巴特力新能源材料有限公司的《房屋租赁合同》中的仲裁条款有效。申请费400元，由崔旭亮负担。审判长 李 萍审判员 赵丽芳审判员 郝宛鸿二〇二〇年九月十八日书记员 尹长卿
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0792刑初116号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人张廷颖，男，1970年10月31日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，潍坊鑫洋化工有限公司职工。2020年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人张廷颖犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人张廷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日21时许，在潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道华州路与广场前街交叉口南侧，被告人张廷颖与被害人吴某因琐事发生争执，后张廷颖持匕首捅刺吴某右侧胸部、左侧后背各一刀，致吴某开放性胸部损伤、右侧第二肋骨骨折、右侧血气胸。后经鉴定，吴某伤情构成轻伤二级。被告人张廷颖到案后如实供述了自己的罪行。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人并宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张廷颖因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张廷颖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张廷颖与被害人吴某自愿达成和解协议，可以从宽处罚。建议判处被告人张廷颖有期徒刑六个月，缓刑一年，请求依法判处。被告人张廷颖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。同时查明，被告人张廷颖于2020年5月27日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局大家洼派出所民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人张廷颖已赔偿被害人吴某损失人民币131573元并取得被害人谅解。上述事实，被告人张廷颖在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安所作供述，被害人吴某的陈述，证人张某、孙某1、刘某1、孙某2的证言，鉴定意见（滨）公（刑）鉴（伤）字[2020]17号鉴定书，物证匕首一把，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、抓获经过、办案说明、微信群聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、损伤初检意见书、申请书、和解协议书、过付证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张廷颖因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张廷颖到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张廷颖使用刀具伤人，可酌予从重处罚。鉴于被告人张廷颖自愿认罪认罚，当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张廷颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、没收作案工具匕首一把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇二〇年九月二十九日书记员  高 敏附:本案适用法律及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条规定:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初109号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人冯某，男，汉族，1984年4月18日出生，贵州省金沙县人，小学文化，务农，户籍地及居住地金沙县。因本案于2020年3月10日由金沙县公安局取保候审，同年3月23日由金沙县人民检察不批准逮捕，2020年7月9日经本院决定逮捕，同年9月17日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2020年2月20日下午，被告人冯某与龙某在金沙县冯安桥家饮酒后，驾驶自己的车牌号为贵Ｆ×××××的小型普通客车从金沙县新化乡往金沙县安洛乡方向行驶，在行驶至金沙县路段时，未遵循右侧通行的规定，越过道路中心实线与郭某驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××的小型轿车相撞。事故发生后，郭某拨打电话向公安机关报案，被告人冯某在现场等待公安机关处理，公安机关民警到达现场后，对冯某进行呼气式酒精检测，检测结果为252ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人冯某带至金沙县林东医院抽取血样送检。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，冯某血样中检出乙醇成分，含量为232.4ｍｇ／100ｍｌ。经金沙县公安局交通警察大队认定，被告人冯某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，为遵循右侧通行是造成此事故的主要原因，承担此次事故的全部责任，郭某无责任。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月。被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人冯某有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年2月20日下午，被告人冯某持Ｃ1Ｄ驾照酒后驾驶其车牌号为贵Ｆ×××××的小型普通客车从金沙县新化乡往金沙县安洛乡方向行驶。当日17时许，冯某行驶至金沙县路段时，因未遵循右侧通行的规定，越过道路中心实线与对向郭某驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××的小型轿车相撞。事故发生后，郭某拨打电话向公安机关报案，冯某在现场等待公安机关处理，公安机关对冯某讯问后冯某如实供述了自己的犯罪事实。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，冯某血样中乙醇成分含量为232.4ｍｇ／100ｍｌ。经金沙县公安局交通警察大队认定，被告人冯某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，为遵循右侧通行是造成此事故的主要原因，承担此次事故的全部责任，郭某无责任。案发后，被告人冯某与被害人郭某达成交通事故赔偿协议，由其一次性赔偿郭某32000元，并取得了谅解。上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、驾驶证查询结果单、当事人血样提取登记表、证人张某、龙某等人的证言、被害人郭某陈述、交通事故赔偿协议书及谅解书等、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，未按规定行驶，造成两车受损的交通事故，其血液中酒精含量达232.4mg/100ml，被告人冯某的行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项“血液酒精含量达200mg/100ml以上的，应从重处罚”的规定，本案中，被告人王浩醉酒含量达232.4mg/100ml，超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚。鉴于被告人冯某自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人冯某有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人冯某判处拘役二个月至四个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日至2020年11月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  张登胤人民陪审员  周 锐二〇二〇年九月十八日书 记 员  司 赟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢980号 申请执行人：王仪，女，1999年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王友成，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年6月24日就王仪与王友成抚养费纠纷一案作出（2019）闽0181民初798号民事判决，上述判决已发生法律效力，但王友成未按生效判决履行义务。王仪向本院申请执行，执行标的为：王友成应支付王仪抚养费10800元。案件受理费100元由被执行人王友成负担。本院依申请于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人王友成的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。2020年8月28日，申请执行人王仪向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王友成有其他适宜财产可供执行，申请执行人王仪撤销执行的申请符合法律规定，应予支持。申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 旻
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更824号罪犯姜自强，男，1979年3月22日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2012年12月3日作出了(2012)黄浦刑初字第1077号刑事判决，以被告人姜自强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯姜自强曾于2015年8月21日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2017年10月30日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年7月3日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜自强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜自强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯姜自强在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜自强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年7月4日始至2021年3月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1166号之一申请执行人李建伍，男，汉族，1976年3月4日生，住卢氏县。被执行人苏州儒宇市政建设有限公司。住所地：苏州吴中经济开发区广建路118号。法定代表人：沈光松，总经理。李建伍申请执行苏州儒宇市政建设有限公司运输合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1029号民事调解书，本院于2020年6月8号以（2020）豫1224执保124号裁定书将苏州儒宇市政建设有限公司在中交一公局第五工程有限公司卢氏县“十三五”交通运输扶贫“建养一体化”二标段项目经理部未领取的工程款冻结，现该案进入执行，应依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人苏州儒宇市政建设有限公司在中交一公局第五工程有限公司卢氏县“十三五”交通运输扶贫“建养一体化”二标段项目经理部未领取的工程款****元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：****820)。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月十一日书记员  王垚力
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保711号 申请人：王**东，男，1975年4月11日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人：史作国，男,1975年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人：青岛新世纪国际物流有限公司，住所地山东省青岛市四方区德兴路66号。 申请人王**东、史作国于2020年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人青岛新世纪国际物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号（鲁ＵＨ027挂）号重型半挂牵引车一辆，保全价值100000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人青岛新世纪国际物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号（鲁ＵＨ027挂）号重型半挂牵引车一辆，保全价值100000元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱万香
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4492号原告：万某，女，汉族，生于1987年6月5日，住商水县。被告：杨某1，男，汉族，生于1986年5月19日，住商水县。原告万某诉被告杨某1变更抚养关系权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生女杨某2由被告抚养变更为原告抚养；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原、被告签订离婚协议书，约定：双方自愿离婚，婚生子杨某3、婚生女杨某2均由被告抚养，商水县民政局于同日向原、被告下发离婚证；2020年8月16日，原、被告协商一致，并签订变更子女抚养权协议书，约定婚生子杨某3由被告抚养、婚生女杨某2由原告抚养；上述协议签订后，被告多次明确表示不认可且拒绝履行约定义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨某1辩称：原告万某所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告万某与被告杨某1婚姻期间生育婚生女杨某2的抚养权由被告杨某1变更为原告万某抚养，抚养费由原告万某承担。本调解书自双方当事人签收后即发生法律效力。案件受理费100减半收取50元，由原告万某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邝春英二〇二〇年九月二十九日书记员  化迎迎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7221号原告:李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住址：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：济南高锦顿企业管理咨询有限公司，住所地：山东省济南市历下区泉城路26号世贸国际广场A座1005室。法定代表人：张玉冰。原告李艳丽诉被告济南高锦顿企业管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  左登二〇二〇年九月十八日书记员  陈洋
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1245号之一被执行人：牛金军，男，汉族，1972年07月14日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛金军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛金军在中国农业银行62×××44账户内存款人民币6806.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月二十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1309号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:许海涛,男性,住山东省东明县。 被执行人:赵秀娥,女性,住山东省东明县。 被执行人:许伟涛,男性,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人许海涛、赵秀娥、许伟涛金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）鲁1728民初1573号民事判决书已发生法律效力，因许海涛、赵秀娥、许伟涛未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金296300元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人许海涛、赵秀娥、许伟涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人许海涛、赵秀娥、许伟涛至今未自动履行。 本院于2020年7月13日对被执行人许海涛、赵秀娥、许伟涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月14日作出（2020)鲁1728执1309号之一、（2020)鲁1728执1309号之二、（2020)鲁1728执1309号之三等执行裁定书，冻结被执行人许海涛、赵秀娥、许伟涛银行、支付宝、财付通帐户。于2020年7月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月7日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年8月17日扣划被执行人存款65705.89元，于2020年8月11日收到案件款5000元，合计70705.89元，并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年7月13日对被执行人许海涛、赵秀娥、许伟涛进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人许海涛、赵秀娥、许伟涛的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1728执1309号限制消费令，对被执行人许海涛、赵秀娥、许伟涛限制消费。 本院于2020年7月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权225594.11元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1573号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘瑶瑶
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2709号之一解除保全申请人：林伟琴，女，1969年12月25日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：马庆明，男，1957年6月26日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理解除保全申请人林伟琴与被申请人马庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0686财保85号民事裁定书，依法冻结了被申请人马庆明在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行6217994560014292143号账户，冻结金额为40000元。解除保全申请人林伟琴于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人林伟琴自愿申请解除保全措施，本院予以准许。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人马庆明在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行6217994560014292143号账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海滨二〇二〇年九月十八日书记员  张耀臻
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初378号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人怀某某，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市。曾因犯交通肇事罪于2007年7月2日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月8日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月19日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人杨亚琼，河南真源律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人怀某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉。被告人怀某某及其辩护人杨亚琼到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2020年6月2日0时30分左右，被告人怀某某因不满张某和梁某在一起，被告人怀某某到鹿邑县贾滩镇丁庄村张某的家中，张某因怕怀某某闹事，和其男友梁某一起驾车从亳州市魏岗镇回家，双方行驶至鹿邑县马铺镇吴楼加油站西两百米时相遇，被告人怀某某驾驶一辆白色皖Ｓ×××××越野车堵住梁某驾驶的红色皖Ｓ×××××小型轿车，后梁某驾驶车辆因躲避撞到地磅上。被告人怀某某下车后，从后备箱拿着钢管打梁某，被张某阻拦，随后用钢管朝张某车的前挡风玻璃、驾驶室左侧玻璃、车辆左侧大灯周围砸，用手拽驾驶室左侧门把手和右后方车门的方式毁坏车辆。经鹿邑县价格认定中心认定：奇瑞艾瑞泽轿车被损坏价值为人民币4132元。公诉机关认为，被告人怀某某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，请求对其依法惩处。被告人怀某某对上述指控无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：（1）被告人怀某某平时表现较好，属激情犯罪；（2）被告人怀某某有自首情节，当庭认罪；（3）被害人张某对被告人的行为表示谅解；（4）被告人怀某某犯罪情节轻微，社会危害较小。请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人怀某某的供述与辩解，证明他和张某原系相好关系，不满张某和梁某处对象，出于教训目的，开车拦截被害人，砸坏车辆的事实；（2）被害人张某、梁某的陈述，证明怀某某因不满张某和梁某处对象，无辜找事，多次纠缠张某，夜里开车拦截、冲撞梁某驾驶的车辆，砸坏车辆，打伤张某，追打梁某的事实；（3）鉴定意见，证明车辆被损毁价值4132元；（4）现场勘验笔录、现场照片、现场图；（5）户籍证明、前科查询证明、判决书、抓获经过、微信转账记录、汽车公司证明、张某的撤案申请书、谅解书、行政处罚决定书（拘留未执行）等书证。上述证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人怀某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人怀某某出于报复任意毁损他人财物，情节严重，追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人怀某某和被害人张某原系朋友关系，案发后，张某对怀某某的行为表示谅解，可对被告人从轻处罚。被告人怀某某当庭自愿认罪，被害人张某对被告人的行为表示谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、被害人谅解，可从轻处罚的意见予以采纳；辩护人关于被告人自首应减轻处罚的的意见，经查，“抓获经过”证明，怀某某在行凶过程中，被害人报警，民警到达现场后将被告人和被害人一起带至派出所，被告人的行为不是自首行为，该意见不予采纳；辩护人关于被告人系激情犯罪、一贯表现较好、社会危害较小的意见，经查，被告人曾因交通肇事被判刑，有配偶又与被害人发展男女朋友关系，在本案中夜里开车拦截、冲撞被害人车辆，又持械毁坏车辆，殴打他人，性质较为恶劣，主观恶性较大，该意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人怀某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月8日起，至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年九月十八日书记员  王溶
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2418号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某1、李某，该公司职工。   被告：张某2，男，1989年8月23日生，汉族，现住山西省泽州。   被告：王某，女，1989年9月4日生，汉族，现住山西省泽州。系被告张某2之妻。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告张某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告张某2、王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2立即偿还借款本金99951.48元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息(截止2020年7月20日积欠利息6324.69元，本息共计106276.17元整。)、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告张某2承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等；3、判令被告王某对上述债务本息及和诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月13日，被告张某2向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为张某2发放贷款10万元整，贷款期限为2018年11月20日起至2019年11月19日止；贷款月利率为5.208‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告王某在《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》上签字确认，自愿与被告张某2承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告积极履行义务，将10万元贷款及时汇到被告张某2的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。   综上所述，原告认为，原被告签订的《贷款合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。   被告张某2、王某未答辩。   经审理查明：2018年11月13日，被告张某2向原告提出贷款申请，并填写了晋城农商银行自然人信贷业务申请书，被告王某作为张某2的配偶，也在该申请书上签字，愿意对该笔贷款承担无限连带清偿责任。经协商，2018年11月20日，原告与张某2签订了一份《商户信用贷款合同》，合同约定：原告为张某2在2018年11月20日起至2019年11月19日期间向张某2提供最高贷款余额10万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款执行年利率6.25%。以上合同签订当日，原告依申请向张某2发放了贷款，到期日为2019年11月19日，但张某2未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年7月20日，张某2本金尚欠99951.48元，利息、逾期罚息共欠6324.69元。   以上事实由原告与被告张某2签订的贷款合同、贷款申请书、张某2银行明细、还款情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告张某2签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向张某2提供了贷款，张某2也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现张某2未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。被告王某作为张某2的配偶，应按照申请书的约定，对上述债务负共同还款责任。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告张某2、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金99951.48元，支付截止2020年7月20日的利息、逾期罚息6324.69元，并按合同约定的利率支付从2020年7月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2430元减半收取为1215元，由被告张某2、王某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月十八日   书记员 任彦红
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4114号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路。负责人：徐仲芬，系支行行长。委托诉讼代理人：王永、陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金19996.93元，并支付截至2019年8月1日的利息2930.65元、违约金3363.70元，共计26291.28元，2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金按丰收卡领用合约约定方式计算；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。事实与理由：2011年5月27日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约及章程约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=(本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分)×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分;贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。原告经审核，向被告发行丰收贷记卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2019年8月1日，已累计结欠本金19996.93元、利息2930.65元、违约金3363.70元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院，并支出律师代理费1000元。被告陈丽娟未作答辩。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、丰收卡领用合约及章程、交易明细单、欠本息清单、催收单、关于丰收信用卡章程及领用合约修订的公告、2017-2版丰收卡领用合约及章程、委托代理合同及发票等证据。被告陈丽娟未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告于2011年5月27日签订的丰收卡领用合约第十七条、十八条约定：本合约不因丰收卡（贷记卡）章程所依附的法律法规和规章的修改、章程的修改、收费项目或标准的变化、利率的调整等情形而改变；本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，不论丰收卡（贷记卡）领卡人是否收到通知，即为有效。原告于2017年8月28日在浙江农信官方网站发布了“关于丰收信用卡章程及领用合约修订的公告”，告知了丰收信用卡章程、领用合约修订事项及生效时间。同时查明，截至2018年12月1日，被告因未能结清透支本金，产生利息288.41元、违约金53.58元。本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告双方应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利盘剥性，故其收取的利息、违约金应不超过法律允许的上限（即年利率24%），原告主张超过该上限部分，本院不予支持。综上所述，对原告的合理诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽娟应于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行丰收贷记卡透支本金19996.93元，并支付利息及违约金（利息截至2018年12月1日为288.41元，之后至实际清偿之日止，按日利率万分之五计收；违约金截至2018年12月1日为53.58元，之后每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，但利息、违约金总和以不超过年利率24%为限）；被告陈丽娟应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告陈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  龚佳斌人民陪审员  章晓东人民陪审员  陈敏珍二〇二〇年九月二十九日法官 助理  孙若静书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16133号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋玉，河南言亮律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：祁金红，女，汉族，1972年9月22日出生，住青海省乌兰县。被告：贺文元，男，汉族，1987年2月3日出生，住陕西省。被告：陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段翔园大厦第1幢1单元24层12403号。统一社会信用代码：91610131MA6U59410F。法定代表人：白龙腾。原告河南锦绣庆丰实业有限公司公司（以下简称锦绣公司）诉被告祁金红、贺文元、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司(以下简称“鸿驰公司”)追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣公司的委托诉讼代理人梁佳音、宋玉，被告祁金红、贺文元、鸿驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦绣公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告祁金红偿还原告垫款本息361335.8元、支付违约金79980元和律师费5000元，以上共计446135.8元；二、请求法院判令被告贺文元、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、请求法院判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告祁金红与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告祁金红分期付款购买汽车提供服务，被告祁金红向郑州银行中州大道小微支行（以下简称“郑州银行”）申请了汽车贷款，原告为被告祁金红向郑州银行提供担保，并因此向银行承担了保证责任。被告贺文元、鸿驰公司为被告祁金红向原告提供反担保，愿意对汽车贷款相关费用承担连带保证责任。合同签订后，被告祁金红未按照合同约定还款，致使原告为其向银行承担了担保责任，为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。被告祁金红、贺文元、鸿驰公司均未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2018年11月23日，原告锦绣公司作为甲方与被告祁金红作为乙方（购车人）被告贺文元作为反担保人签订《汽车分期付款服务合同》，合同约定：原告同意对宇通ZK6120HQ5Y汽车一辆（发动机号161ES106289，车架号LZYTATE63J1044681）以798000元给被告祁金红办理汽车信贷分期付款业务。被告祁金红确认并同意向郑州银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保。被告祁金红向原告支付车辆首付款240000元，剩余558000元向郑州银行申请贷款。向郑州银行申请汽车贷款并由原告为该贷款提供担保；合同约定，被告祁金红应自提车之日起于每月15日前足额偿还贷款本息，如不能及时足额还款，应以欠款额为基数向原告承担日5‰的违约金并委托原告代为垫付月还款，垫付后由被告祁金红向原告偿还，同时被告祁金红应向原告支付购车价款30%的合同违约金等；合同还约定，被告祁金红应当对原告提供反担保，反担保人应对合同项下购车人的全部合同义务承担连带保证责任，保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止；落款处有被告祁金红、贺文元的签字捺印。2018年3月26日，被告鸿驰公司（丙方）与原告（甲方）、被告祁金红（乙方）三方签订《车辆托管挂靠协议》，协议约定将上述车辆挂靠在被告鸿驰公司名下，被告鸿驰公司就被告祁金红在《汽车分期付款服务合同》项下的所有义务对原告承担连带保证责任；同日，被告鸿驰公司向原告签署《挂靠单位特别声明》一份并加盖公司印章。2018年12月29日，被告祁金红作为借款人、鸿驰公司作为抵押人、郑州银行作为贷款人与原告作为保证人签订《个人借款合同》一份，合同约定郑州银行同意向被告祁金红发放汽车按揭贷款558000元，贷款期限24个月，执行贷款年利率为7.3625%，被告祁金红应当按期还款。合同签订后，被告祁金红成功办理汽车贷款并与原告进行了车辆交接，后被告祁金红未按期还款，原告向郑州银行股份履行了担保义务。根据原告提交的郑州银行业务受理单显示，原告共为被告祁金红向银行垫付贷款本息共计428926.73元。另查明：涉案车辆登记在被告鸿驰公司名下，2018年5月8日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为郑州银行。庭审中原告述称涉案车辆的贷款已经代偿完毕，截止开庭前被告尚欠361335.8元未归还，律师费不再主张。上述事实有《汽车分期付款服务合同》、《车辆托管挂靠协议》、《挂靠单位特别声明》、《个人借款合同》、郑州银行业务受理单、车辆注册登记信息及本庭庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告祁金红、贺文元与原告签订的《汽车分期付款服务合同》，被告祁金红、鸿驰公司与原告签订的《车辆托管挂靠协议》及原告、被告祁金红与郑州银行签订的《个人借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法对其合同效力予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告祁金红作为购车人，应当按照约定向郑州银行如期还款。因被告祁金红未及时还款，导致原告代为垫付款项，原告有权在承担保证责任后向被告祁金红追偿，故对原告要求被告祁金红偿还尚欠款项361335.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本案中，被告祁金红未按《汽车分期付款服务合同》约定如期还款，已构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任。因原、被告在合同中约定的违约金标准明显过高，本院酌定被告祁金红应当承担的违约金应以未付垫付款项10%即36134元为限，超出部分，本院不予支持。关于被告贺文元、鸿驰公司是否承担连带清偿责任的问题。经庭审查明，被告贺文元、鸿驰公司分别作为反担保人、挂靠单位向原告签署了《特别声明》，自愿为被告祁金红的全部合同义务向原告承担连带保证责任，故对原告主张由被告贺文元、鸿驰公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告祁金红、贺文元、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁金红于本判决生效之日起十日内共同向原告河南锦绣庆丰实业有限公司偿还尚欠款项361335.8元并支付违约金36134元，共计397469.8元；二、被告贺文元、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南锦绣庆丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7992元，减半收取计3996元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担436元，被告祁金红、贺文元、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司共同负担3560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十九日书记员  刘翠翠