山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3487号 原告:李方艳，女，1967年12月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：朱元龙（原告李方艳之子），男，1989年02月26日出生汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：张**，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：张连富，男，1987年06月18日出生汉族，居民，住山东省莒县。 被告：张连发，1984年12月04日出生汉族，居民。住日照市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市凌云佳苑沿街，统一社会信用代码91371100X13591700M 法定代表人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈恩坤，该公司职工。 原告李方艳诉被告张连富、张连发、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李方艳的委托诉讼代理人朱元龙、张**、被告张连富、被告张连发、被告保险公司的委托诉讼代理人陈恩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李方艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计133403元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，被告张连富驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车沿山海路由东往西行驶与原告李方艳驾驶的鲁Ｌ×××××摩托车相撞，致使原告李方艳受伤住院，经医院诊断右侧踝关节骨折等症状。经东港区法院委托鉴定为十级伤残。原、被告经协商，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法处理。 被告张连富辩称：涉案车辆登记所有人为张连发，答辩人借用张连发车辆使用时与原告发生交通事故。该车被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告张连发辩称：事故发生属实，投保情况属实，涉案车辆登记所有人及实际所有人均系答辩人，被告张连富临时借用该车辆期间与原告发生交通事故。 被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，投保情况属实，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对于原告具体的损失在其举证后发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月9日17时许，被告张连富驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车沿山海路由东往西行驶至山海西路20公里200米处与原告李方艳驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告李方艳受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定张连富承担事故的主要责任，李方艳承担事故的次要责任。 鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车的实际所有人系原告李方艳。 鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记所有人以及实际所有人均为被告张连发，该车在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告张连富在借用该车辆期间与原告发生本次事故。 原告受伤入日照市中心医院治疗，被诊断为：右内踝开放性骨折、右腓骨下段骨折、右踝关节脱位、多处挫伤，住院1天，于2019年3月9日出院，支出住院费2460.45元、门诊医疗费合计233元。 2019年3月10日原告入日照市人民医院治疗，被诊断为：右侧踝关节骨折、膝关节副韧带损伤（右）、肋骨骨折(左第二肋、××、哮喘、胸腔积液，行右侧踝关节切开、复位、内固定术，住院17天，支出住院费36945.42元、门诊医疗费合计815.20元。 经被告保险公司委托对原告的伤残进行评定，日照方正法医司法鉴定所于2019年7月1日作出（2019）临鉴字第178号关于李方艳的法医鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李方艳右踝关节损伤已构成十级伤残。 原告申请对其伤残程度、后续治疗费用评定，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2020年1月4日作出（2019）临鉴字第717号关于李方艳的法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.李方艳的右下肢损伤评定为十级伤残。2.李方艳的的内固定器取出手术费用预计为8000元。 原告在住院治疗期间，被告保险公司在交强险责任限额内垫付原告医疗费10000元、在商业三者险限额内垫付原告医疗费20000元。 对此次事故，原告主张损失如下:1、医疗费42519元，二次手术费8000元；2、误工费24000元=4000元/月×6个月;3、护理费16000元=8000元/月×2个月；4、残疾赔偿金84658元=42329元/年×20年×10%；5、住院伙食补助费850元=50元/天×17天；6、营养费1800元=20元/天×90天；7、交通费500元；8、鉴定费3080元；9、车损1000元；10、精神损害抚慰金1000元；扣除保险公司已垫付款合计30000元，原告主张134303元。 原告提供道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、原告的收入证明及误工证明、护理人的收入证明及误工证明。 对以上损失及证据，被告保险公司质证认为：对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。对两份住院发票复印件、奎山大岭医院出具的金额974元的普通发票及大药房的发票因相应处方有异议，对原告重复鉴定支出的鉴定费保险公司不予承担，后续治疗费应待实际发生另行后主张，对护理期限、护理费计算标准有异议，认可护理期限17天，护理费每天120元，对原告主张的误工费标准及相应的证明有异议，对营养费、精神损害抚慰金均不认可。 被告张连富、张连发质证认为：同意保险公司的质证意见。 上述事实，有交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件以及原、被告陈述等在案为证。 本院认为，被告张连富驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车沿山海路由东往西行驶至山海西路20公里200米处与原告李方艳驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告李方艳受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定李方艳、张连富按3:7的责任比例承担事故责任。 被告张连发作为车辆出借人对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。 对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费合计40454.07元，提供住院病历、诊断证明、住院发票、门诊发票、用药明细等予以证实，本院予以确认；对原告未经经治医院建议而擅自在日照润生堂大药房有限公司支出的1093元、奎山大岭医院支出的974元，被告提出异议，无经治医院的转诊意见、建议等证据证实，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×17天=1350元计算，符合有关规定，本院予以确认；3、关于残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定构成十级伤残，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×10%=84658元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认；4、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权人的过错程度以及肇事机动车的所有权情况分析，本院予以支持1000元；5、关于护理费，结合原告的伤情，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.15a之规定，护理期30-60日，结合原告的伤情，支持原告护理期50日；原告主张伤后由其儿子朱元龙护理、朱元龙在日照子熠餐饮有限公司曲阜路分公司从事厨师长工作，提供日照子熠餐饮有限公司曲阜路分公司出具的朱元龙的误工证明、2018年9月-2018年12月工资表、2019年1月-2019年5月工资表、部分工资发放微信截屏等证实，结合朱元龙2018年9月-2019年2月份六个月的工资收入计算，朱元龙平均收入247.40元/天，故对原告的护理费按照（120元/天×11天）+（247.40元/天×39天）=10968.60元计算，予以支持；5、关于误工费，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.15a之规定，误工期90-120日，结合原告的伤情，本院支持原告误工期限120日；原告主张其在日照子熠餐饮有限公司曲阜路分公司担任面点职务，提交日照子熠餐饮有限公司曲阜路分公司出具的误工证明、2018年12月工资表、2019年1月-2月工资表，证明及工资表中仅有公司盖章，不足以以证实其主张成立，本院不予采信；本院对原告误工费按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年÷365天×120天=13916元计算，予以支持；7、交通费，结合原告的居住地与就医地距离及住院期限酌情按20元/天×17天=340元计算，予以支持；8.后续治疗费8000元，参照鉴定意见书，足以确定该费用必然会产生，且数额明确，原告主张在本案中一并处理，本院予以支持；9.营养费，原告未提供证据证实需要加强营养，对其该项主张，本院不予支持；10.车辆损失，原告车辆虽在事故中受到一定损坏，但未提供证据证实损失的具体价值，在本案中不作确认处理；以上予以确认的损失合计160686.67元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告上述损失合计160686.67元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李方艳医疗费10000元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金等等110000元，合计120000元；对交强险限额外的损失合计40686.67元，由被告张连富按70%的比例承担，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内赔付原告28480.70元（40686.67元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李方艳医疗费10000元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金等等110000元，合计120000元，扣除被告保险公司在交强险责任限额内已垫付的10000元，剩余110000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险合同限额范围内赔偿原告李方艳损失合计28480.70元，扣除被告保险公司在商业三者险保险合同范围内垫付的20000元，剩余8480.70元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，由原告李方艳负担316元，由被告张连富负担2670元；鉴定费合计3080元，由原告李方艳负担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  王艳红 人民陪审员  汤志英 二〇二〇年九月七日 法官助理李亚楠 书记员周燕