wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2419号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘荣涛，男，1977年10月9日生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告刘荣涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告刘荣涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金49822.89元、利息4605.39元、费用8958.72元（利息、费用计算至2020年5月15日），合计63387元，并给付自2020年5月16日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费5703元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年12月22日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年5月15日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计63387元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告刘荣涛在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，被告刘荣涛（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××98，被告开卡使用。截止2020年5月15日，被告欠原告信用卡透支本金49822.89元、利息4605.39元、滞纳金7209.5元、分期付款手续费1749.22元。2020年5月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费5703元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费5703元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金7209.5元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金7209.5元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘荣涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49822.89元、利息4605.39元、分期付款手续费1749.22元，合计56177.5元（计算至2020年5月15日）及逾期利息（自2020年5月16日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、被告刘荣涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5703元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（减半收取）、保全费720元，合计1484元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担155元，被告刘荣涛负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年九月二十二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终261号上诉人（原审起诉人）赵乃群，男，1952年11月26日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人赵乃群要求天津市河东区市场监督管理局履行法定职责一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人与行政行为有利害关系，上诉人是申请行政机关履行保护合法权益法定职责，其申请的责令天津市河东区东美安居建设有限公司向绚丽园小区居民公示定向安置房《住房销售价目表》，依据《价格法》的规范标价向东美公司追缴多收取的购房款和按“同期贷款利率”赔偿利息损失属于被起诉人的法定职责，上诉人的诉讼请求事实确凿，内容具体明确，原审不予立案错误，因此请求撤销原审裁定，审理上诉人原审诉讼请求。本院认为，上诉人针对其2020年3月19日向被起诉人天津市河东区市场监督管理局履职申请提起要求履行法定职责之诉。本案上诉人曾就相同的申请事项向案外人天津市市场监督管理委员会提出履职申请，天津市市场监督管理委员会已经将该履职申请转交被起诉人办理，目前正在办理中，现上诉人又向被起诉人提交相同的履职申请并因此成诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被起诉人对上诉人重复申请行为是否作出处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  兰 芳审判员  陈 艳二〇二〇年九月十四日法官助理赵一鹤书记员郑楠
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执650号申请执行人：郭赛，男，汉族，1983年6月6日出生。被执行人：周立鹏，男，汉族，1984年5月24日出生。被执行人：宋佳，女，汉族，1986年10月21日出生。申请执行人郭塞与被执行人周立鹏、宋佳借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初766号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人周立鹏、宋佳暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初766号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月五日书记员  刘洋洋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2066号被执行人周钰松，男，1993年12月15日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省威海市。本院在执行周钰松罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年九月二十四日书记员  汪丽娜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1368号之一 申请执行人：刘寒，男，1984年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：范吉庭，男，1962年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：太和县古韵建材销售有限公司，住所地：太和县旧县镇综合大市场7栋1-10号楼。统一社会信用代码91341222MA2MR0008T（1-1）。 法定代表人：石克勤，经理。 被执行人：石焰，男，1983年10月14日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：石克勤，男，1964年12月12日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人刘寒、范吉庭与被执行人太和县古韵建材销售有限公司、石焰、石克勤合同纠纷一案中查明，被执行人石焰、石克勤长期外出未归，去向不明，被执行人太和县古韵建材销售有限公司己停止经营，三被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人太和县古韵建材销售有限公司、石焰、石克勤纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为货款450000元及利息，案件受理费8050元、保全费5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕晓伟
湖南省长沙县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0121刑初194号之一公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王伏，男，1978年11月25日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南县。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。被告人林武英，女，1982年4月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地新邵县。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙市第四看守所。辩护人王振林，北京盈科（长沙）律师事务所律师。辩护人刘敏莹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告人蒋勇立，男，1986年7月11日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安化县。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。被告人郭忠云，男，1977年10月27日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南县。2001年10月20日因犯抢劫罪、绑架罪，被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2016年2月4日刑满释放。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人蒋建华，湖南瑾辉律师事务所律师。被告人高志刚，男，1976年11月15日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地益阳市大通湖区。2014年1月9日因赌博被益阳市公安局大通湖分局决定罚款五百元，2018年1月31日因赌博被益阳市公安局大通湖分局决定罚款五百元。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。被告人万宇，男，1998年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地益阳市资阳区。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人戴裕玉，湖南君卓律师事务所律师。被告人杨通平，男，1979年7月29日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，户籍所在地铜仁市松桃县。因本案于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人罗仲华，湖南弘楚律师事务所律师。被告人刘本生，男，1981年4月6日出生于湖南省临澧县，汉族，中专文化，户籍所在地临澧县。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人聂钧，湖南弘楚律师事务所律师。被告人李俊平，男，1978年12月20日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，户籍所在地荣县。因本案于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人张妮，湖南明城明律师事务所律师。被告人刘洪波，男，1978年11月28日出生于湖北省襄州区，汉族，高中文化，户籍所在地襄州区。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人谭毅军，湖南联合创业律师事务所律师。被告人周观道，曾用名周观边，男，1977年9月19日出生于湖南宁，汉族，高中文化，户籍所在地。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人王丹玉，湖南星沙律师事务所律师。被告人柳燕，男，1985年12月19日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，户籍所在地张家口市尚义县。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人刘智祥，湖南君卓律师事务所律师。被告人王鹏，男，1984年9月19日出生于湖南省长沙县，汉族，专科文化，户籍所在地长沙县。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。辩护人李智，湖南君卓律师事务所律师。被告人罗正亮，男，1992年2月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，户籍所在地浏阳市。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人陈丹丹，湖南弘楚律师事务所律师。被告人胡海雄，男，1985年1月8日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，户籍所在地长沙县。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人熊文辉，湖南森力律师事务所律师。辩护人周蓉，湖南森力律师事务所律师。被告人刘明亮，男，1988年9月25日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南县。2008年7月1日因犯敲诈勒索罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑—年二个月。2011年6月16日因犯寻衅滋事罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年十个月。2013年6月10日刑满释放。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人王丹，湖南明城明律师事务所律师。本院于二〇二〇年五月二十三日以（2020）湘0121刑初194号刑事裁定，对湖南省长沙县人民检察院起诉的被告人王伏、林武英犯开设赌场罪、对非国家工作人员行贿罪，被告人蒋勇立、郭忠云、高志刚、万宇、杨通平、刘本生犯开设赌场罪，被告人李俊平、刘洪波、周观道、柳燕犯非国家工作人员受贿罪，被告人王鹏、胡海雄、罗正亮犯滥用职权罪，被告人刘明亮故意伤害罪一案中止审理。经查，原不可抗拒的原因致使案件在较长时间内无法开庭审理而中止审理的原因已经消失，应当依法恢复审理本案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  张 晓人民陪审员  孙思美二〇二〇年九月十六日书 记 员  雷文婷附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消除后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2395号   原告：梁金花，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：贾茹（系原告儿媳），住内蒙古自治区。   被告：彭家贵，住内蒙古自治区。   被告：陈秀芳，住内蒙古自治区。   原告梁金花诉被告彭家贵、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾茹，被告彭家贵到庭参加了诉讼。被告陈秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁金花向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金100000元及利息（计算方式：以100000元为本金，按月利率2%，自2020年5月11日计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月10日被告彭家贵向原告借款100000元，双方约定月息两分，按月结息，至2019年5月11日前还清。借款到期后，被告未偿还本金，只偿还了17个月的利息。自2020年5月起至今，经原告催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。二被告系夫妻关系，被告彭家贵借款用于种植玉米和家庭生产经营，根据法律规定，该债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，现为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。   被告彭家贵辩称，钱是前年借的钱，是我本人借的，陈秀芳不知情，借款用于包地种植哈密瓜。   被告陈秀芳未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，这个钱我不知道。   本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。2018年11月10日，被告彭家贵向原告借款100000元并出具借条，载明：“今借到梁金花人民拾万元。还款日期2019年5月11日前还清月息2分，按月清息。《每月贰仟元利息》。借款人：彭家贵身份证号×××电话135XXXXXXXX）担保人：李培国2018年11月10日”。该担保人签名，不是李培国本人所签。借款当日，原告向被告彭家贵阿拉善农村商业银行尾号为9825个人账户转款100000元。借款到期后，被告彭家贵共计向原告支付利息34000元。经原告催要，被告未偿还借款本金及剩余逾期利息。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。   本院认为，被告彭家贵在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。该款经原告索要，被告彭家贵未偿还已构成违约，故本院对原告主张被告彭家贵偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。关于被告陈秀芳承担还款责任的认定。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，二被告系夫妻关系，均系农民，以经营种植业为家庭收入主要来源。被告彭家贵借款用于包地种植哈密瓜，系用于二被告家庭生产经营所需，且原告提交证据证明经原告催要，被告陈秀芳对该笔借款，做出共同还款的意思表示。故该借款应认定二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈秀芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告彭家贵、陈秀芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁金花偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2020年5月11日起按年利率24%计算至本判决确定之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告彭家贵、陈秀芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 王立东   二〇二〇年九月二十五日   书记员 胡丽娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2809号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迪，吉林钟言宇德律师事务所实习律师。被告：吉林省新发房地产经纪（集团）有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：杨岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张劲鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告吉林省新发房地产经纪（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十二日书记员  辛庚元
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初478号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄宗念，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押在平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人黄宗念犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘业凯出庭支持公诉，被告人黄宗念到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月21日20时许，被告人黄宗念潜入平南县蒙某住宅寻找盗窃目标时，被害人蒙某回至家中，黄宗念即逃到该住宅楼上躲藏。后在蒙某到楼上查看时，黄宗念用拖鞋拍打一下蒙某脸部并趁机逃走。 上述事实，被告人黄宗念在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、提取笔录及相关指认照片、扣押清单、户籍证明、抓获经过、收款收据，证人莫某、杨某、黄某2的证言，被害人蒙某、黄某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片，监控视频及指认视频截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人黄宗念以非法占有为目的，盗取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄宗念犯盗窃罪罪名成立。被告人黄宗念实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄宗念到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人黄宗念犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年9月22日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年九月十日 法官助理 李敏灵 书 记 员 韦雨欣
陕西省榆林市横山区人民法院 民事判决书 (2020)陕0803民初2459号原告：王瑛，（又名王英），女，1989年11月14日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘惠文，男，1980年10月18日出生，汉族，住榆林市横山区门面房利惠达烟酒门市，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:李凤芝，女，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX0244，系陕西飞耀律师事务所律师，(一般代理)原告王瑛与被告刘惠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑛及被告委托诉讼代理人李凤芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑛向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告借款本金59240元及利息，月利率按15‰计算至债务履行完毕之日止；2、判令被告偿还原告欠款13860元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日被告向原告借款59240元，约定月利率15‰,同日又将之前借款结算利息13860元给原告出具了借据。借款后，原告多次催要，被告未予偿还，故诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告刘惠文辩称，该笔借款实际被告向原告母亲张某某借款，从未向本案原告借款，本案原告主体资格不适，应当驳回起诉。2017年4月13日双方对借款4万元进行结算，结算本息59240元，其中欠条中的13860元包含在59240元中，从时间上也可以印证，应当予以剔除。2017年4月13日借条形成前，原告多次在被告处拿酒、拿钱，共折抵43562元。现在被告父亲有重病，经济能力有限，希望调解处理以物抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的借据和欠条的真实性无异议,证明目的有异议,认为本案借据和欠条是双方在原借款本金4万元的基础上于2017年4月13日进行本息结算形成新的借据59240元，其中欠条中的13860元也包含在59240元，系重复计算，应当将借款本金59240剔除13860元。原告对被告提供的销售单、诊断证明、照片和证人证言均有异议，认为销售单、证明、诊断证明和照片与本案无关，证人与被告系夫妻关系，故对被告提供的证据均不予认可。本院对原、被告双方提供的证据作如下认定：对于原告提供的借据及欠条，本院认为，该证据系原始书证，内容客观真实，且被告刘惠文对于条据的真实性无异议，本院予以认定；对被告提供的销售单、证明、证人证言，均不能证明原、被之间有交易信息，诊断证明和照片与本案无关，故对被告提供的证据本院均不予认可。 经审理查明：原、被告之间曾有债务关系，2017年4月13日双方结算本息后，被告给原告重新出具了借款本金59240元借据，约定月利率15‰，同时又给原告出具了结算利息13860元的欠条。之后，原告多次向被告索要借款，被告未予偿还，故原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，原、被告自愿对之前的债务进行结算，双方之间形成新的借贷关系，债权债务关系明确，意思表示真实，被告应遵循诚实信用原则，按约偿还原告的借款本息，双方约定借款利率符合法律规定，应予支持。被告辩称,原告主体资格不适;本案欠条中的13860元包含在59240元，系重复计算，应当将借款本金59240剔除13860元; 借条形成前，原告多次在被告处拿酒、拿钱，共折抵43562元之观点,因被告作为完全民事行为能力人,自愿给原告出具借据,原告又系借据的实际持有人,原告诉讼主体适格。利息13860元包含在本金59240元以及原告多次在被告处拿酒、拿钱，共折抵43562元，均没有相关证据予以佐证,故被告的辩称观点本院不予支持。因此,原告请求被告偿还借款本息及先前利息之诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘惠文于本判决生效后十日内偿还原告王瑛借款本金59240元及利息（从2017年4月13日至债务履行完毕之日止，按月利率15‰计算）；二、被告刘惠文于本判决生效后十日内偿还原告王瑛利息13860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告刘惠文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  刘春燕                          二〇二〇年九月四日                                  书 记 员 安广慧 20200803245919891114612XXXXXXXXXXXXXXX19801018612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX024420207201592401521386032017413592401513860201741345924013860592402017413435624201741359240138605924059240138602017413592401513860592402017413151386012341
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2427号原告：齐顺艾，女，1979年8月23日出生，汉族，住沂源县。被告：王连方，男，1958年1月30日出生，汉族，住沂源县。原告齐顺艾与被告王连方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐顺艾到庭参加诉讼，被告王连方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐顺艾向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还购房款70000元；二、支付利息（自2018年8月2日至付清日，按银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告王连方收取原告齐顺艾购房款70000元，用于购买恒信小区楼房一套。被告收取款项后，经原告多次催促，既不给原告房屋也不返还购房款，无奈特诉至法院，要求被告返还购房款70000元并支付利息损失。被告王连方未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告王连方收取原告齐顺艾部分购房款70000元，被告王连方为原告齐顺艾出具收到条一份，被告王连方承诺将其位于沂源县恒信小区2号楼东单元西户102号楼房出售给原告齐顺艾，该房系被告购买自案外人于永海。2019年9月27日，案外人于永海将该案涉房屋出售给他人，致使被告无法向原告交付所购房屋。为此，原告齐顺艾诉至法院。上述事实，有原告提交被告书写的收到条，法院调取的证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告部分购房款后应按约定履行交付房屋的义务，因双方对履行期限未约定，双方均可随时主张权利，但应当给对方必要的准备时间。本案中，因案外人于永海将被告出售给原告的房屋另售他人，致使被告无法向原告交付所购房屋，被告应承担返还原告购房款及赔偿原告经济损失的违约责任。因双方对经济损失的计算标准未约定，故经济损失以70000元为基数，自被告为原告出具收到条之日即2018年8月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连方于本判决生效后十日内返还原告齐顺艾购房款70000元并赔偿经济损失（以70000元为基数，自2018年8月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元适用简易程序减半收取775元，保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇二〇年九月二十二日书记员  张 微
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执恢292号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，职务：董事长。 委托代理人：吴海山，职务：该公司职工。 委托代理人：宋波涛，职务：该公司职工。 被执行人：曹夕江，男，汉族，1976年4月15日出生，现住昌邑市。 被执行人：曹望学，男，汉族，1967年9月13日出生，现住昌邑市。 被执行人：曹术松，男，汉族，1964年8月23日出生，现住昌邑市。 被执行人：周建平，男，汉族，1971年11月7日出生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人曹夕江、曹望学、曹术松、周建平借款合同纠纷一案，本院于二0一五年六月十二四日作出的（2015）昌商初字第48号民事判决书，判决：一、被告曹夕江偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（按双方约定利率，自2014年8月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告曹望学、曹术松、周建平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告曹望学、曹术松、周建平承担保证责任后，有权向被告曹夕江追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告承担。 本院于2020年7月23日立案执行。法定期限内向被执行人曹夕江、曹望学、曹术松、周建平送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人曹夕江、曹望学、曹术松、周建平未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人曹夕江、曹望学、曹术松、周建平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控，经线上冻结被执行人曹夕江、曹术松、周建平的银行卡内15072.15元，现已扣划至昌邑市人民法院账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人曹夕江、曹望学、曹术松、周建平的财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  元 斐
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0727刑初248号公诉机关封丘县人民检察院。被告人朱利峰，男，1979年3月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省濮阳市，住河南省濮阳市。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月25日被封丘县公安局刑事拘留，于2019年5月10日被封丘县公安局取保候审，于2020年5月10日经封丘县人民检察院决定取保候审，于2020年5月14日被濮阳市公安局中原分局执行取保候审。2020年8月19日被本院取保候审，同日被濮阳市公安局执行取保候审。指定辩护人李同翠，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检二诉刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人朱利峰犯非法经营罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员谢娜出庭支持公诉，被告人朱利峰及其辩护人李同翠等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱利峰在未取得《危险化学品经营许可证》等相关经营许可的情况下，2018年10月份至2019年4月期间，私自购进总价144770元的汽油，后将这些汽油存储在封丘荆隆宫乡马林寨村北地张金志家麦田里的油罐内，之后朱利峰陆续将这些汽油通过加油机灌装到铁皮桶内，每桶30升，以每桶160元、170元、180元不等的价格卖给村民汽车加油，非法获利共6000元。2019年4月29日已主动上缴违法所得。公诉机关认为，被告人朱利峰违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人朱利峰认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告人朱利峰已上缴违法所得。建议判处被告人朱利峰有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人朱利峰的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、上缴违法所得票据、证据保全清单及银行交易明细等；证人姬某、刘某、王某、袁某、崔某的证言；被告人朱利峰的供述与辩解；检查笔录、现场照片等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人朱利峰接到通知后，前往派出所，并如实供述其犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，退缴违法所得，无前科，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱利峰违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，退缴违法所得，酌定从轻处罚。被告人朱利峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人辩称被告人朱利峰构成自首的辩护意见，经查，被告人朱利峰到案后最初未如实供述其犯罪事实，不符合自首的法律构成要件，不属于自首，该项辩护意见本院不予采信。辩护人辩称自愿认罪认罚，退缴违法所得，无前科，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人朱利峰犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱利峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人朱利峰违法所得人民币六千元依法予以追缴，由公安机关依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬彬审 判 员  杜 玲人民陪审员  李文行二〇二〇年九月三十日书 记 员  范颖彬
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1181号 原告：王方亚，女，汉族，1989年5月1日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。 被告：马小娇，女，汉族，1991年4月22日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。系特别代理。 本院在审理原告王方亚与被告马小娇买卖合同纠纷一案，原告王方亚于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和第三人权益，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王方亚撤回对被告马小娇的起诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告王方亚自愿负担。 审判员 陈 瑶 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵玲莉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4886号原告：济源市祥和置业有限公司，住所地：济源市。法定代表人：韩阳阳，该公司经理。委托诉讼代理人：董艳纯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：李竹叶，女。委托诉讼代理人：牛明波，系被告儿子。原告济源市祥和置业有限公司（以下简称祥和置业公司）与被告李竹叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和置业公司的委托诉讼代理人董艳纯、吴秋栓与被告李竹叶的委托诉讼代理人牛明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和置业公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理费2278元、滞纳金1748.7元和原告为其代缴水费422.4元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了原告开发的祥和景华苑小区2幢2单元502室，于2014年7月9日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：被告按每月1.1元/平方交纳物业管理费，原告代收代缴水费……被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，按每日欠交金额的千分之三加收滞纳金。但被告却违反约定，从2019年2月至今拒不交纳物业费及原告为其代交的水费。后原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告李竹叶辩称，2014年7月9日，被告与原告签订了前期物业服务协议，约定由专业物业服务公司提供物业服务，由物业公司按月收取物业管理费，并代为交纳水电费。合同签订之初，济源市祥和景华苑小区物业服务由济源市祥和物业服务有限公司提供，并由济源市祥和物业服务公司收取相关费用直至2016年4月29日前。2016年4月29日前，济源市祥和物业服务有限公司因不明原因，停止提供物业服务，并与祥和置业公司解除物业服务合同，撤离小区。2016年4月29日，济源市宁瑞物业服务有限公司与原告签订济源市祥和景华苑前期物业服务合同，为济源市祥和景华苑小区提供物业服务，服务期限自2016年5月1日至2018年4月30日。2016年11月15日，济源市宁瑞物业服务有限公司与原告解除物业服务合同，济源市宁瑞物业服务有限公司实际提供物业服务至2016年10月10日终止。自2016年10月10日之后，再无任何物业服务公司与原告签订物业服务合同，济源市祥和景华苑小区至此进入无物业服务公司管理状态。依据国家相关规定，前期物业管理协议应委托合法、有物业服务资质的专业的物业管理公司管理并提供物业服务。自2016年10月之后，在无专业物业服务公司提供物业服务的情况下，根据合同法相关规定，被告与原告签订的前期物业服务协议应为失效协议，原告也无权再要求被告遵照前期物业服务协议交纳相关费用。2016年10月10日之后，在小区广大业主不知情，也无物业公司提供物业服务的情况下，原告继续违反相关法律规定，违法收取物业管理费至今。现小区处于无物业管理状态，小区门岗随意进出，非本小区业主、外来车辆、甚至商贩都任意进出小区，给小区带来极大的安全隐患。小区盗窃案件层出不穷，甚至发生过电动车电瓶大规模被盗，电网改造工程、电缆被盗等案件；小区绿地无人管理，无植被、荒草丛生，蚊蝇滋生严重，杂物胡乱堆放；车辆无序停放，外部车辆随意进出小区，任意占用业主停车位，甚至占用消防通道停车；小区无消防设施，消防通道也被占用，一旦发生火灾，消防车辆无法进入小区，后果不堪设想，给业主的人身财产安全带来极大隐患。原告作为济源市祥和景华苑小区开发商，从2013年约定交房至今，不考虑完善小区基础设施建设，至今仍未通过竣工验收，房产证无法办理。2018年12月，被告在得知小区处于无物业管理公司提供物业服务的现状后，拒绝交纳物业管理费，并督促原告完善小区基础设施建设，早日通过验收办理房产证，原告却只要求交纳物业费，并违反国家相关规定，把水费和物业费捆绑收取，拒绝单独收取水费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系济源市祥和景华苑小区2号楼2单元502室的业主，住房面积134.75㎡。2014年7月9日，原告内部设立现已撤销的祥和景华苑物业管理中心与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理费用住宅按每户每月1.1元／㎡收取；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费等代收代交收费服务。如乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方可以书面通知其限期交纳，并按每日欠交金额的3‰加收滞纳金。被告入住后，其将物业管理费交纳至2019年2月份，从2019年3月至2020年7月的物业管理费用至今未交纳。庭审中，原告称其为被告代交了2019年2月份至2020年6月份的水费422.4元，被告对该费用无异议。本院认为，原告曾经设立的祥和景华苑物业管理中心与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实性意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，系有效协议，对协议双方具有约束力。现该管理中心已被撤销，原告作为该中心的设立机关，有权向被告主张权利。被告认可自2019年3月至2020年7月份的物业管理费用未交纳，现原告要求被告交纳该费用，本院予以支持。被告的住房面积为134.75㎡，原告主张按照134㎡、每平方米1元收取物业管理费符合法律规定，物业管理费计134㎡×1／㎡×17个月﹦2278元。原告主张的代交水费422.4元，被告无异议，本院予以支持。实际上，小区系全体业主共同的家园，业主应当自觉服从物业管理，爱护环境卫生，爱护公共设施。同时，原告在提供物业服务的过程中，亦应增强服务意识，加强与业主的沟通交流。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告李竹叶于本判决生效后十日内支付原告济源市祥和置业有限公司物业管理费2278元及水费422.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李竹叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年九月十六日书记员 李亚利
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复149号复议申请人（被执行人）：侯某，女，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人：何某1，男，1978年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。复议申请人侯某不服上海市长宁区人民法院（以下称长宁法院）作出的（2020）沪0105执异58号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。长宁法院在执行申请执行人何某1与被执行人侯某离婚纠纷一案中，侯某提出书面异议，请求将案件移送重庆市江北区人民法院管辖、裁定中止（2019）沪0105执5170号执行案件、解冻侯某所有银行账户。长宁法院查明，2016年9月29日，该院作出（2016）沪0105民初18417号民事调解书，载明：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、侯某与何某1自愿离婚。2、离婚后，何某2随侯某共同生活，何某1自2016年10月起每月20日前支付何某2抚养费人民币800元，至其18周岁止。3、何某1于2016年10月31日给付何某22014年1月至2016年9月抚养费人民币26,400元。4、侯某于2016年10月31日给付何某1财产折价款人民币17,000元。5、何某1一年探视孩子两次，具体时间寒假10天，暑假20天，由侯某带孩子来上海，来回路费各半承担，如有特殊情况双方另行协商。6、双方各自名下及各自处的财产归各自所有。7、案件受理费人民币200元，因本案调解结案，减半收取计人民币100元，由侯某自愿负担。2019年11月14日，长宁法院受理何某1就上述调解书的执行申请，案号为：（2019）沪0105执5170号。执行过程中，该院冻结了侯某的三个银行账户。2019年12月11日，在侯某申请下，该院执行局解封了上述三个银行账户并以笔录的方式告知了侯某代理律师。2019年12月21日，在侯某代理律师、何某1在场的情况下，何某1与何某2进行现场视频连线，案件执行完毕。2019年12月30日，本案结案，结案方式为执行完毕。长宁法院认为，执行异议案件受理的范围包括执行行为及基于所有权的执行排除。执行过程中冻结的银行账户已经在案件执行完毕前解冻并已告知过侯某代理律师。故侯某要求解除账户冻结的异议请求事项已不存在。并且执行案件已在侯某代理律师、何某1在场的情况下执行完毕，法院也已做执行完毕结案处理。侯某关于移送管辖权及基于其所述理由要求裁定中止案件执行的请求并不属于执行异议的收案及审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，长宁法院于2020年4月29日作出执行裁定：驳回侯某的异议请求。侯某复议请求：撤销上述异议裁定，撤销（2019）沪0105执5170号执行案件。主要事实和理由：长宁法院适用法律程序错误，将执行管辖异议与执行行为异议混为一谈，将执行管辖异议的申请在执行异议案件中进行审理；即便侯某在申请书中一并提起多个异议，长宁法院既未释明，也没有对执行管辖异议进行单独审理，而是以不属于执行异议审查范围为由径行裁定。本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。长宁法院对侯某一并提出的多项异议申请事项在同一执行异议案件中予以审查，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十四条，人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定。长宁法院作为本案执行依据（2016）沪0105民初18417号民事调解书的第一审人民法院，受理本案执行申请符合法律规定。本案申请执行人何某1申请执行的内容为上述调解书第五项，即“何某1一年探视孩子两次，具体时间寒假10天，暑假20天，由侯某带孩子来上海，来回路费各半承担，如有特殊情况双方另行协商。”生效民事调解书确定的探视地点为上海，故由长宁法院受理执行，符合法律规定。故侯某提出的执行管辖权异议的复议申请，与本案的执行依据不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回侯某的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 吕长利审 判 员 唐建芳二〇二〇年九月十四日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14891号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告冯红卫，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告冯红卫金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1040号之二十八被执行人：何正昌，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人甘肃银行股份有限公司临泽支行与被执行人祁国平、鲍玉彬、何正昌、宋文英、蒋玲香、何延军、田兴斌、王爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日冻结了被执行人何正昌在085e9858ed056326e5acdb20d@wx.tenpay.com账户内余额人民币222.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何正昌在财付通支付科技有限公司085e9858ed056326e5acdb20d@wx.tenpay.com账户内存款人民币222.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年九月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢284号申请执行人：姬长合。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行姬长合与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字[2018]第385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初999号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1967年1月7日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，现住上海市嘉定区。辩护人秦华，上海衡铭律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2165号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人秦华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日2时许，被告人王某某经指使，驾驶牌号苏E1XXXX小客车至本市宝山区富锦路XXX号上海宝钢新型材料有限公司内河码头，将宝钢股份有限公司被盗的废旧电缆线271.75公斤、废旧钢管105.26公斤、铜端子5.3公斤、铜制连接条14.5公斤、LED灯4个等物品装车运离，途经本市宝山区富锦路XXX号宝钢厂区6号门外长缨路桥时被该厂区巡逻队员扭获。经鉴定，上述物品价值人民币14,348元。另查明，被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实后翻供，当庭又对公诉机关指控的犯罪事实予以认罪。上述事实，被告人王某某及其辩护人秦华在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某、陈某某的证言及辨认笔录；宝山钢铁股份有限公司安全保卫部出具的《报失证明》及证人汤某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》、扣押笔录及相关照片、《调取证据通知书》《调取证据清单》《称重工作情况》；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局调取的《通话记录》、出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局制作的现场地图、照片及调取的监控录像；上海市公安局宝山分局出具的《人口信息》《抓获经过》及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知犯罪所得而转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷审 判 员  张国滨人民陪审员  陈 华二〇二〇年九月十六日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执659号 申请执行人：巴中市恩阳区农业融资担保有限公司，统一社会信用代码91511903MA62D0KAXH，住所地四川省巴中市恩阳区义阳二街157号。 法定代表人：程过，该公司董事长。 被执行人：徐简，男，1970年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：田玲霞，女，1968年2月3日出生，汉族，农村居民，住陕西省彬县。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司与被执行人徐简、田玲霞借款合同纠纷一案中，二执行人现在外务工，其表示愿意在年底回来将债务处理掉，同时申请执行人书面向本院申请暂缓该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年九月十六日 书记员  高攀
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执529号申请执行人：雷某某,男,汉族，住南郑县。被执行人：王某某，男,汉族，住城固县。被执行人：陕西某某矿业开发有限公司。社会统一信用代码：916107227663XXXXXR。所在地：城固县。法定代表人：韩某某，该公司法人。本院于2020年4月17日，受理申请执行人依据本院（2019）陕0722民初1880号民事判决书，申请执行被执行人劳务合同纠纷一案。执行标的44000元。本院在执行雷某某与王某某、陕西某某矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人某某矿业开发有限公司现在关门停业；被执行人王某某名下暂时无可供执行财产。申请人亦无法提供财产线索，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 琳审 判 员  丁新华审 判 员  蒋龙图二〇二〇年九月二十四日法官助理  丁 晓书 记 员  冯 鹤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2638号申请执行人：卢巍，男，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：程慧刚，男，住天津市河北区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：孙佳琪，系天津景贤律师事务所律师。被执行人：刘佩明，男，住天津市西青区。被执行人：张雪楠，女，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人卢巍、程慧刚与被执行人刘佩明、张雪楠装饰装修合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初1983号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还装修款864000元及滞纳金、利息。本院于2020年5月13日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日对被执行人刘佩明、张雪楠采取限制消费措施，并于2020年9月9日将被执行人刘佩明、张雪楠纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年5月15日、6月3日、6月18日、8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘佩明、张雪楠名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年6月18日通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘佩明、张雪楠名下公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。2020年8月12日扣划被执行人刘佩明银行存款687.07元、1263.01元、728.04元、619.07元，扣划被执行人张雪楠银行存款147.41元、167.19元；2020年8月13日扣划被执行人刘佩明银行存款774.27元，合计执行到位4386.06元。申请人垫付执行费50元，已领取执行款4386.06元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年九月九日书记员  关晓阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执847号 陆川县城区中山苑小区A区业主委员会、尤泽锋： 本院执行的申请执行人陆川县城区中山苑小区A区业主委员会与被执行人尤泽锋物业服务合同纠纷一案，经强制执行，执行金额2469.94元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2777号 原告：马志刚，男，1981年1月9日出生，满族，住易县。 委托诉讼代理人：马金瑞，男，1953年7月5日出生，满族，住易县，系原告之父。 被告：张宝奎，男，1983年8月24日出生，汉族，住定兴县。 被告：李杰，男，1982年10月15日出生，汉族，住定兴县。 原告马志刚与被告张宝奎、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告马志刚于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马志刚撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告马志刚负担。 审判员  张晓静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙英杰
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523执保321号 申请人：韩金风，女，1964年10月14日出生，汉族，住广饶县。 申请人：艾绍贡，男，汉族，1932年2月25日出生，住广饶县。 被申请人：王连志，男，汉族，1963年5月12日出生，住址：广饶县。 申请人韩金风、艾绍贡诉被申请人王连志提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年09月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人950000元的财产进行保全。申请人为该保全申请提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王连志在山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处账号为90×××62；0，工行山东省东营广饶支行账户为：16×××30，中国农业银行股份有限公司广饶县支行账户为：62×××15，齐商银行股份有限公司兴桓路支户账户为80×××20的银行存款9700000元。冻结期限一年，自2020年9月16日起至2021年9月15日止。冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。 本裁定送达后即发生法律效益。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高德亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  张梦雨
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执193号申请执行人深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人深圳市盛世景投资有限公司（委派代表李萱）。申请执行人深圳前海盛世同金投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人深圳市盛世景投资有限公司（委派代表宁新江）。申请执行人西藏达孜盛世景投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县安居小区西侧二楼11-1号房。法定代表人宁新江，执行董事。被执行人周建宇，男，1968年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙）、深圳前海盛世同金投资企业（有限合伙）、西藏达孜盛世景投资管理有限公司与周建宇股权转让纠纷一案，本院（2018）京01民初690号民事判决书已发生法律效力，深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙）、深圳前海盛世同金投资企业（有限合伙）、西藏达孜盛世景投资管理有限公司向本院申请强制执行。本案诉前保全冻结周建宇持有的广州维绅科技有限公司出资额150万元、出资比例15%的股权；诉前保全冻结周建宇持有的北京中教恒业投资中心（有限合伙）出资额250万元的股权；诉前保全冻结周建宇持有证券简称中教股份、证券代码430176、股份性质“04”，共计8226389股，股份性质“00”，共计1786129股。执行中，本院依法扣划被执行人周建宇名下银行存款余额5860.62元。现本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人周建宇应付深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙）股权回购款及相应违约金（以判决书确定的方式计算）、应付深圳前海盛世同金投资企业（有限合伙）股权回购款及相应违约金（以判决书确定的方式计算）、应付西藏达孜盛世景投资管理有限公司股权回购款及相应违约金（以判决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费35.6204万元、保全费5000元，除本院执行回款5860.62元，其余部分尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2018）京01民初690号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年九月二十五日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执883号申请执行人：思茅区艾尚纯娱乐中心。统一社会信用代码：92530802MA6L6AUK17。经营场所：普洱市思茅区国培中心1栋3楼。经营者：王燕，女，1992年10月20日出生，傣族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：冯宇，男，1969年2月5日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人思茅区艾尚纯娱乐中心与被执行人冯宇买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月1日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初1546号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯宇支付申请执行人娱乐服务费17000.00元及自2016年11月30日起按年利率6%向申请执行人支付至债务清偿日止的利息。并负担案件受理费112.50元、申请执行费155.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，本院查明被执行人冯宇有与案外人邱洁（系冯宇前妻）共同共有一套位于航空路1号11幢106室房屋一套，但该房屋系共同共有，不宜处置，加之该案执行标的较小，申请执行人不要求本院进行处置。除上述房产外，本院未发现被执行人其余可供执行财产。另查明，被执行人冯宇在本院有已结的执行案件共计7件，其中有6件执行案件已进行终结本次执行程序结案。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理杨坤书记员杨成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执567号申请执行人昌图某某联社。被执行人牛某某。被执行人王某某。本院在执行昌图某某联社与牛某某、王某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执568号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行,住所地:芜湖市弋江区鲁港大市场C区40号，统一社会信用代码：913402007255387803(1-1)。 负责人：王文明，行长。 被执行人:芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司,住所地:安徽省芜湖市繁昌县新港克里村,统一社会信用代码：91340222688113985F。 法定代表人：尚显本，总经理。 被执行人：尚学贵，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：江爱荣，女，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：谷必才，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行与被执行人芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司、尚学贵、江爱荣、谷必才借款合同纠纷一案。该案作出的（2019）皖0203执758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、5月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 4.执行中，协助被执行人芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司执行款人民币18973.31元。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  沈冬冬
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执611号之一申请执行人：盛代中，男，汉族，生于1969年10月17日，住四川省万源市太平镇。被执行人：余勇，男，汉族，生于1973年4月20日，住四川省万源市玉带乡。被执行人：解光琴，女，汉族，生于1976年1月19日，住四川万源市玉带乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781民初14号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人余勇、解光琴发出执行通知书，责令被执行人余勇、解光琴履行（2020）川1781民初14号民事调解书所确定的义务，偿还申请执行人案件款90000.00元。本院查明被执行人余勇名下拥有一辆机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余勇名下拥有的机动车辆。二、被执行人余勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年九月一日书记员  侯成果
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4143号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，营业场所三河市燕郊镇。 法定代表人：张忠宜，该行行长。 委托代理人：张伯东，该行职员。 被告：马艳，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地三河市燕郊开发区。 原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行与被告马艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马艳偿还原告人民币2559841.86元（包含：借款本金2517415.65元及截止2020年1月7日的利息42426.21元），以及2020年1月7日之后至实际给付之日止的利息、罚息、复利等；2.判令被告马艳所欠原告的债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产位于三河市，房产证号：冀（2017）三河市不动产权证明第0008331号房屋享有优先受偿权。如被告不能按约还款，原告有权依法行使抵押权，处置被告抵押给原告的房产，偿还被告所欠原告的全部贷款本息。事实和理由：被告马艳因购买三河市房屋，向我行申请个人住房二手楼贷款，房屋购买时总价403万元，首付142万元，贷款额261万元，贷款比例65%。被告于2017年1月22日与我行签订了《个人购房担保借款合同》，并于2017年6月2日放款。借款种类为个人住房二手楼贷款，借款金额261万元，借款期限30年，于2047年1月21日到期，还款方式为月等额本息还款。2017年4月6日办理了房产抵押登记手续。贷款发放后，被告累计偿还贷款本金92584.35元，截止到2020年1月7日，被告已连续4期未还款。我行多次通过电话和上门催收，被告仍未还款。故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚爱会
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执保67号 申请人霍庆勋与被申请人张瑞、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0831民初1008号民事裁定书已发生法律效力。申请人霍庆勋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞、王凤兰名下的银行存款和其他财产，保全金额220532元，本院依法受理。 在执行过程中，2020年9月22日，通过全国网络查控系统，本院冻结了被申请人张瑞、王凤兰银行存款，被执行人张瑞在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行账户中的存款已在其他案件中被冻结，被执行人张瑞、王凤兰暂无其他财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0831执保67号案件保全完毕，于2020年9月24日结案。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4498号 原告：李雪萍，女，1974年12月28日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 被告：广西拓驰汽车销售有限公司，住所地：广西玉林市民主北路100号，统一社会信用代码：91450900MA5KBHW71X。 法定代表人：温金强。 原告李雪萍与被告广西拓驰汽车销售有限公司（以下简称“拓驰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李雪萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还按揭款48885元给原告（时间截止到2020年9月份的贷款）；2．依法请求被告一次性支付未到期按揭款61115元给原告；3．本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告为了扩大在平南县销售区域宣传，于是与原告签订购车协议，约定：被告将一辆全包标价为19万元斯柯达汽车（车架号LSVNS45E7JN085433）出卖给原告，原告只需支付定金8万元给被告，该车辆就归原告所有，剩下11万元由被告以原告的名义向广西控桂商务信息咨询有限公司贷款，由被告按36期代原告偿还，每期3,595元。签订协议后，原告向被告支付了定金8万元，被告亦将车辆过户给原告并偿还5期按揭款后不再偿还（即自2019年4月开始），经原告多次要求被告按协议履行，但被告拒之不理，原告为了自己的征信不受影响，只能先自行支付已逾期的按揭款，至2020年4月被告已欠十二期共43,140元未偿还。鉴于被告严 -2- 重违约，原告要求被告一次性支付后续十九期按揭款共67,305元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理查明：2018年11月30日，原告向被告购买一辆斯柯达牌小轿车（车架号：LSVNS45E7JN085433）。原告（乙方）与被告拓驰公司（甲方）签订《购车协议》，约定：原告从被告拓驰公司购买斯柯达牌汽车，车架号LSVNS45E7JN085433，总价款190,000元；甲方承诺，乙方交协定金捌万元整情况下，乙方后期不用交任何费用，车辆月供由甲方承担；甲方为乙方分36个月偿还按揭购车贷款；在月供期间甲方中途不得拖延月供，一切后果由甲方承担。合同签订后，原告如约支付定金80,000元；被告拓驰公司将车辆交付给原告，并登记入户至原告名下。被告拓驰公司支付了5期购车贷款后，自2019年4月起未再继续支付购车贷款。原告遂诉至本院。 另查明，童丽萍是被告拓驰汽车公司的实际控制人。另案原告吴启迪因上述类似遭遇向公安机关报案。2020年1月15日，玉林市公安局玉州分局决定对童丽萍等人涉嫌诈骗案立案侦查，目前案件正在侦查中。 本院认为，被告拓驰公司的实际控制人童丽萍等人因涉嫌诈骗罪已被公案机关立案侦查，本案不属于经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”故应驳回原告李雪萍的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李雪萍的诉讼请求。 案件受理费1,255元，退还给原告李雪萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -3- 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
辽宁省黑山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)辽0726行审12号 申请人：黑山县自然资源局，住所地黑山县庞河经济开发区中山路1号。 法定代表人：张莹，该局局长。 被申请人：黑山县胡家公益性公墓，住所地黑山县胡家镇本街。 法定代表人：范中生，该单位主任。 申请人黑山县自然资源局于2019年8月12日对被申请人黑山县胡家公益性公墓作出黑自然资执罚[2020]13号行政处罚决定书。被申请人黑山县胡家公益性公墓在法定期间内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又不履行行政决定。黑山县自然资源局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的事实证据和法律依据，经本院审查认为，申请人黑山县自然资源局作出的行政行为合法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、行政处罚第1项、第2项由黑山县人民政府组织实施； 二、行政处罚第3项由黑山县人民法院强制执行。 审判长  周红娟 审判员  刘学良 审判员  郑孝锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨昱苒
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执380号申请人：郭兴华，男，汉族，1961年10月30日生，住山东省宁津县城区。被执行人：田晓东，男，1981年2月4日，汉族，住宁津县。被执行人：刘建，男，1986年7月23日出生，汉族，住宁津县。被执行人：战金兵，男，1979年11月9日出生，汉族，住宁津县。本院在执行郭兴华诉田晓东、刘建、战金兵民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，于2020年9月27日双方自愿并同意达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定：对（2018）鲁1422民初1560号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年九月二十八日书记员  刘秀武
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2084号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108-110，统一社会信用代码：913509816765197184。 负责人：潘声华，行长。 委托诉讼代理人陈凌偲。 被执行人：黄锦光,男,1962年8月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：叶成,女,1986年5月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴木娇,女,1972年6月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴杰贵,男,1981年3月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴细龙,男,1970年1月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴幼梅,女,1964年3月2日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人被执行人黄锦光、叶成、吴木娇、吴杰贵、吴细龙、吴幼梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020）闽0981民初2303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人借款本金56000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已扣划被执行人叶成银行存款8742.43元，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑佳敏
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1597号 原告：滦县永信门窗有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦州镇永安里农资大市场B区1号。 法定代表人：韩万军，职位，经理。 被告：吉建辉，男，1980年5月20日出生，汉族，住滦州市。 原告滦县永信门窗有限公司（以下简称永信门窗）与被告吉建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告滦县永信门窗有限公司法定代表人韩万军到庭参加诉讼，被告吉建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦县永信门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款4663元。2、请求依法判决被告自法院立案之日起以4663元为基数按照日2%的标准向原告支付欠款利息，直至本息付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被管多次向原告购买球锁、合页等货物。截止到2012年5月18日，被告拖欠原告货款4663元，在原告的要求下被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要该笔欠款，可是一直无果。原告为了依法维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吉建辉未做答辩。 庭审过程中，原告滦县永信门窗有限公司为证明自己的主张，提交以下证据： 1.滦县永信门窗有限公司营业执照，法定代表人韩万军身份证，证明原告主体资格。 2.2012年5月28日销货单、欠条，证明被告从原告处购买货物的商品名称、数量、价款及被告为其购买材料出具欠条所欠货款的事实。 3.2019年6月10日韩万军和被告吉建辉的通话录音，证明被告认可尚欠原告4000余元货款的事实。 经庭审质证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，能够作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告“滦县永信门窗有限公司”是一家从事经销铝材、塑钢门窗、配件等批发零售业务的有限责任公司，原名“滦县永信铝材经销处”，2017年变更营业执照登记。被告吉建辉从事门窗加工、销售业务，原被告双方素有业务往来。被告每次购买原告材料后均能及时给付货款，直到2012年5月28日，被告最后一次购买原材料，并在原告事先打印并填写欠款数额为“4634＋14＋5”的欠条上签名后，被告不再从事门窗加工。但货款经原告多次催要均未能给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付货款4663元，并按日2%支付自起诉之日起至货款付清之日止利息。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案被告吉建辉从原告永信门窗处购买原材料并在原告出具欠条上签名确认后，经过原告多年催要理应及时给付，被告长期拖欠无理，应承担给付及违约责任。原告永信门窗提交欠条及销货单上均注明货款数额为4653元，原告要求被告给付货款4663元，属于计算有误，应确认为4653元，对于超出部分本院不予支持。另原告主张自起诉之日起按2%的标准支付欠款利息依法无据，本院酌情确定按中国人民银行同期借款利率支付利息较为适宜。被告吉建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉建辉于判决生效后三日内给付原告滦县永信门窗有限公司货款4653元，并按中国人民银行同期借款利率支付自2020年7月7日至货款付清之日止利息。 二、驳回原告滦县永信门窗有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告吉建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴勐超 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4280号 原告：浙江京世捷科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余 杭街道联兴路13-19号（杭州余杭区余杭街道繁岛旅馆）303室。 统一社会信用代码：91330110MA2CC25M41。 法定代表人：侯腾飙，总经理。 委托诉讼代理人：高箫鸣，浙江科资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云。 被告：赵树良，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省 休宁县陈霞乡泮路村第四村民小组。公民身份号码： 341022198511071315。 原告浙江京世捷科技有限公司（下称原告）为与被告赵树良 （下称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立 案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告 下落不明，采用其他方式无法送达，依法转为普通程序由审判员 陈自勇适用独任制审理，并于2020年6月16日在浙江省人民法 院公开网上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知 书及开庭传票等。2020年9月18日，本案公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代理人王云、高箫鸣到庭参加诉讼，被告经本院 合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 2- 原告起诉称：2019年3月13日，原告与被告签订《汽车租赁 合同》1份，租赁时间自2019年3月13日起至2019年9月12 日止，租赁车辆为比亚迪元，牌照浙ＡＤ7××××，交车时间为2019 年3月13日。根据租赁合同约定的相关条款，被告月流水达标 12500元，未达标扣5000元租金，达标扣除4625元租金，按合同 规定提前不通知，且恶意退车的，承担违约金10000元；车辆所 有部件由于被告的原因导致损坏的，由被告负责更换和维修的费 用。在原告按约定将车辆交付被告租用后，被告在2019年8月13 日前的合同月已经结清租金。但在2019年8月13日-2019年9 月12日合同月，被告欠原告租金4113.94元，在2019年9月12 日至2019年9月18日欠租6100元（含维修费，其中租金900元）。 按合同约定，因被告造成车辆底盘刮碰受损，后更换电池产生的 车辆维修费37000元应由被告承担。为此，原告为保护自身的合 法权益，请求判令：1、被告向原告支付租金10213.94元、违章 费用7000元、车辆维修费37000元，上述合计54213.94元；2、 本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令 被告向原告支付所欠租金10213.94元、车辆维修费37000元，合 计47213.94元；2、本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据材料： 1、《汽车租赁合同》（含余额扣款授权书）一份，用以证明 原告与被告之间存在车辆租赁关系，双方对租赁相关权利义务、 租期、租费、违约责任等条款进行了约定的事实。 3- 2、维修工单一份，用以证明因被告原因造成租用车辆损坏， 原告应支出车辆维修费25000元的事实。 3、被告出具的说明以及收款收据各一份，用以证明被告自愿 承担案涉车辆维修费用的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，原告提供的证据1-3，被告均未到庭质证，应视为被 告对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据1的 证明力予以认定；对证据2、3的真实予以认定。 根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定如下事实： 2019年3月13日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》（运 营网约车）一份，主要约定：被告租赁原告的浙ＡＤ7××××比亚迪 （元）车辆，租赁时间自2019年3月13日起至2019年9月12 日止，原告交车时间为2019年3月13日；月租金按滴滴分层模 式，被告月流水达标12500元，扣4625元，流水未达到12500元， 扣5000元租金；车辆所有部件由于被告的原因导致损坏的，由 被告负责更换和维修的费用。另对相关违约责任等条款均进行了 约定。合同签订后，原告按约定在2019年3月13日将车辆交付 被告租用，被告在2019年8月13日前的合同月已与原告结清租 金。在2019年8月13日至2019年9月12日的合同月，被告结 欠原告租金4113.94元。2019年9月18日，原告收回出租的案涉 车辆，当日被告出具说明明确表示车辆的修理费用由其本人承担， 以发票为准。此外，被告尚欠原告2019年9月12日至2019年9 4- 月18日期间的租金900元。 本院认为，原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》，系双 方自愿真实的意思表示，并不违反相关法律法规的规定，应属有 效。在合同履行中，被告未按约向原告支付租金，已构成违约， 应当向原告承担支付租金的责任。但原告主张由被告给付的租金 数额，应当以本院认定的金额计5013.94元为准，其不当部分， 本院不予支持。对原告诉请由被告支付车辆维修费，虽然被告出 具说明表示车辆的修理费用由其本人承担，但原告提供的维修单、 收据，并不足认定原告为被告垫付了案涉车辆的修理费，因此， 本院对该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到 庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国 合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，以 及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四 十四条之规定，判决如下： 一、被告赵树良支付原告浙江京世捷科技有限公司车辆租金 5013.94元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告浙江京世捷科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费980元，由原告浙江京世捷科技有限公司负 担930元，由被告赵树良负担50元。 5- 原告浙江京世捷科技有限公司于本判决生效后十五日内向本 院申请退费；被告赵树良于本判决生效后七日内，向本院交纳应 承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉 案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审 判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日 起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级 人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈自勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谈建明 书 记 员 孙 瑛
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复100号复议申请人(申请执行人)：刘志奎，男，汉族，1963年12月15日出生，住枣庄市市中区。被执行人：王志祥，男，汉族，1968年5月10日出生，住浙江省长兴县。第三人：浙江翔美建筑劳务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道解放西路218号。法定代表人：王志祥，总经理。复议申请人刘志奎不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中区法院）（2020）鲁0402执异139号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。市中区法院查明，原告刘志奎与被告中太建设集团有限公司、山东宏厦建设集团有限公司、王志祥买卖合同纠纷一案，该院于2016年12月13日作出（2015）市中民初字第2169号民事判决书，在“本院经审理认定的事实如下”中，认定：“2014年4月12日，被告王志祥与原告刘志奎签订供货合同一份……”，判决被告王志祥偿还原告刘志奎欠款87万元及违约金，驳回原告刘志奎的其他诉讼请求。2017年2月23日，该案立案执行，执行案号为（2017）鲁0402执299号。2019年2月27日,市中区法院作出（2017）鲁0402执299号执行裁定书，裁定查封浙江翔美建筑劳务有限公司（以下简称翔美公司）在青州市人民法院审理的（2017）鲁0781民初3784号案件中的债权90万元。后翔美公司提出执行异议，该院于2019年9月23日作出（2019）鲁0402执异127号执行裁定书，裁定驳回翔美公司的异议请求。后翔美公司向该院提出执行异议之诉，枣庄市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）鲁04民终1153号民事判决书，判决内容如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5561号民事判决书；二、不得执行浙江翔美建筑劳务有限公司在青州市人民法院审理的（2017）鲁0781民初3784号案件中的债权90万元；三、驳回浙江翔美建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。另查明，翔美公司成立于2015年2月15日，系自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人和股东均为被执行人王志祥。市中区法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效的法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”如前所述，本案被执行人是王志祥，而不是翔美公司，翔美公司是王志祥独资投资设立的一人有限责任公司，而不是个人独资企业，该公司受《公司法》的调整，即使翔美公司财产与王志祥个人财产混同，申请人刘志奎申请追加翔美公司为被执行人，也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，对此，该院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定：驳回申请人刘志奎申请追加翔美公司为被执行人的申请。刘志奎申请复议称：翔美公司系被执行人王志祥独资设立的公司，控股比例100%，且王志祥是翔美公司对外登记的法定代表人及翔美公司的执行董事兼总经理，翔美公司的住所地及被执行人王志祥的地址也为同一处，故翔美公司为王志祥的一人独资控股的公司，王志祥对翔美公司具有完整的控制权及财产权；在本案中，刘志奎在一审中提交了在青州市法院调取的茂名市第三建筑集团有限公司打给王志祥之女王露、之子王平及其妻子孔美弟的转账记录，以及翔美公司在枣庄成××大象集团枣庄市未来城项目的工程款转账（由项目经理董百恒直接转给王志祥妻子孔美弟40多万元）。王志祥还通过翔美公司微信给刘志奎妻子李俊玲多次转账，以上转账记录足以证明翔美公司的财产与王志祥的个人财产混同。虽然翔美公司注册为有限责任公司，但同时也注明是自然人独资的一人有限责任公司，故翔美公司其实质等同于个人独资企业。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，请求撤销市中区法院（2020）鲁0402执异139号执行裁定，并追加翔美公司为被执行人。本院查明的事实与市中区法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效的法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”如前所述，本案被执行人王志祥独资投资设立的翔美公司是一人有限责任公司，而不是个人独资企业，王志祥作为被执行人不符合该条“个人独资企业投资人作为被执行人”的适用前提。翔美公司是依法设立的自然人独资有限责任公司，虽然股东和法定代表人均是王志祥，属于一人有限责任公司，但该公司仍受《公司法》调整。根据《公司法》第三条的规定，翔美公司享有法人财产权，王志祥仅享有该公司的股权，对翔美公司的财产不享有所有权。关于刘志奎提出翔美公司财产与王志祥财产混同的问题，《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中王志祥是被执行人，翔美公司不是被执行人，该案不能适用《公司法》第六十三条的规定。综上，刘志奎复议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘志奎的复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异139号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  周宸旭
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3898号 原告：华某2，女，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：胡某，女，1947年7月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：华某1，女，2006年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。 法定代理人：张某，女，1974年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院在审理原告华某2诉被告胡某、华某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告华某2于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某、华某1的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告华某2要求撤回对被告胡某、华某1的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华某2撤回起诉。 本案受理费23640元，减半收取11820元，由原告华某2负担。 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年九月四日 代书记员 刘若男
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初45号 原告吕小英，女，1971年7月20日出生，汉族，住高青县。 被告高青县公安局，住所地：高青县黄河路85号。 法定代表人李刚，局长。 第三人吕向阳，男，1967年12月21日出生，汉族，住高青县。 本院在审理原告吕小英诉被告高青县公安局、第三人吕向阳治安行政处罚一案中，原告吕小英于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕小英的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕小英撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕小英负担。 审判员  张兆林 二〇二〇年九月十六日 法官助理李向民 书记员许咪
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执863号唐来忠、河津市奥林房地产开发有限公司、河南建硕建筑工程有限公司：本院执行的申请执行人唐来忠与被执行人河津市奥林房地产开发有限公司、河南建硕建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人河津市奥林房地产开发有限公司、河南建硕建筑工程有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月九日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初530号原告：门洪亮，男，1974年6月7日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：青冈兴隆百货有限公司。法定代表人：吕海，职务经理。统一社会信用代码：91231223356061158XG。住所地：青冈县兴隆大家庭六楼。被告：青冈青客隆大家庭购物中心有限公司。法定代表人：赵冬，职务经理。统一社会信用代码：91231223MA1BBEM66E。住所地：青冈县兴隆大家庭六楼。原告门洪亮与被告青冈兴隆百货有限公司、青冈青客隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告门洪亮于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门洪亮撤诉。案件受理费25元，由门洪亮负担。审判长  贲洪伟二〇二〇年九月二十一日书记员  房秋颖
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3979号之一 申请人：秦恒建设科技有限公司，住所地：山东省济南市济阳区济北开发区黄海大街17号总部经济中心办公楼368室。 法定代表人：王中宝，该公司董事兼总经理。 被申请人：徐杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 第三人：王文东，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理申请人秦恒建设科技有限公司与被申请人徐杰、第三人王文东委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人95332.29元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐杰在工行山东省东营东城支行账号为16×××59、中国工商银行东营市分行账号为62×××48、财付通支付账号为085e9858e7f35eb79795b97c0@wx.tenpay.com的存款各95332.29元。 冻结期限为一年，自2020年09月22日起至2021年09月21日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  封万明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  景素文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1145号 申请执行人：刘凤玲，女，1969年1月27日出生，汉族，住湖北省广水市马坪镇随应桥村龚家湾，公民身份号码：422204196901274740。 委托诉讼代理人：李婷（系刘凤玲女儿），女，1992年1月21日出生，汉族，住武汉市洪山区政府路11号，公民身份号码：421381199201215222。 被执行人：武占奎，男，1983年11月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区学府街25号，公民身份号码：142724198311142531。 关于申请执行人刘凤玲（以下简称：申请执行人）与被执行人武占奎（以下简称：被执行人）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初6009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人双倍返还定金共200000元；2.被执行人向申请执行人返还购房款100000元及经纪代理费5000元；3.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人承担诉讼费用10785元及本案执行费4637元。本院于2020年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月30日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人的银行、支付宝、财付通账户，并扣划被执行人的银行存款4613.93元（已发还给申请执行人），上述账户冻结期限截止至2021年7月6日、2021年8月18日，申请执行人应当在冻结期限届满前一个月向人民法院书面申请继续冻结。 2.2020年7月23日，本院委托山西省太原市小店区人民法院查询被执行人的住所地、财产线索等信息。经查，被执行人的住所地山西省太原市小店区学府街25号已搬迁。后本院委托山西省太原市万柏林区人民法院查询被执行人的房产信息，被执行人在山西省太原市小店区无不动产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人与案外人杨琴共同共有1套房屋，坐落于武汉东湖新技术开发区光谷一路12号万科·嘉园三期5栋/单元3层4号（合同备案号：湖140372010）。本案诉讼期间，申请执行人向本院申请财产保全，本院已于2018年12月10日作出（2018）鄂0192民初6009号民事裁定书依法查封上述房屋，但上述房屋属于轮候查封，本院暂无法处置。查封期间为2018年12月17日至2021年12月16日。申请执行人应当在查封期限届满前一个月向人民法院书面申请继续查封。 4.经本院查询，武汉市江汉区人民法院受理的武占奎作为被执行人的案件已于2019年7月11日终结本次执行程序。 在本院将上述财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初6009号民事判决书的本次执行程序。 被执行人武占奎应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初6009号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人武占奎的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人刘凤玲如发现被执行人武占奎有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年九月二十七日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5565号原告：谢国辉，男，1984年9月19日生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏尚科氟塑机械科技有限公司，住所地常州市新北区吕墅三路5号，统一社会信用代码91320411085907487G。法定代表人：刘金飞。被告：刘金飞，男，1979年4月21日生，住常州市新北区。本院受理原告谢国辉诉被告江苏尚科氟塑机械科技有限公司、刘金飞买卖合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。本院认为，原告未按规定在指定的期限内交纳案件受理费，符合法律、法规按撤诉处理的规定。为此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定不准上诉。审判员  陈哲勇二〇二〇年九月二十八日书记员  常晓红