河南省义马市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1281刑初75号公诉机关义马市人民检察院。附带民事原告人王某1，男，汉族，1988年10月24日出生，中专文化程度，河南省辉县市鑫诚热水设备有限公司销售人员，现住河南省新乡市辉县。被告人郜守才，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化程度，个体运输业，现住河南省义马市。2019年12月31日，因本案被义马市公安局行政拘留；2020年1月14日，因涉嫌寻衅滋事犯罪被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年1月21日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。辩护人阮改芳，义马市法律援助中心指派律师。被告人李伟伟，曾用名李大伟，男，1984年6月27日出生，汉族，初中毕业，个体经商，住义马市。2019年12月31日，因本案被义马市公安局行政拘留；2020年1月14日，因涉嫌寻衅滋事犯罪被三门峡市义马市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年1月21日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。辩护人王峰，义马市法律援助中心指派律师。义马市人民检察院以三义检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人郜守才、李伟伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人郜守才及其辩护人阮改芳律师、被告人李伟伟及其辩护人王峰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义马市人民检察院指控，2019年12月31日3时许，被告人郜守才、李伟伟酒后在义马市珠江西路清水湾洗浴中心，无故对被害人王某1进行辱骂、殴打，造成王某1受伤。经鉴定，王某1的伤情构成轻伤二级。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了1.视频监控；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.书证：到案经过、户籍信息等。公诉机关认为，被告人郜守才、李伟伟无故殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人作用相当，不宜区分主从犯，建议判处被告人郜守才、李伟伟有期徒刑十个月至一年二个月。附带民事诉讼原告人王某1请求二被告人赔偿其医疗费、误工费等经济损失共计20万元，并提供了王某1因伤治疗期间的医疗费单据、义煤集团总医院的出院证、其工作单位的营业执照、工作证明、转账凭证等证据。被告人郜守才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，并书写悔过书以示悔罪。称其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合法经济损失，但对其提供的转账记录只能作为收入证明，不能作为其工资证明。被告人郜守才的辩护人对指控的罪名没有异议，辩称：1、被告人郜守才有自首情节。2、被害人住院期间，被告人郜守才的亲属在医院进行了陪护，被害人提供的工作证明上没有签字，转账记录不能作为工资收入。被告人李伟伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。称其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合法经济损失，但对其提供的转账记录只能作为收入证明，不能作为其工资证明。被告人李伟伟的辩护人对指控的罪名没有异议，辩称：被告人李伟伟有自首情节，系初犯、偶犯，被告人李伟伟愿意在法律规定的范围内赔偿被害人的经济损失，综上，可以对被告人李伟伟从轻处罚。附带民事诉讼原告人提供的工作证明上单位法人的签字，如果收入为30万元，应提交个人缴税的材料。经审理查明，2019年12月31日3时许，被告人郜守才、李伟伟酒后在义马市珠江西路清水湾洗浴中心，无故对被害人王某1进行辱骂、殴打，造成王某1受伤。经义马市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1右手损伤伤情程度构成轻伤二级。另查明,2019年12月31日，义马市公安局民警到案发现场后，将被告人郜守才、李伟伟带至千秋路派出所进行调查。当日因寻衅滋事被义马市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。执行期限为2019年12月31日至2020年1月15日，2019年1月14日，因本案被义马市公安局刑事拘留。经本院调解，双方不能就民事赔偿达成协议。庭后二被告人亲属代二被告人于2020年9月23日向本院缴纳赔偿款人民币20579.1元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郜守才、李伟伟的供述；被害人王某1的陈述；证人姚某、郭某、王某2等人的证言；视听资料：案发现场的录像资料；鉴定意见：义马市公安局物证鉴定室出具的义公鉴（法医）[2020]L1号法医鉴定书；书证：被告人郜守才、李伟伟的户籍证明、被告人郜守才的无违法犯罪记录证明、被告人李伟伟的行政处罚前科证明、到案经过、缴纳赔偿款凭证、行政处罚决定书、诊断证明及被害人伤情照片等证据证实，足以认定以上案件事实。本院认为，被告人郜守才、李伟伟酒后滋事，无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人郜守才、李伟伟所起作用相当，不宜区分主从犯。关于被告人郜守才、李伟伟的辩护人辩称“二被告人有自首情节”的辩护意见，经查，结合被告人郜守才、李伟伟的供述、到案经过等证据，证实被告人郜守才、李伟伟是被公安机关依法传唤到案，不具备投案的主动性、自愿性，其行为不符合自首的构成要件，被告人郜守才、李伟伟的行为不构成自首；但被告人郜守才、李伟伟到案后，能如实供述其犯罪事实，可作为坦白情节。附带民事原告人王某1因伤造成的经济损失：被害人王某1伤后于2019年12月31日入住义煤集团总医院治疗22天,住院期间医疗费人民币12476.46元(住院票据1张12226.46元,门诊收费明细1张250元)，出院后在河南省辉县市王屯卫生院医疗费214元（门诊收费明细2张），共计医疗费12690.46元；误工费2824.32元(按照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元/年),护理费2824.32元(按照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元/年),伙食补助费1100元(55元×22天=1100元),营养费440元(20元×22天=440元),医疗仪器器械费700元，以上共计人民币20579.1元，本院予以确认。对附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求，因原告没有提供相关的证据予以印证，且没有法律依据，本院不予支持。我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人郜守才、李伟伟系坦白，可以从轻处罚；2、被告人郜守才、李伟伟的亲属已缴纳赔偿款，且二被告人自愿认罪认罚，郜守才系初犯，量刑时均酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人郜守才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年12月31日起至2021年1月30日止)。二、被告人李伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年12月31日起至2021年1月30日止)。三、被告人郜守才、李伟伟赔偿刑事附带民事原告人王某1经济损失人民币20579.1元。四、驳回刑事附带民事原告人王洋的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  陈松勤二〇二〇年九月二十九日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。