wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14092号原告：朱永强，男，1974年2月13日出生，汉族，住义乌市。被告：祝伟浩，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告朱永强诉被告祝伟浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告朱永强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱永强撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告朱永强负担。审判员 王 艳二〇二〇年九月二十四日书记员 施淑姝
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3199号 原告：罗家友，男，1958年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘述兰，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告罗家友与被告刘述兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告罗家友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗家友撤回起诉处理。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街世纪大道路南绥北路东帝豪花园1#北侧东数一门。法定代表人：周财民,该行行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行工作人员。被告：闫以海，男，1974年4月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：徐洪霞（系闫以海妻子），女，1974年9月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国邮储海伦支行）与被告闫以海、徐洪霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮储海伦支行的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告闫以海、徐洪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮储海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》；2.要求二被告偿还贷款本金97569.01元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年7月15日，利息为2930.99元）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告闫以海、徐洪霞签订了《个人额度借款合同》一份，合同约定闫以海在原告处借款140000.00元，借款期限自2016年4月25日至2029年4月25日。借款利率为年利率6.37%。原告如约发放借款后，被告偿还了借款本金42430.99元，剩余借款本金经多次催讨未果。被告闫以海、徐洪霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告中国邮储海伦支行与被告闫以海、徐洪霞签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》各一份，借款合同约定被告闫以海、徐洪霞在原告处借款140000.00元，借款期限为2016年4月25日至2029年4月25日，采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为年利率6.37%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。抵押合同约定，被告闫以海用其所有的坐落于海伦市文明街××委，牌楼路北，永乐路西海福小区1#六单元四层西门房屋（建筑面积97.38平方米，房权证海字第××号）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年4月28日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告闫以海指定的账户。后被告偿还了借款本金42430.99元，自2020年1月起未按合同约定向原告中国邮储海伦支行偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人额度借款合同》一份；2、《个人最高额担保合同》一份；3、放款通知单一份；4、借据一份；5、海字第××号房权证及海房他字第××号房屋他项权证各一份。以上证据用以证明闫以海、徐洪霞向中国邮储海伦支行借款及用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。6、婚姻证明一份。证实闫以海、徐洪霞系夫妻关系。7、客户还款清单一份。证实二被告已偿还部分本金及自2020年1月起未按合同约定向原告偿还本金及支付利息的事实。闫以海、徐洪霞对中国邮储海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。闫以海、徐洪霞向中国邮储海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。二被告多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在二被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告。综上所述，原告中国邮储海伦支行要求解除借款合同，要求被告闫以海、徐洪霞给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告闫以海、徐洪霞签订的《个人额度借款合同》；二、被告闫以海、徐洪霞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金97569.01元并支付利息2930.99元（利息计至2020年7月15日），自2020年7月16日起至履行之日止按年利率6.37%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行支付利息；三、被告闫以海、徐洪霞逾期履行本判决第二项，则以闫以海所有的坐落于海伦市文明街××委，牌楼路北，永乐路西海福小区1#六单元四层西门房屋（建筑面积97.38平方米，房权证海字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310.00元，减半收取计1155.00元，由被告闫以海、徐洪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年九月二十一日书记员  郝甜甜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1882号原告：吴某，女，1984年1月4日生，汉族，居民，住安徽省天长市。被告：周某1，男，1989年6月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告吴某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法于2020年9月4日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩周某2由原告抚养（原告独自承担抚养费）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月因工作相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在天长市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女周某2（目前月龄33个月有余）。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。婚前，原、被告虽然相识时间较长，但因异地恋，双方聚少离多，对彼此的性格等各方面都了解不深。后因原告怀孕、预产期临近，为了方便孩子出生后办理出生证、上户口等事宜双方才办理了结婚登记手续，直至2017年12月月底双方才开始共同居住、生活；婚后，原告得知被告曾在2016年至2017年两年间染上赌博陋习导致负债累累。婚生女周某2出生后被告不仅未改过自新，还在网络平台贷款。贷款无力偿还后，小贷公司多次向原告发送短信及拨打电话催收，严重扰乱了原告及婚生女周某2的正常生活。2019年8月，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至贵院，被告未到庭参加庭审，经贵院审理后作出（2019）苏0925民初4631号民事判决书，判决不准离婚。但上述判决作出后被告至今仍未曾与原告联系，双方一直处于分居状态。综上，特依据《中华人民共和国婚姻法》第32条等规定向贵院提起诉讼，愿判如所请。被告周某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告周某1于2015年7月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在安徽省天长市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩周某2，婚生女目前随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷。2019年8月5日原告吴某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2019）苏0925民初4631号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。2020年5月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2019）苏0925民初4631号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：夫妻感情是否完全破裂是法院判定是否准予离婚的标准。本案中，原告吴某与被告周某1虽系自由恋爱后经登记结婚，并生育女儿周某2。但婚后不久，双方即发生矛盾。原告于2019年8月向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方的夫妻感情未有得到改善，现再次向法院提起离婚诉讼。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予支持。为不改变小孩的学习、生活环境，本院确定周某2随原告生活。关于小孩抚养费，原告自愿不要求被告负担，本院亦予以准许。被告周某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告周某1离婚。二、婚生女孩周子诺随原告吴某生活，原告放弃要求被告周某1承担小孩抚养费。婚生小孩随原告生活期间，被告在不影响小孩正常学习、生活的前提下，享有探望权，原告应予以协助。三、原、被告各人经手的债权债务由各人享有和承担，各人衣物归各人所有。案件受理费240元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  吴建荣人民陪审员  陆应林二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 芋
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3088号原告：赖思屹，男，1977年11月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：梅雪芳，女，1972年2月18日生，汉族，江西省石城县人，住江西省赣州市石城县。原告赖思屹诉被告梅雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告赖思屹于2020年9月21日向本院提出对被告梅雪芳的撤诉申请。本院认为，原告赖思屹申请撤回对被告梅雪芳的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖思屹撤回对被告梅雪芳的起诉。本案受理费1056元（已减半收取），原告赖思屹已预缴，由原告赖思屹承担。审判员  陈贞勇二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 威
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保576号之一解除保全申请人：王延刚，男，1977年6月24日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：赵强，男，1979年10月5日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：韦博，男，1965年4月27日出生，汉族，住淄博市博山区。解除保全申请人王延刚与被申请人赵强、韦博买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁0304财保576号民事裁定，依法对被申请人赵强、韦博的财产采取了保全措施。解除保全申请人王延刚于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人赵强、韦博的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王延刚的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵强、韦博的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年九月二十四日法官助理杨然书记员王慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初8710号原告：杨某，女，1972年7月4日出生，汉族，住址上海市闸北区，委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳敏，湖北山河律师事务所律师。被告：娄某，男，1939年10月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：胡某，女，1947年9月8日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告杨某与被告娄某、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告杨某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员 刘 唯二〇二〇年九月十六日书记员 张景湉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9116号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《擦肩》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执519号 申请执行人：敬黎黎，女，1983年6月9日出生。 被执行人：肖琦，男，1993年12月1日出生。 本院在执行敬黎黎与肖琦借款合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初3645号民事判决书已生效，该判决书确定肖琦于本判决生效之日起五日内偿还原告敬黎黎借款 本金15000元，并支付以15000元为基数自2019年4月12日起至判决确定的给付期限届满之日止按年利率6%计算的利息。因肖琦拒不履行生效法律文书所确定的义务，敬黎黎申请本院强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，已向被执行人肖琦依法送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。 现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇二〇年九月九日 书记员  张正牛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5765号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：邓爱芳，女，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告邓爱芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10521号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告邓爱芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币242,914.79元；二、被告邓爱芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费4,943.72元，减半收取计2,471.86元，由被告邓爱芳负担。因被告邓爱芳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人邓爱芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保202号申请人：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路3号。统一社会信用代码：91520421215801606P。法定代表人：张廷俊，公司职务：行长。委托诉讼代理人：王林祥，系公司职工。代理权限为特别授权代理。被申请人：陈国武，男，1990年5月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。上列当事人之间信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款14722.97元或者查封同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国武的银行存款人民币14722.97元或查封同等价值的其他财产，期限自本裁定送达之日起一年。案件申请费167元，由申请人中国工商银行股份有限公司平坝支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李延波二〇二〇年九月七日法官助理燕作梅书记员毛韵馨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初142号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                           被             告             人             信             息                       杨某，男，1991年9月5日出生，藏族，大专文化，系个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月7日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年9月11日经本院决定取保候审。                                           指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕Z141号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月天，并处罚金人民币一千元。                               辩护意见                       被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年7月7日0时许，被告人杨某酒后驾驶蒙MCXXXX号灰色荣威牌小型汽车（车内乘坐着谢某某），沿内蒙古自治区阿拉善左旗S218线由南向北行驶至巴彦浩特镇收费站时，因为微信缴费与收费站工作人员发生争执，杨某驾驶车辆故意撞损收费站升降杆，并驾车离开现场。后收费站工作人员报警，阿拉善左旗公安局交警大队民警将其查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，杨某血液中的乙醇含量为152.54mg/100ml。                               本院意见                       被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二〇年九月十四日             书 记 员 党 宇
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初95号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人黎敬肯，男，1984年6月2日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月26日被南丹县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。 立案日期2020年9月8日。 开庭日期2020年9月25日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人黎敬肯犯盗窃罪，同时认为黎敬肯有坦白情节，建议判处黎敬肯有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见 被告人黎敬肯对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理；同意公诉机关的量刑意见。 查明事实1、2020年4月23日，被告人黎敬肯流窜至南丹县吉祥宾馆，将杨某放在前台的一个黑色男士挂包盗走，包内有现金604元、三串钥匙、银行卡一张、钱包一个。经南丹县价格认证中心鉴定，杨某被盗黑色男士挂包价值人民币165元。 2、2020年5月13日，被告人黎敬肯流窜至南丹县绝味鸭脖店面，将何某放在柜台上一台红色oppoR11S手机盗走。经南丹县价格认证中心鉴定，何某被盗手机价值人民币2376元。 2020年5月25日公安民警在南丹县富源宾馆抓获黎敬肯。同年5月26日依法扣押黎敬肯持有的红色oppoR11S手机一部、黑色单肩包一个等物品，并分别发还何某、杨某。 本院意见被告人黎敬肯的行为构成盗窃罪，其具有坦白情节，依法可从轻处罚；被盗物品已部分发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人黎敬肯有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人黎敬肯从轻处罚。 判决主文一、被告人黎敬肯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民 币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。 二、责令被告人黎敬肯退赔人民币六百零四元给被害人杨某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王珣
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执551号 李学田、王宏刚： 李学田与王宏刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025.00元。至此，李学田向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3370号申请执行人：田铃懿，女，1996年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被执行人：王心江，男，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人田铃懿与被执行人王心江借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初12935号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月11日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款50887元、利息及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款50887元、利息及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2120号 原告：赵利宾，男，1980年6月12日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被告：河北海天建设有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号。 法定代表人：秦金牛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连慧敏，河北道申律师事务所律师。 被告：苗瑞瑞，男，1987年1月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告赵利宾与被告河北海天建设有限公司、苗瑞瑞承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告赵利宾于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵利宾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵利宾撤诉。 案件受理费4516元，减半收取2258元，由原告赵利宾负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘红强
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4429号 原告：江油市森科劳务派遣有限公司，住所江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。 法定代表人：陈国海。 委托诉讼代理人:黄吉，四川太白律师事务所律师。 被告：张付蓉，女，汉族，生于1970年12月24日，住江油市。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 江油市森科劳务派遣有限公司与张付蓉劳动争议一案，本院于2020年9月1日受理，2020年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄吉、被告张付蓉及其委托诉讼代理人杨春发出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）336号裁决书，驳回被告的仲裁请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据。第一、原、被告之间不构成劳动关系。被告系临聘工人，可以随来随走，不受原告单位规章制度的约束，在人格上与原告之间不具备从属关系，双方不构成劳动关系，被告无权主张经济补偿金；第二、退一步讲，即或是原被告构成劳动关系，但被告以未签订书面劳动合同为由解除劳动关系，不符合劳动法第四十六条规定的经济补偿金的支付条件，故被告无权主张经济补偿金；第三、仲裁审理过程中，被告并未提交任何证据佐证其工作年限和劳动报酬的依据，按照“谁主张、谁举证”的原则，其应当承担举证不能的后果，相反，原告已配合仲裁庭提交了被告领取工资的记录，证明其实际工作时间等情况，但仲裁庭未采纳，并作出错误的仲裁裁决，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告辩称：原告公司与红狮水泥公司签订装卸合同以后，被告从2010年11月7日起被原告派遣到红狮水泥上班，从事套袋工作，做到2019年3月31日，一直没有签书面劳动合同，原告否认我们之间的劳动关系，拒绝支付经济补偿金的行为违反法律规定，请求驳回其诉请，支持被告的仲裁请求。 经审理查明：原告从2011年7月1日起至2019年3月与江油红狮水泥有限公司签订了数份《袋装水泥装卸承包合同》，原告承包江油红狮水泥有限公司袋装水泥装卸作业工作，作业人员由原告自行招用。 2011年7月起至2019年3月止，被告由原告派到江油市红狮水泥有限公司从事水泥套袋工作，双方未签订劳动合同，劳动报酬为计件制、以现金方式支付。2019年3月底，原告与江油红狮水泥有限公司《袋装水泥装卸承包合同》终止，原告未再给被告安排工作。被告张付蓉工作期间为：2011年7月至2019年3月31日，共7年另8个月，劳动关系解除前月平均工资2315.3元。 2019年11月5日，被告向江油市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求1、解除与原告之间的事实劳动关系；2、请求裁决原告向被告支付从2010年11月7日起至2019年3月31日止的一次性经济补偿金25500元。江油市劳动争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2019）336号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告之的劳动关系于2019年4月8日解除；二、由原告于仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付8个月的经济补偿金18522.4元。原告于2020年8月7日收到仲裁裁决书，2020年8月24日起诉来院。 审理中，双方就被告的入职时间发生争议，原告向本院提交了部分工资发放表，被告向本院提交了饭卡、出入证、工作服照片；由于证明劳动者工作时间、工作量等证据由原告保存，本院责令原告提交2011年7月以来的工资表、考勤表、工作计量资料，原告逾期未提交。 另查明，原告江油市森科劳务派遣有限公司成立日期为2011年7月13日。 认定上述事实有原、被告身份证、工商信息、江劳人仲案（2019）336号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、工资表及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告所提交的证据能够证明被告在原告处工作的事实，原告认为被告工作间断，系短期工的意见，提交的证据不足以证明其主张，对其主张不予采纳，本院确认原、被告存在事实上的劳动关系；被告主张2010年在原告处工作，但原告成立于2011年7月13日，本院确认被告在原告处入职时间为2011年7月13日，2019年3月因原告与江油市红狮水泥有限公司的承包合同终止，原告未再给被告安排工作，其劳动关系事实上被解除，被告的工作时间为2011年7月13日至2019年3月31日；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一款（三）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”，第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上没满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限原告江油市森科劳务派遣有限公司于本判决书生效后五日内向被告张付蓉支付经济补偿金18522、4元； 二、驳回原告江油市森科劳务派遣有限公司其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费5元，由原告江油市森科劳务派遣有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  池莉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1834号申请执行人董文，男，1982年10月13日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人郑州金森汽车运输有限公司，住所地郑州市二七区齐礼阎乡贾訾村南街106号。法定代表人薛飞。本院在执行申请执行人董文与被执行人郑州金森汽车运输有限公司机动车交通事故责任一案中，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终2713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金森汽车运输有限公司应支付申请执行人董文一审受理费375元。因被执行人郑州金森汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董文向本院申请执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，已被其他案件冻结，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ａ×××××号解放牌汽车、豫Ａ×××××号解放牌汽车、豫Ａ×××××号十通牌汽车、豫Ａ×××××号东风牌汽车，因去向不明，本院暂未能扣押。本院已查封该车辆（2022年8月9查封期限届满）。你应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月九日书记员  段中迪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3892号之一申请执行人：张某，男，汉族，1963年10月10日出生，贵州省遵义市人。申请执行人：李某，男，汉族，1972年2月23日出生，贵州省遵义市人。申请执行人：余某，男，汉族，1969年3月9日出生，贵州省遵义市人。被执行人：遵义凯豪贤酒店管理有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：范某，该公司总经理。本院在执行张某、李某、余某与被执行人遵义凯豪贤酒店管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3892号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月十六日书记员  何方伟
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2638号 原告：徐昊,男，1999年9月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：北京极赞科技有限公司，统一社会信用代码911101050855325663，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼18层1801单元。 法定代表人：周首。 原告徐昊与被告北京极赞科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告徐昊于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京极赞科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐昊撤回对被告北京极赞科技有限公司的起诉。 本案受理费380元，减半收取190元，由原告徐昊负担。 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 季培磊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢478号之一 申请执行人：鲍习旺，男，1971年10月07日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：张启生，男，1967年7月09日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人鲍习旺与被执行人张启生劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初873号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款44000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费900元，执行费560元。 执行过程中，1.本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆已被本案查封但因无法控制暂无法处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军    二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢478号                               案 由                       劳务合同纠纷                               受送达人                       鲍习旺                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3917号原告:王开祥，男，1977年12月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：钱红云（系王开祥妻子），女，1980年6月14日出生，汉族，住东台市。被告：江苏省东台市时堰镇双先村村民委员会，统一社会信用代码54320981ME24070081，住所地东台市时堰镇双先村三组。法定代表人：钱根耘，该村民委员会主任。原告王开祥与被告江苏省东台市时堰镇双先村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告王开祥于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开祥申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王开祥负担。审 判 员 杜云昌二〇二〇年九月二十日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1069号罪犯曹海，男，汉族，1983年10月3日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年2月23日作出（2017）皖0102刑初91号刑事判决，以被告人曹海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金八万元；责令退赔被害人经济损失人民币63160元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曹海在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹海减去自本裁定送达之日起至2021年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保99号申请人：马长青，男，汉族，1973年2月23日出生，住河南省新乡市。财产保全担保人：孔祥锋，男，汉族，1975年5月28日出生，住河南省新乡县。财产保全担保人：马红霞，女，汉族，1977年10月8日出生，住河南省新乡县。被申请人：郭自红，男，汉族，1981年6月13日出生，住山西省泽州县。申请人马长青与被申请人郭自红申请诉前财产保全一案，申请人马长青要求查封被申请人郭自红所有的晋Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆，保全限额为150000元。并由孔祥锋、马红霞提供其共同所有的位于胜利南街478号金润家园1号楼7单元5701室的房产一套（新房权证新乡市字第××号）为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭自红所有的晋Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆，保全限额为150000元。二、查封财产保全担保人孔祥锋、马红霞共同所有的位于胜利南街478号金润家园1号楼7单元5701室的房产一套（新房权证新乡市字第××号）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费1270元，由申请人马长青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年九月七日书记员  王 雨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2020）陕0103财保166号申请人：铜川碧桂园房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。法定代表人：李荣进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张站党，男，1980年8月28日出生，住陕西省西安市高新区，系该公司员工。    委托诉讼代理人：马广妮，女，1989年1月16日出生，住陕西省西安市高新区，系该公司员工。被申请人：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。            法定代表人:胡国校。     申请人铜川碧桂园房地产开发有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司名下银行存款人民币59551816.9元或查封、扣押相应价值的财产。申请人铜川碧桂园房地产开发有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额为人民币59551816.9元）作为担保。中国广州仲裁委员会将财产保全提请函、保全申请书等提交本院。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司名下银行存款人民币59551816.9元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费5000元，申请人铜川碧桂园房地产开发有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员       惠 海 光                                  二〇二〇年九月十六日                             书  记  员        王   倩   1
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执恢38号申请执行人郝艳，女，1963年5月15日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人张守志，男，1958年3月26日生，满族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2011）公民一初字第746号民事调解书确定的期限履行义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。被告给付原告借款14000元及利息。执行中，双方自愿协商达成和解协议：被执行人给付申请执行人执行款8000元，余款申请执行人放弃。执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2011）公民一初字第746号民事调解书执行完毕。审判长 李 顺审判员 郝建伟审判员 赵大伟二〇二〇年九月二日书记员 王德杰
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1538号 原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91350824158023085J，住所地武平县武平大道18号。 法定代表人：阙臻，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈朝明。 被告：钟宪琪，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告钟宪琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。武平县农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县农村信用合作联社自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费496.9元，减半收取计248.45元，由武平县农村信用合作联社负担。 审判员  林德生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1190号申请人：张瑞发被申请人：杨德旗申请人张瑞发与被申请人杨德旗机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年09月27日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370701050102000087）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费520元，由申请人张瑞发预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十八日代书记员 田相煜
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1700号 原告：郭忠金，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县，现住闽侯县。 被告：吴生明，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告郭忠金与被告吴生明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠金、被告吴生明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭忠金向本院提出诉讼请求：判令1.吴生明向郭忠金退还房屋租赁定金10000元；2.本案诉讼费用由吴生明承担。 事实与理由：郭忠金与吴生明于2019年10月26日签订商铺租赁定金协议书，其中约定：若商铺问题导致郭忠金无法办理相关证件，无法完成租赁商铺的目的，甲方将退还乙方支付的10000元定金。后郭忠金去办理相关证件时得知该商铺不能办理。郭忠金多次向吴生明催讨，吴生明多次拖延，至今未还款，电话不接，微信不回。为维护郭忠金合法权益，特写诉状起诉至本院，望判如所请。 吴生明辩称，其确有将涉案房屋租赁给郭忠金，但签订合同时吴生明还未拿到房屋的产权证件，所以签订的系定金合同。且吴生明在签订合同当天收到了郭忠金向其支付的租赁定金10000元。郭忠金向吴生明租赁该房屋系用于开网吧，因为吴生明有熟悉的人，帮忙去问相关部门办理网吧营业证件如何办理，但因现在管控的严，没有办法办理网吧的相关证件，但是可以办理其他相关的证件，可以先做其他的一些相关店铺。故吴生明已经履行了配合的义务。 各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据和庭审调查情况，本院可以确认如下事实：2019年10月26日郭忠金与吴生明签订《商铺租赁定金协议书》一份，约定：吴生明将位于福建省福州市闽侯县闽侯世茂滨江新城（现：世茂上游墅）Ａ3商业地块10＃楼203-209号出租给郭忠金使用，预约定租用时间为5年，郭忠金向其支付定金10000元，双方必须在2019年11月2日之前签订《商铺租赁合同》，签订后，定金10000元自动转为押金，若因商铺问题，导致郭忠金无法办理相关证件，无法完成租赁该商铺的目的，吴生明应退还乙方支付的10000元定金。 庭审中，吴生明辩称，涉案商铺确实无法办理经营网吧相关证件，但其为了郭忠金能够达到租赁该商铺的目的，已尽力配合、协助了，故吴生明已经履行了其配合的义务。 本院认为，双方签订的《商铺租赁定金协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，故该份协议书系合法有效的。郭忠金主张其租赁涉案商铺系为了开设网吧，但因涉案商铺无法办理网吧相关证件导致其承租该商铺的目的无法达到实现。庭审中，吴生明自认郭忠金承租涉案商铺系为了开设网吧，且涉案商铺确实无法办理经营网吧相关证件。《商铺租赁定金协议书》中附带约定：若因商铺问题，导致郭忠金无法办理相关证件，无法完成租赁本商铺的目的，吴生明将退还乙方支付的10000元定金。该约定系附条件的民事法律行为。故郭忠金主张吴生明退还定金10000元的诉求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，判决如下： 吴生明应自本判决生效之日起十日内向郭忠金退还定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序审理,减半收取，实收25元，由吴生明负担（该费用吴生明应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄思敏 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初758号 原告：马克学，男，1975年9月8日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 被告：阳光财产保险股份有限公司商丘市梁园产业聚集区支公司。（未到庭） 住所地：河南省商丘市梁园区归德路西侧商业用房18号楼2号商业房。 负责人：王传云，经理。 原告马克学与被告阳光财产保险股份有限公司商丘市梁园产业聚集区支公司（以下简称聚集区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克学到庭参加诉讼，被告聚集区支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马克学向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，原告驾驶车豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿阳原西城镇爱丁堡小区北门东侧由西向东倒车时，与张宏霞停放在路边的冀Ｔ×××××号小型轿车相挂撞，该交通事故经河北省阳原县公安交通警察大队认定，马克学负此次事故全部责任。原告驾驶车辆在被告聚集区支公司处投有交强险及商业三者责任险。原告已经赔付第三者张宏霞车辆损失7000元，为维护自己的合法权益，依据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉求。 被告在答辩期内未提交答辩状，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和投保单证实，本院予以确认。对于事故认定书记载的事故发生后驾驶人马克学驾车驶离事故现场的情形，经我院调取县交警大队处理该起事故的询问笔录，证实马克学在发生事故时，是在不知情情形下驶离现场，非主观故意，故不存在商业险免赔的情形，原告驾驶证及行驶证均合法有效。原告马克学实际为事故第三者赔付修车费6400元，及三者处理交通事故发生交通费600元。原告驾驶车辆投保交强险及第三者责任保险的被保险人为马梦臣，为原告儿子，其同意由原告马克学向保险人主张赔偿权利。 对原告的具体损失确认如下： 一、车辆损失6100元（原告主张赔偿三者车张宏霞修车费6400元，提供维修费发票、维修清单、维修收据复印件各1张，三者车张宏霞收条1份。本院认为，6100元车辆维修费发票为正规发票，予以支持；300元维修车保险杠收据不符合证据形式，不予支持，故本院支持三者车张宏霞车辆损失6100元。） 二、原告主张赔偿三者车张宏霞处理事故差旅费600元，提供张宏霞收条1份，本院认为，该费用属于间接损失，同时提供证据亦不能完全证实，故对该费用不予支持。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中原告已经赔偿第三者损失，原告可以向其投保交强险及第三者责任险的保险人主张支付保险金。 综上所述，原告马克学造成第三者车辆损失共计6100元。故先由其驾驶车辆投保交强险的被告聚集区支公司赔偿原告2000元，剩余损失4100元，由其驾驶车辆投保三者险的被告聚集区支公司赔偿原告4100元，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司商丘市梁园产业聚集区支公司在交强险责任险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告4100元，两项共计6100元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘市梁园产业聚集区支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 树 二〇二〇年九月九日 书记员 温雅静
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1272号                    罪犯刘善强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月5日作出(2014)佛顺      法刑初字第2662号刑事判决，以被告人刘善强犯抢劫罪，判处有期徒      刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三      年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金人民      币3000元。宣判后，被告人刘善强不服，提出上诉。广东省佛山市中      级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出(2015)佛中法刑一      终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘善      强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月19日作出（2017）粤      19刑更1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至      2020年10月22日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯      刘善强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，并      于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘善强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年6月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬2次，剩余考核分106分。该犯先后于2016年10月      28日、2019年7月3日共缴纳罚金人民币3000元，其罚金已缴纳完毕。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘善强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  4                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯刘善强减去有期徒刑十三天（刑期执行至2020年10月9日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    5
甘肃省永靖县人民法院   民事判决书   （2020）甘2923民初1893号   原告：孔某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：罗某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。系孔某妻弟。   被告：中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司。   统一社会信用代码：xxx。   负责人：张某，职务经理。   委托诉讼代理人：魁某，系该公司员工。   原告孔某与被告中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司（以下简称“大地财保永靖支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人罗某、被告大地财保永靖支公司的委托诉讼代理人魁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令大地财保永靖支公司理赔孔某车辆维修费41600元；2.本案诉讼费由大地财保永靖支公司承担。事实和理由：2020年4月16日，孔某为自己车辆×××号东风标致轿车从大地财保永靖支公司购买机动车综合商业保险，大地财保永靖支公司只出具了保单。2020年7月20日，罗某驾驶该车行驶至永民红公路川城路段时，因路况高低不平碰破油底壳导致机油漏油烧坏发动机并损坏相关部件。孔某报案后，大地财保永靖支公司除同意更换油底壳外对其他部件拒绝修理。孔某无奈在甘肃金致宝狮汽车销售服务公司对车辆进行修理，花费41600元。为维护孔某的合法权益，提起诉讼，请求依法支持胥亨通的诉讼请求。   大地财保永靖支公司辩称，对孔某车辆投保属实，并提供了保险条款，对免责条款作出了书面提示及说明。罗某在车辆油底壳碰到路面导致油底壳受损后，罗某未进行必要的检修并检验合格后继续行驶，导致损失扩大，系罗某主观行为所致，大地财保永靖支公司已赔付油底壳损失及施救费1401元，履行了赔付义务。   孔某提交的证据及证明目的：1、机动车综合商业保险的电子保险单一份，证明孔某的车辆在大地财保永靖支公司投保了车辆损失的保险；2、车辆维修委托书复印件两页，证明孔某车辆受损在甘肃金致宝狮汽车销售服务有限公司进行维修花去41600元；3、车辆新旧行驶证复印件一份，证明×××号东风标志牌小型轿车发动机号变更的事实。   大地财保永靖支公司的质证意见：无异议，对前保险杠等的维修费不予承担。   大地财保永靖支公司未提交证据。   孔某提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，孔某为其所有的×××号东风标致轿车在大地财保永靖支公司投保机动车综合商业保险，大地财保永靖支公司只出具电子保单一份，车辆损失保险项下责任限额为90246.2元及不计免赔特约险，保险期间自2020年4月17日00时起至2021年4月16日24时止。2020年7月20日，罗某驾驶该车行驶至永民红公路川城路段时，路面碰破油底壳导致机油漏油，发动机及相关部件损坏。孔某报案后，大地财保永靖支公司与孔某就维修事宜未达成协议。2020年8月8日，孔某将车辆送至甘肃金致宝狮汽车销售服务有限公司进行维修，花维修费41600元。   本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，孔某对其车辆投保车辆损失保险，故大地财保永靖支公司依法应在车辆损失保险责任限额内赔偿孔某车辆维修费41600元。大地财保永靖支公司关于驾驶人罗某存在扩大损失行为的辩解不成立，本院不予支持。大地财保永靖支公司关于已赔付维修费及施救费的辩解，无证据证明，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：   中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险责任限额内赔偿孔某的维修费41600元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费840元，减半收取计420元，由中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。   审判员 张维民   二〇二〇年九月二十四日   书记员 王小霞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初12631号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黎国浩，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中邮消费金融有限公司与被告黎国浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1500号之二 申请执行人：任桂玲，女，1964年2月27日生，汉族，住桓台县。 被执行人：耿加林，男，1969年5月15日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人任桂玲与被执行人耿加林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁0321民初2637号民事判决书，判令：被告耿加林偿还原告任桂玲欠款21000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告耿加林负担。因耿加林未履行生效法律文书确定的义务，任桂玲申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，执行标的21162.50元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款及车辆。 3、2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，2020年6月15日，本院查封了被执行人名下轿车一辆，查封期限为两年，因涉案车辆现下落不明且未实际扣押，暂时未作处置；本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年9月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的21162.50元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  巩 鑫
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初425号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人***，男，1966年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省南阳市宛城区。因犯拐卖儿童罪、盗窃罪于1994年被方城县人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于2007年11月30日被方城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月27日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被汝州市公安局刑事拘留，2020年7月23日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人***犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人***及其辩护人王淑光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月20日凌晨1时许，被告人***伙同蔡某（已判刑）等人驾驶红色五菱之光面包车到汝州市XX镇XX村，将XX村村民罗某的一头耕牛盗走，并将耕牛装进面包车行至在汝州市XX镇XXX村附近，被汝州市公安局蟒川派出所巡逻民警发现，***等人弃车逃跑。经汝州市价格认证中心认定：被盗耕牛价格为7200元。案发后该耕牛已追回发还给被害人。上述事实，被告人***在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人***的供述和辩解，同案人蔡某的供述，被害人罗某的陈述，证人张某等人的证言，鉴定意见，物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人***以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人***在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人***到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人***犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况等，在量刑时一并予以综合考虑。公诉机关提出的“对被告人***判处有期徒刑一年，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇二〇年九月二十四日法官助理杨延琼书记员任志华相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执527号申请执行人鹤壁市豫德物资贸易有限公司与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿返还原物纠纷一案，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿已将（2019）豫06民终1018号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0681财保23号 申请人：纪龙海，男，1975年1月26日出生，住临江市。 被申请人：张久祥，男，1957年4月26日出生，住临江市。 申请人纪龙海于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张久祥所有的位于临江市花山镇×木业南侧，白山市至江源方向第×栋房屋（保全其中价值63,000元部分）予以财产保全。申请人纪龙海以其在中国农业银行股份有限公司临江市支行存款65,000元（账号：07-9410011××××3561）提供担保。 本院经审查认为，申请人纪龙海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张久祥的所有的位于临江市花山镇×木业南侧，白山市至江源方向第×栋房屋（保全其中价值63,000元部分），期限为一年，查封期间房屋所有人不得将该房屋转卖、抵押或抵偿债务； 二、冻结纪龙海在中国农业银行股份有限公司临江市支行存款65,000元（账号：07-9410011××××3561）。 案件申请费650元，由纪龙海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月九日 书记员 秦丽南
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1362号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地江西省万安县崇文路崇文苑5号楼，统一社会信用代码91360828672408113F。 法定代表人：聂建军，系该行行长。 委托诉讼代理人：江继锐，系该公司职工。 被申请人：肖朝中，男，1990年5月27日生，汉族，住江西省万安县。 被申请人：温苏兰，女，1991年4月18日生，汉族，住江西省万安县。 被申请人：肖舒月，女，1988年4月25日生，汉族，住江西省万安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被告肖朝中、温苏兰、肖舒月金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖朝中、温苏兰、肖舒月名下的存款160000元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖朝中、温苏兰、肖舒月名下的存款160000元，期限为一年（从2020年9月16日起至2021年9月15日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 庆 二〇二〇年九月十六日 法官助理廖沛 书记员 何黎斌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保214号申请人：李锋，男，汉族，1977年10月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：沈毅，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被申请人：章学林，男，汉族，1960年11月21日出生，住浙江省长兴县。被申请人：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区合庆工业小区。法定代表人：章学林。申请人李锋诉被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司名下的银行存款人民币21000000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司名下的银行存款人民币21000000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨淑毅二〇二〇年九月二十二日书记员  许 玲
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1662号之二 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：张瑞兵，男，1967年03月23日出生，汉族，住安徽省明光市明珠路东侧（工业园拆迁安置区。 被执行人：陆本汝，女，1979年05月26日出生，汉族，住安徽省明光市明珠路东侧（工业园拆迁安置区。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与张瑞兵、陆本汝金融借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人张瑞兵名下的位于明光市明珠路东侧（工业园拆迁安置区）房地产（产权证号为明房地权证2009字第××号），因无人报名竞买，第一次网络拍卖流拍。现申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年09月23日向本院提出撤回拍卖申请和执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔琪琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3792号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇万姐干杂经营部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号成都西博西南食品城C区23栋4、5号。 经营者：刘建华。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告龙泉驿区西河镇万姐干杂经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回对被告龙泉驿区西河镇万姐干杂经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月九日 书 记 员  周 言
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4901号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市逸坤尚品小区4栋2单元楼，统一社会信用代码：9152018109645417X9。法定代表人：王铁。委托诉讼代理人：常清，男，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：郎大江，男，1979年4月5日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告清镇市吉巢物业管理有限公司与被告郎大江物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告清镇市吉巢物业管理有限公司以被告郎大江已缴纳所拖欠物业管理费4127元为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年九月十四日法官助理杨丹书记员郭羽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1293号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人卜照国，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李凤臣，男，1984年03月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人秦贵友，男，1974年01月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李中军，男，1974年01月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孙志成，男，1966年05月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1347号民事判决书，于2020年8月6日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人卜照国、李凤臣、秦贵友、李中军、孙志成借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人卜照国、李凤臣、秦贵友、李中军、孙志成已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2014）富商初字第1347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月十七日书记员 王源超
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1904号原告：林甸鑫泉热力供应有限公司。住所地：林甸县红旗镇。统一社会信用代码：912306235838075773。法定代表人：王秀娟，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王秀娟，女，1972年8月7日出生，系该公司总经理。被告：李宝贵，男，汉族，1956年10月25日出生，住林甸县，被告：辛显芝，女，汉族，1954年11月30日出生，住址同上，原告林甸鑫泉热力供应有限公司诉称，被告李宝贵、辛显芝是林甸县红旗镇医院商服楼2门业主(建筑面积137.54平米)，原告系小区的取暖服务企业。该小区的取暖费标准为39.6元/年/平。2019年被告未缴纳取暖费，共计拖欠5450.54元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。在本案诉讼过程中，原告林甸鑫泉热力供应有限公司于2020年9月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸鑫泉热力供应有限公司撤回起诉。审判员  常亮二〇二〇年九月二十四日法官助理于泓利书记员冯小雪
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初1406号 原告：杨光勇，男，生于1986年1月20，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黄瑜，四川省巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：巴中市福鹏建筑劳务有限公司，统一信用代码91511903MA693G5N6F,住所四川省巴中市恩阳区三汇镇蹇家坪村518号。 法定代表人（负责人）：符军。 被告：吴江，男，1988年7月20日，汉族，住四川省南江县。 被告：中铁十一局集团有限公司，湖北省武汉市武昌区中山路277号。 法定代表人：何义斌。 原告杨光勇与被告巴中市福鹏建筑劳务有限公司、吴江、中铁十一局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告依法提出诉讼请求如下：1、请求被告立即支付所欠原告农民工工资23925元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年被告吴江承包了洛阳市中铁十一局地铁二号线一标的劳务工程项目，2019年8月15日被告吴江给原告，叫原告到他所承包的洛阳市中铁十一局地铁二号线一标一工区机场路打暗挖门洞（就是破除工），并口头约定每天工资1300元，原告于2019年8月21日进入场地施工直到9月23日。2019年10月被告吴江又要求原告到郑州惠济区站打桩头，口头约定每根劳务费150元。2020年3月11日原告与被告吴江进行了结算，期间被告吴江支付了部分工资，还下欠原告工资23925元未支付，被告吴江于结算当日给原告书立了欠条一份：“本人吴江，身份证号5137221988××××××××，今欠杨光勇2019年工资23925元，定于2020年5月1日之前全部付清，如未付清按每天500元误工费给杨光勇，欠款人吴江，用人单位巴中市福鹏建筑劳务有限公司”并加盖了公司宣章加以了确认。到期后被告拒不支付，原告也找过第一被告，第一被告也同意由公司偿还，但一直未履行;第二被告吴江挂靠在第一被告巴中市福鹏建筑劳务有限公司，在外以第一被告身份签订劳务合同，聘请工人，故二被告应承担连带责任。 原告毛水平在2020年8月25日向本院提交追加诉讼当事人申请书，追加中铁十一局集团有限公司为本案被告。被告中铁十一局集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为：结合原告以欠条为依据直接向贵院起诉的事实，根据《最高人民法院关于审理劳务争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据此规定，我单位认为，原告提供劳务所在地即与劳务公司合同履行地为洛阳市老城区，为方便理清事实，减少不必要的诉累，此案应由洛阳市老城区人民法院受理管辖。巴中市恩阳区人民法院对原告起诉被告劳务合同纠纷一案无管辖权，据此依法提出异议，异议成立则请移送洛阳市老城区人民法院管辖。 本院审查认为，2019年5月8日，被告巴中市福鹏建筑劳务工程有限公司、吴江与被告中铁十一局双方签订《机场路站砼结构及区间洞门破除工程劳务承包合同》及《劳务分包安全生产协议书》，工程地点在洛阳市轨道交通2号线工程正线土建；本案为劳务合同纠纷,根据在案证据材料，双方签订的合同名为《机场路站砼结构及区间洞门破除工程劳务承包合同》，合同内容为建设工程施工劳务承包，故本案应属施工性质的建设工程劳务承包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由工程项目所在地河南省洛阳市老城区人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 被告中铁十一局集团有限公司对原告杨光勇与被告巴中市福鹏建筑劳务有限公司、吴江、中铁十一局集团有限公司劳务合同纠纷一案提出的管辖权异议成立，本案移送洛阳市老城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张之国
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2133号原告：安阳市锦长隆针织有限责任公司，住所地：安阳市北关区柏庄镇郝小庄村西头。统一社会信用代码：91410500349544035R。法定代表人：李彦军，经理。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告：王振江，男，1990年1月4日生，汉族，住安阳市北关区。被告：陶利杰，女，1988年12月21日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市锦长隆针织有限责任公司（以下简称安阳锦长隆公司）诉被告王振江、陶利杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳锦长隆公司的委托诉讼代理人刘进峰到庭参加诉讼，被告王振江、陶利杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳锦长隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告货款94754元及利息（从起诉之日起至支付完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原告长期在柏庄从事针织加工、印花、棉布、批发兼零售等业务，被告陆续从原告处购买货物，2019年1月21日经双方核对，被告共欠原告货款124754元，被告王振江于当日给原告写下欠款条一张。后经多次催要被告偿还30000元，尚欠94754元至今未给付，因两被告系夫妻关系，应当共同支付原告货款。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。被告王振江、陶利杰未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院经审理认定本案事实如下：原告从事针织加工、布匹批零等业务，被告王振江、陶利杰系夫妻关系，陆续从原告处购买童装布料。2019年1月21日，经双方核对账目后，被告王振江向原告出具欠款条一份，载明：“今欠安阳市锦长隆针织有限责任公司货款，经双方核实无误认可，货款金额小写：124754元，大写：拾贰万肆仟柒佰伍拾肆元整，身份证号码：，欠款人签字：王振江，2019年1月21日。”后经原告催要，被告分多次共计支付原告货款30000元，尚欠货款94754元未给付，现原告请求被告共同给付货款94754元并从起诉之日按年利率6%计算利息。另查明，原告于2020年7月9日向本院申请诉前保全，本院于2020年7月10日作出（2020）豫0503财保123号民事裁定，原告支付保全费968元。上述事实，有原告安阳锦长隆公司提供的欠款条、民事裁定书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告从原告安阳锦长隆公司处购买童装布料，与原告之间形成买卖合同法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。双方在核对账目后，被告未及时偿还原告货款是形成本案纠纷的原因。被告王振江购买布料用于家庭生产经营，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陶利杰应承担共同偿还责任，现原告请求两被告共同偿还货款94754元，于法有据，本院予以支持。因被告未及时支付货款，对原告请求被告支付的利息，可从本院立案之日即2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行完毕之日止。被告王振江、陶利杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振江、陶利杰于本判决生效后十日内支付原告安阳市锦长隆针织有限责任公司货款94754元及利息（利息从2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳市锦长隆针织有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，减半收取1084.5元，保全费968元，共计2052.5元，由被告王振江、陶利杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年九月七日书记员  王国帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3143号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系律师。 被申请人：阴国伟，男，汉族，1978年6月20日出生，住所地山东省肥城市。 被申请人：刘兰，女，汉族，1986年2月3日出生，住所地湖南省冷水江市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人阴国伟、刘兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阴国伟、刘兰的银行存款106045.95元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阴国伟、刘兰的银行存款106045.95元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1050元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月七日 书记员  何嘉星
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执659号之一申请执行人：龚静煜，女，1981年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:华桂宏，男，1972年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:姚小建，女，1976年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:扬州恒大动力设备有限公司，住扬州市江都区。法定代表人：姚小建，该公司执行董事。申请执行人龚静煜与被执行人华桂宏、姚小建、扬州恒大动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏1012民初8336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚静煜于2020年4月2日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结，无车辆登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年9月27日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 翔
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2928号原告：陈懿，男，1988年09月28日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。委托诉讼代理人（特别代理）：陈湘清（系陈懿父亲），男，汉族，居民，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：胡四春，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。被告：桂勇军，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。委托诉讼代理人：倪素梅（系桂勇军妻子），女，1971年2月14日出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。原告陈懿与被告桂勇军加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈湘清、胡四春及被告委托诉讼代理人倪素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈懿向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性给付原告加工费计48458元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月原告在浙江嘉兴市秀洲区洪合镇良三村幸福小区95号租房开办了一个小型羊毛衫织片加工厂，为被告加工羊毛衫织片。加工承揽交易程序是：由被告提供原材料给各加工厂加工织片，待加工成成品后交付给被告，经过被告的质量验收、数量的清点后，必由被告在送货单（送货册）上签字认定。有时被告本人无空就由其儿子桂颖签字认定，之后按签字认定的送货单上面的数量，又按各类型各款式的价格予以结算并随后付款。待全部加工费付清后，被告当即将送货单收回，证明两清，所以被告都没有与各加工厂包括原告厂签订书面加工合。但从2019年1月起至12月18日止，凡是经被告验收认定的送货单，被告再也未予照单结算付款，据此，被告共欠下原告加工费48458元（见经过验收签字的七本送货单）。原告几十次电话催讨，最初被告在电话中称已到广东收款，并承诺收回钱后在春节前付清给原告。但是在2020年1月14日之后，被告也不再接听原告电话也不再回复信息，企图规避给付之责。殊不知送货单与被告的验收签字同样依法视为双方签订的有效合同。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告桂勇军辩称，欠原告加工费用是事实，但所欠加工费的金额不符，2020年8月已经偿还了4000元，被告仅欠32000元，扣除2000元损耗费，故只欠款30000元。由于经济困难，只能分期偿还，每月偿还1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据经审查，认证如下：原告方提供的证据1．送货单7本，拟证明原告为被告加工羊毛衫，被告拖欠加工费的事实，被告方只对其中两张未签字的送货单存在异议，其他均没有异议，而原告也当庭放弃这两张未签字的送货单的诉请，故本院对该组证据予以采信；证据2．被告住宅照片及村委会出具的证明一份，拟证明被告有住房的事实，本院认为该组证据与本案没有关联，故不予以采信。对被告方提供的原、被告微信聊天截图，拟证明双方于2019年12月23日已进行核算，被告尚欠原告加工费用36373元，除去损耗及剩下的毛绒尚欠30000元，原告称此次核算是大概计算，导致金额错误，且被告都是在验收成品之后才在送货单上签字确认，不存在损耗及有剩下的毛绒。本院认为该微信聊天系2019年度所有加工项目完成后发生，为双方的真实意思表示，对原、被告双方核算后，被告尚欠原告加工费用36373元的部分本院对应予以采信；对仅是被告方口头陈诉的应当除去损耗费及剩下的毛绒费用，因没有提供相关的证据佐证，本院不予采信，双方当事人的陈述一致，原告诉称的本案的基本事实(加工费金额除外)及2020年8月被告偿还4000元的事实无争执。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告在浙江嘉兴市秀洲区洪合镇丹红毛衫城租了一个门面（在当地称为一号档口）开了一个羊毛衫批发部，专门批发自织的各类型、各款式羊毛衫服装，其批发的羊毛衫是由被告提供原材料交付给各加工厂按其规定的款式、花色等加工成成品后再收回对外批发。原告于2016年5月份在浙江嘉兴市秀洲区洪合镇良三村幸福小区95号租房开了一个小型羊毛衫织片加工厂，将被告提供原材料加工成织片，待成品经过被告的质量验收、数量的清点后，由被告或被告儿子桂颖在送货单上签字确认，双方并于年底统一清算，据此，原告自2016年至2018年为被告加工的所有羊毛衫成品加工费都已结清给付完毕。2019年1月至12月18日，经被告及儿子桂颖签字验收的送货单中加工费共计47864元（见经过验收签字的七本送货单）。2019年12月23日原、被告双方在微信聊天时，原告方进行核算，被告尚欠原告加工费用48373元，已支12000元，下欠36373元。2020年8月被告已支付4000元，尚欠原告加工费32373元。本院认为，原、被告之间系加工承揽关系，没有违反法律的相关规定，合法有效。本案中原、被告虽未签订书面的加工合同，但原告陈懿将加工成品交付给了被告桂勇军，双方就成品的规格、单价在送货单上都有明确约定，事后对加工费也进行了结算，原、被告之间构成加工合同关系。现被告尚有加工费未予支付，有悖诚实信用原则，应承担相应法律责任，其中原告方要求被告支付加工费47864元，由于原、被告进行了结算，在双方的微信聊天中，原告认可被告尚欠加工费用48373元，已支12000元下欠36373元，2020年8月被告已支付4000元，尚欠原告加工费32373元，故对原告方要求被告支付此部分的加工费的请求本院予以支持。被告方提出仅欠原告32000元，扣除2000元损耗费，实欠30000元的抗辩意见，对于其损耗费，由于原告方不认可，被告方缺乏证据证实其主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：限被告桂勇军于本判决生效后十日内偿付原告陈懿加工32373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告陈懿承担168元、被告桂勇军负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谢玉迁二〇二〇年九月二十五日法官助理 谢 静书 记 员 刘金林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。