wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初286号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人朱福林，男，1967年5月1日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省瑞金市，现住浙江省宁波市江北区。因犯抢夺罪于2003年12月18日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年2月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月10日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人孔旭亚，浙江东方港律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1206号起诉书指控被告人朱福林犯故意伤害罪，于2020年7月30日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间，被害人亲属姚某、汪某、王琪以人身损害赔偿为由提起附带民事诉讼，本院依法审查后公开开庭对本案进行了合并审理。宁波市江北区人民检察院指派检察官刘秋平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某及委托代理人叶金秀、被告人朱福林及其辩护人孔旭亚到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年5月9日3时许，被告人朱福林与被害人王某在本区慈城镇觉民南路25号“阿远东北烧烤店”因琐事发生口角并引发互殴，后朱福林先后在该店内以及附近马路上采用拳打脚踢的方式殴打王某，致王某倒地头部受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某系头枕部外伤致重度颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。2020年5月10日下午，被告人朱福林主动到宁波市公安局江北分局慈城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，朱福林方已赔偿被害人近亲属医药费等费用共计人民币约26.7万元。为证实以上指控，公诉人向法庭出示书证接警单、支付凭证、遗体处理通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、到案经过、破案经过，证人蒋某、秦某、唐某、戴某、杨某、朱某1、朱某2、姚某、胡某等人的证言，被告人朱福林的供述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、检验报告，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人朱福林故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人朱福林有自首情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现。应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人朱福林判处有期徒刑七年六个月。被告人朱福林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控朱福林犯故意伤害罪的事实及定性均不表异议，就量刑提出辩护意见称，被告人朱福林与被害人原系好友，素无宿怨，其对被害人的伤害并无预谋，更未使用任何器械工具，属于激情犯罪；从打击部位、打击力度，以及事后将被害人送至宾馆休息、照料并送医抢救等行为表现看，被害人死亡的结果并非被告人所积极追求，因此认为被告人朱福林在本案中主观恶性较小，犯罪情节相对轻微。被告人朱福林有自首情节，且自愿认罪认罚，其家属在案发后倾其所能帮助被告人，已经向被害人亲属支付赔偿款26万余元，可视作被告人朱福林有积极悔罪表现；被害人酒后失言挑衅，于矛盾激化、案件起因存在一定过错。综上，辩护人恳请法庭根据公诉机关量刑建议，对被告人朱福林从宽处罚。经审理查明：2020年5月9日3时许，被告人朱福林与被害人王某在本区慈城镇觉民南路25号“阿远东北烧烤店”内吃夜宵时，因琐事发生口角，王某被朱福林推搡跌倒在地板上，朱福林欲继续殴打时被在场的其妻子等人拦住，随后几人结束就餐分头离开。在附近马路上被告人朱福林与折返的王某相遇，二人再次发生口角，朱福林遂采用掌掴头部、拳击肩部等方式殴打王某，致王某仰面倒下头枕部与地面相撞受伤，朱福林见王某倒地不起，遂叫人帮忙将其送至附近宾馆休息照料。期间王某在宾馆房间内多次呕吐，直至天明仍无苏醒迹象，朱福林即将其送医院救治，后王某于2020年5月14日死亡。经法医鉴定，被害人王某系头枕部外伤致重度颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。2020年5月10日下午，被告人朱福林自动至宁波市公安局江北分局慈城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，朱福林家属已赔偿被害人近亲属医药费等费用共计人民币266911.17元。案件审理期间，被害人王某妻子姚某、母亲汪某、儿子王琪向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人朱福林赔偿经济损失。案经本院主持调解，双方达成调解协议，约定由被告人朱福林赔偿姚某、汪某、王琪因被害人王某死亡所造成的经济损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费等合计人民币866911.17元，扣除已支付人民币266911.17元，余款人民币600000元分期支付。上述事实有公诉机关提交、本院制作，经庭审质证、本院确认的书证到案经过、破案经过、身份证明、刑事判决书、罪犯档案资料、接警单、遗体处理通知书、支付凭证、刑事附带民事调解笔录、调解书等，证人蒋某、秦某、唐某、戴某、杨某、朱某1、朱某2、姚某、胡某等的证言，被告人朱福林的供述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、检验报告，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱福林故意伤害他人身体，致一人死亡，行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱福林自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。辩护人相关要求对被告人朱福林从宽处罚的意见，符合事实证据及法律规定，本院予以采纳。综合被告人朱福林的主观恶性、犯罪情节和认罪悔罪表现，本院认为公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2027年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  黄云丽人民陪审员  胡 斌二〇二〇年九月十七日代书 记员  颜芸珏
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初694号 原告：杨丽芳，女，1992年3月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：贾圣礼，男，1979年4月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告杨丽芳与被告贾圣礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽芳到庭参加诉讼。被告贾圣礼经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项12415元及利息（利息按年息6%从2018年1月22日计算到实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告使用原告身份证在达飞云贷手机APP上借款25000元用于自身消费，截止2018年10月14日，被告共欠达飞云贷21285元不能按时偿还。鉴于被告借款时使用的是原告身份证，为避免被告不按时还款导致原告征信受损，经原、被告协商于2018年10月14日达成《还款协议》，协议约定由原告将被告所欠达飞云贷的21285元一次性还清，被告将原告代偿的21285元分12期向原告偿还，同时约定因原告刷信用卡支付的费用144元亦由被告承担。协议签订后，原告已为被告偿还了达飞云贷21285元，被告却未能按双方协议约定按月向原告还款，被告只向原告偿还了8870元，剩余12415元一直未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告贾圣礼未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告堂姐夫。2018年10月14日原、被告签订《还款协议》1份，约定：被告于2018年1月22日利用原告的身份证在达飞云贷APP上借款共计25000元，截止2018年10月14日被告仍欠达飞云贷21285元。并约定：为保护原、被告利益不受影响，原告一次性将被告所欠达飞云贷APP款项21285元帮助被告还清，自原告帮助被告完成达飞云贷APP所欠款项后，被告分1年，以月为单位，每月15日，每期1773.75元，分12期向原告账户转账，直至结清欠款，且由于原告系信用卡支付，产生的费用144元由被告支付（以上款项包含此费用）。协议签订后，原告代被告偿还贷款21285元，并认可被告偿还了原告8870元。因剩余12415元款项经原告催要被告仍未偿还，原告诉至法院。 上述事实有原告提交的2018年10月14日《还款协议》1份、微信转账截图6份、建设银行账户明细截图1份、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告代被告偿还贷款，被告应依约向原告偿还款项。被告经催要未依约偿还款项，属违约，应当承担违约责任，故本院对原告主张的要求被告偿还款项12415元的诉请予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年息6%从2019年10月15日起支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾圣礼于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨丽芳款项12415元，并按照年息6%自2019年10月15日起支付利息至实际给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，依法减半收取64元，由被告贾圣礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  顾静 附法律法规 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初312号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人李抗，男，1990年3月30日出生，回族，文化程度小学，户籍所在地江苏省泗阳县。因盗窃罪于2009年11月9日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2012年5月30日刑满释放。2020年1月14日被杭州市下城区公安分局行政拘留八日并处罚款人民币伍佰元。因本案于2020年4月27日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2027号起诉书指控被告人李抗犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年9月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策出庭支持公诉。被告人李抗到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2015年11月，被害人蒋某经傅译林（另案处理）介绍到杭州浩尊投资管理有限公司，通过该公司业务员以抵押名下香吉公寓X幢X单元XX室房子等方式向出资人洪某（另案处理）借款，借款合同金额人民币130万元。后因无法按期归还利息，被害人蒋某向该公司业务员徐某1（另案处理）借款人民币2万元。2017年7月，被告人李抗借洪某、徐某1名义，以催讨欠款、支付续贷费用为由，骗取被害人蒋某钱款人民币5万元。 2020年4月26日，民警通过电话联系被告人李抗，次日上午9时，被告人李抗主动到文晖派出所投案。 公诉机关认为被告人李抗归案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人李抗有期徒刑一年五个月，并处罚金。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人李抗供述和辩解、被害人蒋某的陈述，证人徐某1、洪某、徐某2的证言等，民事起诉状、起诉人提交材料清单、证据清单、抵押借款合同、银行明细、协议书、户籍证明、到案经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李抗以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李抗自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李抗曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李抗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年9月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李抗向被害人蒋某退赔违法所得人民币5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 焕 煜 二〇二〇年九月八日 书记员 范静（代）
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1861号之一 申请执行人：张道光，男，生于1967年1月31日，汉族， 住四川省广安市广安区。 被执行人：邓后碧，女，生于1967年8月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7530号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆登记信息，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向她发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年7月27日，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月八日 书记员  李建波
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢644号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：吕佐宁，男，1972年2月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人吕佐宁信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初14055号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕佐宁逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行曾于2019年8月29日向本院申请执行，后因撤回执行申请，本院裁定终结执行程序。2020年5月25日，申请执行人再次向本院申请执行，执行标的为支付截止2018年8月27日的透支本金56102.37元、利息4557.41元、违约金26751.10元，共计63334.88元；并支付从2018年8月28日起至本息结清之日止的利息、复利、违约金；支付律师费1500元、案件受理费1420元，以及加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人吕佐宁发出执行通知书、报告财产令等，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吕佐宁限制消费。本院通过网络查询了被执行人吕佐宁的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人吕佐宁多个银行账户存款，实际控制金额为23.61元；其他未发现被执行人有可供执行的财产。又通过传统调查仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人吕佐宁有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年九月二十七日书记员  杨平
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3479号原告：司淑军，男，1958年4月18日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：孔祥滨，男，1978年1月20日出生，住淄博市沂源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。原告司淑军与被告孔祥滨、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告司淑军的委托诉讼代理人徐永涛，被告孔祥滨，被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司淑军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计15069元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月7日9时15分左右，司淑军驾驶鲁Ｃ×××××号“骏派”牌小型轿车（以下简称骏派轿车）载高绪玲沿西坡地村东西路由东向西行驶至湖南路淄川区西河镇西坡地村路口处时，与沿湖南路由北向南行驶至此的被告孔祥滨驾驶的鲁Ｃ×××××号“金龙”牌中型普通客车（以下简称金龙客车）相撞，之后，骏派轿车又将路口西侧标志撞坏，造成两车损坏，司淑军受伤的道路交通事故。原告为维护自己的合法权益，今诉至法院，请求贵院依法支持诉求。被告孔祥滨辩称，事故认定书无异议，车主是霰文凯，孔祥滨是驾驶员，两人是朋友关系，由孔祥滨承担赔偿责任。在保险公司投保保险。原告的各项损失无异议，原告的损失保险公司认可承担的孔祥滨承担，保险公司不承担的孔祥滨不承担。被告人保财险辩称，事故认定书、投保保险无异议。医疗费金额无异议，扣除20%非医保用药；护理费有异议，扣发工资没有法人签字，无银行流水、无完税证明，对其工资不予认可，认可按户籍性质人均消费性收入计算16天；住院伙食补助费无异议；交通费有异议，无证据证明该费用的实际发生，不予承担。超出交强险部分按50%计算。本院经审理认定事实如下：1.2020年1月7日9时15分左右，司淑军驾驶骏派轿车载高绪玲沿西坡地村东西路由东向西行驶至事故地点处时，与沿湖南路由北向南行驶至此的孔祥滨驾驶的金龙客车相撞，之后，骏派轿车又将路口西侧标志撞坏，造成两车及交通标志受损，司淑军、高绪玲受伤的道路交通事故。经认定司淑军、孔祥滨承担事故同等责任，高绪玲无责任。2.司淑军受伤后，于2020年1月7日至1月23日在淄博市第一医院住院治疗16天。被告孔祥滨系金龙客车驾驶员，金龙客车车辆所有人为霰文凯，两人系朋友关系，在人保财险投保交强险一份、1000000元商业三者险及不计免赔。交强险限额内120000元已由本次事故中另一受害高绪玲优先使用。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、身份证、常住人口登记卡、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失核定为：1.医疗费11509.30元；2.住院伙食补助费480元；3.护理费，原告住院16天一人护理，主张护理人员月工资5400元，但未提供劳动合同、银行交易明细、完税证明等证据予以印证，故应参照当地护工标准每日120元计算，计款1920元；4.交通费200元。以上损失共计14109.30元。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定司淑军、孔祥滨分别承担事故同等责任，原被告均无异议，本院予以采纳。被告孔祥滨应对原告损失承担50%的赔偿责任。金龙客车在人保财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、交通费14109.30元的50%计7054.65元。关于人保财险主张剔除20%非医保用药问题，因未提供相应证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿司淑军医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费7054.65元，于本判决生效后十日内履行（司淑军中国农业银行账号：62×××70）；二、驳回司淑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由孔祥滨负担50元，司淑军负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年九月八日书记员  王悦冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1892号 申请人：冯峰，男，1986年2月11日生，蒙古族，河北省人，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：杨晓中，男，1974年10月30日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人冯峰依据本院生效的(2019)黔0302民初11752号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由杨晓中偿还申请人借款20万元，并承担案件受理费2150元。 执行中，本院向杨晓中公告送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人五个银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××××，系2011年登记的江淮牌轿车及车牌号为贵Ｃ×××××，为2010年登记的大众牌轿车两辆，因上述车辆无多少剩余价值，且本院未实际控制，故申请人不申请对上述车辆进行查封处置。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下有位于遵义市汇川区房屋一套，因该房已被其他法院查封处置，故本院对上述房屋进行轮侯查封，但不具备处置执行条件。除此，经本院查询杨晓中已无可处置财产。现已将杨晓中适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初11752号民事调解书对杨晓中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月十五日 执行员  何 莎 书记员  张 瑜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再58号再审上诉人（原审原告、申诉人）张淑贤，女，1960年5月1日出生，汉族，无职业，住安达市。委托诉讼代理人：杜国庆（张淑贤哥哥），男，1957年8月8日出生，汉族，退休工人，住山东省威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告、被申诉人）王友明，男，1986年8月7日出生，汉族，无职业，住安达市。委托诉讼代理人：王万平（王友明父亲），男，1961年5月10日出生，汉族，干部，住安达市。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。再审上诉人张淑贤因与被上诉人王友明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院再审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2019）黑1281民再6号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审。张淑贤预交的二审案件受理费人民币9220元予以退回。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年九月八日法官助理褚静书记员范杨阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4909号倪红兵：本院执行的倪红兵罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初518号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭胜锋，男，该公司员工。特别授权。 被告：吴配才，男，1980年11月6日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：吴显花，女，1984年11月19日出生，汉族，粮农，住湖南省通道侗族自治县，系被告吴配才之妻。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告吴配才、吴显花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司委托诉讼代理人彭胜锋到庭参加诉讼；被告吴配才、吴显花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴配才偿还原告垫付本金94267元；2、判决被告吴配才支付原告违约金33955.39元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年7月7日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按日万分之六计算）；3、判决被告吴显花对被告吴配才的借款承担共同还款责任。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告吴配才就被告吴配才向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。合同约定：原告为被告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款提供担保，若被告吴配才违约导致原告替被告吴配才承担担保还款责任，原告有权向被告吴配才追偿代偿本金及违约金，被告吴显花作为共同还款人在合同中签字。同日，被告吴配才与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具了《担保确认函》，为被告吴配才向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款承担保证金质押担保责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行向被告吴配才发放了贷款，但二被告未按合同约定偿还借款。原告按照《担保确认函》的约定，截止至2020年7月7日原告代偿94267元，因二被告未按合同履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告吴配才、吴显花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告与被告吴配才就被告吴配才向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。合同约定：原告为被告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款提供担保，若被告吴配才违约导致原告替被告吴配才承担担保还款责任，原告有权向被告吴配才追偿代偿本金及违约金。原、被告约定违约金按日万分之六计算向原告支付垫付款的利息（折算成年息为年利率21.6%），被告吴显花作为共同还款人在合同中签字。同日，被告吴配才与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具了《担保确认函》，为被告吴配才向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款承担保证金质押担保责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行向被告吴配才发放了贷款，但二被告未按合同约定偿还借款。原告按照《担保确认函》的约定，截止至2020年7月7日原告为二被告代偿94267元。 本院认为：本案系由汽车按揭服务合同引发的追偿权纠纷。本案中，被告吴配才、吴显花与原告签订的汽车按揭服务合同未违反国家法律的强制性规定，依法应受到法律的保护，被告吴配才、吴显花未按照合同规定的义务履行还款义务，原告已将汽车按揭贷款支付给中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，原告要求被告吴配才、吴显花共同偿还垫付款94267元及违约金，违约金按年利率21.6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告浙江高诚融资担保有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴配才、吴显花于本判决生效之日起3日内给付原告浙江高诚融资担保有限公司汽车按揭垫付款94267元及违约金（违约金按年利率21.6%从2017年10月31日叠加计算至2020年4月24日止；2020年4月24日后的违约金按年利率21.6%从2020年4月25日起计算至垫付款付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取计1432元，由被告吴配才、吴显花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张华 二〇二〇年九月八日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2693号之一原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，该公司职工。被告：陈靖蕊，女，1979年2月3日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告陈靖蕊等金融借款合同纠纷一案,原告于2020年9月8日向本院申请网络财产查询,请求对被告陈靖蕊名下的银行账户进行司法查询。本院认为,原告河南南乐农村商业银行股份有限公司申请司法查询陈靖蕊名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被告陈靖蕊名下银行账户启动网络财产查询。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二〇年九月八日书记员  郭家鸣
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3283号 原告：西宁城西六福贸易商行，统一社会信用代码92630104MA7560C896，住所地，西宁市。 经营者：史正莲，公民身份号码×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：安明龙，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：青海道创商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91630104MA758XCP9R,住所地，西宁市。 法定代表人：彭金帅，系该公司执行董事。 原告西宁城西六福贸易商行与被告青海道创商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告西宁城西六福贸易商行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体不适格，起诉被告主体错误为由，现原告西宁城西六福贸易商行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西宁城西六福贸易商行撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由西宁城西六福贸易商行负担。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年九月八日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4920号申请执行人：孙成，1983年4月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市华而特新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇工业园（华中园）。法定代表人：许瑞龙。申请执行人孙成与被执行人江阴市华而特新型建材有限公司（以下简称华尔特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0281民初7784号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：华尔特公司应支付孙成工资8255.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，其名下位于江阴市华士镇的房地产均设立抵押并由多案轮候查封，现被执行人名下全部房地产及机器设备均另案处置后，一并参与分配。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产及机器设备均另案处置后，一并参与分配。此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7784号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  曹海英审判员  龚理坚二〇二〇年九月八日书记员  张 玙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2152号罪犯刘丰，男，1976年12月30日出生，汉族，高中文化，江西省广丰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年12月7日作出（2017）浙0203刑初432号刑事判决，以被告人刘丰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币5500元，予以追缴（已予追缴）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）浙02刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘丰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯刘丰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘丰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  金 娜
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2100号 原告：董旭，男，1995年12月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 被告：谷力方，男，1979年9月16日出生，汉族，住宁晋县。 原告董旭与被告谷力方买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董旭的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告谷力方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款92,000元；自起诉之日至全部清偿之日止，以拖欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准支付逾期付款利息：2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营电线电缆销售业务，原告与被告素有业务往来，被告多次在原告处购买电线电缆，双方未签订书面合同，不定期结算。2019年4月25日，经双方对账核实，被告尚拖欠原告货款92,000元，并于同日向原告出具欠条。后经原告催要，被告以各种理由拒不给付，截至起诉之日仍拖欠原告货款92,000元。为了维护原告的合法权利不受损失，特起诉，请求人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 谷力方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告董旭主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告谷力方未提交答辩状，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。原告董旭举证的被告谷力方向原告董旭出具的欠据与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。结合被告谷力方对履行给付价款事实负有举证责任而未予举证的情况，可以认定被告谷力方至今未履行付款合同义务拖欠原告董旭电线电缆款92,000元的事实。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告谷力方在收到原告董旭交付的电线电缆货物后，未及时如数支付价款，构成违约，依法应承担继续履行向原告董旭偿付所欠电线电缆款的违约责任。故原告董旭要求被告谷力方偿付所欠电线电缆款92,000元的诉讼请求应予支持。虽然原被告双方未约定违约金及其计付方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及中国人民银行规定，逾期罚息利率标准为贷款基准利率上浮30-50%，自2019年8月20日起同期同类人民币贷款基准利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代。原告董旭要求被告谷力方赔付，以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息标准计付逾期付款损失的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，于法有据，应予支持。但贷款市场报价利率同时公布有两种，考虑计付期间不足一年，故应以一年期的利率为标准。原告董旭所主张的逾期付款利息损失的起算时间为起诉受理时间，未超过应计付起算时间，属于对自己民事权益的合法处分，应予准许。被告谷力方无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷力方向原告董旭偿付所欠电线电缆货款92,000元，并赔付逾期付款损失（以所欠货款92,000元为基数，自2020年8月13日至实际付清所欠货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，由被告谷力方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年九月八日 书记员  周建辉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1992号 申请执行人：刘江，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：李君霞（一般授权代理），湖北欣安律师事务所律师。 被执行人：谢顺金，男，1993年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 关于申请执行人刘江与被执行人谢顺金民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初9483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币256,720元，执行费3,751元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结了被执行人谢顺金名下的银行账户存款，冻结期限为一年。被执行人名下车辆，申请执行人不申请本院查封。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十七日 书记员  张亚丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4923号刘军辉：本院执行的刘军辉罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初607号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人宋志兵，男，1991年9月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。曾因吸毒，于2014年11月27日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；又因犯盗窃罪，于2016年11月28日被沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月27日经沭阳县检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人宋志兵犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宋志兵及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年4月6日，被告人宋志兵将其淘宝账号为“syyj1314520”的淘宝店铺及其绑定的支付宝以3800元转让给被害人徐某，并约定不得私自找回。被告人宋志兵多次登录该支付宝账户从中盗窃徐某经营收入，后又将支付宝密码更改。被害人徐某于2019年8月14日报警。被告人宋志兵明知被害人徐某报警，仍不收手，将其中陆续到账的20000余元全部盗走。经查，宋志兵共计从该支付宝中盗窃徐某23000余元。 案发后，被告人宋志兵自动到案，并如实供述主要犯罪事实，退还徐某人民币23000元，取得被害人徐某谅解。 公诉机关认为被告人宋志兵的的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人宋志兵自首，且认罪认罚，建议对被告人宋志兵判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人宋志兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人已经退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年4月6日，被告人宋志兵将其淘宝账号为“syyj1314520”的淘宝店铺及其绑定的支付宝以3800元转让给被害人徐某，并约定不得私自找回。自2019年4月17日起，被告人宋志兵多次登录该支付宝账户盗窃徐某经营收入，后更改支付宝密码。被害人徐某于2019年8月14日报警，被告人宋志兵在明知被害人徐某报警的情况下，仍将支付宝中陆续到账的20000余元全部盗走。经查，宋志兵共计从该支付宝中盗窃徐某23000余元。 另查明，被告人宋志兵自动到案并如实供述主要犯罪事实，并已退还徐某人民币23000元，取得被害人徐某谅解。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“行政处罚决定书”、被告人宋志兵供述、被害人徐某陈述、证人姜某、侯某、胡某证言、转让合同、和某、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、支付宝账单明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋志兵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋志兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人宋志兵自首，且自愿认罪认罚，退赔并取得谅解，予以从轻处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十一日起至二○二一年一月二十日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  王振同 人民陪审员  郁 军 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初997号原告：姜伟，女，1980年9月3日出生，汉族，齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：程新，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告姜伟与被告程新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，姜伟到庭参加诉讼，程新经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告姜伟的诉讼请求为：1.请求法院判令程新立即偿还借款人民币10万元；2.请求法院判令程新给付上款的利息（按月利率2分计算，从2018年4月9日起息至借款本息给付完毕之日为止）。本案诉讼费由程新承担。事实与理由如下：2018年4月9日,程新向姜伟借款10万元，约定按2分利给付利息,约定2018年12月31日之前还清借款，姜伟当日将10万元现金交付，程新出具了《借据》。程新用此款交付了承包出租车的费用，并经营其他生意。借款到期后，姜伟多次找程新索要借款，但程新以各种理由推脱，本金及利息均未偿还。姜伟现身患疾病，急需用钱，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告姜伟的诉求。被告程新未出庭，未答辩。原告姜伟提供的证据为：落款时间为2018年4月9日的有程新签名摁手印的《借据》一张、证人吴某的出庭证言、证人刘某的出庭证言。被告程新未提供证据。根据原告提供的证据及陈述，本院能够认定的事实如下：程新因在姜伟工作的出租车公司承包车辆，与姜伟相识，2018年4月9日,程新从姜伟处借款，姜伟以将现金形式交付了款项，程新当日出具《借据》一份，内容为“今借姜伟壹拾万元整，月利息2分，此借款于2018年12月31日之前还清借款人：程新”。程新用此款中的一部分交付了其应付给出租车公司的租金。借款到期后，姜伟多次找程新索要借款，但程新未偿还。本院认为，被告程新经传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告姜伟提供了《借据》，该借据有程新的签名及摁手印，姜伟还提供了证人出庭证实了借款的经过，本院认为，原告姜伟完成了举证责任，能证明借款的事实，姜伟和程新形成了民间借贷的法律关系，约定的利息也不违反现行法律规定，程新应当按约定偿还借款的本金及利息（利息应从借款的次日起计息），原告姜伟的诉求本院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程新偿还原告姜伟借款人民币10万元。二、被告程新给付原告姜伟借款的利息（利息计算方式：以10万元为基数，按月利率2分计算，从2018年4月10日起计息至借款本息给付完毕之日为止）。执行办法：本判决生效后，立即执行。如果程新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由程新负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年九月十一日书记员  尹诗
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3935号原告：张玉华，女，1960年3月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德（淮安）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。原告张玉华诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年８月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托诉讼代理人王磊、被告保险公司的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计110000元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年３月21日，原告驾驶电动车未按交通信号灯指示通行，与案外人宋如彦驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成张玉华受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告张玉华负事故主要责任，案外人宋如彦负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处仅投保交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定及车辆投保情况均无异议。事故发生时，肇事车辆驾驶员宋如彦持有的驾驶证为C3证，与所驾驶的车辆正三轮摩托车准驾车型不符，本次诉讼要求追加被告宋如彦为本案被告，如果法院判决被告保险公司承担交强险限额内的赔偿，其认为应将追偿权转嫁至该司。对要求赔偿110000元无意见；不承担本案诉讼费、鉴定费。事故发生期间被告保险公司垫付交强险10000元医疗费，要求在本案中一并处理。双方对本案事故发生、责任认定以及车辆投保情况等均无异议，本院依法予以确认。另查明，事发后张玉华被送往淮安市第一人民医院治疗。后经鉴定，原告分别构成一个八级伤残、一个十级伤残。事发后，被告保险公司垫付医疗费10000元。以上事实，有事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、鉴定意见书、当事人的庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，在本起交通事故中，原告张玉华负事故的主要责任，宋如彦负事故次要责任。由于肇事车辆仅投保交强险，且原告分别构成一个八级伤残、一个十级伤残。原告主张被告在交强险伤残费用限额内赔偿110000元，被告保险公司亦予以认可，不违反法律规定，本院应予确认。被告保险公司已垫付医疗费10000元，原告在本案未主张交强险医疗费用10000元，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，被告保险公司申请追加宋如彦作为本案共同被告参与诉讼，因宋如彦不参与诉讼并没有增加被告保险公司的赔偿责任，故对被告保险公司该项申请，本院不予准许。被告保险公司赔偿原告后，可根据相关法律规定向侵权人宋如彦追偿。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残费用限额内赔偿原告张玉华110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，鉴定费1200元，合计2462元，由被告原告张玉华负担1262元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1200元（被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司将上述费用于本判决生效后十日内支付给原告张玉华本人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告张玉华的缴费账号为：62×××00；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的缴费账号为：62×××00）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月十五日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1936号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：傅春生，男，1968年2月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人傅春生信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅春生银行存款15万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人傅春生银行存款15万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月八日书记员  杜小玲
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初931号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD),住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24层）。法定代表人：郭锡玕（GOAKSUKGAN），代表理事。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：天津市宝坻区志敏化妆品店，住所地中华人民共和国天津市宝坻区苑南路61号。经营者：王志敏，女，1971年5月6日出生，汉族，住中华人民共和国天津市宝坻区。原告株式会社纳益其尔与被告天津市宝坻区志敏化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔以双方已达成和解为由,于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  李国忠审 判 员  白俊勇人民陪审员  张建强二〇二〇年九月十七日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更787号罪犯陈洪顺，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年11月8日作出（2013）宝刑初字第233号刑事判决，以被告人陈洪顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4541号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币1000000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2828号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币1000000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年5月18日起至2025年12月17日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯陈洪顺的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈洪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯陈洪顺符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈洪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币1000000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈洪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪顺减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2025年9月17日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币1000000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14381号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：钟坚，男性，汉族，1965年8月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：钟瑞琼，男性，汉族，1977年11月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21919号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21919号判决书所涉（2020）粤0307执14382号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14381号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月八日 书记员  叶学敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1640号广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街111号。负责人：毕德志，该分行行长。委托诉讼代理人：刘伟，该分行职工。被告：张金栋，男，1981年5月17日出生，汉族，齐齐哈尔市区农村信用社合作联社职员，住齐齐哈尔市龙沙区。广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告张金栋金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月28日立案。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2020年9月8日保留1000.000元诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤诉。案件受理费4,950.00元，减半收取计2,475.00元。25.00元由原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。2,450.00元退予原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。审判员  刘昕二〇二〇年九月八日书记员  许畅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2712号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：袁雷，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告袁雷信用卡纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金94981.19元，利息17060.22元（利息暂计算至2019年3月25日，之后的利息等按借款本金94981.19元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2012年12月28日，被告袁雷向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金94981.19元,截至2019年3月25日，被告尚欠原告利息17060.22元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁雷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金94981.19元、利息17060.22元，并支付以本金94981.19元为基数按日利率万分之五计算的自2019年3月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，减半收取1270.5元，由被告袁雷负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3617号 原告:明宽国，男，1962年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人,初中文化,农民,住贵州省兴义市。 被告:陈连兴，男，1963年6月19日生，汉族，贵州兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 原告明宽国诉被告陈连兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明宽国、被告陈连兴到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告明宽国向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金15000元；2、判决被告支付原告借款利息11400元(利息以15000元为基数，按照年利率6%从借款之日暂时计算到起诉之日。起诉之日以后的利息以15000元为计算,按照年利率6%计算至清偿完毕为止)；3、判决被告承担本案的诉讼费。 事实与理由:被告因为在广西开石厂，没有钱支付民工的工资，于2009年7月3日提出向原告借款15000元，用于支付民工的工资，因为是朋友，原告就将钱借给被告，被告出具借条一份给原告，借条载明:今借到明宽国人民币15000元正，在三个月内还清，如超一个月翻一翻。借钱人:陈连新，二00九年七月三日，贵州电话：151××××，广西电话：152××××，身份证:522321××××××.在场人:明某1、廖某、明某2，并留下电话号码。到了还款时间，原告找被告归还借款，被告就以各种借口推诿搪塞，拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈连兴答辩称，被告并未向原告借款15000元，也未向其出具15000元的借条，原告提交的的借条原件上的签名及捺印也不是我的。我实际在2009年7月向原告借款10000元，我亲自书写了借条并签字捺印，当时只有明某1在场，而明某2、廖某并未在现场，只要原告拿出我出具的10000元的借条原件，我就还款，否则免谈。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的原告身份证复印件一份予以认定。对于云南省天禹司法鉴定中心出具的《退鉴函》，经双方质证无异议，予以认定。对于借条原件上的签名及捺印，被告陈连兴予以否认，经本院委托云南省天禹司法鉴定中心对借条原件上的指纹鉴定，因借条上指纹不具备检验鉴定条件无法鉴定，故对借条真伪性无法确认，且原告并无其他证据予以佐证，故对该借条不予认定。对于证人明宽财、明万生、廖福超的证言，虽然被告陈连兴否认明万生、廖福超在场及抗辩其出具的借条金额为10000元，但三证人证言能相互印证且客观反映借款发生时的事实，只是不能证明交付款项及金额，故对三证人证言关于原告与被告之间存在借款、但未亲眼见到交付借款的事实予以认定。 本院认定事实是：2009年7月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到明宽国人民币15000元，在三个月内还清，如超一个月翻一翻，借钱人：陈连兴”在借条中有证人明宽财、明万生、廖福超签字。在庭审中被告陈连兴对该份借条提出异议并对申请对指纹进行鉴定，本院于2020年8月6日委托云南天禹司法鉴定中心对该份借条进行指纹鉴定，云南天禹司法鉴定中心于2020年8月12日出具退鉴函一份，退鉴函载明：“经审验，检材《借条》中的两枚红油墨指印力度较重，油墨较浓，大部分指印纹线模糊，其特征点无法反应，因此该两枚指印不具备检验鉴定条件”。陈连兴在庭审中自认：2009年陈连兴向明宽国借款10000元，借款当时陈连兴亲笔书写借条、亲自签字、捺印，至今未偿还该笔借款。2013年年底，因明宽国找陈连兴要借款，双方发生争执曾经到捧乍派出所进行调解处理，但调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告明宽国与被告陈连兴虽然未签订借款合同，但在双方商量好借款事宜后，原告之妻向被告现金交付的借款，被告亦自认收到借款，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。被告未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因原告未能举证证明实际交付的借款为15000元，且同时被告自认收到的借款为10000元，应由原告承担举证不能的法律后果，故本案的借款本金应为10000元。原告主张从借款之日起案年利率6%计算利息至借款清偿之日止，虽原告未能举证证明双方之间约定了借款利息，但双方一致确认在农历2013年冬月（农历2013年冬月二十九日为阳历2013年12月31日）因原告向被告催要借款发生争执并经公安机关调解，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，借款利息可按年利率6%从原告向被告主张借款之日即2014年1月1日起计算利息至款项清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限陈连兴于本判决生效后十日内偿还明宽国借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%从2014年1月1日计算利息至款项清偿之日止）； 二、驳回明宽国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由陈连兴承担200元，明宽国承担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王成武 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 雄 书 记 员 罗兴益
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执882号申请执行人：鲍玉玲，女，汉族，1971年1月28日出生。被执行人：吴学辉，男，汉族，1978年4月2日出生。被执行人：马德安，男，汉族，1974年2月4日出生。申请执行人鲍玉玲与被执行人吴学辉、马德安买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1853号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行执过程中，现因被执行人吴学辉、马德安暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1853号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年九月二十七日书记员  何纯刚
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2524号原告：秦某1，男，2014年6月10日出生，汉族，现住淄博市高新区。法定代理人：高某（系原告母亲），现住淄博市高新区。被告：秦某2，男，1983年6月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告秦某1诉被告秦某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月24日诉前调解立案，后于2020年8月26转为正式立案（尚未交纳案件受理费）。2020年9月8日，原告秦某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦某1撤诉处理。审判员  郑敏二〇二〇年九月八日法官助理张晓涛书记员李君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1933号罪犯召布有日，男，1982年3月24日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2016年12月12日作出(2016)川3429刑初164号刑事判决，以被告人召布有日犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年8月29日起至2023年8月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更328号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年2月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯召布有日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯召布有日减刑八个月，同时，执行机关向本院提交罪犯召布有日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯召布有日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个，罪犯召布有日被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯召布有日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯召布有日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯召布有日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8838号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北部新区格莱美歌厅，住所地重庆市渝北区洪湖东路1号四层C3号，统一社会信用代码92500000MA5UU9FQXK。经营者：姜荣，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北部新区格莱美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十七日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1672号原告：黄小朋，男，1958年3月2日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：黄星，女，1984年10月9日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省咸宁市咸安区，系原告黄小朋女儿。被告：金晚霞，女，1981年2月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，本院在审理原告黄小朋与被告金晚霞民间借贷纠纷一案中，原告黄小朋以私下协商为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小朋的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告黄小朋撤回起诉。诉讼费2150元，由原告黄小朋承担。审判员 程 征二〇二〇年九月八日书记员 吴旻昊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4609号 原告：韦开垒，男，1983年7月4日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：彭配猛，男，1983年09月11日生，壮族，住广西来宾市兴宾区，/。 被告：谭盛勇，男，1989年09月18日，壮族，住广西来宾市兴宾区，。 原告韦开垒诉被告彭配猛、谭盛勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月17日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦开垒撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规 定，裁定如下：准许韦开垒撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告韦开垒负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年九月十七日 书记员  何幸魏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2599号 上诉人（原审原告）：郑珍娟，女，1963年4月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈翔，郑珍娟的儿子。 被上诉人（原审被告）：宁海县工业品有限公司。住所地：宁海县跃龙街道兴海南路399-1号。 法定代表人：魏仁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 上诉人郑珍娟因与被上诉人宁海县工业品有限公司（以下简称工业品公司）公司决议撤销纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 郑珍娟上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑珍娟的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定郑珍娟未签名，但表示同意《宁海县工业品有限公司股东大会关于重新分配公司持股比例及其他事项的决议》，属于事实认定错误；二、一审法院认定工业品公司召开股东会的通知程序仅具有轻微瑕疵，对《宁海县工业品有限公司股东大会关于重新分配公司持股比例及其他事项的决议》未产生实质影响错误，并因此驳回郑珍娟的诉讼请求错误。因为：1.公司章程规定股东会决议召开十五日前通知全体股东，但工业品公司仅提前一周通知召开股东会，不符合公司章程规定。2.股东会决议内容系关于郑珍娟股权比例等重要事项，应当保证郑珍娟的期限权利。提前召开股东会，导致郑珍娟没有充分时间与其余股东沟通交流关于股权比例事宜，形成多数意见。3.因工业品公司系改组成立的股份合作制企业，股权结构本就具有争议，如此重大的决议事项，未给予郑珍娟和其他股东充分时间予以准备，对于该决议的结果产生及该决议的内容对郑珍娟的表决权均产生了实质的影响。故该决议的通知程序具有重大瑕疵，不应当认定为轻微瑕疵，对该决议产生了实质影响，不应当适用公司法司法解释（四）第四条的规定；三、郑珍娟持股比例本就有争议，该决议系以工业品公司单方面分配的方式确定郑珍娟的持股比例，侵害了郑珍娟的权利。工业品公司于1998年12月改制成立，开始的参股人员60人，但现有38名股东已退股，剩余股东22人，38人退股后，剩余股东持股比例一直不明，现该决议单方面分配给郑珍娟持股比例。郑珍娟的持股比例应当结合现金出资和职工风险安置金等情况，综合考虑。 工业品公司答辩称：作出本案决议前的一个月，各股东进行了充分的酝酿。作出决议前的一个星期微信通知了各股东，包括郑珍娟在内的全体股东均参加了会议。郑珍娟因为不同意其股份比例没有在决议上签字。一审法院认定股东会通知仅存在轻微瑕疵，对决议未产生实质性影响是正确的。对于决议内容，符合章程规定的决议议事规则和程序，符合公司章程上关于股东所持表决权三分之二以上的规定，不存在损害小股东利益的问题。一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。 郑珍娟起诉请求：一、判令撤销《宁海县工业品有限公司股东大会关于重新分配公司持股比例及其他事项的决议》；二、案件诉讼费由工业品有限公司承担。 一审法院认定事实：工业品有限公司现注册资本200万元，原注册资本为50万元。2019年9月份，工业品公司对召开股东会提前通知了股东，当月28日召开股东会表决了《关于重新分配公司持股比例及其他事项的决议》，决议载明为了重新分配原股东退出而尚未分配的股权，明确股东的股权，便于本公司利益分配与亏损弥补的运作，会议讨论通过《宁海县工业品有限公司股东持股权比例明细表》的决议，本公司从生效之日起依法按照本决议的持股权比例明细实施公司收益分配和承担有限经济责任。讨论通过了公司董事会提出的原注册基础上增资到200万元的增资注册说明，予以确认。现注册的200万元注册资金中包含全体股东原始股金22万元，计44股，由股东原始股金组成。本决议增股57股未实行资金配股。注册资金200万元除去22万元外，其余部分是公司董事会借资注册。这个增资注册资金股权和资金与公司及所有股东无关。公司清算时，按现新股权分配与承担责任。决议载明了其他内容。《宁海县工业品有限公司股东股权比例明细表》列明的21位股东中18名股东签名同意决议，包括郑珍娟在内的三位未予签名表示同意。 另查明：工业品公司章程规定股东会会议召开十五日以前通知全体股东。股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式、修改公司章程所作出的决议，应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第四条规定：股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持，但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。本案中，工业品公司于2019年9月28日召开股东会，虽然未按照章程提前十五日通知郑珍娟，但该通知程序仅有轻微瑕疵，对决议也未产生实质影响，故郑珍娟以未提前十五日通知为由要求撤销案涉股东会决议，难以支持。另郑珍娟陈述其股权在改制成立之初为1股即5000元股金，现股东会决议分配后郑珍娟所持3股，郑珍娟主张应当增加至3.5454股，要求撤销案涉股东会决议的诉请，于法无据，亦难以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回郑珍娟的诉讼请求。案件受理费100元，由郑珍娟负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，工业品公司召开股东会时未按照章程规定提前十五日，而仅提前一周时间通知郑珍娟，应属于程序瑕疵。但该瑕疵并未妨碍股东公平参与多数意思的形成和获知对其作出意思表示所需的必要信息，包括郑珍娟在内的所有股东都参加了股东大会，该程序瑕疵对郑珍娟行使其股东权利并未造成重大影响。一审法院认定为轻微瑕疵，对郑珍娟撤销决议的请求予以驳回，并无不当。郑珍娟未在决议上签字，系因为对股份比例不满。股东会决议经全体股东所持表决权的三分之二以上通过，符合公司章程的规定，应属有效。 综上所述，郑珍娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郑珍娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  方资南 二〇二〇年九月十七日 书记员  邬雪琦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢175号 申请执行人：赵星舜，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：胡运秀，女，1962年6月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：邵桂华，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵星舜、胡运秀与被执行人邵桂华“民间借贷合同”一案，经查，本院2015年9月15日作出的（2015）通民初字第1121号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵桂华应支付申请执行人赵开敏借款200000元，及利息，并承担案件受理费2150元和执行费2900元，被执行人邵桂华至今未履行义务。同时查明赵开敏已死亡，申请执行人赵星舜、胡运秀分别为赵开敏的儿子、配偶。现本院通过执行网络查控、传统查控，均未查找到被执行人邵桂华有可供执行的财产，同时申请人也未提供被执行人的可控执行财产。故该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执恢175号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚 凡
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2724号李东恒、崔岐昌：李东恒与崔岐昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，本院已于2020年9月10日将该款转付给李东恒。至此，李东恒向本院申请执行的（2020）豫1302民初1234号民事调解书（已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年九月十日书记员  柏 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39703号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元-3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇，该银行行长委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。被告：郑召琴，女，1979年8月11日出生，汉族，身份证住址四川省达州市达川区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告郑召琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月八日书记员  陈泽云
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3877号原告：黄培玉，女，汉族，1974年7月27日出生，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘伟辉，男，汉族，1959年11月20日出生，住福建省泉州市南安县。委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。原告黄培玉与被告潘伟辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培玉的委托诉讼代理人江万清，被告潘伟辉及其委托诉讼代理人李康龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄培玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款68,207元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年3月10日、2010年7月5日、2011年7月26日向原告借款三笔，借款金额为23,207元、15,000元、30,000元，共计68,207元。因被告未还款，原告多次给其电话要求被告归还借款，被告借故推诿，之后连原告的电话都不接了。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告潘伟辉辩称，2007年，原告及丈夫李凯峰在上饶创建了上饶市溢金香茶园责任有限公司，总店开在带湖路，分店开在五三大道。原告经营不佳，转让数月未果，原告打电话邀请被告夫妇，商讨该店转让事宜。被告及妻子2007年春节后来到上饶。原告及其丈夫协商一致把该店转让给被告。包括店内货物共计人民币23,207元。被告以借条的方式出示给原告。该笔欠款已归还给了原告店员黄晓瑜；2010年7月15日，因被告要交付该店面的店租，向原告借15,000元，该笔借款已归还给了原告店员李慧珠。归还两笔款项时，被告也电话告知了原告，原告在电话中表示回上饶后把借条、欠条撕毁，被告信以为然，直到起诉才得知，该借条仍在原告处，未撕毁。2011年7月26日，被告装修公司，又向原告借了30,000元，并向原告出具欠条。2011年11月9日，原告因要投标矿业土石方工程，向被告借款126,860元，其中汇款106,860元，其余为现金支付。实际上是原告至今欠到被告大约6万元左右借款，但碍于亲戚朋友关系，一直未向原告主张还款责任。原告黄培玉，被告潘伟辉围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的被告出具的《借条》2张、《欠条》1张等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：原、被告系老乡、朋友关系。2008年，原告将经营的茶园店转让给被告，转让款及货物共计23,207元，被告于2008年3月10日向原告出具《借条》一张；2010年7月15日，被告因缴纳房租，向原告借款15,000元，并出具《借条》一张；2011年7月26日，被告因装修再次向原告借款30,000元，并出具《欠条》一张。三张借据均未约定归还时间。本院认为，原告黄培玉与被告潘伟辉之间借贷法律关系有被告潘伟辉出具的《借条》、《欠条》予以佐证，且被告潘伟辉对欠款的金额也予以认可。事实清楚，证据充分，合法的借贷应受法律保护。故原告黄培玉要求被告潘伟辉归还借款的诉请，本院予以支持。被告潘伟辉辩称，转让款及货款23,207元已通过原告聘请的店员黄晓瑜予以归还，借款15,000元已通过原告聘请的店员李慧珠予以归还。但对上述主张，被告均未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。庭审时，被告潘伟辉提交中国银行交易流水一份，证明2011年11月9日向原告转账106,860元，另付现金20,000元，认为原告曾向其借款126,860元，本案借款30,000元已抵消。原告辩解，除诉讼的三笔借款外，被告还有向原告借款，如果是借款，原告应出具借条，否则不能证明是借款。本院认为，被告提交的银行流水中转账对象不明确，尚不能证明该款是支付给了原告，且被告庭审中也认可，原、被告间还存在其他的经济往来。故对被告主张借款30,000元已抵消，本院不予支持。被告潘伟辉认为对原告享有126,860元的债权，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘伟辉应在本判决生效之日起十五日内归还原告黄培玉借款68,207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（已减半），由被告潘伟辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年九月八日书记员  丁琦雅
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1251号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行（以下简称：叶县邮政银行）；住所地：叶县叶廉路中段路北；统一社会信用代码：914104226700934536。负责人范高杰，行长。委托代理人闫朝晖，男，1973年9月15日出生，汉族，住叶县。被执行人平顶山市华冠贸易有限公司；住所地：河南省平顶山市新华区曙光街二院西侧大光明1号楼东单元西户；统一社会信用代码：91410402593412421E。法定代表人姬亚旭，总经理。被执行人李亚民，男，1968年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人芦艳英，女，1975年5月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李延利，女，1966年3月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人马小东，男，1966年7月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人王晓峥，女，1978年8月26日出生，汉族，住宝丰县。被执行人李耀民，男，1973年4月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人姬亚旭，男，1990年3月27日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人华朝彦，男，1986年3月9日出生，汉族，住叶县。叶县邮政银行与平顶山市华冠贸易有限公司、李亚民、芦艳英、李延利、马小东、王晓峥、李耀民、姬亚旭、华朝彦借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0422民初1982号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人平顶山市华冠贸易有限公司于判决书发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金3928611.15元及截止到2019年1月14日的利息46587.71元，在偿还上述款项的同时，还应按照合同约定支付自2019年1月15日起至款全部履行完毕之日止的利息；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行对被执行人李亚民、芦艳英、李延利、马小东、王晓峥、李耀民各自所有的位于平顶山市新华区曙光街二院西侧大光明1号楼东单元西户房屋（房产证号:平房权证字第××号)、位于平顶山市新城区经二路南段西湖滨路北0375·首府8号楼1-3层10号房屋(房产号:平房权证新城字第××号号)、位于平顶山市新华区中兴路与利民路交叉口湛鱼台豪园西塔F8A0西南户房屋(房产号:平房权证字第××号号)、位于平顶山市中兴路湛河桥北西侧湛河北路中段田园城市花园北楼21层03号东南户房屋(房产号:平房权证新华字第××号号)的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被执行人李亚民、芦艳英、姬亚旭、华朝彦对上述债务在被告李亚民、芦艳英、李延利、马小东、王晓峥、李耀民提供的抵押物不足清偿的债务余额范围内承担连带清偿责任。保证人在承担责任后，有权向被告平顶山市华冠贸易有限公司追偿。因被执行人平顶山市华冠贸易有限公司、李亚民、芦艳英、李延利、马小东、王晓峥、李耀民、姬亚旭、华朝彦未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人叶县邮政银行于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务，未报告其财产情况。本院于2020年8月24日冻结了被执行人李耀民在河南省农村信用社联合社的账户存款35390.36元；冻结被执行人王晓峥在河南省农村信用社联合社账户内存款45796.44元；冻结被执行人李延利在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、平顶山银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、河南省农村信用社联合社账户存款共计92390.82元；冻结被执行人马小东在河南省农村信用社联合社、中国银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司的账户内存款672306.23元。后，被执行人平顶山市华冠贸易有限公司、李亚民、芦艳英、李延利、马小东、王晓峥、李耀民、姬亚旭、华朝彦与申请执行人叶县邮政银行于2020年9月7日达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2020年9月7日前履行40万元（已履行）；借款本金及利息的剩余部分自2020年10月份至2021年3月份每月20日前还款5万元，于2021年4月份至2021年8月份每月20日前还款10万元，于2021年9月20日前履行完毕全部借款本金、利息及诉讼费；申请执行人同意法院解除对已控账户的冻结措施。本院已于2020年9月7日解除了本院对被执行人李耀民、王晓峥、李延利、马小东账户的银行冻结措施。因本案双方当事人自愿达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1251号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年九月八日书记员  郭红伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6051号原告：侯建丹，女，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢璐环，浙江浙虹律师事务所律师。被告：赵云元，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴素斐，女，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告侯建丹与被告赵云元、吴素斐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告侯建丹特别授权委托诉讼代理人谢璐环到庭参加诉讼，被告赵云元、吴素斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建丹向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告支付原告货款40000元及利息损失（以40000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告共同承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，共同经营服装店铺。2015年间，俩被告因经营需要，多次在原告处进货。2017年2月5日，经原、被告双方结算，被告余欠原告货款202650元。同日，被告赵云元向原告出具欠条并约定了还款期限：2018年2月5日付40000元；2019年1月25日付40000元；2020年1月14日付40000元；2021年2月1日付40000元；2022年1月22日付42650元。但出具后，被告未按约支付，后原告通过诉讼方式催讨，被告还款80000元。余款至今未付。被告赵云元、吴素斐均未作答辩。原告侯建丹围绕诉讼请求向本院提交了：1、身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、婚姻登记信息，证明俩被告系夫妻关系的事实；3、欠条，证明被告欠款的事实。被告赵云元、吴素斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未向本院提供任何证据，视为对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利。本院经审核后对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告侯建丹及被告赵云元均经营服装生意。2015年间，被告赵云元因经营需要向原告购买服装。2017年2月5日，原告侯建丹与被告赵云元就交易期间的货款进行结算，被告赵云元确认尚欠原告服装款202650元，并由被告赵云元本人出具欠条一份交原告收执，被告赵云元在欠条上承诺就欠款共分五年付清：第一期于2018年2月5日付40000元；第二期于2019年1月25日付40000元；第三期于2020年1月14日付40000元；第四期于2021年2月1日付40000元；第五期于2022年1月22日付42650元。第一期款付款期限届满后，被告赵云元未能履行付款义务，故原告向法院提起诉讼，法院依法作出（2018）浙0382民初2207号民事判决书，判决后，被告赵云元通过被告吴素斐于2018年10月7日、11日分别向原告转账30000元、10000元。第二期款付款期限届满后，被告赵云元未能履行付款义务，原告再次向法院提起诉讼，法院依法作出（2019）浙0382民初7253号民事判决书，判决后，被告赵云元支付原告货款40000元。现第三期40000元的付款期限已届满，被告至今仍未付款。另查明，被告赵云元、吴素斐系夫妻关系，于1999年3月29日办理结婚登记。本院认为，原告侯建丹与被告赵云元之间的买卖合同关系合法有效。被告赵云元尚欠原告货款的事实，有被告赵云元亲笔出具的欠条等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告赵云元作为债务人未能按约及时支付原告所欠货款，显属违约。双方交易后约定了付款期限，债权人请求付款的，债务人应当及时付款，故原告起诉要求被告赵云元偿付所欠货款并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告诉称要求被告吴素斐共同承担还款责任，原告仅主张本案债务发生在被告吴素斐与赵云元婚姻关系存续期间，但未能提供有效证据证明该笔债务系用于被告赵云元与被告吴素斐夫妻家庭共同生产经营或家庭生活支出，被告吴素斐亦未向原告作出共同承担该笔债务的意思表示；被告吴素斐向原告转账第一期货款的事实不能认定为系其对本案债务属于夫妻共同债务追认的意思表示，故本案债务不能作为被告赵云元与被告吴素斐夫妻共同债务，原告起诉要求被告吴素斐承担共同还款责任，本院不予支持。被告赵云元、吴素斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵云元应支付原告侯建丹货款40000元并赔偿逾期付款损失（损失以40000元为基数，自2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判二庭转付。二、驳回原告侯建丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵云元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  汤 铭二〇二〇年九月八日代书记员  陈紫怡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2447号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈艺锋，男,1983年12月19日生，汉族，住福建省漳州市平和县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈艺锋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5889号民事判决书，被告陈艺锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27202.08元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2841.6元，罚息为1325.88元。自2019年4月23日起以未还借款本金27202.08元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下闽Ｅ×××××吉利美日牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十七日书记员  陈 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10860号申请执行人中银消费金融有限公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，系公司董事长。被执行人李永亮，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省封丘县。关于中银消费金融有限公司诉李永亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20382号民事判决书现已经发生法律效力。判决确认：一、被告李永亮于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金84591.13元及利息11845.05元（暂计算至2018年5月4日，自2018年5月5日起的利息按照月利率1.55%计算至清偿完毕之日止）；二、被告李永亮于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1691元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，减半收取1256.5后，由被告赵秋阳负担1114元，原告中银消费金融有限公司负担142.5元。保全费1073元，由被告李永亮负担。因李永亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到本案在审理阶段，本院于2018年5月29日作出（2018）豫0105财保906号民事裁定书依法将被执行人李永亮名下位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××70的房产（预告登记证明号：1609037735）的房产一套予以保全查封。但申请人申请暂不处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十七日书记员  康晶晶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21179号 广东省建筑工程集团有限公司、东莞市富源实业有限公司： 申请执行人广东省建筑工程集团有限公司与被执行人东莞市富源实业有限公司建设工程合同纠纷执行一案【（2020）粤1971执21179号】。经本院立案执行，申请执行人广东省建筑工程集团有限公司向本院申请执行的本院（2014）东一法民二初字第1号民事判决书及东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4567号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘建科