wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8932号被告：郑红红，女，1965年4月20日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：卢传恩（系被告之夫），男，1949年11月4日生，汉族，住济南市市中区。被告：何茂香，女，1978年12月14日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告郑红红与被告何茂香民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红红及其委托诉讼代理人卢传恩、被告何茂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑红红向本院提出诉讼请求：一、支付已生效的(2017)鲁0103民初6222号民事判决书确认的欠款金额某元为基数按年利率24%计算，从2017.9.20日起到起诉日应支付某元到还清为止；二、本案所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告民间借贷纠纷一案，经法院(2017)鲁0103民初6222号案判决书己生效。截止2017.9.20号被告应支付原告本金某元，利息(违约金)某元合计某元，原告给让出充分的时间，但被告至今没还款，因此申请法院判令被告以某元为基数按年利率24%计算从2017.9.20日到起诉之日，应承担逾期利息(违约金)某元直到还清为止。被告何茂香辩称：一、该笔某元的借款虽有借条，但是没有郑红红交付的证据，该笔借款不成立；二、借款利息应该以市场报价利率4倍来计算，超过上述利率的部分法院不予支持。三、应当以某元为基数按，自2017年9月21日起至实际清偿之日止按24%计算的利息，原告主张的为利滚利，超出司法解释的24%利息的上限，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2017年受理原告郑红红与被告何茂香、**民间借贷纠纷一案，案号为（2017）鲁0103民初6222号。原告郑红红在该案中的诉讼请求为要求何茂香偿还借款本金某元并支付24个月利息，被告**对何茂香借款某元承担连带清偿责任。本院经审理，作出（2017）鲁0103民初6222号民事判决书，判决：一、被告何茂香于判决生效之日起十日内偿还原告郑红红借款本金某元；二、被告何茂香于判决生效之日起10日内支付原告郑红红借款利息，以某元为基数，自2015年8月21日起，按年利率24%计算至2017年9月20日止等判决内容。被告何茂香不服该判决，上诉至济南市中级人民法院，该院经审理，作出（2018）鲁01民终5866号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原告郑红红向本院申请执行立案。本院于2020年1月3日执行立案（2020）鲁0103执65号。2020年5月28日本院作出（2020）鲁0103执65号执行裁定书，因被执行人何茂香、**无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。裁定终结本次执行程序。以上事实由民事判决书、执行裁定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，（2017）鲁0103民初6222号民事判决书载明，被告何茂香应还原告郑红红借款本金某元及以某元为基数，自2015年8月21日起，按年利率24%计算至2017年9月20日止的利息。原告郑红红在起诉时仅主张自24个月的利息，现因被告何茂香未履行（2017）鲁0103民初6222号民事判决内容，至庭审时亦未偿还借款本息。原告郑红红可以向其主张自2017年9月21日起至实际清偿之日止，以某元为基数，按年利率24%计算的利息，超出部分本院不予支持。本案于2020年8月17日立案，对于被告主张按2020年8月20日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对借款利息按市场利率四倍计算的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告何茂香于本判决生效之日起十日内支付原告郑红红利息，以某元为基数，自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的计算。二、驳回原告郑红红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费某元，减半收取计某元，其中某元由被告何茂香负担，其中某元，由原告郑红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年九月十八日书记员  张锟
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1470号申请人:山东百安建设工程有限公司（统一社会信用代码：91370112737219277D），住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道济南全运村商业项目ABC地块A-2号楼702室。法定代表人：洪艺文，该公司董事长。被执行人：甘肃红旗建筑工程集团有限公司（统一社会信用代码：91620103710203013B），住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路1号。申请人山东百安建设工程有限公司申请执行甘肃红旗建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人山东百安建设工程有限公司申请，本院于2020年07月30日立案执行。被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司承担执行费50元。申请人山东百安建设工程有限公司与被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，现以强制执行完毕报结方式结案。特此通知 二〇二〇年九月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9755号原告：姚红香，女，1965年8月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。被告：张家港市远腾产业用布有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴昆仑山路。法定代表人：将玉才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。关于原告姚红香与被告张家港市远腾产业用布有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告姚红香于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚红香申请撤回对被告张家港市远腾产业用布有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚红香撤诉。（此页无正文）审判员 叶 玉二〇二〇年九月三十日书记员 夏怡恬
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执572号 申请执行人：周俊，男，生于1974年3月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：陈兴光，男，生于1971年6月5日，汉族，住云南省大关县。 本院于2020年6月8日立案执行申请执行人周俊与陈兴光借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2018）川1403民初1504号民事判决书，被执行人陈兴光应支付申请执行人周俊借款本金50000元及利息、迟延利息、受理费588元、执行费659。 本院分别于2020年6月8日、6月29日、8月27日通过执行查控系统进行查询，被执行人陈兴光无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院于2020年7月23日通过传统调查，被执行人陈兴光无房屋登记信息。 因被执行人至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年9月11日对被执行人陈兴光采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋文
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2140号原告：林爱丽，女，1963年3月3日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李林(系林爱丽儿子)，1988年12月20日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告李洪伟，男，1982年6月29日出生，汉族，无业。住辽宁省朝阳市朝阳县。本院在审理林爱丽与李洪伟关于民间借贷纠纷一案中，原告林爱丽于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林爱丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  韩金妮二〇二〇年九月二十九日法官助理毕冉书记员王佳宇
中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初85号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。代表人：蔡伟文（ＥＤＤＩＥＷＡＩＭＡＮＣＨＯＩ）。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：刘珊兰，女，1989年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告刘珊兰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2020年9月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  卢志勇二〇二〇年九月三十日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初441号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人张集体,男,1973年5月5日出生于河南省新蔡县，汉族,文盲,农民,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月5日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人张集体犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月18日17时许,被告人张集体酒后驾驶一辆银色铃木牌二轮摩托车,行驶至新蔡县余店镇姜庙村委前张庄路边超市,与张道华发生纠纷,张道华报警,被告人张集体被民警查获,经检测,被告人张集体血液中乙醇含量为182.3mg/100ml。公诉机关认为被告人张集体具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。被告人张集体对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，希望判轻点。本院认为，被告人张集体在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；张集体到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张集体自愿认罪认罚，可以从宽处理；张集体无驾驶资格驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张集体犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2020年10月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月三十日书记员  孙 浩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢823号纪福海：纪福海罚金、责令退赔一案，执行标的共计17800.00元。经本院立案执行后，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2017）苏0412刑初418号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更606号罪犯刘方志，男，1987年5月28日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2017年10月31日作出(2017）豫1625刑初452号刑事判决书，认定被告人刘方志犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币一万八千元。该犯及同案犯均不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫16刑终598号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月9日在本院第十四审判庭网络公开开庭对本案进行了审理。法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关河南省豫东监狱派员出庭履行职责，罪犯刘方志到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘方志自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯刘方志在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次良好,1次一般。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯刘方志减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李方印及同监犯人郭海燕、马卫丽的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘方志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘方志减去有期徒刑一个月。（刑期自2016年6月1日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  郭彦宇审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员杜倩雯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6749号 原告：诸菊娣，女，1939年1月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：符燎巍，男，1988年12月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴旭锋，男，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告诸菊娣与被告吴旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告诸菊娣及其委托诉讼代理人符燎巍到庭参加诉讼。被告吴旭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸菊娣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金60000元，并按年利率12%支付自2014年8月2日起至实际还款日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金52500元，并按年利率12%支付52500元自2014年8月2日起至实际还款日止的利息。事实与理由：2014年8月2日，原告诸菊娣、案外人陈亚萍与被告吴旭锋签订借条一份，约定原告诸菊娣、案外人陈亚萍借给被告吴旭锋60000元，约定利息为月息一分，每三个月支付利息1800元。借款期限为一年。2015年6月1日，原告诸菊娣与被告吴旭锋签订《借款协议书》，再次明确款项应当于2020年年底前付清。上述款项尚欠本金52500元。利息未支付过。陈亚萍放弃债权，故由诸菊娣单独向被告主张。 被告吴旭锋辩称：借款60000元属实，尚欠52500元，利息未支付过，现无还款能力。 被告吴旭锋未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交：1.借条一份，拟证明被告向原告借款60000元，约定年利率12%的事实；2.借款协议书一份，拟证明被告承诺于2017年3月开始每月还款5000元至2020年底全部还清的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理查明：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2014年8月2日向原告和案外人陈亚萍出具借条一份，确认向原告诸菊娣、案外人陈亚萍借款60000元，约定借期一年，月息一分，每三个月付息1800元。被告已经归还7500元本金，尚欠52500元本金，利息从未支付过。案外人陈亚萍明确放弃本案债权。 本院认为：原告诸菊娣与被告吴旭锋之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后应当按约履行还款义务。被告未按约定期限履行还款义务，至今仅归还了7500元本金，构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金52500元，并按年利率12%支付52500元自2014年8月2日起至借款实际还清日止的利息，具有事实和法律依据。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴旭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴旭锋归还原告诸菊娣借款本金52500元，并按年利率12%支付52500元自2014年8月2日起至实际还款日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告吴旭锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 史炜嫣
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初4467号原告：郑才康，男，汉族，1957年11月7日出生，住浙江省象山县。被告：丁峰，男，汉族，1972年10月5日出生，住安徽省蒙城县。原告郑才康向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金150000元及利息159000万元（利息计算至2020年6月，此后利息按月利率1.5%计算至还清款为止）；本次诉请总额为309000万元。二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告到原告所在地从事工程业务，被告以资金周转为由，于2013年2月11日向原告借款150000元，约定月息1.5%。被告依约结算利息至2015年2月10日，此期间利息下欠15000元；自2015年2月11日后利息未付，本金未还。经多次索要，被告从推脱到拒接电话。无奈，诉之法律。综上，为了维护原告合法权益和诚实守信的为人之道，特具状诉讼，请人民法院公正裁决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告丁峰自愿分别于2020年12月30日之前偿还原告郑才康借款本金50000元；于2021年2月28日之前偿还借款本金50000元；于2021年3月30日之前偿还借款本金50000元；二、如被告逾期偿还上述任一笔款项，则被告自愿向原告加付借款利息（利息按年利率6%计算，自2015年2月10日起至还清款之日止），且原告有权就余下全部款项一并申请强制执行。三、原告郑才康自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5935元，减半收取计2968元，被告丁峰自愿负担。经双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。审判员  井飞雪二〇二〇年九月二十九日书记员  尚贝贝
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执892号移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴国庆，男，1973年出生，汉族，住单县。本院在执行移送的吴国庆罚金一案中，山东省单县人民法院于2020年3月16日作出的（2019）鲁1722刑初749号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----退赔款2118000元。移送执行人于2020年5月13日向本院移送强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年5月13日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1722执892号限制消费令，对被执行人限制消费。吴国庆尚有退赔款2118000元未履行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722刑初749号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月三十日书记员  董国杰
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审449号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人杜静会，“东方白鸽健康洗衣”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]882号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费468元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]882号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执709号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码91321100714177115D。负责人：侯国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被执行人：孙嘉，女，汉族，1993年2月3日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。中国银行股份有限公司镇江京口支行与孙嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏1102民初4517号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：孙嘉应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江京口支行支付借款本金278339.66元、利息3061.72元、罚息39.43元，合计281440.81元（截至2019年9月25日），并支付自2019年9月26日起至实际给付之日按双方签订的《个人二手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息；孙嘉应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江京口支行支付律师代理费20000元；如孙嘉逾期未履行上述债务，中国银行股份有限公司镇江京口支行有权以孙嘉抵押的镇江市京江路139号滨江花城18幢第4层303室房屋（镇房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计5181元，由孙嘉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人孙嘉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年11月19日以（2019）苏1102民初4517号裁定查封被执行人名下位于镇江市京江路139号滨江花城18幢第4层303室不动产及2020年8月7日查封被执行人名下位于镇江市京江路139号滨江花城5幢第4层305室不动产（上述不动产均有抵押，查封期限均为3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的被执行人名下不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十九日书记员  戴 飞
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1579号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼333。被执行人：程龙，男性,1989年12月30日生，汉族，住北京市密云县。本院在执行营口亿融科技有限公司与程龙追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2191号法律文书已经发生法律效力，因被执行人程龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人程龙发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人程龙下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2191号判决书，被执行人程龙应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人程龙有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1579号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15662号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳坚拿饮食有限公司,住深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心N804。统一社会信用代码：91440300MA5F6GPK9B。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22713号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22713号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15659号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15662号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5647号原告：李庆珍，女，1959年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园A栋大厦3005室。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告李庆珍与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆珍的委托诉讼代理人葛月皓、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆珍向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回李庆珍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由李庆珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月二十九日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5976号原告：晨殿（北京）文化传媒有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：于晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，系辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智泓，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：李双双，女，汉族，1992年6月28日出生，户籍地辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：肖经纬，系辽宁纬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳，系辽宁纬轩律师事务所律师。原告晨殿（北京）文化传媒有限公司大连分公司诉被告李双双劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晨殿（北京）文化传媒有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费10元，收取5元，由原告负担。审判员 刘 璐二〇二〇年九月十八日书记员 兰美玉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1488号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州好邻居便利店商贸有限公司荆东路分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路34-4号。负责人：王海生。委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。原告刘庆生与被告荆州好邻居便利店商贸有限公司荆东路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘庆生于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘庆生撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  杜振虎二〇二〇年九月二十九日法官助理李晓书记员赵燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25347号原告：梧州市新丰印染有限公司，住所地广西梧州市***********，统一社会信用代码：914***********741C。法定代表人：潘奕华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。被告：佛山市君采装饰布业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******边，统一社会信用代码：914***********619E。法定代表人：叶某1。原告梧州市新丰印染有限公司诉被告佛山市君采装饰布业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告梧州市新丰印染有限公司于2020年9月23日以原、被告已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告梧州市新丰印染有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梧州市新丰印染有限公司撤诉。案件受理费减半收取计300元（原告梧州市新丰印染有限公司已预交），由原告梧州市新丰印染有限公司负担。审判员  何自梁二〇二〇年九月二十四日书记员  黄敏仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20260号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：雷娟，女，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告雷娟、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷娟、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令雷娟、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，雷娟系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但雷娟和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 红
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢356号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：沈徐斌，男，1970年09月29日出生，汉族，住望江县。 被执行人：童满仙，女，住望江县，汉族，。 被执行人：吴菊霞，女，1943年09月26日出生，汉族，住望江县。 被执行人：沈慧文，女，1970年09月04日出生，汉族，住望江县。 被执行人：沈慧军，女，1975年04月04日出生，汉族，住望江县。 被执行人：沈宇琳，女，1993年01月06日出生，汉族，住望江县。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人沈徐斌、童满仙、吴菊霞、沈慧文、沈慧军、沈宇琳金融借款合同一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 灏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1992号申请执行人：尹希文。被执行人：周凤奇。本院在执行申请执行人尹希文与被执行人周凤奇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周凤奇暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初10749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩              旭
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执718号申请人郭恺，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。被执行人初晓丹，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省集安市。申请执行人郭恺与被执行人初晓丹同居关系析产纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初354号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。诉讼期间本院保全查封了被执行人位于青岛市李沧区惠水路620号2号楼1单元2802号房屋，因处置时间过长暂时无法处置，经查询被执行人名下无其他房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初913号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十八日书 记 员  金 欣
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1103号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。被执行人：王玉娟，女，1976年8月20日出生，汉族，四川省达州市渠县人，住湖北省仙桃市。被执行人：刘华强，男，1976年11月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王玉娟、刘华强金融借款合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年4月25日作出的（2019）鄂9004民初1396号民事判决：王玉娟、刘华强偿还中银消费金融有限公司贷款本金20000元及利息、滞纳金（截至2018年10月1日的利息为1079元，并从2018年10月2日起以本金20000元为基数按月利率20‰的标准支付利息、滞纳金至实际清偿之日止）。因王玉娟、刘华强未履行，申请执行人中银消费金融有限公司向法院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人王玉娟、刘华强履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人王玉娟、刘华强的银行存款及不动产等信息，均未发现被执行人王玉娟、刘华强有其他可供执行的财产。2020年9月29日，本院与申请执行人中银消费金融有限公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年九月二十九日书记员 徐 海
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初615号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人单厚选，男，汉族，1971年1月19日出生，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年9月24日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人单厚选犯危险驾驶罪一案，公诉机关于2020年9月18日向本院提起公诉，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军、田泮出庭支持公诉，被告人单厚选到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日21时许，被告人单厚选醉酒后持C1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号牌小型轿车，从武陟县詹店镇产业集聚区“河南郑纺机械有限公司”出来由北向南行驶至武陟县詹店镇产业集聚区昌平路时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人单厚选血液中酒精含量检验结果为103.77mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人单厚选在侦查阶段的供述、证人候建斌等人的证言、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、人车照片、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人单厚选的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处，并建议判处被告人单厚选拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。本院认为，公诉机关指控被告人单厚选犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单厚选到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人单厚选的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单厚选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月二十九日书记员  马瑞瑞
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执775号之一 申请执行人李秀林，女，汉族，1971年6月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人李龙明，男，汉族，1961年12月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人梁志均，女，汉族，1966年5月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初4271号民事调解书，于2020年4月3日立案执行李秀林与李龙明、梁志均民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款100000元、诉讼费2660元、执行费1400元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。经本院财产调查，裁定查封了李龙明名下的小车一辆，因该车价值过低，未予以处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1402民初4271号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婉瑜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1102民初3289号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市郾城区和平路20号。负责人：魏文华，职务经理。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告：李保刚，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在受理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉李保刚物业服务合同纠纷一案后，按原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司提供的被告李保刚住址无法查找到被告李保刚，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司又无法提供被告李保刚其他真实存在的信息，属于无明确被告之情形。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。预交案件受理费25元，退还给原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二〇年九月三十日书记员  张鹏飞
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执恢82号中国农业银行股份有限公司常州武进支行、向竹青、黄英：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人向竹青、黄英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案恢复执行，执行依据为常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0387号仲裁裁决书，原执行案号为（2020）苏04执73号。执行过程中，申请执行人向本院书面确认被执行人已履行本案全部还款义务。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0387号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初315号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人杨子海，男，1960年3月16日出生，汉族，专科文化，系梅河口市上河湾小区久安物业经理，户籍地吉林省梨树县，现住梅河口市；2010年12月29日因犯国有企业人员失职罪被判处有期徒刑三年，2012年1月18日释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月15日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月22日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人杨子海犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨子海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月9日16时20分许，被告人杨子海在本市上河湾小区物业办公室内与因“跑水”一事前来要求解决问题的业主马某、李某（二人系夫妻关系）发生争执后，互相厮打，造成李某面部、左臂、胸部及腹部外伤致左侧6、7肋骨骨折，马某头面部及右膝部外伤致面部软组织挫伤，左眼部挫伤。经鉴定：伤者李某损伤评定为轻伤二级；伤者马某损伤评定为轻微伤。案发后，杨子海赔偿马某、李某损失31500元，取得马某、李某谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年9月15日，被告人杨子海经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人杨子海在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历和照片、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人杨子海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨子海致一人轻伤二级、一人轻微伤，酌情从重处罚；杨子海到案后如实供述主要犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。杨子海赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人杨子海的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨子海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 聪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1006号 被执行人:陈浩，男，1995年2月22日出生，汉族，住南县。 本院在被执行人陈浩犯盗窃罪缴纳罚金一案中，因被执行人陈浩未履行发生法律效力的（2020）湘0921刑初80号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年9月24日本院依法立案执行。经审查，被执行人应缴纳罚金10000元。 本院在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人陈浩纳入了限消被执行人名单。被执行人名下无可供执行财产且经本院调查其本人系三级智力残疾，尚在监狱服刑，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人陈浩的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1006号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2380号原告：赵某，女，1968年10月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：冯某某，男，1967年10月22日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，女，1967年1月25日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告赵某诉被告冯某某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇二〇年九月二十九日书记员  梁超雨
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执655号 申请执行人：海南州安安物业管理有限责任公司 被执行人：王某 海南州安安物业管理有限责任公司与王某合同纠纷一案，申请执行标的共计2570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2570元，其中，本金2570元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月15日将该款转付给海南州安安物业管理有限责任公司（申请执行人）。至此，海南州安安物业管理有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5723号原告：某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区远洋•戛纳小镇B区B1地块G35幢1单元801号房。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：李某，女，1979年1月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区吉大•文昌路55号院4栋804室。原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某公司于2020年9月30日向本院申请撤回对李某的起诉。本院认为，某公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤回对李某的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初873号   原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：范艳虹，女，1993年10月21日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：巩建祥，男，1991年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告巩建祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。   审  判  员   侯 芳   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   康宁宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢407号 申请执行人柳某某，男，1982年7月13日出生，汉族，湖南省临湘市。 被执行人任某某，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人柳某某与被执行人任某某民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人柳某某与被执行人任某某于2020年9月18日达成和解协议，确认被执行人任某某除履行（2019）湘0602民初988号民事调解书所确定的所有债务外，被执行人任某某自愿另外补偿申请执行人柳某某每月6000元，计算期限从2019年4月30日起算至所有债务全部履行完毕之日止；被执行人任某某承诺2020年9月30日前先还款40000元，剩余欠款从2020年10月开始每月偿还欠款不少于50000元，直至岳阳三鑫置业有限公司卢家组棚户区改造工程项目部成立日之后一个月内还清全部欠款（包括本金、利息、额外补偿等）；被执行人任某某未按以上条款履行还款义务的，申请执行人柳某某可以申请恢复执行。因和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执恢407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴 丹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1516号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邹建军，男，1979年10月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯盗窃罪于2006年11月10日被本院判处有期徒刑二年三个月，于2008年1月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年5月19日被本院判处有期徒刑八年，于2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1633号起诉书指控被告人邹建军犯抢劫罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人邹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年6月19日，被告人邹建军带刀具去到广州市花都区迎宾大道6号棠澍小学门前，趁被害人何某1开车接其儿子王某1放学回家之际，采取用刀威胁被害人王某1的方式，向被害人何某1索要钱财。被害人何某1被迫去到广州市花都区建设北路107号之15号中国工商银行24小时自助银行，提取现金人民币20000元交给被告人邹建军。后被告人邹建军去到广州市花都区建设北路206号畅扬二手车行，将上述款项用于赎回自己抵押的湘Ｍ×××××思铂睿牌汽车。2020年6月20日，公安人员在广东省清远市清城区银源街73号抓获被告人邹建军，现场起获并扣押其湘Ｍ×××××思铂睿牌汽车1辆。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邹建军以胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议本院综合考虑被告人邹建军具有抢劫2万元、累犯、两次前科、坦白、认罪认罚、携带刀具预谋抢劫小学生人身危险性较大的情节，对其判处四年二个月有期徒刑，并处罚金10000元。提请本院依法判处。被告人邹建军对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议，且签字具结，请求法庭从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人邹建军犯抢劫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验检查笔录、现场照片；机动车查询详细信息、汽车收购合同；被害人何某2提供的中国工商银行卡历史明细清单；被害人何某2的陈述及对被告人邹建军的辨认，对案发现场、黑色路虎汽车的指认；被害人王某2的陈述；证人胡某的证言及对被告人邹建军的辨认；被告人邹建军的供述及对案发现场、对黑色路虎汽车、湘Ｍ×××××小汽车的指认；被告人邹建军的户籍材料、前科材料；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹建军以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹建军的行为依法适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。经查，扣押在案的湘Ｍ×××××小汽车属于被告人邹建军所有，上述小汽车应依法拍卖折抵退赔款、罚金刑。被告人邹建军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人邹建军的犯罪事实、性质、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹建军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2024年8月19日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邹建军退赔违法所得人民币20000元给被害人何某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  李汉清人民陪审员  云南英二○二○年九月二十二日判员代理书记员马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4232号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：侯祥，男，1976年11月25日出生，汉族，住黑龙江省桦川县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人侯祥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5443号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金175500元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费3966元，减半收取1983元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托黑龙江省桦川县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5443号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5443号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1677号之二十被执行人：魏吉华，男，汉族，1968年07月31日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏吉华在山东省农村信用社联合社6223190810445988,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4618号上诉人（原审被告）：刘晓静，女，1982年2月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：皮章玉，女，1970年6月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人刘晓静因与被上诉人皮章玉民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓静于2020年9月30日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘晓静自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘晓静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人刘晓静负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年九月三十日法官助理黄和利书记员向应松
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10016号 原告：张水仙，女，1962年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄连绪（系原告张水仙丈夫），男，1955年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴良忠，男，1968年11月23日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：任国良，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 原告张水仙与被告吴良忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水仙的委托诉讼代理人黄连绪、被告吴良忠的委托诉讼代理人任国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张水仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金20万元；2.判令被告立即支付原告利息9.2万元（利息从2018年8月1日至2020年6月30日，共23个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月30日因生产发展缺资金，以其个体经营的原杭州余杭区塘栖佳事达制衣厂（以下简称制衣厂）名义向原告借款20万元，口头约定按月利率2%支付利息，由吴良华及儿子吴苗龙（曾用名吴佳铭）担保（吴良华己另行达成民事调解书），双方还约定如原告急用钱，随时告知被告。原告在2019年上半年急需用钱，数次向被告追讨无果，原告于2019年5月下旬将担保人吴良华诉至法院，要求担保人吴良华承担清偿债务责任，2019年7月30日经调解达成还款日期，但担保人至今没有履行法律文书所确认的义务。经查，被告个体经营的制衣广已于2008年12月31日被吊销营业执照。为此，原告要求被告立即支付借款本金及利息共29.2万元。 原告为证明其主张的事实向本院提供了借条及个体户登记基本情况各一份。 被告吴良忠辩称：1.本案原告与案外人吴良华就案涉借款已达成调解协议，原告再次起诉违反一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉。2.被告设立的个体工商户因被吊销营业执照，制衣厂已于2008年年底注销，个体户的主体已不存在，本案的被告不是适格的诉讼主体。3.被告与原告或其丈夫从不认识，没有收到过原告的任何款项，原告关于通过现金交付款项不是事实，请求法庭驳回原告的起诉。 被告为支持其抗辩意见向本院提供了个体户登记基本情况一份。 本院经审理认定，2018年7月30日，案外人吴良华向原告出具借条一份，借条载明：杭州塘栖佳事达服装厂因生产发展需要向原告借款20万元，该借款由吴良华本人担保及承担连带清偿责任。借条中借款单位处加盖制衣厂印章，担保人处写有“吴佳铭”字样，边上并写有“吴良华”字样。 2019年6月18日，本院立案受理了原告张水仙与被告制衣厂、吴良华民间借贷纠纷一案，同年7月30日，原告撤回了对制衣厂的起诉，并与吴良华就保证合同纠纷达成调解协议，协议内容如下：一、吴良华归还张水仙借款20万元，于2019年8月底、9月底各付5万元，余款10万元于2020年1月底前付清；二、若吴良华未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，张水仙有权按金额20万元（扣除已付部分）及自2018年7月30日起至款项付清之日止的利息（以未归还借款为基数，按年利率24%计算）一并申请法院强制执行；三、张水仙放弃其他诉讼请求。后因吴良华未按调解书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日作出（2019）浙0110执8111号之一执行裁定书，裁定书载明：截至2020年3月13日，本案执行标的全部未能执行到。……终结本次执行程序。 另查明，杭州余杭区塘栖佳事达制衣厂系个体工商户，经营者为吴良忠，于2004年3月15日核准成立，2008年12月31日因未参加年度个体验换照被注销营业执照。 本院认为，案涉制衣厂于2008年底被注销，其主体已不存在，故无民事权利能力和民事行为能力，吴良华于2018年以该制衣厂名义向原告借款产生的后果不应由制衣厂来承担，虽然借条上加盖了制衣厂的印章，但该印章已失效，故原告与制衣厂间的民间借贷关系并不成立，原告具此要求被告承担责任于法无据，本院不予支持。被告的相关抗辩意见本院予以采信。关于被告主张的一事不再理原则，因原告与案外人吴良华间系保证合同关系，故不影响本案原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张水仙的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2840元，由原告张水仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 钦
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1199号原告：湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91433100089150151L,住所为湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托代理人：田龙，该公司员工。被告：龙占心，男，1974年5月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司与被告龙占心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年九月二十九日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5021号 原告：程胜英，女，1966年11月16日出生，汉族，住桐乡市。 被告：张建初，男，1969年2月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告程胜英与被告张建初民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告程胜英到庭参加了诉讼，被告张建初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告张建初于2020年3月2日至3月5日间，向原告借款6500元，原告通过微信支付了款项，2020年3月31日，被告归还了2500元，并出具了《诚诺书》，承诺于2020年4月5日归还余款4000元，但被告至今未还。要求：判令被告立即归还借款4000元并支付逾期还款利息（以4000元为基数，自2020年4月6日起算，按年利率5%计算，暂算至2020年5月19日，计23.89元，此后计算至实际清偿日）；本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 经审理查明,原告所述情况属实。 本院认为,被告张建初拖欠原告程胜英借款4000元，情况属实，被告理应按照承诺的日期归还借款，拖欠不还，于法无据。原告请求判令被告立即归还借款4000元，符合法律规定，应予准许。原告请求判令被告支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持，本院表述为支付逾期利息（以4000元为基数，按年利率5%，自2020年4月6日起算，至实际清偿之日为止）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张建初于本判决生效之日起十日内支付原告程胜英借款4000元，并支付逾期利息（以4000元为基数，按年利率5%，自2020年4月6日起算，至实际清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××3264，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  强盛 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗双
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初75号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人刘从云（绰号“老豹”），男，1981年9月27日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，无业，住湖南省洞口县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月25日被取保候审。同年9月14日，经本院决定,次日被逮捕。现押怀化市看守所。被告人肖乐平，男，1970年7月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住湖南省洞口县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月12日被中方县公安局刑事拘留，同年1月23日被中方县公安局取保候审。同年9月14日，经本院决定，次日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人刘从云、肖乐平犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察长李德林出庭支持公诉，被告人刘从云、肖乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2020年1月12日7时许，被告人肖乐平驾驶摩托车搭载被告人刘从云，从湖南省洞口县高沙镇前往怀化市溆浦县北斗溪镇，到距溆浦县分钟车程的一处废弃房屋旁的公路边时，刘从云在摩托车上用其携带的弓弩和麻醉针射杀了一只土狗并盗走；后二人骑车至溆浦县岔路口时，刘从云又以同样的方式射杀了第二只土狗并盗走；后二人继续骑车至中方县铁坡镇金银村一处路边的房子时，刘从云以同样的方式射杀了第三只土狗后，下车将土狗装袋时，被村民发现，二人见事情败露，立即骑车逃跑，途中刘从云下车自行逃跑，肖乐平被村民当场抓获。同日，中方县公安局对该被盗的三只土狗及二被告人骑行的摩托车进行了扣押。经中方县价格认证中心认定，被盗三只土狗价值2320元。案发后，被告人刘从云主动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人肖乐平如实供述了自己的罪行，且该二人积极赔偿了被害人损失，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘从云、肖乐平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘从云、肖乐平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人刘从云起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人肖乐平起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人刘从云系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人肖乐平系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人刘从云有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人肖乐平有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘从云、肖乐平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人刘从云、肖乐平犯盗窃罪的事实相一致，本院予以确认。另查明，2020年3月25日，被告人刘从云主动投案，并如实供述了自己的罪行；2020年1月12日，被告人肖乐平被抓获，到案后如实供述了自己的罪行，且该二被告人积极赔偿了被害人损失，取得了谅解。二被告人并于2020年9月3日签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、中方县价格认证中心中县价认定函【2020】第2号价格认定结论书、收据、谅解书、扣押决定书等书证，证人丁某的证言，被害人杨某、梁某、向某的陈述，被告人刘从云、肖乐平的供述和辩解，现场勘验、辨认、指认笔录等证据，足以认定。本院认为：被告人刘从云、肖乐平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。湖南省中方县人民检察院指控被告人刘从云、肖乐平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人刘从云起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人肖乐平起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人刘从云主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人肖乐平到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘从云、肖乐平认罪认罚，依法可以从宽处理。综上所述，根据被告人刘从云、肖乐平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘从云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月15日起至2021年4月14日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）二、被告人肖乐平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月15日起至2021年3月2日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 向 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 段梦玲附：判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执330号 申请执行人:施永和,男，1973年11月4日生，汉族，住云南省易门县。 被执行人：林日鹏，男，1978年4月8日生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行施永和与林日鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2019年6月10日作出的（2019）云0425民初1087号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执330号执行案立案执行。申请执行标的为：一、由林日鹏支付施永和货款5000元，并支付自2019年2月26日起至款项实际清偿之日止，以本金5000元为基数，按年利率6%计付的利息；二、缴纳案件受理费25元及执行申请费50元。 案件进入执行程序后，因被执行人林日鹏无法联系，本院于2020年6月5日通过公告方式向林日鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，因本案没有直接找到被执行人林日鹏，故其财产申报表未能填报。本院于2020年5月28日、6月28日、7月22日、8月21日四次通过网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人林日鹏名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，发现被执行人林日鹏名下有存款442.89元，本院已依法进行了冻结并扣划。另查明，其名下有号牌号码为浙Ｊ×××××的五菱牌及浙Ｊ×××××的奥德赛牌小型汽车各一辆，因该车辆未被本院实际控制，故无法处置。案件在执行过程中，因被执行人林日鹏的户籍地在浙江省三门县，我院于2020年6月5日委托浙江省三门县人民法院对被执行人林日鹏的财产进行了调查，也未能查找到被执行人林日鹏的其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过面谈方式告知了申请执行人，此前已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行财产及线索，申请执行人未能向本院提供。根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人林日鹏发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本案经执行，被执行人林日鹏已履行案款442.8元，剩余款项未能执行。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终780号上诉人(原审被告)：郑珂，男，1975年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：王婷婷，女，1984年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：陈国贤，男，1954年10月28日出生，汉族，住福建省。上诉人郑珂、王婷婷因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初10097号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。郑珂、王婷婷上诉称，《借款协议书》签订时签订地点未填写，为空白，系协议签订后被上诉人擅自手写添加，且协议实际签订地为上海市浦东新区华融大厦，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。陈国贤未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《借款协议书》中约定争议协商不成向协议签订地人民法院提起诉讼，并约定签约地点为上海市杨浦区，该约定明确，且合法有效。故本案应由原审法院管辖。上诉人称签约地点处手写的“上海市杨浦区”系被上诉人擅自添加，但未递交相应证据予以证实，本院难以采信。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1730号罪犯盛海，男，1986年10月14日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市临安区人民法院于2018年7月2日作出（2017）浙0185刑初625号刑事判决，以被告人盛海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退出违法所得人民币6500元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯盛海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯盛海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退违法所得人民币6500元，已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛海在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯盛海减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1887号 申请执行人郭锐，女，汉族，1983年12月17日出生，现住东胜区。 被执行人田原，女，蒙古族，1983年11月19日出生，现住东胜区。 申请执行人郭锐与被执行人田原民间借贷纠纷一案，本案已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初2004号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白布拉格 二〇二〇年九月十八日 书记员 王  欣
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1961号 原告：杨玉松，男，1962年11月24日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：张玲，邵武市创鑫法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：何明军，邵武市创鑫法律服务所基层法律服务工作者。 被告：罗卫华，男，1971年12月8日出生，汉族，住邵武市。 原告杨玉松与被告罗卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉松的委托诉讼代理人何明军、被告罗卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉松向本院提出诉讼请求：判令罗卫华归还借款本金48000元，并支付自2015年6月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月24日，罗卫华以急需资金周转为由向杨玉松借款48000元，并出具等额借条，约定月利息960元。借款后，杨玉松多次要求罗卫华归还本金并支付利息，但罗卫华都以各种理由推脱，至今分文未还。杨玉松为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 罗卫华辩称，借条虽然是其亲笔书写，但是在杨玉松的胁迫下写的。同时，其之前仅向杨玉松借款18000元，月利率为3.3%，且有通过现金的方式归还部分款项。借款后，杨玉松多次要求其更换借条，但其并没有收到更换后的借条上的款项。 杨玉松为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明2015年6月24日，罗卫华向杨玉松借款48000元并约定月利息960元的事实。 罗卫华质证称，对借条的真实性没有异议，但认为该份借条是其在被胁迫的情况下书写的。 庭审中罗卫华未提交证据。 本院认证认为，杨玉松所举借条系原件，且经罗卫华质证对其真实性不持异议，本院予以采信。 本院根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2015年6月24日，罗卫华以急需资金周转为由向杨玉松借款48000元，并出具等额借条，约定月利息960元，即月利率2%。杨玉松通过现金的方式将借款交付给罗卫华。借款后，杨玉松多次要求罗卫华归还本金并支付利息，但罗卫华均以各种理由推脱，至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。罗卫华以急需资金周转为由向杨玉松借款，并出具了借条，杨玉松也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。罗卫华辩称其是因为受到杨玉松的胁迫才出具的借条，不是其真实意思表示。但罗卫华对该辩称未提供证据予以证实，且事后也未行使撤销权予以撤销。本案诉讼过程中，罗卫华曾向有关部门举报杨玉松涉黑涉暴，本院在开庭过程中也当庭休庭，由罗卫华向承办部门工作人员再次询问举报结果，承办人员答复没有发现罗卫华举报的杨玉松涉黑涉暴问题。故对罗卫华的辩称本院难以采信。借款后，罗卫华拒绝还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现杨玉松要求罗卫华归还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、罗卫华应于本判决生效之日起十日内归还杨玉松借款本金48000元，并支付自2015年6月25日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回杨玉松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由罗卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年九月十八日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3365号被执行人：王志勇，男，1971年8月4日出生，住浙江省宁海县。本院执行被执行人王志勇罚金一案，于2019年12月30日作出（2019）渝0101刑初1171号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币9万元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年8月31日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年9月2日委托浙江省宁波市宁海县人民法院调查被执行人基本情况。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年9月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十八日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1316号申请执行人张晓，男，汉族，1971年3月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人陈长林，男，1958年8月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人潘玉增，男，1962年8月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请人张晓申请执行陈长林、潘玉增租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3211号民事调解书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人140000元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年5月9日、2020年8月31日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人陈长林、潘玉增名下6361.38元，于2020年9月29日转交申请人。2.查封被执行人潘玉增名下房产，该查封系轮候查封，查明被执行人陈长林名下无房产，查明被执行人陈长林、潘玉增名下无公积金。3.查明被执行人陈长林、潘玉增名下无车辆。三、2020年7月10日已将被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人被执行人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈长林、潘玉增负有继续向申请执行人张晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  罗 鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10397号上诉人（原审原告）：济南盈诺医用设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜全立，董事长。委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宁，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：黄毅，山东奥盛律师事务所律师。上诉人济南盈诺医用设备有限公司(以下简称盈诺公司)因与被上诉人张宁劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。盈诺公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持盈诺公司的诉讼请求。2.本案诉讼费用由张宁承担。事实和理由：一、张宁的离职申请并未通过审批，盈诺公司与张宁劳动关系并未解除，一审法院认定解除劳动关于属于认定事实错误。张宁自2007年3月27日入职，期间多次签订《劳动合同》，且一并签署《员工手册》，对盈诺公司的规章制度十分了解。根据盈诺公司的规定，张宁申请离职需将在任职期间经手的全套技术部的资料(含电子档、纸质档)交接完成后，张宁的直属领导才会对离职申请进行审批。至庭审之日，张宁未向盈诺公司提出正式的书面离职申请表，也没有向盈诺公司进行离职工作交接，因此，张宁离职申请并未通过，所以不应认定双方劳动关系解除。其次，张宁虽主张其已进行工作交接，但实际上，张宁是利用欺骗的手段让盈诺公司员工签署的交接清单。张宁离职时身份为技术主管，张宁仅仅交接无关紧要的质量文件，并未向盈诺公司交接离职时负责的技术工作中全套技术部的资料(含电子档、纸质档)。并且根据盈诺公司的规章制度，张宁申请离职要进行工作交接，仅能向直接领导进行交接，其他人无权对技术部的资料进行交接工作。张宁拒不向盈诺公司进行工作交接的行为有违职业道德。因此，张宁离职的主张不应得到支持。张宁在盈诺公司未批准离职的情况下，擅自离岗至今，盈诺公司与张宁双方的劳动关系仅仅是处于中止状态，因此盈诺公司认为双方的劳动关系并未解除。二、张宁应当明确2019年2月份实际上班的工资数额计算方式。根据盈诺公司工资规定，2019年2月份工资在3月份进行发放，但张宁在2019年2月26日之后未提供劳动，并且张宁在庭审中也认可2月份仅上班9天，之后未上班。根据盈诺公司财务计算，张宁2月份工资数额为4411.66元。盈诺公司的人员管理采用钉钉打卡方式进行考勤，2019年2月份，张宁上班时间仅为9天，张宁主张2月份工资数额应为6500元，但并未提供证据予以证明，也未陈述具体的计算方式，即使按照张宁自认的每月工资8000元，也无法证实张宁的工资数额为6500元，因此，一审法院直接认定盈诺公司应当支付张宁工资6500元无事实和法律依据。张宁辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回盈诺公司的上诉请求，维持一审判决。盈诺公司向一审法院起诉请求：1.请求判决确认盈诺公司、张宁之间未解除劳动关系；2.请求判决盈诺公司不应支付张宁工资6500元；3.诉讼费用由张宁承担。一审法院认定事实：张宁于2007年3月27日至盈诺公司处工作，双方签订了书面劳动合同，为张宁缴纳了社会保险。盈诺公司未支付2019年2月1日至2019年2月25日的工资。张宁在盈诺公司处工作至2019年2月25日，自2019年2月26日起未再上班。劳动合同到期后，双方未再续签书面劳动合同。2019年3月27日，张宁向盈诺公司提出离职。2019年7月26日，张宁因确认解除劳动关系、支付工资等原因向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年11月19日作出济高新劳仲案字〔2019〕第1159号仲裁裁决书，裁决：一、张宁与盈诺公司自2019年4月27日解除劳动关系；二、盈诺公司向张宁支付2019年2月1日至2月25日工资6500元；三、盈诺公司为张宁办理社会保险关系转移手续；四、驳回张宁的其他仲裁请求。盈诺公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，张宁自2007年3月27日至2019年2月25日在盈诺公司处工作，盈诺公司为张宁缴纳社会保险。合同到期后，双方未再续签书面劳动合同。关于盈诺公司要求确认双方未解除劳动关系的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。张宁提交的离职申请单中载明，张宁于2019年3月27日提出离职申请，故确认其于2019年4月27日解除劳动关系。关于盈诺公司要求不支付工资6500元的诉讼请求，张宁向盈诺公司提供了劳动，盈诺公司应当支付张宁劳动报酬。盈诺公司主张张宁2019年2月仅工作了9天，并提交考勤记录，但该考勤记录为盈诺公司单方制作，且张宁不予认可，故对其主张不予采信。张宁主张其工作至2019年2月25日，张宁提交的银行流水整每月工资均超过8000元，故其主张每月工资8000元，予以采纳。其主张盈诺公司支付其自2019年2月1日至2月25日的工资6500元，予以支持。关于张宁要求盈诺公司为张宁办理社会保险关系转移手续的仲裁请求，盈诺公司未提起诉讼，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故盈诺公司应当为张宁办理社会保险关系转移手续。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认济南盈诺医用设备有限公司与张宁于2019年4月27日解除劳动关系；二、济南盈诺医用设备有限公司于判决生效之日起十日内支付张宁2019年2月1日至2月25日期间的工资6500元；三、济南盈诺医用设备有限公司于判决生效之日起十日内为张宁办理社会保险关系转移手续。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由盈诺公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，张宁已与盈诺公司工作人员签订了交接清单，应当认定已经办理了离职交接手续。盈诺公司陈述张宁应当与其上级领导签订交接清单的主张没有证据证实，本院不予采信。关于张宁二月份工资，盈诺公司庭审中认可张宁工资8000元，结合张宁二月份最后上班时间为2019年2月25日，一审判决支付张宁工资6500元并无不当。盈诺公司举证张宁仅上班9天的考勤表，张宁不予认可，一审法院不予采信符合法律规定。综上所述，盈诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南盈诺医用设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二〇年九月十八日书记员  朱 茜