wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之四十三被执行人：**，男，汉族，1965年05月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国建设银行2194369980130004408_156_1账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申229号 再审申请人（案外人）：孙兆兴，男，1957年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申请人（原审原告）：魏敦厚，男，1939年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（原审被告）：周沫清，女，1992年4月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 再审申请人孙兆兴因被申请人魏敦厚与周沫清民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第8号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙兆兴申请再审称，张店区人民法院（2014）张民初字第8号一案中，魏敦厚系周沫清亲姥爷，双方既不存在真实的借贷关系，也没有真实的款项交付，系双方伪造债务，提起虚假诉讼。魏敦厚与周沫清恶意串通，虚构事实，伪造证据，是为了防止周沫清位于张店区华润中央公园4号楼022401号的房产被申请人孙兆兴强制执行。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《审判监督程序司法解释》第五条规定，申请依法撤销张店区人民法院（2014）张民初字第8号民事调解书，依法再审。 魏敦厚提交意见称，1、孙兆兴在淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第8号一案中既不是所涉借贷关系的当事人，也不是案件当事人，其申请再审主体不适格；2、孙兆兴未在该案执行程序中提出执行异议，其申请再审不具备法定的前置条件；3、孙兆兴申请再审已超法定申请再审期限；4、孙兆兴再审申请系其主观臆测，无证据证明。请求法院依法驳回孙兆兴的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为确有错误的可以申请再审，第二百条规定的是依据当事人的申请人民法院应当提起再审的情形，第二百零一条规定了当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的条件，孙兆兴并非本案的当事人，因此其申请再审不符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以申请再审，孙兆兴申请再审的理由并非是对本案调解书确定的执行标的物主张权利，且本案调解书确定的执行标的物为货币，因此其申请再审的理由不符合本条规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙兆兴的再审申请。 审 判 长 王鲁建审判员高振涛 审 判 员 王       伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 马   宗   元 书 记 员 孙   雅   斐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖784号之一原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：张云婷，女，1993年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告张云婷、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32355号原告：火山映画（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王溥。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。被告：深圳缘语珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：谢楚奇。原告火山映画（北京）影视文化有限公司与被告深圳缘语珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告火山映画（北京）影视文化有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更534号罪犯张代军，男，1965年8月17日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年6月8日，珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初28号刑事判决，认定张代军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币210000元，责令退赔人民币958160.8元，追缴人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯在本次考核期内未履行财产刑，建议下调减刑幅度二个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张代军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张代军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张代军的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2531号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人习勇华，男，1970年9月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初382号刑事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人目前在监狱服刑，暂无履行能力。2020年8月13日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行100000元，截至2020年9月12日未执行100000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月十八日书记员 何晓莲
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1296号之十四申请执行人：盖德通被执行人：迟学法本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟学法在招商银行622588531713×××01账户内存款人民币552189.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1257号上诉人(原审被告)：驻马店市雅宏置业有限公司,住所地汝南县南海大道北侧。法定代表人：赵红丽，总经理。委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南平舆农村商业银行股份有限公司,住所地平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲，该单位董事长。委托诉讼代理人：刘中平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张风军，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王俊峰，男，汉族，1975年4月1日出生，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：马天福，男，汉族，1975年11月26日出生，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：平舆县顺民农村有线电视安装有限公司，住所地平舆县西工业区。法定代表人：王笑笑，总经理。上述三被上诉人委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦红印，男，汉族，1979年10月25日出生，住河南省平舆县。上诉人驻马店市雅宏置业有限公司因与被上诉人河南平舆农村商业银行股份有限公司、焦红印、马天福、王俊峰、平舆县顺民农村有线电视安装有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对上述事实认定不清。1、根据河南平舆农村商业银行股份有限公司与驻马店市雅宏置业有限公司签订的《抵押合同》第十一条约定，“本合同各方或各法定代表人（负责人）或其授权代表人签字并加盖公章或加盖指模，并经抵押物登记机关办妥登记手续后生效”，从该约定内容看，诉争抵押合同是附条件的合同，诉争合同是否达到了合同约定的生效条件。2、2017年7月27日，河南省农村信用社向王俊峰发出贷款询证函，该询征函中明确载明了借款人、借款金额、利息、贷款时间、欠息金额以及担保人、抵质押物的情况，驻马店市雅宏置业有限公司在担保单位处加盖公章并有法定代表人刘杰签字，对于驻马店市雅宏置业有限公司的该行为应如何认定。3、河南平舆农村商业银行股份有限公司与驻马店市雅宏置业有限公司签订抵押合同后如未办理抵押登记，未办理抵押登记的原因是什么。4、除本案诉争合同外，2015年9月22日河南平舆农村商业银行股份有限公司与驻马店市雅宏置业有限公司还签订了借款合同与抵押合同各一份，该合同与本案诉争合同有何关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初3042号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人驻马店市雅宏置业有限公司预交的二审案件受理费141800元予以退回。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 柯
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2920号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：储新生，男，1967年12月23日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储新生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王**球 二〇二〇年九月二十九日 法官助理储诚建 代书记员 王瑞瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8771号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：欧阳小兰，女，1981年10月27日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告欧阳小兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告欧阳小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告欧阳小兰偿还原告借款本金29692.27元、拖欠利息3750.3元、罚息2332.04元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告欧阳小兰承担原告为实现债权支付的律师代理费用354元；3.被告承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 1.立约信息：2018年1月12日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠城区下埔北二街5号小区3单元802）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告华融公司于2018年1月16日向被告发放贷款50000元。被告自2019年7月16日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金29692.27元、利息3750.3元、罚息2332.04元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费354元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金29692.27元并支付利息3750.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2332.04元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1865.63元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费354元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告欧阳小兰于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金29692.27元、利息3750.3元和罚息1865.63元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告欧阳小兰于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费354元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计352元，由被告欧阳小兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖805号原告：爱茉莉太平洋贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：AHNSAEHONG，执行董事。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：尹雪苹，女，1986年12月11日出生，住江西省吉安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告爱茉莉太平洋贸易有限公司与被告尹雪苹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省绥德县人民法院民 事 调 解 书（2020）陕0826民初1535号之一原告：许保龙，男，1976年7月15日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇许家坪村人。被告：马雄雄（曾用名马雄），男，1981年8月20日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇崖马沟村人。原告许保龙与被告马雄雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告工资19061元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一名驾驶员，被告经营一辆陕KF5272号重型半挂车。2019年10月份，经朋友介绍认识后，于2019年10月10日被告雇用原告为陕KF5272号重型半挂车的驾驶员，并约定工资为每月12000元，每月月底支付。到2019年10月月底，被告以给该车打月供为由拖欠不支付工资，原告继续驾驶陕KF5272号重型半挂车到2019年11月月底，原告又要求被告支付工资，被告依然推脱，据此，原告解除了与被告的雇用关系，经原、被告双方结算后被告共欠原告19061元工资。2019年12月4日被告给原告写了欠据，之后原告催要未果，现原告提起诉讼，请求支持起诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马雄雄所欠原告许保龙劳务费19061元，由被告马雄雄从2020年9月18日算起，每个月还3000元，直至还清为止（即2020年9月18日起至2021年3月18日期间每个月还3000元，剩余1061元于2021年4月1日之前还清）。二、被告应按时履行，如果未按照上述约定期限履行，原告可申请法院剩余款项一次性执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费140元，由被告马雄雄承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王小东二〇二〇年九月十八日书记员  常 容
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3423号原告：冯青青，女，汉族，1989年6月17日生，住登封市。委托诉讼代理人：王志丹、赵慧彬（实习律师），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：登封置腾置业有限公司，统一社会信用代码：91410185MA40RMUNO1，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦。法定代表人：田勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司登封支行，统一社会信用代码：914101851705142821，住所地：河南省登封市少林路186号。法定代表人：李耀光。原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯青青撤回起诉处理。审判员  康玄二〇二〇年九月三十日书记员  张哲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初5490号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：都百永，男，1980年4月26日出生，汉族，住吉林省农安县杨树林乡六家子村都家炉屯8组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告都百永民间信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年九月三十日书记员  徐 冉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17872号原告：重庆品盛物业管理有限公司，住所地重庆市江业区五红路2号龙庭蓝天苑a栋2-3号，统一社会信用代码915001056992530355。法定代表人：周光智，总经理。委托诉讼代理人：黄骊，重庆坤凌律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1991年1月9日出生，住重庆市江北区。原告重庆品盛物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆品盛物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品盛物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆品盛物业管理有限公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆品盛物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月三十日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏10民终2453号 上诉人（原审原告）:朱某1，男，1962年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。 法定代理人：陆某某，女，1936年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市，系上诉人朱某1之母。 委托诉讼代理人：顾桂娟，江苏金星光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春涛，扬州市邗江区竹西街道安平社区义务法律顾问。 被上诉人（原审被告）：钱某1，女，1973年2月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：钱某2，男，1964年10月5日出生，汉族，住江苏省灌云县，系被上诉人钱某1哥哥。 被上诉人（原审被告）：朱某2，男，1997年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。 上诉人朱某1因与被上诉人钱某1、朱某2否认亲子关系纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人朱某1于2020年9月29日向本院递交了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人朱某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元、鉴定费2400元，均由上诉人朱某1负担（已交）。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小川 审判员  祁若冰 审判员  方 俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 鑫
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执283号之二申请执行人梅秀贵，女，1977年1月6日生，汉族，无业，现住贵州省贵阳市开阳县。被执行人钟加保，男，1968年9月5日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。本院在执行（2019）云0828民初958号民事调解书，申请执行人梅秀贵与被执行人钟加保农村建房施工合同纠纷一案中，依法向被执行人钟加保送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人钟加保支付申请执行人梅秀贵28677元，负担执行费330元，共计29007元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人钟加保送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2020年4月10日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人钟加保的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到钟加保有银行存款1000元外，未查询到其它可供执行的财产。本院依法扣划了钟加保银行存款1000元兑付给申请执行人梅秀贵。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人钟加保名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到其它可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人钟加保户籍所在地澜沧县队长调查了解了钟加保的财产信息，未能查询到钟加保的财产信息。5、2020年7月10日，本院依法对被执行人钟加保采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年7月10日，本院依法将被执行人钟加保纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年9月4日向申请执行人梅秀贵进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人梅秀贵对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人钟加保确无财产可供执行，本案执行标的28677元，被执行人钟加保履行了1000元，未履行27677元。经本院组成合议庭合议后认为符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  唐 贵审判员  吴志云二〇二〇年九月十八日书记员  李向新
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1202号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。被执行人：梁向坤，男，汉族，1989年12月2日出生，住洛阳市西工区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被执行人梁向坤金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁向坤应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行支付284388.48元及利息，并承担案件受理费7586元，申请执行费4748元。因梁向坤未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁向坤名下银行账户无存款可供执行。2、查明被执行人梁向坤名下有位于西工区××号的房产，该房产已被其他法院查封，本院系轮候查封（2022年4月12日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人梁向坤名下无车辆信息。4、查明被执行人梁向坤名下无公积金信息。5、查明被执行人梁向坤名下无可冻结的股票(股权)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁向坤负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月二十九日书记员  孙雨涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15106号原告：郑根旺，男，1944年1月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律服务工作者。被告：李德良，男，汉族，住河南省郑州市高新区。原告郑根旺与被告李德良房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，原告所诉的“李德良”无法查询其公民身份信息，无法明确其主体身份。本院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所诉被告李德良无法查询出其公民身份信息，无明确被告，依法应予以驳回，原告可明确被告主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑根旺的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十九日书记员  朱美珍
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更440号 罪犯李彬，男，1979年10月7日出生，汉族，初中文化，河北省盐山县人。现在河北省沧南监狱服刑。 本院于2016年12月27日作出（2016）冀09刑初76号刑事附带民事判决，以被告人李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2029年2月13日止），剥夺政治权利三年。被告人李彬不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年3月28日作出（2017）冀刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李彬在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李彬符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李彬在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李彬减去有期徒刑六个月（刑期至2028年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5811号 原告：陈新华，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：刘善道，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告陈新华与被告刘善道劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈新华于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告陈新华自愿申请撤回对被告刘善道的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈新华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新华负担。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年九月三十日 代书记员  莫永丰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初2443号之一原告：严华军，男，汉族，1962年3月3日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：江苏文通建设有限公司，统一社会信用代码91320891142722447K，住所地淮安经济技术开发区白果路9号。法定代表人：张建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜明月、沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：新区地产（淮安）有限公司，统一社会信用代码91320891755890371H，住所地淮安经济技术开发区富誉路5号。法定代表人：徐睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。第三人：王义元，男，汉族，1968年12月9日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。第三人：赵耀明，男，1960年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。原告严华军与被告江苏文通建设有限公司、新区地产（淮安）有限公司及第三人王义元、赵耀明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告严华军于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严华军申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严华军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严华军负担。审 判 长  陈建淮人民陪审员  殷 路人民陪审员  丁 莉二〇二〇年九月十一日法官 助理  魏 勇书 记 员  徐 力
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2505号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：夏守信，男，1991年3月12日出生，住浙江省泰顺县。 被告：谢续凯，男，1984年8月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告谢续凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告谢续凯的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审判员  张成木 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾钰淋
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执1044号申请执行人高某依据已经发生法律效力的（2020）陕0404民初705号民事判决书在立案执行某某村第五村民小组所有权纠纷一案中，案件在执行过程中，查明该案的执行标的为30781.5元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人高某；该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0404民初705号民事判决书，于2020年9月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢144号李妍青：盘锦财富天成房地产开发有限公司：本院执行的李妍青与盘锦财富天成房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执435号申请执行人李建梅，女，1983年5月9日生，彝族，大专文化，住云南省昆明市五华区。被执行人李明富，男，1983年5月15日生，彝族，大专文化，住永仁县莲池信用社住宿区。被执行人金燕波，女，彝族，1983年6月10日生，本科文化，住永仁县。申请执行人李建梅与被执行人李明富、金燕波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）云2327民初239号民事调解书，确定由被告李明富、金燕波向原告李建梅偿还借款本息334700元，案件受理费3007元。被执行人李明富、金燕波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建梅于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人李明富、金燕波未按执行通知书确定的期限履行义务。本院对李明富、金燕波采取网络查询及传统查询。查明李明富名下有以下财产：1、欧蓝德牌汽车一辆（车牌为云Ｅ×××××）；2、丰田牌汽车一辆（车牌为：云Ａ×××××）；3、永仁县永定镇苴却路72号房产一套17.84平方米及土地一块2055.22平方米，共有权人金燕波；4、永仁县永定镇苴却路综合楼一幢1230.22平方米，共有权人李龙禹城、金燕波；5、李明富工资收入及住房公积金收入。查明金燕波名下有以下财产：1、宝马牌汽车一辆（车牌为云Ａ×××××）；2、长安牌汽车一辆（车牌为云Ｅ×××××）3、永仁县永定镇苴却路72号房产一套17.84平方米及土地一块2055.22平方米，产权人李明富，共有权人金燕波；4、永仁县永定镇苴却路综合楼一幢1230.22平方米，产权人李明富，共有权人李龙禹城、金燕波；5、金燕波工资收入及住房公积金收入。对相关财产控制情况为：1、李明富名下的丰田汽车（车牌为：云Ａ×××××）抵押于工行六盘水支行，该车质押在昆明车行，经我院电话联系后，该车又转至其他车商，现该车下落不明，无法控制，本院对该车予以查封。2、李明富名下的欧蓝德牌汽车（车牌为云Ｅ×××××）于2007年06月25日登记，现该车年久失修，保险已脱保，长期停放在永仁县平安修理厂无法使用，无处理价值。3、李明富名下的永仁县永定镇苴却路72号房产一套17.84平方米及土地一块2055.22平方米，共有权人金燕波。该不动产于2018年9月18日抵押至楚雄海联小额信贷公司，债权数额为300万元。2019年7月9日被昆明市五华区人民法院查封，执行案号（2019）云0103执5621号，涉案金额1031900元。2019年11月19日被楚雄市法院查封，涉案金额3168111.4元。4、李明富名下永仁县永定镇苴却路综合楼一幢1230.22平方米，共有权人李龙禹城、金燕波。该不动产抵押至永仁县农村信用联社，债权数额300万元。2019年7月19日被昆明五华区法院查封。5、金燕波名下的宝马牌汽车一辆（车牌为云Ａ×××××）2019年4月8日抵押于浙江义乌联合村镇银行，该车质押在昆明车行，经我院电话联系后，该车又转至其他车商，现该车下落不明，无法控制，本院对该车予以查封。6、金燕波名下长安牌汽车（车牌为云Ｅ×××××），于2010年3月8日登记，现该车在永仁县修理厂，因年限长，无处理价值。7、李明富、金燕波住房公积金，已被楚雄市法院冻结。8、李明富、金燕波工资本院已冻结。上述控制的财产中，李明富、金燕波名下的不动产在本案之前已被其他法院查封，并设立有抵押，本院现无法处置，待之前查封在前的法院处置后本院轮候执行。李明富、金燕波公积金已被楚雄市法院冻结，工资收入本院轮候执行。被执行人李明富、金燕波除上述财产及收入外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李明富名下丰田车的车辆现下落不明，无法处置，欧蓝德牌车年久失修，无处理价值。金燕波名下的宝马牌车辆现下落不明，无法处置，长安牌汽车因年限长，无处理价值。被执行人名下的两宗不动产已被他案查封不宜处置，现仅有工资收入及住房公积金可轮候执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月十八日书记员  李明勇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执251号之三 申请执行人：惠州大亚湾东正房地产开发有限公司,住所地：惠州大亚湾澳头中心区北(东正综合楼)。 法定代表人：杜艳。 被执行人：练永新，男，汉族，1993年9月12日出生，住址：广东省兴宁市。 关于申请执行人惠州大亚湾东正房地产开发有限公司与被执行人练永新追偿权纠纷一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2018）粤1302民初1046号民事判决书向本院申请强制执行练永新履行如下生效裁判义务：向惠州大亚湾东正房地产开发有限公司偿还被扣划的保证金225985.03元及利息。本院于2020年2月26日立案执行，并预估执行费3361元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人练永新与案外人陈美洁共有一套位于惠州××大道中××花园××房的房产，本院已将该房产予以拍卖处置，处置所得款为582500元，其中本案被执行人练永新按房产份额应得291250元，经与（2020）粤0307执2273号、（2019）粤0304执16939号三案共同参与分配，本案按比例分得款项201430.35元，本案仍有38582.68元本金未执行到位。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已参与分配款项201430.35元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执251号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年××月××日 书 记 员  曾祺璠
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异199号异议人（被执行人）:枣庄市峄城区运河加油站，住所地：枣庄市峄城区古邵镇206国道637公里处路西。法定代表人：石涌，站长。异议人（被执行人）:石涌，男，1985年2月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401－13。法定代表人：陈希阳，总经理异议人枣庄市峄城区运河加油站（以下简称运河加油站）、石涌申请不予执行济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1607号裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，询问了异议人，现已审查终结。运河加油站、石涌异议称，一、裁决书主要证据认定错误。裁决书根据证据“是复印件，没有效力”作出，而事实是，山东物流集团清恒能源有限公司（以下简称清恒公司）与运河加油站、石涌签订的《租赁合同》原件存在，且当庭质证过。二、裁决书严重违反法定仲裁程序。裁决书记载仲裁委员会于2017年6月19日受理仲裁申请，裁决书于2019年7月2日作出，即案件受理2年多后才作出。依据《仲裁委员会仲裁暂行规则示范文本》和《济南仲裁委员会仲裁规则》，仲裁裁决应当自受理案件之日起四个月内作出。有特殊情况需要适当延长的，由仲裁庭提请本会主任批准。三、裁决书粗制滥造，核心问题表述颠倒事实。综上，异议人请求不予执行该仲裁裁决。申请执行人清恒公司答辩称，一、仲裁裁决不存在法定不予执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的情形，仲裁裁决并无上述情况，两被执行人的《不予执行仲裁裁决申请书》也未证明有上述情形；二、关于两被执行人主张的仲裁审限问题。《中华人民共和国仲裁法》并没有规定仲裁裁决的具体审限，《仲裁委员会仲裁暂行规则示范文本》和《济南仲裁委员会仲裁规则》均不属于法律，也就不存在程序违法问题。经查明，申请执行人清恒公司与被执行人运河加油站、石涌租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1607号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决确定的义务，清恒公司申请执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，运河加油站、石涌于同年9月7日向本院申请不予执行仲裁裁决。本院认为，关于运河加油站、石涌提出的第一和第三个异议理由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行的情形。关于运河加油站、石涌提出仲裁机构受理仲裁申请2年多后作出裁决，严重违反法定仲裁程序的问题，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释均没有规定仲裁裁决的具体审限，该异议理由不成立。综上，运河加油站、石涌申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回枣庄市峄城区运河加油站、石涌不予执行济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1607号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年九月三十日书记员  张倩倩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3744号原告：平艳霞，女，汉族，1963年7月10日出生，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：郑建新，男，汉族，1973年4月9日出生，住河南省武陟县。被告：亢雪敏，女，汉族，1972年10月18日出生，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。原告平艳霞与被告郑建新、亢雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平艳霞、被告亢雪敏到庭参加诉讼，被告郑建新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还向原告借款13000元，并从2016年3月20日起至还清款项之日止按月利率0.1％支付占用资金的利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月20日，向原告借款13000元（壹万叁千元整）。截止2020年8月26日，被告未归还。原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告在此期间多次打电话找被告，被告也答应按原口头约定2018年偿还全部借款，但被告一直故意拖延未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼。亢雪敏辩称，借原告的事情属实，是二被告共同借的。我和郑建新是夫妻关系，后来因为郑建新出轨，他承诺债务不让我承担；原告的债务，郑建新也给原告说过，不让我承担；故我不承担原告的债务。开始借款是20000元，还了一部分，借条倒成了15000元，现在借条上数额改成了13000元，我不清楚是怎么回事。郑建新既未做出答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告借原告款20000元，偿还部分后，就剩余借款于2015年3月20日共同向原告出具借条，载明：“今借到平艳霞现金壹万伍仟元整（15000元）郑建新亢雪敏2015.3.20号”。后被告偿还原告2000元，现借条上借款数额更改为13000元、落款日期更改为2016.3.20号。二被告未还款，形成纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告共同借原告款15000元，并向原告出具借条予以确认，应当共同偿还原告；二被告已偿还2000元，借条上载明的借款数额变更为13000元，二被告应共同偿还原告13000元借款。被告亢雪敏辩称原告同意该债务由郑建新一人承担，但未举证证明，原告亦不予认可，故对被告亢雪敏所辩，本院不予采信。借条上未约定利息，应视为不支付利息，但在原告催要未还后，二被告应支付原告逾期利息；原告未举证证明其何时向被告催要，故其要求的利息从起诉之日即2020年9月1日开始计算；原告要求利息按照月利率0.1％支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑建新、亢雪敏于本判决生效后十日内偿还原告平艳霞借款13000元及利息，利息按照月利率0.1％从2020年9月1日起计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告平艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告郑建新、亢雪敏负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年九月十八日书记员  王亚琪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4016号原告：冉某，男，汉族，1952年3月25日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启香，女，汉族，1979年11月13日生，住所地陕西省平利县，现住常州市金坛区。被告：柳某，女，汉族，1990年2月16日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师.原告冉某与被告柳某继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告冉某向本院提出诉讼请求：1、冉期军遗产（金坛区朱林镇唐××村委唐××号房产）由原告继承；2、被告腾空、迁让出该房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子刘发翠生育一儿一女，妻子早年去世。2006年原告携儿子冉期军及女儿，从陕西平利县迁至金坛唐王。2007年2月9日，原告与儿子、女儿共同筹资以儿子冉期军的名义购买唐××村委唐××号房产。儿子冉期军在年少时即在煤矿工作，因环境恶劣，给身体造成严重伤害。2008年下半年，冉期军与被告相识后，离多聚少的以男女朋友相处。尤其，冉期军生病直至2018年7月29日去世，被告均不在其身边。原、被告就冉期军的遗产（朱林镇唐××村委唐××号房产）继承发生纠纷，多次协商未果。故诉至法院，请求依法判决。被告柳某辩称，1、原告冉某作为原告主体不适格，应予驳回。原告举证证明涉案房屋为案外人吴生华（又名吴胜华）所有。涉案房屋的宅基地为吴生华所在村集体所有，冉期军不是该集体组织成员，房屋买卖合同因违反土地管理法无效。涉案房屋的所有权人依然是吴生华，原告无权继承。2、即使涉案房屋买卖合同有效，被告有权占有，原告无权要求其腾空并迁让。被告与冉期军虽未办理结婚登记，但于2008年按农村风俗办理婚宴并与冉期军拍摄了婚纱照。由于被告不孕，两人于2015年领养了老乡陈桂平的非婚生子陈志远，后改名冉晨宇，一直随二人居住在涉案房屋中。冉期军与吴生华签订房屋买卖协议实际上是冉期军与冉启香共同出资购买，冉期军与被告婚后，冉启香夫妇以55000元的价格转让给冉期军。转让款55000元系被告向其父柳登选借款，再由原告转交冉启香。冉期军长期酗酒致身体每况愈下，在2016年曾出具保证书，保证不再喝酒，如果再饮酒房子和小孩归被告所有，并在保证书中载明涉案房屋被告出资55000元，另外15000元共同所有，被告合计出资70000元。对涉案房屋，被告与冉期军同居期间出资55000元，当然有居住权。冉期军死亡后，原告凭借其偷盗的房屋买卖协议要求被告搬离，致使被告及冉晨宇无家可归，有违社会公序良俗及诚信。请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审查查明，被告与冉期军同居期间，于2015年2月8日与案外人陈桂平签订协议书，“收养”案外人之子陈志远后改名为冉晨宇（2014年3月6日出生），并向案外人陈桂平支付36000元费用。本院认为，被告及案外人陈桂平的行为涉嫌犯罪，冉晨宇是否本案继承纠纷中相关权利人与被告及案外人行为性质的认定和处理有关，本案应裁定驳回起诉并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回冉某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐明伟书 记 员 张圣慧
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4027号 原告：四川仁寿顺达铸钢有限公司，住所地：仁寿县文林工业集中区。 法定代表人：李泽民，经理。 诉讼代表人：四川达宽律师事务所，系四川仁寿顺达铸钢有限公司破产清算管理人。住所地：眉山市东坡区。 负责人：陈泽刚，主任。 委托诉讼代理人：宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘人瑕，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通讯有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市科技工业园。 负责人：冯光超。 本院在审理原告四川仁寿顺达铸钢有限公司与被告中国联合网络通讯有限公司眉山市分公司租赁合同纠纷一案中，原告四川仁寿顺达铸钢有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川仁寿顺达铸钢有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川仁寿顺达铸钢有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川仁寿顺达铸钢有限公司负担。 审判员 余 剑 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴艳清
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初648号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：赵勇，1976年6月15日出生，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告赵勇服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3184号原告：郑炳照，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************451。被告：邓伟平，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************818。原告郑炳照与被告邓伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炳照到庭参加诉讼，被告邓伟平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。郑炳照向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告欠款共57350元及利息（以57350元为本金，从起诉日起按中国人民银行利率计算至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2019年7月12日，被告以还信用卡为由，向原告借款人民币57350元，并签下借据，但时至今日一直未予归还。原告多次要求被告还款，但被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求判令被告一次性支付欠款57350元给原告，本案诉讼费由被告支付。被告邓伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2018年4月12日至2019年7月13日期间，原告以微信转账的方式陆续向被告支付款项，2019年7月12日，被告写下《借条》，内容概要：“兹郑炳照借给邓伟平人民币57350元”。被告在该《借条》上签名并按捺指模确认。庭审中，原告确认，被告出具借条后，于2019年8月8日微信转账偿还了4000元、2019年9月8日微信转账偿还了1000元、2019年10月4日微信转账偿还了2800元，以上共计7800元。现原告认为被告尚欠49550元（57350元-7800元）借款未偿还，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于原告请求被告偿还借款本金49550元的问题。被告邓伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告提供的《借条》予以采纳，对原告主张被告向其借款57350元的事实，予以采信。庭审中，原告确认被告偿还了借款7800元，剩余借款本金为49550元未偿还，被告借到款项后，没有及时还清款项的行为是违约行为，应负违约责任，故被告邓伟平应向原告偿还借款本金49550元。关于原告请求被告支付利息的问题。原告请求利息自起诉之日（2020年8月25日）起按照按中国人民银行利率计至被告实际还清款项之日止。原告与被告对还款期限及利息均没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，结合本案原告的诉求及证据，利息应以49550元为基数，自原告起诉之日（2020年8月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至被告实际还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓伟平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑炳照偿还借款49550元及利息（利息计算方法：以49550元为基数，自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至被告实际还清款项之日止）；二、驳回原告郑炳照的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616.88元（原告已预交），由原告郑炳照负担83.90元，被告邓伟平负担532.98元。原告多预交的受理费532.98元，由本院予以退还；被告邓伟平应向本院补缴受理费532.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初297号                            公诉机关                       安徽省固镇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马洋，男，1985年3月18日出生于山东省滕州市，汉族，本科文化，户籍地山东省滕州市，现住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月24日由固镇县公安局决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       固检一部刑诉〔2020〕296号                               指控事实                       2020年6月20日晚，被告人马洋在固镇县南城区固镇职业技术学校门卫室饮酒，后驾驶皖CCN210白色大通牌小型普通客车沿固镇县城关镇方前路、黄园南路行驶至黄园路铁路立交桥时，发现前方有交警查车遂倒车向后行驶。因碰撞后方一辆小货车停下时，被执勤交警当场查获。2020年6月21日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人马洋血液中乙醇含量为271mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人马洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马洋血液酒精含量达到200毫克／100毫升，且逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。被告人马洋到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人马洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周 建                                                 二〇二〇年 九 月三十日                         书 记 员 冯 安 健
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2859号 申请执行人罗美华，男，1961年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人罗美华与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）湘1002民初1359号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月27日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人罗美华，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额30939元（其中判决书确定的劳动收益30580元，申请执行费359元，合计30939元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3149号原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈德建，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈苏娇，女，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告陈德建、陈苏娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月十一日代书记员 章国栋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6971号原告：李蓉光，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：史泱泱，济水法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李九生，男，1969年10月1日出生，汉族，住济源市。原告李蓉光与被告李九生买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月22日立案。原告李蓉光于2020年09月30日向本院申请撤回对被告李九生的起诉。本院认为，原告李蓉光申请撤回对李九生起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蓉光撤回对李九生的起诉。案件受理费533元，减半收取为266.5元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇二〇年九月三十日书记员  卫亚娟
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1438号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吕健，男，1995年6月10日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月11日作出的3702131010651564《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2137号 原告：孙后云，女，1937年6月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：蔡苏安（系原告孙子），男，1995年8月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：邵元，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：孔庆运，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。 负责人：王玉森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。 原告孙后云与被告孔庆运、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告孙后云及其委托诉讼代理人邵元、被告孔庆运、被告保险公司委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙后云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23197.34元，住院伙食补助费900元（50元/天*18天），营养费5160元（43元/天*90天）、护理费7200元（80元/天*90天）、交通费800元，合计37257.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日12时，孔庆运驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号重型货车，沿郑沛龙线（253省道）行驶至郑沛龙线（253省道）张寨路口时，与邱英华驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，造成苏Ｃ×××××号小型客车乘坐人蔡承英、孙后云受伤及车辆受损。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孔庆运负事故全部责任，邱英华无责任。孔庆运驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。孙后云因本次事故受伤住院治疗18天。 保险公司辩称，第一，对原告主张事故发生事实、肇事车辆投保情况及事故责任划分无异议；第二，原告有陈旧性伤情及老年病，与本次事故无关伤情支出被告保险公司不予赔付；第三，原告支出辅助器具费、急救车费、高蛋白费用无相关医嘱，无法证明其必要性及合理性，被告保险公司不予赔付；第四，原告各项诉讼请求标准过高，应依法予以核减；第五，诉讼费、鉴定费、非医保费用被告保险公司不予承担。 孔庆运辩称，事故发生后垫付原告损失15000元，应由原告在被告保险公司赔付款项内予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证。对事故发生事实、事故责任划分、肇事车辆投保情况、被告垫付情况双方均无异议，本院予以确认。 原告医嘱单显示有人体白蛋白、人血白蛋白使用，且费用清单中无该项支出，说明原告具有院外购买高蛋白的必要性及合理性，因此对原告医院外购买高蛋白支出4160元本院予以确认。原告因本次事故肋骨骨折，购买胸带亦有必要，因此对原告购买胸带支出82元本院予以确认。 本次事故伤者蔡承英及孙后云表示，交强险医疗费限额两人平均分配，不违反法律规定，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙后云因本次事故受伤，有权依法获得相应赔偿。 一、原告各项损失确认。被告保险公司辩称原告治疗费中包含治疗其自身疾病支出，应予以扣减，但对该抗辩意见被告保险公司未提供相应证据予以证实，因此本院不予确认。根据原告伤情及病案材料，本院酌定原告营养期限、护理期限分别为60天、60天。原告住院治疗18天，本院确认原告各项损失为医疗费23015.34元、住院伙食补助费900元（50元/天*18天），营养费2580元（43元/天*60天）、护理费4800元（80元/天*60天）、辅助器具82元（胸带）、交通费酌定为300元，合计31677.34元。 二、各被告应承担赔偿责任。被告孔庆运负事故全部责任，且被告孔庆运驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，本次事故伤者蔡承应、孙后云一致同意交强险医疗费限额每人5000元，因此被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4800元、辅助器具82元、交通费300元，超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告21495.34元（23015.34元+900元+2580元-5000元），共计赔偿原告各项损失31677.34元。被告孔庆运对原告各项损失不承担赔偿责任。被告孔庆运垫付15000元，由原告在被告保险公司赔付款项内予以返还。 综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计31677.34元，被告孔庆运对原告各项损失不承担赔偿责任，被告孔庆运垫付15000元由原告在保险公司赔付款项内予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙后云各项损失合计31677.34元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-011552）； 二、原告孙后云于本判决生效后十日内在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿款项内返还孔庆运垫付款15000元； 三、驳回原告孙后云对被告孔庆运的诉讼请求； 四、驳回原告孙后云其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡承英负担30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担170元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  马成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4639号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人王美蓉，女，1982年4月25日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王美蓉融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46400号民事判决书。被执行人王美蓉应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计131406.69元及相应利息。判决生效后，被执行人王美蓉未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王美蓉名下有牌号为鄂C2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王美蓉有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1982号原告：周加盛，男，1985年10月20日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：李蕊，女，1990年1月1日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：云南南磷集团电化有限公司。统一社会信用代码：91530129795158505P。住所地：云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。法定代表人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁吉宏，该公司员工，特别授权代理。原告周加盛与被告云南南磷集团电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周加盛的委托诉讼代理人李蕊、被告云南南磷集团电化有限公司的委托诉讼代理人梁吉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周加盛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款41817.25元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，计算时间从2019年5月30日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年1月进入被告公司工作。2018年12月14日，被告因经营困难，不能按时为原告缴纳养老保险，经社保局催缴，被告就与原告商量，向原告借款41817.25元，用于为原告缴纳2014年9月至2018年12月的养老保险，原告考虑到各方面的原因就答应被告，当天原告就把钱交付给被告，被告向原告出具收条一份。2019年5月，原告向被告催要该笔借款，被告就以各种理由推托，至今未偿还该借款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告云南南磷集团电化有限公司辩称，原告垫缴的养老保险费41817.25元是事实，并有据可查，被告是认可的。但原告垫缴养老保险费系原告自愿申请行为，被告并未强求原告缴纳。现阶段被告生产经营困难，资金短缺，导致无法按时缴纳员工的社会保险费，同时也无法支付原告垫缴的养老保险费。本院经审理认定事实如下：2008年1月原告入职到被告公司工作。原告入职后被告一直为原告正常缴纳养老保险，但自2014年9月开始至2018年11月止，被告没有为原告缴纳养老保险，期间原告累计应缴纳养老保险费41817.25元。经原告与被告协商后，由原告先垫缴2014年9月至2018年11月期间应缴纳的养老保险费用，之后再由被告偿还给原告。2018年12月12日，原告通过银行转账方式将养老保险费41817.25元转到被告公司账户上，被告于2018年12月14日向原告出具了收据。2018年11月29日，原告与被告解除劳动合同关系。上述事实，有当事人的陈述、客户交易详细信息、收据、辞职报告、解除劳动合同协议书等证据在卷予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，原告提交的客户交易详细信息和收据证实了其向被告转账41817.25元垫缴养老保险的事实，被告在庭审中也认可该事实，故原告要求被告偿还原告借款41817.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的逾期利息予以支持，利息按照年利率6%计算。关于逾期利息的起算时间，因双方未对款项的偿还时间作出约定，原告主张从2019年5月30日开始计算没有相应的事实依据，因此，逾期利息的起算时间应自2020年6月9日开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告云南南磷集团电化有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告周加盛借款本金41817.25元，并支付自2020年6月9日起至借款还清之日止的利息，利息按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告云南南磷集团电化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年九月一日法官助理董继红书记员王惠杰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1437号樊平涛、许军：申请执行人樊平涛与被执行人许军合伙协议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民初字第03155号民事调解书已经发生法律效力。被执行人许军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1437号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案。二〇二〇年九月十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1960号原告：顾海文，男，1961年3月4日出生，汉族。被告：武汉力格农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区洪北管委会西干村119号。法定代表人：邱亭，该公司总经理。被告：郑小魁，男，1974年10月7日出生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。第三人：马利，男，1982年9月16日出生，汉族。原告顾海文与被告武汉力格农业开发有限公司（以下简称力格公司）、郑小魁及第三人马利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，同年9月27日，口头裁定本案转为简易程序，依法进行审理。原告顾海文向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告工资款30000元及利息（从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人马利系被告力格公司承包土地蔬菜大棚项目负责人，被告郑小魁系被告力格公司承包土地蔬菜大棚项目的实际老板，2018年8月，原告通过第三人马利引荐，受雇于被告力格公司，从事菜地农药、田间配施肥等工作，约定每月工资5000元。原告为二被告工作期间，二被告多次拖欠原告工资。经原被告共同结算，被告郑小魁指派的第三人马利和董青正向原告出具1份工资未结算完凭条，凭条注明“武汉力格农业开发有限公司欠2018年11月至12月2个月，工资约定每月5000元，合计：10000元。2019年1月至4月两个月合计：20000元。共计欠顾海文工资30000元”，欠款单位力格公司，公司承包土地蔬菜大棚项目的负责人马利、董青正等人签字。原告多次向公司催要工资款无果，被告郑小魁将上述劳动工资款用于其公司承包土地蔬菜大棚项目的生产经营，故要求二被告承担连带返还责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告顾海文以《未结算完工资凭条》向被告力格公司等主张劳动报酬，被告力格公司否认上述《未结算完工资凭条》由其公司出具及双方存在劳动关系。本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”所规定的情形。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原告应提起劳动仲裁，现原告未经劳动仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾海文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年九月二十九日法官助理宋道英书记员汪洁
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执974号申请执行人：唐新龙，男，1963年3月18日出生，汉族，湖南省零陵区人，住湖南省零陵区。被执行人：刘海龙，男，1981年6月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。本院执行的申请执行人唐新人与被执行人刘海龙合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初130号民事判决一案，被执行人刘海龙已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初130号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月三十日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1147号申请执行人：秦善领，男，1958年12月18日生，汉族，住山东省聊城市高新区。被执行人：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地山东省东阿县科技工业园。法定代表人：秦本杰，执行董事。本院在执行秦善领与山东恒嘉玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初3568号民事判决书，于2020年9月10日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司名下的银行存款信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、民政信息、车辆信息、工商登记信息，被执行人名下仅有零星存款并且另案已冻结了该银行账户，线上暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院线下执行过程中，发现被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司债务多，且明显缺乏清偿能力，2020年9月8日，本院作出（2020）鲁1524执722号移送破产审查决定书，决定将山东恒嘉玻璃工业有限公司移送聊城市中级人民法院进行破产审查，目前正在审查过程中，申请执行人需等待破产审查结果。申请执行人亦同意待山东恒嘉玻璃工业有限公司进入破产程序后，再行申请分配财产，因此本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1524民初3568号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  董永昌
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初610号 原告：朱从富，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈国靖，福建梦贤律师事务所执业律师。 被告：陈开慈，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告朱从富与被告陈开慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告朱从富于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，朱从富提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱从富撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由朱从富负担。 审判员  袁高贤 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈巧慧
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3084号上诉人（原审被告）：刘娟娟，女，1995年10月28日出生，汉族，住乐陵市。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1989年5月9日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张敬，山东胜券律师事务所律师。原审被告：乐陵市依诺数码科技，住所地：乐陵市杨安镇三岔口。经营者：刘元元，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍地甘肃省泾川县。上诉人刘娟娟因与被上诉人张辉及原审被告乐陵市依诺数码科技买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘娟娟上诉请求：1.依法撤销乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2602号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审事实不清，认定有误，判决上诉人承担偿还货款43654元并负担案件受理费445.5元于理不通、于法无据。1、上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，按照合同相对性原则，被上诉人起诉上诉人实属诉讼主体不当。乐陵市依诺科技营业执照所载明的组成形式是个人经营，经营者系刘元元个人，而并非刘元元与上诉人夫妻共同经营，况且上诉人也确实没有从被上诉人处赊购电脑配件及监控设备，以上客观事实足以说明上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人向上诉人主张权利实属诉讼主体不当。2、被上诉人提供的所谓的“对账单”仅仅体现为可能发生的业务往来状况，但不能绝对等同于债权凭证。对于被上诉人所述原审被告乐陵市依诺数码科技赊购被上诉人电脑配件及监控设备尚欠货款43651元仅仅是被上诉人单方说辞，其所谓的“对账记录”仅仅是上诉人需要与原审被告乐陵市依诺数码科技经营者刘元元需要进一步核实的问题，而并非对被上诉人单方说辞的认可，其上诉人的本意不应被歪曲，更何况原审被告乐陵市依诺数码科技经营者刘元元对其主张不予认可。综上所述，原审支持被上诉人的诉讼请求，事实不清，证据不足，请求依法撤销乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初2602号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼或者诉讼请求。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。张辉向一审法院起诉请求：判令被告支付监控设备款43654元。一审法院认定事实：被告乐陵市依诺数码科技从2019年多次赊购原告张辉的电脑配件及监控设备，经原告张辉与被告刘娟娟微信聊天对账，截至2020年1月3日，被告乐陵市依诺数码科技尚欠原告张辉货款43654元。另查明，被告乐陵市依诺数码科技的经营者刘元元与被告刘娟娟系夫妻关系，其夫妻双方共同经营乐陵市依诺数码科技，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，由原告张辉提交的微信聊天对账记录1份及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：被告乐陵市依诺数码科技购买原告张辉的电脑配件及监控设备，其双方达成的口头买卖合同，是原、被告双方的自愿真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，买卖合同合法有效，本院予以确认；被告乐陵市依诺数码科技赊购原告张辉的电脑配件及监控设备，截至2020年1月3日，被告乐陵市依诺数码科技尚欠原告货款43654元，由原告张辉提交的其与乐陵市依诺数码科技的经营者刘元元的妻子即被告刘娟娟的微信聊天对账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告乐陵市依诺数码科技应承担偿付责任。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条规定，“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应夫妻共有财产清偿。”根据以上法律规定，本案中，被告乐陵市依诺数码科技的经营者刘元元与被告刘娟娟系夫妻关系，被告刘娟娟参与乐陵市依诺数码科技的经营，且涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告刘娟娟依法亦应承担偿付责任。综上，原告张辉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条规定，判决：被告乐陵市依诺数码科技、刘娟娟于本判决生效后10日内偿付原告张辉货款43654元。如果被告乐陵市依诺数码科技、刘娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.5元，由被告乐陵市依诺数码科技、刘娟娟负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，乐陵市依诺数码科技从被上诉人张辉处赊购货物，欠付张辉货款43654元。乐陵市依诺数码科技的经营者系刘元元，上诉人刘娟娟与刘元元系夫妻关系，通过刘娟娟与被上诉人张辉的微信聊天记录能够看出，刘娟娟也从被上诉人处赊购过货物，并通过微信方式与被上诉人张辉进行对账，因此，原审认定乐陵市依诺数码科技系刘元元与刘娟娟夫妻共同经营正确。上诉人刘娟娟与被上诉人张辉的微信聊天记录能够显示，截至2020年1月3日，乐陵市依诺数码科技尚欠被上诉人张辉货款43654元。因此，原审认定乐陵依诺数码科技与刘娟娟共同偿付张辉货款43654元正确。综上所述，刘娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费891元，由上诉人刘娟娟负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年九月十八日法官助理李悦书记员施冬梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3174号 原告：田兆英，女，1976年11月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：谯风臣，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：王芹，女，1976年9月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告田兆英与被告谯风臣、王芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田兆英及委托诉讼代理人孟丽国，第一被告谯风臣的委托诉讼代理人王儒德到庭参加诉讼，被告王芹经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田兆英向本院提出诉讼请求：1.依法判令谯风臣、王芹立即支付劳务费10111.4元；2.本案的全部诉讼费用由谯风臣、王芹承担。事实与理由：2019年正月，王芹因移栽树苗需要找人挖掘树坑，便找到田兆英要其在王芹承包的土地里挖掘树坑。当时，田兆英与王芹就劳务费达成口头协议。田兆英按照王芹的要求完成了树坑的挖掘工作，2019年4月27日，谯风臣为田兆英出具了欠条“今欠到挖树穴11411.40元，后三谯凤臣”，2019年4月27号。谯风臣、王芹系夫妻关系。事后田兆英多次要求谯风臣、王芹支付上述欠款项，谯风臣、王芹均以各种理由至今未付，为此，田兆英诉至贵院，望判如所请。 谯风臣辩称，请求驳回田兆英对谯风臣的诉讼请求，田兆英所诉的劳务费是与王芹所产生的，田兆英出劳务的苗圃系王芹与其父共同投资建立的济南市长清区聚福鑫家庭农场，并非两被告自己经营，因此该笔债务不属于家庭债务。聚福鑫家庭农场，实际是王芹父女经营的债务，应由王芹承担。 王芹未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：谯风臣与王芹系夫妻关系。2019年农历正月，王芹经营的济南市长清区聚福鑫家庭农场移栽树苗挖掘树穴，王芹找到田兆英为其出劳务，就挖掘的劳务费达成口头约定，每穴1.3元。田兆英用自己的机械共为其挖掘树穴8778个，合计款项11411.40元。2019年4月27日，谯风臣给田兆英出具欠据一份：“欠条今欠到挖树穴8778个×1.3=11411.40大写壹万壹千肆佰壹拾壹元正后三谯风臣2019年4月27号”。经田兆英多次催要，谯风臣分两次给付其1300元，其后谯风臣未再给付田兆英款项，田兆英因此诉来本院，请求判令谯风臣、王芹给付所欠劳务费10111.40元。 诉讼过程中，谯风臣向本院提交了一份济南市长清区市场监管局的《个体户信息》，信息显示济南市长清区聚福鑫家庭农场，经营者为王芹，组成形式为家庭经营，从业人员2人，家庭成员为王芹之父，用以证明涉案款项应有王芹个人偿还。 本院认为，田兆英为王芹经营的农场出劳务，欠其劳务费11411.40元，有谯风臣向田兆英出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。谯风臣与王芹系夫妻关系，谯风臣向田兆英出具欠据的行为，足以使田兆英相信王芹经营的家庭农场的欠款，系夫妻共同债务，诉前谯风臣已给付田兆英1300元劳务费的事实，更印证了田兆英的这一认知。谯风臣认为涉案债务应由王芹个人承担的主张，本院不予采信。因此，田兆英请求谯风臣、王芹共同给付所欠劳务费的诉讼请求，没有不当，本院予以支持。谯风臣、王芹长期拖延给付田兆英劳务费的做法，有违诚信原则，侵害了田兆英的合法权益，其做法是错误的，本院不予支持。因王芹经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 判令谯风臣、王芹于本判决生效之日，给付田兆英劳务合同欠款10111.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由谯风臣、王芹负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月十一日 书记员 王雨欣
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2798号原告：盱眙县旧铺镇成霞超市，统一社会信用代码92320830MA1R6WDH52，住所地盱眙县旧铺镇平源北路7号。经营者：郭成霞。委托诉讼代理人：王辅庆（系郭成霞的儿子），男，1984年5月29日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。被告：盱眙恒耀洗化用品经营部，统一社会信用代码92320830MA1NHC2P2A，住所地盱眙县盱城街道十里营东苑新村南区1-19号。经营者：蒋继坤。原告盱眙县旧铺镇成霞超市诉被告盱眙恒耀洗化用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案审理。原告盱眙县旧铺镇成霞超市以双方已经自行达成协议为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县旧铺镇成霞超市向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙县旧铺镇成霞超市撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告盱眙县旧铺镇成霞超市负担。审判员  余中文二〇二〇年九月二十九日书记员  徐芳芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1077号申请执行人王凯，男1963年10月1日生，汉族，住徐州经济开发区。被执行人徐州金贵邦玉米开发有限公司，组织机构代码78769468-2，住所地徐州市铜山区。法定代表人顾云飞,该公司董事长。徐州盛嘉混凝土有限公司，组织机构代码79833129-7，住所地徐州市铜山区。法定代表人顾云飞,该公司董事长。徐州神龙高铁新材料有限公司，组织机构代码56918710-5，住所地沛县经济开发区西环路。法定代表人顾云飞,该公司董事长。申请执行人王凯与被执行人徐州金贵邦玉米开发有限公司、徐州盛嘉混凝土有限公司、徐州神龙高铁新材料有限公司借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2012)徐商初字第0081号民事调解书已经发生法律效力，徐州市中级人民法院指定将该案由徐州市铜山区人民法院执行。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。2、2020年4月9日、8月3日、9月8日本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下数个银行账户，但未发现有效财产线索，本院予以冻结，账户冻结金额均为0元。冻结期限2020年4月10日-2021年4月9日。2、2020年4月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人徐州金贵邦玉米开发有限公司名下不动产信息，在详细调取该处不动产信息后发现该公司名下不动产存在较多查封且存在抵押，本案于2020年6月9日对该不动产查封，查封期限三年。发现被执行人徐州盛嘉混凝土有限公司名下土地信息并于2020年6月9日查封，查封期限三年。经核查发现该土地已经于2015年7月由徐州市中级人民法院裁定归其他案外人所有。3、2020年4月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息。根据反馈结果，发现被执行人徐州金贵邦玉米开发有限公司名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车二辆并于2020年9月11日查封，查封期限二年。因未的发现车辆线索，暂时无法处置。4、2020年4月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2020年4月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年4月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。7、2020年4月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年7月27日本院人员前往被执行人住所地查找被执行人并对被执行人厂区进行调查，未发现被执行人线索。发现该厂区已经停产多年，破旧厂房由部分租户使用。9、2020年7月24日，本院对被执行人法定代表人顾云飞以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因疫情防控且未发现被执行人线索，该措施暂未实施。10、2020年9月18日本院通知申请人到庭，告知案件情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的10400000.00元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的(2012)徐商初字第0081号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年九月十八日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4153号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托代理人：陶明非，系该行田庄支行信贷主管。被告：刘龙云，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚军元，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：田胜，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘龙云、姚军元、田胜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月十八日书记员 刘可可
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2588号原告：平顶山市鸿城实业有限公司，住所地：平顶山市叶县叶邑镇八里园村6号，统一社会信用代码：914104003174706095。法定代表人：陈俊英。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭航，河南星烁律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1966年4月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市鸿城实业有限公司与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告平顶山市鸿城实业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告平顶山市鸿城实业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平顶山市鸿城实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平顶山市鸿城实业有限公司负担。审判员 王 蒙二〇二〇年九月二十九日书记员 贺培森
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1621号申请执行人：李建华，男，汉族，1968年5月20日生，住河南省柘城县。被执行人:河南福泰电子科技有限公司，地址：睢县产业集聚区。法定代表人：常启美，职务：该公司董事长。被执行人:倪国旗，男，1966年6月28日生，汉族，住河南省睢县。被执行人:常启美，女，1966年12月5日生，汉族，住河南省睢县。李建华与河南福泰电子科技有限公司、倪国旗、常启美买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6391号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南福泰电子科技有限公司欠原告李建华货款91806元，于2020年5月30日之前清偿完毕；若被告河南福泰电子科技有限公司资产不足以清偿以上货款，由被告倪国旗、常启美承担清偿责任；案件受理费1048元，由被告河南福泰电子科技有限公司承担。因河南福泰电子科技有限公司、倪国旗、常启美未按上述生效法律文书履行义务，李建华向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人河南福泰电子科技有限公司、倪国旗、常启银行内仅有零星存款，已被我院其它案件冻结。2．查明被执行人河南福泰电子科技有限公司、常启美名下暂无车辆登记信息；被执行人倪国旗名下有豫Ｎ×××××江淮牌汽车一辆、豫Ｎ×××××江铃全顺牌汽车一辆，本院已另案查封该两辆车辆，现该两辆车辆下落不明，暂未能实际控制。3．查明被执行人河南福泰电子科技有限公司名下有工业用地及地上厂房、在建办公楼，在建宿舍楼等不动产，现本院其它案件正在拍卖、变卖中，待参与分配。三、已向被执行人河南福泰电子科技有限公司、倪国旗、常启美发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南福泰电子科技有限公司、倪国旗、常启美负有继续向申请执行人李建华履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月三十日书记员  张海洋