wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1773号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波巿海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：王健，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王健保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付理赔款30117.53元，并支付以30117.53元为基数自2020年3月12日起至实际清偿之日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息；2.原告有权以鄂ＪＫ××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年9月21日，被告向上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）申请汽车消费借款，并签订《个人汽车消费借款合同》一份，借款金额44500元，年利率6.175%，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月20日；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，上海银行宁波分行可宣布已发放借款本息提前到期。上海银行宁波分行于当日发放借款44500元。2018年9月20日，被告向原告投保汽车消费贷款保证保险，为上述债务提供保证保险。被告与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波车商第一营业部）签订《车辆抵押合同》一份，约定因原告为前述贷款承担保证保险，被告特向原告提供车辆抵押担保，担保债权指原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的向被告行使追偿权的权利，包括但不限于原告代被告履行借款合同项下的包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵（质）押财产处置费用等及原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵（质）押财产处置费用等），并就被告名下鄂ＪＫ××××号车辆办理了抵押登记。因被告王健未按约还款，上海银行宁波分行向原告申请保险理赔，原告于2020年3月11日向上海银行宁波分行支付保险理赔款30117.53元。上海银行宁波分行将涉案合同项下全部权益转让给原告。人保宁波车商第一营业部与原告作出共同声明，涉案由原告承保的保证保险业务及人保宁波车商第一营业部对被告享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。 以上事实由原告提供的个人汽车消费借款合同、贷款发放通知单、车辆抵押合同、车辆登记证书、声明书、逾期贷款催收函、快递单及跟踪信息、逾期说明、损失确认书、保证保险单、网上银行电子回执、权益转让书、权益转让通知书、快递单及跟踪信息以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。被保险人上海银行宁波分行按约发放贷款后，被告王健未按约还款付息导致本案保险事故发生，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行承担保险理赔款后依法有权向被告（投保人）王健求偿，故原告要求被告王健还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告作为抵押权人，对被告抵押车辆享有以折价或拍卖、变卖价款优先受偿的权利。被告王健经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款30117.53元，并支付以30117.53元为基数自2020年3月12日起至实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、若被告王健未按本判决第一项履行债务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就上述债务以被告王健抵押的鄂ＪＫ××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告王健负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 立案二Ｏ二Ｏ年九月八日 法官助理周婕 代书记员赵春丽
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2577号之六申请执行人:王宏丽被执行人：李强林被执行人：白利霞申请执行人王宏丽与被执行人李强林、白利霞民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)陕0802民初1893号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强林、白利霞应共同偿还申请执行人王宏丽的借款利息4.64万元。由被执行人李强林、白利霞共同负担案件受理费1900元、执行费2560元。执行过程中，1.本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月八日书记员 黄小凯
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1683号 原告：朱晨峰，男，1994年6月18日出生，汉族，住南平市建阳区（鲁班木业公司内）。 被告：张卫星，男，1982年9月24日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告朱晨峰与被告张卫星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱晨峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱晨峰撤回起诉处理。 审判员 梁 诚 二〇二〇年九月八日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初3818号原告：铜仁市碧江区铭洋广告设备经营部。住所地：贵州省铜仁市碧江区石家坪路42号2栋1号。经营者：赵东辉，男，1982年05月08日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。被告：游兵，男，1994年08月09日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在审理原告铜仁市碧江区铭洋广告设备经营部与被告游兵买卖合同纠纷一案中，原告铜仁市碧江区铭洋广告设备经营部于2020年09月08提出撤回起诉申请。本院认为，原告铜仁市碧江区铭洋广告设备经营部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区铭洋广告设备经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市碧江区铭洋广告设备经营部负担。审判员  李枝彬二〇二〇年九月八日法官助理田坤书记员刘谊
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1838号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安,任董事长。委托诉讼代理人:曹晓博，男，1988年12月13日生，汉族，系卢氏农商银行木桐支行行长，住河南省陕县。代理权限：特别授权。被告：李帮柱，男，1965年11月8日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨香琴，女，1962年7月24日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：陈海峰，男，1976年3月21日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：陈虎峰，男，1977年11月7日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王小恩，男，1962年4月19日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：冷书民，男，1965年9月26日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告李帮柱、杨香琴、陈海峰、陈虎峰、王小恩、冷书民借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后,依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹晓博到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金10万元及利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期月利率为13.35‰）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，六被告与他行木桐支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人家庭成员承诺书》，互相承担连带责任保证。被告李帮柱在2018年1月23日在他行借款10万元，利率8.9‰，期限12个月，现因被告李帮柱贷款逾期，使用资金出现重大风险，违反合同合同。他行已通知其他六被告偿还该贷款本息，但均不予偿还，无奈之下他行起诉来院。六被告均未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交六被告身份证、被告李帮柱、杨香琴户口本复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据复印件、家庭成员承诺书（授信类）。证明本案的借款情况和担保情况。本院经审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告李帮柱与杨香琴系夫妻关系，2016年2月28日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司木桐支行与被告李帮柱签订《最高额个人借款合同》，约定被告李帮柱向原告申请从2016年2月28日至2019年2月28日期间连续借款不超过人民币10万元整，月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2016年2月26日，被告杨香琴向原告出具家庭成员承诺书一份，载明：“本人与李帮柱系夫妻关系，对以下事项作出承诺：承诺本人完全知晓并同意李帮柱与陈海峰、陈虎峰、王小恩、冷书民办理联保授信，向贵行申请最高授信额度肆拾叁万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2016年2月28日，原告与被告陈海峰、陈虎峰、王小恩、冷书民签订《最高额保证合同》，约定被告陈海峰、陈虎峰、王小恩、冷书民为被告李帮柱借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2018年1月23日，原告向被告李帮柱发放贷款10万元，借款期限12个月，从2018年1月23日至2019年1月23日，月利率8.9‰。借款到期后，被告本金未还，利息付至2019年10月31日，为索要本金及下余利息原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告李帮柱之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李帮柱理应偿还原告借款本金10万元。双方签订的合同约定月利率为8.9‰，逾期利率13.35‰，利息付至2019年10月31日，对下余利息被告理应偿还；第二、被告杨香琴与被告李帮柱系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告杨香琴向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告杨香琴应共同偿还上述借款；第三、被告陈海峰、陈虎峰、王小恩、冷书民为被告李帮柱该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告陈海峰、陈虎峰、王小恩、冷书民理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李帮柱、杨香琴于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并从2019年11月1日起按月息13.35‰计息至还清为止；二、被告陈海峰、陈虎峰、王小恩、冷书民对上述债务承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由六被告共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  王润霞人民陪审员  段玉锦二〇二〇年九月十一日书 记 员  郭冰冰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8156号之三 解除保全申请人：江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路528号祥和花园2号楼3室，统一社会信用代码91320583063248185B。 负责人：李务荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所律师。 被申请人：常熟中南锦苑房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市泰山南路26号，统一社会信用代码91320581089339050H。 法定代表人：张健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杨，该公司员工。 江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司与常熟中南锦苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）苏0581民初8156号民事裁定书，对被申请人常熟中南锦苑房地产开发有限公司的财产采取了诉讼保全措施，冻结被申请人常熟中南锦苑房地产开发有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司于2020年9月2日向本院申请解除对常熟中南锦苑房地产开发有限公司采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司现申请解除对被申请人常熟中南锦苑房地产开发有限公司采取的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对常熟中南锦苑房地产开发有限公司的银行存款15万元的冻结及对与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 焕 二〇二〇年九月八日 法官助理  陈鸿梅 书 记 员  赵依婷
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执465号申请执行人：代云英,女,汉族，陕西石泉县人。被执行人：**贵，男，汉族，陕西石泉县人。本院在执行代云英与**贵民间借贷纠纷一案中，经调查被执行**贵下落不明，其名下位于石泉县江南社区王家湾沙场的房产在变卖过程中，待变卖成功后，代云英申请参与分配。现**贵名下无其他财产可供执行，代云英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年九月八日书记员 刘 旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31380号之二申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人：林婕，女，汉族，1986年12月12日出生，住址深圳市南山区，被申请人：张伟，男，汉族，1976年10月25日出生，住址广东省乐昌市，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人林婕、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）粤0304民初31380号民事裁定，并已实施保全措施。现申请人向本院请求解除被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除被申请人林婕、张伟名下价值3996036.78元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇二〇年九月十七日书记员  陈娟玲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初3868号原告：尹燕柱（又名尹衍柱），男，1954年7月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：肥城市石横镇旭日面粉厂，住所地：石横镇石横五村驻地。经营者：尹承全，男，1969年12月29日出生，汉族，住肥城市。原告尹燕柱与被告肥城市石横镇旭日面粉厂（以下简称旭日面粉厂）加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹燕柱的委托诉讼代理人李连顺到庭参加诉讼，被告旭日面粉厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹燕柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令尹承全返还7049.5公斤小麦的折价款约计15000元；2、本案的一切诉讼费用由尹承全承担。事实与理由：2003年3月24日，尹承全以家庭经营方式注册旭日面粉厂。尹燕柱及儿子尹逊磊、尹逊坡以交付小麦支取面粉的方式向被告多次交付小麦。截止2019年1月28日，共在被告处结存小麦7049.5公斤。现被告经营的面粉厂已停产，所结存的小麦也拒绝返还，为此，特依法起诉，请求人民法院依法支持尹燕柱的诉讼请求。旭日面粉厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：尹承全常年经营旭日面粉厂，经营范围为面粉加工、销售。2003年3月24日，旭日面粉厂登记注册为个体工商户，经营者为尹承全，经营方式为家庭经营。自2001年起，尹燕柱及儿子尹逊磊（又名尹逊雷）、尹逊坡开始以交付小麦支取面粉的方式在旭日面粉厂存放小麦，存取明细记载于被告出具的原粮手册中。其中尹燕柱持有原粮手册两本，编号分别为“238”和“2745”；尹逊磊持有原粮手册一本，编号为“2280”，尹逊坡持有原粮手册一本，编号为“2479”。按照原粮手册记载，截至2019年12月22日，尹燕柱、尹逊磊、尹逊坡在旭日面粉厂结存的小麦共计7049.5公斤未取出。2020年5月28日，尹逊磊、尹逊坡将各自原粮手册中未取出的小麦转让给父亲尹燕柱。现因旭日面粉厂已停产，尹燕柱索要小麦遭被告拒绝，遂于2020年8月21日诉至本院。另查明，旭日面粉厂、尹承全在与案外人刘宗刚、杨学英等保管合同案件中，均认可所存小麦按每斤1元折价。庭审中，尹燕柱同意参照该折价方式计算本案中的小麦折价款，即由被告按14099元予以返还。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，尹燕柱、尹逊磊、尹逊坡在尹承全经营的旭日面粉厂存放小麦，由旭日面粉厂进行加工后换取面粉，该交易方式符合承揽合同的特征，故本案应确定为加工承揽合同纠纷。旭日面粉厂作为承揽人，应当妥善保管定作人提供的原材料即小麦，现因面粉厂已经停产，被告已无法继续履行小麦加工合同，故该合同应当解除。尹燕柱、尹逊磊、尹逊坡在旭日面粉厂未兑换的小麦7049.5公斤，应由该厂返还或折价赔偿。因尹逊磊、尹逊坡出具书面证明将各自存放的小麦转让给尹燕柱，尹燕柱有权一并向被告主张。尹燕柱主张参照被告在其他案件中自认的折价方式进行折价赔偿，合理合法，应予支持。综上，按照每斤小麦1元的价格折算，被告应支付尹燕柱小麦折价款共计14099元。尹燕柱超出该款额的请求，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肥城市石横镇旭日面粉厂于本判决生效之日起七日内，赔付原告尹燕柱小麦折价款14099元；二、驳回原告尹燕柱的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告尹燕柱负担12元，由被告肥城市石横镇旭日面粉厂负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刁剑二〇二〇年九月十七日书记员  张欣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1183号申请执行人：江苏联海通信股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城瑞山路7号。法定代表人：包家裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：童伟、刘诗沁，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号。法定代表人：王海彬，该公司总经理。被执行人：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。法定代表人：许玉林，该公司总经理。江苏联海通信股份有限公司与重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、苏州安靠电源有限公司票据追索权纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2256号民事判决书已发生法律效力。根据权利人江苏联海通信股份有限公司的申请，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的金额216782.50元。本案在执行过程中，被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司已进入破产重整程序，其名下已无财产可供执行，被执行人苏州安靠电源有限公司有多起作为被执行人的案件，其名下账户及资产已被多家法院查封冻结，亦无财产可供执行，申请执行人暂不要求本院对其名下财产进行查封。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年九月十五日书记员  丁 琦
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1821号原告：谢明星，男，1956年9月24日出生，汉族湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号31710011103576。被告：浠水县洗马镇谢家坳村民委员会。住所地浠水县洗马镇谢家坳村。法定代表人：谢一林，主任。委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211201011423098。原告谢明星与被告浠水县洗马镇谢家坳村民委员会（以下简称谢坳村）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明星及其委托诉讼代理人曹涛生，被告浠水县洗马镇谢家坳村民委员会的法定代表人谢一林及其委托诉讼代理人胡瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告伤残辅助器具更换、修复费用70229元；2.判令被告支付原告劳务工补助每年1000元（自2015年起至原告75周岁止）；3.由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：1976年3月19日，原告在担任村会计期间，在公务时遭遇本村拖拉机发生交通事故，原告因本次交通事故造成三级伤残。此后多年，原告与被告谢坳村就原告假肢更换、修复费用事宜一直讼争不断。浠水县人民法院（2016）鄂1125民初663号民事判决书就该费用已判至2014年止。2015年后，原告就之后的损失多次与被告进行协商，2019年6月20日双方签订了一份简单的协议书，但因协议约定免费更换假肢条款不符合国家政策，导致该协议无效。因原告的合法权益未得到保护，故诉至法院。被告谢坳村辩称，原告于1976年因交通事故受伤，就假肢更换、修复费用多次诉诸法院，经法院判决，由被告谢坳村按60%承担赔偿责任。此后，原、被告又就2015年之后的费用进行多次调解协商，于2019年6月20日签订了最终协议，该协议对原告自2015年至2018年期间的假肢更换、修复等费用已确定赔偿金额及履行期限，并就2019年之后的费用进行了约定，该协议并约定了原告不得再提起诉讼。2020年1月，被告已按照协议履行了义务。故原告本次起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，因双方对本案证据并无争议，故本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下基本事实：1976年3月19日，原告谢明星受被告谢坳村（原东方大队）领导安排通知各小队干部开会，在返回途中搭乘本大队机务员王桂云驾驶的手扶拖拉机，在行驶至圻阳食品所处停车下人时，因原告谢明星左腿伸出拖拉机斗外，被本大队紧跟其后的王学元驾驶的手扶拖拉机撞伤左腿。原告伤后进行了住院治疗，并实施左腿三分之二截肢手术，其伤情被评定为三级伤残程度。原告谢明星因本次交通事故所致经济损失问题，原、被告进行了多次协议，原告谢明星并多次向本院提起诉讼。2017年4月25日，本院以（2016）鄂1125民初663号民事判决书，对原告谢明星于2014年前的损失费用，判决由被告谢坳村承担60%的赔偿责任，该判决已生效并执行完毕。2015年后，原告谢明星就2015年之后的损失问题，多次与被告谢坳村进行协商。在浠水县××镇人民政府领导的见证下，原、被告双方最终于2019年6月20日达成《关于谢明星诉求历史遗留赔偿调解书》。调解书约定如下：1.原告在2018年8月23日与被告关于“乙方在最后一次判决书中自2015年至2018年底四年中的更换假肢、修复等各项费用，被告按60%承担11112元”的协议金额保持有效，分2019年、2020年两年付清；2.自2019年1月1日起，原告如需更换假肢必须提前两个月向被告报告，被告如能申请残联免费，原告就能免除40%的自担责任。如确实不能申请免费，原告更换假肢和修复等一切费用仍按照法院划分的六、四责任比例承担；3.原、被告于1987年签订的生活补偿（878斤谷）保持不变，在此基础上，被告每年补偿原告（劳务工）1000元。但被告如从外来包括民政部门争取来的资金均算被告付给原告的补偿款；4.以上三条包含了原告四十多年来的历史遗留问题及各项诉求一次性处理完毕。原告不得就1976年的交通事故向被告提出任何诉权。该协议的执行期从2018年底至2029年。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告就原告于1976年发生的交通事故历经多年的协调与讼争。本院对原告谢明星因本次交通事故所致经济损失已判至2014年。原告于2015年之后的损失部分，原、被告双方已进行了多次协商，并于2019年6月20日达成最终赔偿协议，该协议的履行期至2029年止。原、被告于2019年6月20日所达成的协议合法有效，原告以不能办理免费更换假肢为由认为协议无效，于法无据，本院不予采信。在本案诉讼期间，原告谢明星于庭后又向本院提交了其于2016年期间的更换假肢的发票，根据原、被告于2019年6月20日达成的最终协议，双方对于原告之前的全部损失已予处理，原告不得再主张，故本院对原告此部分费用不予采信。综上，因原、被告对于原告本次诉请已达成协议，且该协议合法有效，故本院对原告就1976年机动车交通事故责任纠纷提起的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告谢明星的诉请。本案受理费255元（已减半收取），由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇二〇年九月八日书记员 ：乐泓涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4354号之一申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢9层4-5号。负责人陈冠西，经理。被执行人武汉爱车堂汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路56-64号3层4室。法定代表人展原朝，经理。被执行人龚志强，男，1983年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司与被执行人武汉爱车堂汽车服务有限公司、龚志强合同纠纷一案，申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司依据本院(2017)鄂0103民初7572号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人武汉爱车堂汽车服务有限公司、龚志强偿还借款965470元、律师费5000元、逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、案件受理费27010元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司的执行申请。在执行过程中，本案通过网络总对总查控系统及线下传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初7572号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 张军华审判员 周鸿冰二〇二〇年九月八日书记员 魏木子
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5749号 原告：王保，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：陈敏，女，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告王保、陈敏与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告王保、陈敏于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保、陈敏的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保、陈敏撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3498号之一 被执行人陈青龙，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈青龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初458号刑事判决已经发生法律效力，被执行人陈青龙应缴纳罚金人民币6000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人的财产情况进行了查询。本院已于2020年9月17日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2020）闽0181执3391号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执3391号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更1968号 罪犯奥杰尔子，男，1980年2月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省布拖县人民法院于2017年12月6日作出(2017)川3429刑初134号刑事判决，以被告人奥杰尔子犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2017年5月17日起至2027年5月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯奥杰尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯奥杰尔子减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯奥杰尔子在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯奥杰尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯奥杰尔子被判处的罚金未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯奥杰尔子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯奥杰尔子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯奥杰尔子减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁富 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：康春锋，男，1988年5月20日生，汉族，住陕西西安市雁塔区沣汇南路跟大寨路十字华府新桃园。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告康春锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0112民初13668号   原告：李广峰，男。   委托诉讼代理人：李永纲，陕西恪是律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊娟，陕西恪是律师事务所律师。   被告：王焕起，男。   委托诉讼代理人：魏月巧，女。   被告：魏月巧，女。   被告：陕西天马电缆有限公司。住所地：陕西省铜川市新区新材料产业园区。统一社会信用代码 916102019707858841。   法定代表人：王焕起，总经理。   委托诉讼代理人：魏月巧，女。   原告李广峰与被告王焕起、魏月巧、陕西天马电缆有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊娟，被告魏月巧，被告王焕起及陕西天马电缆有限公司共同委托代理人魏月巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，三被告因资金紧张于2014年陆续向其借款，并约定月息为2分，其依约定向被告魏月巧账户转款。2020年6月6日，经其与被告结算，被告欠其317万元未归还，并约定被告于2020年6月30日开始还款，但至今未还。现起诉，请求依法判令三被告偿还借款317万元，利息6.34万元，本息共计323.34万元；下余利息按照月息2分自2020年7月7日起计算至实际清偿之日；本案诉讼费及其他费用由被告承担。   被告魏月巧辩称，其与王焕起系夫妻关系，共同开办了陕西天马电缆有限公司，因公司经营需要于2014年向原告借款210万元，约定月利息2.5%，期间一直向原告支付利息，未偿还本金。2017年，其与原告协商将月息降至2分，并将未归还的借款本金及利息相加，将借款本金确定为230万元。2020年6月6日，其与原告对账，原告将借款本金230万元及未支付利息87万元，合计317万元，确定为借款本金，出具了《还款承诺书》，其签字，并加盖了公司印章。   被告王焕起、陕西天马电缆有限公司答辩意见同魏月巧一致。   经审理查明，原告李广峰称其自2014年2月14日起向被告魏月巧提供借款，至2015年12月8日共向被告魏月巧账户转款590万元，期间被告支付部分利息；2017年6月6日双方对前期的本息对账，本息扣减后确认被告尚欠借款本金230万元，并提供了银行转款明细。被告对原告上述所述事实认可。   2018年6月6日，原告李广峰（乙方）与被告王焕起、魏月巧、陕西天马电缆有限公司（甲方）签订《借款协议》一份，约定甲方因企业生产经营需要，特向乙方个人借款，借款金额为人民币230万元，借款期限为一年，即自2018年6月6日至2019年6月6日，借款利率为月息2%。   2020年6月，原告与被告就截止2020年6月6日之前的借款本金及利息进行结算，确认截止2020年6月6日借款本金为317万元。三被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺自2020年6月起，每月30日前最低偿还5万元，最迟于2023年12月30日前将本息结清。   此后，因被告未偿还借款，引起原告不满，致成诉讼。   上述事实，有《借款合同》、《还款承诺书》、银行转账明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。                                                                            本院认为, 原告李广峰自2014年2月14日起，至2015年12月8日止，共向被告王焕起、魏月巧、陕西天马电缆有限公司提供借款590万元，双方形成民间借贷法律关系。双方于2020年6月就截止2020年6月6日之前的借款本金及利息进行结算，确认截止2020年6月6日借款本金为317万元，三被告向原告出具《还款承诺书》，承诺自2020年6月起，每月30日前最低偿还5万元，最迟于2023年12月30日前将本息结清。该《借款协议》及《还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余条款不违反法律、法规强制性规定，应为有效，被告应当按照承诺的还款期限偿还借款，未按时偿还，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款317万元之请求，三被告不持异议，应予支持。原告要求三被告支付利息6.34万元，并要求按照月息2分支付2020年7月7日起，至实际清偿之日的利息之请求，因利息约定过高，应予调整，可自被告出具《还款承诺书》次日，即2020年6月7日起，至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告王焕起、魏月巧、陕西天马电缆有限公司于本判决生效后三十日内向原告李广峰偿还借款本金317万元，并自2020年6月7日起，至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。   二、驳回原告李广峰其余诉讼请求。   案件受理费32667元（原告已预交），由三被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员张平     二〇二〇年九月十日       书记员  叶丹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1228号申请执行人：杨张海，男，1983年10月2日出生，汉族，住新乡县。被执行人：许惠婷，女，1994年3月21日出生，汉族，住新乡市经济开发区。被执行人：杨楷楷，男，1991年1月15日出生，汉族，住原阳县。杨张海与许惠婷、杨楷楷民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2411号民事判决书已经发生法律效力。因许惠婷、杨楷楷未按上述生效法律文书履行义务，杨张海向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许惠婷、杨楷楷负有继续向申请执行人杨张海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  殷宪峰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1904号原告：内蒙古玺园物业服务有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路西7号。法定代表人：石福军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天祥，男，1983年10月52日出生，住呼和浩特市，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：邵卫东，男，住呼和浩特市，系该公司副总经理。被告：闵智伟，男，住呼和浩特市。原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司诉被告闵智伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司。审判员 周淑琴二○二○年九月八日书记员 张 慧
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执622号之一 申请执行人：遂宁市安居区兴业建材厂，住所地遂宁市安居区安居镇萝卜园村三社。统一社会信用代码：91510904399767923F。 法定代表人：刘洋，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：文开华，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：陈谋华，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：蒋明杨，男，1976年2月16日出生，汉族。 本院在执行遂宁市安居区兴业建材厂与文开华、陈谋华、蒋明杨买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初540号民事判决书，责令被执行人文开华、陈谋华、蒋明杨给付申请执行人货款1705678元及利息34113.56元、案件受理费10076元并承担本案执行费19899元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人文开华、陈谋华、蒋明杨名下无银行存款、无车辆、工商、证券信息登记。被执行人蒋明杨与赵艳共同共有位于遂宁市安居区（不动产权证号：房权证36××67号遂安国用2011第0××4号建筑面积：133.31平方米）市场化商品房一套；位于遂宁市安居区（不动产权证号：房权证36××05号遂安国用2009第0××9号建筑面积：139.12平方米）自建房一套；位于遂宁市船山区【不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产证明第00××76号建筑面积：107.74平方米】市场化商品房一套。上述房产均被本院轮候查封，暂不具备处置条件，申请人可待首封案件处理上述资产后申请参与分配。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初3931号之二 反诉原告：凌平，男，1975年12月6日出生，汉族，住成都市双流区。 反诉原告：朱文艳，女，1976年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告的委托诉讼代理人：李腾华，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 反诉被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地：成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，男，系公司员工。 本院在审理原告成都双流新兴建材有限公司诉被告凌平、朱文艳商品房预售合同纠纷一案中，被告凌平、朱文艳提起反诉。反诉原告凌平、朱文艳于2020年9月15日向本院申请撤回反诉。 本院认为，反诉原告凌平、朱文艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告凌平、朱文艳撤回对反诉被告成都双流新兴建材有限公司的反诉。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9158号 原告：银川绿生物业服务有限公司。 法定代表人：朱某，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜某、李某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月8日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年九月十七日 书记员 秦娜娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4583号原告：庄河市太平岭乡锦禾农资商店，住所地：庄河市。经营者：赵明富，系该个体工商户业主。被告：孙世学，男，1989年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王菲，女，1991年1月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告庄河市太平岭乡锦禾农资商店与被告孙世学、王菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市太平岭乡锦禾农资商店经营者赵明富与被告孙世学到庭参加诉讼，被告王菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款10429元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日—2019年3月4日，被告从原告处购买农药化肥等货物，货款总计10429元，因被告当时手头紧张，未当场给付货款。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告孙世学、王菲未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据：有被告签字的提货单8张。拟证明被告欠原告货款10429元。被告孙世学质证意见：欠款属实，我同意给付货款，但是现在剩余的肥料和药品要退还给原告，剩余款项我立即给付。被告孙世学对此组证据无异议，被告王菲经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日至2019年3月4日，被告孙世学、王菲多次从原告庄河市太平岭乡锦禾农资商店处购买农药化肥等货物，共欠货款10429元未付。有被告孙世学或王菲签字的8张提货单据为证。原告经多次索要未果，现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为,合同依法成立即受法律保护。被告欠原告货款10429元,有其向原告出具的提货单予以佐证,事实清楚,证据充分,足以认定。因被告未及时给付欠款,已构成违约,依法应当承担违约责任。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告未及时还款，给原告造成一定的经济损失，故对原告要求被告自逾期还款之日起至实际给付之日止给付利息的请求，本院对其合理部分予以支持。但损失的计算标准应按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率计算为宜，故对该请求的合理部分本院予以支持。由于原、被告每年12月份结算货款，故逾期还款之日以2020年1月为宜。另，因欠款发生在被告孙世学、王菲夫妻关系存续期间,且用于种草莓,即用于夫妻共同生产经营,故该欠款应为夫妻共同债务,应由孙世学、王菲共同负责偿还。被告王菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。综上,对原告的合理诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙世学、王菲于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市太平岭乡锦禾农资商店货款10429元,并承担本金为10429元自2020年1月起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年九月十七日书记员  于金慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申220号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）永康市石柱镇人民政府，住所地浙江省永康市石柱镇石柱村新大街9号。 法定代表人陈绍东，镇长。 委托代理人张磊。 委托诉讼代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）王高德，男，1954年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人永康市石柱镇人民政府因不服金华市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）浙07行终548号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人永康市石柱镇人民政府申请再审称：一、原二审判决(第5页第5-6行)认为“该房屋建造于1988年，在2008年1月1日《中华人民共和国城乡规划法》施行前，当时对于案涉房屋的规划审批并无法律规定”，系认定事实和适用法律错误。王高德在330国道边少于二米的范围内建造房屋，违反规划管理、土地管理、公路管理的相关规定，所建造的房屋系违法建筑。1.1984年1月5日实施的《城市规划条例》第四十四条规定：“在城市规划地区内国家所有的土地和征用集体所有的土地上，需要新建、扩建、改建任何建筑物、构筑物，铺设道路和管线的，都必须向城市规划主管部门提出建设申请。国家法律另有规定的，按法律规定办。申请进行建设的组织和个人，经城市规划主管部门确定其建设位置，提出地面控制标高、建筑密度、建筑层数、建筑立面以及与环境协调等设计要求，并审查其有关设计文件和图纸，发给建设许可证后方可施工。”第五十条规定：“城市规划主管部门对本行政区域内违反本条例的组织和个人，可以分别给予以下行政处罚：(一)对违反本条例规定侵占土地的，应当责令其退出违章占用的土地，或者吊销其用地许可证并可给予警告或者罚款。(二)对违反本条例规定进行建设的，责令停止违章建设行为，吊销其建设许可证，或者责令其拆除违章的建筑物、构筑物，并可给予警告或者罚款。”2.1988年1月1日施行的《中华人民共和国公路管理条例》第三十一条规定：“在公路两侧修建永久性工程设施，其建筑物边缘与公路边沟外缘的间距为；国道不少于二十米，省道不少于十五米，县道不少于十米，乡道不少于五米。”3.1988年8月1日施行的《中华人民共和国公路管理条例实施细则》第四十二条规定：“在公路两侧修建永久性构造物或设施，其建筑设施边缘与公路边沟(坡脚护坡道、坡顶截水沟)外缘的最小间距必须符合《条例》的以下规定：国道不少于二十米、省道不少于十五米、县道不少于十米、乡道不少于五米。公路弯道内侧及平交道口附近还须满足公路长远发展标准的行车视距或改作立体交叉的要求。”第五十八条第三项规定：对违反《条例》第三十一条及本《细则》第四十二条规定的，立即责令停工，限期拆除。4.1987年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定：“农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。”根据当时的上述法律规定，王高德在农村建房必须经过规划等政府部门审批，但在国道20米范围内则不准建造房屋，否则就是违法。王高德建造的涉案房屋离当时的330国道不足2米，根据上述任何一部法律规定，属于违法建筑，应当拆除。二、原二审判决(第5页第7-9行)认为王高德“提交了1988年石柱大队收取一次性地租费1000元以及镇政府收取公路改道押金1000元的收据，应认定其取得案涉土地使用权并在土地上建造房屋有相应的依据”，系认定事实和适用法律错误。1.石柱大队在1988年9月18日将村集体土地出租给王高德，王高德取得涉案土地的使用权是非法的。1984年1月5日实施的《城市规划条例》第三十七条规定：“禁止任何组织和个人买卖、出租或者以其他形式非法转让城市规划区内的土地。”1987年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第二款规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式转让土地。”根据上述规定，石柱大队将村集体土地出租给王高德显然违反了当时的规划、土地管理规定。2.1988年9月18日由石柱镇政府收取的1000元公路改道押金收据，并不能证明王高德已经建造了房屋，因为公路改道押金收据与1000元地租费收据是同一时间，1988年9月18日是王高德取得出租土地的时间，不是王高德建房时间。公路改道押金收据更不能证明石柱镇政府认可王高德建造的房屋合法，因为此时房屋尚未建造。据了解，当时因为王高德向石柱大队租赁土地，有传闻说330国道要拓宽，路政部门要求王高德上交押金，万一330国道拓宽，王高德必须同意交还承租使用的土地。综上所述，原一、二审判决错误认定王高德合法取得集体土地使用权，错误适用法律。请求：撤销原二审判决，维持原一审法院的判决。 被申请人王高德未书面作答辩。 本院认为，一、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，申请人实施行政强制拆除案涉房屋前，未履行公告、催告、听取陈述和申辩等法定程序，原审法院确认申请人强制行政行为违法正确。二、1987年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定：“农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。”案涉土地系乡村建设用地，根据当时的上述法律规定，王高德在农村建房必须经过乡级人民政府审批，王高德未能提供相关审批手续和权证，案涉房屋已经被强拆多年，恢复现状不可能，王高德诉请恢复原状，原审法院不予支持并无不当。三、王高德提供了1988年原永康市石柱镇石柱大队收取的土地租金费用1000元和石柱镇人民政府收取其公路改道押金1000元的收据，足以证明对王高德于1988年建设案涉建筑的行为，石柱镇人民政府和原石柱镇石柱大队是明知的，石柱镇人民政府直至2018年才通知王高德要求其自行拆除案涉的建筑物，近三十年时间内对王高德建设案涉建筑行为没有作出行政处罚，王高德基于对政府的信任而投入建设，构成信赖利益，其权益依法应予保护。且案涉建筑未经有权行政机关确认为违法建筑，不宜认定为违法建筑。基于行政首次判断权原则，待行政机关与上诉人进行协商或根据进一步调查认定的情况先行处理后，法院再对其是否合法以及适当进行审查。因此，原二审法院判决责令石柱镇人民政府赔偿王高德的损失，并无不当。四、关于申诉理由。石柱镇人民政府认为王高德建设案涉建筑违反了《中华人民共和国城市规划法》《中华人民共和国公路管理条例》和《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，案涉建筑应认定为违法建筑，依法不应予以赔偿。案涉地块属于乡村范围，并不适用《中华人民共和国城市规划法》；案涉建筑于2018年被强制拆除时，330国道线已经改道，《中华人民共和国公路管理条例》也不适用于本案。《中华人民共和国土地管理法》主要用于判断用地的合法性审查，不能据此认定未登记建筑为违法建筑。石柱镇人民政府的上述申诉理由均不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回永康市石柱镇人民政府的再审申请。 审判长  王玉岳 审判员  唐维琳 审判员  楼缙东 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 莹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2811号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：刘传兵，男，1991年6月11日出生，汉族，户籍地址湖南省临武县,法律文书送达地址湖南省郴州市临武县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告刘传兵金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：被告归还贷款本金3000元、利息110.67元、罚息304元，（暂算至2020年6月22日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照实际年利率1.5倍计算，最高不得超过24%，至款项实际清缴之日止），以上暂合计3414.67元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年10月22日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金3000元，截至2020年6月22日的利息110.67元、罚息304元，以及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘传兵于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金3000元、利息110.67元、罚息304元，并支付以本金3000元为基数按年利率24%计算的自2020年6月23日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘传兵负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初494号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人韩秀国，男，1984年10月20日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：安徽省定远县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月5日被太仓市公安局取保候审，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人韩秀国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月13日18时18分许，被告人韩秀国醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市璜泾镇园林路荣文中学北侧路段处发生单方事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人韩秀国的血液中乙醇浓度为397mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韩秀国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人韩秀国具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人韩秀国拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人韩秀国对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩秀国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩秀国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年1月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月八日 书记员  朱音谚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督787号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：代世书，女，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：刘成明，男，1965年5月11日出生，汉族，住址同上。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人代世书、刘成明申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1661号之三申请执行人：重庆包兴建筑设备租赁中心住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋3楼3126，统一社会信用代码91500114MA5YQUEQ2E。经营者：包勇，男，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区龙兴镇。被执行人：王天伦,男,1968年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区北环路。申请执行人重庆包兴建筑设备租赁中心与被执行人王天伦租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初19456号民事判决书已发生法律效力，被执行人王天伦逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月07日受理申请执行人重庆包兴建筑设备租赁中心强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款211728.87元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人王天伦名下位于重庆市南川区东城街道办事处XXX房屋，被执行人名下有有渝XXX、渝XXX两辆车辆，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结，渝XXX已被本院查封，渝XXX车辆已达到报废标准因此未查封。上述车辆均未实际控制，上述房屋已被其他法院查封，暂无法处置。现被执行人尚欠申请执行人案款211728.87元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0113民初14567号原告：张宇，女，汉族，1946年10月10日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王巧莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚诗宇，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：陕西立人投资有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省商洛市镇安县，系该公司员工。被告：李锦峰，男，汉族，1962年7月21日出生，住西安市雁塔区。原告张宇诉被告陕西立人投资有限公司、李锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告张宇诉称，二被告因资金周转需要，2016年至今多次向原告借款，原被告借款往来如下:1、2016年3月3日，原告与被告签署借款协议，约定本金2万元，借款期限自2016年3月3日至2021年3月3日，借款利息按年息12％，截止至2020年4月24日，利息为9948.49元。2、2016年3月6日，原告与被告签署借款协议，约定本金2万元，借款期限自2016年3月6日至2021年3月6日，借款利息按年息12％，截止至2020年4月24日，利息为9928.76元。3、2016年3月14日，原告与被告签署借款协议，约定本金2万元，借款期限自2016年3月14日至2021年3月14日，借款利息按年息12％，截止至2020年4月24日，利息为9876.16元。4、2016年8月30日，原告与被告签署借款协议，约定本金1万元，借款期限自2016年8月30日至2021年8月30日，借款利息按年息10％，截止至2020年4月24日，利息为3652.05元。5、2015年3月18日，原告与被告签署借款协议，约定本金2万元，借款期限自2015年3月18日至2020年3月18日，年利率14％，逾期利息0.35％/年，截止至2020年4月24日，利息为14007元。6、2015年3月17日，原告与被告签署借款协议，约定本金2万元，借款期限自2015年3月17日至2020年3月17日，年利率14％，逾期利息0.35％/年，截止至2020年4月24日，利息为14007.19元。7、2015年3月1日，原告与被告签署借款协议，约定本金2万元，借款期限自2015年3月1日至2020年3月1日，年利率14％，逾期利息0.35％/年，截止至2020年4月24日，利息为14010.31元。8、2019年3月6日，原告与被告签署借款协议，约定本金6万元，借款期限自2019年3月6日至2020年3月6日，年利率13％，逾期利息每日0.03％，截止至2020年4月24日，利息为8664元。借款协议签订后，原告依约履行出借义务，现因被告经营状况恶化及借款协议约定的借款期限届满，原告依法请求被告支付借款本金及利率。故请求法院判令： 1、二被告立即偿还原告借款本金19万元及截止到2020年4月24日暂计利息83205.46元。（注:利息计算至债务全部清偿日止。）2、二被告支付逾期付款利息及违约金暂计888.5元（注:逾期利息及违约金计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年3月19日计算至2020年4月24日、本金两万元，按年利率0.35％计息、共7元整；从2020年3月18日计算至2020年4月24日、本金两万元，按年利率0.35％计息、共7.19元；从2020年3月7日计算至2020年4月24日、本金6万元，逾期利息每日0.03％，共864元；从2020年3月2日计算至2020年4月24日、本金2万元，按年利率0.35％计息、共10.31元；）3、二被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，陕西立人投资有限公司无金融业务经营资格，以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为可能涉嫌非法集资犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张宇的起诉。本案案件受理费5411元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    卢      帆  二〇二〇年 九 月 十四 日 书  记  员    王  雪  冰   打印：相丽华       校对：王婉柔      2020年  月  日送达1
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初499号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人段宇，男，1994年10月12日生，汉族，中专文化，系淮南市某钢铁有限责任公司员工，暂住安徽省淮南市，户籍所在地为江苏省盐城市阜宁县。被告人段宇因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月9日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人段宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人段宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月1日5时10分许，被告人段宇饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从本市吴中区蠡墅花园天枫苑小区出发，途经盘蠡路、盘胥路，行驶至盘胥路泰南路路口时车辆右侧反光镜刮擦到路边的被害人卢某，致卢某倒地受伤。经鉴定，段宇血液中乙醇浓度为133mg/100ml，卢某此次外伤致左肱骨干骨折、左肩锁关节脱位均已构成人体轻伤二级。经事故认定，段宇承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人段宇主动报警，并陪同被害人卢某至医院，后民警在医院查获段宇，归案后段宇如实供述自己的罪行。2020年7月9日，被告人段宇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。2020年8月13日，经苏州市姑苏区人民法院调解，段宇和卢某就事故给卢某造成的损失赔偿金额达成调解协议。公诉机关提供了相关证据，认为被告人段宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段宇犯罪后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人段宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人段宇拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人段宇对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人段宇的供述，被害人卢某的陈述，证人茆志杨、蒋某的证言，段宇的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，交通违法信息查询单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，病历材料，苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，发破案经过及查获经过，认罪认罚具结书、苏州市姑苏区人民法院民事调解书等证据。上述证据均当庭质证，被告人段宇均无异议，据此足以认定指控事实。人口信息表证实被告人段宇的身份情况。本院审理期间，被告人段宇预缴财产刑保证金人民币二千元。本院认为，被告人段宇饮酒后在道路上驾驶机动车，事发时血液中乙醇浓度为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人段宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人段宇犯罪后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人段宇醉酒后驾车致人轻伤，酌情从重处罚。被告人段宇与被害人达成民事调解，赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人段宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；预缴纳的财产刑保证金人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年九月十五日书记员  陈万科
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终6461号上诉人（原审原告）：李某1，男，侗族，2007年4月4日生，住安徽省桐城市。法定代理人：李某2（李某1之父），男，汉族，1975年4月11日生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴瀚阳，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵阳兴禾诚商业管理有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路54号观山湖1号第商业会所3层1号房。法定代表人：张加禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江茁，贵州准据律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵阳市白云区同心西路17号。法定代表人：傅心宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚进，贵阳国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：崔红红，贵阳国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人李某1、贵阳兴禾诚商业管理有限公司因与被上诉人贵阳品筑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，贵阳品筑置业有限公司与案外人贵州金广达工程劳务有限公司签订《优品城邦商铺包销购买合同》，由贵阳品筑置业有限公司指定贵州金广达工程劳务有限公司包销案涉商铺，贵州金广达工程劳务有限公司作为合同一方当事人，应参加本案诉讼以便查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初618号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费8050元、上诉人贵阳兴禾诚商业管理有限公司预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年九月八日书记员  曹 然
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6044号原告:山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：毕德芳，女，1971年4月24日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告毕德芳物业服务合同纠纷一案中，原告山东安和物业有限公司于2020年9月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审判员  郭元龙二〇二〇年九月十七日书记员  张 磊
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1517号之一 申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。 法定代表人刘良伟，经理。 被执行人柯善保，男，生于1973年4月10日，汉族，住：陕西省西安市未央区。 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与柯善保融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司于2020年9月10日向本院书面申请“被执行人柯善保已将陕Ａ×××××号丰田牌汽车交付我公司并协助过户，并承诺在2020年9月30日前将下欠我公司的损失费等给付完毕”。申请本院终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1702民初236号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二〇年九月十日 书记员 王      猛
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执恢239号 武汉长江飞天电子科技有限公司成都分公司、长沙九峰建设工程有限公司： 本院于2020年9月27日立案执行武汉长江飞天电子科技有限公司成都分公司申请执行长沙九峰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为工程款958422.05元，案件执行费在首执案件（2020）川1126执93号案件中已经收取，本案就不再收取执行费。在执行过程中，长沙九峰建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15069号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李煜蓓,女性,中国（大陆）籍,1993年11月2日出生,住广东省陆丰市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11680号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初11680号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15068号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15069号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖永嘉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1980号之十五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:景慎全 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3037号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人景慎全银行存款8406.37元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨光桐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16010号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：陈燕平，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1375号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。主要负责人：罗茂高。被执行人：龙强，男，汉族，1973年2月16日出生，住重庆市潼南县。被执行人:魏玉华，女，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市潼南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2560号民事判决书，受理申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行魏玉华、龙强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏玉华、龙强应支付申请执行人行贷款本金人民币359416.69元，并支付相应的利息、罚息、复利（截止2019年1月17日利息、罚息、复利为50054.40元；2019年1月17日以后的利息、罚息、复利依照《个人借款合同》的约定，以尚欠贷款本金为基数，按年利率11.745%计算至贷款本金还清之日止）；本案执行费5441元。执行过程中，本院依法向被执行人魏玉华、龙强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人魏玉华、龙强不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人魏玉华无车辆登记信息，被执行人龙强名下有渝Ｄ×××××号大众牌车辆，注册时间为2014年5月；被执行人魏玉华、龙强名下无不动产登记信息，被执行人魏玉华名下有银行账户存款18532.53元，被执行人龙强名下有银行账户存款6724.06元，上述案款已被本案冻结，扣划后已支付给申请执行人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月十七日书记员 杨 磊
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初938号 原告：颜某，公民身份号码×××。 被告：青海民泽龙羊峡生态水殖有限公司，统一社会信用代码91632526661948026U（1-1）。 法定代理人：应某。 委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××，住乐都县。 原告颜某与被告青海民泽龙羊峡生态水殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，2020年9月8日，原告颜某以原、被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照规定，裁定如下： 准许原告颜某撤回起诉。 案件受理费1697元，减半收取848元，由原告颜某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 桑 周 吉 审判员 拉 日 措 二〇二〇年九月八日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3386号原告：李景春，男。被告：王静，女。关于原告李景春与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告李景春于2020年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李景春撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李景春撤诉。本案受理费已减半收取25元，由原告李景春负担。审判员  赵志远二〇二〇年九月十七日书记员  高 悦
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2319号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：高海平，男，1978年2月4日出生，汉族，住陕西省志丹县海平猪肉批发门市。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：宫生宝，男，1963年12月17日出生，汉族，住陕西省志丹县。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：史生萍，女，1964年10月30日出生，汉族，住陕西省志丹县。 再审申请人高海平因与被申请人宫生宝、史生萍买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院作出的(2020)陕06民终922号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高海平申请再审称，1、2019年10月下旬，高海平已经以现金方式将剩余货款全额支付给史生萍，但其拒绝出具条据。宫生宝、史生萍在没有任何欠款证据的情况下提起本案诉讼，二审法院判决高海平支付其10069.6元是错误的。2、本案一审判决书作出的时间是2020年3月26日，而二审法院立案时间却是2019年6月4日，该院2020年6月11日作出的判决书案号为(2019)陕06民终922号，存在受理纰漏。本案宫生宝、史生萍上诉时已经超过了15天的上诉期限，二审不应受理。请求对本案进行再审，撤销二审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高海平在一审期间针对宫生宝、史生萍的诉讼请求，明确表示其已将货款支付，但未提供证据证明。二审法院据此认定高海平应承担举证不能的法律后果，判令其支付剩余货款，并无不当。另，(2020)陕06民终922号民事裁定书证明，延安市中级人民法院在二审判决书中将本案二审立案时间写为2019年6月4日，将二审案号写为（2019）陕06民终922号，均系笔误，已裁定补正，故本案二审立案时间应为2020年6月4日。另，因新冠肺炎疫情原因，本案案卷移送及立案时间有所迟延，高海平关于宫生宝、史生萍上诉时上诉期限已经届满的主张，本院不予支持。高海平的再审申请请求及理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高海平的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执294号 申请执行人：吴天明，男，汉族。 被执行人：廖成山，男，汉族。 申请执行人吴天明与被执行人廖成山支付令纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民督6号支付令书已发生法律效力。被执行人廖成山逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人吴天明于2020年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月25日向被执行人廖成山送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月24日、2020年7月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年7月27日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年7月24日通过电话谈话方式告知了申请执行人吴天明，并要求其提供财产线索，申请执行人吴天明认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人廖成山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月八日 书记员  曾 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5015号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，该公司员工。 被告：陈志远，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告陈志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费85元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨雅岚
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1690号原告：何永兰，女，1975年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师，执业证号142112010361418。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求；参加开庭审理、参与调解和和解；提起上诉、代收法律文书等。被告：高勇，男，1988年3月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：高春光，男，1957年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系被告高勇之父，代理权限为特别授权：代为承认诉讼请求；参加开庭审理、参与调解和和解；提起上诉、代收法律文书。原告何永兰与被告高勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高勇偿清原告何永兰货款118000元及利息12673元，合计130673元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告何永兰经常向被告高勇供应水泥，2020年1月23日经过双方结算，高勇应付货款118000元。结算当天，高勇称手上暂时无钱，遂将该货款转成借条，向何永兰出具借条一张，叙明借到118000元，并约定2020年2月还款2万元，自2020年3月起每月还款5000元，自2020年2月起按月息1.79%计利息。出具借条后，高勇没有按照约定的时间还款，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告高勇辩称，本案原、被告诉讼主体均不适格。从原告起诉可看出本案是供应水泥和销售水泥而发生的纠纷，但被告高勇没有从事水泥销售业务，原告也不是水泥供应商，实际水泥供应商是原告丈夫，经营水泥销售的是被告父亲高春光。原告及其丈夫用各种手段诱骗被告承担应由其父亲承担的责任，当时被告父亲病重，被告很多账目不清楚，原告及其丈夫乘这机会逼迫被告结算往来业务，事实上被告没有和原告有一笔业务往来。原告的行为是一种欺诈行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案是因销售水泥而引起的买卖合同关系而产生的民事纠纷，并非借条上载明的民间借贷关系，合同买卖的双方当事人才是本案的适格诉讼主体。在本案中，原告何永兰丈夫黄学亚以其本人名字办理了水泥批发兼零售的工商营业执照，何永兰以家庭成员的名义参与水泥销售实际经营，但原告方只以何永兰作为原告进行起诉，属于原告主体不适格。同时，被告高勇辩称与原告方进行水泥买卖的是高勇的父亲高春光，其父亲也办理了经营水泥等项目的个体工商户营业执照，高勇只是在父亲病重时参与经营，并与原告结算出具欠据，根据合同相对性，以及当事人双方在庭审中的陈述，对于高勇是否是本案中的适格被告主体，值得商榷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回何永兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年九月八日书记员  胡凯澜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执668号 申请执行人：杨飞，男，汉族，1986年12月21日出生，住四川省平武县。 被执行人：天津市闽辉商贸有限公司。住所地：天津北辰区北仓镇京津路西北辰大厦4-1113。 法定代表人：邹为仁。 本院在执行杨飞与天津市闽辉商贸有限公司劳动争议一案中，于2020年3月11日作出（2020）川0116执665号执行通知责令被执行人天津市闽辉商贸有限公司履行双劳人仲委调字（2019）第135号调解书确定的义务，但被执行人天津市闽辉商贸有限公司至今未履行。本案申请执行标的额20117元，执行费202元，未执行到位。 经查,本院依法调查了被执行人天津市闽辉商贸有限公司的不动产、车辆、银行存款等财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人杨飞也未向本院提供被执行人天津市闽辉商贸有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人天津市闽辉商贸有限公司采取了限制高消费措施。经对申请执行人杨飞进行电话约谈，申请执行人杨飞均未接听。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘科俊 书 记 员  王君山
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3330号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江道锋，男，1998年2月12日出生，汉族，无业，住福建省连城县。 本院2020年7月22日立案受理的被执行人江道锋罚金一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初268号刑事判决书，被执行人缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3297号原告：喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处，住所地赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村泽林家园15号厅。经营者：刘国杰，系经销处负责人。被告：钱忠军，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处与被告钱忠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处负责人刘国杰到庭参加诉讼。被告钱忠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款4364.00元及利息2618.40元，本息合计6982.40元。事实与理由：2017年4月9日，被告钱忠军在原告处赊购化肥、种子等农资4364.00元，并于当日为原告出具欠据一枚，约定自欠款之日起按月息1.5计算利息，被告尚欠原告本息合计6982.40元未给付，此款经原告多次索要未果诉至人民法院，请予判处。钱忠军未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告农资款4364.00元及利息2618.40元属实，有其为原告出具的欠据及原告当庭陈述予以证实，被告应当按照约定履行支付义务。原告主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付利息的请求亦符合相关法律规定。综上，本案的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱忠军于本判决生效后五日内给付原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处欠款4364.00元及利息2618.40元，本息合计6982.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告钱忠军负担。本判决为终审判决。审判员 陈国玉 二〇二〇年九月八日书记员 陈晓明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4507号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。负责人：平亚虹。被告：孙大经，男，1963年6月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。被告：钟晓梅，女，1964年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与被告孙大经、钟晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉。案件受理费3512元，减半收取1756元，由中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行负担。(本页无正文)审判员  袁琴二〇二〇年九月八日法官助理杨韵雯书记员赵中梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2078号原告：郭某1，男，1954年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告：郭某2，女，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告：郭某3，女，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭某4，男，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。第三人：郭某5，女，1951年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告郭某1、郭某2、郭某3与被告郭某4、第三人郭某5继承纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。原告郭某1、郭某2、郭某3于2020年9月8日向本院提出对被告郭某4、第三人郭某5的撤诉申请。本院认为，原告郭某1、郭某2、郭某3的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1、郭某2、郭某3撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭某1、郭某2、郭某3负担。审判员  谢振宁二〇二〇年九月八日法官助理盘利斌书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14698号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张长春，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张长春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费440.50元，减半交纳220.25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月十七日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1460号之一 申请执行人：候发红,女,1975年10月出生,汉族。 被执行人:王元正,男,1971年4月出生,汉族。 被执行人:张从梅,女,1964年4月出生,汉族。 本院受理的候发红与王元正、张从梅民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1124执1460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月八日 书记员  曹伟阳