wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢636号之一 申请执行人：舒城县大众小额贷款有限责任公司,住所地安徽省舒城县。 法定代表人：邓春海,该公司董事长。 被执行人:李如忠,男,1970年5月18日生,汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人舒城县大众小额贷款有限责任公司与被执行人李如忠民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院于2015年4月1日作出(2015)六民二初字第00062号民事判决：被告李如忠应于本判决生效后15日内偿还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司550万元及利息、违约金（利息自2014年1月10日至2014年7月8日按照月利率1.68%计算，自2014年7月9日起，利息和违约金合并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61942元，由李如忠承担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，因被执行人查无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以申请执行人有履行能力为由，提出恢复执行申请，本院于2020年9月11日立案。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有一辆2008年注册的迈腾牌车一辆，年代较久，价值过低，无查封意义；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款及财付通、支付宝账户；对被执行人李如忠采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月29日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李如忠负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十九日 法官助理魏萌 书记员胡伟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初347号原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司，住所地湖南省吉首市武陵东路南侧步步高新天地A栋711、712室。统一社会信用代码为：91433100336459114P。法定代表人：杨维聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：吴应冬，男，苗族，1976年11月2日出生，湖南省吉首市人，住湖南省。被告：谢兰兰，女，苗族，1972年12月8日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：覃泽涛，男，土家族，1987年4月20日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被告：吴应良，男，苗族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人，住湖南省大湘西商贸城门面内。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司与被告吴应冬、谢兰兰、覃泽涛、吴应良借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行了审理。吉首市高信隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金199998元，利息42480元（利息已算至2019年11月2日止，2019年11月3日后的利息从该日起以拖欠的本金为基数按月利率11.8‰计算至借款还清之日止）；2、判令四被告连带支付原告罚息1900元（罚息已算至2019年11月2日止，2019年11月3日后的罚息从该日起以拖欠的本金为基数按日0.3%计算至借款还清之日止）；3、判令四被告连带支付原告为实现债权而聘请律师的费用12000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，被告吴应冬、谢兰兰与原告签订了《借款合同》。该合同约定：借款本金人民币30万元整；借款期限自2019年4月25日至2020年11月2日；借款月利率为11.8‰；还款方式见还款计划表；逾期还款的，每日按照剩余借款本金的0.3%计收罚息；借款人未按约定还款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，借款人承担贷借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等。同日，被告覃泽涛、吴应良自愿为本借款提供连带保证担保，与原告签订了《保证合同》。2019年4月25日，原告向被告吴应冬、谢兰兰发放了贷款30万元。现被告吴应冬、谢兰兰贷款已到期，尚欠原告借款本金199998元及利息、罚息。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本院受理本案后，按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式均联系不上被告覃泽涛、谢兰兰，并且通过邮寄送达也予以退回，无法向被告送达相应的诉讼文书，原告不能补充材料，也未向本院提供被告覃泽涛、谢兰兰下落不明的证明材料，可视为“被告不明确”，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吉首市高信隆小额贷款有限公司的起诉。案件受理费5145.67元，退还吉首市高信隆小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  高建平人民陪审员  胡远霞二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初979号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人：袁斌，总经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告：戴华金，男，汉族，1973年3月29日出生，住广东省海丰县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告戴华金金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告戴华金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6737元借款本金及利息(利息以借款本金6737元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年1月11日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。 被告戴华金未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限9个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6737元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告戴华金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴华金在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6737元，并以6737元为基数自2020年1月11日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）； 二、被告戴华金在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴华金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年九月一十一日 法官助理阳桂英 代理书记员  王** 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2398号 原告：刘东奎，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告：张国友，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：汪光武，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 原告刘东奎与被告张国友合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东奎及其委托诉讼代理人杨志国，被告张国友的委托诉讼代理人汪光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东奎向本院提出诉讼请求：1.判决张国友赔偿刘东奎经济损失80600元；2.本案诉讼费用由张国友负担。事实与理由：枞阳县金社镇杨市大市场原系张国友开发，刘东奎在大市场内经营摊位。2014年7月17日，刘东奎与张国友签订了一份协议，约定刘东奎将杨市大市场编号为41、42、43三个摊位改建为冻库及摊位，且终身享有免收任何费用的权利。如市场变动，与三个摊位有关的一切都不可变动，如要改变，张国友应加倍赔偿刘东奎所造成的损失。2018年，张国友改建杨市大市场，刘东奎自行出资积极配合张国友拆除冻库。之后，刘东奎要去张国友按协议约定赔偿损失，遭到张国友的拒绝，且经枞阳县公安局金社派出所调解未果。为维护合法权益，刘东奎依法提起诉讼，请求法院判如所请。 张国友辩称，刘东奎将张国友作为被告，主体不适格，张国友系枞阳县升腾房地产开发有限责任公司的法定代表人，张国友与刘东奎签订的协议，履行的系公司职务行为，本案应将枞阳县升腾房地产开发有限责任公司作为被告。张国友与刘东奎签订协议中约定如市场变动，张国友才赔偿损失。现因为杨市大市场摊位铁硼存在安全隐患，有关部门要求其整改，与张国友无关，且张国友未阻止刘东奎继续经营摊位，也未收取刘东刘任何摊位费。刘东奎所提供的设备如有损坏，应由其自行维修。综上，请求法院驳回刘东奎的诉讼请求。 刘东奎为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 一、刘东奎的身份证复印件一份，证明刘东奎的身份情况及系本案适格主体； 二、协议一份，证明协议约定，如市场变化或摊位变化，张国友应当赔偿刘东奎所造成的损失； 三、冻库承建合同一份、刘东奎损失明细清单一份，证明刘东奎在摊位上建冻库，直至拆除冻库，刘东奎共计损失80600元。 对于刘东奎提供的证据，本院分析认定如下：对证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据二，系刘东奎与张国友之间签订，且张国友予以认可，对其真实性本院予以确认；对证据三，冻库承建合同应当客观实际，且真实修建，对其真实性予以确认，刘东奎损失明细清单属刘东奎个人陈述，未提供其他证据予以佐证，对其损失数额，本院不予确认。 张国友为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据： 一、张国友的身份证复印件一份，证明张国友的身份情况； 二、枞阳县升腾房地产开发有限责任公司营业执照复印件一份，证明该公司系合法登记的企业； 三、职务证明一份，证明张国友系枞阳县升腾房地产开发有限责任公司的法定代表人； 四、枞阳县金社镇杨市农贸市场具体位置分布图一份，证明涉案摊位的位置分布，现未发生任何变化，依然存在； 五、协议复印件一份，证明张国友与刘东奎签订的协议，张国友履行的系职务行为，对约定的摊位，张国友未收取任何租金，涉案摊位所有权属于公司所有； 六、整改通知书复印件一份，证明刘东奎摊位铁硼支架系自己损坏，存在安全隐患，政府安全部门要求整改，但并没有改变摊位使用的性质。 对张国友提供的证据，本院分析认定如下：对证据一、证据二、证据三、证据四，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据五，与刘东奎提交的协议相同，对其真实性予以确认，但该协议并没有公司的印章，且刘东奎并不知情，达不到张国友签订该协议履行的系职务行为的证明目的；对证据六，结合庭审陈述，应客观属实，对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：枞阳县金社镇杨市大市场系枞阳县升腾房地产开发有限责任公司开发，摊位均有铁硼支架，该公司法定代表人系张国友。为拉动市场人气，2014年7月17日，张国友以个人名义与刘东奎签订了一份协议，张国友为甲方，刘东奎为乙方，约定：“1.杨市大市场中的三个摊位（41、42、43）由乙方改建为冻库及摊位，且终身享有免收任何费用的权利。2.如果乙方不经营或想转让和买卖时，只能转让自己所建设的一切设备，但不可买卖地皮；3.如市场变动，与三个摊位有关的一切都不可变动，如要改变必须加倍赔偿所造成的的一切损失给乙方”。2018年8、9月份，刘东奎自行拆除了冻库。因杨市大市场摊位铁硼支架存在安全隐患，2019年1月17日，枞阳县金社镇政府向张国友发放了整改通知书，要求其在20工作日内拆除安全隐患铁硼。之后，张国友将刘东奎三摊位的铁硼予以拆除。此后，刘东奎一直未继续经营该三个摊位。刘东奎认为张国友拆除其摊位铁硼及砖房等附属设施，且冻库也系张国友要求拆除，致使刘东奎造成经济损失，要求张国友予以赔偿，张国友以其与自己无关为由拒绝赔偿。2020年7月7日，刘东奎具状起诉，要求张国友赔偿经济损失，因而成讼。 本院认为，张国友以个人名义与刘东奎签订的协议，系双方真实意思表示，且协议未加盖公司印章，刘东奎对张国友在公司的身份也并不知情，该协议对张国友应当具有约束力，故张国友作为本案的被告，主体适格。但刘东奎摊位铁硼支架拆除，是因为整个杨市大市场铁硼支架存在安全隐患，当地镇政府要求张国友予以拆除整改，但整改并不是刘东奎冻库拆除的直接原因，也并非直接导致刘东奎摊位无法继续经营，因为除去刘东奎摊位，该市场其他许多摊位在铁硼支架拆除后仍继续经营。故刘东奎拆除冻库，不再经营摊位，主要系摊位经营效益较差等自身原因，并非因为铁硼支架等拆除后而不能继续经营，且刘东奎所列损失清单均系个人陈述，没有任何证据予以佐证，本院也无法予以确定。 综上所述，对刘东奎要求张国友赔偿经济损失80600元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘东奎要求被告张国友赔偿经济损失80600元的诉讼请求。 案件受理费1815元，减半收取907.5元，由刘东奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邱养林 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 剑 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保367号申请人:凡冠东，男，汉族，1971年11月1日出生，住淮阳县。被申请人：娄天云，男，汉族，1967年10月18日出生，住太康县。申请人凡冠东诉被申请人娄天云合同纠纷一案，申请人凡冠东于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人娄天云的财产予以查封、冻结，申请人凡冠东于2020年9月29日向本院要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人凡冠东撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人凡冠东撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年九月二十九日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2815号之一 申请执行人：郴州金飞讯网络有限公司，住所地湖南省郴州市协作路6号郴州电脑城1幢201号。 法定代表人：李小青。 被执行人：罗水源，男，1973年09月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住广东省清远市佛冈县。 申请执行人郴州金飞讯网络有限公司与被执行人罗水源财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初2545号民事判决书已经发生法律效力。由于罗水源未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗水源的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人罗水源发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗水源的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人罗水源无足额财产可供执行。 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人罗水源有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人罗水源采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院将被执行人罗水源纳入失信人员名单。 六、2020年9月，本院对被执行人罗水源住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月30日，本案申请执行标的金额为9620元，尚有9620元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭 华
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1956号之四申请执行人：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：董亚静，女，汉族，1979年10月21日生，住址莱西市开发区；。关于申请执行人张志雷与被执行人董亚静买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人董亚静在62×××77账户内余额人民币994.00元。因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董亚静在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1248.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐三军二〇二〇年九月二十九日书记员  吕肖霖
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初41号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人蔡景惠，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，捕前住葫芦岛市南票区。因犯敲诈勒索罪于2008年7月15日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑2年，因犯寻衅滋事罪于2012年7月30日被兴城市人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。被告人刘贺金，男，1967年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛朝阳市朝阳县，捕前住朝阳市朝阳县。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。被告人贺廷喜，男，1960年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县，捕前住朝阳市朝阳县。因犯盗窃罪于2001年4月12日被判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于2005年1月5日被辽宁省朝阳县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。被告人蔡文民，男，1956年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，捕前住葫芦岛市南票区。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]38号起诉书指控被告人蔡景惠、刘贺金、贺廷喜、蔡文民犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员聂振忠、检察官助理孔令文出庭支持公诉，被告人蔡景惠、刘贺金、贺廷喜、蔡文民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月初，王某（另案处理）等人找到被告人蔡景惠，欲让其租赁场地并带领工人进行化工废料处理，由王某提供处理设备和原料并告知处理方法。2019年6月底的一天晚上，在所租用的南票东方精铸材料有限公司院内，蔡景惠伙同被告人刘贺金、贺廷喜按照王某教授的方法进行化工废料处理，将污染物排放至工厂旁边事先挖好的渗坑内，刘贺金、贺廷喜因化学反应产生刺激性气味呛人，排放一晚后离开。2019年7月初的一天，蔡景惠再次找到刘贺金，表示需继续化学废料处理。蔡景惠又因人手不够，找来被告人蔡文民，当晚刘贺金和蔡文民用同样方法再次排放化学化工废料。经锦州博宏环境检测服务有限公司检测认定渗坑内所排放的废物属于危险废物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人刘某、郝某等证言；环境检测报告；辩论笔录；现场勘验笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人违反国家规定，利用渗坑直接排放危险废物，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，并提出建议对被告人蔡景惠在有期徒刑八个月至一年六个月判处刑罚并处罚金，被告人刘贺金、贺廷喜、蔡文民在有期徒刑八个月至一年判处刑罚并处罚金的量刑意见。被告人蔡景惠对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘贺金对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人贺廷喜对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡文民对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月初，王某（另案处理）等人找到被告人蔡景惠，欲让其租赁场地并带领工人进行化工废料处理，由王某提供处理设备和原料，并告知处理方法。2019年6月底的一天晚上，在所租用的南票东方精铸材料有限公司院内，蔡景惠伙同被告人刘贺金、贺廷喜按照王某教授的方法进行化工废料处理，将污染物排放至工厂旁边事先挖好的渗坑内，刘贺金、贺廷喜因化学反应产生刺激性气味呛人，排放一晚后离开。2019年7月初的一天，蔡景惠再次找到刘贺金，表示需继续化学废料处理。蔡景惠又因人手不够，找来被告人蔡文民，当晚刘贺金和蔡文民用同样方法再次排放化学化工废料。经锦州博宏环境检测服务有限公司检测认定渗坑内所排放的废物属于危险废物。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人刘某、郝某等证言；环境检测报告；辩论笔录；现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡景惠、刘贺金、贺廷喜、蔡文民违反国家规定，利用渗坑直接排放危险废物，严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡景惠、刘贺金、贺廷喜、蔡文民到案后如实供述自己的罪行，表示悔改，认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的对四被告人的量刑建议适当。根据四被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第三百三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人蔡景惠犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年12月7日止），并处罚金5，000.00元（已缴纳）。二、被告人刘贺金犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年10月7日止），并处罚金2，000.00元（已缴纳）。三、被告人贺廷喜犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年10月7日止），并处罚金1，000.00元（已缴纳）。四、被告人蔡文民犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年10月7日止），并处罚金1，000.00元（已缴纳）。被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  张立静人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  耿 介
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执211号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人：郑学高。被执行人：李培植，男，1978年5月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：龚红爱，女，1980年10月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：谢世忠，男，1952年2月5日出生，苗族，住黔江区。被执行人：重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司，住所地重庆市黔江区南沟路633号。法定代表人：李培植。被执行人：重庆润能商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路108号19幢3单元1-2号。法定代表人：杨平。富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与李培植、龚红爱、谢世忠、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司、重庆润能商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）渝0114民初4469号民事判决书，判决：“一、李培植向富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司偿还贷款本金2350000元和利息及罚息（以235000元为基数从2016年3月2日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止，应扣除已支付的20737.31元）；二、李培植向富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司支付提前还款违约金70500元；三、龚红爱、谢世忠、重庆润能商贸有限公司、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司对上述第一、二款项向富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担连带保证责任；四、富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司在上述第一、二款项范围内对谢世忠所有的位于黔江区城南街道办事处南沟路XX#房产[黔江区房权证302字第XXXX号，黔江区国用（2012）字第XXXX号]抵押担保价值范围内拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取13242元，由李培植、龚红爱、谢世忠、重庆润能商贸有限公司、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司共同承担。”因李培植、谢世忠等人未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李培植、谢世忠等人送达了执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今尚未完全履行，本院对李培植、谢世忠等人采取了限制消费等强制措施。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询各被执行人名下可供执行的财产，查明银行账户内有少量银行存款，划拨其存款55314.33元，扣缴部分执行费729元，余款54585.33元支付给申请执行人，查封了被执行人谢世忠名下位于重庆市黔江区城南办事处南沟路XX号的房产。同时根据申请执行人的申请，本院依法对谢世忠的房屋启动评估拍卖程序，房屋评估价为245.74万元（以评估报告上载明的评估价格为准）。在司法处置过程中，被执行人李培植、谢世忠与申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司达成执行和解，约定李培植等人尚欠富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的款项于2020年12月30日前全部付清，届时一并支付案件受理费和执行费。若未能按时足额支付，双方同意按照现在对谢世忠房屋的评估价245.74万元（以评估报告上载明的评估价格为准）重新提交司法处置。和解协议达成后，申请执行人提交了撤回对谢世忠房屋司法处置的申请。本院认为，本院查封的谢世忠的房屋已进入评估拍卖程序，在处置阶段申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司自愿撤回对该房屋的司法处置申请，同意给予一定还款期限让被执行人筹措款项，属有财产可供执行但申请执行人未申请处置的情形，本案应当终结本次执行程序。本院已依法向申请执行人的委托代理人告知本案的执行情况，其表示知晓案件执行情况，申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年九月二十九日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初472号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人叶春花，女，1969年2月22日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月20日被监视居住。经本院决定，于2020年8月13日被取保候审。 辩护人苏瑜，福建闽通律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人叶春花犯妨害公务罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉。被告人叶春花及其辩护人苏瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月19日11时许，被告人叶春花及黄塘镇埔兜村七八个村民因对村里山林被征用的赔偿问题心怀不满，在听说有人偷伐山林的树木后，以阻止偷伐山林为由到通往中铁十二局工地的水泥村路上堆满石头，导致过往车辆无法正常出入。惠安县公安局黄塘派出所接到群众报警后，由民警陈某1带领协勤员庄某、刘某身着制式警服、携带执法记录仪、驾驶警车立即赶赴现场进行处置。执勤人员在现场劝说村民应通过合法方式提诉求，不要堵路，但被告人叶春花等村民拒不配合。后被告人叶春花又情绪激动地阻拦一辆过路电动车通过此路段。为避免发生意外，执勤人员强行将被告人叶春花拉开让车辆通过，并准备将其带至警车上，被告人叶春花挣扎反抗，并用脚顶住警车拒不配合，导致民警陈某1摔倒。被告人叶春花摆脱控制后跑到路边的广告牌下，为阻止执勤人员将其带走，手持石头往协勤员刘某脸上挥舞，民警陈某1见状冲上去夺下其手中的石头时，被挥舞的石头砸中左脸部下巴。之后，执勤人员陈某1、庄某将被告人叶春花强行带至警车的过程中，被告人叶春花又挣扎反抗，导致协勤员庄某摔倒在地，造成脚踝崴伤、膝盖轻微擦伤。直到黄塘派出所的增援警力到场后，才合力将被告人叶春花带上警车载至黄塘派出所。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的伤情达轻微伤，庄某的伤情未达轻微伤。 公诉机关认为，被告人叶春花以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成二人受伤（其中一人轻微伤，一人未达轻微伤），应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人叶春花签署具结书表示认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人叶春花有期徒刑六个月。公诉机关提交被害人陈某1、庄某的陈述，证人刘某、陈某2、黄某、陈某3的证言，出警经过，现场处警情况记录表，抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录、执法记录仪截图，伤情鉴定书、疾病证明书及伤情照片，身份证明、违法犯罪记录查询情况说明，工作说明、情况说明，被告人叶春花的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人叶春花对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶春花犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶春花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人叶春花归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶春花自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人叶春花犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人叶春花犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈泽明 人民陪审员  王耐蘅 人民陪审员  汪良文 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1290号之三原告：中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行，住所地：鄂州市文星大道60号。负责人：龙海兵，该行行长。委托诉讼代理人：阳东明，男，汉族，1962年7月27日出生，系该行客户经理，代理权限：一般代理）。被告：程广，男，1985年10月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：湖北鄂州华凯房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇葛洪路182号。法定代表人：姜细花，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行与被告程广、湖北鄂州华凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年5月29日立案。本院在审理中，原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行撤回起诉。案件受理费893.00元，减半收取446.50元，财产保全费520.00元，合计966.50元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行负担。审判长 李婷审判员梅良军审判员高虹二〇二〇年九月十八日书记员 何     欢     欢
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保443号 申请保全人：张宏伟，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘元宽，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张宏伟与被保全人刘元宽借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘元宽的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘元宽的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月七日 书 记 员   刘 海 能1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6912号原告：贾书杰，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。被告：大连绿波钢琴双语幼儿园，住所地大连市沙河口区绿清街20号。法定代表人：孙春田。原告贾书杰与被告大连绿波钢琴双语幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，2020年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告贾书杰撤诉。案件受理费25元，原告未交纳。审判员  李跃二〇二〇年九月二十九日书记员  张倩
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢245号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路506号。法定代表人：莫训武。 被执行人：胡慧君,男性,1982年11月27日出生,住兴安县。 被执行人：徐远芳,女性,1985年9月19日出生,住灵川县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与胡慧君机、徐远芳借款合同纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0114民初3968号原告：何正华农村承包经营户。诉讼代表人：周孝兰，女，生于1951年5月19日，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：谭宁海，系周孝兰之子，生于1987年6月15日，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：谭志明，四川道言律师事务所律师。被告：谭安全，男，生于1951年8月22日，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。原告何正华农村承包经营户（以下简称何正华户）与被告谭安全物权保护纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员罗福华、朱桂平组成合议庭，于2020年9月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何正华户委托诉讼代理人谭志明、谭宁海，被告谭安全委托诉讼代理人崔美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告位于石柱县某某组小地名廖家槽林地的侵占，恢复原状即恢复到原有植被状态即野生状态（按砍伐前的灌木的密度，但具体密度和树木的种类不能明确）并交还原告使用；2、被告赔偿原告损失6576元（按照占用土地面积5.5亩，依照当地出租山林用于种植黄连的市场价格即每5亩1200元计算为6600元，现原告仅主张6576元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉讼代表人周孝兰生于1951年5月19日，何正发系其姨爹。因何正发无生育能力，周孝兰于1954年以过继（农村说法）的方式由何正发收养，形成养父女关系。双方互尽了抚养和赡养义务。原告何正华户于2009年9月14日承包了涉案林地。2020年下半年何正华过世，涉案林地由原告诉讼代表人继承（继续承包），但未进行变更登记。1983年7月23日，原告承包了本组的7块林地。为了便于管理，承包后与本组陈培龙农村承包经营户承包的林地交换。交换的林地中包含小地名石门坎（廖家槽）的这块林地。2009年9月14日，这块林地登记在原告林权证上。被告是金铃乡银杏村人，2010年后其在原告所在组租地载种黄连。自2014年至今，被告未经原告同意就在原告小地名石门款林地里栽种黄连，共计侵占原告林地月5.48亩。原告多次与被告交涉未果。综上所述，被告在原告的林地里未经原告同意擅自载种黄连，侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定，诉至法院，望判如所诉。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.原告的身份证复印件；2.协议书；3.证明；4.陈培龙1983年林权证存根；5.何正华林权证存根；6.原告2009年林权证；7.绘图；8.照片四张。被告辩称：1、被告之子谭春华与李德胜签订了山场租赁合同，租赁合同约定四至界限：东至原走堰坪老路，南至海峰界及高压线桩分水，西至未修通的公路，北至沟口走长沙坪公路。石门坎林地包涵在前述四至界限内，被告也系在前述界限范围内种植黄连。2、原告不是适格的原告，因该争议林地不属于原告承包，在1983年时争议的林地的承包人属于李德胜父亲为户主的承包户，现由李德胜实际管理，并在2010年时便由李德胜将林地出租给原告，在长达十年的时间里原告并未对此提出异议，如该林地确有争议也应由原告提出确权之诉后，本案才能公平处理；3、该林地上的黄连种子并不是原告所种，而是被告所种，是原告将被告所种植的黄连地上的树木砍伐，导致被告的黄连被晒，原告将被告在羊角大湾(也就是原告诉称的石门坎）种植的两年生黄连损毁，损毁面积1.9亩，损毁时是可以移栽的，一共可以移栽秧苗20万株，市场价每万株550元，被告共计损失11000元，原告纯属恶人先告状，颠倒黑白。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩主张提供如下证据：1.山场租赁合同两份；2.何正华1983年和2009年林权证登记表；3.李明晏（李德胜父亲）1983年林权证存根；4.陈培龙1983年林权证存根；5.实地照片；6.户口增减页；7.录音光盘及录音笔录；8.证人李德胜出庭作证的证言。经审理查明：何正华户在原户主何正华去世后其所在户无其他成员。本案周孝兰以何正华户诉讼代表人的身份提起诉讼，但其不是何正华户成员，其属于以谭久发为户主的另一农村承包经营户成员。周孝兰称在何正华去世后其以与何正华系养父女关系为由继承了相关林地的承包经营权，但其提供的协议书载明何正华去世之前与谭久华签订了相关遗产、土地赡养协议，故即使周孝兰依照继承在原承包期限内继续承包但亦非仅仅其个人取得原何正华户的相关林地承包经营权。诉讼中被告提出其种植黄连所占土地系其子从案外人李德胜处租赁而来，并提供了山场租赁合同，同时李德胜亦出庭作证证明被告所占土地系李德胜的土地，且提供了相关权属凭据，故此被告种植黄连所占部分土地究竟是原承包户何正华还是李德胜所在户承包，存在权属争议。本院认为：本案周孝兰不是原告何正华户成员，何正华户在何正华去世后无其他成员，该户已事实上不存在，故周孝兰以何正华户的名义提起诉讼，其原告主体不适格。同时本案所涉林地存在权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或县级以上人民政府依法处理”之规定，在相关部门就涉案林权作出处理决定并产生法律效力之前，涉案林地的使用权处于不明状态。故此本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何正华农村承包经营户的起诉。本案案件受理费50元，全部退回给原告何正华农村承包经营户。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  姚 恩人民陪审员  罗福华人民陪审员  朱桂平二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾 蓉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1069号被执行人：陈龙，男，1993年8月1日出生，汉族，住焦作市。陈龙罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈龙被判处拘役五个月，并处罚金2000元，涉案赃物金质习酒一箱退还被害人张艳。因陈龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈龙仅有零星存款，对上述存款法院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金、退赔财物全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈龙负有继续按照（2019）豫0802刑初198号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十九日书记员  石杭鹭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20541号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人陆春友，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陆春友融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17183号民事判决书。被执行人陆春友应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计106,686.26元及相应利息。判决生效后，被执行人陆春友未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陆春友名下有牌号为云A1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陆春友有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1281号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，职务：行长。 被执行人：朱斌，男，1973年2月20日生，汉族。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初845号民事判决书于2020年9月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人朱斌发出执行通知书,被执行人朱斌未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1281号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1288号之一申请执行人：张微微，女，汉族，1987年生，住大庆市大同区。被执行人：孙志东，男，汉族，1983年生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志东在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月十八日书记员  张俊彪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3857号原告：黄楚成，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省英德市。被告：丘志豪，男，1995年7月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告黄楚成诉被告丘志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄楚成到庭参加诉讼，被告丘志豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄楚成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告丘志豪返还原告黄楚成借款本金6050元及逾期利息（逾期利息从起诉之日即2020年7月14日起按20%月利率计算至全部款项归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年9月3日，被告以车子抵押给别人为由，向我借3000元。把车子拿回来后，又以各种理由向原告借款6050元，并口头约定一个月内偿还，原告基于对被告的信任，当天通过英德市工商银行工商卡将3000元转至被告微信，经过被告以各种理由向原告借款共6050元，时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等方式催被告还款，但被告一再拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律向贵院提起本诉，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。被告丘志豪未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年8月至2020年6月12日期间，被告以需资金赎车等为由向原告借款。原告多次通过微信转账的方式将借款支付给被告，原告在2020年6月12日微信转账给被告的转账说明中备注“一共六千五十块”。后原告多次催促被告还款，但经追讨未果，遂于2020年7月15日向本院诉请处理。本院受理本案后，经发出传票传唤被告丘志豪到庭应诉，被告丘志豪无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告称借款后被告向其归还了100元，余下5950元至今未还。本院认为，本院依法向被告送达起诉状副本、证据材料副本、应诉材料及开庭传票等诉讼材料，被告本人收到后没有正当理由拒不到庭或以书面答辩状对原告起诉主张的事实提出异议，视为放弃抗辩权利。根据原告陈述及其提交的微信转账记录等，可以证明原告与被告已形成民间借贷关系，双方确立的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，被告向原告借款后，被告向原告归还了100元，故被告至今尚欠原告借款数额应为5950元，故现原告主张被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借期内利息亦未约定逾期利息，亦未约定具体的还款期限，故原告主张被告从2020年7月14日起按20%月利率计算利息至借款清偿之日止，本院不予支持，利息应从被告主张债权之日即起诉之日起计至借款清偿之日止，以所欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告丘志豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、辩论等权利,由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告丘志豪于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告黄楚成借款本金5950元及应付利息（利息从2020年7月14日起计至借款清偿之日止，以所欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告丘志豪负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二〇年九月十一日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢53号申请执行人：李秀兰，女，汉族，1959年10月27日出生，现住濮阳市。被执行人：河南锦江建筑安装工程有限公司，法定代表人：王建国，职务：经理。被执行人：王红秀，女，汉族，1964年8月6日出生，现住濮阳市华龙区。被执行人：王红梅，女，汉族，1971年11月10日出生，现住濮阳市华龙区。被执行人：河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司，法定代表人：王红强，职务：经理。被执行人：新疆名仕环保科技开发工程有限公司，法定代表人：杨新聪，职务：经理。被执行人：王红强，男，汉族，1966年7月5日出生，现住濮阳市华龙区。被执行人：河南名仕环保科技开发工程有限公司，法人：王红强。本院在执行申请人李秀兰与被执行人河南锦江建筑安装工程有限公司、王红秀、王红梅、河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司、新疆名仕环保科技开发工程有限公司、王红强、河南名仕环保科技开发工程有限公司借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初414号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销对被执行人的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执恢53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年九月十八日书记员  卓 巍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4616号申请执行人：昆明高湖印务有限公司。统一社会信用代码：915301117846452879。住所地：昆明市官渡区云南省土产进口公司黑土凹仓库。法定代表人：郭俊杰。被执行人：元阳县红叶温泉度假酒店有限公司。统一社会信用代码：91532528L15643992H。住所地：红河州元阳县南沙镇洛河路。法定代表人：叶贵红。本院受理申请执行人昆明高湖印务有限公司与被执行人元阳县红叶温泉度假酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4491号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月9日向我院申请执行，本案执行标的62,450.41元及利息，执行费837元。本院受理后，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人元阳县红叶温泉度假酒店有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马 瑜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5869号原告：周红艳，女，生于1981年5月17日，土家族，住湖北省恩施市。被告：王建军，男，生于1975年8月10日，汉族，住湖北省恩施市。被告：龙冬梅，女，生于1986年11月24日，土家族，住湖北省恩施市。本院受理原告周红艳与被告王建军、龙冬梅民间借贷纠纷一案，原告周红艳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红艳自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周红艳撤回起诉。案件受理费2675元（已减半），由原告周红艳负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年九月十八日书记员  简 喆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢715号之二申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托代理人：周永波，该公司员工。被执行人:连云港鸿发二手车交易市场有限公司,住所地连云港市赣榆区。法定代表人：冯世华，该公司经理。被执行人：冯世华,男,1955年11月1日生,汉族,住连云港市海州区。被执行人:连云港市连宝运输有限公司,住所地江苏省东海县。法定代表人：孙宜柏，该公司经理。被执行人:孙宜柏,男,1961年5月28日出生,汉族,住江苏省东海县。被执行人:连云港**来物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：花开祥，该公司经理。被执行人：花开祥,男,1959年9月20日生,汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港鸿发二手车交易市场有限公司、冯世华、连云港市连宝运输有限公司、孙宜柏、连云港**来物流有限公司、花开祥金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下有房屋，并裁定拍卖。但因案外人提出执行异议，致使拍卖至今未果，申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务、或待拍卖成交后直接领取拍卖款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年九月十八日书记员  韩 杨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2684号之一 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：蒙志景，男，1976年7月31日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人蒙志景供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒙志景名下的银行存款265.08元。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙志景名下的存款265.08元。 以上冻结被申请人的财产限额为265.08元。冻结期限12个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30元，由申请人百色市右江灌区管理中心预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄明亮
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执630号申请执行人：孟言言,女,汉族，1988年11月19日出生,住河南省周口市太康县。被执行人：高良伟，男,汉族，1986年2月23日生，居民身份证号码412722198602238456住河南省周口市西华县。本院在执行孟言言与高良伟其他案由一案中，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初52号民事判决书已发生法律效力，因高良伟未按生效的法律文书履行义务，孟言言向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月10日本院依法向被执行人高良伟送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2020年6月17日向被执行人高良伟发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2020年4月10日、2020年4月30日、2020年6月10日、2020年7月17日分别对被执行人高良伟银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2020年7月9日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2020年7月9日对高良伟的住房公积金查询。7、经询问申请人孟言言不能提供被执行人高良伟有可供执行的财产。8、经调查，被执行人高良伟暂无其它财产可供执行以及下落不明。9、在执行期间，多次电话通知孟言言以在外地为由一直未到法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年九月二十九日书记员  张世明
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执536号之一申请执行人：湖北灵盛物资贸易有限公司。住所地：大冶市东岳路办事处保康路28-1号。法定代表人：柯惠清，该公司执行董事。被执行人：刘寒梅，女，1970年12月15日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人湖北灵盛物资贸易有限公司与被执行人刘寒梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额600000元，已执标的额31580.28元，未执行标的额568419.72元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年9月29日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执536号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张芙蓉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5559号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂经济技术开发区芝麻墩街道埠前店居民委员会，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道埠前店村。 法定代表人：王希和，主任。 委托诉讼代理人：李培安、于文彬，山东沂蒙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东兴泉油脂有限公司，住所地山东省莒南县嵋山路北侧。 法定代表人：李子松，总经理。 委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。 一审第三人：肖树兴，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 再审申请人临沂经济技术开发区芝麻墩街道埠前店居民委员会因与被申请人山东兴泉油脂有限公司、一审第三人肖树兴买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终3062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 临沂经济技术开发区芝麻墩街道埠前店居民委员会申请再审称，原审认定肖树兴系申请人的代理人，根据民法总则第一百六十二条的规定，肖树兴在代理权限范围内行使代理权，所以其在代理购买花生油的过程中的付款行为是其代理范围内的重要组成部分。从申请人提交的证据可知，2017年1月7日，肖树兴通过其妻子孙家花的账户向被申请人转款计194350元用于申请人购买花生油，被申请人于2017年1月8日向申请人发送了上述花生油。申请人及肖树兴在一审二审都提供了该转款凭证并作了明确说明，款项完全对应，申请人已经完成了举证责任。被申请人主张该笔款项充抵了肖树兴本人所欠的货款，应该适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，提供证据证明肖树兴所代理的该笔付款充抵了肖树兴本人所欠的货款。另外，肖树兴在涉案买卖合同中赚取差价，所以导致被申请人所开具的发票与付款金额不完全吻合。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 山东兴泉油脂有限公司提交书面意见称，1.申请人与被申请人的对账单、申请人收到被申请人开具的增值税普通发票，足以证实申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人没有支付涉案花生油款。2.申请人在一审中自述与肖树兴就涉案花生油的买卖是委托关系，但在二审审理时又否认两者之间的委托关系，其前后陈述不一致。3.申请人与被申请人的对账单中，申请人明确认可欠被申请人花生油款，在收到被申请人发票的收条中也明确认可款项未付。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判令申请人向被申请人支付涉案花生油款152219元及逾期付款损失是否适当。 申请人主张其与被申请人之间的花生油买卖合同系委托肖树兴代理，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人在委托人授权范围内与第三人签订的合同直接约束委托人和第三人，即案涉买卖合同的买方为申请人。被申请人按约向申请人交付了货物，申请人应支付相应价款。被申请人为证实其主张提交了申请人工作人员王希合于2017年2月22日签字确认的对账单及2017年2月23日签字确认的发票收到条，对账单与发票收到条中的货款金额一致，发票收到条中明确载明发票已收到，货款未付。该对账单及发票收到条对申请人与被申请人之间存在买卖合同关系以及存在的欠付货款数额作出了清晰、明确、具体的确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张其代理人肖树兴于2017年1月7日通过其家属孙家花中国银行账户支付给被申请人194350元，用于支付案涉货款。由于被申请人与肖树兴因之前买卖合同存在纠纷，申请人及肖树兴应该提供证据证实该笔款的付款指向。经审查，肖树兴转款194350元的时间为2017年1月7日，申请人又于2017年2月出具对账单和发票收到条认可货款未付。根据申请人的主张，在肖树兴2017年1月7日转款后又向被申请人出具货款未付的凭证，与常理不符。因此，原审认定上述194350元并非支付的涉案货款并无不当，在申请人未提交其他有效证据证实其主张的情况下，原审判令申请人向被申请人支付涉案花生油款152219元及逾期付款损失并无不当。 综上，临沂经济技术开发区芝麻墩街道埠前店居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回临沂经济技术开发区芝麻墩街道埠前店居民委员会的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1460号 申请执行人北流市人民法院，住所地北流芝路0009号。 法定代表人王偲，院长。 被执行人京安资源有限公司（香港），住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道256号。 法定代表人杨晓康，董事。 被执行人武汉嘉雅贸易有限公司，住所地武汉市武昌区东湖西路116号东湖熙3单元8层801室。 法定代表人杨健群，董事。 申请执行人北流市人民法院与被执行人京安资源有限公司（香港）、武汉嘉雅贸易有限公司刑事罚金一案，权利人北流市人民法院依据玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09刑终123号刑事裁定书，于2020年7月5日立案执行，要求被执行人京安资源有限公司（香港）、武汉嘉雅贸易有限公司各交纳罚金60万元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人京安资源有限公司（香港）、武汉嘉雅贸易有限公司送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人京安资源有限公司（香港）、武汉嘉雅贸易有限公司的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人京安资源有限公司（香港）、武汉嘉雅贸易有限公司没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人京安资源有限公司（香港）、武汉嘉雅贸易有限公司发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为120万元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人京安资源有限公司（香港）、武汉嘉雅贸易有限公司暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1460号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓艳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1045号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘剑，该支行员工。 委托诉讼代理人：冯致，该支行经理。 被告：岑启勒，男，1991年10月27日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行(以下简称：农行靖西支行)与被告岑启勒信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，2020年5月15日转为普通程序，公开开庭进行审理。原告农行靖西支行的委托诉讼代理人冯致到庭参加诉讼，被告岑启勒经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行靖西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑启勒偿还原告信用卡消费余款13,095.98元，其中本金12,596.27元，利息412.51元（利息暂计至2020年4月23日之后的利息按约定计算至清偿之日止。），违约金82.20元；2.本案诉讼费用及公告费用由被告全部承担。事实和理由：被告在本行办理信用卡业务，在使用过程中截止2020年4月23日共透支本金及利息合计人民币13,095.98元，贷款逾期后经本行多次催收仍未偿还。为维护我行的合法权益，特向靖西市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告岑启勒未到庭，未答辩，未向法庭提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的营业执照、金融经营许可证、法定代表人的身份证明和身份证复印件各1份，证实原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证实被告的诉讼主体资格；3.中国农业银行股份有限公司靖西市支行信用卡申请表、中国农业银行股份有限公司靖西市支行信用卡（个人卡）领用合约、中国农业银行股份有限公司靖西市支行信用卡（个人卡）章程复印件各1份，证实原告与被告签订了信用卡合同；4.截止2019年8月13日信用卡台账、交易流水复印件1份（当庭提交原件），证实被告所欠信用卡透支款本金、利息、预借现金和滞纳金等费用事实；5.催收记录复印件1份（当庭提交原件），证实原告向被告多次催讨的事实。 本院对证据的分析与认定如下：被告岑启勒经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告向法庭提交的5份证据，经审查证据具有合法性、客观真实性和关联性，且能相互印证，本院予以认定并作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2018年10月9日，被告岑启勒向原告申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行股份有限公司靖西市支行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。依被告的申请，原告农行靖西支行核准并向被告发放了卡号为20×××47的信用卡，被告岑启勒激活后多次使用该信用卡消费和预借现金。截至2020年4月23日，被告尚欠消费余款13,095.98元，其中本金12,596.27元，利息412.51元（利息暂计至2020年4月23日，之后的利息按约定计算至清偿之日止。），违约金82.20元。原告经多次催促还款未果。2020年4月27日，原告农行靖西支行向本院起诉，提起如诉请求。 本院认为，一、原告农行靖西支行与被告岑启勒之间签订的《信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人双方均应遵守,享有相应权利并自觉履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行按照《信用卡领用合约》的约定,核准并向被告岑启勒发放了卡号为20×××47的信用卡，履行了合约的义务。被告岑启勒激活后多次使用该信用卡消费，应当按合同的约定按期偿还，但被告未按合同约定偿还已构成违约。现原告农行靖西支行请求被告岑启勒偿还信用卡消费余款13,095.98元，其中本金12,596.27元，利息412.51元（利息暂计至2020年4月23日，之后的利息按约定计算至清偿之日止。），违约金82.20元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、关于原告请求由被告承担本案公告费的问题。因被告违约且外出打工住址不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式向被告送达应诉通知书等相关文书，无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，本院依法公告送达，公告费用700元是必然产生的诉讼费用，故原告诉称由被告承担，本院予以支持。被告岑启勒经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑启勒在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行偿还信用卡透支消费本金12,596.27元，利息412.51元（利息暂计至2020年4月23日，之后的利息按约定另计算至清偿之日止。），违约金82.20元共计13,095.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。 案件受理费128元，公告费700元，由被告岑启勒全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 李雪琳 审 判 员 何方祥 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖791号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：郑宇雄，男，1992年9月11日出生，汉族，住江西省九江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告郑宇雄、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9845号 上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛得宝，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审原告）：张文凤，女，1987年6月27日出生，汉族，住山东省平邑县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人牛得宝、张文凤商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛海德宁置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛海德宁置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费879元，减半收取439.5元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月三十日 法官助理于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执951-02号 申请执行人：黄建刚，男，1978年11月29日出生，汉族。 被执行人：高伟华，女，1975年1月6日出生，汉族。 被执行人：孙超，男，1976年10月23日出生，汉族。 本院在执行黄建刚与高伟华、孙超民间借贷纠纷一案中，申请执行人只要求冻结银行账户，不要求轮候查封其他财产，并申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 玲
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1072号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：刘丰财，男，1970年6月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：许秋英，女，1972年12月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：刘丰军，男，1978年1月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：王敏，女，1982年11月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：刘丰林，男，1971年8月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：李玉芹，女，1970年6月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2018）鲁1403民初1243号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人刘丰财、许秋英、刘丰军、王敏、刘丰林、李玉芹名下银行存款249804.12元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丰财、许秋英、刘丰军、王敏、刘丰林、李玉芹名下银行存款249804.12元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁丽媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4198号原告：连云港来族客设备租赁有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇青年路水岸明珠小区2#楼106商铺。法定代表人：万小霞，总经理。被告：刘鹏鹏，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港来族客设备租赁有限公司（以下简称“来族客设备租赁公司”）与被告刘鹏鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告来族客设备租赁公司的法定代表人万小霞到庭参加诉讼。被告刘鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告来族客设备租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款6456元及利息（自起诉之日起算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月24日在原告公司租赁苹果XSMax256G白色手机一部，双方签订租赁合同。后被告并未按合同约定执行。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。现原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘鹏鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告来族客设备租赁公司（甲方）与被告刘鹏鹏（乙方）签订《数码通讯设备租赁合同》一份。该合同约定，经甲乙双方友好协商，甲方将机器品牌：苹果机身型XS-MAX白色256G机器功能通讯租赁给乙方使用，租赁时间2018年11月24日至2019年12月15日，每月租金1188元，于每月15日前支付，并由乙方交纳2000元押金；关于违约责任，双方约定，若租赁期间，乙方出现租金不按时交付（超出3日未交），甲方有权收取当月租金5%的违约金。若乙方出现两次违约支付租金，甲方有权单方终止租赁合同（收回设备或者乙方补清全部尾款，设备归乙方所有）并不归还押金。合同签订后，被告刘鹏鹏支付了一期的租金1188元，扣除交纳的押金2000元，剩余租金6792元未付，故原告诉至本院。诉讼中，原告只主张被告刘鹏鹏支付剩余租金6456元，对于利息不再主张。上述事实，有原告的陈述、《数码通讯设备租赁合同》等证据在卷佐证，已经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原告来族客设备租赁公司与被告刘鹏鹏签订的《数码通讯设备租赁合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规规定，依法成立并生效，原被告双方均应按照合同的约定履行义务。原告来族客设备租赁公司向被告刘鹏鹏提供了租赁物，被告刘鹏鹏应及时支付租金。本案中，被告刘鹏鹏未按照合同的约定支付租金，已构成违约，故对原告来族客设备租赁公司要求被告刘鹏鹏支付租金6456元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘鹏鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘鹏鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港来族客设备租赁有限公司支付租金6456元。如果被告刘鹏鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏鹏负担（原告连云港来族客设备租赁有限公司已预交，被告刘鹏鹏应于判决生效后十日内支付给原告连云港来族客设备租赁有限公司）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王继忠二〇二〇年九月二十九日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11595号之一原告：罗玉珍，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：442************868。法定代理人：陈焕祥，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：442************613，系原告丈夫。委托诉讼代理人：罗林坡，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：李孟强，男，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码：412************818。被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。负责人：劳和彪,该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠文，男，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码：360************215，系中国大地财产保险股份有限公司广东分公司工作人员。原告罗玉珍诉被告李孟强、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告罗玉珍于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗玉珍撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告罗玉珍已预交，由原告负担。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年九月三十日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1784号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。被告：戴志党，男，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省龙港市巴曹片区。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告戴志党信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金29843.35元、违约金1492.17元及利息（截至2019年9月1日为534.02元，另以本金29843.35元为基数，自2019年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381202690申领时间二〇一三年五月十三日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月22日起开始透支，2019年7月28日最后一笔消费29800元。还款事实2019年9月27日最后一次还款4.59元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29843.35元违约金1492.17元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2019年9月1日为534.02元，另以本金29843.35元为基数，自2019年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴志党于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金29843.35元、违约金1492.17元及利息（截至2019年9月1日为534.02元，另以本金29843.35元为基数，自2019年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由戴志党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘崇领人民陪审员徐海燕人民陪审员周飞娜二〇二〇年九月十一日法官助理杨柔书记员蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执927号之一申请执行人：海门市三厂工业园区管理委员会，统一社会信用代码113206840142426766，住所地海门市。法定代表人：黄辉。被执行人：陈建飞，男，1963年10月25日生，汉族，住海门市。关于申请执行人海门市三厂工业园区管理委员会与被执行人陈建飞房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初3963号民事判决书。依据该判决：被执行人陈建飞应腾空三厂街道中华苑602幢105室的房屋并交付给海门市三厂工业园区管理委员会，给付申请执行人海门市三厂工业园区管理委员会垫付款6768.10元，支付逾期交房违约金以及迟延履行期间债务利息。经执行，被执行人已将上述房屋交付给申请执行人；关于垫付款6768.10元，被执行人已向申请执行人出具了书面付款承诺书；逾期交房违约金以及迟延履行期间债务利息，申请执行人表示放弃。基于此，申请执行人于2020年9月30日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月三十日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执765号 申请执行人夏成康与被执行人杨攀租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨攀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏成康于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人杨攀支付申请执行人夏成康材料费、劳务费及利息290000元，诉讼费2000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人杨攀送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。8月11日被执行人杨攀将案款2920000元转至本院指定账户，上述案款已向申请执行人发放。现本案已经全部执行完毕，申请执行人夏成康同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初1282民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏成康基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费4280元已由被执行人杨攀交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执765号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4783号 原告:成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县十里大道一段469号。 法定代表人：尹华锋，行长。 被告：蒋治汉，男，1946年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：邱素槐，女，1944年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：冯达孝，男，1946年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗泽秀，女，1951年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张天成，男，1988年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周月英，女，1962年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川省中明图书有限公司，住所地成都市武侯区机投镇晋阳村三组（草金路）。 法定代表人：周月英。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被告蒋治汉、邱素槐、冯达孝、罗泽秀、张天成、周月英、四川省中明图书有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对成都新华印务有限责任公司借款本金余额580000元、利息1593982.49元（截止2020年9月7日）（至全部债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计收）承担连带保证担保责任；2.判令被告对成都新华印务有限责任公司应按未清偿本金的10%支付违约金承担连带保证担保责任；3.判令被告按主债权金额的5%支付违约金；4.判令由被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费等相关费用。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。”经查明，被告蒋治汉已于2020年1月13日火化。因被告蒋治汉死亡时间在原告提起诉讼之前，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下： 驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行的起诉。 案件受理费12328元，依法退还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10719号原告:吴丽萍，女，1966年4月3日出生，汉族，住云岩区。被告:金银辉，男，1990年4月6日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告吴丽萍与被告金银辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽萍到庭参加诉讼。被告金银辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告人金银辉归还向原告吴丽萍二次所借的人民币陆仟整(6000.00元)。2、要求被告人金银辉承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由:被告人金银辉于2019年9月19日，向原告吴丽萍借款人民币贰仟伍佰元整(2500.00元)。被告人金银辉又于2019年9月25日，以公司报销为由，向原告吴丽萍借款人民币叁仟伍佰元整(3500.00元)，10月8日原告吴丽萍要求被告人金银辉亲笔所写借条一份。因被告人金银辉与原告吴丽萍、金辉是在同一单位工作，所以原告吴丽萍对于被告人金银辉的借款行为和信誉深信不疑。原告吴丽萍二次累计借款给被告人金银辉人民币陆任元元整(6000.00元)。原告吴丽萍与被告人金银辉在借款时口头约定，9月30日被告人金银辉将按时归还所借的钱款。9月30日下午4时，原告吴丽萍催被告金银辉去报账还钱，被告金银辉去经理处，回来说经理没有钱，承诺当天晚上在支付宝上转给原告吴丽萍。当天晚上被告金银辉就没有消息了。9月30日后，原告吴丽萍多次打电话发微信要求被告人金银辉按时归还借款，被告人金银辉不接电话不回微信。10月7日上班见面说手机不见了，让吴丽萍发银行卡号给他，也没有还钱。发工资后金银辉以第二天就还为由，消失不予归还。后来，吴丽萍多次用微信催金银辉还钱，金银辉以各种理由不还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告吴丽萍为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼！金银辉无辩称。本院经审理查明：吴丽萍与金银辉原系贵州三和商务有限责任公司的同事。2019年9月19日，金银辉向吴丽萍借款，吴丽萍通过微信转账2500元给金银辉。2019年9月25日，金银辉再次向吴丽萍借款，吴丽萍通过微信转账3500元给金银辉。2019年10月9日，金银辉向吴丽萍出具《借条》一份，载明：“本人金银辉（身份证号：5222241990××××××××），向吴丽萍借款6000元整，分两次还清，每次3000元整（10月份一次，11月份一次）。借款人：金银辉”。后吴丽萍多次通过微信、ｑｑ等向金银辉催收，金银辉均承诺还款，但未归还。本院认为，金银辉向吴丽萍借款6000元的事实，有《借条》、微信转账记录、微信和qq聊天记录等佐证，本院予以确认。吴丽萍请求金银辉偿还借款6000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：金银辉于本判决生效之日起五日内偿还吴丽萍借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由金银辉负担（该费吴丽萍已预交，金银辉于履行判决时直接付给吴丽萍）。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年九月十八日书记员  周文佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19989号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人张庭松，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省黔西南自治州兴义市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告张庭松金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初35372号民事判决书。被执行人张庭松应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计76,537.55元及相应利息。判决生效后，被执行人张庭松未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张庭松名下有车牌号为贵ETXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张庭松有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执异56号 案外人：迟生钢，男，1943年10月25日生，汉族，住南京市江北新区。 申请执行人：王娟，女，1984年11月13日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：朱强，男，1982年11月26日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理王娟与朱强民间借贷纠纷一案过程中，根据王娟的申请，本院依法对被告朱强名下位于南京市江北新区××不动产进行了查封。案外人迟生钢向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人迟生钢向本院提出异议称，法院查封的房屋为案外人所有。该房来源于顶山××××号房屋的政府拆迁安置，于2015年4月被分配给异议人，一直由异议人实际居住使用至今。2016年，朱强与异议人商量将房屋过户，其一再向异议人保证会返还该房屋，保证异议人对该房屋不但拥有永久居住权并且房屋产权实际上仍然是异议人所有，仍然由异议人占有、使用、处分。另房屋系异议人唯一住房，异议人无经济收入来源，又身患多种疾病，故请求解除上述房屋的财产保全措施。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案涉不动产登记在朱强名下，本院依法对其采取查封措施，并无不当。至于该房屋来源，不能改变该房屋所有人为朱强之事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回迟生钢的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 张  茗 审 判 员 彭 小 铮 审 判 员 刘  英 二〇二〇年九月十一日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1707号原告：王齐红，男，汉族，1966年9月5日出生，住址濮阳县。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律服务工作者。被告：高奎增，男，汉族，1963年12月7日出生，住址濮阳县。被告：牛杰峰，男，汉族，1965年12月8日出生，住址濮阳县。被告：平洪州（平洪甫），男，汉族，1965年5月22日出生，住址濮阳市。以上三被告共同委托诉讼代理人：高桂梅，女，汉族，1961年10月12日出生，住址濮阳县。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。统一社会信用代码91410000169991137L。法定代表人：郭宇宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李守良，男，汉族，1980年10月9日出生，住址郑州市金水区，该公司员工。原告王齐红诉被告高奎增、牛杰锋、平洪州（平洪甫）、河南东方建设集团发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王齐红于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王齐红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王齐红负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  毛乾词二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈小玉
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2723号 原告苏述安，男，汉族，1970年8月27日生，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被告董长军，男，汉族，1967年2月17日生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。 原告苏述安向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告支付原告工程款335800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月1日签订了工程承包合同承包了被告位于涿州市项目外保温工程，合同约定了工期及每平米单价原告依据合同约定进行施工共计完成4040平米，被告只支付给原告25万元剩余工程款经原告多次催要被告总以种种理由推脱至今为维护原告的合法权益特向法院起诉请判决。 本院经审查认为，原告起诉主张的工程款无法排除案外人相关权利，本院现阶段不宜处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告苏述安的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辛龙影
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执1276号之二申请执行人：张晓帆，女，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：姚传祖，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行张晓帆与被执行人姚传祖民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款70000元；负担案件受理费775元、执行费950元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年九月二十九日书记员 周            升