广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1593号 原告:南宁市招招物流有限公司，住所地南宁市大学东路172号C区113号商铺。(统一社会信用代码914501070510198797) 法定代表人:曹玉锦,该公司经理。 委托诉讼代理人:麦淑芳,广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦嘉能,广西国海律师事务所实习律师。 被告:钦州市天泓明珠汽车运输有限公司,住所地钦州市钦州港远洋滨海国际小区D栋2单元1102室。(统一社会信用代码9145070407906732X5) 法定代表人:曾艺,该公司经理。 被告:杜明杰,男,1965年10月3日出生,汉族,梧州市万秀区人,居民,住所地广西梧州市万秀区。 被告:曾珠,女,1978年8月17日出生,汉族,广东省深圳市福田区人,居民,住所地广东省深圳市福田区。 第三人:南宁玖丰物流有限公司,住所地南宁市西乡塘区秀厢大道皂角村玉柴物流基地入口处。(统一社会信用代码91450100685165317Q) 法定代表人:陈凤斌,该公司经理。 第三人:赵海仁,男,1980年3月24日出生,壮族,南宁市人,住所地南宁市。 原告南宁市招招物流有限公司诉被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司、杜明杰、曾珠、第三人南宁玖丰物流有限公司、赵海仁缔约过失责任纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后,依法将简易程序转为普通程序由审判员苏德海担任审判长并主审、人民陪审员罗能、吴钧组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告南宁市招招物流有限公司的委托诉讼代理人麦淑芬、韦嘉能到庭参加诉讼；被告钦州市天泓明珠运输有限公司、杜明杰、曾珠、第三人南宁玖丰物流有限公司、赵海仁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市招招物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司赔偿购车损失人民币169454元;2、判令被告杜明杰、曾珠对上述债务承担连带赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告钦州市天泓明珠运输有限公司、杜明杰、曾珠共同承担。事实与理由:2015年9月13日原告南宁市招招物流有限公司授权委托其公司员工黄诗雅从被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司收 购一辆乘龙375马力牵引车（车牌号:桂Ａ×××××、车架号:LGGG4DY32DL813520、发动机号:MC1L1D00126)并与被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司（盖章）、杜明杰（签字）签订了《车辆转让协议》，约定车辆售价人民币155000元整;被告负责在2015年11月30日前将涉案车辆办理银行解押手续并转户至原告名下，其转户费由被告承担。协议签订后,原告南宁市招招物流有限公司依约付清了全部购车款，被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司虽然也按时将涉案车辆交付给原告南宁市招招物流有限公司，但是没有在协议约定的期限内办理涉案车辆的银行解押及过户手续。2015年10月27日原告南宁市招招物流有限公司又将该车辆转让给第三人赵海仁,并办理车辆交付手续。2017年11月6日第三人赵海仁因涉案车辆拖欠贷款被扣留而向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼要求原告南宁市招招物流有限公司赔付人民币约255600元。诉讼中第三人南宁玖丰物流有限公司向法庭证实涉案车辆实际所有人是曾珠（即在购车时是被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司的法定代表人）。2018年11月27日南宁市西乡塘区人民法院依法作出（2017)桂0107民初7035号民事判决书,判决认定出售涉案车辆存在权利瑕疵并赔偿经济损失169454元。一审判决后原告南宁市招招物流有限公司不服提起上诉,南宁市中级人民法院于2019年12月10日作出终审判决予以维持。原告南宁市招招物流有限公司向第三人赵海仁赔付了经济损失169454元,之后则认为被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司及委托代理人被告杜明杰在未如实陈述车辆权属情况下出售存在权利瑕疵的车辆以及作为被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司的法定代表人且是车辆实际车主的被告曾珠未按约定办理车辆解押及过户手续的共同违约行为,造成了原告南宁市招招物流有限公司赔付的169454元经济损失依法承担连带赔偿责任。事经双方协商未果,为 此原告南宁市招招物流有限公司诉至人民法院提出上述请求。 被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司、杜明杰、曾珠不到庭参加诉讼,也没有向法庭提供书面答辩和证据材料。 第三人南宁玖丰物流有限公司、赵海仁不到庭参加诉讼,也没有向法庭提供书面陈述意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下:2015年9月13日原告南宁市招招物流有限公司委托公司员工黄诗雅从被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司购买一辆霸龙375马力牵引车一辆(车牌号:桂Ａ×××××、车架号：LGGG4DY32DL813520,发动机号：MC1L1D00126)并签订了《车辆转让协议》。协议约定“1、甲乙双方友好协商达成以下协议:甲方将霸龙375马力牵引车一辆(车牌号:桂Ａ×××××、车架号：LGGG4DY32DL813520,发动机号：MC1L1D00126)转让给乙方,该车辆销售价人民币壹拾伍万伍仟元整(￥155000元),预留人民币壹万元整(￥10000元)做为抵押处理违章,等该车辆消除违章后并过户到乙方名下方可退回甲方;2、双方签订协议后,乙方一次性支付甲方购车款人民币壹拾肆万伍仟元整(￥145000元),……,甲方负责在2015年11月30日之前办理银行解押手续并转户至乙方名下,转户费由甲方承担;3、甲方保证转让该车辆来源及随车证件手续齐全、合法、真实、有效，并在有关交通部门中备有档案;4、………;5、该车在2015年9月13日交车前所发生的一切与该车辆相关的交通责任事故和抵押、债权、债务等均由甲方承担，与乙方无关。…….”。当天被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司收到购车款145000元并出具了一份加盖公章的《收据》给原告南宁市招招物流有限公司，其内容载明“今 收到黄诗雅购车款（2015年9月13日签《车辆转让协议》）145000元(刷卡12万元、现金2.5万元)。”。被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司也依约将车辆交付给原告南宁市招招物流有限公司，但是没有按协议约定期限办理车辆银行解押及过户手续。2015年10月27日原告南宁市招招物流有限公司又将该车辆转让给第三人赵海仁,并办理车辆交付手续。2015年11月25日、2016年6月10日和10月7日第三人南宁玖丰物流有限公司分别三次以桂Ａ×××××车辆拖欠贷款予以扣押并收取了15000元费用。2017年4月18日第三人南宁玖丰物流有限公司以价款150000元将桂Ａ×××××车辆转让给第三人赵海仁并签订了《车辆转让协议》。2017年11月6日第三人赵海仁因桂Ａ×××××车辆被扣留及拖欠贷款重新签订了《车辆转让协议》而向南宁市西乡塘区人民法院起诉要求判令原告南宁市招招物流有限公司赔付人民币255600元,同时在诉讼中第三人南宁玖丰物流有限公司向法庭证实车辆经济损失165000元及涉案车辆实际所有人是曾珠（即在购车时曾珠系被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司的法定代表人）。2018年11月27日南宁市西乡塘区人民法院依法作出（2017)桂0107民初7035号民事判决书确认出售桂Ａ×××××车辆存在权利瑕疵并赔偿经济损失165000元。一审判决后原告南宁市招招物流有限公司不服提起上诉,南宁市中级人民法院于2019年12月10日作出终审判决予以维持。判决生效后原告南宁市招招物流有限公司向第三人赵海仁赔付了经济损失169454元(包含诉讼费4454元)。事经双方协商未果,为此原告南宁市招招物流有限公司诉至人民法院提出上述请求。 又查明,被告杜明杰是接受被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司的委托与原告南宁市招招物流有限公司签订了《车辆转让协议》的人员;被告曾珠系被告钦州市 天泓明珠汽车运输有限公司的法定代表人也是桂Ａ×××××车辆的实际所有人。 本院认为,被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司与原告南宁市招招物流有限公司签订《车辆转让协议》从事车辆买卖法律行为,系出于双方当事人的真实意思表示,也没有违反法律法规的强制性规定,该交易行为合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。原告南宁市招招物流有限公司从被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司购买的桂Ａ×××××车辆存在权利瑕疵而造成经济损失169454元(包含诉讼费4454元)的事实经已生效判决书确认,事实清楚,证据确凿充分,本院对此也予以确认。被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司的违约行为,应依法承担相应的民事赔偿法律责任。故原告南宁市招招物流有限公司请求被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司赔偿购车经济损失人民币169454元,依法有据,本院予以支持。对于原告南宁市招招物流有限公司请求被告杜明杰承担连带赔偿责任问题,由于被告杜明杰是被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司的受托人在授权范围内与原告南宁市招招物流有限公司订立的合同，在订立合同时双方都知道对方代理人的代理关系,所以本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定不予支持;对于原告南宁市招招物流有限公司请求被告曾珠承担连带赔偿责任问题,由于被告曾珠不是《车辆转让协议》的合同相对方,虽然是涉案车辆实际车主但并不受协议约束,因此该请求依法无据,本院也不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零七条、一百一十三条、一百五十条、第四百零二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司赔偿购车经济损失人民币169454元给原告南宁市招招物流有限公司; 二、驳回原告南宁市招招物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3690元,公告费700元，合计4390元由被告钦州市天泓明珠运输有限公司负担。 上述判决规定的债务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行,或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  苏德海 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李桂明