贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3957号原告：贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站，经营场所贵州省贵阳市花溪区溪北办事处上水村厂地内。经营者：李双禄。委托诉讼代理人：李思科，男，系公司员工，特别代理。被告：贵州屹鑫昌建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区达高火车站商场E座1层E003号[遵义社区]。法定代表人：何小华。被告：何小华，男，1984年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站与被告贵州屹鑫昌建设工程有限公司（以下简称屹鑫昌公司）、何小华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站的委托诉讼代理人李思科、被告贵州屹鑫昌建设工程有限公司法定代理人暨何小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告之间签订的钢模租赁合同；2.被告归还原告的圆柱钢模圆柱模44套（规格：1000×1000mm的10套、1200×1500mm的14套、1200×3000mm的4套、1500×1500mm的16套，共计88块），价值149000元；3.被告立即支付拖欠原告的模板租金及费用（维护费、上下车费等，暂计算至2020年3月13日止）共计93452.5元，其余为归还模板租金计算到归还为止；4.被告支付原告逾期交纳模板租赁费的违约金18690.5元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原告与被告屹鑫昌公司签订《模板租赁合同》，合同约定原告将钢模租给被告屹鑫昌公司承建仁怀市盐津湖整治工程，被告屹鑫昌公司指定何小华为其租退钢模经办人。该《租赁合同》为无固定期限合同，租赁期从2019年6月8日起至归还钢模为止，租金按月支付，合同签订后原告按约向被告提供租赁物，被告指定的人员在出库单上签字确认，圆柱钢模规格：1000×1000mm的10套、1200×1500mm的14套、1200×3000mm的4套、1500×1500mm的16套，共计88块，被告至今尚未归还模板，截止到2020年3月13日被告屹鑫昌公司共拖欠原告的租金及费用共计93452.5元。经原告多次催要，均遭拒绝。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求如前。审理中，因被告明确告知原告案涉圆柱模已丢失，原告变更第二项诉讼请求为：“判令被告按合同赔偿价向原告赔偿圆柱模44套（规格：1000×1000mm的10套、1200×1500mm的14套、1200×3000mm的4套、1500×1500mm的16套，共计88块）总价值149000元”。被告贵州屹鑫昌建设工程有限公司、何小华辩称：认可原告诉请的事实，但有两点意见：一、圆柱模已丢失，同意按照市场价赔偿给原告；二、违约金过高，希望法院酌情处理。本院经审理认定如下事实：2019年6月8日，被告屹鑫昌公司（乙方）因建设工程施工需要，向原告（甲方）租用圆柱钢模，双方经协商签订了《模板租赁合同》，合同主要约定如下内容：一、租赁物名称、规格、租用量、租金及损坏租赁物的赔偿标准。租赁物规格：圆柱模Ф1000，日租金4元/米/天，赔偿价1100元/米；圆柱模Ф1200，日租金4.5元/米/天，赔偿价2000元/米；圆柱模Ф1500，日租金6元/米/天，赔偿价3000元/米；并备注含税价、押金以收据为准，出库日期及数量以出库单为准。二、提货人。乙方指派何小华为提货人，提货后乙方应在甲方出具的出库单上签字认可，乙方或者提货人在提货单上的签字或者盖章行为视为租赁物已验收且质量合格、完好无损。三、乙方在合同签订之日向甲方交纳租赁物押金25000元。四、租赁期限。从2019年6月10日起至归还钢模为止。五、租金支付方式。租金每月支付，乙方应在次月10日之前，向甲方支付上月全部租金。六、装卸和运输。租赁物的提货与返还时的运输由乙方负责，运费由乙方自行承担。甲方为乙方提供装卸人员，承担模板出库时上车和模板入库时下车的装卸工作，费用由乙方支付，规格为Ф1000-1500的模板上车和下车费用按5元/米收取。七、租赁物的维护。甲方于合同签订之日向乙方一次性收取模板清洁维护费用，规格为Ф900-1500的模板收费标准为35元/米。八、违约责任，乙方逾期不返还租赁物资的，除继续承担本合同规定的租金外，每天应向甲方偿付逾期租金总额千分之三的违约金。乙方逾期一个月未交纳租金的，应向甲方支付所欠租金20%的违约金。原告与被告屹鑫昌公司均在该合同中盖章签字，被告何小华在连带责任担保人处签字。合同签订当日，被告屹鑫昌公司向原告交纳了25000元押金。2019年6月14日，被告何小华在《贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站（发料）单》上签字，确认收到了原告出租的圆柱钢模Ф1000×1000mm的10套共10米、Ф1200×1500mm的14套及Ф1200×3000mm的4套共33米、Ф1500×1500mm的16套24米，共计88块。上述事实，有当事人陈述、当事人营业执照、模板租赁合同、收据、发料单等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务应当承担相应的违约责任。本案中，原告将圆柱钢模Ф1000×1000mm的10套、Ф1200×1500mm的14套、Ф1200×3000mm的4套、Ф1500×1500mm的16套，共计88块（以下简称案涉租赁物）出租给被告，租赁期限为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，现原告作为出租人以起诉的方式诉至法院要求解除租赁合同，因被告未再继续交付租金，且被告明确告知原告已丢失案涉圆柱模，致使原告的合同目的不能实现，故本院对原告要求解除《模板租赁合同》的诉请予以支持。对于原告要求被告按合同赔偿价向原告赔偿圆柱模44套（规格：Ф1000×1000mm的10套共10米、Ф1200×1500mm的14套及Ф1200×3000mm的4套共33米、Ф1500×1500mm的16套24米，共计88块）总价值149000元诉请，符合法律规定及合同约定，本院对原告的该诉请予以支持。对原告诉请要求被告支付模板租金及费用的诉请。关于该费用的从被告收到案涉租赁物之日即2019年6月14日至原告起诉之日即2020年4月8日，共计309天，按双方约定的日租金计算，此期间的租金为：309天×4元/米/天×10米=12360元；309天×4.5元/米/天×33米=45886.5元，309天×6元/米/天×24米=44496元，合计102742.5元，即单日租金为332.5元。另，按照合同约定，应当由被告承担的上车下车费用为：（10+33+24）米×5元/米=335元，维护费为：（10+33+24）米×35元/米=2345元。前述被告应向原告支付的租金及费用共计105087.5元。原告认可收取被告25000元押金尚未退还，故被告应向原告支付的租金及费用为80087.5元（105087.5元-25000元=80087.5元），因被告陈述租赁物已丢失，而原告亦已主张损失赔偿，故本院对原告主张的起诉之日即2020年4月18日后的租金不予支持。对于原告诉请要求被告支付违约金18690.5元的诉请。原被告双方在合同中约定了违约金，被告的违约行为导致双方合同解除，应当承担违约责任，原告以截止至2020年3月13日被告尚欠的租金金额93452.5元为基数计算20%的违约金，符合法律规定及合同约定，故本院对原告的该诉请予以支持。被告何小华在《模板租赁合同》连带责任担保人处签字，故原告要求被告何小华与被告贵州屹鑫昌建设工程有限公司承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告要求被告何小华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告何小华承担保证责任后，有权向被告贵州屹鑫昌建设工程有限公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站与被告贵州屹鑫昌建设工程有限公司于2019年6月8日签订的《模板租赁合同》；二、被告贵州屹鑫昌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站赔偿圆柱模44套（规格：Ф1000×1000mm的10套共10米、Ф1200×1500mm的14套及Ф1200×3000mm的4套共33米、Ф1500×1500mm的16套24米，共计88块）的总价值149000元；三、被告贵州屹鑫昌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站支付圆柱钢模截止到2020年4月18日的租金共计80087.5元；四、被告贵州屹鑫昌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站支付违约金18690.5元；五、被告何小华对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告贵州屹鑫昌建设工程有限公司追偿；六、驳回原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元（已减半收取），由被告贵州屹鑫昌建设工程有限公司、何小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年九月八日法官助理桂冰枝书记员李蓉