四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川33民终108号上诉人（原审被告）：四川裕杰建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘裕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐璐，四川同兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:颜瑞明，男，藏族，1983年3月6日出生，住四川省炉霍县。委托诉讼代理人：谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜猛，男，汉族，1966年4月23日出生，住四川省南部县。上诉人四川裕杰建筑工程有限公司（以下简称裕杰建筑公司）与被上诉人颜瑞明、被上诉人杜猛借款合同纠纷一案，不服四川省炉霍县人民法院(2020)川3327民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕杰建筑公司委托诉讼代理人徐璐，被上诉人颜瑞明及其委托诉讼代理人谢毅，到庭参加诉讼。被上诉人杜猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕杰建筑公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回颜瑞明的诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由颜瑞明负担。事实与理由：1.本案与（2019）川3327民初69号案件构成重复诉讼。2019年7月8日，颜瑞明以裕杰建筑公司、杜猛为被告向四川省炉霍县人民法院提起诉讼，要求裕杰建筑公司支付借款300,000元，四川省炉霍县人民法院作出（2019）川3327民初69号民事判决，判决裕杰建筑公司应于雅得乡卫生院工程款拨款至裕杰建筑公司账户后向颜瑞明支付杜猛的借款300,000元。裕杰建筑公司不服该判决提起上诉，在该案件二审过程中，颜瑞明撤回起诉，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院裁定准许颜瑞明撤回起诉。本案的当事人、颜瑞明起诉所依据的事实，对裕杰建筑公司的诉讼请求与前一案完全相同。两案的判决内容实质上完全相同。针对裕杰建筑公司，颜瑞明已构成重复诉讼，应当驳回颜瑞明对裕杰建筑公司的起诉。2.本案民间借贷法律关系未生效。民间借贷属于实践性合同，当事人除提供借条外，还应当提供转账凭证等能够证明借贷法律关系存在的证据。3.2019年1月23日《协议书》中的内容与事实不符，因此《协议书》不发生法律效力。4.裕杰建筑公司在卫生院工程中已无应收工程款，一审法院任然判决拨付工程款后进行支付，判决依据不足。颜瑞明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.本案与（2019）川3327民初69号案件不构成重复诉讼；2.本案民间借贷关系成立并生效；3.裕杰建筑公司出具的协议书是三方真实意思表示，合法有效；4.裕杰建筑公司在卫生院还有工程款。杜猛未答辩。颜瑞明向一审法院起诉请求：一、请求判令被告杜猛向原告偿还借款人民币300,000元；判令被告裕杰建筑公司以炉霍县雅德乡卫生院工程款向原告代付杜猛借款300,000元；二、本案全部诉讼费由裕杰建筑公司及杜猛承担。一审法院认定事实如下：2018年7月13日，杜猛以“炉霍县阿拉村公路工程”需用款为由向颜瑞明借款290,000元，并将该工程原始合同正本及工程竣工验收证书以“抵押”的名义交由颜瑞明。双方约定2018年12月10日之前还款，若到期未还，颜瑞明有权在该工程款内任意扣除290,000元。借期届满，杜猛未按时还款。2019年1月23日，颜瑞明找到“炉霍县宗麦乡阿拉村通村通达工程”的承建方裕杰建筑公司，经交涉，裕杰建筑公司法定代表人刘裕以公司的名义向颜瑞明出具“协议书”一份，内容为：“我公司同意将杜猛2016年12月1日中标项目“炉霍县雅德乡卫生院”工程款拨款到公司后第一时间拨付给颜瑞明，此款是用于阿拉村交资料费和审计费，共计300,000元，我公司无任何理由扣押此款”。“炉霍县宗麦乡阿拉村通村通达工程”的审计费由炉霍县交通局自行支付。2019年12月27日四川省炉霍县人民法院裁定对裕杰建筑公司在炉霍县卫生局关于炉霍县雅德乡卫生院的工程款300,000元范围内进行保全。一审法院认为，该案件争议的焦点有三：一、颜瑞明是否构成重复起诉；二、关于案涉借款是否真实存在及借款金额的认定问题；三、裕杰建筑公司是否应代为支付杜猛的借款。一、关于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定。在本案中，颜瑞明虽就杜猛欠付的300,000元曾向一审法院主张权益，但第一次的诉讼请求为“请求人民法院判令裕杰建筑公司足额偿还我的借款300,000元”，其主张的还款主体为裕杰建筑公司；本次的诉讼请求为“请求判令被告杜猛向原告偿还借款人民币300,000元，判令被告裕杰建筑公司以炉霍县雅德向卫生院工程款向原告代付杜猛借款人民币300,000元”，其主张的还款主体为杜猛。综上，该案不具备重复诉讼法定条件，故对裕杰建筑公司认为本案构成重复诉讼的答辩意见不予采纳。二、关于案涉借款是否真实存在及借款本金的认定问题。首先，案涉欠条中说明了杜猛于2018年7月13日以“炉霍县阿拉村公路工程”需用款为由向颜瑞明借款290,000元，并将该工程原始合同正本及工程竣工验收证书以“抵押”的名义交由颜瑞明。约定2018年12月10日一次性还清借款，可以认定颜瑞明与杜猛之间的债务关系。其次，裕杰建筑公司明确表示其与颜瑞明之间没有借贷关系，根据颜瑞明提交的聊天截图内容显示裕杰建筑公司之所以同意代付300,000元是因为杜猛向公司负责人说明了情况，由此可知裕杰建筑公司知晓颜瑞明与杜猛之间存在债务关系并已向杜猛核实了案涉款项。第三，2019年1月23日，裕杰建筑公司向颜瑞明出具了代付的协议书，明确表示由裕杰建筑公司以炉霍县雅德乡卫生院的工程款代付杜猛的欠款300,000元。该三份证据形成了完整的证据链，足以证明案涉欠款300,000元真实存在，即该债务属于现实存在的合同之债。三、裕杰公司是否应代为支付杜猛的借款。首先，案涉欠条不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，杜猛作为借款人逾期未归还借款，应当承担付款责任。其次，代付协议书由裕杰建筑公司出具，付款协议已明确由裕杰建筑公司代付欠款300,000元。裕杰建筑公司作为具有理性判断能力的商事主体，依法有权决定经营事项，处分民事权利，承担民事义务。对裕杰建筑公司提交的炉霍县交通局出具的《证明》，该《证明》中未明确载明交通局支付审计费的具体金额，而杜猛的借款用途为支付阿拉村通村路的资料费和审计费，该案中无法确定资料费和审计费各自的具体金额，而杜猛向颜瑞明出具的借条上载明此款用于阿拉村公路工程用款。该《证明》只能证实杜猛的借款未用于审计费上，但无法证实借款未全部用于资料费上，故，无法达到被告裕杰建筑公司的证明目的，一审法院不予认定。对于裕杰建筑公司提交的炉霍县卫生健康局和劳动监察大队出具的情况说明，明确载明了裕杰建筑公司在卫生院工程中已无应收工程款。颜瑞明否认了对方的主张，并出具了四川省炉霍县人民法院《受理诉前财产保全通知书》与《民事裁定书》，证明协议书中所说的炉霍县雅德乡卫生院工程款尚有300,000元的款项。裕杰建筑公司无法达到证明目的，一审法院不予认定。现裕杰建筑公司付款协议中载明“我公司同意将杜猛2016年12月1日中标项目‘炉霍县雅德乡卫生院’工程款拨款到公司后第一时间拨付给颜瑞明”,根据协议可知其为附条件的代付行为，条件中炉霍县雅德乡卫生院工程款仍存在，裕杰建筑公司应当按照协议约定就杜猛的300,000元债务承担代付责任。故对裕杰建筑公司就《协议书》未生效且杜猛在裕杰建筑公司处没有余款，裕杰建筑公司在本案中不应当承担任何责任的答辩意见不予采纳。判决：被告杜猛应向原告颜瑞明支付欠款300,000元，该款项由裕杰建筑公司在炉霍县雅德乡卫生院工程款拨付之日向原告颜瑞明履行代付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告杜猛承担2900元，由被告裕杰建筑公司负担2900元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与一审一致。本院认为,本案的争议焦点有以下两点：一、本案实际借款金额；二、裕杰建筑公司是否应当承担责任。一、关于实际借款金额的问题。颜瑞明在一审中提交的证据有，李素蓉转款交易明细清单，李素蓉与颜瑞明的母子关系证明，微信转账记录以及杜猛出具的再次证明。经查，李素蓉银行转账金额为200,000元，颜瑞明微信转账金额为38,000元；颜瑞明陈述其余62,000元皆为现金交付，杜猛于2020年7月21日发给颜瑞明的《再次证明》载明“（前面290,000元和后面交资料费时不够又借10,000元，共计300,000元）”，结合杜猛于2018年7月13日出具的借条载明借款金额为290,000元的内容，本院认为，颜瑞明主张借款金额为300,000元应予认定，借款人杜猛应当返还借款。二、关于裕杰建筑公司是否应当承担责任的问题。经查，本案与（2019）川3327民初69号案件的当事人、诉讼标的相同；颜瑞明起诉所依据的事实和证据均相同。本案针对裕杰建筑公司的诉讼请求为“判令裕杰建筑公司以炉霍县雅得乡卫生院工程款向原告支付杜猛借款300,000元”，（2019）川3327民初69号案件的诉讼请求是“判令裕杰建筑公司足额偿还借款300,000元”，对于裕杰建筑公司而言，两个案件的诉讼请求的实质内容都是“支付300,000元”。本院据此认定，颜瑞明对裕杰建筑公司的起诉构成重复起诉。根据“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”的规定，颜瑞明在（2019）川3327民初69号案件第二审程序中撤回起诉，颜瑞明再次对裕杰建筑公司提出诉讼请求，属于重复起诉。对其诉请，本院予以驳回。裕杰建筑公司无须为杜猛的借款承担责任。综上所述，裕杰建筑公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省炉霍县人民法院(2020)川3327民初2号民事判决；二、限杜猛于本判决生效之日起15日内返还颜瑞明借款300,000元（叁拾万圆整）；三、驳回颜瑞明其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，由杜猛负担2900元，颜瑞明负担2900元。二审案件受理费5800元，由杜猛负担2900元，颜瑞明负担2900元。本判决为终审判决。审判长  李松涛审判员  韩 义审判员  张莲香二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。