陕西省白河县人民法院   民事判决书    (2020)陕0929民初1023号     原告：余世翠，女，汉族，1966年3月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告：张超，男，汉族，1989年4月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住杭州市。   委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心律师。   被告：程达见，男，汉族，1960年3月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：刘从贵，男，汉族，1969年10月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：董以琴，女，汉族，1978年4月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：严沾斗，男，汉族，1954年11月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：程达洋，男，汉族，1965年1月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告余世翠、张超与被告程达见、刘从贵、董以琴、严沾斗、程达洋生命权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。同年7月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，上述当事人除被告刘从贵、程达洋外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余世翠、张超共同诉称，张某某是余世翠的丈夫、张超的父亲，2020年3月21日，被告程达见在微信上约张某某到其家打麻将，上午11时左右张某某到了程达见家，程达见安排张某某与董以琴等人同坐打麻将至12时18分，因付某某电话联系张某某下楼收黄姜，张某某12时30分离开麻将桌下楼收黄姜，不到10分钟张某某收完黄姜返回程达见家，程达见又继续让张某某上桌打麻将，张某某上楼一会后说头晕，然后感觉坐不了，同桌打麻将的被告见张某某发病打不了都走了，直到214时48分程达见通知张某某的妻弟余某某，告知张某某在其家打麻将晕倒了，余某某当即电话联系余世翠，余世翠214时50分接到电话后，于315点左右到达程达见家，见张某某躺在沙发上已不能说话，此时程达见在厨房做饭，段某某在阳台上联系120及乡镇卫生院医生，315点30分左右双丰镇卫生院的医生赶到现场，进行抢救，四点左右救护车赶到直接将张某某送到安康市中心医院，经抢救于18时32分下达病危通知书，次日凌晨5时30分因脑干出血抢救无效死亡。程达见组织村民到其家打麻将并收取费用，张某某在12点多发病却不闻不问，2直到14时48分才联系死者的妻弟。被告见到张某某发病没有及时履行救治义务，只顾逃离现场，延误了张某某的治疗时间，均存在过错，应当承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特提请诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告连带赔偿原告各项损失820709元；2、由本案的被告承担本案的诉讼费用。   被告程达见辩称，原告所诉不实，其确实喊了张某某打麻将，但是张某某是下午一点半左右到的，打了半个小时张某某去收黄姜，大概两点半左右回来的，回来后就不舒服，其他人也就没有打了，其和程达洋把他放在沙发上，2点48分给余某某打的电话，当时他老婆就上楼来看了情况，后面余某某也来了。按照道理是应该赔偿的，但是其现在没有钱赔偿。   被告刘从贵未到庭参见诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   被告董以琴辩称，打麻将是程达见叫的，应该由程达见承担赔偿责任。   被告严沾斗辩称其不应该承担赔偿责任。   被告程达洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明， 2020年3月21日10时许，被告程达见通过微信邀约死者张某某到其家中打麻将，当日11时29分左右，程达见再次邀请，后死者张某某前往被告程达见家，程达见随后组织张某某、刘从贵、董以琴、严沾斗四人以麻将牌的形式进行赌博。当日11时53分，付某某电话联系死者张某某，要将其黄姜卖给张某某。当日12时18分，付某某再次联系死者张某某，并随后前往程达见家找到张某某，张某某随后跟随付某某下楼购买黄姜，在场的程达洋应邀暂时顶替张某某继续赌博。约15分钟左右，张某某返回程达见家，自感身体不适，再未参与赌博在旁休息，后病情加重被程达见、程达洋搀扶至沙发休息，刘从贵等人见状先后离开现场。当日14时48分，程达见通知余某某（张某某的妻弟），告知程达见可能生病。遂即余某某让其妻子段某某前往程达见家中，段某某见状遂即联系双丰卫生院医生急救，并联系“120”救护车，后张某某被送往安康市中心医院救治，次日凌晨5时49分因脑干出血被宣布临床死亡。   另查明，程达见组织上述人员进行赌博，是以盈某某为目的，具体方式为每人每次10元。事发后，白河县公安局分别对程达见、刘从贵、董以琴、严沾斗处以三日的行政拘留，程达洋处以500元的罚款。死者张某某系农村居民，其居住地未纳入城镇规划范围。死者张某某出生于1966年3月23日。原告余世翠、张超分别系死者张某某的妻子和儿子。案发时，余世翠在家务农，张超在黄山立国机车部件有限公司上班。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据及当事人的当庭陈述予以证实：   1、原告提交的余世翠、张超的身份证复印件。证明原告的身份信息。   2、原告提交的张某某与程达见的微信聊天记录截屏及微信语音聊天记录。证实2020年3月21日10时许，被告程达见通过微信邀约死者张某某到其家中打麻将，当日11时29分左右，程达见再次邀请张某某前往其家中。   3、原告提交的付某某与张某某的通话记录。证实2020年3月21日11时53分、12时18分，付某某先后两次电话联系死者张某某。   4、原告提交的余世翠与付某某电话录音。证实事发当天，他找张某某卖黄姜，随后两次拨打张某某电话，并到程达见家找张某某，时间是中午12点多，他去找张某某的时候张某某已经开始打麻将了，随后张某某下楼去收他的黄姜，一会就又返回了。   5、原告提交的余某某（张某某妹夫）与张某的交谈录音。证实事发是12点多，张某某开始在打麻将，随后去收黄姜。回来的时候发现头晕，就没有再打麻将了，就坐在沙发上，开始的时候很轻微，随后变的严重了。   6、原告提交的程达见与余某某、余某某与余世翠的通话记录截图。证实张某某病发后，程达见于2020年3月21日14时48分电话通知余某某相关情况。当日14时50分，余某某将张某某的情况电话告知了余世翠。   7、原告提交的张某某病历、病危通知书、诊断证明、居民死亡医学证明书。证实张某某于20210年3月21日因病进入安康市中心医院救治，次日5时49分被宣布临床死亡，死亡原因为脑干出血。   8、原告提交的劳动合同复印件。证实，案发时死者张某某的儿子张超在黄山立国机车部件有限公司上班。   上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院均予以确认。   对原告提交的白河县公安局白公（西）行罚决字（2020）第48号行政处罚决定书，对其真实性本院予以确认，其能够证实程达见邀约死者张某某进行赌博，参赌人员有刘从贵、董以琴、严沾斗、程达洋。事发后白河县公安局分别对程达见、刘从贵、董以琴、严沾斗处以三日的行政拘留，程达洋处以500元的罚款。对其认定的本案发生的具体时间节点，因与现有的客观证据相矛盾，本院不予认可。   对原告提交的就业失业登记证、营业执照、烟花爆竹经营（销售）许可证、食品流通许可证，对上述证据的真实性本院予以确认，但上述证据均超过了有效期限或检验期限，不能证实死者张某某生前所从事的职业，故对上述证据的证明目的本院不予确认。   对白河县双丰镇双安村村委会的证明，因村委会未与死者张某某建立任何劳动、劳务关系，其不能证明死者生前的主要经济来源，故对该份证据本院不予认定。   对原告提交的程达见与段某某微信聊天记录截图、董以琴与段某某微信聊天记录截图，因上述两份证据与本案不具有关联性，本院不予认定。   对原告提交的程达见家现场照片及张某某抢救时照片，因上述两份证据与本案不具有关联性，本院不予认定。   本院认为，本案中双方争议焦点有二：一是、五被告是否对死者在合理限度范围内承担安全保障义务？二是、应当承担安全保障义务的义务人是否尽到了保障义务？是否应当承担赔偿责任及赔偿责任的大小？   关于焦点一：被告程达见以盈某某为目的，邀请并组织刘从贵、董以琴、严沾斗、程达洋及死者以麻将牌的形式进行赌博，对于张某某在其家中发病，应当在合理限度范围内承担安全保障义务。刘从贵、董以琴、严沾斗、程达洋受邀参与“打麻将”，加之“打麻将”这种赌博形式的人身危险性不大，其四人不能预见张某某在此期间可能突发疾病，其四人对张某某不承担安全保障义务，亦对张某某的死亡不承担赔偿责任。   关于焦点二：从本案查明的事实来看，张某某从发病至加重持续时间较长，同时被告程达见作为有完全民事行为能力的成年人，在面对张某某突发疾病时，应当首先拨打急救电话并妥善处理，而非等待或联系张某某的家属，可以认定程达见在合理限度范围内未尽到安全保障义务；但同时应当考虑到张某某的死亡原因是脑干出血，该疾病本身就具有高度危险性；综上，被告程达见应当对张某某的死亡承担赔偿责任，综合全案案情，本院认定程达见应承担10%的赔偿责任。   对于具体的损失本院认定如下：   1、死亡赔偿金246520元（2019年陕西省农村居民人均可支配性收入12326元×20年）；2、丧葬费37494元（原告主张的该项费用未超过上年度在岗职工月平均工资的六倍，本院予以确认）；3、交通费酌情认定为600元；4、误工费1029元（其中死者在病发后次日死亡，综合考虑当地的安葬习俗，本院酌情认定死者亲属办理丧葬事宜的误工天数为5天；张超虽提供了劳务合同，但未提供具体的工资明细，参照陕西省上年度城镇私营单位分行业就业人员制造业年平均工资40982元计算；余世翠参照陕西省上年度城镇私营单位分行业就业人员居民服务业年平均工资34199元计算）；5、原告主张的死亡赔偿金50000元，因已计算，故不予支持。综上各项损失共计285643元，被告程达见应承担10%的赔偿责任，共计28564.3元。   据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十三条第三款、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告程达见于本判决生效后十五日内赔偿原告余世翠、张超各项损失共计28564.3元。   二、驳回原告余世翠、张超的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12007元，因适用简易程序减半收取6003.5元，由原告余世翠、张超承担5793.5元，由被告程达见承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员 吴治衡     二0二0年九月十六日     法官助理 赵莉   书 记 员 李喆          1