河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1560号 原告：王新，男，汉族，1997年8月19日生，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：王金刚，男，汉族，1974年3月16日生，住河北省廊坊市固安县，系原告父亲。 被告：张强，男，汉族，1988年7月12日生，住河北省廊坊市广阳区（驾驶证信息），邮寄地址：广阳区第六大街亿威安防。 被告：河北亿威安防系统技术服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区第六大街4幢1单元504室。 负责人：康广旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田振，该公司员工。 被告：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区南龙道39号创业大厦二期A座底商105号三层304号、305号、306号、312号。 负责人：张善涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪博文，该公司员工。 原告王新与被告河北亿威安防系统技术服务有限公司（以下简称亿威安防）、张强、燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王新的委托诉讼代理人王金刚、被告亿威安防的委托诉讼代理人田振、被告保险公司的委托诉讼代理人纪博文到庭参加诉讼，被告张强经本院依法送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费56237.37元、误工费22500元、护理费19280元、营养费2400元、住院伙食补助费200元、交通费8600元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失3600元、鉴定费1600元，以上共计190893.37元；2、保留二次手术后续治疗追偿的权利；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年01月21日00时30分许，被告张强驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿“锦江之星酒店”路口处由西向东行驶准备驶入银河路时，该车前部及左侧与沿银河路西侧非机动车道内头南尾北在此处等待过往车辆的非机动车驾驶人王新所骑的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告王新受伤的交通事故。被告张强负全部责任，王新无责任。事故车辆在燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有保险，事故发生在保险期间，被告张强驾驶的车辆为河北亿威安防系统技术服务有限公司，且张强为该公司员工，发生事故时为公司上班时间。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。 被告保险公司庭审中辩称，被告车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的损失我司同意在合理范围内予以赔付，伤残等级鉴定结果我司不认可申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予承担。 被告亿威安防庭审中辩称，公司规定交通事故除保险公司赔偿外超出部分由司机承担，我司不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下:2020年01月21日00时30分许，张强驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿“锦江之星酒店”路口处由西向东行驶准备驶入银河路时，该车前部及左侧与沿银河路西侧非机动车道内头南尾北在此处等待过往车辆的非机动车驾驶人王新所骑的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、电动自行车骑车人王新受伤的交通事故。此次事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具的第131002420200000115号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，当事人张强负全部责任，当事人王新无责任。 被告张强驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 原告王新于2020年1月21日到北京积水潭医院住院治疗2天，该院2020年1月23日诊断为：胫腓骨骨折（左）。 经过廊坊市安次区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，2020年7月27日，原告王新的伤情经安次司法医学鉴定中心出具的安次司鉴中心【2020】鉴字第（338）号司法鉴定意见书鉴定意见：（一）双下肢不等长，相差2.2cm：十级伤残（二）误工期：150日、护理期：80日、营养期：80日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：双方事故责任划分、原告提交的住院病历、诊断证明、用药清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1、医疗费，原告要求56237.37元，除上述证据外，另提交医疗费发票。被告保险公司对证据真实性无异议，但认为原告住院治疗费用包含内固定材料的卫生材料费为43268元，依据国家医保标准其自付比例应为20%即8652元，报销医疗费应按医保标准报销，故不承担8652元。 2、误工费，原告要求22500元，是外卖骑手，提交包头市星速运输有限公司出具的工作证明、中国建设银行个人账户收入交易明细，按150元×150天计算所得。被告保险公对误工证明、银行流水真实性无异议，但依据原告提交的银行流水显示，伤者2019年10月工资为3750元，2019年11月工资为4041.5元，2019年12月未发放工资，其事故前三个月的平均工资不足原告诉求的150元每天，请法院依法核实并计算。 3、护理费，原告要求19280元，护理期80日均由原告父亲护理，其父亲是滴滴司机，提交中国农业银行个人账户明细、银行卡交易明细清单，按河北省交通运输业241元×80天计算所得。被告保险公司认为原告未提交护理人员任何工作证明及出租营运工作的相关证件，且原告受伤期间正值新冠疫情爆发，交通受限，对于原告按交通运输业索赔护理费不合理，同意按河北省居民服务业标准给付。 4、营养费，原告要求2400元，按每天30元×80天计算所得。被告保险公司认为标准过高，同意按20元每天赔付。 5、住院伙食补助费，原告要求200元，按每天100元×2天计算所得。 6、交通费，原告要求8600元，其中救护车费6600元，提交票据3张；其余支出的交通费为估算，提交一组票据。被告保险公司认为由城南医院至积水谭医院救护车费为1800元的标准过高，请法院酌定；由积水谭医院返回家中所产生的救护车费为1800元，发票名称非伤者本人姓名，且金额过高不予认可；第三张复查期间所产生的救护车费为3000元，金额过高且伤者复查应乘坐公共交通，该救护车费不予认可；其余加油费票据无法证明与事故存在关联性，不予认可。 7、残疾赔偿金，原告要求71476元，按2020年河北省标准计算所得。被告保险公司不认可赔付，依据伤者复查的影像资料且在其伤残鉴定报告中已明确记录：伤者胫腓骨骨折且愈合尚好且对位尚好，伤者受伤一侧踝关节活动功能与未受伤一侧踝关节活动功能完全一致，其伤侧活动部未受影响，我司认为其测量结果双下肢不等长相差2.2厘米与事实不符，申请重新鉴定，庭下提交申请书一份。 8、精神损害抚慰金，要求5000元，根据标准要求。被告保险公司不同意赔付。 9、电动车损失，原告要求3600元，提交电动车购买收据1张。被告保险公司认为电动车收据不能体现电动车实际损失，依据现场损失认可赔付500元。 10、鉴定费，原告要求1600元，提交鉴定费发票1张。被告保险公司认为鉴定费属于间接损失，不于承担。 本院认为，被告张强驾驶车辆与原告王新驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、电动自行车骑车人王新受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告张强负全部责任，原告王新无责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告张强驾驶冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告张强驾驶的冀Ｒ×××××号车辆所有人为被告亿威安防，且庭审中被告亿威安防陈述事故发生时张强为其公司员工，属于职务行为。对于原告的合法损失，被告保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，超出保险赔偿范围的部分由被告张强和被告亿威安防连带赔偿。 庭审中被告保险公司提出要求重新鉴定，本院认为鉴定报告系由廊坊市安次区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，双方同意并共同参与的情况下出具的，鉴定结果较为公平、合理，故本院对鉴定报告予以确认，对被告保险公司的重新鉴定申请不予支持。 1、医疗费，原告提交医疗费票据15张，经本院核算为56237.37元，证据充分，予以支持。 2、误工费，原告未提交劳动合同、工资表，不能证明原告实际收入减少的情况，结合原告工作性质，以及原告住院受伤后正值新冠疫情爆发期，外卖行业同样受到影响，故本院参照河北省2020年居民服务业标准115元×150天=17250元，予以支持。 3、护理费，原告未提交护理人员的劳动合同、工资表、从业资格证，不能证明实际收入减少的情况，并且其护理期间正值新冠疫情爆发期，交通运输行业同样受到影响，故本院参照河北省2020年居民服务业标准115元×80天=9200元，予以支持。 4、营养费，本院按每天20元×80天=1600元，予以支持。 5、住院伙食补助费，本院按每天100元×2天=200元，予以支持。 6、交通费，原告提交的救护车3张票据共计6600元能够证明系实际支出的费用，与原告受伤的事实相符合，予以支持；其余交通费根据原告伤情本院酌情支持800元；故交通费本院支持7400元（含救护车费）。 7、残疾赔偿金，原告要求符合法律规定，本院按河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元×20年×10%=71476元，予以支持。 8、精神损害抚慰金，原告主张标准符合法律规定，本院支持5000元。 9、财产损失，原告提交的证据不符合法律规定的证据形式，但事故认定书中记载双方车辆均由损坏，故本院酌情支持800元。 10、鉴定费证据充分，本院支持1600元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王新医疗费10000元、精神抚慰金5000元、护理费9200元、残疾赔偿金71476元、误工费17250元、交通费7074元、财产损失800元，以上共计120800元。 二、被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王新医疗费46237.37元、营养费1600元、住院伙食补助费200元、交通费326元，以上共计48363.37元。 三、被告张强、被告河北亿威安防系统技术服务有限公司连带赔偿原告王新鉴定费1600元。 以上款项分别于本判决生效后十日内付清，由被告分别打入原告王新的账户，开户行：河北工行固安支行，账号：62×××35。 四、驳回原告王新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2059元（已减半收取），由被告张强与被告河北亿威安防系统技术服务有限公司连带承担。 注：案件受理费原告已预交，由被告张强与被告河北亿威安防系统技术服务有限公司直接打入原告王新的账户或廊坊市安次区人民法院账户，开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊金光道支行，账号：13×××62。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄静文 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 ——