wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1708号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈洪俊，男，1963年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王丽华，女，1965年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王网宝，男，1965年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋冬娣，女，1968年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行沈洪俊、王丽华、王网宝、蒋冬娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏04民终3275号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、沈洪俊于本判决生效之日起10日内向江南银行归还借款本金60万元，支付利息68841.09元（计算至2018年3月22日），承担自2018年3月23日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）,并承担律师费40000元；二、王丽华对上述债务承担连带清偿责任；三、沈洪俊若不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以王网宝、蒋冬娣抵押的位于尧塘公路花园发展西路××号的不动产房产［房产证号：房权证村镇字第××号、坛国用（2012）第××号］拍卖、变卖、折价后所得价款在86万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，由沈洪俊、王丽华、王网宝、蒋冬娣负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈洪俊、王丽华、王网宝、蒋冬娣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人王网宝所有的位于金坛区的不动产，本院于2020年6月11日予以了查封，查封期限至2023年6月10日止；申请人暂不要求处理上述不动产。被执行人王丽华名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院于2020年6月5日予以了查封，查封期限至2022年6月4日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十九日书记员  张宇航
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执803号之一申请人：马秀琴（身份证号：632127197206200021），女，回族，1972年6月20日出生，住青海省化隆县巴燕镇建设路1073号。被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，组织机构代码：66192520-3，住所地，青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。法定代表人：马永胜，该公司总经理。申请人马秀琴与被执行人青海怡海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4285号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海怡海房地产开发有限公司给付申请人马秀琴认购房屋定金12378元及银行利息4211元，案件受理费55元，共计16644元。因被执行人青海怡海房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马秀琴申请，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人青海怡海房地产开发有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、工商等财产信息，依法轮候查封了被执行人青海怡海房地产开发有限公司名下的不动产和车辆手续。已对被执行人青海怡海房地产开发有限公司法定代表人马永胜发出限制消费令，执行情况告知了申请执行人马秀琴，与申请执行人马秀琴进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽对被执行人青海怡海房地产开发有限公司名下的不动产和车辆进行了轮候查封，但属于不能处置的情形。现暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人马秀琴也不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款16644元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月二十九日书记员 张 婷
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初523号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人刘浪，男，1994年6月3日出生于云南省大关县，汉族，小学肄业文化，农民，住云南省大关县。因犯盗窃罪，2013年1月29日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2020年1月13日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2020年1月28日刑满释放。因本案，2020年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1532号起诉书指控被告人刘浪犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人刘浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日凌晨，被告人刘浪在海宁市××镇××路××楼宿舍内，趁工友黄某熟睡之际，窃得被害人黄某所有的幻影蓝色华为荣耀20手机1部，价值1362元。事后，被告人刘浪又使用事先窥得的密码，采用套现、转账等手段，窃取被害人银行卡、支付宝内的人民币计31064元。窃后，手机被丢弃，赃款被挥霍。2020年2月20日，被告人刘浪在浙江省嘉善县××街道××村××租房内，利用其手机微信先前已绑定其朋友陈某所持有的农商银行卡之便利，窃得被害人陈某农商银行卡内的人民币计1143元。窃后，赃款被挥霍。公诉机关认为，被告人刘浪以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，价值33569元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘浪归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘浪有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了被害人黄某、陈某的陈述，证人胡某、范某、黎某等证言，扣押决定书及发还清单，接受、调取证据清单及转账、聊天记录、银行交易明细、分户明细对账单等，协助冻结、查询财产通知书及查询信息，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实。被告人刘浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘浪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人黄某的损失32426元，被害人陈某的损失1143元，责令被告人刘浪退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年九月十八日书记员  张雨洁
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执370号 申请执行人柴隆基，男，汉族，1954年5月9日出生，住陕西省白河县。 被执行人陕西华鑫新材料有限公司（原名白河县创源节能建材有限公司），统一社会信用代码916109295637674405，住所地白河县中厂镇宽坪村二组。 法定代表人陈新良，男，该公司总经理。 申请执行人柴隆基与被执行人陕西华鑫新材料有限公司支付劳务费一案,申请执行人柴隆基于2020年5月19号依据本院做出的（2020）陕0929民督13号支付令向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额40000元及相应利息。 执行过程中，被执行人陕西华鑫新材料有限公司暂无财产可供执行，且砖厂股权已经冻结，砖厂房屋土地已被查封。2020年9月30日申请执行人柴隆基向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行是对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执370号案件的执行。 案件终结执行后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员 董荣福 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄振霞 书 记 员 黄诗珏
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初2779号 原告：何思武，男 委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗红，湖南湘天律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：曾念鹏，男，现羁押于新邵县看守所。 原告何思武与被告曾念鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。 原告何思武向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的口头居间合同无效；2、判决被告返还原告102500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告曾念鹏向原告何思武表示可以给其介绍了一个柬埔寨老婆，并表示该女性有相关证件且系通过合法途径到中国，被告先后向原告收取了中介费共计102500元。之后被告曾念鹏带了一个柬埔寨女性到原告家，因被告介绍的柬埔寨女性无相关证件，无法办理结婚登记，且该女性在原告家生活十余天后，便离开原告家。之后原告找被告协商未果，现无法联系到被告。被告居间介绍原告与柬埔寨女性相亲并收取相应的费用，属于涉外婚姻介绍并牟利，违反了法律禁止性的规定，应属无效，为此诉至法院。 本院经审查认为，根据原告起诉状的描述，本案可能涉嫌刑事犯罪。为此本院于2020年8月19日，将本案的犯罪线索移送新化县公安局。2020年9月4日，新化县公安局维山派出所配合新邵县公安局，将被告曾念鹏传唤至该所。新邵县公安局已对被告曾念鹏前述涉嫌犯罪行为立案侦查。现被告曾念鹏因涉嫌刑事犯罪被新邵县公安局刑事拘留，并羁押于新邵县看守所。因本案所涉的事实涉嫌刑事犯罪，且被新邵县公安局刑事立案，故本案不应作为民事合同纠纷审理，应当裁定驳回原告的起诉。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告何思武的起诉。 本案受理费2350元，退还原告何思武。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附：本裁定所适用的相关法律法规 一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、对《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的适用 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4485号 原告：汪彬，男，1972年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴金彪,安徽徽风律师事务所律师。 被告：汪国霞，男，1961年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告汪彬诉被告汪国霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员蔡胜普适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪彬的委托诉讼代理人吴金彪，被告汪国霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告20000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告因生意周转需要向原告借款2万元；达成合意后，原告依约向被告支付了2万元现金。在支付借款的同时，被告向原告出具借条一张。借款后原告多次向被告催讨借款，被告总是以种种理由进行推诿，时止今日被告一直没有归还上述借款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告汪国霞辩称，借款属实，但当时就扣了4800元利息，拿到手是15200元，而且原告还在我和我侄子开的饭店消费过二次，应该要少还点钱。 经审理查明：2014年11月18日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，其出具借条一张载明：“今借汪彬人民币贰万元（20000元）息二分。今借人：汪国霞。2014年11月18日”。现原告要求被告偿还借款本金20000元。 上述事实，有双方庭审陈述及被告出具的借条在卷佐证，以上证据经庭审出示及质证，本院经审查予以认证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,本案原、被告间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借条显示被告向原告借款20000元，被告称在借款时扣了4800元利息，拿到手是15200元，对此原告不予认可，被告未能举证证明，故本院认定借款本金为20000元。现原告主张被告归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告汪国霞于本判决生效之日起十日内归还原告汪彬借款20000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪国霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡胜普 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初622号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨雪生，男，1991年12月7日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌诈骗罪于2020年7月15日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人杨雪生犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月29日，被告人杨雪生因无力偿还他人欠款，遂生诈骗之念，对经他人介绍认识的李某某谎称自己名为“杨桂洪”，并谎称可以帮李某某办理6人的补缴天津社会保险、办理天津落户等事宜，并向李某某发送伪造的上述6人的参保名单、缴费收据等凭证骗取其信任。2020年5月29日、30日，被告人杨雪生先后通过微信、银行等转账方式收取李某某及其朋友杨某某支付的6人社保费共计人民币108000元，后将所得款项偿还个人欠款。案发后，被告人杨雪生于2020年7月10日退还李某某人民币108000元，并获得谅解。同年7月15日被告人杨雪生前往公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨雪生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，身份证明，被害人李某某等人陈述，证人杨某某等人证言，检查笔录，银行交易明细，微信截图，扣押发还清单，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨雪生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨雪生主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人杨雪生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年九月二十九日书记员  王艾蒂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭菊香，女，1960年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广伟，男，1983年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋建华，男，1968年7月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋旭东，男，1987年4月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人彭菊香、张广伟因与被申请人宋建华、宋旭东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭菊香、张广伟申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，指令本案再审。其申请再审的事实与理由为：与一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，强调认为一、二审法院认定的案发现场温度凉爽是不真实客观的，张金昌是否是热射病的原因导致死亡一、二审法院认定事实不清，热射病分为劳力性热射病和非劳力性热射病，并非所有热射病的产生都需有在室外、体力劳动的前提。被申请人在张金昌因热射病去世的事情上存在过错，具体表现为在没有对张金昌进行体检的情况下进行用工，在明知张金昌年满60岁的情况下用工并且安排煮面等各种各样的工作，被申请人并未按照管理处的统一安排安装排风系统而是自行安装质量无法保证，在工作地点为角落通风排热状况不好的情况下没有安装更有效的降温排风设施，在发现张金昌情况不对的情况下没有及时送医院进行治疗而是先让其自行在外面休息。张金昌的热射病是在下午4点半到7点之间造成的。一、二审法院在认定事实不清，对医学不足以了解的情况下作出的驳回其全部诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。宋建华、宋旭东答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，彭菊香为张金昌妻子，张金昌与彭菊香育有一子张广伟。张金昌于2018年8月到被申请人宋建华开办的北京本河面食店工作。2019年7月30日18点59分左右张金昌工作时感觉身体不适，后先后在北京市顺义区医院、黑龙江省鸡西市人民医院、鸡西市滴道区人民医院治疗，2019年8月7日张金昌经医治无效在鸡西市滴道区人民医院死亡，居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为“热射病？多脏器衰竭”。被申请人宋建华与宋旭东系父子关系。本院经审查认为，彭菊香、张广伟提出的申请再审理由问题与其二审时的上诉意见基本一致，二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，结合张金昌病发时的情况以及治疗过程来看，再审申请人提交的证据未能达到高度盖然性的证明标准，一、二审法院基于在案证据无法认定张金昌系因提供劳务而患上热射病并最终导致其死亡，认定被申请人宋建华对于张金昌的死亡不存在过错以及张金昌死亡后果与被申请人宋建华之间不存在因果关系，再审申请人要求被申请人承担责任，依据不足，一、二审法院判决驳回再审申请人全部诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人彭菊香、张广伟主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，彭菊香、张广伟提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭菊香、张广伟的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3357号原告：冯本俭，男，1957年8月24日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：吴彬，山东浩鲁律师事务所律师。被告：王传军，男，1970年11月10日生，汉族，住乐陵市。原告冯本俭与被告王传军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告冯本俭于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯本俭自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯本俭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传军负担。审判员  崔丽丽二〇二〇年九月二十九日书记员  王 盈
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更805号罪犯叶绪权，男，1942年7月22日出生，汉族，湖北省房县人，文盲。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省房县人民法院于2015年3月27日作出（2015）鄂房县刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人叶绪权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年9月25日经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶绪权在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶绪权在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶绪权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2025年3月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。法定代表人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵。被执行人：普俊，男，1978年12月24日生，彝族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人普俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）云2524民初518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、偿还拖欠信用卡的本金22973元、利息累计1988.36元、逾期还款违约金1316.74元、消费手续费401.40元，合计26679.5元。并支付自2019年12月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费235元。本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人普俊名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息。依法于2020年9月28日查封被执行人普俊名下云Ｇ×××××艾力绅牌小型普通客车一辆，经查找未能查控车辆，且申请执行人未提供车辆线索，该车辆未实际控制，本院不能依法处置车辆。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十九日书记员 李碧映
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3582号 原告：马振龙，男，1945年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 被告：马成龙，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告马振龙与被告马成龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告马振龙及其委托诉讼代理人毕家军到庭参加诉讼，被告马成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马振龙向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告于2017年12月10日签订的协议无效；2.请求人民法院依法解除原、被告于2017年12月10日签订的房屋买卖协议书；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：马振龙有在建楼房一套，位于凤台县，该房屋基本情况为楼房3间，上下6间，东与马振保靠山、西与马广永靠山、南与马广东宅基交界，北邻老凤利公路。马振龙原想把该房屋出售给马占东用来抵押欠款，错与马成龙签订房屋买卖合同，但其本人始终认为房屋卖给的是马占东。后马占东又将该房屋转卖给马广绕，遭受马成龙阻拦，故诉讼至人民法院，请求确认马振龙与马成龙房屋买卖合同无效或解除合同。 马成龙未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：马振龙与马成龙系同村村民。2017年12月10日，马振龙与马成龙签订房屋买卖协议一份，协议载明：甲方马振龙、马千虎，乙方马成龙，一、甲方正在建设中的楼房三间，上下6间，东与马振保靠山，西与马广永靠山，南与马广东宅基交界，北邻老凤利路；二、甲方自愿将此楼房卖给乙方，经中间人调解当事人同意价格11万元，一次性付清；三、甲方盖楼房用的料子工钱截止到2017年12月10日与乙方无关，乙方概不承担费用；四、合同签字后一式两份，双方永无异议，违者承担一切后果，当事人及调解人承担同等责任。甲方签字马振龙（按印），乙方签字马成龙（按印），中间人签字马晓虎、马广东、马振先（按印），2017年12月10日。协议签订后，马成龙未按照协议约定给付房屋价款。涉案房屋无农村宅基地使用权证等相关合法手续。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效,违反法律、行政法规的强制性规定的合同，自始无效。马广绕与马占东签订买卖的房屋，无农村宅基地使用权证，双方之间的买卖损害了农村集体所有的土地的使用权，依法合同无效，故对马振龙要求确认其与马成龙签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。马成龙不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告马振龙与被告马成龙的房屋买卖合同无效； 二、驳回原告马振龙其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马振龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国土地管理费法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32475号原告：深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋A座18层，统一社会信用代码91440300731127582R。法定代表人：丁彦辉委托诉讼代理人：方金玉，男，汉族，1991年4月21日出生，身份证住址河南省商城县冯店乡螺丝畈村万湾组，身份证号码411524199104216516，系该公司员工。被告：三亚鹿岭海湾维景国际大酒店有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区南边海路113号，统一社会信用代码91460200348080363U。法定代表人：阮宜龙。原告深圳市艾比森光电股份有限公司与被告三亚鹿岭海湾维景国际大酒店有限公司买卖合同纠纷。原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市艾比森光电股份有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2760号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：楚瑞霞，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告楚瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州好利来物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州好利来物业管理有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告郑州好利来物业管理有限公司负担。审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日书记员  李福祥
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2563号之二 申请执行人：张彦申，男，1968年5月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：高淑英，女，1966年8月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 张彦申与陈连国、高淑英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初1866号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金93000元。被执行人依法应承担申请费1295元。 执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月3日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人高淑英名下有银行存款已冻结划拨23893.05元，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人高淑英名下位于黄骅市西侧聚英局2号楼1-401（不动产权证号：114931）在银行有抵押，已被法院查封多次,暂无法处置。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为71464.95元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  韩欢欢
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1198号 桦甸市元通小额贷款有限责任公司、孙静波、刘玉坤： 桦甸市元通小额贷款有限责任公司与孙静波、刘玉坤合同纠纷一案，申请执行标的共计538.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位538.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给桦甸市元通小额贷款有限责任公司。至此，桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初541号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1057号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：杜秋，男，汉族，个体,住同江市。被执行人：付涛，男，汉族，职工,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人杜秋、付涛金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初578号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  王金涛审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16705号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：李波，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、判令被告李波立即偿还借款本金592802.23元，并支付截至2020年4月16日的借款利息10676.31元，罚息14.56元，复利70.6元，共计603563.7元；2、判令被告李波支付自2020年4月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费23624元、诉讼费9835.6元、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告李波提供的抵押物即房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实与理由：2019年，被告向原告提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人购房贷款。2018年10月17日，原告（贷款人）与被告李波（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款60万元，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限360个月，贷款利率为人民同期同档次基准利率上浮25%，如遇人民银行利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其所有的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年12月31日，原告依据合同约定发放贷款60万元。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截止2020年4月16日的贷款本息共计603563.7元（其中本金592802.23元、利息10676.31元、罚息14.56元、复利70.6元）。因被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李波未答辩。 经审理查明：2018年10月17日，原告（贷款人）与被告李波（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款60万元，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限360个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮25%，如遇人民银行利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其所有的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户李波，借款金额60万元。截止2020年4月16日，被告尚欠原告贷款本金592802.23元、利息10676.31元、罚息14.56元、复利70.6元。 因被告未按约定还款，原告遂宣布贷款立即到期并要求被告立即结清全部借款本息。原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费23624元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，因被告未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利符合双方合同的约定，故对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，双方约定律师费由违约方承担，且原告支付的律师费并未超过重庆市律师费收费标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于抵押权，被告以其名下房产为本案的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院不予以支持。 被告李波无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年4月16日的贷款本金592802.23元、利息10676.31元、罚息14.56元、复利70.6元； 二、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利（罚息以本金592802.23元为基数，复利以利息和罚息之和10690.87元为基数，均自2020年4月17日起在《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止）； 三、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费23624元； 四、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告李波名下的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9835.6元，减半收取4917.8元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初129号 原告刘芳，女，1982年7月16日生，汉族，住柳州市柳南区。 被告柳州市柳南区人民政府（以下简称柳南区政府），住所地柳州市柳南区潭中西路10号。 法定代表人于福坚，区长。 委托代理人黄雪钢，广西众维律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 原告刘芳诉被告柳南区政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告刘芳诉称，一、原告的房屋系合法私有财产，受宪法和法律保护。原告系农村村民，世世代代在本村屯居住，务农为生。原告在本村庄规划区内使用原有宅基地建造唯一住房，符合法定一户一宅之规定，受宪法和法律保护。对此事实，有《柳州市金坐标房地产测绘成果报告》、《柳州市集体土地上房屋拆迁补偿核定表》和柳州市柳南区太阳村镇人民政府张贴的“唯一住房公示”为证。二、被告指令、批准柳州市柳南区城市管理行政执法局（以下简称柳南区执法局）拆除原告唯一住房，重大违反宪法和法律规定。众所周知，安居系乐业之本，房屋系人类生存之最基本保障。因此，在古今中外人类历史上，没有任何一个国家动用国家机器强行拆除人民群众的住房。党中央绝不允许任何地方政府以及任何行政机关动用国家机器强行拆除私有合法房屋，绝不允许人民群众流离失所。可是，被告却指令、批准柳南区执法局强行拆除原告唯一合法住房，造成原告严重的财产损失，家庭成员流离失所，重大违反宪法和法律规定，请求法院确认。三、柳南区执法局无强制拆除村民合法房屋的法定职权。执法局的设立，只有地方行政机关的一个批复，无任何法律、法规依据。最高人民法院（2018)最高法行申6741号行政裁定书写明“根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第一款和《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，南宁市江南区城市管理行政执法局并无实施本案行政强制执行行为的职权。一审、二审法院确认南宁市江南区城市管理行政执法局实施的强制拆除行为属于违法行为，适用法律正确，本院予以支持。”因此，被告系指令、批准柳南区执法局实施强制拆除原告房屋行为的行政机关，依法应当承担行政赔偿责任，请求法院确认。四、被告故意在法定期限内不予答复，明显存在不履行法定职责的情形。原告财产权利受到严重侵犯，一家家庭成员流离失所的紧急情况下，于2019年12月24日依法向被告提交《请求履行保护公民财产权利法定职责申请书》。被告在收到原告的申请书之后，只是电话告知原告接受其工作部门处理，在60天法定期限内不予答复，明显存在故意不履行职责的情形，请求法院确认。综上，原告提起的行政诉讼事实清楚，理由充分，证据确凿。请求法院判决确认被告不履行保护公民财产权利法定职责违法，判决被告在一定期限内履行，即应当承担不履行、拖延履行法定职责造成原告受到重大财产损失的赔偿责任，把原告被征收、强拆原有房屋面积置换为同等数量安置房屋面积，使之能够恢复到侵害发生之前的状态，保障被征收、强拆原告原有生活水平不降低，长远生计有保障。 被告柳南区政府答辩称，一、案涉房屋早已由行政机关拆除，原告没有人身权、财产权等合法权益正被侵害需行政机关履行保护法定职责的法律事实。原告提供的《请求履行保护公民财产权利法定职责申请书》，清楚表明案涉房屋已经由柳南区执法局拆除。二、原告针对案涉房屋拆除已提起诉讼并经人民法院立案审理。针对案涉房屋拆除，原告以柳南区执法局为被告向柳州市柳南区人民法院（以下简称柳南区法院）提起了要求确认强制拆除行为违法及赔偿的行政诉讼，柳南区法院作出了(2018)桂0204行初4号行政判决，驳回了原告诉请，原告不服该判决向柳州市中级人民法院上诉，柳州市中级人民法院作出(2018)桂02行终94号行政判决维持了原判。三、柳南区执法局不存在不履行法定职责的行为。行政机关依申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责前提是存在公民、法人或其他组织面临人身权、财产权等合法权益被侵害的法律事实。换言之，只有在公民、法人或其他组织面临合法人身权财产权受侵害时，行政机关的法定保护职责才成为必须履行的特定义务，才会产生不履行法定保护职责的情形。原告邮寄的《请求履行保护公民财产权利法定职责申请书》已表明案涉房屋于2017年由柳南区执法局强制拆除，原告不存在案涉房屋正被侵害的事实。后经被告调查了解，针对案涉房屋强制拆除行为，原告已经提起诉讼并由人民法院立案审理判决，被告不存在原告诉称的不履行法定职责的行为。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，人民法院应当受理。该条法律规定的法定职责，是指行政机关根据法律、法规和规章等规定，具有直接、具体处理行政相对人所申请事项的职责。县级以上的地方各级人民政府行使对本行政区域内各项行政工作的管理职权，该项职权一般为宏观上的行政管理职权，并非具有直接管辖职权的行政机关的具体处理行政相对人所诉申请事项的职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的具体的法定职责范畴。公民、法人或者其他组织依此申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，一般不属于人民法院行政诉讼监督范围。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，从原告诉讼主张的请求及事实理由来看，讼争纠纷源于柳南区执法局对原告房屋的强制拆除行为。原告基于认为柳南区执法局强拆其房屋的行为违法，请求被告履行对其所辖行政机关的监督管理职责以及对原告财产被违法侵害的保护职责，并以被告在法定期限内不予答复为由提起本案诉讼。根据原告《请求履行保护公民财产权利法定职责申请书》的内容，原告请求被告履行的职责系宏观抽象的管理监督职责，请求被告对柳南区执法局的监管也属于行政机关内部层级监督的职责，均非具有直接管辖职权的行政机关具体处理行政相对人申请事项的职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。若原告的财产权利事实上受到不法行政行为的侵害，应向有具体保护财产权利职责的行政机关提出履责申请，并且，法律也规定了行政相对人可以通过对作出违法行政行为的行政机关提起行政复议或行政诉讼进行救济，原告若认为被告柳南区政府也是违法强拆行为的共同实施机关，亦可以柳南区政府作为违法强拆行为的共同被告提起复议或诉讼。而原告未依循法定途径进行救济，却通过请求被告柳南区政府履行宏观行政监督管理职责，再起诉被告不履行职责违法，该路径无异于舍近求远，不直面纠纷实质问题的解决，反徒增诉累。 综上，原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘芳的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  游 芳 审 判 员  黄筱贝 二〇二〇年九月十八日 法官助理  此 兴 书 记 员  张 楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5110号 罪犯林暑弟，男，1988年8月4日出生，汉族，中专文化，广东省饶平县人，住广东省潮州市饶平县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2017年5月23日作出(2016)浙0681刑初1479号刑事判决，以被告人林暑弟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人林暑弟不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年7月12日作出(2017)浙06刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯林暑弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林暑弟减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林暑弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币4000元，其考核期内月均消费人民币119.35元，账户余额人民币526.73元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林暑弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系无证据证实确有全部或部分履行能力的罪犯，财产性只履行少部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林暑弟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月14日起至2022年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保748号之一解除保全申请人：章丘市永固混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道办事处三德范东村。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：赵涛，男，1990年2月16日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。委托诉讼代理人：赵序伟，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：上海森信建设集团有限公司，住所地上海市虹口区场中路241号4楼C室。法定代表人：王文其，总经理。章丘市永固混凝土有限公司诉上海森信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁0181财保748号民事裁定书，冻结被申请人上海森信建设集团有限公司银行存款1000万元或查封相应价值的其他财产。解除保全申请人章丘市永固混凝土有限公司于2020年9月29日向本院申请提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人章丘市永固混凝土有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人上海森信建设集团有限公司银行存款1000万元的冻结和对相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月二十九日法官助理齐硕书记员张静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4516号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4516号申请执行人伍成良，男，1972年12月4日生，汉族，住安徽省。被执行人上海天朗餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李业民。被执行人李业民，男，1975年5月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人伍成良与被执行人上海天朗餐饮管理有限公司、李业民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24788号民事调解书已发生法律效力。权利人伍成良于2020年7月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币87940元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月13日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1219元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年九月十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年九月八日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢120号尹金良、曹雪平：申请执行人尹金良依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初114号民事判决书，向本院申请执行被执行人曹雪平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，湖南建新实业有限责任公司于2020年8月31日将被执行人曹雪平工资款16000元汇至本院履行款专户，本院于2020年9月17日向申请执行人尹金良支付执行款16000元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执686号之七被执行人：王小军，男性，汉族，1981年09月10日生，住所地：汤阴县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人王小军在中国邮政储蓄银行62×××74账户内余额人民币5.22元，现因为双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王小军在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年九月三十日书记员  李园园
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申62号 王梅毜： 你因犯非法占用农用地罪一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305刑初251号刑事判决和本院（2019）闽03刑终33号刑事裁定书，以判决、裁定认定事实不清，认定本案未超过追诉期限且对个人罚金判处三万元也是错误的等为由向本院提出申诉，请求再审本案。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 一、关于追诉期限的问题 你申诉称，二审裁定认定本案未超过追诉期有误。经查，你、原审被告人王赛芳自2010年8月份始对涉案农用地以水泥固化的等方式建设驾训场地，其犯罪行为触犯了非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条第（二）项“关于法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年”不再追诉的规定，本案并未超过追诉期限。你此节的申诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于本案的事实认定及判决处罚的问题 你申诉称，原判认定事实不清，罚金数额不当。 经查，你于2010年6月份与同案人王赛芳为合伙进行驾校经营向莆田市秀屿区东峤镇凌烟村委会租用凌烟村凌烟安置房马路对面的农用地，并在未取得土地管理部门审批手续的情况下，擅自于同年8月份对该片农用地施工建设驾驶培训场地，在施工两天时，莆田市国土资源局秀屿分局曾到现场责令你、同案人王赛芳停止违法行为，但你、王赛芳仍继续施工直至将驾驶培训场地（包括训练场门口的一间门卫房和一间厕所）建成，之后莆田市国土资源局秀屿分局再次到现场责令你、王赛芳停止违法行为。你与同案人王赛芳于2010年9月2日成立了莆田市秀屿区众安汽车驾驶员培训有限公司（以下简称“众安驾校”），并由你担任法定代表人。原判认定你和同案人王赛芳非法占用土地面积17.96亩，该地块位于莆田市秀屿区，其行为已构成非法占用农用地罪。上述犯罪事实有证人证言、现场勘验笔录、照片、运管处《函》、国土资源局《调查报告》等经庭审质证举证认证，足以认定。原判综合考虑到被侵占农用地面积区域地块价值的不同，造成的损害的程度也不同的情形作出并处罚金的判决亦无不妥。 你申诉称，原判未对众安驾校判处罚金，因该单位未被公诉机关追诉，若申诉人有充分证据证实本案中有关单位需要追究刑事责任，可依法向公安机关反映，请求予以依法立案查处。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保286号本院在执行董安忠、蔡惠芳与刘铁柱借款合同纠纷中，本院对被保全人刘铁柱的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11716号上诉人（原审原告）：常某，女，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，辽宁腾坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯某，女，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：尚某，男，汉族。法定代理人：陈晓林，女，汉族，住辽宁省新民市。上诉人常某与被上诉人冯某、尚某机动车交通事故责任纠纷一案，常某不服新民市人民法院（2019）辽0181民初2039号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案机动车交通事故责任纠纷中，肇事司机尚某2死亡，应由尚某2的法定继承人参加诉讼，尚某2的第一顺位法定继承人为其父亲尚某3、其母亲冯某、其子尚某。现虽无法与尚某3取得联系，但常某提供的尚某3信息足以使其与他人相区别，故应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初2039号民事裁定书；二、本案指令新民市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年九月二十九日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2145号 原告：朱天财，男，1949年2月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱天财与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱天财于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱天财申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱天财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱天财负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保493号 申请人张涛，男，1988年7月16日出生，汉族，工人，住蒙阴县。 被申请人李凯，男，1998年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人张涛与被申请人李凯申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张涛向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人李凯在事故中驾驶的鲁Q8V92V号小型轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李凯在事故中驾驶的鲁Q8V92V号小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人张涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于丽娜
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执691号 安图县明月镇永达办公设备经销处、朴怡： 安图县明月镇永达办公设备经销处申请执行朴怡买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）吉2426民初1720号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行，执行标的额为15662元，申请执行费135元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月14日依法向被执行人朴怡邮寄送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书，因该案判决为朴怡在遗产继承范围之内偿还该笔欠款，但被执行人朴怡并未继承其父亲朴金光遗产。经调查朴金光仍有住房公积金余额34858.26元并未领取，于2020年9月27日将该笔款项扣划至安图县人民法院账户。于2020年9月28日将执行费135元发放至安图县人民法院诉讼费账户，2020年9月29日将该案执行案款15662元发放至申请执行人安图县明月镇永达办公设备经销处代理人于颖账户内，将剩余款项退还至继承人崔明子、朴怡因崔明子放弃继承故将剩余款项退还至朴怡账户内。2020年9月29日申请执行人向法院申请以执行完毕的方式结案。故安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初1720号民事判决书确定的朴怡的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2426民初1720号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14569号原告：代彬杰，女，1982年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市，住上海市杨浦区。被告：上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：戴晓宇，执行董事。原告代彬杰诉被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告代彬杰于2020年9月11日向本院提交撤回诉讼申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，本院应依法按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代彬杰撤回起诉处理。审判员  孙春如二〇二〇年九月十一日书记员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5696号原告：某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：张某，男，1989年1月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某公司于2020年9月30日向本院申请撤回对张某的起诉。本院认为，某公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤回对张某的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1052号原告：莫美财，男，1978年10月23日生，满族，司机，住西丰县。被告：姜雨欣，女，1998年11月26日生，汉族，护士，住西丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街南段45A-1号。负责人：谢忠生，系公司经理。委托诉讼代理人：高健，系公司员工。原告莫美财与被告姜雨欣、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下本案简称大地保险公司铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告莫美财到庭参加了诉讼。被告姜雨欣、大地保险公司铁岭支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫美财向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、车辆营运费2,800.00元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2020年7月13日13时6分，被告姜雨欣驾驶吉Ａ×××××轿车，在西丰镇与小南路交叉路口时与前方同方向原告驾驶的辽Ｍ×××××号轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任。经查该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司西丰支公司投保保险。因原告的损失与姜雨欣协商不成，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告姜雨欣、大地保险公司铁岭支公司未提出答辩意见。被告大地保险公司铁岭支公司在庭审结束后提交书面答辩状一份，辩称，1、肇事车辆吉Ａ×××××在我司投保交强险、三者险100万元及不计免赔。出险时间7月13日；2、原告车辆损失2,000元我司7月15日就已赔付完毕，修车延误并非我司造成，本案原告诉求的因修车造成的停运损失属于保险条款免责范围，我司也不应承担赔偿；3、诉讼费不在保险赔偿范围内，我司不承担赔偿。本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明车辆肇事，原告无责任；2、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）；中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单（抄件），证明肇事车辆吉Ａ×××××在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险商业三者险限额100万；3、修车证明一份，证明原告驾驶的车辆进行维修，还有维修的天数；4、机动车驾驶证、行驶证、中华人民共和国道路运输证复印件，证明我的车辆是营运车辆。经审查，上述证据客观、真实，与本案争议有关联，已经当庭予以采信。被告大地保险公司庭审后提交以下证据：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）；2、保险条款2页。经审查，被告大地保险公司铁岭支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其庭审后所提交的证据未经庭审质证，不予采信，但可结合本案案情综合予以考虑。根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：2020年7月13日13时6分，被告姜雨欣驾驶吉Ａ×××××轿车，在西丰镇与小南路交叉路口时与前方同方向原告莫美财驾驶的辽Ｍ×××××号轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，辽Ｍ×××××号轿车送至修配厂进行修理，被告大地保险公司支付了修车费用，于2020年7月19日修理完毕，车辆修理期间，原告的车辆停运7天。同时查明，原告驾驶的辽Ｍ×××××号轿车为出租车。被告姜雨欣驾驶的吉Ａ×××××轿车在被告大地保险公司铁岭支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额100万元不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本案的机动车交通事故经公安机关认定被告姜雨欣负全部责任，原告莫美财无责任。对公安机关的事故责任认定本院予以采纳。被告姜雨欣应承担本案事故的侵权民事责任。因原告的车辆是出租车，其合理的停运损失应予赔偿。由于本案事故车辆吉Ａ×××××轿车在被告大地保险公司铁岭支公司投保了交强险和商业三者险。因此对于因该机动车肇事给原告造成的财产损失，应该由被告大地保险公司铁岭支公司首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出相关责任限额部分由被告大地保险公司铁岭支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。对原告诉讼请求赔偿的事项及数额，应依照相关法律规定和参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行审查、确认。原告的车辆停运损失为1,661.66元（237.38元×7天），本院予以确认。关于被告大地保险公司铁岭支公司抗辩称车辆停运损失为保险公司免赔范围，因被告大地保险公司铁岭支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其所提交的证据未经庭审质证，另其提交的证据无当事人签字捺印，无法证明其尽到了解释说明的义务，故对其抗辩理由，不予支持。关于被告大地保险公司铁岭支公司抗辩称其已经支付修车费用2,000.00元的主张，因其庭审后提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）具有一定的真实性，结合原告庭审的陈述，对原告因本次交通事故修车费用为2,000.00元的事实，予以认定。被告姜雨欣、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额范围内赔偿原告莫美财车辆营运损失1,661.66元。二、驳回原告莫美财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告姜雨欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇二〇年九月十八日书记员  王熙媛
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1434号申请执行人：大安市宏发祥农业机械有限公司法定代表人：曹建军职务：经理被执行人：王晓卫，男，1992年7月26日生，汉族，现住大安市。被执行人：李丹洋，男，1991年3月18日生，汉族，现住大安市。被执行人：张兆亮，男，1992年3月5日生，汉族，现住吉林省九台市。本院在执行的上列当事人买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年6月28日作出的（2019）吉0882民初1235号民事调解书、2019年6月28日作出的（2019）吉0882民初1236号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为143574.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人王晓卫、李丹洋、张兆亮发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王晓卫、李丹洋、张兆亮无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年9月29日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 彬审判员 李 伟审判员 万海军二〇二〇年九月二十九日书记员 何春来吉林省大安市人民法院执行案件讨论笔录（执行案件讨论用）案号：（2020）吉0882执1434号之一案由：买卖合同纠纷时间：二〇二〇年九月二十九日地点：大安市人民法院大岗子法庭执行员：王彬、李伟、万海军书记员：何春来记录如下：王彬：现在合议。李伟：本院在执行申请执行人大安市宏发祥农业机械有限公司与被执行人王晓卫。张兆亮、李丹洋买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年6月28日作出的（2019）吉0882民初1235号民事调解书、2019年6月28日作出的（2019）吉0882民初1236号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为143574.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人王晓卫、李丹洋、张兆亮发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王晓卫、李丹洋、张兆亮无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年9月29日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。王彬：同意承办人意见。万海军：我也同意承办人意见。评议结果：本案终结本次执行程序。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执651号 胡应兵、杜长雄： 申请执行人胡应兵依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初181号民事调解书申请执行杜长雄借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人杜长雄的银行存款46091元，扣除执行费556元后，剩余的款项45535元已支付申请执行人。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初181号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5524号 原告：龚建从，女，1972年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张典旭，男，1975年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。原告龚建从与张典旭等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告龚建从于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龚建从撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交1442.5元）由原告负担；另退还原告1417.5元。审  判  员   秦立芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   于 鑫
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3161号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，地址：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，联系方式：159XXXXXXXX法定代表人邓英。被告阚洪彬，男，地址：吉林省长春市宽城区，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理重庆索隆音乐文化传播有限公司诉阚洪彬侵害作品放映权纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.0元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  姜晓涛二〇二〇年九月三十日书记员
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审216号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路26号。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人王万树，男，汉族，群众，1964年9月12日生，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2020]4-3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2020]4-3号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人王万树未经县级以上人民政府批准于2019年10月5日非法占用董家务村集体土地2280平方米（其中1514.69平方米不符合土地规划）建房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2020年2月14日对王万树作出大自然规罚字[2020]4-3号行政处罚决定，后于2020年8月14日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以34200元罚款。 本院认为，申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2020]4-3号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 对申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2020]4-3号行政处罚决定准予强制执行。执行内容如下： 一、责令王万树退还非法占用的平方米土地。（四至为：东至街；西至胡同；南至董家务村地；北至王万树）。 二、拆除王万树在非法占用1514.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳34200元罚款。强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  佟俊苓
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审181号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人房子全，男，1970年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人房子全行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,于2018年1月,擅自占用位于兰山经济开发区符合土地利用总体规划的建设用地10466平方米（合15.7亩）建设临沂市恒辉儿童用品有限公司办公楼、生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年10月15日作出临自然资规罚决字［2019］856号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、处以非法占用建设用地每平方米15元罚款,计156990元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款156990元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年6月13日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人房子全未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]856号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]856号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”，由临沂市兰山经济开发区管委会组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱启艳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1603号之十八被执行人：王冬，男，汉族，1977年12月24日生，住河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王冬在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币643110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年九月十八日书记员  李园园
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1816号关于申请执行陈苗罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）豫0725刑初523号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年九月二十九日书记员  沙 宽
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异71号 申请执行人：王杰，男，1987年4月29日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：宋亮、唐宝华，河北通和律师事务所律师。 被执行人：沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡刘胖庄乡741号，统一社会信用代码91130903MA08L00GXD。 法定代表人：王树军，经理。 第三人：王树军，男，1974年6月27日出生，汉族，现住沧州市运河区。 以上二委托诉讼代理人：崔巍、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 第三人：寇波元，男，1971年9月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行王杰、沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司、王树军合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人王杰于2020年8月2日向本院申请追加王树军、寇波元为被执行人。 申请执行人王杰称，申请人与沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，经沧州市运河区人民法院和沧州市中级人民法院审理，以沧州中院（2019）冀09民终5766号民事判决结案，现判决已经生效，沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司拒不履行判决义务。另查明沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司注册资本为500万元，为认缴出资，出资期限为2035年12月31日之前，其中王树军认缴出资125万元，寇波元认缴出资375万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”特申请追加王树军、寇波元作为本案的被执行人，承担还款义务，请予准许。 第三人王树军称，其为认缴出资，期限为2035年12月31日之前，截止到上述日期才应缴纳125万元，其并没有违约行为，不应当追加被执行人。 第三人寇波元缺席无辩称。 被执行人沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司无辩称。 本院查明，本院于2019年3月26日作出（2019）冀0903民初442号民事判决书，沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司不服本院判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）冀09民终5766号民事判决书，驳回上诉，维持原判，执行内容为被告沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司返还原告王杰243000元。因被执行人不履行已生效的法律文书，申请执行人申请强制执行。在执行过程中被执行人无财产可供执行，本院于2020年7月25日作出（2020）冀0903执675号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人王杰于2020年8月2日向本院申请追加王树军、寇波元为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第三人王树军、寇波元为沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司股东，应在其认缴出资范围内承担连带责任。申请执行人王杰向本院申请追加王树军、寇波元为被执行人的请求，本院应予支持。依照《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的解释》十七条规定，裁定如下： 一、追加王树军、寇波元为本案的被执行人； 二、王树军、寇波元向申请执行人王杰履行本院作出的（2019）冀0903民初442号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 涂 鹏 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 丁芙蓉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 张 宇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1053号 申请执行人：余金波，男，1948年11月9日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：余娟，系申请执行人余金波女儿。 被执行人：刘玉香（又名刘银香），女，1965年8月12日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：陈跃容，女，1971年4月16日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人余金波与被执行人刘玉香、陈跃容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2805号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余金波向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月10日，本院向被执行人陈跃容邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。2020年9月9日电话联系被执行人刘玉香，被执行人表示同意本院电子送达，2020年9月11日本院通过彩信的方式向被执行人刘玉香送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年9月15日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人余娟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘玉香、陈跃容未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人刘玉香、陈跃容适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人余娟，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为19400元及利息、案件受理费345元、执行费196.17元，尚有19941.17元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执429号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人：陈某，该公司经理。 委托代理人：王某，女，1989年4月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。 被执行人：郑某，男，1981年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与郑某保险合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年5月19日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人郑某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人郑某名下房屋、土地登记信息。无房屋登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人郑某暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庞 帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3140号申请执行人：焦爱平，男，1966年11月24日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被执行人：周立平，男，1977年11月23日生，汉族，住江苏省张家港市。焦爱平与周立平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏0582民初4759号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周立平应给付焦爱平货款42800元，并偿付利息（以42800元为基数，自2019年4月8日起至实际履行之日止按按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。限周立平于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回焦爱平的其他诉讼请求。案件受理费870元，减半收取计435元，由周立平负担。限周立平于判决生效后10日内缴纳本院。因被执行人周立平未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人焦爱平向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理，立案标的40273元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月19日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月27日，本院至被执行人户籍所在地居委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。5、2020年8月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周立平纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年8月28日，因被执行人周立平拒不向法院申报财产，本院依法决定对周立平罚款2000元。7、2020年9月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的40273元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄 猛审判员  包伟凯二〇二〇年九月二十九日书记员  许哲喃
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0311民初919号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路950号。社会统一信用代码证：91210311577217909K。 法定代表人：张钧尧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：王祎，女，汉族，1988年6月2日出生，住鞍山市立山区。 原告鞍山中骏物业管理有限公司与被告王祎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 鞍山中骏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告（即A088户业主）给付原告物业管理费41541.8元，并支付利息暂定3068.76元(其中2018年物业费13191.9元从2018年4月6日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付为1474.29元；2019年物业费17905.2元从2019年1月11日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付为1339.53元；其中2020年物业费10444.7元利息从2020年1月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付为254.94元），以上金额合计：44610.56元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系“中骏?汤泉香墅”第80幢1单元-1-3层4号房（即A088)的业主，房屋产籍号为43-22-100-4011，建筑面积为426.31平方米；原告与被告签订的《前期物业服务合同》中明确约定：物业服务费由原告按建筑面积以3.5元/平方米/月向被告收取，被告应于房屋交付使用之日起缴纳物业服务费用，被告应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前缴纳物业服务费。故被告每月应付物业费为：1492.1元/月。现被告拖欠A088户房屋从2018年4月6日起至至2020年12月31日的物业管理费，经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告认为，双方己经形成实际上的物业服务合同关系，应当受法律保护，被告拖欠原告物业管理费拒不缴纳己经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当支付物业管理费，故请贵院依法判决被告给付所欠物业费。 本院在审理过程中查明被告王祎自2012年5月8日既已出国，长期未在原告提供的地址处居住，经本院向原告释明,原告亦不能提供被告王祎的准确送达地址及其他联系方式,故应视为法律规定被告不明确的情形,应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告鞍山中骏物业管理有限公司的起诉。 案件受理费915元,免收。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员  赵恒起 二〇二〇年九月十八日 书记员  金 爽
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1830号原告：王某，男，汉族，1982年10月19日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁盈福亚商贸有限公司，住所地：云南省安宁市。法定代表人：万某某，公司总经理。被告：万某某，女，汉族，1980年12月24日出生，住云南省安宁市。原告王某与被告安宁盈福亚商贸有限公司（以下简称“盈福亚公司”）、被告万某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人牛开凡到庭参加诉讼。被告盈福亚公司、万某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车买卖合同》及补充协议；2、判令第一被立即归还原告的购车款17.6万元；3、判令第一被告双倍返还原告的定金14.8万元;4、判令第一被告从2020年7月13日起按照银行同期贷款利率（年利率5.53%）支付原告上述资金被占用期间的费用直至上诉款项实际还清之日止；5、判令第二被告对上述所列全部款项承担连带赔偿责任；6、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2018年9月27日签订《汽车买卖合同》约定原告支付10万元定金给被告，待车辆验收合格后支付全部购车款，并且被告至原告交付定金之日起45日内将车辆停放在盈福亚公司停车场内。合同签订后，原告依约交付了定金10万元，并支付了购车款15万元。但是被告并未按照合同约定的时间交付车辆，之后原告与被告多次进行协商，被告以各种理由欺骗推脱，迟迟不交付合同约定的车辆。原告要求退款，被告直接说钱被用了，没有钱退给原告。被告一致以这种方式推诿，拒绝履行合同，截至起诉之日被告方距离双方约定的交付时间已经过了一年零八个月之久，原告多次协商无果后只好起诉至法院。综上所述，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。被告盈福亚公司和万某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，王某与盈福亚公司签订《汽车买卖合同》和《购车合同补充协议》约定：由王某向盈福亚公司购买欧曼牌危险品牵引车一辆，车辆单价为37万元；由王某在签订本合同当日支付购车定金10万元，车辆验收合格时支付全部车款；盈福亚公司在王某交付定金之日或付清全额车款之日起45个工作日，将车辆停放在盈福亚公司停车场并交由王某验收。合同签订后，王某按约定向盈福亚公司支付了定金10万元。2018年11月8日，王某又向盈福亚公司支付购车款15万元。双方约定的交车期限到期后，盈福亚公司未能将车辆交付王某验收，经王某多次催告，盈福亚公司至今未履行交车义务。另查明，盈福亚公司属一人有限责任公司，其股东为万某某。上述事实，有原告的陈述和当庭出示的《汽车买卖合同》、《购车合同补充协议》、结算业务申请书、收款收据、录音资料、内资企业登记基本情况表等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，王某与盈福亚公司签订的《汽车买卖合同》和《购车合同补充协议》，属依法成立且有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”盈福亚公司签订合同后，迟延履行向王某交付车辆的义务，经王某多次催告后，至今仍未履行。王某依照上述规定，可以解除合同。故王某请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，盈福亚公司在合同解除后，应当返还王某购车款，并应赔偿王某因购车款被占用而遭受的利息损失。故王某请求判令盈福亚公司返还购车款并赔偿购车款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但本院认定，购车款利息损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算，王某主张的利率，超过上述标准的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”盈福亚公司收受王某的定金后，不按约定向王某交付车辆，依照前述规定，应当向王某双倍返还定金。故王某请求判令盈福亚公司双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”王某与盈福亚公司在《汽车买卖合同》中约定买卖车辆的价款为37万元，本院据此认定，本案的定金数额为7.4万元（37万元×20%=7.4万元），王某给付盈福亚公司的10万元，超过定金数额的部分，应视为王某支付的购车款。王某主张双倍返还定金的数额，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”盈福亚公司系一人有限责任公司，万某某作为盈福亚公司的股东，未能在庭审中提供证据证明盈福亚公司的财产独立于其自己的财产，依法应对盈福亚公司的上述债务承担连带责任。故王某请求判令万某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王某与被告安宁盈福亚商贸有限公司于2018年9月27日签订的《汽车买卖合同》和《购车合同补充协议》。二、由被告安宁盈福亚商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告王某购车款176000元。三、由被告安宁盈福亚商贸有限公司于本判决生效后立即双倍返还原告王某定金148000元。四、由被告安宁盈福亚商贸有限公司于本判决生效后立即支付原告王某购车款利息损失（以176000元为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年7月13日起计算至购车款付清之日止）。五、由被告万某某对被告安宁盈福亚商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。六、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告安宁盈福亚商贸有限公司和万某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年九月二十九日书记员 奎婉媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20131号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：谭辉龙，男，1994年1月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告谭辉龙金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31819号民事判决书。被执行人谭辉龙应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计16,010.55元及相应利息。判决生效后，被执行人谭辉龙未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人谭辉龙名下有车牌号为鄂A3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人谭辉龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文