wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8519号原告：张玉凤，女，1981年9月12日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张书正，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。被告：河南净衣客电子商务有限公司，住所地郑州市二七区合作路8号院东单元1楼西户，统一社会信用代码：91410212MA3X47062P。法定代表人：姚志倩，总经理。被告：姚志倩，女，1978年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张玉凤诉被告河南净衣客电子商务有限公司（以下简称净衣客公司）、姚志倩合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤委托诉讼代理人张书正到庭参加诉讼，被告净衣客公司、姚志倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告保证金15000元以及利息（利息按照银行同期存款利息计算，自2018年12月21日计算至判决之日）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告净衣客公司签订特邀合同，约定被告净衣客公司为原告提供网络平台服务，合同有效期为2017年12月22日至2018年12月21日。合同还约定，在原告退出后，被告净衣客公司退还1.5万元保证金。合同签订后，原告缴纳保证金15000元。被告姚志倩为被告净衣客公司的唯一股东。2018年12月21日合同到期原告退出，但被告净衣客公司拒不按照合同约定退还保证金15000元。原告找两被告协商无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告净衣客公司、姚志倩未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2017年12月21日，张玉凤（乙方）与净衣客公司（甲方）签订一份编号为JYK-JGG-HNQT-17-002的《城市合伙人（特邀）合同书》，约定：甲方授权乙方在河南省驿城区经营，为甲方特邀“城市合伙人”；合同有效期为壹年，自2017年12月22日至2018年12月21日止，乙方支付费用20000元（其中保证金为15000元，其余服务费5000元）；合同签约之日起，乙方由于各种原因需要退出和由乙方的原因迫使甲方单方面解除合同的，甲方均退还乙方保证金1.5万元；合同还就其他事项进行了约定。同日，张玉凤通过其中国银行账户向净衣客公司缴纳20000元。2018年12月21日涉案合同到期后张玉凤退出，因净衣客公司未退还其保证金，故张玉凤诉至本院，请求：1.判令两被告返还原告保证金15000元以及利息（利息按照银行同期存款利息计算，自2018年12月21日计算至判决之日）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。另查明，净衣客公司是有限责任公司（自然人独资），姚志倩系净衣客公司的唯一股东。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告张玉凤如约向被告净衣客公司缴纳20000元，涉案合同到期后原告张玉凤退出，但被告净衣客公司未按合同约定退还原告张玉凤15000元保证金，构成违约，故原告张玉凤诉至法院主张权利，理由正当，本院予以支持。因被告净衣客公司是一人有限责任公司，被告姚志倩系被告净衣客公司的股东，被告姚志倩未举证证明其财产独立于公司财产，故原告张玉凤要求被告姚志倩承担责任于法有据，本院予以支持。被告净衣客公司、姚志倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南净衣客电子商务有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张玉凤保证金15000元及利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期存款利息自2018年12月21日起计算至本判决生效之日止）；二、被告姚志倩对被告河南净衣客电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告河南净衣客电子商务有限公司、姚志倩负担，剩余87.5元退还原告张玉凤。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年九月九日书记员 赵隽雅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1449号申请执行人：崔玉林，男，1959年3月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：张敬金，男，1957年8月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：周玉梅，女，1957年9月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：张强，男，1982年11月2日出生，汉族，住博山区。崔玉林与张敬金、周玉梅、张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2020）鲁0304执保420号采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张敬金、周玉梅、张强名下银行存款58181.67元（本金61589.00元，利息30000.00元，案件受理费1045.00元，申请费970.00元，迟延履行债务利息384.67元，执行费1304.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨占勇二〇二〇年九月十四日书记员  焦 琦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1250号 申请执行人：李心标男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杨武男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人李心标与被执行人杨武买卖合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院的（2018）闽01民初3907号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨武至今未履行生效法律文书所确定的义务，调解内容如下:一、李心标与杨武共同确认：截止2018年11月1日杨武尚欠李心标货款233000元；二、杨武采用按月分期偿还的方式偿还本调解协议第一项载明的款项，具体如下：于2018年11月4日前偿还李心标33000元，自2018年12月起，每月25日前偿还李心标10000元，直至款项还清为止（上述款项汇至以下银行账户，户名：李心标，卡号：62×××73，开户行：中国建设银行福州城南支行）；三、杨武若有任何一期款项未按调解协议第二项履行，视为所有款项均已到期，李心标有权以如下项目向法院申请强制执行：未清偿款项以及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，以未清偿款项为计算基数，自逾期之日计至款项还清之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统对被执行人车辆、房产、银行存款、证券、网络银行等进行查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区人民法院的（2018）闽01民初3907号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年九月十六日 书记员 郑旭烽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9117号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《我要回家》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执919号之二移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：王凤美，女，1962年12月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：陈丽，女，1986年10月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：霍永洋，男，1988年6月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：吕沙沙，女，1983年8月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：陈亮，男，1985年4月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈丽银行存款1662.5元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年九月三日书记员  李 娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1554号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博益康电机制造有限公司，住所地淄川区西河镇东岭村。法定代表人：郭震，总经理。被申请人:淄博恒丰水产有限公司，住所地淄川区西河镇河北村。法定代表人：马加峰，总经理。被申请人：淄博昊宇气体股份有限公司，住所地淄川区西河镇安仁村。法定代表人：刘壮，总经理。被申请人：淄博莱威利汽车配件有限公司，住所地淄川区西河镇河北村。法定代表人：冯衍玉，总经理。被申请人：翟红霞，女，1965年12月19日出生，住淄川区。被申请人：郭家义，男，1967年9月1日出生，住淄川区。被申请人:郭震，男，1989年1月1日出生，住淄川区。被申请人：马加峰，男，1973年8月14日出生，住淄川区。被申请人：刘来本，男，1962年8月15日出生，住淄川区。被申请人：冯衍玉，男，1956年8月15日出生，住淄川区。被告：赵玉桂，女，1956年12月20日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博益康电机制造有限公司、淄博昊宇气体股份有限公司、淄博莱威利汽车配件有限公司、淄博恒丰水产有限公司、郭家义、翟红霞、郭震、马加峰、刘来本、冯衍玉、赵玉桂借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博益康电机制造有限公司、淄博昊宇气体股份有限公司、淄博莱威利汽车配件有限公司、淄博恒丰水产有限公司、郭家义、翟红霞、郭震、马加峰、刘来本、冯衍玉、赵玉桂银行存款290万元或查封其相应价值的财产，申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博益康电机制造有限公司、淄博恒丰水产有限公司、郭家义、翟红霞、郭震、马加峰银行存款290万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十五日代理书记员  鲁嘉琪
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执536号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地；衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒·茶·文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A335室。 负责人：王长博，总经理。 委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被执行人：李先军，男，1977年8月26日出生，汉族，衡南县人，务农，住衡南县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与被执行人李先军责任保险合同纠纷一案，本院2018年9月5日作出（2018）湘0422民初1166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李先军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，申请执行金额103384元，本院现已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆、证券股票等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，查明被执行人李先军名下有银行存款1941元，在扣除被执行人李先军执行费441元，余款1500元已发放给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。 另，本院在执行过程中，已对被执行人李先军采取了限制消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人李先军无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执536号案件的本次执行程序。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司如发现被执行人李先军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21207号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李想，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告安徽和分期网络科技有限公司与李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初398号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：王方友，男，1971年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告王方友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司委托诉讼代理人黄万卿到庭参加诉讼，被告王方友经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付物业费共计1917元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县山水碧苑小区7-2-401号房的业主。因该小区无业委会，也无物业公司管理，为建立和维护小区有序的生活环境，经德保县房管所的协调，德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。原告所提供的物业服务内容包括房屋共用部分、共用设施设备、道路、排水管道、绿化的管理和养护、公共环境卫生维保、交通及车辆停放秩序的管理、24小时专人巡逻、门岗执勤等工作。物业费的收取方式为住宅、杂物房、商铺夹层按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元平米/月收取，公共维修基金住宅按0.1平米/月收取，商业按0.2平米/月收取；物业相关费用以月为单位进行缴纳，如逾期的，则从逾期之日起每天按应纳费用的3％计收违约金。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作。按照合同的约定及相关的规定，被告所有的7-2-401号房建筑面积为234.92㎡，自2016年9月1日起至2017年9月1日期间应缴纳物业费用1917元。综上，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王方友未作答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.山水碧苑物业管理服务收费公示栏、公告，证明物业公司已对山水碧苑物业管理服务收费进行备案；2.百色市中级人民法院（2019）桂10民终1350号民事判决书，证明原告已依照合同的约定履行了相应的责任和义务；3.物业临时托管服务合同，证明德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止；4.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的身份信息；5.德保县房地产管理所出具的山水碧苑小区业主产权登记表，证明被告房屋面积已在房管所进行登记。 被告王方友未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告王方友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告为德保县山水碧苑小区7-2-401号房的业主，建筑面积为245.84㎡。2016年期间，德保县山水碧苑小区因原选聘的物业服务公司退出物业管理服务，造成该小区无物业公司管理。为维护小区有序的生活环境，规范小区的物业管理，2016年7月26日，德保县房地产管理所向山水碧苑小区的业主发出公告，内容为：“根据国家房屋管理规定，建设部[129]号令，为规范贵小区的物业管理，维护住户的人身和财产安全，提升业主的生活品位，确定业主的房产保值、增值，共同创建一个安全、有序、文明、整洁、卫生、优雅、宁静、温馨的人居环境、结束没有物业管理的混乱状态，现推荐信誉好、有资质的广西德保县富泽物业服务有限公司进驻贵小区，开展物业服务管理工作，希望业主给予配合和支持。”2016年9月1日经德保县房地产管理所的协调，作为委托方的德保县城关镇城东社区居民委员会与作为受托方的原告签订《物业临时托管服务合同》，双方约定：“由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，托管期限为12月，即自2016年9月1日起至2017年9月1日止；物业类型为住宅及商业；建筑面积为50000平方米；物业费用的收取方式为住宅按每月每平方米收取0.68元，商业用房按每月每平方米收取1.2元；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴费用的3％计收违约金”。合同签订后，原告与德保县城关镇城东社区居民委员会便将合同及各项目收费标准提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案，并在小区的“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。被告没有按约定履行支付义务。所拖欠的费用，经原告多次催收未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，德保县山水碧苑小区由于原选聘的物业服务公司退出物业管理服务的原因，造成该小区无业主委员会和无物业公司管理。根据住房和城乡建设部关于《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第五十八规定“因客观原因未能选举产生业主委员或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因此，原告经德保县房地产管理所协调，于2016年9月1日与德保县城关镇城东社区居民委员会签订《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行临时物业管理服务，并未违反相关法律法规的规定，合同合法有效，虽然被告未与原告签订相关的物业管理服务合同，但原告已将合同及相关收费标准等相关内容在“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。在原告提供的物业管理服务期间，被告并没有提出异议。因此，该合同对原、被告具有法律约束力，当事人应当按照约定全面实际地履行自己的义务。原告已经实际提供了物业管理服务，被告也已经接受了该服务，应当缴纳物业费。根据合同约定，被告自2016年9月1日起至2017年9月1日止期间拖欠的物业服务费为2006元（245.84㎡×0.68元/㎡/月×12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《物业管理条例》第六条、第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王方友于本判决生效之日起十日内向原告广西德保县富泽物业服务有限公司支付尚欠的物业服务费2006元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告王方友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄彩月 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  农昌荣
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更838号 罪犯周刚，男，1976年4月22日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）冀邢刑初字第21号刑事判决，以周刚犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。2013年5月23日，本院作出（2013）邢刑执字第1274号刑事裁定，对周刚减刑十个月。2016年11月8号，本院作出（2016）冀05刑更2168号刑事裁定，对周刚减刑一年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯周刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯周刚入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯周刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2367号原告：何平亮，男，汉族，1970年12月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被告：朱永清，男，汉族，1963年8月12日出生，住淮安市清江浦区。第三人：淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路67号。法定代表人：钱志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐利平，淮安汽车运输集团有限公司职工。原告何平亮与被告朱永清、第三人淮安汽车运输集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何平亮撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇二〇年九月二十四日法官 助理  梁 爽书 记 员  郭 杨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4689号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：薛某某，男，系公司职工。委托诉讼代理人：杨某某，男，系公司职工。被告：尹某某，汉族，户籍地山东省苍山县。原告某公司与被告尹某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年九月十四日法官助理张蕾书记员朱炜芩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7837号原告：天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园36-105底商，统一社会信用代码：91120112066896858N。法定代表人：赵学，职务总经理。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被告：张杨，女，1985年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司与被告张杨居间合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后计775元，由原告天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司负担。审判员  张宝林二〇二〇年九月二十五日书记员  孟 媛
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执500号之二申请执行人王晓琴,女,1995年9月9日生,汉族,寿阳县人。被执行人冯果花，女，1965年7月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王晓琴与被执行人冯果花民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民特49号民事裁定书确认被执行人冯果花归还申请执行人王晓琴欠款1000元。因被执行人冯果花未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓琴于2020年9月7日向本院申请强制执行并立案受理。2020年9月7日本院依法向被执行人冯果花发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯果花在中国农业银行寿阳X支行账户内存款1050元（含执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十四日书记员  王凯丽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保117号之一 申请人：汤代英，女，1964年6月10日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：曹以春，男，1970年8月25日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：尹爱武，女，1958年1月15日出生，汉族，住当涂县。 申请人汤代英与被申请人曹以春、尹爱武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）皖0521执保117号执行裁定书，裁定冻结被申请人曹以春、尹爱武银行存款750000元或查封其他等值财产。现申请人汤代英向本院申请解除对曹以春名下坐落于当涂县xx镇xx路xxx号房产的查封。 根据申请人汤代英的申请,本院已作出（2020）皖0521民初518号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人曹以春名下坐落于当涂县xx镇xx路xxx号房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人曹以春名下坐落于当涂县xx镇xx路xxx号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月七日 书记员  周 铭
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1401号上诉人（原审被告）：河南省紫恒建设工程有限公司,住所地河南省濮阳县解放路北段。法定代表人：陈景印，该公司总经理。委托诉讼代理人：董青蕊，上海融盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志敏，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：河南省紫恒建设工程有限公司习城分公司,住所地河南省濮阳市建设路与京开道交叉口西北角鑫金国际楼下。负责人：谢亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：董青蕊，上海融盈律师事务所律师。原审被告：濮阳市远见房地产开发有限公司,住所地河南省濮阳市振兴路与黄河路交叉口向北200米路东。法定代表人：吉双利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊峰，该公司总经理。原审被告：濮阳县习城乡人民政府,住所地河南省濮阳县习城乡习城集西。法定代表人：高献民，该乡乡长。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。上诉人河南省紫恒建设工程有限公司因与被上诉人王志敏、原审被告河南省紫恒建设工程有限公司习城分公司、濮阳市远见房地产开发有限公司、濮阳县习城乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：（一）本案一审以建设工程施工合同纠纷立案，且依据该法律关系进行了审理，河南省紫恒建设工程有限公司与王志敏之间不存在合同关系，一审判决河南省紫恒建设工程有限公司承担责任是否有事实和法律依据；（二）在一审法庭辩论终结后，王志敏申请变更请求权基础及本案案由，但一审法院对变更后的诉讼请求及争议事实未经开庭审理，直接以债权人代位权纠纷对本案进行判决不当。一审认定事实不清，程序违法，本案应发回重审。在重审时应让当事人明确诉讼请求以及请求权的基础，并根据当事人确定的诉讼请求依法审理，以查明当事人的权利、义务关系及责任的承担。同时，要积极开展矛盾化解工作，解决当事人之间矛盾纷争，如调解不成，应在查清案件事实的基础上，依据相关法律规定进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初412号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人河南省紫恒建设工程有限公司预交的二审案件受理费7900元予以退回。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年九月七日书记员  李 艳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2411号 被执行人：麦慧敏，女，汉族,1980年9月23日出生，住广东省鹤山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告麦慧敏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0784民初2993号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人麦慧敏应向本院缴交受理费91.35元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日以（2020）粤0784执2411号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金、证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2411号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十九日 书记员  冯泽文
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执657号申请执行人：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司小冀支行，住所：新乡县小冀镇青龙路与青年路东北角。被执行人：新乡市博科精细化工有限公司，住所地：新乡县七里营镇工业聚集区。关于河南新乡新兴村镇银行股份有限公司小冀支行与新乡市博科精细化工有限公司金融借款担保合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限新乡市博科精细化工有限公司于本判决生效后十日内归还河南新乡新兴村镇银行股份有限公司小冀支行利息317520元、罚息84240元；二、驳回河南新乡新兴村镇银行股份有限公司小冀支行其他诉讼请求。案件受理费7326元，减半收取2663元由新乡市博科精细化工有限公司负担。因新乡市博科精细化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南新乡新兴村镇银行股份有限公司小冀支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人新乡市博科精细化工有限公司案件较多，名下的银行账户，财产已经被前案件查封。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余317520元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市博科精细化工有限公司有继续向申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司小冀支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十八日书记员 李文江
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初471号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘国阳，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，现住伊川县。因犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月23日被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期间：自2016年6月23日起，至2020年6月22日止）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被伊川县公安局刑事拘留，于2019年8月12日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日经伊川县人民检察院决定，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检三部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人刘国阳犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员周志明出庭支持公诉，被告人刘国阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年7月28日23时31分左右，被告人刘国阳饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在伊川县杜康大道与荆山路交叉口，被伊川县公安局交通警察大队民警现场查获，经鉴定：送检刘国阳血液中检出乙醇，含量为102.3mg/100ml。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人刘国阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国阳在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。被告人刘国阳如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，并认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元，并撤销缓刑，合并执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人刘国阳对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月28日23时31分左右，被告人刘国阳饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在伊川县杜康大道与荆山路交叉口，被伊川县公安局交通警察大队民警现场查获，经鉴定：送检刘国阳血液中检出乙醇，含量为102.3mg/100ml。另查明，吉林省吉林市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉02刑终69号刑事判决：被告人刘国阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。该判决已生效。缓刑考验时间：自2016年6月23日起，至2020年6月22日止。在缓刑考验期限前，被告人刘国阳因该案于2015年1月17日被刑事拘留，于2016年6月24日被释放，期间共被羁押一年五个月零8日。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍证明、现实表现证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、伊川县葛寨乡葛寨村村民委员会证明、到案证明、呼气酒精含量检测单、提取笔录、认罪认罚悔过书、前科判决书、执行通知书、决定释放通知书等书证；2.证人孙某证言；3.被告人刘国阳的供述与辩解；4.鉴定意见：血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人刘国阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控被告人刘国阳犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人刘国阳应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人刘国阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘国阳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人刘国阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘国阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终69号刑事判决中被告人刘国阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元中的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减之前因犯非法吸收公众存款罪被羁押的一年五个月零8日，及因本案被羁押的8日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年九月二十八日书记员  郭豪豪
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1663号 申请执行人：姚贺，男，1989年1月5日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：徐州市国朔建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300346305477E，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：张强，该公司经理。 姚贺申请执行徐州市国朔建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初4611号判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的38339.92元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年7月21日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。 3、2020年8月11日，本院依法查封被执行人徐州市国朔建设工程有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××的福田牌、苏Ｃ×××××的福田牌、苏Ｃ×××××的福田牌等车辆,共二十七台，经调查，被执行人徐州市国朔建设工程有限公司因涉嫌刑事案件，其名下车辆及银行账户等财产已被公安机关查封且该公司法定代表人张强也被公安机关收押，未发现其他可供执行财产。 4、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张恰恰
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初288号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陈观英，男，1973年2月26日出生，公民身份号码:421************097，汉族，文化程度初中，经营江门市花样年华娱乐文化有限公司，户籍所在地：湖北省公安县*********。因本案于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。辩护人容国维，广东邦能律师事务所律师。辩护人李艳红，广东邦能律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z93号起诉书指控被告人陈观英犯组织卖淫罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人陈观英及其辩护人容国维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年3月20日，被告人陈观英出资注册成立了江门市花样年华娱乐文化有限公司（以下简称“花样年华KTV”），同年8月中旬开始营业。花样年华KTV采用组织多名陪侍女与客人外出进行卖淫嫖娼的模式，吸引客人到KTV消费，从而提高营业收入。陈观英聘请丁玮（已起诉）任总经理，负责花样年华KTV的全面工作。陈波（另案处理）任总办助理，协助丁玮管理花样年华KTV，并分管商务部，负责面试陪侍女及确定陪侍女的陪侍价位。周同（已判刑）任商务部总监，王福芝（已判刑）任商务部副总监兼营销经理（俗称“妈咪”），二人负责管理营销经理和陪侍女，并召开营销经理、陪侍女班前会等会议，传达公司有关规定。李飞（另案处理）任商务部监督主管，负责管理陪侍女，召开陪侍女班前会等。朱庆、韦金兰、王景燕（三人均已判刑）任营销经理，负责联系、接待客人，安排陪侍女供客人挑选，安排陪侍女与客人外出卖淫、收取嫖资等相关事项。同年11月7日0时许，公安机关对花样年华KTV进行查处。经查，花样年华KTV内从事卖淫的陪侍女有张某1、李某1、韦某等九人。同年11月28日，陈观英被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陈观英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈观英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人陈观英自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议对被告人陈观英判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元。提请法院依法判处。被告人陈观英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实,被告人陈观英及其辩护人容国维在开庭审理过程中均无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人陈观英的供述，同案人周同、王福芝、朱庆、韦金兰、王景燕、丁玮、刘志辉、陈波、刘红的供述，证人李某2、韦某、冯某、李某1、梁某1、张某1、林某、赖某1、赖某2、赵某1、蒲某、张某2、赵某2、陈某1、朱某、姜某、古某、付某、黄某、陈某2、梁某2的证言，相关书证材料，电子证据，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈观英无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈观英到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；但被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》；2、被告人是初犯、偶犯，被告人将涉案场所花样年华KTV交由同案人丁玮、陈波、周同等经营管理，并未直接参与及策划陪侍女外出进行卖淫的活动，仅是放任态度，其主观恶性小；3、涉案花样年华KTV经营时间短，投资重本装修的涉案场所被查处，导致血本无归，且家庭经济困难，希望酌情减少罚金金额，以减轻其家庭经济压力。对于辩护人辩称被告人主观恶性小的辩护意见，经查，被告人在筹备公司时就有让陪侍女外出卖淫的想法，并在组建公司后通过层级管理对陪侍女的卖淫行为进行管理，并非是持放任态度，故辩护人的该辩护意见理据不充分，本院不予采纳。对辩护人辩称酌情减少罚金的辩护意见，综合本案的犯罪情节，辩护人的该辩护意见理据不足，本院不予采纳。除上述辩护意见外，其余辩护意见与事实相符，本院予以采纳，并对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈观英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2025年3月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯泽新人民陪审员  吕月明人民陪审员  郭 密二〇二〇年九月十七日法官 助理  黄春梅书 记 员  邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保333号申请人：章大毛，男，汉族，1957年10月1日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：熊自怀，男，汉族，1967年10月31日出生，住江西省南昌市湾里区。申请人章大毛于2020年9月24日因合伙协议纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法查封被申请人熊自怀在阳谷县九洲红星置业有限公司持有的25%股权。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人熊自怀在阳谷县九洲红星置业有限公司持有的25%股权。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年九月二十四日法官助理武明洁书记员李培彬
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2254号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：安志翔，男，1989年1月24日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区50号楼1单元802室，公民身份证号码370902198901241832。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告安志翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年九月七日书记员  刘 蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2512号申请执行人：无锡朗润尔电器设备贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区天鹅湖花园C区1-33，统一社会信用代码913202113022105808。法定代表人：田淑君，该公司总经理兼执行董事。被执行人：无锡和美妇产医院有限公司，住所地无锡市梁溪区绿塔路138号，统一社会信用代码91320200MA1MUARG2P。法定代表人：刘双赫，该公司董事长。关于申请执行人无锡朗润尔电器设备贸易有限公司与被执行人无锡和美妇产医院有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2020）苏0213民初473号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、无锡和美妇产医院有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡朗润尔电器设备贸易有限公司支付价款106508.5元、违约金45129元，合计151637.5元。二、驳回无锡朗润尔电器设备贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元减半收取为1666.5元、保全费1370元，合计3036.5元(无锡朗润尔电器设备贸易有限公司已预缴)，由无锡朗润尔电器设备贸易有限公司负担10元，由无锡和美妇产医院有限公司负担3026.5元，无锡和美妇产医院有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡朗润尔电器设备贸易有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆未实际扣押，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初473号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十六日书记员  卢 军
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初421号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，女，1980年7月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月14日21时25分许，被告人王某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶至汝州市建设路与双拥路交叉口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，王某某血液中乙醇含量为101.5mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，证人魏某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒证照不符驾驶无牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年九月二十八日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执异34号 案外人：刘育春，男，1979年10月10日出生，汉族，住吉林省榆树市，现住山东省德州市德城区。 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同，董事长。 被执行人：临邑增利商贸有限公司，住所地临邑县临邑镇政府南888米路西。 法定代表人：马修建，董事长。 在本院执行山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称临邑农商银行）与马彦广、白俊翠、临邑增利商贸有限公司（以下简称增利公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘育春对本院执行登记于增利公司名下位于德州市迎宾路金谷园综合楼2号甲2层房屋【证号分别为鲁（2016）德州市不动产权第0004395号、鲁（2018）德州市不动产权第000942号】及甲2号4层房屋【证号分别为鲁（2016）德州市不动产权第0004391号、鲁（2018）德州市不动产权第000943号）,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘育春向本院提出异议请求：1.请求中止对上述涉案房屋的执行并解除查封；2.请求对上述涉案房屋的装修价值予以评估，并将因装修产生的楼房增值部分由刘育春享有；3.请求保证刘育春对涉案楼房在租赁期内的合法承租权。事实与理由：2017年3月1日刘育春与增利公司签订《房屋出租合同》，约定：刘育春承租上述涉案楼房，租赁期限为20年，自2017年3月1日至2037年3月1日止；承租楼房为毛坯房，由刘育春自费改造室内外装修。合同签订后刘育春按时支付租金。增利公司将涉案楼房交付刘育春后，刘育春投资70万元左右对涉案楼房进行了装修，一直经营使用至今。若不能满足刘育春的异议请求，将侵害其合法权益。 申请执行人临邑农商银行未向本院提交书面意见。 被执行人增利公司未向本院提交书面意见。 本院查明，临邑农商银行与马彦广、白俊翠、增利公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1424民初1257号民事调解书。该调解书中查明，2018年1月12日马彦广向临邑农商银行贷款490万元，增利公司以上述涉案房屋提供抵押担保。双方协议内容为，马彦广、白俊翠于2019年8月7日前偿还借款本金490万元及利息，临邑农商银行对上述涉案房屋在债权范围内享有优先受偿权。经查阅本案诉讼案卷中不动产登记证明，其中载明的涉案房屋的抵押登记期限为2018年1月18日。本院在执行该案中，查封了上述涉案房屋。 另查明，刘育春提出执行异议时向本院提交的《房屋出租合同》复印件中显示：甲方（出租方）为马增利，乙方（承租方）为刘育春，合同页面加盖有增利公司公章；甲方将上述涉案楼房1—6层出租给乙方；租赁期限为2017年3月1日至2037年3月1日止；年租金为10万元；租金支付方式为自协议签订之日起10日内一次性付清十年租金，合同期满十年前一个月付后十年租金；乙方向甲方支付押金10万元；租赁房屋为毛坯房，乙方自费改造室内外装修；落款日期为2017年3月1日。 再查明，本院于2020年7月25日对马修建和马增利（马修建之父、增利公司前法定代表人）进行了调查。马修建称：房屋出租合同是虚假的，是从临邑农商银行贷款以后签订的，落款日期是刘育春自己往前提的；增利公司及马修建、马增利从未收到租赁费100万元；合同中记载的年租金10万元明显低于市场价格，市场价格每层每年大概5万元。马增利称，其从未收到租金，房屋出租合同是前年（指2018年）夏天签订的，其不识字，合同也没看。本院于2020年9月1日对刘育春进行了调查。刘育春称，前十年的租金100万元是签订合同当天下午以现金形式一次性给付的。 本院认为，首先，在本院调查马修建和马增利时，其称涉案房屋出租合同是虚假的，落款日期也是虚假的，出租合同是从临邑农商银行贷款以后于前年（指2018年）夏天签订的，且从未收到租赁费100万元，合同中租金的约定也明显低于市场价格；本院在调查刘育春时，刘育春称前十年的租金100万元是以现金形式一次性给付的。刘育春所述事实既与马修建、马增利所述事实不符，也明显与常理相悖。根据以上事实，刘育春无充分证据证明其与增利公司就涉案房屋存在真实的租赁关系。刘育春对此应承担举证不能的不利后果。其次，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”依据该规定，即使涉案房屋租赁关系是真实的，其出租合同签订时间也晚于抵押合同设立的时间，该租赁关系不能对抗涉案房屋的抵押权。故，刘育春对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。其关于对涉案房屋装修产生的楼房增值部分由其享有的主张，既无相关证据予以佐证，也不符合上述法律规定。据此，刘玉春该异议理由不成立，本院不予支持。若因处置涉案房屋导致刘育春产生损失，刘育春可另行向增利公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回刘玉春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭秀明
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020）苏0114执1895号黄某诈骗罪一案，依据本院作出的(2019)苏0114刑初345号刑事判决书，扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。本院立案受理后，黄某持有的iPhone6手机一部已被本院依法予以司法拍卖，并于2020年9月5日将没收手机拍卖款372元拨付国库。至此，(2019)苏0114刑初345号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执974号 申请执行人：蔡毅涛，男，1991年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人蔡毅涛与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执974号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文楚
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5361号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：**，女，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省象山县,法律文书送达地址浙江省象山县。 被告：邵兴球，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省象山县,法律文书送达地址浙江省象山县。 被告：程建英，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县,法律文书送达地址浙江省象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告**、邵兴球、程建英追偿权纠纷一案，原告于2020年7月9日诉至本院，诉请：1.被告**、邵兴球、程建英向原告归还本金150000元及支付贷款利息1619.34元，并承担自2019年8月23日起至实际付清日止按日利率0.0333％计算的逾期利息；2.本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告**、邵兴球、程建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月26日，案外人史忠保与象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登公司）签订《借款合同》一份，约定史忠保向中银富登公司借款200000元，借款年利率为8%固定不变，贷款期限12个月，自2018年8月1日起至2019年7月30日止，还款方式为按月付息，到期一次还本，每月20日为结息日；如果贷款到期未偿还贷款本金的，按贷款利率上浮50%计收罚息。 同日，原告、案外人史忠保、被告**、邵兴球、程建英和中银富登公司共同签订一份《贷款保证保险追偿协议》，约定如果案外人史忠保发生《借款合同》的违约情形，中银富登公司有权向原告提出理赔；案外人史忠保发生《借款合同》的违约情形的，经中银富登公司和原告同意，可以提前收回贷款并终止合同，并启动理赔及追偿程序；原告启动追偿程序的，原告向中银富登公司支付保险赔偿金或提供赔款承诺函后，即可获得向案外人史忠保、被告**、邵兴球、程建英追偿欠款本息等款项的权利；被告**、邵兴球、程建英自愿对案外人史忠保的还款义务向原告承担连带保证责任，该保证期间自主债务届满之日起二年。 2018年8月1日，中银富登公司于向案外人史忠保发放贷款200000元，但贷款到期后，案外人史忠保未按约还本付息。截至2019年8月22日，尚欠中银富登公司借款本金150000元、罚息、复利1670.54元。此后，中银富登公司按照保险条款的约定向原告申请理赔，双方签订了权益转让合同，并向被告**、邵兴球、程建英送达转让权益的告知书，但被告**、邵兴球、程建英未向原告支付款项。 本院认为，案外人史忠保与中银富登公司签订的《借款合同》，原告、案外人史忠保、被告**、邵兴球、程建英和中银富登公司签订的《贷款保证保险追偿协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。中银富登公司向案外人史忠保发放贷款后，因其未按约归还借款本息等，原告向中银富登公司按约进行理赔，代为履行还款义务，中银富登公司将权益转让给原告，被告**、邵兴球、程建英应按《贷款保证保险追偿协议》向原告承担连带保证责任，归还相应的本息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告**、邵兴球、程建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下： 被告**、邵兴球、程建英在判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司归还借款本金本金150000元，支付贷款利息等1619.34元，并支付以本金150000元为基数，按日利率0.0333％支付自2019年8月23日起至款项付清日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，减半收取计1666元，由被告**、邵兴球、程建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5921号原告：天瑞集团股份有限公司，住所地：汝州市广成东路南侧，统一社会信用代码：914100007694904919。法定代表人李留法，系该公司董事长。委托诉讼代理人李晓芳，女，汉族，1987年2月10日生，住汝州市。系该公司员工。被告：王晓洋，男，汉族，1990年3月30日生，住河南省鲁山县。本院在审理原告天瑞集团股份有限公司与被告王晓洋劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓洋的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天瑞集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天瑞集团股份有限公司负担。审判员  刘世伟二〇二〇年九月二十四日书记员  崔亚楠
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保60号申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。住所地：同江市大直路130号。被申请人鲍文胜，男，汉族，农民，住同江市。本院在审理申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被申请人鲍文胜金融借款纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款10000元。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍文胜的银行存款10000元。案件申请费120元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张井坤二〇二〇年九月二十五日书记员  邢云鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10996号 原告：池永菊，女，1971年6月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告：付真兴，男，1994年2月12日出生，汉族，住址同上。 原告：付真训，女，1995年9月5日出生，汉族，住址同上。 三原告委托诉讼代理人：董武琼，男，1965年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 三原告委托诉讼代理人：董玉都，男，1993年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：曾建，男，1993年8月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（统一社会信用代码91520500K36414024P），住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道中段。 负责人：农刚，该公司总经理。 原告池永菊、付真兴、付真训与被告曾建、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。在审理过程中，原告以其证据不足，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告池永菊、付真兴、付真训向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池永菊、付真兴、付真训撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币3569元，由原告池永菊、付真兴、付真训负担。 审判员  李为成 二〇二〇年九月九日 书记员  陈虞军
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2096号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人江松倡（曾用名江松昌），男，1979年12月5日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码452************734，汉族，初中文化，务工人员，住平南县************，2020年5月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕,现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人江松倡犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，江松倡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日，被告人江松倡与江剑飞（已判刑）驾乘一辆红色无牌男装摩托车到佛山市南海区***********，江剑飞用自制套狗工具套住被害人彭海的一只黄色中华田园犬（价值572元），江松倡开摩托车拖拉狗只，江剑飞待狗只晕倒后将狗只装入事先准备好的纤维袋。二人得手后驾车逃离现场。同年5月2日，被告人江松倡与江剑飞到南海区狮山镇罗村白沙桥村五队，采用上述手段盗走被害人刘东成的一只黄毛中华田园犬（价值520元）。同月14日，被告人江松倡与江剑飞到南海区狮山镇松岗联表永优包装材料厂外，采用上述手段盗走被害人关允强的一只棕色日本柴犬（无法核价）。2020年5月14日，被告人江松倡在中山市*******兴利玻璃厂附近被抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人江松倡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；江松倡如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；江松倡认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处江松倡有期徒刑六个月，并处罚金。被告人江松倡自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人江松倡盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人江松倡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。江松倡归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江松倡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 刘 培二〇二〇年九月一日书记员 黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初118号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人吴赛军，男，1971年8月26日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市迁西县。因本案于2019年8月18日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月23日被迁西县公安局取保候审，2020年4月24日被迁西县人民检察院取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。 被告人庄国全，男，1968年2月20日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市迁西县。1988年10月24日因犯强奸罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2019年4月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月9日被迁西县公安局取保候审，2020年4月24日被迁西县人民检察院取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2020]109号起诉书、迁西县院公诉刑变诉[2020]3变更起诉决定书指控被告人吴赛军、庄国全犯盗窃罪，分别于2020年5月28日、2020年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察官王彦秋出庭支持公诉，被告人吴赛军、庄国全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至，被告人吴赛军与被告人庄国全在为杜某承包的津西钢铁集团股份有限公司院内废旧编织袋回收外运项目打工期间，在炼钢二厂6号炉附近捡拾编织袋时，二人多次将炉前备料台处生产用铝锭盗走，藏匿于吴赛军拉运编织袋单排汽车（冀Ｂ×××××）驾驶座下，收工出厂后卖给才立军废品收购站获利。其中，二人合伙盗窃4次，吴赛军单独盗窃1次。，吴赛军单独盗窃铝锭出厂时，被厂区保卫部查获，本次盗窃铝锭14.8公斤，经认定，价值人民币254元。案发后，二被告人分别向津西钢铁集团股份有限公司交纳赔偿款3000元。针对指控事实，公诉机关提供了证人才立军、吴某、高某等人证言、辨认笔录及现场勘验检查笔录、被盗物品称重笔录、迁西县发展和改革局关于被盗铝锭的价格认定结论书、河北省唐山市中级人民法院刑事判决书、二被告人盗窃铝锭使用的车辆照片、河北津西钢铁集团股份有限公司签订的工业买卖合同、刻录光盘、被告人吴赛军、庄国全的供述与辩解等证据，认为被告人吴赛军、庄国全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。 被告人吴赛军、庄国全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年2月至，被告人吴赛军与被告人庄国全在为杜某承包的津西钢铁集团股份有限公司院内废旧编织袋回收外运项目打工期间，在炼钢二厂6号炉附近捡拾编织袋时，二人多次将炉前备料台处生产用铝锭盗走，藏匿于吴赛军拉运编织袋单排汽车（冀Ｂ×××××）驾驶座下，收工出厂后卖给才立军废品收购站获利。其中，二人合伙盗窃4次，吴赛军单独盗窃1次。，吴赛军单独盗窃铝锭出厂时，被厂区保卫部查获，本次盗窃铝锭14.8公斤，经鉴定，价值人民币254元。案发后，二被告人分别赔偿被害人津西钢铁集团股份有限公司经济损失3000元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实津西铁厂保卫部刘某报警称，保卫部人员在津西铁厂老北门检查时，发现工人吴赛军开单排货车盗窃铝锭3袋；迁西县公安局于对吴赛军、庄国全盗窃案立案侦查。 2.证人才立军的证言，证实其在迁西县经营的王淑平废品收购站于2019年2、3月份收购过4次铝锭的事实。 3.证人高某的证言，证实在其值班期间抓获一名盗窃铝锭的男子。 4.证人刘某的证言，证实吴赛军单独盗窃以及吴赛军、庄国全二人共同盗窃铝锭的事实。 5.证人杜某的证言，证实吴赛军、庄国全于2019年3月份因盗窃河北津西铁厂院内的铝锭被迁西县公安局拘留。 6.辨认笔录及照片，证实经二被告人辨认，津西铁厂内二炼钢炉前备料台处为盗窃铝锭地点、迁西县三屯营卫生所西侧废品收购站为卖铝锭地点。 7.证人才立军的辨认笔录，证实经其辨认吴赛军为卖给其废品收购站铝锭的男子。 8.称重笔录及照片，证实吴赛军盗窃被津西保卫部查扣铝锭共14.8公斤。 9.现场勘验检查笔录及照片，证实吴赛军、庄国全在津西铁厂炼钢二厂5号转炉盗窃的现场情况。 10.迁西县公安局提供的被告人吴赛军、庄国全盗窃铝锭使用的车辆及抓获吴赛军刻录光盘。 11.河北省唐山市中级人民法院刑事判决书，证实被告人庄国全前科情况。 12.户籍证明信，证实被告人吴赛军出生、被告人庄国全出生，二人已达刑事责任年龄。 13.到案说明，证实被告人庄国全于2019年4月5日9时许主动到迁西县公安局接受处罚、2020年8月18日10时许将被告人吴赛军抓获。 14.被告人吴赛军、庄国全的供述，同公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人吴赛军、庄国全以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴赛军、庄国全自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴赛军犯盗窃罪，判处罚金人民币叁仟元； 二、被告人庄国全犯盗窃罪，判处罚金人民币叁仟元。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  齐桂亮 人民陪审员  王金波 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  纪红艳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3377号原告：谭德志，男，1964年9月11日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被告：曹宝仓，男，1972年2月15日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。原告谭德志诉被告曹宝仓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，进行了公开审理。在审理过程中，原、被告达成和解协议，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭德志撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二〇年九月十六日书记员  鹿 雨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2148号罪犯刘少华，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2016年1月23日作出（2015）安刑初字第56号刑事判决，以被告人刘少华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。同案被告人朱佳不服，提出上诉。审理过程中，同案被告人朱佳申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）冀06刑终160号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。本院于2018年11月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘少华在2019年1月18日至2019年12月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘少华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年1月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王向颖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初5936号原告：付世利，男，1973年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：何安均，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告付世利与被告何安均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告付世利在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付世利撤回起诉处理。审判员  虞爱娟二〇二〇年九月二十四日法官助理鲁冰顺书记员马丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7227号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：刘利，女，1987年1月16日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初222号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王桐，男，1993年4月26日出生于河南省遂平县，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月5日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人王桐犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王桐到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人王桐提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年9月5日00时11分许,被告人王桐酒后驾驶豫Ｑ×××××白色荣威牌汽车，沿遂平县城国槐路由东向西行驶至国槐路西段限高杆附近路段时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人王桐血样中乙醇含量为153.21mg/100ml。上述事实，被告人王桐在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，抓获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桐违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王桐犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王桐到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；王桐系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王桐的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2020年10月4日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年九月二十八日书记员  王忆楠
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执363号 申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：贵州省长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。 法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。 委托代理人：赵定准。 被执行人：杨小亮，男，1983年10月生，住贵州省长顺县。 被执行人：陈义连，女，1983年1月生，住贵州省长顺县。 长顺富民村镇银行股份有限公司申请执行杨小亮、陈义连金融借款合同纠纷一案，长顺县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）黔2729民初1750号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，长顺富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。 本案在执行过程中，申请人以“被执行暂无履行能力”为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现因双方已达成和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效判决，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈尚勇 二〇二〇年九月二十六日  法官助理 班翠聪  书记员 陆飞跃
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5955号原告：崔林，男，1989年2月23日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：彭跃军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：戴尔连，男，1966年10月3日出生，汉族，住睢宁县。原告崔林诉被告戴尔连买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔林的委托诉讼代理人彭跃军到庭参加诉讼，被告戴尔连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款148000元及逾期利息损失（以148000元为基础，自2016年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告购买原告板材，欠板材款148000元。2015年3月18日，被告给原告出具欠条和还款计划一张，后原告多次催要未果。被告逾期付款，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告戴尔连未到庭参加诉讼，于2020年9月24日开庭审理过程中以电话的方式进行答辩，欠款属实，同意还款并支付按照原告主张标准计算的逾期付款利息。原告崔林围绕诉讼请求依法提交还款计划一份，被告戴尔连对该证据不持异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告因工地需要，在原告处购买板材，后双方结算，被告共计欠原告板材款148000元。2015年3月18日，被告给原告出具《还款计划》一份，承诺分期偿还下欠货款。该款经原告催要，被告至今未付。原告遂诉至本院，诉如前请。本院认为，原告崔林与被告戴尔连之间的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照约定履行民事义务，承担民事责任。原、被告结算后，被告戴尔连认可共计欠原告货款148000元，并给原告出具还款计划一份，双方之间债权债务关系明确，被告戴尔连对欠款事实予以认可，其应当承担还款责任。故原告崔林要求被告戴尔连支付货款148000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，虽然双方未约定逾期付款违约金，但原告有权要求被告支付逾期付款损失，被告亦同意按照原告主张的标准计付逾期利息，本院依法予以支持。被告戴尔连经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴尔连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔林支付下欠货款148000元及利息【以下欠货款148000元为基数，支付自2016年1月1日起计至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按年利率6%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1630元，由被告戴尔连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 温海亭二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1853号 原告：袁爱华，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：袁玉强，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住沛县。 原告袁爱华与被告袁玉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱华及其委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼，被告袁玉强经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁爱华向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告购车款85000元、支付利息30600元，合计115600元；2.自2020年4月1日起以85000元为基数，按照年利率6%计算利息至付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，被告购买原告车辆，没有支付完毕货款，向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未偿还。 袁玉强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：被告袁玉强购买原告袁爱华的货车一辆。2013年10月31日，被告袁玉强向原告袁爱华出具欠条一张，内容为：“欠条欠袁玉强因购买集瑞联合牌货车壹辆，欠袁爱华车款共计捌万伍仟元整，袁玉强承诺2014年2月1日前偿还伍万元，余额欠款叁万伍仟元于2014年4月1日前偿还清，此协议由双方商议而定，不得变更。2013.10.31袁玉强”。 本院认为，所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告袁爱华履行了供货义务，被告袁玉强应支付相应的价款。根据原告袁爱华提供的证据以及原告在庭审中的陈述，被告尚欠原告货款85000元。故，被告袁玉强应及时支付涉案货款，原告袁爱华要求被告袁玉强支付货款85000元，本院予以支持。 关于利息，应以85000元为基数，支付自2014年4月1日至本金实际付清止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。其中2014年4月1日至2020年3月20日之间的利息共计25987元，原告袁爱华主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁玉强于本判决生效后十日内支付原告袁爱华货款85000元及利息25987元（利息以85000元为基数，支付自2014年4月1日至本金实际付清止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。其中2014年4月1日至2020年3月20日之间的利息共计25987元。）； 二、驳回原告袁爱华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，公告费600元，合计3212元，由被告袁玉强负担（被告于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  伊绵广 人民陪审员  王 倩 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  安志升
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3434号 原告：鲍丽云，女，1976年9月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：瑞安市尚家装饰工程设计有限公司，住所地瑞安市安阳街道万事好路122号，统一社会信用代码：91330381MA2AQDUC67。 法定代表人：刘建锋，执行董事兼总经理。 原告鲍丽云与被告瑞安市尚家装饰工程设计有限公司（以下简称尚家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告鲍丽云到庭参加诉讼，被告尚家装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚家装饰公司双倍退还装修款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2019年8月5日，原告鲍丽云与被告尚家装饰公司签订了一份《装修合同》，约定原告以全包方式委托被告对原告所有的瑞安市××镇××小区××幢××单元××室进行装修，工期自2019年8月19日至2019年12月19日，总价12万元等。之后，原告于当日向被告转账支付了定金5000元，并陆续向被告支付装修款100000元；被告对涉案房屋进行了装修，但未在约定期限内完工。2020年4月9日，原、被告经协商签订了一份《装修退单协议书》，约定：被告因未完成装修合同内的装修项目、超出装修合同时间内未完成装修要求需在2020年4月9日至2020年4月17日内退还装修款20000元，若（未）在承诺内退还装修款，则双倍退还。届时，被告未向原告履行退款义务，遂成讼。 以上事实有原告鲍丽云向本院提交的原告的身份证、不动产权证、被告尚家装饰公司的企业信用信息公示报告、被告尚家装饰公司法定代表人身份证复印件、《装修合同》、汇款转账凭证及收据、《装修退单协议书》等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鲍丽云与被告尚家装饰公司于2019年8月5日签订的《装修合同》、于2020年4月9日签订的《装修退单协议书》，均系当事人的真实意思表示，没有违反法律效力强制性规定，属有效合同。被告尚家装饰公司在退出原告所有的房屋装修后未按约定退还装修款20000元，存在违约，应按约定承担违约责任。原、被告在《装修退单协议书》中约定“需在2020年4月9日至2020年4月17日内退还金额，若在承诺内退还装修款，则双倍退还”，从前后的意境及本意来理解，应是“需在2020年4月9日至2020年4月17日内退还装修款20000元，若未在承诺期内退还装修款，则双倍退还”，故原告诉请要求被告双倍退还装修款计40000元，符合双方的约定，且不违背法律规定，故本院予以支持。被告在原告起诉之后未及时退还装修款，必然会造成原告的利息损失，原告诉请要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算来赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市尚家装饰工程设计有限公司于判决生效后十日内双倍退还原告鲍丽云装修款计40000元，并赔偿利息损失（以40000元为基数，自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告瑞安市尚家装饰工程设计有限公司负担（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 魏杨豹 人民 陪 审员 夏林冬 人民 陪 审员 孙治星 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员 周 荃
鞍山市千山区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)辽0311行初134号 原告钱某某，男，1962年5月25日出生，住鞍山市铁东区铁东三道街21号-300，系鞍山市洁帮保洁有限公司职工。 委托诉讼代理人张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。特别授权代理。 被告鞍山市铁西区人力资源和社会保障局，所在地：鞍山市千山西路30-1号。 法定代表人于兴良，系该局局长。 委托工作人员李某某，系该局工作人员。普通授权代理。 第三人鞍山市洁帮保洁有限公司，所在地：鞍山市铁西区三道街154号。 法定代表人王洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人沈某，女，1984年3月24日出生，汉族，住鞍山市铁东区，系该公司职工。特别授权代理。 委托诉讼代理人吴某某，男，1975年3月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区，系该公司职工。特别授权代理。 原告钱某某诉被告铁西区人力资源和社会保障局（以下简称：铁西人社局）、第三人鞍山市洁帮保洁有限公司（以下简称：洁帮公司）工伤认定一案，该案于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于当日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告钱某某及其委托诉讼代理人张振，被告铁西人社局的工作人员李某某，第三人鞍山市洁帮保洁有限公司的委托工作人员沈某、吴某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 铁西人社局于2020年6月23日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，认定的事实：钱某某已超过工伤认定申请时效，不符合《辽宁省工伤保险条例实施办法》第十七条规定的受理条件，现决定不予受理。 原告钱某某提出诉讼请求：1、请求撤销鞍山市铁西区人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书。2、请求申请工伤认定。3、请求由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年1月1日与鞍山市洁帮保洁有限公司签订劳动合同，从事环卫工人工作，期限为1年，原告于2019年5月10日在工作中因交通事故中受伤，在受伤后多次找到该公司要求认定工伤，但是其一直拖延，后因疫情原因，被告单位一直关门，后又一直不让人进入，导致原告一直无法行使自己的合法权利，直至2020年6月初，原告终于找到被告申请工伤认定，被告却以超过工伤认定时效为由作出工伤认定不予受理决定书，为维护我的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院依法裁判。 钱某某向本院提交以下证据： 证据1、证据1、工伤申请不予受理决定书，证明原告起诉到法院程序合法，被告方的适用法律是错误的。 证据2、事故认定书，证明在工作期间发生事故，被告应依法受理进行工伤认定。 证据3、劳务合同一份，证明原告与第三人之间存在劳动关系。 证据4、住院病历，证明原告在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，符合工伤保险条例第14条第一项的规定。 证据5、证人谭某证言，证明证人替本案原告钱某某到铁西区人社局申请工伤，因疫情原因直到2020年6月初，原告找到被告申请工伤认定，被告以超过时效为由，作出工伤认定不予受理决定书。 被告铁西人社局未在答辩期内向本院提交答辩状。 铁西人社局在举证期限内向本院提交以下法律依据及证据： 职权依据：《工伤保险条例》第五条； 法律依据：《工伤保险条例》第十七条； 证据1、工伤认定申请表、授权委托书、交通事故认定书，证明原告2020年6月23日到我局申请工伤认定，而且没有法定的迟延理由。 原告对被告提交的职权依据无意见，但对法律依据有意见，认为不适用该法律条款；对证据1提出异议，认为虽然第三人与原告之间存在劳动关系，但是事故时却不是为原告工作，为谁工作才应当承担工伤责任，主体的不同，承担的工伤责任要有具体承担者。 经本院质证和审理查明的事实，原告钱某某于2019年1月1日与第三人鞍山市洁帮保洁有限公司签订了一劳务合同，双方协商一致，原告成为第三人名下的一临时工人，主要工作岗位是保洁，工资每月1420元。2019年5月10日16时25分，侯某驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车在鞍山市××北街与兴盛路口与钱某某步行发生交通事故。经交警部门认定，侯某人行道不停车让行，负全部责任；钱某某无责任。钱某某在事故中受伤。钱某某于2020年6月23日向铁西人社局申请认定工伤，铁西人社局以己超过工伤认定申请时效而不予受理。 本院认为，本案争议的焦点是钱某某己超过向铁西人社局申请认定工伤的时间是否存在合理理由？ 根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告铁西人社局具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出行政决定的法定职权。参照《工伤保险条例》第十七条第一款规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。第二款规定：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。参照国务院法制办（国法秘函[2005]39号）《对（关于对（工伤保险条例）第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示）的复函》明确“申请工伤认定时限应扣除因不可抗力耽误的时间”，由此可见，《工伤保险条例》第十七条第二款规定的不是除斥期间，申请时限依法可以延长，但应当有正当理由。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条将延长的正当理由明确为“不属于职工或者其近亲属自身原因”，主要包括不可抗力和社会保险行政部门、用人单位等不当致使受伤职工或者其近亲属耽误工伤认定申请等情形。因不可抗力或者人身自由受到限制而耽误工伤认定申请的。受伤职工或者其近亲属因不可抗力而耽误工伤认定申请的，应当将耽误期限予以扣除。具体到本案，原告于2019年5月10日发生了交通事故受伤，其用人单位应于30日内，向铁西人社局提出工伤认定申请，但是用人单位未提出，原告应于2020年5月9日以个人的名义向铁西人社局提出申请，由于原告自身受伤，不能如期向铁西人社局申请工伤，理由正当；其家属又因疫情的原因不能如期向人社部门递交申请亦存在客观因素，该因素属于不可抗力，应予以扣除，原告理由亦正当，且原告钱某某受伤后是否构成工伤第三人应主动予以申请，但由于第三人的怠于申请亦是导致原告申请超期的合理理由之一。故本院对原告诉请予以支持。 关于第三人辩称的原告与其签订的是劳务合同，不是劳动合同，不应该认定为工伤一节，经查，第三人所辩解的问题不是原告所诉的问题，至于是否构成工伤问题，尚需要铁西人社局受理工伤认定申请后待依法认定的问题，故对此节辩解本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定，判决如下： 撤销被告铁西区人力资源和社会保障局于2020年6月23日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，在本判决发生法律效力后10内依法受理原告钱某某的工伤认定申请并作出行政决定。 案件受理费50元，由被告铁西区人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  苏苗苗 人民陪审员  李 月 二〇二〇年九月十日 法官助理马晓冬 书记员项彤