辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2115号 原告：周立，女，1973年5月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘松函，男，1994年1月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：祝磊，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告：王利江，男，1980年2月19日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 负责人：王治，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小虎，男，1986年12月8日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省肇州县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区。 负责人：王光宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 原告周立与被告王利江、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立的委托诉讼代理人刘松函、祝磊、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人吴家庆到庭参加诉讼，被告王利江、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费及伙食补助费2,800元，合计103,998.83元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日7时40分，原告周立驾驶两轮电动车由北向南行驶至法库县五台子乡五台子村（98公里+100米)处向东左转弯时，与沿开奈线由东向西被告一王利江驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车相刮撞，致原告周立受伤，两车损坏的交通事故。经沈阳市某某县公安局交通警察大队出具的第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定被告王利江与原告周立分别负此次事故的同等责任。被告一王利江为黑Ｍ×××××的车辆驾驶人和所有人，被告二为黑Ｍ×××××车辆承保交强险，被告三为黑Ｍ×××××车辆商业三者险。事故发生后，原告周立被送至辽宁省健康产业集团某某总医院。综上，被告的侵权行为给原告造成极大的经济损失，故原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令各被告承担原告的各项经济损失。 王利江未作答辩。 华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司提供书面答辩意见，肇事车辆黑Ｍ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费限额10,000元其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费，基于对于其他诉讼请求请法院依据当地标准酌情给予。根据交强险条款第十条第（四）项的规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及保全费等其他间接费用。 中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，第一点，肇事车辆在平安保险投保了商业三者险保险金额100万含不计免赔，事故发生在保险期间内；第二点，本案中交强险优先赔付，超过部分同意在平安保险限额内承担不超过50%的赔付责任；第三点，因本案被告未到庭，而肇事车辆属于运输车辆，所以请法庭审查被告的驾驶证、行驶证以及道路运输许可证和从业资格证是否存续并且是否依法年检予以排除平安保险三者险拒赔的情形；第四点，医疗费同意按照医保政策依法理赔，采血费用因为属于丙类药，不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月20日7时40分，周立驾驶两轮电动车由北向南行驶至法库县五台子乡五台子村（98公里+100米）处向东左转弯时，与沿开奈线由东向西王利江驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型半挂牵引车相刮撞，致周立伤，两车损坏的交通事故。某某县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：周立、王利江负此事故的同等责任。被告王利江驾驶的黑Ｍ×××××车辆在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告周立受伤后到辽宁省健康产业集团某某总医院住院治疗，住院28天，经诊断：创伤失血性休克等。共支出医疗费195,197.65元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆黑Ｍ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了商业三者险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中由华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额范围内对原告周立赔付，不足部分，应由承保商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告周立要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。 关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单，并结合门诊病历和住院病案予以确定。经审核原告周立医疗费数额为195,197.65元。 关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天、住院天数28天计算，本院认定住院伙食补助费为2,800元（100元/天×28天）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周立医疗费10,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告周立医疗费92,598.83元[（195,197.65元-10,000元）×50%]、住院伙食补助费1,400元（2,800元×50%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1,020元，减半收取510元，由被告王利江负担，原告周立多预交243元退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 雪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。