wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初262号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。代表人：李东雨。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。被告：句容经济开发区可爱多母婴坊。经营场所：中华人民共和国江苏省句容市经济开发区崇明路。经营者：陈晓梅。原告罗伊视效动漫有限公司与被告句容经济开发区可爱多母婴坊侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月11日向本院申请变更诉讼请求为“依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并于同日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解并履行完毕，涉案纠纷已妥善解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 舒
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4705号原告：王秋洁，女，2001年9月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗雪，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，统一社会信用代码915001022085512824，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层）。负责人：罗勇，该公司经理。原告王秋洁与被告重庆汽车运输集团涪陵公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋洁撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告王秋洁负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年九月二十九日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初98号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人宋学忠，男，1975年3月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务农，住贵州省湄潭县。曾因犯盗窃罪，于1996年8月12日被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；于2001年4月26日被湄潭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪、转移赃物罪于2005年9月20日被浙江省瑞安市人民法院，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零三个月，并处罚金22000元，刑期自2005年4月12日起至2013年7月11日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月16日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 被告人宋学美，男，1971年10月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务农，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人宋学忠、宋学美犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官梁榆以及助理检察官骆霞出庭支持公诉，被告人宋学忠及其指定辩护人周山青，被告人宋学美及其指定辩护人李远波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年12月份,被告人宋学美发现正安县某某乡某某村某某组龙王庙内堆放了大量无人看管的钢管及扣件后,宋学美将该消息告知了被告人宋学忠,宋学忠便萌生盗窃钢管卖钱的想法。2019年12月14日下午22时许,宋学忠欲驾驶贵Ｃ×××××小型货车去该庙处盗窃钢管，因找不到路，便电话询问宋学美路线，宋学美在电话中告知其具体路线，宋学忠在宋学美的帮助下到达堆放钢管的地点，并将总长418米的钢管及660个扣件盗走。宋学忠将盗窃的钢管及扣件以700余元的价格卖给宋学美，后宋学美又将该钢管及扣件卖与他人,赚取差价100余元。经正安县发展和改革局价格认证中心认证,被盗钢管及扣件共计价值人民币7480元。 另查明，被告人宋学忠、宋学美已签订认罪认罚具结书，且已赔偿被害人谢某1人民币10000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人宋学忠、宋学美及其辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、谅解书、户籍证明、证人谢某2的证言、被害人谢某1的陈述、被告人宋学忠、宋学美的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人宋学忠以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，被告人宋学美明知宋学忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，仍为其提供帮助，二人系共同犯罪。二被告人的其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋学忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人宋学美起辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人认罪认罚且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据二被告人犯罪性质、情节以及所起作用，本院决定给予二被告人不同幅度从轻处罚。被告人宋学美有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人宋学美适用缓刑。其辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人宋学忠曾多次实施盗窃行为被判处有期徒刑以上刑罚，但仍不思悔改，故对其不宜适用缓刑，公诉人以及宋学忠辩护人建议对其适用缓刑的量刑建议以及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人宋学美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人宋学忠违法所得七百元，宋学美违法所得一百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  薛贵英 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  袁光懿
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审55号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地：福建省诏安县南诏镇玉峰路120号，统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人林志喜，男。 委托代理人陈炎枝，男。 被执行人钟汉东，男，1962年6月5日出生，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年9月14日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚﹝2019﹞50号《诏安县自然资源局行政处罚决定书》,本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 诏安县自然资源局申请强制执行内容：钟汉东尚未履行的行政处罚：一、退还非法占用的诏安县集体土地185.89平方米；二、拆除在非法占用的185.89平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：钟汉东未经有权机关批准在诏安县“后头”占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项的规定，诏安县自然资源局对钟汉东处罚：一、退还非法占用的诏安县集体土地185.89平方米；二、拆除在非法占用的185.89平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以每平方米30元的罚款，185.89平方米共计5576.7元。诏安县自然资源局于2019年12月25日将《诏安县自然资源行政处罚决定书》（诏自然资（检查）罚﹝2019﹞50号）送达钟汉东。钟汉东于2019年12月25日已缴纳罚款5576.7元，但拒不履行其他处罚。诏安县自然资源局于2020年6月30日催告履行未果。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚﹝2019﹞50号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。钟汉东在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚﹝2019﹞50号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对钟汉东处罚：“一、退还非法占用的诏安县集体土地185.89平方米；二、拆除在非法占用的185.89平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行，由福建省诏安县白洋乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林少强 审 判 员 吴辉强 审 判 员 张淑红 二〇二〇年九月十八日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6867号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：焦丽丽，女，1992年12月15日出生，汉族，住河南省博爱县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告焦丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人焦丽丽名下银行账户存款412.51元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦丽丽名下银行账户存款412.51元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19680号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：梁赟，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省。原告晋城银行股份有限公司诉被告梁赟金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46612号民事判决书。被执行人梁赟应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计74393.05元及相应利息。判决生效后，被执行人梁赟未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁赟名下有牌号为鄂QHXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁赟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14916号申请执行人：赵虎，男，1993年6月27日出生，住贵州省毕节市。委托代理人：朱忠合，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人：渠滢，北京市百瑞律师事务所实习律师。被执行人：北京弘康智慧科技有限公司，住北京市海淀区四道口路大钟寺村13号三号楼308室。法定代表人：王敬波，总经理。本院在执行赵虎与北京弘康智慧科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘康智慧科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京弘康智慧科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十八日书记员 孙明慧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢224号之三申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张鹏，董事长。被执行人吴云琦，住长春市。被执行人陈淑萍，住长春市。被执行人刘非，住长春市南关区。被执行人耿凤云，住长春市南关区。被执行人姚远，住长春市。被执行人曹明，住长春市。被执行人刘鑫宇，住长春市二道区。被执行人孙明辉，住长春市二道区。被执行人吉林省晟宇机械制造有限公司，住所地长春市九台经济开发区。法定代表人吴云琦。本院在执行申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人吴云琦、陈淑萍、刘非、耿凤云、姚远、曹明、刘鑫宇、孙明辉、吉林省晟宇机械制造有限公司借款合同纠纷一案中,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2708号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。执行过程中，因双方当事人达成执行和解而终结执行，由于被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年7月14日恢复立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人虽有银行账户，但因余额不足已依法冻结。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，被执行人陈淑萍、吴云琦有房产登记信息，本院已轮候查封，并于2020年8月27日对被执行人吴云琦名下的坐落于二道区XXX房屋进行拍卖，现已向申请执行人支付执行回款198490.35元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇二〇年九月二十九日书记员 于小天
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1288号之二申请执行人王觉渊，男，1957年7月12日出生，汉族，江西省玉山县人，退休教师，家住江西省上饶市玉山县。被执行人赖文飞，女，1968年12月29日出生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县。被执行人顾子卿，男，1963年10月10日出生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人王觉渊与被执行人赖文飞、顾子卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月二十九日书记员  洪 欢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10107号原告：耿亚东，男，1975年11月14日出生，汉族，住张家港市。原告：陆星，女，1975年4月17日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告耿亚东、陆星与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告耿亚东、陆星的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿亚东、陆星向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金20085元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，耿亚东、陆星（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共147.67平方米，总计房款1825917元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金20085元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余20085元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金20085元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿亚东、陆星逾期交房违约金20085元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终97号上诉人（原审起诉人）何丽萍，女，1964年2月3日生，汉族，住建水县。委托代理人张华，北京冠领律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人闫部伟，北京冠领律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人何丽萍因起诉建水县临安镇人民政府其他行政管理一案，不服建水县人民法院（2020）云2524行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何丽萍上诉称，一审法院认定涉诉《安置协议》签订的时间是2012年9月6日，按修订前的《行政诉讼法》规定不属于人民法院行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。涉诉《安置协议》属于行政协议，因建水县临安镇人民政府违法变更《安置协议》引起的上诉人与建水县临安镇人民政府之间的争议应属于行政诉讼受案范围，依照现行有效的《行政诉讼法》，人民法院应按照行政诉讼予以立案。一审法院裁定不予受理，没有事实和法律依据，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院予以受理。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案上诉人何丽萍与建水县临安镇人民政府于2012年9月6日签订《建水县小桂湖公园建设工程征收补偿安置协议》，2014年11月1日修改的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，在施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，一般不纳入行政诉讼受案范围。故一审法院裁定不予立案正确，应予维持。综上所述，上诉人何丽萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年九月十八日书记员  邹媛婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执792号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：蔡全国，男，汉族，1984年3月15日出生，住单县。被执行人：刘昌，男，汉族，1981年10月4日出生，住单县。被执行人：郝正剑，男，汉族，1985年6月1日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡全国、刘昌、郝正剑金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月二十九日书记员  马 强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3236号申请执行人：彭战魁。被执行人：李建新。关于申请执行人彭战魁申请执行被执行人李建新劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初19018号民事判决书，责令被执行人李建新支付申请执行人彭战魁41000元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费413元、执行费500元，以上暂计41913元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在执行所在地无可供执行房屋。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李建新发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建新负有继续向申请执行人彭战魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十九日书记员  吴瑞喆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终424号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）边树广，男，1979年3月7日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市北票市。2017年1月3日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2019年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人边树广犯盗窃罪一案，于2020年8月13日作出（2020）辽0103刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人边树广不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人边树广，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月10日4时许，被告人边树广进入沈阳市沈河区清真路72-2号楼三单元寻找机会盗窃，当其来到3-3-1室门口时，发现门虚掩着，其便进入该室内准备盗窃财物，当其进入卧室内时被被害人郑某及孙某发现，遂被告人边树广逃跑，被害人郑某及孙某随即追赶，被告人边树广在沈河区下被当场抓获。原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过，被害人郑某、孙某的陈述，刑事判决书，辨认笔录，现场指认照片，被告人边树广的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人边树广无视国家法律，入户实施盗窃行为，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。关于被告人边树广提出的其自动放弃犯罪行为不构成犯罪的辩解，经查，被告人边树广进入到被害人的家中寻找盗窃目标，属于已经着手实施犯罪行为，后因被害人发现而未能得逞，其行为完全符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，被告人边树广的辩解不能成立。被告人边树广已经着手实行盗窃犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于辩护人提出的上述相应的辩护意见予以采纳。被告人边树广曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人边树广曾有同类犯罪前科，且在庭审中拒不认罪，无悔改表现，在量刑时酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人边树广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人边树广的上诉理由：其深夜进入被害人家中但并未实施盗窃，不构成盗窃罪。经审理查明，上诉人边树广盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人边树广在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人边树广以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。上诉人边树广系累犯，应当从重处罚。关于上诉人边树广提出其深夜进入被害人家中但并未实施盗窃，不构成盗窃罪的上诉理由，经查，上诉人边树广深夜进入被害人的家中寻找盗窃目标，属于已经着手实施犯罪行为，后因被害人发现而未能得逞，属于入户盗窃，其行为符合盗窃罪的构成，依法构成盗窃罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其该上诉理由与其曾经的供述相矛盾，且不符合常理，其推翻原有供述无证据支持，亦无合理理由，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  魏冬梅审判员  李 陶二〇二〇年九月二十九日法官助理李恩泽书记员刘美彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19683号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：熊超，男，1992年03月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告熊超金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初19028号民事判决书。被执行人熊超应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计155014.99元及相应利息。判决生效后，被执行人熊超未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人熊超名下有牌号为川QCXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人熊超有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初19028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1967号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：卜雪松，男，1981年12月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初1880号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与卜雪松金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人卜雪松邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人卜雪松在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卜雪松至今未履行。2020年9月18日将被执行人卜雪松限制高消费，经本院司法查询，对被执行人卜雪松名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人卜雪松有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4804号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项5200元;2、判令被告支付原告逾期利息（以5200x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢147号之二 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社，住所地南平市建阳区将口镇将口街79号，统一社会信用代码证91350784157141581P。 法定代表人：叶跃泉，职务主任。 委托代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社员工，住南平市建阳区，特别授权代理。 被执行人：福建福田实业有限公司，住所地南平市建阳区龙翔路888号，组织机构代码59788296-5。 法定代表人：陆玉财。 被执行人：陆玉财，男，1977年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人:福建正方建设有限公司，住所地南平市建阳区滨江花园1号楼1单元1201室，组织机构代码79606854-4。 法定代表人谢传德。 被执行人:叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人:叶章发，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省政和县。 本院在申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社与被执行人福建福田实业有限公司、陆玉财、福建正方建设有限公司、谢传德、叶章钦、叶章发金融借款合同纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社依据已发生法律效力的（2016）闽0703民初3381号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金8700800元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人宋建平发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人福建福田实业有限公司所有的拍卖坐落在南平市建阳区武夷农机大市场）X＃-X、X＃-X幢共计164套，拍卖XX街道XX路3XX号（福建省武夷农机大市场）X幢共计75套，潭房建权证号20XXXX4，以上房产土地使用权证号潭国用（20XX）第0XXX9号，所得拍卖款8240000元。由其他案件转来相关案款4075.51元。本院将案款用于支付相关案件执行费与受理费共计458797元，剩余案款7785278.51元支付本案申请执行人。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人未申报财产，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为915521.49元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月三十日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4225刑初38号   公诉机关裕民县人民检察院。   被告人姚前进，男，1988年3月17日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，务工人员，住裕民县。无前科。因本案于2020年5月16日被裕民县公安局取保候审，2020年9月29日被本院决定取保候审。   裕民县人民检察院以裕检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人姚前进犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   裕民县人民检察院指控，2020年3月28日0时40分许，被告人姚前进醉酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车，沿裕民县Z807线由南向北行驶至老养路段门前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为159mg/100ml。被告人姚前进认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。   被告人姚前进对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人姚前进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人姚前进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   张新良   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   法 官 助 理   宋彦华   书  记  员   胡小娟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2860号 原告：张君，男，1973年2月8日生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被告：高胜男，女，1996年2月7日生，汉族，住桓台县。 被告：许诺，男，1995年6月25日生，汉族，住桓台县。 原告张君诉被告高胜男、许诺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君及其委托诉讼代理人宋文照到庭参加诉讼，被告高胜男、许诺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并自2018年12月4日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率赔偿原告经济损失，自2019年8月20日起至本金给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告向原告借款10000元用于家庭生活，至今未偿还。为此，原告提起诉讼。 被告高胜男、许诺未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告许诺、高胜男于2017年11月30日登记结婚。2018年12月4日，被告高胜男向原告借款，原告通过支付宝向被告高胜男转账10000元。原告提交婚姻登记情况一份、支付宝转账记录一份、微信首页截图一份，予以证明。二被告未到庭抗辩，上述证据的证明效力，本院予以确认。 综上，原告主张被告高胜男偿还原告借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张自2018年12月4日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率赔偿原告经济损失，自2019年8月20日起至本金给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告经济损失，但未提交证据证明存在经济损失或约定利息，双方亦未约定还款时间。故，原告主张的经济损失属于逾期付款利息范畴，应以本金10000元为基数，自原告起诉之日（即2020年8月6日）起计算至实际付清之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 原告主张被告许诺承担还款责任，但其提交的证据不足以证实本案借款属于夫妻共同债务，故，该诉求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高胜男支付原告张君借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告高胜男支付原告张君逾期利息，以10000元为基数，自2020年8月6日起计算至实际付清之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高胜男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月一日 书记员  王宇哲
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3493号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：莫某某，男，1994年05月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告莫某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1810.11元（其中包括未还本金1770.75元、代偿利息34.02元、代偿罚息5.34元）及滞纳金（以未还本金1770.75元为基数，从2020年02月27日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年03月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币3100.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年02月27日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1810.11元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告莫某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年03月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款3100.00元，借款期限为2019年03月30日至2020年09月29日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年02月27日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1810.11元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月26日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1810.11元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1770.75元为基数，从2020年02月27日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1810.11元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1770.75元为基数，自2020年02月27日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2118号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 负责人：郭圳辉。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职工。 被执行人：庄文益，男，1977年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：游园群，女，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人庄文益、游园群金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘文芳 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1889号上诉人(原审被告)：孟某，男，1961年4月14日出生，无职业，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：叶某，男，1971年4月8日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某，黑龙江隆华律师事务所律师。上诉人孟某因与被上诉人叶某民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟某于2020年9月8日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，孟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由上诉人孟某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年九月三十日书记员 曲鹏达
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1876号邢北方（申请人）：邢北方与樊记安买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1050.00元。本院已于2020年9月18日将该款转付给邢北方（申请执行人）。至此，邢北方（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初2987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月十八日书记员  刘 阳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执554号之七 申请执行人：平泉市奥普达塑化包装厂。 法定代表人：高云江。 被执行人：倪从标，男，1968年12月16日出生，住江苏省射阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2785号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人倪从标在中国建设银行62××××15_156_1账户内存款人民币3482.14元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭瑞峰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审355号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：董希英，女，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]226号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]226号行政处罚决定，认定董希英未经有批准权限的人民政府批准，于2018年10月8日擅自占用红安县城关镇中徐家村6组600平方米的土地建设住宅，其中建筑占地面积为120平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人董希英作出如下行政处罚：1.责令董希英15日内退还非法占用红安县城关镇中徐家村的600平方米土地给红安县城关镇中徐家村村民委员会；2.限董希英15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年7月8日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]226号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人董希英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]226号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3105号 原告：肖锡金，男，1963年生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：黄梓庭，江西正制律师事务所律师，一般授权委托。 被告：朱挺文，男，1966年生，汉族，江西省赣州市人。 被告：邓卫东，男，1967年生，汉族，江西省赣州市人。 原告肖锡金与被告朱挺文、邓卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖锡金及其委托诉讼代理人黄梓庭，被告朱挺文到庭参加了诉讼，被告邓卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖锡金向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱挺文向原告返还借款本金110万元；2、判令被告朱挺文向原告支付2019年10月19日前的借款利息61.6万元，并从2019年10月20日起以110万元为基数，月息2％计息，利随本清；3、判令被告邓卫东对上述借款本息承担连带还款责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告朱挺文向原告肖锡金借款110万元，约定月息2%，按月付息，此借款受被告朱挺文委托，原告已于2017年6月20日转入江传胜农商行账户。经双方再次对账确认后，被告朱挺文于2019年10月27日出具借条一张，借条载明：“借到肖锡金110万元，月利息2%，按月付息，此借款受借款人委托已于2017年6月20日直接转入江传胜账户，截至2019年10月19日，尚欠本金110万元，利息61.6万元”，借条由朱挺文为借款人、邓卫东为担保人签字确认。原告经多次催收未果诉至法院。 被告朱挺文辩称，2017年他不认原告，案外人叫他写了一张110万元的借条，2019年又改了条子，原告向法庭提交的借条是他被迫签的，具体情况不方便说。 为证明其主张，原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告朱挺文借到原告本金110万元，已由原告将借款汇入被告朱挺文指定的账户，并明确月息2%，按月付息，担保人为邓卫东；3、招商银行转账汇款电子回单，拟证明2017年6月20日原告已将110万元借款汇入被告朱挺文指定的江传胜农商行账户。 被告朱挺文、邓卫东未提交证据。 经审理查明的事实：被告朱挺文向原告肖锡金借款110万元，约定月息2%，按月付息，原告于2017年6月20日将110万元借款本金转入朱挺文指定的江传胜农商行账户。经双方再次对账确认后，被告朱挺文于2019年10月27日出具借条一张，载明：“兹借到肖锡金人民币110万元整，月利息2%，按月付息，此借款受借款人委托已于2017年6月20日直接转入江传胜南康农商行账户。经双方再次确认，截至2019年10月19日尚欠本金110万元整，欠利息61.6万元整。”借条由借款人朱挺文、担保人邓卫东签字确认。出具借条后，被告朱挺文一直未还款，被告邓卫东亦未履行担保义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱挺文欠原告肖锡金借款本金110万元，有借条原件及原、被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告朱挺文辩称其被迫写下110万元借条，但其拒不说明原因也不提供证据，朱挺文的相关辩解意见本院不予采纳。原告诉来本院要求被告朱挺文偿还借款本金110万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱挺文支付2019年10月19日前的借款利息61.6万元，并从2019年10月20日起以110万元为基数，按月利率2％计息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告邓卫东对上述借款本息承担连带还款责任，经查，原告起诉时该担保已过担保期，原告未提交其在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，应免除被告邓卫东的保证责任，原告的相关请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱挺文于本判决生效后十日内偿还原告肖锡金借款本金110万元及至2019年10月19日的借款利息61.6万元，并从2019年10月20日起以110万元为基数，按月利率2％计息，息随本清； 二、驳回原告肖锡金其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21630元，由被告朱挺文负担；财产保全费5000元，由原告肖锡金负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱黎莉 审 判 员  陈 婷 审 判 员  谢海英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈阳 代理书记员  宋楚楚
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初113号原告高波，女，1979年6月24日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，系高元和长女。原告高光龙，男，1981年4月23日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区，系高元和长子。原告高光绪，男，1993年9月29日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，系高元和次子。原告高婧，女，1998年1月18日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，系高元和次女。原告高泽东，男，2003年4月24日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，系高元和三子。原告高泽民，男，2003年4月24日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，系高元和四子。被告岫岩满族自治县自然资源局，住所地鞍山市岫岩县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，该局局长。委托代理人吴涛，岫岩满族自治县自然资源局工作人员。被告岫岩满族自治县不动产登记中心，住所地鞍山市岫岩县站前大街，统一社会信用代码：12210323MB0U0376XC。法定代表人黄海礁，不动产登记中心主任。委托代理人李香广，岫岩满族自治县不动产登记中心工作人员。原告高波、高光龙、高光绪、高婧、高泽东、高泽民诉被告岫岩满族自治县自然资源局、岫岩满族自治县不动产登记中心不履行法定职责一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月13日立案后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、举证及应诉通知。本院依法组成合议庭，进行审查了本案。本案现已审查终结。另查，高元和于2020年5月13日就本案向海城市人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，高元和于2020年8月2日死于交通事故。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十八条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼，不能阻碍人民法院对案件的审理和裁判。”高元和的诉权由其六个子女继承。故本案原告变更为高波、高光龙、高光绪、高婧、高泽东、高泽民。原告诉称，1994年5年3日，高元和以6000元人民币承包了岫岩满族自治县三家子镇华山村古山沟东坡坡向西杂木林，一直经营至今。2010年4月20日，华山村委会暗箱操作，在未经高元和同意的情况下，又将该杂木林卖给了“鞍山宝财生态发展有限公司”，并于2010年12月21日协助其办理了“林权证”。因此，高元和以诉讼的方式起诉华山村委会确认高元和与华山村委会承包协议有效；岫岩县满族自治县人民法院作出（2016）辽0323民初1705号民事判决书，确认高元和与华山村委会承包的山林协议有效。高元和又以行政诉讼的形式要求撤销两被告为“鞍山宝财生态发展有限公司”发放的林权证。海城市人民法院作出（2017）辽0381行初100号和鞍山市中级人民法院（2019）辽03终122号行政判决书，撤销了【岫林证字（2010）第00701084号林权证】。现在，高元和要求被告为高元和重新办理高元和名头的林权证，被告却以种种借口不给办理。原告认为，二被告不给原告办理林权证，是明显行政不作为的表现。故原告向法院提起本案诉讼，其诉讼请求是：1、请求法院判令两被告立即为原告办理林权证；2、由二被告承担诉讼费用。经审查，原告向被告岫岩满族自治县自然资源局、岫岩满族自治县不动产登记中心申请办理林权证。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九条“申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料”的规定，原告未向岫岩满族自治县不动产登记中心提供该案所涉林地的登记申请书等相关申请材料。被告没有受理原告的办证请求，原告认为是被告故意刁难。现原告以被告不履行法定职责为由，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，原告应当向行政机关先行体提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”因原告向本院提供的证据不足以证明其已经向行政机关提出履行法定职责，故其起诉缺乏事实根据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定，原告的起诉不符合提起诉讼的法律规定，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告高波、高光龙、高光绪、高婧、高泽东、高泽民的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告高波、高光龙、高光绪、高婧、高泽东、高泽民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年九月十八日书 记 员  马维聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9326号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人王德甲。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初10019号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月二十九日书记员 刘静萱
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5952号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人刘望平，男，汉族，1967年10月1日出生，住址：重庆市梁平县***********，公民身份号码：512************919。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的东环罚字〔2019〕1769号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月28日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币250000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币250000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的东环罚字〔2019〕1769号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘望平承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年九月二十五日书记员  潘彩琳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4379号 原告：罗显铁，男，1969年2月1日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：李和林，男，1980年3月6日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告罗显铁与被告李和林合同纠纷一案，原告罗显铁于2020年9月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗显铁提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗显铁撤回对被告李和林的起诉。 案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88，由原告罗显铁负担。 审判员  罗英瑞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢172号 申请执行人容X，男，1950年08月19出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黎XX，女，1985年11月08出生，住广西来宾市兴宾区，被执行人黄XX，男，1961年03月15出生，住广西来宾市兴宾区，被执行人黄X，男，1983年08月07出生，汉族，住来宾市兴宾区。 本院在执行黎XX与黄XX、黎XX交通事故责任纠纷一案中，除扣划被执行人黄XX的存款2900.00元外，目前没有发现被执行人有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为57836.23.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前被执行人暂没有可供执行财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初331号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶灵燕
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2021号 申请人：高某某。 申请人：丁某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人高某某与丁某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 高某某于签协议后即时向丁某某支付欠款3400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高某某与丁某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初66号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人马强，男， 1995年4月5日出生，住黑龙江省海林市柴河林业局。2020年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2020年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被本院继续取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检一部刑诉〔2020〕69号                               指控事实                       2019年6月27日晚，被告人马强在其好友被害人刘某位于牡丹江市爱民区颐景山水小区家中休息。次日7时许，马强趁刘某熟睡之机，将其放在枕边充电的VIVO牌X23型手机盗走自用。作案后，所盗手机被其丢失。经牡丹江市价格认定中心认定：VIVO牌X23型手机（8+128GB内存）于2019年6月28日牡丹江市市场价格为2 218元。另查明，案发后马强赔偿了刘某的全部经济损失。马强于2020年3月25日被公安机关在海林市抓获。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       罚金人民币4 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人马强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从宽处理。马强退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人马强犯盗窃罪，判处罚金人民币4 000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 仇 爽                                                             二○二○年九月十八日                                     书 记 员 李紫莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5172号原告：武汉圣美艺包装制品有限公司。住所地：武汉市汉阳区玫瑰园东路特8号15层B11号。法定代表人：金刚，该公司总经理。被告：刘欢，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。原告武汉圣美艺包装制品有限公司诉被告刘欢承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告武汉圣美艺包装制品有限公司的法定代表人金刚到庭参加诉讼。被告刘欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告武汉圣美艺包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款3.5万元及利息8065元（按年利息6.517%，从2018年5月6日计算至2020年8月6日），差旅费1800元；二、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年5月至12月期间，武穴中劲健身三位合伙人陈建超、刘东方、刘欢在健身房预售会员卡前期找原告制作店内软装、广告宣传物料。2018年5月6日，经对账，健身房拖欠原告5.5万元。刘东方向原告出具5.5万元的欠条。2019年3月24日，因陈建超、刘东方退出中劲健身，此欠款也在陈建超、刘东方、刘欢三人共同协商一致后转给刘欢，并由刘欢出具欠条。在原告多次催讨后，刘欢在2019年4月至7月间向原告转账2万元，剩余3.5万元原告多次催要无果。在追讨上述债务期间原告往返产生差旅及误工费1800元。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告刘欢未到庭答辩及提交证据。经审理查明：2017年5月，原告为武穴市中劲健身会所进行室内软装并制作广告宣传物料。2018年5月6日，武穴市中劲健身会所工作人员刘东方向原告出具欠条一份，载明中劲健身武穴店尚有55000元没有和原告结算。2019年3月24日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告广告制作费55000元，并承诺2019年7月份还清欠款，如正常还清减5000元，如未及时还款，按照上述金额每日1%的利息补偿。在欠条载明的还款期限届满时，被告向原告支付20000元。之后，被告未再向原告付款。另查明：武穴市中劲健身会所系个体工商户，其经营者为被告刘欢。以上事实有欠条、工商登记信息及原告陈述予以证明。本院认为：原告与武穴市中劲健身会所之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。现原告已完成合同义务，被告应向原告支付承揽费用。经确认，截至2019年3月24日，中劲健身会所尚欠原告承揽费5.5万元。被告刘欢作为个体工商户武穴市中劲健身会所的经营者，并在其欠条上的欠款人处签名，应当对上述债务承担付款责任。现被告在欠条上约定的还款期限届满时仅向原告支付2万元，原告要求被告支付剩余承揽费用3.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，因双方约定的付款时间为2019年7月，故原告主张的逾期付款利息应从2019年8月1日起，按欠款金额3.5万元计算。原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付2019年8月1日至2020年8月6日的利息共计2318元（35000元×6.517%÷365×371）。对于误工、差旅费，原告无证据予以证明，本院对其误工、差旅费的诉讼请求不予支持。被告刘欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘欢向原告武汉圣美艺包装制品有限公司支付承揽费35000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告刘欢向原告武汉圣美艺包装制品有限公司支付截至2020年8月6日的逾期付款利息2318元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告武汉圣美艺包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取461元，由原告武汉圣美艺包装制品有限公司负担94.5元，由被告刘欢负担366.5元。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年九月十八日书记员 彭梦凌
范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执571号申请执行人：张立才,男性,1981年8月2日出生,住山东省莘县。被执行人：张文举，男性,1986年10月13日生，汉族，住范县。本院在执行张立才与张文举买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0926民初2474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效裁判文书履行确定的法律义务，申请人于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款，本院依法予以扣划1171.41元，并支付申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  许书玮审判员  李付强二〇二〇年九月十一日书记员  石秀峰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22156号 关于申请执行人申请执行被执行人何建辉罚金一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢1096号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 被执行人滕百施。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人滕百施信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6346号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告滕百施于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金人民币181124.82元、利息及费用51550.03元（计算至2019年5月11日，此日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定顺延计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2395元，由被告滕百施负担。由于被执行人滕百施未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案恢复执行。 本院立案执行后，依法于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日、2020年9月21日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人滕百施名下无互联网银行、收益类保险、证券等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人滕百施的银行账户，冻结期限至2021年9月3日止。 2、在执行过程中，本院依法扣划了被执行人滕百施的银行存款90728元，扣除执行费后，本院已将案款87078元支付给了申请执行人。 3、2020年9月22日，本院依法轮候查封了被执行人滕百施名下的位于长沙市房屋，查封期限至2023年9月21日止。 4、被执行人滕百施名下有车辆登记信息，车牌号为湘A*****，车辆已达报废标准，牌证已公告作废。 5、2020年9月21日，本院依法对被执行人滕百施采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 7、在执行过程中，本院向被执行人滕百施户籍地社区发出协助调查函，调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但被执行人滕百施户籍地社区未函复本院。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应执行的标的为本金181124.82元及利息、费用、案件受理费等，执行到位金额为87078元，剩余未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0105民初6346号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  曾 胜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3785号申请执行人：青浦区赵巷镇沈泾塘村村民委员会，住所地青浦区赵巷镇沈泾塘村XXX号。法定代表人：王东来，村主任。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高茵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被执行人：王美凤，女，1959年5月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告青浦区赵巷镇沈泾塘村村民委员会与被告王美凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)沪0118民初23501号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告王美凤应于2020年1月20日之前支付原告青浦区赵巷镇沈泾塘村村民委员会因被告租赁位于沈泾塘村5、6组的60.57亩果园地而产生的2011年9月1日至2018年1月期间的租金人民币294,916元；二、双方当事人就本案无其他争议。届期，被告王美凤未履行义务。权利人青浦区赵巷镇沈泾塘村村民委员会申请执行后，本院于2020年6月3日立案。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人王美凤发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月16日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年6月30日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3447号之一申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住西安市碑林区。委托代理人：赵杨慧，陕西泽成律师事务所。被执行人:魏栋，男，汉族，1993年10月6日出生，住西安市蓝田县。中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与魏栋代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初3262号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付赔偿款12231.07元。案件诉讼费131元、公告费800元、案件执行费97元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，车辆暂无法控制，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月十八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初488号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人韦用，男，1981年12月12日出生，公民身份证号码×××，壮族，小学文化，自由职业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2007年10月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被广西壮族自治区南宁市市青秀区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2014年10月21日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2017年12月28日被广东省珠江市香洲区人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪，于2019年2月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年11月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年7月14日被长春市公安局刑事拘留，经长春市人民检察院批准，于2020年7月24日由长春市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人韦用犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人韦用到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年7月13日17时许，被告人韦用在本市宽城区铁北二路109路公交站点，窜入开往酷月集团方向的一辆109路公交车内，伺机行窃。当车行至宽城区民生家园公交站附近时，趁车内乘客徐某不备，将其背包内的VIVOXp1ay6型手机盗走（经鉴定价值人民币500元）。随即在109路民生家园站下车逃离，下车后被抓获。被盗手机已返还被害人。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人韦用以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦用在五年内曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人韦用自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。 被告人韦用对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。并提供了相关证据。 经审理查明：2020年7月13日17时许，被告人韦用在长春市宽城区铁北二路109路公交站点，进入开往酷月集团方向的一辆109路公交车内，伺机行窃。当车行至宽城区民生家园公交站附近时，趁车内乘客徐某不备，将其背包内的VIVOXp1ay6型手机盗走（经鉴定价值人民币500元）。随即在109路民生家园站下车逃离，下车后被抓获。被盗手机已返还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： （一）书证 1.归案经过证明：被告人韦用系被抓获到案。 2.全国人口信息联网查询系统信息证明：被告人的基本信息情况，其犯罪时已成年，有前科。 3.扣押决定书及扣押清单证明：被告人韦用盗取的手机已被公安机关扣押。 4.发还清单证明：涉案手机已发还被害人。 5.涉案手机照片证明：被告人韦用、被害人徐某均对涉案手机进行了指认。 6.鉴定意见通知书证明：涉案手机的价格鉴定意见已告知被告人韦用、被害人徐某。 7.检测样本提取笔录，吸毒现场检测报告节、现场检测结果告知笔录证明：被告人韦用的检测结果里阴性。 8.刑事判决书证明：被告人的前科劣迹情况。 9.罪犯档案资料证明：被告人韦用的基本信息情况，前科情况，曾因犯盗窃罪于2019年2月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2019年11月21日刑满释放。 （二）被害人陈述 被害人徐某陈述证实：我的手机被偷了。2020年7月13日17时许，我在铁北二路乘坐开往皓月集团方向的109路公交车，当时车上人特别多，当车辆行驶至民生家园站时，车上有人问我有没有丢东西，我发现放在包里的手机被偷了。我被盗手机是一部白色的VIVOXplay6手机，2016年6月花2000元人民币购买的我，我有怀疑对象，一个男的，上车后站在我的身后挤我，他上身穿蓝色带横条的T恤，黑色运动裤，黑色皮鞋，挎一个黑色的包，戴一个蓝色的口罩。我今天穿紫色半截袖，米色裤子，戴蓝色口罩，背一个棕色的单肩包。 （三）被告人供述与辩解 被告人韦用供述与辩解证实：2020年7月13日17时许，我从凯旋路溜达到铁北二路的109路公交车站点，我打算上车偷东西，这时来了一辆109路公交车，我就上车了，上车后我就寻找偷的目标，我看到有一个老太太背着包，我就挤了过去，站在她的左边，我就在我的黑色挎包里拿出一个大的黑色挎包，搭在了老太太的包上，挡住了老太太的视线，我就用我的左手把她包里的手机偷了出来，我就到了下车门处，当车到民生家园站时我就下车了，刚下车没走几步就被警察抓住了。我偷手机就是为了卖钱花，我知道偷东西是违法犯罪。我上身穿蓝色带横条的半袖了恤，下身穿黑色运动讲，穿黑色皮鞋，挎着黑色的包，带蓝色口罩。我对我的盗窃行为是认罪认罚。 （五）视听资料 光盘一张证明：被告人韦用在侦查机关接受讯问的情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，被告人韦用无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。 本院认为，被告人韦用以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韦用曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人韦用到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，且本案适用认罪认罚审判程序，对被告人韦用可以从宽处理，与坦白情节不重复评价量刑。综上，根据被告人韦用犯罪的事实、犯罪的性质、情节、前科情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下： 被告人韦用犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏庆辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 楠
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终439号 上诉人：**，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郝大海，上海三方律师事务所律师。 被上诉人：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号。 法定代表人：王海明，董事长。 诉讼代表人：刘科，清算组组长。 委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇博，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被上诉人：陈鸿剑，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人：陈洪禄，男，1992年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人：俞伟丽，女，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人**与被上诉人浙江舟山大宗商品交易所有限公司、陈鸿剑、陈洪禄、俞伟丽合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人**于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4554元，减半收取计2277元，由上诉人**负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨海涛 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年九月十八日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18797号原告：陶然怡，男，1998年1月10日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告陶然怡与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年9月27日立案，于2020年9月30日收到原告陶然怡寄送的撤诉申请书。本院认为，原告陶然怡的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶然怡撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年九月三十日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1736号罪犯张春生，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，住山西省原平市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0483刑初777号刑事判决，以被告人张春生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元，责令被告人继续退赔赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）浙04刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张春生减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张春生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张春生减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月4日起至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1984号原告：周建秀，女，汉族，1980年1月2日出生，山东省威海市，现住。被告：王军武，男，汉族，1986年2月25日出生,户籍地江西省赣州市章贡区。原告周建秀诉被告王军武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建秀到庭参加诉讼。被告王军武经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建秀向本院提出诉讼请求：被告王军武支付原告周建秀房租70632元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告王军武支付截至2020年8月14日所欠原告周建秀房租及物业费63040元。事实与理由：原告将位于威海市房屋租给被告使用,但自2018年底开始至今,被告以各种理由拖欠房租及物业费并拒绝搬走。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王军武未答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方、被告作为乙方签订房屋租赁合同，约定:甲方从2017年8月15日起将威海市高区火炬路166号5层501室房屋租与乙方使用，租期2年。每年租金45552元、物业费7488元，第一年首付半年租金23000元、半年物业费3744元，余下半年房租提前一月付22552元及半年物业费3744元。第二年一次性交付一年租金及物业费，提前一个月付下一年房租，并且乙方须向甲方交纳人民币5000元，作为履约保证金和水电费、财务押金。第二年如被告需要续租，需提前一个月向甲方申请，租金则按现年周边市场行情甲乙双方协商再定。需提前一个月预付下一年度租金。原告在合同甲方处签字，被告王军武在合同乙方处签字，且注明甲乙双方分别备注本人电话号码。租赁期限届满后，被告继续使用案涉房屋，但双方未另行签订书面合同。自2018年年底开始至2020年8月14日，被告拖欠房租及物业费63040元，为维护原告合法权益，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述及相关证据在案佐证。本院认为，被告王军武经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，均应依约履行。合同到期后，双方未签订书面合同，为不定期租赁合同，继续按原合同履行。原告将房屋出租给被告，被告理应按照约定支付房租，原告提交的证据符合证据“客观性、关联性、合法性”的要求，本院依法确认为有效证据，上述证据能够形成完整的证据链条，证实被告拖欠房租的事实,故原告要求被告支付截至2020年8月14日拖欠房租63040元的主张，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军武于本判决生效之日起十日内给付原告周建秀租金63040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，被告王军武负担700元，原告周建秀负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年九月十八日法官助理都宁书记员陈玉涓
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初1398号 原告：彭科俊，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：王孝见，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：曾华明，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：张勇军，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川年年鑫投资有限公司，统一社会信用代码：915108215644742447，住所地：旺苍县东河镇百丈村三组。 法定代表人：陈第勇，董事长。 原告彭科俊、王孝见、曾华明、张勇军与被告四川年年鑫投资有限公司关于合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告彭科俊、王孝见、曾华明、张勇军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭科俊、王孝见、曾华明、张勇军撤回起诉处理。 审 判 员  康 进 审 判 员  杨晓丽 审 判 员  张 威 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李 娟 书 记 员  李 扬
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1285号上诉人（原审原告）：江书平，男，汉族，1952年5月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张建华，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊俊文，女，汉族，1927年12月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：夏和军（系熊俊文长子），住湖北省宜昌市西陵区。上诉人江书平因与被上诉人熊俊文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初3393号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人江书平预交的二审案件受理费1847元予以退回。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年九月二十九日书记员  王彩霞
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执722号 被执行人：陈某（绰号“老棉”），男，1990年2月8日出生,汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。 本院在执行陈某贩卖毒品罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2020年4月14日作出的（2020）桂0422刑初97号刑事判决，于2020年5月8日向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付罚金10000元，但被执行人至今没有履行。本院依法对被执行人陈某的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。被执行人陈某不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将他们纳入失信被执行人名单。本院应对本案终结本次执行程序，尚未执行标的为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚