wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更671号罪犯杨家林，男，1965年8月1日出生于山东省枣庄市，汉族，小学肄业文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住新疆乌鲁木齐市水磨沟区乌鲁木齐市水磨沟区南湖二期工程宿舍，现住山东省枣庄市山亭区。山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年10月22日作出(2013)山刑初字第180号刑事判决，以被告人杨家林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（刑期自2013年9月4日起至2022年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日作出（2017）鲁04刑更298号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期至2021年10月3日。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨家林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬六次。该犯服刑期间缴纳罚金10000元，财产性判项全部履行。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯杨家林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年12月至2020年3月，被监狱表扬六次。执行机关提供了罪犯杨家林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯服刑期间缴纳罚金10000元，财产性判项全部履行，该犯系连续犯罪，假释依法予以适当从严。2020年3月23日山东省枣庄市山亭区司法局作出的山司评字（2020）第017号调查评估意见书，调查结果：该犯社区矫正对所居住社区危害性较小，适合社区矫正。本院认为，罪犯杨家林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系连续犯罪，假释时从严掌握。社区矫正机关出具了调查评估意见书，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨家林准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈飞飞
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1196号申请执行人：欧威，男，1986年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：淮南市潘集汽车运输有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区淮潘路西侧龙强公司南侧安徽新皖车贸易有限公司。法定代表人：金会，公司经理。申请执行人欧威与被执行人淮南市潘集汽车运输有限公司合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1291号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行，2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1291号民事判决的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李玉桃
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初828号 原告：张国通，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住临城县。 原告：卜国霞，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：赵尔增，临城县维民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄隆达房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志旭，该公司董事长。 被告：石家庄隆达房地产开发有限公司临城分公司，住所地临城县临城镇补要村村南。 负责人：张建伟，该分公司经理。 原告张国通、卜国霞与被告石家庄隆达房地产开发有限公司、石家庄隆达房地产开发有限公司临城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国通、卜国霞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国通、卜国霞负担。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年九月三十日 书记员  王楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初311号 原告：李成，男，1985年7月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂村2队80号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：武汉东交路桥工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道6001号。法定代表人：陈细春，该公司总经理。原告李成与被告武汉东交路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李成于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成自愿申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交762.63元），由原告李成负担，原告预交超出部分737.63元由本院向原告李成退还。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张 然
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执590号 申请执行人：湖南省洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新区。 被执行人：肖宪为，男，1962年3月25日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘美连，女，1966年3月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：肖长根，男，1985年12月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人湖南省洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖宪为、刘美连、肖长根民间借贷纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初第2616号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南省洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。 2020年5月18日，本院向被执行人肖宪为、刘美连、肖长根送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日及8月21日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话短信告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额本金为150596.07元，诉讼费1640元，执行费12138.94元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  兰菏镓
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2958号原告：张全峰，男，汉族，1967年3月29日出生，住临颍县。被告：秦彦方，男，汉族，约39岁，住临颍县。本院在审理原告张全峰诉被告秦彦方义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告张全峰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张全峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全峰承担。审判员  周亚莉二〇二〇年九月二十九日书记员  陈灿灿
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执恢322号 申请执行人：薛某，住平罗县。 被执行人：林某，住平罗县。 本院在执行申请人薛某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2607号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日恢复执行。依据（2018）宁0221民初2607号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人财产分割费92700元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（申请人已经支付30000元，下剩部分申请人同意被执行人于2021年12月31日前支付20000元，于2022年12月31日前支付20000元，于2023年12月31日前支付22700元履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费1291元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初2607号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6561号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵霞林（一般代理），贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：赵月颖（一般代理），贵州朗意律师事务所实习律师。实习证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：刘士银，女，汉族，1972年11月19日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：马志林，男，汉族，1970年5月23日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人：陈郴（特别授权代理），贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201810050817。二被上诉人委托诉讼代理人：张进松（特别授权代理），贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201202010188485。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人刘士银、马志林商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月28日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初131号 原告：张露兮，女，2018年3月2日出生，汉族，住河北省临漳县。 法定代理人：孟志伟（张露兮母亲），女，1985年9月22日出生，汉族，住河北省临漳县。 法定代理人：张会青（张露兮父亲），男，1984年3月11日出生，汉族，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：临漳县中医院，住所地河北省临漳县临漳镇建安东路118号。 法定代表人：郑付山，该医院院长。 委托诉讼代理人：常磊、廖艳，河北神威律师事务所律师。 原告张露兮与被告临漳县中医院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告张露兮于2020年9月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告张露兮可以处分其民事权利和诉讼权利，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张露兮撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张露兮负担25元。 审 判 长  王成举 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李亚峰 ——
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执871号申请执行人邱某某，女，1981年1月10日生，汉族，住商水县。被执行人师某某，男，1981年12月13日生，汉族，住河南省淮阳县。申请人邱某某申请执行师某某买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初518号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人师某某给付申请人邱某某货款17688元及利息（以17688元为基数，从2020年1月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至被执行人实际支付完毕之日止）。因被执行人师某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王冲营向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日，依法向被执行人师某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询师某某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人师某某有银行存款90.9元，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；查明被执行人名下有车辆，本院已查封，但并未实际控制该车辆。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人师某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人师某某发出限制高消费令。六、因被执行人师某某下落不明，未对被执行人师某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金17688元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执871号案件本次执行程序。被执行人师某某负有继续向申请人邱某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年九月三十日书记员  张 禹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1012号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：山东省威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。委托代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被执行人：王良才，男，1989年10月11日出生，汉族，被执行人：袁义梅，女，1989年3月9日出生，汉族，申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王良才、袁义梅借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2160号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的81032.13元及利息、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年3月27日、2020年9月29日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人王良才名下有鲁Ｋ×××××号松花江牌汽车一辆，因使用年限较长，价值较低，本院未对该车辆采取查封措施。此外，未发现被执行人王良才、袁义梅名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年4月16日到威海市××区自然资源局调查被执行人王良才、袁义梅名下不动产信息，发现被执行人王良才、袁义梅名下有位于威海市××区××路××号××单元××室房产××套，本院已予以查封，因该房产系被执行人名下唯一住房，本案中不宜进行处置。2020年9月29日将被执行人王良才、袁义梅纳入限制高消费名单。2020年9月29日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2160号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月二十九日书记员  王兴东
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2834号之十二申请执行人：盖利军被执行人：由雷杰本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由雷杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由雷杰在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币18945.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执598号 申请执行人：蒋姚，女，1988年1月24日出生，汉族，户籍住所地四川省岳池县，现住四川省武胜县。 被执行人：陈拥军，男，1971年6月22日出生，汉族，住新疆鄯善县。 本院执行的蒋姚与陈拥军买卖合同纠纷一案，应执行标的115000元及利息，保全费及诉讼费2395元，已执行5622.2元。本院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯荣波
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢149号申请执行人：刘景标，男，1968年2月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李军喜，男，1964年9月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人刘景标与被执行人李军喜民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李军喜于本判决生效后十日内偿还原告刘景标借款200000元及利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告李军喜承担。因被执行人李军喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘景标向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年6月18日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息，被执行人李军喜名下有豫Ｄ×××××号雅阁牌汽车。2.2020年7月8日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。3.2020年9月7日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。4.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人李军喜住房公积金已提取销户，李军喜名下有位于平顶山市煤××路××单元××楼西户的房产。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年7月9日，轮候查封了被执行人李军喜名下豫Ｄ×××××号雅阁牌汽车。五、2020年7月8日，对被执行人采取了限制消费措施。六、2020年9月24日，轮候查封李军喜名下的位于平顶山市煤××路××单元××楼西户的房产（不动产权证书号：13311），因房产和车辆都系轮候查封，财产无法处置。七、2020年9月22日，将被执行人李军喜纳入失信被执行人名单。八、因被执行人未申报财产，对被执行人李军喜进行罚款处罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军喜负有继续向申请执行人刘景标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 长  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨小勇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5889号原告：付元凤，男，1957年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：孙耀青，男，1963年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师。原告付元凤（以下简称原告）与被告孙耀青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付元凤及其委托诉讼代理人张志军、被告委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金460000元、利息229800元（利息按照年利率24%，暂计算至2020年6月20日）及借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告需要资金用于工程周转，特向原告借款，原告同意借款760000元给被告。被告为此向原告出具了一份借条：今借到付元凤人民币现金柒拾陆万元正，用于工程周转。并约定借款利息为月利率3%。2015年11月20日，被告向原告归还了300000元借款本金，剩余借款本金460000元，原告同意利息按月利率2%计算。被告后于2017年11月20日重新向原告出具了借条，确定借款本金为460000元，借款期限一年，借款利息为月息2%，利息支付方式季付。借款到期后，被告未能按时偿还借款，经双方对账，至2020年6月20日，被告拖欠原告借款本息689800元。综上所述，被告不能按时向原告偿还借款利息及本金，已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特依法诉至人民法院，恳请法院支持原告诉请。被告辩称：一、依据“谁主张、谁举证”的原则，原告应该对其诉请的460000元本金的构成及利息的计算进行举证；二、原告除举证证明其出借金额为其合法资金外，其利息计算也不得超过“一年期贷款市场报价利率的四倍”的保护上限；三、答辩人已向原告归还了492800元欠款本息，请求法院依法核减原告的诉请金额；四、法院超额冻结被告的银行卡及不动产，请求依法解封银行卡的冻结。本院经审理查明：2015年2月5日，被告因需要资金周转向原告借款760000元，原告通过银行转账方式将款项支付给被告，双方约定2015年2月5日至2015年11月20日，利息按月利率3%计息。2015年11月20日被告归还借款本金300000元，剩余本金460000元双方约定利息按月利率2%计算。2017年11月20日，被告重新向原告出具一份借条，借条写明被告向原告借款460000元，借款期限为1年，利息按月利率2%计算，利息支付方式为季付。2020年7月8日，原、被告双方进行对账，确认自被告向原告于2015年2月5日借款以来，被告共计归还利息492800元（2015年3月19日付息10000元、2015年6月14日付息15000元、2015年10月16日付息10000元、2016年3月17日付息27600元、2016年6月付息27600元、2016年11月7日付息27600元、2016年12月15日付息27600元、2017年1月30日付息40000元、2017年2月1日付息10000元、2017年3月22日付息27600元、2017年6月13日付息27600元、2017年7月31日付息30000元、2017年9月30日付息20000元、2017年10月18日付息7200元、2018年2月11日付息10000元、2018年2月13日付息10000元、2018年5月2日付息20000元、2018年7月10日以闽Ｊ×××××债权车相关权属转移给原告抵利息130000元、2020年1月23日付息15000元）。双方在对账单中确认，截止至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金460000元，利息229800元。后原告向被告催要借款本息未果，故原告向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供借款，被告向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系清楚明确，经双方对账确认，截止至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金460000元，利息229800元，对于该借款本息，被告理应归还。被告抗辩其在借条上与对账单上签名不一致，但其在规定时间内并未向本院提交书面鉴定申请对其签名进行司法鉴定，故对被告的该辩解理由本院不予采信。本院对原告要求被告归还借款本金460000元及利息229800元的诉讼请求本院予以支持。对于2020年6月20日之后尚未支付的利息，本院根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。故原告诉请被告支付利息的标准本院以一年期贷款市场报价利率的四倍计算，该利息起算时间为2020年6月21日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告孙耀青于本判决生效之日起十日内偿还原告付元凤借款本金人民币460000元及利息229800元，共计人民币689800元，并以本金460000元为基数，自2020年6月21日起以一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款项还清之日止）；二、驳回原告付元凤的其他诉讼请求。案件受理费10698元，减半收取计5349元，财产保全费4270元，共计人民币9619元，由被告孙耀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审判员  方向明二〇二〇年九月三十日书记员  李呈敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1543号之一申请执行人:赵东，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：刘珩，男，1984年11月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：刘克连，男，1962年7月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。赵东与刘珩、刘克连民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日做出的（2018）苏0508民初6909号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告刘珩、刘克连共结欠原告赵东借款本金67992元，自2018年12月起每月月底前归还原告赵东本金3000元，直至还清，直接支付至原告指定的下列账户，户名：赵东，开户行：中国农业银行东吴支行，账号：62×××78。二、若被告刘珩、刘克连任一期未按照上述约定履行，两被告需支付全部未履行部分按年利率6%计算的利息，利息计算至实际支付之日止，原告可就全部未履行本金和利息一并申请执行。三、原告赵东放弃其他诉讼请求，原、被告就双方之间的民间借贷无其他纠葛。四、案件受理费3304元，减半收取计1652元，由被告刘珩、刘克连负担，于2018年12月31日前直接支付给原告赵东，支付至原告指定的上述银行账户。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。因刘珩、刘克连未履行法律文书所确定的义务，赵东向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年5月21日、2020年8月19日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年6月5日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年6月5日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人刘珩、刘克连户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年9月29日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为41544元，执行到位金额为0元，其中执行费、诉讼费均未执行到位，本案未执行到位标的为41544元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月二十九日书记员 张 军
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执795号 关于执行张振海罚金一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于2020年09月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4080号再审申请人（一审原告李胜运的权利义务继受人、二审上诉人）：于淑萍，女，1967年1月7日出生，汉族，住辽宁省东港市。再审申请人（一审原告李胜运的权利义务继受人、二审上诉人）：李奕霏，女，2002年1月29日出生，满族，住辽宁省东港市。再审申请人（一审原告李胜运的权利义务继受人、二审上诉人）：刘桂清，女，1941年4月13日出生，满族，住辽宁省东港市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市锐博幼儿园，住所地辽宁省东港市前阳镇瑞祥大市场。法定代表人：修洪霞，该园园长。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地辽宁省东港市大东区振兴街58号。负责人：陈冠武，该公司总经理。被申请人（原审被告）：徐锐松，男，1969年3月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。再审申请人于淑萍、李奕霏、刘桂清因与被申请人东港市锐博幼儿园(以下简称锐博幼儿园)、中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司(以下简称人寿保险公司)、徐锐松机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于淑萍、李奕霏、刘桂清申请再审称，一、二审法院判决认定事实不清，锐博幼儿园在道路上私设栅栏的行为是造成本次交通事故一个重大原因，在本次事故中负有重大过失，依法应承担过错责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由锐博幼儿园、人寿保险公司、徐锐松承担。本院经审查认为，本案争议焦点为锐博幼儿园在本案中是否存在过错、应否承担相应责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，此次交通事故已经东港市公安局警察大队进行认定，李胜运是发生事故的主要过错原因且负事故的主要责任；徐锐松是发生事故的次要过错原因且负事故的次要责任。该道路交通事故认定书送达后，双方当事人均未对该事故认定书提出异议或申请行政复议。此外，东港市公安局警察大队在对此次事故的认定过程中，经现场勘查，涉案道路无影响视线或行驶的障碍物。据此，锐博幼儿园在此次交通事故中，没有过错且不承担责任。现于淑萍、李奕霏、刘桂清主张锐博幼儿园存在过错并应承担责任，但未提供相反证据推翻东港市公安局警察大队作出的道路交通事故认定书，一、二审法院对其请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于淑萍、李奕霏、刘桂清的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年九月十八日法官助理侯立文书记员刘博
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2314号许昌顺畅物流有限公司、遵天柱：许昌顺畅物流有限公司与遵天柱合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，许昌顺畅物流有限公司向本院申请执行的（2020）豫1003民初2844号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执764号徐伍：本院执行的申请执行人宁效菲与被执行人徐伍借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行款申请执行人已支取，执行费已上缴，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖797号之一原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙剑，执行董事。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖荻，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：海峡世纪(福建)影视文化有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘宜民，董事长。被告：武侯区枫林办公用品店，经营场所四川省成都市。经营者：陈宏。原告上海新创华文化发展有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、海峡世纪(福建)影视文化有限公司、武侯区枫林办公用品店侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申627号再审申请人（原审被告）：胡雪杨，男，1963年7月17日出生，住上海市。委托诉讼代理人：高德军，北京市坤荣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中舜影业有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路3号楼1层102房。法定代表人：杜占廷，执行董事。委托诉讼代理人：王甫，北京市晨野律师事务所律师。再审申请人胡雪杨因与被申请人中舜影业有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，胡雪杨于2020年9月23日提出撤回再审申请。本院经审查认为，胡雪杨撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许胡雪杨撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年九月三十日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民特15号 申请人：张某某，男，汉族、系程某某丈夫。 申请人：陕西某某工程有限公司。 法定代表人：王某某，男，系该公司总经理。 委托代理人：齐某某，男，汉族，系该公司项目部经理，委托权限为一般代理。 本院于2020年9月29日立案受理了申请人陕西某某工程有限公司、张某某关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力于2020年9月28日经镇巴县泾洋街道办事处人民调解委员会调解，并自愿达成调解协议如下： 一、陕西某某工程有限公司赔偿张某某除过已经支付的医疗费、停尸费壹万肆仟柒佰贰拾（14720.00）元外，还应赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、误工费等共计人民币现金壹佰零陆万（1060000.00）元整； 二、赔付期限：2020年9月29日前一次性付清，张某某须出具收条； 三、该赔偿为一次性赔偿终结，此后张某某不得再以任何理由和借口找陕西某某工程有限公司任何麻烦，包括不得信访、诉讼和仲裁； 四、协议人双方自愿就该协议到镇巴县人民法院申请司法确认； 五、该协议一式四份，协议人双方各执一份，镇巴县泾洋街道办事处人民调解委员会存档一份，自双方签字、捺印即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陕西某某工程有限公司与申请人张某某于2020年9月28日经镇巴县泾洋街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院依法申请执行。 审 判 员  刘 晨 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  廖元清 书 记 员  罗冬梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5038号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津享遇科技有限公司，住所地天津市南开区烈士路华安北里4号楼1门401。法定代表人：闵贺南。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津享遇科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年九月十八日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1132号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行，住所地如皋市。负责人祝巍伟，行长。委托代理人丁建峰，银行员工。被执行人范熔兵，男，1979年3月21日生，汉族，住如皋市。被执行人俞海兰，女，1981年4月2日生，汉族，住海安市。被执行人付庆余，男，1968年12月5日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人叶婷婷，女，1982年3月28日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人范美华，女，1966年10月19日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏华文时装有限公司，住所地如皋市。法定代表人范熔兵。被执行人上海安卓服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人叶婷婷。被执行人上海范烯文服装有限公司，住所地上海嘉定区。法定代表人范熔兵。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行与被执行人范熔兵、俞海兰、付庆余、叶婷婷、范美华、江苏华文时装有限公司、上海安卓服饰有限公司、上海范烯文服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏0682民初6545号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、江苏华文时装有限公司于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行借款本金320万元、截至2019年7月12日的利息269584元以及自2019年7月13日起至实际给付之日止以320万元为本金按年利率13.05%计算的逾期利息。二、上海范稀文服装有限公司、范熔兵、俞海兰、范美华、上海安卓服饰有限公司、付庆余、叶婷婷对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费17280元，由江苏华文时装有限公司、上海范稀文服装有限公司、范熔兵、俞海兰、范美华、上海安卓服饰有限公司、付庆余、叶婷婷负担（该款江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行已垫付，江苏华文时装有限公司、上海范稀文服装有限公司、范熔兵、俞海兰、范美华、上海安卓服饰有限公司、付庆余、叶婷婷于履行上述款项时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金320万元及利息、案件受理费17280元、执行费37269元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年4月17日冻结被执行人叶婷婷名下银行账户2处、付庆余名下银行账户4处、被执行人上海安卓服饰有限公司名下2处，于2020年4月23日冻结被执行人叶婷婷名下财付通账户1处、被执行人付庆余名下财付通及支付宝账户各1处，于2020年8月5日冻结被执行人范熔兵名下银行账户1处、被执行人付庆余名下财付通账户1处，冻结期限一年，并扣划被执行人上海安卓服饰有限公司名下银行存款41771.35元、被执行人叶婷婷名下存款107293.07元、被执行人范熔兵名下存款31934.22元、被执行人付庆余名下存款68538.15元，扣除执行费37269元，剩余212267.79元已发放给申请执行人。因被执行人俞海兰、范美华、江苏华文时装有限公司、上海范烯文服装有限公司名下仅有零星存款，故未冻结。未发现八被执行人名下有可供执行的有价证券。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年4月26日查封被执行人范熔兵名下苏Ｆ×××××汽车，于2020年4月27日查封被执行人俞海兰名下苏Ｂ×××××汽车，于2020年8月5日查封被执行人上海安卓服饰有限公司名下沪AD72028汽车，查封期限两年，但未能实际扣押苏Ｂ×××××、沪AD72028汽车。被执行人范熔兵名下苏Ｆ×××××汽车已被本院（2020）苏0682执930号案件扣押处置，待拍卖成交后，本案将依法参与分配。本院已责令被执行人俞海兰、上海安卓服饰有限公司交出其名下查封车辆。未发现其余被执行人名下有车辆登记信息。4、于2020年4月24日查封被执行人江苏华文时装有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲西社区3组103号的不动产，查封期限三年，目前该不动产由本院（2020）苏0682执930号案件处置中，待拍卖成交后，再行分配；被执行人范熔兵、俞海兰名下位于如皋市××新村××室、南通市××世纪××及××室的不动产已被本院（2019）苏0682执4431号案件拍卖成交，拍卖款项待分配；被执行人俞海兰购买的仍登记在上海磐基房地产有限公司名下位于上海市××区新桥镇××室的不动产已被本院查封，由本院（2020）苏0682执930号案件处置中，待拍卖成交后，本案将依法参与分配。未发现其余被执行人名下有不动产登记信息。5、被执行人范熔兵、俞海兰系夫妻，两人在本院有多个执行案件，本院至被执行人范熔兵、俞海兰住所地调查，未发现两被执行人，亦未发现可供执行的财产。本院至被执行人范美华住所地调查，未发现被执行人范美华，当地村委会工作人员反映范美华去向不明。本院委托被执行人付庆余、叶婷婷、上海安卓服饰有限公司、上海范烯文服装有限公司住所地居委会调查被执行人相关情况，未有反馈。被执行人江苏华文时装有限公司已停止经营，名下资产由本院另案处置中。6、依职权将被执行人范熔兵、俞海兰、金茂圣、张达美、江苏华文时装有限公司、如皋市亚雅油脂化工有限公司纳入失信被执行人名单并限制范熔兵、俞海兰、金茂圣、张达美高消费。7、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已经执行到位案款212267.79元、执行费37269元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项及查封的车辆、不动产外，未发现其他可供执行的财产。所查封的汽车中，苏Ｂ×××××、沪AD72028汽车因未能实际扣押，暂无法处置，苏Ｆ×××××汽车已由本院另案处置中；所查封的不动产亦由本院另案处置中。本院将被执行人范熔兵、俞海兰、金茂圣、张达美、江苏华文时装有限公司、如皋市亚雅油脂化工有限公司纳入失信被执行人名单并限制范熔兵、俞海兰、金茂圣、张达美高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员 杨亚萍
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终39号上诉人（原审被告）：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，任董事长。被上诉人（原审原告）：晋城市城区东南木材经销部，住所地山西省晋城市城区景西路西18号场地，统一社会信用代码：×××。经营者：蒋勇华。原审被告：程某，男，1963年12月6日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司因与被上诉人晋城市城区东南木材经销部、原审被告程某买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司上诉请求：依法撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1698号民事裁定，将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。事实及理由：按照晋城市城区东南木材经销部诉状中称：经原被告双方对账，尚欠174165元货款。故双方之间的法律关系已经变为债权债务关系，本案应以被告住所地法院管辖为宜。本院经审查认为，2019年7月17日，上诉人为需方与被上诉人为供方签订的《模板及木材购销合同》第五条明确约定：未尽事宜，双方友好协商解决。如协商不成，应到供方所在地法院提起诉讼。本案被上诉人依约定，向供方所在地晋城市城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人所提理由不成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年九月十八日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1104号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强，该银行行长。 被执行人：曹自钦，女，1970年5月21日出生，汉族，住邯郸市大名县。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人曹自钦支付令一案，本院作出的（2020）冀0403民督9号支付令已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人曹自钦履行（2020）冀0403民督9号支付令确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人曹自钦送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹自钦名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人曹自钦名下房地产、车辆、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人曹自钦不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人曹自钦房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人曹自钦公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人曹自钦收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过被执行人户籍所在地大名县不动产登记中心查询被执行人曹自钦名下不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人曹自钦户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人曹自钦纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人曹自钦确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1873号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：王大余，男，1981年11月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与王大余金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初983号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、王大余于2020年6月30日前向平安银行股份有限公司常州分行支付本金53485.98元及自2019年8月14日起至实际偿还之日的利息（以银行计算的为准）。二、案件受理费620.5元（已减半），由王大余负担，于2020年6月30日之前迳付平安银行股份有限公司常州分行。因王大余未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王大余邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日作出(2020)苏0402执1873号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王大余的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10693号 原告：上海盛高物业服务有限公司常熟分公司，住所地常熟市联丰路58号，统一社会信用代码913205816933193201。 负责人：李建忠。 委托诉讼代理人：陆明，系公司员工。 被告：崔庆三，男，1961年6月17日出生，汉族，住常熟市。 原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司与被告崔庆三物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易进行了审理，审理中原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取883元，由原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年九月十八日 书记员  陶 莹
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1949号 移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人杨玉嵩，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行杨玉嵩欠缴罚金一案，本院作出的（2018）闽0702刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，杨玉嵩未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年8月4日移送立案执行，执行标的为罚金3000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人杨玉嵩邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额存款，已被本院强制扣划201元并上缴国库。此外，未发现杨玉嵩有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨玉嵩有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢901号之一申请执行人卢俊凤。被执行人张龙。本院在执行申请执行人卢俊凤与被执行人张龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张龙银行存款138483.89元或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十九日书记员  李 检
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2607号原告:郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：周建豪，男，1979年12月9日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告周建豪金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令周建豪偿还借款本金30000元、利息及罚息27193.19元（利息、罚息暂计至2020年3月6日，之后利息、罚息按合同约定计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，周建豪与郏县信用社签订《最高额个人借款合同》，双方约定自2017年3月21日起至2018年3月21日期间，周建豪向郏县信用社连续借款累计最高未清偿借款余额不超过80000元，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年3月21日，周建豪向郏县信用社借款80000元，期限为12个月。郏县信用社按合同约定发放贷款给周建豪，但周建豪未按合同约定还本付息。本院认为，郏县信用社不能提供被告的住所地及详细居住地址，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年九月十八日书记员  秦雅喆
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初7096号原告：占康法，男，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：毛新华，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。被告：金华永和氟化工有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇下伊村。法定代表人：傅招祥委托诉讼代理人：黄广、杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。原告占康法与被告金华永和氟化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后。在诉讼过程中，原告占康法变更其诉请，并且于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占康法向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告占康法撤诉。本案受理费229元（已减半收取，原告已预交），由原告占康法承担。审判员  刘爱军二〇二〇年九月十八日书记员  胡卅丰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3218号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：朱军，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川绵阳。 成都高新川商小额贷款有限公司与朱军民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9931号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为6897.31元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人朱军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1627号 原告：威海市联桥国际合作集团有限公司，统一社会信用代码9137100026633098XD，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处文化西路269号。 法定代表人：慕镕键，董事长。 委托诉讼代理人：王大林，男，汉族，1986年12月21日出生，公民身份号码371083198612212031，户籍地山东省乳山市崖子镇河北村14号，系该公司员工。 委托诉讼代理人：尹丽萍，女，汉族，1984年3月19日出生，公民身份号码370781198403192569，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区鞍山路60-6号504室，系该公司员工。 被告：伊犁英腾针织品有限公司，统一社会信用代码91654023MA7756NR7B，住所地新疆伊犁州霍城县朝阳南路（中小企业创业园内）。 法定代表人：顾界平。 委托诉讼代理人：宗谦，男，汉族，1972年5月17日出生，公民身份号码320402197205170611，户籍地江苏省常州市钟楼区机械新村20栋乙单元203室，现住户籍地，系该公司员工。 原告威海市联桥国际合作集团有限公司（以下简称：“联桥公司”）与被告伊犁英腾针织品有限公司（以下简称：“英腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，采用互联网开庭形式进行了公开开庭审理。原告联桥公司之委托诉讼代理人尹丽萍、王大林，被告英腾公司之委托诉讼代理人宗谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联桥公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款51.6万元及利息（利息以51.6万元元为基数，自2019年6月30日起至被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告给被告供应纱线，但被告欠付原告货款，并于2019年1月28日给原告出具《欠款协议书》，确认欠付原告货款602255.67元，承诺于2019年3月30日前支付15万，余款于2019年6月30日前还清。但被告仅分四笔支付了86255.64元，尚欠51.6万元未还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求处理。 被告英腾公司辩称，原、被告签订合同属实，对尚欠付原告款项51.6万元亦予以认可。但原告系被告终端客户俄罗斯商家指定的纱线供应商，原告所供应的纱线实际使用人系案外人苏州安琪儿毛衫织造有限公司（以下简称“安琪儿公司”），安琪儿公司现已经破产清算完毕，被告对安琪儿公司享有的债权4271378.5元按5.9%的比例清偿约可获得20万元，且因被告给安琪儿公司提供担保已经生效判决确认须承担还款责任，公司账户已被查封，现已无法正常经营外贸业务，设备也已经抵押，员工工资也无法正常发放，加之疫情影响，公司已全面停工停产，处于严重经营困难状况，但仍有还款意愿，且实际陆续在归还款项，并非故意违约，故不应承担利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年先后签订了五份《工矿产品购销合同》，约定：原告给被告供应纱线，运送至苏州安琪儿工厂。合同签订后，原告依约提供了纱线供安琪儿公司使用，但被告未依约给付货款，并于2019年1月28日给原告出具一份《欠款协议书》，载明：欠付原告货款合计602255.67元，承诺于2019年3月30日前支付15万元，余款452255.67元于2019年6月30日前付清，如有违约导致经济纠纷，由我公司承担全部法律责任。该欠款协议书出具后，被告先后分四笔给付原告货款86255.64元，余款51.6万元原告索要无果，遂诉来本院，请求处理。 另查，安琪儿公司现已经江苏省常熟市人民法院破产清算完毕且破产财产分配工作全部结束，被告对安琪儿公司享有的债权4271378.5元按5.9%的比例清偿约可获得20万元。被告现处于停工停产状态。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。原告按约定提供了纱线到被告指定的安琪儿公司使用，被告应依合同约定及时履行给付货款的义务。现被告未按合同约定及时给付货款，构成违约，并于2019年1月28日给原告出具书面承诺，确认欠付原告货款总额为602255.67元，承诺于2019年3月30日前支付15万元，余款452255.67元于2019年6月30日前付清，如有违约导致经济纠纷，由其承担全部法律责任。但被告仍未能履行承诺，仅先后支付了86255.64元，至今尚欠51.6万元，被告应经营状况恶化，不能成为其免除责任的法定事由，故被告构成违约，依法应承担给付剩余货款的义务，并承担违约责任。故原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告伊犁英腾针织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告威海市联桥国际合作集团有限公司货款51.6万元及利息（利息以51.6万元为本金，自2019年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费4480元、财产保全费3100元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年九月十一日 书记员  董 雪
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执10859号关于刘云申请执行河南通裕弘大实业有限公司租赁合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2020）豫0105民初7118号民事判决书（等法律文书）于2020年8月13日向本院移送执行，案号为（2020）豫0105执10859号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2354号被执行人虎玉鹏，男，1982年2月28日出生，回族，被执行人虎玉鹏罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年4月24日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金2万元。被执行人未履行缴纳义务。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月四日书记员  游向明
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1393号张文仁、杨卫众：张文仁与杨卫众买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63251.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63251.00元元。本院已于2020年9月28日将该款转付给张文仁。至此，张文仁向本院申请执行的（2020）辽1081民初320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢138号申请执行人纪献军，男，汉族，1972年11月5日出生，住商丘市。被执行人商丘市腾科建设有限公司（曾用名恒业建设集团有限公司），住所地夏邑县产业集聚区工业西路9号，统一社会信用代码914114007805267581。法定代表人吴月华，职务经理。被执行人商丘亚丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道东侧帝景北苑13号楼1单元1601室，营业执照注册号411400000023186。法定代表人梁亚民，职务董事长。申请执行人纪献军申请执行商丘市腾科建设有限公司、商丘亚丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初359号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市腾科建设有限公司、商丘亚丰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人纪献军于2020年4月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，根据申请人纪献军申请，本院于2020年8月5日冻结了被执行人商丘亚丰置业有限公司名下中国建设银行账户41×××_1、中国农业银行账户16×××15，冻结期限为壹年，自2020年8月5日至2021年8月4日；本院于2020年4月10日冻结了被执行人恒业建设集团有限公司名下中国农业银行账户16×××49、中国工商银行账号17×××47，冻结期限为壹年，自2020年4月10日至2021年4月9日；本院于2020年8月13日冻结了恒业建设集团有限公司名下中国银行账号（17×××64、10×××77、15×××88）、中国建设银行（41050165640800000197_1、15001716648052510304_1）冻结期限为壹年，自2020年8月13日至2021年8月12日。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢138号案的本次执行程序。被执行人商丘市腾科建设有限公司、商丘亚丰置业有限公司负有继续向申请执行人纪献军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年九月三十日书记员 孙 达
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1103号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张晒球信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币405272.2元的财产。本院依据（2020）湘0105财保183号民事裁定，于2020年9月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1103号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20156号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人周杰，男，1990年4月24日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与周杰金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人周杰名下有牌号为琼A9XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到周杰有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95734号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8044号 原告：林龙，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：绍兴柯桥金潮纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道经编产业城1幢。 法定代表人：田林凤。 委托诉讼代理人：卢李波，北京京师（杭州）律师事务所律师。 原告林龙与被告绍兴柯桥金潮纺织有限公司劳务合同一案，本院于2020年8月13日立案。原告林龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林龙撤回起诉处理。 审判员  徐少华 二〇二〇年九月十八日 书记员  骆俊斌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6198号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9号。 被告：黄诗琪，女，1992年8月31日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司与被告黄诗琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告南充嘉兴物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充嘉兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月十八日 书记员  舒 凤
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执753号之二 申请执行人：陶绪江，男，汉族，1976年9月18日生，住南昌市新建区。 被执行人：陈志谊，男，汉族，1950年1月10日生，住南昌市西湖区。 被执行人：胡年花，女，汉族，1951年12月17日生，住南昌市西湖区。 被执行人：陈林阳，男，汉族，1974年10月6日生，住南昌市西湖区。 申请执行人陶绪江与被执行人陈志谊、胡年花、陈林阳民间借贷纠纷一案中，南昌市新建区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）赣0112民初446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人陈志谊、胡年花、陈林阳下落不明，故申请执行人陶绪江于2020年9月29日向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执753号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  夏赣新
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6572号上诉人(原审原告)：李红梅，女，1980年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：王健，上海川汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜中谙，男，1984年7月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。上诉人李红梅因与被上诉人姜中谙合伙协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李红梅上诉请求：请求撤销(2020)沪0101民初8939号民事判决，改判姜中谙向李红梅支付合伙利润22万元，并以22万元为基数，按日万分之1.19计算延迟支付利息，实际计算至款项结清之日止。事实和理由：一审判决认定事实不清。第一，《合作经营协议》约定三方共同经营青浦国际山庄一期装修工程，该工程中由姜中谙负责工程设计，其并未有垫资的义务和事实。姜中谙举证的垫资事实是增项工程，与本案无关。第二，根据微信聊天记录和证人证言，青浦国际山庄一期装修工程已结算完成，未结算完成的是增项工程。就青浦国际山庄一期装修工程，姜中谙应分得74.7万元，已实际收到44万元。李红梅仅就青浦国际山庄一期装修工程姜中谙实际收到的部分要求利润分配并无不当。剩余15.2万元合伙利润待支付条件具备时，李红梅另行主张。第三，微信聊天记录、录音证据和证人证言均可证明，李红梅与姜中谙系合伙关系，双方约定合伙利润平分，而非姜中谙主张的雇佣关系。请求二审法院支持李红梅的上诉请求。姜中谙辩称，不同意李红梅的上诉请求。李红梅与姜中谙并非合伙关系。姜中谙在三方合伙中的作用并不仅限于设计，还包含与甲方和业主的应酬交际，且姜中谙就案涉工程还存在垫资行为。李红梅在只做了部分设计工作的情况下，认为其与姜中谙系合伙关系，并据此主张与姜中谙平分工程款利润，与常理不符。此外，微信聊天记录、录音证据中所提及的平分，只是设计费的平分，而非结算之后的平分。姜中谙认可收到44万元款项，但这并不是最终的合伙结算款项，三人合伙尚未结算完成。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。李红梅向一审法院起诉请求：1．判令姜中谙向李红梅支付合作款372，000元；2．判令姜中谙支付以372，000元为基数，从2018年10月24日起至全部应付款项结清之日止，按日万分之1.19计算的迟付合作款的利息；3．诉讼费由姜中谙承担。一审法院认定事实：1.2016年8月5日，姜中谙与周毅雄、张亦辰签订《合作经营协议》，约定：三方共同经营青浦国际山庄一期装修工程，其中，姜中谙负责工程设计，周毅雄负责工程项目预算、施工队、工程监督，张亦辰负责打通提供一定信息调研以促成合同，并监管财务账目。工程所得纯利润三人平均分配(纯利润=工程款-甲方介绍费6％-工程款税-施工队管理及施工费用-工程总包及现场监工等相关所需公关杂费)。工程开工后，姜中谙负责工程设计，并曾与甲方设计部主任应酬，给工程队垫款等。现工程尚未最终结算。姜中谙向李红梅提出，让李红梅参与工程设计。李红梅同意后，参与并完成了部分设计图纸。期间，姜中谙向李红梅支付了20，000元。2．姜中谙、李红梅之间的微信聊天记录显示，2018年1月，李红梅要求姜中谙支付50，000元“生活费”。姜中谙未同意支付。2018年10月22日，李红梅要求姜中谙再支付300，000元。24日，姜中谙回复称，“……。说好平分的，平分的前提是大家在做同等工作量的情况。……”一审另查明，姜中谙、李红梅之间存在多个合作项目，姜中谙共向李红梅付款十余万元。一审法院认为，姜中谙、李红梅对李红梅受姜中谙邀请参与并完成了青浦国际山庄装修工程部分设计工作的事实无异议，双方的争议焦点在于姜中谙、李红梅是否存在合伙关系？李红梅认为，姜中谙承诺双方合伙完成工程设计，姜中谙所得工程利润款双方平分，双方系合伙关系。姜中谙则认为，李红梅是受其聘请完成部分工程设计，设计费由姜中谙、李红梅平分，双方系雇佣关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当依照法律规定提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，李红梅提供的微信聊天记录、证人证言等证据，并不足以证明姜中谙存在承诺双方合伙及平分工程利润款的事实，一审庭审中姜中谙亦表示微信聊天记录中所称的“平分”是指平分设计费而非工程利润款，结合证人证言及姜中谙陈述的姜中谙在工程中的工作并不仅限于工程设计的事实，在李红梅仅参与完成部分设计工作的情况下，约定姜中谙、李红梅平分工程利润款，不合日常情理。并且，李红梅亦未充分举证证明其完成的工程设计量及占比情况。因此，综合本案现有证据，李红梅主张的双方存在合伙关系这一待证事实，不具有高度可能性，一审法院对其主张难以采信。再者，按照李红梅所说双方为合伙关系，现工程尚未结算完毕，姜中谙应当分得的工程利润款并未确定，李红梅此时要求姜中谙支付372，000元利润款，亦缺乏相应依据。综上，李红梅基于合伙关系的请求权基础，要求姜中谙支付工程利润款372，000元及逾期利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李红梅提供了其与姜中谙的2018年10月22日的电话录音证据、2017年11月至2018年10月的部分微信聊天记录，以证明其与姜中谙为合伙关系，且约定工程利润平分。姜中谙发表质证意见：关于聊天记录的真实性予以认可。就关联性来说，该份证据中姜中谙一致明确说不是工程款平分，而要计算李红梅的工作量，反而能证明双方并非合伙关系。本院认为，李红梅二审中提交的证据，不足以证明其与姜中谙系合伙关系，也无法证明姜中谙确认合伙利润平分的事实，本院不予采纳。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当依照法律规定提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案的争议焦点是姜中谙与李红梅是否为合伙关系。李红梅主张双方为合伙关系，然其并未能提供合伙协议等书面证据证明双方合伙事实。根据在案的微信聊天记录、录音材料等证据，亦并无双方形成合伙关系的意思表示。李红梅的该节主张，本院难以支持。至于李红梅根据合伙关系主张的工程款利润平分，且不谈双方合伙关系未能认定，双方往来中虽多次提及“平分”，但言语模糊，未明确平分设计费用或工程利润款；一审庭审中周毅雄的证人证言，亦未就姜中谙与李红梅之间的款项分配性质作出明确的陈述。同时，姜中谙在三方合伙中的工作不仅仅在于工程设计，还包括应酬往来、垫付资金等，根据权利义务对等原则，将“平分”的含义认定为设计费用平分更为妥当。综上所述，李红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，079.5元，由李红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 庄龙平审 判 员 高中伟审 判 员 杨怡鸣二〇二〇年九月二十九日法官助理 薛 谦书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02破申30号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市汇融商务广场2-102号。主要负责人：成本君，该行行长。委托诉讼代理人：邱玉娟，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：无锡鼎诺钢铁有限公司，住所地无锡市新区城南路32-7号1315室。法定代表人：周其祥，该公司总经理。2020年8月31日，经中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称建行新区支行）申请，本院以（2014）苏02执242号执行决定书将无锡鼎诺钢铁有限公司（以下简称鼎诺公司）移送破产清算审查。本院于2020年9月18日通知了鼎诺公司。鼎诺公司在法定期限内未提出异议。本院查明，建行新区支行与鼎诺公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2014)锡商初字第0069号民事调解书，鼎诺公司于2014年5月15日前向建行新区支行归还借款1200万元及相应利息、罚息、律师费等。后建行新区支行向本院申请执行。执行过程中，本院查明鼎诺公司银行开户帐号无存款、无房地产、车辆和对外投资信息，没有可执行财产。本院认为，建行新区支行对鼎诺公司的债权经调解确认且经执行未发现有可供执行的财产，表明鼎诺公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下：受理中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行对无锡鼎诺钢铁有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年九月二十九日书记员 吴 赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15559号原告程智恒，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省栾川县。被告潘全玉，男，1963年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。原告程智恒诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告潘全玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆的停运损失费5500元、交通费300元，共计5800元；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2020年6月23日15时21分许，被告潘全玉驾驶豫Ａ×××××车辆，与原告程智恒驾驶的豫Ａ×××××车辆，在金水东路与中兴路交叉口处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告潘全玉承担事故全部责任，原告程智恒无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告程智恒的停运损失为2604元（372元/天X7天）。因被告潘全玉承担事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告程智恒2604元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程智恒2604元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘全玉负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月十八日书记员  叶冉冉
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执333号 申请人王学东，男，汉族，生于1972年12月21日，住四川省营山县。 被执行人西充县展登服饰有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区，法定代表人蒲小君。 申请人王学东与被执行人西充县展登服饰有限公司民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2018）川1325民初2613号民事调解书已发生法律效力，被执行人西充县展登服饰有限公司总计应支付申请人借款本金500000元，因民事调解书约定的最后一次履行期限届满被执行人一直未偿还申请人借款本金500000元，按协议内容应从2019年1月1日起按年利率24%计算利息至款清息止；案件受理费5525元由被执行人负担。申请人王学东于2020年4月7日申请执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产（位于西充县内被执行人的厂房和办公楼目前已存在多个查封）、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2613号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 马一翔
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3994号原告：大连意嘉物业管理有限公司，大连保税区泰华大厦A座325号。统一社会信用代码：91210242594424002B。法定代表人：刘益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：王庆，男，汉族，1973年9月6日出生，户籍地大连市金州区，现住大连市金州区。原告大连意嘉物业管理有限公司诉被告王庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连意嘉物业管理有限公司委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼，被告王庆到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、要求被告给付物业费7806元；并按照中国人民银行同期贷款利率承担自欠费之日起至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，被告与大连东汇合力房地产发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定被告购买的位于大连保税区房屋由东汇合力公司委托的物业公司提供物业服务，被告按约定支付物业费，收费标准为0.8元/平米/月。2012年5月28日，东汇合力公司委托原告对涉案芳里园小区进行物业管理。原告接受委托后如约提供物业服务，而被告拖欠从2013年10月16日至2019年10月15日六年物业费7806元，原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至法院。被告辩称：被告买房时交了一次钱，应该包括物业费。物业管理服务不到位，小区里面没有添过任何设施，垃圾满天飞，现在都是小区业主自己收拾楼道等。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、大连市前期物业管理服务协议，系大连东汇合力房地产发有限公司与被告签订，由东汇合力公司委托的物业公司提供物业服务，每月每平方米0.8元；2、物业管理委托合同，系大连东汇合力房地产发有限公司与原告签订，证明房地产开发有限公司委托原告对被告房屋在内的十三里芳里园物业进行管理服务。经审理查明：2012年10月16日，大连东汇合力房地产开发有限公司与被告签订前期物业服务协议，约定大连东汇合力房地产开发有限公司有权对被告购买的坐落于大连保税区芳里园47号楼1单元1层2号的房屋（56.97平方米）、47号楼1单元11层3号的房屋（78.52平方米）委托物业管理企业实施物业管理，物业费为每月每平方米0.8元。2012年5月28日，大连东汇合力房地产开发有限公司与原告签订物业管理委托合同，约定委托原告对芳里园小区实行物业管理，住宅房屋物业费为每月每平方米0.8元，委托期限自2012年6月1日至2019年6月1日。2019年5月28日，双方续签物业委托管理协议，委托期限自2019年6月1日至2022年6月1日。自2013年10月16日至2019年10月16日，被告欠物业费7806元。本院认为，大连东汇合力房地产开发有限公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。大连东汇合力房地产开发有限公司与原告签订物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告提供了物业服务，被告应按照约定按时缴纳物业费。被告辩称买房时交了一次钱，应包括物业费，被告对此没有举证，对此意见不予支持；被告辩称物业管理不到位，卫生清扫不到位，但未对此进行举证，对此意见亦不予支持。被告拒交物业费系违约行为，应自2019年10月17日开始给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王庆自本判决生效之日起十日内向原告大连意嘉物业管理有限公司支付物业费7806元及利息（自2019年10月17日起至欠款付清之日止，以7806元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王庆负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年九月二十一日书记员  连晓玲
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初248号公诉机关长垣市人民检察院。被告人田超一，男，1989年11月22日出生，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因犯盗窃罪，于2008年8月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千六百元；因犯盗窃罪，于2009年8月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年10月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。于2020年5月5日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年6月29日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人田超一犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人田超一到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日凌晨1时许，被告人田超一至长垣市孟岗镇田庄村，将被害人田某经营的超市内的200元现金、中华牌香烟（硬盒）1条零5盒、苏烟五星香烟3条、黄鹤楼牌香烟（软蓝）3条、黄鹤楼牌香烟（天下名楼）1条、芙蓉王牌香烟（硬盒）3条、娇子牌香烟（格调细支）1条、贵烟牌香烟(萃）1条、玉溪牌香烟（软盒）6条、云烟牌香烟（细支云龙）1条、好猫牌香烟（细支长乐）1条、利群牌香烟（新版）2条、玉溪牌香烟（创客）1条盗走。经长垣市价格认证中心认定，被盗香烟价值4840元。案发后，长垣市公安局民警将部分被盗香烟及现金追回并发还被害人田某。被告人田超一被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人田超一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田超一是累犯，应当从重处罚；田超一到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人田超一有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、被告人照片、户籍证明、前科证明、原刑事判决书、抓获证明、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；长垣市公安局物证鉴定室鉴定书、长垣市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图、指认照片、现场照片；被害人田某陈述；被告人田超一供述与辩解等证据证实。被告人田超一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田超一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田超一是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；田超一到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；田超一给被害人造成的经济损失应当予以退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田超一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人田超一于本判决生效后十日内退赔被害人田某经济损失人民币二百五十五元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年九月十八日书记员  毛玺润
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1739号 原告：叶树英，女，1967年4月16日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所律师，淮南市大通区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：邱凌云，安徽衡威律师事务所实习律师，淮南市大通区法院援助中心指派。 被告：吴继贵，男，1974年3月16日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，安徽五河县人，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现居住地安徽省蚌埠市禹会区碧桂园项目部。 原告叶树英与被告吴继贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，吴继贵于2020年7月14日申请追加朱克根作为共同被告参加诉讼，本院经审查认为朱克根与本案有直接利害关系，同意追加其作为本案被告，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶树英及其委托诉讼代理人董玉学，被告吴继贵、朱克根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶树英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付劳务费10715元，并自2019年9月24日起以10715元为基数支付逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年，原告在被告承包的工程地上工作，主要从事瓦工、拉砖拉灰等杂活。2019年5月至7月，原告在舜山名邸6#以及高铁南站地下车库施工，每日工资160元，实际施工69天，应得工资11040元，实际领取7000元，另欠4040元未付。2019年7月至8月，原告在山南碧桂园31#、32#施工，每日工资150元，实际施工30天，应得工资4650元，尚未给付。2019年9月，原告在碧桂园实际施工13.5天，每日工资150元，欠付2025元工资未给。原告多次向被告讨要工资未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吴继贵辩称，对欠款认可，其和朱克根签合同一起做，到最后工程贴钱，工程不是其一人的事情，不能由其一人承担。 被告朱克根辩称，其和吴继贵一起签的合同，但是舜山名邸、高铁南站、碧桂园的工程款都被吴继贵结走了，谁掌管资金谁给钱；吴继贵说赔钱了，都是有考勤表的，还有具体的工程量，工人工资都是明确的，到最后肯定不会贴钱，肯定会赚钱；其和吴继贵还有几个工人在去年年二十九算账，还是赚钱的，既然赚钱了，吴继贵把钱结走了，就应该他来支付工人工资。如果真贴钱了，其愿意支付工人工资。 原告叶树英为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.吴继贵的户籍证明，证明吴继贵的诉讼主体资格；3.原告的工资结算单，证明原告2019年为吴继贵和朱克根在舜山名邸、高铁南站、碧桂园工作的事实，被告拖欠原告工资共计10715元。两被告对证据1、2无异议，本院予以认定；证据3，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 被告吴继贵为支持其答辩意见，向本院提交了《中建二局淮南碧桂园工程项目砌墙班分包施工合同》，证明项目是其和朱克根一块干的。原告对该证据提出真实性由法院核实，欠款应由两被告共同承担。朱克根提出合同是其和吴继贵一起签的，干的是碧桂园18#19#楼，原告讲欠的碧桂园31#32#楼是吴继贵自己干的，与其无关。本院经审核，对该证据的真实性予以认定。 被告朱克根未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，吴继贵、朱克根在淮南碧桂园项目部与浙江丰成建筑劳务股份有限公司签订《中建二局淮南碧桂园工程项目砌墙班分包施工合同》，工作范围是18#19#楼主体所有砌筑工程，以及施工现场范围内的所需材料运输，混凝土预制块的加工和安装，楼层完成后的清扫等。合同签订后，两被告随即组织施工，叶树英经工友介绍也到工地为两被告干活，与此同时，两被告还在舜山名邸、高铁南站承包了工程，叶树英交叉着也在舜山名邸、高铁南站工地干活。2019年5月份，碧桂园18#19#楼施工完毕，朱克根于2019年7月份离开碧桂园工地。之后，吴继贵个人又继续承包了碧桂园31#32#楼的相关工程，叶树英继续在工地为吴继贵干活。2019年8月29日，经结算，舜山名邸、高铁南站工程两被告尚欠叶树英劳务费4040元，两被告共同签字确认；同日，碧桂园31#32#楼相关工程吴继贵尚欠叶树英劳务费4650元，吴继贵个人签字确认。2019年9月23日，吴继贵签字确认还欠叶树英2019年9月份在碧桂园工程的劳务费2025元。后经原告多次催要无果，故成此诉。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告之间所形成的劳务合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了劳务合同义务，吴继贵、朱克根却未按约支付全部劳务报酬，故原告要求支付尚欠劳务费用，于法有据，本院予以支持；其中，吴继贵、朱克根共同承包共同确认的欠付劳务费为4040元，应由二人共同偿还；吴继贵个人承包个人确认的欠付劳务费为6675元，应由其个人偿还；故对原告要求两被告共同偿还劳务费10715元的诉请，本院不予支持。吴继贵最后确认欠付劳务费的时间是2019年9月23日，该时间应为不能按约给付欠款的违约时间，故原告以该时间节点的次日为起始时间主张逾期利息损失的诉请成立，本院予以支持；其中吴继贵、朱克根共同欠付的部分应以4040元为基数，吴继贵个人欠付的部分应以6675元为基数，自2019年9月24日起按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率分别计付至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴继贵、朱克根于本判决生效之日起十日内一次性向原告叶树英支付劳务报酬4040元及逾期利息（以4040元为基数，自2019年9月24日起按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计付至欠款清偿之日止）； 二、被告吴继贵于本判决生效之日起十日内一次性向原告叶树英支付劳务报酬6675元及逾期利息（以6675元为基数，自2019年9月24日起按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计付至欠款清偿之日止）； 三、驳回原告叶树英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告吴继贵、朱克根负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李雷 二〇二〇年九月三十日 书记员  王菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执618号申请人杨某,女,1985年7月4日出生,汉族,住台前县。被执行人宋某，男,1985年4月22日生，汉族，住台前县。杨某与宋某婚姻家庭纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初2927号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋某支付原告杨某抚养费25420元并承担案件受理费150元。因宋某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年6月11日、7月20日、8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年9月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初2927号民事调解书本次执行程序。被执行人宋某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年九月三十日书记员 姜云青