wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3237号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,914105261725614530,住滑县万古镇；被执行人：任利利,女性,1988年3月3日出生,410526198803034866,汉族,住滑县；被执行人：李爱民,女性,1965年2月26日出生,410526196502264861,汉族,住滑县；被执行人：张现社,男性,1968年7月7日出生,410526196807074911,汉族,住滑县；被执行人：张西国,男性,1970年4月25日出生,410526197004254876,汉族,住滑县；被执行人：张建,男性,1992年9月7日出生,410526199209074894,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年8月15日生效的（2019）豫0526民初4270号判决，于2020年8月4日向被执行人李爱民发出执行通知书，责令被执行人李爱民被告偿还原告400000元本金及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱民在河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的账户194130021000407110001存款33717.75元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月二十九日（）书记员
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2042号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：张邦亭，男，1959年9月9日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张邦亭罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张邦亭缴纳罚金人民币2,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执2042号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初80号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：恩施市陈达奶茶店，住所地湖北省恩施市舞阳坝享买乐博文店一楼。经营者：陈达。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉被告恩施市陈达奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年9月22日以案件情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审判长  王朝友审判员  曾俊铭审判员  韩艳芳二〇二〇年九月三十日书记员  黄 婧
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执863号之一 申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路56号。 负责人李拯，行长。 委托代理人伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托代理人李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被执行人徐明超，男，汉族，生于1990年4月2日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人陈红英，女，汉族，生于1990年7月23日，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4413号民事判决，于2020年4月10日立案执行中国银行股份有限公司眉山分行与徐明超、陈红英金融借款合同纠纷一案，执行内容为：借款本金328480.45元及利息、诉讼费3133元、执行费4965元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。经本院财产调查，裁定查封了二被执行人名下房屋一套，因二被执行人去向不明，未能查明该房屋现状，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4413号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婉瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20085号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李守君，男，1972年8月20日生，汉族，户籍地山东省泰安市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李守君金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李守君名下有牌号为鲁A0XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到李守君有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初28266号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11445号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330108685804561P）。住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，男，该公司员工。 被告 王登保,男,1990年10月26日出生（公民身份号码：522729199010××××），布依族，户籍所在地：贵州省长顺县长寨街道上洪村沟坎组,法律文书送达地址:义乌市稠江街道杨一村18幢1单元。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年九月七日 开庭时间 二〇二〇年九月二十九日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 被告王登保向原告归还垫付款44776.44元，并支付每笔代偿款垫付次日起按月息1%计算的违约金至实际归还日止。 法院认定 事实 2018年1月4日，原告与被告王登保签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定：被告王登保因购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行杭州城站支行）申请汽车消费贷款，同时申请原告作为担保人；若发生逾期还款，银行要求原告垫付并从被告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。 同日，被告王登保与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王登保为购买汽车向工行城站支行借款用于支付购车款53000元，服务费6500元，被告王登保以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告王登保以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。 后因被告王登保未按约还款，原告于2018年11月22日代偿了3986.64元、2019年4月25日代偿了7414元、2019年8月23日代偿了8024.68元、2019年12月25日代偿了8026.03元、2020年4月24日代偿了8031.09元、2020年7月22日代偿了15794元，合计51276.44元。工行杭州城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 裁判理由 本院认为，涉案合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告为被告王登保垫付了透支款合计51276.44元，原告有权依据合同约定要求被告王登保偿还垫付款及违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告已自行将按揭服务费6500元在垫付款中予以扣减，本院予以准许。原告主张按照月利率1%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。 裁判依据 《依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告王登保支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款44776.44元，并以未还代偿款为基数支付自每一笔代偿款支付次日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费919元，减半收取459.50元，由被告王登保负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员周颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员林意
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7144号 原告：包福倩，女，1992年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：敖红院，男，1988年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告包福倩诉被告敖红院民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告包福倩于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包福倩撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  秦远秀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理冉红霞 书记员杨焱
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1936号罪犯林江阳，男，1998年3月9日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2019年8月29日作出（2019）浙0482刑初623号刑事判决，以被告人林江阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年9月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯林江阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林江阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林江阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林江阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  张 欣
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初635号 原告：杨华，男，1963年4月16日出生，汉族，职员，中共党员，住兴城市 委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：周春青，男，1969年6月10日出生，汉族，个体，群众，住葫芦岛市 原告杨华与被告周春青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及委托诉讼代理人杨诗义到庭参加了诉讼，被告周春青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付鱼款142600元及利息（利息以142600元为基数，自2019年8月19日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营多宝鱼养殖，2019年8月期间，被告分两批向原告购买单价为25元/斤的多宝鱼，被告分别于8月13日购买561斤、8月18日购买5623斤，均没有向原告支付鱼款（以上两批鱼款共计154600元）。2019年11月4日，被告周春青通过其妻子徐英杰的银行卡向原告转账12000元鱼款，剩余的142600元的鱼款至今没有支付。原告虽多次索要，被告总是以各种理由推脱，现为了维护自身合法权益不受侵害，故提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请。 周春青既未出庭又未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨华系多宝鱼养殖户。被告周春青分别于2019年8月13日、8月18日在原告处购买多宝鱼，各为561斤、5623斤。原告出售的多宝鱼单价为25元/斤，被告购买的多宝鱼合款154600元。当时被告均没有支付购鱼款。2019年11月4日，被告通过其妻子徐英杰的银行卡向原告转账购鱼款12000元，下欠142600元至今未给付。原告向本院提供其与被告微信聊天记录截图、收鱼清单各一份，证明被告自原告处购买多宝鱼的情况，被告承认欠款事实，并承诺及时付款，同时表示如果时间久了给一些补偿；原告提供银行转账凭证一份，证明被告通过其妻子徐英杰向原告支付购鱼款12000元。原告要求被告自2019年8月19日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告杨华向本院提供的其与被告周春青微信聊天记录截图、收鱼清单，能够证明原告与被告之间建立了买卖合同关系，依法成立的合同，对双方当事具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告亦应当在约定的付款期限内支付货款。从原告提供的欠条看，双方并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到原告货物的同时支付货款，原告也可随时主张权利。对原告要求被告支付购鱼款人民币142600元及利息的主张，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方在清单中并未约定逾期付款损失，原告要求被告以142600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月19日开始支付逾期付款损失，本院应予支持。被告未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周春青于本判决生效之日起二十日内向原告杨华支付购鱼款人民币142600元及逾期付款损失（逾期付款损失以142600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月19日开始计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3152元，由被告周春青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁 省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡志书 人民陪审员  奚艳秋 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张 宁
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初146号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人黄进家，男，1991年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2020年4月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年5月29日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z30号起诉书指控被告人黄进家犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于2020年8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员甘璐出庭支持公诉，被告人黄进家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄进家分别于2019年10月12日、10月13日、10月15日，前往陈某某位于广东省阳山县的鸡舍实施盗窃,分别盗窃得1只鹅、1只鸭、1只鹅。经阳山县价格监测认定中心认定，被告人黄进家上述盗窃的2只鹅和1只鸭价值共为人民币490元。2020年4月21日，被告人黄进家被办案民警在其位于广东省阳山县的家中抓获。公诉机关认为，被告人黄进家多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人黄进家承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人黄进家判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被告人黄进家的供述与辩解；被害人陈某某陈述；价格认定书；辨认笔录、现场辨认笔录、指认笔录等；视听资料等证据证实。被告人黄进家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄进家以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄进家归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄进家犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年12月21日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人黄进家退赔人民币490元给被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年九月十七日法官助理 梁健娥书 记 员 胡亚军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初801号 原告：松溪县昌盛五金店，住所地松溪县松源街道工农中路143号，统一社会信用代码92350724MA308MK2X9。 经营者：伊小凤。 被告：何拓，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告松溪县昌盛五金店与被告何拓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告松溪县昌盛五金店于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告松溪县昌盛五金店以双方自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松溪县昌盛五金店撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告松溪县昌盛五金店负担。 审 判 员 李凯峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 余 艳 书 记 员 陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1737号原告：江西立信物业管理有限公司，住所地江西省新余市长青北路（金地花苑8号楼）。法定代表人：龚文平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：刘明，男，1989年12月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。原告江西立信物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江西立信物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告江西立信物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西立信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西立信物业管理有限公司负担。审判员  简文豪二〇二〇年九月十一日法官助理尤爱民书记员施群红
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1735号 申请执行人：舒城县城市管理行政执法局，住所地舒城县城关镇桃溪路（三中斜对面）。统一社会信用代码：11341425486254966G。 法定代表人：张俊社，局长。 被执行人：舒城县阙店陈诺液化气站，经营场所舒城县阙店乡阙店村。统一社会信用代码：92341523MA2NDJ0E9Y。 经营者：朱玉霞，女，1982年3月19日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 申请执行人舒城县城市管理行政执法局行政处罚被执行人舒城县阙店陈诺液化气站案，本院于2019年9月18日作出的（2019）皖1523行审14号行政裁定书裁定：对申请执行人舒城县城市管理行政执法局作出舒城管（燃气）罚决[2019]5号《行政处罚决定书》准予强制执行。 裁定书生效后，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金若梅
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3832号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张兰奇，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住单县。被告：李群祥，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张兰奇、李群祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告张兰奇、李群祥传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令张兰奇偿还借款本金50000元及相应利息18500.84元（2017年12月22日至2020年4月10日）及2020年4月10日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令李群祥负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由张兰奇、李群祥承担。事实和理由：2017年12月22日，张兰奇因种植山药需要从单县农商行莱河支行借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰。李群祥与单县农商行莱河支行签订了最高额保证合同，为张兰奇的借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，张兰奇、李群祥经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年12月22日，单县农商行与张兰奇签订了个人借款合同一份,约定在2017年12月22日起至2019年12月21日止的期间内给予张兰奇授信金额50000元，在该期间内可循环使用。2．借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。3．还款方式：按月还息，每月20日为还息日，到期还本，利随本清。4．罚息计算标准：在借款执行利率的基础上上浮30%。5．借款的产生：2017年12月22日，在个人借款合同项下产生的涉案借款，借款金额为50000元，借款期限为2017年12月22日起至2018年12月21日止，并于当日发放了相应的借款。借款发放日确定的利率均为月利率10.2225‰。6．还款情况：截止至2020年4月10日，张兰奇未归还借款本息，尚欠借款本金50000元，利息、罚息18500.84元。二、保证合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年12月22日，李群祥作为保人与单县农商行签订了最高额保证合同一份。2．保证方式：依据上述借款合同，自2017年12月22日至2018年12月21日止与张兰奇形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证。3．保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4．保证期间：决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。三、其他需要说明的问题：莱河支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。本院认为，莱河支行系单县农商行的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。单县农商行与张兰奇签订的《个人借款合同》，与李群祥签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。单县农商行依约履行了放款义务，张兰奇未按约定还本付息，已构成违约，单县农商行有权要求张兰奇归还全部借款本息，亦有权要求李群祥作为保证人承担连带保证责任，张兰奇、李群祥承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向张兰奇追偿。张兰奇、李群祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张兰奇于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（2020年4月10日前的利息、罚息为18500.84元；以50000元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算)；二、李群祥对上述款项在750000元内承担连带清偿责任，李群祥承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向张兰奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取计757元，由张兰奇、李群祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年九月二十九日书记员  朱保博
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1310号申请执行人：习水县新浩天彩钢加工有限公司，统一社会信用代码：91520330MA6H7MHGOE，地址：习水县东皇镇街道关坪村黄坪组18号，法定代表人：王益东。被执行人：习水县马峰种植农民专业合作社，统一社会信用代码：93520330MA6DQJ2U15，地址：习水县泥坝镇南天门村118号，法定代表人：刘德林。申请人习水县新浩天彩钢加工有限公司申请执行习水县马峰种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院做出的（2019）黔0330民初5200号民事调解书已经发生法律效力。执行标的为110000元及利息。执行过程中通过实地调查及网络查控发现该公司已经未运营也无财产可执行，本院已将被执行人习水县马峰种植农民专业合作社列入失信人黑名单并将该公司法定代表人刘德林限制高消费。本院已告知申请执行人习水县新浩天彩钢加工有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现有财产可供执行时，申请人可再次恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效。审判长  倪卫中审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月二十九日法官助理张鹏书记员朱磊
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初351号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人应某某，男，1963年9月29日出生，汉族，浙江省临海市人，高中文化程度，户籍所在地浙江省临海市。因本案于2019年8月13日被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年11月29日变更为取保候审。 辩护人徐传水、李杰，浙江中格律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉〔2020〕475号起诉书，指控被告人应某某犯销售伪劣产品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。2020年9月18日，公诉机关因发现适用法律有误，以拱检二部刑变诉〔2020〕Z1号变更起诉决定书，变更指控被告人应某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院变更起诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员柴志峰出庭支持公诉，被告人应某某及其辩护人徐传水到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年7月20日，被告人应某某在杭州市拱墅区凯宾斯基大酒店销售给王某12瓶茅台酒（每瓶价格1900元，总计价格为22800元）。经检测，12瓶酒均为假冒产品。 2019年7月24日，被告人应某某在杭州市拱墅区凯宾斯基大酒店销售给王某6瓶茅台酒（每瓶价格1900元）、12瓶五粮液（每瓶价格800元）。18瓶酒总计价格为21000元，经检测，18瓶酒均为假冒产品。 2019年8月12日上午，被告人应某某在杭州市拱墅区凯宾斯基大酒店销售给王某30瓶茅台酒（每瓶价格1900元，总计57000元）。经检测，30瓶酒均为假冒产品。 2019年8月12日，被告人应某某在杭州市西湖区被公安机关抓获。同年11月29日，应某某退出赃款人民币100800元。 公诉机关认为被告人应某某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人应某某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人应某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭时亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人应某某已签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，请求从轻处罚，采纳量刑建议，并适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有被害人王某的陈述、接受证据清单、照片、收据、银行账户明细、产品辨认（鉴定）表、鉴定证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、抓获经过、人口信息查询表及被告人应某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某某归案后如实供述，自愿认罪认罚，退出全部赃款，予以从轻处罚。根据被告人应某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人应某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金70000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人应某某退出的赃款100800元，发还给王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  邹继红 人民陪审员  金龙根 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  蒋杨杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1287号之一申请执行人朱某某，男，汉族，大学文化，甘肃省永昌县人，住本区昌泰里。被执行人杨某某，女，汉族，大学文化，甘肃省金昌市人，无业，住本区宝运里。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人朱某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款2500元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人朱某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十九日书记员  张永卓
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1217号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征。被告：姜宏，其他自然信息不详，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告姜宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司以被告姜宏已缴纳物业费为由，申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员  刘静波二〇二〇年九月三十日书记员  梁冰冰
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初308号            公诉机关                         湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人王某，男，1983年5月5日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，初中文化，**合作社法定代表人，户籍及住所地湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月27日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                                                                                公诉机关      指控情况               起诉书文号                   钟检一部刑诉〔2020〕115号                               指控事实                  2020年6月23日11时许，在钟祥市南湖建设大道钟祥市人民医院西住院部门口，被告人王某驾驶轿车停放在120消防应急车道上，保安王某1、赵某某劝阻王某不要占用车道，王某不听劝阻，并与保安发生冲突，王某用拳头打击王某1一拳，致王某1左肩胛骨骨折。经鉴定，王某1的损伤程度属人体轻伤二级。同年7月27日，王某主动到钟祥市公安局莫愁湖派出所投案，并与被害人王某1达成调解协议，取得王某1谅解。                    指控罪名                        故意伤害罪                    量刑建议                 有期徒刑七个月，缓刑一年                   被告人       意  见                  被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚;赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。经社会调查，被告人王某符合社区矫正条件，对其可以宣告缓刑。                              法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审  判  员   周万林                                   二○二○年九月二十九日                                            法 官 助 理   吴 玲                            书  记  员   朱清玲
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执669号 申请执行人：李庆来，男，1961年12月6日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：张小雄，男，1971年8月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人李庆来与被执行人张小雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0621民初2482号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张小雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆来于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月10日，本院向被执行人张小雄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人李庆来送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日、9月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张小雄银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人张小雄有少量银行存款，已被本院冻结，查询到被执行人张小雄名下有车牌号码为湘Ｆ×××××长城牌汽车一辆、湘Ｆ5ＳＭ95海马牌汽车一辆，已被本院查封，查封期限为两年，因上述车辆未实际控制，暂无法处置，另未发现其他可供执行的财产；于2020年8月5日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现可供执行的财产。通过总队总网络查询到被执行人张小雄名下位于岳阳经济技术开发区房屋一套，已被本院查封，查封期限为三年，因本案执行标的较小，且该套房屋属于夫妻共同财产，登记在其夫妻双方名下，故暂不宜处置。 2020年9月23日，本院对被执行人张小雄适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日约谈了申请执行人李庆来，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张小雄有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李庆来未能提供。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为51900元，已执行到位0元，尚有51900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张小雄有可供执行的财产。申请执行人李庆来也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李庆来同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李庆来发现被执行人张小雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓 琬
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4109号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 主要负责人：郭恒盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文连，男，该公司员工。 被告：冯姗，女，1985年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告冯姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年9月30日以冯姗已交纳物业管理服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对冯姗的起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  程益新 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑月杪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5975号原告：晨殿（北京）文化传媒有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：于晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，系辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智泓，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：蔡兵兵，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：肖经纬，系辽宁纬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳，系辽宁纬轩律师事务所律师。原告晨殿（北京）文化传媒有限公司大连分公司诉被告蔡兵兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晨殿（北京）文化传媒有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费10元，收取5元，由原告负担。审判员 刘 璐二〇二〇年九月十八日书记员 兰美玉
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖30号 原告：谭彦，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹小红，女，1961年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 第三人：彭先俊，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人：李德洲，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告谭彦与被告曹小红，第三人彭先俊、李德洲合伙协议纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年4月16日立案。 原告谭彦诉称，2011年始,原告与被告曹小红、李德洲、彭先俊等合伙承建桂阳芙蓉花园小区项目,由曹小红组织施工等。2017年3月5日被告曹小红、李德洲、彭先俊将其股份全数转让给原告,原告获得了该项目100%股权,曹小红继续任项目负责人组织施工。原告接手该项目后,核实曹小红列支、采购、经手等财务资料,发现被告曹小红通过虚假列支等不当获取或造成损失总金额达19,623,704元,扣减支付给曹小红的7,300,000元股权转让款,仍通过非正常项目开支非法获取了12,323,704元。被告应返还该些款项给原告,同时需承担利息损失。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还12,323,704元并承担利息损失(利息损失从被告取得款项开始按年利率6%计算至被告付清该款项时止)；2、本案诉讼费由被告承担。 湖南省郴州市苏仙区人民法院认为，本案系合伙协议纠纷，系合同纠纷项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的被告曹小红的住所地在湖南省郴州市北湖区，且本案合同履行地在湖南省桂阳县，不属于湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖范围，故湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案无管辖权。鉴于原告谭彦的住所地亦在北湖区，为方便当事人诉讼，减少当事人诉累，由湖南省郴州市北湖区人民法院审理本案更为适宜。2020年5月14日，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出（2020）湘1003民初1006号民事裁定将本案移送到湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 2020年7月20日，湖南省郴州市北湖区人民法院以“没有证据证明被告曹小红的经常居住地在湖南省郴州市北湖区”为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为合伙协议纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，（2020）湘1003民初1006号民事案卷第28页的《证明》仅有郴州兴邦置业有限公司及郴州市北湖区人民路街道西街社区盖章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。故该证明不符合上述法律规定的形式要件，本院不予采信。曹小红自述其经常居住地为广东省深圳市，但也并未提供证据予以佐证，故本案应以其户籍所在地为住所地。曹小红的户籍所在地在湖南省郴州市苏仙区，故湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1809号申请执行人：徐苗苗，女，1985年1月28日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：姚强，男，1972年1月25日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人徐苗苗与姚强民间借贷纠纷一案中，徐苗苗于2020年9月3日自愿撤回对被执行人姚强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初3382号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十八日书记员  周晓燕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2518号之一原告：陈杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：叶升区，男，1957年7月17日出生，汉族，住乐清市（原孔坦村）。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：董碎云，女，1962年12月23日出生，汉族，住乐清市。第三人：叶升权，男，1960年7月22日出生，汉族，住乐清市（原孔坦村）。原告陈杰与被告叶升区、董碎云，第三人叶升权合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈杰及委托诉讼代理人杨福永、被告叶升区的委托诉讼代理人叶亚会、第三人叶升权到庭参加诉讼，被告董碎云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.解除原告陈杰与两被告、第三人叶升权于2013年2月5日订立的《协议书》；2.依法判令两被告共同退还原告转让款130500元及赔偿利息损失(利息损失按年利率6%从2013年2月5日开始计算至实际偿还完毕之日止)；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年2月份，原乐成街道孔坦村村干部叶三春称其村党支部书记即第三人叶升权处有村民委托第三人出售“人丁”(即指：移民建房指标)，后第三人叶升权称被告叶升区享有1个指标、被告董碎云享有0.5个指标、案外人叶爱春享有0.5个指标，均委托其出售，每0.5个移民指标价格为43500元，1个移民指标价格为87000元。2013年2月5日，原告与第三人叶升权签订《协议书》，该协议书由叶正树代书，协议书内容：“立协议人乐成街道孔坦村第二批移民建房人丁叶升区1个、董碎雪0.5个、叶爱春0.5个，计人民币每个87000元，2个共计人民币167000元(金额系笔误，实际为174000元)，转让给乙方陈杰所有，款一次性付清”。《协议书》甲方栏内的“叶升区、董碎雪、叶爱春”三个名字由第三人代签。签订协议书后，原告当场将转让款现金174000元随协议书由第三人叶升权收讫。而后被告叶升区外地回来，在《协议书》上对两被告委托第三人代为转让移民指标给原告的事实及第三人代为收取原告款项再次予以确认并签名。但之后，被告和第三人均未将第二批移民建房指标交给原告。移民建房落成后，原告发现并没有被告叶升区、董碎云及案外人叶爱春的人丁指标名额。被告叶升区、董碎云于2011年6月14日登记结婚，2019年4月24日登记离婚。原告即向被告、第三人和案外人叶爱春催讨，但他们均以种种理由推脱。被告叶升区辩称：1.第三人曾告诉被告叶升区说被告叶升区有人丁，原告要买被告叶升区的人丁，被告叶升区同意了人丁的买卖，并签订了2013年2月5日的《协议书》。2.被告叶升区从未收到原告的款项，也未委托第三人收款，如果法院认为人丁是指标的话，确实不存在该指标，被告叶升区同意解除该协议。如果人丁是身份，被告叶升区认为该协议应属无效。3.原告从未向被告叶升区催讨款项，被告叶升区对原告诉状中提到的由第三人代签协议完全不知情。要求驳回原告对被告叶升区的诉讼请求。被告董碎云未到庭，但向本庭提交书面答辩状称：被告董碎云没有将指标卖给原告陈杰，也没有收取陈杰任何款项，更没有委托第三人叶升权代卖指标或代为收取款项。被告董碎云对于本案买卖指标的事毫不知情。要求驳回原告陈杰对被告董碎云的诉讼请求。第三人叶升权陈述称：1.协议签订之前第三人向被告叶升区借钱，被告叶升区答复称没钱。后叶三春向第三人打听村里有无人丁卖，原告陈杰想买人丁。第三人遂电联被告叶升区，告知其村里每个村民都有人丁，让被告叶升区将人丁卖了，将钱先借给第三人，被告叶升区表示同意。两被告卖人丁的130500元款项是第三人收走的。签订协议时候被告不在本地，由第三人代签。被告叶升区次年回本地后在协议书上签字。2.涉案标的物是人丁而不是指标。本院认为，本案系因转让移民建房所谓“人丁”或指标而产生的纠纷，根据现有证据未有显示原孔坦村第二批移民项目审批立项材料中有涉及被告叶升区、董碎云的“人丁”或指标，故本案依法不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  朱慧呀人民陪审员  黄君芬人民陪审员  蔡晓云二〇二〇年九月十八日代书 记员  陈 龙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3712号 原告：王凌鹄，男，汉族，1978年5月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：杭州优行科技有限公司，住所地：杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。 法定代表人：刘金良。 委托代理人：张婧玲（特别授权）。 本院在审理原告王凌鹄诉被告杭州优行科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王凌鹄申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王凌鹄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凌鹄负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴龙洋
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5616号 原告：江西瑞州汽运集团安强物流有限公司，住所地：高安市祥符镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983MA35LL1B5L。 法定代表人：单志安，该公司经理。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈某某，男，汉族，湖南石门人，住湖南省石门县。 被告：唐某甲，男，汉族，湖南石门人，住湖南省石门县。 被告：唐某乙，男，土家族，湖南石门人，住湖南省石门县。 被告：钟某，男，汉族，湖南石门人，住湖南省石门县。 原告江西瑞州汽运集团安强物流有限公司（以下简称原告）与被告陈某某、唐某甲、唐某乙、钟某（以下简称四被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告陈某某、唐某甲、唐某乙、钟某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告按约向原告支付尚欠各项款项共计113932元（其中：本金93332元、评估费600元、违约金20000元）及后续利息（以本金93332元按月息1%自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼中的一切费用由四被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原告与四被告签订汽车租赁合同一份，合同约定：由原告融资418000元购买赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2019年10月18日起至2021年10月18日止；并按月利率1%向原告支付利息，四被告应当每月向原告支付租金本金17427元，并且按期偿还原告垫付的费用；四被告并承诺如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，如产生争议由高安市人民法院管辖。2020年8月四被告因经营不善将车辆返还至原告，原告多次要求被告协商处理该事，但是四被告均置之不理，迫于无奈，原告只能自行委托有鉴定资质的鉴定机构对该车进行鉴定，扣除298016元的评估价，时至今日四被告尚欠原告各项费用113932元。后原告多次找到四被告要求其偿还上述租金及费用，但四被告却以种种理由予以拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告陈某某、唐某甲、唐某乙、钟某未提供答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2019年10月18日，四被告因资金不足，向原告申请融资租赁汽车一辆。同日，原告与四被告签订《汽车租赁合同》，约定原告根据四被告的要求，租赁赣Ｃ×××××号货车给四被告使用和经营，租期自2019年10月18日至2021年10月18日止。合同第三条第三款关于前款租金是由购车款，购车利息，购车资金占用费、租赁费、核费用（包括业务费、对租、买车者的调查、考察差旅费、因购车而支付的其他费用）和必要的利润等实际费用组成。另四被告向原告出具了借条一张，载明借款418000元，利息按月息1分计算；如逾期，按全额欠款20%承担违约金。原告向被告交付了车辆后，被告于2019年11月18日向原告还款21597元，2019年12月18日还款21423元，2020年1月18日还款21249元，共计64269元。2020年8月四被告因经营不善将车辆返还至原告。2020年8月17日，高安市银涞二手车鉴定评估有限公司接受原告委托，对赣Ｃ×××××号车进行鉴定，鉴定结论为车辆价值298016元，原告花费鉴定费600元。原告向被告催收余款未果，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告欠款金额认定的问题，双方约定赣Ｃ×××××号车租金为418000元，扣除被告已偿还的64269元及车辆价值298016元，被告尚欠原告租金55715元。原告主张鉴定费600元，该费系评估车辆价值的合理必要费用，本院予以支持。对原告诉请的利息，由于《汽车融资租赁合同》中约定的总租金已经包括购车款利息、资金占用费等，原告再请求被告给付逾期利息属重复计算，故对该主张本院不予支持。原告请求被告支付违约金20000元，因合同中未约定违约金条款，仅在借条中约定违约金，双方并不存在实际的借贷关系，故本院不予支持。综上，被告尚欠原告共计56315元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某、唐某甲、唐某乙、钟某于本判决生效之日起十五日内向原告江西瑞州汽运集团安强物流有限公司支付欠款56315元； 二、驳回原告江西瑞州汽运集团安强物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2579元，减半收取1290元，由原告江西瑞州汽运集团安强物流有限公司负担652元，由被告陈某某、唐某甲、唐某乙、钟某负担638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄文青 二〇二〇年九月三十日 书记员  钱嘉怡
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执884号申请执行人黄小明,男,1973年7月2日出生,汉族,住常德市武陵区。被执行人李矿生,男,1953年11月12日出生,汉族,住安化县。本院在执行申请执行人黄小明与被执行人李矿生民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄晓明依据（2020）湘0923民初900号民事判决书要求被执行人李矿生偿还借款本息20.2107万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已按协议内容履行到位3万元，申请执行人黄小明向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初900号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二○二〇年九月二十九日代理书记员吴春艳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2277号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘桂祥，男，1960年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈花蓉，女，1978年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市，现住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘姝越，女，2010年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。法定代理人：潘桂祥(系潘姝越父亲)，男，1960年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区东台路XXX号，现住上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室。法定代理人：沈花蓉(系潘姝越母亲)，女，1978年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区机场东路XXX号XXX幢XXX单元XXX楼XXX号，现住上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐燕静，女，1973年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖紫辉，男，1965年12月19日出生，汉族，住广东省广州市，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖骐加，女，2002年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。法定代理人：徐燕静(系廖骐加母亲)，女，1973年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区东台路XXX号，现住上海市浦东新区潍坊七村XXX号XXX室。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：戴立华，上海市明立律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘桂生，男，1956年12月15日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住安徽省芜湖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶素萍，女，1960年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住安徽省芜湖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘剑峰，男，1988年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住安徽省芜湖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘丽芳，女，1950年12月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田康年，男，1973年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田康泰，男，1977年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘桂娣，女，1953年3月27日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹祥生，男，1954年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹成伟，男，1980年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘桂芳，女，1948年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐连华，男，1943年8月23日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐骏炜，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐诺尧，男，2011年5月1日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。法定代理人：徐骏炜(系徐诺尧父亲)，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区东台路XXX号，现住上海市浦东新区潍坊七村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘桂萍，女，1955年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：方懋光，男，1954年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市。再审申请人潘桂祥、沈花蓉、潘姝越(以下简称潘桂祥方)因与被申请人徐燕静、廖紫辉、廖骐加(以下简称徐燕静方)、潘桂生、叶素萍、潘剑峰(以下简称潘桂生方)、潘丽芳、田康年、田康泰(以下简称潘丽芳方)、潘桂娣、邹祥生、邹成伟(以下简称潘桂娣方)、潘桂芳、徐连华、徐骏炜、徐诺尧、潘桂萍、方懋光共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘桂祥方申请再审称，《家庭安置纠纷调解协议》签署于2016年2月，背景是一份2015年的24人托底保障名单，后来该24人名单被撤销，2017年申请到了15人的托底保障，因此《家庭安置纠纷调解协议》的基础已丧失，且未获全部安置人员签字同意，该协议应属无效。原判以该协议作为判决依据，严重损害了潘桂祥方的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。徐燕静方、潘桂芳、徐连华、徐骏炜、徐诺尧提交意见称，原则上同意潘桂祥方的意见。潘丽芳方提交意见称，请法院依据相关规定还他们应得的动迁份额。潘桂生方提交意见称，对潘桂祥方提交的所谓24人《困难户公示单》真实性、关联性不予认可，其中六人不是家庭成员，更不是安置对象，与《家庭安置纠纷调解协议》也无关联性，不是签订《家庭安置纠纷调解协议》的前提条件，请求驳回潘桂祥方的再审申请。本院经审查认为，涉案《家庭安置纠纷调解协议》系江妙林生前与其六方子女及相关家庭代表所签订，协议中各方已就本次征收补偿利益的分配达成一致，意思表示真实且明确。根据查明的事实，该户申请的困难户托底已经成功，故协议约定的履行条件已成就，各方均应遵照执行。潘桂祥方认为该协议的签订以一份2015年的24人托底保障名单为基础，因该名单已被撤销，故协议应属无效。但从协议内容来看，协议中仅约定如申请困难户托底成功即以此协议办理，并未涉及所谓的24人托底保障名单，也未就托底保障的具体人数有明确约定，据此原判结合《家庭安置纠纷调解协议》的约定及本案实际情况对安置房屋及剩余补偿款所作的分配并无不当。潘桂祥方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘桂祥、沈花蓉、潘姝越的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年九月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1020号罪犯李元，男，1990年8月10日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2015年12月14日作出（2015）元刑初字第101号刑事判决，以被告人李元犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李元减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月6日起至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2528执137号 申请执行人：姜海军，男,汉族，现住：内蒙古镶黄旗。 被执行人：阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司，统一社会信用代码:91152522683408119B,法定代表人:王浩峰,住所地：内蒙古阿巴嘎旗别力古台镇。 被执行人：乌力根，男，蒙古族，现住：内蒙古呼和浩特市玉泉区沟子板村。 被执行人：尚燕军，男，汉族，现住：内蒙古呼和浩特市。 本院在执行姜海军与阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司、乌力根、尚燕军房屋买卖合同合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 景 旭 审判员 额日德木图 审判员 斯琴毕力格 二〇二〇年九月十八日 书记员 米 曙 光
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初607号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王**琪，男，1981年6月13日出生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴中区。1999年10月18日因敲诈勒索被原苏州市公安局平江区分局处治安拘留十日。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人王**琪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人王**琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月20日23时许，被告人王**琪饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车从无锡出发，沿通锡高速、苏州市太湖大道快速路、西环快速路行驶至劳动路出口时，被正在执勤的民警查获。被告人王**琪驾车时血液中乙醇浓度为148毫克/100毫升。 被告人王**琪归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年9月16日，被告人王**琪在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王**琪在公安机关所做的供述笔录、证人冯某的证言笔录、证明、啤酒购买凭证及微信支付凭证、车辆行驶轨迹及监控截图、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。 公诉机关认为，被告人王**琪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王**琪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王**琪自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王**琪醉酒后驾驶车辆在高速公路、城市快速路上行驶，社会危险性较大，酌情从重处罚。建议判处被告人王**琪拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王**琪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人王**琪在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人王**琪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋晨
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢260号之二 申请执行人：朱勇，男，汉族，住威远县。 被执行人：廖勇，男，汉族，住四川省内江市市中区。 朱勇依据（2018）民初川1024民初1993号民事调解书，申请执行廖勇其它合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人借款本金50万元及相关利息，本院已立案执行。在执行中，本院对被执行人银行账户进行了限额冻结，并查封了被执行人廖勇名下的位于四川省内江市东兴区，（权证号：20××02）,以及廖勇位于四川省资阳市乐至县鸿腾·天空城41号附19号房产，（不动产权证号：20××57），该房屋暂不具备处置条件。本院分别于2019年5月、6月、8月通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行了7次查询、调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的借款500000元及利息、案件执行费，被执行人廖勇继续向申请执行人朱勇清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 菁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4662号上诉人（原审原告）：勐海茶厂（普通合伙），住所地云南省西双版纳州勐海县。法定代表人：吴远之，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓羽，北京天彦昊律师事务所实习律师，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。上诉人勐海茶厂（普通合伙）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1463号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，勐海茶厂（普通合伙）于2020年9月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：勐海茶厂（普通合伙）的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人勐海茶厂（普通合伙）撤回上诉。一审案件受理费一百元，由勐海茶厂（普通合伙）负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由勐海茶厂（普通合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年九月二十九日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1079号之十九申请执行人：王月晨被执行人：王启亮本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启亮在平安银行62×××74账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特357号 申请人：高某洪，男，汉族，1967年4月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄旭德，武城四女寺法律服务所法律工作者。 申请人：周某卫（曾用名：周延伟），男，汉族，1980年10月出生，住山东省武城县城区。 本院于2020年9月30日立案受理申请人高某洪、周某卫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人高某洪、周某卫买卖合同纠纷一案,于2020年9月29日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人高某洪、周某卫于2020年9月29日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月三十日 书记员  辛 青
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终866号 上诉人（原审被告）：吴建平，男，1969年9月28日出生，汉族，住江西省。 被上诉人（原审原告）：洪海寿，男，1948年12月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人吴建平因与被上诉人洪海寿民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初1825号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴建平上诉称，根据1993年11月17日最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，当时被上诉人发放贷款时是在江西省景德镇市浮梁县，故贷款方所在地为江西省景德镇市浮梁县，即合同履行地为江西省景德镇市浮梁县。为此，根据上述司法解释的规定，上诉人认为原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省景德镇市浮梁县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，涉案《借条》并未约定管辖及合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，洪海寿起诉要求吴建平支付所欠借款，争议标的为给付货币，洪海寿住所地应视为合同履行地，洪海寿住所地在浙江省建德市，据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴建平上诉理由无依据，本院对其移送审理上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月十八日 书记员 庄露婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2034号申请执行人彭宇川，男，1976年3月8日生，汉族，住启东市。被执行人徐颖鑫，男，1977年7月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人彭宇川与被执行人徐颖鑫民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年9月3日作出的(2018)苏0681民初6405号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人徐颖鑫于本判决生效之日起十日内归还申请执行人彭宇川借款本金人民币130000元，并支付自2018年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费1450元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因本人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年7月2日、9月7日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2020年9月4日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年9月4日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额131450元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初6405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月十八日书记员  朱华兴
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初262号公诉机关西华县人民检察院。被告人李桂芝，女，1960年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，住西华县。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年7月10日被西华县公安局取保候审；于2020年9月2被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人李桂芝犯非法狩猎罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员郭文祥、杨海波出庭支持公诉，被告人陈向友到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2020年6月份，被告人李桂芝为防止鸟类叨食即将成熟的桃子，在西华县迟营乡王庄村自家桃园支起黑色粘网。截止2020年6月23日被西华县迟营乡派出所查获时，粘网上捕获三十一具种类不同的鸟类，经鉴定，其中二十一只为国家保护陆生野生动物。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人李桂芝的行为已构成非法狩猎罪。同时指出，被告人李桂芝自愿认罪认罚，建议判处被告人李桂芝管制一年。被告人李桂芝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月份，被告人李桂芝为防止鸟类叨食即将成熟的桃子，在西华县迟营乡王庄村自家桃园支起黑色粘网。截止2020年6月23日被西华县迟营乡派出所查获时，粘网上捕获三十一具种类不同的鸟类，经鉴定，其中二十一只为国家保护陆生野生动物。案发后，公安机关对捕获的三十一具鸟类尸体扣押，在鉴定后予以销毁。上述事实，被告人李桂芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李桂芝在侦查阶段的供述与辩解，证人王某1、王某2的证言，森公司鉴（动物）字（2020）869号国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，书证被告人户籍证明、前科证明、发破案报告、扣押笔录、扣押物品清单、公安机关关于销毁情况说明、禁猎情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂芝违反狩猎规定，在禁猎期、禁猎区，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，捕获国家保护的陆生野生动物21只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李桂芝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且系初犯，可以从宽处理。结合西华县司法局出具的调查评估意见，被告人李桂芝具备社区矫正条件，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李桂芝犯非法狩猎罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红梅二〇二〇年九月十一日书记员  张 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14989号河南宏达路桥建设有限公司：你单位与河南省中宇恒基道路高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中宇恒基道路高新材料有限公司于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2337150.71元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费25772元。（以上金额以实际结案之日核算为准）特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6143号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘卫华、王远思，该局工作人员。被执行人东莞市沃利金属制品有限公司，住所地：东莞市***********************壹楼01号，统一社会信用代码：914***********751K。法定代表人肖文胜。委托代理人张俊雄，广东立慧律师事务所律师。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年11月26日作出的东环罚字[2019]3748号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币3720元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年11月29日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年1月15日缴纳罚款本金人民币4000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币3720元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年11月26日作出的东环罚字[2019]3748号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币3720元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  周金亮审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年九月二十五日书记员  陈日初
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民特556号申请人：李元良，男，1961年2月16日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被申请人：李元国，男，1952年7月16日出生，汉族，无业，北京市大兴区旧宫镇本院在审理申请人李元良与被申请人李元国申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于二〇二〇年九月十七日立案。申请人李元良于二〇二〇年九月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予申请人李元良撤回申请。审 判 员 毕士臣二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执4835号 申请执行人：郑镇城，男，1950年9月5日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。 委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。 被执行人：上海全福生态农业专业合作社，住所地上海市青浦区。 被执行人：章永根，男，1967年7月24日出生，汉族，户籍地上海市。 原告郑镇城与被告上海全福生态农业专业合作社、章永根追偿权纠纷一案,本院于2020年1月6日出的(2019)沪0118民初21906号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海全福生态农业专业合作社、章永根应归还原告郑镇城垫付款人民币6万元，支付原告补偿款5万元，共计11万元；此款两被告应于2020年3月30日前支付原告1万元，于2020年4月20日前支付原告1万元，于2020年5月至2020年7月，每月20日前各支付原告2万元，2020年8月20日前支付原告3万元；两被告如逾期付款，则应另行支付原告违约金1万元，原告并可在两被告违约之日起就所有未付款项及违约金一并向法院申请执行；二、案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告负担600元，两被告负担650元，两被告应负担的部分，两被告应于2020年1月6日前支付原告(已履行)。届期，被告上海全福生态农业专业合作社、章永根未履行义务。权利人郑镇城于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人上海全福生态农业专业合作社、章永根发出执行通知书、申报财产令，责令两被执行人于2020年7月27日前按调解书确定的内容履行义务，但两被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月22日依法对两被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年7月28日，本院依法轮候查封被执行人章永根所有的位于上海市青浦区青浦镇西虹新村XXX号XXX室房屋。两被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，两被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐雪萍 书 记 员 唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民特387号申请人：夏淑碧，女，1958年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李雪梅，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。申请人夏淑碧申请认定被申请人李雪梅申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月12日立案后，申请人夏淑碧于2020年9月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人夏淑碧撤回申请。审判员  李显为二〇二〇年九月十八日书记员  何晓燕
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执698号申请执行人：辛明辉，男，1969年4月17日生，汉族，临朐县山旺镇山旺村。被执行人：董长福，男，1956年5月14日生，汉族，临朐县城关街道下石埠村。本院依据（2018）鲁0724民初2794号民事判决书，在执行申请执行人辛明辉与被执行人董长福侵权纠纷一案中，申请执行标的额为24000元。本院于2020年4月8日向被执行人董长福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有可供执行的财产，2日冻结董长福账户一个。2020年9月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人董长福有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人董长福，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年9月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人辛明辉与被执行人董长福侵权纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2794号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年九月十八日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执682号之一 申请执行人：夏克彩，男，1962年5月21日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张清山，男，1964年4月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院于2019年6月13日作出的（2019）闽0427民初270号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张清山未履行生效法律文书确定的义务，夏克彩于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人张清山有部分银行存款，本院已冻结并扣划1357.2元；经查，被执行人张清山名下无房产、证券、工商登记信息和车辆登记信息。 4、本院于2020年9月14日委托三明市梅列区人民法院进行传统调查。据三明市梅列区陈大镇台溪村综治协管员反映，被执行人张清山常年外出，不在该村居住，现不知其下落。 5、因被执行人张清山违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人张清山下落不明，无法实际采取拘留措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初270号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1436号 申请执行人：朱亚兰（又名：朱满），女，汉族，1963年03月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人朱亚兰与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3557号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱亚兰于2020年07月08日向本院申请执行，请求被执行人支付工资1200元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2755号 原告：朱建国，男，1967年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：**飞，男，1995年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告朱建国与被告**飞民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年7月13日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱建国与被告**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建国向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金152500元，并支付迟延履行违约金（滞纳金、利息）58786.67元（按月利率2%标准暂计算至2020年7月19日止，从2020年7月20日起按月利率2%标准继续计算至实际履行完毕之口止）；2.本案律师代理费由被告承担；3.本案实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、保险费500元、评估费等由被告承担。审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，原告朱建国（甲方，债权人）与被告**飞（乙方，债务人）签订《个人抵押借款合同》一份，约定乙方向甲方借款550000元，借款期限自2019年7月5日起至2019年7月19日止；如实际放款日与该日期不一致，以实际放款日为准；还款方式为利息按月结清，月初支付当月利息，本金在借款到期日结清，如推迟归还借款，乙方应当按日支付滞纳金千分之三；借款利息为中国人民银行规定的银行同期利率的四倍；乙方将其名下的位于杭州市西湖区××幢××单元××室房屋提供抵押担保；因履行合同或者处置抵押房产发生争议时应协商解决，协商不成的向合同签订地人民法院起诉。同日，原告向被告账户汇款550000元。同日，被告向原告出具《借款借据》、《收条》各一份，载明收到原告借款550000元。 借款后，被告分别于2019年7月5日归还170000元，于2019年7月6日归还10000元，于2019年7月10日归还7500元，于2019年8月1日归还10000元，于2019年8月2日归还10000元，于2019年9月2日归还100000元，于2020年5月27日归还50000元，于2020年6月12日归还40000元，合计归还397500元，原告认可上述款项均为归还本金。另，原告自认借款交付当日，曾通过中介收取被告利息3300元。因被告未按约归还全部借款，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因被告在借款交付当日即支付部分利息，上述利息为预扣利息，应从本金中扣除。经本院释明后，原告要求利息、滞纳金据实结算，本院予以确认。结合原告认可的被告本金归还情况，被告尚余借款本金149200元未归还。因被告未按约归还借款，根据《个人抵押借款合同》约定，如推迟归还借款，应当每日支付滞纳金千分之三，该约定标准过高，原告自愿调整为月利率2%，本院予以确认。经计算，暂计算至2020年7月19日的利息、滞纳金为60406元。原告主张保险费500元的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告**飞于本判决生效之日起十日内归还原告朱建国借款本金149200元； 二、被告**飞于本判决生效之日起十日内支付原告朱建国借款利息、滞纳金60406元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%标准继续支付自2020年7月20日起至借款实际履行完毕之日止的利息、滞纳金； 三、驳回原告朱建国的其余诉讼请求。 如果被告**飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4469元，减半收取2234.5元，由原告朱建国负担12.5元，由被告**飞负担2222元；财产保全费1576元，由原告朱建国负担8元，由被告**飞负担1568元。 原告朱建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 赵 悦