wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 调 解 书                         （2020）浙0212民初12866号                               原告                       夏正义，男，1985年3月10日出生（公民身份号码为421123198503105273），汉族，户籍所在地湖北省罗田县胜利镇李家垸村6组。                               被告                       宁波市火神影视制作有限公司（统一社会信用代码为91330212567027124H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号3幢20号。             法定代表人：奚圣展,该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：褚振辉、刘勇，浙江哲鼎律师事务所律师。                               案由                       合同纠纷                               立案时间                       2020年9月24日                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       判令被告立即向原告返还投资款本金240 000元，并支付自2018年5月2日至2020年8月18日止的利息20 064元，合计260 064元。                               调解协议内 容                       一、被告宁波市火神影视制作有限公司返还原告夏正义投资款240 000元，该款分别于2021年3月20日前返还72 000元，2021年6月20日前返还48 000元，2021年8月20日前返还120 000元；             二、如被告宁波市火神影视制作有限公司有任何一期未如约履行，则所有未到期款项视为到期，并需支付原告夏正义自2019年9月6日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，原告夏正义可就上述款项一并向法院申请强制执行；             三、案件受理费4 900元，减半收取2 450元，由被告宁波市火神影视制作有限公司负担。             本调解协议自各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年九月二十九日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执2621号之八 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李国庆，该公司董事长。 被执行人：苗志强。被执行人：佘彩霞。被执行人：常世忠被执行人：李三羔被执行人：曹广平被执行人：苏永后 本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与苗志强、佘彩霞、常世忠、李三羔、曹广平、苏永后借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0802民初9518号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。 2.查询不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月十八日 书记员 常 淇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1069号之二 申请执行人：贝伟敏，女，1984年06月09出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：彭谚美季，男，1991年03月02出生，汉族，住柳州市柳南区，被执行人：于璐，女，1964年08月24出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行贝伟敏与彭谚美季、于璐借款合同纠纷一案中，已执行回款88848元。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月十八日 书记员  李钟杰
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初108号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人龙维兵，男，1982年6月13日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被镇远县公安局取保候审，2020年8月28日被镇远县人民检察院取保候审，2020年9月23日被本院取保候审。 公诉机关贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人龙维兵犯危险驾驶罪一案，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员曾庆毅出庭支持公诉，被告人龙维兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月26日，被告人龙维兵无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（使用性质:非营运）,于20时40分行驶至盘龙桥头50米（一般城市道路）处被执勤交警查获。经呼气式酒精测试,测试结果为143ｍｇ／100ｍＬ，经鉴定血液中乙醇含量为118.7ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人龙维兵醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人龙维兵酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人龙维兵归案后具有坦白、自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人龙维兵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人龙维兵在庭审中无异议，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。未向法庭提交证据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人龙维兵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙维兵酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人龙维兵到案后如实供述其犯罪事实，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人龙维兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓  怀  兰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘  正  章 书 记 员 刘正章（代）
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1272号之一被执行人：金兆东，男，汉族，1980年05月29日生，住黑龙江省逊克县；/。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金兆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金兆东在中国建设银行6217001120004132634_156_1账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢92号之三申请执行人：许二平，女，1964年2月22日出生，公民身份号码为×××002Ｘ汉族，住河南省上蔡县。被执行人：史建华，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。本院在执行许二平与史建华买卖合同纠纷一案中，被执行人史建华至今未完全履行给付义务。现查明被执行人史建华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人史建华在中国建设银行股份有限公司商丘凯旋南路支行6210812470001174707_156_1账户内存款350.00元。2、划拨被执行人史建华在中国工商银行17×××87账户内存款580.00元。3、划拨被执行人史建华在中原银行商丘珠江路支行82×××03账户内存款230.00元。4、划拨被执行人史建华在中国工商银行17×××39账户内存款500.00元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月二十九日书记员  冀文静
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢134号 申请执行人:陈炳勇，男，1957年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张定成，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈炳勇与被执行人张定成民间借贷纠纷一案的（2018）川0722民初213号民事判决书已发生法律效力,但被执行人张定成至今未履行生效法律文书所确定的义务，并且违反执行和解协议，李传金申请恢复执行，要求张定成给付欠款15万元及利息。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人张定成的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，发现其有部分银行存款并扣划了1806.63元，未发现其有可以执行的财产线索，张定成已被本院纳入失信被执行人名单并对外公布。上述执行措施已经当面告知陈炳勇，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 另查明，陈炳勇自述已经领取64870元。 本院认为，案经恢复执行后，经人民法院依职权调查，未发现被执行人张定成有足够可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，因此本案本次不能执行完毕，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人陈炳勇累计实现债权66676.63元，未实现债权以最后结算为准。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人张定成有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年九月三十日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1171号 李振红，女，汉族，1974年5月27日出生，住所地涿州市羊市街95号，联系电话137××××5326 涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区范阳西路129号 法定代表人：韩联合 李振红申请涿州市联合房地产开发有限公司合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1872号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李振红与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1872号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 吉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保899号申请执行人:四川德福祥科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋2单元10层9号。被执行人：乳山玉龙汽车配件有限公司，住所地乳山市海阳所镇驻地。本院在审理原告四川德福祥科技有限公司与被告乳山玉龙汽车配件有限公司定作合同纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初2971号生效裁判文书。原告于2020年9月29日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人乳山玉龙汽车配件有限公司名下价值302176.54元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 王立新
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执254号之一申请执行人：李平定，男。委托代理人：李树辉，男。委托代理人：李庆辉，男。被执行人：刘文民，男。本院在执行李平定与刘文民民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4142号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘文民应履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1480元、执行费1400元，但被执行人刘文民未履行。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，被执行人刘文民主动履行案款5000元，本院扣划其银行存款3990元。扣除执行费1400元，余款7590元已支付申请执行人。另查被执行人刘文民名下车辆已被另案执行抵债。再查明，被执行人刘文民无存款、不动产及其他有价证券。现饲养蛋鸡5000余只，因受新冠疫情影响，收入仅能维持日常生产生活，且被执行人在本院还有其他执行案件，暂不具备偿还全部债务的能力。经约谈被执行人刘文民，其表示愿意在2020年11月偿还5000元，从2021年开始每年还款不少于20000元。本着善意文明执行理念，应给予其暂缓执行期间，以便于其养鸡场发展，可更加有利于其他债权人利益的实现。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月三十日书记员  田宏钢
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢350号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行,住山东省临沂市河东区东兴路与解放东路交汇。 被执行人：李玉梅，女性,1977年3月24日生，汉族，住河东区。 被执行人：田勇，男性,1975年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。； 被执行人：宋强强，男性,1991年3月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。； 被执行人：马赫，男性,1984年9月27日生，汉族，住河东区。 本院在执行山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行与李玉梅、田勇、宋强强、马赫借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月三十日 书记员  靖美玉
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保974号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：吴鹏，男，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省临汾市永和县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴鹏的财产进行保全，保全金额385828.73元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人吴鹏金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人吴鹏共计385828.73元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2449元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年九月十八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初404-3号解除保全申请人：莱州市宏大建筑工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王延涛，董事长。被申请人：山东省欢乐岛旅游开发有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：所英琨，执行董事。解除保全申请人莱州市宏大建筑工程有限公司与被申请人山东省欢乐岛旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0683民初404-1号民事裁定，冻结被申请人山东省欢乐岛旅游开发有限公司的银行账户存款5600000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市宏大建筑工程有限公司于2020年9月18日向本院申请解除对被申请人名下银行账户存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初404-1号民事裁定对被申请人山东省欢乐岛旅游开发有限公司的银行账户存款5600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十八日书记员  李杪蓉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初440号之二 申请人：徐佳，女，1986年10月15日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。 被申请人：董婉蓉，女，1988年7月6日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：高云龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张杰（代理以上两被告），江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞（代理以上两被告），江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 申请人徐佳与被申请人董婉蓉、高云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日依法作出（2019）苏0508民初440号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押董婉蓉、高云龙名下的银行存款285万元或同等价值的其他财产。后本院于2019年11月7日依法作出民事裁定，裁定驳回原告徐佳的起诉。现上述民事裁定已经发生法律效力。 本院经审查认为，申请人徐佳与被申请人董婉蓉、高云龙之间的买卖合同纠纷一案，徐佳的起诉已被生效民事裁定驳回，人民法院应当对董婉蓉、高云龙名下财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对董婉蓉、高云龙下银行存款285万元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿杰圣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈丽华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2386号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法人代表人：李庆刚。委托代理人：冯世文。被告：王连晶，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告王连晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审判员  姜振顺二〇二〇年九月十八日书记员  李 岚附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初221号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），地址：韩国首尔特别市（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郑芸虎，男，系该社代理理事。 委托代理人：郭晨阳，女，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托代理人：任建晓，男，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告:咸阳市渭城区伊博儿化妆品商行，地址：陕西省咸阳市渭城区XX路XX学院XX大厦XX层一门头标有“goldsister金姐妹师院店N0。12”的店铺，统一社会信用代码：92610404MA6XT71E61。 经营者：许健，男，1953年9月30日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:西咸新区沣西新城金姐妹商行，地址：陕西省西咸新区XX城XX花园XX号楼XX层XX号，统一社会信用代码:92611104MA6TJBG776。 经营者：许晓梅 委托代理人：许健，男，1953年9月30日生，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX城XX栋XX单元XX层XX号，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告咸阳市渭城区伊博儿化妆品商行、被告西咸新区沣西新城金姐妹商行侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）承担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年九月三十日 书记员  房 敏 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初5463号原告：钟大妹，女，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张孝彦,上海清辰律师事务所律师。被告：凌峰，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：任红春，女，1989年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市公共交通有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路2557号，统一社会信用代码：913304021464620723。法定代表人：顾铁伟，公司董事长。、委托诉讼代理人：肖云，公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路19号3楼301室，统一社会信用代码：91330402550512553N。负责人：仇旭峰。委托诉讼代理人：王熠，公司员工。原告钟大妹与被告凌峰、任红春、嘉兴市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孝彦，被告任红春、被告浙商公司的委托诉讼代理人王熠，被告公交公司委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。被告凌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失190816.24元，其中浙商保险在交强险和商业险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。2.本案诉讼费由被告共同承担。二、被告的答辩意见：被告浙商公司答辩称，原告主张的医疗费应扣除非医保费用，原告主张的三期标准过高，伙食费认可。残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。精神损害抚慰金应考虑责任比例。鉴定费不认可。交通费应按复诊次数每次10元。被告公交公司与任红春答辩称，无异议。被告凌峰未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年4月18日18时15分许，凌峰驾驶浙Ｆ1××××大型普通客车沿中环北路由西向东行驶至御品公馆门口公交站东侧站台外，停车下客，公交车乘客钟大妹下车后，与同方向行驶由任红春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告和任红春受伤、车辆受损的交通事故。经嘉兴市公安交通警察支队直属三大队事故认定，凌峰驾车未按规定停靠下客，负事故主要责任。任红春驾车疏忽观察，未确保安全，钟大妹下车疏忽观察，未确保安全，应各自承担事故次要责任。四、车辆登记所有人及保险情况：凌峰所驾浙Ｆ1××××大型普通客车登记所有人为公交公司，车辆在浙商公司投保了交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。凌峰系职务行为。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后被送往嘉兴学院附属第二医院治疗，被诊断为右踝关节骨折、右距骨脱位，住院16天。经原告委托，2020年1月10日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具（2019）临鉴字第5995号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致右踝关节骨折伴胫距关节伴脱位，遗留右踝关节功能丧失达50%以上，评定为人体损伤十级伤残。误工期建议为六个月（包括住院时间）；护理期三个月（包括住院时间）；营养期建议为二个月。六、原告的损失情况：1．医疗费41114.65元，已扣除伙食费，原告提供了门诊病历、出院小结、住院费用清单等，本院对真实性予以认定。经审核，原告医疗费为41114.65元。2.营养费1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期二个月，本院酌定营养费1800元。3.住院伙食补助费240元，原告住院16天，按照15元/天计算住院伙食补助费。4.护理费13464元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期三个月。被告公交公司垫付14天的护理费2520元。其余76天原告主张按照144元/天的标准计算，本院予以支持，护理费合计为144元/天×76天+2520元。5.伤残赔偿金140993.4元，原告经常居住地为城镇，收入来源于城镇，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算本院予以支持，定残时原告年满30周岁，残疾赔偿金计算20年，为60182元/年×20年×10%;残疾赔偿金包括被扶养人生活费，原告女儿刘子墨，出生于2012年8月16日，原告定残时其年满7周岁，故被扶养人生活费计算11年，为37508元/年×11年×10%÷2人=20629.4元。两项合计，残疾赔偿金为140993.4元。6.精神损害抚慰金4166.67元，原告因交通事故致残，结合其伤残等级以及侵权人过错，本院酌定精神损害抚慰4166.67元。7.交通费160元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，本院酌定160元；8.鉴定费2600元，根据鉴定费发票予以认定。9.误工费25920元，鉴定意见书评定原告误工期六个月，原告主张按照144元/天计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。以上1-9项合计230458.72元。七、原告获得赔偿情况：被告任红春垫付原告损失3000元，被告公交公司垫付原告损失36011.83元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告钟大妹的各项损失为230458.72元。因凌峰承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由浙商公司在交强险内承担120000元，为医疗费限额项下10000元（含非医保费用4137.2元）、伤残赔偿金限额项下110000元（含精神损害抚慰金4166.67元）。因凌峰驾驶机动车承担事故主要责任，任红春驾驶非机动车承担事故次要责任，原告为行人承担事故次要责任，因此超过交强险的部分110458.72元由被告凌峰承担66.67%，即73642.83元。事故发生时，凌峰系履行公司职务，故该部分损失由公交公司负担。公交公司投保了商业三者险100万元，未投保不计免赔，公交公司对浙商保险扣除15%的免赔额无异议，本院予以确认。浙商公司承担73642.83元的85%，即62596.4元。公交公司承担15%，即11046.42元。浙商公司共承担原告损失172596.4元。因公交公司已垫付原告损失36011.83元。浙商公司还需支付原告147630.99元。公交公司已垫付部分与浙商公司另行结算。被告任红春赔偿原告交强险外损失16.67%，为18413.47元，因其已垫付原告损失3000元，还需支付原告15413.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告钟大妹损失147630.99元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告任红春赔偿原告钟大妹损失15413.47元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告钟大妹的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由原告钟大妹负担61元、被告嘉兴市公共交通有限公司负担616元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年九月十八日书记员  童烨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢305号中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、任晓琴、陕西博凯置业有限责任公司：本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人任晓琴、陕西博凯置业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0112民初11853号民事判决，于2020年3月19向本院申请恢复执行，执行标的为894000.23元及逾期利息。执行中，本院已执行回本金、利息、罚息、案件受理费及公告费共计1104219.05元并发还于申请执行人中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。本案执行费11340元被执行人任晓琴已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初11853号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1611号申请执行人：张某某,男性,1989年4月6日出生,住项城市。被执行人：党某某，男性,1986年10月30日生，汉族，住商水县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人党某某借款合同纠纷一案中，2020年9月30日被执行人党某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初2315号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年九月三十日书记员  田 浩
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初286号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人徐湘，男，1993年5月14日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无业，户籍地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。2012年4月25日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年6月24日因吸食毒品被湘潭县公安局决定行政拘留十二日；2020年7月17日因吸食毒品被湘潭县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2020年7月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月3日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人徐湘犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉，被告人徐湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年1月至同年4月底，被告人徐湘4次容留他人吸毒人员贺某在其位于湘潭市岳塘区出租房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），具体情况如下：1.2020年1月底的一天，徐湘、贺某各出资150元，由徐湘从湘潭市岳塘区一名叫“宇子”又叫“玉哥”（身份不明，在逃）的男子处购买300元毒品，即甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），之后徐湘、贺某二人在徐湘位于湘潭市岳塘区出租房内客厅处，通过自制的简易“过滤壶”以“烫吸”的方式轮流吸食“冰毒”和“麻古”的混合物。2.2020年2月初的一天，徐湘、贺某各出资150元，由徐湘从湘潭市岳塘区一名叫“宇子”（身份不明，在逃）的男子处购买300元毒品（“冰毒”和“麻古”），之后徐湘、贺某二人在徐湘位于湘潭市出租房内客厅处，通过自制的简易“过滤壶”以“烫吸”的方式轮流吸食毒品“冰毒”和“麻古”。3.2020年3月10日，徐湘、贺某各出资150元，由徐湘从湘潭市岳塘区一名叫“宇子”（身份不明，在逃）的男子处购买300元毒品（“冰毒”和“麻古”），之后徐湘、贺某二人在徐湘位于湘潭市出租房内客厅处，通过自制的简易“过滤壶”以“烫吸”的方式轮流吸食毒品“冰毒”和“麻古”。4.2020年4月底的一天，徐湘、贺某各出资150元，从湘潭市岳塘区一名叫“宇子”（身份不明，在逃）的男子处购买300元毒品（“冰毒”和“麻古”），之后徐湘、贺某二人在徐湘位于湘潭市出租房内客厅处，通过自制的简易“过滤壶”以“烫吸”的方式轮流吸食毒品“冰毒”和“麻古”。2020年7月16日，被告人徐湘在射埠派出所民警询问其吸毒情况时，如实供述自己容留贺某吸毒的犯罪事实。公诉机关认为：被告人徐湘二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐湘具有犯罪前科、自首、认罪认罚量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人徐湘拘役四个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处，并向本院提交了人口信息资料等书证；证人贺某的证言；被告人徐湘的供述及辩解等证据。被告人徐湘对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐湘在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书；证人贺某、何某、皮某的证言；被告人徐湘的供述与辩解；湘潭县公安局辨认笔录、被辨认人照片及辨认陪衬人员说明；湘潭县公安局检查证、检查笔录及照片；湘潭县公安局提取笔录、微信交易记录截图；湘潭县公安局现场检测报告书、现场尿液检测照；长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字［2020］5471号检验报告；租房合同；常住人口基本信息；抓获经过说明；湖南省湘潭县人民法院（2012）潭刑初字第36号刑事附带民事判决书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书、湘潭县公安局不予处罚决定书；吸毒人员动态管控详细信息；情况说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人徐湘提供场所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐湘在公安民警传唤询问其吸毒情况时，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐湘认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人徐湘提出的量刑意见适当，本院采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐湘犯容留他人吸毒罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二〇年九月三十日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1188号尹士玉：尹士玉合同纠纷一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位200元，本院已于2020年9月29日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2017）吉0282民初877号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保781号申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人马金才，执行董事兼总经理。担保人江明生，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人黄芳，女，1991年5月4日出生,汉族，住湖南省沅江市。申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄芳银行存款2699元或查封、扣押其他等值财产。担保人江明生以其在中国工商银行星沙支行（账号为：62×××40）账户内的存款为申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄芳银行存款2699元，或查封、扣押其他等值财产；二、冻结担保人江明生名下账号为：62×××40的银行存款2699元。案件申请费47元，由申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二〇年九月十八日书记员  王维
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终107号上诉人（原审被告）：刘琼，女，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：熊根华，男，1972年4月6日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人刘琼因与被上诉人熊根华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初2193号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘琼上诉称，一、一审裁定认定双方为买卖合同关系程序违法。本案争议没有开庭进行实体审理，当事人之间的权利义务关系有待开庭审理后才能做出认定。但一审法官在刘琼管辖异议明确提出本案为委托合同纠纷的情况下，先入为主，未审先裁。在没有开庭进行实体审理的情况下裁定双方之间为车辆买卖合同关系，明显程序违法。二、本案双方系口头委托合同关系，依法应由上诉人刘琼的住所地人民法院管辖。刘琼与熊根华之间在此前确有多次委托合同业务来往，且均已履行完毕，不存在合同履行地的争议问题。这与本案在法律上没有任何关联，不能证明本案是买卖合同关系，更不能用来证明本案的合同履行地就是丰城。根据熊根华向一审法院提供的上诉人和被上诉人在公安机关的调查询问笔录可知，本案汽车的实际买主是王中瑾，熊根华的购车款也是转至王中瑾个人账户的。刘琼作为受托人已经按委托人的指示完成了委托事项，熊根华对此也是一清二楚的。因此，本案实质上是委托合同关系而非车辆买卖关系。从公安机关调查询问笔录可知，熊根华知道也同意了王中瑾通过北京明先物流代办托运的板车运输方式抵运江西的。也就是说，本案双方对代办托运的板车运输方式是一致认可的。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一项规定，在本案对合同履行地没有约定或约定不明且存在争议无法确定的情况下，应当以标的物交付给第一承运人的代办托运地为合同履行地。故本案即使是买卖合同关系，也应当以双方一致认可的交付第一承运人北京明先物流所在地为标的物交付地即合同履行地。丰城市明显不是本案的合同履行地，丰城市法院对本案没有管辖权。三、原审裁定适用法律错误。一审法院在本案中适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定是完全错误的。该条规定的“争议标的”是指合同义务履行所指的标的，而不是指违反合同约定后的责任所指向的对象。如果按照一审法院的观点，那么所有要求对方支付货币的诉请案件，均可以由原告住所地法院管辖。事实上，本案刘琼与熊根华之间存在委托合同关系还是买卖合同关系的争议，存在刘琼是否承担责任的争议，存在案外人王中瑾、杨昌是否承担责任的争议，存在合同是否应当解除或者确认解除的争议，这些争议都是本案实体审理有待查明和认定的事实。因此，一审法院在没有进行实体审理认定双方合同关系性质的情况下，在熊根华没有诉请解除或确认解除双方合同关系，径直请求一审法院责令上诉人退还被上诉人向案外人王中瑾支付的购车款并以此作为“接受货币一方”为由强行进行管辖，是完全错误的，是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的。综上，上诉人刘琼请求撤销江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初2193号之一民事裁定；裁定本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即当事人可以选择被告住所地或者合同履行地法院作为管辖法院。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中熊根华起诉要求刘琼返还货款，即争议标的为给付货币，熊根华作为接收货币的一方，其所在地为江西省丰城市，故江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月三十日书记员 袁 盼
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执883号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初126号民事调解书已发生法律效力。因乔松林借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金200万元及利息罚息、诉讼费11400元及案件执行费，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔松林名下财产。经查其名下只有零星存款。四、对被执行人乔松林进行临时布控。五、对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留到人。六、前往义马市市场监督管理局，查被执行人乔松林私营企业注册信息，经查乔松林无可供执行财产。七、本院通过公积金查控未发现被执行人乔松林的公积金财产。八、前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，未发现被执行人乔松林名下的不动产信息。九、依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执883号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十九日书记员  王 岩
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0924执437号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：邱庆辉，理事长。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人：兴业县桂城建筑材料有限公司。住所地：兴业县石南镇石鼓塘。 法定代表人：周建华。 被执行人：魏青，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人:周建梅，女，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人:周建苗，男，1968年11月16日出生，汉族，住住浙江省余姚市。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人兴业县桂城建筑材料有限公司、魏青、周建梅、周建苗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2020年2月13日作出的（2019）桂0924民初1178号民事判决书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行以下义务：（1）归还借款本金480万元及利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费59440元、财产保全费5000元、执行费50400元。 在执行过程中，申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人兴业县桂城建筑材料有限公司、魏青、周建梅、周建苗就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人承诺于2020年10月8日前还清本息，并结清全部费用。现兴业县农村信用合作联社向本院申请终结结案。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020）桂0924执437号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3387号原告张某，女，1987年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告胡某1，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人朱超卓到庭参加诉讼，被告胡某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2010年底经人介绍认识，不到一星期就举办结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女胡某2。由于原、被告双方没有很好的感情基础，婚后感情不和，经常生气吵架，被告经常对原告实施家暴，二人从2017年10月份分居至今。2019年6月份，原告起诉离婚，后撤诉，现在六个月已过，原、被告仍未和好。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女胡某2由原告抚养，被告支付抚养费。被告胡某1未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年底按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告生育有一女。二人婚后感情一般。2019年7月3日，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明复印件、上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3558号民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年九月十八日书记员  戚喜林
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1203号之五申请执行人：程建华，男，汉族，1973年11月18日生，住泰兴市。被执行人：徐荣建，男，汉族，1980年10月13日生，住泰兴市。关于申请执行人程建华与被执行人徐荣建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1283民初6824号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐荣建于本判决生效之日起十日内给付申请执行人程建华货款34000元并自2018年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算逾期利息；驳回申请执行人程建华的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元，减半收取325元，由被执行人徐荣建负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月16日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户×××0个及微信账户×××个（均余额不足），依法划拨被执行人银行存款489元缴纳执行费，依法查封被执行人徐荣建与刘桂平共有的位于泰兴市××城××室的房地产（含附属物）。2020年9月2×××日，申请执行人到庭接受执行谈话称：我与被执行人已自行达成和解协议，本案以45000元了结，被执行人已向我自行清偿×××0000元，余款35000元分期偿还。同日，申请执行人、被执行人向本院提交和解执行协议一份，载明：申请执行人向被执行人主张的货款34000元、利息、诉讼费等，双方一致同意以45000元结清，扣除被执行人徐荣建已向申请执行人偿还的×××0000元（双方自行交接），余款35000元，被执行人徐荣建承诺于2020年9月底前偿还×××0000元，于2020年×××0月底前偿还×××0000元，于2020年×××1月底前偿还×××5000元；若被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分向法院申请恢复执行；执行费489元由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的除房产查封以外的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。本案申请执行人已受偿×××0000元，今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6824号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  朱潇潇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初3194号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该单位员工。被告：谢金玲，女，1956年1月2日出生，汉族，住渭南市临渭区。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告谢金玲、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告谢金玲、第三人渭南市临渭区XX社的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤回对被告谢金玲、第三人渭南市临渭区XX社的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤回对被告谢金玲、第三人渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员     苏瑞利   二〇二〇年九月二十九日     书    记    员     孙美娇   1
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执237号陈广、尤咏：本院执行的陈广与尤咏财产损害赔偿纠纷一案，被执行人尤咏自动履行了生效法律义务，案件执行费50元由被执行人尤咏承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1179号刘少亭：你与被申请人车道峰借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月28日作出（2020）鲁0124民初2763号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人在平阴县城市改造征地拆迁中片区指挥部的补偿款25万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人在平阴县榆山街道白庄社区土地使用证号2005第080233227号上的第二层的房屋拆迁补偿款（约25万元），查封期限三年（自2020年9月28日至2023年9月27日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35920号原告：深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号，统一社会信用代码91440300192189433D。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：闵晓芳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳环宇国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2023号广深大厦802室，统一社会信用代码91440300559860888T。法定代表人：袁晓华。原告深圳中国国际旅行社有限公司与被告深圳环宇国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳中国国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费1155元，由原告深圳中国国际旅行社有限公司负担。审判长  周淑萍二〇二〇年九月二十九日书记员  林彤丹
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1458号 上诉人（原审被告）：王峰，男，汉族，1979年10月25日生，陕西省宝鸡市人，个体工商户，住宝鸡市金台区。 上诉人（原审被告）：张轶，男，汉族，1982年5月6日生，，河南省洛阳市人，个体工商户，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）：范小亮，男，汉族，1984年12月10日生，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：张云梅，陕西本玄律师事务所律师。 上诉人王峰、张轶因与被上诉人范小亮民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王峰、张轶上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，程序违法，本案借款没有约定利息。 被上诉人范小亮答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 范小亮向一审法院起诉请求：1、被告王峰归还原告借款本金110万元及利息（以110万元为基数，按月息2%计算，自2019年1月9日起至款清之日止）；2、被告张轶对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、保全费及实现债权的费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月8日原告范小亮为出借人，被告王峰为借款人，被告张轶为担保人，三方签订借条一份，约定借款人王峰今因业务急需资金周转，特向范小亮借到现金人民币壹佰伍拾万元整（小写¥1500000元整），借款期限自2018年6月8日至2018年9月7日，共3个月，利率为每月3%，担保人张轶自愿为该笔借款本息提供不可撤销的连带责任担保，并就担保范围及期限、管辖等事项进行了约定。2018年6月8日原告范小亮向被告王峰银行转账1450000元。被告王峰已归还本金350000元。后2018年8月9日至2019年1月9日被告王峰每月向原告范小亮银行转账33000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款并按约定支付利息的义务。被告王峰系借款人应对本案借款及利息承担清偿责任，被告张轶按照双方约定应系连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告范小亮向被告王峰实际出借1450000元，后被告王峰归还350000元，剩余1100000元本金未归还，原告范小亮请求二被告连带偿还借款本金1100000元，有事实及法律依据，依法予以支持。关于利息，借条明确载明“利率为每月3%”，被告王峰归还350000元本金后从2018年8月9日至2019年1月9日每月向原告范小亮银行转账33000元，原告范小亮陈述该款系每月的利息（1100000元×3%），从借条的内容及实际支付利息情况可看出，原、被告双方约定借款利率为每月3%。二被告答辩没有约定利息，与事实不符，不予采信。现原告范小亮主张按月息2%计算利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告范小亮借款本金1100000元，并按照本金1100000元、年利率24%支付自2019年1月9日起至款清之日止的利息。二、被告张轶对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半收取8520元，保全费5000元，由被告王峰、张轶共同负担。 本院在二审期间查明事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一审法院依据原告的诉讼请求，在查明本案法律事实的基础上，根据法律规定，逐一论证了原告的诉讼请求和被告的答辩意见是否成立，继而确定了法律责任的承担，论理详尽，结论明确，法律适用准确，对此论理及结论本院完全认同，二审不再赘述。上诉人针对上诉请求，应当提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由上诉人王峰、张轶承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 巨 静 书 记 员 白 婷 1
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2951号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，公司住所地江西省乐平市凤凰大道人民银行2号楼，统一社会信用代码9136028167243838XJ。法定代表人蔡鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人殷聪，男，汉族，1987年1月25日出生，住江西省乐平市，系该行职员。被告吴广昌，南，汉族，1972年12月3日出生，住江西省浮梁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行诉被告吴广昌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院依法进行了法律文书送达，然穷尽送达手段，均无法送达成功，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费1290元，全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二〇年九月十一日书记员  肖忠文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9271号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系辽宁民生物业管理有限公司职员。被告:刘文革，住址：沈阳市大东区。被告：李杰，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘文革、李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年九月十八日书记员 梁译文
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初161号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏某，男，1982年8月20日出生，公民身份号码410421198208202055，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县杨庄镇东彭庄双庙村93号。                  强制措施              2020年3月10日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年3月11日被宝丰县公安局取保候审；2020年8月31日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕81号                  指控事实              2020年3月8日16时20分许，被告人魏某驾驶豫D-9808M号宝骏牌小型普通客车自东向西行驶至宝丰县利民路理发街路段时，与刘能驾驶的万仕达牌电动三轮车发生交通事故，经宝丰县公安交通警察大队认定,魏某负该起事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，魏某的血液中乙醇含量为201.7 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币20000元                  被告人及辩护人意见              被告人魏某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某血液酒精含量达到200 毫克/100 毫升以上，醉酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人魏某自愿认罪认罚，且已赔偿事故相对方刘能损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                 二○二○年九月十八日            书  记  员    郭智新
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8210号之一 申请执行人：广东天福连锁商业集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码为91441900764925230P。 法定代表人：欧阳华金。 委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市厚街天天福日用品店。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区松山路55号一楼，统一社会信用代码为92441900MA511YMT24。 经营者：翁梅珍。 被执行人：翁梅珍，女，1960年6月18日出生，住湖北省大悟县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1342号民事判决书。 立案日期：。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申执行人的申请，被执行人应向申请执行人赔偿损失18000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，未向本院申报财产，被执行人东莞市厚街天天福日用品店已停止经营，被执行人翁梅珍未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： 查明被执行人翁梅珍在财付通支付科技有限公司仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人翁梅珍进行了调查和了解，未能查找到被执行人翁梅珍的下落或可供执行的财产。本院对被执行人东莞市厚街天天福日用品店的住所地进行了现场调查，未能查找到可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢水元
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初10294号 原告: 杨娇。被告：西安市长安区斗门街办先锋村村民委员会。法定代表人：陈保良，该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街办先锋村第八村民小组。诉讼代表人：陈尚勇，该小组组长。原告杨娇与被告西安市长安区斗门街办先锋村村民委员会、西安市长安区斗门街办先锋村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨娇撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。                     审  判  员     杨少领二O二O 年  九 月 十八 日                              书  记  员     刘  亭  1
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1869号原告：万某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：岳某,甘肃省庄浪县人,住庄浪县。本院在审理原告万某与被告岳某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案后，原告万某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某负担。审判员 王贺昌二〇二〇年九月十八日书记员 孟金涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)内2921司救执19号 救助申请人：王成荣，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 救助申请人王成荣以其在提供劳务者受害责任纠纷执行中面临生活急迫困难为由，于2020年9月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王成荣称：我与田勇勇等提供劳务者受害责任纠纷，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院以（2018）内2921民初199号民事判决判令田勇勇向我偿付医疗费等18963.20元。因被执行人没有履行给付义务，加之我因伤无法劳动，导致无生活来源。特申请司法救助19120元。 经审查查明:王成荣与田勇勇等提供劳务者受害责任纠纷，本院于2018年5月18日作出（2018）内2921民初199号民事判决判令田勇勇向王成荣给付医疗费等18963.20元。王成荣申请执行后，被执行人田勇勇没有履行给付义务。 另查明，王成荣因生活困难到阿拉善左旗务工。 本院认为，王成荣因生活困难，出外务工致伤，产生了医疗费等损失，未得到及时赔偿。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定的“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，王成荣生活面临急迫困难，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王成荣国家司法救助金19120元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1744号 松原市福园物业有限公司、姜海峰： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1519号民事判决书，申请执行人松原市福园物业有限公司申请执行被执行人姜海峰物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年9月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 执行员  范伟旭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 昊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更525号罪犯朴才杰，男，1992年2月12日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年1月14日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第108号刑事判决，认定朴才杰犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1273号刑事裁定，对罪犯朴才杰的刑罚减去有期徒刑十个月。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更641号刑事裁定，对罪犯朴才杰的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朴才杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴才杰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朴才杰的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3001号之一申请执行人：党明明，男，1993年6月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王文江，男，1990年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。党明明与王文江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7699号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王文江应于2020年9月30日之前返还原告党明明借款款80000元及利息。因王文江未按上述生效法律文书履行义务，党明明向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款55000元。本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文江有继续向申请执行人党明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年九月三十日法官助理万少卿书记员张海龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2812号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：长春市洺羽汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区硅谷大街5555号。法定代表人：孟令会，执行董事兼总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春市洺羽汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员 辛庚元
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8328号 原告陈阳升，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告黄柳芳，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 两原告的共同委托代理人李琴、徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告杭州高士达印染有限公司，统一社会信用代码91330109609136231X，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。 法定代表人倪伟忠。 委托代理人孙永春，公司员工。 原告陈阳升、黄柳芳诉被告杭州高士达印染有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员李芳适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，于同年7月31日转为简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告陈阳升、黄柳芳的委托代理人李琴、被告高士达印染有限公司的委托代理人孙永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳升、黄柳芳诉称：2017年11月8日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁经营合同》1份，约定由乙方租赁甲方位于甲方厂区内东南角钢构厂房进行印染生产经营使用，租赁期限为两年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止。乙方向供汽企业（热电厂）按照有关规定交纳蒸汽入网建设费150000元整，由乙方委托甲方代为办理。如合同终止有其它厂家接收蒸汽使用权后，入网建设费有接收方交给甲方后，甲方方可退回给乙方。如无接收单位由乙方与甲方一起与供汽单位（热电厂）协商解决，如协商不成，热电厂不能退还该笔入网费，则甲方也不能退还给乙方。乙方使用的蒸汽管道及流量计由乙方从甲方指定处自行接入，在甲方蒸汽房内安装独立分表，由甲方统一管理，费用由乙方负担。蒸汽收费标准按公司统一规定浮动价格执行（参照区物价局统一价格），价格见公司书面通知，并按用汽量多少分担总表与分表的差额。乙方负担甲方蒸汽管理人员工资，每年8000元整，同房屋租金一起交纳。2018年4月2日，原告方依约向被告交纳蒸汽入网费150000元。原、被告之间的合同终止后，已有其它厂家租赁案涉房屋并接收蒸汽使用权，但被告仅退还110000元蒸汽入网费，剩余款项至今未退还。故原告起诉要求被告退还入网建设费40000元，并支付该款自2020年1月1日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。本院审理期间，原告变更利息的起算时间为2020年7月6日，其余部分不变。 被告答辩称：1.原告方的蒸汽入网费是由被告代为办理交于热电厂，按租赁合同第五条第三款约定，合同到期由下家接收并交被告入网费后方可退回给原告方，之后的接收方并未交蒸汽入网费，而是按热电厂现在的规定，交纳一年每吨的使用费2万元；当时被告出于照顾，与陈阳升约定：按照热电厂现行的上述规定，原告方租用2年就按4万元计算，剩余11万元由被告垫付给原告，原告表示同意，故被告汇给原告11万元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2.按合同第六条第三款之约定：乙方生产经营对场地分隔或改造时须经甲方同意，租赁期满不再租用时，乙方须对租赁场地恢复原状。但原告留下150平米20cm厚的混凝土加高地坪未清理，拆除了2-3楼约90平米的承重楼板未修复。故被告要求原告清理地坪及修复承重楼楼板，或承担相应的清理及修复费用。 两原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《租赁经营合同》1份，证明双方签订租赁经营合同及合同约定的相关权利义务的事实。2.收据1份，证明原告已经缴纳了入网建设费150000元给被告的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的三性予以确认。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了其和案外人毛利丽签订的《租赁经营合同》1份，证明被告和下家毛利丽签订的合同约定其要交纳蒸汽入网年租用费2万元/吨的事实。经质证，原告对该份证据的真实性无法确认，对关联性不予确认，认为与本案无关。经审查，结合原、被告双方的庭审陈述，均认可案涉厂房已经租赁给毛利丽，故本院对该份合同的真实性、关联性予以确认，至于证明效力问题本院另行阐述。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，被告于2019年9月23日，被告（甲方）与毛利丽（乙方））签订《租赁经营合同》一份，约定甲方将前述厂房的一半出租给乙方，租期从2020年1月1日起至2021年12月31日止，并约定乙方向甲方申请用汽流量每小时1T，并按照相关规定交纳蒸汽入网年租用费2万元/吨。 本院认为：原、被告于2017年11月8日签订的《租赁经营合同》系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，该合同终止后，双方应依约进行合同清算。本案中，前述合同终止后，毛利丽租赁了案涉厂房并接收了蒸汽使用权，现被告抗辩称因热电厂取消了入网建设费，下家毛利丽并未向其缴纳入网建设费，故要求原告按照热电厂现有的政策承担每年2万元的蒸汽入网年租费，本院经审理后认为前述热电厂政策的变更非原告在签订合同时能够预见，若由原告承担该不利后果不符合合同的可预见性原则，现因热电厂原因导致约定建设费无法产生，不可归责原告，相应条件不能约束原告，故原告有权在合同终止后主张相关费用。被告抗辩称原告曾同意被告退还110000元，但未能举证证实，对此应当承担举证不能的不利后果。此外，被告已经退还大部分入网建设费给原告，可以认定为被告亦认可退还入网建设费给原告。综上，本院认定被告应当依约将原告缴纳的入网建设费全额退还给原告，被告已经退还110000元，尚需退还原告40000元。综上，原告要求被告退还40000元，并支付该款从起诉日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告要求原告清理地坪及修复称重楼楼板的要求，可依法另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 杭州高士达印染有限公司于本判决生效后十日内返还陈阳升、黄柳芳蒸汽入网建设费40000元，并赔偿该款自2020年7月6日起至本判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如杭州高士达印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由杭州高士达印染有限公司负担。 陈阳升、黄柳芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州高士达印染有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王海燕
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执659号申请执行人路中田，男，1966年7月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人张辰凯，男，1991年8月19日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人路中田与被执行人张辰凯机动车交通事故责任纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初2673号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人全部未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产及信息。冻结张辰凯农业银行、邮政银行、北京银行的账户，划拨张辰凯农业银行3700.65元，扣缴本案诉讼费3000元，执行费700.65元；张辰凯名下有豫Ｈ×××××号帝豪牌汽车于2020年4月24已变更登记他人名下。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，亦不申请律师调查令和悬赏执行，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十九日书记员  鲁雨杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6717号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市下城区东新路675、677号。负责人：洪鲁圆，该行行长。委托诉讼代理人：王园园，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白一彭，北京市隆安律师事务所律师。被告：徐国樑，男，1978年2月18日出生，汉族，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告徐国樑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年九月二十九日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1134号申请执行人林甸县人力资源和社会保障局被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司法定代表人王征宇本院在执行申请执行人林甸县人力资源和社会保障局与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司、王征宇罚金(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1134号案件的执行。终结（2020）黑0623执1134号案件中对被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司、王征宇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄德广审判员  王 阳审判员  张 帆二〇二〇年九月三十日()书记员  刘 坤
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执564号申请执行人：熊贻淼，男，汉族，1955年6月3日出生，住共青城市。被执行人：胡元金，男，汉族，1966年6月10日出生，住庐山市。熊贻淼申请胡元金借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初666号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人胡元金与申请人熊贻淼双方已达成和解，申请执行人熊贻淼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十九日（江西书记员  艾昭明
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2820号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：刘晓军，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：沈波，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2820号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2820号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2820号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2820号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2820号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高梦强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保417号 覃雨、路建华： 关于申请人广西鹏轩房地产开发有限公司与被申请人路建华合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月三十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5713号原告：简卫平，男，汉族，1983年5月3日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：付锦华，男，汉族，1965年9月21日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张小红，男，汉族，1966年12月28日出生，江西省分宜县人，住分宜县。原告简卫平（下称原告）与被告付锦华（下称第一被告）、张小红（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告欠款123200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告做光伏发电工程，请原告及其他人帮其做工，欠原告人工费及材料费123200元，并于同年9月6日出示欠条一张，后原告多次向被告追讨，被告均以无钱为由拒付。为保障原告的合法权益，请求法院判令二被告归还原告欠款123200元。第一被告答辩称：欠款认可，但是是有原因的：1、质量不合格；2、没有完工导致工程款没有到账；3、我自己的钱也没有结到账。第二被告答辩称：与第一被告的答辩意见一致。经审理查明，2017年6月份，二被告承包光伏发电工程，将部分灯架及手工事务发包给原告，2017年9月6日，双方结算，二被告向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠到简卫平光伏发电材料及人工费壹拾贰万叁仟贰佰元整，45天内付清。欠款人：付锦华、张小红，2017年9月6日。欠条出具后，二被告未支付分文材料及人工费。以上事实，有欠条1份、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属合同纠纷。原告承包二被告光伏发电工程的部分灯架及手工事务，双方形成合同关系，属双方自愿，合法有效，本院予以认可。原告依约完成部分工程，但是二被告一直未支付工程款，属于违约，因此被告应当向原告支付工程款123200元，故本院对原告要求被告支付工程款123200元的诉请予以支持。二被告辩称，原告工期未完，且工程质量不合格，但未提供证据证明，因此，对二被告主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：被告付锦华、张小红应于本判决生效之日起十日内向原告简卫平支付人工费及材料费123200元。案件受理费1382元，由被告付锦华、张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年九月二十九日法官助理刘小文书记员陈细燕
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2127号 原告:刘志，男，1985年4月9日出生，汉族，现住滦南县。 被告：李成成，男，1982年10月16日出生，汉族，现住曹妃甸区。 原告刘志与被告李成成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告刘志于2020年9月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘志的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志负担。 审判员  张媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓君
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初386号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人周吉中，男，1971年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。1990年10月12日因犯盗窃罪、拐卖妇女罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年；2010年12月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院有期徒刑十个月；2016年7月29日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月14日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2020年7月25日被逮捕，同月29日被重庆市璧山区公安局监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z383号起诉书指控被告人周吉中涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月14日下午，被告人周吉中在重庆市璧山区皮鞋城北一街楼梯间，以300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物重O.19克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物重0.07克贩卖给王某。双方完成交易后，被民警当场抓获。经鉴定，被查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。 被告人周吉中到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周吉中明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周吉中认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周吉中曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；周吉中曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。建议判处周吉中有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人周吉中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周吉中构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周吉中认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周吉中曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；周吉中曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周吉中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。被告人周吉中先前被羁押16日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、毒资300元和作案工具白色直板OPPO手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.26克予以没收，由重庆市璧山区公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3543号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3543号申请执行人高佳慧，女，1987年3月10日生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人周喜辉，男，1983年6月21日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人高鑫，男，1986年11月18日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人高佳慧、周喜辉与被执行人高鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24787号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人高佳慧、周喜辉于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币861150元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月5日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费11011元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，本院的(2020)沪0120执3002号案件依法拍卖了被执行人名下位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房产，正处分配程序中，因该房产有抵押等优先权利，本案尚不能足额清偿。本院另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年九月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年九月二十三日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执743号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：**军，该公司董事长。 被执行人：谭海刚，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人谭海刚金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2019）湘1081民初187号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人谭海刚发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭海刚的可供执行的财产。 四、被执行人谭海刚适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为5296149元，尚有5296149元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谭海刚有可供执行的财产，申请人于2020年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执743号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月三十日 法官助理李剑 书记员王祖淇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8662号之一 申请执行人：东莞市厚街日昌皮革店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运三期16栋A05、A06号，统一社会信用代码92441900MA4YKWDX4H。 经营者：邓南昌，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小云，广东大洲律师事务所辅助人员。 被执行人：陈三贵，男，1990年2月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19806号民事判决书。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付拖欠的货款43074元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费471元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： 查明被执行人陈三贵在财付通支付科技有限公司仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人陈三贵进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈三贵的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢水元
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4956号 原告：孙金栋，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：经立国，男，1975年1月16日出生，汉族，住天津市静海县。 原告孙金栋与被告经立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告孙金栋于2020年9月30日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金栋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙金栋撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙金栋负担。 审判员  陈健 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐妍
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执285号 关于赵然申请执行马燕借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的要求，已按申请标的强制划扣被执行人名下存款并发放给申请人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日