江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初2392号 原告：江苏巨星铭创幕墙新材料有限公司，住所地常州市新北区河海西路536号，统一社会信用代码91320402MA1W0UH08F。 法定代表人：黄波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周**，博爱星（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲，博爱星（南京）律师事务所律师。 被告：万石建筑装饰有限公司，住所地泉州市丰泽区福田路120号丰泽街道办事处九楼，统一社会信用代码913505001561080262。 法定代表人：陈朝明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛丽芳，江苏一川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼永祥，男，该公司员工。 被告：徐金伟，男，1976年6月19日生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：盛丽芳，江苏一川律师事务所律师。 原告江苏巨星铭创幕墙新材料有限公司（以下简称巨星公司）诉被告万石建筑装饰有限公司（以下简称万石公司）、徐金伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序后转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告巨星公司的委托诉讼代理人周**、陈菲，被告万石公司的委托诉讼代理人盛丽芳、楼永祥，被告徐金伟的委托诉讼代理人盛丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万石公司支付货款892036.45元及违约金（按年利率3%，从2019年9月24日起至2020年5月15日，暂计为17394.71元，以实际支付之日为准），货款后变为392036.45元；2、判令两被告支付律师费72500元；3、本案诉讼费用由两被告承担；4、判令被告徐金伟对上述债务承担连带责任；5、判令被告徐金伟对上述债务之外另行支付违约金234000元。事实和理由：我公司与被告万石公司签订《铝单板购销合同》，约定我公司向被告供应铝单板，在全部供货结束后付清全款，如拖延按年利率3%支付违约金。2019年9月24日，我公司完成供货，但被告万石公司未按合同结清货款；被告徐金伟承诺保证按期付款，否则逾期一天按1000元支付违约金，但被两告拒绝支付货款，请求法院支持我公司的诉讼请求。 被告万石公司辩称，原告计算金额错误，2020年6月3日我公司支付了50万元，另应扣除原告计算的颜色加价部分126458.6元，理由是合同约定颜色的样品即古铜色，单价为200元/M²，原告另行收取颜色加价无法律依据。截止至今，我公司仅欠原告货款265577.85元。原告无理由要求我公司承担违约金。我公司不承担律师费。 被告徐金伟辩称，要求裁定驳回原告对我的起诉，我不应对被告万石公司的债务承担连带责任，最多是一般担保；我不承担律师费。 经审理查明，2019年3月12日，原告与被告万石公司签订了一份《铝单板购销合同》，约定被告万石公司向原告定作铝单板，其中铝单板（平板），颜色（见样）、规格2.5mm，含税单价为200元/㎡，另约定了3.00mm、2.00mm规格的单价223元/㎡、180元/㎡，此单价以铝锭以14500元/吨为基础，最终单价以原告下单确认图纸当日铝锭价为准；特殊颜色如古铜色等鲜艳颜色加价10元/㎡，需另行加价；供货面积、价款按被告收货人员签字或被告公司盖章的《铝单板发货验收清单》（含加减价明细）为准；原告垫付2000方，货到工地每满2000方后付该批货款全款，以此类推，若被告万石公司30日内无加工清单过来，则视为供货结束，被告万石公司应向原告付清全部货款，逾期付款应按年利率3%支付利息；违约方除承担支付价款的责任外，还应承担律师代理费等。合同签订后，原告按约向被告万石公司工地提供铝单板，2019年8月20日，被告万石公司工作人员在原告提供的《销售项目往来对账单》上签名，确定截止该日被告万石公司尚欠货款990410.82元。同年9月11日至9月24日间，原告又陆续向被告万石公司工地提供铝单板，被告万石公司工作人员每次对交付货物的《发货单》上签名，确定交付的货物面积数量，最后一次交付时间为2019年9月25日。后原告对该期间制作了2019年10月10日的《销售项目往来对账单》，平板单价按铝锭当日价计算，对部分送货铝单板认为是古铜色，按合同约定计算了加价部分，该期间价款为96625.63元（该金额被告予以认可），另记载被告需向原告支付5000元，总合计为1092036.45元，扣除上述期间内被告万石公司支付10万元，尚欠992036.45元。2019年12月12日被告万石公司又支付10万元。本案立案后，于2020年6月3日被告万石公司向原告支付50万元，被告万石公司尚欠392036.45元。庭审中，被告万石公司对原告要求其支付的5000元予以认可，该款是其给付承兑汇票的贴息。 2019年9月10日，被告徐金伟向原告出具一份《付款承诺函》称，关于被告万石公司与原告签订的《铝单板购销合同》，应付款最迟付款期限为2019年9月30日，如逾期一天，本人另行支付1000元/天的违约金，被告徐金伟作为担保人签名并捺手指印。 另查明，2019年12月13日至2020年1月22日，原告工作人员多次向被告徐金伟通过微信催要货款，其中原告工作人员尹青发送微信聊天记录称：徐总，你昨天就安排的10万元钱过来了；徐回复：过两天还有一笔钱出来，现在出来没多少，过两天我到时候给你安排。原告工作人员又向被告徐金伟发送微信聊天记录称：你还有付款承诺书在这里。 庭审中，被告万石公司向本院提供了原告封样的铝单板样本，认为该样本就是《铝单板购销合同》中约定的见样样本，虽是该古铜色样本，应按合同约定的200元/㎡计算价款，计算时不应另行加价，要求扣除古铜色加价款要求扣除8月20日对账单中的价款122081.6元，扣除10月10日对账单中的价款4377元。 再查明，原告巨星公司与江苏博爱星（南京）律师事务所签订委托代理合同，原告为此案向该事务所支付律师代理费72500元。 上述事实，有《铝单板购销合同》、《销售项目往来对账单》、《发货单》等证据以及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《铝单板购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。《铝单板购销合同》约定铝单板（平板）的单价为200元/㎡，颜色见样，又约定如古铜色等特殊颜色的需加价，应认定对被告万石公司定作的铝单板单价有普通颜色和特殊颜色两种；被告万石公司提供封样铝单板样板，颜色为古铜色，认为双方约定的板色就是古铜色，抗辩要求扣除因古铜色加价部分。被告万石公司对其提供样板就是合同中普通颜色样板应承担举证责任，但未能提供证据加以证明；被告万石公司提供的封样样板，仅能证明双方对古铜色进行封样，不能证明该样板为合同中约定普通颜色、单价为200元/㎡样板，该抗辩与与合同约定相矛盾；8月20日的《销售项目往来对账单》中计算了古铜色加价，被告万石公司的工作人员予以签名确认，认可古铜色需加价的事实，综上本院对被告万石公司该项抗辩不予采纳。本院确认2019年8月20日《销售项目往来对账单》的价款为990410.82元，对同年10月10日的《销售项目往来对账单》中的确认价款96625.63元和贴息5000元，合计1092036.45元，扣除期间被告万石公司支付的10万元，尚欠992036.45元，再扣除对账单制作后支付的10万元，尚欠892036.45元。本案立案之后，被告万石公司支付50万元，故被告万石公司尚欠392036.45元。购销合同约定被告万石公司30日内无加工清单过来，则视为供货结束，其应付清全部货款，逾期付款应按年利率3%支付利息；被告万石公司于2019年9月25日收到货物后再未向原告要求供货，故被告万石公司应于2019年10月25日前支付价款，逾期则应承担按年利率3%计算的利息，以892036.45元为本金至2020年6月2日间利息为16671.34元，自3日起以392036.45元为本金计算利息。被告徐金伟作为担保人作出《付款承诺函》，同时经认定被告万石公司应于2019年10月25日前支付全部价款，原告在2019年12月至2020年1月间，原告多次向其催要货款，应认定原告向担保人主张权利，被告徐金伟应承担担保责任；关于其承诺的担保责任超出主债权，根据担保法司法解释的规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，本院认定担保人超出主债权的担保无效，被告徐金伟作出承诺中超出主债权部分不予以支持。被告徐金伟承担担保责任后，有权向被告万石公司追偿。本院根据原告胜诉金额，参照相关律师收费标准，确定原告聘请的律师费为44000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告万石建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏巨星铭创幕墙新材料有限公司价款392036.45元及前期利息16671.34元、后期利息（自2020年6月3日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。 二、被告万石建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏巨星铭创幕墙新材料有限公司律师费44000元。 三、被告徐金伟对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告江苏巨星铭创幕墙新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15744元，保全费5000元，合计20744元，由原告负担4491元，由两被告负担16253元（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。 审 判 长  陈立民 人民陪审员  耿金萍 人民陪审员  李亚芬 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱金芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。