wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初486号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人张波，男，1989年8月30日出生，居民身份证号码6540××，汉族，中专文化，牛肉面馆经营者，户籍所在地新疆伊宁市，住新疆伊宁市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年1月30日被伊宁市公安局刑事拘留，同年2月19日由伊宁市公安局取保候审，2020年3月11日被伊宁市公安局监视居住。 辩护人臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人张波犯寻衅滋事罪，于2020年5月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人张波及其辩护人臧旭祯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日凌晨3时许，被告人张波在伊宁市NF娱乐会所听朋友邓某说被害人马某议论其打伤他人的事，张波认为马某在调解赔偿的过程中“搬弄是非”，通过微信责问马某，双方因琐事争执。为泄愤，张波纠集NF娱乐会所服务员托某、赛某、木某、朱某、马某1、邓某、马某2、王某共8人，共同前往伊宁市合作区山东路潮归音乐餐吧“滋事”。 在音乐餐吧8号卡座，张波看见马某与朋友韩某、郝某、李某正在饮酒，张波上前责问马某：为何捣闲话。马某当即否认。邓某在与马某对质的过程中，马某先动手打人，邓某持空酒瓶还手，张波、马某的朋友参与互殴，拳打脚踢，双方均有人受伤。随后，双方见有人报警，先后离开现场。在撕扯追逐的过程中，潮归音乐餐吧的安检门、电视（蒂柯牌）、沙发、茶几、茶壶、玻璃杯、烟灰缸、花盆被损坏。经伊宁市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币11,444元。 为证实上述指控,公诉机关当庭出示了被告人常口信息、抓获及破案经过等书证，证人托某、木某、朱某等人的证言，被害人伍某、马某的陈述，被告人张波的供述和辩解，涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验检查工作笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为,被告人张波因琐事带人在公共场所无事生非，寻衅滋事，互殴致使财物受损、人员受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提出对被告人张波判处有期徒刑十个月以上一年二个月以下的量刑建议。 被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人臧旭祯提出的辩护意见是1、被告人有自首情节，且积极赔偿因其行为造成的经济损失，并取得经济受损方的谅解；2、被告人始终能够认罪悔罪；3、被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年1月29日凌晨3时许，被告人张波在伊宁市NF娱乐会所听邓某说马某曾议论被告人张波打伤其朋友之事，被告人张波认为马某在该事件协商赔偿过程中“搬弄是非”，遂在微信中询问到马某位置后，纠集NF娱乐会所服务员托某、木某、朱登辉、马某1、邓某、马某2、王某共同前往位于伊宁市合作区山东路的潮归音乐餐吧。被告人张波看见在潮归音乐餐吧8号卡座与朋友韩某、郝某、李某正在饮酒的马某后，带着邓某进入8号卡座与马某对质。对质过程中，马某起身动手殴打了邓某脸部，邓某持空酒瓶还手，随后被告人张波与马某双方人员开始撕扯互殴，潮归音乐餐吧内秩序混乱。被告人张波在发现酒吧服务员报警后，迅速组织人员逃离了案发现场。期间，因双方的撕扯互殴，造成潮归音乐餐吧的安检门一部、电视（蒂柯牌）一台、沙发一套、茶几、茶壶、玻璃杯、烟灰缸、花盆等物品被损坏，经伊宁市价格认证中心鉴定，损坏物品价值人民币11,444元。 另查明，被告人张波逃离案发现场途中发现托某不在，遂与朱某返回寻找，遇到出勤民警询问其身份时，主动承认自己是张波后被带至派出所。被告人张波到案后如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。案发后，被告人张波已向潮归音乐餐吧经营者赔偿11,444元，并取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、释放通知书、情况说明、被告人常口信息、抓获及破案经过、微信截图、行政处罚决定书及赔偿收据、谅解书等书证，证人托某、木某、朱某、马某2、邓某、马某2、王某、韩某、郝某、李某、马某3、张某、张某1、马某、伍某的证言，被告人张波的供述和辩解，伊宁市价格认证中心出具的伊价认字[2019]042号涉案物品估价鉴定结论书及告知笔录，现场勘验检查工作笔录及现场、伤情照片，打架斗殴现场视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张波因琐事聚集多人在公共场所无事生非，挑衅滋事，与他人斗殴，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人张波有自首情节，归案后认罪态度好，始终能够认罪认罚，在案发后积极向财产受损方赔偿经济损失，并取得其谅解，且案发时处于凌晨3时许，闹事地点人员较为稀少，其行为并未造成公共场所秩序的严重混乱，故犯罪情节轻微，社会危害性不大，综上，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人张波具备社区矫正的条件。经审委会决定，根据被告人张波犯罪事实、性质、情节以及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邓泽华 人 民 陪 审 员  潘永霞 人 民 陪 审 员  王 彬 二〇二〇年九月十八日 书 记   员  孔琼英 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2725号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：康艳，女，1976年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告康艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州好利来物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州好利来物业管理有限公司撤诉。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告郑州好利来物业管理有限公司负担。审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日书记员  李福祥
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2134号申请执行人：郑子发，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵喜见，男，1961年2月27日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特72号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵喜见银行存款、收入2774.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十一日书记员  周歌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执720号申请执行人安献中，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。412827196706127599被执行人王永申，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。412827197710274035安献中申请执行被执行人王永申合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初102号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人7825元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7825元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执720号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年九月十八日书记员  **涛
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执752号之二 申请执行人：谷马祥，男，1973年1月3日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被执行人：孙启辉，男，1952年4月30日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院执行的谷马祥依据已经发生法律效力的（2020）陕0114民初643号民事判决书申请执行孙启辉合伙协议纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付投资款486672.72元，承担案件诉讼费、保全费7330元及执行费7310元，合计501312.72元。执行中，本院依法查封了被执行人孙启辉名下车牌号码为陕AXXXXX的解放牌车辆手续、本院（2020）陕0114执保14号案件依法查封了被执行人孙启辉（共有人：崔菊芸）名下位于西安市阎良区XX路XX段北侧（皇冠花园）E7幢5-5-东室，产权证号为201XXXXXXXX号，建筑面积109.57㎡的房屋壹套。现案外人丁某某对本案查封的房产提出执行之诉，本院已立案受理,故本案暂不能对该套房屋进行处置。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕 0114 执752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   执 行 长 阮建锋 执 行 员 白凌河 执 行 员 刘江涛   二〇二〇年九月三十日  书 记 员 孟庆丽
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终234号上诉人（原审被告）：史智华,男，汉族，1988年4月7日出生，公民身份号码：×××，住山东省平度市。上诉人（原审被告）：赵美娟,女，汉族，1969年7月16日出生，公民身份号码×××，住山东省平度市，被上诉人（原审原告）：张静，女，汉族，1976年7月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人史智华、赵美娟因与被上诉人张静民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1909号民事裁定，向本院提出上诉。史智华、赵美娟上诉称，一审法院裁定驳回异议缺少法律支持，其仅仅引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定》，没有顾及双方的口头约定，更没有依法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据民事诉讼法第一百二十七条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院重新审理管辖权异议申请。被上诉人张静对管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系管辖权异议上诉案件，本案争议的焦点为：一审法院对本案是否有管辖权。根据张静的诉讼请求及其提交的《借条》等证据，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同类纠纷，因当事人对争议的解决方式未约定，故本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案上诉人史智华、赵美娟的经常居住地虽不属于一审法院辖区，但本案被上诉人张静的诉求为请求偿还借款及利息，双方在《借条》中对合同履行地未约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，张静为接受货币一方，其住所地位于青海省西宁市城中区南关街49-1-242#。据此，本案的合同履行地属于青海省西宁市城中区人民法院辖区。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，张静选择向合同履行地的青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人史智华、赵美娟提出的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 许正芳审判员 司世江二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初8257号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。法定代表人：赵益军，该公司经理。被告：周洪发，男，1987年8月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周建民，男，1953年12月12日出生，汉族，职业不详，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告周洪发、周建民追偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交，本院减半收取案件受理25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自行承担。 审    判   员     苏亦南 二〇二〇年九月十八日 书    记    员     赵  昕1
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0785执恢340号 申请执行人李富章，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人张公强，男，1977年5月2日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人李富章与被执行人张公强民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2015年9月12日作出(2015)高民初字第3534号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年4月8日、2020年5月6日、2020年7月13日、9月24日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，划拨了被执行人部分银行存款，剩余欠款未查找到被执行人名下可供执行的财产。。 3、2020年9月28日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2020年7月13日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人李富章民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付 程
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保177号 威远县人民法院镇西法庭： 你庭移送的关于胡永东与徐亮财产保全一案，要求：一、解除对被申请人徐亮在威远县木诚砂石有限责任公司所有的2%的股权(冻结金额40000元)；一、我局已到威远县市场监管局解除了上述股权的冻结措施。现办理完毕。 特此附函。 二〇二〇年九月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3339号 申请执行人：福建永源贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区管理委员会研发大楼七楼，统一社会信用代码91350800591749098B。 法定代表人：陈文加，执行董事兼总经理。 委托代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：龙岩市好又佳食品有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路618号（福建龙州工业园区）3栋3层301，社会统一代码913508005853160348。 法定代表人：傅窗成，执行董事理。 本院2020年7月22日立案受理的申请执行人福建永源贸易有限公司与被执行人龙岩市好又佳食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初1482号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金549863.78元、违约金105893.28元、物业费11464.51元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢秋燕(代)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3432号上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司,住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓露，女，1993年10月21日出生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：郭英超，女，1987年10月10日出生，汉族，该公司法务，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：陈忠伟，男，1975年8月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：刘虹，女，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。上诉人徐州重型机械有限公司因与被上诉人陈忠伟、刘虹追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审中，徐州重型机械有限公司提交公司原始财务记账凭证三组，证明上诉人于2014年6月15日、2016年5月15日、2017年2月19日，分别由其公司员工向陈忠伟催收过本案债权。经质证，被上诉人对证据真实性无异议，对关联性有异议。对于第1、3组证据，仅能证明上诉人派人到常州，至于承担何种事务无法证实，且溧阳与常州有80多公里，同时徐州有直达动车到溧阳，而上诉人舍近求远，因此，该份证据无法证明上诉人在上述时间内向被上诉人主张权利；对于第2组证据，仅证明上诉人曾经有业务人员到溧阳去过，至于去办理何种事务无法证明，无法证明上诉人在上述时间内向被上诉人主张权利。徐州重型机械有限公司申请证人章某,4出庭，证人陈述：我负责常州无锡区域的销售工作，对于该区域相关的信息搜集、客户谈判、签约合同及货款的催收我都负责。在几年前代表上诉人去向陈忠伟催过款，我当时接到公司通知，该客户欠款情况严重，手机也打不通，公司给我一个地址让我去找，看是否能找到其本人，他家的地址好像是昆仑花园，小区门口旁边有个中国银行或工行。我到了楼上就敲门，没有人回应，后来我就给公司说，找不到人，我就走了。同时，对于上诉人举证的财务账册中的行程日志，经证人辨认，证人陈述：“是其报销的工作日志，上面有南京办事处的负责人潘德江签字。”经质证，徐州重型机械有限公司对证人证言无异议。被上诉人认为证人与上诉人有利害关系，证人既然负责常州地区的销售，应该对溧阳比较熟悉，根据证人的陈述，其对溧阳很陌生，证人根本没有去过昆仑花园。本院认为，基于二审中出现的新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初6144号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。徐州重型机械有限公司预交的二审案件受理费13066元予以退回。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年九月二十九日书记员 王俞卜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1369号 移送执行人河东区人民法院刑事审判庭。 被执行人潘凤刚，男，1983年10月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人宋洁，女，1981年11月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 河东区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人潘凤刚、宋洁刑事罚金一案，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月三十日 书记员  王洪磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15779号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：何翔，系原告公司员工。被告：王亚，男，1990年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告王亚物业服务合同纠纷一案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 牟传芳二〇二〇年九月二十九日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4071号原告：陈翠，女，1982年11月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州房助手房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号02幢东2单元3层10号，统一社会信用代码：91410100MA44368J76。法定代表人：何健龙。被告：何建龙，男，1990年8月22日生，汉族，住陕西省岐山县。原告陈翠与被告郑州房助手房地产营销策划有限公司（以下简称房助手公司）、何建龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠到庭参加诉讼，被告房助手公司、何建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年10月20日-2020年1月20日房租16200元，物业费1020元；2、判令被告支付2019年10月20日至2020年8月6日合同规定的每天5‰的滞纳金(16200元×285天×5‰)23085元；3、判令被告支付未履行剩余合同期(2019年10月20日-2021年8月22日)归还空置期1个半月房租8100元；4、判令被告赔偿屋内物品损坏费1000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何建龙系被告房助手公司法定代表人、公司唯一股东、100%持股人，自2018年5月20日起租赁托管原告陈翠位于南阳路××小区××楼××单元××房屋和××砦住宅小区××楼××单元××号房屋，合同从2018年5月20日-2021年8月22日。自2019年10月20日起该公司开始拖欠房租不履行合同，公司联系人李德及公司法人何建龙电话打不通，后多次联系均无果。合同从2018年5月20日-2019年10月20日止该公司只履行了1年4个月合同，却扣除了整个合同期3个月空置期，提前从原告处拿走了3年的盈利，该公司应归还合同未履行期(2019年10月20日-2021年8月22日)的空置期房租8100元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令所请。被告房助手公司、何建龙均未答辩。本院经审理查明：2018年5月20日，原告作为委托方（甲方），与受托方（乙方）被告房助手公司签订两份合同，约定：甲方将其名下的两套房屋委托乙方管理，租赁托管期限共39个月，自2018年5月20日起至2021年8月22日止，每月租金2700元，其中每年1、2、8月为空置期，空置期免收租金；合作期内，乙方应妥善保管房屋各类钥匙，保存甲方留档资料，并负责租期内的水、电、天然气和物管费费用；首次房租从2018年5月20日计算，下次支付房租为2018年11月20日前一个月即10月20日，第二年第一季度扣除另外一个空置期；乙方需提前一个月支付下季度房租；乙方若未按时交付租金，则按照应交纳当期房租总额的5‰/天的标准向甲方支付违约滞纳金；乙方欠缴各项费用的金额已超过一个月租金，且拒不交付的，甲方有权单方面解除协议；合同并约定了其他事项。被告房助手公司支付租金至2019年10月20日，之后未再支付租金。涉案房屋的租客分别于2019年11月底、12月底搬走。截至2020年1月20日，被告房助手公司共欠付原告租金16200元。2020年3月份原告将涉案房屋出租给他人。另查明：被告房助手公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为何健龙，但持股100%的大股东系被告何建龙。本院认为：原告与被告房助手公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。在合同有效期内，被告房助手公司违反合同约定，未及时缴纳租金，原告于2020年3月将涉案房屋出租给他人，双方签订的合同已实际解除，被告房助手公司应支付原告欠付租金16200元；该期间产生的物业费1020元原告已经缴纳，根据合同约定，该费用应由被告房助手公司承担，故原告要求被告房助手公司支付物业费1020元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告房助手公司支付违约金，因合同约定的违约金过高，根据本案案情，本院酌定被告房助手公司支付原告违约金2000元，原告诉请过高部分本院不予支持。双方签订的合同期限为3年，空置期为3个月，根据合同履行情况及本案案情，本院确定被告房助手公司退还原告空置期间的房租8100元。原告要求被告赔偿屋内物品损坏费1000元，但并未提供证据予以证明，故该项诉请本院不予支持。被告何建龙作为被告房助手公司的独资股东，没有提供公司财务报表等证据证明公司财产独立于股东资金的财产，应对公司债务承担连带责任，故原告要求被告何建龙对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告房助手公司、何建龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州房助手房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈翠租金16200元、物业费1020元、违约金2000元,退还空置期租金8100元，以上共计27320元；二、被告何建龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告郑州房助手房地产营销策划有限公司、何建龙负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年九月十八日书记员 王旭东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执509号申请执行人：李中良，男，1982年10月17日生，汉族，住大冶市，被执行人：李朝旭，男，1970年1月19日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人李中良与被执行人李朝旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月16号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人李中良借款本金40000元及利息。1.立案后，本院于2020年4月10日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年4月29日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有财产可供执行;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年9月29日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执509号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 剑
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执709号申请执行人郭留义，男，汉族，1963年4月7日生，住河南省清丰县。被执行人李铁军，男，汉族，1974年10月2日生，户籍地址:辽宁省辽阳市白塔区,现住江苏省沭阳县。本院在执行郭留义与李铁军其它案由纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询，车辆已被本院（2020）豫1622执669号案件查封，但未实际控制；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月三十日书记员  梁振中
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保135号之一 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。 代表人：陈继光。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人：范定胜，男，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：朱木群，女，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：范定金，男，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人范定金与案外人纪赛洁名下的坐落于龙湾区××街道××村××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第×××号、浙（2020）温州市不动产权第×××号】、被申请人范定金名下的坐落于龙湾区××街××村××路××幢××号的房地产【权证号：×××，温集用（2007）第×××号】、被申请人朱木群、范定胜名下的坐落于永中街道万康锦园6幢601室的房地产【权证号：温房权证龙湾字第0××7号，温房权证龙湾字第0××6号，温国用（2011）第×××号】、被申请人范定胜名下的坐落于龙湾区××街××镇××号楼××室的房地产【权证号：浙（2017）温州市不动产权第×××号】进行查封。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年9月24日向本院出具担保书，于2020年9月25日缴纳保全费。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人范定金与案外人纪赛洁名下的坐落于龙湾区××街道××村××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第×××号、浙（2020）温州市不动产权第×××号】； 二、查封登记在被申请人范定金名下的坐落于龙湾区××街××村××路××幢××号的房地产【权证号：×××，温集用（2007）第×××号】； 三、查封登记在被申请人朱木群、范定胜名下的坐落于永中街道万康锦园6幢601室的房地产【权证号：温房权证龙湾字第0××7号，温房权证龙湾字第0××6号，温国用（2011）第×××号】； 四、查封登记在被申请人范定胜名下的坐落于龙湾区××街××镇××号楼××室的房地产【权证号：浙（2017）温州市不动产权第×××号】。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年九月三十日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3106号原告王威鹏，男，1982年1月13日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被告彭文贡，男，1968年1月15日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。委托代理人宋纯清，男，1967年10月20日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。原告王威鹏与被告彭文贡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威鹏、被告彭文贡及其委托代理人宋纯清到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告王威鹏请求判令：被告赔偿原告医疗费3936.97元、误工费18500元、陪护费2100元、交通费1400元、住宿费2100元、伙食补助费1400元、营养费3000元、后续治疗费3000元、康复期间护理费6000元、康复费3000元、精神抚慰金5000元，合计49436.97元，并承担本案的诉讼费。被告彭文贡辩称：原、被告仅发生过推扯，被告没有殴打原告；即便被告要承担责任，原告也有重大过错，应减轻被告应承担的责任；原告主张的损失严重失实，请求法院依法确定原告的实际损失。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件法律事实：原告王威鹏是双峰县梓门桥镇小蜜蜂超市的工作人员。2019年11月17日10时25分，被告彭文贡的妻子谢世斌在该超市购物出来，通过检测仪时，检测仪报警，超市门口一女性工作人员要求谢世斌再进超市，然后出来，自己则提着谢世斌所选购的商品通过一次安检口出来后，将商品交给被告彭文贡，被告彭文贡很生气，当即将商品丢进超市内的地上，彭文贡、谢世斌与王威鹏等超市的工作人员发生口角并推扯。最后，被告彭文贡用手机打了原告王威鹏的头部一下，即跑出了超市，原告王威鹏等没有追赶上。与此同时，谢世斌也离开了超市。当天10时30分，110报警指挥中心接到该超市周某的报警，双峰县公安局梓门派出所立为治安行政案件，但是，被告彭文贡至今没有到所接受询问。纠纷发生以后，原告王威鹏到双峰县人民医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为：头皮裂伤。原告在该院住院6天。经娄底市永正司法鉴定所鉴定，原告的伤情系轻微伤。因派出所没有作出处理，2020年8月20日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。对原告王威鹏的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张3936.97元。2019年11月17日，原告在双峰县人民医院支出门诊医疗费636.17元，2019年11月17日至2019年11月23日8时37分，原告在双峰县人民医院开支住院医疗费3300.31元，合计3936.48元，符合治疗原则，本院予以认定；2、原告主张康复费3000元。本院认为，原告的主张没有事实依据，本院不予认定；3、原告主张继续治疗费3000元。本院认为，原告的主张没有事实依据，本院不予认定；4、原告主张住院期间的伙食补助费1400元（200元×7）。本院认为，原告的伙食补助费应认定为600元（100元×6）；5、原告主张营养费3000元。本院认为，原告的主张过高，本院认定其营养费为180元（30×6）；6、原告主张住院期间护理费2100元（300元×7）、康复期间的护理费6000元（200元×30）。本院认为，原告的住院时间为6天，其护理费应认定为1098元（66816÷365×6）。原告主张康复期间护理费，没有事实依据，本院不予认定；7、原告主张误工费18500元（500元×37）。本院认为，原告提交的证据不足以认定其日收入标准为500元，故本院酌情确定其日收入为150元，其主张误工日为37日，没有事实依据，本院认定其误工时间为6天，据此，认定其误工费为900元（150元×6）；8、原告主张交通费1400元（200元×7）。本院认为，原告一直在双峰县人民医院住院治疗，原告的主张过高，本院酌情认定原告交通费200元；9、原告主张住宿费2100元（300元×7）。本院认为，原告受伤以后，一直在双峰县人民医院住院治疗，无需在外住宿，故其主张没有事实依据，本院不予认定；10、原告主张鉴定费用800元。本院认为，原告的主张有事实依据，合符法律规定，本院予以认定。11、原告主张精神抚慰金5000元。本院认为，原告并不构残，故其主张没有事实依据，本院不予认定。以上合计，本院认定原告王威鹏损失7714.48元。判决的理由与结果本院认为：被告彭文贡之妻谢世斌购物完毕通过小蜜蜂超市的检测口时，检测仪器报警，接受超市工作人员的检查是其应尽的义务，谢世斌、被告彭文贡不得有任何怨言。但是，被告彭文贡大发脾气，将所选商品丢弃在超市的地上，与超市的工作人员发生口角，并几次殴打超市的工作人员，特别严重的是用手机打击原告王威鹏的头部，致其头皮裂伤，对原告王威鹏所受的损失，应主要赔偿责任；在被告彭文贡对超市工作人员的检查很不理解的情况下，原告王威鹏作为超市的工作人员很不冷静，没有细心的向被告夫妇作出解释说明，也参与了口角和互殴，对损害的发生起了刺激和推动作用，故对其所受损害应承担次要责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告王威鹏的损失7714.48元，由被告彭文贡赔偿5400元，原告王威鹏自负2314.48元。二、驳回原告王威鹏的其余诉讼请求。上述有金钱给付义务的内容，限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行（付款账号：76×××75。户名：双峰县人民法院。开户行：华融湘江银行双峰县支行。）。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王威鹏负担90元，被告彭文贡负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  向银玉人民陪审员  袁红镱二〇二〇年九月三十日代理书记员  陈 鹏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3802号原告：张爱军，男，1969年4月19日出生，汉族，住蕲春县。被告：许春利，女，1976年2月7日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告张爱军、许春利与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。张爱军、许春利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.6.21”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-1-2202号房屋给原告;2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金20659元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年6月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼1单元2202号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款566000元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张爱军、许春利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年九月十八日书记员  段浩
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2349号河南易诚商贸有限公司、陈彦军、洛阳市西工区彦军烟酒批发部：关于河南易诚商贸有限公司申请执行陈彦军、洛阳市西工区彦军烟酒批发部合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4401号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的（大写）：壹万玖仟壹佰肆拾玖元陆角贰分（￥19149.62元）（其中包括执行费壹佰陆拾柒元整）。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15526号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：梁某某，男，汉族，1965年11月4日出生，住址：广州市天河区。 被执行人：梁某某，男，汉族，1970年7月16日出生，住址：广东省深圳市南山区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18710号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18710号判决书所涉（2020）粤0307执15525号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15526号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶学敏
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2541号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：方学超，男，1991年11月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告方学超电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月18日向本院提出对被告方学超的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十八日书记员  耿震
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执792号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西防城港东兴市东兴镇，统一社会信用代码91450681984015028J。 负责人：张翔，行长。 被执行人：黄曙光,男,汉族,住湖南省湘潭县。 被执行人：陈国秀，女，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道（辉达国际广场0612号） 法定代表人：陈依春，执行董事。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人黄曙光、陈国秀、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日依法立案执行。2020年9月30日，因被执行人履行还款义务需长期履行，申请执行人同时向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  莫永玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10030号 被执行人:李镇涛，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市白云区。 关于被执行人李镇涛罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初810号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李镇涛应缴纳罚金20000元。本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 肖园园
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执624号 申请执行人：李桂春，女，1973年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗新宝力格苏木。 被执行人：斯琴巴特尔，男，1977年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗新宝力格苏木。 被执行人：阿拉坦高娃，女，1979年5月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗新宝力格苏木。 申请执行人李桂春与被执行人斯琴巴特尔、阿拉坦高娃民间借贷纠纷一案，申请执行人李桂春依据已发生法律效力的（2019）内0726民初1105号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案后，向二被执行人送达了执行通知书要求其给付申请执行人106200元，并要求支付执行费1493元。 本院在执行中，依法对二被执行人采取如下措施：1.已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到被执行人可供执行的财产；3.向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4.向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；5、已对被执行人采取限制高消费措施；6.经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无可供执行的银行存款等信息；7.经约谈，申请执行人李桂春未能提供二被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，未能发现二被执行人的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年九月十八日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4425号申请执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陆晓冬，男，汉族，1992年12月21日出生，住所地昆山市。关于原告袁吉萍与被告陆晓冬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初10978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆晓冬诉讼费未缴纳，本院民事审判庭于2020年7月15日将案件移交执行，执行标的为诉讼费2170元，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年7月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。4.2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初10978号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十八日书记员 项 炜
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执恢268号之七 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：李金凤借款合同纠纷一案，2020年9月8日，本院立案执行。被执行人李金凤未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李金凤及其共有存款（收入）7000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执719号 申请执行人：向光元，男，1949年1月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被执行人：曾荣，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 本院在执行申请执行人向光元与被执行人曾荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成长期履行和解协议：被执行人曾荣所欠申请执行人向光元借款及利息共计70000元，自2020年10月起，每月偿还5000元（每月月底前给付），直至还清为止。申请执行人向光元同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1281执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 石铭泰
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初288号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕Z189号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2020年11月10日20时40分许，被告人白某酒后驾驶无牌照农用四轮车沿巴坤线由南向北行驶至杜尔基镇乌珠尔艾里时，被执勤民警查获。经依法对被告人白某血液进行乙醇含量检测，检测结果为131.4368mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某到案后自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、党员证明、工作证明、抽血照片、机动车驾驶证查询结果单、被告人白某的供述与辩解、乙醇检验报告等证据予以证实。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋双喜 二○二○年九月二十九日书记员 付宏雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3474号原告：谢三娃，男，汉族，1959年4月15日出生，现住：大同市云冈区。原告：张荣花，女，汉族，1963年1月15日出生，现住：大同市云冈区。委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。被告：路平，男，汉族，1980年10月15日出生，现住：大同市云州区。被告：山西唐传运输有限公司，住所地：大同市平城区大庆路云河汽贸城院内。法定代表人：路珍，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，系该公司经理。原告谢三娃、张荣花诉被告路平、山西唐传运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告谢三娃、张荣花于2020年9月28日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，提出对被告路平、山西唐传运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司撤诉申请，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢三娃、张荣花撤回对被告路平、山西唐传运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢三娃、张荣花负担。审判员 周毅超二〇二〇年九月二十九日书记员 张树敏
青海省祁连县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2222执266号李得英、李虎：本院立案执行李得英申请执行李虎民间借贷纠纷执行一案，执行标的为8000元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。特此通知。 二〇二〇年九月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2509号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：刘晨。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告刘晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3464号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：张跃亮。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人张跃亮罚金纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902刑初531号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月1日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张跃亮名下银行账户有零星小额财产，数额较小，本案未予冻结、扣划。2、查明被执行人张跃亮名下无房产、无住房公积金。3、查明被执行人张跃亮名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××，本院于2020年9月2日予以查封，本案为轮候查封，本案暂无法处置。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张跃亮继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十九日书记员  冯圆圆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申396号再审申请人（一审原告）：广州市川浦工业技术有限公司，住所地：广州市花都区秀全街永祥路10号7栋101房-105房。法定代表人：秦乃高，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁伟雄，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。被申请人（一审被告）：戴求石，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审申请人广州市川浦工业技术有限公司（以下简称川浦公司）因与被申请人戴求石劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出（2020）粤0114民初499号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。川浦公司再审请求：1、撤销一审判决；2、改判川浦公司与戴求石不存在劳动关系；3、一审诉讼费由戴求石承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。判决书中未对双方提供的证据进行认定，未对川浦公司多次强调的打短工、时间自由、没有财产和人身依附性等情况不予采信的理由进行说明，也未对戴求石提供的证据有篡改、入职时间前后表述不一、工资日结但主张为月结等虚假举证的情况进行说明及处理，未分析被申请人戴求石提供的入厂安全培训合格证仅为工程业主方(东风汽车有限公司东风日产发动机分公司)为管理需要所颁发，一审法院却以此认定戴求石接受川浦公司的培训有违事实。戴求石是在短期内为川浦公司完成某些具体工作，工作完成后，双方的合同关系即告终止，双方的关系具有临时性、短期性和一次性的特点，不符合劳动关系所具有的持续性、长期性和稳定性等特点。川浦公司有自己的工程队，但是因为部分工程需要赶工期会临时找人。每次有业务前，川浦公司都会问戴求石有无时间来做，戴求石可以来也可以不来，行动自由，具有临时性和随意性，并不接受川浦公司的管理，川浦公司的规章制度也不适用于戴求石。戴求石和川浦公司按日结算劳动报酬，双方之间只存在财产关系，彼此之间并没有严格的管理与被管理、支配与被支配的人身依附关系，是相互独立的平等主体，其关系结构松散，不具有劳动关系的从属性、紧密性等特点。二、原判决适用法律确有错误，本案件本应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人主张存在劳动关系，就应该就劳动关系中的人身和财产依附性进行证，应该就是否接受管理进行举证，戴求石一审中提供了三个证据，1、入厂安全培训合格证；2、诊断证明书；3、微信聊天记录，但证据1是工程业主方东风日产公司为加强管理而要求所有进出工厂的人员办理，无法直接证明有劳动关系，证据2也无法证名有劳动关系，证据3只是川浦公司提供的全部微信记录的一部分，明显说明是戴求石是按天计算工资，每次要干活前都会询问戴求石是否有时间过来，戴求石完全不受川浦公司管理。戴求石提供的证据完全不能自己的主张，即无法证明双方存在财产和人身依附性，也不能证明川浦公司的规章制度适用于戴求石，同时戴求石提供的证据也不能形成证据链。综上，戴求石实际上无法举证证明自己主张的事实，一审法院却认定双方存在劳动关系，有违中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，此外，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条认定劳动者的劳动关系存续时间截至时间为2019年5月23日欠妥。本案确认劳动关系尚存极大争议，劳动者主张劳动关系存续时间截至时间为2019年5月23日没有任何初步证据，一审简单采信没有任何说理。戴求石在广州市花都区劳动争议仲裁委员会仲裁阶段主张2018年11月24日入职，在填写广州市劳动人事争议仲裁委员会案件信息调查表登记入职时间为2019年4月4日，一审期间又主张2019年4月26日入职，前后矛盾，表述不一的入职时间，一审法院完全漠视，对其不合理性不予说清。三是戴求石恶意篡改《入厂安全培训合格证》，有违诚信。《入厂安全培训合格证》是由厂家发放的，时间都有规定，戴求石为了达到诉讼目的，恶意篡改时间为2018年11月24日，但是犯了致命错误就是，篡改后时间超过了合格证的有效期。此人的行为涉嫌伪造证据，应当严惩。四是受伤时间，戴求石在填写广州市劳动人事争议仲裁委员会案件信息调查表登记受伤时间为2019年4月26日一审庭审中又主张为2020年5月1日，前后矛盾。本院经审查认为，戴求石主张其与川浦公司存在劳动关系，为此其提交入厂安全培训合格证、微信聊天记录予以佐证，川浦公司对该证据真实性予以确认。戴求石在川浦公司工作，接受川浦公司的培训，从事川浦公司安排的有报酬的工作，并受川浦公司管理，原审认定双方存在劳动关系有事实及法律依据。川浦公司主张双方不存在劳动关系的理据不足，本院不予采纳。综上所述，川浦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市川浦工业技术有限公司的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 桐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3571号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人曹达斌，男，1965年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告曹达斌融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初47128号民事判决书。被执行人曹达斌应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计210193.09元及相应利息。判决生效后，被执行人曹达斌未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人曹达斌名下有牌号为桂CDXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曹达斌有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初47128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月十八日书记员  周栋平附：相关法律条文
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执203号 申请执行人：吴桥县六合德利化工有限责任公司，住所地沧州市吴桥县经济开发区西宋门园区纬二路南侧，统一社会信用代码91130928059447771P。 法定代表人：刘秀梅，执行董事。 被执行人：连云港市申华添加剂有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区纬九路，统一社会信用代码91320723663843199M。 法定代表人：王海春，总经理。 本院在执行申请执行人吴桥县六合德利化工有限责任公司与被执行人连云港市申华添加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提处书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵海滨
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更581号罪犯陈杏南，男，1985年7月10日出生，汉族，广东省惠东县人，文盲。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2018年3月27日作出（2018）赣0731刑初18号刑事判决，认定被告人陈杏南犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杏南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。本次履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈杏南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杏南减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月18日起至2029年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢899号 邢建能、王勤学、金华市天诚担保投资有限公司： 关于申请执行人中国农业银行金华市城西支行与被执行人邢建能、王勤学、金华市天诚担保投资有限公司金融借款合同纠纷执行案件，（2007）婺民二字第566号民事已发生法律效力，申请执行人中国农业银行金华市城西支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邢建能、王勤学、金华市天诚担保投资有限公司已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢899号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1353号 罪犯宋来明，男，1947年12月7日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因宋来明犯故意伤害罪，以（2012）潍刑一初字第40号刑事判决书判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯宋来明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋来明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬13次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯宋来明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋来明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋来明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2023年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初852号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1997年11月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省阜阳市颍州区。因本案于2020年4月14日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，经本院决定，于同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市开武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]683号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈志东、蒋忠平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日中午，被告人李某至常州市武进区线科教城南站3号出入口，采用乘人不备等手段，窃得被害人吴某停放该处价值人民币3800元的麦威牌ＭＷ10000ＤＱＴ-3Ａ电动自行车1辆。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、转账记录、扣押、发还清单、证人周某、李某的证言笔录、被害人吴某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人李某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人李某认为系初犯、认罪认罚、请求从轻处罚的辩解意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年12月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年九月二十九日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3131号 岳阳鹏程机械租赁有限公司、临湘市鹏翔建筑安装工程有限责任公司： 本院执行的岳阳鹏程机械租赁有限公司申请临湘市鹏翔建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴 丹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执656号申请执行人：马**，男，1971年1月13日出生，汉族，银行职员，现住桦川县。被执行人：胡明远，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院执行申请执行人马**与被执行人胡明远借款合同纠纷执行一案中，双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执656号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1073号申请执行人:关喜明，男，1957年12月19日出生，满族，住丹东市元宝区。被执行人：丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。法定代表人：张文涛，董事长。申请执行人关喜明与被执行人丹东双兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0602民初316号民事调解书：被执行人丹东双兴房地产开发有限公司于2020年6月30日前给付申请执行人违约金9000元，案件受理费25元由丹东双兴房地产开发有限公司承担。本案在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人丹东双兴房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息、公积金信息、保险信息、理财信息进行了传统查询，经查被执行人无可供执行财产。经终本约谈，申请人关喜明对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年9月29日已将被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人丹东双兴房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人关喜明债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东双兴房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人关喜明可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1073号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月二十九日书 记 员 陈 丽 丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执649号之四申请执行人杜金红，男，1970年2月4日生，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县智联石英石有限公司。住所地：卢氏县双龙湾镇蚂蚁岭村。法定代表人：彭华，经理。杜金红申请执行卢氏县智联石英石有限公司合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3534号民事判决书。执行过程中，本院作出（2020）豫1224执649号之二裁定查封被执行人卢氏县智联石英石有限公司名下拥有龙工牌叉车一辆（特种设备代码：511***356）、挖机三辆（其中一辆为山东永义重工机械有限公司制造、一辆为成都工程机械有限公司制造、一辆为无号牌且生产厂家不详），现被执行人卢氏县智联石英石有限公司已与申请执行人杜金红达成执行和解协议，申请执行人杜金红向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对被执行人卢氏县智联石英石有限公司名下龙工牌叉车一辆（特种设备代码：511***01732356）、挖机三辆（其中一辆未为山东永义重工机械有限公司制造、一辆为成都工程机械有限公司制造、一辆为无牌，制造厂家不明）的查封。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月十一日书记员  王垚力
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4420号 原告：杜韩勤，男，1982年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆九洲建设集团有限公司南三分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民西路梨花小区2幢3-301室。主要负责人：熊瑞岳，总经理。第三人：新疆九洲建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。法定代表人：李梁，董事长。原告杜韩勤与被告新疆九洲建设集团有限公司南三分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜韩勤以其已与新疆九洲建设集团有限公司南三分公司达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜韩勤撤诉。案件受理费10元，由原告杜韩勤负担。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日书  记  员   谢晓月
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终3036号上诉人（原审被告）：张瑞，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戴全明，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿丽敏，女，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人张瑞因与被上诉人戴全明、耿丽敏买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张瑞的委托诉讼代理人何鸣、被上诉人戴全明及其委托诉讼代理人梁长涛、被上诉人耿丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审费用均由戴全明、耿丽敏承担。事实和理由：一、一审判决无证据证明张瑞与戴全明之间存在买卖合同关系，首先上诉人与戴全明之间既无书面合同也无买卖合同。其次，戴全明也无书面证据证明张瑞欠其牛款没还，即戴全明所诉无事实根据。二、一审判决显示耿丽敏是通过别人介绍，认识戴全明儿子，然后去戴全明家中买牛，并交1000元定金，耿丽敏当时向戴全明称:“我现在没有钱，后来我欺骗他被抓了起来”，由此足以证明，与戴全明存在买卖关系的是耿丽敏个人，耿丽敏也因此涉嫌诈骗罪，被刑事处罚，详见蒙城县人民检察院起诉意见书和(2017)皖1622刑初306号刑事判决书。显然，在耿丽敏个人与戴全明买牛过程中，对戴全明实施了诈骗行为，而一审判决把耿丽敏个人应当依法承担的刑事赔偿责任，强加于人，不仅严重违法，且显失公正，应依法予以改判。三、一审判决将耿丽敏的刑事犯罪行为，错误地认定为民事法律关系，判决张瑞为耿丽敏的刑事犯罪行为承担赔偿责任，判决结果违法，应当依法撤销。综上，请求二审法院判如所请。戴全明辩称，1.张瑞的上诉请求无事实依据，张瑞与耿丽敏共同生活期间购买了戴全明现场杀的活牛肉，尚欠28000元未还，是（2017）皖1622刑初306号刑事判决中认定的；2.耿丽敏被认定为诈骗行为是因为其以虚假的身份向他人借款19000元，不包括欠戴全明的牛肉款28000元；3.张瑞与耿丽敏在购买戴全明牛肉后全部用在张瑞开的牛肉汤馆进行经营，因此一审法院判决二人承担还款责任是有充分的事实和法律依据，张瑞的上诉请求与理由不能成立，请法院依法驳回，维持一审判决。耿丽敏辩称，张瑞开牛肉汤馆时生意不好，当时跟耿丽敏商量是否认识卖牛的人，有的话就让其来店门口来杀牛，这样生意能好点。耿丽敏通过与经常来店里吃饭的人聊天，认识了卖牛的戴全明，隔了一天耿丽敏与张瑞一起找到戴全明，谈好价格当时就交给戴全明1000元的定金，这1000元我交给张瑞，张瑞给了戴全明，第二天戴全明就去店里杀牛了，当时钱不够给了9000元还欠3000元，第二、三次杀牛都没给钱，牛是耿丽敏与张瑞为了经营牛肉汤馆的生意买的，应该两人一起承担，请求维持原判。戴全明向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令耿丽敏、张瑞给付戴全明牛肉款28000元；2.诉讼费由耿丽敏、张瑞承担。一审法院查明事实：张瑞在蒙城县上经营牛肉汤店，自2016年7、8月份起，耿丽敏与张瑞共同生活并共同经营该牛肉汤店，因经营需要，耿丽敏、张瑞从戴全明处购买活牛三头，下欠牛款28000元没有支付。2017年11月9日，耿丽敏因诈骗罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并退赔诈骗所得29000元。同时，蒙城县人民法院认为拖欠购牛款28000元的行为不属于诈骗行为。一审法院认为，耿丽敏与张瑞在共同生活并共同经营牛肉汤店期间从戴全明处购买牛，下欠28000元没有支付，事实清楚，该款应当由耿丽敏、张瑞共同偿还。张瑞辩称不承担还款责任的请求，没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决：耿丽敏、张瑞于本判决生效之日起30日内偿还戴全明28000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由耿丽敏、张瑞负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张瑞与戴全明之间是否存在买卖合同关系，张瑞是否应当偿还戴全明购牛款28000元。安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622刑初306号刑事判决查明：耿丽敏通过“陌陌”聊天软件与张瑞相识，谎称叫“周雪”，与张瑞同居生活，并共同经营张瑞的牛肉汤店。张瑞在公安机关所作询问笔录中，陈述其与耿丽敏在共同经营牛肉汤店期间，由耿丽敏联系，从戴全明处先后购买了三头活牛，第一次其与耿丽敏一起去戴全明处定牛，交了一千元定金的事实，并认可戴全明把三头牛均拉到其牛肉汤店现场宰杀，该询问笔录能够证明张瑞、耿丽敏与戴全明之间存在买卖合同关系。张瑞上诉称系耿丽敏与戴全明之间存在买卖关系，耿丽敏骗取张瑞该购牛款28000元应当作为刑事案件予以追究，但蒙城县人民法院（2017）皖1622刑初306号刑事判决已就该28000元购牛款作出认定，查明：耿丽敏将营业收入一部分用于牛肉汤店的开支，一部分用于个人以及和张瑞的共同花销，没有支付给戴全明，造成拖欠购牛款28000元，张瑞并没有直接交给耿丽敏购牛款28000元，耿丽敏供认其将营业收入留作个人花销有10000余元，认定耿丽敏骗取张瑞购牛款28000元，证据不足。因此，张瑞主张耿丽敏应当对案涉28000元购牛款承担刑事责任，无事实依据，本院不予支持。作为共同经营牛肉汤店的张瑞和耿丽敏，应共同偿还戴全明购牛款28000元，一审对此认定无误，本院依法予以支持。综上所述，张瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张瑞负担。本判决为终审判决。审判长  张贝贝审判员  周甜甜审判员  王肖红二〇二〇年九月十八日法官助理欧阳萍书记员刘标
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1838号之一 申请执行人:彭朝飞，男，1968年3月1日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：潘红，女，1969年8月18日出生，汉族，住址同上，系原告彭朝飞的妻子 被执行人：岳彩洋，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行彭朝飞与岳彩洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳彩洋无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴 驰
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执173号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：赵忠州，该协会员工。被执行人：新乡市拉歌娱乐有限公司原阳糖果店。住所地：河南省原阳县城关镇新汽车站。负责人：杨华。中国音像著作权集体管理协会诉新乡市拉歌娱乐有限公司原阳糖果店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）豫07知民初108号民事判决，已经发生法律效力。因河南麦霸娱乐服务有限公司原阳分公司未履行生效判决确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法受理并于2020年6月3日立案执行。执行标的为11万元以及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用等。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书和债务人申报财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。二、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院分别到不动产登记部门、工商登记部门等单位进行查询，并到被执行人住所地进行调查走访。查明被执行人因受疫情影响，现未恢复正常营业，且未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行后申请执行人享有的相关权利。申请执行人对本院上述调查结果予以认可，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫07知民初108号民事判决的本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  王亚豪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2861号 申请执行人:王秀杰，男1958年03月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘艳，女1981年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王秀杰与被执行人刘艳借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并到（2019）皖1622执191号执行，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2861号案件的执行。 终结(2020)皖1622执2861号案件中对被执行人刘艳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康 峰 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 张洪魁 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 张 诚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4017号 原告：曹景文，男，1984年2月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：朱久生，男，1987年12月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在受理原告曹景文与被告朱久生房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹景文的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹景文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹景文负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王嘉明
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1290号原告：江海区惠嘉电器商店，住所地：江门市江海区*********之一（自编02）。经营者：林均，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区江南长隆里9号101，公民身份号码：440************951。委托诉讼代理人：钟晨，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所实习律师。被告：张广琛，男，1992年1月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县**********，公民身份号码：441************354。原告江海区惠嘉电器商店与被告张广琛返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告江海区惠嘉电器商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还提走的家电货物价值748757元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为康佳集团广州分公司（以下简称“康佳公司”）江门办事处的区域副经理。2017年中旬到2018年5月，原告为互赢互利，同意被告将多个客户采购家电的订单集中后，以原告的名义在康佳公司下单系统内采购，康佳公司发货至被告经营点，康佳公司出具债权确认书确认货款总额，被告将相应货款通过转账或现金的方式支付给原告，原告再转款给康佳公司，原告因采购量大可获得更大的折扣。原告平时实际采购货物比较少，大多数情况是货物运至被告经营点后，原告仅取回实际采购货物，其他货物由被告自行处理后将货款返还原告。原告经营者与被告在2018年5月前因借贷关系产生矛盾，本意不再以此方式与被告继续合作，但被告于2018年6月，因无力偿还债务，擅自以原告的名义向康佳公司下单，到货后私自将货物进行还债处理，并提前通知康佳公司来对账。双方合作差不多有一年，出于对被告信任，原告员工没有与经营者商量的情况下，在康佳公司的债权确认书上盖章。综上，被告为偿还自身债务，利用原、被告之前的合作关系及交易习惯，恶意使用原告的名义向康佳公司下单并私自提走货物，用以偿还其其他债务，由原告承担不利后果。原告为此被判决承担2018年6月4日至6月15日采购康佳公司的家电货物货款748757元，现要求被告张广琛返还。被告张广琛缺席，没有答辩，也没有提供证据。本院经审查认为：原告认为其与康佳公司之间在2018年6月4日至6月15日期间向康佳公司所采购的货物订单并非是原告与被告张广琛按原合作方式协商后下达，是被告张广琛为偿还债务恶意使用其名义下单并取走货物用于偿还自身债务，原告从订货到取货等过程并不知情。经调查，原告以上述事由于2018年11月13日已向江门市公安局**派出所报案。被告张广琛因其他供应商投诉举报其涉嫌诈骗财产，被公安机关采取强制措施，并称其与其他供应商向康佳公司取货的合作模式和原告所称的类似。故原告在本案中所诉称的事实理由及财产争议，不属于民事平等主体的权益纠纷。原告提起民事诉讼不当，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江海区惠嘉电器商店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蒋文光人民陪审员  陆艳勤人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年九月十四日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3053号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执526号申请执行人：孟飞，男，1988年2月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：谭义福，男，1983年7月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人孟飞与被执行人谭义福民间借贷纠纷一案中，被执行人谭义福与申请执行人孟飞协商一致达成执行和解协议，约定分期分批偿还债务，申请执行人孟飞于2020年9月18日向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十八日书记员 徐飞洋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执恢90号申请执行人:滕代平，女，1976年3月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡三家村三组，公民身份证号码：433025197603083311。被执行人：向红连，女，1984年10月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇栗坪乡三家村三组，公民身份证号码：43122619841005272X。本院受理执行滕代平与向红连民间借贷纠纷一案，向被执行人向红连送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人滕代平提供被执行人财产线索。本院在2020年8月29日发起总对总网络财产查控，查明向红连名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年9月15日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人向红连无住房公积金缴存记录。2020年9月15日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人向红连无房产登记信息；2020年9月15日，本院对被执行人向红连适用限制高消费措施。2020年9月15日，本院电话告知滕代平本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人向红连有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人向红连名下暂无其他财产可供执行，申请执行人滕代平未能提供被执行人向红连其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年九月二十九日书记员  莫宇涛
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢245号 申请执行人：玉林市惠丰饲料公司。 法定代表人:梁选志,经理。 被执行人：唐雄仪，男，1929年10月16日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人玉林市惠丰饲料公司与被执行人唐雄仪买卖饲料货款纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2001）兴经初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务，本院于2020年8月7日恢复执行。 本院在执行过程中，经查明，被执行人唐雄仪已于2010年9月14日因死亡注销户口，未发现其有可供执行的遗产，本案已符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1046号罪犯吕绍平，男，1992年4月20日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月10日作出（2013）盘法刑一初字第560号刑事判决，以被告人吕绍平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年9月19日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕绍平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕绍平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕绍平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕绍平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5452号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：于涛，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告于涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京龙本教育科技集团有限公司。法定代表人：李转良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李捐献，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市信息管理学校。法定代表人：董随东，校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张萌。一审第三人：北京龙文鼎盛国际传媒科技有限公司。法定代表人：张萌，经理。再审申请人北京龙本教育科技集团有限公司（以下简称龙本公司）因与被申请人北京市信息管理学校（以下简称信息管理学校）、张萌及一审第三人北京龙文鼎盛国际传媒科技有限公司（以下简称龙文公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终8739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙本公司申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.我方提出的主张有汇款明细和收条证据支持，张萌主张第三人龙文公司与我方存在合作关系，其代为收取利润款，否认刘新蕊受其委托收取钱款，缺乏证据。2.张萌反驳我方的诉讼请求，其应承担举证责任。（二）一、二审未查明基本事实。1.张萌认可收条，未否认收款事实。各方均无异议，一、二审应当认定却不予认定。2.未查明是否存在事实上的租赁关系和涉案款项的性质。3.一、二审不能推定我方与龙文公司存在合作关系。4.张萌作为龙文公司的法定代表人、总经理，从而与信息管理学校构成表见代理关系，以合作办学为名取得涉案房屋的支配使用权，进而转租给我方使用。从另一侧面证明龙文公司在2014年4月至2015年7月间并未实际占有和使用涉案房屋。5.信息管理学校、张萌没有证据否认我方实际占有和有偿使用涉案房屋，无法否认张萌、刘新蕊共同收取我方房租及保证金的事实。6.我方提交收条的证明目的是确证张萌与刘新蕊为共同收款人或二者存在事实委托关系。保证金与租金是相对应的，而利润款与保证金并存不合常理。7.刘新蕊签名确认收取房租的关键证据被无视。（三）一、二审遗漏当事人的诉讼请求，对各方当事人认可的事实未予认定。1.未裁定返还保证金。2.未裁定返还被非法扣押的物品。3.未依职权追加刘新蕊为本案当事人，却追加龙文公司作为本案第三人，主体不适格。4.一审程序违法。（四）我方因客观原因不能自行收集的证据，书面申请调查取证未予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张萌提交意见称，龙本公司无法证明其与我存在房屋租赁关系，请求驳回龙本公司的再审申请。本院经审查认为，龙本公司主张其与张萌、信息管理学校之间存在租赁合同关系，并提交了多张收条及汇款明细。张萌认可收条的真实性，但否认其与龙本公司存在房屋租赁合同关系，否认刘新蕊受其委托收取龙本公司钱款。张萌并非信息管理学校的工作人员，张萌主张汇款系因其本人所在的龙文公司与龙本公司存在合作关系，由张萌代公司收取利润款。信息管理学校、张萌均否认与龙本公司存在房屋租赁合同关系，综合在案证据，无法确认龙本公司与张萌之间存在房屋租赁合同关系。一、二审裁定驳回龙本公司的起诉，并无不当。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。龙本公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，龙本公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京龙本教育科技集团有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠