北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8168号上诉人（原审被告）：杨琳，女，1995年8月27日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：桂俊红，北京市义方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海田星文化传媒工作室，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路135号2幢899室。投资人：袁丽，总经理。上诉人杨琳因与被上诉人上海田星文化传媒工作室（以下简称田星工作室）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初20098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。杨琳上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.一审、二审诉讼费由田星工作室承担。事实和理由：一审判决基本事实认定上存在根本性的错误，直接导致一审判决错误，严重侵害了杨琳的合法权益。一、《上海田星文化传媒主播经纪合约》（以下简称《主播经纪合约》）约定的经纪范围仅限于花椒直播平台及花椒直播ID号：52353925，杨琳不存在根本违约行为。1.《主播经纪合约》的履行，仅限于花椒直播平台及ID号：52353925，并不涉及其他平台和其他ID号。该合同的首部载明了花椒直播平台ID号：52353925，同时第五条第4项约定，在花椒直播范围之外有合作的需要另签订合同，也就是说仅在花椒直播平台上约定了分成收益比例为40%，在其他平台上的合作及分成需要另行签订合同，实际上其他合作方式也不存在，也未另签订其他合作合同，故双方的经纪工作范围仅限于花椒直播平台，仅限于指定的ID号：52353925（非杨琳实名注册）。一审判决中将双方合作的范围进行了扩大解释，不符合双方签约时的约定。同时，一审判决对于花椒直播平台封杀及禁止与田星工作室的合作后，认为“田星工作室依然可以通过与其他机构进行合作的方式安排其签约主播在花椒平台上进行直播”的表述与花椒直播平台作出的《声明》的本意不符。如假借合作之名，以其他家族的身份进行直播，被花椒直播平台查处后，将面临着被花椒直播平台处罚及封杀的结果。2.杨琳最后停播的日期是2018年6月27日，后台数据显示为6月30日，并非是一审判决载明的2018年6月15日停止直播。6月份杨琳直播时长不足，是多种原因导致的，杨琳主观无过错，不属于根本违约。首先，6月份田星工作室与案外人北京姿瓣文化传媒有限公司（以下简称姿瓣公司）的合作冲突导致“推热门上不去”。在杨琳一审提交的证据6《公证书》中显示：袁丽发布微信朋友圈表述：2018年6月份，姿瓣公司在直播活动中对田星工作室的主播进行干扰，热门推荐受阻碍，导致直播受阻“网络被黑就是姿瓣干的”。其次，田星工作室的安排不当及杨琳的健康原因致时长不足。《主播经纪合约》第三条第12项规定“甲方安排工作，必须充分考虑到乙方的身心状态和劳动强度，在乙方可以胜任的情况下，乙方应积极参与甲方安排的演艺活动。”袁丽给杨琳安排的花椒直播平台的“跳舞频道”，杨琳已经表示不会跳舞，最后还去自费报名了一个舞蹈培训班。但是这种先去舞蹈班学习再晚上直播时进行表演的方式，进行了两个月就出现了问题，杨琳学的东西跟不上直播表演的需求。到了2018年6月27日，袁丽表示“给你换到颜值频道，以后不用跳舞了。”田星工作室安排杨琳以跳舞为特长开展直播活动，对艺人的定位不准确，有失经纪公司的专业性。自2018年4月20日起杨琳的脸部过敏，影响了直播。2018年5月25日，杨琳脸部情况恶化。《主播经纪合约》第六条第4、5项也约定了如果主播身体及外形不适合，影响外在形象时，“甲方可以决定继续履行或解除合同”。但是田星工作室并没有选择解除，有必要强调，对于直播艺人来说，颜值就是生产力，脸部不适对直播开展是有严重影响的。2018年6月27日，袁丽在微信中明确表示“这两天你就先不要登录了，公司这边处理好，你再使用。”因为田星工作室的安排，故杨琳在6月下旬仅时长不够，但是有开播。且截止到2018年6月27日，袁丽在微信中通知她先不要登陆账户之前，田星工作室对杨琳未播够时长这一行为未提出异议，且双方均未提出提前终止合同，故2018年6月27日之前，杨琳不存在根本违约的情形。此外，时长不足，合同约定了扣月收入5%作为处罚，不属于根本违约的情形，且实际上家族也未进行扣款。故6月时长不足，不属于根本违约。二、田星工作室存在根本违约的行为，故不应当判决杨琳承担违约责任，即使认定违约，违约金10万元也过高，没有考虑到杨琳的违约程度及田星工作室并未因违约导致其损失的实际情况。1.田星工作室在签约时未尽到如实告知义务、违反花椒直播平台实名认证的要求指定杨琳使用他人账号进行直播，同时未尽宣传义务，有违经纪公司的专业性，应当认定为违约。签约时，田星工作室未如实告知其与姿瓣公司的挂靠合作情况，杨琳使用的花椒直播ID号：52353925在直播平台上隶属于“姿瓣家族”，使杨琳误认为经纪公司为姿瓣公司，同时使用非本人实名认证的直播号，违反了花椒直播平台的规定，面临被处罚的危险。花椒直播平台《用户注册协议》第5条规定“花椒账号仅限于实名认证的本人使用，未经花椒直播书面同意，禁止任何人以任何形式赠与、出借、出租、转让或者以其他方式许可他人使用。如果花椒直播发现使用人并非账号实名认证本人，有权在不通知您的情况下暂停或终止向该账号提供服务并收回该账号。若出现账号归属不明的，花椒直播有权暂停争议账号的服务，并依据争议方提供的证据材料判断归属后作出处理。”实名认证进行直播，是花椒直播平台的要求，在杨琳自己有账户的情况下，袁丽指定杨琳使用他人账号进行直播，田星工作室有违经纪公司的专业性。田星工作室安排使用的花椒直播ID号：52353925不是杨琳实名认证的，登陆及提现都是田星工作室掌握，同时非实名认证不符合花椒直播平台的规则，是要受到平台处罚有可能被冻结账号，杨琳的利益会受到损害。此外，《主播经纪合约》第三条第3项约定“甲方安排演艺和宣传活动的费用，均由甲方负责”；第3条第10项约定“甲方应努力通过各种新闻媒体及其他方式宣传，提高乙方的知名度”。在合同的履行过程中，田星工作室除了通过微信与杨琳进行沟通过几次外，并没有进行其他的宣传活动，合同中约定的宣传是“新闻媒体”的宣传，故不能认定其尽到了宣传义务。作为专业的经纪公司应当在声乐、舞蹈、表演等各方面对艺人提供帮助扶持和专业训练，但是田星工作室没有任何艺术上的指导，仅向一审法院表示该工作室对艺人的扶持只有“刷礼物”一种，属于“套路粉丝”假刷之后且再回收礼物。这一行为不仅“未达到合同约定的程度”，还属于扰乱网络直播行业公约的行为。2.田星工作室在直播收益的分成结算上，存在少支付分成的情形，违反合同约定，损害了杨琳的利益，属于根本违约。在《协助调查回函》中涉及到ID号：52353925的花椒币流水为948206个花椒币，如果按主播分成比例40%来计算则杨琳应收37,928.24元但实际上杨琳只收到了30,046元，少收了7882.24元。田星工作室未足额支付演艺提成收益，违反合同的第三条第5项，应当认定根本违约。3.本案中田星工作室的损失并不存在，不应当认定杨琳根本违约，即使认定违约，在酌定违约金时也要充分考虑到杨琳本人对直播的设备、服装、报名舞蹈班培训等投入，杨琳本人的违约程度轻微，以及田星工作室在2018年7月1日受处罚后的损失为自行导致等原因，一审判决承担10万元违约金过高。2018年7月1日之后，花椒直播平台对田星工作室作出处罚，导致田星工作室失去了花椒直播平台的经纪资格，《主播经纪合约》中合同第六条第1项约定解除条件已经成就。所以，2018年7月1日之后的损失，是田星工作室自行导致的，与杨琳无关。2018年6月与姿瓣公司产生合作纠纷及7月份平台经纪资格的丧失才是双方合作无法开展下去的主因，即使判决杨琳承担一部分责任，也不应当依据合同约定的违约条款来处理，应当对违约金予以减少。同时，即使认定杨琳违约，要求其承担违约金时，不能忽视了杨琳本人的投入，首先自费报舞蹈班花费近2万元，购买直播的设备、场地布置，每次直播要自行购买高档服饰、手饰、化妆品，还要自费做发型等，这些支出都是巨大的，同时也是为了直播收益的合理支出。可是付出如此多，最后4至6月三个月的直播，仅获得了3万元，这个收益在直播行业来说是很少的，杨琳本人的违约程度轻微。综上，一审判决在基本事实认定上存在根本性的错误，直接导致一审判决错误，请求二审法院依法予以改判。田星工作室辩称，不同意杨琳的上诉请求和事实及理由。一、田星工作室是杨琳的全约经纪公司，不是仅限于花椒直播平台，而是全平台经纪公司。《主播经纪合约》第五条仅是对其他平台的分成比例另行约定，并非经纪合约仅限于花椒直播平台。除了在花椒直播平台，在其他平台田星工作室也可以安排杨琳直播。二、《主播经纪合约》约定的20万元违约金的标准已经低于当时行业的标准，而且一审法院仅判决杨琳支付10万元的违约金，实际并不能弥补田星工作室的损失。三、田星工作室并未拖欠杨琳工资。杨琳的每一笔直播收益都是经过杨琳确认的，杨琳从未对直播结算数额提出过异议。四、经一审法院调查，杨琳于2018年6月将其账号×××加入到姿瓣公司合作的YT娱乐家族，构成根本性违约。花椒直播平台对田星工作室的处罚发生在杨琳根本违约之后，与本案无关。田星工作室受到的处罚也是遭姿瓣公司陷害，即使田星工作室无法与花椒直播平台合作，田星工作室也可以安排杨琳在其他平台进行直播，不会影响田星工作室与杨琳之间合同的履行。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。田星工作室向一审法院起诉请求：1.判令解除2018年3月25日双方签订的《主播经纪合约》；2.判令杨琳支付违约金20万元；3.判令杨琳赔偿合同剩余期限赔偿金290,700元；4.判令杨琳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月25日，田星工作室（甲方）与杨琳（乙方）签订《主播经纪合约》，约定主要内容如下：乙方花椒直播ID：52353925。一、合约范围：甲乙双方签订合约，乙方即为甲方的签约艺人，甲方即为乙方经纪公司，双方共同发展，共同获益，乙方一切与甲方相关的演艺活动和所有商业行为，均应完全依照本合约的相关约定。演艺活动：本合约特指一切线上线下与商业或非商业行为有关的，在网络公开或公开场合有关乙方形象、声音、演唱或舞蹈等表演活动。二、合约期限：合约有效期自2018年3月2日至2021年3月25日终止。三、甲方的权利和义务：1.甲方将负责本合约范围内乙方全部演艺工作的市场运作和直播活动，同时保留在本合约期内，音、视等作品及相关衍生作品的全部版权和邻接权的使用和转让权利；……5.甲方应定期向乙方公布由于本合约所产生的资金收支情况，并以月为单位向乙方支付应得的收益；……10.甲方应努力通过各种新闻媒体及其他方式宣传乙方，尽可能提高乙方的知名度，通过强有力的宣传运作获得最佳宣传效果，使乙方建立、保持良好的公众艺人形象。四、乙方的权利和义务：1.作为艺人，乙方将参与本合约合作范围内的全部策划、创作和制作工作，但需采纳甲方对乙方的合理化建议；2.合约期内，乙方不得与除甲方外的第三方签订任何与演艺相关或线上秀场直播相关的合同。不得另外委托代理人、经理人、经纪人或其他从事类似工作的公司或个人代理甲方相关演艺活动。五、利益分配原则：1.乙方完成甲方要求的月有效直播时长40小时，有效直播天数20天时。2.本合约范围内，花椒直播的直播劳务，甲方给予乙方40%的收益，（其他平台：空白未填写），当乙方完成平台要求的月有效直播时长及相关标准，乙方享受在直播平台的相关奖励。未播满，则家族扣月收入5%作为处罚，提现甲方按月结算给乙方。3.直播期间甲方帮助乙方增加人气所刷礼物，甲方定期收回。4.有与甲方合作的1、2以外的合作项目或方式产生时，将由甲方另起合同与乙方签署。六、合同的变更和解除：1.如因甲方原因使得不能继续为乙方提供经纪服务时，乙方有权终止合同。2.如因甲方原因使得乙方的演艺事业受到不应有的负面影响时，乙方有权解除合同。4.如因乙方原因使得其不再适合从事演艺或直播事业（身体、名誉等遭受损害），甲方有权解除合同。七、违约责任：1.甲乙双方其中的任何一方如违反本合约的相关条款，违约一方按照给守约一方造成的相应经济损失进行双倍赔偿。2.甲乙双方其中的任何一方，如果因一方违反本合约的相关条款，提出提前终止本合约或违约一方造成守约一方无法继续履行本合约，守约一方不得不提前终止本合约的情况时，违约一方除应按照给守约一方造成的相应经济损失进行双倍赔偿外，还将向守约一方支付违约金20万元及合约剩余期限赔偿金，合约剩余期限赔偿金计算方法为：违约行为发生前半年双方合作所产生的全部收益作为核算依据，除以半年的天数，再乘以违约行为发生日至合约终止日的天数。合同签订后，杨琳自2018年3月开始使用合同约定的花椒直播ID52353925（昵称：杨子怡Ceci）进行直播，4月达标直播天数28天，达标开播时长93.45小时，直播总收入为37,626.3元；5月达标直播天数20天，达标开播时长65.46小时，直播总收入为51,076.1元；6月达标直播天数7天，达标开播时长18.92小时，直播总收入为6118.2元。田星工作室投资人袁丽分别于2018年4月14日、5月14日、6月14日向杨琳支付上月收益1511元、18,358元、10,177元。2018年6月15日起，杨琳停止了直播。上述三个月的直播期间，杨琳的直播收入总计94,820.6元，其中杨琳获得的直播收益共计30,046元。关于田星工作室获得的直播收益，田星工作室称因花椒直播平台的分成规则较为复杂，难以准确计算，公司最终的收益大概是杨琳直播期间所有收入的33%即31,291元。杨琳对此不予认可，称田星工作室的收入应在直播总收入的40%以上。对此双方均未能提交证据予以证实。田星工作室通过微信对杨琳进行了业务指导，并向其赠送礼物刷流量提升人气，推荐其上热门。经过双方的努力，杨琳于2018年4月11日成为花椒直播平台的极品主播。2018年7月10日，田星工作室投资人袁丽向杨琳发送微信要求杨琳停止小号（账号为×××）的直播，否则可以按照合同起诉杨琳。7月15日，袁丽通过微信向杨琳发送了《律师函》，主要内容为：“我方在合同期内为您投入了大量人力、物力、财力。而您自2018年6月26日起违反相关合同约定，在田星文化家族主体调整过程中，未遵循公司指示将相关账号主体加入到田星文化旗下春晖家族，而是申请小号加入到其他家族名下且于2018年7月10日进行直播。我方当事人已就相关事宜与您沟通，您一直没有积极回应，您在法律上已经构成根本违约，但我们仍然希望与您协商解决，故特发此函。现限您于2018年7月18日前，与田星工作室联系，并将您的新建直播账号退出花椒YT娱乐经纪公司家族后台系统，加入到田星文化指定的春晖家族，正常开展直播工作。若您到期仍未依据本函要求进行操作，本所将按照田星工作室的指示，采取法律途径予以解决。”本案审理过程中，根据田星工作室的申请，一审法院向花椒直播平台所属公司北京密境和风科技有限公司（以下简称密境和风公司）调取了相关证据，密境和风公司的回函及相应直播数据显示：花椒账号×××认证的主播姓名为杨琳，该账号于2018年6月至2019年8月期间在花椒直播平台所属家族为YT娱乐（该家族原由姿瓣公司运营，已于2019年8月13日解散），该账号主播昵称为“子怡Ceci”，该账号自2018年7月6日首次开播至2018年8月11日停止直播，期间共获得花椒币469193个，折合人民币46,919.3元。花椒账号52353925于2018年6月30日被家族运营人员移出家族，之后以个人主播身份直播自2018年9月4日至2019年8月19日，截至2020年4月28日前该账号未加入任何家族。一审法院另查，田星工作室与姿瓣公司于2018年2月27日签订《合作协议》，约定双方合作共同经营网络艺人、红人、主播，田星工作室为姿瓣公司提供主播运营及主播，姿瓣公司全权代理田星工作室艺人在花椒直播平台上的全部经营使用权。合作期限自2018年2月27日起至2021年2月27日止。2018年6月26日，双方签订《解除合作确认书》，约定：双方解除《合作协议》，姿瓣公司同意田星工作室将其挂靠在姿瓣公司老公会的主播转移至田星工作室跟花椒直播平台所协商好的公会。田星工作室应承诺在本协议签订之日起，其为姿瓣公司提供的主播从姿瓣公司在花椒的家族后台的移除及去向，不再产生任何关系。确认书附件1显示，“挂靠在姿瓣的主播移出家族成为自然人”的名单中包括杨琳。2018年7月1日，花椒直播平台家族运营部发布《关于袁丽利用花椒直播平台BUG恶意攻击平台的处理通告》，内容为：“6月30日昊星家族家族长、主播袁丽利用花椒直播平台BUG解除其竞品家族签约主播，且在事发后恶意造谣，歪曲事实，给平台合作家族和VIP用户信息骚扰，在微信及朋友圈传播不实消息，煽动花椒主播和用户对平台进行言论攻击，已严重扰乱平台秩序、损害平台名誉，行为性质极为恶劣。针对此次事件，花椒将全平台拉黑袁丽，将其永久加入花椒合作黑名单，具体处理措施如下：1.封禁袁丽所有（实名认证或非实名认证直播回放信息同一人）花椒账号。2.平台内部通报将其及其所属工作室全面拉入黑名单，不得进行任何形式合作，正在进行的合作全部终止。3.扣除其负责家族—春晖合作家族（昊星家族）保证金人民币5万元。4.立即采取法律措施，对其及其工作室提起诉讼，追究法律责任。另外，对于利用平台系统BUG私自发送主播信息，并且煽动旗下员工和主播恶意滋事者，平台核实后将一律封禁处理，并视情况追究法律责任。平台接受并将第一时间响应相关举报。”花椒直播平台所属的密境和风公司与田星工作室曾于2017年4月1日签订了《花椒主播招募服务合同》，约定由田星工作室为花椒直播平台提供主播招募服务，合作期限为2017年4月1日至2019年3月31日。2018年9月5日，密境和风公司在北京市朝阳区人民法院起诉田星工作室服务合同纠纷一案，诉讼请求为：解除《花椒主播招募服务合同》，并要求田星工作室支付违约金50万元，目前该案正在审理之中。一审法院认为：田星工作室与杨琳签订的《主播经纪合约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的义务。在合同履行过程中，杨琳使用合同约定之外的花椒账号×××加入了姿瓣公司在花椒直播平台运营的YT娱乐家族，并进行直播，违反了《主播经纪合约》第四条第2款的约定。杨琳使用合同约定的花椒账号52353925于2018年6月15日单方停止了直播，亦违反了合同约定。杨琳的上述违约行为造成田星工作室无法继续履行合同，已构成根本违约，田星工作室有权解除合同。一审庭审中，杨琳亦同意解除合同，关于合同解除的时间，双方均同意合同于2018年7月18日解除，对此一审法院予以确认。杨琳违反合同约定，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金数额过分高于或过分低于造成的损失的，当事人可以申请调整。涉案《主播经纪合约》就违约责任明确约定：如果因违约一方造成守约一方无法继续履行本合约，守约一方不得不提前终止本合约时，违约一方除应按照给守约一方造成的相应经济损失进行双倍赔偿外，还将向守约一方支付违约金20万元及合约剩余期限赔偿金。据此，田星工作室起诉要求杨琳支付违约金20万元及合同剩余期限赔偿金290,700元。杨琳主张违约金约定过高请求法院予以调整。对此，一审法院认为，田星工作室称杨琳违约给其造成的损失包括实际损失和预期收益损失两部分，实际损失包括为杨琳刷礼物的资金投入10,443.6元及陪播的时间成本等，对此杨琳不予认可。预期收益损失为合同约定的剩余期限赔偿金。关于田星工作室主张的实际损失，因其未能提交充分证据证实且杨琳对此不予认可，应承担举证不利的后果。对于预期利益损失，虽然合同约定了剩余期限赔偿金的计算方法，但因预期利益受多种因素影响具有一定的不确定性，故田星工作室主张的金额290,700元缺乏事实依据。一审法院综合考虑涉案合同性质、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整为10万元。对于杨琳辩称因花椒直播平台的处罚导致田星工作室失去经纪资格的答辩意见，一审法院认为，虽然花椒直播平台于2018年7月1日通告全面终止与田星工作室及其投资人袁丽的任何形式的合作，且双方出现纠纷，但涉案《主播经纪合约》约定的合约范围并非仅针对花椒直播平台，而是包含一切线上线下与商业或非商业相关的表演活动，且合同亦未约定必须以田星工作室与花椒直播平台所属公司存在合作协议为前提，双方出现纠纷后，田星工作室依然可以通过与其他机构进行合作的方式安排其签约主播在花椒直播平台进行直播，或安排其签约主播在其他平台进行直播，故一审法院对杨琳的该项抗辩意见不予采信。对于杨琳辩称田星工作室并未按合约内容对杨琳进行市场运作及宣传的答辩意见，一审法院认为，根据已查明的事实，田星工作室通过微信指导、推荐热门等方式对杨琳提供了一定的扶持，退一步讲，即使田星工作室的宣传工作效果未达到合同约定的程度，在合同成立初期，亦尚未构成根本性违约，杨琳无权以此对抗其应履行的义务，故一审法院对该项抗辩意见亦不予采信。据此，判决：一、确认上海田星文化传媒工作室与杨琳于2018年3月25日签订的《上海田星文化传媒主播经纪合约》于2018年7月18日解除；二、自判决生效之日起十日内，杨琳向上海田星文化传媒工作室支付违约金10万元；三、驳回上海田星文化传媒工作室的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，田星工作室与杨琳签订的《主播经纪合约》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，2018年6月开始，杨琳即使用涉案《主播经纪合约》之外的花椒账号×××加入案外人姿瓣公司在花椒直播平台运营的YT娱乐家族，并进行直播，违反了《主播经纪合约》第四条第2款“合约期内乙方不得与除甲方外的第三方签订任何与演艺相关或线上秀场直播相关的合同。不得另外委托代理人、经理人、经纪人或其他从事类似工作的公司或个人代理甲方相关演艺活动”的约定。同时，杨琳使用合同约定的花椒账号52353925于2018年6月15日停止直播，且此后未再依约履行《主播经纪合约》中的己方义务。杨琳的上述违约行为已致使涉案《主播经纪合约》无法继续履行，田星工作室无法实现合同目的，因此杨琳已构成根本违约。杨琳上诉提出《主播经纪合约》约定的经纪范围仅限于花椒直播平台及花椒直播账号52353925，但《主播经纪合约》第四条第3款中已明确约定杨琳将所有有关演艺和线上秀场直播活动的一切事宜交由田星工作室全权处理，杨琳此项上诉理由明显缺乏合同依据。杨琳上诉提出，杨琳对其6月份直播时长不足主观上并无过错，田星工作室存在违反花椒直播平台实名认证要求提供他人账户给杨琳及少支付分成款的违约行为。但杨琳此抗辩理由不足以使其拥有拒绝继续履行涉案合同、改换其他花椒账号通过案外人进行同平台直播的抗辩权。故田星工作室依法有权解除合同。一审法院确认涉案《主播经纪合约》于2018年7月18日解除，处理正确。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案杨琳违反合同约定，应当承担相应违约责任。《主播经纪合约》中约定：如果因违约一方造成守约一方无法继续履行本合约，守约一方不得不提前终止本合约时，违约一方除应按照给守约一方造成的相应经济损失进行双倍赔偿外，还将向守约一方支付违约金20万元及合约剩余期限赔偿金。一审法院经综合考虑涉案合同性质、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，将违约金调整为10万元。杨琳上诉提出，田星工作室在2018年6月与案外人姿瓣公司产生合作纠纷及7月份丧失平台经纪资格是杨琳与田星工作室无法继续开展合作的主因，且杨琳对直播的投入费用应当予以考虑，以及田星工作室不存在损失，一审判决的10万元违约金仍属过高。本院对此认为，如前所述，涉案《主播经纪合约》中并未将杨琳与田星工作室之间的合作范围限定于花椒直播平台，也未约定必须以田星工作室与花椒直播平台所属公司存在合作协议为前提，因此杨琳提出的上述所谓无法继续合作的“主因”不能成立，杨琳并未提供证据证明田星工作室因杨琳的违约行为所造成的损失远低于一审法院认定10万元，故本院的杨琳的此项上诉主张不予采纳。综上所述，杨琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨琳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 罗珊二〇二〇年九月三十日法官助理 姜源书 记 员 朱迪