wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3172号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：米吉锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩丽琼，女，汉族，系该公司员工，住庆阳市西峰区。 被告：庆阳鼎昊建材有限公司，经营地：庆阳市西峰区。 法定代表人：孙浩旺。 被告：孙浩旺，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：贺双明，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：段金虎，男，汉族，，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告庆阳鼎昊建材有限公司、孙浩旺、贺双明、段金虎借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月11日，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司以原、被告已庭下和解处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费45696元，退还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。 审判员  黄天娇 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭峻辰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1816号 申请执行人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：西安新玛数字技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区25号瑞欣大厦14A。 法定代表人：杨官元，董事长。 被执行人：杨官元，男，1974年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人鲁永祥与被执行人西安新玛数字技术有限公司、杨官元民间借贷合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1751号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人申请强制执行。本院于2019年12月17日受理本案，立案标的14867919元，执行费82268元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未向本院报告财产情况，在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行期间，本院依法扣划被执行人杨官元名下的银行存款5139.84元，已缴纳执行费。本案在诉讼阶段保全的被执行人名下的财产，申请执行人暂不申请处置。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，已向其通报案件执行情况。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年九月一日 书记员  袁德忠
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初202号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人华学军，男，1983年2月15日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址。户籍所在地：青海省民和回族土族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年12月17日被甘肃省天祝藏族自治县人民法院判处罚金。现因涉嫌危险驾驶一案于2020年5月15日被格尔木市公安局决定取保候审；同年9月14日经格尔木市人民检察院决定取保候审；当月16日由本院决定取保候审,当月17日经本院决定，次日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人张文成，青海岿然律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人华学军犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人华学军到庭参加诉讼，青海岿然律师事务所律师张文成为其提供法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，被告人华学军于2020年4月11日0时许在格尔木市通宁路一饭馆饮酒后，无驾驶资格驾驶无号“圣峰”牌两轮机动摩托车从该饭店门前路段驶出，沿金峰路由西向东行驶至江源路交汇处时，与沿金峰路由东向西左转弯冶某驾驶的×××号“思威”牌小型普通客车发生碰撞，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，华学军血液中含有乙醇成分，乙醇含量为167mg/100ml;   经格尔木市公安交通警察大队第632801120200000018号道路交通事故认定书认定：被告人华学军负此次事故的主要责任；   经查，案发时被告人华学军未取得机动车驾驶证。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片；道路交通事故现场图、行驶路线图、现场勘查笔录；道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚情况说明、公安交通管理简易程序处罚决定书、返还物品凭证、（2015）天刑初字第55号刑事判决书；鉴定文书、鉴定意见通知书；证人冶某证言；常住人口基本信息、调解赔偿协议书；被告人华学军供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人华学军醉酒驾驶机动车辆的事实，以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人华学军违反道路交通安全管理法规，醉酒且无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后如实供述自己的罪行，且与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，并发生事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：   被告人华学军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币0.5万元（判决生效后十日内交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年1月17日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 段青海     二〇二〇年九月十八日   书记员 尹敏学
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4942号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章后春，男，系该公司工作人员。被告：颜雪花，女，生于1975年11月8日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告颜雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年九月三十日书记员 刘晓芳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1424号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杜文杰，男，2000年3月6日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月1日作出的3702131724536204《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执870号申请执行人徐某甲,女，汉族，生于1963年3月27日,住陕西省城固县。被执行人徐某乙，女，汉族，生于1965年4月17日，住陕西省城固县。申请执行徐某甲与被执行人徐某乙借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年6月2日作出的（2019）陕0722民初1582号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某甲于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同年7月28日立案执行，申请执行标的80000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人徐某乙名下暂无存款亦无其他财产可供执行。经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执870号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十八日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保86号之一解除保全申请人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：河南省新乡市。负责人：黄飞龙。委托代理人：周晶，系该银行员工。被申请人：生命果有机食品股份有限公司，住所地：封丘县。法定代表人：葛章春。被申请人：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地：封丘县。法定代表人：张志科。申请人中原银行股份有限公司新乡分行与生命果有机食品股份有限公司、河南乾坤路桥工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月14日作出（2020）豫0702财保86号民事裁定，裁定冻结被申请人河南乾坤路桥工程有限公司在封丘县农村信用合作联社银行存款2498万元（账号：00×××12），查封被申请人河南乾坤路桥工程有限公司持有封丘县农村信用合作联社价值400万元的股权，并已经采取相应保全措施。中原银行股份有限公司新乡分行于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司新乡分行与被申请人河南乾坤路桥工程有限公司达成《还款协议书》，自愿撤回对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南乾坤路桥工程有限公司在封丘县农村信用合作联社银行存款2498万元（账号：00×××12）的冻结。二、解除对被申请人河南乾坤路桥工程有限公司持有封丘县农村信用合作联社价值400万元的股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年九月十一日书记员  刘成亚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5947号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人张传勇，男，汉族，1972年9月8日出生，住址：河南省信阳市平桥区*************，公民身份号码：413************539。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年3月9日作出的东环罚（大）〔2016〕19号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元。申请执行人于2019年11月15日邮寄送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年3月9日作出的东环罚（大）〔2016〕19号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张传勇承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年九月二十五日书记员  潘彩琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3817号原告：任立伟，男，1984年10月10日出生，，居民，住江苏省宿迁市。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告任立伟与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告任立伟、被告运河公司的委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任立伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告逾期交房违约金61658元及利息（以61658元为基数，从2019年9月6日按年利率6%计算至实际付清之日止）若被告无资金支付违约金，原告于2014年10月18日选定车位2D193号，可以违约金办理该车位抵款手续。(计算明细：首付款168614元，2015年8月31日至2019年9月6日，违约金37078元；尾款310000元，2018年4月19日至2019年9月6日，违约金23250元；车位预订金1000元，2015年8月31日至2019年9月6日，利息按年利率百分之六计算至算至2020年9月6日，车位预订金及利息共计1240元；以上合计61658元。自2019年9月6日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止，暂算至2020年9月6日，共计65357元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中违约金标准明确为：日万分之一点五。事实和理由：2015年4月9日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的运河天玺Y29幢2单元303号房屋，房屋建筑面积124.12平方米，单价3856.06元/平方米，总房款478614元。其中，2015年3月4日支付首付款168614元，2018年4月19日支付尾款310000元。另外，《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年8月31日前将房屋交付原告使用；第九条第（2）款约定，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起15日内退还全部己付款，并按原告已付款之日起至退还全部已付款之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，被告按日向原告支付己付房价款万分之一点五的违约金。后原告依约定全面履行了合同义务，而被告一直到2019年9月6日才将案涉房屋交付给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告运河公司辩称，诉讼请求不认可,竣工验收备案时间是2019年9月2日,原告的违约金应计算到这一天,违约金产生的利息不认可,不应该再计算利息,车位预订金不产生违约金,其他无异议。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告任立伟（又称买受人）与被告运河公司（又称出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的位于运河天玺Y29幢2单元303室房屋一套，房屋总金额为478614元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款，但被告未按合同约定交付房屋。原告索要逾期交房违约金未果，故而成诉。另查明,案涉房屋所属工程于2019年9月2日取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告任立伟与被告运河公司签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。因合同约定的逾期交房违约金为合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，故逾期交房违约金的起算时间为2015年9月1日，截止时间为2019年9月2日。原被告对返还车位预订金1000元均无异议，本院予以确认。因车位预订金未约定返还时间，原告主张的车位预订金利息起算时间调整为起诉之日即2020年8月20日。对于原告逾期交房违约金利息的请求，无法律依据，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内向原告任立伟支付逾期交房违约金60227元；二、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内向原告任立伟返还车位预订金1000元及利息（以1000元为基数，按年利率6%自2020年8月20日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告任立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年九月十八日书记员  张希典附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2594号申请执行人：苏朝勇，男，1992年4月22日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人：王昭君，女，1994年12月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：熊健敏，男，1991年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：李成婷，女，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人苏朝勇、王昭君与被执行人熊健敏、李成婷房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9191号民事判决书。在执行过程中，青岛市城阳区不动产登记中心协助办理了位于青岛市城阳区明阳路307号乙4号楼2单元402户房产的过户备案登记，本院向申请执行人发放案款14070元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9191号民事判决书申请执行人申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月三十日书 记 员  胡维刚
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初951号 原告:岳兴成，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，该公司董事长。 被告：李永祥，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：王维军，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：胡克伦，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告岳兴成与被告四川泰发建筑工程有限责任公司、李永祥，第三人王维军、胡克伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告岳兴成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳兴成撤回起诉处理。 审判员  李晓兰 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏小军
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1604号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行。住所地：涟源市人民东路。负责人：黄锋芒，该行行长。委托诉讼代理人：李小堂，该行风险管理部经理。代理权限：特别授权。被执行人：谭清，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇。被执行人：谭青华，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人谭清、谭青华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日做出（2019）湘1382民初3335号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭清、谭青华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人谭清、谭青华发出了执行通知书及报告财产令。2020年8月19日、9月28日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭清名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；被执行人谭青华名下除有银行存款45400元外，无工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年8月26日，本院扣划了被执行人谭青华名下的银行存款45400元至本院执行案款专户，并已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行。2020年9月4日，本院到被执行人谭清、谭青华的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行的特别授权委托代理人李小堂，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行的特别授权委托代理人李小堂表示不能提供。2020年9月28日，本院对被执行人谭清、谭青华适用限制高消费措施。2020年9月29日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行的特别授权委托代理人李小堂，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人谭清、谭青华有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行的特别授权委托代理人李小堂对此表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应执行的标的金额为56663.71元，除去已执行到位45400元外，尚有11263.71未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年九月二十九日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申261号再审申请人(一审被告)：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。再审申请人(一审被告)：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：余利捷、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丁营收，男，1981年3月4日出生，汉族，住西平县。一审被告：西平新天利房地产开发有限公司，住所地：西平县柏城大道中段路南。法定代表人：焦莲英，该公司总经理。再审申请人刘力鹏、王俊香因与被申请人丁营收及一审被告西平新天利房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘力鹏、王俊香于2020年9月27日因个人原因申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘力鹏、王俊香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘力鹏、王俊香撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十九日书记员 王 振
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保296号 原告黄加良诉被告农俊、农海花民间借贷纠纷一案，本院已根据2020年8月20日作出（2020）桂1026民初1076号民事裁定书，裁定对被告农俊的个人财产21000元进行保全，保全期限为六个月。在该案审理期限，原告表示不需要再对被告的财产进行保全，故本院撤回对被告农俊的个人财产21000元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2294号 原告（反诉被告）：王彦广，男，1979年4月15日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地：涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司总经理。 委托代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 原告(反诉被告)王彦广与被告涉县德盛房地产有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原、被告于2020年9月29日达成和解协议，由被告赔偿原告违约金5058元。双方于2020年9月30日对本案本诉及反诉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦广及反诉原告涉县德盛房地产有限公司的撤诉。 案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告王彦广承担。 反诉受理费50元，减半收取25元，由被告涉县德盛房地产有限公司承担。 审判员  贾学亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯晓梅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2271号申请执行人：王德团，男，1957年11月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人：威海同仁食品有限公司，住所地：乳山市乳山口镇盛兴街6号。申请执行人王德团与被执行人威海同仁食品有限公司医疗保险待遇纠纷一案，（2019）鲁10民终3067号民事调解书已经发生法律效力，2020年9月2日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执2271号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年九月十八日书记员  姜安康
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2473号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:任国庆，男，汉族，1979年4月13日出生农民，现住依兰县。被告:路辉，男，汉族，1993年2月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告任国庆、路辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十八日书记员  杨馥亦
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1722号原告：刘福宝，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县依龙镇东风村民委员会，住所地黑龙江省依安县依龙镇东风村，统一社会信用代码54230223A63970066K。法定代表人：宋焕森，系该村委会主任。原告刘福宝与被告依安县依龙镇东风村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福宝到庭参加诉讼，被告依安县依龙镇东风村民委员会（以下简称东风村委会）经本院合法传唤后未派员到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘福宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告依安县依龙镇东风村民委员会给付欠款15096.37元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年左右，原告为被告依安县依龙镇东风村民委员会清理村内的垃圾，被告应向原告支付干活的报酬，后原告与被告进行欠款结算，合计欠款金额为15096.37元。此款经依安县依龙镇农村经济管理服务中心审核计入原告个人明细账内，此款经原告多次索要，被告未给付。被告依安县依龙镇东风村民委员会未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，本院对证据作如下分析与认证：原告举示了《明细账》一份，用以证实依安县依龙镇农村经济管理服务中心将被告所欠款项审核计入原告个人明细账内的事实。被告未到庭应诉答辩，视为放弃质证权利。该《明细账》系依安县依龙镇农村经济管理服务中心依据事实出具，且盖有依安县依龙镇农村经济管理服务中心公章和依安县依龙镇东风村民委员会公章，符合证据的法定形式，故本院对该《明细账》予以确认。本院经审理认定如下事实：2013年左右，原告为被告依安县依龙镇东风村民委员会清理村内的垃圾，被告应向原告支付干活的报酬15096.37元。此款经依安县依龙镇农村经济管理服务中心审核计入原告个人明细账内，此款被告一直未给付。本院认为：原告刘福宝为被告东风村委会提供劳务后，被告应本着诚实信用原则向原告给付报酬，被告未给付报酬的行为已构成违约。因此，本院对原告刘福宝要求被告依安县依龙镇东风村民委员会给付拖欠的欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告依安县依龙镇东风村民委员会于本判决生效后2日内给付原告欠款15096.37元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告依安县依龙镇东风村民委员会负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周春生二〇二〇年九月十八日书记员  刘和美
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1509号 原告：袁晓玲，女，1979年10月27日出生，汉族，住涟源市。 被告：伍洪军，男，1975年10月16日出生，汉族，住新化县。 原告袁晓玲与被告伍洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁晓玲到庭参加诉讼，被告伍洪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁晓玲提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24300元；2、以借款本金24300元为基数，从2017年9月30日开始按月利率2%计算违约金至借款实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告伍洪军未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：2016年5月，原告袁晓玲与案外人在长沙合伙开饭店。2016年10月31日，原告将其合伙份额作价24300元转让给被告伍洪军，由被告出具了欠条，欠条约定2016年12月之前还清，不计利息。后被告没有偿还欠款，于2017年7月31日重新向原告出具借条，借条约定“今借到袁晓玲现金人民币贰万肆仟叁佰元整（24300），定于还款日期2017年9月30号还人民币伍仟元整（5000），第二部分2017年12月还清所有本金贰万肆仟叁佰元整（24300），如到期未还清所有款项，本人承诺九月份伍仟元本金没到位就按叁佰块一天支付给袁晓玲。伍洪军，2017.7.31”被告出具借条后，未按借条履行义务，原告于2020年5月13日向本院起诉。 另查明，原告起诉前向本院申请了诉前财产保全，冻结了被告部分财产，花费诉前财产保全申请费440元。 判决的结果和理由 本院认为，被告伍洪军欠原告袁晓玲合伙份额转让款24300元的事实清楚，就该转让款伍洪军出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。被告伍洪军应依借据履行义务，被告未按借据履行义务已违约，应承担违约责任。被告应偿还原告借款本金24300元，原告主张按月利率2%计算利息没有超出双方的约定，符合法律规定，本院予以支持，但起算日期应从2017年10月1日开始。被告伍洪军经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍洪军在判决生效之日后五日内偿还原告袁晓玲借款本金24300元，并支付以24300元为基数从2017年10月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费408元（原告袁晓玲已预缴204元），诉前财产保全申请费440元（原告袁晓玲已缴纳），公告费260元，合计1108元，由被告伍洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  谢建华 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢400号 申请执行人：广安德润农业融资担保有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：尹博，总经理。 被执行人：广安广泰商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：蒲志宏。 被执行人：广安市宏泰矿业有限公司，住所地四川省广安市前锋区。 法定代表人：蒲志宏。 被执行人：蒲志宏，男，汉族，生于1963年8月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李君芳，女，汉族，生于1963年5月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲丽霞，女，汉族，生于1987年12月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：熊文东，男，汉族，生于1963年11月11日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初3416号民事判决书，受理了申请人广安德润农业融资担保有限公司申请恢复执行被执行人追偿权纠纷一案。于2018年1月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为借款本金3390737元利息，在执行过程中查明：被执行人银行存款少，被执行人蒲志宏、李君芳二人所有的位于南充市的两套住房已被拍卖，价款已支付申请人，同时查明被执行人蒲志宏、熊文东与他人合伙有采砂设备一套，现已查封，由于不能查明被执行人所占份额多少，不便处置；在执行中，被执行人蒲志宏先后向申请人归还欠款220余万元；现被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 钟 超 二〇二〇年九月十八日 书记员 何岳妍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民特61号申请人：赵遵义，男，汉族，1959年2月3日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘真真、杨东升（实习），河南南云律师事务所律师。被申请人：赵红丽，女，汉族，1964年8月17日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘五臣，男，汉族，1952年6月2日出生，住河南省孟津县，系被申请人赵红丽的丈夫。申请人赵遵义申请认定赵红丽无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵遵义称，申请人赵遵义与被申请人赵红丽系兄妹关系，被申请人赵红丽因智力残疾，没有能力照顾自己，现认知功能及社会功能差，日常生活需专人看护。特向法院请求：1.宣告赵红丽为无民事行为能力人；2.指定赵遵义为赵红丽的监护人。刘五臣称，对赵遵义的申请事项没有异议。经审理查明：赵红丽，女，汉族，1964年8月17日出生，住洛阳市××工区纱厂××路××号院7栋2门101号，身份证号。洛阳市西工区置隆花园社区居民委员会于2020年1月10日出具亲属关系证明及情况说明，主要内容为：赵遵义与赵宏义、赵执义、赵庭义、赵红丽系兄妹关系，父母双亡。现赵红丽智力残疾，没有能力照顾自己，由其三哥赵遵义负责生活起居。赵遵义为证明赵红丽目前的精神情况提交如下证据：1、赵红丽与刘五臣的结婚证；2.赵红丽残疾证；3.××司法鉴定意见书；4.亲属关系证明及情况说明，刘五臣对上述证据均无异议。赵遵义申请对赵红丽目前的精神状态及其民事行为能力进行司法鉴定，经本院委托，××司法鉴定所对委托事项进行了鉴定，并于2020年7月13日出具洛精益司鉴所[2020]精鉴字第41号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.赵红丽目前精神状态为精神发育迟滞；2.目前无民事行为能力。刘五臣对该鉴定意见无异议。庭审中，赵红丽的代理人刘五臣表示同意由赵遵义作为赵红丽的监护人。本院认为，××司法鉴定所就赵红丽目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，并出具洛精益司鉴所[2020]精鉴字第41号《法医精神病司法鉴定意见书》。赵遵义及赵红丽的代理人刘五臣对该鉴定意见书均无异议，故予以采信。赵遵义系赵红丽的近亲属，且赵红丽的代理人同意由赵遵义作为赵红丽的监护人，故赵遵义的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、赵红丽为无民事行为能力人；二、指定赵遵义为赵红丽的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 川二〇二〇年九月十八日书记员 赵红霞
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2415号 原告：庆安国有林场管理局曙光林场。 法定代表人：张志刚；职务：场长。 被告：韩业军，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住所铁力市。 原告庆安国有林场管理局曙光林场诉被告韩业军林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告庆安国有林场管理局曙光林场向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付土地租金5,000.00元及利息。事实和理由：被告多年来一直租赁原告的林辅用地，每年按庆安国有林场管理局的实测面积交纳租金，但被告并未交足，至今仍欠租金5,000.00元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告韩业军于2020年10月30日给付原告土地租金5,000.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告庆安国有林场管理局曙光林场负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 雷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1622号 上诉人（原审被告）：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街68号。 法定代表人：薛利军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：河南春润建设工程有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区总部经济楼。 法定代表人：范春风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹广平，男，该公司员工。 上诉人邯郸市第五建筑安装有限公司因与被上诉人河南春润建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市第五建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邯郸市第五建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人邯郸市第五建筑安装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 雷苑媛 书 记 员 马百慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13095号 原告：赵如茂，男，1956年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 被告：浙江宏汇环境建设有限公司，住所地：绍兴市越城区解放南路越兰大厦。 法定代表人：吕浩。 被告：郦泽伟，男，1989年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵如茂与被告浙江宏汇环境建设有限公司（以下简称宏汇公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理。审理过程中，本院依据原告申请，追加被告郦泽伟参加诉讼，并依法召集庭前会议组织证据交换。原告赵如茂及其委托诉讼代理人罗浩，被告郦泽伟到庭参加会议；被告宏汇公司经本院传票传唤，未到庭参加会议。嗣后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如茂的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼；被告宏汇公司、郦泽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵如茂向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告挖机作业款29735元，并支付该款自2016年11月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失（已变更）。事实和理由：2016年6月起，被告宏汇公司承建牌头镇斗岩村生活污水改造工程施工需要，让原告用自有挖掘机帮其进行作业，并约定挖掘按每小时130元，破碎按每小时180元计报酬。截至2016年11月底，原告共计做了34735元的工程量，但被告宏汇公司仅支付了5000元工程款。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告宏汇公司向本院提交了答辩状一份，其答辩称，一、被告公司并未要求原告为其提供相应的承揽服务，不是本案承揽合同的相对人。2016年4月，被告公司承建了诸暨市牌头镇斗岩村农村生活污水治理工程项目，并签订了相应合同。2016年5月，被告公司与被告郦泽伟签订了建设工程项目管理协议书，约定郦泽伟为案涉项目的责任承包人。被告公司并未与原告订立相关承揽合同，也未要求原告进行作业。从原告提供的证据看，签字人员也非被告公司的员工。二、假使原告确实进行了相应的作业，根据合同相对性原则，也应当向实际定做人主张权利，而不能突破相对性要求被告公司支付报酬。三、原告的各类证据真实性存疑。原告提供的委托书并非被告公司出具，其上的签字也非被告公司原法定代表人徐恺宏所签，涉嫌恶意伪造，要求进行鉴定。原告提供过的结算单存在签字空白、笔迹不一致等问题，并不能证明原告确实付出了相应的工作量。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 被告郦泽伟答辩称，没有异议。 原告赵如茂向本院提供了以下证据： 1.挖机作业凭证，证明原告在案涉项目中的施工情况。经质证，被告郦泽伟无异议； 2.诸暨市牌头镇斗岩村民委员会出具的证明，证明原告为被告宏汇公司作业的事实。经质证，被告郦泽伟无异议； 3.对账单（复印件），证明原被告经结算，被告尚欠原告工程款34735元的事实。经质证，被告郦泽伟表示其并不清楚。 被告宏汇公司向本院提供了以下证据： 4.建设项目管理协议书、借条、付款凭证（均系复印件）。经质证，原告要求真实性由法庭核实，且认为与本案无关；被告郦泽伟无异议。 被告郦泽伟未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告宏汇公司未到庭应诉，应视为其放弃对当事人提供的证据进行质证的权利。本院审查认为：证据1、证据2，被告郦泽伟无异议，本院予以确认。证据3，因被告郦泽伟不予认可且原告未能向本院提供原件核对，本院不予确认。证据4，系发生在被告宏汇公司与被告郦泽伟之间的法律关系，现被告郦泽伟无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告宏汇公司承建了诸暨市牌头镇斗岩村农村生活污水治理工程（即案涉工程）。5月12日，被告宏汇公司与被告郦泽伟签订了《建设工程项目管理协议书》一份，约定被告郦泽伟为工程责任承包人，自负盈亏，因该工程引起的费用由被告郦泽伟负担。2016年6月5日至7月21日，原告赵如茂为案涉工程进行挖机作业，共计挖斗224小时（130元/小时）、炮头28.5小时（180元/小时）、板车5次（100元/次），计作业费34750元。挖机作业至今，原告仅收到5000元，余款至今未收。2019年5月27日，原告诉讼来院，要求判如所请。 根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于承揽合同的相对人如何认定。1.虽案涉农村生活污水治理工程系由被告宏汇公司承建，但据其与被告郦泽伟签订的协议书，本院可以认定被告郦泽伟才系该工程项目的实际施工人。2.原告作为承揽人，其有义务去确认合同相对人，但其提供的证据尚不足以证实被告宏汇公司相对人身份，故本院难以支持。综上，本院认定本案的合同相对方为被告郦泽伟。 本院认为，原告赵如茂为被告郦泽伟进行挖机作业，事实清楚，被告郦泽伟应承担支付作业费并赔偿利息损失的民事责任。对原告主张的利息诉请，因双方对此未作约定，本院仅支持自起诉之日起计算；对原告主张由被告宏汇公司承担共同付款责任之诉请，因被告宏汇公司非合同相对人，现其不同意承担而原告亦无其他证据予以佐证，本院不予支持。关于被告宏汇公司申请的鉴定，因被告郦泽伟在另案中自认系由其提供且与本案处理结果无关，本院不予准许。被告宏汇公司、郦泽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郦泽伟应支付原告赵如茂挖机作业费29735元，并支付该款自2019年5月27日起至款付清日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵如茂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取计271.50元，由被告郦泽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周梦飞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1268号 申请执行人：唐保霞，女，1968年4月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：许昌明，男，1977年12月02日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人唐保霞与被执行人许昌明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年08月013日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款28770.00元。经本院执行，被执行人下落不明，且被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 超
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终454号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宁良将,男,1985年11月19日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务工,住泗县。2007年9月6日因犯抢劫罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元;2012年7月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元;2016年9月6日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月6日被泗县公安局取保候审，同年8月18日被泗县人民法院决定被取保候审。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人宁良将犯危险驾驶罪一案，于2020年8月25日作出（2020）皖1324刑初300号刑事判决，认定被告人宁良将犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。原审被告人宁良不服，以量刑过重，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宁良将向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宁良将撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人宁良将撤回上诉。 安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓红 审判员  王 鹏 审判员  祁 磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理解飞翔 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初156号 原告：金华市金东区人民政府办公室，住所地金华市金东区光南路836号，统一社会信用代码11330703728895273B。 负责人：夏志坚，主任。 委托诉讼代理人：潘科，（特别授权）。 委托诉讼代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师（特别授权）。 被告：俞金芳，男，1960年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：戴海军，浙江恒霁律师事务所律师（特别授权）。 原告金华市金东区人民政府办公室（以下简称金东区政府办公室）诉被告俞金芳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金东区政府办公室委托诉讼代理潘科、温小敏、被告委托诉讼代理人戴海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金东区政府办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多发的2012年3月至2015年5月工资、住房公积金等不当得利款共计人民币175516.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系金东区政府办公室干部，因涉嫌危险驾驶罪于2012年2月29日被金华市公安局取保候审，2013年2月28日被金华市婺城区人民检察院继续取保候审。2013年7月12日金华市婺城区人民法院判决被告犯危险驾驶罪，处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。后根据婺城区人民法院认定的事实及判决结果，对被告作出予以开除的处分决定。原告根据人力资源部《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》等相关规定，对被告自取保候审之日起至开除之日止发放的工资、住房公积金等进行了清算。清算结果为，在2012年3月至2015年5月期间，原告多向其发放了工资、住房公积金等款项共计人民币275516.68元。后原告与被告就此事进行协商，但被告主动归还了100000元，剩余部分一直未予归还。被告因原告多发工资的行为获得175516.68元，已构成不当得利，依法应予返还。遂诉诸贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼范围调整的是平等主体公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。原告诉请被告返还工资、住房公积金款项属于行政机关内部人事管理行为，双方争议处理系不平等的主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 驳回原告金华市金东区人民政府办公室的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  赵晓亮 人民陪审员  邢激扬 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  陶夏晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1032号申请执行人株洲市荷塘区人民法院。被执行人黄忠平，男，1973年8月15日，汉族。申请执行人株洲市荷塘区人民法院与被执行人黄忠平责令退赔执行一案，申请执行人株洲市荷塘区人民法院依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初65号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。经查明,被执行人黄忠平无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初65号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员 罗中明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2419号 上诉人（原审被告）：河北中泰建设集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华大街38号。 法定代表人：梁麦振，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王希振。 被上诉人（原审原告）：邯郸市瑞鸿建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡东望庄村东南。 法定代表人：张志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢冰，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：沈尚垒，男，1983年12月25日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人河北中泰建设集团有限公司因与被上诉人邯郸市瑞鸿建材有限公司、沈尚垒买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北中泰建设集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北中泰建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北中泰建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人河北中泰建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯 煜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3982号曾根、陈志良、周彬本院执行的曾根申请陈志良等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月三十日
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执681号申请执行人某某服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0404民初1711号民事判决书在立案执行聂某追偿权纠纷一案中，案件在执行过程中，查明案件的实际执行标的为32000元，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人聂某已按照和解协议将全部案件款履行完毕；该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0404民初1711号民事判决书，于2020年9月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1601号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市长征街。负责人：张宇，行长。被执行人：王新义，男，1982年8月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：营口嘉兴地产置业有限责任公司，住所地大石桥市石桥管理区石桥街关帝庙。法定代表人：周振霞，总经理申请执行人中国建设银行股份有限公司大石桥支行因与被申请执行人王新义、营口嘉兴地产置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月22日作出的（2019）辽0882民初1274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王新义、营口嘉兴地产置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司大石桥支行于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、吕洪波、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王新义、营口嘉兴地产置业有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年6月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月15日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。020年6月15日。被执行人于2020年9月18日给付申请执行人诉讼费1604元、律师费8030元、执行费2081元，并与申请执行人达成和解，继续按照借款合同约定的还款方式还款。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1274号民事判决书，被申请执行人王新义、营口嘉兴地产置业有限责任公司应当如期给付申请执行人中国建设银行股份有限公司大石桥支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1601号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年九月十八日书记员  王义轩
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4948号 上诉人（原审原告）：万隆石业(福建)有限公司。住所 地：福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区。 法定代表人：吕联侨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洁，浙江波宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江银晨集团有限公司。住所 地：宁波市鄞州区惊驾路668号3幢8号。 法定代表人：郑嘉丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 上诉人万隆石业(福建)有限公司（以下简称万隆公司） 为与被上诉人浙江银晨集团有限公司（以下简称银晨公司） 买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙 0212民初16167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受 理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，万隆公司依据涉案《慈溪“伊顿花苑”项目 2石材幕墙工程施工承包合同》主张石材购买方为银晨公司， 要求银晨公司支付货款。银晨公司认为其仅是受金振宇委托 付款，石材买卖合同的相对人为金振宇。本院注意到涉案《慈 溪“伊顿花苑”项目石材幕墙工程施工承包合同》系银晨公 司、万隆公司、金振宇以及慈溪市吉恒置业有限公司四方签 订，由于慈溪市吉恒置业有限公司作为房产开发单位在上述 承包合同中仅作为鉴证方签订合同，故上述合同主要系银晨 公司、万隆公司、金振宇三方签订。在万隆公司、银晨公司 对于谁是石材的购买方存在争议的情况下，应追加合同另一 方金振宇为当事人，以确定合同各方的权利义务，保护各方 的诉讼权利，一审未追加金振宇为当事人，程序不当，可能 影响案件的公正处理，应依法发回重审。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定 如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初 16167号民事判决； 二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人万隆石业(福建)有限公司预交的二审案件受理 费49177元予以退回。 3 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年九月三十日 书记员  许光红
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执323号 申请执行人：谢莲军，女,汉族，1964年10月2日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广东冠昇置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码：91440600694736150W。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 谢莲军与广东冠昇置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5808号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付238884.68元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一，不能发现其他财产可供执行。本院以广东冠昇置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行，在（2019）粤0607执4972号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一。因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东冠昇置业有限公司提出的破产重整申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对被执行人上述财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执323号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑亦雯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初928号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：宝健民，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告宝健民供热合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年9月29日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员  黄小灵 二〇二〇年九月二十九日 书记员其乐格尔
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2681号原告：孟凡强，男，1982年7月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：田起，男，1988年9月20日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。原告孟凡强与被告田起民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟凡强、被告田起的委托代理人张振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡强诉称：一、请求依法判令被告立即偿还借款本金7万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年6月1日，被告因买车需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄7万元借给被告，被告出具了借据一张，载明：借款期限为12个月，自2018年6月1日起至2019年5月30日止，借款用途买车，违约按日万分之三十处罚，担保时间约定为本金及利息还清之日。借款到期后，被告仅向原告支付了部分利息，借款本金分文未还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告田起辩称：原告的诉求及依据的事实理由与事实不符。实际上，被告是在2012年10月份和2013年3月份左右，分别向原告借款2万元、5万元，被告出具了7万元的借条后，原告实际交付6万元。根据《合同法》第二百条规定，借款利息不得在本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条明确规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借金额认定为本金。被告在借款期间积极偿还原告借款，2018年6月1日出具的借条，系被告应原告的要求更换的借条，更换借条后，被告要求原告将2012年及2013年所出具的借条归还被告，但原告以借条未随身携带为由，至今未交给被告。自2017年4月至2020年6月，被告一直通过微信转账方式偿还该笔借款，原、被告之前在祥光铜业公司一块工作，二人系工友，在借款时未约定利息，是以帮忙为本意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告说被告躲避原告不属实，截至2020年6月，被告一直以微信转账的方式还钱并电话交流。被告一直在积极的分期、分批给原告转钱偿还借款，且原告每次都接受还款，故不存在原告所述违约行为。2017年4月18日至2020年6月19日，被告以微信转账的方式共偿还原告43374元，加上最初扣除的1万元，被告尚欠原告16626元。原告孟凡强为支持其诉求，提交借据一份，证明被告向原告借款7万元的事实。被告田起质证意见为：对证据的真实性无异议，对借款数额有异议，原告实际给付6万元。被告田起提交如下证据：1、微信转账截图三张，证明被告田起在2017年偿还原告孟凡强18200元。2、微信转账截图十五张，证明被告田起在2018年偿还原告孟凡强8957元。3、微信转账截图48张，证明被告田起在2019年偿还原告孟凡强13467元。4、微信转账截图1张，证明被告田起在2020年偿还原告孟凡强2750元。以上共计还款43374元。原告孟凡强质证意见如下：对上述证据真实性无异议，但是对转账数额有异议，三日内向法庭提交具体转账数额。上述转款只是利息而不是本金。经本院查明：2012年和2013年期间，被告田起向原告孟凡强借款7万元，原告实际交付67900元，2018年8月16日，被告田起向原告孟凡强重新出具了借据。上述借款发生后，被告分别在2017年、2018年、2019年、2020年偿还原告18200元、8897元、13127元、2750元，以上共计42974元。原告称对被告的转账数额存有异议，但未在其承诺的时间内向本院提交转账具体数额。本院认为：合法债权受法律保护。被告田起向原告借款的事实，双方均予以认可，但双方对实际交付借款的数额存有争议。被告田起称原告孟凡强实际向其交付6万元，但被告田起无证据对其主张加以证明，故本院对孟凡强所称的实际交付67900元予以采信。虽然双方在借据中约定了借款期限自2018年6月1日至2019年5月30日，违约按日万分之三十进行处罚，但自原告实际交付借款至2020年1月9日，被告田起多次通过微信转账方式偿还上述借款，原告亦一直接收被告支付的款项，应视为双方对此种还款方式的认可，因此被告田起未违反双方约定。因原、被告未书面约定利息，且双方在庭审期间对是否约定利息存有相反意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…。”之规定，本院对于原告孟凡强主张利息的诉求不予支持。自借款发生后，被告田起支付原告孟凡强的42974元，应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款24926元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田起于判决生效之日起十日内偿还原告孟凡强借款24926元。二、驳回原告孟凡强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由原告孟凡强负担490元，被告田起负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年九月二十九日书记员  贺 超
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2714号之一 申请执行人：翁朝，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈国杰，男,1981年1月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人翁朝与被执行人陈国杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈国杰发出执行通知书，责令被执行人陈国杰向申请执行人翁朝偿还借款190000元及自2020年5月14日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以不超过年利率6%为限；承担案件受理费2050元、执行费2750元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执1141号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2714号案件合并在（2020）闽0304执1141号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1237号之一申请执行人王旭升（又名王旭生），男，汉族，1951年1月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人邓州市金安房地产开发有限公司，住所地河南省邓州市钟营开发区，统一社会信用代码91411381582852034。法定代表人李楠，任董事长职务。王旭升与邓州市金安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终6292号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓州市金安房地产开发有限公司应向申请执行人履行借款本金445800元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王旭升向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、于2020年9月29日冻结被执行人邓州市金安房地产开发有限公司名下所有股权，申请执行人申请暂不处置。2、被执行人邓州市金安房地产开发有限公司名下暂无证券、保险、银行、网络银行及车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明被执行人邓州市金安房地产开发有限公司有5件关联案件，其中2件为终结本次执行程序、1件为终结执行、2件为正在执行。四、本院通过线下调查，未发现被执行人邓州市金安房地产开发有限公司有房产及其他可供执行财产线索。五、本院于2020年5月4日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金445800元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓州市金安房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市金安房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王旭升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年九月二十九日书 记 员 王 聪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初364号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张晓红，女，汉族，1971年6月10日出生，住黑龙江省海林市城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张晓红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李世龙人民陪审员  郝盛宇人民陪审员  张 丽二〇二〇年九月三十日法官助理李文华书记员郎旭
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终673号上诉人(原审原告)：丰生羽，男，1979年6月19日出生，汉族，山西省山阴县人，打工，住山阴县。被上诉人(原审被告)：王丽香，女，1983年5月17日出生，汉族，山西省山阴县人，打工，住山阴县。上诉人丰生羽因与被上诉人王丽香民间借贷纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2020）晋0621民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰生羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丰生羽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年九月十一日书记员 邢晓宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2890号原告：曾**，女，汉族，1993年7月22日生，住广东省佛山市三水区**********3****，公民身份号码440************121。委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。被告：谭咏怡，女，汉族，1993年4月25日生，住广东省佛山市三水区***********4*，公民身份号码441************060。原告曾**与被告谭咏怡合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告曾**及其委托诉讼代理人肖永胜到庭参加了诉讼，被告谭咏怡经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙出资5万元及利息（利息按月2%的标准从2020年4月30日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月30日商谈合伙，各自出资10万元做美容行业，双方前期先出5万元做启动资金，原告于当日转账5万元到被告的工商银行账户。后双方合伙终止，原告多次催促被告返还合伙投入5万元，被告一直未予返还。原告认为被告已经违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院。曾**在诉讼过程中提供如下证据：微信聊天记录一组、中国建设银行客户回单一份、《合伙人协议》一份，共同证明双方口头约定合伙，2020年4月30日原告向被告转款5万元，作为合伙的启动资金。原被告于2020年5月2日签订《合伙人协议》，约定各自出资10万元，合共20万元，从事美容美体、日式皮肤管理等项目。但合同签订后被告没有出资及履行协议，至2020年6月13日，原被告双方通过微信聊天约定散伙，并起草了退伙协议。2020年6月15日原告三次提出退伙，最后一次提出时被告用微信语音同意退伙，并答应退还原告5万元。2020年6月17日被告在微信聊天中用文字表示愿意退伙及退还原告5万元。谭咏怡在诉讼中没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，本院依法予以采信。根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，曾**与谭咏怡签订的《合伙人协议》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予认可。协议签订之后，因谭咏怡个人原因，双方经协商后同意解除合伙关系，故谭咏怡理应向曾**退还合伙出资款50000元，因谭咏怡占用曾**资金，故谭咏怡应从汇款之次日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息给曾**，曾**诉请的利率过高，本院依法予以调整。被告谭咏怡经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭咏怡须于本判决生效之日起十日内向原告曾**退还合伙出资款50000元，并支付该款自2020年5月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告曾**其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即548元，由被告谭咏怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭赤戈二〇二〇年八月二十五日书记员  张芷颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5785号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，支行行长。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：郑运宇，男，汉族，1989年2月6出生，身份证住址云南省玉溪市通海县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告郑运宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤诉。案件受理费因撤诉减半收取1864元（原告已预交）,由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十一日书记员代 芷菁
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1442号 罪犯周国太，男，1970年2月27日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2013）烟刑二初字第4号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年05月31日减刑一年。2018年5月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯周国太在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周国太自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周国太的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周国太确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周国太减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月21日起至2023年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执1322号之一 申请执行人谢嫣玲，女，1997年10月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人仙游县度尾镇芹霞汽车美容店，住所地仙游县度尾镇陈库中石化加油站前100米处，统一社会信用代码92350322MA2Y7GJH3C。 法定代表人，潘芹霞。 被执行人潘芹霞，女，1975年1月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人谢嫣玲与被执行人仙游县芹霞汽车美容店、潘芹霞劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出的仙劳仲案［2019］291号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县度尾镇芹霞汽车美容店、潘芹霞立即支付给申请执行人谢嫣玲工资款人民币14600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的森雅牌机动车一辆（实际未扣押到位）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人谢嫣玲也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出的仙劳仲案[2019]291号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付工资款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执842号 申请人：王祥富，男，1983年9月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路1号。 法定代表人：韩湘坤 本院在执行王祥富与桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1577号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月28日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐传姣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3130号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈欢平，男，1979年2月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，住隆回县*******６组3号附1号。公民身份号码：430********214*618。现被取保候审。羁押时间2020年8月14日至8月15日（2日）羁押地点东莞市公安局交警支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕60号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年8月14日20时30分许，被告人陈欢平醉酒（血液中乙醇含量为170.46mg/100ml）驾驶一辆小型普通客车途经东莞市***********时，被现场执勤民警查获。陈欢平到案后如实供述其犯罪事实。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具归案后如实供述，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人陈欢平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年九月二十八日书记员 劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1744号 原告：王志强，男，1989年5月20日出生，汉族，住址山西省平定县。 委托诉讼代理人：王志宏，男，汉族，1986年7月30日出生，住址山西省平定县，系原告王志强的哥哥。 委托诉讼代理人：周敏，河北邦友律师事务所律师。 被告：王建菊，女，1974年6月7日出生，汉族，住址山东省冠县。 委托诉讼代理人：任海丰，石家庄市长安大理法律服务所法律工作者。 原告王志强与被告王建菊健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人王志宏、周敏，被告王建菊及其委托诉讼代理人任海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费189317.63元；二、本案诉讼费及因诉讼支出的全部费用均由被告承担。事实与理由：2020年6月18日晚上大约十点多钟，原告王志强、被告王建菊及被告的另一位员工一起在被告经营的高新区俏脚丫修脚房店铺旁的门前准备吃烧烤。当时，被告点火，点着火后老板又拿装酒精的桶倒酒精时发生爆燃，造成原告全身多处烧伤。之后，原告被送到石家庄市医院进行救治，现已花费医疗费189317.63元。原告的家庭经济困难，现仍在植皮治疗费，每天治疗还在不断地增加，原告及家庭已无力承担。被告的行为造成原告受伤，被告应承担原告的赔偿责任，但原告家属多次与被告联系沟通赔偿事宜，被告避而不见。为了能继续治疗，原告先行主张部分医疗费，以用于后续治疗。其他赔偿责任，原告待条件成熟时另行主张。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王建菊辩称，1、原告所诉的发生时间不对，应该是2020年6月18日晚上11点30分左右；2、原告组织烧烤，在烧炭炉未点燃前，要求被告帮助其往烧炭炉加酒精，后烧炭炉被原告点燃后才发生酒精桶爆燃，将原告烧伤，原告所述这两点不真实，应以法院最后查明和消防机构对此次酒精桶爆燃的成因鉴定结果为准；3、原告受伤被告表示非常同情，也愿意协助其治疗并愿意达成庭外和解；4、本次事件是意外事件，被告无责，针对原告主张的医疗费数额以真实的票据和开销为准。在原告受伤后，被告为其垫付医疗费和聘用护理人员产生的护理费用共计97445.9元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日晚上11时许，原告王志强（系高新区俏脚丫修脚店的员工）与被告王建菊（系高新区俏脚丫修脚店的老板）、案外人肖花（系高新区俏脚丫修脚店的员工）在高新区俏脚丫修脚店门口摆了烧烤炉、桌椅等准备烧烤。被告王建菊从店内拿出装有液体酒精的酒精桶，坐于烧烤炉旁，并将酒精桶放置于其身侧，其间被告王建菊往烧烤炉中倾倒酒精助燃，并将酒精桶放置在烤炉旁边。之后，原告王志强走到烤炉旁边入座，酒精桶发生燃爆，原告王志强被引燃烧伤。次日凌晨，原告王志强被送至石家庄市医院进行救治，入院诊断为：1、火焰烧伤60%；2、呼吸道烧伤；3、双眼烧伤；4、混合性酸碱平衡失调；5、电解质紊乱；6、低蛋白血症；7、应激性溃疡；8、继发性血小板减少；9、贫血；10、肝损伤。原告王志强花去医疗费189317.63元。 另，关于被告王建菊主张已垫付费用97445.9元，经原、被告双方确认与本案中原告王志强主张的费用无关。 上述事实有监控录像、证人证言、住院病历、医疗费票据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担相应侵权责任。本案争议焦点为：造成原告王志强损害事实的责任划分及责任承担。 本案中，被告王建菊与原告王志强共同在其经营的高新区俏脚丫修脚店店铺门口进行烧烤，被告王建菊为烧烤活动提供场所，应负有一定的保障参与人安全的义务。且案涉液体酒精由被告王建菊提供，视频显示烧烤过程中亦是被告王建菊将酒精向烧烤炉中倾倒助燃，之后被告王建菊未将酒精放至安全位置，而是置于燃烧的烧烤炉旁，是导致本次事故发生的直接原因。被告王建菊应当预见酒精作为易燃物的危险而没有预见，存在较大过错，故其应当对原告王志强烧伤造成的损失承担主要责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告王志强作为一个完全民事行为能力人，在参与烧烤活动时，其应观察并认识到被告王建菊使用酒精助燃以及酒精靠近火源的危险性，但其未尽到一般的安全注意和防范义务，故原告王志强对自身损害亦应负一定的责任。综上，本院确定被告王建菊应承担本次事故原告王志强损失80%的赔偿责任，原告王志强本人承担事故造成自身损失的20%。 原告王志强医疗费损失为189317.63元，有票据为证，原、被告均无异议，本院予以确认。由被告王建菊应当赔偿原告王志强医疗费151454.1元（189317.63元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王建菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志强医疗费151454.1元； 二、驳回原告王建菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由原告王志强负担104.5元，被告王建菊负担419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 鞠 蕊 二〇二〇年九月十八日 书记员 王利静 ——
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6724号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市下城区东新路675、677号。负责人：洪鲁圆，该行行长。委托诉讼代理人：王园园，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白一彭，北京市隆安律师事务所律师。被告：马雷，男，1991年8月2日出生，汉族，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告马雷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年九月二十九日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1063号 被执行人：高贵清，男，1968年2月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。 本院在执行高贵清责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初83号刑事判决书移送执行高贵清责令退赔赵宝友一案，执行标的1000元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人高贵清送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人高贵清未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人高贵清拘留十五日，因被执行人高贵清在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年8月20日网络查控被执行人高贵清银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人高贵清银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人高贵清有其他可供执行财产。本院依法将被执行人高贵清纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月18日再次网络查控，被执行人高贵清均无可供执行财产。且被执行人高贵清正在监狱服刑。本院依法传唤被害人赵宝友到庭确认查控财产，被害人赵宝友对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人高贵清的其他可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年9月18日被执行人高贵清应履行执行标的1000元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初83号刑事判决书判处高贵清责令退赔赵宝友人民币1000元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐炜罡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8716号上诉人（原审被告）：黄乾洁，男，汉族，1992年1月8日出生，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路40号。负责人：阳峤，行长。上诉人黄乾洁因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托湖南省长沙市开福区人民法院于2020年7月14日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2020年7月21日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄乾洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 刘朝晖审判员 熊 伟二〇二〇年九月十八日书记员 张依伦
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1019号申请执行人曾宪孟，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人郑文桃，女，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人杨瑞友，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县申请执行人曾宪孟与被执行人郑文桃、杨瑞友民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1361号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曾宪孟于2020年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月3日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年8月9日，本院依法向被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年9月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人曾宪孟以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十九日代理书记员  高诗雅
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初4463号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：赵艳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉代，男，汉族，1994年1月8日出生，住重庆市渝中区，系该公司法务。被告：张伟，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告张伟债权转让合同纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费446元，减半收取223元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审  判  员    吴  昊 二〇二〇年九月二十九日                                                     法 官 助 理    白  萌书  记  员    温  琳 1
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2020)陕0525刑初107号公诉机关澄城县人民检察院。被告人景智锋，男，汉族，1977年5月27日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住澄城县，2017年8月6日因酒后驾驶被澄城县公安局交警大队行政罚款1000元，2017年12月6日因殴打他人被澄城县公安局行政罚款500元，2019年6月25日因赌博被澄城县公安局行政拘留10日，2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪，被澄城县公安局取保候审，2020年9月22日被本院依法逮捕，现羁押于澄城县。辩护人杨丽娜，女，澄城县援助律师。  澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉【2020】85号起诉书指控被告人景智锋犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人景智锋及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。  澄城县人民检察院指控，2019年10月18日01时09分，被告人XX号小型轿车由北向南行驶至澄城县古徵街六路口南50米处时，被执勤民警现场拦挡检查，经鉴定其血醇含量为145.76mg/100m1。  公诉机关认为，被告人景智锋醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人景智锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。5000被告人景智锋之辩护人辩称，被告人景智锋具有坦白情节，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚。被告人景智锋对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，另有受案登记表、查获经过、检测现场照片、检测仪检测结果单、呼气式酒精含量检测记录表、强制措施表、强制措施凭证、当事人血样、尿样提取登记表、提取血样照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息、户籍信息、车辆信息、行政处罚决定书、犯罪记录证明、证人郭某某证言、鉴定委托书、司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。  本院认为，被告人景智锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为145.7617125mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人景智锋到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人景智锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2020年9月22日起至2020年11月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    刘长生  二〇二〇年九月二十九日  法 官助 理    王  纯书 记 员  王思雨19770527XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161052501603108120200922 1
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1399号本院执行的申请执行人孙滨被执行人赵向明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初628号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2186号之一 申请执行人：刘海坡，男，1987年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张志明，女，1987年6月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘海坡与被执行人张志明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人张志明在在财付通支付科技有限公司085e9858ed98b220636b2c78d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1316.21元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张志明在在财付通支付科技有限公司085e9858ed98b220636b2c78d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1316.21元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  温艳阳