wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4134号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：戈秀龙，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告戈秀龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  荣立红
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7603民初175号原告：高富国，男，1980年3月7日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市二道甸子镇人民政府，住所地：桦甸市二道甸子镇主街。法定代表人：陈建国，职务：该镇镇长。委托诉讼代理人：崔广彦，男，1968年10月4日出生，桦甸市二道甸子镇人民政府信访办主任，住吉林省桦甸市。原告高富国与被告桦甸市二道甸子镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高富国于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，高富国的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高富国撤诉。案件受理费5元，由高富国负担。审判员  厉彦杰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 钰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2588号原告：于春影，女，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：杜胜男，女，1993年3月2日出生，汉族，农民，住磐石市。原告于春影与被告杜胜男名誉权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于春影于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于春影撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由于春影负担。审判员  刘贵玉二〇二〇年九月十八日书记员  卢志鸿
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新4324行审9号 申请执行人：哈巴河县道路运输管理局，住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县人民路5号。法定代表人：王书军，系哈巴河县道路运输管理局局长。委托代理人：特列克·阿依肯，男，1989年1月27日出生，哈萨克族，哈巴河县道路运输管理局科员，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被执行人：田磊，男，1988年1月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。申请执行人哈巴河县道路运输管理局申请强制执行被执行人田磊履行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对哈巴河县道路运输管理局作出的新阿勒泰哈运罚［2019］07005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人于2019年6月10日，驾驶车号为×××号天籁牌小型轿车从乌鲁木齐市拉载4名乘客前往哈巴河县，被执行人与4名乘客中的2人约定到达目的地后收取每人250元运费，共计500元。被执行人未取得道路运输许可证，擅自从事道路客运经营，被执行人做了陈述和申辩，自愿放弃听证的权利。申请执行人于2019年6月10日向被执行人送达了《车辆扣留决定书》、于2019年7月10日向被执行人送达了《延长扣押期限通知书》，于2019年7月18日向被执行人送达了《违法行为通知书》、新阿勒泰哈运罚[2019]07005号《行政处罚决定书》、《责令整改通知书》、2019年8月10日向被执行人送达了《解除行政强制措施通知书》。2020年3月18日向被执行人送达了《行政决定义务履行催告书》。申请执行人做出的《行政处罚决定书》依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被执行人责令改正，罚款30000元的行政处罚，载明了履行期限、复议权、起诉权。被执行人在规定的时间内既未向复议机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行新阿勒泰哈运罚［2019］07005号《行政处罚决定书》中所确定的义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的新阿勒泰哈运罚［2019］07005号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按规定时间履行义务。故申请执行人申请依法强制执行新阿勒泰哈运罚［2019］07005号《行政处罚决定》书确定的义务，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈巴河县道路运输管理局作出的新阿勒泰哈运罚［2019］07005号行政处罚决定书，责令被执行人田磊缴纳罚款30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   张旻劼审  判  员   孙艳芳人民 陪 审员   李 丽二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   马迪娜
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2664号 原告：任小军，男，1974年8月出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。 被告：王金金，男，1968年9月出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。 原告任小军（下称原告）诉被告王金金（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小军到庭参加诉讼，被告王金金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日被告由于经济上的来往向原告借款33000元，被告在借条上约定在2019年9月1日前归还借款。到期后经原告多次催收，被告通过微信还款5000元，还欠28000元一直未还。特向法院起诉，请支持原告诉请。 被告王金金未答辩也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条原件一份，证明其上述主张和请求。因被告王金金未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告通过其表弟认识被告，并交给被告35000元用于买松树。后买卖未成，原告要求被告还款。经双方协商，被告于2019年5月28日向原告出具一份借条，载明：“今借到任小军人民币叁万叁仟元整，2019年9月1日还款。”到期后被告未还款，经原告多次催收，被告于2020年1月24日通过微信转账方式还款5000元，剩余借款28000元至今未还。原告向被告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告将原告预付的货款转化为借款，并承诺了还款期限，应按约及时还款。原告要求被告归还借款28000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王金金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任小军借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，已减半收取计250元，由被告王金金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13371号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：林学文，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林学文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤诉。 案件受理费25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保678号 本院刑事审判庭，黄红密： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄红密财产保全纠纷一案，本院于2020年9月17日对被申请人黄红密名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄红密名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2427号罪犯吴爱青，女，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年8月14日作出(2017)浙1003刑初350号刑事判决，以被告人吴爱青犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币400000元；被告人吴爱青的违法所得人民币12689000元，予以追缴，返还给各被害人。宣判后，被告人吴爱青不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年9月28日作出(2017)浙10刑终1034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务。罪犯吴爱青到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴爱青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯吴爱青对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴爱青符合法律规定的减刑条件，但该犯至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议法院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯吴爱青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴爱青已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴爱青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴爱青至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及劣迹情况、改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴爱青减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月12日起至2028年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  卢圣香人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十九日代书 记员  胡晔婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5372号之一 原告：王仲兵，男，1972年7月16日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：谭伟东，男，1996年12月21日出生，蒙古族，住山东省济南市莱芜区。 被告：山东益通安装有限公司，住所地：肥城市孙伯大街34号，统一社会信用代码：91370983166602749W。 法定代表人：雷印智，职务：经理。 原告王仲兵与被告谭伟东、山东益通安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王仲兵于2020年9月29日向本院申请撤回对被告山东益通安装有限公司的起诉。 本院认为，原告王仲兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王仲兵撤回对被告山东益通安装有限公司的起诉。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 景新月
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1818号申请执行刘后昆，男，1956年1月6日生，汉族，住所地贵州省普安县。被执行人朱兴叶，女，1968年1月9日生，汉族，住贵州省盘州市。刘后昆申请执行朱兴叶借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1615号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘后昆于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币35000元，案件受理费445元，本案执行费425元，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年7月7日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结被执行人所有银行账户。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人邓永芬位于盘县红果开发区月亮山对面320国道旁尚月·宏城B10幢2单元9层6号、不动产单元号：520222002005GB00002F00030378,的房屋一套，本院依法对其查封。2020年9月28日，本院拘传到被执行人朱兴叶到本院报告财产，并达成分期还款计划先给付20000元，剩余的每月给付1500元直到履行完剩余的给付义务。经询问申请执行人刘后昆暂不能提供被执行人朱兴叶的其他财产线索，同意还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十九日书记员  包 润
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执589号 申请执行人胡允浪，男，1968年01月19出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人广西田东新特化工有限公司，住所地广西田东县石化工业园。法定代表人韩俊国。 关于申请执行人胡允浪与被执行人广西新特化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初90号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，即向申请执行人返还990000元并支付利息158400元（另计），负担案件受理费15135元，申请执行费14035元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院审查发现，被执行人在本院是多个案件被执行人，因被执行人涉及民营企业，本院依法审慎采取强制措施，保护企业正常生产经营。被执行人承诺每个月还款10万元，随着经营状况好转，逐步递增履行数额，本着优化映商环境的理念，本院暂不处置被执行人的厂房设备。本院已依法限制被执行人高消费，并告知申请执行人案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李冬萍
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6096号 原告：陈丹儿，女，1987年5月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：阮洪良，男，1988年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈丹儿为与被告阮洪良民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院予以诉前登记。本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丹儿到庭参加诉讼，被告阮洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：请求法院判令被告归还借款剩余借款16000元，并以未还借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年5月11日起至实际履行之日的利息。 被告阮洪良未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告于2020年4月2日向原告借款共计27000元，原告通过支付宝予以支付。后归还1000元，并于2020年4月8日向原告出具欠条一份，载明剩余借款26000元，约定于同月16日前归还。后被告又还款2000元，于2020年4月20日又向原告出具借条一份，载明剩余借款24000元。之后经原告多次催讨，被告又还款8000元，余款16000元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条、借条、支付宝转账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告陈丹儿与被告阮洪良之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金16000元，支付自2020年5月11日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告阮洪良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮洪良于本判决生效之日起五日内返还原告陈丹儿借款16000元，并以未还借款为基数，支付自2020年5月11日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告阮洪良负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年九月三十日 代书记员 郭逸尘 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执806号被执行人：阎振华，男，1992年8月16日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人阎振华罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人阎振华的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人阎振华银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，另查明，被执行人阎振华无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息。到被执行人阎振华住址调查其相关情况，被执行人阎振华父亲表示愿意替阎振华履行义务，请阎振华的舅舅代为交款。之后，阎振华的舅舅明确表示不愿意代为履行义务，且阎振华的父亲也表示暂时没有钱替阎振华还款。经查，被执行人阎振华仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，经过查询，被执行人阎振华除暂无可供执行的财产，且其家人并不愿意替他履行义务，其本人在监狱服刑，暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年九月二十九日书记员  吕 娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5678号申请执行人：上海策鑫投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙仙慈，执行董事兼总经理。委托代理人：董琛，上海启恒律师事务所律师。委托代理人：潘雪芹，上海启恒律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：焦桂华。被执行人：焦桂华，女，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：薛宏远，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省。本院在执行上海策鑫投资管理有限公司与苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司、焦桂华、薛宏远借款合同纠纷一案，依法向被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、林嘉尉、田金瑛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月31日作出的(2019)沪0109民初18840号民事判决确定的返还借款15万元，支付借款利息2,750元，支付违约金8,494.44元，以及以15万元为本金，自2019年2月16日起至实际付清之日止，按照年利率22%计算的违约金的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年九月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2636号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：陆建飞，男，1973年4月11日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告陆建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄胜培
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1344号原告：姚桂馥，女，1965年6月4日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被告：佟联合，男，1968年1月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：方晓梅，女，1971年7月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告姚桂馥与被告佟联合、方晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂馥，被告佟联合到庭参加诉讼。被告方晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚桂馥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还借款本金512800元及所欠的利息43600元(自起诉日起至清偿之日止的利息，以欠款数为基数，标准为年利率6%)；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告曾在二被告共同经营的锦州市古塔区某某厂打工，二被告因缺少资金自2011年开始多次向原告借款，每次原告现金支付，借款时二被告都向原告出具欠条，二被告承诺借款的利息为五厘（年利率6%)，二被告累计向原告借款512800元，累计欠原告利息43600元，因欠条时间较长，经原告多次催要，二被告于2019年7月7日又重新向原告出具了欠条。虽然原告多次催要，但二被告始终以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告佟联合辩称，没有意见。被告方晓梅未做答辩。原告姚桂馥围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，上述证据经本院审查及当事人质证，予以确认并载卷为凭。被告佟联合、被告方晓梅均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佟联合与被告方晓梅系夫妻关系。2017年1月4日，被告佟联合、被告方晓梅向原告姚桂馥借款100000元并为原告姚桂馥出具欠条一张，该欠条载明“佟联合与方晓梅共同欠姚桂馥人民币壹拾万元正（100000.00元），月利1分。”又查明，2006年，原告姚桂馥到被告佟联合开办的工厂打工。同年，被告佟联合开始向原告姚桂馥陆续借款，后被告佟联合偿还原告部分借款。至原告姚桂馥起诉止，被告佟联合尚欠原告姚桂馥借款412800元。本院认为，因有被告佟联合为原告出具的欠条为凭，被告佟联合向原告借款的事实存在，原、被告之间形成债权债务关系，被告佟联合应向原告偿还借款。关于原告主张的被告佟联合支付借款利息损失一节，该主张符合法律规定且被告佟联合予以认可，故予以支持。关于原告主张被告方晓梅承担偿还借款及利息一节，被告佟联合、被告方晓梅应对2017年1月14日发生的借款100000元及相应利息共同承担偿还义务，其余借款原告未能提供证据证明被告方晓梅对借款知情或认可，故对原告该主张部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佟联合、被告方晓梅于本判决生效后十日内共同偿还原告姚桂馥借款100000元，并支付自2017年1月14日始至欠款付清之日止按年利率12%计算的利息，二被告互负连带责任；二、被告佟联合于本判决生效后十日内偿还原告姚桂馥借款412800元及利息22100元，并支付自2020年8月7日始至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9364元，由被告佟联合负担7319元、被告方晓梅负担2045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  张秋红人民陪审员  侯 娜二〇二〇年九月十八日书 记 员  龙 梦
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1123号 申请执行人：任某，女，1947年生，住山东省武城县。 委托代理人：尹某，武城甲马营法律服务所，特别授权代理。 被执行人：刘某1，男，1967年生，山东省武城县村。 被执行人刘某2春，男，1970年生，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人任某与被执行人刘某1、刘某2法定继承一案，依据已经生效的(2020)鲁1428民初851号民事调解书，执行标25000.00元。经双方当事人协商达成和解协议，申请人任某同意对本案的终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下： 终结（2020）鲁1428执1123号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘长升 书记员马守梅
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初861号 原告：李江博，男，1989年3月12日出生，汉族，住博野县。 被告：李贺，男，1989年9月10日出生，汉族，住博野县。 原告李江博与被告李贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李江博于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李江博的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李江博撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元由原告李江博承担。 审判员  吕学军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苑喜盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5980号 原告：宿州市埇桥区天辰日化经营部，住所地宿州市埇桥区义务商城展3厅99号。 经营者：王美方，女，1968年1月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系宿州市埇桥区天辰日化经营部员工。 被告：王东升，男，1986年3月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区天辰日化经营部与被告王东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宿州市埇桥区天辰日化经营部于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市埇桥区天辰日化经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宿州市埇桥区天辰日化经营部撤诉。 案件受理费25元，由宿州市埇桥区天辰日化经营部负担。 审判员  方勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1426号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，社会统一信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏,该公司经理。 被执行人：蒋金明，女，1964年10月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：郑金发，男，1955年2月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人蒋金明、郑金发追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款37582.43元及迟延履行期间的债务利息，，执行费464元。 执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38046.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：常先峰，男，1979年7月7日出生，汉族，住长春市绿园区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告常先峰金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执恢33号 申请执行人：李才新，男，1951年1月3日出生，住广西蒙山县。 申请执行人：李保才，男，1955年11月2日出生，户籍地址：广西荔浦市。 被执行人：肖国庆，男，1962年10月1日出生，住广西荔浦市。 申请执行人李才新、李保才与被执行人肖国庆刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）蒙刑初字第70号刑事附带民事判决书，于2020年3月30日向本院申请恢复执行，申请金额43462元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况。经强制执行到位2855.97元，未执行到位40606.03元，本院查封了被执行人肖国庆与共有人邓秀琼名下的不动产{不动产证号：荔国用（1989）字第200332号}，因申请标的与不动产价值相差较大，暂不宜处置该不动产，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3441号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：翟国荣，女，1978年3月13日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告翟国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告翟国荣立即偿还信用卡欠款本金14,999.60元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费88.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月三十日书记员  王 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4687号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都好乐星文化传播有限公司，住所地：四川省成都市青羊区金凤路17号附2号1层、附4号1层。 法定代表人：张启林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都好乐星文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回对被告成都好乐星文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  周 言
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢588号申请执行人伍美容与被执行人成刚离婚纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2015）娄中民再终字第32号民事判决书,申请执行人伍美容的申请事项于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1119号蒋远来、株洲景泰劳务分包有限公司本院执行的蒋远来申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额8384元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3382号原告：蒋柏杨，男，汉族，1964年8月10日出生，住安化县。委托代理人：高永爱，系湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李备战，男，汉族，1969年9月25日出生，住益阳市赫山区。第三人：王翠屏，女，汉族，1956年6月16日出生，住益阳市。第三人：龙新才，男，汉族，1955年9月13日出生，住益阳市。原告蒋柏杨与被告李备战及第三人王翠屏、龙新才执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月19日立案后，2020年9月29日，原告蒋柏杨以与被告李备战达成财产分配和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋柏杨申请撤诉符合法律规定，本院依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋柏杨撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋柏杨负担。审 判 长  张跃飞人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  曹新寿二〇二〇年九月二十九日书 记 员  文 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执恢82号申请执行人王某，男，1979年11月8日生，汉族，住金湖县。被执行人陈维利，男，1967年11月14日生，汉族，住金湖县。被执行人韩少兰，女，1967年8月25日生，汉族，住金湖县。王某申请执行陈维利、韩少兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）苏0831民初400号民事判决书，判决如下:被告陈维利、韩少兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付借款本金33万元及利息（从2016年2月17日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由两被告负担。判决书生效后，因义务人陈维利、韩少兰未主动履行义务，权利人王某向本院申请恢复执行。本院于2020年4月15日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人陈维利、韩少兰列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、住所地查询，被执行人名下无车辆，名下两处不动产已被我院另案拍卖，案款已分配完毕。4、通过网络系统查询，除扣划的27984.63元外,被执行人银行账户无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为23044.33元，未执行标的为311275.67元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初400号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱敏慧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执86号 申请执行人：王华丹，女,汉族，1987年11月28日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东冠昇置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码：91440600694736150W。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 王华丹与广东冠昇置业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1365号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付39384.12元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一，不能发现其他财产可供执行。本院以广东冠昇置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行，在（2019）粤0607执4972号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一。因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东冠昇置业有限公司提出的破产重整申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对被执行人上述财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执86号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑亦雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14448号原告（案外人）：王跃坤，男，1967年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段清鹏，河南恒明律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告（申请执行人）：郑州经济技术开发区恒盛租赁站，经营场所郑州经济技术开发区王士明村。经营者：史占军。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐柯锦，河南德冠律师事务所实习律师。委托权限：一般代理。被告（被执行人）：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区学苑路南龙苑小区院内。法定代表人：王海耀，总经理。委托诉讼代理人：王智景，男，1956年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。系该公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：位海龙，男，1953年3月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。系该公司法律顾问。委托权限：一般代理。原告王跃坤与被告郑州经济技术开发区恒盛租赁站（以下简称“恒盛租赁站”）、中牟中建宏图房地产置业有限公司（以下简称“中建宏图公司”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃坤的委托诉讼代理人段清鹏，被告恒盛租赁站的委托诉讼代理人程莹莹、唐柯锦，被告中建宏图公司的委托诉讼代理人王智景、位海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对不动产证号为牟国用（2005）第077号土地的执行，并依法解除对该土地的查封；2、请求依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年7月20日，原告购买了被告中建宏图公司在牟国用（2005）第077号土地上开发建设的商品房，并支付了全部价款，于2016年8月8日登记取得房屋所有权证并同时取得并占有了房屋占用范围内的土地使用权。2018年7月25日，贵院在执行（2018）豫0191执4897号案件的过程中，查封了牟国用（2005）第077号土地，但早在2011年，被告中建宏图公司在该地块上开发建设商品房并销售时，该土地使用权就已经发生转移，不再属于被告中建宏图公司的财产；在2016年8月8日，即在法院查封的两年之前，原告就已经实际取得了房屋占用范围内的土地使用权。综上，原告系该财产的权利人，原告的该财产权利合法真实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定能够排除法院的执行，望判如所请。被告恒盛租赁站辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。贵院依据（2018）豫0191执4897号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人中建宏图公司名下的土地，不违反法律规定。且在（2020）豫0191执异290号案件审理过程中，依原告申请，贵院在中牟县不动产登记中心查询到案涉077号土地的使用者为被执行人中建宏图公司，该土地权利性质为出让，土地无抵押信息。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，贵院执行实施机构采取查封案涉土地的行为并不违反法律规定。原告不是执行标的的权利人，不具有提出执行异议之诉的主体资格。综上，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。被告中建宏图公司辩称，意见与原告的诉讼请求一致，法院应将涉案土地解封。经审理查明：恒盛租赁站申请执行中建宏图公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初15207号民事判决书。2018年6月4日，本院立案执行，执行案号为（2018）豫0191执4897号。2018年7月25日，本院依据（2018）豫0191执4897号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人中建宏图公司名下位于河南省中牟县××、经××东，不动产权证号为牟国用（2005）第077号的土地一幅。2018年9月5日，本院作出（2018）豫0191执4897号执行裁定书，裁定终结了本次执行程序。后王跃坤向本院提起案外人执行异议，2020年7月27日，本院作出（2020）豫0191执异290号执行裁定书，驳回了其异议请求。王跃坤不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明：2011年7月20日，原告王跃坤与被告中建宏图公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同显示，被告中建宏图公司以出让方式取得位于河南省中牟县××、××北、经××东地块的土地使用权，国有土地使用权证号为牟国用（2005）第077号，该地块土地面积为9655.2330平方米，规划用途为住宅，土地使用年限为70年，自2005年4月8日至2075年4月8日。被告中建宏图公司经批准在上述地块建设商品房，定名为滨河小区1#、2#住宅楼。该合同同时约定，原告向被告中建宏图公司购买该小区2#楼9层904号的房屋一套。2011年9月22日，原告向被告中建宏图公司交纳上述房屋的购房款327,980元；2015年12月1日，原告再次交纳购房款26,726元。2011年10月27日，原告交纳契税13,152元。2016年5月11日，原告交纳维修基金10,024.3元。2016年8月8日，原告取得该房屋的所有权证书，证号为牟房权证字第××号，房屋所有权证显示房屋坐落于中牟县滨河路南、宝丰街东滨河小区2号楼1单元10层1001，建筑面积为154.22平方米。以上事实有《房屋所有权证》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《契税完税证》、《维修基金缴存凭证》、《不动产登记资料自助查询结果证明》及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”经庭审查明，原告于2011年7月20日与被告中建宏图公司签订《商品房买卖合同》，购买被告中建宏图公司在涉案土地上开发建设的滨河小区的住宅房屋，后于2016年8月8日取得了该小区房屋的所有权证。根据上述法律规定，原告实质上已同时取得了其房屋占用范围内的土地使用权，且远早于本院查封涉案土地的时间；因涉案土地上所建设的成套商品房住宅已被分别进行了权属登记，则该土地也同时被进行了相应的分割，已非完整的地块，因此本院查封该土地的行为明显不当。综上，原告对涉案土地享有的民事权益足以排除强制执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：不得执行中牟中建宏图房地产置业有限公司名下的位于河南省中牟县滨河路南、经六路东，不动产权证号为牟国用（2005）第077号的土地。案件受理费1,344元，由郑州经济技术开发区恒盛租赁站、中牟中建宏图房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  刘毅俊人民陪审员  邢伯增二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘莹莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2853号 申请执行人曾晓鸿，男，1961年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人曾晓鸿与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）湘1002民初1358号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月27日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人曾晓鸿，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额40033元（其中判决书确定的劳动收益39540元，申请执行费493元，合计40033元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终346号上诉人（一审被告）：龚继武，男，汉族，1951年10月18日出生，住鹤岗市兴安区。被上诉人（一审原告）：王义兰，女，汉族，1967年9月9日出生，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：张桂芬，鹤岗市益民法律服务所法律工作者。上诉人龚继武因与被上诉人王义兰健康权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚继武上诉请求：一、撤销（2019）黑0405民初1450号民事判决书。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认为上诉人应当承担主要责任是偏袒被上诉人，被上诉人首先动手伤害上诉人（用绳子抽打太阳穴处，已打出血印，派出所已照相）对事件的发生起主要作用，如果被上诉人不主动攻击、伤害上诉人，上诉人是绝对不会捡起砖头打被上诉人的，事情就不会发生，也更不会扩大。所以，被上诉人应当对其损伤后果承担主要责任，至少也应承担50%的责任。2、被上诉人的工资标准，应当依据用工单位的工资财务报表，以及劳动用工合同综合确定，不应仅仅依据未经核实的工资证明确定。3、被上诉人住院仅仅15天治疗，司法鉴定确定医疗终结时间为二个月，显然医疗终结时间被高估了，应当纠正。4、被上诉人头皮伤之外的病症，以及出院后三千多元的医疗费，应经鉴定后确定，不应未经鉴定，就判决上诉人负责，这是不公平的。综上所述，请二审法院撤销原判，重新确定，上诉人承担次要责任。王义兰辩称，一、不存在法院偏袒被上诉人的情形，判决被上诉人承担了相应的责任，不同意承担50%的责任。二、被上诉人的工资是雇主给开，没有固定的工资表。三、医疗终结时间是有鉴定的。四、出院结算后，其余费用是随诊发生的费用。王义兰向一审法院起诉请求：1.要求被告承担医疗费等共计10,000.00元；2.要求被告承担护理费、营养费、误工费待鉴定后确定。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日18时许，在兴安区松鹤B区7号楼旁边，原、被告双方因遛狗发生争执，被告用砖头砸伤原告头部，原告将被告眼角及手抓伤。原告当即住进鹤岗市人民医院，经诊断为：1、额部头皮挫裂伤；2、右顶头皮血肿；3、多处软组织挫伤等。原告花去大量治疗费用，多次向被告索要，被告均不给付。一审法院认定事实：2019年4月30日18时许，在鹤岗市兴安区旁边，王义兰与龚继武因遛狗发生争执，王义兰将龚继武左侧眼角打伤，并把龚继武手抓伤，龚继武捡起地上砖头砸了王义兰头部几下，王义兰左侧头顶部肿胀，并有一直径0.8厘米伤口。王义兰到鹤岗市人民医院住院治疗15天。当日，鹤岗市公安局兴安分局作出鹤兴安公（兴建）行罚决字（2019）423号行政处罚决定书，对龚继武行政拘留七日，罚款200元。2019年6月13日，鹤岗市公安局兴安分局对王义兰行政拘留五日。审理中，王义兰提出鉴定申请，鹤岗市天正司法鉴定中心作出鹤天司鉴中心（2019）临司鉴字344号司法鉴定意见：1、王义兰治疗终结时间为伤后二个月；2、住院期间需一人护理；3、需营养期限30日。一审法院认为，王义兰与龚继武同为一小区居住的居民，理应和睦相处，在双方因遛狗发生争执时，更应理性解决，均不应侵犯他人身体，损害他人健康。公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。王义兰在双方发生争执后，先动手打人、侵害他人身体，对此纠纷承担次要责任；龚继武在王义兰与其抓、打过程中，使用砖头击打王义兰头部，对王义兰的损伤承担主要责任。综合鉴定意见，龚继武赔偿王义兰各项损失医疗费10,500.00元；护理费1,500.00元（15天×100元）；营养费3,000.00元（30天×100元）；误工费9,000.00元；鉴定费1,820.00元，合计25,820.00元的70%，计：18,074.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条一款、第十六条的规定，判决：被告龚继武赔偿原告王义兰各项损失：医疗费10,500.00元；护理费1,500.00元；营养费3,000.00元；误工费9,000.00元；鉴定费1,820.00元，合计25,820.00元的70%，计18,074.00元，于判决生效后10日内付清。二审中双方均未举示新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，鹤岗市公安局兴安分局根据违法行为人龚继武和王义兰的违法行为，对龚继武处以行政拘留七日并处罚款二百元，对王义兰处以行政拘留五日的处罚。一审法院根据上诉人龚继武与被上诉人王义兰在本案中的侵权事实确定龚继武对此纠纷承担主要责任，王义兰负次要责任，判决龚继武赔偿王义兰各项损失的70%并无不当，故上诉人主张由王义兰承担50%责任的上诉请求不能成立，依法不予支持；关于误工费，王义兰主张从事月嫂家政服务工资为每月4，500.00元，一审法院根据鹤岗市龙妹齐家家政服务中心的证明，支持其每月工资为4，500.00元并不高于上年度黑龙江省平均工资，故上诉人主张误工费标准过高不能成立，依法不予支持；关于医疗终结时间，因鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书在卷佐证，上诉人无相应证据反驳该鉴定结论，故对该项上诉请求依法不予支持；关于医疗费，王义兰住院期间治疗方案及所发生的费用合理，上诉人应当承担相应的赔偿责任。但王义兰出院后复查的费用，二审中，王义兰对检查肋部、左膝的检查费用及购买盘龙七片这三笔费用的70%，即760.00元放弃向龚继武主张，本院予以允许。综上所述，上诉人龚继武的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1450号民事判决；二、龚继武赔偿王义兰各项损失：医疗费9，415.70元；护理费1,500.00元；营养费3,000.00元；误工费9,000.00元；鉴定费1,820.00元，合计24，735.70元的70%，计17,314.99元，于本判决生效后十日内付清。二审案件受理费445.50元，由龚继武负担311.85元，王义兰负担133.65元。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 张 宁二〇二〇年九月十八日书记员 康斯雨
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢365号 申请执行人:中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区。 负责人：周军,该支行行长。 委托诉讼代理人：徐建强、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被执行人：许步放，男，1959年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人许步放信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1017号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人许步放于2019年5月30日前归还本金63313.74元、利息68487.61元、违约金8347.85元，合计140149.2元（利息按照140149.2元为基数，自2018年10月11日起，按日利率万分之五计算并按月计收复利至实际还款之日）；二、若被执行人许步放不按期足额归还欠款，申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行申请强制执行；三、其他无争议；案件受理费3103元，减半收取1551.5元，由被执行人许步放承担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为141700.7元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1017号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 贾 雪
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初248号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李东海，男，1981年8月16日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，货车司机，住山东省东平县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月7日被新泰市公安局取保候审。 指定辩护人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人李东海犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月21日、9月29日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员万强、张晶晶出庭支持公诉，被告人李东海及辩护人侯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年11月16日19时45分许，被告人李东海驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅半挂车沿新泰市241省道由西向东行驶至羊流镇山东长城起重机械有限公司路段时，与李某1驾驶电动二轮摩托车同向行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致李某1死亡。经鉴定，李某1符合头部损伤合并胸部损伤死亡。经认定，李东海承担事故的主要责任。 被告人李东海于2019年11月16日在事故现场电话报警并在现场等待被传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 针对指控事实公诉机关提交户籍证明等书证、证人李某2的证言、现场勘查笔录等笔录、检验报告等鉴定意见及被告人李东海的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李东海违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李东海主动报警并在事故现场等待，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以依法从宽处理。建议判处其判处有期徒刑一年，因被告人赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，调整量刑为有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李东海对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。其辩护人的意见是，被告人李东海案发后立即报警，并在事故现场等候处理，应认定为自首，本次事故属于过失犯罪，被告人李东海系初犯、偶犯，主观恶性较小，民事部分法院判决由保险公司赔偿，其与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，确有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，2019年11月16日19时45分许，被告人李东海驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅半挂车沿新泰市241省道由西向东行驶至羊流镇山东长城起重机械有限公司路段时，与李某1驾驶电动二轮摩托车同向行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致李某1死亡。经鉴定，李某1符合头部损伤合并胸部损伤死亡。经认定，李东海承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。 被告人李东海于2019年11月16日在事故现场电话报警并在现场等待被传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 本案审理过程中，被害人近亲属李某3、杨某、朱某、李某4、李某2、李某5提起附带民事诉讼，并与被告人李东海达成赔偿协议，由被告人李东海一次性赔偿法定外赔偿金230000元，李某3等人表示谅解被告人，同时请求撤回附带民事诉讼，本院另行裁定予以准许。 上述事实，被告人李东海在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、当事人身份证复印件、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、证人李某2证言、司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、鉴定文书、计量磅单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收到条、东平县斑鸠店镇李家庄村村委证明及被告人李东海的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李东海违反道路交通运输管理法规，发生道路事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李东海有自首情节，并自愿认罪认罚，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚，其所居住村委同意对其监管矫正，可适用缓刑，公诉机关对其做出的调整量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雁 人民陪审员  张明照 人民陪审员  马玉国 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵雯雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执273号 唐小芳、桂林金泽房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人唐小芳与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司（2020）桂仲案字第57号裁决房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：48711.44元，执行到位标的48711.44元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初15968号原告：李杨，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：夏维林，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李杨与被告夏维林民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告李杨撤诉。案件受理费6517元(原告已预交)，减半收取计3258.5元，由原告李杨负担。        审  判  员     杨怀周     二〇二〇年九月十七日 法官助理     黄  颖书  记  员     周  欢 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京意科能源技术有限公司。法定代表人：陈向群，董事长。诉讼代表人：北京意科能源技术有限公司破产管理人。负责人：冯修华，北京意科能源技术有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陆斌，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：袁园，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安金源电气股份有限公司。法定代表人：刘家兵，董事长。再审申请人北京意科能源技术有限公司（以下简称意科能源公司）因与被申请人西安金源电气股份有限公司（以下简称西安金源公司）对外追收债权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。意科能源公司申请再审称，（一）一、二审认定诉讼时效已过没有事实依据。根据合同约定，支付10％质保金的条件有两个，一是国网公司对西安金源公司实施项目验收合格，二是涉案设备无服务质量缺陷。就第一个条件，西安金源公司于2011年12月3日获得国网公司出具的设备安装调试合格、具备运行条件的验收证书，但其并未将验收合格的事实告知我方，我方不知晓权利受侵害。就第二个条件，西安金源公司一直主张我方的设备存在故障而不同意付款，双方对此存在争议，由此我方主张多次向西安金源公司以电话、派员协商的事实成立。（二）西安金源公司在审计报告和财务报表中载明尚未与我公司结算涉案款项的行为属于同意履行债务，诉讼时效并未开始起算。（三）我方于2013年3月14日收到西安金源公司支付的最后一笔货款后，多次进行催收。直至我方于2017年10月25日由法院裁定受理破产申请，公司尚未结算款项由管理人接管，对该笔债权进行继续催收，催收行为构成诉讼时效中断的事由。一、二审认定事实不清，适用法律错误，判决不公，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，意科能源公司与西安金源公司签署的采购合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对于两份采购合同项下尚余10％尾款未付的事实不持异议，本案争议焦点是意科能源公司向西安金源公司主张支付尾款，是否超过诉讼时效。根据采购合同约定，设备经国网公司对西安金源公司实施项目验收合格后，设备无服务质量缺陷的5个工作日内，西安金源公司支付剩余10％尾款。国网公司于2011年12月3日向西安金源公司出具工程设备安装调试合格、具备运行条件的验收证书，意科能源公司主张尾款的诉讼时效应于2013年12月11日届满。2011年11月22日，意科能源公司以函件形式向西安金源公司催要货款，最终于2013年3月14日收到西安金源公司支付的最后一笔货款。根据双方往来函件显示，2011年9月27日西安金源公司在联络函中载明项目已进入最后的调试和验收阶段，2011年11月16日西安金源公司在联系函中亦载明设备处于验收中，需要意科能源公司提供验收资料，以上证据进一步佐证意科能源公司对于设备验收时间有合理的预期且能够做出有效的判断。意科能源公司主张西安金源公司未通知其国网公司何时完成验收，而采购合同并无关于通知义务的约定。意科能源公司多次陈述在2013年3月收到西安金源公司最后一次付款后以电话方式向西安金源公司催收剩余尾款，表明其已经知晓设备验收事实。意科能源公司向西安金源公司主张尾款的诉讼时效最迟应于2015年3月14日届满，意科能源公司破产清算申请的受理时间是2017年10月25日，本案不存在适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条第二款关于“债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间”的情形。综上，一、二审综合在案证据认定意科能源公司提起本诉超过诉讼时效，并无不当。意科能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京意科能源技术有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4640号 原告：王彦成，男，1963年6月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。 被告：青州市青阳物流有限公司，住所地：青州市益都街道办事处韩家庄村。 法定代表人：张春永。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富。 原告王彦成与被告青州市青阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王彦成于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王彦成负担。 审判员  刘洪军 二〇二〇年九月二十九日  法官助理 陈静  书记员 冯梓翔
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1765号 原告：吉林金骉医药有限公司。 法定代表人：张守斌，总经理。 委托诉讼代理人:张桂均,男，1976年1月19日出生，汉族，该公司副经理，住梅河口市新华街。 代理权限：特别授权 被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗康盛药业有限责任公司。 法定代表人：苏焕君，经理。 吉林金骉医药有限公司与莫力达瓦达斡尔族自治旗康盛药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林金骉医药有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林金骉医药有限公司撤诉。 案件受理费266元（已减半），由原告负担。 审判员  高维洋 二〇二〇年九月三十日 书记员  王皓民 —1—
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1522号 申请执行人：高丽秀，女，1971年12月7日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：姜其标，男，1970年10月16日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人高丽秀与被执行人姜其标民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民特22号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为270000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人姜其标有工资收入，已由本院另案提取。被执行人姜其标无其他可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人姜其标的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人姜其标有工资收入，已由本院另案提取。被执行人姜其标无其他可供执行财产，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1196号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县吉桦街连山新居5号楼东侧。法定代表人：魏忠礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。被告：尹晓霞，女，1971年5月26日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告尹晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司以其已与尹晓霞达成和解协议，双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  刘桂玲二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18227号 申请执行人：梅慧君，女，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：刘伟健，系广东格明律师事务所律师。 被执行人：广州道智教育科技有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路166号之三1815，统一社会信用代码91440101MA5CJWKB50。 原告梅慧君诉被告广州道智教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字（2020）905-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梅慧君于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人广州道智教育科技有限公司支付2019年3月25日至2020年1月7日期间工资47902.65元，向申请人出具终止劳动合同的证明及承担本次执行费用，本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广州道智教育科技有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18227号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈艾明
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2147号 原告：浙江国群资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号。统一社会信用代码：91330000313534310X。 法定代表人：朱文武，总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏昌亮，该公司员工。 被告：雷刚，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：彭小红，女，1976年1月15日出生，侗族，住贵州省万山特区。 原告浙江国群资产管理有限公司（以下简称国群公司）与被告雷刚、彭小红追偿权纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理中发现本案不满足小额诉讼程序适用条件，本院于2020年6月30日裁定将本案转为简易程序进行审理。本院于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告国群公司的委托诉讼代理人刘媛美到庭参加诉讼，被告雷刚、彭小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国群公司的诉请：1.判令被告雷刚、彭小红立即归还原告已代偿款4371.38元；2.判令被告雷刚、彭小红立即支付原告已代偿款利息（按代偿款为基数，暂算至2020年4月10日为66元，自2020年4月11日起按贷款利率4.35%的四倍计算至债务清偿之日止）。在审理中，原告国群公司撤回对被告彭小红的起诉，本院依法裁定予以准许。事实和理由：2016年12月，被告雷刚、彭小红拟购置车价总款91800元的起亚汽车，2016年12月14日，被告雷刚、彭小红向原告递交《贷款申请表》申请贷款，贷款期限为36个月。当日，双方还签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同就车辆购买、委托购车服务、代办信用卡汽车分期手续、担保及反担保、违约责任等权利义务作出明确约定。2017年1月10日，原告、被告雷刚、彭小红与中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农业银行江北支行）签订《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》以及被告雷刚、彭小红与农业银行江北支行签订《抵押合同》，约定被告雷刚、彭小红通过向农业银行江北支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金金额为72800元，分36期归还，原告作为保证人，被告将所购汽车予以抵押担保，合同还就其他权利义务作出约定。上述协议签订后，农业银行江北支行依约向被告雷刚、彭小红发放分期透支资金，然而被告雷刚、彭小红在获得分期透支资金后于2020年3月开始逾期，截止2020年3月10日，原告已经为被告垫付分期款合计4371.38元，经原告多次催讨未果，故至此讼。 被告雷刚未作答辩，也未提供证据。 被告彭小红未作答辩，也未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年12月14日，原告与被告雷刚签订一份代办汽车分期付款服务合同，约定原告为被告雷刚购买车牌号为浙ＢＷ××××的起亚牌小型汽车提供代办汽车分期付款服务，购车款总价91800元，首付款28800由被告雷刚直接支付给汽车经销商，剩余款项63000元由被告雷刚向银行贷款后支付给汽车经销商，向银行申请办理信用卡汽车分期贷款的手续由被告雷刚委托原告办理。分期总金额为72800元，包括购车款63000元、银行手续费6188元、原告代办服务费3612元，分期付款期数为36期。代办汽车分期付款服务合同还约定，如被告雷刚违约，原告偿付或代付款项的，被告雷刚除归还已偿付或代付款项以外，还应按已偿付或代付款项金额的0.1%／天向原告支付利息。2017年1月10日，原告、被告雷刚、彭小红、农业银行江北支行签订一份金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定由被告雷刚向农业银行江北支行贷款72800元，并约定分期额度、分期期数、月还款额、每月还款时间等内容，被告雷刚作为借款人，原告及被告彭小红作为保证人。借款后，被告雷刚未按约还款，2020年3月11日，原告为被告雷刚向农业银行江北支行代偿4371.38元。此后，被告雷刚未支付该代偿款。 以上事实由原告国群公司提供的代办汽车分期付款服务合同、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、代偿证明、汇款凭证等证据及原告国群公司的庭审陈述为证。 本院认为，原告国群公司代被告雷刚支付代偿款的事实清楚，本院予以确认。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，故原告国群公司有权要求被告雷刚支付尚欠代偿款4371.38元。原告国群公司要求被告雷刚支付按年利率4.35%的四倍即年利率17.4%的逾期利息损失，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告雷刚、彭小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告雷刚于本判决生效之日起七日内支付给原告浙江国群资产管理有限公司代偿款本金4371.38元，并支付按年利率17.4%按本金4371.38元自2020年3月12日起至款清之日止的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终599号上诉人（原审被告）：富山河装饰集团有限公司，住所地：武汉市洪山区团结大道1049号武汉保利城K1地块二期G1栋B单元23层3号。法定代表人：熊珍姣，董事长。被上诉人（原审原告）：罗晓明，男，1966年3月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：陈小红，女，1965年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人富山河装饰集团有限公司因与被上诉人罗晓明、陈小红装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初2081号民事裁定，于2020年9月14日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人富山河装饰集团有限公司上诉称：本案系合同纠纷，并非装修合同纠纷，本案不应按不动产所在地人民法院确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地武汉市洪山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人罗晓明、陈小红未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方当事人签订了《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，故一审法院认定本案系装饰装修合同纠纷，并无不当。该合同纠纷属于建设工程合同纠纷范畴，一审法院按照不动产纠纷确定管辖，符合法律规定。因涉案装修工程在武汉市汉阳区辖区内，故一审法院对本案具有专属管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人富山河装饰集团有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年九月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢131号申请执行人：彭贡华，女，1958年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：杨建成，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人彭贡华与被执行人杨建成民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2012）汨民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建成没有履行生效法律文书确定的内容。申请人陈卫于2020年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨建成送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨建成名下的财产。1、查明被执行人杨建成有部分存款，本院已采取冻结措施并扣划20150.13元。2、查明被执行人杨建成名下无不动产、车辆、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人杨建成进行了调查，被执行人杨建成表示暂无能力一次性付清，只分批支付。四、已向被执行人杨建成发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人彭贡华告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人杨建成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位20150.13元，尚有15649.87元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人杨建成暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执恢131号案件终结本次执行程序。被执行人杨建成负有继续向申请执行人彭贡华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年九月三十日书记员  陈佳馨
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终1072号 上诉人（原审原告）：贵州胜焱新型建材有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县马官镇太平村安顺电厂灰场，统一社会信用代码：91520422076001202A。 法定代表人：姚富胜，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。 法定代表人：林铁生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓春霞，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：江西临川建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码：91361002162590293E。 法定代表人，彭武，系该公司总经理。 原审被告：陈余春，男，汉族，1976年10月8日生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 上诉人贵州胜焱新型建材有限公司因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司、江西临川建设集团有限公司、原审被告陈余春买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4987号民事判决； 二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。 上诉人贵州胜焱新型建材有限公司预交的二审案件受理费7876元予以退回。 审判长 杨 虹 审判员 宋 颂 审判员 黄光美 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭 敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4815号 原告：应建德，男，1984年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周哲亮，男，1979年9月14日出生，汉族，住临海市。 原告应建德为与被告周哲亮加工合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告周哲亮支付原告应建德加工费46000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应建德到庭参加诉讼，被告周哲亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告应建德为被告周哲亮进行数控铣加工。2018年9月20日，双方经结算，被告尚欠原告加工费49000元，并于当日出具加工费结算清单一份，后被告周哲亮支付了加工费3000元，尚欠加工费46000元被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周哲亮在本判决生效之日起十日内支付原告应建德加工费46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告周哲亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈柳伊 代书记员 章盼盼
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢464号申请执行人陈亮被执行人范国元上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1752号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范国元银行存款人民币479272.5元（执行费6984元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年九月二十九日书记员  许鹏程
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申13号 申请人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号（单号），统一社会信用代码：91330282665577736R。 主要负责人：陈建军，该支行行长。 被申请人：慈溪市普皓进出口有限公司，住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北1101室，统一社会信用代码：91330282698225251U。 法定代表人：王周平，该公司总经理。 根据申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行申请，本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人暨被申请人慈溪市普皓进出口有限公司移送破产审查。2020年8月5日，本院立案审查申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行申请被申请人慈溪市普皓进出口有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人慈溪市普皓进出口有限公司成立于2010年1月6日，住所地慈溪市浒山街道，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本50万元。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件4件，涉案债务标的4538455元及相应利息。 本院认为：被申请人慈溪市普皓进出口有限公司有大额到期债务未清偿，资产不足以偿还负债，符合不能清偿到期债务的情形。申请人住所地位于慈溪市浒山街道，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行对被申请人慈溪市普皓进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐文源 审判员  洪 逸 审判员  徐 榕 二〇二〇年九月三十日 书记员  高哲一
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初733号 原告：四川蜀泰物业服务有限公司，住所地：雅安市名山区蒙阳镇茶都大道117号，统一社会信用代码91511803MA62C0CL3N。 法定代表人：高金龙，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘洋霞，该公司天全项目经理，代理权限：特别授权。 被告：杨**军，男，1974年4月1日出生，汉族，住天全县。 原告四川蜀泰物业服务有限公司与被告杨**军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。诉讼中，被告杨**军与原告达成和解协议并履行完毕。原告四川蜀泰物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀泰物业服务有限公司撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蜀泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川蜀泰物业服务有限公司负担。 审判员  吴国庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨骁旭
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初188号原告：袁长龙，男，1971年12月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：张珊，黑龙江省抚远市抚远镇法律服务所法律工作者。被告：邢宝俊，男，1992年4月8日生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：白树臣，桦南县中心法律服务所法律工作者。原告袁长龙与被告邢宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁长龙委托诉讼代理人张珊、被告邢宝俊及其委托诉讼代理人白树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁长龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令邢宝俊偿还借款本金50000元；2.诉讼费由邢宝俊承担。事实与理由：2019年5月25日，邢宝俊因水田插秧工人干完活，没钱给工人开工资，急需资金周转为由，从袁长龙处借款50000元，口头约定月利率1.2%，年底卖粮一次性付清，袁长龙通过银行转账给被邢宝俊50000元，现借款到期后，邢宝俊未能偿还，故诉至法院。邢宝俊辩称，邢宝俊与袁长龙并不存在实际的借贷关系，实际的借款人是其父亲邢晓光，2019年5月25日邢晓光从袁长龙处借款，用于支付水田工人插秧工资，因邢晓光借款时无法提供银行转账账户，提供了邢宝俊的银行账户，资金到账后，邢宝俊分两次陆续将50000元支出交给的父亲邢晓光。邢宝俊与父亲邢晓光不是一个经济实体，是两个户籍，邢晓光承包经营水稻与邢宝俊无关，有邢晓光给邢宝俊出具的收据为证，邢晓光为实际借款人。袁长龙不能提供邢宝俊出具的借条，仅凭转账凭证和短信并不能证明实际借贷关系，袁长龙的诉讼请求不符合实际，请求法院驳回其诉讼请求。袁长龙围绕诉讼请求依法向本院提交了黑龙江省农村信用社银行转账凭证一份、短信截图一张、同江汇鑫村镇银行股份有限公司营业部客户交易明细账单一张。邢宝俊提供桦南县农村信用合作联社客户简易明细查询单三张、邢晓光为邢宝俊出具的收条一张、委托书复印件一份。本院对双方当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，邢宝俊提供的证据中，均为邢宝俊与其父亲邢晓光单方形成，并没有袁长龙本人签字同意，属于邢宝俊与邢晓光父子内部约定，与本案不具有关联性，对其证明的问题，本院不予确认。袁长龙提供的证据中，没有借款合同，只有转账记录，根据转账记录显示，袁长龙已履行出借义务，邢宝俊虽认为借款人为其父亲邢晓光，但未提交充分的证据予以反驳，对袁长龙的上述证据，本院予以采信。经双方当事人举证质证，本院经审查认定事实如下：2019年5月25日告邢宝俊从袁长龙处借款50000元，双方未签订借款合同，袁长龙通过黑龙江省农村信用社以转账方式将50000元汇入邢宝俊银行账号，该笔借款邢宝俊一直未能偿还，故诉至法院。本院认为，袁长龙通过银行转账的方式将50000元汇入邢宝俊银行账户，邢宝俊承认其已经实际收到该款项，邢宝俊辩称实际借款人为其父亲邢晓光，但并未提供充分的证据予以证实。根据出借款项的相对性，邢宝俊应对该笔借款予以偿还。邢长龙的诉讼请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：邢宝俊于本判决生效之日起三日内给付袁长龙借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由邢宝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  李 峭人民陪审员  李 爽二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘微微
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执319号 粟申元： 本院执行的粟申元罚金一案，经被执行人粟申元自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2722号 原告：四川省宣汉恒升建筑工程有限公司,住所地：四川省宣汉县东乡镇西街5号。 法定代表人：潘晓华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖晓斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：四川省麟龙房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区北大街88号附6号。 法定代表人：陈果，董事长。 原告四川省宣汉恒升建筑工程有限公司与被告四川省麟龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川省宣汉恒升建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省宣汉恒升建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王一 二〇二〇年九月三十日 书记员  冉欢
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2702号原告：方椰枫，男，1995年6月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：杨鹏，男，1985年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告方椰枫与被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方椰枫到庭参加诉讼，被告杨鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方椰枫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杨鹏支付货款22000元；2.本案起诉一切费用由被告承担。事实与理由：2019年被告装修工地门板由原告方椰枫提供，货款共计22000元。2019年12月份，原告找到被告讨要货款，被告暂时没钱给付，并出具欠条给原告，但被告一直至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告杨鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告方椰枫为证明其诉讼主张成立，向本院举证如下：1.原、被告身份证复印件各一份；2.2019年12月28日被告出具欠条原件一份。被告杨鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行核对，证据材料来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。根据原的陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年期间，被告杨鹏装修工地需要门板，由原告方椰枫提供货物。2019年12月28日，经原、被告结算，除已付部分货款，被告仍下欠原告货款22000元，当日被告向原告出具欠条一份，并约定2020年4月1日前付清货款。但被告至今未付，故诉至法院。庭审中，原告自认被告自出具该欠条后，已向其支付过2000元利息。本院认为，被告杨鹏向原告方椰枫购买工地门板，双方买卖关系成立，原、被告均应按照约定履行各自的义务，现原告方椰枫已交付标的物，被告杨鹏亦向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告杨鹏理应向原告支付下欠的货款22000元。被告杨鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨鹏于本判决生效之日起五日内支付原告方椰枫货款22000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由被告杨鹏负担，于上述付款时间一并付给原告方椰枫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年九月二十九日书记员  胡凯澜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢120号申请执行人闵桂生，男，1966年3月12日出生，汉族，住冷水江市。被执行人苏国祥，男，1966年9月5日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人闵桂生与被执行人苏国祥合同纠纷一案中,执行标的金额1.4624万元，到位金额0元；依法对被执行人苏国祥的财产进行了如下查证：一、被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人苏国祥户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人苏国祥目前无其他可供执行的财产,申请执行人闵桂生在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人苏国祥有新的财产线索，申请执行人闵桂生可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年九月三十日书记员  黄军娟