wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初155号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人杨凤春，女，1963年6月16日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，捕前住黑龙江省虎林市。因本案，于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。辩护人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人杨凤春犯帮助毁灭证据罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某、检察官助理关某出庭支持公诉，被告人杨凤春及其辩护人白海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：1998年1月31日晚，张井新自带斧子来到李玉华家中，被告人杨凤春为其开门，张井新用斧子将杨凤春丈夫李玉华杀死，后杨凤春帮助张井新清洗案发现场并陪同张井新掩埋李玉华尸体。李玉华被害后，杨凤春谎称李玉华外出打工，1999年3月4日张井新因扰乱政府分地秩序，殴打工作人员被义县公安局九道岭派出所在杨凤春家抓获并拘留十日，张井新被抓后，杨凤春当日逃跑。2020年6月25日，义县公安局侦查员在黑龙江省虎林市小区内将被告人杨凤春抓获，杨凤春对其犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人杨凤春判处有期徒刑二年。被告人杨凤春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人具有从宽处罚情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，被告人杨凤春在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有相关书证、证人证言、鉴定意见、提取笔录二份、现场勘查笔录及照片、现场示意图、被告人杨凤春的供述和辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨凤春帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨凤春犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2022年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年九月二十八日法官助理张志涛书记员刘行
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7566号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：广东有线广播电视网络有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄智雄。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告广东有线广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司于9月23日以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海翡翠东方传播有限公司撤诉处理。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年九月二十五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1915号 上诉人（原审被告）车旭，男，1970年5月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：陈海峰，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：承德市宝华混凝土制造有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇（大石庙社会福利石灰厂院内）。 法定代表人：马振宝，董事长。 委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。 上诉人车旭因与被上诉人承德市宝华混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人车旭及其委托诉讼代理人陈海峰，被上诉人承德市宝华混凝土制造有限公司的委托诉讼代理人李振泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车旭上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决上诉人于本判决生效后10日内一次性向被上诉人支付商砼款30000元适用法律错误。1、2014年期间，被上诉人向“双桥区上和新城项目”供应商砼，该项目由承德三普建筑安装工程有限公司承包，项目实际施工人系柳玉军，上诉人系柳玉军聘请的工作人员；2017年1月26日，上诉人向被上诉人出具的欠条系履行的职务行为，非个人行为。2、本案案由为买卖合同纠纷，上诉人即未与被上诉人就商砼签订买卖合同，也未实际使用被上诉人出售的商砼，根据合同相对性原则，上诉人不应承担支付商砼款的义务，被上诉人应向水泥的使用人柳玉军和三普公司主张诉求。综上所述，一审判决适用法律错误，故请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 承德市宝华混凝土制造有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在答辩人处购买商砼，2017年1月26日经双方对账后，上诉人为答辩人出具欠条一张，内容为：今欠宝华混凝土有限公司叁万元整。上河新城项目部，车旭。2017年1月26日。且上诉人认可该欠条的真实性。该欠条足以证实上诉人购买了答辩人的商砼，且欠3万元未还的事实。上诉人在上诉状中称其为案外人柳玉军聘请的工作人员，而在一审审理中却称自己为中间人，明显自相矛盾，与事实不符。上诉人的辩解与提供的证据不足以推翻其出具的欠条。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 承德市宝华混凝土制造有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告货款30000.00元及相应利息；被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告承德市宝华混凝土制造有限公司给被告车旭承包的承德市双桥区上河新城工程项目部供应商砼，截止到2017年1月26日，被告尚欠原告商砼款30000.00元，被告向原告出具欠条一张。 一审法院认为认为，原告向被告出售商砼，被告应向原告支付相应货款。原被告双方于2017年1月26日经过结算，被告向原告出具欠条，原被告双方权利义务关系清楚明确，原告请求被告支付货款30000.00元，本院予以支持。原被告双方对所欠货款并未约定还款期限及约定相应利息，因此原告请求被告支付相应利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告称其仅为中间人，并未使用过原告商砼，但被告向本院提交合同书一份不足以证明其主张，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定判决：一、被告车旭于本判决生效后10日内一次性向原告承德市宝华混凝土制造有限公司支付商砼款30000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人车旭提交证据如下：1号证据，2012年7月14日《承包合同》一份，证明目的为证明上河新城B组团1#、2#、7#、8#、S7#楼是由承德市三普建筑安装工程有限公司承建，实际施工人系柳玉军；2号证据，承德市三普建筑安装工程有限公司《聘书》一份，证明目的为上诉人车旭系承德市三普建筑安装工程有限公司聘用的上河新城项目部材料员。3号证据，承德市双桥区法院作出的2020冀0802民初1778号判决书一份，证明目的为车旭系承德市三普建筑安装工程有限公司聘用的上河新城项目部材料员，其对外签字确认债权行为是职务行为。被上诉人承德市宝华混凝土制造有限公司质证意见为,对1号证据承包合同认为和本案无关联性，不予认可。对2号证据聘书的真实性不认可，对关联性、合法性都不认可，该证据在法庭询问过程中车旭表示时间形成是一审开庭后，柳玉军签字不是本人签字，加盖承德三普建筑安装工程有限公司印章上的编码明显和承德三普建筑安装工程有限公司在中院其他案件中加盖的印章编码不一致。对3号证据判决书的真实性认可，但和本案无关联性，这是劳动争议纠纷，案件双方原告和被告与本案无关联，不能达到上诉人车旭的证明目的。本院对该证据认定为，1号证据具有真实性，但与本案无关联性。被上诉人承德市宝华混凝土制造有限公司对2号证据不认可，上诉人车旭未提交劳动合同、工资表等相关证据予以佐证其是柳玉军聘任的工作人员，本院对其证据效力不予认定。本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同具有相对性，故证据3达不到证明目的。二审认定的事实与一审认定的事实一致，相关证据在卷佐证,本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题为：上诉人车旭与被上诉人承德市宝华混凝土制造有限公司之间是否存在买卖合同关系，上诉人车旭应否向被上诉人承德市宝华混凝土制造有限公司支付货款30000.00元。 上诉人车旭与被上诉人承德市宝华混凝土制造有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但上诉人车旭购买被上诉人承德市宝华混凝土制造有限公司商砼的事实存在。被上诉人承德市宝华混凝土制造有限公司提交的上诉人车旭出具的《欠条》证明双方债权债务关系明确。一审判决认定上诉人车旭与被上诉人承德市宝华混凝土制造有限公司之间买卖关系成立于法有据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人车旭应当支付下欠被上诉人承德市宝华混凝土制造有限公司商砼款30000.00元。上诉人车旭的上诉意见和观点于法无据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，车旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理668.00元，由车旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王      立      娟 书 记 员 包      居      正
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12666号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛龄娴，女，1989年8月20日生，汉族。被告：李某，女，1986年3月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州诺德物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州诺德物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州诺德物业管理有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月九日书记员  张 宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保162号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 单位办公地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：舒仕军，男，汉族，1973年10月17日出生，住四川省通江县。 被保全人：向碧兰，女，汉族，1975年01月15日出生，住四川省通江县。 被保全人：陈运斌，男，汉族，1967年7月10日出生，住四川省通江县。 本院在受理通江县农村信用合作联社与舒仕军、向碧兰、陈运斌“借款合同纠纷”诉前保全一案中，经查，2020年9月18日，通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：请求人民法院利用执行网络查询系统查询舒仕军、向碧兰、陈运斌的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在13万元内予以诉讼前保全。本院审查后作出（2020）川1921财保88号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被申请人舒仕军、向碧兰、陈运斌的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在13万元内予以诉讼前保全。通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被保全人向碧兰在平昌县农村信用合作联社镇龙信用社开户账号79×××99、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅ755ｂｄｂ8402ｃ76ａ3ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在13万元内予以冻结； 二、对被保全人舒仕军在通江县农村信用合作联社芝苞分社开户账号88×××56在13万元内予以冻结； 三、对被保全人陈运斌在通江县农村信用合作联社芝苞分社开户账号62×××47在13万元内予以冻结。 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述款项冻结的期限为1年（2020年9月25日至2021年9月24日）。冻结期限届满，权利人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李律章
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2713号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梅大俊，女，1955年10月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘博，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐莹，女，1974年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人梅大俊、徐莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人之间达成和解协议，紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，紫金财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年九月七日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2512号之一 申请执行人：冯某某，男，1989年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张某，男，1985年5月4日，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人冯某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）新0109民初6998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为75900.75元，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权75900.75元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2512号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   姚海棠
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终41号上诉人（原审原告）：程晓南，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：成传广，男，1986年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人程晓南因与被上诉人成传广劳务合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初605号民事裁定，向本院提起上诉。程晓南上诉称，请求依法撤销湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初605号民事裁定，驳回成传广的管辖权异议。事实与理由：成传广的户籍所在地在湖北省通山县九宫山镇寨头村，成传广没有离开湖北省通山县在北京市连续居住一年以上，成传广经常居住地是湖北省通山县通羊镇兴林小区，住所地在湖北省通山县。本案应由湖北省通山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，应适用争议标的来确定合同履行地。本案中，程晓南的诉讼请求系要求成传广支付劳务费及利息，本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。程晓南作为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地应为程晓南所在地。故湖北省通山县人民法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初605号民事裁定；二、本案由湖北省通山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年九月九日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保35号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：淄博乾能机械有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：边亮，总经理。 被申请人：淄博宏达焦化有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：孙国成，总经理。 被申请人：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司，住所地山东省桓台县索镇张北路186号。 法定代表人：张继国，总经理。 被申请人：边亮，男，汉族，1978年3月17日出生，住山东省临淄区。 被申请人：路士艳，女，汉族，1981年1月9日出生，住山东省临淄区。 被申请人：段连涛，男，汉族，1980年4月1日出生，住山东省临淄区。 被申请人：杨艳，女，汉族，1980年7月7日出生，住山东省临淄区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博乾能机械有限公司、淄博宏达焦化有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、边亮、路士艳、段连涛、杨艳名下3721万元存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司淄博分行以自己的资信提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司淄博分行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博乾能机械有限公司、淄博宏达焦化有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、边亮、路士艳、段连涛、杨艳名下3721万元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月七日 代理书记员  李慧姣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2188号罪犯鲍俊霄，男，1992年11月11日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2019年5月30日作出（2019）浙1022刑初113号刑事判决，以被告人鲍俊霄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币4000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯鲍俊霄在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯鲍俊霄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯鲍俊霄已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元并退出违法所得人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍俊霄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲍俊霄予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特757号申请人：陈同豹，男，1991年10月5日出生，汉族，住冠县。申请人：王书巧，女，1956年12月20日出生，汉族，住冠县。本院于2020年9月22日立案受理申请人陈同豹、王书巧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈同豹与王书巧机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月18日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、王书巧于2020年9月18日赔偿陈同豹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损失等共计3000元（已过付）；二、本协议为一次性终了协议，陈同豹就本交事故放弃对王书巧的其他诉权；三、双方其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈同豹与王书巧于2020年9月18日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 力
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2695号申请执行人张剑，男，1975年8月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人罗鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人张剑依据本院作出的（2019）鄂0103民初5457号民事判决书于2020年7月6日向法院申请执行，要求被执行人罗鹏履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理张剑的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人罗鹏可供执行的财产，申请执行人张剑亦未提供被执行人罗鹏可供执行的财产线索，本院依法对被执行人罗鹏采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人罗鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5457号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十八日书记员  张欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4039号   原告：新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路168号（世纪花园）。   法定代表人：刘城，系公司总经理。   委托诉讼代理人：赵涛，系世纪花园管理处处长。   被告：靳燕，女，1966年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司与被告靳燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司负担。   审  判  员   吴海喜   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   法 官 助 理   王冬梅   书  记  员   何 梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1357号 原告：黄军庆，男，1979年5月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：魏明，男，1978年9月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，现在住址不详。 原告黄军庆与被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。因被告魏明下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公告送达了开庭传票等诉讼文书，并公开开庭进行了审理。原告黄军庆到庭参加诉讼，被告魏明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄军庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3000元，并承担逾期付款利息60元（自2019年9月28日暂计算至2020年1月28日，暂计4个月，利息按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日），合计3060元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月24日，被告朋友吴洪喜信用卡到期无力偿还，被告便提出向原告借款3000元为其朋友偿还信用卡，原告将3000元转入被告朋友吴洪喜信用卡为其偿还透支款后，被告承诺一周内向原告偿还该借款，但被告一直拖欠到2019年9月21日，向原告出具《欠条》一份，载明今欠到黄军庆现金叁仟元整（￥：3000元），被告虽承诺一周内付清，但却一直以各种理由推拖至今未付。原告诉至法院，请依法判决。 魏明未作答辩。 原告黄军庆围绕诉讼请求提交了欠条、手机银行转账打印件。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告魏明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告为了帮助其朋友吴洪喜偿还信用卡的欠款向原告借款3000元。原告于2018年8月24日，向被告的朋友吴洪喜通过手机银行转账3000元。2019年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠到黄军庆现金叁仟元整（￥3000）。经原告多次催要后，被告至今未还。原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，被告魏明向原告借款的事实清楚，双方形成了合法的民间借贷关系。双方在借款时虽未书面对借款期限进行约定，但被告应在原告催要后及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款本金3000元的民事责任。关于原告主张的利息60元，应按照年利率4.35%计算，自2019年9月28日暂算至2020年1月28日，经计算为43.5元，超出部分的利息本院不予支持。后续利息应按照年利率4.35%计算至欠款实际清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告魏明于判决生效后十日内偿还原告黄军庆借款3000元利息43.5元（后续利息应按照年利率4.35%计算至欠款实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，由被告魏明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙彩霞 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保936号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告徐燕波曲靖市麒麟区农村信用合作联社与徐燕波借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书 (2020)陕7101民初395号  原告：石泉县XX路XX店，住所地：陕西省安康市石泉县XX镇XX社区XX组XX小区门口，统一社会信用代码：92610922MA70NRP91K。负责人：侯雪成，系公司经理。委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8822。负责人：李新献，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡志斌，系公司职员。原告石泉县XX路XX店与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司（以下简称二十五局西北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告石泉县XX路XX店诉称，被告单位中标承建“阳安”复线铁路修建工程，自2018年原告与被告建立了供货关系并签订了合同供货合同，原告向被告提供安全防护用品等，总计物资总值2149547元，已付820000元，至今尚欠1399547元，以上欠款经原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请依法判处。被告二十五局西北公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案双方当事人已在采购合同中书面协议选择争议诉讼管辖地为广州铁路第二运输法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。另查明，现广州铁路第二运输法院撤并为广州铁路运输法院，本案应移送广州铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。                      审  判  长    陈 国 安审  判  员    李 晶 晶人民陪审员    朱    勤  二〇二〇年九月十六日  书  记  员    辛    鑫   附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条  当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。   1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2849号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地重庆市黔江区城西八路18号,统一社会信用代码:91500114MA5UB98U47 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被告：周景坡，男，1966年9月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘荣华，女，1968年7月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：徐平，男，1971年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：安国平，男，1986年10月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周景坡、刘荣华、徐平、安国平民间借贷纠纷一案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周景坡、刘荣华、徐平、安国平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取68.95元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。 审判员  张国辉 二〇二〇年九月九日 书记员  吴建军 ——
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17167号之一申请人:李志刚，男，1982年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。被申请人:付晓东，男，1975年10月6日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人:尹永梅，女，1974年7月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李志刚与被申请人付晓东、尹永梅房屋买卖合同纠纷一案，李志刚于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人付晓东、尹永梅价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人付晓东、尹永梅价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4520元，由申请人李志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十五日书记员  刘丽娟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2478号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：梅爱月，女，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告梅爱月信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金99196.83元，支付至2020年7月31日的利息7014.9元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金99196.83元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年3月29日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金99196.83元，至2020年7月31日的利息7014.9元及自2020年8月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅爱月归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金99196.83元，支付至2020年7月31日的利息7014.9元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金99?196.83元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告梅爱月负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1110号 关文达、恩平市恩城街道办事处禄平村民委员会： 本院在执行关文达与恩平市恩城街道办事处禄平村民委员会民间借贷纠纷一案中，恩平市恩城街道办事处禄平村民委员会已履行完（2020）粤0785民初882号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1110号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十二日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1340号 刘国民、洮南市安定镇太平村村民委员会： 申请执行人刘国民与被执行人洮南市安定镇太平村村民委员会侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计6329.47元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，其中迟延履行金6329.47元，案件受理费5850.00元，申请执行费50.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给申请执行人刘国民。至此，申请执行人刘国民向本院申请执行的（2017）吉0881民初1327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2643号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：周建华，男，1981年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告周建华金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款本金38000元，支付至2020年5月26日的利息2739.54元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月21日，原、被告通过在线方式签订《直接贷（京东）专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金38000元，至2020年5月26日的利息2739.54元，及自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建华于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金38000元、支付至2020年5月26日的利息2739.54元，并支付以本金为基数自2020年5月27日起至实际履行日止按年利率22.5%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由被告周建华负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初169号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李忠文，男，1959年9月8日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年6月11日被华宁县森林公安局决定取保候审，同年7月2日经华宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人李忠文犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官张淑芝、检察官助理白红霞出庭支持公诉，被告人李忠文及其指定辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月，被告人李忠文在华宁县XX路口向他人购买一只死亡的箐鸡，后将箐鸡皮剥下放在位于华宁县XX的家中赏玩，2020年5月29日被民警查获。经鉴定，该箐鸡为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，属于国家Ⅱ级重点保护野生动物，该白腹锦鸡制品整体价值为5000元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李忠文违反国家野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李忠文到案后如实供述自己的罪行，系坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李忠文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人李忠文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，提出其不是故意的，且购买的箐鸡是死体，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李忠文的指定辩护人李振梅提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李忠文构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪及量刑建议无异议，提出被告人李忠文具有以下情节：1.到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2.系初犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；3.主观恶性小，社会危害性不大且购买的数量只有一只，未造成严重的损害后果，被告人李忠文未转售获利。请求对被告人李忠文判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：2017年3月，被告人李忠文在华宁县XX村路口向他人购买一只死亡的箐鸡，后将箐鸡皮剥下放在位于华宁县XX村的家中赏玩，2020年5月29日被民警查获。经鉴定，该箐鸡为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，属于国家Ⅱ级重点保护野生动物，该白腹锦鸡制品整体价值为5000元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.物证照片，证实被告人李忠文持有箐鸡皮毛、疑似白鹇皮毛和养殖疑似白鹇一只的外观特征。2.受案登记表、立案决定书，证实公安机关巡查时查获被告人李忠文家中有疑似白腹锦鸡皮毛，立案侦查的情况。3.户口证明，证实被告人李忠文的身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄的情况。4.查获经过、归案情况说明，证实被告人李忠文的到案情况。5.扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、随案移送清单，证实华宁县森林公安局将被告人李忠文持有的疑似白腹锦鸡皮毛一张、疑似白鹇皮毛一张、疑似白鹇一只，进行扣押并书面随案移送的情况。6.请求谅解书、证人薛某的证言，证实华宁县XX村民委员会村组干部集体请求对被告人李忠文从轻处罚的情况。7.证人李某1的证言，证实其听说李忠文从山上捡拾白信蛋抱得几只养着，当地山上有箐鸡，公箐鸡的羽毛好看，白信又叫白箐鸡，会有人养着玩，护林防火通知书每年会发到各家各户，在护林防火通知书上有野生动物保护的相关宣传的事实。8.证人杨某的证言，证实听说李忠文家养着白信，白信又叫白箐鸡，当地箐鸡分布较多，护林防火宣传经常宣传的事实。9.证人李某2的证言，证实2017年3月的一天，其听李忠文说买到一只死箐鸡的事实。10.证人陈某的证言，证实李忠文养着二只白信，2019年中秋节前的一天，其帮李忠文将其中一只白信的皮毛用竹片绷起来挂着的事实。11.证人马某的证言，证实2019年3月，其告诉李忠文山上有鸟蛋，后李忠文拿着鸟蛋回家的事实。12.被告人李忠文的供述和辩解、证人普某的证言，证实2019年4月的一天，李忠文在本村与XX村交界处巡山时，购买了一只死箐鸡，后将箐鸡皮挂在家中观赏。四年前的一天，李忠文捡拾了蛋孵出二只鸡，长大后才知道是白箐鸡。李忠文知道箐鸡是国家保护动物，不能猎捕、买卖，每年都带着村小组组长及护林员发放护林森林防火户主通知书进行宣传的事实。13.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等，证实经鉴定，其中送检的野生动物制品为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，该物种是国家Ⅱ级重点保护野生动物。涉案的一只白腹锦鸡制品整体价值为5000元；送检的野生动物制品及野生动物为鸟纲鸡形目雉科白鹇，物种是国家Ⅱ级重点保护野生动物。该鉴定意见已告知被告人李忠文的情况。14.辨认笔录及照片，证实被告人李忠文辨认出其挂于家中的箐鸡皮、白箐鸡皮各一张、白箐鸡一只；辨认出其捡拾白箐鸡蛋和购买箐鸡死体地点的情况。15.现场勘验笔录及照片、现场示意图、现场照片，证实公安机关对被告人李忠文喂养白鹇及挂白鹇、白腹锦鸡皮毛的现场进行勘验的情况。16.视听资料，证实公安机关对讯问被告人李忠文进行同步录音录像的情况。本院认为，被告人李忠文非法购买国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李忠文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李忠文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。指定辩护人提出被告人李忠文具有坦白情节、认罪认罚且主观恶性不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。指定辩护人提出的其他意见，合理部分已予以考虑。据此，结合被告人李忠文具有坦白情节及自愿认罪认罚的情节，同时被告人李忠文的一贯表现及所在村委会集体请求对被告人李忠文从轻处罚的情况，对被告人李忠文适用缓刑，不致再发生社会危险，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李忠文犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的白鹇一只、白鹇皮张一张、白腹锦鸡皮张一张，由华宁县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  杨秀华人民陪审员  周 虹二〇二〇年九月二十二日书 记 员  罗雪娇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6733号昆明市官渡区人民法院、张修来：本院于2020年9月24日立案执行的（2020）云0111执6733号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张修来刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1395号之四申请执行人:安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被执行人：张德全。本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与张德全追偿权纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执1395号之一执行裁定书冻结了被执行人张德全在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执1395号之一执行裁定书对被执行人张德全在银行114088元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月十九日书记员 陈贵华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1013号 原告：宾雪兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：朱其平，男，1980年7月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李粤坚，男，1971年11月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告宾雪兰诉被告李粤坚、李彦林、朱其平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告宾雪兰及其委托诉讼代理人梁冬兰，李粤坚的委托诉讼代理人张清，被告朱其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱其平应支付工资人民币6175元给原告宾雪兰； 二、被告李粤坚、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费82元共计107元，由被告朱其平、李粤坚、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2090号原告：李玉才，男，1969年6月28日出生，汉族，河北省邢台市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘显明，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被告：马永东，男，1959年1月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告李玉才与被告马永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉才的委托诉讼代理人刘显明及被告马永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系。2018年5月至9月期间，被告以业务招待急需资金为由，先后分三次向原告借款共9000元。当时被告承诺会尽快还钱，后期经原告多次催要，被告总是以各种借口和理由推诿拒不还钱。现今竟然连原告的电话都拒不接听，因协商无果，提起本案诉讼。被告马永东辩称，不同意原告的诉讼请求。我多次向原告借款，后经汇总为原告出具了一张6000元的借条，我实际拖欠原告6000元非9000元，1000元及2000元借条金额包含在6000元里了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉才与被告马永东系多年业务伙伴关系。2018年5月5日，被告马永东为原告李玉才出具字条一份，内容为：借轴承李6000整。2018年7月5日，被告马永东为原告李玉才出具借条一份，内容为：借轴承李1000整。2018年9月16日，被告马永东为原告李玉才出具借条一份，内容为：自己用2000元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，公民的合法债权受法律保护。被告马永东为原告李玉才出具的借（字）条分别载明被告向原告借款6000元、1000元及2000元，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于还款金额的确认以借（字）条载明的金额为准，为9000元。对于被告辩称其为原告于2018年5月5日出具的字条已包含了拖欠原告的全部金额一节，因金额为2000元及1000元借条的出具日期在6000元的字条之后，故对其该项辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告马永东于本判决生效后10日内偿还原告李玉才借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告马永东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年九月十四日书记员 都舒婷附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3399号河南安厦建筑劳务有限公司：你单位与贾书霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾书霞于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，后终结本次执行程序，于2020年9月24日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付80953.11元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年3月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1114元。（以上金额以实际结案之日核算为准）二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6956号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：刘硕，男，1992年7月29日出生，住山西省永济市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘硕借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘硕名下银行账户存款566.7元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘硕名下银行账户存款566.7元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十九日法官助理王晓倩书记员李翠丽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2791号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路141号2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司以双方协商解决为由于2020年9月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为两年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 庆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3605号申请执行人：江阴国际购物中心有限公司，社会统一信用代码91320281703521419X，住所地江阴市人民中路51号。法定代表人：周剑明，该公司总经理。被执行人：无锡宏图三胞科技发展有限公司，社会统一信用代码91320200748734442T,住所地无锡市滨湖区马山乐山新村40号。法定代表人：廖帆，该公司总经理。申请执行人江阴国际购物中心有限公司（以下简称购物中心）与被执行人无锡宏图三胞科技发展有限公司（以下简称宏图公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人购物中心依据已生效的（2019）苏0281民初6814号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宏图公司支付欠款529789.16元并赔偿相应的利息损失，诉讼费9069元，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院通过无锡市不动产统一登记业务系统对被执行人名下房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产等不动产信息；4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十四日书记员 沈 洁
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执272号申请执行人：吴钦海，男，1975年6月21日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：罗宏，男，1979年8月27日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人吴钦海与被执行人罗宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初36号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统、传统查控和前往被执行人住所地查询走访，未发现被执行人在银行、证券、互联网、公积金、不动产等有足以执行的财产登记信息。2、被执行人罗宏名下有登记时间为2013年10月22日贵Ｇ×××××别克牌机动车一辆，已在车管部门予以查封，但未找到车辆下落。3、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人罗宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗宏负有继续向申请执行人吴钦海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 波
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执110号 申请执行人：韦某富，男，1984年5月出生，壮族，住所地广西融安县。 被执行人：毛某敏，男，1975年7月出生，汉族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现住广西河池市金城江区。 申请执行人韦某富与被执行人毛某敏民间借贷纠纷案件，本院于2019年5月21日作出的（2019）桂1227民初425号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人毛某敏履行法律文书确定的给付义务即向申请执行人张某达支付借款5.5万元、执行费725.0元；向申请执行人张某达支付迟延履行期间债务利息（数额待定）。因被执行人毛某敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某达于2020年4月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。查明巴马瑶族自治县城东体育场景观提升工程施工单位是广西城宇建设有限责任公司，公司派被执行人毛某敏具体负责项目施工事宜。2020年7月28日工程结算审核工作已完成，巴马瑶族自治县发展和改革局还需支付施工单位13.562859万元及退回工程质保金15万元，故本院于2020年8月26日已查封、扣押、冻结施工单位广西城宇建设有限责任公司工程款13.562859万元及质保金15万元。对被执行人不动产登记查询，发现被执行人有位于河池市有房产、车库，该房产、车库属于夫妻共有财产且抵押河池市区农村信用合作联社40万元，本院于2020年7月27日已依法查封。经对被执行人个人银行存款、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结。因工程未结算，导致案件暂时无法结案。2020年9月11日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人工程款未结算，房产、车库已查封，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执110号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年九月二十日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4927号原告：吴光运，男，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被告：何成洪，男，1986年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告吴光运诉被告何成洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光运的委托代理人何锴到庭参加诉讼。被告何成洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴光运向本院提出诉讼请求：1、判令被告何成洪立即向原告吴光运偿还借款本金33,945元及承担违约金6,789元，共计40,734元；2、判令被告何成洪承担原告吴光运实现债权而产生的律师费5,000元及本案诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金6,789元以及第二项诉请中的律师费5,000元的诉讼请求。事实及理由：2019年5月23日，被告何成洪向原告吴光运借款33,945元，并出具《借条》一份，借条约定，今吴光运现金33,945元。本人承诺180天之内付清，如逾期还款则承担违约金6,789元。《借条》还约定若未按约定按期还款，原告为实现债权聘请代理人的代理费用并以人民币捌仟元整为准由借款人承担，及由遵义市汇川区人民法院诉讼管辖等内容。现约定的还款期限届满，经原告多次催收，被告至今拒不偿还借款，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何成洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告何成洪因车辆挂靠需要交纳代办费，向原告吴光运借款。2019年5月23日原告代被告向遵义正通顺达运输有限公司缴纳保险代办费及其他代办费用共计33945元，被告向原告出具借条，显示：“借款人何成洪借吴光运现金小写33945元，承诺180天（2019年5月23日至2019年11月23日）之内还款，如逾期还款则承担违约金6789元，本人自愿以车辆贵Ｃ×××××及相关证件作抵扣借款人所欠的一切费用。（含在收车过程中所产产生的一切费用及聘请代理人的代理费用并以人民币捌仟元为准，且均由借款人承担）。若发生纠纷由双方共同协商解决，协商未果的由遵义市汇川区人民法院提出诉讼解决。注：借款分6期付清，每期还款5657元。”借条有借款人何成洪的签名和住址、身份证号码、电话。之后被告未按约分期偿还借款，约定的借款期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金33945元。本院认为，原告吴光运与被告何成洪的借款关系有原告提供的借条、付款证明及车辆年审费用核算表佐证，并结合原告的陈述，应予以确认。被告未按承诺期限2019年11月23日前履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，借款期限届满后，原告诉请被告偿还借款本金33,945元，予以支持。原告自愿放弃违约金和律师费的主张，系其权利的主张，予以支持。被告何成洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何成洪于本判决书生效后十日内偿还原告吴光运借款本金33,945.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410.00元，由被告何成洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇二〇年九月十五日法官助理姚兰书记员吴妹男
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初101号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人罗某某，女，1976年出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地:河南省信阳市，住信阳市浉河区。因盗窃、吸食毒品，于2018年6月5日被行政拘留二十日。因盗窃、吸食毒品，于2018年9月22日被行政拘留二十日（未执行）。因犯盗窃罪，于2019年6月21日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日被抓获，同年3月5日被淮滨县公安局取保候审；因吸毒，于2020年7月16日被信阳市公安局羊山分局行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年（未执行）；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被逮捕。淮滨县人民检察院以淮检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：2019年11月16日19时许，被告人罗某某趁淮滨县民政路“御足阁”足浴店被害人李某1及李某2外出就餐之际，将二人放在足浴店二楼客厅南侧铁皮柜内的钱包里的现金计人民币4000元盗走。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人罗某某的行为已构成了盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定定罪处罚。被告人罗某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人罗某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的：户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书及执行回执、情况说明、政治面貌证明等书证；被害人李某1、李某2的陈述；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。罗某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。罗某某认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已抵3日，即自2020年7月29日至2021年3月25日止。）二、对被害人的损失予以追缴、退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙存春二〇二〇年九月二十八日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更650号 罪犯李新平，男，汉族，1950年6月14日出生于河北省承德市，大专文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年12月14日作出（2011）东刑初字第180号刑事判决，以被告人李新平犯贪污罪、挪用公款罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十六年；河北省石家庄市中级人民法院于2012年4月22日作出（2012）石刑终字第00086号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）冀08刑更1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李新平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李新平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】37号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李新平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李新平减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨文静
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢253号 申请执行人：吴嘉鸿，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李金炎，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人吴嘉鸿与被执行人李金炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)闽0402民初680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴嘉鸿曾于2019年8月1日向本院申请强制执行，后以被执行人按期履行撤回执行申请，本院裁定终结执行。现申请执行人又于2020年2月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金28000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对李金炎拘留15日，因暂未寻找到被执行人李金炎，未能实际拘留。 3.本院于2020年4月20日、2020年5月5日、2020年6月3日、2020年9月10日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人李金炎名下无大额银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心及莆田市不动产登记中心调查，查明被执行人李金炎名下无房产登记信息。 5.通过福建法院执行案件流程信息管理系统查询，李金炎在明溪县人民法院亦有被执行案件，因无财产可供执行，该院已裁定终结本次执行程序。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，同时不了解被执行人具体下落，无需法院上门查找。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李金炎应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3526-1号 申请人：何晋涛，男，1963年6月17日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：史秀丽，女，1972年1月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王立峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张志勇，男，1973年4月16日出生，汉族，住桓台县。 申请人何晋涛与被申请人史秀丽、被申请人王立峰、被申请人张志勇民间借贷纠纷一案中，申请人何晋涛于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史秀丽、被申请人王立峰、被申请人张志勇银行存款140000元或查封其相应价值的财产。申请人何晋涛以向中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人何晋涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史秀丽、被申请人王立峰、被申请人张志勇银行存款140000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田静文
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执220号之五 申请执行人：章明忠，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：杨述芳，女，1931年10月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：章志珍，女，1956年7月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：章志君，女，1962年5月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于章明忠、杨述芳申请执行章志珍、章志君赡养纠纷一案，申请执行标的为二被执行人向章明忠给付章明忠护理杨述芳的护理费各2000元、支付杨述芳医疗费各1168元。本院于2020年3月11日依法立案执行。执行中，本院于2020年3月24日分别向章志珍、章志君送达了执行通知书、财产报告令，其后章志君向本院缴纳案款3168元（护理费2000元+医疗费1168元）及执行费25元，本院于2020年4月2日向章明忠支付案款3168元。2020年7月15日，章明忠向本院提交了眉山市殡仪馆出具的杨述芳遗体火化证，并申请追加其为本案的申请执行人，经本院审查后，本院于2020年7月17日裁定追加章明忠为本案申请执行人。因章志珍在冻结期间未履行支付章明忠2000元护理费的法律义务，本院于2020年7月28日裁定划拨被执行人章志珍的银行存款2025元（含执行费25元），其后向章明忠支付案款2000元。因申请执行人杨述芳已死亡，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执220号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年九月二日 书记员  陈炫宏
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2696号 原告：姜凯，男，1989年4月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：张志建，男，1997年5月15日出生，汉族，住江西省东乡县。 原告姜凯与被告张志建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告姜凯于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜凯自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告姜凯撤回起诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告姜凯负担。 审判员 仲 舒 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐轶群
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初331号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人欧阳群元，男，汉族，湖南省宁远县人，预备党员，高中文化，务工，户籍及住所地均为湖南省宁远县清水桥镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月27日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕128号起诉书，指控被告人欧阳群元犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年9月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉。被告人欧阳群元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年7月23日21时许，被告人欧阳群元饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，行驶至宁远县清水桥镇派出所门口路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的欧阳群元血液中的乙醇含量进行鉴定，欧阳群元血液中乙醇含量为164.6mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳群元没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料、查获经过等书证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证人欧阳某某的证言，被告人欧阳群元的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人欧阳群元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳群元所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人欧阳群元归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧阳群元犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳群元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年九月十六日法官 助理  李艳玲代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执802号 被执行人：康凡华，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，住河南省上蔡县。 被执行人：刘兵涛，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 被执行人：卢禄峰，男，1989年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人：李继辉，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人：张军帅，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人：杨家昌，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人：杨思钊，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人：张卫光，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院在执行被执行人康凡华、刘兵涛、卢禄峰、李继辉、杨家昌、张军帅、古玉杰、杨思钊、张卫光罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322刑初473号刑事判决书已经向被执行人康凡华、刘兵涛、卢禄峰、李继辉、杨家昌、张军帅、古玉杰、杨思钊、张卫光发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。其中杨思钊已履行完毕，其余被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人康凡华、刘兵涛、卢禄峰、李继辉、杨家昌、张军帅、古玉杰、张卫光名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人康凡华、刘兵涛、卢禄峰、李继辉、杨家昌、张军帅、古玉杰、张卫光继续清偿。日后，发现被执行人康凡华、刘兵涛、卢禄峰、李继辉、杨家昌、张军帅、古玉杰、张卫光有可供执行财产或被执行人康凡华、刘兵涛、卢禄峰、李继辉、杨家昌、张军帅、古玉杰、张卫光有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑玉龙
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1477号 原告：刘文，男，生于1986年10月9日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：杨尚勇，男，生于1990年7283日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告刘文与被告杨尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后。原告刘文于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘文撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘文负担。 审判员  扈磊 二〇二〇年九月九日 书记员  罗丹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执705号之二十被执行人：李忠厚，男，汉族，1961年05月05日生，住溪湖区。关于申请执行人与被执行人李忠厚罚金一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人李忠厚在07×××50账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李忠厚在中国工商银行070600060110705×××50账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 孟 辉二〇二〇年九月四日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18443号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：胡云波，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告胡云波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告胡云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年4月7日的借款本金73811.99元、利息14454.82元、费用15995.45元,以上合计104262.26元；并支付自2020年4月8日起至还清本金之日止的利息(以本金73811.99元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2015年12月28日，被告激活该卡，2016年1月1日开始使用上述信用卡透支消费取现,截至2020年4月7日,共透支(取现、POS机消费)人民币73811.99元,产生的利息为14454.82元、费用为15995.45元,以上合计104262.26元。被告胡云波透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告胡云波未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）胡云波于2015年12月22日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告胡云波办理了信用卡，被告胡云波于2015年12月22日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年4月07日，被告胡云波尚欠原告信用卡透支本金73811.99元、利息14454.82元及费用15995.45元（其中包括分期手续费737.99元、逾期还款违约金15257.46元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告胡云波归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告胡云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡云波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月7日的信用卡透支本金73811.99元、利息14454.82元、分期手续费737.99元； 二、被告胡云波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金73811.99元为基数，从2020年4月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2385.26元，减半收取1192.63元，由被告胡云波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩婷
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36244号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：徐国星，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省高要市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告徐国星小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告徐国星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36244号              徐国星              2018年9月26日              75000              3%              12个月              2018年9月27日              45405.96              2019年9月2日              40636.66              7395.87              500
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2830号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：夏颜军，男，1993年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人夏颜军追缴违法所得一案，本院作出的(2020)渝0153刑初139号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年7月29日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人成年亲属留置送达执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月31日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产。本院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人服刑中且无可供执行财产。3、本院已于2020年8月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额1190元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额1190元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2830号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年九月十五日书记员  李梦竹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执880号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭，住所地南宁市良庆区。 被执行人:周**，男，1955年4月15日出生，住所地南宁市良庆区。 申请执行人广西若田农业开发有限公司与被执行人周**买卖合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。 查明被执行周乃基名下有位于南宁市××区××西××街××房产、××区××大道××花园××轴××房产，查明被执行周乃基周**名下别克牌汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××)、起亚牌汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），上述财产本院已依法查封，暂不具备执行条件。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为2702元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁雪惠
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执90号 申请执行人：阿不都色买提·司地克，男，1966年07月19日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：艾孜热提·肉苏，男，1986年09月17日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行阿不都色买提·司地克与艾孜热提·肉苏附带民事赔偿纠纷一案中，2020年3月24日我院依法向被执行人艾孜热提·肉苏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年04月10日本院通过全国网络查控系统查询被执行人艾孜热提·肉苏财产情况，无财产可供执行。2020年05月21日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人艾孜热提·肉苏财产情况，仍无财产可供执行。2020年7月6日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人艾孜热提·肉苏财产情况，仍无财产可供执行。2020年7月28日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人艾孜热提·肉苏财产情况，仍无财产可供执行。2020年8月24日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人艾孜热提·肉苏财产情况，仍无财产可供执行。2020年9月2日本院执行人员到被执行人艾孜热提·肉苏住所地51团8连实地调查，跟连干部了解被执行人经济情况，并做谈话笔录，未查出可供执行财产。2020年9月16日通过电话、短信方式通知申请人本案情况，申请人阿不都色买提·司地克表示提供不了财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。该案标的19768.32元，未执行到位标的19768.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人艾孜热提·肉苏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年九月十六日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3328号 原告：刘寒松，男，1976年9月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈**，男，1986年2月28日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告刘寒松与被告陈**民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘寒松撤回对被告陈**的起诉。 案件受理费600元（已减半），由原告刘寒松负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 庞燕飞