wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初7036号 原告：济南水务集团有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：魏洪军，董事长。 委托诉讼代理人：韩万胜，济南水务集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 被告：济南天川物业管理有限公司天桥分公司，住所地山东省济南市天桥区。 负责人：王建文，经理。 被告：济南天川物业管理有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：鞠善丽，经理。 委托诉讼代理人：王建文，济南天川物业管理有限公司员工。 原告济南水务集团有限公司(以下简称水务集团公司)与被告济南天川物业管理有限公司天桥分公司（以下简称天川物业分公司）、济南天川物业管理有限公司（以下简称天川物业公司）供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水务集团公司法定代表人魏洪军的委托诉讼代理人韩万胜、李振旺，被告天川物业分公司的负责人王建文，天川物业公司法定代表人鞠善丽的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水务集团公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付水费XXXX元、违约金XXXX元(自2019年2月1日至2020年4月11日)及以被告欠费总额为基数，自2020年4月12日起至被告实际付清水费之日止按照日千分之五计算的违约金；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实与理由：被告申请安装了三块水表，给水号分别是XXXX、XXXX、XXXX，三块水表原被告均签订供用水合同，被告自2019年2月份开始拖欠水费。虽经原告多次催缴，被告均以种种理由推托拒付，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请法院依法裁判。 被告天川物业公司天川物业分公司共同辩称，原告所诉与事实不符，原、被告于2018年2月签订供水合同，此合同虽为供水合同，实为服务合同，实际用水者为小区业主，被告的责任就是为供水方即原告代行收取实际用水者的水费。2019年被告管理的小区被他人强行侵占，停业达一年之久，在此期间，涉案水费均由山东汇东物业管理有限公司收取，该公司收取水费后，未将收取的水费交付给原告，以上事实均有公安报警记录等证据证实，故被告认为涉案水费原告应向山东汇东物业管理有限公司索要，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告向原告提交更名、过户申请表,给水号XXXX、XXXX、XXXX的水表由济南天建房地产开发有限公司过户为天川物业分公司，水表所在地址为小清河北路天建天和园小区，其中，给水号0064581的水表用水为居民用水，给水号XXXX、XXXX的水表用水为非居民用水。同日，原、被告双方签订供用水合同三份，其中，给水号XXXX合同主要内容为：第一条用水地址、性质（一）用水人用水地址为小清河北路天建天和园小区。（二）用水性质为非居民用水，现执行5.95元供水价格（遇物价部门调整水价时，按照调价文件规定执行）。第二条水费结算方式（二）供水人按照规定抄表周期抄验结算水表并计收水费。水费结算采取月结方式。用水人应在当月日（法院注：此处为空白）前缴清水费。用水人缴纳水费选择取以下E方式：营业网点缴纳方式：用水人以现金或支票的形式，自行到供水人营业收费服务网点缴纳。第七条用水人违约责任（二）用水人未按期足额缴纳水费的，除应补足应缴水费外，还应从欠款的次月1日起至全部付清之日止，每日按欠费总额的5‰支付违约金。用水人在接到供水人水费催缴通知后超过30日（单位用户超过15日），无正当理由仍未缴纳水费的，供水人经提前48小时通知后，可以对用水人限时供水或者停止供水。给水号XXXX合同未约定违约金，其余内容与上述合同约定内容基本相同；给水号XXXX合同约定用水性质为居民，现执行4.20元，供水价格（遇物价部门调整水价时，按照调价文件规定执行），其余内容与给水号XXXX合同约定内容相同。 2015年4月23日，济南市物价局发布济价格字（2015）26号关于调整济南市城市供水价格的通知，其中的居民生活用水基本水费每立方米为4.20元。 经查，给水号XXXX水表自2019年2月1日至2020年4月11日欠交水费XXXX元（起码：79830，止码:XXXX）；给水号为XXXX自2019年2月12日至2020年4月1日欠交水费117019.10元（起码：3420，止码:24284）；给水号XXXX水表自2019年2月12日至2020年4月1日欠交水费为XXXX元（起码：XXXX，止码：XXXX）。以上三个水表共欠水费XXXXX元。 原告主张，其单位每月采用委托第三方用短信的方式进行通知被告应缴水费数额。被告称，因平时是会计交水费，故不清楚是否收到短信，对原告主张的欠费情况没有异议，但两被告认为，被告的责任是为原告代行收取实际用水者的水费，自2019年被告管理的小区被他人强行侵占，停业达一年之久，在此期间，涉案水费不应由其承担。 本院认为，原、被告于2018年12月17日签订的供用水合同真实有效，本院予以确认。原、被告之间系供水合同关系，原告按照合同约定向被告供水，被告应履行按时向原告支付水费的义务。因此，原告要求被告支付水费XXXX元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未支付水费，应当承担迟延支付水费的违约责任，原告主张的违约金，但其未提交相应证据证实其已按时通知被告应交水费数额及时间的相关证据，故对原告主张计算的时间结点本院不予采信，本院酌定按原告起诉之日起起算。另外，涉给水号XXXX、XXXX水表的合同，合同违约金的计算方式即每日按欠费总额的5‰过高，本院予以调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，对于超出部分，本院不予支持；涉给水号XXXX水表的合同未约定违约金，被告未按时支付水费，必然造成原告的经济损失，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称其所管理的物业公司于2019年被案外人强行侵占不应承担水费的意见，系被告与案外人之间的关系，与本案不是同一法律关系，对被告的辩称意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告济南天川物业管理有限公司、被告济南天川物业管理有限公司天桥分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南水务集团有限公司水费XXXX元并支付违约金（以XXXX元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以XXXX元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告济南水务集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15640元,减半收取计7820元，原告济南水务集团有限公司负担220元，被告济南天川物业管理有限公司、被告济南天川物业管理有限公司天桥分公司负担7600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宫淑英 二〇二〇年九月八日 书记员  郑娇娇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1310号罪犯杨映昌，男，1971年4月14日出生，彝族，云南省丘北县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年1月19日，贵州省兴义市人民法院作出（2014）黔义刑初字第487号刑事判决，认定被告人杨映昌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币250000元。刑期自2014年3月19日起至2026年3月18日止。于2015年2月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年1月26日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2025年9月18日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨映昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年1月16日获1个表扬，2018年7月12日获1个表扬，2019年2月1日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬。2019年12月26日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杨映昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨映昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2025年3月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2919号 原告:王言海，男，1983年12月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:姜彪彪，男，1989年10月18日出生，汉族，现住昌邑市。 原告王言海诉被告姜彪彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告在本院依法通知缴费后，明确表示拒不缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 姜 楠 二〇二〇年九月十日 书记员 张朝颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6269号之一 申请执行人：林钦俊，男，汉族，1974年7月29日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘嘉豪，男，汉族，1992年5月13日出生，住所地湖南省华容县。 申请执行人林钦俊与被执行人刘嘉豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0303民初19479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140760元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月十日 书记员 戴思婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2498号申请人：广州牛臣智能科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区***********。法定代表人：陈敏，执行董事。委托诉讼代理人：何诗茁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成辉，广东法全律师事务所律师。被申请人：东莞市中为自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市**************信宝清溪电子信息产业园Q栋、R栋一层101号。法定代表人：祝某1。申请人广州牛臣智能科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市中为自动化设备有限公司价值1079500元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人广州牛臣智能科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人广州牛臣智能科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市中为自动化设备有限公司价值1079500元的财产。本案保全费5000元，由申请人广州牛臣智能科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十五日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3575号原告：肖元省，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告肖元省与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖元省向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资51968元；2.判令被告支付从2020年1月1日起以本金51968元为基数按照年利率6%计算利息至偿清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法裁定驳回原告的起诉。事实和理由：原告于2017年2月至2018年1月期间在被告处工作，工作期间任电焊工。工作期间相应工资未能按时发放，经核实拖欠51968元。被告承诺于2019年12月付清拖欠工资，但至今没有履行，原告索要无果，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案为原告请求被告支付欠付的工资，但原告并未与用人单位进行结算，用人单位也未出具欠条，不符合作为普通民事案件受理的条件，该类争议属于劳动争议。根据劳动法的有关规定，劳动者和用人单位发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，根据该规定劳动争议的当事人不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖元省的起诉。原告肖元省预交的案件受理费550元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月八日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3060号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师服务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：莫晓红，公司员工，特别授权。被告：孙中贵，男，生于1969年1月7日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告孙中贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘先军、莫晓红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1084.44元，电梯费903.63元，公共能耗分摊费31.20元，共计2019.27元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是x小区的前期物业服务公司，被告于2013年1月11日入住该小区，并与原告签订了《x小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告从2018年1月1日起至2019年9月30日止累计拖欠物业服务费1084.44元，电梯费903.63元，自2018年12月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费31.20元。经原告多次催缴，被告至今未付。遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙中贵未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告孙中贵系忠县x小区2-33-2住房的业主，房屋建筑面积为107.90㎡。2010年6月22日，原告与x小区的建设单位即重庆明光房地产开发有限公司签订《x小区前期物业服务合同》，约定重庆明光房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县忠州镇人民路28号（原老车站）x小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为高层住宅0.48元/月·平方米、商业门面1元/月·平方米。合同期限自2010年6月22日起至2013年6月21日为止，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2010年6月22日，原告与重庆明光房地产开发有限公司签订《x小区前期物业服务合同补充协议》，将合同期限修改为“自本合同签订之日至x小区按相关法规规定程序成立的合法有效的业主大会，授权业主委员会续签或者选聘新的物业管理服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”。2013年2月1日，原告与被告签订《x小区前期物业管理服务协议》，对《x小区前期物业服务合同》的内容予以了确认，还约定了电梯费按建筑面积收取，1-2层0.10元/㎡/月收取电梯维护费，3-10层0.30元/㎡/月收取电梯费，11-20层0.35元/㎡/月收取电梯费，20层及以上0.40元/㎡/月收取电梯费；被告应承担小区据实分摊的公摊费用等。之后，原告对x小区进行了物业管理服务，但被告未按照合同约定交纳物业服务费等相关费用。2019年4月，x小区成立了忠县x小区业主委员会，并在相关部门进行了备案登记。同年7月，忠县x小区业主委员会与重庆斯科特物业管理有限公司签订了物业服务合同，约定选聘重庆斯科特物业管理有限公司从事x小区物业管理工作。2020年4月9日，原告与重庆斯科特物业管理有限公司达成撤场协议，约定：原告于2020年4月10日之前完成在忠县x小区撤场事宜，原告对x小区的物业管理费收取时间于2019年9月30日止。被告现尚欠原告从2018年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费、电梯费，自2018年12月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆明光房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。从《x小区前期物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县x小区履行了相应的物业管理服务义务，被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，原、被告双方应按合同约定计收物业服务费等费用。被告未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费、电梯费，自2018年12月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告应缴纳的物业服务费为1087.63元（0.48元/月·平方米×107.90平方米×21个月），原告主张为1084.44元，本院予以认可。经查，原、被告于2013年2月1日签订《x小区前期物业管理服务协议》，约定了电梯费实行包干制，按建筑面积收取，1-2层0.10元/㎡/月收取电梯维护费，3-10层0.30元/㎡/月收取电梯费，11-20层0.35元/㎡/月收取电梯费，20层及以上0.40元/㎡/月收取电梯费；被告应承担小区据实分摊的公摊费用等；该合同明确了公摊费的构成为小区楼道照明、电梯间照明、院墙路灯、环境路灯、水景运行、消防通道照明等，并未包含电梯运行电费，故被告应当按照合同约定缴纳相应的电梯费，现原告主张电梯费903.63元，未超出原、被告签订的《x小区前期物业管理服务协议》之约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年12月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费31.20元，并提供了相关票据佐证，根据原、被告签订的《x小区前期物业管理服务协议》之约定“被告应承担小区据实分摊的公摊费用”，本院予以支持。被告未到庭举证质证，应由其承担不能到庭举证质证之责。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业服务企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙中贵于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的自2018年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费1084.44元、电梯费903.63元，自2018年12月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费31.20元，共计2019.27元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙中贵负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年九月十日书记员  周俊霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6686号申请执行人：杜海香。被执行人：西安白山玉清山泉饮品有限公司。申请执行人杜海香与被执行人西安白山玉清山泉饮品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据依据本院(2019)陕0113民初19719号判决书向本院申请执行，申请执行标的额20640元，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初19719号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20640元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6686号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十日书记员  张 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1604号之四十二移送主体：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：王建高，男，汉族，1953年8月18日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：程锁贯，男，汉族，1953年1月20日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：刘万东，男，汉族，1972年6月19日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：何平方，男，汉族，1980年1月12日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员国朝，男，汉族，1965年4月25日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员月朝，男，汉族，1962年12月25日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：李红仓，男，汉族，1966年7月13日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：任明明，男，汉族，1982年12月1日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：卫让录，男，汉族，1964年6月15日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：任建根，男，汉族，1966年6月11日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：李长托，男，汉族，1964年10月25日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员发录，男，汉族，1962年6月5日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：毋亮亮，男，汉族，1984年12月19日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：陈建梅，女，汉族，1963年12月20日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：霍景绪，男，汉族，1966年5月24日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：杨建让，男，汉族，1965年3月6日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：曹晓峰，男，汉族，1980年6月16日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员国争，男，汉族，1960年1月19日出生，住三门峡市陕州区。本院在执行移送执行人三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭与被执行人王建高、程锁贯、刘万东、何平方、员国朝、员月朝、李红仓、任明明、卫让录、任建根、李长托、员发录、毋亮亮、陈建梅、霍景绪、杨建让、曹晓峰、员国争罚金一案中，毋亮亮名下的中原银行三门峡东风市场支行62×××35账户，查明账户内现有存款，应予冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨毋亮亮名下的中原银行三门峡东风市场支行62×××35账户存款。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年九月十七日书记员  王 宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督759号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：陶惠，女，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人陶惠申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后,于2020年9月4日发出(2020)皖0504民督759号支付令，限令被申请人陶惠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督759号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年九月二十七日书记员  魏美晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终14370号上诉人（原审原告）：曾广清，男，1985年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：吴迪，广东若庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人：赵俊峰，董事长。委托诉讼代理人：蓝露青，女，1988年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，系公司员工。上诉人曾广清因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称“西部公车公司”）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人曾广清上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判被上诉人支付上诉人2011年8月4日至2019年7月6日解除劳动关系的赔偿金128000元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人西部公车公司辩称，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。曾广清一审诉请判令：依法判决西部公车公司支付曾广清2011年8月4日至2019年7月6日解除劳动关系的赔偿金128000元。一审判决主文：驳回曾广清的全部诉讼请求。案件受理费5元，由曾广清承担，按规定予以免交。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付解除劳动关系的赔偿金。上诉人主张被上诉人提交的2012年版的《驾驶员岗位责任书》虽然经过民主程序制定，但被上诉人处罚上诉人的依据是《驾驶员岗位责任书（2017）版》，该规章制度未经民主程序制定，不能作为处罚上诉人的依据。且该规章制度的“当年”指当然年度的1月1日至12月31日，被上诉人解除劳动合同的时间是2019年7月26日，而上诉人在2019年1月1日至2019年12月31日期间没有违反上诉人任何规章制度，因此一审认定有误。本院认为，公交车司机的行业性质及特殊身份决定了其工作的特殊性。上诉人作为公交车驾驶员，担负着维护公共运输交通安全的责任，应承担更为严格的安全驾驶义务。《驾驶员岗位责任书（2017）版》涉案条款规定，“年度内发生有责事故或有责机械设备事故累计达到10万元及以上的，属严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿”。被上诉人的《驾驶员岗位责任书（2017）版》虽在制定程序上存在瑕疵，但该内容未违反法律、行政法规及政策的规定，相较2012年版本在特定条款的规定上将金额由5万元以上即可解除劳动合同调高至10万元以上，更有利于上诉人，可以作为用人单位用工管理的依据。上诉人已在《驾驶员岗位责任书（2017）版》上签名，其作为具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其签署《驾驶员岗位责任书（2017）版》所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任。根据一审查明的事实，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定上诉人负事故的全部责任。涉案交通事故发生在2018年底，伤者于2019年2月16日出院，保险公司于2019年6月4日出具理赔结果，该交通事故产生的赔偿费用共计164037.98元。因此，被上诉人于2019年7月26日解除双方的劳动关系属于合理范围，一审根据以上事实，判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人要求支付解除劳动合同赔偿金理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曾广清负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年九月八日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初102号 公诉机关 广西壮族自治区凌云县人民检察院 被告人 基本情况 被告人祝有树，男，1967年8月2日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被凌云县公安局取保候审，同年9月2日，本院继续对其取保候审。 被告人胡志金，男，1970年2月21日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被凌云县公安局取保候审，同年9月2日，本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凌检刑诉〔2020〕99号 指控事实 2020年6月30日至同年7月2日期间的一天凌晨，被告人祝有树提议盗窃钢管，被告人胡志金表示同意。之后二人驾乘祝有树的一辆三轮摩托车去到本村“瓦窑棚”（地名）的高速路高架桥下，将龙扬全放在该处的七根钢管盗走。当日祝有树用自己的手持砂轮座将其中的四根钢管切割后卖给了二级路边敖某经营的废品收购站，获得赃款520元，分给胡志金220元。同年7月8日，祝有树被传唤到案；次日，胡志金主动投案。二人归案后如实进行了供述，并赔偿了龙扬全2800元，取得了谅解。后公安机关扣押了被盗的尚未出售的三根钢管及已出售并切割的41节钢管，同时扣押了祝有树的三轮摩托车及手持砂轮座一个。经鉴定，被盗的七根钢管价值为2450元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处祝有树罚金二千五百元，判处胡志金罚金二千元。 被告人 意见 被告人祝有树、胡志金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人祝有树、胡志金犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，二人所起作用相当，均是主犯，但提起犯意的是祝有树，故胡志金是罪责较轻的主犯。而扣押祝有树的三轮摩托车，由扣押机关予以发还。结合祝有树、胡志金的认罪态度、赔偿损失、取得谅解及胡志金自首等情节，依法决定对二人从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条、第六十七条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 判决结果 一、被告人祝有树犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元； （罚金已缴纳，上缴国库） 二、被告人胡志金犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元； （罚金已缴纳，上缴国库） 公安机关扣押的被盗钢管，由扣押机关发还给龙扬全； 公安机关扣押的作案工具即手持砂轮座一个，由扣押机关予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 韦蔚蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保765号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：陈春霖，女，1988年6月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人陈春霖保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈春霖名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人陈春霖所有桂Ｋ×××××号宝骏牌车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额55000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈春霖名下的银行、微信、支付宝、账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人陈春霖所有桂Ｋ×××××号宝骏牌车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额55000元。 案件申请费570元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月八日 书记员  樊 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柳春，男，1990年2月1日生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市广福园小区21栋2单元301。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告柳春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2450号 申请人：张某某。 申请人：王某某。 申请人张某某与申请人王某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人张某某、王某某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、王某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3321号 原告：黄霞琴，女，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：廖正江，男，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司贺村营业部，统一社会信用代码91330881766442611N，住所地江山市贺村镇贺康路。 负责人：姜飞勇，经理。 原告黄霞琴与被告廖正江、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司贺村营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告黄霞琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄霞琴以双方达成和解协议为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄霞琴撤诉。 审 判 员 徐连坤 二〇二〇年九月八日 法官助理 徐 贞 书 记 员 吕笑笑
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4000号 原告：王礼贤，男，1982年5月10日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司兴仁支公司，住所地：贵州省兴仁市城东新区振兴大道23号1-2楼，统一社会信用代码：91522322063090971K。 负责人：周光先，系该公司经理。 被告：付照普，男，1970年7月21日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告王礼贤与被告付照普、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司兴仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年7月28日立案。原告王礼贤以其与二被告达成和解协议，且原告王礼贤已实际获得赔偿为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王礼贤的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王礼贤撤诉。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告王礼贤负担。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年九月十五日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1367号申请执行人：曹某1，女，2012年1月12日生，汉族，住常州市金坛区。法定代理人：曹某2，男，1988年6月7日生，汉族，住常州市金坛区（系原告曹某1的父亲）。被执行人：马银平，女，1992年5月15日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。关于曹某1与马银平抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4367号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告马银平同意给付原告曹某12019年6月前的生活费人民币6300元，该款于2020年12月30日前付清。二、被告马银平同意自2019年7月起至原告曹某1独立生活之日止每月负担原告生活费人民币600元，该款每三个月给付一次，如一次不给付，原告曹某1有权要求被告马银平一次性给付当年生活费。三、原告曹某1同意放弃其余诉讼请求。因被执行人马银平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人马银平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人马银平名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年9月27日，本院依法向被执行人马银平发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年9月27日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人马银平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1672号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十七日书记员  王欢庆
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保204号申请人：杨满芹，女，1963年1月20日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：刘金虎，男，1995年12月7日生，住山东省临清市。被申请人：山东小林传动科技有限公司，住所地济南市高新区遥墙办事处大杜家村254号。申请人杨满芹因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案，于2020年9月27日向本院提出申请，查封被申请人刘金虎驾驶的山东小林传动科技有限公司名下的鲁Ａ×××××小型普通客车一辆，保全价值30000元，并提供30000元现金担保。本院经审查认为，申请人杨满芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘金虎驾驶的山东小林传动科技有限公司名下的鲁Ａ×××××小型普通客车一辆，查封期限：自查封之日起至2022年9月26日止。案件申请费320元，由申请人杨满芹负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘振虎二〇二〇年九月二十七日书记员  王媛媛
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1063号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。被执行人：叶红艳，女，汉族，1985年02月06日出生，住重庆市忠县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被执行人叶红艳其他案由一案，（2019）渝0233民初813号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付透支借款本金4994.36元及利息等，案件受理费44元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结并扣划被执行人存款436元，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的342元，现被执行人暂无可供执行财产，剩余部分尚未兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 婧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3592号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路55号。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：陈金泉，系中国农业银行股份有限公司兴化市支行员工。被告：张洪根，男，1975年7月7日出生，汉族，住兴化市。被告：徐卫兄，女，1979年9月16日出生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化农行）与被告张洪根、徐卫兄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告兴化农行的委托诉讼代理人陈金泉到庭参加诉讼。被告张洪根、徐卫兄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农行向本院提出诉讼请求：1、判令张洪根、徐卫兄立即偿还贷款本金399938.04元，及利息（其中：截止2020年6月18日，利息计1.91元；自同年6月19日起至实际还款日止，按合同约定的利率计收利息。）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月22日，我行向张洪根发放农村个人生产经营贷款400000元用于生产经营周转，借款期限一年，贷款期限自2019年3月22日至2020年3月11日，执行年利率4.785%。张洪根、徐卫兄系夫妻关系，徐卫兄为共同借款人，徐卫兄对张洪根的上述债务承担共同偿还责任。但上述贷款到期后，我行多次催收，均未果，贷款已形成事实风险。截止2020年6月18日，张洪根、徐卫兄共结欠我行贷款本金399938.04元及利息1.91元，合计399939.95元。因借款人信用意识差，经我行多次催收，均无效果，两被告无归还我行贷款本息意愿，故为维护自身合法权益，我行特诉至法院，请依法予以裁判。被告张洪根未作答辩。被告徐卫兄未作答辩。原告兴化农行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、提交农户贷款借款合同、借款凭证、个贷凭证基础信息表、债务逾期催收通知书各1份，及银行交易明细清单一组。因被告张洪根、徐卫兄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对兴化农行提交的证据审查后认为，上述证据形式、来源合法，与本案待证的事实有关联，其真实性、合法性、关联性应予确认，可以证明兴化农行的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，张洪根、徐卫兄（借款人，下同）与兴化农行（贷款人，下同）签订了合同编号为32020120190047451的农户贷款借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款400000元；借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号为62×××71；借款利率为固定利率；按月结息、到期还本,结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；张洪根、徐卫兄确认并记载的送达地址兴化市沙沟镇沙北村朱夏一组，作为接受各类文书的正式送达地址，张洪根、徐卫兄保证该送达地址有效、准确，并确认送达人按照该送达地址将文书邮寄、电邮、传真给本人的，即视为送达，如该送达地址发生变化，张洪根、徐卫兄保证三日内书面通知兴化农行，如因其未及时通知导致的一切不利后果，均由其本人承担。2019年3月22日，兴化农行将400000元贷款按合同约定划入张洪根指定的上述账户中。借款凭证载明：借款人为张洪根，共同借款人为徐卫兄；借款金额为人民币肆拾万元整；借款用途为生产经营周转；借款日期为2019年3月22日，到期日期为2020年3月11日；还款方式为一次性还本按约还息；执行利率4.78500%；逾期利率7.17750%。张洪根、徐卫兄在该借款凭证上签名捺印。上述借款到期后，张洪根、徐卫兄未能按约还本付息。2020年3月23日，兴化农行向张洪根送达债务逾期催收通知书，该通知书载明：“致张洪根，到2020年2月23日止，您仍欠我行债务本金人民币40万元整及利息1648.17元（详见下列《欠款清单》）。上述债务均已逾期，您已构成违约，请立即履行还款义务。”该债务逾期催收通知书下方载有债务人声明，声明内容为“已收到你行2020年3月23日签发的债务逾期催收通知书，张洪根在债务人盖章处签名确认”。后因催收未果，兴化农行遂诉至法院。截止2020年6月18日，张洪根、徐卫兄尚欠贷款本金399938.04元，利息计1.91元。本院认为，本案所涉农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。兴化农行按约向张洪根、徐卫兄发放贷款后，作为借款人的张洪根、徐卫兄未能按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对兴化农行要求张洪根、徐卫兄偿还借款本金399938.04元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张洪根、徐卫兄经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。综上所述，兴化农行要求张洪根、徐卫兄按约偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪根、徐卫兄于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金399938.04元，并支付利息（其中：截止2020年6月18日，利息计1.91元；自同年6月19日起至实际给付之日止，按合同约定计收利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告张洪根、徐卫兄共同负担，此款于本判决生效后10日内付给原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年九月八日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初369号 原告：关胜圣，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师； 被告：司加胜，男，1966年10月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：吴梦夏，女，汉族，1977年9月23日出生，住江苏省太仓市，系司加胜妻子； 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 原告关胜圣与被告司加胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 原告关胜圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币100万元，并承担利息350000元（自2018年元月29日开始计算至2019年10月29日，按年息2%计算，后期按此计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼、保全费。事实与理由：被告以承建位于含山县工业园区的安徽海立精密铸造有限公司厂房工程，通过祁述仁于2013年和2014年在原告处借款人民币211万元，由祁述仁在相关收款收据上注明借款事实和金额，以及应付年利息2%。后，被告陆续还款，至2018年1月29日仍欠原告100万元。现原告向被告催要，被告答应给付，但一直拖延未付。为此，原告只得依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉请。 被告司加胜辩称：1、本案民间借贷借款是海立项目部，不是某个个人，原告提供的收据以及被告收据，所有借款收据均注明是海立项目部出具的，出具人员是项目部聘用人员，款项被项目部所用，被告不属于借款人，但是被告是海立项目部合伙人，对原告向海立项目部出借款项予以认可，对原告资金上给予项目部支持表示感谢，项目部应支付原告借款，项目部向原告支付了相应的款项，但双方没有最终结算，应由原告和项目部就借款款项以及归还款项进行结算。2.因项目部账目不全，原告与项目部借款以及还款大致情况：原告累计出借款项是211万元，利息根据双方收据上约定的利率标准，即年利率2%，截至2018.1.31，利息为196594.51元，本息总计2306594.51元。据不完全统计，项目部向原告支付40万元，为预付利息，2017.3.6,支付100万元承兑汇票，2018.1.31支付了134万元，到2018.1.31累计支付274万元；3.两者相抵的话，项目部超额支付，对超过部分保留追诉权利。原告诉请缺乏相应的证据。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。通过庭审的举证来看，原告所举得支撑其诉请的证据五份“收据”来分析，收据所记载的内容除了有交款单位“关胜圣”和借款数额以及利率标准外，大部分均注明“海立项目部”“经手人：李刚”或有“祁述仁借入祁总借入”的记载，其中四份收据中还有祁述仁的签名，五张收据上均没有“司加胜”的签名，仅管后期的部分还款是司加胜偿付，但司加胜的偿付行为并不能表明司加胜就是恰当的债务主体，所以，原告起诉的主体尚不明确，不满足起诉的全部要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告关胜圣的起诉。 案件受理费16950元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杨 辰 人民陪审员  杨贤梅 人民陪审员  范传敏 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  赵如慧 附本裁定所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5310号之一 申请执行人：林琦华，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：徐红梅，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人林琦华依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5591号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐红梅给付工程款284365元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费10867元。被执行人依法应承担本案执行费4702元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了徐红梅名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月27日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈**炜
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1558号原告：林阳，女，1984年7月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街36号。法定代表人：殷鸿鹏，经理。委托诉讼代理人：刘成武，男，1963年9月26日出生，汉族，丹东现代房屋开发有限公司法律顾问，住丹东市振兴区。原告林阳诉被告丹东现代房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林阳、被告丹东现代房屋开发有限公司的委托诉讼代理人刘成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付迟延办理房屋产权证书违约金4500元；返还对讲机款1580元。事实和理由：2012年12月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以90万元购买被告开发的九江街9号楼504室房屋，并约定被告在房屋交付后60日内为购房人办理房屋权属证书，否则按0.5%向买受人支付违约金，但是被告直至2019年迫于政府压力才为原告办理了不动产权证书。另外，被告在销售商品房时，违反政府规定，购房款以外擅自加收对讲机款1580元。原告为维护上述权益与被告协商，但遭到无理拒绝，故诉至法院。被告丹东现代房屋开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，办理房屋权属证明是由不动产中心办理，我公司将办理权属证书需由我公司出具的手续已经交到相关部门，故迟延办证责任不在我公司。关于返还对讲机款的问题，收款单位是丹东守兴置业管理有限公司，是独立法人单位，能够独立承担法律责任，所以我公司不承担退还对讲机款的责任和义务。经审理查明：2012年12月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的九江街9号504室房屋。其中合同第四条计价方式与价款中约定出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算商品房价款。即按套计算，该商品房总价为900000元；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品交付使用后综验60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2013年2月办理涉案房屋的入户。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在商品房买卖合同中对办证的时间及逾期办证的违约责任有明确的约定。本案系因被告责任致使原告未按约定时间取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。原告请求赔偿迟延办证违约金及数额有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求返还可视对讲系统的费用一节，因原告提供的收据复印件证明对讲系统费用的收取方非本案被告，故该请求本院不予支持。原告可向该对讲系统的实际收取方另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款的规定，判决如下：一、被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林阳违约金4500元；二、驳回原告林阳的其他诉讼请求。如被告丹东现代房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东现代房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十七日书记员 陈丽丽
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0321民初1414号   原告：平定县西关新区管理服务中心。住所地：阳泉市平定县冠山镇西关嘉苑4区。   法定代表人：张庆令，职务：总经理。   委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，现住平定县。系该公司员工。   委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，现住平定县。系该公司员工。   被告：赵耀，男，汉族，现住平定县。   原告平定县西关新区管理服务中心诉被告赵耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。   审判员 石斌锐     二〇二〇年九月十七日   书记员 常艳霞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2090-1号本院于2020年9月2日对国任财产保险股份有限公司河南分公司与胡和平、郸城县永安汽车贸易有限公司、周口市远大集团永安运输有限公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司追偿权纠纷一案作出的（2020）豫1621民初2090号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1621民初2090号民事判决书中第1页第22行至第2页第2行“住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1/2/3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，职务：总经理。”补正为“住所地河南省周口市川汇区经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，职务：经理。”第2页第11行“原告国任财险周口支公司”补正为“原告国任财险河南分公司”；第6页第2行中“国任财险河南分公司”补正为“人寿财险周口支公司”，第3-4行“国任财险河南分公司不承担诉讼费用”补正为“人寿财险周口支公司不承担诉讼费用”；第7页第9行“我过”补正为“我国”。审判员  李祺芳二〇二〇年九月八日书记员  董志云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1970号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：张锦宏，男，1970年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在审理原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告张锦宏供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔雪薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7882号之一 被执行人：李邦艳，女，汉族，1982年10月4日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 本院受理的原告伍尚英与被告李邦艳买卖合同纠纷一案,【案号：（2019）粤0303民初2188号】，该案经过审理，本院作出（2019）粤0303民初2188号民事判决书。经上诉，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23720号民事判决书已经发生法律效率。（2019）粤0303民初2188号民事判决书判令被执行人李邦艳应承担一审案件受理费人民币21155元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月十日 书记员 戴思婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执777号 申请执行人：石军带，女，1979年2月3日出生，汉族，住兴安县城区。 被执行人：唐基颜，女，1982年1月8日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人石军带与被执行人唐基颜合伙纠纷一案，因被执行人唐基颜未履行（2019）桂0325民初749号民事调解书确定的义务，石军带申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐基颜发出执行通知书、报告财产令，责令唐基颜向石军带支付投资款15000元及利息，并交纳案件受理费300元，执行费130元，但唐基颜仍未履行。本院冻结唐基颜银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人唐基颜银行账户内的存款6635.23元。除此之外，本院查明，被执行人唐基颜无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐基颜暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7565号 原告：彭佳佳，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：绍兴铭列纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安华村安华公路西侧，统一社会信用代码91330621307580900U。 法定代表人：鲍水娟。 原告彭佳佳与被告绍兴铭列纺织品有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭佳佳负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年九月八日 书记员  陈鑫星
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执982号 申请执行人：李队，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王建井，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李队与王建井民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1940号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、偿还借款27625元；2、加倍计算迟延履行期间利息。 本院于2020年9月9日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执982号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、查控到并冻结了被执行人的财付通账户；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，当事双方自行和解并达成和解协议，需要长期履行，且经被执行人申请，申请人同意解除了对被执行人财付通的冻结。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶阳阳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢525号 申请执行人:王二营，男，1977年2月17日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李培，男，1990年11月6日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人王二营与被执行人李培民间借贷纠纷一案的（2017)苏0322民初6490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人王二营向本院申请撤销对被执行人李培的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执恢525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年九月八日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初4887号原告：陈海清，男，汉族，1980年2月12日生，住樊城区。委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：樊城区襄西御苑生态庄园，住所地：樊城区牛首镇花园村2组。法定代表人：王强。原告陈海清与被告樊城区襄西御苑生态庄园健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈海清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因安全事故所致人身损害的各项损失费用191960.58元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由详见诉状。经审理查明，樊城区襄西御苑生态庄园于2018年6月19日注册，于2020年8月31日注销。本院认为,被告樊城区襄西御苑生态庄园不是本案适格主体。2020年9月16日，本院依法向原告陈海清及其诉讼代理人梁从兴释明：本案被告樊城区襄西御苑生态庄园于2020年8月31日注销，而湖北襄西生态农业科技有限公司系本案适格被告。但原告陈海清及其诉讼代理人梁从兴坚持不变更被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈海清的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年九月十七日书记员 张雪琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终418号上诉人（原审原告）：王子亮，男，1974年9月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被上诉人（原审被告）：临沂新程金锣肉制品集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：明金星，董事长。上诉人王子亮因与被上诉人临沂新程金锣肉制品集团有限公司（以下简称新程金锣公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初4067号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案立案案由虽为买卖合同纠纷，但该案由仅仅是临时案由。原、被告之间并未签订相关合同，双方之间是否存在买卖合同关系需经开庭审理方能确定，在未经开庭实体审理前，法院无法认定双方是否存在买卖合同关系，进而不能以合同履行地作为确定案件管辖的依据。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般管辖规则，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告新程金锣公司住所地在山东省临沂市兰山区，故本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖为宜。原审法院据此裁定，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。上诉人王子亮上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应由原审法院管辖审理。事实与理由：1.2016年被上诉人方工作人员收购上诉人的生猪，虽然没有书面合同，但合同履行地为莱芜区，莱芜区公安分局羊里派出所侦查卷已查清，已生效的莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4796号民事判决、济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1137号民事判决，均已认定该事实。该案应由莱芜区人民法院管辖。2.依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，买卖合同一方已履行，被上诉人欠上诉人货币，合同履行地为莱芜区。3.与上诉人同类的案件，莱芜区法院已作出判决，该案应由莱芜区法院管辖。被上诉人新程金锣公司未答辩。本院经审理查明，莱芜区人民法院对李传达诉新程金锣公司、王树青、张丙花买卖合同纠纷一案作出（2019）鲁0116民初4796号民事判决，认定张丙花提供信息和媒介服务，属于居间人，委托人为新程金锣公司和李传达；新程金锣公司作为委托人和买受人负有向李传达付款义务，其委托张丙花付款，但张丙花没有支付款项，新程金锣公司应当承担违约责任，其应支付李传达欠款。判决新程金锣公司支付李传达生猪款47920元。新程金锣公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院作出（2020）鲁01民终1137号民事判决，认定公安机关对于张丙花涉嫌诈骗案虽决定不予立案，但新程金锣公司并无证据证实公安机关的询问笔录不真实，故在张丙花未出庭的情况下，法院结合公安机关的询问笔录认定相关事实并无不当。根据2017年1月10日章丘区公安局垛庄派出所对张丙花的询问笔录，2018年7月24日济南市公安局历城区分局唐冶派出所对张丙花的询问笔录，结合一审的证人证言，可以证实张丙花系为新程金锣公司联系养殖户，为新程金锣公司介绍生猪收购生意，收购价格由新程金锣公司和养猪户协商确定，称重、运输、押运均由新程金锣公司负责。故此，一审判决认定张丙花系提供信息和媒介服务的居间人，新程金锣公司作为委托人和买受人应向李传达支付欠款并无不当。判决驳回上诉，维持原判。本案王子亮起诉新程金锣公司支付其生猪款3.1万元及利息，并主张新程金锣公司收购生猪的方式同李传达案。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。管辖权异议审查阶段一般应结合诉讼请求进行程序性审查，以认定涉及确定管辖的要素。本案王子亮主张其与新程金锣公司系买卖合同关系，新程金锣公司辩称王子亮并未提交合同等证据，据此，本案的争议类型即是买卖合同纠纷，且与本案同类型的已生效的案件均已认定是买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷可以由合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王子亮诉讼请求新程金锣公司偿还货款，该请求所指向的新程金锣公司的义务即应否给付货款，即本案争议标的为给付货币，王子亮作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。王子亮公司住所地位于原审法院地域辖区，原审法院具有管辖权。据此，原审法院确定管辖的依据有误，应予纠正。上诉人王子亮的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初4067号民事裁定；本案由济南市莱芜区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年九月八日书记员  石慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2528号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。 法定代表人：黄柯宁，执行董事。 委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫小涵，四川明炬律师事务所律师。 被告：高新区鲸饮屋饮品店，经营场所成都高新区合作路89号23幢1层53号。 经营者：陈婷。 委托诉讼代理人：魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺洁，四川秉济律师事务所律师。 第三人：成都市全胜餐饮管理服务有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：朱冬冬，职务不详。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告高新区鲸饮屋饮品店、第三人成都市全胜餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，称原、被告已达成庭外和解，要求撤回起诉。 本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司申请撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  韩楷燕 人民陪审员  华元强 二〇二〇年九月十五日 书记 员  代智鹏
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1299号 原告：吴林坤，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：吴添森，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：吴雪容，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：吴华龙，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴林坤与被告吴添森、吴雪容、吴华龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴林坤于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴林坤申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴林坤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴林坤负担。 审判员  刘燕华 二〇二〇年九月八日 书记员  吴逸泉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终94号 上诉人（原审原告）：袁明国，男，1964年2月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：四川相如建设集团有限公司，统一社会信用代码：9151132371442821XK，住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民。 被上诉人（原审被告）：张佑兴，男，1965年9月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人袁明国因与被上诉人四川相如建设集团有限公司（以下简称：相如建设公司）、张佑兴劳务合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初1084号民事裁定，向本院提出上诉。袁明国上诉称，原审认定事实和适用法律均存在错误，《劳务承包合同》的签订主体是两被上诉人，不是上诉人，该合同的任何条款对上诉人均无约束力；合同约定因结算产生的争议由工程所在地人民法院管辖，但本案不属结算纠纷，也无因工程质量、价格和工期等方面的争议，不符合约定管辖条件；本案不属建设工程施工合同纠纷，不应适用民事诉讼法及其解释关于不动产纠纷的管辖规定，故请求撤销原审裁定。 本院审查认为，上诉人起诉请求判令二被上诉人对劳务欠款承担连带清偿责任，其所依据的基本事实就是基于相如建设公司与张佑兴签订的《劳务承包合同》所涉工程，从起诉状所述事实可以看出袁明国与张佑兴之间形成劳务分包合同关系，而劳务合同属于建设工程施工合同的范畴，上诉人请求被上诉人承担工程欠款的支付义务所依据的基础法律关系仍应是建设工程施工合同关系，故本案应受建设工程施工合同的相关法律调整，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 保全费50元，由原告袁明国负担，一审案件受理费7,020元随案移送。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月八日 书记员  文 珊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初64号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃建政，男，1963年1月1日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃建政山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403财保23号 申请人：朱某，女，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：裴某某，男，住葫芦岛市龙港区。 申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下存款予以查封，限额150,000.00元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人裴某某名下存款，限额150,000.00元，查封期限一年。 二、查封担保人名下担保财产。 申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘恩栋 二〇二〇年九月八日 书记员  冯妍妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2239号申请执行人：罗黄冰，男，1979年8月28日生，住南京市雨花台区。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人林明地。本院在执行罗黄冰与江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏中瓯置业有限公司名下有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人江苏中瓯置业有限公司名下牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车二辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月十五日书记员  马勋
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3262号 原告：刘瑞雪，女，1942年10月18日出生，汉族,住河北省石家庄市晋州市。 被告：位江秀，女，1971年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：刘崇，男，1993年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告刘瑞雪与被告位江秀、刘崇附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘瑞雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘瑞雪撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年九月十日 书记员  雷 达
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初373号公诉机关丰城市人民检察院。被告人饶佳辉，男，2001年4月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中，无业，家住丰城市。2020年5月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年5月14日被丰城市公安局取保候审。2020年8月13日经本院决定逮捕，2020年9月1日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人刘梦翰，男，2001年5月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中，无业，家住丰城市。2020年5月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年5月14日被丰城市公安局取保候审。2020年8月13日经本院决定逮捕，2020年9月1日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人饶佳辉、刘梦翰犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人饶佳辉、刘梦翰到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2020年4月19日，被告人刘梦翰出资租用一辆共享汽车。次日晚20时许，熊某开车载着被告人饶佳辉、刘梦翰与鄢某（未成年人）、林某一行五人前往新余市渝水区购买毒品Ｋ粉，被告人饶佳辉、刘梦翰各出资750元，共计1500元购买毒品Ｋ粉（3小包）。在返回丰城的途中，被告人饶佳辉、刘梦翰与鄢某均共同在车上吸食了Ｋ粉。2020年4月21日凌晨1时许，在丰城市梅林宾馆，由被告人饶佳辉出资开了401房间，在401房间，被告人饶佳辉、刘梦翰与鄢某又共同吸食了毒品Ｋ粉。当晚21时许，熊某开着租用的共享汽车，载着被告人饶佳辉、刘梦翰与鄢某、林某一行五人来到梅林镇药湖湿地公园附近，被告人饶佳辉、刘梦翰与鄢某再次共同在车上吸食了毒品Ｋ粉。2020年4月30日，被告人刘梦翰主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人饶佳辉、刘梦翰提供场所与毒品，容留未成年人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人饶佳辉到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘梦翰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。庭审过程中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人饶佳辉拘役五个月，并处罚金；建议判处被告人刘梦翰拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了人口信息、抓获经过、前科查询、梅林中学出具的证明、证人涂某、鄢某、熊某、林某、张某的证言、被告人饶佳辉、刘梦翰的供述、鉴定意见、辨认笔录、微信转款截图等证据证实。被告人饶佳辉、刘梦翰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人饶佳辉、刘梦翰分别提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人饶佳辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘梦翰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人饶佳辉、刘梦翰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人饶佳辉、刘梦翰的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和公众的身心健康不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人饶佳辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十四日。即自2020年9月1日起至2021年1月17日止）。二、被告人刘梦翰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十四日。即自2020年9月1日起至2020年12月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  范海涛人民陪审员  康永肖二〇二〇年九月十七日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16722号原告：陆佳杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：陕西大康心理咨询与心理治疗培训学校，住所地陕西省西安市。法定代表人：寇觉中，职务不详。原告陆佳杰与被告陕西大康心理咨询与心理治疗培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告陆佳杰于同年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆佳杰向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆佳杰撤诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年九月八日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初575号原告：富民县新民种植养殖专业合作社。经营地址为昆明市富民县东村乡新庄村委会。统一社会信用代码：93530124552731290X。经营者：彭琼娥，女，1982年4月3日生，汉族，住云南省昆明市。被告：姚安县潘琪鑫源商场。经营场所为云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇新源小商品市场。统一社会信用代码：92532325MA6P6PGK11。经营者：潘琪，男，1965年5月23日生，汉族。户籍登记地湖南省攸县。被告：陈以清，男，1969年2月25日生，汉族，农民。户籍登记地浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：吴俊，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告富民县新民种植养殖专业合作社诉被告姚安县潘琪鑫源商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。在审理过程中，原告富民县新民种植养殖专业合作社申请将经营者陈以清变更为本案被告，本院经审查将经营者陈以清变更为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民县新民种植养殖专业合作社、被告姚安县潘琪鑫源商场经营者潘琪、被告陈以清的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民县新民种植养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告支付差欠原告的货款18751元。诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告富民县新民种植养殖专业合作社将诉讼请求变更为由被告姚安县潘琪鑫源商场、陈以清共同给付原告货款18751元。事实与理由如下：2020年，原告富民县新民种植养殖专业合作社向姚安县潘琪鑫源商场供应鲜鸡蛋、松花蛋，被告姚安县潘琪鑫源商场欠原告富民县新民种植养殖专业合作社货款18751元。2020年6月23日，被告姚安县潘琪鑫源商场停业时出具欠条承诺10日后付清，但被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告姚安县潘琪鑫源商场的经营者潘琪辩称，差欠原告的货款是事实，货物是陈以清负责联系购买。商场是陈以清借用我的身份进行登记，商场的实际经营者是陈以清，欠付原告的货款应由我与陈以清共同承担。被告陈以清辩称，姚安县潘琪鑫源商场在筹备阶段，我与商场的经营者潘琪是合作关系，商场登记成立之后实际经营者是潘琪。姚安县潘琪鑫源商场是个体工商户，经营者是潘琪，差欠原告的货款应由姚安县潘琪鑫源商场和潘琪承担。我在案件中是否承担责任，要看原告提交的证据是否能证实我参与了原告与姚安县潘琪鑫源商场的交易。我与潘琪之间的法律关系应另案处理。经审理查明，2020年,在被告姚安县潘琪鑫源商场经营期间，原告富民县新民种植养殖专业合作社于2020年1月5日和1月10日向被告姚安县潘琪鑫源商场供应鲜鸡蛋、松花蛋、灰蛋和咸鸭蛋，4张销售订单累计货款价值合计23751元。之后，被告陈以清向原告富民县新民种植养殖专业合作社支付了货款5000元，下欠18751元货款未付。2020年6月23日，潘琪出具欠条交由原告收持。欠条载明：“今欠到昆明富民鸡蛋货款23751.00，已付5000.00，欠：壹万捌仟柒佰伍拾元整。（５天开始付，10天付清）。潘琪。4302231965××××××××，187××××5831”。后因商场歇业未给付上述欠款。原告由此提起本案诉讼。另查明，陈以清与潘琪相识3年多。2019年10月，陈以清到姚安发现姚安县的场地后，欲租赁该场地，向潘琪借款30000元，后陈以清与出租方签订合同时，陈以清同意潘琪在合同上签名，即2019年10月10日潘琪、陈以清作为承租方与姚安县新源小商品市场有限公司签订了《姚安县新源小商品市场租赁合同》。2019年11月13日，以潘琪作为经营者办理了《姚安县潘琪鑫源商场》的营业执照。2020年6月22日，陈以清与潘琪分别签订了《声明》、《协议书》，《声明》载明：“陈以清、潘琪共同与姚安县新源小商品市场有限公司签订房屋租赁合同并共同经营，潘琪将名下的合同权利义务转交陈以清承担后，退出商场经营，……”。《协议书》载明：“按双方口头约定，潘琪帮忙到此为止，自愿退出，陈以清兑现承诺后，自主经营。陈以清每月付潘琪工资3000元，……。潘琪帮忙，在程家坝2019年10月10日付的第一次合同定金30000元，不计利息，一次性偿还。第二次付的租赁保证金70000元，属平安普惠贷款，……，一次性完清。陈以清在没有支付潘琪协议中的款项前，潘琪在商场收银，不支付工资，收款方式可以协商，陈以清承诺，继续用潘琪账号收款，陈以清收现金，潘琪收微信、支付宝，收满所欠的款项为止，……”。2020年7月20日，陈以清、潘琪与姚安县新源小商品市场有限公司签订解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书。姚安县潘琪鑫源商场经营期间，陈以清负责商场的招商，潘琪负责用工管理及商场营业记账等事宜。在另案中，陈以清向其他供货商出具过欠条。上述事实，有销售清单（原件）、欠条（原件）、营业执照、《声明》、《协议书》、解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书、企业信用信息公示报告、双方当事人陈述等证据证实，足以确认。本院认为，被告姚安县潘琪鑫源商场在经营期间向原告富民县新民种植养殖专业合作社购买鲜鸡蛋、松花蛋、灰蛋和咸鸭蛋，潘琪出具的欠条能够证实双方形成了事实上的买卖合同关系。被告姚安县潘琪鑫源商场在收取货物后未给付货款，应承担违约责任，继续履行合同，支付未给付的货款。原告富民县新民种植养殖专业合作社诉请被告姚安县潘琪鑫源商场承担付款责任的请求依法有据，本院予以支持。对原告富民县新民种植养殖专业合作社诉请被告陈以清对被告姚安县潘琪鑫源商场差欠的上述欠款承担共同给付责任的请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。在商场经营期间，陈以清代表商场对外招商、批发各种商品进场销售、收取货物、出具欠条等行为，足以证明陈以清参与该商场的经营活动。另外，原告富民县新民种植养殖专业合作社向商场供货时不知潘琪与陈以清之间的约定。从保护债权人角度出发，作为买卖合同相对方基于信赖利益，有理由相信潘琪与陈以清是姚安县潘琪鑫源商场的共同经营者，至于二人之间的经营约定，只对二人发生法律效力，对外不能成为免责理由，故陈以清以其不是商场的经营者，其不应承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。陈以清应对商场经营期间对外差欠的欠款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清在本判决生效后15日内共同支付原告富民县新民种植养殖专业合作社买卖合同欠款18751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告姚安县潘琪鑫源商场、陈以清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 雪二〇二〇年九月二十七日书记员 周晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24506号原告东莞市盖鼎电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区广源路一巷17号102。法定代表人王颖。委托代理人李治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告深圳市软迅达电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业一路11号506。法定代表人范琼峰。被告范琼峰，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址湖南省汝城县，原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其加工费，特向法院提起诉讼。请求判令：1、二被告共同连带清偿所欠原告加工费141607.24元；2、二被告从2019年6月1日起以141607.24元为本金，按国家商业贷款利率支付逾期付款利息至本金清偿完结止；3、本案诉讼费由二被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市软迅达电路有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市盖鼎电子科技有限公司加工费141607.24元及利息（以141607.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年6月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告范琼峰对被告深圳市软迅达电路有限公司的上述债务承担连带责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年九月十日书记员  吴楚烁书记员  苟 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3319号 原告：赵志梅，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：沈双富，男，1976年2月10日出生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张淑华，女，1957年7月14日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。系沈双富的母亲。 原告赵志梅与被告沈双富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵志梅、被告沈双富的委托诉讼代理人张淑华到庭参加诉讼，现已审理终结。 赵志梅向本院提出诉讼请求：判令沈双富赔偿修车费16846.54元、拖车费2300元，共计19146.54元。事实与理由：2019年10月19日，赵志梅驾驶吉******号丰田牌小型轿车，沿X130县道由南向北行驶至事故地点时，与被告驾驶的车辆相撞，致两车损坏。前郭县公安局交通警察大队于2019年10月29日作出前公交认字[2019][CJ0021]第40号道路交通事故责任认定书，认定赵志梅负事故的主要责任，沈双富负事故的次要责任。扣除保险公司赔偿部分，沈双富还应赔偿19146.54元，请求法院依法判决。 沈双富辩称，交警队认定赵志梅负事故主要责任不正确，赵志梅应负事故的全部责任。我家当时受到很大损失，家里人都受伤了，羊群没人经管，都赔钱卖了。我不同意赔偿她的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日17时许，赵志梅驾驶吉******号丰田牌小型轿车，沿X130县道由南向北行驶至64KM+900M处时，因未与前车保持安全距离，与前方同车道由沈双富驾驶的无牌照五菱牌农用四轮拖拉机牵引违反规定载人、无尾灯装置10月29日作出前公交认字[2019][CJ0021]第40号道路交通事故认定书，认定赵志梅负事故的主要责任，沈双富负事故的次要责任。事故发生后，赵志梅支付拖车费2300元，维修费52050元。 本院认为，公民享有财产权，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故的发生、赵志梅车辆损失的事实均无异议，本院予以确认。沈双富对前郭县交警队作出的前公交认字[2019][CJ0021]第40号道路交通事故认定书有异议，但未在异议期间提起行政复议，亦未提交证据证明其主张，本院对其辩解不予采信。根据交通警察大队做出的事故责任认定书，沈双富对赵志梅的车辆损失应负30%的赔偿责任，即16305元；赵志梅自负70%，即38045元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告沈双富赔偿原告赵志梅经济损失16305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告沈双富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  胡方权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴昀丞
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初296号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王永贵，男，1971年12月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年6月5日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人王永贵犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员高丽媛出庭支持公诉，被告人王永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月23日22时许，被告人王永贵饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至与龙庭饭店交叉口300米处，被执勤民警查获。民警在现场对王永贵进行呼气式酒精测试，值为118ｍｇ／100ｍｌ,随后，将其带往石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样待检。经检验，王永贵血样中检出乙醇成份，乙醇含量为113.50ｍｇ／100ｍｌ。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王永贵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王永贵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王永贵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人王永贵对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永贵到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年九月八日书记员  周建超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2796号原告：董广耀，女，1963年5月31日出生，汉族，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。被告：苏金凤，女，1980年11月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：宋立勇，男，1979年8月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告董广耀与被告苏金凤、宋立勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告董广耀于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董广耀自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董广耀撤诉。案件受理费减半收取6020元，由原告董广耀负担。审 判 长  周 梅审 判 员  于广生人民陪审员  魏 超二〇二〇年九月八日书 记 员  林彦鹏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢18号之四申请执行人：孙伟，男，汉族，住北京市石景山区。申请执行人：刘桂玲，女，汉族，住北京市石景山区。被执行人：陈圳，男，1989年1月26日出生。陈圳罚金、责令退赔一案，本院于2018年6月15日以（2018）京0109执959号之一执行裁定书终结执行程序。现本院发现被执行人陈圳名下有可供执行的财产线索，依法恢复执行程序。在执行过程中，1.本院向被执行人陈圳送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈圳名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。本院依法查封并扣押被执行人陈圳名下的车牌号为×××的机动车，并经司法拍卖以12.42万元的价款成交，本院提取车辆修理费1200元、车辆评估费1200元及拖车费480元偿还先期垫付费用，剩余案款12.132万元。同时，本院依法扣划陈圳名下在北京市门头沟区永定镇石厂村股份经济合作社的所有收入款项共计1.78938万元。上述案款经分配后，本院向孙伟发放11.222万元，向刘桂玲发放2.86738万元。本案尚有12.07862万元未执行。3.本院干警前往陈圳住所地北京市门头沟区永定镇石门营B1小区调查，未发现陈圳有可供执行的财产线索。4.本院已作出限制消费令，对陈圳适用限制高消费措施。5.上述执行信息，本院通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年九月八日书记员  邵文娟-2--3-
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9458号之一 被执行人：肖万山，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2042号刑事判决书。 案由：刑事罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人肖万山应缴纳罚金2000元，及退赔被害人吴某2320元、李鸿宾1045元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江润权