广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2170号原告：阮晓君，女，1989年11月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************923。委托诉讼代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市************学宿舍。被告：黄应元，男，1994年3月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************435。原告阮晓君与被告黄应元民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告阮晓君及其委托诉讼代理人刘学佑到庭参加了诉讼，被告黄应元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮晓君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金120000元给原告；2.被告支付利息24000元给原告（利息以120000元为基数，按月利率2%暂从2019年9月4日起计至2020年7月4日止共10个月，之后利息计至实际还清欠款之日止）；3.被告支付违约金36000元给原告；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是合伙人关系。2018年10月至2019年8月期间，原告、被告与原告大哥阮才健三人在广东省恩平市东安工业区合伙经营安能物流公司，阮才健占50%股份，原告占30%股份，被告占20%股份。原告是物流公司的财务人员。2018年12月，被告收了公司的货款11063元没有交回给原告。原告帮被告垫支该笔货款给公司，被告同意日后归还给原告，但一直没有偿还。2019年2月14日至2019年3月4日期间，被告以充系统（挪用公司货款需要冲数）为由，分10次向原告共借款108937元，具体为：2019年2月14日支付宝转账借款5000元、2019年2月19日支付宝转账借款5000元、2019年2月20日支付宝转账借款5000元、2019年2月23日支付宝转账借款5000元、2019年2月24日支付宝转账借款5000元、2019年2月25日支付宝转账借款5000元、2019年2月28日支付宝转账借款5000元、2019年3月1日微信转账借款10000元及支付宝转账借款10000元、2019年3月4日手机银行转账借款53937元（该笔实际转账53962元，多转的25元是原告向被告支付的购买纸巾款）。2019年3月4日被告亲笔补写借据一份交由原告执存。借据内容为：“借据本人黄应元于2019年03月04日向阮晓君借到现金人民币拾贰万零佰零拾零元（￥120000），定于2020年03月31日还清。月息2%，利息在每月的3日之前付清当月的利息。逾期不还本金或利息，本人愿意支付借款总额的30%违约金，并承担诉讼费用。此据。借款人：黄应元身份证号码：441************435住广东省阳春市潭水镇联系电话：135*****5722019年03月04日”。被告向原告借款后，按约定支付了6个月的利息共14400元后再无支付利息。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告以各种理由拒绝偿还。为保障原告合法权益，原告特提起诉讼。被告黄应元在法定期间无进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月为被告垫付公司货款11063元，后原告又分别于2019年2月14日通过支付宝转账出借5000元、于2019年2月19日通过支付宝转账出借5000元、于2019年2月20日通过支付宝转账出借5000元、于2019年2月23日通过支付宝转账出借5000元、于2019年2月24日通过支付宝转账出借5000元、于2019年2月25日通过支付宝转账出借5000元、于2019年2月28日通过支付宝转账出借5000元、于2019年3月1日通过微信转账出借10000元、于2019年3月1日通过支付宝转账出借10000元、于2019年3月4日通过手机银行转账出借53937元（实际转账53962元，多转的25元是原告向被告支付的购买纸巾款）给被告，上述欠款合计120000元。2019年3月4日，被告立具借据后交原告执存。借据内容为：“借据本人黄应元于2019年03月04日向阮晓君借到现金人民币拾贰万零仟零佰零拾零元（￥120000），定于2020年03月31日还清。月息为2%，利息在每月的3日之前付清当月的利息。逾期不还本金或利息，本人愿意支付借款总额的30%违约金，并承担诉讼费用。此据。借款人：黄应元（签名并捺指模），身份证号码：441************435，住址：广东省阳春市潭水镇，联系电话：135*****572，2019年03月04日”。原告自认被告偿还了2019年3月至2019年9月的利息共14400元。以上事实，有原告提供的原告身份证（复印件）、微信聊天记录及账单详情、借据，庭审笔录等证据附案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的《借据》来源合法，载明了原告与被告之间的债权债务关系，并提供了转账账单详情等证据，佐证了被告收到借款的事实。被告黄应元既无参加诉讼，又无提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提供的借据具有真实性、合法性、与其主张具有关联性，本院予以采信并以之作为认定事实的依据。原告主张出借了120000元给被告的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告收到借款后，未偿还借款本金及支付利息给原告，构成违约，应承担偿还借款、支付利息给原告的责任。原告请求被告偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。原、被告约定借款按月利率2%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自2019年9月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。原、被告借款时约定月利息为2%，同时约定按借款总额的30%计算违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付违约金36000元，本院不予支持。被告黄应元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄应元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年9月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日）给原告阮晓君；二、驳回原告阮晓君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告黄应元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年九月四日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。