辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1659号 上诉人（原审被告、反诉原告）：赵茂刚，男，1972年9月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：赵光顺，男，1995年11月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：平德利，抚顺县人民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：抚顺县海浪乡世文种子站，住所地抚顺县海浪乡下海浪村下海浪311号。 投资人：范世文，该站站长。 委托诉讼代理人：范志丽，女，1963年1月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 上诉人赵茂刚因与被上诉人抚顺县海浪乡世文种子站（以下简称“世文种子站”）买卖合同纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2020）辽0421民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵茂刚上诉请求：1、依法撤销原审判决，要求被上诉人赔偿上诉人47299元（其中要求被上诉人返还上诉人购买“二安”款148×26×3=11544元、反诉要求被上诉人赔偿款71510×50%=35755元），或因事实不清发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没查清本案的基本事实。一审法院在审理本案时，完全站在被上诉人一面，依据被上诉人提供的证据，认为港口二铵（掺混肥料二元素）质量合格，驳回了上诉人的反诉请求，最后形成错判。本案不是一起单纯的支付货款的买卖合同纠纷，而是一起由于被上诉人先合同违约给上诉人造成损害的赔偿案件。本案的重点是被上诉人先违约，且给上诉人造成了损失。被上诉人违约有以下三点：1、上诉人要求购买的是化肥，但被上诉人给付的却是掺混肥料。这是两种截然不同的产品。2、被上诉人以次充好，欺骗上诉人。3、被上诉人在向上诉人出卖掺混肥料时，在给上诉人的一张纸上注明“二铵”，同时被上诉人没给上诉人出具发票，也没给上诉人出具产品质量、性能说明等。以上三点足以证明被上诉人在买卖过程中存在以次充好的欺诈行为。二、由于被上诉人用掺混肥料（港口二安）来冒充顶替上诉人想购买的“二铵”（磷酸二铵N18-P46-KO=64%25KG)，同时被上诉人没有把掺混肥料（港口二安）的性能、质量及说明书给付上诉人，更没有向上诉人履行必要的产品介绍，造成上诉人在使用掺混肥料（港口二安）过程中出现种子出芽率偏低，不得不重新播种，由此给上诉人造成直接损失71510元。被上诉人的违约行为，违反了《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、五十六条的规定，应该给予退款，并赔偿价款三倍的损失共计47299元。 世文种子站辩称，上诉人说我们卖他的化肥是欺诈、欺骗行为的事情不存在。我们是经营农资的实体店，不管上诉人买的什么，都是他自己挑选的，我们所有的化肥在化肥包装袋上都有说明书。上诉人提出有问题的26袋化肥不是一次性拿走的，经过很长时间拿走的，是上诉人在我们店反复挑选的。这个化肥是天津市嘉都化肥有限公司的，我们有该公司的营业执照、全国工业产品生产许可证、天津市肥料正式登记证、产品质量检验报告，还有该公司的出库单，我们的证件都是齐全的，上诉人说我们的化肥是不合格产品是不存在的事情。对上诉人说我们店有问题的化肥，我们店卖该化肥已经卖了3年了，我们店一共卖了40多吨化肥，和上诉人产生纠纷时已经是我们卖该化肥的第三年，而且同批次来的一共是20吨，20吨化肥在抚顺至少卖给了40人次，没有一家提出该化肥有问题，买我们家化肥的人也出具了使用化肥的书面证人证词，他们使用的化肥良好，有的人连续使用我们家的化肥。 世文种子站向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的货款51,922元及利息（利息自2019年12月1日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 赵茂刚向一审法院反诉请求：要求世文种子站赔偿因二安有问题造成的直接和间接经济损失148,010元。 一审法院查明：原告世文种子站为个人独资企业，经营范围包括种子、化肥、农药等零售。2019年4月末到5月上旬，被告先后在原告处购买种子、化肥、农药等，共产生货款51,922元，被告没有支付。被告对原告出售的种子、农药等无异议。被告认为原告出售的二安肥料存在问题，导致其玉米出苗率极低，给其造成损失，故拒绝支付全部货款，并提出反诉，要求原告赔偿其经济损失148,010元。 一审法院认为，根据上述，被告购买原告种子、农药、二安肥料等货物，双方形成了买卖合同关系。被告欠货款51,922元未支付，违反了合同义务，侵害了原告合法权益。原告要求被告支付货款具有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告要求被告自2019年12月1日起承担利息，一审法院认为，原告自2020年1月15日向一审法院提起诉讼，属于原告主张权利，被告应自此时起支付利息。被告要求原告赔偿其经济损失，未能提供证据证明原告出售的二安有质量问题，及其损失系二安所致，应承担举证不能的法律后果，对其反诉请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告赵茂刚于本判决生效之日起十五日内支付原告抚顺县海浪乡世文种子站货款51,922元及利息（利息自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098元，减半收取计549元，由被告负担；反诉费1,630元，由被告负担。 二审期间，上诉人提交以下证据：证据1.磷酸二铵原料配方组成说明，以证明上诉人要买的磷酸二铵的组成成分是N18-P46-KO，而且磷酸铵的含量不低于64%。证据2.二安的价格表，以证明每袋100元，每吨2000元，被上诉人卖给我们二安每袋是148元，从化肥生产厂家得到的价格是每袋100元，被上诉人存在谋取暴利行为。被上诉人质证意见：对证据1真实性没有异议，我们卖给上诉人的化肥是上诉人自己挑选的，我当时没有告诉上诉人化肥成分是磷酸二铵，当时包装袋上有产品的原料配方组成及使用说明，上诉人看过之后才买的化肥，我也给上诉人开了信誉卡，上边也有化肥的成分。对证据2，价格表是2020年的价格，我和上诉人发生纠纷是在2019年，今年化肥都降价了，而且价格表是出厂价格，从天津市运到抚顺市还有运输费以及其他费用，所以我们自然比出厂价格高一点。被上诉人提交信誉卡，以证明信誉卡上写明了化肥的组成成分，上诉人是明知的，而且上诉人手里也有。上诉人质证意见：该证据是被上诉人自己的票据，并不是发票，也不是信誉卡，而是被上诉人自己留存的记账凭证，因此不能作为证据使用。另外，上诉人没有得到信誉卡，而且被上诉人手里的信誉卡上没有上诉人的签字。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同法律关系，双方均应履行合同义务，被上诉人应交付相应的货物，上诉人应支付相应价款。上诉人主张其购买的是二铵化肥，被上诉人给付的却是掺混肥料，存在以次充好的欺诈行为。本院认为，被上诉人将上诉人自行选购的化肥直接交付给上诉人，在化肥的包装袋外清晰印刷着产品名称是“港口二安掺混肥料二元素”，产地是天津市嘉都化肥有限公司，并且印有产品原料配方组成及使用说明。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到货物时负有及时检验的义务。上诉人在接收货物时对货物未提出异议，现被上诉人起诉上诉人支付货款，上诉人反诉主张被上诉人交付的不是其要求购买的货物，没有事实和法律依据，本院对该项主张不予支持。一审庭审时被上诉人提交了天津市嘉都化肥有限公司营业执照、全国工业产品生产许可证、天津市肥料正式登记证、产品质量检验报告等证件的复印件，证明其出售的是合格产品。被上诉人主张化肥存在问题造成种子发芽率低，但未提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故一审法院未支持其要求被上诉人赔偿经济损失的反诉请求，并无不当。上诉人于2019年4月末到5月上旬向被上诉人购买种子、肥料等并实际使用，于2019年6月1日向被上诉人出具欠据认可欠付货款51922元，一审法院判令上诉人支付货款51922元依据充分，本院予以维持。 综上，赵茂刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费982元，由赵茂刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  张帆 审判员  张秦 审判员  郭爽 二〇二〇年九月十八日 书记员  张硕