山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2488号原告：李学富，男，1973年6月3日生，汉族，潍坊交运汽车运输有限公司客车运输分公司职工，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪成，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。被告：叶新堂，男，1981年11月9日生，汉族，职业不详，住山东省临朐县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区金马路梨园街海澜洲际大酒店22楼。负责人邹超，总经理。委托诉讼代理人：李新建，男，1987年6月4日生，汉族，该单位职工，住。原告李学富诉被告叶新堂、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学富的委托诉讼代理人李胜吉、李雪成，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。被告叶新堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计153648.29元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日19时10分许，被告叶新堂驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区青年路由南向北行驶至铁路桥南50米处时，与由北向南逆行至此的原告李学富骑的二轮电动车相撞，致原告李学富受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告李学富承担事故的主要责任，被告叶新堂承担事故的次要责任。事故发生后，原告到潍坊市人民医院住院治疗12天。被告叶新堂未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定也无异议。涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告因本次事故造成的合理损失，我公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分要求按照责任认定赔付。对于诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日19时10分许，被告叶新堂驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区青年路由南向北行驶至铁路桥南50米处时，与由北向南逆行至此的原告李学富骑的二轮电动车相撞，致原告李学富受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告李学富承担事故的主要责任，被告叶新堂承担事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。该中心于2020年6月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级伤残;后续治疗费用约为人民币20000元或按照实际合理支出审查认定;住院期间需1人护理，出院后需1人护理60天，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理;营养期为90天，建议按30元/天计算;误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告主张为此支付鉴定费2501元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费56564.33元、误工费26808.07元、护理费10089.39元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金84658元、后续治疗费20000元、施救费80元、鉴定费2501元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元。对于原告主张的护理费10089.39元、住院伙食补助费600元、施救费80元、鉴定费2501元、交通费120元，经被告质证均未提出异议，本院直接予以确认。对于原告主张的：误工费26808.07元、营养费2700元、伤残赔偿金84658元、后续治疗费20000元，被告太平洋保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费56564.33元、精神损害抚慰金1000元。本院认为，原告李学富与被告叶新堂发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李学富承担事故的主要责任，被告叶新堂承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为147556.46元。原告主张的医疗费应为56528.83元;原告主张的精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计204085.29元。因被告叶新堂驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、误工费25342元，共计120000元。原告主张所骑的二轮电动车系非机动车，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失84085.29元，应由被告叶新堂赔偿30%。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告太平洋保险公司赔偿30%，即25225.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李学富损失120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李学富损失25225.59元；三、被告叶新堂不再承担赔偿责任；四、驳回原告李学富的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由原告负担93元，被告叶新堂负担1593.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年九月二十一日代书记员  赵成友