wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4300号 原告：马良，男，1977年3月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：王顺伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住定州市。 原告马良与被告王顺伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良的委托诉讼代理人董红茹到庭参加诉讼。被告王顺伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付借款20万元，并给付自2018年3月22日至还清之日止的利息（按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月22日，被告借原告款20万元，约定月息6分，期限1年，但被告只给付了一个月的利息，后利息一直未给付。2018年8月21日被告给原告说因还不了款，同意用自己位于定州市的房屋抵顶，并签了借条及买卖房屋手续。但之后由于被告的其他债务该房屋被保定市竞秀区人民法院拍卖并执行。被告的房屋被拍卖后，原告多次找被告要求其偿还借原告的20万元及利息，但被告一直推拖而拒不偿还。为维护原告的合法权利，请法院依法判决。 王顺伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告王顺伟向原告马良借款200000元，原告用其妻子张鹏的银行卡转到王顺伟银行卡188000元。庭审中，原告称，当时双方口头约定月息6分，原告在给付被告款项时扣除了一个月的利息。2018年8月21日，经原、被告双方协商，被告给原告出具借条，载明：“今借到甲方马良现金人民币贰拾万元整（200000），乙方王顺伟借此款用于东留春新民居建筑工地资金周转，于2018年12月21日前一次性归还，如到期不还，乙方愿将本人名下定州市北环路明都花园小区5号楼2001室归甲方马良所有，甲方马良申请当地法院执行，乙方自愿承担一切后果。”被告王顺伟在借条上签名并按手印。同日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定：买受人马良购买出卖人王顺伟位于北环路××花园××楼××室，该房屋建筑面积123平方米，房屋交易总值为390000元整，自本合同签订之日起当天内乙方支付首付款200000元整给甲方，剩余房款190000元于乙方取得该房屋的房屋所有权证之日起支付。同日，被告王顺伟给原告出具收条，载明“今收到明都花园5号楼2001室房款贰拾万元整，200000元”。2018年9月20日，原、被告双方签订房屋买卖过户委托书。被告向原告提交了其在明都花园5号楼2001室的居住证明。因被告欠他人款项，2020年4月份，被告所有的明都花园5号楼2001室被保定市竞秀区人民法院拍卖给他人并已执行完毕。 本院认为，被告向原告借款200000元，有原告提交的银行明细单及被告给原告出具的借条佐证，本院予以认定。原、被告协商以被告所有的明都花园5号楼2001室房屋抵顶被告所借原告的款项，因被告的原因该房屋被保定市竞秀区人民法院拍卖导致房屋买卖协议不能履行，故被告应偿还原告借款200000元。2018年8月21日被告给原告出具的借条上没有约定利息，故对原告要求被告按月息2分给付利息的请求，本院不予支持。因被告未按借条约定的时间偿还原告借款，故被告应自还款期限届满之日起按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王顺伟于本判决生效后十日内偿还原告马良借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年12月22日起按年利率6%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王顺伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费4300元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  聂航
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初86号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人苏某某，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地河北省康保县。因犯交通肇事罪于2016年8月3日被判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被康保县公安局取保候审，同年8月31日被康保县人民法院取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞99号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年6月8日22时许，被告人苏某某酒后无证驾驶号牌为苏Ｇ×××××小型轿车，行驶至康保县米处时，被执勤交警查获。经鉴定，苏某某血液酒精含量为181.81毫克／100毫升。被告人苏某某因酒后驾驶机动车发生重大交通事故，于2016年8月3日被康保县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑二年。苏某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。苏某某无证驾驶机动车，从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人苏某某判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年九月八日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。 （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14473号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，深圳市众财商务信息咨询有限公司职员。 被告：黄政常，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄接强，男，1949年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元。 法定代表人：谢荣飞。 原告许建文与被告黄政常、黄接强、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。2020年9月8日，原告许建文向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许建文撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告许建文负担。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年九月八日 法官助理  张 栎 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2925号之一申请执行人：北京君理律师事务所,住所地北京市通州区。法定代表人：陈振洲,主任。被执行人：朱建明，男，汉族，1980年5月29日出生，户籍地北京市大兴区。北京君理律师事务所与朱建明代理合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初7980号民事判决书，已发生法律效力。北京君理律师事务所向本院申请执行，要求朱建明依照生效文书支付案款13126元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱建明送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人朱建明的财产进行网络查控。经查，被执行人朱建明银行账户内有可供执行余额3970元，本院已扣划并发还申请执行人；未发现被执行人朱建明名下有车辆、股权、债券等；被执行人朱建明无其他财产可供执行；本院已对朱建明名下房产进行查封，经查询本院属轮候查封，并无优先处置权，本院已向首封法院送达参与分配函；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人朱建明纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京君理律师事务所在案件终结本次执行后发现被执行人朱建明可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十七日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2189号之一 申请执行人：黄建平，男，1960年6月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陆保宗，男，1959年7月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 黄建平与陆保宗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1884号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、陆保宗于本判决生效之日起十日内归还黄建平借款本金人民币87000元。二、驳回黄建平的其他诉讼请求。三、案件受理费1976元，公告费300元，合计2276元，由陆保宗负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄建平已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月16日、2020年7月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 3、2020年4月20日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年8月26日，经现场调查未发现被执行人陆保宗有可供执行的财产及财产线索。 5、2020年9月8日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额89276元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月八日 书记员 朱 健
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异86号异议人：保山市人民政府工贸园区管理委员会财政分局。住所地：保山工贸园区青堡路南段国际数据服务产业园二楼。统一社会信用代码：115330000671266799。法定代表人：鲁卫国，该分局局长。委托诉讼代理人：杨宇晟，男。特别授权代理。申请执行人：云南建投第三建设有限公司。住所地：昆明市大观路36号。统一社会信用代码：91530000216520865Y。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司。住所地：保山市工贸园区（汉庄镇）。统一社会信用代码：915305000832864532。法定代表人：杨大江，该公司董事长。在本院执行云南建投第三建设有限公司（以下简称云南建投三公司）与保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司（以下简称保山博盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人保山市人民政府工贸园区管理委员会财政分局（以下简称保山工贸园区财政分局）于2020年9月25日对执行保山博盛公司开户于中国银行保山市分行账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人保山工贸园区财政分局称，保山博盛公司开户于中国银行保山市分行营业部的账户（账号13×××23）内的资金5968504.83元，系案外人下达给保山博盛公司2020年度的农民工工资专项保障资金，该笔资金仅用于保障2020年度保山市工贸园区的农民工工资。2020年8月12日，上述账户被保山中院（2020）云05执523号之六执行裁定冻结，严重影响了专项资金的使用。因此，请求解除对该账户的冻结。云南建投三公司称，异议人保山工贸园区财政分局对执行标的不享有合法的权利，无权提出本案执行异议，应当依法裁定驳回其异议请求，并应继续执行扣划案涉账户款项并尽快发放给申请执行人。保山博盛公司称，同意异议人解除账户冻结的意见。法院冻结的账户虽不属于农民工工资专用账户，但账户内款项是用于支付农民工的工资。本院查明，云南建投三公司申请执行保山博盛公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）云05民初87号民事判决。根据该判决，保山博盛公司应于判决生效后30日内支付云南建投三公司工程款98355776.81元及相应利息、保全费5000元、财产保全保险费176213.89元。保山博盛公司未按期履行义务。2020年8月10日，本院受理云南建投三公司申请执行保山博盛公司上述案件。执行案号：（2020）云05执523号。执行中，本院于2020年8月12日作出（2020）云05执523号之六执行裁定，在额度102943843.45元范围内冻结了保山博盛公司开户于中国银行保山市分行营业部的账户（账号13×××23）内的资金。2020年9月25日，本院受理保山工贸园区财政分局针对冻结该账户异议。本院认为，本案争议焦点问题为异议人能否提出本案查封标的物并非本案被执行人财产的适格主体。首先，异议人因与本案查封标的物不存在实体上的利害关系而不是本案查封标的物的权利人，故其不能向本院对执行标的物提出主张实体权利的异议请求。其次，异议人认为本院的执行行为侵害了执行案件当事人以外第三人的合法权益，其异议属于执行行为异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。由于异议人非本案当事人，故异议人只能作为本案利害关系人，而利害关系人异议系异议人认为人民法院的执行行为违反程序性规定，侵害了执行案件当事人、利害关系人的合法权益，而提出的请求纠正执行行为错误的异议。本案异议人所提出的异议请求实质上属于主张本案执行标的物不属于本案被执行人所有，实属第三人所有，异议人所提异议请求已超出利害关系人所提异议的审查范围，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人保山市人民政府工贸园区管理委员会财政分局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二〇年九月二十七日书记员  李梦超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15717号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗家超 在被执行人罗家超民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初12044号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018)粤0306民初12044号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫超文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2679号上诉人（原审被告）:边志兰，女，1970年4月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志楠，男，该公司员工。原审被告：周增耀，男，1970年11月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告:叶华，男，1971年8月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告:王仲民，男，1968年4月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人边志兰因与被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）、原审被告周增耀、叶华、王仲民金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。边志兰上诉请求：1、改判陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4372号民事判决，上诉人按月利率9.9‰计息，不应按月利率14.82‰计息承担金融借款合同的利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2014年4月17日，边志兰、周增耀共同向榆阳农商行借款40万元，由叶华、王仲民承担保证责任。借款合同中约定借款按月利率9.9‰计算利息，后来第二次利息变为11.4‰，榆阳农商行未向边志兰主张过债权，边志兰也无法知道具体的利息约定。榆阳农商行辩称，边志兰的上诉理由不能成立，2014年签订的借款合同和保证合同对于借期内利率和逾期利率都有明确约定，合同均合法有效。周增耀、叶华、王仲民未进行答辩。榆阳农商行向一审法院起诉请求：1、周增耀、边志兰立即共同偿还榆阳农商行借款本金390500元并支付利息及罚息（截止2019年9月14日已产生利息及罚息309180.59元，从2019年9月15日起至借款本金偿还完毕之日止以本金390500元为基数按照月利率14.82‰计算罚息）；2、叶华、王仲民就上述债务向榆阳农商行承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等因实现债权而产生的全部费用。一审法院认定事实：2014年4月17日，周增耀、边志兰共同向榆阳农商行借款400000元，约定借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日，借期内利息按照月利率11.4‰计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为月利率11.4‰上浮30%，即月利率14.82‰。同日，叶华、王仲民为该笔借款向榆阳农商行提供连带责任保证，保证范围包括借款本金40万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。榆阳农商行按约向周增耀、边志兰提供了借款400000元，周增耀、边志兰未能按约还款，下欠榆阳农商行借款本金390500元及利息与罚息（截止2019年9月14日已产生利息及罚息309180.59元，从2019年9月15日起至借款本金偿还完毕之日止以本金390500元为基数按照月利率14.82‰计算罚息）。榆阳农商行于2017年3月6日向一审法院提起诉讼后于2017年5月23日撤回起诉，于2019年2月27日再次提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为，榆阳农商行与周增耀、边志兰、叶华、王仲民之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为周增耀、边志兰是否应当共同承担还款责任及叶华、王仲民是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于周增耀、边志兰是否应当共同承担还款责任问题。经查，周增耀、边志兰作为共同借款人与榆阳农商行形成借款合同法律关系，榆阳农商行按约提供借款400000元，周增耀、边志兰未能按约偿还榆阳农商行借款本金及利息与罚息，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故榆阳农商行主张周增耀、边志兰共同偿还其借款本金390500元及利息与罚息（截止2019年9月14日已产生利息及罚息309180.59元，从2019年9月15日起至借款本金偿还完毕之日止以本金390500元为基数按照月利率14.82‰计算罚息）的诉讼请求符合约定，予以支持。2、关于叶华、王仲民是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，叶华、王仲民为案涉借款本金及利息与罚息提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年4月17日起至2017年4月16日止，榆阳农商行于2017年3月6日向一审法院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人叶华、王仲民应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。榆阳农商行主张承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：1、一审判决生效后十日内，由周增耀、边志兰共同偿还榆阳农商行借款本金390500元并利息与罚息（截止2019年9月14日已产生利息及罚息309180.59元，从2019年9月15日起至借款本金偿还完毕之日止以本金390500元为基数按照月利率14.82‰计算罚息）；2、叶华、王仲民就上述借款本金及利息与罚息向榆阳农商行承担连带清偿责任；3、驳回榆阳农商行的其他诉讼请求。案件受理费10340元，由周增耀、边志兰、叶华、王仲民共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点：案涉借款应按月利率9.9‰计息还是按月利率14.82‰计息。2014年4月17日，周增耀、边志兰与榆阳农商行签订借款合同约定：借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日，借期内利息按照月利率11.4‰计算，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为月利率11.4‰上浮30%，即月利率14.82‰。借款合同是当事人之间的真实意思表示，也不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方应按合同约定履行义务。边志兰逾期未归还借款应按照合同约定的月利率14.82‰履行，故其上诉理由不能成立不予支持。综上所述，边志兰的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由边志兰负担。本判决为终审判决。审判长  曹小蕊审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年九月二十七日书记员  田建伟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8387号 原告：张冉，女，1984年11月3日出生，住天津市滨海新区。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧。 被告：盈时集团有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号1幢5层526号。 原告张冉与被告三河市燕郊空港物流有限公司、盈时集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张冉撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚爱会
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执701号之十三申请执行人：赵元宝，男，汉族，1946年3月18日生。被执行人：王秀云，女，汉族，1943年7月16日生。被执行人：赵晓东，男，汉族，1977年1月29日生。被执行人：赵晓莉，女，汉族，1974年12月12日生。被执行人：韩欣乔，女，汉族，1948年6月19日生。被执行人：赵晓琴，女，汉族，1971年4月25日生。被执行人：赵晓云，女，汉族，1972年12月17日生。被执行人：赵晓婷，女，汉族，1974年7月19日生。被执行人：赵晓苹，女，汉族，1976年6月24日生。被执行人：赵晓明，男，汉族，1979年9月30日生。被执行人：赵来保，男，汉族，1942年10月27日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初667号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵来保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵来保在中国建设银行账户内存款人民币9822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月八日书记员  高 欣
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执406号申请执行人：陈守亮，男，汉族，1951年7月8日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：路家宇，男，汉族，1972年4月24日出生，住新乡市凤泉区。陈守亮与路家宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初541号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还借款20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈守亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：双方约定从2020年9月底前路家宇补齐陈守亮6、7、8月的利息及本金1000元，从2020年10月份开始，每月支付本金1000元加上本月利息（利息按照剩余本金金额计算），直至欠款偿还完毕为止。申请执行人陈守亮向本院提出撤回执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月八日书 记 员  石太芳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2271号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟健良，男，1980年3月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************319,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇钟边院前村六巷7号，因本案于2020年5月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人钟健良犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，钟健良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日23时许，被告人钟健良饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车，行驶至佛山市南海区*************时被民警查获。经检测，钟健良的血液中检出乙醇成分，含量为142.1mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟健良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；钟健良认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处钟健良拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人钟健良在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟健良危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟健良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。钟健良归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟健良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2110号申请人姚艳秋。被申请人梁海波。申请人姚艳秋因与被申请人梁海波买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁海波的银行存款23000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在23000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人姚艳秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁海波的银行存款23000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费250元，由姚艳秋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月八日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执恢600号 蒋传鹏: 本院立案执行的你与苏少荣借款合同纠纷一案，本案执行标的额为25252元。本院在执行过程中你与苏少荣经本院调解主动达成执行和解协议，冻结苏少荣在晓天镇人民政府晓天老街改造工程保证金25252元。本案以执行终结方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1110号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：马成梅被申请人：高云祥被申请人：李世芳申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人马成梅、高云祥、李世芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年09月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十七日代书记员 田相煜
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1192号 原告：重庆市通信产业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路257号20楼。 法定代表人：廖碧成，职务不详。 委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谢功禄，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者（实习）。 被告：王立品，男，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：刘兆明（王立品之妻），住重庆市城口县。 本院在审理重庆市通信产业服务有限公司与王立品物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市通信产业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市通信产业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市通信产业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市通信产业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市通信产业服务有限公司负担。 审 判 员 杨小洁 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄柏成 书 记 员 段友娇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1793号申请执行人杨东强，男，1963年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吕双岩，男，1984年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨东强申请执行吕双岩民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初10752号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吕双岩的银行存款及其他收12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月八日书记员 李明辉
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2145号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人：刘洪兴，男，1979年11月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吕晓青，男，1991年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吕振新，男，1982年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人刘洪兴、吕晓青、吕振新金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初2312号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、刘洪兴偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99900元。二、刘洪兴支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年12月20日的利息27156元，自2017年12月21日的逾期利息，以99900元为基数，按月利率7.65‰上浮50%计算至实际给付之日止。三、吕晓青、吕振新对上述借款利息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘洪兴追偿。上述给付，限刘洪兴、吕晓青、吕振新于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，减半收取1421元，由刘洪兴、吕晓青、吕振新负担。 由于刘洪兴、吕晓青、吕振新未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月15日，本院通过法院专递形式向刘洪兴、吕晓青、吕振新发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因刘洪兴、吕晓青、吕振新未履行生效法律文书确定的给付义务，已对刘洪兴、吕晓青、吕振新采取限制高消费措施。 2.2020年4月15日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对刘洪兴、吕晓青、吕振新的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 网络查控系统显示，刘洪兴名下有号牌为鲁Ａ×××××奇瑞牌车辆、号牌为鲁Ａ×××××哈弗牌车辆和2008年注册的鲁Ａ×××××丰田牌车辆；网络查控系统显示，吕振新名下登记有2009年注册的鲁Ａ×××××昌河牌车辆，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 本院在另案拟对刘洪兴名下的号牌为鲁Ａ×××××哈弗牌车辆予以查封，经了解，该车辆在济南市公安局交通警察支队车管所无登记信息，故本院在本案中对该车辆未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现刘洪兴、吕晓青、吕振新有其他可供执行的财产。 3.2020年8月19日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道黄路线村301号对刘洪兴进行现场调查，发现大门紧锁，家中无人，经了解，刘洪兴在外务工；2020年8月19日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道东泉泸村910号对吕振新进行现场调查，发现大门紧锁，家中无人，经询问邻居了解到，吕振新外出务工；2020年8月19日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道东泉泸村78号对吕晓青进行现场调查，发现家中无人，经询问邻居了解到，吕晓青常年不在家居住。综上，执行人员在现场未发现刘洪兴、吕晓青、吕振新可供执行的财产线索。 4.2020年9月27日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况，景威无法提供刘洪兴、吕晓青、吕振新的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的128477元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位128477元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘洪兴、吕晓青、吕振新的财产进行了调查，刘洪兴、吕晓青、吕振新暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供刘洪兴、吕晓青、吕振新可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 傲
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执863号申请执行人：刘节来，男，1983年1月2日出生，汉族。被执行人：孙吴县沿江满达乡哈达彦达族村卫疆屯村民委员会。法定代表人：赵福军，村委会主任。申请执行人刘节来与被执行人孙吴县沿江满达乡哈达彦达族村卫疆屯村民委员会劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初629号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行。本院在执行申请执行人刘节来与被执行人孙吴县沿江满达乡哈达彦达族村卫疆屯村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初629号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十七日书记员  马 骥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1962号申请执行人：赵宪起，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：魏宏峰，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人赵宪起与被执行人魏宏峰民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵宪起向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人赵宪起向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1962号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月八日书记员  冀新亚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24848号之二 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人：叶淦森，男，汉族，1973年8月16日生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审3003号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥通行年票费2400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年9月17日轮候查封被执行人叶淦森名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆,查封期限均为二年。由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑07刑终25号抗诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）桑温明，男，1969年2月15日出生，居住地嘉荫县。因本案于2020年3月27日被伊春市乌翠区人民检察院决定取保候审，同年4月24日被伊春市乌翠区人民法院决定取保候审。伊春市乌翠区人民法院审理伊春市乌翠区人民检察院指控上诉人桑温明犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2020年6月10日作出（2020）黑0718刑初10号刑事判决。认定上诉人桑温明犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。桑温明犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。扣押赃款152283元由扣押机关依法上缴国库。桑温明以原审量刑过重、应对其适用缓刑为由提出上诉。伊春市乌翠区人民检察院认为，桑温明以原审量刑过重为由提出上诉系对量刑有异议，不应适用认罪认罚从宽制度，故向本院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人桑温明表示认罪认罚，自愿申请撤回上诉。伊春市人民检察院认为桑温明自愿认罪认罚，已无抗诉必要，故向本院申请撤回抗诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人桑温明申请撤回上诉及伊春市人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人桑温明撤回上诉。准许伊春市人民检察院撤回抗诉。伊春市乌翠区人民法院（2020）黑0718刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李春波审判员  葛 琦审判员  孙 莹二〇二〇年九月十七日法官助理金双宁书记员王朦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终842号 上诉人（原审被告）：昆明鸣洲园林绿化工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇西华村委会红联村民小组。统一社会信用代码：91530100790299405T。 法定代表人：田兴华。 上诉人（原审被告）：田惠丽，女，1976年6月21日出生，汉族，住云南省安宁市。 上诉人（原审被告）：吴剑春，男，1970年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审原告）：霍尔果斯存聚科技服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯北京路1号国际客服中心2层A区2079室。统一社会信用代码：91330106328207021L。 法定代表人：方军，执行董事。 上诉人昆明鸣洲园林绿化工程有限公司（以下简称鸣洲公司）、田惠丽、吴剑春因与被上诉人霍尔果斯存聚科技服务有限公司（以下简称存聚公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4003号民事裁定，分别向本院提起上诉。 鸣洲公司、田惠丽、吴剑春分别上诉称，一、本案中合同封面上的签订地系被上诉人提供的格式合同中的格式条款，并非上诉人的真实意思表示，也非合同双方的约定。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”第九条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。”《鸣洲生态花园合作协议》实际为被上诉人提供的众筹项目合作协议的格式合同，是被上诉人为了重复使用而预先拟定的合同，在订立合同的时并未就相关条款与上诉人进行协商。根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，解决争议的方法是合同必备条款，是合同的重要组成部分，同时也是合同各方当事人应共同遵守并履行的责任，但被上诉人在与上诉人签订合同时，并未对上诉人进行提示、说明，也未使用足以引起上诉人注意的文字、符号、字体等特别标识，故上诉人并不知晓争议解决的地点为合同签订地的人民法院。《鸣洲生态茶花园合作协议》第十条“11.2任何因本协议而产生的或与本协议有关的争议，各方首先应通过友好协商予以解决；若协商不成，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼。”应予撤销。二、被上诉人并未向上诉人及其另外两位原审被告明示或提醒过自己提供的格式合同中的合同签订地和争议条款的注意义务，故不应根据其未尽提醒义务的签订地来认定为其双方约定地。对于合同签订地和争议条款，被上诉人未明确提示上诉人，上诉人不知道争议解决的地点，该条款应于撤销。《鸣洲生态茶花园合作协议》主要是被上诉人为上诉人募集资金而订立，并将募集的资金转入上诉人的账户内，该协议主要为给付货币，故该合同履行地为接受货币的上诉人住所地（云南省昆明市西山区××。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案基本事实，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由云南省昆明市西山区人民法院管辖。故请求：依法撤销原审裁定，将案件移送至云南省昆明市西山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，存聚公司与鸣洲公司签订的《鸣洲生态茶花园合作协议》第十条明确约定：任何因本协议而产生的或与本协议有关的争议，各方首先应通过友好协商予以解决；若协商不成，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼。同时，该合同首页载明签订地为“杭州市西湖区”。根据上述法律和司法解释的规定，双方关于合同签订地法院管辖的约定合法有效。此外，该合同关于合同签订地和合同管辖法院的约定，并不属于免除或限制一方权利的格式条款，鸣洲公司、田惠丽、吴剑春主张该管辖约定应予撤销的上诉理由不能成立。综上，原审法院作为合同约定的签订地法院，对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年九月八日 书记员  庄露婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24468号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人江道仁，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人江道仁保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20927号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款32940.87元及违约金、支付保险费3462.79元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1955.6元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24468号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1629号申请执行人：刘某，男，汉族，1958年9月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇民星村马家沟组，身份证号码：xxxx。被执行人：某公司（曾用名：某公司），住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇乐山居黄石桠组。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：秦某，该公司总经理。刘某与某公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特596号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款175元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1629号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1019号原告：甘帮明，男，1963年4月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。被告：许汉中，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安庆市迎江区。原告甘帮明与被告许汉中劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告甘帮明及其委托诉讼代理人于彬、被告许汉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘帮明向本院提出诉讼请求：1.判决被告许汉中立即支付给原告甘帮明劳务费11920元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月份,被告雇佣原告在安庆市一工地上从事木工工作,双方口头约定每天200元，年底结清，直到2018年3月份尚欠原告劳务费11920元，被告立下欠条一份，声称2018年年底结清。到期后,被告又以各种借口拒不支付上述劳务费。无奈之下,原告诉至法院,请求公正判决。许汉中辩称，原告陈述不属实。2017年7月，原告在安庆市怀宁县月山镇皖西南和庆花苑9号工地做木工，期间脚被电锯锯伤，11月没有上班去上海了，年底结算工资时，其打电话给木工双包老板直接要工资，双包老板少付10000元给我。2018年3月份出欠条给他，说好由双包老板直接付工资给他。10月份我跟双包老板结算后余一万多元，当时没付给我，说直接汇给原告，到年底原告打电话说双包老板帐不对，又要去工地要钱，我才知道原告没收到钱。2019年5月份左右，我与原告一起去找双包老板，当面说把帐核对好付给原告，2019年年底前算清后余一万一千多元，双包老板才说要扣原告医药费，医药费清单双包老板给原告了，原告没给我而是拿去新农合报销了，我现在都不知道多少钱，所以并不是原告说的本人借口不支付工资，而是因为医药费牵扯工资才产生的纠纷，故请求法院驳回原告的诉求，同时希望原告出示医院的药费清单及病历，跟我一起去怀宁县劳动局申请劳动仲裁，等仲裁后，将药费分摊清楚，再结算工资给原告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，原告提交的原告身份证、被告居住证明、欠条，被告对真实性均无异议，故本院审查后予以认定并在卷佐证。被告提交的录音光盘，证明因原告的医药费导致木工包工头扣除了被告的工资，原告对三性均有异议，认为该证据无法证明被告不欠原告劳务费，本院经与原始载体核对，对真实性予以认定，但其与本案关联性不予认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，许汉中在安徽省安庆市怀宁县月山镇皖西南和庆花苑工地9号工地承包木工项目，甘帮明受许汉中雇佣在该工地从事木工工作，双方口头约定按200元/天计算工资。2018年3月31日，经双方结算，许汉中向甘帮明出具欠条一份，载明：欠甘帮明工资壹万壹仟玖佰贰拾元（11920元）。现甘帮明因催要上述款项未果诉至法院。本院认为，原、被告于2018年3月31日对欠付的款项进行结算，并由被告出具欠条，双方之间据此形成的债权、债务明确，被告应按约履行付款义务。至于被告辩称的医药费问题，既未提供足够证据证明跟本案存在关联性，亦不在本案诉求范围内，故不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告许汉中于本判决生效之日起七日内支付原告甘帮明劳务款11920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（原告已预缴），由被告许汉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  丁文军人民陪审员  郑生连人民陪审员  张天妹二〇二〇年九月十七日书 记 员  江 庆附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2405号原告：金玉华，女，1973年9月8日出生，住黑龙江省龙江县。被告：王永昌，男，1973年1月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李建生，男，1963年5月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：江苏正盛建设工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区育德家园4号楼02单元02层02号。负责人：王永昌。本院在审理原告金玉华与被告王永昌、李建生、江苏正盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的关于被告王永昌、江苏正盛建设工程有限公司的住所信息不准确，致使法院无法向被告送达法律文书。本院认为，原告立案时未能提供被告王永昌、江苏正盛建设工程有限公司的准确信息，经本院传唤，原告未能补充相关材料，且原告不同意法院通过公告方式送达法律文书，致使案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙珊珊二〇二〇年九月八日书记员  伊文丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓建群，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：吴珍妹，湖南惠湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耒阳市同馨房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市文化路同馨苑2506号3栋2单元。法定代表人：梁巍，公司总经理。再审申请人邓建群因与被申请人耒阳市同馨房地产开发有限公司（以下简称同馨公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓建群申请再审称：1、申请人有新的证据足以推翻原判决；2、申请人提供的新证据符合法律规定。请求：撤销原一审、二审判决，重新审理本案，驳回被申请人的原诉讼请求。本院经审查认为，邓建群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年九月二十七日法官助理侯超书记员余亚澜
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执207号之五 被执行人：乔世明，男，1975年5月22日生，汉族，山西省忻州市定襄县人。 被执行人：郑俊杰，男，1976年7月2日生，汉族，山西省盂县人。 在乔世明、郑俊杰责令退赔一案中，本院于2018年3月16日做出的（2018）晋0322刑初25号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：1、被告人乔世明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；2、被告人郑俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元；3、责令被告人乔世明、郑俊杰退赔受害人所遭受的经济损失共计11184元。本院刑事部门于2020年4月9日向执行局移送执行，本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人乔世明、郑俊杰限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人乔世明、郑俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月4日查封了被执行人乔世明名下五菱牌汽车一辆（车牌号为晋xxx），但未实际控制该车辆。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人乔世明、郑俊杰有其他可供执行的财产，本案尚有罚金及退赔款共计人民币46184元未执行。我院于2020年8月5日对受害人代瑞星进行了终本约谈，于2020年8月31日对受害人张计科进行了终本约谈，受害人代瑞星、张计科同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执207号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产再次执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月八日 书记员  张 垚
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初7406号 原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地沈阳市。 统一社会信用代码：91210112734654003H。 法定诉讼代表人：韩志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈秋艳，女，1963年3月18日出生，系该公司员工，住沈阳市东陵区。 被告：赵星，女，1990年8月25日出生，住沈阳市沈北新区。 本院在审理原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告赵星物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邸杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理王翠玲 书记员高鑫
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5951号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：王金帅，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王金帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告王金帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直到被告本息清偿完毕为止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，王金帅与原告签订数额签名验证报告，数字证书期限至2020年9月28日，该笔借款期限至2019年9月20日。在以上合同项下，王金帅于2018年9月29日从原告处借款50000元。借款于2019年9月20日到期，经原告多次催收，被告仍欠借款本金50000元及利息未付。王金帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日,山东莒县农村商业银行股份有限公司与王金帅以电子签名方式签订合同编号为（莒县农商银行）个借字（2018）年第00292253号《个人借款合同》，合同约定：王金帅向山东莒县农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款用途为铁路运输业，借款期限为2018年9月29日至2019年9月20日，借款方式采用非循环方式，在约定期限内一次性发放，借款利率执行年利率9%，在合同有效期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年9月29日，山东莒县农村商业银行股份有限公司向王金帅发放借款50000元。借款到期后，王金帅未按合同约定偿还借款本金50000元及利息，利息仅支付至2019年8月21日，之后利息未付。本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司与王金帅签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。王金帅欠山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息未付的事实清楚，证据充分，王金帅应付还山东莒县农村商业银行股份有限公司该笔借款及利息。王金帅经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，山东莒县农村商业银行股份有限公司请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金帅于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2020年8月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（立案时已减半收取），由被告王金帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年九月八日书记员  张永敏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2597号原告:张贤平，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:巫山县水利局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路2号，统一社会信用代码11500237008661735C。法定代表人：贺伟，巫山县水利局局长。委托诉讼代理人：李行胜（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。原告张贤平与被告巫山县水利局确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张贤平与被告巫山县水利局的委托诉讼代理人李行胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤平向本院提出诉讼请求：请依法判决原告、被告于2000年12月6日签订的职工集资修建底层房屋协议合同有效,将坐落于重庆市巫山县巫峡镇(现为高唐街道)广东中路24号房屋过户给张贤平。事实及理由:原被告2000年12月6日签订的职工集资修建底层房屋协议书约定；为了三峡工程建设需要加快巫山新县城建设速度，水电局根据新城管委会划定的集仙中路临街处所建的壹号住宅底楼，与乙方共同集资修建，按谁投资谁受益的原则，经原被告双方充分协商达成协议。由原告在2000年11月10前向被告巫山水利局支付巫山县新县城集仙中路水电局壹号职工住宅楼底楼8号房屋（由东至西计数），建房集资款,大写：伍万玖仟陆百元，小写：59600.00元。房屋建筑面积15.28㎡，套内建筑面积14.58㎡的（合同中建筑面积14.90㎡）,由乙方享有该房屋的所有权。乙方所建房屋的房屋产权证，由甲方办理，所涉及的费用，一律乙方承担。由于种种原因，该房屋产权证书2007年10月30日办理在被告巫山县水利局名下，现原告方要求过户，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，望支持诉讼请求。被告巫山县水利局辩称，被告与原告2000年12月6日签订了《职工集资修建底层房屋协议》属实，原告缴纳了集资款（集资金额以合同约定为准，缴款金额以缴款凭证为准），房屋建成后，被告已将房屋现状交付给原告占有、使用，房屋现在坐落于重庆市巫山县高唐街道广东中路24号。现该房屋登记权利人为被告，房屋过户需按国有资产处置的相关程序进行申报和审批。根据协议约定，房屋过户所涉及的费用，一律由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月6日,原告张贤平（乙方）与被告巫山县水利电力局（甲方）签订《职工集资修建底层房屋协议书》，该协议载明：“……一、标的、数量价款：1、巫山县新县城集仙中路水电局壹号职工住宅楼底楼8号房屋(由东至西计数)，面积14.9㎡,总价款59600元,……”同年11月10日,原告已先行向被告交付集资房款59600元，此后该房屋交原告管理使用。2007年10月30日,该房屋以巫山县水利局的名义办理房地产权证,证号为:314房地证2007字第XXXX号,房地籍号314-1-24-67-31[1]1.1.1.24,坐落重庆市巫山县巫峡镇(现为高唐街道)广东中路24号,楼层1，建筑面积15.28㎡,房屋用途商服用房。另查明,巫山县水利电力局现更名为巫山县水利局。本院认为，2000年12月6日,原告张贤平与被告巫山县水利电力局签订的《职工集资修建底层房屋协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告履行了全部付款义务，被告将房屋交付给原告实际占有使用至今，该协议合法有效，因巫山县水利电力局现更名为巫山县水利局，二者之间具有承继关系,相应的权利义务由巫山县水利局享有和承担。因此，原告要求确认与被告所签订的《职工集资修建底层房屋协议书》有效的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告争议的房屋已于2007年10月30日以被告名义办理了不动产权证，只有办理了该房屋的过户登记手续，方能明确权属,故原告要求被告协助办理该房屋产权的过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、原告张贤平与被告巫山县水利局(原巫山县水利电力局)于2000年12月6日签订的《职工集资修建底层房屋协议书》合法有效；二、位于重庆市巫山县巫峡镇(现为高唐街道)广东中路24号房屋（产权证号314房地证2007字第XXXX号，房地籍号314-1-21-70-69[3]3.1.1.3），由被告巫山县水利局于本判决生效后三十日内协助原告办理产权变更登记手续至原告张贤平名下。本案案件受理费1290元，减半交纳645元，由原告张贤平负担323元，由被告巫山县水利局负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  谭林二〇二〇年九月八日书记员  王丽
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1849号原告：孙灵林,男，1987年10月11日出生,汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：彭杨，女，1997年8月23日出生，土家族，湖南省永顺县人，居民，住永顺县。原告孙灵林与被告彭杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙灵林到庭参加诉讼，被告彭杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙灵林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款共计50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月27日向原告借款50,000元，出具借条一张，约定2020年6月27日归还本息，此借款到期后，被告拒不履行还款义务，且店铺关闭、拒接电话。综上，原告认为被告拒不履行还款义务，损害了自己的利益，为此，原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭杨未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告孙灵林为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格的事实；2.借条二张，拟证实被告向原告借款的事实；3.转款凭证及微信聊天记录截图，拟证实原告向被告转账的事实。经庭审举证、辩证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的“三性”,且能相互印证,本院予以采信;被告彭杨未到庭参加诉讼,视为其放弃质证的权利。根据当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，被告彭杨以生意周转需要资金为由向原告借款75,000元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为一年，如被告出现资金问题，可延长一年还款。原告在此后多次分批转账交付借款给被告。因被告资金比较困难，在2020年3月被告归还了5000元借款后，原告就免了被告20,000元，要求被告三个月之内归还50,000元。于是，2020年3月27日，被告向原告重新出具借条一张，约定借款50,000元于2020年6月27日归还。但至今被告未按约定归还借款。被告因催收借款无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告彭杨向原告孙灵林借款，有借条及部分转账凭证为证，本院予以确认。借款后，被告彭杨未向原告孙灵林偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告彭杨立即归还借款共计50,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告彭杨经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭杨在本判决生效之日起十日内偿还原告孙灵林借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告彭杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年九月八日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2257号原告：冯灯舟，男，生于1984年5月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。被告：桂柳华，男，生于1987年1月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告冯灯舟与被告桂柳华民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告冯灯舟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯灯舟的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯灯舟撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由冯灯舟负担。审判员  胡江庭二〇二〇年九月八日书记员  鲁萍萍
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初129号公诉机关汶上县人民检察院。被告人郭某某，男，1971年1月6日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月27日被汶上县公安局取保候审，于2020年7月15日被汶上县人民检察院取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2020】103号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派副检察长王传德出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年12月21日23时40分许，被告人郭某某酒后驾驶电动三轮车沿汶上县南郭线行驶至附近时，与对行徐某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生事故，造成郭某某受伤，两车损坏。经鉴定，郭某某驾驶的鸿利达牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。经认定，郭某某承担事故的全部责任。经检测，郭某某血液中乙醇含量为106.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，被害人徐某的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、收到条以及被告人郭某某的供述等证据证实。被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郭某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节。其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇二〇年九月二十七日书记员 陈明倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特169号申请人：山东无庸信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚英，总经理。委托诉讼代理人：察新伟，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人：张晓民，男，1970年11月2日出生，汉族，住济南市。申请人山东无庸信息科技有限公司（以下简称无庸公司）与被申请人张晓民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。无庸公司称，1.请求依法撤销济市中劳人仲案〔2020〕第188号仲裁裁决书；2.判决本案的诉讼费用由张晓民承担。事实和理由：无庸公司与张晓民不存在劳动关系，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系并适用劳动法相关法律规定裁决无庸公司支付张晓民二倍工资及赔偿金于法无据，具体理由如下：无庸公司将历城区洪北小区停车场发包给案外人耿某经营管理，根据双方签订的《社区停车承包运营合同》之约定，由耿某自主安排工作人员，自行保障工作人员的工资待遇，工作人员的经济、劳务纠纷由耿某全权负责，与无庸公司无关，上述事实由无庸公司陈述、《社区停车承包运营合同》、耿某陈述予以证实，故无庸公司与耿某系合同关系，无庸公司与耿某及其雇佣人员均不形成劳动关系。张晓民未向无庸公司提供劳动，无庸公司已将停车场管理承包给耿某，耿某承包后交由其亲戚张某管理，张晓民系耿某自行招聘，从事管理员工作系受张某管理，由张某为其发放工资，张晓民系向张某提供劳务。上述事实由无庸公司陈述、张晓民陈述及耿某陈述予以证实，张晓民与张某形成个人之间的劳务或雇佣关系，与无庸公司不存在劳动关系。无庸公司系代案外人张某向张晓民支付工资，根据《社区停车承包运营合同》之约定，应由耿某向无庸公司支付工资。因耿某未及时向工作人员支付工资，故部分工资由无庸公司代发，最后在结算时予以扣除，上述事实在姚英与张某微信沟通中明显可见，且张晓民部分工资由案外人张某及王某发放。由此可见，无庸公司不存在基于劳动关系向张晓民发放工资的事实。综上，无庸公司与张晓民不存在劳动关系，济市中劳人仲案〔2020〕第188号仲裁裁决认定事实及法律适用错误，无庸公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求贵院依法予以撤销。张晓民未答辩。经审查查明：张晓民作为申请人，以无庸公司作为被申请人，向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．裁决无庸公司支付自用工之日起未与张晓民签订书面劳动合同应当每月支付二倍工资的剩余工资，合计19800元；2．裁决无庸公司支付由于违反劳动合同法之规定，单方面解除劳动合同赔偿金4500元。2020年7月10日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲案〔2020〕第188号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人无庸公司向申请人张晓民支付二倍工资19669元；二、被申请人无庸公司向申请人张晓民支付赔偿金4500元。该裁决为终局裁决。无庸公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人无庸公司以济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规确有错误为由，向本院申请撤销裁决。无庸公司向本院提交的证据并不能证明济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规确有错误。故本院认为，申请人无庸公司申请撤销济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2020〕第188号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东无庸信息科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东无庸信息科技有限公司负担。审 判 长  韩 梅审 判 员  李逢春审 判 员  许海涛二〇二〇年九月八日法官助理  殷茜茜书 记 员  王 娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5161号之一申请执行人：黄湧涛。委托代理人：郑静瑶。委托代理人：何斯敏。被执行人：广州市鳌恩金属材料有限公司。法定代表人：马腾驰。被执行人：马腾驰。黄湧涛与广州市鳌恩金属材料有限公司（下称“鳌恩公司”）、马腾驰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)粤0112民初12405号民事判决，鳌恩公司应在该判决发生法律效力之日起十日内，向黄湧涛偿还借款本金486500元及利息（截至2019年11月7日利息为4666元，自2019年11月8日起以欠款本金为基数，按月利率2%计付至付清之日止）；马腾驰对上述债务承担连带清偿责任。因鳌恩公司、马腾驰未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据黄湧涛的申请及该生效判决，于2020年4月9日立案强制执行，立案执行标的541316元。本院在执行过程中，依法向被执行人鳌恩公司、马腾驰发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人鳌恩公司、马腾驰名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等财产情况；同时委托马腾驰户籍地广东省遂溪县人民法院调查其在遂溪县持有不动产的情况，除查明本案在诉讼阶段冻结的鳌恩公司的银行账内存款余额6264.91元之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，除本案之外本院及其他法院以鳌恩公司、马腾驰为被执行的民间借贷案件12件，在办或已终结本次执行程序案件4件，未执行到位金额1845266元。本院根据上述财产调查情况，依法扣划鳌恩公司存款余额6264.91元发放给申请执行人。在本案执行标的额541316元的范围内，限额冻结了鳌恩公司、马腾驰名下四个银行账户的存款，但账户内均无可扣划余额，故暂无法扣划其存款。鉴于被执行人鳌恩公司、马腾驰在执行通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，并有规避执行的行为，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人黄湧涛，其认可上述财产查控结果，未能提供新的财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5161号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2212号原告：中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行。负责人：周×。被告：白×，吕梁市人，现住兴县。被告:杨×，吕梁市人，现住兴县。被告:兴县房地产开发公司，法人代表白当维。原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行与被告白×等借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行撤回起诉。案件受理费3789元，减半收取计1894.5元，由原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行负担。审判员 李建忠二〇二〇年九月八日书记员 李欣鸿
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3654号原告：王道杨，男，1987年10月12日生，汉族，住南京市溧水区。被告：谢雷，男，1984年2月26日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告王道杨与被告谢雷民间借贷纠纷一案中，原告王道杨于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道杨自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王道杨撤回起诉。本案案件受理费已减半收取206元，由原告王道杨负担。审判员  程美霞二〇二〇年九月十七日书记员  朱 莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终313号原公诉机关师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴俊宽，曾用名吴小刚，男，1981年4月9日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，农民，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪，于2005年4月25日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元，2006年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年9月18日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币3000元，2011年7月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年12月2日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于师宗县看守所。师宗县人民法院审理师宗县人民检察院指控被告人吴俊宽犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二○二○年六月二十九日作出(2020)云0323刑初147号刑事判决。原审被告人吴俊宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月26日凌晨左右，被告人吴俊宽与他人（在逃）驾驶一辆悬挂车牌为云Ａ×××××黑色尼桑轿车（车内改装）到师宗县，发现警察设卡查缉车辆，为逃避检查，吴俊宽驾驶车辆加速向后倒退，在车辆倒退过程中，撞到法雨收费站的设备上，将红外线车辆分离器（光幕仪）、手动栏杆、船岛撞坏致使停车，后被告人吴俊宽与他人下车逃跑，吴俊宽被当场抓获。经认定，被损坏的光幕仪价值人民币5000元、手动栏杆价值人民币800元、船岛价值人民币200元，共计价值人民币6000元。原审判决认为，被告人吴俊宽为逃避检查，在收费站快速倒车，对公共安全造成严重危害，致公私财产受损，被告人吴俊宽的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人吴俊宽到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人吴俊宽积极赔偿损失，对其酌定从轻处罚。被告人吴俊宽具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴俊宽辩护人的辩护意见，予以部分采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。原审判决根据上述事实、情节、社会危害程度及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴俊宽犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零五个月；二、随案移送的作案工具黑色尼桑轿车、车驾号ＪＮ1ＣＣＵＡ33Ｚ0203058、车钥匙（Ｎ1ＳＳＡＮ标识），依法予以没收；三、随案移送的黑色口罩贰副、黄色美工刀一把全长16ｃｍ、黄色破坏钳一把全长75ｃｍ、红色水管钳一把全长73ｃｍ、起子三把（棕色一把、黄色二把）、塑料管一根全长12.5ｃｍ、交把钳二把（黄黑色一把、黄绿色一把）、白色金属扳手一把、紫色线手套二十六只、三角套筒一个、白色撬棍一根全长55ｃｍ、绿色枝剪一把全长20.5ｃｍ、黄色开关一个、黑色泵机一个、车牌号三幅分别为贵Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ｌ×××××,依法予以没收作为证据保存。宣判后，原审被告人吴俊宽上诉提出，一审法院量刑过重，请求二审予以改判，给其重新做人的机会。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、正侧面照、前科证明；被害人胥某的陈述；证人李某、陈某、罗某证言；被告人吴俊宽的供述与辩解；接受证据清单、价格认定结论书、血样提取笔录、理化检验报告；现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录及照片、移送清单等证据在卷予以证实。以上证据已经一审庭审质证，合法有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人吴俊宽为逃避检查，在公共场所快速倒车，危害了不特定多数人的安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对被告人作出了罪刑相适应的判处，因此上诉人吴俊宽的上诉意见及理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈水仙审判员  李鸿波审判员  戚乔方二〇二〇年九月八日书记员  吴河梅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1048号之六 申请执行人常海滨，男，1974年4月6日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张广民，男，1966年1月12日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人常海滨与被执行人张广民买卖合同纠纷一案中，申请执行人常海滨于2020年9月8日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月八日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0423财保31号 申请人：陕西佳茂管业工程股份有限公司 法定代表人：林某某，系该公司总经理 委托诉讼代理人：张树亮，陕西省秦鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，陕西省秦鼎律师事务所律师。 被申请人：陕西智重管业科技有限公司。 法定代表人：江某某，系该公司总经理。 被申请人：段某某，男，汉族。 申请人陕西佳茂管业工程股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西智重管业科技有限公司银行账户存款1243180.51元（户名：陕西智重管业科技有限公司，账号：610XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行西安劳动路支行；户名：陕西智重管业科技有限公司。账号：261XXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司西安东木头市支行），中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人陕西佳茂管业工程股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西智重管业科技有限公司银行账户存款1243180.51元（户名：陕西智重管业科技有限公司，账号：610XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行西安劳动路支行；户名：陕西智重管业科技有限公司。账号：261XXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司西安东木头市支行）。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陕西佳茂管业工程股份有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张高峰二〇二〇年九月十七日 书记员 邢           飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘福波，男，1991年1月27日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县博济桥办事处南三里村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘福波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更849号罪犯游凌，男，1986年6月13日出生，汉族，小学文化，四川省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年8月27日作出（2014）滨塘刑初字第795号刑事判决，以被告人游凌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳），责令退赔人民币138145元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2859号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳），责令退赔人民币138145元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更631号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳），责令退赔人民币138145元不变（未履行）。该犯现刑期自2014年5月5日起至2021年1月4日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯游凌的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯游凌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯游凌符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯游凌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯系累犯，原判罚金人民币80000元未缴纳，责令退赔人民币138145元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯游凌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游凌减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月5日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）,责令退赔人民币138145元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺