江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1083号原告：江苏润聪化工有限公司，住所地常州市新北区万达广场3-1818室，统一社会信用代码91320411569166224M。法定代表人：唐乃聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李虹霞，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。被告：江苏紫石化工科技有限公司，住所地海安开发区精细化工园，统一社会信用代码91320621784956958F。法定代表人：袁宇琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。原告江苏润聪化工有限公司与被告江苏紫石化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李虹霞、储中俊，被告的法定代表人袁宇琛及其委托诉讼代理人陈立青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的两份购销合同；2、被告向原告赔偿损失877500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月13日签订了苯乙烯购销合同，被告向原告购买苯乙烯共150吨，交提货时间2020年2月20日-2月29日前，具体交割日期双方友好协商。于2020年1月17日签订了苯乙烯购销合同，被告向原告购买苯乙烯120吨，交提货时间2020年1月22日前。两份合同单价均为每吨7550元，交提货地点均为宜兴市德泰纺织浆料有限公司（被告工厂）。合同签订后，原告于2020年1月14日和1月19日向被告开具了发票，并准备了货物。2020年1月22日前即合同签订后原告要求向被告交货时，被告知宜兴市德泰纺织浆料有限公司己经春节停工不再收货。年后原告要求交货，被告以工厂尚未开工、下游需求不畅、价格下跌太多等为由仍让原告暂停送货。后原告委托律师再次催促被告，被告竟回复说原告未按时交货属违约及疫情属于不可抗力，表示案涉货物只能按卓创收盘价4400-4530元每吨执行，明确表示不按合同履行。被告为防止损失进一步扩大，于2020年4月3日将货物出售，出售价为4500元，原告损失823500元。因被告的原因导致货物未能在合同约定的交货期内交货，并非原告违约。疫情的发生并不导致本案合同无法履行，案涉货物价格大幅下跌属于商业风险，被告以不可抗力为由调整合同价格，没有依据。故本案应执行合同价格，但被告拒绝执行，导致合同事实上无法履行，原告只能要求解除合同。原告为履行合同，早己准备了案涉货物，货物价格下跌造成重大损失。该损失本应由被告承担，被告拟通过违约的方式将损失转嫁给原告，显然不能成立。原被告无法协商解决，原告遂起诉来院，要求依法判决。庭审中，原告将其主张的损失变更为823500元。被告答辩称：我公司同意解除合同，但我公司在本案中不存在违约行为，案涉两份购销合同均由原告制作，其中第一份合同是我公司为了年终结算缺少税票而签订，双方对交易单价及交货日期未进行明确的约定，并且强调“具体交割日期双方友好协商”，但原告拒绝与我公司进行协商，根据双方常年合作的交易习惯来看，该合同对价款、交货日期及税票的约定也明显不符合双方交易习惯，因此根据合同法的规定双方对合同价格及交货日期约定出现不同意见，发生争议的，应作出有利于合同制作人相对方的解释，该合同应按双方交易习惯继续履行。2020年1月17日签订的第二份合同不仅仅因为公司需要税票，同时也因公司经营需要，合同约定2020年1月22日前将货物送交到合同约定的地点，根据交易习惯，原告每次都会于合同签订次日将货物送交，原告称被告春节停工不再收货的说法与事实不符，1月18日至1月22日仍为正常工作日，不可能无法收货，且案涉货物的运输均由原告承担，原告按时将货物送交到指定地点并不会加重我公司任何负担，且我公司的合作对象在合同签订前已经催促我公司补充库存，我公司没有理由不收货。原告在合同履行过程中存在诸多违约行为，其违约造成的损失不应由我公司承担。第一份合同，即使按照合同约定的交货时间，原告也未能在该时间节点予以交货，其向我公司提供交货的时间为3月20日左右，已经滞后于合同约定的时间长达1个月，根据双方交易习惯我公司是否开工并不影响原告交货，且我公司在2月17日之前就已经复工，根据以往交易习惯，原告十几天的时间安排发货已经足矣，因此我公司认为原告迟延交货构成违约。第二份合同约定了明确的交货时间，原告未能按时交货应属于违约。原告由于上述违约行为造成的损失应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，应予以驳回。经审理查明，原、被告有长期业务往来，被告向原告采购苯乙烯。2020年1月13日双方签订了苯乙烯购销合同一份，被告向原告购买苯乙烯150吨，交提货时间2020年2月20日-2月29日，具体交割日期双方友好协商。2020年1月17日双方签订了苯乙烯购销合同一份，被告向原告购买苯乙烯120吨，交提货时间2020年1月22日前。两份合同单价均为每吨7550元，交提货地点均为宜兴市德泰纺织浆料有限公司（以下简称德泰公司）。合同签订后，原告于2020年1月14日和1月19日向被告开具了发票，并准备了货物，但因德泰公司临近春节停工及后续疫情影响，一直未能交付货物。2020年3月21日原告向被告发出提货通知函，载明“因多次询问通知被告提货，被告均以春节停车以及下游需求不畅、价格下跌太多为由，一直没有明确收货时间，现经了解被告已经完全复工复产，为此催促被告于3月23日前明确安排提货事宜。”2020年3月25日原告向被告发出律师函，载明“多次要求向被告交货，被告都以春节停车、下游需求不畅及价格下跌太多为由，让原告暂停送货，原告于2020年3月21日再次通知被告要求被告于2020年3月23日前明确安排交提货事宜，但被告至今仍不予答复，现请被告于2020年3月30日前安排妥收货事宜，并明确告知原告，若原告逾期仍未收到明确具体的发货通知，只能将货物另行出售，造成的差价损失将由被告承担”。被告收函后于2020年3月26日回函称，“2020年1月13日的合同原告未能按时交货，并最终因为新冠疫情导致封路、封城，导致合同未能实际履行，给被告的生产经营也造成了巨大影响。2020年1月17日的合同由于新冠疫情的发生，导致各地纷纷发布一级响应，最终导致合同未能实际履行，根据双方合同约定原告未能按时交货已经违约，同时因疫情影响，苯乙烯价格发生特别巨大的下跌，双方签订合同时苯乙烯卓创收盘价格为7550元/吨，被告收到律师函今日的卓创收盘价格为4400-4530元/吨，两者相差悬殊，因合同至今未能实际履行，被告也享有因情势变更或不可抗力请求变更合同内容的权利，提出按今日公布的苯乙烯价格继续履行合同”。后原告不同意该方案，2020年4月1日被告向原告发函建议原告以3月26日或实际发货日的卓创收盘价作为双方实际履行合同义务的价格，若原告不同意前述所有建议事项，从公平角度出发建议解除双方签订的上述两份合同，请原告于收函5日内给予书面答复，逾期不予答复的，视为同意解除双方签订的两份购销合同。后因双方协商不成，原告遂起诉来院，要求处理。另查明，新阳科技集团有限公司出具原告苯乙烯库存证明，该证明显示自2020年1月15日至2月29日原告在新日库区的苯乙烯库存每日均超过1100吨。再查明，2020年3月原告员工与被告法定代表人通话录音中显示袁宇琛称“我最近的问题是我家里的库存消耗不掉，我现在就没什么要生产的”、“执行合同，我现在也用不到这么多苯乙烯”、“你催了没有用啊，我现在提不了你的货”。2020年3月17日原告员工唐建与被告法定代表人袁宇琛电话录音中显示，唐建称“我前面跟你打过好几次电话，问你什么时候提货啊，你都说迟一点，还没开工”，袁宇琛说“确实迟一点，没开工啊，前天才开工的呀”，唐建称“对的，我也听德泰的老板娘说的，上周才开”，袁宇琛回“前天开工，人还没全，起码十几号才开”。还查明，2020年4月3日原告将苯乙烯出售给常熟巴德富科技有限公司，单价4500元/吨。以上事实，有原告提供的购销合同、发票、苯乙烯价格走势图、库存证明、提货通知函、律师函、通话录音、微信聊天记录、银行回单，被告提供的购销合同、托运单、聊天记录、律师函等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告签订的购销合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。现合同未履行双方均同意解除合同，本院予以认可。被告辩称，是原告违约导致合同解除，造成的损失不应由被告承担，本院认为，从原、被告通话录音来看，原告多次要求交货被告一直推脱，且合同签订后苯乙烯价格大幅下跌，原告备货充足，没有延迟交货的必要，价格下跌原告送货既能减少库存、收回货款又可以避免跌价的损失，及时履行合同对原告来说有利无害，反而价格下跌会给被告造成损失，原告不可能实施违约行为是为了被告获利而自己受损，明显违背商业规律；其次，从代加工工厂德泰公司停工放假时间、储罐的容量、工厂的产量等分析，收货地点德泰公司也不具备在停工期间一次性为被告存放270吨苯乙烯的能力和必要性，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳，因被告拒绝收货给原告造成的损失应由被告承担。关于原告的损失，截至起诉日，苯乙烯卓创收盘均价为每吨4355元，原告在此前已备货，其以低价卖出的差价主张损失符合法律规定，也符合化工产品交易规则和习惯，本院予以支持；原告在2020年4月3日卖出的价格为每吨4500元，故其损失共计823500元。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告江苏润聪化工有限公司与被告江苏紫石化工科技有限公司于2020年1月13日、1月17日签订的两份购销合同。二、被告江苏紫石化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏润聪化工有限公司赔偿损失823500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12575元，由原告江苏润聪化工有限公司负担774元，被告江苏紫石化工科技有限公司负担11801元（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  阮银芬人民陪审员  金国明二〇二〇年九月三十日书 记 员  王玮珏