wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6400号原告：陈选峰，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：歹付卫，河南言明律师事务所律师。被告：刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张建举，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号，统一社会信用代码91410100099163845R。法定代表人：王红涛，总经理。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：何爽，系公司员工。原告陈选峰与被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司（以下简称“尚阳公司”）、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈选峰的委托诉讼代理人歹付卫，被告刘文昌，被告中建三局集团有限公司的委托诉讼代理人何爽参加了诉讼；被告张建举、尚阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈选峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资5461元。事实和理由：被告中建三局集团有限公司总承包华南城中园EPC项目（位于新郑市××大道与创新路交汇处）后，将该项目部分工程分包给被告尚阳公司。被告尚阳公司分包部分工程后，又将其承包的部分工程转包给被告刘文昌、张建举。2019年3月至2019年6月，被告刘文昌、张建举召集原告等人进场从事8号楼内粉刷施工。工程完工后，被告刘文昌、张建举于2019年6月9日对应付原告工资款进行结算并出具欠条，共计欠原告工资款42383元。后虽经原告多次催要，被告至今尚欠原告5461元未予支付，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘文昌辩称，欠付陈选峰工资款5461元属实，但陈选峰干的活有需要维修的部分，让陈选峰维修，陈选峰不予维修，所以剩余的5461元不应再支付。被告张建举未作答辩，亦未提供任何证据材料。被告尚阳公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。被告中建三局集团有限公司辩称，1、中建三局集团有限公司与陈选峰等之间缺乏合同的相对性。中建三局集团有限公司作为华南城中园一组团项目的总承包人，同时为华南城中园一组团项目砌体初装修工程劳务分包的发包人，与陈选峰之间无任何关系，根据合同相对性原则，中建三局集团有限公司并无向陈选峰支付的义务。2、中建三局集团有限公司将工程合法分包给具备相应承包资质的尚阳公司，且对其不存在欠款，不应当承担支付责任。作为华南城中园一组团项目的总承包人，中建三局集团有限公司将砌体初装修工程劳务分包给具备施工资质的尚阳公司，不存在违反法律强制性规定的情形，属于合法分包关系。且中建三局集团有限公司对尚阳公司按照合同付款条款进行足额并超比例付192.8万余元，甚至已将质保金全部支付，不存在拖欠工程款的情况。另合同履约过程中尚阳公司存在重大违约行为，对质量问题不予整改，产生大量代工维修费用，已严重侵害中建三局集团有限公司的合法权益，中建三局集团有限公司保留追究尚阳公司违约责任的权利。3.原告陈选峰等与尚阳公司存在劳动（劳务）关系，尚阳公司应该担相应责任。陈选峰与刘文昌、张建举存在雇佣关系，刘文昌、张建举应承担相应责任。刘文昌、张建举实际雇佣陈选峰从事劳务，并向陈选峰出具欠条，其应承担劳务费的给付责任。中建三局集团有限公司与陈选峰之间不存在劳务关系，也无需承担支付责任。尚阳公司违法分包给不具备施工资质的刘文昌等，因内部管理不善导致拖欠陈选峰款项，尚阳公司应为自身的过错行为承担相应的责任。综上，请求法院驳回陈选峰对中建三局集团有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月5日，（承包人、甲方）中建三局与（分包人、乙方）尚阳公司签订《郑州华南城中园项目砌体初装修工程劳务分包合同》，主要内容为：第一部分合同协议书二、分包工程概况：工程名称：郑州华南城中园项目砌体初装修工程，三、分包合同价款：暂定签约合同价为1700万元，其中不含增值税价款为1650.49万元，暂按3%增值税为49.51万元。四、工期：计划开始日期：2017年12月20日，计划完工日期：2018年10月30日，总工期：300日历天。第二部分通用条件1.5总包合同：甲方与建设单位签订的郑州华南城中园项目工程总承包合同。1.6整体工程：郑州华南城中园项目工程，即总承包合同约定的承包范围内的所有工程……。被告刘文昌、张建举雇佣陈选峰与王光友等人在其二人承包尚阳公司的华南城中园一组团项目工地工作。2019年6月9日，张建举、刘文昌与陈选峰经过结算，尚欠陈选峰劳务费42383元，张建举、刘文昌为陈选峰出具欠条一份。后刘文昌、张建举支付陈选峰部分劳务费，剩余5461元至今未付。庭审中，刘文昌对尚欠陈选峰5461元劳务费无异议，但认为陈选峰施工项目存在质量问题，陈选峰不予维修，故剩余劳务费不应支付。尚阳公司将涉案项目的部分劳务分包给刘文昌、张建举（二人系合伙关系）。中建三局提交2019年9月10日《分包结算书》、代工单、函件等，拟证明：在施工过程中，中建三局、尚阳公司曾对已完工工程进行过阶段性结算，后续施工因工程质量问题中建三局另找第三方代工，中建三局已按工程进度对尚阳公司已完成工程款足额超比例付款。以上事实，有当事人的陈述，结算单，《郑州华南城中园项目砌体初装修工程劳务分包合同》，付款凭证及本案的庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在陈选峰为刘文昌、张建举提供劳务后，刘文昌、张建举向陈选峰出具有《欠条》，扣除已经支付的款项，刘文昌对下欠陈选峰劳务工资5461元无异议。因此，陈选峰要求刘文昌、张建举支付劳务工资5461元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。对于刘文昌称陈选峰施工项目存在质量问题，陈选峰不予维修，故剩余劳务费不应支付的抗辩意见，缺乏相应证据证明，故本院不予采纳。尚阳公司是否欠付刘文昌、张建举工程款及欠款数额，中建三局是否欠付尚阳公司工程款及欠款数额，缺乏相应证据证明，且尚阳公司、中建三局与陈选峰之间并不存在直接的合同关系，故陈选峰要求尚阳公司、中建三局承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张建举、尚阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零九条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定之规定，判决如下：一、被告刘文昌、张建举应于本判决生效后十日内支付原告陈选峰劳务费5461元。二、驳回原告陈选峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取25元，由被告刘文昌、张建举负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年九月二十九日书记员 李峰超
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执616号阳泉农村商业银行股份有限公司、阳泉市海盈耐火材料厂、阳泉市丰泽恒业耐火材料有限责任公司：阳泉农村商业银行股份有限公司与阳泉市海盈耐火材料厂、阳泉市丰泽恒业耐火材料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郊商初字第209号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执616号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执331号申请执行人：安某某。被执行人：范某某。本院于2020年4月15日立案执行安某某与范某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初2327号民事判决书，被执行人范某某支付安某某价款10000元。承担案件受理费50元。本院对被执行人范某某采取了网络查控、冻结银行账户，限制高消费，房产查询，传统查控等手段，已穷尽措施。现因被执行人范某某无履行能力，亦无其他财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2020)甘1021执331号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 刘国瑞审判员 郑富春二〇二〇年九月十八日书记员 李磊磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6870号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：穆瑞华，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费392元，减半收取196元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十一日书记员  胡程程
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12298号刑事审判庭。被执行人：阿迪力·如则，男，1989年10月12日出生于新疆维吾尔族自治区，维吾尔族，小学肄业，农民，户籍地新疆维吾尔族自治区沙雅县。关于刑事审判庭申请被执行人阿迪力·如则盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初728号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人阿迪力·如则犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人阿迪力·如则退赔被害人褚心怡经济损失人民币二千零四十元。三、在案扣押但未随案移送的物品由扣押机关依法处理。我院于2020年9月3日立案执行由刑事审判庭移送的（2020）京0106刑初728号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、存款、证券、车辆等登记信息。3、本院于2020年9月11日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初728号刑事判决书阿迪力·如则罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年九月十八日书记员 燕 君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5904号 被执行人：邓道抱，男性,1989年7月8日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 本院作出的（2019）粤1302刑初797号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓道抱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2020年1月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因邓道抱未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5904号案件终结本次执行程序。 被执行人邓道抱负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3321号 被执行人：张学义，男，1972年8月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人张学义保证合同纠纷诉讼费一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初1843号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月8日依法立案执行，要求被执行人依法承担案件受理费932元。 执行过程中，1.本院于2020年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张学义名下的财产信息，发现被执行人张学义有少量银行存款199元已被扣划、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，无车辆登记信息。经传统查控被执行人张学义名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，无房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为733元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张学雅
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执127号之一申请执行人：青岛海港柴油机配件有限公司，住所地山东省青岛市市北区无棣三路53号，统一社会信用代码：91370203797515000G。法定代表人：柴康贵，该公司总经理。申请执行人：柴康贵，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：浙江集兴海运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合区企业服务中心301-2829室（自贸实验区内）。法定代表人：丛德荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1750号民事判决书，对申请执行人青岛海港柴油机配件有限公司、柴康贵与被执行人浙江集兴海运有限公司船舶修理合同纠纷一案，于2020年2月28日立案执行。被执行人应偿付申请执行人416,583.00元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费6,149.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人浙江集兴海运有限公司名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。申请执行人同意因疫情影响暂不进行现场查控。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年9月4日向被执行人浙江集兴海运有限公司发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2020年9月28日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项416,583.00元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费6,149.00元。本院已依法与申请执行人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初1750号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年九月二十九日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11783号原告：康振磊，男，汉族，1977年5月5日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告康振磊诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告康振磊于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康振磊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康振磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康振磊负担。审判员  白玮二〇二〇年九月二十九日书记员  姜亭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马春平。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘来阳。二再审申请人之委托诉讼代理人：吴广松，北京裕仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王铁珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中信房地产有限公司。法定代表人：欧阳国欣，董事长。二审上诉人（一审原告）：刘琪。一审被告：于桂芳。一审被告：马宁。再审申请人马春平、刘来阳因与被申请人王铁珍、北京中信房地产有限公司（下称中信公司）及一审原告、二审上诉人刘琪、一审被告于桂芳、马宁共有纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马春平、刘来阳申请再审称，拆迁针对房屋的补偿仅为18万余元，540余万元“特殊补助”的补偿对象为在册6名被安置人，一、二审未查明拆迁材料的实际签字人，未查明540万元特殊补助的合同依据。中信公司和王铁珍之子马庆平持有拆迁“特殊补助”的明细及安置房购房资质等书面证据，但二者拒绝提交，理应承担相应法律责任。现提交新证据，证明拆迁材料的实际签字人和补偿利益范围。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，马春平、刘来阳、刘琪以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，案件审理中，马春平、刘来阳、刘琪主张涉案房屋拆迁补偿费为共有财产，变更诉讼请求为王铁珍向马春平、刘来阳、刘琪支付拆迁补偿款。据此，马春平、刘来阳、刘琪所提出的诉讼请求和诉讼主张均系共有纠纷法律关系。本案争议焦点是涉案拆迁补偿款是共有财产还是王铁珍的个人财产。涉案房屋承租人系王铁珍，王铁珍购买涉案房屋后，涉案房屋的产权人系王铁珍。《北京市住宅房屋拆迁货币补充协议》（一）中，被拆迁人系王铁珍。马春平、刘来阳、刘琪未提供证据证明其系涉案房屋的被拆迁人或者被安置人，虽然其户口在涉案房屋内，但涉案拆迁补偿协议未约定拆迁补偿款系根据户籍人口或居住人口予以确定。一、二审确认拆迁补偿款原则上属于王铁珍的个人财产，并无不当。根据王铁珍提交的《拆迁困难补助申请表》，明确提到刘琪的居住困难情况，中信公司亦表示发放综合拆迁补助时考虑了王铁珍提到的困难情况。一、二审认为综合拆迁补助款中含有刘琪的个人部分，并酌情确定该部分款项为50万元，并无不当。马春平、刘来阳提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，马春平、刘来阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马春平、刘来阳的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6514号上诉人（原审被告）：李少旋，男，汉族，1968年12月30日生，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：桂东红，男，汉族，1975年6月4日生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：姜成喜，辽宁诺海律师事务所律师。上诉人李少旋因与被上诉人桂东红房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李少旋于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，李少旋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李少旋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预付），减半收取25元，由上诉人李少旋负担。本裁定为终审裁定。审判长  季烨审判员  吕瑛审判员  王亮二〇二〇年九月三十日书记员  宋敏
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1258号 关于泊头市人民法院申请执行高洪蜜罚金一案，本院于2020年09月25日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3821号 原告：吴启迪，男，1993年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 被告：广西拓驰汽车销售有限公司，住所地：广西玉林市民主北路100号，统一社会信用代码：91450900MA5KBHW71X。 法定代表人：温金强。 被告：广西冠迈汽车销售服务有限公司，住所地：广西柳州市柳工大道66号江航A区A-45、46号，统一社会信用代码：91450200MA5N41BW33。 法定代表人：陈斌。 被告：童丽萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：91310000MA1FL0RA0Y。 法定代表人：姜俊。 委托诉讼代理人：宁琎华，男，该公司员工。 原告吴启迪与被告广西拓驰汽车销售有限公司（以下简称“拓驰公司”）、广西冠迈汽车销售服务有限公司（以下简称“冠迈公司”）、童丽萍、第三人联众融资租 -2- 赁（上海）有限公司（以下简称“联众公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴启迪及其委托诉讼代理人庞惠东、第三人联众公司的委托诉讼代理人宁琎华到庭参加诉讼，被告拓驰公司、冠迈公司、童丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴启迪向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告拓驰公司于2019年12月7日签订《订车合同》，被告拓驰公司、被告冠迈公司、被告童丽萍应立即返还购车首付款5,888元和定金2,000元及其资金占用费用给原告（资金占用费以7,888元为基数，资金占用费从起诉之日计至还清款项之日，按银行年利率6%计付）；2．判令解除原告与被告冠迈公司于2019年12月10日双方签订的《汽车销售合同》；3．判令被告拓驰公司、冠迈公司、童丽萍应赔偿3,358.24元给原告；4．判令由被告拓驰公司、冠迈公司向第三人履行归还该车贷款108,200元及其利息的责任；5．判令被告拓驰公司承担本案诉讼费用和相关费用。事实和理由：被告拓驰公司和原告签订了一份《订车合同》约定车辆成交价格为107,888元，当天，原告支付车辆定金2,000元给被告拓驰公司。于2019年12月10日，被告拓驰公司通知原告还要签订一份销售合同，被告拓驰公司工作人员刘武明拿了一份《汽车销售合同》给原告，原告看到《汽车销售合同》中销售方是被告冠迈公司，就问被告拓驰公司工作人员刘武明《汽车销售合同》合同条款中销售方为什么是被告冠迈公司，刘武明自称说：“被告拓驰公司和被告冠迈公司系共同合作汽车销售公司，你放心购买汽车，公司都讲诚信的”。当时原告没有细看《汽车销售合同》就签字了，签字后原告立即支付了购车首付尾款5,888元给被告拓驰公司，被告拓驰和被告冠迈公司工作人员要求原告提供本人银行卡号为62×××65作为偿还车辆贷款账号。直到原告多次要求被告拓驰和被告冠迈公司交付汽车给本人，被告拓驰公司和被告冠迈公司工作人员无法交付汽车给本人后，被告冠迈公司工作人员才提供给原告一份《服务合同》，因原告在《服务合同》上没有签字，被告拓驰和被告冠迈公司要求原告按《服务合同》中约定帮他们偿还车辆贷款没有法律依据。 -3- 车辆贷款共108,200元应由被告拓驰公司和被告冠迈公司共同偿还。是被告拓驰公司和被告冠迈公司共同欺骗原告购买汽车，在被告拓驰公司和被告冠迈公司骗取原告支付了定金和购车首付款后，被告拓驰公司和被告冠迈公司没有按合同约定交付汽车给原告，被告拓驰公司和被告冠迈公司一直没有交付小汽车给原告，按法律规定被告拓驰公司和被告冠迈公司不能履行合同约定义务，原告与被告拓驰公司、被告冠迈公司分别签订《订车合同》和《汽车销售合同》依法解除。被告拓驰公司和被告冠迈公司利用原告名义向第三人金融公司贷款共108,200元。因被告没有交付汽车给原告，原告在《服务合同》上也没有签字，但是第三人公司已在原告银行卡号上：62×××65划扣了一笔3,358.24元款项，于是原告质问被告拓驰公司和被告冠迈公司工作人员，本人没有得到汽车，也没有和第三人金融公司签订有任何合同，为什么本人银行卡上被第三人金融公司划扣了一笔3,358.24元款项，被告拓驰公司和被告冠迈公司工作人员要求本人问被告拓驰公司大股东童丽萍不能交付汽车原因，但是童丽萍一直找借口推托，被告拓驰公司和被告冠迈公司、童丽萍应共同赔偿3,358.24元给原告。《服务合同》是一份租赁汽车服务合同，原告签订两份《订车合同》《汽车销售合同》条款上都非常明确是购买汽车，并不是承租汽车。很明显被告拓驰公司和被告冠迈公司共骗取原告信任后，利用原告名义向第三人金融公司套取汽车融资款，被告拓驰公司和被告冠迈公司共同占有该笔汽车融资款108,200元。童丽萍是被告拓驰公司大股东和法定代表人，依据法律规定，被告拓驰公司、被告冠迈公司和童丽萍应共同承担返还购车首付款5,888元和定金2,000元连带还款责任。承担上述请求事项中归还所有款项及其利息还款责任。综上所述，被告上述根本违约行为致使不能实现合同目的，严重影响了原告工作和生活，原告为了维护自己合法权益，依据法律规定，原告特向贵院起诉，判如所请。 本院经审理查明：被告童丽萍是被告拓驰汽车公司的实际控制人。2019年12月7日，原告吴启迪向被告拓驰公司订购汽车，并交付“轩逸指导价108600定金”2,000元。同月10日，原告吴启迪在被告拓驰公司工作人员以“拓驰公司、冠迈公司系共同合作汽车销售”等理由诱导下，与被告冠迈公司签订《汽车销售合同》 -4- ，并支付“轩逸首付尾款”5,888元。被告拓驰公司、冠迈公司以原告吴启迪名义向第三人联众公司申请汽车贷款，后联众公司扣划原告吴启迪银行账户3,358.24元。之后，被告拓驰公司既未交付汽车，也未办理退款给原告吴启迪。原告吴启迪为此向公安机关报案。2020年1月15日，玉林市公安局玉州分局决定对童丽萍等人涉嫌诈骗案立案侦查，目前案件正在侦查中。 本院认为，被告童丽萍等人因涉嫌诈骗罪已被公案机关立案侦查，本案不属于经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”故应驳回原告吴启迪的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吴启迪的起诉。 案件受理费41元，退还给原告吴启迪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  黄霁春 二〇二〇年九月十八日 -5- 法官助理陈俊均 书记员关意曦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1854号被执行人：关军艳。本院在执行关军艳罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员陈迎超审判员梁湖二〇二〇年九月二十九日书记员 范      苇      苇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2422号申请执行人：李彦伟，男，汉族，1972年1月29日生，住荥阳市。被执行人：常东升，男，汉族，1982年12月29日生，住河南省禹州市。李彦伟与常东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日作出的（2019）豫0182民初8994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彦伟于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年8月5日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有汽车一辆，已轮候查封，未实际控制；三、本院于2020年8月22日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年8月22日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年9月14日委托禹州市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；七、本院于2020年9月14日委托禹州市人民法院查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；八、本院于2020年9月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余613320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常东升负有继续向申请执行人李彦伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十九日书记员  孙浩玉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8649号上诉人（原审原告）：南范龙，男，1973年7月26日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1974年3月21日出生，汉族。上诉人南范龙因与被上诉人王丽租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，适用独任制对本案进行了审理。南范龙于2019年12月2日以北京鸿利通达餐饮管理有限公司为被告，向北京市房山区人民法院提起本案诉讼，该院于2020年7月20日作出本案一审民事裁定。南范龙不服一审裁定向本院提起上诉后，北京鸿利通达餐饮管理有限公司因决议解散，于2020年7月31日被北京市房山区市场监督管理局核定准予注销。北京鸿利通达餐饮管理有限公司系自然人独资有限责任公司，王丽为该公司法定代表人及股东，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条，本院通知王丽参加本案诉讼。本院审理过程中，南范龙于2020年9月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，南范龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南范龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  许 英二〇二〇年九月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特255号申请人：北京乾清阁美容中心望京分店，住所地北京市朝阳区望京园401号楼3层0316。负责人：王桂英，总经理。被申请人：陈琳，女，1982年1月19日出生，汉族，住宁夏中宁县。申请人北京乾清阁美容中心望京分店（以下简称乾清阁望京分店）与被申请人陈琳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。乾清阁望京分店申请：1.撤销京朝劳人仲字[2020]第12313号裁决书；2.本案诉讼费由陈琳承担。事实和理由：陈琳自2019年11月25日入职，于12月14日提出辞职，因其没有按照《劳动法》和乾清阁望京分店规定提前一个月通知，未得到乾清阁望京分店同意。后陈琳擅自离开工作岗位，一直旷工。陈琳系擅自解除合同，擅自离开劳动岗位，导致乾清阁望京分店经济损失共计50000元，且陈琳应该退回乾清阁望京分店已支付的工资521元。陈琳辩称：同意仲裁裁决，不同意乾清阁望京分店的申请。经审查查明：2020年7月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第12313号仲裁裁决：一、北京乾清阁美容中心望京分店于裁决书生效之日起5日内，支付陈琳2019年11月25日至2019年12月14日工资差额3000元；二、驳回陈琳其他仲裁请求。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。朝阳仲裁委根据双方提交的证据对事实问题作出的认定和实体裁决，不超出朝阳仲裁委行使裁量权的合理范畴。乾清阁望京分店在本案中主张的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何一种情形。综上，乾清阁望京分店主张的撤销理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京乾清阁美容中心望京分店的申请。案件受理费10元，由北京乾清阁美容中心望京分店负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月十八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2775号 上诉人（原审被告）：四川益民置业有限公司，住所地：四川省阆中市巴都大道长安社区博雅华庭6栋1单元1-4号。 法定代表人：王仕华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市安达建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市永兴镇狮子山村。 法定代表人：杨辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师。 原审原告：梁小平，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 原审被告：刘汉东，男，汉族，1962年11月9日出生，住四川省广汉市。 上诉人四川益民置业有限公司因与被上诉人被告绵阳市安达建设工程有限公司、原审原告梁小平、原审被告刘汉东、建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1381民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，南充乾景实业有限公司于2020年9月18日，向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川益民置业有限公司申请撤回上诉系对民事诉讼权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、准许四川益民置业有限公司撤回上诉； 二、四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初1229号民事判决自本裁定送达之日起产生法律效力。 二审案件受理费721元减半收取361元，由四川益民置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年九月十八日 书记员  程丹丹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5271号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，统一社会信用代码9132060067253497X3，住所地江苏省南通市起凤大楼四、五层。负责人：沈渭澄，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，公司职员。被告：郭效文，男，1983年8月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杭州永禾汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330104MA2B16J384，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城22幢212室。法定代表人：宋祖旺。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。负责人：朱俞震。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司与被告郭效文、杭州永禾汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年九月十八日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1295号之二被执行人：刘久福，男，汉族，1975年10月11日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘久福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘久福在招商银行621483537324×××01账户内存款人民币83587.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十九日书记员  李亚安
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初122号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人李某某，曾用名李立志，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住址河北省唐山市路南区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被唐山市公安局取保候审；于2020年8月27日被唐山市路南区人民检察院决定取保候审；于2020年9月9日被本院取保候审。 指定辩护人苗玉红，河北杰大律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员曹源出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人苗玉红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控：2020年4月2日15时36分许，被告人李某某饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号白色长城牌小型轿车，沿唐山市路南区南新西道由东向西行驶至文化路口时被民警现场查处，经呼气式酒精测试仪检测其血液酒精浓度为263.4ｍｇ／100ｍ1，后经唐山市宏基司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液酒精浓度为171.8ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了被告人李某某供述和辩解、现场视频资料、司法鉴定意见书等证据材料，认为被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某某认罪态度好，如实供述犯罪事实；2、被告人李某某属于偶犯、初犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，2020年9月3日，被告人李某某签署认罪认罚具结书。2020年4月20日唐山市公安局以危险驾驶罪对被告人李某某刑事立案。2020年4月12日，公安机关电话通知被告人李某某于4月13日到唐山市接受询问，2020年4月23日，公安机关电话通知被告人李某某于4月24日到唐山市接受讯问，被告人李某某均主动到案。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某经公安机关电话通知主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人李某某认罪态度好，如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人李某某具有自首情节，对其认罪态度及如实供述犯罪事实的行为不再重复评价，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人系偶犯、初犯的辩护意见，经查，公诉机关未提交被告人李某某其他犯罪前科记录，故对该项辩护意见予以采纳，对被告人李某某量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王    瑞    华 人民陪审员          刘莹 人民陪审员         李凤平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员         蒋瑶瑶
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初379号公诉机关正阳县人民检察院。被告人郑蜀予，男，1985年3月8日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人郑蜀予犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人郑蜀予到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年8月20日21时许，被告人郑蜀予酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至正阳县南二环路唐河王记饭店附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：郑蜀予驾驶机动车时血样中乙醇含量为83.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑蜀予违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人郑蜀予无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；被告人郑蜀予到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人郑蜀予判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人郑蜀予对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑蜀予犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郑蜀予犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月18日至2020年11月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年九月二十九日书记员 尹昭君
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1334号原告：刘国平，男，1976年3月20日出生，身份号码：×××，汉族，个体，现住梨树县。委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司四平中心支公司。负责人：王晶，经理。委托代理人：张振东，吉林信谦律师事务所律师。委托代理人：刘波，吉林信谦律师事务所律师。原告刘国平与被告太平人寿保险有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告刘国平于2019年9月29日向本院提出撤回对太平人寿保险有限公司四平中心支公司起诉的申请。本院认为：原告刘国平的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘国平撤回对被告太平人寿保险有限公司四平中心支公司的起诉。案件受理费6400.00元，由原告刘国平负担。审判员  王建军二〇二〇年九月二十九日书记员  李 达
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3920号申请执行人：林梅花，女，1955年9月19日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被执行人：卢刚，男，1966年8月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。关于林梅花与卢刚借款合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初4054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林梅花向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过无锡法院统一送达平台向被执行人卢刚电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人卢刚未实际履行。2、本院于2020年8月17日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢刚名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明卢刚名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人卢刚名下的不动产信息，查明卢刚名下无房产登记信息。4、本院委托安徽省泗县人民法院查询被执行人卢刚在当地不动产登记信息，查明卢刚在当地无不动产登记信息。5、本院于2020年8月31日对被执行人卢刚适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月3日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初4054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  姚凯迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5774号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司西安分行被执行人：张雅莉,女性,1978年4月6日出生被执行人：李海生,男性,1976年3月31日出生被执行人：张怡,女性,1990年3月15日出生被执行人：姚向明,男性,1981年10月24日出生申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人张雅莉、李海生、张怡、姚向明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初2155号判决书向本院申请执行，申请执行标的额445384.72元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依据本院(2020)陕0113民初2155号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人李海生名下房产一套，不动产登记号：1175106022-13-1-14-10301～2。本院已经予以查封，但属于轮候，暂不具备处置条件。发现被执行人姚向明名下有房产一套，不动产登记号：115010615-17-1-1-10801～0。本院已予以查封，暂不具备处置条件。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的445384.72元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5774号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十一日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1098号被执行人：高某，住辽宁省阜新市细河区。被执行人高某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2020）辽02民终1921号民事判决书，判处缴纳案件执行款560元，自判决生效后十日内缴纳。现该判决已经发生法律效力，本院民事审判庭于2020年9月29日移送执行，本院于2020年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人进行了送达。2020年9月30日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人高某名下的存款、车辆、工商登记等信息。本院在执行过程中，被执行人高某履行负担案件受理费560元义务完毕,至此本案已经执行完毕。并上缴国库。鉴于被执行单位已按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年九月三十日书记员 周 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2530号 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马学军，行长。 被执行人王新明，男，1967年12月16日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4220号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人王新明信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人王新明送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王新明的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人王新明的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人王新明向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金46295.23元，利息43250.58元(包括已确认利息23204.75元)，迟延履行利息1312元，律师费3000元，案件受理费867元，申请执行费1305元，合计95029.81元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为95029.81元，尚有95029.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王新明可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王新明可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执802号申请执行人：陈环，男，1973年7月30日出生，汉族，湖北省鄂州市梁子湖区人。被执行人：黄响，男，1994年7月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行陈环与黄响居间合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人黄响送达了执行通知书，责令其三日内向申请执行人退还服务费75000元及违约金5000元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人黄响纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年9月17日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年九月十八日书记员  胡俊辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6580号 原告张龙龙，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市水磨沟区，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告胡伟忠，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告张龙龙诉被告胡伟忠买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按张龙龙撤诉处理。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由张龙龙负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王海燕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执828号申请执行人：付某,女,1982年9月27日出生,汉族,住山东省邹城市。被执行人：郝某,男,1987年3月1日出生,汉族,住山东省邹城市。申请执行人付某与被执行人郝某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的359181元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月10日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月7日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月十八日法官助理高华书记员殷鹏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2581号 申请执行人：林其良，男，1970年7月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林其良与被执行人戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，申请执行人林其良于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为29.5万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了二被执行人夫妻共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2581号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执869号申请执行人：王某某，女性，1982年07月05出生，汉族，住太康县。被执行人：胡某某，男性，1970年10月20出生，汉族，住项城市。本院在执行王某某与胡某某借款合同纠纷一案中。因被执行人胡某某暂无财产可供执行，现申请执行人王某某于2020年9月28日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年九月二十九日书记员  吴森森
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1201号原告：翟某，女，1938年11月16日出生,原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：郭某（原告之子），住原平市。被告：郑某，男，1984年9月23日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司。主要负责人：王蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告翟某与被告郑某、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某的委托诉讼代理人郭某，被告郑某、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人宿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑某、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告翟某交通事故致人伤残的各项损失共计30000元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年11月28日11点12分时，被告郑某驾驶×××别克牌轿车在新园小区倒车时将原告翟某撞倒，导致原告右腿膝关节裂缝骨折韧带拉伤受损不能走路，经原平市交警大队认定被告郑某负事故全部责任，原告无责任。经原平市第一人民医院骨科检查后让去省二院做手术，由于年龄大二院不建议手术治疗，到现在一直未予处理，原告翟某至今手拄双拐无法自理生活，被告郑某电话不接微信不回。被告郑某驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险和商业三者险。郑某辩称，被告郑某已经为原告垫付医疗费8390.15元、陪侍费8500元，合计16890.15元，其中被告保险公司垫付4000元，被告郑某个人垫付12890.15元。原告主张赔偿30000元，因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，所以应该由被告保险公司赔偿原告损失。阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶、车辆合法年检，未有拒赔情形，我公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。我公司交强险医疗费限额预付医疗费4000元，应予扣除。对鉴定意见有异议，鉴定属于单方委托，鉴定程序不合法，鉴定意见认定的护理期和营养期偏长。根据原告损伤，参照评定规范，护理期认可75日，营养期认可45日，我公司保留重新鉴定的权利。交通费未提交相关证据，酌情考虑。另本案系侵权损害赔偿责任纠纷，鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日11时10分，被告郑某驾驶车牌号为×××号别克牌小型轿车，在原平市京原路南路新园小区院内倒车时，将小区内的行人原告翟某碰撞，致原告翟某倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院急诊，支出医疗费830.32元。当日，原告在忻州市第二人民医院检查，支出医疗费709.5元。因原平市第一人民医院建议原告去山西医科大学第二医院进一步诊治，原告于同年11月29日到山西医科大学第二医院就诊，支出医疗费1294.7元。后因山西医科大学第二医院建议原告先支具固定保守治疗，原告于同年12月2日转至原平市第一人民医院住院治疗，经诊断为右膝关节损伤、右膝内侧半月板后角受损、右膝关节前十字韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、右股骨下段及胫腓骨近端骨挫伤伴骨折、右侧胸部挫伤、高血压3级。同年12月23日，原平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告郑某负全部责任，原告无责任。同年12月26日，原告出院，共住院24天，花费医疗费5422.19元，门诊费133.44元。期间，被告郑某为原告垫付医疗费、护理费计12890.15元，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司为原告垫付4000元。原告住院期间由其子女护理。2020年5月28日，原平市公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对原告护理期、营养时限进行评定。同年6月2日，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心[2020]时限评字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人翟某因交通事故所致：护理期120日、营养期90日。原告支付鉴定费1000元。另查明，×××号别克牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额为500000元），事故发生在保险期内。被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司未在本院指定的期间申请重新鉴定。本院认为，被告郑某在倒车时将原告翟某碰撞，致原告倒地受伤的交通事故，原平市公安局交通警察大队作出认定，被告郑某负全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院对此予以认定。原告因该起事故遭受的损失，依法应当先由×××号别克牌小型轿车投保的被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任保险限额予以赔偿。原告提交的鉴定意见书系原平市公安局交通警察大队委托鉴定，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司对鉴定意见有异议，但其未在本院指定的期限内申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以认可。鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予赔偿。关于交通费，原告虽未提供相关票据，但系原告因本次事故实际支出费用，本院酌定为700元。被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的其他辩称理由，于法无据，本院不予采信。结合本案查明的事实，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费8390.15元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费14400元、鉴定费1000元、交通费700元，合计31390.15元。因被告郑某已垫付12890.15元，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付4000元，故被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司还应赔偿原告14500元。被告郑某垫付的12890.15元应由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司直接赔付被告郑某。综上所述，原告在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟某14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告翟某负担194元，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇二〇年九月十八日书记员 杨宇峰
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0204行审15号申请执行人开封市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11410200MB1B681627。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖南路11号。负责人陈泗，局长。委托代理人王伟、于海岩，工作人员，代理权限为一般代理。被执行人贾自东，男，汉族，1994年10月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行汴自然资罚[2019]04009号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人开封市自然资源和规划局申请强制执行其作出的汴自然资罚[2019]04009号《行政处罚决定书》。申请执行人称，经查，贾自东在仙人庄办事处新城集社区西耕地上非法挖沙取土，面积1188平方米。申请执行人于2019年12月5日依法向贾自东送达了汴自然资罚告[2019]04009号《行政处罚事先告知书》及汴自然资罚听告[2019]04009号《行政处罚听证告知书》，于2019年12月13日依法向贾自东送达了汴自然资罚[2019]04009号《行政处罚决定书》，于2020年6月30日依法向贾自东送达了汴自然资法[2020]04007号履行行政处罚决定催告书催告贾自东履行。现法定履行期限已满，贾自东拒不履行第二项：对非法挖沙取土1188平方米水浇地处以每平方米14元，耕地开垦费的0.8倍，共计罚款人民币13305.6元。”的行政处罚。申请人现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。本院认为，开封市自然资源和规划局作出的汴自然资罚[2019]04009号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。2019年12月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人贾自东在规定期限内未申请复议也未向向法院提起诉讼。申请执行人于2020年6月30日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在收到催告书后仍未履行。申请执行人经催告后依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人开封市自然资源和规划局作出的汴自然资罚[2019]04009号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘亚萍审 判 员  赵 丽人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月十八日法官助理**书记员李苌珊
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1834号申请人:韩振。被执行人:李国立。申请人韩振申请执行李国立为提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人韩振申请执行李国立为提供劳务者受害责任纠纷一案现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年九月三十日书记员  王 蒙
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2888号原告：宋庆，男，1972年1月11日出生，汉族，住西平县。被告：姚启伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住西平县。原告宋庆与被告姚启伟民间借贷纠纷一案，原告宋庆于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋庆到庭参加了诉讼,被告姚启伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆向本院提出诉讼请求，1、判决被告姚启伟归还原告借款80000元及利息；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：我与被告是朋友关系，2012年4月份被告因急需用钱，向我借款80000元，当时被告没有给我出具借条，后经我多次催要该笔借款时，被告于2018年2月12日给我书写借条一份，并约定2019年春节前还清该笔借款，借款到期后，被告以各种理由没有钱为由拒不给付。被告姚启伟未答辩。经审理查明：被告姚启伟向原告宋庆借款人民币80000元。经原告催要，被告于2018年2月12日给原告出具借条一份。借条载明：借条今借到宋庆现金捌万元整。￥80000元，（2019年春节前还清）借款人：姚启伟2018年2月12日。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚启伟向原告借款并出具欠条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告姚启伟向原告宋庆借款人民币80000元，并给原告出具欠条，双方形成有效的借款合同关系。原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚启伟于本判决生效后五日内偿还原告宋庆借款80000元。案件受理费900元，由被告姚启伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年九月十八日书记员  陈亚丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2188号申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次区龙湖大街886号。法定代表人：左小琴，该公司董事长。被执行人：韩清文，男，1968年9月8日生，汉族，住榆次区。被执行人：韩仁杰，男，1962年12月27日生，汉族，住榆次区。本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与韩清文、韩仁杰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋中都执字第14号执行证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年九月十八日书记员  王牡丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更568号罪犯杨文华，男，1968年10月22日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2014年2月24日作出（2013）楚中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人杨文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元，。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月29日两次刑事裁定对该犯共减刑十二个月，减刑后刑期至2027年7月4日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月17日起至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1937号之二被执行人：吴绍昆，男，汉族，1989年06月06日生，住陆良县。关于申请执行人与被执行人吴绍昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人吴绍昆在62×××71账户内余额人民币4.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴绍昆在中国农业银行62×××71账户内存款人民币350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年九月二十九日书记员  念江宏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7824号原告：陈国华，男，1974年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人:刘丹城、洪小娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：方昌松，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。原告陈国华为与被告方昌松民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国华的委托诉讼代理人刘丹城到庭参加诉讼，被告方昌松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华诉称：原告与被告方昌松系朋友关系。2019年8月12日，被告因无力偿还其拖欠温州朗悦实业有限公司的车贷垫付款向原告借款40000元,并由被告向原告出具借条一份,约定该借款不计算利息。当日原告根据被告指示到温州朗悦公司为其支付40000元（现金交付），并由温州朗悦实业有限公司向原告出具收款收据一份。借款后虽经原告多次催讨均未果。现原告当庭变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款40000元。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份、温州朗悦实业有限公司人事资料复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、借条一份，证明被告向原告借款等事实。4、收款收据一份，证明原告根据被告指示，将款项交付到案外人温州朗悦实业有限公司等事实。5、结算协议书复印件一份，证明被告与案外人温州朗悦实业有限公司经结算确认，截止至2019年8月4日被告尚欠案外人温州朗悦实业有限公司车款40000元的事实。当庭原告向本院提供车辆转让协议书一份，补充证明被告尚欠案外人温州朗悦实业有限公司车款40000元及原告将款项交付到案外人温州朗悦实业有限公司等事实。被告方昌松未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、4、5及当庭提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告方昌松向原告陈国华借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告偿还借款40000元于法相符，本院予以支持。被告方昌松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方昌松于本判决生效之日偿还原告陈国华借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告方昌松负担（被告方昌松须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇二〇年九月十一日书记员  缪 茹
文书内容安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初328号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人李传运，男，1971年5月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，住霍邱县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日由霍邱县公安局取保候审。2020年7月20日,本院决定对其取保候审。辩护人屠强，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人李传运犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李传运及其辩护人屠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年5月19日17时44分许，被告人李传运驾驶皖Ａ×××××号牌轻型厢式货车沿霍邱县西湖大道北七里电子产业园水泥道路由东向西行驶至十字路口时，与刘某某驾驶由北向南行驶至十字路口的悬挂皖Ｎ×××××号牌的普通二轮摩托车发生接触碰撞，致两车受损。刘某某后经抢救无效于2020年5月21日死亡，造成亡人交通事故，经霍邱县公安局交管大队认定，李传运负本起事故的主要责任。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实。认为被告人李传运违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李传运自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李传运对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对本案定性无异议，被告人具有如下从轻减轻情节：1.被告人系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解；3.被告人系初犯偶犯，主观恶性不大，一贯表现良好。综上，建议法院从轻判处。经审理查明：2020年5月19日17时44分许，被告人李传运驾驶皖Ａ×××××号牌轻型厢式货车沿霍邱县西湖大道北七里电子产业园水泥道路由东向西行驶至十字路口时，与刘某某驾驶由北向南行驶至十字路口号牌为皖Ｎ×××××的普通二轮摩托车发生接触碰撞，致两车受损。刘某某后经抢救无效于2020年5月21日死亡，造成亡人交通事故，经霍邱县公安局交管大队认定，李传运负本起事故的主要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某系交通事故致重度闭合性胸腹部损伤死亡。另查明：1.2020年6月9日，被告人李传运补偿被害方九万元，取得被害方谅解。2.被告人李传运于2020年7月8日签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、到案经过说明、调解协议书、谅解书、交通事故认定书等书证，被告人认罪认罚具结书，霍邱县公安司法鉴定中心（霍邱）公（司）鉴（病理）字【2020】55号法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图和现场照片，证人金某、黄某、储某的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李传运违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住地无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李传运犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝祥森人民陪审员  乔恩萍人民陪审员  段卫霞二〇二〇年九月十八日法官助理李伟书记员马珂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。                                                                                                                                                                                                                                                                                            第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违法交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0425执331号   申请执行人：王某,男,汉族 。   被执行人：郭某，男,汉族。   本院在执行申请执行人王某与被执行人郭某追偿权纠纷一案中。双方当事人已达成执行和解，被执行人郭某所欠申请执行人王某本息共计44800元，郭某于2020年10月15日之前给付申请执行人王某10000元，于2020年12月30日之前给付10000元，剩余案件款于2021年12月30日之前给付完毕，郭某向本院交纳执行费100元。申请执行人王某于2020年9月27日向本院提出撤销执行申请。   本院认为，申请执行人王某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执331号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二Ｏ二Ｏ年九月二十九日     书记员张 曌
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）吉7503执158号申请执行人：于占武,男,1973年10月10日出生，汉族，,住吉林省农安县合隆镇。被执行人：王德明，男,1977年3月24日生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇六委。；被执行人：张颖，女,1968年6月10日生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇六委。本院在执行申请执行人于占武与被执行人王德明、张颖借款合同纠纷一案中，申请人于占武与被执行人王德明、张颖达成和解协议，协议规定长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉7503执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年九月十八日书记员  郭 丽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3392号 原告：江礼荣，女，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王冬梅，江苏谐达律师事务所律师。 原告：杨成功，男，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王冬梅，江苏谐达律师事务所律师。 被告：唐德杏，男，1959年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：蒋美珍，女，1972年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：唐家炜（系两被告儿子），唐家炜，男，1991年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：唐家炜，男，1991年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在审理原告江礼荣、杨成功与被告唐德杏、蒋美珍、唐家炜房屋买卖合同纠纷一案中，原告江礼荣、杨成功向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告江礼荣、杨成功的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江礼荣、杨成功撤回起诉。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告江礼荣、杨成功负担。 审判员 李 成 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈丽华
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2843号之二十三申请执行人：徐永春被执行人：徐朝霞本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝霞在中国工商银行16×××44账户内存款人民币59519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民特41号 申请人：成都光影星娱文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区群众路69号1栋1楼53号,统一社会信用代码：91510107MA6CN5B59Q。 法定代表人：张峻豪。 委托诉讼代理人:李明,四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被申请人：曾杰，男，汉族，1996年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人成都光影星娱文化传播有限公司与被申请人曾杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 成都光影星娱文化传播有限公司请求：1.撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕翠劳人仲字142号—1仲裁裁决，并判决驳回被申请人的全部仲裁请求，申请人不支付被申请人2020年5月工资9820元和经济补偿金6207.5元；2.案件受理费由被申请人曾杰承担。事实和理由：被申请人离职系其严重违反成都光影星娱文化传播有限公司合理合法规章制度，且造成申请人损失，系被申请人曾杰自愿离职，申请人不应支付经济补偿金；宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向曾杰支付2020年5月工资9820元系认定错误。 被申请人曾杰答辩称，成都光影星娱文化传播有限公司让被申请人签署事先准备好的离职单，离职单大概意思是让被申请人自愿放弃各项权益，被申请人不可能签该霸王条款，但是成都光影星娱文化传播有限公司威胁被申请人不签协议不让被申请人走，被申请是打电话给亲朋好友来接才得以离开，并不是成都光影星娱文化传播有限公司所说是被申请人自愿离职。请求依法判决。 经审查查明：宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出〔2020〕翠劳人仲字142号—1仲裁裁决，裁决：1.成都光影星娱文化传播有限公司支付曾杰2020年5月工资9820元；2.成都光影星娱文化传播有限公司支付曾杰经济补偿金6207.5元。 宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕翠劳人仲字142号—1仲裁裁决查明：2019年4月30日曾杰到成都光影星娱文化传播有限公司从事直播运营工作，双方未签订劳动合同，成都光影星娱文化传播有限公司未为曾杰缴纳社会保险，曾杰上班通过钉钉软件考勤。工资由成都光影星娱文化传播有限公司法定代表人张骏豪通过银行转账的方式按月支付，曾杰离职前12个月平均工资为5668元。 宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会认为，因成都光影星娱文化传播有限公司经依法通知后无正当理由拒不到庭，也未提供相关证据，故采信曾杰关于入职时间、离职时间、2020年5月工资未支付、数额，以及未签订劳动合同的陈述，作出以上裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人成都光影星娱文化传播有限公司提交的证据不能证明宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕翠劳人仲字142号—1仲裁裁决存在以上可以撤销的情形，成都光影星娱文化传播有限公司在宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会依法通知后，无正当理由拒不到庭，也未提供相关证据，应当承担不利后果。宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会根据曾杰的陈述，裁决申请人成都光影星娱文化传播有限公司支付曾杰上述款项，符合法律规定。综上，申请人成都光影星娱文化传播有限公司提出撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕翠劳人仲字142号—1仲裁裁决的请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人成都光影星娱文化传播有限公司的申请。 申请费400元，由申请人成都光影星娱文化传播有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 莉 书记员  陶 涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2291号原告：张范文，男，1971年4月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘桥，男，1978年3月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告张范文与被告刘桥民间借贷纠纷一案，原告张范文不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  王丽新人民陪审员  张 琴二〇二〇年九月三十日书 记 员  高宇婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1080号申请执行人：豆海雷，男，1979年4月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：胡文荣，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县行政新区。豆海雷与胡文荣民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初264号民事调解书已经发生法律效力。因胡文荣未按生效法律文书履行义务，豆海雷向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年5月16日，本院向沈丘县周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1080号案件的本次执行程序。被执行人胡文荣负有继续向申请执行人豆海雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年九月二十九日书记员  张 哲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执887号 申请执行人：郑菲菲，女，1987年10月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：赵宏艳，女，1985年04月12日出生，，汉族。 申请执行人郑菲菲与被执行人赵宏艳买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人，该案符合应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 灏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16664号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：田少华，男，1992年7月16出生，汉族，住河南省鹿邑县。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：吕治勇。第三人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易区厦门片区(保税区)象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。法定代表人：王琦。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人：李森。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告田少华、第三人福州钱包好车电子商务有限公司、第三人重庆市朕之道健康管理有限公司、第三人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告田少华的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司申请撤回对被告田少华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初865号原告：深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区塘沽路XXX号XXX层XXX室。代表人：褚晶，该公司总经理。委托代理人：李峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海共赢钢结构有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：兰勇，该公司执行董事。被告：上海建工(江苏)钢结构有限公司。住所地：江苏省海门市滨江街道深圳路XXX号。法定代表人：宋文俊，该公司总经理。在本院审理原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司与被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2020年9月29日以原告已与相关被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司的起诉。本院经审查认为，原告确认几方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司撤回对被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司负担。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年九月二十九日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙11刑申26号 詹永浩： 你因非法制造、出售非法制造的发票一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181刑初23号刑事判决和本院（2019）浙11刑终250号刑事裁定，以原裁判认定的违法所得数额证据不足；詹永龙与本案无关，不属于共同犯罪；原判量刑过重等为由提出申诉，请求改判。 本院经审查认为：1.你在侦查阶段供述承认每个月赚2-3万元，你持有的涉案银行卡在2017年后除了开票来源以外，没有其他收入来源。而该卡在2017年到2018年转出的资金数额达40多万，原裁判认定你违法所得40万元正确。2.你与詹永龙共同非法制造、出售非法制造的发票的事实，有相关物证、书证、证人证言、电子证据材料等证据证实，并与你本人及詹永龙的供述相印证。3.你非法制造、出售非法制造的发票共计5441份，价税合计332980364.94元。原裁判认定属于“情节严重”正确，依法所作量刑恰当。 综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执367号 申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司台江县支行，统一社会信用代码91522630314367382Q，地址贵州省台江县台拱镇环城路姊妹街对面望江楼。 法定代表人：薛定军，系该行行长。 被执行人：宋军，男，苗族，1967年12月4日出生，现住贵州省台江县。 本院执行原告中国邮政储蓄股份有限公司台江县支行诉被告宋军金融借款合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执367号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  王平生
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6575号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市和平区百利响歌厅，住所地天津市和平区南京路209号吉利大厦八层。经营者：叶玲。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市和平区百利响歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年九月三十日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初579号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人侯某华，男，1979年12月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度文盲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。指定辩护人李少文，广东子墨律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Ｚ496号起诉书指控被告人侯某华犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人侯某华及指定辩护人李少文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日21时许，被告人侯某华酒后驾驶无牌黑色二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区司马浦镇司英路口时被执勤民警查获。经检验，被告人侯某华的血液中乙醇含量为140mg/100ml。经鉴定，被告人侯某华患轻度精神发育迟滞，对本案有完全刑事责任能力。2020年8月6日，被告人侯某华在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人侯某华判处拘役一个月十五天，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人侯某华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘查笔录，视频截图，涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，司马浦派出所户籍信息、证实材料,交通警察大队抓获经过说明、证实材料,驾驶人信息查询结果单，潮南区残疾人联合会证明、残疾人证（复印件）、中华人民共和国残疾评定表，潮南区某镇某社区居民委员会证明，认罪认罚具结书，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告和汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人侯某华系精神病人，案后如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人侯某华属初犯、偶犯，归案后如实供述，建议从轻处罚并适用缓刑的意见可予采纳。根据被告人侯某华的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人侯某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  谢丽娣人民陪审员  周浩东二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄映琼
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2328民初2339号 原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处迎宾大道，组织机构代码91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，系该公司董事长。未到庭。 委托诉讼代理人：马传喻，代理权限：特别授权。 被告：王久山，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：吴小珍，女，1985年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉被告王久山、吴小珍金融借款纠纷一案，本院受理后，原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  陈帮灿 人民陪审员  冷 萍 人民陪审员  陈安益 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  韦林志
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2465号之一申请执行人湖南第一物业服务有限公司星沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道路星城社区C16栋137号。法定代表人：刘培庆。被执行人肖爱华，男，汉族，1977年1月18日出生，住北京市朝阳区。申请执行人湖南第一物业服务有限公司星沙分公司与被执行人肖爱华服务合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初9826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖爱华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南第一物业服务有限公司星沙分公司于2020年4月16日向本院申请立案执行。本院于2020年4月16日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2020年4月21日、9月1日对被执行人发起总对总网络查控，除发现被执行人名下一台牌照号为京Ｎ×××××的奔驰牌汽车以外，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年7月30日、8月10日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月26日，本院依法委托北京市朝阳区人民法院对被执行人的房产、住房公积金以及户籍所在地等财产状况进行调查，亦未发现可供执行财产。2020年9月1日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。2020年9月9日，被执行人肖爱华主动向申请执行人履行1100元。2020年9月18日，本院依法委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人名下牌照号为京Ｎ×××××的奔驰牌汽车的过户手续，但因无法实际控制上述车辆，无法处置。本院了约谈申请执行人湖南第一物业服务有限公司星沙分公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年9月9日，被执行人应履行的债务为物业服务费8896.7元及其迟延履行期间的债务利息353.42元（此后的利息以尚欠物业服务费7796.7元为基数，按照日万分之一点七五的标准自2020年9月10日计算至实际清偿之日），案件受理费702元和申请执行费50元，以上共计10002.12元，已执行到位1100元，剩余8902.12元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，已查封的车辆，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月十八日书记员  汤云辉