湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2018号原告：吴中元，男，1969年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。被告：李军，男，1986年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：湖南警安工程有限公司武汉分公司。住所地：武汉市洪山区徐东路凯旋门广场B单元13层E房。负责人：伍茜，该公司财务总监。委托诉讼代理人：陈光千，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒亚男，湖北征和律师事务所实习律师。原告吴中元诉被告李军、湖南警安工程有限公司武汉分公司（以下简称警安武汉分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。庭审中被告李军申请对原告吴中元的伤情进行重新鉴定，本院依法予以照准并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴中元及其委托诉讼代理人谈宇良，被告李军、被告警安武汉分公司的委托诉讼代理人陈光千、舒亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴中元向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军赔偿原告损失138,364元；2.判令被告警安武汉分公司对上述费用承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告警安武汉分公司承接了位于武湖“传智播客教育科创园项目”的消防工程，并将部分工程分包给被告李军。后原告经人介绍到李军承包的工程中担任施工员，按每日260元计算工资。2019年7月9日，原告在施工过程中从人字梯上摔倒受伤。因赔偿事宜与三被告协商未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。庭审中原告吴中元变更第一项诉讼请求为：1.要求被告李军赔偿原告各项损失134,295元；被告李军辩称，1.原告在我工地上受伤属实，我同意承担赔偿责任，但警安武汉分公司也应承担部分责任；2.我在事故发生后为原告垫付医疗费非18,000余元，生活费3,000元，另外我购买的保险已经向原告理赔14,000余元，该款应从我承担的责任中扣减；3.对于原告变更诉请我认为应按照起诉时的行业标准予以计算各项赔偿金额；4.原告在施工过程中自身有过错，应对损害的发生承担40%的过错责任。被告警安武汉分公司辩称，1.原告受伤至起诉，我司均不知晓；2.原告未提供证据证明其在我司工地上做工时受伤，因此我司不承担赔偿责任。3.对于原告变更诉请我认为应按照起诉时的行业标准予以计算各项赔偿金额；4.原告在施工过程中自身有过错，应对损害的发生承担40%的过错责任。根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2019年5月30日，被告警安武汉分公司（甲方、发包方）与被告李军（乙方、施工方）签订建筑工程劳务分包合同一份，约定将武汉粒粒佳农副食品生产加工基地消防改造工程（传播智客计算机置业培训学校）委托给乙方，由乙方负责施工、调试，并保质保量，确保消防验收。施工内容为包工，据实结算；施工时间为2019年5月28日至2019年8月5日。双方还就人工费结算、付款方式、双方权利义务等进行了约定。被告李军在合同尾部乙方代表处签名并捺印，被告警安武汉分公司在合同尾部甲方代表处签章。被告李军即组织原告吴中元等人员进场施工。2019年7月9日，吴中元在工地施工过程中从人字梯上坠落受伤。吴中元受伤后即送至武汉市红十字会医院住院救治，经诊断为：锁骨骨折、头皮裂伤、指间关节脱位、第一肋骨骨折。吴中元在武汉市红十字会医院住院治疗17天，用去医疗费18,688.2元。2020年4月26日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，吴中元的损伤构成十级伤残，后续治疗费17,000元，误工期为伤后150天，护理期为伤后90天，营养期为伤后90天，吴中元用去鉴定费2,300元。原告吴中元之母田秋莲，系农业家庭户，1943年9月10日出生，育有吴中元在内的子女三人，其父吴龙太于2016年5月20日去世。另查明，被告李军在承接涉案工程后，被告警安武汉分公司为包括原告吴中元在内的施工人员购买了团体人身险（短期险），保险费由被告李军支付。事故发生后，吴中元就已经发生的医疗费18,688.2元向保险公司理赔，2019年9月26日获得保险理赔款14,145.16元。庭审中，被告李军陈述其雇请原告吴中元在涉案工程中从事安装消防器材的工作，按260元/天与其结算工资。施工时的屋顶距离地面高约3米，作业时原告吴中元没有采取其他防护措施。事故发生后，李军已经与吴中元结算完毕。被告李军为原告吴中元支付住院期间的医疗费18,688.2元，给付现金3,000元，共计21,688.2元。案件审理过程中被告李军对原告吴中元提交的法医鉴定意见书有异议，并向本院申请重新鉴定，本院依法予以照准并由湖北中真司法鉴定所于2020年9月8日出具法医司法鉴定意见书，即原告吴中元的损伤构成十级伤残，建议后续治疗费为12,000元或以实际发生为准，误工期为120日、护理期为60日，营养期为90日（均自受伤之日起）。经依法核算，原告吴中元因本次事故造成的经济损失为143,034.2元，医疗费19,815.2元、后续治疗费12,000元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费4,500元（50元×90天）、残疾赔偿金75,202元（37,601元/年×20年×10%）、被抚养人生活费2,555元（母：15,328元/年×5年×10%×÷3）、误工费18,897元（57,477元/年÷365天/年×120天）、护理费7,015元（42,677元/年÷365天/年×60天）、精神抚慰金2,000元、交通费酌情认定200元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”的规定，各当事人根据法院查明的事实及责任分别承担相应的民事责任。本案中，被告李军在承接涉案工程后按260元/日向原告吴中元支付工资，并由李军提供工具设备，被告李军系原告吴中元的雇主，对此事故应当承担主要责任；根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》的附件--特种作业目录中3.规定，高处作业是指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业。原告吴中元作为完全民事行为能力人，在没有任何资质的情形下从事高空作业，并且高空作业时没有任何防护措施，致使在高空作业时坠地受伤，应承担事故的次要责任；根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；…；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”。本案中,被告警安武汉分公司将其承包的消防设施安装工程分包给没有施工资质的个人李军，导致发生安全生产事故给原告吴中元造成损害，被告警安武汉分公司应与工程承包方被告李军对原告吴中元的各项损失承担连带赔偿责任。因此，本院依法确定被告李军承担70%，即100,124元（143,034.2元×70%），原告吴中元承担30%，即42,910.2元（143,034.2元×30%）。被告李军已经为原告吴中元垫付的21,688.2元，应从被告李军承担的部分中予以扣减。关于被告李军、被告警安武汉分公司抗辩称李军为原告吴中元购买的商业险理赔款依法应予以扣减的抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，保险人向被保险人给付保险金后，被保险人仍有权利向第三人请求赔偿，由此可见，由于侵权行为造成的侵权之债，受害人请求损害赔偿和获赔保险金并不冲突。故被告李军的该项抗辩理由于法无据，本院不予支持。依据法律规定，上一年度相关统计数据是指一审辩论终结时的上一统计年度。因此对于被告李军和被告警安武汉分公司抗辩称应以原告立案时的行业标准计算相关赔偿数额的答辩理由，本院依法不予采信。关于原告吴中元主张的被扶养人生活费应按照城镇标准计算的诉讼主张。依据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。在经常居住地与住所不一致时，应当以经常居住地来确定适用城镇居民或农村居民的赔偿标准。原告吴中元未提供证据证明其母田秋莲的经常居住地与其户籍所在地不一致，因此对原告吴中元要求按照城镇标准计算被扶养人生活费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴中元100,124元，扣减已支付21,688.2元，还应赔偿78,435.8元；二、被告湖南警安工程有限公司武汉分公司对上述第一项给付内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告吴中元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，法医鉴定费2,280元，共计2,876元，由被告李军负担2,013元，原告吴中元负担863元。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年九月二十七日法官助理杨景书记员黄辉