wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3589号 原告：周胜娟，女，1984年1月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：张同胜，男，1982年5月20日生，汉族，户籍地：山东省莒南县，现在济宁市邹城监狱服刑。 原告周胜娟与被告张同胜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院经审查，2015年7月24日，周胜娟与张同胜举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩张某。2017年3月20日，被告张同胜因诈骗罪、重婚罪被河东区人民法院判决有期徒刑六年，现在济宁市邹城监狱服刑。因原告无法确认被告的法律文书送达方式，现驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周胜娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王全智
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执恢85号 唐辉明、冯帮成： 本院执行的申请人唐辉明与被执行人冯帮成追偿权纠纷一案，经执行，被执行人冯帮成于2020年9月29日已按（1997）石民初字第542号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2270号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2－1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：张雷，住桓仁满族自治县。被告：郭丹，住桓仁满族自治县。桓仁荣丰物业管理有限公司与张雷、郭丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告唐广明的起诉。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤回对被告张雷、郭丹起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回对被告张雷、郭丹的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月二十一日书记员  韩苗苗
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执763号申请执行人江某某，男，汉族，1982年4月23日出生，住铜仁市。被执行人舒某某，女，1972年11月11日出生，瑶族，住贵州省铜仁市。本院执行申请执行人江某某与被执行人舒某某民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供的已经发生法律效力贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔0602民初1309号民事调解书，明确由被执行人舒某某偿还申请执行人江某某借款本金26500元及相应利息；承担案件受理费人民币713元，并承担本案执行费298元，但被执行人舒某某未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人舒某某有可执行的银行存款、股权、车辆，线下向不动产登记中心调查发现冉某某、舒某某名下有坐落于铜仁市东太大道（时代商汇*幢）面积40.28m²的门面一套，但上述房产都涉及抵押且已进行拍卖，暂不具备处置条件。现已依法将被执行人舒某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人江某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保998号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告罗权方曲靖市麒麟区农村信用合作联社与罗权方借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢76号之一 申请执行人：殷世春,男，1958年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张迎早，男，1968年11月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人殷世春与被执行人张迎早民间借贷纠纷一案中，向被执行人张迎早发出执行通知书，责令其履行（2019)鄂9004民初2602号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人张迎早的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人张迎早纳入限制高消费人员名单。申请执行人殷世春未提供被执行人张迎早的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人张迎早有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年九月二十九日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢93号之五 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街31号。 社会信用代码:91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才。 被执行人：临沂市金波食品有限公司。 住所地：临沭县大兴镇驻地。 统一社会信用代码：91371329724986207F。 法定代表人：伏开平。 被执行人：伏开平。 被执行人：英昌金。 被执行人：英昌波。 被执行人：杨士发。 被执行人：山东盛发机械有限公司。 住所地：临沭县大兴镇驻地。 统一社会信用代码：913713293344129962。 法定代表人：杨士发。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市金波食品有限公司、伏开平、英昌金、英昌波、杨士发、山东盛发机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4276号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沂市金波食品有限公司、伏开平、英昌金、英昌波、杨士发、山东盛发机械有限公司应于2019年10月2日前履行判决义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，（2019）鲁1329执196号执行未果，根据当事人的申请，本院于2020年4月23日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结被执行人的银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、对于被执行人伏开平（共有人：李玉玲）所有的位动产证明第****号]。2020年8月11日，本院委托淘宝网予以拍卖(第二次)。2020年9月13日，拍卖得款XX元（交纳税收XX元，偿还银行抵押贷款XX元，共有人李玉玲析产支款XX元，伏开平实际履行：标的款XX元、执行费XX元）。 5、执行过程中，因疫情原因，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元、执行费XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初4276号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡尊瑞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5929号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴俊利。委托诉讼代理人:闫建业，辽宁彦都律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈聪，辽宁彦都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高海全。委托诉讼代理人：史天舒，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肇末，辽宁东亚律师事务所实习律师。上诉人吴俊利因与被上诉人高海全建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方对高海全负责施工的围档工程在其撤场后发生倾倒20余米、吴俊利组织修复并对其余围档整体加固一节事实没有异议，双方存在争议的是围档倾倒原因及维修费用应否全部由高海全承担。吴俊利主张围档因高海全施工质量不合格发生倒塌，并按照建设方的要求进行加固整改，反诉请求高海全赔偿维修整改费用。高海全主张系吴俊利的设计不合理，重新设计整改加固方案与高海全无关，且高海全作为劳务方必须在吴俊利的领导及支配下进行工作。在案涉围档发生倾倒后，案涉工程的发包方大连中美居置业有限公司于2018年11月19日向承包方大连鸿伟建筑工程有限公司发出工程联络单，指出“围档倾倒原因：1.施工工人焊接质量不合格；2.基础预埋件有不符合图纸情况，抗拔力不足；3.施工人员焊接构筑与预埋件之间不饱满，焊口长度不足。针对未倾倒部分围档，发现存在如下问题：1.镀锌板锚固不到位；2.个别构件之间焊接开焊；3.基础预埋件存在安全隐患。”吴俊利提交该工程联络单拟证明高海全施工存在质量不合格的问题；高海全称系设计失误，施工现场指挥不当。双方签订的《建筑工程劳务分包协议书》约定高海全对分包范围内的工程质量向吴俊利负责，同时，高海全必须服从吴俊利项目经理部的管理、协调、质量安全监督工作；高海全必须按照《国家质量标准验收规范》和吴俊利（监理）人员的要求进行施工；如果高海全已完成施工的部位出现质量问题，能补修到位，则高海全无偿修复，如不合格需拆除重做处理的部位，则材料、机械、人工费用由高海全全部承担。由于高海全2018年9月中旬撤场时双方未组织验收，大连中美居置业有限公司发出的工程联络单仅指明存在焊接质量不合格和基础预埋件抗拔力不足等问题，但未指明这些问题究竟是施工的工人未规范操作造成还是设计缺陷、指导不当等原因造成。吴俊利在本院二审期间提交鉴定申请，本案发回重审时应针对围档倾倒部分与未倾倒部分审查高海全施工是否存在违规行为和施工质量问题，如存在，则需进一步查明相应的维修费用，并确定责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初1124号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人吴俊利预交的二审案件受理费8240元予以退回。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  任 娲二〇二〇年九月三十日书记员  牛超群
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1480号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号。 法定代表人：晏强。 被执行人：黄均，男，1972年05月05出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被执行人黄均追偿权纠纷一案,本院于2019年10月14日作出的（2019）桂0981民初1984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄均没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司支付逾期保费2134元、支付代偿款31803元及相应违约金，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓阳
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初465号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨昊东，男，1993年5月6日出生，汉族，中专肄业，农民，户籍所在地河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月18日被禹州市公安局取保候审;2020年9月27日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）554号起诉书指控被告人杨昊东犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉。被告人杨昊东及其辩护人杨冰到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年11月15日23时许,被告杨昊东酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野车，由北向南行驶至禹州市钧官窑路北段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨昊东血液中乙醇含量为176.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述;4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨昊东醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨昊东到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人杨昊东拘役一个月零十五天，并处罚金人民币16000元。提请依法判处。被告人杨昊东及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人杨昊东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨昊东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨昊东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨昊东认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人杨昊东的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨昊东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵风雷二〇二〇年九月二十九日书记员  王京怡
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢153号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 被执行人：杨爱艳，女，1973年8月16日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与执行人杨爱艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2016）湘0525民初2200号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行在法定期限向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人杨爱艳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，无被执行人杨爱艳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月20日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），其名下的房产已被本院查封，其他未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年8月17日在本院执行局当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月17日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院提出，因市场行情低迷，暂不处理被执行人杨爱艳名下的房产，并递交了书面申请。 本院于2019年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年2月25日，本案应当执行的标的的金额为本金287万元及利息，尚有287万元及利息未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘煊熔
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1363号申请执行人袁粉竹，女，1960年12月31日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人胡砚国，男，1985年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。袁粉竹申请执行胡砚国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初6457号民事判决书依法向被执行人胡砚国发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15000元，支付逾期利息3351元，案件受理费149元，并承担本案执行费175元。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户无存款，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执1363号执行案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年九月二十九日书记员  赵紫霞
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2099号申请执行人：赵殿英,女,汉族，住山西省大同市平城区富力城。被执行人：张超越，男性，汉族，住山西省大同市平城区复地紫城。申请执行人赵殿英与被执行人张超越借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初835号民事判决书，责令被执行人张超越支付申请人赵殿英借款37000元，案件受理费363元。该案在执行过程中，申请人赵殿英自愿放弃5363元，剩余欠款32000元，双方当事人于2020年9月29日自愿达成和解协议：被执行人于2020年9月29日给付申请人12000元，余款20000元，在2020年10月30日前全部履行完毕。该协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2099号案件的执行。本裁定送达后立即执行。(此页无正文)审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 鹰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4014号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。法定代表人：汪晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨召阳，该公司员工。被告：林明华，男，汉族，1985年9月25日出生，现住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市康汇物业管理有限公司与被告林明华物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市康汇物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告林明华的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告林明华的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。审判员 张 昊二〇二〇年九月十八日书记员 张红博
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执408号之一申请执行人：广州贝铂涂料有限公司，住所地广州市番禺区市桥街云星珠坑村横基路8号403室。法定代表人：伍艺，该公司总经理。被执行人：湖南松韩装饰材料有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴商贸城B馆2号。法定代表人：何俊辉，该公司总经理。请执行人广州贝铂涂料有限公司与被执行人湖南松韩装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案的（2019）湘0407民初1017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖南松韩装饰材料有限公司未履行判决，申请执行人广州贝铂涂料有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人湖南松韩装饰材料有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人广州贝铂涂料有限公司借款本金XX元及利息XX元，承担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2020年8月4日向申请执行人广州贝铂涂料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月3日、7月28日、9月29日对被执行人湖南松韩装饰材料有限公司进行了三次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人湖南松韩装饰材料有限公司名下有银行存款、有价证券、汽车，根据申请执行人通过的财产线索，发现被执行人湖南松韩装饰材料有限公司有应收工程款XX元，已要求案外人协助执行并发放给申请执行人。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人湖南松韩装饰材料有限公司名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人湖南松韩装饰材料有限公司有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人湖南松韩装饰材料有限公司有收益类保险。本院对被执行人湖南松韩装饰材料有限公司进行现场查找、调查，没有发现被执行人湖南松韩装饰材料有限公司有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月29日本院向被执行人湖南松韩装饰材料有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月28日本案应执行标的金额为XX元，已执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年九月二十九日书记员  何雨峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5744号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：郭迎芳，女，汉族，1975年10月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告郭迎芳为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告郭迎芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19106.77元、利息13384.77元，共计33840.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月19日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为45×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郭迎芳未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止起诉之日共欠原告本金19106.77元、利息13384.77元,以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭迎芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金19106.77元、利息13384.77元以上共计人民币32491.54元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元（已减半收取），由被告郭迎芳负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十八日书记员  孙建峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1187号之一申请执行人杨小娟，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人白学峰，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨小娟与被执行人白学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出已经发生法律效力的(2020)宁0181民初90号民事调解书，确认被执行人白学峰欠申请执行人杨小娟借款本金2万元，于2020年4月20日前偿还1万元，2020年5月10日前偿还1万元；如2020年4月20日第一期1万元未偿还，申请执行人杨小娟有权就2万元一并申请强制执行；案件受理费150元，由被执行人白学峰负担。后白学峰未履行，杨小娟于2020年5月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人白学峰发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但白学峰未按执行通知履行，我院依法将白学峰纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除依法查封白学峰名下所有的宁A9PXXX号车辆登记信息外（该车辆下落不明暂无法处置），暂未发现其他可供执行财产。执行中申请人杨小娟也未向本院提供白学峰其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人杨小娟告知其享有要求被执行人白学峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人白学峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1349号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：李少玲，女，1974年6月17日出生，汉族，住黄石市。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告李少玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年九月十五日法官助理何雷书记员余松泉
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初777号 原告:瑞志汽车有限公司。住所地：广河县三甲集镇东关村东关新村。 法定代表人：马松个，系负责人。 被告：马小军，男，生于1994年1月10日，回族，农民，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村张家卜34号。 本院在审理原告瑞志汽车有限公司诉被告马小军合同纠纷一案的过程中，原告瑞志汽车有限公司于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告瑞志汽车有限公司申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告瑞志汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞志汽车有限公司负担。 审 判 长  马登文 人民陪审员  马世军 人民陪审员  马勺布 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  马秀红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1114号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：房丽华，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：韩国峰，男，1978年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告韩国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告韩国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金66697.31元、利息（包括违约金及逾期利息）31995.58元（利息截止至2020年6月19日），以上合计98692.89元，自2020年6月20日起继续按合同约定借款利率支付利息至借款本息还清之日止。事实和理由：被告系原告信用卡用户，截止至2020年6月19日，被告陆续使用上述信用卡消费透支向原告借款本金66697.31元、利息31995.58元，原告多次催收被告均拒不还款，故原告诉至法院。 被告韩国峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本案原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告工行牡分行所举的证据，本院认定如下： 1.证据一，信用卡申请表一份。意在证明：被告于2010年1月3日向原告申请办理信用卡，后原告经审核向被告发放卡号为622235001806XXXX的信用卡。根据领卡合约和相关条款约定使用该卡逾期后产生利息及违约金的计算标准。 被告韩国峰未到庭，亦未发表质证意见。 本院认为，此份证据系合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。 2.证据二，终端交易平台信息表一份。意在证明：被告使用卡号为622235001806XXXX的信用卡进行消费，截止至2020年6月19日尚欠原告借款本金66697.31元，利息（包括违约金及逾期利息）31995.58元。 被告韩国峰未到庭，亦未发表质证意见。 本院认为，此份证据系工行牡分行在其职权范围内制作的材料，单位及经手人加盖印章。被告韩国峰未提供可靠、确定的相反证据，故本院对此份证据予以采信。 被告韩国峰未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩国峰于2010年1月3日在原告工行牡分行处开户办理了卡号为622235001806XXXX的贷记卡，首次批准信用额度为5万元。被告韩国峰在《工银信用卡申请表》主卡申请人声明一栏中确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。上述章程载明：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工能。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣款，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息。持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方或司法渠道向其催收欠款。持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址作为法律文书的送达地址，如所填信息有变更，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还欠款。 原告工行牡分行按照与被告韩国峰签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，截止至2020年6月19日被告韩国峰累计透支本金66697.31元、利息31995.58元（含违约金4000元、逾期利息27995.58元）。 本院认为，原告工行牡分行与被告韩国峰之间的信用卡合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合约约定全面履行义务。原告工行牡分行依约向被告韩国峰提供信用卡，被告韩国峰使用信用卡进行消费，应当按照约定期限偿还信用卡欠款，未按期偿还，应支付逾期利息及违约金。现被告韩国峰未按约定还款，原告工行牡分行要求被告韩国峰偿还借款本金66697.31元，利息31995.58元（含截止至2020年6月19日的违约金4000元，逾期利息27995.58元），自2020年6月20日起继续按合同约定借款利率支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金66697.31元，利息31995.58元（含截止至2020年6月19日的违约金4000元，逾期利息27995.58元），并自2020年6月20日起继续按合同约定借款利率支付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，由被告韩国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关继伟 审 判 员  刘欣欣 人民陪审员  程桂芹 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王盈盈
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1260号申请执行人中国工商银行股份有限公司林甸支行被执行人汪加德李红杰本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司林甸支行与被执行人汪加德、李红杰借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人于2020年9月5日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇二〇年九月二十九日()书记员 王 贺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3235号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：倪志英，女，1964年2月28日生，汉族，住张家港市。中国银行股份有限公司张家港分行与倪志英银行卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）苏0582民初13058号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：倪志英应于本判决生效之日起10日内归还中国银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金78822.10元及相应利息、还款违约金（截止2019年8月26日，透支手续费311.28元、利息4437.93元、还款违约金7019.80元；自2019年8月27日起至实际还款之日止按《中银系列信用卡领用合约》约定的方式计算为准）。倪志英应于本判决生效之日起10日内支付中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失7336元。如果倪志英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元、公告费600元，合计2848元，由倪志英负担，其中公告费600元由倪志英在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行，案件受理费2248元应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因倪志英未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司张家港分行向申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。立案执行标的98527.11元及相应利息、还款违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月25日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年6月29日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆不动产等财产情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月24日，本院前往被执行人住所地村委××××镇长丰村村委了解到被执行人目前不知去向。4、2020年9月27日，本院通过微信约谈了申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的98527.11元及相应利息、还款违约金、迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月二十九日书记员  徐天宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2544号申请执行人：季连红，女，1973年7月12日生，汉族，住东海县。被执行人：潘海侠，女，1975年9月25日生，汉族，住东海县。被执行人：朱君娜，女，1995年12月7日生，汉族，住址同上。被执行人：朱建鹏，男，1999年4月26日生，汉族，住址同上。季连红与潘海侠、朱君娜、朱建鹏民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2880号判决书已经发生法律效力，依该判决：被告潘海侠、朱君娜、朱建鹏于判决发生法律效力之日起十日内在继承朱某红遗产的范围内偿还原告借款本金2万元及利息。被执行人潘海侠、朱君娜、朱建鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，立案标的额20737元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，被执行人潘海侠、朱君娜、朱建鹏书面向本院声明放弃对朱某红遗产的继承，根据相关法律规定，本案应查明朱某红的遗产并直接对其遗产进行执行，而终结对潘海侠、朱君娜、朱建鹏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执2544号案件对潘海侠、朱君娜、朱建鹏的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月三十日书记员  刘 瑞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6114号上诉人（原审被告）：中邮普泰通信服务股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号D座6层。法定代表人：钱涛，董事长。委托诉讼代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州天之创供应链管理有限公司，住所地河南省郑州市航空港区华夏大道与慈航路口航投大厦6楼615。法定代表人：赵新科，董事长。委托诉讼代理人：黑佳男，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊珺，河南天基律师事务所律师。上诉人中邮普泰通信服务股份有限公司（以下简称中邮普泰公司）因与被上诉人郑州天之创供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，郑州天之创公司基于其与中邮普泰公司之间的《订货申请单》主张其与中邮普泰公司之间存在买卖合同法律关系，其向中邮普泰公司购买涉案手机。根据双方当事人的陈述，中邮普泰公司自案外公司购买涉案手机，郑州天之创公司取得涉案手机后再销售给其他案外公司。一审法院应当结合中邮普泰公司、郑州天之创公司与其各自上下游公司之间就涉案手机签订、履行合同的事实，对当事人之间的真实意思作出认定，进而认定当事人之间的法律关系。综上，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初2833号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人中邮普泰通信服务股份有限公司预交的二审案件受理费140642元予以退回。审判长 陈 洋审判员 韩耀斌审判员 杨琳琳二〇二〇年九月二十九日书记员 赵 越
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                             (2020)陕0402民初1477号原告：胡某某，男，汉族，1974年6月30日生，住址：陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX胡某某。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，汉族，1972年12月7日生，住址:陕西省咸阳市咸通北路祥和新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX胡某某。被告：苏某某，女，汉族，1973年4月14日生，住址:陕西省咸阳市咸通北路祥和新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX苏某某。本院在审理原告胡某某与被告胡某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告请求依法判决二被告偿还原告借款100000元。 经审查，本院认为：原告请求二被告共同偿还借款，原告对借款支付情况，借贷关系形成均无具体陈述意见。原告诉讼请求所依据事实与理由并不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告胡某某的起诉。案件受理费1150元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长     鱼  跃人民陪审员     王军明人民陪审员     王靖睿 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员     秦  川   1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2399号原告：李超，男，1977年1月23日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：李殿栋（特别授权），山东文康（济宁）律师事务所律师。被告：郭丽萍，女，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：洪瑾子，女，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州亚泰幕墙装饰有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道云周上阜村。法定代表人：郭丽萍，董事长。原告李超诉被告郭丽萍、被告洪瑾子、被告温州亚泰幕墙装饰有限公司（以下简称温州亚泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人李殿栋到庭参加诉讼，被告郭丽萍、被告洪瑾子、被告温州亚泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭丽萍立即向原告偿还1000000元借款及利息(从2018年4月27日按月利率2%计算至本息清偿之日)；2.请求法院判令被告郭丽萍向原告支付原告实现债权的费用及本案案件受理费、保全费；3.请求法院判令被告郭丽萍、洪瑾子、温州亚泰公司对被告郭丽萍应当向原告清偿的借款本金、利息、违约金和原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任。事实与理由：2018年4月27日，被告郭丽萍因工资资金周转需要向原告借款，原告与被告签订《借款保证合同》，合同约定被告郭丽萍向原告借款1000000元，借款期限为自2018年4月27日至2018年10月26日，如被告郭丽萍逾期还款，每天按借款总额的3%向原告支付违约金，合同还约定由违约方承担因订立和履行合同及实现债权产生的全部费用，同日被告向原告出具了与《借款保证合同》内容相同的借条，被告洪瑾子、被告温州亚泰公司分别在《借款保证合同》和借条的担保人处签字捺印，自愿对本笔借款的本息及实现债权的费用承担连带保证责任。2018年4月27日，原告按合同约定将1000000元汇入被告郭丽萍指定的账户。借款到期后，被告郭丽萍拒不向原告偿还借款本息，已经违反合同约定，构成合同违约。被告洪瑾子、被告温州亚泰公司作为担保人也拒不向原告承担保证责任，现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。郭丽萍、洪瑾子、温州亚泰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告李超围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借款保证合同一份；2.付款指示书一份；3.借条一份；4.送达地址约定协议两份；5.中国农业银行网上银行电子回单两份；6.二手房屋买卖合同及附件一份；7.中国农业银行银行卡交易明细清单一份。郭丽萍、洪瑾子、温州亚泰公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，李超与郭丽萍签订《借款保证合同》，约定郭丽萍作为借款人向李超借款1000000元，借款期限自2018年4月27日至2018年10月26日止，并约定“借款期满之日，本金随同所有的利息一次性归还给出借人。逾期借款人每天按照借款总额的3%向出借人支付违约金直至还清之日”。洪瑾子、温州亚泰公司作为担保人在该借款保证合同上签字捺印。温州亚泰公司、郭丽萍和洪瑾子又分别与李超签订了送达地址约定协议，约定了明确的送达邮寄地址。同日，李超通过其中国农业银行网上银行账户向郭丽萍出具的付款指示书里载明的账户，分两笔累计汇入1000000元，郭丽萍作为借款人向李超出具借条一张，温州亚泰公司与洪瑾子作为担保人在该借条上签字捺印。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，根据李超提交的证据，能够认定李超作为出借人共计向郭丽萍出借资金1000000元的事实，但郭丽萍并未举证证明其履行过清偿欠款的义务，故李超关于要求郭丽萍清偿其借款本金1000000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据合同中的保证条款，洪瑾子、温州亚泰公司系案涉借款的保证人，其保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，现李超要求上述二被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，借贷双方在《借款保证合同》中未作约定利息标准，但是在《借条》中明确约定月息为5分，该利息标准超出法定上限，超出部分本院不予支持，郭丽萍应当按照年利率24%的利率标准向李超支付利息。双方另约定了逾期还款违约金，该违约金标准亦远超法定上限，郭丽萍应当按照年利率24%的标准向李超支付逾期还款违约金。原告李超另主张被告承担实现债权所支付的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告郭丽萍于本判决书生效之日十日起向原告李超偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告洪瑾子、温州亚泰幕墙装饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告郭丽萍、洪瑾子、温州亚泰幕墙装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高雅倩二〇二〇年九月十八日书记员  居 静
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2154号 原告：李凤辉，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：李凤军，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告李凤辉与被告李凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤辉、被告李凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款41000元，并按约定给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，被告于2015年8月25日从原告处借款10000元，约定月息2分，于2016年1月1日从原告处借款20000元，约定月息1分，于2016年10月8日从原告处借款11000元，约定利息月息3分。三笔借款本金合计41000元，并且被告为原告出具了欠据。因原告多次索要上述款项未果，故诉至法院，要求被告偿还。 被告李凤军承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审理查明：原被告系同村村民，被告李凤军于2015年8月25日从原告李凤辉处借款10000元，约定月息2分，于2016年1月1日从原告处借款20000元，约定月息1分，于2016年10月8日从原告处借款11000元，约定利息月息3分。原告提供了欠据三份作为证据，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，本案被告从原告处借款并给原告出具借据，其应该及时还款，被告拒不偿还应当承担相应的法律责任；二、原被告在2015年8月25日的借据中约定了利率为月息2分（年利率24%），在2016年1月1日的借据中约定利率为月息1分（年利率12%），在2016年10月8日的借据中约定利率为月息3分（年利率36%），原告要求被告偿还利息的诉求，其超过法律规定的部分，本院不予支持，对其合法部分本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条之规定判决如下： 被告李凤军于本判决生效后十日内一次性偿还原告李凤辉本金41000元及相应利息。（2015年8月25日10000元的利息以10000元为基数，自2015年8月26日起至实际给付之日止，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算；2016年1月1日20000元的利息以20000元为基数，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按照月息1分即年利率12%计算；2016年10月8日11000元的利息以11000元为基数，自2016年10月9日起自实际给付之日止，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告李凤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  武凤龄 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1784号 黄小青、张明霞、陈平锋： 本院执行的黄小青申请张明霞、陈平锋民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3357号原告:王楚安，男，1952年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立，湖北永铭律师事务所律师。被告:陈喜山，男，1970年11月20日出生，汉族，河南省郑州市惠济区号。被告：郑州百特物流有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路8号中原四季水产物流港市场东南角办公(16号)附楼(东北边)三层。法定代表人：董代见，该公司执行董事兼总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。主要负责人:贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告王楚安与被告陈喜山、郑州百特物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告王楚安于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王楚安的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王楚安撤诉。案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告王楚安负担。审判员 吴 慧二〇二〇年九月十八日书记员 张莺歌
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1018号 申请执行人：沿河县领豪快捷汽车修理厂,住沿河县团结街道。 被执行人：冉林，男性,1972年8月21日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人沿河县领豪快捷汽车修理厂与被执行人冉林合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1018号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年九月三十日 书记员  何倩倩
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执739号申请人:雷从兴，男，汉族，1965年2月9日出生，住河南省淮阳县。被执行人：张艳玲，女，汉族，1974年10月22日出生，住河南省淮阳县。申请人雷从兴与被执行人张艳玲买卖合同纠纷一案，本院依据生效的河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4647号民事调解书，于2020年6月9日立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2020年6月10日，向被执行人张艳玲送达了执行通知书和财产报令；2、2020年7月16日，向张艳玲发出限制消费令，并依法将张艳玲纳入失信被执行人名单；3、2020年6月9日，向金融机构查询张艳玲的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年6月9日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年9月28日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况；6、2020年9月29日，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年九月二十九日书记员  靳 伟
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执299号申请执行人王佳，女，1985年8月15日出生，汉族，住舞阳县。被执行人徐醒振，男，1978年5月15日出生，汉族，住舞阳县。被执行人冯亚琴，女，1976年12月24日出生，汉族，住漯河市源汇区。王佳与徐醒振、冯亚琴民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初1568号民事判决书已经发生法律效力。因徐醒振、冯亚琴未按上述生效法律文书履行义务，王佳向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人银行账户，被执行人银行账户无余额。2.被执行人无房产登记信息。3.被执行人无车辆登记信息。4.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐醒振负有继续向申请执行人王佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十九日书记员  路文明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10321号上诉人（原审原告）：孟欢，女，1990年3月9日出生，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：北京创新时代房地产经纪有限公司。上诉人孟欢因与被上诉人北京创新时代房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，孟欢于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，孟欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟欢撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二〇年九月十八日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执376号 申请执行人：蒋楠，男，1982年11月25日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：石斌，男，1976年12月26日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：杨再英，女，1974年10月5日生，住榕江县。 本院受理申请执行人蒋楠与被执行人石斌、杨再英民间借贷纠纷一案，执行依据(2020)黔2632民初482号民事判决书；判决确定被执行人石斌、杨再英应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人蒋楠借款本金43217.31元，利息2593.03元，并从2020年7月1日起按年利率24%支付借款利息至还清之日止。 现查明，被执行人石斌在某某处有固定工资收入，且申请人蒋楠与被执行人石斌在本案执行过程中达成如下和解协议：申请人蒋楠首次领取3213元后（含诉讼费退费785元），双方同意从2020年10月起至2023年9月每月扣留石斌工资1500元，2023年10月扣留1000元，共计扣留55000元兑现本案，兑现后即本息还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人石斌在某某处工资收入55000元，从2020年10月起至2023年9月每月扣留石斌工资1500元，2023年10月扣留1000元止。 二、所扣留款项，本院每6个月派员提取一次，用于偿还石斌、杨再英所欠蒋楠的债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚元江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨青青
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4223号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：朱春林，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省宜城市，被执行人：张夫山，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖北省宜城市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱春林、张夫山金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初2603号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金89721.4元，承担利息、逾期罚息、逾期利息（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费2350元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省宜城市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2603号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初2603号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执异14号案外人：孝义市惠×环保材料有限公司。住所地：孝义市梧桐镇梧桐焦化工业园区。法定代表人：丑×，职务：总经理。委托代理人：武利民，1968年5月10日出生，孝义市惠×环保材料有限公司职工，现住孝义市新乐巷30号1单元3户。身份证号：×××。申请执行人：高×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：赵×，山西省孝义市人。被执行人：韩×，山西省孝义市人，现住孝义市。本院在执行高×与赵×、韩×民间借贷一案中，案外人孝义市惠×环保材料有限公司于2020年8月24日对本院于2019年10月12日查封的孝义市宝利洗煤厂厂内的10套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孝义市惠×环保材料有限公司称，（2018）晋1181执890号执行裁定书，查封了案外人的10套房屋。案外人认为，案外人与孝义市宝利洗煤厂达成协议，案外人代孝义市宝利洗煤厂偿付孝义市梧桐镇东梧桐村村民委员会的占地款，孝义市宝利洗煤厂将土地附着物转让给案外人。上述事实双方知情达成一致。为此，案外人认为本院所查封的10套房属于申请人的合法财产。请法院予以审查。申请执行人高×称，一、该与赵×、韩×民间借贷一案，经孝义市人民法院审理判决发生法律效力。该于2018年8月28日申请强制执行，并同时提供赵×的财产有孝义市梧桐宝利洗煤厂，西关村房屋332号一套房屋，请求法院对上述财产强制执行。二、孝义市惠×环保材料有限公司于2018年11月24日与赵×签订占地协议，该占地协议上赵×的签字不是本人拿笔书写，因赵×已经死亡，无法查清，另外该占地协议应通过土地管理部门审批备案，未经土地管理部门审批备案，应当为无效合同。不得对抗法院查封赵×洗煤厂房屋的法律效力。三、占地协议在该申请强制执行之后，该于2018年8月28日申请强制执行后就申请法院查封房产，该申请执行在前，占地协议在后，占地协议不能推翻该申请法院查封房产的效力，占地协议中并没有约定该申请查封房产归孝义市惠×环保材料有限公司所有，查封房产所有权仍归赵×。四、赵×洗煤厂并没有办理工商变更登记，法定代表人还是赵×，占地协议中的转让地还是属于赵×的，没有办理占地变更手续，占地协议无效。五、孝义市惠×环保材料有限公司在赵×活着时不提任何异议，在赵×死后才提出执行异议，纯属捏造事实。综上，孝义市惠×环保材料有限公司提供占地协议不合法，为无效合同，不得对抗法院查封手续，请求依法驳回孝义市惠×环保材料有限公司的执行异议申请。被执行人韩×无法联系传唤到庭。本院查明，高×诉赵×、韩×民间借贷一案，孝义市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）晋1181民初1669号民事判决书，判决赵×给付申请执行人高×借款本金20万元及利息。被执行人韩×对借款承担连带责任。2018年12月25日高×向本院申请执行。执行过程中申请执行人高×向本院提出申请要求查封被执行人赵×个人所有的独资企业孝义市宝利洗煤厂厂内的房屋，本院于2019年10月12日查封了孝义市宝利洗煤厂房屋10套，被执行人赵×于2019年6月3日因疾病去世。案外人孝义市惠×环保材料有限公司于2019年11月13日对本院查封的10套房屋的执行行为提出书面执行异议申请书。向本院提供了占地协议一份，协议甲方为孝义市梧桐镇梧桐村村民委员会，乙方为孝义市宝利洗煤厂，丙方为孝义市惠×环保材料有限公司。协议内容载明了三方约定的事项。2019年11月26日案外人向本院提供孝义市梧桐镇村民委员会证明材料一份，证明孝义市宝利洗煤厂因租赁到期土地及洗煤厂沿街的10套房属于梧桐镇东梧桐村委所有，该10套房屋已归孝义市惠×环保材料有限公司使用，管理。另查明：孝义市宝利洗煤厂系赵×个人独资企业，经营期限到2018年9月28日止。2019年11月27日本院驳回案外人孝义市惠×环保材料有限公司的异议请求。2020年9月4日案外人提供孝义市宝利洗煤厂与孝义市惠×环保材料有限公司于2018年11月24日签订合同书的复印件证据一份，再次提出执行异议。本院认为，案外人提供孝义市宝利洗煤厂与孝义市惠×环保材料有限公司签订合同书复印件一份证明双方约定孝义市宝利洗煤厂地面附着物归案外人所有与案外人第一次所提执行异议中提供甲方为孝义市梧桐镇东梧桐村民委员会，乙方为孝义市宝利洗煤厂，丙方为孝义市惠×环保材料有限公司三方签订占地协议的内容自相矛盾。另外合同书虽有公司印章，法定代表人印章，但签订日期不知为哪一方书写，该合同书的真实性存疑。孝义市宝利洗煤厂为被执行人赵×的个人独资企业处于何种状态是否吊销式清算注销，案外人与孝义市宝利洗煤厂签订转让厂内财产的所有权归属，是否违反法律规定存在合法性问题。故案外人要求法院解除查封孝义市宝利洗煤厂10套房屋的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人孝义市惠×环保材料有限公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张勇峰审判员 侯德斌审判员 苏 斌二〇二〇年九月十八日书记员 吴 佩
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执520号 申请执行人：徐玮，男，1957年12月27日出生，汉族，住所地常德市武陵区。 委托诉讼代理人：黄爱民，湖南天迪律师事务所律师。 被执行人：刘景运，男，1971年4月5日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。 申请执行人徐玮与被执行人刘景运保证合同纠纷执行一案，申请执行人徐玮于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘景运履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民初616号民事调解书确定的付款义务，即刘景运于2020年8月24日前向徐玮偿还货款本金3146172.22元。同日本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结被执行人的银行存款账户等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人刘景运开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人刘景运名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人刘景运在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。 经传统查询：被执行人刘景运名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。 执行中，被执行人刘景运未履行偿还货款义务。 2020年9月30日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人刘景运尚欠申请执行人徐玮的货款本金3146172.22元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘景运应继续向申请执行人徐玮履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 政 二〇二〇年九月三十日 书记员 余虹慧
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初354号公诉机关滑县人民检察院。被告人陈建德,男,1973年3月8日出生，汉族,高中文化,农民,户籍所在地福建省泉州市南安市,住福建省泉州市南安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2020年1月23日被福建省南安市诗山派出所民警抓获并被临时羁押，同年2月12日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准,于同年3月21日被执行逮捕;经本院决定,于2020年8月25日被取保候审。辩护人王长征，北京市卫律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检二部刑诉﹝2020﹞13号起诉书，指控被告人陈建德犯虚开增值税专用发票罪,并适用认罪认罚从宽制度于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人陈建德及其辩护人王长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2016年5月,陈建德通过周某（另案处理）利用资金回流的方式介绍河南三和纺织有限公司、滑县上官镇恒安棉纱加工厂、河南全兴纺织有限公司,在与8家下游企业并无实际货物交易的情况下，为获取非法利益,介绍虚开增税专用发票41份,金额3211532.48元,税额545960.52元,价税合计3757493元,该41份增值税专用发票均已认证抵扣。具体犯罪事实如下:1、2016年3月24日,从河南三和纺织有限公司向中山市天宏线带包装有限公司虚开2份增值税专用发票,金额合计183741.02元,税额合计31235.98元;2、2015年12月至2016年2月,从滑县上官镇恒安棉纱加工厂向中山市天宏线带包装有限公司虚开增值税专用发票9份,金额合计752136.74元,税额合计127863.26元;3、2016年3月21日、4月23日,从河南全兴纺织有限公司向深圳市双欣服装辅料有限公司虚开增值税专用发票6份,金额合计468211.11元，税额合计79595.89元;4、2016年3月22日、4月23日,从河南全兴纺织有限公司向深圳市龙岗区联明线带厂虚开增值税专用发票5份,金额合计367521.37元,税额合计62478.63元;5、2016年3月22日、5月24日,从河南全兴纺织有限公司向深圳市宝安区松岗顺利线业加工厂虚开增值税专用发票2份,金额合计146581.2元,税额合计24918.8元;6、2016年5月24日,从河南全兴纺织有限公司向东莞市昌辉体育用品有限公司虚开增值税专用发票1份,金额为42735.04元,税额为7264.96元;7、2016年3月21日,从河南全兴纺织有限公司向中山市天宏线带包装有限公司虚开增值税专用发票8份,金额合计688034.2元,税额合计116965.8元;8、2016年3月21日,从河南全兴纺织有限公司向惠州市祥泰服装有限公司虚开增值税专用发票3份,金额合计252136.75元,税额合计42863.25元;9、2016年3月21日、4月23日,从河南全兴纺织有限公司向东莞新添制衣有限公司虚开增值税专用发票3份，金额合计139494.87元,税额合计23714.13元;10、2016年5月24日,从河南全兴纺织有限公司向东莞泽丰线业有限公司虚开增值税专用发票2份,金额合计170940.18元,税额合计29059.82元。2020年8月20日,被告人陈建德主动向滑县人民检察院退缴违法所得37500元。公诉机关认为，被告人陈建德违反国家发票管理法规，介绍他人虚开41份增值税专用发票，虚开税款数额545960.52元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，被告人陈建德认罪认罚且系共同犯罪，提请依法判处，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。被告人陈建德对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，希望从轻处罚。其辩护人王长征的辩护意见为：对公诉机关指控的被告人陈建德犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实及罪名无异议，但被告人系初犯无前科，自愿认罪认罚，且退出全部违法所得，并提前缴纳了罚金，主观恶性小，建议对被告人从轻判处并适用缓刑。本院查明的事实与指控事实一致，另查明被告人陈建德家属预缴纳罚金200000元。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.陈建德的户籍证明、无前科证明、非党员证明，被公安机关抓获的经过,被告人邓忠杰、杨国旗的刑事判决书，涉案企业注册登记信息及财务资料复印件、涉案企业专票存根联明细复印件、涉案企业对公账户交易记录，陈建德、周某、邓忠杰、杨国旗等涉案相关个人账户流水，涉案增值税专用发票认证抵扣证明;2.证人杨国旗、周某、戴某、陈某、蔡某、沈某、黄某等人的证言;3.被告人陈建德的供述与辩解。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈建德违反国家税收管理和发票管理规定，明知受票方与开票方没有实际货物交易，仍介绍他人虚开41份增值税专用发票，虚开税款数额545960.52元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控被告人陈建德犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建德犯罪数额较大，应当在三年以上十年以下判处有期徒刑。被告人陈建德自愿认罪认罚，且自愿将其本人非法所得全部退出，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，参照福建省南安市司法局关于对被告人陈建德具备社区矫正条件的调查评估意见，因此对被告人陈建德可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。对被告人及其辩护人请求从轻处罚、判处缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈建德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对被告人陈建德的违法所得人民币37500元予以没收，由扣押机关滑县人民检察院上缴国库冲抵国家税款损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  程永杰审判员  陈西杰审判员  常永前二〇二〇年九月十一日书记员  付曼曼
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2329号 被执行人：胡锦耀，男，汉族，1965年7月3日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：李转庆，女，汉族，1966年9月18日出生，住广东省鹤山市。 本院执行关于被执行人胡锦耀、李转庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1402号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人胡锦耀、李转庆应交纳诉讼费145427元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月14日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人胡锦耀、李转庆发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2329号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢513号杨家凡：卢俊华与杨家凡附带民事赔偿一案，本院决定收取执行费*元，现已执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2163号 原告：姜红燕，女，1954年10月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 原告：刘晓龙（曾用名刘小龙），男，1980年6月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：冯磊，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 被告：冯玉芬，女，成年人，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 原告姜红燕、刘晓龙与被告冯磊、冯玉芬共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告姜红燕、刘晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜红燕、刘晓龙撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年九月十八日 法官助理 田 茂 书 记 员 陈 波
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5335号原告：重庆市铜梁区仁和酒厂，住所地重庆市铜梁区少云镇长滩社区临江路78号，统一社会信用代码91500224595161283P。投资人：张雪峰，厂长。委托诉讼代理人：赵健志(特别授权)，男，1990年10月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市铜梁区。被告：张信乾，男，1983年10月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市铜梁区仁和酒厂与被告张信乾买卖合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区仁和酒厂于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区仁和酒厂在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区仁和酒厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区仁和酒厂撤回起诉。案件受理费60.64元，减半缴纳30.32元，由原告重庆市铜梁区仁和酒厂负担。审判员 朱 坚二〇二〇年九月二十九日书记员 陈春宇
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初301号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人籍跃兵，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省盘锦市，现住辽宁省盘锦市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月22日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局取保候审，同年9月8日被本院决定继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人籍跃兵犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。审理中，梅河口市人民检察院发现被告人籍跃兵涉嫌买卖身份证件罪，于2020年9月18日以梅检一部刑追诉[2020]5号起诉书指控被告人籍跃兵犯买卖身份证件罪，提起追加起诉决定书，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、陈正出庭支持公诉。被告人籍跃兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2020年4月21日20时20分，被告人籍跃兵驾驶重型半挂牵引车沿沈吉高速沈阳方向行驶，行至192公里加900米附近时，与前方发生交通事故侧翻在路上的柴某驾驶的重型仓栏式货车相撞，造成柴某当场死亡、乘车人冯某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，籍跃兵负此次事故全部责任。 被告人籍跃兵于2019年通过微信、花费300元人民币，伪造了一个姓名为籍跃兵，照片为籍跃兵本人的机动车驾驶证。伪造的机动车驾驶证与籍跃兵真实持有的机动车驾驶证内容一致，2020年4月21日20时26分许，籍跃兵在沿沈吉高速公路沈阳方向行至192公里加900米附近时与前方车辆发生交通事故，民警在事故调查中发现一本籍跃兵伪造的机动车驾驶证。 2020年9月20日和21日，籍跃兵分别与伤者冯某和受害人家属常某达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人籍跃兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡证明、尸体检验鉴定书、到案经过、出院诊断书、赔偿协议、谅解书、伪造的机动车驾驶证、被告人的供述和辩解及证人证言等在卷证据证实，足以认定。 本院认为，被告人籍跃兵违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；购买伪造的机动车驾驶证，其行为又构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人籍跃兵积极主动赔偿，并取得受害人及家属的谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人籍跃兵的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人籍跃兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕新莹
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2943号之一 原告：李娅，女，1976年9月11日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。 被告：杨文广，男，1983年1月3日出生，汉族，城镇居民，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：湖南宏昇建设有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村茅屋湾组256号。 法定代表人杨文广，执行董事。 本院在审理原告李娅与被告杨文广、湖南宏昇建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李娅于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娅申请撤回起诉，无规避法律的行为，亦不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李娅撤回起诉。 本案受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全申请费5000元，合计16400元，由原告李娅负担。 审 判 员  李 勍 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  吴泽波 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢405号关于申请执行人李冬梅与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省长中制药有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冬梅于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款77300.00元，案件受理费5.00元，案件申请费720.00元，于2019年12月20日终结执行。本案于2020年9月24日恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吉林省长中制药有限公司已将执行款全部给付，申请执行人李冬梅向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初2144号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李冬梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2019）吉0112民初2144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执491号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，男，职务：理事长。委托代理人：李莹，男，系该行工作人员。被执行人：秦鸿运，男，1994年12月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人秦鸿运借款合同纠纷执行一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执491号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1169号 申请人万阵兰，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人罗点兴，男，1953年10月26号出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人万阵兰与被执行人罗点兴民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日做出的（2020）湘0626民初1155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院立案执行。 2020年9月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年9月3日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控；于2020年9月8日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，被执行人罗点兴名下位于平江县的房产（房产证号：平房梅字第××号）已被本院另案进行司法拍卖；于2020年9月8日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况；于2020年9月20日向被执行人户籍所在地法院进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月27日将被执行人罗点兴用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月28日，经本院采取上述执行行为，暂未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2020）湘0626民初1155号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年九月三十日 书记员 钟声涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初51号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人张朋儒，男，1983年3月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县，2020年1月2日因涉嫌交通肇事罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审，2020年7月3日被杨陵区人民检察院取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张朋儒犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人张朋儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年1月1日15时许,被告人张朋儒驾驶五菱牌陕CXXXXX号小型普通客车从扶风县驶入杨陵区,沿107省道由北向南行驶至与清心路交叉路口北侧时,将前方被害人马某某驾驶的陕V临0102391号二轮电动车碰撞,造成马某某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定张朋儒负本次交通事故的全部责任,马某某无事故责任。被告人张朋儒到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人张朋儒违反交通运输管理法规,造成一人死亡的交通事故,负事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：1、被告人张朋儒案发后打电话报警，系自首；2、案发后已对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解；3、被告人张朋儒自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人张朋儒有期徒刑一年。 被告人张朋儒对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年1月1日15时许,被告人张朋儒驾驶五菱牌陕CXXXXX号小型普通客车从扶风县驶入杨陵区,沿107省道由北向南行驶至与清心路交叉路口北侧时,将前方被害人马某某驾驶的陕V临0102391号二轮电动车碰撞,造成马某某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定张朋儒负本次交通事故的全部责任,马某某无事故责任。 另查明，事故发生后被告人张朋儒报警，并积极联系120急救中心对马某某实施抢救。被告人张朋儒已对被害人家属进行赔偿,取得了被害人家属的谅解。 上述事实经当庭质证，有被告人张朋儒的供述，证人辛某某、杨某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、公安机关受案登记表、被告人张朋儒户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、被害人马某某户籍信息、呼吸式酒精浓度测试单、公安机关扣押事故车辆的行政强制措施凭证及返还凭证、赔偿协议书、谅解书、收条及银行转款凭证、交通事故认定书、陕中正车鉴所[2020]车鉴字第18号司法鉴定意见书、陕平安司鉴[2020]病鉴字第2号司法鉴定意见书及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人张朋儒对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人张朋儒驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成被害人马某某死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张朋儒交通肇事后主动向公安机关报案，到案后如实陈述犯罪事实，应认定为自首，依法可予从轻处罚。被告人张朋儒事发后积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，可从轻处罚。被告人张朋儒认罪态度较好,有悔罪表现,经过社区矫正社会调查,符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张朋儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  陈伟伟 人民陪审员  唐建军 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1089号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、高敬：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与高敬其他案由一案，申请执行标的共计5993.12元。经本院立案执行，现已执行到位5993.12元。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2017）辽0302民初5817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5559号上诉人（原审原告）：王某，女，1964年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：葛某2，王某之子，1991年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：葛某2，男，1991年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：葛某1，女，1987年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：葛某2，葛某1之弟，1991年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：葛某2，男，1964年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人王某、葛某1、葛某2因与被上诉人葛某2离婚后财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初3486号民事裁定，向上本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某、葛某1、葛某2上诉请求:撤销一审裁定，指令继续审理。事实与理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。一审法院查明涉案房产于2012年4月9日被徐州市鼓楼区人民法院查封，但是上诉人在庭审中和庭审后两次向房管部门查询，均未查询到该次查封。该房产确实被鼓楼区公安局查封，并不是被法院查封。一审法院适用《最高人民法院关于立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定错误。该规定仅仅是针对法院查封的才应当裁定驳回起诉，结合本案涉案房屋并未被任何一家法院查封，所以不应当适用驳回起诉的裁定。葛某2的辩称意见同王某、葛某2、葛某1的上诉意见，并陈述其与王某离婚多年，且有离婚协议，约定将涉案房产给王某、葛某2、葛某1。该房屋后期房贷也是王某、葛某2、葛某1偿还。王某、葛某2、葛某1向一审院起诉请求：1.葛某2履行离婚协议中第三项将位于房屋转让给王某、葛某2、葛某1；2.依法确认登记在葛某2名下位于房屋归王某、葛某2、葛某1共有；3.诉讼费由葛某2承担。一审法院经审查,位于徐州市金山桥区的房产登记在葛某2名下，并于2009年10月19日抵押给中国银行股份有限公司徐州铜山支行。案涉房产于2012年4月9日被徐州市鼓楼区人民法院查封；于2014年4月1日被鼓楼区公安局查封；于2020年3月17日被铜山区人民法院轮候查封。《最高人民法院关于立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定:“审判部门在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的,应当裁定驳回起诉,并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，因案涉房产被人民法院查封，故应驳回王某、葛某2、葛某1的起诉，王某、葛某2、葛某1可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定:驳回王某、葛某2、葛某1的起诉。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定:“审判部门在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的,应当裁定驳回起诉,并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。涉案房屋被徐州市鼓楼区人民法院查封虽然已经到期，但仍被公安、其他法院查封，故对于王某、葛某2、葛某1要求确认涉案房屋归其所有的诉求，一审法院暂不处理并无不当。综上，上诉人王某、葛某2、葛某1的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁艳华审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 硕
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1085刑初50号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人孙立国，男，1984年3月28日出生，住所地穆棱市。2020年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省八面通林业地区公安局取保候审，同年7月10日因再次作案被穆棱市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。 穆棱市人民检察院以黑穆检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人孙立国犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人孙立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年4月4日早上，被告人孙立国来到八面通林业局，趁被害人李某家中无人之机，拽开窗户进入室内盗窃白酒1桶（价值15元）和1元现金。案发后，所盗白酒被其喝掉。2.2020年7月6日8时许，被告人孙立国来到穆棱市XX乡，趁被害人王某家中无人之机，拽开门锁进入室内盗窃白酒1桶（价值40元）。案发后，所盗白酒被其喝掉。经侦查，被告人孙立国于2020年7月7日被公安机关在XX乡其家中抓获，其对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人孙立国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人孙立国认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议对其判处拘役四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了物证被盗物品酒桶照片，书证受案登记表、案件侦破经过、移送案件通知书、被告人孙立国的户籍证明、现实表现证明、孙立国的身份证明、行政处罚决定书、八面通林业公安局出具的走访情况说明及李某购买白酒记录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人孙某、陈某的证言，被害人李某、王某的陈述，被告人孙立国的供述和辩解，穆棱市发展和改革局穆价认字［2020］20号、38号价格认定结论书各一份，现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、李某辨认物证笔录及照片、李某辨认嫌疑人笔录及照片、孙立国指认李某家被盗现场笔录及照片（附光碟一张）、孙立国指认王某家被盗现场笔录及照片，现场监控视频等证据证实。 被告人孙立国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人孙立国在第一次盗窃后于2020年4月6日被黑龙江省八面通林业地区公安局传唤到案，次日被取保候审。期间，其再次作案，于2020年7月7日被穆棱市公安局在XX乡其家中传唤到案，经讯问其如实供述了全部罪行。现被盗的装酒的塑料桶亦被公安机关扣押并发还被害人李某。 本院认为，被告人孙立国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙立国犯盗窃罪的指控意见成立。被告人孙立国在被传唤到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孙立国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。） 二、责令被告人孙立国退赔被害人李某16元、王某40元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇二〇年九月十八日 书记员  李雪莲
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初520号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人阿出鲁格，男，1995年1月20日生，彝族，出生地四川省金阳县，文盲或半文盲，外来务工，户籍地四川省金阳县。因本案，于2020年8月2日被平湖市公安局刑事拘留；同月12日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2042号起诉书指控被告人阿出鲁格犯妨害公务罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人阿出鲁格到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月2日凌晨，平湖市独山港派出所民警周斌在接到报警后带领辅警孙敏越等人至独山港镇穗轮村万千烧烤店处警，民警周斌在履职过程中，被告人阿出鲁格拒不配合，先后用脚踢周斌的裆部及大腿部位。 上述事实，被告人阿出鲁格在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关经庭审举证、质证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、视听资料、归案经过、情况说明、病历材料、体表原始伤情记录表、视频监控提取复制说明、警员信息、工作证、身份证明、违法犯罪经历查询证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阿出鲁格采用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阿出鲁格归案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人阿出鲁格暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关以妨害公务罪对被告人阿出鲁格判处拘役六个月，缓刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿出鲁格犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 被告人阿出鲁格回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 晟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢898号 滕庆军、张庭军、盛基伟、郑善军： 关于申请执行人何玮与被执行人滕庆军、张庭军、盛基伟、郑善军民间借贷纠纷执行案件，（2008）民一字第02113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何玮向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人滕庆军、张庭军、盛基伟、郑善军已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢898号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初426号原告：石大圣，男，1974年9月23日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32401162100911。委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32401182100913。被告：江西昌昱实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区玉屏路60号，统一社会信用代码91360108746089064P。法定代表人：陈海东，执行董事。委托诉讼代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师，执业证号13601200310627821。委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师，执业证号13601201811059663。原告石大圣与被告江西昌昱实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告石大圣于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石大圣现向本院申请撤诉，是其对权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告石大圣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石大圣负担。审判员  付相莉二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19815号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：张叶明，男，1988年11月13日出生，汉族，住江苏省。原告晋城银行股份有限公司诉被告张叶明金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54796号民事判决书。被执行人张叶明应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计42471.2元及相应利息。判决生效后，被执行人张叶明未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张叶明名下有牌号为苏GZXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张叶明有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文