wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3961号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳、田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：马常耀，男，1976年1月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告马常耀追偿权纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告马常耀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出如下诉讼请求：：1、被告偿还原告代偿款34056.22元（其中代偿本金33351.32元、代偿逾期利息704.90元）；2、被告支付逾期保险费3451.31、违约金32776.4（暂计至2020年1月1日1329天）；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行（以下简称“光大银行普湾支行”）签订个人贷款合同，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率。合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任。当投保人即被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保险责任即对剩余全部款项进行理赔。理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。2016年5月13日，原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计34056.22元。为此特将被告诉至法院，请依法保护原告的合法权益。 被告马常耀未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2014年12月23日，被告马常耀与光大银行普湾支行签订个人贷款合同，双方约定：被告向光大银行普湾支行贷款50000元，贷款期限36个月，贷款年利率为8.4%，被告未按约定期限还款，罚息为贷款年利率上浮50%，按等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款合同签订后，光大银行普湾支行向被告足额支付贷款。2014年12月17日，被告以光大银行普湾支行为被保险人，被告作为投保人，与原告平安保险公司签订平安个人贷款保证保险合同，保险合同约定：原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，每月保险费950元，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依保险合同的约定向被保险人进行理赔；理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日1‰向原告缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权请求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用。2016年5月13日，因被告逾期归还贷款，原告依保险合同的约定向光大银行普湾履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计34056.22元。2019年5月8日，原告与北京市盈科（大连）律师事务所签订委托合同，原告委托北京市盈科（大连）律师事务所代理原告追偿理赔款，代理费为1200元。 上述事实，有原告提供的光大银行普湾支行《平安个人小额信用贷款合同》及《支行贷款借据》、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、委托代理合同等证据予以证实，上述证据经审查，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告马常耀向案外人光大银行普湾支行贷款50000元，原告平安保险公司与被告签订平安个人贷款保证保险合同，对该笔借款的清偿承担保证还款责任，因被告未依贷款合同约定按期还款，原告依原、被告签订的保险合同向光大银行普湾支行归还贷款本息共34056.22元，原告依保险合同的约定向被告追偿贷款本息共34056.22元，符合法律规定，应予支持。原告称被告未支付保险费3451.31元，但未提供证据予以证实，依法应由原告承担举证责任，原告请求被告支付未付保费3451.31元的诉讼请求，不应支持。原告主张的违约金应为29760.47元（34056.22×24%÷365×1329天）、律师代理费1200元在保险合同中均有约定，应予支持。被告马常耀经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马常耀于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款34056.22元； 二、被告马常耀于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司违约金29760.47元、律师代理费1200元，合计30960.47元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费794元（已减半收取），被告中国平安财产保险股份有限公司负担72元，被告马常耀负担722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴景文 二〇二〇年九月三十日 书记员  沈 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12387号申请执行人王轶华，男，1984年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄峻杰，男，1984年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115民初96453号原告王轶华诉被告黄峻杰民间借贷纠纷一案，经查被执行人黄峻杰现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人王轶华亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年九月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3881号 原告：江苏雷氏普爱生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路175号梅园公寓8-502，统一社会信用代码：91320300673944719C。 法定代表人：金福玉。 委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区东峤铭仙珠宝首饰店，经营地址福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村银二街59号，统一社会信用代码：92350305MA2YN9N672。 经营者：林少勇，男，1994年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴,浙江泽厚律师事务所律师。 原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司诉被告莆田市秀屿区东峤铭仙珠宝首饰店、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，后原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司以双方达成和解且履行完毕为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  温柔柔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1312号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛储钢钢铁贸易有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区130号，统一社会信用代码:91370282667869281E。法定代表人：周在水，总经理。被执行人：周在水，男，1970年5月10日出生，福建省周宁县东91X。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛储钢钢铁贸易有限公司、周在水借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1371号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：1890290.76元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛储钢钢铁贸易有限公司、周在水发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行1890290.76元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1161号申请执行人：王多好，男，汉族，1966年12月15日出生，住安徽省寿县。被执行人：严厚彦，男，汉族，1971年07月06日出生，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人王多好与被执行人严厚彦运输合同纠纷一案，于2020年8月4日向被执行人严厚彦发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2029)皖0422民初1731号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人严厚彦至今未履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2020）皖0422执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年九月二十九日书记员  姜 艳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执2579号申请执行人：刘刚，男，1983年1月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：张富，男，1988年3月18日出生，汉族，北京市密云区。申请执行人刘刚与被执行人张富租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初4600号民事调解书，确认：被告张富给付原告刘刚租赁费九万三千九百五十元（二〇一九年六月三十日前付一万五千元、二〇一九年九月三十日前付一万五千元、二〇一九年十二月三十一日前付一万五千元、二〇二〇年三月三十一日前付一万五千元、二〇二〇年六月三十日前付一万五千元、余款一万八千九百五十元于二〇二〇年九月三十日前付清）；逾期未付，以未付金额为基数，按年利率百分之六计算利息，自二〇一九年二月三日起至付清之日止。案件受理费一千零七十四元，由被告张富负担（已交纳）。该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人张富于2020年6月30日前给付15000元及利息。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人张富发出了执行通知书及风险提示书、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人张富名下财产。经调查，被执行人张富名下银行账户无存款余额且已被本院冻结，无不动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无其他权益登记信息。2020年9月15日，本院到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人张富拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月23日依法将被执行人张富纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人刘刚尚有债权1．5万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4600号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年九月十八日书记员  张云硕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1227号罪犯董红艳，女，1994年5月24日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年7月19日作出（2013）建刑初字第144号刑事判决，以被告人董红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。本院于2016年7月25日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董红艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董红艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董红艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董红艳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初8226号 原告：西安国生信息科技有限公司。委托诉讼代理人：徐蕾。被告：北京怡亚通供应链管理服务有限公司。原告西安国生信息科技有限公司与被告北京怡亚通供应链管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在审理过程中，原告西安国生信息科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安国生信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告西安国生信息科技有限公司承担。审  判  员     燕  璇二〇二〇 年九月十七日 书 记  员     胡  瑾
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督995号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：赵久洪，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人赵久洪申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出(2020)渝0110民督995号支付令，并于2020年9月23日向被申请人送达，限令被申请人赵久洪在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年9月30日被申请人赵久洪已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督995号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  雷永二〇二〇年九月三十日书记员  刘颖
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更419号罪犯裴家杰，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海市长宁区人民法院于2018年5月7日作出(2018)沪0105刑初344号刑事判决，以被告人裴家杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期自2017年12月20日起至2023年3月19日止。)判决发生法律效力后,罪犯裴家杰于2018年6月5日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第40号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯裴家杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕195号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯裴家杰符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯裴家杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成生产任务。罪犯裴家杰受到执行机关表扬3次奖励。罪犯裴家杰已缴纳了罚金人民币25,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯裴家杰的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯裴家杰在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯裴家杰遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯裴家杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯裴家杰减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年12月20日起至2022年10月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年九月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1119号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：谢合热提江·阿不力克木，男，维吾尔族，1994年11月20日生于新疆维吾尔自治区乌什县，本科文化，阿克苏市农商银行员工，住阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月18日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）797号起诉书指控被告人谢合热提江·阿不力克木犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉。被告人谢合热提江·阿不力克木到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2018年12月31日凌晨0时30分许，被告人谢合热提江·阿不力克木在阿克苏市解放北路戒毒所家属院的朋友家吃饭期间饮酒。同日10时许，谢合热提江·阿不力克木驾驶×××号小型轿车从戒毒所家属院行驶至解放北路前路段，追尾同方向由阿某某驾驶的×××号车后，被执勤民警查获。经公安机关认定，谢合热提江·阿不力克木负事故的全部责任，且经检测，谢合热提江·阿不力克木的血液中乙醇含量为199mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人谢合热提江·阿不力克木在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、受害人的陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢合热提江·阿不力克木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人醉驾期间发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，且系隔夜醉驾，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人谢合热提江·阿不力克木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   黄麒恺
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初4885号 原告：东营福安建筑机械设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园。统一社会信用代码：913705020839955400。 法定代表人：陈仲珍，执行董事。 被告：山东天幕集团总公司。住所地：泰安市曲阜市林道路1号。统一社会信用代码：91370881706363663A。 法定代表人：唐延俊，董事长。 被告：张代客，男，1985年6月25日出生，汉族，住泰安市曲阜市。 原告东营福安建筑机械设备租赁有限公司与被告山东天幕集团总公司、张代客建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告东营福安建筑机械设备租赁有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未依法在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营福安建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  张德红 二〇二〇年九月三十日 书记员  张雪峰
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0311民初1017号 原告：安徽建都建设有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园天河路1001号3#生产车间。统一社会信用代码：913401000907826669。 负责人：施建灼，系经理。 委托诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区安乐街34号。统一社会信用代码：912103009412915839。 法定代表人：刘文胜，系经理。 原告安徽建都建设有限公司合肥分公司与被告鞍钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 安徽建都建设有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告质保金4757238.912元；2、请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年5月30日签订《建设工程施工专业分包合同》，由原告分包被告总包的汤岗子新城1号安置地DN2地块19#、20#、28#、29#楼土建变更补充工程。2018年3月21日，原告与案外人江苏新大地建设工程有限公司（以下称新大地公司）鉴定代收工程款协议，新大地公司委托原告代收其分包的被告总包的汤岗子新城1号安置地DN2地块（一标段）土建工程的工程款。现在，原告及新大地公司分包的各项工程早已竣工并验收合格，且都通过了鞍山市财政投资评审中心的审核确认，合同约定的预留质保金给付日期也都已经到期。但是，虽经原告多次催要，被告却以各种理由推脱，至今未付。因此，原告为了维护自身的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院判如所请。 本院经审查认为，本案原告安徽建都建设有限公司合肥分公司与被告鞍钢建设集团有限公司于2016年5月30日签订《建设工程施工专业分包合同》（合同编号：EGS-41P01DQ04-1605-01）,合同第11.3约定：“争议解决分包合同双方在分包合同履行过程中发生争议的，首先由合同双方协商解决；协商解决不了的，采用以下二种方式解决。（一）提交鞍山市仲裁委员会裁决；（二）向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼。”同日，原、被告签订《工程质量保证书》第四条：“质量保修金的支付本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%。”，第六条：“其他双方约定的其他工程质量保修事项：本工程质量保修书作为施工合同附件，由施工合同承包方双方共同签署”。本院认为，本案合同双方有权约定管辖法院，本案合同双方约定的管辖法院鞍山市铁东区人民法院为被告鞍钢建设集团有限公司住所地，不违反级别管辖和专属管辖。故应尊重当事人的意思自治，由合同约定地鞍山市铁东区人民法院处理，即应移交至鞍山市铁东区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，裁定如下： 本案移送至鞍山市铁东区人民法院审理。 审判员  吴连生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 欢
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1379号申请执行人：范文同，男，1985年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：姜涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：孙炜，女，1987年8月2日出生，汉族，住址同上。本院于2020年6月1日立案执行申请执行人范文同与被执行人姜涛、孙炜借款合同纠纷一案，通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。依据已生效的大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5717号民事判决书，责令被执行人姜涛向申请执行人范文同偿还借款390000元及利息并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孙炜对上述款项中的300000元及对应的利息承担共同还款责任；案件受理费用合计7720元，由二被执行人共同承担5940元，由被执行人姜涛单独承780元；案件执行费6480元，由二被执行人共同承担4985元，由被执行人姜涛单独承担1495元。本院于2020年7月8日以（2020）辽0213执1379号执行裁定书查封了被执行人孙炜名下的车牌号为辽Ｂ×××××别克牌小型汽车。上述车辆于2020年9月10日在京东司法拍卖平台第一次拍卖，竞买人孟凡忠（公民身份号码：2101811989××××××××）以50,400.00元的最高价竞得，所得拍卖款项由申请执行人受偿。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划被执行人孙炜银行账户9700.00元，由申请执行人受偿。经工作，被执行人孙炜于2020年9月28日向申请执行人自动履行120000.00元还款义务，申请执行人同意放弃对被执行人孙炜剩余款项的追偿，既被执行人孙炜已履行其全部应尽的法律义务。该案剩余执行款项由申请执行人向被执行人姜涛继续追偿。申请执行人暂无法提供被执行人姜涛其他可供执行财产线索,本院已对被执行人姜涛采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人姜涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔元臣执行员  刘培祥执行员  赵洪昌二〇二〇年九月二十九日书记员  田值广
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢187号 申请执行人：孙广顺，男，1942年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：孙支援，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：孙宣传，男，1969年4月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：孙从林，女，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 四申请执行人共同委托代理人：孙宣传，男，1969年4月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：袁勇，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 四原告诉被告袁勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2013)淮民一初字第00338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿四申请执行人医疗费等各项损失共计109168.18元。被执行人依法应承担执行费1538元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1023号 申请执行人吴凤标 被执行人：李凤新 本院在执行申请执行人吴凤标与被执行人李凤新借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0623执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于飞 审判员  张帆 审判员  王阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  明月
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申151号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周平，男，1957年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王续清(系周平妻子)，女，1958年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈春雷，该街道办事处主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杭迎伟，该区人民政府区长。再审申请人周平因与上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处(以下简称潍坊街道办)政府信息公开申请告知及上海市浦东新区人民政府行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周平申请再审称，原判决认定潍坊街道办曾与上海市浦东潍坊市场管理中心(以下简称潍坊市场中心)签订过涉案房屋租赁协议，但签订后协议没有实际履行，属于事实认定不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，该政府信息不存在的，应当告知申请人。经查，潍坊街道办受理周平要求公开涉案房屋租金收款凭证的信息公开申请后，经过查询该单位财务收入情况、账册收入凭证，并向潍坊市场中心的财务查询了报表，未发现收取过相应租金，无相关房屋租金收款凭证信息，且经调查确认涉案房屋实际系由上海浦东新区潍坊敬老院无偿使用。潍坊街道办在法定期限内作出被诉告知书并送达周平，行政程序合法。上海市浦东新区人民政府在受理复议申请后，审查了潍坊街道办的答复意见并作调查谈话，在法定延长答复期限内作出复议决定并无不当。据此原判决作出驳回周平的诉讼请求亦无不当。周平认为原判决认定潍坊街道办曾与潍坊市场中心签订过租赁协议但签订后协议没有实际履行，属于事实认定不清、适用法律错误的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，周平的申请再审理由不能成立。综上，周平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周平的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 刘 琳二〇二〇年九月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1638号申请执行人：史晏东，男。被执行人：李文英，女。申请执行人史晏东于2020年6月22日向本院申请执行的史晏东与李文英抚养费纠纷一案，申请执行标的为2019年度子女抚养费6000元并承担案件受理费50元。本院通过网络查控平台冻结被执行人李文英银行账户和财付通支付账户，并对被执行人采取限制消费措施，后因被执行人已履行全部义务，本院解除对被执行人银行账户及财付通账户的冻结，并解除对被执行人的限制消费措施。被执行人李文英于2020年9月16日履行6100元，本院于2020年9月18日发放申请执行人史晏东6050元。本案执行费50元，由被执行人李文英承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的史晏东与李文英抚养费纠纷一案的（2020）鲁1122执1638号案件予以结案。二〇二〇年九月十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1048号之一申请执行人：王振兴，男，1955年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：于元斌，男，1979年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张利华，女，1982年2月2日生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：于同仁，男，1955年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王振兴与被执行人于元斌、张利华、于同仁民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初5694号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告于元斌、张利华于本判决生效后之日起十日内归还原告王振兴借款本金100000元、利息3289元，并承担100000元本金按月利率1.728%从2016年9月1日起计算至实际付清之日止的利息。被告于同仁对上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年4月28日、2020年6月3日、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年9月17日轮候查封被执行人名下苏Ｂ×××××车辆，查封期限为两年（2020.9.17-2022.9.16），2020年5月6日网络冻结被执行人银行账户，查封期限为一年（2020.5.6-2021.5.5），其名下存款3081元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年8月29日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆因无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十九日书记员  葛 栋
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马忠强，住甘肃省东乡族自治县。 委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。 委托代理人戴金花，北京金诉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市公安局城中公安分局。住所：青海省西宁市城中区南川东路57号。 法定代表人韩玉清，局长。 再审申请人马忠强因西宁市公安局城中公安分局（以下简称城中公安分局）不履行法定职责一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马忠强申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律错误，具体理由如下：一、本案中,在城中区人民政府的违法拆除过程中,申请人家属的手机被拆除人员夺走,而且在抢夺手机的过程中对家中老人使用不明喷雾致当场晕倒,以暴力手段侵害了老人的合法财产和人身权利,至今手机尚未返还。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条:“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形,应当立即救助;对公民提出解决纠纷的要求,应当给予帮助;对公民的报警案件,应当及时查处”之规定,在申请人家属处在危急情形下仍不予理睬,也没有任何不予立案或不予受理的书面文件,申请人之所以采取书面邮寄的方式提出立案申请,正是因为被申请人不予立案和处理的结果,而且据庭审中录像显示,现场出警人员仅仅坐在车里，并未进行阻拦和调查核实,属于明显的不作为；就本案而言,两次立案申请及人身财产保护申请,均针对不同事宜,本案中更是针对拆除过程中的暴力压制行为及侵占手机财产等违法行为,是申请人在万不得已且被申请人拒不履行法定职责的情况下所作出的合法举动，故不存在滥诉情形。二、申请人与本案存在利害关系,属于适格主体。2013年9月24日,申请人马忠强与马哈三、马五得签订《西宁市房屋买卖契约》,购得西宁市城西区园树村127号的房屋,并在此经营家庭宾馆,宾馆位于西宁市城西区果树村路127号(现地址为“西宁市城中区砖厂路元树村127号”)(以下简称“涉案房屋”)。由于涉案房屋附近正在进行征收拆迁工作,相关人员及单位在没有任何手续的情况下,依旧要求以远远低于涉案房屋正常价值的价格对涉案房屋进行拆迁，并对涉案房屋实施了非法强拆。为防止申请人人身安全及宾馆、宾馆内财物被违法毁损，申请人曾多次打电话报警及邮寄人身财产保护申请书请求被申请人予以调查处理,但被申请人均未予以理睬和处理,故申请人与本案存在法律与事实上的利害关系。三、根据《青海省人民政府关于贯彻的实施意见》第五条之规定,涉案房屋虽为集体土地上的房屋,但其征收程序亦应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定施行,违法的暴力强拆行为导致申请人的财产得以损毁灭失,属于被申请人管辖范围,被申请人应当依法追究相关人员的法律责任。但是被申请人在收到《人身财产保护申请书》之后没有任何作为,既没有对违法强拆及侵权行为进行立案调查,也没有给申请人任何答复。综上，请求本院撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104行初40行政裁定青海省西宁市中级人民法院（2020）青01行终10号行政裁定，依法对本案进行再审。 被申请人城中公安分局的答辩意见与一、二审答辩意见一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，原告提起行政诉讼需要符合一定的条件，比如具备主体资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据以及在法定的起诉期限内提起诉讼等，且由原告对起诉符合法定条件承担举证责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查;认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。公安部《110接处警工作规则》第十四条规定：“110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。”第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”本案中，马忠强的两次报警均以其房屋被不明身份的人强制拆除为由，要求公安机关保护其财产安全，城中公安分局接到警情后，两次指派民警前往现场处警。经现场查实为政府部门组织人员对案涉房屋实施的强制拆除行为，报警人马忠强当时并不在现场，其房屋内物品已经相关部门登记造册，该拆除行为不属于上述条文规定的公安机关履职范围。被申请人打电话告知马忠强可以向相关政府部门反映或到法院起诉，及时将处警情况向110报警服务台反馈，已经依法履行了其相应的法定职责，不存在怠于履行职责之情形。另，马忠强的诉讼的目的仍是为了解决其涉案房屋的拆迁补偿问题，而对于行政机关的强制拆除行为其已向法院提起确认违法及要求赔偿的行政诉讼，也即马忠强基于房屋所拥有的权益已被其他行政行为实际侵害的情况下，其提起本案履职之诉，主张被申请人未履行其法定职责的诉求无事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。故一、二审法院以马忠强的起诉不符合法定的起诉条件，进而驳回其起诉并无不当。 综上，马忠强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马忠强的再审申请。 审 判 长 韩 英 俊 审 判 员 吴 晓 良 审 判 员 孔  菲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 （牛燕萍 书 记 员 杨 雪 莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9806号之一 申请执行人：严丽蓉，女，1996年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人：黄忠华，男，1977年8月12日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被告人黄忠华犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定对被告人黄忠华应当向被害人严丽蓉退赔一辆酷美乐牌电动车（经鉴定价值941元），因被告人黄忠华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将上述退赔部分移交强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9806号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4924号原告：冯喜梅，女，1980年7月18日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1.2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平，董事长。原告冯喜梅与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告冯喜梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯喜梅撤回起诉处理。审判员  马静二〇二〇年九月十八日书记员  李晴
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更303号 罪犯李彦川，男，1992年3月12日出生，汉族，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省献县人民法院于2011年1月27日作出（2011）献刑初字第19号刑事判决，以被告人李彦川犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年8月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月11日减刑一年五个月；2015年9月30日减刑一年三个月；2018年1月19日减刑四个月（刑期至2022年8月11日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李彦川在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李彦川符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李彦川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李彦川在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李彦川减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执131号 申请执行人：石建军，男，1965年12月27日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：赵宏伟，女，1981年2月25日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人石建军与被执行人赵宏伟责令退赔一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804刑初20号案件金钱退赔部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邢子龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1702号之二 申请执行人：刘庆山 被执行人：于宾 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于宾在山东省农村信用社联合社6223190XXX0088,0101,0账户内存款人民币50156.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜文文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20338号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人刘小丽，女，1990年4月10日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘小丽融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17140号民事判决书。被执行人刘小丽应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计63,787.41元及相应利息。判决生效后，被执行人刘小丽未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘小丽名下有牌号为赣DVXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘小丽有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5448号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：殷朝禹，男，汉族，住吉林省长春市农安县。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告殷朝禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1200号罪犯张玉明，男，1986年5月20日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年4月23日作出(2019)浙0212刑初397号刑事判决，以被告人张玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张玉明在案发后，先后赔偿被害人家属人民币88000元，保险公司赔付被害人家属人民币120000元。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，根据宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初8692号民事判决，该犯尚应赔偿被害人家属经济损失人民币550480.37元，未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张玉明减去有期徒刑五个月（刑期自2019年2月20日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张文雯
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民督74号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人孔某某，男，藏族。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被申请人孔某某申请支付令一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年8月26日发出（2020）甘3021民督74号支付令，限令被申请人孔某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行向本院申请对孔某某发布支付令的申请收到后，依法进行了审查，并发布支付令。但因被申请人现下落不明，无法在三十日内送达支付令。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）甘3021民督74号支付令自行失效。 申请费132元，由申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行负担。 审判员  冯建业 二〇二〇年九月十八日 书记员  马天云
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3683号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州筑族装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座504室。 法定代表人：孙家俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁军，安徽丰乐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施龙才，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 被申请人（一审被告）：罗军，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人滁州筑族装饰工程有限公司（以下简称滁州筑族公司）因与被申请人陶士勇、罗军劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滁州筑族公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。滁州筑族公司将部分装修工程分包给罗军，口头约定了工程进度及工程款支付时间。滁州筑族公司从来没有聘用罗军为工程的项目经理,该工程的前期设计及后期的结算交接问题均由滁州筑族公司与发包方进行沟通。施工过半左右,罗军即携带工程款消失不见,截止其离开时,滁州筑族公司实际已经支付给罗军工程款120000元,达到了分包协议约定的施工报价,并无其他的款项支付义务。二审法院仅凭施龙才出具的“欠条”就认定其完成了举证责任,对于滁州筑族公司提交的“我乐橱柜项目价格”报价单、支付给罗军的领款单及转账凭证、发包合同均不予认可,认为滁州筑族公司没有提供相应的证据,这是枉顾案件事实。（二）原审证据未经质证。施龙才在本案中提供的证据,仅仅只有一份“欠条”,该份欠条是否为罗军出具，施龙才与罗军之间是否进行了工资款的结算，欠条是否真实，均没有得到证实。一审在罗军未到庭参加诉讼,未对证据质证的情况下，将“欠条”作为定案的根据，违反了《民事诉讼法》的规定。退一步说,即使该欠条是真实的,根据该欠条载明的内容也仅能证明罗军尚欠施龙才工资款的事实,也无法得出滁州筑族公司欠施龙才工资款的事实,一审法院仅因欠条上注明罗军系“筑族装饰项目经理”,就认定滁州筑族公司承担责任，缺乏依据。（三）原审判决适用法律错误。1.滁州筑族公司与罗军之间存在分包合同法律关系,施龙才为罗军雇佣的工作人员,双方之间存在雇佣法律关系,施龙才直接受罗军的管理,并为罗军提供劳务,其劳务报酬由罗军支付,施龙才与滁州筑族公司之间不存在任何法律关系,原一审法院判决公司承担责任既突破了合同的相对性,也违背了案件基本事实情况,纯属枉法裁判。罗军冒用公司项目经理职位出具的欠条,应由其个人承担责任。2.装饰工程不同于建设工程施工合同,装饰工程的商业合作以及分包作业,本身并不违法。本案不适用因单位违法分包而对实际施工人工伤承担连带赔偿责任的法律规定。综上，依据民事诉讼法第二百条第一百九十九条、第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）滁州筑族公司称其与罗军之间是分包合同关系，罗军并不是公司的项目经理，对此未能提供充分有效的证据证明。对于施龙才来说，因其工作内容属于滁州筑族公司承包的工程，在罗军欠付其工资的情况下，滁州筑族公司应承担相应的法律后果。（二）罗军一、二审均未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本案欠条已在一审庭审中出示，并经滁州筑族公司质证，并非《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款规定的“未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”情形。 综上，滁州筑族装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回滁州筑族装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理江炜炜 书记员张黎娜
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2925号原告：廉江市建集混凝土有限公司，住所地广东省廉江市*************（河唇水泥厂内），统一社会信用代码91440881MA4UTARA0X。法定代表人：钟耀清，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫耀，男，1995年2月7日出生，汉族，住广东省廉江市**************，公民身份号码440************510，是原告公司员工。被告：陈其云，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**********，公民身份号码440************412。原告廉江市建集混凝土有限公司与被告陈其云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告廉江市建集混凝土有限公司的委托诉讼代理人莫耀到庭参加诉讼，被告陈其云经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市建集混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付清278735.5元的货款及20066.4元的滞纳金（原告在庭审中明确滞纳金的计算方法是2020年3月31日至2020年6月11日每月加收3%）给原告；2.判令被告完全承担本案的诉讼费。原告廉江市建集混凝土有限公司诉称的事实与理由：原告是从事混凝土生产销售的企业，被告在2017年8月26日至2018年3月11日间，先后多次在原告处购买混凝土，货款总值2500171.5元，到2020年3月31日止，被告已支付2221436元给原告，尚欠278735.5元（证据见双方的对账单），该欠款被告于2019年8月17日向原告承诺保证在2019年8月30日前全部付清给原告的，否则同意原告按拖欠的金额每日加收3%的滞纳金（证据见被告向原告立的欠据），但被告不讲信用，不按自己的承诺履行付清货款给原告的义务，经原告多次催讨，尚未能解决，从2020年3月31日起计至2020年6月11日止的滞纳金是20066.4元。因此原告为了维护本公司的合法权益，现依照我国民法和民诉法的有关规定，向贵院提出本诉讼，请求贵院给予支持。综上所述，原告的诉讼请求是有事实和法律根据，是合理合法的请求，请贵院对本案依法作出公正的判决。被告陈其云未作答辩。原告廉江市建集混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交《营业执照》《商品混凝土对账结算单》《欠据》各一份，被告陈其云未到庭参加诉讼，视为对原告廉江市建集混凝土有限公司提交的证据放弃质证权。被告陈其云未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日至2018年3月11日期间，被告陈其云向原告廉江市建集混凝土有限公司共计购买2500171.5元的混凝土，经双方对账结算，被告于2019年8月17日向原告立下尚欠572901.5元货款的欠据，约定被告在2019年8月30日前付清货款，并约定逾期按拖欠货款金额每日加付3%月息。被告立据后截至2020年3月31日，尚欠原告货款278735.5元以及相应逾期付款利息没有支付。后原告经多次催收无果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于被告应否向原告支付货款278735.5元的问题，被告向原告立下《欠据》《商品混凝土对账结算单》欠到原告货款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告立据后至今尚欠货款278735.5元没有支付，现原告请求被告支付尚欠货款合法有理，本院予以支持。关于本案逾期付款利息问题，《欠据》约定逾期按拖欠货款金额加付3%月息，原告主张滞纳金的性质就是双方约定的逾期付款利息，现原告主张被告支付从2020年3月31日起至2020年6月11日止按月利率3%计付的滞纳金20066.4元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，因本案在2020年8月20日前立案，按原规定执行，逾期付款利息的计算不应超过年利率24%，故本案的逾期付款利息应以尚欠货款278735.5元为基数自2020年3月31日起至2020年6月11日止按年利率24%计付，故本院对原告主张超出的部分不予支持。被告经本院传票传唤不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈其云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廉江市建集混凝土有限公司支付货款278735.5元及逾期付款利息（以尚欠货款278735.5元为基数，自2020年3月31日起按年利率24%计至2020年6月11日止）；二、驳回原告廉江市建集混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891.02元（原告已预交），由被告陈其云负担2782.33元，由原告廉江市建集混凝土有限公司负担108.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年九月三十日书记员  何 柱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1450号 原告：王根如，男，汉族，1971年10月9日出生，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：马鞍山市博林钢结构有限公司，住所地安徽省含山县陶厂镇道口工业园区。统一社会信用代码91340522686853357L。 法定代表人：施路开，该公司执行董事。 原告王根如与被告马鞍山市博林钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王根如及委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告马鞍山市博林钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王根如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资15868元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告到原告处工作，让其从事组装工作。2018年1月25日，被告无钱支付工资，并出具欠条一张：今欠到王根如2017年工资15868元。此后被告不再经营，后原告多次催要上述欠款，但是被告迟迟拖延不予支付。 被告马鞍山市博林钢结构有限公司未作答辩。 原告王根如在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、身份证，证明原告的基本情况及主体适格。 2、欠条一张，证明被告拖欠原告工资款的事实。 经合议庭评议，对原告王根如提供的证据1、2，真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年，王根如经人介绍到马鞍山市博林钢结构有限公司从事组装工作；2018年1月25日，经双方结算：马鞍山市博林钢结构有限公司欠到田作昌工资15868元。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告王根如与被告马鞍山市博林钢结构有限公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告王根如向被告马鞍山市博林钢结构有限公司提供劳务活动后，被告马鞍山市博林钢结构有限公司应及时足额支付劳动报酬。被告马鞍山市博林钢结构有限公司结欠原告王根如工资22100元的事实，有其出具的欠条为证，证据确凿，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山市博林钢结构有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王根如工资款15868元。 案件受理费10元，由被告马鞍山市博林钢结构有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范传宝 人民陪审员  张 庭 人民陪审员  曹 茂 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1219号 申请执行人：张跃明，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：张伟，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：周迷，女，湖南省长沙市人。 申请执行人张跃明与被执行人张伟、周迷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初1161号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执1219号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二十九日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新31民初56号 原告：李国，男，1976年4月27日出生，汉族，个体户，住喀什市。委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张新新，男，该公司员工。第三人：任新强，男，1961年7月17日出生，汉族，无固定职业，住海南省临水县。委托诉讼代理人：沈健，北京市晨野律师事务所律师。原告李国与被告国基建设集团有限公司（下称国基建设公司公司）、第三人任新强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告李国向本院提出诉讼请求：1、判令被告国基建设公司支付工程款22368056.78元；2、判令被告国基建设公司支付诉讼财产保全担保费用33552元。事实和理由：2013年被告国基建设公司承包了莎车县住建局城南集中供热锅炉房土建及烟囱工程，后国基建设公司将该工程项目交由作为合伙体的原告李国及第三人任新强实际施工，并由任新强代表合伙体与国基建设公司签订了《内部承包合同》。协议签订后，李国与任新强完成了该工程项目，工程于2014年1月竣工验收合格，2014年12月经审计最终结算价为67268056.78元。该工程现已投入使用四年有余，而国基建设公司仅支付了部分工程款，原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，合同主要在特定的当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人的一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中，原告李国主张被告国基建设公司承包了莎车县城南集中供热锅炉房土建及烟囱工程，后工程实际交由李国及第三人任新强进行施工，并以此要求国基建设公司支付工程款，但李国并未提供其与国基建设公司存在建设工程施工合同关系的证据。此外，就李国起诉其与任新强之间存在合伙关系的案件，本院作出（2017）新31民初1号民事判决和自治区高级人民法院作出（2018）新民终325号民事判决后，该案又被最高人民法院提审，现双方是否存在合伙施工工程的关系也尚不能确定。因此，李国在未能提供事实和法律上的证据证明其与本案有利害关系的情况下，以原告身份提起本次诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李国的起诉。案件受理费153808.04元（原告李国已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审  判  长   马 瑞审  判  员   徐元华人民 陪 审员   李政义二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   维尼拉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2246号原告：武雪珍，女，1961年9月24日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，渑池县法律援助中心援助律师，代理权限为特别授权。被告：刘传清，男，1968年2月9日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告武雪珍与被告刘传清劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武雪珍及其委托诉讼代理人关伟波、被告刘传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月19日起计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月份，原告给被告承包的渑池县中医院的楼房进行上料等工作。2018年9月18日、19日，原告与被告的工作人员王世龙结算后，被告共欠原告8100元劳务费。后原告向被告催要无果，遂诉至法院。被告刘传清辩称，王世龙在该项目没有签字权，他只是普通的工作人员，具备签字认可的只有项目经理，对于这个事情我不知情，也不认可。本院经审理认定事实如下：2018年，原告经王世龙联系到渑池县中医院从事上料、清理垃圾等劳务。2018年9月18日，经核算，王世龙给原告出具支出凭单一份，载明“开门诊楼龙门架共计65工×90元/工=5850元”。2018年9月19日，王世龙给原告出具支出凭单一份，载明“杂工保洁费用合计22.5工×100元/工=2250元”。另查明，被告刘传清系渑池县中医院项目的总承包，王世龙系其施工技术人员。本院认为，原告在渑池县中医院从事上料、清垃圾等劳务共计劳务费8100元，有被告的工作人员王世龙出具的凭单为证，双方之间已形成事实上的劳务关系。现原告要求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未作约定，本院不予支持。被告辩称其不应承担责任，但首先本院（2019）豫1221民初3690号生效裁判文书载明王世龙系被告的施工技术人员，被告本人对此事实也无异议；其次，原告所提供的劳务系其承包的渑池县中医院项目的组成部分；再次，被告称其将该劳务分包，但未提供证据予以证实，且系其施工技术人员对原告提供的劳务进行结算并签字确认，故对其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘传清于本判决生效后十日内支付原告武雪珍劳务费8100元。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘传清负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇二〇年九月二十九日书记员  卢 鑫
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢109号 香港高盈国际控股有限公司: 福建省高级人民法院于2017年9月12日作出的（2017）闽刑终131号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人香港高盈国际控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送强制执行，本院于2018年7月17日立案。经本院穷尽财产调查措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年12月25日作出（2018）闽04执102号执行裁定，终结（2017）闽刑终131号刑事裁定书的本次执行程序。 现香港高盈国际控股有限公司主动向本院缴纳了罚金1000000元。该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执701号之二十四申请执行人：赵元宝，男，汉族，1946年3月18日生。被执行人：王秀云，女，汉族，1943年7月16日生。被执行人：赵晓东，男，汉族，1977年1月29日生。被执行人：赵晓莉，女，汉族，1974年12月12日生。被执行人：韩欣乔，女，汉族，1948年6月19日生。被执行人：赵晓琴，女，汉族，1971年4月25日生。被执行人：赵晓云，女，汉族，1972年12月17日生。被执行人：赵晓婷，女，汉族，1974年7月19日生。被执行人：赵晓苹，女，汉族，1976年6月24日生。被执行人：赵晓明，男，汉族，1979年9月30日生。被执行人：赵来保，男，汉族，1942年10月27日生。关于赵元宝与赵晓莉、赵晓东、韩欣乔、赵晓云、赵晓苹、赵晓明、赵来保、赵晓琴、赵晓婷、王秀云侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日冻结了被执行人赵晓莉账户内余额人民币4000.00元。现因被执行人赵晓莉已缴纳执行款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵晓莉在中国银行账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十一日书记员  高 欣
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保688号 申请人：杨秀南，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：杨繁，男，1984年9月30日出生，住福建省尤溪县。 被申请人：卢佳誉，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：傲英（福建）科技有限公司，住所地福州市台江区国货路与五一路交叉口西南侧茂泰世纪大厦4层07室，统一社会信用代码91350103557551344P。 法定代表人：杨忠秀。 申请人杨秀南与被申请人杨繁、卢佳誉、傲英（福建）科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2917号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人杨秀南向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币265000元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人杨繁、卢佳誉、傲英（福建）科技有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨建玲
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执150号 申请执行人张甫宽，男，1973年11月02出生，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人李洪运，男，1988年04月06出生，住广西田林县。 本院在执行张甫宽与李洪运买卖合同纠纷一案中，被执行人向去不明，查明无存款，无车辆，无房地产，无住房公积金，无工商登记，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗尹俞
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1296号夏若纯：夏若纯与新民市人民政府行政一案，申请执行标的共计71500元。经本院立案执行，现已强制执行到位71500元。至此，夏若纯向本院申请执行的（2019）辽行终885号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年九月二十九日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执670号被执行人：柳汉军，男，1978年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人。。本院在执行柳汉军罚金一案中，于2020年7月3日向被执行人柳汉军送达了执行通知书，责令其三日内向本院缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人柳汉军仍在缓刑考验期内，其在家仅能维持基本生活开支。现本院已将对执行人发出限制消费令，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181刑初27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年九月三十日书记员  胡俊辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3779号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李春贺，男，1987年5月2日生，汉族，住所地黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李春贺借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11462号民事判决书，被告李春贺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9855元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1745.79元，罚息为960.1元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金8855元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月三十日书记员  陈 玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖712号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：肖敏锋，男，1977年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告肖敏锋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3014号 申请执行人：王振敏，男，1962年2月4日出生，汉族。 被执行人：陈广斌，男，1993年2月18日出生，汉族。 本院在执行王振敏与陈广斌租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4487号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人陈广斌无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李光耀
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3092号 上诉人（原审被告）：王程，男，1991年7月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田志刚，男，1981年11月8日出生，汉族，住泰安市高新区。 上诉人王程与被上诉人田志刚追偿权纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人王程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由王程负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁 壮
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1361号原告：贺学位，女，1999年3月21日出生，住新疆奎屯市。被告：李慧玲，女，1995年9月18日出生，住甘肃省清水县。原告贺学位与被告李慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告贺学位在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺学位撤回起诉处理。审 判 员  夏 荃二〇二〇年九月十八日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1425号移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。被执行人：卢光明，男，生于1993年5月6日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：卢光愿，男，生于2001年3月4日，彝族，农民，住弥勒市。关于本院刑事审判庭移送执行卢光明、卢光愿罚金一案，弥勒市人民法院于2019年12月24日作出（2019）云2504刑初546号刑事判决书。判决书发生法律效力后，义务人卢光明、卢光愿未履行判决书确定的义务。2020年3月4日，本院刑事审判庭移送执行。经审查，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月12日通过邮寄方式向被执行人卢光明、卢光愿发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人卢光明、卢光愿各缴纳罚金3000元，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日对被执行人卢光明、卢光愿适用限制高消费措施。本院分别于2020年6月5日、6月21日、7月30日、9月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人卢光明、卢光愿名下的银行存款、机动车等信息，二被执行人名下均无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年6月15日、6月16日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人卢光明、卢光愿不动产登记信息，二被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年7月22日，本院到被执行人卢光明居住地调查了解，被执行人卢光明系上门招亲，现已离婚，无财产可供执行。2020年9月10日，本院电话联系到被执行人卢光愿户籍地村支部书记调查了解，卢光愿还未成家，且家庭系建档立卡贫困户，无财产可供执行。本案申请标的为由被执行人卢光明、卢光愿各缴纳罚金3000元，执行到位0元。综上所述，被执行人卢光明、卢光愿尚在监狱服刑，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人卢光明、卢光愿有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受移送执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月十八日书记员  王晓祥
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执82号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102号门市。法定代表人：刘海文。被执行人：陈海峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司与被执行人陈海峰追偿权纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初1741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人陈海峰送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年9月3日、9月9日对被执行人陈海峰的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人陈海峰实施司法拘留，因被执行人陈海峰现下落不明未能实施。2020年9月7日本院对被执行人陈海峰进行了限制高消费等措施。2020年9月18日将被执行人陈海峰纳入失信被执行人名单。本院执行到位执行款21428.00元，执行费292.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈海峰有可供执行的财产，可以认定被执行人陈海峰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司发现被执行人陈海峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年九月三十日书记员  刘雅南
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6831号原告：杨群庆，女，汉族，1962年5月30日出生，住广东省江门市蓬江区芝山太平里19号，公民身份号码440************640。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区***投资有限公司，住所地江门市*****芝山码头侧，统一社会信用代码914***********938R。法定代表人：关永富。被告：陈锦旋，男，汉族，1962年12月28日出生，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************617。原告杨群庆与被告江门市蓬江区***投资有限公司（下称汇星园公司）、陈锦旋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨群庆的委托诉讼代理人阮宏兴到庭参加诉讼，被告汇星园公司、陈锦旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨群庆向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还购房款本金206000元及款项清偿之日止的利息（其中2016年3月19日至2018年1月31日利息为38452元，自2018年2月1日起暂计至2019年12月31日的利息为31586.67元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告汇星园公司、陈锦旋于2018年4月11日签订《协议书》，约定两被告向原告退回购房款206000元，并约定2016年3月19日至2018年1月31日的利息按年利率10%计算为38452元，自2018年2月1日起的利息按年利率8%计算。借款期限届满后，经原告多次催促，两被告仍未能及时偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.原告身份证；2.被告企业信息；3.协议书、收据。被告汇星园公司、陈锦旋未作答辩，亦未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2018年4月11日，汇星园公司、陈锦旋（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定：一、甲乙双方于2016年3月19日签订关于蓬江区潮连汇星园7幢之二903的《房屋买卖合同》，成交价为382320元，乙方已支付（其中206000元冲减南昌集团的集资款及利息，余款176320元为现金支付）。二、双方同意办理退房，对房款382320元按如下方式处理：1.房款206000元自2016年3月19日至2018年1月31日的利息按年化率10%计算为38452元，甲方承诺于2018年6月11日前支付；自2018年2月1日起，房款206000元转为乙方借给甲方的借款，借款期为一年（2018年2月1日至2019年1月31日），利息按年化率8%计算；2.剩余房款176320元自2016年3月19日至2018年4月11日的利息按年化率10%计算为36390元，甲方承诺于2018年6月11日前退还房款176320元及支付利息36390元。还款期限届满后，两被告未偿还本息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告确认两被告已退还购房款176320元及相应利息。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告自愿解除《房屋买卖合同》，并就退还房款事宜重新签订《协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款付息，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请两被告偿还购房款本金206000元及支付相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区***投资有限公司、陈锦旋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还206000元及计至2018年1月31日的利息38452元（2018年2月1日起的利息以206000元为基数，按年利率8%计算至款项给付之日止）给原告杨群庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440.58元，由被告江门市蓬江区***投资有限公司、陈锦旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长    梁珊人民陪审员江新建人民陪审员李琳二Ο二Ο年九月二十七日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1114号申请执行人:成文祥，被执行人:付振昊，武汉市汉阳区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0105民初6626号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：被告付振昊向原告成文祥偿还借款本金390000元。本院于2020年5月14日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年5月14日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有存款1666.65元。本院对以上存款采取了冻结、扣划等强制措施。3、2020年6月20日，因被执行人拒不履行生效判决书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年9月15日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为50000元，执行回款1666.65元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初6626号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6626号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年九月十八日书记员 王博文
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民特274号申请人：司艳，女，1987年6月15日生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：颜世凯，男，1985年10月17日生，汉族，住山东省齐河县。代理人：赵延秀，女，1960年1月15日生，汉族，住山东省齐河县，系被申请人颜世凯之母。申请人司艳申请认定颜世凯无民事行为能力一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人司艳称：申请人司艳与被申请人颜世凯为夫妻关系，颜世凯于2019年3月27日因意外事故一直昏迷不醒，被医院诊断为：四肢瘫痪、认知障碍、多发性脑挫裂伤等，并申请了残疾证，残疾事项内容为言语壹级，肢体壹级。为了维护颜世凯的合法权益，方便后续的诉讼事宜，特请求法院认定颜世凯为无民事行为能力人并指定司艳为颜世凯的监护人。经查，被申请人颜世凯于2019年3月27日因意外事故一直昏迷不醒，被医院诊断为：四肢瘫痪、认知障碍、多发性脑挫裂伤等，并申请了残疾证，残疾事项内容为言语壹级，肢体壹级。同时查明，申请人司艳系被申请人颜世凯之妻，且颜世凯之母赵延秀与之父颜京森均同意申请宣告颜世凯为无民事行为能力人并同意指定司艳为监护人。本院认为，被申请人颜世凯四肢瘫痪、认知障碍、多发性脑挫裂伤等，残疾事项内容为言语壹级，肢体壹级，且事故发生后一直处于昏迷状态。据此本院认为颜世凯完全不能辨认自己的行为，符合法律规定的无民事行为能力人的情形，申请人司艳作为利害关系人提出申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告颜世凯为无民事行为能力人。指定司艳为颜世凯的监护人。本判决为终审判决。审判员  张春青二〇二〇年九月三十日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街。法定代表人：卜玲，职务：该行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。被告：李忠宝，男，1982年1月9日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：孙秀梅，女，1981年4月7日出生，汉族，住址同上。被告：杨金波，男，1971年5月5日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：王东花，女，1973年10月6日出生，汉族，住址同上。被告：王回，男，1983年6月24日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：杨洁，女，1980年4月7日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告李忠宝、孙秀梅、杨金波、王东花、王回、杨洁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行撤诉。案件受理费617.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行负担。审判员  金慧超二〇二〇年九月十八日书记员  韩洪亮
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1127号申请执行人:薛飞，男，1977年1月12日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：张文革，男，1967年3月24日生，汉族，无职业，住所地密山。本院在执行申请执行人薛飞与被执行人张文革民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成长期履行和解协议，薛飞申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院(2020）黑0382执1127号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年九月十八日书记员  金志强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初221号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人张伟义，男，1960年9月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张伟义犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人张伟义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月上旬一天凌晨，被告人张伟义雇佣车辆，在前郭县吉拉吐乡松花江畔，窃取前郭县水利局保管的已采出的江沙321立方米，经前郭县价格认证中心鉴定：价值人民币16,050元。2020年6月22日，被告人张伟义被公安机关抓获。案发后，张伟义家属返还赃款19,500元。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人张某、刘某等人证言；（三）被告人张伟有供述和辩解；（四）鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人张伟义以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人张伟义对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人张伟义在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场指认笔录、前郭县松花江河道采砂管理合同、技术报告书、价格鉴定结论书、退还账款票据、证人证言、被告人供述、抓获经过、破案经过、公民户籍信息证明、现实表现等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张伟义以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公共财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极退还涉案赃款，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人张伟义的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和七十三条之规定，判决如下： 被告人张伟义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩 蕊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初366号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张峻溢（外号“光头”），曾用名张丁凡，男，2002年2月1日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月8日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。 辩护人黄俊炜，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号14312201810055220。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检未刑诉［2020］13号起诉书指控被告人张峻溢犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人张峻溢及其辩护人黄俊炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年1月6日凌晨，刘某婷因个人仇怨找被告人张峻溢帮忙教训仇某，被告人张峻溢等人在怀化市鹤城区昌顺广场找到仇某，并和仇某一方的人发争执，被告人张峻溢遂邀约来杨某、颜某波、蒲某阳（均另案处理）、向某去取砍刀等凶器。在蒲某阳几人取了凶器返回现场后，被告人张峻溢因怀疑被害人杨某1在用电话喊人，遂带头拿刀砍了杨某1一刀，杨某、颜某波见状也上前用刀砍了杨某1几刀，蒲某阳、向某在一旁未动手，后被告人张峻溢等人逃离现场。经鉴定，被害人杨某1的伤势属轻微伤。 另查明：在本院审理期间，同案人颜某波已经赔偿被害人杨某1经济损失2万元。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、杨某1的病历资料、收条、谅解书，证人杨某、彭某雯、罗某杰、夏某、曾某武、周某冰、何某、白某锁的证言，被害人杨某1的陈述，被告人张峻溢的供述和辩解，（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2020]7号法医学人体损伤程序鉴定书、现场指认笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录，现场监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张峻溢聚集多人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人张峻溢犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张峻溢邀在聚众斗殴中起组织、指挥作用，系首要分子。被告人张峻溢作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以减轻处罚。被告人张峻溢到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人张峻溢判处一年二个月以上二年以下有期徒刑的意见适当，本院予以支持。辩护人提出被告人张峻溢系未成年人犯罪、认罪认罚，建议对其依法处理的意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张峻溢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2021年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  旷洁 审判员  刘应 审判员  李兰 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1296号之十九申请执行人：盖德通被执行人：迟学法本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟学法在中国邮政储蓄银行37×××61账户内存款人民币552189.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷