wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初379号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人陈乃欢，男，1976年2月26日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月26日由该局决定取保候审。被告人张仁红，女，1976年4月30日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）341号起诉书指控陈乃欢、张仁红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉。被告人陈乃欢、张仁红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年4月至5月间，被告人陈乃欢单独或与张仁红，在连云港市赣榆区墩尚镇以顺手牵羊方式，盗窃作案9起，窃得栀子花4盆、月季花2盆、玫瑰花2盆、吊兰2盆、散尾葵1盆、苹果树1盆、绣球花1盆、仙人球3盆、云南白药草1盆、芦荟1盆，财物合计价值人民币830元，其中被告人张仁红参与盗窃4起，财物合计价值人民币155元。被告人陈乃欢、张仁红如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿损失得到被害人谅解。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据，以证实指控被告人陈乃欢、张仁红犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人陈乃欢、张仁红共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人陈乃欢、张仁红如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈乃欢、张仁红自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈乃欢、张仁红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月至5月间，被告人陈乃欢单独或伙同张仁红，在连云港市赣榆区墩尚镇盗窃作案9起，窃得栀子花4盆、月季花2盆、玫瑰花2盆、吊兰2盆、散尾葵1盆、苹果树1盆、绣球花1盆、仙人球3盆、云南白药草1盆、芦荟1盆，合计价值人民币830元；其中，被告人张仁红参与盗窃作案4起，财物合计价值人民币155元。分述如下：1.2020年4月27日，被告人陈乃欢在连云港市赣榆区墩尚镇西韩庄村，窃得朱某甲栀子花1盆，价值人民币100元。2.2020年4月下旬的一天，被告人陈乃欢与张仁红在连云港市赣榆区墩尚镇西韩庄村，窃得陈某甲月季花1盆，价值人民币45元。3.2020年5月5日，被告人陈乃欢在连云港市赣榆区墩尚镇西韩庄村，窃得董某玫瑰花2盆。4.2020年5月8日，被告人陈乃欢与张仁红在连云港市赣榆区墩尚镇墩五村，窃得夏某吊兰2盆、朱某乙散尾葵1盆，其中，被告人张仁红参与盗窃吊兰1盆（价值人民币50元），合计价值人民币75元。5.2020年5月14日，被告人陈乃欢在连云港市赣榆区墩尚镇西韩庄村，窃得朱某甲栀子花1盆、苹果树1盆，窃得陈某乙月季花1盆，合计价值人民币210元。6.2020年5月20日，被告人陈乃欢在连云港市赣榆区墩尚镇墩五村，窃得刘某乙栀子花1盆，价值人民币45元。7.2020年5月20日，被告人陈乃欢在连云港市赣榆区墩尚镇墩二村，窃得顾某绣球花1盆、仙人球3盆、云南白药草1盆，合计价值人民币295元。8.2020年5月份的一天，被告人陈乃欢与张仁红在连云港市赣榆区墩尚镇墩二村，窃得王某栀子花1盆，价值人民币20元。9.2020年5月份的一天，被告人陈乃欢与张仁红在连云港市赣榆区墩尚镇墩五村，窃得梁娟芦荟1盆，价值人民币40元。被告人陈乃欢、张仁红归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗部分物品被追回，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。案发后，侦查机关扣押被告人陈乃欢、张仁红盗窃时所驾驶的蓝色欧派牌踏板电动车一辆、白色欧派牌电动自行车一辆。上述事实，有被告人陈乃欢、张仁红的供述与辩解，被害人朱某甲、陈某甲、董某、夏某、朱某乙、陈某乙、刘某乙、顾某、王某、梁某的陈述，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定[2020]124号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、辨认、搜查笔录、发破案经过、前科劣迹调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乃欢单独或伙同被告人张仁红，多次秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈乃欢、张仁红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈乃欢、张仁红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人陈乃欢、张仁红已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈乃欢犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张仁红犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。三、没收扣押在案被告人陈乃欢、张仁红作案使用的蓝色欧派牌踏板电动车一辆及白色欧派牌电动自行车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张成增二〇二〇年九月十日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10358号 原告:陈德海农村土地承包经营户。 诉讼代表人：陈德海，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈德海农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈德海农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4847号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：丁俊，男，1987年3月8日出生，回族，无职业，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司诉被告丁俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优联物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建立，被告杨丁俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠缴2007年1月起至2019年12月止物业服务费人民币12697元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津优联物业管理有限公司与天津市河东区第六大道小区的开发商签订《前期物业服务合同》，对小区进行物业服务。被告居住河东区××道××号楼4门402室，房屋建筑面积90.43平方米。从2007年1月起至2019年12月，被告共欠缴物业费用12697元整，经催缴未果。原告认为，被告欠缴物业费的行为，已侵犯了原告的权益，故诉至贵院，望判如所请。被告丁俊辩称，我不属于拖欠物业费，很多问题与物业沟通一致没有结果。物业安全保障不到位，他们是一级服务标准，承诺的封闭式管理和24小时安保服务没有达标；车辆管理混乱，经常发生堵车和事故，消防通道被占，存在安全隐患；物业对公共设施、绿化没有尽到维护修缮管理等责任；卫生不按时打扫；我家被盗，车被划、车胎被扎、自行车丢失，我报案了，但物业不提供监控录像。原告主张已经超过了诉讼时效，现只同意交纳一年的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告对本市河东区津滨大道中段南侧第六大道小区进行物业管理服务，被告所有××小区××道××号楼××室，房屋建筑面积90.43平方米，物业服务费每月每平方米0.9元，每月应缴纳物业服务费81.38元，被告2007年1月至2019年12月未交纳，共计欠费156个月，经法庭计算上述期间的物业服务费为12697元。本案原告在2007年1月至2019年12月始终在进行着物业管理服务，但其管理服务存在着被告陈述的设施老化破旧和一些服务缺失，原告当庭表示进一步积极整改，使物业管理服务工作上一个新的台阶。关于被告陈述小区内有违章建筑和经商行为，原告庭审中表示，原告没有强制拆除的权利，但一定再进一步积极向有关部门反映。案经调解，双方各持己见，未果。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告抗辩原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效一节，原告称其曾于2019年12月底张贴过催费单，并提交证据佐证。故本院对于原告主张的2016年12月至2019年12月的物业费予以支持。本院考虑原告物业管理服务中存在一些缺失或瑕疵，酌定应对物业服务费适当减免20%为宜，因此被告应给付原告2017年1月-2019年12月36个月物业服务费2929.68元的80%，即2434.74元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民总则》第一百八十八条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告丁俊给付原告天津优联物业管理有限公司2016年12月至2019年12月物业服务费2434.74元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担34元，被告丁俊负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月十日书记员  高 倩
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2592号原告：杨光永（又名杨光勇），男，1982年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：马洋，男，1989年5月12日出生，回族，住所地河南省民权县。原告杨光永与被告马洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨光永的委托诉讼代理人黄鑫宇到庭参加诉讼，被告马洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因急需用钱，被告于2019年11月3日从原告处借现金7,000元，并于当日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马洋未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，对于原告提交的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，本院依法确认为有效证据。被告经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马洋从原告杨光永处借款7,000元，并为原告出具了借条，双方之间民间借贷关系成立并合法有效，被告应当及时偿还借款。故原告杨光永主张被告马洋偿还借款7,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马洋于本判决生效后五日内偿还原告杨光永借款7,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告马洋负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年九月八日书记员  张腾达
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5427号 申请人：衡水中铁建土工材料制造有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑路一号。 法定代表人：郭勇，总经理。 被申请人：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，执行董事。 本院在审理申请人衡水中铁建土工材料制造有限公司与被申请人京鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水中铁建土工材料制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人京鑫建设集团有限公司名下银行账户存款650000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水中铁建土工材料制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人京鑫建设集团有限公司名下银行账户存款650000元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、冻结被申请人京鑫建设集团有限公司名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3419号能林杰：你与能新建合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）开民初字第3570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人能新建于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决所确定的义务。二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18094号之一本院审理的原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与刘磊、河南佳瑞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，作出民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下：裁定书中正文第二页第六行、第七行“案件受理费已减半收取720元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担”现变更为“案件受理费已减半收取720元、保全费676元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担”。审判员 刘 瑞二〇二〇年九月二十七日书记员 李星瑶
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初1654号 原告：张宝山，男，1973年6月19日出生，汉族，无业，住辽宁省开原市。 被告：杜洪洋，男，1964年1月1日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告张宝山与被告杜洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还欠原告的借款本金壹万元及5年剩余利息柒仟叁佰元整，共计：壹万柒仟叁佰元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日因被告急用钱向原告借款壹万元，约定年利息2分，被告于2016年3月19日给付原告利息贰仟柒佰元，后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推托至今，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息，致使本案诉讼无法进行。原告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回张宝山的起诉。 案件受理费116.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2383号申请执行人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被执行人：史成芳，女，1984年01月20日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与史成芳申请支付令一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史成芳银行存款2316元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年九月十五日书记员  张 静
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9009号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：张越。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张越信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告张越经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年4月7日的透支款30972.55元，支付零售利息2282.47元、违约金1644.84元、杂费15元；2.被告按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付自2020年4月8日至实际给付之日的利息、违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月19日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.情况说明，证明被告的信用额度；3.账单，证明被告的消费情况；4.官网截屏，证明违约金和分期手续费的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月19日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年4月7日被告累计拖欠34914.86元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张越返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的透支款30972.55元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张越支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的利息2282.47元、违约金1644.84元、杂费15元；三、自本判决生效之日起10日内，被告张越支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年4月8日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取后为336.5元，由被告张越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年九月八日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7264号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：张景华，男，1992年10月20日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告张景华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告张景华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡专向分期欠款59971.04元，其中本金为56876.09元（含未到期本金39105元），利息为1088.92元，还款违约金为2006.03元（利息及还款违约金暂计至2020年8月24日，此后的利息及还款违约金的费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：2018年6月27日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件（以下简称“合同”）约定：原告向被告提供专向分期额度为117000元（附加11000元），分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的5.56%（11.5%），即6505.2元（1265元）。其中每期支付的贷款金额为3250+305元（首期3250+325元），手续费为一次性支付。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金。根据双方签订的合同第八条约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。合同还约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2018年7月31日将授信款项划入被告指定的账户中（即入账户名：深圳市奥德汽车贸易有限公司，入账账号76×××61，开户银行：中国银行深圳新秀支行），原告已按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，截至2019年12月24日止，尚拖欠原告到期应收账款26190元，因被告逾期还款的行为已构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。综上，被告未按合同约定偿还贷款的行为已构成违约。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法对原告的请求予以支持。被告张景华未答辩。经审理查明：2018年6月27日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡专向分期业务，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。原告根据被告的申请，审核后向其发放了信用卡。根据约定，原告向被告提供专向分期额度为分期117000元（附加费11000元），分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的5.56%（附加费11.5%），即分期6505.2元（附加费1265元）。每期支付的贷款金额为3555元（首期3575元），手续费为一次性支付。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。还款违约金为按最低还款额未还款部分的5%支付。若被告出现违约行为，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。与合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2018年7月31日将授信款项121050.2元划入被告指定的账户中（账户名：深圳市奥德汽车贸易有限公司，账号：76×××61，开户银行：中国银行深圳新秀支行）。被告自2019年6月开始逾期还款，截至2020年8月24日止，尚欠原告本金56876.09元（含未到期本金39105元），利息1088.92元，还款违约金2006.03元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原、被告之间存在借款合同法律关系，借款合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照约定向被告发放专向借款，被告应承担相应的还款义务。被告自2019年6月起逾期，原告有权按照约定宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。经核算，被告支付的手续费和原告请求的利息、违约金合计未超出法定标准，被告须向原告偿还借款本金56876.09元，及截至2020年8月24日的利息1088.92元，还款违约金2006.03元。此后的利息及还款违约金按照领用合约及贷款合同的约定计算至全部款项还清之日止，但合计不得超出年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张景华须自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金56876.09元，及截至2020年8月24日的利息1088.92元，还款违约金2006.03元。此后的利息及还款违约金按照领用合约及贷款合同的约定计算至全部款项还清之日止，但合计不得超出年利率24%的标准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071.69元，公告费600元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年九月八日法官助理胡曼晴书记员黄欢婷
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执208号之二被执行人冉孟光，男，19874年7月16日生，汉族，贵州省黄平县村民。本院于2020年6月9日立案执行冉孟光罚金一案，被执行人冉孟光应缴纳罚金80000元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现冉孟光有数个存款账户，有一个存款为404.35元,其余账户存款余额极低。冉孟光名下无有价证券、不动产登记信息。被执行人冉孟光名下登记牌号贵Ｈ×××××五菱牌车、贵Ｈ×××××豪达牌车、贵Ｈ×××××北京现代牌车各一辆，已另案办理。本院已向被执行人了发出了限制消费令。本案实际执行到位404.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王    炎审判员 潘  忠  武审判员 李    焱二〇二〇年九月二十七日书记员 张光祝(代)
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2947号原告：杨培红，男，1974年11月11日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨加忠，男，1976年7月15日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：罗绍俊，男，1963年12月6日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告杨培红诉被告杨加忠、罗绍俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨培红于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告杨培红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨培红负担。审判员 彭 松二〇二〇年九月十五日书记员 任金通
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审138号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人韦升榆，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住广西平南县。 2020年7月30日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]16020号《行政处罚决定书》,1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。2、处罚款4225.20元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2019年8月开始，使用兴华村都兴一屯分给其承包责任田一块作为住宅用地，该地座落在平南县，占地面积140.84平方米。土地类型属水田（基本农田），根据《平南县东华镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。用地四至：东至韦升榆耕地；南至韦升榆耕地；西至韦升榆耕地；北至小巷。现已建成一层楼房，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人平南县自然资源局立案查处，于2019年12月17日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县自然资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务。 故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]16020ge号《行政处罚决定书》的处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督9号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被申请人：方圣满，男，1978年10月27日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2011年11月10日，被申请人方圣满向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××6750丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人方圣满使用该卡进行消费透支，截至2020年8月15日，透支本金16032.81元，利息2222.16元。经申请人多次催讨，仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人方圣满给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金16032.81元，利息2222.16元（自2019年9月26日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.283%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方圣满于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金16032.81元，利息2222.16元（自2019年9月26日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.283%计算）。 申请费85元，由被申请人方圣满负担。 申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  胡梦婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2885号原告：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行,住所地淮安市北京东路23号。负责人：张九超,该行行长。委托诉讼代理人：孙亚明，该行员工。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被告：王亚东，男，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：韦月凤，女，1976年2月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告王亚东、韦月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人孙亚明、薛忠凯到庭参加诉讼，被告王亚东、韦月凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款56954.93元，利息2157.26元，合计59112.19元（利息算至2020年1月18日，此后利息按照合同约定顺延至计算至债务实际清偿之日）；2、判决两被告承担律师代理费5447元；3、请求支持原告对位于淮安市清江浦区禧徕乐国际商贸城西A2191室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权；4．两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因购房需要于2012年8月22日和原告签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告贷款140000元，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，未按合同约定日期(包括被宣布提前到期）偿还贷款，按上述利率基础上加收50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款法，借款人如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息，并承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。为保证上述合同的履行，两被告于2012年9月18日和原告签订《房地产抵押合同》,将位于淮安市清江浦区禧徕乐国际商贸城西A2191室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将贷款转至被告指定账户，但被告却未按合同约定偿还贷款，截至目前，被告已累计超过6个月未按时足额还款。虽经原告多次催要，均未果。故诉至本院，请求判如所请。被告王亚东未作答辩。被告韦月凤未作答辩。本院经庭审审查确认原告诉称的事实，另查明：1.《个人购房借款/担保合同》约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮15%，逾期再上浮50%计算；2.从2019年6月18日起至2020年1月18日，被告已经连续7期未还款。截止2020年1月18日，被告尚欠原告本金56954.93元，利息2157.26元，合计59112.19元；3.原告工商银行因本案诉讼需要，委托江苏安淮律师事务所薛忠凯律师作为本案的诉讼代理人，2020年7月31日，原告工商银行支付律师代理费5447元。本院认为，原告依合同约定向两被告发放了贷款，两被告未按合同约定还款，原告有权要求两被告按照合同约定归还贷款本金、利息、罚息，并要求对两被告所有的位于淮安市清江浦区禧徕乐国际商贸城西A2191室房屋享有优先受偿权。符合法律规定，本院应予以支持。原告工商银行为实现债权支付律师代理费5447元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，依合同约定应由两被告负担。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚东、韦月凤于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行借款本金56954.93元，利息2157.26元，合计59112.19元（利息暂计算至2020年1月18日，自2020年1月19日起至实际给付之日的利息，以56954.93元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率上浮15%再上浮50%计算）以及律师代理费5447元；二、若被告王亚东、韦月凤到期不能履行上述债务，原告有权对两被告所有的位于淮安市清江浦区禧徕乐国际商贸城西A2191室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。如果被告王亚东、韦月凤未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告王亚东、韦月凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行缴费账号：62×××26；被告王亚东缴费账号：62×××18；被告韦月凤缴费账号：62×××92）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月八日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3107号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告丁际红，男，汉族，1969年3月12日生，住临清市。被告刘延双，女，汉族，1964年11月29日生，住临清市。被告宁士锋，男，汉族，1964年4月2日生，住临清市。被告张秀梅，女，汉族，1968年7月25日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁际红、刘延双、宁士锋、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告丁际红、刘延双、宁士锋、张秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁际红偿还借款本金2.87万元及自2020年3月22日起计至实际给付之日的利息；2、被告刘延双、宁士锋、张秀梅对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2019年9月1日，被告丁际红由其他被告担保向原告借款2.87万元，到期日为2020年8月30日。原告依约发放了借款。借款后，被告丁际红未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告丁际红、刘延双、宁士锋、张秀梅在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行作为贷款人、被告丁际红作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告丁际红向山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行借款2.87万元，借款用途为借新还旧，借款期限2019年9月1日至2020年8月30日等。山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被告刘延双、宁士锋、张秀梅签订保证合同，主要约定被告刘延双、宁士锋、张秀梅愿为山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行依上述借款合同与被告丁际红形成的债权提供保证担保，被担保的主债权为2.87万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行发放借款2.87万元，借款借据载明到期日为2020年8月30日，利率为10.15‰。借款后，被告丁际红未按约还款，仅支付截至2020年3月21日的利息。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被告丁际红签订借款合同、与被告刘延双、宁士锋、张秀梅签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告丁际红、刘延双、宁士锋、张秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁际红于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2.87万元及利息（自2020年3月22日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告刘延双、宁士锋、张秀梅对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取125元，由被告丁际红、刘延双、宁士锋、张秀梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十日书记员  王会珍
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1526号 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第一庭，住所地汕头市。 被执行人：郑旭彤，女，汉族，1978年6月14日出生，住汕头市金平区。 汕头市金平区人民法院民事审判第一庭移送执行被执行人郑旭彤缴交案件受理费一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月八日 书记员 ： 方 洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书      （2020）陕0103民初1276号 原告：李鸣委托诉讼代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彤，陕西合恒律师事务所律师。被告：夏佩安原告李鸣与被告夏佩安房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李鸣及其委托诉讼代理人高建斌、罗彤到庭参加了诉讼。被告夏佩安经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李鸣诉称，2007年8月19日,原告购买被告位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房屋,房屋总价为328300元,房屋面积为141.47平方米。原告向被告支付所有房款后,原告一直居住在该房屋,被告拒不配合原告办理该房屋的过户手续,现原告的房屋仍登记在被告名下。现请求：1、被告配合原告办理位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房屋的过户手续；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告夏佩安未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2004年6月20日西安铁路信号工厂（甲方）与被告（乙方）签订《西安铁路信号工厂家属区XX户拆迁安置协议书》约定乙方需在2004年7月20日前将家属区9栋2单元105号住房腾空并交给甲方拆除。乙方安置房：家属区XX号楼XX单元XX号。过渡期限：从2004年7月起至2006年9月止（其中含两个月装修期）。当日，西安铁路信号工厂家属区改造工程指挥部向被告出具房票记载：“夏佩安住户：家属区新建XX栋XXXX号住房，已由你挑选确定。请凭此票和购房款缴款收据签订集资建房预售合同。”2007年8月16日被告将上述拆迁安置房屋转让给原告之夫杨某某，被告向杨某某出具订金条据记载：“订金，今有夏佩安将自己私房（信号厂新XX＃楼XX层X＃）住房，面积140平方转让给杨某某，转让费在原价基础加壹拾贰万元整。现交订金贰万元正，不得违约。（违约金订为伍万元），夏佩安，2007.8.16”。2007年8月17日杨某某向被告支付购房款308300元，被告向杨某某出具收据，载明：“收据，今收到杨某某购房款人民币叁拾万捌仟叁佰元正（308300元），收款人：夏佩安，2007.8.17日”。2007年10月30日原告向西安铁路信号工厂家属区改造工程指挥部缴纳房款40376元，西安铁路信号工厂家属区改造工程指挥部向原告出具收据。2008年1月原告家人入住该房屋至今。2012年10月9日杨某某去世。2018年10月9日被告向原告出具声明，载明：“声明，兹有信号厂原职工夏佩安（身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX）于2007年8月19日将信号厂家属区XX栋XX号住房转让于李鸣（身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX）房款合计￥328300房款李鸣已全部付清，夏佩安承诺协助办理相关过户手续。但由于当时信号厂并未开始办理房产证，故一直未曾办理该房屋的过户手续。直至2018年10月8日李鸣与夏佩安协商达成以下协议：由夏佩安即日起协助李鸣办理该房屋房产证，并在取得房产证后一月内过户至李鸣名下。李鸣合计支付夏佩安30000（该三万元分两次支付，其中￥15000，已于2018年10月9日支付给夏佩安，剩余￥15000元于房产过户至李鸣名下后支付）。特立此声明，双方签字后生效。卖房人：夏佩安，买房人：李鸣，证明人：任贵法，2018年10月9日”。后被告取得该房屋的房屋权属证未配合原告办理过户手续。审理中，原告提交2004年10月15日西安铁路信号工厂家属区改造工程指挥部向XXX出具的房票及房屋权属证书，证明原告购买的涉案房屋信号厂家属区XX栋XX号房屋与西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房屋系同一套房屋。该房票记载：“XXX住户：家属区新建XX栋XX号住房，已由你挑选确定。请凭此票和购房款缴款收据签订集资建房预售合同。”该房屋权属证书记载：“权利人XXX，坐落：西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室。”另查，1982年3月9日原告与杨某某结婚，婚后生有二女即杨X、杨X。杨X、杨X均放弃该房屋权利。以上事实，有《西安铁路信号工厂家属区XX户拆迁安置协议书》、《订金》、《收据》、《声明》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告将其拆迁安置的房屋转让原告之夫杨某某，并向杨某某出具收取购房款的收据，杨某某去世后被告亦于2018年10月9日向原告出具声明，承诺配合原告办理该房屋过户手续，现原告请求被告协助办理该房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告夏佩安协助原告李鸣办理位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房屋过户手续（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0316XXX号）。案件受理费100元、公告费600元、保全费3520元，共计4220元,由被告夏佩安负担（此款原告李鸣已预交，被告夏佩安在履行上述义务时一并支付原告李鸣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   焦  颖  茹审  判  员   王      珍 人民陪审员   张      彤    二〇二〇年八月二十八日    书  记  员   张  羽  佳1
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2939号原告：宾县金丰收玉米专业合作社负责人：李洪文，男，1966年3月13日生，汉族，个体户，住宾县。被告：李宝君，男，1986年4月5日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县金丰收玉米专业合作社诉李宝君买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告宾县金丰收玉米专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年九月二十七日书记员  许云鹏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2683号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：陈丽凤，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告陈丽凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告陈丽凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令陈丽凤归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金15994.31元、利息1746.91元、违约金115.05元，合计17856.27元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年3月21日，陈丽凤在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照陈丽凤的申请，南平农商行核准并向陈丽凤发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，陈丽凤多次透支消费，陈丽凤于2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，陈丽凤尚欠福万通普惠金融卡透支本金15994.31元、利息1746.91元、违约金115.05元，合计17856.27元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 陈丽凤未作答辩。 本院认为，陈丽凤未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。陈丽凤在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。陈丽凤未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求陈丽凤按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求陈丽凤归还透支本金15994.31元、利息1746.91元、违约金115.05元，合计17856.27元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽凤应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15994.31元、利息1746.91元、违约金115.05元，合计17856.27元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246.4元，减半收取计123.2元，由陈丽凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1814号 申请执行人：吴军，男，汉族，1976年6月26日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：潘荫婷，女，汉族，1978年4月28日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：关锐，男，汉族，1982年1月18日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人吴军与被执行人潘荫婷、关锐民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人潘荫婷、关锐发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人吴军偿还借款本金50000元、相关费用的义务，但被执行人潘荫婷、关锐未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘荫婷、关锐的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，并向其居住地所在居委会调查，未发现被执行人潘荫婷、关锐有其他可供执行的财产，申请执行人吴军也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人潘荫婷、关锐未全部履行生效法律文书确定的义务，且未依法向本院申报财产，本院已向被执行人潘荫婷、关锐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院于2020年8月20日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人吴军，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人潘荫婷、关锐财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10590号 原告：王森森，男，1994年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：华莹莹，女，1998年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告王森森（以下简称原告）与被告华莹莹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告王森森到庭参加诉讼,被告华莹莹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王森森向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告华莹莹立即返还原告王森森借款本金总计27990元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月经朋友介绍，原告王森森认识了被告华莹莹，两人认识后相处较好。从2018年12月开始，被告华莹莹陆续以各种理由向原告王森森借钱。2018年12月9日，被告以还房贷为由向原告借款12000元，2019年1月14日，被告华莹莹以没钱回家过年为由，向原告借款10000元。在此期间也以各种理由多次向原告借钱。截至原告起诉之日，被告尚欠27990元未还。从2019年2月后，原告不能联系上被告，被告无故失踪，为此，原告诉至本院。 原告提供了支付宝转账凭证、微信聊天记录等，以证明其主张。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下：自2018年12月1日开始，王森森通过支付宝陆续给华莹莹转账，金额为29元、100元、200元、600元、1000元、2000元、12000元、10000元等，共计29819元。2019年1月13日，华莹莹在与王森森支付宝聊天中提到“你能先借一万回家过年吗，我到时候过年过来上班在给你……”2019年1月14日，王森森转账给华莹莹10000元。 2020年7月20日，王森森以华莹莹未归还借款为由诉至本院。庭审中，王森森陈述王森森经人介绍认识华莹莹，2018年12月开始华莹莹向王森森借款，后双方建立男女朋友关系，期间华莹莹以各种理由向王森森借款，2018年12月9日，华莹莹以帮弟弟还房贷按揭款为由向其借款12000元，2019年1月14日以没钱回家过年为由向王森森借款10000元，其他款项记不清了，有些是华莹莹消费或购买衣物等开支。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王森森主张华莹莹向其借款，尚有27990元未归还，但根据王森森提供支付宝转账凭证及聊天记录，仅能证明华莹莹于2019年1月14日向其借款10000元用于回家过年，故对该笔借款本院予以确认。对于其他款项，王森森未能提供证据证明双方之间具有借贷合意，且庭审中王森森也自认双方曾系男女朋友关系，部分款项为华莹莹消费或购买衣物开支。综上，对原告王森森诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华莹莹返还原告王森森借款10000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王森森的其他诉讼请求。 如被告华莹莹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取250元，由原告王森森负担160元，被告华莹莹负担90元。 原告王森森于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华莹莹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年九月十七日 书记员  董 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9418号原告深圳市天文兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区第一工业区一路10号厂房三。法定代表人邓明霞。委托代理人舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人姚佳丽，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告众一电路科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道莹展工业区D3栋。法定代表人韩贤荣。被告韩贤荣，男，汉族.原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告众一电路科技（深圳）有限公司向原告支付货款268501元；2、被告众一电路科技（深圳）有限公司向原告支付原告违约金（以268501元为基数，按日千分之一计算，从2018年10月1日起至实际支付之日止）；3、被告韩贤荣对上述货款及违约金承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费、保全费等。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众一电路科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天文兴科技有限公司货款268501元及违约金（以268501元为基数，按年利率12%，从2018年10月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告韩贤荣对被告众一电路科技（深圳）有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市天文兴科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年九月十七日书记员  吴楚烁书记员  苟 丹
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2552号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币2020.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2020.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初980号 原告：马玉勤，女，1970年3月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：王国胜，男，1967年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：马再乃白，女，1978年6月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告马玉勤与被告王国胜、马再乃白民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉勤、被告马再乃白到庭参加诉讼。被告王国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20,000元及支付利息损失3600元（2016年10月26日至2019年10月26日按中国人民银行贷款利息年息6%计算）合计23,600元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告资金周转困难向原告借款2万元，当日原告将2万元现金交付于被告，被告并出具借条一张。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由推诿，至今没有偿还借款。无奈之下，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马再乃白答辩称，钱借的时候老公没有给我说，我没有见过借条也没有见过钱。我不知道王国胜为什么借钱，用途也不知道。被告王国胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告王国胜因其朋友包地需要周转资金向原告马玉勤借款，并出具借条一张，内容为：今借马玉勤现金＜贰万元整＞20,000元，在2016年10.26-11月26日还清，如要还不清，在10日内加500元。借条下方有王国胜的签字及捺印。借款后，经原告多次索要未果，遂成诉。原告为诉讼支付诉前保全费260元、诉讼担保费400元。另查明，被告王国胜与被告马再乃白于2016年12月1日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国胜向原告马玉勤借款2万元，有被告王国胜出具的借条予以证实，双方成立民间借贷法律关系，被告王国胜应当履行还款义务。对原告主张被告马再乃白共同偿还借款的诉请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，债权人就一方婚前所负债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，被告王国胜向原告借款时间为2016年10月26日，但被告王国胜与被告马再乃白结婚登记时间为2016年12月1日，案涉借款时间不在被告王国胜与马再乃白的婚姻存续期间内。且原告陈述被告王国胜借款的原因是王国胜的朋友包地需要周转资金，才向原告借款，并非是用于婚后家庭共同生活。综上所述，对原告主张被告马再乃白共同偿还借款的诉请，无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告偿还利息损失3600元的诉请（2016年10月26日至2019年10月26日按中国人民银行贷款利息年息6%计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条中约定借款期限是2016年10月26日-11月26日，故逾期还款的资金占用利息应从2016年11月27日起开始计算。针对原告要求被告偿还利息损失3600元的诉请，本院支持3500元［20,000元×年利率6%÷12个月×35个月（2016年11月27日-2019年10月26日）］，超出部分，本院不予支持。对原告主张的诉前保全费260元、诉讼担保费400元的诉请。诉前保全费260元系本次诉讼产生的损失，且属于必须支出的费用，本院予以支持。诉讼担保费系原告为诉讼保全提供担保而支付的费用，原告可以选择以其他财产作为诉讼保全的担保，该费用并非必然产生的费用，故对原告主张该诉请，本院不予支持。被告王国胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条（2020年8月19日修正版），《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国胜于本判决生效之日起十五日内支付原告马玉勤借款本金2万元、利息3500元、诉前保全费260元，共计23,760元；二、驳回原告马玉勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告王国胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   阿斯玛拉二 O 二 O 年 九 月 八 日（法 官 助 理   邢 小 丽书  记  员   李  雷
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执608号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：石应珠，女，1973年1月16日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海榆中线路省农垦一供公司产品仓库宿舍。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1317号裁决书以及权利人上海唯渡网络科技有限公司（以下简称上海唯渡公司）的申请，于2020年7月14日立案执行申请执行人与被执行人石应珠借款合同纠纷一案。萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1317号裁决书的主要裁决内容为：石应珠向上海唯渡公司支付人民币2016.67元及相应利息（暂计）和违约金。被执行人还应承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人上海唯渡公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。依照法律规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1317号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀                                                        审    判    长      何  芳      审    判    员      苏  铭      审    判    员      唐  平                          二〇二〇年九月二十七日            法  官  助  理      薛学坚      书    记    员      邓舒婷      附适用法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：何  芳          校对：薛学坚         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月27日印制      （共印6份）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5741号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧县大官厅乡东留肖村村民委员会，住所地河北省沧县大官厅乡东留肖村。 法定代表人：张国峰，职务村委会主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福玲，女，1952年11月5日出生，汉族，住河北省沧县大官厅乡东留肖村。 再审申请人沧县大官厅乡东留肖村村民委员会因与被申请人张福玲财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沧县大官厅乡东留肖村村民委员会申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1.原审判决认定张福玲主体资格事实错误，适用法律错误。根据相关法律规定，张福玲没有提供树木的产权证，涉案树木没有在张福玲的宅基范围内，而是在村委会集体土地上。原审法院依据沧县公安局对张国全作的询问笔录认定该树木属于张福玲以及认定张福玲的主体资格是错误的。2.沧州鉴真价格事务所出具的价格评估结论书是虚假的，不具有真实性、关联性、合法性，不能作为本案的定案依据。3.本案应当以案发当时沧县公安局大官厅派出所查明的材料为依据，当时派出所经调查未能认定树木属于张福玲所有。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终703号民事裁定已经认定申请人确实挖了被申请人所有的部分树木，故原审法院认定被申请人拥有对被挖树木的所有权，申请人存在侵权事实，未予支持其关于被申请人主体不适格的理由，并无不当。涉案关于被申请人被毁树木的评估报告，虽由被申请人单方委托，但因申请人的原因导致重新鉴定已不具有现实可能性，且申请人亦未提交足以推翻该评估报告的相反证据，故原审法院以该评估报告书认定被申请人的树木损失，亦无不当。综上，沧县大官厅乡东留肖村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沧县大官厅乡东留肖村村民委员会的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异438号 异议人（申请执行人）：泸州川油安顺物流有限公司，住所地：四川省泸州市泸县得胜镇。 法定代表人：吕华铭，职务不详。 委托代理人：曾春丽，四川华敏律师事务所律师，特别授权。 被执行人：华欣矿业集团股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升南路288号1幢3单元17楼1707号。 法定代表人：何启雄，职务不详。 异议人泸州川油安顺物流有限公司（以下简称川油安顺公司）于2020年9月1日向本院提出申请，对本院（2019）川0105执3330号之一《执行裁定书》提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人川油安顺公司称，异议人与被执行人华欣矿业集团股份有限公司（以下简称华欣公司）公路运输合同纠纷一案，异议人多次向贵院提供被执行人财产线索信息，贵院法官称因被执行人财产不具备处置条件，故作出（2019）川0105执3330号之一《执行裁定书》终结本次执行程序。但异议人认为在本案执行中，贵院并未责令被执行人报告财产，更未对被执行人采取后续强制措施：异议人早在2019年6月即提供了被执行人在其他公司的股权明细，被执行人的分公司、动产财产等财产线索，但贵院却仅对上述部分财产线索进行查封、冻结，未穷尽对被执行人的动产等财产线索的调查，对异议人提供的被执行人股权、矿业财产、专利信息等部分财产进行查封、冻结后亦未进行拍卖等后续实质性处理，故异议人不同意终结该案的执行程序，请求贵院继续本案本次执行。 经审查查明，川油安顺公司与华欣公司公路运输合同一案，本院于2018年7月16日作出（2018）川0105民初2332号《民事判决书》，判令华欣公司于本判决发生法律效力之日起十日内向川油安顺公司支付运输费1697291.18元及违约金50万元等。判决生效后，川油安顺公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行，并于同年4月12日向华欣公司作出（2019）川0105执3330号《执行通知书》及《报告财产令》，要求被执行人华欣公司立即履行生效判决所确定的给付义务，并要求其向本院报告其财产情况。同年6月4日，川油安顺公司向本院提供财产线索：1、股权方面，华欣公司持有大关华欣生物科技有限公司（以下简称华欣生物公司）51%股权、持有四川沧海明月酒店管理有限公司（以下简称沧海明月酒店）51%的股权、持有华欣能源科技股份有限公司（以下简称华欣能源公司）60%股权、持有四川力博科技发展有限公司（以下简称力博公司）51%的股权、持有四川庆丰物流有限公司（以下简称庆丰公司）51%的股权；2、分支机构方面：华欣公司下辖遂宁分公司、华欣昭阳分公司、眉山分公司等三个分公司；3、动产方面：华欣公司存放于遂宁市桐子垭村的约800顿重晶石粉。在执行过程中，本院于2019年6月5日到华欣公司住所地进行现场调查，但据物业人员回复称该公司早已搬走，不清楚其下落。同年7月16日，本院根据川油安顺公司的申请，对华欣公司名下的三个银行帐户予以冻结。另依法追加了华欣公司的分支机构眉山分公司为被执行人，华欣公司的其余两个分支机构（遂宁分公司及昭阳分公司）已注销不予追加，冻结了华欣公司在华欣生物公司51%的股权，轮候冻结了华欣公司分别在沧海明月酒店、庆丰公司、力博公司各51%的股权（冻结金额以2316044.48元为限），查封华欣公司就大关县吉利重晶石矿（采矿许可证号：Ｃ5306002012046130124026）的采矿权，冻结华欣公司用于重晶石粉碎装置生产系统、检测装置等专利。 2020年6月10日，本院通知川油安顺公司，就本院已采取的执行措施向其进行了告知，同时征询其能否提供华欣公司名下其他可供执行的财产，川油安顺公司表示暂不能提供。同年6月16日，本院向银行、不动产、网络资金、证券等协助执行机构发出财产查询要求，查询华欣公司名下财产。根据《财产查询反馈汇总表》显示，华欣公司除其在工行双桥子支行等三个已被本院予以查封的银行帐户外，其余反馈为余额为零或无开户、车辆、证券信息等。同年6月16日，本院作出（2019）川0105执3330号之一《执行裁定书》，载明本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，裁定终结本院（2018）川0105民初2332号民事判决书的本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人由可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。次日，本院作出（2019）川0105执3330号《执行裁定书》《限制消费令》，将华欣公司纳入失信被执行人名单，并限制公司法定代表人等高消费行为等。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、财产查询反馈汇总表、协助公示通知书、委托执行函、协助公示执行信息需求书、送达回证、协助单位反馈信息、查询结果信息一览表等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”、第三条“本规定第一条第三项中的“已穷尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。”、第四条“本规定第一条第三项中的’发现的财产不能处置’，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的”之规定，本院已就川油安顺公司提供的财产线索及通过网络查控获得的被执行人的财产线索分别采取了查封、冻结等强制措施，虽然有部分财产因轮候查封或没有实际控制暂不具备处置条件，但本案中存在未轮侯查封的股权及采矿权、专利等财产，尚未进行后续拍卖变卖等处置措施，不足以证明该财产不能处置，尚未符合终结本次执行程序的条件，故川油安顺公司所提异议理由成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川0105执3330号之一《执行裁定书》，继续（2018）川0105民初2332号民事判决书的本次执行程序。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月八日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审231号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通管理支队法制科科长。被申请人胡文涛，1989年04月24日出生，住河南省商水县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2020年1月15日对被申请人作出的编号411666110104936的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人胡文涛于2020年1月15日08时22分，在商桐206省道1公里5米实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666110104936的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人胡文涛自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  胡克启二〇二〇年九月十七日书 记 员  王方岭
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5018号 原告：管爱萍，女，1975年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：颜志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告管爱萍诉被告颜志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告管爱萍，被告颜志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金46000元，并支付自2020年4月30日起按年利率6％计算至还清本息之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告以急需还贷为由向原告借款46000元，双方约定该款于2020年4月30日归还。借款到期后，原告多次催讨要求还款均未果，故起诉主张。 被告辩称，对借款事实无异议，但是目前没有还款能力，要求从2020年10月20日起每月还款4000元直至款项付清为止。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款40000元，原告分别于2019年10月29日和10月30日通过支付宝转账向被告交付借款各20000元。后被告向原告出具借条一份，确认向原告借到款项46000元，还款日期为2020年4月30日。诉讼过程中，双方一致认可借条所载46000元其中40000元为原始借款本金，其余6000元系2019年10月30日计算至2020年4月30日的利息，利息计算标准为每月1000元。被告要求分期还款，原告不予接受。 上述事实有原告提供的借据、转账记录及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。现借条约定的还款期限届满，原告要求被告归还借款本息于法有据，应予支持。但本案原始借款本金为40000元，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具案涉借条，前期利息计算标准为每月1000元，即年利率30%，约定利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按年利率24%计算，2019年10月30日至2020年4月30日的利息应为4800元，该部分借款利息可计入后期借款本金。故本案借款本金应认定为44800元。双方未约定逾期利率，原告主张2020年5月1日起至主债务履行完毕之日止的逾期利息应按年利率6%计于法无悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九之规定，判决如下： 一、颜志刚于本判决生效之日起十日内归还管爱萍借款44800元，并按年利率6%支付该款自2020年5月1日起至主债务实际履行完毕之日止的逾期利息。 二、驳回管爱萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由管爱萍负担12元，颜志刚负担463元。 原告管爱萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜志刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 徐 菁 二〇二〇年九月八日 书记员 倪倩虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22398号之二 申请执行人:陈志成。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人陈志成与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付109712.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月十日 书记员 陈勇强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2049号申请人：涂德祥，男，1965年4月30日出生，居民，住安徽省寿县。被申请人：孙建辉，男，1965年8月18日出生，居民，住江苏省启东市。被申请人：邹城市中心建筑安装有限责任公司，住址地：山东省济宁市邹城市中心店镇邹兖公路左侧，统一社会信用代码：91370883267155941B。法定代表人：饶兴鲁，董事长。申请人涂德祥向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孙建辉、邹城市中心建筑安装有限责任公司银行存款165万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保658号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙建辉、邹城市中心建筑安装有限责任公司银行存款165万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月十五日书记员  朱宁军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1780号罪犯刘先富，男，1984年7月16日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年12月27日作出(2005)川凉中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人刘先富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33407.48元。被告人刘先富及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年8月14日作出（2006）川刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第21号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年，刑期自2009年1月19日起至2027年4月18日止。本院于2010年9月28日以（2010）川凉中刑执字第1367号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月30日以（2012）川凉中刑执字第82号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1085号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第691号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年；2017年8月25日以（2017）川34刑更771号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年6月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘先富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯刘先富减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯刘先富在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘先富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯刘先富被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯刘先富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘先富的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘先富减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年10月18日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：王宝刚，男，1963年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宝刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告王宝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金28417.49元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息4257.86元、违约金及费用7783.14元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月26日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡,额度为22400元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款40458.49元未还，其中本金28417.49元、利息4257.86元、违约金及费用7783.14元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告王宝刚未到庭答辩。经审理查明，2012年9月26日，被告王宝刚向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××02的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金28417.49元、利息4257.86元，滞纳金、违约金7783.14元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝刚在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金28417.49元；二、被告王宝刚在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金28417.49元的利息4257.86元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告王宝刚在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金28417.49元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告王宝刚在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金28417.49元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费812元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3066号 申请人：尤XX，女，汉族，1968年11月出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：吕XX，男，1976年07月出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人尤XX与被申请人吕XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年09月08日向本院提出申请，要求对被申请人吕XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人吕XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年九月八日 代书记员 路雪菲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初5629号原告：吴开虎,男,1989年11月25日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告:颍上县十八里铺镇中心小学,住所地安徽省颍上县十八里铺镇,统一社会信用代码12341226MB0U14776T。负责人:曹利华。被告:颍上县教育局,住所地安徽省颍上县解放南路218号，统一社会信用代码11341226003183121G。负责人：赵成松，该局局长。原告吴开虎诉被告颍上县十八里铺镇中心小学、颍上县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初5622号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初5622号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年九月二十七日书记员 莫旭东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1238号 申请执行人中国XX公司X，住所地来宾市X号。法定代表人X。 被执行人梁X，女，1977年09月15出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，被执行人覃X，男，1978年12月11出生，壮族，住广西来宾市兴宾区X号。 申请执行人中国X公司X申请执行覃X、梁X借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。被执行人覃X、梁X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国X公司X于2018年5月25日依法向本院申请强制执行，申请标的为196477.27元，本院依法受理。 本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人协商达成一致意见，申请人中国X公司X请求撤回本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1302执X号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院裁 定 书（2020）鄂06执异193号之一本院于2020年6月8日对张祖桥执行异议一案作出的（2020）鄂06执异193号执行裁定中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂06执异193号执行裁定中，异议人（案外人）：张祖娇，存在笔误,应补正为“异议人（案外人）：张祖桥”，裁定中第一页第二行玉湾，存在笔误，应补正为“王湾”审判长  肖保国审判员  彭云飞审判员  张 强二〇二〇年九月八日书记员  袁明玥