wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执519号之一申请执行人焦常富，男，汉族，1963年1月2日生，汉族，住河南省确山县。被执行人徐新建，男，汉族，1960年1月1日生。河南省确山县组。关于焦常富申请执行徐新建不当得利纠纷一案,确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2276号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人焦常富于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月20日提起网络总对总查询，未发现被执行人徐新建名下有可供执行公司股权、车辆证券、保险、互联网银行财产信息。银行卡有零星存款,已冻结.二、本院于2020年9月28日向徐新建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向徐新建发出传票传唤其2020年5月27日到本院接受询问，徐新建未到院接受询问；四、2020年8月13日，到确山调查被执行人财产，调查情况为：无住房公积金，无房产.五、本院于2020年6月12日向申请执行人焦常富发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月1日再次对被执行人徐新建提起网络查询，未发现被执行人徐新建名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；七、由于被执行人徐新建未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月28日决定对其纳入失信名单。截止2020年9月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月28日对申请执行人焦常富做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，焦常富表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:1在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐新建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐新建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 杨 光
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执832号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何某松，系该行行长。被执行人：龚某飞，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李某红，女，1988年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳某汽车贸易有限公司。住所地：益阳市赫山区益阳大道东525号（原车管所旁），统一社会信用代码：91430900MA4LCU748D。法定代表人：李某然，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行与被执行人龚某飞、李某红、益阳某汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执832号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年九月三十日书记员 曹振宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9242号原告刘道贤，男，1955年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人张丽,河南扬善律师事务所律师。被告周辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省启东市。被告安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡林里村，统一社会信用代码为91340500571797607H。法定代表人蔡连刚，总经理。中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码为911100001000296D。法定代表人石雨。委托代理人韩永军，系公司员工，特别授权。原告刘道贤诉被告周辉、安徽智钢建筑工程有限公司（以下简称智钢公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称二建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽，被告二建公司委托代理人韩永军到庭参加诉讼，被告周辉，智钢公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2019年3月至2019年12月20日止在三被告公司承建的位于郑州市郑东新区如意东路××（××标段）务工（干杂活）。经结算，被告欠付原告工资28775元，约定2020年1月24日前结清。被告到期未按时支付款项。工资结算单约定了诉讼管辖，并约定违约金、律师费、保函保全费等均由被告承担。周辉系智钢公司的项目负责人暨智钢公司的法定代表人授权委托代理人，实则周辉挂靠于智钢公司施工。因涉案工程施工劳务系二建公司分包给智钢公司，二建公司迄今尚欠付巨额工程劳务款。为维护原告合法权益，诉至法院：1、请求三被告向原告支付工资款28775元；2、请求三被告向原告支付违约金（以28775元为基础，自2020年1月25日起至实际付款日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），律师费4200元，保函费300元均由被告承担，暂计33275元；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告智钢公司辩称，（2020）豫01民终7461号判决书已对被告周辉的授权范围予以明确其无权代表被告智钢公司对外结算，本案被告周辉对外出具的结算单、付款承诺等均为无权处分行为。原告与被告智钢公司并无任何劳务关系和合同关系，原告并未提交任何与被告智钢公司签订的劳动合同、工资流水、社保等能够证明原告系被告智钢公司员工的证据，同时经被告代理人与被告智钢公司核实，刘道贤并不在公司的员工名册中，不存在劳务关系，更不应该支付工资。承包协议中约定施工项目的所有费用由被告周辉承担，本案案涉款项应由被告周辉承担，与被告智钢公司无关。被告二建公司辩称，原告为被告智钢公司员工，与被告二建公司无任何关系，被告二建公司不应承担给付责任。部分劳务被告二建公司合法分包给被告智钢公司，且付款金额远超合同约定的付款比例。综上，被告二建公司不是合同的相对人，即不是本案的适格被告，因此原告的诉请无事实及法律依据，请贵院依法裁决。被告周辉未发表辩答辩意见。经审理查明：被告二建公司作为总承包方，将涉案工程分包给被告智钢公司。2018年12月18日，周辉（乙方）与智钢公司（甲方）签订融创天璟园（二标段）承包协议，约定性质为统一管理、独立核算、业绩考核、负责质量、保证安全；本合同项目乙方向甲方缴纳合同价1％的管理费用（不含税金），税金由甲方按实际缴纳数额在工程款中扣除，如在工程所在地开具税票由乙方办理并缴纳税金；同时约定本合同项目在合同签订前乙方向甲方预缴贰拾万元保证金，工程竣工验收合格后退还。工资结算单显示，刘道贤自2019年3月起至2019年12月20日止，智钢劳务工人工资结算共计人民币46975元，已付工资合计18200元，尚欠工资28775元。智钢公司承诺，此笔工资于1月24日前结清。如果逾期未支付，自逾期之日起至实际还款日，未支付工资按银行同期贷款利率的四倍利息进行补偿，直至付清为止。且刘道贤有权向工程所在地法院提起相应诉讼，诉讼的一切费用（包括律师费、保函保全费、来回车旅费、误工费等等相关费用）均由结欠人承担。结算单由周辉签字确认。以上案件事实由分包合同、工资结算单、承包协议及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，工资结算单由原告刘道贤与被告周辉签字确认，对于剩余劳务费28775元、保函费300元，本院经审查并无不当，予以支持。对于逾期付款违约金，结算清单约定按同期贷款利率四倍补偿，故应以28775元为基数，自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。对于律师费，原告未提交银行转账凭证，本院不予支持。关于责任承担问题，工资结算单系周辉签字确认，故认定周辉系劳务合同关系相对方，对上述劳务费、保函费、违约金承担直接支付责任。在关联案件中查明，被告周辉与智钢公司为挂靠与被挂靠关系。根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定，“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿”，智钢公司作为用人单位，应对劳务费部分承担连带责任。又根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定，“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，二建公司作为总承包方，也应对劳务费部分承担连带责任。被告周辉、智钢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周辉于本判决生效后十日内支付原告刘道贤劳务费28775元、保函费300元、违约金（以28775元为基数，自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告安徽智钢建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司对本判决第一项劳务费28775元承担连带责任;三、驳回原告刘道贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，保全费353元，共计669元，由被告周辉、安徽智钢建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月三十日书记员  樊明杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2720号 申请执行人:青岛西海岸农高贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：陈若冰，执行董事。 委托诉讼代理人：李玉木，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓伟娜，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 被执行人：日照市东港区粮食储备库，住所地日照市。 法定代表人：李正业，主任。 被执行人：日照市盛康粮油工贸有限公司，住所地日照市高新技术产业开发区。 法定代表人：费洪华，执行董事。 委托诉讼代理人：厉建波，男，1962年10月5日出生，汉族，住。系员工。 被执行人：日照聚丰食品有限公司，住所地日照市。 法定代表人：申家福，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人青岛西海岸农高贸易有限公司与被执行人日照市东港区粮食储备库、日照市盛康粮油工贸有限公司、日照市聚丰食品有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日依据本院（2019）鲁0211民初4640号民事调解书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付货款、违约金、诉讼费、律师费等共计11055295.35元及迟延履行金等，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令，冻结被执行人银行账户，但银行账户余额较少。经调查，该案审理过程中查封被执行人日照市盛康粮油工贸有限公司、日照市聚丰食品有限公司土地和房产，均有抵押和查封，其中被执行人日照盛康粮油工贸有限公司的房产本案为首封，但房产对应的土地有抵押且本案非首封，其余均不是首封，对上述查封财产本院无法处置。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月十八日 书记员  滕学良
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1655号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王香英借款合同纠纷一案，2020年9月17日，本院立案执行。被执行人王香英未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王香英及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执异29号 案外人：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区金兰路77号。统一社会信用代码：91511700MA66GK814H。 法定代表人：刘良伟，任经理。 委托诉讼代理人：肖杨，该公司员工。 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。 法定代表人：苏德胜，任董事长。 被执行人：林木森，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称安溪农商银行）申请执行被执行人林木森金融借款合同纠纷一案中，案外人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司（以下简称卓凡汽车公司）于2020年9月14日对本院查封的登记在林木森名下的车牌号为甘Ａ×××××的雪铁龙Ｃ5汽车（以下简称讼争财产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卓凡汽车公司提出异议称：林木森于2018年8月16日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司就讼争财产签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，双方就讼争财产办理了抵押登记。合同签订后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司按约支付了购车款，林木森未按照约定支付租金。2019年7月26日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司和卓凡汽车公司签订了《债权转让协议》，其将上述租赁合同和抵押合同项下的权利义务转让给卓凡汽车公司，同时向林木森送达了《债权转让通知书》。2019年9月11日，卓凡汽车公司向四川省达州市通川区人民法院提起诉讼，卓凡汽车公司诉林木森融资租赁合同纠纷案判决结案，达州市通川区人民法院作出（2019）川1702民初3948号民事判决书。卓凡汽车公司在办理车辆过户时发现讼争财产被查封。贵院误将卓凡汽车公司的财产当做林木森的财产予以执行，明显错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请中止对讼争财产的执行并解除查封。 卓凡汽车公司向本院提交营业执照复印件、法定代表人身份证明书、四川省达州市通州区人民法院（2019）川1702民初3948号民事判决书及法律生效证明书证明其异议主张。 安溪农商银行未提交书面答辩意见。 本院查明：安溪县农村信用合作联社与林木森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）闽0524民初4641号民事判决书，判决如下：“林木森应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息(自2019年6月21日起按借款合同约定利率计算至还清款项之日止)。”该判决生效后，因林木森未能履行还款义务，安溪农商银行于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日作出（2020）闽0524执1473号执行裁定书，裁定查封讼争财产。 2020年6月24日，经中国银保监会泉州监管分局批准，安溪农商银行开业，该行开业同时，安溪县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由安溪农商银行承继。 卓凡汽车公司与林木森融资租赁合同纠纷一案，四川省达州市通川区人民法院于2019年10月22日作出（2019）川1702民初3948号民事判决书，判决讼争财产归卓凡汽车公司所有。该院于2019年12月16日作出法律生效证明书，证明该判决已经发生法律效力。 本院认为，讼争财产的权属经四川省达州市通川区人民法院作出（2019）川1702民初3948号民事判决确认为卓凡汽车公司所有。该民事判决生效的时间早于本院查封讼争财产的时间。卓凡汽车公司依据讼争财产被查封之前作出的另案生效法律文书向本院提出排除执行异议，其对本院查封的讼争财产享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下： 中止对林木森名下的车牌号为甘Ａ×××××的雪铁龙Ｃ5汽车的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 郑 淑 珍 审判员 谢 奕 清 审判员 吴 进 生 二〇二〇年九月十八日 书记员 上官志坚 附本案适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初18660号 原告:柴常婕，女，汉族，1987年7月9日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：朱小军，系陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。 本院在审理原告柴常婕与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告柴常婕于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴常婕申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柴常婕撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴常婕负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年九月十六日 书记员 靳文莉 打印：孙楠校对：梅琳2020年月日送达 1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢724号 申请执行人：巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司,住所地四川省巴中市江北大道中段141号，统一社会信用代码915119005864960226。 法定代表人：邬德君，该公司董事长。 被执行人：王广才,男,生于1943年12月30日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张德华,女,生于1943年8月24日，汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王小芹,女,生于1971年3月28日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司与王广才、张德华、王小芹抵押担保合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的(2012)川巴江南证字第1585号债权文书公证书、(2019)川巴江南证字第999号执行证书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将王广才、张德华、王小芹纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市江南公证处作出的(2012)川巴江南证字第1585号债权文书公证书、(2019)川巴江南证字第999号执行证书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗小杰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4747号原告：大连鑫映物业管理服务有限公司，住所地大连市西岗区长江路495号4层21室。法定代表人：刘善波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。被告：马雯雯。原告大连鑫映物业管理服务有限公司与被告马雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告大连鑫映物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连鑫映物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈婷婷二〇二〇年九月二十九日书记员  刘佳阳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1911号之二 被执行人：韩志云，男，汉族，1996年08月12日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人韩志云借款合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人韩志云在6223201679807620,0101,0账户内余额人民币280.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩志云在山东省农村信用社联合社6223201679807620,0101,0账户内存款人民币9066.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 辉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1164号之一申请执行人：刘根涛，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：龙伟才，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。刘根涛与龙伟才机动车交通事故责任纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民终3279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告龙伟才于判决书生效之日起十日内赔偿原告刘根涛死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计95879.4元。一审案件受理费1984元，被上诉人刘根涛负担305元，上诉人龙伟才负担1679元；二审案件受理费3358元，上诉人龙伟才负担2106元，被上诉人刘根涛负担1252元。因龙伟才未按上述生效法律文书履行义务，刘根涛向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行存款合计17715.88元，本院划拨后已交付申请执行人。2、查明被执行人名下有大运牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年09月28日期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人龙伟才纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已处置完毕的银行存款及暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙伟才负有继续向申请执行人刘根涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月三十日书记员  陈 磊
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2150号申请人李文龙。被申请人刘某。被申请人刘红志。被申请人林秋菊。申请人李文龙因与被申请人刘某等健康权纠纷一案，于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、刘红志、林秋菊的银行存款15000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在15000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、刘红志、林秋菊的银行存款15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费170元，由李文龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月十一日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023民初1332号 原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县。 法定代表人：段保江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴书强，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，系该公司营业部总经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，代理权限为特别代理。被告：商南县攀峰工贸有限公司，住所地：商洛市商南县北。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5636。法定代表人：汪中山，系该公司执行董事兼总经理。被告：商洛市凤发实业有限公司，住所地：商洛市丹凤县 。 法定代表人：朱伟，系该公司执行董事。被告：汪中山，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁淑霞，女，汉族，陕西省商南县人，住址同上，居民，系汪中山之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱伟，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：游春梅，女，汉族，四川省威远县人，住址同上，居民，系朱伟之妻，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告商南县攀峰工贸有限公司、被告商洛市凤发实业有限公司、被告汪中山、被告袁淑霞、被告朱伟、被告游春梅金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西商南农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员    罗  俊 二〇二〇年九月十八日 书 记 员    彭  静1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2109号原告：韩晶，女，1974年3月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：杜清琴，女，1964年7月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：田立军（系杜清琴配偶），男，1964年12月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：田密，女，1987年6月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告韩晶与被告杜清琴、田立军、田密民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩晶到庭参加诉讼，被告杜清琴、田立军、田密经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜清琴、田立军、田密立即偿还借款7.25万元，支付自2019年2月3日起至2019年6月3日止的利息0.435万元，并自2019年6月4日起至给付时止按月利率2.4%继续支付利息；2.诉讼费用由被告杜清琴、田立军、田密负担。事实和理由：原告韩晶的丈夫刘福祥与被告杜清琴、田立军系朋友关系，被告杜清琴、田立军系夫妻关系，被告田密系被告杜清琴与被告田立军的婚生女。2017年11月3日，被告杜清琴、田立军、田密因木材厂生产经营缺少资金向原告韩晶借款10万元，约定借款期限一年，借款月利率1.5%。原告韩晶将该借款以现金形式交付被告杜清琴、田立军、田密，被告杜清琴、田立军、田密为原告韩晶出具借据一份。借款期限届满后，被告杜清琴、田立军、田密于2019年2月3日给付原告韩晶借款本金2.75万元、支付利息2.25万元，尚欠借款本金7.25万元，被告杜清琴、田立军、田密重新为原告韩晶出具借条一份，约定借款期限为四个月，借期内利率为月利率1.5%，逾期利率为月利率2.4%。约定的期限届满后，原告韩晶多次索要借款，被告杜清琴、田立军、田密未予给付。被告杜清琴、田立军、田密未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩晶的丈夫刘福祥与被告杜清琴、田立军系朋友关系，被告杜清琴、田立军系夫妻关系。2017年11月3日，被告杜清琴、田立军、田密因木材厂生产经营缺少资金向原告韩晶借款10万元，约定借款月利率1.5%，借款期限一年。原告韩晶将该借款以现金形式交付被告杜清琴、田立军、田密，被告杜清琴、田立军、田密为原告韩晶出具借据一份。2019年2月3日，被告杜清琴、田立军、田密给付原告韩晶借款本金2.75万元、支付利息2.25万元，尚欠借款本金7.25万元，被告杜清琴、田立军、田密重新为原告韩晶出具借条一份，约定借期内利率为月利率1.5%，逾期利率为月利率2.4%，还款期限为四个月。约定的期限届满后，原告韩晶多次索要借款，被告杜清琴、田立军、田密未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借条原件一份，用以证明被告杜清琴、田立军、田密向原告韩晶借款数额及约定借款月利率、还款期限的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告韩晶陈述的事实相互印证，被告杜清琴、田立军、田密未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，且该民事法律行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告间的民间借贷法律关系依法发生法律效力，被告杜清琴、田立军、田密向原告韩晶借款7.25万元，约定借期内借款月利率1.5%，逾期借款月利率2.4%，借款期限为四个月的事实清楚，原告韩晶已按照约定向被告杜清琴、田立军、田密提供借款，被告杜清琴、田立军、田密应当按照约定归还借款，被告杜清琴、田立军、田密未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第三十二条第一款、第二款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告韩晶与被告杜清琴、田立军、田密民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，本案应适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告韩晶主张借期内按月利率1.5%支付利息、逾期按月利率2.4%支付利息，超过法律规定，应予调整。因原告韩晶与被告杜清琴、田立军、田密间的借贷行为发生在2019年8月20日前，原告韩晶可主张自借款之日起至履行之日止按其起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即年利率15.4%支付利息。对原告韩晶提出的要求被告杜清琴、田立军、田密支付自2019年2月3日起至2019年6月3日止的利息0.435万元，并自2019年6月4日起至给付时止按月利率2.4%继续支付利息诉讼请求，不予全部支持。综上所述，原告韩晶要求被告杜清琴、田立军、田密立即偿还借款7.25万元，支付自2019年2月3日起至2019年6月3日止的利息0.435万元，并自2019年6月4日起至给付时止按月利率2.4%继续支付利息的诉讼请求，不予全部支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜清琴、田立军、田密于本判决发生法律效力后，立即偿还原告韩晶借款本金7.25万元，并自2019年2月3日起至履行之日止按年利率15.4%支付利息；二、驳回原告韩晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721.00元，减半收取计860.50元，由被告杜清琴、田立军、田密负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年九月十八日书记员 赵雪寒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11948号原告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号，统一社会信用代码：91210100243380714N。法定代表人王军，系该公司董事长。委托代理人白海春，男，1972年10月14日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。委托代理人张璐璐，女，1991年10月30日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽中县。被告杨凌山，男，1965年9月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳皇姑热电有限公司与被告杨凌山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年9月29日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审判员  林风雷二〇二〇年九月二十九日法官助理卢蕾书记员王雪梅
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初494号公诉机关邓州市人民检察院。被告人艾永朝，男，1963年5月30日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因犯抢劫罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪、销赃罪于1995年10月20日被邓州市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月30日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月10日被监视居住；于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）274号、（2020）390号起诉书指控被告人艾永朝犯盗窃罪于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠、刘书清出庭支持公诉，被告人艾永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年10月18日凌晨2时许，在邓州市林扒镇南大桥附近，被告人艾永朝在李某门店对面偷走红色钻豹125型摩托车车架（无发动机和车把套）一个，在途中将该车遗弃。后艾永朝再次到李某门店前偷走银翔125型摩托车一辆。经鉴定，银翔125两轮摩托车价值2100元、钻豹125两轮摩托车（废品）价值90元。案发后，被告人艾永朝退赔被害人李某，取得谅解。2019年10月19日凌晨1时23分左右，被告人艾永朝在邓州市陶营乡老赵营村张某3家所开的摩托车修配店门前，将一辆待修的黑色本一牌125型摩托车盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值800元。2019年10月27日晚，被告人艾永朝在邓州市林扒初中大门口东面，将被害人张某1的红色华速牌电动车盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1090元。2020年3月19日，被告人艾永朝在邓州市都司镇小河刘村大岁营，将被害人张某2的一辆白色电动车盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1080元。被盗摩托车、电动车已发还被害人。案发后，被告人艾永朝自动投案。上述事实，被告人艾永朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、艾永朝盗窃案的调查报告、投案自首证明、领条、抓获证明、监控照片、被盗摩托车照片、谅解书、证人周某、宋某、王某、崔某、赵某、高某的证言、被害人李某、张某3、张某2的陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、明细表、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾永朝多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾永朝犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人艾永朝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人艾永朝退赔部分被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人艾永朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月19日起至2021年1月19日止，扣除已折抵刑期31日。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年九月十八日书记员 吴应应
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1216号申请执行人河南省永利新能源科技有限公司，统一社会信用代码91411727685678147R（1-1）。法定代表人周留永，公司经理。被执行人刘从平，男，1972年4月10日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。河南省永利新能源科技有限公司与刘从平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1215号民事判决书已发生法律效力，于2020年7月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱109000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年7月14日、8月26日、9月28日，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）刘从平名下登记有长安牌汽车(车牌号：宁Ａ×××××)、福田牌汽车（车牌号：宁Ａ×××××）、福田牌汽车（车牌号：宁Ａ×××××）、长安牌汽车（车牌号：宁Ａ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年7月27日，本院委托银川市西夏区人民法院查询不动产登记、住房公积金开户信息：刘从平名下登记有房产（房屋产权证号：20××87；面积73.5平方米），设定有银行贷款抵押权；没有查到刘从平的住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨被执行人银行存款、网络资金合计2890.09元；（2）查封刘从平名下登记房产（查封期限至2023年8月10日止）；（3）申请执行人对车辆申请不予查封。三、本院以短信方式向刘从平送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务，报告财产。四、被执行人刘从平未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、向申请执行人河南省永利新能源科技有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南省永利新能源科技有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额；查封房屋设定有抵押，申请执行人不要求处置，为此申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1215号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年九月三十日书记员  羊 珂
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2805号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人王金涛。 被执行人刘蒙蒙。 被执行人王福鼎。 被执行人刘萍萍。 被执行人张桂香。 被执行人刘玉国。 被执行人王在海。 被执行人薛会梅。 被执行人王福江。 被执行人张淑花。 被执行人王龙杰。 被执行人徐美兰。 被执行人王在仕。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王金涛、刘蒙蒙、王福鼎、刘萍萍、张桂香、刘玉国、王在海、薛会梅、王福江、张淑花、王龙杰、徐美兰、王在仕金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初4291号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申55号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。统一社会信用代码：913303017782897578。 主要负责人：孙茂传。 被申请人：温州骄泰金属材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道城河西路73号。统一社会信用代码：91330301684513914A。 法定代表人：林永利。 根据浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的申请，本院作出（2013）温龙执民字第389号《移送破产审查决定书》，决定对温州骄泰金属材料有限公司（以下简称“骄泰公司”）移送破产审查。本院于2020年9月7日立案后，本院依法向骄泰公司公告送达破产申请书和相关材料，骄泰公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人骄泰公司注册资本为50万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。股东为林永利、涂海英。 2012年9月6日，本院作出（2012）温龙商初字第965号民事判决书，判决温州骄泰金属材料有限公司支付浙江温州龙湾农村合作银行海城支行（系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行前身）借款本金人民币100万元并支付利息损失，被告陈少华、林永利、涂海英承担连带保证责任等。之后因骄泰公司等未按生效判决书履行给付金钱义务，浙江温州龙湾农村合作银行海城支行依法申请本院强制执行。执行过程中查明，被执行人无银行存款记录，也有其他财产登记记录，陈少华房屋已查封，本案等待其拍卖处理结果，本院于2013年8月14日作出（2013）温龙执民字第389号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的（2013）温龙执民字第389号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州骄泰金属材料有限公司在本院作为被执行人的执行案件共1件，立案标的约100万元，未到位标的约75.2万元。 本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行是骄泰公司债权人，申请人主体适格。现骄泰公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对骄泰公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对骄泰公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行对温州骄泰金属材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈武 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋煜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2901号之一 原告：司思，女，1981年2月11日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被告：黄志超，男，1985年5月18日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在审理原告司思与被黄志超民间借贷纠纷一案，原告司思于2020年9月29日向本院提出对被告黄志超的撤诉申请。本院认为，原告司思的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告司思撤回对被告黄志超的起诉。 原告预交案件受理费减半收取25.00元，由原告司思负担。 审判员  范海泉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 英
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢59号 申请执行人：赖盛雄，男，1970年4月30日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：农连平，男，1977年7月4日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人赖盛雄与被执行人农连平交通事故人身损害赔偿纠纷一案，龙州县人民法院于2010年6月29日作出的（2010）龙民初字第216号民事调解书已发生法律效力，但被执行人农连平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖盛雄于2011年1月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号（2011）龙法执字第10号，因被执行人无可供执行的财产，该案已终结本次执行程序，现发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解，分期长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇二〇年九月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执259号 申请执行人：李海山，男，1955年6月26日出生，汉族，个体业者，住凌海市。 被执行人：义县留龙沟镇人民政府，住所地义县留龙沟镇。 法定代表人冯兰妮，系该镇镇长。 被执行人：义县留龙沟乡金矿，住所地义县留龙沟乡。 法定代表人贾宝成。 申请执行人李海山与被执行人义县留龙沟镇人民政府、义县留龙沟乡金矿企业承包合同纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人义县留龙沟镇人民政府、义县留龙沟乡金矿名下在金融机构的钱款、车辆、房产等财产信息进行了查询。被执行人义县留龙沟乡金矿有银行存款358000.00元，已扣划至人民法院，义县留龙沟乡金矿现为歇业状态，被执行人义县留龙沟镇人民政府有机动车三辆、政府办公楼一座，申请执行人明确表示不接收上述财产。因有义县留龙沟镇人民政府申请执行李海山的另一执行案件，标的为本息合计3000000.00元，故两案合并执行。义县留龙沟镇人民政府、义县留龙沟乡金矿无其它在金融机构的钱款、证券、车辆等可供执行财产。本院将被执行人义县留龙沟镇人民政府、义县留龙沟乡金矿列入失信被执行人名单、向被执行人义县留龙沟镇人民政府法定代表人冯兰妮、义县留龙沟乡金矿法定代表人贾宝成发出限制高消费令。 本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨 楠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1398号申请执行人左某某，女，1963年3月8日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人翟某，男，1973年9月3日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。申请执行人左某某与被执行人翟某房屋买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初2824号民事调解书确认：“被告翟某共支付原告左某某60000元，分三次支付，2019年5月30日前支付20000元，2019年12月31日前支付20000元，2020年5月30日前支付2000元”。申请执行人本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中：一、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行发出了限制消费令，依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2020年7月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人名下有少量银行存款，本院已予以冻结，被执行人名下无有价证券、无房产，被执行人名下一台车辆本院已予以查封，因该车辆设有抵押未进行处置。四、被执行人在晋城市中级人民法院一执行案中享有债权，本院已向晋城市中级人民法院发出协助执行通知书，要求将该案执行到位款项优先划拨入本院账户。五、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行了查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1398号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月十八日书 记 员  田 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35017号原告：深圳市卓凡汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：贺桂花。委托诉讼代理人：韩浩，广东谷泰律师事务所律师。被告：贾世柯，男，1992年1月1日出生，汉族，身份证住址河南省长葛市。原告深圳市卓凡汽车租赁有限公司与被告贾世柯租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市卓凡汽车租赁有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十八日书记员 魏灵灵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢905号 申请执行人：方凤娥，女性，1954年01月25出生，汉族，住东胜区。 被执行人：院海琴，女性，1976年01月15出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘耀荣，男性，1972年10月17出生，汉族，住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初3962号民事调解书，向被执行人院海琴、刘耀荣发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月27日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  温艮良
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初619号原告:王林富，男，1975年9月25日出生，汉族，住水富市。委托诉讼代理人:王利华，宜宾市叙州区横江法律服务所法律工作者。被告：昭通宏联房地产开发经营有限公司，住所地：水富市云富街道办事处高滩新区。法定代表人：肖世利，公司董事长。本院在审理原告王林富诉被告昭通宏联房地产开发经营有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年9月29日自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林富撤回对被告昭通宏联房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告王林富负担（已交纳）。审判员  周秦川二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 娟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1046-2号 申请执行人:北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02号。统一社会信用代码：9111010833544894XJ。 法定代表人：李晓梅，该公司执行董事。 委托代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 被执行人:高玉海，男，1979年2月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:窦水英，女，1977年3月21日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初1550号民事判决书，在执行申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人高玉海、窦水英追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为234887.08元。本院于2020年5月11日向被执行人高玉海、窦水英邮寄送达执行通知书、报告财产令,于2020年5月26日向被执行人公告送达执行通知书，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月8日、8月26日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已对被执行人高玉海名下的鲁Ｖ×××××号中华牌车辆、鲁Ｇ×××××号大众牌车辆、鲁Ｖ×××××号大众牌车辆，窦水英名下的鲁Ｇ×××××号凯迪拉克牌车辆予以查封，但未能实际扣押；未查询到其他可供执行的财产； 2、2020年9月15日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月29日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1550号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范永亮
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3964号原告：李某1，男，1976年1月8日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某2，男，1978年6月16日出生，汉族，住腾冲市。被告：李某3，男，1970年11月10日出生，汉族，住腾冲市。二被告委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。原告李某1诉被告李某2、李某3运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告李某1于2020年9月18日向本院提出对被告李某2、李某3的撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由李某1负担。审判员  章丽萍二〇二〇年九月十八日书记员  邵娅菲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3567号原告陈正平，男，汉族，1974年3月17日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告李桃，女，汉族，1971年3月29日出生，重庆，住贵州省开阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，统一社会信用代码：91520100914475053N，住所地：贵州省开阳县城关镇西街36号。本院在审理原告陈正平诉被告李桃、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈正平于2020年9月30日以诉讼主体有误为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告杨敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈正平撤回起诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告陈正平负担。审判员  周昌华二〇二〇年九月三十日书记员  方 纯
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执638号申请执行人：张胜荣。被执行人：黄记标。被执行人：徐育红。本院在执行申请执行人张胜荣与被执行人黄记标、徐育红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张胜荣向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执638号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年九月三十日书记员  陈 显
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审258号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王学才，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人郭锴，男，汉族，1970年7月13日生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902348号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，郭锴占用洋河镇石门子村建设钢结构仓库一处及硬化地面，经青岛捷达建筑工程咨询有限公司胶州分公司勘测，占地面积838平方米，建筑物面积303平方米，水泥地面积535平方米。其中742平方米土地现状为旱地，规划为基本农田，所占土地不符合土地利用总体规划；96平方米土地现状为坑塘水面，规划为坑塘水面，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》的通知(青土资房规【2018】3号)第四条,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款24180.00元；2、限15天内拆除在非法占用的838平方米土地上建设的303平方米建筑物和535平方米水泥地面及其他设施，并在30天内恢复土地原状；3、责令把非法占用838平方米15天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201902348号行政处罚决定书已于2019年11月28日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年8月6日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201902348号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人已对胶综法罚字[2019]第201902348号行政处罚决定书中的第一条履行完毕且申请执行人向我院申请撤回执行该条。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201902348号处罚决定书中的“2、限15天内拆除在非法占用的838平方米土地上建设的303平方米建筑物和535平方米水泥地面及其他设施，并在30天内恢复土地原状；3、责令把非法占用838平方米15天内退还权属单位。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年九月十八日书记员  李 琳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3655号上诉人（原审原告）：毕卡索国际开发有限公司，住所地中华人民共和国台湾省新北市芦洲区。法定代表人：许彩佳，董事长。委托诉讼代理人：王云琦，北京高隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾玉竹，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：毕加索集团股份有限公司，住所地塞舌尔共和国维多利亚市。法定代表人：林达光，执行董事。委托诉讼代理人：徐欣，乐天（上海）律师事务所律师。上诉人毕卡索国际开发有限公司（简称毕卡索公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5137号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：毕加索集团股份有限公司（简称毕加索公司）。2.注册号：7931224。3.申请日期：2009年12月21日。4.专用期限至：2024年1月27日。5.标志：PICASSO6.核定使用商品（第18类）：手提包；书包；背包；公文包；旅行用具（皮件）；旅行包；小皮夹；裘皮；伞；手杖。二、引证商标一1.注册人：毕卡索公司。2.注册号：1252341。3.申请日期：1997年10月21日。4.专用期限至：2029年3月6日。5.标志6.核定使用商品（第18类）：旅行袋；旅行用具（皮件）；旅行箱；手提包；公事文包；钱袋；钱包；小皮夹；书包。三、被诉裁定：商评字[2019]第14317号《关于第7931224号“PICASSO”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年1月18日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标与引证商标一未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标；毕卡索公司有关诉争商标的申请注册损害了其对引证商标享有的在先权利之主张，不属于2013年商标法第三十二条调整范围，故裁定：诉争商标予以维持。四、其他事实行政阶段，毕卡索公司提交了以下主要证据：1.毕加索公司申请注册的部分商标列表；2.诉争商标与引证商标一、第9112177号“PABLOPICASSO”商标的信息资料；3.百度百科中有关“毕加索”的内容。毕加索公司提交了不予注册复审决定书、相关商标及有关行政判决书等证据。毕卡索公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，毕加索公司补充提交了以下主要证据：（2017）京73行初7716号和7718号行政判决书、（2018）京行终5823号行政判决书等证据。毕卡索公司在原审庭审中明确认可诉争商标核定使用的“裘皮、伞、手杖”商品与引证商标一核定使用的商品不构成类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一未构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回毕卡索公司的诉讼请求。毕卡索公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定，其主要上诉理由为：1.毕卡索公司是第18类“Picasso”商标最先权利人，“Picasso”是引证商标一中独立的显著识别部分之一；2.诉争商标与引证商标一的英文部分完全相同，二者构成使用在类似商品上的近似商标。国家知识产权局、毕加索公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉裁定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于毕卡索公司在原审诉讼中明确认可诉争商标核定使用的“裘皮、伞、手杖”商品与引证商标一核定使用的商品不构成类似商品，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，虽然诉争商标与引证商标一均包含字母“PICASSO”，但相比纯文字的诉争商标，引证商标一为图文组合商标且其中形似太阳轮廓的人脸图案具有较强显著性，诉争商标与引证商标一在设计风格、构图特点、整体视觉效果等方面差异明显，共同使用在同一种或类似商品上时，相关公众在施以一般注意力对二者隔离观察时，能够将二者相区分，不会导致混淆误认的后果。因此，原审判决及被诉裁定认定诉争商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。毕卡索公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由毕卡索国际开发有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年九月二十九日书记员  武雅韬
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初116号公诉机关德兴市人民检察院。被告人黄良荣，男，1968年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省南平市浦城县，家住浦城县。2001年7月因诈骗行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年1月因诈骗行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2009年4月29日因犯诈骗罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2011年6月因诈骗行为被上饶市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年12月5日因犯诈骗罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年11月4日因犯诈骗罪被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；2019年2月25日因犯诈骗罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。2019年12月24日刑满释放。因涉嫌本案诈骗罪于2020年4月18日被德兴市公安局刑事拘留，同年5月22日经德兴市人民检察院批准逮捕，次日由德兴市公安局被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人黄良荣犯诈骗罪向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华、检察官助理黄莎出庭支持公诉。被告人黄良荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月14日9时许，被告人黄良荣伙同叶精福（另案处理）流窜到德兴市，并在地摊上购买了假钻戒、假黄金项链。在德兴市区上饶银行附近，黄良荣故意在被害人张某1面前从地上捡起一个装有假钻戒的心形首饰盒，将盒内标价68500元的标签显露给被害人看，并主动与被害人搭讪，叫被害人不要说出去，表示见者有份，愿意与被害人分钱。此时叶精福冒充失主上前询问两人，是否捡到钻戒，并假装寻找未果而离开。随后黄良荣将被害人带至偏僻处，谎称要去取钱分给张某1，并将装有假钻戒的心形首饰盒及自己戴在脖子上的假黄金项链交给被害人保管，让被害人把自己佩戴的黄金手镯交给其担保。黄良荣骗得黄金手镯后与叶精福逃离现场。被骗黄金手镯经鉴定，价值人民币17584元。被告人黄良荣伙同叶精福在德兴作案得逞后，当日13时许，又乘车流窜到乐平市，采取同样的“拾物分钱”手段骗得被害人徐某人民币8900元。2020年4月17日，被告人黄良荣在福建省福州市台江区被当地公安机关抓获归案。案发后侦查机关将从黄良荣处扣押的人民币900元退赔被害人张某1。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、作案工具假钻戒、假项链等物证照片；2、归案情况说明、户籍证明、劳动教养决定书、前科刑事判决书、购物凭证、监控视频截图、领条等书证；3、被害人张某1、徐某的陈述；4、证人董某、毛某1、毛某2、张某2的证言；5、被告人黄良荣及同案犯叶精福的供述与辩解；6、辨认笔录；7、视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄良荣以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，共计26484元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人有多次诈骗犯罪前科，主观恶性较深，且在前罪有期徒刑刑满释放后不久，又实施应当判处有期徒刑之本罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；同时被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，依法对其从宽处罚。被告人不能退赔被害人损失亦作为酌定量刑情节在对其量刑中予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄良荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年4月18日起至2022年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人违法所得继续追缴，并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  陈金福人民陪审员  吴 蕾二〇二〇年九月二十九日书 记 员  汪大为
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执693号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支公司。住所地：会理县城关镇南街100号。 法定代表人：高峡，该支行行长。 委托代理人：周存华，会理县支行职工，代理权限为特别授权。 被执行人：甘仁才，男，1978年2月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王礼情，女，1976年1月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：段升雷，男，1984年11月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：甘美勇，男，1982年2月16日出生，汉族，四川省会理，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支公司与甘仁才、王礼情、段升雷、甘美勇借款合同纠纷一案，本院2016年11月10日作出的（2016）川3425民初1478号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币30956元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2016）川3425民初1478号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执563号 申请执行人：广西辉隆农业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新三路10号南宁-东盟农业科技开发企业总部基地研发楼15层1508至1516号房。 被执行人：刘英，女，1985年6月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市新化县。 本院在执行申请执行人广西辉隆农业服务有限公司与被执行人刘英责令退赔一案中,依据生效的（2019）桂1103刑初136号刑事判决书确定：被执行人刘英应退赔申请执行人广西辉隆农业服务有限公司人民币112292.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保948号原告钱各太被告田文盛钱各太与田文盛买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初6908号 原告：袁锡飞，男，1990年2月13日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：陆国威，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告袁锡飞与被告陆国威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月30日，原告袁锡飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁锡飞撤诉处理。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告袁锡飞负担。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年九月三十日 代书记员 阮雯诗
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执2052号 本院立案执行的申请执行人汪丽、汪森与被执行人严书灿抚养费纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初661号原告：王东喜，男，1949年12月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：马晶，女，1994年11月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。责任人：王晓文。原告王东喜与被告马晶、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理。原告王东喜于2020年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东喜撤诉。案件受理费400元减半收取为200元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年九月十八日书记员  葛 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5405号原告：王书培，男，汉族，1995年5月3日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：秦伟，系该公司总经理。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王书培于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年九月十一日书记员  李 奡
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3812号原告：赵伟东，男，汉族，1979年9月9日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：孙安，北京中今律师事务所律师。被告：河南名轩新材料科技有限公司，统一社会信用代码914116286646759838，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：张祥金，系该公司经理。被告：张祥金，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省鹿邑县。二被告共同委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。原告赵伟东与被告河南名轩新材料科技有限公司、张祥金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟东及其委托诉讼代理人孙安，被告河南名轩新材料科技有限公司、张祥金共同委托诉讼代理人史振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南名轩新材料科技有限公司偿还原告借款460000元，按年利率6%支付自立案之日至全部清偿之日的逾期付款利息；2.被告张祥金对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告名轩公司从江苏嘉盛新材料有限公司购买可发性聚苯乙烯至2017年1月共拖欠货款460000元，2018年初被告名轩公司向原告出具借条，被告张祥金自愿为借款承担连带责任，直至所有借款还清为止。被告河南名轩新材料科技有限公司、张祥金辩称，借款属实，因合同未约定利息，不应当支付逾期付款利息，被告张祥金不应承担保证责任，本案已超保证期间。原告赵伟东向本院提交如下证据：购销合同（复印件）一份、借条一张及收款收据两份，证明被告河南名轩新材料科技有限公司在案外人江苏嘉盛新材料有限公司处购买原料，原告代替被告河南名轩新材料科技有限公司分两次向案外人江苏嘉盛新材料有限公司2017年2月9日支付货款395200元、2017年3月9日支付货款202800元，共计594600元。后经原告催要，被告河南名轩新材料科技有限公司向原告偿还垫付货款13460000元，下欠原告借款460000元，经被告张祥金担保后向原告出具借条一份，未约定还款期间，担保方式为连带保证责任，对保证期间未作出约定。经质证，被告河南名轩新材料科技有限公司、张祥金对该组证据的真实性均无异议，异议认为原告应提供汇款记录予以佐证，被告张祥金不应承担担保责任。经审查，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。被告河南名轩新材料科技有限公司、张祥金均未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告赵伟东系江苏嘉盛新材料有限公司的业务员，经原告介绍，被告河南名轩新材料科技有限公司与江苏嘉盛新材料有限公司于2016年12月7日、12月19日签订购销合同两份，双方约定被告河南名轩新材料科技有限公司购买江苏嘉盛新材料有限公司货物，总价款594600元。因被告河南名轩新材料科技有限公司经济困难，原告赵伟东代替被告河南名轩新材料科技有限公司向江苏嘉盛新材料有限公司于2017年2月9日支付货款395200元、2017年3月9日支付货款202800元，共计594600元。后经原告催要，被告河南名轩新材料科技有限公司向原告偿还部分借款，下欠原告借款460000元。被告河南名轩新材料科技有限公司经被告张祥金担保后向原告出具460000元的借条一份，双方未约定还款期间，被告张祥金对该笔借款承担连带保证责任，未约定保证期间。出具借条后，被告河南名轩新材料科技有限公司未向原告偿还过借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告河南名轩新材料科技有限公司向原告赵伟东借款，向原告出具借条一份，被告河南名轩新材料科技有限公司对该事实予以认可，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告河南名轩新材料科技有限公司应按合同约定履行还款义务。对原告赵伟东要求被告河南名轩新材料科技有限公司偿还其借款本金460000元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求被告自立案之日向其支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方未明确约定主债务履行期何时届满，也未约定保证期间。根据上述法律规定，原告可随时主张权利，起诉之日视为主债务履行届满之日，现原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，本案未超出保证期间。被告张祥金抗辩涉案借款已超出保证期间，不应承担保证责任，无法律及事实依据，对其抗辩意见本院不予采纳。对原告要求被告张祥金对涉案借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张祥金承担保证责任后，有权向被告河南名轩新材料科技有限公司追偿。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南名轩新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵伟东偿还借款460000元。二、被告张祥金对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告赵伟东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4100元，由被告河南名轩新材料科技有限公司、张祥金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年九月二十九日书记员  丁 焱
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1957号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴月琴，女，1956年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：一兆韦德健身管理有限公司上海闵行二分公司，住所地上海市闵行区。负责人：金宇晴，该公司董事长。再审申请人吴月琴因与被申请人一兆韦德健身管理有限公司(以下简称一兆韦德公司)、一兆韦德健身管理有限公司上海闵行二分公司(以下简称一兆韦德分公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴月琴申请再审称，其续费时所签的《会员协议》中“主卡持有人到场后副卡持有人方可入场”条款，侵害了其依据购卡时所签的《董事卡协议书》所享有的相关权益，即副卡持有人无需主卡人到场，持主副卡即可入场。《董事卡协议书》的最后部分有《会员协议》与《董事卡协议书》内容冲突时以《董事卡协议书》为准的规定。其提交的证据证明，一兆韦德公司、一兆韦德分公司要求消费者签《会员协议》是强制性的、不准表示异议、没有选择权的，并非消费者真实意思表示。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为,本案的争议焦点为：“董事卡”的副卡持有人在进入一兆韦德古美店消费时是否需要主卡持有人到场。本案中，吴月琴与一兆韦德分公司经营的一兆韦德古美会所于2011年3月20日签署《“董事卡”协议书(上海)》,该协议书中约定：根据本协议关于主副卡规定，吴月琴在除上海黄浦城市会所(仅限记名主卡人使用)外的其余会所使用时，每天仅可携带一人入场。双方于2016年至2018年续签的《会员协议》中，明确约定：主卡持有人到场后副卡持有人方可入场，一天仅可使用一次。故现吴月琴主张不需主卡持有人到场，副卡持有人同时携主卡、副卡即可进入一兆韦德古美店消费，缺乏合同依据。吴月琴称，其系因受到欺骗、胁迫之情况下签署2016年以后之《会员协议》，非其真实意思表示，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。吴月琴申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，吴月琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴月琴的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年九月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执475号之三申请执行人侯某某被执行人王某某被执行人郭某某被执行人张某某申请执行人侯某某与被执行人王某某、郭某某、张某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月29日作出（2019）黑0204民初2290号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院（审理期间【按（2019）黑0204执148号协助冻结存款通知书、（2019）黑0204民初2290号之一民事裁定书】）依法裁定冻结被执行人王某某在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔市建兴支行XX号账户内存款人民币150,000.00元，并依法从被执行人王某某、郭某某、张某某银行账户内扣划存款（其中给付王某某、郭某某生活费人民币30,603.00元）。该案属于长期跟踪执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2290号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月三十日书记员  侯文涛
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7008号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：黄炽明，住广东省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄炽明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8353号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金32024.58元、利息（截至2019年3月18日为7946.34元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下车牌号为××的雅阁牌车辆，未能扣押，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7008号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执保22号刘艳彬、刘俊德：刘艳彬、刘俊德与郭燕军财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初119号 原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层(07)801。统一社会信用代码：91110105MA00GHF9XX。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。 被告：秦皇岛平舟商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路35号劝业场四楼418号，实际经营场所：劝业场一楼柜台1号，统一社会信用代码：91130302MA0EK93453。 法定代表人：常刚，经营者。 委托诉讼代理人：周明洋，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜佳明。 金士顿科技（中国）有限公司与秦皇岛平舟商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。 原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。 审 判 长  刘汝臣 人民陪审员  张 爽 人民陪审员  唐慧娟 二〇二〇年九月十八日书记员韩佳颖
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢395号 申请执行人方婷，女，1989年3月12日出生，汉族，住罗田县 被执行人闫丽娟，女，1975年12月28日出生，汉族，住罗田县 被执行人孙武刚，男，1973年11月27日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人方婷与被执行人闫丽娟、孙武刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人方婷向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡雪梅
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初187号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人赵某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被彰武县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被彰武县公安局取保候审。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于同年9月18日受理，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省彰武县人民检察院指控，2020年01月19日19时54分许，被告人赵某某醉酒后驾驶辽Ｊ×××××号“吉利”小型轿车沿彰武县（镇）老站路由南向北行驶至与人民大街交叉路口处，被执勤民警当场查获。同日20时08分，民警在彰武县人民医院对被告人赵某某抽取血液。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，赵某某血液中酒精含量为115.80mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料、书证等。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵某某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人赵某某于2020年1月19日19时54分许，醉酒后驾驶辽Ｊ×××××号“吉利”小型轿车沿彰武县（镇）老站路由南向北行驶至与人民大街交叉路口处，被执勤民警当场查获。同日20时18分，办案民警在彰武县人民医院对赵某某抽取血样。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，赵某某血液中酒精含量为115.80mg/100ml。 赵某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被告人赵某某供述、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定中心乙醇含量检验报告书、视听资料-光盘、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵某某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。赵某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。 赵某某认罪认罚，综合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李桂荣 人民陪审员  褚夫男 人民陪审员  董天意 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  崔 健
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执83号之五 被执行人：黄海明，男，1992年8月29日出生，壮族，户籍所在地广西凭祥市，现在北海监狱服刑。 本院依法立案执行的被执行人黄海明罚金一案，依据本院生效的（2019）桂06刑初49号刑事判决，于2020年7月9日向被执行人黄海明发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内履行缴纳罚金10万元的义务，但被执行人黄海明至今未履行，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人黄海明发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人黄海明的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人黄海明名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人黄海明名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地和房产，但其名下有银行存款和车牌号为桂Ｆ×××××丰田牌汽车一辆。 本院依法划拨被执行人黄海明在广西北部湾银行凭祥支行62×××09账户内存款27232.19元、在中国农业银行股份有限公司东兴江平支行62×××77账户内存款859.63元，上述款项合计28091.82元，本院已依法上缴国库。2020年8月31日，本院作出（2020）桂06执83号之四执行裁定，查封了被执行人黄海明名下车牌号为桂Ｆ×××××丰田牌汽车，查封期限为二年，广西壮族自治区崇左市公安局交通警察支队车辆管理所复函称该车辆于2020年2月25日转移至他人名下，故无法协助办理查封。至此，被执行人黄海明尚有罚金71908.18元未缴纳。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄海明有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年九月十八日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2780号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：郑春燕，女，1971年04月10日生，汉族，湖北省浠水县人，住，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司与被告张根豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年九月十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖66号 湖南省郴州市宜章县人民法院： 关于犯罪嫌疑人赵彩丽、黄振辉、曹重飞、于东冬、欧润平、朱满荣涉妨害信用卡管理罪一案，因犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市宜章县，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市宜章县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人赵彩丽、黄振辉、曹重飞、于东冬、欧润平、朱满荣涉妨害信用卡管理罪一案进行审理。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执431号之一申请执行人：孟兆永，男，1966年12月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：常州市顺旭装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。统一社会信用代码91320412086933767E。法定代表人：王阿宝，该公司执行董事。申请执行人孟兆永与被执行人常州市顺旭装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）苏0492民初1960号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本案执行过程中，经与（2020）苏0492执恢40号案件申请人协商，分配到执行款10万元。本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的被执行人可供执行的财产未能全部履行生效法律文书确定的义务，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1960号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月二十九日书记员 程 焕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3651号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵吉鑫，男，1990年5月30日出生，彝族，住云南省保山市昌宁县。 被执行人：赵洪满，男，1967年4月18日出生，彝族，住云南省保山市昌宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵吉鑫、赵洪满金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8435号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款60841.14元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费813元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4991号 原告：杨家法，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：陈桢，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：赵亚平，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告杨家法诉陈桢、赵亚平买卖合同纠纷一案中，由于原告杨家法未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  成玉婷 二〇二〇年九月三十日 书记员  曹 萍
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执712号 罗煦群、罗小恒、贺务才、雷金花、蒋春华、雷国祥、李满良、刘亮、刘海林、李新华： 本院执行的申请罗煦群等没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执5003号 申请执行人：梁妙宏，女,汉族，1973年5月28日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东冠昇置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码：91440600694736150W。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 梁妙宏与广东冠昇置业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1365号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付51534.34元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一，不能发现其他财产可供执行。本院以广东冠昇置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行，在（2019）粤0607执4972号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一。因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东冠昇置业有限公司提出的破产重整申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对被执行人上述财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执5003号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑亦雯
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执136号 申请执行人黔南垠鑫建材有限公司、被执行人海南中航中天建筑工程有限公司贵州独山分公司、海南中航中天建筑工程有限公司独山分公司： 关于黔南垠鑫建材有限公司诉海南中航中天建筑工程有限公司贵州独山分公司、海南中航中天建筑工程有限公司独山分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的138050.00元。经本院立案执行，现已执行到位140021.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人黔南垠鑫建材有限公司。至此，申请执行人黔南垠鑫建材有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日