wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15294号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王金天，女，1983年6月14日出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王金天金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王金天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25735.13元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为甘Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王金天未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额148000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计25735.13元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为甘Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王金天于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25735.13元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计222元，由被告王金天负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5052号之一原告：王少军，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王友臣、宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利西路南侧，统一社会信用代码91341621058466460X。法定代表人：王守军，公司执行董事。第三人：许从举，男，1966年03月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：周卫国，男，1966年10月07日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：田晓红、潘凯华，安徽文王律师事务所律师。第三人：周向东，男，1969年04月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。原告王少军诉被告安徽吉泰房地产开发有限公司及第三人许从举、周卫国、周向东公司决议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告安徽吉泰房地产开发有限公司及第三人许从举、周卫国、周向东的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王少军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王少军负担。（此页无正文）审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  李 明二〇二〇年九月三十日书记员  罗 珂
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2149号之一 申请人:刘思言，女，住威海市。 被申请人：王景刚，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计81710.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 邹佳含
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1651号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，男，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，系该联社资产清收中心科员。   被告：也尔保力·克孜尔拜克，男，1979年11月12日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：克里木汗·阿卜杜拉，男，1969年6月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：比阿斯力·拜山拜，男，1987年10月16日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：托力红拜克·哈山尕孜，男，1978年11月25日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告也尔保力·克孜尔拜克、克里木汗·阿卜杜拉、比阿斯力·拜山拜、托力红拜克·哈山尕孜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   马 金 龙   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   阿不里克
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12438号刘存海：你与郑州银行股份有限公司农业路支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初9981号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年九月三十日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2434号原告：赵建国。被告：郭利民。原告赵建国与被告郭利民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告郭利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建国向本院提出诉讼请求：请求判令郭利民偿还收割费15800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年秋，赵建国给郭利民收割水稻，结束时，未给付劳务费。2018年3月29日，郭利民给赵建国出具欠条一份，约定欠收割费15800元，于4月30日之前归还。到期后，郭利民至今未偿还欠款。故诉至法院。郭利民未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于赵建国当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且郭利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年秋，赵建国给郭利民收割水稻，收割费15800元未给付。2018年3月29日，郭利民给赵建国出具欠条一份，约定欠收割费15800元，于4月30日之前归还。到期后，郭利民未予偿还，现郭利民应给付赵建国劳务款15800元。本院认为，赵建国与郭利民所形成的劳务合同关系成立，双方应按约定履行，赵建国按约定提供了劳务，郭利民应按约定给付劳务费。赵建国的诉讼请求，本院予以支持，郭利民应给付赵建国劳务费15800元。郭利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：郭利民于本判决生效之日起五日内给付赵建国劳务费15800元。案件受理费195元，减半收取98元，由郭利民负担。本判决为终审判决。审判员  包建锋二〇二〇年九月三十日书记员  史凯旋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终966号上诉人（一审原告）纪凤兰，女，1935年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区韩村河镇人民政府，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村北。法定代表人**，镇长。委托代理人丁立波，北京市房山区韩村河镇人民政府工作人员。委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。上诉人纪凤兰因与被上诉人北京市房山区韩村河镇人民政府（以下简称韩村河镇政府）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纪凤兰向一审法院起诉称，纪凤兰于2017年10月17日向韩村河镇政府递交土地权属争议案件申请表、身份证复印件、林权证。韩村河镇政府接到相关材料后，由村建科于明冬、李奕响进行审查处理。韩村河镇政府于2017年10月26日作出《告知书》。纪凤兰不服《告知书》，于法定期限内在2018年5月10日以韩村河镇政府不履行法定职责，未依法对纪凤兰向韩村河镇政府提交的申请，要求韩村河镇政府对房山区韩村河镇赵各庄村53号、54号、55号西侧围墙争议进行调处并出具结果，起诉至北京市房山区人民法院，后经北京市房山区人民法院审理作出（2018）京0111行初183号行政判决书，判定撤销韩村河镇政府于2017年10月26日作出的《告知书》，并责令重新作出处理。韩村河镇政府于2019年6月28日向纪凤兰出具《韩村河镇政府土地权属争议案件决定书》，但仍在未进行充分调查和调解的情况下，作出不存在划分界问题的决定书。纪凤兰于2019年8月16日向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）提交行政复议申请书，要求撤销上述土地权属争议案件决定书，并对纪凤兰的宅基地界限四至进行决定，房山区政府于2019年11月12日作出房政复字（2019）392号行政复议决定书，决定撤销《韩村河镇政府土地权属争议案件决定书》，并在法定期限内对纪凤兰于2017年10月17日提交的《土地权属争议案件申请书》依法重新作出处理。后纪凤兰多次以电话、到访、12345市长热线等方式催告韩村河镇政府，但韩村河镇政府至今未作出处理，韩村河镇政府的行为属于行政不作为。故纪凤兰诉至法院，请求：1．确定韩村河镇政府于2019年11月12日收到房山区政府出具的要求韩村河镇政府在法定期限内对“纪凤兰于2017年10月17日提交的《土地权属争议案件申请书》依法重新作出处理”的行政复议决定书后，逾期不回复的行政不作为行为违法；2．请求法院依法判令韩村河镇政府对纪凤兰于2017年10月17日提交的《土地权属争议案件申请书》依法重新作出处理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，提起诉讼不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。第三十三条规定，申请人逾期不起诉又不履行行政复议决定的，或者不履行最终裁决的行政复议决定的，按照下列规定分别处理：（一）维持具体行政行为的行政复议决定，由作出决定行政行为的行政机关依法强制执行，或者申请人民法院强制执行；（二）变更具体行政行为的行政复议决定，由行政复议机关依法强制执行，或者申请人民法院强制执行。故行政复议法已经明确规定了复议被申请人不履行或无正当理由拖延履行行政复议决定时的监督处理程序，当事人认为复议被申请人不履行行政复议决定，应当按照行政复议法规定的途径解决，故纪凤兰提起本次起诉要求复议被申请人履行行政复议决定确定的义务，不属于行政诉讼受案范围，依法应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回纪凤兰的起诉。纪凤兰不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：1.撤销一审裁定，改判支持纪凤兰一审的全部诉讼请求或发回重审；2.本案上诉、诉讼费用由韩村河镇政府承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，法律适用存在错误。首先纪凤兰于2018年5月10日以韩村河镇政府不履行法定职责为由，起诉至一审法院，经一审法院审理作出（2018）京0111行初183号行政判决书，判决韩村河镇政府撤销于2017年10月26日的作出的《告知书》重新作出处理。但韩村河镇政府在法院作出判决的1年后于2019年6月28日才向纪凤兰出具韩村河镇政府土地权属争议案件决定书，仍在未进行充分调查和调解的情况下，作出不存在划分界线问题的决定书。纪凤兰按照程序于2019年8月16日向北京市房山区人民政府提交行政复议申请书，北京市房山区人民政府于2019年11月12日作出房政复字（2019）392号行政复议决定书，决定撤销韩村河镇政府于2019年6月28日作出的《韩村河镇政府土地权属争议案件决定书》，并在法定期限内对纪凤兰于2017年10月17日提交的《土地权属争议案件申请书》依法重新作出处理后，但韩村河镇政府一直未作出处理。韩村河镇政府在一审答辩中也明知要重新作出处理，但在纪凤兰起诉之后仍未作出处理，明显属于行政不作为的表现。韩村河镇政府未对一审裁定提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。提起诉讼不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政复议法第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。第三十三条规定，申请人逾期不起诉又不履行行政复议决定的，或者不履行最终裁决的行政复议决定的，按照下列规定分别处理：（一）维持具体行政行为的行政复议决定，由作出决定行政行为的行政机关依法强制执行，或者申请人民法院强制执行；（二）变更具体行政行为的行政复议决定，由行政复议机关依法强制执行，或者申请人民法院强制执行。故行政复议法已经明确规定了复议被申请人不履行或无正当理由拖延履行行政复议决定时的监督处理程序，当事人认为复议被申请人不履行行政复议决定，应当按照行政复议法规定的途径解决。纪凤兰起诉请求行政复议被申请人履行行政复议决定确定的义务，不属于行政诉讼受案范围，依法应当予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回纪凤兰的起诉是正确的，本院予以维持。纪凤兰的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年九月十八日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初741号 原告：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，1967年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被告：周建林，男，1981年6月27日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省丽水市松阳县。 原告中国工商银行股份有限公司靖安支行诉被告周建林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖安支行撤诉。 本案诉讼费154元，减半收取77元，由原告中国工商银行股份有限公司靖安支行承担。 审判员  黄枧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终475号 上诉人（一审原告）林赛梅，女，1954年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（一审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路2号。 法定代表人王建生，县长。 委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 上诉人林赛梅因诉被上诉人闽侯县人民政府（以下简称闽侯县政府）、闽侯县竹岐乡人民政府（以下简称竹岐乡政府）行政强制一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。因此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应承担相应的举证责任，提交的被诉行政行为存在的材料应包括被诉行政行为具体实施主体的相关证据材料。本案中，原告林赛梅提交的《福建省人民政府关于闽侯县2018年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地〔2018〕493号），仅能证明闽侯县政府是案涉土地的征收主体，原告提交的《通知书》、房屋拆除现场的视频指向了房屋拆除实施主体是竹岐乡政府而非闽侯县政府，因此原告提交的证据均不能证明被告闽侯县政府组织实施或直接参与了拆除案涉房屋的行为，且被告闽侯县政府对此亦予以否认。原告认为应根据受益主体推定原则，认定闽侯县政府是强拆案涉房屋的责任主体，但受益主体推定原则的适用前提是无行政机关声明对行政强制行为负责，且无证据证明由其他行政机关实施了该行政强制行为。本案中，竹岐乡政府自认依照房屋征收补偿协议对案涉房屋实施了拆除，故闽侯县政府并非本案的适格被告。林赛梅对闽侯县政府的起诉缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。因林赛梅同时提起了对竹岐乡政府的诉讼，一审法院另行作出处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回原告林赛梅对被告闽侯县政府的起诉。 上诉人林赛梅不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人闽侯县政府是本案的适格被告，一审法院以“原告提交的《通知书》、房屋拆除现场的视频指向了房屋拆除实施主体是竹岐乡政府而非闽侯县政府，因此原告提交的证据均不能证明被告闽侯县政府组织实施或直接参与了拆除案涉房屋的行为”作出裁定属于认定事实不清，且没有法律依据，且程序违法。竹岐乡政府作为征收单位，本身并无征收与强拆的权利。案涉房屋被强拆当日，竹岐乡政府党委副书记在强拆现场指挥，并确认该强拆行为是由闽侯县政府下文（或批示）对上诉人的房屋进行强拆。因此，可以推断竹岐乡政府是获得闽侯县政府的同意的前提下组织实施进行强制拆除，闽侯县政府对强拆上诉人房屋的行为负有不可推卸的责任。一审法院应当依法对拆除现场视频进行全面审查。此外，上诉人向一审法院递交2份证据调取申请书，申请调取案件相关的关键证据材料，一审法院未给予任何回复，在裁定中也并未体现，程序违法。二、一审法院对双方举证责任认定错误，本案应由闽侯县竹岐乡人民政府和闽侯县政府负主要举证责任。综上，一审法院认定事实不清，对法律理解错误，请求：1.撤销一审裁定，并对本案重新审理或依法改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人闽侯县政府辩称，一、案涉房屋系因竹岐乡政府根据相关征收补偿协议而事实拆除的，上诉人对本案不具有诉权，应予驳回。二、现有的证据可充分证明拆除行为是竹岐乡政府基于履行行政补偿协议而实施的，答辩人并无参与具体实施。综上，本案不存在强制拆除房屋的行为，且答辩人非行政强制的主体，不是本案适格被告，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，强制拆除行为属于事实行为，应以实际实施拆除的行政机关为被告。本案中，上诉人林赛梅提交的证据均不能证明被上诉人闽侯县政府组织实施或直接参与了强制拆除案涉房屋的行为，而竹岐乡政府亦承认其对上诉人的房屋实施了强制拆除行为。故闽侯县政府不是本案的适格被告，上诉人对闽侯县政府提起的本案之诉没有事实根据，一审法院据此裁定驳回上诉人对闽侯县政府的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初4401号原告：金相果，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张浩,浙江鑫知律师事务所律师。被告：绍兴鑫凤装饰工程有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道江海路257号1幢205室。法定代表人：金春良。委托诉讼代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。原告金相果与被告绍兴鑫凤装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序分别于2020年7月15日、9月10日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人张浩，被告之委托诉讼代理人孙长星到庭参加诉讼。本案双方当事人申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告参照工伤赔偿标准赔偿原告因工受伤产生的医疗费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等所有费用暂计73116.5元（具体金额待鉴定后予以确认）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月15日经案外人卢国福介绍进入被告所承接的佳源鉴湖一期外墙真石漆涂料工程项目处从事涂料粉刷工作，后于2019年3月17日8时左右，原告在离地大约10米多高的地方从事涂料粉刷时，因绳子断裂，导致原告从高处摔落，后通过120急救车辆将原告从工程处送往绍兴市人民医院住院治疗，经检查，确认神经损伤，多处骨折，伤情严重。待原告治疗出院后，就后续的赔偿事宜找被告协商未果。后原告依法提起了劳动仲裁，才发现被告将该工程业务转包、分包给不具备用工主体资格的案外人卢国福，并由此拒绝承担任何责任，故原告诉至法院。被告辩称，原告并非被告雇佣，根据生效判决书确认，原、被告之间不存在雇佣关系。被告是将劳务性工作承包给卢国福个人，该承包是否需要主体资质，原告并无证据证明，被告认为纯劳务性工作不需要资质，一切有关安全事务应该由承包者承担，被告没有过错，无需承担赔偿责任。原告自述是在作业中因绳子断裂从高处跌落，案外人卢国福是将吊篮安装工程承包给专门安装这个的人，吊篮安装人应该负相应责任。根据工地目击人讲，原告并没有绑安全带，原告有重大过错。综上，被告在原告受伤事故中已经尽到了该尽的义务，给工地上所有从事作业的员工投保了意外险，所以被告无需承担赔偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供保险单复印件1份，要求证明原告在被告处工作，被告依法为原告购买保险的事实。被告经质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，被告不是单独为原告个人购买的保险，是为整个工程的工人投保了保险，不能凭保险单证明原被告有雇佣关系。本院对证据的真实性予以认定。原告提供交通发票1组，要求证明原告花费交通费2000元的事实。原告经质证称交通费过高。本院将结合其他证据进行认定。被告提供照片1份，要求证明本案意外事故是因为原告没绑安全带，同时吊篮的安全带也是案外人卢国福找人安装的，与被告无关。原告经质证有异议，不能证明被告陈述的情况，只是单纯的事后照片。本院将结合其他证据进行认定。被告提供劳务承包合同1份，要求证明被告是将涂料工程的劳务承包给卢国福的，材料都是被告提供的，同时被告与卢国福合同约定所有工地上发生的安全事故由卢国福承担，与被告无关。原告经质证对真实性认可，但该证据恰恰证明了被告是将整个外墙涂料工程承包给案外人，结合工程承包范围及质量标准，是明显的承揽合同，要求案外人将相应的工程达到相应的条件，合同的价款结算方式是按照实际面积结算，不是按照劳务的日期或者量进行结算，根据建筑工程法及工程质量法，在工地上就算是承包劳务，也应该是相应资质的公司而不是个人。本院对证据的真实性予以认定。经审理查明，2018年11月28日，案外人卢国福承接了被告发包的佳源鉴湖印象一期外墙涂料工程，原告受卢国福雇佣在其承接的工地做活，报酬由卢国福支付给原告。2018年12月5日，被告为其上述建筑工程项目投保了“国寿安全建筑工程团体意外伤害险”。2019年3月17日，原告从高处摔下受伤，后被送往医院就医治疗。本院认为，本案原告主张按照劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级对其劳动能力鉴定，并以此来确定受伤产生的损失并参照工伤赔偿，但劳动能力鉴定等涉及工伤认定的行为系相关行政部门职能范围，故本院对其鉴定申请不予准许；在原告尚未进行工伤认定的情况下，其主张参照工伤赔偿的损失及依据均无法明确，故对其赔偿主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金相果的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告金相果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年九月三十日书记员 王秋燕附相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2735号原告：王成，男，1969年12月8日出生，汉族，农民。被告：潘树利，男，1972年6月22日出生，汉族，个体工商户。被告：于海龙，男，1967年11月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告王成与被告于海龙、潘树利劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于海龙、潘树利的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成撤回对被告于海龙、潘树利的起诉。案件受理费836.50元，由王成承担。审判员 侯晓辉 二〇二〇年九月三十日书记员 宋笑天
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执928号 陆宏兴、熊学著、李京丽： 本院执行的申请执行人陆宏兴、熊学著与被执行人李京丽相邻关系纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更594号罪犯刘福俊，男，1970年9月16日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月25日，吉林市昌邑区人民法院作出（2016）吉0202刑再3号刑事判决，认定刘福俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，追缴人民币6500元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年1月31日，本院作出（2019）吉24刑更30号刑事裁定，对罪犯刘福俊的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘福俊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘福俊确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘福俊的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1218号之二申请执行人季金厚，男，1964年06月15出生，汉族，住卢氏县。被执行人朱钢锁，男，1973年09月27出生，汉族，住卢氏县。季金厚申请执行朱钢锁不当得利一案，因被执行人朱钢锁未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初333号民事判决书确定的内容履行义务。2020年8月27日本院作出（2020)豫1224执1218号之一执行裁定书冻结被执行人朱钢锁的银行账户，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱钢锁在河南卢氏农村商业银行沙河支行的账户62158510940032****0001的存款3031元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200002175)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十八日书记员  张海龙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5002号 原告：仁妹磋，女，1988年2月11日出生，藏族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师。 被告：杨建，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告仁妹磋与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告仁妹磋于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁妹磋申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仁妹磋撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费5360元，由原告仁妹磋负担。 审判员  范华良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张芮萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4764号原告：杨长秀，女，1969年5月5日出生，汉族，保康县人，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王红艳，女，1980年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：黄发明，男，1974年6月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：田红，女，1974年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。系黄发明之妻，代理权限：特别授权代理。原告杨长秀与被告王红艳、黄发明劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨长秀的委托诉讼代理人刘乐华、被告王红艳、被告黄发明的委托诉讼代理人田红到庭参加诉讼。2020年9月29日原告杨长秀向本院申请撤回对被告黄发明的起诉。本院认为，原告杨长秀自愿撤回对被告黄发明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨长秀撤回对被告黄发明起诉。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年九月二十九日法官助理费丹书记员兰敏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2215号原告：齐全有，男，汉族，1980年6月25日生，住漯河市召陵区。委托代理人：张骁隆，河南蓝标律师事务所律师。委托代理人：王鑫磊，河南蓝标律师事务所实习律师。被告：曾宪招，男，汉族，1988年11月30日生，住漯河市郾城区。被告：曾照刚，男，汉族，1966年1月8日生，住漯河市郾城区。第三人：李坤阳，男，汉族，1983年5月13日生，住漯河市召陵区。委托代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。原告齐全有与被告曾照刚、曾宪招、第三人李坤阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐全有及其委托代理人张骁隆、王鑫磊，第三人李坤阳及其委托代理人杨爱云到庭参加诉讼；被告曾照刚、曾宪招经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。齐全有向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方签订的《房屋买卖协议书》，并判令被告返还原告支付的购房款143000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：自2019年5月起，原告一直与二被告协商购房事宜，双方约定：原告购买二被告的房屋一套，位于漯河市××××路“林立金山社区”5号楼4层西户，购房款为143000元。2019年5月22日，原告按照被告曾宪招的要求，向其提供的银行账户转款103000元，并注明转款用途为预付房款。被告曾宪招给原告出具了《收款条》一份。2019年6月18日，原告按照被告的要求，向被告提供的支付宝账户转款剩余购房款40000元。2019年6月19日，原告与二被告签订《房屋买卖协议书》。2020年1月，原告欲装修房屋，前往案涉房屋查看时发现涉案房屋一直由第三人李坤阳居住，故原告找二被告协商，但至今协商无果，原告签订协议的目的根本无法实现。基于上述事实，现原告无奈诉至法院，请求人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。曾照刚、曾宪招未到庭答辩。第三人李坤阳述称，1、我不是适格的当事人，原告不应该让我们参加诉讼。我们从北京回来，往来的车旅费误工费等应由原告承担；2、原告有过错，原告购买房屋时，没有进入房屋实地看一看，当时我已经在那里装修居住；3、我早已经交装修物业费、水电费、燃气开户费等，原告都没有到物业上询问，造成今天的诉讼，原告当负全部责任。经审理查明，1.2019年6月19日，原告齐全有作为买方和被告曾宪招、曾照刚作为卖方，双方签订一份《房屋买卖协议书》，约定由齐全有出资143000元购买曾照刚、曾宪招出售的位于召陵镇林立金山社区5号楼4层西户的房屋一套。该小区的房屋因土地、规划等审批手续不完善，目前无不动产权属证书，出售方曾宪招、曾照刚自然也不持有署名的不动产权属证书。2.曾宪招、曾照刚是从该小区的开发建设者之一的齐发喜处抵账得到的。因齐发喜拖欠曾照刚的部分工程款未付清，遂将上述5号楼4层西户的房屋一套许给曾照刚、曾宪招，用以抵充应付工程款。随后，曾宪招、曾照刚为了变现，和有购房需求的齐全有签订合同，将上述房屋转卖给齐全有。齐全有支付了约定价款143000元。3.齐全有购买房屋后准备装修入住时，发现该套房屋已经有人装修入住。装修入住的是本案第三人李坤阳。李坤阳陈述，其是从开发商齐发喜那里购买的，时间是2019年4月份，花了14万元。不知道为啥，齐发喜写手续的时候，日期往前写。本院认为，原告齐全有作为买方和被告曾宪招、曾照刚作为卖方，双方签订一份《房屋买卖协议书》的事实，有书面的合同在卷，本院予以确认。曾照刚、曾宪招在自己不是合法物权所有人的情况下，将冲抵工程款得来的房屋，通过签订合同的形式，转让给齐全有，收取143000元款项后不能保证齐全有的正常入住，合同最基础的目的不能实现。现原告齐全有请求法院判令解除合同，判令被告曾照刚、曾宪招返还购房款143000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告齐全有和被告曾宪招、曾照刚之间签订的《房屋买卖协议书》；二、被告曾宪招、曾照刚于本判决生效后10日内返还原告齐全有购房款143000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告曾照刚、曾宪招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年九月十一日书记员  陈 哲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执706号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：李跃，男，汉族，生于1992年1月24日，住大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人李跃罚金一案中，根据已发生法律效力的（2018）川17刑初14号刑事事判决书，被执行人李跃应缴纳罚金20000元。本院于2020年5月8日立案受理后，依法向被执行人唐德江送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人李跃有几百元的零星银行存款、无房屋、车辆、工商登记、证劵、保险等信息，同时本院向被执行人李跃住所地干部了解，李跃在其住所地也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人的财产状况和对被执行人采取的执行措施告知了原案承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执706号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人李跃继续履行债务及发现被执行人李跃有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李跃负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月十八日书记员  邹佳宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3074号原告：内蒙古吉喆律师事务所。负责人：张建军。委托诉讼代理人：苏洋，内蒙古吉喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古吉喆律师事务所律师。被告：马广旭，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区康桥祥福里6-3-1501室。原告内蒙古吉喆律师事务所与被告马广旭委托合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年9月29日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告有权对自己的诉讼权利作出处分，其撤诉申请不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古吉喆律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  文彦周二〇二〇年九月二十九日书记员  李 想
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初157号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人郑喜成，男，1997年10月12日出生，汉族，初中文化，富锦市农民，住黑龙江省富锦市。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶被富锦市公安局取保候审，同年8月18日被富锦市人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审，2020年9月29日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人郑喜成犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人郑喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日20时许，被告人郑喜成酒后驾驶黑Ｄ×××××号大众牌小型轿车沿富锦市东平路由北向南行驶，当车行至马车市路口西侧时，被富锦市公安局交警大队民警查获。经鉴定:郑喜成驾车时血液中乙醇含量为125mg/100m1。公诉机关认为，被告人郑喜成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑喜成到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人郑喜成在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人郑喜成一个月拘役，并处罚金5000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、车流量检测说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼入式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血液送检经过，认罪认罚告知书、建议书、承诺书，被告人的户籍证明、现实表现、查获经过、到案经过、侦破经过，证人曲某的证言，被告人郑喜成的供述，司法鉴定检验报告等证据证实。被告人郑喜成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑喜成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑喜成到案后能如实供述自己的罪行，在侦查环节认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑喜成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年10月28日止。罚金限于判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二〇年九月二十九日书记员  谷玉峰
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行初80号原告李美菊，女，汉族，1963年3月15日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告（原行政机关）保山市隆阳区市场监督管理局。统一社会信用代码：115330013560762413。住所地：保山市隆阳区兰城街道太保南路76号。法定代表人：陆云天，局长。被告（复议机关）保山市隆阳区人民政府。统一社会信用代码：11533001015256842D。机构地址：隆阳区永昌街道杏花路82号。法定代表人段生荣，区长。原告李美菊诉被告保山市隆阳区市场监督管理局、保山市隆阳区人民政府行政处罚及行政复议一案，本院于2020年9月1日立案。原告李美菊诉称，被告作出的《保山市隆阳区市场监督管理局行政处罚/行政处罚听证告知书》（隆市监蒲听告〔2020〕1号）违反法律规定，向原告送达过程中没有告知原告陈述、申辩的权利；2.保山市隆阳区市场监督管理局作出的处罚决定未达到事实清楚、证据确实充分、法律适用准确的条件；3.原告认为复议机关未对行政机关所作的行政行为的合法性、合理性、正当性、必要性进行审核。请求：1.判决撤销保山市隆阳区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》(隆市监罚〔2020〕40号)及保山市隆阳区人民政府作出的《行政复议决定书》（保隆政行复决字〔2020〕第11号）；2.诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，原告李美菊与被告保山市隆阳区市场监督管理局、保山市隆阳区人民政府行政处罚及行政复议一案，系对经复议的行政行为提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款的规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案管辖权应为隆阳区人民法院。经释明，原告请求由本院移送管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送隆阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杜 勇审判员 杨荣刚审判员 李海斌二〇二〇年九月十一日书记员 张素梅附：本裁定适用的相关法律法规1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；第一百三十四条……复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3794号申请执行人：张段氏，女，1933年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：张玉英，女，1962年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：张春力，男，1985年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：张春国，男，1988年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨磊，男，1992年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：路付光，男，1985年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。张段氏、张玉英、张春力、张春国与杨磊、路付光、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发法律效力的（2020）鲁1502刑初236号刑事附带民事判决书，于2020年9月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张段氏、张玉英、张春力、张春国提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3794号的执行。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年九月二十九日书记员 路印东
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1140号申请执行人：李红梅，女，1971年3月6日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地山东省东阿县科技工业园。法定代表人：秦本杰，执行董事。本院在执行李红梅与山东恒嘉玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第140-10号仲裁裁决书，于2020年9月10日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司名下的银行存款信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、民政信息、车辆信息、工商登记信息，被执行人名下仅有零星存款并且另案已冻结了该银行账户，线上暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院线下执行过程中，发现被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司债务多，且明显缺乏清偿能力，2020年9月8日，本院作出（2020）鲁1524执722号移送破产审查决定书，决定将山东恒嘉玻璃工业有限公司移送聊城市中级人民法院进行破产审查，目前正在审查过程中，申请执行人需等待破产审查结果。申请执行人亦同意待山东恒嘉玻璃工业有限公司进入破产程序后，再行申请分配财产，因此本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东劳人仲案字[2019]第140-10号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  董永昌
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3349号 原告：余帅，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李多来，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告余帅与被告李多来修理合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告余帅于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余帅自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余帅负担。 审判员  胡文景 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8293号 原告：韩中锋，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张志成，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告韩中锋与被告张志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本案在审理过程中，原告韩中锋于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩中锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  王玉涛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2812号 申请执行人：许金荣，男，1986年1月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：赖继仁、黄泽宇，福建诚毅律师事务所执业律师。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人许金荣与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人许金荣于2020年9月17日以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0304执2812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年九月十八日 书记员  林 玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申146号 再审申请人（一审被告）:安徽创宏汽车服务有限公司，住安徽省合肥市瑶海区赵仓坊44号。 法定代表人：史静静，经理。 委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽虹途律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张婉秋，女，汉族，1976年8月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：戴晶，安徽徽商律师事务所律师。 再审申请人安徽创宏汽车服务有限公司因与被申请人张婉秋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初370号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,安徽创宏汽车服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理高晓亮 书记员谈飞
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执1375号李占军：本院正在执行的（2018）辽0212民初911号民事判决书关于李占军退还诉讼费一案，要求被执行人给付7598元，本案执行过程中，已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  王庆国二〇二〇年九月二十九日书记员  苏梦涵
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更683号罪犯赖思敏，男，1989年5月14日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2017年6月22日作出（2017）赣0727刑初56号刑事判决，认定被告人赖思敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以（2019）赣07刑更460号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖思敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖思敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖思敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢160号申请执行人周新民，男，汉族。被执行人罗华荣，男，汉族。本院在执行申请执行人周新民与被执行人罗华荣民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2019）湘1102民初775号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗华荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周新民于2019年11月12日向本院提交执行申请立案，在执行过程中，终结执行结案，于2020年4月15日恢复立案执行。本院于2020年4月16日向被执行人罗华荣邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。分别于2020年4月16日、2020年9月16发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行。传统财产查控查明被执行人罗华荣工商、证券信息无登记、无住房公积金、保险公司信息无登记；另查明被执行人罗华荣在永州市XXXX房屋一套（所有权证号：XXXX），永州市冷水滩区人民法院已查封该房产，并启动评估、拍卖程序。我院于2020年9月17日做出（2020）湘1102执恢160号之二执行裁定书，送达至永州市冷水滩区人民法院执行局，待参与分配。被执行人罗华荣名下的车牌号为XXXX牌车辆，永州市公安局交通警察支队零陵大队查明该车辆已达报废状态无法查封。因被执行人李国军未履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人适用限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人周新民同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月二十九日书记员  王 英
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执134号申请执行人：么洪山，男，1966年6月22日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：卫庆元，系该公司经理。本院在执行申请执行人么洪山与被执行人锦州锦铁房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月二十九日书记员  张熙越
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1696号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂。 负责人：闫某，经理。 委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：谷某，女，1965年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告谷某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘洪滔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23719号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初5088号原告：张新明，男，1967年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，浙江和畅律师事务所实习律师。被告：徐曼茹，女，1948年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一闻，女，1976年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。公民身份号码：330621197605294949，系被告女儿。原告张新明与被告徐曼茹物权保护纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张新明的委托代理人俞金良、陈娟，被告徐曼茹及其委托代理人章炯、赵一闻到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张新明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾退侵占的位于西咸欢河沿9号、不动产单元号为330602003033ＧＢ08067Ｆ00010014的房屋之局部区域（具体见附图）；二、判令被告赔偿原告占用损失72000元（按每年租金3600元计算，20年）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年3月26日，原告之父夏来法取得位于绍兴市越城区、地号为“中二3214-1”的房屋所有权，建筑面积为71.17平方米。因夏来法于2001年6月1日亡故，经继承析产，原告取得了该房屋的继承权。被告居住的房屋，与原告的上述房屋毗邻。因原告查看房屋来源的有关资料，发现原告的房屋部分区域一直以来为被告所侵占至今，侵占区域为与被告住房毗邻处的侧厢一楼之部分、侧厢二楼之全部。因该房屋原产权证载明的房屋状态有误，经原告向绍兴市越城区不动产登记服务中心反映后，绍兴市自然资源和规划局于2019年10月25日重新颁发“不动产权证书”，作出了正确的登载。原告认为，被告侵占原告名下的部分房屋多年，侵犯了原告的权利，故起诉请求判令其腾退返还。且，因其占用，导致原告无法使用占用区域，造成原告的损失，也应当予以赔偿。被告徐曼茹辩称，被告没有侵占原告所述的不动产权属。原告提起本案的诉讼，其应当证明其对涉案部分享有权属，但原告未能提供足够充分的证据；被告提供的房产权证上记载只有楼屋一间，附图也明确并不存在其他的附属用房，这与事实不符；原告遵守绝卖屋契的约定，孟福林将原告目前所有的房屋出售给周湧涛，面积和范围均不包括原告所主张的侧厢二楼及侧厢一楼之部分，该屋部分属被告所有，原告对此不享有任何权利；原告的第二项诉讼请求于法无据，且原告也自2004年开始使用房屋。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于绍兴市越城区房屋二间（地号中二3214-1）原于1990年10月18日登记在周湧涛的名下，系由孟福林于1980年12月1日出售给周湧涛，双方签订的《绝卖契约》约定：南面朝东楼上侧厢以墙为界北属周姓，南属傅姓，楼下侧厢以楼梯为界，不得更改，属周姓，南属傅姓，周湧涛名下的所有权证载明：砖木木结构二层楼房一间的建筑面积为57.59平方米、砖木木结构一层厢房建筑面积为13.58平方米。1996年3月23日，周湧涛将上述其所有的房屋赠与给夏来法，2004年8月25日，经公证，属于夏来法遗留的上述部分房产由本案原告张新明继承。2004年9月22日，原告通过买卖的方式将上述房屋中属于张茶珍所有部分房屋变更登记于自己名下，即原告张新明取得了原属周湧涛所有并登记的全部房屋的所有权，后原告张新明于2019年10月25日办理了该房屋的不动产权证，载明：原发证时间为2004年10月12日，土地使用权面积为36.9平方米、房屋建筑面积为71.17平方米，包括主房二处，二处主房房屋所在层均为1-2层，总层数均为二层，建筑面积分别为57.59平方米（二层楼房）和为13.58平方米（二层厢房）。位于绍兴市越城区楼房一间（地号中二3214-8，建筑面积56.65平方米）系被告徐曼茹于1992年10月23日向傅宝康购买所得，于1994年7月30日登记在被告徐曼茹名下。现原告张新明以与被告房屋毗邻处的侧厢楼下部分面积及侧厢二楼全部面积均由被告实际占有，侵害了原告的房产权益为由，诉至法院。在本案审理过程中，承办人对涉案房屋现场进行了踏勘，房屋现场情况为：原告张新明和被告徐曼茹各自名下位于绍兴市越城区的房屋为南北相连，原告张新明名下的房屋位于北面、被告徐曼茹名下房屋位于南面，西侧为宽度约1.5米左右、长度为5米左右的二层厢房，原、被告各自的二层楼房由该厢房连接。该厢房一层架设有一部楼梯，从徐曼茹房屋北墙自南向北通到厢房二层，徐曼茹通过该楼梯上厢房二层后，在从该厢房二层通行进入到其楼房二楼；该厢房二层与张新明楼房的二层之间有隔墙，无法通行。以上事实，由原告提交的不动产产权证1份、房屋来源的依据1组、房屋照片打印件3份；被告提交的契税申请书、附图、绍兴市私有房屋买卖申请书、房屋评估价格表和绝卖屋契各1份、绍兴市房屋所有权转移契证和契证各1份、查询单、公证书、房地产买卖契约和契证统一票据1组、买契本契和房屋买卖合同各1份、被告名下的产权证1份及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提交的房屋租赁合同1份，与本案缺乏关联性，故本院对该证据的证明效力不予确认；被告提交的自制草图1份，虽原告对其有异议，但该图与本院承办人现场踏勘的房屋状况一致，故本院对该证据的证明效力予以确认，可以证实涉案房屋的现状。本院认为，本案争议焦点为：原告张新明是否有权要求被告徐曼茹腾退原告名下不动产产权证项下的厢房二层和一层部分房屋。相邻权的行使要本着有利生产、方便生活的原则，因此对于相邻关系中相邻各方对对方的轻微侵害或者按照当地习惯认为不构成侵害的行为，应该负有合理且必要的容忍义务。本案中，根据不动产登记部门提供的房屋登记档案，可以证实涉案被告徐曼茹使用的架设于登记在原告张新明名下的厢房一层的楼梯以及厢房二层楼梯口至被告楼房二层的通道至少形成于1980年周湧涛向孟福林买入该房屋之时，该楼梯和通道存在至少已有四十余年，系被告徐曼茹进入其房屋二楼的唯一通道；原告张新明在2004年继承和买卖取得该房屋时，上述厢房一层和二层内部的结构和设施状况已实际存在，但原告并未提出异议。现原告以被告侵占其名下房屋为由要求被告腾退厢房楼下部分面积及侧厢二楼全部面积的请求，不符合相邻关系处理之原则，亦打破了长期以来双方之间形成的安定有序状态，且根据房屋登记档案，涉案厢房二楼的权属面积尚存在争议。综上，原告张新明名下的厢房一层部分面积和二层厢房面积系经历史形成且一直由被告使用，故被告有权要求按照原状继续使用该通道，本院对原告要求腾退侵占的其名下位于西咸欢河沿9号房屋之局部区域的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告占用损失72000元的诉讼请求，因原告在本案中并未提供计算该房屋占有损失的有效证据，故本院在本案中对原告该主张不予支持，原告可另行主张。据此,根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定,判决如下:驳回原告张新明诉讼请求。案件受理费减半收取计800元，由原告张新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇二〇年九月三十日书记员  朱黄莹
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执恢28号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 委托代理人：周坤。被执行人：周德金,男,61岁。被执行人：韩淑珍,女,61岁。 申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人周德金、韩淑珍借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的为140000.00元及利息。经本院立案恢复执行，本院依法对被执行人周德金名下坐落于黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北三道街盛源小区1号楼2单元501室建筑面积111.17平方米住宅及坐落于黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北三道街盛源小区2号楼1层20号建筑面积22.97平方米车库予以评估、拍卖。该两处房产在淘宝网进行网络司法拍卖二次后均流拍，第二次流拍保留价分别为121363.73元和42777.11元,合计金额为164140.84元。经询，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的流拍保留价164140.84元接收司法拍卖的两处房产抵偿债务164140.84元，故本案现已强制执行到位164140.84元（其中借款本金140000.00元、利息18858.64元、一审案件受理费1550.00元、评估费1405.00元、执行费2327.20元）。至此，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院恢复申请执行的（2019）黑0522民初546号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执961号 王友军、彭爱云： 本院立案执行的王友军与彭爱云房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审185号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人张自路，男，1967年9月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人张自路行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2013年3月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地570平方米(合0.86亩)建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月13日作出临自然资规罚决字[2019]970号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地0.86亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的设施农用地每平方米20元罚款,计11400元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人张自路未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]970号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]970号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地0.86亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区李官镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]970号行政处罚决定中确定的罚款11400元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王东方 人民陪审员  王霜 人民陪审员 孟 磊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 朱启艳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣11刑终237号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁光敏，男，汉族，1981年Ｏ2月23日出生，居民身号码:362××××23601Ｘ，初中文化，原上饶市广丰区人，江西省上饶市广丰区人，家住上饶市广丰区。曾因犯故意伤害罪于2018年7月被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌寻衅滋事罪于20Ｉ9年9月6日被广丰区公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于玉山县看守所。辩护人毛巧云、黄洋，江西盛义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘金清，外号＂刘胖＂，男，汉族，1970年05月08日出生，初中文化，原上饶市广丰区光炜清屠宰有限公司股东，江西省上饶市广丰区人，家住上饶市广丰区。曾因犯故意伤害罪于2018年7月被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被广丰区公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在上饶市广信区看守所。指定辩护人谢露、周少丰，江西瀛赣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王炜，男，汉族，1987年5月5日出生，大专文化，原上饶市广丰区光炜清屠宰有限公司股东，上饶市广丰区人，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯包庇罪于2Ｏ19年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在上饶市广丰区看守所。辩护人陈锡全、周倩倩（实习），江西红源律师事务所律师。原审被告人刘志平，男，汉族，198Ｏ年11月3Ｏ日出生，初中文化，上饶市广丰区光炜清屠宰有限公司员工，上饶市广丰区人，家住上饶市广丰区丰溪街道五角塘居黄泥山9号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。原审被告人韩鹏鹏，男，汉族，1992年6月7日出生，初中文化，原上饶市广丰区光炜清屠宰有限公司员工，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区大石街道水角村上安33号。2Ｏ14年7月27日因赌博被上饶市广丰区公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；2016年10月12日因吸食毒品被上饶市广丰区公安局行政罚款五百元；2017年3月21日因殴打他人被上饶市广丰区公安局行政罚款五百元；2Ｏ17年7月18日因吸食毒品被上饶市广丰区公安局行政拘留十日；2017年11月因吸食毒品被上饶市广丰区公安局强制戒毒一年；2018年7月因故意伤害罪被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。原审被告人林武建，外号“土匪”，男，汉族，1977年1月17日出生，小学大化，原上饶市广丰区光炜清屠宰有限公司员工，上饶市广丰区人，家住上饶市广丰区丰溪街道五角塘居亭沿29号。2Ｏ16年3月16日因赌博被上饶市广丰区公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月ｌ3日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。原审被告人余凯，男，汉族，1993年1月16日出生，初中文化，上饶市广丰区光炜清屠宰有限公司员工，上饶市广丰区人，家住上饶市广丰区横山镇上孚村坞石塘24号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2Ｏ19年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2020年7月5日被广丰区人民法院取保候审。原审被告人余睿，男，汉族，1986年1月23日出生，大学文化，上饶市广丰区光炜清屠宰有限公司员工，上饶市广丰区人，家住上饶市广丰区永丰街道永丰大道白鹤吸小区9栋401室。2012年因吸毒被上饶市广丰区公安局行政拘留；2014年5月13日因吸毒被上饶市广丰区公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；2014年11月13日因吸毒被上饶市广丰区公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2020年7月5日被广丰区人民法院取保候审。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控被告人翁光敏犯故意伤害罪、包庇罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人刘金清犯故意伤害罪、包庇罪、寻衅滋事罪，被告人王炜犯包庇罪、寻衅滋事罪，被告人刘志平犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人韩鹏鹏犯故意伤害罪，被告人林武建犯寻衅滋事罪，被告人余凯犯故意伤害罪，被告人余睿犯故意伤害罪一案，于2020年6月29日作出（2020）赣1103刑初47号刑事判决,认定被告人翁光敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪一年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人刘金清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯包庇罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑二年零三个月；被告人王炜犯包庇罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；刘志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；被告人林武建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人韩鹏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人余凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人余睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人翁光敏、刘金清、王炜不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足，且违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）、（五）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103刑初47号刑事判决；二、发回江西省上饶市广丰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  林上庆审判员  周 艳二〇二〇年九月一日法官助理甘美英书记员蔡锦霞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3021号 原告：冯某1，男，汉族，1957年10月23日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：王美玉、李浩卿。 被告：冯某2，男，汉族，1980年2月9日出生，住保定市莲池区。 本院在审理原告冯某1与被告冯某2为赡养纠纷一案过程中，原告冯某1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某1的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某1撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告冯某1负担。 审判员  马喜增 二〇二〇年九月三十日 书记员  王晶晶
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3561号原告：李爱玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。被告：董安兵，男，1966年7月16日出生，汉族，住山东省莘县。原告李爱玲与被告董安兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告申请缓缴案件受理费，缓缴期限届满后，本院于同年9月22日向原告送达预交案件受理费通知书，原告收到后无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李爱玲撤回起诉处理。审判员  袁晨耕二〇二〇年九月三十日法官助理闫志书记员李豪
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1842号原告：尹晓军，男，1977年11月8日生，汉族，云南省双柏县人，初中文化，务农，住楚雄彝族自治州双柏县。被告：杨正荣，男，1973年12月5日生，汉族，云南省双柏县人，住楚雄市。原告尹晓军与被告杨正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告尹晓军到庭参加诉讼，被告杨正荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告杨正荣承包了独田乡文化广场建设项目工程，被告又将工程转包给楚雄市子午镇曙光村李存云，我在包工头李存云的工地上拉混凝土。做工期间，被告以自己需要资金周转为由，向我借款10000元，我在独田乡信用社取了现金10000元在独田街交给了被告，后被告未向我归还借款。被告杨正荣未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。原告尹晓军针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、光盘录音；2、银行卡交易明细清单。本院认为，原告提交的证据1证实了被告杨正荣向原告借款的事实；证据2证实了原告在2018年11月8日从中国农业银行取款10000元的事实；本院均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年11月，被告杨正荣承包了双柏县独田乡文化广场工地建设项目的整体工程，原告尹晓军在该工地上拉混凝土。2018年11月8日，被告以资金周转为由，向原告提出借款。同日，原告在中国农业银行ATM机上分别取款4000元、5000元、1000元，合计10000元，在独田街上交付给被告，双方口头约定在2018年12月底工程结束后归还借款，未约定利息。工程结束后，经原告多次催要，被告未归还借款。本院认为，原告尹晓军提交的证据能够证实被告杨正荣向原告借款10000元的事实，被告应归还借款。对于原告的诉请，本院予以支持。被告杨正荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨正荣归还原告尹晓军借款10000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告杨正荣负担（未交）。以上应由被告杨正荣承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  林明强人民陪审员  王艳芹二〇二〇年九月十一日书 记 员  寇 靖
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0124民初570号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街331号。法定代表人：李刚，职务，行长。委托诉讼代理人：徐智超男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住黑龙江省方正县。被告：王龙男，1988年03月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：马士杰女，1958年09月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：张桂宾男，1973年02月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告王龙、马士杰、张桂宾借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行委托诉讼代理人徐智超、被告王龙、张桂宾到庭参加诉讼。被告马士杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、被告王龙偿还贷款本金100,000.00元，利息25,665.31元，贷款本息共计125,665.31元（利息计算至2020年03月07日）及自2020年03月08日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；2、被告马士杰、张桂宾对上述欠款承担连带责任保证担保；3诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2017年04月20日，原告与三名被告签订农户联保贷款合同，合同号为哈方2017年农联字第0276号。合同约定三名被告借款本金分别为人民币100,000.00元，期限36个月，年利率10.5%，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150%。在合同期限内，被告可以循环使用借款金额，还款方式为一次性还本付息，同时约定三名被告相互承担连带责任保证担保。2018年03月30日，原告向被告王龙发放贷款人民币100,000.00元，贷款期限自2018年03月30日至2019年03月29日。贷款到期后，被告王龙未能按期还款，尚欠贷款本息共计125,665.31元，被告马士杰、张桂宾未按联保合同履行连带责任保证担保，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王龙对原告的诉讼请求无异议。被告张桂宾对原告的诉讼请求无异议，钱被其花了，同意还款。被告马士杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：证据一、法定代表人身份证明书、营业执照复印件一份；证据二、哈方2017年农联字第0276号农户联保贷款合同复印件一份；证据三、借款凭证复印件一份。以上证据用以证实原告单位资质及被告在原告处借款的事实。以上证据经当庭质证、认证，被告王龙、张桂宾无异议；被告马士杰未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法确认上述证据合法有效，作为本案的定案依据。被告王龙、张桂宾、马士杰未向法庭提交证据。根据当事人陈述及经庭审质证、认证、审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月20日，原告与三名被告签订农户联保贷款合同，合同号为哈方2017年农联字第0276号。合同约定三名被告借款本金分别为人民币100,000.00元，期限36个月，年利率10.5%，借款逾期罚息利率为合同约定利率的150%，用途为稻谷种植。在合同期限内，被告可以循环使用借款金额，还款方式为一次性还本付息，同时约定三名被告相互承担连带责任保证担保。2018年03月30日，原告向被告王龙银行卡内转入贷款人民币100,000.00元，使用期限自2018年03月30日至2019年03月29日。借款到期后，被告王龙未能按期偿还借款本息，被告马士杰、张桂宾未按联保合同约定履行连带责任保证担保。本院认为，原、被告之间签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。2018年03月30日，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行按照合同约定，将人民币100,000.00元转入被告王龙在哈尔滨银行方正支行的账户内，借款人王龙应按照合同约定按时履行还款义务；被告张桂宾、马士杰亦应按照合同约定承担连带保证责任。庭审中，被告王龙、张桂宾对原告的诉讼请求无异议，被告马士杰未到庭，视为对原告诉讼主张及请求的承认，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币100,000.00元，利息人民币25,665.31元，贷款本息共计人民币125,665.31元（利息计算至2020年03月07日）;二、被告王龙于本判决生效之日起十日内以向原告借款本金为基数，按照双方借款合同约定（年利率10.5%，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150%）给付原告2020年03月08日起至借款本金结清之日止的利息、罚息；三、被告马士杰、张桂宾对以上一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,814.00元，由被告王龙、马士杰、张桂宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宇冰人民陪审员  任凤环人民陪审员  周淑玲二〇二〇年九月一日书 记 员  伊 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8900号之二原告：陈烨。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：穆金荣。被告：张天生。原告陈烨与被告穆金荣、张天生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月18日，原告陈烨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈烨向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈烨撤诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，保全费1270元，合计2860元，由原告陈烨负担。审判员  任清敏二〇二〇年九月十八日书记员  路钧伊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5285号申请执行人：马汉霞，女，1978年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人马汉霞与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第9号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人马汉霞2019年3月1日至5月31日工资人民币11,559.31元；二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人马汉霞解除劳动合同经济补偿金人民币3,800元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人马汉霞于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月5日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海杉达快运有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人马汉霞。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初528号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林伟（曾用名林伟光），男，1992年1月10日出生于浙江省玉环市，汉族，大学文化，打工，家住玉环市。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月16日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人林伟犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2019年12月8日21时59分许，被告人林伟饮酒后驾驶浙Ｊ5××××号小型轿车从本市大麦屿街道沿珠港大道往本市玉城街道犁头嘴方向行驶，途经珠港大道与泽坎线交叉口路口（玉环大润发前）与被害人陈某驾驶的浙Ｊ6××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损伤及人员受伤的交通事故。事后，被告人林伟主动报警，公安民警接警赶至现场将被告人林伟当场查获并将其带至玉环市人民医院抽血检测。经检验，被告人林伟被抽取的血液中检出乙醇成分含量为222ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。经事故认定，被告人林伟承担事故的全部责任，被害人李某、陈某无责任。2020年1月17日，被告人林伟赔偿被害人李某、陈某合计人民币90500元并取得谅解。同时认为被告人林伟有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人林伟拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人林伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人林伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6375号原告：王伟，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张春峰，男，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告王伟诉被告张春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王伟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。审判员  刘孟凯二〇二〇年九月二十九日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4282号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托代理人(特别授权)：陈利莉、陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：李剑，男，1983年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告李剑金融借款合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，诉请:1、依法判令被告归还原告信用卡本金29427.41元及利息、手续费、违约金等（利息、手续费、违约金等按建设银行信用卡管理规定计算至款清之日止，暂计算至2020年4月30日止，利息、手续费、违约金等为8156.56元）；2、本案律师费用1200元由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年4月29日，被告李剑向原告申请办理信用卡，约定被告应在到期还款日前按最低还款限额归还借款，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五。并约定了违约责任。2015年5月18日，原告为被告开通信用卡后，被告持卡进行了消费。截止2020年4月30日，被告尚欠本金人民币29427.41元，利息、手续费、违约金8156.56元，原告多次催收未果。原告为实现债权进行诉讼花费律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李剑于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币29427.41元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金暂计至2020年4月30日止为8156.56元，之后利息、违约金按合同约定计算至款项还清之日止)； 二、被告李剑于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告李剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  吴箫雄
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初2596号 原告：四川玖源芳建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段19号附1号成都雅居乐花园21栋1单元1层58号。 法定代表人：吴春芳，总经理。 委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：广州晟滨环保材料科技有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞金山工业园自编7号厂房B幢401。 法定代表人：汪春黎，职务不详。 原告四川玖源芳建筑劳务有限公司与被告广州晟滨环保材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。后因原告确认本案属于建设工程合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，故原告四川玖源芳建筑劳务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川玖源芳建筑劳务有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川玖源芳建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半计取2169元，已由原告四川玖源芳建筑劳务有限公司预交，因本院对于本案无管辖权，故案件受理费予以退还原告四川玖源芳建筑劳务有限公司。 审判员  钟珏 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭乔
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保873号海门丰顺混凝土有限公司：本院在审理你与张宏兵、南通浩驰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月21日冻结了被申请人张宏兵的银行账户3个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通金沙支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结898.40元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市世纪大道营业所的银行账户60×××95，已（实际）控制989.21元；（3）江苏银行南通通州湾支行的银行账户50×××49，已（实际）控制135.19元。以上账户冻结时间自2020年9月21日至2021年9月21日。2、于2020年9月21日冻结了被申请人南通浩驰建设工程有限公司的银行账户5个，其中（1）江苏银行南通通州湾支行的银行账户50×××67，已（实际）冻结26716.95元；（2）江苏银行南通通州湾支行的银行账户50×××07，已（实际）控制5801.47元；（3）江苏银行南通通州湾支行的银行账户50×××85，已（实际）冻结48565.84元；（4）江苏银行南通通州湾支行的银行账户50×××72，已（实际）控制15805.39元；（5）江苏银行南通通州湾支行的银行账户50×××52，已（实际）冻结8902.68元。以上账户冻结时间自2020年9月21日至2021年9月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月二十九日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异181号异议人（被执行人）：延边长荣房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市局子街万源新村17号楼综合楼第136幢一层。法定代表人：朱永奎，总经理。申请执行人：朱红丰，男，1977年12月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人朱红丰与被执行人延边长荣房地产开发有限公司（以下简称长荣公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人长荣公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人长荣公司称，贵院作出（2020）吉2401执249号执行裁定，冻结异议人在吉林银行账户内存款158,392元，作出（2020）吉2401执249号之一执行裁定，冻结了吉林银行账户内存款190,000元。以上账户是商品房预售资金监管账户，根据城市房地产管理法的规定，商品房预售所得款项必须用于工程建设。异议人开发的长荣家园是关系167户回迁户基本居住权的政府代征代建棚改项目，目前该项目正在准备开工，法院冻结该账户不仅极大地影响回迁户的回迁，还会导致农民工工资无法及时支付，给长荣公司和政府造成巨大的经济损失。法院执行行为违法，请求法院中止对上述存款的执行。本院查明，在执行申请执行人朱红丰与被执行人长荣公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月23日作出（2020）吉2401执249号之一执行裁定，冻结了异议人在吉林银行延边分行账户（0601xxxxxxxx6452）内存款190,000元；于2020年3月2日作出（2020）吉2401执249号之二执行裁定，冻结了异议人在吉林银行延边分行账户（0601xxxxxxxx0085）内存款158,392元。异议人未提供本院冻结的账户为商品房预售资金账户的证据。本院认为，异议人未提供证据证明本院冻结的账户为商品房预售资金账户，异议人的异议无事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人延边长荣房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年九月十八日书记员  车鸣慧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1908号之三申请执行人：无锡亚新通用机械有限公司，统一社会信用代码913202147673858318，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运路183号。法定代表人：朱俊贤，该公司执行董事。委托代理人：查肖萍，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡宝骏科技有限公司，统一社会信用代码91320205684943850E，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。法定代表人：许晓明，该公司董事长。关于无锡亚新通用机械有限公司（以下简称亚新公司）与无锡宝骏科技有限公司（以下简称宝骏公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0214民初4001号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、宝骏公司于2020年7月15日前归还亚新公司4000000元。二、受理费38800元减半收取19400元（已由亚新公司预交），由宝骏公司负担。宝骏公司于2020年7月15日前将其应负担的案件受理费19400元支付给亚新公司。因宝骏公司未自觉履行民事判决书确定的义务。亚新公司申请强制执行，申请执行标的为4019400元。本院于2020年7月23日立案受理，并于同日裁定本院（2020）苏0214民初4001号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对宝骏公司名下的财产进行了调查，情况如下：宝骏公司名下无可供执行银行存款，无分支机构，无对外投资信息。宝骏公司名下有苏Ｂ×××××解放牌汽车1辆，本院于2020年8月6日办理了轮候查封。宝骏公司名下有位于无锡市锡山区处，该房产设有两个抵押，债权数额合计128708100元，本院于2020年9月16日办理了轮候查封，并向该房产首先查封法院无锡市锡山区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。本院至宝骏公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向宝骏公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有4019400元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向亚新公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供宝骏公司的其他财产线索。亚新公司未提供被执行人宝骏公司有其他可供执行的财产线索，不要求对宝骏公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对宝骏公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4001号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  高 凤
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终335号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周立青，男，汉族，1985年10月7日出生，初中文化，务工，捕前住广东省潮州市湘桥区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月29日至2019年7月3日在广州铁路公安处看守所羁押，同年7月4日被周口市淮阳区公安局刑事拘留,同年8月7日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控原审被告人周立青犯诈骗罪一案，于2020年6月22日作出（2020）豫1626刑初72号刑事判决书。认定：被告人周立青犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元;追缴被告人周立青违法所得人民币16500元;金色OPPO手机一部予以没收。宣判后，被告人周立青不服，以“原审认定贩卖信用卡数量不当”、“违法所得应认定为3000元”、“原判量刑过重”为由提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626刑初72号刑事判决书；二、发回周口市淮阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年九月二十九日法官助理唐玮法官助理郭东景书记员胡凯然
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2621号 原告：杨玉豪，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：孙翔，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：杭州星纬商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1747室，统一社会信用代码91330106MA2B2KAQ2C。 法定代表人：徐喜娃，执行董事兼总经理。 原告杨玉豪诉被告杭州星纬商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告杨玉豪于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉豪要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉豪撤回起诉。 案件受理费减半收取894元，由原告杨玉豪负担。 审判员  蒋萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1073号罪犯李宽，男，1992年3月1日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年12月16日作出（2013）红中刑少初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15282.70元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）云高刑终字第304号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宽减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月12日起至2039年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢153号申请执行人：程树山,男,1971年10月7日出生,41272319711007811X,汉族,住项城市。被执行人：李学功,男,1978年6月6日出生,412702197806065059,汉族,住项城市。本院在执行程树山与李学功提供劳务者受害责任纠纷一案中，2020年9月29日被执行人李学功已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初5069号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年九月二十九日书记员  马巧芝