四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初658号原告：李地全，男，汉族，1954年3月12日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈守彬，四川诺则律师事务所律师。（特别授权）被告：候光彬，男，汉族，住所地四川省什邡市。被告：德阳杰狮物流有限公司，统一社会信用代码91510600MA65FP272G，住所地德阳市区华山南路二段318号3栋1号。法定代表人：李元贵，系该公司总经理被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，统一社会信用代码91510600673534904X，住所地德阳市泰山南路三段102号。负责人：胡小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。（一般代理）被告：李青，男，汉族，公住所地四川省绵竹市。原告李地全与被告候光彬、德阳杰狮物流有限公司（以下至判决主文前，简称杰狮公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司（以下至判决主文前，简称平安财险德阳经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，后经原告李地全、被告杰狮公司申请，本院于2020年6月19日依法追加李青作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2020年5月14日、2020年8月26日、2020年9月11日公开开庭进行了审理。2020年5月14日，原告李地全及其委托诉讼代理人陈守彬、被告德阳杰狮物流有限公司的法定代表人李元贵、平安财险德阳经开区支公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告候光彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2020年8月26日，原告李地全及其委托诉讼代理人陈守彬、被告德阳杰狮物流有限公司的法定代表人李元贵、平安财险德阳经开区支公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告候光彬、李青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2020年9月11日，原告李地全及其委托诉讼代理人陈守彬、被告德阳杰狮物流有限公司的法定代表人李元贵、平安财险德阳经开区支公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告候光彬、李青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李地全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失432147.08元，其中（1）、医疗费：人血蛋白1020元；（2）、住院伙食补助费：48天*30元/天=1440元；（3）、营养费：90天*30元/天=2700元；（4）、护理费：90天*150元/天=13500元；（5）、安装假肢期间护理费:28天*150元/天=4200元；（6）、误工费：180天*200元/天=36000元；（7）、残疾赔偿金：14年*36154元/年*43%=217647.08元；（8）、精神抚慰金：20000元，交强险内优先赔付；（9）、交通费：3000元；（10）、鉴定费：2800元；（11）、残疾器具费：51800元+75800元=127600元；（12）、住宿费：28天*80元/天=2240元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日18时10分，被告候光彬驾驶川F95007号重型自卸货车沿德茂路由南向北行驶，行驶至德茂路齐福路口，与沿忠孝街由东向西行驶的原告李地全驾驶的无号牌二轮电瓶车发生碰撞，事故致两车受损，原告李地全受伤。事故发生后，原告李地全被送入绵竹市人民医院住院治疗，住院48天后出院，出院诊断为：左小腿中下段以远毁损伤，失血性休克，左侧颞部急性硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额骨及左侧颞骨骨折等。出院医嘱建议休息三个月，安装义肢。原告李地全伤残等级经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为一处七级及一处八级，误工期被评定为180天，护理期及营养期评定为90天，后续安装假肢费用为75800元。2019年10月11日至11月8日，原告李地全前往德林义肢公司安装假肢，期间需要一人陪护，发生住宿费80元/天。2019年9月25日，绵竹市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告候光彬负事故全部责任，原告李地全不负事故责任。川F95007号重型自卸货车登记车主为被告杰狮公司，该车在被告平安财险德阳经开区支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。现原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请求判决如诉请。被告杰狮公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但认为事故车辆川F95007号重型自卸货车系挂靠在其公司名下，该车的实际车主系被告李青，被告候光彬系李青雇佣的驾驶员。认可事故车辆川F95007号重型自卸货车超载。原告受伤后，被告李青支付了原告的医疗费34488.67元及住院期间的护理费6860元，其中医疗费已在被告平安财险德阳经开区支公司处进行了理赔。其他意见同被告平安财险德阳经开区支公司的意见。被告平安财险德阳经开区支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆川F95007号重型自卸货车在我公司购买了交强险及商业第三者责任险（责任限额1000000.00元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，但认为事故车辆川F95007号重型自卸货车存在超载行为，其应当在商业险范围内免赔10%。关于原告诉讼请求中的赔付项目：医疗费不予认可；残疾器具费无法证明其合理性并且费用过高；安装假肢期间护理费与住宿费不予认可；误工费因原告已超过66周岁，不应支持；残疾赔偿金不应按照城镇标准进行计算；精神抚慰金过高；鉴定费不属于保险理赔范围；对住院伙食补助费、营养费无异议，其他项目费用请求法院依法裁判。被告候光彬、李青未向本院提交任何答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告候光彬的身份证、驾驶证复印件、川F95007号重型自卸货车的行驶证复印件、被告杰狮公司、平安财险德阳经开区支公司的工商登记信息打印件各1份，拟证明原、被告的主体适格；2、交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实和责任认定；3、出院病情证明书及住院病案各1份，拟证明原告受伤后在绵竹市人民医院住院48天及出院医嘱情况；4、收款收据1份及进口药品注册证复印件1份，拟证明原告因伤购买人血白蛋白产生费用1020.00元；5、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书2份（川民司[2020]临鉴字第151号、151-1号）及鉴定费发票1张，拟证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、以及后续安装假肢辅助器具费用的评定情况，并因此发生鉴定费2600.00元；6、德林义肢康复器材（成都）有限公司出具的假肢安装证明、情况说明、证明、发票各1份，加盖鲜章的营业执照副本、假肢矫形器（辅助器具）生产装配企业许可证各1份，拟证明原告安装假肢的事实、产生的费用以及安装假肢期间需住宿和陪护的事实；7、成都建工第四建筑工程有限公司证明、李地全月工资明细1份、考勤表各1份，拟证明原告受伤前的工作及收入情况。经质证，被告杰狮公司、平安财险德阳经开区支公司对原告提供的证据1、2、3无异议，经审查，该三组证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定；对原告提供的证据4，被告杰狮公司、平安财险德阳经开区支公司提出异议，认为仅药费系收据且无付款人，与本案缺乏关联性。经审查，被告杰狮公司、平安财险德阳经开区支公司的异议成立，本院对该组证据不予认定；对原告提供的证据5，被告杰狮公司、平安财险德阳经开区支公司对伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定意见无异议，对后续安装假肢辅助器具费用提出异议，认为费用过高，对鉴定费发票的真实性无异议。经审查，本院对该组证据中关于伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定意见及鉴定费发票予以认定，对后续安装假肢辅助器具费用，因被告平安财险德阳经开区支公司提出了重新鉴定申请，本院在对重新鉴定意见书等相关证据进行认定时一并阐述；对证据6，被告杰狮公司、平安财险德阳经开区支公司对假肢安装证明中的金额有异议，认为费用过高，对情况说明及证明，认为德林义肢康复器材（成都）有限公司不是合格的证明主体。经审查，原告提供的该组证据能够证实其安装国产普通型假肢的事实，且安装费用已实际发生，原告在安装假肢期间康复训练，需要陪护和住宿具有合理性，因此，本院对该组证据予以认定。对原告提供的证据7，被告杰狮公司、平安财险德阳经开区支公司认为证据上的印章并非成都建工第四建筑工程有限公司而是项目经理部，不具有证明力，工资明细无相应的证据佐证，考勤表不真实，该组证据不能达到原告的证明目的。经审查，被告杰狮公司、平安财险德阳经开区支公司的异议成立，本院对该组证据不予认定。被告杰狮公司为支持其辩解，向本院提交了如下证据：1、车辆服务管理合同1份、被告李青的身份证复印件1份，拟证明事故车辆川F95007号重型自卸货车的实际车主为被告李青，被告李青将该车辆挂靠被告杰狮公司经营；2、绵竹市人民医院住院结算票据及绵竹市西南镇仁泽护理服务中心收款收据图片打印件各1份，拟证明原告住院期间的医疗费及护理费已由被告李青支付。经质证，原告、被告平安财险德阳经开区支公司对证据1无异议，经审查，该证据能够达到被告杰狮公司的证明目的，本院予以认定；对证据2，原告对医疗费及住院期间护理费的支付情况无异议，但认为住院天数为48天，超出部分应由支付人自己承担；被告平安财险德阳经开区支公司对医疗费票据无异议，且医疗费已理赔，但认为护理费过高。经审查，本院仅对该组证据所反映的被告李青支付了原告住院期间的医疗费及护理费的事实予以认定。被告平安财险德阳经开区支公司为支持其辩解，向本院提交了如下证据：1、过磅单图片打印1份、拟证明事故车辆超载；2、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车综合商业保险单（副本）、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明各1份，拟证明依据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十条第二项的规定，本案中保险人在商业第三者责任险内实行10%的绝对免赔率，且免责条款保险人已向投保人进行了告知；3、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明被告平安财险德阳经开区支公司申请对原告后续安装假肢辅助器具费用进行重新鉴定并产生鉴定费2000.00元的事实。4、鉴定人王新利出庭所作的证言1份，证人称：绵阳维益司法鉴定中心出具的绵维司[2020]临鉴字第697号鉴定意见书系参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（川高法﹝2019﹞第215号）第三十八条“残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定作出，而假肢及辅助器具需以伤者个体特点量身定制，没有市场统一的规格型号和标准，属于该规定中的“伤情有特殊需要的”情形，因此，根据配制机构的意见进行鉴定有据可依；2001年四川省高级人民法院出台的320号文件价格过低，且多年没更新，不符合市场价格，伤者已完成首次假肢的安装，随着物价的上涨，参照伤者首次安装的价格确定后续安装价格合理；假肢是否属于国产普通型，不属于技术问题，不是鉴定的内容；鉴定意见书第5页“参照经人民法院开庭审理，双方当事人均已认可的首次安装假肢硅胶套的费用”系被鉴定人李地全自述，鉴定机构未进行核实，但即使不写这段内容，也不影响鉴定结果，因此，鉴定意见书中写入该段内容，属于瑕疵。拟证明因对绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，在该鉴定机构对异议答复后仍有异议，后申请鉴定人出庭接受质询的事实。5、预赔金额分配清单打印件2页，拟证明交强险医疗费用赔偿限额10000.00元在理赔被告李青支付的原告的医疗费时已使用。经质证，对证据1，原告对其真实性有异议，被告杰狮公司无异议。经审查，该证据虽然记载的车号为川95007，而非川F95007，存在瑕疵，但因与利益直接相关的被告杰狮公司并无异议，故本院对该证据予以认定；对证据2，原告认为不能证明被告平安财险德阳经开区支公司尽到了免责条款的告知义务，被告杰狮公司无异议，并认可其清楚免责条款。经审查，因被告杰狮公司作为投保人和被保险人对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。对证据3、4，原告无异议，被告杰狮公司、平安财险德阳经开区支公司认为重新鉴定的意见不应采信。经审查，本院认为，按照《交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢、辅助器具暂行办法》（川高法﹝2001﹞字320号）的相关规定，基础价格每两年由省民政厅在组织相关部门进行审核后予以公告，被告平安财险德阳经开区支公司认为应参照10000.00-14000.00元确定原告安装假肢的费用，系以川高法﹝2001﹞字320号文件发布时附件中的价格为依据，但该基础价格已时过多年，再行参照已不符合市场规律；原告安装的假肢及配套的硅胶套需以原告的个体情况进行定制，被告虽认为价格过高，但并未提供证据证实原告首次安装的假肢属于非国产普通型中等价位产品，结合本院对原告首次安装假肢费用的确认，鉴定机构参照配制机构的意见及原告首次安装费用进行鉴定并无不当。虽然重新鉴定的鉴定意见书中存在瑕疵，但并不影响鉴定结果，因此，本院对证据3、4予以认定，同时对原告提供的证据6中关于原告后续安装假肢辅助器具费用的鉴定意见予以认定。因重新鉴定的后续安装假肢辅助器具费用与原告提供的鉴定意见金额一致，故重新鉴定所产生的鉴定费2000.00元由被告平安财险德阳经开区支公司自行负担。绵阳维益司法鉴定中心重新鉴定的意见有瑕疵，虽经鉴定人出庭接受质询后本院予以了采纳，但鉴定人王新利出庭的费用应由其自行负担；对证据5，原告、被告杰狮公司均无异议，经审查，该证据能够达到被告平安财险德阳经开区支公司的证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日18时10分，被告候光彬驾驶川F95007号重型自卸货车沿德茂路由南向北行驶，行驶至德茂路齐福路口，与沿忠孝街由东向西行驶原告李地全驾驶的无号牌二轮电瓶车发生碰撞，事故致两车受损，原告李地全受伤。事故发生后，原告李地全被送入绵竹市人民医院住院治疗，住院48天后出院，出院诊断为：左小腿中下段以远毁损伤，失血性休克，左侧颞部急性硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额骨及左侧颞骨骨折等。出院医嘱建议休息三个月，安装义肢等。原告李地全的伤残等级经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为一处七级及一处八级，误工期被评定为180天，护理期及营养期评定为90天，后续安装假肢辅助器具费用为75800.00元（庭审中，被告平安财险德阳经开区支公司申请重新鉴定，鉴定结果为李地全后续安装假肢的费用至少应为75800.00元）。2019年10月11日至11月8日，原告李地全前往德林义肢康复器材（成都）有限公司康复训练，安装小腿假肢（含锁具硅胶套），合计费用51800.00元，期间需要一人陪护，住宿费80元/天。2019年9月25日，绵竹市公安局交通警察大队作出第510683120190000174号道路交通事故认定书，认定被告候光彬负事故全部责任，原告李地全不负事故责任。川F95007号重型自卸货车的登记车主为被告杰狮公司，实际车主为被告李青，被告李青将该车挂靠在被告杰狮公司经营，该车在被告平安财险德阳经开区支公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额1000000.00元，含不计免赔），且事故发生在保险期内。被告平安财险德阳经开区支公司在理赔被告李青支付的原告住院期间的医疗费时已使用交强险医疗费用项下赔偿限额10000.00元。另查明，原告系农村居民，川F95007号重型自卸货车在本次事故发生时存在超载，原告住院期间的护理费已由被告李青支付。关于原告因本次事故产生的损失，本院逐项确认如下：医疗费：原告主张医疗费（人血蛋白费）1020.00元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持；住院伙食补助费：原告住院48天，其主张住院伙食补助费1440.00元，符合相关规定，本院予以支持；营养费：根据原告受伤情况，结合原告提交的鉴定意见，原告主张营养费2700.00元合理，本院予以支持；护理费：原告因伤经鉴定的护理期为90天，应包括住院及后期护理的期间。因原告住院期间的护理费已由被告李青垫付，被告李青可自行到被告平安财险德阳经开区支公司进行理赔，故在本案中仅以原告出院后的护理天数42天计算护理费。护理费标准参照四川省居民服务业从业人员2019年度平均工资计算，原告出院后的护理费应为42天×120.78元/天=5072.76元，原告主张13500.00元，对超过部分不予支持；假肢安装期间护理费：原告主张4200.00元，因原告出院后的护理费已在前项其主张的护理费中予以确认，假肢安装期间护理费不再重复计算，故本院对原告的此项主张不予支持；误工费：原告未能提供证据证实其务工收入。原告系农村居民，虽已达退休年龄，但并未丧失劳动能力，能够从事力所能及的劳动维持生活，本院酌定按80.00元/天计算原告的误工费。原告的误工期经鉴定为180天，故其误工费应为80.00元/天×180天=14400.00元，原告主张36000.00元，对超过部分不予支持；残疾赔偿金：原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提供相应证据予以证明。原告系农村居民，定残时已年满66周岁，因交通事故其损伤评定为一处七级伤残及一处八级伤残，残疾赔偿金应为14670.00元/年×14年×43%=88313.40元。原告主张217647.08元，对超过部分不予支持；精神损害抚慰金：结合本案中事故双方的过错程度、造成的后果及被告承担责任的经济能力和本地平均生活水平等因素，原告主张精神抚慰金20000.00元过高，本院酌定支持15000.00元，对超过部分不予支持；原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持；交通费：原告主张3000.00元，虽没有票据但实际发生，结合原告就医、鉴定的实际情况，本院酌定支持1000.00元，对超过部分不予支持；住宿费：原告于2019年10月11日至11月8日在德林义肢康复器材（成都）有限公司进行康复训练、安装假肢，需要住宿符合客观实际，且住宿费为80元/天也较为合理，故本院对原告主张的住宿费2240.00元予以支持。残疾辅助器具费：原告安装假肢及假肢锁具硅胶套的费用为51800.00元，后续安装假肢辅助器具的费用为75800.00元，有相应证据予以证实，故本院对原告主张的残疾辅助器具费127600.00元予以支持。以上一至十一项共计257766.16元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告候光彬系被告李青雇请的驾驶员，在其从事雇佣活动中驾驶挂靠在被告杰狮公司的川F95007号重型自卸货车与原告李地全发生交通事故并造成原告受伤，且负事故全部责任，原告要求被告李青与被告杰狮公司承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因事故车辆川F95007号重型自卸货车事发时存在超载，被告平安财险德阳经开区支公司对被告杰狮公司尽到了免责事项的告知义务，因此，本院对被告平安财险德阳经开区支公司关于其在商业第三者责任险内实行10%的绝对免赔率的辩解意见予以采信。事故车辆川F95007号重型自卸货车在被告平安财险德阳经开区支公司投保了交强险与商业第三者责任保险，且事故发生保险期限内，因此，原告的损失应由被告平安财险德阳经开区支公司先在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，商业第三者责任险免赔部分由被告李青与被告杰狮公司承担连带赔偿责任。本院确认的原告的损失为257766.16元，因被告平安财险德阳经开区支公司在理赔被告李青支付的原告住院期间的医疗费时已使用交强险医疗费用项下赔偿限额10000.00元，故原告的损失由被告平安财险德阳经开区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元、在商业第三者责任险限额内赔偿132989.54元，由被告李青与被告杰狮公司连带赔偿14776.62元。原告主张鉴定费2600.00元，并提交了相应证据，但因鉴定费不能作为交通事故损失，本院根据双方责任在诉讼费用负担部分予以表述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李地全支付交通事故赔偿款242989.54元；二、被告李青、德阳杰狮物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告李地全支付交通事故赔偿款14776.62元；三、驳回原告李地全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3891.00元，由原告李地全负担1291.00元，被告李青、德阳杰狮物流有限公司负担2600.00元；鉴定费2600元，由被告李青、德阳杰狮物流有限公司负担。上述被告李青、德阳杰狮物流有限公司应负担的案件受理费、鉴定费共计5200.00元，原告李地全已先行垫付，由被告李青、德阳杰狮物流有限公司在履行给付义务时一并向原告李地全进行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 潘传明二〇二〇年九月十一日法官助理 赵 欢书 记 员 雷 刚