广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初591号 原告：中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：资源县大埠街130号。 负责人：吴嘉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张升柏，男，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：赵忠附，男，该支行客户经理。 被告：石美英，女，汉族，1955年4月19日生，住广西资源县。 被告：俸益新，男，汉族，1956年5月10日生，住广西资源县。 被告：莫银秀，女，汉族，1966年8月26日生，住广西资源县。 被告：蒋春艳，女，汉族，1980年2月14日生，住广西资源县。 原告中国农业银行股份有限公司资源县支行诉被告石美英、俸益新、莫银秀、蒋春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资源县支行的委托诉讼代理人张升柏、赵忠附，被告莫银秀到庭参加诉讼。被告石美英、俸益新、蒋春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司资源县支行向本院提出诉讼请求：1、借款人石美英和俸益新夫妻双方（在婚姻存续期间的债务）共同履行偿还所欠农行贷款本息人民币合计42935.53元，其中贷款本金40000元，贷款利息2935.53元（贷款利息算至2020年7月9日止，以后的贷款利息按借款时双方签订的合同约定，另行计算）；2、担保人莫银秀、蒋春艳履行合同担保义务，承担连带保证担保责任，偿还石美英所欠农行的全部贷款本息；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告石美英、莫银秀、蒋春艳于2016年12月20日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为45020120160088687，合同约定期限:自2016年12月20日起至2019年12月19日止，该贷款在合同期间内实行还了再借，自助循环使用。借款人可以在人民币40000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其到期日最迟不得超过合同到期日2019年12月19日(具体详见双方签订的借款合同)。合同签订后，原告依约将贷款40000元发放给了被告石美英，被告石美英自助循环使用第三次用信的借款凭证已于2019年12月16日到期，第三次用信到期后，被告石美英不履行合同义务，拒不履约还款，原告经过多次电话、登门向被告石美英催收，本息仍未还清。截止到2020年7月9日止，被告石美英尚欠原告贷款本息人民币合计42935.53元，其中贷款本金40000元，贷款利息2935.53元未还，贷款本息累计逾期天数201天，已构成实事违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向贵院依法提起诉讼。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交以下证据： 1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告向原告贷款的用途、贷款方式、贷款种类等事实； 2、联保协议书，证明三被告自愿组成联保小组，对彼此贷款提供连带保证责任； 3、中国农业银行贷款借款合同，证明被告向原告借款时间、地点、金额、期限、利率、违约责任及其它相关约定； 4、中国农业银行借款凭证（签约凭证），证明原告向被告发放了贷款； 5、被告石美英及联保人身份证复印件，证明三被告人的身份情况； 6、中国农业银行贷款本、息未还凭证，证明被告欠原告的贷款利息金额。 被告莫银秀辩称，借款是事实，没有意见。 被告莫银秀未向本院提交证据。 经庭审质证，被告莫银秀对原告提交的证据均无异议。 被告石美英、俸益新、蒋春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院确认原告的证据客观真实、合法，与案件具有关联性，可作为本案定案依据。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下事实：原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告石美英于2016年12月20日签订了合同编号为45020120160088687的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定:自2016年12月20日起至2019年12月19日止，借款人可以在人民币40000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，该贷款在合同期间内实行还了再借，自助循环使用。为了贷款，被告石美英、莫银秀、蒋春艳于2016年12月13日签订了《联保协议书》，三人互为对方的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将贷款40000元发放给了被告石美英，被告石美英自助循环使用第三次的借款于2019年12月16日到期。到期后，经原告多次催收，被告仍未将本息还清。截止到2020年7月9日，被告石美英尚欠原告贷款本金40000元，利息2935.53元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告石美英签订的借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了发放借款的义务，被告石美英应按合同约定返还借款本金并支付利息，但借款到期后被告没有依约还本付息，构成违约。被告尚欠原告的借款本金40000元，利息2935.53元应当返还。原告要求被告按合同约定返还本金，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告莫银秀、蒋春艳作为该借款的保证人，在被告石美英未返还原告的借款本息时，被告莫银秀、蒋春艳有履行合同担保责任的义务，因此，原告要求被告莫银秀、蒋春艳承担连带保证责任，合法有据，予以支持。被告俸益新系被告石美英配偶，且借款用于家庭种植，该债务应属夫妻共同债务，原告要求被告俸益新承担民事责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石美英、俸益新返还原告中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金40000元，并支付利息2935.53元（利息暂算至2020年7月9日，从2020年7月10日起至实际清偿之日止的借款利息按双方约定另行计算）； 二、被告莫银秀、蒋春艳对上述借款承担连带保证责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费874元，减半收取437元，由被告石美英、俸益新、莫银秀、蒋春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费874元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋为福 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。