wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16689号之一申请人:王贵军，男，1966年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被申请人:临沂纵横园林绿化有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际1号楼509室，统一社会信用代码：91371300312635339U。法定代表人：刘爽宽，经理。被申请人:刘爽宽，男，1987年6月28日生，汉族，住临沂市经济技术开发区，被申请人:李付英，女，1985年8月3日生，汉族，住临沂市经济技术开发区，申请人王贵军与被申请人临沂纵横园林绿化有限公司、刘爽宽、李付英买卖合同纠纷一案，王贵军于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂纵横园林绿化有限公司、刘爽宽、李付英价值550万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂纵横园林绿化有限公司、刘爽宽、李付英价值550万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人王贵军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月十五日书记员  杨娜
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑核48142242号 被告人蒋峥瑜，男，1999年9月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大专文化程度，个体户，住诸暨市。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押诸暨市看守所。 浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人蒋峥瑜犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪一案，于2020年6月16日作出（2020）浙06刑初3号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人蒋峥瑜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以抢劫罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。绍兴市中级人民法院依法将本案报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2019年4月，被告人蒋峥瑜与他人合伙在浙江省诸暨市××镇物华路经营一家炸鸡店，但经营困难。同年5月20日左右，蒋峥瑜因经济拮据产生抢劫念头。同年5月28日凌晨1时许，被害人丁某（女，殁年43岁）将车停在蒋峥瑜经营的炸鸡店附近，并从车中储物箱内取出大量现金，蒋峥瑜见状产生抢劫犯意。后蒋峥瑜携带事先准备好的水果刀及包装带进入物华路145号丁某经营的足浴店，对丁某实施抢劫，逼迫丁某用微信向其转账人民币2300元、用支付宝向其转账人民币1680元。因丁某欲逃离现场，蒋峥瑜害怕事情败露，先后用手掐、用水果刀刺戳丁颈部，致被害人丁某因机械性窒息合并右颈总动脉破裂大出血死亡。随后，蒋峥瑜窃得丁某ｖｉｖｏ手机一只（后销赃得款人民币450元）及价值人民币38000元的浙Ｄ2××××吉利轿车一辆，并逃离现场。次日凌晨，蒋峥瑜再次来到作案现场寻找财物，窃得现金人民币10000元及丁某的身份证、银行卡等物，并将事先窃得的丁某的手机卡装到自己手机上，用短信验证的方式将丁某其中一张邮政银行卡内的部分款项转至自己账户，转账时发现丁某的该张银行卡内尚有52万余元人民币的余额，蒋峥瑜又采用登陆丁某支付宝、冒用丁某名义注册微信等方式，将丁某银行卡内73833.9元人民币转至自己账户或提现，并在支付宝限额后将丁某银行卡内的14600元转到丁某的余额宝上，再从丁某余额宝转账14100元到丁某支付宝余额。2019年5月30日凌晨，蒋峥瑜再次来到作案现场，试图用人脸识别方式解锁丁某支付宝未果。2019年6月3日，蒋峥瑜在诸暨市××街镇国光纺织厂内被公安机关抓获归案。 以上事实，有证人齐某、张某、朱某、向某、田某、石某、方某、边某、楼某、戚某等证言，被告人蒋峥瑜作案用水果刀、包装带（绳子）、作案时所穿衣服等物证，现场监控视频及照片，微信、支付宝账号注册信息、交易记录，银行账户交易明细，蒋峥瑜门诊病历，被盗汽车价格认定结论书，公安机关现场勘验检查工作记录及照片、人身检查笔录及照片、电子物证检验报告、扣押物品清单、法医学尸体检验鉴定书、法医学ＤＮＡ鉴定书、物证检验报告及视频侦查情况等证据证实。被告人蒋峥瑜亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人蒋峥瑜以非法占有为目的，采用暴力威胁等手段，劫取他人财物，在劫得财物后为灭口又持刀杀人，还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃得财物数额巨大，其行为分别构成抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，应数罪并罚。蒋峥瑜犯罪动机卑劣、犯罪后果严重，应依法严惩。蒋峥瑜部分盗窃因意志以外的原因而未得逞，未遂部分数额特别巨大，对未遂部分可减轻处罚。蒋峥瑜归案后能如实供述自己的主要罪行，能通过家属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十二条、第二百六十四条、第二十三条、第四十八条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06刑初3号以故意杀人罪判处被告人蒋峥瑜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以抢劫罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈上委 审判员  董卫国 审判员  叶亭虎 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘俊杰
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2303号原告：汪春明，男，1966年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，私营企业业主，住浠水县。被告：汪文化，男，1968年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告汪春明与被告汪文化民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告汪春明到庭参加诉讼，被告汪文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春明向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪文化偿还原告为其垫付的工资款18350元，并支付利息（以18350元为基数，按月利率20‰自2018年2月6日起算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告汪文化承担。事实与理由：2018年1月起，原告在被告建设开发的志诚小区进行物业管理，被告由于资金周转困难，无法支付小区物业人员的工资，遂向原告提出借款用于发放工资，原告同意后，即于2018年1月24日向被告出借资金18350元，约定还款期限为12天，逾期利息按月利率20‰计算，被告收款后于当日向原告出具借据。后原告经多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告汪文化未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告汪春明身份证复印件、被告汪文化户籍信息，旨在证明原、被告的主体适格；2.2018年1月24日被告汪文化向原告汪春明出具的18350元欠条一份，旨在证明原告汪春明与被告汪文化间存在借款事实。被告汪文化未到庭参加诉讼，故未能对上述证据进行质证，其未到庭参加诉讼的行为应视为自行放弃对证据质证的权利。原告提交的上述证据与本案有关联性，且来源合法，其证据之间能互相印证，证据的真实性较强，本院对此证据的证明力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年1月24日，原告汪春明应被告汪文化要求向汪文化出借资金18350元，用于发放浠水县清泉镇志诚小区物业人员工资（高水平1850元、闫书记8250元、老蔡8250元），约定还款期12天，逾期利率为月利率20‰，被告当日向原告出具18350元的借据一张。后原告就上述款项向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告汪文化向原告汪春明提出借款要约，原告对此予以承诺并向被告支付出借资金18350元，至此双方间借款合同已成立，被告汪文化向原告出具的借款手续是其双方间借款合同的载体，双方间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同并对双方产生拘束力。被告未能依合同约定偿还借款本息的行为，违反了合同义务亦侵害原告合法权益，故原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按照年利率15%标准支付逾期付款利息并未超过国家规定的利率上限，本院对此请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪文化于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪春明借款本金18350元并支付利息（以18350元为基数，按年利率15%，自2018年2月6日起算至偿毕日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元（已减半收取），由被告汪文化负担，亦限于上述付款期限内一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周志锋二〇二〇年九月八日书记员  胡 霞
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执4554号 申请执行人海玉国，男，1960年5月4日出生，汉族，住所地河北省唐山市遵化市。 被执行人张新燕，女，1969年4月13日出生，汉族，地址河北省唐山市遵化市。 本院在执行海玉国与张新燕借款合同纠纷一案中，查明本案标的为100000元，需执行诉讼费1150元，执行费1400元，保全费1420元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。 本院认为，本案被执行人张新燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人海玉国在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初3651号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 马 福 然 审判员 王 兆 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 张宾（兼）
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初652号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。被告：张志辉男，1983年7月17日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张志辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告张志辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.张志辉偿还农商银行借款209,000元；2.张志辉按双方签订的《个人担保借款合同》约定的利率给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2020年4月27日为103,538.74元）。事实和理由：2016年3月22日，张志辉与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款209,000元，借款到期日为2019年3月21日，还款方式为利随本清。合同签订后，农商银行向张志辉发放贷款209,000元，张志辉至今未按照合同约定日期履行还款义务，故农商银行提起本案诉讼。张志辉未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180141603220005）、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月22日，张志辉与农商银行（原方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款209,000元，借款到期日为2019年3月21日，月利率8.75‰，还款方式为利随本清。在合同第二十条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，张志辉未按照合同约定履行还款义务，尚有借款209,000元及因此产生的利息及罚息未清偿。另查明：方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与张志辉签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，张志辉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。综上所述，农商银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志辉于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款209,000元；二、被告张志辉于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2020年4月27日为103,538.74元，此后利息以借款209,000元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按月利率13.125‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，由被告张志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王琳琳审判员  王梦颖审判员  曹艺玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳泉
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执982号 唐明富、杨玉梅： 唐明富与杨玉梅离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行90000元，申请执行人自愿放弃剩余的本金及利息，执行费1400元已收取。至此，唐明富向本院申请执行的(2020)川0402民初585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月八日 书记员 补俊东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22653号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：瞿孝尧，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人瞿孝尧借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初27372号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人瞿孝尧应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金5879.35元及相关利息、律师费1020元、受理费22.24元，本案执行费68元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人瞿孝尧发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人瞿孝尧所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人瞿孝尧发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22653号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1552号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：何春乐，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1680号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人何春乐偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金61726.46元及2019年5月利息760.04元及律师费、利息及滞纳金（律师费、利息及滞纳金总额合计为：从2019年6月1日起至实际付清之日止，以61726.46元为基数，按年利率24%计算），并支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费786元、保全费729元。本院在审理中银消费金融有限公司与何春乐借款纠纷一案中，作出（2020）川1102民初1680号民事裁定书，依法查封了登记在被申请人何春乐名下小型汽车一辆；执行中，依法查封了登记在被执行人何春乐名下汽车一辆，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月八日书记员  郭文露
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异77号案外人：凌卓彦，男，1981年9月21日生，汉族，住苏州市。案外人：吴蕾，女，1984年9月15日生，汉族，住苏州市。申请执行人：上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内17A5-A6单元。诉讼代表人：王磊，经理。被执行人：苏州市大学生公寓开发管理有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢552室。法定代表人：朱昌宁，董事长。被执行人：苏州市广大置业有限公司，住所地苏州市姑苏区临顿路98号广大商务中心。法定代表人：朱昌宁，董事长。在本院执行上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司与苏州市大学生公寓开发管理有限公司、苏州市广大置业有限公司合同纠纷一案，案外人凌卓彦、吴蕾于2020年9月7日对查封苏州市东后庄巷209号相门绿郡花苑6幢303室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司与苏州市大学生公寓开发管理有限公司、苏州市广大置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0508民初3662号民事判决：一、被告苏州市大学生公寓开发管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司欠款15991450元，并支付原告逾期付款利息（以15991450元为基数，自2019年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、苏州市广大置业有限公司对上述被告苏州市大学生公寓开发管理有限公司第一项债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，根据上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司申请，本院于2019年9月17日立案执行，案号为(2019)苏0508执3634号。执行过程中，本院于2019年9月19日作出(2019)苏0508执3634号执行裁定，裁定、冻结、扣划被××人苏州市大学生公寓开发管理有限公司、苏州市广大置业有限公司银行存款人民币16074841.45元，并查封了包括苏州市大学生公寓开发管理有限公司名下苏州市东后庄巷209号相门绿郡花苑6幢303室在内的不动产。案外人凌卓彦、吴蕾针对上述执行行为提出异议称，请求解除对苏州市姑苏区葑门街道朗诗相门绿郡6幢303室的查封。事实和理由：申请人于2015年4月18日购买了位于苏州市××区葑××街道××相××郡××室房产，建筑面积142.03平方米，首付30%，此后每月按时还贷，并于2016年10月19日缴清全部贷款。异议人于2016年正式入住该小区，物业费及停车费每月正常缴纳。2020年8月24日，申请人向不动产登记部门办理产权证时，发现已被法院查封，故提出申请。本院查明：苏州市姑苏区葑门街道朗诗相门绿郡6幢303室不动产，于2016年12月22日首次登记至被××人苏州市大学生公寓开发管理有限公司名下。案外人凌卓彦、吴蕾于2015年4月18日与苏州市大学生公寓开发管理有限公司签订《苏州市商品房买卖合同》，向苏州市大学生公寓开发管理有限公司购买东后庄巷209号相门绿郡6幢303室预售商品房，约定商品房总价款3153103元，首付总价款的38.16%，余款以贷款支付，出卖人定于2016年9月30日前将商品房交付买受人。2015年6月3日，凌卓彦办理了预购商品房预告登记，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行办理了预购抵押登记。2016年12月27日，苏州市大学生公寓开发管理有限公司向案外人凌卓彦、吴蕾出具了金额为3153103元的购房发票。以上事实，由案外人凌卓彦、吴蕾提交的《苏州市商品房买卖合同》、房屋预告登记证明、购房发票予以证实。本院认为，案外人凌卓彦、吴蕾在本院查封案涉不动产之前，已与苏州市大学生公寓开发管理有限公司签订合法、有效的商品房买卖合同，并且已经办理了房屋预告登记，该预告登记依法有效，具有物权的排他效力，可以排除执行，其提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：中止对苏州市东后庄巷209号相门绿郡花苑6幢303室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年九月十日书 记 员  石巧丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民特100号申请人：陈和建，男，1955年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：龚英亮，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被申请人：程西霞，女，1934年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。指定代理人：陈晓辉，系程西霞儿子。申请人陈和建申请宣告被申请人程西霞无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人陈和建诉称：申请人陈和建与被申请人程西霞系母子关系,被申请人长期在第一人民医院住院并现已处于无法辨认自己行为的状态，2020年6月9日，该医院对被申请人的病情出具了《证明》，言明被申请人“因患有脑梗死、血管性痴呆、高血压3级、器质性××、低蛋白血症等疾病，生活不能自理，长期入住我院老年科”。故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力,并指定申请人为其监护人。被申请人程西霞的指定代理人陈晓辉称，同意申请人意见。经审查，申请人陈和建与被申请人程西霞系母子关系。被申请人程西霞目前智能障碍严重，缺乏正常思维及语言表达能力。在审理中，根据陈和建申请，本院委托合肥市××医院司法鉴定所对被申请人程西霞有无民事行为能力进行司法××学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为器质性精神障碍；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人陈和建申请宣告程西霞为无民事行为能力人，并请求指定申请人陈和建为其监护人。本院认为，申请人陈和建申请宣告被申请人程西霞为无民事行为能力人，经鉴定程西霞法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。程西霞被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人陈和建、被申请人程西霞指定代理人陈晓辉协商同意由申请人陈和建担任程西霞监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人程西霞为无民事行为能力人；二、指定申请人陈和建担任程西霞的监护人。本案鉴定费2100元，由申请人陈和建负担。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年九月二十七日法官助理吴晓玉书记员邢健附：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保234号 本院刑事审判庭，苏家保： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人苏家保财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人苏家保名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人苏家保名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3011号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南。法定代表人：梁久财。委托诉讼代理人：李长虹，公司职工。被告：王会民，男，民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告王会民之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 胡大勇 二〇二〇年九月八日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保41号 申请人：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码：9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 被申请人：杜长春，男，汉族，1989年2月4日出生，住四川省南江县。 被申请人：李佳倍，女，汉族，1989年6月17日出生，住四川省南江县。 被申请人：谭红益，男，汉族，1977年2月18日出生，住四川省南江县。 被申请人：付小俊，女，汉族，1974年8月2日出生，住四川省南江县。 申请人南江县农村信用合作联社于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜长春名下存款200000.00元，冻结被申请人李佳倍名下存款200000.00元，冻结被申请人谭红益名下存款100000.00元，冻结被申请人付小俊名下存款85000.00元。 经审查，本院认为，申请人南江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜长春银行存款200000.00元（杜长春身份号码5119221989××××××××）；冻结期限为一年； 二、冻结被申请人李佳倍银行存款200000.00元（李佳倍身份号码5137221989××××××××）；冻结期限为一年； 三、冻结被申请人谭红益银行存款100000.00元（谭红益身份号码5130261977××××××××）；冻结期限为一年； 四、冻结被申请人付小俊银行存款85000.00元（付小俊身份号码5130261974××××××××）；冻结期限为一年。 案件申请费3195.00元，申请人南江县农村信用合作联社已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗永亮 二〇二〇年九月八日 书记员  赖 勇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初1036号 原告：杨某,住内蒙古巴彦淖尔市。 被告:谢某,住内蒙古巴彦淖尔市。 原告杨某与被告谢某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还占用原告的砖厂及所有设备;2、判决被告立即支付下欠原告的承包费3万元;3、判决被告立即支付占用原告砖厂的费用125000元;4、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2017年11月6日于乌中旗市场监督管理局注册了乌拉特中旗德岭山镇金鑫砖厂,为个体工商户。2019年1月20日,原告与被告签订了《承包经营合同》,约定原告将金鑫砖厂2019年的经营权承包给被告,承包费为25万元,并在合同中约定了承包费的支付方式。承包期限为2019年1月20日至2020年1月20日。到期后,被告仍下欠原告承包费3万元。并且在合同到期后,一直占用原告的金鑫砖厂,原告与被告多次协商占用时的费用,二人未达成合意。现合同已到期，原告要求被告立即返还占用原告的砖厂及所有设备。按照年承包费25万元,每月承包费为20833.33元,占用共计6个月,费用为125000元。故,原告据此进行要求。原告多次向被告催要下欠承包费,被告以各种理由推脱。现无奈诉至人民法院,请求贵院在查清事实基础上,依法公正判决,以维护原告合法权益。 被告谢某辩称，我是在2019年5月份开始生产的，合同是在2019年6月份签订的，签订时池永东、樊某与杨某协商的,我不在现场,当时说好承包费我承担22万元,樊某承担3万元,我就与原告杨某签订了《承包经营合同》。应该给的我都给了,剩下的3万元应该由樊某给,具体给没给我不清楚。厂房和机器设备我一直不占的,我也和杨某说过,有人包就让别人包,需要我腾我就腾。轮窑和机器设备一直闲置的了,原告可以生产。现在我没有生产,所以我不承担占用期间的费用。 本院经审理认定事实如下：乌拉特中旗德岭山镇金鑫砖厂是原告杨某于2017年11月6日通过乌拉特中旗市场监督管理局注册个人经营的砖厂,其经营范围为：粘土砖生产销售。2019年1月20日,原告杨某（甲方）与被告谢某（乙方）签订了《承包经营合同》,合同约定：1、甲方同意把金鑫砖厂2019年经营权承包给乙方；2、承包费为25万元,大写贰拾伍万元,分两次付给甲方,5月份付一半,剩余款项6-7月份全部付清,如付不清,甲方有权扣押厂区全部红砖,低价出售；3、乙方生产以前,甲方的一切债权债务甲方负责,生产中的费用由乙方负责,甲方不得因为外界经济纠纷影响乙方正常生产,如影响生产,甲方承担一切后果；4、甲方不参与乙方的生产和经营管理。5、本合同一式两份，甲乙双方各执一份,自签字之日起生效。合同签订后，被告谢某按合同约定给付原告杨某承包费220000元，剩余30000元承包费至今未给付。现被告谢某一直居住在乌拉特中旗德岭山镇金鑫砖厂内，砖厂现处于停产状态。 证明上述事实的证据有：营业执照、承包经营合同、原、被告双方的陈述及庭审笔录在案佐证，足以作为本案认定事实的依据。 本院认为，原告杨某与被告谢某签订的《承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定的内容履行各自义务。本案中，原、被告签订的合同约定承包砖厂为一年，在承包期限届满后，原、被告双方并未签订书面的承包合同，现被告谢某一直居住在砖厂内，故原告要求被告立即返还占用原告的砖厂及所有设备的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付欠付承包费30000元的诉讼请求，在庭审中被告称其只给了原告承包费220000元，其余30000元应由案外人樊某给付，至于樊某是否给付其不清楚。但该辩解理由被告未能提供任何证据加以佐证，且原告不认可。故本院对原告要求被告给付剩余承包费30000元诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付占用砖厂期间的费用125000元的诉讼请求，在庭审中原告未提交被告拒不返还、影响其生产经营及被告超过承包期仍继续使用的证据，也未提交给被告出具撤出厂区的通知及约定返还具体时间的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告杨某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告谢某于本判决生效后立即撤出原告杨某乌拉特中旗德岭山镇金鑫砖厂并返还厂房及全部机器设备； 二、被告谢某于本判决生效后立即给付原告杨某承包费30000元； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 案件受理费1750元，由被告谢某负担333元，由原告杨某负担1417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  山虎 二〇二〇年九月十七日 书记员  董波 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民终3798号 上诉人（原审第三人）：浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司，统一社会信用代码9133062171618380XL，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和。 法定代表人:徐美灿，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：仰忠东，男，汉族，1967年10月20日生，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审原告）：何强，男，汉族，1968年8月2日生，住江苏省江阴市。 原审被告：肖**虎，男，汉族，1958年4月4日生，住河南省商城县。 上诉人浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司因与被上诉人仰忠东、何强、原审被告肖**虎租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初375号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年九月十七日 书记员  华智旸
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再348号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人(原审被告)：李俊，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审被告)：张新荣，女，1950年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人李俊债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所的上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再211号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初2825号民事判决书。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的7900元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护。原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此，上诉人依法享有案涉债权。上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，（2018）苏0707民初2825号民事判决书已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监222号民事裁定书，决定对本院提起再审。再审一审查明：万事通事务所在原审中的诉讼请求为：判令被告偿还原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所借款7900元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2015年1月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所欠款本金7900元及利息（利息自2015年1月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费25元，由被告李俊承担。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案原被告双方经本院主持达成上述调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初2825号民事判决书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1568号 申请执行人：段金华，男，汉族，1972年12月1日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区村民。 被执行人：李志辉，男，汉族，1975年1月14日出生，住所地永兴县。 被执行人：邓建光，男，汉族，1972年5月4日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 本案在执行过程中，申请执行人段金华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1568号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十七日 书记员 楚佳亮
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4337号原告：王小林，男，1972年7月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张小勇，重庆市梁平区福禄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师。被告：闫正芬，女，1975年10月23日出生，汉族，重庆市万州区人，现住重庆市梁平区。原告王小林与被告闫正芬买卖合同纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序独任审理。原告及其委托诉讼代理人程娟到庭参加了诉讼，被告闫正芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款73000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在梁平区新世纪重百商场租用摊位，经营冻制品。2018年，被告在原告处采购冻虾、鸡副等水产品。原告供货后，被告不按时支付货款，因而于2019年12月22日被告才与原告结算货款，结算后被告出具欠条一张，约定6个月内还清。后被告偿还欠款7000元后，被告以各种理由拒绝付款。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。被告闫正芬经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，被告闫正芬在原告王小林处购买冻制品进行销售，2019年12月22日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明：今欠王小林供新世纪重百超市冻货款80000元（大写捌万元整），被告闫正芬在欠款人处签名、捺印。双方同时在欠条上约定还款时间为6个月内还清。后被告于2020年2月2日、2020年4月21日分三次向原告还款7000元，尚欠原告货款73000元未付。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的营业执照、欠条、微信转账记录、欠款清单在案证实。本院认为，被告给原告出具欠条后，双方当事人应按欠条约定的权利义务如期履行。被告在偿还原告货款7000元后，尚欠原告货款73000元未付。现原告诉讼来院，请求被告支付剩余货款73000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫正芬在本判决生效后十日内支付原告王小林货款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告闫正芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蓝文军二〇二〇年九月八日书记员  廖家伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13393号之一 申请执行人：黄映娟，女，1974年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文星路新世纪花园文星楼15号。 法定代表人：胡国英。 被执行人：胡国英，香港特别行政区居民，男，1966年4月23日出生，现住广东省佛山市顺德区。 关于黄映娟与佛山市顺德区润景房产有限公司、胡国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄映娟偿还借款人民币4889957.6元及利息（以借款本金人民币4889957.6元为基数，按年利率24%，自2019年4月1日起计算至实际清偿全部借款本金之日止）。被告胡国英对被告佛山市顺德区润景房产有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费46128.29元，由被告佛山市顺德区润景房产有限公司、胡国英共同承担。因佛山市顺德区润景房产有限公司、胡国英未按上述生效法律文书履行义务，黄映娟向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司、胡国英等有房地产登记，有关房地产登记情况详见附表1、附表2。上述房地产由本院（2019）粤0606执4959号案、（2018）粤0606执12217号案、禅城区人民法院（2015）佛城法执字第5093号案、南雄市人民法院（2016）粤0606民初365、366号案等案件首先查封，本案将参与上述案件被执行人执行财产的分配。 2.查明被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司、胡国英等有车辆登记，有关车辆登记情况详见附表3。上述车辆由本院（2016）粤0606执13839号案、（2019）粤0606执13393号案、佛山市中级人民法院（2018）粤06执788号案等案件首先查封，且上述车辆去向不明，暂未能变现处理。 3.查明被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司所有的位于佛山市顺德区容桂街道新世纪花园二期的八套别墅（编号：XXX），因上述建筑物未办理初次登记，且暂不具备初次登记条件，故未能变现处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述法院另案首先查封待处理的房产及暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13393号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司、胡国英负有继续向申请执行人黄映娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年九月八日 法官助理赖俊鑫   书记员邵超岚
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初3096号原告：宋波，男，1987年6月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：杨震宇，山东黄河律师事务所律师。被告：马晨琛，男，1990年9月12日出生，汉族，住惠民县。被告：王付森，男，1978年3月24日出生，汉族，住山东省陵县城区。被告：刘月卿，男，1978年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。统一社会信用代码：91371400775291608F。负责人：于洪雨，总经理。委托诉讼代理人：刘国伟，公司职工。原告宋波诉被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：中华联合保险德州支公司）、王付森、刘月卿、马晨琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波及其委托诉讼代理人杨震宇，被告马晨琛、被告中华联合保险德州支公司的委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼，被告王付森、刘月卿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年10月10日00时30分许，马晨琛驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿国道220线由西向东行驶至国道220线156公里300米处时与由南向北左转弯的王付森驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使马晨琛及小型普通客车乘车人周太化、宋波受伤，双方车辆损坏。济南市公安局交警部门认定，王付森存在驾车超过行驶证核定的质量等行为，承担事故的主要责任，马晨琛承担事故的次要责任。原告主张王付森系在为刘月卿提供劳务的过程中发生的交通事故。商业保险免责条款约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。根据原告申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．宋波损伤达不到伤残程度；2．宋波评定误工期260天，护理期90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、需后续治疗费10000元。据此，原告宋波的合理经济损失有：医疗费28069.81元、住院伙食补助550元（11天×50元）、误工费30152.2元（115.97元/天×260天）、护理费8324.42元（82.42元×11天×2人+82.42元×79天×1人）、交通费500元、鉴定费2800元、后续治疗费10000元，共计80396.43元。本院认为，刘月卿系接受劳务一方，其雇员王付森在提供劳务过程中造成原告损害，相应的赔偿责任应由刘月卿承担。王付森存在驾车超过行驶证核定的质量行为，被告中华联合保险德州支公司据此根据保险免责条款主张在第三者责任险限额内免赔10%，本院予以支持。故，原告损失首先由被告中华联合保险德州支公司在交强险限额内赔偿医疗费7800元（另外2200元为另一伤者周太化预留份额），赔偿误工费、护理费、交通费38976.62元；原告剩余损失33619.81元，由被告中华联合保险德州支公司在第三者责任限额内赔偿21180.48元（33619.81元×70%×90%），由刘月卿赔偿2353.39元33619.81元×70%×10%），由马晨琛赔偿10085.94元（33619.81元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋波损失67957.1元；二、被告刘月卿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋波损失2353.39元；三、被告马晨琛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋波损失10085.94元；四、驳回原告宋波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002.71元，减半收取1001.35元，由原告宋波负担87.64元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担772.33元，被告刘月卿负担26.75元，被告马晨琛负担114.63元。（各被告将赔偿款及案件受理费均汇至宋波中国工商银行滨北支行6212261613007495863）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年九月十一日法官助理刘华华书记员时晓彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4257号之二 申请执行人：何美玲，女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：欧雷黑毕，男，1981年8月5日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：张琴，女，1969年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：谢成禄，男，1966年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0191民初10567号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人已与被执行人达成和解，申请人已向我院申请解除对被执行人名下车辆的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张琴在中国工商银行高新新义路支行44×××86账户220000元的冻结； 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 余苏雨 书 记 员 朱俊和
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更552号罪犯张军，男，1982年9月18日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年12月19日，本院作出（2017）黔05刑初175号刑事附带民事判决，认定张军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元（执行时扣除已支付的48848元）。判决发生法律效力后于2018年3月9日交付执行（刑期自2017年5月31日起至2032年5月30日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯剩余的民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张军减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年5月31日起至2031年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2998号原告：董洪刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董自强，男，1976年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：于京涛，女，1976年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董洪刚与被告董自强、于京涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪刚到庭参加了诉讼。被告董自强、于京涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款18000元及利息（诉后按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告因经营汽车需要向原告借款19000元。被告于2019年春节期间给付原告1000元，剩余18000元，经原告催要后，两被告至今未还。被告董自强未作答辩。被告于京涛未作答辩。经本院审理对本案事实认定如下：2018年10月13日，借款人董自强、于京涛夫妇向出借人董洪刚借款19000元，出具借条1张，交董洪刚持有，约定2019年1月还清。诉讼中原告董洪刚陈述，被告于2019年1月左右偿还原告本金1000元。以上事实，有原告提交的借条及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2018年10月13日，借款人董自强、于京涛夫妇向出借人董洪刚借款19000元，出具的借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合同成立、有效。借款人董自强、于京涛在偿还1000元后，剩余18000元借款逾期后无正当理由至今没有按照合同约定履行支付义务，构成违约。现董洪刚主张立即支付借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董自强、于京涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董洪刚支付借款18000元及利息（自2020年5月19日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告董自强、于京涛绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二〇年九月八日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9511号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：陈洪，男，1991年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郭飞，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金中心）与被告陈洪、郭飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心的委托诉讼代理人韩平及被告陈洪到庭参加诉讼，被告郭飞经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道路救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付的抢救费287000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日5时26分许，郭飞驾驶渝C98XXX小型普通客车沿重庆市巴南区李土路(王桥新街)从花溪医院往百年广场方向行驶至重庆安鋐汽车服务公司路段时，与站在机动车道内扫地的环卫工人石群玲碰撞，造成石群玲受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队第500113120190000045号道路交通事故认定书认定郭飞承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，巴南区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告应重庆市第七人民医院的申请，经审核基金管理中心于2020年6月9日向重庆市第七人民医院垫付石群玲的抢救费287000元。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用，遂诉至法院提出如上诉求。被告陈洪辩称，被告郭飞与其姐姐陈春梅系恋爱关系，渝C98XXX号车辆系其购买的二手车，该车平时借给被告郭飞使用，被告郭飞有驾驶证，发生事故时也是被告郭飞驾驶的，车辆在检验有效期内，故应当由被告郭飞承担偿还责任。被告郭飞未到庭，但在庭后接受询问时辩称，对交通事故的发生经过及事实、交通事故责任认定无异议，对原告垫付抢救费的事实及金额也认可，被告陈洪系渝C98XXX号车辆所有权人，事故发生时由其借用并驾驶，同意偿还原告垫付的抢救费，交通事故的发生与被告陈洪无关，被告陈洪无需承担赔付责任。原告道路救助基金中心围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、关于石群玲住院抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、垫付告知书、重庆银行客户回单、重庆市住院医药费专用收据，被告郭飞未到庭无质证意见但在庭后提交了驾驶证，被告陈洪对原告道路救助基金中心提交的以上证据无异议，并提交了保险单、行驶证等证据，原告道路救助基金中心经质证后对二被告庭后提交的以上证据无异议，本院经审查后对以上证据予以确认并附卷为凭。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日5时26分许，被告郭飞驾驶渝C98XXX小型普通客车沿重庆市巴南区李土路(王桥新街)从花溪医院往百年广场方向行驶至重庆安鋐汽车服务公司路段时，与站在机动车道内扫地的环卫工人石群玲碰撞，造成石群玲受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出警进行现场勘验后作出第500113120190000045号《道路交通事故认定书》，认定郭飞驾驶机动车在道路上行驶观察不足，未按操作规范安全驾驶，其行为对交通事故的发生起全部作用，存在完全过错，故由驾驶人郭飞承担事故全部责任。石群玲在事故发生后随即送至重庆市第七人民医院入院医治，2019年4月20日至2019年11月1日期间产生抢救费共计304353.85元。2020年3月17日，重庆市第七人民医院向原告道路救助基金中心申请垫付尚未结算的费用292353.85元，2020年6月9日，原告道路救助基金中心向重庆市第七人民医院垫付石群玲的抢救费287000元。另查明，被告陈洪系渝C98XXX号车辆登记所有权人，事故发生时，该车由被告郭飞借用并驾驶，车辆在检验有效期内，有投保交强险和商业险；被告郭飞持有C1机动车驾驶证并在有效期内。本院认为，原告道路救助基金中心根据救死扶伤的基本原则，为发生交通事故的伤者垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故发生后，原告道路救助基金中心根据相关规定为伤者石群玲垫付了抢救费用287000元，履行了社会救助义务，有权向本次事故的责任人追收垫付款。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告郭飞因驾驶机动车在道路上行驶观察不足，未按操作规范安全驾驶，承担本次交通事故的全部责任。被告陈洪虽系车辆登记所有权人，但事故发生时，该车由被告郭飞借用并驾驶，被告陈洪对损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任，故应由被告郭飞独自承担相应的民事赔偿责任。综上，被告郭飞应偿还原告道路救助基金中心垫付的抢救费287000元。被告郭飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费287000元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，本院减半收取计2802元，由被告郭飞承担（此费限被告郭飞在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 华二〇二〇年九月十一日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初440号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人周某波，男，1995年1月13日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码：440************253，汉族，中专文化，住广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被茂名市公安局取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。辩护人陈韦露，广东粤茂律师事务所律师，由茂名市茂南区法律援助处指派。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z294号起诉书指控被告人周某波犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年6月18日立案，因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人周某波及其辩护人陈韦露到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年10月13日01时20分许，周某波酒后驾驶茂名（临电）D29076号电动二轮摩托车行驶至茂名市茂南区****时被执勤民警现场查扣，现场酒精呼气测试结果为91mg/100mL，随后周某波被民警带到茂名市中医院提取检验血液。经茂名市********检验鉴定，周某波的送检血液中检验出乙醇含量为171.7mg/100mL。经查，周某波未考取相应的摩托车驾驶资格，其驾驶的茂（临电）名D29076号电动二轮摩托车为轻便摩托车，属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人周某波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某波未取得相应机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人周某波归案后如实坦白自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、以宽处罚。建议判处被告人周某波拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人周某波对公诉机关之指控无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪。被告人周某波的辩护人辩称对公诉机关指控被告人周某波犯危险驾驶罪定性无异议，但其有如下从轻处罚情节：1、被告人周某波积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪，悔罪态度明确。2、被告人周某波犯罪行为主观恶意较小，社会危害性相对较小，可以从轻处罚。3、被告人周某波属于初犯、偶犯，无犯罪前科。4、被告人周某波愿意交纳罚金，请求法院对被告人周某波适用缓刑。经审理查明，2019年10月13日01时20分许，被告人周某波酒后驾驶茂（临电）名D29076号电动二轮摩托车行驶至茂名市茂南区****时被执勤民警现场查扣，现场酒精呼气测试结果为91mg/100mL，随后被告人周某波被民警带到茂名市中医院提取检验血液。经茂名市********检验鉴定，被告人周某波的送检血液中检验出乙醇含量为171.7mg/100mL。经查，周某波未考取相应的摩托车驾驶资格。经广东京茂司法鉴定所鉴定，其驾驶的茂（临电）名D29076号电动二轮摩托车为轻便摩托车，属于机动车范畴。上述事实有受案登记表、立案决定书、刑事拘留、取保候审程序文书材料、到案经过、破案经过、被告人周某波的照片、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、被告人周某波的供述、鉴定意见、茂公（司）鉴（化）字[2019]10071号《检验报告》、广东京茂司鉴所[2019]痕鉴字第124号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某波在道路上醉酒驾驶机动车（血液乙醇含量为171.7mg/100mL），其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内对其处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某波未取得所驾机动车准驾驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车，对其应酌情从重处罚。但被告人周某波归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人周某波的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人周某波的辩护人建议对被告人周某波适用缓刑之辩护意见，与被告人周某波的罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 卫人民陪审员  张晓艳人民陪审员  车胜海二〇二〇年九月四日书 记 员  涂 源附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3579号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。被申请人：祁海保，男，1968年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：冯建平，男，1964年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：施明仙，女，1970年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏科达建设发展集团有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：冯建平。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与祁海保、冯建平、施明仙、江苏科达建设发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请解除对被申请人江苏科达建设发展集团有限公司的银行账户存款的冻结。本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏科达建设发展集团有限公司的银行账户存款共计人民币7200000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年九月八日书记员  汤陈楚
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2961号 申请人：庞培全，男，1971年3月16日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李国平，男，1990年7月12日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：庞新彪，男，1985年10月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人庞培全与被申请人李国平、庞新彪民间借贷纠纷一案中，申请人庞培全向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李国平、庞新彪的银行存款25000元或查封其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿提供保全担保。 本院认为，申请人庞培全的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李国平、庞新彪的银行存款25000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 昕 二〇二〇年九月十一日 书记员 甄红红
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初267号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李红，男，1975年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2019年12月27日被取保候审，2020年9月8日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人李红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日上午，被告人李红在被害人陈某位于江苏省常州市武进区家中搬家过程中，从卫生间首饰盒内窃得金项链2条（分别价值人民币2532元、2216元）、750翡翠链1条（价值人民币3500元）、弥勒佛吊坠1个（价值人民币10元），共计价值人民币8258元。公诉机关认为，被告人李红盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李红拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证赃物照片；书证常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、谅解书；证人齐某的证言笔录；潞城派出所民警出具的发破案经过及抓获经过、情况说明；被害人陈某的陈述笔录；人身检查笔录、清点记录；价格认定结论书；视听资料接处警视频等证据证实。被告人李红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，上述赃物已由公安机关追缴并发还被害人陈某。归案后，被告人李红如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人李红预缴罚金保证金人民币3000元。本院认为，被告人李红构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李红犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇二〇年九月八日法官助理 常 鑫书 记 员 高杨娇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3797号原告：黄朝彬，男，1949年3月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：黄勇太（黄永太），男，1953年10月7日生，汉族，住睢宁县。原告黄朝彬与被告黄勇太民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄朝彬及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告黄勇太经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1.5万元及利息1.5万元（以1.5万元为基数，自2012年2月1日起，按月利率1%计算至2020年5月30日）；后期利息（以1.5万元为基数，自2020年6月1日起，按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要向原告借款，2012年初原告准备好现金，被告到原告家将现金取走，当时原告说临时周转，给月息1分，半年后本息一次性结清，并给原告出具了借条，借款到期后原告到被告家催要借款，但被告一直答应尽快还款但未履行还款义务，2019年初原告找到被告，被告跟原告保证年底一定还钱，但此后被告不接原告电话，故意躲避原告，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告黄勇太未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告黄勇太又名黄永太，其于2012年元月向原告借款15000元，并向原告出具了借条，借条上约定借款期限6个月，并约定借款利率为1分，后因原告向被告催要借款，但被告一直不予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告黄朝彬与被告黄勇太之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告黄勇太未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方之间有约定且约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄勇太经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇太（黄永太）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄朝彬偿还借款本金15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，按照月利率1%从2012年2月1日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预付），由被告黄勇太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年九月八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伶俐，女，汉族，1987年6月13日生，住郑州市惠济区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李好平，男，汉族，1956年10月17日生，现住河南省开封市金明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡道来，男，汉族，1986年1月7日出生，住址河南省固始县。再审申请人王伶俐因与被申请人李好平、胡道来民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伶俐申请再审称：王伶俐有工作，也有稳定的收入来源，二审已经提交了工作证明、转账记录等予以证明，二审认定王伶俐无收入无生活来源错误。胡道来和李好平之间借贷关系的真实性无法确定，且胡道来经营的沙发商行多年来未盈利，不存在收入用于夫妻共同生活的情形。王伶俐未参与沙发商行的经营，对借款亦不知情，借款也未用于家庭生活。原审认定其二人之间存在借贷关系，并将借款认定为夫妻共同债务缺乏证据证明。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求法院依法再审，支持申请人的请求。本院经审查认为，关于本案借款的真实性问题，原审中李好平已经提交了转账记录、胡道来出具的借条予以证明，虽然该笔款项未直接打到胡道来账户，但原审已经向翟刚站核实，上述证据足以证明李好平和胡道来之间存在债权债务关系。关于王伶俐应否承担还款责任问题。从法院调取的胡道来2018年1月至9月的银行明细可以看出，在此期间王伶俐和胡道来之间存在大量资金往来，该笔债务发生在王伶俐与胡道来夫妻关系存续期间，王伶俐提交的证据并不足以证明其对该笔借款未受益、不知情。且胡道来借款系用来经营，因收益共有，根据权利义务相统一原则，原审认定该笔债务为胡道来与王伶俐夫妻共同债务并无不当。虽然二审期间王伶俐提交了证明以证明其有收入来源，但与其一审庭审及上诉状中的陈述明显自相矛盾。故其以此为由主张不应承担还款责任的理由，本院不予支持。综上，王伶俐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王伶俐的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月十七日书记员  郭书含
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3899号原告：韦光松，男，1966年1月21日生，布依族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。被告：滕传进，男，1973年2月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告韦光松诉被告滕传进农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦光松到庭参加诉讼，被告滕传进经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦光松向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付人民币18000元及利息（以18000元为基数，从2019年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公在的贷款市场报价利率计算，直至实际付清时止）二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由原告将修建位于贵州省安顺市西秀区住宅房屋发包给被告施工，于2019年3月16日以原告为甲方、被告为乙方签订《施工协议》，在施工过程中，由于被告施工不合格，被田园都市项目部责令停工，2019年4月2日，经原告与被告协商，由被告支付原告人民币18000元，在2019年4月22日向原告支付。后经原告多次要求被告支付，但被告均以无钱为由拒绝向原告支付，为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告滕传进在法定期限内未答辩。经审理查明：2019年3月16日，原告韦光松与被告滕传进签订《施工协议书》，约定被告滕传进为原告韦光松修建位于安顺市西秀区住宅房屋，工期为120日。2019年4月2日，被告滕传进出具欠条交原告韦光松收执，内容为：“今欠到施工给韦光松修建房屋误差损失费，共计人民币大写壹万捌仟元（18000元）正。注：还款时间2019年4月22日前还清”。后被告滕传进未履行支付义务，致成诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、《施工协议书》、欠条在卷佐证，并经庭审认证质证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告滕传进为原告韦光松修建位于安顺市西秀区住宅房屋，2019年4月2日，被告出具《欠条》交原告收执，承诺向原告支付因修建房屋误差造成的损失费用人民币18000元，被告应当按照约定全额款项，期限届满后被告滕传进怠于履行支付义务显属违约，故原告韦光松要求被告滕传进支付差欠款项的诉讼请求本院予以支持。因被告怠于履行支付义务，原告诉请支付欠款利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持，应自双方约定的支付期限届满次日即2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。被告滕传进不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告滕传进于本判决生效之日起五日内支付原告韦光松人民币18000元及利息（利息以人民18000元为本金，自2019年4月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告滕传进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  一  雯法官助理薛松二〇二〇年九月十七日书记员 聂洪丽（代）
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2492号 原告：万小菊，女，1974年5月2日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：农周明，男，1989年1月21日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：陆金霞，女，约30岁，住广西宁明县。 原告万小菊与被告农周明、陆金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告万小菊于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万小菊的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万小菊撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告万小菊负担。 审 判 员 李雪波 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄 莹 书 记 员 李丽红
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2135号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：郭意,男,生于2001年8月6日,汉族，住仁寿县。 本院作出的(2019)川1421刑初511号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的郭意罚金4000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421刑初511号刑事判决书中郭意罚金4000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴俊鹏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5854号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：季某某，女，1990年09月05日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告季某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪晴
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民特22号 申请人：舒晓珺。 委托诉讼代理人：李弘扬。 被申请人：舒惠臣。 代理人：李明翰。 申请人舒晓珺申请认定舒惠臣无民事行为能力一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 舒晓珺诉称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人2016年4月13日因病住院，由申请人和妻子赵桂英照顾，在河北工程大学附属医院治疗，诊断为：脑梗死、糖尿病等。经过住院治疗，病情有所好转。但是2020年病情再次恶化，2020年5月9日，河北工程大学附属医院诊断为：阿尔茨海默症、脓毒血症等，病情很严重。现由于被申请人已丧失语言能力，不能表达自己的意志，生活完全不能自理。申请人在为被申请人办理相关维权事宜时，均要求提供被申请人指定监护人证明。申请人一直与被申请人生活，为维护被申请人合法权益，诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定其妻子赵桂英为其监护人。 李明翰意见：同意指定赵桂英为舒惠臣监护人。 经审理查明，被申请人舒惠臣，男，1937年1月1日生，满族，住邯郸市丛台区。系申请人舒晓珺父亲。舒惠臣于2016年4月13日因病在河北工程大学附属医院住院，诊断为：脑梗死、糖尿病等，2020年病情恶化，诊断为：阿尔茨海默症、脓毒血症等生活不能自理，丧失语言能力。本院委托天津迪安司法鉴定中心对舒惠臣的行为能力进行鉴定，认定舒惠臣为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。舒惠臣代理人李明翰、近亲属李弘扬、郑楠楠均同意由舒惠臣配偶赵桂英担任其监护人。 本院认为，舒晓珺系舒惠臣女儿，申请认定舒惠臣为无民事行为能力人符合法律规定。结合天津迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定舒惠臣为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。故本院认定舒惠臣为无民事行为能力。因赵桂英为舒惠臣配偶，常年照顾舒惠臣，且舒惠臣的女儿舒晓珺、孙子李弘扬、孙媳郑楠楠均同意由赵桂英担任舒惠臣的监护人，故本院对舒晓珺请求由赵桂英担任舒惠臣监护人的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告舒惠臣为无民事行为能力人； 二、指定赵桂英为舒惠臣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘小芳 二〇二〇年九月八日 书记员  焦亚楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保66号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：赵娟，女，1990年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：张耀龙，男，1988年12月2日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵娟、张耀龙名下价值197010元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵娟、张耀龙名下价值197010元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十七日法官助理董继红书记员王惠杰
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢72号申请执行人胡明强，男，1981年10月21日出生，住贵州省江口县。被执行人胡兆平，男，1971年7月6日出生，住四川省合江县。本院在执行胡明强申请执行胡兆平承揽合同纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初844号民事判决书，依法向被执行人胡兆平送达执行通知书，责令被执行人胡兆平支付申请执行人胡明强劳动报酬30,800.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费285.00元、申请执行费362.00元由被执行人胡兆平承担。执行中，被执行人胡兆平暂无能力履行义务，承诺分期履行，申请执行人胡明强申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执恢72号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙通林二〇二〇年九月八日法官 助理  佘敏娜代理书记员  杨政启
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执768号申请执行人：姜淑清，女，汉族，农民，住宁安市兰岗镇。被执行人：孙新征，男，汉族，农民，住宁安市兰岗镇。本院在执行申请执行人姜淑清与被执行人孙新征买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜淑清以被执行人孙新征同意在2020年12月末之前还钱为由，申请撤回对被执行人孙新征的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月二十七日书记员 薛东荃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2079号罪犯舒建，男，1979年6月7日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年10月10日作出（2013）西昌刑初字第268号刑事判决，以被告人舒建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年11月30日起至2023年11月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更426号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年5月29日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯舒建在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯舒建减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯舒建在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯舒建在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯舒建被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯舒建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯舒建的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯舒建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1776号 原告：李立平，男，1978年2月13日出生，汉族，住平和县。 被告：林炎生，男，1984年11月25日出生，汉族，住平和县。 被告：张艺芳，女，1985年12月6日出生，汉族，住平和县。 原告李立平与被告林炎生、张艺芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，李立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李立平撤诉处理。 审判员  卢海滨 二〇二〇年九月十日 书记员  杨丽婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢168号申请人：曲玉琢，男，1946年8月11日生，汉族，住宁津县。被执行人：李金山，男，1965年4月17日生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2016)鲁1422民初1411号民事判决书，受理执行的申请执行人曲玉琢诉被执行人李金山排除妨碍纠纷一案。申请执行人曲玉琢于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院即日起立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人曲玉琢向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)鲁1422民初1411号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年九月二十七日书记员  王禄玺
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2904号申请执行人贺丹，女，汉族，1983年1月25日出生，住河南省商丘市。被执行人杨守立，男，回族，1955年9月12日出生，住河南省商丘市。贺丹申请杨守立确认合同效力纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初2577号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，贺丹自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人贺丹撤回商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402执2904号的执行，终结该案的执行：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡国营二〇二〇年九月十日书记员  苗艳美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3676号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张晓辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 被执行人：吴彩明，女，1982年2月21日出生，汉族，住广西容县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张晓辉、吴彩明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓辉、吴彩明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1284号 原告：兰州新区碧盈房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区碧桂园城市花园综合楼2楼。 法定代表人：刘奇平，该公司经理。 委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚南，甘肃泫渊律师事务所实习律师。 被告：王正泰，男。 被告：王淑莲，女。 原告兰州新区碧盈房地产开发有限公司诉被告王正泰、王淑莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，兰州新区碧盈房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区碧盈房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区碧盈房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费903元，由兰州新区碧盈房地产开发有限公司负担。 审判员  马列东 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈治卓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16732号 申请执行人:黄小丽，女,汉族，1988年6月4日生，身份证住址广东省化州市。 被执行人:杨如兴，男,汉族，1968年7月16日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人黄小丽与被执行人杨如兴借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨如兴应履行支付6675141.67元及利息、诉讼费73066元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位106181.50元，优先抵扣诉讼费73066元、执行费1493元后，剩余款项31622.50元已经支付至申请人黄小丽账户。 除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十日 书记员  程兰兰
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1806号原告：张继茂，男，汉族，1964年10月15日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：浦仕俊，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵妮，女，汉族，1982年8月6日出生，住云南省德宏州芒市。被告：李永斌，男，彝族，1978年10月17日出生，住云南省德宏州芒市。被告：段艳华，女，汉族，1957年8月23日出生，住云南省德宏州芒市。原告张继茂与被告赵妮、李永斌、段艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继茂撤回起诉。案件受理费3906元，依法减半收取1953元，由原告张继茂负担（已付）。审 判 长  李同法人民陪审员  张国霖人民陪审员  王彩兰二〇二〇年九月八日书 记 员  刘虹言
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执953号之二 申请执行人：广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：颜培兵，男，1959年8月29出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：颜军，男，1980年8月4出生，汉族，住广西兴安县。 广西兴安农村合作银行与颜培兵、颜军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初1905号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月7日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查封了被执行人颜军名下位于兴安县兴安镇朝阳路明日佳园B号楼3单元5层2号房【不动产权证号：兴房权证字第××号】的房屋中颜军所占的份额，房屋已被在先查封，暂不处置；扣留了颜军名下的公积金。 其他查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结了其银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐传姣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1579号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初99号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：和县乌江好又多购物超市，经营场所安徽省和县乌江镇西大街88号。 经营者：陈丐益，该超市负责人。 原告北京创客互动科技有限公司因与被告和县乌江好又多购物超市著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，因双方达成和解，原告北京创客互动科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告北京创客互动科技有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判长 齐 萍 审判员 赵丽萍 审判员 王红伟 二〇二〇年九月八日 法官助理唐斌 书记员温芳