湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初254号原告：齐细辉，女，1964年10月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告：李子华，男，1959年12月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。以上两原告共同委托诉讼代理人：冯金花，湖南惟明律师事务所律师。被告：李水根，男，1990年7月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：深圳市升阳升清洁服务有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县易俗河镇银杏北路1号。负责人:周支龙。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。代表人：熊为民。委托诉讼代理人：张维娜，系公司法务。原告齐细辉、李子华诉被告李水根、深圳市升阳升清洁服务有限公司湘潭分公司（以下简称升阳升公司）、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐细辉、李子华及委托诉讼代理人冯金花、被告李水根、被告升阳升公司委托诉讼代理人杨巧、被告保险公司的委托诉讼代理人张维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐细辉、李子华共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李水根和被告深圳市升阳升清洁服务有限公司湘潭分公司共同赔偿原告齐细辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、后续治疗费共计30248.76元;2、请求判令被告李水根和被告深圳市升阳升清洁服务有限公司湘潭分公司共同赔偿原告李子华误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、后续治疗费、财产损失共计21324.7元;3、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险责任范围内对两原告承担赔偿责任;4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告李子华增加诉讼请求8494.45元，变更后的诉讼请求为29819.15元。事实与理由:2019年10月12日5时20分许，被告李水根驾驶湘Ｃ×××××号重型专项作业货车沿湘潭县易俗河镇海棠路由南往北方向行驶，途经快处快赔门口地段，与前方由原告李子华驾驶的湘03×××××号盘式拖拉机（搭乘原告齐细辉）相撞，造成原告李子华和原告齐细辉受伤，两车及拖拉机上的稻谷、丝瓜受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第430321420190001996号道路交通事故认定书，认定被告李水根负本次事故的全部责任，原告李子华、齐细辉无责任。事故发生后，两原告被送往湘潭县人民医院住院治疗。原告齐细辉住院20天，出院诊断为:1、左侧第10肋骨折；2、肝囊肿；3、腰椎间盘突出症；4、子宫肌瘤；5、冠心病隐匿型；6、胆囊多发结石。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告齐细辉所受损伤未构成伤残；建议出院后继续休息30天，门诊治疗费2000元。原告李子华住院5天，出院诊断为:1、脑震荡;2、多处软组织挫伤:3、蛛网膜下腔出血可能大。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告李子华所受损伤未构成伤残，建议出院后继续休息30天，门诊治疗费1500元。被告李水根驾驶的湘Ｃ×××××号重型专项作业货车的车辆所有人为被告深圳市升阳升清洁服务有限公司湘潭分公司，被告升阳升公司为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。根据相关法律规定，被告李水根和被告升阳升公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告保险公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。被告李水根没有异议。被告升阳升公司辩称：升阳升公司已垫付6651.34元给齐细辉，已垫付4584.24元给李子华。两原告请求赔偿的项目有的标准过高，有的不合理，请法庭依法核算。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，与保险公司形成保险合同关系，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，根据保险合同约定保险公司不承担本案的鉴定费，诉讼费及其他间接损失费用，针对齐细辉，医药费部分应核减非医保用药，建议按15%予以核减，误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费诉求过高，后续治疗费应当以实际产生为准；关于李子华，医药费部分应核减非医保用药，建议按15%予以核减，误工费、护理费、交通费、伙食补助费诉求过高，李子华诉求的营养费无相关依据，不予认可，针对原告方变更的诉讼请求，要求对原告李子华的后续费用中，已产生的后续治疗费用申请与本次事故无关的非外伤用药的鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月12日5时20分许，被告李水根驾驶湘Ｃ×××××号重型专项作业货车沿湘潭县易俗河镇海棠路由南往北方向行驶，途经快处快赔门口地段，与前方由原告李子华驾驶的湘03×××××号盘式拖拉机（搭乘原告齐细辉）相撞，造成原告李子华和原告齐细辉受伤，两车及拖拉机上的稻谷、丝瓜受损的交通事故。当天，湘潭县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告李水根负本次事故的全部责任，原告李子华、齐细辉无责任。事故发生后，两原告被送往湘潭县人民医院住院治疗。原告齐细辉住院19天，花去医疗费用6893.86元，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告齐细辉所受损伤未构成伤残，建议出院后继续休息30天，门诊治疗费2000元。原告李子华在湘潭县人民医院住院4天，花去医疗费用4584.24元；经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告李子华所受损伤未构成伤残，建议出院后继续休息30天，门诊治疗费1500元。在审理过程中，被告保险公司于2020年5月18日对原告李子华自2019年10月16日出院后已发生的治疗费用9344.45元申请非外伤性用药鉴定。本院于2020年5月20日依法委托湘潭市惠景司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年7月24日作出鉴定意见为：被鉴定人2019年10月16日出院后所用中药汤剂多为治疗面神经炎处方。非专治外伤后遗症（头痛）的淤血征。但处方中用于外伤血淤征中药占比30%左右。该项鉴定费用1300元，已由被告保险公司垫付。原告齐细辉受伤后在湘潭县人民医院住院治疗19天，受伤前从事粮食收购、加工大米零售生意一年以上。因本次交通事故造成的经济损失为：1、医药费6893.86元（非医保用药费按15%扣减，为1034.08元）；2、住院伙食补助费950元【50元/天×19天】；3、后续治疗费2000元；4、营养费酌情认定500元；5、误工费8193.78元【参照2018年度湖南省批发零售业收入按61035元/年计算，即167.22元/天×49天｛19天+30天（依鉴定）】；6、护理费3187.25元（参照2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入61227元/年计算，即167.75元/天×19天）；7、交通费76元（4元/天×19天）；8、鉴定费1000元，合计22800.89元。原告李子华受伤后在湘潭县人民医院住院治疗4天，后在本县易俗河镇卫生院住院治疗11天，又在划香医务室门诊治疗，受伤前从事粮食收购、加工大米零售生意一年以上。因本次交通事故造成的经济损失为：1、医药费4584.24元（非医保用药费按15%扣减，为1034.08元）】；2、住院伙食补助费750元【50元/天×（4+11）天】；3、后续治疗费2803.34元（依鉴定剔除非外伤性用药70%，即计算损失按30%，9344.45元×30%）；4、营养费酌情认定500元；5、误工费5685.45元【参照2018年度湖南省批发零售业收入按61035元/年计算，即167.22元/天×34天｛4+30天（依鉴定）｝】；6、护理费838.75元【参照2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入61227元/年计算，即｛167.75元/天×5天（原告主张）｝】；7、交通费60元【4元/天×15天（4+11）】；8、财产损失费为财物损失评估酌情认定1000元；9、鉴定费1000元，合计17221.78元。另查明，被告李水根驾驶的湘Ｃ×××××号重型专项作业货车的车辆所有人为被告升阳升公司，被告升阳升公司为该车在被告保险公司处投保了交强险和限额100万元商业三者险，不计免赔率，事故发生在该保险合同期限内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系被告李水根违反交通安全法律法规，造成原告人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告李水根负事故的全部责任，原告齐细辉、李子华无责任。被告李水根系被告升阳升公司的驾驶员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此次交通事故造成的损失应由被告升阳升公司承担赔偿责任。被告升阳升公司为湘Ｃ×××××号重型专项作业货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告齐细辉16457.03元【（医疗费赔偿限额5000元（两原告协商）+死亡伤残赔偿限额11457.03元（误工费8193.78元＋护理费3187.25元＋交通费76元）】，在商业三者险责任限额内赔偿原告齐细辉4309.78元（22800.89元总损失－16457.03元交强险－1034.08元非医保用药费－1000元鉴定费）。由被告升阳升公司赔偿原告齐细辉2034.08元（22800.89元总损失－16457.03元交强险）×100％－4309.78元商业三者险］，因被告升阳升公司已垫付6651.34元，抵扣按责任赔偿2034.08元之后，余4617.26元（已付6651.34元-2034.08元），被告升阳升公司多垫付给原告齐细辉的4617.26元，在保险公司应支付给原告齐细辉的赔偿款中予以抵扣；原告的其余损失由原告自负。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李子华12584.20元【（医疗费赔偿限额5000元+死亡伤残赔偿限额6584.20元（误工费5685.45元＋护理费838.75元＋交通费60元）+财产限额1000元）】，在商业三者险责任限额内赔偿原告李子华2949.94元（17221.78元总损失－12584.20元交强险－687.64元非医保用药费－1000元鉴定费）；由被告升阳升公司赔偿原告李子华1687.64元【（17221.78元总损失－12584.20元交强险）－2949.94元商业三者险】。因被告升阳升公司已垫付4584.24元，抵扣按责任赔偿1687.64元之后，余2896.6元（已付4584.24元-1687.64元），被告升阳升公司多垫付给原告李子华的2896.6元，在保险公司应支付给原告李子华的赔偿款中予以抵扣；原告的其余损失由原告自负。关于非外伤性用药鉴定费用1300元已由被告保险公司垫付，而鉴定意见较大幅度改变原告李子华所主张的后期治疗费用的数额，故本院酌情认定该项鉴定费用1300元由原告李子华负担900元，由被告保险公司负担400元。保险公司已多垫付的900元由原告李子华予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告齐细辉因道路交通事故造成的经济损失16457.03元，在商业三者险限额内赔偿原告齐细辉因道路交通事故造成的经济损失4309.78元，合计20766.81元（其中4617.26元支付给被告深圳市升阳升清洁服务有限公司湘潭分公司）；二、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告李子华因道路交通事故造成的经济损失12584.2元，在商业三者险限额内赔偿原告李子华因道路交通事故造成的经济损失2949.94元，合计15534.14元（其中2896.6元支付给被告深圳市升阳升清洁服务有限公司湘潭分公司）；三、由被告深圳市升阳升清洁服务有限公司湘潭分公司赔偿原告齐细辉因道路交通事故造成的经济损失2034.08元（已付6651.34元），赔偿原告李子华因道路交通事故造成的经济损失1687.64元（已付4584.24元）；四、驳回原告齐细辉、李子华的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302元，由原告齐细辉、李子华共同负担391元，由被告深圳市升阳升清洁服务有限公司湘潭分公司负担911元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  罗雪姣人民审判员  赖运泉人民审判员  胡春香二〇二〇年九月三十日代理书记员  李文慧判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。