wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初345号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人廖增全，男，1944年8月6日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，小学文化，务农，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年6月29日被彭水县公安局监视居住。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）320号起诉书指控被告人廖增全犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官杨波、检察官助理陈瑶出庭支持公诉，被告人廖增全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月的一天，被告人廖增全为制作棺材的内棺，遂携带电锯到重庆市彭水县平安镇楼房村5组后山的山林里砍伐了1株疑似红豆杉的林木（直径约20厘米）。后廖增全用电锯将该树裁成四段，其中树梢段被当做柴火烧掉，其余三段存放在家中。2020年2月的一天，廖增全想在自家院子做一个围栏，遂携带斧头到之前砍伐的山林里再次砍伐了一株疑似红豆杉的林木，后将其制作成一段木料存放在家中。2020年4月9日，该四段木料以及相关作案工具被彭水县公安局民警扣押。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，涉案的两株林木属于国家一级重点保护植物。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息；证人证言；被告人的供述和辩解；勘验、辨认、扣押笔录及相关书证。公诉机关认为被告人廖增全违反国家规定，非法采伐国家一级重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。鉴于廖增全已年满75周岁，且具有坦白、自愿认罪认罚的减轻、从轻量刑情节，建议判处廖增全有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人廖增全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、鉴定意见、证明等书证；证人徐某某、张某某、陈某某、谢某的证言；被告人廖增全的供述和辩解；勘验、辨认、扣押等笔录及照片；光盘视听资料。本院认为，被告人廖增全违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人廖增全犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。廖增全系年满75周岁老人，依法予以减轻处罚。廖增全到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人廖增全系初犯，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，其提出的主刑、附加刑以及适用缓刑的建议予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，并根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖增全犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的红豆杉树干由扣押机关予以处理。三、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年九月十一日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执883号 申请执行人：南兆岭，男，1955年10月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：陈景月，男，1973年3月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人南兆岭与被执行人陈景月借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作本案相关法律文书，并启动网络查控。根据判决书和申请执行书中载明的被执行人地址进行邮寄送达，反馈被执行人家人拒收，退回，被执行人未申报财产。 首次执行网络查控，反馈被执行人无银行存款、网络资金、证券、车辆等信息，随后网络资金情况亦然。本院在集中行动中，曾四次前往执行，但被执行人均未在家。线下向本县房地产登记部门查询，反馈被执行人无房、地产登记信息；线下向本县公积金部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息。 本院依法将被执行人纳入限制消费及失信被执行人名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张相栋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18611号原告：佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区********边东朗，统一社会信用代码914***********170Q。法定代表人：李健琨，总经理。委托诉讼代理人：张翠颜，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芬，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：广东宝维泰建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇海舟开发区***********，统一社会信用代码91440605MA4W5XX51F。法定代表人：饶某1。委托诉讼代理人：袁春义，男，系被告的员工。被告：张湛培，男，1981年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************274。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2007.86元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇二〇年九月二十八日书记员  梁倩滢
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初806号原告：李完昌，男，1967年4月21日生，汉族，山西省泽州县人。被告：王会生，男，1984年4月28日生，汉族，山西省泽州县人。被告：吕双双，女，1986年5月14日生，汉族，山西省泽州县人。原告李完昌诉被告王会生、吕双双装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告李完昌向本院提出诉讼请求：2019年11月初，原告经朋友介绍找到被告一，双方达成口头约定，由被告给原告装修位于泽州县巴公镇巴原新城小区1号楼2单元1102室房屋，被告一给原告出具了装修款项细则。后被告一开始装修工作，在原告陆陆续续转给被告一合同款项共计23731元之后，被告开始以各种理由旷工，消极怠工，并于2019年11月底彻底停止装修工作。经原告多次催告，被告仍以拒绝接电话等行为拒绝继续履行合同。按照原告与被告所商定的装修款细则，被告尚有价值13000元的装修工程未实施完毕。被告二与被告一系夫妻关系，对于被告一的债务应当共同承担。二被告不履行合同的行为给原告的财产权造成了严重的影响。现请求：1、判决二被告返还原告给付的部分合同款项共计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中因被告王会生无正当理由拒不到庭，本院无法核实被告王会生已完成装修项目的价值，遂向原告李完昌释明：被告王会生需退还的装修费需依相关鉴定机构对被告王会生已完成的装修项目作出的装修价值结论为前提，不提交司法鉴定申请，依法承担举证不能的法律责任。原告李完昌未按本院要求向法庭提交司法鉴定申请，拒绝就房屋已装修价值进行司法鉴定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交的证据不能充分证明其诉讼请求，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李完昌的诉讼请求。案件受理费125元(已由原告预交)，由原告李完昌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 陈海波人民陪审员 郎冰冰人民陪审员 丁军爱 二零二零年九月二十九日书 记 员 王 洁
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初503号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张芸，女，1986年11月18日出生，汉族，初中肄业，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月12日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。辩护人刘本乐、何忧虑，湖北隆中律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人张芸犯开设赌场罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人张芸及其辩护人刘本乐、何忧虑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年10月，被告人张芸在本市樊城区牛首镇XX国际商贸城的“襄阳XX大玩家”游戏机室内，设置“打鱼机”二台组织赌博活动。2019年10月10日，该赌博场所被公安机关查获，现场抓获参赌人员廖某等12人，收缴“打鱼机”二台（共14个机位）。经襄阳市公安局樊城区分局治安大队检验，认定送检的2台“打鱼机”（共14个机位）具有部分退分赌博功能，系为电子赌博机。公诉机关认为，被告人张芸以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张芸判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、办案情况说明等书证；证人王某、廖某等人的证言；被告人张芸的供述和辩解；襄阳市公安局樊城区分局电子游戏设施设备认定意见书；视听资料光盘。被告人张芸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名无异议。但是，对公诉机关认定的赌资7700元有异议。其中廖某的证词前后矛盾，吕某赌资1000元中有500元是用于正规游戏机，章某的赌资100元未支付，张某供述赌资为600元，公安机关办案情况说明认定800元。因此，上述有异议部分应当予以扣除，赌资应认定为6100元。关于本案违法所得问题，张芸虽然收到了6100元，但其并未完全占有并支配，因为赌客随时可以选择退钱，赌资处于不确定状态。因此，上述6100元应当是赌资而非违法所得。被告人张芸具有自首、无犯罪前科，本案赌资已全部收缴、认罪认罚等应当从轻、减轻情节，同时被告人孩子刚满1周岁，尚在哺乳期。综上，请求对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张芸以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张芸开设赌场，社会危害性较严重，依法不宜适用缓刑。本院对被告人辩护人对被告人适用缓刑的请求不予采纳。关于被告人辩护人提出被告人具有自首情节问题，通过审理查明事实可知，被告人张芸到案后，在公安机关第一次对其讯问时，并未如实供述全部犯罪事实，依法不能成立自首，本院对被告人辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人辩护人称涉案赌资应该为6100元问题。公安机关出具的办案情况说明认定赌资为7500元，从证人廖某处提取的转账记录证实其支出赌资1800元，与办案情况说明一致；从证人张某处提取的转账截图显示其当天支出赌资800元，与办案情况说明一致；证人章某供述其当天100元赌资尚未实际支付；证人吕某证实其当天花费的1000元中500元用于其他正规游戏，500元用于赌博。因此，认定被告人张芸非法收入时，应当将章某的100元，吕某的500元予以扣除，涉案非法收入应为6900元。关于被告人辩护人称本案的“违法所得”不确定，应认定为赌资而不是违法所得问题。“违法所得”是指行为人在从事违法活动过程中的所有获得的所有收入。赌客为了赌博，向被告人支付6900元购币，该款项即为被告人开设赌场的违法所得。赌客赌博完毕后是否退款处于未来不确定状态。被告人辩护人以尚未发生的事实作为辩护理由无事实和法律依据，故本院对被告人辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人张芸自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张芸犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案“打鱼机”二台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇二〇年九月十八日书记员 荣丽慧
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执863号申请人高晶，女，1986年10月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。被执行人张洪志，男，1962年4月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。高晶申请执行张洪志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2020）辽1422民初1154号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇二〇年九月二十一日书记员 王东旭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5322号原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。负责人：陈婧，系该行行长。委托诉讼代理人：孔维沙，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张山峰，男，1973年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区，系该行员工。被告：崔军耸，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告崔军耸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二〇年九月十八日书记员  赵艳冰
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11223号原告：冯江，男，1988年11月26日出生，汉族，住山东省郓城县。原告：赵国强，男，1999年1月29日出生，汉族，住山东省东明县。被告：济南东景货运有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路。法定代表人：刘东，执行董事兼总经理。被告：王渴，男，1992年4月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份信息不详。原告冯江、赵国强与被告济南东景货运有限公司、王渴合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告冯江、赵国强于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯江、赵国强在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯江、赵国强撤诉。审判员  姜光军二〇二〇年九月二十九日书记员  况磊磊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2701号之一原告：石建刚，男，汉族，1975年9月27日出生，住太原市小店区。委托诉讼代理人：申帅、王晶晶，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：栾志国，男，汉族，1979年4月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告石建刚与被告栾志国建设工程合同纠纷一案中，原告石建刚因疫情不可抗力的原因，于2020年8月31日向本院提出撤回对被告栾志国起诉的申请。本院认为，原告石建刚在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石建刚撤回对被告栾志国的起诉。案件受理费1537元，减半收取768.5元，由原告石建刚负担。审判员  白金山二〇二〇年九月一日书记员  邱 煜
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执446号申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省庐山市南康大道121号，统一社会信用代码：91360427859703681B。负责人：吴志民，系该行行长。被执行人：刘东红，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省庐山市。中国工商银行股份有限公司星子支行依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初773号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28352.75元，截至2020年9月16日已执行0元，未执行28352.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月十八日书记员  王 健
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终6920号上诉人（原审原告）:贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省开阳县城关镇贵阳银行开阳支行综合楼。法定代表人：黄怡丰，该支行行长。委托诉讼代理人：周灵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：代文锦，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周麟，女，1968年02月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：卢建华，男，1967年11月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：周麟（卢建华之妻），女，1968年02月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县高寨乡久场村。法定代表人：卢建华。委托诉讼代理人：周麟，女，1968年02月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人贵阳银行股份有限公司开阳支行因与被上诉人周麟、卢建华、贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵阳银行股份有限公司开阳支行于2020年9月29日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人贵阳银行股份有限公司开阳支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵阳银行股份有限公司开阳支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51759元，减半收取25879.5元，由上诉人贵阳银行股份有限公司开阳支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年九月二十九日书记员  胡桂琴
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1072号 原告：夏啟睦，男，1954年8月7日出生，汉族，住广西那坡县。 被告：广西鼎乐工程有限责任公司。 住所地：广西防城港市上思县思阳镇南岸新区明江新城江景美墅西3栋A21号房。 统一社会信用代码：9145130059320744U。 法定代表人：林心日。 被告：陈镇邦，男，壮族，1966年2月5日出生，住广西百色市右江区。 原告夏啟睦诉被告广西鼎乐工程有限责任公司、陈镇邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告夏啟睦于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏啟睦撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏啟睦负担。 审 判 员 农群惠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李康德 书 记 员 刘 逍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保644号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：邵明新，男，1973年4月2日出生，住山东省宁阳县。被申请人：杨秀香，女，1971年11月14日出生，住山东省宁阳县。被申请人：杨忠国，男，1964年11月11日出生，住山东省宁阳县。被申请人：商积光，男，1970年7月12日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款170000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1370元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  王 腾
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1599号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人唐展，该公司董事长。 委托诉讼代理人阮毅，广西宁明农村商业银行股份有限公司职工。 被告马旭伟,男,1965年11月22日出生,壮族,住广西宁明县。 被告潘丽芳(马旭伟妻子),女,1965年3月21日出生,壮族,住广西宁明县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月18日 开庭日期2020年9月9日 原告诉讼请求广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）向本院提出诉讼请求 ：1.请求法院判令马旭伟、潘丽芳共同偿还贷款本金25000元及利息20564.23元（利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算），本息共计45564.23元；2.本案的受理费和保全费由马旭伟、潘丽芳承担。 事实与理由：2014年8月29日，马旭伟以危房改造为由向宁明农商行申请借款50000元。宁明农商行和马旭伟于2014年8月29日签订了《个人借款合同》,约定马旭伟向宁明农商行借款50,000元,借款当期执行年率利为9.225%,借款期限为三年,即从2014年8月29日起至2017年8月29日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年8月29日，马旭伟贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息。经多次催收,被告方以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金25000元及利息20564.23元。被告方的行为已严重违约,损害了宁明农商行的合法权益,依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告答辩意见马旭伟、潘丽芳未向法庭提交答辩状和证据，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2014年8月29日，马旭伟以危房改造为由向宁明农商行申请借款50000元。宁明农商行和马旭伟于2014年8月29日签订了《个人借款合同》,约定马旭伟向宁明农商行借款50,000元,借款当期执行年率利为9.225%,借款期限为三年,即从2014年8月29日起至2017年8月29日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年8月29日，马旭伟贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息，现尚欠贷款本金25000元及利息20564.23元（利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算 ）。2020年8月18日，宁明农商行以被告方的违约行为损害其合法权益为由,向本院提起诉讼。 以上事实有宁明农商行提供的户口簿、共同还款承诺书、借款申请书、个人借款合同、借款借据等证据证实。 本院意见合法的借贷关系受法律保护，债务应当清 偿。本案中，宁明农商行和马旭伟签订《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。在法律上，宁明农商行和马旭伟形成权利、义务明确的借贷关系。马旭伟和潘丽芳系夫妻关系，该笔贷款用于家庭正常开支，且潘丽芳承诺共同还款，故贷款期限届满后，该二人应共同偿还该笔贷款本息。综上，宁明农商行请求马旭伟、潘丽芳共同偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。 判决主文马旭伟、潘丽芳于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本息45564.23元（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2020年5月30日起至实际清偿借款之日止，按照年利率13.8375%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费920元，减半收取计460元。 案件保全费476元，两项共计936元，由马旭伟、潘丽芳负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  仲华智 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁权升
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13321号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：达吾勒·海拉提，男，1990年3月24日出生，汉族，住新疆富蕴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告达吾勒·海拉提金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 枫
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审156号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：张姝娜，职务：局长。委托代理人：魏斌，男，该局工作人员。被执行人：内黄县安胜机动车检测有限公司，住所地：内黄县六村乡千口村东北省道303南侧。法定代表人：胡鹏超。申请执行人内黄县自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第379号行政处罚决定书。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第379号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人内黄县安胜机动车检测有限公司未经县级以上人民政府审批，未办理合法用地手续，于2019年3月在省道303线内黄县六村乡千口村东北部南侧，占用土地5,358.06平方米，建房做机动车检测使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年12月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条理》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，对被执行人内黄县安胜机动车检测有限公司作出内自然资监罚决字（2019）第379号行政处罚决定书：1.退还非法占用的土地；2.限内黄县安胜机动车检测有限公司在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.基本农田每平方米20元罚款，合款18,400元，建设用地每平方米3元罚款，合款5,496.18元，耕地每平方米10元罚款，合款26,060元，共计49,956.18元。该行政处罚决定书于2019年12月17日向被执行人内黄县安胜机动车检测有限公司送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年6月15日向被执行人内黄县安胜机动车检测有限公司送达了履行催告书，被执行人内黄县安胜机动车检测有限公司在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第379号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该行政处罚决定书的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第379号行政处罚决定书，第1、2项由申请执行人内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年九月十八日书记员  左孟龙
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3742号 原告：李文锋，男。 委托诉讼代理人：骆远梅，李文锋的配偶，代理权限为特别授权代理。 被告：常德市泰安途汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道3545号（居和嘉美对面）。 法定代表人：罗青。 委托诉讼代理人：胡海波，该公司股东，代理权限为特别授权代理。 原告李文锋与被告常德市泰安途汽车租赁服务有限公司（以下简称泰安途公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李文锋委托诉讼代理人骆远梅、泰安途公司委托诉讼代理人胡海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李文锋请求判令：1.泰安途公司立即返还保证金、管理费8600元；2.本案的诉讼费用由泰安途公司承担。 泰安途公司辩称：保证金可以退，李文锋在公司3年，只交了1年管理费，还应缴纳7200元，剩余应交的管理费已在保证金里扣除。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2017年9月4日，李文锋与泰安途公司签订了一份《车辆过户及挂靠合同》，双方约定李文锋将湘JM2561号小车挂靠到泰安途公司滴滴出行平台旗下并达到满足“滴滴出行”对公模式的标准和要求；李文锋应向泰安途公司支付履约续保运营保证金5000元，该合同期满后30天内，泰安途公司无条件退还。之后，李文锋应向泰安途公司支付了5000元保证金和3600元管理费，但双方并未约定管理费可以退还。李文锋现未将车辆挂靠到泰安途公司滴滴出行平台旗下了。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李文锋现未将车辆挂靠到泰安途公司滴滴出行平台旗下了，即为合同终止，泰安途公司应按照约定向李文锋返还保证金5000元，故对于李文锋要求泰安途公司返还保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据予以证实，故本院不予支持。对于泰安途公司的辩解，因无相关证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、常德市泰安途汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向李文锋支付5000元； 二、驳回李文锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德市泰安途汽车租赁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢80号申请执行人：兰飞，女，1967年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。被执行人：王怀生，男，1966年5月19日，汉族，无职业，住黑龙江省铁力农场。本院在执行兰飞与王怀生建设工程施工合同纠纷一案中，经过网络查控、传统查控，被执行人有小额存款，未查控到被执行人名下其他可执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢80号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十八日书记员 石光楠
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3533号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李某某，女，1992年03月24日出生，彝族，住贵州省盘县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1778.05元（其中包括未还本金1737.78元、代偿利息31.27元、代偿罚息9.00元）及滞纳金（以未还本金1737.78元为基数，从2020年06月26日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年03月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月26日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1778.05元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年03月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5000.00元，借款期限为2019年03月28日至2020年09月27日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月26日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1778.05元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月06日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1778.05元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1737.78元为基数，从2020年06月26日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1778.05元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1737.78元为基数，自2020年06月26日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3188号原告：衡海南，男，1991年11月24日出生，汉族，自由职业，身份证住址河南省太康县，住武汉市江岸区。被告：中百仓储超市有限公司钢都花园购物广场，营业场所武汉市青山区钢都花园A3区。负责人：张莉。原告衡海南与被告中百仓储超市有限公司钢都花园购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告衡海南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年九月二十九日法官助理张璇书记员王笛
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初803号原告：勃利县小五站镇新民村村民委员会。法定代表人：赵丰年职务：村主任被告：耿士学，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告勃利县小五站镇新民村村民委员会诉被告耿士学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告勃利县小五站镇新民村村民委员会于2020年9月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告勃利县小五站镇新民村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告勃利县小五站镇新民村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告勃利县小五站镇新民村村民委员会负担。审判员  李先发二〇二〇年九月二十九日书记员  姜 超
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2459号 张克顺（申请执行人）、郭辉（被执行人）： 张克顺与郭辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4730元。经本院立案执行，现已强制执行到位4730元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张克顺（申请执行人）。至此，张克顺（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2796号原告：刘立义，男，汉族，1951年12月12日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告：刘立群，男，汉族，1957年8月12日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘成功，男，汉族，1984年8月6日出生，居民，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。原告刘立义与被告刘立群排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘立义及其委托诉讼代理人黄在友，被告刘立群的委托诉讼代理人刘成功、罗会阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘立义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立刻归还被告强占的0.13亩土地；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村，但不属于同一村民小组。原告家的一块南北长条形0.32亩的承包地分在被告家屋后。被告于2003年就占用了0.1亩，2019年10月又向北强占了0.03亩地。按照规定，承包人的合法权益不受侵害，原告向本村委会申请调解未果，故诉至法院。被告刘立群辩称：原告所诉无事实与法律依据，被告并没有强占原告家的承包地，故恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告争议的土地系长方形，南北方向长14.5米，东西方向长6.4米，四至为：东至刘立志家土地、西至刘永平家土地、南至刘立群家、北至刘立义家土地。原告的农村土地承包经营权证书中名为“老桑园”的0.32亩承包地的四至为：东至蔡述礼、西至刘立义、南至田埂、北至田埂。经比对，争议土地的四至与原告主张的“老桑园”的土地的四至不一致。同时，争议土地的四至与被告土地承包经营权证书上的土地的四至也不一致。还查明，涟水县五港镇蔡工村村民委员会出具调解说明：“根据了解，原蔡工小组老桑园刘立群屋后系刘立义土地，已被刘立群占用为菜园。经村多次调解，不归还土地给刘立义。刘立群说土地以前已调换到位，经村调查无根据。”上述事实，有原、被告当庭陈述、现场勘验笔录、农村土地承包经营权证书、涟水县五港镇蔡工村村民委员会出具的说明等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为：承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告对其土地承包经营权证书上的0.32亩“老桑园”享有土地承包经营权，但经过比对，争议土地的四至与“老桑园”土地的四至并不相符，故原告提供土地承包经营权证书并不能证明其对争议土地的享有承包经营权。同时，涟水县五港镇蔡工村村民委员会出具《调解说明》证明争议土地是原告享有土地承包经营权，但承包经营权的取得应通过签订承包合同，而不仅仅是通过村委会出具的说明。那么，涟水县五港镇蔡工村村民委员会作为发包方应与原告签订土地承包经营权合同，将争议土地的承包经营权发包给原告。在原告未与发包人签订土地承包经营权合同的情况下，其不能证明已经取得争议土地的承包经营权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。因争议土地的四至与原告承包经营权证书中的地块四至不符，与被告承包经营权证书中的地块四至也不符，可能存在土地承包经营权证书上记载的地块与现实中的地块四至不相符的情况，待原告更正相关合同或证书后，可另行提起诉讼。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费40元，由原告刘立义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95)审判员  李洋二〇二〇年九月十八日书记员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
上海市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪02执复157号法定代表人：任俊卿，该公司执行董事。申请执行人：上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余胜亮，该公司总经理。复议申请人阳煤集团昔阳化工有限责任公司(以下简称“阳煤集团昔阳公司”)不服上海市嘉定区人民法院于2020年8月17日作出的(2018)沪0114执3452号(以下简称“执3452号”)执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。阳煤集团昔阳公司向本院申请复议称，2018年4月，因环保问题，复议申请人阳煤集团昔阳公司被有关部门勒令停产后，资金来源等阻断，偿付生效的(2017)沪0114民初10322号(以下简称“民初10322号”)民事调解书欠款的义务被迫中断。一审法院已在执行上述生效法律文书的执3452号案件中，对复议申请人采取了冻结、划拨存款、纳入失信被执行人措施，同时对原法定代表人齐有慧下达了限制消费令。2018年7月，因被复议申请人的上级部门追责，齐有慧被免去了复议申请人法定代表人等一切职务，已非复议申请人的实际控制人及涉及履行相关债务的责任人，一审法院下达的限制消费令，影响了其业务流动范围和本职工作的开展。由于复议申请人的领导层的任免，不属于该公司内部决议，系上级管理部门作出，并报备相关国资委，故法定代表人的变更不存在规避法律和相关执行，且对原法定代表人采取限制消费令的措施，不符合最高人民法院相关执行意见的精神，以及其他执行法院的相同案例。执3452号执行决定书对此案的执行认定错误，故请求予以撤销，并解除对齐有慧的限制消费令。申请执行人上海艾克森新技术有限公司(以下简称“艾克森公司”)未发表意见。本院经审查查明：一审法院于2017年8月28日作出民初10322号民事调解书，确认：阳煤集团昔阳公司应于2017年12月31日前给付艾克森公司货款人民币(以下币种均为人民币)1，001，200元；如阳煤集团昔阳公司逾期给付，则应另行偿付艾克森公司银行利息损失50，000元等。该民事调解书生效后，因阳煤集团昔阳公司未能履行还款义务，权利人艾克森公司向一审法院申请强制执行，该院于2018年5月9日以执3452号案件立案执行。执行中，一审法院经申请执行人艾克森公司书面申请等，依法于2018年7月5日、9月28日，对被执行人阳煤集团昔阳公司等，分别作出执3452号限制消费令和失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，并对该公司及齐有慧等采取限制消费措施。2018年11月1日，经一审法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依法作出执3452号执行裁定书，裁定：执3452号案件终结本次执行程序。2020年5月15日，被执行人阳煤集团昔阳公司向一审法院提出书面异议，认为其法定代表人已于2018年8月30日变更为任俊卿，故请求撤销对齐有慧的限制消费令措施。一审法院经审查后认为，被执行人在法院执行过程中变更法定代表人，系规避法律、逃避执行的行为。据此，决定：驳回阳煤集团昔阳公司的申请。另查明，阳煤集团昔阳公司于2018年8月3日经国家市场管理部门核准，由任俊卿担任该公司法定代表人。本院认为，作为单位的被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务，执行法院有权对被执行人及其法定代表人、主要负责人采取限制消费措施。本案中，虽然齐有慧现已不再担任复议申请人阳煤集团昔阳公司的法定代表人，但是生效法律文书确认的相关债权债务，系在其任职期间发生。因复议申请人至今未全部履行生效民事调解书确定的还款义务，一审法院在执行中对该公司及其原法定代表人采取限制消费等措施并无不当。现复议申请人以齐有慧已非该公司的法定代表人等为由，申请撤销对其采取的限制消费措施，理由不足，不予采纳。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条第(二)款规定，决定如下：驳回阳煤集团昔阳化工有限责任公司的复议申请，维持上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114执3452号执行决定书。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月十八日附：相关法律条文《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。第三条被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有以下以其财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执337号申请执行人：李蓉，女，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：童立明，男，汉族，1960年1月12日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人李蓉与被执行人童立明民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初554号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，告知本案将终结执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年九月十八日书记员 叶哲昂
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初1251号 原告：张枫（反诉被告），男，1989年7月21日出生，户籍地浙江省慈溪市，现住广西鹿寨县。 委托代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 被告：蒋健康（反诉原告），男，1988年11月16日出生，侗族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。 委托代理人：黄晓俊，广西银正律师事务所律师。 原告（反诉被告）张枫诉被告（反诉原告）蒋健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，书记员黄陈晓担任庭审记录。原告（反诉被告）张枫的委托代理人李仁广，被告（反诉原告）蒋健康及其委托代理人黄晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张枫向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋健康支付原告张枫借款本金140000元及利息19600元（利息以 -2- 140000元本金为基数，从2020年1月1日按月利率2分计算至2020年7月1日）；二、判令被告支付原告逾期利息（逾期利息以140000元本金为基数，从2020年7月1日按月利率2分计算至被告实际支付完本金为止）；三、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2018年5月29日向原告借款20000元用于资金周转（有借条及收条为据），2018年10月28日又向原告借款20000元用于资金周转（有借条及收条为据），2018年11月8日被告向原告借款50000元（有借条及银行流水为据），2019年1月19日被告再次向原告借款50000元用于资金周转（有借条及银行流水为据）。上述借款合计140000元。均约定按月利率2分计算利息。被告借款后每个月通过转账支付原告利息。但原告自2020年1月1日起再也没有收到被告的任何利息，经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律的规定，特提起诉讼。 被告（反诉原告）蒋健康辩称，一、被告向原告借款实际累计135925元而非190000元；二、被告在前后共计还款207717元（包括被告帮原告装修门面7902元），截止到2019年12月6日，被告已还完本金及利息给原告，被告2019年12月7日之后多还给原告26332元，该笔钱是原告不当得利，原告应该返还给被告；三、被告之所以向原告超过本息还款，原告还继续起诉被告，证据3原、被告的聊天记录已经完全证实原告对被告放高利贷，并且乘人之危压迫剥削被告；四、具体答辩意见详见提交的 -3- 答辩状。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。 被告（反诉原告）蒋健康向本院提出反诉请求：一、判令原告（反诉被告）张枫向被告（反诉原告）蒋健康归还在2019年12月6日已归还完张枫本息后不当得利26332元；二、本案诉讼费用由原告（反诉被告）张枫承担。事实和理由：2018年5月29日至2019年1月19日，被告总计向原告借款4次。在2018年6月29日至2019年12月28日，被告蒋健康开始通过微信、银行卡以及现金多次还款，期间被告蒋健康帮原告张枫装修门面的材料费、人工费，原告张枫未结账也未抵扣还款。经被告蒋健康计算，按每月3%利息，在2019年12月6日已经还清所有本金，所以至2019年12月28日，被告蒋健康向原告张枫多还款26332元，被告蒋健康的该笔款项实属不当得利。被告蒋健康故提出上述反诉请求，希望法院依法公正判决。 原告（反诉被告）张枫针对被告（反诉原告）蒋健康向本院提出的反诉辩称，被告的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回被告的反诉请求。 根据原告的陈述、被告的答辩以及相关书证，本院确认以下法律事实：被告蒋健康分别于2018年5月29日、2018年10月28日向原告张枫借款20000元、20000元，用于资金周转,被告出具借条及收条。2018年11月8日，被告又向原告借款50000元，用于资金周转，被告出具借条及收条，借条上写到向原告借款 -4- 50000元，原告张枫通过银行分别于2018年11月8日、2018年11月9日向被告蒋健康转账20000元、25925元。2019年1月19日被告再次向原告借款50000元，用于资金周转，被告出具借条及收条，借条上写到向原告借款50000元，原告张枫通过银行于2019年1月19日向被告蒋健康转账50000元。均约定按月利率3%计算利息，并约定了借款期限。被告得到借款后，陆陆续续向原告归还借款本金以及利息，截止2019年12月28日共计归还了199815元。原告则认为，被告只付了部分利息至2020年1月1日，余下款项未能及时归还。因被告未如约还款，原告追索未果，遂诉至本院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋健康向原告张枫借款，原告向本院提交了被告蒋健康向原告出具的借条四张以及转账记录等，证明原、被告之间存在借贷关系，被告借款的事实，本院予以确认。原告提供的被告出具的借条，其中2018年11月8日的借条上虽写有借款50000元，但根据原告提供的转款凭证，原告实际只向被告转款45925元，原告再无其它证据证明已经交付给被告共50000元，故本院认定2018年11月8日借条上被告的借款本金为45925元。被告按照借条的约定及时归还原告本金以及利息共计199815元（其中利息按月利率3%计算利息），已经履行完义务。原告认为被告归还的不完全是该四笔借款，而是归还另外的借款以及作为其他用途，无充分证据证实，亦与本案查明的事实不符。综上，原告诉请的理 -5- 由不充分，证据不足，故对于原告的请求，本院不予支持。 被告提起反诉，反诉请求退还26332元，被告该反诉请求其中包含被告帮原告装修产生的费用7902元，因该7902元费用系属另一法律关系产生，原、被告可另行协商处理或者通过其它途径解决，本院在此不宜作出处理。从被告的陈述和举证来看，被告额外超出借条上的约定归还借款，超过部分仅为18430元。故对于被告反诉请求合理合法的部分，本院依法予以支持。对其反诉请求过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）张枫的诉讼请求； 二、原告（反诉被告）张枫退还被告（反诉原告）蒋健康人民币18430元； 三、驳回被告（反诉原告）蒋健康的其它反诉请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本诉案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告（反诉被告）张枫负担；反诉案件受理费229元（已减半收取），由原告（反诉被 -6- 告）张枫负担160元，由被告（反诉原告）蒋健康负担69元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  许峰 二〇二〇年九月三十日 法 官 助 理贺云飞 书记员黄陈晓
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初315号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人于某3，男，1989年4月7日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市海兴县人，住海兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日被黄骅市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人于某3犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人于某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2016年6月12日晚上，王某某3（已判刑）与岳父刘某等家人在黄骅市伊来顺烧烤涮饭店吃饭时，因酒钱与饭店服务员发生争执。当晚10时许，王某某3伙同被告人于某3及齐某某3（已判刑）蒙面持洋镐把到伊来顺烧烤涮饭店，将店内冰箱、空调、桌椅等物品砸毁，损毁物品总价值4470元。王某某3将饭店老板李某某6打伤致轻微伤。 公诉机关认为，被告人于某3其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人于某3有期徒刑六个月。黄骅市人民检察院提交了被告人于某3及其齐某某3、王某某3的供述、李某某6的陈述、马某某6的证言、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人于某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某3在王某某3的纠集下，与王某某3、齐某某3任意损毁他人财物，价值4470元，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某3系共犯。案发后被告人于某3认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书。酌情对被告人于某3予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人于某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 媛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4014号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区生命一路。 法定代表人：周智系。 被告：丛民，男，1970年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告丛民物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王嘉明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20025号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人陈凯，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人程莎莉，女，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告陈凯、程莎莉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初35375号民事判决书。被执行人陈凯、程莎莉应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计310,000元及相应利息。判决生效后，被执行人陈凯、程莎莉未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陈凯、程莎莉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终1517号上诉人（原审被告）：牟善春，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照市岚山区碑廓镇大司官庄村村民委员会，住所地日照市岚山区碑廓镇大司官庄村驻地。法定代表人：牟善军，村主任。委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏茂连，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。上诉人牟善春因与被上诉人日照市岚山区碑廓镇大司官庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人牟善春于2020年9月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人牟善春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牟善春撤回上诉。二审案件受理费185元，减半收取92.5元，由上诉人牟善春负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年九月十八日法官助理刘娜书记员王彩璇
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初915号原告:哈尔滨恒大物业有限公司，住所地木兰县木兰镇生产街三委十五组。法定代表人梅大勇，男，经理。委托诉讼代理人：李玉欣，女，黑龙江省木兰县维民法律服务所法律工作者。被告：徐桂芬，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住木兰县。哈尔滨恒大物业有限公司与徐桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告哈尔滨恒大物业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨恒大物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨恒大物业有限公司负担。审判员  柴玉柱二〇二〇年九月二十九日书记员  于丁一
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15539号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：黄清彬，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄清彬金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告黄清彬的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初377号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司法务。被告（案外人）：郑德清，男，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，工作单位咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：田觉，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，董事长。委托诉讼代理人：元国晋，该公司员工。原告湖北鼎新建设集团有限公司诉被告郑德清，第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月25日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鼎新建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 胡丹丹二〇二〇年九月二十九日书记员 陈喜兰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3606号原告：秦伟，男，1986年3月27日生，汉族，住吉林省长岭县××。被告：朱贵岩，男，1974年9月2日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告秦伟与被告朱贵岩借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告秦伟的起诉。案件受理费63.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二〇年九月三十日书记员 张**
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执411号 申请执行人：陈忠耀，男，2000年09月17出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：张壮日，男，1980年07月05出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陈忠耀与被执行人张壮日机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1495号民事判决书确定：被执行人张壮日应支付申请执行人陈忠耀赔偿款31664.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢519号申请执行人易玉林，男，汉族，1987年2月6日生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市。关于易玉林与安宁金地化工有限公司劳务合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1033号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款58660.00元，执行费633.50元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1352号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月31日本院裁定终结本次执行程序。2020年9月16日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结依据云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1033号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  严 银
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初851号 原告：铜仁市万山区横山石材加工厂，住所地贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处梅花村小院子组。 负责人：刘军军。 委托诉讼代理人：杨胜水。 委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林，公司董事长。 被告：杨隆科，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区唐家乡周家沟村。 二被告委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。 本院在审理铜仁市万山区横山石材加工厂与国基建设集团有限公司、杨隆科买卖合同纠纷一案中，原告铜仁市万山区横山石材加工厂于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万山区横山石材加工厂撤回起诉。 案件受理费已减半收取2,169元，本院退还原告铜仁市万山区横山石材加工厂。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执948号 申请执行人：吴志平，男，1982年6月16日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：萍乡煌家壹号公馆娱乐有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路鹭岛大厦6-9楼，统一社会信用代码91360302MA38TWKM2J。 法定代表人：彭瑶，系公司执行董事。 本院在执行吴志平与萍乡煌家壹号公馆娱乐有限公司合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2020年9月29日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初81号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  陈保雨
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更585号罪犯刁伟，男，1987年10月25日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年5月11日作出（2018）赣0703刑初68号刑事判决，认定被告人刁伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，责令退赔被害人90.1896万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刁伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本次履行财产性判项30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年11月12日起至2030年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0823行审22号 申请执行人：剑阁县自然资源局，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道北段257号。 法定代表人：白可，该局局长。 委托诉讼代理人：刘安，剑阁县自然资源局干部。 被执行人：剑阁县翠云湖大鲵养殖有限公司，住所地四川省广元市剑阁县盐店镇五指村。 法定代表人：邓勇。 申请执行人剑阁县自然资源局于2020年6月9日向本院申请强制执行对被执行人剑阁县翠云湖大鲵养殖有限公司（以下简称翠云湖大鲵养殖公司）作出的剑自然资罚决字（2019）第07号《行政处罚决定书》。本院经审查，以申请执行人在该《行政处罚决定书》确定的起诉期限届满前实施的催告程序违法、其提出的强制执行申请不符合向人民法院申请强制执行其行政行为的法定条件为由作出（2020）川0823行审15号行政裁定书：对剑阁县自然资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。剑阁县自然资源局不服向四川省广元市中级人民法院申请复议，该院经审查认为该强制执行申请材料符合法律规定的受理条件、依法应予受理审查，遂于2020年8月6日作出（2020）川08行审复3号行政裁定书：一、撤销剑阁县人民法院（2020）川0823行审15号行政裁定；二、本案由剑阁县人民法院立案受理。剑阁县自然资源局对此再次提出强制执行申请，本院于2020年9月17日立案，依法另行组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 剑阁县自然资源局于2019年7月10日作出剑自然资罚决字（2019）第07号《行政处罚决定书》。认定被执行人翠云湖大鲵养殖公司于2018年5月未经批准擅自占用剑阁县盐店镇五指村四组集体土地503.96平方米修建家庭式酒店。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，属未经批准非法占地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》第十五条以及参照《四川省国土资源行政处罚裁量标准》（土地部分）的规定，决定处罚如下：1.责令当事人翠云湖大鲵养殖公司自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的503.96平方米土地退还给盐店镇五指村四组；2.限期拆除在非法占用503.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用503.96平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币10079.20，大写人民币：壹万零柒拾玖元贰角整。限当事人在收到本《行政处罚决定书》之日起15日内自动履行，罚款款项向剑阁县本级政府非税收入归集账户缴纳，若到期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，2016年3月3日，翠云湖大鲵养殖公司有偿受让剑阁县盐店镇五指村四组集体土地修建家庭式酒店。2018年5月1日开工建设，至2019年6月23日主体已竣工。2019年5月6日，剑阁县自然资源局向翠云湖大鲵养殖公司送达了剑自然资城北监（2019）改字第01号《责令改正自然资源违法行为通知书》，要求其立即改正违法行为。2019年6月2日，剑阁县自然资源局对此事进行立案调查，并对翠云湖大鲵养殖公司所修建的家庭式酒店所占土地的面积进行了勘测，经勘测其所占土地面积为503.96平方米，土地地类耕地，不符合盐店镇土地利用总体规划，其修建酒店的土地未取得批准手续。2019年7月5日，剑阁县自然资源局向翠云湖大鲵养殖公司送达了剑自然资监（2019）听告字第07号《行政处罚和听证告知书》，告知拟对其非法占地修建家庭式酒店的行为进行行政处罚以及其享有在三个工作日内陈述、申辩、申请听证的权利，同日，翠云湖大鲵养殖公司法定代表人邓勇向剑阁县自然资源局提交申请书：我公司决定放弃听证。2019年7月10日，剑阁县自然资源局作出剑自然资罚决字（2019）第07号《行政处罚决定书》，对翠云湖大鲵养殖公司的违法行为进行了前述处罚。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利、期限。2019年9月11日，剑阁县自然资源局向翠云湖大鲵养殖公司送达了该《行政处罚决定书》。翠云湖大鲵养殖公司未申请行政复议或者提起行政诉讼。翠云湖大鲵养殖公司于2019年7月19日缴纳罚款10079.20元。2020年2月27日剑阁县自然资源局向翠云湖大鲵养殖公司送达剑自然资监（2020）催告字05号《履行行政处罚决定催告书》：要求其在收到本催告书之日起十日内履行剑自然资罚决字（2019）第07号《行政处罚决定书》第1、2项内容：退还剑阁县盐店镇五指村四组集体土地503.96平方米；自行拆除在非法占用的盐店镇五指村四组503.96平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被执行人仍未按处罚决定履行上述义务。2020年6月9日申请执行人就剑自然资罚决字（2019）第07号《行政处罚决定书》第1、2项内容申请本院强制执行。 本院认为，剑阁县自然资源局是法定土地管理行政机关，具有对本辖区内土地违法行为进行行政处罚的职权。本案中，剑阁县自然资源局认定被执行人翠云湖大鲵养殖公司未经批准擅自占用盐店镇五指村四组集体土地修建家庭式酒店的事实，有调查笔录、现场勘测笔录、照片、现场勘测图、土地利用审查图和土地流转合同等证据证实，处罚决定认定事实清楚，证据充分。剑阁县自然资源局在发现被处罚人的违法行为后，依法进行立案、调查、勘测、会审呈批等程序，在处罚决定作出前，向被执行人送达了《责令改正自然资源违法行为通知书》、《行政处罚和听证告知书》，告知了其享有陈述、申辩、申请听证等权利。因此，其行政程序合法。翠云湖大鲵养殖公司未经批准擅自占用集体土地修建酒店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，剑阁县自然资源局依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》第十五条以及参照《四川省国土资源行政处罚裁量标准》（土地部分）的规定作出处罚，适用法律法规正确。处罚决定生效后，被处罚人未主动按行政处罚决定履行拆除在非法占用的剑阁县盐店镇五指村四组503.96平方米集体土地上新建酒店的义务，经催告后仍不履行。剑阁县自然资源局在法定申请执行期间申请强制执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 一、准予强制执行剑阁县自然资源局作出的剑自然资罚决字（2019）第07号《行政处罚决定书》； 二、剑阁县自然资源局作出的剑自然资罚决字（2019）第07号《行政处罚决定书》第1项、第2项内容的强制执行，由申请执行人剑阁县自然资源局组织实施。 审判长 李    东 审判员 何  成  通 审判员 王    瑜 二〇二〇年九月三十日 书记员 康耀元（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10112号原告：徐超，男，1986年11月2日出生，汉族，住张家港市。原告：宋佳，女，1990年11月1日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告徐超、宋佳与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐超、宋佳的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超、宋佳向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金18044元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，徐超、宋佳（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共134.6平方米，总计房款1640370.2元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金18044元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余18044元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金18044元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐超、宋佳逾期交房违约金18044元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67；3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异40号 申请人（申请执行人）：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：贵州省仁怀市名谷酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇南坳社区。 法定代表人：李洪未，执行董事兼经理。 第三人：李军，男，1990年7月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 第三人：李月霞，女，1978年7月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 第三人：杨永先，女，1965年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人和以上第三人共同委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李想与被执行人贵州省仁怀市名谷酒业销售有限公司（以下简称名谷酒业）网络购物合同纠纷一案中，李想向本院申请追加李军、李月霞、杨永先为（2020）川0113执446号案件被执行人。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月28日召开了听证会，申请人委托诉讼代理人陈小勤、被执行人和第三人共同委托诉讼代理人张权参加听证，现已审查终结。 申请人李想称，异议请求：依法追加李军、李月霞、杨永先为本案被执行人，并共同承担对名谷酒业强制执行事项的给付义务。事实与理由：首先，李想与名谷酒业网络购物合同纠纷一案，（2019）川0113民初3591号民事判决书已发生法律效力，因名谷酒业拒不履行生效法律文书所确定的义务，故申请强制执行，因名谷酒业无可供执行的财产，贵院作出（2020）川0113执446号执行裁定书终结本次执行程序。其次，名谷酒业于2014年8月1日登记成立，注册资本1000万元，公司股东李军、李月霞、杨永先分别认缴出资400万元、200万元、400万元，至今未实缴资金，导致名谷酒业没有财产可供执行，无法清偿任何债务。综上，前述事实符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条第（1）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条第一款关于追加名谷酒业股东李军、李月霞、杨永先为被执行人的法定条件，请贵院支持申请人的请求事项。 被执行人和三名第三人辩称，目前公司处于正常经营中，不存在破产条件，本案中李想与公司债务属于单个债务，且金额偏小，李想属于职业打假人，主观是恶意的，请求法院驳回申请人的全部诉讼请求。 本院查明，李想与名谷酒业、李军、李月霞、杨永先网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）川0113民初3591号民事判决，判决：一、解除李想与名谷酒业签订的网络购物合同；二、名谷酒业向李想退还货款15600元并支付赔偿金156000元；三、驳回李想对李军、李月霞、杨永先的诉讼请求及其他诉讼请求。判决生效后，李想向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日受理，案号为（2020）川0113执446号。执行中，本院依法冻结被执行人名谷酒业名下的银行账户19150元，案款已支付至申请执行人李想账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月15日作出（2020）川0113执446号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，名谷酒业于2014年8月1日成立，注册资本50万元，股东杨永先、李月刚，杨永先认缴40万元，李月刚认缴10万元，认缴日期为2024年12月30日。2014年9月1日，名谷酒业股东会决议，将原注册资金50万元增资变更为1000万元，股东杨永先认缴出资800万元，李月刚认缴出资200万元，认缴时间为2024年12月30日。2016年4月4日，名谷酒业股东会决议，同意杨永先将持有名谷酒业80%股权其中的40%股权（股金400万元）无偿转让给李军，李月刚将持有该公司20%的股权（股金200万元）全部无偿转让给李月霞，李月刚退出公司，并将公司法定代表人变更为李军。公司股东变更为李军、李月霞、杨永先，分别认缴出资400万元、200万元、400万元，认缴时间2044年12月31日。2019年12月20日，名谷酒业股东会决议，将公司法定代表人由李军变更为李洪未。 以上事实，有当事人身份信息、企业信息查询单、营业执照、（2019）川0113民初3591号民事判决书、（2020）川0113执446号执行裁定书、听证笔录、名谷酒业章程及章程修正案、股东会决议等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，追加股东为被执行人须满足两个条件，一是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是公司股东未缴纳或未足额缴纳出资。其中，股东未缴纳或未足额缴纳出资，是指股东在认缴期限届满后未履行或未足额履行出资义务的情形。本案中，名谷酒业股东李军、李月霞、杨永先系认缴出资，认缴出资时间为2044年12月31日，认缴期限尚未届至，股东依法享有期限利益，且现有证据不足以证明公司具备破产条件、不足以证明股东认缴出资存在加速到期的情形，故李想申请追加李军、李月霞、杨永先为（2020）川0113执446号案件被执行人不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回李想申请追加李军、李月霞、杨永先为（2020）川0113执446号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 张德荣 审 判 员 秦际友 审 判 员 袁伟博 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1073号 原告：陈桂芳，女，1970年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：林成（陈桂芳儿子），男，1991年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：陈金成，男，1967年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院在审理原告陈桂芳与被告陈金成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈桂芳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂芳以收集新证据为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈桂芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1407元，由原告陈桂芳自行负担。审  判  员   刘涛二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   周晶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11269号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。统一社会信用代码914***********627G。法定代表人：陈某1。被告：刘显友，男，汉族，1984年10月11日出生，住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码360************152。原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告刘显友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 珊二〇二〇年十月十日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11294号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街1号石油大厦603室，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：徐立新，男，1966年10月2日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告徐立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5643号原告：张志庆，男，1970年9月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张慧敏，河南华融律师事务所律师。被告：魏自明，男，1988年12月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张志庆与被告魏自明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志庆及其委托诉讼代理人张慧敏、被告魏自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款29585元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在建筑项目施工期间，原告为其供应商砼混凝土。自2015年11月11日至2015年11月28日，原告向被告供应混凝土若干车次，每车次混凝土的供应，均有被告本人在收货单签名确认，按照政府指导价格规定，被告共欠混凝土费用29585元。该款经过原告长期催要，被告以无钱为由一直拖延支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。魏自明辩称，其不欠原告的钱，发货单上是被告签的字，但被告只是工地工人,货物价值多少，货款是否支付，被告均不清楚。本院认为，2015年11月，原告多次向被告供应混凝土，被告在原告每次送货的《发货单》上签字。《发货单》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。根据原告提交的《发货单》，结合2015年11月郑州市建设工程主要材料基准价格信息，经计算，原告共向被告供应混凝土价值29585元。现原告要求被告支付所欠货款29585元，并自起诉之日即2020年8月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称其只是工地工人，不欠原告的货款，但其在庭审中对工地名称、地点、负责人，以及其工资由谁发放等基本问题，均回答“不知道”。被告陈述不符合常理，其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告魏自明于本判决生效之日起十日内支付原告张志庆货款29585元及利息（利息以29585元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告魏自明负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月二十九日法官助理任翔书记员闫果昱
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初774号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1999年7月30日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市丰县。因本案于2019年11月20日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日早上，被告人王某采用乘人不备、钻阳台入室等手段，进入常州市武进区鸣新中路常州信息职业技术学院宿舍楼12幢510室内，窃得被害人谢某价值人民币4200元的华硕牌笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被害人谢某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押发还清单、监控视频、常州市武进区价格认证中心出具价格认定结论书等证据。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1809号 被执行人佘奇鹏，曾用名佘元元，男，汉族。 本院在执行被执行人佘奇鹏刑事罚金一案中，查明，被执行人佘奇鹏因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地四川省渠县人民法院调查，被执行人佘奇鹏名下无房产登记信息。执行中，本院依法限制被执行人佘奇鹏高消费。 本院认为，被执行人佘奇鹏名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6169号原告：山东省盛泰法律咨询有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润德大厦810室。统一社会信用代码：×××Ｃ6Ｍ。法定代表人：崔国伟，总经理。被告：山东省儒源文化集团有限公司。原告山东省盛泰法律咨询有限公司与被告山东省儒源文化集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东省盛泰法律咨询有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省盛泰法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省盛泰法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省盛泰法律咨询有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月三十日法官助理付颢瑜书记员张萌
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1288号之一原告：盐城市永泰电气设备安装有限公司，统一社会信用代码913209006613091369，住所地盐城市西环路50号八菱华庄88幢108室。法定代表人：朱荣钻,该公司董事长。被告：盐城绿地浩盈置业有限公司，统一社会信用代码91320991588401875Q，住所地盐城经济开发区新都东路39号。法定代表人：沈卫，该公司董事长。原告盐城市永泰电气设备安装有限公司与被告盐城绿地浩盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盐城市永泰电气设备安装有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市永泰电气设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市永泰电气设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费4520元，合计4545元，由原告盐城市永泰电气设备安装有限公司负担。审判员  李呈蕴二〇二〇年九月十八日书记员  张 聃
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4196号申请执行人：黄遵田，男，汉族，1966年03月11日出生，重庆市永川区。被执行人：重庆腾能生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社，统一社会信用代码91500116MA5UAQ6583。申请执行人黄遵田与被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9232号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄遵田于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为工资12284元、案件受理费54元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令重庆腾能生态农业开发有限公司限期履行义务，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行。经本院实地调查及询问被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的法定代表人周平，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司现已停止经营。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院依申请执行人申请依法将以重庆腾能生态农业开发有限公司为被执行人的案件移送破产审查，本院于2020年9月17日作出执行案件移送破产审查决定书，并送达申请执行人与被执行人。本院已依法向重庆腾能生态农业开发有限公司发出限制消费令。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行，且已移送破产审查，2020年9月17日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月18日，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司尚欠申请执行人黄遵田工资12284元、案件受理费54元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且执行人重庆腾能生态农业开发有限公司已移送破产审查，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4196号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月