wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保116号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸县仁德镇凤梧路130号。法定代表人：虞燕林委托诉讼代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：刘兴富，男，1972年12月1日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：陈建美，女，1973年4月23日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：袁伟，男，1987年12月9日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：朱桂琼，女，1992年4月17日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴富、陈建美、袁伟、朱桂琼名下价值150000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为，申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘兴富、陈建美、袁伟、朱桂琼名下价值150,000元的财产。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年九月十八日法官助理马雪娇书记员保德萍
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3010号申请执行人：王超,女性,1978年2月2日出生,住沈阳市和平区被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，社会统一信用代码912100002426634135，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号。法定代表人：栗维军。申请执行人王超与辽宁容川房地产发展有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初7551号，判令被执行人向申请人给付欠款636231.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王超于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年8月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王超未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丹丹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初680号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘浩，绰号“土炮”，汉族，男，1997年12月6日出生于广东省乐昌市，小学文化，无业，户籍所在地广东省乐昌市，住广东省乐昌市。2020年2月6日因涉嫌犯诈骗罪经东营区人民检察院决定逮捕，于同年3月14日被东营市公安局东营分局执行逮捕，于同年5月14日被该分局取保候审。2020年9月10日被本院取保候审，同年9月16日本院决定逮捕，同年9月18日被东营市公安局东营分局执行逮捕。被告人邓国强，男，汉族，1994年6月11日出生于广东省乐昌市，初中文化，打工，户籍所在地及住址广东省乐昌市。2013年6月8日因犯盗窃罪被乐昌市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2019年9月11日因故意损坏他人财物，被广东省乐昌市公安局行政拘留5日。2020年2月6日因涉嫌犯诈骗罪经东营区人民检察院决定逮捕，于同年5月13日被东营市公安局东营分局执行逮捕，于次日被该分局取保候审。2020年9月10日被本院取保候审，同年9月16日本院决定逮捕，同年9月18日被东营市公安局东营分局执行逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞401号起诉书指控被告人刘浩、邓国强犯诈骗罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年9月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉,被告人刘浩、邓国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月份，徐某1、颜某、徐某2(以上三人另案处理)等人商量进行“杀猪盘”诈骗，徐某2招来被告人刘浩、邓国强、白某(已判决)等人先后参与诈骗。刘浩、邓国强、白某、谭某(另案处理)负责寻找目标并聊天，引诱被害人到博彩网站投注。2019年4月15日至25日，该诈骗团伙引诱被害人李某到博彩网站投注，然后通过操纵博彩网站后台数据诈骗李某人民币59000元。被告人刘浩、邓国强、白某等人看到诈骗成功后，迫使谭某将钱转入白某银行卡，后刘浩、邓国强、白某等人将钱私分。公诉机关对被告人刘浩提出判处二年九个月以上二年十一个月以下有期徒刑并处罚金人民币2万元，对被告人邓国强提出判处二年五个月以上二年七个月以下有期徒刑并处罚金人民币2万元的量刑建议。被告人刘浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书。被告人邓国强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书。另查明：被告人刘浩纠集邓国强参与犯罪团伙，且参与时间较邓国强长；骗取被害人李某的犯罪行为由谭某具体实施。2018年6月13日，东营市公安局东营分局接关联案件被害人报案后立案侦查；2019年5月22日，成都市公安局青羊区分局接李某报案后于次日对本案立案侦查，后移送东营市公安局东营分局并案侦查，该分局将被告人刘浩、邓国强上网追逃。2020年3月14日22时许，乐昌市公安局坪石派出所民警在乐昌市坪石镇粤北印象大酒店8619号房将被告人刘浩抓获，其如实供述了所犯罪行。被告人邓国强主动于2020年5月13日主动投案，归案后如实供述了所犯罪行。2013年6月8日被告人邓国强因犯盗窃罪被乐昌市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2019年9月11日因故意损坏他人财物，被广东省乐昌市公安局行政拘留5日。上述事实，被告人刘浩、邓国强在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述,被害人李某的陈述，同案犯白某、徐某1、徐某2、颜某、汤某、谭某的供述，辨认笔录及照片，银行转账记录、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、发破案经过、说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘浩、邓国强与他人结伙通过电信网络，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物59000元，数额巨大，行为均构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚、罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘浩、邓国强与他人共同合谋通过电信网络方式诈骗他人财物，在针对李某被骗事实中，主要犯罪行为由他人实施，刘浩、邓国强起次要、辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人刘浩纠集邓国强参与犯罪团伙，且参与时间较邓国强长，量刑时予以区分；被告人刘浩归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人邓国强主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；二被告人庭审中认罪态度较好、主动认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，庭审中建议予以变更，公诉机关不同意变更，本院不予采纳。被告人因本案被临时羁押期限予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年8月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。被告人邓国强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年7月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李凤华人民陪审员  许海燕人民陪审员  董晓颖二〇二〇年九月十八日书 记 员  张进萌
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1376号 原告：河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司，住所地：河北省石家庄市赵县赵州镇刘家庄村。 法定代表人：张娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴赛超，河北冀华律师事务所律师。 被告：史晓波，男，1985年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司与张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司撤诉。 案件受理费893元，由原告负担。 审判员  吕占波 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑 晶 ——
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1029号之一被执行人：张建设，男，1979年4月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市，关于张建设罚金一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)鄂0107刑初451号刑事判决书，判决如下：被告人张建设犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年11月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)。但被执行人未履行。本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张建设通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被退回，后向被执行人张建设公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人张建设至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人张建设有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人张建设居住地进行了调查和了解，反馈未能查找到被执行人张建设可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人张建设纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1029号案件的本次执行程序。被执行人张建设负有继续履行本院(2019)鄂0107刑初451号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年九月十八日法官助理谢敏书记员吴逊
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督447号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：吴兆兴，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴兆兴向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因吴兆兴未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人吴兆兴给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金140523.41元以及截至2020年4月22日的利息17388.41元、违约金3151.01元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴兆兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金140523.41元以及截至2020年4月22日的利息17388.41元、违约金3151.01元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1184元，由被申请人吴兆兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终746号上诉人（原审被告）：杨树英，女，1954年11月20日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。上诉人（原审被告）：蒋福汉，男，1982年6月23日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区，系杨树英之子。被上诉人（原审原告）：李建，男，1970年11月20日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。被上诉人（原审原告）：艾菀菀，女，1996年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。系李建之女。被上诉人（原审原告）：艾发进，男，1951年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。系李建之父。上诉人杨树英、蒋福汉因与被上诉人李建、艾菀菀、艾发进确认合同无效纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2020)云0502民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，因各方当事人均未提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨树英、蒋福汉上诉请求：1.请求二审法院撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初1854号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人不存在“一房多卖”的情形，本案系被上诉人违约，上诉人也不应当返还被上诉人定金；2.上诉人与被上诉人并未签订房地产买卖合同，一审判决第一项：“原告李建、艾菀菀、艾发进与被告杨树英、蒋福汉所签订房地产买卖合同无效”判决错误。被上诉人李建、艾菀菀、艾发进答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李建、艾菀菀、艾发进向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令原被告房屋买卖为无效行为；2.由二被告返还原告购房款46000元；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：因三原告位于杨官社区××房屋被政府拆迁，原告李建考虑艾发进不习惯居住高楼，听说被告欲出售位于永铸村委会永铸2组的住房，于2019年8月26日原被告双方协商后，双方对房屋买卖达成口头协议，确定房屋售价为746000元，原告于当日向被告支付定金2000元，第二日又支付订金44000元。后因原告担心所购房屋无合法建房手续，遂三原告向被告提出不再购买该房屋，要求二被告返还定金46000元，被告不同意全额返还定金，双方发生争执。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。农村宅基地，是集体所有制，属于本集体所共有，原被告擅自买卖房地产的行为，违背相关行政法规的规定，属无效合同，对此，原被告双方都有过错。依此合同取得的利益，应予返还。所以对原告要求返还购房款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决：一、原告李建、艾菀菀、艾发进与被告杨树英、蒋福汉所签订房地产买卖合同无效。二、由被告杨树英、蒋福汉返还给原告李建、艾菀菀、艾发进购房款46000元，于本判决生效后10日内付清。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1.2019年8月26日上诉人与被上诉人达成的房屋买卖的口头协议是否有效；2.上诉人是否应当返还被上诉人已支付的购房款。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。......”，本案上诉人杨树英、蒋福汉与被上诉人李建、艾菀菀、艾发进2019年8月26日对房屋买卖达成口头协议，符合法律规定的合同形式，但双方关于案涉房屋买卖的行为，违反相关行政法规的规定，双方口头形式的合同为无效合同，一审判决该合同无效符合法律规定。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。上诉人上诉人杨树英、蒋福汉与被上诉人李建、艾菀菀、艾发进2019年8月26日对房屋买卖达成口头协议属于无效合同，双方对买卖房屋的行为均有过错，杨树英、蒋福汉因该合同取得的购房款46000元，应当予以返还李建、艾菀菀、艾发进。综上所述，上诉人杨树英、蒋福汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人杨树英、蒋福汉负担。本判决为终审判决。审判长  黄映瑾审判员  杨 梅审判员  段明树二〇二〇年九月二十九日法官助理杨淑娟书记员施婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执909号 申请执行人：高政红，男，1958年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：钱红伟，男，1975年12月14日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 本院在执行申请执行人高政红与被执行人钱红伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初6791号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告钱红伟于判决发生法律效力之日起十日内向原告高政红支付租金25.667万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年4月17日、2020年6月2日、2020年8月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，其名下存款14860元本院已扣划，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、2020年9月9日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛 栋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2258号申请执行人：刘德安，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘炳治，男，1980年9月11日出生，汉族，住河北省景兰县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1834号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘炳治银行存款、收入3325.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月三十日书记员 吴炎飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢427号之五申请执行人:张梦莲，女，1985年12月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住宜兴市。委托代理人：汤平、欧梦洁，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被执行人：杜伟，男，1986年12月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。张梦莲与杜伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）苏0282民初13650号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定:杜伟应支付张梦莲40900元。因杜伟未履行上述调解书确定的义务，申请执行人张梦莲向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。执行中双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人张梦莲申请撤回执行申请，本院于2019年8月13日裁定本案终结执行。申请执行人张梦莲申请恢复，要求杜伟支付尚欠款项36100元，本院于2020年5月8日立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人杜伟发出恢复执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人杜伟未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2020年5月9日、6月28日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜伟名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，杜伟名下仅有零星银行存款，本案进行了冻结；其名下无证券开户、车辆登记等其他财产信息。3、本院查询了杜伟的不动产登记及住房公积金信息，查明杜伟名下无不动产登记及住房公积金信息。4、本院于2020年7月14日依法对被执行人杜伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案本次尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年九月十八日书记员  卢 涛
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1408号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，该行工作人员。 被告:吴玉麟，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:朱秀君，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告吴玉麟、朱秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1547号 原告：宁怀民，男，汉族，1953年3月18日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：巩宝权，男，汉族，1964年8月20日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宁怀民与被告巩宝权合同纠纷一案，本院受理后，原告宁怀民于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁怀民申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告宁怀民撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告宁怀民承担。              （本页无正文）                        审  判  员   陈宝珍                          二〇二〇年九月九日                              书  记  员   计倩倩  1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4078号原告：付怀生，男，1954年11月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：付江，男，1969年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。付怀生与付江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告付怀生于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付怀生撤诉。案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由原告付怀生负担。审判员  李存喜二〇二〇年九月二十九日书记员  董 征
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初224号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人吴磊，男，1988年11月24日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，住浙江省青田县。因本案于2020年4月13日被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人吴磊犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派检察员叶灵军出庭支持公诉。被告人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月至11月，被告人吴磊通过网络联系卖家，非法收购濒危野生动物黄缘闭壳龟、黄头南美侧颈龟、辐纹陆龟、钻纹龟等，具体犯罪事实如下： 1.2019年6月24日，被告人吴磊通过微拍堂的XXX店铺以90元的价格购买一只黄头侧颈龟。 2.2019年7月的一天，被告人吴磊通过微信联系卖家，在浙江省仙居县以1500元的价格购买一只钻纹龟。 3.2019年9月16日，被告人吴磊通过微拍堂的XXX店铺以每只555元的价格购买二只黄缘闭壳龟。 4.2019年10月17日，被告人吴磊通过微信联系卖家，在杭州市萧山区以4000元的价格购买一只辐纹陆龟。 5.2019年11月25日，被告人吴磊通过微拍堂的XXX店铺以560元的价格购买一只黄缘闭壳龟。 后被告人吴磊将购买的黄缘闭壳龟、辐纹陆龟、钻纹龟、黄头侧颈龟用于自己饲养。 2020年3月9日，被告人吴磊通过微信联系张排排（另案处理），以一只辐纹陆龟6000元的价格和一只钻纹龟1800元的价格，将两只龟运输到温州市平阳县出售给张排排。 2020年3月23日，被告人吴磊收购的龟被青田县公安局查获扣押，并送至温州市陆生野生动物救护中心救护。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，三只黄缘闭壳龟是龟鳖目淡水龟科黄缘盒龟（属异名：闭壳龟属；种异名：黄缘闭壳龟），一只黄头侧颈龟是龟鳖目侧颈龟科南美侧颈龟属黄头南美侧颈龟，一只是龟鳖目陆龟科辐纹陆龟，一只是龟鳖目龟科钻纹龟。黄缘闭壳龟、黄头南美侧颈龟、钻纹龟均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，辐纹陆龟列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ。 在公诉机关审查起诉期间，被告人吴磊自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人吴磊判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 庭审前，被告人吴磊主动退出违法所得人民币7800元,并主动预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口查询单、归案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，同案犯张排排的供述与辩解，福建闽林司法鉴定中心闽林鉴字[2020]107号、108号鉴定意见书，辨认笔录、辨认物照片，青公（网）勘[2020]032号、038号电子证物检查工作记录、吴磊手机电子勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，生态文明是包括人类与自然界和谐相处、良性发展在内的文明形态。对于珍贵、濒危野生动物的保护，应当从消灭珍贵、濒危野生动物的买卖行为抓起。被告人吴磊违反野生动物保护法规，非法收购濒危野生动物三只黄缘闭壳龟、一只黄头南美侧颈龟、一只辐纹陆龟、一只钻纹龟，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴磊自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法从宽处理。被告人吴磊主动退出违法所得并主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴磊犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元； 二、扣押在案的涉案三只黄缘闭壳龟、一只黄头南美侧颈龟、一只辐纹陆龟、一只钻纹龟，由扣押机关青田县公安局依法处理； 三、被告人吴磊主动退出的违法所得人民币7800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张胜敏 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈丽芳 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5507号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：陈南海，男，1967年1月17日生，汉族，住：江西省赣州市于都县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）与被告陈南海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告陈南海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉称：被告陈南海因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款81000元；贷款期限为1年，自2017年1月18日至2018年1月18日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年1月18日，原告向被告银行账户内发放贷款81000元。原告发放上述贷款后，被告陈南海未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告陈南海立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金60785.38元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月20日共计8416.31元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告陈南海身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告陈南海因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款81000元；借款期限为1年（自2017年1月18日至2018年1月18日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年1月18日，原告向被告银行账户内发放贷款81000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年3月20日，被告尚欠借款本金60785.38元，利息和罚息共计8416.31元。 被告陈南海未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈南海因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款81000元；贷款期限为1年，自2017年1月18日至2018年1月18日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年1月18日，原告向被告的银行账户（62×××16）发放了81000元贷款。原告发放上述贷款后，被告陈南海未归还全部借款本金，截至2019年3月20日，被告尚欠借款本金60785.38元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告陈南海立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告陈南海签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告陈南海经营不善、无力还款，故对原告要求被告陈南海归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈南海经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈南海于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金60785.38元及利息、罚息（截至2019年3月20日为8416.31元，并自2019年3月21日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费765元（已减半收费），由被告陈南海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄志豪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1405号申请执行人：李洪强，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行李洪强与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】94号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资42000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】94号仲裁裁决书对李洪强拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 翠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1144号申请执行人：邓桃苗，女，1986年1月10日生，双峰县人，住双峰县。被执行人：涟源市枫坪煤业有限公司，住所地湖南省涟源市枫坪镇柏树村。法定代表人：刘立群，系该公司经理。申请执行人邓桃苗与被执行人涟源市枫坪煤业有限公司民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初1647号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人涟源市枫坪煤业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓桃苗于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年7月2日向被执行人涟源市枫坪煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年7月1日、7月21日先后二次对被执行人涟源市枫坪煤业有限公司发起总对总网络查控，对被执行人涟源市枫坪煤业有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人涟源市枫坪煤业有限公司无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人邓桃苗，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人邓桃苗表示其提供不出被执行人涟源市枫坪煤业有限公司的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年9月28日本院将被执行人涟源市枫坪煤业有限公司列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年9月27日，本院约谈申请执行人邓桃苗，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人邓桃苗表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年九月二十九日书记员  李妙
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更310号 罪犯及冲，男，1991年12月16日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省。 河北省献县人民法院于2015年8月14日作出（2015）献刑初字第00114号刑事判决，被告人及冲犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。经本院于2015年11月13日作出（2015）沧刑终字第372号裁定书，判决有期徒刑十三年六个月(刑期自2014年8月28日至2028年2月27日止)，剥夺政治权利二年，罚金一万元（未缴纳）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯及冲在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得记功1次，改造积极分子1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯及冲符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯及冲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功1次，改造积极分子1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯及冲在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯及冲减去有期徒刑五个月（刑期至2027年9月27日），并处罚金一万元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 新
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：王浩，男，1992年1月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王浩金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保95号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号，统一社会信用代码：91530129217390177U。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德。被申请人：梅成宏，男，1980年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：吴乔艳，女，1987年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：吕春华，男，1989年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：仁凤仙，女，1988年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅成宏、吴乔艳、吕春华、仁凤仙价值340,000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人梅成宏、吴乔艳、吕春华、仁凤仙价值340,000元的财产进行保全，期限为2021年9月18日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年九月十八日法官助理马雪娇书记员保德萍
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初855号原告：田海春，男，1979年10月14日出生，公民身份号码：×××，汉族,住青海省湟中县。被告：柯顺锋，男，1975年10月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地：福建省长乐市。原告田海春与被告柯顺锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海春到庭参加了诉讼，被告柯顺锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告田海春向本院提出如下诉讼请求：一、请求确认租赁合同无效；二、请求依法判令被告返还租金21000元；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告签订案涉场地租赁《合同书》，约定租期为1年，租赁场地面积为600平方米,租赁场地位于西宁市××区,租金为21000元，原告依约向被告支付了租金21000元。2017年3月3日，因国家政策需要该租赁场地被征用,但被告隐瞒事实真相，欺骗原告与被告签订该租赁合同，致使该合同根本无法履行，故该合同为无效合同。后被告答应为原告重新提供新的租赁场地。时至今日，被告也未曾给原告提供适租的租赁场地。在此期间,原告多次要求被告退还租金21000元，被告拒不退还。现为维护原告的合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告柯顺锋未到庭，也未提交书面的答辩状。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据:证据一、《合同书》、收条，证明：2017年3月30日，原、被告双方签订租赁合同，当日原告将一年的租金21000交付给被告，被告向原告出具收条一份，合同对租赁场地、租期和租金等内容进行了约定。证据二、政府征收通告，证明：2017年3月3日，西宁市城中区人民政府已经通告案涉租赁场地将予以征收，但被告隐瞒事实真相，仍与被告签订租赁合同，导致使该合同根本无法履行，故租赁合同无效。被告柯顺锋未到庭质证。本院认为，原告提交的证据能够形成证据链，其证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，上述证据能够证明：原告与被告柯顺锋之间存在租赁合同关系，合同约定原告向被告租赁600平方米的场地，租赁期限为2017年4月10日至2018年4月9日，租金为21000元。2017年3月30日，原告向被告给付案涉场地租金21000元。2017年3月3日西宁市城中区人民政府下发通告，对城中区元堡子片区范围内进行土地征收和房屋拆迁，征地拆迁范围包括东至南川河，南至西塔高速城南匝道，西至西塔高速改线道路，北至保障房。涉及元堡子村、新安庄村、星家村、享堂村。上述事实本院予以确认。被告柯顺锋未出庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年3月30日，原告田海春（乙方）与被告柯顺锋（甲方）签订案涉场地租赁《合同书》，合同书主要约定：租赁期限为租赁期限为2017年4月10日至2018年4月9日；由甲方指定面积为600平方米，土地费为20000元，卫生管理费1000元，共计21000元；租赁期内乙方不得无故终止租赁合同（除国家政策需要征用土地或不可抗拒的自然灾害环保要求等以上原因使双方无法履行合同时，甲方不予退还乙方剩余期限的租金）；如遇拆迁，甲方必须安顿好经营场所，乙方无条件配合甲方。当日，原告向被告柯顺锋给付场地租赁费21000元，被告柯顺锋向原告出具收条一份，载明：今收到田海春租地费贰万壹仟元整。另查明，2017年3月3日，西宁市城中区人民政府下发通告，主要内容为：对元堡子片区范围内进行土地征收和房屋拆迁，征地拆迁范围包括东至南川河，南至西塔高速城南匝道，西至西塔高速改线道路，北至保障房。涉及元堡子村、新安庄村、星家村、享堂村；房屋拆迁期限为2017年3月3日至2017年6月3日；通告发布之日起，任何单位和个人不得在征地拆迁范围内新建、改建、扩建房屋及其他设施，不得改变房屋和土地用途，不得设立或变更房屋租赁关系等。本院认为，原、被告之间签订关于场地租赁的《合同书》前，因案涉场地已被西宁市城中区人民政府进行土地征收，被告对原告隐瞒案涉场地已被政府征收的事实，以欺诈的手段订立合同，损害了国家及原告的利益；原、被告之间签订的租赁合同依法应为无效合同，故原告请求确认原、被告之间签订的租赁合同为无效合同，本院予以支持。原告已给付被告的租金21000元，依照合同法的规定，应由被告给原告返还，故原告要求被告返还租金21000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告柯顺锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田海春与被告柯顺锋签订的《租赁合同书》无效。二、被告柯顺锋于本判决生效后五日内返还原告田海春的租金21000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元、公告费900元，由被告柯顺锋负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 蒙自康人民陪审员 盛永忠人民陪审员 陆 娟 二〇二〇年九月十一日（法官助理 邹 燕书记员 俞 珍 附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2011号之三十七被执行人：刘新利，男，汉族，1952年01月18日生，住济南市中区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新利在齐鲁银行62×××61账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执806号王泽松、郑宝林、王影：王泽松与郑宝林、王影借款合同纠纷一案，申请执行标的共计560000元。经本院立案执行，被执行人郑宝林、王影已于2020年9月27日履行本金500000元，利息220000元，合计720000元。至此，王泽松向本院申请执行的（2019）皖0403民初207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终773号上诉人(原审被告)：廖勇英，女，1980年4月27日出生，汉族，住海南省海口市。被上诉人(原审原告)：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰。上诉人廖勇英因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10610号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。廖勇英上诉称，本案中被告住所地在海南省海口市美兰区蓝天路XXX号芳草园小区D-701房，故请求撤销原裁定，将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院审理。上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1067号申请执行人：李宪臣，男，1963年1月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：李俊生，男，1989年5月18日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：冯芝巧，女，1989年10月17日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人李宪臣与被执行人李俊生、冯芝巧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的99631元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月6日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月3日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月十八日法官助理高华书记员殷鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2031号申请执行人：解猛，男，1995年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地江苏省张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张小勇，男，1986年2月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人解猛与被执行人张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇、赵卫锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0582民初12883号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：忆汀兰味庄、张小勇于判决生效后10日内支付解猛工资11292元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理，执行标的11292元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对张小勇、赵卫锋各罚款1000元。2、2020年4月23日、9月24日，本院通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记及不动产登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院约谈赵卫锋，其陈述其错在将忆汀兰味庄转让给张小勇时没有变更工商登记业主名称，判决认为其作为忆汀兰味庄经营者也有责任，其现在没有清偿债务能力。张小勇还欠其23万元转让费，张小勇还欠房东房屋租金将近30万元，饭店设备价值5、6万元，不够付房东租金。其现在无业，其身份证上住址胜利新村64幢303室房屋早就出售，其已与八个饭店员工达成和解（附和解协议复印件），他们都同意不对其强制执行。其愿意配合法院，但其没有能力履行判决。4、2020年9月10日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人张小勇有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张小勇为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序，其中泰州市姜堰区人民法院执行被执行人张小勇的案件反映：该院于2019年10月21日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张小勇名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未发现被执行人张小勇名下在住所地有不动产登记信息。2020年1月6日该院到被执行人张小勇住所地村委会调查，反映张小勇不在家，听说在张家港市打工，家中无人、父母、妻子均不在家，父母自建住房，无张小勇的联系方式。5、2020年9月25日，本院向有关部门调取被执行人张小勇及其父亲张国来在本市的暂住信息，本院到张小勇登记的暂住地调查，其已不在该住所地居住，本院向张国来调查，张国来反映其不知道儿子在哪里，无法联系。6、2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为11292元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈家成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6522号 原告罗征宇，男，汉族，1990年2月21日出生，住湖南省平江县开发区。 原告曾姣，女，汉族，1994年10月8日出生，住湖南省平江县开发区。 委托诉讼代理人方劲松，男，汉族，1969年11月15日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 委托诉讼代理人谭正军，男，汉族，1978年9月1日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码914306005635012983。 法定代表人李学农，总经理。 委托诉讼代理人方勇，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄雨惠，湖南天朋律师事务所律师。 原告罗征宇、曾姣诉被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方劲松，被告的委托诉讼代理人方勇、黄雨惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗征宇、曾姣向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付未按《商品房买卖合同》约定交付条件交付房屋的违约金，自2019年6月1日起暂计算至2019年8月20日为5,465.3元，并支付违约金至实际达到房屋交付条件之日止；2、判令被告按照《商品房买卖合同》约定将原告所购房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃。 事实与理由：原告于2018年5月9日与被告签订商品房买卖合同。合同约定：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额683163元；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。原告按照合同约定支付了全部房款，被告的供电均没有纳入城市供电网络，正式供电，燃气也没有开通，房屋内窗户不是合同约定的中空钢化玻璃，同时也没有取得岳阳市房产面积测绘报告书，未达到交房条件。 被告尚鼎公司辩称：1、原告逾期支付房款应当顺延交房时间或抵扣违约金；2、被告在合同履行期间，因电缆被盗，是导致逾期交房的主要原因，2019年5月11日临近交房时，电缆被盗，抢修27日，2019年6月6日施工完毕，到2019年8月8日检测完毕，不应承担逾期交房违约责任；3、被告与小区业主代表进行多次协商，已达成和解协议，应当按照协议履行；4、对于原告主张更换窗户玻璃，原告同意被告提出的补差价，被告愿意补偿，不同意的予以更换。 经审理查明：2018年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定如下：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额683163元，签订合同前支付首期房价款213163元，余款470000元由原告申请贷款支付；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。6、出卖人可以据实延期交房：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日60日内告知买受人；（2）出卖人在自签订合同之日起60日内未能全额收到买受人应当支付的余款的，视为买受人逾期付款，出卖人可根据买受人的实际逾期付款时间顺延交房日期。 签订合同后，原告按约支付全部房款。被告没有按照约定安装中空钢化玻璃。2019年5月27日，涉案房屋五方验收表提交备案登记。2019年6月14日，房屋测绘报告完成。2019年4月29日，被告完成房屋的燃气安装。2019年8月7日，被告完成纳入城市供电网络的供电安装。原、被告认可2019年8月20日正式供电，相关设施设备达到交付条件。2019年6月19日，业主杨菊、周艳等六人在政府组织下与被告达成和解协议，协议约定：开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位并入电网，且免交一期业主5个月的物业费作为补偿，对中空钢化玻璃要求更换的予以更换，业主不得再追究被告责任。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案登记表，测绘报告书，入伙通知书，按揭回款凭证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系，双方应当按照合同履行。原告按约定付清全部款项，被告没有证据证明原告逾期付款，对于被告主张顺延交房的意见，本院不予支持。原、被告约定于2019年5月31日交房，被告在8月20日才达到交房条件，故被告逾期交房80日。被告在安装中应当对电缆进行管理，管理不善导致被盗，不属于不可抗力，不能顺延交房时间。原告没有委托杨菊、周艳等六人维权，故对于被告主张业主代表的处理意见对原告具有约束力的意见，本院不予支持。被告应当承担的违约金为5,465.3元（683,163元＊80日＊0.0001）及更换为中空钢化玻璃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告罗征宇、曾姣逾期交房违约金5,465.3元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告罗征宇、曾姣将涉案房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  任丹
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2633号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓宇，系该行五宝支行行长。 被告：瞿刚志，男，汉族，1973年5月出生，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告瞿刚志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹国治 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈铎元
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4547号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：贾某某，女，1968年10月20日出生，汉族，住廊坊市三河市。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告贾某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执752号之一申请执行人:张小平，女，1970年12月31日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张小平与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张小平向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市东恒健身服务有限公司履行生效法律文书确定返还会籍费1314元及相应利息，并赔偿维权损失500元的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人荆州市东恒健身服务有限公司予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金1814元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1923号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  汪显群审判员  刘 敏二〇二〇年九月十八日书记员  周海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15340号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘金刚，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘金刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘金刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56086.38元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为苏Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘金刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额79000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计56086.38元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为苏Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘金刚于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56086.38元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｅ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计601元，由被告刘金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执501号 案件当事人：李雅葶 本院在执行刑事审判庭移送执行李雅葶罚金刑一案，申请执行标的额为3500.00元。经本院立案执行，被执行人李雅葶已主动缴纳。至此，芦山县人民法院（2020）川1826刑初31刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执772号申请执行人陆伟,男,1973年5月6日出生,汉族，职员，住凌海市。被执行人：郭韬，男,1977年8月25日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人依据凌海市人民法院（2018）辽0781民初319号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付货款人民币280000元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人在沈阳市××街××号有一处房屋，本院已查封，本院已划拨被执行人网络资金有5808元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇二〇年九月十八日书记员  胡 震
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1666号之一申请执行人苏州维克温顿装饰工程有限公司，住所地苏州市南环东路758号南环汇邻广场4号楼二层4B-F32、4B-F214室。法定代表人吴列,总经理。委托代理人程庆军、成鹏（实习），江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人江苏森奥装饰设计工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园3幢D号楼1203室。法定代表人侯国基，总经理。苏州维克温顿装饰工程有限公司与江苏森奥装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7335号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏森奥装饰设计工程有限公司于2019年12月10日前支付苏州维克温顿装饰工程有限公司货款6万元，于2019年12月31日前支付货款8万元。如任何一期江苏森奥装饰设计工程有限公司未能按时足额履行，则需支付苏州维克温顿装饰工程有限公司违约金3万元，且苏州维克温顿装饰工程有限公司有权就所有未履行部分（含未到期）及违约金一并向法院申请执行。权利人苏州维克温顿装饰工程有限公司以江苏森奥装饰设计工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏森奥装饰设计工程有限公司支付170000元及迟延履行利息。本院已于2020年4月9日立案,执行标的170000元及迟延履行利息，执行费2450元。案件执行过程如下：1.2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由他人签收。2.2020年4月9日、7月29日、9月4日、9月24日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限分别至2021年4月12日、9月17日止）。后，本院扣划被执行人银行存款共计1751.66元，已转为本案执行费。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人注册经营地调查，其已不在该处经营，未查找到可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额银行存款，尚不足以支付本案执行费外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月二十九日书记员  张 奇
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初154号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人赵治发，男，1982年5月5日出生于四川省盐边县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省盐边县。曾因犯盗窃罪，于2019年9月21日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。 指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。 被告人胡艳，女，1978年12月8日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，现暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日被四川省攀枝花市公安局东区分局取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。 指定辩护人唐亮，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201710526700。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人赵治发、胡艳犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，同时建议对被告人赵治发判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；对被告人胡艳判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人赵治发、胡艳对量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员周小军出庭支持公诉，被告人赵治发、胡艳及辩护人巫正坤、唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月28日，被告人赵治发联系被告人胡艳，让其帮忙介绍下家购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人胡艳随即与贩毒人员翟某某联系，并将被告人赵治发带到翟某某暂住的攀枝花市东区某单元楼号后离开，因对冰毒价格未达成一致，被告人赵治发与翟某某商谈未果。同年6月2日，被告人赵治发再次让被告人胡艳联系翟某某，翟某某表示同意以600元每克的价格购买甲基苯丙胺，被告人胡艳向被告人赵治发转告此事。当日21时许，被告人赵治发将冰毒带至翟某某家中准备交易时被公安机关作为吸毒人员查获，被告人赵治发在调查中主动交代了自己贩卖毒品的事实，公安机关从被告人赵治发处扣押冰毒疑似物5.58克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人赵治发处扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 同时查明，被告人胡艳经公安机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人赵治发、胡艳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押笔录，扣押清单，接处警登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息表，手机通话清单，刑事判决书，释放证明书，证人翟某某、王某某的证言，被告人赵治发、胡艳的供述，现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息，称量笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵治发、胡艳贩卖毒品甲基苯丙胺5.58克，二被告人之行为均已构成贩卖毒品罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人赵治发、胡艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 被告人赵治发的辩护人提出赵治发系自首、自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，以上辩护意见本院予以采纳，依法对被告人赵治发从轻处罚；其提出本案系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人赵治发已就毒品价格与翟某某商定一致，并进入交易阶段，应当认定贩卖毒品既遂，该辩护意见本院不予采纳。被告人赵治发曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。 被告人胡艳的辩护人提出胡艳有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，以上辩护意见本院予以采纳，依法对被告人胡艳从轻处罚。被告人胡艳在本案中居间介绍，对促成交易起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。 公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人赵治发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2022年7月2日止。罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人胡艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 涓 人民陪审员 滕 琦 人民陪审员 文 珍 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 许鹏骏 书 记 员 胡玉勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… …… …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1732号申请人：匡顺美。委托诉讼代理人：刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。被申请人：曹友莲。担保人：匡丽，女，1967年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：匡军，男，1972年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：匡震，男，1973年6月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人匡顺美与被申请人曹友莲民间借贷纠纷一案，申请人匡顺美向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹友莲名下银行存款521760元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人匡丽、匡军、匡震自愿以其名下按份共有的位于长沙市芙蓉区（权证号为湘（2019）长沙市不动产权第0039687号、湘（2019）长沙市不动产权第0039688号、湘（2019）长沙市不动产权第0039689号）房屋为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人匡顺美的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封匡丽、匡军、匡震名下的位于长沙市芙蓉区（权证号为湘（2019）长沙市不动产权第0039687号、湘（2019）长沙市不动产权第0039688号、湘（2019）长沙市不动产权第0039689号）房屋，查封期间准许继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结曹友莲名下银行存款521760元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3128元，由申请人匡顺美负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年九月二十九日书记员  陈郡玉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4146号 原告：耿伟，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，莘县。 被告：李万忠，男，约50岁，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告耿伟与被告李万忠买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，并且明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告耿伟撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2973号 原告：杨方焕，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：陈水煌，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告杨方焕与被告陈水煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨方焕到庭参加诉讼，被告陈水煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨方焕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金120000元给原告，并从2020年5月28日起以120000元为基数按年利率24%计算利息给原告（至2020年8月28日止利息共7200元），直至还清；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以需要资金为由，于2020年4月26日向原告借款40000元，并约定七天内归还；2020年5月23日向原告借款50000元，并约定十天内连上一次借款一起归还；2020年5月28日又向原告借款30000元，并约定七天内连上两次借款一起归还。还款日期到期后，被告拒绝还款，经原告多次催促，被告仍以各种理由推诿。 原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、微信聊天截屏一份共3页、博白县农村信用合作联社电子回单三份、博白县农村信用合作联社银行卡流水一份共3页，证明2020年4月26日，被告向原告借 款4万元，原告转账38800元给被告，另外交给被告一个朋友1000元现金。2020年5月23日，被告又向原告借款5万元，原告转账48300元给被告，另外交给被告一个朋友1000元现金。2020年5月28日被告又向原告借款3万元，原告转账29100元给被告；3、《借条》一份，证明被告于2020年4月4日写一份借条给原告，当时钱还没有转给被告；4、证人叶某出庭作证的证言，主要内容：“原告杨方焕借有钱给被告陈水煌，借了好像是14万元，具体多少钱我不清楚，有没有利息也不清楚”。 被告陈水煌未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 本院依职权调取的证据：被告身份信息一份，证明被告的身份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈水煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，被告陈水煌出具《借条》一份给原告杨方焕收执，载明：“今借到杨方焕40000元正，2020年4月4日，陈水煌，电话187××××7551，身份证”。2020年4月26日，原告转账38800元给被告。2020年5月23日，被告又向原告借款5万元，原告转账48300元给被告，被告微信回复：“今借到杨方焕5万元整，十天内归还，借款人，陈水煌，”。2020年5月28日被告又向原告借款3万元，原告转账29100元给被告，被告微信回复：“今借到杨方焕3万元整，7天内归还，借款人，陈水煌，”。还款日期届满后，原告多次向被告催收未果。2020年8月28日，原告杨方焕以被告陈水煌拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告陈水煌向原告杨方焕借款，双方形成民间借贷关系，受法律保护。第一次借款，虽然《借条》载明借款40000元，但原告实际仅将借款本金38800元交付给被告，因此，本次借款金额为38800元，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。第二次借款，虽然被告微信回复借到原告50000元，但原告实际仅将借款本金48300元交付给被告，因此，本次借款金额为48300元，双方未约定借款利息，约定借期10天。第三次借款，虽然被告微信回复借到原告30000元，但原告实际仅将借款本金29100元交付给被告，因此，本次借款金额为29100元，双方未约定借款利息，约定借期7天。原告依照约定向被告交付了借款本金，经原告催收，被告拒绝还款，属于违约行为，依法被告应归还借款本金给原告。由于三笔借款双方均未约定借款利息，原告请求按年利率24%计算利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈水煌归还借款本金116200元给原告杨方焕； 二、驳回原告杨方焕的其他诉讼请求。 本案受理费2844元，减半收取1422元（原告已预交），由原告杨方焕负担110元，被告陈水煌负担1312元。 上述判决第一项及诉讼费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  邹 宇 二〇二〇年九月三十日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3553号申请执行人：付某，女，1993年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：何某，男，1986年6月12日出生，汉族，四川省射洪县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初3955号民事调解书，于2020年8月12日受理付某申请执行何某婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款8000元；2、承担本案执行申请费50元；3、迟延履行利息。本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3553号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月二十九日书记员 何      方      伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢374号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松职务：董事长 被执行人：郭磊，男，1981年6月6日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王翠芬，女，1956年2月4日生，汉族，住桓台县。 被执行人:巩向新，男，1982年8月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张庆国，男，1982年1月6日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人郭磊、王翠芬、巩向新、张庆国金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人王翠芬的工资收入，需要定时地集中扣留提取。2018年10月11日《山东省高级人民法院关于执行实施若干问题的解答》，在扣留被执行人的工资等收入时，形成稳定的扣留提取方式后，案件可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执恢374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩 健
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3315号原告李某民，男，1956年1月10日出生，汉族，双峰县人,住本县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。原告李某民与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某民到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告李某民请求法院判令：1、被告向原告支付货款147183.68元；2、并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的违约金至被告清偿完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2018年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年7月25日止，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款147183.68元，被告于2019年7月25日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚欠相应货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款147183.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李某民货款147183.68元，并以货款147183.68元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年7月26日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年九月二十九日书记员  王 港
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4075号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行，住所地河南省信阳市浉河区十三里桥街道。法定代表人扶元普。委托代理人王晓梅，女，汉族，住河南省淮滨县，系该公司职员。被告包兴旺，男，现住浙江省金华市义乌市南下朱Ｃ区。被告张晨，男，住河南省信阳市浉河区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行与被告包兴旺、张晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还剩余本金450000元及利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日）。2、判令对被告包兴旺提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令张晨对上述款项承担连带清偿责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017/1月17日，原告与被告包兴旺在信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行签订《最高额借款合同》，与张晨签订《最高额保证合同》，并于包兴旺签订《最高额抵押合同》。借款合同载明，被告包兴旺向原告借款450000元用于流动资金周转，借款期限12个月，自2017年1月17日至2018年1月17日，月利率7.9167‰，按月付息，到期一次性归还贷款本金。《最高额保证合同》载明张晨为上述借款合同提供不可撤销的连带保证责任。《最高额抵押合同》载明，由包兴旺提供位于浉河区茶韵路8号茗阳天下城市公园341号楼2单元6层604号的房产向原告提供抵押。合同签订后，原告依约向被告包兴旺支付合同项下约定的借款450000元，被告向原告出具了借款收据。目前，借款合同已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金450000元及未支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行起诉被告包兴旺、张晨金融借款合同纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告张晨，且原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行至今不能提供其他能查找到被告张晨的方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行的起诉。案件受理费减半收取4025元，退还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二〇年九月二十九日书记员  张筱莞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初2657号原告：国网山东省电力公司济南市济阳区供电公司，住所地济阳区。代表人：马海涛，经理。委托诉讼代理人：姜开钰，山东有诺律师事务所律师。被告：临沂市平邑县瑞邦运输有限公司，住所地山东省临沂市平邑县。法定代表人：王东新。委托诉讼代理人：张明超，男，1988年7月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：张明超，男，1988年7月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地山东省临沂市。代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。原告国网山东省电力公司济南市济阳区供电公司与被告临沂市平邑县瑞邦运输有限公司、张明超、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告国网山东省电力公司济南市济阳区供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网山东省电力公司济南市济阳区供电公司撤回起诉处理。审判员  柳民二〇二〇年九月三十日书记员  张玲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更726号罪犯陈寿生，男，1955年3月15日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2007年4月24日作出（2007）赣中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人陈寿生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2009年7月13日以（2009）赣监刑执字第260号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2014年1月23日以（2014）赣中刑执字第248号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈寿生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，记过1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈寿生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈寿生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年7月13日起至2027年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉