wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6201号原告：刘亚宝，男，2006年10月17日出生，汉族，住河南省开封县。法定代理人：刘建松，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省开封县。法定代理人：周小妮，女，1986年4月16日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：梁康铭，男，2006年9月26日出生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：梁新锋，男，1985年10月03日出生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：程兴佩，女，1984年9月13日出生，汉族，住河南省郏县龙山街道南关街163号，身份证号码：410425198409132546。被告：梁新锋，男，1985年10月03日出生，汉族，住河南省郏县。被告：程兴佩，女，1984年9月13日出生，汉族，住河南省郏县。共同委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。原告刘亚宝与被告梁康铭、梁新锋、程兴佩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚宝的法定代理人周小妮及其委托诉讼代理人程建成，被告梁康铭、梁新锋、程兴佩的委托诉讼代理人杨文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、交通费1102.5元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告梁新锋、程兴佩系夫妻关系，梁新锋系梁康铭之父，程兴佩系梁康铭之母。2019年6月12日早上，被告梁康铭将原告打伤。原告受伤后，产生医疗费752.5元、交通费350元，共计1102.5元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。三被告辩称，梁康铭与刘亚宝打架一事已经法院（2019）豫0103民初18867号民事判决书作出判决，本案中刘亚宝承担80%的赔偿责任，该判决也应当作为本案划分责任的依据，双方对该判决均未上诉，现刘亚宝并未履行生效判决，我方正申请强制执行中，原告起诉的诉讼请求缺乏事实及法律依据的，不应支持。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：原、被告均系郑州市××区齐礼闫小学学生。2019年6月12日早晨7时许，被告粱康铭在郑州市××区齐礼闫小学门口打了原告刘亚宝一拳，双方发生厮打，在厮打过程中，原告刘亚宝用刀将被告扎伤，被告受伤后入住郑州市第二人民医院住院治疗。原告在郑州市第二人民医院拍SCT影像，花费医疗费752.5元。经公安调解未果，故原告诉至本院。另查明，本院于2019年12月19日作出（2019）豫0103民初18867号民事判决，认定双方对发生冲突均有过错，均应承担一定的责任，刘建松、周小妮于此判决生效之日起十日内赔偿粱康铭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计9454.8元的80%即7563.84元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告刘亚宝和被告粱康铭在学校门口发生冲突，被告粱康铭先打原告刘亚宝一拳导致原告刘亚宝去医院检查，故被告粱康铭应承担赔偿责任。因被告粱康铭系限制民事行为能力人，故由其监护人梁新锋、程兴佩承担赔偿责任。根据法律规定，结合案件事实，本院对原告的诉讼请求确认如下：医疗费752.5元，有医院门诊收费发票予以支持；交通费因未提交有效票据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁康铭、梁新锋、程兴佩于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘亚宝医疗费752.5元；二、驳回原告刘亚宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁康铭、梁新锋、程兴佩负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年九月十日法官助理顾百灵书记员张永泽
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3061号 申请人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被继承人张洪会遗留在荣成市俚岛镇小河崖村房屋一处（荣集建91字第10300030号）由原告张某1继承，被告张某2自愿无偿放弃上述房屋的继承归原告张某1所有；二、被告张某2自愿协助原告张某1办理上述房屋产权过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初5151号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某2未履行法律文书确定的义务。 2020年9月15日，申请人张某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局俚岛所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102财保140号申请人：河南传捷电子科技有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路升龙金泰成建材悬挂广场A区负一层5号。法定代表人：殷传杰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永旺，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿楠，河南荣望律师事务所实习律师。被申请人：河南众英环保工程有限责任公司，住所地郑州市中原区须水镇三十里铺村五组东七号。法定代表人：杨建富，职务：执行董事兼总经理。申请人河南传捷电子科技有限公司诉被申请人河南众英环保工程有限责任公司一案，申请人河南传捷电子科技有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南众英环保工程有限责任公司名下银行存款1480556.44元进行冻结或查封扣押其他相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司河南省分公司自愿作为担保。本院经审查认为,申请人河南传捷电子科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人河南众英环保工程有限责任公司名下银行存款1480556.44元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南传捷电子科技有限公司负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月二日书记员  王雪营
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李卓君，男，1990年4月23日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县东一路XXX号(独院)。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李卓君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1481号原告：魏长香，女，1972年2月13日出生，汉族，住曲阜市。被告：深圳市捷适物流有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道新田社区福中路29号福景大厦东座406-2。法定代表人：黎伟荣，经理。原告魏长香与被告深圳市捷适物流有限公司（以下简称深圳捷适公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告魏长香到庭参加诉讼，被告深圳捷适公司经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏长香向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资7260元；2、补交从2016年5月至今的各项劳动保险；3、要求双倍赔偿解除合同的经济补偿金49200元；4、要求被告支付带薪年休假工资8120元。庭审中，魏长香撤回第2、3、4项诉讼请求，第1项诉讼请求变更为7526元。事实和理由：2016年5月4日，速尔快递有限公司济宁市兖州区分公司招用我，在其公司从事操作工，速尔快递有限公司济宁市兖州分公司以莱阳道顺快递有限责任公司的名义与我签订了劳动合同，但仍在速尔快递有限公司济宁市兖州区分公司工作。2019年速尔快递有限公司济宁市兖州区分公司又以深圳市捷适物流有限公司的名义与我签订了变更合同主体协议，但实际仍为速尔快递有限公司济宁市兖州区分公司，工资福利待遇等也实际由速尔快递有限公司济宁市兖州区分公司发放，公司未缴纳各项劳动保险，至今仍拖欠7526元工资未支付。今年年假后，被告一直未通知我上班。庭前魏长香撤回对速尔快递有限公司济宁市兖州区分公司、莱阳道顺快递有限责任公司的起诉。深圳捷适公司未作答辩。魏长香为证明其诉讼主张，提交《劳动合同》两份、中国建设银行曲阜支行及交通银行济宁兖州支行交易明细各一份、2019年12月-2020年1月工资预发放单一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏长香于2016年5月4日与莱阳速尔快递有限责任公司签订《劳动合同》，后于2019年7月1日与深圳捷适公司签订的《劳动合同》，但一直在速尔快递有限公司济宁市兖州区分公司的租赁场所（兖州区牛楼钢材市场）做装卸操作工。魏长香中国建设银行62×××13账户收到：2018年7月6日速尔快递有限公司代发工资4404元；2018年8月10日速尔快递有限公司代发工资4013元；2018年9月6日速尔快递有限公司代发工资3836元；2018年9月7日速尔快递有限公司实时代付350元；2018年9月30日速尔快递有限公司代发工资3815元；2018年11月2日速尔快递有限公司代发工资4029元。魏长香交通银行62×××37账户收到：2019年5月9日深圳市捷适物流有限公司代发工资4191元；2019年6月6日深圳市捷适物流有限公司代发工资6917元；2019年7月12日深圳市捷适物流有限公司代发工资4237元；2019年8月20日，深圳市捷适物流有限公司代发工资4143元；2019年9月12日，深圳速尔物流有限公司报销200元、深圳市捷适物流有限公司代发工资3866元；2019年10月23日，深圳市捷适物流有限公司代发工资1300元、报销168元；2019年10月31日，深圳市捷适物流有限公司代发工资2751元；2019年11月1日，王洪新通过手机银行转入1500元；2019年11月8日深圳市捷适物流有限公司代发工资2364元、报销200元；2019年12月20日，深圳市捷适物流有限公司代发工资1500元；2019年12月22日，王洪新通过手机银行转入2489元；2020年1月13日，魏海琨通过手机银行转入4280元，均为次月发放工作报酬。2020年1月春节前放假后，公司未再通知原告工作。2020年5月20日，魏长香向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年5月21日，该仲裁委认为被申请人主体不适格，作出兖劳人仲案字[2020]第801号不予受理通知书，魏长香不服该仲裁裁决，于2020年6月29日起诉至本法院。本院认为，魏长香依据合同约定为深圳捷适公司提供劳动，该公司应向魏长香支付报酬。魏长香提交的交通银行交易明细所显示的卡号与提交的2019年12月-2020年1月工资预发放单上的卡号一致，该工资预发放单上载明的实发金额共计7526元，与魏长香诉讼请求的所拖欠的报酬数额一致。被告通过魏长香交通银行62×××37账户为其发放报酬，魏长香提交的该账户银行交易明细未显示收到2019年12月报酬4260元与2020年1月报酬3266元，该报酬数额与以往被告所发放数额相当。被告深圳捷适公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。因此，本院认定深圳捷适公司未支付魏长香2019年12月-2020年1月报酬7526元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告深圳市捷适物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏长香报酬7526元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告深圳市捷适物流有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年九月八日书记员 谢雁飞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢284号 关于霍会彩申请执行杨立同买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案执行，并于二〇二〇年九月八日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终272号 抗诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李雷，男，汉族，1993年3月10日出生于安徽省颍上县，初中文化，驾驶员，户籍地颍上县，暂住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月28日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年7月8日经宁波市北仑区人民法院决定被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人邢晓晴，北京市中银（上海）律师事务所律师。 辩护人陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人李雷犯交通肇事罪一案，于2020年7月8日作出（2020）浙0206刑初348号刑事判决。宣判后，宁波市北仑区人民检察院提出抗诉；原审被告人李雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员赵存德、检察官助理袁璐出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李雷及辩护人邢晓晴、陶庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年4月10日11时46分许，被告人李雷驾驶严重超载的浙Ｂ0Ｆ230重型特殊结构货车沿陈穿线329国道连接线行驶至陈华公铁立交桥东侧，该车右转弯时与停留在道路上的被害人谢某及其电动自行车发生碰撞，被害人谢某倒地后又被该车碾压，造成被害人谢某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李雷因未发现该事故，驾车驶离现场。根据道路交通事故认定书认定，被告人李雷承担此事故的全部责任。同日，被告人李雷经民警电话通知后主动至宁波市××队投案。案发后，被告人李雷取得被害人家属谅解。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人李雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 宁波市北仑区人民检察院抗诉认为，鉴于李雷同意适用认罪认罚从宽制度后不服判决提出上诉，导致本案不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，并致对李雷从轻量刑的依据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，提出抗诉，请求本院依法判处。 宁波市人民检察院支持宁波市北仑区人民检察院的抗诉，认为：1.原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确。2.原审法院在审理李雷交通肇事案时，依法适用了认罪认罚从宽制度，采纳了检察机关的量刑建议，李雷提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。3.李雷提出上诉，已不符合适用认罪认罚从宽制度的条件，原判对李雷从轻处罚的依据不能成立，应当纠正。综上，宁波市北仑区人民检察院的抗诉意见成立，建议本院依法改判。 上诉人（原审被告人）李雷上诉称，其系初犯，已认识到错误，真诚向被害人家属道歉，并借了10万元钱额外补偿被害人家属；其妻子没有工作，家中尚有幼子需要抚养，家庭比较困难，请求本院改判其缓刑。 其辩护人认为：1.李雷上诉要求宣告缓刑，并非是不认罪、不认罚，也不是否定案件事实，本案不属于被告人对认罪认罚反悔的情况，宁波市北仑区人民检察院的抗诉意见不能成立。2.本案当庭进行认罪认罚工作，李雷签署认罪认罚具结书时没有辩护律师，原审法院又当庭进行判决，存在程序上的瑕疵。3.李雷犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，主观恶性和人身危险性较小，符合宣告缓刑的条件。请求本院考虑李雷家庭困难等具体情况，对李雷改判缓刑。辩护人还向法庭提交了被害人家属出具的请求书等材料。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李雷交通肇事等事实，有证人舒某、韩某、胡某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，商品混凝土送货单及证明，补偿协议，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，保险单，道路监控视频，到案经过等证据证实。上诉人李雷亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）李雷违反交通运输管理法规，因而发生致使一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李雷系自首，且取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。关于抗诉意见、支持抗诉意见及上诉理由、辩护意见，经审理认为，1.刑事诉讼法并没有取消认罪认罚案件被告人的上诉权，认罪认罚从宽制度也未改变二审终审制，在现行法律制度下，被告人签署认罪认罚具结书后，在法院采纳量刑建议的情况下，提出上诉，仍属于行使合法的诉讼权利，不应加以限制，但二审法院应当严格审查；根据上诉人李雷的犯罪事实、性质和对社会的危害程度及其具有的量刑情节，可以对李雷判处有期徒刑十个月。但上诉人李雷驾驶机动车严重超载，且违反禁令标志指示通行，造成致一人死亡的重大交通事故，不宜宣告缓刑。2.上诉人李雷向原审法院表示不需要法律援助，后其在原审庭审自愿认罪认罚，并在值班律师在场提供法律帮助的情况下签署认罪认罚具结书，原审法院当庭宣判，程序不存在瑕疵。综上，抗诉机关的抗诉意见、宁波市人民检察院支持抗诉的意见，以及上诉人李雷的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  孔 飞 二〇二〇年九月八日 代书记员  施杭俊 代书记员  朱 荣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4794号原告李梦璇，女，1972年7月9日生，汉族，住南京市建邺区。被告张华龙，男，1988年11月25日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告李梦璇诉被告张华龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李梦璇因个人原因，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦璇自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李梦璇撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李梦璇负担。审判员  宋玲二〇二〇年九月八日书记员  郭婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20977号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东,执行董事。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：北京商状元科技有限公司，北京市海淀区XXX路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。法定代表人：黎争。原告上海图虫网络科技有限公司(以下简称图虫公司)与被告北京商状元科技有限公司(以下简称商状元公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。图虫公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对商状元公司的起诉。本院认为，图虫公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年九月八日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1657号申请执行人：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层，统一社会信用代码：91410100685687246D。法定代表人：周驰军，该公司董事长。被执行人：贾记伟，男，1973年10月29日生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被执行人：黄勇，男，1975年12月28日生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被执行人：李保成，男，1968年6月26日生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司与被执行人贾记伟、黄勇、李保成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人贾记伟、黄勇、李保成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄勇所有的大众汽车牌车辆（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；二、将被执行人黄勇所有的别克牌车辆（车牌号豫Ｑ×××××）予以查封；三、将被执行人贾记伟所有的大众汽车牌车辆（车牌号豫Ｑ×××××）予以查封；四、将被执行人贾记伟所有的跃进牌车辆（车牌号豫Ｑ×××××）予以查封；五、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月一日书记员 韩彩炎
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初508号原告：赵园园，男，1986年6月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：邱映恺，男，1990年8月17日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告赵园园诉被告邱映恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵园园到庭参加诉讼。被告邱映恺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款88000元，利息26400元，合计114400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至2019年9月10日期间，被告做生意急用先后向原告借款88000元，双方签订了借款合同，原告支付了借款，现被告违反合同约定，拒不履行还款义务，原告为了维护自己的合法权利。特诉至法院。请求依法支持原告诉请。被告邱映恺未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，原告赵园园与被告邱映恺签订借款合同一份，该合同约定：出借人向借款人提供借款资金人民币（大写）捌万捌仟元（￥88000元），借款期限为24个月，自2019年9月10日起至2021年9月10日止。借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。借款人每月每期还出借人3666.66667元，分期24期，还款日为签合同同日次月当天或者提前，不得逾期。逾期后三天合同将无效。借款人违反本协议约定的义务或者承诺与保证的均构成违约，出借人有权停止支付借款人尚未支付的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有未到期借款本金。并有权要求借款人支付借款本金30%的违约金。出借人赵园园与借款人邱映恺在合同上签字并按捺手印。诉讼中，赵园园陈述自己从2018年9月份开始到现在一直在无锡捷普绿点。双方当时是同事，关系不错，没有打借条，后来我让他打借条的时候，他不给我打，说让我再借给他钱才能给我打借条，我只好借给他这15000元，他才给我写的借款合同。2019年6月26日通过余额宝转账20000元，2019年6月28日通过余额宝转账5000元，2019年7月29日通过微信转账2000元，2019年6月29日通过微信转账10000元，2019年7月10日通过余额宝转账5000元，2019年9月11日通过余额宝转账12000元，2019年6月27日通过微信转账6000元，2019年6月29日通过微信转账5000元，2019年7月11日通过余额宝转账1000元，2019年6月27日通过余额宝转账13666元，2019年9月11日通过花呗转账3000元，2019年7月11日通过花呗转账5000元。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的借款合同及转款明细，结合原告庭审陈述，客观真实，应认定被告向原告借款88000元。原告主张被告返还借款88000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。根据原被告双方约定的借款人违反本协议约定的义务或者承诺与保证的均构成违约，出借人有权停止支付借款人尚未支付的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有未到期借款本金。原告没有提交证据证明向被告在起诉前要求借款人立即偿还所有未到期借款本金。应认定原告向本院提起诉讼之日即2020年3月18日为原告向被告主张偿还借款之日，逾期还款被告应向原告支付相应的损失。原告主张的违约金应调整为，以88000元为基数，按年利率24%计算，从2020年3月18日起计算至实际付清之日止，并不得超过26400元（88000元×30%）。被告邱映恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱映恺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵园园返还借款88000元及违约金（以88000元为基数，按年利率24%计算，从2020年3月18日起计算至实际付清之日止，并不得超过26400元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费2588元，由被告邱映恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  李克刚人民陪审员  王勤忠二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 冬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2212号原告：陈卫合，男，1972年10月29日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：徐国富，男，1979年2月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告陈卫合与被告徐国富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈卫合的委托诉讼代理人徐庆峰、被告徐国富的委托诉讼代理人梁国东到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告陈卫合及其委托诉讼代理人徐庆峰、被告徐国富的委托诉讼代理人梁国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫合向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告本金130000元及利息156600元，共计286600元，并按月息2分给付原告自诉讼之日至付清之日止期间的利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同村朋友关系，被告以做工程资金紧张为由，于2011年10月1日向原告借款30000元，约定月息3分，2016年2月6日又借款100000元，约定月息5分，原告多次索要，被告以各种理由推诿不偿还借款及利息。原告认为2011年10月1日30000元借款约定利息3分，按月息2分自借款之日至起诉之日期间8年5个月利息为60600元，2016年借款按月息2分计算，至起诉之日止利息共计96000元。被告徐国富辩称：1、2011年10月1日所借的30000元被告已偿还原告，偿还后原告承诺将借条原件销毁，所以该债权债务已经消灭，现在原告重新起诉，于法无据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。2、原告所说被告借款100000元不是事实，2016年2月6日，被告与原告之间没有发生借款事实，该笔借款实际发生在2015年，被告已经偿还原告45000元的本金，被告下欠原告55000元的本金，直到2016年2月6日，原告找到被告让为其出具100000元借条，原告说该笔款项不是其所有，让被告出具借条是让实际出借人看看行不行，于是被告就于2016年2月6日出具了该借条，原告起诉被告无事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借据5张（含本案所涉借款2张），用于证明被告于2011年10月1日向原告借款30000元，约定月息3分；2016年2月6日借款100000元，约定月息5分。同时证明被告曾多次向原告借款，均未按期偿还。被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年1月11日存款凭条（50000元）一张，证明2011年10月1日借原告30000元（连本带息）已付清；2、电子回单5张，微信截屏8张，用以证明100000元借款实际发生在2015年，被告共向原告支付46000元；3、录音笔录及光盘各一份，证明同1、2；4、证人陈某的证言，证明同1、2。被告申请本院调取了原告银行流水，证明同1、2。对上述证据分析如下：被告提交的录音笔录及光盘，系原被告之间的通话，时间在原告起诉之后，具有较大的真实性，在录音中被告明确认可本案3万元借款未偿还，结合原告提供的证据，原被告之间借贷往来较多，被告提供的证人对还款情况也不能作出具体明确的说明，原告也无其他证据否认其在录音中的自认行为，本院无法确认2014年1月11日存款凭条（50000元）及证人相关陈述、银行相关流水与本案存在关联性。被告提供的2016年2月6日之前的电子回单不能证明与本案存在关联性，被告提供的2016年2月6日之后的电子回单、微信截屏，原告虽予以否认，但未提供证据，本院予以采信，上述款项应当认定为偿还本案借款，先折抵利息再折抵本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年10月1日向原告借款30000元，约定月息3分；于2016年2月6日向原告借款100000元，约定月息5分。被告徐国富通过其弟徐国安2016年5月26日支付原告2000元，2016年10月23日支付原告2000元，2017年3月31日支付原告15000元，2017年被告通过微信支付原告2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。原告向被告提供借款，被告未按照约定返还借款，故被告应当履行偿还借款义务。双方约定的利息超出法律规定，利息应按年利率24%计算。对于2016年2月6日借款100000元，被告已偿还21000元先折抵利息再折抵本金，经计算未超出法定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐国富于本判决生效之日起十日内给付原告陈卫合借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2011年10月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告徐国富于本判决生效之日起十日内给付原告陈卫合借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年2月6日起至付清之日止，按年利率24%计算，执行时扣除已付利息21000元）；三、驳回原告陈卫合的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5599元，减半收取计2799.5元，由被告徐国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年九月一日书记员  马琰力
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1328-1号原告：兰州市金恒通典当有限公司，住所甘肃省兰州市红古区海石湾旋子路。法定代表人：李存德，该公司经理。委托诉讼代理人：郭新霖，该公司员工。被告：张吉荣，男，1977年1月26日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：王振国，男，1977年12月15日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州市金恒通典当有限公司与被告张吉荣、王振国典当纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告兰州市金恒通典当有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市金恒通典当有限公司自愿撤回对被告张吉荣、王振国的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州市金恒通典当有限公司撤诉。案件受理费10286元，减半收取5143元，由原告兰州市金恒通典当有限公司负担。审判长  王军二〇二〇年九月十五日书记员  刘萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1972号罪犯苦史恩，男，1982年2月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年4月23日作出(2007)攀刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人苦史恩犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一千元，赔偿民事诉讼原告人人民币21899.26元。附带民事诉讼原告人对民事判决部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年9月4日作出(2007)川刑终字第485号刑事附带民事判决，撤销原审判决的民事判决部分，判处被告人苦史恩赔偿上诉人人民币37577元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第5号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日作出（2012）川刑执字第493号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2032年8月26日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第229号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2032号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月26日以（2018）川34刑更252号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年9月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯苦史恩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯苦史恩减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯苦史恩在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苦史恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯苦史恩被判处的没收个人财产及民事赔偿均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苦史恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苦史恩的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯苦史恩减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2027年4月26日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初695号 原告：赵勇，男，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：梁明富,浙江朋成律师事务所律师。 被告：浙江维艺实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路5828号，统一社会信用代码913306007176819901。 法定代表人：徐阿毅。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴建德、孙奇峰,北京汉鼎联合(绍兴)律师事务所律师。 原告赵勇与被告浙江维艺实业股份有限公司（以下简称“维艺公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2020年4月13日裁定转为普通程序。本案于2020年3月25日、2020年7月22日两次公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人梁明富、被告委托诉讼代理人孙奇峰到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告自动包装机、预缩机、租金等损失625,852元。事实与理由：自2018年起，被告与原告实际控制的绍兴弛源针纺织品有限公司（以下简称“弛源公司”）建有加工承揽关系。2019年10月25日，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的预缩机和自动打包机拆除并致使两台机器损毁。该两台机器系原告的主要设备,直接导致原告减产甚至停产。被告行为给原告造成包括机器损毁、租金等费用合计625,852元，被告至今未向原告赔偿费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告维艺公司辩称，1.原告主体不适格。涉案机器系绍兴弛源针纺织品有限公司运营，机器应当属该公司所有。2.原告主张被告承担侵权责任没有事实和法律依据。原告提供的视频证据以及双方之间签订的担保书可以看出，被告拆卸机器经原告方同意。被告拆卸的目的系搬运抵债，不存在恶意毁损的情况，完全可以通过组装恢复。关于原告主张的租金损失，原告的租赁地目前已经有他人租赁使用，被告了解到原告2019年底搬出该租赁地，不存在两年的租金损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的接警单详情、《二手设备购买协议》、收款收据、《合同书》、送货单、《租赁合同》、交接单、仲裁裁决书，被告提交的两份《个人担保书》、（2019）浙0603民初13049号民事判决书，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日，原告向维艺公司出具《个人担保书》一份，载明：“绍兴驰（注：此处为笔误，应为弛）源针纺织品有限公司欠浙江维艺实业股份有限公司染色加工费609807.90元。此款由赵勇担保，身份证号339005198604××××，本人承诺在2019年9月30日付清。具体付款为6月30日付壹拾万，7月30日付壹拾万，8月30日付壹拾万，9月底付清。如按规定时间未付清，则仓库内的预缩机或自动包装机由维艺实业股份有限公司拆走并归浙江维艺实业股份有限公司所有。”因赵勇未能按担保书的约定履行付款义务，2019年10月25日被告派员到原告租赁厂房将预缩机和自动包装机拆卸并打算搬走，因原告阻止未能搬走，现两台机器的零部件仍存放于原告厂房内。 同时查明，维艺公司起诉，2020年1月21日本院作出（2019）浙0603民初13049号民事判决书，判决确定被告弛源公司支付维艺公司加工费409,807.90元及利息，被告赵勇、陈真良承担连带责任。判决生效后，三被告未履行付款义务。 诉讼中，原告向本院提出价格评估申请，要求对拆卸前预缩机和自动打包机的价格进行评估。2020年4月27日，绍兴市百兴价格事务有限公司出具评估报告书，评估结论为预缩机评估金额为24万元，自动打包机评估金额为14.4万元，合计38.4万元。经质证，原告对评估结论无异议，被告认为被告无需承担侵权责任，故评估结论与本案无关联性。本院经审核认为，鉴定意见可以确定被告侵权造成的机器损失金额，应予认定。 本院认为,公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产，应当承担侵权责任。根据《二手设备购买协议》、《合同书》，可以确定预缩机和自动打包机属原告所有，原告与本案有直接利害关系，其主体适格。根据《个人担保书》，若原告未按规定时间付款，被告有权将预缩机或者自动打包机其中的一台拆走。现被告未经原告同意，擅自将预缩机和自动打包机全部拆卸，损害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。鉴于原告实际控制的弛源公司尚欠被告加工费40多万元（原告承担连带清偿责任），结合预缩机和自动打包机的评估金额，价值较大的预缩机被告可按原告出具的个人担保书的约定拆走，自动打包机被告应当承担擅自拆卸给原告造成的损害。关于侵权责任的承担方式，从经济角度出发，应当先选择将自动打包机恢复原状，若不能恢复原状应当赔偿损失。关于原告起诉要求的因擅自拆卸机器造成的租金损失及向员工支付的经济补偿金损失，被告的行为与该两项损失没有直接因果关系，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下: 一、被告浙江维艺实业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内将自动打包机恢复原状，原告赵勇应提供必要的协助； 二、若自动打包机不能恢复原状，被告浙江维艺实业股份有限公司应于本判决生效之日起四十五日内向原告赵勇赔偿自动打包机的损失144,000元，自动打包机残值归被告所有; 三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,059元，由原告赵勇负担7745元，被告浙江维艺实业股份有限公司负担2314元，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。评估费3500元，由原告赵勇承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周国鑫 人民陪审员  王惠华 人民陪审员  沈关梁 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  池卫卫 书 记 员  钱 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4191号原告：严正光，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市铜梁区团山建材有限公司，住所地重庆市铜梁区华兴镇团林村四组，统一社会信用代码9150022456991056XG。法定代表人：陈中元，总经理。委托诉讼代理人：赵丹，北京体源律师事务所律师。原告严正光与被告重庆市铜梁区团山建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告严正光于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严正光在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严正光撤回起诉。案件受理费减半收取9150元，由原告严正光负担。审判员  谭小东二〇二〇年九月十七日书记员  叶 利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2173号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场满族蒙古族自治县文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务：行长。 被执行人：迟晓明，男，1983年11月10日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4680号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人迟晓明在财付通支付科技有限公司085e9858e4d307bde2eceb865@wx.tenpay.com账户内存款人民币70.20元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁立华
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1326号陈小山：本院已立执行陈小山罚金纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月7日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月二日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1922号原告刘正君，男，1998年3月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告河南宏信建筑工程有限公司。住所地驻马店市汝南县南海大道西新武装部对面四楼。法定代表人洪茜，该公司经理。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。原告刘正君与被告河南宏信建筑工程有限公司（以下简称宏信建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正君及其委托诉讼代理人范建军、被告宏信建筑公司委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残补偿费、被扶养人抚养费、精神慰抚金、残疾用具费、交通费、后期治疗费等暂定10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日14时左右下午，原告受雇于被告承包的遂平县聚龙湾小区一期3标段干活。在22＃楼第9层拆模板时，因被告安全措施防范不当导致原告坠落，被120送至遂平县仁安医院救治，经诊断为：1、右胫骨中段开放性骨折；2、左侧第11肋骨不完全骨折；3、右侧第2、3、4肋骨骨折。现原告因无钱治疗无奈回家待诊。被告支付了原告住院期间的大部分医疗费，原告出院后至今，被告不管不问。故提起诉讼。被告宏信建筑公司辩称，1、原告称被告安全防范不当导致原告坠落与事实不符。原告因头天晚上加一夜班，下午又拆模板，系疲劳作业，加上原告作业时未系安全带，未搭好脚手架，仅踩钢管，原告自身有一定过错。2、被告已支付医疗费等费用49329.08元。本院经审理查明,2019年11月16日下午，原告受雇于被告承包的遂平县聚龙湾小区一期3标段（13＃、19＃、22＃）木工班组干活。在22＃楼第9层拆模板时，原告在未系安全带、踩在钢管上作业时不慎坠落，被120送至遂平县仁安医院救治，经诊断为：1、右胫骨中段开放性骨折；2、左侧第11肋骨不完全骨折；3、右侧第2、3、4肋骨骨折。原告于2019你12月26日出院，建议休息3个月。原告共住院40天，住院期间的治疗费44899.08元及生活费、交通费等费用4430元原告宏信建筑公司已支付。原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，同年3月18日本院裁定准予撤诉；同年4月23日，原告再次提起诉讼，并申请对其伤情进行鉴定，经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，2020年6月2日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告所受损伤不构成伤残，其后期治疗费评定为8000元、营养时限评定为90日。2020年6月22日，本院裁定准许原告撤诉。本案在审理中，原告再次向本院申请伤残鉴定，本院未准许。庭审后原告撤回伤残赔偿金、精神慰抚金、残疾用具费等诉请。庭审中，原告提供的10554.50元的交通费、生活费、住宿费等均为出院后的费用，且部分是白条，其中包括鉴定费2500元系2020年5月27日驻马店市第一人民医院出具的医疗门诊收费票据。上述事实，有原告提供遂平仁安医院诊断证明、出院证、住院病历、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见，被告提供的医疗费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，公民的健康权依法受法律保护。原告受雇于被告从事建筑工程施工，被告应做到安全文明施工，保障施工人员的安全。原告在工作中未系安全带、未铺脚踏板造成事故发生，虽然自身存在过错，但被告疏于管理，未尽到安全施工的监督职责，仍然构成对原告健康权的侵害，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定原告承担本案30％的责任，被告承担本案70％的责任。参照驻马店蔚康法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，本院核定原告的损失如下：1、治疗费44899.08元；2、护理费：按照2020年河南省居民服务业平均工资45677元／年计算，核定为45677元÷365×40﹦5005.7元；3、营养费：每天20元，计20×90﹦1800元；4、住院伙食补助：核定每天50元，计50×40﹦2000元；5、误工费：根据2020年河南省人身损害赔偿标准，应按照河南省居民服务业平均工资45677元／年计算，核定45677÷365×（40天＋90天）=16268.52元；6、后期治疗费8000元；7、交通费：因原告未提供住院期间的交通费票据，本院酌定交通费1000元。以上7项合计78973.3元。综上，被告应赔偿原告损失78973.3×70％＝55281.31元,被告已支付的49329.08元应予以扣除，即5952.23元。因原告已撤回相关伤残部分的诉请，对此本院不予审理。原告请求被告赔偿其出院后的有关费用，本院不予支持。原告提供的鉴定费2500元系驻马店市第一人民医院出具的医疗门诊收费票据，不是鉴定机构出具的发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告河南宏信建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘正君人民币5952.23元。二、驳回原告刘正君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告刘正君负担1125元，被告河南宏信建筑工程有限公司负担25元。被告应承担的案件受理费原告刘正君已预交，被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费25元径行支付给原告刘正君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年九月一日书记员  梁鹤宝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13602号原告：安云，女，汉族，1975年9月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李凤枝，女，汉族，1941年8月15日出生，住郑州市中原区，系原告母亲。被告：魏新端，男，汉族，1979年5月17日出生，住郑州市中原区。被告：河南恒产实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路22号，统一社会信用代码：91410100072684712U。法定代表人：袁玉国。原告安云诉被告河南恒产实业有限公司（以下简称恒产实业）、魏新端保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安云及其委托诉讼代理人李凤枝到庭参加了诉讼，被告魏新端、恒产实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求金水区人民法院依法判令被告偿还原告本金51万元和利息违约金，从2014年10月23日计起。事实和理由：原告和亲戚朋友多年积蓄，为孩子上学，银行利息低，生意不好做，原告合伙打新股买股票。认识交通银行魏新瑞，后来他去河南亚圣实业集团有限公司任客户经理，多次介绍，河南玖承房地产有限公司实力雄厚，资金安全，房地产项目很好，持有房地产开发资质证书、有固定的经营场所、符合规定的注册资本等。孟凡镰和孟祥智时父子关系，是合伙人，又以个人名义写了资金保证承诺书，到期不给本金利息，008号定投合同承担连带责任，名下房产、车、存款、买的黄金魏新瑞偿还。2014年10月24日，原告安云给河南玖承房地产有限公司法人代表孟凡镰签订008号定投协议书51万元，6个月。2015年4月23日合同到期，不给我们的本金利息，让我们买睢县现房，每平方3500-4600元，尉氏3500-6000元每平方。我们郑州有房，要用钱，不给我们，请求按照中华人民共和国担保法第29条、民法通则第43条、46条、48条，最高法2015年6月23日关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定，高法2019年第59号文件。合同是原告、被告共同签订的，符合中华人民共和国合同法、中华人民共和国民法通则。为了保护原告的合法权益，申请金水区人民法院依法审理，纠正错误，偿还原告本金51万元，利息及违约金。被告恒产实业、魏新端均未答辩。经审理查明：2015年10月22日，郑州市金水区人民法院作出（2015）金民一初字第4371号民事判决书，判决：被告河南亚圣实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安云本金510000元及利息和违约金117300元。2014年10月24日，被告魏新端出具《承诺书》一份，载明：“本人自愿为安云女士和亚圣集团签定的合同编号为C008的定投合同承担连带责任，限于本人名下（房产、存款、汽车等个人财产），当亚圣集团不能按期偿还，个人代为偿还”。另查明，原告安云将案涉51万元通过银行转账的方式转入被告恒产实业名下的账户。本院认为：借款应当归还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。原告与借款人河南亚圣实业集团有限公司签订有《定投协议书》，被告魏新端出具有《承诺书》，承诺对河南亚圣实业集团有限公司向原告的借款款项承担连带保证责任。原告依约出具款项后，借款人应按时足额偿还借款本息，保证人应依约承担连带保证责任。故被告魏新端应当向原告偿还本金510000元及利息和违约金117300元。因被告恒产实业与借款人河南亚圣实业集团有限公司存在关联关系，案涉51万元通过银行转账的方式转入被告恒产实业名下的账户，故被告恒产实业对偿还本案债务应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南恒产实业有限公司、魏新端于本判决生效后十日内向原告安云偿还本金510000元及利息和违约金117300元；二、驳回原告安云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由被告河南恒产实业有限公司、魏新端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月二日代理书记员  庞云洁
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2679号原告：温县恒源运输有限公司，住所地：温县番田镇宋庄村西（原温溪纸厂院内）。法定代表人：林洋，总经理。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地：开封市杞县西关106国道西交警大队对面。诉讼代表人：韩敬星，经理。委托诉讼代理人：张志娟，河南九澳律师事务所律师。原告温县恒源运输有限公司（下称恒源公司）与被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司（下称浙商公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托诉讼代理人尚亮亮、张秋生及被告浙商公司的委托诉讼代理人张志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告67400元。事实和理由：2018年9月11日，原告分别为其所有的豫Ｈ×××××/豫H7V00挂车在被告处投保有车辆损失险，其中主车损失险为294360元，挂车损失险为89200元，保险期间自2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止，并投保了不计免赔率。2018年12月5日23时10分，李坤坤驾驶豫Ｈ×××××/豫H7V00挂车，行驶至福银高速公路福银向120KM里+200M时，追尾撞上孙春峰驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××/鄂FYF68挂的重型平板半挂车，造成李坤坤、豫Ｈ×××××/豫H7V00挂车乘坐人杜向阳受伤，二车、二车所载货物(柚子、汽车配件)及道路设施受损的道路交通事故。经认定李坤坤负主要责任，孙春峰负次要责任，杜向阳无责。事故发生后，经被告保险公司对事故车辆定损，损失金额为220000元。2019年8月1日，被告仅赔偿原告车损152600元，余下车损67400元未能赔付。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告浙商公司辩称，原告车辆在我公司投保的情况属实，道路事故认定书认定原告驾驶员在事故中负主要责任，产生的损失应先由次责方交强险承担赔付后按责任比例承担，我公司依据相关法律和保险条款进行赔付，车损险扣除三者交强险后按70%赔偿，原告方要求我公司赔偿没有法律依据，应予驳回其诉讼请求，若法院判决保险公司全额赔偿，保险公司保留向次要责任的孙春峰方进行追偿的权利；诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告浙商公司对原告恒源公司所举证据均无异议。本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2018年9月11日,原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H7V00挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险294360元，豫H7V00挂半挂车投保车辆损失险89200元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止。2018年12月5日23时10分，原告车辆驾驶员李坤坤驾驶豫Ｈ×××××/豫H7V00挂半挂车沿福银高速公路行驶至福银向1205KM+200M处时,追尾撞上由孙春峰驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂FYF68挂半挂车，造成李坤坤、豫Ｈ×××××牵引车乘坐人杜向阳受伤,二车、二车所载货物及道路设施受损的道路交通事故。案经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队调查处理，于2018年12月7日作出第428401420180000534道路交通事故认定书，认定李帅帅负此事故的主要责任，孙春峰负此事故的次要责任。事故造成原告恒源公司的车辆损失经被告核定为220000元。2019年8月1日，被告浙商公司赔偿了原告恒源公司车辆损失的70%即152600元，余67400元，未予赔偿。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告浙商公司应在原告恒源公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告恒源公司的投保车辆承担事故主要责任，故事故造成原告恒源公司的车辆损失220000元，由被告浙商公司在原告恒源公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，就其中的30%即67400元享有向次责车鄂Ｆ×××××/鄂FYF68挂半挂车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县恒源运输有限公司67400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年九月一日书记员  严丽霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4759号原告：李嘉宸，男，1994年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。被告：徐彩霞，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告李嘉宸诉被告徐彩霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉宸的委托诉讼代理人徐碧青、被告徐彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年5月16日签订《郑州城市职业学院A05商铺转让合同》；2、被告退还原告55000元转让费，并赔偿给原告造成经济损失3813元。事实与理由：2019年5月原、被告经过协商，被告将位于郑州城市职业学院A05空商铺55000元价格转让给原告，且被告当时明确向原告承诺，原告若不想继续经营，可以随时进行转让，因此，双方于2019年5月16日签订转让合同，合同中明确记载，该商铺使用权、转让权归原告所有。签订合同后，原告严格按照合同约定，向被告支付了55000元的转让费和一年租金15252元。原告接手涉案商铺后，进行重新装修、购置货架、并支付加盟费、购买货品，花费了近12万元，但是接手后因各种因素影响，原告苦苦经营却没有赚取利润，反而赔了不少钱，根本无法继续维持经营，原告就找下家将店铺转出去。原告2020年1月找到下家愿意接收，并将情况告知被告后，被告却说城市学院不同意转，所以原告不能接手。被告违反合同约定，对原告作虚假承诺，欺诈原告，造成原告根本无法继续履行合同，给原告造成较大经济损失。为此形成诉讼。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：第一组证据：2019年5月16日原、被告签订的《郑州城市职业学院A05商铺转让合同》一份，证明原、被告在合同中明确约定，自原告向被告缴纳商铺转让费之日起，该商铺使用权、转让权归原告所有；第二组证据：1、2020年7月27日范银州出具的《证明》原件及身份证复印件各一份；2、范银州于2019年5月18日分2次转给被告共计55000元转让费的转账汇款回单一张；3、原告户口本一份，证明原告母亲代彩红通过案外人范银州的账户向被告履行了全部转让费55000元的义务；第三组证据：原告于2019年9月9日通过微信方式转给被告一年租金15252元的借记卡账户历史明细清单一张，证明原告按照被告的指示，提前向被告支付了一年的房屋租金；第四组证据：原、被告的通话录音一份及光盘一张，证明双方在签订合同时，被告明确告知原告享有转让权，商铺可自由转让，并在合同中明确约定。而原告在2020年1月找到下家对商铺进行转让时，却被告知不能转。被告违约，存在过错，导致原告签订合同目的根本无法实现。被告辩称，不同意解除合同和退还转让费。原告所述不属实，转让行为已经完成，并且已交付原告，原告已实际占有使用，实际控制，因此，转让费不应该返还，原告起诉没有依据，应当依法驳回。被告在法定期间未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：1、2018年9月1日，被告与郑州城市职业学院签订《郑州城市职业学院商业用房租赁合同》一份，内容为：郑州城市职业学院坐落于欧洲××××号，位于第一层，房屋结构为框架，内部使用面积49.84平方米，该房屋用途为出售体育用品，除双方各有约定外，被告不得任意改变房屋用途。承租方不得对外宣称租赁房屋为其所有。未经出租方书面同意，被告不得将租赁房屋全部或部分转租或转让。租赁期限自2018年9月1日至2020年8月31日止。被告有下列情形之一的，郑州城市职业学院可随时单方终止合同并自行收回房屋。郑州城市职业学院单方终止合同后，被告交纳的押金和租金不退。因郑州城市职业学院单方终止合同造成的损失由被告承担。（1）擅自将承租的房屋或房屋内属于郑州城市职业学院的设备、设施部分或全部转租的；（2）擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途的；（3）不服从不配合郑州城市职业学院日常管理的。对上述第一项，被告未经学校同意擅自转租、转借，应按其转租、转让的面积，依每平方米每月房租价格计算向郑州城市职业学院支付双倍租金。2、2019年5月16日原、被告签订《郑州城市职业学院A05商铺转让合同》一份,内容为：被告徐彩霞现有郑州城市职业学院A05商铺一间，自愿转让给原告，双方经协商并达成一致意见如下：原告向被告一次性支付55000元商铺空铺转让费，在原告向被告交纳商铺转让费之日起，该商铺使用权、转让权归原告所有，被告不得干涉；郑州城市职业学院给被告续签租赁合同时，被告无条件给原告续签，续签的租赁条款及租赁金额与被告跟郑州城市职业学院的租赁合同保持一致。被告在该租赁期间经营体育用品店，原告在租赁期间经营零食店。3.2019年5月18日原告分两次转给被告共计55000元转让费；2019年9月9日原告通过微信转给被告一年商铺租金15252元。2020年被告欲转让该商铺，郑州城市职业学院不同意转让，原、被告双方产生纠纷，因此形成诉讼。本院认为，原告与被告于2019年5月16日签订的《郑州城市职业学院A05商铺转让合同》,约定：原告向被告一次性支付55000元商铺空铺转让费，在原告向被告交纳商铺转让费之日起，该商铺使用权、转让权归原告所有，被告不得干涉。但根据郑州城市职业学院与被告所签订的租赁合同约定，被告不得任意改变房屋用途。被告不得对外宣称租赁房屋为其所有。未经郑州城市职业学院书面同意，被告不得将租赁房屋全部或部分转租或转让。现郑州城市职业学院作为原出租方不同意被告转让，致使原告与被告所签订的租赁合同目的不能实现，因此原告诉请解除该租赁合同，本院予以支持。关于原告要求被告退还转让费55000元，本院认为，被告曾对该商铺进行装修，原告使用期间存在受益。因此，本院酌情支持被告退还原告转让费45000元。关于原告主张的经济损失3813元，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条等相关法律之规定，判决如下：一、解除原告李嘉宸与被告徐彩霞于2019年5月16日签订的《郑州城市职业学院A05商铺转让合同》；二、被告徐彩霞于本判决生效后十日内返还原告李嘉宸转让费45000元；三、驳回原告李嘉宸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为635元，由原告李嘉宸负担115元，由被告徐彩霞负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年九月一日书记员 刘书伟
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初391号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人赵洪波，男，1977年3月2日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，住山东省潍坊市寒亭区*******。因本案于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被徐闻县公安局取保候审，于2020年7月6日被抓获，于2020年7月7日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕Z348号起诉书指控被告人赵洪波犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人赵洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日下午，赵洪波驾驶鲁G*****号牌小轿车从徐闻县海安镇往徐闻县******旅游区方向行驶，于当日17时30分许，途经徐闻县********处时，与由苏康照驾驶的无号牌二轮摩托车发生相碰，造成苏康照（男，66岁，徐闻县**********）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经查，赵洪波有酒后驾车的行为，办案民警便对赵洪波进行酒精呼气检测，检测结果：176毫克/100毫升。民警带赵洪波到医院抽取血样委托广东中博法医临床司法鉴定所作乙醇浓度定量分析，检验结果：从送检的赵洪波血样中检验出乙醇浓度为176.81毫克/100毫升，根据道路交通安全法有关规定，赵洪波的行为已属于醉酒驾车。公诉机关认为，被告人赵洪波在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到176.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵洪波认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人赵洪波拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，扣押决定书、扣押清单，被告人赵洪波的供述与辩解，被害人苏康照的陈述，赵洪波酒精呼气检测照片及结果、提取嫌疑人血样登记表及照片，苏康照酒精呼气检测照片及结果、提取嫌疑人血样登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，指认车辆笔录及照片、物证照片制作说明，现场指认笔录与照片、书证照片制作说明，人身安全检查笔录与照片，现场检测报告书与照片，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，110警情信息表，社会危险性情况证据表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，民事裁定书，交通事故损害赔偿调解申请书，当事人身份证明等案件相关材料，关于核实赵洪波党员信息的情况说明，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人赵洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵洪波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵洪波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵洪波的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月26日止（被告人取保之前羁押9日，已折抵）。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年九月三日书记员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1415号原告：李霞，女，汉族，1974年3月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万继先、岳东阳（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：卢长振，男，汉族，1990年5月26日出生，住河南省民权县。原告李霞与被告卢长振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人万继先、岳东阳到庭参加诉讼，被告卢长振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:l、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息(按年息6%，自2018年5月24日起算至付清之日止)。2、本案的诉讼费用、财产保全等费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月24日向被告借款20000元，并出具借条，事后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下:2018年5月24日，被告卢长振向原告李霞出具《借条》一份，内容为：“今借到李霞现金20000元整”。后经原告催要，被告至今未能偿还，双方形成纠纷。上述事实，有借条等证据及本案庭审笔录相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，双方未约定借款利息，亦未约定还款日期，故借款的利息应按照年利率6%,自原告主张权利向本院提起诉讼之日即2020年3月6日起计算至借款付清之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢长振偿还原告李霞借款本金20000元及资金占用期间利息（按照年利率6%,自2020年3月6日起计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由被告卢长振承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年九月一日书记员 马 振
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5428号原告：刘洪波，男，汉族，1974年7月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘静，女，汉族，1978年5月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘洪波诉被告刘静健康权纠纷一案，本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘洪波和被告刘静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪波向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘静赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计12600.34元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日晚21时许，在洛阳市××区学子街××西30米处，被告找原告协商债务一事，因协商未果发生争执，被告携带刀具将原告胸部戳伤，经鉴定为轻微伤。据此洛阳市公安局古城分局对被告的违法行为进行了处罚，被告并未对原告进行赔偿，原告先诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告刘静辩称，合情合理的损失我愿意承担，但起因是因原告借钱不还还辱骂我，我情急之下才伤害他，我也受到了法律的制裁。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因债务纠纷,被告刘静致原告受伤。洛阳市公安局古城分局出具《行政处罚决定书》，对被告刘静以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元，被告应当就原告因此造成的损失予以赔偿。依据原告提交的赔偿清单及相关证据，本院对原告的损失做如下认定：1、医疗费4921.34元；2、住院伙食补助费350元；3、营养费140元；4、陪护费875.99元，原告住院7天，医院每日清单载明陪护一人，本院按河南省上年度居民服务业标准45677元/年计算；5、误工费1947.22元，原告住院7天，医嘱出院后10天拆线，本院认定误工天数17天，原告称其在其哥哥火锅店打工，被告不持异议，但对其工资数额有异议，原告仅提交火锅店营业执照和该店出具的误工证明，未向法庭提交银行流水等其他证据予以佐证，故本院按河南省上年度住宿和餐饮业收入标准41808元/年予以计算；6、交通费140元；上述各项共计8374.55元。原告主张的其他费用，无事实和法律依据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪波医疗费等各项损失共计8374.55元；二、驳回原告刘洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为57元，由被告刘静负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月二日书记员 李亚晓
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10937号原告：刘平，男，1966年11月11日出生，汉族，住凯里市。原告：杨秀梅，女，1965年2月2日出生，侗族，住凯里市。被告：贵州黔润房地产开发有限公司，住所地贵阳市宝山北路76号12楼。统一社会信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。原告刘平、杨秀梅诉被告贵州黔润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘平、杨秀梅撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告刘平、杨秀梅负担。审判员  吴章义二〇二〇年九月十七日法官助理杨竹清书记员姜莉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2723财保98号申请人：罗清河，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被申请人：达吾来提·巴义库瓦呢西，男，1974年9月3日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。申请人罗清河于2020年9月16日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人达吾来提·巴义库瓦呢西名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款7400元，并已提供750元现金作为担保。本院经审查认为，申请人罗清河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人达吾来提·巴义库瓦呢西名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款7400元，期限为一年。案件申请费94元，由申请人罗清河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  丽  文二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日（法 官 助 理   朱  乾  坤书  记  员   苏比努尔阿扎提
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1770号原告：李爱辉，女，1978年11月23日出生，汉族，住新乡。委托诉讼代理人：王希峰，河南硕涵律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：娄武超。原告李爱辉与被告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行抵押合同纠纷一案，原告李爱辉于2020年7月14日诉至本院。本院在审理过程中，原告李爱辉于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱辉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告李爱辉承担。审判员 张 军二〇二〇年九月二日书记员 韩雪菲
辽宁省辽阳市太子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1011行审29号申请执行人：辽阳市自然资源局，统一社会信用代码11211000001180314Y，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。负责人：王秉宏，该局局长。委托诉讼代理人：张楠，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。委托诉讼代理人：陈忠全，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。被执行人：尤长顺，男，1952年10月27日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年8月7日向本院申请强制执行辽市自然资罚字[2019]第324号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人的申请事由，因被执行人尤长顺未经批准于2017年4月占用祁家镇窦双树村土地189.84平方米（建筑面积共计：189.84平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过修正的《中华人民共和国土地管理法》）第四十三条、第四十四条的规定。对此，我局已依法立案查处，并于2019年11月19日将《行政处罚决定书》（辽市自然资罚字[2019]第324号）送达当事人委托代理人，于2020年5月22日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1.责令退还非法占用的土地189.84平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：189.84平方米）及其它设施。2.对非法占用的共189.84平方米土地处以每平方米10元的罚款计：189.84㎡×10元/㎡=1898.40元。经审查查明，申请执行人发现被执行人未经批准于2017年4月占用祁家镇窦双树村土地189.84平方米（建筑面积共计：189.84平方米）建房的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过修正的《中华人民共和国土地管理法》）第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并参照《辽阳市自然资源局自由裁量权指导标准》第四条规定，于2019年11月19日对被执行人作出辽市自然资罚字[2019]第324号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地189.84平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：189.84平方米）及其它设施。2.对非法占用的共189.84平方米土地处以每平方米10元的罚款计：189.84㎡×10元/㎡=1898.40元。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务。申请执行人于2019年11月19日作出辽市自然资法移字[2019]第324号非法财物移交书，将没收的189.84平方米建筑物移交辽阳市太子河区财政局。申请执行人于2020年5月22日向被执行人作出辽市自然资催告字[2019]第324号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。现辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了据以作出行政行为的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地位置图、总体规划图、地籍证明等相关证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”本案中，申请执行人申请对辽市自然资罚字[2019]第324号行政处罚决定书第2项强制执行提供的材料，符合上述法律规定，且未发现有该司法解释第一百六十一条规定的情形，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《中华人民共和国行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。同时参照国土资源部于2014年9月10日发布的《国土资源违法行为查处工作规程》中“14.5执行要求”的规定，其中第（3）（4）项规定“给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留；责令退还、交还土地的，将土地退还、交还至土地权利人或者管理人。”依据上述规定，对于没收建筑物及退还土地的执行，应由作出行政处罚决定的国土资源主管部门负责移交土地治理可代履行，无需进入法院强制执行程序，故本案申请人对其作出的行政处罚决定中涉及没收、退还内容的，应由其自行实施。本案中，申请执行人申请执行辽市自然资罚字[2019]第324号行政处罚决定书第1项的内容，法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《中华人民共和国行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上，因申请执行人关于辽市自然资罚字[2019]第324号行政处罚决定书第1项的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人辽阳市自然资源局作出的辽市自然资罚字[2019]第324号行政处罚决定书第1项，不予受理。二、对申请执行人辽阳市自然资源局作出的辽市自然资罚字[2019]第324号行政处罚决定书第2项，准予强制执行。行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。审判长 黄 卉审判员 刘 国审判员 李艳春二〇二〇年九月二日书记员 李亚琼
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2693号 原告：王孝红，女，汉族，1965年6月30日出生，住临邑县。 被告：德州新苑建材有限公司。 负责人：张济津，总经理。 原告王孝红诉被告德州新苑建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝红到庭参加诉讼，被告德州新苑建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年2月我在被告食堂从事劳务工作，被告，共欠劳务费7900元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故要求被告给付原告劳务费7900元及诉讼后的利息。 被告德州新苑建材有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告王孝红自2020年2月至7月在被告德州新苑建材有限公司食堂处工作，被告共拖欠原告劳务费7900元。后原告向临邑县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告主体不适格为由决定不予受理。原告对此诉至本院，诉求被告支付拖欠劳务费7900元。 以上事故，有原告提交的德州新苑建材有限公司应付4－7月上半月工资表、证人王某、常某证言各一份、不予受理通知书。 本院认为，原告主张被告拖欠其劳务费7900元，并提供证人王某、常某的证言及工资表予以证实，被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利及质证权利的放弃，二证人非原告近亲属，被告亦未证实证人与案件当事人、案件处理结果有利害关系，或存在不应采用的其他情形，且原告提交的工资表与证人证言相印证，故本院对该证人证言依法予以采信，原告要求被告支付劳动报酬7900元的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王孝红劳务费7900元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。 案件受理费10元，由被告承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 坤 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初452号原告：胡建政，男，1989年3月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住济南中海炭素有限公司厂区。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告胡建政与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）、何作庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。胡建政向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款107360元及利息（自借款之日起至付清为止按月息1.5%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月24日向原告借款107360元，约定月息1.5%，借期一年。现借款到期，被告拒不归还借款。中海公司实际控制人何作庆在借据中签字，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向胡建政借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡建政的起诉。财产保全费1070元，由原告胡建政负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412破申15号 申请人:江苏凯博传动设备有限公司，统一社会信用代码：91320412666367116Q，住所地常州市武进区南夏墅街道桐庄。 法定代表人：聂晶，该公司董事长。 被申请人：常州新泉塑料机械有限公司，统一社会信用代码：91320412785565721C，住所地常州市武进区湖塘镇城西工业集中区。 法定代表人：蒋怀阳，该公司总经理。 本院在执行涉及常州新泉塑料机械有限公司多起执行案件过程中，发现常州新泉塑料机械有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的企业破产条件，（2019）苏0412执1178号执行案件申请执行人江苏凯博传动设备有限公司同意移送破产审查。本院于2020年8月20日作出（2019）苏0412执1178号执行决定书，决定将该案移送破产审查。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，常州新泉塑料机械有限公司成立于2006年6月30日，注册资本：1000万元，企业类型：有限责任公司（自然人独资）。经营范围：塑料机械制造、销售；机械零配件用电器销售；售后设备维修、改造及技术服务；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品及技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”，第四条第（三）项规定，经人民法院强制执行无法清偿债务的，应认定明显缺乏清偿能力。本案中，常州新泉塑料机械有限公司因不能履行到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备法律规定的破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理江苏凯博传动设备有限公司对常州新泉塑料机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章福泉 审判员  周建强 审判员  顾海斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  张维洁
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初46号公诉机关沂源县人民检察院。被告人江某某，男，1972年4月12日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审，同年8月18日被本院决定逮捕。现羁押于沂源县看守所。辩护人刘峰，山东多博仕律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员沈元华、代理检察员张照玺出庭支持公诉，被害人武某、被告人江某某及其辩护人刘峰到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议补充侦查，延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日14时许，在中庄镇盖冶村，被告人江某某与王某1、武某夫妇因垒墙问题发生争执，双方相互厮打，被告人江某某用拳头殴打被害人武某胸部，致使武某肋骨骨折。后被告人江某某捡起石头扔进武某家的院子里，将武某头部打伤，并将武某家玻璃砸碎一块。经法医鉴定，被害人武某之损伤程度为轻伤二级。对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，认为被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江某某辩称对指控的犯罪事实及罪名不否认，认罪认罚，要求从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是被告人江某某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本案因相邻权发生纠纷，被害人对案件的发生具有过错，被告人江某某具有悔罪表现，系初犯、偶犯，且认罪认罚，亦同意积极赔偿，依法应从轻处罚。经审理查明，被告人江某某与被害人武某、王某1夫妇系同村村民且系邻居。案发前被告人江某某在被害人武某家门前水泥路一侧用空心砖垒起一道墙。2019年11月12日14许，被害人武某、王某1夫妇外出时，因被告人江某某所垒的空心砖墙影响其车辆通行，王某1将空心砖墙推倒，被告人江某某发现并与王某1发生争吵，继而相互厮打成块，期间武某用手撕扯、抓挠被告人江某某头面部、颈部、肩部等时，被告人江某某用拳击打武某的胸部、头部等，后双方被江某某的母亲王某2劝开，江某某又拿起木棍欲追打王某1，被王某2夺下木棍予以制止，武某、王某1回到家中，被告人江某某在武某家外谩骂并向武某家中投掷石头，将武某家中屋门玻璃砸碎一块，并打伤武某头部，武某家人拨打报警电话，并带武某到医院检查住院治疗。后公安机关民警到达现场，并依法口头传唤了被告人江某某。经鉴定，被害人武某左侧第3、4肋骨及右侧第2、3肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。另查明，本案审理期间，被告人江某某与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解；被告人江某某认罪认罚，公诉机关提出建议判处被告人江某某有期徒刑六个月，若赔偿被害人经济损失可以适用缓刑。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人武某的陈述，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明、换门窗收据、协议书，现场照片及受伤照片，证人王某1、苗某、王某2、吕某、江某的证言，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心（源）公（刑）鉴（临床）字【2019】630号鉴定书及照片，视听资料光盘、监控录像一宗，被告人江某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某某到案后如实供述了基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人江某某认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可以从宽处罚；被告人江某某与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当合理，本院予以支持；被告人及其辩护人据以上述为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护人提出被告人江某某系自首的辩护意见，经查，案发后被害人家人电话报警，公安机关到达现场口头传唤被告人江某某，被告人江某某的行为不构成自首，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵小红审 判 员  孟 强人民陪审员  孟凡秀二〇二〇年九月十七日书 记 员  任昌莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4836号原告：柴世杰，女，1959年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：河南春泰置业有限公司。住所地：乐山路北段路西纬二路北。法定代表人武亚飞，经理。本院在审理原告柴世杰诉被告河南春泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴世杰向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴世杰撤回起诉。案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告柴世杰负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年九月一日书记员 张 意
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4400号原告：王某，甘肃省静宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏景瑞房产营销策划有限公司，统一社会信用代码91640122MA762CJP4U。法定代表人：庞某。被告：庞某，陕西省延安市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月25日待裁定事项：是否准许原告王某撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费604元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 刘月风 二〇二〇年九月八日书记员 马梦蝶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初576号原告：丁世仓，男，1981年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：李明航，女，1981年9月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：北京九福易成农业科技发展有限公司汤阴分公司，住所地汤阴县韩庄镇西云村。负责人：李明航。原告丁世仓与被告李明航、北京九福易成农业科技发展有限公司汤阴分公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告丁世仓于2020年9月2日向本院申请撤回对被告李明航、北京九福易成农业科技发展有限公司汤阴分公司的起诉。本院认为，原告丁世仓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许丁世仓撤回对被告李明航、北京九福易成农业科技发展有限公司汤阴分公司的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告丁世仓负担。审 判 长  翟艳超审 判 员  王 敬审 判 员  郭晨曦二〇二〇年九月二日代理书记员  安 迈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13319号河南中益置业有限公司：你单位与邓娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓娜于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21705元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费226元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3113号原告：刘保付。被告：宋伟强，男。原告刘保付诉被告宋伟强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资8000元，原告兰锋于2020年09月1日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘保付撤诉。本案受理费已减半收取25元，由原告刘保付负担。审判员  赵志远二〇二〇年九月二日书记员  高 悦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢305号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李娜。被执行人：曲坐堂，男，1986年7月27日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与曲坐堂金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初4182号民事判决书，于2020年8月17日10时起至2020年8月18日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人曲坐堂所有的位于大连市沙河口区鹏程街1C号18层1号房屋，第一次拍卖起拍价为人民币343300元，2020年8月18日买受人于红玲（公民身份号码：2102811987××××××××）以人民币412300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人曲坐堂所有的位于大连市沙河口区鹏程街1C号18层1号房屋的查封。二、大连市沙河口区鹏程街1C号18层1号房屋的所有权归买受人于红玲所有。大连市沙河口区鹏程街1C号18层1号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人于红玲时转移。三、买受人于红玲可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二日书 记 员  钟 帅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2477号之一 申请执行人:程国庆。 被执行人：吴钦寅。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1264号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴钦寅财付通支付帐号4968.05元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年九月二日 书记员 邵淑宁
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2292号原告：王连甫，男，1947年5月5日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王慧敏（系原告女儿），住河南省商城县。被告：黄开国，男，1963年9月13日生，汉族，住河南省商城县。原告王连甫与被告黄开国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连甫向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《土地出让协议》无效；2.判令被告退还原告土地购置款180000元及其七年按年利率6%计算的利息90720元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年1月30日，经王积发见证签订了《土地出让协议》，约定被告黄开国将其可建三套房的土地出让给原告，每套价格60000元，三套共计180000元，协议签订已一次性付清，为此被告向原告出具了一张180000元的收条，协议另约定由被告出名为原告办理相关手续及土地罚款，建筑工程的清工需由被告负责。后原告数次向被告催办建房手续，被告至今未办成。原告认为被告无能力办好建房手续，有协议欺诈行为，协议应无效，故诉至本院如诉请。原告王连甫为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、土地协议及其收到条1份，拟证明被告将其土地出让给原告，原告已向被告交付土地出让款180000元的事实；2、被告于2007年书写的借条三张，金额为110000元，拟证明180000元款的资金部分来源于三张借条的事实。被告黄开国辩称，1、原告找被告买三套房子的地皮开发建房是事实，也有王积发从中间作证，从签订合同开始到结束王积发都在面，三套地皮价格180000元，也写入合同中了，并让被告把收到条也出具给原告，就差钱未支付给被告，有见证人证明被告确实未收到购地款。2、原告诱惑被告，说让原、被告先把合同签订好，收到条也出给原告，原告好以购地合同及收条等购地手续吸引别人来合伙投资开发，让被告等原告的合伙人出资后把该房地下基础完工后一次性把180000元打入被告的账户，承诺该建房工程让被告做，让被告赚点工程钱，暗地让被告配合原告，不要向外透漏原、被告签订的是阴阳虚假合同及未付购地款的事，该条原告有合同第四条和最后手写备注的“购地皮一次性已付清”是最有力的证据，第四条是诱惑被告与原告签订虚假合同和收条，手写收到条意思是三套房屋地皮已交付给原告，好去诱惑别人与原告合伙，出资金给原告。综上，原、被告签订的系虚假合同，被告并未实际收到相关款项，原告的诉讼请求依法应当驳回，同时请求法院判令原告支付该地块挖土除土和倒土的场地费及该地块闲置七年的损失费。被告黄开国对自己的抗辩主张，未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原、被告签订《土地出让协议》约定被告黄开国将其承包的一块土地出让给原告，价款为180000元，并约定由被告出名办理手续及其相关罚款，建筑工程清工需给被告负责，价格以市面为准。原告以被告对其结欠的180000元款折抵土地出让款，为此被告向原告出具一张180000元购地的收条。因被告未办理好相关手续，至今亦未开工，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。本院认为，民事主体在从事民事活动中，不得违背法律、行政法规的禁止性规定。原、被告签订《土地出让协议》，对承包的土地进行买卖，违反法律的禁止性规定，依法应确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，合同无效后，被告应当依法返还原告180000元购地款，故对原告请求返还180000元购地款的诉讼请求，本院依法予以支持；因原、被告双方均具有过错，故对原告请求支付6%的资金占用利息及被告主张的相关损失均不予支持。综上，为维护良好的社会经济秩序和诚信的社会体系，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告王连甫与被告黄开国签订的《土地出让协议》无效；二、被告黄开国于本判决生效之日起十日内返还原告王连甫180000元购地款；三、驳回原告王连甫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告黄开国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年九月二日书记员  王谋坤