广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1886号 原告：陆文彬，男，1987年12月11日出生，壮族，扶绥县汽车客运站职员，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：杨旭宝，男，1985年10月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告陆文彬与被告杨旭宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文彬委托诉讼代理人谢永学到庭参加诉讼，被告杨旭宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆文彬向本院提出诉讼请求：请求判令杨旭宝归还陆文彬借款本金30000元，并支付利息（利息以本金30000元为基数，按年利率24%计取，从2017年5月20日起计，计至杨旭宝偿清借款之日止）；2、由杨旭宝承担本案的诉讼费。事实和理由：陆文彬、杨旭宝为朋友关系。2017年5月20日,杨旭宝因资金周转困难向陆文彬借款人民币30000.00元,借款时双方口头约定借款月利息为2%。杨旭宝收到借款后给陆文彬出具了借条。现陆文彬急需资金周转,就多次联系杨旭宝还款,但其拒绝偿还陆文彬借款,给陆文彬造成了损失。为了维护陆文彬的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向法院提起诉讼,请依法支持陆文彬的诉讼请求。 杨旭宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨旭宝经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。陆文彬提供的证据来源、形式合法，证据内容真实且与本案存在关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 陆文彬因与杨旭宝同在扶绥县汽车客运站任职而认识。2017年5月20日，杨旭宝以资金周转困难为由向陆文彬借款。2017年5月20日，陆文彬通过银行转账和现金交付的方式分别出借给杨旭宝20000元和10000元，共计30000元。当天，杨旭宝向陆文彬出具了2张《借条》。第1张《借条》内容为：“今收到陆文彬（身份证号：）转账借款人民币贰万元整（￥：20000.00），特立此据为凭。借款人：杨旭宝身份证号：日期：2017.5.20”；第2张《借条》的内容为：“今收到陆文彬（身份证号：）转账借款人民币贰万元整（￥：10000.00），特立此据为凭。借款人：杨旭宝身份证号：日期：2017.5.20”。双方约定的还款期限届满后，杨旭宝未按照借条的约定向陆文彬偿还借款本金。2020年8月，陆文彬向本院起诉要求杨旭宝偿还借款本金30000元及相应利息而成讼。 本案在审理过程中，根据陆文彬的申请，依法对杨旭宝名下账户的银行存款30000元或价值30000元的财产予以查封、冻结。 以上事实，陆文彬提交的《借条》2份、交易明细等证据及法庭笔录在案佐证。 本院认为，本案需查明的法律问题为：陆文彬与杨旭宝是否存在合法的借贷关系，陆文彬要求杨旭宝偿还其借款本金30000元及支付相应利息是否有事实和法律依据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆文彬在本案中提交的2张《借条》及交易明细，证实陆文彬与杨旭宝之间形成借贷关系的事实。本案中，陆文彬主张其共出借30000元给杨旭宝，其中通过银行转账的方式出借给杨旭宝20000元，通过现金的方式出借给杨旭宝10000元，并提交了2张《借条》账户交易明细证实其主张。对此，本院认为，陆文彬通过银行转账的方式出借给杨旭宝20000元，并提出剩余的10000元借款是通过现金交付的方式给杨旭宝，借款转账部分符合常理且具有银行账户交易明细表予以佐证，而杨旭宝作为完全民事行为能力人，向陆文彬出具了其中一张借条的借款本金数额为10000元，即杨旭宝已认可收到该10000元借款本金的事实。因杨旭宝未到庭参加诉讼，亦未提交证据对陆文彬提出的欠款事实予以反驳。故本院对陆文彬出借给杨旭宝30000元的事实予以认定，因此对陆文彬与杨旭宝之间存在合法的借贷关系，本院予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，因杨旭宝未能提供证据证实其已按约定偿还本案债务，故其作为债务人未按约偿还债务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，本院对陆文彬要求杨旭宝偿还借款本金30000元的主张予以支持。关于陆文彬在本案中主张的利息问题。因杨旭宝向陆文彬出具的2张《借条》中均未约定本案借款的利息及逾期归还借款的利息亦未约定还款期限，因此陆文彬在本案中提出利息按年利率24%从2017年5月20日起算的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方对借款利率未进行约定，本院酌情参照中国人民银行公布的同期一年期贷款市场报价利率予以支持，利息从本案判决生效之日起计算至全部借款本金全部清偿之日止，陆文彬的利息主张超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、杨旭宝于本判决生效之日起10日内向陆文彬偿还借款本金30000元（利息以本金30000元为基数按中国人民银行公布的同期一年期贷款市场报价利率从本案判决生效之日起计算至本案借款本金全部归还之日止）； 二、驳回陆文彬的其他诉讼请求。 本案案件受理费275元、保全费320元，共计595元，由杨旭宝负担。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附：相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。