wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初895号原告：常州市武进武南变速机械有限公司,住所地常州市武进区礼嘉镇毛家村,统一社会信用代码91320412250896102K。法定代表人：李学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所。委托诉讼代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所。被告：常州市成晟化工设备有限公司，住所地常州市武进区潞城街道上濮村98号，统一社会信用代码91320405553819278B。法定代表人：江丙峰。原告常州市武进武南变速机械有限公司（以下简称武南公司）与被告常州市成晟化工设备有限公司（以下简称成晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告武南公司的委托诉讼代理人丁俊杰到庭参加诉讼，被告成晟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款112205元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（自起诉之日起到判决给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告购买原告减速机，原告按时供货并开具发票，金额为148105元。被告先后仅支付货款35900元，尚余112205元一直未付。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告成晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了往来明细、发货清单、增值税专用发票、银行承兑汇票、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日至2017年6月16日，被告成晟公司向原告武南公司购买减速机及配件。原告为此提供了打印好的发货清单，以证明双方的交易总额为148105元，其中2016年2月23日、2月26日、6月8日、11月19日、12月9日和2017年4月11日的发货清单均没有载明单价。原告已向被告开具增值税专用发票，合计金额为108455元。原告自行统计的往来明细显示2016年2月23日、2月26日和6月8日发货清单的金额分别为3720元、2410元和2305元，且均开具了增值税专用发票，而2016年11月19日、12月9日和2017年4月11日发货清单的金额分别为36320元、2650元和680元，合计39650元，但未开具增值税专用发票。没有开具发票的3份发货清单的蓝色回单联上没有载明单价或金额，而黄色的回单联用手工填写了单价和金额，其中与之前型号规格相同的减速机价格相比均上涨了10%。原告认可被告已付款35900元。2020年1月15日，原告以被告未能支付货款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。关于被告结欠货款的金额问题，原告主张双方之间的交易总额为148105元，其中开票金额为108455元，未开票金额为39650元。2016年2月23日、2月26日和6月8日的发货清单虽然没有载明单价，但均开具了发票，故本院采信原告主张的金额。未开票所涉及的3份发货清单的蓝色回单联没有单价，而同一份发货清单的黄色回单联用手工填写了单价，不能证明该单价得到了被告的认可，故本院不予确认。但其中有价格参照的减速机有4种，可根据之前被告确认的减速机单价进行计算，没有价格参照的按原告主张价格下降10%计算较为合理。经计算，3份未开票的发货清单所涉金额应为36056元，加上已开票金额108455元，货款金额合计144511元。扣除被告已支付的35900元，被告还应支付108611元。因被告未能及时支付货款已构成违约，应承担继续付款并支付逾期付款利息损失的民事责任。因双方对违约责任未作约定，原告可主张自起诉之日起至判决给付之日的逾期付款利息损失，且其主张的利息标准符合规定，本院予以支持。被告成晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市成晟化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进武南变速机械有限公司货款108611元及逾期付款利息（以108611元为基数，自2020年1月15日起至判决给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告常州市武进武南变速机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由原告负担82元，被告负担2463元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  刘 齐人民陪审员  管晓晴二〇二〇年九月十日书 记 员  孙佳琳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更673号罪犯周天红，男，1978年9月23日生,贵州省水城县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年1月14日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2013）黔钟刑初字第41号刑事判决，认定周天红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月25日起至2025年3月24日止）。2018年9月25日前，罪犯周天红获本院减刑二次，共计减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周天红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯周天红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年12的考核中月获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周天红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周天红减刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周天红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年3月25日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 李中付审判员 袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理王跃书记员罗布
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初713号 原告：农海弟，男，1989年12月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：黄林，男，1989年5月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 原告农海弟与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告农海弟及其委托诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼，被告黄林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农海弟向本院提出诉讼请求：判令黄林偿还借款本金110000元及利息4400元（从2020年5月5日暂计至7月5日，按月利率2%计算；7月6日至债务清偿之日止的利息另计）。事实和理由：黄林从2019年6月至2020年1月5日期间，分别多次向农海弟借款共计110000元。2020年1月5日，经双方核对确认后，黄林立借条一张给农海弟收执，约定于2020年5月5日前还清。如逾期不还，利息按银行利率4倍支付。还款期限届满后经多次催讨，黄林不予偿还。 黄林未作答辩，也未提交任何证据。 农海弟向本院提供以下证据：1.《居民身份证》，以证明农海弟身份情况；2.《借条》，以证明双方存在借贷关系；3.《微信截图》，以证明其交付借款的事实。黄林经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对农海弟陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄林急需资金周转向农海弟借款，农海弟通过微信转账和现金方式交付借款，黄林书写借条确认借款数额及还款时间，双方之间借贷关系合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黄林在还款期限届满后未按约定归还借款，该行为构成违约，应承担相应的法律责任。农海弟请求其偿还借款及逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的逾期利息为银行利率的4倍，符合法律规定。双方签订借条时一年期贷款市场报价利率为4.15，按四倍计算年利率为16.6%。农海弟请求按月利率2%计算超过法律规定，本院不予支持，应按年利率16.6%计算逾期利息。黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄林向农海弟偿还借款本金110000元并支付逾期利息（计算方式：自2020年5月6日起至2020年7月5日止，以借款本金110000元为基数，按年利率16.6%计算，逾期利息为3043.33元。自2020年7月6日起至债务清偿日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.6%计算）。 二、驳回农海弟的其他诉讼请求。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2588元，减半收取1294元，由黄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5309号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:任焕强，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告任焕强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告任焕强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计9563.43元（暂计算至2020年6月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××14，被告在2018年12月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息9563.43元，包括透支本金7946.21元、利息1178.85元、逾期还款违约金295.67元，消费手续费139.70元，管理类费用3元，并明确2020年6月5日之后的透支利息以本金7946.21元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告任焕强在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年9月8日，被告任焕强向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告任焕强在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年6月5日，被告任焕强欠原告透支本金7946.21元、利息1178.85元、逾期还款违约金295.67元，消费手续费139.70元，管理类费用3元，共计9563.43元。本院认为，原告与被告任焕强通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告任焕强透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年6月5日，被告任焕强尚欠原告透支本金7946.21元、利息1178.85元、逾期还款违约金295.67元，消费手续费139.70元，管理类费用3元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年6月5日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任焕强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7946.21元、利息1178.85元、逾期还款违约金295.67元，消费手续费139.70元，管理类费用3元（利息暂计算至2020年6月5日，之后按照日利率万分之五以7946.21元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告任焕强负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月十七日书记员  郭海燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1913号原告：赵云哲，男，1953年9月1日出生，朝鲜族，农民，住龙江县。委托诉讼代理人：赵尚福，男，朝鲜族，1980年4月18日出生，住龙江县。被告：龙江县华民乡朝阳村村民委员会，住所地龙江县华民乡朝阳村。法定代表人：徐刚，职务：村主任。委托诉讼代理人：刘洋，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住龙江县。原告赵云哲诉被告龙江县华民乡朝阳村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云哲及其委托诉讼代理人及被告法定代表人及委托诉讼代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云哲向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即偿还欠款本金3，265.00元及利息（月利息按1.5分从欠款之日起至还款日期止计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年5月份，被告雇佣原告家推土机为朝阳村克木克屯修齐乌线公路，雇佣费用土方款合计人民币3,265.00元。由于当时村委会资金不足，于2000年2月28日，经当时村书记王瑞安、会计苗树春经手，为原告出具欠据一张，并约定2000年3月31日一次性还清。逾期该修路款经原告多次索要，被告均以各种理由未付。由于被告未能及时还款给原告造成重大经济损失，故要求被告承担滞纳违约金每月1.5分计息。被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示利息根据去年县政法委和县纪委监委和县经管总站的指示要求，工程款不给利息。本院认为，原告赵云哲在1998年为朝阳村克木克屯修齐乌线公路，时任村领导为原告出具欠据，并标注欠修路款，因此，原告赵云哲与被告龙江县华民乡朝阳朝鲜村村民委员会形成了劳务关系。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以确认。原、被告双方对逾期支付劳务费的事项，没有约定违约条款，因此，原告要求被告承担滞纳金违约责任没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙江县华民乡朝阳朝鲜村村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告赵云哲欠款3，265.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  窦仕彩二〇二〇年九月十五日书记员  孙 影
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1541号 申请执行人：何建元,男,1956年11月29日出生,住四川省通江县。 被执行人：于松柏,男,1968年3月14日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何建元与被执行人于松柏“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初2537号民事调解书已发生法律效力，被执行人于松柏应偿还申请执行人何建元借款150000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费825.00元和执行费2150.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人于松柏确无可供执行财产，申请人何建元也不能提供被执行人于松柏可供执行财产线索，现申请执行人何建元主动书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1541号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苟 瑞
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初597号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人曹冬生，男，汉族，1968年8月18日出生，初中文化，户籍地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）549号起诉书指控被告人曹冬生犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人曹冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月12日23时25分许，曹冬生饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区沾潦线由北向南行驶至沾潦线Ｋ21＋800米路段处时被民警当场查获。经鉴定，送检曹冬生血样中定性检出乙醇，含量为259.37ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人曹冬生的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人曹冬生对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人曹冬生违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹冬生到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹冬生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月十七日书记员 叶薇薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11600号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所实习律师。被告张静华，女，汉族，1976年8月9日出生，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张静华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告张静华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金176159.68元、利息21391.01元、复利1763.67元,共计199314.36元(利息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张静华。2、借款金额296000元。3、借款期限为36个月，借款期限自2018年5月3日至2021年5月3日。4、借款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、约定借款利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年11月3日起发生逾期；截至2019年11月3日，被告张静华尚欠原告贷款本金176159.68元及合同约定的利息、复利；逾期后被告偿还利息16.65元、复利0.11元，共计16.76元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告张静华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张静华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金176159.68元，并按照合同约定偿还自2019年11月3日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利16.76元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，减半收取2143元,由被告张静华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年九月八日书记员  陈家豪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1850号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：王海英，女，汉族，1968年4月21日出生，户籍所在地河北省石家庄市桥东区，住扬中市。南京银行股份有限公司与王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）苏1102民初264号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王海英于判决生效之日起10日内给付南京银行股份有限公司借款本金124308.79元、利息(含罚息)2729.61元，合计127038.40元（计算至2019年12月18日），及2019年12月19日至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照编号为CYD201735690JNX的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1420元（已减半收取），保全费1155元，合计2575元，由王海英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王海英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法执行到位案款8263元；审理期间于2020年4月1日轮候查封被执行人王海英所有的位于南京市浦口区滨江大道1号XXXX室不动产（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人王海英无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将王海英纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 菲
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执820号之十申请执行人：谭振城，男，1967年2月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：任荣，男，1981年11月4日出生，汉族，济南颖耀新型建材有限公司经理，住济南市历城区。被执行人：济南颖耀新型建材有限公司，统一社会信用代码：91370126582208337X。法定代表人：任荣，该公司经理。申请执行人谭振城与被执行人任荣、济南颖耀新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2939号民事调解书已发生法律效力。谭振城于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，轮候查封被执行人任荣名下房产两套，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年7月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的760000元及利息，已执行到位28143.90元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年九月二十七日书记员  宋振升
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1946号原告：沙眈利，女，1980年12月21日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县。被告：滕久龙，男，1982年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市开发区。原告沙眈利与被告滕久龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙眈利到庭参加诉讼，被告滕久龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金290000元及利息（利息从2019年5月30日起，按银行借款利息2倍计算至债务全部清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾是被告公司“广东尚和科技有限公司”的经营代理商“安顺叁合新晟网络科技有限公司”的股东之一。在代理合作过程中被告因资金周转困难，向原告提出借款请求，原告分几次借款给被告。2019年5月30日原告找到被告，双方达成新的还款约定，被告向原告出具新的借条，对上述借款事实进行再次确认，共计借款290000元。借款期限届满，被告至今没有偿还借款。为维护原告合法权益，故起诉。被告滕久龙未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件，证明被告共计向原告借款290000元的事实；3、银行流水复印件，证明原告通过银行转账部分借款给被告的事实。被告滕久龙未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年8月1日起，原、被告之间有经济往来，被告陆续向原告借款。2019年5月30日，被告滕久龙向原告沙眈利出具《借条》，明确了尚欠原告借款合计290000元，被告在借条上明确了所欠款项的明细，并承诺2019年6月10日前还款20000元，2019年12月31日前偿还120000元，其余欠款于2020年12月31日前分批全部结清，如不按计划还款，将按余款百分之五违约金加上本金赔付。另注明：2019年5月30日前所开具的相关借据作废。之后被告至今未偿还原告借款。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滕久龙向原告借款，但未按约定履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因双方约定了分期偿还借款，到期的借款为140000元，故本院依法支持被告偿还原告140000元。对于未到期的150000元借款，原告可在到期后另行主张。对于原告要求被告从2019年5月30日起按银行借款利息2倍计算利息至债务全部清偿日止的诉请，因借条上约定“如不按计划还款，将按余款百分之五违约金计算”，本案中到期未偿还的余款是140000元，根据双方约定违约金即为7000元(140000×5%)，现原告要求从2019年5月30日起，按银行借款利息2倍计算至债务全部清偿日止的利息，已超过双方约定，故本院支持按借条上约定的支付违约金。被告滕久龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕久龙在本判决生效之日起十日内偿还原告沙眈利借款140000元及违约金7000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告沙眈利承担1461元、被告滕久龙承担1364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年九月八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初18201号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：钱彦，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告钱彦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告钱彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计151215.88元（其中本金102042.9元、利息13402.93元及手续费13011.27元、滞纳金和违约金之和22758.78元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息（以本金102042.9元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；2、被告承担本案受理费。 事实和理由：2016年5月30日，被告钱彦向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年6月7日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年5月12日，被告欠原告信用卡透支本金102042.9元、利息13402.93元及手续费13011.27元、逾期还款违约金22758.78元。被告钱彦透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告钱彦未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）钱彦于2016年5月30日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告钱彦办理了信用卡，被告钱彦于2016年6月7日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年5月12日，被告钱彦尚欠原告信用卡透支本金102042.9元、利息13402.93元及手续费13011.27元、逾期还款违约金22758.78元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告钱彦在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告钱彦归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告钱彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱彦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月12日的信用卡透支本金102042.9元、利息13402.93元、手续费13011.27元； 二、被告钱彦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金102042.9元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3324.32元，减半收取1662.16元，由被告钱彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1590号 申请执行人：郑家友，男，1965年10月17出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 本院在执行郑家友与金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2020）214号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行中被执行人金堂瑞迈中西医结合医院名下位于四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号X栋X层X号房屋内有医疗机器设备可供执行，本院已在另案中对上述设备进行处置，且经查询，未发现被执行人堂瑞迈中西医结合医院有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金劳人仲案（2020）214号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17743号原告：谢水晴，男，汉族，1981年3月19日出生，身份证住址：广东省陆河县，委托诉讼代理人：叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号：×××5955。被告：高步进，男，汉族，1978年4月28日出生，身份证住址：广东省陆河县，被告：深圳市和筑善装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道北环大道7020号C2307，统一社会信用代码：91440300MA5EP66L1U。法定代表人：牛巍。原告与被告高步进、深圳市和筑善装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢水晴撤回起诉。案件受理费人民币1273元，由原告负担。审判员  刘玉霞二〇二〇年九月八日书记员  赵 鹏
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执349号 申请执行人：陈忠，男，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：陈勇，男，1975年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人陈忠申请执行陈勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）黔0323民初2487号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人陈勇名下有存款11022.48元，本院依法冻结、扣划，并将该款支付给申请执行人陈忠，被执行人陈勇名下无其他可供执行的存款、车辆、房产等。本案申请执行标的为30780.00元，扣划被执行人陈勇存款11022.48元，下余案款被执行人陈勇未履行。申请执行人陈忠亦不能够提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行陈忠申请执行陈勇借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人陈忠可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 松
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保287号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人丁姮，女，汉族，1985年1月18日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。本院于2018年11月27日作出（2018）鄂0102财保957号民事裁定，对被申请人丁姮名下位于湖北省武汉市洪山区文馨街108号大华.南湖.公园世家三期A5栋1单元13层1309室房屋及申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂某1栋2单元3层3号房屋予以查封，现因申请人饶瑜在法律规定的期限内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人丁姮名下位于湖北省武汉市洪山区文馨街108号大华.南湖.公园世家三期A5栋1单元13层1309室房屋的查封；二、解除对申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋的查封。（此页无正文）审判员  冯海二〇二〇年九月八日书记员  曾冰
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4397号原告：陈俊谦，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方陈冲，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：吴峰，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款15822元；2.判令被告支付原告利息损失（利息损失以15822元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率年利率4，35%自2019年4月21日起计算至2019年8月19日的利息，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告生产、销售工控产品，被告从原告处购买工控产品。2019年4月21日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：欠陈俊谦货款15822元整（以前欠条作废）。欠条出具后，被告一直未履行还款义务。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款15822元，有对账单及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付其货款15822元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息应从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊谦货款15822元并赔偿逾期付款利息损失（利息从2020年5月12日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告陈俊谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告吴峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 宏人民陪审员  李冬梅人民陪审员  伊胜寿二〇二〇年九月八日书 记 员  黄瑶瑶
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初2081号   原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市新安路1598号。   法定代表人：李鹰，董事长。   委托诉讼代理人：惠冬权。   委托诉讼代理人：李存伟。   被告：吉林省全洲水产有限公司，住所地吉林省珲春市三家子乡西崴子村。   法定代表人：嵇达义，经理。   委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   被告：郭贤鹤，男，1968年11月19日生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。   被告：李锦花，女，1973年5月8日生，朝族，现住吉林省珲春市。   被告：嵇全洲，男，1989年7月16日生，汉族，现住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   被告：曹雪梅，女，1971年12月22日生，汉族，现住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   被告：张均贤，男，1964年2月13日生，汉族，现住浙江省天台县。   委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。   原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称珲春农商行）与被告吉林省全洲水产有限公司（以下简称全洲水产公司）、郭贤鹤、李锦花、嵇全洲、曹雪梅、张均贤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。   珲春农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告全洲水产公司立即偿还贷款本金500万元及利息1,027,921.76元，本息共计：6,027,921.76元（计算至2020.4.21），剩余利息按合同约定计算逾期利息及复利至实际偿还完日止；2.原告行使抵押权；3．判令被告2、3、4、5、6对被告1的全部债务本金、利息及因诉讼产生的全部费用承担连带清偿责任；4.上述六被告承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：被告全洲水产公司于2017年1月18日在原告处办理抵押贷款500万元，期限至2020年1月15日，贷款利率为7％，此笔贷款抵押物为全洲水产公司名下的厂房（产权证号为吉房权字第XXXX号）以及郭贤鹤与李锦花夫妻共有的商业门市（产权证号为珲XXXX号）。抵押物三家子满族乡征费所一号门市，该抵押物已在房产管理部门办理了抵押登记。该贷款并由被告2、被告3、被告4、被告5、被告6提供保证担保，借款合同签订后原告如约履行了合同约定义务，但被告1未能按合同约定履行还款义务，现贷款已逾期。截止2020年4月21日，被告1拖欠借款本息合计为：6,027,921.76元。   为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条“债权人对不予受理、驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。申请复议期满未申请复议，或者复议申请被驳回的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼。”第八条“公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼。”第二十条第一款“公证债权文书被裁定不予执行的，当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼；公证债权文书被裁定部分不予执行的，当事人可以就该部分争议提起诉讼。”第二十四条第一款“有下列情形之一的，债权人、利害关系人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向有管辖权的人民法院提起诉讼：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形。”综合上述法律规定，只有存在以上情形时才可以向人民法院提起诉讼。   本案中珲春农商行已就涉案的《人民币额度借款合同》和《人民币额度借款是高额抵押合同》与全洲水产公司、郭贤鹤、李锦花于2017年1月17日在珲春市公证处办理了《赋予债权文书强制执行效力公证书》（[2017]吉珲证内字第269号），借款人全洲水产公司和抵押人郭贤鹤、李锦花、吉林省全洲水产有限公司均承诺，如借款人吉林省全洲水产有限公司不履行或不完全履行还款义务时，自愿接受强制执行。现珲春农商行在已办理了《赋予债权文书强制执行效力公证书》的情况下直接向人民法院提起诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回吉林珲春农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费53,995元，退还给吉林珲春农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 赵 强     二〇二〇年九月十七日   书记员 曾子航
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初564号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李镇宏，男，1991年2月1日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人李镇宏犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月17日1时许，被告人李镇宏酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为146.57ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人李镇宏如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人李镇宏具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李镇宏拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元，同时宣告缓刑。 被告人李镇宏自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李镇宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李镇宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年九月八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审104号本院2020年9月4日对申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局申请执行被申请人南阳市圣龙汽车维护厂劳动和社会保障行政处罚一案作出的(2020)豫1302行审104号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中第3页第十一行中“陈琪”更正为“郭凤香”。审 判 长  郭凤香人民陪审员  朱**顺人民陪审员  薛 阳二〇二〇年九月八日书 记 员  丁启蒙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督324号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系公司员工。 被申请人：王开均，男，1989年7月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人系鼎诚家园小区前期物业服务公司，在被申请人接房时，双方签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，合同约定由申请人为鼎诚家园小区提供物业管理服务，被申请人按房屋面积0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区的业主，物业建筑面积69.48平方米，被申请人自2015年7月1日起经申请人多次催告后，仍未按合同约定交纳物业管理服务费，至2019年10月31日共拖欠52个月的物业管理费2529元，为维护公司权益，特向人民法院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张向本院提供了《鼎诚家园物业管理服务协议》、《鼎城家园业主缴费明细表》以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2015年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2529元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王开均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2015年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2529元。 申请费15元，由被申请人王开均负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月十五日 书记员  夏子捷
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执530号之一 申请执行人：鞍山亿豪轮胎销售有限公司,住辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。 被执行人：周伟,男,1982年2月15日出生,汉族,住鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人：王坤,女,1986年1月20日出生,汉族,住鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人：修凯,男,1979年10月27日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月14日生效的（2020）辽0311民初642号判决，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人在中国农业银行存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月十七日 书记员  孟 迪
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初69号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人黄德彪，男，1971年6月27日出生，公民身份号码420525197106271453，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省远安县，住远安县嫘祖镇西河村一组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况                    起诉时间                    2020年9月1日                        起诉书文号                    鄂远检一部刑诉〔2020〕62号                        出庭公诉人                    检察员习靖丽                  指控事实              2020年5月21日13时50分，被告人黄德彪饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿241国道由北往南行驶至1648K处，被公安民警现场查获。经鉴定，黄德彪血液中乙醇含量为107.19mg/100ml。      被告人黄德彪归案后如实供述了涉案事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。                        被告人      意见                    被告人黄德彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人黄德彪犯危险驾驶罪罪名和对被告人从轻的情节及意见成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人黄德彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审  判  员  胡 勤            二○二○年九月八日      法官助理    何彦卓            书  记  员  邵荣婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2740号 原告范丽英，女，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告胡美卿，女，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告范丽英与被告胡美卿民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽英、被告胡美卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范丽英向本院提起诉讼请求：要求被告立即归还借款本金212000元，利息97500元，合计309500元，本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年12月，被告向原告借款15万元，当时原告从邮政银行取款9万元及身上现金1万元，又从原告弟弟处借5万元，凑成15万元现金交给被告，约定年息一分五，利息22500元一年。之后被告一直以投资没有收回而未还款，也没有支付过利息。2015年12月份开始，利息改为每年15000元，借条也重新写了好几次，自2018年开始，被告就不肯重新出具借条。另外，被告在2014年7月13日，又向原告提出借款5万元，当时原告没有，又从原告表姐处方莲英借到5万元，由被告出具借条，由原告担保，也是约定年息一分五，每年利息7500元。但之后被告也一直没有向方连英归还借款和利息。后方莲英向被告催款，原告于2017年12月底向方连英归还借款本息合计72500元。另被告在2015年4月18日称急于还房贷，又向原告借款12000元，但被告对该借款也一直未归还，现由于被告一直不肯归还原告借款，为维护原告自身合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告依法承担责任。 被告胡美卿答辩称，对起诉金额没有意见，确实是借了原告的钱没有归还，但是其全部的钱也在外面未收回，现在没有能力还款。 原告范丽英围绕诉请依法提交了证据：1、原告身份证、被告户籍信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、取款单，证明原被告间借款的事实；3、情况说明、借条，证明原告代偿借款的事实。 被告胡美卿对上述证据无异议。 经审查，本院对上述证据予以认定，并认定如下法律事实：2013年12月，被告向原告借款15万元，约定年利率15%。借款后未有支付利息，2015年12月份后年利率改为10%。2014年7月13日，被告向方莲英借款5万元，由原告提供担保，约定年利率15%。该借款于2017年12月底，由原告向方连英归还借款本息合计72500元。另外，被告于2015年4月18日向原告借款12000元，该款项亦未归还。 本院认为，被告胡美卿向原告范丽英借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在借款之初未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，结合本案，至迟应在起诉后归还。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款的责任。综上，原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告胡美卿于本判决生效之日起十日内支付原告范丽英借款本金212000元，利息97500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5943元，减半收取2972元，由被告胡美卿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年九月八日 书记员  马 超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢650号申请执行人兰淑清，女，1936年6月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地平度市胜利路西端。法定代表人李树进，董事长。本院在执行申请执行人兰淑清与被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请320元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳仲案字【2007】第209号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2379号申请执行人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被执行人：刘帅，男，1986年05月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与刘帅申请支付令一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帅银行存款1719元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年九月十五日书记员  张 静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8724号奚灿林：（2019）粤0112刑初1312号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚灿林未自动履行缴纳罚金100000元的义务，本院刑庭于2020年8月21日移送执行。执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人奚灿林名下银行账户存款100000元，强制执行完毕。因被执行人缴纳罚金100000元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十七日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2960号 原告：林柏梁，男，1948年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈华列、李炳盛，福建华达律师事务所律师。 被告：范向阳，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地河南省漯河市交通路376号。 法定代表人：段二虎。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地河南省漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。 负责人：张志伟。 委托诉讼代理人：郑小英，福建昌淞律师事务所律师。 原告林柏梁与被告范向阳、漯河宏运汽车运输集团有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，林柏梁于2020年9月8日向本院申请撤回对范向阳、漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。 本院认为，林柏梁自愿向本院申请撤回对范向阳、漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林柏梁撤回对范向阳、漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。 审 判 员 陈文芳 二〇二〇年九月八日 法官助理 林清波 书 记 员 蔡森森 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执634号之一郑录林、郑达：你与郑军辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初152号判决书已发生法律效力。申请执行人郑军辉向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款本金50017.21元，以及迟延履行期间债务利息，案件受理费1170元，执行费668元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二〇年九月八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23088号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，女，系公司员工。被告：王炯，男，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王炯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1006号之一 申请执行人:张怀智，男,1963年10月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：李源生，女,1966年2月27日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：王毅，男,1973年12月13日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：张会凯，男,1965年2月7日出生，汉族，住平度市。 被执行人：青岛耕耘百年食品股份有限公司，住所地：青岛即墨市环保产业园即发龙山路11号。 法定代表人：李源生,执行董事兼总经理。 被执行人：青岛宏百川金属精密制品有限公司，，住所地：青岛即墨市店集镇王家庄村村北、青威路以东。 法定代表人：李源生,执行董事兼总经理。 被执行人：青岛帅睿宏业食品股份有限公司，住所地：青岛平度市南村镇后斜子村。 法定代表人：张会凯,总经理。 被执行人：青岛金盾交通设施有限公司，住所地：青岛市市南区东海路28号。 法定代表人：李源生,董事长。 本院依据（2018）鲁0781民初2338号民事判决书立案执行的张怀智与李源生、王毅、张会凯、青岛耕耘百年食品股份有限公司、青岛宏百川金属精密制品有限公司、青岛帅睿宏业食品股份有限公司、青岛金盾交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金300万元及利息，负担案件受理费30800元、诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、从2020年4月10日开始分别采取了3次网络查控，被执行人张会凯名下有银行存款39346.55元已扣划并过付，名下无网络资金、证券、保险及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行查询，被执行人名下不动产系轮候查封，本院目前无法处置，无其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年9月7日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并提出书面申请同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为39346.55元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2338号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月八日 书记员  盛兆钰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1493号 被执行人：蒋秾达，男，1971年9月29日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：蒋思华，男，1975年4月10日出生，汉族，住址：江门市新会区。 被执行人：罗本弦，男，1959年8月8日出生，汉族，住址：广东省信宜市。 关于执行被执行人蒋秾达、蒋思华、罗本弦追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0705刑民初176号、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋秾达、蒋思华、罗本弦因非法倒卖江门市新会区沙堆镇梅阁交口岗（土名）地块的违法所得人民币2531万元予以连带追缴，另，被告人罗本弦对其中的240万元的承担连带追缴责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人蒋秾达、蒋思华、罗本弦尚在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。因被执行人蒋秾达属系列案件，蒋秾达的财产由本院另案统一处置，另查明被执行人蒋思华、罗本弦暂无财产可供执行。 三、向被执行人所属的社区进行调查，暂未能查到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本案尚余2531万元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1493号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋秾达、蒋思华、罗本弦负有继续缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  林雁苑
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初389号原告：曲靖市曲陆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530300767086102D，住所地云南省曲靖市麒麟区南关曲陆高速公路入口处。负责人：沙磊。未出庭。委托诉讼代理人：赵海渊、贾淼，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：张汝华，男，1974年6月6日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。缺席。被告：皇甫梅芬，女，1969年11月25日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。缺席。原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司与被告张汝华、皇甫梅芬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告张汝华、皇甫梅芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带支付原告为其代偿的购房贷款共计7,380.81元及其资金占用费（按照人民银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计算至被告实际支付原告之日止，起算日期为2015年12月29日）；二、判决两被告连带承担本案事诉讼费（包括案件受理费、保全费、执行费、公告费）。事实和理由：2013年4月27日，原告与两被告签署编号为曲靖曲陆（2014）第242号《商品房购销合同》，由原告向两被告出售其开发的曲陆?锦苑3幢1单元12层1204号房。为支付购房款，两被告与案外人中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称“工行陆良支行”）签署了《个人借款/担保合同》，由工行陆良支行向两被告贷款。按照原告于2012年8月31日与工行陆良支行签署的《按揭贷款业务合作协议》，原告为两被告的住房按揭贷款向工行陆良支行承担连带保证责任。后由于两被告逾期归还贷款，工行陆良支行通知原告承担保证责任。原告按照合同及工行陆良支行要求，于2015年12月28日代两被告向工行陆良支行偿还购房贷款7,380.81元。该部分款项，在原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的两被告进行追偿。据此，为了维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定起诉。被告张汝华、皇甫梅芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证实原告的诉讼主体资格；2、商品房购销合同一份，证实2013年4月27日，原被告签订房屋买卖合同，被告向原告购买曲陆?锦苑3幢1单元12层1204号房；3、《个人购房借款/担保合同》一份、借据历史处理明细本地查询，证实按合同约定，2013年5月28日案外人工行陆良支行向被告发放贷款人民币18万元；原告为被告的个人购房贷款承担连带保证责任；4、中国工商银行凭一证，证实2015年12月28日，原告代被告向借款银行偿还人民币7,380.81元；5、北京增值税电子普通发票一份，证实原告交付公告费人民币260.00元。被告张汝华、皇甫梅芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2013年4月27日原告与两被告签署编号为曲靖曲陆（2014）第242号《商品房购销合同》，由原告向两被告出售其开发的曲陆?锦苑3幢1单元12层1204号房。为支付购房款，2013年5月28日原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司陆良支行签署[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2013]年[423]号《个人购房借款/担保合同》，由两被告向中国工商银行股份有限公司陆良支行按揭贷款18万元，原告为该笔贷款承担连带保证责任。贷款后，两被告逾期归还贷款，工行陆良支行通知原告承担保证责任。原告按照合同及中国工商银行股份有限公司陆良支行要求，原告代两被告于2015年12月28日偿还购房贷款人民币7,380.81元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告向中国工商银行股份有限公司陆良支行偿还了部分贷款。承担了保证担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告主张被告张汝华、皇甫梅芬支付原告代其偿还中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付自代偿之日起至还清代偿款之日止的利息，依法无据，本院不予支持。被告张汝华、皇甫梅芬经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汝华、皇甫梅芬判决生效后共同偿还原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司人民币7,380.81元；二、被告张汝华、皇甫梅芬于判决生效后共同支付原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司公告费人民币260.00元；三、驳回原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张汝华、皇甫梅芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王冬芬人民陪审员  高茂生人民陪审员  孙云波二〇二〇年九月八日书 记 员  堵 芸
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1117号申请执行人:杜萍，女，1991年4月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人:**，男，1999年11月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请执行人杜萍与被执行人**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)鄂0503民初2190号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除原告杜萍与被告**于2019年6月27日签订的《房屋租赁合同》。二、被告**于本判决书生效之日起十日内立即向原告杜萍返还宜昌市伍家岗区旭东馨苑11号楼1单元113室房屋。三、被告**于本判决书生效之日起十日内向原告杜萍按每月1800元的标准支付从2019年7月至上述房屋实际腾退之日止的房屋租金及房屋占用损失（已支付200元应在执行时予以抵扣）。四、被告**向原告杜萍支付违约金1800元（已全部抵扣履行）。五、被告**于本判决书生效之日起十日内向原告杜萍支付承租房屋期间的水、电、燃气等费用共计600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告**负担。因**未履行法律文书确定的义务，杜萍向本院申请强制执行，要求**履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人**应向申请执行人杜萍支付自2019年7月起至2020年7月期间的租金及房屋占用损失21400元（已抵扣200元），水、电、燃气等费用共计600元，并负担本案诉讼费25元，执行费233元。二、被执行人**按每月1800元的标准，自2020年8月起至房屋实际腾退之日止，向申请执行人杜萍支付房屋租金及房屋占用损失（另行计算）。三、被执行人**以11400元为基数（该基数为生效判决履行期届满之日止确定的金钱给付义务，包括从2019年7月至2020年1月16日期间的房屋租金及房屋占用损失10800元及水、电、燃气等费用共计600元），按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，向申请执行人杜萍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人**的银行存款22258元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人**按每月1800元的标准，自2020年8月起至房屋实际腾退之日止，向申请执行人杜萍支付房屋租金及房屋占用损失；三、被执行人**以11400元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，向申请执行人杜萍支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月八日书记员  邓 健
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4566号原告：李波，男，1988年4月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。被告：赵学卫，男，1985年4月12日出生，汉族，住肥城市。原告李波与被告赵学卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告赵学卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金80000元，并自2010年8月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息计算方式为以本金78000元为基数，自2010年8月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告因经营所需于2010年6月28日向原告借款80000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告赵学卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，被告赵学卫向原告李波借款，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金捌万元整（￥80000.00元整）到2010年8月27日归还借款人：赵学卫2010年6月28日”。到期后，被告赵学卫偿还借款本金2000元，剩余款项至今未还。原告李波主张上述借款系现金支付，资金来源为经营超市的收入及积蓄。原告李波曾于2020年8月19日电话联系被告赵学卫催要借款，被告赵学卫对借款事实未否认。2020年9月9日，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告赵学卫未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，原告李波诉称被告赵学卫向其借款80000元，提交借条予以证实。原告主张涉案借款系通过现金方式交付，结合原告提交的借条、其陈述的收入情况、出借资金来源及被告偿还款项等事实，能够认定涉案借款已完成交付。被告赵学卫向原告李波借款80000元，已偿还2000元，尚欠78000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告李波要求被告赵学卫偿还借款本金78000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告以本金78000元为基数，自2010年8月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵学卫于本判决生效之日起十日内，偿还原告李波借款本金78000元；二、被告赵学卫于本判决生效之日起十日内，支付原告李波借款利息（以本金78000元为基数，自2010年8月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵学卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年九月十七日法官助理刘倩书记员李娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2216号 原告：高石南，男，1980年4月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：卢洁凤，女，1977年3月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告高石南与被告卢洁凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高石南到庭参加诉讼，被告卢洁凤经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高石南向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元并支付利息24600元（利息按年利率24%，从2017年3月至2020年8月共41个月，利息为24600元）。2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，主张被告自2020年9月之后按年利率24%计算支付利息给原告。事实与理由：2016年2月29日，被告因急需资金周转向原告借款30000元，约定借期为3年，2019年2月29日还清全部借款，利息按年利率24%计算。被告书立《借条》给原告收执。被告借款后没有归还本金，从2017年3月1日之后也没有归还利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告卢洁凤未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告卢洁凤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。原告提供的证据客观、真实，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高石南与被告卢洁凤是朋友关系。2016年2月29日，被告卢洁凤书立《借条》给原告收执，《借条》载明卢洁凤因急需资金周转，借到高石南现金30000元，自愿按年利率24%计算支付利息，并约定于2019年2月29日还清全部借款。高石南自认收到被告卢洁凤以现金或微信给付的2017年3月至2017年2月共一年的利息共7200元（每月利息为600元）。2017年3月1日之后，被告没有归还借款利息给原告。借款到期后，被告没有归还本金给原告。原告多次追讨被告归还借款未果，于2020年8月14日诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢洁凤向原告高石南借款30000元，有被告卢洁凤书立的《借条》予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告没有按照约定还款期限归还借款给原告，理应承担归还借款的责任。原告诉请被告归还借款30000元，理据充分，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为24%，被告在2017年3月之后没有归还借款利息给原告，原告主张被告从2017年3月1日起按年利率24%支付利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告卢洁凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢洁凤应归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，从2017年3月1日起至实际清偿之日止）给原告高石南。 案件受理费582元（原告已预交），由被告卢洁凤负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 覃硕红 二〇二〇年九月十日 法官助理 傅世志 书 记 员 彭露仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初812号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人袁泽霖，男，1978年7月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区。2019年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2020年2月27日被贵阳市公安局云岩分局监视居住。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）470号起诉书指控被告人袁泽霖犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人袁泽霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日22时30分许，被告人袁泽霖在贵阳市南明区路边，贩卖0.2克毒品给戴某某时被公安机关抓获，并当场查获毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所查获毒品中检出海洛因成分。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人袁泽霖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人袁泽霖管制六个月，并处罚金。法庭审理中，被告人袁泽霖对指控的犯罪事实没有异议并签署认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序。本院认为，被告人袁泽霖妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁泽霖犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁泽霖犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部予以没收，由原扣押机关上缴国库、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年九月八日书记员  杨 婉
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初763号 原告：虞银梅，女，1983年4月29日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。 被告：徐扬春，男，1995年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 第三人：望江县星通房地产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路303号，统一社会信用代码91340827MA2NY2678N。 法定代表人：姜幼红，该公司执行董事。 原告虞银梅与被告徐扬春及第三人望江县星通房地产经纪有限公司（以下简称星通经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞银梅的委托诉讼代理人吴昊、第三人星通经纪公司的法定代表人姜幼红到庭参加诉讼。被告徐扬春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞银梅向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》；2.判决被告双倍返还定金4万元，并赔偿利息损失1.3807万元，支付律师费0.4万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过第三人了解到被告出售金桂园小区1号楼7单元314室房屋，经协商，原、被告及第三人于2020年1月17日签订《房屋买卖合同》，原告以总价款66万元购买该房屋，并约定了履约保证、款项支付、房屋交接、违约责任等。当日，原告向被告交付定金2万元，并约定同年1月20日办理房屋过户手续。但此后原告及第三人多次电话、微信联系，被告均置之不理，为此起诉。 原告虞银梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《房屋买卖合同》一份，证明：房屋成交价为66万元，定金2万元；支付方式为首付19万元，贷款45万元；违约方应向守约方双倍返还定金，并按总房价的10%赔偿损失等；2.不动产权证照片一张，证明该房屋产权登记为被告个人所有；3.《收条》及支付宝转款记录各一份，证明原告通过第三人向被告交付了购房定金2万元；4.中国农业银行业务凭证三份，证明：原告为履行合同，于2020年1月19日提前支取了三年定期存款18万元；5.安徽增值税普通发票一份，证明原告因本案诉讼支付了律师费0.4万元。 被告徐扬春未答辩应诉，也未提交证据。 第三人星通经纪公司述称，原告主张的事实和理由属实。其受被告委托出售金桂园小区1号楼7单元314室房屋，但在合同签订后，被告电话不接、微信不回，一直联系不到，现同意解除合同。另，因合同无法履行，其只得先行代为退还原告定金2万元并退回合同保证金1万元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，徐扬春（甲方）与虞银梅（乙方）及星通经纪公司（丙方中介）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落在望江县华阳镇金桂园1号楼7单元314室房屋出售给乙方，证载建筑面积92.81㎡，价款为66万元；甲方应将房屋产权证件交丙方作为履约保证，乙方应向甲方支付购房定金2万元，在完成产权过户手续后抵作购房款；甲、乙方在合同签订时向丙方支付合同保证金1万元，待房屋交接完成之日退还，如任何一方主观违约则不退；除定金外剩余房款64万元，乙方应在2020年1月22日前将首付款19万元交付二手房资金托管部门托管，余款45万元办理商业按揭贷款，待产权过户并验收房屋后，三方共同提取托管的全部房款交付甲方；甲乙双方如不按上述条款履行合同，违约方应向守约方支付双倍定金4万元，并按房屋总价的10%赔偿损失，且应承担由此带来的其他经济损失；守约方可依据法律规定和约定解除合同等。合同签订当日，原告即通过支付宝转账给第三人定金2万元，第三人将定金交付被告，被告出具《收条》一份，载明收到虞银梅购买金桂园1号楼7单元314室房屋定金2万元，第三人星通经纪公司在《收条》上加盖公章确认。同年1月19日，原告提前支取了其在农行望江雷阳支行的2018年2月4日和23日分别开户的2万元和16万元三年定期存款。 原告因本案纠纷委托安徽雷城律师事务所代理诉讼，支付了律师代理费0.4万元。 本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》，意思表示真实，且内容不违反法律规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。原告按合同约定交付了定金，并提前支取了三年定期存款18万元准备继续履行给付首付款义务，但被告在收到定金后不履行合同义务，构成违约，合同约定的解除条件成就，原告取得合同解除权，故应予支持原告的解除房屋买卖合同之请求。合同约定了定金，又约定了违约金，现原告既要求被告双倍返还定金，又要求被告赔偿其提前支取定期存款的利息和律师费损失，违反了定金和违约金条款不能同时适用的法律规定，本院依法确认支持原告双倍返还定金4万元的请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告虞银梅与被告徐扬春及第三人望江县星通房地产经纪有限公司2020年1月17日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告徐扬春于本判决生效之日起十日内双倍返还原告虞银梅定金4万元； 三、驳回原告虞银梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由被告徐扬春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  任恒愈 人民陪审员  吴宏林 二〇二〇年九月十日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1980号之十七 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:杨秀云 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3037号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨秀云银行存款2646.86元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨光桐
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执848号之二 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠,总经理。 被执行人：杨世荣，男，1963年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行成都众意汽车销售有限公司与杨世荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨世荣登记有云ＡX号奥迪牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杨世荣登记有云ＡX号奥迪牌小型轿车期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十日 书记员  王学冠
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2659号原告：翁怀银，男，1948年2月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：田昕，江苏石立律师事务所律师。被告：吴灵燕，女，1992年3月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴永领，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地住所地在扬州市邗江中路471号。负责人：朱晓明，总经理。本院于2020年6月10日立案受理了原告翁怀银与吴灵燕、吴永领、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁怀银撤回起诉。案件受理费477元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年九月八日书记员  薛 燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申5970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏香常，女，1978年5月10日出生，汉族，住菏泽市东明县。委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，2011年9月28日出生，汉族，住东明县开发区。法定代理人：段某（系张某之母）。原审被告：东明县教育局，住所地东明县站前路。法定代表人：张洪洲，局长。再审申请人魏香常因与被申请人张某，原审被告东明县教育局侵权责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。魏香常申请再审称，原判决认定张某练习舞蹈下腰时跌倒摔伤，导致脊髓损伤致截瘫一级伤残，没有证据证明。首先，二份证据，即张某所在村委会证明和其老师穆宁宁的录音不能证明案件事实。村委会负责人和出具证明经手人，均不在张某摔倒现场；穆宁宁老师的录音没有证明张某“练习舞蹈下腰时摔倒”的内容。二审庭审穆宁宁老师出庭作证时虽然证明“她离开教室回来后，发现张某跌倒在地，张某即称腿疼”，但是穆宁宁没有证实张某“练习舞蹈下腰时摔倒”的事实。其次，原判决认定张某跌倒摔伤导致“脊髓损伤”并且导致“截瘫一级伤残”，没有任何证据证实。对于张某的“脊髓损伤”、“截瘫一级伤残”的形成原因，既缺少司法鉴定机构的因果关系、跌倒摔伤与“脊髓损伤、截瘫”参与度等司法鉴定；又缺少医疗部门的医学科学诊查结论；更缺少张某“脊髓损伤、截瘫”的原因可以排除病变、病因因素的诊疗、鉴定意见等。为此，请求再审法院依法审查，对本案进行再审。本院经审查认为，根据张某的就诊病例、村委会证明及事发当日张某的老师穆宁宁在一审中的录音，张某是在幼儿园练习舞蹈下腰时跌倒摔伤，穆宁宁在二审中证实“穆宁宁带领包括张某在内的小朋友为庆祝元旦排练舞蹈，后在穆宁宁离开教室回来后，发现张某跌倒在地，张某即称腿疼”。能够认定张某系在“启蒙幼儿园”练习舞蹈下腰时跌倒摔伤的事实。张某摔伤后，即出现了“腰背部疼痛、双下肢乏力”等症状，先去东明县人民医院CT拍片、并入住菏泽市立医院，事发第二日张某即被菏泽市立医院初步诊断为“胸髓损伤”。后到山东大学齐鲁医院等医院就诊治疗，事发第三日张某在山东大学齐鲁医院就诊时亦被诊断为“胸部脊髓损伤”等。魏香常称张某的脊髓损伤属于自身疾病所致，但其没有提交证据证实。原判决认定张某的脊髓损伤致截瘫一级伤残与其在幼儿园学习舞蹈时下腰跌倒存在直接的因果关系，并无不当。魏香常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏香常的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  司晓伟二〇二〇年九月十七日书记员  陈东娇
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执991号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：刘阿伟，男，1994年11月16日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初2718号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款。2、在执行过程中，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、在执行过程中，执行干警于2020年7月29日查封了被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××车辆一部，但未实际控制，债权一时无法变现。4、在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年9月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的1908.15元，被执行人向申请人还款0元，现尚有1908.15元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十七日书记员  彭 云
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保630号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：章洪斌，男，1977年10月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在48万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在48万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。案件申请费2920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟