wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书(2020)豫7102刑初10号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人马玉顶，男，1984年1月17日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化程度，农民，住巨野县。2020年6月29日因涉嫌犯滥伐林木罪到三门峡市森林公安局投案自首后被取保候审。洛阳铁路运输检察院以洛铁检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人马玉顶犯滥伐林木罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月18日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员魏凯、检察官助理陈雪青出庭支持公诉，被告人马玉顶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月，被告人马玉顶以54000元的价格购买韩国栋收购的灵宝市大王镇后地村村民高普力、高普水、高群位于该村六组黄河东河滩的杨树。马玉顶在未办理采伐许可证的情况下，于同年10月先后两次雇人将购买的杨树砍伐，共计658株,立木材积70.4665立方米，后马玉顶将木材运回山东省郓城县剥皮厂加工出售。公诉机关认为，被告人马玉顶在国家级自然保护区内滥伐林木，数额巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。马玉顶系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；滥伐国家级自然保护区内的林木,从重处罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了到案经过、证人荀国辉、谢某、张某等人的证言、银行交易明细、勘验检查报告、辨认笔录、现场勘查笔录、情况说明、证明、被告人供述等证据证实。被告人马玉顶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马玉顶于2020年6月29日到三门峡市森林公安局投案自首。本院认为，被告人马玉顶构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。马玉顶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以予以减轻处罚；滥伐国家级自然保护区内的林木，从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。马玉顶犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人马玉顶犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 兵二〇二〇年九月十八日书记员 章梦梦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1546号申请执行人:冯某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区洪关乡。被执行人：母某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区洪关乡。本院在执行冯某某与罗某某、母某某劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年9月18日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月十八日书记员 金               鑫
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更842号罪犯黄辉林，男，1986年4月30日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2012年8月21日作出（2012）信刑初字第160号刑事判决，认定被告人黄辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。本院于2012年9月17日作出（2012）赣中刑二终字第129号刑事判决，认定被告人黄辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更328号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1356号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄辉林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄辉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄辉林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1065号申请执行人：郭永强，男，1976年11月15日出生，住吉首市经开区。被执行人：向明其，男，1969年06月11日出生，住吉首市。本院在执行郭永强与向明其买卖合同纠纷一案中,本院于2020年6月2日作出的（2020）湘3101民初1021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向明其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭永强于2020年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人欠款本金67515元及利息（依判调解为准）、执行费924元，案件受理费744元，本院于2020年9月22日立案。同年9月23日邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院于2020年9月23日发起总对总网络财产查控，发现被执行人向明其名下无足额财产可供执行，查明其名下银行帐户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，向明其名下无不动产登记信息，本院通过吉首市交警大队车管所对其被执行人名下车辆进行查询，查明被执行人向明其名下有车辆信息，向明其名下有一辆南骏牌低速车，车牌号为湘Ｕ×××××，本院以对被执行人名下汽车进行查封，但车辆未归案目前无法处置。同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构等对被执行人名下理财产品和收益类保险进行了查询，均未发现其名下有财产，本院通过湘西自治州住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，依法对被执行人采取了限制消费等强制措施。本院于2020年9月29日约谈申请执行人郭永强，告知其本院所采取的上述执行措施，此外，被执行人目前无其他财产可供执行，本案作终结本次执行程序结案，申请执行人郭永强同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有欠款本金67515元及利息（依调解为准）、执行费924元，案件受理费744元未执行到位，被执行人向明其目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人向明其新的财产线索，申请执行人郭永强可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年九月三十日书记员  杜凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3747号申请人河南省鼎盛混凝土有限公司，住所地郑州市金水区环镇路马林四组段路东。法定代表人黄浩。被申请人河南七建工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路11号3号生产车间2层201。法定代表人钟玉达。申请人河南省鼎盛混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7686486元或查封其相应价值的其他财产。长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南七建工程集团有限公司银行存款7686486元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘宇
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1389号 张幺英： 本院执行的被执行人张幺英诉讼费一案，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十八日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执764号之一 申请执行人：龙洪现，男，1989年12月14日出生，苗族，住贵州省晴隆县。 被执行人：袁顺武，男，1981年06月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人龙洪现与被执行人袁顺武民间借贷纠纷一案，修文县人民法院于2020年03月03日作出的（2020）黔0123民初109号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁顺武未按照生效法律文书履行义务，申请执行人龙洪现于2020年07月01日向本院申请强制执行。被执行人袁顺武应履行偿还申请执行人龙洪现借款本息共260000.00元，负担案件受理费2795.00元、申请执行费3842.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年07月02日、08月25日，分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人袁顺武名下无大额存款和网络银行存款、无大额股票等，其名下有贵Ａ×××××号昌河牌汽车。 二、2020年07月15日，本院向被执行人袁顺武送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院申报其财产情况。 三、2020年07月21日，本院依法查封被执行人袁顺武名下贵Ａ×××××号昌河牌汽车，查封期限2年（2020年07月21日至2022年07月20日）。由于该车下落不明，未实际扣押，故无法处置。 四、2020年07月25日，本院向修文县XX居民委员会调查了解被执行人袁顺武的家庭情况及财产信息，据查被执行人袁顺武在其居住地无可供执行的财产。 五、2020年08月25日，本院依法向被执行人袁顺武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年08月31日，本院依法向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人袁顺武的公积金缴纳情况，经查，被执行人袁顺武未缴纳住房公积金。 七、2020年09月03日，本院依据申请执行人的申请依法发布悬赏公告，向社会公开征集被执行人的财产线索。 本院于2020年09月01日对申请执行人龙洪现进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求本院出具律师调查令，亦未提起拒执罪的刑事自诉，并同意终结本次执行程序，本案债权实现0元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，被执行人名下的车辆未能实际扣押无法处置，又暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执764号案件本次执行程序终结。 被执行人袁顺武负有继续向申请执行人龙洪现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。已采取查封措施的财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出继续查封的申请，如未向本院书面提出申请导致查封财产无法处置，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年九月三十日 法官助理郑家凤 书记员 秦 梅
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执938号关于申请执行人申忠达与被执行人纪广文农村土地承包合同纠纷一案，（2019）辽1282民初1854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年07月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2019）辽1282民初1854号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2019）辽1282民初1854号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十九日书记员  韩亚臣
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢26号之一申请执行人：杨大矛，男，1953年12月27日生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：朱赤红，女，1970年10月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行杨大矛与朱赤红民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂1223民初165号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由朱赤红偿还杨大矛借款本金9116000元及利息（其中借款本金8991000元的利息，按月利率20‰，从2016年1月1日起计算至借款本金付清之日止；借款本金125000元的利息，按年利率6％，从2017年2月7日起计算至借款本金付清之日止）。因朱赤红未履行给付义务，杨大矛向本院申请执行，2020年1月9日本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门均无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人朱赤红用422301196609244727公民身份证号登记有，位于咸宁市××××房产（不动产权证号(证明)：00050182号，面积51.29平方平）；该房产被(2016)咸协字第2751-1号案件首封及有抵押登记信息〔(2017)鄂1223民初1129号案件当事人汪国友〕，本院已裁定轮候查封（由申请执行人于2023年1月21日前一个月内向本院申请续查封，逾期未向本院申请续查封，责任由申请执行人自行承担）；四、经传统调查，查明被执行人朱赤红用422301196609244727公民身份证号登记有，位于咸宁市××大道××号（福星城小区）A2幢5层504号房产（不动产权证号(证明)：00038407号，面积90.07平方平）；该房产已被崇阳法院(2017)鄂1223执124-2号案件首封，且有抵押登记信息(农业银行咸宁南大街支行)，本院已裁定轮候查封（由申请执行人于2023年1月21日前一个月内向本院申请续查封，逾期未向本院申请续查封，责任由申请执行人自行承担）；五、经传统调查，查明被执行人朱赤红用公民身份证号码登记有，位于崇阳天城镇四季花城花城大厦1单元304房产﹝不动产权证号(证明)：20141089号，面积141.13平方米﹞，该房产已被崇阳法院(2017)鄂1223民初96号案件首封，且有预抵登记信息(湖北崇阳农村商业银行股份有限公司)，本院已裁定轮候查封（由申请执行人于2023年1月22日前一个月内向本院申请续查封，逾期未向本院申请续查封，责任由申请执行人自行承担）；六、经传统调查，查明被执行人朱赤红用422325660924002身份证号登记有，位于咸宁市温泉××路××号(房屋所有权证号：咸房权证温字第××号)房产，但该房产被执行人朱赤红于2009年5月13日已卖给了案外人李汉平〔详见(2017)鄂1223执异8号执行异议裁定书〕，故本院未裁定查封；七、经传统调查，查明被执行人朱赤红名下登记有，位于崇阳县××之五十的林权（林权证编号：B4201228345），现该林权不宜进行处置，本院已裁定查封(由申请执行人于2022年12月22日前向本院申请续查封，逾期未向本院申请续查封，责任由申请执行人自行承担）；八、经传统调查，查明被执行人朱赤红在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；九、申请执行人向本院提供被执行人朱赤红在崇阳三特隽水河旅游开发有限公司有转让崇阳橙天欢乐国际影城有限公司的转让收入款。经本院调查，崇阳三特隽水河旅游开发有限公司向本院出具书面复函，朱赤红在该公司无转让收入款，且崇阳橙天欢乐国际影城有限公司尚欠崇阳三特隽水河旅游开发有限公司近35万余元；十、经传统调查，崇阳四季花城物业有限公司向本院出具书面证明，被执行人朱赤红长期外出至今不在该小区居住；十一、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法决定将其纳入失信被执行人名单；十二、本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的可供执行财产线索；十三、本院以手机短信方式将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人财产状况的证据及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执恢26号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十八日书记员  **河
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4617号原告：杨彩云，女，1974年4月25日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：苏振，男，1974年10月16日出生，汉族，住项城市。原告杨彩云与被告苏振买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩云及其委托诉讼代理人李记到庭参加诉讼，被告苏振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款18150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营水泥生意的，被告是做砂浆生意的，2016年至2018年期间原告一直给被告提供水泥，在2018年2月12日经双方结算，被告为原告出具欠18150元的欠条后承诺尽快还款，可原告曾多次索要未果。被告苏振未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；被告苏振经结算后给原告出具的欠条一份，证明苏振经结算下欠原告水泥款18150元。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月12日向原告出具欠条一份，载明“下欠水泥款18150（壹万捌仟壹佰伍拾元）。苏振。”。原告称其原系新乡市丰华水泥集团有限公司的推销员，其将该公司的水泥出售给被告，出厂时其已将相应水泥款支付给该公司，该公司按照一定比例向其支付提成款。被告收到水泥后，未向其支付货款，后被告向其出具前述欠条。本院认为，被告向原告购买水泥，应当按照约定向原告支付货款。被告向原告出具的欠条显示，被告欠原告18150元，原告要求被告支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏振于本判决生效之日起十五日内向原告杨彩云支付货款18150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告苏振负担。本判决为终审判决。审判员  邓园园二〇二〇年九月三十日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2936号原告：赵某，男，汉族，1983年4月28日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张汝怡，浙江乔泰律师事务所律师。被告：谷某，男，汉族，1973年9月30日出生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：杨洪旭，吉林吉天行律师事务所律师。被告:孙某，女，汉族，1971年2月2日出生，住吉林省长春市朝阳区。被告:吉林省某建筑工程有限公司，住所地:长春市二道区。法定代表人:金某，经理。本院在审理原告赵某诉被告谷某、孙某、吉林省某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告赵某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告赵某负担。审判员  徐雅文二〇二〇年九月十八日书记员  于 硕
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更297号 罪犯于新勇，男，1990年8月4日出生，汉族，小学文化，河北省东光县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2016年11月27日作出（2016）冀0923刑初117号刑事附带民事判决书，以被告人于新勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零九个月（刑期至2023年2月8日止），并判决于新勇赔偿附带民事诉讼原告人相关损失。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯于新勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月共获得考核表扬6次。该犯赔偿未履行。建议对其减刑六个月。 河北省沧州市人民检察院认为罪犯于新勇符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯于新勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得考核表扬6次。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯于新勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条二款之规定，裁定如下： 对罪犯于新勇减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0204民初771号原告：陈建军，男，1989年1月28日出生，汉族，住阳新县。被告：吴赞，男，1985年6月30日出生，汉族，住黄石市。原告陈建军诉被告吴赞承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加了诉讼。被告吴赞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告水电安装人工费58000元及利息（计算方式为：以58000元为基数，按月利率1%计算自2018年2月12日起至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年10月份，被告聘请原告在其承包的江天凤凰山庄二期工程13号楼、17号楼从事水电施工。后经双方结算确认前述工程款人工费为470000元。截止2017年11月12日前共给付312000元外，剩余人工费158000元未付。此后截止2018年2月12日止，被告陆续给付原告人工费100000元外，剩余58000元人工费至今未付，经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法利益，诉至法院，希望法院判如所请。被告吴赞未予答辩。经审理查明：2015年10月份，被告聘请原告在其承包的江天凤凰山庄二期工程13号楼、17号楼从事水电施工。后经双方结算确认前述工程人工费共为470000元。截止2017年11月12日前，被告共给付原告312000元人工费外，剩余人工费158000元未付。经原告多次催讨，被告截止2018年2月12日前，陆续给付原告人工费100000元，剩余58000元人工费至今未付，经原告多次催讨未果，故而成讼。上述事实有原、被告身份证明；吴赞出具的两张欠条等证据在案佐证。本院认为，被告向原告出具的两张欠条系当事人的真实意思表示，其应依约向原告给付剩余人工费58000元，故本院对原告请求被告给付其58000元人工费的诉请依法予以支持。关于原告主张以58000元为基数，按月利率1%计算自2018年2月12日起至实际清偿之日止的利息，本院认为被告拖欠原告58000元人工费至今未付，依法应支付利息，但原告请求利息的利率过高，本院依法酌定为被告给付原告利息以58000元为基数，按年利率6%标准计算自2018年2月12日起至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的质证、抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴赞于本判决生效之日起五日内给付原告陈建军水电安装人工费58000元及利息（计算方式为以58000元为基数，按年利率6%标准，计算自2020年2月12日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计814元，由被告吴赞负担（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张蓉二〇二〇年九月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢1092号申请执行人：李洪延，男，汉族，住德惠市胜利街。被执行人:王恩波，男，汉族，住德惠市朝阳乡。申请执行人李洪延与被执行人王恩波民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1491号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付35000元。经审查符合立案件，本院于2020年9月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年九月二十九日书记员 张      广      明
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终211号 原公诉机关建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨启辉，男，1987年11月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市，住建瓯市。2010年12月20日，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，于2015年5月19日刑满释放；2018年3月30日，因赌博被罚款500元，行政拘留十五日；2019年6月14日，因吸毒被建瓯市公安局不予处罚。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人杨启辉犯非法持有毒品罪一案，于2020年6月24日作出（2020）闽0783刑初165号判决：一、被告人杨启辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的手机、毒品，由扣押机关予以没收。原审被告人杨启辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨启辉申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨启辉违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺共计17.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨启辉自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨启辉撤回上诉。 建瓯市人民法院（2020）闽0783刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 史毅芳 审 判 员 叶仲铭 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王志芳 书 记 员 王 惠 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2335号 申请执行人：王方方，女，1989年06月12日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：朱前进，男，1982年5月03日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行王方方与朱前进民间借贷纠纷一案中，申请执行人王方方于2020年9月1日因被执行人朱前进不履行（2018）皖1623民特795号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月1日向朱前进发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月3日、9月17日依法对被执行人朱前进名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现朱前进有可供执行的财产信息，于2020年9月17日本院依法将朱前进纳入失信被执行人，于2020年9月17日对朱前进发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  王悦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6098号原告：赵某，男，1982年出生，汉族，住莱州市。被告：崔某某，男，1980年出生，汉族，住莱州市。原告赵某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年九月二十九日书记员  李静
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4376号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高亚晶，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14264号判决，向本院提起上诉。本院2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：30338149。3.申请日期：2018年4月18日。4.标志：5.指定使用服务（第42类）：替他人研究和开发新产品；室内装饰设计；计算机软件设计；质量控制；车辆性能检测；服装设计；化妆品研究；生物学研究；工业品外观设计；无形资产评估等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：重庆小爱科技有限公司。2.注册号：18524572。3.申请日期：2015年12月7日。4.专用期限至2027年3月20日。5.标志：6.核定使用服务（第42类）：化妆品研究；包装设计等。（二）引证商标二1.注册人：湖南省大唐山臻现代农业开发股份有限公司。2.注册号：19634047。3.申请日期：2016年4月14日。4.专用期限至2027年5月27日。5.标志：6.核定使用服务：化学研究；包装设计等。三、被诉决定：商评字[2019]第212177号《关于第30338149号“小爱开放平台”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月5日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“无形资产评估”服务上的注册申请予以初步审定；在其余复审服务上的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，小米公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务属于类似服务以及诉争商标与引证商标一、二构成近似商标的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标一、二仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍；诉争商标在复审服务上与引证商标一、二分别构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定；小米公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已具有一定知名度，可与引证商标一、二相区分。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、引证商标一、二并未实际使用，诉争商标经宣传和使用，已经具有较高知名度和影响力，与小米公司形成紧密对应关系，诉争商标在复审服务上的注册不会导致相关公众对服务来源产生混淆、误认；二、引证商标一正处于撤销程序中，其权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于小米公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于类似服务以及诉争商标与引证商标一、二构成近似商标的认定均无异议，本院经审查予以确认。且引证商标一、二是否实际使用，不属于本案的审理范围。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标在复审服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。小米公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，小米公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已具有一定知名度，从而获得可与引证商标一、二相区分的显著性。小米公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。小米公司虽主张引证商标一正处于撤销连续三年停止使用程序中，请求法院中止审理，但截至目前，引证商标一仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍。小米公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2010号 原告：汉中市南郑区保障性住房管理中心。住所：汉中市南郑区汉山街道办事处建设巷18号。 法定代表人：高晓林，主任。 委托诉讼代理人：史安娜，陕西云昊律师事务所律师。 被告：许大忠，男，汉族，生于1953年8月17日。 本院在审理原告汉中市南郑区保障性住房管理中心诉被告许大忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汉中市南郑区保障性住房管理中心撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告汉中市南郑区保障性住房管理中心负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 倩
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执34号申请执行人：闻友宝，男，1964年9月10日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：武汉市汉南区纱帽街飞凡电器经营部，住所地武汉市汉南区纱帽街正街280号。法定代表人：胡正江。被执行人：胡正江，男，1974年8月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告闻友宝与被告武汉市汉南区纱帽街飞凡电器经营部、胡正江借款合同纠纷一案，湖北省武汉市汉南区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）鄂0113民初1102号民事判决书已发生法律效力。因义务人武汉市汉南区纱帽街飞凡电器经营部、胡正江未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人闻友宝向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2020年9月29日，申请执行人闻友宝与被执行人胡正江自愿达成执行和解协议。申请执行人闻友宝于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1102号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年九月二十九日书记员 程 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3217号 原告吴玉发，男，1961年11月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告孙彤彤，男，1988年8月15日生，个体，现住阜新市海州区。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地，阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 本院在审理原告吴玉发诉被告孙彤彤、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告吴玉发撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴玉发自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  王越卓
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执105号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。被执行人：刘航重，男，1979年12月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：李峥，男，1989年4月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：王强，男，1967年1月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人刘航重、李峥、王强借款合同纠纷一案中，申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽13执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 徐战友审判员 张树芳二〇二〇年九月二十九日书记员 李 安
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执865号申请执行人：李某某，男，1987年3月11日生，住遂川县。被执行人：刘某某，女，1990年10月20日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827民初714号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，已经冻结被执行人的银行账号，但余额不足；未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行422245元及其利息，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十九日书记员  雷 鸣
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4176号 原告：玉环捷诺皮革商行，住所地浙江省台州市玉环市清港镇迎宾西路。 经营者：林其墨。 被告：泉州鑫洪泰家具有限公司，住所地福建省泉州市南安市梅山镇明新村夏湖楼62号二号。 法定代表人：王加辉，执行董事。 原告玉环捷诺皮革商行与被告泉州鑫洪泰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告玉环捷诺皮革商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环捷诺皮革商行撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  林之雨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执508号 申请执行人：潘狄培，男，1982年10月10日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县 被执行人：何善兰，女，1990年4月2日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行潘狄培与何善兰婚姻家庭纠纷一案中，经过多次沟通协调，申请执行人潘狄培于2020年9月27日向本院申请撤回对何善兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁兮雯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢316号之一申请执行人：刘超，男，1969年9月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县临淮岗乡上台村民委员会，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡上台村，组织机构代码057016150。本院在执行刘超与霍邱县临淮岗乡上台村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：霍邱县临淮岗乡上台村民委员会偿还刘超借款12000元及其利息（月利率按2%计算，从1999年2月14日起至2016年9月18日止），于本判决生效后一个月内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元,由霍邱县临淮岗乡上台村民委员会承担。在执行过程中，本院依职权对被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月三十日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5262号 罪犯黄学政，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，住江西省玉山县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2018年7月20日作出(2017)浙0105刑初573号刑事判决，以被告人黄学政犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人黄学政不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年7月20日作出(2018)浙01刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯黄学政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄学政减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄学政在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯曾于2009年3月25日因犯非法拘禁罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月15日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄学政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯有前科，结合其余刑情况，执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄学政减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月12日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢69号申请执行人：曹锦旺，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：闫宏峰，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。法定代表人：刘慧永，该公司总经理。本院于2019年9月26日立案恢复执行，申请执行人曹锦旺与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。2019年5月16日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初11292民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付1986750元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月十八日书记员 沈 建
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更284号 罪犯覃义龙，男，1989年6月25日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市融安县人，现在河北省。 河北省青县人民法院于2015年3月23日作出（2015）青刑初字第7号刑事判决，被告人覃义龙犯盗窃弹药罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，本院（2015）沧刑终字205号裁定书，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年7月15日至2014年7月14日止)，罚金二万元（未缴纳），退赔金额67205元（未执行）。2018年1月19日经本院裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月15日至2029年2月14日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯覃义龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得记功1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯覃义龙符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯覃义龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯覃义龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯覃义龙减去有期徒刑五个月（刑期至2028年9月14日），并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 新
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2393号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人万顺山，男，1982年11月30日出生于贵州省绥阳县，公民身份号码522************514，汉族，高中文化，无固定职业，住绥阳县***********，因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]302号起诉书指控被告人万顺山犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉,万顺山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日20时40分许，被告人万顺山饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车，当行驶至佛山市南海区*********时遇执勤民警截查，因害怕被公安机关处罚，万顺山即下车逃跑，并让同车人员顶替其驾车的行为，后被执勤民警抓获。经鉴定，万顺山的血液中含有乙醇成分，含量为93.95mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人万顺山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；万顺山认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处万顺山拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人万顺山在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人万顺山危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人万顺山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。万顺山在被查处时逃跑，酌情从重处罚。万顺山归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万顺山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3514号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。代表人周洁，行长。被执行人张超。被执行人雍青。被执行人姚旺。被执行人**。被执行人龙维。被执行人何双印。被执行人湖南亿佳物资贸易有限公司。法定代表人姚旺，董事长。被执行人长沙亿超金属材料贸易有限公司。法定代表人张超，董事长。被执行人长沙利和钢铁贸易有限公司。法定代表人**，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4566号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南亿佳物资贸易有限公司、姚旺、龙维、长沙亿超金属材料贸易有限公司、长沙利和钢铁贸易有限公司、张超、雍青、**、何双印的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxxx.xx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月二十九日书记员 杨佳滨
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执249号之二 申请执行人蒋春光，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被执行人陈贤辉，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住广西资源县。 申请执行人蒋春光与被执行人陈贤辉提供劳务者受害责任纠纷一案，资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初59号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿款32，500元，承担诉讼费494元，执行费395元。本院于2020年5月12日依法以（2020）桂0329执249号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院裁定扣划了：被执行人陈贤辉在广西资源农村商业银行梅溪支行的存款4，616.03元和广西资源农村商业银行营业部的存款6，691.46元。其他本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的支付赔偿款32，500元的请求，除本院强制扣划执行的人民币11，307.49元外，其余执行标的款21，192.51元，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初59号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5703号 原告：库尔勒鑫宝成兄弟石材店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场石材区2-40号。经营者：杜彩娥，女，1985年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场石材2-40号。被告：杨某某，男，1968年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒鑫宝成兄弟石材店与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告库尔勒鑫宝成兄弟石材店于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告库尔勒鑫宝成兄弟石材店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库尔勒鑫宝成兄弟石材店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库尔勒鑫宝成兄弟石材店负担。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日 书记员翟耀花
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执424号申请执行人：陈国华,男性,1958年1月4日出生,住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王凤兰，女，申请执行人陈国华妻子。被执行人：王贵森，男性,1970年3月7日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：罗长荣，女性,1971年6月19日生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人陈国华与被执行人王贵森、罗长荣借款合同纠纷一案中，双方达成用被执行人罗长荣退休工资还款的长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执424号案件中对被执行人王贵森、罗长荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年九月二十九日()书记员  刘 宇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更495号罪犯王留超，男，1976年10月13日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2007年6月27日作出(2007)商刑初字第30号刑事附带民事判决书，认定被告人王留超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币111323.46元（未赔付）。判决发生法律效力后，于2007年7月26日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2010年2月2日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；商丘市中级人民法院于2012年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月；于2018年5月30日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯王留超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王留超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次良好，3次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李成啟及同监犯人徐红中、霍保银的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王留超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王留超减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月2日起至2025年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4543号原告：哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街3号。法定代表人傅桂斌，总经理。委托代理人郭琦，女，1987年6月25日出生，汉族，该公司员工，住所地哈尔滨市香坊区。被告：孟繁顺，男，1973年4月6日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被告孟繁顺合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司负担（原告已预交2225元，退回2200元）。审判员  李艳丽二〇二〇年九月三十日书记员  于春辉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2734号原告：冯作友，男，1960年11月13日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：宋强，男，1970年1月26日出生，汉族，住博山区。被告：马玉凤，女，1970年3月20日出生，汉族，住博山区。原告冯作友与被告宋强、马玉凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯作友及其委托诉讼代理人钱升伟到庭参加诉讼，被告宋强、马玉凤经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯作友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告厂房租金28000.00元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2017年6月，被告租赁原告厂房及办公院落生产经营。截至2020年1月23日，被告欠原告租金28000.00元。经原告多次催要，被告至今未付。被告宋强、马玉凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，因共同经营而租赁原告位于博山区南域城工业园厂房、办公楼、院落。2018年8月2日，宋强向原告出具数额为29000.00元的租金欠条。2020年1月23日，马玉凤以微信转账方式支付原告1000.00元。本院认为，两被告尚欠原告租金28000.00元，应当支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋强、马玉凤于本判决生效之日起十日内支付原告冯作友租金28000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250.00元、申请费300.00元，均由被告宋强、马玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年九月十八日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1．宋强为原告出具的欠条一份。欲证明截至2018年8月2日，被告欠原告租金29000.00元。2．手机微信聊天截图一份。欲证明马玉凤于2020年1月23日用微信转账方式支付原告租金1000.00元。二、两被告未提交证据。三、本院依职权调取两被告的结婚登记审查处理表。
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                                                    （2020）陕0602刑初473号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人封某某，男，1955年2月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，住延安市经开区四十铺前铺平房，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年4月30日因涉嫌盗窃罪，被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2020年6月4日被逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所封某某。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人封某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人封某某及其辩护人冯春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院起诉书指控，1、2020年4月28日07时许，被告人封某某一人前往宝塔区XX花园XX市场寻找行窃目标，封某某在便民市场转了一圈后，走到一家卖水果的摊位跟前，被害人周某某正在购买水果。被告人封某某发现周某某装在上衣口袋内的手机露出来就趁周某某挑选水果不备之机，将其装在上衣口袋内的OPPO RENOACE (8+256G内存)手机偷走（该被盗手机以返还被害人）。延安市公安局宝塔分局委托宝塔区经济发展局对被盗的OPPO Reno ace (256G)手机进行市场价格鉴定，延区价认【2020】字第039号价格认定结论书，鉴定意见：OPPO Reno ace(256G)手机价格认定标的在价格认定基准市场价格为人民币贰仟玖佰柒拾伍整（2975元）。2、2020年4月26日07时许，被告人封某某在南桥便民市场寻找行窃目标，其在走到一家卖菜的摊位旁时， 发现被害人张某某装在上衣口袋内的手机露了出来，封某某便靠近张某某，趁张某某买菜不备之机，将其装在上衣口袋内的VIVOY93S (4+128G内存)手机偷走，后离开案发现场（被盗手机封某某以300元价格卖给路人）。延安市公安局宝塔分局委托宝塔区经济发展局VIVO Y93S（4+128G内存）手机进行市场价格鉴定，宝塔区经济发展局（2020）04号价格认定不予受理通知书，鉴定意见：该手机在基准日本地市场未见销售，故无法认定该手机的价值。据此指控被告人封某某犯盗窃罪，要求依法判处。被告人封某某有以下量刑情节：①系初犯；②认罪、坦白，建议判处被告人封某某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人封某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明，1、2020年4月28日7时许，被告人封某某一人前往宝塔区XX花园XX市场寻找行窃目标，封某某在便民市场转了一圈后，走到一家卖水果的摊位跟前，被害人周某某正在购买水果。被告人封某某发现周某某装在上衣口袋内的手机露出来就趁周某某挑选水果不备之机，将周某某装在上衣口袋内的OPPO RENOACE (8+256G内存)手机偷走，经鉴定价值2975元。该手机案发后追还被害人周某某。2、2020年4月26日7时许，被告人封某某在南桥便民市场寻找行窃目标，其在走到一家卖菜的摊位旁时，发现被害人张某某装在上衣口袋内的手机露了出来，封某某便靠近张某某，趁张某某不备，将张某某装在上衣口袋内的VIVO Y93S (4+128G内存)手机偷走，离开现场。该手机经鉴定未作出价格。封某某将该手机以300元价格卖给路人，赃款已挥霍。上述事实，有被告人封某某的供述、刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、受害人询问笔录、认罪认罚具结书、扣押、发还清单等证据经当庭举证、质证，来源合法有效，相互印证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人封某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。辩护人辩称，被告人有坦白情节，建议从轻处罚之观点，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人封某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效之日起十内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。  审  判  长    冯      月人民陪审员    张  小  燕人民陪审员    慕  红  艳  二0二0年九月二十七日 书  记  员   王  苗  苗 2020060247319550203XXXXXXXXXXXXXXXXXX91610602016074952202009041
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20043号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王石琴，女，1988年8月17日生，汉族，户籍地云南省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王石琴金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王石琴名下有牌号为云A3XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到王石琴有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48471号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1322民破1号之四 申请人：沭阳县第二建筑工程有限公司管理人。 2020年9月30日，沭阳县第二建筑工程有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产已分配完毕，请求本院终结沭阳县第二建筑工程有限公司破产程序。 本院认为：2020年9月15日，本院作出（2016）苏1322民破1号之三民事裁定书，认可沭阳县第二建筑工程有限公司管理人制作的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结沭阳县第二建筑工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年九月三十日 书记员  程 玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6234号申请执行人:丰庆娇，女，1992年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京海莉培训学校有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑二区19号楼-1至2层7-101二层。法定代表人：刘洪全。本院在执行申请执行人丰庆娇与被执行人北京海莉培训学校有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丰庆娇向本院提交撤销执行申请书，经我院审查，符合撤销申请的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114执6234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执228号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区元光北路29号钱隆首府11幢D001号东侧，统一社会信用代码：9135060209136778XK。 负责人：钟铭海，总经理。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。 被执行人：童欲庆，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人童欲庆追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未如实按期向本院报告了财产状况，亦未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法冻结被执行人童欲庆的银行账户5个,因仅有零星余额，未采取进一步措施；冻结被执行人童欲庆的网络资金账户1个，因仅有零星余额，亦未采取进一步措施；另外，经本院执行查控系统查控显示：被执行人童欲庆无不动产登记信息；无证券登记信息；无股权登记信息；无缴纳保险信息；无设立公司登记信息；无车辆登记信息；无纳税登记信息；无工资收入；无住房公积金。本院依法对被执行人童欲庆采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人已查无其他可供执行财产，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏祥和
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3867号   原告：毕建国，女，1977年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：段国辉，男，1977年09月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   原告毕建国与被告段国辉民间借贷纠纷一案本院于2020年9月18日立案。原告毕建国于2020年9月18日以息诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毕建国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告毕建国撤回起诉。   本案受理费25元(已减半收取)，由原告毕建国负担。   审  判  员   陈丽慧   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   蔡雯雯
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖08执恢13号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号,组织机构代码85133054-2。 负责人：张波，该分行行长。 被执行人：安徽西锐重工科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，组织机构代码67588823-9。 法定代表人：余金湖，该公司经理。 被执行人：西锐电气（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路128号11号楼B座108室，组织机构代码66243360-6。 法定代表人：陈世富，该公司经理。 被执行人：上海海多焊割设备有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢524室，组织机构代码74378885-5。 法定代表人：余金周，该公司经理。 交通银行股份有限公司安庆分行与安徽西锐重工科技有限公司、西锐电气（上海）有限公司、上海海多焊割设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖08民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行于2020年3月27日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。恢复执行标的为借款本金54153195元及相应的利息和迟延履行利息、案件受理费321010元、保全费5000元、公告费390元、律师费5万元、执行费127186元。 执行过程中，1、本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2020年3月27日、8月31日通过最高人民法院执行案件网络查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商股权等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款且部分账户已被冻结，被执行人名下无车辆、证券、股权等财产信息。 3、本院于2019年3月27日对被执行人名下位于怀宁县工业园的厂房、土地和机器设备等财产进行了查封。本院对对上述查封的财产进行了评估，经拍卖和变卖均未能成交。申请执行人书面表示不愿意接受上述财产抵债。 4、本院于2019年4月19日向被执行人安徽西锐重工科技有限公司房产的承租人发出执行裁定书和协助执行通知书，冻结、提取相关租金。已提取被执行人安徽西锐重工科技有限公司的租金收入40.025万元，该款支付本次拍卖财产的评估费用86760元、拍卖辅助费8000元、本次执行费6490元，剩余的299000元已支付给申请执行人。 5、本院已对被执行人采取限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不接受以物抵债，且不能提供被执行人新的财产线索，故书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行在本次执行过程中受偿299000元，因本案被执行人的财产经拍卖、变卖均未能成交，申请执行人明确表示不接受以物抵债，故其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民初5号民事判决书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月二十九日 （此页无正文） 书记员  张赵洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初1293号原告：刘良材，男，1944年7月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘琦，江西洪都律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：郑华明，男，1987年3月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告刘良材与被告郑华明侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘良材于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘良材的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘良材撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘良材负担。审 判 长  钟伟平人民陪审员  胡爱华人民陪审员  杨 敏二〇二〇年九月三十日书 记 员  肖 强
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1804号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行、徐鑫： 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与徐鑫银行卡纠纷一案，申请执行标的共计4504.71元。经本院立案执行，被执行人欠款已全部结清。至此，中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院申请执行的（2019）辽1002民初3080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二Ｏ二Ｏ年九月三十日日 书记员  曹 博
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保914号申请人：刘金楠被申请人：魏洪贤申请人刘金楠与被申请人魏洪贤民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初11893号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记在被申请人魏洪贤名下的坐落于天津市武清区××路××花园××室的房产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年九月二十九日书记员  程利民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4711号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：赵丹丹，女，1981年8月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、赵丹丹房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回赵丹丹的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案赵丹丹、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。日出康城公司未提交答辩意见。赵丹丹向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。赵丹丹经拆迁安置方式取得该小区M11号楼2单元1002室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。赵丹丹要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。赵丹丹要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼2单元1002室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助赵丹丹办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼2单元1002室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助赵丹丹办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼2单元1002室房屋的权属备案手续；四、驳回赵丹丹的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，赵丹丹与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。赵丹丹与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，赵丹丹履行了合同约定的义务，现赵丹丹请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束赵丹丹。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由赵丹丹承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决解除房屋抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令日出康城公司、长城资产公司解除抵押登记手续，并判令日出康城公司协助赵丹丹办理案涉房屋权属登记备案手续正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2125号 申请执行人：周小春，女，汉族，1974年6月11日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路486号。 法定代表人，王泽军，该公司董事长。 被执行人：王泽军，男，汉族，1962年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周小春与被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、王泽军商品房销售合同纠纷一案中，因涉案房屋无房屋产权的登记信息，致无法办理该房屋的产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执2125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 莉
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2319号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：魏艳松，代理权限：特别授权。 被告：林文，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林金妹，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告林文、林金妹、林辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 苏 盈 二〇二〇年九月十八日 书记员 苏建英
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3101号之二申请执行人：杨菊芳，女，纳西族，1976年10月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨嘉谷，男，白族，1965年1月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人杨菊芳与被执行人杨嘉谷合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨嘉谷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨菊芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨嘉谷在中国农业银行股份有限公司昆明龙庭支行的账户一个（账号：62×××68）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人杨嘉谷的银行存款人民币8184.09元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人杨嘉谷在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人杨嘉谷在云南嘉谷环保有限公司所持有60%的股权以及在云南嘉谷有机肥有限公司所持有的45%的股权，但申请执行人放弃对上述股权的处置，故本案暂不予处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币260453元，未受偿人民币252268.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2502号 原告：韩节英，女，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：方光荣，男，1955年8月3日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区，两原告系夫妻关系。 以上两原告共同委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。 被告：安庆市振发汽车锻件有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：孙爱生，该公司董事长。 原告韩节英、原告方光荣与被告安庆市振发汽车锻件有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩节英、原告方光荣及其两原告共同委托诉讼代理人丁建华到庭参加诉讼，被告安庆市振发汽车锻件有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩节英、原告方光荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还两原告借款30万元并按月1%的标准支付利息（自2020年2月1日起至付清时止）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，均系被告的职工。2004年至2018年5月间，被告多次向两原告借款，至2019年9月底，尚有30万元未归还。被告借款时，出具了收条，对该借款双方口头约定按月息1%的标准支付利息，利息按月支付，未约定还款期限。被告按照口头约定支付利息至2019年9月。2019年10月，被告单方决定“停息还本”，每月还本数额等于利息。2020年2月，被告停止“停息还本”，且拒绝归还本金。原告认为，被告的“停息还本”行为未与原告协商且违反民间借贷的交易习惯，不具备合同效力，其以“停息还本”的方式支付的12000元，应认为其归还当期利息。两原告为维护其合法权益，遂起诉。 被告安庆市振发汽车锻件有限责任公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，其内容如下：1、我公司因生产经营需用资金，早年向职工借款，期间有借有还。2019年9月底借韩节英名下23万元、借方光荣名下7万元，合计30万元。二、因公司近几年亏损严重，无法正常支付借款利息，自2019年10月至2020年1月，公司会议决定“停息还本”，共支付还本金额12000元。此后公司无力支付。三、因公司近几年严重亏损，也正在努力在资产处置方式上寻求政府政策帮扶，请求法院依法判决。 经审理查明：原告韩节英与原告方光荣系夫妻，两人均系被告安庆市振发汽车锻件有限责任公司的职工。自2004年6月至2018年5月期间，被告多次向两原告借款。期间被告向两原告有借有还，截止2019年9月底，被告尚欠两原告本金共计30万元（其中23万元记在韩节英名下，7万元记在方光荣名下）。被告向原告借款时，口头约定按月息1%的标准计算利息，利息按月支付，未约定还款期限。2020年7月6日，被告分别于出具两份书面证明，证明欠两原告借款本金共计30万元，并注明利息按月付息1%。被告自2019年9月至2020年1月，每月支付两原告3000元，共计12000元。后，因被告未能如期偿还本息，原告遂起诉。 以上事实，有当事人的陈述、被告出具的收据、证明及中国建银行单位客户专用回单、中国银行无折现金存款复印件等证据，在案佐证，足以认定。 本院认为：被告向其内部职工借款，属于民间借贷关系且合法有效，应当受到法律的保护。被告应及时偿还两原告本金。关于两原告主张的口头约定月利息1%，有被告向原告出具的多份证明予以证实，结合被告提交的书面答辩意见，本院认定双方约定利息为月利息1%。被告单方决定“停息还本”的行为，对原告没有法律效力。故对被告在2019年9月至2020年1月，每月支付给两原告3000元，合计12000元，认定为被告向两原告支付利息12000元。被告尚欠两原告借款本金为30万元，双方约定的利息，没有违反法律规定，故对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安庆市振发汽车锻件有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告韩节英、原告方光荣借款本金30万元及该款自2020年2月1日起至偿清之日止的利息（利息按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用减半收取2900元，被告安庆市振发汽车锻件有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年九月四日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律若干问题的规定》 第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2038号申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路24号。法定代表人:崔泽军，董事长。被执行人：孟宪平,男,1977年12月31日出生,汉族，住天津市和平区。被执行人：刘洁,女,1982年10月6日出生,汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中原信托有限公司与被执行人孟宪平、刘洁公证债权文书一案，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，本案属于和解长期履行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年九月十八日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。。。。。。（六）人民法院认为应当终结执行的其他案件。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4572号 原告：山东鑫都智慧物业服务有限公司，住所地东营市东营区济南路20号鑫都财富中心。 法定代表人：刘春霞，总经理。 委托诉讼代理人：田宝刚，男，1983年2月6日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：张秀丽，女，1982年2月18日出生，汉族，该公司职工。 被告：张凯强，男，1996年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。 原告山东鑫都智慧物业服务有限公司与被告张凯强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 山东鑫都智慧物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令张凯强承担XX小区X号楼X单元电梯维修费用共计人民币12340元；本案诉讼费用由张凯强承担。事实和理由：2020年2月7日，张凯强在位于东营区的家中私自清洗供暖过滤网，由于操作失误，未关闭供暖阀门，发生跑水，导致该单元两部电梯被水浸泡，部分零部件损坏。事故发生后，物业公司多次通过电话、面谈、下发限期维修单等一系列途径与业主就电梯的修复问题进行沟通，并于2020年3月7日在居委会的协调下与张凯强就维修事宜再次进行沟通，张凯强拒不对受损电梯进行维修且拒不承担维修费用。为了维护整个单元业主的合法权益，山东鑫都智慧物业服务有限公司作为电梯管理方，于2020年4月2日，在居委会的见证下，组织胜利油田胜奥电梯有限公司进行了维修，共产生维修费用12340元。根据《物业管理条例》第五十五条的规定：物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。责任人不履行维修养护义务的，经业主大会同意，可以由物业服务企业维修养护，费用由责任人承担。根据山东鑫都智慧物业服务有限公司与张凯强签署的帝景东方前期物业服务协议、帝景东方业主临时管理规约的相关规定：业主违反本临时公约关于物业使用、维护和管理服务等方面的规定，妨碍物业正常使用或造成业主损害及其他损失的，其他业主和物业服务企业可依据本临时规约向当地人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，涉案东营市东营区XX路XX小区X幢X单元1102室的所有权人和居住使用人系张XX、魏XX，张凯强并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告山东鑫都智慧物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员  宋秋香 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 仙 :