wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0881民初1929号原告：毛家爱，女，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。被告：陈威，男，1990年7月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：郑丙林，福建昕悦律师事务所律师。原告毛家爱与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛家爱及其委托诉讼代理人朱全有、被告陈威及其委托诉讼代理人郑丙林到庭参加诉讼。原告毛家爱诉称：2019年10月16日，被告陈威因经营出现流动资金困难，向原告借款200000元，被告当时出具借条一份，借条约定于2020年5月1日前一次性归还。2019年11月1日，被告以同样的理由向原告借款600000元并出具了借条，借条约定还款时间为2020年12月31日前。第一笔借款还款期限（2020年5月1日）届满后，原告多次因自身资金需要向被告催收，被告至今仍未归还，遂提起本案诉讼，请求：1.被告归还原告借款本金800000元并支付利息（本金200000元的利息自2020年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%据实计算，本金600000元的利息自2021年1月1日起至借款还清之日止按年利率24%据实计算）；2.被告赔偿原告律师代理费损失15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陈威辩称：原告毛家爱诉称的民间借贷事实并不存在，原、被告不存在民间借贷合同法律关系。理由：1.原告诉称其于2019年10月16日、2019年11月1日向被告分别出借借款200000元、600000元，但事实上，原告未实际收到上述借款，上述借款金额高达800000元，被告居住地为福建省福州市，原告居住地在浙江省江山市，原告不可能拿着200000元及600000元现金，从浙江到福州向被告出借借款。2.若原告真的以现金方式向被告出借借款，其也未提供相关的取款记录，证明该笔资金的真实存在。综上，被告虽向原告出具了借条，但被告并未实际收到借款，双方的借款合同并未生效，被告不存在向原告返还借款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理期间，福建省福州市公安局台江分局于2020年9月16日以涉嫌集资诈骗罪将本案被告陈威予以刑事拘留，目前该案公安机关尚在侦查办理过程中。本院认为，本案所涉事实与该刑事案件有牵连，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛家爱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 巍二〇二〇年九月十八日书记员 刘芳芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3463号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：吕振国，男，1958年10月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告吕振国金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费106元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0181执3060号 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与范军、吕茂玲： 本院立案受理执行的（2020）皖0181执3060号，即中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与范军、吕茂玲保险纠纷一案，执行依据已生效的巢湖市人民法院(2019)皖0181民初5232号民事判决书，现范军、吕茂玲已自动履行法律文书确定的义务，（2020）皖0181执3060号案件已执行完毕，本院依法告知你们。 二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2560号申请执行人：青岛鑫成德建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市高新区宝源路789号三楼001室，统一社会信用代码：913702813942478223。法定代表人：解东先，系该公司总经理。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号，统一社会信用代码：91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，系该公司总经理。申请执行人青岛鑫成德建筑工程有限公司与被执行人青岛建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10789号民事判决书,申请执行标的为1964465.82元。在执行过程中，轮候冻结被执行人在华润置地（山东）发展有限公司债权230万元，轮候冻结被执行人在招商产局产业园区（青岛）创业有限公司的建筑工程质量保证金230万元。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费，未执行到位标的1964465.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10789号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月三十日书 记 员  胡维刚
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4831号 原告：陈丽民，男，1961年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：何美玲，女，1959年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄岩区国贸大厦业主委员会，住所地：台州市黄岩区劳动南路263号。 负责人：陈礼方。 原告陈丽民、何美玲为与被告黄岩国贸大厦业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼。审理过程中，原告陈丽民、何美玲于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告陈丽民、何美玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈丽民、何美玲撤回起诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告陈丽民、何美玲负担。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈 贝 代书记员  汪罗赛
息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执691号申请执行人：张德中,男,汉族,1962年5月28日出生，住息县。被执行人：路宽,男,1979年8月29日出生,汉族，住息县。本院在执行张德中与路宽追偿权利纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年8月18日达成执行和解协议，和解协议如下：被执行人保证每个月月底还款2000元，直到所有款项全部支付完毕，否则愿意承担一切法律责任。本院认为，申请人与被执行人已达成执行和解协议，且已履行期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初6716号判决书的执行。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月三十日书记员 韩海洋
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2118号李细辉：关于被执行人李细辉罚金执行一案，被执行人李细辉应缴纳罚金4000元。被执行人李细辉在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执334号之一 申请执行人：钦州大众物流有限公司，住所地钦州市南北二级公路（新华路口对面）。 法定代表人：朱伟豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭华基，广西众润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘大东，钦州大众物流有限公司主管经理。 被执行人：梁梓东，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人钦州大众物流有限公司与被执行人梁梓东融资租赁合同纠纷一案中，查明，根据本院于2019年12月10日作出的（2019）桂0703民初1292号民事调解书确认：1、解除申请执行人钦州大众物流有限公司与被执行人梁梓东于2017年3月28日签订合同编号为2017895、2017896号的《汽车融资租赁合同书》；2、被执行人梁梓东尚欠申请执行人钦州大众物流有限公司车辆融资本息270000元（其中本金为257868元），定于2020年1月10日前偿还给申请执行人钦州大众物流有限公司；3、如被执行人梁梓东逾期未清偿上述第二项债务的，则被执行人梁梓东应以尚欠本金为基数，按月利率2%从2019年4月1日起计付违约金给申请执行人钦州大众物流有限公司；4、如被执行人梁梓东需要转让挂靠经营的车辆的，申请执行人钦州大众物流有限公司协助被执行人办理转让手续，过户的相关费用由被执行人梁梓东或受让方负担；5、案件受理费7362元，减半收取3681元，保全申请费2541元，共计6222元，由被执行人梁梓东负担，被执行人梁梓东在履行上述第2项义务时一并付给申请执行人钦州大众物流有限公司。本院于2020年3月17日立案执行后，于当日向梁梓东发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行，同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2020年8月17日，本院作出（2020）桂0703执334号执行裁定查封钦州大众物流有限公司名下桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车一辆（识别代码LGGX5DF57HL403660），但该车辆未实际扣押；2020年9月9日，本院对梁梓东作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局、钦南分局、钦北分局、钦州港分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人债权未能实现。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  曾祥鹏
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初144号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人樊某某，男，1979年7月8日出生，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。2015年7月16日，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被铁岭市公安局交通安全管理局新城大队处以罚款人民币1500元、暂扣驾驶证六个月的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被铁岭市公安局取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派副检察长李国相、检察官助理白静出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月18日20时45分，被告人樊某某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市银州区北市路行驶至原区法院岗东200米处时，被执勤民警拦下要求接受呼气式酒精检测仪检测，经检测，樊某某血液含酒精为：116.9mg/100ml，樊某某遂被带至铁岭县中心医院抽血。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检樊某某血液中检出乙醇成分128.4mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通安全管理局银州一大队的案件来源及抓捕经过，涉案车辆驾驶室VIN代码拓印膜、涉案车辆驾驶室 VIN代码照片、涉案车辆照片，查获现场图片、接受酒精呼气式测试现场情况图片、提取血液现场图片、提取血液样本图片及血液样本封装图片及视频光盘，鉴别材料、酒精呼吸检测仪鉴定证书、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件，户口证明、机动车驾驶证信息查询记录打印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询记录打印件、机动车行驶证复印件、扣押清单、扣押决定书和铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人樊某某当庭自愿认罪，又能主动缴纳罚金，并在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘伟思 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪 妍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2015号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：于冬，男，1973年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘长霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于冬、刘长霞在银行（或其他金融机构）存款114720.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于冬、刘长霞在银行（或其他金融机构）存款114720.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1094元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 伦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4007号 原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座6002室，统一社会信用代码9121021377729989X0。 法定代表人：张红斌。 被告：杜小洁，女，1963年9月20日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连山河物业管理有限公司与被告杜小洁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连山河物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连山河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连山河物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石晓梅
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2475号 原告：张俊清，男，1964年5月10日生，汉族,住平泉市。 被告：徐立勇，男，1981年9月21日生，住平泉市。 被告：徐立生，男，1982年5月27日生，住平泉市。 原告张俊清与被告徐立勇、徐立生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。2020年9月18日，原告张俊清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张俊清撤诉处理。 案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告张俊清负担。 审判员  张文奇 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔智鸿
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1455号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：城南开发区楚鲜生生活超市，住所地城南开发区御河路（原食品厂出租房）。法定代表人：谭志英。原告刘庆生与被告城南开发区楚鲜生生活超市产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年8月14日立案，原告刘庆生于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤诉。案件受理费25元，由原告刘庆生负担。审判员  何付蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 燕
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2879号原告：姚立才，男，1956年11月14日出生，汉族，住河南省。被告：郑草申，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。原告姚立才与被告郑草申民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告姚立才、被告郑草申及其委托诉讼代理人孙国合到庭参加诉讼。现已审理终结。原告姚立才向本院提出诉讼请求：请求被告从2011年3月22日到2014年3月22日3年，共计利息柒仟贰佰元（7200元），从2014年3月22日到2020年3月22日至今，共6年零3个月，利息贰万贰仟壹佰肆拾元整（22140元）总合计：7200＋22140＋本金2万=49340元。事实和理由：因在2011年3月22日分别借姚立才贰万元整（20000元），到至今已9年零3个月，当时借条写的是按1分利息计算，也就是壹万元（10000元）1年，利息壹仟贰佰元（1200元），到2014年催他还款他不还，我说不还的话，就按月利1分5计算，他本人表示同意，当时是打电话沟通的。本人原告姚立才，要求本金加利息，让被告人郑草申无任何理由还清。在这9年里，多次催还，就是不还，态度强硬，曾多次到郑皋村他家，多次打电话都被拒接或者不接，打的多了，就回个信息称在外地。就在2019年5月份那天正打电话时，得知他在原阳县新城区名门世家东大门口吃饭，然后就及时赶去。交谈后说等到下午吧，到下午3点左右，他兄弟（具体名字不清楚）手拿刀具，并宣称：有的是钱，就是不给，我们的熟人李杰上前劝说，就被对方持刀砍伤了，当时鲜血直流，我们就打110跟120，及时给李杰送往原阳县中医院住院治疗。住院期间，他们一分钱都不拿，连问都不问，经法医鉴定，李杰已构成轻伤，现在正在解决，为维护原告的合法权益，请求被告人还清本金加收益共计四万九仟叁百四十元（49340元），望法院判如所求。被告郑草申于庭审中提交答辩状称：原告起诉的借款不是事实，被告没有借原告的钱。原告从事信贷业务，吸收储户的钱，然后再放贷给借款人，从中获取利润。2010年4月12日，经原告介绍，被告借储户现金10000元，被告在书写借条时因书写不规范，写成了借款证明，没有写借款人的名字，内容写的也不规范，原告的储户不同意被告写的借条，被告将借款时间划掉。因被告书写不规范原告亲自起草了一份借款证明让被告签名按手印，被告在原告起早的借款证明签字按手印，但没有写日期。借款证明上并不是原告本人的名字，原告储户不同意，非让答辩人亲自书写借款条，于是答辩人又写了一份借款条直接给了储户，储户把钱给了被告，原来写的借款证明不再用。两份借款证明上的一万元是一笔款，而不是两笔。由于被告疏忽，原来两份作废不用的借款证明未销毁，被告原告保留下来，故原告诉请不应得到支持。原告保存的借款证明上显示的日期除了被划掉的时被告书写，两张借款证明上的其他日期均不是被告所写，原告不具备主体资格，无权起诉被告。原告系职业放贷人，多次收储户的资金，又放贷给他人，手续管理混乱。原告保存的两张条上写的借款中证明，不是直接写的借条或者欠条，原告起诉被告系虚假诉讼。被告早已迁到焦作，不存在原告赵被告要账的事实，从2011年至2019年被告没有见过原告，也没有给被告要过账，早已超过了法定诉讼时效。原告所称打架的问题，与本案无关。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款证明二份。上述符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。庭审中原告称二份借款证明上右部黑色字体所载明的“从2014年开始月利壹分伍厘计算（1.5分）”、“从2014年月利按15‰计算”，均系经被告同意后自行加上去的，但未提交证据予以证明，且被告不予认可，故对该部分内容本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2011年3月22日、4月12日分别向原告借款10000元，共计20000元。被告并向原告出具借款证明二分，分别载明“今借姚立储户现金壹万元整（10000元），利息按每月每元壹分计算（10‰），借款人签字：郑草申，2011年3月22日。”；“今借储户现金壹万元整（10000元），利息按每月每元壹分计算（10‰），借款人签字：郑草申，2011年4月12日。”后被告到期未予还款，遂引发本案纠纷。本院认为，债务应当偿还。被告向两次原告借款共计20000元，有其出具的借款凭证为证，故双方的借贷关系成立，被告未提交证据证明其已就该两笔欠款向原告偿还完毕，应偿还原告借款20000元。关于利息，原被告双方在借款证明上均约定利息为每月每元1分，该标准符合法律规定，本院予以认可。故被告应以10000元为基数，按照月息1分的标准支付原告自2011年3月22日起至实际偿还之日止的利息，并以10000元为基数，按照月息1分的标准支付原告自2011年4月12日起至实际偿还之日止的利息。庭审中被告称原告系职业放贷人，且所借款项也已偿还原告的储户，但未提交证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告郑草申于本判决生效后十五日内偿还原告姚立才借款20000元及利息（自2011年3月22日起以10000元为基数，按月息1分计算至实际偿还之日止，自2011年4月12日起以10000元为基数按月息1分计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033元、减半收取517元，由被告郑草申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  安丹丹二〇二〇年九月十一日书记员  刘慧云
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初122号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人阿克巴尔·阿布德阿合曼，男，1998年5月3日出生，高中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被玛纳斯县公安局取保候审。2020年9月9日被玛纳斯县检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人阿克巴尔·阿布德阿合曼犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿力木江出庭支持公诉。被告人阿克巴尔·阿布德阿合曼到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，2020年07月07日凌晨24时，被告人阿克巴尔·阿布德阿合曼同村村民吾兰·租里哈尔家门锁用石头砸坏进入屋内后，将屋内存放在冰柜里的肉（15公斤）偷走，后石头和肉一起全部扔进村上的河坝里面。经玛纳斯县价格认定中心鉴定价格为845元。   2020年7月17日，阿克巴尔·阿布德阿合曼向吾兰·租里哈尔赔付了845元，并取得吾兰·租里哈尔的谅解。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：阿克巴尔·阿布德阿合曼到案后如实供述其罪行。2020年9月21日在审查起诉阶段，阿克巴尔·阿布德阿合曼在值班律师参与下签署认罪认罚具结书。   上述事实，阿克巴尔·阿布德阿合曼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吾兰·租里哈尔的陈述、玛纳斯县价格认证中心价格认定结论书、阿克巴尔·阿布德阿合曼供述和辩解及指认现场笔录照片、收条、阿克巴尔·阿布德阿合曼户籍证明和无违法犯罪记录证明、抓获经过、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，阿克巴尔·阿布德阿合曼秘密窃取他人财物，价值达845元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。阿克巴尔·阿布德阿合曼到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，认罪认罚，均依法予以从轻处罚。阿克巴尔·阿布德阿合曼赔偿全部分损失且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人阿克巴尔·阿布德阿合曼犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考研期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   呼尔曼哈吉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   加纳尔古丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1162号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：周克武，男，1966年10月27日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：耿玉霞，女，1964年10月4日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张云，男，1964年7月7日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王翠，女，1963年11月7日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张连忠，男，1954年1月15日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：耿彩霞，女，1953年6月9日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：任保程，男，1990年10月6日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人周克武、耿玉霞、张云、王翠、张连忠、耿彩霞、任保程金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁0321民初784号民事判决书，判令：一、被告周克武、耿玉霞欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截至2018年2月21日的利息16055.35元，于本判决生效后十日内付清。二、被告周克武、耿玉霞按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2018年2月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告张云、张连忠、任保程对上述第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带保证责任。四、被告王翠对被告张云应承担的保证责任、被告耿彩霞对被告张连忠应承担的保证责任分别承担共同还款责任。五、被告张云、王翠，被告张连忠、耿彩霞，被告任保程承担保证责任后，有权向被告周克武、耿玉霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告周克武、耿玉霞负担；被告张云、王翠、张连忠、耿彩霞、任保程承担连带清偿责任。因周克武、耿玉霞、张云、王翠、张连忠、耿彩霞、任保程未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理，执行标的319075.35元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款及车辆。 3、2020年5月8日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年9月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的319075.35元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月十八日 书记员  巩 鑫
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初352号公诉机关商水县人民检察院。被告人朱东风，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因犯招摇撞骗罪，2009年6月20日被西平县人民法院判处有期徒刑六年，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月8日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月13日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。委托辩护人王留祥，河南颖滨律师事务所律师。委托辩护人史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕262起诉书指控被告人朱东风犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人朱东风及其辩护人王留祥、史玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年1月10日至3月7日，被告人朱东风伙同冒充“孙警官”的孙某、“李主任”的李某（二人均另案处理），以与河南省商水县化河乡何楼村废品收购点老板郎某合作，做商水县、淮阳县公安局交警大队的废旧车辆拆解生意为由，取得被害人郎某的信任。之后，又以给郎某办理废旧汽车拆解许可证、与郎某签合同，需要交定金、协调费、好处费为由，共骗取被害人郎某人民币45700元。案发后，被告人朱东风亲属已退还给被害人郎某人民币25000元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人朱东风诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱东风在共同犯罪中系主犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人朱东风有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人朱东风在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人朱东风的户籍证明、刑事判决书、河南信阳监狱服刑情况证明、微信聊天截图、微信转账交易明细、在逃人员登记表、抓获经过、收款条、谅解书；证人何某、孙某、李某证言；被害人郎某的陈述；被告人朱东风的供述与辩解；辨认笔录四份及辨认说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱东风诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人朱东风在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人亲属积极退赔，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱东风犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱东风犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2022年1月7日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年九月十八日书记员  翟黎明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4090号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：李总祥,男,汉族,1965年7月28日出生，无职业，住天津市南开区。本院于2020年9月2日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人李总祥信用卡纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初4375号民事调解书已发生法律效力，申请执行人据此要求被执行人返还借款本息、利息、违约金、案件受理费等共计65931.42元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券、保险、社保等财产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年九月十八日书记员 李文越
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2241号 上诉人（原审被告）：张成根，男，1962年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：怀宁县金诚塑料有限公司，住所地安徽省怀宁县金拱镇街道。 法定代表人：秦体福，该公司董事长兼总经理。 上诉人张成根与被上诉人怀宁县金诚塑料有限公司(以下简称金诚塑业)买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1915号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张成根上诉请求：请求改判上诉人张成根少给付被上诉人金诚塑业货款1000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在原审法院提交了被上诉人货款存在质量问题的证明，但原审法院对该事实不予认定，因产品质量存在问题且被上诉人没有提供产品质量合格证明，请求二审法院酌定因质量问题扣减相应的货款1000元，即改判上诉人少给付被上诉人货款1000元。综上所述，原审法院判决认定事实错误，请求二审人民法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 二审中，被上诉人金诚塑业未提供答辩意见。 金诚塑业向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告下欠货款58,000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于1997年4月1日，经营范围为塑料制品、塑料原材料等生产与销售；被告从事塑料制品销售业务。多年来，被告长期在原告处采购塑料制品进行销售，双方一直未签订买卖合同，按照交易习惯，双方不定期对货款进行结算。2019年2月3日，经双方结算，被告欠原告货款88,000元，原、被告之间未约定付款期限。2019年5月30日，被告通过银行转账向原告支付货款30,000元，仍欠58,000元至今未付。 一审法院认为，原告将塑料制品出售给被告，原、被告之间形成买卖合同关系。被告就其所欠货款向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，现原告要求被告立即偿还欠款58,000元的诉讼请求，予以支持。被告抗辩要求驳回原告诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：被告张成根于本判决生效之日起五日内给付原告怀宁县金诚塑料有限公司货款58,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由张成根负担。 二审中，双方当事人未提供新证据。 二审认定案件事实同一审判决。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，张成根上诉的理由是金诚塑业的产品存在质量问题，请求二审法院酌定因质量问题扣减相应货款1000元。经审查，张成根于一审中提供一份证明以及两张托运单，其中证明显示出具人为襄阳鑫宇粮油食品有限公司，内容为金诚塑业发给该公司的塑料包装袋规格大小不一，底部破损等问题并因质量问题用不成退货。本院认为，由于该证明显示的出具人襄阳鑫宇粮油食品有限公司未到庭接受询问，对其真实性无法核实。其内容也不明确，没有反映质量问题货物的数量，价额等。托运单为张成根发给襄阳鑫宇粮油食品有限公司的证明，并非退货证明。一审法院对张成根提出的质量异议抗辩不予支持，并无不当。 综上，张成根的上诉请求不能成立，予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张成根负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年九月二十九日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6126号原告：吴春松，男，1968年4月14日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：刘吉顺，莱州柞村法律服务所法律工作者。被告：吴春明，男，1961年5月25日出生，汉族，住莱州市。被告：吴健芳，女，1963年4月3日出生，汉族，住莱州市。被告：庄爱莲，女，1933年4月26日出生，汉族，住莱州市。原告吴春松与被告吴春明、吴健芳、庄爱莲继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由吴春松负担（已交纳）。审判员  刘源二〇二〇年九月二十九日书记员  张娜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1155号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托王伟，系该公司客户经理。被告李某，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 乌兰娜 二〇二〇年九月二十九日书记员 王美霞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2565号 上诉人（原审被告）：刘某，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住南和县。 委托诉讼代理人：宋忆平，河北松明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐某，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住南和县。 委托诉讼代理人：陈雪岭（系徐某母亲），女，1963年8月22日出生，汉族，住南和县。 上诉人刘某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：请求依法撤销南和县人民法院（2019）冀0527民初337号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人称“被告一直以种种理由推脱不与我结婚”的说法不是事实。上诉人与被上诉人通过媒人介绍认识，当时给上诉人说的是有车、在邢台有房子，在邢台有正式的工作。但是，在接触三四个月后，上诉人才得知被上诉人欺骗了自己。被上诉人在邢台并没有房子，也不是在邢台工作。得知实情后上诉人很是生气。后来经过上诉人母亲的劝说，上诉人同意继续跟被上诉人相处，但是，被上诉人后来再也没有跟上诉人联系过，包括上诉人过生日，过节，被上诉人都没有丝毫的举动。所以，事实上，并不是上诉人找理由推脱婚事，而是出于被上诉人的原因，不但在事实上欺骗隐瞒上诉人，而且还没有积极主动挽回的态度，导致双方没有正式结婚。二、2018年农历二月初六，被上诉人通过媒人给上诉人传贴款28000元，不属于“彩礼”，不应当退还。按照当事人当地的风俗习惯，男女双方结婚前，举行传贴仪式预示着此门亲事已定，男女双方从此以后都不能再找其他人相亲、结婚。传贴款即是定亲的钱、诚意金，不属于彩礼，该笔钱是约束男女双方的。现在因为被上诉人的原因导致婚事无法继续办理，是被上诉人毁约，上诉人不应当退还该传贴款。在上诉人收到该传贴款后，并没有实际得到这么多钱。按照当地的习俗，传贴当天上诉人接到该款项后当即就返给被上诉人1600元。传贴当天晚上上诉人方招待亲戚、朋友，共花去费用近7000元钱。第二天上诉人回单位招待同事也花去了不少钱，大约花了3000元左右。这些费用都是因传贴实际支出的钱款。退一步讲，如果涉及返还，其数额也不是28000元，应当把上述已经实际支出的费用扣除。三、上诉人一直未收到一审法院送达的诉状和开庭传票。上诉人以及家人均未接到法院的通知，包括电话通知、邮寄通知。上诉人虽然在被上诉人起诉时不在村里居住，但是只要通过联系本村的村委会干部或者邻居，或者其中的媒人（上诉人的伯母）均能联系上诉人或其家人，但是上诉人一直未收到法院的任何通知。一审法院直接通过公告的方式向上诉人送达相关文书，属程序错误，且严重侵害了上诉人作为一方当事人在一审中应当享有的相关权利，致使上诉人无法正常行使自己的诉权。综合以上事实和理由，望二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉请求。 徐某答辩称，刘某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。车、房子这些她都知道。没有结婚是因为房子，交房晚了，到年底才交的房，她母亲要80000元钱的装修费，我没给。因为这件事，他们一直推脱，就是不想结婚。说好总彩礼是12万，当时通过媒人手先给了28000。 徐某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告归还原告彩礼37000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年正月十五，原被告经人介绍后相识并开始相互了解，决定结婚。2018年二月初六，原被告进行传帖。在传帖当日，原告通过媒人给被告彩礼28000元，商定的彩礼总数为12万。另外，原告还交给被告本人的见面礼6600元和被告妹妹及侄女的见面礼1600元。其后，原被告在商定具体的结婚事宜中发生一些矛盾，难以调和，导致无法结婚。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告按照乡俗给付了被告部分彩礼，以期能与被告结婚，但其后，因在某些结婚事宜上未能协商一致，导致未能办理结婚登记手续，符合最高人民法院相关司法解释的规定，故对于原告主张的返还彩礼的诉讼请求，一审法院依法予以支持。就具体返还彩礼的数额，原告在庭审中已说明传帖当日给付彩礼28000元，依法应予支持，至于原告所说的见面礼并非彩礼范围，不予支持，综上，被告应返还原告彩礼28000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元由被告刘某负担545元，由原告负担160元。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。关于徐某通过媒人给刘某的传贴款28000元是否属于彩礼，是否应当退还问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定双方未办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的人民法院应当予以支持。本案中，徐某按照乡俗给付了刘某部分彩礼，但因在某些结婚事宜上未能协商一致，导致未能办理结婚登记手续，符合最高人民法院相关司法解释的规定，故一审法院判决刘某返还徐某彩礼28000元并无不当。关于一审法院公告送达相关文书是否属程序错误问题。一审法院给刘某（电话139××××8702和1331397772）邮寄传票到其身份证登记的地址南和县，后被退回，送达回证显示原址查无此人，电话不接。办案人员走访该村查询刘某，郝桥镇后西村村委会于2019年7月23日出具证明，证明刘某长期不在本村居住，本人联系不上，故一审法院于2019年9月6日起公告送达传票。公告送达期满刘某未到庭参加诉讼，故一审法院依法缺席审理并无不当。 综上所述，刘某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 虹 审判员 胡立鹏 审判员 王小英 二〇二〇年九月十八日 书记员 宋颖慧
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执997号 申请执行人：邓金坚，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省永安市。 委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被执行：管宗润，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省永安市，公民身份号码：3504811977××××××××。 本院在执行申请执行人邓金坚与被执行人管宗润民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月22日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为410,000元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对管宗润作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2985号原告：丁×，公民身份号码：×××，男，回族，1978年6月23日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：昂钦，城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告：马×1，公民身份号码：×××，女，回族，1967年2月9日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：魏岩麟，青海立詹律师事务所律师。被告：马×2，公民身份号码：×××，女，回族，1992年2月8日出生，住青海省西宁市。原告丁×与被告马×1、马×2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告丁×向本院提出诉讼请求:一、依法继承位于西宁市城中区南川西路106号4-1-1055室房屋一套；(价值80万元)二、本案诉讼费依法承担。事实与理由：原告系被继承人丁春生的儿子(原告母亲王亚珍1995年11月30日离婚)。二被告系母女关系。被告马×1系丁春生的再婚妻子。被告马×2系丁春生的继子女。丁春生与马×1于2005年11月8日补办结婚证。被继承人丁春生的父母早年均已死亡。故原、被告系合法继承人。被继承人丁春生系西宁公交公司的职工，其原住房位于西宁市××区，2013年拆迁后于2015年12月13日给其回迁安置涉案房屋，该房屋建筑面积101.06平方米，系全额集资回迁。2020年5月建成交付。被继承人丁春生于2014年7月12日因交通事故死亡。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告丁×与被告马×1、马×2法定继承纠纷一案中，因原告诉求中要求依法继承的位于西宁市××区房屋的所有权不明，原告所诉标的不明确，原告是否是与本案有直接利害关系的公民不能确定，故本案中原告主体不适格，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁×的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，退还原告丁×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 魏亚冬 二〇二〇年九月十一日书记员 薛 佼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1247号之三十八被执行人：宋堃，女，汉族，1979年10月22日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋堃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋堃在威海市商业银行62×××51账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执799号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张来全，男，汉族，1977年1月28日出生，住北京市房山区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张来全仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2435号仲裁裁决，本院于2020年8月4日立案执行，执行债权数额为人民币6639.88元及迟延履行期间债务利息等。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人张来全邮寄送达执行通知书及风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，于2020年8月28日扣划被执行人银行存款人民币2127.07元，上述案款已发还申请执行人，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月27日将被执行人张来全纳入失信被执行人名单，并于同日对其采取限制消费措施作出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张来全无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2435号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年九月十八日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，该行行长。委托诉讼代理人：张成，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。被告：王建刚，男，1982年6月6日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告王建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在其提交的起诉状中不能提供被告的现在的准确地址及联系方式，导致本院无法向本案被告直接送达相关法律文书，应视为本案没有明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  申开红二〇二〇年九月三十日书记员  邱联喜
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5616号 民一庭移送（申请执行人）、张雄枝、曹义明（被执行人）： 民一庭移送与张雄枝、曹义明其他案由一案，申请执行标的共计161348.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执725号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江街道老西门社区楚江路5023号楚江商务楼1-4号门面。负责人周明阳，该支行行长。委托代理人：杨华，该行员工，特别授权代理。被执行人：杜小娟，女，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：晏学淼，男，1966年2月26日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人晏学淼、杜小娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年1月8日作出（2012）石民二初字第88号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人晏学淼、杜小娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月24日，本院向被执行人晏学淼、杜小娟送达了执行通知书及财产报告令，于2020年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月23日、2020年9月27日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年8月26日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年8月14日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年8月20日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年8月14日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年8月14日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月4日前往被执行人晏学淼、杜小娟户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年7月29日本院对被执行人晏学淼、杜小娟采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额10942.7元，本次执行尚未实现任何债权，尚有10942.7元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年九月二十九日书记员  宋杜山
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1712号原告：刘志红，女，1973年7月18日出生，汉族，内蒙古海拉尔中城集团职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：李巧兰，女，1942年11月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：孔繁刚，男，1975年5月4日出生，汉族，大庆石化建设有限公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告刘志红与被告李巧兰、孔繁刚财产损害赔偿纠纷一案，原告刘志红于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志红的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘志红撤回起诉。案件受理费(减半收取)113元，由原告刘志红负担。审判员  杨跃龙二〇二〇年九月二十九日书记员  马莎莎
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执690号 申请执行人张晓兰，女，汉族，1973年5月26日出生，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人牟丽君，女，汉族，1959年6月9日出生，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘建珍，女，汉族，1972年5月1日生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人罗森，男，汉族，1994年2月3日生，住城固县，系刘建珍之子，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初1090号民事判决书（执行标的：本金365000元、利息20000元、诉讼费3687.5元、执行费5675元）在执行张晓兰、牟丽君与刘建珍、罗森民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘建珍、罗森送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了二被执行人的消费；冻结了二被执行人名下的银行账户，未查控到二人名下有可供执行的银行存款；同时本院轮候查封了被执行人刘建珍名下的车牌号为陕FXXXXX的福特翼虎牌汽车。除此外本院未查控到二被执行人名下有其他可供执行财产。执行过程中，经本院督促，被执行人刘建珍、罗森及刘建珍丈夫罗某某向申请执行人进行了书面保证担保，申请执行人提交本院，本院经与被执行人刘建珍核实无误。因暂无可执行的财产线索，加之被执行人及其家人已书面保证，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执690号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑事判决书                    （2020）陕0326刑初73号   公诉机关眉县人民检察院。    被告人赵某某，，男，1965年12月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地、住址眉县XX镇XX村XX组XX号，农民。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，2020年6月4日被取保候审。   眉县人民检察院以眉检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   眉县人民检察院指控：2020年4月20日 21时许，被告人赵某某携带手锯，翻入同村丁某某家中，持手锯将丁某某卧室西边窗户护栏钢筋锯断，翻入室内，盗窃金属条两根、工艺刀一把、五角硬币两枚、一分硬币一枚、纪念币一枚以及五十六枚银元后，逃离现场。同年4月26日赵某某得知丁某某报案，因害怕事情暴露，过了几天就将盗窃来的金属条两根、工艺刀一把、五角硬币两枚、一分硬币一枚、纪念币一枚用透明胶带包起来装在烟盒内扔回了丁某某的院子，并留下纸条对被害人进行威胁，破案后，赵某某将五十六枚银元归还被害人丁某某。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯刑法第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某能如实供述犯罪事实，全部退还赃物，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并可适用缓刑。当庭提供了书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据佐证指控成立。   被告人赵某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。   经审理查明，2020年4月20日 21时许，被告人赵某某趁同村丁某某家中无人，翻墙进入后院，用携带的手锯将丁某某住房窗户护栏钢筋锯断，进入卧室内，盗窃黄色金条形状金属条两根、银白色银元形状金属物五十六枚、工艺刀一把、五角硬币两枚、一分硬币一枚、纪念币一枚后，逃离现场。被害人丁某某报案后，被告人赵某某将所盗窃物品归还被害人。经西安宝石鉴定中心鉴定：被告人赵某某盗窃的两根黄色金条形状金属条为铜锌合金金属条、五十六枚银白色银元形状金属物为铜锌合金金属物。   上述事实，经法庭举证、质证，认证的证据有：   1、线索来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书证明，2020年4月25日被害人丁某某报警家中物品被盗， 2020年4月26日公安机关立案侦查。2020年6月2日被告人在其家中被抓获。   2、被告人赵某某辨认笔录、指认照片证明：2020年4月20日 21时许，被告人赵某某携带手锯，翻墙进入同村丁某某家后院，用携带的手锯将丁某某住房窗户护栏钢筋锯断，进入卧室内。被告人对作案地点、作案线路进行了指认。   3、提取笔录、扣押清单、照片证明，公安机关对被盗物品、返还物品时的包装物、包扎物塑料胶带进行了提取、扣押。对包扎物塑料胶带遗留指纹进行了提取   4、现场勘验笔录、现场平面图、照片证明，被盗现场情况。   5、视听资料光盘证明，被告人在公安机关讯问供述视频，盗窃过程视频。   6、贵金属鉴定证书证明，经西安宝石鉴定中心鉴定：被告人赵某某盗窃的两根黄色金条形状金属条为铜锌合金金属条、五十六枚银白色银元形状金属物为铜锌合金金属物。   7、指纹鉴定书证明，现场包扎物塑料胶带遗留指纹与赵某某右手食指指纹为同一人所留。   8、被害人丁某某陈述：2020年4月24日 20时许，他媳妇李某某回到家里 ，发现有物品被翻动，他接电话后回家查看，发现有人进来过，有两根金条，和二楼一些假银元被偷了。他查看自家的监控视频，发现邻居赵某某像视频中的人，他报警了。金条是祖传的，他不知道真假。   9、被害人李某某陈述：2020年4月24日下午她接女儿回到家，发现东西有翻动，她给丈夫的手机发去了照片 ，发现两根金条状物品、二楼一袋假银元、工艺刀一把、五角硬币两枚、一分硬币一枚、纪念币一枚不见了，她丈夫赶回家，第二天报警了。她家监控发现2020年4月24日有人翻进她家。4月27日她回家发现被盗物品被被扔回自家院内，夹了一张纸条让她家不要报警。她给派出所打了电话。6月6日，被告人将56枚银元还给她家，她可以谅解被告人。   10、被告人赵某某供述： 2020年4月中旬的一天晚上9、10点，他携带手锯，翻入同村丁某某家中，持手锯将丁某某卧室西边窗户护栏钢筋锯断，翻入室内，盗窃两根金属条和几枚钱币，在二楼杂物堆中找到偷走五十六枚银元后，逃离现场。他见警察调查，心里害怕，过了几天就将盗窃来的金属条两根、工艺刀一把、五角硬币两枚、一分硬币一枚、纪念币一枚用透明胶带包起来装在烟盒内扔回了丁某某的院子，并留下纸条威胁被害人不要报案，破案后，在村主任和亲属陪同下，他向被害人赔礼道歉，将五十六枚银元归还被害人丁某某。   11、谅解书证明，被告人到被害人家赔礼道歉，归还56枚银元，被害人对被告人予以谅解。   12、户籍信息证明，被告人、被害人基本身份情况，被告人犯罪时为完全刑事行为能力的人.   本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为， 被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人赵某某自愿认罪认罚，能如实供述犯罪事实，全部退还赃物，取得被害人谅解，系初犯，依法可从轻处罚，经委托眉县司法局社会调查评估，认为被告人社会风险小，同意社区矫正。为体现惩罚与教育相结合的原则，综合全案对被告人赵某某可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人赵某某犯盗窃罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期从执行之日起计算。罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。     审  判  长杨长会   人民陪审员刘天时   人民陪审员权远峰     二0二0年九月十八日     法 官助理 任皎                            书  记  员刘方圆              1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4536号 原告：方建华，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所律师。 被告：徐玲利，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：张啟明，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：程永宏，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告方建华诉被告徐玲利、张啟明、程永宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人洪卫，被告徐玲利、程永宏到庭参加诉讼，被告张啟明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐玲利、张啟明、程永宏支付原告挖机劳务费63000元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失直至付清止。2、被告徐玲利、张啟明、程永宏承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年5月至6月原告为被告徐玲利、张啟明、程永宏合伙承包的龙山湖苑土方工程施工提供挖机作业，被告张啟明于2019年10月18日向原告出具证明一张，载明原告龙山湖苑土方工程挖机费63000元，经催讨未果，现依法诉至贵院，请求判决。 被告徐玲利、程永宏辩称，我们不认识原告，都是被告张啟明和原告联系的，我们已经付给被告张啟明48000元。还有就是那张证明我们怀疑不是2019年10月18日打的，应该是今年写的。 被告张啟明未答辩。 经审理查明：2019年10月18日被告张啟明向原告出具一张证明，证明：原告挖机2019年5月14日进入被告徐玲利、张啟明、程永宏承揽的龙山湖苑土方工程工地施工作业，2019年6月26日出场，计时262.5小时，单价240元/小时，计挖机费为63000元。 另查，龙山湖苑土方工程由被告徐玲利、张啟明、程永宏合伙施工的。 本院认为：因龙山湖苑土方工程系被告徐玲利、张啟明、程永宏合伙施工的，原告应被告张啟明要求为龙山湖苑土方工程提供挖机作业，所欠原告挖机费63000元，应由全体合伙人徐玲利、张啟明、程永宏承担，故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告徐玲利、程永宏辩称已向被告张啟明支付了挖机费，不应承担责任，因该支付是内部合伙决算，属合伙纠纷，应另案起诉，故被告徐玲利、程永宏辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐玲利、张啟明、程永宏应在本判决生效后十日内向原告支付挖机费63000元，并支付利息损失。（利息损失计算方式：从2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失直至付清止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告徐玲利、张啟明、程永宏共同负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二〇年九月三十日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更684号罪犯占才铬，男，1996年6月6日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，初中文化，现在枣庄监狱服刑。住湖北省武汉市江汉区。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年7月18日作出(2016)鲁0402刑初131号刑事判决，以被告人占才铬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，刑期自2015年10月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月29日作出（2018）鲁04刑更881号刑事裁定，对其减刑七个月，刑期自2015年10月16日至2021年3月15日止。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯占才铬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯占才铬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年3月28日至2020年6月24日，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯占才铬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯罚金十万元，服刑期间交纳11000元，财产性判项部分履行。本院认为，罪犯占才铬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯占才铬减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘成林
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1447号 叶纪流（申请执行人）、孟祥政（被执行人）： 叶纪流与孟祥政(2020)皖0422执1447号一案，申请执行标的共计98035.36元及其他逾期利息。经本院立案执行，现已执行到位98035.36元，其中，本金94800元，利息3235.36元，未执行到位的其他逾期利息，申请执行人自愿放弃。至此，叶纪流向本院申请执行的（2020）皖0422民初1414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2056号 原告：秦国强，男，1957年10月25日出生，汉族,住长乐区。 委托诉讼代理人：王秀琴，女，系秦国强妻子。 被告：黄锋，男，1986年6月25日出生，汉族,住长乐区。 原告秦国强与被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国强的委托诉讼代理人王秀琴到庭参加诉讼；被告黄锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦国强向本院提出诉讼请求：1、判令黄锋向秦国强偿还借款132540元及利息（利息按月利率0.9%自2020年7月25日起计至借款清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。秦国强诉称：2016年2月14日、2月22日，秦国强分别借款200000元和250000元给被告。2016年7月25日，被告偿还了秦国强借款300000元，尚欠借款150000元未还，黄锋向秦国强出具了借条进行确认，双方约定借款按月利率0.9%计，三个月付息一次。此后，被告于2020年7月5日偿还借款1500元，于2020年7月30日偿还20000元（其中偿还的借款为15960元，4040元系截至2020年7月25日止尚欠的利息）。秦国强催讨余欠借款132540元及此后利息未果，故诉至法院。 黄锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄锋分别于2016年2月14日、2月22日向秦国强借款200000元和250000元，共计借款450000元。2016年7月25日，黄锋经由陈阳向秦国强偿还借款300000元，尚欠借款150000元未还。同日，黄锋向秦国强出具了一张借条确认向秦国强借款150000元的事实，双方在借条中约定借款按月利率0.9%计，三个月付息一次。此后，黄锋于2020年7月5日偿还借款1500元，于2020年7月30日偿还20000元（其中偿还的借款为15960元，4040元系截至2020年7月25日止尚欠的利息）。现秦国强因催讨余欠借款132540元及2020年7月25日起的利息未果，故诉至法院。 本院认为，原告秦国强和被告黄锋间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。黄锋作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现秦国强因黄锋未履行其应尽的还款义务，起诉要求黄锋偿还余欠借款132540元及利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决被告在合理期限内履行偿还义务。 黄锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告秦国强借款132540元及利息（利息按月利率0.9%自2020年7月25日起计至借款清偿之日止）。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967.2元，减半收取计1483.6元，由被告黄锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2198号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司，住所地：卫辉市孙杏村镇碧桂园小区综合楼二楼。负责人：陈真，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵彬彬，男，汉族，1987年5月22日出生，住河南省焦作市沁阳市。系该公司项目经理。（特别授权）委托诉讼代理人：张学蕊，女，汉族，1991年2月24日出生，住卫辉市。系公司凤凰管家副经理。（特别授权）被告：连金德，男，汉族，1982年8月10日出生，住新乡市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司诉被告连金德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司申请撤回对被告连金德的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司撤回对被告连金德的起诉。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司负担。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月十八日代理书记员  李玉鹏
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执171号申请执行人敖龙贵,男,1968年6月18日生。被执行人吴光成，男,1992年1月28日生。本院受理的敖龙贵申请执行吴光成租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年2月24日作出的(2020)黔2623民初62号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告吴光成在本判决生效后二日内向原告敖龙贵支付租金人民币57000元。因吴光成未履行该判决书确定的义务，申请执行人敖龙贵于2020年5月21日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴光成的银行账户，冻结、扣划限额为人民币58368元（含执行费755元、受理费613元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月十八日书记员 舒圆鹤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执464号之一申请执行人张辛樊，男，1986年12月21日生，汉族，住江苏省苏州。委托代理人徐珺，聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人上海茁芽教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区控江路2063号8层818室。法定代表人蔡康。张辛樊与上海茁芽教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10205号民事判决已经发生法律效力。依该判决，上海茁芽教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内将位于苏州吴中经济开发区郭巷街道双湾花园67幢206、207、208、209、210、211室房屋返还给张辛樊；上海茁芽教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金85000元及自2018年10月25日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费（含租金，其中2018年10月25日至2019年4月24日间的按月租金17500元标准计算，此后按月租金18333.33元标准计算），并负担案件受理费、公告费13400元。因上海茁芽教育科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张辛樊向本院申请执行，要求上海茁芽教育科技有限公司返还涉案房屋并支付违约金和房屋使用费。本院于2020年1月14日立案,执行标的为返还涉案房屋及支付违约金和房屋使用费，执行费5101元。本院受理后，依职权调查被执行人的财产状况,并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人上海茁芽教育科技有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，但上述材料均被退回，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未到庭申报财产。2.2020年1月到9月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，未发现被执行人名下可供执行财产。3.执行期间，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行期间，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现其他可供执行的财产。另，本院委托上海杨浦区人民法院调查被执行人财产及经营情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.因被执行人上海茁芽教育科技有限公司拒不履行生效法律文书确定义务且拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.执行过程中，本院于2020年7月2日依法将涉案房屋清场后返还申请执行人张辛樊。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场照片、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，涉案房屋已返还申请执行人，关于本案支付违约金和房屋使用费部分，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。（此页无正文）审 判 长  李   跃   辉审 判 员  王   长   栋审 判 员  陈   建   军二〇二〇年九月三十日法官助理  殷志立书记员姚迪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督74号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：冯建东。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费350元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1485号叶照友、江苏华飞建设集团有限公司：关于申请执行人叶照友与被执行人江苏华飞建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7109号民事判决书已发生法律效力，执行标的共计303697元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，经本院强制执行到位303697元。该款已交付给申请执行人，剩余的执行款、逾期付款利息等其他权利申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人叶照友申请执行常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执844号申请执行人雷国平，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人徐纪丁，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人张珍，女，1979年2月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人雷国平与被执行人徐纪丁、张珍民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人雷国平于2020年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年7月12日，本院依法向被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年9月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人雷国平以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十九日代理书记员  高诗雅
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1893号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张金娥，女，生于1964年2月20日，汉族，住河南省镇平县城关镇北关村11组7号。公民身份号码：412925196402200024。被执行人：崔平，女，生于1967年6月24日，汉族，住河南省镇平县杨营镇白庄村白庄22组。公民身份号码：412925196706244528。被执行人：杜花敏，女，生于1957年7月27日出生，回族，住河南省镇平县城关镇中山大街44组130号。公民身份号码：412925195707270061。被执行人：郝岩红，女，生于1967年4月10日，汉族，住河南省镇平县城关镇中山大街46组199号。公民身份号码：412925196704100029。被执行人：崔晓鸣，女，生于1967年9月6日出生，族，初中，住河南省镇平县城关镇新华路21组190号。公民身份号码：41292519670906002X。被执行人：杜小燕，女，生于1983年8月25日出生，回族，住河南省镇平县涅阳街道办事处北关村11组7号。公民身份号码：411324198308250024。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张金娥、崔平、郝岩红、杜花敏、崔晓鸣没收个人非法所得、违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2020）豫1324刑初7号刑事判决书第九项规定：“追缴被告人张金娥违法所得人民币1000元，追缴被告人崔平违法所得人民币200元，追缴被告人杜花敏违法所得人民币300元，追缴被告人郝岩红违法所得人民币1600元，追缴被告人崔晓鸣违法所得人民币200元。没收被告人杜小燕违法所得人民币200元。”经本院执行，被执行人张金娥、崔平、郝岩红、杜花敏、崔晓鸣已经履行了（2020）豫1324刑初7号刑事判决书第九项全部义务，故本院（2020）豫1324刑初7号刑事判决书第九项确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫1324刑初7号刑事判决书第九项确定的被执行人张金娥、崔平、郝岩红、杜花敏、崔晓鸣的义务执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  李智二〇二〇年九月二十九日书记员李祥瑞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民监3号 原审原告：尚道荣，男，1983年9月4日生，汉族，务工，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，中太建设集团总经理。 原审委托代理人：吴欢，男，1983年12月24日生，汉族，公司员工。 代理权限：一般授权。 原审原告尚道荣诉原审被告中太建设集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2018年6月26日作出（2018）皖1182民初2451号民事调解书，调解书确认：一、被告中太建设集团股份有限公司欠原告尚道荣劳务费(工资)150000元，此款于2018年8月31日前一次性付清；二、其他无争议；三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。 由于原审被告没有按照上述调解书履行义务，原审原告向本院申请强制执行。在采取强制执行过程中，原审被告中太建设集团股份有限公司拒绝履行上述调解书确定的义务，认为其委托代理人吴欢在案件调解过程中超越代理权而与原审原告达成调解协议。该调解协议对原审被告中太建设集团股份有限公司不发生效力，同时其对其委托代理人达成的调解协议不予追认。 本院认为：在执行过程中，原审被告中太建设集团股份有限公司提出其委托代理人吴欢在案件调解过程中超越代理权与原审原告达成的调解协议，其不接受、更不追认。经过核实原审被告的委托代理人仅为一般授权，而非特别授权，故该调解协议对原审被告中太建设集团股份有限公司不具有法律约束力。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。如今原审被告中太建设集团股份有限公司对其委托代理人吴欢与原审原告达成调解协议不予追认。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2018）皖1182民初2451号民事调解书确定内容是由原审被告的委托代理人吴欢超越代理权做出的，事后原审被告中太建设集团股份有限公司又拒绝追认，因此该调解书对原审被告中太建设集团股份有限公司不具有法律约束力，应予再审纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  周反修 审判员  宋维国 审判员  李 明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15893号申请执行人：张爽，女，汉族，1994年2月21日出生，住吉林省敦化市。被执行人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座9层901室。法定代表人：王海涛，董事长。本院在执行张爽与北京赢鼎教育科技股份有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月三十日书记员 储志蕊
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1417号原告：翼城县农村信用合作联社,住所地：山西省翼城县解放街西端（三叉路口东南侧）。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，住翼城县，系该社职工。被告：李国柱，男，住翼城县。被告：靳保会（被告李国柱妻子），女，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李国柱、靳保会借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1315元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  温海霞二〇二〇年九月二十九日书记员  周健楠
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初4594号原告：战国富，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住建平县。原告：褚德帅，男，1994年8月23日生，汉族，农民，住建平县。原告战国富与被告褚德帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告战国富于2020年9月18日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告战国富撤回起诉。案件受理费25元由原告战国富承担。审判员  魏国昌二〇二〇年九月十八日书记员  齐云龙
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2113号上诉人（原审原告）：凌生贞，男上诉人（原审原告）：凌东云，男上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李测海，男上诉人（原审原告）：凌成云，男上诉人（原审原告）：刘仕昌，男上诉人（原审原告）：刘勇，男被上诉人（原审被告）：衡阳县蒸阳建筑工程公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇城西大道68号。法定代表人：陈春华，该公司经理。委托诉讼代理人：曾垂林，男原审第三人：杨九林，男原审第三人：杨龙，男上诉人凌生贞、凌成云、凌东云、刘仕昌、刘勇因与被上诉人衡阳县蒸阳建筑工程公司执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凌生贞、凌成云、凌东云、刘仕昌、刘勇上诉请求：撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初873号民事裁定，指令湖南省衡阳县人民法院继续进行实体审理；本案诉讼费由蒸阳公司负担。事实和理由：湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421执保字493号协助执行通知书系原审法院依法作出的财产保全措施且查明认定涉案400000元系原审第三人在被上诉人处应得的款项；原审裁定采用该院(2019)湘0421民初1105号民事判决书关于认定“原告无证据证明杨九林、杨龙系挂靠蒸阳建筑公司，而驳回对蒸阳建筑公司的诉讼请求”明显错误；上诉人已就该院(2019)湘0421民初1105号民事判决书存在的部分错误而向湖南省高级人民法院申请再审，正在审理中。蒸阳公司辩称，一审裁定完全正确，上诉人的上诉毫无道理，请求二审法院驳回上诉。凌生贞、凌成云、凌东云、刘仕昌、刘勇向一审法院起诉请求：原告向本院提出诉讼请求：1、依法湖南省衡阳县人民法院(2020)湘0421执异5号执行裁定书，并驳回原审被告蒸阳公司的异议请求;2、本案的全部诉讼费用由原审被告承担。一审法院认为：执行法院对原审被告蒸阳公司下达的（2019）湘0421执保493号协助执行通知书载明的协助执行内容“对被申请人杨九林、杨龙在你公司应得的衡阳县台源镇石砌村土地开发项目的合同价款400000元予以冻结”，要求协助执行标的物为该公司业已完成衡阳县台源镇石砌村土地开发项目并经验收合格，由衡阳县财政局向其拨付的收购耕地指标资金。对本案第三人杨九林、杨龙是否系挂靠蒸阳公司开发上述项目，是否对涉案执行标的享有权属，该院在审理五原审原告诉原审被告杨九林、杨龙，原审第三人李云铸、衡阳县蒸阳建筑工程公司合同纠纷一案［（2019）湘0421民初1105号]中已认定“原告无证据证明杨九林、杨龙系挂靠蒸阳建筑工程公司，故蒸阳建筑工程公司不承担连带返还和赔偿责任”，并判决驳回五原审原告对蒸阳公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力。据此，应认定杨九林、杨龙在开发涉案项目上与蒸阳公司不存在挂靠关系，对涉案执行标的不享有权属。执行法院在上述协助执行通知书中认为拟冻结款项系杨九林、杨龙在蒸阳公司应得的土地开发款证据不足。显然协助执行内容与该院已生效裁判有关，故原审原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。若原审原告认为原生效判决有误，可通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定：驳回原审原告凌生贞、凌成云、凌东云、刘仕昌、刘勇的起诉。二审期间，上诉人向本院提供了一份证据即湖南省高级人民法院(2020)湘民申1512号民事裁定书，拟证明本院(2020)湘04民终75号民事判决已进入再审程序。该份裁定书来源真实合法，本院予以采信。本院审理查明，原告凌生贞、刘仕昌、凌东云、刘勇、凌成云与被告杨九林、杨龙、第三人李云铸合同纠纷一案，于2019年4月15日向一审法院院提起诉讼。2019年5月17日，该案五原告申请追加蒸阳公司为第三人。该案五原告诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告共同退还原告凌生贞、凌成云、凌东云三父子项目合股本金255234元，并赔偿因此而造成的利息损失；2、请求法院依法判决被告共同退还原告刘仕昌、刘勇两父子项目合股本金151958元，并赔偿因此而造成的利息损失，请求依法判令蒸阳公司履行五原告诉杨九林、杨龙应返还五原告出资或支付投资盈利的支付责任。一审法院认为该案五原告未能向该院提供证据证明二被告系挂靠第三人蒸阳公司，故蒸阳公司不承担该案的连带返还和赔偿责任，故该院作出(2019)湘0421民初1105号民事判决，判决：一、被告杨九林、杨龙返还原告凌东云、凌生贞本金239135元，并赔偿利息损失；驳回原告刘勇、刘仕昌的诉讼请求；二、驳回凌成云对被告杨九林、杨龙、蒸阳公司的诉讼请求；三、驳回原告凌东云、凌生贞、刘勇、刘仕昌对蒸阳公司的诉讼请求。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条规定：申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，上诉人请求执行法院执行的标的物为被申请人杨九林、杨龙在蒸阳公司应得的衡阳县台源镇石砌村土地开发项目的合同价款，而根据该院(2019)湘0421民初1105号民事判决认定，该案原告没有证据证明杨九林、杨龙系挂靠蒸阳公司，故蒸阳公司不承担该案的连带返还和赔偿责任，并判决驳回该案原告对蒸阳公司的诉讼请求。故上诉人申请协助执行内容与该院已生效裁判有关，依照上述法律规定，应依法应予驳回。若上诉人认为原生效判决有误，可通过审判监督程序处理。综上，凌生贞、凌成云、凌东云、刘仕昌、刘勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年九月三十日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执324号申请执行人：陈军，男，1973年10月1日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：钟祥维新纺织有限公司，住所地：钟祥市。法定代表人：陈兴夺，总经理。关于陈军与钟祥维新纺织有限公司民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初3370号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人陈军未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初3370号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  孔 健二〇二〇年九月二十九日书记员  叶淑慧
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5306号 原告：杜海英，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地惠安县，现住惠安县。 被告：陈钦忠，男，1982年6月21日出生，汉族，住惠安县。 原告杜海英与被告陈钦忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜海英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜海英负担（多预交的1275元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢晓霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7587号申请执行人董纪亨，男，2000年5月7日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人北京苡桥文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路六号院甲8号19号。法定代表人：王卓然。董纪亨与北京苡桥文化发展有限公司劳动纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]248号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京苡桥文化发展有限公司于二〇二〇年一月八日前一次性支付董纪亨劳动报酬及经济补偿金共计二万五千四百六十九元三角。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年7月3日、9月29日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、证券、工商等可供执行的财产信息；3、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查并询问申请执行人，被执行人未在生效法律文书确定的地址经营；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]248号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2393号 原告：张莹，女，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴前辉（系张莹的丈夫），男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：余瑛,龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被告：查聪，男，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告张莹与被告查聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序分别于2020年9月9日、9月18日进行公开审理。原告的委托诉讼代理人吴前辉于第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人余瑛两次开庭均到庭参加诉讼，被告查聪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告查聪归还借款1133984元并支付自起诉之日起至款还清之日止按LPR计付的利息；2.要求被告支付原告因实现债权产生的代理费2980元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告查聪系同学和邻居关系。自2015年11月至2018年9月份，被告查聪共向原告借款1260000元，原告通过银行转账的方式向被告交付借款。被告共向原告出具了5份借条，借款总额为1260000元，双方未书面约定利息，其中的900000元约定借款期限为一年，其余360000元未约定还款期限，其中的260000元约定由借款方承担包括律师代理费、误工费等一切费用。借条签订后，被告归还161016元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告查聪的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。因双方未书面约定借款利息，原告提供的其与被告的聊天记录也未能具体反映双方对具体利息的约定，根据《合同法》第二百十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，故对于被告支付的款项均应抵扣本金。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 查聪于本判决生效之日起十日内归还张莹借款本金1098984元及利息（利息自2020年8月13日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；并支付张莹律师代理费2980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15032元，减半收取7516元，由查聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨建玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶凯田
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更888号罪犯陈建军，男，1976年12月8日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2018年4月13日作出(2017)鄂0506刑初170号刑事判决，认定被告人陈建军犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2020年10月11日止），并处罚金二万元。陈建军不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2018年7月20日作出(2018)鄂05刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬，缴纳罚金二万元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈建军的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月二十九日书记员  何璋鹏