wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1055号申请执行人：董淑娟，女，1966年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张洪涛，男，1979年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行董淑娟与张洪涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3553号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款10万元并支付违约金（以10万元为本金，按照年利率6%，自2018年6月11日起计算至此款还清之日止），案件受理费1450元，合计101450元。执行费1422元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的101450元，已执行到位标的0元，未执行到位标的101450元。执行费1422元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3553号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月十五日书记员 丁跃明
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初482号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人昂正明，男，1954年3月16日出生，汉族，文盲，安徽省巢湖市人，务农，住巢湖市。因犯交通肇事罪，于2014年4月11日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月30日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年9月25日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）3359号起诉书指控被告人昂正明犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人昂正明到庭参加诉讼。安徽省巢湖市法律援助中心指派安徽福达律师事务所律师王珊珊为被告人昂正明提供了法律帮助。现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：2019年7、8月份左右，被告人昂正明在巢湖市庙岗乡沿山村委会老坝墩村自家菜园地播撒罂粟种子。2020年4月21日上午11时许，巢湖市公安局民警在巡逻工作中发现，后予以铲除并现场清点，被告人昂正明共计种植罂粟512株。经合肥市公安局刑事科学技术研究室检验，被告人昂正明种植的毒品原植物检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀成分。被告人昂正明于2020年4月21日主动至巢湖市公安局庙岗派出所接受调查。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人昂正明到案后如实供述案件的经过。被告人在公诉机关自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人昂正明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、刑事判决书、到案经过等书证、证人方朝辉的证言、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人昂正明非法种植罂粟512株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人昂正明主动归案且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人昂正明犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（管制的期限，从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何凤华二〇二〇年九月二十七日书记员  昌袁袁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）景德镇市金竹山寨旅游发展有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县鹅湖镇，统一社会信用代码：9136022275678428X0。法定代表人江耀民，该公司执行董事。委托代理人王新泉，江西省全意律师事务所律师。委托代理人胡建文，江西省全意律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浮梁县鹅湖镇人民政府，住所地：江西省景德镇市浮梁县鹅湖镇鹅湖街，统一社会信用代码：11360222014560877F。法定代表人程国仁，该镇镇长。委托代理人熊玮，江西泰方律师事务所律师。再审申请人景德镇市金竹山寨旅游发展有限公司（以下简称“金竹山寨公司”）诉被申请人浮梁县鹅湖镇人民政府（以下简称“鹅湖镇政府”）侵犯经营自主权一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年7月30日作出（2019）赣0203行初72号行政判决，驳回金竹山寨公司的诉讼请求。金竹山寨公司不服，向景德镇市中级人民法院提起上诉。景德镇市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）赣02行终143号行政判决，驳回上诉，维持原判。金竹山寨公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金竹山寨公司申请再审称，1、我方提供的“谈话录音证据和证人朱某和出庭作证的证言证词”能充分证明被申请人实施了侵犯自主经营权的行为。2、我方提供的第四组证据“证人证词和现场实照”可证明被申请人违反《综合开发经营旅游业合同》相关规定，侵犯我方合法经营权。3、二审法院认定“金竹山寨公司没有提供证据证明发生断电、景区内拆停车场围墙、违建私房系因鹅湖镇政府行使行政职权的行为造成，故由其承担举证不能的不利后果。此外，针对景区接待中心（小源）停车场内的仓库、围墙及景区大门楼等拆毁事实，即使该事实成立，现有证据不能证明该行为系鹅湖镇政府行使行政职权造成，不在行政诉讼受案范围”，与事实不符，且适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，判令被申请人立即停止侵犯我方自主经营权并承担相关诉讼等费用。鹅湖镇政府提交意见称，1、中外合资景德镇华声物业有限公司（以下简称“华声公司”）及再审申请人长达十多年不能有效对景区进行管理和运营，导致《综合开发经营旅游业合同》的合同目的无法实现，已构成根本性违约，故我方发函要求解除合同。2、对方的证据不足以证明我方侵犯了华声公司及再审申请人的自主经营权。3、案涉景区现状是华声公司及再审申请人无能力继续经营景区造成的，与鹅湖镇政府无关。综上，再审申请人的诉请无事实和法律依据，请予驳回。本院认为，本案的争议焦点为鹅湖镇政府是否侵犯了金竹山寨公司经营自主权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，金竹山寨公司主张该公司出现经济困难后，鹅湖镇政府作为招商引资方，不但没有帮助其度过困难，反而为达到撕毁合同的目的，实施了向当地供电公司打招呼将其花巨资安装的高压电源以改造线路为由切断后不予恢复、到景区驱赶工作人员、拆毁小源景区接待中心停车场围墙并占墙违建私房、指示纵容村霸拆毁停车场内500多平方米的仓库、拆毁金竹山寨景区内外的指示牌、广告牌、人为拆毁景区大门楼、违反合同引入第三方旅游项目开发公司圈占属于该公司规划开发范围的土地等行为，严重侵犯了其自主经营权，但金竹山寨公司仅凭现有证据，并不足以证明鹅湖镇政府实施了上述行为。据此，金竹山寨公司提起本案之诉不符合起诉条件，本案应裁定驳回金竹山寨公司的起诉，原审判决驳回金竹山寨公司的诉讼请求确有不当，但考虑到金竹山寨公司关于鹅湖镇政府侵犯其经营自主权的主张因现有证据不足在一、二审中均不能得到支持的结果是一致的，为避免造成当事人诉累，故本院不对本案提起再审。综上，金竹山寨公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。金竹山寨公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回景德镇市金竹山寨旅游发展有限公司的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年九月八日书记员  胡美园
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执437号申请执行人：贵州励耘教育置业投资管理有限公司。住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街（寄宿制中学内）。统一社会信用代码：915204233087066163。法定代表人：张孝东，系公司执行董事。委托代理人：陈应贵。代理权限：一般代理。被执行人：包头市西子孚信电梯有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路38号。统一社会信用代码：91150204555486016C。法定代表人：王恩建。被告：王恩建，男，1979年11月30日生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住内蒙古自治区包头市青山区幸福路38号。本院在执行贵州励耘教育置业投资管理有限公司与包头市西子孚信电梯有限公司、王恩建买卖合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人包头市西子孚信电梯有限公司、王恩建发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）黔0423民初96号民事判决书确定由被执行人包头市西子孚信电梯有限公司向申请执行人贵州励耘教育置业投资管理有限公司支付预付款人民币779736元，并承担案件受理费4748元、保全费2650元、申请执行费10197元的义务，被执行人王恩建对上述义务承担连带责任。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人包头市西子孚信电梯有限公司、王恩建的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，零星存款（其中2020年1月27日黔0423执保7号案件保全过程中，冻结了被保全人包头市西子孚信电梯有限公司542.24元、王恩建1382.19元，当事人明确表示金额较小，对其意义不大，不要求法院处理）；2、不动产情况，无不动产登记信息；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况：未发现有登记；5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，无登记信息；7、其它未发现有可供执行财产及线索；综上，申请执行人申请标的为779736元，执行到位0元，未执行到位779736元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人王恩建纳入限制高消费和失信被执行人，将被执行人包头市西子孚信电梯有限公司纳入失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执437号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二〇年九月八日法官助理封磊书记员吴兆云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终929号上诉人（原审原告）湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社。负责人陈亚维，该合作社社长。委托代理人何爱军、庄琼姣，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市坡头区人民政府，住所地广东省湛江市坡头区南调路831号。法定代表人陈景泰，该区区长。委托代理人庞永梅，该区司法局工作人员。原审第三人陈真兴，湛江市坡头区坡头镇。原审第三人湛江市坡头镇房地产开发公司，住所地广东省湛江市坡头区坡头镇交通路007号。法定代表人庞真尧，该公司经理。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（以下简称垉屋经合社）因与被上诉人湛江市坡头区人民政府以及原审第三人陈真兴、湛江市坡头镇房地产开发公司国有土地使用权登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系国有土地使用权登记纠纷，争议的焦点问题是上诉人垉屋经合社提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人向被上诉人申请土地权属争议调处时提交的其于2016年1月22日从土地档案管理部门查询获取的《湛江市土地登记发证信息证明》已包含了被诉《国有土地使用权证》的具体内容。因此，上诉人最迟已于2016年1月22日就应当知道涉案登记行为，其于2017年5月31日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出本案起诉期限应适用2年的规定，且即使本案起诉期限从2016年1月起算，其向政府申请调处及行政复议的期间亦应予以扣除等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人关于上诉人提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，原审裁定正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11948号原告：王凯，男，1984年4月2日出生，满族，现住址辽宁省北镇市中安镇东甸子村91号。公民身份号码：210782198404021018。被告：张纪鑫，男，1988年6月4日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳县首山镇向阳寺村9-48。公民身份号码：211021198806040078。被告：张磊，男，1985年10月7日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市铁西区.公民身份号码：2327001985××××××××。原告王凯诉被告张纪鑫、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告王凯向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告王凯自行承担。审判员  鲁慧二〇二〇年九月十七日法官助理黄楚珊书记员王璐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8279号原告：赵凤美，女，1971年11月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被告：崔国宏，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县，现住江苏省张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司总经理。原告赵凤美与被告崔国宏、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本院于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵凤美的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告平安财险张家港支公司及被告崔国宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵凤美向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计142899.47元；2、本案的诉讼费由两被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2019年2月15日，被告崔国宏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与前方同向步行的原告人体相撞，造成原告受伤。张家港市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告崔国宏承担事故全责。经查，被告崔国宏驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车向被告平安财险张家港支公司投保了交强险和第三者责任险。原告认为，被告崔国宏驾驶车辆造成原告受伤就医治疗，其理应承担侵权损害赔偿责任；被告平安财险张家港支公司系苏Ｅ×××××小型轿车承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司，且发生交通事故的时间在被告崔国宏的承保期间内，其理应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。崔国宏、平安财险张家港支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，崔国宏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与前方同向步行的赵凤美人体相撞，造成赵凤美受伤。事故发生后，崔国宏驾车逃逸，后于2019年2月15日被查获。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，崔国宏负该事故全部责任，赵凤美无责任。案涉车辆苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险张家港支公司投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2019年9月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人赵凤美因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、被鉴定人赵凤美的误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。上述事实，有《道路交通事故认定书》、交强险保单、门诊病历、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人赵凤美在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。被告崔国宏未依法取得机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，驾驶员未取得驾驶资格驾驶车辆导致交通事故致第三人损害的，当事人请求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的，本院应予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告崔国宏赔偿。被告平安财险张家港支公司、被告崔国宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。至于原告主张的损失，医药费3852.47元（原告当庭认可以下事实：被告崔国宏事故发生后交给交警队10000元，其中6000元支付了原告住院期间的医药费，剩余4000元由原告拿去。因6000元医药费发票在被告崔国宏手里，故原告起诉的医药费是原告自己支付的部分）、营养费4500元、住院伙食补助费500元、护理费9000元、残疾赔偿金102112元（根据原告伤情及鉴定意见，结合原告主张，本院予以确认）、精神抚慰金5000元，有门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院予以认定；交通费本院酌情认定200元。至于住宿费，受害人确有必要到外地治疗且因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分可补偿，而本案中，对于住宿费主张，原告无任何证据证实，故本院不予支持；至于误工费，原告主张12120元（按照2020元/月，计算4个月），本院结合原告年龄及劳动能力，对于原告有关误工费的主张予以确认。以上损失合计137284.47元（其中医疗费用8852.47元+伤残费用128432元）。综上，由被告平安财险张家港支公司在交强险范围内赔付原告赵凤美118852.47元；由被告崔国宏赔偿原告赵凤美18432元，扣除已垫付原告的4000元，被告崔国宏还应赔偿原告赵凤美14432元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔付原告赵凤美118852.47元，被告崔国宏赔偿原告赵凤美14432元，以上款项均限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告赵凤美其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取557元及鉴定费4815元（合计5372元），由被告崔国宏负担，该款原告赵凤美已经预交，本院不再退还，由被告崔国宏在本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵凤美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年九月八日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3678号 原告：彭世光，男，1965年3月31日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：徐冬妮，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：黄崇辉，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告彭世光与被告黄崇辉劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭世光及委托诉讼代理人徐冬妮到庭参加诉讼，被告黄崇辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭世光向本院提出诉讼请求：一.请求判决被告支付原告劳务费28300元；二.案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判决被告支付原告劳务费28139元。事实及理由：2016年原告组织班组工人为被告承包的“成都市青白江区长流河小区安置房一期四五六七号楼”项目提供劳务。经双方结算，劳务工程款共计594762元，被告向原告给付部分后至今尚欠28300元未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黄崇辉未答辩，也未举证。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原告陈述原告于2016年组织班组工人为被告承包的“成都市青白江区长流河小区安置房一期四五六七号楼”项目提供劳务。经双方结算及被告向原告支付了大部分应付劳务费后，被告于2020年1月23日向通过微信信息方式向原告发送了结算清单，结算数据明确欠原告33139元，此后被告于2020年1月27日通过微信转款再次向原告转款支付5000元，至今尚欠28139元未付。2020年8月18日，原告以被告未按约定支付劳务费尾款为由诉至法院，请求判如所请。 庭审中，被告在与办案人员手机通话中对欠原告劳务费33139元的事实予以认可。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息证明，原、被告微信聊天记录截图十张，被告2020年1月23日向原告微信转款5000元的转款截图，被告与承办人通话中认可原告主张劳务费金额的通话录音，庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告举证原、被告微信聊天记录及庭审中被告与承办人手机通话中对应支付原告劳务费28139元的认可，已充分证明原告组织班组向被告提供劳务及被告至今欠原告劳务费28139元未付的事实，本院对此均予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 被告黄崇辉于本判决书生效之日起三十日内支付原告彭世光劳务费28139元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费254元，由被告黄崇辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月八日 书记员  杨雅榆
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1945号 原告：邹永红，男，汉族，1966年2月16日出生，四川省井研县人，住井研县。 委托诉讼代理人：马骁，四川骁驰律师事务所律师（特别授权）。 被告：峨眉山德和劳务有限公司，住所地：峨眉山市双福镇露华村8组52号，统一社会信用代码：9151118157525698XP。 法定代表人：刘春忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊英俊，四川守城律师事务所律师（特别授权）。 被告：余元斌，男，汉族，1988年10月5日出生，四川省青神县人，住青神县。 委托诉讼代理人：熊英俊，四川守城律师事务所律师（特别授权）。 原告邹永红诉被告峨眉山德和劳务有限公司、余元斌劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告邹永红于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹永红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告邹永红撤回起诉。 案件受理费3432.00元，减半收取1716.00元，由原告邹永红承担。 审判员  马晓方 二〇二〇年九月八日 书记员  贾煜寒 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执355号   申请执行人：宛杨，男性，住呼市。   被执行人：徐润枝，女性，汉族，住乌兰察布市。   本院在执行宛杨与徐润枝借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十五日     书记员 武秀清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1747号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、叶小娟、广西世华房地产代理有限公司： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海云南路支行与被执行人叶小娟、广西世华房地产代理有限公司金融借款纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币5229.37元，本案的执行依据本院（2018）桂0502民初1901号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执905号 关于申请执行人金耀平与被执行人赵勇刚租赁合同纠纷一案，（2019）粤1391民初4124号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执905号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务。本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月八日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执774号被执行人刘家豪，男，汉族，户籍所在广东省徐闻县。本院依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院作出的（2020）琼0106刑初92号刑事判决及海口市龙华区人民法院移送执行函，本院于2020年9月7日立案执行被执行人刘家豪罚金一案。根据上述生效的刑事判决书及移送执行函，被执行人刘家豪应履行的义务为：缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人刘家豪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人刘家豪名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，均没发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月14日向广东省徐闻县发出协助调查财产情况函，请求该村委会协助查询被执行人刘家豪的财产状况，但该基层组织并未回复。2020年9月21日，本院对被执行人刘家豪采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                      ⺀                    审    判    长     宋  岩      审    判    员     陈  铭      审    判    员     陈  学                        二〇二〇年九月二十七日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月27日印制      （共印3份）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初250号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人顿某某，男，1982年5月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市埇桥区祁县，现住浙江省慈溪市。2020年5月28日，被告人顿某某因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人顿某某犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人顿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年4月15日2时许，被告人顿某某驾驶皖Ａ×××××号解放牌重型栏板货车，沿烟汕线自南向北行驶至蚌埠市禹会区冯咀村路段，与前方同向张某同驾驶是皖03／×××××号时风牌小四轮拖拉机尾部碰撞，致拖拉机失控后驶出路外翻车，造成张某同及拖拉机乘员张杰受伤和车辆及货物受损，被害人张某同抢救无效于当日死亡。2020年4月17日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，张某同符合交通事故致开放性腹部损伤合并闭合性胸部损伤死亡。2020年5月14日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，事故放生时，皖Ａ×××××号解放牌重型栏板货车前部与未悬挂号牌的四轮拖拉机组尾部发生接触碰撞。2020年5月24日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，被告人顿某某在事故中负全部责任。另查明，被告人顿某某发生交通事故后，主动打电话报警并实施抢救。2020年5月28日，顿某某经传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。2020年6月10日，顿某某赔偿被害人张某同近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人顿某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顿某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人顿某某犯罪情节较轻，有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑，建议判处被告人顿某某有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了调解协议书、谅解书等书证，户籍证明、归案经过等其他材料，现场勘验笔录，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人张杰等人的证言，被告人顿某某的供述与辩解等证据证实。被告人顿某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人顿某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人顿某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人顿某某赔偿被害人张某同近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人顿某某犯罪情节较轻，有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二〇年九月十一日书记员  徐少博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢279号申请执行人：宋某智。被执行人：温某利。大庆市萨尔图区人民法院（2003）萨民一初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金3万元，案件受理费1210元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下工资卡账户，申请人同意以被执行人工资偿还债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2003）萨民一初字第1136号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年九月八日书记员  于景绅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3595号 原告：郭宏伟。 被告：刘文卓。 原告郭宏伟与被告刘文卓民间借贷纠纷一案，原告郭宏伟向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏伟、被告刘文卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宏伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款3700元。事实与理由：被告于2019年11月18日向原告借款2000元，于2019年11月24日向原告借款1700元，共计3700元。2019年11月18日，被告提出三五天内还款。2019年12月9日，原告主动要求还款，被告一直推拖不还，2019年12月13日早上开始联系不上被告，被告手机关机。2020年2月13日，原告通过微信联系上被告，被告屡次推拖至今未还，且被告有偿还能力。为此，原告诉来法院，要求判如所请。 被告刘文卓未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告向原告借款1988元，原告通过支付宝向被告交付款项；2019年11月24日，被告向原告借款1700元，原告通过微信向被告交付款项；上述借款共计3688元。后被告一直未偿还原告借款，为此，原告诉来法院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2019年11月18日、24日向原告借款共计3688元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。故，被告应偿还原告借款3688元。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘文卓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文卓向原告郭宏伟偿还借款3688元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告郭宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年九月八日 书记员  刘晔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执60号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。 代表人：陈江龙，该支行行长。 被执行人：庄培聪，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：陈宝琴（曾用名：陈雪瑜），女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：庄俊生，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：庄雪琼，女，1970年1月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：庄亮亮，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄瑞红，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人庄培聪、陈宝琴、庄俊生、庄雪琼、庄亮亮、黄瑞红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人庄培聪、陈宝琴、庄俊生、庄雪琼、庄亮亮、黄瑞红共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行借款96078.56元及利息、罚息、复利，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年9月7日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱培阳
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执400号 申请执行人：古丽娜拉·阿布都日西拉，女性，1977年6月3出生，哈萨克族，身份证号码：654224197706030083，托里县托里镇光明路2居1668号，联系电话：180XXXXXXXX。被执行人：阿斯哈尔·马太，男性，1969年2月17出生，哈萨克族，身份证号码：654224196902170994，住托里县库甫乡布尔哈斯太村127号，住托里县，联系电话：181XXXXXXXX。被执行人：叶尔特吾汗·马太，男性，哈萨克族，1975年1月29出生，身份证号码：654224197501290930，住托里县库甫乡布尔哈斯太村28号，住托里县，住托里县，联系电话：187XXXXXXXX。被执行人：奴尔巴合提·特列吾汗，女性，哈萨克族，1980年5月1出生，身份证号码：654224198005010949，住托里县库甫乡布尔哈斯太村28号，联系电话：181XXXXXXXX。181XXXXXXXX申请执行人古丽娜拉·阿布都日西拉与被执行人阿斯哈尔·马太、叶尔特吾汗·马太、奴尔巴合提·特列吾汗借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）新4224民初767号判决书已发生法律效力。申请执行人古丽娜拉·阿布都日西拉于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人阿斯哈尔·马太、叶尔特吾汗·马太、奴尔巴合提·特列吾汗向申请执行人古丽娜拉·阿布都日西拉支付135150元。在执行过程中：1、本院于2020年6月10日向被执行人阿斯哈尔·马太、叶尔特吾汗·马太、奴尔巴合提·特列吾汗送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月9日，2020年6月30日、2020年7月23日2020年8月2日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国网络查控系统对阿斯哈尔·马太、叶尔特吾汗·马太、奴尔巴合提·特列吾汗财产进行查询，未查到其他可供执行财产线索。3、2020年6月1日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈叶尔特吾汗·马太、奴尔巴合提·特列吾汗名下无财产登记信息，未查到可供执行财产。阿斯哈尔·马太名下的拓建字1-702、托建字1-10，于2019年1月8日被法院查封，为期两年。托里县阿斯哈尔乳制品加工有限公司被额敏县法院评估拍卖。叶尔特吾汗·马太名下的车辆，被另案以物抵债，4、本院于2020年9月15日，将被执行人阿斯哈尔·马太、叶尔特吾汗·马太、奴尔巴合提·特列吾汗对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通电话方式和申请人进行终本约谈，将被执行人阿斯哈尔·马太、叶尔特吾汗·马太、奴尔巴合提·特列吾汗暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人古丽娜拉·阿布都日西拉，并要求其提供财产线索，申请执行人古丽娜拉·阿布都日西拉认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阿斯哈尔·马太、叶尔特吾汗·马太、奴尔巴合提·特列吾汗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人古丽娜拉·阿布都日西拉释明被执行人的财产情况，申请执行人古丽娜拉·阿布都日西拉明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   伏      燕审  判  员   阿曼古丽·巴巴什二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   加孜依拉·苏来曼
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初636号 原告：李晓康，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：牛鑫，男，1999年3月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：孙立敏，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政府街工业小区中路。 法定代表人：李建东，系公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏川，该公司员工 原告李晓康与被告牛鑫、孙立敏、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓康及其委托诉讼代理人李路川到庭，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司委托诉讼代理人王鹏川到庭，被告牛鑫、孙立敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓康提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、拖车费、施救费、交通费、评估鉴定费等共计33220.7元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月18日21时30分许，李晓康驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿鸡泽县广府专线由南向北行驶至中风桥十字路口时，与由东向西行驶牛鑫驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故认定李晓康负主要责任，牛鑫负次要责任。李晓康的冀Ｄ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了商业险，牛鑫驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险和商业险。为维护李晓康的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持李晓康的诉讼请求。 为支持其主张，李晓康向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明李晓康主体资格； 2、交通事故认定书原件一份，证明事故的责任划分； 3、投保单两份，证明李晓康在被告处投保了交强险和商业险； 4、河北天元保险公估报告书一份，证明车损97879元； 5、公估费票据原件一张，证明花费公估费6790元； 6、交通费票据原件六张，证明花费交通费600元； 7、施救费票据一张，证明花费施救费800元。 华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，该事故为双方事故，认定我方次要责任，根据事故责任比例进行合理合法赔偿。 为支持其主张，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司向本院提交了损失配件价格清单打印件一份，证明公估报告与实际维修金额不一致。 牛鑫、孙立敏经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未答辩，未应诉。 经审理查明：2020年3月18日21时30分许，李晓康驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽县广府专线由南向北行驶至中风正村桥十字路口时，与由东向西行驶牛鑫驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车（载田资、牛欢欢）相撞，造成田姿受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经鸡泽县公安交通警察大队勘验现场认定：李晓康负主要责任，牛鑫负次要责任，田姿无责任，牛欢欢无责任。事故车辆冀Ｅ×××××号小型普通客车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险和50万第三者商业险，该事故发生在保险期间内。李晓康为此花费施救费800元。在诉讼过程中李晓康向本院提交了对其受损车辆进行评估的申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对其车辆进行评估，该评估公司出具公估报告书，认定车辆损失为97879元，李晓康花费评估费6790元。2020年8月5日李晓康向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿其车辆损失、施救费、交通费、评估费共计33220.7元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定李晓康的各项损失计算如下： 车辆损失，根据评估公司的公估报告车辆损失确定为97879元。 公估费，根据李晓康提供的公估公司出具的票据为6790元。 施救费，根据李晓康提供的施救费票据为800元。 综上李晓康的各项损失共计105469元。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，鸡泽县公安交通警察大队依法定程序做出的第130431420200000183号道路交通事故认定书，合法有效，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任。本案的事故车辆在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险，依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车交强险范围内应赔偿李晓康的车辆损失2000元。事故车辆在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保的商业第三者责任保险保额赔偿限额为500000元。超出交强险部分的103469元应按照事故责任比例进行赔偿，本次事故牛鑫负事故次要责任，应由其承保的华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业第三者责任险范围内承担次要责任，故华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业第三者责任险范围内应赔偿李晓康车辆损失为31040.7元。牛鑫、孙立敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车交强险范围内赔偿李晓康车辆损失费、施救费、公估费2000元； 二、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿李晓康车辆损失费、鉴定费、公估费共计31040.7元； 三、驳回李晓康的其他诉讼请求； 以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.52元减半收取315.26元由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李聚波
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5527号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：公永民，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地河南省洛宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告公永民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告公永民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款26720.71元；支付保费1841.25元（从2019年6月3日-2019年9月21日，共计110天，每月保费530.79元/30天*110天，扣除卡内余额104.98元）；违约金暂计4729.86元（以28561.96元为基数自2019年9月21日起直至清偿完毕之日，暂算到2020年6月23日共276天，28561.96元*0.06%*276天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款30000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2019年1月3日至2022年1月3日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，每月保费率为1.6000%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为26720.71元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告公永民未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年1月3日，公永民为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，公永民为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额30000元，保险金额为33174.71元，保险费为19108.44元；每月按时缴纳保费，每月保费为530.79元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.6000%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2019年1月3日，公永民与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为30000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向公永民发放贷款30000元。3.公永民自2019年9月21日起未再偿还贷款本息，2020年3月30日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年9月21日收到人保财险洛阳公司代偿款26720.71元。公永民未向原告支付自2019年6月3日起至2019年9月21日的保费，扣除卡内余额104.98元，尚欠保费1841.25元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。公永民作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，公永民也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求公永民支付其理赔款26720.71元、保险费1841.25元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之一计算，该约定过高，现本院调整为自2019年9月21日起以28561.96元为基数按年利率15%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、公永民于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款26720.71元、保险费1841.25元，共计28561.96元；二、公永民于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以28561.96元为基数自2019年9月21日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如公永民未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由公永民负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年九月八日书记员  周超
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4037号原告:侯某，住大同市。被告：闫某，住大同市。原告侯某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告侯某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯某负担。审判员 朱罡二〇二〇年九月八日书记员 赵玮
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执752号 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司住所地广西平果市进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。法定代表人蒲华宝。 被执行人韦艳红，女，1970年11月15出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与韦艳红物业服务合同纠纷一案中，被执行人的财产目前无法处置且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8971号原告：秦小娟，女，1964年8月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。被告：蒋剑锋，女，1989年1月17日出生，汉族，住张家港市。被告：许华兴，男，1952年9月2日出生，汉族，住张家港市。被告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹依诗，上海申浩（张家港）律师事务所律师。原告秦小娟与被告蒋剑锋、许华兴、江苏今日物业服务有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告秦小娟的委托诉讼代理人仲惠思、被告蒋剑锋、被告许华兴、被告江苏今日物业服务有限公司的委托诉讼代理人曹依诗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦小娟的诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付各项损失合计25971.53元。二、本案诉讼费由被告承担，由被告在履行判决时直接支付给原告。庭审中，原告变更诉讼请求：医药费金额变更为7546.33元，诉求总金额变更为28262元。事实和理由：2019年10月17日，被告蒋剑锋移动由被告许华兴驾驶并停放在该道路西侧的三轮电动车时，失控的三轮电动车向东驶出撞击原告秦小娟驾驶的二轮电动车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，经张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，认定事故责任为被告蒋剑锋承担事故全部责任，原告无责。被告蒋剑锋辩称，对事故发生及责任认定有异议，事发时我的车子停在路边规划的停车位内，前方有空位但是许华兴的三轮车逆向停放在我的车子左侧，大概是车头对着我的车头，由于距离我的车子太近，我无法正常驶出，但是看了旁边没有找到三轮车的驾驶人，由于赶着上班，就想着自己把车子挪到一边，但是刚碰到三轮车的龙头，该车就一下蹿出去了。事故发生后，我垫付原告医药费2000元（是刷我的银行卡付的原告的住院押金），票据在原告那里，另外还有事故当天去第六人民医院拍片等支付医药费549.3元，还带原告到泰兴去敷手臂400元，总共垫付原告2949.3元。被告许华兴辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我不认可被告蒋剑锋的陈述，被告蒋剑锋说碰到龙头就蹿出去了不属实，她肯定是碰到了车把加速的地方，因为车子是打了一个圈才蹿出去的，当时路边确实是划了车位，但是被告蒋剑锋停放以及她说的前面的空车位都被放了占车位的柱子，属于人家的私人车位，一方面不好停放三轮车，另一方面我清扫路面时间也比较短，所以想要停在被告蒋剑锋车子的旁边。被告江苏今日物业服务有限公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故道路并未划分机动车道与非机动车道区域，被告许华兴将三轮车停在路边并在该区域打扫卫生是合理合法的，被告许华兴打扫区域时仅需两三分钟，需要随时移动该三轮车，事发时该三轮车是安稳停放在路边，并未预料到有他人擅自移动该三轮车，是被告蒋剑锋的行为导致的原告损害，因此，被告许华兴与我公司不应承担任何责任。我们认可蒋剑锋垫付医药费2549.3元，该费用包含在主张的医药费总额里面，至于被告蒋剑锋说带原告到泰兴去敷手臂是有这个事情，但是具体金额不清楚，我方也没有相应的票据，对3张收费收据不予认可，另有一张票号为61597627金额为330.16元（2020年7月5日），因时间过久不予认可，对其他医药费票据均无异议。对误工费不予认可，因为银行流水没有注明是工资，而且原告已经56岁了，无法核实其误工损失，且因为疫情影响很多企业都没有按时开工，误工费应按实际出勤为基础计算。对修理费、交通费、鉴定费不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的应当依法承担赔偿责任，蒋剑锋承担本案事故的全部责任，理应赔偿秦小娟因本案事故造成的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第五十九条之规定，机动车和非机动车均应当在规定的地点停放，且均不得妨碍其他车辆的通行。在本起事故中，被告许华兴未在规定地点停放车辆且停车时未熄火并未拔出车钥匙，对其车辆未尽到妥善管理义务，综合以上情节，本院酌定被告许华兴承担30%赔偿责任，被告蒋剑锋承担70%赔偿责任。被告许华兴系被告江苏今日物业服务有限公司员工，事故发生时系履行职务，相应责任由江苏今日物业服务有限公司承担。原告秦小娟主张的医药费6316.12元（扣除3张无门诊病历对应的收据、无门诊病历对应的票号为61597627的发票）、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费6000元、车辆修理费600元，有出院记录、医药费票据、修理费发票等佐证，本院予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，本院酌情认定交通费200元；至于误工费，根据原告提供的银行流水及张家港市优迪机械有限公司出具的情况说明，结合原告误工费的主张（按照2804元/月，计算四个月），本院对于原告主张的误工损失11216元予以确认。以上损失合计27832.12元，由被告蒋剑锋赔偿原告19482元，扣除其已垫付2549.3元，被告蒋剑锋还应赔偿原告16932.7元，至于被告蒋剑锋主张其还垫付原告400元，未能提供证据予以证明，故本院不予支持；由被告江苏今日物业服务有限公司赔偿原告8350.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告蒋剑锋赔偿原告秦小娟16932.7元，被告江苏今日物业服务有限公司赔偿原告秦小娟8350.12元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告秦小娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）及鉴定费900元（合计1100元），由原告秦小娟负担330元，由被告蒋剑锋负担770元，原告秦小娟已经预交，本院不再退还，由被告蒋剑锋在本判决生效之日起十日内直接支付给原告秦小娟。本判决为终审判决。审 判 员 马文雪二〇二〇年九月八日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初1073号 原告：刘海霞，女，1974年5月22日出生，汉族，大专文化。委托诉讼代理人：刘炜。被告：任清平，男，1973年2月13日出生，汉族，高中文化。被告：惠秀红，女，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，系被告任清平之妻。被告：任世德，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化。原告刘海霞与被告任清平、惠秀红、任世德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告刘海霞的委托诉讼代理人刘炜，被告任清平、任世德到庭参加了诉讼，被告惠秀红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告任清平、惠秀红偿还借款本金30万元及利息（年利率18%，自2019年6月21日至2019年12月20日止；年利率24%，自2019年12月21日起至金钱债务履行完毕止）；2、依法判令被告任世德对被告任清平、惠秀红的金钱债务承担连带保证责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，被告任清平、惠秀红以资金周转为由向原告借款人民币30万元。双方当事人约定利息为年利率18%，借款期限1年。借款到期后，被告任清平、惠秀红未依约还本付息。2019年6月21日，在原告一再催要下，被告任清平、惠秀红夫妇清偿完利息后，又续借一年，并重新签订了借款合同，由被告任世德担保。借款合同中约定以被告任清平、惠秀红夫妇幸福小区3单元401室抵押担保，但未办理抵押登记。借款到期后，被告任清平、惠秀红夫妇未按约定清偿借款本息。后经原告多次催要未果。为此，原告特向法院提起诉讼，望公断。被告任清平辩称，1、原告所述借款及关于抵押、利息、借款期限均属实，确实是其与妻子惠秀红共同的借款，并用于做生意；2、该笔借款确实由被告任世德进行担保；3、他现在最大能力是在2020年农历年底前偿还原告10万元借款，剩余借款本金及利息明年年底前还清。被告惠秀红未出庭，也未向法庭递交书面答辩意见。被告任世德辩称，1、涉案借款确由他担保；2、该借款应先由被告任清平、惠秀红进行偿还，偿还不够了再由他偿还。原告为支持诉讼主张，向法庭提供以下证据：证据一：原告农业银行已销户活期明细清单及借款合同各一份，证明2017年4月21日，被告任清平、惠秀红向原告借款30万元；2019年6月21日，被告任清平、惠秀红夫妇付清涉案借款30万元的利息后又续借一年，案涉借款合同及其从合同的担保合同合法有效。证据二：补充合同一份，证明2019年12月21日起涉案借款利息变更为2分（年利率24%），原告刘海霞主张的案涉借款利息合法。三被告均未向法庭提供证据。原告提供的证据，经被告质证，法庭认证如下：被告任清平对证据一 、二均无异议。被告任世德对证据一无异议，对证据二有异议，认为该补充合同他不清楚，也没他的签名。本院认为，证据一，因两被告均无异议，且真实合法，并与本案具有关联性，予以确认，可以作为本案的定案依据；证据二，被告任清平无异议，任清平与被告惠秀红系夫妻关系，且为共同借款人，同时该借款用于其家庭共同经营的生意，为此对该证据予以采信，但因被告任世德没有在该补充合同上签字确认，该补充合同对被告任世德不产生法律效力，故被告任世德仍旧对借款本金及原利息承担连带保证责任。经法庭认证及当事人陈述，本案的基本事实可以确认为：2017年4月21日，被告任清平、惠秀红以资金周转为由向原告借款30万元，双方约定利息为年利率18%，借款期限1年。借款到期后，被告任清平、惠秀红未依约还本付息。2019年6月21日，被告任清平、惠秀红夫妇清偿完利息后，又续借一年，并重新签订了借款合同，由被告任世德担保。借款合同中约定以被告任清平、惠秀红夫妇幸福小区3单元401室抵押担保，但未办理抵押登记。借款到期后，被告任清平、惠秀红夫妇未按约定清偿借款本息。      2020年1月21日，被告任清平与原告刘海霞签订了《补充合同》，约定在2019年12月21日起，将涉案借款利息变更为2分（年利率24%）。本院认为，原告刘海霞与被告任清平、惠秀红之间的借贷关系真实有效，应受法律保护。原告按约向两被告提供了借款，两被告实际取得并使用了借款后也应依约向原告偿还借款本息。为此，原告要求二被告偿还借款本息的请求，予以支持。同时，原告刘海霞与被告任世德之间的保证合同关系，真实合法，亦应受法律保护，因双方未约定保证方式，被告任世德的保证方式依法应为连带责任保证。另外，根据查明的事实，被告任世德应对该借款本金及原利息（年利率18%）承担连带保证责任，对超出原利息的部分不承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告任清平、惠秀红在本判决生效后十日内向原告刘海霞偿还借款本金30万元及其利息（年利率18%，自2019年6月21日至2019年12月20日止；年利率24%，自2019年12月21日起至金钱债务履行完毕止）。 二、被告任世德对上述给付义务，即借款本金30万元及其利息（年利率18%，自2019年6月21日至金钱债务履行完毕止）承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告任清平、惠秀红追偿。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告任清平、惠秀红承担，被告任世德承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    刘 虎 森  二0二0年九月二日   书  记  员    张 宝 琴  1
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初156号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人罗营，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月8日被汝南县公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人罗营犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人罗营及其辩护人李听到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日20时40分左右，被告人罗营饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××思威牌白色越野车，行驶至汝南县三桥镇柳庄南500米处被巡逻民警查获。经鉴定，被告人罗营血样中乙醇含量：140.55mg/100ml。被告人罗营于2020年1月8日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪前科。上述事实，被告人罗营在庭审中亦无异议，并有证人单某的证言，户籍信息、查获经过、到案证明、无违法犯罪记录证明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2301号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗营在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人罗营主动投案，如实交代自己犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。被告人罗营犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年九月八日书记员  罗 辰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6247号 杨清江： 关于申请执行人宁波顺成汽车租赁有限公司与被执行人杨清江请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳执行费50元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民特305号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执6247号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3796号原告：胡**，男，汉族，1977年8月28日出生，住信阳市浉河区。原告：胡万芝，女，汉族，1969年2月12日出生，住信阳市羊山新区。原告：涂家伟，男，汉族，1987年7月13日出生，住信阳市浉河区。被告：熊俊良，男，汉族，1988年6月15日出生，住信阳市浉河区。原告胡**、胡万芝、涂家伟与被告熊俊良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡**、胡万芝、涂家伟，被告熊俊良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡**、胡万芝、涂家伟诉称：2018年5月25日，三原告将合伙经营的位于信阳市浉河区申碑路的“锦臻国际”美容美发店转让给被告熊俊良，双方签订了《转让合同》，合同约定：原告将美发店内包括但不限于品牌、经营权、店内所有物品设备设施等及已缴纳的房租、已办理的会员一次性全部转归被告所有、经营，转让价款为壹拾柒万元整，被告应于合同签订时支付贰万元，入驻时支付贰万元，剩余壹拾叁万元转让费分两年付清，每半年付款一次，即2018年10月1日之前付款肆万元，2019年4月1日之前付款肆万元，2019年10月1日付款贰万元，2020年4月1日之前付款叁万元，至付清为止，付款以收据和转账作为付款依据，水电费押金壹万元，变更法人时结算。原告按照合同约定履行了义务，但被告仅支付了转让款及水电押金共计9万元，剩余9万元至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告立即向三原告支付剩余转让款9万元并自2019年4月2日起至实际支付之日止按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊俊良答辩称，原告诉请的剩余9万元，我已经支付了14648元，其中有8768元交接店面时替原告给员工发了工资，还有5000元是涂家伟从我这里拿的酒钱。经审理查明，三原告与被告系转让合同关系。2018年5月25日，三原告与被告熊俊良签订了《转让合同》，合同约定三原告将其位于信阳市浉河区申碑路的“锦臻国际”美容美发店转让给熊俊良经营，转让价款为17万元，转让内容除品牌、经营权外还包括店内所有物品、设备设施及原告方已经缴纳的房租及办理的会员。合同还约定，合同签订时被告支付2万元，美容部入驻时再支付2万元，剩余12万元转让费分两年付清，半年付一次，即2018年10月1日之前付款4万元，2019年4月1日之前付款4万元，2019年10月1日之前付款2万元，2020年4月1日之前付款2万元。另查明，原、被告双方当庭均认可在《转让协议》签订后被告共计向原告方支付转让费90000元及被告涂家伟从原告处拿走了价值5000元的酒的事实。对于被告方主张的垫付员工工资8768元，原告方要求庭下核实，但在本庭给予的合理期限内未提出任何异议。以上事实有《转让合同》、工资签名表及双方当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告熊俊良下欠三原告转让费事实清楚、证据充分，故对于原告方要求被告偿还下欠转让费用的诉讼请求，本院予以支持。但对于下欠金额，因原告方当庭对于5000元酒款表示认可，且在合理期限内未对被告代发员工工资款8768元提出异议，故对于被告支付的该部分费用，本院予以认可，应当从未支付款项中扣除，即被告下欠金额为76232元。对于原告方主张的利息，虽然双方在合同中并未就利息进行明确约定，但被告方逾期付款系违约行为，故可从逾期之日起按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决书生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告熊俊良应于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告胡**、胡万芝、涂家伟转让款76232元及利息（自2019年4月1日起按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决书生效之日止）。二、驳回原告胡**、胡万芝、涂家伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告熊俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年九月八日书记员  崔晶
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12384号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：陈定为、边之力，该公司员工。被告：应水华，女，1965年2月25日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告应水华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼；被告应水华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告应水华归还信用卡欠款本金14934.92元，利息1571.87元，违约金1282.39元，合计17789.18元（暂计至2019年4月15日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年7月25日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××1168），信用额度20000元。双方还约定了透支利率、复利、违约金等相关事项。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告应水华未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、欠息清单、信用卡章程及领用合约等证据。被告应水华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告应水华向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告应水华应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款14934.92元，利息1571.87元，违约金1282.39元，合计17789.18元（暂计至2019年4月15日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，依法减半收取122.50元，由被告应水华负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月八日书记员  郦利江
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执恢4号申请执行人：张殿明，男，65，汉族，职工，住内蒙古通辽市库伦旗。被执行人：包迎春，男，33，汉族，职工，住内蒙古通辽市库伦旗。被执行人：张皓，男，31，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市库伦旗。本院执行张殿明申请包迎春、张皓机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2012）后民初字第2530民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月20日，2019年07月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执恢4号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月十日书记员 张  龙
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异40号异议人闫培培，女，汉族，住安达市福和城小区。被执行人：李鑫，男，汉族，现在监狱服刑。本院在执行李鑫责令退赔一案中，查封了以李鑫名义从杜海波处购买的位于安达市福和城小区的楼房产权，闫培培因此提出异议，称我院查封的楼房系其与李鑫、李树斌、颜凤香共有，要求我院解除查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人闫培培称，位于安达市福和城小区的楼房虽然是李鑫个人与原房主杜海波签订的买卖合同，但实际系其与李鑫、李树斌、颜凤香共同出资购买的楼房，要求法院解除查封。异议人闫培培为证实其主张，向我院提交了原房主杜海波的证言一份。经我院对杜海波调查询问，对其所出证言不予采信。根据调查情况，我院认定案件事实如下：位于安达市福和城小区的楼房原系杜海波所有，2015年6月在李鑫与闫培培婚姻关系存续期间，杜海波与李鑫签订买卖合同，将该楼房卖给李鑫，未办理房屋所有权变更登记手续。本院认为，该房屋所有权登记在原房主杜海波名下，杜海波与李鑫签订了买卖合同，将该楼房卖给李鑫，故我院查封该楼房于法有据，因李鑫购买该楼房是在闫培培与李鑫夫妻关系存续期间，故该楼房应认定为李鑫与闫培培共有，在处置该楼房时应保留属于闫培培的份额，但异议人闫培培要求解除查封的请求无理，不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人闫培培的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇二〇年九月十五日书记员  刘 潞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18162号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执776号之二 申请执行人：严志荣，男，1984年07月15出生，汉族，住广东省佛山市高明区, 被执行人：梁家庆，男，1997年03月11出生，汉族，住广东省佛山市高明区, 关于严志荣申请执行梁家庆民间借贷纠纷一案,执行中，双方当事人达成和解，申请执行人严志荣同意收取被执行人梁家庆116000元（含借款本金112021.24元、利息及诉讼费1200.5元）后，本案即执行完毕。上述116000元按以下方式支付：签订执行和解协议时支付35000元。剩余81000元，从2020年9月起至2022年11月止，每月支付一次，每次支付3000元。梁家庆应在每月的25号前支付当月款项到申请执行人严志荣的账户。本案执行费1598元由被执行人梁家庆承担，于2020年8月31日前支付到本院指定帐户。签订执行和解协议后，被执行人梁家庆向申请执行人严志荣支付了第一期款项35000元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议，符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执776号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年九月八日 书记员 杜玉清
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢893号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，登记注册地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李惠利，女，1987年02月06日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李惠利银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院于2020年9月6日以（2019）渝0106执8526号轮候查封了被执行人名下的位于重庆市江津区房屋，无法处置，另经本院查控，已扣划被执行人李惠利名下的银行账户500元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月27日被执行人尚欠申请执行人47308.39元，利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费498元、向本院缴纳申请执行费575元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产,申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢893号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月二十七日书记员  朱琳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3994号 原告：周媛，女，1990年6月7日出生，汉族，住沛县。 被告：李福萍，女，1965年11月5日出生，汉族，住沛县。 被告：杨永诚，男，1965年8月28日出生，汉族，住沛县。 被告：蒋立果，男，1961年9月22日出生，汉族，住沛县。 原告周媛与被告李福萍、杨永诚、蒋立果民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周媛于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周媛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周媛撤诉。 案件受理费2061元，减半收取计1031元，由周媛负担。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年九月八日 书记员  李慧君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2250号罪犯陶勇，男，1988年11月20日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2018年12月6日作出（2018）浙1122刑初314号刑事判决，以被告人陶勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陶勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陶勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月5日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十五日代书 记员  金 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10538号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。法定代表人：沈弢，行长。委托诉讼代理人：李刚，男。被告：周琴，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：梁新，男，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告周琴、梁新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2020年9月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年九月十五日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1400号原告：曹某1，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：方某，女，1984年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告曹某1与被告方某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还彩礼40000元;二、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由:2017年，原、被告相识，并建立恋爱关系。在恋爱期间被告多次向原告索要财物，并向原告索取彩礼40000元现金，但原、被告一直未能结婚。××××年××月××日原、被告生育女儿曹某2。2019年12月份，被告带着女儿一直在父母家生活，并于2020年3月份向法院提起诉讼，要求原告抚养女儿曹某2。在法院主持下，双方达成了调解。但原告提出返还彩礼时，被告却一口拒绝原告，根据《婚姻法司法解释二》第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判如所请，以保护原告的合法权利。被告方某辩称，1.原告给付40000元彩礼是事实，但被告不同意退还彩礼40000元；2.原告与被告共同生活了两年多，2018年6月无痛人流打掉一个孩子，××××年××月××日生育女儿曹某2，彩礼钱在双方共同生活期间已经用完了；3.被告现在经济困难，从生育女儿到现在一直未上班，且女儿现在大腿骨肋骨外翻，也没钱做康复训练。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月，原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月初，原告以结婚为目的到被告位于资兴市的家中给付了被告40000元现金作为彩礼，给付彩礼后原、被告即租住在资兴市林业局怡园住宅区开始同居生活，原告给付过被告部分生活费，双方未办理结婚登记，也未举办结婚酒宴。××××年××月××日，原、被告生育女儿曹某2，被告带着女儿住到原告父母家。2019年12月，被告因认为原告对自己及女儿的关心照顾不够以及与原告母亲关系不好等原因，带着女儿曹某2回到了被告父母家居住，双方并因此结束了同居关系。2020年3月13日，被告方某以同居关系子女抚养纠纷起诉到本院，并就曹某2的抚养一事与原告达成调解，约定曹某2由方某抚养，曹某1每月给付抚养费。另查明，原、被告双方至今未办理结婚登记，也未按照农村习俗举办婚礼，双方并表示无结婚可能，原告现从事厨师工作，月收入约2200元左右，被告目前无收入。本院认为，彩礼系以缔结婚姻为目的，按照当地习俗，一方给予另一方数额较大、价值较高的现金和物品。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告为与被告结婚向被告支付了40000元彩礼，一定程度上对原告的家庭生活造成了实际影响，且原、被告至今未办理结婚登记手续，故根据法律规定，本院认为被告应向原告返还彩礼。但根据本院查明的事实，原、被告虽未办理结婚登记，但双方自××××年××月开始已同居两年有余，且共同生育一女儿，双方虽“无夫妻之名，但有夫妻之实”，故本院认为应适当减少被告返还彩礼的数额，另同时考虑到被告目前无固定收入及住所，生活、居住较为困难等因素，本院酌情认定由被告返还原告彩礼10000元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告方某在本判决生效后十日内返还原告曹某1彩礼10000元；二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曹某1负担300元，被告方某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二〇年九月十七日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5455号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人栾某，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某，宁夏固原市人，租住原州区利民小区3-1-401。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人栾某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告清偿借款本金50万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急用钱，从2017年12月16日，分六次借原告现金50万元，且允诺用一个月马上就还。原告通过案外人李某的账户，将50万元转到被告的卡上，被告未给原告出具借条。不曾想，一个月到期后，被告却不给原告按时如数偿还借款，经原告多次催要，其都以承担利息为借口推拖。两年多来，被告既不付息也不还本，已无经济信用可言。为此，原告只能提起诉讼。被告张某辩称，我没有向原告借款50元，也没有使用，而是将50万元用于给原告购买理财产品，因此我不同意原告的诉讼请求。原告杨某为支持其主张，向本院提供银行转账明细，一张，证明原告通过第三人李某的账户给被告转款50万元的事实。被告张某向本院提供中国农业银行交易明细一份、中国建设银行交易凭证一份，证明原告通过案外人李某的账户将50万元转给被告，被告又应原告的要求将该款转给第三方，用于给原告购买理财产品。经质证，本院对被告张某提供的证据以及陈述予以采信，因此，原告杨某向被告张某的转款行为，在双方当事人之间并不形成民间借贷关系。同时查明，被告张某与原告杨某另案起诉的被告董蕊娥系夫妻关系。本院认为，原告杨某虽通过案外人有向被告张某转款的行为，但是被告张某对此予以抗辩，称原告的所有转款均用于为原告购买理财产品，本院予以采信。因此原、被告之间并不存在民间借贷关系，原告杨某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周 勇 二〇二〇年九月八日书记员 陈晓花
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1976号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：赵秀兰，女，1941年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在审理原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告赵秀兰供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔雪薇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6948号原告：唐楠，男，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：冉丹，女，1989年9月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告唐楠诉被告冉丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐楠到庭参加诉讼，被告冉丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金19000元及利息（从2020年6月30日起按月利率1%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2019年12月20日，被告冉丹因做生意需要资金周转向原告借款19000元，双方约定借款期限自2019年12月20日至2020年6月30日。原告提供借款后，被告出具借条一张。之后，被告未按约定还款，经原告多次催收未果，诉至法院，要求判令如诉请求。被告冉丹未出庭，亦未提交答辩意见书及证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告依约向其提供了借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。原告提供借款19000元后，被告未按约定偿还构成违约，故唐楠要求冉丹偿还19000元借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，被告冉丹出具的借条上载明：“今借到唐楠借款19000元，借款期限自2019年12月20日至2020年6月30日止，如不能按期足额偿还，每逾期一日，按20元/天支付违约金”。因被告冉丹未按时偿还借款，原告现主张按月利率1%计算资金占用利息，未超过借款时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，因此，原告该诉求，于法有据，本院予以支持。被告冉丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冉丹于本判决生效后五日内偿还原告唐楠借款本金19000元及利息（以19000元本金为基数，从2020年7月1日起按月利率1%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告唐楠的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告冉丹负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  庞春天
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15391号原告：河南恒发建筑材料有限公司，住所地河南省新郑市辛店镇许岗村。法定代表人：于新芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX楼。法定代表人：徐建标，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，男，该公司员工。原告河南恒发建筑材料有限公司与被告上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海波及被告委托诉讼代理人王俊强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒发建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款382,012元，并支付违约金38,201.20元。事实和理由：2018年5月25日，原、被告签订《商品砂浆购销合同》，约定原告向被告承建的河南省郑州市台隆好景轩项目工程供应砂浆，并就商品砂浆的品种、型号规格、参数、价格等进行了约定。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，经双方结算，原告共计向被告供货价值782,012元，被告现仅支付了400,000元，余款经原告多次催讨未能支付，原告遂诉至本院。被告上海星宇建设集团有限公司辩称，确认原告向被告供货价值782,012元，被告向原告直接付款300,000元，并委托案外人郑州泰隆房地产开发有限公司代为付款100,000元，现尚欠原告382,012元；原告主张的违约金过高，被告现在非正常营业，资金周转出现了很大问题，请求法院依法调整。经审理查明，2018年5月25日，原、被告签订《商品砂浆购销合同》，约定原告就郑州台隆好景轩项目向被告供货砂浆产品，若被告不能及时付款，经原告书面催告后仍未支付的，从催告之日起承担应付未付款每日万分之一的违约金，违约金总额的上限为逾期付款金额的10%。后原告向被告履行了送货义务，供货价值782,012元。2018年10月31日，原、被告对账确认截止2018年9月30日，被告尚欠原告砂浆款项176,608元；2018年11月5日，双方确认截止2018年10月31日止，被告尚欠原告砂浆款333,560.60元；2019年6月12日，被告向原告出具还款计划一份，确认尚欠原告砂浆款382,012元，同意在2019年8月10日前支付上述货款，若逾期则向原告承担欠款10%的违约金本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现双方对账后，均确认被告尚欠原告砂浆款382,012元，本院对此予以认可。被告已在还款计划中承诺于付款期限及违约金标准，系其真实意思表示，现原告据此主张违约金，于法有据，可与支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海星宇建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告河南恒发建筑材料有限公司货款382,012元；二、被告上海星宇建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南恒发建筑材料有限公司违约金38,201.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,603元，减半收取计3,801.50元，由被告上海星宇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许    颢二〇二〇年九月二十七日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1988号 原告：马辉，男，生于1969年6月28日，住西安市周至县。 被告：凤翔县横水镇尹稼坞村民委员会。 法定代表人：党拴绪，该村委会主任。 委托诉讼代理人：谭卫华，该村委会副主任。 原告马辉与被告凤翔县横水镇尹稼坞村民委员会（以下简称尹稼坞村）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉，被告尹稼坞村的委托诉讼代理人谭卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告绿化树苗货款156222元；2.判令被告支付原告要账花费及货款利息35000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付所欠货款149000元及运费2000元，合计151000元，并自愿放弃其余诉讼请求。事实与理由：2015年，原告有各种树苗，被告需要绿化，原告经人介绍与被告联系，于2015年11月至2016年4月多次给被告出售红叶石楠、国槐、小叶女桢、樱花、金叶女桢、红叶小波、红叶石楠独杆等绿化树苗。原告将绿化树苗按时按量供给被告，被告村副主任赵伟谊、李新刚验收后给原告写有收条并盖有村委会公章。被告的法定代表人口头答应时间不长就支付货款，但一直拖欠。2017年至2018年，经原告催要，被告向原告分次支付货款20000元。2018年6月，经原告与被告村副主任赵伟谊、李新刚核算，原告向被告供树苗款合计174222元、运费2000元。被告口头答应时间不长支付全部货款，但仅支付货款5000元，余款至今未付。为维护合法权益，故依法起诉。 被告尹稼坞村答辩称：原告所述事实属实，被告已付货款25000元，下欠货款149222元未付。由于原告所供树苗一部分死亡，现愿意支付货款140000元，余款不同意支付。 经审理查明：2015年11月至2016年4月，原告马辉多次向被告尹稼坞村供应树苗，双方未签订书面合同。2018年6月，经双方核算，原告所供树苗货款为174222元、运费2000元，合计176222元。被告已付货款25000元，下欠货款及运费151222元未付，原告催款无着遂涉诉。 上述事实，有原告提交的结算单复印件、收条，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告向被告供应树苗，被告尚欠货款及运费151222元未付，显属违约且有悖诚信。现原告诉请货款及运费151000元，依法有据，予以支持。被告的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告凤翔县横水镇尹稼坞村民委员会于本判决生效后十日内向原告马辉支付所欠货款149000元及运费2000元，合计151000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告凤翔县横水镇尹稼坞村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 成