wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执310号申请执行人：石继林，男，1964年9月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被执行人：戚云龙，男，1958年9月30日出生，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人石继林与被执行人戚云龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日作出的（2019）湘3122民初693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人戚云龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石继林于2020年7月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月2日立案执行后向申请执行人石继林送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院依法向被执行人戚云龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月3日、8月6日、8月19日、9月8日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明:1.被执行人戚云龙在中国农业银行股份有限公司泸溪支行、工行湖南省湘西泸溪支行、湖南泸溪农村商业银行股份有限公司分别有存款9894元、1700元、2200元共计13794元，本院已依法扣划并发放申请执行人；2.戚云龙无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年7月6日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人戚云龙的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年7月7日，本院依法对戚云龙在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年8月19日、9月28日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。2020年9月28日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为113000元，已执行到位13794元，尚有99206元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1440号 原告葫芦岛恒丰基业房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人徐建力，系该公司总经理。 被告才某，女，住葫芦岛市龙港区。 被告苗某（才某之夫)，男，住葫芦岛市龙港区。 被告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区。 负责人徐某，系该行行长。 原告葫芦岛恒丰基业房地产开发有限公司诉被告才某、苗某、中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年9月30日，原告葫芦岛恒丰基业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告葫芦岛恒丰基业房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费3650.00元（已减半），由原告葫芦岛恒丰基业房地产开发有限公司承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王大立 人民陪审员  齐 兵 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 晶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1058号申请人：李周，男，1985年9月9日生，汉族，住平度市。申请人：孙涛，男，1982年2月9日生，汉族，住平度市。本院于2020年9月27日立案受理申请人李周与孙涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙涛支付李周欠款及利息25000元，于2021年1月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李周与孙涛于2020年9月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年九月二十九日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1260号之一申请执行人：黄玉玲，女，1970年12月13日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:曹旭玖，男，1976年6月10日出生，汉族，鄢陵县柏梁镇曹寺村。被执行人:曹锋，男，1979年10月18日出生，汉族，鄢陵县柏梁镇曹寺村。黄玉玲与曹旭玖、曹锋借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初2256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告曹旭玖于2019年04月30日前偿还原告黄玉玲借款140万元，于2019年10月30日前偿还原告黄玉玲借款140万元；被告曹锋负连带清偿责任。案件受理费14600元，由被告曹旭玖负担。因曹旭玖、曹锋未按上述生效法律文书履行义务，黄玉玲向本院申请强制执行，本院于2020年06月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人曹旭玖、曹锋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹旭玖、曹锋负有继续向申请执行人黄玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月三十日书记员  陈 磊
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初143号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人王海滔，男，1993年8月20日出生，水族，初中文化，户籍所在地贵州省榕江县，住址榕江县，现住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被榕江县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人王海滔犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人王海滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月21日,被告人王海滔持Ｃ1驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车,由柳树坪往阳光小区方向行驶,于00时14分许,行至东滨江大道Ｏｋｍ＋500ｍ（小地名:榕江二桥常驰广场桥头路段）处时,碰撞路边防护墩,造成部分道路设施损坏及车辆局部损坏的道路交通事故。公安人员依法对王海滔进行呼气式酒精检测，结果为182ｍｇ／100ｍｌ，随后将王海滔带至榕江县人民医院依法抽取静脉血液进行送检。依据黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，所送检王海滔血样中检出乙醇成分,其乙醇含量为237.97ｍｇ／100ｍｌ,王海滔属于醉酒后驾驶机动车。本次交通事故，被告人王海滔承担事故全部责任。 同时查明，2020年8月10日，黔东南州公安局交通警察大队对被告人王海滔作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人王海滔在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人王海滔的户籍证明；2、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢查询结果单；3、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；4、证人韦某、王某1、王某2、陈某的证言；5、呼吸式酒精检测结果、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ2326号检验报告；6、现场照片；7、被告人王海滔的供述和辩解；8、认罪认罚具结书；9、行政处罚决定书；10、道路交通事故结论认定书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海滔无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海滔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人酒精含量超过200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条、五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王海滔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月30日起至2020年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨文龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执553号 申请执行人斯庆高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人巴德玛其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 本院在执行斯庆高娃申请执行巴德玛其其格借款合同纠纷一案，执行过程中发现本案与本院（2020）内0626执81号执行案件为重复移送强制执行案件，执行依据均为（2019）内0626民初2237号民事调解书，且上述案件在审理过程中双方当事人已经达成长期履行和解协议。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）内0626民初2237号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娜   庆 二〇二〇年九月三十日 书记员 那仁乌力吉
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审275号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，福鼎市林业执法大队工作人员。 被执行人：蔡家佐，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01261号《林业行政处罚决定书》中第2项。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2020年1月8日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01261号《林业行政处罚决定书》，认定：蔡家佐为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2018年10月开 始，擅自在牛埕山场14大班250、270、280小班开垦林地，已破坏山场林地面积1165平方米（商品林）。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定处以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字【2019】第01261号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1165×1元＝1165元。 福鼎市林业局于2020年1月9日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，并于2020年7月20日向被执行人送达了鼎林公催字【2019】261号行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第2项。经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01261号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局在法定期间内申请本院强制执行的内容，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人蔡家佐应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款1165元; 二、被执行人蔡家佐在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7744号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：刘赛从，女，汉族，1972年10月18日出生，住福建省古田县。 被告：陈国华，男，汉，1966年7月9日出生，住福建省福州市台江区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘赛从、陈国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈潇、毛艳芳、被告刘赛从、陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．刘赛从、陈国华向中银公司偿还借款本金125,032.08元，利息、滞纳费（利息、滞纳总和截止到2020年7月20日为11,823.79元，之后利息、滞纳费的总和以125032.08为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2．刘赛从、陈国华向中银公司支付因实现本案债权费用而支出的财产保全保险费；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年5月21日，中银公司与刘赛从签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：中银公司同意向刘赛从提供借款金额为150,000元，借款期限为36个月，贷款执行固定利率为年利率22.5%，按日计息，中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准为：每万元每日5元；还款方式为等额本息法；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，陈国华向中银公司出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿为刘赛从的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，中银公司向刘赛从发放贷款人民币150,000元整，但刘赛从此后未按约定向中银公司偿还贷款本息，陈国华也未按其承诺承担共同还款责任。 刘赛从、陈国华对中银公司的诉讼请求及事实和理由均无异议，利息滞纳金不清楚如何计算的。疫情期间，中银公司称我方提交好材料就可以自暂停3、4、5月的还款义务，但我方已经提交好材料中银公司却没有按约暂停还款义务。 中银公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： A1．“新易贷-信用贷款”告客户书；A2．【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；A3．【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A1、A2、A3共同证明：1．原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为150,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年利率22.5%，还款方式为等额本息方式；2．如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；A4．共同还款承诺书，证明被告陈国华自愿为刘赛从的借款承担共同还款责任；A5．客户欠款清单，证明截至2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金125,032.08元及相应的利息。 刘赛从、陈国华对上述证据的真实性合法性关联性均无异议。中银公司提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 本院认为，刘赛从、陈国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认中银公司所诉事实属实。另查明，截至2020年7月20日，刘赛从尚欠中银公司本金125,032.08元，利息、滞纳费总和11,823.79元。 综上，本院认为，中银公司与刘赛从签订的《信用贷款额度申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。刘赛从作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。陈国华向中银公司出具《共同还款承诺书》自愿为刘赛从上述债务承担共同还款责任，故中银公司要求刘赛从、陈国华支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。关于刘赛从、陈国华对疫情期间可以暂停还款的陈述没有提交证据予以证明，本院不予支持。 庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告刘赛从、陈国华于本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金125,032.08元及利息、滞纳费（截至2020年7月20日的利息及滞纳费总和为11,823.79元，之后的利息、滞纳费以本金125,032.08元为基数，以年利率24%的标准计至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,037元，减半收取1,518.5元，保全费1,204.28元，共计2,722.78元，由被告刘赛从、陈国华共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11065号 上诉人(原审被告)：彭秋收，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘京平，男，1956年10月4日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。 原审被告：李艳妮，女，1977年10月27日出生，汉族，住山东省平度市，系彭秋收之妻。 上诉人彭秋收因与被上诉人刘京平、原审被告李艳妮劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭秋收及其委托诉讼代理人李文福，被上诉人刘京平的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭秋收上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回刘京平的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由刘京平负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审仅凭刘京平的陈述就认定刘京平2015年至2017年期间为彭秋收干吊顶、安装天花板等活儿，彭秋收欠刘京平劳务费45000元，但一审未查明刘京平为彭秋收提供劳务的具体时间、地点、劳务名称，每次劳务费总额、彭秋收已付劳务费数额，拖欠劳务费数额等事实。二、一审认定事实缺乏证据。一审认定彭秋收拖欠刘京平劳务费45000元，但除了刘京平提供的电话录音证据外，刘京平未提交其他证据予以证明，且刘京平提交的录音证据不完整，违反了证据完整性原则。刘京平应举证其为彭秋收每一次提供劳务及劳务费的证据，否则就是举证不能。总是，请求改判驳回刘京平的诉讼请求。 刘京平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李艳妮未陈述意见。 刘京平向一审法院提出诉讼请求：1.判令彭秋收、李艳妮立即给付刘京平劳务费46600元；2.诉讼费用由彭秋收、李艳妮承担。 一审法院认定事实：彭秋收又名彭化杰，其与李艳妮系夫妻关系。2015年至2017年期间，刘京平曾给彭秋收干活，主要是吊顶、安装天花板等。彭秋收欠刘京平劳务费45000元。该款虽经刘京平多次催要，彭秋收以所干工程存在质量问题为由至今未付。 一审法院认为，彭秋收辩称自己是把活分包给刘京平妹夫蒲宝胜，已经把工钱都给蒲宝胜结算清楚，而刘京平是跟蒲宝胜干活。刘京平对彭秋收该说法不认可。对此通过双方通话录音可见，刘京平多次向彭秋收催要工钱，彭秋收在2019年1月9日与刘京平通话时称“我跟你说吧，你那块钱肯定不能瞎你的，肯定了，不能”，但在之后刘京平向彭秋收催要工钱时，彭秋收以工程质量问题为由推诿，由此可见双方存在劳务关系，彭秋收欠刘京平劳务费未付。对于所欠劳务费的数额问题，对此刘京平在2019年1月9日的通话录音中称“光欠我的就44000多块钱欠了，还有13个工没结”，而在之后2019年5月13日通话录音中，刘京平再未提及13个工的事，而是称“人家（指蒲宝胜）说他还有1万8，这不就我在你家里那里扒拉了，还有4万5千来块钱”，彭秋收回道“对呀，咱这都是扒拉出来些账，就照扒拉出来这个账来算……”。综上，对于刘京平主张的劳务费，一审法院予以支持45000元。刘京平称彭秋收、李艳妮系夫妻关系，彭秋收以家庭形式承包经营，收入用于共同生活，因此要求李艳妮共同还款，但刘京平对自己该主张未能举证证明，对此彭秋收不认可，一审法院不予支持。彭秋收辩称刘京平等施工工程质量不合格，给其造成损失，但并未提交任何证据证明，对此刘京平不认可，对彭秋收该辩称，一审法院不予采信。李艳妮经一审法院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃，一审法院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、彭秋收于判决生效后十日内支付刘京平劳务费45000元；二、驳回刘京平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费965元，由刘京平负担40元，彭秋收负担925元。 本院二审期间，彭秋收提交其银行交易明细打印件5张，证明从2015年到2017年彭秋收共支付刘京平款项35300元。 刘京平质证称，该证据系复印件，没有银行印章，不予认可。彭秋收提交的明细清单是2016年向刘京平付款的情况，刘京平提交的是2019年5月13日与彭秋收的电话录音，该电话录音彭秋收明确认可了45000元是双方扒拉出来的账，视为彭秋收对该笔劳务费的认可，2019年5月13日之前的对账与本案无关。 彭秋收针对刘京平的质证意见补充意见称，虽然双方的录音是在2019年5月13日，但是录音所谈的事实是发生在2015年至2017年，并且刘京平主张的劳务费也是发生在2015年至2017年期间。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘京平提交的2019年5月13日其与彭秋收的通话录音中，彭秋收认可拖欠刘京平劳务费45000元，该录音可以证明彭秋收拖欠刘京平劳务费45000元，一审据此判令彭秋收支付刘京平劳务费45000元，并无不当，本院予以确认。彭秋收主张未雇佣刘京平，也不拖欠刘京平劳务费，但彭秋收对向刘京平银行转账的事实及与刘京平的通话录音内容无法做出合理解释，虽然彭秋收称其将涉案工程包给了案外人蒲宝胜，刘京平系蒲宝胜雇佣的人员，彭秋收向刘京平付款系根据蒲宝胜指示付款，但彭秋收对此未提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。彭秋收二审中提交的证据只能证明在双方通话录音之前的付款情况，无法证明彭秋收已付清刘京平全部劳务费，本院对该证据不予采信。 综上所述，上诉人彭秋收的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人彭秋收负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢949号 申请执行人：王容，女，1972年03月11出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：段小伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨玉龙，男，1974年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第4010号民事判决书，立案受理申请执行人王容申请执行被执行人段小伟、杨玉龙民间借贷纠纷一案，执行标的金额2157048元及利息，执行费23970元。被执行人杨玉龙名下有存款21974.75元，本院已将该款扣划并支付给申请人王容。 执行过程中，本院依法向被执行人杨玉龙、段小伟送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人杨玉龙、段小伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人杨玉龙、段小伟的财产状况进行查询。经查，被执行人段小伟名下有车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，本院于2020年8月11日查封，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人杨玉龙、段小伟名下无房产、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人杨玉龙、段小伟采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 敏
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1550号 原告：李仲光，男，1967年10月29日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：倪玉平，河北环北律师事务所律师。 被告：张北泰昌保温材料厂，住所地张北县馒头营乡王簸箕沟村南。 经营者：李彦恒。 原告李仲光与被告张北泰昌保温材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲光及委托诉讼代理人倪玉平、被告张北泰昌保温材料厂的经营者李彦恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仲光向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金20000元及利息4950元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月11日向原告借款20000元，月利率1.5%，通过沟通减免了一部分利息，经多次催要，至今未归还，故提起诉讼。 被告张北泰昌保温材料厂经营者李彦恒辩称，这个厂子我没有经营过，是黄荣和李帅经营的，2018年黄荣和李帅要买厂子，价款260万元，付了80万元，说是年底结完，但没有给，2018年6月底的时候黄荣将厂子的营业执照、公章等都拿走了，我不知道和原告借钱这回事儿。 经审理本院认定事实如下：被告张北泰昌保温材料厂属于个体工商户，李彦恒系登记的经营者。2018年被告张北泰昌保温材料厂的登记经营者李彦恒将材料厂协商转让给黄荣、李帅，并将营业执照、印章等手续交付黄荣，未办理变更登记。2018年4月11日案外人孙瑞为原告出具借款条一份，盖有被告张北泰昌保温材料厂和登记的经营者李彦恒印章，载明借款金额20000元，月利率为1.5%，黄荣为运作人，孙瑞为担保人。 本院认为，民间借贷属于合同行为，具有相对性。原告虽持有盖有被告印章的借款条欲证明与被告存在借贷法律关系，但不能提供证据证明出借款项流入被告张北泰昌保温材料厂银行账户或交于登记的经营者李彦恒，收款或款项支配人黄荣、孙瑞并非受李彦恒委派或指定从事借贷行为，所借款项亦不能证明用于生产经营中，故原告请求被告张北泰昌保温材料厂归还借款证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条规定，判决如下: 驳回原告李仲光的诉讼请求。 案件受理费424元，减半收取计212元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  田佳鑫 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1421号申请执行人：张银玲，女，1990年11月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：朱志海，男，1987年5月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人张银玲与被执行人朱志海房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初11232号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除张银玲与朱志海于2019年1月22日签订的《房屋买卖居间合同》。二、朱志海于本判决发生法律效力之日起10日内向张银玲返还房款2万元，并支付违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取为2900元，由朱志海负担。该款已由张银玲预交，朱志海于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张银玲。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的52900元，执行到位0元，未执行到位52900元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11232号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十九日书记员  周文婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异106号申请人：彭娇容，女，1953年2月27日出生，汉族。住大冶市。申请执行人：中国华融资产管理公司武汉办事处。住所地：武汉市武昌区丁字桥44号。代表人：李开万，该办事处总经理。被执行人：大冶市金湖街道办事处株林村民委员会。住所地：大冶市金湖街道办事处株林村。法定代表人；陈立根，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人中国华融资产管理公司武汉办事处与被执行人大冶市金湖街道办事处株林村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人彭娇容以申请执行人中国华融资产管理公司武汉办事处将（2001）冶经初字第337号民事调解书确定的债权全部转让给深圳市益美实业发展有限公司后，深圳市益美实业发展有限公司又将该笔债权全部转让给申请人为由，向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让协议书及公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国华融资产管理公司武汉办事处与大冶市金湖街道办事处株林村民委员会借款合同纠纷一案中，本院于2001年8月15日作出（2001）冶经初字第337号民事调解书，调解结果由大冶市金湖街道办事处株林村民委员会偿还中国华融资产管理公司武汉办事处借款本金38万元，定于2001年9月20日前付5万元，同年10月20日前付2万元，12月20日前付5万元，2002年6月30日前付6万元，12月30日前付7万元，2003年6月30日前6万元，余款7万元在同年12月30日前付清。如逾期，大冶市金湖街道办事处株林村民委员会应从1999年12月20日起按借款本金38万元承担银行贷款利息。后大冶市金湖街道办事处株林村民委员会逾期未付，中国华融资产管理公司武汉办事处于2002年4月4日向本院申请强制执行。另查明，2002年6月20日，中国华融资产管理公司武汉办事处与深圳市益美实业发展有限公司签订债权转让合同，约定将包括上述案涉债权在内的1661万余元债权总额作价50万元全部转让给深圳市益美实业发展有限公司。同年7月11日，中国华融资产管理公司武汉办事处通过《湖北日报》对上述债权转让刊登了债权转让公告。2018年3月30日，深圳市益美实业发展有限公司与彭娇容签订债权转让协议书，约定将包括本案案涉债权在内的479.48万余元债权全部转让给彭娇容。同年4月18日，深圳市益美实业发展有限公司通过《湖北日报》对上述债权转让刊登了债权拟转让公告。2020年9月16日，深圳市益美实业发展有限公司又通过《湖北日报》刊登了更正公告，将“拟将债权转让给彭娇容”更正为“已将债权转让给彭娇容”。本院认为，中国华融资产管理公司武汉办事处与深圳市益美实业发展有限公司签订债权转让合同，将其对大冶市金湖街道办事处株林村民委员会享有的债权转让给深圳市益美实业发展有限公司，深圳市益美实业发展有限公司又与申请人彭娇容签订债权转让协议书，将上述债权转让给申请人彭娇容，并均在《湖北日报》刊登了债权转让公告，该债权转让行为符合法律规定，应予认可。债权受让人彭娇容向本院申请变更为本案申请执行人，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人彭娇容为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢396号 申请执行人:中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区。 负责人：周军,该支行行长。 委托诉讼代理人：徐建强、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被执行人：韩晓玲，女，汉族，1970年8月22日生，住淮安市清江浦区。 申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人韩晓玲信用卡合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1011号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，韩晓玲于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支64391.47元、利息62040.22元、违约金8943.5元（利息等费用已计算至2018年10月26日，之后按银行系统生成的数据计算至实际清偿之日止）。案件受理费3008元（原告已预交），由韩晓玲负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为135375.19元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1011号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 贾 雪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1233号 罪犯王一江，男，1984年12月19日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2012）烟刑一初字第26号刑事判决书，以该犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月17日依(2015)鲁刑执字第591号刑事裁定，狱内减刑减为无期。2018年4月28日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王一江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王一江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王一江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王一江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王一江减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月28日起至2042年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8819号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区*******************办公楼601房，统一社会信用代码为914***********508U。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：东莞市长安志兴玩具店，住所地广东省东莞市**********、41号，注册号为441********3735。经营者：陈身联，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省福清市**********，公民身份号码为350************63X。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告东莞市长安志兴玩具店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  胡植彬人民陪审员  黄金霞人民陪审员  焦海萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张淑娴
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保974号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告胡桂平曲靖市麒麟区农村信用合作联社与胡桂平借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终320号上诉人（原审被告）：合肥开博建筑装饰品有限公司，统一社会信用代码91340100062462171，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路凤阳新村18幢204室。法定代表人：陈林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州市拓德利电器有限公司，统一社会信用代码91320412093446027，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村工业集中区浜上路。法定代表人：王丽平，该公司董事长。上诉人合肥开博建筑装饰品有限公司（以下简称开博公司）因与被上诉人常州市拓德利电器有限公司（以下简称拓德利公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。开博公司的上诉请求：依法撤销常州经济开发区人民法院(2020)苏0492民初1042号之一民事裁定书，裁定将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称“民诉法解释”）第十八条第二款规定驳回了上诉人的移送请求，上诉人认为该条法律规定的适用前提是当合同对履行地点没有约定或者约定不明确，在人民法院无法确认合同履行地点（既包括约定履行地点，也包括实际履行地点）的情形下，法律规定了合同履行地的认定规则，然而本案不属于该种认定规则的适用范围，因为本案能够确定合同的实际履行地就在合肥市瑶海区。虽然双方未就合同履行地签订过书面条款或补充条款，但是本案标的物的实际履行地能够确定在合肥市瑶海区，该事实依据有标志明码查询单所显示的结果为证，上诉人己经将标志明码查询单作为证据向一审法院提供，然而一审法院在民事裁定书没有对上诉人提供的材料进行法律分析和论证。在有事实依据能够确认合同实际履行地的情况下，上诉人认为一审法院适用民诉法解释第十八条第二款的规定属于适用法律错误，本案应当移送至有管辖权的合肥市瑶海区法院管辖。综上，本案不论是被告住所地还是合同履行地，都应当属于合肥市瑶海区人民法院管辖，请二审法院依法审查并支持上诉人的上诉请求。拓德利公司未作答辩。开博公司为支持其上诉主张，提供了已在一审提交的产品照片、《标志明码查询单》等材料，证明买卖合同中的相关货物流向地区为合肥市瑶海区，故本案实际履行地为合肥市瑶海区，本案的合同履行地能够确认为合肥市瑶海区。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。按照上述规定理解，合同明确约定的履行地点为合同地点，而不能依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地为合同履行地，上述法律及其司法解释已将原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定予以了调整，开博公司主张应按买卖合同中所涉货物流向地来确认合同履行地缺乏法律依据。本案中拓德利公司的诉请为要求给付合同价款，结合其所依据的事实和理由，本案的争议标的应为给付货币，在双方当事人未就合同履行地作明确约定的情况下，依法应以接收货币的一方即拓德利公司所在地为合同履行地，现拓德利公司选择向其住所地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人合肥开博建筑装饰品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月十八日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初75号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑乃余，男，1971年5月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住龙港镇××号。因吸毒于2007年9月12日被苍南县公安局行政拘留15日并强制戒毒6个月；因吸毒于2009年3月11日被苍南县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年，后于2009年11月15日转为责令社区戒毒3年；因吸毒于2010年11月16日被苍南县公安局行政拘留15日，后强制隔离戒毒2年，2010年12月1日转为接受社区戒毒3年，于2013年12月9日解除社区戒毒；又因吸毒于2015年2月2日被苍南县公安局行政拘留15日，后强制隔离戒毒2年，2016年10月13日被苍南县公安局提前解除强制隔离戒毒，同日被苍南县公安局责令接受社区康复3年；还因吸毒于2017年8月25日被苍南县公安局处行政拘留15日，8月31日被强制隔离戒毒2年。因本案于2019年4月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月30日被苍南县公安局取保候审。2019年7月1日被苍南县人民检察院取保候审，2020年6月17日被龙港市人民检察院取保候审。辩护人吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人郑乃余犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人郑乃余及其辩护人吴登球到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2017年8月24日23时许，被告人郑乃余在收取陈某购毒款人民币500元后，以人民币350元的价格向其上家购买了一小包海洛因，在其按约定送至龙港市西一街锦苑商务宾馆8402房交给陈某后，被公安人员当场抓获。现场查获0.5克海洛因疑似物（经鉴定，检出海洛因成分）以及手机、注射针筒等。因被告人郑乃余归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郑乃余有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人郑乃余对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人郑乃余在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员苏中理的供述与辩解，证人陈某、郑某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录，理化检验报告，手机短信、聊天记录、微信聊天记录、转账截图，受案登记表，立案决定书，不予收押通知书，检查报告单，医疗证明书，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，户籍证明，归案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑乃余违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑乃余归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人郑乃余的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人郑乃余在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑乃余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品由该局负责销毁。三、扣押于苍南县公安局的犯罪工具手机1部、注射针筒等，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  刘日存人民陪审员  董文扇二〇二〇年九月三十日代书 记员  林再静法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12680号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号，统一社会信用代码：915201035566173809。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：盛龄娴，该公司员工，特别代理。被告：康芸，女，1982年12月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州诺德物业管理有限公司诉被告康芸物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司负担（已交）。审判员 沈 珩二〇二〇年九月三十日书记员 何际梅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3291号原告：周士光，男，1982年9月14日出生，满族，吉林省人，农民，住址吉林省洮南市蛟流河乡姚炎村元丰堡屯。委托代理人：包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：王建，男，1967年6月4日出生，汉族，安徽濠州人，农民，住址科右中旗布敦化牧场一队。本院于2020年8月24日立案受理原告周士光诉被告王建产品责任纠纷一案，审理过程中按照原告周士光提供被告王建的地址不能送达，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告王建地址不明确无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周士光的起诉。案件受理费175元，退还原告周士光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟 二0二0年九月二十九日书记员 包高娃
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2109号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3353号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款259.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋剑玺
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执2802号之一 申请执行人龚真龙，男，汉族，1988年3月13日出生，住高安市。 被执行人熊娇，女，汉族，1989年5月23日出生，住高安市。 申请执行人龚真龙与被执行人熊娇机动车交通事故责任纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因双方当事人已庭外达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡湘瑜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4704号原告：渭南市鼎业商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区针织厂。法定代表人：李昌业，执行董事。委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，陕西渭临律师事务所律师。被告：渭南市临渭区XX商城，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：何卫江。被告：渭南市临渭区百货公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：何卫江。原告渭南市鼎业商贸有限公司与被告渭南市临渭区XX商城、渭南市临渭区百货公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告渭南市鼎业商贸有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市鼎业商贸有限公司撤诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市鼎业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费15980元，减半收取7990元，由原告渭南市鼎业商贸有限公司负担。 审 判 员   刘  莎 二0二0年九月十六日法 官助 理   郝亮亮书 记 员   刘  蒙 1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1068号 申请执行人：周有建，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住广西那坡县。 被执行人：广西江龙水电工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园4号楼2043号。统一社会信用代码：91450100348574830L。 法定代表人：陈明昭，该公司经理。 申请执行人周有建依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3531号民事判决书，申请执行与被执行人广西江龙水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，请求被执行人广西江龙水电工程有限公司退还保证金2.5万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费229元和执行费275元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西江龙水电工程有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有财产可供本案执行。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广西江龙水电工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 何业健 书 记 员 甘健宁
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1808号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭长虹，男，该公司项目经理。被告：曹国栋，男，1959年10月12日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。原告泾县安泰物业管理有限公司与被告曹国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以曹国栋已交清所欠物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。审判员  柳莹二〇二〇年九月三十日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初470号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人程爱学，男，1957年8月29日出生，原籍山东省运城县人，汉族，农民，现住吉林省。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月13日被梨树县公安局取保候审，于同年9月22日被我院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人程爱学犯非法狩猎罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张爱钧提起公诉，被告人程爱学到庭参加诉讼，现已审理终结。梨树县人民检察院指控，2020年8月，被告人程爱学在梨树县胜利乡代家堡村自家院内架设长5米、宽1.5米黄色粘网一张捕鸟。2020年9月13日被梨树县公安机关巡逻民警当场查获并对狩猎工具粘网进行扣押。被告人程爱学到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人程爱学违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用方法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人程爱学对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人程爱学的供述、证人证言、到案经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人程爱学违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人程爱学到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人程爱学犯非法狩猎罪，判处罚金人民币贰仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  姜凤欢二〇二〇年九月二十九日书记员  孙胜男
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2109号原告：丰佩学，男，1962年9月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：贵州安洋建筑工程有限公司湄潭分公司，住所地：湄潭县湄江街道天文大道养马塘安置房S-D。法定代表人：潘炳贞，总经理。原告丰佩学与被告贵州安洋建筑工程有限公司湄潭分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告丰佩学于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰佩学撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丰佩学负担。审判员  彭伟二〇二〇年九月十八日法官助理张静书记员王涛涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5134号申请执行人：席鑫汝，女，1995年6月19日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：何林燏，男，1995年9月5日出生，汉族，住浙江省。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初35890号民事判决已经发生法律效力，因被执行人何林燏未按照生效判决履行付款义务，申请执行人席鑫汝申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年7月1日至2021年7月1日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初35890号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年九月二十九日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0225民初5613号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 负责人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈波，男，1984年1月23日出生，汉族，住象山县。 被告：周彩芳，女，1961年12月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告陈波、周彩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告陈波归还原告借款本金166344.4元并支付约定利息、罚息、复息等2650.61元（从2020年3月21日算至2020年8月13日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.判令被告陈波、周彩芳在陈祝芳的遗产范围内承担还款责任，并判令原告对抵押的位于象山县××街道××公寓××幢××单元××室的房产折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权（不动产登记证明：浙2017象山县不动产证明第0××2号；不动产权证：浙2017象山县不动产权第0××6号）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 一、借款时间：2017年9月7日； 二、借款金额：190000元； 三、约定利息：月利率为0.4083333％，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 四、担保情况：被告陈波、案外人陈祝芳（死亡）以象山县××街道××公寓××幢××单元××室的房产对上述款项提供抵押担保责任。抵押期限为主债权诉讼期间。担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用、诉讼费、保全费等 五、还款情况：归还本金26908.77元，利息支付至2020年8月20日； 六、借款用途：房屋按揭； 七、其他情况：本案所涉合同为个人购房担保借款合同。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈波于2020年12月20日之前归还原告象山县农村信用合作联社本金163091.23元及利息（从2020年8月21日起按照《个人购房担保借款合同》、《借款借据》的约定计算到实际支付之日止）； 二、原告象山县农村信用合作联社对抵押的位于象山县××街道××公寓××幢××单元××室的房产折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权（不动产登记证明：浙2017象山县不动产证明第0××2号；不动产权证：浙2017象山县不动产权第0××6号）； 三、被告陈波于2020年12月20日之前支付原告象山县农村信用合作联社诉讼费3501元。 案件受理费3562元，减半收取1781元，保全费1270元，合计3501元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 上述调解协议双方当事人一致同意，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年九月十八日 代书记员 林 熠 1
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2020号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00423041-X，住滨城区黄河十二路877号 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，组织机构代码55435921-8，住滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。房产被查封无法处置。 3、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审117号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 玮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3902号申请执行人周立文，男，1934年11月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人张彩英，女，1972年2月28日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人周立文与被执行人张彩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0282民初4717号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，张彩英应向周立文归还借款487200元及利息（以87200元为基数自2020年6月4日起至实际还清之日止，以400000元为基数自2020年3月24日起至实际还清之日止，均按年利率6%计算），并承担诉讼费4360元。因张彩英未履行上述判决确定的义务，申请执行人周立文向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月24日通过法院特快专递向被执行人张彩英送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张彩英未实际履行义务。2、本院于2020年8月18日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张彩英的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明张彩英名下有登记于2018年车牌号为苏Ｂ×××××吉利牌汽车一辆，该车设有抵押，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年8月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张彩英名下的房产登记信息，查明张彩英名下无房产登记。4、本院于2020年8月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张彩英的住房公积金情况，查明张彩英名下无住房公积金。5、本院前往被执行人张彩英户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人张彩英拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人张彩英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月21日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位491560元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三十日书记员  胡桢豪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3881号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：莫健明，男，1996年9月24日出生，汉族，住广西钟山县珊瑚镇鱼赛28号，公民身份号码：452************519。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉被告莫健明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更693号罪犯孔令方，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2009年2月9日作出（2009）赣中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人孔令方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元；附带民事赔偿2756.66元，与同案犯共同附带民事赔偿17477.74元。江西省高级人民法院于2009年5月8日作出（2009）赣刑二终字第22号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2011年8月15日以（2011）赣监刑执字第267号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2016年3月30日以（2016）赣07刑更122号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更576号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔令方在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行1000元。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔令方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令方减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年。（减刑后刑期：自2011年8月15日起至2029年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻德红审判员  杨 坚审判员  何树明二〇二〇年九月三十日书记员  黄娅男
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1610号申请执行人:中国银行股份有限公司泰安分行,负责人:薛涛,住所地泰安市,统一社会信用代码:913709008664029752。被执行人：白翠,女,汉族,1968年1月21日出生,住山东省泰安市。申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1272号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人白翠名下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月十八日书记员  李 杨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3543号申请执行人：邓家华农村承包经营户。诉讼代表人：邓家华，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓家华农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初944号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓家华农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金6084元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓家华农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓家华农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓家华农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为6084元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2456号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：陈永生，男。 被执行人：张永霞，女。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈永生、张永霞金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4372号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、有车辆已查封但未能有效控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4372号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初966号 原告：郭秋芝，女，1963年9月3日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：**，男，1965年2月4日出生，汉族，现服刑于河北省上板城监狱。 原告郭秋芝与被告**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋芝、被告**（注：因新冠肺炎疫情特殊原因，通过视频参加庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秋芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失合计12990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营小超市的个体户，被告于2019年多次到原告超市盗窃，2019年7月22日原告发现时其将原告打伤，当日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，承德市双滦区人民法院于2019年12月23日，依法作出（2019）冀0803刑初143号刑事判决书，判决书中责令被告退赔原告1990元。综上，被告造成原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费、财物损失等12990元，请求法院查清事实，依法判决。 **辩称，原告所述不属实，我没有能力赔偿原告，我没打过原告。 本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫罗某经营承德市双滦区双塔山镇黄地沟村迎鑫超市，2019年被告三次到该超市盗窃，2019年7月22日，被告又一次来到迎鑫超市，被原告认出，被告欲离开时被原告阻拦，期间被告致伤原告。原告于当日到承德市双滦区人民医院就诊，诊断：1.心因反应；2.多处软组织损伤。处理意见：建议留院观察，患者及家属拒绝留院观察，自行离院；不适随诊。原告支付医疗费共计2066.96元。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费2066.96元，与其提供承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）挂号费票据及门诊收费票据相互印证，本院予以采信；2.原告主张误工费3000元，考虑原告与其丈夫罗某共同经营迎鑫超市，参照2020年度河北省居民服务业日平均工资115.38元标准计算，结合原告伤情，误工天数本院酌定15天，支持原告误工费1730.70元（15日×115.38/日）；3.原告主张交通费100元，但未提供交通费票据，考虑原告乘救护车就医已计算在门诊费用内，本院酌定其出院打车30元，其余部分不予认定；4.原告主张精神损失费及物品损失费，但所举证据不足，本院不予认定。以上损失合计3827.66元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原、被告发生纠纷的起因系被告盗窃原告超市财物，原告受伤被告存在过错，对于原告的合理损失被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秋芝医疗费、误工费、交通费合计人民币3827.66元； 二、驳回原告郭秋芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 王 楠 二〇二〇年九月三十日 书记员 马庆博
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初863号 原告：裴涛（别名裴健），男，1956年10月30日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被告：张丛彬，男，1964年10月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告裴涛与被告张丛彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告裴涛于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴涛撤诉。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告裴涛负担。 审判员  杨洪民 二〇二〇年九月十八日 书记员  宁 磊 ——
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10512号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：成都鼎一教育咨询有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：唐敏。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告成都鼎一教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 张安娜
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初571号 原告：平湖市新庙医疗器械股份有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇双红村，统一社会信用代码：91330482715443446E。 法定代表人：孟忠明。 委托诉讼代理人：钱林华、王佳苗,浙江东港律师事务所律师。 被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地：江苏省句容市白兔集镇06幢，统一社会信用代码：91321183321236065J。 法定代表人：**。 原告平湖市新庙医疗器械股份有限公司为与被告江苏菲尼迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月20日起诉来院，原告请求判令（诉讼中已变更）：1.被告立即支付拖欠的货款26464元；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后依法组成合议庭，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟忠明及委托诉讼代理人王佳苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告按照被告提供的采购单要求将多种规格的万向轮通过物流公司交付被告，货款计26464元。在被告确认签货物数量无异议的情况下，原告向被告开具了相应价款的浙江增值税专用发票一份。上述事实，有采购单、发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 另查明，2019年9月5日，平湖市新庙橡塑有限公司进行名称、企业类型、经营范围等变更登记，变更为本案原告平湖市新庙医疗器械股份有限公司。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在收取原告提供的货物后未及时支付货款，其行为显属欠理，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市新庙医疗器械股份有限公司货款26464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告江苏菲尼迪金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴斐斐 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄春波
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1195号申请人：马振刚被申请人：王春龙被申请人：王月国申请人马振刚与被申请人王春龙、王月国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年09月29日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714030402000054）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费320元，由申请人马振刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十九日代书记员 田相煜
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执864号胡海利：关于被执行人胡海利罚金纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已按（2018）豫0781刑初864号刑事判决书履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1609号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，系该公司法务部员工，代理权限为特别授权。被告：叶开，男，汉族，1993年8月26日生，住湖北省老河口市，现在上海市宝山区务工。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告叶开因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告以被告已支付完全部欠款为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  兰大兵人民陪审员  王富敏人民陪审员  焦运德二〇二〇年九月十八日书 记 员  吴 鸿
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执955号申请执行人刘魁予，男，汉族，1989年11月25日出生。被执行人刘肖，男，汉族，1989年6月9日出生。申请执行人刘魁予与被执行人刘肖借款合同纠纷一案，申请执行人刘魁予依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1299号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。经查明,被执行人刘肖无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区（2020）湘0202民初1299号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员 罗中明
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执1072号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801是室。被执行人：李丽，女，1986年1月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2020）辽0402民初418号民事判决书一案中，本院依法向被执行人李丽送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人李丽于2020年9月29日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0402民初418号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年九月二十九日代书记员 刘 翠
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2031号 原告：乔立彬，男，1971年8月14日出生，汉族，住邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鸣，河北晓阳合众律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区泉南大街民政小区14号楼#。 负责人：王俊清，总经理。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 原告乔立彬与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险邢台中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔立彬委托诉讼代理人高绍士、马鸣，被告太平洋保险邢台中心支公司委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔立彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失214124元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日，杨文董驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂车（载原告），在广东省云浮市沿深罗高速行驶，行驶至194公里加600米处时，与同向行驶的由王连征驾驶的桂Ｌ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏、杨文董死亡、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，杨文董、王连征均承担事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，先后在广东省新兴县人民医院、冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，产生医疗费6万余元。后经河北省邢台桥东司法医学鉴定中心评定，原告因左腓骨上段粉碎性骨折，构成十级伤残。原告系冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂车驾驶员（当时处于副驾驶状态），该车在被告处投保了意外伤害保险。事故发生后，原告持相关单证找被告索赔，被告拒不全部承担赔偿责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为105850元。 太平洋保险邢台中心支公司辩称，在依法核实涉案事故属于保险理赔范围内，被告同意按照保险条款对于原告合理合法的损失进行理赔。原、被告之间系保险合同关系，保险条款中明确约定若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，被告按照剩余部分医疗费用0免费100%比例赔付，投保人通过网上购买保险，对于保险条款投保人必须阅读之后才可进行下一步操作，投保人作为完全行为能力人是在对保险合同及保险条款进行充分理解的前提下才购买的，且被告已就免责条款进行详细解释和明确说明，法院应依法认定保险合同以及保险条款的法律效力，按约理赔。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日03时55分许，杨文董驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型集装箱半挂车（乘搭乔立彬），由深圳往岑溪方向行驶至Ｇ2518线深罗高速194ＫＭ＋600Ｍ（往岑溪方向）路段时，与同向行驶的由王连征驾驶的桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车碰撞后起火燃烧，造成杨文董当场死亡、乔立彬受伤、两车及车上货物损坏的交通事故。乔立彬受伤后在广东省新兴县人民医院住院治疗18天，医疗费用为41614.7元，之后又在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗两次，住院时间共计19天，医疗费用共计16959.36元。乔立彬于2019年3月4日委托河北省邢台桥东司法医学鉴定中心对其伤残程度、护理期等事项进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月10日出具［2019］临鉴字第78号鉴定意见书，认定乔立彬的左下肢的损伤为十级伤残。 另查明，乔凯永为冀Ｅ×××××号车辆在被告处投保司乘无忧Ｄ款保险，保险期间自2018年1月14日零时起至2019年1月13日二十四时止，每车合计意外伤害保险金额为1500000元，每车合计意外伤害住院医疗保险金额150000元，意外伤害住院补贴团体医疗保险150元／人／日，保单特别约定如下：1、本产品以车为投保单位，按所投保车辆座位数进行承保，单座意外伤害身故、残疾保额50万元；单座意外医疗保额5万元；日住院补贴150元／日／人；每车每年赔付人数以投保车辆核定载员数为限（最高3人），其中司机1人，随车人员最多为2人（2座车随车人员限赔1人）。2、意外医疗：免赔额为100元，赔付比例90%；若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，我司对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付。3、意外住院补贴：给付标准150元／日／人，每一被保险人单次事故最高给付90天，全年累计最多180日。 本院认为，保险是指投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，投保人按约支付保险费，被告向投保人出具保险单，双方之间形成合法有效的保险合同关系。投保人为冀Ｅ×××××号车辆购买保险后，原告乘坐涉案车辆时人身安全应受保险合同保障，现原告在乘坐涉案车辆时遭受交通事故造成人身伤害，其作为被保险人有权要求保险人按照合同约定赔偿保险金。原告因此次事故住院治疗花费医疗费用共计58574.06元，被告主张原告的医疗费已从其他途径获得赔偿，并以此为由拒绝赔偿原告医疗费，因本案系人身保险合同与财产保险合同分属不同法律关系，法律并未限制人身保险的重复投保，人身保险合同并不适用财产保险的损失补偿原则，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。按照保单约定，被告应赔偿原告医疗费数额为52626.65元，大于单座意外医疗保险金额50000元，故，本院认定被告赔偿原告意外医疗保险金50000元。原告住院共计37日，住院补贴为5550元（150元／日×37日）。关于原告伤残等级的认定，原告已委托有资质的鉴定机构出具鉴定意见书，被告对该鉴定意见不认可，但并未申请重新鉴定，故，本院对原告提供的鉴定意见书的效力予以认定。因原告构成十级伤残，被告应赔偿原告意外伤害残疾保险金50000元（500000元×10%）。综上所述，被告应赔偿原告意外伤害保险金共计105550元。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告乔立彬保险金共计105550元； 二、驳回原告乔立彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，减半收取计1208.5元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋 ——
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行初99号原告刘成钢，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市。法定代表人陈筱林。原告刘成钢因诉被告宣城市宣州区飞彩街道办事处不履行拆迁补偿安置协议纠纷一案，向本院提起诉讼。2020年9月29日，原告刘成钢向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘成钢申请撤诉，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘成钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成钢负担。审 判 长 左 梅人民陪审员 王 芳人民陪审员 高乐新二〇二〇年九月二十九日书 记 员 彭志媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初451号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人徐伟，男，1991年8月2日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住长沙县。因本案于2020年5月8日被取保候审，因违反取保候审规定9月28日由本院决定执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］440号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日，被告人徐伟无证酒后驾驶湘ＡXXXXX小汽车从长沙市雨花区杏源酒店出发，行驶至时被交警查获。经检测，徐伟血液中乙醇含量为176.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人徐伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人徐伟对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2020年4月12日2时许，被告人徐伟无驾驶资格酒后驾驶湘ＡXXXXX小汽车从长沙市雨花区杏源酒店出发，途经韶山北路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至马王堆路口时被芙蓉区交警大队干警查获，徐伟冒用其哥哥徐某的身份信息，谎称其是徐某。经现场酒精含量呼气检测，徐伟体内酒精含量为145毫克／100毫升。随后干警将徐伟带至湖南旺旺医院抽血检验。经检测，徐伟血液中乙醇含量为176.8毫克／100毫升。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局交警支队机动大队接报案登记表、受案登记表、立案决定书证明。案件的由来；2、到案经过证明，2020年4月12日2时11分许，干警在人民路万家丽路口查获酒驾的徐伟；3、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）728号检验报告证明，徐伟血液中乙醇含量为176.8毫克/100毫升；4、驾驶员信息查询、驾驶证违法查询、机动车信息查询证明，徐伟未取得任何类型的机动车驾驶证；5、徐伟血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、机动车驾驶人体内酒精检测结果告之笔录、抽血时的照片；6、被告人徐伟的供述、户籍材料证明，徐伟已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。本院认为，被告人徐伟违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐伟能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纪 斌人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇二〇年九月三十日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1167号申请执行人：陈留红，男，生于1970年10月25日，汉族，住邓州市。被执行人：孟淳，男，生于1976年6月27日，汉族，住天津市南开区。陈留红与孟淳为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟淳未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人陈留红向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款已冻结划拨；被执行人名下无不动产登记信息；名下车辆已查封，但无法实际扣押；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟淳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈留红发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年九月三十日书记员  刘法宝