wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执保299号之二 申请保全人：山东冠森高分子材料科技股份有限公司。 法定代表人：张巨勇，职务：总经理。 被保全人：天津金贝特电工材料有限公司。 法定代表人：王新，职务：总经理。 本院在执行山东冠森高分子材料科技股份有限公司与天津金贝特电工材料有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人天津金贝特电工材料有限公司在中国农业银行股份有限公司天津小淀支行账户的存款350000元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  薄成亭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保388号 申请人：张思琦，女，汉族，1994年1月20日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：高玉国，男，1962年7月23日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：山东省枣庄汽车运输有限公司公交分公司，住所地，枣庄市市中区青檀北路233号。 负责人：殷允庆。 申请人张思琦与被申请人高玉国、山东省枣庄汽车运输有限公司公交分公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额10万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  路 璐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2150号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住江苏省盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：朱悦嘉，江苏汇建律师事务所律师。被告：刘广海，男，1969年8月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：陈兆美，女，1971年10月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告刘广海、陈兆美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈星如书 记 员 顾竹青
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初435号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人闫廷清,男,1962年7月28日出生于安徽省利辛县,汉族,高中文化,农民，住利辛县。因殴打他人于2010年2月27日被利辛县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年7月20日被利辛县公安局取保候审。 辩护人汝祥，安徽和协律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉(2020)401号起诉书指控被告人闫廷清犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨姣姣、单方圆出庭支持公诉，被告人闫廷清及其辩护人汝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日19时许,在利辛县南头万州烤鱼门口,闫某1、闫廷清等人喝酒时发生争执,闫廷清与闫某1相互殴打,撕打中二人摔倒,闫廷清倒地时压在闫某1身上，闫某1肋骨骨折受伤。经鉴定、闫某1的伤情为轻伤二级。2020年7月19日,闫某1与闫廷清达成调解协议。 公诉机关认为,被告人闫廷清故意伤害他人身体,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对闫廷清判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、相关书证等证据证实。 被告人闫廷清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是闫廷清具有自首、自愿认罪认罚、与被害人达成调解协议的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月19日，被告人闫廷清到利辛县公安局张村派出所投案，并如实供述自己的罪行。 本院认为：被告人闫廷清构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人闫廷清有劣迹，对其可以酌定从重处罚；自首、与被害人达成和解、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人闫廷清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终1104号 上诉人（原审原告）：伍斯，男，布依族，1953年7月3日生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住该自治县。 被上诉人（原审被告）：伍天辉，男，布依族，1975年9月9日生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住该自治县。 上诉人伍斯与被上诉人伍天辉相邻通行权纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423民初59号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 伍斯的上诉请求：撤销原判并依法改判被上诉人恢复涉案通道原有的宽度；本案一审、二审的诉讼受理费及误工损失费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，被上诉人制造假的契约，强占上诉人的房屋通道，其房屋的屋檐40公分不是事实，上诉人的房屋是老一辈留下的。 伍天辉二审答辩称：争议通道原本就是五十公分左右，本人祖辈留下来的房屋伸出屋檐部分也是属于我们所有。上诉人的上诉请求不能成立。 伍斯向一审法院提出诉请：1.判决被告伍天辉排除妨害，恢复1.1米宽通道，否则赔偿原告两层楼房的损失160000元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定以下事实：被告伍天辉老屋原为石木结构石板房，坐南朝北，建于上世纪50年代，屋檐末端到墙体大约40厘米。2019年2月，被告伍天辉将其老屋拆除重建。新建房屋与老房坐向一致，左面与原告伍斯户房屋（建于1993年）相距约60厘米，右面与案外人伍天志的自建房紧邻。现从被告伍天辉房后有一条最窄处约55厘米，最宽处约60厘米的通道通往原告伍斯房屋的第一层（牛圈）。庭审中，原告伍斯称原来的通道宽1.1米，但未提交相关证据证实。另查，根据被告伍天辉提交的照片，已被拆除的老房后檐略高于路坎。因老房已被拆除，房屋后檐末端到达通过组路路坎之间的距离无法测量。 一审法院认为，本案争议的焦点是原告请求被告排除妨碍，将经被告房后通往其牛圈的通道恢复到1.1米宽是否应予支持。现对该焦点问题分析如下：第一，根据民事诉讼证据规则，当事人应提交证据证明自己的诉讼主张，不能举证证明自己诉讼主张的当事人，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交的证据不能证明其所主张原通道有1.1米宽的事实。原告伍斯虽称经其自行测量，在被告老房拆除前讼争通道宽度为1.1米，但仅有其陈述，无其他证据佐证。因被告老房已被拆除，本院虽经现场勘验，亦不能确定双方讼争通道的宽度。第二，根据双方陈述，原告的房屋修建于上世纪90年代，被告的老房（已被拆除）修建于上世纪50年代。结合被告提交的照片以及本院调查了解的事实，被告老房屋檐伸出墙外40厘米左右的事实可以认定。由于受当时的原材料及建筑水平所限，建房者将房檐往墙外延伸，目的是防止风雨对房屋墙体的侵蚀，以保证房屋的使用寿命，因此被告已经拆除的石板房屋檐所及的部分应当属于房屋的合理组成部分。原告作为完全民事行为能力人，其应当预见到被告将来重建房屋可能性，以及被告在屋檐所及的范围内修建房屋的合理性。原告在修建房屋时不考虑前述因素，将被告石板房后面排水沟作为进入其牛圈的通道，相应后果应当由被告自行承担。根据以上分析，原告请求被告排除妨害，将通道恢复到1.1米的理由及证据不足，不应予以支持。关于原告要求被告赔偿其160000元损失的问题，基于前述评析，本院亦不予认可。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告伍斯在本案中的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告伍斯负担。 二审中，上诉人提交四份证据，分别是两份证明，一份申明书，一组现场照片，拟证实争议通道原有宽度为1.1米左右，被上诉人伍天辉修建的房屋影响其进出牛圈，且被上诉人伍天辉一审出具的答辩书是虚假陈述。 被上诉人伍天辉的质证意见：真实性不予认可，也不能达到上诉人的证明目的。 本院认为：上述证据的证明和申明书均为证人证言，出具该份证言的证人未出庭作证，对真实性不予认可；关于图片的问题，因照片模糊，不能明确界定争议通道的宽度，对该组证据的证明目的不予认可。 另外，上诉人还申请证人伍某、卢某出庭作证，伍某称“以前通道有一米多宽，伍斯家的牛马都是从这个通道经过，伍斯家的牛马也只能从这里过，现在通道只有50多公分，牛马都过不去了”。卢某称“原来伍斯家的牛马一直都是从小路（争议通道）走的，并且也只能从这里走。” 上诉人的质证意见：两位证人的陈述是真实客观的。 被上诉人的质证意见：两位证人的陈述不真实。 本院认为：两位证人的证人证言相互印证能够证实牛马等能从原有的通道进出上诉人家的牛圈，且原有的通道宽度至少能够让牛马正常通行，本院依法予以确认。 本院经审理，确认一审查明的事实，并补充查明：争议通道原先的宽度能够让牛马通行，但伍天辉建房后，该通道现在的宽度仅有55厘米至60厘米左右，牛马不能正常通行。 本案的争议焦点：被上诉人伍天辉是否应将争议通道的宽度恢复至1.1米或赔偿上诉人伍斯的损失16万元。 本院认为：上诉人即原审原告伍斯一审以原审被告伍天辉霸占其房子的路，要求及时恢复通道1.1米或赔偿损失16万元为由起诉至一审法院，根据其一审的诉讼请求及理由可以认定上诉人伍斯认为被上诉人伍天辉修建房屋的行为影响其通行权，故本案应为相邻通行权纠纷。 根据一审查明的事实以及二审中证人证言能够认定涉案争议通道为历史形成的通道，被上诉人伍天辉在原有老房屋的屋檐伸出墙外40公分左右的基础上修建现有住房，使得原有的历史通道变窄，影响了伍斯对于牛圈的正常使用，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，鉴于争议通道上的房屋已经建成，故本院酌定由伍天辉向伍斯支付3000元作为补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423民初59号民事判决。 二、由被上诉人伍天辉于本判决生效之日起十日内向上诉人伍斯支付3000元。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人伍天辉负担。 二审案件受理费100元，由被上诉人伍天辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 晖 审判员 廖美娟 审判员 陈雯贞 二〇二〇年九月十四日 法官助理周愿垚 书记员熊心怡
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执966号 刘建军： 本院刑事审判庭移送执行的刘建军罚金一案，执行标的为罚金3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年7月31日将该款上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川1402刑初387号刑事判决第一项财产刑部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初133号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人申建，男，1988年10月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住山西省襄垣县。2019年1月22日因吸毒被襄垣县公安局罚款500元；2020年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月2日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人王泽晶，山西化晴律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人申建犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员张国忠、张义鹏出庭支持公诉，被告人申建及其辩护人王泽晶到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，从2020年1月份开始，被告人申建先后多次在XX县XX路XXXX银行附近、XX西路路段等地点从微信名叫“XXXX”（另案处理）处购买上毒品“筋”后出售给他人，从中牟利或赚取毒品用于自己吸食。截止2020年4月26日，被告人申建向王某出售毒品七十二次，从中非法获利15610元；向李某出售毒品九次，从中非法获利2330元；向韩某出售毒品二十一次，从中非法获利4700元；向吴某出售毒品三次，从中非法获利899元。2020年4月27日下午，被告人申建在XX县XXX小区被抓获时，现场查获随身携带的毒品三小袋。经长治市公安司法鉴定中心检测：送检的编号为1#、2#、3#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。公诉机关认为，被告人申建多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人申建认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人申建有期徒刑五年六个月至六年有期徒刑，并处罚金人民币10000元（当庭调整量刑建议为六年六个月至七年有期徒刑，并处罚金人民币5000元）。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人申建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对调整后的量刑建议亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人申建构成贩卖毒品罪的指控不持异议。鉴于被告人申建认罪认罚，希望在量刑时予以从轻处罚。经审理查明，从2020年1月份开始，被告人申建先后多次在XX县XX路XXXX银行附近、XX西路路段等地点从微信名叫“XXXX”（另案处理）处购买上毒品“筋”后出售给他人，从中牟利或赚取毒品用于自己吸食。截止2020年4月26日，被告人申建向王某出售毒品七十二次，从中非法获利15610元；向李某出售毒品九次，从中非法获利2330元；向韩某出售毒品二十一次，从中非法获利4700元；向吴某出售毒品三次，从中非法获利899元。综上，被告人申建共计向四人贩卖毒品“筋”一百零五次，违法所得为23539元。2020年4月27日下午，被告人申建在XX县XXX小区被抓获时，现场查获随身携带的毒品三小袋。经称重，查获的三小袋毒品总净重0.57克。经长治市公安司法鉴定中心检测：送检的编号为1#、2#、3#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获证明材料、扣押决定书及扣押清单、称重说明及照片、现场指认笔录及照片、辨认毒品笔录及照片、辨认嫌疑人笔录及照片、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、户籍证明、微信交易记录、人民警察证等书证；证人王某、李某、韩某、吴某的证言；被告人申建供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申建明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人申建到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人申建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日至2027年4月27日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）二、被告人申建的违法所得23539元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员 刘国宏人民陪审员 郭 锐人民陪审员 李 苗 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 吕 娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3667号 上诉人（一审原告）：厦门海联翔物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号301单元之五。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：吴水霞、陈小彬，福建通久律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司（原三明瑞都房地产开发有限公司），住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢。 法定代表人：傅卫华。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 上诉人厦门海联翔物业服务有限公司因与被上诉人海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序独任审理。 本院认为，原审法院在一审被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司未主张将其债务与对方的债务抵销的情况下将厦门海联翔物业服务有限公司与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的相关债务抵消，原审判决违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初5969号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人厦门海联翔物业服务有限公司预交的二审案件受理费24176元予以退回。 审判员  林丽珊 二〇二〇年九月三十日 书记员  林斐珺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初458号被告人柴金宝，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2020年5月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月19日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月4日对被告人柴金宝取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1024号起诉书指控被告人柴金宝犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人柴金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年5月10日8时许，被告人柴金宝以非法占有为目的，秘密潜入任某家地房东侧工人李某、黄某、韩某、许某居住的插间进行盗窃，盗窃过程中被任某发现并抓获。案发后，被告人柴金宝取得被害人谅解。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人柴金宝以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴金宝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人柴金宝认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人柴金宝单处罚金人民币1,000元。本院经审理查明，2020年5月10日8时许，被告人柴金宝以非法占有为目的，秘密潜入任某家地房东侧工人李某、黄某、韩某、许某居住的插间进行盗窃，在翻找物品的过程中被任某发现，柴金宝从窗户逃出后被任某当场抓获。案发后，被告人柴金宝取得被害人的谅解。以上事实，被告人柴金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，谅解书，证人任某证言，失主黄某、李某、韩某、许某陈述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴金宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柴金宝犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人柴金宝被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿缴纳罚金、认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人柴金宝的行为取得失主的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关关于被告人柴金宝的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：被告人柴金宝犯盗窃罪，单处罚金人民币1,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二〇年九月十四日书记员  孙 宇
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执333号 申请执行人：何文林，男，1961年4月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 被执行人：潘峰，男，1983年2月3日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1047号民事调解书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行4.2208万元，截至2020年9月25日已执行0万元，未执行4.2208万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21811号 原告：重庆佳华物业管理有限公司，住所重庆市渝北区龙溪红黄路佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112621923246K。 法定代表人：陆俊峄，董事长。 委托诉讼代理人：龙廷秀，女，汉族，1951年12月21日出生，住重庆市大渡口区，系公司员工。 被告：程青云，女，汉族，1957年9月22日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆佳华物业管理有限公司与被告程青云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳华物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆佳华物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆佳华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取209.1元，由原告重庆佳华物业管理有限公司负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马泽林
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执恢17号申请执行人：陕西驰圣威工贸有限公司。法定代表人：马明刚，该公司经理。被执行人：尚泽明，男性,汉族，住陕西省华州区。吉军良，男性,汉族，住陕西省华州区。本院在执行申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人尚泽明、吉军良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0524民初1158号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚泽明、吉军良未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人尚泽明、吉军良偿还申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司欠款87541元，案件受理费2314元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户41125.47元，并支付给申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司于2020年9月22日以双方当事人私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，准许申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1158号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏升二〇二〇年九月二十五日书记员  贾超岳
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执1581之一 追缴机关太原市杏花岭区人民法院。 被执行人：吕庆利，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地山东省平邑县。 我院在执行被执行人吕庆利罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107刑初730号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月8日依法强制执行。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月10日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，被执行人方钢仍在羁押状态。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  宋 力 执行员 马  勇 执行员  薄镜明 二〇二〇年九月十四日 书记员 弓晓洁
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终302号上诉人（原审起诉人）顾明，女，1952年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人顾明要求被起诉人天津市河东区市场监督管理局履行法定职责一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人与行政行为有利害关系，上诉人是申请行政机关履行保护合法权益法定职责，其申请的责令天津市河东区东美安居建设有限公司向绚丽园小区居民公示定向安置房《住房销售价目表》，依据《价格法》的规范标价向东美公司追缴多收取的购房款和按“同期贷款利率”赔偿利息损失属于被起诉人的法定职责，上诉人的诉讼请求事实确凿，内容具体明确，原审不予立案错误，因此请求撤销原审裁定，审理上诉人原审诉讼请求。本院认为，上诉人针对其2020年3月19日向被起诉人天津市河东区市场监督管理局履职申请提起要求履行法定职责之诉。本案上诉人曾就相同的申请事项向案外人天津市市场监督管理委员会提出履职申请，天津市市场监督管理委员会已经将该履职申请转交被起诉人办理，目前正在办理中，现上诉人又重新向被起诉人提出履职申请并因此成诉，被起诉人对上诉人重复申请行为是否作出处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二〇年九月十四日法官助理胡鑫书记员郑楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2883号 原告：松原市暖万家物资贸易有限公司，住所：松原市。 法定代表人：李莉，系公司经理。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 被告：松原中顺宝汽车销售服务有限公司。 法定代表人：朱国民，系公司经理。 本院在审理原告松原市暖万家物资贸易有限公司与被告松原中顺宝汽车销售服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院对原告提供松原中顺宝汽车销售服务有限公司地址进行送达，现松原中顺宝汽车销售服务有限公司已经不在前郭县前郭尔罗斯工业集中区居住。本院无法确定松原中顺宝汽车销售服务有限公司的送达地址，无法通知松原中顺宝汽车销售服务有限公司应诉，同时原告不能提供松原中顺宝汽车销售服务有限公司的其他地址及联系方式，致使松原中顺宝汽车销售服务有限公司的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告松原市暖万家物资贸易有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取298元，由本院退还给原告松原市暖万家物资贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年九月一日 书记员  吴美萱
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6445号申请执行人：上海颖颖建筑设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：周思辉，男，1963年8月13日生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46046号民事调解书，在执行上海颖颖建筑设备租赁有限公司与周思辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人周思辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得周思辉名下有10个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月11日冻结了被执行人周思辉名下上述账户，冻结到期日期为2021年8月10日，并扣划了其存款人民币5,550.11元。又于2020年8月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人周思辉名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初46046号民事调解书除已执行到位款项人民币5,550.11元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年九月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5252号 原告：仙游县鲤城街道木兰社区居民委员会，住所地：福建省莆田市仙游县鲤城街道木兰路361号，统一社会信用代码：55350322K18006705D。 法定代表人：林云鹤，系该居委会主任。 委托诉讼代理人：林春金，陈箫（实习），福建聚华律师事务所执业律师。 被告：刘朝阳，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县鲤城街道木兰社区居民委员会与被告刘朝阳合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。仙游县鲤城街道木兰社区居民委员会于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县鲤城街道木兰社区居民委员会自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予仙游县鲤城街道木兰社区居民委员会撤诉。 案件受理费11054元，减半收取计5527元，由仙游县鲤城街道木兰社区居民委员会负担。 审 判 长  林少军 人民陪审员  颜志伟 人民陪审员  黄成珠 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈奕萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初28835号原告：梁静，女，1986年11月4日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔珊珊，董事长。委托诉讼代理人：藏克兰，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，北京市中永律师事务所律师。原告梁静与被告百度在线网络技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案后，二〇二〇年九月二十七日，梁静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按梁静撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁静撤诉处理。案件受理费十元，减半收取计五元，由梁静负担。审判员 刘 晓二〇二〇年九月二十八日书记员 梁诗晨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22655号原告：陈亚平，1990年8月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路155、157号，社会统一信用代码91500107MA601383PXB。负责人：江建青。本院在审理原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司产品责任一案中，本院于2020年9月16日向原告陈亚平送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告陈亚平在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李成虹二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3232号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：隋玮，女，1974年3月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告隋玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告隋玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告隋玮提前偿还借款本金30,000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，我行与被告隋玮签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告隋玮向我行借款50,000.00元，用于装修，借款期限为2020年3月15日起至2021年1月16日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔贷款于2021年1月16日到期，借款人隋玮未按合同约定按月结息，为确保我行顺利实现债权，提前收回已发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告隋玮未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了个人借款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、当前贷款组合查询、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款3万元的事实）、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。被告隋玮未到庭，视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2018年1月10日，被告隋玮因购车需要，向原告申请贷款13万元，期限36个月。2018年1月17日，原告与被告隋玮签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年1月17日起至2021年1月16日止，借款人（即被告隋玮）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年1月16日。借款利率为固定利率，月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告隋玮于2020年3月15日分两笔合计支取30,000.00元贷款，此笔贷款的借款期限为自2020年3月15日起至2021年1月16日止。被告隋玮自2020年5月21日起未按照合同约定偿还利息。截止开庭之日，被告隋玮尚欠借款本金30,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告隋玮签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告隋玮发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告隋玮违反合同约定，未按照约定结息，原告要求提前收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。贷款提前日应为本院将起诉状副本邮寄至被告隋玮之日，即2020年9月7日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋玮于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告隋玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何天宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0102民初5893号原告：尹怡茜，女，1996年3月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：刘尧，女，1996年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告尹怡茜诉被告刘尧买卖合同纠纷一案中,因原告未按规定预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨烈辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 萌
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初665号 原告：王占江，男，1949年5月8日出生，汉族，山西省晋中市榆社县人。 被告：山西龙梅科技有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街84号B座14、15层（入住山西开卓商务服务有限公司）B-0132。 法定代表人：闫志彪。 原告王占江与被告山西龙梅科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告王占江于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占江撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年九月十四日 书记员 乔国兵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5814号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王立，男，1977年8月31日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王立因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23139号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告王立应于判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的透支本金合计人民币49,887.93元；二、被告王立应于判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用[上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。届期，被告王立未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人王立发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年8月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人王立纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5806号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘福生，男，1989年11月12日出生，汉族，住江西省于都县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初503号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行。移送执行：一、追缴被执行人刘福生违法所得人民币14858元，其中人民币11323元用于退赔被害单位厦门市路桥管理有限公司经济损失，余款人民币3535元，予以没收，上缴国库；二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具编织袋1个、手套2双、麻绳1条、美工刀1把、断线钳1把，均予没收；三、罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日以司法专邮方式向刘福生送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，刘福生未签收,亦未实际履行。 2、在执行过程中，已向厦门市公安局要求移送相关罚没物品。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询刘福生名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院对刘福生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2019年8月31日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现刘福生名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王沧津
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10191号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：**，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告**经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令**向川商公司支付贷款本金4,280元、利息598.95元（以4,280元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令**向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,853.33元（逾期利息以所欠本金4,280元为基数，按照年利率24%从2017年10月25日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令**向川商公司支付服务费1,770元；4．判令**承担本案的律师费491.87元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年4月24日，**通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但**违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，**仍未足额还款，已构成违约。 **未作答辩。 本院认为，2016年4月24日，**为购买价值5,880元的苹果手机向川商公司申请贷款4,280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年5月24日起，每月24日还款，分期18期，月还款388元。同日，**与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，**与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认**收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5,880元的苹果手机一部，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司（袁春代收）为贷款资金收款人。同日，**在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年4月25日，川商公司履行了相应的放款义务，后**并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，**应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,280元计算，借期内利息计598.94元。川商公司主张借期内利息598.95元，本院依法确认借期内利息为598.94元。另，因**未归还任何款项，故本院确认，**应归还川商公司借款本金4,280元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月25日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,280元为本金，按照年利率24%，自2017年10月25日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、**于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,280元； 二、**于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息598.94元、逾期利息（以4,280元为本金，按照年利率24%，自2017年10月25日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2511号 原告：桂林市宇威保安服务有限公司。住所：广西桂林市秀峰区中隐路259号五楼。统一社会信用代码：91450300MA5NHL7M12。 法定代表人：张文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小六，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓娜，女，该公司员工。 被告：李清华，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住广西全州县。 被告：蒋玉兰，女，1979年5月1日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住广西全州县。 原告桂林市宇威保安服务有限公司与被告李清华、蒋玉兰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。在本院依法通知原告桂林市宇威保安服务有限公司预交案件受理费后，原告桂林市宇威保安服务有限公司在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市宇威保安服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋芳
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执897号马倩倩、张烨、郭玉民、徐斌：本院执行马倩倩、张烨申请执行郭玉民、徐斌借款合同纠纷一案，经被执行人郭玉民、徐斌自动履行，执行金额申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11722号 原告 陈敦科,男，1991年5月15日出生（公民身份号码为330227199105××××），汉族，住浙江省宁波市海曙区龙观乡恒村村17组30号。 被告 刘永新,男，2000年9月16日出生（公民身份号码为360222200009××××），汉族，住江西省景德镇市珠山区里村街道华阳国际公寓15楼。 案由 房屋租赁合同纠纷 诉讼请求 解除合同，要求被告付清剩余应付未付房租（至2020年6月14日）5000元整。 本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈敦科与被告刘永新在2019年9月12日签订的《租赁合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告刘永新于本判决生效后五日内支付原告陈敦科剩余租金5000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费50，减半收取25元，由被告刘永新负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 朱梦艺
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保1178号 申请人邓科良与被申请人江涛、湖北金瑞建设工程有限公司湖南分公司、湖南长沙北南方新材料科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币10434.96元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5913号民事裁定，于2020年9月28立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1178号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4789号 原告：孙浩鹏，男，1994年7月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 被告：阚常海，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告孙浩鹏与被告阚常海、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩鹏的委托诉讼代理人贾志勇、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，被告阚常海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙浩鹏向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告医疗费49068.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日17时20分许，阚常海雇佣的驾驶员厉文涛驾驶鲁Ｌ×××××（鲁Ｑ6ＦＷ2挂）号重型半挂车沿北疏港路由西向东行驶至临港开发区西侧时，与孙浩鹏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙浩鹏严重受伤的道路交通事故；鲁Ｌ×××××（鲁Ｑ6ＦＷ2挂）号重型半挂车在人民财保临沂公司投保交强险及商业险。 阚常海未作答辩。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，并于（2019）鲁1327民初2515号案件中赔付给原告部分医疗费；在确认原告本次主张的医疗费无重复主张且扣除不低于10%的非医保用药后，同意依法赔偿；肇事车超载，商业险应扣10%免赔，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、孙浩鹏所诉的交通事故的事实，交警认定厉文涛驾驶超载的机动车上道路行驶，承担本次事故的全部责任，孙浩鹏无责任；2、鲁Ｌ×××××（鲁Ｑ6ＦＷ2挂）号重型半挂车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、阚常海系鲁Ｌ×××××（鲁Ｑ6ＦＷ2挂）号重型半挂车的实际车主，厉文涛为其雇佣的驾驶员；4、人民财保临沂公司在（2019）鲁1327民初2515号案件中提供保险投保单、保险条款等证实，投保人已在投保单盖章确认，对免责条款已知晓，根据商业保险条款第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；5、孙浩鹏部分医疗费损失已由（2019）鲁1327民初2515号民事判决书判决履行，交强险医疗费限额已使用完毕；6、事故发生后，阚常海垫付医疗费23698.24元，（2019）鲁1327民初2515号案件已赔付17618.42元（含诉讼费），尚有6079.82元。 本院认为，孙浩鹏本次所诉的医疗费损失49068.2元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认。交警认定厉文涛在本次事故中存在超载驾驶的违法行为，故对人民财保临沂公司要求商业险部分扣赔10%的辩解意见，本院予以支持。综上，孙浩鹏此次医疗费损失应由人民财保临沂公司在商业三者险限额内扣除10%的绝对免赔后承担赔偿责任；保险以外的损失由肇事车实际车主阚常海承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙浩鹏医疗费44161.4元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告阚常海赔偿原告孙浩鹏商业三者险扣赔部分的医疗费4906.8元（已付6079.82元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告阚常海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保272号 申请人都匀市宏新建筑材料租赁站，住所地贵州省都匀市。 经营者陈宏伟。 委托代理人陈**，系四川军和伟律师事务所律师。 被申请人贵州独山恒大建筑工程有限公司，住所地贵州省独山县。 法定代表人孟庆勇。 被申请人张朝乾，男，生于1972年9月17日，汉族，住重庆市垫江县。 申请人都匀市宏新建筑材料租赁站与被申请人贵州独山恒大建筑工程有限公司、张朝乾建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人都匀市宏新建筑材料租赁站于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州独山恒大建筑工程有限公司、张朝乾的银行存款共计234711.76元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市宏新建筑材料租赁站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州独山恒大建筑工程有限公司、张朝乾的银行存款共计234711.76元，冻结期限：一年。 案件申请费1694元，由申请人都匀市宏新建筑材料租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年九月九日 书记员 杨贵林（代）
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1528号湘阴县卫生健康局：关于申请执行人湘阴县卫生健康局与被执行人王志宏、胡友年社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人王志宏、胡友年已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年九月二十五日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1528号王志宏、胡友年：关于申请执行人湘阴县卫生健康局与被执行人王志宏、胡友年社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人王志宏已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年九月二十五日书记员叶定波
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2445号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。负责人：邵世勇，行长。委托诉讼代理人：孙国峰，山东公远律师事务所律师。被告:胡龙东，原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告胡龙东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙国峰、被告胡龙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金153996.41元、利息9043.23元(截止2018年8月27日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止)。2、请求贵院判令原告对被告胡龙东名下位于潍城区和平路4980号中金国际6号楼2-1202号的房产享有优先受偿权。3、请求贵院判令被告支付原告为实现本债权所支付的律师费5345元。4、请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月20日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币223000元，贷款期限240个月，自2010年11月2日起至2030年11月2日止。被告胡龙东用其名下位于潍城区和平路4980号中金国际6号楼2-1202号的房产提供抵押担保。原告按照借款合同的约定向被告指定账户汇入人民币223000元，但被告未能履行合同约定的还款义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡龙东辩称，对抵押借款事实及欠本息数额没有异议，暂无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日，原、被告、签订《个人购房借款/担保合同》1份。合同约定，被告胡龙东向原告借款233000元，用于购买位于潍坊市潍城区和平路4980号中金国际6号楼1单元803号的房产；贷款期限为240个月，自2010年11月2日起至2030年11月2日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；上述借款由胡龙东用其名下位于潍城区和平路4980号中金国际6号楼2-1202号的房产提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同对争议解决等其他事项也作了相应的约定。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款233000元，被告累计16次未按时足额偿还贷款本息。截止2020年8月27日，被告尚欠原告借款本金153996.41元，利息9043.23元，本息合计163039.64元。原告于2020年8月诉至本院，为实现本次债权已支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告按约向被告发放贷款后，被告应按合同约定及时偿还原告借款本息，被告累计16次未按时足额偿还贷款本息，致成纠纷，应负全部责任。原告有权按合同约定提前收回借款本息。综上所述，原告要求被告偿还借款本息及实现债权费用的诉讼请求，合法有据，应予支持，但实现债权费用应认定为原告为实现债权的实际支出2000元；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告胡龙东偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金153996.41元、截止到2020年8月27日的利息9043.23元(2018年8月28日至借款本息全部还清之日的利息仍按合同约定利率计付)，合计163039.64元，支付原告为实现债权的费用2000元，共计165039.64元，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行对被告胡龙东名下位于潍城区和平路4980号中金国际6号2-1202号的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，财产保全费1357元，合计3347元，由被告胡龙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员  张 芃二〇二〇年九月十六日代书记员  崔敏敏
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1102刑初291号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人艾忠磊，男，1982年11月5日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，高中文化，无业，住枣强县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月19日转取保候审。 被告人艾忠磊犯合同诈骗罪一案，由衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕854号起诉书指控被告人艾忠磊犯合同诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2020年2月20日做出（2019）冀1102刑初904号刑事判决，被告人艾忠磊提出上诉。衡水市中级人民法院将本案发回本院，重新审判。在审理过程中，衡水市桃城区人民检察院以证据不足为由，申请撤回对被告人艾忠磊的起诉。 本院认为，衡水市桃城区人民检察院以证据不足为由，撤回对被告人艾忠磊犯合同诈骗罪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许衡水市桃城区人民检察院撤回对被告人艾忠磊合同诈骗罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 张 颖 审判员 崔 遵 审判员 牟庆峰 二０二０年九月十四日 书记员 赵 洪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执476号之二 申请执行人井江，男，1984年3月13日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘俊娥，女，1962年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人马军，男，1963年12月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘效国，男，1964年8月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人耿淮元，男，1968年5月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行井江与刘俊娥、马军、刘效国、耿淮元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人耿淮元在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人耿淮元在中国建设银行股份有限公司杭锦后旗支行账号中的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年九月九日 书记员  王 泱
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执357号申请执行人：邱俊，男，1985年8月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：余涛，男，1982年3月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1181民初356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取余涛银行、金融储蓄机构存款、收入人民币5万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年九月十五日书记员  李兴梁
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保107号之一申请人：深圳金点技术工程有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路2010号发展中心大厦1505A，统一社会信用代码：914403003496866664。法定代表人：黄建文。被申请人：邵阳市美地置业有限公司，地址：邵阳市大祥区红旗路195号，统一社会信用代码：914305006685750907。法定代表人：曾喜春。申请人深圳金点技术工程有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵阳市美地置业有限公司银行存款15.3715万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨深圳金点技术工程有限公司提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人深圳金点技术工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳市美地置业有限公司名下户名：邵阳市美地置业有限公司；开户行：中国农业银行；账号：43×××48的银行账户的存款15.3715万元。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年九月十四日书记员  岳 伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1079号之一申请执行人：阎杰,女性,1966年6月29日出生,住营口市站前区。被执行人：翟爱革，女性,1967年9月21日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行阎杰与翟爱革买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11460号原告：盛春阳，女，1971年6月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：张艳玲，女，1971年7月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告盛春阳与被告张艳玲委托合同纠纷一案中，因原告盛春阳未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张育红二〇二〇年九月九日法官助理 周家安书 记 员 李玉竹
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3989号 被执行人：郭燕彬，男性，1982年10月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈锦良，男性，1984年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行郭燕彬、陈锦良罚金、追缴违法所得一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向郭燕彬、陈锦良发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人陈锦良已履行完毕缴纳罚金和违法所得义务。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3989号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2087号 原告：周某1，女，1937年3月25日生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。 原告：郑某，男，1984年3月22日生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。 二原告委托诉讼代理人：周某2，系吉林周某2律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险有限公司白城市分公司，经营地址：白城市中兴东大路16-2号。 法定代表人：胡某，系总经理。 委托诉讼代理人：常某，系吉林金辉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：徐某，男，1986年11月5日生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。 原告周某1、郑某诉被告中国人民财产保险有限公司白城市分公司、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1、郑某及委托诉讼代理人周某2、被告中国人民财产保险有限公司白城市分公司委托诉讼代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1、郑某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告在交强险额度范围内支付二原告死亡赔偿金人民币11万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月25日案外人徐某驾驶×××号小型轿车与付春平骑行的两轮电动车发生交通事故，至付春平死亡。该事故发生后交警部门认定徐某负全部责任。原告周某1与死者系母子关系，原告郑某与死者系母子关系。因徐某驾驶车辆在被告处投保了交强险，被告应在11万元的限度内向原告承担赔偿责任。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险有限公司白城市洮南分公司辩称：对原告陈述发生经过及交警部门的责任划分没有异议。被告徐某驾驶的车辆如答辩人公司承保了交强险，由于本案交通事故中被告徐某属于醉酒驾驶，根据交强险条例22条，最高院审理交通赔偿案件司法解释18条，答辩人公司仅对受害人在交强险限额内附有垫付义务，并且在垫付赔款以后有权向致害人追偿。本案中原告及被告徐某在交通案件刑事程序中已经达成赔偿谅解协议，约定由被告徐某一方向原告方一次性赔偿30万元及出租车一台。协议约定赔偿款已经包括原告方依法应获得的全部赔偿，同时约定交强险理赔款由被告徐某领取（这是赔偿协议中约定的）。因此本案原告已经的到相应的赔偿。不具备向答辩人公司主张交强险赔偿的资格。请原告驳回原告的诉讼请求。 被告徐某辩称：没有意见。 本案经审理查明：原告周某1与死者付春平系母子关系，原告郑某与死者付春平系母子关系。2020年1月25日被告徐某驾驶×××号小型轿车与付春平骑行的两轮电动车发生交通事故，至付春平死亡。该事故发生后经洮南市公安局交通管理大队事故认定，被告徐某醉酒后驾车负该事故的全部责任。事故发生后，在刑事案件审理中，经本案原告与被告徐某协商，被告徐某赔偿原告赔偿款30万元及出租车一辆，并已经实际给付及交付。被告徐某取得了原告谅解，于二〇二〇年五月九日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。因本院刑事案件已经认定被告徐某于2020年3月25日与原告签订赔偿谅解协议书，并当天将赔偿款全部给付完毕。所以，原告提交的于2020年3月25日与被告徐某另行签订的赔偿协议与本院刑事判决书认定的赔偿谅解协议书相互矛盾。因此，本院对该证据不予采信。 本院认为：被告徐某在刑事案件处理中已将全部赔偿款支付给原告，本院（2020）吉0881刑初79号刑事判决书已对该事实认定，刑事判决书确认的证据效力大于原告在本案中提交证据的效力。所以，原告没有其他证据证实被告中国人民财产保险有限公司白城市分公司应当承担赔偿责任。据此，根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”和第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的起诉缺乏有效证据支持，因此，应当承担败诉的法律后果。 综上，原告周某1、郑某的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予保护。依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下： 驳回原告周某1、郑某的诉讼请求。 案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告周某1、郑某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二〇年九月十六日 书记员  范世龙
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1082号之三 申请人：胡广敏，男，汉族，1966年12月5日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜市市政工程处，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街59号。统一社会信用代码：91371200494381412Y。 法定代表人：郑荣生，职务：主任。 胡广敏诉莱芜市市政工程处建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。现因该案已经调解，申请人胡广敏申请解除对被申请人账号的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人莱芜市市政工程处银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王珊珊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周亚男
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初10312号                  原告              原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。      法定代表人：林慧兵，职务：董事长。      原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市A4-07号场地。      负责人：袁文荣。      共同委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，系山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司公司员工，特别代理。                  被告              被告：杨通林，男，侗族，1984年1月14日出生，住贵州省锦屏县三江镇风雨桥社区240号，公民身份号码：522628198401140012。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。      负责人：杨小宁。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告垫付款31,758元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数从2020年4月29日起按年利率6%计算至实际还清日止）；      2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。                  答辩      意见              被告杨通林及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              原告与被告于2018年8月13日签订《委托代办服务合同》，该合同主要约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人，并向第三人提供全额保证金质押担保，因被告未能清偿贷款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告有权行使追偿权，被告还应承担贷款金额的30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。2018年8月13日被告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，该合同载明，被告向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为79,000元，分36期支付。原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任及保证金质押担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划原告的保证金用以清偿持卡人所欠的款项。第三人出具代偿证明，证实因被告未能向第三人履行还款义务，第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2020年4月29日, 原告山东林润汽车销售服务有限公司为被告代偿本息共计31,758.6元。                  本案于2020年8月7日立案后，于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告杨通林签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。第一，被告杨通林未按时偿还银行信用卡分期付款，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告截止2020年4月29日垫付款共计31,758.6元，原告在垫付了上述款项后有权向被告杨通林追偿，原告主张31,758元，本院予以支持；第二，对于原告主张资金占用费，被告未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告主张以代偿款为基数从2020年4月29日起按年利率6%计算至实际还清日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨通林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付款31,758元；      二、被告杨通林向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司支付以代偿款31,758元为基数从2020年4月29日起按年利率6%计算至实际还清代偿款（31,758元）之日止的利息；      三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告杨通林负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年九月七日      书   记   员    王    跃
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执270号之一被执行人：陈卫帅，男，生于1993年7月2日，汉族，河南省延津县人，高中文化，无固定职业，住河南省郑州市金水区。本院在执行关于被执行人陈卫帅罚金一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费。本案生效法律文书确定的罚金60800元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志红二〇二〇年九月二十八日书记员  齐亚铃
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执979-1号被执行人:安某。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇二〇年九月十五日书记员  孔 旭
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10876号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：姜秉光，男，汉族，1977年2月11日生，住山东省胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告姜秉光小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告姜秉光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金13224元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告姜秉光签订《贷款合同》，合同约定被告姜秉光向原告借款本金1.5万元整，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜秉光未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12924元（14700元-1776元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜秉光于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12924元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取65.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.5元，由被告姜秉光负担64元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督28号申请人：蔡得中，男，1953年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬8811元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬8811元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡得中8811元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15570号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘远平，男性，汉族，1961年4月18日出生，住址：广东省深圳市福田区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初17186号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0307民初17186号判决书所涉（2020）粤0307执15571号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15570号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月七日 书记员  贺剑锋
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初241号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人李二卫，男，1981年11月8日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地大城县，住大城县。2007年2月8日因窝藏赃物罪被大城县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2012年1月10日因盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5830元；2014年7月28日因故意伤害罪被文安县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月12日刑满。2020年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉［2020］234号起诉书指控被告人李二卫犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人李二卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、寻衅滋事的事实 被害人李某因埋怨被告人李二卫卖给其毒品含量小，二人在微信上发生口角。2020年3月11日23时许，被告人李二卫与李某约定在大城县中源路五方村段见面，见面后李二卫即持塑料管无故将李某头部打伤，致李某：1．右侧额窦前壁粉碎性骨折2．右眶上壁骨折3．右侧额窦及筛窦积液或积血。后李二卫主动将受伤的李某送医院救治。经鉴定，李某伤情属于轻伤一级。 二、贩卖毒品的事实 2020年春节过后，被告人李二卫卖给李某一小点冰毒，后通过微信收取李某毒资300元。 2020年6月4日被告人李二卫主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对其寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月，贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。另查，被告人李二卫2007年2月8日因窝藏赃物罪被大城县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2012年1月10日因盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5830元；2014年7月28日因故意伤害罪被文安县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月12日刑满。 上述事实，被告人李二卫在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述，被害人李某的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书、微信转账记录、被告人和李某的冰毒呈阳性的现场检测报告书、到案经过、认罪认罚具结书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李二卫借故生非，随意殴打被害人李某，致其轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其非法贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李二卫曾因故意犯罪被判处刑罚，现再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人李二卫能够主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对其所犯二罪应数罪并罚，根据被告人李二卫犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十九条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李二卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月四日起至二〇二二年六月三日止）。 二、追缴被告人李二卫违法所得三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐卫标 人民陪审员  邓美杰 人民陪审员  马艳菊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  于委园
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5932号原告：赖群森，男，1949年4月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖鹏，男，1954年4月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：付年海，江西伦诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赖群森与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖群森,被告肖鹏委托诉讼代理人付年海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已到期的20万元本金及利息。同时提前解除2020年9月30日即将到期的6万元借款及利息，共计274600元，其中本金26万，自2020年2月底至6月30日共4个月的利息14600元；2、要求被告一次性付清本息；3、由被告支付全部诉讼费；4、由被告支付原告聘请律师所付的所有费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系,被告于十几年前以生活困难为由,向原告借款10万元,且以原住房作抵押,并按期支付了利息(按1.5%计算)。在2018年6月30日及2019年9月11日,被告又以宁都老家亲戚做房资金紧缺为由,分别借款10万元及6万元(利息按1.5%计算,每月利息3900元),从2020年3月开始,被告欠付利息,到期本金也没还。原告多次催收未果，遂起诉。被告答辩称，1、借款是事实，对借款金额没有异议，被告是在2002年向原告借款5万元、2010年借款5万元、2018年6月30日借款10万元、2019年9月11日借款6万元，并出具借条两张，被告从十多年前借款至今已向原告支付利息超过30万元，现被告已达66岁，早已退休，退休工资2800多元，其收入已不能负担其本人的生活和治疗费用，故暂无力偿还该借款；2、请求法院对本案的利息予以调整，按LPR利率计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖群森系被告肖鹏的舅舅。2002年，被告肖鹏向原告赖群森借款5万元。2010年，被告肖鹏向原告赖群森借款5万元。2018年6月30日，被告肖鹏向原告赖群森借款10万元,同日，原告赖群森通过银行转账的方式向被告肖鹏支付10万元。以上借款合计20万元。2019年5月1日，被告肖鹏针对以上借款向原告赖群森出具《借条》一份，载明：今借到赖群森舅舅20万元，月利息总计3000元，按月付息，借期自2019年5月1日至2020年4月30日。被告肖鹏在借款人一栏签名。2019年9月11日，被告肖鹏向原告赖群森借款6万元。同日，原告赖群森通过银行转账的方式向被告肖鹏支付6万元。2019年9月30日，被告肖鹏向原告赖群森出具《借条》一份，载明：今借到赖群森舅舅6万元，借期从2019年10月1日至2020年9月30日，按月付息900元。被告肖鹏在借款人一栏签名。被告肖鹏合计向原告赖群森借款26万元。被告肖鹏借款之后，按照月利率1.5%向原告赖群森支付利息至2020年2月份，从2020年3月份开始，被告肖鹏未向原告赖群森支付利息，亦未归还本金。被告肖鹏尚欠原告借款本金26万元及自2020年3月起的利息。以上事实有原告提交的《借条》、银行流水等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条、银行流水等证据表明原告已向被告交付了借款本金，原告与被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。原、被告签订的《借条》约定了还款时间，被告未按约定按期支付利息，归还本金，以其行为表明不履行还款义务。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款本金及因违约而应当支付的利息。现原告要求被告支付2020年3月1日至2020年6月30日的借款利息14600元，既未超出双方的约定，也并不违反相关规定，应予支持，关于被告提出应对本案的利息予以调整的答辩意见，本院不予采纳。关于原告诉请的律师费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告肖鹏于本判决生效之日起七日内归还原告赖群森借款本金260000元及利息14600元；二、驳回原告赖群森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5419元，减半收取2709.5元，由被告肖鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明志华二〇二〇年九月九日法官助理肖彤书记员梁乾荣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1302号之一 申请执行人：南昌泰峰化工设备有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省樟树市盐化基地庐山道北侧。 申请执行人南昌泰峰化工设备有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年7月27日作出的（2020）赣0982民初1617号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人樟树市中科精细化学有限公司发出执行通知，被执行人樟树市中科精细化学有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额20.58万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行20.58万元，申请执行费0.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张欣蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21818号原告：张宝龙，男，1940年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：姜燕梅，女，1980年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张宝龙与被告姜燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，张宝龙于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宝龙申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝龙撤诉。案件受理费免予收取。审判员  邵益萍二〇二〇年九月二十二日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初202号公诉机关遂平县人民检察院。被告人郭建伟，男，1971年10月10日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月23日被遂平县公安局取保候审，2020年8月27日被遂平县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日经本院决定后被取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人郭建伟犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人郭建伟到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人郭建伟提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年2月22日23时10分许,被告人郭建伟酒后驾驶豫Ｑ×××××号汽车沿遂平县国槐路由东向西行驶至“世纪新村”小区北门路段时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人郭建伟血样中乙醇含量为168.83mg/100ml。上述事实，被告人郭建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，抓获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建伟违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭建伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。郭建伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；郭建伟系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据郭建伟的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年九月二十八日书记员  王忆楠
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1930号 申请执行人：徐静，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行苟月荣申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第095号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金31774元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督11号申请人：易柏树，男，1956年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬2780元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬2780元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人易柏树2780元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1425号申请执行人：华泰财产保险有限公司青岛分公司，驻山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼，统一社会信用代码：91370200718098406T。被执行人：**洪，男，1970年4月7日生，住山东省平度市。申请执行人华泰财产保险有限公司青岛分公司与被执行人**洪代位求偿权纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初7502号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为3516元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年4月17日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年4月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为3516元，已执行到位0元，尚有3516元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初7502号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月二十五日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。