wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保813号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，组织机构代码：19903008-9。 被申请人：林智伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被申请人：吴忠贤，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省汕尾市。 被申请人：李妮，女，1985年11月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人：彭剑，男，1974年12月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人：申和平，男，1956年1月7日出生，汉族，住桂林市象山区。 关于广西桂林漓江农村合作银行与林智伟、吴忠贤、李妮、彭剑、申和平金融借款合同纠纷一案，被申请人林智伟、吴忠贤、李妮、彭剑、申和平未履行（2015）秀民初字第799号民事调解书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值1627538.25元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林智伟、吴忠贤、李妮、彭剑、申和平1627538.25元的银行存款或查封、扣押被申请人林智伟、吴忠贤、李妮、彭剑、申和平价值1627538.25元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年九月十八日 书记员  温洁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1563号申请执行人：钱建法，男。被执行人:吕明文，男。申请执行人钱建法于2020年6月8日向本院申请执行的钱建法吕明文民间借贷纠纷一案，执行标的为借款4000元及利息并承担案件受理费25元。被执行人吕明文于2020年9月28日履行4000元，本院于2020年9月29日发放申请执行人钱建法3950元。申请执行人钱建法于2020年9月29日向本院提交书面材料一份，证明收到案件款，其他不再追究，并同意该案予以结案。本案执行费50元，由申请执行人钱建法自愿承担。至此，申请执行人自愿放弃利息，被执行人已履行义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的钱建法吕明文民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执1563号案件予以结案。二〇二〇年九月二十九日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保404号 原告沈福勇，男，汉族，住长春市九台区。 被告吴文虎，男，汉族，住贵州省黎平县。 沈福勇向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初2949-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 一、冻结或查封被告吴文虎名下的28万元存款或等值的财产。 二、查封杨淑芳、王世祥所有的位于长春市九台区团结街溪湾御景X楼X栋西一单元X室、建筑面积为X平方米（吉X九台区不动产权第X号）房屋。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年九月三十日 书记员  钱 程
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异188号案外人：胡先锋，女，1972年7月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：张晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李静，女，1966年4月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：姚倩飞，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，统一社会信用代码：91410400664689605G。法定代表人：赵国瑞，执行董事。被执行人：吕可，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部三楼），统一社会信用代码：9141040005723772XF。法定代表人：李静，总经理。被执行人：赵国瑞，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴柯，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案中，案外人胡先锋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人胡先锋于2020年9月27日向本院提交书面撤回异议申请。本院审查认为，案外人胡先锋撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人胡先锋撤回执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  李 刚二〇二〇年九月三十日法官助理邢奥凯书记员叶娜
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1364号原告：夏雪飞，男，1975年12月02日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：邱国辉,男，1979年09月20日出生，汉族，江西省南丰县人,个体户，住南丰县。原告夏雪飞与被告邱国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏雪飞委托诉讼代理人李小亮到庭参与诉讼，被告邱国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告夏雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱国辉立即给付肥料款100500元,并从2020年03月01日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年度，被告邱国辉在原告处赊购蜜桔肥料。2020年03月01日，经双方结算，被告尚欠原告肥料款合计100500元。结算后，被告向原告出具借条一份。出具借条后，原告多次催款未果，至今分文未付。被告邱国辉未到庭，未提交答辩意见，亦未向法庭举证。原告夏雪飞围绕诉讼请求向本院提交借条原件和常住人口信息各一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证明资料符合证据形式要件，本院予以采信。根据审查确认的证据，结合当事人法庭陈述，本院认定事实如下：原告夏雪飞从事蜜桔肥料代销事务，被告邱国辉是南丰县白舍供销合作社第九门市部(国辉农资店)负责人。2019年度，被告在原告处赊购蜜桔肥料。2020年03月01日，经双方结算，被告邱国辉向原告出具借条一份，借条载明：“兹有本人邱国辉(身份证号)于今日向夏雪飞借款化肥款100500元（大写拾万零伍佰元整），特立此据。”出具借条后，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告夏雪飞已交付了货物，被告应履行支付货款的义务。双方对欠款金额进行了结算，出具了债权凭证，虽借条中未约定还款时间，但原告有权在合理的时间内向被告主张权益，被告至今未履行付款义务，已构成违约。现原告诉请被告给付化肥款100500元，本院予以支持，对原告主张的利息，因借条中未载明利息约定，也无其他证据证明存在利息约定，本院不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱国辉在本判决生效后十日内给付原告夏雪飞肥料款100500元；二、驳回原告夏雪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取计1155元，由原告负担25元，被告负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二〇年九月十八日书记员  胡仙红
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6190号 原告：徐嘉庆，男，1990年10月18日生，汉族，现住郯城县。 被告：张俊佳，男，1995年3月24日生，汉族，住上海市金山区。 原告徐嘉庆与被告张俊佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐嘉庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 明 二〇二〇年九月十八日 书记员 王军玲
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2650号 申请执行人：安徽新力建设工程有限公司，社会统一信用代码91340123784926361W，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号。 法定代表人：郭本新。 被执行人：解明华，男1983年11月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽新力建设工程有限公司与解明华租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周晓东
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1750号 罪犯郭彬，又名郭子彬、张小龙，男，1986年1月10日出生，汉族，河北省泊头市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2007年8月24日作出（2007）即刑初字第342号刑事判决，以故意杀人罪、某罪、抢劫罪判处被告人郭彬有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元（未履行），不得假释。2012年11月减刑一年；2016年12月减刑一年；2018年9月减刑五个月。现已执行刑期十三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯郭彬减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭彬确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯郭彬的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭彬减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年12月25日起至2024年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5529号 原告：李明娟，女，1969年10月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：马文杰，男，1994年10月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：丁彤彤，女，成年，汉族，住诸城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。 原告李明娟与被告马文杰、丁彤彤、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。其可待鉴定意见出具后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明娟自行负担。 审判员  李翰林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王颖超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民申9号再审申请人(一审被告)：秦世祥，男，1951年5月11日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告)：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡向阳，职务总经理。委托诉讼代理人：孟婷婷。再审申请人秦世祥因与被申请人上海农工商旺都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)沪0107民初7380号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦世祥申请再审称，其居住的房屋系动迁安置房，而原审判决中将房屋所有权来源认定为买卖，现提供新证据证明其房屋性质是动迁安置房，原审判决认定事实错误。且系争房屋属于上海长征城乡建设开发有限公司的经营管理范围内，故上海泰尔发房地产开发有限公司委托的物业服务与其无关，被申请人与系争房屋所在小区业主大会签订的物业服务合同对其没有约束力。另申请人认为土地征收补偿未到位，少算七万余元，只有补足差价才愿支付物业服务费。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项的规定申请再审。被申请人上海农工商旺都物业管理有限公司称，原审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，房屋来源性质和土地征收补偿款与本案物业服务纠纷无关，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查后认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。申请人秦世祥作为普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室的业主，在接受了被申请人提供的物业服务后，理应按时如数交纳物业服务费。而申请人长时间不交纳物业服务费，已构成违约，应承担付款的民事责任。因此，原审对被申请人要求申请人秦世祥支付欠缴物业服务费的诉讼请求予以支持并无不当。现申请人提供契税免税证和房屋拆迁补偿安置协议作为新证据用于证明关联房屋来源为动迁安置，而非上海市不动产登记簿显示的所有权来源为“买卖”，同时申请人提出被申请人在小区内针对房屋来源采取不同的收费标准，原审认定的主要事实错误。本院认为，原审系物业服务合同纠纷，房屋来源争议不属于案件处理范围，相关理由和寻求救济的途径在原审中已详尽阐述，不再赘述。现申请人未提供证据证明本案被申请人在小区内针对房屋来源不同而制定不同的物业服务费收费标准，且被申请人与小区内其它业主就物业收费自行达成的协议与本案审查无关，故本院对再审申请人上述申请再审理由不予采纳。另申请人以动迁补偿不到位为由拒不交纳物业服务费，因动迁补偿纠纷与本案无关，故申请人相关拒绝支付物业服务费的理由，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，再审申请人秦世祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦世祥的再审申请。审判长  周文梅审判员  徐正平审判员  魏 辰二〇二〇年九月三十日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1233号之二 申请执行人：林某，男，1977年生，汉族，中专文化，群众，经商，住山东省武城县。 被执行人：张某，男，汉族，1983年生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙 琪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执892号申请执行人：李悦桥，男，1974年4月19日生，住开原市。被执行人：林宽宏，男，1963年10月14日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年2月24日生，住址同上。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人:蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。申请执行人李悦桥与被执行人林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的：50000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年7月9日向被执行人林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年7月31日依法冻结了被执行人林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲的银行账户；4.本院依法对被执行人林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年9月29日，本院对申请执行人李悦桥进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人李悦桥同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执892号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十九日书记员  宋永强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18950号 原告：王朋，男，1988年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。 被告：王杰，男，1986年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区（昌美达）。 被告：青岛市黄岛区隐珠街道办事处孙家滩村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 原告王朋与被告王杰、青岛市黄岛区隐珠街道办事处孙家滩村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，诉讼过程中，本院按照原告提供的被告王杰送达地址，无法向该被告进行送达，原告又不能提供该被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供该被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1200元（多退少补），导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王朋撤回起诉处理。 案件受理费11800元，原告已预交5900元，退回原告5900元。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 萍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2676号之一 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：黄信有，男，1962年7月18日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人黄信有供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄信有名下的银行存款662.7元。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄信有名下的存款662.7元。 以上冻结被申请人的财产限额为662.7元。冻结期限12个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30元，由申请人百色市右江灌区管理中心预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄明亮
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2181号之一 申请人：陈玲，1989年9月21日出生，女，汉族。 委托诉讼代理人：胡俊，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 被申请人：李亚南，1987年8月7日出生，女，汉族。 被申请人：陕西朗格实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路447号西安西电电力电容器有限责任公司院内。统一社会信用代码：916101363110158402。 法定代表人：李亚南，该公司总经理。 陈玲于2020年9月3日向本院申请财产保全，本院于当日依法作出(2020)陕0703民初2181号民事裁定书，裁定对被申请人李亚南、陕西朗格实业有限公司银行存款予以冻结，其他财产予以查封(扣押)，金额限于633000元以内,银行存款的冻结期限为一年，财产查封（扣押）期限为两年。原、被告于2020年9月18日达成调解协议，现陈玲申请对李亚南、陕西朗格实业有限公司已冻结查封的财产解除保全措施。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 解除依据(2020)陕0703民初2181号民事裁定书对被申请人李亚南、陕西朗格实业有限公司财产实施的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年九月十八日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈雅茹
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1695号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：代国东，男，满族，1979年6月23日生，住河北省唐山市遵化市。 原告维仕融资担保有限公司与被告代国东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告代国东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币21760.25元；2.判令被告向原告支付违约金7800元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减手续费520元，履约保证金780元，变更后的第1项诉讼请求数额为20460.25元。事实与理由：2016年8月5日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为26000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取141.7元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取141.7元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年7月10日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年10月10日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计21760.25元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告代国东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为26000元，贷款期限为36个月，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付手续费520元，履约保证金780元，并约定贷款利率0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费141.7元、担保费141.7元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款26000元。被告还款至2017年3月，后未再还款。2017年7月10日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年10月10日，原告代被告偿还借款本金20944.46元、利息702元、罚息113.79元，共计21760.25元。原告主张追偿20460.25元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代国东于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计20460.25元； 二、被告代国东于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（已减半收取），由被告代国东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4195号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码：91330226570525167D。 负责人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，该支行员工，住宁波市鄞州区。 被告：葛秀芬，女，1970年6月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛观波，男，1961年10月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：丁佳军，男，1986年4月30日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告葛秀芬、葛观波、丁佳军为信用卡纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告葛秀芬偿付原告借款本金19853.32元、正常利息3884.85元、滞纳金2692.56元（以上利息、滞纳金等暂计算至2019年2月28日，之后请求按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告葛观波、丁佳军对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告葛秀芬、葛观波、丁佳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2014年4月9日，被告葛秀芬向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行申领信用卡，并于当日签订了小额信用卡领用合约（编号为×××86），约定：被告可以在60000元额度内进行合法透支，使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需按日利率万分之五支付自记帐日起至还款日的透支利息；还款方式为全额还款，到期还款日为账单日后的第二十七天，到期未还的，被告应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金。同日，被告葛观波、丁佳军与原告签订信用卡保证合同一份，约定被告葛观波、丁佳军为被告葛秀芬上述信用卡与债权人形成的债务提供保证担保，担保金额为90000元范围内的透支本金及透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、以及其他费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。被告葛秀芬于2014年5月1日始用该信用卡向原告透支借款，截止2019年2月28日，被告葛秀芬尚欠原告信用卡借款本金19853.32元，利息3884.85元，被告葛观波、丁佳军亦未履行连带偿付责任。 以上事实由原告提供的浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约、浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同、信用卡逾期明细表、信用卡交易明细查询表及到庭当事人的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛秀芬限于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金19853.32元，并支付利息3884.85（截至2019年2月28日，之后利息按照合同约定日利率万分之五计算至款项付清之日止）； 二、被告葛观波、丁佳军对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告葛观波、丁佳军承担连带清偿责任后，有权向被告葛秀芬追偿。 如果被告葛秀芬、葛观波、丁佳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费231元，减半收取115.5元，由被告葛秀芬、葛观波、丁佳军负担。 本判决为终审判决。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛秀芬、葛观波、丁佳军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年九月十八日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执252号申请执行人：罗兴萍，女，1984年，汉族，现住南昌经济技术开发区。被执行人：邹锦城，男，1993年生，汉族，住广东省揭西县。申请执行人罗兴萍依据已发生法律效力的（2019）赣0192民初1538号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人邹锦城未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54575元及利息，截至2020年9月28日，未执行54575元及利息。本院于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年九月二十九日书记员  廖宇琴
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初4222号 原告：淮北市相山区天威商贸中心，住所地安徽淮北市相山区凤凰山食品工业园凤鸣路3号6幢103室。 经营者：郭啸天，男，1974年6月出生，汉族，高中文化程度，住安徽省濉溪县。 被告：**，男，汉族，1997年12月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市相山区天威商贸中心（简称天威商贸中心）与被告**买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月22日、2020年9月28日两次公开开庭进行了审理。原告天威商贸中心到庭参加诉讼，被告**经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天威商贸中心向本院提出诉讼请求：1、判决**支付货款10530元；2、案件受理费由**承担。事实和理由：2020年1月21日，**作为个体经营者将淮北市相山区不给叫美蛙鱼头火锅店（简称不给叫美蛙鱼头火锅店）注销工商登记。2019年期间，天威商贸中心与**达成口头啤酒供货协议。天威商贸中心依据啤酒供货协议约定向**提供雪花纯生、天涯啤酒等若干。依据**或其雇员签收的“天威商贸销售欠款单”结算，尚欠货款10530元。**拒绝支付货款侵犯了天威商贸中心的合法权益，特此具状起诉。 **未作答辩。 天威商贸中心围绕诉讼请求依法提交了证据，**未提交证据，亦未提交书面质证意见。天威商贸中心提交的基本注册信息查询单、六份天威商贸销售欠款单、一份天威商贸送货单、三方协议书及本院对证人王某、李某的询问笔录具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，**在工商部门注册为个体工商户，字号为不给叫美蛙鱼头火锅店。2020年1月21日，**注销个体工商户。 2019年10月19日，邹雅代表华润雪花啤酒安徽有限公司（甲方）、郭啸天代表天威商贸中心（乙方）、**代表不给叫美蛙鱼头火锅店（丙方）签订三方协议书，主要内容：丙方自愿并向甲方、乙方承诺在本协议期间内，仅从乙方购入甲方啤酒（包含果啤、生啤、扎啤在内），并仅在其经营场所销售从乙方购入的甲方啤酒；产品品种“勇闯天涯”每箱55元，“超级勇闯天涯”每箱66元，“雪花纯生”每箱92元，合计2000件；在三方充分合作的基础上，乙方给予丙方的销售折扣为8元/件，支付方式为完成协议后返还，按上述各款规定乙方应给予丙方折扣，但由于在乙方未将折扣兑现或全部兑现前，丙方违反本协议的有关规定，乙方有权不予兑付折扣，已经兑付的折扣丙方也应全部返还；丙方向乙方的结款方式为月结，丙方不得以任何理由拖欠乙方货款；协议有效期间自2019年10月19日至2020年10月18日；乙方销售欠款单据由丙方本人或员工签字均为有效。 自2019年10月23日至2019年12月28日，天威商贸中心多次向不给叫美蛙鱼头火锅店提供啤酒、饮料，分别由**及其雇员王某、李某签收。货款共计6965元，已付200元，尚欠6795元。**至今未支付货款。天威商贸中心多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，天威商贸中心向**经营的不给叫美蛙鱼头火锅店提供啤酒、饮料，**及其雇员王某、李某在天威商贸销售欠款单、天威商贸送货单签字确认货物的品种、数量、价款，能够证明天威商贸中心与不给叫美蛙鱼头火锅店之间存在买卖合同关系。天威商贸中心提交9份天威商贸销售欠款单、1份天威商贸送货单，其中2份是**签字，4份是王某签字，1份是李某签字，另外3份分别是李楠楠、郭莉签字。天威商贸中心提交的一份考勤表的照片，比较模糊，且没有加盖不给叫美蛙鱼头火锅店的印章，亦没有**的签字，不能证明李楠楠、郭莉系不给叫美蛙鱼头火锅店的雇员，故本院对其二人签字的天威商贸销售欠款单、天威商贸送货单不予认定。不给叫美蛙鱼头火锅店没有按月及时支付货款，亦没有完成每年2000件啤酒的销量，天威商贸中心有权不支付每箱啤酒8元返利。经计算，**、王某、李某签收的单据金额共计6965元，扣除已经支付的200元，尚欠6765元。**是淮北市相山区不给叫美蛙鱼头火锅店的经营者，该字号注销后，所欠债务由**偿还。**未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、**于本判决生效后十日内支付淮北市相山区天威商贸中心货款6765元； 二、驳回淮北市相山区天威商贸中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1069号之二 解除保全申请人：保定子辰慧海新材料科技有限公司，住所地：河北省保定市莲池区七一东路628号。 法定代表人：宋卫华。 委托诉讼代理人：翟向工，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 被申请人：保定大有石灰制品有限公司，住所地：河北省保定市唐县白合镇吉祥庄村。 法定代表人：卢和新。 被申请人：卢和新，男，1963年10月9日生，汉族，江苏省宜兴市人，现住河北省保定市唐县白合镇吉祥庄村。 被申请人：朱鹏，男，1996年6月21日生，汉族，江苏省宜兴市人，现住河北省保定市唐县白合镇吉祥庄村。 解除保全申请人保定子辰慧海新材料科技有限公司与被申请人保定大有石灰制品有限公司、卢和新、朱鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）冀0627民初1069号民事裁定，裁定冻结被申请人卢和新、朱鹏持有的被申请人保定大有石灰制品有限公司的全部股权，冻结期间为1年（自2020年6月28日起至2021年6月27日止）。解除保全申请人保定子辰慧海新材料科技有限公司于2020年9月18日向本院申请解除对被申请人卢和新、朱鹏的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人保定子辰慧海新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人卢和新、朱鹏持有的被申请人保定大有石灰制品有限公司的全部股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈玉莹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯靖雯，女，1988年12月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。再审申请人冯靖雯因与被申请人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会（以下简称“冯台村村委会”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯靖雯申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.冯台村村委会主张的涉诉土地被征收,发放的系土地征收补偿款与事实不符。涉诉土地至今并未被征收,冯台村村委会依据土地征收而制定的《关于冯台村征地补偿费分配方案》无事实基础,该笔款项不应认定为土地征收补偿费用。2.冯台村村委会属于违法收回土地,申请人失去赖以生存的土地,应当获得补偿款,冯台村村委会无权要求返还。3.一、二审法院适用法律错误。本案涉诉土地在2016年6月并未被征收,因此不适用《村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定。（二）涉诉的四次《分配方案》程序、内容违法,一、二审法院依据其作出的判决属事实认定不清、适用法律错误。1.本案中冯台村村委会制定的四次《关于冯台村征地补偿费分配方案》,在程序上未经民主议定程序,且村民代表签字页未经村民会议的授权,伪造了大部分村民代表和党员的签字,程序违法,损害了申请人享有的民事权益。2.冯台村村委会制定的四次《分配方案》中均剥夺了申请人获得该款项的权利,属内容违反法律、法规以及国家政策,故冯台村村委会无权要求申请人返还该笔款项。（三）即使土地被征收,申请人作为该农村集体经济组织成员,有权获得土地征收补偿款。（四）在二审过程中申请人提交《鉴定申请书》,要求对《关于冯台村土地征收补偿分配方案》中党员以及村民代表签名的真实性进行鉴定,二审法院不予准许是错误的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定对本案进行再审。冯台村村委会提交意见称，请求驳回冯靖雯的再审申请。再审审查期间，冯靖雯提交2010年签署的《冯台村蔬菜大棚土地流转协议》一份，用以证明涉案土地在被冯台村村委会收回前是支付土地流转费的。冯靖雯提交落款日期为2020年的《解除劳动合同证明书》《工作证明》各一份，用以证明不符合涉案分配方案规定的不享受分配人员的情形。本院经审查认为，冯靖雯提交的《冯台村蔬菜大棚土地流转协议》《解除劳动合同证明书》，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。冯靖雯提交的《工作证明》亦不足以推翻在案证据。本案中，冯台村村委会发放征地补偿费是根据土地征收补偿费分配方案，该分配方案是由村民代表会议研究制定，属于农村集体经济组织村民自治事务范畴。冯靖雯主张涉案土地未被征收且分配方案程序、内容违法，但并未提供充分证据予以证明，原审法院根据在案证据判决其返还冯台村村委会相应土地补偿款并无不当。综上，冯靖雯的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯靖雯的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年九月十八日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2839号之三十八申请执行人：姜惠文被执行人：梁军波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁军波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁军波在中国银行210403033662JPY2账户内存款日元55636.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4485号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：胡合功，男，1958年8月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈建芳（系胡合功之妻），女，1961年6月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨宇，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：周光莹（系杨宇之妻），女，1986年11月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告胡合功、陈建芳、杨宇、周光莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告胡合功、陈建芳夫妇清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告杨宇、周光莹对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告胡合功以“种茶”为由，与原潢川县农村信用合作联社来龙支行于2017年6月6日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限24个月，自2017年6月6日起至2019年6月13日止；月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告杨宇、周光莹以保证人身份与来龙支行签订《保证合同》，约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告周光莹的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告周光莹应诉。原告不能提供被告周光莹准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张军军二〇二〇年九月十八日书记员  彭文丽
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1486号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。 被告：牟敬，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告牟敬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  罗章贵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何秋虹
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执411号 胡元兴与邱术平劳务合同纠纷一案，现已终结执行结案。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执异28号 申请执行人：陈素萍，女，1955年1月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：**丰，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：黄秀芬，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：**兴，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人:李国辉，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 第三人：王祝，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区，系李国辉配偶。 本院在执行申请执行人陈素萍、**丰、黄秀芬、**兴与被执行人李国辉机动车交通事故责任纠纷案中，申请执行人陈素萍、**丰、黄秀芬、**兴以被执行人李国辉的配偶王祝持有银行存款和承包责任山林木经营为由，向本院申请追加第三人王祝为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人陈素萍、**丰、黄秀芬、**兴称，三明市三元区人民法院作出（2019）闽0403民初2041号民事判决书，判决确认李国辉在判决生效后十日内支付各项赔偿款123973.70元、案件受理费1353元，共计125326.70元，并从2019年12月16日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李国辉配偶王祝持有的银行存款、承包责任山林木经营及自建房一栋等财产可供执行。根据婚姻法规定，王祝所有的前述财产系其与李国辉婚姻关系存续期间的共有财产，应追加王祝为（2020）闽0403执160号案件的被执行人。 王祝未作答辩。 本院审查查明，陈素萍、**丰、黄秀芬、**兴与李国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）闽0403民初2041号民事判决书，判决确认李国辉应于判决生效之日起十日内支付给陈素萍、**丰、黄秀芬、**兴123973.70元，并承担案件受理费1353元。判决生效后，李国辉未履行生效法律文书确定的义务，陈素萍、**丰、黄秀芬、**兴向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行，案号为（2020）闽0403执160号。在执行过程中，本院扣划了被执行人李国辉的存款2419.91元，并于2020年8月4日查封了李国辉名下坐落于三明市三元区垅坑宗地的林权（证号：035040320110000001919）、三元区岩前镇眉山村际竹坑宗地的林权（证号：035040320120000000469）,查封期限三年。 另查明，李国辉与王祝系夫妻，双方于1990年5月10日在三明市三元区民政局登记结婚。 本院认为，王祝与李国辉虽系夫妻关系，但作为本案执行依据的(2019)闽0403民初2041号民事判决书仅确认李国辉承担侵权责任，并未确认李国辉的配偶王祝承担侵权责任。申请执行人陈素萍、**丰、黄秀芬、**兴在执行程序中申请追加王祝为被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的追加情形，现行的法律和司法解释并无规定在执行程序中可以任意追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人。申请执行人以第三人王祝所有的财产系其与李国辉婚姻关系存续期间的共有财产为由，申请追加其为本案被执行人的请求于法无据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第(四)项规定,裁定如下: 驳回申请执行人陈素萍、**丰、黄秀芬、**兴追加第三人王祝为本院（2019）闽0403民初2041号案的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  林康乐 审判员  姚 伟 审判员  张明健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖少哲 附：本案适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 3.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终106号上诉人（原审被告）：广州驰利自动化设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区永和街永顺大道81号201房。统一社会信用代码：91440101MA5CBLFT7Y。法定代表人：姚彬堂，总经理。上诉人（原审被告）：姚彬堂，男，1981年4月10日出生，汉族，住广西桂平市。上诉人（原审第三人）：何观华，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省。被上诉人（原审原告）：闻立志，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人广州驰利自动化设备有限公司（以下简称驰利自动化公司）、姚彬堂、何观华因与被上诉人闻立志买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。驰利自动化公司、姚彬堂、何观华上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，双方当事人签订的合同必须书面、明确地约定合同履行地，包括两层含义，第一要明确合同履行地的具体地用，要包含以该合同履行地为管辖法院的合意。本案驰利自动化公司与闻立志签订《销售合同》，约定的收货地为平顶山市郏县圣光公司，并非是民诉法规定的程序意义上的合同履行地。双方没有在合同中明确约定管辖法院或者出现合同履行地的文字，就不能以收货地作为管辖法院所在地，因此原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由驰利自动化公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案闻立志的诉讼请求为要求广州驰力公司、姚彬堂、何观华按照合同约定履行合同义务。故本案的管辖法院应为广东省广州市黄埔区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于供货方驰利自动化公司与需求方闻立志签订的《销售合同》没有约定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案闻立志以驰利自动化公司等未按《销售合同》约定履行义务，构成违约，要求判令驰利自动化公司等返还货款。从闻立志原审主张的事实理由并结合《销售合同》履行义务的内容看，本案争议标的为驰利自动化公司履行《销售合同》中所确定的义务是否符合合同约定，系上述司法解释中的其他标的，履行义务方驰利自动化公司所在地为合同履行地。根据驰利自动化公司的营业执照信息显示，其住所地位于广东省广州市黄埔区，故本案原审被告住所地和合同履行地均位于广东省广州市黄埔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，广东省广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销；驰利自动化公司、姚彬堂、何观华的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1352号民事裁定；二、本案由广东省广州市黄埔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年九月三十日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1483号 申请执行人：王亮，男，1981年2月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：***，女，1982年1月18日出生，汉族，住邵武市。申请执行人：王华，女，1977年6月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：林建文，男，1975年6月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建邵武飞马房地产开发有限公司，住所地邵武市八一南路明悦大厦三层304室，统一社会信用代码：91350781611069509Y。 法定代表人：陈泽喜，董事长。 申请执行人王亮、***、王华、林建文与被执行人福建邵武飞马房地产开发有限公司拆迁补偿安置合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初250号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人福建邵武飞马房地产开发有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下的房产正在另案中进行处置，目前，被执行人无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人福建邵武飞马房地产开发有限公司法定代表人的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的房产正在另案中进行处置，目前，被执行人无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月三十日 书记员  温惠彬
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执574号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：欧建平。被执行人：段银莹。被执行人：欧建华。被执行人：欧建林。被执行人：欧建红。被执行人：侯蓓。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人欧建平、段银莹、欧建华、欧建林、欧建红、侯蓓借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司依据安仁县人民法院作出已生效的（2020）湘1028民初1146号民事调解书于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 维附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初1635号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃,执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：董乔娟，系。 被告：施德良，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶素芬，女，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）与被告施德良、叶素芬追偿权纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理。原告诉请：1、判令被告施德良、叶素芬向原告共同支付受让债权285086.97元，其中垫款本金217043.75元，违约金68043.44元（以垫付本金217043.75元为基数，按每日万分之六计算至2019年12月6日，后期计算至实际付清止）；2、本案全部诉讼费用由被告施德良、叶素芬承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乔娟到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告施德良、叶素芬共同向原告支付受让债权212843.75元并支付违约金（以垫付本金212843.53元为基数，按每日万分之二计算自2019年12月6日计算至实际付清止），其余诉讼请求撤回，不违反法律规定，本院予以支持。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年4月17日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）与被告施德良、叶素芬共同签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：施德良以按揭贷款的形式购买汽车，并委托元畅公司代表汽车按揭贷款及车辆保险等手续，元畅公司同意为施德良的按揭贷款提供连带责任保证。叶素芬作为施德良申请银行按揭贷款的共同债务人，对施德良的按揭贷款承担共同还款责任，并保证无论今后施德良、叶素芬双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响借款合同及本合同之履行。施德良应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如施德良未能及时还款导致元畅公司垫付的，施德良应当及时向元畅公司归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与施德良、叶素芬共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：施德良购买汽车一辆，交易总价332000元，自行支付首付款104800元，并通过向工行拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为227200元。透支分期付款期数为36期，以一个月为一期分期偿还透支资金。手续费金额为20505元，以一个月为一期分期支付；施德良不可撤销的授权工行拱宸支行将透支资金支付至元畅公司账户，即视同工行拱宸支行已经依据本合同约定向施德良提供了透支资金。元畅公司向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行拱宸支行按约发放了贷款，但施德良未按约定及时归还。为此元畅公司依约向工行拱宸支行承担代偿责任，元畅公司分别于2017年11月23日、2018年6月29日、2018年11月30日为施德良向工行拱宸支行垫付1000元、211107.7元、4935.83元。2019年3月7日，元畅公司与原告程达公司签订债权转让协议，约定元畅公司将合同债权（代偿款217043.53元、违约金68043.44元）全部转让给程达公司，程达公司同意受让该债权。2019年12月6日，元畅公司向施德良、叶素芬寄送债权转让通知书，告知元畅公司对其所有债权一并转让给程达公司，应在收到债权转让通知书后3日向程达公司履行全部义务。后因二被告均未履行代偿款的还款义务，原告程达公司诉至本院。 另查明：施德良在签订《代办汽车按揭服务合同》中支付了履约保证金4200元。 本院认为，元畅公司与施德良签订的《代办汽车按揭服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因施德良未向银行归还借款，元畅公司代其向银行支付欠款后有权追偿，扣除担保服务费4200元后，施德良应还款为212843.53元。施德良未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金，程达公司自愿降低为按每日万分之二计付，本院予以准许。叶素芬作为共同偿债人，应当按约对上述垫付款项承担共同还款责任。元畅公司将其对施德良、叶素芬的合同权利转让给程达公司，并已完成告知义务，故程达公司有权向施德良、叶素芬主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施德良、叶素芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江程达资产管理有限公司垫付款212843.53元； 二、被告施德良、叶素芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江程达资产管理有限公司违约金（前述违约金以上述第一项未还垫付款为基数，按照每日万分之二的标准自2019年12月6日计算至实际付清日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4493元，由被告施德良、叶素芬共同负担。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告施德良、叶素芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 -
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保984号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告张春红曲靖市麒麟区农村信用合作联社与张春红借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8495号申请执行人：方娣，女，1982年2月17日出生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人：雄克精密机械贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。经审查，雄克精密机械贸易(上海)有限公司在规定期限内向本院提起诉讼，现本院以(2020)沪0112民初36056号立案受理。故闵劳人仲(2020)办字第4010号裁决书尚未生效，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人方娣的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执763号申请执行人：闫海清，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被执行人：上官曦萌，女，1973年3月30日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市桥西区，身份证号132903197303309728。申请执行人闫海清与被执行人上官曦萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日依法作出(2019)京0119民初7944号民事判决书，判决：一、解除上官曦萌与闫海清签订的农村房屋租赁合同；二、上官曦萌于本判决生效后七日内支付闫海清房屋租金50000元，并赔偿闫海清财物损失10000元及房屋装修费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元、公告费560元，由上官曦萌负担(本判决生效后七日内交纳）。因被执行人上官曦萌未按判决书确定的日期履行法定义务，申请执行人闫海清于2020年4月22日依法向本院申请强制执行。本案立案执行后:1．本院向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款，其银行账户已被其他法院冻结，本院依法轮候冻结其银行账户。经查，被执行人名下有房产一套，该房已被其他法院查封，本院依法轮候查封。本院未发现被执行人名下车辆登记信息以及其他可供执行的财产。3．本院前往被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4．本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  唐晓春二〇二〇年九月二十九日书记员  崔海峥
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2212号原告：梁振平，男，1963年4月5日出生，汉族，无职业，地址庆安县。被告：郭殿武，男，63岁，汉族，地址庆安县。原告梁振平与被告郭殿武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告梁振平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1038.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁振平撤回起诉处理。审判员 计 红二〇二〇年九月十八日书记员 张丽维
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1341号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路418号。负责人：于泳，行长。被执行人：山东国辉电缆有限公司，住所地：阳谷县城北外环路南。法定代表人：张先国，董事长。被执行人：山东景阳岗化肥有限公司，住所地：阳谷县北外环路中段。法定代表人：王长民，执行董事兼经理。被执行人：张先国，男，1966年2月9日出生，汉族，山东国辉电缆有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：蒋风英，女，1963年11月23日出生，汉族，住阳谷县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东国辉电缆有限公司、山东景阳岗化肥有限公司、张先国、蒋风英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初332号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东国辉电缆有限公司、山东景阳岗化肥有限公司、张先国、蒋风英银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十九日书记员  秦增生
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4529号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司职员。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。被告:甄润江，男，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告甄润江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年九月二十九日书记员  王 垚
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执75号申请执行人：孙同建,男,1971年3月8日出生,住桦川县。被执行人：钱海艳，女,1983年4月8日生，汉族，住桦川县。被执行人：齐广俊，男,1975年6月18日生，汉族，住桦川县。。本院在执行孙同建与钱海艳、齐广俊借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年1月7日、2020年4月19日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月27日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1645号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张田借款合同纠纷一案，2020年9月16日，本院立案执行。被执行人张田未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张田及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初444号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人范某，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，汝州市蟒川镇贾岭南矿员工，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月24日20时50分许，被告人范某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至汝州市望嵩南路与工业大道交叉口南200米处时，被汝州市交警大队民警查获。经司法鉴定，范某血液中乙醇含量为103.45mg/100ml。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人范某的供述，证人佑某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人范某在道路上醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年九月二十九日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复70号复议申请人（被执行人）：杨达彬。委托诉讼代理人：王浩铭，湖南弘一律师事务所律师。申请执行人：魏小利。案外人：杨华玲。复议申请人杨达彬不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（以下简称珠晖法院）（2020）湘0405执异47号执行裁定（以下简称47号执行裁定），向本院提出复议。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。珠晖法院在执行申请执行人魏小利与被执行人杨达彬租赁合同纠纷一案中，杨达彬提出异议称，该案的民事起诉状、申请执行书及授权委托书均是杨华玲冒充魏小利签名，杨华玲未经魏小利授权，其诉讼行为无效。请求：1、对该案依法裁定不子执行，对杨达彬被扣划的执行款项依法予以返还；2、依法决定对杨华玲进行罚款、拘留并追究刑事责任。珠晖法院查明，在执行申请执行人魏小利与被执行人杨达彬租赁合同纠纷一案中，该院于2020年5月11日作出（2020）湘0405执486号执行通知书，要求杨达彬履行（2019）湘0405民初19号民事判决书确定的义务，并负担案件申请执行费。杨达彬认为该案审判、执行过程中委托手续不合法，故提出异议。珠晖法院认为，杨达彬以委托手续不合法为由提出执行异议，并认为案件涉嫌虚假诉讼，依法应当依照审判监督程序办理。该院在执行过程中要求其履行生效法律文书确定的义务，并无不当。杨达彬提出的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人杨达彬的异议请求。杨达彬提出复议申请称，案外人杨华玲冒充魏小利向珠晖法院申请执行，申请执行书及授权委托书均是案外人杨华玲冒充魏小利签名，杨华玲未经魏小利委托授权，其申请执行的行为无效。请求撤销珠晖法院47号执行裁定；返还复议申请人被划扣的执行款项；依法追究杨华玲的法律责任。杨华玲称，魏小利与杨达彬租赁合同纠纷一案的民事起诉状、申请执行书和授权委托书上的签名均是魏小利本人签名，杨华玲具有委托代理权，申请执行行为有效。为证明上述事实，杨达彬提交了下列证据：1、魏小利与衡阳市东城网络竞技俱乐部、衡阳市珠晖区城市建设开发公司的相邻关系纠纷一案的民事起诉状、开庭笔录及衡阳市珠晖区法院（2020）湘0405民初683号民事裁定书；2、魏小利与杨达彬租赁合同纠纷一案的民事起诉状及授权委托书；3、民事再审申请书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04民申59号民事裁定书。针对杨达彬的复议请求，杨华玲提交了下列证据：1、杨华玲代魏小利与杨达彬签订的《房屋租赁合同》；2、魏小利与杨达彬租赁合同纠纷一案的授权委托书；3、杨达彬出具的欠条三张；4、衡阳市雁峰区黄茶岭街道湘江村村民委员会开具的证明；5、2018年5月17日杨华玲向杨达彬发出的《关于清偿结欠租金履行租赁合同的函》；6、2018年8月20日杨华玲向杨达彬发出的《催缴结欠租金告知函》；7、魏小利本人的证言视频。拟证明杨华玲受魏小利的委托，代理签订《房屋租赁合同》、收取租金、协商争议等有关租赁事项的事实，以及魏小利与杨达彬租赁合同纠纷一案的民事起诉状、授权委托书及执行申请书上的签名均是魏小利本人所签。经审查查明，珠晖法院47号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为杨华玲是否经魏小利委托授权代理申请执行。杨达彬称其与魏小利租赁合同纠纷一案，从起诉到申请执行均系案外人杨华玲冒充魏小利签名而为，未经魏小利委托授权，该诉讼和申请执行行为无效。杨达彬提供另案相邻关系纠纷的民事起诉状、开庭笔录和民事裁定书，本院认为这些证据并非案涉的租赁合同纠纷一案的民事起诉状等相关诉讼材料，与本案没有关联性，本院不予采纳。杨达彬提供的再审申请书和（2020）湘04民申59号民事裁定书证明杨达彬对租赁合同纠纷一案提起的再审申请已被法院驳回，亦不能达到其证明目的，故杨达彬提供的证据不能证明其主张，对其以上主张本院不予采纳。杨华玲提供魏小利本人亲录视频，该视频中魏小利声明，其长期在外地，一直以来都是委托其亲表妹杨华玲代理其与杨达彬之间的租赁相关事宜，该案民事起诉状、授权委托书和申请执行书上的签名均系其本人签名，申请执行系其委托杨华玲办理。杨华玲提供的《房屋租赁合同》等证据也证实了杨华玲代理魏小利签订合同和收取租金等事实，证据之间形成证据锁链，可以证实魏小利委托杨华玲代理申请执行系其真实意思表示，魏小利对杨华玲的授权委托真实有效。鉴于魏小利对杨华玲的代理人身份和申请执行书上的签名已予确认，笔迹和手印鉴定已无必要，对杨达彬的该鉴定申请，本院不予采纳。综上，杨达彬的复议理由不能成立，本院不予支持。珠晖法院47号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨达彬的复议申请，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月二十九日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明校对责任人：罗曙梅打印责任人：何友明附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初961号 原告：张玉祥，男，1959年2月15日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：王世明，男，1970年3月15日出生，住牡丹江市西安区。 原告张玉祥与被告王世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张玉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉祥撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘方旭
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1715号 原告：任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市昆仑道66号。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 委托诉讼代理人：李连生。 被告：张福生，男，1963年4月7日生，汉族，住任丘市。 被告：韩艳芬，女，1965年7月7日生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告张福生、韩艳芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5245元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。 审判员  卢卫东 二〇二〇年九月十八日 书记员  王艳东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1972号 来宾市兴宾区洪星消防器材经营部、来宾市华欣纸业有限公司： 本院执行的来宾市兴宾区洪星消防器材经营部申请来宾市华欣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人来宾市华欣纸业有限公司主动向申请执行人来宾市兴宾区洪星消防器材经营部履行全部案款金额4025元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5619号支持起诉机关冠县人民检察院。原告：徐云龙，男，1988年11月17日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。由冠县人民检察院支持起诉的原告徐云龙与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资4,319元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资4,319元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资4,319元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠徐云龙2014年5月份至7月份工资4,319元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告徐云龙的工资应予支付。对原告徐云龙要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还4,319元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐云龙工资4,319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执980号申请执行人罗仲民，男，1970年7月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人许桂芳，女，1964年9月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人朱季春，男，1964年3月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人罗仲民与被执行人许桂芳、朱季春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0581民初3833号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗仲民于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月23日，本院通过当面方式向被执行人许桂芳、朱季春送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人许桂芳、朱季春名下各有少林牌普通客车一辆，车牌号为：湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××号，但该二辆车辆已于2019年9月18日、9月19日办理转移登记，其他无任何财产可供执行。2020年7月23日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人及特别代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年9月29日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额本金145951元及利息，现尚有145951元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二十九日代理书记员  曾娜黎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执601号之一申请执行人崔占奇，男，汉族，1965年9月19日出生，住平舆县。被执行人刘长全，男，汉族，1968年6月25日出生，住平舆县。崔占奇申请执行被执行人刘长全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘长全于本判决生效之日起五日内偿还原告崔占奇借款50000元；案件受理费525元由被告刘长全承担。因被执行人刘长全未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询,被执行人刘长全名下仅有零星存款,并告知申请执行人,对此申请执行人不要求法院采取强制执行措施。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执601号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年九月十八日书记员  杨 勇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1428号之一申请执行人：滕学祥，男，1960年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津市北辰区新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹。申请执行人滕学祥与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2020）第70号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款400元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年九月十八日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1062号 申请执行人：万学文，男，汉族，1947年11月6日出生，住所地抚州市南城县。 被执行人：付正超，男，汉族，1963年9月27日出生，住所地抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人付正超人民币230000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更213号 罪犯胡遵祥，男，1948年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。于2013年4月3日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯胡遵祥因犯合同诈骗罪，于2012年12月10日被湖北省武汉市江岸区人民法院以(2012)鄂江岸刑初字第00666号刑事判决判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，胡遵祥不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月25日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年4月3日交付执行。2015年9月16日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2018年6月12日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2022年9月7日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第214号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯胡遵祥自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得6个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行、1次不服民警管理扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯胡遵祥减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯胡遵祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，认识犯罪危害；遵守法律法规，2019年10月31日因违纪受到扣分处理后，能接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己，逐步规范改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业；积极参加劳动，认真履行监督岗职责，努力完成劳动任务，曾被评为2018年度省级服刑人员改造积极分子。因此获得2018年4月表扬，2018年6月表扬，2018年11月表扬，2019年4月表扬，2019年7月表扬，2019年12月表扬。该犯系老年犯。有财产性判项未履行、1次不服民警管理扣20分的从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。 上述事实，有关于罪犯胡遵祥的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯胡遵祥在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系老年犯，对其减刑可以从宽，但其有未积极履行财产性判项、1次不服民警管理扣20分等从严情形，对此执行机关在报请时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯胡遵祥减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初1660号原告：徐鑫，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：李李，四川升庆律师事务所律师。被告：绵竹市金威贸易有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：叶元海，该公司执行董事。原告徐鑫与被告绵竹市金威贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐鑫于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鑫自愿申请撤诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许徐鑫撤诉。案件受理费11438元，减半收取计5719元，由徐鑫负担。审 判 员 江永强二〇二〇年九月三十日法官助理 侯文琴书 记 员 李诗晗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19787号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：龙志明，男，1987年11月02日出生，土家族，住湖南省。被告：徐四全，男，1963年04月28日出生，土家族，住湖南省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告龙志明、徐四全金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初13235号民事判决书。被执行人龙志明、徐四全应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计39986.97元及相应利息。判决生效后，被执行人龙志明、徐四全未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人龙志明名下有牌号为湘U5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人龙志明、徐四全有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初13235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异194号案外人：连彩霞，女，1967年2月7日出生，汉族，住河南省。申请执行人：张晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李静，女，1966年4月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：姚倩飞，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，统一社会信用代码：91410400664689605G。法定代表人：赵国瑞，执行董事。被执行人：吕可，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部三楼），统一社会信用代码：9141040005723772XF。法定代表人：李静，总经理。被执行人：赵国瑞，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴柯，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆公司）、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司（同顺公司）、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案中，案外人连彩霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人连彩霞称，2011年12月8日，案外人与金大陆公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元1103户，即新城名郡8#1-1103号住宅，金大陆公司于2013年3月31日，将该房屋交付给案外人使用，案外人与金大陆公司具有房屋买卖合同关系。当时案外人已支付全部购房款并领取钥匙，正常入住该房屋，涉案房屋归案外人所有，平顶山市中级人民法院2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，查封了属于案外人所有的涉案房产。现请求中止平顶山市中级人民法院（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，判令不得执行连彩霞购买的位于宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元1103户。本院查明，张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，裁定将被执行人金大陆公司名下位于平顶山市新城名郡小区的房产予以查封（含争议房产），查封期限三年。另查明，2011年12月8日，案外人连彩霞与金大陆公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：连彩霞购买金大陆公司开发的宝丰县城人民路东段北侧新城名郡小区8栋1单元1303号房屋，总价款378273元。2011年12月13日金大陆公司向连彩霞开具号码为00236661的销售不动产统一发票一份，金额为300000元。2012年4月10日金大陆公司向连彩霞开具号码为00236678的销售不动产统一发票一份，金额为78273元。2012年9月25日，连彩霞缴纳房产契税75565.46元，由宝丰县地方税务局城关分局出具编号为（2011）豫地契0380386契税完税证一份。2013年4月10日，连彩霞缴纳物业费等1109元，由平顶山市龙辰物业管理有限公司出具收据一份。2019年1月31日连彩霞向宝丰新城名郡小区预存电费200元，由宝丰新城名郡小区出具电费收据。2020年9月8日，连彩霞缴纳住房专项维修基金10555元，由宝丰县房产事务服务中心向连彩霞出具专用票据一份。上述事实，有相关执行裁定、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、电费收据、物业费收据、河南省住房专项维修基金专用票据、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，案外人连彩霞提交的证据足以证明在本院查封涉案房屋之前其已与河南金大陆置业集团有限公司建立了房屋买卖关系，并在付清房款后实际占有使用了涉案房屋，虽未能办理过户登记手续，但系金大陆公司的原因且其已在宝丰县房地产管理局办理备案登记，案外人连彩霞对此没有过错。综上，案外人连彩霞的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省平顶山市宝丰县人民路东段北侧新城名郡小区8栋1单元1103号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  李 刚二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 娜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执736号申请执行人：徐辉，男，1979年1月17日出生，汉族，家住江西省南昌市。被执行人：夏小明，男，1979年8月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人徐辉依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初1849号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人夏小明发出执行通知书，被执行人夏小明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人夏小明发出报告财产令，依法通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询了被执行人夏小明的银行存款、房产土地、车辆、公积金、证券、保险等信息。经查询，发现被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××××号的甲壳虫牌小车，本院其他案件已进行查封，但未实际扣押，故无法处置；发现被执行人名下有与他人共有的位于南昌市东湖区的房产，本院已进行轮候查封，但无处置权。除上述财产，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单并处罚款5000元的强制措施。本案申请执行人申请执行192050元，截止到2020年9月18日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年九月十八日书记员  王博卿