江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣09民终1583号上诉人（原审被告）：中国太平财产保险有限公司江西分公司，地址：南昌市红谷滩新区赣江南大道2788号，统一社会信用代码：913600007339341349。负责人：刘雄杰。委托代理人：刘进，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冷有德，男，汉族，1958年5月15日生，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：章水龙，男，1973年10月6日生，汉族，高安市人，住高安市。被上诉人（原审被告）：高安市汽车运输有限公司，地址：江西省高安市桥南路358号，统一社会信用代码：9136098356866566895。法定代表人：罗鹏，公司经理。上诉人中国太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财保江西分公司）与被上诉人冷有德、章水龙、高安市汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人太平财保江西分公司不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2019年10月21日12时30分，被告章水龙驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的大型客车，行驶至养老院路段）处临时停车时，致使同向行驶由冷有德驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的二轮普通摩托车与之发生相撞，致冷有德受伤入院，赣Ｃ×××××二轮普通摩托车受损的交通事故。该事故经江西省高安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告章水龙负主要责任，原告冷有德负次要责任。事故发生后，原告入住高安市人民医院，住院37天，于2019年11月27日出院。疾病证明书第五条载明“请南昌专家出诊手续费叁仟元整，无发票”，出院记录第三条载有“全休三个月”。原告2019年10月21日自行支付门诊医疗费612元，住院预收费用1000元。2020年1月22日自行支付门诊费用77.3元。2020年2月10日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对自己的人身损伤程度、伤残程度、后续治疗费及护理期、营养期进行了鉴定。经鉴定，原告被评定为损伤程度为轻伤一级，颈部损伤为十级伤残，后续治疗费为180000元，护理期90日，营养期90日。涉案车辆赣Ｃ×××××号车系被告高安市汽车运输有限公司所有，被告高安市汽车运输有限公司为其在被告太平财保江西分公司处投保机动车交强险和机动车商业三者险1000000元，并投保了不计免赔。其中，交强险保险期间自2018年11月5日起至2019年11月4日止；商业险保险期间自2018年11月30日起至2019年11月29日止。另查明，被告高安市汽车运输有限公司与被告章水龙之间系雇佣关系。原审法院审理认为：机动车交通事故责任者应当对交通事故对他人造成的损害承担侵权责任。本案中被告章水龙驾车发生交通事故，交警部分出具的事故认定书认定被告章水龙负主要责任，原告冷有德负次要责任，该事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告章水龙作为本案交通事故的主要责任者，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告高安市汽车运输有限公司作为被告章水龙的雇主，应当对被告章水龙的侵权行为对外承担赔偿责任。被告高安市汽车运输有限公司为涉案车辆赣Ｃ×××××在被告太平财保江西分公司处投保机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，所以被告太平财保江西分公司应在相应的险别限额内承担相应的理赔责任。被告太平财保江西分公司主张扣减非医保费用，但其未向本院提交证据予以证明，所以其应承担举证不能的法律后果。原告事故发生前，一直从事卖猪肉工作，生活来源主要为非农业生产，其损失应以城镇标准计算。鉴定费属于确定保险标的损失程度的合理支出，依据相关法律规定应由保险公司承担。原告的损失主要有：医疗费4689.3元；误工费140元／天×112天＝15680元（计算至定残日前一天）；护理费143元／天×90天＝12870元；住院伙食补助费50元／天×37天＝1850元；营养费30元／天×90天＝2700元；伤残赔偿金：33819元／年×19年×0.1＝64256元；后续治疗费18000元；鉴定费2600元；精神方抚慰金本院酌定支持原告诉请5000元；交通费本院酌定为700元；住宿费本院酌定为700元；摩托车损失1000元。以上费用总计为130045.3。上述费用在被告太平财保江西分公司交强险部分承担后，在商业三者险部分承担70%。被告高安市汽车运输有限公司为原告垫付的医疗费58164元不属本案原告诉请范围，被告高安市汽车运输有限公司可以另行主张。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条。第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、限被告中国太平财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险内赔付给原告冷有德财产损失1000元，医疗费用10000元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金64256元；以上费用总计为人民币80256元；二、限被告高安市汽车运输有限公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告冷有德人民币34852.5元；被告中国太平财产保险股份有限公司江西分公司在机动车第三者责任险内为被告高安市汽车运输有限公司赔付人民币34852.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2493元，由被告高安市汽车运输有限公司承担2171元，原告冷有德承担322元。上诉人太平财保江西分公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉请求：1、依法核减一审判决金额共计49858.1元；2、本次诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按照城镇标准计算被上诉人冷有德的伤残赔偿金依据不足。被上诉人冷有德系农村户籍，其伤残赔偿金应当按照农村标准计算。一审中，被上诉人冷有德系农村户籍，其伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算。一审中，被上诉人冷有德仅向法院提交了高安市村前镇福德隆超市的营业执照、工作证明及同事邓玉香、肖锦红出具的证人证言，没有提交其在该超市工作期间的工资发放银行流水或者该单位工资发放证明，不能证明被上诉人从事其所述工作的真实性，亦不能证实其从事该工作时长是否超过一年。一审期间证人未出庭作证，无法核实证言的真实性。故我司认为被上诉人冷有德在事故发生前主要收入来源于城镇一年以上的证据不足，其伤残赔偿金应按农村标准计算，一审判决多计算36782.1元，应予以核减。二、一审判决上诉人承担误工费不合理。事故发生时被上诉人已年满61周岁，已经超过法律规定的退休年龄，其提供的误工证据只有超市出具的误工证明，该证据缺乏证明力度。同时，被上诉人冷有德应当提供工资流水、社保缴纳情况以及在超市上班的考勤记录等相关收入证明材料，仅提供证人证言无法形成完整的证据链。故一审判决我司承担被上诉人冷有德的误工费10976元依据不足，恳请二审法院依法予以核减。三、一审判决上诉人承担无发票原件的3000元医疗费无事实和法律依据，对该项赔偿应当予以撤销并改判。医疗费应当根据被答辩人提供的疾病诊断证明和出院记录及医疗票据和费用清单，在明确与本次事故的关联性的基础上予以认定。被上诉人应当提供正式发票予以认定。本案中被上诉人冷有德提供的手写的聘请专家费的收据并不属于正式发票，应当不予认可。故一审判决我司承担被上诉人冷有德的医药费2100元依据不足，请依法予以核减。被上诉人冷有德辩称，驳回上诉，维持原判。被上诉人章水龙、高安市汽车运输有限公司未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，首先，被上诉人冷有德在一审中提交的高安市村前镇福德隆超市出具的证明、同事邓玉香、肖锦红的书面证言等能相互印证，足以证明其在事故发生前在福德隆超市从事卖猪肉工作满一年以上，主要收入来源于城镇。在上诉人未提供相应反证时，一审判决据此认定冷有德的残疾赔偿金按城镇标准计算，并无不当，应予维持。其次，虽然冷有德已年满61周岁，但其有劳动能力，在超市从事卖猪肉工作属实，因本案事故受伤后必然会有误工损失，一审判决支持误工费，并无不当，应予维持。最后，高安市人民医院出具的疾病证明书中载明了“请南昌专家出诊手术费叁仟元整，无发票”，证明该费用确实发生，属被上诉人冷有德的医药费。一审判决对该费用予以支持，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13047元，由上诉人中国太平财产保险有限公司江西分公司承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇二〇年九月二十七日法官助理徐斌书记员李弦