wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2472号被执行人：陶纯平，男，1978年3月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]934号起诉书指控被告人陶纯平犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于2018年11月21日作出（2018）苏0115刑初958号刑事判决书，判决：被告人陶纯平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因车辆未实际控制暂无法处置，无其他财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因车辆未实际控制暂无法处置，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初958号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月八日书记员  王 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11108号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆万泽物流有限责任公司员工。被告：钱海艳，女，1989年12月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈华华，男，1986年3月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告重庆万泽物流有限责任公司(以下简称万泽公司)与被告钱海艳、陈华华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告钱海艳、陈华华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱海艳、陈华华支付欠款4200元，并从2019年9月1日起以4200元为基数按月利率3%计付利息，利随本清。事实及理由：被告钱海艳、陈华华在经营渝BNxxxx号货车时，因资金紧缺，向原告借款6200元，并于2019年7月1日与原告签订《债权债务确认书》约定，被告钱海艳、陈华华向原告借款6200元，借款期限58天，从2019年7月1日至2019年8月28日。原告按约履行了合同，被告钱海艳、陈华华借款后仅归还2000元，其余借款未归还，原告多次催收未果，遂起诉来院。被告钱海艳、陈华华未作答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了债权债务确认书、收条作为证据，经审查，本院予以确认并在卷为据。被告钱海艳、陈华华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱海艳、陈华华在经营渝BNxxxx号车辆(该车挂靠在原告处经营)时，由于资金紧缺，故由原告代为购买保险及年审车辆等共产生费用6200元。2019年7月1日，被告钱海艳、陈华华将上述款项作为向原告的借款，与原告签订《债权债务确认书》，载明被告钱海艳、陈华华挂靠在原告公司经营的渝BNxxxx号车辆，因资金紧缺，向原告借款6200元用于包干购买渝BNxxxx号车的保险及其他费用。2019年7月1日，被告钱海艳、陈华华向原告确认欠款6200元，每月利息按2%计算，截止2019年8月28日前还清所有欠款。如被告钱海艳、陈华华未按期归还，原告就该笔欠款的利息按照月利率3%计收利息，被告钱海艳、陈华华并支付原告违约金30000元。同日被告钱海艳、陈华华向原告出具《收条》载明：“今收到重庆万泽物流有限公司借给我现金人民币6200元（大写陆仟贰佰元整），已履行借款协议的义务。”债权债务确认书签订后，被告钱海艳、陈华华于2019年8月28日归还借款2000元，尚欠原告万泽公司借款4200元。原告多次催收未果，原告万泽公司遂起诉要求判如所亲。审理中，原告明确利息的起算时间为2019年9月1日。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。被告钱海艳、陈华华未按期足额向原告万泽公司偿还借款本息，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告钱海艳、陈华华未按约定按期偿还借款，原告万泽公司有权立即要求其偿还剩余全部借款4200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因借款合同对于被告钱海艳、陈华华未按期归还借款既约定了利息计算方式，也约定了违约金计算方式，而原告万泽公司既主张利息、也主张违约金，而原告主张按3%月利率即年利率36%计付利息，违反法律规定，本院调整为被告钱海艳、陈华华以4200元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%向原告计付利息至借款本金还清之日止。综上所述，原告万泽公司的诉讼请求本院予以部分支持。被告钱海艳、陈华华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱海艳、陈华华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告重庆万泽物流有限责任公司借款本金4200元；二、被告钱海艳、陈华华于本判决发生法律效力之日起五日内以4200元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%向原告重庆万泽物流有限责任公司计付利息至借款本金付清之日止；三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担303元，被告钱海艳、陈华华负担25元(此款已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，被告钱海艳、陈华华于本判决发生法律效力之日起五日内径付原告重庆万泽物流有限责任公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年九月十一日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢423号申请执行人：梁洪禄，男，1968年9月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：苏绍江，男，1947年10月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：苏延恒，男，1972年9月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人梁洪禄与被执行人苏绍江、苏延恒为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕，被执行人苏延恒承担了本案执行费2369元，申请执行人梁洪禄认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初1666号民事判决书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年九月八日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初835号原告：刘有胜，男，1974月10月24日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：庄道坤,牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。被告：丁柏富，男，1962年6月2日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号、4号。负责人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：付强，男，该公司查勘员。原告刘有胜与被告丁柏富、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有胜及其委托诉讼代理人庄道坤、被告太平保险公司的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告丁柏富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3217.52元、误工费753元、护理费641元、住院伙食补助费400元、交通费132元、营运车辆停运损失费4000元，共计9053.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日被告丁柏富驾驶车牌号为黑Ｃ×××××号小型客车，沿太平路由北向南行驶至南小景福街时，与同方向前方原告驾驶的车牌号为黑Ｃ×××××车辆尾随相撞，造成原告受伤、两车轻微损坏的交通事故，经交通事故认定书认定，被告丁柏富负全部责任，原告刘有胜无责任。事故发生后，原告住院4天，因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。太平保险公司辩称，对原告主张的合理范围内费用同意予以赔付，原告主张的营运损失费4000元是间接损失，被告不认可不予赔付。经审理查明，2018年11月12日8时50分，被告丁柏富驾驶车牌号为黑Ｃ×××××小型客车，沿太平路由北向南行驶至南小景福街时，与同方向前方原告刘有胜驾驶的车牌号为黑Ｃ×××××车辆尾随相撞，造成原告受伤、两车轻微损坏的交通事故。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定，丁柏富负全部责任，刘有胜无责任。原告于当日到牡丹江市第二人民医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤，多发软组织挫伤。原告住院治疗4天，于同年11月16日出院，住院期间共支出医疗费3217.52元，原告住院期间需一人护理。被告丁柏富驾驶车牌号为黑Ｃ×××××小型客车在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告丁柏富驾驶车辆与原告刘有胜相撞，经交警部门认定，丁柏富负事故的全部责任，刘有胜无责任，故刘有胜的合理损失应由被告丁柏富予以赔偿，因丁柏富驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间，因此刘有胜主张的各项损失的合理部分应由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张的医疗费3217.52元、误工费753元、护理费641元、住院伙食补助费400元、交通费132元，合计5143.52系合理支出，被告太平保险公司对此没有异议同意赔付，本院予以支持。关于原告主张的营运损失费4000元，因原告没有提供证据证明所驾驶车辆系从事旅客运输的经营性活动车辆，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿刘有胜各项损失合计5143.52元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回刘有胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘有胜负担11元，丁柏富负担14元。本判决为终审判决。审判员  王海燕二〇二〇年九月十七日书记员  谭晓松
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2874号原告：张周盘，女，1978年5月20日生，汉族，户籍地汝阳县，现住汝阳县。被告：赵万志，男，1968年2月20日生，汉族，住汝阳县。原告张周盘与被告赵万志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张周盘到庭参加诉讼，被告赵万志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张周盘向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6.8万元及利息，并以6万元为基数自借款之日起按月利率2%支付利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月21日，被告通过张某向原告借款6万元，约定月息2分，被告出具借条一份。2015年初被告通过张某支付6个月利息7200元，后张某代被告支付利息2万元。2019年8月30日，被告通过张某支付利息2000元。其中张某代付的2万元利息中被告已付给张某1.2万元，被告下欠张某0.8万元。由于原借条丢失，被告于2020年3月17日补写借条一张，将欠张某的0.8万元和欠原告的6万元写在一起，共计6.8万元。经原告多次讨要，被告推拖未还。被告赵万志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告赵万志通过中间人张某向原告张周盘借款6万元，口头约定月息2分，被告出具借条一份，“今借到张周盘现金陆万元，赵万志”。2015年初被告通过张某支付6个月利息7200元，后张某代被告支付利息2万元。2019年8月30日，被告通过张某支付利息2000元。张某代付的2万元利息中被告已偿还给张某1.2万元，被告下欠张某0.8万元。由于原借条丢失，被告赵万志于2020年3月17日另出具借条一张，将欠张某的0.8万元和欠原告的6万元写在一起，共计6.8万元，“今借到张周盘现金陆万捌仟元整，借款人赵万志”。张某同意原告代其向被告讨要其中的0.8万元。上述6.8万元经原告多次讨要，被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供有被告赵万志向原告出具的借条，并有见证人张某到庭作证，能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告主张被告偿还原告借款6.8万元，应予支持。原告主张按月利率2%支付利息，因借条上未约定利息，对该项请求不予支持。被告赵万志未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵万志于本判决生效之日起十日内偿还原告张周盘借款6.8万元；二、驳回原告张周盘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告赵万志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年九月十日书记员  尚苏萌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7440号 原告：闫斌，男，1963年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王江涛，男，1978年5月13日出生，汉族，住石家庄市高新区。 原告闫斌与被告王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告闫斌到庭参加诉讼，被告王江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年6月4日，原告通过微信转账向被告出借3000元。2018年6月6日，原告通过微信向被告转款2000元。2020年4月26日，被告向原告补写《借条》一份。原告自认被告于2020年9月14日通过微信向其还款1000元，尚欠4000元未还。故诉至本院，提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款4000元。 原告为证实其主张，提交了《借条》、微信转账截图等证据。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告为证实与被告之间存在债权债务关系，提供了《借条》、微信转账截图，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际转款数额为准，即5000元。庭审中，原告自认被告于2020年9月14日通过微信向其还款1000元，故被告尚欠原告借款本金4000元，对此应承担偿还义务。庭审中，原告表示自愿承担本案案件受理费，因不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告王江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告闫斌借款本金4000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年九月十五日 代书记员 范 尧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5748号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘少卫，男，1975年6月17日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔峰刚，男，1957年9月16日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建美，男，1958年10月17日出生，汉族，住保定市曲阳县。 一审被告：田小政，男，1973年12月11日出生，汉族，住保定市曲阳县。 再审申请人刘少卫因与被申请人崔峰刚、刘建美及一审被告田小政民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘少卫申请再审称，二被申请人于2014年腊月才向申请人主张权利，已经超过担保期限，申请人保证责任应免除；二被申请人提供的两名证人与二被申请人有利害关系，两名证人的证言应不予采信；申请人未收到二审法院开庭传票，二审法院缺席审判，违反法定程序。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据涉案借款担保人刘少卫对借条中其签字手印真实性认可，结合崔峰刚、刘建美申请证人出庭作证，两位证人出庭证明2014年5、6月份去刘少卫家中催要涉案借款，并通过刘少卫妻子给的电话号码与刘少卫取得联系，该证人证言内容应视为崔峰刚、刘建美在担保期限内，就涉案借款已向刘少卫主张权利，从而认定崔峰刚、刘建美主张权利未超出担保期限，判令刘少卫承担连带偿还责任，于理有据。刘少卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘少卫的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年九月十七日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3210号原告：兰考县退役军人事务局。统一社会信用代码：11410225MB1671463T。负责人：庞洪波，局长。住所地：兰考县裕禄大道北侧油田东大门东侧。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：翟进英，女，1948年12月23日生，汉族，住河南省兰考县。被告：裴大印，男，1977年2月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：裴二印，男，1978年8月29日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县退役军人事务局与被告翟进英、裴大印、裴二印不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，2020年8月21日公开开庭进行了第一次审理。原告兰考县退役军人事务局的委托诉讼代理人黄建敏、被告翟进英、裴大印、裴二印到庭参加了诉讼。第一次庭审后，本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了第二次审理。原告兰考县退役军人事务局的委托诉讼代理人黄建敏到庭参加了诉讼。被告翟进英、裴大印、裴二印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决三被告退还原告优抚资金3725元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：翟进英的丈夫裴随起（1950年10月7日生）是退役军人，属于优抚对象，国家每月给付裴随起优抚资金，由兰考县退役军人事务局拨付。裴随起于2018年8月去世，根据国家法律和相关政策规定，应当自2018年9月停止享受优抚资金。但是三被告作为裴随起的法定继承人，没有把裴随起死亡信息直接或以其他途径告知原告，并从2018年9月份至2020年4月份一直以裴随起名义领取国家优抚资金，共计3725元。原告多次与被告方交涉，要求退回其冒领的国家优抚资金，三被告拒不退还。被告翟进英辩称，我不懂这些事，光知道领钱，××领钱花了，我现在手脚不当家，四肢变形，行动受限，××不知道，钱都是我领的，与两个孩子没有关系。被告裴大印辩称，但是俺父亲去世，俺弟兄两个没有继承遗产，钱也不是俺领的，钱是俺妈领的。被告裴二印辩称，同被告裴大印意见一致。本院经审理认定事实如下：裴随起，男，1950年10月7日生，身份证号码：。1969年12月1日入伍，1972年2月1日退伍，服兵役四年。属于兰考县60岁以上农村籍战士，享受定补资金待遇。2018年8月份裴随起去世，进行土葬。2018年9月至2020年4月，在此期间，被告翟进英违规领取裴随起优抚资金共计3725元。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告翟进英违规领取裴随起的优抚资金，取得不当利益，应予退还。故对原告要求被告翟进英退还优抚资金3725元的诉讼请求，本院予以支持。因被告裴大印、裴二印未领取该优抚资金，也未使用该优抚资金，故驳回原告对被告裴大印、裴二印的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟进英于本判决生效后三十日内退还原告兰考县退役军人事务局优抚资金3725元；二、驳回原告兰考县退役军人事务局对被告裴大印、裴二印的诉讼请求。案件受理费50元，由被告翟进英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年九月二十七日书记员  王若思
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0322执994号申请执行人：柳明，男，1991年4月24日出生，汉族，上栗县人,住江西省上栗县。被执行人：**，男，1991年3月8日出生，汉族，上栗县人,住江西省上栗县。申请执行人柳明与被执行人**民间借贷纠纷一案，江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终23号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人柳明与被执行人**达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终23号民事调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙用湖审 判 员 朱新兵审 判 员 孔祥勇二〇二〇年九月八日代书记员 黄柏祥
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢499号申请执行人:天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。法定代表人马清艳，董事长。委托诉讼代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。被执行人：佟刚，男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人天津泰伦特化学有限公司与被执行人佟刚买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第4288号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月1日申请恢复执行，申请事项：1、给付申请人货款290462.96元；2、支付违约金87138.89元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、受理费6964元及公告费（凭票据），由被执行人担负。本院于2020年4月13日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年4月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，首次执行案件查封了被执行人所有的坐落于沈阳市沈河区××楼路××号××室房产一处（查封期限至2022年11月3日，目前暂不具处置条件），此外无其他财产可供执行。三、本院分别于5月7日、6月8日、7月7日、8月28日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人于2020年9月15日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）辰民初字第4288号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月十七日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初234号公诉机关沂源县人民检察院。被告人崔某某，男，1988年8月18日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址沂源县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月10日被刑事拘留；同年8月4日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人崔某某犯嫌敲诈勒索罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察官崔慧出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人崔某某利用举报大田庄村齐某1非法洗沙为由对齐某1要挟要10车沙，后在目的未达到的情况下，于11月8日收取齐某1通过微信支付的19998元现金，后该案案发后，被告人崔某某于2020年7月19日将19998元退还给齐某1。上述事实，被告人崔某某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、发破案经过、户籍证明、收到条、聊天记录、12345承办单、沂源县公安局公文处理单、刑事判决书、释放通知书，视听资料，证人齐某1、崔某1、崔某2、闫某、李某、崔某3、魏某的证言，被告人崔某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，崔某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人崔某某归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人崔某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔某某犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 强二〇二〇年九月十七日书记员 任昌莹
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初3976号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：高广曼，女，1986年3月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）与被告高广曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县农商银行的委托诉讼代理人李宏、被告高广曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告借款人民币本金171451.26元,利息12484.04元(截止至2020年8月11日),本息合计183935.3元，2020年8月11日以后的利息(以171451元本金为基数,按照年利率9.7875%计算)，息随本清；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告承担原告律师费3000元。 事实和理由：被告因为家庭消费缺乏资金,2019年4月12日原被告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同,原告向被告提供的借款额度为28万元,还款方式利随本清,额度有效期间2019年4月12日至2021年4月12日。2019年4月12日被告贷款22000元,同年7月5日被告贷款5万元,同年7月8日被告贷款5万元,同年7月9日被告贷款6万元,同年8月25日被告贷款6万元,期限均为一年,贷款期间年利率6.525%，逾期年利率9.7875%,合同还约定如被告不按时还款,原告为实现债权的一切费用(包括律师费)由被告承担,截止到2020年8月11日,被告欠本金171451.26元,利息12484.04元，本息合计183935.3元。被告在原告多次催告下,仍拒不还款,特起诉请依法判如所请。 寿县农商银行就其主张的事实向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、高广曼身份证复印件；2.“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同、借款凭证(借据信息浏览5张)、借据信息汇总。 高广曼对借款本息数额无异议，对原告提交的证据也无异议，本院经审查，对寿县农商银行提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 本院审理查明的事实：高广曼因为包工程做生意缺乏资金,2019年4月12日与寿县农商银行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同。高广曼分别于2019年4月12日贷款22000元、7月5日贷款5万元、7月8日贷款5万元、7月9日贷款6万元、8月25日贷款6万元,期限均为一年,贷款期间年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。借款后，高广曼于2020年4月份偿还了2019年8月25日贷款6万元的全部本息及2019年4月12日贷款22000元本息12000元，该笔贷款尚欠本金11451.26元，截止到2020年8月11日,被告欠本金171451.26元,利息12484.04元，本息合计183935.3元。借款到期后，原告在多次催要无果后起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。高广曼从寿县农商银行借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应按照约定依法履行还款义务。故寿县农商银行要求高广曼偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告高广曼于判决书生效之日起三十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款本金171451.26元,利息12484.04元，本息合计183935.3元，从2020年8月12日起，按贷款年利率9.7875%计算至本金还清之日止。 二、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告高广曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴传淑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐 玮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4870号原告：秦波，男，汉族，1963年2月25日生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。被告：牛义青，男，汉族，1987年10月5日出生，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张瑞利，女，汉族，1991年6月29日出生，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，系被告配偶。原告秦波与被告牛义青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦波、被告牛义青及委托诉讼代理人张瑞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦波向本院提出诉讼请求：1.判令牛义青支付6个月（2018.8.1-2019.1.31）房租21000元；2.本案诉讼费由牛义青承担。事实与理由：牛义青没有契约精神违反双方签订的合同，特依法起诉。秦波起诉牛义青一案于2020年6月5日开庭审理，案号为（2020）豫0303民初3624号。因遗漏诉讼请求，今依法另行诉讼。秦波与牛义青于2018年7月24日签订《解放路100号房屋租赁合同》，合同期限2018年7月24号至2019年7月31号止，期限一年，月租金3500元。半年租金21000元。交房租时，每半年一次交清半年房租。现牛义青未支付6个月房租21000元。为维护秦波自身合法权益，故诉至法院。牛义青辩称，一、原告所诉不能成立，答辩人不欠原告房租，请求依法驳回原告的无理诉求。2018年7月份答辩人看到原告张贴的张师傅办公设备超市商务楼招租广告，按照招租广告中电话联系原告，经过协商答辩人租赁原告位于解放路××橱窗一间（含楼上一间房子），月租3500元，租期一年（2018年7月24日至2019年7月31日），租金半年一付，签订合同时先预付半年租金，提前60天预付下半年房租。2018年7月24日当天答辩人预付了半年房租21000元，租金以刷信用卡10×××00元，现金11000元的方式支付，房租支付后双方签订《解放路100号房屋租赁合同》。租赁合同中也明确约定了，房租3500元，每半年一次交清，提前60天交下半年房租。答辩人于25日开始使用原告仅有5平方的橱窗内做奶茶生意。由于开业后门前人行道路开始挖路、修路快两个月才通行，通行后生意刚做两个月原告便问下半年还租不租，如果租的话尽快交下半年房租，原告称生意不好，经济暂时有点困难，五个月时原告便催促答辩人交房租，当时已经有好多人问还有没有空房，原告称若交房租答辩人继续使用房屋，不交房租赶紧搬走，就这样答辩人使用了5个月零20天便办理，谁知原告恶人先告状，把答辩人撵走还起诉答辩人要求支付下半年的房租和违约金。在第一次起诉状事实与理由部分第一段第三行，原告也自认，“合同履行中，被告牛义青只是没有缴纳下一个半年房租21000元”，第二段第二行“至今，原告也未收到被告缴纳下半年21000元房租”。综上，结合合同约定，答辩人刷信用卡记录及原告起一次起诉状中的自认，再结合原告起诉状中称没有收到答辩人分文房租，可以认定，答辩人并不欠原告房租，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、根据一事不再理原则，原告就同一事实已经起诉，本案不应再次受理，虽是主张下半年房租，但很显然没有上半年何来下半年，如果上半年未交，原告怎可能只起诉下半年，不符合一般常理，故根据一事不再理原则，应当驳回原告起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.秦波因与洛阳三安石油化工有限责任公司的房屋租赁关系，拥有位于洛阳市××工区××号，建筑面积7层约694.32平方米房屋的使用权和转租权。2018年7月24日，秦波（甲方）与牛义青（乙方）签订《解放路100号房屋租赁合同》一份，约定，秦波将位于解放路100号南橱窗租赁给牛义青使用；租赁期限2018年7月24日至2019年7月31日止；月租金3500元（含楼上一间房子），每半年一次交清，提前60天交下半年房租，税有乙方缴纳，如续租，应提前2个月签订新合同；甲方或乙方在合同期内，谁提前终止合同，视为违约，承担违约责任；甲方或乙方，任一方违约，向对方支付违约金，违约金为半年的租金21000元。合同还对其他方面做了约定。2.2018年7月24日即签订房屋租赁合同当日，牛义青妻子张瑞利通过POS机向洛阳市西工区张师傅办公设备超市刷信用卡消费10×××00元。牛义青称该10×××00元系向秦波支付的房租。秦波认可该超市为自己所有，但对该笔款项系支付房租不予认可。3.牛义青称其于签订房屋租赁合同当日向秦波现金支付房租11000元，其中10×××00元系向其邻居樊阳群借取的现金。牛义青于庭审后提交樊阳群的证人证言及樊阳群银行账户交易明细清单一份，该明细清单显示樊阳群于房屋租赁合同签订当日即2018年7月24日取现10×××00元。秦波对此不予认可，认为该笔款项不能证明系牛义青支付的房租。4.2020年6月8日，洛阳市西工区人民法院受理秦波诉牛义青房屋租赁合同纠纷一案，秦波提出诉讼请求称，双方履行合同中，牛义青没有缴纳下一个半年房租21000元，秦波多次通知牛义青缴纳下一个半年房租，但牛义青拒缴房租，不履行合同而搬离，单方终止合同，构成违约，要求牛义青向其支付违约金21000元并支付下半年房租21000元。2020年7月15日，洛阳市西工区人民法院出具（2020）豫0303民初3624号民事判决书，认为牛义青未按合同约定提前60天缴纳下半年租金并于2019年1月15日搬离承租房屋，牛义青应向秦波支付违约金6300元，但对秦波要求牛义青赔偿下半年房租21000元未予支持。现秦波称牛义青未缴纳2018年8月1日至2019年1月31日即上半年房租，要求其支付21000元房租，故导致本案纠纷。本院认为，秦波与牛义青签订的《解放路100号房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该房屋租赁合同合法有效。牛义青向法庭提交签订房屋租赁合同当天即2018年7月24日其妻子张瑞利信用卡刷卡10×××00的记录及樊阳群银行卡取现10×××00元的记录，该两笔交易记录能够印证牛义青陈述的信用卡刷卡支付房租10×××00元、借用樊阳群10×××00元用以支付房租的事实，且金额也与合同载明的6个月租金21000元大致一致，符合生活常理和交易习惯。现秦波不认可收到牛义青房租21000元，要求其出具收款凭证。牛义青虽未出具秦波收取现金的收款凭证，但在合同签订之后的6个月内牛义青正常使用房屋，秦波也未出示证据证明其向牛义青催缴过该21000元的房租，且双方合同解除还系因牛义青解约行为。那么秦波自洛阳三安石油化工有限责任公司承租房屋后转租本就为了赚取房租收益，其允许牛义青欠租情况下长期占用房屋不催要、不解除租赁合同不符合常理。牛义青出示的证据与其陈述的事情经过相一致且证明力强于秦波出示的证据及陈述，故可以认定牛义青已于2018年7月24日向秦波足额缴纳21000元房屋租金，秦波要求牛义青支付2018年8月1日至2019年1月31日房租21000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回秦波的诉讼请求。本案受理费162元，由秦波负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年九月十七日书记员  周超
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执194号之一 申请执行人：中铁八局集团有限公司,住所地四川省成都市金牛区金科东路68号,统一社会信用代码91510100201973538N。 法定代表人:刘胜尧,该公司董事长。 委托代理人:米天平,该公司员工。 委托代理人:袁严,该公司员工。 被执行人：怀远县交通运输局,住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王中路523号交通大厦,统一社会信用代码11340321003043575P。 法定代表人:陈长利,该局局长。 本院在执行申请执行人中铁八局集团有限公司与被执行人怀远县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，2020年9月3日双方当事人达成执行和解，申请执行人中铁八局集团有限公司书面申请解除对被执行人的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人怀远县交通运输局名下总价值为3660万元银行存款及其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年九月八日 法官助理王亚群 书记员丁侃 附本案引用法律条文： 《最高人民法院关于 人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1823号 原告：贾伟，男,1983年10月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘燕,女，1989年10月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告贾伟与被告刘燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告贾伟于2020年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告刘燕的起诉。 本院认为，原告贾伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贾伟撤回起诉。 案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取计525元，由原告贾伟负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月十七日 书记员 宋冠毓
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4344号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：徐元君，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告徐元君金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，原告大连润普电气制造有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告大连润普电气制造有限公司因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取148元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  蔡元国二〇二〇年九月八日法官助理刘林书记员倪烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3999号原告邹明洋，男，1988年10月20日出生，满族，无业，户籍所在地东港市。委托代理人汪文香（原告母亲），女，1958年9月17日出生，满族，无业，户籍所在地东港市。被告谢龙平，男，1986年12月13日出生，汉族，职业不详，现住广东省深圳市龙岗区。原告邹明洋与被告谢龙平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪文香到庭参加了诉讼，被告谢龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月6日，被告分两次从原告处借款95000元，2015年5月16日，被告再次从原告借款15000元，以上累计借款110000元。自2015年8月份至2020年6月份，被告累计偿还67000元，尚欠原告借款本金43000元。因被告拒绝偿还上述借款，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金43000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率承担利息。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2015年3月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款95000元，原告于当日通过招商银行股份有限公司丹东东港支行分二次汇款给原告共计95000元（一笔金额为75000元，另一笔金额为20000元）。被告又于2015年5月16日向原告借款15000元，原告亦通过银行汇款至被告账户15000元。后被告陆续还款，截止至2020年6月11日，被告尚欠原告本金43000元，原告催要无果，故于2020年7月30日起诉至本院。2020年8月10日，被告通过微信转款方式偿还原告1000元，现被告尚欠原告借款本金42000元未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、银行交易明细表、微信截图、电话录音等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告理应及时向原告返还借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。因被告实际占用了原告，应给付相应的利息，原告关于利息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢龙平于本判决生效后十日内偿还原告邹明洋借款本金42000元，并自起诉之日（2020年7月30日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年九月八日书记员  张健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6604号之一申请执行人：陕西聚鑫源建材有限公司。被执行人：山阳县民利商砼有限公司。申请执行人陕西聚鑫源建材有限公司与被执行人山阳县民利商砼有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)陕0113民初6267号调解书向本院申请执行，申请执行标的额230554.22元，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初6267号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的230554.22元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6604号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十日书记员  张 丹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2874号原告：陆游。被告：房涛，男，1992年7月3日出生，汉族，住宝应县。被告：房兆文，男，1968年6月9日出生，汉族，住宝应县。被告：沈艾梅，女，1968年12月5日出生，汉族，住宝应县。原告陆游与被告房涛、房兆文、沈艾梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告陆游于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆游自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆游撤回起诉。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告陆游负担。审判员  张永干二〇二〇年九月八日书记员  潘玲玉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢515号之三 被执行人：关志鹏，男，满族，1982年03月23日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关志鹏在中国银行312958633031CNY0账户内存款人民币42099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年九月八日 书记员  任梓瑜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7161号原告：大诚华建（内蒙古）科技建设工程有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：张帅，总经理。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。法定代表人：古少波，董事长。原告大诚华建（内蒙古）科技建设工程有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告于020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大诚华建（内蒙古）科技建设工程有限公司以其与深圳市宝鹰建设集团股份有限公司自愿庭下进行调解解决纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大诚华建（内蒙古）科技建设工程有限公司撤诉。案件受理费2089元（原告已预交），由原告大诚华建（内蒙古）科技建设工程有限公司负担。审判员 托娅二0二0年九月十五日书记员 高翔
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初601号 原告：李水涛，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：何会碧（与李水涛系夫妻关系），女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，特别授权。 被告：王雪华，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，该公司工作人员，特别授权。 被告：四川合纵物业服务有限公司西区分公司，住所：四川省攀枝花市西区建福巷80号金沙西苑1号，统一社会信用代码：91510403345867857G。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，该公司工作人员，特别授权。 原告李水涛与被告王雪华、四川合纵物业服务有限公司（与以下简称合纵物业）、四川合纵物业服务有限公司西区分公司（与以下简称合纵物业西区分公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月28日公开开庭审理。原告李水涛的委托诉讼代理人何会碧、被告王雪华、被告合纵物业和被告合纵物业西区分公司的共同委托诉讼代理人李玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李水涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医药费128元、交通费50元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日16时许，李水涛驾驶川Ｄ×××××号车从四川省攀枝花市西区格萨拉大道东苑小区驶出，在小区大门口被王雪华拦住，要求何会碧交停车费，何会碧不交停车费并和王雪华发生争吵，在争吵过程中王雪华打了何会碧，何会碧的丈夫李水涛知道后和王雪华发生了抓扯，后经清香坪派出所调解，未达成调解。李水涛在攀枝花市第二人民医院检查花费医疗费128元，故起诉至法院。 被告王雪华辩称，对原告陈述的事实和理由不认可，原告陈述不属实。 被告合纵物业、合纵物业西区分公司辩称，合纵物业在合法合理的情况下对小区进行车辆管理，对原告方的事实与理由不认可，不承担原告的费用。2019年11月1日发生纠纷时王雪华是在履行工作职责。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日下午16时许，李水涛、何会碧与王雪华因停车费问题在宝鼎金沙小区门岗处发生争执，先是李水涛用脏话辱骂王雪华，接着王雪华与李水涛、何会碧用脏话对骂。争吵中，何会碧用手扇王雪华面部，但未扇着，随即王雪华指着自己的脸挑衅何会碧打他，何会碧用手推了王雪华胸口，接着李水涛用脚踢王雪华腹部，但未踢到，王雪华顺着李水涛的脚抓住李水涛身体与其扭打在一起，王雪华被李水涛摔倒在地。攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所（以下简称清香坪派出所）接到报警后赶到现场进行处理。攀枝花市公安局西区分局攀公（清）行罚决字〔2019〕751号《行政处罚决定书》载明：“违法行为人：李水涛……现查明：2019年11月1日16时许，李水涛因停车费用的问题，在清香坪宝鼎金沙小区门岗处殴打了王雪华，后民警在攀枝花市西区宝鼎金沙小区门岗处将李水涛查获……现决定对李水涛行政罚款200元……”。2019年11月1日21时38分原告在二医院急诊科治疗，诊断：腰部软组织挫伤，产生门诊医疗检查费129元。 另查明：李水涛系攀枝花市西区宝鼎金沙小区的业主，合纵物业是该小区的物业服务公司，王雪华原系合纵物业西区分公司副经理，在2019年11月1日发生纠纷时王雪华是在履行工作职责。李水涛驾驶的川Ｄ×××××没有在合纵物业登记，无固定车位。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。关于原、被告的责任问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外……”之规定，根据《行政处罚决定书》载明的事实，结合现场视频资料及公安机关的询问笔录，可以认定李水涛因停车费问题与合纵物业工作人员发生争吵，李水涛与王雪华在争吵过程中用脏话对骂，李水涛用脚踢王雪华腹部，但未踢到，王雪华顺着李水涛的脚将李水涛身体抓住与其扭打在一起，李水涛对造成的损害后果存在过错，王雪华作为物业公司管理人员也未妥善处理与业主的争议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，综合事发原因、经过、行政处罚等案情，本院酌定李水涛承担90%的责任，王雪华承担10%的责任，被告合纵物业、合纵物业西区分公司认可2019年11月1日发生纠纷时王雪华是在履行工作职责，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，故由合纵物业对王雪华的行为承担责任。原告提出的医疗费128元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出的交通费50元的诉讼请求，结合原告就医等案情，本院酌定为10元。合纵物业应承担：（医疗费128元+交通费10元）×10%=13.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川合纵物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李水涛医疗费、交通费合计13.8元； 二、驳回原告李水涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李水涛负担23.1元，被告四川合纵物业服务有限公司负担1.9元并在本判决生效之日起十日内缴纳至以下账户：户名：攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号：121246515595。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 度 波 二〇二〇年九月十五日 书记员 甘旸灵熠
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1705号申请执行人水城县永贵养殖农民专业合作社，住贵州省六盘水市水城县玉舍镇五里坪村，统一社会信用代码：93520221MA6DQPT39B。法定代表人：刘天永，系该社负责人。被执行人六盘水市绿色森林酒店有限公司，住贵州省六盘水市水城县坪寨乡播落村野鸡坪组，统一社会信用代码：91520221MA6H6K334H。法定代表人：冉鸿峰，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城人民法院作出的（2020）黔0221民初516号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县永贵养殖农民专业合作社款项1131562元，执行费13716元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年8月07日，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人六盘水市绿色森林酒店有限公司的银行账户、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人六盘水市绿色森林酒店有限公司无银行存款账户，被执行人名下无有价证券、有工商登记信息。2020年9月10日申请人和被执行人私下达成和解，申请人于2020年9月10日申请撤回该案执行程序。2020年9月17日，经合议庭合议评议，同意申请执行人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月十七日书记员  宋先指
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29877号原告：谭开旺，男，1988年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，被告：赣州康瑞农产品有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：丁振健。被告：赣州市九鲤湖农业发展有限责任公司，住所地江西省赣州市赣州。法定代表人：丁振健。原告谭开旺与被告赣州康瑞农产品有限公司、赣州市九鲤湖农业发展有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告谭开旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭开旺撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月十七日书记员  杨雅倩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5853号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：田某某，女，1970年06月30日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初143号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人高志强，男，1992年11月17日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化程度，个体，住本市。2019年12月1日因本案被刑事拘留,2020年1月3日被逮捕,现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人徐述，新疆星愿律师事务所律师公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人高志强犯开设赌场罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员杨瑞华出庭支持公诉。被告人高志强及辩护人徐述参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月25日21日许至2018年3月30日0时许，被告人高志强伙同张某1（已判决）、“南南”（已判决）在本市××路大众洗浴地下室内开设赌场，组织召集多人进行赌博，并且给每个进入赌场，组织召集多人进行赌博，并且给每个进入赌场的人员发放200元人民币。3月30日0时许，被告人高志强提前离场，民警在清查该现场时当场将张某1、负责赌场“抽水”的马海平（已判决）、彭某（判决），负责“放折子”的朱某（已判决）、路则山（判决）抓获，当场扣押“抽水包”一个，内有现金15300元人民币、赌资988元人民币、赌具麻将一副、筹码若干、对讲机三部和POS机一部，同时将参赌人员张某2等20余人带至派出所。案发后，被告人高志强如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人高志强的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言等证据，认为被告人高志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪,提请本院依法予以惩处。被告人高志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护人意见是：被告人系初犯，对社会危害性较小，归案后及在庭审中均表示认罪认罚，建议酌情从轻处罚。经审理查明，2018年3月25日21日许至2018年3月30日0时许，被告人高志强伙同张某1（已判决）、“南南”（已判决）在本市××路大众洗浴地下室内开设赌场，组织召集多人进行赌博，并且给每个进入赌场，组织召集多人进行赌博，并且给每个进入赌场的人员发放200元人民币。3月30日0时许，被告人高志强提前离场，民警在清查该现场时当场将张某1、负责赌场“抽水”的马海平（已判决）、彭某（判决），负责“放折子”的朱某（已判决）、路则山（判决）抓获，当场扣押“抽水包”一个，内有现金15300元人民币、赌资988元人民币、赌具麻将一副、筹码若干、对讲机三部和POS机一部，同时将参赌人员张某2等20余人带至派出所。现场扣押的案款及犯罪工具均已没收。被告人到案后，被告人高志强如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高志强的供述和辩解；书证：扣押清单、抓获经过、人员基本信息、刑事判决书；证人张某1、朱某、彭某、韦某、冀某、张某2等人的证言；辨认笔录；视听资料：POS机、赌资照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志强伙同他人提供赌博场所、赌具、供他人进行赌博，抽头渔利数额15300元人民币，其行为构成开设赌场罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高志强如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年2月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄 勇 琦人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 九 月 八 日书  记  员   丁 建 雄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16000号原告：杨立意，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。被告：曾斌，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菁，重庆永和律师事务所律师。原告杨立意与被告曾斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨立意向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曾斌立即偿还原告的投资款1，400,000元及逾期还款利息（按照月息2%自2017年7月15日起计算至实际偿还之日止）；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，原被告双方为投资中船华尚城一期工程总承包项目签订《合作协议》，协议约定由原告方在2017年6月28日前出资200万元作为项目启动资金，原被告双方共同完成该总承包项目，原告参与项目利润分配。协议第四条约定，若被告在该项目中未中标，则被告应在七日内归还全部投资款并赔偿原告前期投入损失20万元。协议第五条同时约定，若被告未按时归还投资款，则根据未付金额以月息两分的标准向原告支付违约利息。协议签订前，原告已依约向被告指定账户分两次共支付200万元，其中2017年6月24日通过包永江账户汇出140万元，2017年6月27日通过原告账户汇出60万元，且《合作协议》明确确认被告已实际收到该投资款项。后经被告确认，《合作协议》所约定的总承包项目并未中标，被告亦于2017年11月至12月期间共计向原告归还80万元（其中包含20万元损失赔偿和60万元投资款本金）。至具状起诉之日，原告已多次要求被告归还剩余投资款140万元逾期归还投资款本金的利息，但被告一直以资金困难为由拖延，至今未履行协议约定。原告认为，原被告双方所签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，且原告已经依照协议的约定履行了自身的全部义务，而被告的行为已经构成违约，并严重侵犯了原告的正当权益。故原告根据相关法律之规定具状起诉，望判如所请。被告曾斌在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告以被告住所地法院管辖为由诉至法院，但被告并未居住在重庆市沙坪坝区，现居住地为重庆市江北区****，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原被告基于合伙关系产生的纠纷，无证据表明双方对管辖进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告基于被告住所地在重庆市沙坪坝区向我院提起诉讼，但本案被告举示了北国风光物管处的证明、重庆市江北区***房管证、结婚证、燃气费缴费记录以及重庆市沙坪坝区****房屋租赁合同，均可以证实被告实际住所地在重庆市江北区法院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告住所地的重庆市江北区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何叶二〇二〇年九月二十七日书记员  杨娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14621号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王珠劳，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王珠劳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0191执722号 申请执行人：左春雷，男，1991年3月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托代理人刘生辉，江苏博士达律师事务所律师。 被执行人：南京平凡人网络科技有限公司，统一社会信用代码91320111MA1N91FC53，住所地南京市江宁区东吉大道1号（江苏软件园4号楼4楼）。 法定代表人：熊小三，公司总经理。 申请执行人左春雷与被执行人南京平凡人网络科技有限公司（以下简称平凡人公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出的宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第2516号仲裁裁决书已生效，依该裁决书：平凡人公司于裁决生效之日起五日内支付雷开伟工资、经济补偿金共计22000元。仲裁裁决书生效后，平凡人公司未按期履行裁决书确定的义务。左春雷向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 二、本院于2020年8月7日向被执行人发出《执行通知书》《传票》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 三、本院于2020年8月26日将被执行人平凡人公司纳入失信被执行人名单，同日对被执行人平凡人公司法定代表人熊小三及其负责人蒋华限制高消费。 四、本院于2020年9月8日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院执行人员在另案执行中，于2019年12月11日前往被执行人住所地在江苏软件园4号楼×楼调查，被执行人已停止经营，现场查封被执行人电脑、办公桌等物品，经本院依法拍卖后共拍得价款共计57017元；此外，在另案中扣划到款项6908.58元，上述共计执行到位款项为63925.58元。除本案申请人外，尚有其他16名申请执行人同期在本院申请对被执行人强制执行，17名申请执行人申请执行金额共计265679.75元。按照债权比例，本案申请执行人左春雷分得执行款项5293.45元，扣除执行费50元，实际发放5243.45元，该笔款项已发放给申请人。除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院对被执行人的财产处置后已按比例分配给申请执行人，本案已执行到位5243.45元。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员作出的宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第2516号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月八日 法官助理  李吉航 书 记 员  胡王宾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9202号原告：合肥燃气集团有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化南路466号，统一社会信用代码91340100149041564X。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。被告:合肥市蜀渝饮食服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区陈村南路安居苑71-204号，统一社会信用代码91340100733003559Q。法定代表人：沈时高，该公司总经理。原告合肥燃气集团有限公司诉被告合肥市蜀渝饮食服务有限公司供用气合同纠纷一案，原告合肥燃气集团有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥燃气集团有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥燃气集团有限公司撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告合肥燃气集团有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年九月八日法官助理周锦云书记员孟芹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执26号申请执行人某某贸易有限公司。被执行人姚某。申请执行人某某贸易有限公司申请执行姚某追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为30081元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人姚某名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执26号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十三日书记员  刘 宾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1332号 申请执行人：芜湖市国都置业有限公司，住所地芜湖市弋江区楚江府第6#楼102室，统一社会信用代码9134020069283227XC（1-1）。 法定代表人：陶杰，总经理。 被执行人：殷金良，男，1984年5月20日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 被执行人：包安琪，女，1989年9月1日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 申请人芜湖市国都置业有限公司与被执行人殷金良、包安琪商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款91565.18元。被执行人依法应承担执行费1273元。 执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月21日,6月9日,8月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款、无保险、证券等登记信息。 3.本院于2020年6月30日冻结被执行人银行卡92838.18元，于2020年8月29日划拨被执行人银行账户4192.95元。 4.本院于2020年9月查封被执行人包安琪名下芜湖市弋江区房屋。 5.本院已对被执行人殷金良、包安琪限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为88645.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  雷 霞
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2271号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地邵武市吴家塘乡吴家塘街82号。 负责人：杨超，主任。 被告：叶忠善，男，1970年12月26日出生，汉族，住邵武市。 被告：江德宝，男，1964年10月28日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称“吴家塘信用社”）与被告叶忠善、江德宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家塘信用社的负责人杨超到庭参加诉讼，被告叶忠善、江德宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家塘信用社向本院提出诉讼请求：1.判令叶忠善归还信用卡透支款本金29871.86元、利息3244.98元、违约金644.16元（利息、违约金暂计至2020年5月19日，之后的利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；2.江德宝对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月13日，叶忠善向吴家塘信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。叶忠善填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。江德宝签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依叶忠善的申请，吴家塘信用社核准并向其发放了卡号为62×××08的信用卡。叶忠善激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年5月19日，叶忠善尚欠信用卡透支款本金29871.86元、利息3244.98元、违约金644.16元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 叶忠善、江德宝未作答辩。 吴家塘信用社为证明其主张提交了四组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明叶忠善申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明叶忠善所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等的事实；3.普惠金融卡担保协议，拟证明江德宝自愿承担连带担保责任的事实；4.送达地址确认书，拟证明各被告确认接收各类法律文书的送达地址。 叶忠善、江德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对吴家塘信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，叶忠善向吴家塘信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。江德宝自愿为叶忠善申领的福万通卡承担连带责任保证，并与吴家塘信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。吴家塘信用社审查同意后，为叶忠善办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××08。叶忠善领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年5月19日，叶忠善所持该福万通卡累计透支借款本金29871.86元、利息3244.98元、违约金644.16元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案叶忠善向吴家塘信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与吴家塘信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，叶忠善在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。叶忠善使用普惠金融卡形成了对吴家塘信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现叶忠善未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故吴家塘信用社依照领用合约要求叶忠善偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。江德宝自愿签署担保协议，对叶忠善的上述全部债务承担连带保证责任。吴家塘信用社要求江德宝承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。江德宝承担保证责任后，有权向叶忠善追偿。叶忠善、江德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶忠善应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社偿还信用卡透支款本金29871.86元及利息、违约金（其中截至2020年5月19日的利息3244.98元、违约金644.16元，此后的利息、违约金按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率计算至欠款还清之日止）； 二、江德宝对上述债务承担连带清偿责任，江德宝承担保证责任后，有权向叶忠善追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由叶忠善、江德宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年九月八日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1103号申请执行人：赵传祥，男，1969年3月6日出生，汉族，阳谷县西湖镇赵王楼村居民，住。被执行人：于涛，男，1978年8月1日出生，汉族，吉林省吉林市龙潭区滨北18-3-38号居民，现住山东省枣庄市市中区。申请执行人赵传祥与被执行人于涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）鲁1521民初1039号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告于涛于本判决生效后十五日内偿还原告赵传祥货款308600元及利息（利息自2019年3月4日起至实际给付之日止，以308600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后，被执行人于涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵传祥于2020年5月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人于涛送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，2020年5月13日、7月29日、9月8日三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险登记信息。2020年9月7日，本院在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，同日，在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，2020年9月8日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月8日，通过与申请执行人赵传祥进行终本约谈，申请执行人赵传祥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初1039号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额308600元及利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2965元、执行费4529元，被执行人于涛未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  张保山二〇二〇年九月八日书记员  宋淼磊
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初178号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人顼海龙,男,出生于山西省朔州市,汉族,小学文化，无业，现住山西省朔州市。因本案于2020年4月13日被大同市公安局御东分局取保候审，2020年6月30日被大同市平城区人民检察院取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人顼海龙犯使用虚假身份证件罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人顼海龙及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月13日14时30分许，被告人顼海龙驾驶×××大型货车行至大同绕城高速大同北高速路口，遇山西省高速交警二支队五大队民警检查，民警经公安网核对发现顼海龙出示的A2驾驶证系伪造他人信息的证件（姓名管某），本人目前取得C本驾驶资质，不具备驾驶重型半挂牵引车资质，遂将该驾驶证予以扣押并将案件移送大同市公安局御东分局处理。另查明，2011年12月6日，被告人顼海龙因无证驾驶被交警部门查获后予以行政处罚。上述事实，被告人顼海龙在法庭审理过程中均无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有报案材料、抓获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、被盗用驾驶证人员信息复印件，交管信息档案材料、扣押物品清单、行政处罚查询信息单，证人闫某、王某、管某的证言，被告人顼海龙的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顼海龙在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的驾驶证，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名造成立。被告人顼海龙自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪认罚、认真态度较好等与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。被告人顼海龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人顼海龙犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴至本院。）二、扣押在案的伪造驾驶证一本（含副页）予以没收，随卷备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 白向阳人民陪审员 周 磊人民陪审员 姚雪慧二○二○年九月十七日书记员 包 璐
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1947号原告：吴某，女，1924年3月2日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张丽娟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告：吴某1，女，1950年12月10日生，汉族，住四川省荣县。被告：吴某2，男，1950年5月26日生，汉族，住四川省荣县。被告：吴某3，男，1952年7月23日生，汉族，住四川省荣县。被告：吴某4，女，1954年8月11日生，汉族，住四川省荣县。原告吴某与吴某1、吴某2、吴某3、吴某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告吴某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴某负担。审判员  雷雯霞二〇二〇年九月十七日书记员  江子昂
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初356号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告：汝州市广育大洋面包房，住所地：河南省汝州市，统一社会信用代码：92410482MA414QER8R。经营者：赵素琴，女，1972年出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告汝州市广育大洋面包房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月14日以双方已达成和解且已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告华强方特（深圳）动漫有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年九月十七日法官助理张素芳书记员冯晨
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审234号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通管理支队法制科科长。被申请人王宝锋，1995年06月10日出生，住河南省淮阳县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2020年1月17日对被申请人作出的编号411666110105188的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人王宝锋于2020年1月17日09时09分，在吴黄213省道0公里10米实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666110105188的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人王宝锋自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  胡克启二〇二〇年九月十七日书 记 员  王方岭
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4422号原告：陈圣广，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：武少伟，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住汶上县。原告陈圣广与被告武少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月10日，原告陈圣广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈圣广撤诉处理。案件受理费210元，由原告陈圣广负担。审判员  张涛二〇二〇年九月十日书记员  颜栋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15639号 原告：臧某，男，1968年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路东段6号。 法定代表人：王子帅，执行董事。 原告臧某与被告临沂某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告于2020年9月7日向法院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告臧某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告臧某负担。 审判员  王期枫 二〇二〇年九月八日 书记员  傅晓敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15707号 原告：戴品英。被告：裴刚刚。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴品英撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还25元，剩余25元由原告承担。   审  判  员    张  锐   二0二0年九月十五日 书  记  员    万丽华     打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日  1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5940号之一原告：邹振龙，男，汉族，1968年11月24日生，住胶州市。委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：田晓龙，男，汉族，1995年11月26日生，住胶州市。被告：青岛盛丰仁服装有限公司，住所地：胶州市铺集镇孙家村村南。法定代表人：迟桂录。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告邹振龙诉被告田晓龙、青岛盛丰仁服装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田晓龙、青岛盛丰仁服装有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告田晓龙、青岛盛丰仁服装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹振龙撤回起诉。案件受理费预收1300元，因原告邹振龙申请变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹振龙负担。审判员  郑培臣二〇二〇年九月十一日法官助理纪磊书记员张程程
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3565号 原告：罗德伦，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：王旭，男，1982年10月27日出生，住四川省阆中市。 上列原告罗德伦诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张红梅到庭参加了诉讼，被告王旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款40,000元，并从逾期后按年利率12%支付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转在原告处借款40,000元，约定在2020年3月前付清，并书立借条一张，被告曾在前两月按月息1分给付了利息，逾期后经多次催收未果，现依据法律的相关规定，特起诉来院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月23日，被告王旭因资金需要在原告罗德伦处借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到罗德伦人民币40000元（大写肆万元整），从2019年3月23日至2020年3月22日止为还款期限，随借随还。借款人：王旭，135××××9293，2019年3月23日”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还上述借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王旭向原告罗德伦借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告从逾期后按年利率12%支付利息至偿清之日止，因原告未举证证明双方约定了利息，故应从逾期之日2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的2020年3月一年期贷款市场报价利率4.05%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王旭于本判决生效后十日内偿还原告罗德伦借款40,000元，并从2020年3月23日起至还清借款之日止按年利率4.05%计付资金利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王旭负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月八日 书记员 杨孜孜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8230号原告：栾珮珅。被告：姜顺吉。原告栾珮珅与被告姜顺吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告栾珮珅表示本案被告已经给付货款，申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾珮珅撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年九月十七日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执955号申请执行人：原阳县阳和街道办事处，住所地，原阳县新城区太行大道南58号。法定代表人：葛世勋，主任。被执行人：程新民，男，1950年9月9日出生，汉族，住原阳县。原阳县阳和街道办事处与程新民买卖合同一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3731号民事判决书已经发生法律效力。因程新民未按上述生效法律文书履行义务，原阳县阳和街道办事处向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程新民负有继续向申请执行人原阳县阳和街道办事处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十日书记员  殷宪峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3524号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：许艳青，男，1983年7月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 被执行人：左佳，女，1987年7月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被执行人：许连芳，男，1954年10月29日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许艳青、左佳、许连芳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8398号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许艳青、左佳、许连芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2683号 原告：郑展，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：柯益贵，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郑展与被告柯益贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑展到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑展向本院提出诉讼请求：被告柯益贵偿付原告郑展借款15000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年8月15日，被告以工地工程款拖欠，需要资金垫付为由，向原告借款15000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，被告出具借条交由原告收执。现原告急需资金，向被告多次催讨，被告拒不还款，且在借款期间，被告也并未如期支付利息。 被告柯益贵未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述可以证明被告尚欠原告借款15000元的事实。借条未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款15000元，本院予以支持。借条未载明借款利息，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，但被告已实际占用借款且未偿还，应当支付自催讨后的资金占用利息，故原告请求被告支付自起诉之日（即2020年8月18日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的借款利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯益贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑展借款15000元及利息（自2020年8月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告柯益贵负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执718号 何永林、王珣： 申请执行人何永林依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2020）川14民终105号民事判决书申请执行王珣借款合同纠纷一案。执行标的236841元。本案在执行过程中，被执行人王珣向申请执行人支付210000元（含一审、二审受理费），并向本院缴纳案件执行费3453元。申请执行人放弃本案其他款项。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市中级人民法院（2020）川14民终105号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12949号 东莞市林飞模具钢材有限公司、广东索科精密五金有限公司、黄道宇： 申请执行人东莞市林飞模具钢材有限公司与被执行人广东索科精密五金有限公司、黄道宇买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，扣划了被执行人广东索科精密五金有限公司在建设银行的存款150000元，上缴执行费2150元后，支付给申请执行人147850元，申请执行人东莞市林飞模具钢材有限公司放弃追讨余款及利息，并向本院递交结案申请书。至此，广东索科精密五金有限公司、黄道宇已履行完毕（2019）粤1972民初4581号民事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日