wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13253号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区2号楼7层705号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：张鹏辉，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告张鹏辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告张鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张鹏辉支付原告代偿款110725.54元、利息7166.61元（暂计算至2020年7月10日，以后利息以110725.54元为基数，按年利率24%继续计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，原告与被告张鹏辉签订了分期付款汽车买卖和服务合同及附件，约定被告张鹏辉以分期付款方式购买车辆并请求原告为其向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请车辆贷款并提供担保服务，另约定如果被告张鹏辉出现未按时足额偿还贷款等违约行为致使原告履行保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的所有款项并承担相应违约责任。此后被告张鹏辉与工商银行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证)合同及其附件，合同约定被告张鹏辉向工商银行申请办理汽车专项分期业务，车辆分期付款金额共计120000元以透支方式支付，原告为被告张鹏辉在该合同项下的全部债务向工商银行提供连带责任保证。上述合同签订后原告履行了合同义务，被告张鹏辉提车并配合工商银行办理了车辆上牌、抵押登记手续。但是被告未按时履行归还透支资金义务，导致原告为其向工商银行垫款。原告多次催告要求其履行还款义务无果，为维护原告合法权益故诉至法院。被告张鹏辉未答辩。经审理查明：2018年7月27日，原告（甲方）与被告张鹏辉（乙方）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告张鹏辉选购传祺汽车一辆，交易价格为174800元，被告张鹏辉以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告张鹏辉贷款的担保人；被告张鹏辉在签订合同时应当支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%计52800元，剩余款项122000元由被告张鹏辉向贷款机构申请贷款，并同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告张鹏辉应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2018年8月2日，被告张鹏辉作为分期付款申请人、原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为12万元，分期还款共分36期，保证人提供全程连带责任保证。银行凭证显示原告分别于2019年6月27日代被告张鹏辉垫付银行贷款本息4532元、2019年7月26日垫付4473元、2019年8月27日垫付4584元、2019年9月26日垫付4541元、2019年11月6日垫付8673元、2019年12月27日垫付4448元、2020年1月20日垫付4229元、2020年5月9日垫付4629元、2020年6月29日垫付74735.54元，以上共计114844.54元。庭审中，原告称现尚欠110725.54元未还，被告支付有保证金5905元，起诉时暂未扣除。以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、银行转账凭证、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告张鹏辉向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告张鹏辉未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年6月27日至2020年6月29日为被告张鹏辉垫款共计114844.54元，现尚欠110725.54元未还,扣除保证金5905元，下余104820.54元未还，故对原告请求被告张鹏辉偿还原告代偿款110725.54元的诉讼请求，本院对104820.54元予以支持，超出部分不予支持。原告请求被告支付利息，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以代偿金额为基数，自代偿之日起支付至实际付清之日止。被告张鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张鹏辉于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款104820.54元，并以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担172元，被告张鹏辉负担1198元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月十七日书记员 魏金萍
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执723号申请执行人:富裕县鑫宏祥农机有限公司,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:马雪峰,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。富裕县鑫宏祥农机有限公司与马雪峰买卖合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初1158号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年九月十七日书记员  王 勇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1902号申请执行人上海霞铭投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人梅传平。委托代理人孙一天、孙鸿书，上海富明律师事务所律师。被执行人上海振远物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人滕亚范。委托代理人白昕。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终14646号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付租金2,720,000元(人民币，下同)。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法于2020年5月21日向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法于2020年5月21日、2020年6月26日、2020年7月10日、2020年9月2日多次对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款36,657元，将及时发还给申请执行人。另外本院于2020年7月23日依法查封了被执行人名下沪DLXXXX解放牌车辆，至2022年7月22日止，如需继续查封请于查封到期前一个月前书面申请，逾期自行承担相应后果。因车辆目前不知下落，暂时无法处置。除此，暂未查到被执行人有可供处置执行的财产。另本院于2020年8月13日对被执行人原经营地进行现场调查，亦无财产可执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光等强制措施。以上事实，有执行笔录、实地调查记录、车辆查封送达回证、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二〇年九月八日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1927号之四申请执行人:吴斌。被执行人:李同城。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1908号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李同城三日内履行(2019)鄂0104民初1908号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李同城的银行存款2580000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十三日书记员  邹思兆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李操，男，1987年5月25日生，汉族，住湖北省潜江市园林区潜阳中路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李操信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1266号之一申请执行人付新胜，男被执行人薛秋芳，女申请执行人付新胜与被执行人薛秋芳民间借贷纠纷一案，本院2020年3月13日作出的（2020）晋0802民初537号民事判决书已发生法律效力。权利人付新胜于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人薛秋芳给付借款本金元及利息。被执行人薛秋芳依法应承担案件受理费元，执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月13日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年8月6日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年九月十七日书记员 王              媛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2176号被执行人：文涛，男，汉族，生1993年8月10日,住四川省宜宾市翠屏区。本院对被执行人文涛盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初602号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人文涛未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人文涛住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十七日书记员 唐佳雨
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3328号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。被申请人：储锁根，男，1974年4月25日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏科达建设发展集团有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：冯建平。被申请人：吕菊芳，女，1975年12月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：万菊芳，女，1969年10月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：冯建平，男，1964年10月18日出生，汉族，住常州市金坛区。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与储锁根、江苏科达建设发展集团有限公司、吕菊芳、万菊芳、冯建平金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请解除对被申请人冯建平、万菊芳、江苏科达建设发展集团有限公司名下的银行账户存款的冻结。本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯建平、江苏科达建设发展集团有限公司、万菊芳的银行账户存款共计人民币7600000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年九月八日书记员  汤陈楚
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2056号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被告：苏阳，男，1988年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告苏阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张克俭审 判 员  孙建中人民陪审员  冯桓根二〇二〇年九月八日书 记 员  朱贝贝
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2002号原告：熊德利，男，1962年8月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：武汉苏宁易购销售有限公司。住所地：武汉江汉区解放大道557号。法定代表人：袁静，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李红卫，女，该公司员工。被告：艾欧史密斯（中国）热水器有限公司。住所地：南京经济技术开发区尧新大道336号。法定代表人：CharlesToddLauber。委托诉讼代理人：郭正胜，该公司员工。委托诉讼代理人：米念英，该公司员工。原告熊德利诉被告武汉苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁公司）、被告艾欧史密斯（中国）热水器有限公司（以下简称史密斯公司）产品质量责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告熊德利申请对涉案房屋因漏水导致的财产损失价格包括修复、更换费用以及房屋贬损价格进行鉴定，本院依法予以准予。并于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告熊德利委托诉讼代理人李云涛、李斯，被告苏宁公司的委托诉讼代理人肖坤、李红卫，被告史密斯公司的委托诉讼代理人米念英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊德利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项经济损失共计583,430元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月18日，原告在被告苏宁公司购买了被告史密斯公司生产的电热水器3台，产品型号为CEWH-N80，被告苏宁公司于2017年9月19日上门安装，原告支付了安装费用609元。2019年9月，原告购买的其中一台热水器三角阀爆裂导致漏水，原告家中无人漏水多日，致使原告房屋严重受损。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。庭审中原告熊德利变更诉请为：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计111,182.03元；2.诉讼费和鉴定费7450元由被告承担。被告苏宁公司答辩称，1.原告应就房屋损失与三角阀断裂之间的因果联系承担举证责任；2.发生漏水后，原告自行处置，未及时与答辩人及史密斯公司联系，且原告在家中长期无人居住的情况下未关闭总水阀，原告对其损失本身具有重大过错；3.原告主张583,430元没有依据，应以评估结论的金额为准。对于原告变更诉请不需要答辩期。被告史密斯公司答辩称，1.答辩人销售的产品符合质量规定，原告购买答辩人生产的热水器至事故发生已满2年，原告应就产品存在质量问题承担举证责任；2.原告购买的热水器由苏宁公司负责上门安装，答辩人不承担赔偿责任。对于原告变更诉请不需要答辩期。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告熊德利在武汉苏宁云商销售有限公司购买了被告史密斯公司生产的史密斯热水器3台，由武汉苏宁云商销售有限公司委托第三方上门安装，安装并调试完毕后原告确认可以正常使用热水器。2019年9月，原告熊德利的邻居发现原告家中阳台漫水，遂通知原告回家处理，原告回家后发现其中1台热水器三角阀断裂导致水管漏水，水漫延至阳台。原告用木楔堵住水管后即关闭总水阀，并拨打被告史密斯公司全国售后热线，被告苏宁公司接到通知后即派人上门处理，双方就漏水导致房屋损害金额无法达成一致，遂诉至本院。案件审理过程中，原告熊德利申请对涉案房屋因漏水导致的财产损失进行评估，本院依法予以照准并委托武汉光谷联合产权交易所江城产权交易有限公司采取摇号方式，确定上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对相关项目进行财产损失评估。2020年8月14日，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司出具公估报告书，即涉案房屋因漏水所致的损失评估金额为111,182.03元。原告熊德利为此支付鉴定费7,450元。庭审中原、被告认可以下事实：1.被告苏宁公司、史密斯公司对热水器三角阀断裂致使水管漏水，导致涉案房屋内有财产损失的事实没有异议；2.断裂的三角阀由原告熊德利向负责安装的第三方购买，安装调试完毕后原告可以正常使用；另外购买的2台热水器三角阀没有发生断裂情形；3.原告熊德利偶尔回涉案房屋居住，最后一次离开时没有关闭总水阀；4.武汉苏宁云商销售有限公司于2018年3月23日变更为被告武汉苏宁易购销售有限公司。原告熊德利自愿放弃房屋因漏水造成的房屋贬损损失。上述事实有原告熊德利提交的发票、《关于房屋归属权的证明》、户口本、公证书、公估报告书以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告熊德利的损失系三角阀断裂漏水所致，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为1.被告史密斯公司是否应承担赔偿责任；2.原告熊德利是否应承担责任。针对争议焦点一，原告熊德利与被告苏宁公司之间关于热水器的买卖合同成立并生效，双方之间存在买卖合同关系。根据庭审查明事实，被告苏宁公司委托第三方上门安装系其履行买卖合同的附随义务，并且符合热水器这一特殊商品的销售习惯。根据我国合同法的规定，只要苏宁公司出售的商品或者提供的服务不符合合同的约定即存在履行瑕疵，给合同的相对方熊德利造成了损害，出卖人苏宁公司就应当承担相应的民事赔偿责任。结合本案查明事实，原告熊德利的损失系三角阀断裂漏水所致，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。因此对原告要求被告苏宁公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。史密斯公司作为热水器的生产厂家，生产的产品存在质量缺陷给消费者造成损害的，应承担赔偿责任。而根据庭审查明事实，断裂的三角阀系原告向负责上门安装的第三方购买，并支付了相关费用，史密斯公司不是三角阀的生产厂家和销售厂家，原告据此要求史密斯公司承担赔偿责任的诉讼主张，本院依法不予支持。针对争议焦点二，对于原告熊德利是否应承担责任的问题，原告在房屋长期无人居住的情况下应尽到关闭水闸电闸等安全注意义务，现原告没有尽到谨慎注意义务，致使房屋出现长时间漏水，故原告对损害的发生也有过错，可减轻苏宁公司的责任。本院酌情原告自行承担20%，被告苏宁公司对原告的损失承担80%，即88,946元（111,182.03元×80%）。被告苏宁公司抗辩称评估金额111,182.03元过高，且部分采购的材料是否真实发生无法核实。对此，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司出具的公估报告书系有资质的评估机构的评估人员在资质有效期内经过法定程序作出，现场查勘时原被告均在场参与，故对被告苏宁公司的上述答辩理由本院依法不予采信；被告苏宁公司答辩称三角阀系原告家人在发现漏水自行处理时拧断，未提供证据佐证，因此对被告苏宁公司的上述答辩理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告武汉苏宁易购销售有限公司于本判决生效之日起10日内向原告熊德利赔偿88,946元；二、驳回原告熊德利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取4,817元，鉴定费7,450元，由被告武汉苏宁易购销售有限公司负担6,880元，原告熊德利负担5,387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年九月二十七日法官助理杨景书记员黄辉
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更598号罪犯郭勇，男，1974年9月10日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年10月20日，贵州省织金县人民法院作出（2014）黔织刑初字第416号刑事判决，认定郭勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元。该犯不服，提出上诉。2015年2月9日，本院作出（2015）黔毕中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月27日起至2029年5月26日止）。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更1052号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯郭勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯郭勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年10月的考核中获一次物质奖励;2018年11月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯罚金已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭勇减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年5月27日起至2028年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
宁波市奉化区人民法院 支 付 令 （2020）浙0213民督25号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区南山路172号，统一社会信用代码91330283844843833L。 负责人：潘伦英，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 被申请人：赵存富，男，1963年8月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行称，2019年3月12日，被申请人赵存富通过手机银行申请了“网捷贷”，并确认已阅读同意签订《个人自助小额贷款合同》，约定借款金额为22700元，借款期限为2019年3月12日至2020年3月11日，借款执行利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，还款方式为按月结息，到期还本，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，在借款期内产生的应付未付利息，在合同期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2019年3月12日，申请人依约向被申请人发放借款本金22700元。之后，被申请人未按约定支付借款本息，已构成违约。为此，要求被申请人赵存富给付申请人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金22561.97元及截至2020年7月31日的借款利息（包含罚息、复息）2164.01元，并自2020年8月1日起按照合同约定的利率计收利息、罚息、复息至款清日止。申请人向本院提供了《个人自助小额贷款合同》、交易明细、贷款交易明细、贷款基本信息、证明等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵存富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金22561.97元及截至2020年7月31日的应付利息2164.01元，并自2020年8月1日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止。 申请费139元，由被申请人赵存富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘占奎 书 记 员 吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保68号 申请人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 被申请人：张淑满，女，汉族，1967年2月24日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 关于上海家化联合股份有限公司与张淑满侵害商标权纠纷一案，因上海家化联合股份有限公司于2020年8月27日向本院申请查封、冻结被申请人名下财产，在执行中，本院依据已发生法律效力的保定市中级人民法院（2020）冀06知民初386号民事裁定，采取了如下执行措施： 1、于2020年9月2日冻结了被申请人张淑满名下在中国农业银行账号62×××73内的存款人民币24.79元。冻结期限1年，自2020年9月2日至2021年9月2日止。 2、于2020年9月2日冻结了被申请人张淑满名下在中国建设银行晋州支行账号62×××77内的存款人民币85.03元。冻结期限1年，自2020年9月2日至2021年9月2日止。 3、于2020年9月3日冻结了被申请人张淑满名下在中国邮政储蓄银行账号62×××31内的存款人民币80.9元。冻结期限1年，自2020年9月3日至2021年9月3日止。 4、于2020年9月3日冻结了被申请人张淑满名下在中国邮政储蓄银行账号60×××66内的存款人民币56.44元。冻结期限1年，自2020年9月3日至2021年9月3日止。 5、于2020年9月2日冻结了被申请人张淑满名下在中国邮政储蓄银行账号62×××31内的存款人民币80.9元。冻结期限1年，自2020年9月2日至2021年9月2日止。 6、于2020年9月8日冻结了被申请人张淑满名下在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币177.82元。冻结期限1年，自2020年9月8日至2021年9月8日止。 本案部分保全完毕。 申请延长冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。否则，冻结期限届满后冻结措施自动解除。 二〇二〇年九月八日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2484号 原告：刘双，女，1992年9月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：河北万荣房地产开发有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区五四路街道办事处李庄街南头。 负责人：宁洋。 被告：河北万荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商务综合楼2-1117。 法定代表人：宁卫东，该公司董事长。 原告刘双与被告河北万荣房地产开发有限公司保定分公司、河北万荣房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘双于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘双撤诉。 案件受理费减半收取计3450.21元由原告刘双负担。 审判员  张任飞 二〇二〇年九月八日 书记员  何 从
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）云委赔监11号申诉人（赔偿请求人）李光明,男,汉族,1950年2月19日生,住重庆市涪陵区。公民身份号码：5123011950××××××××。委托代理人宋廷波,男,汉族,1963年7月29日生,住重庆市涪陵区。公民身份号码:5123011963××××××××。代理权限:特别授权代理。被申诉人（赔偿义务机关）昆明市公安局盘龙分局。住所地:云南省昆明市盘龙区。法定代表人马伟,局长。委托代理人赵杰,昆明市公安局盘龙分局法制大队三中队中队长。代理权限：特别授权代理。委托代理人张涛,昆明市公安局盘龙分局科员。代理权限:特别授权代理。被申诉人（复议机关）昆明市公安局。住所地:云南省昆明市盘龙区。法定代表人周建忠,局长。委托代理人李昊,昆明市公安局法制支队三大队副大队长。代理权限:特别授权代理。委托代理人尤雪婷,建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申诉人李光明因申请昆明市公安局盘龙分局(以下简称:盘龙分局)刑讯逼供致伤赔偿一案,不服云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会（以下简称昆明中院赔委会）作出的(2017)云01委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理后依法进行了审查,本案现已审查终结。李光明申诉称，昆明中院赔委会决定书认定“从本案现有证据不能证明盘龙分局民警对李光明实施了刑讯逼供行为。”属认定事实错误。在听证中申诉人陈述了其被四个民警殴打的经过，证人苏天华、王天全、李兴全、邬云才和涪陵区大顺乡计生办出据的证明材料，证实其在明家计生办工作和发案前手足无残疾。盘龙分局《关于李光明右手伤情说明》《关于李光明的损伤情况的说明》足以证明其右手背的伤是办案民警刑讯逼供所致。正是因办案民警刑讯逼供，其才捡起磁砖割颈自伤。根据国家赔偿法规定，赔偿义务机关应当提供证据证明其伤残与侦查行为是否存在因果关系及其右手残疾是何时、在何地、如何受到的伤残。请求云南省高级人民法院撤销昆明中院赔委会（2017）云01委赔1号错误决定，重新作出公正决定。盘龙分局答辩称,李光明于2000年3月29日因通过体内带毒方式运输毒品被查获,因体内海洛因渗漏中毒送医院抢救后带回讯问期间自伤自残,导致颈部被切开,送医院抢救期间还有自伤自残行为,为防止发生严重后果,医护人员及民警将其双手脚用绷带及手铐固定在病床上,直至出院。其对李光明使用警械及绷带固定手脚并不违反《人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定，属依法使用警械。本案没有证据证明公安机关有刑讯逼供行为,李光明指证公安机关对其刑讯逼供不具有合理性且自相矛盾，李光明的损害结果不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。请求驳回李光明的申诉。昆明市公安局答辩称,李光明所提交的证据并不能证明其伤残为公安民警对其刑讯逼供所致。其所作复议决定认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，符合法定程序。请求驳回李光明的申诉。本院赔偿委员会认为，本案所涉刑事案件为体内带毒案件，经审查，首先本案中无证据证明被申诉人盘龙分局侦查期间存在刑讯逼供行为。其次，申诉人李光明申诉称2000年3月其因拒绝供述而被盘龙分局民警打断右手，但其住院病历中并无治疗手伤的情况记录。虽然李光明入所人员体检表中有“右上肢定位肿胀”的记录，及刑事案件审理期间盘龙分局对李光明手损伤进行检验的情况及说明，可以证明李光明当时右手有伤，但具体伤情及致伤原因不明。第三，虽然重庆市涪陵司法鉴定所于2016年4月作出李光明右手损伤为六级伤残的鉴定意见，但对该伤是老伤、新伤、致伤原因，及伤情具体情况并未作出说明，也未说明该伤残与前述李光明右手伤情是否有关。李光明以其右手六级伤残系盘龙分局民警对其刑讯逼供造成为由申请国家赔偿，理由不能成立。昆明中院赔委会维持昆明市公安局不予赔偿复议决定，并无不当。李光明的申诉理由不能成立，对其申诉应予驳回。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条（二）项的规定，决定如下：驳回申诉人李光明的申诉。二〇二〇年九月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终668号 上诉人（原审原告）：成都天尘科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋10层1013号。 法定代表人：冒桂林，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杨中意，男，1993年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。 被上诉人（原审原告）：郭熠光，男，1987年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 案件由来：上诉人因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初11927号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与北京天耀互动科技有限公司签署的《委托创作框架合同》中关于管辖的约定不适用于本案，一审法院认为本案系因公司解散引发的侵权纠纷，应当由公司住所地人民法院管辖，系适用法律错误。本案中上诉人作为被侵权人，其住所地应当属于侵权结果发生地。一审法院作为上诉人住所地法院对本案享有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 裁定理由：上诉人于2020年9月3日向本院递交书面《撤回上诉申请书》，申请撤回本案管辖权异议上诉。本院认为上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。 裁定结果：准许上诉人成都游凝网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年九月八日 书记员  卢铃
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保510号申请人：智先凤，女，1969年11月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：陈朝中，男，1963年9月22日出生，住荆州市沙市区。被申请人：邹荆玲，女，1964年12月30日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告智先凤诉被告陈朝中、邹荆玲民间借贷纠纷一案过程中，申请人智先凤向本院申请依法查封、冻结被申请人陈朝中、邹荆玲的银行存款100万元或相应价值的其他财产，案外人叶某自愿用其所有的位于荆州市荆州区xxx房屋为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人智先凤的申请符合有关法律规定，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被申请人陈朝中、邹荆玲的银行账户存款1000000元，若账上无款或款额不足则查封、扣押其它相应价值的财产；二、立即查封案外人叶闽莎所有的位于荆州市荆州区（万达广场）XXX房屋的产权登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴庆生二〇二〇年九月八日书记员  顾家丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2131号申请执行人：顾某某，女，20XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。法定代理人：袁某某，女，1988年1月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：顾某某，男，1979年12月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人顾某某与被执行人顾某某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人顾某某申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年九月八日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕05执170号中粮集团有限公司：申请执行人中粮集团有限公司与被执行人临渭区海涛天乐烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕05民初73号民事判决书已发生法律效力。被执行人临渭区海涛天乐烟酒店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理后于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人支付侵害商标权赔偿10000元，一审诉讼费183元，共计10183元；二、承担案件执行费58元。在执行中，本院于2020年9月3日依法追加朱某某为本案被执行人，被执行人朱某某于2020年9月7日主动履行执行案件款共计10241元，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕05执170号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8114号原告:天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区。统一社会信用代码：91370281794005689E。负责人：康晓兵，职务：常务副总经理。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：黑鹏，男，汉族，1989年11月16日生，户籍所在地胶州市，现住。案由：物业服务合同纠纷。原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告黑鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黑鹏的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告黑鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  郭倩二〇二〇年九月二十七日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执749号之一申请执行人：李志信，男，生于1967年3月18日，汉族，住枝江市。被执行人：高毕艳，男，生于1981年7月1日，汉族，住枝江市。申请执行人李志信与被执行人高毕艳追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初699号民事判决书，于2020年8月14日立案执行。执行期间双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初699号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年九月八日书记员 董灵芝
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更863号罪犯郭风岭，男，1965年6月19日出生，汉族，小学文化，山东省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2018年11月8日作出（2018）津0113刑初432号刑事判决，以被告人郭风岭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2018年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯郭风岭的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郭风岭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯郭风岭符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郭风岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭风岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭风岭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年4月19日起至2020年10月18日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4277号陈晓、杨小静、白惠：本院在执行申请执行人陈晓与被执行人杨小静、白惠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14090号民事调解书，向本院申请强制执行，责令被执行人将位于西安市经济技术开发区凤城十二路66号55幢21704室房屋过户至申请人名下，过户费用由申请人自行承担。经本院执行，已向西安市不动产登记机关及申请人送达执行法律文书。执行费100元申请人自愿缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初14090号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初232号公诉机关沂源县人民检察院。被告人任某某，男，1966年3月22日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址均为沂源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察官崔慧出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日14时43分许，被告人任某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿盛源路由东向西行至健康路南首转盘处，被执勤民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定，被告人任某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为90.43mg/100ml。上述事实，被告人任某某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、吸毒现场检查报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表等，鉴定意见山东交院交通司法鉴定意见书，视听资料，被告人任某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人任某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 强二〇二〇年九月十七日书记员 任昌莹
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2397号原告：蒋宝艳，女，1949年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：高亚莲，女，1968年8月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：桑伟，男，1965年6月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告蒋宝艳与被告高亚莲、桑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供二被告的准确送达地址，致使本院无法向二被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蒋宝艳的起诉。案件受理费1,350.00元（已预交），退回原告蒋宝艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇二〇年九月八日书记员  盛 微
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初396号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人肖瑞琴，女，1990年11月8日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，文化程度初中，农民，住浙江省淳安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被浙江省象山县公安局取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1516号起诉书指控被告人肖瑞琴犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人肖瑞琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年3月7日始，被告人肖瑞琴至象山县××镇××村××弄××室的邓某的租住房与邓某同居。2020年3月14日8时许，被告人肖瑞琴乘邓某上班、租住房内无人之际，窃得邓某放在该租住房内电脑桌抽屉里的人民币2100元、放在床边衣柜钱包内的人民币3500元及邓某的居民身份证1张、银行卡3张。 被告人肖瑞琴到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局已从被告人肖瑞琴处追回邓某的居民身份证1张、银行卡3张，并发还给邓某，且被告人肖瑞琴与邓某自行达成协议，并取得了邓某的谅解。 2020年8月18日，被告人肖瑞琴向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人肖瑞琴以犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人肖瑞琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、归案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖瑞琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人肖瑞琴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人肖瑞琴与被害人自行达成协议，且取得被害人的谅解，可对被告人肖瑞琴酌情从轻处罚。被告人肖瑞琴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人肖瑞琴的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。公诉机关提出对被告人肖瑞琴判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人肖瑞琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年九月八日 代书记员 翁碧琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2942号原告：蒋玉杰，女，1955年5月6日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告蒋玉杰与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。蒋玉杰到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还原告入户时缴纳的契税、住宅专项维修基金、代办费、手续费、登记费共计4779元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。原告在办理入户手续时，向被告缴纳住宅专项维修基金1478元、缴纳契税2556元、代办费400元、手续费185元、他权费80元、登记费80元。被告承诺为原告代办房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金，但一直未予办理。2018年4月,原告自行办理了案涉房屋的产权证照，在办理房屋产权证时重新缴纳了住宅专项维修基金1478.16元，契税2555.94元，不动产登记费80元。原告找到被告协商退还被告已收取的4779元。被告以无钱为由拒绝退还，故原告诉至法院。被告向本院提交书面答辩意见，对原告在本案中所主张的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、房屋产权证、代办费明细、房产证缴费明细等作为证据，上述证据能够证明原告购买案涉房产，被告共收取原告代办费用4779元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，蒋玉杰与鲍氏房地产公司签订《商品房买卖合同书》，约定蒋玉杰购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。在蒋玉杰入住该房屋之时，鲍氏房地产公司承诺为原告代办该房屋的房屋不动产权证，并收取了原告契税2556元、办产权证手续费185元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金1478元，合计4779元。因鲍氏房地产公司一直未办理，蒋玉杰自行办理了本案房屋的产权证，并于2018年4月20日交付了住宅专项维修资金1478.16元、2018年4月20日交付了契税2555.94元、2018年5月2日交付了不动产登记费80元，并领取了不动产权证书，权利人是蒋玉杰。因鲍氏房地产公司未将收取的代办款项返还蒋玉杰，故蒋玉杰诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司承认蒋玉杰在本案中主张的事实，故本院对蒋玉杰主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，蒋玉杰在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的4779元费用。蒋玉杰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告蒋玉杰契税2556元、产权证手续费185元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金1478元，共计4779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雯雯二〇二〇年九月十日法官助理计昕雨书记员胡天阳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2945号 原告：吴国权，男，1979年3月17日出生，满族，现住绥中县。 被告：郭宝炉（曾用名郭建良），男，1977年7月14日出生，满族，现住绥中县。 原告吴国权与被告郭宝炉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国权到庭参加诉讼，被告郭宝炉经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴国权向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告工资款4800元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月至11月期间，被告找原告在绥中县自来水公司做工，当时约定日薪240元，被告共工作18天，应付给原告工资4320元，该工作完成后原告工资款4320元已被被告领取，另加花屿海工地装吊车日工两天，每天240元，共计4800元。原告找被告索要此款，为此被告于2017年11月末为原告出具欠条一张。但原告一直找被告催要此工资款，而被告以各种理由推托，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款4800元，以保护农民工的合法权益不受侵害。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告郭宝炉未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至11月，原告吴国权经被告郭宝炉介绍与被告郭宝炉一起在绥中县自来水公司做工，约定日薪240元，原告工作天数18日，应得工资4320元。工作完成后，被告郭宝炉代原告吴国权领取了工资，但未给付原告。此前，原告在东戴河花屿海工地做装吊车日工两天，每天240元，共计480元，被告合计拖欠原告吴国权工资4800元。被告郭宝炉后来向原告吴国权出具欠条一张，载明：郭建良（郭宝炉）于2017年在绥中县自来水公司欠吴国权工资18天，每天240元，另加花屿海工地装吊车两天，每天240元。此后，原告一直找被告催要此工资款，而被告至今尚未给付。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告吴国权付出劳动，应当取得劳动报酬，被告郭宝炉代原告吴国权领取工资款后不给付原告，没有法律依据，被告对该笔工资款的占有属于不当得利，应当返还原告。被告郭宝炉经本院合法传唤未出庭，未向法庭提供证据，视为放弃了自己的诉讼权利。 综上所述，原告吴国权的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭宝炉（郭建良）于本判决生效后十日内返还原告吴国权工资款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郭宝炉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月十七日 书记员  岳红梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12225号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人:张强，总经理。委托代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：柏灿，男，汉族，1994年6月25日出生，住重庆市巴南区。被告：李静，女，汉族，1978年1月10日出生，住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美管理有限责任公司（以下简称佰景聚美）与被告柏灿、李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告佰景聚美的委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告柏灿、李静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰景聚美诉称：原告佰景聚美与凯川紫依云小区的开发商于2013年5月7日签订《前期物业服务合同》，约定从2013年5月7日起至业委会重新选聘物业服务企业期间,由原告佰景聚美为凯川紫依云小区提供物业服务，业主按合同约定的标准交纳物业服务费；2016年3月25日，原告佰景聚美又与被告柏灿、李静订立《前期物业管理服务协议》。两份合同订立至今，原告佰景聚美一直按合同约定为凯川紫依云小区业主提供周到且完善的物业服务，但被告柏灿、李静作为凯川紫依云小区xxx号房业主，从2018年5月1日至2020年7月31日止一直拒绝向原告佰景聚美交纳物业服务费及公摊费，经多次催收未果。要求被告柏灿、李静支付物业服务费5654.2元、公摊费250元，支付未交纳物业服务费产生的违约金（滞纳金）1234元。被告柏灿、李静未答辩。经审理查明:原告佰景聚美是经营物业管理的有限责任公司，2019年3月13日前工商登记名称为重庆凯川悦帆物业管理有限公司。被告柏灿、李静系重庆市巴南区龙德路77号（凯川紫依云小区）xxx幢xxx单元xxx多层住宅业主，建筑面积106.70平方米。2013年5月7日，原告佰景聚美（乙方）与凯川紫依云小区的开发商签订《前期物业服务合同》约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准，多层住宅2.20元/平方米/月；业主应于通知接房之日起交纳物业服务费用，物业管理费按月交纳，业主或物业使用人应在每月履交纳义务；本协议自2013年5月7日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2016年8月1日，原告佰景聚美（乙方）与被告李静（甲方）签订《前期物业管理服务协议》约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用收费标准（按房屋产权核定的建筑面积计算），住宅（多层）2.20元/平方米/月（不包括公共照明、景观、消防用水用电等费用）；物业管理费应按月缴纳，甲方或物业使用人应于每月10日前交纳物业服务费用及水、电等分摊费用，截止次月1日未缴纳物业服务费、水、电等分摊费用的，则从次月1日起每天按所欠费用的3‰交纳违约金；公摊费用按小区公共区域实际发生的费用据实分摊。上述合同签订后，原告佰景聚美为包括被告柏灿、李静在内的小区业主提供了基本的物业服务，存在多处服务瑕疵。被告柏灿、李静未交纳2018年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5761.80元（106.70平方米×2.00元/月·平方米×2018年5月至2020年7月计27个月）、2018年7月1日至2020年7月31日期间的公摊费。原告佰景聚美催收未果，遂诉至本院。审理中，被告柏灿、李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告佰景聚美提交的物品领用记录表、《前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、催费律师函和特快专递单、产权登记信息等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告佰景聚美是依法成立的物业服务企业，被告柏灿、李静系业主，涉案合同不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对原、被告均具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告佰景聚美已为被告柏灿、李静提供了基本的物业服务，尽管服务存在多处瑕疵，但尚未达到一定的严重程度，被告柏灿、李静应按约支付物业服务费、公摊费；同时，原告佰景聚美未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定，公摊费用按小区公共区域实际发生的费用据实分摊，而原告佰景聚美未举示相应证据证明据实分摊的依据，分摊情况缺乏合理性，本案宜适当主张公摊费5元/月。据此，被告柏灿、李静应支付原告佰景聚美2018年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5761.80元、2018年7月1日至2020年7月31日期间的公摊费125元（5元/月×2018年7月至2020年7月计25个月）。为此，原告佰景聚美要求被告柏灿、李静支付物业服务费5654.2元、公摊费250元，支付未交纳物业服务费产生的违约金（滞纳金）1234元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；被告柏灿、李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柏灿、李静共同支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司物业服务费5654.2元、公摊费125元，合计5779.2元；二、驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担4.8元、被告柏灿、李静共同负担20.2元（此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年九月八日书记员  余宛嫔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14614号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吴小军，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴小军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
内蒙古乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执176号 申请执行人李向东，男，1971年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 被执行人多淑苹，女，1966年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 被执行人陶发成，男，1959年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 李向东与多淑苹、陶发成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）内0304民初10号民事判决书：由被执行人多淑苹、陶发成于判决生效后三日内给付欠原告1084000元。法律文书生效后，因多淑苹、陶发成未按生效法律文书确定的内容和期限履行给付义务，李向东于2020年4月28日向本院申请强制执行。 本院于2020年4月28日立案执行后，2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控及线下查控措施对多淑苹、陶发成的银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效文书确定的执行标的1084000元，受理费14556元均未执行到位。2020年9月14日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，2020年6月2日去被执行人多淑苹、陶发成户籍登进的地址调查，均未发现可供执行财产。 本院依法将案件的执行进展情况告知了李向东，李向东无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人多淑苹、陶发成现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 贵 峰 审判员 塔斯少布 审判员 王  静 二〇二〇年九月十五日 书记员 周 进 密
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1074号 洞口县卫生健康局、王祥武、郭军坪 本院执行的申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人王祥武等行政非诉案由一案，经被执行人王祥武、郭军坪自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十七日
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执958号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:张万财,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王兴珠,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:乔义坤,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:符亚凤,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王加翠,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:卢晓臣,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:李广华,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:马春平,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。邮储银行与张万财、马春平、李广华、卢晓臣等八人借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2017）黑0227民初457号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年九月十七日书记员  王 勇
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0102执恢424号西安志德恒典当有限公司、刘鹃、陕西丰源房地产发展有限责任公司：申请人西安志德恒典当有限公司与被执行人刘鹃、陕西丰源房地产发展有限责任公司合同纠纷一案，现本院已对被执行人陕西丰源房地产发展有限责任公司的房屋一套进行了处置，已执行案款1800000元，申请人西安志德恒典当有限公司已领取，此案执行终结。特此通知二〇二〇年九月八日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2009号 申请执行人：谭高付,男性,1957年6月4日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：金敬财,男性,1976年9月26日出生,住浙江省临海市； 本院在执行谭高付与金敬财借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人生效法律文书确定的尚欠的70000元借款及资金利息的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产另后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。本院已经限制了被执行人的高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4637号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴俊鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审117号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人麦盛新，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年9月4日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14047号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年12月5日送达“平自然资罚决字”[2019]14047号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年3月20日前申请执行，而其于2020年9月4日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5466号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。 代表人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，该支行经理。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：欧小忠，男，1976年12月18日出生，汉族，住象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建设银行）与被告欧小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员王林适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理审理。审理过程中，本院依原告申请于2020年8月20日作出（2020）浙0225民初5466号民事裁定，冻结被告欧小忠名下部分银行存款，保全价值为85000元。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金72700元，支付约定利息、罚息5597.87元（暂算至2019年5月23日，以后利息、罚息按合同规定计算至实际给付日止），并支付律师代理费5400元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对律师代理费变更为要求被告欧小忠支付1200元。 案经审理，本院查明如下事实： 2018年4月6日，原告与被告欧小忠签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份，约定原告向被告提供借款额度为72700元，贷款额度有效期限为2018年4月6日至2019年4月6日止，贷款执行利率为6.3%，逾期罚息利率上浮50%，合同到期还本付息。2018年4月6日，被告通过手机渠道支用款项72700元，划入被告签约的银行交易卡号个人存款账户。2019年4月6日，贷款合同到期后，被告未按约归还原告贷款本息。截止2019年5月23日，被告欧小忠共计已欠原告利息、罚息5597.87元。 原告于2020年5月28日与浙江素豪（象山）律师事务所签订委托代理协议1份，约定由该所代理原告提起本案诉讼，原告为此向该所支付代理费用1200元。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款支用记录单、建行存折交易流水单、贷款结清试算单、贷款对账单、委托代理协议、增值税普通发票等证据以及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告要求被告欧小忠归还借款本息，并支付因本案诉讼产生的律师费用，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持，被告欧小忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧小忠于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金72700元，并支付约定利息、罚息（截至2019年5月23日为5597.87元，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付日止）； 二、被告欧小忠于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行律师代理费1200元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取946元，财产保全费870元，合计1816元，由被告欧小忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月十七日 代书记员  夏慧迪
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1813号 原告：林和川，男，1979年6月7日出生，汉族，住平和县。 被告：石诺装饰有限公司，住所地平和县小溪镇河滨东路288-52号，统一社会信用代码：91350628MA2XR54P1F。 法定代表人：蔡坤森。 被告：姚俊芳，男，汉族，住漳州市芗城区。 原告林和川与被告石诺装饰有限公司、姚俊芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告林和川于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林和川以被告主体错误向本院提出撤诉申请,该行为符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林和川撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林和川负担。 审判员  卢海滨 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨丽婷
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初74号                            公诉机关                       明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗九根，男，1969年12月8日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省明溪县。2016年5月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年8月7日被取保候审，2020年9月8日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检一部刑诉〔2020〕61号。                               指控事实                       2020年7月24日20时许，被告人罗九根饮酒后驾驶闽G9XXX两轮摩托车（车牌已吊销）沿河滨南路往圆盘方向行驶，行驶至明溪县河滨南路卫健局路口时被执勤民警查获，现场进行吹气式酒精检测为127mg/100ml。民警带罗九根至明溪县总医院抽血送检。经鉴定，血液乙醇含量为118.48mg/100ml。2020年8月5日，罗九根被传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人罗九根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗九根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。罗九根有危险驾驶前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人罗九根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  胡敬春                                                             二○二○年九月八日                                     书记员  王滢滢
云南省陆良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0322行审2号申请执行人：陆良县市场监督管理局。统一社会信用代码：11530322MB0Q12566K。法定代表人：徐俊，陆良县市场监督管理局负责人。地址：曲靖市陆良县。被执行人：李炤燃，男，汉族，1999年4月15日生，陆良县人，住陆良县，现住陆良县。申请执行人陆良县市场监督管理局于2020年9月14日向本院申请强制执行陆市监市罚（2020）3号行政处罚决定、陆市监市加处（2020）3号加处罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请事由：被执行人李炤燃与被处罚人赵航、陈珂帆三人在未取得营业执照情况下，于2020年1月29日、2020年1月31日两次到云南省河口县购买2300只无中文标明产品名称、生产厂名和厂址、未标明生产日期和安全使用期、或者失效日期的口罩进行销售，销售单价为3.00元/只，货值金额总计6900元，在销售时亦未明码标价，后被查获。三人的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十六条、《无证无照经营查处办法》第二条规定，构成无照经营、未明码标价、经营无中文标明产品名称、生产厂名和厂址、无生产日期、失效日期的口罩行为。陆良县市场监督管理局作出陆市监市罚（2020）3号行政处罚决定，对被执行人李炤燃与被处罚人赵航、陈珂帆三人作出处罚罚款1,5000元，被处罚人赵航、陈珂帆履行了处罚决定的义务，被执行人李炤燃经催告执行后仍未履行罚款5,000元，为此，陆良县市场监督管理局又作出陆市监市加处（2020）3号加处罚款决定，对被执行人加处5,000元，并告知被执行人李炤燃。申请执行人陆良县市场监督管理局提交了：立案审批表、行政处罚决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚建议、案件核审表、案件调查终结报告、重大案件讨论记录、现场检查笔录、询问笔录、身份证复印件、口罩图片及外包装图片、扣押强制措施决定书、扣押物品清单、送达回执、权利与义务告知书、当事人送达地址确认书、加处罚款决定书、催告相关证明材料、罚没收入专用收据、行政执法证复印件、陆良县市场监督管理局统一社会信用代码、陆良县市场监督管理局负责人身份证等证据。本院认为，陆良县市场监督管理局作出的陆市监市罚（2020）3号行政处罚决定、陆市监市加处（2020）3号加处罚款决定，主要事实清楚、程序正当、合法，法律、法规适用正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对陆良县市场监督管理局请求强制执行陆市监市罚（2020）3号行政处罚决定、陆市监市加处（2020）3号加处罚款决定的申请，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建良审判员  徐吉华审判员  雷亚莹二〇二〇年九月十七日书记员  胡 月
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执795号之十三被执行人：敖占林关于申请执行人与被执行人敖占林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人敖占林在62270004309002490XX账户内余额人民币60.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人敖占林在中国建设银行62270004309002490XX账户内存款人民币25668.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年九月十七日书记员 王光耀
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异76号异议人（被执行人）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新。委托诉讼代理人：葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。申请执行人：季小均，男，1967年10月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。在本院在执行季小均与江苏顺通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏顺通建设集团有限公司对本院冻结其中国农业银行股份有限公司清丰县支行账号为16×××18的账户提出书面异议。因上述账户经申请执行人同意已经解除冻结，故江苏顺通建设集团有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为：因银行账户已经解除冻结，被执行人江苏顺通建设集团有限公司向本院申请撤回异议，其意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许江苏顺通建设集团有限公司撤回异议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年九月十七日书 记 员  石巧丽
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初890号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人胡定高，男，1981年1月18日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年5月5日至2021年11月4日），并处罚金5000元（已缴纳），在刑罚执行过程中被衢州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，于2018年1月25日被衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2018年2月2日至2020年11月4日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被刑事拘留，于同年5月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人卢鸣，浙江联英（乐清）律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕6302号起诉书指控被告人胡定高犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察官周朝章出庭支持公诉，被告人胡定高及其指定辩护人卢鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月1日凌晨，被告人胡定高来到乐清市××镇××村××街××号门口，窃取被害人仇某一辆防盗备案编号为ＹＱ752636的绿驹牌二轮电动车。经乐清市价格认定中心认定，被盗电动车价值1081元。2.2020年4月3日凌晨，被告人胡定高来到乐清市清江镇江××村××塘的空地上，窃取被害人罗某的一辆三轮电动车。经乐清市价格认定中心认定，被盗三轮电动车价值6726元。3.2020年4月7日凌晨，被告人胡定高来到乐清市××镇××村，窃取被害人黄某停在自家门口的一辆防盗备案编号为ＹＱ971973的二轮电动车。经乐清市价格认定中心认定，被盗电动车价值1680元。另查明，2020年4月21日，被告人胡定高主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡定高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、车辆信息材料、刑事判决书、刑事裁定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人胡某的证言、情况说明、到案经过、被害人仇某、罗某、黄某的陈述、被告人胡定高的辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡定高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。胡定高因犯盗窃罪被判过刑，在假释期间又犯盗窃罪，依法从重处罚。胡定高在假释考验期限内犯本案之罪，应当撤销假释，与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。胡定高主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出判处胡定高有期徒刑一年并处罚金，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡定高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，撤销浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更231号刑事裁定对罪犯胡定高的假释，与原犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的余刑三年九个月二日并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2024年10月20日止）。二、责令被告人胡定高退赔赃物折价款返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  郑伟萍人民陪审员  陈万峰二〇二〇年九月十七日代书 记员  王娅婷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1925号 原告：河北银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路1759号。统一社会信用代码91130600567352795K。 负责人：黄冀川，该分行行长。 委托诉讼代理人：李宏涛，该分行员工。 被告：张磊，男，1979年7月3日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告河北银行股份有限公司保定分行(以下简称河北银行保定分行)与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行保定分行的委托诉讼代理人李宏涛到庭参加诉讼、被告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行保定分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张磊偿还在原告处贷款本金并支付相应利息（含合同约定的逾期利息、复利等）至实际付款之日止，截至到2020年3月17日，本金19.8万元，应还利息合计3472.94元；2、判令被告承担诉讼费用及与本案有关的一切费用包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄费、公告费、保全保险费、律师费等。事实和理由：被告张磊在我行申请个人贷款，贷款额度19.8万元，合同期限3年，合同起止日为2019年5月17日至2022年5月17日，主要担保方式为信用。2020年1月25日，被告在原告处办理的贷款未按合同约定履行还款义务，依照合同约定，原告宣布被告张磊在原告处借款提前到期，因此按照《个人享贷借款合同》约定，被告应当承担还款义务，经原告催收，被告依然无法偿还贷款，故诉至贵院，为维护我单位合法权益，在诉讼时效内依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 张磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告张磊向原告河北银行保定分行申请个人薪享贷，同日，原告与被告签订了编号MB190517000233《个人享贷借款合同》，第二条约定合同项下授信有效期间自2019年5月17日至2022年5月17日，第三条约定授信额度为19.8万元，合同第七条就逾期利息、复利的计收进行了约定，同时约定贷款执行年利率7.39%，约定逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。上述合同签订后，2019年5月17日原告将198000元的贷款转入被告账户。自2019年10月21日被告未足额偿还当月利息后，再未进行还款，至2020年3月17日，被告尚欠本金198000元，利息3472.94元未予偿还，原告以此为由诉至本院，请求被告偿还借款。 上述事实，有编号MB190517000233《个人享贷借款合同》、被告张磊银行流水、被告张磊欠款证明予以证实。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方均应当依照合同约定履行自身的权利义务。原告与被告签订的编号MB190517000233《个人享贷借款合同》为原告与被告张磊签订，银行流水显示原告向被告张磊提供了借款，根据合同相对性，应当认定被告张磊为借款人，应当履行还款义务。被告张磊作为借款人，未按时偿还借款，原告主张其承担借款人本息、罚息、复利具有事实和法律依据，本院对该主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起五日内给付原告河北银行股份有限公司保定分行借款本金198000元和至2020年3月17日的利息3472.94元；自2020年3月18日至本金还清之日，以未偿还本金数额为基数，按照年利率11.085%计收罚息；自2020年3月18日至利息还清之日，以未偿还利息数额为基数，按照年利率11.085%计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元由被告张磊负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 天
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初923号 原告：兰换恳，女，1981年9月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司，住所地广西柳州市柳城县大埔镇胜利东路正街2号，统一社会信用代码914502227884307509。 法定代表人：胡建平，系该公司总经理。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇大安路（环江教师进修学校内），统一社会信用代码91451226664806920X。 负责人：黄红灵，系该公司总经理。 本院在审理原告兰换恳与被告柳州兆兴投资集团有限公司、柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兰换恳申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰换恳撤回对被告柳州兆兴投资集团有限公司、柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司的起诉。 案件受理费3109元，予以免收。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年九月八日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初424号原告：郑永促，男，汉族，1973年11月3日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：易三雄，福建取帆律师事务所实习律师。被告：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地冲泉水沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。法定代表人：冉会龙，公司总经理。委托诉讼代理人：辛佩儒，男，公司员工。被告：重庆华渝建筑工程有限公司南安分公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇雄风路157号仁和大厦九楼901-903，统一社会信用代码91350583587528137N。法定代表人：郑永促，公司经理。原告郑永促与被告重庆华渝建筑工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司南安分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郑永促于2020年9月16日以需补强证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郑永促申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑永促撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑永促负担。审 判 员  王 鹏二〇二〇年九月十七日法官助理  郭小梅书 记 员  何云艳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1386号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：黄世亮，男，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告黄世亮物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年09月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年九月十五日书记员  伊 丹
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2296号申请执行人：赣州市龙都商业运营管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区龙都商城4008号。统一社会信用代码：9136070278146726XE。法定代表人：郭秀生，该公司经理。被执行人：谢某，男，2010年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢辉（谢某父亲），男，1977年11月27日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王纪伟（谢某母亲），女，1981年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：叶多，男，1988年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人赣州市龙都商业运营管理有限公司与被执行人谢某、谢辉、王纪伟、叶多财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初4739号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢某、谢辉、王纪伟、叶多名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人谢某、谢辉、王纪伟、叶多纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金18231元及利息，案件受理费3390元，截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4706号原告：祝远真，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。公民身份号码：362324198608175712。委托诉讼代理人：方建银，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨章龙，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。被告：黄滔滔，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省建始县，现住浙江省温州市瓯海区。原告祝远真与被告黄滔滔买卖合同纠纷一案，原告祝远真于2020年7月20日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款43900元，并赔偿利息损失(自起诉之日起按本金43900元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经诉前引导调解未成功于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告祝远真及委托诉讼代理人杨章龙到庭参加诉讼，被告黄滔滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年2月25日，原告与被告签订《设备购销合同》，约定原告向被告提供型号为591的佳特牌电脑罗拉车14台，货款合计81200元分期支付，于2019年9月13日前付清。被告接收原告上述货物，又接受原告提供的机器维修服务。期间，被告向原告支付部分款项，双方于2019年12月17日结算确认被告尚欠原告货款45900元，被告向原告出具欠条并约定于2020年1月23日前付清。此后，被告支付原告货款2000元，剩余货款一直未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄滔滔于本判决生效之日起十日内支付原告祝远真货款43900元并赔偿利息损失（自2020年7月20日起以43900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费898元，减半收取计449元，由被告黄滔滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇二〇年九月八日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1682号 原告：日照宏光物流有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇204国道东侧海洋大道以北300米，统一社会信用代码91371100064398302R。 法定代表人：秦永胜，总经理。 委托诉讼代理人：焦安康，男，该公司工作人员。 被告：日照市岚山区自然资源局，住所地山东省日照市岚山区岚山中路27号，统一社会信用代码11371100004315245R。 法定代表人：王祥国，局长。 委托诉讼代理人：李慎华，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。 被告：日照市岚山区财政局，住所地山东省日照市岚山区岚山中路21号，统一社会信用代码11371103004317048H。 法定代表人：郑伟，局长。 委托诉讼代理人：陈沛远，男，该局副局长。 被告：日照市岚山区碑廓镇财政经管服务中心，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇碑廓中路1号，统一社会信用代码12371103MB2749584B。 法定代表人：朱作强，主任。 负责人：刘洋，主任。 委托诉讼代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。 原告日照宏光物流有限公司与被告日照市岚山区自然资源局、日照市岚山区财政局、日照市岚山区碑廓镇财政经管服务中心合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告日照宏光物流有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照宏光物流有限公司自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照宏光物流有限公司撤诉。 案件受理费46596元，减半收取23298元，由原告日照宏光物流有限公司负担。 审判员  崔常秀 二〇二〇年九月八日 书记员  耿心月
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2678号上诉人（原审被告）:周毕华，男，1960年9月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张新明，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周立利，男，1952年12月8日出生，住江苏省沭阳县。上诉人周毕华因与被上诉人周立利民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周毕华于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周毕华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周毕华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8665元，减半收取4332.5元，由上诉人周毕华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加宽审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二〇年九月八日法官助理 龚 璇书 记 员 石 敏
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2590号原告：辽阳荣海物业有限公司。住所地：辽阳县首山镇马伊回迁区D4号楼北1号网点。法定代表人：杨振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：刘静，女，1981年8月8日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。原告辽阳荣海物业有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙培鸿适用简易程序独任审理，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告辽阳荣海物业有限公司的委托诉讼代理人齐有泉、被告刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳荣海物业有限公司诉称：被告系帅府小区门市的业主，帅府小区由原告提供物业服务管理，被告的门市面积为159.92㎡。辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府分公司与原告于2016年7月1日签订了《物业管理转让合同书》，全面委托原告对帅府小区进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业管理服务，按照公示被告按普通门市每月每平方米0.5元的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2016年9月1日至2020年8月31日拖欠4年的物业费3838.08元。原告多次用书面通知和电话催缴，均无效果。故原告诉至人民法院，请求判令1、被告给付2016年9月1日至2020年8月31日的物业管理费3838.08元；2、诉讼费由被告承担。被告刘静答辩称，原告起诉我欠交物业管理费数额对，但是我的房子漏水，荣海物业有限公司将我维修房子的钱扣除后我同意交。经本院审理查明，2016年7月1日，原告辽阳荣海物业有限公司（以下简称“荣海物业”）与辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府分公司签订了《物业管理转让合同书》一份，辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府分公司将该小区整个物业管理权全权转让给原告荣海物业有限公司进行管理和维护，物业费收费标准按（辽县价【2008】37号）文件执行普通门市每平方米每月0.5元计算。被告刘静是该小区门市的业主，门市面积为159.92㎡，拖欠2016年9月1日至2020年8月31日的物业管理费3838.08元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、物业管理转让合同书、公示在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告荣海物业与辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府分公司签订的《物业服务管理转让合同书》系双方真实意思表示，双方形成了物业服务合同关系，且合同的内容、形式不违反相关法律规定，故该合同具有法律效力。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。原告荣海物业主张被告2016年9月1日至2020年8月31日的物业费3838.08元不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告刘静称，“我的房子漏水，辽阳荣海物业有限公司将我维修房子的钱扣除后我就同意交物业费”的辩解，因其房子漏水，维修房子与本案不是同一个法律关系，可通过辽阳荣海物业有限公司向相关义务部门主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘静于本判决生效之日起五日内交纳拖欠原告辽阳荣海物业有限公司2016年9月1日至2020年8月31日的物业费3838.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 孙培鸿二〇二〇年九月八日代书记员 王 玉