wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初628号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李信强，男，1974年4月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县××镇××路××号。因本案于2020年7月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。辩护人张**，浙江瓯南律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2212号起诉书指控被告人李信强犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人李信强到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控：被告人李信强与被害人蔡某1系夫妻关系。2020年5月11日21时许，被告人李信强在其位于苍南县××镇××路××号的家中，因家庭琐事对被害人蔡某1身体胸口等多处部位进行拳打脚踢并致其受伤。经鉴定，被害人蔡某1的伤势达轻伤二级程度。被告人李信强于2020年7月15日主动到苍南县公安局灵溪中心派出所投案。本案民事部分尚未调解。因被告人李信强归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李信强有期徒刑七个月。被告人李信强对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人李信强在开庭审理过程中亦无异议，并有前科劣迹核查说明，证人李某、蔡某2、蔡某3的证言；被害人蔡某1的陈述；人身体表检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：对事实、定性及量刑没有异议，希望对被告人采用缓刑。理由有，一、本案被害人伤势是轻伤二级，可以适用缓刑。二、被告人李信强具有以下从轻减轻情节，1.被告人具有自首情节；2.被告人认罪认罚；3.系初犯、偶犯；4.被告人深刻认识到自己的错误，庭审中也认罪，愿意痛改前非，态度真诚。三、本案是家庭矛盾引起的，社会危害性小。被告人与被害人是夫妻关系，他们一直关系融洽和睦，本案发生有偶然性。被害人在本案中也有责任，根据讯问笔录及被害人的陈述，可以认定是因为被害人与被告人的父母有矛盾。当然，也有可能是被告人年仅17岁的儿子2020年2月意外不幸去世，对他们伤害极大，并因此引发矛盾。四、起因上双方都有过错。刚开始是被告人动手，但是双方都有互殴的情况。本案案情发生后，被告人方积极联系被害人赔偿，在2020年5月12日和5月16日在人民调解委员会双方达成两次调解协议，被害人明知自己肋骨骨折，也都同意不追究被告人的刑事责任。关于民事赔偿，对务社区的书记及本人多次代表被告人与被害人及其代理人协商超过十次，希望达成民事调解及谅解，被害人一直予以拒绝，民事没有调解是在于被害人。庭审中希望对被害人适当的赔偿，愿意将赔偿款缴纳至法庭。被告人已经深刻体会到过错，为了避免家庭内部矛盾的加剧，有利于被告人父母、女儿的角度，建议适用缓刑。辩护人提供了户口簿、苍南县中医院住院病人费用汇总清单、龙港市人民医院患者住院费用汇总清单、注销户口证明，证明被告人家庭情况。本院认为，辩护人提供的证据，对被告人的定罪、量刑缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，被告人李信强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李信强主动归案并如实供述罪行，具有自首情节，又能自愿认罪认罚，且本案系家庭矛盾引发，犯罪对象特定，其主观恶性和社会危害性较小，本院予以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。夫妻之间，本应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，被告人仅以被害人蔡某1在回答其要求接回父母共同居住时略有迟延，就对被害人蔡某1拳打脚踢，致其受伤，不仅违背夫妻之间相互关爱的责任，更是侵害被害人蔡某1身体健康的合法权益，不应认定为被害人方存在过错。本案在公安机关刑事立案前，虽被告人李信强与被害人蔡某1经人民调解委会员调解并达成调解协议，但事后被害人蔡某1后又向公安机关提出伤势鉴定要求，且在被告人李信强就本案犯罪被刑事立案后，双方未达成和解协议。因此，辩护人提出本案被害人存在过错且民事部分已经调解的意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李信强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈尚达二〇二〇年九月八日代书记员 李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执463号 申请执行人徐箫悠，女，生于1993年9月24日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人彭山启辰暖通设备经营部，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣街道凤鸣大道三段255-265号。统一社会信用代码：92511403MA69142Y3A。(系个体工商户) 经营者姜万清，男，生于1982年4月27日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1101号民事判决书，于2020年5月6日立案执行徐箫悠申请执行彭山启辰暖通设备经营部买卖合同纠纷一案。申请执行标的为8000元及利息。在执行过程中，申请执行人徐箫悠于2020年9月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执463号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年九月十五日 书记员  程军
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1277号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：王盼，女，汉族，1991年2月27日出生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王盼借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50297号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市胶州市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月八日 书记员  张 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特356号申请人：沈燕菊，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。申请人：南京嘉得力清洁设备有限公司，统一社会信用代码913201057871089977，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区凤集大道15号68栋B区08-2幢一楼101室。法定代表人：顾锦前，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。本院于2020年8月28日立案受理申请人沈燕菊与申请人南京嘉得力清洁设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人沈燕菊与申请人南京嘉得力清洁设备有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、沈燕菊与南京嘉得力清洁设备有限公司于2020年7月3日解除劳动关系；2、南京嘉得力清洁设备有限公司于2020年8月31日前一次性支付沈燕菊赔偿金及加班费共计30000元整；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈燕菊与申请人南京嘉得力清洁设备有限公司于2020年8月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1941号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年九月八日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1486号罪犯杨永红，男，1967年8月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第350号刑事判决，以被告人杨永红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年4月25日作出（2014）云高刑复字第115号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3136号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永红在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨永红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月8日起至2045年9月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月八日书记员 刘源哲
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2090号原告：贾某1，现住吉林省洮南市。身份证号码：×××被告：贾某2，现住突泉县。被告：贾某3，现住北京市顺义区本院在审理原告贾某1诉被告贾某2、贾某3继承纠纷一案中，原告于二〇二〇年九月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾某1负担。审判长 王立光 二〇二〇年九月八日书记员 李宏猛
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4710号原告：柴喜荣，女，1972年10月11日生，汉族，住襄阳市高新区。被告：柴智鑫（曾用名柴国勤），男，1976年9月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告柴喜荣与被告柴智鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告柴喜荣到庭参加诉讼，被告柴智鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴喜荣诉称，2017年12月20日和2018年1月12日，被告在原告工作单位宏陶陶瓷为其丈母娘房屋装修购买瓷砖，两次购砖款共计13365元，被告向原告承诺瓷砖铺完结账，装修完毕后被告未付款，要求原告垫付，原告考虑到两人是同乡朋友，遂帮忙垫付全部货款。被告于2019年2月1日立下借据，并承诺2019年6月30日前归还全部本金。到期后被告未偿还借款。故请求判令：被告柴智鑫偿还原告柴喜荣借款13365元，利息自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算。被告柴智鑫在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告柴喜荣为支持其诉讼请求，向本院提交了借条和微信截图，拟证明被告欠款事实。本院予以采信。二、被告柴智鑫未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年12月20日及2018年1月12日，被告柴智鑫到原告柴喜荣工作单位宏陶陶瓷购买瓷砖，用于被告丈母娘房屋装修，两次货款分别为3443元、9922元，共计13365元。后被告无钱支付，原告垫付了货款，被告于2019年2月1日向原告出具借条，载明：“今借到柴喜荣13365元”。后原告索要该款无果，遂引发诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告柴喜荣给被告柴智鑫垫付货款13365元后，被告向原告出具欠据，双方的债权债务关系成立，被告久拖不还，构成违约，其应当承担清偿责任。原告诉请被告按月利率2%支付利息，因双方并未约定利息，本院从其起诉之日起按年利率6%予以保护，超出部分不予支持。被告柴智鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柴智鑫于本判决生效后五日内偿还原告柴喜荣垫付款13365元并按年利率6%支付该款自2020年8月19日起至付清之日止的利息；二、驳回原告柴喜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告柴智鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年九月十五日书记员  李 灿
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2299号申请人房元红。被申请人张承亮。被申请人赵美。申请人房元红因与被申请人张承亮、赵美民间借贷纠纷一案，于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张承亮、赵美的银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在450000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人房元红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张承亮、赵美的银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费2770元，由房元红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十七日法官助理李光煜书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4051号原告：贵州博大成农牧股份有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道东侧，统一社会信用代码：91520400347032319B。法定代表人：金松平。被告：熊成刚，男，1971年9月10日生，汉族，住贵州省普定县。。原告贵州博大成农牧股份有限公司诉被告熊成刚服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。诉讼中，原告贵州博大成农牧股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已履行完毕合同义务为由，向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州博大成农牧股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州博大成农牧股份有限公司负担。审判员 李     晓     燕二〇二〇年九月十七日书记员 管苑曲书记员管苑曲（代）
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执3701号 申请执行人赵遵，男，1971年2月17日出生，汉族，住所地遵化市。 被执行人张小光，男，1982年4月23日出生，汉族，地址唐山市迁西县。 本院在执行赵遵与张小光借款合同纠纷一案中，查明本案标的为70000元，需执行诉讼费1150元，执行费950元，公告费1000元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。 本院认为，本案被执行人张小光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵遵在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初1437号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 马 福 然 审判员 王 兆 军 二〇二〇年九月八日 书记员 张宾（兼）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4654号原告：樊志能，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省荣县，现住乐清市。被告：杨枫植，男，1979年10月8日出生，汉族，住贵州黔西南布依族苗族自治州贞丰县。委托诉讼代理人：林燕东、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。原告樊志能与被告杨枫植健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法由审判员朱慧呀适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，后因审判员朱慧呀个人原因，依法由审判员倪建双适用简易程序，于2020年9月2日再次公开开庭进行了审理。原告樊志能、被告委托诉讼代理人林燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊志能向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨枫植偿还原告医疗费11435.6元、误工费26400元、护理费5000元、伙食补助费1540元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计49875.6元。2.本案诉讼费由被告杨枫植承担。事实与理由：2019年7月8日上午上班期间，因产品产量问题，原、被告发生争论,被告辱骂原告并将原告打伤，致使原告左肩受伤、肾脏挫伤，在开发区医院住院治疗21天，花去医疗费11435.6元。原告认为，被告致伤其身体并对其精神造成严重伤害，应予以赔偿。被告杨枫植辩称：1.本案实际是原告先出拳殴打被告，双方确有拉扯行为，但被告并没有打伤原告。本案由当地公安介入调查，最终处理结果是对双方均作出了行政处罚，原告自身负有责任。2.原告诉请的伤情与本案无关，并非被告造成。3.原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金与事实不符，且没有相关依据，上述费用与本案无关。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日7时许，原、被告在乐清市××街道乐清市纪豪电气有限公司一楼车间内，因口角而致相互殴打。2019年7月8日至29日，原告在乐清开发区医院住院治疗，花费门诊医疗费等11435.6元。出院后医嘱建议休息一个半月。2019年8月28日，原告樊志能因殴打被告杨枫植被乐清市公安局行政拘留三日，被告杨枫植因殴打原告樊志能被乐清市公安局行政拘留四日。原告在乐清市纪豪电气有限公司工作期间，月工资约为8810元。原告樊志能受伤后，被告杨枫植未支付任何费用。2018年8月19日，乐清市公安司法鉴定中心对原告伤势做出人体损伤程度鉴定，分析：原告外伤后曾出现镜下血尿，经医院ＭＲＩ检查示其双肾多发小囊肿，故无法确认其血尿是否为本次外伤所致，不予评定其损伤程度，无法评定；根据法医检查，结合病史，案情，原告体表未检见明显本次外伤所致客观征象，阅送检ＣＴ片、ＭＲＩ片示其颅脑、腹部未见外伤征象，阅送检操作照片示其头面部、胸部、左上臂亦未见外伤征象，据此，原告之损伤程度无法评定。结论：原告之损伤程度无法评定。原告向本院申请对其血尿、肾挫伤、头部外伤、肝发多囊肿与被告殴打行为之间是否存在因果关系进行鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定，2020年8月6日，该所发函给本院,认为本案因果关系无法评定，予以退件。以上事实有原告的身份证、被告的身份查询记录、行政处罚决定书、MRI检查报告单、住院病案首页、入院记录、病历、医疗证明书、对账单、住院费用清单、医疗费发票、询问笔录、视频、鉴定文书、退案函等证据以及原、被告陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案伤害事件发生的起因在于原、被告因口角发生纠纷，相互拉扯，被告先动手殴打原告，后二人相互殴打，导致原告有损伤，双方均存在过错，均应承担相应的民事责任，视频显示被告先动手推原告，其过错较大。被告辩称根据《乐公鉴（伤检）字[2019]388号鉴定书》意见，其行为并未给原告造成人身损害，无需承担赔偿责任。本院认为，原告初诊病历显示为头部外伤、软组织挫伤、肾挫伤，虽然该鉴定书结论为损伤程度无法评定，但并没有认定血尿非外伤所致。且该鉴定书鉴定时间为2019年8月1日，距原告受伤已经过23天，体表外伤征象即使有，亦已有可能痊愈，即使伤情无法评定，亦不能排除殴打致伤。原告自身虽患有双肾多发小囊肿，有可能导致尿血，但概率低；结合本案双方互殴视频，双方扭打在一起，持续时间较长，故被告殴打原告导致血尿具有高度盖然性。综上，结合本案的实际情况，双方具体责任比例为原告承担40%，被告承担60%予以确定。关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1.医疗费，原告住院及门诊共支出11685.79元，本院予以认定。2.误工费，住院期间及医嘱休息时间本院酌定60天，原告未能提供其前三年平均工资情况，故按2019年浙江省制造业在岗职工年平均工资61954元计10184元，3.护理费：原告未能提供护理费发票，2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元，其住院期间护理费确定为4147元（197元×21天）。4.住院伙食补助费：原告住院时间为21天，按每天100元的标准计算，确定为2100元（100元/天×21天）。5.交通费：根据原告的治疗经过，酌定为300元。原告主张精神损害抚慰金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告因本案纠纷所致各项损失共计28417元，结合原、被告各自应承担的责任比例，被告应赔偿原告17050元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨枫植应赔偿原告樊志能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17050元，款限本判决生效后十日内交本院民事审判一庭转付。二、驳回原告樊志能的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告樊志能负担137元，被告杨枫植负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪建双二〇二〇年九月八日代书记员 陈 龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执2209号 申请人：扎赉特旗德博全吉米业有限公司，住所地扎赉特旗。 法定代表人：杨**。 被执行人：王海燕，女,1971年5月8日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人扎赉特旗德博全吉米业有限公司与被执行人王海燕确认合同效力纠纷一案过程中，申请执行人扎赉特旗德博全吉米业有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执2209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩 磊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2328号之二 原告：曾凡祥，男，1982年12月27日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：陈长青，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告曾凡祥与被告陈长青为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告曾凡祥于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾凡祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾凡祥撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾凡祥负担。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年九月十七日 法官助理    潘甜 代书记员
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1236号刘利：你(单位)与申请执行人林春娥婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2020）鲁0611民初739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林春娥向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币6278元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12874号 原告：欧阳进，男，汉族，1958年4月25日出生，住成都市武侯区。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都万丽思卡酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区武青南路。 法定代表人：李汝雪。 本院在审理原告欧阳进诉被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告欧阳进于2020年9月17日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳进的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告欧阳进撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月十七日 书记员  周雨荞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4132号原告：吉林市泓晟安装工程有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区泰山北路288号。法定代表人：丁荣贵。委托诉讼代理人：刘少华，系北京盈科（长春）律师事务所律师。被告:公主岭市恒源热力有限公司。住所地：公主岭市扬大城子镇街道。法定代表人：綦敦成。委托诉讼代理人：时蕾，系吉林理悦律师事务所律师。原告吉林市泓晟安装工程有限公司与被告公主岭市恒源热力有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2020年9月11日立案，诉讼中被告向法庭提出答辩意见指出，原告的工程按照合同约定，有部分工程还没有完工（管线保温、岩棉管、外包皮安装内容），双方没有最后进行验收结算，协议约定付款条件未能成就,不存在拖欠款，并提供现场照片。本院经与被告代理人沟通确认该工程没有最后验收决算.本院认为：本案是承揽合同纠纷，工程没有最后验收决算，而且被告提出异议。本院无依据支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回吉林市泓晟安装工程有限公司起诉。案件受理费2862.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年九月二十七日书记员  刘译蔓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8640号原告：王成，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被告：长沙星荟文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园1栋2504房。法定代表人：郑丹，总经理。原告王成（以下简称原告）诉被告长沙星荟文化传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告1800元、交通费100元、油费300元，共计2100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告属于模特类经纪公司，招聘兼职模特，以每个月需交纳600元化妆费用为理由，要求原告一次性交纳3个月的费用1800元。被告承诺一个月内如果没有安排工作，可退款。一个月后原告联系经理退款时，经理说暂时没安排，正在上海谈合作，但可以往后延期一个月。2020年7月初，原告再次去被告公司时，发现已经人去楼空。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2020年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《兼职委托协议》，约定：甲方是经国家工商注册的一家合法性质的传媒公司。现公司拥有着广泛的社会关系和承办各项演艺活动的能力和客户资源。乙方希望从事兼职平面模特、T台模特、车模、歌手、舞蹈演员、演员、主持人、礼仪等文化活动及广告行业相关推广工作。就甲乙双方签订（兼职委托协议）一事，经双方在平等互利的基础上友好协议，共同达成以下合作内容。为甲方更好推广乙方，双方自愿签订。任何一方无误导、强制的行为，本协议有效期为12个月，即从2020年6月1日起至2021年6月1日止。乙方缴纳甲方“个人形象资料推广费用”金额7200元，实付1800元。任何一方违反协议条款，均可单方面终止协议。乙方单方面解除协议，甲方不退还推广委托费用，造成其他损失，甲方将保留追索权。甲方单方面解除协议，必须退还委托费用，造成其他的损失，乙方有权利追究甲方赔偿。合同对其它事项还进行了约定。当日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付费用1800元。之后，被告未为原告安排相关兼职活动。2020年7月，被告歇业。原告遂于2020年8月18日诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告基于合同解除要求被告退还费用1800元。2、原告对诉求中的误工费明确为720元。以上事实，有《兼职委托协议》、支付宝转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《兼职委托协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在合同未到期的情况下歇业，以其行为表明不再履行主要债务，涉案合同因其违约而导致解除，其应承担相应的违约责任。原告要求被告退还费用1800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费100元、油费300元及误工费720元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙星荟文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王成费用1800元；二、驳回原告王成的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费25元，由被告长沙星荟文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年九月十七日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初275号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃海明，男，1972年1月1日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃海明山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8544号原告：沈阳宏峰商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：訾金玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。被告：山西冶金岩土工程勘察有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：杨玩明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王楚钧，男，1979年11月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。身份证号码：1401041979××××××××.原告沈阳宏峰商品混凝土有限公司诉被告山西冶金岩土工程勘察有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费13569元,减半收取6784.5元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇二〇年九月八日书记员  国 然
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1642号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路XXX号XXX幢XXX楼-XXX室。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村六组)。在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审判员  谢徵二〇二〇年九月八日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初514号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人吁妹，女，1967年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市西湖区。2020年6月19日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局处以罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月19日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人吁妹犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月18日18时许，朱群在南昌市西湖区的被告人吁妹家中，采取微信转账的方式支付给吁妹300元钱，被告人吁妹在收到款项后卖给朱群含有甲基苯丙胺成分冰毒约0.1克。2020年5月18日22时许，朱群在南昌市西湖区的被告人吁妹家中，采取微信转账的方式支付给吁妹400元钱，吁妹在收到款项后卖给朱群含有甲基苯丙胺成分的冰毒约0.1克。2020年6月18日18时许，被告人吁妹在南昌市西湖区被抓获。其对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人吁妹应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人吁妹有期徒刑一年，并处罚金。被告人吁妹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吁妹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吁妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇二〇年九月八日法官助理陈乔书记员陈喆林
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终652号上诉人（原审被告）：忽建华，男，1962年1月8日生，回族，宁蒗县工勤人员，户籍所在地丽江市宁蒗县，现住宁蒗县。委托诉讼代理人（特别授权）：王邦奎，云南蒗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥大友，男，1960年4月6日生，汉族，农民，现住云南省大理白族自治州。委托诉讼代理人（特别授权）：伽华聪、李剑，云南法阳律师事务所律师。上诉人忽建华（以下简称上诉人）因与被上诉人胥大友（以下简称被上诉人）民间借贷纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2020）云0724民初134号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本院认为，一审法院以上诉人及被上诉人民间借贷纠纷进行审理，上诉人认为，双方是合伙事务引发的纠纷。且提交相应证据，一审未对此进行审理和释明，就进行判决，系基本事实不清，证据不足。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2020）云0724民初134号民事判决；二、本案发回云南省宁蒗彝族自治县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4750元予以退回。审判长 马 昕审判员 王康元审判员 薛淑华二〇二〇年九月十七日书记员 和八江
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异97号 申请人（申请执行人）：王菊荣，女，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水伟荣工程劳务服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城街道办事处杉树林村七组，统一社会信用代码：91520201MA6DQB9X96。 法定代表人：杨明义。 第三人：杨明义，1987年2月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）黔0201民初879号民事调解书时，申请执行人王菊荣向本院提出追加第三人杨明义为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王菊荣称，我依据法院作出的（2019）黔0201民初879号民事调解书，申请执行六盘水伟荣工程劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，第三人杨明义于2020年5月8日在法院出具承诺书，承诺其作为六盘水伟荣工程劳务服务有限公司法定代表人，自愿个人来偿还本案债务，并用其在法院申请执行肖才兵等人的案件到位款优先偿还。因第三人杨明义未履行承诺，故请求追加杨明义作为本案的被执行人。 本院查明，原告王菊荣与被告六盘水伟荣工程劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）黔0201民初879号民事调解书，内容为：“一、被告六盘水伟荣工程劳务服务有限公司自愿从2019年8月1日前支付原告王菊荣40000元，2019年10月15日前支付原告王菊荣27000元，2019年12月15日前支付原告王菊荣26365元，原告王菊荣自愿放弃其余诉讼请求；二、如被告六盘水伟荣工程劳务服务有限公司有任意一期未按时履行，原告王菊荣可就被告六盘水伟荣工程劳务服务有限公司剩余未偿还全部款项向人民法院申请强制执行，并追加其支付违约金30000元；三、案件受理费2768元，因适用简易程序减半收取1384元，被告六盘水伟荣工程劳务服务有限公司自愿承担，并于2019年12月15日连同上述第三期款项一并返还原告”。后因六盘水伟荣工程劳务服务有限公司未按民事调解书履行还款义务，申请执行人王菊荣向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，案号为（2019）黔0201执1582号。 执行过程中，第三人杨明义于2020年5月20日出具承诺书一份，内容为：“关于王菊荣申请执行六盘水伟荣工程劳务服务有限公司买卖合同一案，我作为该公司法定代表人，现我自愿承诺，由我个人来偿还本案债务，我在法院申请执行肖才兵等案件执行到位款项优先偿付给本案申请执行人王菊荣”。2020年7月16日，第三人杨明义再次与申请执行人王菊荣达成协议，约定于2020年8月30日前将款项126520元汇入法院账户。因杨明义又未履行承诺，申请执行人王菊荣向本院申请追加杨明义为本案的被执行人。 本院认为，本案中，杨明义作为被执行人六盘水伟荣工程劳务服务有限公司的法定代表人，在申请执行人王菊荣与被执行人六盘水伟荣工程劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中作出承诺，自愿由个人偿还本案债务，后又与王菊荣再次达成协议，约定在2020年8月30日前将款项126520元汇入法院账户，但均未按承诺履行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，现王菊荣申请追加杨明义作为（2019）黔0201执1582号案件的被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加杨明义为（2019）黔0201执1582号案件的被执行人，并在原生效法律文书【（2019）黔0201民初879号民事调解书】确定的责任范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  龙卓慧 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹文梅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2234号 申请执行人：刘文书,男性,1968年8月13日出生,住四川省眉山市仁寿县； 被执行人：谭常勇,男性,1962年1月20日出生,住四川省眉山市仁寿县； 本院在执行刘文书与谭常勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人购鱼款32323元和利息（利息的计算方式：以32323元为基数，从2019年11月14日起按年利率6%计算至本金付清时止）的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭合议，拟终结本次执行程序，并将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初484号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴俊鹏
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初514号 原告：石建军，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告石建军诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告石建军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石建军自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石建军撤诉。 案件受理费25元，由原告石建军负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初843号原告：中国农业银行股份有限公司勐海县支行。统一社会信用代码：91532822218611031E。住所地：勐海县勐海镇象山路14号。负责人：施佩，行长。委托诉讼代理人：陶云忠，男。特别授权代理。委托诉讼代理人：张桂芬，女。特别授权代理。被告：岩依窝，男，1980年12月24日出生，傣族，农民，住勐海县。被告：玉坎堆，女，1979年3月5日出生，傣族，农民，住勐海县。被告：刘芬，女，1962年7月3日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住景洪市。原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行与被告岩依窝、玉坎堆、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行以被告已偿还欠款为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行撤回起诉。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行负担。审判员 李 玲二〇二〇年九月十七日书记员 岩温西
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初248号 原告：范军峰。 委托诉讼代理人：王爱民，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜有生，甘肃众纳律师事务所律师。 被告：甘肃鸿畅工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：蓝廷。 委托诉讼代理人：肖贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被告：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：梁稳根。 第三人：甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地甘肃省兰州市。 负责人：张飚。 委托诉讼代理人：范可铭。 委托诉讼代理人：杨占军。 原告范军峰与被告甘肃鸿畅工程机械有限公司（以下简称“泓畅公司”）买卖合同纠纷一案，范军峰因不服本院作出的（2019）甘0191民初57号民事判决提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）甘01民终2374号民事裁定书，裁定撤销原判决、本案发回重审。本院于2020年1月15日立案后，范军峰申请追加三一重工股份有限公司（以下简称“三一公司”）为本案共同被告，甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称“车管所”）为本案第三人参加诉讼。本院依法追加后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范军峰及其委托诉讼代理人王爱民、姜有生，被告鸿畅公司委托诉讼代理人肖贤、王玉良，第三人车管所委托诉讼代理人范可铭、杨占军到庭参加诉讼。被告三一公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范军峰向本院提出诉讼请求：1.判令撤销范军峰与泓畅公司签订的车辆买卖合同，由泓畅公司向范军峰返还购车款490万元；2.判令泓畅公司赔偿范军峰经济损失1323000元；3.判令泓畅公司注销范军峰名下案涉车辆的入户登记手续；4.本案诉讼费由泓畅公司承担。事实和理由：2014年4月30日，范军峰通过与泓畅公司设立在金昌市销售网点的销售人员何珍洽谈，购买了三一牌SY5510THB混凝土泵车一辆，销售价为490万元。泓畅公司提出由其负责为范军峰在车管所办理该车辆的入户手续后，再在金昌市向范军峰交验车辆。后范军峰按约付清购车款490万元，泓畅公司依约在兰州办理了该车辆的入户手续，并在金昌市向范军峰交验了车辆。2018年8月13日，范军峰出售该车辆，在车管所进行车辆转移入户时，发现该车辆在出厂时8×4的底盘被改为了10×4。交警部门认为该车辆不符合《GB7258-2017》第4.1.3之规定，属不合格产品，拒绝过户。综上，泓畅公司存在销售欺诈行为，范军峰为维护其自身合法权益，依法状诉人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，范军峰、泓畅公司于2014年4月24日签订《产品买卖合同》后，范军峰向泓畅公司依约缴纳了案涉车辆的购车款490万元，泓畅公司也于2014年5月14日依约为案涉车辆在车管所办理了注册登记等营运手续，并向范军峰交验了车辆。之后案涉车辆每年通过年检，经过公告，符合国家安全技术标准。2018年8月13日，范军峰在办理车辆转移登记时，车管所认为案涉车辆识别代号涉嫌重新打刻痕迹，不符合车辆过户条件，属不合格产品，拒绝过户，致使范军峰与泓畅公司酿成本次纠纷。本院认为，本案虽是车辆买卖合同纠纷，但本案争议的实质是车管所在对案涉车辆进行初始登记和过户登记时产生了不同结论，对此问题当事人应当通过行政诉讼解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁 定如下： 驳回范军峰的起诉。 案件受理费55362元，退还范军峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 苏小容 二〇二〇年九月十五日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终135号上诉人（原审被告）：段飞，男，1976年9月6日出生，汉族，自由职业，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邱志坚、杨科，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张从亮，男，1960年3月14日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘松，湖北季梁律师事务所律师。原审第三人：枣阳众鑫房地产开发有限公司。住所地：枣阳市北关村八组。法定代表人：閤明主，总经理。上诉人段飞因与被上诉人张从亮，原审第三人枣阳众鑫房地产开发有限公司债权转让、债务转移合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段飞于2020年8月23日以当事人已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，段飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费11881元，减半收取5940.5元，由上诉人段飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 亘审判员 吕丹丹审判员 袁 涛二〇二〇年九月八日书记员 郭金洋
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3648号上诉人：孙俊领，男，汉族，1974年12月1日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李微筱，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人：王秀灵，女，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1981年3月12日出生，住太康县。系王秀灵之女原审被告：蒋秀丽，女，汉族，住河南省太康县。上诉人孙俊领因与被上诉人王秀灵、原审被告蒋秀丽民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了法庭调查。上诉人孙俊领的委托诉讼代理人李微筱，被上诉人王秀灵及其委托诉讼代理人王娟到庭参与了法庭调查。本案现已审理终结。孙俊领上诉请求：一、撤销原判，改判孙俊领不应向王秀灵支付款项90000元；二、本案的一审、二审全部诉讼费用由王秀灵承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，应查清是否存在借款，二审法院应依法撤销原判、改判孙俊领不应向王秀灵支付款项90000元。本案借款事实未发生、孙俊领未收到实际涉案款项。因王秀灵之前在孙俊领家中做保姆，时间大概从2015年至2017年间，王秀灵大约于2017年11月份辞职。事实上不欠她任何钱，王秀灵提供的借条由来是王秀灵辞职后找到孙俊领说孙俊领的妻子蒋秀丽借她钱了，让孙俊领给她补个条，孙俊领在没向妻子蒋秀丽核实便打了个条，之后孙俊领经和妻子蒋秀丽核实并不欠王秀灵任何钱，王秀灵反而以这张不存在借贷关系的条来起诉。本案借贷关系未成立，二审法院应对此予以查明确认并依法予以改判。综上所述，一审法院认定事实不清、判决显失公平公正，请求二审法院在依法查明事实的基础上，依法支持孙俊领的上诉请求。王秀灵辩称，一、一审判决事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确,应依法予以维持。二、孙俊领的上诉理由不能成立,应依法驳回孙俊领的上诉请求。第一,孙俊领上诉理由不实。孙俊领及蒋秀丽以做生意需要资金周转为由多次向王秀灵借款,王秀灵当时没钱就没有借给孙俊领。2017年6月份,王秀灵的亲属还给王秀灵80000元钱,孙俊领及蒋秀丽向王秀灵借款时承诺2分得利息,王秀灵就将亲属还给王秀灵的80000元钱、自家的7000元钱加上王秀灵儿子的3000元凑够了90000元现金交付给了孙俊领及蒋秀丽,孙俊领就给王秀灵出具了借条。后因原借条保存不善丢失,2020年1月22日,王秀灵找孙俊领,孙俊领又给王秀灵补写了一份借条。孙俊领向王秀灵借款90000元事实清楚、证据确实充分。第二,借条内容清楚的写明了:“原王秀灵和孙俊领签的借条玖万作废”,可以明确的看出,孙俊领在借到答辩人90000元钱时,孙俊领本人就已经给王秀灵出具了借条,原借条丢失后,王秀灵找到孙俊领补写借条,若孙俊领没有收到涉案90000元钱,2017年就不会给王秀灵出具原借条,也不会再2020年1月22日给王秀灵补写欠条,更不会在王秀灵向其催要涉案借款时承诺还款。孙俊领作为一个具有完全民事行为能力的成年人,不会不清楚书写借条代表的含义,其辩称在未核实借款是否存在情况下就给王秀灵补写借条,明显不符合客观事实及常理,也没有任何事实及法律依据。一审中王秀灵提供的录音、录像资料、证人证言、能够与借条相互印证,形成完整的证据链条,足以确实充分的证明,王秀灵已经履行了交付借款的义务,孙俊领依法应当承担还款责任。一审法院结合事实及法律规定作出的判决结果公平、公正、合理、合法。综上所述,孙俊领的上诉理由不能成立,应依法驳回孙俊领的上诉请求,一审判决,应依法予以维持。蒋秀丽未陈述意见。王秀灵向一审法院起诉请求：1、判令孙俊领、蒋秀丽偿还王秀灵借款本金90000元及利息；2、诉讼费用由孙俊领、蒋秀丽承担。一审法院认定事实：王秀灵曾在孙俊领、蒋秀丽家中做保姆，孙俊领、蒋秀丽曾向王秀灵借款，并于2017年6月26日向王秀灵补写一张书面借条，该借条载明：“今借到王秀灵现金玖万元整”，并在借条上备注：“原王秀灵和孙俊领签的借条玖万作废”。王秀玲与孙俊领、蒋秀丽因借款的偿还问题发生纠纷，诉至原审法院。一审法院认为，孙俊领于2017年6月26日向王秀灵出具的书面借条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，王秀灵按照欠条上的约定向孙俊领支付了现金90000元，孙俊领应按照借条上的约定向王秀灵偿还借款。因双方在借条中没有约定借款期限，故王秀灵有权随时向孙俊领主张还款。综上，王秀灵请求孙俊领偿还借款90000元的诉讼请求依法成立，原审法院予以支持。蒋秀丽没有在借条上签字，且王秀灵没有提交相关的有效证据证明本案的借款系孙俊领、蒋秀丽的夫妻共同债务，故王秀灵关于主张蒋秀丽承担偿还借款责任的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。王秀灵关于利息部分的诉讼请求，因王秀灵提交的借条上并未约定利息，且孙俊领不认可双方之间曾口头约定利息，故关于利息的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、孙俊领于判决生效之日起十日内偿还王秀灵借款90000元；二、驳回王秀灵的其他诉讼请求。案件受理费1128元，由孙俊领负担1025元，由王秀灵负担103元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王秀灵在一审中向法庭提交的录音、证人证言能够与借条相互印证,形成完整的证据链条,能够证明王秀灵实际履行了借款的交付义务。孙俊领上诉称未实际收到借款，是其未向妻子蒋秀丽核实的情况下出具的借条，该说法明显不符合日常生活常识，本院不予支持。综上所述，孙俊领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由孙俊领负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审  判  员宋诗永审判员 朱雪华二〇二〇年九月八日法官助理申亮亮书记员刘世博
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执异22号申请执行人：金华东，男，1962年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：中上汽车有限公司，住所地烟台市福山高新区新招路东。法定代表人：施月华，负责人。第三人：邹海军，男，1965年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市。第三人：施月华，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人金华东与被执行人中上汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人金华东向本院提出申请，要求追加第三人邹海军、施月华为本案被执行人。申请执行人金华东于2020年9月15日向本院提出书面申请，要求撤回追加邹海军、施月华的执行异议申请。本院认为，申请执行人金华东的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人金华东撤回追加邹海军、施月华的执行异议申请。审 判 长  黄 雯人民陪审员  常惠珍人民陪审员  柳秀华二〇二〇年九月十五日书 记 员  王肖涵
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2050号之十三申请人：张玉芳，男，1967年12月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：滑国江，男，1972年12月16日生，汉族，住内黄县。申请人张玉芳申请执行被执行人滑国江民间借贷纠纷一案，经查，被执行人滑国江在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人滑国江在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2180.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年九月二十七日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仁寿县人民法院 支 付 令 （2020）川1421民督5号 申请人：黄志华，男，生于1991年3月6日，汉族，住四川省绵竹市新市镇打鱼院村6组9号附1号。公民身份证号：5106221991××××××××。 被申请人：陈志海，男，生于1968年7月11日，汉族，住四川省平昌县灵山乡民义村1组37号。公民身份号码：5103281968××××××××。 申请人黄志华于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人黄志华称其于2019年6月到被申请人陈志海承包的位于仁寿视高镇“新城悦隽天府”项目处做公共区域装修，项目于2019年12月完工并交付。2020年4月14日，被申请人向申请人出具《欠条》，载明欠申请人人工费26000元，但被申请人一直拖欠申请人劳务报酬不支付，申请人请求依法向被申请人下发支付令，督促被申请人支付劳务报酬。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄志华劳务报酬26000元。 申请费150元由被申请人陈志海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳春 二〇二〇年九月八日 书记员  周雪梅
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2424号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹某，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司员工。 被告：张某，男，1979年9月7日出生，汉族，住武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴全 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5331号 原告：乌鲁木齐市诺达工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李宏新，该公司总经理。被告：新疆领先超市有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：张健，该公司董事长。原告乌鲁木齐市诺达工贸有限公司与被告新疆领先超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告乌鲁木齐市诺达工贸有限公司于2020年9月17日向本院申请变更诉讼标的并提出撤诉申请。本院认为，原告称涉案货款原、被告之间已经达成庭外和解，并已经给付完毕，现原告乌鲁木齐市诺达工贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市诺达工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐市诺达工贸有限公司负担，由本院向乌鲁木齐市诺达工贸有限公司退回705.68元。审  判  员   杨扬二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   古丽扎儿·阿不都热依木
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13271号之二 申请执行人东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路97号三楼之一，统一社会信用代码914419005556353259。 法定代表人钟慧君。 被执行人王艳梅，女，汉族，1997年5月16日出生，住址贵州省纳雍县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初16868号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付39572.02元及利息、律师费1500元，并承担诉讼费866.38元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，依法拍卖被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖得执行款16944元。于2020年6月28日冻结被执行人在工商银行的62×××09账户，冻结期限一年。扣划得存款1600元，扣除执行费178元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月八日 书记员  卢锐江
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执729号申请执行人：牟春波。被执行人：郝玉宝。申请执行人牟春波与被执行人郝玉宝买卖合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2019年11月14日作出的(2019)吉0221民初1828号判决，已发生法律效力。申请执行人牟春波于二〇二〇年九月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年九月一日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人案件受理费25.00元，欠款本息8250.00元。申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年9月9日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年9月1日经房产部门查询，有房产，申请执行人不申请查封与处理。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年9月3日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年九月十七日书记员  张昕龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3491号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：苏洪伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：由爽，女，1984年3月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：苏英龙，男，1982年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏洪伟、由爽、苏英龙金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8352号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏洪伟、由爽、苏英龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申406号 再审申请人（原审原告）：山西春明激光科技有限公司，住所地山西省阳泉市平定县张庄镇下马郡头村。法定代表人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯义宏，北京如昇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：西安优耐特容器制造有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区泾渭工业园西金路。法定代表人：杨延安，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈宇，该公司员工。被申请人（原审被告）：沈阳汇能机器人自动化有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区浑河二十街40号。法定代表人：徐仕安。911403215973569309161013255230759691210106098728445再审申请人山西春明激光科技有限公司因与被申请人沈阳汇能机器人自动化有限公司、西安优耐特容器制造有限公司案外人执行异议之诉一案，不服陕西省西安市高陵区人民法院/本院(2019)陕0117民初2788号民事判决/民事裁定/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西春明公司申请再审称，山西春明公司已经提交相关证据证明涉案设备是其公司所有，已经完成举证证明责任。通快（中国）有限公司出具证明，证明设备号L4222M0021（涉案设备）是通过合同号1408080016/5销售给山西春明公司。山西春明公司给沈阳汇能公司发函，要求沈阳汇能公司返还涉案设备，沈阳汇能公司自认涉案设备为山西春明公司所有。原判决仅凭涉案设备由西安优耐特公司实际占有，沈阳汇能公司与西安优耐特公司的调解书，认定涉案设备为沈阳汇能公司所有，欠缺事实证据，严重侵害山西春明公司的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判决并依法改判，一审诉讼费用由被申请人承担。西安优耐特公司提交意见称，原判决认定事实证据充分，适用法律正确。山西春明公司主张执行标的设备系其所有，是租赁给沈阳汇能公司使用，但其向原审法庭提交的证据不能证明其租赁关系成立，不足以证明其对执行标的设备享有所有权或者享有排除强制执行的民事权益，且本案申请强制执行到执行异议之诉审理完毕的整个过程中，沈阳汇能公司均未提出过涉案设备为山西春明公司所有的自认情形。本院经审查认为，2016年9月7日原审法院就西安优耐特公司与沈阳汇能公司买卖合同纠纷案件作出的（2016）陕0117民初字第507号民事调解书生效后，因沈阳汇能公司未按时履行相关义务，西安优耐特公司申请执行。山西春明公司因人民法院裁定查封、拍卖上诉民事调解书内容的设备而提起本案执行异议之诉，山西春明公司认为涉案设备系其租赁给沈阳汇能公司使用，但山西春明公司作为原审原告提交的《设备租赁协议书》仅盖有山西春明公司合同专用章并无沈阳汇能公司的签字盖章，既未提交沈阳汇能公司支付设备租赁费用的相关证据，且在法定期限内亦未提交证明其公司所购买的设备与案涉查封的设备系同一设备的有效证据，原审法院据此判决驳回山西春明公司的诉讼请求依据充分、正确。综上，山西春明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西春明激光科技有限公司的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉         审判员      陈媛媛   二〇二〇年九月三日 书  记  员   王丹1
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3715号 被执行人：谭国荣，男，1956年7月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人谭国荣罚金执行一案，本院作出的（2016）粤0781刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭国荣逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金3000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的责任依法受到法律的保护，但法律义务的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人谭国荣的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡栩翼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民初76号 原告：李露，女，1988年9月7日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：贺永学，男，1973年11月9日出生，汉族，住广西柳州市融安县。 第三人：黎莹，女，1964年2月26日出生，汉族，住址不详。 原告李露因与被告贺永学、第三人黎莹租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李露于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李露在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李露撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10817号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 法定代表人：董继松，行长。 委托代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执行律师。 被执行人：张琦，男，1971年9月5日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12911号民事判决书，于2020年7月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张琦偿还信用卡欠款本金385588.31元及利息、违约金（滞纳金），并支付迟延履行金。被执行人张琦还应负担案件的受理费8540元及执行费7985元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，被执行人张琦违反财产报告制度，本院已对被执行人张琦适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张琦名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  林 鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢238号之一 申请执行人：张勇，男，1961年1月4日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：苏士成，男，1963年11月24日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请人张勇与被执行人苏士成民间借贷纠纷一案中，曾以（2018）鲁0321执保82号执行裁定书查封了被执行人苏士成名下位于桓台县，于2020年6月22日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人苏士成名下位于桓台县房产一套。2020年7月23日，买受人宋丽美以1183000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除以（2018）鲁0321执保82号执行裁定书对被执行人苏士成名下位于桓台县房产一套的查封； 二、被执行人苏士成名下位于桓台县房产一套的所有权归买受人宋丽美所有。该房产及地上附属物的所有权自本裁定送达买受人宋丽美时起转移。 三、买受人宋丽美可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩 健
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5247号之一原告：孙是鑫，男，1996年6月29日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：李云冬，男，1970年1月8日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区。原告孙是鑫与被告李云冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告孙是鑫于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙是鑫向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙是鑫撤诉。案件受理费减半收取为650元、保全费520元，两项合计1170元（已由孙是鑫预交），由孙是鑫负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年九月八日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22673号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：李波，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李波借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29358号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李波应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金11326.54元及相关利息、律师费1020元、受理费271.57元，本案执行费295元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人李波所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人李波发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22673号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1939号原告：周天佑，男，汉族，1958年4月20日生，住河南省郏县。被告：周太杰，男，汉族，1955年11月4日生，住河南省郏县。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区交通路133号。统一社会信用代码91410100170030798J。法定代表人：赵军伟，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：张富强，河南千业律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101、106、201-209、四楼。统一社会信用代码91410100661889636R。主要负责人：黄鑫，经理。委托诉讼代理人：何自阳，男，公司员工。本院在审理原告周天佑与被告周太杰、郑州交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周天佑于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告周天佑在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周天佑撤回对周太杰、郑州交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告周天佑负担。审 判 长  白志强审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇二〇年九月十七日法官助理时权生书记员张新豫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1921号罪犯沈尔日夫，男，1979年2月19日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2015年8月26日作出(2015)雷波刑初字第61号刑事判决，以被告人沈尔日夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年3月17日起至2025年3月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1901号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2024年10月16日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沈尔日夫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯沈尔日夫减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，同时，执行机关向本院提交罪犯沈尔日夫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沈尔日夫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个，罪犯沈尔日夫被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沈尔日夫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沈尔日夫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈尔日夫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年2月16日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5003号原告：王久明，男，1960年12月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：刘桂群，男，1967年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。王久明与刘桂群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王久明于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王久明撤诉。案件受理费25.0元，由原告王久明负担。审判长  仇淑坤二〇二〇年九月八日书记员  高 艺
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审123号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人韦松兰，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年9月4日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14040号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年12月3日送达“平自然资罚决字”[2019]14040号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年3月18日前申请执行，而其于2020年9月4日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9436号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：何洪，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告何洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年9月10日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费7232元（原告已预交），减半收取3616元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审 判 员  江 渝二〇二〇年九月十一日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异89号异议人（被执行人）：林州市八建工程有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道建总大厦八楼。法定代表人：郭建增，系公司总经理。委托代理人：张振华，男，汉族，1971年12月18日出生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人：徐玉军，男，汉族，1973年12月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南天合房地产有限公司，住所地：许昌市瑞贝卡大道1500号。法定代表人：侯卫东，系公司董事长。本院在执行申请执行人徐玉军与被执行人林州市八建工程有限公司（以下简称林州八建公司）、河南天合房地产有限公司（以下简称天合房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人林州市八建工程有限公司向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人徐玉军向法院申请执行的账户是农民工工资专用账户（账号：11×××30，户名：林州市八建工程有限公司），是专项用于发放申请人在重庆市××区亲水台小区工程项目上的农民工工资。2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”另许昌中院、河南省高院及最高人民法院已相继作出裁定，林州八建公司与天合房地产公司在幸福花城诉讼中不具备诉讼主体资格，依照法院裁定，林州八建公司已不具备贵院执行主体资格。综上，法院的强制执行行为与2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》有关条款相冲突，也不符合法院有关裁定精神，申请解除对涉案账户的查封。本院查明，徐玉军与林州八建公司、天合房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2019）豫1003民初3903号民事判决书判决：“一、被告林州市八建工程有限公司于本判决生效后十日内向原告徐玉军支付劳务费82000元及利息（利息自2019年7月25日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）。二、被告河南天合房地产有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担付款责任。”该判决生效后，申请执行人徐玉军向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年6月28日网上冻结被执行人林州八建公司在华夏银行万州支行的11×××30账号，控制限额83130元。异议人林州八建公司以该账号是农民工工资专用账户为由，向本院提出异议，请求解除对该账号的冻结。另查明，该账号类别为政府要求类资金监管账户存款，是林州八建公司在华夏银行重庆万州支行开设的，用于发放在重庆市××区亲水台小区（3号、10号、13号、15-17号、19-21号、23-34号楼及S2商业）工程项目的农民工工资的专用账户。本院认为，被执行人林州八建公司在华夏银行重庆××支行××账号××为重庆市××区亲水台小区工程项目专门开设，系农民工工资专用账户，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”而本院执行的徐玉军与林州八建公司、天合房地产公司建设工程施工合同纠纷，是因许昌市潩水路南段幸福花城小区的建设工程6号楼内墙粉刷工程发生的债权债务，故本院网上裁定冻结林州八建公司在华夏银行重庆万州支行的11×××30账户的措施应当予以撤销。另异议人称许昌中院、河南省高院及最高人民法院已相继作出裁定，林州八建公司与天合房地产公司在幸福花城诉讼中不具备诉讼主体资格，并非是针对本案判决所作出的裁定，异议人林州八建公司仍然是本案被执行人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销（2020）豫1003执91号之十一裁定书中对林州市八建工程有限公司在华夏银行重庆万州支行11×××30账户的冻结措施。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵长金人民陪审员  李同善人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月十日书 记 员  张 珂
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8719号杨石海：（2019）粤0112刑初1289号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨石海未自动履行缴纳罚金20000元的义务，本院刑庭于2020年8月21日移送执行。执行过程中，被执行人杨石海将罚金20000元转至本院办案专户，自动履行完毕，因被执行人缴纳罚金20000元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9750号 胡帮红、徐朝镇、苏春娇、翟明利、谢天树： 本院于2020年8月3日依法移送执行的被执行人胡帮红罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1972刑初627号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3231号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：孙丽娟，女，1978年11月22日出生，汉族，住保定市高碑店市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙丽娟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6297号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告孙丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金27,138元、利息890.58元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自每期应付未付之日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的838元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人孙丽娟送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款2419.68元，312.46元交纳执行费，2107.22元发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6297号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 迎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督686号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：徐小钦，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人徐小钦申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督686号支付令，限令被申请人徐小钦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督686号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年九月十五日书记员  张延
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李永波，男，1975年10月26日生，汉族，住辽宁省大连市普湾新区渤海街XXX号XXX-XXX-XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李永波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1271号 原告：牙日·嘎力，男，1975年12月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。 被告：哈密昌尔杰环保科技有限公司,住所地新疆生产建设兵团第十三师红星一场二道湖工业园区，统一社会信用代码91652201MA77YBQC5E。 法定代表人：张国昌，总经理。 被告：杜晓泉，男，1966年2月10日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告牙日·嘎力与被告哈密昌尔杰环保科技有限公司、杜晓泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告牙日·嘎力于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙日·嘎力的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙日·嘎力撤诉。 案件受理费46元，由原告牙日·嘎力复旦。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年九月七日 书记员 娜迪热 · 玉苏普 1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初408号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：汝州市网怀铺商贸有限责任公司，住所地：河南省平顶山市汝州市临汝镇关庙村3号院613号。统一社会信用代码：91410482MA9F2XC39M。法定代表人：韩小玉，该公司执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告汝州市网怀铺商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明远方生物制品有限公司以双方达成和解并已履行为由申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二〇年九月十五日法官助理张素芳书记员冯晨
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初683号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人袁作武，男，汉族，1962年11月23日出生，1999年12月21日,因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元;2012年12月19日,因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人袁作武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人袁作武于2020年5月7日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的哈弗牌小型普通客车，沿本市武昌区建安街由东向西行驶，当车行至建安街恒安路至路口时，被公安机关查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人袁作武的血液中乙醇含量为98.60mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人袁作武到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人袁作武具有自愿认罪、前科等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。被告人袁作武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁作武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁作武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年九月八日书记员  肖 露
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1185号   原告：祁某，户籍地甘肃省古浪县、农民。   被告：甘肃省某有限公司。   法定代表人：马某。   住所：甘肃省兰州市城关区。   被告：刘某，户籍地甘肃省景泰县，农民。   原告祁某与被告甘肃省某有限公司、刘某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告祁某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁某撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许祁某撤诉。   案件受理费332元，减半收取166元，由祁某负担。   审判长 赵多金   人民陪审员 王守宏   人民陪审员 周统荣   二0二0年九月八日   书记员 张芳珊