wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1255号 原告：中国建设银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市环岛西路72号，统一社会信用代码91350782857263483B。 负责人：应安彬，行长。 委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。 被告：何荣斌，男，1973年10月14日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国建设银行股份有限公司武夷山支行（以下简称建行武夷山支行）与被告何荣斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行武夷山支行的委托诉讼代理人张庆林到庭参加诉讼，被告何荣斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行武夷山支行向本院提出诉讼请求：1.判令何荣斌立即向建行武夷山支行偿还信用卡透支消费款本金131533.07元及利息114011.18元、消费费用14970.15元，共计260514.4元及自2020年6月6日起的利息、消费费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的利率标准计算至何荣斌清偿欠款之日止。2.依法拍卖何荣斌所有的车牌号为闽Ｈ×××××奥迪牌小轿车抵押物，确认建行武夷山支行对处置该抵押物所得价款在担保范围内享有优先受偿的权利。 事实和理由：2009年6月23日，何荣斌向建行武夷山支行申请信用卡，经核准向何荣斌发放卡号为43×××35信用卡，额度为30000元，用于消费信贷、预借现金、分期、还款等功能。根据《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》约定，何荣斌在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行武夷山支行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按照未还部分的5%，最低5元；当持卡人累计未还用款金额超过建行武夷山支行为其核定的信用额度时，应向建行武夷山支行支付超限部分的5%，最低5元。2014年12月22日，何荣斌持该卡向建行武夷山支行城区分理处申请办理购车分期业务，专项额度为29.9万元，用于购买一汽奥迪轿车一辆。双方签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，何荣斌以购买的车牌号为闽Ｈ×××××汽车作为偿还购车分期付款业务项下债务的抵押担保，并办理的车辆抵押登记手续。2009年7月至2015年1月，何荣斌持建行信用卡透支消费未依约还款。2017年7月19日，建设银行对何荣斌持有的信用卡采取停卡措施，截止2020年6月5日累计拖欠透支消费款本金131533.07元、利息114011.18元、消费费用14970.15元，共计260514.4元，经多次催收未果，故诉至法院。 何荣斌未作答辩。 本院认为，建行武夷山支行主张的事实有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、利息计算清单、专项分期业务审批流程、购车分期首付款证明、购车发票及机动车登记证书、购车分配抵押合同、信用卡明细、催收明细和法庭笔录等证据证明，可以认定。债务应当清偿。何荣斌向建行武夷山支行申领信用卡，并办理了购车分期付款业务，系其真实意思表示。何荣斌领卡后，即与建行武夷山支行建立起借款合同关系。何荣斌透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。建行武夷山支行有权依照合同约定，要求何荣斌偿还透支本金并支付利息等其他费用。建行武夷山支行系统生成的交易明细、账户信息，清楚记录了何荣斌透支金额以及利息、消费费用等具体信息，因此，建行武夷山支行要求何荣斌归还借款本金，并支付利息、消费费用的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。何荣斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何荣斌应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司武夷山支行透支本金131533.07元，利息114011.18元，消费费用14970.15元，合计260514.4元，以及自2020年6月6日起至该款清偿之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》约定标准计算的利息、消费费用（以该银行系统生成数据为准）； 二、若何荣斌未能在本判决确定的期限履行还款义务，则中国建设银行股份有限公司武夷山支行有权对何荣斌用于抵押的车牌号为闽Ｈ×××××奥迪牌小轿车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5208元，减半收取计2604元，由何荣斌负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾晋武 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初261号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人刘某某，男，1965年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县玉皇庙乡郑营村委房白庄.因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2020年8月16日22时31分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿平舆县城清河大道自北向南行驶至中段附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为151.08mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人刘某某的户籍证明、前科查询证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、平舆县玉皇庙乡郑营村委会证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1567号检验报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2020年11月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇二〇年九月八日书记员 李泽华
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初234号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人王倩倩，女，1992年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍地杭州市富阳区，暂住杭州市江干区。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 辩护人陈虹，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江吴山律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）1414号起诉书指控被告人王倩倩犯合同诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院根据杭州市中级人民法院指定予以受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋文星及汪鸿渐，被告人王倩倩及其辩护人陈虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2014年3月，谢某1成立杭州客易电子商务有限公司并以公司名义从事淘宝代运营诈骗活动，公司内设推广部、招商部、客服部，推广部发布代运营加盟广告吸引客户咨询，招商部发布虚假销量图、虚假返还加盟费图吸引客户，使用话术渲染加盟前景，谎称公司具备提供优质货源、全方位客服服务的能力，诱导客户加盟公司开淘宝网店，客服部仅为客户提供注册淘宝网店、店铺装修等简单服务，骗取客户缴纳的加盟费。被告人王倩倩明知上述事实，仍在客易公司招商部工作，通过上述方式参与骗取客户加盟费人民币504860元，非法获利人民币144289元。公诉机关认为被告人王倩倩系从犯，具有如实供述、已退赔部分违法所得的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人王倩倩及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且王倩倩已签字具结。辩护人提交王倩倩家庭困难证明二份。 经审理查明，2014年3月，谢某1（另案处理）为牟取非法利益，注册成立杭州客易电子商务有限公司（以下简称客易公司），并在本市滨江区长河街道秋溢路288号1幢13层1302室承租门面以公司名义从事淘宝代运营诈骗活动。客易公司内设推广部、招商部、客服部，分工合作实施诈骗。推广部通过互联网平台大量发布代运营加盟广告吸引客户前来咨询；招商部通过发布虚假销量图、虚假返还加盟费图吸引客户，在应对客户咨询时使用话术渲染加盟前景，隐瞒公司实际没有货源、没有客服储备、意在赚取加盟费的事实，谎称公司具备提供优质货源、全方位客服服务的能力，诱导客户加盟公司开淘宝网店，与公司签订《网络销售代销商协议书》；客户受骗加盟并交纳加盟费后，客服部仅为客户提供注册淘宝网店、店铺装修等简单服务，若客户投诉服务质量，公司则以升级加盟套餐可提升服务等级为由骗取客户交纳升级费用，最终以消极、推诿的应对令客户知难而退，从而骗得客户的加盟费。 被告人王倩倩明知上述事实，仍在客易公司招商部任销售员，2015年5月至2016年3月期间，其通过上述方式参与骗取客户即被害人王某1、邹某等人加盟费共计人民币504860元，个人非法获利人民币144289元。 2016年11月16日，公安机关抓获被告人王倩倩。在审理期间，王倩倩向本院退出违法所得人民币4万元。 上述事实有被害人王某1、邹某、刘某1等人的陈述、证人谢某1、刘某2、方某、江某、陈某、王某2、龚某、高某1、刘某3、吴某1、谢某2、卢某、张某、徐某1、徐某2、沈某、吴某2、高某2等人的证言、扣押清单及照片、协助查询财产通知书、客易公司官网照片、会议记录、行政处罚决定书、仓库照片、工资卡交易明细、归案经过、户籍证明、身份证复印件、退缴凭证、搜查笔录、电子证物检查工作记录、工资、业绩统计光盘、被告人王倩倩的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王倩倩伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出部分违法所得，本院酌情从宽处罚。对辩护人的相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王倩倩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清） 二、被告人王倩倩退缴在本院的违法所得人民币四万元发还被害人，对其余违法所得人民币十万四千二百八十九元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 徐 枫 人民陪审员 黄 建 人民陪审员 余小平 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 陈誉峰 （以下为空白页）
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更876号罪犯董保家，男，1980年2月21日出生，汉族，文盲，甘肃省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河北区人民法院于2017年4月5日以（2017）津0105刑初104号刑事判决，以被告人董保家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳），退赔各被害人共计人民币6800元（未履行）。刑期自2016年6月24日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯董保家的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯董保家在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯董保家符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯董保家在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，该犯系累犯，原判罚金人民币5000元未缴纳，责令退赔款未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董保家在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金及责令退赔款均未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董保家减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币5000元不变（未缴纳），退赔各被害人共计人民币6800元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2314号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：徐挚，男性，汉族，生于1976年3月1日，住仁寿县。 本院作出的(2018)川1421刑初183号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的周定华罚金3000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川1421刑初183号刑事判决书中徐挚罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法执行。 此页无正文 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴俊鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2420号原告：张训超，男，1992年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市德恒利房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：柴文彬。委托诉讼代理人：鲁卓，上海市浩信律师事务所律师。原告张训超与被告呼伦贝尔市德恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张训超于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张训超撤诉。案件受理费9843.44元，减半收取计4921.72元，由张训超负担。审判员  王园园二〇二〇年九月十七日书记员  兰 松附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1564号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘宝，男，汉族，1988年9月27日出生，住山东省蒙阴县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与刘宝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13182号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院递交书面申请，请求撤销对刘宝的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石米金
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2485号原告：济南华云建材有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。法定代表人：丁绘，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南华云建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇????二〇二〇年九月八日?法官助理尹杰书记员马红?阅卷导航音视频
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执异20号案外人叶明琼，女，1964年4月5日出生，汉族，住四川省会理县。案外人谢角（系叶明琼之子），1987年2月7日出生，汉族，住四川省会理县。案外人谢冬芸（系叶明琼之女），1988年12月15日出生，汉族，住四川省会理县。谢角、谢冬芸共同委托代理人叶明琼。申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。住所地四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码：91510400599968885M。负责人张家林，系该行负责人。被执行人攀枝花市开泰商贸有限公司。住所地四川省攀枝花市渡仁西线南山段32号，统一社会信用代码：9151040074963374XF。法定代表人姜远聪，系该公司经理。被执行人攀枝花市华晨商贸有限责任公司。住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇南山，统一社会信用代码：91510411714477230P。法定代表人段正洪，系该公司经理。被执行人姜远聪，男，1980年1月15日出生，彝族，农村居民，住四川省会理县。被执行人朱琳，女，1973年5月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。被执行人段正洪，男，1964年9月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人甘长清，男，1967年10月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行攀枝花市开泰商贸有限公司、攀枝花市华晨商贸有限责任公司（以下简称华晨公司）、姜远聪、朱琳、段正洪、甘长清、刘军合同纠纷一案中，案外人叶明琼、谢角、谢冬芸于2020年9月2日提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人称，谢家晏系叶明琼之夫，谢角、谢冬芸之父，于2008年6月4日去世。2006年10月23日，谢家晏与叶明琼共同购买了华晨公司名下位于攀枝花市仁和区渡仁西线南山段32号市场内五层建筑物第三层（靠渡仁西线右计算）第10号、11号、12号住房。因华晨公司原因，上述三间住房一直未办理产权证。米易县人民法院（2020）川0421执200号执行裁定书查封、拍卖、变卖华晨公司名下位于攀枝花市仁和区南山的城镇混合住宅用地使用权及其地面建筑物、附着物［面积7017.54平方米，土地使用权证号：攀国用（2005）第19052号，以下简称案涉财产］，其中包含案外人购买的三间住房。该三间住房属于案外人所有，不应被执行。为此，请求解除对上述三间住房的查封、拍卖、变卖。案外人为证明其异议，提交了购房合同、收据。经查明，谢家晏系叶明琼之夫，谢角、谢冬芸之父，于2008年6月4日去世。叶明琼、谢角、谢冬芸系谢家晏的法定继承人。2006年10月23日，谢家晏与华晨公司签订购房合同，华晨公司将位于攀枝花市仁和区渡仁西线南山段32号市场内五层建筑物第三层（靠渡仁西线右计算）第10号、11号、12号住房以70000元价格转让给谢家晏，华晨公司负责在一年内办理相关房产证和土地使用证。2006年10月25日，谢家晏支付房款50000元。2006年10月31日，华晨公司负责人余德华向谢家晏借款20000元。谢家晏自购房后，一直居住在购买住房内。依据本院（2019）川0421民初232号民事判决书认定的事实，2013年7月15日，攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与攀枝花市开泰商贸有限公司、华晨公司、姜远聪、朱琳、段正洪、甘长清、刘军签订2000万元抵押担保借款合同，华晨公司将案涉财产予以抵押担保。2020年4月30日，本院作出（2020）川0421执200号执行裁定书，查封、拍卖、变卖案涉财产。2020年7月21日，华晨公司代理律师张忠在向本院提交的《情况说明》中，对谢家晏与华晨公司签订的购房合同予以承认，并认可该合同已经实际履行且已经实际交付。至本院查封前，华晨公司未向叶明琼、谢角、谢冬芸办理位于攀枝花市仁和区渡仁西线南山段32号市场内五层建筑物第三层（靠渡仁西线右计算）第10号、11号、12号住房的产权证。本院认为，案外人叶明琼、谢角、谢冬芸提出的执行异议属于执行标的异议。案外人继承所得三间住房包含在本院查封的案涉财产内，案涉财产仍登记于华晨公司名下。但案涉财产在抵押、本院查封前谢家晏与华晨公司即已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有三间住房，谢家晏已按合同约定支付全部价款，至今未能办理产权证非因买受人自身原因。故案外人叶明琼、谢角、谢冬芸对所购三间住房享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：本院（2020）川0421执200号执行裁定书关于攀枝花市仁和区渡仁西线南山段32号市场内五层建筑物第三层（靠渡仁西线右计算）第10号、11号、12号住房中止执行如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年九月八日书记员  田 丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1235号原告：王英存，男，1971年3月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告王英存与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王英存于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英存自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王英存撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英存负担。审判员  王军二〇二〇年九月八日书记员  刘萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1155号 申请执行人张XX，男，1978年3月1日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄XX，女，汉族，住来宾市。 本院在执行已经发生法律效力的（2020）桂1302民初317号民事判决书过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302执1155号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒙瑞松
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢813号 杨胜林、朱潘洪、曲燕： 杨胜林与朱潘洪、曲燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45963.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨胜林向本院申请执行的（2020）川0802执恢813号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终36号 上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司阳大铁路项目经理部。 负责人：罗斌，经理。 被上诉人（原审原告）：阳泉市桃南加油站有限公司。 法定代表人：李欣，经理。 原审被告：中铁十局集团有限公司。 法定代表人：杨兰松，董事长。 上诉人中铁十局集团有限公司阳大铁路项目经理部因与被上诉人阳泉市桃南加油站有限公司、原审被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初538号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被上诉人依据编号为阳大项目-买卖合同-2018-018及编号为阳大项目-买卖-06燃料采购合同向法院提起诉讼，所依据的事实应当是上述两份合同中所载明的内容。上述两份合同虽约定法院不同，但均为采购合同，且阳大项目-买卖合同-2018-018燃料采购合同签订在后，应当视为当事人对管辖法院达成了新的约定，而非管辖法院约定不明。根据合同法规定，应以新约定的条款为准，确定管辖法院。综上，本案应由合同甲方法人住所地西青区人民法院审理。一审裁定错误，请求予以撤销，将本案移送至天津市西青区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2016年6月26日，中铁十局集团有限公司第八工程公司（甲方）与阳泉市桃南加油站有限公司（乙方）签订阳大项目-2016-买卖-06合同一份，第十一条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，甲方法人住所地有管辖权的人民法院进行诉讼。”2018年6月20日，中铁十局集团第八工程有限公司（甲方）与阳泉市桃南加油站有限公司（乙方）签订阳大项目-买卖合同-2018-018合同一份，第十一条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，甲方法人住所地有管辖权的人民法院进行诉讼。”本案中，中铁十局集团有限公司第八工程公司与中铁十局集团第八工程有限公司系两个不同的单位，其中，中铁十局集团有限公司第八工程公司为中铁十局集团有限公司下设的分支机构，无独立法人资格，其法人中铁十局集团有限公司的住所地位于山东省济南市；中铁十局集团第八工程有限公司为独立法人，其住所地位于天津市西青区。本院认为，由于双方在上述两份买卖合同中约定了不同的管辖法院，应视为约定管辖不明确，本案依照法定管辖确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告阳泉市桃南加油站有限公司诉请人民法院判令二被告支付所欠付的油料余款593399.45元及利息46384.06元，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地阳泉市矿区人民法院对本案有管辖权，原审阳泉市郊区人民法院对本案无管辖权，一审裁定有误，二审予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 1撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初538号民事裁定； 2本案移送阳泉市矿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初219号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人张金德(曾用名张升才)，男，1962年7月9日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年6月19日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2020年8月4日本院继续对其取保候审；2020年9月10日，本院对其作出逮捕决定，次日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人张贵喜，男，1963年8月15日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年6月19日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2020年8月4日本院继续对其取保候审。 被告人张国华，男，1977年7月10日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃 -2- 罪，于2020年3月4日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年6月19日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2020年8月4日本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张金德、张贵喜、张国华犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人张金德、张贵喜、张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年2月19日17时许，被告人张金德伙同李某3驾车来到鹿寨县饮水工程旁被害人李某1的养蜂场，先由李某3将养蜂场内被害人停放的一辆五菱面包车车窗撬开，后打开车门，当二人正准备将被害人存放在车内的蜂蜜盗走时被人发现，随后驾车逃离，盗窃未能得逞。22日10时许，被告人张金德将此情况告诉被告人张国华、张贵喜，三被告人经密谋后，遂由张国华驾驶其车牌号为粤Ｔ×××××白色宝骏牌汽车搭乘张金德、张贵喜来到被害人的养蜂场，三被告人将被害人用塑料桶装的58.66斤蜂蜜盗走，然后进行分赃。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗蜂蜜价格为每斤人民币70元，故被害人被盗蜂蜜价值为人民币4106.2元。 另查明，2020年2月23日10时许，被害人李某1得知其蜂蜜被盗后遂托人报案，公安机关经调查走访，发现被告人张金德有重大作案嫌疑。2020年3月2日17时，公安机关将张金德拘 -3- 传到案，经讯问，其对自己伙同张国华、张贵喜盗窃他人蜂蜜的事实供认不讳。当日20时，张贵喜被公安机关拘传到案；3月4日10时许，张国华主动到公安机关投案。破案后，公安机关查获并扣押三被告人作案时所使用的粤Ｔ×××××汽车一辆（白色宝骏牌汽车，车架号L2WADAGA2JF214092，发动机号18J12110383，机动车所有人张国华），扣押车辆现暂存放办案单位鹿寨县公安局；同时，三被告人主动将其盗窃得的蜂蜜上交公安机关，2020年3月24日，公安机关将蜂蜜发还被害人李某2，同日，三被告人共同赔偿被害人经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。2020年7月16日，被告人张金德、张贵喜、张国华在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议。 上述事实，被告人张金德、张贵喜、张国华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，不予行政处罚决定书，认罪认罚具结书，谅解书，车辆信息，扣押笔录，当面称量记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人李某3、吴某、潘某的证言，被害人李某1的陈述，被告人张金德、张贵喜、张国华的供述，价格认证结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，物证照片，指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张金德、张贵喜、张国华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张金德、张贵喜、张国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。 -4- 本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人张贵喜、张国华系罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时予以考虑。被告人张国华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张金德、张贵喜归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；三被告人积极退赃并主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。同时，本院认为被告人张贵喜、张国华犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。另，根据法律规定，对被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人张金德、张贵喜、张国华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人张金德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年1月8日止；先前被羁押的二日已折抵刑期。罚金已缴纳。） 二、被告人张贵喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） -5- 三、被告人张国华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、扣押在案的作案工具车牌号为粤Ｔ×××××汽车一辆（白色宝骏牌汽车，车架号L2WADAGA2JF4092，发动机号18J121103，机动车所有人张国华），依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦尚平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘振科 书 记 员 覃小敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1800号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行，住所地：青岛市即墨区振华街126-2号，统一社会信用代码：913702826752729874。负责人：于彬，行长。被执行人：于爱成，男，1978年12月30日出生，青岛市即墨区3017。被执行人：华伟锋，女，1980年10月23日出生，青岛市即墨区3023。被执行人：戴守桥，男，1978年9月6日出生，青岛市即墨区4016。被执行人：于福成，男，1977年12月19日出生，青岛市即墨区3017。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行与被执行人于爱成、华伟锋、戴守桥、于福成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4201号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案执行标的是：91581.78元。在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人于爱成、华伟锋、戴守桥、于福成发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行91581.78元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月八日法官助理黄静静书记员申国
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4190号原告：熊蕻，男，1963年6月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吴参，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云飞吴参，湖北百思得律师事务所律师。被告：武汉市龙王庙实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。法定代表人：徐翔，该公司执行董事。第三人：武汉市启运物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路36号。法定代表人：刘春盛，该公司执行董事兼总经理。原告熊蕻诉被告武汉市龙王庙实业有限公司、第三人武汉市启运物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告熊蕻于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊蕻自愿申请撤回对被告武汉市龙王庙实业有限公司、第三人武汉市启运物业管理有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊蕻撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告熊蕻负担。审判员 易 鸣二〇二〇年九月八日书记员 胡舒铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6292号申请执行人：何文龙，男，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：太平，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2019）内0522民初6696号民事判决书，执行何文龙申请太平劳务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2019）内0522民初6696号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初525号 原告：郝海波，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告郝海波诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告郝海波于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝海波自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝海波撤诉。 案件受理费25元，由原告郝海波负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终195号上诉人（原审被告）：朱倩，1965年I2月28日出生。上诉人（原审被告）：王世清，男，1965年12月3日出生，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审原告）:黄栩生，男，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）:扬州越宁房地产开发有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇岔镇村村部北侧。法定代表人：朱倩，该公司董事长。上诉人朱倩、王世清因与被上诉人黄栩生、扬州越宁房地产开发有限公司（以下简称越宁房地产公司）公司证照返还纠纷一案，不服仪征市人民法院（2020）苏1081民初616号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱倩、王世清上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人只有南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大观澜苑70幢2号一套居所,故本案应由上诉人住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提供的证据材料，黄栩生与朱倩、王世清系越宁房地产公司股东。2016年1月22日，黄栩生将其持有的越宁房地产公司50%的股份转让给王世清、朱倩，后双方发生争议，黄栩生向人民法院提起诉讼，请求确认股权转让协议无效。2020年2月19日，南京市中级人民法院判决确认黄栩生与朱倩、王世清之间的股权转让协议无效，恢复黄栩生的股东资格。黄栩生持有越宁房地产公司50％的股份。黄栩生认为，股权转让前，越宁房地产公司实行总经理负责制，黄栩生作为越宁房地产公司总经理，理应掌控越宁房地产公司公章、财务专用章、合同专用章、营业执照、商品房买卖网上签售系统U盾、网上银行系统U盾和账号及密码，但上述物品被朱倩、王世清掌控。因黄栩生要求朱倩、王世清、越宁房地产公司返还上述物品未果，遂向原审法院提起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案系返还财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，越宁房地产公司住所地位于江苏省仪征市，黄栩生选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人朱倩、王世清的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月十七日书记员  毛雪梅
陕西省洛南县人民法院 支 付 令 （2020）陕1021民督4号 申请人：中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地陕西省商洛市洛南县华阳路中段2号，统一社会信用代码91611021223321872G。 负责人：田宏卫，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏荣国，男，汉族，生于1972年8月1日，住洛南县，系该行职工。 被申请人：杨爱军，男，汉族，生于1974年11月27日，住洛南县。 申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行称，经审批，申请人于2016年2月24日向被申请人发放了授信额度为10000元的贷记卡（卡号为6259********3880）一张，后被申请人透支使用该贷记卡形成逾期，累计欠本息及滞纳金计人民币9802.66元。申请人现向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还借款本息及滞纳金共计人民币9802.66元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨爱军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行借款本息及滞纳金共计人民币9802.66元。 申请费17元，由被申请人杨爱军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初11092号原告：沈阳市于洪区鑫涵雅装饰工程中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区。被告：吉林开曼酒店有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。原告沈阳市于洪区鑫涵雅装饰工程中心与被告吉林开曼酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳市于洪区鑫涵雅装饰工程中心于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市于洪区鑫涵雅装饰工程中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区鑫涵雅装饰工程中心撤回起诉。案件受理费4754元，减半收取2377元，由原告沈阳市于洪区鑫涵雅装饰工程中心承担。审 判 长  李凤志人民陪审员  杨金焕人民陪审员  魏 钥二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘 冰
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1705号原告：曹风桥，男，1966年11月30日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：林学峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住山东省宁津县。原告曹风桥与被告林学峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹风桥到庭参加诉讼，被告林学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹风桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款407717元。2、请求法院判令被告林学峰将其追回的原合伙外欠款（对外债权）108232元给付原告。庭审前，原告自愿放弃该项诉讼请求。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2010年9月20日，曹风桥、周金红与林学峰开始合伙经营木板生意，经营期间，周金红主要负责去东北洽谈购买木材生意，林学峰主要负责木材的购进和销售，销售资金由其掌握，三人合伙经营至2014年年底结束。2015年3月1日，曹风桥、周金红、林学峰进行合伙经营最后结算，被告林学峰向原告曹风桥出具了“周金红、曹风桥、林学峰三人一起卖板，经共同算账，林学峰应给曹风桥同意欠款407717元（肆拾万零柒仟柒佰壹拾柒元），于二〇二〇年五月十五日前结清，欠款人：林学峰，2015年3月1日”的《欠条》。2015年3月1日至起诉日，原告多次向被告催要该欠款，被告并未返还，现原告认为，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，故诉至法院。被告林学峰在法定期间内未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：曹风桥、周金红与被告林学峰曾合伙经营木板生意，后经分伙结算，被告林学峰于2015年3月1日给原告曹风桥出具欠条一张，载明“周金红、曹风桥、林学峰三人一起卖板，经过共同算账，林学峰应给曹风桥同意欠款407717元，肆拾万零柒仟柒佰壹拾柒元，于二〇二〇年五月十五前结清，欠款人：林学峰（按手印），2015年3月1号”。现原告认为，该欠款到期后，被告未按约定偿还该债务，故诉至本院，形成本案之诉。以上事实，由原告提供的欠条、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，曹风桥、周金红、林学峰共同经营木板生意，后经结算，林学峰欠原告曹风桥407717元，并给原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中,被告林学峰应当按照约定期限偿还该笔债务，现被告未按约定偿还欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告曹风桥要求被告偿还欠款407717元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹风桥欠款407717元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取计4480元，保全费2020元，合计6500元，由原告曹风桥负担772元，由被告林学峰负担5728元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年九月十五日书记员 杜学通附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执983号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：四川省三鹏实业有限公司，住所地成都市青羊区清江东路118号新1号1单元2楼。 法定代表人：任惠明。 被执行人：四川省川塔发展总公司，住所地成都市猛追湾路94号。 法定代表人：余嘉。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街94号。 法定代表人：车志辉。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初1769号民事判决，立案执行本院追缴四川省三鹏实业有限公司、四川省川塔发展总公司、四川省川塔恒远实业有限公司诉讼费一案。执行标的607157.00元。 执行中，本院扣划四川省川塔发展总公司执行案款6376.96元，已作为诉讼费上缴本院。经本院总对总、点对点查询和传统查控，被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的607157.00元，已执行到位6376.96元，被执行人四川省三鹏实业有限公司、四川省川塔发展总公司、四川省川塔恒远实业有限公司尚欠诉讼费600780.04元。 二、终结本院(2018)川01民初1769号民事判决追缴诉讼费部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院随时恢复执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年九月八日 书记员  谢春秀
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初7594号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：石某，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：王某、杜某，该公司员工。 被告：吴某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业服务有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院调解，原告以被告已将欠费缴清为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月八日 书记员  刘家伽
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终156号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃玉枚，女，1977年6月18日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，住湖北省荆州市沙市区*************。因涉嫌抢夺罪于2019年9月12日批捕在逃，2020年1月6日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人覃玉枚犯抢夺罪一案，于2020年7月1日作出（2020）粤1424刑初103号刑事判决：被告人覃玉枚犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。宣判后，被告人覃玉枚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃玉枚申请撤回上诉。本院认为，上诉人覃玉枚以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人覃玉枚撤回上诉。广东省五华县人民法院（2020）粤1424刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年九月二十五日书记员 丘素红
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保150号 解除申请人:重庆市万州区奥克水泥制品有限公司，住所地重庆市万州区经开区盐化园，统一社会信用代码91500101207933270H。 法定代表人：何伟。 被申请人：重庆万载建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路305号，统一社会信用代码915002335761721632。 法定代表人：李载航。 申请人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司与被申请人重庆万载建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）渝0101执保416号执行裁定冻结了被申请人重庆万载建筑工程有限公司的银行存款。因申请人于2020年9月16日向本院书面申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年九月十七日 书记员  熊健超
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5806号原告：李云国，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。被告：何起贤，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李云国诉被告何起贤建设工程施工合同纠纷一案中，原告李云国于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云国在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云国负担。审判员  陈基斌二〇二〇年九月八日书记员  张 洋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保220号申请人谢献娥，女，1954年6月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人吴春来，男，1969年12月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人谢献娥与被申请人吴春来发生机动车交通事故，谢献娥于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴春来驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人的此次保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人谢献娥为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人吴春来驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人谢献娥代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年九月十七日代理书记员  林 旦
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3952号原告：松原某物业管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：邹海军，经理。被告：徐长鹤，男，1990年1月27日，现住宁江区。原告松原某物业管理有限公司诉被告徐长鹤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原某物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许松原某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴）由原告承担。审判员 于 欢二〇二〇年九月十七日书记员 包海微
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢386号艾辉：关于你与被执行人潘刚、吴娟民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，当事人双方达成和解协议。并按协议履行完毕。至此本案全案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3534号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：叶正江，男，1969年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：胡梅，女，1969年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶正江、胡梅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶正江、胡梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1563号 申请执行人:陈仕龙，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人:成都川博房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 申请执行人陈仕龙与被执行人成都川博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案【2020】20号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人成都川博房地产开发有限公司被查封财产尚未竣工验收，暂不具备处置条件。为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2019）川0183执1340号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与到（2019）川0183执1340号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执1563号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘 洪
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初308号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人王春龙，男，1994年9月9日出生，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。曾因犯诈骗罪，于2019年8月1日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元。于2020年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月13日被刑事拘留;同年7月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人王春龙犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某1、杨某出庭支持公诉，被告人王春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年4月16日9时许，被告人王春龙在位于吉林市昌邑区华业国际城附近，以给李某2办理大额信用卡为由，用李某2的身份信息在“马上贷”APP贷款人民币5,000元，通过银行转账的方式骗得被害人李某2人民币5,000元，所得赃款被其挥霍。2019年5月19日15时许,被告人王春龙在位于吉林市昌邑区大润发二店旁的肯德基店内，以给辛某提升信用卡额度为由,用辛某的身份信息在“马上贷”APP贷款人民币6,000元,通过微信转账的方式骗得被害人辛某人民币6,000元,所得赃款被其挥霍。案发后，被告人王春龙赔偿被害人李某2、辛某经济损失并取得谅解，并于2020年4月9日主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人王春龙的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人王春龙对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。本院经审理查明与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王春龙赔偿被害人李某2经济损失人民币6000元、赔偿辛某经济损失人民币7000元并取得谅解。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人王春龙犯有诈骗罪的事实，有破案及抓捕经过；常住人口基本信息表；银行交易流水及微信转账记录、被害人李某2、辛某陈述；刑事判决书及释放证明；收条及谅解书证实，足以认定。本院认为，被告人王春龙以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王春龙在被害人报案后能主动到公安机关投案，如实供述，系自首，可以依法从轻处罚。其归案后能全部返还被害人经济损失并取得谅解，又表示认罪，认罚，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王春龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单连红 二〇二〇年九月十七日代理书记员 梁 艳
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3205号原告：王俊杰，男，1978年8月22日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：何文武，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告王俊杰与被告何文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加了诉讼，被告何文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告何文武立即返还原告货款45500元及利息（自2020年3月8日起按每日2%的标准计算至2020年7月8日）。事实与理由：2020年2月22日下午，原告看到被告出卖额温枪的手机微信朋友圈，于是问被告有没有现货，被告说有现货，于是原告就联系被告，言定买300支额温枪，被告声称今天下单，次日就可以发货，于是原告先后转账支付给被告127000元。原告转账后即向被告催货，但被告数次承诺发货，但均未能兑现。之后，原、被告协商退款事宜，被告答应全额退还货款，但仅退给原告91500元，对余款45500元被告保证在2020年3月7日退清，然而到期后被告又没有兑现承诺。何文武未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告系微信好友。2020年2月下旬，原告通过手机微信商量欲从被告处购买额温枪，2月22、23日原告共计转给被告127000元。被告无货交付给原告。因被告无法交货，故原告要求被告退还货款，被告数次退还原告共计91500元。对余下45500元货款，被告在手机微信中保证于2020年3月7日前还清，对未还清部分按每日2%计算利息。本院认为：合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告收取原告127000元货款后理应及时履行交付货物的义务，但经原告催促仍不履行主要债务，现双方就退还货款通过手机微信协商达成一致意见。合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告在手机微信中保证于2020年3月7日前还清余款45500元，但到期后未能兑现承诺，故原告有权要求被告退还45500元货款，并要求其承担逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何文武退还原告王俊杰货款45500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付2020年3月8日至2020年7月8日的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计1697元，由被告何文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇二〇年九月八日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4655号原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码91522300215280329F。负责人：龙梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所实习律师。被告：方远祥，男，1983年7月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告方远祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告方远祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令方远祥1.立即偿还工行兴义分行信用卡透支本金89870.74元，截至2020年4月1日的利息7465.31元，违约金5547.75元，合计102883.80元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年4月2日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.赔偿工行兴义分行因诉讼催收产生的律师费3000元；3.承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月7日，方远祥向工行兴义分行申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××26（双品牌卡号62×××16）。后方远祥逾期未还款，截至2020年4月2日，已产生欠款本息合计36806.74元，其中本金30898.97元，违约金2671.56元，透支利息3236.21元。2018年4月26日，方远祥再次向工行兴义分行申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为46×××93（双品牌卡号62×××67）。后方远祥逾期未还款，截至2020年4月2日，已产生欠款本息合计66077.06元，其中本金58971.77元，违约金2876.19元，透支利息4229.10元。经工行兴义分行多次催收，方远祥仍不履行还款义务。方远祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，方远祥向工行兴义分行申领卡号为52×××26（双品牌卡号62×××16）的中国工商银行牡丹信用卡。2018年4月26日，方远祥再次向工行兴义分行申领卡号为62×××67（双品牌卡号46×××93）的中国工商银行牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定：对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，若在到期还款日偿还当期应还款项，则无需支付透支利息；若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。方远祥申领信用卡后，在使用过程中未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年4月1日，方远祥尚欠工行兴义分行信用卡借款本金89870.74元及相应利息、违约金。上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、方远祥身份证复印；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡逾期台账、催收记录等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，方远祥向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但方远祥在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期偿还相应款项，构成违约。工行兴义分行请求判令方远祥偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中方远祥的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限方远祥于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡截止至2020年4月1日尚欠的借款本金89870.74元及相应利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照年利率24%计算）；二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，由方远祥负担1170元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴安静二〇二〇年九月十一日书记员  何丽娟
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1339号 原告：黄春意，男，1942年8月7日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告黄春意与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄春意于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春意向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄春意撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄春意负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执336号申请执行人张某，男，1985年11月1日出生，汉族，山西省代县人。被执行人任某，男，1956年11月13日出生，汉族，住代县。张某与任某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2200元。被执行人依法应承担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年9月2日起通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任某名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。被执行人任某有代县晋峰选矿厂一座，已被本院另案查封。3、本院对被执行人户籍所在地的村民委员会开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 赵丽霞审判员 崔瑞芬 二〇二〇年九月八日书记员 赵佩彬
湖南省平江县人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0626刑更5号罪犯李某某，男，1986年4月9日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，住湖南省平江县。曾因犯赌博罪，于2017年6月1日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现又因涉嫌赌博罪，于2019年8月2日被平江县公安局监视居住，2020年2月20日被解除监视居住，同年6月11日由平江县人民检察院决定监视居住，同日由平江县公安局执行，现在家。本院于2020年7月8日作出（2020）湘0626刑初285号刑事判决，以罪犯李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币二万元予以追缴；撤销湖南省平江县人民法院（2017）湘0626刑初152号刑事判决书第一项中被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑一年部分，与原判犯赌博罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币四万六千元予以追缴，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，违法所得人民币六万六千元予以追缴，上缴国库。判决生效后，在交付执行过程中，罪犯李某某以患有先天性心脏病，外加肺高压等严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。本院受理后，经岳阳市中级人民法院委托中南大学湘雅二医院对罪犯李某某的病情进行刑事诉讼医学鉴定，中南大学湘雅二医院出具（2020）医鉴字第84号医学诊断意见书，鉴定意见为：1、疾病诊断：先天性心脏病，室间隔缺损，主动脉骑跨，肺动脉高压（重度），三尖瓣返流（轻度）。2、疾病严重程度评估：目前心功能已达3级，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第1款“心脏功能不全”规定的情形。3、疗效评估和治疗建议等：建议专科治疗。本院就罪犯李某某申请暂予监外执行分别征求平江县人民检察院、平江县司法局的意见。平江县人民检察院认为罪犯李某某具有再犯罪风险和社会危害性，不符合暂予监外执行条件，不宜对罪犯李某某暂予监外执行。平江县司法局认为罪犯李某某近亲属无法掌握其活动轨迹，缓刑考验期内又犯新罪，监管条件差，认罪态度差，悔罪表现一般，且2020年3月31日罪犯李某某在平江县城开发区“鼎盛茶楼”参与赌博，当晚被梅仙派出所抓获，再犯罪风险高，建议对罪犯李某某不适用社区矫正。本院认为，罪犯李某某所患的疾病虽符合《保外就医严重疾病范围》规定的情形，达到了暂予监外执行的医学条件，但罪犯李某某在缓刑考验期内又犯罪，特别是在监视居住期间又参与赌博，再犯罪风险高，具有一定的社会危害性，不宜对罪犯李某某暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款的规定，决定如下：不予批准罪犯李某某暂予监外执行，自即日起对罪犯李某某予以收监执行。审 判 长  王 冉审 判 员  涂重阳人民陪审员  方再生二〇二〇年九月八日书 记 员  毛湘平
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3694号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人人：谭志坚，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨建军。委托诉讼代理人：朱江伟。被告：陈硕军，男，汉族，1965年11月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行（以下简称农行娄底娄星支行）诉被告陈硕军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行娄底娄星支行之委托诉讼代理人杨建军、朱江伟到庭参加诉讼，被告陈硕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行娄底娄星支行请求判令：1、被告陈硕军偿还原告的债权本金199862.2元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、手续费等；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年5月31日，被告陈硕军在原告农行娄底娄星支行处申请办理了金穗贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。原告作为甲方，被告作为乙方还签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约规定：“……第四条1、乙方向甲方缴纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”合约还对其他内容进行了约定。经审查原告农行娄底娄星支行，向被告陈硕军发放了授信额度为20万元的卡号为46×××79的信用卡。被告陈硕军持卡消费后按约定偿还了部分借款，之后，被告陈硕军未按约还款。截至2020年9月2日止被告陈硕军尚欠本金199862.2元、利息42709.63元、违约金15717.22元，共计258289.05元。原告农行娄底娄星支行多次向被告陈硕军催收未果，遂于2020年8月21日诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告陈硕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。被告陈硕军向原告农行娄底娄星支行申请信用卡（金穗贷记卡），原告向被告陈硕军发放了授信额度为20万元的信用卡，原被告之间合同关系成立，双方应按约定履行义务。被告陈硕军使用该信用卡进行了消费，但未按照约定偿还欠款，被告陈硕军的行为已构成违约。根据合同约定，被告陈硕军未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等，故对原告要求被告陈硕军偿还透支的本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈硕军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行信用卡透支的本金199862.2元、利息42709.63元、违约金15717.22元，利息和违约金计算至2020年9月2日止，此后利息和违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定支付利息（含复利）、违约金至清偿之日止，所应支付的利息和违约金以所欠本金为基数的2%月利率为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元（已减半），由被告陈硕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年九月十七日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初671号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1962年11月5日出生于上海市，汉族，小学文化，农民，户籍在安徽省蒙城县坛城镇邓桥社区李集庄蒙坛南路XXX号，暂住本市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室；2019年11月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1,000元；因本案于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人李某某于2020年7月10日11时54分许，在本市宁波路XXX号附近一非机动车停放点，见被害人童某某的1辆凤凰牌TDR62Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币1,794元)停在该处，钥匙未拔，遂趁无人之机，窃得该车逃离现场。经侦查，公安人员于同年7月13日18时40分许，在本市溧阳路XXX号一楼乾宏棋牌室抓获李某某，并缴获涉案电动自行车。李某某到案后对盗窃事实供认不讳。公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其如实供述罪行，适用同法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年12月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保134号 申请人：陈静。委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛慧，陕西神剑律师事务所实习律师。被申请人：王燕。申请人陈静于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕名价值183809.75元的财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人陈静的申请不符合诉前财产保全的相关法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人陈静的诉前财产保全申请。保全申请费1439元，申请人陈静已预交，本院予以退回。 审  判  员   李会茹 二O二O年 九 月 十七日  书  记  员   张  欢   1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9386号 上诉人（原审原告）：吴某1，男，2012年9月12日出生，汉族，住晋州市。 法定代理人：吴某2，男，汉族，住晋州市，系上诉人父亲。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜森森，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被上诉人（原审被告）：聊城亿顺物流信息有限公司，住所地山东东阿县铜城街办事处大秦村北。 法定代表人：姚绪恩，该公司经理。 上诉人吴某1因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、杜森森、聊城亿顺物流信息有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴某1于2020年9月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，吴某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人吴某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 洁 审 判 员  陈爱民 审 判 员  宋广道 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  王 琪 书 记 员  崔娇娇 ——
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4769号 原告：黄祖应，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：任天全，男，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄祖应与被告任天全劳务合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖应及其委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼；被告任天全经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 黄祖应向本院提出诉讼请求：1.判令任天全支付劳务工资7000元，并支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由任天全负担。事实和理由：2017年5-6月期间，黄祖应在任天全承包的五桥南站××酒店从事水电工作。2018年2月13日，双方经结算确认任天全欠付水电人工工资7000元，任天全当日出具欠条一份。黄祖应多次催要欠款，任天全拒绝支付。黄祖应为维护合法权益，诉请法院判如所请。 任天全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：任天全承包了五桥××酒店装修中的水电工程部分，2017年5-6月期间，黄祖应在该工程中务工。任天全在2018年2月13日就欠付的劳务费给黄祖应出具欠条一份，内容为：“今欠到黄祖应五桥工地水电人工工资共计人民币7000元(柒仟元正)。”之后，任天全未支付欠款。 本院认为，黄祖应、任天全虽未签订书面劳务合同，但根据黄祖应举示的欠条内容，能够认定双方形成了事实劳务合同关系。黄祖应提供了劳务，任天全应当及时足额支付欠付的劳务费。黄祖应现以诉讼方式请求支付，符合法律规定，本院予以支持。黄祖应主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任天全在本判决生效后十日内支付原告黄祖应劳务费7000元； 二、被告任天全从2020年5月20日起至生效法律文书确定的给付之日止，以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告黄祖应资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由任天全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  许仕钰 人民陪审员  鲁洋键 人民陪审员  杜 超 二〇二〇年九月十日 法官 助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津03刑更853号 罪犯杨**，男，1985年6月14日出生，苗族，小学文化，重庆市人，现在天津市滨海监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2017年11月30日作出（2017）津0116刑初20751号刑事判决，以被告人杨**犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币70000元（未缴纳），责令退赔人民币60000元（未履行）。刑期自2017年1月12日起至2022年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯杨**的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨**在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨**符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯杨**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币70000元未缴纳，责令退赔人民币60000元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨**在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，责令退赔未履行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨**减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月12日起至2022年6月11日止），并处罚金人民币70000元不变（未缴纳），责令退赔人民币60000元不变（未履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 李 强 审判员 张 帆 二〇二〇年九月十五日 书记员 靳一诺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民监64号原审原告：无锡海富科技有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水城科技工业园。法定代表人：杨建媛。原审被告：无锡市滨湖区滨湖街道滨湖村民委员会（现更名为无锡市滨湖区雪浪街道滨湖社区居民委员会），住所地无锡市滨湖区雪浪街道方泉苑334号。法定代表人：陶沁锋。原审原告无锡海富科技有限公司诉原审被告无锡市滨湖区雪浪街道滨湖社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院于2008年4月22日作出（2008）锡滨民二初字第0559号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  范 莉审 判 员  李敏嘉审 判 员  朱光烁二〇二〇年九月八日法官助理  徐 璐书 记 员  胡小丹
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢140号 姚松成、方乐意： 申请执行人姚松成与被执行人方乐意民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金3万元及利息。我院在执行中，被执行人已履行借款本息36989元，并缴纳诉讼费886元及申请执行费552元。剩余未执行到位的债权申请执行人自愿放弃。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2537号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币2404.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2404.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1076号原告康湘南，女，1980年1月12日出生，汉族，住新化县。被告肖淑祥，男，1983年6月25日出生，汉族，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告康湘南与被告肖淑祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，由审判员胡巧丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告康湘南诉称：2012年9月8日，被告向原告借款25000元。2013年5月17日至2013年9月8日又多次向原告借款12000元，合计37000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金37000元及利息（利息按年利率24%从2013年9月8日起计算至借款本息偿清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告肖淑祥未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：原告康湘南的丈夫杨高辉与被告肖淑祥系朋友关系。被告肖淑祥跟康湘南的丈夫提出他经营的汽修厂需要资金周转，多次向康湘南借钱。2012年9月8日，被告向原告借款25000元。2013年5月17日，2013年5月18日，2013年5月23日，2013年7月5日，被告向原告分别借款3000元、3000元、4000元、2000元，并向原告出具五张借据，借据上未约定利息。上述所有借款共计37000元，均系现金支付。双方于2013年7月口头约定所有借款于2013年8月底偿还。此后，被告肖淑祥未按期偿还借款。2018年下半年，被告肖淑祥偿还了5000元本金，后原告和其丈夫杨高辉多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的借据、微信聊天记录以及当事人的陈述等为证，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，被告肖淑祥向原告康湘南借款37000元，且出具了借条，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，肖淑祥作为借款人负有偿还本金的义务。在庭审中原告认可被告已偿还借款本金5000元，应当就借款本金予以核减，故被告尚欠原告借款本金32000元。借据上未载明利息，且原告也未提交证据证明曾约定利息，故对原告要求被告按年利率24%从2013年9月8日开始支付利息的诉讼请求不予支持。因被告借款逾期未还，故逾期利息应按年利率6%从2013年9月8日起计算至借款本息偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖淑祥于本判决生效之日起七日内清偿原告康湘南的借款本金32000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2013年9月8日起计算至借款本息偿清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告康湘南的其余诉讼请求。本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告肖淑祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年九月十一日书记员  邹 丹
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执163号申请执行人施秉县时空科技电脑有限责任公司。法定代表人：金杰，系公司总经理。被执行人贵州新东乡农业发展有限公司。法定代表人：熊文政，系该公司总经理。本院受理的施秉县时空科技电脑有限责任公司申请执行贵州新东乡农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年12月20日作出的(2019)黔2623民初1049号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定一、被告贵州新东乡农业发展有限公司于2020年3月1日前支付原告施秉县时空科技电脑有限责任公司货款25315元。因贵州新东乡农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，施秉县时空科技电脑有限责任公司于2020年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，执行到位15811元，扣除执行费280元，其余15531元已兑现给申请人，申请执行人施秉县时空科技电脑有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2019)黔2623民初1049号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 舒圆鹤
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1012号 申请执行人：邵仕荣,男，汉族,1965年5月1日出生,住利州区。 被执行人：张铭,男，汉族,1970年10月6日出生,住旺苍县。 被执行人：罗艳,女，汉族,1974年3月1日出生,住旺苍县。 邵仕荣与张铭、罗艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵仕荣向本院申请强制执行，要求被执行人张铭、罗艳支付欠款30万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张铭、罗艳名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人邵仕荣也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人张铭、罗艳暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人张铭、罗艳限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人张铭、罗艳经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人邵仕荣也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执1012号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人邵仕荣发现被执行人张铭、罗艳有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  胡秋林
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2875号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 法定代表人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（系该公司员工），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：吴志勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告吴志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年9月7日向本院提出撤回对被告吴志勇的起诉。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司以吴志勇已交纳完物业费为由，向本院申请撤回对吴志勇的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对吴志勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1183号原告阜新丰资工贸有限公司。法定代表人田苛资，系该公司总经理。委托代理人吴晓峰，男，系该公司员工。被告赤峰市恒硕硅石加工有限公司。法定代表人满某某，系该公司经理。被告满某某，男，1975年11月11日出生，回族，现住凌源市原告阜新丰资工贸有限公司与被告赤峰市恒硕硅石加工有限公司（以下简称恒硕硅石公司）、被告满某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新丰资工贸有限公司的委托代理人吴晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月23日，原告与被告签订《石英砂供货合同》,合同签订后，原告按照合同约定向被告给付定金100000元整，但被告没有在合同约定的供货期限内向原告提供货物，原告多次催要,被告仅向原告供给价值24688.56元的货物，剩余货物原告多次催要，被告均已各种理由拒不供货，现已将原告拉黑。被告的行为已经构成根本违约，应当双倍返还原告给付被告的定金。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，诉讼请求如下：一、请求法院依法判决二被告返还原告定金75311.44元并额外给付49200元违约金，合计124511.44元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。被告恒硕硅石公司与被告满某某未能到庭应诉，未提出答辩意见。经审理查明，2019年9月23日，原告与被告恒硕硅石公司签订了一份《石英砂供货合同》，约定原告在被告恒硕硅石公司购买2000吨石英砂，每吨价格为123元，总金额为246000元，原告预付10万元定金，供货期限为2019年10月31日前。双方合同签订后，原告预付了定金10万元，被告恒硕硅石公司付给了原告24688.56元的货物后便以各种理由拒不供货，先行违约。另经查明，被告恒硕硅石公司系被告满某某成立的独资企业。上述事实，有原告的陈述，原告出具的《石英砂供货合同》一份工商银行电子回单一份、收货磅单三份在卷佐证，应予认定。本院认为，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明了原告所主张的事实成立。原告的返还定金和给付违约金的诉讼请求是合法的，本院应予支持。二被告无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（法释﹝2000﹞44号）第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市恒硕硅石加工有限公司、被告满某某返还给原告阜新丰资工贸有限公司定金75311.44元，并给付原告违约金49200元。此款自本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元由被告赤峰市恒硕硅石加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年九月八日书记员  海利民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30278号原告：张新根。委托诉讼代理人：王子上，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，上海市中天阳律师事务所律师。被告：刘爽。被告：杨军锋。被告：上海同复房地产经纪有限公司。法定代表人：杨军锋，总经理。原告张新根与被告刘爽、被告杨军锋、被告上海同复房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告张新根于2020年9月8日以各方当事人就争议可能达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张新根申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新根撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张新根负担。审判员  陈春芳二〇二〇年九月八日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3792号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：周德成，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周德成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3826号 骆祥： 你与合肥金圣物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月十七日