湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1851号 原告：周某某，男。 委托诉讼代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所律师（特别授权）。 被告：范某某，男。 委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告周某某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人王一龙，被告范某某之委托诉讼代理人肖业生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款466127.20元；2、判决被告向原告支付逾期支付货款的利息32629.00元（按年息6%暂计14个月，即从2019年6月至2020年8月，实际利息计算至货款清偿之日止）；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系合作伙伴。原告在衡阳市雁峰区湘江乡五星村开设一个体店，经营建材批发，被告在衡阳市多处承包工程，双方曾就衡阳市愉景雅苑项目合作，保持良好合作关系。2019年，被告在常宁市卓立学校承揽了一个工程，需要建筑木方材料，于2019年4月1日与原告协商达成买卖协议，由原告向被告提供木方等建材，被告于收到材料后一个月内付清材料款。为此，原告于2019年4月1日、4月2日、4月9日、4月10日、、4月14日、4月16日、4月18日、4月19日、4月21日、4月23日、5月4日、5月13日（两次）、5月15日分14次向被告供应建筑木方，并均送货至常宁市卓立学校施工现场，由被告本人及其工地带班人员签收。经核算原告14次所送货物货款为566127.20元。嗣后，原告多次向被告催讨货款，被告于2019年6月通过银行转账支付货款10万元，并承诺剩余货款466127.20元在2019年6月30日前付清，但期限届满时，被告未再支付货款，原告电话、微信催讨，被告均以他人未支付工程款，无力支付货款为由，拒绝支付货款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告范某某辩称，一、原告诉讼主体不合法。原告经营建材批发，办理了营业执照，根据《民诉法解释》第五十九条规定，应当以营业执照登记字号为当事人，不能以自然人为原告；二、被告曾在衡阳市愉景雅苑项目与原告有木方材料买卖合同关系，但已付清全部货款；三、被告承建常宁市卓立学校建筑工程木方材料属实。被告与原告口头约定，由原告于2019年4月1日送一车木方至常宁工地，被告在货单上签字，注明未付款。事后，常宁工地所需木方材料是聘请司机将衡阳市愉景雅苑工地的旧木方运输至常宁工地再利用，再没在原告方进货；四、被告承建常宁市卓立学校工程的木方没有委托任何人签收货单，原告提供的货单上签名的人员，被告不认识。原告提供的他人签收货单上的货，与本案没有关联性，被告不认可；五、原告2019年4月1日供货木方规格尺寸不合格，与货单上不相吻合，故要求原告赔偿因此造成的损失；六、被告仅收到原告一车木方，对原告虚构货单的货款，被告不愿支付，原告更无事实依据和法律依据要求被告支付货款利息，被告反而要求原告返还多支付的货款。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告在衡阳市雁峰区湘江乡五星村开设一个体店（2019年9月4日注册登记为衡阳市好德木业有限公司），经营建材批发。被告在衡阳市承包工程建设，原、被告曾就衡阳市愉景雅苑项目木方材料购销，保持良好合作关系。2019年，被告在常宁市卓立学校建设项目中承揽了木工工程，需要建筑木方材料，于2019年4月1日到原告店里，就木方等材料规格、价格等买卖事宜进行了磋商。并于当日发送一车杉方到被告的常宁工地。该货单注明：货款金额为42430元，收货单位及经手人为范某某。同时，该货单亦注明了“未付款，月结付款”。原告起诉时，同时还提供了2019年4月2日至2019年5月15日13份《送货单》，该13份《送货单》均注明送货地为常宁工地，货号为杉方，送货单位及经手人为周某某，收货单位及经手人分别有王贞有、王正大、郑林生、王元旦签名，《送货单》同时注明了货款金额。13份货单货款总金额为523697.20元。2019年6月13日，被告通过银行汇款支付原告货款10万元。嗣后，被告再没向原告支付货款，原告多次催讨无果。 上述事实，有原、被告陈述及原告提举的证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 对本案争议事实的分析与认定 本案争议焦点是：原告提供的2019年4月2日至2019年5月15日13份《送货单》，总金额为523697.20元的杉方是否送往了被告工地，是否为被告所收货物问题。对此，原告以货单为据，并申请证人蒋海军（送货司机）、周革命（货物装载工）出庭作证证明13车货物已全部送到了被告工地，并经工地人员签收。而被告则抗辩称，只收到原告一车木方材料，且没有委托他人签收货物，没有其本人签名签收的材料，不能认定为其所收货物。本院经审理认为：一是，被告对到原告店里找原告协商购买木方材料的事实无异议，且有先例；二是，从2019年4月1日第一份《送货单》注明“未付款，月结付款”的注释,足以说明，被告所需木方不仅仅只是一车；三是，从证人蒋海军（司机）、周革命（装载工）的证词分析，证人蒋海军已证明13车货物已送到了被告工地，且工地相关人员进行了现场签收，甚至证词证明了工地签收人员王贞有与王正大系父子关系，足以说明其证词具有可信性，具有证明效力；四、从被告承包工程的工程量及其后支付了原告10万元货款的事实分析，被告工地亦不可能只需一车木方；五、从原告向被告催讨货款的电话录音、微信记录分析，被告对原告货款及其工作人员签收货物，并没有提出异议，只是辩解他方工程款没有支付，无力支付货款，也证明了货物不只一车，货款不只10万元的事实，同时证明了其对工地人员签收货物的追认；六、被告辩解的常宁市卓立学校建设项目其他使用的木方系衡阳市愉景雅苑工地的旧木方再次利用的抗辩意见，因其没有提出相关证所以证明，本院不予采纳。综上，原告提供的证据，已形成证据链，足以证明原告提供的2019年4月2日至2019年5月15日13份《送货单》，总金额为523697.20元的杉方货物，已送往被告在常宁市卓立学校建设工地，被被告所使用了。本院对该事实予以确认。 本院认为，合同当事人应当诚实信用。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原、被告按照其交易习贯，经过磋商，原告向被告发送货物，有送货货单据，且货单上注明了签收人员和货款金额，其买卖合同关系已经成立，对原、被告具有法律约束力，被告理应按照所收货物数量按时足额支付货款。现被告未按约定的时间结清货款，酿成纠纷，应承担该案民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定，个体工商户是民事法律关系主体，可以从事民事法律活动。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。按此规定，并未排除个体工商户的经营者作为诉讼当事人，相反地，个体工商户一般来说应当是以经营者为诉讼当事人，只有在个体工商户起了字号的，才可以以字号为当事人，同时还必须注明经营者。原告是本案的适格主体，对被告抗辩的原告是本案适格主体的抗辩意见，本院不予采纳。原告所供木方材料已被签收和使用，被告在签收货物的合理期限内并未就货物数量和质量提出异议，在诉讼中提出所供货物不合规格，其抗辩没有法律依据，对被告的该抗辩意见，本院亦不予采纳。在开庭审理中，被告抗辩称原告货物数量不实、质量不合格，提出要提起反诉，要求原告赔偿损失和返还多支付的货款问题，因在本院规定的时间内，被告未提供证据材料提起反诉，同时就货物数量不实、质量不合格问题，被告在本案中，本就提出了抗辩，且经本院审理，认为其抗辩缺乏证据不予采纳，因此，对被告抗辩的要求反诉的意见，本院不予支持。原、被告虽在第一次《送货单》上批注“未付款，月结付款”，但该批注对付款期限的意思表示不明确，视为没有约定付款期限。因此，对原告要求支付货款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、限被告范某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付货款466127.20元； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8780元，减半收取4390元，由被告范某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二〇年九月七日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。