wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1661号之八申请执行人:白臧平,住大同市平城区被执行人：马强，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马强在中国建设银行6217000270004524131_156_1账户内存款人民币6087550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4121号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月6日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：陈俊飞、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：罗红卫，女，汉族，1967年8月6日出生，住襄阳市谷城县城关镇。                  原告诉求              1、被告向原告偿还截至起诉之日（2020年6月1日）所欠借款本金13346.21元，利息（利息加复利）732.04元；      2、被告以上述本金为基数，从2020年6月2日起至实际还清之日止，按年14.4%的利率向原告支付利息；      3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。                  被告答辩              被告罗红卫未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年5月25日，罗红卫作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额为100000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.2%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年5月26日，平安银行襄阳分行依约向罗红卫发放贷款100000元，2020年5月10日起罗红卫未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年8月4日，罗红卫尚欠平安银行襄阳分行借款本金13346.21元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗红卫与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告罗红卫发放借款，被告罗红卫应当按合同约定还本付息，现被告罗红卫不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月1日的利息（含复利）732.04元，此后按年14.4%的利率向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费，因保全费并未实际发生，本院不予支持。被告罗红卫未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告罗红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金13346.21元，并以实际所欠借款本金13346.21元为基数，从逾期之日即2020年5月10日起按年利率14.4%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取76元，由被告罗红卫负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十八日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2730号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路107-2创业孵化大厦十八楼。主要负责人：张明良，总经理。委托诉讼代理人：李志峰，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王炜，男，1982年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：曲亮亮，男，1986年5月3日出生，住威海市环翠区。上诉人安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安诚保险威海支公司）因与被上诉人王炜、曲亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。安诚保险威海支公司上诉请求：撤销一审判决对该公司的3700元和诉讼费25元。事实和理由：1、本案庭前调解中，王炜和曲亮亮共同确认本案事发时曲亮亮存在逃逸行为，且涉案限高杆在鲁Ｋ×××××车刮擦当日，与多辆车发生刮擦。一审法院未就上述事实记录并认定，直接判决安诚保险威海支公司在交强险、商业险限额内赔偿王炜全部损失，明显属于事实认定不清。2、根据《公路安全保护条例》、《道路交通安全法》28条，可以在道路上设置限高、限宽的部门应为县级人民政府交通运输主管部门或者乡级人民政府，其他部门和个人不得擅自设置。而涉案限高杆的设置部门为嵩山街道办事处安全生产监督管理办公室。这明显违背上述法律法规规定，应视同为违法设置。3、本案庭审中明确发生事故时涉案限高杆系处于验收状态，并未正式交付使用。事故发生时限高杆横于道路上方且并未设置相关警示标志。综上，办案涉案限高杆属于违法设置，且未验收通过即横于道路上且未设置相关警示标志。本案事故发生时存在逃逸和多车肇事事实。一审法院未就上述事实是否本次事故的成因进行分析、未就逃逸和多车肇事事实进行采纳，明显判决错误。请求中院依法纠正。王炜未予答辩。曲亮亮答辩称，不同意一审判决，同意安诚保险威海支公司的上诉请求。王炜向一审法院起诉请求：判令曲亮亮、安诚保险威海支公司共同赔偿其损失3700元。一审法院查明，2019年9月25日18时05许，曲亮亮驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的轻型货车，在威海市环翠区交汇处沿道路由南向北行驶时驾车未确保安全，与王炜修建的限高杆相撞，造成限高杆损坏的交通道路事故。2019年9月26日，威海市公安局交通警察支队第三大队出具事故认定书，认定曲亮亮负全部责任，王炜无责任。同日，曲亮亮与王炜在交警部门达成调解，涉案事故认定书中载明：1、王炜限高杆损坏维修费凭据由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由曲亮亮全部承担；2、双方自行结算，此事故一次性处结。另查明，涉案的鲁Ｋ×××××的轻型货车在安诚保险威海支公司处投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。对当事人有争议的证据，一审法院认定如下：1、嵩山街道办事处安全生产监督管理办公室出具的公函，该函载明事故受损的限高杆及事故发生地点系该办公室与威海九毓市政工程公司签订的施工合同标的物及施工地点；2、威海九毓市政工程公司与环翠区永朋电气焊加工部签订的采购合同及购买收据，采购合同及收据显示威海九毓市政工程公司购买单价为38680元的升降限高杆一套；3、威海九毓市政工程公司出具的说明显示：限高杆已被王炜修建完好，威海九毓市政工程公司声明将本次事故产生的相关赔偿权利义务一并转让给王炜；4、威海九毓市政工程公司出具的修理费用明细一份、环翠区永朋电气焊加工部出具的维修收据一份，显示维修花费3700元。安诚保险公司及曲亮亮质证认为，对上述证据的真实性、关联性均不予以认可。一审法院认为，虽安诚保险公司及曲亮亮对上述证据真实性不予认可，但其未提交相反证据予以反驳，考虑到上述证据均加盖相关单位公章，故对上述证据的真实性，予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，曲亮亮驾驶车辆在事故地点与限高杆相撞，造成涉案限高杆受损。安诚保险公司及曲亮亮以限高杆设置违法为由拒绝赔偿，对于涉案限高杆的设置是否合法，属于相关行政主管部门的职责范畴，其他单位或个人无权进行处置，安诚保险公司及曲亮亮的抗辩理由于法无据，不予支持。根据威海九毓市政工程公司出具的说明显示，王炜对限高杆进行实际修复，该公司将本次事故产生的相关赔偿权利义务一并转让给王炜，系威海九毓市政工程公司对自身权利的处理，并不违反法律的限制性规定，故王炜作为原告起诉，诉讼主体适格。关于限高杆的修复费用，王炜提交的环翠区永朋电气焊加工部出具的维修费收据显示维修花费共计3700元，安诚保险公司及曲亮亮虽不予认可，但未提交证据反驳或申请价格评估，故对维修花费3700元的主张，予以支持。根据道路交通事故认定书，本案以曲亮亮承担100%的赔偿比例为宜。因曲亮亮驾驶的涉案车辆在安诚保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，对于王炜的合理损失，应由安诚保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由安诚保险公司在商业险责任限额内按100%的比例予以赔偿。综上所述，王炜的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿王炜限高杆修复费2000元；二、安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿王炜限高杆修复费1700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，交警部门就本次事故出具的认定书中明确载明曲亮亮承担全部责任，曲亮亮在调解中亦同意凭据赔偿王炜维修限高杆的合理费用。现并无证据证实上述交警部门出具的事故认定书有误，至于涉案限高杆的设置是否违法，相关单位或人员应否承担相应的责任，不应影响本案中依据该事故认定书由曲亮亮承担相应的民事赔偿责任。因曲亮亮就涉案车辆在安诚保险威海支公司处投保交强险和商业三者险，相应赔偿责任应由该保险公司承担。安诚保险威海支公司主张曲亮亮在本次事故后有逃逸行为，曲亮亮对此并不认可，交警部门在处理事故中亦未认定曲亮亮存在上述违法行为，安诚保险威海支公司该上诉理由依据不足，本院不予支持。安诚保险威海支公司主张另有其他责任主体应对涉案限高杆的损坏承担赔偿责任，但并未就此提交相关证据，故一审结合王炜提交的相关证据，认定维修限高杆的费用为3700元，合理有据，并据此判令该保险公司承担赔偿责任是正确的，本院予以确认。综上所述，安诚保险威海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二〇年九月十八日法官助理赵娟书记员唐亚敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初988号原告：颜会平，男，1961年10月16日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号。负责人：于成虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔军，系该公司职工。委托诉讼代理人：尤国权，系该公司职工。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张玉中，系该公司总经理。原告颜会平与被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜会平、被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司委托诉讼代理人崔军、尤国权到庭参加诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未到庭。本案现已审理终结。原告颜会平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失810元、交通费300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日7时55分，沈敬伟驾驶辽Ａ×××××公交车行驶至沈阳市苏家屯区银杏路口北侧与原告司机韩冰驾驶的号牌为辽Ａ×××××出租车发生交通事故，两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定沈敬伟负事故全部责任。辽Ａ×××××公交车在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险，事故在保险期限内。现双方就出租车修理期间造成的停运损失无法达成协商，请求人民法院支持原告的合法权益。客运公司辩称：停运损失应由保险公司赔偿，出租车属于运营车辆，修车期间发生的费用是直接损失，应由保险公司赔偿，我司不予赔偿；交通费我司不同意赔偿。浙商保险公司书面辩称：事故车辆辽辽Ａ×××××在我司仅投保交强险，交强险财产损失限额内已赔付修车款650元，停运损失属于间接损失不在交强险保险范围内，不承担赔偿义务，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日7时55分，沈敬伟驾驶辽Ａ×××××公交车行驶至沈阳市苏家屯区银杏路口北侧与韩冰驾驶的号牌为辽Ａ×××××出租车发生交通事故，两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定沈敬伟负事故全部责任，韩冰无责任。颜会平系辽Ａ×××××运营出租车车主。事故后保险公司支付颜会平修车款650元。事故至辽Ａ×××××出租车停运3天。辽Ａ×××××公交车系沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司运营车辆，沈敬伟系该公司雇佣司机，该车在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，事故在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。原告颜会平主张赔偿停运损失，要求合理，本院应予支持，但由于原告出租车停运期间系新冠病毒疫情爆发严重的期间，人人要求在家隔离，限制外出，运营车辆运营受到严重影响，故按40%赔偿停运损失，即324元。原告颜会平主张赔偿交通费，酌定支持100元。浙商保险公司书面辩称停运损失属于间接损失不在交强险保险范围内，不承担赔偿的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿颜会平424元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年九月二十一日书记员  李 聪
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执229-2号申请执行人：邢亚辉，男，汉族，1991年9月11日，籍贯伊川县，住址地：孟津县。被执行人：刘飞飞，男，汉族，1990年2月5日出生，住孟津县。本院在执行邢亚辉与刘飞飞合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初560号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月12日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的房产信息。被执行人名下登记的车辆，未实际控制，暂无法处置。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年8月12日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人邢亚辉提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十九日书记员  郭艳红
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7152号申请执行人：杨贵森，男，汉族，1977年10月20日出生，住云南省玉溪市通海县。委托代理人：王成，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南祥琬生物科技有限公司，住所云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼14层A2号，统一社会信用代码91530100665518007A。法定代表人：张俊岳，总经理。申请执行人杨贵森与被执行人云南祥琬生物科技有限公司股权转让纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终6808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南祥琬生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨贵森向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币213326.43元，未受偿人民币213326.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁永基
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2771号 原告：曹兴安，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方成卓，安徽中皋律师事务所实习律师。 被告：杨永家，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告曹兴安与被告杨永家买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴安的委托诉讼代理人沈炳芳到庭参加诉讼，被告杨永家经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹兴安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付涂料货款160000元，并支付逾期付款损失（以160000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、现为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计算至货款实际付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为真石漆涂料生产商，2017年7月，被告经朋友介绍认识原告，在原告处购买真石漆涂料，货款总计约210000元。原告按约定向被告交付其购买的涂料，但被告尚欠原告货款160000元未支付。2018年11月30日，被告向原告出具了欠条，载明被告尚欠原告货款160000元未支付。现经原告多次催要，被告一直未支付原告分文货款，望判如所请。 被告杨永家未作答辩。 原告曹兴安围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体及基本情况。2、被告人口信息，证明被告主体信息。3、欠条、微信聊天记录复印件各一份，证明被告尚欠原告货款160000元的事实。 被告杨永家未提交证据。 本院对原告曹兴安证据及事实认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告人口信息系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、欠条系被告杨永家出具，属双方真实意思表示，证明被告于2018年11月30日向原告出具欠条、认可欠原告160000元的事实，对该证据及事实予以认定；微信聊天记录复印件系原告出具，与原告当庭陈述及证据3互相映证，证明原告向被告催要欠款、被告认可欠原告款项并承诺分期偿还等事实，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告曹兴安与被告杨永家通过朋友介绍认识，当时原告开设真石漆涂料生产公司。2017年7月，被告从原告处购买一批真石漆涂料，价款约为210000元，后被告向原告支付部分货款，经双方结算，被告下欠160000元。2018年11月30日，被告向原告出具欠条一份，该欠条注明“欠条.今欠到曹兴安现金人民币：壹拾陆万元整（人民币：160000元整）.欠款人：杨永家.身份证号：3424231980××××××××.2018年11月30日”。上述欠款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告曹兴安向被告杨永家供应真石漆涂料，经双方结算，被告欠付原告货款金额为160000元并出具欠条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还欠款160000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方在欠条中未对利息进行约定，故被告应自起诉之日起至清偿之日止支付利息，且原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率、现为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，低于按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告该项诉请，本院予以部分支持，超出法律规定部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨永家偿还原告曹兴安欠款160000元及利息（利息自2020年6月1日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告曹兴安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费900元，合计4400元，由被告杨永家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15529号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王帅，男，1997年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计50411.83元（暂计算至2020年7月25ｐｔ日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王帅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款8025ｐｔ3元，并就案涉湘Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王帅未按照合同约定还款，截至2020年7月25ｐｔ日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计50411.83元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王帅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计50411.83元，并自2020年7月25pt日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的25pt计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525pt元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区白朗县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0228执26号   申请执行人：王志林，男，汉族，1995年12月21日出生，住所地日喀则市，联系电话178XXXXXXXX   申请执行人：赵尚强，男，汉族，1990年4月18日出生，住所地日喀则市，联系电话184XXXXXXXX   被执行人：白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社，男，藏族，1974年8月22日出生，住所地白朗县嘎东镇马义村，联系电话133XXXXXXXX   法定代表人：米玛   王志林等申请白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，白朗县人民法院作出的白劳人仲案字【2020】01号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社及法定代表人米玛送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社及法定代表人米玛履行生效法律文书所确定的义务，之后被执行人白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社及法定代表人履行了3900元，同时白执行人向申请执行人提供担保，并双方之间达成了执行长期履行的和解协议。之后申请执行人王志林、赵尚强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结白朗县人民法院作出的白劳人仲案字（2020）01号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   拉巴普赤   二〇二〇年九月二十九日   书  记  员   多吉顿珠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终4020号上诉人（原审原告）：**芳，男，1934年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审原告）：黄海波，男，1971年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄海涛（**芳儿子、黄海波兄弟），男，1973年2月22日出生，汉族，哈尔滨市道外区市场监督管理局科员，住哈尔滨市南岗区西大直街289号2层7号。被上诉人（原审被告）：杨庆新，男，1946年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈美珍（杨庆新妻子），女，汉族，1961年9月27日出生，退休职工，住哈尔滨市南岗区。上诉人**芳、黄海波因与被上诉人杨庆新排除防害纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。上诉人**芳、黄海波的共同委托诉讼代理人黄海涛，被上诉人杨庆新的委托诉讼代理人陈美珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**芳、黄海波上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2854号民事判决，依法改判；2.诉讼费由杨庆新承担。事实和理由：杨庆新于2014年4月擅自将其名下的哈尔滨市南岗区西大直街283号1层5号的住宅改变为经营用途，违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条的规定，**芳、黄海波与杨庆新是在本栋建筑内的利害关系人，侵犯了**芳、黄海波的住宅安宁权，不同意其住宅改变用途。第一，一审法院歪曲事实。一审法院在“经审理查明”处说，“2014年4月，杨庆新以南岗区西大直街283号1层5号房屋作为经营场所申请个体工商户开业登记，个体工商户名称为东方鞋商店，杨庆新将该处住宅改变为用途,已经有利害关系的业主同意”与事实不符。第二，一审法院胡乱认定。一审法院在“本院认为”处说，“**芳、黄海波未举示证据证明杨庆新将案涉房屋改变用途，对其造成妨害。且杨庆新改变房屋用途时,已经取得有利害关系的业主同意，工商部门为其办理了工商登记，**芳、黄海波取得房屋所有权在此之后，其购买房屋时应清楚相邻房屋情况”与事实不符，没有法律依据。第三，一审法院故意遗漏对**芳、黄海波有利的重要事实。案涉房屋经营的个体工商户住宅改变为经营用途未经**芳同意，一审法院却故意遗漏回避不提，唯恐对杨庆新不利杨庆新辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉请求。**芳、黄海波向一审法院起诉请求：1.责令杨庆新的哈尔滨市南岗区西大直街283号1层5号（新门牌号南岗区西大直街283号）的住宅停止营业，恢复住宅用途；2.诉讼费由杨庆新承担。一审法院认定事实：**芳系哈尔滨市南岗区西大直街289号2层7号房屋所有权人，于2015年10月22日办理房屋所有权证登记。黄海波系哈尔滨市南岗区西大直街289号2层4号房屋所有权人，于2018年10月24日办理不动产权证。杨庆新为哈尔滨市南岗区西大直街283号1层5号房屋所有权人，于2013年5月28日办理房屋所有权证登记，该房屋的规划用途为住宅。2014年4月，杨庆新以南岗区西大直街283号1层5号房屋作为经营场所申请个体工商户开业登记，个体工商户名称为东方布鞋商店。杨庆新将该处住宅改变用途，已经过有利害关系的业主同意。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。**芳、黄海波未举示证据证明杨庆新将案涉房屋改变用途，对其造成妨害。且杨庆新改变房屋用途时，已经取得有利害关系的业主同意，工商部门为其办理了工商登记，**芳、黄海波取得房屋所有权在此之后，其购买房屋时应清楚相邻房屋情况，故其要求杨庆新停止营业，恢复住宅用途的主张，不予支持。判决：驳回**芳、黄海波的诉讼请求。案件受理费100元，由**芳、黄海波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：**芳、黄海波举示的证据一哈尔滨市南岗区通达办事处西大桥社区居民委员会于2019年12月26日出具的《答复意见》、证据三西大直街269号2层1号房屋档案复印件及《房屋所有权证》、证据四西大直街289号2层7号房屋档案复印件、证据五西大直街289号2层4号房屋档案复印件、证据六哈尔滨市南岗区蓝天通讯商店、哈尔滨市金马美术装饰有限公司主体信息资料、证据七益福祥蜂密大麻花店照片，因杨庆新对上述证据的真实性均无异议，予以认定；**芳、黄海波举示的证据二中华人民共和国最高人民法院公报2014第11期案例，因与本案不具有关联性，不予认定；**芳、黄海波举示的证据八证人魏梅冬证言，因能够证明本案客观事实，予以认定。杨庆新举示证据一《房屋设备改修增设审批表》、证据二《门窗改建及外部装修审批表》，因能够证明本案客观事实，予以认定。本院经审查确认一审法院认定的事实。二审另查明，**芳系哈尔滨市南岗区西大直街269号2层1号的房屋所有权人，于1996年9月12日取得该房屋直管公房承租证，于2014年4月29日取得房屋所有权证。1991年10月8日，哈尔滨市房地局南岗房产管理处出具案涉杨庆新所有房屋的《房屋设备改修增设审批表》，该审批表记载：申请理由为“家中有待业青年，家境又困难，开门搞点副业”；检查意见为“经评查，此房可改门”。1992年3月27日，哈尔滨市规划土地管理局出具案涉杨庆新所有房屋的《门窗改建及外部装修审批表》，该审批表记载：改建装修理由为“因家中有待业青年，生活上有一定的困难，怕孩子在社会上学坏，故想安排一下孩子的工作问题，开一个食杂店”；市规划管理部门意见为“同意，只允许窗改门，其他不动”。本院认为，杨庆新所有的房屋由住宅改变为经营性用房的时间为1992年，该行为发生在《中华人民共和国物权法》施行前，因2007年施行的《中华人民共和国物权法》不能调整施行前即1992年发生的事实和行为，故**芳、黄海波因杨庆新所有的案涉房屋改变为经营性用房而引起的纠纷，不适用《中华人民共和国物权法》。**芳、黄海波主张根据《中华人民共和国物权法》第七十七条关于“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”的规定，以杨庆新所有的房屋改变为经营性用房时未经利害关系人**芳、黄海波的同意为由，请求杨庆新将其房屋恢复住宅用途的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。杨庆新所有的案涉房屋在1992年申请由住宅改变为经营性用房，相关行政管理部门对该申请审批通过，应属确定案涉房屋由住宅改变为经营性用房符合改变房屋住宅性质时的相关规定。且杨庆新所有的房屋改变住宅性质的时间在**芳、黄海波取得房屋的承租权及房屋所有权之前，**芳、黄海波在取得其所有房屋时应属已知晓杨庆新所有房屋属商业用途，故**芳、黄海波关于请求杨庆新所有的房屋停止营业、恢复住宅用途的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，**芳、黄海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人**芳、黄海波负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 王秀丽审判员 张振宇（（）二〇二〇年九月三十日法官助理范东哲书记员张春天
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1363号申请执行人：徐美华，女。被执行人：于鹏，男。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，现暂无可供执行的财产，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6293号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年九月三十日书记员  隋俊杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2871号原告：济宁锦荣汽车销售有限公司，住所地：济宁高新区黄屯街道办事处祖营村顺丰化工公司院内，统一社会信用代码：9137081131284670XW。法定代表人：谢飞，董事长。委托诉讼代理人：梁奉文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：相慧，女，1988年5月7日出生，汉族，住山东省泗水县金泉广场Ｃ区。被告：李荣康，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省泗水县金泉广场Ｃ区。原告济宁锦荣汽车销售有限公司与被告相慧、李荣康买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年九月十八日书记员 郭晓利
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15277号 原告：徐志苹，女，1947年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周悦萍，女，1973年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐志苹与被告周悦萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐志苹到庭参加诉讼，被告周悦萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志苹向本院起诉要求：判令被告周悦萍归还借款本金3万元、利息5000元，并支付自2017年5月6日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2017年5月6日，被告周悦萍因经营需要向原告借款3万元，并出具借条一份，双方约定借款一年，月息每月300元。后原告多次催讨，被告未偿还借款，现诉至法院。 被告周悦萍未作答辩。 原告徐志苹围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告周悦萍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实如下： 被告周悦萍曾向原告徐志苹借款3万元。2017年5月6日，经结算，被告重新出具借条一份，明确尚欠借款本金3万元，利息5000元，每月利息按300元计，借期一年。后被告周悦萍未偿还借款本息，原告催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，原告徐志苹与被告周悦萍之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告周悦萍尚欠原告借款本息未还，事实清楚、证据确凿，其理应承担相应的清偿责任。现原告诉请要求偿还借款本金30000有、利息5000元，并支付自2017年5月6日起至款还清之日按月利率1%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周悦萍虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周悦萍应偿还原告徐志苹借款本金30000元、利息5000元，合计借款本息35000元，并支付以3万元为基数自2017年5月6日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由被告周悦萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵为龙（代）
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3437号 原告:雷世彬，男，1964年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：段将利，男，1999年1月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：张国超，男，1992年1月29日出生，汉族，内江市东兴区。 被告:天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区甜城大道555号3楼。 负责人：李军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖荣忠（特别授权），系该公司员工。 原告雷世彬与被告段将利、张国超、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称天安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷世彬、被告段将利、张国超、天安财险内江支公司委托诉讼代理人肖荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷世彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费2160.00元、护理费600.00元、住院伙食补助费120.00元、交通费200.00元、医药费2804.00元、后续治疗费800.00元，合计6684.00元，品迭被告天安财险内江支公司已赔付1513.00元，实际主张赔偿费用5171.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，被告段将利驾驶被告张国超所属川K01D842超标电动车行驶至肇事处，与横过道路的行人即原告雷世彬相撞，造成原告雷世彬受伤的道路交通事故。原告雷世彬受伤后送往内江市东兴区人民医院住院治疗4天，好转出院。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告段将利承担事故主要责任，原告雷世彬承担事故次要责任。川K01D842超标电动自行车的保险公司即被告天安财险内江支公司已赔偿原告医疗费1513.04元。 被告段将利辩称，对事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。段将利不认可原告主张的误工费120元/天。护理费应算作医疗费。段将利已赔付原告的医疗费500.00多元，但丢失了票据。 被告张国超辩称，对事故事实和责任认定无异议。张国超所属的川K01D842超标电动自行车系借予被告段将利使用。事故发生后，未向原告垫付费用。 被告天安财险内江支公司辩称，对事故事实的真实性和责任划分无异议。本案天安财险内江支公司已赔付原告医疗费1513.00元。被告张国超所属川K01D842超标电动自行车在天安财险内江支公司投保非机动车第三者责任险（其中包括医疗费限额5000.00元、财产损失限额5000.00元、伤残限额为50000.00元），无不计免赔。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费均不属于天安财险内江支公司的赔付范围。保险范围内，按主责承担70%赔偿责任，次责承担30%赔偿责任。天安财险内江支公司已经按照合同约定全额支付了医疗费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，被告段将利驾驶被告张国超所属川K01D842超标电动自行车行驶至肇事处，与横过道路的行人即原告雷世彬相撞，造成原告雷世彬受伤的道路交通事故。交警部门责任认定，被告段将利承担事故主要责任，原告雷世彬承担事故次要责任。被告张国超所属川K01D842超标电动自行车在被告天安财险内江支公司投保有非机动车三者责任险（保险额为60000.00元）。事故发生后，被告天安财险内江支公司已赔偿原告医疗费1513.04元。 上述事实，有原告雷世彬提供的微信资料、门诊病情证明书、医院结算票据、出院病情证明书、天安财险内江支公司转账凭证、后续治疗门诊票据等，被告段将利、张国超提供的身份证等，被告天安财险内江支公司提供的非机动车第三者责任保险单、计算书及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告雷世彬因本次交通事故受到的经济损失，依法应当获得赔偿。本案系非机动车与行人之间碰撞发生的事故，按主责承担70%民事赔偿责任。被告段将利驾驶被告张国超所属川K01D842超标电动自行车在被告天安财险投保非机动车第三者责任险，故被告天安财险内江支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告雷世彬因交通事故受伤，发生医疗费2804.69元+187.88元=2992.57元予以核算确定，酌情扣减10%自费药即299.26元。原告主张的住院伙食补助费30元/天×4天=120.00元，符合法律规定，予以支持。因原告并未举证证明其护理及误工费标准情况，故其护理费应为100元/天×4天=400.00元、误工费应为80元/天×18天=1440.00元。关于后续治疗费，酌情支持400.00元。交通费酌情支持100.00元。被告天安财险内江支公司辩称，原告因交通事故受伤产生的误工费、护理费、住院伙食补助费不属于其保险赔偿范围，但其在本案中未提供证据证实其在投保人投保时对保险格式条款履行了提示和明确说明义务，故被告天安财险内江支公司辩解理由不能成立，依法不予支持。综上所述，原告的经济损失共计5452.57元。扣除自费药299.26元，纳入保险公司理赔额为5153.31元。由被告天安财险内江支公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿5153.31元×70%×（1-15%）=3066.22元，该款与其预付医疗费1513.04元相抵后，尚应赔付1553.18元；由被告段将利赔付299.26元×70%+5153.31元×70%×15%=750.58元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷世彬各项经济损失1553.18元； 二、被告段将利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷世彬各项经济损失775.58元（已品迭受理费）； 三、被告张国超不承担赔偿费用。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25.00元，由被告段将利承担。 本判决为终审判决。 审判员  赵春来 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1093号之一 申请执行人：何大超，男，生于1991年2月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：安晨城，男，汉族，生于1983年2月18日，住四川省阆中市。 本院在执行何大超申请执行安晨城民间借贷纠纷一案中，被执行人安晨城未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人安晨城采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为15000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓光明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5170号罪犯邹祥，男，汉族，1994年9月13日生，中专文化，四川省自贡市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年8月16日作出（2018）皖1221刑初344号刑事判决，以被告人邹祥犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳）。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2018年10月22日作出（2018）皖12刑终404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邹祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邹祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月30日起至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执646号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人栗彩合，男，1951年8月14日出生，汉族。被执行人耿树民，男，1953年7月15日出生，汉族。被执行人候希爱，女，1953年1月4日出生，汉族。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人栗彩合、耿树民、候希爱金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1409号民事判决书已发生法律效力，判决被告栗彩合、耿树民、候希爱于判决生效后十日内连带偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并偿付相应利息及罚息直至本清息止（以本金40000元为基数，自2011年9月28日起至2016年9月28日止按合同约定利率月息12.075%计算利息，自2016年9月29日起至本金清偿之日止按照月息18.1125%计算逾期利息）。案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告栗彩合、耿树民、候希爱负担。因被执行人栗彩合、耿树民、候希爱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人栗彩合银行账户上有71808.07元，本院已予以扣划并交付给申请执行人；2.通过委托房产及土地部门调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下相关登记信息；3、通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记财产；4．查明被执行人名下无股权登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的零星存款，申请执行人不要求扣划执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月三十日书记员  刘 峥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15538号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭瑞，男，1978年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计64528.16元（暂计算至2020年7月25ｐｔ日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭瑞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款107671元，并就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郭瑞未按照合同约定还款，截至2020年7月25ｐｔ日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计64528.16元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另郭瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计64528.16元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的25pt计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计707元，由被告郭瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢176号 申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 被执行人山东立昌纺织科技有限公司，住所地山东省阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 被执行人阳信县国有资产投资经营有限责任公司，住所地阳信县阳城四路679号，统一社会信用代码91371622786129681H。 法定代表人：王学民，该公司执行董事。 被执行人阳信忠义皮革有限公司，住所地滨州市阳信县劳店乡陈楼，统一社会信用代码9137162279866071X0。 法定代表人：杨广法，该公司执行董事。 被执行人蒋迎辉，男，1963年3月19日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人郑春云，女，1964年2月3日出生，汉族，住滨州市阳信县。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司滨州分行申请执行被执行人山东立昌纺织科技有限公司、阳信县国有资产投资经营有限责任公司、阳信忠义皮革有限公司、蒋迎辉、郑春云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行于二〇二〇年四月二日申请恢复执行。在执行过程中，拍卖被执行人阳信县国有资产投资经营有限责任公司所有的房产，在拍卖过程中案外人提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初942号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王鹏雁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1203号任满喜、邱向平、张粉霞、邱彦平：申请执行人任满喜与被执行人邱向平、张粉霞、邱彦平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0821民初4902号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任满喜本院申请强制执行，请求被执行人邱向平、张粉霞、邱彦平偿还申请执行人任满喜借款本金42万元；并负担案件受理费4250元及申请执行费6260元，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人于2018年6月6日一次性偿还申请执行人任满喜借款借款10万元，我院于2018年12月6日扣划被执行人邱彦平银行存款83000元，于2019年11月22日扣划被执行人邱彦平银行存款99800元，于2020年扣划被执行人邱彦平银行存款80000元，被执行人邱向平于2020年1月21日偿还申请执行人任满喜借款50000元，于2020年7月29日偿还申请执行人任满喜借款11490元，以上共计借款72万元、案件受理费4250元和申请执行费6260元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执514号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。被执行人：张攀。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人张攀借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人张攀偿还借款本金、诉讼费合计29870元。本院于同日立案受理，依据已生效的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初974号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查后，已查封被执行人一台小车，但未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十九日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5829号解除保全申请人：烟台盛祥汽车销售有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路9-2号。法定代表人：林吉奎，总经理。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：于丽波，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：李燕玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告烟台盛祥汽车销售有限公司与被告于丽波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日制发（2020）鲁0602财保1626号民事裁定书，裁定冻结被申请人于丽波、李燕玲在银行其账户内的存款人民币412364.14元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。后申请人于2020年9月9日申请撤回对李燕玲的起诉，并于2020年9月17日申请解除对被申请人于丽波、李燕玲上述财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人于丽波、李燕玲在银行其账户内的存款人民币412364.14元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇二〇年九月十八日书记员  宋妍
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3155号原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：尤良煦，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王小玲，女，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告尤良煦、王小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月十一日代书记员 章国栋?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9058号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：王辉，女，1983年1月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10881号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：张燕林，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省高要市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张燕林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张燕林应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金138462.25元、利息2266.83元及罚息（计算方式：罚息暂计至2019年1月9日为606.65元，此后的罚息以138462.25元为基数按年利率12.9%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1563.93元。因债务人张燕林未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张燕林有位于广东省××村××村民小组的16处（详见财产清单）林权，本案已于2020年7月30日首查封，查封期限至2023年7月29日止，申请执行人如需续封应于查封期限届满前十五日向本院书面申请续封。由于无法确定上述林权的位置，暂无法评估及拍卖，申请执行人同意暂不处置。 2.除上述暂不处置的林权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余142899.66元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂不处置的林权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10881号案件终结本次执行程序。 被执行人张燕林负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗泽明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终856号上诉人（原审被告）：宁夏泰和新元科技有限公司。法定代表人:李某。被上诉人（原审原告）：宁夏新华轩高新技术有限公司。法定代表人:刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万某，系宁夏国峦律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宁夏泰和新元科技有限公司因与被上诉人宁夏新华轩高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏泰和新元科技有限公司于2020年9月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏泰和新元科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏泰和新元科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由上诉人宁夏泰和新元科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二〇二〇年九月十八日书记员 李得夫附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4768号原告：苏秋玲，女，1961年10月23日出生，汉族。被告：沈红梅，女，1977年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：高勇（被告沈红梅之夫），1977年6月28日出生，汉族。原告苏秋玲与被告沈红梅健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秋玲、被告沈红梅的委托诉讼代理人高勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次治疗的医药费、误工费、营养费、伙食费、陪护费、交通费等共计18303.8元；2、判令被告给付原告精神损害抚慰金5000元；3、根据医学鉴定等级赔偿原告的相应钱款；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日7时56分，原告被被告驾驶的电动车撞倒，造成原告左臂粉碎性骨折。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的责任认定书认定，被告负此次事故的主要责任。原、被告经河东区人民法院审理，第一次治疗的相关费用已执行完毕。现原告第二次治疗（去钢钉手术）产生相关费用，为了维护原告的合法权益，诉至法院。沈红梅辩称，该赔偿的费用我也同意赔偿。本人的电动自行车牌照属于合法电动车，交通队认定被告是机动车，属于无证驾驶，因此判定被告有责任，本人感觉不太合理。事故发生时是原告撞的被告，对原告伤情不认可；误工费不认可，原告只是提交了公司证明，没有银行流水、完税证明及考勤记录；陪护费、营养费数额太多，也不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日7时56分，苏秋玲骑自行车沿河东区津塘路由东向西行驶至津塘路与十三经路交口处左转时，遇沈红梅驾驶经鉴定为机动车的彪牌电动自行车在其左侧同向行驶至此。苏秋玲骑行的自行车在左转过程中，车辆左侧前部与彪牌电动自行车右侧后部接触，造成双方车辆受损，苏秋玲倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，苏秋玲承担主要责任，沈红梅承担次要责任。沈红梅对此不服，提出书面复核申请，天津市公安交通管理局河东支队经复核决定予以维持。苏秋玲曾就本次交通事故于2019年5月诉至本院，要求沈红梅赔偿其医疗费等各项损失，本院于2019年8月9日作出(2019)津0102民初4547号民事判决书，确认沈红梅承担的责任比例为30%，并判决：“一、沈红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向苏秋玲赔偿医药费14082.89元、误工费2625元、营养费405元、护理费1107.09元、交通费60元、住院伙食补助费360元；二、驳回苏秋玲的其他诉讼请求”。沈红梅不服该判决，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年12月8日作出(2019)津02民终8012号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。沈红梅仍不服，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2020年8月6日作出(2020)津民申963号民事裁定书，裁定驳回了沈红梅的再审申请。另查，苏秋玲于2019年10月12日到天津医院住院治疗5天，进行去钢钉手术的二次治疗。本院认为，本次交通事故的责任划分及原告的前期医药费承担问题，已经生效判决确定，现原告就后续治疗费起诉至本院，其合理损失仍应按照生效法律文书确定的责任比例承担，即沈红梅承担的责任比例为30%。关于原告各项合理损失的具体数额，本院认定如下：一、医疗费原告主张医疗费3585.8元，并提交了医疗费票据、病历、检查报告等证据予以证明，经本院核算金额为12728.29元，扣除泰康人寿保险有限责任公司支付的3763.71元后，尚余8964.58元，根据责任比例，被告应支付医疗费2689.37元。二、营养费原告主张营养费3800元，本院认为，因原告在上次诉讼中，本院已经按照其伤情及三期赔偿标准确定了营养费，现原告再次主张，没有法律依据，故本院不予支持。三、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费3800元，原告本次住院治疗5天，按每天100元的标准计算，其住院伙食补助费金额为500元，根据责任比例，被告应支付住院伙食补助费150元。四、误工费原告主张误工费4518元，本院认为，因原告在上次诉讼中，本院已经按照其伤情及三期赔偿标准确定了误工费，现原告再次主张，没有法律依据，故本院不予支持。五、护理费原告主张护理费2400元，本院认为，因原告在上次诉讼中，本院已经按照其伤情及三期赔偿标准确定了护理费，现原告再次主张，没有法律依据，故本院不予支持。六、交通费原告主张交通费200元，本院考虑原告伤情及治疗情况，酌情支持80元，根据责任比例，被告应给付交通费24元。七、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情未构成伤残，此项主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，沈红梅一次性赔偿苏秋玲医疗费2689.37元、住院伙食补助费150元，交通费24元，以上共计2863.37元；二、驳回苏秋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由苏秋玲负担132元，由沈红梅负担18元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年九月二十九日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1877号 原告：福州米厂，住所福建省福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张登灿，福建博世律师事务所律师。 被告：沈阳信昌粮食贸易有限公司，住所辽宁省沈阳市新民市金五台子乡皂角树村。 法定代表人：舒明贺，董事兼总经理。 被告：五常市彩桥米业有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市五常市山河镇平安村。 法定代表人：赵淑兰，董事长兼总经理。 原告福州米厂与被告沈阳信昌粮食贸易有限公司、五常市彩桥米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告福州米厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州米厂撤回起诉处理。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1074号 申请执行人：屈建军，男，汉族，1981年1月24日出生，东胜区人，现住东胜区。 被执行人：冯宝琴，女，汉族，1974年1月24日出生，东胜区人。 被执行人：张建平，男，1975年03月12出生，汉族住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初7613号民事调解书，向被执行人冯宝琴、张建平发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月30日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  温艮良
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初536号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩波江，曾用名栓栓、韩栓栓，男，1991年7月30日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务农，住日照市东港区。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】494号                               指控事实                       2018年5月19日23时许，被告人韩波江醉酒无证驾驶鲁LXXXXX号牌小型汽车沿日照市东港区山海路由西向东行驶至山海路与临沂路路口西侧时，与中央隔离护栏发生碰撞，致护栏损坏，韩波江负事故的全部责任。经检测，被告人韩波江静脉血中检出乙醇成分，含量为158.5mg/100ml。             案发后，被告人韩波江报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿护栏损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人韩波江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩波江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韩波江案发后报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，且已赔偿护栏损失，可以从宽处理。被告人韩波江无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项。                               判决结果                       被告人韩波江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年九月十八日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保862号袁某：本院在审理你与李某离婚纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月21日冻结了被申请人李某在财付通支付科技有限公司账户085e9858e3d241f373d5b3a2a@wx.tenpay.com，已（实际）冻结1171.23元，冻结时间自2020年9月21日至2021年9月21日。2、于2020年9月21日冻结了被申请人李某的银行账户2个，其中（1）浦发银行南通开发区支行的银行账户88×××30，已（实际）冻结624.30元及其该账户对应的理财产品；（2）中国农业银行股份有限公司海门天补支行的银行账户62×××79，已（实际）控制699.08元。以上账户冻结时间自2020年9月21日至2021年9月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月二十九日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5419号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：余世龙（，男，1971年8月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：赵建州（，男，1984年11月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：陈天畅，男，1985年11月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：刘微，女，1987年5月8日生，白族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社诉被告陈天畅、刘微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵建州、被告刘微到庭参加诉讼，被告陈天畅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈天畅、刘微共同偿还原告借款本金27000元；二、判令被告陈天畅、刘微支付2016年12月20日至2020年5月31日的利息15356.2元，并按合同约定逾期月利率10.11375‰支付自2020年6月1日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；三、判令被告陈天畅、刘微承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日，借款人刘微与原告下属盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2016年3月28日，借款人刘微向原告下属盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社申请借款30000元，借款期限壹年，自2016年3月28日至2017年3月27日止，月利率为6.7425‰，贷款逾期的月罚息利率为10.11375‰；如借款人刘微不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次性还清。被告陈天畅与被告刘微共同提交了借款申请书，共同签署了借款借据，本次借款应当认定为夫妻共同债务，故被告陈天畅、刘微应当承担共同偿还责任。2016年3月28日，原告向借款人刘微发放了贷款30000元。贷款到期后，被告没有按时还本付息，至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本息合计42356.2元。原告未按时履行还款义务给原告造成了损失，根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费等费用，应由被告承担。 被告陈天畅未进行答辩，也未提交证据。 被告刘微辩称，借款属实，但被告刘微和陈天畅已于2020年4月13日离婚，离婚协议约定由陈天畅偿还该借款。原告一直是联系陈天畅，陈天畅具体还了多少刘微不清楚。 经审理查明：2014年2月19日，被告刘微与原告盘县农村信用合作联社下属鸡场坪信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。其中，合同第七条第一款第（一）项约定：甲方（刘微）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；合同第七条第（三）项约定：对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年3月28日，刘微作为申请人，被告陈天畅、刘微作为共同债务人向原告提交《借款申请书》，申请借款30000元，同日，原告向刘微发放了贷款30000元，刘微作为借款人在《贵州省农村信用社借款借据》上签字按手印，被告陈天畅在家庭成员处签字按手印，《贵州省农村信用社借款借据》约定借款期限为一年，即2016年3月28日至2017年3月27日，月利率为6.7425‰，贷款逾期的月罚息利率为10.11375‰。2017年3月27日，借款到期，被告陈天畅、刘微偿还了借款本金3000元及部分利息，剩余本息未偿还，截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金27000元，利息及复利15356.2元，本息合计42356.2元。 另查明，被告陈天畅、刘微于2009年9月16日登记结婚，于2020年4月13日登记离婚。 以上事实，有当事人的陈述、原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《贵州农村信用社借款借据》、《欠款本息统计表》、《还款还息记录》、结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告陈天畅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，其与刘微签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定向被告刘微发放了贷款30000元，履行了向借款人发放贷款的义务，刘微应按时依约偿还贷款本息。在贷款时，被告陈天畅与被告刘微在贷款时是夫妻关系，被告陈天畅在借款申请书共同债务人处及借款借据上签名按手印，对被告刘微的贷款确认为夫妻共同债务，被告陈天畅对本案借款本息应当承担共同偿还责任。被告陈天畅、刘微在借款到期后仅偿还了部分借款本息，已构成违约，应当按合同约定偿还贷款本金并支付利息和复利，故原告在本案中主张的诉讼请求，本院予以支持。被告刘微辩称其与陈天畅已离婚，离婚协议约定该贷款由陈天畅偿还，本院认为，因该贷款发生在刘微与陈天畅的婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还，若双方在离婚协议对该债务进行了约定，约定对该债务不承担责任的一方，可以在实际偿还该贷款后，向另一方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘微、陈天畅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金27000元，支付2016年12月20日至2020年5月31日的利息15356.2元，本息合计42356.2元；并以未偿还借款本息为基数，按合同约定的逾期月利率10.11375‰支付原告盘县农村信用合作联社自2020年6月1日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期利息及复利。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由被告陈天畅、刘微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理王玲 书记员吴凯
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1670号洛阳市洛龙区品味轩食品店：洛阳市洛龙区品味轩食品店与洛阳市洛龙区李楼镇西高村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月29日按（2019）豫0311民初7166号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481破申18号 申请人：胡晨雨，女，1996年1月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被申请人：王燕原创服饰设计（海宁）有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路288号皮革品牌风尚中心24幢网商大厦4层402室。统一社会信用代码：91330481MA2BBX254J。 法定代表人：王燕，董事长。 申请人以被申请人无力清偿债务为由，于2020年9月15日向本院申请对被申请人进行破产清算。本院通知被申请人后，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人设立于2018年10月11日，注册资本400万元，现已停业，本院尚存执行案件10件，涉及执行标的20.83万元。 本院认为：被申请人住所地在海宁市，故本院依法具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权。王燕原创服饰设计（海宁）有限公司系依法成立的企业法人，具备破产主体资格，王燕原创服饰设计（海宁）有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人胡晨雨对被申请人王燕原创服饰设计（海宁）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郭百顺 审判员  章楚熊 审判员  张凤妹 二〇二〇年九月三十日 书记员  陆 蓉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1942号 申请执行人：欧阳秀梅，女，1983年11月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人欧阳秀梅与被执行人戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳秀梅于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为15万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了二被执行人夫妻共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1942号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执971号申请执行人宋泽明，男，1980年4月26日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。申请执行人喻明倩，女，1982年7月1日出生,汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人贵州康居置业有限公司，社会统一信用代码91520121072001184C，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路。法定代表人：张向来。本院在执行申请执行人宋泽明、喻明倩与被执行人贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初1049号民事判决书。被执行人应给付案件款7671.01元，执行费50.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结（轮候）银行账户；3、申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2020年9月18日，申请执行人撤回执行申请同意终结执行。本案尚余债权7671.01元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年九月十八日书记员 罗海芳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1510号蔺启良罚金一案，执行标的5000元，实际执行标的5000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月十八日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席位南，男，汉族，1969年2月13日生，住陕西省咸阳市秦都区宝泉路1号丽彩金寓良苑2单元1B4号。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：咸阳丽苑物业管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路3号。法定代表人：刘宇轩，系公司经理。  被申请人（一审被告、二审被上诉人)：咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路3号。法定代表人：郭丽，系公司经理。  一审原告、二审上诉人：席熙然，女，汉族，2014年4月8日生，住址同再审申请人席位南。法定代理人：席位南（席熙然之父），身份信息同上。再审申请人席位南因与被申请人咸阳丽苑物业管理有限公司(以下简称丽苑公司)、咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司、一审原告二审上诉人席熙然健康权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查总结。席位南申请再审称，（一）原审未支持误工损失索赔错误。1.申请人就医并遵医嘱休息及携席熙然就医并照看遵医嘱在家休息的席熙然均会产生误工，对此申请人已提交病例等证据证明。2.原审对申请人的误工损失不予支持违背了据实赔偿的侵权赔偿原则。（二）原审一方面认定丽苑公司存在明显错误，另一方面又不要求其承担道歉、赔偿等侵权责任，是错误的。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”席位南提交的病例等证据尚不足以证明其存在误工损失的事实，故原审对其误工费之请求未予支持并无不当。另经原审查明，丽苑公司已向席位南进行过道歉，席位南请求再次书面道歉无法律依据，不能成立。综上所述，席位南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席位南的再审申请。审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕      审 判 员    滕欣燕     二〇二〇年九月十八日                                                                          书 记 员    谢  云 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15367号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：伍四华，男，1992年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告伍四华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告伍四华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计74260.53元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为湘Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告伍四华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额83000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计74260.53元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为湘Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告伍四华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计74260.53元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｄ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计828元，由被告伍四华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执995号申请执行人：贺吉发，男，1955年5月23日出生，汉族，务农，住溆浦县,现住溆浦县。被执行人：郑能利,男,1964年1月13日出生，汉族,农民，住溆浦县。申请执行人贺吉发与被执行人郑能利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1224民初143号民事调解书，责令被执行人郑能利偿还申请执行人贺吉发借款本息600000元，并按年利率24%从2019年1月1日起计算利息至借款还清之日止。在本院执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贺吉发于2020年9月30日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月三十日代理书记员  贺 芬