wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初128号公诉机关汶上县人民检察院。被告人郑某某，男，1990年7月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被汶上县公安局取保候审，于2020年5月21日被汶上县人民检察院取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2020】116号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派副检察长王传德出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年2月23日21时许，被告人郑某某酒后驾驶鲁Ａ×××××的小型轿车行驶至汶上县路口附近时，被执勤民警查获。经检验，郑某某血液中乙醇含量为104.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人郑某某的供述等证据证实。被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郑某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇二〇年九月二十七日书记员 陈明倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18154号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12291号 原告：孔梦真,女,1994年10月06日生,汉族,,住临沂市兰山区。 被告：李镕吉,男,1995年5月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告孔梦真与被告李镕吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孔梦真于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告孔梦真系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孔梦真撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年九月十七日 书记员  庄 宁
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初927号 原告：徐某，男，蒙古族，住葫芦岛市龙港区。 被告：吕某1，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：吕某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告徐某诉被告吕某1、吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告吕某1到庭参加了诉讼，被告吕某经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某诉称，二被告系父子关系，因二被告承揽工程资金不足，于2017年9月19日向原告借款人民币10万元，并于借款当日向原告出具借条。借条上明确约定借款期限为一年，即从2017年9月19日起至2018年9月19日止，并约定借款利息为2分，即每月2,000.00元。借款到期后经原告多次催要，二被告均以无钱为由拖欠至今未还，无奈原告诉至贵院，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还借款本金10万元及利息，利息从2018年9月19日起并按约定的利率2分计算；2、二被告承担本案的诉讼费。 被告吕某1辩称，我并不认识徐某，更谈不上欠款及纠纷，故起诉书所列原告人徐某之起诉内容，我一律不予认可。关于借款一事，我在2017年曾被骗去广西，不慎被传销洗脑，九月传销团伙让我交钱，不交钱就不让回家，于是我给我朋友何刚打电话，向其借款8万元，他同意借我钱。我们商定让我已经失学的儿子吕某（当时未满18周岁）去取钱，这样吕某在何刚准备好的借条上欠款人一栏签了我的名字和吕某的名字，当时留了吕某的身份证复印件及我俩的联系方式，然后何刚向我邮政银行卡上打款八万元。这所谓的借条，我也在7月1日在法院第一次见到，我们也没有约定利息，欠条上的利息我是不认可的。 本院经审理查明，被告吕某1与被告吕某系父子关系。2017年9月17日，被告吕某1因急事用钱向朋友何刚借款人民币80,000.00元，因吕某1有事在外地，委托其儿子吕某取钱，当日签写借条一张，借条记载：“今借徐某人民币壹拾万元整（小写100,000.00元），利息2分，即每月2,000.00元，按月支付。经双方协商约定于2018年9月19日前一次性还清本息”，借款人处有吕某1、吕某签名及按捺，吕某1签字系吕某代为签写，中间人处有何刚签名。同日，由何刚妻子荣丽欣通过银行汇款到被告银行账户80,000.00元，事后原告徐某以现金方式将上述钱款交给中间人何刚。庭审过程中，原告承认借款本金为80,000.00元，另20,000.00元系前期借款利息提前扣除。截至起诉之日止，被告未偿还原告借款本金。 另查明，被告吕某于2001年3月15日出生，2017年吕某16周岁，未满18周岁。 上述事实，有双方当事人陈述、借条、付款凭证等证据材料在卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕某受父亲吕某1委托向中间人何刚借款，但实际出借人为原告徐某，被告吕某向原告出具借条，双方形成了债权债务关系。该借贷行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予保护。庭审过程中，根据原、被告双方当事人陈述，被告向原告借款本金数额应为80,000.00元。被告吕某1应当按照约定偿还借款本金，故对于原告请求被告偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求，应以实际借款金额80,000.00元为准,书写借条时扣除的砍头息20,000.00元不予支持。关于利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。本案中被告吕某1作为委托人，被告吕某作为受托人，委托代理事项仅是借款本金八万元，无借款利息之授权，借条上关于利息的约定，超出了授权范围，且委托人亦不予认可，故关于利息的约定对被告吕某1不发生效力。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款之规定：“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿”，被告吕某超过授权范围与原告约定借款利息，故偿还借款利息的责任应由吕某承担。借款发生在2017年，吕某当时年仅17周岁，属于限制行为能力人，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条之规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认”，本案中，吕某1对其吕某与之原告约定的借款利息的民事法律行为明确表示不认可，故关于利息的约定是无效的。结合本案庭审及实际情况，被告吕某1系借款的使用人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院酌定被告吕某1应按照年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百七十一条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吕某1于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐某借款本金80,000.00元；并以80,000.00元借款本金为基数，自2017年9月19日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%给付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元；公告费260.00元，共计2,560.00元，由被告吕某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年九月八日 书 记 员  甘 蕾
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1952号 原告：方思波，男，1998年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈锦玉，男，1997年1月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：吴姗，女，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 方思波与陈锦玉、吴姗民间借贷纠纷一案，方思波于2020年8月14日向本院起诉，（庭审中变更）诉请：1.判令陈锦玉归还原告借款本金50000元及相应利息（从2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至债务全部清偿完毕之日止）；2.吴姗对第一项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告方思波到庭参加诉讼，被告陈锦玉、吴姗经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：陈锦玉因资金周转需要于2020年2月29日向方思波借款，并出具借条一份予以确认。约定月息两分，未约定借款期限。吴姗作为保证人在借条上签字，但未约定保证方式、期限和范围。方思波于借款当天通过银行转账交付借款至双方指定的吴姗的银行账户。方思波于庭审中将原利息主张自从2020年2月29日起按月利率2%计算至债务全部清偿完毕之日止变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。因陈锦玉至今未偿还该欠款，吴姗亦未履行保证责任，故而成讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，方思波为证明陈锦玉向其借款50000元的事实，提供借条及转账凭证予以证实。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定借款期限，方思波享有随时向陈锦玉主张还款的权利，陈锦玉应予归还。关于方思波变更后的利息主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。吴姗作为担保人在借条上签字提供担保，双方未约定保证方式、期间和范围，应依照法律规定对上述借款承担连带保证责任，其在实际履行清偿责任后，有权向陈锦玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈锦玉于本判决生效之日起十日内归还方思波借款本金人民币50000元及相应利息（自2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至债务履行完毕之日止）； 二、吴姗对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向陈锦玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取600元，由陈锦玉、吴姗连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴燕飞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3638号原告：叶子瑜，男，2007年1月20日生，汉族，住浙江省温岭市。法定代理人：叶林军，男，1981年12月24日生，汉族，住浙江省温岭市，系叶子瑜之父。原告：叶林军，男，1981年12月24日生，汉族，住浙江省温岭市。二原告共同委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。被告:刘纲清，女，1974年12月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告叶子瑜、叶林军与被告刘纲清机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶子瑜、叶林军于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶子瑜、叶林军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶子瑜、叶林军负担。审判员 郭 杰二〇二〇年九月八日书记员 申太桥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1953号原告：李自成，男，1989年12月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：龚顺志，男，1977年10月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告李自成与被告龚顺志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李自成于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自成以“被告龚顺志不接听电话，无法联系”为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李自成负担。审判员  喻应成二〇二〇年九月十七日书记员  李 根
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初486号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人杨林（曾用名杨树林），男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地射阳县，现住射阳县。曾因赌博罪，于2015年1月9日被射阳县公安局决定罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日被射阳县公安局取保候审；同年6月23日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年7月3日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人葛步兵、尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人杨林犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人杨林及其指定辩护人尤海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日早上，被告人杨林酒后至射阳县合德镇解放东路世贸酒店，误将该酒店当做其朋友帮其预定的维也纳酒店而要求入住8526号房间，在遭到前台工作人员拒绝后，无故将酒店前台上的人证核验一体机及三星牌电脑显示器砸坏。经射阳县价格认定中心认定，被损毁财物价值人民币4750元。被告人杨林归案后，如实供述了自己的犯罪行为，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料和相关书证等证据。据此认为，被告人杨林任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、劣迹等量刑情节，建议判处有期徒刑十一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人尤海云提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨林构成寻衅滋事罪无异议。被告人杨林具有初犯、自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年3月10日上午6时许，被告人杨林酒后至射阳县合德镇解放东路世贸酒店，误将该酒店当做其朋友帮其预定的维也纳酒店而要求入住8526号房间，前台工作人员查证后，告知被告人杨林该房间已有他人入住，杨林也不认识此人。后被告人杨林无故将酒店前台上的1台人证核验一体机及1台SAMSUNG彩色显示器砸坏。经射阳县价格认定中心认定，被损毁财物价值人民币4750元。被告人杨林归案后，如实供述了自己的犯罪行为，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、射阳县公安局城东派出所出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、光盘制作说明、刑事强制措施文书、接受证据清单、发票、盐城市旅馆业治安管理信息系统查询结果单、收条等书证；2.证人丁某、陈某甲、王某、缪某、尤某、陈某乙的证言；3.被害人鹿存刚陈述；4.被告人杨林的供述和辩解；5.射阳县价格认定中心出具的射价认定〔2020〕54号价格认定结论书；6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；7.视听资料：案发现场监控录像刻录保存于光盘。上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨林无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨林有劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人杨林具有初犯、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨林系自首的辩护意见，经查，被告人杨林供述其在砸坏酒店财物后因酒劲发作就坐在酒店大厅睡觉了，记不清怎么来派出所的，被告人杨林显然不属于自动投案。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合被告人杨林的犯罪事实、情节，依法对其不适用缓刑。辩护人提出对被告人杨林适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十三日起至二〇二一年五月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年九月十七日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；(六)其他情节严重的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执662号 申请执行人鲁明发，男，1976年2月15日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人赵青生，男，1986年8月12日生，永丰县人，住永丰县。 申请执行人鲁明发依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初512号民事调解书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵青生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人赵青生依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元本金及利息，截至2020年9月27日未执行到分文。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月23日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另外还告知其案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理林斌 书记员李毅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1558号 原告：李光荣，男，1974年8月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：覃鑫，广西三心律师事务所律师。 被告：李连桥，男，1966年9月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：阳建妹，女，1966年5月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告李光荣诉被告李连桥、阳建妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告李光荣及其委托诉讼代理人覃鑫、被告李连桥、阳建妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告李连桥、阳建妹归还原告李光荣借款人民币158000及暂计至起诉之日的利息9111元（此后利息计算方式：以158000元为基数，按年利率12%，自2020年2月5日起计算至本息清偿之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与二被告同是泗洲湾村村民，二被告 第-2-页共4页 是夫妻关系。2012年8月13日，被告李连桥、阳建妹向原告借款150000元，向原告出具借条一张，约定利息为年利率12%。同日，原告向被告李连桥转账150000元。此后，被告李连桥只还了部分利息。2019年2月4日，经原、被告双方核对，确认二被告尚欠原告借款本金150000元，利息8000元，二被告重新向原告出具借条，并约定一年内还清。至今二被告尚欠原告的借款本金158000元及2020年2月5日之后的利息未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告应当按照双方当时约定履行还款义务。因二被告未履行还款义务原告特向法院提起诉讼。 被告李连桥、阳建妹承认原告提出的全部诉讼请求，并提出158000元中150000元是本金，8000元系之前未给付利息的累计。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，该8000元利息系累计利息，且期间约定的借款利息为月息1分，双方结算后重新出具《借条》时约定的月息仍为1分，两项合计未超过年利率24%，因此原、被告将8000元计入本金 第-3-页共4页 中及按月息1分计算利息，不违反法律规定，本院予以认定。综上，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告李连桥、阳建妹偿还原告李光荣借款本金158000元及利息（利息计算：以158000元为本金从2020年2月5日起按年利率12%计算至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案案件受理费3642元（原告李光荣已预交），减半收取1821元，由被告李连桥、阳建妹负担，本院退还原告李光荣1821元。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3642元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐晓莹 第-4-页共4页 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘心怡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终300号上诉人（原审自诉人）曾凡荣，女，1939年11月24日出生，汉族，住汶上县。委托代理人（特别授权）：白兴田，男，1945年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告人）王小娟，男，1977年7月16日出生，汉族，住山东省汶上县。山东省济宁市任城区人民法院审理原审自诉人曾凡荣起诉原审被告人王小娟犯故意杀人罪一案,于2020年7月8日作出(2020)鲁0811刑初703号刑事裁定,对自诉人曾凡荣的自诉不予受理。原审自诉人曾凡荣不服,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认定：自诉人曾凡荣诉称，被告人王小娟与王占英、前石村村委书记郑本常、村主任李某1、会计郑某爽合谋故意杀害李某2，后王小娟冒名李某2户籍信息，应依法追究被告人王小娟故意杀人的刑事责任。原审法院审理认为，自诉人曾凡荣指控被告人王小娟故意杀人一案，不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，裁定对自诉人曾凡荣的自诉，不予受理。上诉人曾凡荣上诉提出，原审法院裁定不予受理不当，请求二审法院追究王小娟及王某、郑某常、李某1、郑某爽的刑事责任。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人曾凡荣未提出新的证据。本院认为，上诉人曾凡荣指控被上诉人王小娟故意杀人一案，不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 敏审判员 谢 斌审判员 汪忠玲二〇二〇年九月八日书记员 丁晓婧
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2749号 原告：郭某，住招远市。 委托诉讼代理人：王某某，招远鸿诺法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，住招远市。 原告郭某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告郭某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员  李某某 二〇二〇年九月八日 书记员  王某某
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14553号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：姚朋飞，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚朋飞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保646号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。委托代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：王元洪，男，1964年4月21日出生，住四川省仁寿县。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房产在16万元的范围内进行查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在16万元的范围内查封登记在被申请人王元洪名下的位于乳山市银滩新力银龙湾南区及项下土地使用权。案件申请费1320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1441号之一 申请执行人：陈康南，男，1974年12月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西银双轻钢房屋建筑有限公司，住所地广西贵港市。 法定代表人：苏为练，董事长。 申请执行人陈康南与被执行人广西银双轻钢房屋建筑有限公司特许经营合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，广西银双轻钢房屋建筑有限公司应于判决书生效后十日内向陈康南返还加盟费135000元及资金占用费，并承担案件诉讼费用1650元，迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人广西银双轻钢房屋建筑有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人广西银双轻钢房屋建筑有限公司既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人广西银双轻钢房屋建筑有限公司有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人广西银双轻钢房屋建筑有限公司有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人广西银双轻钢房屋建筑有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年九月十一日 书记员  覃小翠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2851号原告：熊云陵，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：王驭，男，1976年10月8日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：匡靖，男，1973年4月24日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被告：黎海鹏，男，1986年8月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。第三人：卢长可，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告熊云陵（以下简称原告）与被告王驭、黎海鹏、第三人卢长可（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟，被告王驭委托诉讼代理人匡靖，被告黎海鹏及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王驭和被告黎海鹏共同向原告偿还借款本金118000元，利息及违约金79907元（利息及违约金共同按年利率24%的标准，其中10000元自2017年6月9日起、5000元自2017年8月10日起、13000元自2017年8月17日起暂计算至2020年3月31日，最终支付至实际清偿之日止），合计197907元；2、由两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年6月9日，被告王驭向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账方式向被告王驭支付该笔借款100000元。次日，被告王驭通过微信聊天向原告出具相应的借条一份。后被告王驭再次向原告借款，原告又分别于2017年8月10日、17日通过微信转账方式向被告王驭支付借款18000元。2018年1月20日，被告王驭就上述借款总计118000元出具借条一份，并约定于2018年5月1日前归还，逾期违约金每日2000元。后被告王驭一直未归还上述借款。2019年3月8日，原告委托被告黎海鹏向被告王驭催收该笔借款，双方签署了委托协议及委托书，委托协议中明确约定，被告黎海鹏代原告向被告王驭收款，但款项必须汇入原告指定账户，否则原告不予认可。当日，被告黎海鹏与第三人卢长可前往被告王驭处催收借款。被告黎海鹏与被告王驭串通，由被告王驭向第三人出具借条一份，约定被告王驭向第三人借款100000元，并向其质押车辆一台，后再由被告黎海鹏向被告王驭出具载明已收到118000元还款的借条一份，以此达到被告王驭已归还原告借款的目的。原告认为被告黎海鹏与被告王驭恶意串通的行为已严重侵害了原告的合法权益，导致原告借款无法得到清偿，故，两被告应共同承担偿还借款的责任。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王驭辩称：1、原告与被告王驭借贷关系不明，原告主张的借款证据不足；2、原告与被告王驭即便有借款行为，也因被告黎海鹏的催款行为，结束了双方借贷关系。被告黎海鹏辩称：1、被告黎海鹏与原告不存在借贷关系被告黎海鹏只是代原告向被告王驭催收借款；2、被告王驭向原告借款是真实的，被告黎海鹏拿车抵押的方式已事先与原告商定过。第三人卢长可述称：原告的陈述系事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据,对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告王驭从原告处借款，原告通过银行转账方式向被告王驭支付了100000元。次日，被告王驭通过微信聊天方式向原告出具借条一份，载明：被告王驭向原告借款100000元，每月利息5000元，于2017年8月10日前归还。2017年8月10日、17日，被告王驭又从原告处借款，原告通过微信转账方式向被告王驭分别支付5000元、10000元。以上借款共计115000元。2018年1月20日，被告王驭向原告出具《借条》一份，就上述借款进行了汇总，载明：被告王驭向原告借款118000元，于2018年5月1前归还，如逾期未还，则按每天2000元支付违约金。原告陈述《借条》中载明的118000元中3000元为借款利息转为本金。2019年3月8日，原告与被告黎海鹏签订《债务授权委托协议》一份，约定：原告委托被告黎海鹏追欠款118000元；收回欠款付到原告指定账户；并就双方权利、义务进行了约定。《债务授权委托协议》签订后，原告向被告黎海鹏出具了《授权委托书》，授权被告黎海鹏向被告王驭追讨欠款。当日，被告黎海鹏会同第三人前往被告王驭处催收欠款。经协商，被告王驭、被告黎海鹏、第三人达成口头协议：因被告王驭没有经济能力偿还欠款，故采取将债权转让至第三人处、被告王驭再将其名下的机动车一台质押给第三人的作为债务担保，具体操作步骤为：1、被告黎海鹏向被告王驭出具《收条》一份，载明：代原告收到被告王驭还款100000元；2、被告王驭向第三人出具《借条》一份，载明：被告王驭向第三人借款100000元，月息3%，借款期限至2019年5月20日；被告王驭自愿将名下车牌为：渝Ｂ×××××，机动车号ＬＧＷＥＦ4Ａ51ＦＦ148824的车辆质押给第三人。《收条》及《借条》出具后，《收条》及《借条》中约定的款项均未实际支付，被告王驭《借条》中约定的车辆交归被告黎海鹏占有，该车辆现已归还被告王驭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告王驭从原告处借款115000元，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借条》，且利息利率没有超过年利率24%的标准。故原告主张被告偿还借款本金118000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。被告王驭于2018年1月20日向原告出具《借条》，约定欠款于2018年5月1前归还，如逾期未还则按每天2000元支付违约金。上述违约金的约定显著高于年利率24%的标准。原告一并主张违约金及利息按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算期限。因《借条》约定的还款期限为2018年5月1日，故利息可从2018年5月2日起，计算至实际清偿之日止。关于被告王驭主张与原告的借款关系已因被告黎海鹏的催款行为而结束的答辩意见，因被告黎海鹏并未真实收取原告的欠款，故被告王驭的此项答辩意见，本院不予采纳。原告还主张被告黎海鹏共同承担还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王驭于本判决生效之日起十日内偿还原告熊云陵借款本金118000元，并支付利息和违约金（利息和违约金共同以118000元为基数，自2018年5月2日起，按年利率24%为标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告熊云陵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4258元，因简易程序减半收取2129元，由被告王驭负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年九月十七日书记员  王 婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初789号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：高新区轩轩超市，经营场所：河北省石家庄市高新区天山大街周通家园底商。 经营者：解佩珍。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告高新区轩轩超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年九月八日 书记员  史 政
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2345号 原告：林国文，男，汉族，1983年12月5日出生，住福建省德化县。 被告：德化县超越汽车运输有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇鹏祥开发区，统一社会信用代码91350526662810352H。 法定代表人：刘更生，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：吕晓东，男，汉族，1977年6月17日出生，住福建省永春县。 原告林国文与被告德化县超越汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、吕晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法追加吕晓东作为本案的共同被告参加诉讼。原告林国文于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，林国文以欲与吕晓东、德化县超越汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 准许林国文撤诉。 案件受理费2097.2元，减半收取1048.6元，由林国文负担（已缴纳）。 审判员  曾凯旋 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕晨雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3288号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼201、202、203室。 法定代表人：赵会敏。 委托诉讼代理人：倪琼卫，男，1978年1月19日出生，汉族，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：刘瑞衡，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 被告：袁丽芳，女，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告刘瑞衡、袁丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郴州市君诚物业服务有限公司委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼，被告袁丽芳、刘瑞衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市君诚物业服务有限公司请求本院判令： 1、被告支付物业管理服务费792.96元（计算方式：住宅面积123.9×1.6元/平方米×4个月=792.96元）； 2、被告按照欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金为237.8元（792.96×30%=237.8）； 3、本案诉讼费由二被告承担。 被告刘瑞衡、袁丽芳未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 2014年10月10日原告通过招投标中标“汇园雅居”前期物业服务，2014年12月25日原告与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2018年11月1日续签《前期物业服务合同》。2016年6月12日被告与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买了郴州市集汇房地产开发有限公司开发的位于郴州市北湖区汇园雅居2栋1202房，建筑面积为123.9平方米。《前期物业服务合同》约定：“郴州市君诚物业服务有限公司为汇园雅居的业主提供物业服务，小区业主按住宅建筑面积每月每平方米1.6元的标准交纳物业服务费，按月缴纳，逾期应按所欠金额每日千分之三交纳滞纳金”。合同签订后，原告为被告提供了相关物业服务，被告从2019年8月30日开始欠缴物业服务费，至2019年12月31日累计欠缴物业服务费4个月计792.96元。原告多次向被告催缴物业服务费未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本案系物业服务合同纠纷，本院认为：一、被告刘瑞衡、袁丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、我国《物业管理条例》规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告刘瑞衡、袁丽芳拒绝交纳物业服务费用于法无据，对原告郴州市天龙物业服务有限责任公司要求被告刘瑞衡、袁丽芳支付拖欠的2019年8月30日至2019年12月31日物业服务费792.96元的诉讼请求，符合合同约定和法律的有关规定，本院予以支持。关于滞纳金。合同中约定滞纳金按照欠缴金额每日千分之三计算，折算月利率为9%，明显超出相关法律规定，原告要求按照欠缴数额的30%计算亦于法无据，故本院酌情确定滞纳金从原告提出主张的起诉之日即2020年7月7日开始，按照每日万分之五计算至付清之日止，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘瑞衡、袁丽芳于本判决生效后五日内支付原告郴州市君诚物业服务有限公司2019年8月30日至2019年12月31日的物业服务费792.96元（滞纳金按每日万分之五，从2020年7月7日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告刘瑞衡、袁丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年九月十日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守业主公约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 第十七条业主公约应当对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定。 业主公约对全体业主具有约束力。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1401号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 被执行人：樟树市建伟商行，住所地：宜春市樟树市共和东路169号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣09民初86号民事判决书，要求被执行人樟树市建伟商行履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市建伟商行的银行存款计人民币2100元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  黄思琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7247号 原告：刘忠礼，男，1988年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭程杰，四川锦界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春燕，四川锦界律师事务所律师。 被告：伍雨，男，1986年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘忠礼与被告伍雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，刘忠礼向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对伍雨的起诉。 本院经审查认为刘忠礼的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘忠礼撤诉。 案件受理费减半收取2595元，由原告刘忠礼承担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月八日 书记员 朱卉琳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执422号之五被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在某银行xx账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年九月十七日书记员  曹 鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7702号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（国能天街），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事长。委托诉讼代理人：汪世伟，男，1986年10月25日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：黄祖华，男，1979年4月8日出生，该公司职工。被告：石洪赢，女，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）松林路。被告：万磊，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）松林路。原告重庆国能物业管理有限公司与被告石洪赢、万磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。审理中，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆国能物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王拥红二〇二〇年九月八日书记员代 菲 菲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1615号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：邵家伟，男，汉族，1998年6月11日出生，住镇江市，户籍住址镇江市）33号。邵家伟追缴违法所得、罚金一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）苏1102刑初44号刑事判决已发生法律效力，依上述法律文书：邵家伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；责令邵家伟继续退出违法所得人民币3600元并发还被害人。执行过程中，本院依法对被执行人邵家伟的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1102刑初44号刑事判决中对被执行人邵家伟罚金4000元财产刑及尚未退出的违法所得人民币3600元继续追缴的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十七日书记员  戴 飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执61号 申请执行人孙百爱，男，汉族，1981年5月11日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人张立恩，男，汉族，1969年12月29日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行孙百爱与张立恩买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初798号民事调解书,确定由被执行人张立恩支付申请执行人砖款27830元，案件执行费317元，共计28147元。 本案在执行过程中，本院向被执行人张立恩送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年1月6日、2020年2月17日、2020年5月23日、2020年6月28日、2020年8月18日、2020年8月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人张立恩名下有银行开户信息,本院依法冻结；被执行人名下再无其他可供执行财产。 本院依职权于2020年3月2日将被执行人张立恩限制高消费；依职权于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙晓慧
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执808号 被执行人朱广旋。 本院在执行被执行人朱广旋追缴违法所得一案，本院作出的（2019）桂1121刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2020年8月5日移送立案强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报了财产情况，但其没有申报财产，至今也未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，银行账户已经在进行了冻结，对于被执行人银行账户内的149.38元本院已扣划并上缴国库，现账户也没有存款可供执行。被执行人在不动登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，鉴于本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执808号本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院重新恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2929号 原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。 被告：于广亮，男，1992年4月23日出生，住吉林省榆树市。 原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被告于广亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费315.00元，由原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司负担（已交纳）。 审判员  裴广厚 二〇二〇年九月八日 书记员  姜 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14348号原告：昆山市昆报商贸发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路148号银河大厦一楼西侧，统一社会信用代码91320583MA1MP3ENOE。法定代表人：石晓明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。被告：湖北中食江诚文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区后襄河北路59号第1幢单元17层8号(创客之家孵化器-A19)，统一社会信用代码91420103MA4L005EXB。法定代表人：王杰，该公司总经理。被告：王杰，男，汉族，1988年12月23日生，住湖北省随州市曾都区。原告昆山市昆报商贸发展有限公司与两被告湖北中食江诚文化传媒有限公司、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月27日立案受理后，依法适用小额程序由审判员沈中昊独任审判。原告于2020年09月26日向本院递交撤诉申请，理由：双方案外已签订和解协议，决定撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市昆报商贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。本裁定为终审裁定。审判员  沈中昊二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3649号 申请执行人：刘亚丽，女，汉族，1986年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节友谊医院，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路109号，统一社会信用代码：5252050074574553W。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10282号民事判决书，依法受理刘亚丽申请执行毕节友谊医院劳动争议纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人毕节友谊医院在中国建设银行开设的银行账户中有财产可供执行，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、将被执行人毕节友谊医院在中国建设银行开设的银行账户中的余额38983.00元划拨到毕节市七星关区人民法院； 二、解除对被执行人毕节友谊医院的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 蓓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1342号上诉人（原审被告）：赵某，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朱某（赵某妻子），个体工商户，住所吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：延边天诚房地产中介有限公司。法定代表人：邱某。委托诉讼代理人：李某。上诉人赵某因与被上诉人延边天诚房地产中介有限公司（以下简称天诚公司）居间合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由天诚公司承担。事实与理由：天诚公司隐瞒了买房人是其法定代表人邱某，以此赚取4500元，且由于邱某的原因导致未按时办理过户手续，赵某因此还发生了额外的费用，故不同意支付中介费。天诚公司辩称，一审判决正确，应当维持。天诚公司向一审法院起诉请求：判令赵某履行合同支付中介费4500元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：赵某委托天诚公司为其出售位于延吉市××苑的房屋。2020年4月12日，赵某与案外人邱某签订《房屋买卖合同》，约定赵某将位于延吉市××苑的房屋以45万元的价格出售给邱某，并约定由赵某向天诚公司支付中介费4500元。另查，涉案房屋现已办理转籍手续，登记在邱某名下。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，赵某委托天诚公司为其出售房屋提供中介服务，双方之间形成了居间合同关系。现天诚公司已按约定提供了中介服务，且赵某亦已通过天诚公司的中介服务将涉案房屋出售，其应按约定向天诚公司支付中介费用。依据《房屋买卖合同》约定，中介费为4500元，故赵某应向天诚公司支付的中介费为4500元，对天诚公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告赵某于本判决发生法律效力之日立即向原告延边天诚房地产中介有限公司支付中介费4500元。案件受理费50元（天诚公司已预交），减半收取25元，由被告赵某负担。二审审理过程中，赵某为了证明自己的主张，向本院提供如下证据。偿还银行收据和证明，证明案涉房屋贷款已结清。天诚公司质证称无异议。本院对该证据予以采信。二审审理过程中，天诚公司为了证明自己的主张，向本院提供如下证据。收据一份，证明邱某交纳了4500元中介费。赵某质证称，对真实性和证明目的都有异议，是天诚公司内部开出来的，且一审时没有提供。本院认为，该收据在没有付款凭证相佐证的情况下，无法证明邱某实际交纳了4500元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵某与天诚公司未就涉案房屋的买受人范围做过特别的约定，天诚公司将涉案房屋出售给具有完全民事行为能力的邱某不属于违约，亦不违反法律的强制性规定。赵某以天诚公司隐瞒邱某系其法定代表人的事实为由，拒绝交纳中介费没有法律依据。目前涉案房屋已完成交易，天诚公司的合同义务全部履行完毕，故赵某应当支付约定的中介费。综上，赵某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸 柱 英审 判 员 朴 美 兰审 判 员 申 成 日二〇二〇年九月十七日法官助理 （朴丽如书 记 员 车 世 兰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3921号原告：腾冲鸿耀商贸有限公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区忠勇路小区134号，统一社会信用代码91530522MA6NTE0EXY。法定代表人：杨国清，任该公司总经理。被告：云南悦荣居酒店有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区17号和顺家园12栋102室，统一社会信用代码91530522MA6NFDJU2J。法定代表人：谢佳能。原告腾冲鸿耀商贸有限公司诉被告云南悦荣居酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告腾冲鸿耀商贸有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲鸿耀商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲鸿耀商贸有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨新艳负担。审判员  杨继和二〇二〇年九月八日书记员  王马毅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1780号申请执行人：王博，男，1987年7月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：隆果山，男，1985年11月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，住庄河市。申请执行人王博申请执行被执行人隆果山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。执行标的额：借款20000元及利息，案件受理费150元，执行费200元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令并发出限制高消费令，被执行人未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月10日冻结被执行人隆果山所有的中国工商银行账户存款，冻结期限为一年（于2020年7月10日起至2021年7月9日止），如需继续冻结则应在期限届满前10日内书面向本申请，逾期后果自负。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年九月十五日书记员  张 涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4306号原告：李红梅，女，汉族，1967年7月24日生，住湖北省襄阳市樊城区。原告：罗陵城，男，汉族，1991年3月2日生，住湖北神襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：柯国娟，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：湖北海厦建设有限公司，住所地：襄阳市樊城区风华路13号，统一社会信用代码：91420600706879846A。法定代表人：林森，该公司执行董事。被告：潍坊承达建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区高新二路318号2号楼302，统一社会信用代码：91370700MA3N8KHW1Y。法定代表人：陈雪云，该公司执行董事。原告李红梅、罗陵城与被告湖北海厦建设有限公司、潍坊承达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李红梅、罗陵城向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付工程款166万元，并以166万元为基数自2018年11月18日起至实际付清之日止，按年息6%向原告支付资金占用利息（截至起诉之日的利息为156904元）；2.请求本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月30日，罗佑堂与第一被告签订《目标责任考核协议书》，协议约定第一被告授权罗佑堂以甲方名义负责山东潍坊汶泉龙景佳苑第二标段D7-D11工程和昊天城191亩A1、A3工程，罗佑堂对该工程实行独立核算，自负盈亏，罗佑堂按工程总造价的千分之七上交固定利润，其余收益为罗佑堂所有。2012年7月13日，罗佑堂与湖北海厦建设有限公司潍坊分公司又签订《目标责任考核协议书》，将上交利润的比例调整为1.2%。罗佑堂以第一被告的名义承建了潍坊昊辉房地产开发有限公司开发的龙景佳苑第二标段D7-D11工程和昊天城191亩A1、A3工程的工程施工。为了解决工程支付以及税费问题，潍坊昊辉房地产开发有限公司与第一被告、第二被告签订《昊辉昊天城龙景佳苑工程后续结算事宜协议书》，第一被告将昊天城龙景佳苑项目的部分工程款委托给第二被告结算，第二被告在委托协议范围内接受潍坊昊辉房地产开发有限公司应付的工程款，潍坊昊辉房地产开发有限公司将三方确认的工程款余款支付给第二被告，第二被告接受工程款后，按照潍坊昊辉房地产开发有限公司与第一被告及实际施工人签订割算确认书支付给实际施工人。2018年11月16日，潍坊昊辉房地产开发有限公司确认其应当支付罗佑堂项目部的工程款13327788.99元，并且将上述工程支付至第二被告账户，但是第二被告只支付了部分工程款，尚有166万元工程款未支付。2016年8月21日，罗佑堂因病去世，原告为其继承人，二被告应当向原告支付工程款。特诉至法院。被告湖北海厦建设有限公司、潍坊承达建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。理由如下：1.该合同纠纷是由于李红梅丈夫罗佑堂（已故）与申请人海厦公司之间的挂靠施工合作关系引起，同时李红梅与申请人承达公司之间是基于挂靠施工，为了方便结算引起的委托结算关系，据此，申请人认为李红梅与二申请人之间系结算关系。原告李红梅据以起诉的证据系签订于2012年4月2日的《目标责任考核协议书》。根据各方为最终结算签订的《协议书》等可以证实原告李红梅所诉仍属于建设工程施工合同纠纷，包括以后来签订协议的相关主体及工程所在地（均为潍坊市高新区）来确定管辖法院。另外，《目标责任考核协议书》从属于申请人海厦公司与潍坊昊辉房地产开发有限公司（以下简称昊辉公司）签订的建筑工程施工合同关系，该合同约定管辖地为项目所在地。2.2012年3月6日在山东潍坊市海厦公司潍坊分公司与昊辉公司签订建筑工程施工合同，第37条：双方约定在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，也可以由当地建设行政主管部门调解，调解不成可依法向工程项目所在地有管辖权的人民法院起诉。该合同盖章海厦公司潍坊分公司公章，同时吕忠合受海厦公司潍坊分公司委托在合同上签字，据此申请人认为该协议条款对李红梅有约束力。3.2018年11月昊辉公司与海厦公司及承达公司在山东潍坊保税区管委会签订昊辉昊天城龙景佳苑工程后续结算事宜协议，2018年11月17日昊辉公司与承达公司，在山东潍坊保税区签订协议书。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第34条规定：合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。5.二申请人认为建筑工程施工合同所约定的协议管辖有效，该合同的为主合同，协议书为从合同均对李红梅产生法律约束力，吕忠合无权向贵院提起诉讼。综上，申请按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖交由海厦公司潍坊分公司和承达公司所住地潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖，特请准许。本院经审查认为，原告李红梅、罗陵城诉被告湖北海厦建设有限公司、潍坊承达建筑工程有限公司支付工程款及利息的依据为2012年7月13日罗佑堂与湖北海厦建设有限公司潍坊分公司签订的《目标责任考核协议书》，内容为湖北海厦建设有限公司潍坊分公司将其承包的山东潍坊汶泉龙景佳苑的部分建设工程分包给罗佑堂，且授权罗佑堂以湖北海厦建设有限公司潍坊分公司名义承建，同时约定罗佑堂保证建设单位，即潍坊昊辉房地产开发有限公司拨付的工程款直接划入湖北海厦建设有限公司潍坊分公司指定账户，且罗佑堂不得以任何形式直接向建设单位领取工程款。故罗佑堂作为实际施工人，与发包人潍坊昊辉房地产开发有限公司、承包人湖北海厦建设有限公司潍坊分公司之间均为建设工程合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应为建设工程合同纠纷，应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。至于后续《协议》等约定不影响本案不动产专属管辖性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告湖北海厦建设有限公司、潍坊承达建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年九月十七日书记员 张雪琪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3391号原告:杨雪娇，女，汉族，1985年12月2日出生，地址:辽阳市白塔区。被告:于洪基，男，汉族，1997年2月15日出生，现住:鞍山市立山区。本院在审理原告杨雪娇诉被告于洪基为民间借贷纠纷一案中，原告杨雪娇不能向本院提供被告于洪基的准确地址，本院无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杨雪娇的起诉。案件受理费499元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年九月十五日书记员  郭京京
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执341号之一申请执行人：罗航，女，1968年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳北路15号。法定代表人：王瑞华，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗航与被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初2472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗航于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付自2016年5月28起按照每月1162.5元的标准计算的过渡安置费至向其交付还建房屋时止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费397.5元，支付执行费650元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人罗航送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人罗航未向本院提供被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司的相关财产状况。被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，位于十堰市××朝阳北路××号房屋一套登记在被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司名下。但其已被抵押给他人，并被其他案件首先查封，本院已以（2020）鄂0303执341号执行裁定书予以轮候查封，本院暂不能且无益处置。5.在执行过程中，本院对被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人罗航。综上，被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司名下的房产已被抵押给他人且被另案首先查封，本案暂不能且无益处置。申请执行人罗航不能提供被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人罗航释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年九月二十七日书记员 余知雨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18343号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初133号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周志军，男，1987年10月3日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，无业，住浙江省遂昌县。2011年因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年因犯盗窃罪被河南省清河县人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年因犯盗窃罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年12月19日因犯盗窃罪被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2019年12月20日刑满释放。因本案于2020年1月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)284号起诉书指控被告人周志军犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人周志军到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情防控的需要，本案于2020年2月24日中止审理，后于2020年9月3日恢复审理。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2020年1月2日20时许，被告人周志军窜至浙江省遂昌县××镇××路××号，溜门进入被害人赖某家，在一楼卧室的柜子里窃得现金人民币4000元。 2.2020年1月3日21时许，被告人周志军窜至浙江省诸暨市××街道××村××号，溜门进入被害人王某家，在三楼一卧室内窃得价值130元的华为牌旧充电宝一只。 案发后，侦查机关从被告人周志军处扣押赃款1700元及充电宝，并已发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人周志军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周志军系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人周志军依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人周志军自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人盗窃罪有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人周志军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关向本院提交的被告人周志军的供述和辩解，被害人赖某、王某的陈述，归案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，现场勘验笔录、辨认笔录，现场监控视频等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周志军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周志军系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人周志军归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月四日至二〇二〇年十月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人周志军退赔被害人赖某经济损失人民币2300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柳  明 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵 海 毅 书 记 员 石莎娜? 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2174号原告：温州经济技术开发区天河刘东烟酒行，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道西前村环川南路81-82号。经营者：刘东，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡文扬，男，1975年4月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告温州经济技术开发区天河刘东烟酒行与被告胡文扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区天河刘东烟酒行的经营者刘东到庭参加诉讼，被告胡文扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款1400元及其利息损失（自2019年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。庭审中原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告欠款1400元及其利息损失（自2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买烟酒等商品。2019年1月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠1400元整2019年2月28日前还清”。胡文扬在下面签名并书写落款时间。之后被告未支付任何款项。本院认为，被告向原告购买烟酒等商品，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案的结算情况、还款情况以原告陈述为准。双方已经结算并约定了还款期限，被告应依约支付欠款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的款项1400元及其利息损失（自2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文扬于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区天河刘东烟酒行欠款1400元及其利息损失（自2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡文扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  吴新生人民陪审员  张少眉二〇二〇年九月十七日法官 助理  张秀敏书 记 员  孔令俐
大连市甘井子区人民法院 裁 定 书 （2016）辽0211执1449号 本院于2017年4月15日对申请执行人大连金双隆保温材料有限公司与被执行人济南亚大自动化设备厂、济南亚大自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）辽0211执1449号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中查封的设备名称笔误为“聚胺酯”，现补正为“聚氨酯”。 执行员  李万康 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 超
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1674号 冯毅、四川际州建筑工程有限责任公司： 申请执行人冯毅与被执行人四川际州建筑工程有限责任公司“建设工程合同纠纷”一案，申请执行标的共计40630元。经本院立案执行，现已强制执行到位42936元，其中，本金40630元，利息2306元。本院已将该款转付给申请执行人冯毅。至此，申请执行人冯毅向本院申请执行的(2018)川19民终956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1307号罪犯王鹏，男，1993年8月16日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年4月22日，贵州省兴义市人民法院作出（2014）黔义刑初字第146号刑事判决，认定被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金23000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金18000元。总和刑期十二年二个月，并处罚金73000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币73000元，继续追缴赃款10184元。刑期自2013年5月20日起至2024年11月19日止。于2014年5月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年3月13日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2024年4月19日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月24日获1个表扬，2017年10月16日获1个表扬，2019年2月27日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2023年9月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2792号 原告：杨金凤，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。 被告：蚌埠市筑金房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路655号蚌埠锁厂院内，统一社会信用代码913403007233081482。 法定代表人：胡俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鸿文，安徽易润律师事务所律师。 原告杨金凤与被告蚌埠市筑金房地产开发有限公司（以下简称筑金公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金凤及其委托诉讼代理人陈莉、被告筑金公司的委托诉讼代理人周鸿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告蚌埠市筑金房地产开发有限公司立即将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助办理过户手续；2、判令被告向原告支付违约金35587元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月5日，原告杨金凤购买被告筑金公司开发的位于蚌埠市，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应当在2014年6月30日前将商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告杨金凤支付了全部房款3558725元。并于2014年7月1日支付了“预收办证费”141976元。但至今被告筑金公司没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告杨金凤无法取得权属登记证书。原告杨金凤为维护自身权益遂诉至法院。 被告筑金公司辩称：被告筑金公司已按照合同约定将需要由出卖方提交的资料报产权登记机关备案。由于原告杨金凤购买的案涉房产银行贷款尚未还清，办理过户手续需原、被告及银行三方到场，故无法给办理过户手续。 本院经审查，原告杨金凤向本院提交了原告杨金凤的身份证、《商品房买卖合同》、购房发票、预交办证费收据、调查令回执、不动产查档资料，被告筑金公司对以上证据的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。关于被告筑金公司抗辩案涉房屋因设有抵押未能办理产权的意见，原告杨金凤陈述案涉房屋并无抵押，被告筑金公司未提交相关证据，故本院对该抗辩意见不予采信。本院经审查认定的事实如下：原告杨金凤与被告筑金公司于2013年8月5日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告杨金凤购买被告筑金公司开发的润晖苑2单元1层107室房屋，房屋总价款3558725元，出卖人筑金公司应当在2014年6月30日前交付买受人杨金凤使用。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年12月31日，原告杨金凤向被告筑金公司支付了全额购房款3558725元。2014年6月30日，被告筑金公司将案涉房屋交付原告杨金凤实际使用。2014年7月1日，原告杨金凤向被告筑金公司缴纳了“预收办证费”141976元。2015年2月2日，蚌埠市不动产登记中心受理润晖苑（大证）的产权登记。原告杨金凤以被告筑金公司未能代其办理案涉房屋的产权登记为由诉至法院。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方均有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨金凤与被告筑金公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方对案涉房屋的交付时间、违约责任进行了明确约定。被告筑金公司对何时向产权登记机关报送办理权属登记需由出卖人提供的资料未向本院举证，本院依法采信原告杨金凤主张的2015年2月2日。被告筑金公司没有在2014年6月30日实际交房之日起60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系履行义务不符合合同约定的违约情形，应当按照已收房款的1%向买受人支付违约金，即房屋总价款3558725元的1%，故本院对原告杨金凤要求被告筑金公司支付违约金35587元的请求予以支持。《合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。商品房所有权的转移，应当是以办理房屋所有权登记手续，取得房屋所有权证书为认定标准。而对于房屋所有权的办理取得，应当由买受人按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理，出卖人应当协助办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，并提供必要的证明文件。本案中，原告杨金凤诉请“立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”，经过庭审查明，被告筑金公司已于2015年2月2日完成该项义务，而原告杨金凤诉请的“协助办理过户手续”，系被告筑金公司作为出卖人的法定义务，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市筑金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨金凤办理润晖苑2单元1层107室房屋的过户手续； 二、被告蚌埠市筑金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨金凤支付违约金35587元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告蚌埠市筑金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年九月八日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初487号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈静，女，1974年10月20日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年被本院判处有期徒刑一年，2016年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人刘银宏，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人陈静犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人陈静及指定辩护人刘银宏到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年4月15日14时许，陈静在镇雄县民政局旁一巷道内贩卖海洛因给吸毒人员罗某时被民警当场抓获。现场从罗某身上搜出海洛因两包，净重0.3克。又在陈静身上搜出两包海洛因及现金200元，海洛因净重1.4克。陈静到案后认罪认罚。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了证人罗某的证言，辨认笔录及照片，称量、提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，镇雄县公安司法鉴定中心的毒品检验报告，手机一部，现场检测报告书，罚没物资专用收据，镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第161号刑事判决书，镇雄县看守所的释放证明书，认罪认罚具结书，户口证明、抓获经过，被告人陈静的供述等证据。公诉机关认为被告人陈静的行为已构成贩卖毒品罪，其认罪认罚，建议对陈静判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。被告人陈静对公诉机关的指控、证据及量刑建议均未提出异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘银宏对公诉机关出示的证据、定性均未提出异议，认为陈静具有坦白情节，社会危害较小，且认罪认罚，建议法庭对陈静判处一年四个月以下有期徒刑。经审理查明，2020年4月15日14时许，被告人陈静在镇雄县民政局侧边巷道内贩卖毒品给罗某时被民警现场抓获，在罗某身上搜出毒品可疑物2包，陈静身上搜出毒品可疑物2包。经称量，在二人身上搜出的毒品可疑物分别重0.3克、1.4克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，在查获的两组毒品可疑物中均检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证对被告人的指控，本院予以采信。本院认为，被告人陈静违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人陈静系坦白的辩护观点，因被告人是被现场抓获，故该辩护观点不成立，本院不予支持。辩护人认为社会危害较小的观点，于法无据，本院不予支持；其他辩护观点成立，本院予以支持。陈静系曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于陈静认罪认罚，公诉机关及辩护人所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年7月14日止。）二、涉案毒品海洛因1.7克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎人民陪审员  罗受旭人民陪审员  刘祖云二〇二〇年九月八日书 记 员  沙 进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13181号原告：刘玉兰，女，1955年8月26日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海市荣业律师事务所律师。被告：蒲泽友，男，1979年12月5日生，汉族，住四川省。本院在审理原告刘玉兰诉被告蒲泽友民间借贷纠纷一案中，原告刘玉兰于2020年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘玉兰提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年九月八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3661号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：祝佩武，男，1964年8月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：严珍，女，1963年12月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与祝佩武、严珍金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人祝佩武、严珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7425号原告：瑞安市途安鞋业有限公司管理人，住所地瑞安市安阳路瑞丽华庭A5幢8楼。诉讼代表人：杨意，管理人负责人。委托诉讼代理人：洪宁，浙江信泰律师事务所律师。被告：浙江捷弘物流有限公司，住所地宁波市鄞州区瑞庆路163号045幢（11-6）。法定代表人：俞召军。原告瑞安市途安鞋业有限公司管理人与被告浙江捷弘物流有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告瑞安市途安鞋业有限公司管理人于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞安市途安鞋业有限公司管理人撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市途安鞋业有限公司管理人负担。审 判 员 蔡木义二〇二〇年九月十七日代书记员 柳义珍
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1043号 原告：刘争新，女，1977年12月14日出生，汉族，住安新县。 被告：赵冰，男，1988年1月6日出生，汉族，住安新县。 原告刘争新与被告赵冰返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘争新于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘争新撤诉。 案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告刘争新负担。 审判员  张林杰 二〇二〇年九月八日 书记员  李 楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初673号 原告：徐根娣，女，1964年4月5日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。 被告：蒋圣，男，1987年6月6日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。 负责人：吴加伟。 委托诉讼代理人：马桂鑫，该公司员工。 原告徐根娣于2020年9月8日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐根娣撤诉。 案件受理费400元减半收取为200元，由原告负担（已交纳）。 审判员  郭丽英 二〇二〇年九月八日 书记员  葛 斌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5826号原告：黄透福，男，1985年1月24日出生，侗族，贵州省天柱县人，务工，住袁州区。委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。被告：易高定制家居宜春旗舰店，住所地：宜春市袁州区锦绣大道218号国际商贸城191栋17-18号。经营者：肖嘉，男，1981年10月19日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。原告黄透福与被告易高定制家居宜春旗舰店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应符合一定的条件，被告主体应适格。根据庭审被告提供的营业执照登记信息显示，被告经宜春市行政审批局登记备案的名称为宜春经济技术开发区嘉和建材家居馆，类型为个体工商户。本案原告起诉的被告名称：易高定制家居宜春旗舰店并未备案登记，故原告所起诉的被告主体错误，本案应视为原告黄透福起诉的被告不明确，依法应当驳回原告黄透福的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄透福的起诉。案件受理费2607元，退回给原告黄透福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇二〇年九月八日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2310号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：宣光，男，1990年9月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3064号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宣光在财付通支付科技有限公司085e9858eb8f549527bd204e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币5631.26元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁立华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2868号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦贵阳，男，1978年6月14日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。曾因犯贩卖毒品罪于2018年9月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2018年10月26日。因涉嫌贩卖毒品，于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2886号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月20日0时许，韦某某通过微信联系被告人韦贵阳表示要向其购买3000元的冰毒，韦某某先行通过微信转账毒资及路费共计人民币3600元给被告人韦贵阳，双方约定好在深圳市宝安区新安街道宝X酒店附近进行交易。2020年7月20日4时许，被告人韦贵阳携带毒品从东莞市茶山镇乘坐出租车来到上述地点，等待韦某某前来交易时被民警抓获，并从现场查获三包袋装白色晶体（经称重，重量分别为0.59克、0.56克、0.57克）及作案工具华为荣耀V9手机一部。经鉴定，缴获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人韦贵阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的1.72克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具华为荣耀V9手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年九月十七日                   书记员  戴            蓉
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保615号 本院刑事审判庭，李忠录： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李忠录财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人李忠录名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人李忠录名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085财保1号之一 申请人：程培明，男，1983年2月5日出生，住穆棱市。 被申请人：杜忠海，兴源镇南村。 申请人程培明于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人杜忠海在兴源信用社、兴源邮政储蓄银行存款4.5万元。现申请人与被申请人自行协商，特向贵院解除对被申请人银行存款的冻结。 本院经审查认为,申请人程培明的诉前保全申请符合法律规定,为避免其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下: 解除对被申请人杜忠海在中国邮政储蓄银行账号存款45000元，在兴源信用社账号存款45000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高克俊 二〇二〇年九月八日 书记员  李静伟