wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保160号 申请人：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地辛集市兴华北路184号。统一社会信用代码：91130100402046095Q 法定代表人：司秦岭，系公司董事长。 被申请人：位许宁，男，1982年10月20日出生，汉族，住辛集市。 申请人河北辛集农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人位许宁名下银行存款51584.03元（开户行：辛集农商银行张古庄支行。账号：62×××98）。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人河北辛集农村商业银行股份有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人河北辛集农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人位许宁名下银行存款51584.03元（开户行：辛集农商银行张古庄支行。账号：62×××98）。冻结期限一年。 案件申请费536元，由申请人河北辛集农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 妥
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初299号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人梁意，男，1986年8月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日、2020年8月27日分别被取保候审。 公诉机关以渝长检一部刑诉〔2020〕Z297号起诉书指控被告人梁意犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年8月12日22时30分许，被告人梁意饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从长寿区美丽泽京小区往晏家街道方向行驶，途经菩提东路望佛山庄路段时发生单车事故，导致车辆受损，梁意受伤。民警接警后到达现场，发现梁意有酒后驾车的嫌疑，但因伤势较重，无法对其进行呼气式酒精检测。次日凌晨1时许，民警带其在重庆市长寿区人民医院带梁意抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，梁意静脉血液中乙醇含量为142.7mg/100ml。经认定，梁意承担此次交通事故的全部责任。 被告人梁意到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁意醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。梁意到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；梁意自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议对梁意判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人梁意对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁意犯危险驾驶罪，拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 辉 书 记 员 王妮娜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢536号申请执行人：裘传祥，男，1955年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：孙玉良，男，1970年4月1日出生，汉族，住上海市金山区。原告裘传祥与被告孙玉良民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11240号民事调解书已经发生法律效力。因被告孙玉良未履行调解书确定的义务，故权利人裘传祥向本院申请恢复执行。本院依法确定由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭执行。执行过程中，本案向被执行人工作单位发出协助扣划其工资的法律文书。申请人同意分期扣划，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11240号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年九月八日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14247号原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区凤天大道58号-2，统一社会信用代码91500106671040644B。法定代表人：李同敏，重庆宏蔚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：刘京海，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某，男，2004年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾四蓉，女，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告刘京海、刘某、曾四蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆宏蔚物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏蔚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏蔚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏蔚物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2100号原告:唐丽君，女，1969年5月23日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：安阳铁路工贸实业公司，住所地：安阳市北关区火车站北侧，统一社会信用代码：91410503172197946J。法定代表人：李子武，该公司经理。原告唐丽君诉被告安阳铁路工贸实业公司劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，原告唐丽君于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐丽君申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐丽君撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐丽君负担。审判员  杨永红二〇二〇年九月八日书记员  刘禹敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初1588号 原告：黄桂荣，女，汉族，1968年7月13日出生，住襄阳市高新区。 原告：金仁钧，男，汉族，1968年7月24日出生，住襄阳市高新区。 委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。 法定代表人：刘国本，系该公司总经理。 本院在审理原告黄桂荣、金仁钧与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄桂荣、金仁钧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄桂荣、金仁钧负担。 审判员  管龙华 二〇二〇年九月十七日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1103号之二申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区鑫源塑窗加工部,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者:靳继亮,男,1970年9月15日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李云山，男，1979年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔市海拉尔区鑫源塑窗加工部与李云山买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初194号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人13312元及利息，案件受理费66.4元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产，其中对被执行人车辆车籍进行了查封（轮候）。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产，其中对被执行人房产进行了查封（轮候）。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月十五日书记员 张  伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1892号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2079号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地：通山县九宫大道406号。法定代表人：林耘。被告：周通，男，汉族，湖北省通山县人。被告：黄红霞，女，汉族，湖北省通山县人。被告：程润，男，汉族，湖北省通山县人。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告周通、黄红霞、程润金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北通山农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北通山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年九月八日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1081号 原告：新市区东站路众邦建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东站路222号。经营者：刘炳华，男，1968年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：山东滕建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市莲青山风景区（景区广场8号）。法定代表人：秦德伟，该公司董事长。原告新市区东站路众邦建材租赁站与被告山东滕建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告新市区东站路众邦建材租赁站于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新市区东站路众邦建材租赁站撤回起诉，系其对诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新市区东站路众邦建材租赁站撤诉。案件受理费19218元，减半收取计9609元（原告新市区东站路众邦建材租赁站已预交），由原告新市区东站路众邦建材租赁站负担。审  判  员   刘凤娟二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   高 珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1979号罪犯卢家处，男，1996年10月29日出生，汉族，广西横县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年8月25日作出(2017)川34刑初169号刑事判决，以被告人卢家处犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2017年2月28日起至2032年2月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯卢家处在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯卢家处减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯卢家处在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯卢家处在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯卢家处被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯卢家处在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯卢家处的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢家处减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执78号之七 申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司（阳泉市郊区农村信用合作联社）。住所地阳泉市郊区泉中路。 法定代表人：耿立涛，董事长。 被执行人：山西长富房地产开发有限公司。住所地阳泉市矿区北大西街。 法定代表人：李永泉。 被执行人：王长军，男，1973年出生，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县。 被执行人：陈贵英，女，1973年出生，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县。 被执行人：常广楼，男，1968年出生，汉族，住所地河南省林州市。 本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司（阳泉市郊区农村信用合作联社）与山西长富房地产开发有限公司、王长军、陈贵英、常广楼借款合同纠纷一案中，责令其履行本院作出的（2019）晋03民初105号民事判决所确定的义务。被执行人未履行。本院依据申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的申请，对被执行人山西长富房地产开发有限公司所有的位于大同市浑源县X小区21套底商依法进行评估、拍卖。在第一次拍卖流拍后，申请人阳泉农村商业银行股份有限公司同意以一拍保留价共计1975.876万元接受所拍卖房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人山西长富房地产开发有限公司开发建设的位于大同市浑源县X小区二十一套底商作价1975.876万元，交付申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司，抵偿（2019）晋03民初105号民事判决中1975.876万元的欠款。该二十一套底商所有权自本裁定送达申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭严旻 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 洋
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2125号黄海涛、黄鹤：关于我院受理黄海涛申请执行黄鹤抚养费纠纷一案。在执行过程中，被执行人主动履行人民币5050元，，扣除申请执行费50元剩余款项人民币5000元已支付给申请执行人，本案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执2125号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月八日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行赔终29号上诉人（原审原告）黄重林，男，侗族，1946年2月6日生，住贵州省贵阳市市云岩区。委托代理人黄志薇，系原告之女。被上诉人（原审被告）云岩区住房和城乡建设局，住所地贵阳市云岩区中天未来方舟D12组团B座1802。法定代表人董学民，局长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200710676225。委托代理人彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201611634238。上诉人黄重林因与被上诉人云岩区住房和城乡建设局城乡建设行政管理行政强制拆除赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行赔初31号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄重林于2020年9月11日向本院提交书面撤诉申请，以“与被上诉人云岩区住房和城乡建设局就本案的实际补偿已经达成了一致补偿意见”为由，申请撤回对云岩区住房和城乡建设局的起诉。本院认为，上诉人（原审原告）黄重林在二审期间因与其被上诉人（原审被告）达成《（非宅）房屋征收货币补偿协议》，向本院申请撤回起诉，参照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条“被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议。”、第八条“第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。”之规定，黄重林向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，双方签订的前述补偿协议亦不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许，原贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行赔初31号行政赔偿判决不再执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人黄重林撤回上诉；二、准许上诉人黄重林撤回起诉；三、贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行赔初31号行政赔偿判决视为撤销。本案件不收取案件受理费。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 何度海二〇二〇年九月十一日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初18193号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：李军，男，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷以及被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计109411.35元（其中本金78033.25元、利息15273.39元及手续费95.11元、滞纳金和违约金之和16009.6元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息（以本金78033.25元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；2、被告承担本案受理费。 事实和理由：2016年1月1日，被告李军向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年1月11日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年5月12日，被告欠原告信用卡透支本金78033.25元、利息15273.39元及手续费95.11元、逾期还款违约金16009.6元。被告李军透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李军辩称，欠款属实，同意还款。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李军于2016年1月1日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告李军办理了信用卡，被告李军于2016年1月11日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年5月12日，被告李军尚欠原告信用卡透支本金78033.25元、利息15273.39元及手续费95.11元、逾期还款违约金16009.6元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李军归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月12日的信用卡透支本金78033.25元、利息15273.39元、手续费95.11元； 二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金78033.25元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2488.24元，减半收取1244.12元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1979号申请执行人：肖云清，男，1967年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市本院在执行申请执行人肖云清与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司未实际履行完毕。本院分别于2020年5月27日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款，未发现被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司有可供执行财产。本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询被被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司名下无车辆登记信息。本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司有无证厂房一处，破产审查中，暂无处分条件。被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司机械设备一宗，破产审查中，暂无处分条件。在执行过程中，本院于2020年6月1日对被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年九月十五日书记员  庄立昆
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1301号齐宝峰：本院在执行镇赉县博元物业管理有限公司与齐宝峰物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1301号，被执行人齐宝峰已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1209号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月8日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月八日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1603号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘文龙，男，1963年5月4日出生，汉族，职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：孙国华，男，1957年12月29日出生，汉族，退休职工，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告刘文龙、孙国华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人杨继来，被告刘文龙、孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘文龙立即偿还借款本金人民币80,000元及利息，截止2019年9月25日欠利息92,386元，本息合计172,386元及以后产生的利息、违约金；2、被告孙国华负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘文龙于2011年5月31日与原告县信用联社签订了保证担保借款合同，借款金额为80,000元，借款用途为重组，月利率为9‰，借款到期日为2013年5月30日。被告孙国华提供了保证担保，签订了保证合同。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款本息，无奈原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。被告刘文龙辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求我偿还2011年5月21日借款及利息没有事实和法律依据。根据相关法律规定，该笔借款已经超过诉讼时效。从2011年5月21日借款至今，没有接到过催收电话，也没有给我发过催缴通知单，原告从未主张过权利，我认为超诉讼时效了。这笔贷款我没有支取，银行流水中的签字也不是我本人所签，所以我不承担还款责任。被告孙国华未发表答辩意见。经审理查明，2011年5月31日，被告刘文龙与原告县信用联社签订保证担保借款合同，被告刘文龙为借款人，原告县信用联社为贷款人，被告孙国华为保证人。合同约定：借款金额为人民币80,000元，借款期限自2011年5月31日起至2013年5月30日止，月利率为9‰，借款用途为贷款重组，担保方式为保证担保。违约责任中载明双方均应履行合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行合同所约定的义务的，应当依法承担违约责任。保证方式为连带责任保证。担保的范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。如债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议，保证人的保证期间自重新约定的债务履行期限届满之日起二年。2011年5月31日，原告将贷款80,000元支付到被告刘文龙的账户中。截止2019年9月25日，被告刘文龙欠利息92,386元，本息合计172,386元。另查明，原告于2020年7月14日向本院提起民事诉讼，贷款到期后未向二被告进行催收。本院所确认的上述事实的证据有保证担保借款合同、借款凭证、系统截屏、身份证复印件及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间具有明确的法律规定。本案原被告间签订的保证担保借款合同真实有效，原被告双方均予以承认，本院予以确认。但被告刘文龙辩称本案已过诉讼时效，不应承担还款责任。本案中，原、被告间的借款期限为2011年5月31日至2013年5月30日。诉讼时效从权利被侵犯之日即2013年5月31日起开始计算。因《中华人民共和国民法总则》的施行日期为2017年10月1日，故本案诉讼时效问题应适用《中华人民共和国民法通则》中关于普通诉讼时效期间为两年的相关规定。原告未提供其在借款到期后向二被告催要欠款的证据，亦未提供存在诉讼时效中止、中断或延长的情形的相关证据。故本案已经超过法律规定的2年诉讼时效。对被告刘文龙辩称的借款已过诉讼时效，不承担还款义务的意见，本院予以采纳。原告与被告孙国华间的担保合同因原告未在约定的保证期间内要求被告孙国华承担保证责任，被告孙国华的保证责任免除。故对原告要求二被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告朝阳县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费3,748元，由原告朝阳县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵自立人民陪审员  魏 华人民陪审员  范宗飞二〇二〇年九月十日法官助理任红玲书记员周丽娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6890号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：周纯纯，女。被告：吴安华，男，1987年7月28日出生，汉族，住江西省。被告：夏小连，女，1987年9月10日出生，汉族，住江西省。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告吴安华、夏小连追偿权纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴安华、夏小连偿还原告垫付款46894.75元及利息（利息按月利率2%从2019年6月25日起计算至债务履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告吴安华名下牌号为浙Ｃ6××××江淮牌汽车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债务内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告兴信担保公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2017年7月3日，被告吴安华与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工商银行温州城南支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告吴安华向汽车经销商购买江淮牌汽车，车辆总价为90000元，被告自行支付首付款后，余款65885元通过其在工行申办的卡号为6222××××1053的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行温州城南支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金或者财务状况发生恶化及工商银行温州城南支行累计二期无法全额扣款受偿的，工商银行温州城南支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告吴安华以其所有的江淮牌汽车为上述透支款提供抵押担保。原告兴信担保公司与被告吴安华于2017年7月3日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告吴安华自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行温州城南支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行温州城南支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行温州城南支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。同时，被告夏小连签署《共同偿债人承诺书》，自愿为被告吴安华的上述债务承担共同还款责任。随后，双方就该车辆在温州市××队车辆管理所（以下简称温州市车管所）办理了抵押登记手续。上述合同生效后，被告吴安华于2017年7月6日向工商银行温州城南支行透支购车款65885元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司分别于2019年1月25日、2019年6月25日代为被告吴安华向工商银行温州城南支行支付款项11832.75元、35062元，合计46894.75元。至此，被告吴安华在工商银行温州城南支行的车贷款已全部结清。嗣后，经原告多次催讨上述垫付款无果。另查明，温州市车管所分别于2017年8月9日、2017年9月5日对牌号为浙Ｃ6××××江淮牌汽车办理了以工商银行温州城南支行、原告兴信担保公司为抵押权人的抵押登记手续。再查明，原告已收取被告吴安华缴纳的履约保证金1260元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴安华向工商银行温州城南支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告吴安华偿还款项后，有权向被告吴安华追讨其垫付的款项，但因扣除被告已缴纳的保证金1260元，故被告吴安华实际尚欠原告垫付款45634.75元。关于利息损失，原告主张自2019年6月25日起按月利率2%予以计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿；主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，被告吴安华名下的牌号为浙Ｃ6××××江淮牌汽车分别向工商银行温州城南支行和原告兴信担保公司抵押，并均已办理了机动车抵押登记手续，虽然工商银行温州城南支行的抵押权登记在先，但原告兴信担保公司代为被告吴安华清偿款项后，工商银行温州城南支行的主债权消灭，其抵押权也随之消灭。同时，原告兴信担保公司有权就依法拍卖、变卖上述车辆的所得价款优先受偿，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告夏小连自愿为被告吴安华的上述债务承担共同还款责任，意思表示真实，现原告主张被告夏小连与被告吴安华承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。被告吴安华、夏小连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴安华、夏小连于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款45634.75元及利息（自2019年6月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、若被告吴安华、夏小连未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告吴安华名下的牌号为浙Ｃ6××××江淮牌汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取638.5元，由被告吴安华、夏小连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年九月八日代书记员  滕慧慧
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2853号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工。被告张云云，女，34岁，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告张云云物业服务合同纠纷一案，由于包头市众信物业服务有限公司向本院提供被告张云云的联系方式，无法通知被告张云云到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（适用简易程序），予以全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于光 二〇二〇年九月二十七日书记员 姜琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保74号 申请人：杨春梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副31号。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人杨春梅根据已经生效的（2020）新0203民初1115号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值26732.36元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人杨春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值26732.36元的财产依法予以保全。 案件申请费287.32元，由申请人杨春梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成        伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16488号原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号-2，统一社会信用代码91500106671040644B。法定代表人：李同敏，该公司负责人。被告：陈春英，女，汉族，1963年3月7日生，职业不详，重庆市沙坪坝区。被告：王永林，男，汉族，1961年6月13日生，职业不详，重庆市沙坪坝区。原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告陈春英、王永林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宏蔚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1694号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市南大街路东，统一社会信用代码91230281828613237K。负责人：吴振波，该支行行长。委托诉讼代理人：杜辉，该支行客户经理。被告：于士福，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：姜凤，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杨素霞，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告于士福、姜凤、杨素霞金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：判令1.被告于士福、姜凤偿还原告借款本金849,899.55元，并按年利率7.395％给付自2018年3月14日至2019年3月12日的利息，按照年利率11.0925%给付自2019年3月13日起至实际给付之日止的利息；2.被告杨素霞承担连带清偿贷款本息的责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人于士福、姜凤于2018年3月14日与原告签订农户贷款借款合同，由杨素霞对该贷款提供连带保证担保,约定到期日期为2019年3月12日。同日，原告向借款人于士福发放农村个人生产经营贷款850,000元。借款到期后，被告未按合同履行还款义务。本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费12,299元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 贤审判员 李丽红审判员 许冬梅二〇二〇年九月二十七日书记员 姜海波
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4299号 申请执行人：许祯元，男，1985年8月25日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：山东亿安智慧物联科技有限公司，住所地济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心2号楼2105-1室，统一社会信用代码：91370104MA3ET3FH6M。 法定代表人：董飞，总经理。 本院在执行许祯元与山东亿安智慧物联科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0112民初4363号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，被执行人交纳案款29884元，含执行费266元，单据已开。至2020年9月8日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4299号案执行完毕。 二〇二〇年九月八日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2255号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马书英，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：侯玉峰，男，1979年8月23日出生，汉族，司机，住邢台市宁晋县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称财保邢台分公司）与被告侯玉峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 财保邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告9700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日13时35分，在京昆高速公路北京方向296ＫＭ＋800Ｍ处，被告侯玉峰驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车与朱瑞涛驾驶的冀Ｅ×××××-冀ＥＤ69Ｊ挂车及其他多车发生相撞事故，造成冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车损坏。经认定，侯玉峰负事故的主要责任，朱瑞涛负次要责任，其他车无责任。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车在其公司投保车损险，该车损失和施救费合计13000元。该车车主朱小康向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，邢台市桥东区人民法院作出（2017）冀0502民初1459号民事判决，判决原告赔偿朱小康车损及施救费合计13000元。原告已履行完毕。依据法律规定，原告赔偿完毕后取得代位求偿权。依据法律规定及事故责任，被告应赔偿原告9700元。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法查明事实后支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告财保邢台分公司所诉称的，2016年5月2日13时35分，在京昆高速公路北京方向296ＫＭ＋800Ｍ处，被告侯玉峰驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车与朱瑞涛驾驶的冀Ｅ×××××-冀ＥＤ69Ｊ挂车及其他多车发生相撞，造成冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车损坏的交通事故，系被告侯玉峰作为河北西联物流服务有限公司工作人员，在执行工作任务时所造成。上述事实有被告侯玉峰的辩称、对河北西联物流服务有限公司的询问认可以及本院调取的针对同一起交通事故，石家庄市鹿泉区人民法院作出的两份民事判决书所记载认定的事实予以印证，且经原告财保邢台分公司对上述证据进行了确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条，“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人”的规定，被告侯玉峰非本案适格的被告，故原告财保邢台分公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年九月十七日 书记员  周建辉 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18566号原告：申博。委托诉讼代理人：赵珍珠、洪先瑞，河南并智律师事务所律师。被告：李飓。原告申博诉被告李飓居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵珍珠到庭参加诉讼。被告李飓经本院地合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告差旅费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告介绍工程项目，被告称需要对工程进行实地考查，需要支付前期差旅费用，原告遂预先支付30000元作为被告考察的差旅费。被告只对工程进行一次考察，原告要求被告提供差旅费票据并退还剩余差旅费，被告拒绝。被告李飓辩称：申博通过李亦博说扣除基本开销，应退5000元，被告本人已于2019年11月19日经过李亦博退还5000元，通过微信转给与申博日常交流的微信账户。申博转给被告时没要票，30000元转给公司，当时有差旅费收据，给申博发了公司文件，标的有总经理、总工出差，7个人，总工、副工一天3000元，车票食宿另外报销。不让离开，就多呆了2天，从山西回来没有与原告联系过，不再退还。本案经审理查明事实如下：原告通过李亦博向被告介绍工程项目，被告又将工程介绍给李海军，称需要对工程进行实地考查，需要支付前期差旅费用，原告支付被告30000元作为考察的差旅费。被告及李海军等人对山西太原的工程进行一次考察。因发现项目没有图纸且要收取保证金，被告及李海军等认为与原告所述不收保证金不一致，双方合同未成立。后原告要求被告提供考察的差旅费票据并退还剩余部分。被告于2019年11月19日向李亦博转款5000元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的居间服务合同，但事实上，由原告向被告介绍工程、提供合作机会，双方之间形成居间服务合同关系。被告称需要对原告所介绍的工程项目进行实地考察，被告预先支付被告差旅费30000元。因被告对项目考察后，未合作成功。原告作为居间人未促成被告与其他人之间的合同成立，原告主张由被告提供差旅费票据并退还剩余款项，其应当提供双方对差旅费如何负担、退还的约定，现原告未提供证据证明，且被告辩称原告提供信息不符，且事后双方已对差旅费用达成一致意见，并已退还其中5000元，故原告主张被告退还差旅费30000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告申博负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年九月十五日书记员  李萌萌
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执432号   申请执行人：马跃，男，1981年3月2日生，汉族，住山东省单县，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:侯楠，女，1994年6月24日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：王创，男，1991年8月27日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行马跃与侯楠、王创民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初3463号民事调解书，本案执行标的为案件款30000元，诉讼费275元，执行费350元。执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执432号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。         审判长 赵建峰                      审判员 赵军                          审判员 高攀                               二〇二〇年九月十日                                    书记员 宋煜飞
山西省寿阳县人民法院支 付 令（2020）晋0725民督6号申请人武斌，男，1990年5月7日出生，汉族，山西省寿阳县人。被申请人辛凯，男，1989年1月17日出生，汉族，山西省寿阳县人。申请人武斌于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人武斌称，2019年6月，被申请人雇佣申请人到凯达煤业处工作，担任装载车司机,截止2020年1月，被申请人共欠申请人工资10900元，经申请人多次催要，2020年6月1日，被申请人向申请人出具欠条，内容为“今欠到武斌10900元，辛凯、2020.6.1”，截止2020年9月，被申请人仅向申请人支付工资2000元，剩余工资8900元至今尚未支付。双方之间无其他债权债务，根据申请人出具的上述欠条，被申请人有义务向申请人支付工资8900元。提供证据有：欠条。要求被申请人辛凯支付申请人武斌工资8900元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辛凯应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人武斌工资人民币8900元。申请费17元，由被申请人辛凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王思芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 彤（校对人：王彤）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2669号申请执行人：郭学宾、范延恩，男，1984年5月26日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：范延恩，女，1985年12月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州明远光电科技有限公司，住所地汝州市煤山办事处军民街东2巷26号。法定代表人：唐伟峰，该公司执行董事。关于申请执行人郭学宾、范延恩与被执行人汝州明远光电科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初7760号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行汝州明远光电科技有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人郭学宾、范延恩案件款77600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月十日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月10日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：关于申请执行人郭学宾、范延恩与被执行人汝州明远光电科技有限公司合同纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。我认为依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议，最后决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10234号原告：青岛金海德铸造材料有限公司，住所地青岛市即墨区振华街128号万丽国际广场A座23楼，统一社会信用代码39594521-9。法定代表人：刘海先，经理。委托诉讼代理人：宋艳，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：青岛和乐机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇栾埠村，统一社会信用代码68678782-0。法定代表人：吕思俊，执行董事。原告青岛金海德铸造材料有限公司与被告青岛和乐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月27日以双方庭外达成和解协议为由自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金海德铸造材料有限公司的撤诉。案件受理费571元，由原告青岛金海德铸造材料有限公司承担。审判员  曲健二〇二〇年九月二十七日书记员  赵伟
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1514号 原告：陈业飞，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：何海，男，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告陈业飞与被告何海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本院按照陈业飞签署的送达地址确认书上预留的邮寄地址，依法送达交纳诉讼费用通知后，陈业飞未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈业飞自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月八日 书记员  吴宗行
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7841号申请人：夏玉庭，男，1972年4月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：孙浩强，男，1956年6月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：洪莉莉，女，1962年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人夏玉庭与被申请人孙浩强、洪莉莉企业承包经营合同纠纷一案，申请人夏玉庭于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙浩强、洪莉莉的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人夏玉庭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结孙浩强、洪莉莉的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 扬二〇二〇年九月八日书记员 吴晓清
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120财保146号 申请人：贾丙昌，男，1972年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：李攀，男，1976年6月29日生，汉族，住重庆市。 被申请人：李建荣，男，1976年6月29日生，汉族，住重庆市。 原告贾丙昌诉被告李攀、李建荣民间借贷纠纷一案，申请人贾丙昌于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李攀、李建军银行存款1,245,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月28日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人李攀、李建荣银行存款计1,245,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。 案件申请费人民币5,000元，由申请人贾丙昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年九月十七日 法官助理  孙汝俊 书 记 员  孙汝俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24611号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人罗玉霞，女，1974年11月11日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗玉霞保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22208号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款45459.41元及违约金、支付逾期保险费3507.41元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费2119.05元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24611号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3452号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：林文辉，男，1994年5月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林木英，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林福龙，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林文辉、林木英、林福龙金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8312号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林文辉、林木英、林福龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1424号罪犯王家伦，男，1994年9月20日出生，汉族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年8月1日作出（2014）筑观法刑初字第123号刑事判决，认定被告人王家伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金42000元，剥夺政治权利三年，非法所得继续追缴。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年11月16日作出（2014）筑刑二终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月15日起至2027年1月14日止。于2015年3月10日交付执行。服刑期间于2018年1月30日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2026年7月14日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王家伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2017年12月8日获1个表扬，2018年6月21日获1个表扬，2018年11月26日获1个表扬，2019年5月24日获1个表扬，2019年10月31日获1个表扬。另查明，该犯缴纳罚金2000元，未退赃。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯王家伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家伦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2026年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2121号之四申请执行人：冯雪平被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司申请执行人冯雪平与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，中级人民法院作出的(2020)陕08民终901号民事判决书已发生法律效力，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应退还申请执行人冯雪平已付车位款5万元。由被执行人承担案件受理费1050元。现查明被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月八日书记员  黄小凯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终230号上诉人（原审自诉人）天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东，法定代表人孙晓亮。诉讼代理人孙大勇。天津市河西区人民法院审理自诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司（以下简称盛仁公司）控诉被告单位天津服装进出口股份有限公司（以下简称服装公司）、被告人柴凌燕犯合同诈骗罪一案，于二○二○年五月十八日作出（2020）津0103刑初143号刑事裁定，对自诉人盛仁公司提起的控诉，不予受理。盛仁公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉意见和上诉人提交的初步证据，检索了相关关联案件。现已审理终结。经审查，本院认为，对于上诉人的控诉，不应予以立案受理，理由如下：首先，根据上诉人提交的相关材料，上诉人盛仁公司与原审被告单位服装公司系业务合作关系，双方互有频繁的商业往来，曾发生包括资金出借、委托出口代理、买卖等业务联系，双方有连续性的多次资金往来，也由此导致发生一系列纠纷。围绕相关合作协议以及在此基础上展开的所谓购销、结算、抵押等行为，上诉人曾以不同的主体身份（盛仁公司、孙大勇）以多个理由（财产返还、合作合同、不当得利、企业借贷）在天津市河西区人民法院、天津市第二中级人民法院提起多次诉讼，且多起诉讼还经过天津市高级人民法院审查。被告人柴凌燕作为服装公司的业务人员，曾使用刘某名下银行账户接收盛仁公司孙大勇、王某转来的款项。为此，孙大勇、王某与柴凌燕、刘某在天津市北辰区人民法院进行民间借贷的民事诉讼，盛仁公司与柴凌燕、刘某在天津市河西区人民法院进行不当得利的民事诉讼。需要说明的是，针对同一事实，孙大勇、王某均主张向刘某转账系职务行为，但同时又以个人名义提起民间借贷的诉讼，属于不当行使诉讼权利。其次，上诉人盛仁公司与服装公司之间的一系列民事纠纷不但经过诉讼、仲裁、信访等多种纠纷解决途径，盛仁公司还曾控诉原审被告单位服装公司犯有合同诈骗罪、虚假诉讼罪、侵占罪至天津市河西区人民法院，均被裁定不予受理，且经本院二审予以维持。2020年4月21日，盛仁公司又控诉服装公司犯有合同诈骗罪、虚假诉讼罪；2020年5月7日，盛仁公司又以服装公司、柴凌燕犯有合同诈骗罪为由向天津市河西区人民法院提起自诉。基于相同的基础事实，分别以自然人、相关单位为被告进行民事诉讼，经处理后，再提起刑事自诉，已经构成重复起诉。再次，上诉人控诉服装公司、柴凌燕犯合同诈骗罪，根据刑法规定，对于单位犯合同诈骗罪实行双罚制，如果单位构成犯罪，不但要判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员也要追究刑事责任。而上诉人在上诉状中并未明确服装公司与柴凌燕是共同犯罪，还是柴凌燕应作为服装公司中的责任人员承担刑事责任，不符合提起自诉必须有明确的被告人的前提条件和要求。最后，虽然根据2015年《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，对于当事人提起的刑事自诉，实行立案登记制。但2018年新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》并未对自诉案件的审查处理作出修改，对于缺乏罪证的案件，裁定不予受理。即使根据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》，对自诉案件的审查，在尊重当事人诉讼权利的同时，也要规范当事人诉讼权利的行使。综上，本案自诉人指控原审被告单位服装公司、被告人柴凌燕构成犯罪，相关纠纷已经由多次民事诉讼案件进行处理，且缺乏明确的被告人、缺乏充足证据。原审法院对自诉人的自诉申请不予受理，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王剑虹审判员  郝 滨审判员  刘 毅二〇二〇年九月十七日法官助理李烨书记员刘蒙琦
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0928民初828号 原告：王素清，1974年2月8日出生（身份号码:×××），现住北京市。 委托诉讼代理人：陈延海，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所律师（特别授权）。 被告（系原告的父亲）：王靖，男，汉族，1948年7月4日出生（身份号码:×××），现住察右后旗。 委托诉讼代理人：薛瑞峰，内蒙古言平律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：薛希，内蒙古言平律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：王素芳，女，汉族，1972年1月6日出生（身份号码：×××），察右后旗人，现住集宁区。 本院在审理原告王素清诉被告王靖所有权确认纠纷一案中，本院于2018年10月25日立案，原告王素清以与被告王靖在庭下达成和解协议为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王素清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王素清撤回起诉。 案件受理费2150元、诉前财产保全费1520元由原告王素清负担。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘    伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执597号 申请执行人：肖应龙，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住岳阳县。 申请执行人：谢抗，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：岳阳芳华置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区湘北大道奇家岭街道99号401室。 法定代表人：戴芳，董事长。 本院在执行申请执行人肖应龙、谢抗与被执行人岳阳芳华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，肖应龙、谢抗以与岳阳芳华置业有限公司达成和解协议为由书面请求撤回对岳阳芳华置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邵 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1106号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被申请人：芦祖卉，住南京市玄武区。被申请人：何佳佳，住南京市高新技术开发区。申请人南京邦信科技小额贷款有限公司与被申请人芦祖卉、何佳佳民间借贷纠纷一案，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦祖卉、何佳佳名下价值125万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人芦祖卉、何佳佳名下价值125万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑朝明二〇二〇年九月八日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1717号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市南大街路东，统一社会信用代码91230281828613237K。负责人：吴振波，该支行行长。委托诉讼代理人：杜辉，该支行客户经理。被告：张富臣，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘杰，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：吴丽娟，女，1975年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告张富臣、刘杰、吴丽娟金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：判令1.被告张富臣偿还原告借款本金609,129.98元，并按年利率7.395％给付自2018年3月18日至2019年3月17日的利息，按照年利率11.0925%给付自2019年3月18日起至实际给付之日止的利息；2.被告刘杰、吴丽娟承担连带清偿贷款本息的责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人张富臣、刘阳于2018年3月18日与原告签订农户贷款借款合同，由刘杰、吴丽娟对该贷款提供连带保证担保,约定到期日期为2019年3月17日。同日，原告向借款人张富臣发放农村个人生产经营贷款720,000元。借款到期后，被告未按合同履行还款义务。本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费9,891元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 贤审判员 李丽红审判员 许冬梅二〇二〇年九月二十七日书记员 姜海波
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初2709号原告：郝国顺，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张晖，河南纳圣律师事务所律师。被告：马小岭，女，1967年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告郝国顺与被告马小岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国顺及其委托诉讼代理人张晖，被告马小岭的委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝国顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告6600元及利息（利息以6600元为基数按日息万分之五从2019年11月9日计算至被告实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：通过微信转账，被告2019年11月3日借到原告2000元，2019年11月9日借到原告5000元。原告借给被告的钱都是原告在小米金融APP上贷的款，利息是日息万分之五。后经原告多次讨要，被告仅支付了原告400元，剩余6600元至今未付，故提起诉讼。马小岭辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原、被告之间不存在借贷关系，其具体情况是：被告原是武陟县运海隆投资有限公司（以下简称运海隆公司）的工作人员。当时，原告在该公司投资60000元，该公司给原告出具有投资收益表，原告让被告向其出具了欠条，被告向原告给付收益表后，未将欠条收回。但多年来，原告及其妻子李香多次收取投资款，在2017年曾向法院提起诉讼，法院开庭审理后，原告又撤回了起诉。之后，由于运海隆公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被武陟县公安局立案侦查。但原告仍然多次向运海隆公司出具取款条，一直在收取投资款，最后一次收款是2020年1月17日，原告妻子李香仍收取款项1000元。这些事实和证据足以证明原、被告之间不存在借款关系，该60000元是本案原告向运海隆公司的投资款，且原告一直在收取投资款，与被告没有关系，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郝国顺于2014年12月2日、2015年1月5日、2015年1月16日经时任运海隆公司员工的被告马小岭介绍，共计向运海隆公司投资60000元。运海隆公司向郝国顺出具相应的投资客户收益表，双方就投资金额、投资期限和预期收益等予以约定。后原告郝国顺及其妻子李香多次收取运海隆公司的投资收益，并出具相应的收到条。2015年7月25日马小岭就该60000元向郝国顺出具欠条。现原告郝国顺持有该欠条要求被告马小岭承担还款责任。以上事实有原告提交的欠条，被告提交的投资客户收益表、收条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告郝国顺以被告马小岭向其出具的欠条主张双方存在民间借贷关系，要求被告马小岭承担还款责任。经本院审理查明，涉案60000元实际由马小岭以郝国顺名义向运海隆公司予以投资，并非系马小岭所借，而对该投资行为郝国顺也予以签字确认，并之后多次领取相应的投资收益，故本院认为被告马小岭与原告郝国顺之间并未产生借款合意，双方之间并不存在民间借贷关系，对原告主张被告马小岭承担偿还60000元款项及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于该60000元款项，原告郝国顺可通过其他途径予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郝国顺的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由郝国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年九月八日法官助理李亚楠书记员成斐斐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执129号申请执行人：杨茹佳，男，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：刘守志，男，汉族，农民，现于吉林市监狱服刑。本院在执行杨茹佳与刘守志刑事附带民事赔偿一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）吉24刑初21号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘守志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨茹佳于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人刘守志赔偿经济损失34266.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘守志名下财产进行了调查，发现被执行人刘守志在敦化农村商业银行官地支行，账号为xxxxxxxxxx内具有存款4770元，本院依法作出执行裁定书予以划拨，并进行了发放。在本院调解下，刘淑芳，刘长贵（系刘守志姐姐、姐夫）与申请执行人杨茹佳达成和解，刘淑芳，刘长贵于2020年12月31日前一次性偿还杨茹佳剩余经济损失29910.5元。申请执行人杨茹佳于2020年9月7日向本院提交撤销案件执行的申请，本院同意申请执行人的撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉24执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐恭树审判员许金柱审判员陈春瑞二〇二〇年九月八日书记员 鞠      慧      勇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2186号原告：刘福，男，汉族，1985年6月18日出生，居民，住湖南省临澧县。被告：廖国宽，男，汉族，1967年11月27日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：高习清，女，汉族，1969年11月12日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区洞庭大道107-422号。负责人：刘富强，该公司总经理。被告：华泰财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡白马湖村沙港西路28号白马湖小区1栋108室。负责人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡胜伟，代理权限为特别授权代理。原告刘福与被告廖国宽、高习清、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（下称长安财险常德公司）、华泰财产保险有限公司常德中心支公司（下称华泰财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，刘福于2020年8月13日书面向本院申请追加华泰财险常德公司为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本案于2020年9月7日公开开庭进行了审理，在开庭审理过程中，刘福当庭撤回对长安财险常德公司的起诉，本院审查认为刘福的撤诉符合法律规定，裁定予以准许。刘福、华泰财险常德公司的委托诉讼代理人匡胜伟到庭参加诉讼。廖国宽、高习清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福向本院提出的诉讼请求：1、要求廖国宽、高习清赔偿因交通事故造成的损失8617元；2、要求华泰财险常德公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2020年5月25日17时40分许，陈艳辉驾驶湘Ｊ×××××小型客车（车主为刘福）在常德市鼎城区枉水桥公交车站红绿灯处遇红灯减速停车，廖国宽驾驶湘Ｊ×××××车未与前车保持车距，追尾陈艳辉驾驶车辆，造成两车受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定，廖国宽负该事故全部责任，陈艳辉不负该事故责任。湘Ｊ×××××小型客车在华泰财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），及不计免赔率赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险），发生事故时在保险期间内。事故发生后华泰财险常德公司、高习清、刘福、常德骏达汽车销售服务有限公司对车辆损失协商达成一致。对误工费、交通费双方未达成一致，刘福向法院起诉。华泰财险常德公司辩称：保险公司对交通事故造成的车辆损失已进行赔偿；本案无人员受伤，不存在误工费和交通费，刘福主张的误工费、交通费不合理，保险公司对误工费和交通费不承担赔偿责任。廖国宽、高习清未应诉答辩，也未向本院提交证据。本院经审理确认如下案件事实：（1）2020年5月25日17时40分许，陈艳辉驾驶湘Ｊ×××××小型客车（车主为刘福）在常德市鼎城区枉水桥公交车站红绿灯处遇红灯减速停车，廖国宽驾驶湘Ｊ×××××车未与前车保持车距，追尾陈艳辉驾驶车辆，造成两车受损的交通事故。该事故经鼎城交警大队查勘认定，廖国宽负该事故全部责任，陈艳辉不负该事故责任。（2）湘Ｊ×××××小型客车在华泰财险常德公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，发生事故时在保险期间内。（3）事故发生后华泰财险常德公司、高习清、刘福、常德骏达汽车销售服务有限公司对车辆损失协商达成一致并予以履行。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。刘福提交的租车费用网络订单，金额共4617元。华泰财险常德公司提出“租车费用网络订单无法证明租车人是谁，该证据与诉讼请求无关联性，不能证明交通事故的发生及因此造成的财产损失”的异议。由于刘福未提交合法有效的证据佐证其开支费用的合理性，因此该部分证据不能作为本案的定案依据。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成其财产损失，依法享有获得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。由于原告没有提供合法有效的证据证明其车辆受损后，所产生的交通费用及误工费损失的合理性，因此，刘福要求廖国宽、高习清赔偿因交通事故造成的损失8617元；要求华泰财险常德公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任，本院不予支持。廖国宽、高习清经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告支付），由原告刘福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二〇年九月八日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终156号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苟保华，男，1959年1月19日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月14日被眉山市公安局东坡区分局被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人苟保华犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月9日作出(2020)川1402刑初207号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人苟保华有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；对被告人苟保华的违法所得300元继续予以追缴；由扣押机关将扣押在案的毒品、包装袋、塑料盒予以没收。被告人苟保华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苟保华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人苟保华撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院(2020)川1402刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二〇年九月八日 书记员  郭科臣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9354号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖道湖榕路77号法定代表人：左红。被告：唐荣琴，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司与唐荣琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告重庆琦军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初262号公诉机关南召县人民检察院。被告人李小峰，男，1986年11月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪，于2015年12月28日被河南省汝阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，于2016年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月31日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元，于2020年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经南召县人民检察院批准，于2020年6月29日由南召县公安局执行逮捕。公诉机关以召检一部刑诉（2020）159号起诉书，指控被告人李小峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人李小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月8日上午8时许，被告人李小峰伙同他人驾驶面包车窜至南召县城郊乡东庄村居民洪其瑞家门口，将洪其瑞圈养在门口的鸡鸭盗走。经南召县价格认定中心认定：被盗柴鸡、柴鸭的总价格为1326元。案发后，被告人李小峰退赔洪其瑞1900元，双方达成和解，洪其瑞不再追究被告人李小峰的法律责任，对其表示谅解。公诉机关认为被告人李小峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人李小峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李小峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋 彬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18322号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1365号之五申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人：李秀芹，女，汉族，1967年11月24日生，住济南市天桥区；。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀芹在中国建设银行2341629980130044852_156_1账户内存款人民币9865749.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年九月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4355号 原告：丁某某，男，1954年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：丁某，男，1979年12月25日，满族，住威海市环翠区，系原告之子。 被告：丛某某1，女，1961年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：石某某，女，1985年1月2日出生，汉族，住址同上，系丛某某1之女。 被告：丛某某2，男，1959年7月30日出生，汉族，住威海市经区。 被告：丛某某3，男，1967年4月19日出生，汉族，住威海经区。 被告：石某岐，男，1965年3月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 四被告共同委托诉讼代理人：于某某，男，1957年3月28日出生，住威海市经济技术开发区。系四被告的亲属。 原告丁某某与被告丛某某1、丛某某2、丛某某3、石某岐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人丁某、被告丛某某1及其委托诉讼代理人石某某、被告丛某某2、丛某某3、石某岐及四被告的共同委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某某向本院提出诉讼请求：请求四被告共同赔偿原告医疗费20648.2元，护理费5028元，住院伙食补助费1800元，交通事故500元，精神损害抚慰金2000元，诉讼费275元，以上共计30251.2元。事实和理由：2020年3月23日，被告一丛某某1指使自家亲属被告二、被告三、被告四三人在某小区对原告丁某某进行殴打，造成原告急性闭合性颅脑损伤，脑震荡，左圆球钝伤，视神经损伤，双膝关节韧带、软骨等多处损伤，原告为此住院治疗18天，至今没有完全康复。在被告二、被告三、被告四殴打原告时，原告的儿子报警，威海市公安局环翠分局嵩山路派出所出警，并对被告四作出了行政处罚。但原告认为，原告的损伤是由四被告共同造成的，就原告的损失部分，应当由四被告共同赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。 丛某某1、丛某某2、丛某某3、石某岐共同答辩称：1.原告第一次就医时间在纠纷发生后过了两天，因而与纠纷无关；2.原告提供的住院收费票据没有药物明细、化验单、处方、病历等证明材料；3.原告没有提供护理费的收费证据；4.精神损害抚慰金2000元是无理诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日11时许，因丁某与石某某婚姻关系紧张，丁某之弟丁某同石某某在威海市环翠区某小区6号楼丛某某1家中发生撕打，因有公安民警在场而被制止，丁某某及其妻子闻讯赶到后，丁某某持扩音器在该楼外对丛某某1进行谩骂，丁某某之妻宋玉平向围观群众分发有关于石某某“出轨”内容的纸质材料。当日14时许，丛某某1的亲属丛某某2、丛某某3、石某岐赶到现场后，石某岐对躺在草坪上继续谩骂丛某某1的丁某某进行殴打，丛某某2上前将石某岐拉开后，当丁某某从草坪上站起时，丛某某3又将丁某某推倒坐在草坪上，后石某岐、丛某某3拉着丁某某离开现场时，公安民警赶到将涉事当事人传唤到派出所进行调查。丁某某于2020年3月25日到中国人民解放军联勤保障部队第九七O医院住院治疗，诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（轻型）、左眼球钝挫伤、全身多处软组织挫伤（左面部、左户部、左髋部、双侧膝关节）等。丁某某住院治疗18天，共支出医疗费20648.2元，住院期间由其子丁某护理。 另查，山东省上一年度城镇居民可支配收入为42329元。 上述事实，有双方当事人的陈述、病历、医疗费单据、本院调取自嵩山路派出所的讯（询）问笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为的，应当承担连带责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，石某岐对丁某某进行殴打、丛某某3将丁某某推倒，且不能确定二人对侵权后果的责任比例，其二人应承担连带赔偿责任。丁某某未提供证据证明丛某某1、丛某某2参与对其殴打或教唆他人对其殴打，该二人不承担赔偿责任。由于丁某某对丛某某1进行谩骂在先，是引起纠纷的原因，因此其也有过错，应对损害后果承担一定比例的责任，本院酌定其承担10%的责任。关于丁某某用药是否合理问题，庭审中被告曾申请对丁某某的用药是否合理进行鉴定，后又撤回鉴定申请，因此医嘱用药应视为合理用药；关于护理费的问题，中国人民解放军联勤保障部队第九七O医院的长期医嘱中明确要求“留人陪床”，应为需要护理，护理人员丁某与石某某开办的公司经营异常，虽然无减少误工的证明，但其系城镇居民，可按上一年度城镇居民可支配收入计算护理误工损失；关于交通费，虽然丁某某未提供证据予以证明，但支出交通费符合事实，本院可按护理人员往返的次数，酌定为100元；关于精神抚慰金，因丁某某的损伤尚未达到伤残程度，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告石某岐、丛某某3于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告丁某某医疗费20648.20元、交通费100元、住院伙食补助费1800元、护理费2087.46元（42329元/年÷365天×18天=2087.46）的90%，即22172.09元[（20648.20+100+1800+2087.46）×90%=22172.09]； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告丁某某负担72元，被告石某岐、丛某某3共同负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖 昆
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2770号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市XX号，统一社会信用代码913609XX。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：杜枫，男，汉族，1988年8月23日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告杜枫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月八日  法官助理 陈盛 书记员 游湘璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9464号之一 原告：遵义市社员股金服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层。 法定代表人：石帮强，总经理。 委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。 被告：潘玉勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：何琳，女，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：陶家川，男，1972年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李彦，女，1969年10月7日出生，彝族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市社员股金服务有限公司与被告潘玉勇、何琳、陶家川、李彦金融借款合同纠纷一案，原告遵义市社员股金服务有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被告潘玉勇、何琳、陶家川、李彦名下的财产予以财产保全。 本院经审查认为：原告遵义市社员股金服务有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被告潘玉勇、何琳、陶家川、李彦名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以1,130,000元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游红 二〇二〇年九月八日 书记员  田静