wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5206号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，职位：总经理。委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。被告：唐钦琴，女，1983年4月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被告唐钦琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告代其向中国光大银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金44626.93元，利息925.47元，共计45552.4元。并从2018年10月13日起至实际付清之日止以45552.4元为基数按月利率2％支付违约金；2、请求判决被告支付保险费2573.41元（2018.7.3-2018.10.21；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实及理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过银行审核。而原告和中国农业银行股份有限公司有此类贷款合作协议，于是被告于2018年4月24日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于4月24日承保，贷款金额47000.00元，2018年5月2日被告用个人信用贷款保证保险单向中国光大银行股份有限公司遵义分行借款47000.00元，被告2018年06月02日至2019年07月02日还款2期（本金2373.07元，利息514.36元）后，未再主动还款，也未再支付保险费。光大银行于2018年10月12日扣收原告45552.4元，其中本金是44626.93元，利息是925.47元，用于偿还被告在光大银行的全部逾期利息及剩余本金。原告为维护自己的权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案原告主张为保证保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”之规定，本案因不存在保险标的物，应由被告住所地管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，查明被告的户籍地和原告提交的民事起诉状中称被告的住所地一致，均在贵州省绥阳县。因此，本院对该案不具有管辖权，现依法裁定该案移送贵州省绥阳县人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。审判员 陈 叠二〇二〇年九月二十四日书记员 钱艳丽
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执873号申请执行人：辛存喜，男性,住内蒙古五原县。被执行人：王英，男性,住内蒙古五原县。本院在执行辛存喜与王英租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王英送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王英履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王英未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王英的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年九月二十四日书记员  菅跃宇
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初375号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告单位安吉友兴塑胶制品有限公司，类型为有限公司，统一社会信用代码913305236772478650。住所地安吉县皈山乡孝源村。 法定代表人王元友。 诉讼代表人董建平，男，1969年8月23日出生，汉族。 指定辩护人何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 被告人王元友，男，1963年12月28日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化程度，户籍地浙江省台州市路桥区，现住安吉县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月26日被取保候审。现在家。 指定辩护人陈石，浙江浦源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1143号起诉书、安检二部刑变诉（2020）78号变更起诉决定书指控被告单位安吉友兴塑胶制品有限公司、被告人王元友犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派副检察长陈昌松出庭支持公诉，被告单位安吉友兴塑胶制品有限公司的诉讼代表人董建平及其指定辩护人何杰，被告人王元友及其指定辩护人陈石到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2008年7月，被告单位安吉友兴塑胶制品有限公司注册成立，法定代表人王元友，公司主营塑料制品、销售等业务。 2015年3月至2016年8月，被告人王元友在没有真实业务的情况下，通过中间人介绍，以支付开票费用方式从其他单位虚开增值税专用发票用于安吉友兴塑胶制品有限公司抵扣税款，具体情况如下： 1.2015年3月27日从深圳市娇娇梅贸易有限公司虚开增值税专用发票15份，税额合计人民币251948.70元。 2.2016年3月7日从广州源示乾贸易有限公司虚开增值税专用发票30份，税额合计人民币506512.80元。 上述虚开的45份增值税专用发票税额合计人民币758461.50元，已被被告单位安吉友兴塑胶制品有限公司用于抵扣税款。 另，2016年8月29日从广州玉投晟贸易有限公司虚开增值税专用发票5份，税额合计人民币84891.05元，因错过申报时间未能抵扣税款。 案发后，被告单位安吉友兴塑胶制品有限公司已补缴税款、滞纳金、罚款。 被告单位安吉友兴塑胶制品有限公司、被告人王元友认罪认罚。公诉机关建议对被告单位安吉友兴塑胶制品有限公司判处罚金人民币十万元；对被告人王元友判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 上述事实，被告单位安吉友兴塑胶制品有限公司的诉讼代表人、被告人王元友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、辛某等人的证言，查获的增值税专用发票，银行转账凭证，企业法人营业执照，行政处罚决定书，稽查执行情况说明，完税证明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位安吉友兴塑胶制品有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪；被告人王元友系被告单位安吉友兴塑胶制品有限公司的直接负责的主管人员亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位安吉友兴塑胶制品有限公司已全部补缴所有虚开增值税专用发票的税款，缴纳了滞纳金、罚款；案发后，被告人王元友如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且均认罪认罚，依法从宽处理。二指定辩护人提出的从轻处罚意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。为维护国家的税收管理制度，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第三十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位安吉友兴塑胶制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，可在已缴纳的行政罚款中予以折抵）。 二、被告人王元友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  易 玮 人民陪审员  窦国胜 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  孙 硕
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3547号原告：陈卫明，男，1965年11月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李华、彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：陈永斌，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈卫明与被告陈永斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫明的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告陈永斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈卫明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款6400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2015年9月23日向原告购买五金工具共计6400元，具体名称、规格、数量、单价、金额由被告签名确认，答应先付3200元，余款出具欠条一份，后3200元也未付，为此2016年4月30日被告补出具欠条一份，共计欠款6400元，后原告多次向被告索要未果，故向依法提起诉讼，请求法院准许原告诉请。被告陈永斌未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告向原告订购五金工具。供货后，双方进行结账，被告共计结欠原告6400元，由被告出具欠条两份。后原告多次向被告所要未果，遂诉至本院并提出上述诉请。上述事实，由原告提供的被告出具的欠条、订货单、销售清单及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告结欠原告货款6400元的事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，现原告要求被告支付货款6400元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈永斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫明货款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈永斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴启飞二〇二〇年九月四日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2364号被执行人：孙泽，男，1995年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吴炳磊，男，1993年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人孙泽、吴炳磊因犯敲诈勒索罪，本院于2020年6月5日作出（2019）津0103刑初710号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月5日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行庭移送执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月十四日书记员 刘同磊
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3633号 原告：仙桃市中搏商业运营管理有限公司，住所地：仙桃市龙华山办事处钱沟建材市场。 法定代表人：李中青，执行董事兼总经理。 被告：雷伟，男，1983年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市中搏商业运营管理有限公司与被告雷伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告仙桃市中搏商业运营管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市中搏商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市中搏商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告仙桃市中搏商业运营管理有限公司负担。 审判员 龚 宽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄大明
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3491号申请执行人：邓光谷农村承包经营户。诉讼代表人：邓光谷，男，1971年12月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓光谷农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初932号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓光谷农村承包经营户于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金6078元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓光谷农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓光谷农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓光谷农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为6078元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2764号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群,董事长。 被执行人：杨碧鸿，女，1982年6月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：朱小榕，女，1979年11月10日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨碧鸿、朱小榕借款合同纠纷一案中，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执2764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘碧虾
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3210号 原告：四川宏福物业服务管理有限公司。 住所地:四川省平昌县江口镇信义大道巴河金典，统一社会信用代码91511923MA62D3GB0C。 法定代表人覃从莲,该公司经理。 被告：张欣杰，男，1984年8月8日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告四川宏福物业服务管理有限公司与被告张欣杰物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏福物业服务管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张欣杰的起诉。 本院认为,被告现已付清所欠原告物业服务费,本案已无继续进行诉讼之必要，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川宏福物业服务管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,依法减半收取25元，由原告四川宏福物业服务管理有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  冉志敏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1246号之一申请执行人：王延军。被执行人：任群增。申请人王延军与被执行人任群增民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初733号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：119310元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任群增名下银行账户内存款共计1467.35元，已扣划并发放至申请人，剩余账户内无大额存款申请人不要求法院冻结扣划。2、查明被执行人任群增名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人任群增名下有两辆车，一辆2001年昌河牌车、车牌号为：豫Ｊ×××××，一辆2013年大众牌车、车牌号为：豫Ｊ×××××，本案于2020年4月28日依法查封，因查找不到车辆下落，暂无法处置。4、查明被执行人任群增名下无证券、保险信息。5、查明被执行人任群增名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位1467.35元，本案尚余117842.65元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任群增负有继续向申请执行人王延军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月十六日书记员  崔 洁
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执2047号 申请执行人：马鞍山市宏业置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码91340521559235089Y。 法定代表人：徐光露，执行董事。 被执行人:当涂县姑孰镇人民政府，住所地当涂县姑孰镇于胡路209号。 法定代表人：吴昊，镇长。 本院在执行申请执行人马鞍山市宏业置业有限公司与被执行人当涂县姑孰镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年09月01日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费12810元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初4300号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执856号 申请执行人：方凯，男，1965年03月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈超，男，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1408号民事判决书，依法受理方凯申请执行陈超建筑设备租赁合同纠纷一案，已责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行人租金45000.00元，并负担案件受理费463.00元及执行费582.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1408号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执856号案件执行结案。 特此通知 审判员  陈岑 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张力文 书记员秦梅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1087号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：侯致远，男，1995年8月23日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第192号裁决，向被执行人侯致远发出执行通知书，责令被执行人侯致远即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人侯致远至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯致远在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月二日 书记员  司玉涵
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1117号申请执行人：仪征市应急管理局被执行人：仪征市新星散热器有限公司、章磊、孙兰申请执行人仪征市应急管理局与被执行人仪征市新星散热器有限公司、章磊、孙兰行政非诉执行一案，申请执行标的15000元。经本院立案受理，现已执行完毕，申请执行人共受偿15000元，该款已于2020年8月17日退付申请执行人。至此，仪征市应急管理局向本院申请执行的（2020）苏1081行审11号行政裁定书已执行完毕，现已结案。本案执行费125元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年九月十七日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3198号 原告：余令纲，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：汪燕兵，男，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告余令纲诉被告汪燕兵民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款20000元并支付自2017年8月31日起至2020年8月31日按银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。2.被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明：2017年8月31日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为10天，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日开始计算利息，后被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪燕兵于本判决生效之日起十日内归还原告余令纲借款20000元并支付以未还本金为基数，自2017年8月31日起至2020年8月31日的利息，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪燕兵负担。 原告余令纲于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪燕兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3747号 原告：郑东梅，女，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴顺明，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告郑东梅诉被告吴顺明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑东梅撤诉。 本案受理费213元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴艳君
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1646号 原告：高社强，男，1973年7月23日出生，汉族，住所地无极县。 委托诉讼代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：贾永军，男，1969年9月22日出生，汉族，住所地无极县。 高社强与贾永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告高社强于2020年9月9日以已经与被告和解且已得到赔偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高社强撤诉。 案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由原告高社强负担。 审判员  张建强 二〇二〇年九月九日 书记员  司伟娜 ——
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3275号原告：余洪水，男，1955年06月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：任先绪，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：司坤，男，1982年11月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：司建，男，1973年11月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园十四楼。统一社会信用代码：9152050021547035XF。法定代表人：尹毅。被告：金沙县卫生健康局，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路98号。统一社会信用代码：11522424MB15583055。负责人：谭亚雄，男，系该局局长。委托代理人（特别授权）：徐静，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告余洪水与被告司坤、司建、贵州省毕节市市场开发建筑公司（以下简称毕节市场开发公司）、金沙县卫生健康局买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践公开开庭进行了审理，原告余洪水及其委托代理人任先绪到庭参加诉讼，被告司建、金沙县卫生健康局的委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告司坤、毕节市场开发公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洪水向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款75353.00元，及以75353.00元为基数按银行同期贷款年利率4.75%支付利息至还清货款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告金沙县卫生健康局与被告毕节市场开发公司签订《施工合同》，将金沙县沙土镇、后山镇、源村镇的卫生院公租房装修工程承包给被告毕节市场开发公司，并指定被告司坤、司建为项目负责人，被告司坤、司建找到原告让给上述工程供应瓷砖，原告从2016年10月19日至2017年11月06日向被告司坤供应瓷砖10次，总价值75353.00元，被告司坤、司建一直未支付货款，原告多次要求被告司坤、司建支付货款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告司建辩称：我没什么讲的。被告金沙县卫生健康局辩称：我单位不是合同的相对方，原告也不是涉案项目的实际施工人，卫健局作为被告的主体不适格，原告要求我单位承担支付货款的责任无法律依据，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。被告司坤、毕节市场开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：对原告提交的证据：永川建材总汇9页、购货单1份、结算单1份。该组证据客观真实，能相互佐证，对其证明效力，本院予以确认。金沙县卫生健康局将沙土、源村、后山卫生院的装修工程发包给毕节市场开发公司，被告司建系该工程的管理人员，其先后共10次在原告余洪水处购买装修材料。2019年08月23日经双方结算合计欠材料款75353.00元，司建并在结算单上签字确认。结算后被告司建未支付过该材料款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十一条第二项的规定。”之规定，被告毕节市场开发公司承包金沙县卫生健康局发包的沙土、源村、后山卫生院的装修工程，被告司建作为该工程的管理人员，对该工程的材料款与原告进行了核算，故涉案材料款应由被告毕节市场开发公司承担给付责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未有相关约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告司坤、毕节市场开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告贵州省毕节市市场开发建筑公司从本判决生效之日起五日内一次性支付原告余洪水材料款75353.00元；二、驳回原告余洪水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3510.00元，减半收取1755.00元，由被告贵州省毕节市市场开发建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇二〇年九月十一日书记员  陈 旭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再318号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭海涛，男，1988年10月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。再审申请人郭海涛因起诉王智超不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1988号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）黑民申1333号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭海涛申请再审称，林枫以其有能力为他人办理正式工作为由行骗，王智超作为中间人，擅自加价6万元作为好处费，郭海涛在林枫诈骗案开庭时方得知王智超擅自加价获取好处费，王智超在郭海涛不知情的情况下占有其钱财，是不当得利，故郭海涛起诉要求王智超返还该笔款项并支付占有期间利息。一、二审法院以请求目的不当不受法律保护为由裁定不予受理不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由申请再审。2019年5月5日，郭海涛起诉至黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院称，2017年8月，王智超以中间人身份向郭海涛介绍林枫有能力为他人办理正式工作，收取郭海涛27万元，给付林枫18万元，自己留6万元作为介绍费，后林枫因诈骗罪被判刑，但王智超收取的6万元经多次索要始终不予返还，故诉至法院，请求判令王智超返还不当得利6万元及支付占有期间利息1,000元并承担本案诉讼费。一审法院以郭海涛请求返还的款项系非法办理正式工作的不正当支出，其民事行为违反法律规定，损害社会公共利益和公序良俗，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定不予受理。郭海涛不服一审裁定，向黑龙江省大庆市中级人民法院上诉称，王智超作为中间人在郭海涛不知情的情况下擅自加价收取好处费，是不当得利，一审法院裁定不予受理，属适用法律不当。二审法院以案涉款项给付事由扰乱社会秩序，违反公序良俗，不构成民法意义上的民事法律行为，不受民事法律保护，不应由民事法律规范调整为由裁定驳回上诉。本院再审查明，黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06刑初32号刑事判决书认定，2014年至2017年10月期间，被告人林枫谎称有能力为他人办理或者调转到大庆油田有限责任公司第一采油厂工作为由，通过中间人王智超、徐东海等人介绍，骗取张洋等103名被害人钱款共计1504万元，其中骗取郭海涛18万元。本院经再审认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，郭海涛以不当得利为由起诉王智超，请求作为中间人的王智超返还其为给郭海涛办理“正式工”擅自加价部分款项，系平等主体自然人之间的财产关系，依法在民事法律调整范围内。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。本案郭海涛给付王智超款项是否基于不法原因，该给付事由是否扰乱社会秩序，是否违背公序良俗，是判定该民事法律行为效力的标准，而非判定其是否为民事法律行为的标准。民事法律行为是否有效，是否应该得到民事法律保护，需经实体审理后方可作出判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。郭海涛在符合上述起诉条件下，向一审法院提起民事诉讼，符合法律规定。综上，一、二审法院以给付事由扰乱社会公共秩序，违背公序良俗为由，裁定对郭海涛的起诉不予受理，属适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1988号民事裁定和黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2251号民事裁定；二、本案由黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院立案受理。审判长 畅   春   松审判员 付茂丽审判员陈春燕二〇二〇年九月十四日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6069号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人沈建华危险驾驶罪一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10488号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：高修建，男，1991年8月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告高修建租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告高修建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月27日至2019年7月27日止的手机租金2394元(399元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-2394元-2394元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6920元为基数按照每日0.5‰从2019年8月4日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月24日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月27日至2019年7月27日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 高修建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，早稻科技公司(甲方)与高修建（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.高修建向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月27日起至2019年7月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，高修建未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向高修建提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，高修建按约足额支付了6个月的租金，另支付了234.61元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的234.61元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月4日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6685.39元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告高修建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2159.39元； 二、被告高修建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告高修建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6685.39元为基数按照每日0.5‰从2019年8月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告高修建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高修建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初322号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人顾某某，男，1976年11月28日出生，汉族，高中文化，盐城市大丰云钢机电设备安装工程有限公司法定代表人，户籍地江苏省盐城市大丰区，户籍地盐城市大丰区，暂住盐城市大丰区。被告人顾某某曾因赌博，于2009年8月25日被大丰市公安局决定罚款二百元，收缴赌资二十元。被告人顾某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月25日被盐城市大丰区公安局取保候审。2020年7月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）323号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察官王炜出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年4月15日21时许，被告人顾某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区东宁路由北向南行驶至与健康路交叉路口南侧时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验：所送顾某某的血样中检出乙醇，含量为123.7mg/100ml。被告人顾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、物证检验报告、盐城市大丰区公安局制作、提取的视听资料等。公诉机关认为，被告人顾某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月15日21时许，被告人顾某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区东宁路由北向南行驶至与健康路交叉路口南侧时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验：所送顾某某的血样中检出乙醇，含量为123.7mg/100ml。被告人顾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、侦破经过、查获经过、接处警工作登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车强制保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、呼气检测单等书证；证人张某的证言；被告人顾某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、视听资料等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人顾某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法应予支持。被告人顾某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人顾某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人顾某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人顾某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人顾某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人顾某某已预缴财产刑保证金人民币2000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2920号申请执行人姬国正，男，汉族，1964年9月8日生，住河南省宝丰县。被执行人河南新达江建设工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人蒋向超，任经理。被执行人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司，住所地南阳市。法定代表人宋建平，任经理。姬国正与河南新达江建设工程有限公司与中国联合网络通讯有限公司南阳市分公司施工合同纠纷一案，申请执行标的共计317118元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，姬国正向本院申请执行的（2020）豫13民终2219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  张海新
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6963号原告：王峻，男，1972年12月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：韦鸿祥，男，1955年2月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告王峻与被告韦鸿祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王峻于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峻申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峻撤诉。案件受理费13260元，减半收取计6630元，由王峻负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年九月二十四日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0281刑初1682号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人符叶军，男，1987年4月12日生，汉族，高中文化，无业，住江阴市。2020年4月1日因本案被抓获，同月3日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。2020年9月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1501号起诉书指控被告人符叶军犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人符叶军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控被告人符叶军于2019年5月至2020年3月，编造可以低价购买长江御龙府房子、介绍做地毯生意、购买实木沙发、帮小孩补课等理由，多次骗取被害人叶某1、叶某2父女，共计骗得人民币112500元，用于偿还债务和个人消费。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年5月9日至9月期间，被告人符叶军编造可以低价购买长江御龙府房子，以收取定金、购房意向金等理由骗取被害人叶某2人民币共计60000元。 2.2019年12月25日至27日期间，被告人符叶军以“苏潇伟”的名义谎称碰到事情了，要解决缺钱，骗取被害人叶某2人民币共计35000元。 3.2019年12月23日，被告人符叶军谎称可以帮被害人叶某2家购买便宜家具，骗取被害人叶某2人民币2300元。 4.2019年10月25日至2020年1月10日期间，被告人符叶军以“苏潇伟”的名义谎称江阴市黄田港公园剪彩需要红地毯，骗取被害人叶某1人民币共计6500元。 5.2020年2月13日至3月17日期间，被告人符叶军以“苏潇伟”的名义谎称可以买到便宜的家具，骗取被害人叶某1人民币共计6200元。 6.2020年3月4日，被告人符叶军以“苏潇伟”的名义谎称认识补课老师，可以帮叶某1儿子补课，骗取被害人叶某1人民币2500元。 被告人符叶军被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人符叶军退赔被害人人民币2000元。 为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人符叶军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人符叶军归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了转帐记录、购买合同、聊天记录、收条、证人符某的证言笔录、被害人叶某2、叶某1的陈述笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、检查笔录及照片、刑事案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。 被告人符叶军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人符叶军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人符叶军归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，已退赔部分赃款，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人符叶军的犯罪情节、悔罪表现，无缓刑适用条件，不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人符叶军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月4日起至2024年2月29日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人符叶军继续退赔人民币110500元，分别发还被害人叶某2人民币97300元、被害人叶某1人民币13200元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  张**星 人民陪审员  徐建明 人民陪审员  姜 伟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  韩志鹏 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初3237号原告：胡某1，女，1951年2月1日出生，汉族，山西省五台县人，系长治市淮海机械厂退休职工，住长治市。委托代理人：王富生，男，1949年8月8日出生，汉族，山西省晋城市人，系长治市淮海机械厂退休职工，住长治市，系原告丈夫。委托代理人：景和平，系长治市劳动法律服务所法律工作者。被告：胡某2，女，1948年12月9日出生，汉族，山西省五台县人，系长治市淮海机械厂退休职工，住长治市。被告：胡某3，女，1953年3月4日出生，汉族，山西省五台县人，系长治市淮海机械厂退休职工，住长治市。被告：胡某4，女，1956年3月13日出生，汉族，山西省五台县人，系长治市淮海机械厂退休职工，住长治市。委托代理人：常路中，男，1955年9月30日出生，汉族，山西省黎城县人，系长治市百货公司退休职工，住长治市，系被告胡某4丈夫。原告胡某1诉被告胡某2、胡某3、胡某4继承纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某1及其委托代理人王富生、景和平，被告胡某2、被告胡某3、被告胡某4的特别授权代理人常路中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于长治市××街号房屋归原告所有，三被告履行合同义务协助原告办理该房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲胡清泉于2012年3月23日死亡、母亲张水花于2008年9月24日死亡，生前育有五个子女，包括儿子胡秋增、长女胡某2、次女胡某1、三女胡某3、四女胡某4。父母亲生前有位于长治市××区号房屋一套，父母生前深恐百年之后因房产继承问题子女发生纠纷，故于2001年12月13日各立遗嘱一份，并于同年12月14日在原长治市城区公证处进行公证。该遗嘱载明：父母位于长治市××街房屋及家具、电器等由原告及三被告各继承四分之一，存款由儿媳妇杜润英、孙子胡东明各继承500元，其余由原告和三被告各继承四分之一。为了方便住房加之房屋整体不可分割等因素，2019年2月8日原告与三被告协商一致签订协议书一份，该协议书载明：该房屋归原告所有，原告支付三被告各4万元，三被告协助原告办理房屋过户手续。协议签订的同日，原告依照协议约定支付了三被告各4万元，三被告分别给原告出具收款收据。从2019年5月起，原告多次要求三被告协助原告办理房屋过户手续，三被告以种种理由推诿不协助原告。三被告辩称：现在我们同意配合原告办理过户手续。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认为真实性无异议的以下证据：原告提供的长治市房权证城私字第XXXX号房屋所有权证、继承权公证亲属关系证明两份、遗嘱两份、公证书两份、死亡证明两份、户口注销证明两份、城区民政局、社区证明一份、协议书一份、收据三支，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告父亲胡清泉与母亲张水花生前生有四个女儿，长女胡某2、次女胡某1、三女胡某3、四女胡某4、收养一子胡秋增。张水花于2008年9月24日死亡，胡清泉于2012年3月23日死亡。胡清泉与张水花二人生前有位于长治市××区元8幢52号房屋一套，该房屋于2005年3月10日登记在胡清泉名下（房产证号为长治市房权证城私字第XXXX号）。胡清泉与张水花于2001年12月13日各立遗嘱一份，并于同年12月14日在原长治市城区公证处进行公证。遗嘱载明：胡清泉与张水花共有房产一处，位于长治市××街幢52房屋，建筑面积56.9平方米中属于我的一半产权由大女儿胡某2、二女儿胡某1、三女儿胡某3、四女儿胡某4各继承四分之一；二人共有的家具、电器等其它物品属于我的部分，由上述四个女儿各继承四分之一，人民币中属于我的部分由儿媳杜润英继承500元、孙子胡东明继承500元，余额由四个女儿各继承四分之一。2019年2月8日原告与三被告签订协议书一份，载明：位于长治市××街房屋归原告所有，原告支付三被告各4万元，三被告协助原告办理房屋过户手续。2019年2月9日，原告给付了三被告各4万元，三被告分别给原告出具收条。三被告未协助原告办理过户手续。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原、被告的父母亲胡清泉与张水花在生前就二人的个人财产订立遗嘱并对遗嘱进行了公证，胡清泉与张水花的遗嘱合法有效，原、被告四人对依照遗嘱所取得的房产又签订了《协议书》，该协议书系原、被告真实意思的表示，协议书合法有效，协议书约定本案诉争的房产归原告所有，原告支付相应的房款给付三被告，原告依据协议书约定将房款给付了三被告，三被告有义务协助原告办理房产过户手续。依据《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：位于山西省长治市××区幢52号房屋一套归原告胡某1所有，被告胡某2、胡某3、胡某4于判决生效后五日内协助原告胡某1办理房屋（房产证号为长治市房权证城私字第XXXX号）过户手续。案件受理费减半收取50元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 孟淑珍 二〇二○年九月九日书记员 李 捷
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1273号原告∶湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。住所：保康县城关镇光千路5号。统一社会信用代码：91420600588229630B。法定代表人∶翁志勇，保康农商行董事长。委托诉讼代理人：秦慈锐，男，1988年6月25日出生，汉族，保康农商行职工，住保康县。委托诉讼代理人：郑茂炎，男，1964年8月11日出生，汉族，保康农商行职工，住保康县。被告：任显虎，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住保康县。被告：任友福，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住保康县。原告保康农商行与被告任显虎、任友福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告保康农商行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康农商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保康农商行撤回起诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告保康农商行负担。审判员 陈 磊二〇二〇年九月三十日书记员 陈银银
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保606号 申请人：山东联拓商贸有限公司，住址地：山东省济宁市任城区供销路北首南刘庄小区A12号楼东一单元201室，统一社会信用代码：91370811593603439L。 法定代表人：褚国平，执行董事兼总经理。 被申请人：邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会，住址地：邹城市择邻路中段，统一社会信用代码：55370883B47841229H。 法定代表人：王广忠。 申请人山东联拓商贸有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会银行存款280000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人山东联拓商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人山东联拓商贸有限公司冻结、查封被申请人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会银行存款280000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1920元，由申请人山东联拓商贸有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月九日 书记员 朱宁军
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4742号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘前文，该公司职员。委托诉讼代理人：郭雨婷，该公司职员。被告：梁慧，女，1984年11月25日出生，汉族，住丰县。被告：王理想，男，1982年10月16日出生，汉族，住丰县。被告：胡厚永，男，1976年6月10日出生，汉族，住丰县。被告：王琛，男，1990年12月25日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告梁慧、王理想、胡厚永、王琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，但原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁国栋二〇二〇年九月十七日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10453号原告：高家俊，男，1995年2月9日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：瞿杰（受高家俊的特别授权委托），江苏恒之律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司无锡北门支行，住所地无锡市中山路678号。负责人：谈宸宇，该支行行长。委托诉讼代理人：肖姮（受该支行的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁征（受该支行的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。原告高家俊与被告交通银行股份有限公司无锡北门支行（以下简称交行北门支行）侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高家俊的委托诉讼代理人瞿杰、被告交行北门支行的委托诉讼代理人肖姮、袁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高家俊向本院提出诉讼请求：1、确认交行北门支行办理的尾号0331、0349的银行卡侵犯其姓名权；2、判令交行北门支行就侵犯其姓名权的行为在国家级报刊及新闻媒体上向其赔礼道歉；3、确认办理上述两张银行卡依据的协议无效。事实与理由：2017年9月，其偶然得知，其名下有两张尾号为0331、0349的交通银行卡，状态为公安机关冻结。其从未办理过该卡，交行北门支行在办理该卡过程中未验证办卡者真实身份，未尽审慎审查义务，应承担侵权责任。交行北门支行辩称，其并非适格被告，未侵害高家俊的姓名权，其在办理尾号0331、0349的银行卡时已尽审查义务，不存在过错；案涉两张银行卡为储蓄卡，被公安机关冻结并不会列入银行不良记录，不存在损害后果；即使存在第三人冒用高家俊身份证办理银行卡的情况，其并非侵权人；另高家俊主张办卡协议无效系合同之诉，不应在本案中审理。请求驳回高家俊的诉讼请求。结合当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：户名高家俊尾号为0331、0349的交通银行储蓄卡，开户日期为2014年5月26日，开户行为交通银行无锡城北支行，均于2016年7月12日被北京市公安局刑侦总队冻结，后一直由公安机关冻结中。上述两张卡在开户时由开卡人填写《太平洋个人借记卡综合申请书》及《私人业务受理书》，以上两份材料客户签名均为“高家俊”字样。以上事实，有银行开户资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，姓名权是自然人对其姓名享有的设定、变更和使用的权利；未经他人同意，盗用他人身份证、以他人的姓名申办信用卡的行为，即属于盗用、假冒他人姓名，侵犯他人姓名权的民事侵权行为。高家俊主张交行北门支行在发卡时未尽审查义务，根据交行北门支行留存的开户资料显示，系有人使用高家俊的身份证至银行办理开户，高家俊陈述该期间其身份证遗失过，本案并无证据表明交行北门支行存在盗用、假冒高家俊姓名的行为。本院对高家俊主张确认交行北门支行办理的尾号0331、0349的银行卡侵犯其姓名权及向其赔礼道歉的意见，不予支持。关于办理上述两张银行卡依据的协议效力，并非本案理涉范围，且目前上述银行卡由公安机关冻结，不宜作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回高家俊的诉讼请求。案件受理费80元，由高家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 朱 刚人民陪审员 毕 艳人民陪审员 吴建良二〇二〇年九月二十一日书 记 员 曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2926号 原告：王喜玖，男，1959年11月23日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：徐彦华（曾用名徐艳华），女，1964年1月25日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告王喜玖与被告徐彦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜玖的委托诉讼代理人李志新到庭参加诉讼。被告徐彦华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 王喜玖向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1.要求徐彦华立即给付水稻欠款55800元（其中本金50200元，利息5600元）及按照年利率1.2分计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：王喜玖、徐彦华系屯邻关系，2016年10月徐彦华从王喜玖处赊购水稻3万斤，价格为每斤1.67元，总计50200元，经双方协商每年更换欠条，并给付部分利息，徐彦华于2019年12月19日出具欠条一枚，约定给付55800元，并约定年利率一分二厘，此款经过王喜玖多次催要，徐彦华以多种理由一拖再拖拒绝给付。为此诉至法院。 徐彦华未出庭，未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：徐彦华曾用名为徐艳华。徐彦华于2016年在王喜玖处赊购水稻，水稻款共计50200元，因徐彦华未付此笔水稻款，于2019年12月19日出具欠条一枚，载明“欠王喜玖卖水稻款55800元，大写伍万伍仟捌佰元（年利1分2厘），欠款人：徐艳华”。此款徐彦华至今未付。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条、常住人口数据查询详细信息等在卷为凭。 本院认为，徐彦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。根据当事人的陈述及证据，能够证明王喜玖与徐彦华之间的买卖合同关系依法成立并生效。王喜玖按约向徐彦华交付了水稻，徐彦华亦应如约向王喜玖给付所欠水稻款的义务，故王喜玖要求徐彦华给付水稻款的诉讼请求，本院予以支持。王喜玖要求徐彦华自2019年12月19日起至实际给付之日止按年利率1.2计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐彦华于本判决生效后立即给付原告王喜玖水稻款55800元，并以50200元为基数自2019年12月19日起按年利率1.2给付利息至给付之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取597元，保全费600元，由被告徐彦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴美萱
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2214号原告：陈勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗友谊，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈勇与被告罗友谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序组成由审判员周一江担任审判长、人民陪审员贺茂云、龙玉荣参加的合议庭于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告罗友谊经本院公告送达应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗友谊偿还原告借款本金3万元及利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告罗友谊以急需资金周转为由向原告现金借款3万元，口头约定月息2分，并向原告出具一份3万元的借条，约定借款期限为1个月。逾期，原告多次催收，被告均未偿还，故原告起诉至法院。原告陈勇为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证实被告罗友谊于2018年6月19日向原告借款3万元，借款期限为1个月的事实。被告罗友谊未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的借条进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告陈勇与被告罗友谊系朋友关系。2018年6月19日，被告需资金周转向原告借款3万元，原告依约向被告提供了借款，被告遂于当日向原告出具借条1份，借条载明：“借款人罗友谊于2018年6月19日向出借人陈勇借款人民币叁万元整（大写）30000.00（小写），借款期限为1月，于2018年7月18日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人罗友谊身份证号4302231981××××××××2018年6月19日”。逾期，经原告多次催收，被告一直未予还款，为此原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷关系是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的行为。自然人之间的借款关系的成立是实践合同，即贷款人提供贷款时合同生效。2018年6月19日，被告罗友谊向原告陈勇借款3万元，原告陈勇亦足额提供了借款，原、被告之间由此形成合法的民间借贷关系。现被告罗友谊经原告陈勇催收后仍未履行还款义务，系被告违约，应承担本案的违约责任。故对原告要求被告罗友谊偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，根据法律规定视为不支付利息。综上所述，被告罗友谊应偿还原告陈勇借款本金3万元。被告罗友谊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院将缺席做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗友谊在本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1,110元，由被告罗友谊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周一江人民陪审员  贺茂云人民陪审员  龙玉荣二〇二〇年九月二十二日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4205号申请执行人王超，男，1986年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张珣森，男，1982年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初49451号原告王超诉被告张珣森民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人张珣森和案外人汝美琳共同共有的位于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产已由本院查封，但上述共有房产需要先析产或代位析产后才能处置，暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执恢4205号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年九月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3035号 原告：泸州融豪物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安路二段新恒基翡翠城水晶苑19栋1单元104号，统一社会信用代码915105020761202014。 法定代表人：喻梅，执行董事。 委托诉讼代理人：吴京洋，重庆海力律师事务所律师。 被告：胡启洪，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：谭中碧，女，1983年12月4日出生，汉族，住四川省合江县。 二被告的委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志诚法律服务所法律工作者。 二被告的委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志诚法律服务所法律工作者。 关于原告泸州融豪物业服务有限公司与被告胡启洪、谭中碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告泸州融豪物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州融豪物业服务有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州融豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费629元，由原告泸州融豪物业服务有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年九月十日 书记员 杨其鹏
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初208号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，任董事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住北京市朝阳区。系该协会员工，代理权限为一般代理。被告：邓州市感觉娱乐服务有限公司（万壕娱乐新感觉店），住所地邓州市三贤路与新华路交叉口西北角，统一社会信用代码91411381MA45T4XH7K。经营者：吴小康。原告中国音像著作权集体管理协会与被告邓州市感觉娱乐服务有限公司（万壕娱乐新感觉店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序对本案公开进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即停止使用涉案287首侵权音乐电视作品,并从曲库中予以删除涉案侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失200900元,及原告为制止被告侵权行为支出的合理开支公证费600元,场所消费218元,共计201718元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权力的音像著作权集体管理组织,包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同,将其音像、音乐作品的著作权授予原告管理。原告根据著作权人授权和法律规定,可以以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动,有权起诉侵权行为人。被告所经营的位于邓州市三贤路与新华路交叉口西北角“万壕娱乐新感觉店”,向公众提供音乐电视作品这一娱乐方式来吸引消费者消费来获取盈利。被告依法应需取得相关权利人合法授权或已向原告支付相关版权使用费才可使用权利人的音乐电视作品。但经查,被告在未经权利人授权或向原告缴纳版权费的情况下,而以盈利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放了相关权利人授权交由原告集体管理的287首音乐电视作品(后附涉及侵权的音乐电视作品清单),其行为已构成侵权,既扰乱了正常的市场经济秩序,也给原告造成了严重的经济损失。故为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会一直未提供被告邓州市感觉娱乐服务有限公司（万壕娱乐新感觉店）确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供被告准确的相关信息，属被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费2163元（实交），退还给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年九月二十四日书记员  王婧
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保458号申请执行人:咸阳福林鼎立方典当有限公司,住所地：XXX。法定代表人：祝某某，该公司董事长。被执行人：张某，男，汉族，XXX.申请人咸阳福林鼎立方典当有限公司与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0402民初5153号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告张某名下136000元的银行存款或查封、扣押其相应价值财产。执行中，冻结了被执行人张某名下：中国工商银行咸阳中华小区支行（XXXX）¥：0元（冻结期限：2020/09/25-2021/09/25）、轮候冻结中国建设银行咸阳人民路支行（XXXX）¥：0元（冻结期限：2020/09/25-2021/09/25）。查封了张某名下陕D396DH小轿车一辆。因为查询到被执行人张某名下无足额财产，保全事项未能实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保458号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 林二〇二〇年九月二十八日书记员 张兰兰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2335号之一申请执行人：惠帅帅，男，1987年8月14日出生，汉族，陕西省清涧县人。被执行人：王伟，男，1992年8月11日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881刑初67号刑事判决书依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退赔30.6万元，承担执行费4490元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人王伟可供执行的财产线索，传统查控未发现被执行人王伟所有的车牌号为蒙K2555D奥迪牌小型汽车一辆，本院依法查封;3.对被执行人王伟适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠帅帅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭 东
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1373号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，汉族，职工。 被执行人:王**龙，男，1965年5月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁正元，男，1965年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李传英，女，1964年12月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李梅，女，1963年3月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初729号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人丁正元、李传英、王**龙、李梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为251196.04元。本院于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月5日、2020年9月25日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已将被执行人名下车辆到车辆管理部门查封，但未实际控制，其他未查询到可供执行的财产。 2、通过不动产登记中心查询房产、地产，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未查询到可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书。 5、2020年9月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初729号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范永亮
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初533号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人郭新品，男，1974年6月13日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2007年11月29日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被娄底市公安局取保候审，次日由娄底市公安局娄星分局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人郭新品犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员易爱中出庭支持公诉，被告人郭新品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年3月24日17时17分许，被告人郭新品饮酒后驾驶湘ＫＯＶＺ98号小型轿车行驶至娄底市娄星区地段时，被执勤民警查获。经鉴定，郭新品驾车时血液中乙醇含量达108.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人郭新品到案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人郭新品在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事判决书等书证，被告人郭新品的供述与辩解以及娄湘中司鉴中心［2020］毒鉴字第170号司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人郭新品是否适宜社区矫正进行社会调查评估，娄星区司法局经调查后建议对被告人郭新品适用社区矫正。本院认为，被告人郭新品违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭新品到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郭新品认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人郭新品的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人郭新品宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人郭新品拘役二个月、并处罚金一万元、可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭新品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年九月二十一日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执1194号被执行人顾某某，男，住黑龙江牡丹江市阳明区。本院（2018）赣0827刑初95号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人顾某某应向本院缴纳罚金141.00万元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向本院缴纳罚金。逾期，被执行人仍未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，以至本案未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十二日书记员  李 伟
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执1226号之三 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行（统一社会信用代码：91371002583080*），住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路。 负责人：贺业平，行长。 委托诉讼代理人：刘新祝，许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 被告：周新桥，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地威海市环翠区塔山中路，现住址不详。 申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人周新桥金融借款合同纠纷二案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5547号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元。本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年4月23日、9月29日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人周新桥名下无银行存款，无不动产信息；无车辆信息，反馈被执行人名下无有价证券信息，中国人民银行未反馈信息。 周新桥名下有二处不动产信息：威海市塔山中路、威海市和兴路不动产，均抵押给威海市农村商业银行羊亭支行，本院依法对其进行拍卖处置： 经询价，威海市塔山中路不动产价值**元，本院下浮30%后，竞买人姜培壮以**元竞得,上述款项退税**元、扣取执行费**元，剩余**元，(2020)鲁1002执1227号案件执行标的**元，全部执行完毕，超出执行标的部分**元，分配给本案。 经询价，威海市和兴路不动产价值**元，本院第一轮下浮30%拍卖流拍，第二次下浮20%，竞买人滕壮以**元竞得。本院扣除税款**元、执行费**元（执行费共计**元），剩余**元，留取周新桥安置费**元，余款**元，（2020）鲁1002执1227号案件转来**元，共计**元，转付山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。 3、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，本案执行到位**元，余款未能执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初5547号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  王**野 审判员  李 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  车海建
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初285号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陆某，男，住江苏省泰州市姜堰区。2020年8月7日因本案被取保候审，2020年9月22日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官谢志玮出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年7月25日，吸毒人员戴某联系被告人陆某购买甲基苯丙胺，被告人陆某遂联系许某（另案处理）购买人民币1300元的甲基苯丙胺并约定支付车费人民币700元。2020年7月26日凌晨，许某将甲基苯丙胺0.3克携带至泰州市海陵区某KTV附近交给被告人陆某，后被告人陆某将该毒品交给戴某，戴某向被告人陆某支付毒资人民币1300元和车费人民币700元。后被告人陆某将上述钱款转给许某。公诉机关认为：被告人陆某贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。被告人陆某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陆某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，积极预交罚金，依法对其从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年九月二十二日书记员 张丽亭
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1478号皮远飞、李光蓉（申请执行人）、皮畅华（被执行人）：皮远飞、李光蓉与皮畅华赡养纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，由审判员陈星禄、书记员何凌志执行。现已强制执行到位800.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给皮远飞、李光蓉（申请执行人）。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4084号原告:中国建设银行股份有限公司常州分行,住所地常州市广化街299号。法定代表人：彭军,该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。被告：朱文明，男，1980年9月8日出生，汉族，住常州市新北区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告朱文明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，现原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对本案的起诉。本案案件受理899元、公告费300元，共计1199元（原告已预交，本院已减半收取），由原告自愿承担。审 判 长  包艳波人民陪审员  过家华人民陪审员  顾华琴二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张春美书 记 员  朱晔雯
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2922号 2020年08月13日送来申请执行的根据已生效的（2020）冀0983民初2698号民事判决确定的申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司杨庄支行与被执行人王金强、王金锋借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年09月19日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年九月十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7526号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。职务：董事长。被告：陈建辉，男，1983年12月25日出生，住所地：浙江省乐清市，。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告陈建辉借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司未在法院规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费，按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6313号原告何海燕，女，汉族，1978年11月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人胡睿，河南豫金律师事务所律师。被告信阳市浉河管理处，地址信阳市浉河区滨河北路。法定代表人李西云，系该处主任。委托代委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。委托代理人王杰，河南天宾律师事务所律师。原告何海燕诉被告信阳市浉河管理处林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何海燕及其委托代理人胡睿、被告信阳市浉河管理处的委托代理人苏长宏、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告信阳市浉河管理处向原告赔偿各项损失29060元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日下午六点半左右，我驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车停在滨河北路路边时（有线电视台家属院门口），因路边一棵大树突然倒塌砸中我的车辆，造成车辆损毁严重。我报警后，五星乡派出所出警帮助原告将车辆从大树下挪出来，又联系被告单位来现场了解情况，被告未予解决问题。因我的车辆毁损严重，当晚便将车辆拉至信阳市快马汽车服务有限公司予以维修，至6月29日维修完毕，花费维修费共计28600元。后应被告要求，2019年6月6日上午，我前往被告处协商解决此事，但双方协商未果，被告一直推卸责任。故起诉至本院。被告信阳市浉河管理处辩称：1.我处平时有安全检查员进行巡护保养。对所管理的林木已尽到管理责任，没有管理过错；2.原告不按交通部门规定停车，造成车辆受损，责任自负；3.树木的损坏属于自然不可抗力等多种因素造成。4.车辆修理费用过高。5.本案诉讼费由原告承担。经审理查明，2019年6月5日下午6时许，原告何海燕驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车停放在浉河北路路边（有线电视台家属院门口，非停车位）时，因路边一棵大树突然倒塌砸中其车辆，造成车辆严重损毁。原告何海燕报警后，贸易广场勤务站民警陈其、肖鹏赶赴现场，将车辆从大树下挪出来，又联系被告单位来现场了解情况。原告何海燕当晚将车辆拉至信阳市快马汽车服务有限公司进行维修，花费维修费共计28600元。原告何海燕与被告信阳市浉河管理处九就赔偿事宜协商未果，故起诉至本院。上述事实，有原告当庭提交的原告身份证、机动车行驶证、出警经过、车辆损毁及林木照片、车辆维修发票等证据在卷佐证。本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告信阳市浉河管理处所作为倒塌林木的管理人，因管理不善对原告何海燕的车辆造成损害，依法应当对原告何海燕的车辆损失承担民事赔偿责任。同时，原告何海燕未按规定的位置停放车辆，造成车辆受损，本身亦存在一定过错，可以减轻被告信阳市浉河管理处的侵权责任，根据本案实际情况，对原告的车辆损失，本院酌定被告承担70%责任为宜即（28600元×70%）人民币20020元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第九十条之规定，判决如下：被告信阳市浉河管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告何海燕车辆维修费共计人民币20020元。驳回原告何海燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费527元，由原告何海燕承担158元，被告信阳市浉河管理处承担369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王丽英
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初547号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张晓宇，男，1981年10月22日生，汉族，大学文化，太仓市应急管理局工作人员，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月18日被取保候审，同年9月16日经本院批准被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人张晓宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月9日21时许，被告人张晓宇醉酒驾驶逾期未检验的苏Ｅ×××××小型轿车，沿太仓市城厢镇中心弄由南向北行驶至太仓市城厢镇长春弄路左转弯后往西行驶时，车辆右前部与长春弄38号的围墙发生碰幢，致车辆和围墙不同程度损坏。经司法鉴定，被告人张晓宇血液中乙醇浓度为194mg/100ml。经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人张晓宇负该起道路交通事故全部责任。案发后，被告人张晓宇明知他人报警，而留在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张晓宇取得事故相对方的谅解。 公诉机关认为，被告人张晓宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓宇具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张晓宇拘役一个月十五天，并处罚金人民一千五百元。 被告人张晓宇对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张晓宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年10月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月十六日 法官助理  冯芸倩 书 记 员  许心仪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执985号之三 申请执行人王忠诚，男，1964年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人钟家秀，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人王忠诚与被执行人钟家秀民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6441号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钟家秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王忠诚于2020年3月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款3596.7元予以扣划，并支付给申请人3596.7元。依法对被执行人的房产予以查封，因该房屋系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6441号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邓永平
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民特2号申请人：贺玉珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。申请人贺玉珍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。贺玉珍称，请求人民法院宣告被申请人贺秀珍死亡。事实和理由：贺玉珍与贺秀珍系姐妹关系，贺秀珍于1984年11月离家出走，至今无音讯，故申请法院宣告贺秀珍死亡。经审理查明：下落不明人贺秀珍，女，1958年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，原住黑龙江省鹤岗市兴安区兴建街58栋1户，系申请人贺玉珍的妹妹。下落不明人贺秀珍于1984年11月下落不明。申请人贺玉珍申请宣告死亡后，本院于2019年9月24日在人民法院报发出寻找的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。本院认为，兴建路工作人员经过社区走访调查证实贺秀珍走失二十余年，公安机关经过公安信息网查询，贺秀珍一直未办理身份证且无任何轨迹信息，并且本院经过公告一年仍未有贺秀珍的消息，现公告期已经届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告贺秀珍死亡。本判决为终审判决。审判员  吕乃顺二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 赛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢186号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住所地：四川省安岳县通贤镇。负责人：刘建，该支行行长。被执行人：姚永章，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被执行人姚永章借款合同纠纷一案中，责令被执行人姚永章向四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行履行偿还借款本金130000元、利息（利息从2012年12月21日计至本判决确定的履行期届满止，利率按原、被告双方签订的《借款合同》约定计算）及迟延履行期间债务的义务；若逾期未履行，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行则对抵押登记在姚永章名下坐落于四川省安岳县通贤镇房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先清偿；由被执行人姚永章负担申请执行费1850元。但被执行人姚永章未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日、6月11日查封了被执行人姚永章所有的坐落于四川省安岳县通贤镇房屋及屋内动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姚永章所有的坐落于四川省安岳县通贤镇房屋及屋内动产（木质圆桌1张、铁架方桌1张、长形方桌1张、床2张、木质长条沙发1张、木质椅子4把）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年九月十日法官助理  黄 萍书 记 员  龙菊会