连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4889号原告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场212号，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14。负责人：魏炜，经理。委托诉讼代理人：刘占斌，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王金雷，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：邵新宇，男，2000年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。被告：李解，男，1994年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：鲍俊科，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。原告大家财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大家财险江苏分公司）与被告邵新宇、李解、鲍俊科保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘占斌、王金雷、被告邵新宇及其委托诉讼代理人全先举到庭参加了诉讼，被告李解、鲍俊科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大家财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：判令被告邵新宇赔偿原告经济损失22630元，被告李解、鲍俊科承担连带赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：苏Ｇ×××××号凯迪拉克轿车在原告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险100万附加不计免赔，被保险人尹某，保险期限为2018年11月20日至2019年11月19日。2019年5月24日19时30分，被告邵新宇驾驶苏Ｇ×××××号小型客车在连云港市赣榆区汽车修理部处转弯时，与张某驾驶的苏Ｇ×××××号汽车由南向北行驶时发生碰撞后，张某驾驶的车辆与坐在路边电动自行车上的邵某相撞，邵某又与李解停在路边的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，导致邵某受伤及车辆受损的交通事故，该事故经连云港市赣榆区交通警察大队认定，邵新宇承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，李解负事故的次要责任，邵某无责任。事故中，邵某的电动车损坏，经认定为300元，该300元由事故中的三辆车在交强险限额内各承担100元。原告承保的苏Ｇ×××××号车辆损失37400元因一直未得到被告赔偿，尹某向原告提出代为求偿申请，根据责任认定，原告应赔偿尹某车辆损失（37400-1900-1900/2）*20%=6910元，原告基于保险合同于2019年8月12日全额赔偿尹某损失37400元，原告支付后，取得代为求偿权，应向事故中另外两个责任方追偿30490（37400-6910），鲁Ｂ×××××号车辆在国任财产保险青岛分公司投保了交强险、商业险，国任财产保险青岛分公司已支付给原告赔偿款（37400-1900-1900/2）*20%+1900/2=7860元，被告还应赔偿原告垫付的理赔款（37400-1900-1900/2）*60%+1900=22630元。被告李解自认其系苏Ｇ×××××号车辆所有人，依据保险法的六十条及侵权责任法的规定，被告应赔偿原告的损失。另2019年11月22日，原告已受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。原告有权行使代位追偿权，故请求支持原告的诉讼请求。被告邵新宇辩称，答辩人不应承担责任，答辩人系被告李解雇佣的员工，李解作为经营者在2017年8月25日注册成立了“赣榆区柘汪镇李解汽车维修站”，答辩人于2019年受雇于被告李解在维修站从事汽车维修工作，答辩人受李解指派挪动苏Ｇ×××××号车辆，是履行职务的行为，由此产生的责任应由李解承担，请求驳回原告要求答辩人承担责任的诉讼请求。被告李解、鲍俊科未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邵新宇受雇于被告李解，在李解的汽车维修站从事汽车维修工作。2019年5月24日19时30分，被告邵新宇在维修站工作时根据要求挪动停在维修站的苏Ｇ×××××号车辆，其在驾驶挪动该车的过程中与张某驾驶的苏Ｇ×××××号汽车由南向北行驶时发生碰撞后，张某驾驶的车辆与坐在路边电动自行车上的邵某相撞，邵某又与李解停在路边的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，导致邵某受伤及车辆受损的交通事故，该事故经连云港市赣榆区交通警察大队认定，邵新宇承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，李解负事故的次要责任，邵某无责任。事故中，邵某的电动车损坏，经认定为300元。苏Ｇ×××××号凯迪拉克轿车在安邦财产保险公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险100万附加不计免赔，被保险人为尹某，保险期限为2018年11月20日至2019年11月19日。另2019年11月22日，安邦财产保险股份公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债，已受让于原告大家财产保险股份有限公司。鲁Ｂ×××××号车辆在国任财产保险青岛分公司投保了交强险、商业险。安邦财险公司承保的苏Ｇ×××××号车辆损失37400元因一直未得到被告赔偿，尹某向原告提出代为求偿申请，原告全额进行了理赔。国任财产保险青岛分公司已支付给原告赔偿款（37400-1900-1900/2）*20%+1900/2=7860元。原告在扣除自身应承担的尹某车辆损失（37400-1900-1900/2）*20%=6910元，对于余款22630元要求承担责任的被告给付，被告没有给付，为此原告向本院提起诉讼。另查明，苏Ｇ×××××号车辆登记车主为鲍俊科，被告李解认可其为车辆的实际所有人和控制人。本院认为，被告邵新宇驾驶苏Ｇ×××××号车辆与张某驾驶的苏Ｇ×××××号汽车时发生碰撞后，张某驾驶的车辆与坐在路边电动自行车上的邵某相撞，邵某又与李解停在路边的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，导致邵某受伤及车辆受损的交通事故。该事故造成苏Ｇ×××××号汽车损坏，维修费用37400元，原告受让了安邦财产保险股份公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债，并按保险合同约定赔偿了苏Ｇ×××××号车辆的维修费用，原告赔偿后有权行使代位追偿权，有权向有责任的当事人行使追偿权。根据该事故各方当事人的责任，被告邵新宇承担事故的主要责任，张某、李解承担次要责任，张某的苏Ｇ×××××号车辆投保的公司应承担（37400-1900-1900/2）*20%=6910元，鲁Ｂ×××××号车辆的投保公司国任财产保险青岛分公司应赔偿（37400-1900-1900/2）*20%+1900/2=7860元，该费用国任财产保险青岛分公司已支付给原告，余款22630元应由承担主要责任的被告邵新宇负担，对于该部分损失，原告理赔后有权要求被告给付，由于被告邵新宇系被告李解汽车维修站的工作人员，其根据工作要求在挪动车辆过程中发生交通事故，系履行职务行为，由此造成的他人财产的损失，应由维修站的经营人即被告李解承担责任，故被告李解应支付原告赔偿款22630元，原告要求被告邵新宇赔偿其损失，本院不予支持。虽然被告鲍俊科系苏Ｇ×××××号车辆的登记所有人，但被告李解认可其系车辆的实际所有人，车辆由被告李解实际控制和使用，被告鲍俊科对车辆造成他人损失没有过错，其不应承担责任，故对原告要求被告鲍俊科承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李解、鲍俊科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告大家财险公司江苏分公司合理、合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中国人民共和国保险法》第六十条第一款、《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李解应于本判决生效之日起十日内向原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司给付赔偿款22630元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告李解未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告李解负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费366元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审判员  龚书明二〇二〇年九月十四日书记员  徐欢欢