wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4263号 原告：董爱中，男，1981年2月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：郑学伟，男，1979年11月13日出生，汉族，住青州市。 被告：冀艳苓，女，1977年7月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李仲，青州益都法律服务所法律工作者。 原告董爱中与被告郑学伟、冀艳苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱中的委托诉讼代理人赵建辉、被告郑学伟、冀艳苓的委托诉讼代理人李仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董爱中向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方签订的《房屋转让协议》为无效协议；2.判令两被告返还购房款30万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原被告双方签订《房屋转让协议》一份，约定被告将其坐落于青州市东阳河村的住房一套以30万元的价格转让给原告，原告当日将30万元购房款交付被告。协议签订以后，原告得知农村房屋不允许买卖，为此特诉至贵院，请依法判决。诉讼过程中，原告董爱中变更诉讼请求为：要求被告归还24万元借款及利息。 被告郑学伟、冀艳苓辩称，原告所述不是事实，被告与原告实际是民间借贷关系，该笔30万元借款至今被告只欠原告8万元。其余在庭审质证时再作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年11月1日，两被告向原告借款300000元，同日原告将现金300000元交付二被告，被告郑学伟向原告出具收到条一份。同日，二被告与原告签订房屋转让协议一份，二原告将位于青州市东阳河村的自有住房一套转让给原告，转让价格为300000元。庭审过程中，原被告双方确认双方仅存在民间借贷法律关系，双方签订的房屋转让协议系为借款提供担保。2012年11月15日，被告偿还原告借款本金60000元，原告于同日向被告出具证明一份，载明：“今有郑学伟欠董爱中贰拾肆万元整，分别于2012年11月22号还拾万,2012年11月30号还陆万元整(另加尼桑逍客一辆),如在到期之内以上结清,房屋转让协议作废董爱中11.15”，对该证明内容，原告予以认可。庭审中二被告主张于2012年11月22日归还原告60000元现金，2012年12月下旬二被告将一辆尼桑逍客车和浪琴手表抵顶100000元借款本金和利息交付原告，对此原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实。庭审中，原告主张要求两被告偿还余欠借款本金240000元及相应利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，原告董爱中以农村房屋买卖合同纠纷为由起诉被告郑学伟、冀艳苓，后经审查及原、被告确认，原告董爱中与被告郑学伟、冀艳苓实际存在民间借贷法律关系，故本院按照民间借贷法律关系进行审理。合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款300000元，原告以现金方式将款项交付给被告后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，本院依法予以确认。后被告于2012年11月15日偿还原告借款本金60000元，对此原告予以认可，并为被告出具证明一份。另外，二被告庭审中主张于2012年11月22日归还原告60000元现金，于2012年12月下旬将一辆尼桑逍客车和浪琴手表交付原告抵顶100000元借款本金和利息，对此原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，对此本院不予采纳。本院认定，二被告尚欠原告借款本金240000元未偿还。 关于逾期利息的计算，本院认为，原告董爱中为被告出具证明一份，对此被告予以认可，并作为证据当庭提交，该证明中的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。在证明中双方对余欠借款本金240000元的还款时间及方式进行了约定，被告应当按期足额偿还原告借款，逾期未偿还侵犯了原告的合法权益应承担违约责任。双方未约定逾期利息的计算标准，庭审中均主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以确认。关于逾期利息的起算时间，应当自被告逾期之日起算，故本院认定逾期利息的计算标准为：以借款本金100000元为基数，自2012年11月23日起至2012年11月30日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以借款本金240000元为基数，自2012年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑学伟、冀艳苓于本判决生效之日起十日内偿还原告董爱中借款本金240000元。 二、被告郑学伟、冀艳苓支付原告董爱中借款利息，以借款本金100000元为基数，自2012年11月23日起至2012年11月30日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以借款本金240000元为基数，自2012年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告董爱中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由原告董爱中负担450元，由被告郑学伟、冀艳苓负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年九月二十九日  法官助理闵健磊  书记员刘雪松
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖02民特44号 申请人：深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：赵昀。 委托诉讼代理人：钱磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。 被申请人：魏梅云，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称“历思联行物业芜湖分公司”）与被申请人魏梅云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查，现已审查终结。 历思联行物业芜湖分公司向本院申请：1.撤销[2020]鸠劳人仲裁字第179号仲裁裁决；2.诉讼费由被申请人魏梅云承担。事实与理由：1.仲裁裁决认定事实不清，申请人并未解除与魏梅云的劳动关系，不是协商一致解除劳动合同，魏梅云系主动离职。2.双方劳动合同约定，合同期未满，乙方要求解除合同，提前三十天书面向甲方提出申请，未提前三十天书面通知甲方解除劳动合同或未经甲方同意离岗达三个工作日或以上的，甲方视为乙方自动离职。3.双方劳动合同约定，纠集他人以不正当方式向上司或者公司施加压力或要挟，干扰正常管理秩序者，煽动和纠集员工闹事、怠工、罢工者，甲方有权予以辞退且无需支付任何经济补偿金或者赔偿金，魏梅云伙同其他同事共同旷工，在微信群里散播谣言，对公司正常工作造成极为恶劣的影响。 魏梅云辩称，是公司负责人靳龙在微信群里让他们交离职报告，不是主动离职。 本院审查期间，历思联行物业芜湖分公司提交魏梅云《劳动合同》、《员工应聘表》、《工资表》、《绩效奖励表》、《考勤表》、《离职申请单》、《芜湖市鸠江劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》[2020]鸠劳人仲裁字第179号及送达回证、微信截图，证实双方劳动合同有效性、工资、绩效奖金加班费及时足额发放、魏梅云系主动离职、在微信群中造谣影响公司声誉。魏梅云质证称，公司强制让他们晚上加班两小时收取物业费，他们不同意，公司让他们交离职报告，上述证据不能证明其系主动离职。本院认为，人民法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，审查仲裁裁决是否有法律适用错误、无管辖权、违反法定程序、隐瞒、伪造重要证据、仲裁员违法等可撤销情形，历思联行物业芜湖分公司上述证据与本院审查范围无关，不予采信。 经审查查明：魏梅云于2018年9月6日到历思联行物业芜湖分公司工作，担任楼栋管理员，2020年6月22日，历思联行物业芜湖分公司要求员工延长加班两小时后退场，魏梅云不同意，历思联行物业芜湖分公司负责人靳龙在微信群内发表“明天全部拿离职表过来”，魏梅云于2020年6月23日递交离职申请表，历思联行物业芜湖分公司当日同意。魏梅云解除劳动关系前12个月平均工资为2791元。后魏梅云向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月13日，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司于该裁决书生效之日起三内内一次性支付魏梅云经济补偿金5582元；二、驳回魏梅云其他仲裁请求。 本院认为，申请人历思联行物业芜湖分公司申请撤销[2020]鸠劳人仲裁字第179号仲裁裁决，应当举证证明该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。本案系历思联行物业芜湖分公司主动提出解约后与劳动者协商一致解除合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿金之情形，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会根据魏梅云工作时间、解除劳动关系前12个月平均工资，裁决历思联行物业芜湖分公司支付相应的经济补偿金，并无不当。本案仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，历思联行物业芜湖分公司申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司的申请。 案件受理费400元，由申请人深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司负担。 审判长 肖 珍 审判员 王利民 审判员 陈 勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理江群 书记员冯杨艳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初624号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦1、4层。 主要责任人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。 被告：柴建强，男，1976年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：彭丽，女，1980年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告柴建强、彭丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤回对被告柴建强、彭丽的起诉。 案件受理费1270.63元，减半收取计635.32元，由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审判员 叶 新 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马苏日乐格
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1380-4号申请执行人：习水县恒源爆破工程有限公司。地址：贵州省习水县杉王街道办事处西城区红二路。统一社会信用代码915203307952967562。法定代表人：袁晖。被执行人：余跃，男，汉族，生于1964年5月12日，住遵义市汇川区。被执行人：罗安燕，女，汉族，生于1975年2月12日，住遵义市汇川区。习水县恒源爆破工程有限公司申请执行余跃、罗安燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初547号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定余跃应偿还习水县恒源爆破工程有限公司借款本息5288299.99元，罗安燕对其中的4236166.66元承担连带清偿责任；罗安燕应偿还习水县恒源爆破工程有限公司借款40000元；余跃、罗安燕共同承担案件受理费48817元。该判决书生效后余跃、罗安燕一直未履行该义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人余跃在习水县恒源爆破工程有限公司占有22.8%的股权，本院于2018年9月11日冻结该股权后，申请执行人向本院申请对该股权予以评估、拍卖。根据贵州昊远房地产（资产）评估有限公司2019年5月20日出具的评估报告中的评估结论余跃在习水县恒源爆破工程有限公司22.8%的股权价值为3340550.64元，现依法对该股权予以两次网络拍卖后均已流拍。申请执行人习水县恒源爆破工程有限公司于2020年9月30日向本院申请将被执行人余跃、罗安燕的现有财产予以查封、冻结后撤回本案执行申请，待可处置该查封、冻结财产时再予以恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1380号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年九月三十日法官助理王毅书记员朱磊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5820号原告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州高新区高新大道13号宏盛中心E楼，统一社会信用代码91350100611325517C。法定代表人：林述彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫雪冰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕增，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆万丽武陵置业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道积富1组288号，统一社会信用代码915001140598533826。法定代表人：林运增，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福建宏盛建设集团有限公司与被告重庆万丽武陵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建宏盛建设集团有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告福建宏盛建设集团有限公司撤诉。案件受理费56404元，减半收取28202元，保全费5000元，共计33202元，由原告福建宏盛建设集团有限公司负担。审 判 员  罗 帆二〇二〇年九月十八日法官助理  石光文书 记 员  帅卫华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5798号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人王哲，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王哲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23134号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告王哲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币45,550.90元；二、被告王哲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,275.41元，减半收取计637.71元，由被告王哲负担。因被告王哲未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人王哲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月31日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年九月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1661号 申请执行人：袁偲，男，1992年12月20日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：金昊，男，1991年11月30日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人袁偲与被执行人金昊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0902民初4480号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告金昊应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁偲借款人民币65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中： 1、2020年7月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年7月13日、2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年9月9日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛 栋
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1699号 原告：德州某某有限公司 委托诉讼代理人：朱某某。 被告：山东省武城县某某有限公司 委托诉讼代理人：曲某某。 原告德州某某有限公司诉被告山东省武城县某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告德州某某有限公司向本院提出诉讼请求： 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取6071元，由原告德州某某有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁洪田 二〇二〇年九月三十日 法官助理时云飞 书记员耿红娥
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执237号 申请执行人：陈丽，女，1979年9月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:陈永安，男，1959年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:姜存利，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地:蒙城县，现住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3490号民事调解书，于2020年01月16日立案执行申请执行人陈丽与被执行人陈永安、姜存利借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并在2020年9月15日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初3490号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执740号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人王风英，行长。被执行人冀文杰，男，1973年8月2日生，汉族。被执行人山东东泰融资担保有限公司。法定代表人邹积会，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人冀文杰等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3196号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的12302元，余款双方达成执行和解协议，约定给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3196号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月二十九日书记员  王兴东
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4431号 原告：谭明明，男，1990年1月19日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：谢添源、李河芳，江西金蓉律师事务所律师。 被告：刘宝林，男，1991年7月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告谭明明与被告刘宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼，被告刘宝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭明明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21111元，并自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2018年9月7日向原告借得29111元，借款当日被告出具借条一份，载明了借款金额及还款方式。此后，被告通过微信转账方式，于2019的4月30日、7月3日和8月5日三次每次均向原告偿还了1000元，于2020年1月16日偿还了5000元，剩余21111元借款本金至今未还。原告催收未果遂提起本案诉讼。 被告刘宝林未作答辩。 原告谭明明围绕诉讼请求向本院提交了原告及被告身份证复印件、借条作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均予以确认。 被告刘宝林未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宝林因资金周转需要向原告谭明明借款，原告实际支付了借款，后双方于2018年9月7日结算，确认被告尚欠原告借款本金29111元，有被告于结算当日立下的借条为证，言明每月月底前还款2426元，12个月还清，未约定利息。此后，被告通过微信转账方式，于2019的4月30日、7月3日和8月5日三次每次均向原告偿还了1000元，于2020年1月16日偿还了5000元，尚欠原告借款本金21111元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告刘宝林应依约偿还。因双方未约定利息，原告主张自起诉之日（逾期之后）起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宝林于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭明明借款本金21111元，并自2020年7月2日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告刘宝林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁 慧 人民陪审员  易春华 人民陪审员  钟春燕 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  郑立坤
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁03刑再4号 抗诉机关山东省淄博市人民检察院。 原审被告人魏永乐，男，1981年10月19日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，群众，农民，住桓台县。因非法买卖危险物质于2019年5月16日被桓台县公安局行政拘留十日。因吸毒于2019年5月17日被桓台县公安局行政罚款五百元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月15日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月20日经桓台县人民检察院批准被逮捕。于2019年10月29日被山东省桓台县人民法院以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 原审被告人巩海亮，男，1983年12月11日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，群众，农民，住桓台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月27日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年10月18日经本院决定被取保候审。于2019年10月29日被山东省桓台县人民法院以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人李娣，山东法盾律师事务所律师。 山东省桓台县人民检察院指控原审被告人魏永乐、巩海亮容留他人吸毒罪一案，山东省桓台县人民法院于2019年10月29日作出（2019）鲁0321刑初496号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2020年4月27日作出淄检一部审刑抗〔2020〕8号刑事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁03刑抗8号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省淄博市人民检察院指派检察员王葵、李志强出庭履行职务，原审被告人巩海亮及其辩护人李娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定：一、被告人魏永乐容留他人吸毒罪事实 1.2019年5月12日晚上，被告人魏永乐在其位于桓台县的家中，容留被告人巩海亮和张某（另案处理）、姚某（另案处理）吸食冰毒。 2.2018年10月的一天，被告人魏永乐在其位于桓台县的家中，容留被告人巩海亮和巩秀阳吸食冰毒。3.2018年5月的一天，被告人魏永乐在其位于桓台县的家中，容留被告人巩海亮吸食冰毒。 二、被告人巩海亮容留他人吸毒罪事实 1.2019年1月的一天晚上，被告人巩海亮在其位于桓台县的家中，容留被告人魏永乐和巩秀阳吸食冰毒。 2.2019年3月中旬的一天晚上，被告人巩海亮在其位于桓台县的家中，容留被告人魏永乐和巩秀阳吸食冰毒。 3.2019年4月的一天晚上，被告人巩海亮在其位于桓台县的家中，容留被告人魏永乐吸食冰毒。 4.2019年4月中旬的一天晚上，被告人巩海亮在位于桓台县起凤镇东巩村村东的鱼塘板房内，容留巩秀阳吸食冰毒。 原审法院认为，被告人魏永乐、巩海亮构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人魏永乐、巩海亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人魏永乐曾有劣迹，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照有关法律规定，以容留他人吸毒罪判处被告人魏永乐有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。以容留他人吸毒罪判处被告人巩海亮有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 山东省淄博市人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。而原审判决被告人巩海亮有期徒刑六个月，缓刑十个月，适用法律错误。 原审被告人巩海亮辩称，对抗诉意见无异议。 辩护人的辩护意见为，对抗诉意见无异议。 经再审查明的事实与原审一致。 本院认为，原审被告人魏永乐、巩海亮构成容留他人吸毒罪。原审被告人魏永乐、巩海亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。原审被告人魏永乐曾有劣迹，对其可酌情从重处罚。原审判决对原审被告人魏永乐的定罪量刑正确，应当予以维持；对原审被告人巩海亮的定罪正确，但对其判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，违反《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，属于适用法律错误，应当依法予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百三十六第一款第二项、第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321刑初496号刑事判决对原审被告人魏永乐的定罪量刑部分及对原审被告人巩海亮的定罪部分，即“被告人魏永乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元”、“被告人巩海亮犯容留他人吸毒罪”； 二、撤销山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321刑初496号刑事判决对原审被告人巩海亮的量刑部分，即“判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元”； 三、原审被告人巩海亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，已经执行的缓刑考验期予以扣除。） 本判决为终审判决。 审判长  郭红利 审判员  成玉华 审判员  胡文伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 洪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢424号之一申请执行人：山东云宇机械集团有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康王西路257号。法定代表人：张建明，董事长。被执行人：山东聚源矿业集团有限公司，住所地肥城市老城镇乔庄村。法定代表人：罗文东，董事长。被执行人：肥城鑫佳源建材开发有限公司。法定代表人：罗文东，董事长。本院在执行申请执行人山东云宇机械集团有限公司与被执行人山东聚源矿业集团有限公司、肥城鑫佳源建材开发有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执恢424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月二十九日法官助理郑红敏书记员李丹丹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1363号申请执行人：吕平桂，男，生于1976年12月9日，汉族，住邓州市。被执行人：鞠义，男，汉族，生于1963年9月7日，住邓州市东城区。关于吕平桂与鞠义为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1381民初1908号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人鞠义至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕平桂向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人除位于邓州市古城街道办事处工业路东侧（益民路南侧）房产外，暂未发现其他可供执行财产。此房产因他案查封，且目前正在进行拍卖处置，不属于本案可供执行的财产。三、依法将被执行人鞠义纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鞠义负有继续向申请执行人吕平桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年九月三十日书记员  袁 中
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保423号申请执行人：胡卫东，男，1964年4月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：陈志义，男，1959年5月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：丁溪萍，女，1965年9月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人胡卫东与被执行人陈志义、丁溪萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月二十九日书记员  张熙越
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3650号 原告：曹**玲，女，1968年9月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：河北文博房地产开发有限公司，住所地定州市兴华东路北侧。 法定代表人：周辉。 被告：寇彦利，男，1960年9月28日出生，汉族，住河北省定州市。 曹**玲与寇彦利、河北文博房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告曹**玲于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹**玲撤诉。 案件受理费1,425元，减半收取计712.5元,由原告负担。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴双双
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执366号申请执行人：龙顺莹，男，汉族，居民。被执行人：彭可福，男，汉族，居民。申请执行人龙顺莹与被执行人彭可福买卖合同纠纷一案，石门县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）湘0726民初1588号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人彭可福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙顺莹于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年4月22日向被执行人彭可福发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日、5月20日、7月5日、7月31日、9月2日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，再未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话告知了申请执行人龙顺莹，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日本院对被执行人彭可福采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月10日约谈申请执行人龙顺莹，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为9000元，在本次执行中未予执行，仍有执行款9000元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人彭可福继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年九月二十九日书记员  王昔魁
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初592号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人梁世川，男，1989年6月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月25日转取保候审，同年12月10日被继续取保候审，2020年9月23日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人梁世川犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人梁世川及其辩护人方有提到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年10月20日中午，被告人梁世川驾驶超过核定载质量1015.44%闽ＪＣ××××号轻型自卸货车自苍南县灵溪镇驶往文成县方向。当日12时50分许，行经平阳县怀溪镇平文东路81号前路段，遇陈某驾驶防盗备案号为温州ＰＹ588061两轮电动车在车道前方同向直行，被告人梁世川在驾驶闽ＪＣ××××号轻型自卸货车左驾方向超越陈某驾驶的两轮电动车过程中，闽ＪＣ××××号轻型自卸货车车身右侧刮碰两轮电动车左侧车身并发生碾压，造成两轮电动车乘员郑某1当场死亡，陈某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，郑某1符合遭受交通事故导致腹盆腔毁损性损伤死亡；陈某的损伤程度评定为轻伤一级。经认定，被告人梁世川承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任，郑某1无事故责任。 案发后，被告人梁世川向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。其家属已赔偿被害人郑某1家属经济损失1180000元（其中保险公司支付883781.12元），并取得郑某1家属的谅解；赔偿被害人陈某医疗费等经济损失198000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人梁世川在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人陈某陈述，证人郑某2、梁某等人证言，现场勘查笔录、现场图、照片及说明，道路监控，驾驶证，行驶证，运输证，机动车及驾驶人信息查询单，车辆载物质量检测单，发货清单，车辆技术鉴定意见书，司法鉴定中心鉴定书，检验报告，交通事故认定书，死亡证明书，户籍信息，抓获经过，协议书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁世川违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁世川犯罪后能自首，并已调解赔偿被害方的经济损失及取得谅解，认罪认罚，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人同时要求适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁世川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月17日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李冬冬
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6787号原告：陈鹏，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：刘克芹，女，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。两原告的委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告陈鹏、刘克芹与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年九月三十日书记员 莫旭东
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2434号 原告：杨兰香，女，1946年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：吴善良，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。 原告杨兰香与被告吴善良追偿权纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日对本案进行了公开开庭审理，原告杨兰香、被告吴善良及其委托代理人陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兰香起诉称：原告原系被告的丈母娘。2010年6月25日，原告以泰隆银行存款作担保瞒着丈夫和家人为被告在泰隆银行借款300000元，同年12月贷款到期，被告无力偿还，原告被泰隆银行抵扣存款及利息304471.25元。2014年原告丈夫病重，无钱医治，原告多次向被告要钱，被告均说其手头没钱无法按时归还借款。同年12月，原告丈夫病故，被告也未来参加丧葬，且以夫妻失和为由，断了来往。十年期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相对，之后电话也不接。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还代偿款本金300000元和利息，利息自2010年12月2日起按月利率0.5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴善良答辩称：1、原告诉讼请求和事实理由不成立，原告代被告归还泰隆银行贷款属实，但被告已经将代偿款全部归还给了原告，本案为虚假诉讼。2、退一步讲，本案按照原告所陈述的于2010年12月21日偿还银行贷款，按照相关法律规定，已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 原告杨兰香反驳称：被告没有归还代偿款。 原告杨兰香为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同及补充协议复印件、流动资金借款申请书复印件、放款通知书复印件、代偿证明原件各一份、个人客户存款凭证复印件三份，拟证明原告曾为被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款300000元提供权利质押，借款到期后，被告未按期归还，至2010年12月21日，原告代为偿还借款304471.25元的事实。 被告吴善良质证称：无异议。 被告吴善良为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 2、申请证人丁某出庭作证，拟证明被告已归还代偿款50000元的事实。 原告杨兰香质证称：证人证言全都是假的。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据1来源和形式合法，能够相互印证，经被告质证后无异议，本院予以采信。证据2中证人记忆模糊，且原告对证人陈述的事实并不认可，也无其他证据予以佐证，无法单独证明被告的拟证事实，本院不予采信。 综上，本院认定本案事实如下： 原告杨兰香曾为被告吴善良向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行贷款300000元提供权利质押担保，后被告未按期归还贷款本息，原告于2010年12月21日代为偿还贷款本息共计304471.25元。 本院认为，本案的争议焦点在于以下两个方面：一、被告吴善良有无归还代偿款给原告杨兰香。被告辩称已将全部代偿款归还给了原告，但原告予以否认，为此被告申请了证人丁某出庭作证，但证人丁某记忆模糊，而且证人丁某的证言中也只涉及其中的50000元，并未涉及全部代偿款，在被告没有提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭证人丁某的证言也不足以单独证明被告的拟证事实，因此被告应承担举证不能的后果，本院对被告上述已经全部归还代偿款的抗辩意见不予采纳。二、本案有无超过诉讼时效。本案中，原告于2010年12月21日即已代被告向银行归还了贷款本息，自该日起原告即应知道其权利受到损害，其应及时向被告主张权利。现原告于将近10年后的2020年才以诉讼方式向被告主张权利，在《中华人民共和国民法总则》施行前，显然已超过了《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间，且原告也未能提供证据证明本案存在发生诉讼时效中断的事由，故由于原告主张权利已超过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨兰香的诉讼请求。 本案受理费8440元，减半收取4220元，由原告杨兰香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初4152号 原告：赵前进，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：陈光，安徽众星合律师事务所律师。 被告：陈兴民，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵前进与被告陈兴民民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵前进及其委托诉讼代理人陈光、被告陈兴民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵前进向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款300万元和自起诉之日至偿还之日的资金占用期间利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：被告陈兴民因投资陕西省神木市滕伟矿业有限公司于2019年8月14日向原告赵前进借款200万元，于2019年8月15日又向原告赵前进借款100万元，共计300万元，2019年8月29日被告陈兴民给原告赵前进出具借条，借条由被告自己书写并按手印。后原告向被告告索要借款，被告拒不偿还。 陈兴民辩称，其没有借赵前进的钱，借条系赵前进诱导其书写，此案是虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据,本院认定如下：对赵前进提交的陈兴民书写的借条、书写借条时的视听资料、转账记录，三者能够相互印证，足以证明陈兴民书写借条是其真实意思表示，没有受到强迫和诱导，本院予以采纳。对于陈兴民辩称的借条系赵前进诱导其书写的意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。 对陈兴民提交的赵先元、王彦军、赵辉分别给其出具100万元的借条，用以证明300万元借款是虚假的，因赵先元、王彦军、赵辉均出庭作证，证实欠条系为陈兴民购买机械所书写，与本案无关。故，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告赵前进与被告陈兴民及其他人赵义、陈光、赵先元、王彦军、赵辉等人到陕西省神木市洽谈承包煤矿事宜。 2019年8月14日，被告陈兴民作为乙方与案外人陕西金土地矿业有限公司作为甲方签订内部承包采煤协议书，协议约定陈兴民为采煤工作面内部承包责任人，缴纳履约保证金300万元。陈兴民为此向赵前进借款300万元，并约定由赵义账户转入陈正林账户。2019年8月14日，赵义向陈正林转账200万元，2019年8月15日，赵义向陈正林转账100万元。2019年8月29日，陈兴民向赵前进出具借条一份，该借条载明“今借款人陈兴民身份证号码（340604195808080015），因投资神木县腾伟矿业有限公司综采项目向赵前进（身份证号码3406211987××××××××）借款叁佰万元。上述借款陈兴民自愿同意于2019年8月14日和8月15日，让赵义（340621197308161690），汇款给陈正林，陈正林收款账号为62×××04，开户行中国银行贵州遵义市共青支行。借款人陈兴民清楚并了解上述借款300万元中贰佰万元是由赵前进妻子李慧慧开户行中国建设银行恒潭路支行，账号62×××78转账给赵义开户行中国农业银行烈山支行账号62×××79，另100万元是由赵前进妻子托韩雪开户行中国银行淮北分行营业部账号62×××63转账给赵义上述账号，借款人陈兴民对上述转账确认并认可，特此出具证明。借款人：陈兴民借款日期2019.8.29”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴民借原告赵前进300万元，并自愿书写借条，是其真实意思表示，并有借条上约定的转款记录，双方借贷关系成立。赵前进向陈兴民提供了300万元借款，陈兴民理应承担还款责任。故对赵前进要求陈兴民偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉借条上未约定利息及还款期限，赵前进请求陈兴民支付自起诉之日至偿还之日的资金占用期间利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，本院不予支持。对陈兴民提出的没有借赵前进的钱，借条系赵前进诱导书写，是虚假诉讼的抗辩意见，本院经审查认为陈兴民作为完全民事行为能力人，其应知出具借条并认可借款的后果。从借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向及借贷双方的关系、转账记录、证人证言等事实，据现有证据，陈兴民辩称借条系赵前进诱导书写，是虚假诉讼的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈兴民于本判决生效后三十日内偿还原告赵前进借款300万元； 二、驳回原告赵前进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，保全费5000元，由被告陈兴民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费30800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  潘丽丽 人民陪审员  陆中圣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执858号孙世琴、南京正一工程造价咨询有限公司高新区分公司：申请执行人孙世琴与被执行人南京正一工程造价咨询有限公司高新区分公司劳动争议一案，立案标的8000.00元。经执行，现已执行到位8000.00元。申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人孙世琴向本院申请执行的泰劳人仲案字【2020】第62号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2266号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：黄明相，男，1957年6月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********，身份证号码：441************934。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黄明相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月十七日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5597号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。责任人：吴建国，总经理。被执行人：张盛鲁，男，1986年6月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：苏州朋森人力资源管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东商业城3号块8号楼221。法定代表人：苏占军。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被执行人张盛鲁、苏州朋森人力资源管理有限公司保险纠纷一案，依法查封被执行人名下财产，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张盛鲁、苏州朋森人力资源管理有限公司名下银行账户及其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十九日书记员 强 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1668号申请执行人：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区金山南路668号。负责人：文利，该公司经理。被执行人：吴吉祥，男，1969年8月17日出生，汉族，住益阳市朝阳区。申请执行人天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被执行人吴吉祥机动车交通事故保险理赔款追偿权纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年8月26日作出的（2018）湘0903民初2923号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴吉祥未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日，本院向被执行人吴吉祥送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人吴吉祥名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、名下有车辆但未能控制。2020年8月25日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人吴吉祥的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年8月26日对被执行人吴吉祥适用限制高消费措施。本院于2020年9月29日约谈了申请执行人天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴吉祥有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为86989元，尚有86989元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人吴吉祥有可供执行的财产。申请执行人天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年九月二十九日书记员  严益江
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初508号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人程杰，曾用名程义芳，男，1979年3月26日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人程杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月2日22时许，被告人程杰醉酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××起亚牌小型轿车，沿武汉市汉阳区芳草北一街由西向东行驶，当车行至武汉市第三中学路段时，遇徐某驾驶车牌为鄂Ａ×××××蒙迪欧牌小型轿车在此路段调头，两车临近相撞，造成徐某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人程杰血液中检出乙醇含量为143mg/100ml。经认定，被告人程杰负事故全部责任。2020年7月6日，被告人程杰经电话通知后自动到公安机关，并如实供述其危险驾驶事实。案发后，被告人程杰已赔偿被害人徐某经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人程杰具有造成交通事故且负事故全部责任，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人程杰拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金人民币八千元至一万元的刑罚。被告人程杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程杰造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人程杰在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人程杰已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人程杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月二十九日法官助理孙冲书记员王竣
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初701号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王俊东，男，1986年2月2日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，务工，住山东省东明县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1005号起诉书指控被告人王俊东犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯晓晨通过远程视频支持公诉，被告人王俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日22时许，被告人王俊东在绍兴市越城区××街道××路××号××区，因对同事被害人汪某在工作上的态度不满，持菜刀从背后将被害人汪某左侧背部砍伤。后被害人汪某将被告人王俊东按倒在传送皮带上，被告人王俊东又持菜刀将被害人汪某左胸壁、额部等处划伤。经法医鉴定，被害人汪某系外伤致面部两处划伤、左肩部两处创口和左胸壁一处创口，经查额部划伤长度超过4.0ｃｍ，左肩部和左胸壁三处创口单条超过10.0ｃｍ，三处累计超过15.0ｃｍ，其额部划伤依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5ｃ之规定评定为轻微伤，其左肩部和左胸壁创口依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4ｌ之规定评定为轻伤二级。2020年6月4日22时53分许，被告人王俊东在绍兴市越城区××街道××路××号韵达快递有限公司被警察抓获归案。案发后，已赔偿并获得谅解。公诉机关认为，被告人王俊东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王俊东认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王俊东有期徒刑一年二个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人王俊东的供述，被害人汪某的陈述，证人祁某的证言，扣押清单，照片，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，行政现场笔录，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人王俊东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王俊东因本案于2020年6月5日被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元。上述事实由行政处罚决定书予以证实。本院认为，被告人王俊东故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊东在到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人王俊东系初犯，已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚；根据被告人王俊东的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王俊东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、移送本院扣押的菜刀一把（暂存于绍兴市涉案物证保管中心），系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张霰霏二〇二〇年九月三十日书记员  洪 欢?附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3680号原告：曹某，女，汉族，生于1990年10月4日，农民，住河南省上蔡县。被告：张某，男，汉族，生于1988年11月11日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告曹某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹某自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告曹某负担。审判员  文纪平二〇二〇年九月十八日书记员  程 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13425号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘爱红，女，1975年06月08日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初412号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李永辉，男，生于1998年6月1日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事，2020年6月17日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2020年6月29日经禹州市人民检察院批准，2020年7月1日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人李永辉犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人李永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年6月16日5时18分，被告人李永辉醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿禹州市迎宾路由西向东行驶至东政巷交叉口路段时，与对向行驶的张风月驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆及随身物品损坏、张风月死亡的交通事故。经禹州市交通警察大队认定，李永辉负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人李永辉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李永辉系自首,认罪认罚，可从宽处罚。提请依法判处。被告人李永辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年6月16日5时18分，被告人李永辉醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿禹州市迎宾路由西向东行驶至东政巷交叉口路段时，与对向行驶的张风月驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆及随身物品损坏、张风月死亡的交通事故。经禹州市交通警察大队认定，李永辉负事故全部责任。另查明，被害人家属对被告人李永辉表示谅解。上述事实，被告人李永辉在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据相互印证，且上述证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李永辉违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人李永辉系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李永辉自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被害人家属对被告人李永辉表示谅解，可以酌情从宽处罚。综合考虑本案被告人李永辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王云二〇二〇年九月三十日法官助理苏一峰书记员路静
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4748号 陈嘉仪： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13391号民事判决，于2020年9月8日立案受理陈嘉仪申请执行四川维优科技有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川维优科技有限责任公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1129号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人孙二方，别名“顺风”，男，1990年12月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，家住安徽省蒙城县。因犯寻衅滋事罪于2010年2月2日被义本院判处有期徒刑一年；因饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车于2015年10月15日被义乌市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2100元；因2019年5月26日饮酒后驾驶机动车于2020年9月17日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日变更强制措施为监视居住。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6586号起诉书指控被告人孙二方犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人孙二方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月25日20时许，被告人孙二方与朋友在义乌市××镇××路的极品地锅鸡饭店吃晚饭，期间其喝了二、三两洋酒。同日23时30分许，被告人孙二方在饮酒后驾驶逾期未检验（检验有效期止2019年11月30日）的浙Ｇ3××××号小型轿车上路行驶；同日23时58分许，当其驾车行驶至义乌市××路××号地段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙二方体内血液中乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙二方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙二方拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人孙二方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙二方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙二方归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙二方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 方 媛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2929-1号申请执行人：烟台瑞辉房地产开发有限公司，住所地莱州市。法定代表人：冯光瑞，总经理。被执行人：山东贻德福物流运营有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孟宪崇，董事长。申请执行人烟台瑞辉房地产开发有限公司与被执行人山东贻德福物流运营有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3348号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人山东贻德福物流运营有限公司履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：一、解除本院以（2019）鲁0683执保809号执行裁定书对登记在被执行人山东贻德福物流运营有限公司名下的位于莱州市文峰街道云峰物流园的房屋土地使用权[房屋所有权证号：鲁（2019）莱州市不动产权第0000***号]的查封。二、解除本院以（2019）鲁0683执保809号执行裁定书对登记在被执行人山东贻德福物流运营有限公司名下的位于莱州市文峰街道云峰物流园的房屋土地使用权[房屋所有权证号：鲁（2019）莱州市不动产权第0000***号]的查封。三、解除本院以（2019）鲁0683执保671号执行裁定书对登记在被执行人山东贻德福物流运营有限公司名下的位于莱州市文峰街道云峰物流园的土地使用权[房屋所有权证号：鲁（2017）莱州市不动产权第0004***号]的查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 豪
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2511号 原告：王坤，男，1967年7月8日生，汉族，住大名县。 被告：栗新华，男，1975年4月10日生，汉族，住大名县。 原告王坤与被告栗新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告栗新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告蒜款25，632元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告购买原告大蒜14，544斤，每斤2.45元，应付款35，632元。被告因资金周转困难，未及时付款。2019年12月18日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王坤35632元蒜款欠款人栗新华2019年12月18日”。后经催要，被告给付原告10，000元，下欠25，632元一直未还，故原告依法向法院提起诉讼。 栗新华未答辩。 王坤围绕诉讼请求，依法提交了下列证据： 1.王坤身份证复印件一份，证明王坤的诉讼主体资格； 2.2019年12月18日欠条一份，证明栗新华拖欠王坤蒜款的事实。 栗新华未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。 栗新华未提交证据。 根据王坤的陈述及审查确认的证据，本院认定下列事实： 2019年7月份，栗新华购买王坤大蒜14，544斤，约定每斤大蒜2.45元，应付蒜款35，632元。2019年12月18日，栗新华为王坤出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王坤35632元蒜款欠账人栗新华2019年12月18日”。经催要，栗新华给付王坤10，000元，下欠25，632元一直未还，以致成诉。 本院认为，栗新华拖欠王坤蒜款有栗新华出具的欠条为证，双方系合法的买卖合同关系。栗新华在出具欠条后，未及时偿还全部货款构成违约，故王坤请求栗新华偿还下欠货款25，632元，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告栗新华于本判决生效之日起十日内偿还原告王坤蒜款25，632元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.8元，减半收取计220.4元，由被告栗新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨佩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈亚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初528号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨自有，男，2000年8月1日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因犯诈骗罪于2019年4月19日被邓州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2019年11月30日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人杨自有犯盗窃罪、诈骗罪于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员刘书清、夏布云出庭支持公诉，被告人杨自有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，1、2019年11月28日上午，被告人杨自有与被害人张某两人一起乘车从老河口市到邓州市再到南阳市区。被害人张某驾车期间，被告人杨自有利用张某的手机支付宝、工商银行卡、工商银行信用卡将张某的13800元盗转走。2、2019年11月25日晚上，被告人杨自有在租用被害人赵某出租车时，以借用赵某手机转账为由将赵某银行卡上5000元盗转到了被告人杨自有的支付宝账户上。3、2019年11月25日16时许，在邓州市新华路教育局对面的华兴科技手机店内，被告人杨自有以支付宝延时转账的方式向店员刘某转账0.01元将店内的iphone11promax暗夜绿色手机骗走。经邓州市价格认证中心鉴定该手机价值人民币10899元。4、2019年11月26日8时许，在邓州市桑庄镇桑庄村民王某家，被告人杨自有以王某儿子鲁克华狱友的身份，谎称需要给鲁克华买药，骗取被害人王某及鲁克华妻子叶亚楠两人现金及香烟等物品，价值人民币1800元。上述事实，被告人杨自有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、河南省邓州市人民法院（2019）豫1381刑初302号刑事判决书、微信截图、交易明细、抓获证明、报案证明、证人闫某、王小女的证言、被害人张某、赵某、刘某、王某的陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨自有以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨自有犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨自有以非法占有为目的，诈骗公私财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨自有犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人杨自有一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨自有被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨自有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨自有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零三个月，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月30日起至2021年11月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人杨自有退赔被害人张润人民币一万三千八百元；退赔被害人赵士钦人民币五千元；退赔被害人刘磊人民币一万零八百九十九元；退赔被害人王金焕人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年九月十八日书记员 吴应应
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4238号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘大利，男，1976年3月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘大利金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5441号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金173000元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费3905元，减半收取1952元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托辽宁省朝阳市龙城区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5441号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5441号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13132号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层，统一社会信用代码91350582683071931W。 主要负责人：李刚艺，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：樊林峰，男，该分公司职员。 委托诉讼代理人：施珊珊，女，该分公司职员。 被告：吴金龙，男，1982年9月25日出生，汉族，住安溪县。 被告：鄢梅姿，女，1980年12月5日出生，汉族，住闽清县。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告吴金龙、鄢梅姿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初3578号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：魏某，系经理。 委托代理人：董某，系公司员工。 被告：王某，现住白城市。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李明亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李振林，女，1971年10月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧春娟，江苏彭祖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴铁，男，1988年3月31日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。再审申请人李振林因与被申请人吴铁民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振林申请再审称，申请人和案外人吴元洲（已去世）系夫妻关系，与被申请人系继母子关系，案涉款项系申请人和吴元洲出借给被申请人，被申请人应当偿还该笔借款。一、二审认定该笔款项非借款实属错误，故请求予以再审。本院经审查认为，申请人的再审申请不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，双方当事人对于案涉款项的交付不持异议，但李振林主张款项基于借贷关系形成，吴铁抗辩因其需要购买房屋，吴元洲与吴铁生母共同向其提供出资，款项性质不是属于借款。本院认为，李振林提供的其和吴元洲向吴铁银行账户转账的交易流水完成了借款主张的初步证明责任，吴铁主张款项性质不是属于借款，系提出新的主张，应当承担相应的举证责任。吴铁申请出庭作证的证人梁某,4证实吴元洲曾向其表示案涉款项用于吴铁购买房屋，并未表明属于借款；再结合2018年3月7日吴铁与吴元洲的微信聊天记录中吴铁“还有哈，房贷还没打过来呢，明天就要还贷了”、吴元洲“我感觉房贷你自己该承担了吧”、吴铁“我这车钱还没还完呢，这马上又要装修另一个房子，你这感觉，说来就来呢，之前还感觉过两年就给一次还清呢”。本院认为，根据证人证言和微信聊天记录内容，本院对案涉款项系借款的主张产生合理怀疑，借款事实真伪不明，李振林应当继续对借贷关系的成立承担举证责任。现因李振林并未提交双方具有借贷合意的证据，故本院对李振林关于款项性质系借款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振林的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月二十九日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1155号之一被执行人：郭亮，住长春市高新北区。被执行人郭亮罚金执行一案，本院（2019）吉0105刑初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭亮未按上述生效法律文书履行义务，被执行人未给付罚金200000元、退赔被害人损失共3102039.50元，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1155号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 新
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1075号之一 申请执行人：邵来治，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：颜伟成，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初3588号民事调解书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币16000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币140元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月10日、2020年4月11日、2020年5月19日、2020年6月12日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年9月2日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产及车辆，被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在本院尚有七案未履行，案件均已终结本次执行程序。 3、本院于2020年4月10日、2020年8月18日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年4月10日、2020年5月20日、2020年6月13日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月17日通过电话通知申请执行人邵来治，并要求其提供被执行人的其他财产线索，因其在外无法前来签署笔录，申请执行人对法院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104财保26号 申请人：张智鹏，男，1981年8月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：李孟晓，男，1979年7月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 2020年8月13日，申请人张智鹏向石家庄仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求查封被申请人李孟晓名下位于石家庄市桥西区房产【不动产证号：冀（2019）石家庄市不动产权第××号】，保全金额660000元。2020年8月21日，石家庄仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁申请书、变更仲裁请求申请书邮寄我院。2020年8月26日，我院复函石家庄仲裁委员。2020年9月4日，石家庄仲裁委员会将回函及补充材料邮寄我院。2020年9月10日，申请人张智鹏向本院缴纳了保全费、提交了保单保函。保险人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以其与申请人张智鹏签订财产保全责任险合同的方式为本案财产保全提供担保，保险金额为660000元。 本院经审查认为，申请人张智鹏与被申请人李孟晓因房屋买卖纠纷提请的仲裁中财产保全申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李孟晓名下位于石家庄市桥西区房产【不动产证号：冀（2019）石家庄市不动产权第××号】，保全金额660000元。 案件申请费3820元，由申请人张智鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年九月十一日 代书记员 范 尧
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执824号申请执行人：漯河市运跃置业有限公司，住所地漯河市郾城区邙山路食品批发市场D区。法定代表人：马国跃。被执行人：漯河市郾城区市场发展服务中心，住所地漯河市郾城区辽河路西段。法定代表人：林庆杰。关于漯河市运跃置业有限公司申请执行漯河市郾城区市场发展服务中心建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初2181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告漯河市郾城区市场发展服务中心于本判决生效后十日内，向原告漯河市运跃置业有限公司支付工程款125万元。二、驳回原告漯河市运跃置业有限公司的其它诉讼请求。因漯河市郾城区市场发展服务中心未按上述生效法律文书履行义务，漯河市运跃置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未发现被执行人名下有银行存款。2.查明被执行人名下有漯国用（2013）字第001334号土地使用权，本院予以查封（2021年8月30日查封期限届满），因该宗土地为轮候查封，且正在进行异议之诉，暂无法处置。3.查明被执行人名下没有车辆登记信息。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述土地使用权暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市郾城区市场发展服务中心负有继续向申请执行人漯河市运跃置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年九月三十日书记员  刘世勋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1144号 关于刘士杰申请执行孙玉库合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月04日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢708号申请执行人：彭强，男，1975年7月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：毛爱平，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日经本院审结，该案（2017）湘0103民初3002号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭强于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月19日向被执行人毛爱平闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月14日、2020年9月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，因被执行人毛爱平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款之规定，对被执行人毛爱平采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日传票传唤被执行人毛爱平，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年9月29日约谈申请执行人彭强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为71471元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十九日书记员  陈岩松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17535号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人徐学卫，女，1968年4月4日生，汉族，户籍地江苏省通州市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告徐学卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初46903号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1049号罪犯李嘎三，男，1986年9月2日出生，拉祜族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2007年5月21日作出（2007）红中刑初字第32号刑事判决，以被告人李嘎三犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李嘎三不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）云高刑终字第905号刑事判决，维持对李嘎三的定罪量刑。判决生效后，该犯于2008年1月21日被交付执行。本院于2012年10月19日、2013年12月27日、2015年4月16日、2016年7月29日、2018年8月17日五次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李嘎三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李嘎三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫分别被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李嘎三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李嘎三减去有期徒刑五个月（刑期自2006年5月19日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执825号 申请执行人：官远清，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人：罗秋先，女，1967年11月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 申请执行人官远清、罗秋先与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初75号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人官远清、罗秋先于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为35865.38元。 本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2019）闽0421执122号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2019）闽0421执122号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0421执825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2046号申请执行人：咸宁市企业金融服务有限公司，住所地：咸宁市银泉大道传媒大厦18楼。法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人：湖北龙腾园林集团第二工程有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道39号国际大厦1单元1004号。法定代表人：王旭坤，该公司董事长。被执行人：王旭坤，男，汉族，1969年6月11日出生，住咸宁市，被执行人：周红星，男，汉族，1970年2月17日出生，住咸宁市，被执行人：**，女，汉族，1974年11月7日出生，住咸宁市，本院在执行申请执行人咸宁市企业金融服务有限公司与被执行人湖北龙腾园林集团第二工程有限公司、王旭坤、周红星、**借款合同纠纷一案中，被执行人湖北龙腾园林集团第二工程有限公司、王旭坤、周红星、**未履行（2019）鄂1202民初4371号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北龙腾园林集团第二工程有限公司、王旭坤、周红星、**银行存款及在其他单位的收入5166166.67元（含案件利息1452666.67元，受理费19600元，保全费5000元，执行费38900元，律师费50000元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月二十九日书记员  周紫玉
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审326号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114262220622691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：吴某某，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]622号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料以及延期强制执行申请的情况说明。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月25日作出红土资执罚[2018]622号行政处罚决定，认定吴某某未经有批准权限的人民政府批准，于2019年9月擅自占用红安县二程镇雨台村5组400平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为135平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人吴某某作出如下行政处罚：1、责令吴某某15日内退还非法占用红安县二程镇雨台村400平方米的土地给红安县二程镇雨台村村民委员会；2、限吴某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为135平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]622号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人吴某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]622号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十九日书记员  余 兰