广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初166号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人何学管，男，1979年11月20日出生于广西壮族自治区横县,壮族，高中文化，广西南宁立南林业调查规划设计有限公司横县人，住横县。曾因犯滥伐林木罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万八千元,缓刑考验期至2018年6月22日。现因涉嫌滥伐林木罪于2020年5月19日被横县森林公安局取保候审，同年7月29日由横县人民检察院决定取保候审，同年8月27日由本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人何学管犯滥伐林木罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人何学管到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日,被告人何学管伙同他人与六昌经联社签订林木购销合同书,购得位于镇龙乡六昌村委六昌经联社狮子岭(又称平空岭)的一片林木。签订林木购销合同书前，六昌经联社以经联社主任韦某1的名义向横县林业局申请办理该片林木采伐许可证。2019年6月21日，经横县林业局审批并核发林木采伐许可证。买方得到林木采伐许可证后,何学管在未查看林木采伐许可证的情况下，于2019年10月份便组织工人对购得的林木按林木买卖范围进行采伐。由于林木采伐许可证许可采伐的范围小于林木买卖的范围,造成何学管等人超出林木采伐许可证许可采伐的范围进行采伐。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到林木采伐现场实地调查鉴定,认定被超林木采伐许可证许可采伐的范围采伐的林木树种为马尾松,林种为一般用材林，采伐面积0.27公顷，林木蓄积量34立方米。案发后,被告人何学管经公安机关电话通知后能主动到公安机关接受调查,如实供述其超林木采伐许可证许可的范围采伐林木的犯罪事实。公诉机关认为,被告人何学管违反森林法的规定,未经林业行政主管部门批准超出林业行政主管部门批准的林木采伐许可证许可采伐的范围进行采伐,滥伐林木,数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何学管有自首情节，且自愿认罪认罚,可以从轻处罚。建议判处何学管有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了证人韦某1、黄某1、周某、周某1、黄某2、黄某3、黄某4、黎某等人的证言，关于六昌村集体林地林改前管理现状情况说明、林木购销合同书、购木补充协议、林木采伐许可证、林木采伐申请审批表、伐区调查设计汇总表、伐区界线确认书、更新设计图、林木采伐伐前公示、林木权属证明、委托书、横县镇龙乡六昌村委六昌村狮子岭伐区调查设计说明书及伐区现状照片、情况说明、横县自然资源局关于韦某12019年申请位于镇龙乡六昌村狮子岭林木采伐许可情况的说明，横县镇龙乡六昌村平空岭林木采伐范围图、横县自然资源局出具的证明、公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、辨认笔录、南宁市绿城林业调查设计院对六昌村平空岭林木采伐现场调查报告、现场勘验笔录材料、刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表，以及被告人何学管的供述等证据证实。 被告人何学管对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关立案后，何学管经电话通知主动到案接受调查,并如实供述上述事实。 本院认为，被告人何学管未经林业行政主管部门批准，超出林业行政主管部门核发的林木采伐许可证许可范围采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。公安机关立案后，何学管经电话通知主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，应视为自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于何学管犯罪情节较轻，有自首情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人何学管的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何学管犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据 刑法第 六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲 友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。