wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭娟，女，1980年12月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区新华街新华小区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2529号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路，统一社会信用代码：91371000588787*。负责人：刘进杰，行长。委托诉讼代理人：邹勇、于丽媛，山东时中律师事务所律师。被执行人：杨利，男，1969年9月21日出生，汉族，住乳山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人杨利金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初970号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人清偿金融借款及其他费用**元。本院于2020年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年7月22日、9月3日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人杨利名下无不动产信息；登记有**号马自达牌、**号众泰牌小型汽车，本院予以查封，但车辆无法控制，未能处置；中国人民银行未反馈信息。反馈被执行人杨利名下分别有山东农村信用社存款**元、中国工商银行**元，合计银行存款**元，扣取执行费**元，余款**元支付给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行。3、执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人杨利适用限制高消费措施，并于中国执行信息网公布，申请执行人再未提供被执行人其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初字第970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年九月八日书记员  车海建
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                              （2020）陕0302民特62号申请人：西安新瑞天建筑租赁有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人：郭美者，执行董事。    委托诉讼代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。    委托诉讼代理人：梁娟，陕西诺尔律师事务所律师。    申 请 人：宝鸡中远机械设备工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人：旦怀让，执行董事。    委托诉讼代理人：周世新，男，汉族，1964年2月29日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区，公司员工。本院于2020年9月15日受理了申请人西安新瑞天建筑租赁有限公司和宝鸡中远机械设备工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。申请人因建筑设备租赁合同纠纷，于2020年9月15日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：   申请人宝鸡中远机械设备工程有限公司于2021年2月10日前向申请人西安新瑞天建筑租赁有限公司一次性支付租赁费824281.21元并归还建筑设备物资横杆41.257吨，如未按期履行，则须额外支付违约金138686.95元，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人西安新瑞天建筑租赁有限公司与宝鸡中远机械设备工程有限公司于2020年9月15日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。                                审  判  员      姚娟萍                               二〇二〇年九月十五日                                                    书  记  员      段  欣 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3492号 原告：何艮山，男，1966年9月1日出生，汉族,住浙江省浦江县。 委托代理人：周福根,浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：张炳燕，女，1991年3月14日出生，汉族,住云南省昭通市彝良县。 原告何艮山与被告张炳燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福根到庭参加诉讼，被告张炳燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何艮山向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炳燕赔偿原告医疗费26876.07元、营养费2700元（60元／天×45天）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、误工费12303.9元（136.71元／天×90天）、护理费6750元（150元／天×45天）、交通费700元（20元／天×35天）、施救费150元、评估费100元、车损1150元、鉴定费700元，合计52479.97元的50%，即26239.98元。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日7时36分许，何艮山驾驶车牌号为浙ＧＹ××××的普通二轮摩托车（乘车人黄维竹）沿浦江县经济开发区一点红大道机动车道由西向东行驶，途经浦江县经济开发区××道××号路段左转弯驶入一点红大道北侧非机动车道时，与沿一点红大道北侧非机动车道由西向东直行的张炳燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何艮山、张炳燕、黄维竹受伤及车辆损坏的交通事故。经浦江县公安局交警大队作出事故认定，何艮山、张炳燕负事故同等责任。 张炳燕未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年9月12日7时36分许，何艮山驾驶车牌号为浙ＧＹ××××的普通二轮摩托车（乘车人黄维竹）沿浦江县经济开发区一点红大道机动车道由西向东行驶，途经浦江县经济开发区××道××号路段左转弯驶入一点红大道北侧非机动车道时，与沿一点红大道北侧非机动车道由西向东直行的张炳燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何艮山、张炳燕、黄维竹受伤及车辆损坏的交通事故。经浦江县公安局交警大队作出事故认定，何艮山、张炳燕负事故同等责任。 何艮山受伤后，在浦江县人民医院、浦江县中医院、浦江天仙骨科医院（住院35天）接受治疗，共花去医疗费26876.07元。原告的伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定，误工期为90天，护理期为45天，营养期为45天，原告花去鉴定费700元。原告的车损经浦江县扬方价格评估有限公司评估，受损评估金额为1150元，原告花去评估费100元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。张炳燕驾驶电动自行车逆向行驶，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。张炳燕负事故同等责任，应承担40%的赔偿责任。故原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。 对原告何艮山赔偿标准的适用，本院认为原告的误工期、护理期、营养期可按鉴定报告的期限进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费26876.07元、营养费2700元（60元/天×45天）、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、误工费12303.9元（136.71元/天×90天）、护理费6750元（150元/天×45天）、交通费700元（20元/天×35天）、施救费150元、评估费100元、车损1150元、鉴定费700元，合计52479.97元。 对原告何艮山因该起交通事故受到的损失，由于被告张炳燕对本案交通事故负同等责任，应承担40%的赔偿责任。故本院确定由被告张炳燕赔偿原告医疗费26876.07元、营养费2700元、住院伙食补助费1050元、误工费12303.9元、护理费6750元、交通费700元、施救费150元、评估费100元、车损1150元、鉴定费700元，合计52479.97元的40%，即20991.99元。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张炳燕于本判决生效后十日内赔偿原告何艮山人民币20991.99元； 二、驳回原告何艮山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告何艮山负担40元，由被告张炳燕负担160元；被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年九月八日 代书记员 许时强
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1354号申请执行人：石家庄盛泰汽车销售有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇元氏大街573号，统一社会信用代码：911301007995544339。法定代表人：刘聚元，系该公司总经理。被执行人：河北博鑫汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路201号方舟广场321室，统一社会信用代码：91130113347918769Y。法定代表人：夏田。被执行人：石家庄仁夏汽车销售有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华路剑桥春雨2号楼2002室，统一社会信用代码91130108056544058M。法定代表人：夏田。被执行人：夏田，女，1988年11月15日生，汉族，住石家庄市元氏县。被执行人：石家庄铁甲汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西维明南大街266号恒大城3号商业办公楼01单元1207，统一社会信用代码91130104MA083RQT72。法定代表人：邱华。被执行人：河北恒泽物流有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路与外环交口路西，统一社会信用代码：91130101347576682Y。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初4552号民事判决书，在执行石家庄盛泰汽车销售有限公司与河北博鑫汽车贸易有限公司、石家庄仁夏汽车销售有限公司、夏田、石家庄铁甲汽车贸易有限公司、河北恒泽物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人河北博鑫汽车贸易有限公司、石家庄仁夏汽车销售有限公司、夏田、石家庄铁甲汽车贸易有限公司、河北恒泽物流有限公司发出了执行通知书报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，即被执行人河北博鑫汽车贸易有限公司支付申请执行人欠款768785元和逾期利息（以768785为基数自2019年04月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期利率两倍计算）及保全保险费3060元，被执行人石家庄仁夏汽车销售有限公司、夏田、石家庄铁甲汽车贸易有限公司、河北恒泽物流有限公司承担连带清偿责任。另负担案件受理费6933.5元、保全费5000元、本案执行费10118元。在执行中本院依法对被执行人河北博鑫汽车贸易有限公司、石家庄仁夏汽车销售有限公司、夏田、石家庄铁甲汽车贸易有限公司、河北恒泽物流有限公司的银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人河北博鑫汽车贸易有限公司、石家庄仁夏汽车销售有限公司、夏田、石家庄铁甲汽车贸易有限公司、河北恒泽物流有限公司暂无可供执行财产，本院于2020年09月03日与申请执行人进行了约谈，且申请执行人也提供不出被执行人有任何可供执行财产信息，本院依法将被执行人采取限制高消费令措施和纳入失信被执行人名单；现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初4552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人应在查封期限到期前三十日内，以书面形式向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王占奎二〇二〇年九月十五日书记员  王 凯
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执188号之五申请执行人：何尔图，男，1979年4月12日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：梁伯辉，男，1955年3月25日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：王补落，女，1979年9月2日出生，彝族，四川省德昌县人。本院在执行何尔图与梁伯辉、王补落提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424执531号民事判决书，向被执行人梁伯辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁伯辉在中国农业银行账户内存款人民币62181.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月八日书记员  罗 靖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5770号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：焦鹏涛，男，汉族，1990年10月21日出生，住河南省偃师市。本院在审理原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告焦鹏涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取352元，由原告交通银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初829号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县云歌娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县恒安街530号1号楼02商铺。 经营者：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被告：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐县云歌娱乐中心、被告邱越升侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王建民
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2279号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰,该行行长。 被执行人：杨智云，男,1964年4月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张蕾，女,1965年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨绪云，男,1969年10月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李政娟，女,1965年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王志文，男,1972年2月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨修兰，女,1967年11月29日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人杨智云、张蕾、杨绪云、李政娟、王志文、杨修兰金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初3327号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人杨智云、张蕾、杨绪云、李政娟、王志文、杨修兰银行存款47890.92元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月八日 书记员  高 宏
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保564号 本院刑事审判庭，李忠腾： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李忠腾财产保全纠纷一案，本院于2020年9月15日对被申请人李忠腾名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李忠腾名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执恢81号 北流市农村信用合作联社，郑昌森： 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人郑昌森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0981民初2356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案件义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人北流市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0981民初2356号民事调解执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初326号 原告：吴祖花，女，1966年3月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，身份证码352229196603130529。 委托诉讼代理人：李乾宝，福建惠尔律师事务所律师。 被告：林能营，男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林秀英，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告吴祖花与被告林能营、林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖花的委托诉讼代理人李乾宝到庭参加诉讼，被告林能营、林秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴祖花向本院提出诉讼请求：依法判令林能营、林秀英归还其借款本金20万元及利息（月利率按2%计算，从2016年8月9日起算至还款之日止）。 事实与理由：俩被告多次向原告借款，其中2015年9月9日原告通过其妹妹吴小燕向被告林秀英转账5万元，2015年11月4日原告通过其妹妹吴小燕向被告林秀英转账借款10万元。2016年8月9日，经过对账结算，俩被告向原告出具借条一张，内容为俩被告向原告借款人民币20万元，借款利息为月息2%，并以海域使用权作为抵押（国海证：2014D35090205802号）。借款于2018年12月30日到期后，原告多次要求两被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 林能营、林秀英未作答辩。 吴祖花围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．借条一份，证明林能营、林秀英于2016年8月9日向原告立据确认借款20万元。 2．宁德农商银行存款明细账，证明原告吴祖花于2015年9月9日、2015年11月4日向林能营转账支付了借款共计15万元。 由于林能营、林秀英未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实可信，与原告的陈述能够相互印证，能待证原告主张的借款事实存在具有高度可能性，其证明力本院予以确认。 根据本院审查认定的证据及原告的陈述，现查明全案事实如下： 林能营、林秀英于2016年8月9日向原告立据确认借款20万元，约定借款月利率为2%，定于2018年12月30日前归还，并承诺以林能营名下的海域使用权证作为抵押，但未办理抵押登记手续。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林能营、林秀英向吴祖花借款本金20万元未还、约定借款月利率为2%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张从借款之日起计算利息，有事实与法律依据，予以支持。被告林能营、林秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林能营、林秀英应于本判决生效之日返还原告吴祖花借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2016年8月9日起算至借款付清之日止，按月利率按2%计算）。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费6940元，由被告林能营、林秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈 勤 人民陪审员  陈仲斌 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  薛梦玲 书 记 员  李巧婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初120号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦凤春，男，1948年2月23日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦凤春山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特52号 申请人:南昌苏宁小店销售有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：王青海，总经理。 委托诉讼代理人：艾佳珍，女，1995年8月出生，汉族，该公司职员，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：杨鸿文，男，1987年7月出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：陈芸芝，女，1990年1月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人南昌苏宁小店销售有限公司（下称苏宁小店）与被申请人陈芸芝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人苏宁小店申请撤销青云谱区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第180-1号仲裁裁决。事实和理由：青云谱区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决未依法适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十九条第一款第一项：适用法律、法规确有错误的，未依法根据事实作出仲裁裁决以及适用法律法规错误。1、双方签订的劳动合同期限为2018年11月21日至2023年11月20日，而陈芸芝在2020年6月17日发起仲裁请求确认双方劳动关系解除，相当于陈芸芝主动向苏宁小店提出解除劳动合同的诉求，因此陈芸芝无权获取经济补偿金，应当视为其主动离职；2、陈芸芝在2020年3月申请了事假，不应当按照足额满勤薪资发放；3、仲裁裁决认定2020年4月1日至6月17日苏宁小店须补足陈芸芝薪资的裁决有失偏颇。一方面陈芸芝本人没有提出要求4月1日至6月17日期间的薪资，另一方面陈芸芝在1月、3月除全月申请事假外，4月已开始正常复工上班，4-6月期间都有相应的请假记录且都获得了苏宁小店的批准，现行法律没有规定员工在停工留薪期间不可以主动申请事假、病假等假期，陈芸芝提出了请假申请并得到了苏宁小店的批准，应当视为陈芸芝同意苏宁小店按照相关规定计算陈芸芝对应期间的薪资待遇，而不是按照仲裁裁决认定4-6月份均为停工留薪期应足额获取薪资待遇。综上所述，苏宁小店认为青云谱区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法律法规，适用法律错误，未依据事实情况作出裁决，应当予以撤销。 本院经审理查明，陈芸芝与苏宁小店因工伤待遇等劳动争议纠纷向青云谱区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，青云谱区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出青劳人仲案字[2020]第180-1号仲裁裁决：一、南昌苏宁小店销售有限公司支付陈芸芝经济补偿5412元；二、南昌苏宁小店销售有限公司补发陈芸芝工资3335元；对陈芸芝的其他仲裁请求，该委以分别裁决的方式另行处理。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人苏宁小店并未向法院提交证据，证实涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，故对申请人苏宁小店的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人南昌苏宁小店销售有限公司的申请。 申请费400元，由南昌苏宁小店销售有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 莉 审 判 员  陈大奎 审 判 员  龚 江 二〇二〇年九月十七日 法官助理  潘 虹 书 记 员  陈 琦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7966号原告：山东佳旺新材料科技有限公司，住所地山东省济南市市中区党家街道办事处殷林村南。法定代表人：谷青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈颖群，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。被告：曹阳，男，1972年1月14日出生，汉族，自由职业者，户籍住址四川省大邑县，现住山东省德州市齐河县。原告山东佳旺新材料科技有限公司（以下简称佳旺新材料公司）与被告曹阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理，2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳旺新材料公司法定代表人谷青的委托诉讼代理人陈颖群，被告曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳旺新材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款202862.37元。2、判令被告赔偿原告利息损失22749.7元（以202862.37元为基数，自2017年12月31日计算至2019年8月19日按照同期人民银行贷款利率计算为15734.3元；自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月12日为7015.4元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事家具、设备生产销售企业，原告于2017年4月、5月向被告供应压细麻压昌盛货架等货物，经双方于2017年12月31日结算，被告尚欠原告货款202862.37元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付上述货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告曹阳辩称：1、业务往来自始至终未和佳旺公司有交集，都是和于洪友打交道，口头约定上月货款次月结清，因于洪友在佳旺公司和我之间赚取部分差价，所以货款都结算给于洪友（特殊情况除外：有时我去佳旺公司送样板或拉货，于洪友让我把货款交给了佳旺公司会计）。2016年合作基本愉快，双方都履行了各自的职责。2、2017年7月，因佳旺公司和于洪友发生了我不知内情的矛盾，佳旺公司突然让于洪友通知我，停止给我供货，我让于洪友和佳旺公司领导沟通，要求是不供货可以，但已下的订单必须完成，否则，将给我带来不少的损失。佳旺公司领导给于洪友的回复是：我不是佳旺公司的客户，管不了那么多，并且拒绝归还我客户的样板和商标模具。3、2017年4-5月份的货款未付给于洪友，是因为佳旺公司突然停止供货，造成了我对客户的违约，给我带来了订单、模具和客户损失。佳旺公司领导拒绝我提出的损失赔偿，并且说我不是佳旺公司的客户，我不给货款没关系，公司找于洪友要，于是于洪友受到了佳旺公司领导催款压力，不断催我还款，佳旺总公司领导鉴总承诺补给我2万元损失，我对鉴总补偿2万元货款承诺并不满意，但又不想和于洪友翻脸，2018年开始还款，还款方式有银行转账给于洪友指定的账户，有佳旺总公司的账户，微信转账和给于洪友现金，先后付给于洪友共计12.2万元，佳旺公司对账单附页有记录。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告佳旺新科技公司向被告曹阳出具了“山东佳旺新材料科技有限公司对账表”一份，该对账表显示：2017年4月30日，被告曹阳未付款金额为108381.29元；2017年5月份，被告曹阳未付款金额合计为97134.88元，退货金额为2653.80元，扣除退货金额，被告曹阳未付款金额总计202862.37元。2017年12月31日，被告曹阳在该对账单中签字确认，写明“货已收，款未付”，还写了一句“未付款原因见附页：”。被告曹阳辩称其一直和原告佳旺新材料公司的司机于洪友联系，没有和公司产生交集，对账表一直在于洪友手中，他并没有交给公司，他跑路之前才把对账表交给了公司。2018年1月10日，被告曹阳通过其中国农业银行济南历山北路支行62×××10账户向被告佳旺新材料公司法定代表人谷青62×××74账户转款2万元；2018年2月12日，被告曹阳又通过该账户向被告佳旺新材料公司法定代表人谷青62×××74账户转款1万元。2018年7月12日，被告曹阳还通过该账户向62×××67账户中转款1万元。原告佳旺新材料公司称2018年1月10日、2018年2月12日的转款并不是支付的涉案货款，2017年6月之后被告又直接向原告公司购买过货物，因此该两笔是支付2017年6月之后的货款，并非本案货款；2018年7月12日的转款不予认可，无法证明是向原告支付的所欠货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告佳旺新材料公司提交的对账单以及被告曹阳“因佳旺公司和于洪友发生了我不知内情的矛盾，佳旺公突然让于洪友通知我，停止给我供货……”的答辩意见可知，被告曹阳应当知道交易的相对方为原告佳旺新材料公司。被告曹阳通过原告的员工于洪友与原告订立口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。根据对账单可知，截止2017年5月31日，被告曹阳尚欠原告货款202862.37元，本院予以认定。关于被告曹阳2018年1月10日至2018年7月12日转账的4万元，其中2018年1月10日、2月12日转账的3万元，原告佳旺新材料公司虽主张系被告曹阳支付2017年6月之后的货款，但未提交相应的证据予以证实，结合被告曹阳签署对账单的时间及上述款项的支付时间，本院认定该3万元系偿还所欠货款；而2018年7月12日转账的1万元，因银行卡交易明细未显示交易相对方的户名，本院无法认定该1万元也系偿还所欠货款。因此被告曹阳尚欠原告货款为（202862.37-30000=）172862.37元。被告曹阳未及时支付货款势必会给原告造成一定的经济损失，故对于原告要求被告曹阳支付以172862.37元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内向原告山东佳旺新材料科技有限公司支付货款172862.37元。二、被告曹阳于本判决生效之日起十日内向原告山东佳旺新材料科技有限公司偿付利息损失：以172862.37元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告山东佳旺新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元减半收取2340元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二〇年九月八日书记员  谢京醒
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1358号本院在执行呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司与海拉尔区宝洁垃圾处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）内0702民初2423号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款609957元，案件受理费6062.55元及利息。执行费8560元由被执行人负担。本案在执行过程中，我院依法冻结、划拨海拉尔区宝洁垃圾处理有限责任公司的银行存款624579.55元。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月十五日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特410号申请人：张岩，男，1978年11月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：张瑞芬，女，1951年3月29日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。代理人：宋焕春（系张瑞芬儿媳），1979年4月15日出生，汉族，北京市三元食品股份有限公司清洁工，住北京市大兴区。申请人张岩申请宣告被申请人张瑞芬无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张岩称，张岩系张瑞芬之子，张瑞芬于2009年8月13日经中国残疾人联合会评定为智力残疾人，残疾等级为叁级。现特向法院提出申请，申请宣告张瑞芬为无民事行为能力人，并指定张岩为张瑞芬的监护人。宋焕春称，认可张岩的陈述，同意认定张瑞芬为无民事行为能力人，同意张岩作为张瑞芬的监护人。经审理查明，张岩与张瑞芬系母子关系，宋焕春系张瑞芬儿媳。2009年8月13日，张瑞芬经中国残疾人联合会评定为智力残疾人，残疾等级为叁级。经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2020年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张瑞芬患有中度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，不具有辨认能力，评定为无民事行为能力。宋焕春同意张岩作为张瑞芬的监护人。本院认为，根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够证明张瑞芬为无民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人。现张瑞芬之子张岩精神状态正常，具备监护能力，且张岩同意作为张瑞芬的监护人，宋焕春亦均表示同意。故本院依法指定张岩作为张瑞芬的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张瑞芬为无民事行为能力人；二、指定张岩为张瑞芬的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 毕士臣二〇二〇年九月八日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0122执231-3号申请执行人：贾玉凤，女。被执行人：郝文林，男。本院在执行申请人贾玉凤与被执行人郝文林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付案件款30000元，案件受理费863元，申请执行费350元，共计31213元。被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院依法于2020年5月18日立案执行，在执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。2．本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人郝文林的财产信息，经查被执行人郝文林名下无足额银行存款，无房产登记信息，无证券持有信息等。后我院通过线下到不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.我院已于2020年5月22日继续查封了被执行人郝文林在阳曲县北小店乡淤坪村河滩地内（养殖场大门东面地内）种植的油松树苗（原查封案号为：（2018）晋0122执59-1号）。4.我院已继续查封了被执行人郝文林所有的车牌号为晋AK895C的雪佛兰牌汽车一辆，晋AL312K的丰田牌汽车因正在审车，无法办理查封手续（原查封案号为：（2018）晋0122执59号）。5.本院于2020年9月1日对被执行人郝文林限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话约谈的方式将被执行人郝文林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索,同意终结该案的本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故本案未执行的标的额为31213元，故依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  孔帆军审判员  屈晋康二〇二〇年九月八日书记员  刘红艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初245号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人BAONIJIN（音译：包你进），男，1997年4月1日出生，国籍不明，民族、文化程度、职业、居民身份证号码均不详，自报住址缅甸孟平开发区老孟片大龙村。因本案于2020年3月10日被寻甸县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人夏鹏，云南云滇律师事务所律师，寻甸县法律援助中心指派。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人BAONIJIN（音译：包你进）犯非法侵入住宅、寻衅滋事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人BAONIJIN（音译：包你进）国籍不明但通晓汉语，自愿不要求翻译，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春、代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人BAONIJIN（音译：包你进）及其辩护人夏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：1、被告人ＢＡＯＮＩＪＩＮ（音译：包你进）从缅甸偷越入我国境内后来到云南省昆明市寻甸县，在马清亮（另案处理）处打工。2018年3月份，被害人白某因欠马清亮4万元高利贷不能按期偿还，被马清亮多次在电话中威胁。2018年10月份，马清亮安排被告人ＢＡＯＮＩＪＩＮ（音译：包你进）等多名小工强行将白某家约50亩面积的150多吨包谷草全部砍完，并拉回自己在张家屯村的养殖场用于喂牛。砍包谷草期间，马清亮还安排被告人ＢＡＯＮＩＪＩＮ（音译：包你进）等人强行将白某家的一台绿色铡草机抬走并拉至张家屯村养殖场内。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，该铡草机在犯罪时的价值为人民币3500元。经估价，白某家被运走的包谷草在犯罪时价值人民币26000元。2、2018年6、7月份期间，被害人王某欠马清亮高利贷无力偿还，马清亮为讨债，安排马加雄（另案处理）负责运送马清亮父亲（92岁），未经王某同意，马清亮强行将其父亲安排在王某家居住约一个星期的时间，马清亮安排被告人ＢＡＯＮＩＪＩＮ（音译：包你进）照顾其父亲生活，由王芹（另案处理）每天送生活必需品到王某家供ＢＡＯＮＩＪＩＮ（音译：包你进）等人使用，以此要挟王某偿还债务。在此期间，马清亮安排ＢＡＯＮＩＪＩＮ（音译：包你进）两次强行更换王某家门锁，逼迫王某偿还本金及利息后才将换锁后的钥匙交给王某。被告人BAONIJIN（音译：包你进）因偷越入境被拘留审查，拘留审查期限自2019年7月31日至2020年3月9日，被刑事拘留前被先行羁押了221日。上述事实，被告人ＢＡＯＮＩＪＩＮ（音译：包你进）及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人白某、王某的陈述，被告人ＢＡＯＮＩＪＩＮ（音译：包你进）的供述，另案被告人马清亮、马加雄、王芹的供述，证人肖某、杨某、李某1、李某2、陈某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的证言，骨龄司法鉴定意见书，价格认定意见书，现场辨认笔录及照片，估价情况说明，抓获经过，解除拘留审查决定书，ＢＡＯＮＩＪＩＮ（音译：包你进）个人资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人BAONIJIN（音译：包你进）伙同他人强拿硬要私人财物29500元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人BAONIJIN（音译：包你进）未经他人同意，伙同其他人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人BAONIJIN（音译：包你进）犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪的指控罪名成立。应当对被告人BAONIJIN（音译：包你进）以寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪数罪并罚。在寻衅滋事罪、非法侵入住宅的共同犯罪中，被告人BAONIJIN（音译：包你进）起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人BAONIJIN（音译：包你进）犯罪后认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。辩护人提出被告人BAONIJIN（音译：包你进）在拘留审查期间如实供述了司法机关还未掌握的其寻衅滋事的罪行，是自首。本院认为，被告人BAONIJIN（音译：包你进）因偷越入境被拘留审查期间如实供述了司法机关尚未掌握的其寻衅滋事的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以支持。公诉机关建议对被告人BAONIJIN（音译：包你进）数罪并罚后决定执行有期徒刑一年三个月的量刑建议，符合案件事实和法律规定，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人BAONIJIN（音译：包你进）的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人BAONIJIN（音译：包你进）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人BAONIJIN（音译：包你进）被先行羁押221日，折抵刑期221日。即自二○二○年三月十日起至二○二○年十月三十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 庆
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执541号之四申请执行人胡文先，女，1970年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人邓维祥，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。胡文先诉邓维祥民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初3689号民事判决书明确：邓维祥于判决生效后十五日内偿还胡文先款项154,000.00元；案件受理费1，690.00元，由邓维祥负担。判决书生效后，邓维祥未按判决书明确的期间履行义务，胡文先于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人邓维祥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邓维祥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等执行措施。另经本院对被执行人邓维祥的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人邓维祥名下登记得有XXXXXXX号猎豹牌车一辆，本院已在相关车辆管理部门对该车辆办理了查封手续，禁止转移过户。但该车辆下落不明，未实际扣押，暂不能执行。除此之外，被执行人邓维祥暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人胡文先，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人胡文先认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执541号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年九月八日书记员  张功允
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31934号原告：深圳市瑞兴利实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背二村工业区101，统一社会信用代码914403007152667345。法定代表人：沈瑞中委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟先敏，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市顺佳成电力工程有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路6号腾飞工业大厦CD座6楼610，统一社会信用代码91440300724730252T。法定代表人：黄世强。原告深圳市瑞兴利实业有限公司与被告深圳市顺佳成电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞兴利实业有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1296号之一申请执行书：孟庆山，男，汉族，1963年生，住大庆市龙凤区。被执行人：张伟，男，汉族，1973年生，住黑龙江省望奎县。被执行人：周立微，男，汉族，1986年生，住黑龙江省望奎县。被执行人：鲁明哲，男，汉族，1978年生，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月八日书记员  张俊彪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1984号 原告：陈某1，男，1979年12月21日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李磊，南京江宁区禄口法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，女，1980年1月19日生，汉族，住南京市江宁区。 原告陈某1诉被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告陈某1在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告陈某1撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年九月八日 书记员 张安然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3116号原告：赵某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：张某，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款8万元；2、判决被告给付原告以8万元为基数，自本案起诉之日起至全部偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款8万元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，因涉及个人隐私经原告申请不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为三被告向原告借款8万元属实。原告主张被告未偿还借款本金，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，承担相应的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告偿还借款本金8万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内给付原告赵某借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年九月八日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0303民初2303号原告：中银消费金融有限公司。住址，上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司经理。被告：周学刚，男，1986年11月14出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：曹清梅，女，1984年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中银消费金融有限公司诉被告周学刚、曹清梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告中银消费金融有限公司未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈旗红二〇二〇年九月八日书记员  李黎明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2029号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11245号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：周建军，男，1971年7月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：龚兰，女，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告周建军、龚兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费851元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈柔男
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1635号申请执行人：刘某，男，汉族，1974年2月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。刘某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特635号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款2856元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1635号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2120号原告：危某某被告：王某某。原告危某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年九月八日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3674号 申请执行人：袁川，男，1987年10月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张旺龙，男，1966年8月26日生，汉族，现居住地：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣01民终202号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人张旺龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张旺龙在银行存款32659.12元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月八日 书记员  谌 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2106号 被执行人：于长恒，男，1963年7月25日出生，汉族，住山东省临沭县。 关于被执行人于长恒污染环境罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年1月10日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2106号，标的为5万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人于长恒确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8003号起诉人顾德文，男，住天津市武清区。本院收到起诉人顾德文的起诉状，以泛亚信息技术江苏有限公司、新余泛亚投资合伙企业（有限合伙）为被告，要求判决：1、确认原告与被告一签订的两份《厦门商中在线科技股份有限公司定向增资认购协议之补充协议》无效，依法确认原告与被告二签订的两份《投资确认书》无效；2、两被告立即向原告返还人民币360000元整，并赔偿原告损失（以180000为基数按照银行同期贷款利率130%自2018年9月12日起计算至款项实际全部付清之日为止；以180000为基数按照银行同期贷款利率130%自2018年10月29日起计算至款项实际全部付清之日为止；3、诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人与泛亚信息技术江苏有限公司签订的两份《厦门商中在线科技股份有限公司定向增资认购协议之补充协议》中明确约定了乙方即被告一对甲方即起诉人做出回购及派息承诺承担一般保证责任，可视为被告一为本案的一般保证人，签订的两份补充协议应视为从合同，一般保证情况下须以主合同确定管辖。泛亚信息技术江苏有限公司作为一般保证人，不能以其住所地作为本案的管辖依据，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对顾德文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇二〇年九月八日法官助理  曹 芸书 记 员  钱 程
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1789号原告：陈某，男，成年，汉族，农民，住宁阳县。被告：张某，男，成年，汉族，农民，住宁阳县。原告陈某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款及其他费用共计51350元；2.判令被告支付原告代偿资金占用利息，以51350元为基数，按年利率24%从原告代偿之日（2019年6月10日）起计算至被告清偿完毕之日止；3.实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告向李某借款150000元，由我提供担保。被告未按照承诺及时归还借款，李某于2018年5月7日提起诉讼，宁阳县人民法院作出（2018）鲁0921民初1714号民事判决书，判决被告偿还李某借款50000元，我承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，我履行了担保责任，向李某清偿了借款并向法院缴纳了费用，共计51350元。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告张某向案外人李某借款150000元，由原告陈某提供担保。2018年5月7日，李某以张某、陈某为被告诉至本院要求偿还借款本金50000元。本院依法作出（2018）鲁0921民初1714号生效民事判决书，判决被告张某偿还李某借款本金50000元，陈某对该债务承担连带清偿责任，案件受理费1050元由张某、陈某负担。该案经本院以（2019）鲁0921执1253号案件执行，原告陈某于2019年6月6日代被告张某支付（2018）鲁0921民初1714号一案的案件款50000元、诉讼执行费用1350元，共计51350元。原告主张实现债权的费用，未提交证据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人代被告向李某偿付50000元并交纳诉讼执行费用1350元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付51350元的诉讼请求，应予支持。原告主张的利息可按照银行相关贷款利率计算。原告主张实现债权的费用，未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后七日内向原告陈某支付代偿款51350元并支付利息（以51350元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王永军审 判 员  苑文哲人民陪审员  张友成二〇二〇年九月八日书 记 员  吴 景
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审134号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市解放大道99号。统一社会信用代码：11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人朱汇烽，男。 被执行人绍兴市柯桥区寂静寺，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道香林村。统一社会信用代码：713306036923717920。 负责人昌融。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市自然资规柯罚[2020]005号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年2月20日作出绍市自然资规柯罚[2020]005号行政处罚决定书，查明:被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，于2008年3月开始在绍兴市柯桥区湖塘街道香林村寂静寺内建造西厢房，非法占用土地面积2145平方米，其中建筑占地面积958.9平方米，建筑面积1618.9平方米。非法占用的土地中，296平方米为耕地，1617平方米为林地，232平方米为建筑用地。非法占用的土地中，510平方米符合土地利用总体规划，1635平方米不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2145平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1635平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的510平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用296平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币7400元整；对非法占用1617平方米林地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币32340元整；对非法占用232平方米建设用地的行为，处罚款10元/平方米，计罚款人民币2320元整。合计罚款人民币42060元整。该处罚决定书于2020年2月25日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2020年7月24日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。另查明，2020年7月31日，被执行人缴纳罚款人民币42060元整。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市自然资规柯罚[2020]005号行政处罚决定书中责令被执行人绍兴市柯桥区寂静寺退还非法占用的2145平方米土地；限期拆除在非法占用的1635平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷红莉 审 判 员 袁继红 审 判 员 桑伟强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 胡雪莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1444号之四申请执行人：贾维新，男，汉族,1955年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：仲记全，男性，1963年8月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初170号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲记全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲记全在中国建设银行1640279980110237939_156_1账户内存款人民币104673.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十七日书记员  许 欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1904号原告：乌拉特前旗乌拉山科丰农资服务门市部。经营者：王贵元，负责人。委托诉讼代理人：王某1，女，蒙古族，1962年7月30日出生，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇宇帆华庭小区。被告：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告乌拉特前旗乌拉山科丰农资服务门市部与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗乌拉山科丰农资服务门市部的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乌拉特前旗乌拉山科丰农资服务门市部向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告下欠的货款32670元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月14日从原告处赊购农药等产品，价值32670元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院望支持原告的全部诉讼请求。被告王某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告王某2未到庭进行质证，本院认为原告提供欠条客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告王某2未向本院提供证据。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2017年4月14日被告王某2给原告乌拉特前旗乌拉山科丰农资服务门市部出具欠条一份，下欠原告农药款32670元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告王某2向原告乌拉特前旗乌拉山科丰农资服务门市部赊购农药，对于下欠的款项被告王某2给原告乌拉特前旗乌拉山科丰农资服务门市部出具了借条。原告乌拉特前旗乌拉山科丰农资服务门市部与被告王某2之间已形成买卖合同关系，被告王某2应按约定履行对下欠原告袁利飞款项的给付义务，被告王某2未按约定履行属违约方。故对原告要求被告王某2给付欠款32670元的请求，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十五日内给付原告乌拉特前旗乌拉山科丰农资服务门市部欠款32670元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年九月八日书记员 高嘉乐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3695号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码为82633449-6。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：何锡国，男，1976年9月22日生，汉族，现住延吉市铁南。被执行人：李莲丽，女，1982年9月12日生，汉族，现住延吉市铁南。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地址：延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：金松男，经理。被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司），地址：延吉市建工街延南路1号，组织机构代码为72674669-6。法定代表人：金虎，董事长。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人何锡国、李莲丽、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司之间借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2009）延中民二初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本次申请执行标的为105,698.36元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行。本院在另案执行过程中，依法对被执行人延吉市鑫南有限责任公司名下的房屋进行评估，评估价为20,536,832.00元。2019年2月12日10时-2019年2月13日10时，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为16,429,465.60元。2019年3月11日10时-2019年3月12日10时，进行第二次拍卖，起拍价为13,143,572.48元，因无人竞买而流拍。2019年4月10日10时-2019年6月9日进行变卖，起拍价为第二次流拍价13,143,572.48元，也无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价13,143,572.48元以物抵债（抵债包括本案在内的共26笔贷款，详见抵债明细表）。其中本案被执行人抵偿债务为105,698.36元。现申请人同意已执行部分做结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，交通银行股份有限公司延边分行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2009）延中民二初字第76号民事判决书中本次申请执行的105,698.36元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2675号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱应财，男，1979年12月出生，住重庆市武隆区。 被告：王永芬，女，1974年8月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告朱应财、王永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。2020年9月7日，原告重庆碧海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司申请撤回对被告朱应财、王永芬的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5514号原告：梁治明，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：耿宏秀，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烁，河南步青律师事务所实习律师。被告：杨亚克，1982年8月24日出生，男，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州市东城建筑工程配套有限公司，住所地郑州市金水区青年路1号，统一社会信用代码：9141010017005153XQ（1-6）。法定代表人：徐丙辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂玉辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志化，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。原告梁治明与被告杨亚克、郑州市东城建筑工程配套有限公司（以下简称“东城公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁治明的委托诉讼代理人耿宏秀、王烁，被告杨亚克及其委托诉讼代理人张旭东，被告东城公司的委托诉讼代理人涂玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁治明向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同支付原告欠款11974元及利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年，原告经人介绍跟着包工头杨亚克在郑州铁道中央花园工地上干活，工资按天计算180元/天，工资由被告杨亚克负责发放，有时一个月发生活费有时好几个月都不发，承建商是被告郑州市东城建筑工程配套有限公司。2019年1月左右，被告杨亚克带着原告一起到公司要过工资，但由于过年放假，没有见到人。2019年1月10日，被告杨亚克向原告出具欠条一张，载明杨亚克欠原告工资11974元，于2019年5月5日前还清，但被告到期未支付，原告一直找被告杨亚克索要，被告拒不支付。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨亚克辩称，本案应属于建设工程分包合同纠纷，原告是被告杨亚克找来与其一起施工的具体施工人，被告杨亚克不具备用工主体资格。东城公司将水电工分包给不具备用工主体资格和施工资质的被告杨亚克，具有违法发、分包人的法律地位，且久拖不与被告杨亚克结算剩余工程款，导致被告杨亚克及工人施工后权利无法实现，应对本案的原告承担支付工程款的责任。被告东城公司辩称，1．东城公司不认识梁治明，与梁治明之间无劳动关系或劳务关系，没有签订任何合同，也不欠其劳务费，梁治明起诉东城公司属于诉讼主体错误，请求法院驳回其对东城公司的诉讼请求；2．杨亚克雇佣梁治明并向其发放工资，与东城公司无关；3．东城公司已于2015年至2017年间13次向杨亚克支付工程款多达205.47万元，东城公司已足额支付工程款，已向杨亚克支付工程款足以覆盖梁治明工人工资，是杨亚克故意拖欠农民工工资与东城公司无关。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：被告东城公司将位于郑州市二七区陇海路与一马路交叉处铁道中央花园水电安装工程发包给被告杨亚克，原告在该工地上干活，自被告杨亚克处领取工资。2019年1月10日，被告杨亚克向原告出具欠条一份，欠条显示：“本人杨亚克身份证号，欠梁治明郑州铁道中央花园工地工资11974.00元，于2019年5月1日前还清”。另查明，二被告对案涉工程的应付款项存在争议，被告东城公司称已足额支付工程款205.44万元，被告杨亚克称尚有工程款643593.88元未付。双方就工程款未进行有效决算。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，郑州市二七区陇海路与一马路交叉处铁道中央花园水电安装工程系被告东城公司发包给被告杨亚克。被告杨亚克又雇请原告到上述工地干活，受杨亚克管理并发放工资，其与自然人杨亚克间形成雇佣关系，存在劳务合同纠纷。据此，被告杨亚克应承担支付原告劳动报酬11974元的责任。原告与被告东城公司之间虽不存在劳务关系，但被告东城公司是具有法人资格的企业，具备用工主体资格，其将建筑工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告杨亚克。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条之规定，用人单位使用个人派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法追偿。因此，被告东城公司依法仍应承担用工主体责任。故，本院确认被告东城公司与杨亚克对原告的欠款承担连带责任，被告东城公司代被告杨亚克垫付后，可向其行使追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《保障农民工工资支付条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨亚克于本判决生效之日起十日内支付原告梁治明劳动报酬11974元及利息（以11974元为基数，2019年5月2日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告郑州市东城建筑工程配套有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨亚克、郑州市东城建筑工程配套有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年九月十日法官助理顾百灵书记员张永泽
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1670号 原告：河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司，统一社会信用代码91130982598272966G。 住所地：河北省雄县鄚州镇四铺村西。 负责人：王曙光，经理。 委托诉讼代理人：刘秋仙，公司员工。 委托诉讼代理人：王伟，公司员工。 被告：田天，男，1992年12月12日出生，汉族，住保定市易县。 河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司与田天劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案重审。2020年9月17日，原告河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司负担。 审 判 长  张雨兰 审 判 员  张德桥 人民陪审员  董未峰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 琴
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6386号 原告：张桂友，男，1965年9月18日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：马继成，男，1988年5月21日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：乔鑫，男，1987年2月1日生，汉族，住郯城县，居民。 原告张桂友与被告马继成、乔鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张桂友于2020年9月17日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张桂友撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张桂友负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙正
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2640号 上诉人（原审被告）：娄敏辉，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章永标，男，1975年4月2日出生，汉族，住宁海县。 上诉人娄敏辉因与被上诉人章永标合伙协议纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，被上诉人章永标向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人章永标在本案审理期间申请撤回起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初160号民事判决； 二、准许被上诉人章永标撤回起诉； 一审案件受理费464元，减半收取232元，由被上诉人章永标负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人娄敏辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 梅亚琴 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张姗姗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢679号申请执行人：张俊兰，女，1992年7月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省宣汉县。被执行人：杨靖渝，男，1990年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行张俊兰与杨靖渝买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初7182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息。另经本院查控，被执行人杨靖渝的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月27日被执行人尚欠申请执行人129795.9元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费1468元、向本院缴纳申请执行费1847元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产,申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢679号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月二十七日书记员  朱琳
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终56号上诉人（原审原告）：原平市兴达环保工程有限公司，住所地山西省原平市西大运路工业区。法定代表人：武某武某，总经理。被上诉人（原审被告）：阳城县润城镇望川村村民委员会，住所地山西省晋城市阳城县润城镇望川村。法定代表人：杨某杨某，主任。上诉人原平市兴达环保工程有限公司因与被上诉人阳城县润城镇望川村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初1008号民事裁定，向本院提出上诉。原平市兴达环保工程有限公司上诉请求：撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初1008号民事裁定，指令本案由原平市人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定以交货地点为合同履行地缺乏法律依据。《最高人民法院关于适用的意见》已经失效，关于买卖合同履行地的认定不再适用前述规定。二、本案合同未明确约定合同履行地，不应以交货地点为合同履行地。三、本案应以接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人于2008年10月22日签订《工业品买卖合同》，被上诉人收到上诉人交付的货物后，双方于2008年12月12日又签订《补充协议》，约定全部货款在2009年10月20日以前陆续付清。上诉人2014年9月15日向被上诉人发出《企业对帐函》，被上诉人于2014年9月19日回复，对所欠货款予以确认。上诉人又于2017年7月20日再次向被上诉人发出《企业对帐函》，被上诉人于2017年7月26日回复，确认实际支付上诉人货款265000元，尚欠上诉人货款220000元。从双方签订《补充协议》起到上诉人提起诉讼要求被上诉人给付货款，双方签订的《工业品买卖合同》已经由双务合同变成了单务合同。上诉人要求被上诉人支付的货款系争议标的，也是合同的实体内容，上诉人是接收货币一方，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应以接收货币一方所在地为合同履行地。因上诉人住所地为山西省原平市西大运路工业区，故原平市人民法院对本案有管辖权。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原平市兴达环保工程有限公司起诉请求阳城县润城镇望川村村民委员会履行支付货款的义务，故本案争议标的为货币，双方当事人未在合同中约定履行支付货款的地点，原平市兴达环保工程有限公司作为接收货币一方，其住所地在原平市辖区内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原平市为本案的合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原平市人民法院对本案享有管辖权。《工业品买卖合同》第八条是对交货地点的约定，没有约定交付货款的地点，故一审法院据此认定本案合同履行地点在山西省阳城县错误。综上，原平市兴达环保工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持，原审裁定认定部分事实错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初1008号民事裁定；二、本案由原平市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年九月十七日书记员  梁美婷
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕05民初50号  原告：陕西光伏产业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：宁怀新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区。负责人：张湧，该行行长。被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地：青岛即墨市。 法定代表人：李坚之，该公司董事长。本院在审理陕西光伏产业有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告陕西光伏产业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西光伏产业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：裁定如下：准许原告陕西光伏产业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西光伏产业有限公司负担。    审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二〇年九月九日 法 官 助 理     刘 伟 民 书  记  员   王 妮 妮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4442号 原告：王春，男，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。 法定代表人：叶友希。 原告王春与被告浙江银建装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王春撤回起诉。 案件受理费1666元，依法减半收取833元，由王春负担。 审判员 楼 益 二〇二〇年九月八日 书记员 方群英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4132号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：张连宝，男，汉族，1979年5月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告张连宝借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼，被告张连宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令张连宝偿还原告贷款本息79733.96元(截至2020年3月26日，其中贷款本金46648.71元,利息8799.47元、罚息19746.68元、复利4539.10元)按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告张连宝于2017年07月13日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年07月13日至2019年07月12日，合同金额为5万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2017年9月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。张连宝未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且张连宝未到庭放弃质证，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月13日，哈行龙江支行与张连宝签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700481），合同约定借款期限自2017年7月13日起至2019年7月12日止，借款金额5万元，年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，张连宝未能如约按期偿还借款本息。截止至2020年3月26日，被告张连宝尚欠哈行龙江支行贷款本金46648.71元,利息8799.47元、罚息19746.68元、复利4539.10元未归还。本院认为，张连宝与哈行龙江支行签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向张连宝发放贷款，张连宝应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请张连宝偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张连宝应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金46648.71元；二、被告张连宝应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息8799.47元、罚息19746.68元、复利4539.10元（自逾期还款之日起计算至2020年3月26日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元（原告已预付），由被告张连宝负担。此款被告张连宝与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月八日书记员 党志国
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5245号申请执行人：程天骄，男，汉族，1996年7月9日出生，住山东省泰安市。被执行人：北京宝真一百数字科技有限公司(组织机构代码：306374347），住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院7号楼5层508。法定代表人：杨博飞，执行董事。程天骄申请执行北京宝真一百数字科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第747号裁决书已发生法律效力。程天骄向本院申请执行，要求被执行人北京宝真一百数字科技有限公司支付程天骄工资17300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝真一百数字科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宝真一百数字科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人程天骄亦未提供被执行人北京宝真一百数字科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程天骄申请执行的工资17300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝真一百数字科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程天骄享有要求被执行人北京宝真一百数字科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝真一百数字科技有限公司负有继续向申请执行人程天骄履行债务的义务。申请执行人程天骄发现被执行人北京宝真一百数字科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月十七日书记员  胡道宽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2800号原告：张某，男，1963年9月10日生，汉族，现住洮南市。身份证号：×××被告：白城市洮北区德顺蒙古族乡全保村村民委员会法定代表人：刘映禹，村长。原告张某诉被告白城市洮北区德顺蒙古族乡全保村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费44.00元，由原告负担。审判员  刘凯峰二〇二〇年九月二十七日书记员  王 贺
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执760号 申请执行人：周相应，男，生于1975年12月8日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：罗启飞，男，生于1976年4月19日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行周相应申请执行罗启飞借款合同纠纷一案，（2019）川1702民初4184号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行周相应申请执行罗启飞借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日、2020年6月11日、2020年7月1日、2020年8月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  谌 江
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3946号 上诉人（原审原告）：李引亚，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：英国华人青年联会，住所地英国伦敦皇家肯辛顿·切尔西区伯爵宫廷24A西蒙兹院子2号。 负责人：李引亚，会长。 上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。 法定代表人：杜红。 委托诉讼代理人：田宇慧，该公司员工。 上诉人李引亚、英国华人青年联会因与上诉人北京新浪互联信息服务有限公司名誉权纠纷一案，均不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用第二审独任程序对本案进行了审理。 本院认为，一审法院向北京新浪互联信息服务有限公司邮寄送达的传票中通知开庭时间与实际开庭时间不一致，且未有相应送达材料表明已就实际开庭时间通知到当事人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13026号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人李引亚、英国华人青年联会、北京新浪互联信息服务有限公司各自预交的二审案件受理费2668元予以退回。 审判员 易 艳 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17904号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执保33号   申请执行人雷勇平，男，汉族，1970年8月9日生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张亚莉，女，汉族，1967年6月2日生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人雷勇平与被执行人张亚莉财产保全纠纷一案中，申请人依据白水县人民法院（2020）陕0527民初1561号民事裁定书向本院申请在10万元金额范围内冻结被执行人张亚莉名下银行存款。本院现已冻结被执行人名下银行存款10万元，实际冻结100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执保33号案件保全完毕。   本裁定送达后立即生效。     审判长 梁万全   二〇二〇年九月十六日   书记员 李辉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3943号原告：孙传利，男，1966年5月10日出生，汉族，住睢宁县。被告：严修金，男，1962年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告孙传利与被告严修金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。原告孙传利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙传利撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员  吕超二〇二〇年九月八日书记员  王坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4832号之二 申请执行人:江柳斯，男,汉族，1989年6月23日出生，身份证住址广西陆川县。 被执行人:深圳市新锐五金制品有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区第66A栋202，统一社会信用代码91440300359844832R。 法定代表人：李新。 申请执行人江柳斯与被执行人深圳市新锐五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付工资35000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23499号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的作出的（2019）粤03民终23499号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年九月八日 书记员 陈子豪