山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异345号 利害关系人：中国工商银行股份有限公司青岛市市南第四支行 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司 被执行人：青岛金世纪实业有限公司 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安财险青岛分公司）与被执行人青岛金世纪实业有限公司（以下简称金世纪公司）保险代位求偿权纠纷一案【执行案号（2020）鲁02执212号】中，裁定继续冻结被执行人金世纪公司因2017年12月1日南泉仓库火灾事故在泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的保险赔偿款，利害关系人中国工商银行股份有限公司青岛市市南第四支行（以下简称工行青岛市南四支行）向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人工行青岛市南四支行提出异议称，请求青岛市中级人民法院解除对泰山财产保险股份有限公司青岛分公司4539万元保险赔偿款的冻结。事实与理由：1.已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2018）鲁民初79号之一民事裁定书、最高人民法院（2019）最高法民终299-1号民事裁定书均确认华安财险青岛分公司申请查封的基于金世纪公司与泰山财产保险股份有限公司青岛分公司签订的保险单项下的保险标的物发生火灾所享有的保险赔偿款4539万元属于抵押给利害关系人工行青岛市南四支行的抵押物灭失的替代物，利害关系人工行青岛市南四支行享有优先受偿权和优先受领权。2.金世纪公司在工行青岛市南四支行的贷款7484.9万元已经到期，且金世纪公司无力偿还，至今未能归还，每月还要产生额外的利息。3.金世纪公司与泰山财产保险股份有限公司青岛分公司签订的保单均特别约定利害关系人工行青岛市南四支行为保单的第一受益人，利害关系人工行青岛市南四支行已于2019年9月17日对泰山财产保险股份有限公司青岛分公司及金世纪公司提起诉讼，要求泰山财产保险股份有限公司青岛分公司按保险合同约定向第一受益人工行青岛市南四支行支付保险理赔款，审理过程中，三方达成（2019）鲁02民初1880号民事调解书，进一步明确工行青岛市南四支行对上述保险理赔款享有优先受偿权，应由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在解除冻结后直接支付给工行青岛市南四支行。综上所述，该笔保险理赔款属于应支付给利害关系人工行青岛市南四支行的到期款项，华安财险青岛分公司无权受领，继续查封一是损害债权人及抵押权人工行青岛市南四支行的合法权益，二是给被执行人金世纪公司增加利息负担。 为证明其主张，利害关系人工行青岛市南四支行提交了以下证据： 1.山东省高级人民法院（2018）鲁民初79号民事裁定书一份。证明：在当时工行青岛市南四支行贷款尚未到期的情况下，工行青岛市南四支行就该笔款项的保全措施提出过异议，山东省高级人民法院审查后认为当时贷款还未到期，查封冻结不影响工行青岛市南四支行的优先受偿权，故未能解除查封。 2.最高人民法院（2019）最高法民终299-1号民事裁定书一份。证明：最高人民法院同样认为工行青岛市南四支行对该笔保险赔偿金享有优先受偿权，查封冻结不影响该优先受偿权。 3.青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1880号民事调解书一份。证明：金世纪公司在工行青岛市南四支行处一共四笔贷款，因为金世纪公司发生火灾，引发的诉讼众多，故工行青岛市南四支行对其中后三笔贷款根据合同约定宣布到期，因为金世纪公司财产都被华安财险青岛分公司申请查封，工行青岛市南四支行对泰山财产保险股份有限公司青岛分公司、金世纪公司提起了诉讼，最后形成本调解书。在该调解书中法院首先对案件的事实进行了全面的认定，包括贷款的事实、担保的事实、担保抵押登记的事实、担保毁损灭失的事实、保险合同约定的事实、金世纪公司与保险公司达成赔偿协议的事实、银行宣布贷款期限到期的事实等，通过查清和认定，最后调解协议是泰山财产保险股份有限公司青岛分公司将该笔保险赔偿金4539万元直接在解除查封后向工行青岛市南四支行支付，生效的法律文书已确认工行青岛市南四支行对该笔保险金享有直接受偿的权利，由原来的优先受偿权变为直接受偿权。 4.工行青岛市南四支行在（2019）鲁02民初1880号案件中提交的证据目录一份。证明：工行青岛市南四支行对该标的享有优先受偿及优先受领的权利。 5.在（2019）鲁02民初1880号案件中提交的四份保单。证明：1、上述保单中明确写着第一受益人为中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，原件都是存放于银行，复印件给被执行人留存。工行青岛市南四支行是该笔保险赔偿金的第一受益人，它已经不属于金世纪公司的财产，所以应当解除执行措施。 6.金世纪公司与泰山财产保险股份有限公司青岛分公司达成的赔偿协议书一份。证明：抵押的仓库发生火灾导致抵押物灭失，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同向金世纪公司赔偿4539万元，而且实际上的赔款也只有4539万元，而并非法院冻结裁定中表述的3.3亿元。 7.工行青岛市南四支行2019年10月24日对金世纪公司下发的贷款到期通知书一份。证明：工行青岛市南四支行已经对金世纪公司宣布贷款提前到期，并且金世纪也收到该份通知书。 申请执行人华安财险青岛分公司答辩称，1.山东省高级人民法院和最高人民法院的民事裁定书都是基于财产保全情况下做出的，并未涉及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条第二款规定的情形，该条规定：在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或者补偿金等采取保全措施。2.工行青岛市南四支行在抵押权所担保的债权未届清偿期时并未请求人民法院对抵押物灭失的保险金采取保全措施，不利后果由工行青岛市南四支行承担。根据前述担保法解释八十条规定，涉案仓库因火灾事故灭失后，工行青岛市南四支行的债权未届清偿期，工行青岛市南四支行应该请求人民法院对保险金采取保全措施。然而，工行青岛市南四支行至今未对抵押物灭失的保险金采取保全措施，而且涉案的保险金已经被法院依法冻结，故华安财险青岛分公司对该4539万元保险理赔款有先执行的权利。3.即使工行青岛市南四支行是涉案仓库保险的受益人，工行青岛市南四支行对涉案仓库的保险金也只享有优先受领权，不享有履行请求权。第一，保险受益人只享有保险金受领权，不享有保险金履行请求权。从现有证据看，由于保险标的地址即即墨市南泉镇三城路88号有许多仓库，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司只承包其中4个仓库，从保险单中无法看出涉案仓库就是其中的一个。涉案仓库保险合同是财产保险合同，不是人身保险合同，即使保单中约定了“受益人”，该“受益人”也不是保险法中规定的“受益人”，根据保险法的规定，“受益人”仅存在于人身保险合同当中。因此，即使工行青岛市南四支行、金世纪公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司三方达成（2019）鲁02民初1880号民事调解书，也只能说明工行青岛市南四支行享有的是保险金受领权，不享有保险金履行请求权。第二，工行青岛市南四支行是无独立请求权的第三人，不能阻却华安财险青岛分公司的保全和执行行为，工行青岛市南四支行只能向金世纪公司提起违约之诉。根据合同法的相关规定，财产保险中的“受益人”最多只能作为无独立请求权的第三人参加诉讼，作为无独立请求权的工行青岛市南四支行自然不能直接向泰山财产保险股份有限公司青岛分公司主张权利，在该笔保险金被法院冻结的情况下，金世纪公司也不可能再主张将该笔保险金给付工行青岛市南四支行。尽管金世纪公司曾承诺将该笔保险金给付工行青岛市南四支行，但是由于法院的查封行为，导致该承诺不能履行，故工行青岛市南四支行有权就此提起违约之诉。第三，法院可以继续执行金世纪公司在泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的火灾事故赔偿款4539万元给华安财险青岛分公司。 华安财险青岛分公司发表质证意见称，证据1、2的真实性无异议，但该两份民事裁定书均是诉讼保全阶段作出的，未审查贷款有无到期问题，其目的是解决能不能保全的问题，而不是解决能不能执行的问题，且上述两份裁定均未涉及到担保法解释80条第二款，且并未认定工行青岛市南四支行对保险赔偿金享有优先受偿权。对证据3的表面真实性无异议，但是该民事调解书诉讼主体不适格，完全是一个虚假诉讼，通过合法的形式来达到非法获取保险金的目的。该调解书严重损害华安财险青岛分公司的利益。证据4的合法性、真实性、关联性均不予认可，根本不符合证据的形式要件。证据5的真实性无异议，但与本案无关，即使工行青岛市南四支行作为第一受益人，但是工行青岛市南四支行主张保险金时也需要保全，但是工行青岛市南四支行未申请保全。证据6的真实性无异议，该证据恰好说明保险理赔款是属于金世纪公司所有的，华安财险青岛分公司对金世纪公司的财产进行保全和执行是完全正确的。证据7是工行青岛市南四支行单方面作出的，完全是为了配合虚假诉讼所出具的，且与本案无关。 被执行人金世纪公司答辩称，利害关系人工行青岛市南四支行陈述属实，其异议请求有事实与法律依据，应该予以支持。对工行青岛市南四支行提交的证据均无异议。 本院查明，华安财险青岛分公司与金世纪公司保险代位求偿权纠纷一案，山东省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）鲁民初79号民事判决书，判决：一、金世纪公司于本判决生效之日起十日内赔偿华安财险青岛分公司306126837.31元及利息（利息以306126837.31元为基数，按银行同期贷款利率年化4.35%，自2018年10月22日起计算至实际给付之日）；二、驳回华安财险青岛分公司的其他诉讼请求。 由于金世纪公司未履行金钱给付义务，依照华安财险青岛分公司的申请，山东省高级人民法院立案执行，后指定本院执行，本院执行案号为（2020）鲁02执212号。 案件诉讼过程中，山东省高级人民法院2018年6月作出（2018）鲁民初79号财产保全民事裁定书，工行青岛市南四支行、金世纪公司均提出复议申请，山东省高级人民法院审查后作出（2018）鲁民初79号之一民事裁定书，驳回了工行青岛市南四支行、金世纪公司的复议请求。2019年，最高人民法院在二审诉讼中继续保全后，金世纪公司再次提出复议申请，为最高人民法院（2019）最高法民终299-1号民事裁定书驳回。 本院认为，已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2018）鲁民初79号民事裁定、最高人民法院（2019）最高法民终299-1号民事裁定、本院（2019）鲁02民初1880号民事调解书均认为被执行人金世纪公司在泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的保险赔偿款系利害关系人工行青岛市南四支行抵押物灭失的替代物，同时确认利害关系人工行青岛市南四支行对该保险赔偿款享有优先受领权以及优先受偿权，本院继续冻结该保险赔偿款确实有可能损害利害关系人工行青岛市南四支行以及被执行人金世纪公司的权益；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条第二款规定，抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或者补偿金等采取保全措施。该条并未规定如果抵押权人未请求人民法院对保险金、赔偿金或者补偿金等采取保全措施即丧失优先受领权以及优先受偿权，故申请执行人华安财险青岛分公司认为工行青岛市南四支行至今未对抵押物灭失的保险金采取保全措施、华安财险青岛分公司对该保险理赔款有先执行的权利的答辩意见无法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛金世纪实业有限公司因2017年12月1日南泉仓库火灾事故在泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的保险赔偿款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳