wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执894号 申请执行人：马换生，女，1957年4月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：张洪燕，男，1971年3月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人马换生与被执行人张洪燕借款合同纠纷一案中，申请执行标的28655元，已执行到位3212元，未执行到位25443元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到部分存款，现已扣划。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息、无不动产登记信息。 四、通过线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初3231号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  付秀芹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终260号 上诉人（原审被告）：赵利然，女，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：李增杰，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。 上诉人赵利然因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初64号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 赵利然上诉称，因上诉人是河北省鸡泽县人，至今仍经常居住在河北省鸡泽县，且疫情期间上诉人一直未在邯郸市邯山区居住，邯郸市XX小区并非上诉人的经常居住地，河北省鸡泽县为本案管辖地更符合《民事诉讼法》第二十一条的规定。请求撤销原裁定，依法将本案移送至河北省鸡泽县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人赵利然虽上诉称其经常居住地为河北省鸡泽县，但未提交有效证据予以证明。赵利然作为一审被告，其住所地为邯郸市邯山区XXX号,属于邯郸市邯山区辖区，故邯郸市邯山区人民法院对本案依法享有管辖权。赵利然的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执5500号 申请执行人：李保龙，男，1982年3月8日生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：上海神衍网络科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：王光心。 申请执行人李保龙与被执行人上海神衍网络科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1326号裁决书已发生法律效力。权利人李保龙向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付100,000元。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费1,400元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海神衍网络科技有限公司财产进行了查控，被执行人上海神衍网络科技有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海神衍网络科技有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢266号申请执行人：祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：雷春生。被执行人：**，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙天心区。被执行人：孙茜，女，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙天心区。本院在执行申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人**、孙茜民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执恢266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十九日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执650号之二 申请执行人陈某。 被执行人范某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初652号判决书，被执行人范某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人范某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14791号上诉人（原审被告）：朱海森，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：何俊豪，广东德比律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪军，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。上诉人朱海森与被上诉人陈洪军装饰装修合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12825号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李琦独任审理。陈洪军向一审法院提出的诉讼请求：1.判令朱海森立即向陈洪军支付工程款87749元及利息（以87749元为基数按年利率6%标准自2019年8月31日至还清款日止，暂计至2019年10月31日约877.46元）；2.判令本案的诉讼费用由朱海森承担。一审法院判决如下：一、朱海森于该判决发生法律效力之日起十日内向陈洪军支付工程款70574元及利息（利息分两段计算，以33450元为基数，从2019年9月1日起计至朱海森实际付清款之日止；以37124元为基数，从2019年9月9日起计至朱海森实际付清款之日止，以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈洪军的其他诉讼请求。如未按该判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1008元，由陈洪军负担205元，朱海森负担803元。判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：1．请求判决变更(2019)粤0112民初12825号民事判决第一项为上诉人应向被上诉人支付的工程款为30840元；2．请求判决本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人不服一审判决的金额为39734元。事实和理由：一审判决遗漏查明在涉案《合作协议》签订后，上诉人已支付工程款18984元的事实，且被上诉人未履行维修义务，应扣减工程款20750元，依法应予纠正，理由如下：被上诉人陈洪军经营广州市质点装饰工程有限公司(下称“质点公司”)，案外人李梓聪、刘文锋均是质点公司的员工，其两人参与了涉案工程项目的装修工作。涉案《合作协议书》签订当日，被上诉人以急需资金向其员工李梓聪支付提成为由，要求上诉人先支付部分工程款。因此，上诉人于2019年8月22日向被上诉人支付了工程款8859元。2019年9月20日，根据被上诉人的要求，上诉人委托妻子的表妹廖文婉向质点公司员工刘文锋支付了工程款10125元。被上诉人在一审过程中故意隐瞒上诉人已支付部分工程款的事实，严重违反诚实信用原则，涉嫌虚假诉讼，请二审法院依法对其该行为作出评判。此外，被上诉人未履行维修义务，广州市合利置业发展有限公司列明维修费用为20750元，该费用应在被上诉人的工程款中予以扣减。综上所述，一审判决漏查明在涉案《合作协议》签订后，上诉人已支付工程款18984元的事实，且被上诉人未履行维修义务，应扣减工程款20750元，依法应予纠正，请二审法院依法判决变更(2019)粤0112民初12825号民事判决第一项上诉人应向被上诉人支付的工程款为30840元。被上诉人辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。二审期间，朱海森提交如下证据：1、证据1广州市质点装饰工程有限公司国家企业信用信息公示系统，拟证明陈洪军经营该公司；2、证据2和证据3朱海森微信截图、陈洪军微信截图、“鼎瞻-质点”微信群聊天截图、陈洪军起诉时提交的微信聊天记录，拟证明刘文锋、李梓聪是质点公司的员工；3、证据4朱海森微信账单详情（2019年8月22日），拟证明朱海森于2019年8月22日向陈洪军支付工程款8859元；4、证据5转账汇款回单、代付款说明，拟证明朱海森根据陈洪军的要求于2019年9月20日向质点公司员工刘文锋支付工程款10125元；6、证据6一楼展厅维修费用，拟证明陈红军未履行维修义务，广州市合利置业发展有限公司列明维修费为20750元，该费用应在工程款中予以扣减；7、证据7黄埔工程一楼增项，拟证明朱海森额外支付9387204元。8、补充证据鼎瞻刘文锋质点微信聊天记录。（确定是否质证，无）陈洪军对上述证据的关联性不予确认。二审期间，朱海森申请刘文锋作为证人出庭，刘文锋确认其是陈洪军的员工，其确有收到朱海森10125元，但认为该款项是其提成所得。二审另查明，朱海森于2019年8月22日向陈洪军微信转账8859元的转账说明记载为“陈梓聪剩下提成。”“鼎峰刘文锋质点”的微信聊天记录中载明“我的提成你直接转给我就可以了”“这样好么”“你是公司几万蚊全部转给洪军？”“之前聪的提成都是转给他的”“如果是全部数转齐就给洪军”“无咁多”“如果只是我提成就直接转给我”“咁你同距打个招呼”“好”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据朱海森的上诉意见，本案二审争议焦点在于：1.朱海森在2019年8月22日微信转账的8859元是否系支付本案工程款；2、2019年9月20日向刘文锋转账的10125元是否系支付本案工程款；3.是否应从本案工程款中扣减维修费20750元。关于第一个争议焦点。朱海森转账时间与签订涉案合作协议的时间为同一天，其转账时间与金额与合同约的不仅不相符，且根据向陈洪军微信转账8859元的转账说明，该笔款项为“陈梓聪剩下提成。”因此，朱海森主张该笔款项为支付工程款明显与该记载内容不符亦不符合常理，故本院对其该主张不予采纳。关于第二个争议焦点。朱海森既未提供证据证明陈洪军要求其将工程款转给刘文锋，且根据“鼎峰刘文锋质点”的微信聊天记录以及刘文锋的证人证言，其2019年9月20日收取的10125元系其本人的提成款，故朱海森主张该笔款项为支付工程款明显依据不足，本院对其该主张不予采纳。关于第三个争议焦点。在朱海森未举证证明涉案工程存在维修事项且未通知陈洪军履行质保义务的情形下，朱海森主张直接从工程款中扣减维修费20750元依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人朱海森的上诉理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费793.35元，由上诉人朱海森负担。本判决为终审判决。审判员  李琦二〇二〇年九月十八日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1748号之一申请执行人吴桉辉，男，1954年8月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人林建平，女，1967年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人吴桉辉、林建平共同委托代理人唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代领执行法律文书，代为放弃、变更执行申请，代为参与执行和解等。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人应卫东，董事长。申请执行人吴桉辉、林建平与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0203民初70号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人株洲塔山房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桉辉、林建平于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年9月3日、2020年9月29日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。本院还通过株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，反馈，被执行人名下无房产。2020年9月29日，本院依职权对被执行人法定代表人应卫东适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过与申请执行人共同委托代理人唐湘晖谈话已告知，本院同时要求申请执行人方再次提供其他财产线索。2020年9月29日，申请执行人方表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年9月29日，本案应当执行标的为99813元，尚有99813元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十九日书记员 李文博
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终52号上诉人（原审原告）：潮州市淳葳机电有限公司，住所地广东省潮州市。法定代表人：黄春生，总经理。被上诉人（原审被告）：苏两坚，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上诉人潮州市淳葳机电有限公司（以下简称淳葳公司）因与被上诉人苏两坚承揽合同纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191民初330号民事裁定，向本院提起上诉。淳葳公司上诉称，一审裁定明显错误。首先，涉案合同中约定“凡执行本合同所发生的争议，双方应协商解决，协商不能解决，提交供方所在地法院仲裁”，该条款明确指向供方所在地法院，即上诉人所在地法院，是有效的约定管辖条款。其次，本案争议标的为给付货币，上诉人是接收货币的一方，其所在地潮州市枫溪人民法院对本案也有管辖权。最后，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，潮州市枫溪人民法院对本案具有管辖权且已经立案，故不得将本案移送给潮州市潮安区人民法院审理。综上，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。苏两坚答辩称，首先，本案虽有约定“凡执行本合同所产生的争议，双方应协商解决，协商不能解决，提交供方所在地法院仲裁”，该协议管辖条款约定不明确，应视为无效条款。其次，本案属于建设工程施工合同纠纷而不属于承揽合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，即是电梯建设安装所在地潮州市潮安区古巷镇富康陶瓷厂所在地的潮州市潮安区人民法院管辖，也更方便于案件的审理。综上，请求驳回淳葳公司的上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，首先，涉案《电梯供货安装合同书》中载明需方对电梯的型号规格、功能配置、井道土建等特定技术指标要求，电梯价款除设备外还包含安装及其他费用，并对供需方的权利义务进行了约定，该合同内容符合承揽合同的法律特征，一审法院认定本案案由为承揽合同纠纷并无不当，苏两坚认为本案属建设工程施工合同纠纷并要求以此确定专属管辖的答辩理由不能成立。其次，《电梯供货安装合同书》中约定“凡执行本合同所发生的争议，双方应协商解决，协商不能解决，提交供方所在地法院仲裁”，该管辖协议对是选择法院诉讼还是仲裁机构仲裁约定不明确，属无效约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现淳葳公司起诉要求苏两坚支付电梯余款，结合合同履行义务的内容，支付电梯余款是苏两坚应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方当事人没有明确约定合同履行地，本案应以接收货币一方淳葳公司所在地为合同履行地，淳葳公司住所地位于潮州市枫溪区，一审法院依法对本案具有管辖权。苏两坚住所地位于潮州市潮安区，潮州市潮安区人民法院对本案具有管辖权。在潮州市潮安区人民法院、一审法院对本案均有管辖权的情况下，淳葳公司选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。综上，淳葳公司上诉主张本案由一审法院审理的请求成立，本院予以支持。一审法院在其对本案具有管辖权的情况下，将本案移送潮州市潮安区人民法院处理，系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191民初330号民事裁定；二、本案由潮州市枫溪人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄雪玲审 判 员 黄泽鹏审 判 员 沈国斐二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈燕飞书 记 员 陈继博
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2556号原告：中国电信股份有限公司梨树分公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇东街自来水楼1单元。负责人：时东华，职务：经理。委托代理人：张佳，职务：职工。被告：王国斌，男，汉族，住吉林省梨树县。原告中国电信股份有限公司梨树分公司与被告王国斌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国电信股份有限公司梨树分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司梨树分公司撤诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司梨树分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月十八日书记员  陈禹凝
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2166号上诉人(原审原告)：熊昌坤，男，1962年11月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被上诉人(原审被告)：周雷，男，1988年5月28日出生，汉族，住罗田县。原审原告：游彩玲，女，1989年5月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原审第三人：罗永发，男，1974年3月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原审第三人：游建国，男，1966年9月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。上诉人熊昌坤因与被上诉人周雷、原审原告游彩玲、原审第三人罗永发、游建国房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊昌坤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊昌坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年九月十八日法官助理朱章勇书记员黄宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保900号民一庭：你庭于2020年9月15日移交我局执行申请人宿迁市军弘电力工程有限公司与被申请人江苏联新阀门有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月16日对江苏联新阀门有限公司银行存款350000元予以冻结，实际冻结金额：412798.46元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0230刑初184号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人隆江，男，1991年10月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，无业，住重庆市丰都县。2013年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月20日刑满释放；2019年10月7日因吸食毒品被丰都县公安局行政拘留十二日。2020年7月25日被抓获，同月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月28日被监视居住。2020年9月18日经本院决定并被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉[2020]368号起诉书指控被告人隆江犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月11日24时许，被告人隆江容留谢某、刘某在其位于丰都县三合街道的家中卧室内吸食毒品。 2020年7月24日晚，被告人隆江容留刘某在上述地点吸食毒品。 2020年7月25日17时许，被告人隆江容留刘某、张某、陈某在上述地点吸食毒品。 2020年7月25日，被告人隆江被抓获归案，到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。 公诉机关认为，被告人隆江的行为已构成容留他人吸毒罪，具有依法应当从重处罚的毒品犯罪的再犯情节及有依法可以从轻处罚的如实供述和依法可以从宽处理的自愿认罪认罚情节。建议对被告人隆江从重处罚，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人隆江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人隆江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人隆江犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。折抵原被羁押35日，释放时间为2021年2月10日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈丽颖
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1612号之一原告：厉东义，男，1980年1月14日出生，汉族，衡阳市人，初中文化，司机，住衡阳市蒸湘区。原告：李行食，男，1970年3月28日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，务工，住衡阳县。原告：周亚敏，女，1982年1月11日出生，汉族，衡南县人，中专文化，护士，住衡南县。被告：刘鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，衡南县人，初中文化，司机，住衡南县。被告：王璐，女，1989年7月28日出生，汉族，衡南县人，中专文化，护士，住衡南县。（系被告刘鹏妻子）本院在审理原告厉东义、李行食、周亚敏与被告刘鹏、王璐不当得利纠纷一案中，原告厉东义、李行食、周亚敏以双方已达成调解并履行完毕为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告厉东义、李行食、周亚敏的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厉东义、李行食、周亚敏撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，财产保全费170元，合计224元，由原告厉东义、李行食、周亚敏负担。审判员  李易达二〇二〇年九月三十日法官助理胡嘉倩书记员周叶
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初106号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人李红伟，男，1988年1月17日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 指定辩护人赵彦涛，河北文谦律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李红伟犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人李红伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日15时40分许，被告人李红伟驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿沙河市白塔镇南环路由西向东行驶，当行驶至沙河市交叉口处向东继续行驶时，与沿白塔至权村线由南向北向左转弯的宋秋兰驾驶二轮电动车发生道路交通事故，事故造成宋秋兰经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故后，李红伟到公安机关配合调查，如实供述事故经过。经鉴定，宋秋兰符合交通事故致胸腹腔、背部及左大腿损伤，创伤性、失血性休克死亡特征。沙河市公安交通警察大队认定，李红伟负事故全部责任，宋秋兰无事故责任。 另查明，在诉讼过程中，被告人李红伟与被害人近亲属达成和解，取得谅解。 上述事实，被告人李红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、证人韩某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、行驶证、驾驶证、机动车查询结果单、公安管理行政强制措施凭证、邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所邢台医专附院司法鉴定所［2020］酒鉴字第501号、502号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心［2020］痕迹鉴字第4454号司法鉴定意见书、（皖中衡）司鉴补正书［2020］321号司法鉴定意见补正书、河北华科大司法鉴定中心华科大司鉴［2020］病鉴字第0033号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、居民死亡证明、相关送达回执、和解协议书、收款条、谅解书、到案经过、户籍信息及身份证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李红伟的行为依法可认定为自首，并认罪认罚，均依法从轻处罚；其已与被害人家属达成和解，取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；对辩护人提出被告人李红伟如实供述所犯罪行、赔偿被害人近亲属、取得谅解，请求对李红伟从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏占学 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 静 第页
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终2329号上诉人（原审原告）：慕永港，男1971年6月6日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：荣成市崖头街道办事处，住所地荣成市成山大道中段45号。法定代表人：岳宝崴，街道办主任。被上诉人（原审被告）：荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处南耩村。法定代表人：张惠村，村委会主任。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。上诉人慕永港因与被上诉人荣成市崖头街道办事处（以下简称崖头办事处）、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（以下简称南耩村委会）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。慕永港上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2008年，南耩村委会对慕永港在内的60户南構村村民进行拆迁，2009年4月28日，南耩村村委会出具证明一份，载明“拆迁安置陆拾户，如有政策变动，随之享受”。2009年5月4日，慕永港与南耩村委会签订了《拆迁房屋产权调换协议》，协议签订后，慕永港房屋被拆除。2012年南耩村进行旧村改造，包含慕永港在内的60户找到南耩村委会，要求与该村其他村民享有同等待遇，崖头办事处于2012年6月18日出具《关于南耩村许燕等人来访事项答复意见书》载明：南耩村委计划今年年底启动旧村改造，如果条件成熟，在实施旧村改造的同时解决房证问题，面积测量标准享受其他村民同等待遇。慕永港作为第一批被拆迁的村民，拆迁补偿价格系1100元/平方米，但后续批次拆迁补偿价格为3000元/平方米，根据南耩村委会所开具的证明，慕永港享有同村村民待遇，理所当然可以按照其他村民拆迁补偿3000元/平方米进行主张。同批次拆迁村民(系60户拆迁村民中成员)张会本、张春霞、刘昌德、包世春因未签订置换协议，现以按照最新标准即3000元/平方米进行拆迁置换补偿。崖头办事处、南耩村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。慕永港向一审法院起诉请求：1.判令崖头办事处、南耩村委会向慕永港偿付院落面积补偿金87,390元；2.判令崖头办事处、南耩村委会按现行“棚户区改造”政策按照拆迁补偿标准（即每平方米3,000元的标准）向慕永港偿付原拆迁建筑物的拆迁补偿金差额94,525元。诉讼中，慕永港增加诉讼请求：南耩村委会、崖头办事处为慕永港置换的房屋办理产权证书。一审法院查明事实：2008年，崖头办事处、南耩村委会对包括慕永港在内的60户南耩村村民进行拆迁。2009年4月28日，南耩村委会出具证明一份，载明“拆迁安置陆拾户，如有政策变动，随之享受”。2009年5月4日，慕永港与南耩村委会签订了《拆迁房屋产权调换协议》。协议签订后，慕永港房屋被拆除。2012年，南耩村进行旧村改造，包含慕永港在内的60户村民找到村委，要求同该村其他村民享有同等待遇。崖头办事处于2012年6月18日出具《关于南耩村许燕等人来访事项答复意见书》，载明“经查，当时拆迁工作中已明确表示，安置楼房的土地证属于原宅基地置换，所以目前办不了大产权证。南耩村委计划今年年底启动旧村改造，如果村民支持、条件成熟，在实施旧村改造的同时解决房证问题，面积测量标准享受其他村民同等政策。关于要求恒大化工厂对前期污染给与补偿的问题，经查，恒大化工厂给与2，500万污染补偿一事不存在……”，崖头办事处在该意见书上盖章确认。2018年11月26日，南耩村委会制作《旧城区改造南耩村已拆除房屋置换差额面积补偿明细表》，其中载明慕永港土地证与实际置换差额面积为29.13㎡、每平方补偿价格3,000元、补偿置换差额面积部分金额87,390元，其上有南耩村委会的盖章。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人依法订立的合同、作出的承诺，具有法律约束力。南耩村委会在慕永港等人拆除房屋后书面同意可按新的拆迁方案补足拆迁利益，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，南耩村委会即负有按承诺内容履行其承诺事项的法律义务。崖头办事处原非合同主体，但其以答复书盖章的方式确认并保证前述承诺书的内容得以履行，可视为债的加入，其作为共同债务人应与南耩村委会共同履行补足拆迁利益的义务，故对于慕永港主张的院落面积补偿金87,390元，予以支持。对于慕永港主张的原拆迁建筑物的拆迁补偿金差额94,525元，因慕永港与南耩村委会签订的《拆迁房屋产权调换协议》已履行完毕，现慕永港要求崖头办事处、南耩村委会按照慕永港所称的3,000元/㎡的标准补足差额，无事实及法律依据，故不予支持。至于慕永港主张的崖头办事处、南耩村委会为其办理不动产（大产权）权属证书，应按其承诺办理。拆迁办证具有整体性，作为参照对象的后续批次的拆迁村民尚未办理，慕永港可待后续批次拆迁村民办理房产证后，再行途径解决，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：一、荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会于判决生效后十日内共同支付慕永港院落面积补偿金87,390元：二、驳回慕永港其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,969元（系减半收取），由荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。另查明，2009年4月28日，南耩村委会出具的证明载明“拆迁安置陆拾户，如有政策变动，村民张锡香同志随之享受”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，慕永港与南耩村委会签订的《拆迁房屋产权调换协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在上述协议现已履行完毕的情况下，慕永港主张根据南耩村委会出具的证明，其有享受相关政策变动的权益，并要求崖头办事处、南耩村委会按照3,000元/㎡的标准补足差额，但经审查上述证明，其上仅载明“村民张锡香同志”可随政策变动，而慕永港并未提交其他证据证实其本人亦能够享受相关政策变化。故慕永港的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，慕永港的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2163元，由慕永港负担。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  董光成审判员  潘 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理姜雅群书记员丛丽颖
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1580号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：陈月华，女，汉族，1981年10月9日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告陈月华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理陈文静书记员郭娟娟
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初506号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人徐彬，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市江阴市。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月12日刑满释放；2015年8月31日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2016年4月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2018年3月27日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月29日刑满释放。2020年8月5日因本案被取保候审，同月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）489号起诉书指控被告人徐彬犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐彬于2020年7月期间，在本市钟楼区青枫花园45-5号、本市天宁区局前街27号国家电网供电营业厅门口等地，先后盗窃作案3起，共窃得被害人王某1、翁某、林某的哎购牌电动车1辆，苹果牌手机2部，赃物价值共计人民币9160元。窃后，赃物销赃得款人民币150元。具体事实分述如下：1.被告人徐彬于2020年7月10日凌晨，在常州市天宁区国家电网供电营业厅门口，乘人不备，窃得被害人翁某的苹果牌手机1部，赃物价值人民币2700元。2.被告人徐彬于2020年7月19日上午，在本市钟楼区青枫花园45-5号，乘无人之际，窃得被害人王某1的哎购牌电动车1辆，赃物价值人民币3060元。窃后，赃物销赃得款人民币150元。3.被告人徐彬于2020年7月22日下午，在本市天宁区元丰苑14-2胖嫂鸡蛋饼店门口，乘无人之际，窃得被害人林某的苹果牌手机1部，赃物价值人民币3400元。案发后，追回哎购牌电动车，已由公安机关发还被害人王某1；被告人徐彬如实供述了自己的罪行；被告人徐彬一次性赔偿被害人翁某人民币1500元，赔偿林某人民币1000元，取得了谅解；公安机关扣押被告人徐彬人民币115元。公诉机关认为，被告人徐彬多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐彬认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人徐彬有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事判决书、谅解书等书证、证人任某、王某2、侯某的证言笔录、被害人王某1、翁某、林某的陈述笔录、被告人徐彬的供述笔录、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押决定书、常州市公安局钟楼分局调取的监控录像、发破案经过等证据证实。被告人徐彬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因疫情原因，被告人徐彬于2020年7月24日至2020年8月20日被民警隔离看管于本市钟楼区北大街下江南酒店。本院认为，被告人徐彬构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年5月23日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人徐彬退出违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可二〇二〇年九月三十日法官助理 张蕙书 记 员 杨聆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)内2921司救执27号 救助申请人：刘丽萍，女，1966年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 救助申请人刘丽萍以其在民间借贷纠纷执行中面临生活急迫困难为由，于2020年9月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘丽萍称：我与布日玛民间借贷纠纷，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院以（2018）内2921民初2291号民事判决判令布日玛向我给付借款100万元。因布日玛入狱服刑未履行给付义务，加之我患恶性卵巢癌，治疗费用高昂，导致生活十分困难。特申请司法救助18336元。 经审查查明:刘丽萍与布日玛民间借贷纠纷，本院于2018年11月6日作出（2018）内2921民初2291号民事判决判令布日玛向刘丽萍给付借款100万元。刘丽萍申请执行后，因被执行人布日玛入狱服刑没有履行给付义务。 另查明，2017年10月刘丽萍被确诊患卵巢高级别浆液性乳头状癌Ⅲ期，先后进行了TC化疗4程，致家庭生活困难。 本院认为，刘丽萍权益受损，被执行人未履行给付义务。刘丽萍因治疗恶性卵巢癌，致家庭生活困难。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定的“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，刘丽萍生活面临急迫困难，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘丽萍国家司法救助金18336元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十八日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执877号申请执行人：孙民兴，男，1962年5月23日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人：孙慧，男，1985年8月20日出生，土家族，住石门县，系申请执行人孙民兴之子，特别授权代理。被执行人：乔兴俊，女，1981年12月10日出生，汉族，住石门县。本院在执行申请执行人孙民兴与被执行人乔兴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）湘0726民初29号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人乔兴俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙民兴于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。2020年8月27日，本院向被执行人乔兴俊送达了执行通知书及财产报告令，于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月25日、2020年9月27日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年9月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月10日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年9月9日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月3日前往被执行人乔兴俊户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年9月17日本院对被执行人乔兴俊采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额16.35万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有16.35万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年九月二十九日书记员  宋杜山
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5818号 原告：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：谢胡玲，贵州名城律师事务所律师。代理权权限为特别授权。 被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。统一社会信用代码：9150022520384289XJ。 法定代表人：刘毅。 第三人：遵义市播州区枫香镇人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区枫胜街西路21号。统一社会信用代码：11520321009515430W。 负责人：杨守东，该镇镇长。 委托代理人：赵华先。代理权限为特别授权。 本院在审理原告赵某某诉被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司以及第三人遵义市播州区枫香镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费2,268.00元（已减半收取），由原告赵某某负担。 审判员  陈载林 二〇二〇年九月十八日 法官助理王成素 书记员高艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12404号 原告 叶爱玉，女，1969年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区白鹤街道白鹤新村111幢293号102室,公民身份号码为330222196902××××。 被告 张贺亮，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇双沟社区张前01户,公民身份号码：342130197704××××。 中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10－7至10－21、10－26至10－30、10－42至10－46，统一社会信用代码：91330200747386327B。 法定代表人：吴小明。 委托代理人：钱灵东。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 原告叶爱玉于2019年8月3日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后经诉前调解不成，本院于2019年9月17日正式立案受理。 事由 原告叶爱玉以与被告达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告叶爱玉撤诉。 案件受理费453元，减半收取计226.50元，由原告叶爱玉负担。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年九月十八日 代书记员 袁 静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4836号原告：武汉市长丰安信物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区紫润明园南区11栋1单元1层。法定代表人：王钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：夏兆华，男，1959年11月6日生，住湖北省硚口区。原告武汉市长丰安信物业管理有限公司（以下简称长丰安信）与被告夏兆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告长丰安信的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告夏兆华经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长丰安信的诉讼请求：1.判令被告夏兆华立即支付拖欠原告物业服务费10,306.24元，滞纳金1,000元（暂计算至2020年7月14日，此后按照合同约定标准计算至实际付清之日止）；２.判令由被告夏兆华承担本案的诉讼费41元。被告夏兆华未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告夏兆华系湖北省武汉市硚口区紫润明园南区11栋2单元1403室，面积为92.02平方米。2011年3月14日，原告长丰安信与被告夏兆华签订了紫润明园（南区）《前期物业服务协议》。2016年1月，2017年1月，2018年1月，2020年1月，原告又分别与该小区的业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，服务期限均为一年，合同约定：小区的物业管理费按建筑面积收费，小高层一层1元/月/平方米，二层及以上楼层1.2元/月/平方米，高层1.4元/月/平方米。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三交纳滞纳金。合同期限届满，业主大会因故没有做出选聘或者续聘决定，乙方（原告）同意继续提供服务，合同自动延续至业主大会做出选聘或者续聘决定为止。合同订立后，原告依约定为被告所在的小区提供了相关的物业服务，但被告自2013年11月14日起至2020年7月14日止共计拖欠物业服务费10,306.24元（1.4×92.02×80）。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。诉讼中，原告主动放弃主张滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，原告系具有资质的物业管理服务企业，其与被告签订的《前期物业服务协议》与涉案小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法、有效，对原、被告具有约束力。原告虽未签订2019的物业服务合同，但该小区业主大会未选聘其他物业公司，且原告仍在小区提供物业服务，合同自动延续。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。故原告请求被告支付物业服务费有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏兆华于本判决生效之日起十日内向原告武汉市长丰安信物业管理有限公司支付物业服务费10,306.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元由被告夏兆华负担（该费用原告已垫付，被告夏兆华在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十一日书记员 刘曾茜子
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3384号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状，起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1270元;2、判令被告支付原告逾期利息（以1270x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4435号原告：河南省菖蒲商贸有限公司，住所地河南省安阳市龙安区善应镇北善应村348号。法定代表人：张新红。职务：经理。被告：刘桐忠，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南省菖蒲商贸有限公司与被告刘桐忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省菖蒲商贸有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省菖蒲商贸有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省菖蒲商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省菖蒲商贸有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年九月三十日代理书记员  乔润家
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执388号之一   申请人郝宝禄，男，1959年3月16日出生，汉族，住太原市迎泽区。   被执行人翟瑞刚，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地山西省文水县，现住太原市杏花岭区。   郝宝禄与翟瑞刚借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5495900元。被执行人依法应承担执行费54880元。   执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人有车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，已冻结5000余元，本院已依法查封被执行人翟瑞刚名下车号为××××××宝马车一辆，查封期限为两年，从2019年4月30日起至2021年4月29日止，查封被执行人翟瑞刚、刘海燕名下共有的位于太原市晋安东街7号52幢3单元16层1603号房屋，合同号：201XXXXXXXX201XXXXXXXX，查封期限为三年，从2019年5月5日起至2022年5月4日止，续封需提前一个月向本院提出书面申请。   3、本院已对被执行人翟瑞刚限制高消费，并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5495900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年九月三十日   书记员 赵 斌
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执29号申请执行人：江苏省外轮供应公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路185号。法定代表人：金秋华，江苏省外轮供应公司总经理。委托诉讼代理人：倪杰，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，江苏钦友律师事务所律师。被执行人：南京市鼓楼区人民政府，住所地在南京市山西路124号。法定代表人：洪礼来，南京市鼓楼区人民政府区长。委托诉讼代理人：陆清怡。委托诉讼代理人：宋鉴。江苏省外轮供应公司与南京市鼓楼区人民政府要求履行行政征收补偿法定职责一案，本院作出(2016)苏01行初129号行政判决：责令南京市鼓楼区人民政府在本判决生效之日起三十日内对江苏省外轮供应公司作出征收补偿决定。因南京市鼓楼区人民政府未履行生效判决确定的义务，申请执行人江苏省外轮供应公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案受理。执行中，双方经多轮协商达成和解协议，因履行期限较长。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第三项的规定，裁定如下：终结(2019)苏01执29号案件的执行。待和解履行完毕后，双方到本院办理结案手续，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇二〇年九月二十九日法官助理张可山书记员陶月
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更419号 罪犯姜长兴，男，1964年12月23日出生，汉族，河北省黄骅市人,现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2011年8月13日作出（2011）黄刑初字第155号刑事判决，以被告人姜长兴犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年1月19日起至2026年1月18日止）。2016年1月19日减刑十个月；2018年6月27日减刑四个月（刑期至2024年11月18日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯姜长兴在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯姜长兴符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯姜长兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯姜长兴在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯姜长兴减去有期徒刑四个月（刑期至2024年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2998号之一 申请执行人：钟某某，女，汉族，1985年5月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院在执行申请执行人钟某某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人钟某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执2998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈闻君
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更828号罪犯赖检有，男，1976年12月21日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2018年8月8日作出（2018）赣0733刑初92号刑事判决，认定被告人赖检有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元；责令退赔给受害人35000元。本院于2018年9月27日作出（2018）赣07刑终583号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖检有在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖检有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖检有减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年11月8日起至2022年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3479号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司,住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。被告：阳可贵，男，1973年9月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告阳可贵物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 永二〇二〇年九月三十日法官助理秦凤代理书记员  陈春玲
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初553号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人朱某某，男，1974年8月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省贵阳市南明区。2020年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人丁露，贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）259号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人丁露均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至4月，被告人朱某某七次容留马某某在其位于本市的家中，使用打火机、锡箔纸以烫吸的方式吸食毒品，并参与一起吸食。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息、涉案照片、社区戒毒决定书、证人证言、被告人朱某某的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某某七次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人认罪态度好，有坦白情节，自愿认罪认罚，望法院从轻减轻处罚。经审理查明，2020年1月至4月，被告人朱某某七次容留马某某在其位于本市的家中，使用打火机、锡箔纸以烫吸的方式吸食毒品，并参与一起吸食。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、搜查笔录、被告人朱某某在公安机关的供述、证人马某某、代某某的证言、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、被告人朱某某的户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2020年4月15日起至2020年10月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳.）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伊 莉人民陪审员 韩 益人民陪审员 周林洪二〇二〇年九月十八日书 记 员 高 湛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12028号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：周岩，女，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告周岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9545号之一原告青岛浩发混凝土工程有限公司，地址，青岛市即墨区经济技术开发区南庄村，社会统一信用代码：9137028266127990XP。法定代表人于法善，经理。被告山东莱钢建设有限公司即墨分公司，地址，青岛市即墨区龙山街道办事处刁家烟霞村，社会统一信用代码：9137028205725575X4。负责人时元海，总经理。被告山东莱钢建设有限公司，地址，青岛市崂山区株洲路139号，社会统一信用代码：91370212750441892J。法定代表人李洪建，董事长。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司。本院在审理原告青岛浩发混凝土工程有限公司诉被告山东莱钢建设有限公司即墨分公司、山东莱钢建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛浩发混凝土工程有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东莱钢建设有限公司即墨分公司、山东莱钢建设有限公司银行存款380万元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告青岛浩发混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告山东莱钢建设有限公司即墨分公司、山东莱钢建设有限公司银行存款380万元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红光二〇二〇年九月一日书记员  姜 娜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执645号申请执行人：胡战良。被执行人：许胜宝。本院在执行申请执行人胡战良与被执行人许胜宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许胜宝无其他财产可供执行，申请执行人胡战良亦不能提供被执行人许胜宝可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2215号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人许胜宝尚欠申请执行人胡战良借款46000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年九月三十日书记员  陈 显
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2027号之一申请执行人：遵义保利置业有限公司，住址：贵州省遵义市播州区。法定代表人：黄某某，董事长。被执行人：宋某某，男，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县。遵义保利置业有限公司申请执行宋某某房屋买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款35870.47元；2、承担诉讼费386元、代理费3000元；3、承担本案的执行费489元。因被执行人宋某某未按上述生效法律文书履行义务，遵义保利置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋某某名下有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人宋某某所有的位于遵义市播州区遵南大道房屋，本院在查封是发现该房屋已经被其他案件处置并办理了过户登记手续，故无法对该房屋进行处置。3.查明被执行人宋某某名下无车辆信息。4.查明被执行人宋某某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人钟安祥在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35870.47元、诉讼费386元、代理费3000元、执行费489元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2027号案件终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请执行人遵义保利置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年九月三十日书记员  邹瀚堯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎洋钻，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：余子才，仁寿县**法律服务所法律工作者。 被申请人人（一审被告、二审被上诉人）：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华油路143号。 法定代表人：石昕，总经理。 再审申请人黎洋钻因与被申请人四川石油天然气建设工程有限责任公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终21040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黎洋钻的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇二〇年九月十八日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5494号原告李红英，女，汉族，1979年7月18日生，住湖北省应城市。被告河南寸麦农业开发有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道一号恒生科技园A区15栋A06-A10号。法定代表人李亚辉，该公司执行董事。委托代理人张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李红英诉被告河南寸麦农业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告李红英于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红英的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红英撤回起诉。本案诉讼费260元（已减半收取），由原告李红英承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年九月十一日书记员 李牡丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24677号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告:赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：李爱亮，男，汉族，住江苏省射阳县。原告中汇电子支付有限公司诉被告赵昱昕、李爱亮合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取152元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年九月二十九日书记员 鲁振楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初4700号 原告：令狐平，男，汉族，1985年8月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：况青丽，女，汉族，1970年1月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告令狐平与被告况青丽民间借贷纠纷一案中，原告令狐平于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告令狐平撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告令狐平负担。 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 璐
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2228号 原告：杨永栓，男，1991年10月16日出生，汉族，住辛集市。 被告：耿英炯，女，1994年5月2日出生，汉族，住辛集市。 原告杨永栓与被告耿英炯借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永栓到庭参加诉讼，被告耿英炯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永栓向本院提出诉讼请求：依法判令被告耿英炯还原告杨永栓借款61500元及利息（利息自借款之日至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告双方于2019年4月23日因感情不和办理离婚手续，2020年2月份被告耿英炯向原告杨永栓哭诉因资金周转问题，还不上信用卡向原告杨永栓借款。原告因顾及旧情又是孩子母亲，后给被告垫还信用卡共计61500元，自此以后，原告因资金紧张要求被告耿英炯归还垫还的信用卡资金，被告多次推诿，甚至将杨永栓手机、微信、QQ联系方式拉黑，要钱也继续推诿，综上，被告耿英炯的行为已经严重侵害了原告合法权益。原告杨永栓依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 耿英炯经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2019年4月23日办理了离婚手续，2020年2月14日原告杨永栓通过微信及支付宝向被告耿英炯转账共计69500元，之后被告向原告偿还了10028元，现被告尚欠原告59472元。以上事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告耿英炯尚欠原告杨永栓借款59472元，有原告杨永栓给被告耿英炯的转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告请求被告给付其借款59472元的诉请予以支持。自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，本案因原告提供的证据不能证明其向被告借款时有利息约定，故本院对原告请求被告支付利息的诉请不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿英炯于本判决生效后三日内给付原告杨永栓借款59472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告耿英炯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵冉 ——
衡南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保240号 衡南浦发村镇银行股份有限公司、全中连、林慧兰： 2020年8月20日，申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1569号民事裁定，关于申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被申请人全中连、林慧兰金融借款合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年九月一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执异11号 异议人：陈中海，男，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托代理人：杨志勇，内蒙古润贤律师事务所律师。 原案申请人：科右前旗融升小额有限公司，住所地科右前旗科尔沁镇。 法定代理人：杨忠海，该公司董事长。 原案被执行人：乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。 法定代表人：南振江，该公司经理。 原案执行担保人：王守良，男，满族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请人科右前旗融升小额贷款有限公司与被执行人乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司、执行担保人王守良借款合同纠纷执行一案中，于2020年4月23日作出（2016）内2221执968号执行裁定书，查封原案执行担保人王守良名下位于内蒙古乌兰浩特市泰华农产品批发市场内办公楼***室、***室、***室、***室。异议人于2020年9月15日书面向本院提出执行异议，请求撤销对（2016）内2221执968号执行裁定对位于内蒙古乌兰浩特市***室的查封。本院受理后，由审判员包金锁担任审判长、与审判员白晓成、刘梦寒依法组成合议庭进行了审查。后因原案申请人请求解除对位于内蒙古乌兰浩特市泰华农产品批发市场内办公楼***室的查封，异议人陈中海撤回执行异议申请。经合议庭审查认为异议人陈中海撤回执行异议申请符合条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人陈中海撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月二十九日 书记员 特日格乐
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保53号申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托代理人：李传兵，该公司职工。被申请人：王传红，男，汉族，1973年2月7日出生，住址河南省台前县。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被申请人王传红金融借款合同纠纷一案，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王传红在河南台前农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款，并已提供担保。本院认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王传红在河南台前农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款254879元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年九月十八日书记员  孙昂昂
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初144号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1951年10月9日生，辽宁省凌源市人，汉族，小学文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌销售假药罪，于2020年7月3日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，被告人王某某妻子王某甲服用“朱氏伸筋壮骨胶囊”后其认为确有效果。在2012年3月份至2016年6月期间，被告人王某某通过与刘某、陈某某联系以每瓶15元左右购买“朱氏伸筋壮骨胶囊”，以每瓶20元的价格销售给刘某甲、刘某乙、高某某、张某等人，销售数量达40余瓶，从中获利200余元。王某某购买并对外销售的“朱氏伸筋壮骨胶囊”经河北省承德市市场监督管理局、宽城满族自治县市场监督管理局、山东省菏泽市市场监督管理局认定为假药。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，刘某甲、张某等证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人王某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王某某的妻子王某甲服用“朱氏伸筋壮骨胶囊”后其认为确有效果。在2012年3月份至2016年6月期间，被告人王某某通过与刘某、陈某某联系以每瓶15元左右购买“朱氏伸筋壮骨胶囊”，以每瓶20元的价格销售给刘某甲、刘某乙、高某某、张某等人，销售数量达40余瓶，从中获利200余元。王某某购买并对外销售的“朱氏伸筋壮骨胶囊”经河北省承德市市场监督管理局、宽城满族自治县市场监督管理局、山东省菏泽市食品药品监督管理局认定为假药。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、归案情况说明，刘某甲、张某等证人证言，被告人王某某的供述与辩解，承德市市场监督管理局复函、宽城满族自治县市场监督管理局鉴定意见书、菏泽市食品药品监督管理局复函，涉案物品照片、转账凭单，刑事判决书、裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某销售假药，其行为构成销售假药罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人王某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第三十七条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  司 岩 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3880号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 被告：李学士，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告东风汽车财务有限公司与被告李学士借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月29日以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告东风汽车财务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费1,530元，减半收取765元，保全费712元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈婉莹
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初579号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1987年1月10日出生，公民身份号码：，文盲，无业，户籍地陕西省延安市子长市，住址同上，2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所王某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年9月14日22时20分许，被告人王某某酒后驾驶陕DXXXXX号白色北京现代牌小型轿车，从延安市宝塔区XX沟出发，由南向北行驶至宝塔区陵园路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第1063号血醇检验报告检测出：王某某血液中乙醇含量为142.73mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金2000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在被查获过程中，造成一名辅警受伤及酒精检测仪被损坏，故依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年九月二十九日  书  记  员    任  航 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初706号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人冯葵花，女，1977年10月5日出生于江苏省邳州市，汉族，小学肄业，无业，租住无锡市新吴区，户籍在江苏省邳州市。2020年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获并被取保候审。经本院决定于2020年9月29日被逮捕，现羁押于无锡市女子看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]723号起诉书指控被告人冯葵花犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉。被告人冯葵花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至4月间，被告人冯葵花多次在无锡市梁溪区沃尔玛超市实施盗窃，窃得鲁花牌花生油、夏被等物，共计价值人民币715.84元。具体事实如下：1.2020年3月27日，被告人冯葵花在上述地点窃得鲁花牌压榨一级花生油（规格5.436L）2桶，价值人民币266.62元；2.2020年4月3日，被告人冯葵花在上述地点窃得洛卡棉夏被1条，价值人民币66.37元;3.2020年4月5日，被告人冯葵花在上述地点窃得鲁花牌压榨一级花生油（规格5.436L）1桶和欧丽薇兰牌橄榄油（规格5L）1桶，价值人民币382.85元;2020年4月17日，被告人冯葵花在上述地点盗窃鲁花牌食用菜籽油、云南白药牙膏等物品时，被超市工作人员抓获。被告人冯葵花到案后如实供述了自己的罪行。被告人冯葵花已赔偿被害单位损失。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人冯葵花在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人冯葵花多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托代表人夏静的陈述；证人石某的证言；被告人冯葵花的辨认笔录；被害单位提供的进货单、失窃物品价格明细、收据收款、营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书；无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、被告人冯葵花的常住人口基本信息；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人冯葵花以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冯葵花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人冯葵花归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯葵花已赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯葵花犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年九月二十九日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5753号 原告：方信良，男，1959年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：曹海凤，女，1979年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层，统一社会信用代码：91330206956450161T。 代表人：袁翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：马美珍，该公司员工。 原告方信良与被告曹海凤、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称为人民财险开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，因原、被告各方均放弃举证、答辩期，本案依法适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确诉请要求判令二被告赔偿原告各项损失共计40485.15元，被告人民财险开发区公司在交强险范围内优先赔偿。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年7月24日17时22分许，被告曹海凤驾驶浙ＢＫ××××号小型汽车行驶至××街道××道××路××路××向西由原告方信良骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告方信良受伤，两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 被告曹海凤应承担此事故的全部责任，原告方信良对此事故的不负责任。 三、肇事车辆投保情况： 浙ＢＫ××××号小型汽车在被告人民财险开发区公司处投保了交强险。 四、医疗费： 到庭原、被告确认医疗费金额为4455.15元。 五、住院伙食补助费： 到庭原、被告确认为600元。 六、营养费： 到庭原、被告确认为1800元。 七、误工费： 到庭原、被告确认为10500元 八、护理费： 原告主张6897元。根据原告的住院天数及鉴定机构出具的鉴定意见并参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以认定。 九、交通费： 到庭原、被告确认为100元。 十、财产损失： 原、被告确认为1000元。 十一、受害方已获得赔偿情况： 被告曹海凤已支付原告1600.80元。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告曹海凤承担本起事故的全部责任，故原告方信良有权对本起事故造成的损害要求被告人民财险开发区公司作为肇事车辆的保险人在交强险范围内先行承担赔偿责任，故原告要求被告人民财险开发区公司的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计25352.15元。经核算，上述损失均应由被告人民财险开发区公司在交强险内予以承担。故原告要求被告曹海凤的赔偿之诉，本院不再支持。另，被告曹海凤表示其已垫付的款项扣除其应承担的鉴定费等费用后若有返还，该返还部分被告曹海凤同意自愿补偿给原告，不再要求原告返还，该意思表示真实，且不损害他人利益，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告曹海凤经本院传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司应在交强险范围内赔偿原告方信良因本起事故造成的各项损失共计25352.15元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告方信良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费812元，减半收取406元，由原告方信良负担152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司负担254元。上述受理费限于判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 杨静静
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1140号 原告：衡水众诚物流有限公司，地址：河北省衡水市高新区中野营村东、京大路东侧1幢201室，统一社会信用代码：91131102MA0CFN9Y85。 法定代表人：王立杨。 被告：薛海峰，男，1977年5月19日出生，汉族，现住河北省武邑县。 原告衡水众诚物流有限公司与被告薛海峰服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。2020年9月28日，原告衡水众诚物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按衡水众诚物流有限公司撤诉处理。 案件受理费100元(已减半收取)，由原告衡水众诚物流有限公司负担。 审判员  张延华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 聪 ——
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执1126号 申请执行人：张秀娣，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王传红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行张秀娣与王传红民间借贷纠纷一案中,现双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1254号申请执行人张仁方,男,汉族，生于1963年11月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：9152032814278021N。法定代表人苏为銮，该公司董事长。第三人贵州亿佰汇置业有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：915203283143676497。法定代表人董宏顺，该公司董事长。本院执行的申请执行人张仁方与被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据（2020）黔0328民初154号民事调解书确定：由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司于2020年6月20日前一次性支付原告张仁方租金人民币30090.00元……本案案件受理费人民币401.00元，由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司负担。在执行过程中，本院将被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司并案执行，被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司应支付申请执行人张仁方人民币30491.00元，并承担本申请执行费人民币357.00元，共计人民币30848.00元。2020年9月27日，本院依法裁定扣留了第三人贵州亿佰汇置业有限公司在贵州合鑫源置业有限公司管理人确认的普通债权人民币六百余万元确保案件的执行。因贵州合鑫源置业有限公司在破产清算中，案款暂时无法兑付权利人。经释明后，申请执行人张仁方申请并同意待扣留案款到位支付时由法院直接打入到其提供的个人银行账户上，案件依法定程序结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二〇年九月三十日书记员 王莹蒨
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初209号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王园新，男，1993年8月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均系山东省济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月4日被齐河县公安局取保候审，2020年8月24日被齐河县人民检察院取保候审。辩护人李有荣，山东东城律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人王园新犯盗窃罪，于2020年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年9月18日决定转为普通程序进行审理并组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官侯光晓出庭支持公诉，被告人王园新及其辩护人李有荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王园新以非法占有为目的，利用其获取魏某手机微信转账密码的便利，于2017年9月30日至2019年5月12日期间，趁魏某不备，多次使用魏某的手机操作微信向其本人微信转账，总计人民币11800元。案发后，王园新被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验报告等证据。公诉机关认为，被告人王园新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王园新认罪认罚，依法可以从宽处理。因王园新赔偿了受害人损失且取得了受害人谅解，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人王园新有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人王园新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪没有异议，认为被告人王园新自愿认罪认罚；庭前与受害人达成和解协议并已赔偿被害人损失，并接受罚金处罚；王园新归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，社会危害性较小，主观恶性不大；建议对被告人王园新从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人王园新与被害人魏某达成和解协议，已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证接受证据材料清单及王园新的手机，书证接受证据材料清单、魏某提借的微信聊天记录截图、魏某提供的银行卡交易流水、魏某的微信交易截图、调取证据通知书、魏某名下尾号为2386的招商银行银行卡短信推送记录及余额查询记录、协助查询财产通知书及王园新名下尾号为8043的齐鲁银银行卡交易明细及交易对手、证据来源说明及魏某微信交易明细、魏某名下尾号为0054的邮政银行卡交易流水情况、王园新的微信交易明细、情况说明、电子档案、到案经过、吸毒现场检测报告书、齐河县公安局行政处罚决定书、和解协议、谅解书、收到条，证人解某1、解某2的证言，被害人魏某的陈述，被告人王园新的供述和辩解，勘验报告齐河县公安局电子物证中心齐公（网安）勘[2019]064号勘验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王园新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人王园新到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王园新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已缴纳）。二、本案被告人王园新作案所用工具VIVO手机一部由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  张玉泉人民陪审员  董淑华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王秋玉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5676号原告：某股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：邵某，女，1974年2月21日出生，住吉林省松原长岭县。原告某股份有限公司长春分行与被告邵某金融借款合同纠纷一案，某股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某股份有限公司长春分行撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年九月三十日书记员 杨相力