湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9332号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，系公司法务人员。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市北塔区，系公司法务人员。被告：邵桂棋，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍住址广州市花都区。被告：邓伟雄，女，1982年9月16日出生，汉族，户籍住址广州市花都区。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告邵桂棋、邓伟雄追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭，与（2020）湘0104民初9333号原告中联重科公司诉被告邵桂棋、邓伟雄追偿权纠纷一案合并进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告邵桂棋、邓伟雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵桂棋立即向原告支付按揭垫付款4058726.78元及利息2053716元（利息自2017年9月21日起，以4058726.78元为基数，按万分之五每日的标准，暂计算至2020年6月30日为2053716元，原告选取其中的1000000元），以上共计5058726.78元；2、判令被告邓伟雄对被告邵桂棋的债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用，财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用。事实和理由：2013年6月8日，原告与被告邵桂棋签订了合同顺序号为13000468的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告邵桂棋以按揭方式购买型号为ZLJ5297THB的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5337THB的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5417THB的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵3台，设备价值9740000元。其中首付1948000元、按揭费用93260元，余款7792000元由被告邵桂棋办理银行按揭贷款一次性支付。原告为被告邵桂棋的按揭贷款向银行提供担保。2013年6月19日，二被告出具公证书，共同委托案外人办理银行按揭贷款。2013年6月25日，长沙银行股份有限公司汇丰支行分四笔为二被告共计办理银行按揭贷款7792000元。后因被告邵桂棋、邓伟雄未按时足额向银行支付按揭款，导致原告为其代付按揭款，贷款金额为6400000元的贷款合同到期时，原告累计为被告邵桂棋、邓伟雄代付按揭款6523867.84元。截止到起诉之日，被告邵桂棋、邓伟雄尚欠原告代垫按揭款4058726.78元，由此产生利息2053716元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邵桂棋、邓伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2013年6月8日，被告邵桂棋（买受人）与原告中联重科公司（出卖人））签订合同顺序号为13000468的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同约定，被告邵桂棋以按揭付款方式购买原告型号为ZLJ5297THB40X-5RZ的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5337THB47X-5RZ的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5417THB52X-6RZ的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5121THB-174KW的车载泵3台，货款总计9740000元。付款方式为按揭付款，被告邵桂棋应于2013年6月20日前向原告支付首付款1948000元，按揭费用93260元；余款7792000元由被告邵桂棋办理48个月银行按揭贷款一次性支付，被告邵桂棋授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于出卖人（即本案原告中联重科公司）已对买受人（即本案被告邵桂棋）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），买受人如未按时、足额偿还银行贷款，出卖人有权对买受人所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由买受人承担。第九条约定：出卖人（即本案原告中联重科公司）向买受人（即本案被告邵桂棋）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替买受人支付所欠的全部或部分贷款本息后，出卖人有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向买受人追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五每日计算）]由买受人负担。原告、被告邵桂棋分别在合同尾部出卖人、买受人处签章确认。上述合同签订后，原告依约交付了设备。被告邵桂棋、邓伟雄系夫妻，两人经公证共同委托他人与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，约定被告邵桂棋向该行贷款6400000元，借款期限从2013年6月28日至2017年6月25日，共48个月，借款用途为向原告购买泵车3辆。此后，上述银行依约放款，被告邵桂棋未按约还款。2013年7月30日至2015年9月1日，原告为被告邵桂棋向贷款银行代偿了垫付款共计6523867.84元。截至2020年6月30日，被告邵桂棋尚欠原告垫付款4058726.78元及相应利息。原告催要未果，遂诉诸本院。另查明，2016年9月30日，原告向被告邵桂棋出具《对账函》，确认截止2016年9月30日，被告邵桂棋总体合同总欠款6928743.2元，其中欠付代垫按揭欠款总额为4109077.95元，被告邵桂棋签字确认。2020年7月14日，原告向被告邵桂棋出具《中联重科股份有限公司应收款对账函》，确认截止2020年6月30日，被告邵桂棋逾期欠款合计6439485.19元，被告邵桂棋签字确认。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《公证委托书》、《工程机械设备按揭贷款借款合同》、《垫款证明书》、个人账户明细查询、结婚证、对账函等证据予以证明，以上证据能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信。本院认为：原告中联重科公司与被告邵桂棋签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告邵桂棋与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订的《工程机械设备按揭贷款借款合同》等，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。银行依约向被告邵桂棋发放了贷款，由于被告邵桂棋未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。因此，对原告中联重科公司要求被告邵桂棋支付垫付款4058726.78元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告邵桂棋支付利息（利息自2017年9月21日起，以4058726.78元为基数，按万分之五每日的标准，暂计算至2020年6月30日为2053716元，原告仅主张其中的1000000元）的请求，因原告与被告邵桂棋在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定的垫付款的利息为从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五每日计算，原告自愿放弃主张部分利息，仅主张利息1000000元，本院予以支持；被告邓伟雄与被告邵桂棋系夫妻关系，本案债权债务关系发生在其婚姻关系存续期间，且系两被告知晓同意授权他人签订涉案贷款合同，可视为被告邓伟雄对被告邵桂棋在原告中联重科公司办理涉案设备买卖及贷款一事完全知晓，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，因此原告诉请被告邓伟雄对被告邵桂棋的上述债务给付承担共同清偿责任，本院予以支持。原告要求判令二被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告并未提供合法有效的证据证明该费用实际产生，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵桂棋自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款4058726.78元及利息1000000元，合计5058726.78元；二、被告邓伟雄对被告邵桂棋的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告邵桂棋、邓伟雄未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47212元，减半收取23606元，财产保全费5000元，共计28606元，由被告邵桂棋、邓伟雄共同承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年九月二十五日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。