江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0724刑初229号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘兆进，男，1974年12月2日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，农民，住所地江苏省盐城市滨海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月16日被滨海县公安局取保候审。2020年4月17日经滨海县检察院决定取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。被告人李功将，男，1970年12月10日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，农民，住所地江苏省盐城市滨海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月16日被滨海县公安局取保候审。2020年4月17日经滨海县检察院决定取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。被告人时元华，男，1971年1月28日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，农民，住所地江苏省盐城市滨海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月16日被滨海县公安局取保候审。2020年4月17日经滨海县检察院决定取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。被告人刘兆余，男，1977年10月10日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，农民，住所地江苏省盐城市滨海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月16日被滨海县公安局取保候审。2020年4月17日经滨海县检察院决定取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人刘兆进、李功将、时元华、刘兆余犯滥伐林木罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉。被告人刘兆进、李功将、时元华、刘兆余均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年8月，被告人刘兆进、李功将、时元华、刘兆余共同出资以人民币6000元的价格，从王卫国处购买生长在滨海县八巨镇东港村二组八滩渠北大堆的杨树147株。后被告人刘兆进、李功将、时元华、刘兆余在未取得林木采伐许可证的情况下，共同将所购买的杨树砍伐，并以人民币9500元的价格销售给王某甲。被告人刘兆进分得人民币1700元，被告人李功将、时元华、刘兆余各分得人民币600元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林木立木蓄积量为26.1524立方米。被告人刘兆进、李功将、时元华、刘兆余经电话传唤到案后，如实供述全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了各被告人供述与辩解，证人证言、发破案经过、户籍信息、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。认为应当以滥伐林木罪追究被告人刘兆进、李功将、时元华、刘兆余的刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘兆进、李功将、时元华、刘兆余对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年8月，被告人刘兆进、李功将、时元华、刘兆余共同出资以人民币6000元的价格，从王卫国处购买位于滨海县八巨镇东港村二组八滩渠北大堆上的杨树147株，后在未取得林木采伐许可证的情况下，共同将所购买的杨树砍伐并转卖他人。经鉴定，被砍伐杨树立木蓄积量为26.1524立方米，涉案地块林班号106和小班号6766，树种为杨树。2020年5月28日，被告人刘兆进、李功将、时元华、刘兆余向滨海古黄河林场有限公司购买女贞苗木15棵，价值1470元。另查明，被告人刘兆进、李功将、时元华、刘兆余于2019年10月15日经滨海县公安局八巨派出所电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实。本案审理过程中，被告人刘兆进退出违法所得人民币1700元，被告人李功将、时元华、刘兆余各退出违法所得人民币600元。上述事实，有户籍资料、发破案经过、滨海县自然资源和规划局出具的关于八巨镇东港村北八滩渠北堆林地性质的说明、滨海古黄河林场有限公司出具的关于刘兆进等人购买女贞苗木的情况说明与收据；证人王某甲、王某乙的证言；被告人刘兆进、李功将、时元华、刘兆余的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（材积）字[2019]40号物证鉴定书；指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，林木资源是陆地生态系统的主体。涉案林木生长于河道堤岸边，对于附近河流堤岸具有蓄水保土作用，对改善和净化水质、水土保持及空气净化等都具有一定的生态效益。林木资源遭到不当破坏，会导致森林生态功能下降、涵养水源减少、生物多样性遭到损害。被告人刘兆进、李功将、时元华、刘兆余违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，行为均已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘兆进、李功将、时元华、刘兆余犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘兆进、李功将、时元华、刘兆余共同出资买树，分工配合，均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人刘兆进、李功将、时元华、刘兆余犯罪后经电话通知主动到案，虽未在第一时间交代合伙事实，但均如实供述了无证砍树的主要犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘兆进、李功将、时元华、刘兆余均为初犯且积极退赃，符合缓刑条件，故本院依法对四被告人宣告缓刑。据此，为保护国家林业资源，促进自然资源良性循环，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，笫六十七条第一款，笫五十二条,第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘兆进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。二、被告人李功将犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。三、被告人时元华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。四、被告人刘兆余犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）五、对被告人刘兆进，李功将、时元华、刘兆余退出的违法所得合计人民币3500元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  相升平人民陪审员  管文学二〇二〇年九月二十九日法官 助理  郭 茜书 记 员  孙 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、三款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。