浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初147号 原告：浙江金博龙皮草有限公司，统一社会信用代码91330521773118465C，住所地浙江省德清县新市镇城东路63号。 法定代表人：潘建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈梦佳，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶凡，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：杭州俊峰纺织品有限公司，统一社会信用代码91330104MA2B2EFD19，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道天建大厦2单元1901-1902室。 法定代表人：陈永刚。 被告：陈永刚，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 二被告共同委托诉讼代理人：何东南，浙江后宇律师事务所律师。 被告：潘志锋，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。现强制隔离戒毒于杭州市强制隔离戒毒所。 原告浙江金博龙皮草有限公司（以下简称金博龙公司）与被告杭州俊峰纺织品有限公司（以下简称俊峰公司）、被告陈永刚、被告潘志锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，故转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。金博龙公司委托诉讼代理人陈梦佳、俊峰公司、陈永刚共同委托诉讼代理人何东南、潘志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金博龙公司向本院提出诉讼请求：1.俊峰公司支付货款1510336元及逾期付款违约金75516.8元；2.俊峰公司支付律师费45000元；2.陈永刚、潘志锋对俊峰公司上述诉请1、2项共计1630852.8元承担连带清偿责任；3.俊峰公司、陈永刚、潘志锋承担本案诉讼费用。事实和理由：金博龙公司与俊峰公司于2019年10月21日签订《皮毛买卖合同》，合同第六条约定“2019年11月30日前卖方将货送达买方仓库，到货后7日内付货款总额的30%，20天内再付30%，剩余货款务必于2019年12月30日前付清。2019年12月1日至12月30日期间卖方将货送达买方仓库的，到货后7日内付货款总额的30%，剩余货款务必于2020年1月18日前付清……剩余货款务必于2020年3月30日付清。”合同第八条约定“违约责任……买方逾期付款的需支付卖方货款总额的30%作为违约金。”陈永刚、潘志锋对合同项下的债务向金博龙公司承担连带保证责任。俊峰公司在2019年10月22日至12月4日期间，共向金博龙公司提货13946件皮草毛领，共计货款1700336元。期间俊峰公司支付货款190000元，剩余1510336元货款仍未支付。2019年12月4日双方进行对账，俊峰公司对所欠货款对账单予以签字确认。金博龙公司多次催讨货款，三被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院。 俊峰公司答辩称，双方货款到目前为止还没有结算，供货也存在质量问题，对此保留要求赔偿的权利；违约金部分因为付款的条件还没有具备，不需要支付；律师费金额无异议，但需要证明已经实际支付。 陈永刚答辩称，其他的意见与俊峰公司一致，另外补充一点，其在结算单上是作为担保人的签字，不是对货款数字的确认，对货款确认应以合同代表林伟签字确认为准。 潘志锋答辩称，对诉请的货款金额无异议，不存在金博龙公司所称的恶意拒付，在其4月23日被强制隔离戒毒前，还与金博龙公司积极主动联系，年初还有过有效沟通协商付款，故不存在违约金部分。另外，公司运转受疫情影响，供货到付款时间很短，现在也在积极回货付款。其一直跟进该笔生意，确保有始有终，律师费意见与俊峰公司答辩意见一致。 金博龙公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1.皮毛买卖合同原件1份，拟证明2019年10月21日金博龙公司与俊峰公司签订买卖合同，对产品名称、交货日期、结算方式、违约责任等作出约定，陈永刚、潘志锋对担保责任作出约定的事实；2.对账单原件1份，拟证明截止2019年12月4日俊峰公司应付款为1510336元的事实；3.微信聊天截图打印件1份，拟证明金博龙公司就欠款多次进行催讨，但被告均以各种理由拖欠支付的事实；4.民事委托代理合同、发票原件各1份，拟证明金博龙公司于2020年1月7日委托浙江苏杭律师事务所代理本案，并支付代理费45000元的事实。 俊峰公司、陈永刚共同质证认为，证据1真实性无异议，确系俊峰公司盖章、陈永刚签字，但是合同中明确约定了林伟是合同履行代表，陈永刚是担保人，仅承担担保责任，没有对外确认合同金额的责任；证据2对俊峰公司没有法律效力，没有俊峰公司的盖章，也没有林伟的签字，陈永刚的理解是作为担保人签字，没有对账结算的义务；证据3因为没有出示原始载体，不予认可；证据4对律师费的金额没有异议，但原告需提供相应的支付凭证，根据实际支付的金额来确定。 潘志锋质证认为，证据1无异议；证据2其没有经手和签字，对此不清楚，其不参与公司财务，但认可供货1510336元；证据3无异议，亦证明了及时、有效沟通；证据4若判决由其承担，金博龙公司需提供相应费用详单。 本院依法审核认为，上述证据均符合有效证据的条件，能证实金博龙公司在本案中主张的事实，予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日，俊峰公司、陈永刚、潘志锋与金博龙公司签订《皮毛买卖合同》，俊峰公司向金博龙公司购买毛领、毛条等裘皮制品，陈永刚、潘志锋作为担保方。合同约定：一、产品规格、数量、单价、金额以卖方实际送货时出具的提货结算凭证内容为准；二、质量以双方确认的样品为标准，货物到买方后立即验收，买方验收合格后入库，不合格当场退回返修……六、2019年11月30日前卖方将货送达买方仓库，到货后7日内付货款总额的30%，20天内再付30%，剩余货款务必于2019年12月30日前付清。2019年12月1日至12月30日期间卖方将货送达买方仓库的，到货后7日内付货款总额的30%，剩余货款务必于2020年1月18日前付清。2020年1月1日至1月30日期间卖方将货送达买方仓库的，到货后7日内付货款30%，剩余货款务必于2020年3月30日付清；八、担保方承担连带责任保证，担保方担保范围对卖方所享有的全部债权，包括但不限于货款、利息、违约金……及实现货款的全部费用（包括但不限于律师费、公证费、公告费……）。买方违反上述合同及其项下的任一约定或未及时向卖方支付款项的，担保方无条件地向卖方承担连带保证责任……；违约责任……买方逾期付款的需支付卖方货款总额的30%作为违约金。 2019年12月4日双方进行对账，俊峰公司在2019年10月22日至12月4日期间向金博龙公司提货貉子毛领、狐狸毛领共13946件，货款共计1700336元，期间俊峰公司已支付货款190000元，余款1510336元未支付，陈永刚在对账单上签字确认。后金博龙公司多次催讨货款，俊峰公司未及时支付，陈永刚、潘志锋亦未承担保证责任，故诉至本院。 另查明，金博龙公司就本案诉讼支出律师代理费45000元。 本院认为，金博龙公司与俊峰公司之间的买卖关系，有在案证据及当事人庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。金博龙公司履行供货义务后，俊峰公司怠于支付货款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。关于俊峰公司及陈永刚提出的陈永刚在对账单上签字系对担保责任的再确认，而非确认欠款金额，现未到支付条件而不承担违约金的答辩意见，经查，陈永刚系俊峰公司法定代表人，与金博龙公司签订皮毛买卖合同时亦作为连带责任担保人，对案涉公司经营活动清楚明知，后其在对账单“买方（盖章）”栏处签字确认欠款，未涉及担保责任的再确认，而系代表公司对合同权利义务的确认，该行为的后果及于公司，另合同对付款条件约定明确，俊峰公司未按约及时支付货款，已属违约，故金博龙公司主张俊峰公司支付货款1510336元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于金博龙公司主张按所欠货款1510336元的5%支付逾期付款违约金的诉讼请求，经查，双方对违约金计算方式作出“货款总额的30%”的明确约定，现金博龙公司的主张低于合同约定，系其自行处分民事权利，并无不当，亦未超出相关法律规定，予以支持。关于金博龙公司主张律师代理费45000元的诉讼请求，有合同明确约定，且金博龙公司已提交了委托代理合同和增值税发票，属于必然发生的律师费，守约方请求违约方承担的，亦有事实及法律依据，予以支持。陈永刚、潘志锋承诺对俊峰公司的全部债务提供连带责任担保，系真实意思表示，合法有效，故金博龙公司的该项诉讼请求，于法有据，亦予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州俊峰纺织品有限公司支付原告浙江金博龙皮草有限公司货款1510336元及逾期付款违约金75516.8元（1510336元×5%），限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告杭州俊峰纺织品有限公司支付原告浙江金博龙皮草有限公司律师代理费45000元； 三、被告陈永刚、被告潘志锋对上述第一、二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任； 四、被告陈永刚、被告潘志锋承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告杭州俊峰纺织品有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19478元，保全费5000元，合计24478元，由被告杭州俊峰纺织品有限公司负担，被告陈永刚、被告潘志锋负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  谈晓丽 人民陪审员  郑芝灵 人民陪审员  吴哲峰 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  沈 霖 书 记 员  钱春霞