wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔23刑终121号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王春刚，男，1964年4月18日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因本案于2019年12月25日被取保候审。 辩护人陈泯桦、张亚，贵州权衡律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1978年8月10日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。 原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1982年6月9日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住江西省井冈山市。 原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1986年1月10日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。 原审附带民事诉讼原告人王某4，男，1990年6月5日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。 原审附带民事诉讼原告人王某5，男，1994年6月18日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。 诉讼代理人韦朝霞，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人王春刚犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5提起附带民事诉讼一案，于2020年4月9日作出（2020）黔2328刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王春刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王春刚，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月7日,被告人王春刚驾驶未依法登记的二轮摩托车搭载被害人余某由笃山镇云上村往普坪方向行驶。12时50分，当行驶至安龙县时,因操作不当与石墩相挂，导致车辆翻入道路坎下,造成余某当场死亡。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定：被害人余某符合交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。经安龙县交通警察大队认定，被告人王春刚负本次交通事故的全部责任。 原审法院同时查明，案发后，被告人王春刚电话报警至安龙县公安局，并如实向公安民警供述了自己的犯罪事实。王春刚已赔偿附带民事诉讼原告人33000元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第三十六条第一款，第六十一条，第六十七条第一款;《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，作出如下判决： 一、被告人王春刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 二、由被告人王春刚在本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币196270元。（被告人王春刚已赔偿的33000元，在履行时予以扣除。） 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的其余诉讼请求。 宣判后，原审被告人王春刚对刑事部分判决不服，以“具有自首情节，已赔偿经济损失，请求改判缓刑”为由，提出上诉；辩护人以相同的意见为王春刚辩护。在法定期限内，王春刚及原审附带民事诉讼原告人对民事部分判决未提出上诉，原审民事部分判决已发生法律效力。 经审理查明：原判认定2019年11月7日12时50分,上诉人王春刚驾驶二轮摩托车搭载被害人余某行驶至普坪镇讲埂村上寨组时因操作不当，车辆与石墩相挂后翻入道路坎下,造成余某当场死亡，王春刚负本次交通事故的全部责任；后王春刚主动报案并已赔偿附带民事诉讼原告人33000元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。 本案二审期间，上诉人王春刚提交收条、刑事谅解书、赔偿协议各一份，拟证实王春刚于2020年9月6日赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5人民币36600元，原审附带民事诉讼原告人对王春刚的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。经审查，该证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院对该证据及证实内容予以确认。 本院认为，上诉人王春刚驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致一人死亡并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。事故发生后，王春刚及时拨打报警电话，归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻或者减轻处罚；王春刚在一、二审期间主动赔偿受害人亲属经济损失并取得受害人亲属谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。王春刚犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。王春刚及其辩护人所提“具有自首情节，已赔偿经济损失，请求改判缓刑”的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于上诉人王春刚二审期间赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，本院对其予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328刑初26号刑事附带民事判决主文第一项，即被告人王春刚犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。 二、上诉人（原审被告人）王春刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇二〇年九月十日 书记员 姚 恒
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终156号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）王彦玲，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月18日被三门峡市公安局东城分局取保候审，2020年7月14日被逮捕。辩护人宋家晨，河南天基律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人王彦玲犯开设赌场罪一案，于2020年9月3日作出（2020）豫1202刑初120号刑事判决。原审被告人王彦玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月24日至7月17日期间，被告人王彦玲在三门峡市湖滨区黄河路东陕县医院对面十一局商用房三楼租赁房间开设、经营麻将室，组织尚某、何某、马某、韩某、范某、李某1、李某2、苏某等人以每锅30元、50元、200元不等的方式进行赌博，从中抽头营利。经三门峡康华会计师事务所有限责任公司鉴定：2019年5月24日至7月17日期间，被告人王彦玲开设赌场期间抽水为30460元，参赌人数为97人，参赌金额为651400元。另查明：1.2019年7月18日，三门峡市公安局东城分局从被告人王彦玲经营的麻将室扣押银色华为手机1部、黑色笔记本1册、麻将四副（深绿、深蓝各两副），其中银色华为手机1部、黑色笔记本1册已随案移送至湖滨区人民法院。2.2019年7月17日，被告人王彦玲得知麻将室被查获后自行到三门峡市公安局东城分局投案，未如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：被告人王彦玲在侦查机关的供述；公安机关扣押、移交物品清单、到案经过、破案报告；三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴证意见书；证人范某、马某、尚某、李某1、韩某、何某、李某2、苏某等人的证言；王彦玲开设赌场赌资统计表、微信支付交易明细；物证账本、手机；被告人王彦玲的户籍证明等。原判认为，被告人王彦玲以营利为目的，在经营的麻将室内设置麻将桌，组织他人参与赌博，并向参赌人员抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人王彦玲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王彦玲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王彦玲虽系主动投案，但到案后在公安机关前三次讯问中均未如实供述其开设、经营麻将室组织赌博的主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首，故上述辩护意见，于法无据，不予采纳。辩护人提出的被告人王彦玲具有认罪认罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。原判遂以开设赌场罪，判处被告人王彦玲有期徒刑一年，并处罚金10000元；随案移送作案工具手机1部、账本1册，予以没收；未随案移送查扣麻将四副，由扣押机关三门峡市公安局东城分局依法处理；继续追缴被告人王彦玲的犯罪所得30460元，予以没收，上缴国库。上诉人王彦玲上诉提出：我开设赌场并没有以营利为目的，来玩的人大多数是欠账，实际上我并没有营利还赔了钱，一审认定犯罪所得30460元是不对的，我是初犯，希望能够从轻判决。其辩护人的辩护意见为：一审认定王彦玲的抽水金额与事实不符，应扣除其自身参与的牌局和尚欠赌资未支付的数额。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王彦玲及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人王彦玲及其辩护人提出一审认定王彦玲抽水数额错误的上诉理由及辩护意见，经查，三门峡康华会计师事务所受三门峡市公安局东城分局的委托，根据王彦玲的微信支付交易明细、账本等证据，依法作出鉴定，程序合法，可以与其他证据相结合作为认定案件事实的依据。一审根据该司法鉴证意见书等证据，认定王彦玲抽水金额并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王彦玲的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王彦玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 兵
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3331号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江道锋，男，1998年2月12日出生，汉族，无业，住福建省连城县。 本院2020年7月22日立案受理的被执行人江道锋追缴违法所得一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初268号刑事判决书，被执行人应退缴违法所得160元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5853号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：熊素茹，女，汉族，1982年9月22日生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告熊素茹信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告熊素茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金24622元、利息13413.48元、分期手续费0元，其他费用1227.57元，共计39263.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用1227.57元的主张。熊素茹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金24622元及截止2019年1月6日的利息13413.48元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊素茹应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金24622元及截止2019年1月6日的利息13413.48元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取390元，由被告熊素茹负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十五日书记员 魏诗园
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执2060号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：赖晓勇，男，1983年2月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人赖晓勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下财产。现双方当事人自行达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481民初3259号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨敏（代）
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初61号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人赵飞，男。辩护人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。被告人周建仁，男。被告人胡桂芹，系被告人周建仁妻子，女。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人赵飞、周建仁、胡桂芹犯赌博罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。因疫情影响，本院于2020年3月13日裁定中止审理，9月7日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官杜江出庭支持公诉，被告人赵飞及其辩护人、被告人周建仁、胡桂芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月，在本市新型冠状病毒××疫情防控期间，被告人赵飞伙同被告人周建仁、胡桂芹在淮安市淮阴区南陈集镇境内先后聚众赌博6次，并抽头渔利共计人民币8330元。具体分述如下：1、2020年2月11日晚上，被告人赵飞、周建仁、胡桂芹组织聚集赌博人员李某、赵某、蒋某等人在淮安市淮阴区南陈集镇包庄村二组被告人赵飞家中利用麻将以斗牛的方式进行聚众赌博，期间被告人赵飞、周建仁、胡桂芹从中抽头渔利1200元。2、2020年2月12日晚上，被告人赵飞、周建仁、胡桂芹组织聚集赌博人员蒋某、庄某甲、赵某、田某甲、李某等人在淮安市淮阴区南陈集镇小桥村六组被告人周建仁家中利用麻将以斗牛的方式进行赌博，期间被告人赵飞、周建仁、胡桂芹从中抽头渔利600元。3、2020年2月13日晚上，被告人赵飞、周建仁、胡桂芹组织聚集赌博人员吴某、庄某甲、蒋某、赵某、李某、李某甲等人在淮安市淮阴区南陈集镇包庄村二组被告人赵飞家中利用麻将以斗牛的方式进行赌博，期间被告人赵飞、周建仁、胡桂芹从中抽头渔利830元。4、2020年2月14日晚上，被告人赵飞、周建仁、胡桂芹组织聚集赌博人员吴某、庄某甲、蒋某、赵某等人在淮安市淮阴区南陈集镇孔庄村屠庄吴某家中利用麻将以斗牛的方式进行赌博，期间被告人赵飞、周建仁、胡桂芹从中抽头渔利600元。5、2020年2月15日晚上，被告人赵飞、周建仁、胡桂芹组织聚集赌博人员吴某、高某甲、王某甲、蒋某、赵某、李某、田某甲等人在淮安市淮阴区南陈集镇小桥村四组陈厚峰家中利用麻将以斗牛的方式进行赌博，期间被告人赵飞、周建仁、胡桂芹从中抽头渔利4600元。6、2020年2月12日晚上，被告人赵飞、周建仁、胡桂芹组织聚集赌博人员吴某、李某、王某甲、赵某、蒋某等人在淮安市淮阴区南陈集镇小桥村六组被告人周建仁家中利用麻将以斗牛的方式进行赌博，期间被告人赵飞、周建仁、胡桂芹从中抽头渔利500元。后被公安机关现场查获。归案后，被告人赵飞、周建仁、胡桂芹能如实供述犯罪事实并退出全部违法所得。上述事实，被告人赵飞、周建仁、胡桂芹在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人吴某、李某、赵某、蒋某等人证言笔录，辨认笔录，检查、扣押笔录，行政处罚决定书，发破案经过等证据，足以认定。本院认为，在疫情防控期间，被告人赵飞、周建仁、胡桂芹仍然以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵飞、周建仁、胡桂芹共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵飞、周建仁、胡桂芹归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵飞、周建仁、胡桂芹自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。三名被告人已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。对被告人赵飞的辩护人提出的被告人系坦白，自愿认罪认罚的意见，予以采纳。对被告人赵飞的辩护人提出的被告人系初犯，建议对其适用缓刑的意见，本院认为，在疫情严重期间，被告人赵飞仍然聚众赌博，且曾因赌博而受行政处罚，不宜对其适用缓刑，对该意见不予采纳。被告人胡桂芹认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。）二、被告人周建仁犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。）三、被告人胡桂芹犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、暂扣于淮安市公安局淮阴分局的违法所得共计8330元、现场查扣赌资10000元及赌博工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 崔建坤二〇二〇年九月八日法官助理 曹丁允书 记 员 陈语彤附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。……
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执782号之一申请执行人：刘以金，男，生于1986年7月4日，汉族，住重庆市秀山县龙池镇。被执行人：王波，男，生于1988年2月7日，汉族，住四川省万源市玉带乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初180号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波在中国建设银行账户内存款人民币57349元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督442号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司员工。 被申请人：王伟，男，1984年2月9日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月26日，被申请人王伟以生产经营为由向申请人申请贷款，并签订了《个人循环借款合同》。合同约定，借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月26日起至2020年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按约归还借款本金从逾期之日起按约定的利息加收30%的罚息利率计收罚息、未按期偿付借款利息按罚息利率计收复利；还款方式为按季结息，利随本清。同日，王伟向申请人借款本金50000元，约定借款期限自2017年5月26日起至2020年5月20日止，借款月利率8.154166‰。借款到期后，经催讨，王伟未归还本息。要求王伟立即归还申请人借款本金5万元及利息（算至2020年7月30日利息为2040.88元，从2020年7月31日起的利息按月利率10.6004158‰计算至履行完毕之日止）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王伟应当自收到本支付令之日起三十日内，归还给申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（算至2020年7月30日利息为2040.88元，从2020年7月31日起的利息以50000元为基数，按月利率10.6004158‰计算至履行完毕之日止）。 申请费122元，由被申请人王伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执391号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地彭山区彭祖大道三段246号1-14层，统一社会信用代码91511403MA64UFRLX2。 法定代表人：冯维公。 被执行人：亢杰，男，生于1975年9月28日，汉族，住四川省彭山区。 被执行人：黄群文，女，生于1971年3月2日，汉族，住四川省彭山区。 被执行人：亢德文，男，生于1947年4月27日，汉族，住四川省彭山区。 被执行人：徐淑群，女，生于1948年4月2日，汉族，住四川省彭山区。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初860号民事调解书，于2020年4月20日立案执行申请人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人亢杰、黄群文、亢德文、徐淑群借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川1403执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1791号 上诉人（原审被告）：安徽精华铁艺有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区人民路83号谐水湾3幢一层5室。 法定代表人:毕元元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章永万，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 上诉人安徽精华铁艺有限公司因与被上诉人章永万劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2020)皖0802民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安徽精华铁艺有限公司于判决生效之日起七日内给付章永万工资31000元；二、安徽精华铁艺有限公司于判决生效之日起七日内给付章永万经济补偿金8846.15元；三、驳回章永万的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（章永万已预交），由安徽精华铁艺有限公司负担。 判后，安徽精华铁艺有限公司不服，上诉请求：一、依法改判上诉人不应承担经济补偿金8846.15；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：第一，上诉人与被上诉人签订的劳动用工协议书第一条明确约定合同期限自2019年7月1日起至2020年1月15日止，合同期限结束后，被上诉人并没有要求上诉人继续签订合同，且被上诉人已在外地务工，事实上双方已经没有再继续签订劳动合同的基础了，故一审判决要求上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据;第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，双方劳动关系终止;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人提出经济补偿金的主张，应当承担举证责任，证明上诉人违反劳动合同法第四十六第五项之规定，但一审中，被上诉人对经济补偿金的诉求并没有提出任何证据，故一审判决理解和适用法律是错误的;第三，一审判决颠倒了双方的证明责任分配。综上，一审判决在事实认定、理解和适用法律上错误，导致上诉人承担支付经济补偿金的不当义务。 章永万辩称，上诉人的事实与理由与事实不符，劳动合同到期后，上诉人安徽精华铁艺有限公司让章永万走人，不跟章永万续签劳动合同，根据法律规定，上诉人安徽精华铁艺有限公司应当支付章永万经济补偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：安徽精华铁艺有限公司是否应支付章永万经济补偿金8846.15元。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，安徽精华铁艺有限公司与章永万签订的《劳动用工协议书》约定合同期为2019年10月至2020年1月15日，该期限届满后，双方未续签劳动合同，安徽精华铁艺有限公司亦未举证证明其在维持或者提高劳动合同约定条件下要求与章永万续订劳动合同；且安徽精华铁艺有限公司称合同期限届满后，章永万已在外地务工，但未举证证明该事实，此项上诉理由亦不能成立。因此，一审法院判决安徽精华铁艺有限公司支付章永万经济补偿金8846.15元符合法律规定。 综上所述，安徽精华铁艺有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安徽精华铁艺有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月八日 法官助理周健 书记员代杨磊
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执455号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，汉族，住北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，社会统一机构代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人上饶市唛咔娱乐服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号1幢4-1、4-2/4-3/4-4，社会统一机构代码91361100MA35F1J7X7。法定代表人：童思维。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣11民初253号判决书，于2020年9月15日向被执行人上饶市唛咔娱乐服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定，但被执行人上饶市唛咔娱乐服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市唛咔娱乐服务有限公司银行的存款15224.47元。本裁定送达后立即生效。审判员  周富华二〇二〇年九月十五日书记员  吴华俐
宁波市北仑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初494号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1998年11月6日出生于河南省宁陵县，汉族，中专文化，务工，住宁陵县。系本案被害人。 被告人周从海，男，1999年9月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住灌南县。因殴打他人（即本案）于2019年11月17日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日（已执行，已撤销），并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年9月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕1830号起诉书指控被告人周从海犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，提请本院判令被告人周从海赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币82360.87元。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人周从海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月17日凌晨，被告人周从海与被害人李某在本区春晓街道寻海路扇贝皇烧烤店因感情纠纷发生争执。在李某离店时，被告人周从海上前将李某抱起并将其摔倒在地，致李某右肩部受伤。经鉴定，李某右肩部损伤为轻伤二级。 另查明：附带民事诉讼原告人李某因受被告人周从海故意伤害受伤，于2019年11月17日至同年11月30日在宁波市北仑区人民医院治疗，共住院13天，支出医疗费及急救费等共计14545.40元。后在该院进行了后续治疗，共支出医疗费310.50元。后经浙江中和司法鉴定中心鉴定，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，上述期限均包括住院期间；后期医疗费（拆除右锁骨内固定费用）为人民币10000元。原告人李某为此分别支付鉴定费、律师服务费人民币1400元、500元。 上述事实，被告人周从海在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人郭某、袁某的证言，体表原始伤情记录表，现场照片，病历资料，鉴定书，行政处罚决定书、执行回执、撤销行政处罚决定书，视听资料，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息，住院费用清单、发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周从海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周从海到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。由于被告人周从海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失，被告人周从海依法应承担赔偿责任。根据相关证据及规定，本院认定被告人周从海造成附带民事诉讼原告人李某医疗费等各项损失共计人民币79022.90元，不合理部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人周从海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年12月4日止）。 二、被告人周从海赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币79022.90元，上述款项限于本判决生效后五日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张蓓蓓
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执334号之二申请执行人：郭永霞，女，住山西省翼城县。被执行人：张诗涵，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郭永霞与被执行人张诗涵合同纠纷一案中，于2020年06月30日冻结了被执行人张诗涵在XXXXX账户内余额人民币310.50元。现因该案已履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张诗涵在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币310.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月八日书记员  张 鹃
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2957号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：柯峰，男，1995年11月28日出生，汉族，住甘肃省华亭县。原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）与被告柯峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和锐德公司的委托诉讼代理人柴桂兰到庭参加诉讼，被告柯峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和锐德公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款本金188，860元，违约金4万元；2．本案费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，原、被告双方签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机一台（型号XE75D，机号XUG00759LJKA04212）合同约定：1．整机总金额为40万元，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告首付应付12万元，实付12万元。2．其他剩余欠款总共28万元分36期付清，即2018年4月至2021年3月每月15号支付月供款7778元。客户在取走挖掘机后，挖掘机总价款40万元，总共支付为211,140元，尚欠188,860元，按照合同约定产生违约金4万元，原告多次催要，被告无故拒付。原告为维护自身合法权益，向贵院诉讼，望判如所请。被告柯峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《工程机械销售合同》、付款明细表，经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2018年3月11日，原、被告双方签订《工程机械销售合同》，被告购买原告徐工牌液压挖掘机一台（型号XE75D，机号XUG00759LJKA04212）。合同约定整机总金额为40万元，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告首付应付12万元；其他剩余款项总共28万元分36期付清，即2018年4月至2021年3月每月15号支付月供款7778元；违约责任：被告应按合同约定按时足额支付分期款，逾期支付的，应从逾期第二天起向原告支付逾期款每天1‰的逾期利息。根本违约：如果被告出现下列情形，属被告根本性违约。如被告出现上述根本违约的情况，原告有权停止设备运转，并向原告立即付清全部应付款。合同签订后，被告向原告支付首付款12万元，原告将案涉挖掘机交付被告使用。被告共计支付原告货款211，140元（包括首付款12万元），未支付剩余货款188，860元（包括未到期货款）。本院认为，原、被告签订的《工程机械销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告履行了交付义务，被告未能履行到期付款义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。由于被告根本违约，按合同约定原告可以要求被告支付全部货款。被告柯峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告主张货款的诉讼请求合理有据，本院予以支持；原告主张违约金数额明显高于实际损失，应以欠款数额的10%予以调整，认定为18，886元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯峰于本判决生效后三十日内向原告甘肃和锐德工程机械有限公司支付货款188，860元、支付违约金18，886元，合计207，746元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元、财产保全费1530元、保险费400元，合计4296元，由被告柯峰负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起三十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年九月十七日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4796号 原告：王帆，男，1986年11月26日出生，满族，住河北省廊坊市三河市。 被告：三河市王道明室内儿童娱乐中心，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区天洋城天洋广场南区商业3层。 法定代表人：王道明。 王帆与三河市王道明室内儿童娱乐中心（服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王帆于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王帆撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  田 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2137号罪犯谭林，男，1970年1月2日出生，汉族，四川省乐山市人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）乐刑初字第74号刑事判决，以被告人谭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2012年4月11日起至2027年4月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月5日以（2014）川凉中刑执字第1846号刑事裁定对其减刑八个月；2016年3月23日以（2016）川34刑更840号刑事裁定对其减刑十一个月；2018年2月26日以（2018）川34刑更366号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年3月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯谭林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯谭林减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯谭林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谭林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯谭林被判处的没收个人财产未履行，四川省乐山市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）川11执131号执行裁定，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谭林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谭林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2489号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月八日书记员 王淑娟
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执恢63号申请执行人：谭维新，女，1962年1月21日生，满族，住临沧市临翔区。委托代理人：郭俊，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：段量春，女，1965年2月14日生，汉族，临沧市临翔区人，现住临沧市临翔区。被执行人：杜卫东，男，1963年10月8日生，汉族，临沧市临翔区人，现住临沧市临翔区。申请执行人谭维新与被执行人段量春、杜卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还借款400000元。承担执行执行费5900元，执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月23日、2020年7月16日、8月24日、9月5日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款。三、本院于2020年4月23日、2020年7月16日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人段量春名下登记有云Ｓ×××××号摩托车一辆，未能实际控制。四、本院查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人未缴存公积金。五、本院于2020年3月17日查询了被执行人在临沧市临翔区不动产登记中心、临沧市住建局的财产登记情况。经查被执行人名下位于临沧市临翔区忙茂村土地一宗正在征收中，已经冻结。六、本院于2020年4月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人的借款执行到位10000元，未执行到位390000元，执行费5900元未交纳。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月八日书 记 员  鲁进强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1178号 申请执行人：东莞市南城扬富水果档（个体工商户），住所地东莞市南城区沙苑市场五栋一楼3号档。 经营者：曾扬富，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：蚌埠徽果农业有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡创业园内2厂房442号，统一社会信用代码91340300092149709W。 法定代表人：潘福友，执行董事兼总经理。 被执行人：潘福友，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院立案执行的东莞市南城扬富水果档申请执行蚌埠徽果农业有限公司、潘福友买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币258900元，本案于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权258900元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1006号 上诉人（原审被告）：吕沛，男，汉族，1994年3月6日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨云雁，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘畅，女，汉族，1994年8月3日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：陈涛，四川豪迈律师事务所律师。 上诉人吕沛因与被上诉人刘畅民间借贷纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初777号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕沛的上诉请求：一、请求撤销一审法院判决并改判上诉人向被上诉人偿还借款12087元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人并没有收到被上诉人支付的160000元现金，被上诉人的信用卡、京东白条都是被上诉人自己在用，上诉人并不知晓密码；被上诉人并未实际履行借条的出借义务，双方也未结算，借条的金额也是被上诉人按照自己的意愿填写的，该借条不具有合法性。 刘畅答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘畅向一审法院的诉讼请求：一、请求判令吕沛立即偿还借款本金130000元；二、本案诉讼费由吕沛承担。 一审法院认定的事实：2019年2月至2019年10月，吕沛、刘畅系恋爱关系。在双方恋爱期间，吕沛、刘畅通过微信、支付宝相互转账多次，吕沛曾使用刘畅的信用卡、京东白条进行消费。2019年10月，吕沛、刘畅结束了双方间的恋爱关系。2020年1月5日，刘畅在其微信公众号上发布文章要求吕沛还钱；同日，刘畅、吕沛对双方在恋爱期间各项资金往来进行结算，吕沛认可其欠刘畅借款160000元。2020年1月6日，吕沛向刘畅出具借条一张，该借条载明：“今借到刘畅现金160000.00元，大写壹拾陆万圆整，于2020年1月31日还清，身份证号5106831994××××××××”，吕沛在借款人处签名盖手印，并备注借款履行地为绵竹。刘畅朋友受刘畅委托，前往吕沛在成都住处领取该借条，并将该借条交由刘畅。吕沛于2020年2月19日、3月20日向刘畅归还借款共计30000元，刘畅向吕沛多次索要剩余款项无果。2020年5月8日，刘畅诉至一审法院请求判决吕沛偿还借款本金130000元。 以上事实，有当事人陈述，并有借条、支付宝转款记录、微信转款记录、微信公众号文章、微信聊天记录等证据在卷佐证。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，予以采信。 一审法院认为，吕沛、刘畅对双方恋爱期间的资金往来进行结算后，吕沛认可欠刘畅借款160000元并出具借条定下偿还期限，应视为吕沛、刘畅就双方间资金往来形成的债权债务关系达成了一致协议，该协议不违反法律强制规定，合法有效。刘畅要求吕沛按双方达成的一致协议履行偿还借款义务的诉讼请求成立，予以支持。吕沛辩称借条系受到胁迫的情况下出具，借条上记载的金额不属实；一审法院认为，刘畅发布微信公众号文章要求吕沛归还借款以及委托朋友前往吕沛住处领取借条不足以达到胁迫的程度，吕沛也未向法庭提交证据证明其因受到胁迫而出具的借条，故对吕沛该辩解意见不予采信。吕沛辩称，2019年2月2日至2020年3月20日吕沛已向刘畅转账共计125973元，下欠刘畅12087元未还；一审法院认为，吕沛在双方对资金往来进行结算后于2020年1月6日出具借条认可欠刘畅贷款160000元，出具借条之前的转账不应作为吕沛已向刘畅偿还该笔借款的依据，故对吕沛该辩解意见不予采信。综上所述，一审法院为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：吕沛应于判决生效之日起十日内向刘畅偿还借款130000元。案件受理费1450元（已减半征收），由吕沛负担。 二审中，吕沛提交两组证据，证据一、刘畅手写对账单，用以证明2019年12月19日，刘畅将自己亲手手写的对账单发给吕沛，算出吕沛尚欠119607元，与之后要求吕沛出具欠条金额不符，并且2019年12月19日之后刘畅没有再转钱给吕沛；证据二、吕沛与刘明路微信聊天记录，用以证明刘畅将吕沛拉黑后，让刘明路作为中间人联系打欠条，并且以发布的微信公众号文章作为胁迫，吕沛答应刘畅欠条的条件随便开。被上诉人对证据一、二真实性、合法性无异议，但认为不能达到上诉人的证明目的。本院审查认为，对证据一、二的真实性、合法性予以确认，是否能达到证明目的，将结合全案证据综合予以评判。 刘畅提交两组证据，证据一、上诉人与被上诉人2020年1月6日聊天记录，用以证明上诉人对借钱金额予以认可；证据二、上诉人用被上诉人京东白条购买的东西，所邮寄地点均是上诉人的住所地，用以证明用被上诉人京东白条购买的东西都是上诉人在使用。上诉人对证据一、二的真实性、合法性无异议，但认为不能达到被上诉人的证明目的。本院审查认为，对证据一、二的真实性、合法性予以确认，是否能达到证明目的，将结合全案证据综合予以评判。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：案涉借条是否合法有效？上诉人吕沛是否应当偿还刘畅13万借款？ 本院认为，被上诉人发布微信公众号文章不足以达到胁迫上诉人的程度，案涉借条系双方当事人对恋爱期间资金往来的结算所形成，视为双方对债权债务达成了一致，系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的规定，吕沛在借款人处签名捺印，该借条合法有效。上诉人在出具借条后，偿还了3万元，尚欠13万元，应当予以偿还，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人吕沛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由吕沛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 阳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢204号之二申请执行人：彭丹清，女。委托代理人：彭意生（特别授权），男。被执行人：曾君辉，男。被执行人：缪秀美，女。申请执行人彭丹清与被执行人曾君辉、缪秀美民间借贷纠纷执行一案,祁东县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）湘0426民初1224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾君辉、缪秀美一直没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭丹清于2020年6月2日向本院申请恢复执行，要求1、被执行人曾君辉、缪秀美共同偿还借款本金21929元及逾期利息（利息以借款本金21929元为基数按年利率6%计付从2017年6月5日至借款清偿完毕之日止）3947.22元（计算至2020年6月5日），并承担案件受理费348元，共计26224.22元；2、被执行人曾君辉偿还借款本金136121元及逾期利息（利息以借款本金136121元为基数按年利率6%计付从2017年6月5日至借款清偿完毕之日止）24501.78元（计算至2020年6月5日）并承担案件受理费3022元，共计163644.78元。本院已经依法受理。2020年6月2日，本院向申请执行人彭丹清送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日向被执行人曾君辉、缪秀美邮寄送达了恢复执行通知书。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人曾君辉、缪秀美有可供执行的财产。另查明，被执行人缪秀美在深圳市住房公积金管理中心宝安管理部有住房公积金，本院于2020年8月12日，提取了被执行人缪秀美在深圳市住房公积金管理中心宝安管理部住房公积金28545.22元（该款已发放）。本案被执行人缪秀美应履行的法律义务，经本院执行，已经全部执行完毕。除此之外，未发现被执行曾君辉有可供执行的财产。本院于2020年8月26日约谈申请执行人彭丹清的委托借人彭意生，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曾君辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人彭丹清另不能提供被执行人曾君辉的财产和人身线索，将对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为163644.78元。经本院采取上述执行行为，目前另未发现被执行人曾君辉有可供执行的财产，申请执行人彭丹清也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年九月八日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢591号之一申请执行人闫某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司某某厂职工，住金川区金芝里。被执行人石某某，男，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人，金川集团公司某某公司职工，住本区宝运里。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执1343号案件、（2019）甘0302执1742号案件、（2019）甘0302执1607号案件合并执行，于2019年6月21日将被执行人石某某的工资账户（账号：2705045101026394XXX）予以冻结，待分期扣划后再按比例支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年九月八日书记员  张永卓
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2111号 原告：任象尊，男，1958年12月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处侯家庄村北500米(潍安路路东)。 法定代表人：李宪法，董事长。 原告任象尊与被告潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司（以下简称潍坊馨帝都公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告任象尊及其委托诉讼代理人刘炳芳到庭参加诉讼，被告潍坊馨帝都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任象尊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬27416元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告到被告处工作，工作期间，双方约定劳动报酬每天100元，按月结算。2019年10月底，被告以经营不善将原告辞退，且被告拖欠原告2019年1月至2019年10月的劳动报酬。为维护合法权益，原告根据法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告潍坊馨帝都公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潍坊馨帝都公司雇佣原告任象尊从事刷油漆工作，双方未签订劳动合同。被告通过银行转账方式向原告支付工资，工资实际已支付至2018年12月份。2019年1月份后，被告未向原告支付工资。本案在审理过程中，根据原告任象尊的申请，本院依法调取了潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会坊劳人仲案字[2019]第562号案件卷宗中被告潍坊馨帝都公司2019年1月份至9月份的考勤表，其中载明2019年1月，原告出勤22.5日；2019年2月，原告出勤14.5日；2019年3月，原告出勤29日；2019年4月，原告出勤28日；2019年5月，原告出勤30日；2019年6月，原告出勤30日；2019年7月，原告出勤30日；2019年8月，原告出勤28日；2019年9月，原告出勤19日；共计出勤231日。原告主张工作期间双方约定劳动报酬每日100元。原告主张2018年共计发放工资35091元，平均每月发放劳动报酬2924.25元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位从业人员平均工资为46300元/年，月平均工资为3858元。 本院认为，原告任象尊与被告潍坊馨帝都公司虽然没有订立书面劳动合同，但原告任象尊提供的工资发放银行流水明细及本院依法调取的被告处的考勤表等证据能够证实被告雇佣原告工作，且未及时支付原告劳动报酬的事实，应认定潍坊馨帝都公司与任象尊自2019年1月份至9月份形成事实劳动关系。关于拖欠劳动报酬的数额，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中原告虽未提交有效证据证明原、被告之间有明确的劳动报酬的约定，但事实劳动关系与一般劳动关系同等受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告未及时给付原告劳动报酬是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告任象尊主张由被告潍坊馨帝都公司支付2019年1月至10月的劳动报酬27416元，日平均工资100元，月平均工资计2741.6元，低于山东省统计局公布的2019年度居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位从业人员平均月工资3858元，本院经审查后认为，原告自2019年1月份至9月份实际出勤231日，且原告未提交证据证明2019年10月份被告雇佣原告工作，故对原告主张的劳动报酬，本院酌情支持23100元（100元/日×231日）。 被告潍坊馨帝都公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司支付原告任象尊工资款23100元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告任象尊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取计243元，由原告任象尊负担38元，被告潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年九月十日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1317号罪犯邓友斌，男，1990年6月16日出生，汉族，高中文化，重庆市万州区人，现在贵州省太平监狱服刑。2012年7月24日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2012)黔钟刑初字第505号刑事判决，认定被告人邓友斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元，刑期自2011年11月17日起至2026年11月16日止。于2012年11月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年6月12日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2026年5月16日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邓友斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年6月19日获1个表扬，2018年12月28日获1个表扬，2019年7月2日获1个表扬，2019年11月28日获1个表扬。另查明，该犯于2018年11月缴纳罚金10000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯邓友斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓友斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2025年9月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2231号 原告：徐爱玉，女，1965年3月9日生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。 委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：赵玉宝，男，1975年2月3日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。 原告徐爱玉与被告赵玉宝侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告投资120万元取得所有权的位于东方的楼房（该楼房位于寿光市住宅楼自西往东数第六套）停止侵权并返还原告或者返还投资款120万元，并该款自2014年6月17日按月息10‰计算利息至被告付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月17日签订协议书，由被告负责共同投资开发位于寿光市（寿光市南二环路北侧）的住宅楼，楼房建成后被告给原告分得该所建楼房自西往东数第六套，且该楼房应交纳的房款120万元，双方确认已由案外人李德义予以全部代为缴清。但现在原告要入住该楼房时，发现被告私自占有该房屋，并以无理借口拒不返还房屋，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉与事实不符，原告并未投资并取得其主张的位于寿光市的所有权，被告不存在侵权行为。被告没有与原告共同投资开发住宅楼，原告也没有进行过投资，不存在被告出售和分配楼房给原告的事实。2014年6月17日签订的协议书是应原告及李德义请求而与原告签署，其内容并不真实，且案外人李德义也没有替原告向被告代为缴清120万元，被告也没有收到李德义的120万元。因此，被告没有义务向原告返房，至于原告与他人之间的债权、债务关系，应当由原告向法院主张，与被告无关。被告依法取得使用权的位于东方的4808.8平方米的国有土地，是在2012年2月份与被告比较熟悉的朋友宋建生、李德义、王鹏、王海军、隋海兵、赵玉彬、魏亮亮、张国辉、赵玉祥等九人与被告协商，由被告出地，其余九人出资，在该宗土地上建设了九栋十户楼房，具体由张国辉负责收款并具体承建，该九栋楼房于2013年建设完成，案涉房屋当时是由案外人王海军所抽得，后被告得知因王海军、李德义及原告三人之间不知有什么债权、债务关系，后来李德义带原告到被告处，让被告签署协议书，被告当时对二人说写这些东西没什么用，不同意给其出具，但在李德义和原告的一再要求下，被告觉着与自己也没有什么关系，就给他们出具了。综上，原告的诉讼请求所依据的事实和理由不能成立，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了2014年6月17日原、被告签订的协议书一份。原告主张协议书明确说明了该住宅楼的位置是以被告取得的寿光市南二环路北侧纪台镇东方，编号为：2008第0099号地12002地块的土地使用权投资，面积是4808平方米建设住宅楼，并对付款方式、分配及交付时间进行了约定。被告在协议书上特别注明了该涉案房屋的位置自西向东数第六套，同时该房款120万元整，已经有李德义代为全部结清，并附有土地使用证复印件。同时原告提交了原告与李德义签订的协议书一份，证实李德义欠原告本息共计122万元，李德义自愿将从被告处购买的涉案房屋抵付所欠原告的借款本金122万元，同时协议中约定，李德义保证将房屋的房款全部交付给被告，与被告不存在任何的债权、债务纠纷，并附有李德义的身份证复印件。经质证，被告对协议书中被告赵玉宝签字的真实性无异议，但认为协议书的内容并不真实，与原告所诉称的原、被告共同投资的事实不符，且在该证据第2页中被告书写的证明并不是收条，且李德义也没有将120万元交付给被告；被告陈述，在被告取得使用权的土地上所建的十户房屋是在2012年进行建设，系被告与另外九人进行投资，并于2013年分配，原告并未对该楼房进行过任何投资，协议书的内容并不真实；原告与李德义签订的协议书的真实性无法确定，但从该协议书的内容看，是李德义以房抵债的协议，依据该协议原告应当向李德义主张交付房屋而非向被告主张；原告提供的证据并不能证明被告存在侵权行为和收取了原告的款项。本院认为，原被告对2014年6月17日的合作建房协议真实性均无异议，该协议是双方的真实意思表示，该协议对合作建房的土地来源、建筑面积、交付期限均作出了约定，并且被告在协议中注明李德义已经代为交清房款，与原告提交的与李德义的还款协议书相互印证，能够证实本案案情，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，原、被告签订合作建房协议书，约定由被告负责提供土地，共同投资开发位于寿光市（寿光市南二环路北侧）的住宅楼10套，应在2013年12月31日前交付使用。同时，被告在协议书中注明：现房位于自西向东数第六套，同时该房款共计1200000元整，已由李德义代为全部交清。后双方因房屋产权发生纠纷。现该房屋被他人占有。 另查明，被告为寿国用2008第00099号国有土地使用权的土地使用权人，地类（用途）为仓储用地，使用权面积4808平方米，土地使用年限到2056年9月11日。 本院认为，原、被告之间的合作建房协议，虽系双方当事人真实意思表示，但因协议内容改变土地用途，但并未办理土地变更登记手续，违反了法律禁止性规定，属无效合同。因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。原告要求被告返还房款并赔偿利息损失的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告系土地使用权人，变更土地用途未办理变更登记，导致合同无效，应承担返还房款及赔偿损失的民事责任。被告提出的协议书内容不真实，其不应承担责任的抗辩意见，不能推翻双方签订的协议书，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵玉宝于本判决生效之日起十日内返还原告徐爱玉投资建房款1200000元并赔偿利息损失（以本金1200000元为基数，自2014年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元、诉讼保全费5000元，由原告负担600元，被告负担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王文义 人民陪审员  王建华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张秀林
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保666号 本院刑事审判庭，黄开亮： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄开亮财产保全纠纷一案，本院于2020年9月17日对被申请人黄开亮名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人黄开亮名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5462号申请执行人苏州乾璟龙精密制造有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路南侧。法定代表人：吉秀乾，总经理。被执行人苏州硕锠精密金属制品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区茂源路南侧。法定代表人：王书杰，总经理。苏州乾璟龙精密制造有限公司与被告苏州硕锠精密金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初385号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州硕锠精密金属制品有限公司确认结欠原告苏州乾璟龙精密制造有限公司转塔冲床设备货款5万元，于2020年8月15日前履行完毕（款项汇入原告指定账户，户名：吴江区同里镇亿来特电子经营部，账号：0706678041120100604591，开户行：苏州农村商业银行同里支行）。二、原告苏州乾璟龙精密制造有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取525元，由被告苏州硕锠精密金属制品有限公司负担，于2020年8月15日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州硕锠精密金属制品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州乾璟龙精密制造有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，执行费658元。在执行过程中，申请执行人苏州乾璟龙精密制造有限公司于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤销对被执行人苏州硕锠精密金属制品有限公司的执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以证实。本院认为，本案立案执行后，申请执行人向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初385号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  胡云杰审判员  夏 锋二〇二〇年九月八日书记员  周志良
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执408号 申请执行人：和顺县三保建筑队，住所地：和顺县永和路西。 投资人：裴贵明，男，汉族，现住山西省和顺县。 委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。 被执行人：晋中市和顺县义兴镇任元汉村村民委员会，住所地：晋中市和顺县义兴镇任元汉村。 法人代表：裴桂军，系该村村委会主任。 本院在执行申请执行人和顺县村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县义兴镇任元汉村村民委员会履行给付申请执行人工程款237753.65元及其利息109367元、案件受理费3208元及申请执行费5107元，共计355435.65元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县义兴镇任元汉村村民委员会的存款人民币355435.65元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年九月八日 书记员  田 昊
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1033号申请执行人张桂英，女，1966年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区放马坪路。被执行人：江利，女，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区花果街办花果园。被执行人：黎波，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区花果街办花果园。本院在执行申请执行人张桂英与被执行人江利、黎波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张桂英依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初3114号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行人张桂英申请执行事项为：一、被执行人江利、黎波共同偿还借款本金34750元及利息6702.36元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费562.5元、申请执行费530元。在执行过程中,被执行人江利、黎波主动履行了还款义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1033号案件依法结案。二〇二〇年九月十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9408号原告：青岛广泽物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：董华军。委托诉讼代理人：宋琦，山东康元律师事务所律师。被告：朱金超，男，1998年7月18日生，汉族，住胶州市。原告青岛广泽物业管理有限公司与被告朱金超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广泽物业管理有限公司负担。审判员 刘 红二〇二〇年九月八日书记员 王文佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12736号原告：张超，男，1988年1月24日出生，汉族，个体工商户,住重庆市渝中区。被告：武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路139号第4层0303-1号商铺A21，统一社会信用代码91500103MA60QF6760。诉讼代表人：张文静，职务不详。原告张超与被告武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司（以下简称武夷山重庆分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告武夷山重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判决解除2020年6月12日原、被告签订的《房屋租赁定金协议》；2、判令被告立即退还原告定金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月12日，原告张超与被告武夷山重庆分公司签订《房屋租赁定金协议》，约定原告张超承租被告武夷山重庆分公司转租的位于重庆市沙坪坝区铺面，面积约10平方；租赁期限1年，2020年7月20日，被告不能按时交付租赁场地给原告，经原告多次催促，被告仍不能履行。之后原告报警，经了解被告因资金断裂，未支付租金给其上家某物业公司，导致涉案商铺大门被锁，原告与被告签订的《房屋租赁定金协议》根本无法履行。故原告张超要求被告武夷山重庆分公司退款，被告武夷山重庆分公司以各种理由敷衍搪塞，并称已经将收取的租赁款项交给了其总公司。现原告张超为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。被告武夷山重庆分公司未作答辩。本院经审理对事实查明如下：2020年6月12日，原告张超（乙方、承租方）与被告武夷山重庆分公司（甲方、出租方）签订《房屋租赁定金协议》，协议主要约定：一、甲方同意将位于重庆市沙坪坝铺位，租给乙方经营使用，经营业态为百货、水果（餐饮）；二、甲乙双方同意并确定，该房屋租赁价格为3500元/月；三、租赁期限一年，具体起止日期以甲乙双方正式签订合同约定为准；四、房屋租赁定金应当在签订意向金租赁合同当天支付给甲方，甲方应在收到款项后提供收据，定金不退等。同日，原告张超向被告武夷山重庆分公司支付了涉案商铺的房屋租赁定金5000元。被告武夷山重庆分公司向原告张超出具收据一张。合同签订后，被告武夷山重庆分公司未向原告张超交付租赁商铺，也未与原告签订正式《房屋租赁合同》。被告武夷山重庆分公司在接受本院询问时表示，包含涉案租赁商铺在内的房屋系其向案外人租赁，因其未能向案外人支付租金，该房屋已被案外人收回，被告现已不能向原告张超履行《房屋租赁定金协议》的义务。本院于2020年8月10日向被告武夷山重庆分公司邮寄送达原告张超的起诉状副本、开庭传票，被告武夷山重庆分公司于2020年8月13日收到。开庭期至，被告武夷山重庆分公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。上述事实，有当事人提供的《房屋租赁定金协议》、收据，当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张超与被告武夷山重庆分公司签订的《房屋租赁定金协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方在履行合同过程中均应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”原告张超已按照《房屋租赁定金协议》约定向被告武夷山重庆分公司支付了房屋租赁定金5000元，被告武夷山重庆分公司亦应与原告签订正式《房屋租赁合同》，并将约定的租赁商铺交付原告张超。被告武夷山重庆分公司不能履行合同约定义务，致使原告张超不能实现其合同目的，被告的行为属根本违约，原告有权要求解除双方签订的《房屋租赁定金协议》。原告张超未以书面或口头通知被告武夷山重庆分公司解除合同，而是直接诉至法院，请求判令解除合同，因原告张超解除合同的意思表示记载于其提交的民事诉状，本院于2020年8月10日向被告武夷山重庆分公司邮寄送达原告张超的起诉状副本，被告武夷山重庆分公司于2020年8月13日收到，故本院认为原告张超与被告武夷山重庆分公司签订的《房屋租赁定金协议》于2020年8月13日解除。原告张超要求解除《房屋租赁定金协议》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案《房屋租赁定金协议》解除后，被告武夷山重庆分公司应当返还其向原告张超收取的房屋租赁定金5000元。被告武夷山重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告张超主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告张超与被告武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司于2020年7月2日签订的《房屋租赁定金协议》于2020年8月13日解除。二、被告武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后立即返还原告张超房屋租赁定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支行迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 刘原二〇二〇年九月十日法官助理 方宇书 记 员 张远
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1189号原告：孙吴县文苑物业管理有限公司。法定代表人：赵晓坤，经理。委托诉讼代理人，赵德源，该公司业务经理。被告：邵久赫，男，现住孙吴县。原告孙吴县文苑物业管理有限公司与被告邵久赫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月8日原告孙吴县文苑物业管理有限公司以被告邵久赫主动给付了拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的孙吴县文苑物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县文苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告孙吴县文苑物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  石雪松二〇二〇年九月八日书记员  马盼盼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1676号申请执行人：王某，男，汉族，1954年1月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。王某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特609号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款8085元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1676号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初3635号原告：杨政祥，男，1985年06月19日出生，苗族，贵州省玉屏县人，务工，住贵州省铜仁市玉屏县。被告：卢国华，男，1977年03月08日出生，民族不详，贵州省万山县人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。被告：牟选明，男，1983年06月28日出生，民族不详，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市万山区。原告杨政祥与被告卢国华、牟选明民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告杨政祥因在本院规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院提交有减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张忠泽二〇二〇年九月八日法官助理杨阳书记员胡洪翔
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初1899号原告：王某，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：郑某，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告王某与被告郑某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以被告已给付工程款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。减半收取的案件受理费200元，由原告负担。审判员 苏晓娟二O二O年九月八日书记员 张子杨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再372号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人(原审被告)：李大法，男，汉族，1975年4月5日出生，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人李大法债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再79号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所的上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再79号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初1657号民事判决书。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的30000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护。原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此，上诉人依法享有案涉债权。上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，（2019）苏0707民初1657号民事判决书已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监215号民事裁定书，决定对本院提起再审。再审一审查明：万事通事务所在原审中的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款30000元及利息;诉讼费由被告负担。本院审理后作出判决：被告李大法应于本判决发生法律效力之日起十日内向万事通事务所支付借款30000元及利息（自2017年5月23日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费272.5元，由被告李大法负担。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案原被告双方经本院主持达成上述调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏0707民初1657号民事判决书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4434号原告：史会琼，女，1977年5月4日出生，汉族，住所地云南省玉溪市江川县。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：王小举，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地河南省平舆县。被告：吴江市日昱物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村（江苏盛泽物流有限公司内）。法定代表人：宋连新，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告史会琼与被告王小举、吴江市日昱物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月24日立案。2020年9月10日，原告史会琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史会琼撤诉处理。案件受理费1436元，减半收取计718元，公告费300元，合计1018元，由原告史会琼负担。审判员  陆明荣二〇二〇年九月十日书记员  祝梦婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保308号申请人：梁济杰，男，1961年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。委托代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。被申请人：黄媚，女，1984年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*************、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。申请人梁济杰于2020年9月9日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黄媚的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。2020年9月10日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄媚的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人梁济杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年九月十一日书记员 文丁辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2113号申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码：91410100767808718Y。负责人王磊，该行总经理。委托代理人杨艳萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人邱凛，女，1973年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司称，被申请人邱凛拒不支付物业费8606.4元(2017年4月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金6038.4元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计14644.8元。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人邱凛签署的物业管理服务协议、老街绿地郑东新苑四期物业服务合同、物业费催收函及邮寄单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱凛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司物业费8606.4元(2017年4月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金6038.4元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计14644.8元。申请费55元，由被申请人邱凛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月八日书记员  孙 培
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢786号 申请执行人李仁波，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住高密市。 被执行人任成森，男，汉族，1956年7月20日出生，居民，住高密经济开发区。 本院在执行李仁波与任成森追偿权纠纷一案，现当事人已达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初2704号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月十七日 书记员  邢森云
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3972号原告：郑剑新，男，1986年7月16日出生，汉族，住太原市。被告:班计伟，男,1994年8月31日出生，汉族，住太原市。原告郑剑新与被告班计伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月7日，原告郑剑新以与被告班计伟达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许郑剑新撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑剑新负担。审判员 梁立功 二〇二〇年九月八日书记员 梁晓娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5775号之一原告：姚华金，男，1962年8月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张本桂，男，1962年1月31日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：钟党爱，女，1963年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：苏广伟（受张本桂、钟党爱共同的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。原告姚华金诉被告张本桂、钟党爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月8日，原告姚华金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚华金撤诉处理。案件受理费减半收取计3275元、保全费2520元，两项合计5795元（已由姚华金预交），由姚华金负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年九月八日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保999号之一申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行负责人：付廷泉被申请人:季兆海被申请人：高明珍被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司负责人：李长征被申请人：山东银联企业管理服务有限公司（原山东银联融资担保有限公司）法定代表人：李长青本院于2020年09月02日作出（2020）鲁0702财保999号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款62366.34元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年09月17日向本院提出解除对被申请人季兆海、高明珍、山东银联担保有限公司潍坊分公司、山东银联企业管理服务有限公司名下财产的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人季兆海、高明珍、山东银联担保有限公司潍坊分公司、山东银联企业管理服务有限公司名下财产的冻结。案件申请费644元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十七日代书记员 田相煜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初134号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人牛小军,男,1983年6月25日出生,公民身份号码×××,回族,初中文化,务工,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,同年9月2日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人牛小军犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员何蜀徽出庭支持公诉，被告人牛小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年04月26日00时许,被告人牛小军醉酒后驾驶×××号小型轿车,从335服务区驶出沿G335线由东向西行驶至北庭南路红绿灯路口处被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人牛小军的血液中乙醇含量为167mg/100ml,属于醉酒状态。被告人牛小军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人牛小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孙 建 二〇二〇年九月八日 书记员 戴雪燕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民2847号原告：卜奎荣，女，1954年3月13日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宁秀刚，江苏登壹律师事务所律师。被告：马晓明，男，1968年9月6日生，汉族，住江苏省灌云县。第三人：彭建军，男，1952年9月30日生，汉族，住江苏省灌云县。原告卜奎荣诉被告马晓明、第三人彭建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告卜奎荣向本院提出诉讼请求：1、请求判被告给付原告本金30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告马晓明需要资金周转，到原告家中向原告借款30000元，原告说没有钱。被告就叫原告向在场的邻居彭建军借款。彭建军从家里拿出30000元现金交给原告，原告又将这30000元现金交给被告，由被告向原告出具借条一张。后原告又出具借条给第三人彭建军，由马晓明作为证明人在借条上签字。借款时，原、被告和第三人三家相距不远，后来被告在海州区的房屋被拆迁，以后再未找到被告。原告故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。现根据公安机关出具的证明显示，原告所诉的被告马晓明户籍已注销，案中无法核实其个人身份状况，不能确定被告身份，故应予驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卜奎荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  王千二〇二〇年九月八日书记员  孙悦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1229号申请执行人：袁正江，男，汉族，生于1977年2月15日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：**全，男，汉族，生于1989年12月5日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：宋小英，女，汉族，生于1988年1月28岁，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人袁正江申请执行**全、宋小英民间借贷纠纷一案，执行标的为40000元及利息。执行过程中，双方自行达成和解协议，约定分期履行。现申请人向本院申请撤回执行程序，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1229号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年九月八日书记员  朱 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9428号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张绍君，男，1980年8月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张绍君小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告张绍君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金16140.36元及利息（自2018年8月17日起至实际偿清之日止，按合同约定计算，不超过年利率24%）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额30000元，原告如约向被告发放了贷款。2018年8月17日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张绍君未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告作为贷款人（甲方）与被告张绍君作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，使用期限36个月，自2017年1月16日起至2020年1月16日，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。2017年1月17日，原告向被告张绍君中国建设银行账户转款30000元。截止至2018年8月17日，被告共计偿还原告借款本金13859.64元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍君于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金16140.36元及利息（自2018年8月17日起至实际给付之日，以16140.36元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由被告张绍君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年九月十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3957号原告：郑群，男，1974年4月24日出生，汉族，住邵东县。被告：宁阳兴，男，1968年9月6日出生，汉族，住邵东县。原告郑群与被告宁阳兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑群到庭参加诉讼，被告宁阳兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁阳兴偿还原告借款本金8万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月20日，被告宁阳兴以做工地项目为由向原告借款8万元，被告出具了借据给原告。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告宁阳兴未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告郑群提交的原被告身份资料和借条符合民事证据“客观性、合法性、关联性”的要求，本院予以确认。另原告庭审中陈述被告宁阳兴偿还的金额系偿还2014年8月5日前的借款利息，但具体数目和还款时间已记不清楚（原告陈述借款时双方口头约定月利率1.5%，重新换写借条时没有载明借款利率）。因被告未到庭对还款事实进行确认或反驳，本院对该事实部分无法核实，故本院根据原告的陈述认定被告已偿还的金额系偿还2014年8月5日前的借款利息。经审理查明，2012年1月20日，被告宁阳兴以做工程项目需要资金为由向原告郑群借款8万元，被告出具了借条给原告。此后，被告偿还原告的部分借款系偿还2014年8月5日前的借款利息。2014年8月5日，被告重新换写了借条给原告。后经原告催讨，被告一直未偿还借该款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告宁阳兴取得原告的借款后，原被告改写借条后，双方未明确约定还款期限，被告未在原告催讨后的合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。现原告要求被告宁阳兴支付借款本金8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁阳兴应于本判决生效后10日内偿还原告郑群借款本金8万元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取900元，由被告宁阳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇二〇年九月十七日法官助理佘堆元代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1733号申请人：李魏，男，1977年11月23日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：高泽静，女，1978年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李魏与被申请人高泽静申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人李魏向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高泽静名下的银行存款40万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李魏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人李魏要求查封被申请人高泽静名下的银行存款40万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月八日书记员 胡丽丽