wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初182号公诉机关醴陵市人民检察院。被告单位醴陵市华晟贸易有限公司，公司注册住所地为醴陵市左权南路118号三楼，公司的纳税资质为一般纳税人，法定代表人邹军。诉讼代表人袁林福，男，1965年9月2日出生，户籍所在地浙江省新昌县，住浙江省新昌县。被告人邹军，男，1973年10月13日出生，汉族，高中文化，群众，经商，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市左权南路118号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2020年6月10日被醴陵市公安局决定取保候审，同年8月19日经本院决定对其取保候审。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告单位醴陵市华晟贸易有限公司、被告人邹军犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人袁林福、被告人邹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，被告单位醴陵市华晟贸易有限公司于2014年11月注册成立，公司注册住所地为醴陵市左权南路118号三楼，法定代表人为邹军，经营范围为有色金属、矿产品、煤炭、焦炭、工业填料等销售，公司的纳税资质为一般纳税人。被告人邹军负责公司的具体业务事项，系醴陵市华晟贸易有限公司的出资人和主要负责人。2015年至2016年期间，被告单位醴陵市华晟贸易有限公司多次从云南等地购进铅、锌等货物，但这些购买地无法开具增值税专用发票，被告人邹军为了增加公司进项发票用于抵扣税款，遂找到西藏建伟贸易有限公司开具增值税专用发票。2015年11月至2016年11月期间，西藏建伟贸易有限公司在无实际货物供应的情况下，对醴陵市华晟贸易有限公司开具增值税专用发票14份，总金额7498165.25元，税额1274688.08元。醴陵市华晟贸易有限公司接到增值税专用发票后，全部向醴陵市税务局申报抵扣了税款。另查明，2020年6月10日，被告人邹军主动到醴陵市公安局投案自首，到案后如实供述了其犯罪事实；在审查起诉阶段，被告人邹军自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。再查明，被告单位醴陵市华晟贸易有限公司系被告人邹军独资有限责任公司，被告单位于2019年5月27日、11月26日补缴了税款、滞纳金、罚款，共计4982454.29元。上述事实，被告单位的诉讼代表人袁林福及被告人邹军在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明、到案经过、涉嫌犯罪案件情况调查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收违法案件协查函及附件、稽查报告、银行交易明细、发票复印件及认证结果、营业执照、税收完税证明等书证；2、证人赵某、石某的证言；3、被告人邹军的供述与辩解；4、讯问光盘一张，足以认定。本院认为，被告单位醴陵市华晟贸易有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，虚开税款数额在五十万元以上，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人邹军系醴陵市华晟贸易有限公司的法定代表人，让他人为自己公司虚开增值税专用发票，系直接责任人员，虚开税款数额在五十万元以上，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位醴陵市华晟贸易有限公司、被告人邹军犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹军主动投案后，能如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告单位已缴纳税款、滞纳金、罚款，未造成国家税款流失，可以酌情从轻处罚。被告人邹军系初犯，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告单位醴陵市华晟贸易有限公司、被告人邹军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位醴陵市华晟贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金五万元；（罚金已缴纳。）二、被告人邹军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  丁正荣人民陪审员  林若兰二〇二〇年九月三十日法官助理刘力书记员肖雨附：法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26193号原告卓某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址湖南省慈利县，被告孙某某，男，回族，19某某年某月某日出生，身份证住址四川省成都市金牛区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告卓某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款53470元，并自2019年7月29日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。被告孙有文未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2018年7月29日，被告向原告出具一份借条，确认借款53470元，借款期间12个月。原告陈述，2017年被告向其订购二手苹果手机，因无法支付货款，遂出具了上述借条。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。本院认为，被告因不能向原告支付货款，以借条的形式向原告确认债务，该借条是双方对货物买卖进行结算的协议，可以作为原告主张权利的依据，对原告要求被告偿还53470元的请求，本院予以支持。被告逾期还款，应承担相应的法律责任，原告要求自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，符合司法解释的规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卓某某53470元，并自2019年7月29日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费599元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年九月九日书记员  朱玉娟
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初632号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人郑接发，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地浙江省永嘉县，曾因赌博、吸毒于2011年11月30日被温州市公安局鹿城区分局分别处行政拘留十日、十五日，合并执行行政拘留二十日。因本案，于2020年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉[2020]1107号起诉书指控被告人郑接发犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官张宪平出庭支持公诉，被告人郑接发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日上午，卢兆春（另案处理）等人在温州市瓯海区瞿溪街道大同村山上开设赌场，召集他人以扑克做牌九的形式进行聚众赌博，刘福喜、何胜祥（均另案处理）在赌场内负责报夹、理手、打皮等事宜，被告人郑接发负责为赌客指路等辅助性事宜。经查，当日参赌人员达二十人以上。2020年8月24日，被告人郑接发在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郑接发在开庭审理过程中亦无异议，且有同案刘福喜、卢兆春、何胜祥的供述，证人梁某1、孔某、夏某1、曹某1、黄某1、邹某、孙某、雷某、潘某、胡某、张某、曹某2、朱某、刘某、武某、夏某2、倪某、梁某2、黄某2、“阿吴”（化名）等人的证言，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑接发以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑接发有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人郑接发在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，故依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑接发犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止；罚金限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇二〇年九月九日书记员 徐佳佳
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执887号 申请执行人李春生，男，1964年8月24日出生，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。 被执行人辽宁省建昌县高级中学。 地址：建昌县建昌镇凌河街9号 法定代表人：赵连贺，系该校校长 李春生申请执行辽宁省建昌县高级中学劳动仲裁纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行中，从辽宁省建昌县高级中学的账户依法扣划3781.67元至建昌县人民法院执行款专户，并于2020年9月21日将执行款3781.67汇至申请人账户，现本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 建劳人仲案字（2020）第18-1号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王东旭
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督558号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：马文勇，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，马文勇向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因马文勇未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人马文勇给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金29945.01元以及截至2020年4月22日的利息4566.86元、违约金1178.59元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马文勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金29945.01元以及截至2020年4月22日的利息4566.86元、违约金1178.59元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费243元，由被申请人马文勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初914号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人苏结海，男，1984年9月18日出生于江西省万年县，汉族，高中文化，务工，住万年县。因本案于2020年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年5月27日继续被取保候审，同年9月28日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人刘毅，浙江越人律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2571号起诉书指控被告人苏结海犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林剑琴出庭支持公诉，被告人苏结海及辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2020年5月11日2时许，被告人苏结海溜门进入本区鱼鳞浃小区四组团Ｃ幢206室，翻找被害人殷某放置于梳妆台边的黑色挎包，窃取包内现金人民币1000元，又窃取被害人放置于床头正在充电的苹果ＸＲ手机一部，正在床上睡觉的被害人殷某被惊醒并呼叫，被告人苏结海遂携带赃物逃离现场。经鉴定，涉案被窃手机价值人民币3250元。 案发后，公安机关追回上述被窃手机并发还给被害人殷某，被告人苏结海赔偿被害人重新租房费用、手机重置费、精神损失费等共计人民币15399元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人苏结海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人殷某的陈述、被告人苏结海的供述和辩解、落实作案地点笔录、现场勘查笔录、搜查笔录及照片、监控视频、受案登记表、被盗手机、苏结海作案时穿着的衣服、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、和解协议、收据、谅解书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏结海以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏结海归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时考虑到被告人苏结海能积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人苏结海有期徒刑八个月并处罚金的量刑意见，可予采纳。公诉人及辩护人提出对被告人苏结海适用缓刑的量刑建议及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏结海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵3日。即自2020年9月28日起至2021年5月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 金霞瑞 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执301号 申请执行人：南京好世通电气有限公司，统一社会信用代码913201155980251218，住所地南京市江宁区清水亭东路1268号。 法定代表人：汪开好。 委托代理人：张艳艳，该公司员工。 被执行人：哈尔滨弘瑞电器有限公司，统一社会信用代码91230108781328278Q，住所地哈尔滨市平房区彩虹路5号。 法定代表人：鲁朝双。 申请执行人南京好世通电气有限公司（以下简称好世通公司）与被执行人哈尔滨弘瑞电器有限公司（以下简称弘瑞电器公司）买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2892号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：弘瑞电器公司应向好世通公司支付货款51968元并承担案件受理费550元。好世通公司以弘瑞电器公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年4月1日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理等部门发出协助查询通知，反馈被执行人名下一工商银行账户有33255.24元，但已被他案在先冻结。除此，未发现被执行人其他可供执行财产。 二、2020年4月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人无正当理由未到庭接受调查，亦未依法申报财产。 三、本院于2020年6月17日依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；于2020年8月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 四、2020年6月16日、8月24日，本院依法通过执行网络查控系统再调查了被执行人名下财产状况，更新反馈被执行人名下有黑Ａ×××××海马牌、黑Ａ×××××五菱牌、黑Ａ×××××依维柯牌机动车。本院已委托黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院代为查封，期限两年，自2020年9月2日起至2022年9月1日止，但未实际控制不具备处置条件。其余反馈与首次调查一致。 五、2020年9月8日，本院委托被执行人工商注册地黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院调查被执行人在当地财产状况，反馈被执行人在当地亦有执行案件，机器设备、厂房已设有抵押且被在先查封。本院轮候查封，并依据申请执行人申请发函首封法院黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院参与分配。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查发现的被执行人名下银行存款、土地已被他案在先冻结、查封；查封的黑Ａ×××××海马牌、黑Ａ×××××五菱牌、黑Ａ×××××依维柯牌三辆机动车因未实际控制暂无法处置，除此被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初2892号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9457号原告：郑州第三电缆有限公司，住所地郑州高新区合欢西街1号。法定代表人：李志中，董事长。委托代理人：马志伟，河南九格律师事务所律师。委托代理人：赵丽欢，河南九格律师事务所律师。被告：河南博诚消防工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1346号A座1109室。法定代表人：陈彦增，董事长。委托代理人：阴超杰，系该公司员工。被告：荆超群，男，汉族，1989年7月3日出生，住河南省巩义市。被告：王大峰，男，汉族，1983年12月22日出生，住河南省鹿邑县。原告郑州第三电缆有限公司与被告河南博诚消防工程有限公司、荆超群、王大峰合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州第三电缆有限公司于2020年9月14日以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州第三电缆有限公司撤诉。案件受理费13998元，减半收取6999元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。审判员  苏占卿二〇二〇年九月十四日书记员  姚小华
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢161号 申请执行人：深圳市南方电子制品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇上水径村B-162号1号楼第四层。法定代表人：方洁明。 被执行人：博罗聂氏电子塑胶制品厂，住所地博罗县罗阳镇洲际工业园科技大道。法定代表人：聂绍纯。 被执行人：聂绍纯，男性，1969年01月10日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人深圳市南方电子制品有限公司与被执行人博罗聂氏电子塑胶制品厂、聂绍纯土地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2008）博法民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月3日，申请执行人深圳市南方电子制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付3442466元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗聂氏电子塑胶制品厂、聂绍纯发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗聂氏电子塑胶制品厂、聂绍纯未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗聂氏电子塑胶制品厂、聂绍纯名下的财产。查明被执行人聂绍纯名下有位于惠州市东平莲花山东湖花园六号小区603栋213房的房产（产权证号：Ｃ5××73），经本案处理，上述房产拍卖得款1162126元。扣缴评估费5479元、拍卖费10424元、安置费40000元后，余1106223元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人博罗聂氏电子塑胶制品厂、聂绍纯发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人深圳市南方电子制品有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗聂氏电子塑胶制品厂、聂绍纯有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢161号申请执行人深圳市南方电子制品有限公司与被执行人博罗聂氏电子塑胶制品厂、聂绍纯土地使用权出让合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1214号原告：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福路666号。法定代表人：汤志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被告：汤流溪，女，1987年9月23日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。原告常州博瑞油泵油嘴有限公司（以下简称博瑞公司）诉被告汤流溪劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告博瑞公司的委托诉讼代理人雷粉红，被告汤流溪及其委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序于2020年8月31日再次公开开庭进行了审理，原告博瑞公司的委托诉讼代理人雷粉红，被告汤流溪的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字〔2020〕第35号仲裁裁决书，并判决原告不应当支付经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月到原告处工作，工种为班长。原告因为经营困难，欠缴被告部分工资和社保。被告自2019年10月20日起未到原告处上班。2019年10月18日，被告以原告拖欠工资、欠交社保为由向金坛区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠的工资、支付经济补偿金。经金坛区劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定原告应当支付被告经济补偿金49500元。原告认为，虽然原告欠被告工资和社保，但由于被告在向原告书面通知解除劳动合同之前，就已经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其程序不合法。因此原告不应当支付被告经济补偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告汤流溪辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院按照仲裁裁决书的裁决结果进行判决。经审理查明，汤流溪于2009年3月至博瑞公司工作，工种为品质部班组长，双方签订了劳动合同，工资4500元/月，工资支付形式为银行打卡，博瑞公司从2018年4月开始一直欠缴汤流溪的社会保险。博瑞公司拖欠汤流溪2019年2～10月工资未发放。2019年10月18日，汤流溪通过申通快递向博瑞公司发出解除劳动合同（劳动关系）通知书，以博瑞公司未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由要求解除双方劳动关系。博瑞公司于2019年10月19日收到解除劳动合同（劳动关系）通知书。2019年10月21日，汤流溪离开博瑞公司后未再为博瑞公司提供劳动。2019年10月18日，汤流溪以博瑞公司为被申请人向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1.博瑞公司支付2019年2～10月工资29900元；2.博瑞公司支付经济补偿金49500元。2020年3月17日，仲裁委作出常金劳人仲案字〔2020〕第35号仲裁裁决书，认定：庭审中，汤流溪、博瑞公司对尚未支付2019年2～10月工资及未支付金额为28226.74元的事实予以认可，汤流溪要求博瑞公司支付拖欠工资的请求符合相关事实和法律依据，仲裁委予以支持，博瑞公司应支付汤流溪未支付的2019年2～10月工资28226.74元。裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，博瑞公司一次性支付汤流溪2019年2～10月工资28226.74元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，博瑞公司一次性支付汤流溪经济补偿金49500元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人如对本仲裁裁决不服，可在收到本仲裁裁决书之日起十五日内向常州市金坛区人民法院起诉；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。博瑞公司不服常金劳人仲案字〔2020〕第35号仲裁裁决书而诉至本院提起本次诉讼。以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书等书证在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动关系，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由。本案中，博瑞公司尚欠汤流溪2019年2～10月工资28226.74元，汤流溪通过申通快递向博瑞公司发送解除劳动合同（劳动关系）通知书，要求解除双方之间的劳动关系，博瑞公司于2019年10月19日收到该通知书，应当认定汤流溪向博瑞公司履行了通知并说明理由的义务，博瑞公司应当向汤流溪支付经济补偿。汤流溪在博瑞公司工作已满10年6个月，经济补偿金为49500元（4500元/月×11个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告常州博瑞油泵油嘴有限公司的诉讼请求；二、原告常州博瑞油泵油嘴有限公司于本判决生效之日起十日内向被告汤流溪支付2019年2～10月工资28226.74元；三、原告常州博瑞油泵油嘴有限公司于本判决生效之日起十日内向被告汤流溪支付经济补偿金49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告常州博瑞油泵油嘴有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审 判 长  张金钱人民陪审员  倪美华人民陪审员  李文忠二〇二〇年九月二十二日书 记 员  祝一茹
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1430号 上诉人（原审被告）：张署光，男，汉族，1968年4月19日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余地洋，男，汉族，1970年11月13日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师。 上诉人张署光因与被上诉人余地洋民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张署光上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，未追加张彤为本案第三人。 被上诉人余地洋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 余地洋向一审法院起诉请求：1.依法请求被告偿还原告借款本金500万元。2.依法请求被告按照年利率6%支付逾期利息至款清之日，自2014年3月23日始。3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年11月22日，被告张署光向原告余地洋借款500万元。同日，原告余地洋通过其时任法定代表人的宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司账户分80万、100万、100万、90万、80万、50万，六笔支付到被告张署光时任法定代表人的宝鸡市龙泽置业有限公司账户500万元；被告张署光给原告余地洋出具《借条》一张载明：“今借到余地洋人民币现金伍佰万元，借款期限2013年11月22日到2014年3月22日。”借款到期后原告催要借款未果，诉至法院。另查明，2013年11月21日，宝鸡中盛汽车销售服务有限公司与宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社签订陕农信金信联借字[2013]第143号《流动资金借款合同》一份，借款金额为500万元，借款期限为2013年11月21日至2015年11月20日。2013年11月22日，宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社按照借款人委托通过宝鸡中盛汽车销售服务有限公司将500万元支付到宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司账户。再查明，案外人张彤不认可就本案借款与余地洋及张署光达成债务转移的事实。一审法院认为，本案被告向原告借款，原告将500万元通过其担任法定代表人的公司账户转入被告时任的法定代表人的公司账户，被告向原告出具了借条，双方间的借贷关系成立。依法有效。关于本案诉讼时效问题。原告提交的通话详单、通话录音及手机通话时长截屏均能证实原告一直与被告有联系，并商讨借款归还事项，故本案诉讼时效未过。关于是否本案系高利转贷问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的…”，本案借款双方未约定利息，被告也无证据证实其支付过利息，故被告称原告的借款系高利转贷的主张不能成立。关于是否发生债务转移问题。被告主张债务转为由案外人张彤清偿，案外人张彤对此予以否认，张彤也不认可其清偿过该笔借款的本金或利息。作为债权人的原告对此也不予认可，故被告主张的债务转移不成立。关于利息应否清偿问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利息也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告给被告借款的《借条》上未约定借款期内利息也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张的利息应当从2014年3月23日起按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条之规定，判决：被告张署光于本判决书生效之日起十五日内归还原告余地洋借款500万元；被告张署光于本判决书生效之日起十五日内支付原告余地洋500万元借款的逾期利息（从2014年3月23日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58880元，由被告张署光负担。 本院在二审期间查明事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一审法院依据原告的诉讼请求，在查明本案法律事实的基础上，根据法律规定，逐一论证了本案原告的诉讼请求和被告的答辩意见是否成立，继而确定了法律责任的承担，论理详尽，结论明确，法律适用准确，对此论理及结论本院完全认同，二审不再赘述。上诉人针对上诉请求，应当提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58880元，由上诉人张署光承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 巨 静 书 记 员 白 婷 1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1228号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曹丹、杨君山金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1108号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月23日依法通过执行网络查控平台对被申请人曹丹、杨君山在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人曹丹、杨君山在金融机构无足额财产本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1108号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1108号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6873号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。被告：刘艳霞。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘艳霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十五日书记员 王姜媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17208号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪茂琴，女，该公司员工。被告：詹洁，女，1990年9月4日出生，汉族，职业不详，住福建省政和县。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告詹洁物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员  孙怀君二〇二〇年九月二十四日书记员  黄文静
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执623号之四 申请执行人：涂远鹏,男,1957年9月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：扶治国,男,1972年8月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陈小玲,女,1977年9月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。 涂远鹏与扶治国、陈小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1493号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，扶治国、陈小玲应支付涂远鹏欠款本金及利息共计167750元，负担案件受理费1794.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的169544.5元，迟延履行利息另计，执行费2443元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.仅发现被执行人有零星存款，部分银行存款已被其他法院冻结。 2.查封了被执行人陈小玲所有的车牌号为粤Ｆ×××××车辆，因没有实际扣押该车辆，故暂无法处置；被执行人扶治国名下有车牌号为粤Ｆ×××××车辆，登记日期为2006年6月16日，申请执行人同意不处置该车辆。 3.被执行人扶治国名下有两处林权，申请执行人同意不处置。 三、本院到被执行人的户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述存款及车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年九月四日 书记员 林文宇哲
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1414号 被执行人李国泉、李连业、李关轮、岳春海金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国泉、李连业、李关轮、岳春海未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月28日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费3498元被执行人李国泉已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初603号民事判决书确定的案件受理费3498元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二十八日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1086号之八 申请执行人：张某某，男，汉族，1968年11月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：孙某某，男，汉族，1987年07月07日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廉皓翔
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执225号申请执行人：裴清平，男，1971年6月16日生，汉族。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县青石镇白塘村村民委员会。申请执行人裴清平与被执行人湖北省黄冈市蕲春县青石镇白塘村村民委员会合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）鄂1126民初3735号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人裴清平的执行申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人裴清平撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人裴清平撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3735号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年九月二十五日书记员 周            凡
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初262号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人马**，男，1982年12月7日出生于河南省平舆县，汉族，大专毕业，无业，户籍地郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人马**犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人马**到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月3日22时许，被告人马**驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区西三环快速路行驶至建设路立交桥右转弯向西行驶至建设路与湖西路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：马**血液酒精含量为161.38mg/100ml。被告人马**于2020年5月8日接民警电话通知后到公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马**的供述、证人王某、宋某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、酒精测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、指认驾驶车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人马**的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对马**判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马**对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人马**签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人马**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马**犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人马**醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；2、马**接公安机关电话通知后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年九月十六日书记员  尹亚琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20696号原告：姜笑笑，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王静，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：贺子雨，女，1990年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告姜笑笑与被告贺子雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告姜笑笑于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜笑笑的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜笑笑撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜笑笑负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月三十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8145号原告：天津市传有钢结构有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇海河科技园区福鑫路2号，统一社会信用代码911201127491280062。法定代表人：李传有，经理。委托诉讼代理人：李洪林，男。被告：郭春林，男，1963年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市传有钢结构有限公司与被告郭春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告天津市传有钢结构有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市传有钢结构有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年九月十四日书记员  田莹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2858号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：兰世任，男，1986年11月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告兰世任电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2155号 原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路66号13楼。 负责人贺振伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘大，北京盈科(长沙)律师事务所律师。 被告张小华，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称大地保险郴州公司）与被告张小华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地保险郴州公司的委托诉讼代理人刘大到庭参加了诉讼。被告张小华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险郴州公司请求本院判令：1、被告归还原告支付的贷款保证保险代偿款40969.38元并支付违约金11929.99元（以原告支付的代偿款为基数，从保险理赔日按24%/年计算违约金，从2018年10月15日计算至2020年1月1日计443天，应计算至保险代偿款全部支付完毕止）；2、被告支付拖欠的保费2914.74元（从2018年7月26日至2018年10月15日）并支付违约金199.35元（以被告拖欠的保费为基数，从保险理赔当日按24%/年计算违约金，从2018年10月15日计算至2020年1月1日计443天，应计算至保费全部支付完毕止）；3、本案诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）均由被告负担。 被告张小华未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 根据原告的举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年1月26日，张小华与中国光大银行股份有限公司郴州分行（以下简称光大银行郴州分行）签订《个人贷款合同》（合同编号：79181816000056），主要约定：张小华向光大银行郴州分行借款50000元用于生产生活，年利率4.75%，借款期限24个月，自2018年1月26日至2020年1月26日，等额还本付息。当日，张小华向大地保险郴州公司为上述贷款投保，约定每月保费率1.7%、保险费850元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，自理赔当日开始超过30日未归还，视为投保人违约，需自理赔当日开始按每日千分之一支付违约金。此后，光大银行郴州分行将贷款50000元发放给张小华。 2018年7月26日后，张小华未再偿还贷款。2018年10月15日，光大银行郴州分行自中国大地财产保险股份有限公司的账号分别扣划了6785.27元（备注791818160）、34184.11元（备注7918181），共计40969.38元。当日，光大银行郴州分行向大地保险郴州公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明于2018年10月15日收到大地保险郴州公司代偿款40969.38元，同意将追偿的全部权益转让给大地保险郴州公司。 判决的理由和结果 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告提交的证据可以证明其依约为被告代偿了借款40969.38元，被告应予返还，但原、被告之间的合同不是借款合同，不能以民间借贷利率作为判断违约金是否过高的标准，依照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定，应兼具合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。本案中原告的预期利益只有资金占用期间的利息损失，双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院依法参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%予以计算，确认逾期付款违约金为40969.38×3.85%÷365×443=1914.39元（自2018年10月15日暂计至2020年1月1日，后续违约金以未付代偿款为基数按年利率3.85%继续计算至清偿之日止）。原告诉请被告支付保险费及保费违约金，系另一法律关系，而本案原告明确为追偿权纠纷，故本案对该项诉请不予审理，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司保证保险代偿款40969.38元、违约金1914.39元（暂计至2020年1月1日，后续违约金以未付代偿款为基数按年利率3.85%继续计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司其他诉讼请求。 如被告张小华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担282元，被告张小华负担918元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李婧铱 人民陪审员  黄迪泽 人民陪审员  周治云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  梁惠莉 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1814号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人朱保华，男，1967年10月11日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街新临路双一组，公民身份号码412828196710110032。被执行人袁萍，女，1967年7月1日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇和平街西北菜园二75号，公民身份号码412828196707010065。被执行人李玉，女，1986年1月17日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街新临路双一组，公民身份号码412828198601170043。被执行人李萍，女，1965年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县关津乡卫生院，公民身份号码412828196510150320。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁萍、李玉、李萍、朱保华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁萍在中国建设银行6214672570006799514_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁萍在中国建设银行6214672570006799514_156_1账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月八日书记员  曹 彬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1686号之六被执行人：李芳芳，女，汉族，1969年03月05日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芳芳在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执363号杨某某、李某某：杨某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3504号民事调解书，由被执行人李某某支付申请执行人杨某某货款32920元；由被执行人李某某承担本案执行费394元。本院依法受理。在执行过程中，李某某已经履行完毕生效法律文书确定的义务，现杨某某已领取。本院（2020）陕0423执363号案件全部给付内容执行完毕。故杨某某基于生效法律文书确定的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕0423执363号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2446号申请执行人:谭佳，男，汉族，1989年9月27日出生，住重庆市璧山区。被执行人:官永生，男，汉族，1991年5月18日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人谭佳诉被执行人官永生借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭佳向本院申请执行，申请执行标的金额为9025元，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人官永生的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人官永生高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人官永生的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现查找不到被执行人的下落，申请执行人也表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2446号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十五日书记员  吴皓雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保869号立案庭：你庭于2020年9月9日移交我局执行申请人江苏保丰融资担保有限公司诉被申请人胡振洲、杜壮追偿权纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年9月10日对胡振洲（开户行：苏州银行股份有限公司宿城支行，账号：62×××14）进行冻结，于2020年9月11日通过银行专线对杜壮（开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司三棵树支行，账号：62×××47）进行冻结，保全价值合计110000元。实际冻结金额为：胡振洲3.98元、杜壮0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执941号 被执行人杨建华，男，汉族，1952年9月22日出生，户籍地址江西省宜春市丰城市。 被执行人曾学艺，女，汉族，1959年5月9日，户籍地址江西省宜春市丰城市。 关于被执行人杨建华、曾学艺刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初260号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手机两部（OPPO牌黑面蓝底颜色，OPPO牌黑面粉底颜色）、微信二维码一个（收款码，打印在A4纸上），依法予以没收，2020年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送手机两部（OPPO牌黑面蓝底颜色，OPPO牌黑面粉底颜色）、微信二维码一个（收款码，打印在A4纸上）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为：涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用；手机涉及个人信息，为防止侵害他人信息，处置该手机需对手机解锁后进行格式化处理，但格式化处理后无法避免信息被恢复，不能有效保护个人信息；上述手机为作案工具，按照相关规定可作销毁处理。根据无益处分原则，对上述手机两部不予处置，交由本院综合办公室作销毁处置。2020年9月29日，随案移送手机两部已交由本院综合办公室作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初260号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初260号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丘爱琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3333号 原告：广西田立方生物科技有限公司，住所南宁华侨投资区团结农场一队侨兴路33号，统一社会信用代码9145017MA5NFWA264。 法定代表人：彭立军，总经理。 委托诉讼代理人：陆全腾，该公司员工。 被告：杨祝，男，1987年7月5日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西田立方生物科技有限公司与被告杨祝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆全腾到庭参加诉讼，被告杨祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款87100元；2、判决被告支付原告逾期付款资金占用损失（逾期付款资金占用损失计算：1、以87100元为基数，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期年贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告杨祝与原告达成协议，自2018年12月7日起陆续提货184吨田立方公司有机肥产品，其中田立方45%有机肥料141吨（单价700元/吨），田立方60%有机肥料43吨（单价800元/吨），总计184吨，原告给被告供货期间，被告还向原告业务人员梁浩昕借款5000元，双方协商所借款后续作为货款一并打回公司账上，合计总货款为138100元，截至2019年3月19日被告陆续打回51000元后未再付款，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告杨祝未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年12月7日至2019年3月20日期间向原告购买有机肥料等共184吨，货款共为133100元，被告已支付51000元的货款，就该数额原、被告2019年7月1日在《杨祝提货明细表》上进行了盖章、签字确认，《杨祝提货明细表》载明原告最后一次向被告供货的时间为2019年3月20日。《杨祝提货明细表》上载明的“2018年12月13日杨祝向田立方借款5000元”，原告主张为借款，经本院向原告释明，原告提出对该笔借款另案处理，并将诉请被告尚欠的货款变更为82100元，诉请的资金占用损失的计算基数变更为82100元，资金占用损失的起算时间变更为自2019年3月21日起。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的发货单、《杨祝提货明细表》等反映原被告双方存在真实有效的事实上的买卖关系。原告依约向被告供货，但被告未按约定向原告足额支付货款，且尚欠的货款数额82100元，双方在《杨祝提货明细表》中进行了确认，被告对此未提出异议，也未提交反驳证据，本院予以确认；而《杨祝提货明细表》上载明的“2018年12月13日杨祝向田立方借款5000元”，经本院释明，原告提出另案处理，不违反法律规定，本院予以准许，故原告请求被告支付货款82100元，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的逾期付款资金占用损失，原告庭审中陈述口头约定货款的支付时间为货到第二天付款，但原告对此并未有证据证实，被告亦未到庭发表意见，故货款支付时间根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定确定，即在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告收到原告最后一笔货的日期为2019年3月20日，故原告主张逾期付款资金占用损失的期间2019年3月21日起至付清货款之日止，不违反法律规定，本院予以确认。至于资金占用损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按中国人民银行贷款基准利率支付逾期付款损失在该条规定的范围内，但由于中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日起已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起资金占用损失的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此被告应支付原告的逾期付款损失为：1、以尚欠货款82100元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计算；2、以尚欠货款82100元为基数，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨祝支付原告广西田立方生物科技有限公司货款82100元； 二、被告杨祝支付原告广西田立方生物科技有限公司逾期付款资金占用损失（逾期付款资金占用损失计算：1、以尚欠货款82100元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计算；2、以尚欠货款82100元为基数，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2119元（原告已预交），减半收取1059.5元，由被告杨祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨月玲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1378号之一 申请执行人：丰配刚，男，1975年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县江。 委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110840681。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201711010288。代理权限为特别授权。 被执行人：林选忠，男，1964年7月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：徐军，男，代理权限为特别授权。徐军系被告林选忠所在单位推荐人员。 本院作出的（2020）黔2725民初13号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月31日向本院申请执行。执行中查明，被执行人林选忠有车牌为贵ABG779东风牌、贵ASR862别克牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人林选忠名下贵ABG779号、贵ASR862号车辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月九日 书记员 黎   君   军
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2942号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路170号9层905单元之二，统一社会信用代码：91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成。 被告：吴红桃，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司与被告吴红桃融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告美融（厦门）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告美融（厦门）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 碧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8796号 原告：段理想，女，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市前应路555号颐和大厦610慈溪市维权法律服务所（代收人：吴仁巧）。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李渊，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市胜山沈林服装加工厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村一灶北路8号，统一社会信用代码：92330282MA293HWJ0E。 经营者：沈林。 被告：邹景西，男，1988年11月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 原告段理想诉被告慈溪市胜山沈林服装加工厂（以下简称沈林服装厂）、邹景西追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令：1.被告沈林服装厂、邹景西支付原告工资10400元；2.本案诉讼费由二被告承担。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.被告沈林服装厂支付原告工资10400元；2.被告邹景西对上述第1项诉请被告沈林服装厂的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段理想及其委托诉讼代理人李渊，被告邹景西到庭参加了诉讼，被告沈林服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：原告段理想系被告沈林服装厂的职工，2019年4月至2019年11月期间，原告在被告沈林服装厂处从事模板操作员工作。被告沈林服装厂于2020年4月8日出具欠条一份，确认其尚欠原告工资10400元；被告邹景西作为担保人亦在欠条上签字。但二被告至今未支付上述工资。被告邹景西为被告沈林服装厂的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告沈林服装厂追偿。被告沈林服装厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山沈林服装加工厂于本判决生效之日起七日内支付原告段理想工资10400元； 二、被告邹景西对上述判决确定的被告慈溪市胜山沈林服装加工厂应支付原告的款项承担连带清偿责任；被告邹景西承担保证责任后，有权向被告慈溪市胜山沈林服装加工厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈丹妮
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1675号 原告：王耀斌，男，生于1980年5月16日，户籍地址江苏省昆山市，现住西安市灞桥区 委托代理人：张界然，男，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许晨茜，女，生于1990年9月29日，家住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。 原告王耀斌诉被告许晨茜、李朝阳货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀斌的委托代理人张界然到庭参加诉讼，被告许晨茜、李朝阳经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告王耀斌诉称，原告于2015年起，将其汽车配件销售工作中的对外货运任务交由被告运输，由被告将其要发送货物封装发运，并授权被告代收货款，将货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。由于两被告不诚信迟迟不予支付原告货款，故各方于2019年11月26日，经过对账结算后向原告出具欠条载明“今欠原告货款9099元整并加盖公司印章确认”；同时被告本人载明“公司实际控制人李朝阳欠款由本人负责”，并签名捺印确认。现公司已注销，两被告至今未向原告给付货款，故请求两被告就上述货款承担连带责任，依法判令两被告给付原告货款9099元及逾期利息64元，并承担本案诉讼费用。 被告许晨茜未到庭，也未进行答辩。 被告李朝阳未到庭，但在电话中表示欠款属实，条据是他打的，现公司已破产无能力还，让原告通过法律程序解决。 原告为证实上述事实，提供如下证据：一、原被告身份证复印件，证明原被告身份。二、西安市工商局国际港务区分局出具的《公司登记基本情况》，国家企业信用信息公司系统截屏（简易注销及全体投资人承诺书），证明陕西朝阳盛世物流有限公司已于2020年3月17日决议解散，予以注销，股东为许晨茜，并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。三、原告与朝阳公司物流单二十二张，2019年11月26日朝阳公司、被告李朝阳向原告出具的欠条朝阳公司将原告要发送的货物封装发运，并由朝阳公司代收货款，朝阳公司收取代收手续费，后经对账，朝阳公司所欠原告货款的数额。 以上证据经合议后，其真实性、合法性，且证据之间相互能够引证，予以认定。 经审理查明，原告从2015年起，将其汽车配件销售工作中的对外货运任务交由陕西朝阳盛世物流有限公司(以下简称朝阳公司）运输，将货物封装发运，并授权代收货款，货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。直到2019年11月26日，双方经过对账结算后，被告李朝阳向原告出具欠条一张，载明：“今欠客户王耀斌货款（大写）玖仟零玖拾玖元，（小写）9099元。经双方协商，约定于2020年2月24日归还。公司实际控制人李朝阳，欠款由本人负责。欠款单位：陕西朝阳盛世物流有限公司，签字：李朝阳，2019年11月26日。” 另查陕西朝阳盛世物流有限公司（自然人独资）股东许晨茜于2020年1月22日申请对该公司予以简易注销登记，全体投资人许晨茜并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。该公司于2020年3月17日以已决议解散原因予以注销。故原告于2020年7月17日状诉来院请求依法判令两被告给付原告货款9099元及逾期利息64元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，货运代理合同是指代理人为委托人处理货物运输事务的合同。本案中原告从2015年起将自己汽车配件销售工作中的对外货运任务交由朝阳公司运输，并授权代收货款，双方之间以《物流单》的形式形成了货运代理合同，该合同双方意思表示真实，内容合法，双方理应依约履行各自的义务，但朝阳公司在履行合同过程中，截止到2019年11月26日将代收回原告的货款未给付原告，已构成违约，对原告合理的诉讼请求本院应予以支持。朝阳公司于2020年3月17日已注销，被告许晨茜作为公司唯一股东在2020年1月22日申请公司注销时明确承诺企业申请注销登记前无债权债务，清算工作已全面完结，如违法失信由全体投资人承担相应的法律后果和责任，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条：“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份公司的董事长和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告许晨茜未经法定清算义务即办理公司法人注销登记，应对公司债务承担清偿责任。同时朝阳公司在向原告出具欠条时，被告李朝阳在欠条上声明欠款由公司实际控制人负责，意思表示真实，属债务加入，亦应共同承担清偿责任。原告要求二被告支付逾期利息之请求，在被告李朝阳给原告出具欠条时虽未约定，但在约定给付货款时间到期后，两被告均未向原告支付，给原告造成了一定的损失，原告从逾期次日起主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内给付原告王耀斌货款9099元。 二、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内赔偿原告王耀斌逾期利息64元（自2020年2月25日至2020年4月8日，以9099为基数，按照年利率6％计算）至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许晨茜、李朝阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨舟平 审 判 员  王宏军 人民陪审员  杜启科 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  文晓亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12308号原告王海宏，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省沁阳县。委托代理人李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人赵杰，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省兰考县，系公司员工。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告河南方原建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户。法定代表人孙永春，总经理。委托代理人陈胜利，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省封丘县，系公司员工。被告李业成，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告吴天惠，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王海宏诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）、河南方原建筑劳务有限公司（以下简称方原公司）、李业成、吴天惠劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王海宏委托代理人李莉莉，被告一建公司委托代理人赵杰、王胜利，被告方原公司委托代理人陈胜利，被告吴天惠到庭参加诉讼。被告李业成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告拖欠的劳动报酬6544元，并由被告自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告与被告李业成2019年6月13日共同签订关于农民工工资支付情况说明，载明：原告王海宏于2019年3月进入郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目从事钢筋工作业，截止到2019年4月，共计生产工日28.5天，共计工资8344元，已发放1800元，未发放工资6544元。被告一建公司为涉案工程的总包单位，被告方原公司为劳务分包单位，被告李业成为钢筋班组长。原告于2020年7月14日向本院提起诉讼。以上案件事实由农民工工资支付情况说明、主体劳务分包合同及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告欠付劳务费6544元，由李业成出具的农民工工资支付情况说明为证，本院予以确认。对于利息问题，被告欠付劳务费期间必然会给原告造成一定的损失，故酌定利息以6544元为基数，自起诉之日即2020年7月14日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。关于责任承担问题，涉案工程劳务部分由一建公司分包给方原公司，李业成是涉案工程的钢筋班组长，且工资支付情况说明系李业成签字确认，故认定李业成系劳务关系相对方，对上述劳务费承担直接支付责任。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”，方原公司作为用工单位，应承担连带责任。又根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定，“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，一建公司作为总承包方，也应承担连带责任。原告主张吴天惠承担责任，证据不足，不予支持。被告李业成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李业成于本判决生效后十日内支付原告王海宏劳务费6544元及利息（以6544元为基数，自2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带责任;三、驳回原告王海宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业成、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十四日书记员  董 越
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执1588号申请执行人:李晓彬，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：崔桂英，女，汉族，1962年12月1日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人李晓彬申请执行被执行人崔桂英买卖合同纠纷一案，（2019）皖1621民初6346民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执1588号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年九月九日书记员  李淼
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4253号 原告：徐瑶。 被告：山东金孚隆股份有限公司。 法定代表人：巴连成。 原告徐瑶与被告山东金孚隆股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐瑶撤回对被告山东金孚隆股份有限公司的起诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。 审判长  孙志东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16660号申请执行人杨明甫，男，1953年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人魏祥玉，男，1980年4月16日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。本院在执行(2017)沪0115民初88738号民事判决书申请执行人杨明甫与被执行人魏祥玉民间借贷纠纷一案中，我院对被执行人魏祥玉名下的银行账户、证券、车辆等信息进行了查询，冻结了被执行人魏祥玉的银行账户，目前账户内余额不足，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，同意终结本次执行程序。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终480号 上诉人（原审原告）:王明，男，生于1987年10月22日，汉族，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住洛南县。 委托诉讼代理人：余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:姚丽军，男，生于1985年3月26日，汉族，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住洛南县。 委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 王明与姚丽军返还原物纠纷一案，洛南县人民法院于2020年7月9日作出（2020）陕1021民初199号民事判决，原告王明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原审判决对争议挖掘机物权归属的认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销洛南县人员法院（2020）陕1021民初199号民事判决； 二、本案发回洛南县人民法院重审。 上诉人王明预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1699号 被执行人：余政，男，1978年5月15日出生，汉族，住宁国市。 被执行人余政追偿诉讼费一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)皖1881民初870号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年9月14日移送执行诉讼费125元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下的微信账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初870号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理汪伟 书记员魏岚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15971号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：邱美夏，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：李敬霞，女，1992年10月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告兴业消费金融股份公司与被告邱美夏、李敬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保418号申请人张大利，男，土家族，1983年1月出生，住贵阳市观山湖区。被申请人吴传秋，女，汉族，1969年2月出生，住凯里市。被申请人吴传海，男，汉族，1971年7月出生，住凯里市。本院在审理张大利诉吴传秋股权转让纠纷一案中，申请人张大利于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法冻结被申请人吴传秋、吴传海的银行存款267万元或查封、扣押其他等价值的财产。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人吴传秋、吴传海的银行存款267万元或查封、扣押其他等价值的财产，但因申请人既未提供明确的其他财产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与不动产相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人吴传秋的银行存款及查封其名下车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人吴传秋、吴传海的银行存款共计267万元。冻结期限为一年。若银行存款不足额则查封其名下车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十二日书记员 舒琴（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1007号申请执行人：刘碧霞。被执行人：威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂。刘碧霞与威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂的银行存款6906.6元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 静
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1339号申请执行人：屈淑英，女性，1949年10月14日出生，住西安市鄠邑区甘亭街道娄敬路法院家属楼。被执行人：赵会，女性，1971年7月10日生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人屈淑英与被执行人赵会借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初4897号民事判决书向本院申请执行人，要求被执行人给付案件款510000元及利息，并承担受理费9740元、执行费8820元，本院依法受理。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1339号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波 二〇二〇年九月十四日书  记  员  张晨光
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1930号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：何剑锋，男，1976年8月25日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。 被执行人何剑锋罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017)皖1324刑初253号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人何剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017)皖1324刑初253号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017)皖1324刑初253号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖英志
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9799号申请执行人：赵志明，男，1962年3月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：仇建生，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。申请执行人赵志明与被执行人仇建生民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初22141号民事判决书，该判决书确定：一、仇建生于本判决生效之日起十日内偿还赵志明借款1950000元；二、仇建生于本判决生效之日起十日内给付赵志明租赁费50000元；三、仇建生于本判决生效之日起十日内给付赵志明利息（以1950000元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；四、驳回赵志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，原告赵志明负担566元（已交纳）、被告仇建生负担22634元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由原告赵志明负担14元（已交纳）、被告仇建生负担546元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人仇建生发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月14日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人仇建生名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、渤海银行、北京银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未划拨。本院于2020年7月31日依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人仇建生已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22141号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2448号 原告：刘世兰，女，汉族，1962年2月10日出生，住四川省武胜县。 被告：张高平，男，汉族，1986年7月27日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 原告刘世兰与被告张高平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元；2.判令被告支付原告违约金2000元。事实和理由：2017年7月18日，被告因资金困难向原告借款5万元，以现金方式交于被告，被告出具借条；被告在2020年5月11日以微信转账方式转了6000元违约金给原告。现原告诉讼来院，要求被告归还借款5万元及违约金2000元。 被告张高平辩称，原被告之间不存在借款的事实，原告要求被告偿还借款的诉求没有事实依据。借款合同是实践性合同，虽原告提供了借条，还应提供转账或者履行了借款义务的证据。主合同不存在，不应支付违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对原告提供的身份证复印件、借条，被告张高平质证真实性无异议，但是借条是为原告说服其女儿回到被告身边，原告要求被告支付5万元，被告无钱支付而出具的借条，事后，原告未能让其女儿回到被告身边，故不应支付款项；本院经审查认为，该证据客观、真实、合法，本院予以采信。对被告提供的证人张某的证词，原告质证不属实；本院经审查认为，证人张某系被告儿子，与被告存在近亲属关系，其证词的证明力较低，且无其他证据佐证，故其证词本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月18日，被告向原告借款5万元，并具借条一份，载明“今借到刘世兰人民币50000元（伍万元整），所有现金已全部收到，约定于2019年一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金8000元（捌仟元整）。借款人：张高平，2017.7.18。”2020年5月11日，被告以微信转账支付了原告6000元。2020年9月1日，原告诉讼来院，要求被告归还借款5万元及违约金2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张高平向原告刘世兰借款属实，被告张高平理应归还原告刘世兰的借款，故原告刘世兰要求被告张高平归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原、被告借贷行为发生于2017年，原告于2020年9月1日诉讼来院，其违约金不应超过其起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍，即违约金应为7700元{50000元×（3.85%×4）}。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告于2020年5月11日归还的6000元应为违约金。综上，被告还应支付原告违约金1700元（7700元-6000元）。被告辩称借贷行为尚未实际发生，其未能作出合理说明，也未提供证据证明，故其辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张高平归还原告刘世兰借款5万元及违约金1700元； 二、驳回原告刘世兰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告张高平负担（原告刘世兰已垫付，被告张高平履行还款义务时一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭丽