wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2733号 申请执行人宿长秀。 被执行人山东盛德鞋业有限公司。 本院在执行宿长秀与山东盛德鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，现当事人已达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初2413号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月十五日 书记员  邢森云
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初834号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人朱一超，男，1988年8月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，务工，住诸暨市。2008年12月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2009年10月14日刑满释放。因本案于2020年2月22日被诸暨市公安局监视居住，经诸暨市人民检察院决定，于同年8月21日转取保候审。 被告人张海峰，男，1987年12月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住诸暨市。因本案于2020年2月22日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人章海涌，浙江道策律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2228号起诉书指控被告人朱一超、张海峰犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人朱一超、张海峰及其辩护人章海涌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年10月初至2020年2月期间，被告人朱一超、张海峰合谋利用机器杀赌赢钱，并从阮才利（另案处理）处购得杀赌工具一套，安装在本市白云茶楼棋牌室的一台麻将机内。被告人朱一超、张海峰先后与被害人金某、赵某、黄某等人通过该麻将机进行赌博共十余次，共计骗取人民币约2万元。 案发后，被告人朱一超、张海峰已赔偿被害人金某、赵某并取得谅解；被告人张海峰已退赃。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人朱一超、张海峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人朱一超、张海峰分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚。二被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人朱一超判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金，建议对被告人张海峰判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人朱一超、张海峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 辩护人章海涌对公诉机关指控的事实无异议，并提出如下辩护意见:1、被告人张海峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人积极退赃退赔，并取得谅解；3、被告人系初犯、偶犯，再犯罪可能性较小。综上，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议，并对被告人张海峰适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，诸暨市公安局从同案参与人阮才利安装在麻将机内部提取到摄像头四只、环装主板一块等“杀赌”工具，并予以扣押；从案外人陈某1处扣押涉案麻将机一台及金属骰子两颗；从被告人朱一超处扣押ｉＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ手机一只，从被告人张海峰处扣押ｉＰｈｏｎｅ6ＳＰｌｕｓ手机及ＯＰＰＯ手机各一只。被告人张海峰向诸暨市公安局退赃人民币20000元。 再查明，案发后，被告人朱一超、张海峰赔偿被害人黄某人民币7000元，并取得谅解。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的被害人金某、赵某、黄某等人的陈述，证人陈某2、李某、边某、陈某1、惠某等人证言，微信支付交易明细证明，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，刑事提取笔录及照片，本院（2008）诸刑初字第1150号刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书、收条，归案经过，全国常住人口基本信息，被告人朱一超、张海峰及同案参与人阮才利的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为,被告人朱一超、张海峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法分别追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱一超、张海峰归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，并已退赔被害人经济损失并取得谅解，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。辩护人提出对被告人张海峰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱一超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、诸暨市公安局扣押的摄像头四只、环装主板一块、麻将机一台及金属骰子两颗予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库；从被告人朱一超、张海峰处扣押的手机，由扣押机关诸暨市公安局分别发还被告人；被告人张海峰退缴的人民币2万元，由扣押机关诸暨市公安局发还被告人张海峰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5473号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行王东危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11011号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：北京草根王网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵小江，总经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与北京草根王网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年九月十日书记员  张琳琳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢69号之二申请执行人张文军，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖北省随州市。申请执行人赵光耀，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人唐齐军，男，1978年2月17日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人张文军、赵光耀与被执行人唐齐军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0683民初698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐齐军至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。被执行人应支付工程款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年3月31日、2020年6月28日、2020年9月7日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年九月八日书记员 董定明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16857号之一申请人:临沂鑫岩化工有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂工业园区洪沟崖村，统一社会信用代码：91371300771046779R。法定代表人：张跃军，执行董事兼总经理。委托代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。委托代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。被申请人:临沂市同嘉木业有限公司，住所地山东省费县薛庄镇城阳村，统一社会信用代码：91371325MA3D3DRP20。法定代表人：周化兵，执行董事兼总经理。被申请人:周化军，男，1968年6月8日生，汉族，住山东省费县，申请人临沂鑫岩化工有限公司与被申请人临沂市同嘉木业有限公司、周化军买卖合同纠纷一案，临沂鑫岩化工有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市同嘉木业有限公司、周化军价值66万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市同嘉木业有限公司、周化军价值66万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3820元，由申请人临沂鑫岩化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月十七日书记员 付天宇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2114号 原告：林凤云，现住唐山市丰润区。 原告：张连瑞，现住唐山市丰润区。 被告：唐山交通运输集团有限公司丰润客运分公司，住所地：唐山市丰润区红星路3号。 负责人：徐福印，经理。 委托诉讼代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋岩（该公司副经理），住唐山市丰润区玉田县。 原告林凤云、张连瑞与被告唐山交通运输集团有限公司丰润客运分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告林凤云、张连瑞，被告唐山交通运输集团有限公司丰润客运分公司的委托诉讼代理人张洪梅、宋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凤云、张连瑞诉称，在2000年左右，原告与被告签订了丰润至北京的客运线路经营承包合同书，该车辆车牌号为冀Ｂ×××××，当时该车辆丰润至北京的手续齐全，在2004年6月，原告根据被告公司的规定需更换车辆，车牌号为冀Ｂ×××××，此车营运线路是丰润至北京。原告合同约定缴纳了承包费70500元／年，但当时被告只给原告提供丰润站营运证等本地营运手续，并未给原告丰润至北京地区客运证、外埠证等相关营运手续，从而原告车辆无法进入北京四惠长途汽车站，导致原告无法承运北京到丰润的乘客。期间，冀Ｂ×××××被北京交警五大队罚款人民币6000元，被告公司自知因其经营手续不完备，才导致由此罚单，被告自知理亏，将此罚款人民币6000元主动上缴。到2007年8月底，被告才将北京地区客运证、外埠证等北京的营运手续给了原告，原告才可正常营运。因为被告的原因，致使原告三年无法正常经营，丰润至北京客运线路，给原告造成了营运损失30余万元。原告就营运损失等相关事宜多次找到被告协商解决，原告也多次找到有关部门协商处理，但最终协商未果。在2008年，原告根据被告要求，被告又为原告更换车辆，该辆车牌号为冀Ｂ×××××号，当时此车存在质量问题无法行驶（该车轮胎至今还在厂家手里），原告虽然多次找被告协商解决，被告公司总是敷衍推脱，原告又在2020年6月2日上午到被告公司协商解决此事，但至今也未解决。原告为维护自身的合法权益和法律的尊严，诉至法院，要求判令被告返还原告班线承包费105750元（三年承包费的一半），并赔偿营运损失30万元；本案诉讼费由被告承担。 被告唐山交通运输集团有限公司丰润客运分公司辩称，1、本案超过法定诉讼时效，没有终止、中断、延长的事由，应驳回原告诉请，按照原告诉状所称，因2004年6月至2007年8月没有营运相关手续，致使不能进四惠站，不能承运北京乘客，按照原告自己说法原告的权利自2004年6月被侵害，其权利侵害在民法总则生效之前，依法的诉讼时效是2年，原告没有主张权利，应该驳回其诉请；2、原告诉状称交纳承包费是每年70500元，不属实，原告在2004年6月至2005年自己交费包括被告公司扣款，承包费缴纳42841.2元，2005年6月至2006年5月缴费26473.4元，2006年6月至2007年5月缴费金额75281.1元。而并非原告诉状称的70500元，原告诉状称的其他事实，因时间久远，公司领导换了三任，事实无从查清。 经审理查明，二原告系被告唐山交通运输集团有限公司丰润客运分公司客运班线承包经营人，自2000年左右开始承包丰润至北京客运班线。2004年6月，二原告根据被告要求，更换运营车辆为冀Ｂ×××××号，但被告未给二原告办理客运证、外埠证等相关手续，致使二原告自2004年9月至2007年9月，只能运营丰润至北京班线，而无法在北京四惠长途汽车站进站载客，运营北京至丰润班线。期间，因运营手续不全，冀Ｂ×××××号车辆被北京市交通执法总队罚款6000元。因上述问题，二原告多次找被告及唐山交运集团有限公司解决此事，未果。 另查明，2004年6月至2005年5月，被告从二原告经营收入中扣除租金42841.2元。2005年6月至2006年5月，被告扣除二原告租金26473.4元。2006年6月至2007年5月，被告扣除二原告租金75281.1元。 以上事实有原、被告陈述、客运班线承包经营合同、北京公联长途场站资产管理有限公司站务部证明、北京市交通执法总队交通违法违章行为通知单、租金缴纳及扣租金凭证等证据予以证实。 本院认为，二原告承包经营被告所有的客运班线，并服从被告的管理及客运安排，被告应该按约定为二原告办理客运班线所需运营手续。由于被告未全面履行其合同义务，导致二原告无法承运所承包车辆北京至丰润的班线，故二原告要求被告唐山交通运输集团有限公司丰润客运分公司返还三年承包费一半的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二原告要求被告赔偿营运损失的诉讼请求，首先对于该营运损失二被告未能尽到证明责任，其次营运损失属于间接损失，双方在客运班线承包经营合同中明确约定，由于甲方（被告）违约，甲方须赔偿乙方的直接经济损失，故对此主张，本院不予支持。被告主张本案已超过法定诉讼时效，但在本案中，二原告多次向被告及唐山交通运输集团有限公司主张权利，但被告均未进行处理，故本案并未超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐山交通运输集团有限公司丰润客运分公司自本判决生效后十日内返还原告林凤云、张连瑞承包费72297.85元； 二、驳回原告林凤云、张连瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由被告唐山交通运输集团有限公司丰润客运分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年九月十日 书记员  王利英
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2259号 申请执行人：郭侠,女,1973年5月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:孙美玲,女,1950年11月5日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人郭侠与被执行人孙美玲健康权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初2922号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告孙美玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计5366.16元；二、驳回原告郭侠的其他诉讼请求；案件受理费49元，由原告孙美玲负担29元，由被告郭侠负担20元。 本院立案执行后，1、本院于2020年8月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过约谈方式将被执行人名下银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2922号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2922号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 殷 毅
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执43号 申请执行人杜广娟，女，1976年9月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。 被执行人陈龙，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。 被执行人何玉芳，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人杜广娟与被执行人陈龙、何玉芳借贷纠纷执行一案中，双方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1848号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 波 二〇二〇年九月十日 书记员 曹建国
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1444号之三申请执行人：贾维新，男，汉族,1955年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：仲记全，男性，1963年8月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初170号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲记全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲记全在交通银行62×××41账户内存款人民币104673.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十七日书记员  许 欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1363号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：刘咸玉，女，1976年11月8日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐家仁，男，1968年11月9日出生，汉族，住广西全州县。 被告：桂林方正房地产开发公司，住所地：桂林市翊武路（机床厂后门对面），统一社会信用代码：91450300198886272Q。 法定代表人：何桂华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉小鹏，男，该公司职工。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘咸玉、唐家仁、桂林方正房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年九月十五日 书记员  林弋杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初28号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人单臣，男，汉族，1960年12月20日出生于黑龙江省铁力市，初中文化，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区。2018年9月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2019年9月12日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审，2020年9月8日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局爱辉分局执行。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人单臣犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孙磊出庭支持公诉，被告人单臣、侦查人员韩某到庭参加诉讼。在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2017年秋，被告人单臣将其岳父吴某2（已故）遗留下的疑似1956式半自动步枪一支拿回家中，在枪支上加装一个瞄准镜用于打猎使用，后将枪支藏匿于家中。2018年9月12日，黑河市公安局爱辉分局侦查人员在单臣家中搜查出该枪及制式子弹28发。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，送检疑似改制步枪认定为枪支，具有致伤力。送检18发疑似1956式762mm步枪子弹认定为弹药，另10发子弹为复装弹（组装、改装）不予鉴定。公诉机关认为，被告人单臣违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人单臣到案后如实供述自己罪行，在审查起诉阶段认罪认罚；在庭审过程中，公诉机关提出单臣揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节，建议判处被告人有期徒刑九个月。公诉机关提交了物证（枪支照片）、户籍证明、抓捕及破案经过、扣押物品清单、枪支交接单、情况说明、住院病案，证人吴某1、戈某、张某的证言，被告人单臣的供述，黑河市公安局刑事技术支队(河)公(刑技)鉴(痕)字[2018]29号、[2019]16号鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人单臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，改制步枪是以火药为动力发射弹丸的枪支；18枚子弹均系火药为动力发射弹头的1956式7.62mm步枪弹。被告人单臣到案后，于2018年9月12日检举揭发吴某3荣非法持有枪支、弹药，黑河市公安局爱辉分局于当日对吴某3荣实施抓捕，并将吴某3荣非法持有枪支案立案侦查，黑河市爱辉区人民检察院于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于2019年11月19日作出（2019）黑1102刑初164号刑事判决书，现该判决已发生法律效力。本院认为，被告人单臣构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人单臣到案后如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；单臣揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人单臣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月4日止。先行羁押的三日已扣除）。二、在案扣押的枪支、弹药由扣押机关黑河市公安局爱辉分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 钰二〇二〇年九月八日书记员 李晶毅
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初521号原告：王某。被告：定襄县南王乡大南邢村民委员会。住所地：定襄县南王乡大南邢村。法定代表人：张福祥。职位：村委主任。统一社会信用代码：×××。原告王某诉被告定襄县南王乡大南邢村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告定襄县南王乡大南邢村民委员会法定代表人张福祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在定襄县南王乡大南邢村经营小吃店期间，被告从2002年起陆续在原告处吃饭，饭后被告工作人员签字赊账，直至2008年被告共欠原告饭款101780.10元未付，只是在被告下账做了记载，后原告多次向被告追要该款，被告几任村委主任均以没钱为由未能给付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款101780.10元；2、案件受理费由被告负担。被告定襄县南王乡大南邢村民委员会辩称，当时进账是前任村委的事情，十几年了，现任村委不清楚。至于原告所说的向现任村委要过钱，是没有的事情。对原告所述被告所欠饭钱，村委会不清楚，故不会支付原告饭钱。经审理查明，原告王某在定襄县南王乡大南邢村经营饭店，2002年至2008年期间，被告定襄县南王乡大南邢村民委员会在原告王某饭店进行餐饮消费及招待他人用餐，但未支付餐费，金额总计101780.10元。2008年12月份，被告定襄县南王乡大南邢村民委员会进行内部账务移交，大南邢内部往来明细表中，载明王某“贷方”金额为101780.10元。被告定襄县南王乡大南邢村民委员会2011年内部往来账中，载明上年结转王某“贷方”余额101780.10元。庭审中，证人张某、宋某1、宋某2证明原告王某多次向被告定襄县南王乡大南邢村民委员会索要欠款。经调解，双方各持己见，协议未成。以上事实，有大南邢2008年资金平衡移交表、大南邢内部往来明细表、张某等证人证言、庭审笔录、原告、被告法定代表人陈述等，在案证实。本院认为，该案系被告定襄县南王乡大南邢村民委员会工作人员在为村内事务履职过程中拖欠原告餐饮费用的案件，也即因餐饮合同之债引发的纠纷，债务应当清偿。本案中，自2002年开始至2008年期间，被告定襄县南王乡大南邢村民委员会在原告王某经营的餐馆消费，双方已经形成餐饮服务合同纠纷法律关系，双方虽无书面的餐饮服务合同，但结合村委会与王某之间的交易方式、交易习惯以及原告提交的证据等，可以认定被告定襄县南王乡大南邢村民委员会与王某之间合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据定襄县南王乡大南邢村2008年资金平衡移交表、内部往来明细表等，可以认定被告定襄县南王乡大南邢村民委员会欠付原告王某餐饮费101780.10元，故原告王某要求被告定襄县南王乡大南邢村民委员会支付餐饮费101780.10元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告定襄县南王乡大南邢村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王某餐饮费用101780.10元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167.80元，由被告定襄县南王乡大南邢村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 胡凤香 二〇二〇年九月十五日书记员 霍爱军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3960号原告：刘东岳，男，汉族，1995年12月22日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1987年5月10日出生，住肥城市。原告刘东岳与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东岳及委托诉讼代理人李继明到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘东岳向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4000元并支付相应利息（利息以4000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至被告全部偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系万泰装饰公司同事。2020年1月4日，被告以偿还房贷为由向原告借款4000元，同日原告通过支付宝向被告银行账号转账4000元，被告承诺1月8日归还。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不归还。原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告刘军未答辩、未质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2020年1月4日，被告以偿还房贷为由向原告借款4000元，同日，原告通过支付宝转账的方式向被告银行卡转入4000元，被告承诺1月8日归还。后经原告通过微信多次向被告催要，被告未归还借款。上述事实，有原告陈述、支付宝转账凭证、原被告微信聊天记录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款4000元，事实清楚、证据确凿，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。原告将借款交付给被告，被告应按约定履行还款义务，被告逾期还款给原告造成损失应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘军自本判决生效之日起十日内偿还原告刘东岳借款本金4000元并支付利息（以4000元为基数，自2020年8月11日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。二、驳回原告刘东岳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年九月十七日法官助理张力伟书记员肖燕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6096号原告：张兴聪，男，1988年10月17日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：桑坤，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告：郑守清，男，1964年3月28日出生，汉族，住寿光市，被告：寿光市鹏朔维根斯包装有限公司，住所地寿光市晨鸣工业园(西二环路以西文庙街以南)。法定代表人：陈金凤，经理。原告张兴聪与被告郑守清、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张兴聪于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴聪撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由张兴聪负担。审判长  李荣晋二〇二〇年九月十七日法官助理郝梦星书记员丁灏
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3011号 申请人王培涛与被执行人王保敏房屋买卖合同纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告于王保敏于2018年11月30日前，将位于荣成市荫子镇西夏埠村、土地使用者登记在王保敏名下、证号为11280052号的房屋过户至原告王培涛名下。本院作出的（2018)鲁1082民初7026号民事调解书已发生法律效力，被执行人王保敏未履行法律文书确定的义务。 2020年9月12日，申请人王培涛向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初115号 原告：从华田，男，1963年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。 被告：马继华，女，1973年6月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告从华田与被告马继华运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告从华田于2020年9月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 原告从华田申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告从华田撤诉后，预交的案件受理费478.75元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告从华田撤诉。 原告从华田预交的案件受理费478.75元，予以退还。 审判员  祁云凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 欢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16414号原告：上海无奇不有信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王琪，职务不详。被告：郑州乐可摄影服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：丁红莹，职务不详。上海无奇不有信息科技有限公司与被告郑州乐可摄影服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告上海无奇不有信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海无奇不有信息科技有限公司撤回起诉。审 判 员 高霄雷二〇二〇年九月八日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1496号罪犯万玉学，男，1974年10月26日出生于云南省屏边县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）云25刑初31号刑事附带民事判决，以被告人万玉学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币67885.7元，其中被告人万玉学赔偿35000元。宣判后，被告人万玉学不服，提出上诉。本院于2016年11月28日作出（2016）云刑终1214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万玉学在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯万玉学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月8日起至2042年9月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年九月八日书记员 刘源哲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8927号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区文安路西一段18号1单元1层3-6号,2层1、2号及商业楼2层4号。负责人：高卫东,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈英，女，1982年3月21日出生，汉族，户籍地贵州省。被上诉人（原审被告）：张青平，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地贵州省。被上诉人（原审被告）：吴建兵，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地四川省。被上诉人（原审被告）：眉山宇浩物流有限公司，住所地四川省眉山市东坡区铁环路中段565号。法定代表人：杨洪生，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司因与被上诉人陈英、张青平、吴建兵、眉山宇浩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2020)黔0181民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年九月二十七日书记员 吉 霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7495号原告:缪红兵，男，1967年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。被告：瓦尔特（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新区新畅南路3号。法定代表人：唐玉安，总经理。委托诉讼代理人：孙硕，男。委托诉讼代理人：李熠，北京市通商律师事务所律师。原告缪红兵与被告瓦尔特（无锡）有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案。原告缪红兵诉称，被告为降低成本达到裁减人员的目的，违法相关法律规定，推卸责任，违法与原告解除劳动合同。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金406033元；2.被告支付原告2019年11月工资10981元、2019年9月至11月报销费用6422.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告瓦尔特（无锡）有限公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，本案被告瓦尔特（无锡）有限公司住所地位于江苏省无锡市新区新畅南路3号。原告属于销售岗位，在职期间负责天津市销售业务，日常在家办公。原告住所地位于天津市河东区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖。原告劳动合同履行地及被告住所地均不在本院辖区内。原告在津办公地点位于本市河东区，应确定原告劳动合同履行地位于本市河东区，本案应移送至天津市河东区人民法院处理为宜。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘喆二〇二〇年九月八日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1479号原告：东营嘉百农生物科技有限公司。住所地：利津县盐窝镇甜水井村东100米。统一社会信用代码：91370522MA3QE74C5F。法定代表人：刘新才，职务：总经理。委托诉讼代理人：李学岗，男，1979年4月11日出生，汉族，东营嘉百农生物科技有限公司业务员，现住河北省邯郸市成安县。被告：王宗柱，男，1970年1月11日出生，汉族，山东省莘县村民，现住该村。原告东营嘉百农生物科技有限公司与被告王宗柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营嘉百农生物科技有限公司法定代表人刘新才及委托诉讼代理人李学岗到庭参加诉讼。被告王宗柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营嘉百农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求王宗柱偿还东营嘉百农生物科技有限公司欠款71400元；2.王宗柱承担相关诉讼费。王宗柱未作答辩。本院经审理认定的事实：王宗柱从东营嘉百农生物科技有限公司购置有机肥，截止2020年1月18日尚欠货款71400元。2020年5月20日，王宗柱向东营嘉百农生物科技有限公司签署公司对账单和欠条一份确认上述欠款情况。后经东营嘉百农生物科技有限公司多次催要，王宗柱仍未偿还所欠货款。本院认为，王宗柱欠东营嘉百农生物科技有限公司货款71400元，事实清楚，证据充分，予以确认。东营嘉百农生物科技有限公司要求王宗柱支付，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王宗柱于本判决生效之日起十日内支付东营嘉百农生物科技有限公司货款71400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由王宗柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年九月二十七日书记员 侯春晖
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初398号原告：宋维国，男，1979年3月4日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：付建春，男，1983年2月13日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告宋维国与被告付建春返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告宋维国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告4.3垧土地粮食补贴款8700.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：宋宜忠系宏伟镇前山村村民，在该村有土地61.49亩，有土地经营权证书为证。2014年国家开始发放粮食补贴，当年原告宋维国种植农作物（黄豆）4.3垧，原告宋维国到村委会进行了登记，但自始至终原告没有领到4.3垧土地的粮食补贴款，故诉至法院，要求作为该村会计的付建春返还4.3垧土地的粮食补贴款8700.00元。本院经审查认为，宋宜忠，男，1945年8月18日出生，汉族，住七台河市茄子河区宏伟镇前山村，在该村享有土地61.49亩，原告宋维国为其子，庭审中宋宜忠表示其本人没有起诉付建春，不同意起诉，诉状亦非其本人所写，不同意参加诉讼；原告宋维国虽然是宋宜忠之子，但并未得到宋宜忠授权提起诉讼，亦未得到宋宜忠对其名下经营61.49亩土地享有收益及经营管理权等各项权利的相关授权，原告不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回宋维国的起诉。本案受理费250.00元，由原告宋维国自行负担。如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二〇年九月八日书记员  韩洪亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2647号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。住所地，山东省淄博开发区柳泉路266号，统一社会信用代码913703039657101643。 被告：孟庆丽，女，1992年4月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告孟庆丽信用卡纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行撤回起诉处理。 审判员 闫 晓 二〇二〇年九月十七日 书记员 桑成娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3154号之一 申请执行人:张建龙，男，1991年9月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:张晓玲，女，1988年1月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张建龙与被执行人张晓玲民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初378号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终336号上诉人（一审原告）王凤政，女，汉族，生于1980年1月12日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）仁怀市公安局。住所地：仁怀市盐津街道办事处社区。统一社会信用代码：11520382009856235A。法定代表人李峰，该局局长。委托代理人陈训。委托代理人陈炯。上诉人王凤政因与被上诉人仁怀市公安局履行法定职责一案，不服习水县人民法院（2020）黔0330行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：1999年原告父亲提供户籍登记申请材料，向被告下属的九仓派出所为原告办理户口登记，九仓派出所按照原告父亲填写的出生日期，将原告的出生日期登记为1980年1月12日，此后，被告为原告办理了身份证件及户口本，后原告于2019年10月和11月到仁怀市公安局辖区中枢派出所申请变更出生日期为1989年2月25日，原告向被告提交了书面申请、九仓镇杜包村村委会证明、学校证明，因材料不齐，被告未予办理。原告不服，遂持诉讼理由诉至一审法院。被告在庭审中，提交了《关于认真落实省公安厅关于全面推进户籍业务“放管服”改革工作有关事项的通知》、黔公办[2019]7号通知、《贵州省县级人民政府政府服务中心户籍窗口业务办理暂行规定》、《贵州省县级人民政府服务中心户籍窗口业务办理事项清单》、《主项变更更正-出生日期更正办理服务指南》、黔府办发[2019]2《贵州省人民政府办公厅关于印发贵州省居民户口登记管理暂行办法的通知》等规范性文件。一审法院认为，根据《贵州省人民政府办公厅关于印发贵州省居民户口登记管理暂行办法的通知》第三十七条的规定，“公民可按照贵州省公安厅印发的《贵州省县级人民政府政务服务中心户籍窗口业务办理事项清单》和《贵州省公安机关户籍业务办事指南》办理户口登记项目变更、更正。按照《贵州省县级人民政府政务服务中心户籍窗口业务办理暂行规定》权责清单及《主项变更更正-出生日期更正办理服务指南》的规定，当事人申请更正出生日期，应当提交下列材料：“（一）书面申请；（二）居民户口本和居民身份证；（三）印证材料原件及复印件，出生医学证明、原居民身份证、原居民户口簿。人事档案、学籍档案、住院记录、骨龄鉴定等可作为参考材料。”但原告在申请更正其出生日期时，不能向被告提供上述印证材料，且庭审中也不能提供。综上，被告仁怀市公安局没有为原告办理出生日期更正登记并无不当，原告的主张和诉讼请求没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回原告王凤政的诉讼请求。一审宣判后，原告王凤政不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判为由被上诉人及时为其变更出生日期。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人的请求是要求确认被上诉人的行政行为违法，被上诉人没有收取上诉人的申请书和相关材料，而一审法院却认定被上诉人未办理出生日期更正登记并无当，说明被上诉人拒收材料是正确的，该认定明显错误。二、被上诉人的行为严重违法。一审开庭后，被上诉人当庭承诺，让上诉人将材料提交后立即办理。上诉人于2020年4月26日将申请和相关材料交给被上诉人工作人员后，他们口头答应10日内办结，但至今未办理，明显不当。三、被上诉人应为上诉人变更出生日期。上诉人的错误户口登记日期为1980年1月12日出生，按照上诉人的学籍档案和毕业证等材料，上诉人初中毕业就已26周岁了，说明被上诉人在办理登记时将出生日期登记错误。综合上，一审法院认定错误，适用法律错误，请二审法院对一审判决依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人仁怀市公安局在法定期限内未提交书面答辩意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗）。经本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。结合当事人的意见，本案的争议焦点为，被上诉人未对上诉人的出生日期进行变更，是否符合法律规定。首先，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。被上诉人仁怀市公安局依法具有主管仁怀市户口登记工作的职责，有对辖区范围内公民的出生日期进行登记、变更的法定职权。第二，依照《贵州省人民政府办公厅关于印发贵州省居民户口登记管理暂行办法的通知》第三十七条的规定，公民可按照贵州省公安厅印发的《贵州省县级人民政府政务服务中心户籍窗口业务办理事项清单》和《贵州省公安机关户籍业务办事指南》办理户口登记项目变更、更正。据此，公民发现自己的户籍出生日期登记错误后，可依法向公安机关申请变更。第三，对于依申请的行政行为，申请人提交的材料需符合法律或者规范性文件的要求，行政机关才能依法予以办理，否则行政机关有权拒绝办理。按照《贵州省县级人民政府政务服务中心户籍窗口业务办理暂行规定》权责清单及《主项变更更正-出生日期更正办理服务指南》的规定，申请更正出生日期，应当提交下列材料：（一）书面申请；（二）居民户口本和居民身份证；（三）印证材料原件及复印件，出生医学证明、原居民身份证、原居民户口簿。人事档案、学籍档案、住院记录、骨龄鉴定等可作为参考材料。基于此，申请人在申请更正其出生日期时，应提交必要的印证材料证明已记载的出生日期存在错误。本案中，上诉人未能向被上诉人提供上述印证材料，且在本案诉讼中也不能提供，不足以证明公安机关对上诉人的出生日期记载是否存在错误。为此，被上诉人对上诉人的出生日期不予变更，符合法律规定。对上诉人认为被上诉人不为其变更出生日期违法，并要求被上诉人变更出生日期的理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王凤政负担。本判决为终审判决。审判长  赵正新审判员  赖丽莉审判员  冯再军二〇二〇年九月十七日法官助理王喻庆书记员胡茜茜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2089号原告：扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司。法人代表人：李树启，董事长。委托代理人：李家中。被告：韩树山，男，出生年月民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司与被告韩树山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司负担。审判员  姜振顺二〇二〇年九月十七日书记员  郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保609号周彤、田珍武、李雪：周彤与田珍武、李雪借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执恢168号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部、魏军华、邱令化、马伟： 本院执行的申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部与被执行人魏军华、邱令化、马伟民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人魏军华、邱令化、马伟于2020年9月8日已按（2018）湘0726民初676号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执887号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，统一社会信用代码320305000044062，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：顾某。被执行人刘某春，男，1961年12月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人石某明，男，1986年9月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘某升，男，1967年5月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘某英，女，1968年7月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行与被执行人刘某春、石某明、刘某升、刘某英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初4173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行于2020年06月02日向本院申请执行，本院于2020年06月02日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏0305民初4173号民事判决书。2019年10月16日,申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行已经以（2018）苏0305民初4173号民事判决书为执行依据向本院申请执行,本院也立案执行,案号(2019)苏0305执2325号，此案于2020年04月10日以终结本次执行程序方式结案。本院认为，2019年10月16日,申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行已经以（2018）苏0305民初4173号民事判决书为执行依据向本院申请执行,本院立案执行。2020年06月02日，申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行又以（2018）苏0305民初4173号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院也立案执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条【人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制】之规定，不应重新申请执行,现徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行重新申请执行不符合相关法律的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行在2020年06月02日的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院提出执行异议。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月二十七日书记员  杨子仪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2512号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。 被告：杜兵，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告杜兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡林玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5958号原告:邢某,女，无固定职业,住呼和浩特市。被告:刘某,男,无固定职业,住呼和浩特市。原告邢某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付×××号福特牌轿车并配合原告办理车辆过户登记手续;2、判令被告支付补偿性经济帮助金27000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告因感情破裂于2018年10月18日协议离婚,根据双方签订的《离婚协议》约定,车牌号为×××号福特车归女方所有,男方应在签订离婚协议后将该车辆过户至女方名下,男方同意于2019年内付清补偿性经济帮助金30000元。该离婚协议生效后,被告未将案涉车辆交付原告并办理过户登记手续,仅支付了3000元经济帮助金,被告的行为已构成违约。被告刘某辩称，原告起诉的事实被告认可，被告肯定要给，但被告现在经济困难，无法支付给原告相应款项。离婚时被告名下仅有两辆车，两个孩子的抚养费及学费都由被告负担，开学每个学期1万余元，原告没有负担过任何费用。现在被告已用×××号福特车进行了抵押贷款4万元，此款尚未偿还，车辆已交付原告，只是无法过户。被告的哥哥身患疾病，被告得帮助父母照顾哥哥。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年9月30日结婚，2018年10月18日原、被告因感情破裂协议离婚,双方《离婚协议》约定：车牌号为×××号福特车归原告所有,签订离婚协议后双方将车辆过户；因原告生活困难，被告同意支付补偿性经济帮助金30000元，2019年内付清。被告于2018年10月18日支付给原告经济帮助金3000元。2019年9月24日原、被告双方签订《交车协议》，内容为：“今有刘某、邢某按照离婚协议将福特蒙迪欧×××号车由刘某交与邢某，但因车贷未还，所以暂时还未能过户，故先将裸车交给邢某。现将交车后的责任明确，1、如果交车后因为车贷而引起的一切事宜（包括还贷款、利息等）全部由刘某继续负责，与邢某没有责任，包括法律责任。2、如果交车后因为裸车本身而引起的一切事宜（包括车祸逃逸或其他一切事宜），由邢某负责，与刘某没有责任，包括法律责任。3、刘某承诺尽快将车贷还清。将车过户给邢某。”本院认为，原、被告离婚时签订《离婚协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议履行各自的义务，被告应按协议内容支付原告剩余经济帮助金27000元，对于原告要求被告支付经济帮助金的请求予以支持，对于被告的答辩理由于法无据，不予支持。关于原告要求被告配合原告办理车辆过户登记手续的请求，因2019年9月24日原、被告双方签订《交车协议》，被告已将原告诉请的车辆交予原告，但因该车辆存在抵押贷款无法进行过户，原告签订了协议，表示其知情且认可车辆无法过户的事实，现该车辆贷款尚未还清不具备办理过户手续的条件,对于原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决书生效之日起15日内支付原告邢某经济帮助金27000元；二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅二O二O年九月十日书记员 高翔
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4727号 原告：马启省，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王发永，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住费县。 原告马启省与被告王发永委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告马启省、被告王发永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马启省向本院提出诉讼请求：1.判令王发永向马启省返还5万元及利息；2.判令王发永支付（2020）鲁1325民初3703号案件起诉费525元；3.由王发永承担本案诉讼费用。事实和理由：马启省于2015年4月14日向案外人贾瑞永借款5万元用于费县新庄镇(医院院内)卫计委工程建设。借款到期后，马启省于2016年7月25日、9月28日分两次交给王发永5万元，委托其送给贾瑞永用于偿还借款。事后发现，王发永并未将该5万元交付给贾瑞永，导致贾瑞永起诉马启省。经费县人民法院审理作出(2020)鲁1325民初3703号民事判决，判令马启省偿还借款5万元，案件受理费525元由马启省负担。为维护马启省的合法权益，特诉至法院。 王发永辩称，马启省所诉属实；但是我们之间也有欠账，我要求用马启省欠我的款来折抵该笔款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王发永系马启省在承揽费县新庄镇医院卫计委工程期间的雇工。期间，马启省让王发永帮忙借款。2015年4月14日，王发永从贾瑞永处借现金5万元，并出具借条一张。双方未约定利息及借款期限。借款后，王发永将出借人的信息告知马启省，并将该借款用于马启省承揽的费县新庄镇医院卫计委工程。2016年7月25日、9月28日，马启省分两次交给王发永现金5万元，用以归还贾瑞永的借款。王发永收到款项后未归还给贾瑞永。贾瑞永诉至本院。本院于2020年8月13日作出(2020)鲁1325民初3703号民事判决，判决：马启省于该判决生效后5日内给付贾瑞永借款5万元及利息；案件受理费1050元，减半收取525元由马启省负担。 本院认为，马启省分两次交给王发永现金5万元让其归还贾瑞永的借款，系委托代理行为。王发永作为受托人未将款项交付出借人贾瑞永，其后果已由委托人（被代理人）马启省承担，即贾瑞永尚未得到清偿的借款人民法院已判决由马启省继续清偿。王发永未能按照马启省的指示及时足额还款给贾瑞永，构成违约，应负违约责任。虽然双方之间系无偿委托关系，但是王发永未及时足额还款给贾瑞永构成重大过失，其对马启省因此而支出的诉讼费用（损失）应予赔偿。 王发永辩称“我们之间也有欠账，我要求用马启省欠我的款来折抵该笔款项”，因其未提交证据予以证实，且不属本案审理范围，本案中不予审查处理。双方可自行协商或者通过其他途径予以救济。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，判决如下： 一、王发永于本判决生效后5日内返还马启省款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、王发永于本判决生效后5日内赔偿马启省诉讼费损失525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王发永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王立法
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘涛，男，1980年12月25日生，汉族，住上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号702。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初291号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人赵钦平，曾用名赵锦平，男，1989年10月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址：广西天等县。曾因犯抢夺罪于2012年5月24日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年三个月；又因犯盗窃罪于2016年6月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2018年1月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2019年5月9日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉［2020］3号起诉书指控被告人赵钦平犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人赵钦平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年8月27日8时许，被告人赵钦平在南宁市青秀区金洲路口附近，发现在金洲迎宾路口的人行道上停放着一辆未拔钥匙的黑色轻雅牌电动车。赵钦平观察无人后将该车盗走，之后转卖给他人。2019年11月9日被告人赵钦平被公安机关抓获归案。 公诉机关在庭审中出示了相关证据以证实指控的事实，认为被告人赵钦平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵钦平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。赵钦平如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处赵钦平有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人赵钦平对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年8月27日8时许，被告人赵钦平在南宁市青秀区金洲迎宾路口附近发现停放在人行道上被害人黄某1的黑色轻雅牌电动车（车牌号：南宁Ｃ×××××）未拔钥匙，赵钦平观察无人后将该电动车盗走并转卖给他人。2019年11月9日赵钦平被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2591元。 另查明，赵钦平曾因犯抢夺罪于2012年5月24日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年三个月；又因犯盗窃罪于2016年6月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2018年1月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2019年5月9日被本院判处有期徒刑七个月。 认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、电动自行车基本信息、被害人黄某1陈述、证人黄某2证言、被告人赵钦平供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录和指认照片、监控视频截图。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵钦平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵钦平犯盗窃罪罪名成立。赵钦平到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。赵钦平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人赵钦平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵钦平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人赵钦平退赔被害人黄某1经济损失人民币二千五百九十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陆 洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执544号崔永兴：申请执行人崔永兴与被执行人苏荣华、王志伟借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月十五日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执97号申请执行人：吴伟，男，汉族，住临泽县。被执行人：汪世虎，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人吴伟与被执行人汪世虎买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款303000元及执行费4445元，合计307445元，后被执行人履行本案案件款150000元及执行费4445元，下剩案件款153000元被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人汪世虎在张掖市隆泰建筑工程有限责任公司应领取的工程款153000元予以冻结、扣划。审判员  李吉银二〇二〇年九月十一日书记员  许进龙
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4258号 原告:杨书生,男,1966年3月15日出生,汉族,住安徽省舒城县； 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 被告:俞松,男,1984年2月10日出生,汉族,户籍所在地安徽省舒城县。 原告杨书生与被告俞松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告及时清偿原告借款50元及利息按照双方约定36个月,利息2分计算,利息360000元,总计860000元;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由2016年2月1日,因被告因需要资金周转为由,向原告借款并出具借条,今借到杨书生人民币500000元并约定利息2分,向原告出具还款计划,后经原告多次催要至今未还,且遭到被告以种种理由拒绝。依据《民法总则》、《民事诉讼法》第119条之规定,为维护原告的合法权益,请求贵院依法判令被告及时偿还原告借款500000元及利息,望判如所请。 本院经审查认为，原告在起诉立案后不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告杨书生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  倪平 二〇二〇年九月八日 法官助理余运奎 书记员李丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初954号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，执行董事。 委托诉讼代理人：马鸿飞（特别授权），男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：卢灵海，男，1996年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告卢灵海借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费95元，由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王倪萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保94号之一 解除保全申请人：陈强，男，1981年5月29日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。 委托诉讼代理人：石瑞，系湖北鸣伸律师事务所律师。 被申请人：柯丹，女，1981年10月24日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 解除保全申请人陈强与被申请柯丹诉前财产保全一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鄂0202财保94号民事裁定，查封被申请人柯丹名下位于黄石港区花湖大道5-2-2-704号房屋（面积：90.30平方米，不动产权证号201506285）；查封被申请人柯丹名下号牌为鄂Ａ×××××，车辆型号为BMW7200HL(BMW320Li)的宝马牌车辆一台。 解除保全申请人陈强于2020年9月3日以与被申请人已达成还款协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人柯丹名下位于黄石港区花湖大道5-2-2-704号房屋（面积：90.30平方米，不动产权证号201506285）的查封。 二、解除对被申请人柯丹名下号牌为鄂Ａ×××××，车辆型号为BMW7200HL(BMW320Li)的宝马牌汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 春 二〇二〇年九月八日 书记员 潘云林
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2533号原告:周茂领,男,1981年10月22日出生,汉族,建筑工地工人，住安徽省长丰县。被告:李杨,男,1969年12月12日出生，汉族,农业合作社经营者，户籍地安徽省，现住长丰县。原告周茂领与被告李杨不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茂领、被告李杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周茂领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李杨立即将不当得利30000元返还给原告,并依法赔偿给原告造成的利息损失18525元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日,原告周茂领与安徽长丰科源银行股份有限公司签订个人借款合同,约定原告向该银行借款50000元用于草莓种植，借款期限12个月，自2014年8月27日起至2015年8月27日止,利息按年利率9%计算,逾期还款按上述利率上浮50%计息。被告李杨等人作为原告此次借款的担保人,与银行签订了《保证合同》、《联保合作协议》。借款后,原告积极偿还银行欠款,在借款期限内还了部分借款后,又于2015年8月31日向担保人李杨转款30000元,让被告将此款还给银行,谁知被告李杨口头上答应,而实际上一直隐瞒着自己未将原告的钱还给银行的事实,将原告的30000元留下自用至今。原告一直被蒙在鼓里,未知实情,直到因金融合同纠纷一案被长丰县人民法院强制执行时,才知道被告李杨未将30000元还给银行的事实真相。执行过程中,原告不但仍要还银行本金,还要无辜承担上浮后的利息。综上所述,被告李杨未能将原告转入的30000元及时还给银行,而是非法占为己用,致使原告遭受巨大经济损失,被告的行为显属不当得利。原告现根据《中华人民共和国民法总则》第122条及其他相关法律之规定,依法向人民法院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李杨辩称，原告诉请无事实和法律依据，我不认可，这笔钱是邵贤豹欠我钱，邵贤豹让原告转给我的。原告起诉的时候才找我要这笔钱，之前都没找过我。请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日,原告周茂领与安徽长丰科源银行股份有限公司签订个人借款合同,约定原告向该银行借款50000元用于草莓种植，李杨等人为上述借款的担保人。因邵显豹欠李杨款，故向原告借款偿还李杨的该笔欠款。原告于2015年8月31日向李杨账户转款30000元。上述事实由原告周茂领提供的双方身份信息、中国农业银行银行卡单笔交易明细、与邵贤豹的电话录音及李杨提供的邵显豹经电话核实的证人证言予以证明并在卷佐证。对原告提供的（2017）皖0121民初3025号民事判决书、执行通知书及报告财产令，因无其他证据予以佐证，故对该证据的证明目的不予采信。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的主要焦点是：周茂领向李杨转账30000元是否构成不当得利？本院经审理认为，一是李杨是周茂领向银行借款的担保人，周茂领虽陈述向李杨转的30000元是用于偿还银行贷款的，但并未提供证据证明其向银行偿还该贷款需要通过李杨向银行偿还，借款合同中也无该约定。二是周茂领提供的与邵显豹的录音证据证明了双方之间有借款的事实，针对本案的30000元，李杨提供了邵显豹的书面证言，经双方当事人在场，承办法官与邵显豹电话核实，邵显豹承认向周茂领借款偿还李杨欠款30000元的事实。周茂领虽认为邵显豹的证言是与李杨之间相互串通所作，但并未提供证据证明。综上所述，周茂领以向李杨转款30000元主张不当得利返还，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周茂领的诉讼请求。案件受理费1013元，减半按506.50元收取，由原告周茂领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曹宜莲二〇二〇年九月八日法官助理陶艳艳书记员张悠附1：本案证据目录一、原告周茂领提交的证据和证明目的如下：1.原、被告身份证，证明原、被告主体适格；2.（2017）皖0121民初3025号民事判决书、执行通知书及报告财产令，证明我把这30000元转给被告，被告并未还款。3.中国农业银行银行卡单笔交易明细，证明2015年8月31日我向原告转款30000元的事实。4.我与邵贤豹的电话录音，证明这笔钱是我给被告让他还款给银行的。二、被告李杨提交的证据和证明目的如下：邵贤豹出具的证明一份，证明邵贤豹承认这笔钱是他让原告给我的。附2：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更795号罪犯裴凯凯，男，1994年7月7日出生，汉族，小学文化，河南省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2016年12月16日作出(2016)津0112刑初233号刑事判决，以被告人裴凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳)，责令追缴违法所得（未履行）。因同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）津02刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2015年10月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯裴凯凯的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯裴凯凯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯裴凯凯符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯裴凯凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励6次。另查，责令追缴违法所得未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯裴凯凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其追缴违法所得未履行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴凯凯减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月25日起至2020年11月24日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳），追缴违法所得不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2671号原告：陈圣柳，女，1977年9月12日出生，汉族，住龙港市。被告：钱益庙，男，1979年1月4日出生，汉族，住龙港市。被告：陈海平，女，1980年3月15日出生，汉族，住龙港市。原告陈圣柳与被告钱益庙、陈海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月8日，原告陈圣柳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈圣柳撤诉处理。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由陈圣柳负担。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年九月八日代书记员 施振命
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初2034号之二原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM（1/1）。法定代表人：蒋增浩，系公司董事长。委托诉讼代理人：廖章乐，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：李建美，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：杨嫩惠，女，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘爱忠，男，1953年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘圣忠，男，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告杨嫩惠、刘爱忠、刘圣忠金融借款合同纠纷一案。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2020年9月8日以被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  陈 旭二〇二〇年九月八日代书记员  张明航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5142号 申请执行人：顾小伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被执行人：余浩，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行顾小伟与余浩股权转让纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初10610号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人余浩银行存款163142元； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈青青
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初628号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。被告：谷新友男，1951年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告谷新友借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告谷新友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.谷新友偿还农商银行借款5万元；2.谷新友按双方签订的《农户联保借款合同》约定的利率给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2018年4月27日为81,061.39元）。事实和理由：2010年3月22日，谷新友与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《农户联保借款合同》，向农商银行借款5万元，借款到期日为2011年6月1日，还款方式为利随本清。合同签订后，农商银行向谷新友发放贷款5万元，借款到期后谷新友偿还部分贷款，余款尚未结清，故农商银行提起本案诉讼。谷新友未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《农户联保借款合同》（编号：180142010082102）、黑龙江农村商业银行股份有限公司催收公告、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年3月22日，谷新友与农商银行（原方正县农村信用合作联社）签订《农户联保借款合同》，向农商银行借款5万元，借款到期日为2011年6月1日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清。在合同第九条约定：如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，谷新友未按照合同约定履行还款义务，尚有借款5万元及因此产生的利息及罚息未清偿。另查明：方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与谷新友签订的《农户联保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，谷新友未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。综上所述，农商银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷新友于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款5万元；二、被告谷新友于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2020年4月27日为81,061.39元，此后利息以借款5万元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按月利率13.725‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告谷新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  徐光辉人民陪审员  李菲菲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘佳泉
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2340号 原告：刘安林，男，1950年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：陈登贵，男，1951年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘安林与被告陈登贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘安林到庭参加了诉讼，被告陈登贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘安林向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款15000元及法律规定的利息。事实和理由：2015年11月18日，被告向原告借款15000元，借款后，经原告多次向被告催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈登贵未作答辩，经本院电话询问，被告陈登贵对向原告借款15000元的事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、重庆农村商业银行个人业务存款回单。拟证明的事实：2008年10月5日，被告向原告借款15000元，原告于同日将借款15000元存入被告在重庆农村商业银行的银行账户上。被告于2015年11月18日向原告出具金额为15000元的借条一张。 被告陈登贵未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：被告陈登贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年10月5日，被告陈登贵向原告刘安林借款15000元，原告刘安林于同日将借款15000元存入被告陈登贵在重庆农村商业银行的银行账户上。2015年11月18日，被告陈登贵向原告出具借条一张。该借条内容为：“今借到刘安林现金壹万伍仟元正（小写15000元），此据，借款人：陈登贵，2015年11月18日”。事后，被告陈登贵未将借款归还给原告刘安林，2020年8月20日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，经本院向被告陈登贵电话询问，其对向原告借款15000元的事实予以认可，因此，原被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行，原告要求被告归还借款15000元的理由成立，本院予以支持。被告向原告出具的借条上既未约定借款利息，也未约定履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”案涉借款应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，由于原告未提供证据证明自己此前已向被告要求偿还借款并给被告必要的准备时间。那么催要自起诉之日起计算，起诉之日即为逾期还款日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应从2020年8月20日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈登贵归还原告刘安林借款15000元及利息，利息以借款本金15000元为基数从2020年8月20日起按照年利率6%计算至借款付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈登贵负担（案件受理费原告已垫付，在执行中由被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘明睿
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审124号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人吴镇，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。 2020年9月4日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]第14057号《行政处罚决定书》,1、拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款3037.50元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2019年8月开始，使用座落在平南县路边地段的集体土地建房，占地面积101.25平方米。土地类型属水田，根据《平南县安怀镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。用地四至：东南至小巷；西南至大路；西北至小路；东北至水沟。现已建好一层，破坏种植条件，致使该幅耕地无法耕种。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人平南县自然资源局立案查处，于2019年12月5日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县自然资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务。 故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]第14057号《行政处罚决定书》的处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1120号被执行人：杨开顺，男,汉族，1993年2月18日出生,住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020)川1102刑初62号刑事判决书，于2020年7月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人杨开顺应缴纳罚金3000元。本案在执行中查明，被执行人杨开顺已刑满释放，下落不明。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有房产、车辆、存款等可供执行的财产信息。本院已对被执行人杨开顺发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月八日书记员  陈施润
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初433号 原告：王志勇，男，汉族，1975年6月30日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告王志勇与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月6日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾的房屋，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为2幢3单元3楼4号，共计壹套，建筑面积约48.9ｍ2。第七条第二款：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办理产权证，费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：原告应付被告新房补差款112464元，品迭后，原告应付给被告总补差款为112464元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助》对房屋装修标准也作了约定。2013年5月28日，被告按约定交付房屋，至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢4单元3楼4号。2019年12月2日，乐山市不动产登记中心向被告发出《关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》（乐市不动登函（2019）71号）明确：被告开发的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户登记条件。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。原告作为被拆迁人，其原来的房屋被拆迁后与被告进行了置换，可见，原告是支付了相应的对价，现被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为。在本案中，被告在2013年5月28日按约定交付房屋给原告，被告应当在交房后壹年内为原告办理产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告王志勇办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王志勇迟延办理不动产权证经济损失20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计150元（原告预交），由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月八日 书记员  简 琴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1126号申请执行人：邢亮，住洮北区。被执行人：黄海博，住洮北区。本院在执行邢亮与黄海博其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2416号民事判决书已发生法律效力。黄海博立即赔偿邢亮2304.69元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年九月八日书记员  谷俊阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20920号原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行，住所地沈阳市洪区。负责人：石立军。委托诉讼代理人：代晓轩，1983年6月29日出生，汉族，该单位员工，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳盾石建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李嘉鹏。被告：本溪市公益物业管理有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：孟庆宏。被告：李强，男，1967年12月2日出生，汉族，住沈阳市大东区（现看守所羁押）。原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行与被告沈阳盾石建筑工程有限公司、本溪市公益物业管理有限公司、李强借款合同纠纷一案。经本院审查，本案中被告李强涉嫌经济犯罪，本案事实涉及经济犯罪嫌疑，案件正由沈阳公安局立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实可能涉及经济犯罪，应当驳回原告的起诉，将案件材料移送相关部门。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  陈 颖人民陪审员  蔡 虹二〇二〇年九月十日书 记 员  曹 慧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5748号 原告：张龙，男，1979年12月20日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 王翠华，女，1980年5月2日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，原告：王翠华，女，1980年5月2日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告张龙、王翠华与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告张龙、王翠华于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张龙、王翠华的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张龙、王翠华撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执294号   申请执行人：海东天盛小额贷款有限公司，地址：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路5号401室。   法定代表人：李宗福，系该公司执行董事。   委托代理人：柴晓强，男，汉族，系该公司员工。   周万存，男，汉族，系该公司员工。   代理权限：特别授权。   被执行人：许正成，男，汉族，生于1966年6月6日，西宁市城西区。   被执行人：杨国民，女，汉族，生于1970年5月30日，西宁市城西区。   本院执行的申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人许正成、杨国民民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）青0202民初2200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许正成、巨占义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人许正成、杨国民给付128533元。本院于2020年3月18日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人许正成、杨国民发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年8月31日达成执行和解协议，被执行人许正成、巨占义延期履行，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执24号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢国德   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇二〇年九月十五日   书记员 包 鑫