wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2345号 原告：张计群，女，1951年3月8日出生，汉族，住辛集市。 被告：谢恩仁，男，1970年10月27日出生，汉族，住辛集市。 张计群、张计群女与谢恩仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张计群于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张计群撤诉。 案件受理费40元，由原告张计群负担。 审判员  赵辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵汀 ——
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1393号之一 申请执行人：厦门黎明电气技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪工业组团新田路86号2号厂房。 法定代表人：黄溢忠，执行董事。 被执行人：福建省雾精灵环境科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区高新技术孵化基地创业楼1号楼附属楼第四层。 法定代表人：邓金荣，董事长。 申请执行人厦门黎明电气技术有限公司与被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，经查，（2019）闽0211执6224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门黎明电气技术有限公司于2020年4月14日申请强制执行，要求被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司支付欠款92527元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1288元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司名下暂无其他财产可供执行。 3、本院于2020年4月17日作出（2020）闽0211执1393号查封裁定，冻结被执行人名下已开户、仅有零星存款的银行账户。 4、因被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司名下所有的专利权及车牌号为闽Ｃ×××××号长城牌汽车已被泉州市鲤城区人民法院首封，本院于2020年8月14日向泉州市鲤城区人民法院发出参与分配函，目前暂无分配结果。 5、本院于2019年6月22日对被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司法定代表人邓金荣采取限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3788号 原告：张海林，男，1962年7月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：吉林省永吉县石灰厂，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇永石路。 法定代表人：张福贵，厂长。 原告张海林与被告吉林省永吉县石灰厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张海林的委托诉讼代理人王跃华到庭参加诉讼，被告吉林省永吉县石灰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海林向本院提出诉讼请求：确认张海林与吉林省永吉县石灰厂自1983年1月至1998年10月期间存在劳动关系。事实与理由：张海林于1983年经吉林省永吉县石灰厂公开招聘，并经永吉县工业局、永吉县劳动局两部门审批同意后，以“农民轮换工”身份入职。因1998年10月份吉林省永吉县石灰厂停止经营，故张海林下岗。张海林入职至今，吉林省永吉县石灰厂未给员工缴纳保险且未采取安置措施。致使张海林未享受应有的待遇，为维护合法权益，诉至法院。 吉林省永吉县石灰厂未向本院提交答辩意见及提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海林于1984年8月30日至1993年3月31日在吉林省永吉县石灰厂工作。2020年8月17日，张海林以吉林省永吉县石灰厂为被申请人就本案诉请向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年8月21日作出吉船劳人仲字（2020）第66号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。张海林遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、全民所有制单位招收农民轮换工人名册、永吉县石灰厂工资支付明细表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位吉林省永吉县石灰厂与劳动者张海林均符合劳动关系的主体资格，张海林在1984年8月至1993年3月间受吉林省永吉县石灰厂管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。本院可以认定张海林与吉林省永吉县石灰厂于1984年8月30日至1993年3月31日之间存在劳动关系。关于张海林主张自1983年1月起与吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系的问题，其提举证据无法证明其与吉林省永吉县石灰厂于1983年1月建立劳动关系，根据其提举永吉县石灰厂工资支付明细可以认定吉林省永吉县石灰厂自1984年8月30日向张海林支付工资，故本院确认张海林自1984年8月30日起与吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系；关于张海林主张其与吉林省永吉县石灰厂劳动关系至1998年10月，亦无证据予以证明，本院对该部分事实不予认定。综上，本院对张海林的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张海林与吉林省永吉县石灰厂之间自1984年8月30日至1993年3月31日存在劳动关系； 二、驳回原告张海林的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告张海林已预交）由被告吉林省永吉县石灰厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张雷
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10764号 原告：陕西成大教育科技有限公司，住所地陕西省西安市楼XX。法定代表人：薛驰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被告：杨洋，女，汉族，1997年4月23日出生，住陕西省商洛市商州区。原告陕西成大教育科技有限公司与被告杨洋劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告陕西成大教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告不存在事实劳动关系；2.原告不予支付被告2019年12月19日至2020年4月7日的工资5392.36元；3.原告不予支付被告2020年1月19日至2020年4月7日未签订劳动合同的双倍工资差额5693.68元。事实和理由：原告与被告实际上根本不存在事实劳动关系，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字[2020]第505号裁决书，裁决原告向被告支付工资和未签订劳动合同的双倍工资差额，认定事实错误，现原告对裁决书不服提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，被告因与原告发生劳动争议纠纷，被告申请仲裁后，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字[2020]第505号裁决书，裁决如下：“一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人陕西成大教育科技有限公司支付申请人杨洋2019年12月19日至2020年4月7日的工资5392.36元；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人陕西成大教育科技有限公司支付申请人杨洋2020年1月19日至2020年4月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额5693.68元；三、驳回申请人杨洋其他仲裁请求。”该裁决每项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决应为终局裁决，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告陕西成大教育科技有限公司的起诉。案件受理费10元，原告陕西成大教育科技有限公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二0年 九 月十七日 书  记  员    高  蕊 1
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保230号 本院刑事审判庭、黄日贺： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄日贺财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第167号刑事判决书（申请冻结金额为2000元），于2020年9月16日对被申请人黄日贺在田东农村商业银行朔良支行6153011010087728银行账号上的存款2000元为限额进行冻结，已冻结金额2000元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执异29号异议人：唐设计，男，1965年5月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。申请执行人：覃文润，男，1976年8月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：张明松，男，1987年8月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：张晓飞，男，1990年8月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：杨德宏，男，1974年8月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，经商，住邵东县。被执行人：谢仁娥，女，1972年10月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，经商，住邵东县，系杨德宏之妻。本院在执行覃文润、张明松、张晓飞与杨德宏、谢仁娥合同纠纷案中，案外人唐设计提出执行异议。本院依法组成合议庭审查，并定于2020年9月21日上午9时举行听证，因异议人唐设计未到场，听证未能举行。现已审查完毕。异议人唐设计请求：撤销（2020）黔0326执289号执行裁定书，解除对唐设计购买邵东市天星房地产开发有限公司天贸花苑8栋21层室号为2101号，面积为174.63平方房子地查封。主要事实理由：2019年8月19日，异议人唐设计从邵东市天星房地产开发有限公司购买了争议房屋，并在房地产主项目办理了网签手续，该房已交付。提交的证据有签订于2019年8月19日的“商品房买卖合同”复印件、异议人身份证明。本院查明：在执行覃文润、张明松、张晓飞与杨德宏、谢仁娥合同纠纷案中，本院于2020年7月22日查封了被执行人杨德宏、谢仁娥购买尚登记在邵东县天星房地产开发有限公司名下的位于邵东县天贸花苑8栋2101室房产一套（不动产单元号430521099005GB00001F00089940，房屋坐落：邵东县开发区东至希望大道南至昭阳大道西至解放北路北至景秀路－天贸花苑8栋2101室，使用面积为174.63平方米）。该房于2014年9月17日经邵东县房产管理局预告登记在谢仁娥、杨德宏名下。本院认为：在执行案件中，裁定查封被执行人杨德宏、谢仁娥名下房产，并无不当。案外人唐设计以该房产系邵东县天星房地产开发有限公司出售给自己为由，请求撤销查封裁定并解除查封。本案是异议审查，异议人唐设计是否与房开商签订了真实的房屋买卖合同并完成付款交易成功，在异议程序中无法审查确认，故对其异议请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回唐设计的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 庆审判员 邹劲松审判员 陈水波二〇二〇年九月二十七日书记员 王 羽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2316号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区洛河乡洛河村委会大洛河村兴洛路7号。负责人黄锐，职务：行长。被执行人普应洪，男，1964年10月20日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人普秀玲，女，1968年2月16日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行与被执行人普应洪、普秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）云0402民初1597号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由普应洪、普秀玲于本判决生效之日起三十日内共同偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行借款本金20122元，并支付2018年12月21日至2020年3月31日的罚息1703.20元及2019年3月21日至2020年3月21日的复利55.90元；2020年3月31日之后的罚息及2020年3月21日之后的复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的标准计付至款项清偿完毕之日止。案件受理费348元，减半收取计174元，由普应洪、普秀玲负担。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求由被执行人普应洪、普秀玲共同偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行借款本金20122元，并支付2018年12月21日至2020年3月31日的罚息1703.20元及2019年3月21日至2020年3月21日的复利55.90元；2020年3月31日之后的罚息及2020年3月21日之后的复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的标准计付至款项清偿完毕之日止；负担案件受理费174元（已退费），应交执行费228元，以上合计22283.10元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人普应洪、普秀玲名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人普应洪、普秀玲纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2316号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月八日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21041号 被执行人胡海，男，汉族，1965年3月26日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人胡海罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初2292号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡海应支付罚金10000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人胡海录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21041案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢兰玉
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初119号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人张纯栋，男，1965年11月14日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务农，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张纯栋犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人张纯栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年12月2日，被告人张纯栋饮酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，从恩阳区明阳镇五郎庙村往恩阳区石城方向行驶至恩阳区处时，被执勤民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在张纯栋的血液中检出乙醇，含量为163.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张纯栋在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人张纯栋拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 本院认为，被告人张纯栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人张纯栋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张纯栋本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人张纯栋从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张纯栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年九月十日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘玉芳，女，1986年9月3日生，汉族，住山西省晋城市沁水县郑村镇郑村。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘玉芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初6205号 原告：青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。 法定代表人：段国杰，董事长。 委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。 被告：刘中伟，男，1986年11月30日出生，户籍所在地滕州市，现住青岛市城阳区。 第三人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：杨**，行长。 原告青岛中铁祥丰置业有限公司与被告刘中伟、第三人交通银行股份有限公司青岛分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告青岛中铁祥丰置业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中铁祥丰置业有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中铁祥丰置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（已收取），由原告青岛中铁祥丰置业有限公司负担。 审判员  赵玉霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李柏杨
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1078号之一申请执行人：进贤县新世纪混凝土有限公司，住所地：南昌市进贤县池溪乡枣树埠。统一社会信用代码：9136012469606270B。法定代表人：李岩，该公司总经理。委托代理人：张卫东，系该公司员工，一般授权。被执行人：张国精，男，1967年11月10日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。申请执行人进贤县新世纪混凝土有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初371号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆（车牌号码：赣Ａ×××××），但为轮候查封，故本院无法处置，此外，无其他可供执行财产。2020年8月27日，经审查，本院依职权将张国精纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为124.9465元。截至2020年9月8日，已执行0元、未执行124.9465元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二〇年九月八日法官助理饶浩书记员胡艳莉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1195号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住上海市市辖区浦东新区，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 被执行人：黄立雪，女，1982年11月14日出生，回族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人黄立雪租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人黄立雪下无财产，银行存款扣划部分案款，暂无法全案执结。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月八日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终928号 上诉人（原审被告）：唐雪晴，女，1974年1月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李蓉，女，1978年11月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向和平，四川达权律师事务所律师。 上诉人唐雪晴因与被上诉人李蓉审民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐雪晴上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、一审认定上诉人向被上诉人偿还借款155372.50元错误；2、一审将上诉人所还款的90%认定为向被上诉人偿还的借款利息，于法无据。3、双方未约定借款利率，后来出现微信约定利率不真实，被上诉人多个场合向上诉人表明没有利息。一审认定双方原定月利息5%，2018年底月利息为3%没有事实依据。4.一审判决后，上诉人查找手机后，还有总额为9.32万还款未计入上诉人已经偿还的款项，法院漏判。 李蓉答辩称，1、微信转账记录，不是上诉人所称的30多万，上诉人提交的证据不属于新证据，上诉人一审能够举出证据而不举，证据的客观性、关联性应当由被上诉人辨认。2、当事人主张不符合最高法司法解释2的规定。在无约定先还利息还是本金情况下，应当先还利息。3、双方微信聊天记录双方约定了利率为5%，其他证据也可证明，2018年约定为3%，2019年又降为2.5%，可相互印证。 李蓉向一审法院起诉请求：被告唐雪晴支付原告李蓉借款200000元及资金利息。 一审法院认定的案件事实：原告李蓉与被告唐雪晴系朋友。2017年8月被告唐雪晴以做生意资金紧张为由在原告处借款200000元。当月8日、9日原告李蓉通过中国农业银行向被告唐雪晴卡卡转账分别为100000元、99500元，另现金交付500元。被告唐雪晴收款后在身份证复印件上书写借条二份，载明：一、借条，今借到李蓉现金人民币壹拾万元整，100000.00元，借款人：唐雪晴，2017.8.8日，此款用于投资生意。二、借条，今借到李蓉现金人民币壹拾万元整，100000.00元，借款人：唐雪晴，2017.8.9日，此款用于投资生意。后经原告李蓉催收被告未予偿付，2020年4月14日原告李蓉起诉请求裁判被告唐雪晴支付原告李蓉借款200000元及资金利息。一审诉讼中，原告李蓉称2017年8月借款时约定月息5分，2018年3月后经被告唐雪晴要求月息降为3分，2019年10月后降为月息2.5分。 另查明，2017年11月-2020年1月被告唐雪晴不定期的多次向原告李蓉偿还借款共计213700元，分别为2017年11月13日还款10000元、2018年10月14日还款1500元、2018年10月15日还款1000元、2018年10月29日还款5000元、2018年11月30日还款10000元、2018年12月19日还款9000元、2018年12月21日还款8000元、2018年12月23日还款4900元、2018年12月26日还款3900元、2019年1月10日还款10000元、2019年1月12日还款5000元、2019年1月15日还款8000元、2019年1月18日还款11400元、2019年1月19日还款8000元、2019年2月2日还款10000元、2019年2月24日还款2000元、2019年3月9日还款6000元、2019年3月18日还款4000元、2019年4月8日还款6000元、2019年4月30日还款9000元、2019年5月1日还款1000元、2019年5月2日还款5000元、2019年5月5日还款7000元、2019年5月10日还款2000元、2019年5月19日还款6000元、2019年5月20日还款2000元、2019年5月28日还款7000元、2019年6月9日还款5000元、2019年7月15日还款3000元、2019年8月9日还款6000元、2019年9月15日还款5000元、2019年10月15日还款6000元、2019年11月9日还款5000元、2019年11月21日还款1000元、2019年11月29日还款10000元、2020年1月9日还款10000元。2019年12月26日原、被告微信交谈的记录表明双方在借款时口头约定月息5分。 一审法院认为，被告唐雪晴在原告李蓉处借款200000元，原告李蓉依约向被告唐雪晴支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告唐雪晴应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则，故被告唐雪晴应承担相应的还款责任。借据上虽未明确还款期限、借期内的资金利率，但通过原告李蓉提供的微信记录可看出原、被告之间原约定月利率5%,2018年底双方协商月利率3%，2019年10月后降为月利率2.5%，上述利率均超过法律规定的上限，故按照相关法律规定已收取的超过月利率3%的利息部分抵作本金，并在借款本金中予以扣除，未收取的利息按照月利率2%计付。一审诉讼中，原告李蓉称部分微信转账是被告购买保险缴费及案外的其他借款，但其未提供证据予以佐证，故不予采信，均视为被告唐雪晴对原告的还款。对于被告唐雪晴辩称借款时未约定资金利率，从双方的微信聊天记录中看出有月息5分且后期有降息的约定，且被告唐雪晴是按照该约定履行的付息义务，故对被告唐雪晴质证意见应从2019年12月26日微信聊天谈到利息之日开始计息不应予以采信。 综上所述，原告李蓉要求被告唐雪晴偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、被告唐雪晴在本判决生效后7日内偿还原告李蓉借款155372.50元及从2020年1月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付资金利息；二、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。 本院审理时，于2020年8月28日组织双方当事人听证。上诉人提供了其除一审提供的微信转账记录外，还有另93200元的微信转账记录，请求从借款本金中扣除。被上诉人质证认为，微信转账记录不能证明这些款项转给了被上诉人，被上诉人没有收到过这些款项。 本院认为，一审法院根据上诉人与被上诉人微信聊天记录认定案涉借款存在利息（月5%、3%、2.5%）是正确的；在双方当事人没有特别约定时，一审法院根据上诉人还款情况决定按先息后本的原则计算上诉人还款本金及利息符合法律规定。 根据谁主张谁举证的原则，上诉人称除一审提供的微信转账给被上诉人的款项外，还有另93200元的微信转账，被上诉人否认认为没有收到，而上诉人提供的这些转款不能证实系被上诉人收取，故本院不予确认。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5020元，由上诉人唐雪晴承担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  李 林 二〇二〇年九月八日 书记员  康小莲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3791号原告：高建设，男，汉族，1968年3月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：张海涛，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省虞城县。原告高建设与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建设的委托诉讼代理人钟蒙蒙及被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建设向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款59,000元及利息（利息按照月息1.5分计息，自2018年6月11日起至还清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月11日，被告以周转资金为由向原告借款59,000元，约定利息为月息1.5分，并出具借条一份。后原告因事需用钱，多次向被告催要，被告均以暂时没钱为由拒绝还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张海涛庭审中辩称，借条是我打的，但是钱我没用，让别人用了，别人给我打的有条。去年已经还了32,000元。依据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月11日，被告向原告借款59,000元，约定利息为月息1.5分，并出具借条一份。2019年3月29日偿还20,000元，2019年5月25日偿还10,000元，2020年5月17日偿还2000，下剩27,000元经催要被告未还，原告诉讼来院。本院认为，原告高建设和被告张海涛之间存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。因被告已归还32,000元，本院对原告要求被告偿还59,000元诉讼请求中的27,000元予以确认。对于原告高建设要求按月息1.5分计算利息的诉讼请求，因借条中双方对利息有明确约定，且未超过法律规定的上限，故对原告的该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效后十日内给付原告高建设本金27,000元及利息（2018年6月11日至2019年3月29日以本金59,000元为基数，按月息1.5分计算；2019年3月30日至2019年5月25日以本金39,000元为基数，按月息1.5分计算；2019年5月26日至2020年5月17日以本金29,000元为基数，按月息1.5分计算；2020年5月18日至还清之日至以27,000元本金为基数，按月息1.5分计算）；二、驳回原告高建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由原告高建设承担400元，由被告张海涛承担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年九月八日书记员 贾茗竣
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3866号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 代表人：薛建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟朝柱，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：金露明，男，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：陈琼（系被告妻子），女，汉族，户籍地湖北省公安县，现住浙江省宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告金露明保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司要求撤回对被告金露明的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，诉前保全费262元，共计357元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  林霞虹
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执688-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：韩西桂，女，生于1956年10月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与韩西桂金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日立案受理后向韩西桂发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向韩西桂发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结韩西桂名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月八日 书记员 高 曼
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1835号 原告：陶萍，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：繁昌县荻港镇刚宇自来水厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 经营者：徐刚，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告陶萍与被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂（经营者徐刚）、被告徐自中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶萍的委托诉讼代理人汪金木到庭参加诉讼，被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂（经营者徐刚）、被告徐自中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶萍向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告徐自中在投资经营繁昌县荻港镇刚宇自来水厂期间，因缺少资金周转，先后于2005年12月13日向原告借款200000元，2017年3月23日借款30000元，2018年10月10日借款50000元，2019年9月22日借款10000元，2019年11月2日借款10000元，合计借款300000元。2020年7月1日，两被告向原告出具借款300000元借条一份，以示对前期借款的确认。两被告借款至今未向原告归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告陶萍向本庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件、被告企业注册信息复印件各一份； 2、借条六份。 被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂（经营者徐刚）、被告徐自中未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：徐自中因资金周转需要自2005年开始多次向陶萍借款合计300000元。2020年7月1日，徐自中向陶萍出具借条一张，载明借到陶萍300000元，繁昌县荻港镇刚宇自来水厂在借条上加盖公章确认，借条中未约定利息。后陶萍要求两被告归还借款未果，于2020年8月4日诉至本院。 另查明，繁昌县荻港镇刚宇自来水厂系个体工商户，经营者为徐刚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶萍与徐自中之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，陶萍履行了出借义务，徐自中应当履行还款义务，归还借款300000元，故对陶萍要求徐自中归还借款的诉请本院予以支持。繁昌县荻港镇刚宇自来水厂在借条上加盖公章的行为，视为债务加入，其应就案涉借款承担共同还款义务。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂（经营者徐刚）、被告徐自中于本判决生效之日起十日内共同归还原告陶萍借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元（原告陶萍已预交），由被告徐自中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初2665号 原告：郑文锋，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：宁波天天来餐饮管理有限公司，住所地宁波高新区晶源路6号曙光电器大厦4-5室，统一社会信用代码913302010961961239。 法定代表人：陈林，该公司总经理。 原告郑文锋诉被告宁波天天来餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告郑文锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑文锋撤回起诉处理。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月十日 书记员  章叶** 书记员  杜嫦艳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2518号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币13905.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币13905.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初7231号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：91210113818112877N。 法定代表人：王轶，系该公司行长。 委托诉讼代理人：吴印伟，男，1967年4月16日出生，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。 被告：马龙成，男，1971年11月14日出生。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告马龙成金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邸杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理王翠玲 书记员高鑫
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1884号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：孙真，男，汉族，1988年5月22日出生，现住保定市雄县。 被告：孙成，男，汉族，1973年5月9日出生，现住保定市雄县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告孙真、孙成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孙海波、王胜合到庭参加诉讼，被告孙真、孙成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款31002.35元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，被告孙真通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款50000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了15期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年6月14日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计31002.35元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告孙成承担共同还款责任。现诉请法院判决二被告偿还原告31002.35元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 孙真、孙成未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2017年11月24日孙真与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额50000元；2、2017年11月24日孙真签署的借款借据，证实孙真收到上述借款；3、2017年11月21日孙真在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2019年6月14日代孙真偿还借款本息31002.35元；5、孙成签署的共同还款承诺书，证明其与孙真系亲属关系，其承诺当借款人没有履行还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任，还款责任范围包括银行贷款本息，违约金，实现债权的全部费用，责任期间自贷款合同生效之日起至贷款终了之次日起两年；6、孙真签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告孙真在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人孙真追偿。孙成向原告书面承诺在被告孙真不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，孙成出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，故本院对原告要求二被告偿还欠款31002.35元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款31002.35元； 二、被告孙成对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 天
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2031号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初980号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨剑华，男，1996年12月7日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，家住黄平县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年6月6日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检七部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人杨剑华犯非法狩猎罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官胡焕庭、被告人杨剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6月6日14时左右，被告人杨剑华至慈溪市××镇××开发区××路××处，用携带的稻草杆、粘网等工具在草丛里设置成一个非法猎捕装置，采用手机播放已录制的鸟叫声诱捕的方式，捕得鸟类动物11只。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，涉案11只鸟类动物，均属于雀形目（ＰＡＳＳＥＲＩＦＯＲＭＥＳ）鹟科（Ｍｕｓｃｉｃａｐｉｄａｅ）画眉亚科（Ｔｉｍａｌｉｉｎａｅ）棕翅缘鸦雀（异名：棕头鸦雀）（Ｐａｒａｄｏｘｏｒｎｉｓｗｅｂｂｉａｎｕｓ）。棕翅缘鸦雀列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。核定价值共计人民币3300元。慈溪市行政区域内均为禁猎区，全年为禁猎期。 到案后，被告人杨剑华如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案11只鸟类动物均已被放生。 上述事实，被告人杨剑华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言、司法鉴定意见书、搜查笔录、清点笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、慈溪市人民政府文件、情况说明、归案经过及被告人杨剑华的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人杨剑华拘役五个月，缓刑九个月。 本院认为，被告人杨剑华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨剑华到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人杨剑华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨剑华犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、供犯罪所用的手机一部、网袋子一只、网兜一只、鸟笼一只、稻草杆二根，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年九月八日 代书记员  黄丹娜
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初353号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，1995年9月27日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，户籍所在辽宁省阜新蒙古族自治县号，沈阳市铁西区1。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年1月16日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，1月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官张巍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月12日，被告人张某某以佰轩装饰有限公司名义与被害江某昊签订装修合同。在装修期间，张某某以购买家具电器等事由，江某昊索要人民币47650元后为交付任何商品。编造母亲生病做手术的事由，江某昊借款人民币2万元，合计骗江某昊人民币67650元。2019年6月23日，被告人张某某以瑞林装饰名义与被害代某庆签订装修合同，合同金额人民币63300元代某庆首付张某某人民币44145元。张某某进场后进行了力工砸墙（折合人民币1000元）、水电改造（折合人民币1500元），交付窗户定金人民币500元，后未进行任何施工。期间张某某又以购买装修用品为由收代某庆人民币13500元；以给母亲看病为由代某庆借款人民币3000元。被告人张某某共计收代某庆人民币60645元，扣除张某某支付3000元人民币，骗代某庆人民币57645元。2019年7月28日，被告人张某某与被害付某腾签订装修合同，合同金额人民币63000元付某腾首付张某某人民币44100元。张某某进场后进行了力工砸墙（折合人民币1000元），交付窗户定金人民币500元，后未进行任何施工。期间张某某又以购买装修物品为由收付某腾9890元；以给家里人看病为由付某腾借款人民币2000元。被告人张某某共计收付某腾人民币55990元，扣除张某某支付1500元人民币，骗付某腾人民币54490元。2019年8月4日，被告人张某某与被害李某博签订装修合同，合同金额人民币53000元李某博付张某某定金人民币1000元，跟两次支付合同款25500元、13500元。张某某进场后进行了力工砸墙（折合人民币700元）、地热铺设（折合人民币800元）、水电改造（折合人民币2000元），后未进行任何施工。期间张某某又以购买油烟机收李某博人民币1700元。被告人张某某共计收李某博人民币41700元，扣除张某某支付3500元人民币，骗李某博人民币38200元。综上，被告人张某某骗取四名被害人共计人民币217985元。公诉机关基于被告人张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且具有多次合同诈骗、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、装修合同、微信聊天记录及微信转账记录、辨认笔录及照片、案发后现场照片等；证张某华郭某晶证言；被害江某昊付某腾代某庆李某博陈述以及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中多次骗取被害人财物，数额巨大的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某虽具有经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，可视为自首，并自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，但鉴于其具有多次实施合同诈骗，且未退赔被害人涉案损失、缴纳罚金之情节，为此公诉机关的量刑建议建议合理，应予采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2023年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张某某退赔涉案经济损失人民币二十一万七千九百八十五元，依法发还被害江某昊付某腾代某庆李某博。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛人民陪审员  许 静人民陪审员  白春叶二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当时财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保457号申请人：云南江铃汽车销售服务有限公司德宏分公司。统一社会信用代码：91533103MA6KN98R8U。地址：云南省德宏州芒市团结大街224号。负责人：庄利华。被申请人：潘俊宇，男，1988年2月20日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：潘洪，男，1967年6月6日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人云南江铃汽车销售服务有限公司德宏分公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人潘俊宇、潘洪的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南江铃汽车销售服务有限公司德宏分公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人潘俊宇、潘洪的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年九月八日书记员  杨 淞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初476号 原告：周晓鹃，女，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱宇，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：李阳，男，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告周晓鹃诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告周晓鹃委托诉讼代理人朱宇到庭参加了诉讼，被告李阳经本院合法公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓鹃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告因资金需要向原告借款人民币15000元，由于双方不在一个地方，原告通过银行转账借出了借款。后经过原告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今并分文未还，原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。故向法院提起诉讼，望支持原告诉讼。 原告吴益明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、银行转账记录，证明原告于2016年6月13日汇款15000元至被告账户。 被告李阳未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告周晓鹃通过银行转账方式向被告李阳汇款15000元，双方未签订书面材料。现原告以被告未归还借款为由诉至法院，请求依法判决。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未能以转账系偿还双方之前债务或其他债务为由进行抗辩，则法院可依据汇款的事实，以及原告对借款事实的合理说明，认定借贷关系成立。本案原告周晓鹃依据转账凭证主张被告李阳向其借款，并对借款的成因和过程作了合理说明，由于被告李阳经有效送达拒不到庭，没有针对原告转账行为主张的借款事实提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩，故应当认定本案原告周晓鹃主张的被告李阳向其借款15000元的事实成立。现原告已起诉向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李阳于本判决生效之日起十日内归还原告周晓鹃借款15000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费175元，由被告李阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  章震威 人民陪审员  陈利泉 人民陪审员  傅思诗 二〇二〇年九月八日 书 记 员  金沈涛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8289号原告：徐小卢。被告：青岛名巢盛世装饰设计工程有限公司，住所地：青岛市市北区合肥路553号2楼2-1。法定代表人：刘科舜。原告徐小卢与被告青岛名巢盛世装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐小卢表示本案被告已经给付欠款，申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐小卢撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年九月八日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1535号 申请人张宝宏与被执行人孙婉香离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行。本案执行标的（动产）：被执行人将鲁Q8HT83号轿车一辆交付给申请人。经本院执行，被执行人已经将涉案车辆交付给申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5580号原告：马法群，男，生于1958年8月16日，回族，住河南省中牟县。被告：李喜波，男，生于1983年12月31日，回族，住河南省中牟县。原告马法群诉被告李喜波合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月8日，原告马法群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告马法群撤诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月八日书记员  何 弯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       (2020)陕0103民初4489号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：郑新刚，男，1979年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑新刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼。被告郑新刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计95609.44元(截止2019年7月25日，欠款本金88479.67元，利息4688.58元，费用2441.19元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2009年11月27日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9937。截至2019年7月25日止累计欠款共计人民币95609.44元未付。原告自2016年4月16日开始多次催款，被告仍未清偿。被告郑新刚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月19日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9937, 申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2019年7月25日，被告累计拖欠信用卡透支本金88479.67元，利息4688.58元，费用2441.19元，合计95609.44元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑新刚于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金88479.67元，利息4688.58元，费用2441.19元，合计95609.44元（截至2019年7月25日）及自2019年7月26日至实际清偿之日止按《招商银行信用卡领用合约》约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告郑新刚负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告郑新刚于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    袁  聪   二〇二〇年九月十六日  书  记  员    李明哲  1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1458号原告：烟台市莱山区黄海路街道迟家社区居民委员会。法定代表人：迟秉业，该居委会主任。委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周晓钰，山东同济律师事务所执业律师。被告：烟台茽和堂血管病中医医院有限公司。住所地山东省烟台市莱山区滨海街道办事处庆祥路309号。法定代表人：于忠和，该公司院长。委托诉讼代理人：苗海伟，男，1987年6月6日出生，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。原告烟台市莱山区黄海路街道迟家社区居民委员会与被告烟台茽和堂血管病中医医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告烟台市莱山区黄海路街道迟家社区居民委员会于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台市莱山区黄海路街道迟家社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台市莱山区黄海路街道迟家社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由烟台市莱山区黄海路街道迟家社区居民委员会负担。审判员  孙玮琳二〇二〇年九月二十七日书记员  迟卓林
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初2068号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。法定代表人曾戈，公民身份号码5103021976××××××××。统一社会信用代码：915101225620289296. 委托诉讼代理人：代燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：段海龙，该公司员工。 被告：陈思博，男，汉族，住址峨眉山市。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈思博物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 邹 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 冷在强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5874号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：王某某，男，1966年09月10日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪晴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢376号 申请执行人：苏金枝，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施宗朝、林守垚，福建格策律师事务所律师。 被执行人：吴仁平，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村100-106号1316-1321房，统一社会信用代码91440300055140924T。 法定代表人：吴仁平。 申请执行人苏金枝与被执行人吴仁平、深圳鑫磊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3857号民事判决已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人2911050元及利息。因被执行人吴仁平、深圳鑫磊建设工程有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人苏金枝于2020年4月28日向本院申请恢复强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人吴仁平名下的坐落于福清市（产权证号：榕融Ｓ字第41351号）房产及周边空地涉及政府拆迁，本院已扣划拆迁补偿款2893795.81元。被执行人吴仁平因涉嫌诈骗，福清市公安局已立案侦查并函告本院要求暂缓处置该拆迁补偿款。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除上述扣划的拆迁补偿款2893795.81元外，未发现被执行人吴仁平、深圳鑫磊建设有其他可供执行的财产，申请执行人苏金枝也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3857号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2360号申请执行人河南省诚润担保投资有限公司，住所地：滑县新区青少年活动中心一楼。法定代表人：陈庆师，职务：董事长被执行人张春风，女，1978年8月9日生，汉族，住河南省滑县。被执行人郭锐，男，1980年5月17日生，汉族，住河南省滑县。被执行人赵勇，男，1979年6月2日生，汉族，住河南省滑县。被执行人张静，男，1978年11月12日生，汉族，住河南省。被执行人任锋，男，1977年9月12日生，汉族，住河南省。被执行人张程林，男，1985年2月27日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行河南省诚润担保投资有限公司申请执行张春风、郭锐、赵勇、张静、任峰、张程林借款合同纠纷一案，经查，张春风名下有位于滑县德远广场小区9幢003号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人张春风名下有位于滑县德远广场小区9幢003号房产一套；（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）二、查封期限为三年（自20年月日至年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇二〇年九月八日书记员  王 磊
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初255号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人吕其友,男，1974年8月18日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年5月3日被龙口市公安局取保候审。2020年8月6日经本院决定被取保候审。指定辩护人马志才，山东龙博律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2020]43号起诉书指控被告人吕其友犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2及其诉讼代理人凌明坤、被告人吕其友及其辩护人马志才、附带民事诉讼被告人龙口市和义机械配件有限公司诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2020年5月3日16时许，被告人吕其友无证驾驶铲车在龙口市东莱街道东埠村北田地里施工，在田间水泥路上由南向北倒车的过程中，将由北向南驾驶电动二轮车的徐某及乘坐电动车的王某1（2017年5月20日出生）碾压致死。经龙口市公安局法医鉴定：死者徐某、王某1系车祸致颅脑损伤死亡。案发后，被告人吕其友主动报警并在现场等候公安机关处理。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕其友无证驾驶铲车倒车过程中发生事故，过失导致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人吕其友自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑三年，如能够赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可适用缓刑。被告人吕其友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人系过失犯罪，具有自首情节，能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从宽判处，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月3日16时许，被告人吕其友根据其公司安排无证驾驶铲车在龙口市东莱街道东埠村北田地里施工，在田间水泥路上由南向北倒车的过程中，疏忽大意，将由北向南驾驶电动二轮车的徐某及乘坐电动车的王某1（2017年5月20日出生）碾压致死。经龙口市公安局法医鉴定：死者徐某、王某1系车祸致颅脑损伤死亡。案发后，被告人吕其友主动报警并在现场等候公安机关处理。审理中，被告人吕其友及附带民事诉讼被告人龙口市和义机械配件有限公司与被害人徐某、王某1的近亲属就本案的民事部分自愿达成赔偿协议，被害人的近亲属对被告人吕其友表示谅解，请求对其从宽处罚。被告人吕其友于2020年1月20日在值班律师杨瑞涛在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、违法犯罪记录查询情况及龙口市和义机械配件有限公司营业执照、劳动合同、赔偿谅解书等书证；现场勘验检查笔录及现场照片；（龙）公（刑）鉴（尸检）字[2020]72号、73号鉴定书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书；证人王某2、王某3、宋某、王某4的证言；被告人吕其友的户籍证明及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吕其友疏忽大意，过失致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕其友案发后主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其能够赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕其友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年九月八日书 记 员  王 晨
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初576号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周毫毫，男，1986年8月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2014年12月4日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z579号起诉书指控被告人周毫毫犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月27日凌晨2时许，被告人周毫毫饮酒后驾驶逾期未检验的小型普通客车，从重庆市合川区太和镇的“××”餐馆附近出发，沿太小路往该镇的三王店方向行驶。至该镇三王店路段时，周毫毫在驾车避让对向行驶的由段光红驾驶的重型货车过程中，将车辆驶入路边水沟内，造成车辆部分受损的交通事故。公安民警接警后到现场处警时发现周毫毫有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时周毫毫静脉血中乙醇含量为146.1mg/100ml。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告人周毫毫承担此次事故的全部责任。被告人周毫毫到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周毫毫醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周毫毫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人周毫毫犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人周毫毫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周毫毫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周毫毫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年九月八日书记员  江方丽
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初537号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张俊锋，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月8日被襄阳铁路法院判处拘役四个月，2011年12月23日刑满释放。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年10月8日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月19日刑满释放。因盗窃，于2015年8月26日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日，并处罚金五佰元。因犯盗窃罪，于2016年9月14日被襄阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年9月28日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2019年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被抓获，同年6月18日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人张俊锋犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日22时许，被告人张俊锋到本市樊城区内，将被害人邹某1放在前台的一部银白色联想笔记本电脑盗走。后经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2200元。2020年5月31日17时，被告人张俊锋到本市樊城区XX汽车专卖店内，见店内无人，将被害人罗某放在桌上充电的一部蓝色三星Galaxy手机和被害人韩某放在办公桌上的一部黑色三星A9手机盗走。后经鉴定，被盗蓝色三星手机价值人民币240元，被盗黑色三星手机价值140元。公诉机关向本院提交的证据有：抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证，证人乔某的证言，被害人罗某等人的陈述，襄阳市发展和改革委员会价格认定结论书，辨认笔录，被告人张俊锋的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张俊锋以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张俊锋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人张俊锋自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被盗笔记本电脑已由被害人邹某1领回。本院认为，被告人张俊锋以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俊锋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张俊锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人张俊锋自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止）。二、被告人张俊锋退赔被害人罗某人民币240元，退赔被害人韩某人民币140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 焦 阳二〇二〇年九月十七日书记员 荣丽慧
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初62号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人张某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，住青海省海东市互助土族自治县。   门源县人民检察院以门检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月21日早晨7时30分许，被告人张某1看到位于门源县浩门镇民俗东街“粉嘟嘟美妆店”门内挂着的“U”形锁上插有钥匙，于是用手伸进门缝，将“U”形锁打开，进入被害人张某2长期居住当天还未开门营业的“粉嘟嘟美妆店”内，从收银处抽屉内盗得现金630元后逃离现场。   上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍证明、调取证据通知书；证人张某3、马某、韩某的证人证言；被害人陈述；被告人张某1的供述与辩解；辨认笔录及照片；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心公（青）鉴（法）字（2020）0119号检验报告；勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。   被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。   本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚且签字具结，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年5月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)   二、涉案赃款630元依法返还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 秦   婷     二〇二〇年九月八日   书 记 员 董桑杰旦主
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5495号原告：雍文法，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冯俐鹏，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷铮，河南天基律师事务所实习律师。被告：袁俊江，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省。被告：中煤财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地河南省新乡经济技术开发区纬八路1号信合湖畔春天南苑2号楼2单元2101室，统一社会信用代码91410700MA474AKD3E。负责人：张利坤，总经理。委托诉讼代理人：姬姗，公司员工。原告雍文法与被告袁俊江、中煤财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雍文法的委托诉讼代理人冯俐鹏、雷铮，被告袁俊江、中煤保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍文法向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币30004.78元（包括医疗费、鉴定费、车辆维修费、误工费和交通费）及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年5月19日22时许，袁俊江驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿世纪大道由南向北行驶至文化路口处左转时，与陈超驾驶豫Ａ×××××小型轿车（车主系雍文法）同向行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，豫Ａ×××××小型轿车乘车人李超越受伤，肇事后袁俊江驾驶其车逃逸，其在中煤财产保险股份有限公司新乡支公司投保强制保险。2020年6月7日，新郑市公安局交通巡逻警察大队下达了道路交通事故认定书，认定被告袁俊江饮酒后（乙醇含量170.46mg/100m1)驾驶机动车变更车道，未让直行车辆正常行驶，发生事故后驾车逃逸，承担此事故的全部责任，原告不承担责任。为保护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。袁俊江未作答辩，也没有提交证据。中煤保险公司提交的书面答辩状称，一、事故发生至今，被告一直未给我司报案，导致我司无法查勘现场，核实车辆信息以及投保信息，我司也无法核实事故真实性和原告的车辆损失。二、即使肇事车辆在我司投保有交强险，根据事故认定书显示，被告袁俊江系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，财产损失也不属于我司的垫付的范围。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的保险人对原告的人身损失承担垫付责任，承担垫付责任后有权利向侵权人追偿。该司法解释的精神主要是为了在车主没有赔偿能力的情况下，为了使受害者得到完善的治疗，维护其利益而设立的，但是在本案中，原告的门诊费金额非常小，完全在被告袁俊江的负担能力之内，判决被告袁俊江承担赔偿责任也能保证原告的利益。反之，若判决我司承担赔偿责任之后再发起追偿程序，明显增加了我司的诉累，也浪费了司法资源，且和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的解释精神相违背。综上，对于原告的损失，我司不应当承担赔偿责任。四、原告的病情不需要住院治疗，故不会产生误工费和交通费损失。五、诉讼费等间接费用根据保险合同我司不予承担。综上，请求法院依法在责任限额内作出判决。经审理查明：2020年5月19日22时许，被告袁俊江驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿世纪大道由南向北行驶至文化路口处左转弯时，与陈超驾驶豫Ａ×××××小型轿车（车主系原告雍文法）同向行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，豫Ａ×××××小型轿车乘车人李超越受伤，肇事后袁俊江驾驶其车逃逸，2020年6月7日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120200000150号《道路交通事故认定书》，认定被告袁俊江承担此事故的全部责任，陈超、李超越不承担责任。另查明，1、被告袁俊江驾驶豫Ｇ×××××小型轿车事故发生时该车在中煤财产保险股份有限公司新乡支公司投保强制保险，保险期间自2019年10月30日13时起至2020年10月30日13时止。2、2020年5月25日，河南慧城机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××小型轿车进行鉴定，该车损失总值为25609元。定损拆检费为2560元，评估费为1280元。3、豫Ａ×××××小型轿车在郑州玉凤汽车服务有限公司进行修理，支付劳务维修费25609元。以上事实，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，交通事故车辆定损表，维修结算清单，发票，道路交通事故认定书，庭审记录等予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，被告袁俊江醉酒驾驶对本次事故的发生及原告雍文法车辆损坏存在过错，应当对造成雍文法的损失承担全部赔偿责任。原告雍文法要求赔偿车辆损失费、鉴定费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。本次事故造成雍文法车辆损失，依据提交道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，交通事故车辆定损表及相关维修发票，故本院对其损失25609元，评估费1280元，定损拆检费2560元，以上损失共计29449元，本院予以支持。原告雍文法主张的医疗费，系乘车人李超越的医疗费用，原告雍文法不能主张他人权利，故本院不予处理。原告雍文法主张的误工费、交通费，因原告没有提供相关的证据，本院不予支持。鉴于豫Ｇ×××××小型轿车在中煤财产保险股份有限公司新乡支公司投保强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财产保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告雍文法车辆损失、鉴定评估费共计2000元。不足部分为27449元由被告袁俊江承担赔偿责任。被告袁俊江、中煤财产保险股份有限公司新乡支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司新乡支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告雍文法各项损失共计2000元，于本判决生效后七日内付清。二、被告袁俊江应当赔偿原告雍文法财产损失共计27449元，于本判决生效后七日内付清。三、驳回原告雍文法的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元,由被告袁俊江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇二〇年九月八日代理书记员  胡芸帆
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2310号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行。负责人：唐勇，该行行长。被执行人：敬泽英，女，住湖南省桃源县。被执行人：张伯年，男，住湖南省桃源县。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人敬泽英、张伯年信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人敬泽英、张伯年未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敬泽英、张伯年在金融机构的存款172137.33元（本金120067.65元、利息47926.68元、案件受理费1687元、执行费2456元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年九月八日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢146号 申请人：张波，男，1984年3月出生，汉族，经商，住安徽省全椒县。 被执行人：曹军，男，1975年8月出生，汉族，无业，安徽省全椒县。 申请执行人张波与被执行人曹军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初1858号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹军银行账户4万元或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月八日 书记员  张倩雅
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3547号原告:殷双梅，女，1972年6月10日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区，被告：浠水天歌禽业有限公司，住址湖北省浠水县经济开发区壕地村五组，统一社会信用代码91421125MA494N6Y3T。法定代表人：张天雨，该公司执行董事兼总经理。原告殷双梅与被告浠水天歌禽业有限公司（以下简称天歌公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷双梅到庭参加了诉讼。被告天歌公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷双梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍退还购鸭苗定金6400元（3200元×2）；2、判令被告因其违约造成原告租赁养殖圈舍费用24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。具体事实及理由：2018年8月，原告看到被告公司员工章东发布的养殖信息，与章东多次交流了解后，前往被告天歌公司考察后，原告与被告于2018年9月10日签订了禽苗购销合同，合同约定原告购买鸭苗2000只，原告交付了3200元定金。后原告便在家乡租赁一处养殖圈舍用于养殖鸭子，但被告却迟迟不发鸭苗，在今年春节后，被告不接电话，躲避原告，原告才发现被骗。被告不按合同约定履行发货义务，致使原告租赁的圈舍无法投入使用导致闲置，给原告造成经济损失，该合同系被告员工章东代表被告天歌公司签订的，并加盖有天歌公司公章，故提起诉讼，望依法判决。被告天歌公司未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件拟证明原告身份信息及主体适格；2、鸭苗购销合同及收据原件各一份，拟证明原、被告于2018年9月10日签订鸭苗购销合同，原告支付了定金3200元。3、租赁协议和收条及照片，拟证明原告于2018年9月12日租赁养殖圈舍花费24000元。上述证据均与本案诉争事实相关联，且来源正当，形式合法，能够印证借款事实成立，本院予以确认。综合上述举证及本院认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告殷双梅与被告天歌公司（自然人独资）签订鸭苗购销合同，约定原告预定鸭苗2000只，单价4元/只，合计8000元；签订合同后应预交总价款的40%即3200元作为定金，余款提货付清；提货时间为2018年（电话确定）；鸭苗成长为商品鸭后，可以回收成品鸭，回收保底价格为8元（按市场价浮动）。合同还约定了其他内容。原告于签订合同当日向被告支付定金3200元，被告公司员工章东向原告出具了收据。因被告未向原告提供鸭苗，遂形成诉讼。本院认为，原、被告签订鸭苗购销合同后，原告即向被告支付了定金，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方在合同中约定一方向对方给付定金作为担保，收受定金的一方不履行约定的义务，应当双倍返还定金。故对原告主张双倍返还定金的请求予以支持。关于原告请求被告支付因其违约造成原告租赁养殖圈舍费用24000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”规定，双方在合同中未约定被告不履行合同应承担的违约责任，且该费用不是被告违约造成的直接损失，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浠水天歌禽业有限公司向原告殷双梅双倍返还定金6400元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告殷双梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元、公告费560元，合计1120元（原告已预交），由原告殷双梅负担510元，由被告浠水天歌禽业有限公司负担610元。被告负担部分限于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余国华人民陪审员  高 亮人民陪审员  程 明二〇二〇年九月八日书 记 员  甘 婵
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2454号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码91511500734841629。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：周静，女，1965年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：洪先胜，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人周静、洪先胜借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金55万元及利息按实计算、案件受理费5491元。本院已于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以自愿与被执行人私下协商为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年九月八日书记员 王根琼
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督84号申请人：重庆市安宸物业管理有限公司（统一社会信用代码915002270736650548）。住所地德江县青龙街道黎家堡社区玉龙湖小区B7栋。法定代表人：鲁荣科，公司总经理。被申请人：简某某，男，土家族，身份证号5222271977××××××××，住德江县。申请人重庆市安宸物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人简某某于2015年接房后交纳物业费至2016年12月31日，尚欠物业费3747元（2017年1月1日至2020年8月31日）。申请人已履行了应尽职责，经申请人催收无果。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付申请人物业费3747元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人简某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市安宸物业管理有限公司物业费3747元。申请费17元，由被申请人简某某负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘 三二〇二〇年九月八日法官助理赵鲜艳代书记员  赵鲜艳