wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3797号 原告：杨某，男，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟,安徽胜方律师事务所律师律师。 被告：刘某，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：冯某，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告杨某诉被告刘某、冯某婚约财产纠纷一案中，杨某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收150元，由原告杨某负担。 审 判 员 王同威 二〇二〇年九月一日 法官助理 张高胜 书 记 员 邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1176号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行。 负责人：王海龙。 被告：姜福友，男，住内蒙古自治区。 被告：马毅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：杜建东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行与被告姜福友、马毅、杜建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行撤诉。 案件受理2524元，减半收取2262元，由原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行负担。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈    浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412财保19号之一申请人：周晓艳，女，1991年10月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。申请人：周晓金，男，1983年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所律师。被申请人：贾惠良，男，1952年11月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。申请人周晓艳、周晓金与被申请人贾惠良申请诉前财产保全一案，申请人周晓艳、周晓金于2020年8月20日向本院申请财产保全，后又于2020年9月1日撤回该保全申请。本院认为，申请人周晓艳、周晓金的撤回诉前财产保全的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人周晓艳、周晓金撤回对被申请人贾惠良诉前财产保全的申请。审 判 员 王婷玉二〇二〇年九月二日法官助理 宋晓娜书 记 员 闵 鹭
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2923执590-1号 申请执行人：李来元，男，生于1968年3月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔利吉，男，生于1960年5月21日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行李来元与孔利吉民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日立案受理后向孔利吉发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔利吉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔利吉名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月九日 书记员 高 曼
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初3951号原告：安徽省颍上县鑫石商砼有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇两岗村，统一社会信用代码913412265744478138。法定代表人：谢传琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘传茹,安徽淮正律师事务所律师。被告：安徽中悦汽车部件有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧，统一社会信用代码9134122609932184XQ（1-1）。法定代表人：贾义华，该单位董事长。委托诉讼代理人：王凤，女，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该公司员工。原告安徽省颍上县鑫石商砼有限公司（以下简称鑫石公司）与被告安徽中悦汽车部件有限公司（以下简称中悦公司）买卖合同纠纷，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。鑫石公司的委托诉讼代理人刘传茹，中悦公司的委托诉讼代理人王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫石公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令中悦公司给付鑫石公司货款1241030元及利息198546元，共计1439594元（暂计算198546元，利息按照2%计算，自2019年9月16日起计算至本案执行完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：鑫石公司系经营混凝土搅拌的业务单位，2014年12月1日原被告双方签订商品混凝土购销合同，约定中悦公司在建设其厂房时，从鑫石公司购买商砼，双方对价款及权利义务做出了约定。后经双方结算，中悦公司拖欠鑫石公司混凝土款1241030元。中悦公司承诺按3%的计算利息。鑫石公司多次催要，中悦公司不予偿还，为此诉请法院。中悦公司辩称，我公司拖欠货款属实，同意利息按照2%计算，愿意承担还款责任。鑫石公司向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、混凝土购销合同、承诺书还款计划书、汇总单各一份，中悦公司均无异议，本院经审查认为，该系列证据相互印证，客观、真实、且与本案有关联性，足以证明中悦公司拖欠鑫石公司货款的事实，对其证明效力本院予以认定。经审理查明，鑫石公司从事混凝土经营业务，中悦公司作为需方、鑫石公司作为供方签订了商品混凝土购销合同。约定中悦公司在建设其厂房时，从鑫石公司购买商砼，双方对混凝土的销售价格、供货数量及质量的验收确认、价款的结算及支付进行了约定。后经双方结算，中悦公司尚欠鑫石公司商砼款1241030元。中悦公司承诺按月息3%的标准计算逾期利息。后鑫石公司多次催要该款，中悦公司不予支付。本院认为：鑫石公司与中悦公司之间的买卖合同成立有效，双方应按照合同约定全面履行合同。中悦公司拖欠鑫石公司商砼款1241030元属实，其拖欠不还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。鑫石公司诉请中悦公司支付拖欠货款1241030元，有事实和法律依据，本院予以支持。中悦公司结算时在承诺书中承诺按照月息3%的标准计算逾期付款利息，诉讼中鑫石公司主张按照月息2%的标准计算且中悦公司也同意按此标准支付，本院予以准允，逾期付款利息从2019年9月16日起计算至货款付清时止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：安徽中悦汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽省颍上县鑫石商砼有限公司货款1241030元及逾期付款利息（以1241030元为基数，按照月利率2%的标准计算，从2019年9月16日起计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17756元，由安徽中悦汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 颍审 判 员  陈 瑾人民陪审员  任春梅二〇二〇年九月二十一日法官助理李思雨书记员陈传伟附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官王颍，电话0558-4456023。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××77
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异83号异议人（被执行人）：李同云，男，1976年11月9日出生，汉族，住涟水县。申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。本院在执行中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）申请执行李同云金融借款合同纠纷一案中，异议人李同云对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月4日，本院对中银消费诉李同云金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0891民初1181号民事调解书：一、被告李同云欠付原告中银消费金融有限公司款项本金157372.58元，利息、滞纳费13928.26元（计算至2019年1月23日，之后利息以157372.58元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止），以及律师费1790元，全部于2019年9月30日前付清。二、如被告不按期足额给付，原告可就被告结欠的所有未付款项申请强制执行。三、案件受理费减半收取1863元，由被告承担。根据中银消费的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行，案号为（2020）苏0891执1022号。在本案执行过程中，本院于2020年7月10日网络冻结李同云中国工商银行银行存款，实际冻结179.96元。异议人李同云提出异议称,民事调解书违反程序，也违反异议人自愿原则。原告证据未经质证，涉嫌套路贷，存在重大违法行为，诉状中称按1%收取动用费，违反规定，合同无效。请求：撤销民事调解书，解冻银行帐户。本院认为，异议人李同云请求解冻银行存款的理由是认为民事调解书适用法律错误、违反程序及自愿原则，实际上系对执行依据不服，可依法依照审判监督程序处理，异议人李同云的异议申请不符合异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回李同云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1016号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王冬冬，男，1989年11月14日生，汉族，本科文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审，同年9月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕976号起诉书指控被告人王冬冬犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年8月6日0时10分许，被告人王冬冬醉酒后驾驶号牌为“浙Ｆ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇时遇执勤民警设卡检查，被告人王冬冬弃车离开现场，后被民警拦截查获。经检验，被告人王冬冬血液中乙醇浓度为150mg/100ml。归案后，被告人王冬冬如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月16日，被告人王冬冬在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人王冬冬的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王冬冬拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人王冬冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王冬冬犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王冬冬如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月2日止)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年九月二十四日书记员  伏 芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10297号原告：尹某，女，1962年8月29日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，山东佑启律师事务所实习律师。被告：张某，男，1961年9月15日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张俊杰（系被告张某儿子），住济南市市中区。本院在审理原告尹某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告尹某未按时向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹某自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年九月二十二日书记员  侯文霞
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1522号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：王宪库，男，1960年5月24日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宪库借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1547号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、支付利息39204.31元（计算至2018年4月9日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费703元，申请执行费863元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人王宪库住处吉林市船营区XX街道XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高彬菲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1556号之一 申请执行人：王学兵，男，汉族，1970年4月出生。 被执行人:王江连，男，汉族，1977年1月出生。 本院受理的王学兵与王江连运输合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1124执1556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹伟阳
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1775号杨海勇、卢有奎：申请执行人杨海勇与被执行人卢有奎民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年1月25日作出（2019）甘0423民初115号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13158号 原告：杨洪彦，男，1975年2月16日出生，汉族，住所：贵州省赫章县。 被告：江江，男，35岁，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告杨洪彦与被告江江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨洪彦于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杨洪彦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洪彦撤诉。 案件受理费165元（减半收取），由原告杨洪彦负担。 审判员 田 锟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 葛秋钰
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初745号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人潘某某1，男，1995年8月17日生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，公司职员，住湄潭县。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）600号起诉书指控被告人潘某某1犯合同诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议对被告人潘某某1判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员尹婕、被告人潘某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至11月期间，被告人潘某某1明知自己不具备相应产品生产能力的情况，通过虚构自己具有相应产品生产能力或冒充他人虚构其具有产品生产能力等手段，多次与被害人RIAZUDDINFARAZI（孟加拉人民共和国国籍）签订产品购销合同骗取定金，并在履行合同过程中，以产品可以发货等理由骗取合同尾款，共计骗得被害人RIAZUDDINFARAZI人民币119900余元。 同年12月2日，经民警电话通知，被告人潘某某1主动至余姚市公安局经侦大队投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人潘某某1已退赔被害人民币120000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人潘某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、订单截图、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信转账记录、护照复印件、银行转账记录、谅解书、人口信息、到案经过、中国农业银行卡交易明细，证人樊某、潘某、柳某、陈某1、郑某、陈某2证言,被害人ＲＩＡＺＵＤＤＩＮＦＡＲＡＺＩ陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某1以非法占有为目的，多次在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘某某1接民警电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人潘某某1已退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人潘某某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人潘某某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 俞 红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初509号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人林友志，男，1976年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉科锐集团有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市武昌区。2020年4月4日因本案被抓获，次日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。被告人林友志被控放火一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月7日以武东湖检一部刑诉〔2020〕538号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人林友志及其辩护人邬勇刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日，被告人林友志在其位于本区光谷一路天成美雅小区7栋1203室家中，因家庭纠纷与妻子程某发生争执闹离婚，扬言烧掉房子。当日18时50分许，程某外出散步，被告人林友志遂将1203室大门反锁，打开天然气灶引燃厨房抹布并先后丢在主卧、次卧的床上和客厅沙发等处，随后躲在厨房，放任火势蔓延。小区物业保安得报随即赶至1203室门口并要求屋内被告人林友志开门，遭拒后物业保安报警并破开大门。后消防官兵到场将大火扑灭，公安民警到场将被告人林友志抓获归案。经消防人员现场勘查，1203室卧室窗户烧毁，向上3层外墙有明显烟熏痕迹，7栋2单元12层公共区域顶面有明显烟熏痕迹，1203室所有房间都有严重的烟熏痕迹，客厅、厨房、次卧灯具、空调等塑料部件受热熔融变形，西侧次卧床上被褥有过火痕迹，客厅沙发一角有小面积过火痕迹，西南角主卧燃烧最为严重。案发后，公安机关对1103室、1303室、1403室的受损情况进行勘查，1103室主卧西南角天花板有水浸痕迹；1303室主卧窗户及外墙被烟灰碳末覆盖；1403室主卧南墙被烟灰碳末覆盖。案发后，被告人林友志的妻子程某赔偿1103室业主损失人民币2000元，赔偿1303室业主损失人民币1500元，赔偿1403室业主损失人民币18000元。上述房屋业主均对被告人林友志的行为书面表示谅解。上述事实，被告人林友志在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，现场照片，天成某1403房屋受损情况统计、发票、报价表，天成某放火案损失统计，证人证言，被害人的陈述，谅解书，火灾现场勘验笔录、现场勘验笔录，现场出警视频，鉴定意见通知书，价格认定结论书，询问笔录，情况说明，被告人林友志的供述和辩解及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林友志因家庭纠纷，进而在城市房屋内故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人林友志自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人林友志的亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本院视被告人林友志有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人林友志自愿认罪、认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林友志的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林友志犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2023年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任畅人民陪审员  刘婷人民陪审员  刘瑛二〇二〇年九月十四日书 记 员  熊圆
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初23831号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人:周**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。 被告：重庆市旧城改建工程处，地址重庆市渝中区。 负责人：汪升平。 原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱惠晓 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 琴 书 记 员 景芝祥
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1100号 申请执行人：鹤山市桃源镇昌华塑胶颜料厂，地址：鹤山市沙坪街道玉桥新一村朗围海基头，统一社会信用代码：92440784L40206268U。 经营者：肖昌产，男，汉族，1975年10月10日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：鹤山市德鑫塑胶制品有限公司，地址：鹤山市古劳镇三连工业城，统一社会信用代码：914407847536581223。 法定代表人：李海文。 本院执行申请执行人鹤山市桃源镇昌华塑胶颜料厂与被执行人鹤山市德鑫塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初3433号民事判决书。依该生效文书，被执行人鹤山市德鑫塑胶制品有限公司应向申请执行人鹤山市桃源镇昌华塑胶颜料厂支付案款30275元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现鹤山市德鑫塑胶制品有限公司有可供执行的财产。鹤山市桃源镇昌华塑胶颜料厂亦未能提供鹤山市德鑫塑胶制品有限公司有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人鹤山市德鑫塑胶制品有限公司采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1100号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月八日 书记员  邓 彬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保269号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与杨学强借款合同纠纷中，本院对被保全人杨学强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4864号 原告：董福强，男，1966年6月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告董福强与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告董福强的委托诉讼代理人李婕、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董福强向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告赔偿逾期交房违约金3201元；2、判令被告承担逾期办理房屋权属证书的违约金76368元；3、判令被告于判决生效后30日内向原告履行协助办理房屋权属证书的义务；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于格林威治城三期房屋，合同价款500247.80元。合同约定交付房屋的期限为2014年8月30日，如逾期交房超过30日，被告自交房期限的第二日起至实际交付日止，按日向原告支付已交付房屋的万分之0.1的违约金。经原告和被告多次交涉，被告直至2016年6月1日才通知原告入住，并且至今未办理房屋权属证书，被告的上述行为已给原告造成巨大的经济损失，现原告诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，请求法院驳回原告的第一项诉讼请求，诉讼时效已过。针对第二项诉讼请求，请求法院驳回。现在涉案房屋不具备办证条件，因为我方和建设方有纠纷，建设方拒绝向我方提供竣工验收资料，所以小区的大证还没有出来。我方不同意支付逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为138.19平方米，房款总价500247.80元，签订合同当日支付首付款350247.80元，余款150000元以贷款方式在2013年3月20日向出卖人付清。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告支付了全部房款。2016年3月30日，被告向原告出具了涉案房屋的购房发票。 庭审中，原、被告确认2016年6月1日交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期交房违约金3201元的诉讼请求，本院认为，被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，但原告应于2014年8月31日起即应知道被告存在逾期交房的违约行为，其应在法律规定的期限内向被告主张权利，现原告并无证据证明诉讼时效有中断、中止或者延长的情形，故原告的该项诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金76368元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案当事人均认可交房日期为2016年6月1日，原告依照约定的协助办理产证的时间，要求被告支付从2016年12月1日至2020年2月1日逾期办证违约金76368元（500247.80元×4.75%/年÷360天×1157天），鉴于被告对原告计算逾期办证的违约金的公式没有异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另针对原告要求被告于判决生效后三十日内协助办理涉案房屋的产证的诉讼请求，鉴于条件尚不具备，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告董福强赔偿逾期办理房屋权属证书的违约金76368元（500247.80元×4.75%/年÷360天×1157天，2016年12月1日至2020年2月1日）； 二、驳回原告董福强要求被告新疆胜天房地产开发有限公司赔偿逾期交房违约金3201元的诉讼请求； 三、驳回原告董福强要求被告新疆胜天房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助其办理位于乌鲁木齐市××区房屋权属证书的诉讼请求。 以上应付款项76368元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告董福强付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的79569元，判决给付标的76368元，占争议标的95.98%，案件受理费894.61元（原告董福强已预交）,由原告董福强负担35.96元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担858.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 璇
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2603号原告：湘西自治州金成混凝土有限责任公司，住所地：吉首市人民南路69号5楼510室。法定代表人：杨金成，董事长。委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁欢，湖南四维律师事务所实习律师。被告：湘西吉庄环保科技有限公司，住所地：吉首市乾州吉庄工业园。法定代表人：杨敏，总经理。委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥浩，湖南生元律师事务所实习律师。原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司与湘西吉庄环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人龙晶晶、杨宁欢，被告湘西吉庄环保科技有限公司的委托诉讼代理人汪波、孟祥浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：l.请求法院依法判决被告支付原告货款人民币269，178元及逾期利息（2015年7月10日起按商业银行同期贷款利率的四倍计算至货款还清之日止）。2.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月5日，保靖建磊矿业有限责任公司吉首分公司（该分公司已注销，其总公司保靖建磊矿业有限责任公司名称现已变更为湘西吉庄环保科技有限公司）与原告签订了《预拌混凝土销售合同》。合同签订后，原告履行了合同义务按时向被告交付货物，但被告只支付部分货款。余下货款经原告多次催收，被告仍拒绝支付。根据原被告双方2013年3月至2015年7月的结算单计算，截止2019年11月30日，原告共交付了1，059,178元的混凝土，被告支付了790，000元的货款，对余下269，178元货款一直未支付，原告多年以来催收无果。综上，原告认为，被告故意拖欠货款的行为已经违反了双方合同的约定，被告应当按照《预拌混凝土销售合同》第七条第1项的约定承担逾期付款责任。原告为维护自身权益特诉至贵院，望判如所请。被告湘西吉庄环保科技有限公司辩称：2019年总对账单没有我公司签字确认，且公司也没收到该对账单，按合同约定，双方在结算后三天要付款，从目前的证据来看原告没有找过我方公司，从事实方面来看实际也没有找过我方公司。本案的诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《预拌混凝土销售合同》、2013年3月-2013年10月的结算单(共5张)，被告没有异议，本院予以采纳。对原告提交的2016年12月13日的结算单，被告质证“三性”均有异议，本院认为该证据符合证据的“三性”，予以采纳；对原告提交的2019年11月30日的总账单，被告质证没有被告的签字确认，不予认可。本院认为，该证据系原告单方制作，被告没有签字确认，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，保靖建磊矿业有限责任公司吉首分公司与原告签订了《预拌混凝土销售合同》，主要约定：原告向保靖建磊矿业有限责任公司吉首分公司承建的吉庄工业园项目供应混凝土，双方对混凝土的规格、单价、质量标准等事项进行了约定。其中第二条付款方式约定为：保靖建磊矿业有限责任公司吉首分公司根据确认的结算单金额，必须在3日内全额支付给原告，其补充条款约定为保靖建磊矿业有限责任公司吉首分公司预付20万元整，完工后双方办理结算，三日内一次性付清；其中第五条甲方义务约定：保靖建磊矿业有限责任公司吉首分公司指派专人杨再清负责验收确认。合同签订后，杨再清分别在2013年3月、2013年8月、2013年9月、2013年10月、2016年12月共计五次签名确认原告供应混凝土合计金额1，059，178元，原告陈述保靖建磊矿业有限责任公司吉首分公司已经支付了790，000元。原告没有提交向被告催收货款的证据。庭审中，被告对原告陈述的保靖建磊矿业有限责任公司吉首分公司已注销，其总公司保靖建磊矿业有限责任公司名称现已变更为湘西吉庄环保科技有限公司的事实，没有提出异议。本院认为，本案的焦点是原告的起诉是否超过了诉讼时效期间。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案原、被告最后一次结算时间为2016年12月13日，按合同约定，被告应当在结算完毕后三日内（即2016年12月17日前）支付原告全部货款，故本案的诉讼时效届满时间为2019年12月16日。原告没有提交本案存在诉讼时效中止、中断情形的证据，故起诉超过了诉讼时效期间，对被告关于原告起诉已超过法定三年诉讼时效的抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下：驳回原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司诉讼请求。案件受理费5，337.67元，减半收取2，668.84元，由原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年九月二十八日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1691号原告：袁国强，男，1977年9月21日出生。被告：孟玉君，男，1980年7月8日出生。原告袁国强与被告孟玉君劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告袁国强，被告孟玉君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟玉君给付原告车辆使用费18425元及利息（从2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，袁国强当庭减少诉讼请求为：判令被告给付原告劳务费18425元，当庭撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年8月起，被告雇佣原告带三马车、铲车在安阳市北关区建业城拉泥、拉混凝土、铲泥等工作，被告仅支付原告车辆使用费450元，剩余车辆使用费至今未支付。原告多次找到被告追要上述款项，但被告以其施工未得到工程款等借口不予支付剩余车辆使用费。被告不讲诚信，多次承诺给付但均不予兑现。为此提起本案诉讼。孟玉君答辩称，一、原告所述的干活时间不错，是2018年8月份，原告是在安阳市建业城小学建设工地用的机动三轮车从事拉泥、拉混凝土等工作。二、当时被告在该工地是带班，老板是张保忠（汤阴县县城人）和河南省北方城建公司，被告不是老板，不应由被告给付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告向原告出具的证明一份，其内容为：“证明/三轮车工作2天1天300元/孟玉君”,被告无异议，该证明可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告雇佣原告带机动三轮车到安阳建业城小学地下室工地拉料2天，每天报酬300元（连人带车），共计600元的待证事实，本院予以认定。对原告提供的被告向原告出具的铲车工作记录二份，被告无异议，该二份记录可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告雇佣原告带铲车到安阳建业城小学地下室工地铲泥17天半，每天报酬650元（连人带车），共计11375元的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告未给付原告上述劳务报酬。对原告提供的被告出具的“姓名为王东升”的三轮车工作量证明六份，被告对该六份证明真实性没有异议，但被告称其是向王东升出具，三轮车是王东升的，不是原告的。对原告提供原告自己书写的卢海平干活天数记录一份，其内容为：“卢海平三马9天”，该证明系原告单方记录，被告不予认可，原告也未提供有力证据佐证，本院对该证明不予采纳。对原告提供的由刘军伟出具的证明一份，其内容为：“证明/王东升小三马一天，叁佰元整/300元/2018.8.24号刘军伟”，被告对该证明有异议，被告称该证明不是被告出具。对原告称王东升还有另外一个司机开三轮车晚上加班，加班费为1350元的主张，被告不予认可，原告未向本院提供证据予以证明。对被告称其不是原告雇主，被告只是在工地带班，雇主系张保忠和河南省北方城建集团公司的主张，原告不予认可，对此被告未向本院提供证据予以证实。本院认为，原、被告之间系劳务合同法律关系，原告系雇工，被告系雇主。被告作为原告雇主，在原告向其提供劳务后，依法负有给付原告劳务报酬的合同义务。被告下欠原告劳务报酬未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。对原告的劳务报酬数额，根据原、被告均认可的铲车工作量记录及三轮车工作量记录，应为11975元（11375元+600元）。故本院对原告要求被告给付劳务报酬11975元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付其卢海平三轮车9天劳务费2700元的诉讼请求，因原告未提供有力证据证实，本院对原告此诉讼请求不予支持。对原告要求被告给付其王东升三轮车劳务报酬及加班费的诉讼请求，因根据原告提供的证明条及被告陈述，王东升系债权人，应由债权人本人主张其权利为宜，本案中本院不予处理。对被告称被告只是带班的，原告的老板是张保忠及河南省北方城建集团有限公司的抗辩主张，因原告不予认可，被告亦未向本院提供证据予以证明，本院对其此主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告孟玉君于本判决生效之日起10日内给付原告袁国强劳务报酬共计11975元；二、驳回原告袁国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取计130.50元，由原告袁国强负担80.50元，被告孟玉君负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年九月九日书记员  张 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初214号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人韩额尔敦必力格，男，1976年5月20日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年4月3日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，于2020年4月2日解除取保候审，同日被科尔沁左翼中旗森林公安局监视居住。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2020年8月7日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人韩额尔敦必力格犯非法占用农用地罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇、新吉乐图出庭支持公诉，被告人韩额尔敦必力格到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，某牧场五分场村民韩额尔敦必力格未经林业主管部门审批，擅自将该分场西南约35华里处的27亩林地以“耕地”转包给开鲁县建华镇某村民张某种植农作物，经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计队鉴定，在非法占用林地上种植农作物面积26亩，造成林地原有植被严重毁坏，其行为涉嫌非法占用农用地罪。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人韩额尔敦必力格违反土地管理法规，非法将26亩林地以耕地形式转包给张某耕种农作物玉米，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人韩额尔敦必力格主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韩额尔敦必力格自愿认罪认罚，并在律师见证下签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条的规定，可以从宽处理。侦查机关立案查处后，被告人韩额尔敦必力格积极恢复林地植被，其行为具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，建议本院对被告人韩额尔敦必力格判处三个月以下拘役，并处罚金。且针对指控当庭列举发案报告，证人张某、包某的证言，被告人韩额尔敦必力格的供述与辩解，土地承包合同书，关于韩额尔敦必力格涉案林地恢复情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、GPS点位图，林地毁坏程度鉴定意见报告，户籍信息、前科劣迹证明，归案情况说明等证据证实。被告人韩额尔敦必力格对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月23日经科尔沁左翼中旗森林公安局复查，涉案林地已恢复植被，林木成活率达80%以上。2019年4月3日被告人韩额尔敦必力格主动到科尔沁左翼中旗森林公安局投案自首。本院认为，被告人韩额尔敦必力格违反土地管理法规，非法将26亩林地以耕地形式转包给他人耕种农作物，改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩额尔敦必力格主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人韩额尔敦必力格认罪认罚，签字具结，依法可从宽处理。案发后对涉案林地恢复造林，成活率达到80%以上，可酌情从轻处罚。根据被告人韩额尔敦必力格的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩额尔敦必力格犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金已预交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 苏 文 忠人民陪审员 郭 景 双  二〇二〇年九月七日书 记 员 曲   傲  本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执426号申请执行人：李胜妹，女，1969年10月7日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈晨，男，1970年5月14日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人李胜妹与被执行人陈晨婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初2498号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈晨未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年3月24日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人陈晨名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询，无财产可供执行。之后，根据申请人线索，本院依法查封被执行人陈晨名下拆迁过渡费，但暂不具备提取条件。因此，申请人向本院申请撤回本案执行。以上事实有查询回执、协助执行通知书、申请等予以证实。本院认为，申请执行人李胜妹的债权应受法律保护，但申请人可以对其债权进行处分，只要该处分不违反法律规定，都是允许的。本案中申请人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》466条的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0117民初2498号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年九月九日书记员 张婷婷
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执586号申请执行人张仁秀，女，1970年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人房国友，男，1977年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人张仁秀与被执行人房国友民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初69号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行，2020年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初69号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十五日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3373号原告：李月彩，女，1949年7月27日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：赵明，男，1970年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘春花，女，1968年9月16日出生，汉族，住沈丘县。原告李月彩与被告赵明、刘春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。李月彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（利息按月息1分计算，自借款之日至实际偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月份，被告为生产经营需要向原告借款100000元，约定利息为月息1分。原告从银行取款100000元交给被告，被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推辞，现二被告家中无人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告赵明、刘春花多次向本村村民及外村村民借款，涉案人数较多、数额较大，二被告有非法集资嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现本院已将该案有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零第三款规定，裁定如下：驳回原告李月彩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年九月十日法官助理王广轩书记员郑蒙
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执585号申请执行人沈爱玲，女，1964年6月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人芮勤，女，1967年2月10日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人沈爱玲与被执行人芮勤借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人于2020年3月24日向法院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本案在执行中，查明被执行人因欠债较多，长期下落不明，其名下无可供执行的银行存款、车辆等财产线索，其名下有一套拆迁安置房被法院依法查封。现申请人以被执行人亲属愿意协商为由，向本院申请撤回执行申请，并申请法院终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但案件的执行取决于案件的实际情况及被执行人的履行能力。被执行人长期下落不明，名下除一套拆迁安置房被法院查封，现执行中被执行人亲属与申请人自行协商，申请人向法院申请撤回执行并同意法院终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执585号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年九月二十日见习书记员  张婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保592号闫丽娟、易小平：闫丽娟与易小平合伙协议纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初935号 原告：顾中萍，女，汉族，1977年1月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：周旭丰，男，汉族，1959年10月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告顾中萍与被告周旭丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾中萍及其委托诉讼代理人辜良华到庭参加诉讼，被告周旭丰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告顾中萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告急需资金周转，从2015年起，多次向原告借款现金合计17万元。2017年11月20日，被告向原告出具《借条》，并约定还款期限，但至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持诉请。 被告周旭丰未到庭也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证明材料、《借条》、营业执照、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。被告周旭丰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定的事实如下：原告顾中萍与被告周旭丰于2014年因生意往来而认识，原告在龙马潭区西南商贸城经营五金产品。2015年6月，被告向原告借款5万元，2016年5月，被告向原告借款5万元，2016年8月，被告向原告借款7万元，原告均通过现金方式支付给被告。2017年11月20日，被告向原告对上述借款统一出具《借条》一张，载明：今借到顾中萍现金17万元整，约定于2018年6月30日以前全部还清，如果遇到困难，可延到2018年12月30日止。此后，被告未向原告归还上述借款。 本院认为，根据原告提供的《借条》、银行流水，及原告经营五金店，也具备经济能力的事实，故本院依法确认原告与被告之间的借贷关系真实合法，依法应受法律保护。庭审已查明被告向原告合计借款17万元，原告诉请判令被告归还原告借款170000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周旭丰于本判决生效后十日内归还原告顾中萍借款本金170000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元、公告费600元，由被告周旭丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判长 陈 刚 审判员 付 敏 审判员 王 兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 严子寒
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2328号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法律文书送达地址：太原市小店区亲贤北街79号茂业中心1202。统一社会信用代码：×××。负责人：刘显峰，职务：总经理。委托代理人：吕雪，女，山西同辉律师事务所律师。委托代理人：姚利，女，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩兰琴，女，1986年5月5日出生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人韩兰琴信用卡纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5833号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审理作出（2020）晋10民终903号民事裁定，指令山西省临汾市尧都区人民法院审理，该院经审理后作出（2020）晋1002民初3422号民事裁定，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心不服该裁定，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告截止2019年4月3日的本金人民币437077.45元，支付利息19239.98元，逾期还款违约金18742.04元及分期付款手续费39784.57元，共计人民币514844.04元，并承担自2019年4月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案中原告所主张的该笔款项，临汾市公安局经济技术开发区分局已经以信用卡诈骗案于2019年立案侦查，并向被告出具了立案告知书，且在公安机关立案侦查后，被告向原告支付了其应当承担的61000元。一审法院认为，就本案而言，案件本身虽不涉及犯罪，但本案中原告所主张的该笔款项，临汾市公安局经济技术开发区分局已经以信用卡诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、结合临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2379号民事裁定书，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费8948元免予收取。”上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判被上诉人支付上诉人诉请的信用卡欠款全部金额。2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1.被上诉人在上诉人处申领信用卡后使用并产生透支，经上诉人多次催款至今仍未清偿，被上诉人应当归还欠款、利息及相关费用。2.本案所涉信用卡纠纷与被上诉人被诈骗一案不属于同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，应当分别审理，且信用卡纠纷不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，被上诉人韩兰琴就案涉信用卡资金被诈骗作为受害人已向临汾市公安局经济技术开发区分局报案，该局于2019年1月28日向韩兰琴出具《立案告知书》。在此情形下，一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  宋春红审判员  陈丽芳二〇二〇年九月九日书记员  高小茹
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初3015号原告：吴凤鸣，女，1949年12月20日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区楼。委托诉讼代理人：杨博敏，（吴凤鸣之儿媳），住址同上。被告：邵建军，男，1969年2月1日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市新城区东大厅。负责人：张为东，该公司经理。委托诉讼代理人：***，陕西权诚律师事务所律师。原告吴凤鸣与被告邵建军、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤鸣之委托诉讼代理人杨博敏，被告邵建军，被告人保财险之委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费31614.57元,伙食补助费30元/天×34天=1020元,营养费30元/天×34天=1020元,护理费144元/天×90天=12960元,交通费500元,后续治疗费5000元,以上共计52114.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日16时30分许，被告邵建军驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿西安市鄠邑区XX路由西向东行驶至青年路十字(东西六号路)处，适逢原告吴凤鸣乘坐姚少辉（另案）XX号XX路由南向北行驶至该处，两车相撞，致吴凤鸣及姚少辉受伤，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，邵建军负事故主要责任，姚少辉负事故次要责任，吴凤鸣无事故责任。事故发生后，原告吴凤鸣被送往西安市鄠邑区中医医院住院治疗，诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤，原发性脑干损伤，脑挫裂伤；2.左额顶部皮下血肿；3.左额部皮肤裂伤；4.肺部感染；5.甲状腺右叶病变；6.低蛋白血症；7.低钠血症；8.贫血；9.低钾血症；10.尿路感染；11.颈部损伤。住院治疗34天，花费医疗费31614.57元。为维护原告的合法权益，请求依法支持上述诉讼请求。被告邵建军辩称，原告的损失应由保险公司承担。被告人保财险辩称，事故事实及责任划分均无异议。邵建军驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔，事故在保险期间。事故发生后，我公司已垫付吴凤鸣医疗费10000元。原告的合理损失，我公司同意在交强险内先行赔偿，超出部分，同意在商业三者险范围内按照事故责任比例予以承担。原告提交的住院病案及诊断证明显记载原告有既往病史，是加重本次伤情的因素，故原告主张的医疗费应扣减非本次交通事故伤情的花费；伙食补助费、营养费均无异议，以上三项在商业三者险范围内承担70%赔偿责任；护理费认可45天，每天80元；后续治疗费没有实际产生，不予认可；交通费无票据，不予认可；诉讼费不在保险责任范围，不予承担。本院认为，基于庭审查明的事实，吴凤鸣诉称的事故经过、责任认定、邵建军驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车的保险情况及保险人垫付相关费用均有事实依据，本院予以确认。原告吴凤鸣的合理损失，先由人保财险在交强险剩余限额内赔偿；不足部分，由人保财险在商业三者险保险合同范围内承担70%赔偿责任。对于原告吴凤鸣诉请的各项赔偿项目及数额，本院根据当事人主张相关的事实及法律规定作如下确认：医疗费，依据原告提交的医疗费票据及病案，确认医疗费31614.57元，人保财险辩称应扣减非本次交通事故伤情的花费，未提交相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对人保财险辩称意见不予采信；伙食补助费1020元，营养费1020元，被告均无异议，予以确认；护理费，依据原告伤情及就诊情况，确定护理期限60天，原告主张护理标准依据不足，按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资，确认护理费6168元（60天×102.8元/天）；交通费，原告虽未提供证据证明，但该项费用系客观实际发生，依据治疗时间、地点，酌定交通费200元；后续治疗费，原告未提交证据证明其主张，且该费用未实际产生，故不予支持。原告吴凤鸣以上损失合计40022.57元；其中医疗费31614.57元、伙食补助费1020元、营养费1020元，共计33654.57元，扣减交强险医疗费项下已支付10000元，剩余23654.57元，由人保财险在商业三者险保险合同范围内承担70%,确认为16558.2元；护理费6168元、交通费200元，共计6368元，由被告人保财险在交强险伤残项下予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和省道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司于判决生效二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴凤鸣护理费、交通费6368元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司于判决生效二十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴凤鸣医疗费、伙食补助费、营养费16558.2元；三、驳回原告吴凤鸣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元。原告吴凤鸣负担200元，被告邵建军负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  郑  颖  乔二〇二〇年九月二十三日书  记  员  李      潇-1 -
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初339号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人高某某，男，1972年2月11日出生于山东省临清市，汉族，初中肄业，务工（自报），群众，户籍所在地及现住址山东省临清市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被德州市公安局运河经济开发区分局取保候审，于2020年9月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年6月3日22时15分许，被告人高某某醉酒驾驶车牌号鲁Ｐ×××××小型轿车沿东风西路由东向西行驶至八里庄附近时，被执勤交警查获，并在抽血后逃脱。高某某次日上午投案。经检测，被告人高某某血液中乙醇含量为177.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。被告人高某某在查处过程中逃跑应当从重处罚。被告人高某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人高某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年9月16日起至2020年11月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张忠星二〇二〇年九月十六日书记员  曹欣茹
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终768号上诉人（原审原告）：谢沛静，男，汉族，无职业。委托代理人：单治，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：付菊，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街16号。法定代表人：杨志宏，该局局长。委托代理人：齐卫军、杨雪，该局工作人员。上诉人谢沛静因诉沈阳市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明,原告谢沛静于1956年11月出生，1977年8月到1986年3月在沈阳市小型压缩机厂工作，之后的工作情况其个人档案无记载。2019年9月，原告谢沛静向被告沈阳市人社局邮寄申请书，申请沈阳市人社局对其视同缴纳养老保险年限进行认定。在申请书中，原告称原单位没有为其缴纳养老保险，其于2016年10月携带档案自行到沈阳市和平区人力资源和社会保障局申请办理退休及补缴养老保险事宜，和平区人社局告知其应去沈阳市人社局办理，但沈阳市人社局工作人员拒绝对其档案中已经记载的工作年限予以认定，且没有出具书面回复。沈阳市人社局收到该申请书后，未对谢沛静作出答复。原告不服，诉至本院。原审认为，本案谢沛静要求沈阳市人社局对其视同缴纳养老保险费年限进行认定的前提是沈阳市人社局具有该法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”根据谢沛静个人档案记载，原告原工作单位沈阳市小型机械厂，该厂是在沈阳市和平区设立登记的企业。依据上述规定，谢沛静应到区级人社部门办理退休审批，由区级人社部门对其视同缴纳养老保险费年限作出认定与否的结论。在本案庭审过程中，沈阳市人社局称在2019年8月1日前，超龄未参保人员视同缴纳养老保险费年限的认定由沈阳市人社局负责认定。但即便如此，谢沛静视同缴纳养老保险费年限也不应由沈阳市人社局进行认定，因为谢沛静自述第一次向人社部门即沈阳市和平区人力资源和社会保障局申请办理退休审批及补缴养老保险事宜的时间是2016年10月，当时其并未超过法定退休年龄，不属于超龄人员，在区级人社部门拒绝为其办理退休及补缴养老保险事宜，拒绝对其视同缴纳养老保险费年限作出认定的情况下，谢沛静应在法定期限内提起行政复议或行政诉讼来维护自身的合法权益，而不能在其超过法定退休年龄以后，要求沈阳市人社局对其视同缴纳养老保险费年限作出认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告谢沛静的诉讼请求。上诉人谢沛静上诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人具有对上诉人视同缴纳养老保险费年限进行认定的法定职责，但被上诉人始终没有对上诉人的申请予以答复，被上诉人未履行法定职责。沈阳市和平区人力资源和社会保障局的失职行为与被上诉人未履行法定职责没有关联性，不能因上诉人之前维护自身合法权益的行为而导致其失去了向被上诉人申请履行法定职责的权利。原审判决适用法律错误，一审法院认定上诉人超过起诉期限，但裁判结果为判决驳回诉讼请求，事实认定与适用法律前后矛盾。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人履行认定视同缴纳养老保险费年限的法定职责。判令本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局辩称，按照劳办险字〔1992〕15号文件规定的“连续工作年限”的认定条件，上诉人档案中无任何资料记载，因此不符合规定无法为其做视同缴费年限认定。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，区县级人社部门为谢沛静办理工龄认定的行政主体，因此，谢沛静起诉我局“履行视同缴纳养老保险费年限的行政行为”被告不适格，我局不具有相应的法定职权。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。经本院审查，原审法院对本案证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”本案中，上诉人主张其应按照企业职工身份办理退休，对此种情形具有认定其视同缴纳养老保险费年限的职权机关应为企业所在地的县级地方人民政府社会保险行政部门，被上诉人并不具有对上诉人进行视同缴纳养老保险费年限认定的法定职权。此外，从上诉人的档案来看，档案内无工作调动手续，无法确定其1986年3月至1992年10月期间的工作状态，在上诉人档案材料不齐全的情况下，不能确定其连续工作年限，亦无法认定其视同缴费年限。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢沛静承担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  董凤瑞二〇二〇年九月二十五日法官助理方力达书记员刘元
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执5866号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：沈金国，男，1980年9月19日出生，汉族，住江苏省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈金国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12080号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告沈金国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币19,694.96元；二、被告沈金国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.37元，减半收取计146.19元，由被告沈金国负担。届期，被告沈金国未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人沈金国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告沈金国送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年8月20日对被执行人沈金国作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月3日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘敬辉 书 记 员 刘敬辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执1394号   申请执行人：刘三成，男，汉族，1967年2月6日出生，住定边县民生花园小区，身份证号：1503031967020610145.   被执行人：杨胜利，男，汉族，1968年6月7日出生，住定边县民生西区。   申请执行人刘三成与被执行人杨胜利居间合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5504号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨胜利偿还申请执行人刘三成欠款85000元，并承担案件受理费1000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。   在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨胜利欠申请执行人刘三成中介费85000元，由被执行人杨胜利当庭兑现50000元，下欠35000元，由被执行人杨胜利于2020年11月30日前偿还20000元，于2021年6月30日前偿还15000元，案件受理费10000元申请执行人自愿承担，执行费1175元由被执行人承担， 协议达成后，申请执行人撤回执行申请，本院认为，以上协议系双方当事人其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执1394号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长  刘福宝         审判员  霍彩霞    审判员   牛正旭        二○二○年九月二十一日     书记员 杨迪
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初205号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴国文，曾用名吴丁丁，男，2000年9月18日出生，侗族，初中文化，住贵州省黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被黎平县公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人吴国文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控：2019年6月29日5时10分，被告人吴国文醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿城关五开路由北塔桥往何家庄龙形移民安置区方向行驶至城关五开北路800米处（职中往龙形小区中段）路段时，未按操作规范安全、文明驾驶，导致车辆碰撞中心绿化带后侧翻，造成吴国文受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后抽取吴国文血液送检，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，所送吴国文血液检出乙醇成分，其乙醇含量为107.91mg/100ml。黎平县人民检察院认为被告人吴国文具有坦白，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吴国文拘役二至三个月，并处罚金。被告人吴国文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，在庭审前主动缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人吴国文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴国文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 晖二〇二〇年九月二十二日书记员 吴礼臣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21856号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡中勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡中勇小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1552.34元（其中1502.34元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21856号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14439号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：余亚东，男，1987年6月28日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市六支特区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与余亚东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费572元，本院减半收取286元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担（已缴纳）。审判员  吴继超二〇二〇年九月二十四日书记员  封斯妤
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初211号公诉机关禹州市人民检察院。被告人郭松芳，男，生于1981年8月13日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事，2019年9月17日被禹州市公安局取保候审，2020年6月12日经本院决定被取保候审。辩护人关明方，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人郭松芳犯交通肇事罪，2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人郭松芳及其辩护人关明方到庭参加诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某于2020年6月16日向本院提起刑事附带民事诉讼，后因与被告人郭松芳达成赔偿协议，于2020年9月11日申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年12月14日18时许，被告人郭松芳驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车,沿禹州市无梁镇道路由西向东行驶至无梁镇郭庄村路段时，与对向行驶王某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、王某受重伤的交通事故,事故发生后郭松芳弃车逃逸,被告人郭松芳负此事故全部责任。案发后，被告人郭松芳已支付被害人王某大部分医疗费用。公诉机关认为：被告人郭松芳违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，案发后逃逸，负此事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭松芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郭松芳自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人郭松芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人关明方发表如下辩护意见：1、被告人郭松芳有自首情节，被告人案发后自动到案，并如实供述交通事故发生的全部经过；2、被告郭松芳有坦白情节；3、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、减轻处罚；4、被告人已对受害人进行了赔偿，并且已经取得受害人谅解；5、被告人系初犯、偶犯，无前科，系过失犯罪，被告人对此事故也十分懊悔。请法庭全面考虑被告人的行为情节，对其从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明：2018年12月14日18时许，被告人郭松芳驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车,沿禹州市无梁镇道路由西向东行驶至无梁镇郭庄村路段时，与对向行驶王某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、王某受重伤的交通事故,事故发生后郭松芳弃车逃逸,被告人郭松芳负此事故全部责任。案发后，被告人郭松芳已支付被害人王某大部分医疗费用。另查明，本案在审理过程中，被告人郭松芳与被害人王某达成赔偿协议，已支付赔偿款，被害人王某对被告人郭松芳表示谅解。上述事实，被告人郭松芳在庭审中供认不讳，并与书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭松芳违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，案发后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人郭松芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郭松芳自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人郭松芳案发后为被害人支付大部分医疗费，已与被害人达成赔偿协议并履行赔偿义务，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人郭松芳系自首、认罪认罚、已赔偿并取得谅解的辩护意见与本院查明的事实相符,对其辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭松芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 云审判员 孙志博审判员 袁丹丹二〇二〇年九月十四日法官助理苏一峰书记员牛钰博
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2335号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王路，系该公司金山支行客户经理。被告：田辉辉，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：刘蒙蒙，女，1989年3月28日出生，汉族，农民，住西安市。被告：惠某某，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：惠军宁，女，1969年9月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告田辉辉、刘蒙蒙、惠某某、惠军宁借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告田辉辉、刘蒙蒙归还贷款本金100000元及利息，合同期内为月利率9.9‰，逾期为月利率12.87‰，要求被告惠某某、惠军宁对上述贷款及利息承担连带担保责任；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告田辉辉、刘蒙蒙签订借款合同的时间：2017年5月26日。二、被告田辉辉、刘蒙蒙借款的数额：100000元。三、被告田辉辉、刘蒙蒙借款的用途：借新还旧。 四、双方约定的借款期限：2017年5月26日起至2019年5月25日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.9‰，逾期上浮30%即月利率12.87‰。六、原告向田辉辉、刘蒙蒙发放借款的时间：2017年5月26日。   七、被告田辉辉、刘蒙蒙借款后偿还本金：0元。八、被告田辉辉、刘蒙蒙借款后偿还利息：2018年5月21日之前的利息已偿还。九、保证事宜：被告惠某某、惠军宁为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。判决结果被告田辉辉、刘蒙蒙与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告惠某某、惠军宁为上述债务提供连带责任保证，现债务人田辉辉、刘蒙蒙未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求保证人惠某某、惠军宁承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告田辉辉、刘蒙蒙向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金100000元及利息（2018年5月22日至2019年5月25日按月利率9.9‰计算，2019年5月26日起至借款本金还清之日止按月利率12.87‰计算）；二、被告惠某某、惠军宁对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告田辉辉、刘蒙蒙、惠某某、惠军宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员      胡    璞     二〇二〇年九月二十三日                           书 记 员      李    依 1
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3176号原告：林守法，男，1964年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姜建峰，男，1976年11月17日生，汉族，住建湖县。原告林守法诉被姜建峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林守法、被告姜建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林守法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款26450元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按银行间拆借中心公布的贷款利率的2倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2015年起先后多次向原告购买稻糠，截止2016年7月29日，被告共计欠原告货款29450元。后经原告多次催要，被告于2020年1月16日支付3000元，尚欠26450元至今未能清偿。原告无奈，为维护自身合法权益不受侵害，特具状，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告姜建峰辩称：差欠原告26450元货款是事实，当时我想要买货，原告主动打电话给我说钱可以暂时不给，等你有钱了再给我。我暂时没有钱，外面还差了很多钱，也无房无车，要求调解分期还款。经审理查明：原、被告从2015年发生稻糠买卖往来。截止2016年7月29日，经结算被告姜建峰尚欠原告货款29450元。后经原告多次催要，被告于2020年1月16日支付3000元，尚欠26450元至今未能清偿。后原告向被告追要欠款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有记账单、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告林守法与被告姜建峰之间的买卖合同关系有原告提交的账单及被告本人的陈述等证据为证，本院予以确认。被告未能向原告足额支付货款构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算逾期付款的利息，无合同约定和法律规定，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜建峰在本判决书发生法律效力之日起三十日内支付原告林守法货款26450元及利息（以26450元为本金从2020年8月3日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林守法的其余诉讼请求。案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告姜建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二〇年九月二十日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2945号 原告：杨继往，男，1985年8月3日出生，汉族，住安微省临泉县。 被告：范良存，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨继往与被告范良存买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，因范良存需要公告送达，本案于2020年5月20日转为普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。杨继往到庭参加诉讼，范良存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨继往向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款35700元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算，从起诉之日起算，计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原被告系经朋友介绍认识，原告系经营鞋底材料（PVC）的个人。2019年4月，被告分两次共向原告购买PVC材料18.5吨，一直未结清货款，在原告多次催讨货款的情况下，2019年7月10日，经双方共同核对，被告共欠原告PVC材料款35700元，被告当场向原告出具了其亲笔书写并按手印的欠条，载明欠款事实，上述所欠货款虽经原告多次催讨，被告拖欠不付。 范良存未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 杨继往与范良存有PVC材料买卖关系，双方于2019年7月10日经结算，范良存尚欠杨继往货款35700元。经杨继往催讨，范良存未至今未支付货款。 上述事实有原告杨继往提供被告范良存出具的欠条及原告杨继往的庭审陈述等证据证实。 本院认为，杨继往与范良存之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖关系合法有效，应受法律保护。范良存收货并经结算后，尚欠杨继往货款未及时支付，侵害了杨继往的合法利益。范良存未及时支货款，应承担相应的民事责任。杨继往请求判令范良存支付货款，并赔偿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 范良存于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给杨继往货款35700元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月9日起算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由范良存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  金礼刚 人民陪审员  胡秋芳 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  宋 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5847号原告：王学萍，女，汉族，1965年7月3日出生，住新乡市。被告：孟艳阳，男，汉族，1978年5月17日出生，住新乡市。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市红旗区平原路与新七街交叉口西北角，统一社会信用代码：9140700060015087W。本院在审理原告王学萍诉被告孟艳阳、上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司定金合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王学萍自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王学萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王学萍承担。审判员  刘向军二〇二〇年九月二十二日书记员  张 冲
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5600号 原告：李国方，男，1966年9月3日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 被告：张浩，男，1988年6月22日出生，汉族，住三河市。 原告李国方与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国方委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告张浩经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李国方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款40000元，并按年利率24%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月25日被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告同意借款给被告，并将5万元以现金的方式给付被告。原告与被告签订一份借条，借条中约定被告向原告借款5万元，于2017年11月25日归还借款，并约定了违约责任。但截至起诉之日，被告只归还原告10000元借款，尚欠原告40000元未归还。原告多次催要未果，现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，只得依法向法院提起诉讼，请法院支持原告诉求。 张浩未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告出具借条一张，内容为“今有张浩从李国方手中借人民币50000.00，人民币（大写）：伍万元正。还款日期：2017年11月25日，借款人地址：河北省三河市，借款人身份证号1310821988××××××××，电话153××××8311，担保人地址河北省三河市皇庄镇芦庄子村167号，担保人身份证号1310821985××××××××电话137××××9895。（到期一次性偿还全部借款，逾期不能还清，按届满之日起借款人自愿承担借款总额每天千分之四的滞纳金，如发生纠纷，有权向三河市人民法院提起诉讼）。借款人（签字按手印）张浩担保人（签字按手印）汪**担保期限至本息还清之日止2017年8月25日”。原告当庭陈述与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向其借款50000元，原告以现金形式给付被告借款，借款到期后被告仅归还了10000元借款，剩余40000元一直未还。双方借款时约定到期未还款按每天千分之四的标准给付滞纳金，现原告要求被告按照年利率24%给付逾期还款利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依借条主张被告偿还借款40000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张以借款本金40000元为基数按年利率24%给付自2017年11月25日至借款付清之日止的逾期还款利息，原告主张的标准低于双方约定标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浩于本判决生效之日起七日内偿还原告李国方借款本金人民币40000元及逾期利息（以借款本金40000元为基数，按年利率24%的标准给付自2017年11月25日起至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张浩负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5941号之一申请执行人刘艳，女，1988年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址是上海市浦东新区龙阳路。法定代表人：彭志勇。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司。地址是贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）法定代表人：李祖华。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16366号民事判决书，已向被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人3880元，承担案件受理费25元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司名下的财产，查询到被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司法定代表人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司有可供执行的财产，被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初16366号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 洪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6443号原告：山东寿光巨能物业管理服务有限公司，住所地寿光市金光街市立医院东邻，统一社会信用代码91370783554374688R。法定代表人：王汝庆，总经理。被告：孟庆贤，男，1965年8月12日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司与被告孟庆贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司负担。审判员  李荣晋二〇二〇年九月二十四日法官助理郝梦星书记员丁灏