济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初262号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人:姜兵，行长。委托诉讼代理人：郎子玉、路云平，均为山东千越律师事务所律师。被告:山东美多包装有限公司，住所地临沂市。法定代表人:王步祥，执行董事兼总经理。被告:临沂澳美纺织有限公司，住所地临沂市。法定代表人:李英让，董事长。委托诉讼代理人：卜一凡，山东衡正源律师事务所律师，临沂澳美纺织有限公司管理人工作人员。被告:山东高科金属包装材料有限公司，住所地临沂市。法定代表人:马士国，执行董事兼经理。被告:山东正圆集团有限公司，住所地临沂市。法定代表人:郁章玲，执行董事兼总经理。被告:临沂市蓝天环科日化有限公司，住所地临沂市。法定代表人:刘达，执行董事兼总经理。被告:王步祥，男，1961年出生，汉族，住临沂市被告:张树美，女，1961年出生，汉族，住临沂市原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告山东美多包装有限公司（以下简称美多公司）、临沂澳美纺织有限公司（以下简称澳美公司）、山东高科金属包装材料有限公司（以下简称高科公司）、山东正圆集团有限公司（以下简称正圆公司）、临沂市蓝天环科日化有限公司（以下简称蓝天环科公司）、王步祥、张树美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任制，并公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人庄欠峰、郎子玉、被告澳美公司的委托诉讼代理人卜一凡均到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金共计1990万元及至清偿完毕之日的利息；2.判令被告二至被告七对被告一的上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭前变更诉讼请求为：1.判令被告一偿还原告借款本金共计1990万元及至清偿完毕之日的所有欠缴利息；2.判令被告二至被告七对被告一的上述债务承担连带保证责任；3.判令本案案件受理费、保全申请费、律师代理费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东美多包装有限公司签署了《借款合同》（合同编号为：8120132018借字第00008号），原告按借款合同约定向被告一发放了贷款1990万元。其余被告与原告签署了保证合同，对该笔贷款承担保证责任。2019年6月26日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东美多包装有限公司签署了《借款合同》（合同编号为：8120142019借字第00022号），原告按借款合同约定向被告一发放了贷款1990万元，贷款用途为借新还旧。被告一山东美多包装有限公司偿还了《借款合同》（合同编号为8120132018借字第00008号）本金，但仍拖欠部分利息。合同签订后，被告一一直未曾偿还2018年借款合同的部分利息，也未按照新的借款合同如约还款，其余被告也未承担保证责任。上述借款合同及保证合同，均约定借款人和保证人需承担债权人实现债权的相应费用。综上，原告为维护合法权益特增加、变更部分诉讼请求，请求贵院判如所请。澳美公司辩称，澳美公司已经进入破产程序，应依法向澳美公司管理人处申报债权。其余被告均未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，青岛银行济南分行（贷款人）与美多公司（借款人）签订《借款合同》（合同编号：8120132018借字第00008号），约定借款金额为1990万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2018年8月3日起至2019年8月3日止，借款利率在利率基准上按比率上浮25%，执行借款年利率5.4375%，按月结息。本合同项下担保方式为保证，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。2018年7月24日，青岛银行济南分行分别与澳美公司、高科公司、正圆公司、蓝天环科公司、王步祥、张树美签订《最高额保证合同》（编号分别为8120132018高保字第00002号、8120132018高保字第00002-1号、8120132018高保字第00002-2号），约定上述保证人为美多公司向青岛银行济南分行的上述借款合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保最高本金余额为1990万元，最高额担保债权的确定时间为2018年7月24日至2019年7月24日期间与债务人办理的各类业务所形成的债权。担保范围为债权本金、利息及诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。2019年6月26日，青岛银行济南分行与美多公司另签订《借款合同》（编号为8120142019借字第00022），合同约定：借款金额为1990万元，借款期限自2019年6月26日起至2020年6月26日止，利随本清，该笔业务用途为借新还旧，用于归还编号为8120132018借字第00008号借款合同项下贷款。其他合同条款与上述《借款合同》一致。2019年6月21日、26日，青岛银行济南分行分别与澳美公司、高科公司、正圆公司、蓝天环科公司、王步祥、张树美签订《最高额保证合同》（编号分别为8120142019高保字第00018号、8120142019高保字第00019号、8120142019高保字第00020号、8120142019高保字第00021号、8120142019高保字第00022号、8120142019高保字第00023号），约定担保最高本金余额为1990万元，最高额担保债权的确定时间为2019年6月21日至2020年6月21日期间与债务人办理的各类业务所形成的债权。其他合同条款与上述《最高额保证合同》一致。另正圆公司、高科公司、澳美公司、蓝天环科公司提供的股东会决议均同意上述担保。上述两借款合同签订后，青岛银行济南分行均将借款交付美多公司，借款凭证上载明的借款用途均为借新还旧，其中2018年8月3日的借款凭证上显示本金已清。青岛银行济南分行提交的银行系统欠款欠息截图显示，截至2020年9月7日，按年利率8.15625%计算，美多公司2018年的借款欠利息375590.38元，罚息41113.53元，共计416703.91元；2019年的借款欠本金1990万元，欠利息1433732.81元，欠罚息18787.02元，欠代垫费用194200元，共计21546719.83元。青岛银行济南分行主张为该案支付律师费48000元，并提交代理合同与律师费付款凭证予以佐证。另查明，2019年9月11日，临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁1391破2号民事裁定书，裁定受理澳美公司重整申请。本院认为，被告美多公司、高科公司、正圆公司、蓝天环科公司、王步祥、张树美无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。青岛银行济南分行与美多公司签订的《借款合同》、与其他被告签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。在青岛银行济南分行依约向美多公司发放借款后，美多公司应依约承担还款责任，现青岛银行济南分行要求美多公司偿还借款本金1990万元，理由正当，本院予以支持。对青岛银行济南分行主张的截止至2020年9月7日的利息、罚息等共计2063423.74元（416703.91元+1433732.81元+18787.02元+194200元）亦不违反合同约定与法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于2020年9月7日至实际付清之日的利息及罚息，计算方式为以1990万元为基数，依据合同约定的计算标准，自2020年9月8日起至实际付清之日止。对于青岛银行济南分行主张的律师费，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。涉案律师费是美多公司因违约给青岛银行济南分行造成的实际损失，应承担损失赔偿责任。其余被告作为连带责任保证的保证人应对上述债务承担连带责任。虽然澳美公司辩称其已经进入破产重整程序，应向管理人处申报债权。对此，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国企业破产法?若干问题的规定（三）》第四条第一款、第三款规定，保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权。保证人被确定应当承担保证责任的，保证人的管理人可以就保证人实际承担的清偿额向主债务人或其他债务人行使求偿权。因此，美多公司可向保证人澳美公司申报保证债权，同时也可向人民法院提起诉讼确认保证人应承担的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国企业破产法?若干问题的规定（三）》第四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东美多包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金1990万元；二、被告山东美多包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行截止至2020年9月7日的利息及罚息2063423.74元；2020年9月8日至实际付清之日的利息及罚息(以1900万元为基数，依据借款合同约定的计算标准计算)；三、被告山东美多包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师费48000元；四、被告临沂澳美纺织有限公司、山东高科金属包装材料有限公司、山东正圆集团有限公司、临沂市蓝天环科日化有限公司、王步祥、张树美对上述判决第一至三项债务承担连带清偿责任；上述被告履行本判决义务后有权向被告山东美多包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141200元，财产保全费5000元，均由被告山东美多包装有限公司、山东美多包装有限公司、临沂澳美纺织有限公司、山东高科金属包装材料有限公司、山东正圆集团有限公司、临沂市蓝天环科日化有限公司、王步祥、张树美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年九月十七日书记员  张琳琳