wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢847号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人段承宏，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人段承宏犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案(2019)京0101刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月2日移送执行，执行内容为罚金人民币一万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月25日备案查封了被执行人名下车牌号为湘N×1、湘N×2的机动车二辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0101刑初135号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  赵德江审 判 员  靳 欣二〇二〇年九月二十八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1429号 被执行人袁东雷，地址曲阳县。 被执行人孙勃好，地址保定市。 被执行人王俊先，地址曲阳县。 保定市华信担保有限公司与袁东雷、孙勃好、王俊先合同、无因管理、不当得利纠纷一案,保定市莲池区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）冀0606民初2442号已经发生法律效力。由于被执行人袁东雷、孙勃好、王俊先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市华信担保有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人袁东雷、孙勃好、王俊先目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定市华信担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁东雷、孙勃好、王俊先新的财产线索，申请执行人保定市华信担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑晓强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终5970号上诉人（原审原告）：李林，男，1969年04月23日出生，其他，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：卢丽娜，女，1972年08月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人李林因与被上诉人卢丽娜民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初15370号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。李林上诉请求：1.请求撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初15370号民事裁定。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、从双方的之间的交易行为来看，双方的法律关系是名为合伙实为借贷，原审认定事实错误。二、一审中，上诉人已经就合伙关系提交了证据佐证，被上诉人缺席一审庭审，也没有对上诉人的主张否定，且没有对上诉人提交的证据举证反驳。卢丽娜辩称，被上诉人与上诉人是合伙关系不是借贷关系，火锅店无论经营好坏都是按照每月固定分红，两年以内可以自由退股。2018年出现了一次员工安全事故以后，企业就倒闭了。原告李林向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告本金380000元；二、依法判令被告支付利息52000元（按月利息4000元的标准，自2018年9月至本息付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案来看，民间借贷关系是否成立，第一，原告与被告卢丽娜是否有借贷的合意。根据原告方所举2016年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆刘一手自助火锅城合作协议》以及原告之妻车家琳通过银行向被告转款38万元。仅能证明本案中原告与被告卢丽娜之间存在投资合伙关系，不存在借贷38万元的合意。第二，民间借贷系实践性合同。原告有义务证明其已将借款38万元出借给了被告卢丽娜，方能证明原、被告卢丽娜之间的借贷关系成立并生效。结合本案2017年5月7日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：经友好协商根据双方于2016年4月26日签订的“重庆刘一手自助火锅城合作协议”，特修改成按“重庆刘一手自助火锅城微股东合作协议”执行“，并红利按月派送。未尽事宜双方协商解决。当日，被告注明分红以红包方式转给原告金额为4000元。之后被告多次注明分红以红包方式转给原告4000元至2018年5月15日。从上述证据分析，原、被告之间的争议应在双方投资合伙关系基础上处理。综上所述，原告提交的证据无法证明其与被告卢丽娜之间存在借贷关系，原告与卢丽娜之间实为投资合伙关系。法院在庭审中已向原告释明本案的基础法律关系，但原告仍坚持以民间借贷法律关系起诉。据此，根据第三十五条之规定，裁定：驳回原告李林的起诉。案件受理费3890元，退还原告李林。本院认为，本案中双方当事人签订的《重庆刘一手自助火锅合作协议》中约定了双方及其他合作人（微股东、荷泰集团）的各自出资，亦约定了利润分配方案，更是在第三条上诉人以出资额为限的亏损承担方案，双方构成以“共同出资、共担风险”这一合伙的本质特征。虽然双方后来约定上诉人的权利义务按照微股东执行，但并不能改变微股东亦应承担亏损风险的约定。现上诉人的证据不能证实双方存在民间借贷关系，无权以民间借贷合同主体提起民事诉讼。一审据此驳回其起诉，符合法律规定，应予维持。综上，李林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇二〇年九月三日书记员 冯采维
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1153号 原告广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区***，统一社会信用代码91450***。 法定代表人：利海峰。 委托代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告刘广华，男，1981年9月5日出生，汉族，住东兴市。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月13日 裁定事项原告广西安信物业服务有限公司申请撤回起诉 裁定 -2- 准予原告广西安信物业服务有限公司申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西安信物业服务有限公司负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年九月八日 书记员 叶杨晓娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3253号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该公司总经理。 被执行人:陈桂玲，女，1985年9月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司与被执行人陈桂玲保证保险合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽05民终2875号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项84240元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱培阳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢193号之一 申请执行人：唐传江，男，1970年1月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托代理人：高守永，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 被执行人：唐士宽，男，1950年8月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：唐传军，男，1972年8月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 二被告共同委托代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。 本院在执行唐传江与唐士宽、唐传军借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）苏0813民初950号民事调解书已发生法律效力，依照该协议：一、被告唐士宽、唐传军借原告唐传江款242000元，于2018年12月30日前给付22000元；2019年至2023年每年每季度末前分别给付10000元；余款20000元于2024年6月30日前给付。如被告未按期足额履行，原告可申请执行未付余款，不受上述还款期间制约。二、二被告互负连带责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5020元，减半收取2510元，由二被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月12日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人唐士宽、唐传军拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，2020年9月5日对唐士宽、唐传军采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人唐士宽、唐传军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人唐士宽、唐传军名下无银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息；2020年5月14日冻结其余额较小的银行存款，2020年9月2日扣划被执行人唐士宽银行存款82994元，因其作为被执行人案件较多，已作出分配方案，本案共分得8122.71元，已给付申请人；无其他可供执行财产。 4、2020年9月2日前往被执行人唐士宽、唐传军住所地进行调查，经查实其住所地洪泽嘉鹏纸管厂已在本院受理破产，且破产终结，无可供执行财产。 5、2020年9月2日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现8122.71元，未执行标的181877.29元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初950号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2868号原告：冯煦涵，男，2015年1月11日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：张兰兰（冯煦涵之母），女，住南乐县。被告：李一帆，男，1996年9月15日出生，汉族，住南乐县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住郑州市。负责人：孟庆伟，该公司总经理。原告冯煦涵与被告李一帆、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告冯煦涵于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯煦涵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯煦涵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯煦涵负担。审判员  武益新二〇二〇年九月二十五日书记员  闫子昂
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1466号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：唐景玉，男，1960年7月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱重智，男，1993年11月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：窦守涛，男，1994年1月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐景玉、朱重智、窦守涛的银行存款107222.91元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其单位所有的资信向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐景玉、朱重智、窦守涛银行存款107222.91元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1056元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月九日 代理书记员  张晓晗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢251号申请执行人昌图某某银行。被执行人刘某某。被执行人韩某某。本院在执行昌图某某银行与刘某某、韩某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执646号之一 申请执行人:徐柯，男，1980年5月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人:张小波，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行徐柯与张小波民间借贷纠纷一案中，被执行人张小波应归还申请执行人徐柯借款本金29000元及利息，承担受理费262.50元、执行费339元。经查，未发现被执行人张小波有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人张小波银行账户，将被执行人张小波纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  童 毅
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1212号原告：王燕，女，汉族，1995年1月生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：张浩，男，汉族，1987年10月生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城5-6楼、裙楼1-2楼。被告：曹静怡，女，汉族，1982年月4生，住上海市浦东新区。被告：南京上柏建筑设计咨询有限公司，住所地：南京市高淳经济开发区古檀大道47号。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。被告：王朋朋，男，汉族，1983年3月生，住安徽省濉溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地：常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层。被告：江安长，男，汉族，1965年11月生，住安徽省阜阳市颍上县。被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上分公司，住所地：安徽省颍上县慎城镇新S102与甘罗路交汇处西北角（颍上长途汽车中心站）被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。原告王燕诉被告张浩、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、曹静怡、南京上柏建筑设计咨询有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、王朋朋、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、江安长、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告王燕负担。审判员  李弘二〇二〇年九月十一日书记员  李昕
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5386号原告：蒙城县路畅物流有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城会展中心8栋120-121-122,统一社会信用代码91341622597058423Q。法定代表人:邵玲,该公司经理。委托诉讼代理人：张蕾，该公司员工。被告：李辉，男，1994年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告蒙城县路畅物流有限公司诉被告李辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告蒙城县路畅物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查：本院认为，原告蒙城县路畅物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县路畅物流有限公司负担。（本页无正文）审判员 黄 辰二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡正茂
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5596号原告：赵军伟，男，汉族，1980年7月23日出生，住汝州市。被告：汝州市临汝镇西马庄村委会，住所地汝州市临汝镇西马庄村。法定代表人：马海娃，男，汉族，1969年3月16日出生，住汝州市，任村委会主任职务。原告赵军伟诉被告汝州市临汝镇西马庄村委会为建设工程合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告赵军伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款152625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，原告与被告签订承包合同，承包了被告的工程进行施工建设，后经双方结算工程剩余总价款为152625元，被告至今未予清偿该工程款。本院认为，原告提起民事诉讼，应当与该案事实有直接的利害关系。本案中，建设合同承包与施工均是以河南省青泰园林绿化有限公司的名义进行建设施工，结算合同也同样是以该公司的名义进行结算，赵军伟只是该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，赵军伟作为原告提起民事诉讼，要求被告支付建筑工程款，主体资格显然不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵军伟的起诉。案件受理费3353元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  张强伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李 萍
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初551号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人叶涛峰，男，1978年2月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省杞县，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2020年9月22日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕793号起诉书指控被告人叶涛峰犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人叶涛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月23日0时55分许，被告人叶涛峰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿本市二七区陇海快速路由东向西行驶至一马路西上桥匝道口东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶涛峰血液中血醇含量155.89mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人叶涛峰的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、血样提取登记表、户籍证明，鉴定意见等证据，据此认为被告人叶涛峰在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人叶涛峰拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人叶涛峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人叶涛峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人叶涛峰具有以下量刑情节：1、被告人叶涛峰在城市快速路驾驶机动车，从重处罚；2、被告人叶涛峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人叶涛峰系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶涛峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 君二〇二〇年九月二十四日书记员 张海蛟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑终123号 原公诉机关新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院(下称吉木萨尔县人民检察院)。 上诉人(原审被告人)韦华，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市，住新疆维吾尔自治区昌吉市。2019年4月10日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区吉木萨尔县看守所。 原审被告人张宁宁，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2019年4月10日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区吉木萨尔县看守所。 新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院审理的吉木萨尔县人民检察院指控被告人韦华、张宁宁犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年5月18日作出（2019）新2327刑初148号刑事判决，以犯容留、介绍卖淫罪，判决：一、被告人韦华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。二、被告人张宁宁犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人韦华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦华自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韦华的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人韦华撤回上诉。 吉木萨尔县人民法院（2019）新2327刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余 江 雁 审 判 员 刘 艳 蓉 审 判 员 吴 洁 文 二〇二〇年九月十四日 法官助理 高 洁 琼 书 记 员 王馨艺蓝
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初818号原告：王某，男，回族。原告：马某，男，回族。共同委托诉讼代理人：张伟，甘肃徽之音律师事务所律师。一般代理。被告：张某，男，汉族。被告：某保险公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，负责人：邓俊英，任公司总经理，身份证号410103197112143720。委托诉讼代理人：许某，男，汉族。被告：某人寿保险公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任公司总经理，身份证号412701197307152119。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师，特别代理。原告王某、马某诉被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2019年12月19日作出（2019）甘1227民初1111号民事判决。宣判后，被告太平洋保险公司不服，提起了上诉。2020年8月15日，陇南市中级人民法院作出（2020）甘12民终667号民事裁定，裁定撤销原判并发回本院重审。本院遂依法另行组成合议庭进行审理，经原告申请，本院依法追加某人寿保险公司（以下简称人寿保险公司）为本案共同被告参加诉讼，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王某、马某向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王某误工费17467.2元、护理费8733.6元、营养费1200元、住院伙食补助费1160元、鉴定费1500元、车辆损失费570元、交通费300元，以上费用合计30930.8元；2.判令被告赔偿原告马某误工费21834元、护理费8733.6元、营养费1200元、住院伙食补助费1160元、鉴定费1500元、交通费300元，以上费用合计34727.6元；3.判令被告太平洋保险公司在承保的豫A791YW号车辆交强险限额范围内先予赔偿；不足部分由被告张某赔偿；4.判令人寿保险公司在其承保的豫A791YW号车辆商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告张某赔偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日16时，被告张某驾驶车牌号为豫A791YW号小型客车沿福兰线由西向东行驶，行驶至福兰线2330公里750米时，与原告马某驾驶的车牌号为甘KG9946号小型客车（载：王瑞清、王某、马镇）相撞，造成二原告不同程度受伤、两车受损的交通事故。徽县公安局交通警察大队于2019年5月6日作出第622630420190000228号道路交通事故认定书。认定被告张某承担事故全部责任，原告无责任。二原告于事故当天入住徽县人民医院，住院29天。出院后，二原告与被告张某就赔偿事宜协商无果。之后，二原告经甘肃忠正司法医学鉴定所对本次交通事故造成的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。鉴定结果为原告王某误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日；原告马某误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。综上所述，原告的人身权利依法受法律保护，被告的过错行为给原告的人身及财产造成了严重的经济损失，依法应当承担赔偿责任，现原告为维护自身的合法权益，依法起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿于2020年10月31日之前在豫A791YW车辆交强险责任限额内向原告王某赔偿经济损失26430元；向原告马某赔偿经济损失30000元；二、被告某人寿保险公司自愿于2020年10月31日之前在豫A791YW车辆商业第三者责任险范围内向原告王某赔偿经济损失2000元；向原告马某赔偿经济损失2000元；向被告张某赔偿8603.2元；三、被告张某自愿于2020年10月31日之前向原告王某赔偿鉴定费1500元、车辆维修费570元；向原告马某赔偿鉴定费1500元（由被告人寿保险公司代扣）；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1441元，减半收取720.5元，被告张某自愿负担。本调解协议已经各方当事人签字生效。审 判 长  白江峰审 判 员  杨波林人民陪审员  荣德秀二〇二〇年九月二十四日法官 助理  田亚亚书 记 员  高 雯
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3334号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高嵩，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人高嵩商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年九月二十四日法官助理马兆云书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4803号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人袁春香，女，1978年3月15日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人袁春香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35,727.32元，执行费436元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4432号之二 申请执行人黄基鹏，男，1985年6月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市场凌区。 被执行人广西联勤建筑有限公司南宁第一分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人：唐滨滨。 被执行人广西联勤建筑有限公司，住所地柳州市。 法定代表人谢泉。 黄基鹏申请执行广西联勤建筑有限公司南宁第一分公司、广西联勤建筑有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初119号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执4432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱 佳 琳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3437号 被执行人：林恩鸿，男，1993年10月20日出生，汉族，住台山市。 被执行人林恩鸿被追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林恩鸿逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的违法所得900元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。另，被执行人林恩鸿仍在服刑，刑期至2023年5月11日。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人林恩鸿的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月七日 书记员  胡栩翼
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执365号许凤霞、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：许凤霞与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计17255.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许凤霞向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第213号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初510号 被告：铁岭市住房公积金管理中心，住所地辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路39号。 法定代表人：刘志强，系该中心主任。 委托诉讼代理人：张谡，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：曹春明，男，1991年10月10日出生，满族，住址铁岭市清河区。 原告铁岭市住房公积金管理中心诉被告曹春明借款合同纠纷一案。原、被告已庭外和解，被告已将所欠金额一次性还清。现原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费减半收取2134元，由原告铁岭市住房公积金管理中心负担。 审判员 李 冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张丽萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1004号申请执行人：王殿荣,女性,1970年3月20日出生,住营口市站前区；薛艳华,女性,1946年12月23日出生,住大洼县二界沟镇四家子村二组2-35；王殿成,男性,1973年7月6日出生,住大洼县荣兴乡四家子村二组2-65；王殿敏,女性,1974年7月6日出生,住大洼县二界沟镇四家子村二组2-35；王殿林,男性,1977年1月19日出生,住大洼县二界沟镇四家子村二组2-35。被执行人：王喜凤，女性,1963年9月15日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。；江涛，男性,1986年11月24日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行王殿荣、薛艳华、王殿成、王殿敏、王殿林与王喜凤、江涛借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13354号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨淳，女，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。 被告：佘银桥，男，1994年10月14日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨淳、佘银桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨淳、佘银桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计91737.87元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨淳、佘银桥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款121600元，并就案涉鄂Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告杨淳、佘银桥未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计91737.87元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告杨淳、佘银桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨淳、佘银桥于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计91737.87元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1047元，由被告杨淳、佘银桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1467号 原告：勉县XX社，住所地：勉县东。。 法定代表人：杨小虎，系该联社理事长。 委托代理人：冯钦，该副主任。 委托代理人：程志军，该信贷员。 被告：白强，男，生于1984年10月18日，汉族，农民，住勉县，。 原告勉县XX社诉被告白强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告勉县XX社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勉县XX社的撤诉申请自愿、合法,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤诉。 案件受理费260元，本院免收。 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谢利红 书 记 员 欧 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3485号原告：南京海泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114MA1R9QX2XU，住所地南京市雨花台区西春路1号北楼2层251室。法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婧婧，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺烨，江苏博事达律师事务所实习律师。被告：戴卫，住南京市江宁区。原告南京海泽房地产开发有限公司与被告戴卫商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告向本院申请撤诉。经审查，原告南京海泽房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京海泽房地产开发有限公司撤回对被告戴卫的起诉。案件受理费12812元，减半收取6406元，由原告南京海泽房地产开发有限公司负担。审 判 员  陈 波二〇二〇年九月二十五日法官助理  马晓蕊书 记 员  毛 娟
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执505号申请执行人：营口银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：刘晔，该单位行长。委托诉讼代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：长海县令伟水产有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：张文峰，公司执行董事兼总经理。被执行人：张文峰，男，汉族，1979年2月14日出生，住河南省平舆县。被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王晶，公司董事兼总经理申请执行人营口银行股份有限公司大连高新园区支行与被执行人长海县令伟水产有限公司、张文峰、大连永昌融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）辽0293民初1047号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告长海县令伟水产有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行借款本金4827776.26元及利息、复利（从2015年3月19日起至实际支付之日止以500万元为计算基数，按照合同约定计算利息、复利按年利率7.475%计算；自2017年3月19日至还清欠款之日止以4827776.26元为基数按年利率9.7175%计算复利及罚息）；二、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司、张文峰在本判决第一项给付款项的范围内向原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，公告费840元，共计47640元，由被告长海县令伟水产有限公司负担（此款原告已预交，被告长海县令伟水产有限公司于执行时一并给付）。被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司、张文峰对上述案件受理费、公告费承担连带给付责任。由于被执行人长海县令伟水产有限公司、张文峰、中融国控（辽宁）融资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人营口银行股份有限公司大连高新园区支行已向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年7月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人张文峰名下有房产，申请人暂不申请查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年9月24日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2020年9月24日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十四日书记员  王俊淞
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执704号之十申请执行人：白向明，男，1976年12月23日生，回族，青海省民和县人，青海省民和县人，住格尔木市。被执行人：李启云，男，1987年6月17日生，汉族，青海省德令哈市人，其他情况不详。本院在执行申请执行人白向明与被执行人李启云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初241号民事判决书,判决被执行人李启云支付申请执行人白向明借款47600元、负担案件受理费525元。该判决书生效后，被执行人李启云未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月26日申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人李启云的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人名下仅有少量存款，经约谈申请执行人不要求扣划；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现不动产权登记信息；2020年7月1日本院委托被执行人李启云的户籍所在地法院即青海省德令哈市人民法院查询其财产，经查询，在德令哈市不动产登记局、海西州住房公积金管理中心未发现被执行人可供执行财产；在德令哈市市场监督管理局查询，发现被执行人名下有注册的青海鼎达商务酒店管理有限公司，因无法认定被执行人个人财产与公司混同，无法执行该公司。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款50505元，申请执行人未得到受偿，本院已于2020年7月14日依法将被执行人李启云纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2020年9月24日经电话约谈申请执行人白向明，申请执行人白向明同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 韩忠诚书记员 张彦峰
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初408号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人方镜，曾用名方正，男，汉族，1997年1月2日出生，出生地安徽省广德县，大专文化程度，无业，户籍地安徽省广德市。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1497号起诉书指控被告人方镜犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、检察官助理施倩，被告人方镜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年8月至9月期间，被告人方镜在杭州市西湖区××栋××室，利用步某2当掉手机、将手机ＳＩＭ卡交由其保管的机会，在步某2不知情的情况下登陆步某2的手机微信、支付宝等软件，冒充步某2以办安全证、监工证、生活费等为由，骗取步某2的父亲被害人步某1人民币7500元，冒充步某2以急用、还借呗等名义向步某2的同学被害人杨某骗取人民币1100元，冒充步某2以换手机借钱为由向步某2的同学被害人陈某骗取人民币1000元。综上，被告人方镜的诈骗金额共计人民币9600元。 2019年8月21日，被告人方镜在杭州市西湖区××栋××室内盗用被害人步某2支付宝备用金人民币500元。 案发后，方镜家属已退赔给被害人杨某1100元、被害人陈某1000元，另退缴人民币8000元在案。 公诉机关建议判处被告人方镜有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人方镜在开庭审理中亦无异议，并有被害人步某1、杨某、陈某、步某2的陈述，证人胡某、张某、叶某、王某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、微信聊天记录及手机截图、收条、银行流水、户籍证明，提取笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方镜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人方镜自愿认罪认罚，且已退出全部赃款，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人方镜的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方镜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收；退缴在案的赃款人民币8000元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年九月九日 书记员  周燕芳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保765号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：董旭峰，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董旭峰的财产在价值120,000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在财产价值在120000元范围内，查封被申请人董旭峰名下川Ｅ×××××号普通摩托车一辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年九月三日 书记员 喻惠婷
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执508号 申请执行人范银灵，女，汉族，住广东云浮市云安区。 被执行人张汝婷，女，汉族，住广东省封开县。 申请执行人范银灵与被执行人张汝婷车民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初681号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人归还借款本金22500元。本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人在辖区内无房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。被执行人也不自动到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执508号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 侯金海
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3101号 原告：刘叶宗，男，1966年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林尚正，男，1951年8月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈忠琼，福建闽润律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 原告刘叶宗与被告林尚正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘叶宗于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘叶宗以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对林尚正的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘叶宗撤诉。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由刘叶宗负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  刘华平 人民陪审员  刘阳花 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2194号 原告王树森，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被告人张秋红，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告王树森诉被告张秋红同居关系析产纠纷一案,原告王树森于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵剑锋独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王树森、委托代理人高闯、被告张秋红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告王树森诉称，原告与被告母亲胡仕芬原系夫妻关系，二人于2011年8月30日协议离婚。离婚后，原告与胡仕芬仍以夫妻名义共同生活，原告的收入全部以胡仕芬名义存入了河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润田富庄分理处。2020年5月6日，胡仕芬突发心脏病去世。现原告与被告就胡仕芬名下的银行存款分割事宜未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求依法分割原告与胡仕芬同居期间存入胡仕芬名下的银行存款本金171459.15元及利息；本案诉讼费用依法承担。望判如所请。 被告张秋红口头辩称，一、原告起诉的材料证据与事实不符；二、财产协议上没有胡仕芬的签名和手印；三、死亡证明我有原件。原告提交的与原件不符；四、证明王树森在正达钢铁上班的时候的月薪是虚假的，也没有工资证明，也没有把钱打入我母亲账户的证明；五、2017年至2018年的工资，与我母亲2015年的存款没有关系；六、2002年至2006年的月薪是虚构的，这是原告与我母亲离婚之前的，与我母亲的存款无关。七、土地承包协议里面没有我母亲的签名，钱款也不知去向；八、在龙辉宾馆打工是在7月26日以后，与我母亲存款无关。 经审理查明，原告王树森与被告张秋红之母胡仕芬于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。2011年8月30日，原告王树森与胡仕芬登记离婚，离婚后双方仍在一起同居生活。2020年5月6日胡仕芬因病死亡，胡仕芬的生前存款有172566.75元及存款利息。 上诉事实有原、被告提交的相关证据予以证实。 本院认为，原告王树森与胡仕芬离婚后仍在一起生活，构成同居关系。原告王树森要求分割同居期间的财产，从法律关系上讲，应起诉胡仕芬，而不是张秋红，张秋红不应成为同居关系析产纠纷的被告。胡仕芬已经死亡，胡仕芬生前的存款及利息应作为胡仕芬的遗产。法庭已向双方当事人释明本案应作为继承纠纷进行审理，但原告王树森坚持按同居关系析产纠纷进行审理，张秋红不是适格的被告，原告王树森的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王树森的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵剑锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张方军
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4251号原告：阮永军，男，汉族，1990年8月14日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码91411500785076020B（1-1）。法定代表人：安建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告阮永军与被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮永军的委托诉讼代理人崔松林、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损费等损失84097元（车损78597元、鉴定费用5000元、拖车施救费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日9时24分许，阮永军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××车辆与魏巍驾驶的豫Ｑ×××××车辆，在息县S337处发生交通事故，阮永军承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告第一时间拨打报警电话和被告保险公司理赔电话。阮永军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××车辆在被告处投有车损险（不计免赔）等商业险种，豫Ｓ×××××车辆因本次事故受损严重，然而保险事故发生后，被告方一直拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在合法有限的范围内，我们公司愿意承担赔偿责任，原告更换零部件价格严重虚高，有些只需要修复的项目，原告进行人为的更换，扩大损失。在维修项目中存在重复评估的问题，评估报告的工时严重超出了市场行情，我们认为应当按照事故的实际损失进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.豫Ｓ×××××车辆因本次事故受损价值的认定问题，经息县豫南价格评估咨询有限公司评估，豫Ｓ×××××车辆因本次事故受损，维修费用为78597元。豫Ｓ×××××车辆发生事故后，阮永军将事故发生情况及维修情况及时向被告报备，车辆损失经本院委托进行了司法鉴定，鉴定结论客观真实，且被告亦未对此鉴定结论提出重新或补充鉴定，本院对息县豫南价格评估咨询有限公司的鉴定结论予以采信，被告关于价格虚高、严重超出市场行情的辩解意见，无相应证据予以证明，本院不予采信。结合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：阮永军于2019年11月30日在被告处为豫Ｓ×××××车辆购买保险，其中包含机动车损失保险，保额为220000元，保险期限为2019年11月30日至2020年11月29日止。2020年4月10日9时24分许，阮永军驾驶豫Ｓ×××××车辆与魏巍驾驶豫Ｑ×××××号车辆发生事故，造成车辆受损。事故发生后，阮永军向中国人民财产保险股份有限公司报备。2020年4月10日，息县公安交通警察大队出具第411528202004100245号道路交通事故认定书，认定阮永军承担此次事故全部责任。2020年8月14日，经息县豫南价格评估咨询有限公司鉴定，豫Ｓ×××××车辆因此次事故受损修复需花费78597元，鉴定费用5000元。后因理赔未果，阮永军诉至法院。上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、发票、评估报告等证据在卷证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订保险合同后，原告依照约定向被告支付了保险费用，被告应当按照约定履行承保义务，原告投保的车辆在保险期内发生事故受损，损失亦在保额范围内，故对原告要求被告支付78597元车辆修理费的主张，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告阮永军78597元；二、驳回原告阮永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费951元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担，鉴定费用5000元，由原告阮永军负担2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担2500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年九月二十五日法官助理杨达书记员周飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1971号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人王永锋，男，1978年6月11日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王永锋拒不偿还信用卡欠款本金0元，总利息0元，总费用597.52元，合计597.52元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金0元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王永锋签名的中原银行信用卡综合申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王永锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金0元及总利息0元、总费用597.52元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金0元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计597.52元。申请费17元，由被申请人王永锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2699号申请执行人：济宁市钰博汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3L83LM7P，住所地：济宁市高新区海亮公馆第17号公寓楼01单元4层0402号。法定代表人：魏忠现，经理。被执行人：伊永池，男，1972年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张玉利，女，1972年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁环达建筑渣土运输有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3DERXA6M，住所地：济宁市任城区古槐家园小区6号楼东二单元十二层1204号房。法定代表人：刘历，执行董事兼经理。申请执行人济宁市钰博汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1972号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人伊永池、张玉利、济宁环达建筑渣土运输有限公司名下的银行存款90万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 雨
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1969号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：黄强、周佳，该银行员工。被告：罗仁传，男，1960年9月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，户籍所在地潜江市，住潜江市。被告：卢元安，女，1963年1月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，户籍所在地潜江市，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告罗仁传、卢元安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告罗仁传、卢元安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗仁传、卢元安偿还原告借款剩余本金40417.19元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年7月10日尚欠息25791.25元，自2020年7月11日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率13.5485%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告罗仁传、卢元安以其名下位于潜江市××镇长××街的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告罗仁传、卢元安因需要资金周转向原告所属张金支行申请借款，双方于2014年10月13日签订了一份《综合授信合同》，约定原告为满足授信人依法合规且正常的生产、经营、生活需要，给予其200万元的最高授信额度，授信额度有效期自2014年10月13日起60个月。基于该《综合授信合同》，原告所属张金支行于同日与二被告签订了一份《借款合同》。该合同主要约定：借款金额500000元，借款期限60个月（2019年10月13日到期），合同利率为年利率13.5485%；还款方式为等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。为保证上述借款合同项下的债权，原告所属张金支行于同日还与二被告签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告罗仁传、卢元安以其名下坐落于潜江市××镇长××街的房产对上述主合同项下的原告的全部债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项[该抵押物于2014年10月20日在潜江市房地产管理局办理了房屋他项权登记（编号：潜江市房他证张金字第××号）]。上述合同签订后，原告于2014年10月21日依约向二被告指定的银行账户全额发放借款500000元。借款到期后，二被告未能按约偿付原告借款本息，发生逾期。截至2020年7月10日，二被告尚欠原告借款本金40417.19元及利息9753.28元、复利2725.16元、罚息13312.81元，本息合计66208.44元。原告经多次催收，二被告一直未还款。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告罗仁传、卢元安未向本院提交答辩状和证据。原告潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与二被告签订的《综合授信合同》、《借款合同》和《最高额抵押合同》以及借款借据、贷款发放凭证、欠款明细表等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告罗仁传、卢元安签订的《综合授信合同》、《借款合同》和《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款500000元后，被告罗仁传、卢元安作为借款人理应按约履行还款义务，其在经原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告罗仁传、卢元安应承担偿还原告借款剩余本金40417.19元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。被告罗仁传、卢元安自愿以其名下坐落于潜江市××镇长××街的房产为其上述债务提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该抵押物依法享有抵押权，在被告罗仁传、卢元安不履行债务时，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗仁传、卢元安于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款剩余本金40417.19元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年7月10日尚欠息25791.25元，自2020年7月11日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率13.5485%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、原告潜江中银富登村镇银行有限公司对被告罗仁传、卢元安提供抵押的坐落于潜江市张金镇长丰街的房产享有抵押权，在被告罗仁传、卢元安不履行债务时有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元（原告潜江中银富登村镇银行有限公司已预交），由被告罗仁传、卢元安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月二十三日法官助理兼书记员胡婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7453号 原告：张某，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，住南宁市。 被告：吴某，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍所在地：安徽省枞阳县。 原告张某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款13546元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以货款13546元为基数，按每日万分之六计算，从2013年12月31日计至付清之日止，暂计至起诉之日为19171元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月期间，被告多次向原告赊购板材、五金和装饰材料，累计欠付货款13546元。经原告多次催讨，被告承诺2013年12月31日付清，但被告未能按照承诺付清所欠货款。故原告诉至法院请求判如所请。 被告吴某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日被告吴某向原告出具了一份《欠条》，欠条内容为“今欠到张某的材料款共计人民币壹万贰仟伍佰元整（小写￥12500.00元），保证还清此笔材料款。此据欠款人：吴某2013年12月18日”。2013年12月27日被告在原告的发货清单中签字确认拿货1016元。此后原告多次催促被告支付全部货款，被告一直未能支付，故原告起诉至法院。 经法庭询问，原告陈述原被告系老乡关系，被告从原告店铺赊购装饰材料等。被告电话已是空号，原告无法联络被告，被告也从未主动支付欠付的货款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原被告依法成立买卖合同法律关系，原告主张被告尚欠其货款13546元，提交了《欠条》和发货清单予以证明，欠条金额12500元，发货清单1016元，本院核实为13516元。原告陈述和证据内容一致，已完成举证责任，足以认定。被告不到庭反驳，原告与被告之间的欠付货款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉请被告支付尚欠货款13546元有事实和法律依据，核实清楚部分13516元本院予以支持。债务应当及时清偿，被告未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期付款是既定事实，欠条中未约定逾期支付货款的违约金，原告诉称按照每日万分之六计算没有相应的依据，本院依据买卖合同的司法解释和原告主张起算的时间，违约金计算调整为以尚欠13516元货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，从2014年1月1日计算至2019年8月19日；再按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日起计算至被告付清全部货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某应向原告张某支付货款13516元； 二、被告吴某应向原告张某支付逾期付款的违约金（违约金计算方式：以尚欠13516元货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，从2014年1月1日计算至2019年8月19日；再按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日起计算至被告付清全部货款之日止）； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费309元（原告已预交，已减半收取），由原告张某负担9元，由被告吴某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曲科科 二〇二〇年九月二日 书记员  雷芳梅
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初3037号 原告：陈民忠，男，汉族，1968年12月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人:罗新华，湖南远达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：颜建军，男，汉族，1972年11月10日出生，湖南省衡东县人，住衡东县。 原告陈民忠诉被告颜建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈民忠的委托诉讼代理人罗新华到庭参加诉讼，被告颜建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈民忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款70000元，利息17250元，合计87250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因为工厂需要资金周转，分别于2015年7月12日向原告借款10000元，2016年元月8日借款30000元，2017年2月24日借款30000元，合计70000元，均有约定限期还款，但被告到期后未按期还款，原告多次电话、微信催讨，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益免受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告颜建军未作答辩。 原告陈民忠围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借款借据、聊天记录等证据；被告颜建军未向法庭提供证据。经审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈民忠与被告颜建军系朋友关系，被告颜建军于2015年7月12日向原告借款10000元，并向原告出具了借据，内容为：“兹有颜建军借到陈民忠人民币（现金）￥10000元，大写壹万元，月利息2分，借款日期：2015年7月12日，还款日期2015年8月12日，用途周转，属实。特立此据，以作凭证。借款人签名：颜建军，身份证号：4305241972××××××××，日期：2015年7月12日。”2016年元月8日，被告颜建军向原告借款30000元，并向原先出具了借据，内容为：“兹有颜建军借到陈民忠人民币（现金）￥30000元，大写叁万元，月利息2分，借款日期：2016年元月8日，还款日期2016年元月13日，用途周转，属实。特立此据，以作凭证。借款人签名：颜建军，身份证号：4305241972××××××××，日期：2016年元月8日。”2017年2月24日，被告颜建军向原告借款30000元，并向原先出具了借据，内容为：“兹有颜建军借到陈民忠人民币（现金）￥30000元，大写叁万元，月利息2分，借款日期：2017年2月24日，还款日期2017年3月24日，用途周转，属实。特立此据，以作凭证。借款人签名：颜建军，身份证号：4305241972××××××××，日期：2017年2月24日。”借款后，经原告催收，被告未偿还借款本息。2015年7月12日被告所借的10000元借款本金，按月利率2%从2017年2月24日计算至2020年8月10日利息为8306.67元；2017年2月24日被告所借的30000元借款本金，按月利率2%从2017年2月24日计算至2020年8月10日利息为24920元。两者利息合计33226.67元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告颜建军向原告借款，原告向其支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力。当事人应当按合同约定全面履行自己的义务，现被告未按约定偿还借款，其行为构成违约。对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案中有两笔共计金额40000元的借款，约定月利率为2%，符合法律规定，对原告主张该两笔借款按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该两笔借款利息计算至2020年8月10日利息为33226.67元，原告主张17250元，系其对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。2016年元月8日被告向原告所借的30000元，双方未约定利息，原告主张按月利率2%计付利息，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜建军在本判决生效之日起十日内偿还原告陈民忠借款本金70000元，并支付利息17250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取990.62元，由被告颜建军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  谭墨妮 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更804号 罪犯高永峰，男，1978年1月29日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2009年8月27日作出（2009）平刑初字第33号刑事判决，以高永峰犯合同诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七万元。2013年5月23日，本院作出（2013）邢刑执字第1263号刑事裁定，对高永峰减刑一年。2016年6月22日，本院作出（2016）冀05刑更1086号刑事裁定，对高永峰减刑一年四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯高永峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯高永峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯高永峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯高永峰减去有期徒刑六个月，并处罚金七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3251号原告：鞍山正得商贸有限公司，住所地：鞍山市铁西区繁荣街2—8号457幢5001号。法定代表人：张聚昌，系公司董事长。被告：辽宁圣维机电科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区达旗街12号法定代表人：盛利，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛福新、金亚光，系公司工作人员。原告鞍山正得商贸有限公司与被告辽宁圣维机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告鞍山正得商贸有限公司的法定代表人张聚昌到庭参加了诉讼，被告辽宁圣维机电科技股份有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。鞍山正得商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款共计23359.4元。2、判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月份以来，原告与被告达成口头协议，被告采购员张武从原告处采购五金工具等材料，同时给原告写下欠条，至今尚欠货款23359.4元，原告现已开具发票，被告的财务部长在欠款明细中签字确认，故要求被告履行给付义务。辽宁圣维机电科技股份有限公司庭后辩称，无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的债权赠与协议书、圣维欠款明细表一份、法人身份证明书一份、营业执照复印件一份、送货单复印件，可以证明债权转让等情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，被告的工作人员李月华为鞍钢机械开发民企冶金材料经销处出具书面材料，其内载明截止2019年8月9日止，尚欠鞍钢机械民企冶金经销处23359.4元。2019年8月25日，甲方鞍钢机械开发民企冶金材料经销处与乙方鞍山正得商贸有限公司签订债权赠与协议书一份，双方约定甲方将辽宁圣维机电科技股份有限公司欠甲方的债权23359.4元赠与乙方。本院认为：本案原告提供了债权赠与协议书、欠款明细等证据，证明了原告主张的事实。被告没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”对鞍山正得商贸有限公司要求辽宁圣维机电科技股份有限公司偿还本金23359.4元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁圣维机电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鞍山正得商贸有限公司欠款23359.4元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告鞍山正得商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二〇年九月二十二日书记员 畅诚蕊
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初212号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人江英，女，汉族,1988年9月15日出生于安徽省桐城市,中专文化,务工，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月15日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人江英犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。被告人江英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月22日晚19时28分左右,被告人江英驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿范毛路由东向西至范毛路8公里500米处,与路上行人叶某发生碰撞,造成被害人叶某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，方某拨打110电话报警，桐城市公安局民警到达现场后江英主动上前表明其系皖Ｈ×××××号小型普通客车驾驶人。 另查明：2019年7月26日，被告人江英与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人江英身份证及驾驶证、行驶证，保险单复印件，违法犯罪记录查询证明，归案情况说明，被害人身份证复印件，居民死亡医学证明书，赔偿协议书，谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书，现场检测报告书，交通事故责任认定书，证人吴某、方某的证言，被告人江英的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人江英违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。江英发生交通事故后明知他人报警而在现场等待，应视为自动投案，且归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人江英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢 莎 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3749号申请执行人：陶善黎，男，1972年5月2日生，汉族，住安徽省。被执行人：马开山，男，1989年11月22日生，汉族，住四川省阆中市。原告陶善黎与被告马开山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初7107号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告马开山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶善黎人民币31,800元。届期，被告马开山未能履行义务。权利人陶善黎于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人马开山发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月15日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年7月6日冻结了被执行人马开山在平安银行、中国建设银行、交通银行等的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年8月4日将被执行人马开山纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人陶善黎，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12165号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，该公司员工。被告：肖懿，女，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗媛越，女，1952年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告肖懿、罗媛越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  任璐二〇二〇年九月三日书记员  张琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4622号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人门杰敏，男，1985年9月1日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人门杰敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,189.56元，执行费503元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执742号 申请人苏江峰，男，1968年9月15日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 被执行人刘亚军，男，1966年1月4日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 申请执行人苏江峰与被执行人刘亚军民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年7月2日立案执行。被执行人应偿还申请人借款本息192000元及延期利息、负担受理费2070元、执行费2780元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人无其他财产性收益分配，无工作收入。2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 截至2020年9月24日，该案尚未执行到位的金额为借款本息192000元及延期利息、受理费2070元、执行费2780元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钱俐妍
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢51号申请执行人：庆阳天翼房地产开发有限公司住所地：宁县和盛镇北街9号法定代表人：李景瑞，该公司总经理被执行人：张朋年，男，汉族，农民，住宁县和盛镇。关于申请执行人庆阳天翼房地产开发有限公司与被执行人张朋年排除土地妨害纠纷一案，庆阳中院作出的（2017）甘10民终843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庆阳天翼房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日已依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘10民终843号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行过程中，查明申请执行人庆阳天翼房地产开发有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 琨
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执476号 被执行人：姚增胜。 本院于2020年5月13日立案执行姚增胜罚金执行一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121刑初168号刑事判决书，被执行人应交罚金10万元。被执行人履行了24,491元，现被执行人暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂11执476号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年九月九日 书记员  莫崇清
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2617号原告：唐洁，女，汉族，1984年6月17日出生，住河南省淅川县。被告：唐鹏程，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省淅川县。原告唐洁与被告唐鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洁到庭参加诉讼，被告唐鹏程经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息合计124,333元（其中本金10万元，利息自2018年8月7日起按月息1%咱计算至起诉之日为24,333元，以后继续计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求为“依法判令被告偿还原告本金100,000元。”事实和理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转向原告提出借款请求，承诺月息1分，按月支付。原告同意后遂于2016年12月6日向被告尾号为9199的淅川县农村信用社账户存入现金10万元，被告当天出具借条一份。自2018年8月初被告逾期支付，经原告催要，被告遂于2018年8月22日更换借条一份，内容为“今借唐洁壹拾万元整（100000.00）借款日期：2018.8.22还款日期2019.2.22。”现被告已逾期还款一年有余，本息至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告不得已提起诉讼，望法院依法支持。被告唐鹏程缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100,000元，并存入尾号为9199的淅川县农村信用社账户。2018年2月22日，经原告催要，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借唐洁壹拾万元整（￥100000.00）借款日期：2018.2.22还款日期：2019.2.22借款人：唐鹏程。”借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还，现原告诉诸法院，要求被告归还借款。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、存款记录及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，本案原、被告之间借贷关系明确，且有借条及存款记录为凭，该合同未违反法律强制性规定，系有效合同。被告唐鹏程作为借款方，有及时偿还借款的义务，故对于唐洁要求唐鹏程偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐鹏程在本判决书生效之日起十日内偿还原告唐洁借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,786元，减半收取计1,393元，由被告唐鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二〇年九月二十八日书记员  邹 统
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保41号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县。被申请人：何流彪，男，1980年5月27日出生，住湖南省江永县。被申请人：蒋秀姣，女，1980年6月11日出生，住湖南省江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何流彪、蒋秀姣的银行存款435371.85元采取保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：82×××17）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何流彪、蒋秀姣的银行存款435371.85元。案件申请费2697元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年九月二十五日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。