wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初405号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人曾凡云，男，1972年2月1日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业,住柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月27日经柳州市公安局鱼峰分局决定取保候审。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉[2020]405号起诉书，指控被告人曾凡云犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人曾凡云对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年5月1日21时许，被告人曾凡云酒后驾驶车牌为桂Ｂ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车,行驶至柳州市鱼峰区屏山大道荣军路口附近路段时被执勤交警查获，后医务人员依法提取了曾凡云的血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，曾凡云血液中的乙醇含量为208.55mg/100ml。同年7月3日，曾凡云经公安机关电话通知后，自行前往公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。 本院意见被告人曾凡云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控曾凡云犯危险驾驶罪成立。曾凡云主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于曾凡云有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对曾凡云从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人曾凡云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年九月八日 书记员  谢欣怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7708号原告：徐凤云，女，1969年12月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：苑广达，男，1941年1月23日出生，汉族，住址同上。原告：杨秀英，女，1947年11月29日出生，汉族，住址同上。原告：苑晓凯，女，1998年9月16日出生，汉族，住址同上。原告：苑文星，男，2001年6月9日出生，汉族，住址同上。上列五原告共同委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。被告：刘发海，男，1963年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李淑敏，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：逯焕胜，男，1988年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：庞洪博，山东运泽律师事务所律师。原告徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星与被告刘发海、逯焕胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星撤诉。案件受理费25元，由原告徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星负担。审判员  孙利群二〇二〇年九月八日书记员  张 晖
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终150号上诉人(原审被告)：武九铁路客运专线湖北有限责任公司。住所地湖北省武汉市江夏区文化大道特1号。法定代表人：王志坚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。上诉人(原审被告)：中铁四局集团第五工程有限公司。住所地江西省九江市濂溪区长虹大道968号。被上诉人（原审原告）：胡荣才，男，汉族，1968年12月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：中铁四局集团有限公司。住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。原审被告：武汉中力岩土工程有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区八一路小洪山中区。上诉人武九铁路客运专线湖北有限责任公司、中铁四局集团第五工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初3843号民事裁定，向本院提起上诉。武九铁路客运专线湖北有限责任公司上诉称，本案系因修建铁路工程引起的施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。故本案应由铁路运输法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳铁路运输法院审理。中铁四局集团第五工程有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，本案应由襄阳铁路运输法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》并未废止《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，且《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》是特别法，应优先适用。本案涉及的桩基施工工程是铁路建设主体工程，有很强专业性，由铁路运输法院审理更为便利、高效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳铁路运输法院审理。被上诉人胡荣才及原审被告中铁四局集团有限公司、武汉中力岩土工程有限公司均未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告胡荣才诉请及其依据的事实和理由，本案系因铁路桥桩基灌注桩施工引起的建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖，本案应由铁路运输法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉工程位于襄阳市襄州区，故本案应由襄阳铁路运输法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初3843号民事裁定；二、本案移送襄阳铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 邓胜审判员刘雯莉审判员 黄      丽二〇二〇年九月十七日书记员 唐   傲   傲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3356号之一 原告：张建哇，男，1957年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：赵占礼，男，1982年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 张建哇与赵占礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张建哇于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建哇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  高江哲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 圃 ——
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2921号原告：蒋崇雪。委托诉讼代理人：李金森。被告：唐慧慧，女。原告蒋崇雪诉被告唐慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋崇雪及其委托诉讼代理人李金森到庭参加了诉讼，被告唐慧慧经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋崇雪向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告欠款40000元。事实和理由：原、被告在焦作电信公司工作期间系同事关系，2019年2月，被告称子女因要开学，学费不够为由向原告提出借款请求，原告向其出借一万元，并由被告向原告出具借条一份。后因被告欲承包电信营业厅资金不足再次向原告提出借款请求，原告将其信用卡出借给被告进行使用，期间被告共用原告信用卡使用三万元。2020年4月25日，经双方核算，被告共欠原告四万元，经原告多次催要，被告拒不还款。被告唐慧慧未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告借款1万元的事实；2、广发银行及中信银行账单两份，证明被告自2015年12月至2018年2月之间共使用三万元信用卡额度的事实；3、微信聊天记录一份，证明被告对该三万元信用卡的金额予以认可。依据证据认定规则，原告提交的证据1客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力；证据2不能证明其证明目的，对其证明力本院不予确认；证据3无法核实其真实性，对其证明力本院不予确认。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告唐慧慧于2016年向原告蒋崇雪借款1万元，并于2019年2月10日为原告出具借条，并约定从2019年4月份起每月还款壹仟元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，被告应当偿还原告借款10000元。关于原告主张被告唐慧慧偿还三万元的借款的诉讼请求，原告称将其信用卡借给被告唐慧慧刷卡三万元，原告未能提交有效证据予以证明该三万元借款的事实，故对该诉讼请求本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐慧慧于本判决生效后十五日内返还原告蒋崇雪借款10000元；驳回原告蒋崇雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取400元，由原告蒋崇雪负担300元，由被告唐慧慧负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  赵志远二〇二〇年九月十五日书记员  高 悦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1610号之一 原告：刘璐，女，1989年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 被告：胡华胜，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告刘璐与被告胡华胜、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院收到原告刘璐的撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘璐的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘璐撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘璐负担。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年九月十五日 书记员  董 悦
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执457号 申请执行人：婺源县意象文化传媒有限公司。 被执行人：欧阳莉红，女，1983年1月13日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人婺源县意象文化传媒有限公司依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初163号民事调解书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院委托被执行人户籍地法院进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币4411元，已执行0元，未执行4411元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王灵通
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2175号 上诉人（原审被告）：曾江，男，1972年4月12日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被上诉人（原审原告）：田茂发，男，1975年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：田孟刚，男，1969年5月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 田茂发、田孟刚委托诉讼代理人：潘安辉，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者。 上诉人曾江因与被上诉人田茂发、田孟刚加工合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾江上诉请求：一、撤销普原判，改判田茂发、田孟刚赔偿因违约给曾江造成的损失费40万元。二、驳回田茂发、田孟刚对曾江的诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费由田茂发、田孟刚承担。事实及理由：2018年5月22日，田茂发、田孟刚与曾江签订承包打砂合同时承诺每天可打800方，但实际连500方产量都未达到；且边打还边要求增加工价至16元、23元。因此，给发包人造成40万元之多的损失。承包期满后二人一直不敢结算已打的工价款直到2018年12月15日，田茂发、田孟刚带五、六个人到曾江家中，以威胁、恐吓的方式强迫结账，并强迫出具了一张99000元工价款的欠条。总之，田茂发、田孟刚给曾江生产砂石是事实，但欠其工价款59000元远远不够补偿其违法给曾江造成的损失40万余元。同理，本案一审立案后，法庭未通知我作答辩，剥夺了曾江的答辩、反诉权利，违背了《民事诉讼法》的相关程序规定。 田茂发、田孟刚答辩称：2018年5月22日田茂发、田孟刚与曾江签订砂石料加工合同后，次日进场加工；同年12月15日经双方结算，曾江欠田茂发、田孟刚加工费99000元，并出欠条是客观真实的事实。曾江称田茂发、田孟刚违约给其造成损失40万元，属于无稽之谈。曾江尚欠砂石加工费是69000元，而不是59000元。因曾江付的砂石加工款都是打给案外人罗**的，而罗**没有到庭，无法质证，所以才变为59000元。 田茂发、田孟刚向一审法院起诉请求：判令曾江支付田茂发、田孟刚石料加工费69000元；并承担案件受理费由。 一审法院认定事实：田茂发、田孟刚之间系合伙关系，2018年5月22日，二人以田孟刚的名义与曾江签订《砂石料加工合同》约定，砂石料加工单价为14元/立方米，并对其他事项进行了约定，田茂发、田孟刚于次日进场施工。因曾江未及时支付砂石加工费，双方未再履行该合同，并于2018年12月15日进行结算，曾江向田茂发、田孟刚出具欠条，对欠田茂发、田孟刚2018年5月至2018年11月1日的砂石加工款99000元进行确认，之后，曾江通过现金支付的方式向一个叫“小兵”的人支付砂石加工款20000元，2019年2月2日13时46分通过微信向“小兵”支付10000元。2019年4月25日17时左右，原、被告双方再次对双方差欠款项进行确认，曾江向田茂发、田孟刚出具欠条确认下欠砂石加工款69000元，并约定了具体的付款方式：2019年5月30日付20000元，从6月30日起每月付10000元至付清止，同时约定“每月不打以前的作废”，当日18时59分，曾江通过微信支付的方式向“小兵”付款10000元。之后，曾江未按约定付款，田茂发、田孟刚提起诉讼。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对合同的签订、价款结算均无异议，但对2018年12月15日曾江向田茂发、田孟刚出具欠条后付款金额是40000元还是30000元产生争议。经查，曾江在2018年12月15日以后共支付欠款40000元，理由是：1.田茂发当庭自认收到曾江现金20000元，田孟刚未作反对；2.曾江提交的微信转账记录证明向指定的收款人“小兵”转账20000元。因双方于2019年4月25日17时左右通过欠条方式确认下欠砂石加工款69000元，曾江当日18时59分通过微信支付方式付款10000元，曾江差欠田茂发、田孟刚的砂石加工款应为59000元，田茂发、田孟刚主张由曾江支付砂石加工款69000元的诉讼请求，超出59000元部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六条第二款的规定，判决：一、被告曾江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田茂发、田孟刚砂石加工款59000元；二、驳回原告田茂发、田孟刚的其余诉讼请求。案件受理费763元（已减半收取），由被告曾江负担。 二审中，当事人没有提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认外，同时查明：田茂发在一审庭审中自认收到曾江现金20000元，曾江分别于2019年2月2日、4月25日通过微信向“小兵”各支付10000元。 本院认为，本案的争议焦点是：曾江尚欠田茂发、田孟刚加工款是多少；田茂发、田孟刚是否违约给曾江造成经济损失40万元。 本案中，双方对田茂发、田孟刚为曾江加工砂石料的事实均无异议，应予确认。曾江对其所提的“受胁迫出具欠条”上诉理由，未提供证据证明，且从“2018年12月15日，经双方结算，曾江出具一张99000元的欠条给田茂发、田孟刚，在曾江支付部分款项后，曾江于2019年4月25日又重新出具欠条进一步确认尚田茂发、田孟刚69000元。”两次结算并出具的欠条的过程来看，欠条载明的金额应为出具欠条之时尚欠的金额。因此，曾江该上诉理由不能成立，不予采纳。结合田茂发自认收到曾江现金20000元及曾江提供的微信转账记录、出具69000元欠条的时间，一审确认曾江尚欠田茂发、田孟刚加工费59000元适当；且一审判决后，田茂发、田孟刚未提出上诉，应视为服从一审判决，本院予以确认。对曾江所提“因田茂发、田孟刚的违约行为给曾江造成了40万元经济损失”的上诉请求，属二审中提出的独立的反诉请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本案二审中，田茂发、田孟刚不同意调解，因此，曾江可另行起诉，本院对此不作审理。 综上所述，曾江的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1526元，由曾江负担。 本判决为终审判决。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗金义
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1071号申请执行人孙青春。被执行人周育龙。申请执行人孙青春与被执行人周育龙劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0105民初5115号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周育龙存款人民币2万元，或扣留、提取其收入人民币2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1282号山东省美全超市有限公司：你(单位)与申请执行人刘喜菲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘喜菲向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付租金80000元、保证金6666元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1966元、公告费560元、申请费920元、申请执行费人民币1252元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3206号 原告：肖守国，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：济南康合保险代理有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：公磊，职务：董事兼总经理 原告肖守国与被告济南康合保险代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告肖守国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖守国撤回起诉处理。 审判员 李 倩 二〇二〇年九月十七日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初2738号 原告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：靖边县。负责人：高贵武，男，系公司经理。委托代理人：刘靖，男，系该公司职工。被告：贺俊平，男，生于1974年9月1日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司与被告贺俊平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担。                                                             审  判  员  常  伟 二Ｏ二Ｏ年九月一日                        书  记  员 刘亚军             20190824286712199471261272519940712505119661296127251966012948162020610202093
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2020)川0108民初11085号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，系公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       张龙勇，男，汉族，1969年10月29日出生，住湖北省恩施市太阳河乡青树子村万家坪组8号，公民身份号码422801196910293218                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月2日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决张龙勇偿还代偿款24 511.66元及违约金4 902.33元（违约金按代偿款的20%计算），共计29 413.99元。             2、请求法院判决张龙勇承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、张龙勇在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理信用卡汽车专项分期付款业务，透支金额为28 200.00元（包括服务费4 200元），分期期数36期，首月还款957元，以后每期还款857元。             2、原告于2019年12月25日向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代张龙勇向该行付款24 511.66元。                               裁判理由                       一、本金认定： 24 511.66元。                               二、违约金认定：合同中约定代偿款的资金占用费用和违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       张龙勇于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款24 511.66元及违约金4 902.33元，共计29 413.99元。                                           迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费268元，由被告张龙勇负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月八日              书 记 员 范明雪
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执180号之七 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被执行人：刘连章，女，1987年02月22日出生，汉族，农民，住南宁市。 被执行人：刘欢（曾用名刘欢章），女，1990年6月20日出生，汉族，农民，住南宁市良庆区。 被执行人：杨再宏，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住田林县。 被执行人：赵爱华，女，1983年4月1日出生，壮族，农民，住南宁市。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连章、刘欢（曾用名刘欢章）赵爱华、杨再宏金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2018）桂1027民初575号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冉丽华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初438号 原告：徐健，男，汉族，1975年6月13日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告徐健与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月30日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾的房屋，建筑面积19.2ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为2幢2单元4楼4号，共计壹套，建筑面积约48.9ｍ2。第七条第二款：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办理产权证，费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：被告应付原告各类补偿11305元，原告应付被告新房补差款7020元，品迭后，原告应付给被告总补差款为4285元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助》对房屋装修标准也作了约定。2013年6月17日，被告按约定交付房屋，至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢3单元4楼3号。2019年12月2日，乐山市不动产登记中心向被告发出《关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》（乐市不动登函（2019）71号）明确：被告开发的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户登记条件。撤回要求被告办理不动产权证书的诉讼请求。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。审理中，被告已为原告办理不动产权证书，原告撤回办理不动产权证书的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。原告作为被拆迁人，其原来的房屋被拆迁后与被告进行了置换，可见，原告是支付了相应的对价，现被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为。在本案中，被告在2013年6月17日按约定交付房屋给原告，被告应当在交房后壹年内为原告办理产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，符合法律规定，予以支持。 依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐健迟延办理不动产权证经济损失20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计150元（原告预交），由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月八日 书记员  简 琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2715号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XB。 负责人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：骆孟息，男，汉族，1968年11月8日生，住广西临桂县。 被告：骆孟发，男，汉族，1971年3月1日生，住广西临桂县。 被告：骆自发，男，汉族，1976年7月7日生，住广西临桂县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告骆孟息、骆孟发、骆自发金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉。 案件受理费986元，因适用简易程序减半收取493元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月八日 书记员  覃怡悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5998号之一原告：陈文，女，1994年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：重庆渝有我家房产经纪有限公司，住重庆市渝中区大坪支路21号7-11＃，统一社会信用代码91500103MA60G35Q8D。法定代表人：谢学良。原告陈文与被告重庆渝有我家房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈文于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告陈文负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  杨自力人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年九月八日书 记 员  吴妮娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1482号原告：孙岩松，男，1985年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。委托诉讼代理人：沈维广，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：淮安市联东置业有限公司，统一社会信用代码91320891301962991Y，住所地：淮安市科教产业园科技路18号2幢1楼。法定代表人：雷俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。原告孙岩松与淮安市联东置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年6月11日立案，审理过程中，原告孙岩松向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙岩松申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙岩松撤诉。案件受理费190元，减半收取95元（已预付），由原告负担。审 判 长  高晓文人民陪审员  刘国梅人民陪审员  顾红军二〇二〇年九月十日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1860号 原告：湖州富力房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇纬四路1幢312室。 法定代表人：李尚明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：夏亮，该公司职员。 被告：沈荣新，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：孟继妹，女，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州富力房地产开发有限公司与被告沈荣新、孟继妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛、夏亮到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告双方签订的合同编号为×××43的《浙江省商品房买卖合同》，并于解除后10日内配合原告办理合同备案撤销手续；2.判令被告向原告支付违约金178338.90元（房屋总价款1188926元×15%）；3.判令被告向原告支付浙商银行股份有限公司湖州分行诉原、被告金融借款合同纠纷案中原告代偿的本金904770.04元、利息及逾期利息39693.06元、诉讼费11485元、执行费11683.89元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告沈荣新、孟继妹均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议书》，合同编号为×××43，约定两被告向原告购买由原告开发的湖州市吴兴区××幢××号房屋，该商品房房款总价为1188926元，另合同约定两被告应于合同签署当日支付购房首付款238926元，剩余购房款95万元采用银行按揭贷款方式支付。同时《补充协议书》约定两被告采用银行按揭方式支付房款，由原告提供担保的，原、被告与银行之间签订的按揭合同（含担保合同）为本合同附件，如因被告未按期归还银行按揭贷款本息，银行要求原告承担担保责任的（包括要求原告全额或部分代偿按揭贷款本息、违约金、滞纳金、罚金等），原告在接到银行的该等书面通知后2年内均有权随时解除与被告签订的本合同，收回所卖房产另行出售，原告解除合同后，被告应赔偿原告全部损失（本协议中的损失包括但不限于由此所支出的诉讼费、律师费、公证费、差旅费等各项费用）外，还应按合同总金额15%向原告支付惩罚性违约金，合同解除后，原告需退还给被告原所付的房款，与本合同及协议约定的被告应偿付给原告的违约金和损失赔偿金于本合同解除之日自动抵销，对于抵销后仍有需退还给被告的差额款项，则由原告按约定条件和程序退还给被告，若原告已经承担担保责任的，则原告需退还给被告原所付的房款，与原告因向银行履行担保责任而支出的所有款项也一并于本合同解除之日自动抵销。2017年6月6日，原、被告及浙商银行股份有限公司湖州分行就涉案商品房按揭贷款及担保事宜签订了《个人房屋借款合同》，两被告向银行申请贷款95万元用以支付涉案房屋的购房款，原告作为开发商为两被告的借款提供阶段性连带责任保证，即两被告与银行办妥正式的抵押登记之日起方可免除保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。贷款期间，两被告支付借款本息至2019年1月20日。2019年2月15日银行向被告发出《催收欠息通知书》予以催收，但被告仍未支付，银行遂按照合同约定行使借款提前到期的权利并诉至吴兴区人民法院，随后该法院作出（2019）浙0502民初4555号民事判决书，判令两被告返还银行借款本金904770.04元、支付利息及逾期利息12133.46元（暂计算至2019年3月7日止，次日起至借款实际清偿之日止的利息按合同约定利率计付），原告对两被告的上述债务承担连带清偿责任，原告承担担保责任后，有权向两被告追偿。判决生效后，两被告仍未履行判决确定的义务，银行遂向吴兴区人民法院申请强制执行，案号为（2019）浙0502执4411号，2019年11月18日法院从原告银行账户直接扣划967631.99元（包括诉讼费11485元、执行费11683.89元）。 上述事实，由原告的陈述及其提交并经本院认定的《浙江省商品房买卖合同》、《补充协议书》、吴兴区人民法院（2019）浙0502民初4555号民事判决书、执行通知书、划扣确认回单、结案通知书各1份在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行合同。两被告在合同签订后，原告提供阶段性担保期间，因被告未能按时归还按揭贷款，导致案外人浙商银行股份有限公司湖州分行提前收回贷款，并向法院提起诉讼，最终由原告承担连带清偿责任，两被告的上述行为显属违约，根据补充协议约定，原告有权解除涉案合同。另根据法律规定，原告行使解除权的应当自解除通知到达对方时起解除，原告在诉前未向两被告送达解除通知，但其在诉请中明确提出解除的诉请，本院副本送达被告时应当视为通知到达时间，故本院确认涉案商品房买卖合同于2020年8月7日副本送达时解除，同时被告有协助原告办理解除商品房买卖合同备案登记的义务。关于原告主张的违约金，根据补充协议约定，原告解除合同后，被告应按合同总金额15%向原告支付违约金，本院予以支持，经核算违约金为178338.90元。关于原告追偿的款项范围，生效判决已经确定原告代偿贷款本息属于追偿范围，另根据补充协议约定，原告因向银行履行担保责任而支出的所有款项可于本合同解除之日与被告原所付的房款自动抵销，根据吴兴区人民法院的执行通知书及扣划确认回单，本院确定原告因向银行履行担保责任而支出的款项共计967631.99元（包括诉讼费11485元、执行费11683.89元）。根据法律规定，合同解除的，因履行合同取得的财产应当互负返还的义务，庭审中原告主张其追偿的款项及违约金在其应返还的购房款1188926元中予以抵销，符合原、被告在补充协议中的约定，本院予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告湖州富力房地产开发有限公司与被告沈荣新、孟继妹签订的编号为×××43的《浙江省商品房买卖合同》于2020年8月7日解除，限被告沈荣新、孟继妹于本判决生效之日起十日内协助原告湖州富力房地产开发有限公司撤销涉案《浙江省商品房买卖合同》的备案登记； 二、被告沈荣新、孟继妹支付原告湖州富力房地产开发有限公司违约金178338.90元及原告因向银行履行担保责任而支出的款项967631.99元，合计1145970.89元在原告湖州富力房地产开发有限公司应返还被告沈荣新、孟继妹的购房款1188926元中予以抵销。 案件受理费15114元，减半收取7557元，由被告沈荣新、孟继妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  孟凡磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17689号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李天顺，男，1991年12月24日出生，身份证住址湖北省公安县。 在被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初10021号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10021号民事判决书所涉（2020）粤0307执17688号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17689号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 畅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23321号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际B座1005。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘欢，女，1991年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告刘欢民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告成都给米金融服务外包有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5097号原告：周某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX周某。被告：咸阳宝安物业有限公司,住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5911。法定代表人：杨战利，董事长。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。经审查，本案被告咸阳宝安物业有限公司亦不服咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会2020年7月6日作出的咸秦劳仲案字（2019）第148号裁决书而诉讼本院，本院于2020年7月17日立案受理，案号为（2020）陕0402民初5098号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，依法裁定如下:一、本案并入（2020）陕0402民初5098号案件审理，周某与咸阳宝安物业有限公司互为原告和被告。二、本案终结诉讼。           审 判 员     黄  宁 二0二0年九月十日    书 记 员     高  聪  1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1425号申请执行人赵某，女，汉族，1991年11月20日生，山西省泽州县。被执行人晋城市一诺康餐饮管理有限公司。法定代表人：司某某，男。申请执行人赵某与被执行人晋城市一诺康餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初965号民事判决书确认：“被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内退还原告赵某租金82125元、物业费18000元、保证金10000元、电表押金500元、装修保证金3000元，以上共计113625元。并自2020年5月1日起按照年利率6%支付利息”，申请执行人赵某于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：一、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2020年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人晋城市一诺康餐饮管理有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人名下有少量银行存款，本院已予以冻结，因有在先冻结信息无法扣划，被执行人名下有两台车辆设有抵押且已被多次查封，被执行人名下无股权、无有价证券、无到期债权等可供执行的财产。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行了查询，未查询到被执行人名下有公积金。五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1425号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月八日书 记 员  田 芳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1536号罪犯吴启华，男，1950年9月14日出生，布依族，文盲，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年7月3日，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出（2015）紫刑初字第33号刑事判决，认定被告人吴启华犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。被告人吴启华不服，提出上诉。2015年8月20日，本院作出（2015）安市刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月4日起至2022年2月27日止。于2015年9月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴启华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月24日积分转化一个表扬，2017年11月3日获一个表扬，2018年12月28日获一个表扬，2019年7月2日获一个表扬，2019年11月28日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯吴启华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴启华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年5月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2802号之一申请执行人纪传富，男，汉族，1981年9月21日出生，住青岛市市北区。被执行人兰善法，男，畲族，1982年12月15日出生，住福建省福州市罗源县。被执行人马丽娜，女，汉族，1982年10月23日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人纪传富与被执行人兰善法、马丽娜民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3321号民事调解书。本院于2020年8月20日立案执行，申请执行人在本案中申请被执行人履行借款本金50000元并承担本案的执行费。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院依法扣划被执行人的银行账户存款50650元（缴纳执行费650元，发放申请执行人50000元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3321号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年九月八日书记员  王顺冬
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1811号原告：郭立明，男，汉族，地址：吉林省公主岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，地址辽河大街150号。负责人：范雷，系公司经理。委托诉讼代理人：张建，系辽宁华轩律师事务所律师。原告郭立明诉被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立明、被告委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月16日13时30分，在新民市，郭鸿雁驾驶车辆辽Ａ×××××忽视瞭望与门垛相撞车辆受损，郭鸿雁负事故全责，原告驾驶的辽Ａ×××××轿车在事故发生后经新民市交警大队委托北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司评估，车辆损失费32757元，郭鸿雁驾驶车辆辽Ａ×××××在中国人民财产保险有限公司新民支公司投保了交强险和商业险，辽Ａ×××××车主是郭立明，为维护合法权益，郭立明要求中国人民财产保险有限公司新民分公司赔付车辆损失，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费32757元，评估费2600元，共计35357元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我公司在核实本车驾驶证、行驶证等证件齐全的情况下对原告的合理损失在保险范围内同意予以赔偿，原告驾驶的肇事车辆已在我公司投保了车损险699040元。事故发生在保险期限内，原告请求的数额我公司只同意在保险各项限额内承担合理直接损失。损失评估报告不是法院委托的，也没有经过我公司同意。损失评估报告中维修明细中的配件都是原厂件，原告应提供原厂件的进货凭证，评估的价格过高，我公司要求重新鉴定。鉴定费和诉讼费属于间接损失，不同意承担。本院查明，1.2020年4月16日13时30分，在新民市，郭鸿雁驾驶车辆辽Ａ×××××忽视瞭望与门垛相撞车辆受损，郭鸿雁负事故全责；2.原告驾驶的辽Ａ×××××轿车在事故发生后经新民市公安局交通警察大队委托，北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司出具了《辽宁道路交通事故车物损失价格评估结论书》，评定车辆损失金额32757元，本次价格鉴定收费金额为2600元；3.辽Ａ×××××车主是郭立明，涉案车辆辽Ａ×××××在被告公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、损失评估报告、鉴定费发票、行驶证、驾驶证及开庭笔录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，依据法律规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，涉案车辆在交通事故发生时，在被告公司投保有机动车交强险和商业险。故案涉车辆辽Ａ×××××在案涉交通事故发生后产生的合理损失应由被告按照保险合同约定进行理赔。因原告的车辆损失鉴定系交警部门委托作出，故本院对于原告的诉讼请求按照原告提供的证据结合案涉事实，参照相关标准，确定如下：车辆损失费32757元，车辆评估费2600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于判决书生效后7日内在保险限额内给付原告郭立明车辆损失费32757元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于判决书生效后7日内在保险限额内给付原告郭立明车辆评估费2600元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  孟德新二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初20866号原告：凌某某，女，1970年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨春海，上海市天寅律师事务所律师。被告：施某某，男，1957年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告凌某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某及委托诉讼代理人杨春海、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：原告系再婚，其与前夫育有两子，现已成年。2004年、原、被告经朋友介绍相识并恋爱，于2009年1月23日登记结婚，婚后未生育。2009年11月14日，原、被告婚后居住房屋发生动迁，2013年10月18日，双方使用房屋动迁安置款项和银行贷款共同购买沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。婚后，原告发觉被告为人自私，心胸狭窄，要求原告服从被告。原、被告婚后生活简朴，除日常必需的开支外，被告从来不给原告钱。原告原本盼望婚后能将户籍从安徽迁往上海，但被告均借故推辞。被告对原告的母亲很不尊重，十多年几乎没有去过原告的安徽老家看望原告母亲，丧事也未参加。综上，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后没有培养感情，现诉至本院，望判如所请。被告施某某辩称，不同意离婚，这次原告提出离婚被告感到莫名其妙。被告系初婚，婚后未生育。被告对原告及原告的儿子都很好，日常买菜做饭都由被告负责。2019年5月30日，原告的儿子结婚，被告拿出50,000元彩礼，之后又给了儿媳妇见面礼。原告50岁生日，被告花费12,700元为其购买手表作为生日礼物。关于原告要求迁户口的事情，被告在2013年的时候前去派出所办理，但由于原告违反计划生育政策，工作人员告知不能办理。关于沪太路房屋，购房资金除了动迁补偿款外，还有被告母亲给的钱、原告的工伤赔偿金、单位补偿款、企业改制买断金、外借款等资金来源。综上，被告认为双方感情未破裂，希望与原告相互扶持、继续生活下去。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、照片等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍恋爱，于2009年1月23日登记结婚，婚后未生育。2013年10月18日，被告施某某购买本市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋。2020年5月，原告从双方共同居住的上述沪太路房屋中搬出。审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告缔结婚姻后，共同生活近十余年，已建立了一定的夫妻感情，双方理应加以珍惜和维护。在日常生活中，夫妻产生矛盾在所难免。望双方珍惜已经建立的夫妻感情，注重沟通方式，相互尊重，相互体谅。原告坚持要求离婚，但尚未达到依法认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告凌某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告凌某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇二〇年九月八日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4482号 申请人：田金燕，女，1972年11月20日生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：黄志强，男，1976年5月26日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人田金燕与被申请人黄志强合伙协议纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄志强及第三人田端平名下位于淄博市张店区xx路xx甲xx号院xx号楼房产中黄志强所占的产权份额（产权证号：鲁(2017)淄博市不动产权第xx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄志强及第三人田端平名下位于淄博市张店区xx路xx甲xx号院xx号楼房产中黄志强所占的产权份额（产权证号：鲁(2017)淄博市不动产权第xx号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人田金燕预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月八日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1848号 原告：陈世用，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告陈世用与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世用及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世用向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1986年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机制。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告陈世用向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告陈世用提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1986年进厂工作，工种为机制。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告陈世用与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈世用负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执664号之一申请执行人：叶永祥，男，汉族，1975年5月24日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:李进军，男，汉族，1973年3月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行叶永祥申请执行李进军买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年8月5日作出的（2019）宁0181民初1780号民事判决书,判令被执行人李进军向申请执行人叶永祥支付执行款15270元。申请人叶永祥于2020年4月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李进军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人李进军未按通知履行，我院依法将被执行人李进军纳入失信被执行人名单，限制高消费，经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，查封被执行人李进军名下车牌号为宁宁AXWXXX、宁AXXXXX的车辆登记信息，因上述车辆目前下落明，故暂无法处置，经查被执行人李进军名下暂无可供执行财产。执行中申请人叶永祥也未向本院提供被执行人李进军其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人叶永祥告知其享有要求被执行人李进军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李进军负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十七日书记员  马亚倩
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初616号 原告：黄静，女，1966年10月25日出生，汉族，住海南省临高县。 被告：黄必世，男，1965年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市凤山县。 第三人：黄必虽，男，1968年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市凤山县。 第三人：黄桂仙，女，1964年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市凤山县。 原告黄静与被告黄必世，第三人黄必虽、黄桂仙共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄静于同年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄静撤回起诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告黄静负担。 审 判 长  周  海  国 审 判 员  韦  祥  胜 人民陪审员  卢  自  军 二〇二〇年九月八日 法官 助理  兼书记员黄景红
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4073号 被执行人：梁宇顺，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于执行被执行人梁宇顺追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0705民初2145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁宇顺应缴纳诉讼费597.54元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人梁宇顺暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余597.54元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4073号案件终结本次执行程序。 被执行人梁宇顺负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林雁苑
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执710号申请执行人:张瑞文，男，汉族，1969年8月21日生，住长春市宽城区。被执行人：李俊山，男，汉族，1978年4月5日生，住吉林省公主岭市。申请执行人张瑞文申请执行被执行人李俊山执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2059号民事判决书经发生法律效力。申请执行人张瑞文于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币31,150元。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月7日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年九月八日书记员  郑宇贺
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4416号原告:无锡齐高科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：李少霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。被告：盐城锐江模具有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：韩凌鹏。被告：韩凌鹏，男，1989年11月11日生，汉族，住江苏省射阳县。原告无锡齐高科技有限公司（以下简称齐高公司）与被告盐城锐江模具有限公司（以下简称锐江公司）、韩凌鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐高公司的委托诉讼代理人顾芳玲到庭参加诉讼。被告锐江公司、韩凌鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐高公司向本院提出诉讼请求：1、判令锐江公司支付货款94700元、违约金20000元、律师费损失8000元；2、判令韩凌鹏对锐江公司不能清偿部分以其个人财产予以清偿；3、本案诉讼费、保全费、保函保险费由锐江公司承担。事实和理由：2019年，锐江公司从其处采购模架10套，双方于2019年7月对账时，锐江公司确认结欠其货款94700元。2019年12月6日，双方又达成还款协议，锐江公司承诺于2019年12月20日前归还40000元，剩余货款于2020年3月31日前还清，涂有一起不按约还款，还需承担违约金20000元。锐江公司系个人独资企业，韩凌鹏应当对锐江公司不能清偿的债务承担清偿责任。故其诉至本院，请求判如所请。锐江公司、韩凌鹏未作答辩。齐高公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、合同、对账单、还款协议、律师费发票、保函保费发票，锐江公司、韩凌鹏未对齐高公司所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查齐高公司提供的证据，确认齐高公司所依据的事实与理由属实。本院认为，齐高公司与锐江公司之间的买卖合同关系成立、合法、有效，锐江公司在收到锐江公司交付的货物后，未付清货款，应承担支付剩余货款的民事责任。关于违约金，因双方在还款协议书约定，且该约定并不过高，本院予以支持。关于律师费损失和保函保费损失，因不属于双方约定承担损失的范围，故本院不予支持。同时，锐江公司并非个人独资企业，而是一人有限责任公司，股东为韩凌鹏，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，韩凌鹏未到庭或提供证据证明其个人财产与超值公司的财产独立，故应由其承担不利后果。因此，韩凌鹏应当对锐江公司的债务承担连带清偿责任。本案中，齐高公司要求韩凌鹏对锐江公司不能清偿部分以其个人财产承担清偿责任，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因此，对于齐高公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盐城锐江模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡齐高科技有限公司货款94700及违约金20000元；二、韩凌鹏对盐城锐江模具有限公司的上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任。三、驳回无锡齐高科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元,减半收取1377元，财产保全费1170元，合计2547元（此款已由无锡齐高科技有限公司预交），由无锡齐高科技有限公司负担167元，由盐城锐江模具有限公司、韩凌鹏负担2380元，（无锡齐高科技有限公司同意其预交的诉讼费用中的2380元由盐城锐江模具有限公司、韩凌鹏向其直接支付，本院不再退还，由盐城锐江模具有限公司、韩凌鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡齐高科技有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年九月八日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初557号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人杨彬，男，1996年10月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区，现住厦门市集美区。2020年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人杨彬犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月9日1时许，被告人杨彬酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为152.83ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人杨彬如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人杨彬具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨彬拘役一个月又二十日，并处罚金人民币四千元，同时宣告缓刑。 被告人杨彬自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年九月八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2882号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾华国，男，汉族， 1978年8月2日出生，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌危险驾驶，2020年7月9日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年9月15日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2909号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月7日23时04分许，被告人曾华国饮酒后驾驶粤GXXXX7号牌小型汽车从深圳市宝安区新安街道某烧烤店出发，行驶至宝安区创业一路天X商场门口路段，车头与由易某1驾驶的粤BXXXXB号车左前轮发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，公安机关对曾华国进行呼气式酒精检测，其拒不配合呼气式酒精检测，0时51分，公安机关将其带至医院抽取血样，经鉴定，从曾华国血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为317.76mg/100ml。在此次事故中，因曾华国醉酒后驾驶机动车未确保安全驾驶，应承担事故的全部责任；易某1不承担事故责任。目前该事故尚未达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、未赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人曾华国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年九月十七日                     书记员  戴            蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初575号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人曹宇浩，男，1997年7月25日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，麻城华阳装修公司员工，户籍地四川省宜宾市兴文县，现住湖北省麻城市。因本案于2020年5月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人赵清，湖北枫叶律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人曹宇浩犯抢劫罪，于2020年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人曹宇浩及其指定辩护人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日4时许，被告人曹宇浩乘坐被害人李某驾驶的出租车至本市江汉区振兴路合作小区附近时，拿出其随身携带的菜刀向被害人李某强行索要人民币600元。因被害人反抗呼救未得逞，后并被被害人李某及过路司机程某制服。针对上述指控的事实，公诉机关提供了公安机关抓获及破案经过、主体身份材料、扣押决定书、扣押清单、涉案车辆、行驶证及作案工具照片、情况说明等书证；证人程某、曹某、时某的证言；被害人李某的陈述；视听资料；被告人曹宇浩的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹宇浩的行为已构成抢劫罪，且系未遂，并认罪认罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定予以处罚，建议判处被告人曹宇浩一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人曹宇浩对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》。其辩护人提出以下意见，被告人曹宇浩具有坦白、认罪认罚、犯罪未遂、初犯等量刑情节，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年5月5日4时许，被告人曹宇浩乘坐被害人李某驾驶的出租车至本市江汉区振兴路垃圾回收站附近时，拿出其随身携带的菜刀，对被害人李某进行威胁并索要人民币600元，遭到被害人李某的反抗呼救而未得逞。后被害人李某在他人的帮助下，将被告人曹宇浩制服并报警，公安机关赶至现场将被告人曹宇浩抓获归案。上述事实，被告人曹宇浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、扣押清单、人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表、涉案车辆照片、行驶证及作案工具照片、情况说明等书证；证人程某、曹某、时某的证言；被害人李某的陈述；被告人曹宇浩的供述；视频截图及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹宇浩以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曹宇浩已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人曹宇浩归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人曹宇浩具有坦白、认罪认罚、犯罪未遂、初犯等量刑情节，请求对其从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹宇浩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2022年1月4日止）。二、在案扣押的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  黄汉江人民陪审员  黄安卫二〇二〇年九月八日书 记 员  肖 丽
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4327号原告：孟某，男，1971年11月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：郏某，女，1971年4月7日出生，汉族，住址同上。本院于2020年9月11日受理原告孟某与被告郏某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、合理分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍认识登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事生气，自2017年春节后分居生活至今，夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孟某提出离婚，被告郏某同意离婚。二、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费150元，由原告孟某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年九月十七日书记员  杨希光
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1322号 申请执行人：安庆大中投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道东侧新昌汽车4S专营店三层。 被执行人：安庆市天宇工贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期柘山路经营综合楼3号楼10室二楼。 被执行人：郑立言，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘银南，女，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑小霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王文友，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑素玉，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥室包河区。 被执行人：鉏雷雷，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人安庆大中投资股份有限公司与被执行人安庆市天宇工贸有限公司、郑立言、刘银南、郑小霞、王文友、郑素玉、鉏雷雷追偿权纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年九月十七日 书记员  漆梅
福州市台江区人民法院 案件执行完毕告知书 （2020）闽0103执2266号 （2020）闽0103执2266号现已执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 调 解 书（2020）新3224民初422号 原告：阿米尔·喀斯木，男，1992年10月28日出生，维吾尔族，初中文化程度，住新疆洛浦县洛浦镇克尔喀什村174号，住新疆洛浦县。被告：任锋东，男，1978年3月6日出生，汉族，初中文化程度，住新疆哈密市龙泉尚屋33栋402室，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：向凌凯,代理权限:男,1978年出生,汉族任锋东公司会计,一般代理。原告阿米尔·喀斯木与被告任锋东运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称:2019年5月15日,按照被告的要求,原告与被告达成口头协议,约定院原告将被告在洛浦县山普鲁镇色日克村洛浦县绿色产业示范项目引水工程二标段土方工程的土方挖掘运输工程中使用,并驾驶自己名下的×××翻斗车在被告的工程上使用,从2019年5月15日至2019年6月15日做土方挖掘运输事宜.上述工程事情完后,2019年7月13日经过与被告结算帐总费用为9000元,此后原告多次找被告催要,至今未还,现要求被告尽快支付运输款。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自行和解达成如下协议，并请求人民法院确认：被告任锋东于2021年1月30日之前向原告阿米尔·喀斯木支付运输款9000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元,减半收取25元,由原告阿米尔·喀斯木日负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。   审  判  员   麦麦提艾力·买买提明   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日 书  记  员   王   子    生
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行申172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李远兵，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局郫都区分局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇政府路22号。 法定代表人王之琳，局长。 委托代理人罗真，成都市公安局郫都区分局民警。 再审申请人李远兵因诉成都市公安局郫都区分局（以下简称郫都公安分局）不履行治安管理法定职责一案,不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1558号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李远兵申请再审称，被申请人郫都公安分局未依法全面、正确履行法定职责，对收费事实未深入审查，放任安靖花园小区物业等人非法占有李远兵的财物，程序违法。原一审、二审判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审、二审判决，确认郫都公安分局不依法履行法定职责违法，判令郫都公安分局对安靖花园小区物业拦路索取李远兵停车费的行为履行保护李远兵合法财产的法定职责。 郫都公安分局答辩称，答辩人针对申请人的报警，充分履行了调查和告知程序，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第三项之规定。安靖花园小区业委会或物业公司是否有权向小区住户收取停车费是典型的民事争议，应当通过民事诉讼解决。再审申请人李远兵的请求不能成立，请求驳回其再审申请。 本院认为，再审申请人李远兵因所住小区停车收费问题与小区物管发生多次争吵，李远兵及其子李言分别报警，被申请人郫都公安分局出警后，口头告知其报案事实不属于公安机关管辖范围，分别作出《接（报）处警登记表》《不予立案通知书》。李远兵认为郫都公安分局未依法履行法定职责，提起本案诉讼。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外”、第六十五条“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理”的规定，郫都公安分局在本案中的口头告知和不予立案通知行为，已经全面履行了法定职责。一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。李远兵申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，李远兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李远兵的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许小红
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1669号申请执行人：韦谷莲，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：李剑，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人韦谷莲与被执行人李剑机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初3471号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李剑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韦谷莲于2020年07月07日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人李剑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李剑的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李剑银行存款不足额、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年9月27日限制被执行人李剑高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李剑发出限制高消费令；4、本院于2020年9月27日将被执行人李剑纳入失信被执行人员名单；5、本院于2020年9月27日对被执行人李剑的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李剑的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月27日告知申请执行人韦谷莲。综上所述，本案申请标的83818.52元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的26165.7元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李剑暂无财产可供执行，申请执行人韦谷莲亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李剑的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1669号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月二十七日书记员 张 训
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4429号原告：卜维凡，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张鑫举，男，1954年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告卜维凡与被告张鑫举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告卜维凡于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜维凡的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜维凡撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卜维凡负担。审 判 员 程德春二〇二〇年九月十七日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1917号罪犯普铁拉则，男，1980年9月8日出生，彝族，文盲，四川省越西县人。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年4月6日作出（2012）川凉中刑初字第122号刑事判决，以被告人普铁拉则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第686号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年,刑期自2015年5月20日起至2035年6月19日止。本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更227号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2034年12月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯普铁拉则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯普铁拉则减刑九个月，剥夺政治权利减为七年，同时，执行机关向本院提交罪犯普铁拉则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯普铁拉则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个，罪犯普铁拉则被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯普铁拉则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯普铁拉则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯普铁拉则减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2034年3月19日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘剑，男，1972年11月21日生，汉族，住河南省济源市北海大道建业森林半岛21号楼3单元3-4B户。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘剑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1367号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：罗炳雄，男，1968年11月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人罗炳雄买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。执行过程中，查封了被执行人罗炳雄名下位于惠东县平山街道陈塘地段佳境天成花园14号楼1单元12层01号房的房地产[不动产证（明）号：粤（2016）惠东县不动产证明第0011570号]；在处置上述涉案财产过程中，因案外人梁建快提出执行异议[案号为（2020）粤1323执异59号],需待该案件作出生效裁判才能最终决定是否启动评估、拍卖程序，且除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1367号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月八日 书记员  黄军锋
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保634号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：陈刚，男，1974年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在43万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在43万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。案件申请费2670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1322号罪犯李雄付，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，云南省富源县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年12月21日，贵州省兴义市人民法院作出(2015)黔义刑初字第00315号刑事判决，认定被告人李雄付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金6000元。该犯不服，提起上诉。2016年2月2日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔23刑终字42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月28日起至2023年12月27日止。于2016年3月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2019年2月28日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2023年3月27日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李雄付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年2月27日获1个表扬，2019年8月26日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。另查明，该犯于2018年6月缴纳罚金6000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯李雄付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雄付减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年6月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21462号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:汪香澄。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：孙晓轩，女，1957年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告孙晓轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3341号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村。负责人：庞静。被执行人：贾建伟，男，1991年11月1日生，汉族，住中牟县。被执行人：金保安，男，1976年12月1日生，汉族，住中牟县。本院于2018年3月19日作出的（2018）豫0122民初796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾建伟、金保安至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行于2020年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人贾建伟、金保安价值30350元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月十七日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴