河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1732号上诉人(原审原告)：张迷岭，男，汉族，1967年4月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常江，河南金谋律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：卢志锋，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。上诉人张迷岭因与被上诉人卢志锋租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张迷岭及其委托诉讼代理人张国相、被上诉人卢志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迷岭上诉请求：撤销一审判决,改判卢志锋向张迷岭支付建筑物品租赁费89711.43元。事实和理由：2015年孙长选、卢志锋先后共同从张迷岭处租用钢管12498.9米、扣件22842个、顶丝1148条、接头1250个，二人拒不返还租赁物,也不支付租金。2017年张迷岭诉至濮阳市华龙区人民法院,卢志锋称其是孙长选指派司机,出入库单据上签字是受孙长选委托,但孙长选否认委托代理关系。(2018)豫0902民初260号民事判决书，判决卢志锋支付张迷岭租金118119.8元,并返还钢管12498.9米,扣件22842个。如不能返还上述租赁物,则按钢管10元／米,扣件4元／个折价赔偿。卢志锋不服上诉,濮阳市中级人民法院作出(2018)豫09民终1668号民事判决书,判决卢志锋支付张迷岭租金57131.5元,返还钢管6853.96米,扣件10790个。如不能返还上述租赁物,则按钢管10元／米,扣件4元／个折价赔偿。孙长选将其返还的租赁物以张迷岭租用为由向张迷岭主张返还,要求支付相应租金。华龙区人民法院作出（2019)豫0902民初5789号民事判决,判决张迷岭向孙长选支付租金89931.39元,返还钢管5758.1米,扣件12133个。张迷岭不服上诉，濮阳市中级人民法院作出(2019)豫09民终2256号民事判决书,维持原判。一审法院判决返还孙长选部分的建筑租赁物品,是卢志锋签字以租用名义拉走。本案一审判决卢志锋返还钢管5645.3米，对于返还租赁物部分,一审法院事实认定清楚,适用法律正确，但没有支持卢志锋支付张迷岭租赁费用的诉求。上述建筑租赁物品由卢志锋签字拉走并一直占有,占有期间必然产生租赁费用。现为张迷岭带来租金损失共计为89711.43元。89711.43元是华龙区（2018）豫0902民初260号民事判决书判决的118119.8元减去（2018）豫09民终1668号民事判决书判决卢志峰支付的57131.5元，余额为60988.3元。华龙区（2020）民初391号判决书认定的返还钢管数量为5645.3米×每米0.004元，截止2017年10月16日至2019年2月16日共计487天产生的租金10997.04元。扣件12133个×每个0.003元，截止2017年10月16日至2019年2月16日共计487天产生的租金17726.13元。上述三项金额相加等于89711.43元。卢志锋辩称，张迷岭与孙长选同时从事租赁行业，卢志锋是农民工，开拖拉机跑运输。张迷岭和孙长选之间的货运都是由卢志锋运输，二人打电话协商好后卢志锋才去拉货，拉货单据都是用他们自己的单据写好后卢志锋签字，单据抬头都是对方老板的名字，卢志锋只是作为运输司机代签。前两个案件审理中一直让卢志锋找证据，单据只是一式两份，双方老板各持一份，没有让卢志锋留存根。张迷岭要求的租金，卢志锋不认可。张迷岭向一审法院起诉请求：1.判令卢志锋支付张迷岭租赁费89931.39元；2.判令卢志锋返还钢管5758.1米、扣件12133个或按照钢管每米10元、扣件每个4元的标准折价赔偿。一审法院认定事实：2017年9月15日，张迷岭因租赁纠纷以孙长选、卢志锋为共同被告，诉至一审法院，要求解除租赁合同，孙长选、卢志锋支付租赁费65242.22元并返还租赁物钢管6343.7米、扣件11707个、20公分接头600个，一审法院经审理于2017年10月20日做出驳回张迷岭诉讼请求的（2017）豫0902民初10135号民事判决书，张迷岭不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院，该院经审理于2017年12月11日裁定发回一审法院重审，一审法院另行组成合议庭进行审理，并认定以下事实：1.自2015年起，孙长选与张迷岭相互租用钢管、扣件、顶丝、接头等涉案租赁物，在本案审理过程中，双方对张迷岭提交的相互租赁物品的数量汇总清单一份及开龙租赁站的出库单和回收单复印件共计86张进行了核对和确认，双方一致认可租金的计算标准为钢管0.004元／米／天，顶丝0.007元／条／天，扣件0.003元／个／天，接头0.003元／个／天。如若不能返还原物，折价标准为钢管10元／米，顶丝6.5元／条，扣件4元／个，接头1元／个，截至2017年10月16日双方共同确认，孙长选欠张迷岭顶丝1448条，接头1250个，张迷岭欠孙长选租金60988.3元及钢管5758.1米，扣件12133个；2.自2015年起，卢志锋从张迷岭处拉走钢管、扣件、接头等租赁物，在本案审理过程中，双方对张迷岭提交的相互租赁物品的数量汇总清单一份及开龙租赁站的出库单和回收单复印件共计108张进行了核对，共同确认截至2017年10月16日，卢志锋欠张迷岭钢管12498.9米，扣件22842个，张迷岭多回收了接头650个，顶丝2420个。原审法院根据以上事实于2018年6月21日做出（2018）豫0902民初260号民事判决书，判决：1.卢志锋于判决生效后十日内支付张迷岭租金118119.8元并返还钢管12498.9米，扣件22842个。如不能返还上述租赁物，则应按钢管10元／米，扣件4元／个，的标准折价赔偿；2.孙长选于判决生效后十日内返还张迷岭顶丝1448条，接头1250个。如不能返还上述租赁物，则应按顶丝6.5元／条，接头1元／个的标准折价赔偿；3.驳回张迷岭的其他诉讼请求。卢志锋不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院。濮阳市中级人民法院查明的事实与一审查明的事实相同，于2018年8月13日作出（2018）豫09民终1668号民事判决书，判决：1.变更河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初260民事判决书第一项为：卢志锋于判决生效后十日内支付张迷岭租赁费57131.5元，返还钢管6853.6米、扣件10709个，如不能返还上述租赁物，则应按钢管10元／米、扣件4元／个的标准折价赔偿；2.变更河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初260民事判决书第二项为：孙长选于判决生效后十日内返还张迷岭顶丝972条，如不能返还上述租赁物，则应按顶丝6.5元／个的标准折价赔偿；3.维持河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初260号民事判决第三项；二审案件受理费2662元，由张迷岭负担1330元、卢志锋负担1332元。2019年，孙长选以张迷岭为被告诉至一审法院，要求：1.张迷岭支付租金89931.39元（2017年10月16日之前租金60988.3元＋2017年10月16日至2019年2月16日的租金28943.09元）；2.张迷岭返还钢管5758.1米、扣件12133个，如不能返还上述租赁物，则应按钢管10元／米，扣件4元／个的标准折价赔偿；3.诉讼费由张迷岭负担。一审法院经审理认为，截至2017年10月16日，张迷岭欠孙长选租金60988.3元及钢管5758.1米，扣件12133个已经生效的判决书确认。根据生效判决书认定的租金标准计算，2017年10月16号至2019年2月16日期间，张迷岭欠租金28943.09元。其中钢管租金：57581米×0.004元×487天=11216.78元，扣件租金：12133个×0.003元×487天=17726.31元；综上，张迷岭共欠孙长选租金89931.39元及钢管5758.1米、扣件12133个未返还。故张迷岭要求张迷岭支付租金89931.39元并返还钢管5758.1米、扣件12133个的请求有事实根据和法律依据，予以支持，并于2019年8月1日做出（2019）豫0902民初5789号民事判决书，判决：1.张迷岭支付孙长选租金89931.39元，于判决生效后10日内付清；2.张迷岭返还孙长选钢管5758.1米、扣件12133个，于判决生效后10日内履行完毕。如不能返还上述租赁物，则应按钢管10元／米，扣件4元／个的标准折价赔偿，案件受理费1024元，由张迷岭负担。张迷岭不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院，该院做出驳回张迷岭上诉、维持原判的（2019）豫09民终2256号民事判决书。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。（2018）豫0902民初260号民事判决书及（2018）豫09民终1668号民事判决书均已查明，截至2017年10月16日，卢志锋欠张迷岭钢管12498.9米，扣件22842个，张迷岭多回收了接头650个，顶丝2420个，（2018）豫09民终1668号民事判决书依据该事实判决：卢志锋支付张迷岭租赁费57131.5元，返还钢管6853.6米、扣件10709个，如不能返还上述租赁物，则应按钢管10元／米、扣件4元／个的标准折价赔偿。结合上述内容，卢志锋尚应返还张迷岭钢管5645.3米、扣件12133个，如不能返还上述租赁物，则应按钢管10元／米、扣件4元／个的标准折价赔偿。张迷岭另依据（2019）豫0902民初5789号民事判决书，要求卢志锋向其支付租赁费89931.39元，但其提供的证据明显不足以证明卢志锋对（2019）豫0902民初5789号民事判决书所确定的租赁费数额承担清偿责任，一审法院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、卢志锋返还张迷岭钢管5645.3米、扣件12133个，于判决生效后10日履行完毕，如不能返还上述租赁物，则应按钢管10元／米、扣件4元／个的标准折价赔偿；二、驳回张迷岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由卢志锋负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：张迷岭请求的租金损失是否存在，应否支持。本院已经发生法律效力的（2018）豫09民终1668号民事判决已经认定，截止2017年10月16日，卢志锋尚欠张迷岭钢管、扣件未归还，欠租金未支付。因该案中张迷岭向法院起诉要求孙长选、卢志锋支付租赁费57131.5元，该判决对超出诉讼请求的60988.3元未予判决。现张迷岭对在上诉案件中未起诉、卢志锋未归还的钢管、扣件及未支付的租金另行起诉有事实根据和法律依据。另根据该生效判决书认定的租金标准计算，2017年10月17日至2019年2月16日期间，卢志锋欠张迷岭租金28723.35元。其中钢管租金：5645.3米×0.004元×487天=10997.04元，扣件租金：12133个×0.003元×487天=17726.31元。综上，卢志锋尚欠张迷岭租金89711.65元。本案审理过程中,卢志锋未提供相反证据推翻上述生效判决书所确认的事实,故一审法院对张迷岭请求的租金未予支持有误,本院予以纠正。张迷岭上诉主张租金损失为89711.43元，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。综上所述，张迷岭的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初391号民事判决第一项；二、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初391号民事判决第二项；三、卢志锋支付张迷岭租金89711.43元，限判决生效后十日内履行完毕；四、驳回张迷岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2048元,二审案件受理费2043元,均由卢志锋承担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年九月十八日书记员  张兆森