四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2914号 原告：徐万华，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：金堂祥瑞林花木农民专业合作社，住所地金堂县官仓镇红旗村3组79栋1楼79号。 法定代表人：何世芬。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 原告徐万华诉被告金堂祥瑞林花木农民专业合作社（以下简称祥瑞林花木）姓名权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万华、被告祥瑞林花木的法定代表人何世芬及其委托诉讼代理人江孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐万华向本院提出诉讼请求：1.判令祥瑞林花木公开赔礼道歉；2.判令祥瑞林花木赔偿误工费6000元、交通400元、医药费及精神损害抚慰金8000元；3.诉讼费由祥瑞林花木承担。事实和理由：2017年4月11日，原告得知被告在2016年期间多次冒用其身份信息进行税务纳税申报，又多次冒用其身份信息向税务机关虚报个人资薪酬进行税前抵扣，偷减应纳企业所得税。根据国家相关法律规定，个人身份信息属于个人拥有，未经本人许可他人和任何企业不得冒用。原告得知被侵权后，曾于2017年4月至7月期间电话告知被告的法人代表，要求停止侵权，对方否认侵权事实，至今不理不问。为此，原告多次往返于中江、成都、金堂进行取证、维权，长期旅途劳顿，误工误时，发生大量差旅费用、法律咨询费用，身心受到严重创伤，被确诊为“广泛性焦虑症”。每天无法安睡，只能靠吃安眠药才能入睡，此疾病已成终身病症无法抑制。被告的不法行为已给原告造成不可弥补的伤害，请求法院惩治被告的不良违规行为，支持原告的诉讼请求。 祥瑞林花木辩称，1.祥瑞林花木未使用徐万华的名字进行纳税申报，更没有冒用其身份信息向税务机构虚报个人工资薪酬进行税前抵扣，偷减企业应缴税的所得税。原告举示的“涉税信息查询结果告知书”只是附件，无主文件，该结果告知书只是在第一页加盖了四川省地方税务局公章，其余无公章，真实性存疑。且该结果告知书只能证明原告的涉税信息，不能证明祥瑞林公司存在侵权行为。2.本案未经税务部门认定，不能证明祥瑞林花木存在冒用他人身份信息进行申报和偷逃税的行为。3.即使祥瑞林花木存在侵权行为，徐万华的起诉已经超过法律规定3年诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，徐万华得知有公司冒用其姓名进行网上纳税申报，故到税务部门进行查询。2017年7月4日，四川省地方税务局向徐万华出具《涉税信息查询结果告知书》。该告知书载明：2016年，祥瑞林花木、四川金堂白马泉酒业酿造厂等10余家企业使用徐万华姓名进行纳税申报。其中，祥瑞林花木分别于2016年5月、6月、7月申报共3次，收入额均为10元，申报信息有效标志均显示为N（无效）。 另查明:一、2019年12月2日，徐万华到中江县精神病医院就诊，该医院出具的《门急诊病历记录》载明：“现病史：2+年前，患者因被他人侵权逐渐出现夜间休息差、心慌、情绪易怒、心烦、莫名状担心感等，曾间断在我院门诊治疗......专科检查：意识清晰，对答切题，未收出幻觉及妄想内容，情绪易怒，情感尚协调，自知力完整......诊断：广泛性焦虑症。”二、以四川金堂白马泉酒业酿造厂为被告的（2017）川0121民初2781号案，本院判决四川金堂白马泉酒业酿造厂赔偿徐万华误工费800元、交通费300元、精神损害抚慰金500元合计1600元，并向徐万华口头赔礼道歉；以成都沐之万生中药材科技有限公司为被告的（2020）川01民终1437号案，以调解方式处理，确定由成都沐之万生中药材科技有限公司就其在2016年至2020年1月期间擅自使用徐万华身份信息作为公司财务负责人、擅自使用徐万华身份信息进行纳税申报的行为向徐万华支付赔偿款20000元；以四川瑞禾佳农业科技有限公司为被告的（2020）川0121民初2781号案（截止本案法庭辩论终结，该案尚未过上诉期），本院判决四川瑞禾佳农业科技有限公司赔偿徐万华误工费600元、交通费400元、医疗费113元、精神损害抚慰金400元合计1513元，并向徐万华出具赔礼道歉书。三、本院立案部门向徐万华出具的材料收据时间为：2020年4月3日。 关于原告举示的收入证明及三张通用定额发票，结合被告否认前述证书的三性情况，本院认定如下：原告举示的收入证明拟证明其受到的误工损失，但原告仅举示用人单位的收入证明，未举示用人单位的信息、劳动合同、支付收入的凭据、社会保险证明、工资完税证明等证据支持，本院无法确认该收入证明的真实性，对该证据不予采信；原告举示的三张通用定额发票，拟证明案涉交通费损失，但原告自己陈述，其系根据交通费发生的数额以通用定额发票体现所发生的交通费。因通用定额发票并非交通费票据，交通费的金额本院也无法核实，对该证据，本院不予采信。 上述事实，有涉税信息查询结果告知书、急诊病历记录、本院（2017）川0121民初2781号民事判决书、（2020）川01民终1437号民事调解书、（2020）川0121民初2781号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，祥瑞林花木存在冒用徐万华的姓名进行纳税申报的行为，侵害了徐万华的姓名权，徐万华由此主张祥瑞林花木向其赔礼道歉，应予支持。关于赔礼道歉的方式，徐万华在审理中明确由祥瑞林花木出具道歉书（内容应与本院查明的事实及认定相符），符合本案实际，本院予以准许。 关于误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失，根据查明的事实，冒用徐万华姓名进行纳税申请的企业有10余家，该10余家企业各自的侵权行为对徐万华造成了心理影响，并进而促使其发生“广泛焦虑症”的病症。在与上述企业发生纠纷的过程中，徐万华选择分别提起诉讼的方式主张权利，经审理作出判决并发生法律效力的案件已有2件，作出判决未生效的1件。本案中，祥瑞林花木的侵权行为已经停止，相应申报信息已由税务部门标注为无效。结合本案实际情况，综合考虑祥瑞林花木在整个侵权行为过程中的过错程度以及对徐万华造成的实际影响程度等因素，对徐万华主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金评判如下：关于误工费、交通费，虽然本院对原告举示收入证明及通用定额发票未予采信，但徐万华在其姓名权遭到侵害进行维权时，必将产生误工及交通费损失，同时也将产生相应的精神创伤。基于此，本院酌定：误工费600元、交通费400元、精神损害抚慰金400元。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，因本院收到徐万华起诉材料的时间为2020年4月3日，四川省地方税务局向徐万华出具《涉税信息查询结果告知书》的时间为2017年7月4日，即徐万华向人民法院主张权利的时间为2020年4月3日，并未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年的诉讼时效期间。故，被告的抗辩不能成立。被告的其余抗辩因与本案查明的事实不符或于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第六项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告金堂祥瑞林花木农民专业合作社于本判决生效之日起7日内向原告徐万华出具赔礼道歉书； 二、被告金堂祥瑞林花木农民专业合作社于本判决生效之日起7日内向原告徐万华支付误工费600元、交通费400元、精神损害抚慰金400元，合计1400元； 三、驳回徐万华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费80元，由被告金堂祥瑞林花木农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗进 二〇二〇年九月十日 书记员  张婵娟