wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初531号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李照波，男，1983年2月9日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区（户籍所在地：山东省莒县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）466号                               指控事实                       2019年12月3日18时许，被告人李照波酒后驾驶鲁LXXXXX号牌小型客车，沿日照市东港区临沂路由南向北行驶至临沂路与淄博路南150米处时，与朱某某驾驶的鲁JXXXXX号牌轻型货车、赵某某驾驶的鲁AXXXXX号牌轻型货车相撞，李照波负事故的全部责任。经检测，被告人李照波静脉血中检出乙醇成分，含量为185.9mg/100ml。案发后，被告人李照波明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述上述事实；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人李照波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李照波犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人李照波醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李照波自愿认罪认罚，可以从宽处理，案发后，被告人李照波明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李照波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李照波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年九月十八日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史家明，男，1970年7月4日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县交通运输局。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇新市街。法定代表人：毕树军，该局局长。一审第三人：桓仁东风出租车有限责任公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街08组24幢4号。法定代表人：金文娥，该公司经理。一审第三人：桓仁满族自治县和运出租车有限公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇杨家街村。法定代表人：王义，该公司经理。一审第三人：桓仁远鹏汽车出租车有限责任公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇天后街02组1幢5号。法定代表人：李百成，该公司经理。再审申请人史家明因诉被申请人桓仁满族自治县交通运输局（以下简称桓仁县交通局）出租车规范管理规定一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05行终43号行政裁定，向本院申请再审。本依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史家明申请再审称，1.原一、二审法院认定被诉的出租车规范管理规定属于规范性文件，不能直接提起行政诉讼属于事实认定错误，适用法律错误。该规定本身不具有社会性普遍约束力，名为规范性文件，实为变相行政处罚，依法属于行政诉讼受案范围。2.原一、二审法院认定申请人没有主体资格与事实不符，认定事实错误。被诉的出租车规范管理规定中的第三条、第七条指向的行政相对人即为申请人，直接侵害申请人的合法经营权，故申请人依法有权提起行政诉讼。请求撤销原一、二审裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人史家明在一审提出的诉讼请求为：撤销桓仁县交通局作出的桓交发（2019）26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》（以下简称《规定》）第三条、第七条内容。本案的焦点问题是被诉的《规定》是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第四十九条第四项、第五十三条第一款规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款、第六十九条第一款第一项规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的《规定》系被申请人桓仁县交通局为了规范客运出租汽车经营行为，促进客运出租汽车行业健康发展，根据桓政发（2002）35号《关于规范客运出租车市场准入和加强监管工作的意见》以及《辽宁省客运出租汽车管理条例》的规定，结合该县实际情况所制定的对辖区内客运出租汽车行业具有普遍约束力并可以反复适用的规范性文件。依据上述法律及司法解释的规定，再审申请人史家明单独对该规范性文件提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于不属于行政诉讼受案范围的起诉，亦不存在原告资格的问题。原一、二审法院裁定驳回史家明的起诉结果正确。而且，被申请人桓仁县交通局已于2020年8月5日作出桓交发（2020）42号《关于撤销桓交发（2019）26号文件决定》，自行撤销了被诉的《规定》，再审申请人史家明的诉讼请求已经实现，其再审申请已无实际意义。综上，史家明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回史家明的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年九月十一日法官助理于丹凤书记员栾晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4863号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，职务总经理。被告：张云丽，男，1995年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司与被告张云丽物业服务合同纠纷一案中，原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安阳光物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1135号申请执行人：臧有国,男,1960年11月2日出生,住乐陵市。被执行人：宋清山，男,1959年11月12日生，汉族，住乐陵市。被执行人：苏东秀，女,1963年3月17日生，汉族，住乐陵市。被执行人：宋华涛，男,1984年10月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘宁宁，女,1985年3月2日生，汉族，住乐陵市。申请执行人臧有国与被执行人宋清山、苏东秀、宋华涛、刘宁宁借款合同纠纷一案，于2020年9月2日立案执行，执行标的额为622670.00元。在执行过程中，申请执行人于被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执1135号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年九月二十九日书记员  盖晓东
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2842号原告:中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。法定代表人：王跃波，该行行长。地址：吉首市。委托诉讼代理人：张力博，男，苗族，1988年3月13日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：陈磊，男，土家族，1984年6月16日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。审判员  李绍成二〇二〇年九月三十日书记员  周姝君
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3286号 上诉人（原审被告）：宁波高新区远创科技有限公司，住所地宁波高新区。 法定代表人：何迎春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市北仑凯捷智能机电有限公司，住所地宁波市北仑区。 法定代表人：杨国方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 上诉人宁波高新区远创科技有限公司（以下简称远创公司）因与被上诉人宁波市北仑凯捷智能机电有限公司（以下简称凯捷公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 远创公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：凯捷公司已经同意提前解除合同，就不应再主张违约责任，即便主张违约责任，远创公司需承担违约责任，远创公司已经承担了逾期利息，不应再支付违约金。 凯捷公司辩称，远创公司提前解除合同，给凯捷公司带来的损失远远超过约定的违约金金额，考虑到远创公司的实际困难，凯捷公司未增加诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。 凯捷公司向一审法院起诉请求（变更后）：1.判令远创公司立即支付凯捷公司算至2020年4月23日的未付租金124499.67元、水电费18042元；2.判令远创公司按月利率2%支付自2019年9月15日起的逾期付款利息（其中50000元的利息计算至2019年11月18日止，100000元的利息计算至2020年3月19日止，124499.67元的利息计算至实际付清之日止）；3.判令远创公司支付凯捷公司提前解除合同违约金47804.4元。 一审法院认定事实：远创公司长期向凯捷公司承租坐落于北仑区××路××号××幢××层的厂房。2019年10月15日，双方重新签订《租房协议》一份，约定：租期为2019年10月16日至2021年10月15日止，租赁费每半年239033元，半年支付一次，需提前一个月支付，如不按时支付租房款，按租房款的总额5%每天计算赔偿凯捷公司违约金；双方签订合同后均不准违约，如果一方违约必须支付另一方违约金一年租金的10%作为赔偿金；远创公司预付凯捷公司水电押金34000元，在远创公司租赁期满后，凯捷公司无息退给远创公司（多退少补）。上述水电押金34000元远创公司已支付。2019年11月18日，远创公司支付凯捷公司租金50000元。2019年12月11日，远创公司向凯捷公司出具承诺书一份，承诺：2020年1月10日之前付清半年租金（2019年10月16日至2020年4月15日止），如不付清按合同条款执行，搬出凯捷公司并付清所欠的租金及利息，租金每月利息2分，从2019年9月15日起直到半年房租付清止。2020年3月19日，远创公司又支付凯捷公司租金100000元。 同时，远创公司向凯捷公司承租上述厂房旁的房屋作为员工住房，双方约定远创公司于2019年9月15日支付租金25000元。后远创公司于2020年4月12日向凯捷公司出具欠条一份，确认欠凯捷公司2019年10月15日至2020年4月15日的员工住房租金25000元，并承诺于2020年4月14日付清全部欠款。该租金远创公司至今未付。 2020年4月23日，原、被告口头解除上述租赁合同，被告于同日腾空返还租赁房屋。2019年9月25日至2020年4月23日，远创公司承租的房屋产生水电费18042元，远创公司均未支付。 一审法院认为，凯捷公司与远创公司之间的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行。远创公司应当按照约定的期限支付租金及相关费用，现拖欠部分款项不付，构成违约，理应承担相应的违约责任，凯捷公司有权要求远创公司支付租金、水电费及逾期付款利息。双方对2020年4月16日至2020年4月23日的厂房租金及员工住房全部租金的逾期付款利息未有约定，凯捷公司要求远创公司按月利率2%标准支付该部分租金的逾期付款利息缺乏依据，该院对其计算标准予以调整，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，另根据合同约定，2020年4月16日至2020年4月23日的厂房租金需提前一个月支付，故该部分租金的逾期付款利息不应从2019年9月15日起算，该院对其起算点予以调整。远创公司辩称凯捷公司曾口头承诺利息减半，凯捷公司称系双方协商过程中凯捷公司在远创公司付清欠款前提下作出的让步，后远创公司未付清，让步不成立，故法院对远创公司该答辩意见不予采纳。远创公司无力支付租金，在租赁期限届满之前提前解除合同，构成违约，凯捷公司有权要求远创公司按照合同约定支付违约金。凯捷公司同意远创公司提前解除合同不代表凯捷公司放弃违约金，且原、被告确认截至开庭之日，案涉房屋仍未出租给他人，即远创公司提前解除合同的行为确给凯捷公司造成了损失，故远创公司关于违约金不应支付的答辩意见，亦不予采纳。远创公司主张抵销，凯捷公司亦表示同意，予以准许。综上，凯捷公司本案诉请，合理部分本院予以支持，不当部分予以驳回。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，作出如下判决：一、被告宁波高新区远创科技有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑凯捷智能机电有限公司租金 108541.67元，并支付相应的逾期付款利息（截至2020年5月27日为30278.84元，此后73064元租金的逾期付款利息按月利率2%标准计算至实际履行之日止，35477.67元租金的逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告宁波高新区远创科技有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑凯捷智能机电有限公司违约金47804.4元；三、驳回原告宁波市北仑凯捷智能机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4107元，减半收取2053.5元，由原告宁波市北仑凯捷智能机电有限公司负担366.8元，由被告宁波高新区远创科技有限公司负担1686.7元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，凯捷公司同意提前解除合同，但并未放弃主张违约责任，故一审法院对凯捷公司的关于违约责任的主张予以审理并根据证据情况予以支持，并无不当。关于违约金和利息问题，因凯捷公司主张的违约金和利息均系双方《租房协议》及远创公司出具给凯捷公司的承诺书中载明的内容，故不存在重复计算的问题，凯捷公司的上述主张，有事实依据，远创公司称存在重复计算，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，远创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费995元，由上诉人宁波高新区远创科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨丽丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更777号罪犯贺鹏义，男，1991年8月10日出生，汉族，山西省朔州市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2018年9月17日作出（2018）鄂0607刑初284号刑事判决，认定被告人贺鹏义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人贺鹏义不服，提出上诉。本院于2018年11月27日作出（2018）鄂06刑终273号刑事判决，维持对其定罪处刑。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯贺鹏义在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贺鹏义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺鹏义减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执147号 申请执行人都匀市添智装饰设计有限公司、被执行人贵州凡间旅游投资开发有限公司、贵州凡间置业开发有限公司： 关于都匀市添智装饰设计有限公司诉贵州凡间旅游投资开发有限公司、贵州凡间置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50650.00元（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人都匀市添智装饰设计有限公司。至此，申请执行人都匀市添智装饰设计有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执893号之二 申请执行人：朱筑平，男，1953年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：王冬清，男，1953年12月16日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初4801号民事判决书，依法于2020年4月29日立案执行申请执行人朱筑平与被执行人王冬清民间借贷纠纷一案，申请执行标的4983700元，申请执行费52237元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人王冬清名下有车牌号贵Ｂ×××××，海马牌汽车一辆（未实际扣押）；有位于XX区房屋（建筑面积：XX㎡、权利证号：监证XX），本案已对上述财产进行轮候查封。此外，申请执行人提供被执行人公司六盘水湘贵房地产开发有限公司在XX局（现XX农村局）有工程款项未支付，经本院向该局核查后其函复我院该公司无剩余工程款，其它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人送达了终本权利义务告知书。9月28日听取其对本次执行的意见，申请执行人表示暂不处置本案查封的财产，其他未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未要求处置本案查封财产，其他未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本次执行未执行到执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十九日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12459号原告：何燕涛，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何炳华（何燕涛之父），住重庆市沙坪坝区。被告：中地装重庆探矿机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎快乐里1号，统一社会信用代码915001066220138340。法定代表人：童静波，中地装重庆探矿机械有限公司经理。委托诉讼代理人：王世龙，重庆博凯律师事务所律师。原告何燕涛与被告中地装重庆探矿机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告何燕涛于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何燕涛在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何燕涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何燕涛负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月三十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30425号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室，统一社会信用代码法定代表人：汪海兵委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。×××12Ｎ法定代表人：汪海兵委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。。法定代表人：汪海兵委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区有颗星文体商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城华南国际纺织服装原辅料物流区（二期）1层1D-034-1D-039），统一社会信用代码法定代表人：王玉芳。×××744法定代表人：王玉芳。。法定代表人：王玉芳。原告上海淘米动画有限公司与被告深圳市龙岗区有颗星文体商行侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月三十日书记员 魏灵灵
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4470号 原告：刘荣龙，男，1980年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告：王成武，男,1992年8月12日出生,汉族，住安徽省无为市。 被告：李月明，女，年龄不详，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告刘荣龙与被告王成武、李月明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按刘荣龙撤回起诉处理。 审判员  文子英 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈荣荣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6306号申请执行人上海市奉贤区生态环境局，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫永明。被执行人：上海步浪橱柜有限公司,注册地上海市奉贤区四团镇平海路XXX号XXX幢XXX室,经营地上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号。法定代表人：徐丁坚，总经理。申请执行人上海市奉贤区生态环境局与被执行人上海步浪橱柜有限公司行政处罚纠纷一案，上海市奉贤区生态环境局作出的XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区生态环境局于2020年9月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币200000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2900元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海步浪橱柜有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十九日书记员  徐东泽附：相关法律条文
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2148号上诉人（一审被告）：江门市陈工装饰设计工程有限公司。住所地：广东省江门市新会区************。统一社会信用代码914************087。法定代表人：余锦练，执行董事、经理。委托诉讼代理人：麦子健，广东君高律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：四川正恒建业建设工程有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市黄埔区*********（仅限办公）。统一社会信用代码91440101MA5CKJDE5C。负责人：李书龙，项目经理。委托诉讼代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志恒，广东广大律师事务所律师。一审被告：余锦练，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，居民身份证号码440************370。一审被告：广东电白一建集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区**********（长兴大厦）四楼。统一社会信用代码914************632。法定代表人：刘兴，董事长。委托诉讼代理人：麦子健，广东君高律师事务所律师。一审被告：珠海横琴钜联实业有限公司。住所地：珠海市横琴新区*********-52473（集中办公区）。统一社会信用代码914************823。法定代表人：吴国寿，董事长。一审被告江门市陈工装饰设计工程有限公司因与一审原告四川正恒建业建设工程有限公司广州分公司、一审被告余锦练、一审被告广东电白一建集团有限公司、一审被告珠海横琴钜联实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院(2020)粤0491民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院查明，一审法院审理本案于2020年4月23日下午指派法官助理主持案涉当事人的证据交换。本院认为，2002年4月1日施行及其后修改自2020年5月1日施行的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》均规定“证据交换应当在审判人员的主持下进行”，但一审法院审理本案却指派法官助理主持案涉当事人的证据交换，违反法律程序且致本案事实不清，影响了案件的正确处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海横琴新区人民法院(2020)粤0491民初80号民事判决；二、本案发回广东省珠海横琴新区人民法院重审。上诉人江门市陈工装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费11555元，本院予以退回。审判长  李烈斌审判员  王 芳审判员  李 灵二〇二〇年九月十一日书记员  陈瑞祥
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1391号 原告：周宏辉，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：陈仕华，男，1966年12月3日出生，系常德市法学会推荐。 被告：匡欣华，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告周宏辉与被告匡欣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏辉的委托诉讼代理人陈仕华，被告匡欣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宏辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款284500元及截至2020年6月5日止的利息213375元，共计497875元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月4日，案外人石小林因经营生意的需要，从原告处借走现金300000元，借款通过案外人欧阳德宽银行账户转给石小林，约定利息为月息3分，被告在借条上签字，对此笔借款提供担保。2018年4月13日，被告又对原告签署承诺书，以本人名下车辆抵押，担保该笔借款。2018年5月4日，石小林还本金200000元，剩余本金及利息284500元，但到期后被告未还款、付息，原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院起诉，恳请人民法院依法判决，支持原告诉请。 匡欣华辩称，1.对于借款300000元是清楚的，借条日期是2017年6月4日，被告作为担保人签字的时间是2018年，但是欧阳德宽不要被告写日期，且案涉借款起初并不是通过被告，而是通过石小林的老板，被告只是引荐，也不是被告作担保，是被告为了找欧阳德宽借款30000元，被逼作的担保；2.被告不愿意还钱；3.借款本金是300000元，借期是3个月，扣完利息后欧阳德宽跟石小林打款270000元；4.找欧阳德宽借款30000元的时候，要被告写了那个承诺，但是承诺书不是被告书写的。 经审理查明： 2017年6月4日、6月7日，周宏辉通过案外人欧阳德宽分两次给石小林转款共计285000元，石小林于2017年6月4日出具借条一份，载明“今借到周宏辉现金叁拾万正（￥：300000.00）借款人：石小林2017.6.4于2017年9月4号还清石小林2017.6.4”。匡欣华作为担保人在案涉借条上签名。2018年4月13日，匡欣华出具承诺一份，载明“周总.本人匡欣华以前为石小林作担保向您所借叁拾万元表示欠意，托迟了几个月.现已本人车辆作押.本月底归还于你.连本带息承诺人.匡欣华2018.4.13”。 另查明，周宏辉给石小林实际借款金额为285000元，预先扣除了15000元利息。 同时查明，周宏辉与匡欣华均认可石小林于2018年5月4日已偿还借款本金200000元。 以上事实有原告提交的中国农业银行股份有限公司紫桥分理处回单、借条、承诺书、短信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点有两个，一是周宏辉与案外人石小林之间的借贷事实是否存在，如存在借贷事实，本金及利息如何确定；二是匡欣华在本案中是否应承担责任，如承担责任，是承担担保责任还是民间借贷的一般还款责任。 关于周宏辉与案外人石小林之间借贷事实是否存在的问题。周宏辉与案外人石小林之间的借贷事实有石小林出具的借据及案外人欧阳德宽转款给石小林的银行转款记录为凭，系合法的民间借贷行为，依法应受到保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。结合周宏辉出具的银行转款回单及当庭陈述的预先扣除了15000元利息的事实，周宏辉出借给石小林的借款本金应认定为285000元。周宏辉与匡欣华均认可石小林已偿还周宏辉借款本金200000元，故本案中石小林未偿还的本金金额为85000元。匡欣华辩称预先扣除30000元利息的主张与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，周宏辉在庭审中陈述其与石小林约定的借期内利息为5分，其起诉时分别按照5分及3分的利息标准对利息进行了分段计算，但是借据中未明确载明利息及利息标准，经庭审释明后周宏辉仍并未举证证明，且匡欣华对主债务的利息是否有约定亦不知情，本院认为周宏辉与石小林对利息的约定不明确，同时匡欣华于2018年4月13日出具的承诺书中也未承诺利息的计付标准，根据法律规定视为不支付利息，对于周宏辉要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于匡欣华在本案中是否应承担责任，如承担责任，是承担担保责任还是民间借贷的一般还款责任的问题。匡欣华在案涉借据中作为担保人署名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，周宏辉作为债权人未要求保证人匡欣华承担保证责任，但是匡欣华在2018年4月3日的承诺中直接确认了其还款义务，且并未区分主债务人和保证人的责任，该承诺在债权人周宏辉与承诺人匡欣华之间形成了新的债务履行协议，故匡欣华在本案中应承担民间借贷的一般还款责任。 综上所述，本院仅支持周宏辉要求匡欣华偿还借款本金85000元的诉讼请求，其余诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告匡欣华于本判决生效后三十日内偿还原告周宏辉借款本金85000元； 二、驳回原告周宏辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8768元，减半收取计4384元，由原告周宏辉负担3636元，被告匡欣华负担748元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  喻自力 二〇二〇年九月二十九日 法官助理覃道敏 书记员陈娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初524号 被告人基本情况：黄柯，男，1990年8月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市高新区，2020年5月21日因涉嫌传播淫秽物品罪被成都市公安局轨道公交分局刑事拘留，经成都市人民检察院批准，于2020年6月24日被成都市公安局执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］453号起诉书指控被告人黄柯犯传播淫秽物品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人黄柯为追求心理刺激，在2017年至2019年期间多次在网络上发布其妻子徐某裸体不雅照片或视频，吸引了大量网民的点击查看。其中黄柯于2019年4月在网络上发布的一篇名为“【樱桃味】人前露出，各种露出”的帖子，点击数量达3万余次，帖子中包含徐某的多张裸体不雅照片，其中的2张被鉴定为淫秽图片。2020年5月20日，民警在成都高新区将黄柯挡获。到案后，黄柯如实供述了以上犯罪事实。公诉机关建议判处被告人黄柯有期徒刑六个月。 辩护人：高原、林卓，四川拓都律师事务所律师。 辩护意见：1.主观恶性小，社会危害性小；2.被告人黄柯系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄柯的行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人所提被告人系坦白并认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人所提被告人主观恶性小，社会危害性小的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人黄柯犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。）二、对扣押在案的手机予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨茜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执991号之一 申请执行人:陈建全，男，汉族，1971年4月30日出生，住福建省永安市。 被执行人：福建港湾城建工程有限公司，住所地：福建省福州市长乐区猴屿乡猴屿村文明路35号。统一社会信用代码：913501820584391478。 法定代表人：陈建如，执行董事。 本院在执行申请执行人陈建全与被执行人福建港湾城建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请人陈建全向本院提交申请书，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人陈建全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年九月三十日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1005号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告李娇曲靖市麒麟区农村信用合作联社与李娇借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1526号申请执行人:宋敬华，女，1979年9月10日生，汉族，住珲春市。被执行人：李成家，男，1973年5月30日生，汉族，住珲春市。申请执行人宋敬华与被执行人李成家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初1065号已发生法律效力，申请执行人宋敬华向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行，并依法向被执行人李成家送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付执行款7100元，申请执行费50元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法查封被执行人李成家名下房产。本院于2020年9月22日向被执行人李成家发出限制消费令，2020年9月25日对申请执行人宋敬华进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年九月二十九日书记员  方美玲
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保409号我院民事审判二庭：徐敏申请徐杰等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初3876号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年9月25日，查封胡曼莉的南昌县莲塘镇澄湖东路****号玺悦城住宅区**栋*-***号商铺［赣（2017）南昌县不动产权第*******号］，查封徐杰的南昌县莲塘镇向阳路***号莲花家园住宅区*栋*单元***室房屋［赣（2020）南昌县不动产权第******号］、莲塘镇向阳路***号莲花家园住宅*栋前面车库**号**室（南房权证莲塘镇字第××号）、莲塘镇莲花家园小区**栋车库南**号（南房权证莲塘镇字第××号）。审判员  万利平二〇二〇年九月二十九日书记员  李 琴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1937号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18152号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：权娜，女，汉族，1984年12月7日生，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告权娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告权娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告权娜归还原告剩余贷款本金人民币42412.31元；2、判令被告权娜支付拖欠利息人民币3133.26元，本金罚息人民币1022.18元，利息复利人民币206.5元（截止2020年6月18日止）并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币42412.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3133.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币46774.25元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告权娜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告权娜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为065615，车架号为LSVCD2BM1FN086506的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告权娜继续清偿；5、本案的诉讼费由被告权娜承担。事实与理由：原告与被告权娜于2018年1月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为100000元；贷款期限为36个月，自2018年1月18日起至2021年1月18日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告权娜同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为065615，车架号为LSVCD2BM1FN086506的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年1月18日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告权娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告权娜以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为100000元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为大众凌渡1.4TSI双离合280TSI舒适版（力洋），抵押物认定价值为144800元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为065615，车架号为LSVCD2BM1FN086506的大众汽车牌小型轿车抵押给原告，并于2018年1月18日办理了抵押登记。但被告自2020年1月18日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金42412.31元、利息3133.26元、本金罚息1022.18元、利息复利206.5元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告权娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金42412.31元、利息3133.26元、本金罚息1022.18元、利息复利206.5元，合计46774.25元（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告权娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告权娜未履行上述债务，原告有权以抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX,发动机号：065615，车架号：LSVCD2BM1FN086506）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元,减半后509.5元由被告权娜负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7551号原告：翟渊策，男，1978年2月9日出生，汉族，住开封县。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被告：河南省新郑煤电有限责任公司，住所地新郑市辛店镇新密公路北侧。法定代表人：任守忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张颢泷，该公司工作人员。原告翟渊策与被告河南省新郑煤电有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月28日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0184民初7547号案件系当事人对新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕284号仲裁裁决不服分别提起的诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初7547号案件审理。审 判 员  范永慧二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘阳丽
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保228号申请保全人：吴运刚。被保全人：河南佰宇置业有限公司。本院在执行申请保全人吴运刚与被保全人河南佰宇置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，经我院立案执行现已解除对被申请人河南佰宇置业有限公司位于邓州市人民路西段南侧土地使用权证号为邓城国用(2013)第901号土地使用权的查封，已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保228号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507财保22号申请人：汕头市****信用合作联社新溪信用社，住所地汕头市龙湖区****。负责人：章泽煌。委托诉讼代理人：林峰，该社员工。委托诉讼代理人：谢舜喜，该社员工。被申请人：肖文辉，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市************。被申请人：胡金娜，女，1985年9月2日出生，汉族，汉族，住广东省汕头市金平区*****************。申请人汕头市****信用合作联社新溪信用社于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖文辉、胡金娜名下位于珠池路59号清华熙园6幢1505号房，冻结金额以301,713.7元为限。申请人汕头市****信用合作联社新溪信用社以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖文辉、胡金娜名下位于珠池路59号清华熙园6幢1505号房，冻结金额以301,713.7元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈海凌二〇二〇年九月二十七日书记员  黄祥枫
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14663号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号。法定代表人：倪汝华。委托诉讼代理人：张永强、杨伟超。被告：谢玲华，男，1977年1月15日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告谢玲华金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月三十日代书记员 王嘉莉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更605号罪犯李建平，男，1987年3月29日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2013年11月1日作出（2013）赣中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人李建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）赣刑一终字第62号刑事判决，认定被告人李建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更102号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1340号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年2月8日起至2026年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2465号 原告:中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁，统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：李纳林，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：唐娇娇，女，1989年8月7日出生，壮族，住广西平果市。 被告：陆富准，男，1989年4月2日出生，壮族，住广西平果市。 被告：平果县铝都房地产开发有限责任公司，住所地平果市马头镇上马头街（南供旁第三幼儿园一楼）。统一社会信用代码：91451023718845782T。 法定代表人：梁健。执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行诉被告唐娇娇、陆富准、平果县铝都房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行申请撤回对被告唐娇娇、陆富准、平果县铝都房地产开发有限责任公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤诉。 审判员  马海棠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕花
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执528号之二 申请执行人：张墨冲，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。 被执行人：赵平建，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，现住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人张墨冲与被执行人赵平建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0528民初3171号民事判决书，已经发生法律效力。赵平建未履行生效判决确定义务，张墨冲于2020年5月8日向本院申请执行，要求赵平建给付货款193314元，保全费1520元，共计194834元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵平建发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人赵平建未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2020年9月1日决定对其拘留15日（因无法找到被执行人未实际拘留）。本院在诉讼财产保全阶段于2019年9月30日查封被执行人名下车牌号为鲁Ｊ×××××的机动车一辆，期限为两年（未实际扣押）。本院于2020年8月24日划拨被执行人赵平建名下中国建设银行股份有限公司济南发祥福邸支行账户存款10450元，已通过执行案款系统发放给申请执行人。本院通过对赵平建银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并委托山东省泰安市岱岳区人民法院对被执行人赵平建住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，共执行到位标的款10450元，未能全部执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人张墨冲未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知张墨冲且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审68号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都市高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人廖祥林，男，1973年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人成都市交通运输局向本院提出申请，申请强制执行其于2020年1月7日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10400349号）。本院在审查过程中，成都市交通运输局于2020年9月29日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人廖祥林行政处罚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许成都市交通运输局撤回对廖祥林作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10400349号）的强制执行申请。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 范 聪 人民陪审员 李**飞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 刘 恒
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1102号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：博庆真，曾用名博毛毛，男，1989年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行博庆真非法持有毒品罪一案中，责令被执行人博庆真自收到通知书之日起缴纳罚金9567元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年8月1日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未到法院报告财产情况，并接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博庆真存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人博庆真名下无有价证券，无房产及车辆登记信息，有银行存款40.5元，本院已进行冻结。2020年8月29日，对其进行入户调查，其本人无固定工作，家庭经济困难。截至2020年9月29日，已执行到位金额40.5元。 鉴于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并统一向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、村委会证明等附卷佐证。 本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行存款40.5元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依法恢复执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年8月4冻结被执行人牌如下账户：中国建设银行高岳支行（账号：62×××60），期限一年，如被执行人在冻结期限内未履行义务完毕，冻结期满前将对上述账户进行续冻。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7929号原告：李林，男，1987年8月9日生，汉族，住莱西市。被告：崔子军，男，1966年8月17日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：平度市云峡街13号。本院在审理原告李林与被告崔子军、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知，表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇二〇年九月一日书记员  吴 奉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2684号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市衢江区中兴路107号，统一社会信用代码：9133080332931265D。 法定代表人：李云飞，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，系原告员工。 被告：吴建华，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑春燕，女，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：蔡建新，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛叶红，女，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴西弟，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴石娣，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行与被告吴建华、郑春燕、蔡建新、毛叶红、吴西弟、吴石娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行撤诉。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年九月十八日 代书记员 王 佳
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执622号 申请执行人：江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称万安农商行）。统一社会信用代码913608001623531914。 住所地：江西省吉安市万安县五云路668号。 法定代表人：李天保,董事长。 被执行人：罗建平，男，1971年12月15日出生，汉族，江西省万安县人，经商，住江西省吉安市万安县。 被执行人：肖军英，女，1973年2月23日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被执行人：肖祥平，男，1971年6月20日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被执行人：刘小立，男，1966年8月11日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的万安县人民法院（2017）赣0828民初1120号民事判决书,于2020年9月5日向本院申请执行。本院于2020年9月5日立案执行，向被执行人罗建平、肖军英、肖祥平、刘小立发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查,其它未发现被执行人有可供执行的财产,2020年9月5日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款400000元,到2017年6月10日利息186007.5元，诉讼费7707元，截止到2020年9月25日，未执行借款400000元,到2017年6月10日利息186007.5元，诉讼费7707元。经穷尽调查措施，本院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2017）赣0828民初1120号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 丹
北京市第四中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京04刑申1号任泉：你因犯走私毒品罪一案，对本院作出的（2019）京04刑初41号刑事判决不服，认为该判决认定的事实不清、证据不足，应当改判你为无罪，故向本院提出申诉。本院经审查认为，本院根据公诉机关所提供的证据，对你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作出的刑事判决并无不当。该判决对你的定罪量刑适当，应予维持。你在申诉期间也未提交充分证据推翻该判决，本院对你的申诉理由不予采信，故你的申诉请求，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执771号之一申请执行人：张义华，男，汉族，1971年7月1日出生，身份证登记住址：重庆市铜梁县。被执行人：昆明佳贤建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530100557775081W。住所地：昆明市广福路长城滇池花苑1幢2单元201室。法定代表人：陈登。申请执行人张义华与被执行人昆明佳贤建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明佳贤建筑劳务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明佳贤建筑劳务有限公司于交通银行昆明春城路支行开设的账户53×××32有存款人民币184617.25元，本院依法予以冻结、划拨，并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行措施无异议，但未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月三十日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20019号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人郑大，男，1991年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人郭亚茹，女，1992年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告郑大、郭亚茹金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17365号民事判决书。被执行人郑大、郭亚茹应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计215,551.11元及相应利息。判决生效后，被执行人郑大、郭亚茹未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郑大名下有车牌号为蒙AKXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人郑大、郭亚茹有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4744号 原告：胡承海，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。 被告：杨胜霞，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：沈从凯，男，1939年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：周光珍，女，1939年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：杨洋，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：沈丙新，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 原告胡承海与被告杨胜霞、沈从凯、周光珍、杨洋、沈丙新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡承海于2020年9月29日以需继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡承海提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡承海撤诉。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告胡承海负担。 审判员  龚敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7273号 原告：边德群，女，1954年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：肖**波，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：肖志权，男，1976年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告边德群与被告肖志权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告边德群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告边德群撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理冷静 书记员赵鸿燕
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）绥宁县瓦屋塘镇宝顶村第9组。负责人罗从孝，男，1950年5月25日出生，苗族，住湖南省绥宁县，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥宁县瓦屋塘镇人民政府，住所地湖南省绥宁县瓦屋塘镇。法定代表人沈忠友，镇长。再审申请人绥宁县瓦屋塘镇宝顶村第9组因与被申请人绥宁县瓦屋塘镇人民政府撤销行政决定并要求赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绥宁县瓦屋塘镇宝顶村第9组申请再审称：原审没有对被诉批复行为的合法性进行审查不当，本案是因不动产提起的诉讼，应适用20年起诉期限的规定。原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院认为，修正前的《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定，土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。据此，农村土地承包方案的拟定和实施属于村民自治范畴，依法不属于人民政府行政管理事项。本案中，被申请人绥宁县瓦屋塘镇人民政府于2006年9月10日作出瓦政发（2006）58号《关于双江村请求批准实施〈双江村责任山延包方案〉的批复》的内容，是同意双江村责任山延包方案，没有设定新的权利义务内容和侵犯村民自治权。虽然双江村责任山延包方案中规定的承包期限违反了法律规定，但由于再审申请人绥宁县瓦屋塘镇宝顶村第9组并没有实际取得土地承包经营权，被申请人作出的批复行为对当事人的合法权益没有造成实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且，再审申请人至迟在2011年10月就延包方案提出信访意见时，已经知道被诉批复行为内容，其提起行政诉讼时已经超过法定起诉期限。行政诉讼法第四十六条规定的20年最长期限，适用于当事人不知道行政行为内容的情形，与本案情形不符，原审裁定驳回起诉有事实和法律依据。绥宁县瓦屋塘镇宝顶村第9组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回绥宁县瓦屋塘镇宝顶村第9组的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年九月三十日书记员 邓创星
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1410号 上诉人（原审原告）：谢文呈，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人（原审原告）：胡纪明，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：临海市开泰置业有限公司，住所地浙江省临海市大田街道奋进东街44号。 法定代表人：张振国，董事长。 委托诉讼代理人：叶建富，公司员工。 委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。 原审第三人：浙江东城建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道梅溪路48号。 法定代表人：朱建敏，总经理。 委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。 上诉人谢文呈、胡纪明因与被上诉人临海市开泰置业有限公司、原审第三人浙江东城建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢文呈、胡纪明于2020年9月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，谢文呈、胡纪明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢文呈、胡纪明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费54528元，减半收取27264元，由上诉人谢文呈、胡纪明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年九月十八日 代书记员 梁明霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4542号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：饶霖，男，1981年1月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市均县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人饶霖金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初5628号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金118278.76元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费2756元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省丹江口市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5628号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5628号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2485号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:任子库，男，汉族，1963年10月1日出生农民，现住依兰县。被告:曹改芝，女，汉族，1956年8月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告任子库、曹改芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十八日书记员  杨馥亦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1496号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人刘丰彬，男，1988年07月27日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丰彬金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：责令被执行人刘丰彬立即偿还申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，偿付至2020年3月9日的利息（包括逾期加收利息）11207元，本息合计61207元；之后利息以借款本金50000元为基数，按月利率8.3124‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人承担本案案件受理费665元，执行立案费818.10元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书；于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；于2020年8月24日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人无可供足额执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年9月29日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月二十九日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初3583号原告：王道强，男，1951年11月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：郭银成，男，1969年2月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告王道强与被告郭银成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王道强撤诉处理。案件受理费减半收取344元，由原告王道强负担。审 判 员 孟永生二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1445号之一申请人：赵学恩，男，1974年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被申请人：山东福缘来装饰有限公司，统一社会信用代码：91370000267179636L，住济南市天桥区官扎营中街15号。法定代表人：杨发之，董事长兼总经理。被申请人：山东福缘来装饰有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811558924288G，住济宁市任城区红星中路34号都市华彩商住楼东单元9层东户。负责人：宋德东，经理。申请人赵学恩与被申请人山东福缘来装饰有限公司、山东福缘来装饰有限公司济宁分公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人赵学恩于2020年9月29日提出申请，要求解除对被申请人山东福缘来装饰有限公司、山东福缘来装饰有限公司济宁分公司名下银行存款及相应价值财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人赵学恩的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人山东福缘来装饰有限公司、山东福缘来装饰有限公司济宁分公司名下银行存款及相应价值财产的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年九月二十九日书记员 胡丽丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执814号之一 申请执行人：廖凯，男，1988年2月1日生，汉族。 被执行人：余曦，男，1989年11月23日生，汉族。 申请执行人廖凯与被执行人余曦借款合同纠纷一案，廖凯依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初701号民事判决书确定的义务于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人余曦未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年9月11日，本院将被执行人余曦限制高消费，于2020年9月25日将被执行人余曦纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的13125元及相应利息，本案实际执行到位金额3200元，剩余9925元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  熊 军 审 判 员  马 进 二〇二〇年九月三十日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2911号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：储松柏，男，1962年12月5日出生，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程雨 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴滔 书记员范宝银
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执919号 申请执行人王鹏飞，男，汉族，1968年2月28日出生，住湖南省沅江市泗湖山镇光复渔场一组29号。 被执行人秦开先，男，汉族，1963年5月2日出生，住湖南省沅江市泗湖山镇幸福渔场一组。 被执行人冯阳春，女，汉族，1963年10月12日出生，住湖南省沅江市泗湖山镇幸福渔场一组。 申请执行人王鹏飞与被执行人秦开先、冯阳春买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2020）湘0981民初775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦开先、冯阳春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鹏飞于2020年9月2向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月15日，本院向被执行人秦开先、冯阳春送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月15日，本院向申请执行人王鹏飞送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索2020年9月3日发起总对网络财产查控，查明被执行人秦开先、冯阳春下无银行存款、无有价证券、无车辆。于2020年9月21日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年9月21日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知申请执行人王鹏飞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月30日，本院对被执行人秦开先、冯阳春采取了限制消费措施。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为34000元及其利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢舞妮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5739号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司西安分行被执行人：赵鹏飞,男性,1976年12月12日出生被执行人：王亚锋,女性,1977年9月5日出生被执行人：张东利,男性,1973年9月2日出生申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人赵鹏飞、王亚锋、张东利金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初2168号判决书向本院申请执行，申请执行标的额181657.13元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依据本院(2020)陕0113民初2168号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人赵鹏飞名下房产一套，不动产登记号：1025098020-2-1-36-10203～0。本院已经予以查封，但属于轮候，暂不具备处置条件。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的181657.13元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5739号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十一日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执恢278号之一申请执行人：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，住所地：内江市市中区交通路209号夹层。法定代表人：黄峒墚，总经理。被执行人：四川星和汇商贸有限公司(原四川中正信远商贸有限公司),住所地：资中县城南开发区东干道广场花园7幢1单元。法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司与四川星和汇商贸有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2020年8月11日委托淘宝网以评估价8100778元作为保留价公开拍卖被执行人名下位于XXXXXX使用权。2020年9月12日，买受人四川天府志祥商贸有限公司XXX的代为竞买人刘祥以8100778元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、被执行人四川星和汇商贸有限公司(原四川中正信远商贸有限公司)名下位于XXX使用权归买受人四川天府志祥商贸有限公司XXX所有。该两宗土地使用权权及相应的其他权利自本裁定送达买受人四川天府志祥商贸有限公司时起转移；二、买受人四川天府志祥商贸有限公司XXX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李举祥审判员  王群利审判员  王建雄二〇二〇年九月十八日书记员  谭 欢
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3844号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：邓凤录，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：王卫，系该公司经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告邓凤录、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告邓凤录的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费2668元，减半收取计1334元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十七日 书 记 员  戚盼盼   1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8408号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人左都仁本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4946号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人左都仁银行存款31459.58元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十九日书记员  何婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3126号申请执行人武兵，男，1972年10月26日生，汉族，住滑县。被执行人张威，男，1978年2月10日生，汉族，住滑县，户籍地黑龙江省哈尔滨市。武兵与张威借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年7月5日作出（2019）豫0526民初6832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告张月威（曾用名张威）应于本判决生效后十日内偿还原告武兵借款人民币25000元及利息（利息自起诉之日起即2019年7月1日起按照法律规定的年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止）。”。张威未履行上述生效法律文书履行义务，武兵向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月28日、9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明张威仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到张威土地、房屋的相关登记资料。未查到张威车辆的相关登记资料。未查到张威持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张威采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张威负有继续向申请执行人武兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  赵志伟
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2839号原告：敦化市鸿嘉房地产开发有限责任公司,住敦化民主街北环城路2088号。法定代表人：沙恩德，董事长。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏超，吉林冠宁律师事务所律师。被告：李红梅，女，其他自然情况不详。原告敦化市鸿嘉房地产开发有限责任公司诉被告李红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。敦化市鸿嘉房地产开发有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为敦化市鸿嘉房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市鸿嘉房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市鸿嘉房地产开发有限责任公司负担。审判员  滕百茹二〇二〇年九月十八日书记员  何宇婷
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初286号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人傅兴永，男，1982年10月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年3月10日被尤溪县公安局取保候审，同年9月17日被尤溪县人民检察院取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人傅兴永犯非法持有枪支罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2013年，被告人傅兴永将同村村民赠与的一支鸟铳藏匿于尤溪县台溪乡台溪村××对面××楼杂物间。2020年2月7日，尤溪县公安局台溪派出所接到群众举报线索后于同年2月26日要求傅兴永配合调查。傅兴永主动带领台溪派出所民警到台溪村××对面××楼杂物间，并将其藏匿于此的一支鸟铳、五十二粒底火、一两黑火药、一百七十六粒钢珠上交给台溪派出所民警。同年3月5日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人傅兴永违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。傅兴永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处傅兴永有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人傅兴永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年2月26日，尤溪县公安局对被告人傅兴永上缴的鸟铳一支、底火五十二粒、黑火药一两、钢珠一百七十六粒依法予以扣押。 本院认为，公诉机关指控被告人傅兴永犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。傅兴永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人傅兴永犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、扣押在尤溪县公安局的鸟铳一支、底火五十二粒、黑火药一两、钢珠一百七十六粒，由尤溪县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2527民初2749号原告：张德华，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住。委托诉讼代理人：张红平，男，1985年12月18日生，汉族，农民，小学文化，住云南省昆明市石林彝族自治县，系原告张德华之子。代理权限：特别授权代理。被告：孙梁升，男，1974年4月17日出生，汉族，住泸西县。原告张德华与被告孙梁升买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张德华及委托代理人张红平到庭参加诉讼，被告孙梁升经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德华向本院提出诉讼请求，1.判决被告孙梁升支付原告张德华按树款人民币47000元；2.判决被告孙梁升按照中国人民银行逾期年利率6％计算，支付原告张德华自2015年4月17日起至2020年4月17日止期间的资金占用费14100元；3.本案诉讼费由被告孙梁升承担。事实和理由：2014年期间，被告孙梁升到原告张德华家购买桉树，双方就按树价格及其他事宜达成买卖口头协议。随后，被告孙梁升便将原告张德华种植的桉树砍倒后运走。经结算，原告张德华出售给被告孙梁升的桉树价值合计人民币58000元，并于桉树运走当天支付款项人民币11000元给原告张德华，剩余款项人民币47000元，被告孙梁升以借款的方式向原告张德华出具《借款合同书》，确定被告孙梁升尚欠原告张德华桉树款金额为47000元，赔还期限为30天，即从2015年3月17日起至2015年4月16日止，之后被告孙梁升支付了原告张德华5000元，剩余42000元桉树款被告孙梁升一直未支付，后经原告张德华多次催讨无果。现请求人民法院判决支持原告张德华的诉讼请求。被告孙梁升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告双方口头约定，由被告孙梁升向原告张德华购买一批桉树，砍伐工作由被告孙梁升自行安排。2015年3月17日，双方签订了一份《借款合同书》，以借款合同的名义确定被告孙梁升尚欠原告张德华桉树款为47000元，后被告孙梁升支付了原告张德华桉树款5000元。2020年6月19日原告张德华向本院起诉，要求被告孙梁升付给其尚欠桉树款47000元，并要求被告孙梁升按照中国人民银行逾期年利率6%计算，支付其自2015年4月17日起至2020年4月17日止期间的资金占用费14100元。在庭审过程中，原告张德华变更尚欠桉树款为42000元，放弃要求被告孙梁升支付资金占用费的诉讼主张。上述事实，有开庭笔录、《借款合同书》等证据在卷佐证。足以认定，本院予以采信。本院认为，原告张德华与被告孙梁升之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告孙梁升已砍伐了原告张德华的桉树，尚欠原告张德华桉树款42000元，本院应予认定，被告孙梁升应予给付。故原告张德华要求被告孙梁升支付其尚欠桉树款42000元的诉讼主张，本院予以支持。原告张德华放弃要求被告孙梁升支付其资金占用费的诉讼主张，本院予以准许。被告孙梁升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙梁升于本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告张德华的桉树款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告孙梁升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陶建华二〇二〇年九月十一日书记员  秦 欣
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3978号 原告：李某，女，汉族，1973年4月15日生，住天津市北辰区，现住涿州市。 被告：田某，男，汉族，1974年7月5日生，住涿州市双塔区，现住涿州市。 原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王慧珠
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1220号之一 申请执行人：曲亮，男，汉族，1986年3月19日生，住址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊刚，男，汉族，1990年2月15日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 曲亮依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3591号民事判决书于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人熊刚发出执行通知书,被执行人熊刚未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人曲亮向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1220号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段谟含