辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2433号 原告：安某，女，1947年12月18日出生，汉族，住灯塔市。 委托代理人：任河，辽宁张书然律师事务所律师。 被告：李某2，男，1949年3月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李某1，男，1953年12月24日出生，汉族，住辽阳市。 被告：李某3，女，1955年6月12日出生，汉族，住辽阳市。 被告：李某4，男，1958年4月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 上述四被告共同委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。 原告安某为与被告李某2、李某1、李某3、李某4继承纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告安某及委托代理人任河，被告李某2、李某1、李某3及与被告李某4的共同委托代理人孙明远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告安某诉称：2005年原告到李春泽家侍候其本人。××××年××月××日，原告与李春泽登记再婚，李春泽于2020年4月11日因病去世，身份证2110031928××××××××。原告与李春泽再婚后无子女。李春泽与原告再婚前与第一任妻子冀凤珍生前共生有四名子女，即四被告，长子李某2，次子李某1，长女李某3，三子李某4，四被告均成家独立生活。冀凤珍于××××年去世，李春泽又与第二任妻子金利翔再婚，再婚后无子女，金利翔也无第一顺序、第二顺序法定继承人。2004年金利翔去世。2000年5月8日，李春泽单位房改交15000.00元房改款，取得了坐落在文圣区西门（辽市房权证辽市字第××号)66.70平方米住宅楼一处。李春泽生前2010年3月10日自己自书立遗嘱一份，遗嘱内容为我百年之后一切后事由我妻子安某一人来办理，一切后事补助费等归安某一个人处理。2013年8月10日，李春泽又写一份房子处理意见，房子全部给我老伴安某所有。2014年8月13日，李春泽在辽宁辽正律师事务所立一份代书遗嘱，李春泽百年之后后事归安某个人负责，李春泽百年之后的丧葬费及单位给的补助费等一切均归安某个人所有。落款立遗嘱人李春泽签字按押，见证人刘某、李某5签名按押，代书人徐大平签字。2016年1月12日，李春泽在辽宁张书然律师事务所再立一份代书遗嘱，内容为：一、立遗嘱人亡故后，名下现有住房的50%份额系安某所有，另50%份额属遗产由安某与四名子女按份平均继承。二、身后丧事由安某主持操办，其他人不得滋事、干涉。三、所得丧葬费，操办丧事后剩余部分，由安某掌管支配。四，本遗嘱由安某执行。五、立遗嘱人、见证人签字按印后，即发生法律效力。有录音录像。李春泽去世后，辽阳市发展和改革委员会审批了机关工作人员及离退休人员去世一次性抚恤金、丧葬费发放审核表批准给付抚恤金209302.00元，给付丧葬费16986.00元，这二笔款项在相关单位保管，原被告均未领取。人借款人民币10000.00元，其债权属于遗产，应当按法定继承分割分配。李春泽与原告再婚后去世前一直与原告在一起生活，不管正常还是有病，都由原告个人侍候照顾。李春泽去世后，按李春泽遗愿，丧事原告处理，所有丧葬费费用均由原告出的，总计花费16270.00元。李春泽己火化，因新冠××疫情不利安葬处理，骨灰盒暂时寄存殡仪馆保存，待疫情结束后原告适时给予安葬。以上权益双方协商未果，为此，特向法院诉讼，请法院依法支持原告的各项诉讼请求。诉讼请求（标的:436288.00元)：1、原告要求对坐落在文圣区西门（辽市房权证辽市字第××号）66.70平方米住宅楼一处（房屋按市场估价约20万元左右）的一半产权（33.35平方米）归原告所有，另一半房产由原告与四被告平均分割，其中五分之一份额（6.67平方米）归原告继承所有（整体房屋归原告所有后，原告按市场价值给四被告按份额返折价析产款)。2、李春泽去世一次性抚恤金209302.00元归原告所有；3、李春泽去世丧葬费16986.00元归原告所有；4、夫妻共同存续期间债权10000.00元的一半5000.00元归原告享有，另一半债权5000.00元原告与四被告各分割继承1000.00元。5、法院诉讼费由被告承担。 被告李某2、李某3、李某4辩称：第一，遗嘱无效，被继承人所有的房产按法定继承。第二，抚恤金、丧葬费按照法定继承。第三，债权壹万元，被继承人李春泽已经放弃。 被告李某1辩称：一、房产问题，遗嘱中的房产是其父李春泽与子女的共同财产，是私有财产。二、遗嘱中的分配问题，安某与其父李春泽结婚登记后曾四次逼迫立遗嘱。1.2010年仅登记九个月就要求其父李春泽对故后的财产，遗产处理权立遗嘱。2.2013年8月4日又要求要房产。3.2014年8月又一次逼迫要遗产处理权。4.2016年1月12日再次胁迫立房产和遗产的处理权遗嘱，并附有录像。以上所述遗嘱是否具有真实性，在2016年的遗嘱录像中，其父李春泽曾2次哽咽含泪。当时有安某、其儿王长顺在场，可想而知是强行逼迫李春泽签字画押完成的，遗嘱是否真实有效合法。三、2015年9月27日，安某在其父李春泽子女不知情的情况下，带自己的儿女把其父李春泽与子女的财产强行搬走，至今没有说法。四、××××年××月××日其父李春泽因病故去，回灵饭中，安某说“其父李春泽每月工资8000.00元，无外债，有现金伍万元”，当时均有安某女儿王云、姑爷、妹妹、弟弟、李某1、李保军等人，其中安某与父亲李春泽结婚登记后，继续拿着保姆费。五、2020年4月16日，安某通过李保军给李某1我打电话说：安某不要房子，要现金十七万，其父李春泽下葬后的一系列事概不负责，如不同意就走法律程序。另外，在2010年3月10日第一份遗嘱中最后一个字，其父亲刘春泽是用竖版写出，意思就是白生（其父李春泽是人民教师，毕业于师范），可想而知其中的含义，恳请法官斟酌。以上应诉，望法官按国家有关法律规律公正处理为盼。 本院经审理查明，被继承人李春泽与冀凤珍原系夫妻关系，双方生育四名子女，即被告李某2、李某1、李某3、李某4。后冀凤珍去世，被继承人李春泽与金利祥再婚，双方未生育子女，因李某1、李某3、李某4未成年，与金利祥形成继子女抚养关系。后金利祥于2004年去世，被继承人李春泽与原告安某于××××年××月××日再婚，婚后未生育子女。被继承人李春泽于2020年4月11日去世。 被继承人李春泽名下有位于辽阳市文圣区私产住宅（辽市字第××号、66.70平方米）一处，该房屋所有权证填发日期2000年5月8日，经庭审双方认定，该房屋现价值人民币200000.00元。 2010年3月10日，被继承人李春泽立遗嘱一份，内容为“立遗嘱人李春泽，男，一九二八年十月十三日生，我年岁已大。我有百年之后，一切后事由我妻安某一人来办理，我的后事处理方式跟任何人没有关系（包括儿女、弟弟、妹妹）。我工作单位的一切后事补助费等归安某一个人处理我很清醒”。 2013年8月10日，被继承人李春泽立遗嘱一份，内容为“我的儿女特不孝，打我骂我，这拾年来都是我老伴安某照顾我，我的家产包括房子全部给我老伴安某所有，任何人都没有任何权利争要家产”。 2014年8月13日，被继承人李春泽立遗嘱一份，内容为“李春泽，男，87岁，为防百年之后对李春泽的后事发生纠纷，在神志清醒的情况下委托律师代书遗嘱具体条款如下：一、李春泽、安某，××××年××月××日登记结婚，属于再婚，李春泽安某无共同财产。二、李春泽决定百年之后李春泽的后事归安某个人负责，于其他任何人无关。三、李春泽百年之后的丧葬费及单位给的补助费等一切均归安某个人所有，其他任何人不等以任何理由进行分割。”见证人刘某、李某5，带书人为徐大平。 2016年1月12日，被继承人李春泽立遗嘱一份，内容为“立遗嘱人于××××年与前妻冀风珍结婚，生育四名子女(长子李某2，67岁，次子李某1，64岁，长女李某3，61岁，三子李某4，58岁)，后冀风珍因病于××××年故去;又与金利翔结婚，未育子女，2004年金利翔因病死亡，于××××年××月××日又与安某登记结婚，亦未生育子女，在与冀、金生活期间，均无大宗固定资产，一直租房居住，后遗嘱人从工作单位分得坐落在辽阳市白塔区66.7平方米住宅楼一处（辽市房权证辽市字第××号)，房改时经补交15000.00元后变为全部私有产权，一直居住至今，现遗嘱人已于1989年离休，除住房外，无其他积蓄，目前遗嘱人已年迈，体弱多病，来日不多，恐日后发生不测，子女与妻安某发生遗产继承纠纷，特邀正义公正、德高望重的无利害关系人李某6(身份证号2110211979××××××××)、韩鹏(身份证号:2110221965××××××××)到场见证，立下遗嘱如下：一、立遗嘱人亡故后，名下所有现住房产的50％份额系安某所有，另50％份额属遗产由安某与四名子女按份平均继承。二、身后丧事由安某主持操办，其他人不得滋事、干涉。三、所得丧葬费，操办丧事后剩余部分，由安某掌管支配。四、本遗嘱由安某执行。五、本遗嘱待遗嘱人、见证人签字摁印后，既发生法律效力。六、本遗嘱一式三份，立遗嘱人，执行人，见证人各一份”。见证人为韩鹏、李某6。 本院所确认的上述事实有原告安某提供的身份证、户口本、结婚证、干部履历表、死亡证明、房屋所有权证、土地使用权证、遗嘱，光盘，被告李某2、李某1、李某3、李某4提供的证明、户口本、身份证，本院调取的银行资料、干部履历表以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依据法律规定，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。 依据四被告提供的证明，可以认定被继承人与金利祥已于1970年已形成夫妻关系，以该年限为节点计算，当时被告李某1为17岁、被告李某3为15岁、被告李某4为12岁，其三人均未成年，故金利祥与被告李某1、李某3、李某4形成继子女抚养关系。 被继承人李春泽名下有位于辽阳市文圣区私产住宅（辽市字第××号、66.70平方米）一处，该房屋所有权证填发日期2000年5月8日，金利祥于2004年去世，故上述房屋应为被继承人李春泽与金利祥的夫妻共同财产。在金利祥去世后，对于该房屋金利祥的份额，应由李春泽、被告李某1、李某3、李某4依法平均继承。继承分割后，该房屋被继承人李春泽占62.5%份额（100%/2+100%/2/4），被告李某1、李某3、李某4分别占12.5%的份额（100%/2/4）。 因被继承人李春泽生前留有合法有效的遗嘱，故其遗产应按照其最后一份遗嘱予以分割。对于上述房屋，被继承人李春泽占有62.5%份额，按其遗嘱，一半份额31.25%（62.5%/2）应归原告安某继承，另一半份额31.25%（62.5%/2）应由原、被告五人平均继承，故应分别继承6.25%份额（62.5%/2/5）。 故对于本案涉案房屋，在继承分割后，原告安某应占37.5%的份额（31.25%+6.25%），被告李某2应占6.25%的份额，被告李某1、李某3、李某4应分别占18.75%的份额（12.5%+6.25%）。因双方均主张房屋所有权，考虑原告安某份额所占较多，且为被继承人李春泽妻子，故本案继承的房屋应归原告安某所有。经庭审双方认定，本案房屋现价值人民币200000.00元，故原告安某应给付被告李某2房屋折价款人民币12500.00元（200000.00元*6.25%），分别给付李某1、李某3、李某4房屋折价款人民币37500.00元（200000.00元*18.75%）。 对于被继承人李春泽的丧葬费和抚恤金，原告安某并未提供证据原件证明具体数额，且上述财产并不属于遗产，故本案不予处理，当事人可另行主张权利。 对于被继承人李春泽的债权人民币10000.00元，因并未有债务人的抗辩，对债权债务的合理合法性无法审查，故本院不予处理，可由权利人另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、位于辽阳市文圣区私产住宅（辽市字第××号、66.70平方米）一处归原告安某所有，原告安某给付被告李某2房屋折价款人民币12500.00元，分别给付被告李某1、李某3、李某4房屋折价款人民币37500.00元； 二、驳回原告安某的其他诉讼请求。 案件受理费7846.00元，减半收取3923.00元，由原告安某负担2759.00元，被告李某2负担57.00元，被告李某1、李某3、李某4分别负担369.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。