wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0105民初5336号   原告：乌鲁木齐隆昌鸿运清运服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷18号新星花园小区2号楼4单元602室。   法定代表人：于书宾，乌鲁木齐隆昌鸿运清运服务有限公司经理。   被告：何义，男，1985年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：杨在青，新疆世源律师事务所律师。   原告乌鲁木齐隆昌鸿运清运服务有限公司（以下简称隆昌鸿运公司）诉被告何义劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告隆昌鸿运公司的法定代表人于书宾、被告何义及其委托诉讼代理人杨在青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告隆昌鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告不支付被告何义（何燕海（已亡）长子）一次性工亡补助金672320元（33616元×20年），一次性丧葬补助金30798元（5133元×6个月）；2.本案诉讼费及送达费和邮寄费等一切费用全部由被告承担。事实及理由：被告何义之父（何燕海（已亡）），于2017年10月8日，入职原告单位从事驾驶员工作，2018年2月11日早晨何燕海在驾驶的车上取暖，不慎在驾驶室导致一氧化碳中毒，后被单位领导送往新疆兵团医院抢救，经抢救无效于2018年2月11日早晨8点15分去世，医院诊断为急性一氧化碳中毒，冠心病陈旧性心损，急性冠脉综合症。何义之父何燕海去世后，被告申请仲裁，要求原告按工伤给予赔付，但原告认为，被告之父何燕海的去世，并不属于工伤，故认为其并不应该承担工伤赔付，为此，为维护原告的合法权益和维护法律之尊严，提起诉讼，请求如上。恳请法院依法作出公正判决。   被告何义辩称，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局已经认定了何燕海是工伤，在法定期限内原告既没有申请行政复议也未提起行政诉讼，因此工亡认定决定书发生法律效力。受伤的过程是由于原告提供的驾驶车辆年代久远，驾驶室空调损坏，原告向驾驶员提供了临时的小煤炉取暖，导致被告轻微一氧化碳中毒，导致了冠心病发作，经抢救无效当日死亡，具体死亡时间是2018年2月11日。我们认为水区仲裁委在裁决一次性工亡补助金适用的法条是正确的，但是采用的标准是2016年的标准，应当适用2017年的标准。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：何燕海(已亡)是被告何义的父亲。2017年10月8日，何海燕到到原告隆昌鸿运公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2018年2月11日，何燕海在驾驶清运车从事清运工作时，出现一氧化碳中毒症状，后送医院抢救无效去世。何燕海与其妻子李素琴在2012年2月7日离婚。经被告何义起诉，法院认定何燕海与原告隆昌鸿运公司存在劳动关系。2019年5月10日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定何燕海属于工伤认定范围，予以视同为工亡。   2019年10月25日，何义作为申请人向乌鲁木齐劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求隆昌鸿运公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金。2019年11月27日，仲裁委裁决：“被申请人乌鲁木齐隆昌鸿运清运服务有限公司支付申请人何义(何燕海(已亡)长子)一次性工亡补助金672320元(33616元x20倍)、一次性丧葬补助金30798元(5133元x6个月)。”   本院认为，《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。”本案中，被告何义为何燕海的儿子，何燕海与原告隆昌鸿运公司存在劳动关系，何燕海因工死亡，何义作为其近亲属应享受丧葬补助金、一次性工亡补助金，故何义要求隆昌鸿运公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告何义认为仲裁委的计算标准有误，但其未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可。依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：   一、原告乌鲁木齐隆昌鸿运清运服务有限公司须于本判决生效之日起十日内向被告何义支付一次性工亡补助金672320元；   二、原告乌鲁木齐隆昌鸿运清运服务有限公司须于本判决生效之日起十日内向被告何义支付丧葬补助金30798元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐隆昌鸿运清运服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   滑 洁   人民 陪 审员   刘永生   人民 陪 审员   霍存芳   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   张 悦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1478号原告：李某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李某2返还原告李某1借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月16日，被告李某2向原告李某1借款30000元，双方口头约定利息2分（2%）。2017年1月24日，被告李某2支付利息6000元。三年多来，原告李某1多次索要借款，被告李某2以各种理由拖延不付。为维护自身合法权益，原告李某1提起本案诉讼，望判如所请。被告李某2未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告李某1为证实其主张向法庭提供了借款单原件一份，拟证明：被告李某2向原告李某1借款30000元的事实。被告李某2未到庭，亦未向法庭提供任何证据。经审查，对于原告李某1提供的借款单原件一份，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，原告李某1与被告李某2系亲姑舅关系。2013年9月16日，被告李某2向原告李某1借款30000元，李某2向李某1出具借款单一张，借款单载明李某2借到李某1现金30000元。2017年1月24日，被告李某2返还借款本金6000元，还款后被告李某2在原始借款单上备注：“2017年1月24号付本金6000元”。除此之外，被告李某2再未偿还过借款。本院认为，被告李某2向原告李某1借款的事实清楚、证据确凿，对于欠付借款本金被告李某2应予返还。根据借款单中的备注，被告李某2已返还原告李某1借款本金6000元，未付借款本金数额为24000元，故被告李某2应返还原告李某1的借款本金为24000元。原告李某1主张已付6000元款项系利息，但其并未提供有效证据证实双方关于案涉借款约定了利息，且返还该6000元款项时被告李某2在借款单中明确注明返还的是借款本金，故对于原告李某1的上述主张本院不予采纳。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决书生效之日起三日内返还原告李某1借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告李某1负担75元，被告李某2负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  刘 慧二〇二〇年九月十一日法官助理  张 立书 记 员  董日娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3965号 原告：青海昊瑞汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码：91633100310902755Q,住所地：青海省西宁市经济技术开发区金丰路1号。 法定代表人：范世青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓同，青海徐晓同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月中，青海徐晓同律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司西宁分行,统一社会信用代码：91630000MA7532PF84,住所地：青海省西宁市城西区五四西路57号-7号。 负责人：黄劲翔，该行行长。 委托诉讼代理人：叶得明，男，汉族，1982年10月27日出生，公民身份号码：×××，中国光大银行股份有限公司西宁分行职工，住青海省海东市。 委托诉讼代理人：宋蕾，女，汉族，1993年11月29日出生，公民身份号码：×××，中国光大银行股份有限公司西宁分行职工，住青海省西宁市。 原告青海昊瑞汽车销售服务有限公司与被告中国光大银行股份有限公司西宁分行借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告青海昊瑞汽车销售服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海昊瑞汽车销售服务有限公司以与被告中国光大银行股份有限公司西宁分行达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海昊瑞汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费8956元，减半收取计4478元，由原告青海昊瑞汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年九月十七日 法官助理 （寇学鸿 书 记 员 巴 勇 青 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4829号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：郭慧珍。 被告：贾磊。 被告：丁利琴。 被告：贾治田。 被告：贾雄。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贾磊、丁利琴、贾治田、贾雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员冯耀武适用简易程序独任审理,于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人郭慧珍到庭参加诉讼，被告贾磊、丁利琴、贾治田、贾雄经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告贾磊、丁利琴偿还原告借款本金35万元及利息（利息从2015年9月22日起至2015年11月18日止，月利率按8.88‰计算，从2015年11月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），由被告贾治田、贾雄承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告贾磊、丁利琴于2014年11月19日向原告申请贷款35万元，约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款期限12个月，并与原告签订了书面借款合同。同时，被告贾治田、贾雄对该笔借款进行保证担保，并签订了保证担保合同。借款后被告将利息支付至2015年9月22日，贷款到期后，被告再未履行偿还借款本息的义务，故原告将被告诉至法院，请求依法判决。 被告贾磊、丁利琴、贾治田、贾雄未到庭，未答辩、亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告贾磊、丁利琴于2014年11月19日向原告申请贷款35万元，约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款期限12个月，并与原告签订了书面借款合同。同时，被告贾治田、贾雄对该笔借款进行保证担保，并签订保证担保合同。借款后被告将利息支付至2015年9月22日，被告再未履行偿还借款本息的义务。2017年12月13日，原告因本案向本院提起诉讼后申请撤诉，本院以（2017）陕0881民初9528号裁定书裁定，准许原告撤回起诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贾磊、丁利琴签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。被告贾磊、丁利琴仅将利息支付至2015年9月22日后再未偿本付息，现原告请求偿还借款本金35万元，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），现原告请求按照该利率计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告贾治田、贾雄与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，现原告在保证期间请求被告贾治田、贾雄对借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贾磊、丁利琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息(从2015年9月22日起至2015年11月18日止，月利率按8.88‰计算，从2015年11月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算),并由被告贾治田、贾雄对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费4770元，由被告贾磊、丁利琴负担，并由被告贾治田、贾雄承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年九月八日 书记员  王 园
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保204号 关于刘超申请执行马云峰财产保全一案，本院于2020年09月09日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初6080号原告：刘刚，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：袁浪，男，1995年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：闫春桥，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦原金元大厦1层，统一社会信用代码91520103798835479B。原告刘刚诉被告袁浪、闫春桥、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘刚在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员王玉新调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年九月八日法官助理马艳云书记员于强
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢525号之一 申请执行人：蒋海碧，男，1966年5月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王祖建，男，1957年6月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蒋海碧与王祖建借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9922号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项101350.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人王祖建名下银行存款20050元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱培阳
贵州省清镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0181刑初227号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年6月25日出生于贵州省清镇市，汉族，文盲，农民，住贵州省贵阳市观山湖区。1992年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，1995年12月刑满释放，1997年因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八年，2004年9月刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年4月11日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。指定辩护人曹宇鑫,贵州达德律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。同时，贵阳市观山湖区人民检察院以被告人陈某某的犯罪行为破坏水生物资源及水生态环境、损害社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院于2020年7月22日受理后依法组成合议庭，在庭前就附带民事公益诉讼问题进行了处理，并于2020年9月8日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人曹宇鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2019年4月11日14时许，被告人陈某某携带电鱼工具至贵阳市观山湖区，使用电鱼工具在百花湖水域电鱼，非法捕捞渔获物鲤鱼、鲫鱼、黄腊丁等，后被公安人员当场抓获。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人陈某某自愿认罪认罚，公诉机关对其提出判处拘役两个月、可适用缓刑的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人陈某某实施非法捕捞的作案地点为贵阳市观山湖区百花湖水域，系饮用水源保护区范围，执行禁渔期制度的规定；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人陈某某的身份户籍信息及刑事判决书、释放证明书、抓获经过、水域图、电鱼工具及电鱼行为的认定、禁渔公告、渔获物处理照片等书证、辨认作案工具、渔获物照片、搜查笔录以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人陈某某已出资购买500余尾鱼苗经贵阳市两湖一库渔政管理站检疫后投放于百花湖饮用水源保护区内。附带民事公益诉讼起诉人对其修复生态行为予以认可，本案刑事附带民事公益诉讼部分作和解处理。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人陈某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，积极出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人曹宇鑫所提“被告人陈某某有坦白情节、认罪认罚、修复生态有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的罪轻辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提对其判处拘役并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，缓刑考验期自本判决生效之日起计算；二、查扣的作案工具黑色蓄电池1个、捕鱼器1个依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海英人民陪审员  夏维军人民陪审员  汪海杰二〇二〇年九月八日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初110号 公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人任某1，男，1952年1月14日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。系本案被害人。 诉讼代理人杨帆，贵州黔锐律师事务所律师。 被告人任海明，男，1970年10月4日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地及现住地贵州省沿河土家族自治县。2020年3月25日因涉嫌故意伤害罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年4月3日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉［2020］51号起诉书指控被告人任海明涉嫌故意伤害罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇、检察官助理李群霞出庭支持公诉。被告人任海明及其辩护人田晓阳，附带民事诉讼原告人任某1及其诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日，任某2与任某1在有权属争议的土地中为琐事发生抓打。双方在抓打过程中，任某2儿子任海明赶到现场后手持木棒对任某1进行殴打，在抓打过程中被告人任海明二次将任某1推下土坎，造成任某1轻伤二级，经沿河土家族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，任某1右胸部8、9、10、11、12肋骨骨折，轻伤二级，左上肢伤至尺骨粉碎性骨折轻伤一级。 公诉机关为指控上述事实，当庭宣读或出示了书证：受案登记表、调解笔录等；证人任某2、邱某的证言；被害人任某1的陈述；被告人任海明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、人身检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人任海明故意伤害他人身体致被害人二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人任海明刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，向本院提起公诉。建议判处被告人任海明有期徒刑八个月。 附带民事诉讼原告人任某1请求1、请求人民法院依法追究被告人任海明故意伤害的刑事责任，并从重处罚；2、被告人任海明赔偿医疗费22040.58元、误工费25560元、护理费7200元、住院伙食补助费3400元、营养费2700元、交通费452元、复印病历费20元、后续治疗费7000元、住宿费320元、残疾赔偿金68808元，合计人民币137500.58元。 被告人任海明及其辩护人田晓阳对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结，庭审过程中亦无异议。 经审理查明：本院查明被告人任海明犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，任某2与任某1系同胞兄弟，被告人任海明系任某2之子，任某2与任某1因沿河土家族自治县晓景乡高寨村下寨组坨井河一土地权属争议结怨。2019年11月11日在争议地中任某2与任某1发生冲突，被害人任某1用温水瓶装的热水泼任某2，闻讯赶来的被告人任海明听其父亲说被任某1用开水泼烫这一情况后，手持木棒对任某1进行殴打，并先后两次将被害人任某1摔下土坎，造成被害人任某1身体二处轻伤的损害后果。事发后，被害人任某1（2019年11月12日至2019年12月16日）到沿河土家族自治县人民医院住院治疗34天，花去医疗费和检查费合计21389.98元。任某1出院后自行委托鉴定机构对其所遭受的损害结果进行伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心作出：任某1右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，误工期限为90—180日，护理期为30—60日，营养期为60—90日，后续治疗费约7000元的评定结果。因鉴定支出交通费412元，住宿费320元，病例复印费20元。 上述事实，公诉机关出示了以下证据予以证实：受案登记表、调解笔录等；证人任某2、邱某的证言；被害人任某1的陈述；被告人任海明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、人身检查笔录等证据。 附带民事诉讼原告人向本院提交了住院病例、疾病证明书、住院、检查发票，车票、住宿费收据、复印病例支出费用收据、遵义医科大学司法鉴定意见书。 上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为,被告人任海明故意伤害他人身体，致使被害人任某1身体二处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，应当以故意伤害罪追究被告人任海明的刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采信。被告人任海明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。审查起诉阶段自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚。公诉机关建议量刑8个月，综合本案被告人的犯罪行为和结果，公诉机关建议量刑法律条文表述允许幅度范围内，鉴于本案被告人与被害人特殊关系，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，为了矛盾的修复与化解，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人任某1要求的赔偿金额，本院采纳的合理部分如下：医疗费21389.98元、误工费17040元（120天×142元／天）、护理费4800元（40天×120元／天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费2100元（70日×30元／天）、交通费412元、复印病历费20元、后续治疗费7000元、住宿费320元，合计人民币54101.98元，超过部分本院不予支持。对原告人任某1要求赔偿残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。对原告人要求对被告人任海明从重处罚的请求，不属于附带民事诉讼范围，不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人任海明犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决决定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月25日起至2020年11月24日止。） 二、被告人任海明赔偿附带民事诉讼原告人任某1各项经济损失人民币54101.98元。 三、驳回附带民事诉讼原告人任某1其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 野 人民陪审员  杜战北 人民陪审员  田志强 二〇二〇年九月八日 书 记 员  龙丽娟
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执607号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：邢维卓，男，1995年6月4日出生，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX，住海南省海口市滨海大道南洋大厦。本院依据萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1273号裁决书及权利人的申请，于2020年8月24日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人邢维卓借款合同纠纷一案。萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1273号裁决书主要内容为：邢维卓向上海唯渡网络科技有限公司支付人民币2687.44元及相应利息（暂计）。被执行人还应承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。依照法律规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1273号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀                                        审    判    长      叶尊本                                            审    判    员      苏  铭                            审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十七日                                                                                               书    记    员      张  翔                                           附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：叶尊本          校对：张  翔         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月27日印制      （共印8份）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5210号申请执行人长沙上城置业有限公司。法定代表人：乔晓建。被执行人唐东梅。申请执行人长沙上城置业有限公司申请执行被执行人唐东梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐东梅银行存款人民币900000元，或扣留、提取被执行人唐东梅收入人民币900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异154号案外人：北京哈特科技发展有限公司,住所地北京市丰台区菜户营东街60号。法定代表人：范鸿斌，总经理。申请执行人:黑龙江省龙财资产经营有限公司,住所地哈尔滨市南岗区玉山路30号1-5层。法定代表人:郑世华,董事长。被执行人:哈尔滨工大集团股份有限公司,住所地哈尔市南岗区西大直街118号。法定代表人:张大成,董事长。本院在执行黑龙江省龙财资产经营有限公司（以下简称龙财公司）与哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称工大集团）借款合同纠纷一案中，案外人北京哈特科技发展有限公司（以下简称哈特公司）对查封其房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。哈特公司称，黑龙江省林区中级人民法院（以下简称林区中院）依据范鸿斌与工大集团签订的《担保书》，查封哈特公司位于北京市丰台区菜户营东街60号的北京哈特商务酒店房产及土地和位于北京市××工人体育场东路甲××街大厦××、××、××房产（以下简称涉案房产）。该《担保书》中担保人为哈特公司，只有范鸿斌的签字，未经内部授权且未盖哈特公司公章。哈特公司原股东北京哈特新型建材投资管理有限公司、哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司于2018年3月21日分别与宋雨、高阳签订《股权转让合同》，将哈特公司100%股权及名下资产转让给宋雨、高阳，并将哈特公司的公章、证照交付宋雨、高阳保管。但因哈特公司涉诉未能办理工商变更登记。范鸿斌于2018年10月签署《担保书》时其已不是哈特公司的法定代表人，无权代表哈特公司签署《担保书》。请求解除对哈特公司名下房产的查封。哈特公司为证明其主张，向本院提供如下证据复印件:1、担保书1份；2、北京市朝阳区人民法院受理案件通知书2份；3、北京市朝阳区人民法院民事判决书2份；4、北京市第三中级人民法院民事判决书2份。本院查明，龙财公司诉工大集团借款纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年6月14日作出(2015)黑高商初字第9号民事判决，判决:工大集团于本判决生效之日起十日内给付龙财公司借款本金3亿元及利息。工大集团上诉,最高人民法院于2016年12月30日作出(2016)最高法民终642号民事判决：驳回上诉,维持原判。判决生效后,龙财公司于2017年1月10日向省法院申请执行。执行过程中,于2017年2月20日作出（2017）黑执3号执行裁定，冻结工大集团持有的厦门国际银行股份有限公司8000万股股份及权益；于2017年3月14日作出（2017）黑执3号之一和（2017）黑执3号之二执行裁定，分别冻结工大集团持有的哈尔滨华融酒店100%股权及收益和工大集团持有的渤海石油集团35%股权（出资额3500万元）及收益。省法院于2017年12月4日作出(2017)黑执3号执行载定书,将本案指定林区中院继续执行。林区中院在执行过程中，对冻结的被执行人工大集团持有的厦门国际银行股份有限公司8000万股股份，作价3.5358亿元拍卖,2019年2月4日因无人竞买流拍。该股权被工大集团质押给厦门国际信托有限公司(下称厦门信托),厦门信托具有优先受偿权。流拍后,龙财公司、工大集团、厦门信托三方协商以股权抵债,龙财公司和工大集团向林区中院申请暂缓第二次拍卖。林区中院于2019年10月17日将案件移送本院执行。另查明，北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）执行的厦门信托与工大集团、黑龙江乳业集团有限公司(以下简称黑乳集团)一案,执行标的为3.2亿元。该起案件系工大集团为黑乳集团在厦门信托借款3亿元,于2016年将持有的厦门国际银行股份有限公司8000万股股份质押给厦门信托,又将本案涉案房产作抵押。2019年7月龙财公司和工大集团均同意以厦门国际银行股份有限公司8000万股股权拍卖款优先偿还北京二中院案件申请执行人。北京二中院停止对已抵押给厦门信托的上述涉案房产的执行。2018年10月29日,哈特公司出具《担保书》，用其名下上述涉案房产、哈特公司的两个股东北京哈特新型建材投资管理有限公司（占80%）、哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司（占20%）分别出具《担保书》用其名下资产为本案提供执行担保。林区中院于2018年10月29日作出（2018）黑75执10号执行裁定和（2018）黑75执10号之一执行裁定，分别查封了哈特公司涉案房产、冻结了担保人北京哈特新型建材投资管理有限公司所持有的哈特公司80%的股权、哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司所持有的哈特公司20%的股权。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。根据上述法律可知，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果是否由法人承受，最终落脚点为相对人为“善意”，即相对人“是否知道或应当知道法定代表人已越权”。本案中，哈特公司营业执照（副本）显示法定代表人为范鸿斌，涉案《担保书》中担保人企业名称为哈特公司，双方约定本担保书自各方签字或盖章之日起生效，签字或盖章处有范鸿斌本人签字。哈特公司主张其法定代表人范鸿斌未经公司授权在案涉《担保书》签字系个人行为，哈特公司主张对此不承担法律后果负有举证责任。但哈特公司所提供的证据不能证明工大集团在签订《担保书》时，知道或应当知道其法定代表人范鸿斌没有代理权限。综上，哈特公司提出的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回北京哈特科技发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 王丽敏二〇二〇年九月十七日法官助理曹静瑶书记员房雷
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2435号原告：镇江市中泽物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111674449437L，住所地镇江市黄山南路18号20幢101室。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该单位工作人员。被告：江波，男，成年，住镇江市。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告江波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案,原告镇江市中泽物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。审 判 员 吴翔二〇二〇年九月八日法官助理 徐烨书 记 员 梁超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初476号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人吴廷秋，男，1995年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。因犯盗窃罪，于2014年3月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月26日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月13日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月25日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）233号起诉书指控被告人吴廷秋犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人吴廷秋及其指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年6月11日2时许，被告人吴廷秋到遵义市红花岗区，将被害人蒋某停放在小区楼下的一辆安尔达电动车的5个绿色全能王电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1264元。2020年6月13日，被告人吴廷秋被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 破案后，被盗电瓶已追回发还被害人。 上述事实，被告人吴廷秋在审理中无异议，且在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人吴廷秋的供述，被害人的报案材料及陈述，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，鉴定意见，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴廷秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴廷秋的刑事责任。被告人吴廷秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴廷秋归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴廷秋判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人吴廷秋有坦白情节，自愿认罪认罚，且赃物已发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人吴廷秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13471号之一 申请执行人：深圳市某某电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：卢某某。 被执行人：深圳某某信息网络有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：许某某。 申请执行人深圳市某某电子有限公司与被执行人深圳某某信息网络有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18396号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人以1052587元达成和解，本案执行费12000元由被执行人承担，申请执行人于2020年9月16日向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0307民初18396号调解书确定的内容全部执行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0307民初18396号调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳康佳信息网络有限公司名下价值人民币1052587.22元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 畅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3950号 申请执行人：柯莹莹，女，1983年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人柯莹莹与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3020号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币54352.16元（包括支付违约金52871.16元、利息227元、诉讼费561元和执行费693元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3541号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张宝君，男，1969年11月8日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 被执行人：孟庆华，女，1975年5月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张宝君、孟庆华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝君、孟庆华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执.3536号申请执行人：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。法定代表人：王永文，董事长。被执行人：张博超，女，1984年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。二、执行情况本院在执行申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司与被执行人张博超公证债权文书纠纷一案中，要求被执行人给付申请人3800000元。本案在执行过程中，申请执行人人与被执行人已经达成长期和谐协议。本院依职权终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执3536号案件对被执行人张博超的执行。本院认为，本院依职权终结本次执行，符合相关法律规定，应予准许。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月八日书记员  吕睿智
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1506号 原告：戴永克，男，1978年8月20日出生，仡佬族，个体工商户，现住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄明光，广西源厚律师事务所律师。 被告：百色申通快递有限公司隆林分公司，住所广西隆林各族自治县新州镇江那小区，统一社会信用代码9145103108651057X4。 负责人：常宁，该分公司经理。 原告戴永克与被告百色申通快递有限公司隆林分公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员王建修适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，由法官助理汪舟协助审理，书记员韦秀梅担任法庭记录。原告戴永克及其委托诉讼代理人黄明光到庭参加诉讼，被告百色申通快递有限公司隆林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴永克向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付2019年9月10日至起诉日2020年7月8日共10个月，每个月5000元，共计快递派单费5万元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月16日，原告与被告签订《隆林申通快递公司加盟合同书》，约定隆林县城至德峨镇的申通快递包裹由原告代运至德峨镇代理点派送，被告按每票派送费1元支付给原告。合同签订后，原告按约定交纳1万元风险保证金给被告，并及时为被告运输各类快递包裹到指定的德峨镇代理点派送给收货人。至2019年9月9日止，双方合作愉快，被告已及时结算派送费给原告。但自2019年9月10日起至今，被告未按合同约定及时结算支付派送费给原告。原告多次提出结算要求，被告均以各种理由拖延。按最低每月派送费5000元计，截止起诉日，被告已经拖欠原告的派送费10个月，总金额为5万元以上。综上，被告拒不结算的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了：1.被告的企业信息查询单;2.《隆林申通快递公司加盟合同书》;3.既往6月份（年份不详）快递登记、2018年11月至2019年9月已结算的《德峨申通结算》。 被告百色申通快递有限公司隆林分公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 本院经审查认为，从《隆林申通快递公司加盟合同书》和2018年11月至2019年9月已结算的《德峨申通结算》来看，原告加盟申通快递业务，原告所从事的快递业务为一个整体，具体包括：1.从隆林县城申通点办理接收手续，接收快递包裹运输到德峨镇申通代理点并派送给收货人;2.在德峨镇申通代理点办理揽收手续，揽收快递包裹并收取快递运费后，将揽收的快递包裹及快递运费运送、移交到隆林县城申通点，办理送交手续;3.向隆林县城申通点购买面单、袋子、信封等业务用物料。 本案，若从实体上处理，原告提出的诉讼请求欲获得法院支持，则需对下列待证事实提供证据予以证明：1.2019年9月10日至2020年7月8日，在隆林县城申通点接收、运输到德峨镇申通代理点并派送给收货人的快递包裹的总件数;2.2019年9月10日至2020年7月8日,在德峨镇申通代理点揽收、移送到隆林县城申通点的揽收快递包裹的总件数和收取的总运费。而原告对上述待证事实并未提供相关证据予以证明。故若从实体上处理，则应判决驳回原告的诉讼请求。本案，若从程序方面的起诉条件来审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。”的规定，就本案而言，原告提起诉讼应当提交的“与诉请相关的证据或者证明材料”至少包括与原告所诉请的5万元派送费相对应的接收运送包裹数及揽收包裹数及收取的运费数的相关证据或证明材料，而本案原告并未提交前述证据或证明材料，故原告提起的诉讼不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。权衡以上两种处理办法，本院认为，程序先行，应先从程序方面的起诉条件来审查处理。此外，从程序方面先行处理也更有利于原告，裁定驳回起诉后，若原告收集到与诉请相关的证据，可以重新起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告戴永克的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王建修 二〇二〇年八月十九日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2353号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：陈红兰，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈红兰信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金40016.31元，计算至2020年7月31日的利息4774.04元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月10日，被告陈红兰向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金40016.31元、利息4774.04元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红兰于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金40016.31元、利息4774.04元，支付以本金40016.31元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告陈红兰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1476号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800573280548E。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，住磴口县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：李某，1986年4月16日，户籍所在地磴口县。公民身份号码×××。被告：刘某1，住磴口县。公民身份号码×××。被告：薛某，住址同上。公民身份号码×××。被告：刘某2，住磴口县。公民身份号码×××。被告：吴某，住址同上。公民身份号码×××。被告：刘某3，住磴口县。公民身份号码×××。被告：乔某，住磴口县。公民身份号码×××。本院于2020年7月1日立案受理了原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告刘某1、薛某、李某、刘某2、吴某、刘某3、乔某借款合同纠纷一案。在审理过程中原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告李某的准确送达地址。本院认为：原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告李某的准确送达地址，本院经查证仍不能确定李某的送达地址。依照《最高人民法院》第八条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。已收取案件受理费27元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡丹二〇二〇年九月八日书记员  甄贞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘贤兴，男，1993年4月11日生，汉族，住湖北省恩施市恩施市学院路朱家坳152号三楼。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘贤兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3938号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，系总裁。委托诉讼代理人：贾艳蕊，辽宁青松律师事务所律师。被告：林福坪，男，1985年4月6日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林福坪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾艳蕊到庭参加了诉讼。被告林福坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日，被告在大连市甘井子区向原告申请办理通宝分期信用卡，在办理手续时，被告签字的通宝分期信用卡申请表背面附有领用合约，被告在申请表中声明已全部阅读并同意遵守领用合约。领用合约签订后，原告向其发放了卡号为62×××46的通宝分期信用卡。被告激活信用卡后进行透支消费。截止2019年9月1日，该卡逾期六期，欠本金126,889.75元，违约金69,379.63元，以上合计196,269.38元。1、判令被告立即偿还信用卡欠本金126,889.75元、按用卡合约约定给付利息、违约金、手续费直至款项还清时止（计算至2019年9月1日止利息0元、违约金及手续费合计69,379.63元），2、判令被告承担原告前期律师费3,500元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告林福坪未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年5月15日向原告申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的信用卡领用合约规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2020年6月9日，按领用合约计算，被告共欠本金126,889.75元、利息0元、手续费56,362.63元、违约金123,841.28元，合计307,093.66元。原告因本次诉讼委托辽宁青松律师事务所，花费律师费3,500元。本院所确认的上述事实有民生通宝分期白金信用卡申请表及用卡合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、交易明细、代理合同及律师服务费发票及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告在原告处签约并办理了信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约定支付欠款本息及其他费用，于法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该司法解释虽适用于民间借贷引发的纠纷，但因自然人之间借款不得违反国家对借款利率的限制，故年利率24%的标准应为国家对借款利率的限定，金融机构也应受此限定的约束，故被告偿还原告违约金、手续费、律师费的总额不应超过以尚欠本金为基数，以年利率24%为上限的范围。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林福坪偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金126,889.75元（截至2020年6月9日）及违约金、手续费（违约金、手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）、律师费3,500元。但违约金、手续费、律师费的总额不得超过以本金126,889.75元为基数，以年利率24%为上限的范围。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费4,296元（原告已预交），由被告林福坪负担。公告费560元，由被告林福坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年九月八日书 记 员  矫文艳
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执342号 申请人：吴宝山，男，1964年1月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：于双涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住高碑店市。 申请人吴宝山与被执行人于双涛民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2017）冀0684民初3764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2608000元及利息，诉讼费18600元，保全费5000元，缴纳执行费28480元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年3月227日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、查封的房屋因土地与房产不为一体，暂时无法处理。 五、2020年9月26日通过对申请人电话约谈同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人于双涛纳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3764号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年九月二十七日 书记员 ：朱道联
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢18号申请执行人：桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：邢伟，男，汉族，系桦川县四马架信用社主任。被执行人：董立柱，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，现住汤原县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2018）黑0826民初594号民事调解书，于2020年4月1日立案受理申请执行人桦川县农村信用联社与被执行人董立柱借款合同纠纷一案，2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行过程中，本院依法对其存款、证券、工商信息、车辆等进行了依法查询，未发现有可供执行的信息，在查询房屋时发现被执行人董立柱所有的位于鹤北林业局四区鑫苑小区A楼一幢四号建筑面积为64.2平方米商业房屋(房权证号：黑森房权证鹤立字第××号），本院依法对该房屋进行了评估、拍卖，评估价为20.544万元，经两次拍卖均已流拍，流拍价格为16.64064万元。申请执行人同意按此照流拍价格顶偿借款（本金）接收该房屋。被执行人尚欠申请执行人欠款1.35936万元（本金）及利息款8.688448万元（止于2020年9月8日）、诉讼费1950元、执行费2600元。对剩余欠款申请执行人根据被执行人的实际生活状况与被执行人自行达成了执行和解协议：被执行人于2021年11月30日前偿还申请执行人剩余欠款5万元（先偿还本金及诉讼费、执行费）；剩余所欠利息款于2022年11月30日前全部还清。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执恢18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月八日书记员  李炫达
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1191号霍丽萍、刘桂芬：霍丽萍与刘桂芬追偿权纠纷一案，申请执行标的共计80,252.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行75,000.00元，其余案款自愿放弃。至此，霍丽萍向本院申请执行的（2019）黑0281民初3859号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4332号 原告：侯松国，男，1970年8月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石成斌，山东光之域律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：王鹏，总经理。 原告侯松国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告侯松国的委托诉讼代理人石成斌、张涛到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯松国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金3715元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告通过保险中介人员为自己以“上海皓为商务咨询有限公司”作为投保人在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保健康无忧B款团体意外伤害保险，保险单号为：8271*****219，保险期间自2017年4月14日零时起至2018年4月13日二十四时止，原告按期缴纳了保险费。2017年12月7日，原告下班回家路上意外摔伤住院治疗，出院后经伤残鉴定机构鉴定构成十级伤残。原告到中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处理赔，被告知此保险已经转保至被告处，理赔材料也转交至被告处，被告虽承认此保险由其承保，但仍以各种借口拖延理赔。后经贵院(2020)鲁0683民初959号判决赔付37524元保险金，但因原告自己原因漏提门诊医疗费，找被告协商，被告不予赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司未答辩。 本院依法认定如下：2017年4月13日，原告通过保险中介人员介绍，通过上海皓为商务咨询有限公司作为投保人为自己在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保二份健康无忧B款团体意外伤害保险，保险单号为：8271****219，保险期间自2017年4月14日零时起至2018年4月13日二十四时止。健康无忧B保险咨询服务卡载明，每份意外伤害保险金额为10万；意外医疗2万，社保范围内100元免赔，100%赔付；意外住院津贴50元每天，免赔3天，每次最高90天，累计不超过180天。原告按期缴纳了保险费。2017年12月，经多方协商，上海皓为商务咨询有限公司从郑州公司退保，该保险合同投保人变更为苏州皓至企业管理咨询有限公司，保险人变更为被中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，保险单号变更为：827***28，保险期间为2017年12月6日至2018年4月13日。2017年12月7日，原告从莱州市电线厂工地下班回家途中意外摔伤，被人送至莱州市人民医院住院治疗至2018年1月2日，实际支付医疗费27533.97元；2019年6月5日至2019年6月16日原告二次住院取钢板，实际支付医疗费4565.86元。原告两次住院期间自费药部分共为17575.36元。经烟台华正司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1300元。2020年2月25日，原告起诉被告要求给付保险金37524元，被告对投保事实无异议，同意按照37524元进行赔偿，本院依法作出(2020)鲁0683民初959号民事判决书对以上事实予以确认，并判决被告赔付保险金37524元。 原告因本次事故实际花费住院诊疗费32099.83元，还花费了门诊费用3715元，现原告主张在(2020)鲁0683民初959号案中漏提门诊医疗费3715元，在该案中主张的理赔金37524元仅包含住院医疗费14524.47元、住院津贴1700元、伤残赔偿金20000元、伤残鉴定费1300元，不包含门诊医疗费，现要求被告赔偿门诊医疗费用3175元。 以上事实有原告提交的(2020)鲁0683民初959号民事判决书、门诊病历及门诊收费票据共计16张、以及烟台市城镇居民基本医疗保险头筹费用结算单两份等证据。被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告提交的上述证据，本院依法确认对本案具有证明力，对原告主张的事实予以采信。 本院认为，投保人苏州皓至企业管理咨询有限公司为原告在被告处投保“健康无忧B款团体意外伤害保险”，被告收取保险费后，该人身保险合同成立有效。原告在保险期间内发生意外，由此造成的医疗费、伤残、住院津贴等损失被告应当予以承担。原告已起诉要求被告赔偿了保险金37524元，其中伤残赔偿金20000元、鉴定费1300元、住院医疗费14424.47元及住院津贴1700元，本院作出(2020)鲁0683民初959号民事判决书对原告的上述请求予以支持。原告因本次事故造成的医疗费损失不仅包含住院医疗费，还有门诊医疗费，现原告请求被告赔偿门诊医疗费损失3715元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院应依法缺席判决。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，缺席判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司赔付原告侯松国保险金3715元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司承担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘一辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4547号 原告祖家琴，女，汉族，生于1959年4月29日，住贵州省威宁县。 被告苏远庆，男，汉族，生于1988年6月5日，住贵州省威宁县。 原告祖家琴诉被告苏远庆民间借贷纠纷一案，原告祖家琴于2020年7月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告苏远庆以其兄需要购买农用物资为由，向原告借款30000元现金，被告于威宁县三鹰加油站傍将30000元现金交付给被告，被告出具借条，并定于2019年7月11日还清，原告的诉讼请求本院予以支持。 本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第一百六十二条之规定判决如下： 由被告苏远庆于本判决生效后十日内偿还原告祖家琴借款本金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告苏远庆承担。 本判决为终审判决。 审判员  ：陈威 二〇二〇年九月十七日 书记员  ：李俊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2382号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：施文良，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告施文良信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金48740元，计算至2020年7月31日的利息6265.81元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年2月24日，被告施文良向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金48740元、利息6265.81元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施文良于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金48740元、利息6265.81元，支付以本金48740元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告施文良负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1959号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人张晶岚，行长。委托代理人刘玉萍、代艳艳，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人何江涛，男，哈尼族，1977年7月14日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人何江涛合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）云0402民初1139号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告何江涛自愿于2020年5月31日前偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行计算至2020年1月6日的信用卡卡号为62×××57的本金69853.46元、透支利息11074.12元、违约金3500元，合计84427.58元；2020年1月7日起的透支利息按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定标准计付至本金还清之日止；案件受理费955元，被告何江涛负担。申请执行人于2020年7月8向本院申请执行，要求由被执行人何江涛偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行计算至2020年1月6日的信用卡卡号为62×××57的本金69853.46元、透支利息11074.12元、违约金3500元，合计84427.58元；2020年1月7日起的透支利息按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定标准计付至本金还清之日止；案件受理费955元，应交执行费1166元（申请执行人未预交），以上合计86548.58元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查,被执行人何江涛下落不明，名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人何江涛纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1959号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月八日书记员  杨 寒
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初861号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，联社员工。委托诉讼代理人：苏娟娟，联社员工。被告：李锁柱，男，住内蒙古自治区武川县。被告：胡利，女，住内蒙古自治区武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李锁柱、胡利借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人边谊红、苏娟娟到庭参加了诉讼。被告李锁柱、胡利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李锁柱、胡利归还借款本金48845.38元，截止2020年1月9日借款利息4080.77元，本息共计52926.15元，并承担本金归还前的应付利息（从2020年1月10日起承担利息的本金48845.38元，合同约定利率7.6125‰，逾期加收罚息50%，实际执行11.41875‰，到还清为止）；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李锁柱、胡利于2017年12月22日在我社借款50000元，借款到期日为2018年12月20日。二被告归还了部分本息，后经我社多次催要无果，现请求人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。被告李锁柱、胡利未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《农户小额信用借款合同》、借款借据、涉诉客户利息统计表、贷户明细查询表、贷款催收通知书。以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，最高借款授信金额为50000元，授信期限为1年，从2017年12月21日至2018年12月20日，月利率7.6125‰，逾期罚息利率为在原利率基础上加收50%；被告李锁柱于2017年12月22日借款50000元，到期日2018年12月20日。2019年8月19日被告李锁柱在催收通知书上签字。截止2020年1月9日二被告结欠本金48845.38元，利息4080.77元，本息共计52926.15元。本院认为，案涉《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，且合法有效。在原告信用社履行了提供贷款的义务后，被告李锁柱、胡利理应履行还款的义务，故对原告要求被告李锁柱、胡利归还本金48845.38元，截止2020年1月9日的利息4080.77元及归还本金前的应付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李锁柱、胡利于本判决生效后10日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金48845.38元，利息4080.77元，合计52926.15元；被告李锁柱、胡利在本金还清之前继续承担应付利息（利息以月利率11.41875‰计算，起算日为2020年1月10日）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告李锁柱、胡利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 娟二〇二〇年九月十七日书记员 梁香君附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终202号抗诉机关湖北省谷城县人民检察院。上诉人（原审被告人）余艳朝，女，1969年5月14日出生于湖北省谷城县，汉族，大专文化，中共党员，系原谷城县住房保障和房屋管理局住宅发展科科长，住谷城县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年6月26日被取保候审。辩护人张用江，湖北立丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴小玲，女，1969年4月10日出生于湖北省谷城县，汉族，大专文化，中共党员，系原谷城县住房保障和房屋管理局住宅发展科干部，住谷城县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年4月10日被取保候审。辩护人李海霞，湖北立丰律师事务所律师。湖北省谷城县人民法院审理湖北省谷城县人民检察院指控被告人余艳朝、吴小玲犯玩忽职守罪一案，于2020年6月4日作出(2019)鄂0625刑初60号刑事判决：一、被告人余艳朝犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人吴小玲犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，原公诉机关湖北省谷城县人民检察院提出抗诉。余艳朝、吴小玲亦不服，提出上诉。本院审理过程中，湖北省襄阳市人民检察院认为湖北省谷城县人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。上诉人余艳朝、吴小玲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人余艳朝、吴小玲犯滥用职权罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉的决定及上诉人余艳朝、吴小玲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人余艳朝、吴小玲撤回上诉。湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  李 涛审判员  林璟萱二〇二〇年九月十七日书记员  屈郑堂
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初166号            公诉机关              宁津县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘风学，男，1972年8月10日出生，公民身份证号码34212719720810291X，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地系安徽省阜阳市阜南县赵集镇任大村任大26号，住山东省德州市宁津县相衙镇京城张村，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被宁津县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况                          起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞149号                  指控事实              2020年7月13日16时32分，刘风学驾驶沪C47BM6黑色别克牌轿车，沿国道339自西向东行驶至宁津县保店镇政府东100米处被宁津县公安局保店派出所民警查获，经呼气酒精检测，结果为198mg/100ml，移送宁津交警大队处理。2020年7月16日经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，刘风学血液中检出乙醇成分，含量为141.3mg/100ml,系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。                  被告人      意见                    被告人刘风学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议， 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘风学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘风学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李志勇                                                 二○二〇年九月十一日                  书  记  员    商京迪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5701号 申请执行人汤善存、被执行人临沂市兰山区白沙埠镇尤新村村民委员会： 本院在执行（2020）鲁1302执5701号申请执行人汤善存与被执行人临沂市兰山区村民委员会执行回转纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执791号 申请执行人:张厚举,男,1979年4月20日生,汉族,住贵州省织金县。 被执行人：王顺猛，男，1977年12月25日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人张厚举与被执行人王顺猛合伙协议纠纷一案，张厚举依据已发生法律效力的（2019）黔0524民初2180号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院已受理。被执行人王顺猛应支付申请执行人张厚举投资款45000元，负担案件受理费586元、执行费575元。但被执行人王顺猛未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王顺猛的银行存款人民币46161元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付华 二〇二〇年九月十五日 书记员  张强
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2465号 原告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。 负贵人：杜炳冲，总经理。 委托诉讼代理人：李富源，上海市金石（南通）律师事务所律师。 被告：李军，男，1969年8月7日生，汉族，住所地如东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市。 负责人：杭克家，总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告李军、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于2020年9月15日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初521号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：莆田市修筑文化传媒有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳路177号帝源首座1411室。法定代表人：王继玲。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司（以下简称商律公司）与被告莆田市修筑文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告商律公司于2020年9月4日以双方协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年九月八日书记员 司淼淼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24640号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人吴海清，男，1971年2月14日出生，汉族，住址广东省清远市清城区。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20899、21224号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共82026.58元及支付违约金，并承担诉讼费4849.08元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年9月10日档案轮候查封被执行人吴海清名粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0111执5211号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市体育城支行。住所地：昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城3号辅助用房。法定代表人：倪艳宏。被执行人：谯华，男，1970年9月23日出生，住：四川省达州市通川区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市体育城支行与被执行人谯华银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，本案执行标的20,312.05元及利息，执行费205元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保728号申请人：岳喜义，男，1963年5月1日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张勇胜，男，1979年6月26日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张勇强，男，1976年11月21日出生，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保323号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇胜、张勇强名下银行存款1万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十七日书记员  孟 晖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11921号原告杨孝刚，男，1958年02月16日出生，其他，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈义，男，1984年04月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理杨孝刚诉被告陈义买卖合同纠纷一案中，原告杨孝刚于2020年9月15日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告杨孝刚诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许杨孝刚撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由杨孝刚担。审判员 邓 尧二〇二〇年九月十五日书记员 付远飞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异87号 异议人（被执行人）：翟传军，男，1964年10月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：山东省滨州市环宇企业对外担保有限责任公司，住所地滨州市滨城区渤海三路524号，机构代码76189945-2。 法定代表人：侯传光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东省滨州市环宇企业对外担保有限责任公司（以下简称环宇公司）与被执行人翟传军、李建红人担保追偿权纠纷一案中，被执行人翟传军向本院提出书面异议。本院受理后，异议人翟传军于2020年9月8日提出书面申请，要求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人翟传军撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人翟传军撤回异议申请。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年九月八日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4703号 原告：魏娜，女，1981年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市开发区安东路016号。法定代表人：黎明，公司董事长。原告魏娜与被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏娜到庭参加了诉讼，被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付垫付款及出差费共计20742.45元。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，于2019年6月与被告解除劳动关系。原告曾多次向被告催要所欠垫付款及报销款20742.45元，均被被告法定代表人黎明以资金紧张为由拒付，故原告诉至法院。巴州鸿鼎石油应用化学有限公司未到庭应诉，也未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2010年9月到被告处工作，其在被告处工作期间，因工作需要垫付汽油款等及被告应给其报销的差旅费共计20742.45元，被告于2019年6月给原告出具了一份财务个人账目明细表。原告多次向被告催要垫付款及差旅费，被告一直未予支付。以上事实有原告提交的财务个人账目明细表及当庭陈述予以证实。本院认为，原告提交的财务个人账目明细表，可以证实原告在被告处工作期间因工作需要垫付汽油款等及被告应给其报销的差旅费共计20742.45元，本院予以采信，被告应支付给原告垫付款等费用20742.45元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃辩解的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司于本判决生效之日立即支付给原告魏娜垫付款等费用20742.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.28元，由被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   刘浩男
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3933号 申请执行人何守成 被执行人刘平 被执行人何波 被执行人刘强 被执行人补忠惠 被执行人杨成军 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6268号民事判决，于2020年8月5日受理何守成申请执行刘平、何波、刘强、补忠惠、杨成军法定继承纠纷一案。在执行过程中，本案执行申请内容与执行依据内容不相符合，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人何守成的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  刘翔 审判员  陈诚 二〇二〇年九月八日 书记员  叶桃
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢255号之一 申请执行人乔辉,男,汉族,1978年08月19日生,住宝鸡市金台区。 被执行人黄斌，男，汉族，生于1973年3月26日，住宝鸡市金台区。 申请执行人乔辉与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0303民初1275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔辉向本院申请执行，执行标的为借款本金15万元及利息、案件受理费1762.50元、保全费1520元、执行费2368元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款、网络资金；2、不动产登记部门反馈，本院查封了被执行人黄斌（共有人方梅红）名下位于宝鸡市金台区XX大道XX号院XX幢X单元XXXX号房产一套（查封期限：2018年5月21日至2021年5月21日，如若续封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请，逾期将承担不利的法律后果），该房屋设定有抵押且被执行人黄斌与共有人方梅红未做析产处理，本案暂不宜处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，被执行人黄斌名下再无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人黄斌拉入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年九月八日 书记员  龚甜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1426号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：赵东旭，男，1984年3月14日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：张园丽，女，1986年2月17日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：赵延武，男，1972年12月8日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：赵显亮，男，1960年3月23日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人赵东旭金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2697号民事判决书,申请保全人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款13万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款130000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月八日 书记员  贾海梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7730号原告：王延旭，男，1964年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳绿辰装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市于洪区细河路118-2号（2门）。法定代表人：张永旭。原告王延旭与被告沈阳绿辰装饰装修工程有限公司（以下简称“绿辰公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延旭到庭参加了诉讼。被告绿辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2019年12月工资和提成2750元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年10月到被告处做业务员工作，12月工资和提成一直拖欠不给，未签订劳动合同。故来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告绿辰公司未作答辩。原告为证明其主张向法庭提交了不予受理通知书、微信聊天记录、证人证言等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年10月14日入职被告单位，担任销售员职务。原、被告双方未签订书面劳动合同。被告以微信转账形式支付原告2019年10月份工资1200元，2019年11月份工资2000元。原告在被告单位工作至2019年12月31日，但被告未支付原告2019年12月份工资。另查明，2020年7月2日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付2019年12月份工资和提成2750元。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出沈于劳人仲不字[2020]323号不予受理通知书，对原告请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，于2020年7月3日来院诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告绿辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告为被告提供劳动，被告向原告支付劳动报酬的行为，能够认定原、被告之间存在劳动关系，被告应按时、足额发放原告工资。关于原告工资标准问题。本案原告于2019年10月14日入职被告单位，10月上班18天，被告向原告支付2019年10月工资1200元。经本院核算，原告2019年10月工资标准应为2000元（1200元÷18天×30天）。结合被告另支付原告2019年11月工资2000元的事实，本院能够确定原告每月工资标准为2000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告在被告单位已付出了实际劳动，被告应支付原告2019年12月工资2000元。关于原告主张提成工资部分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能就其主张的提成标准以及实际销售情况向法庭提供相关证据，故本院对于原告主张的提成工资部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳绿辰装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王延旭工资2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  周楠二〇二〇年九月十五日书记员  胡楠
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执205号之五公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：霍龙，男，汉族，大学文化程度，1988年07月28日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉霍龙贪污罪、挪用公款罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）湘0691刑初52号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人霍龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金2000000元，但被执行人霍龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍龙在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月八日书记员  彭智星