wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2802号原告：陈加伟，男，2005年5月30日出生，汉族，住涟水县。法定代理人：沈某，女，1986年5月18日出生，汉族，住涟水县。（系原告陈加伟母亲）委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：陈井标，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈加伟与被告陈井标排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加伟的法定代理人沈某、委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼，被告陈井标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加伟向本院提出诉讼请求：被告立即搬出原告拥有的涟水县状元府D2号楼604室房屋。事实与理由：被告系原告父亲。2015年8月26日被告与原告母亲沈某在涟水县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时双方约定：“位于江苏省涟水县状元府D2号楼604室的房屋，面积约110平方米，价值约叁拾万元，房产归陈加伟所有，欠中国银行的贷款由女方归还。”原告一直随其母亲生活，该房的房贷已由原告母亲清偿。对涉案房屋，涟水县人民法院于2019年6月19日判决归原告所有，该房屋已过户至原告名下。现原告正值读书无房居住，被告强行入住至今，原告多次与其协商未果，故诉至法院。被告陈井标未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈井标与原告陈加伟系父子关系。2015年8月26日，被告陈井标与原告母亲沈某因感情不和在涟水县民政局协议离婚，并约定原告陈加伟由沈某抚养，被告陈井标每月承担500元抚养费；位于江苏省涟水县状元府D2号楼604室的房屋，归原告陈加伟所有。原告母亲沈某与被告协议离婚后，原告与其母亲居住在上述房屋内。2016年1月，被告要求变更原告抚养关系与原告母亲发生矛盾，并居住该房屋内。后经调解，原告的抚养权变更为被告。原告与被告共同生活一个多月后，因其学习成绩下滑，即搬出与其母亲在外租房居住。2017年8月，原告母亲向本院起诉要求变更对原告的抚养关系，后经本院调解，原告仍由其母亲沈某抚养，并继续与沈某在外租房生活。2019年3月，原告诉至本院，要求确认涉案房屋为原告所有，被告交付房屋，协助办理过户手续。2019年6月19日，本院作出（2019）苏0826民初1851号民事判决书，判决被告向原告交付涟水县状元府D2号楼604室房屋，并协助原告陈加伟办理该房屋的产权变更登记。因被告未按生效判决履行，后经原告向本院申请强制执行，涉案房屋已变更登记在原告名下。另查明，被告与原告母亲离婚后，已再婚，并生育小孩，且目前共同居住在涉案房屋内，原告遂诉至本院，请求被告搬离该房屋。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的（2019）苏0826民初1851号民事判决书、苏（2019）涟水县不动产权第0016270号不动产权证书等证据载卷证实，同时鉴于被告放弃到庭抗辩权，故本院予以确认。本院认为，公民依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告与原告母亲沈某在离婚协议中约定涉案房屋归原告所有，现该房屋已变更登记至原告名下，原告依法取得了该房屋的产权，对房屋享有占有、使用、收益及处分的权利，被告占用原告房屋的行为，妨害了原告物权权利的行使；现原告及其母亲仍在外租房生活，被告在涉案房屋内居住对原告的生活造成了一定困扰，故对原告要求被告搬离该房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈井标于本判决生效之日起三十日内搬离涟水县状元府D2号楼604室房屋。案件受理费减半收取40元，由被告陈井标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××14；开户银行：中国银行淮安清江浦支行。）审 判 员 周建权二〇二〇年九月八日法官助理 薛 莲书 记 员 姚 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14189号原告：钟玲，女，1984年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海航体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路19号附114-附129号、附131号，统一社会信用代码91500106339535119U。法定代表人：陈应衡，重庆海航体育发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。原告钟玲与被告重庆海航体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告钟玲于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟玲在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟玲负担。审判员  易首彬二〇二〇年九月八日书记员  何 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1682号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：张祥，1990年7月28日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。关于申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人张祥借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）苏1202民初232号民事判决已经生效，依该判决：“一、被告张祥于本判决生效之日起二十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金109227.22元、利息1619.5元、罚息1925.05元、复利106.68元（截止2019年10月25日）及自2019年10月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费2300元；二、原告有权对被告张祥提供抵押的牌号为苏Ｋ×××××,发动机号为016279173038的捷豹牌小型轿车依法处置优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后二十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年8月4日通过法院专递形式向被执行人张祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张祥名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，于2020年9月17日查封了被执行人张祥名下苏Ｋ×××××号车辆，查封期限两年，至2022年9月16日止，未发现被执行人其他执行的财产。3、本院于2020年8月3日至泰州市不动产登记处查询了被执行人张祥名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月15日将被执行人张祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院委托安徽省巢湖市人民法院调查被执行人张祥在该辖区内的生活居住。劳动就业收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案查封的被执行人名下车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初232号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十七日书记员  黄 缘
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2985号原告：郑州锦源钢结构工程有限公司，住所地：河南省新郑市人民路与神州路交叉口北500米路东。法定代表人：王鹏飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波涛，河南悦盛律师事务所实习律师。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，董事长。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。原告郑州锦源钢结构工程有限公司与被告河南国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹俊岭和周波涛、被告的委托诉讼代理人朱一枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州锦源钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程总造价3%的质保金53919元；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：诉讼费由被告负担。事实与理由：根据2017年8月30日原、被告签订的《武陟城市规划展馆钢结构工程施工承包合同》，2019年4月22日河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初601号民事判决书及附页，事实如下：被告与原告存在建设工程施工合同关系，并对工程造价及未支付款项进行了确认，其中尚有工程总造价的3%的质保金53919元未支付。同时武陟城市规划展馆项目已于2018年5月通过竣工验收，并已投入使用，以上事实均已在判决中予以明确。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第八条的规定：未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。现建设工程质保期已过，被告应于2020年5月支付工程质保金53919元，但至今被告仍未支付。原告经多次催告未果，故诉至法院。河南国基建设集团有限公司辩称，1、根据双方合同第二条承包范围约定，螺栓钢材等材料应当由原告负责制作安装，合同第七条乙方职责约定原告应当接受被告质量监督，按照国家现行质量验收评定标准进行评定，现在原告迟迟未交付，探伤实验、螺栓及钢材等原材料的复试报告导致被告无法确认有关材料的质量并办理进一步的手续，因此被告认为应当由原告先行交付上述材料，被告对工程质量进行进一步的确认后，被告再按照实际质量支付原告应得的质保金。本院经审理认定案件事实如下：2017年8月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《武陟城市规划展馆钢结构工程施工承包合同》，合同第九条约定结算依据及付款办法，结算依据建设方、监理方、总包方确认的竣工图办理结算；付款办法为：所有钢结构构件进场后付至合同造价的20%，全部施工完成并验收合格后付至合同造价的75%，竣工验收后一个月内付至合同造价的90%，决算完成后三个月内付至合同造价的97%，剩余合同造价的3%作为质保金，保修期满无任何质量问题，一次性无息退还；本合同单价为含税价，申请付款时需提供甲方财务部门要求的正规增值税专用发票（税点为11%）。双方合同的总造价为钢结构夹层1532300元、钢结构层面265000元，两项共计1797300元。2017年11月22日，被告向原告付款423000元，2018年2月13日，被告向原告付款550000元，共计付款973000元。涉案工程于2018年5月通过竣工验收，并已投入使用。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）豫0823民初601号民事判决书，对于原告主张770381元工程款（1797300元×97%-973000元），依法予以支持，判决被告应在本判决生效后十日内支付原告工程款770381元；被告应在本判决生效后十日内支付原告工程款的利息，利息从2018年7月1日起以644570元为基数，自2018年9月1日起以125811元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行义务之日止，驳回原告其他诉讼请求。后被告不服（2019）豫0823民初601号民事判决，上诉于焦作市中级人民法院，2019年7月25日焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终1904号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的《武陟城市规划展馆钢结构工程施工承包合同》、武陟县人民法院（2019）豫0823民初601号民事判决书及附页、焦作市中级人民法院民事判决书（2019）豫08民终1904号各一份，以及原、被告在庭审中的陈述相佐证。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案工程款的97%已被焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终1904号生效判决所确认，且双方合同约定剩余合同造价的3%作为质保金，保修期满无任何质量问题，一次性无息退还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第八条第一款第二项规定，有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。本案双方约定保修期满无任何质量问题，退还质保金，但涉案合同中对保修期限并无具体约定，同时涉案工程于2018年5月通过竣工验收，并已投入使用，依照上述法律规定，本院对于原告主张质保金53919元（1797300元×3%）予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第八条第一款第二项规定，判决如下：被告河南国基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州锦源钢结构工程有限公司质保金53919元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由河南国基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇二〇年九月十五日书记员  冯雅辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初241号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人徐银刚，男，1976年3月19日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度,住本市。2013年12月12日因犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金八千元,2019年10月31日刑满释放。2020年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人徐银刚犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明、助理检察员张艳出庭支持公诉，被告人徐银刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日13时许，被告人徐银刚在本市××区附近，将一小包白色粉末状可疑物品贩卖给邹某，后被民警抓获，当场在邹某身上搜查出一小包白色粉末状可疑物，从被告人徐银刚身上搜查出二小包白色粉末状可疑物品，经鉴定，三包白色粉末中均检出海洛因成分，净重0.85克。案发后，被告人徐银刚如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录、视听资料，认为被告人徐银刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法予以惩处。被告人徐银刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2020年3月29日13时许，被告人徐银刚在本市××区附近，将一小包白色粉末状可疑物品贩卖给邹某，后被民警抓获，当场在邹某身上搜查出一小包白色粉末状可疑物，从被告人徐银刚身上搜查出二小包白色粉末状可疑物品，经鉴定，三包白色粉末中均检出海洛因成分，净重0.85克。案发后，被告人徐银刚如实供述自己的罪行。上述事实,被告人徐银刚在开庭审理过程中亦无异议,并有物证：手机一部；书证：扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单、抓获经过、微信聊天转账记录、乌鲁木齐市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、常口信息；证人邹某的证言；被告人徐银刚的供述和辩解；鉴定意见：（乌）公（禁）检字【2020】069号乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验报告；搜查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录；视听资料：搜查视频、毒品称量照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐银刚贩卖毒品海洛因0.85克，其行为构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐银刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐银刚曾因非法持有毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐银刚如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐银刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年1月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.85克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄 勇 琦人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 九 月 八 日书  记  员   丁 建 雄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13267号 原告：张培东，男，1980年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李洪鹏，男，1971年12月22日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张培东与被告李洪鹏民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告李洪鹏送达，信件被退回，原告不能提供被告新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张培东撤诉处理。 本案受理费4550元，退回张培东。 审判员  薛伟东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王艺铭
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1164号 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行，住所广西田林县乐里镇新市街209号。 法定代表人：黄兵荣，该行行长。 委托代理人：潘祖春，该行风险投资部副经理，特别代理。 被告班婷婷，女，1987年8月15日，瑶族，住田林县。 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告班婷婷信用卡纠纷一案，经过田林县人民法院调解后，被告已经履行了支付义务，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司田林县支行撤诉。 案件受理费474元，减半收取237元,由原告中国农业银行股份有限公司田林县支行负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二〇年九月十七日 书记员李玖佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1302刑初907号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王翠兰，女，1964年3月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。2020年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日由宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年8月24日被本院决定取保候审。 辩护人王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）871号起诉书指控被告人王翠兰犯盗窃罪于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人王翠兰及其辩护人王薪玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控:2020年3月2日10时许，被告人王翠兰在宿州市埇桥区吾悦广场永辉超市内，盗窃一个美的牌电热水壶，价值人民币329元。 2020年3月6日，被告人王翠兰在宿州市埇桥区吾悦广场永辉超市内，盗窃两瓶盒装酸奶。 2020年4月12日9时许，被告人王翠兰在宿州市埇桥区吾悦广场永辉超市内，盗窃一些河虾、几个鸡蛋、一盒牛排。 2020年4月14日10时许，被告人王翠兰在宿州市埇桥区吾悦广场永辉超市内，盗窃3件男士内裤、2件女内裤、3双袜子、5个大闸蟹、1斤多小龙虾、1瓶酸奶，共价值人民币390元。 被告人王翠兰于2020年4月14日被宿州市公安局埇桥分局民警出警至现场后口头传唤至西关派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场指认笔录、视听资料等证据予以证明，认为被告人王翠兰的行为已构成盗窃罪，被告人王翠兰认罪认罚，可以从宽处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人王翠兰拘役三个月，罚金人民币一千元，可酌情适用缓刑。 被告人王翠兰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中已无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王翠兰认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月2日10时许，被告人王翠兰在宿州市埇桥区吾悦广场永辉超市内，盗窃一个美的牌电热水壶，价值人民币329元。 2020年3月6日，被告人王翠兰在宿州市埇桥区吾悦广场永辉超市内，盗窃两瓶盒装酸奶。 2020年4月12日9时许，被告人王翠兰在宿州市埇桥区吾悦广场永辉超市内，盗窃一些河虾、几个鸡蛋、一盒牛排。 2020年4月14日10时许，被告人王翠兰在宿州市埇桥区吾悦广场永辉超市内，盗窃3件男士内裤、2件女内裤、3双袜子、5个大闸蟹、1斤多小龙虾、1瓶酸奶，共计价值人民币390元。 2020年4月14日10时，吾悦广场安全负责人李某报警称在吾悦广场永辉超市发现一可疑女子在盗窃，宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警到吾悦广场将被告人王翠兰口头传唤并带至西关派出所接受询问，被告人王翠兰如实供述其犯罪事实。 2010年8月18日，被告人王翠兰赔偿吾悦广场永辉超市损失人民币1600元，吾悦广场永辉超市李某代表永辉超市对被告人王翠兰的行为表示谅解。 上述事实，有经法庭质证、确认的扣押物品清单及发还清单、谅解书、收条等相关书证、证人张某、李某的的证言、被告人王翠兰的供述、现场指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王翠兰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王翠兰归案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人王翠兰全部赔偿吾悦广场永辉超市损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王翠兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  朱惠敏 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年九月十日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1996号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执988号之二 申请执行人：翁智敏，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈国彬，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人翁智敏与陈国彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3920号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还2000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年6月至9月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈国彬有坐落莆田市涵江区白塘镇××组的集体土地一处。2020年6月16日，本院作出（2020）闽0303执988号执行裁定，查封上述集体土地及其地上建筑物。因本案标的较小，申请执行人申请暂不处置。另查明，被执行人在银行有少量存款。2020年9月24日，本院作出（2020）闽0303执988号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人陈国彬的存款，金额为2000.00元及相应利息，实际冻结被执行人存款582.00元。2020年9月25日，本院扣划被执行人存款582.00元，收取本案诉讼费25.00元、执行费50.00元后，支付申请执行人507.00元。除上述集体土地及存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3920号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执恢114号之二 申请执行人：刘小琴，女，1962年8月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐国梁，男，1986年4月28日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张素玉，女，1962年10月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：兴安县国梁商务大酒店有限公司，住所地：兴安县兴安镇城区志玲路186号。 法定代表人：唐国梁，该公司董事长。 本院在执行刘小琴与唐国梁、张素玉、兴安县国梁商务大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0325民初1525号民事调解书已经发生法律效力，于2020年3月19日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院继续查封了被执行人唐国梁位于兴安县兴安镇志玲路兴建元2幢3单元2楼1号房（房产证号：兴房权证字第××号），因该房屋设有抵押，征得申请执行人同意，暂不处置。 其他查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月十日 书记员  徐传姣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4441号原告：郑文猛，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：左凯来，男，1993年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告郑文猛（以下简称：原告）诉被告左凯来（以下简称：被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郑文猛诉称，2020年2月18日，原告通过微信向被告购买15000个N99口罩，单价为每个3.3元，后原告通过手机银行向被告银行卡转账49500元，双方约定如口罩在2020年2月20日未发货，就立即退还全部货款，但被告收到货款后迟迟不发货，经原告催促，被告分别于2020年2月22日、2020年3月9日退款20000元、2000元，共计退还22000元，剩余27500元被告至今未退还。原告多次讨要，被告拒绝还款，故起诉，要求被告退还原告货款27500元、支付欠款未结清前产生的利息及承担本案诉讼费用。被告左凯来未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因原、被告在履行双方通过信息网络订立的买卖合同过程中发生争议而提起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方未约定合同履行地，仅约定货物通过快递方式送达，故收货地即为合同履行地。因武汉东湖新技术开发区既非合同履行地，也不是被告住所地，故我院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的河北省涿鹿县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送河北省涿鹿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 怡二〇二〇年九月八日书记员 卜敬子
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初245号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人温培杰，男，汉族，1989年1月15日出生于河南省西平县，初中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月23日被西平县公安局取保候审。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人温培杰犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人温培杰到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省西平县人民检察院指控：2020年1月28日15时许，被告人温培杰醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车行驶至西平县权寨镇权寨街时，被西平县公安局执勤民警当场查获，并抽取血样送检。2020年2月3日，经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人温培杰血样中的乙醇含量为156.66mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪对其判处拘役二个月并处罚金。被告人温培杰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，河南省西平县人民检察院指控被告人温培杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人温培杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇二〇年九月十五日书记员  赵婧琳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢202号申请执行人李某,男,汉族，住陕西省城固县。被执行人靳某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人苏某,男,汉族,住陕西省城固县。依据本院已生效的（2017）陕0722民初2613号民事判决书，申请执行人李某向本院申请强制执行与靳某、苏某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求靳某、苏某依照生效判决书偿还李某借款本金30000元及利息（另计），本院于2019年5月6日立案执行。本案在执行过程中，经查本案在一审诉讼中二被执行人均未到庭参加诉讼，在执行过程中多次寻找二被执行人也未寻找到其下落，故本院向被执行人靳某、苏某公告送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人靳某、苏某未主动履行。经网络查询被执行人靳某、苏某无可供执行银行存款、房产及其他财产，采取传统查控也未能查询到被执行人名下有任何可供执行财产及线索。因二被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，且未向本院报告其名下财产，本院于2019年9月16日依法将二被执行人靳某、苏某纳入失信被执行人名单。同日经与申请执行人电话约谈，申请执行人称其本人在外地无法到庭进行谈话，故通过电话询问被执行人财产线索，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案暂无财产可供执行，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。故2019年9月17日本院以（2019）陕0722执815号执行裁定书终结了该案的执行程序。2020年7月14日申请人提供被执行人的银行账户已被我院依法冻结，故申请恢复该案的执行，本院于2019年7月14日决定恢复执行。本案在恢复执行过程中，向被执行人苏某、靳某送达了法院恢复执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行。但二被执行人未主动履行。经网络查询被执行人靳某银行卡已被另案冻结，本案已进行续冻待另案执行完毕后分配。2020年9月8日经查询被执行人苏某微信账户有存款5004.58元，已被我院依法冻结并扣划，同日已将扣划的5004.58元支付给申请人李某。因本案在执行期限内无法执结，2020年9月15日经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也同意本案以终结本次执行程序结案，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执恢202号（执行案号）案件本次执行程序。未执行部分，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年九月十五日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1380号 申请执行人：何科志，男，汉族，1963年8月16日生，住贵州省遵义市湄潭县。 委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县兴隆镇法律服务所法律工作者。 被执行人：廖泳棋，男，汉族，1962年2月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔03民终4981号民事判决书，依法受理何科志申请执行廖泳棋劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有7898.06元存款，你已领取该款项，现被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔03民终4981号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 颜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3358号申请执行人：邹素广，男，1979年10月13日生，居民身份证号号码320830197910132810，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：杨景木，男，1987年06月12日生，汉族，住无锡市水岸佳苑Ｂ区。关于申请执行人邹素广与被执行人杨景木民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初12015号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、杨景木结欠邹素广借款本金60000元，利息11100元，合计本息71100元。杨景木分期归还，付款方式：于2020年1月24日前支付6100元，于2020年2月1日起于每月15日前支付2708元，直至款项结清为止（该款项直接打至邹素广账户中国农业银行无锡东亭支行，卡号62×××78）。二、若杨景木对上述第一项约定有一期未按约足额履行，需另行支付违约金20000元，邹素广有权就杨景木未履行部分的本金、利息、违约金一并全额申请执行。三、本案诉讼费减半收取后为900元、保全费920元，合计1820元（已由邹素广预交），由杨景木负担。杨景木于2020年3月15日前将所负担的诉讼费直接支付邹素广。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初12015号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月八日书记员  卢 军
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初555号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，男，1990年7月23日出生，泰兴市某置业有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2020年4月29日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]479号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月20日3时许，被告人周某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿本市国庆路由东向西行驶至国庆路与文江路交叉路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人周某血液中乙醇含量为143.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人周某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人周某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。 审理中，被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人周某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民监2号原审原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：王永春，理事长。原审被告：绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司,住所地四川省绵竹市剑南镇天河小区天河怡苑26号。法定代表人：何琼福，总经理。原审被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。法定代表人：寇菊，总经理。原审被告：寇某，，女，1965年10月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。原审被告：卿某，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。原审被告：卿某，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省成都巿。原审被告：何某，男，1960年12月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。原审原告绵竹市农村信用合作联社与原审被告绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、德阳市中山房地产开发有限公司、寇菊、卿尚荣、卿晋瑞、何琼福金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）川0683民初369号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  梁世凤审判员  周玉兰审判员  李 霞二〇二〇年九月十七日书记员  徐 婷
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1325号 原告：蔡锐，男，1995年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。执业证号：15109201511209049。 被告：占光袁，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李洪，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：顾静勇，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告蔡锐与被告占光袁、李洪、顾静勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告蔡锐于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡锐自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡锐撤诉。 案件受理费1,918元，减半收取959元，由原告蔡锐负担。 审判员 薛 惠 二〇二〇年九月八日 书记员 雷玉梅
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1467号 申请执行人:方代祜，男，1956年3月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人:陈玉万，男，1972年8月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第1741号判决书，依法向被执行人陈玉万发出执行通知书，但被执行人陈玉万今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈玉万有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉万住房公积金（职工账户：03×××34）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年九月八日 代理书记员  王 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8397号 原告：陈亚林，男，1961年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊德成，男，1957年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈亚林与被告熊德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈亚林到庭参加诉讼，被告熊德成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及从借款之日起按月利率1分计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月20日向原告现金借款1万元，借款期限为1个月，约定2017年12月20日归还，借款到期后，原告多次催收未果，诉至法院请求依法判决。 被告熊德成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告熊德成于2017年11月20日向原告借款10000元，并出具《借条》，载明：今借到陈亚林人民币现金壹万元正，小写10000.00元，此借款在一个月内归还，(2017年12月20日)，特此借到为据，借款人熊德成，身份证号×××。借条出具后，被告熊德成未还款付息。 本院认为，被告熊德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告向原告借款10000元，并出具《借条》，原被告之间形成民间借贷关系，双方约定的还款期限已到，被告未履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；原、被告未约定借款利息，现原告要求被告按月利率1%支付利息，本院不予支持，但被告逾期还款给原告造成资金占用损失，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告熊德成在本判决生效后十五日内偿还原告陈亚林借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数，从2017年12月21日起至付清借款本息时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告陈亚林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告熊德成承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月八日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07破申4号 申请人：三角轮胎股份有限公司，住所地：山东省威海市青岛中路56号。 法定代表人：丁木，董事长。 委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。 被申请人：金华青年汽车制造有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块。 法定代表人：庞青年，董事长。 委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。 申请人三角轮胎股份有限公司以金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年制造）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请青年制造破产清算。本院依法通知了青年制造。青年制造在法定期限内就该申请向本院提出异议称，一、青年制造不符合法律规定的破产条件，2019年上半年度青年制造资产超过负债。二、青年制造在行业内有领先地位，在新能源汽车技术研发及布局方面也一直走在全国前列，现仍从事经营，具备运营价值。三、青年制造已启动重组计划，重组计划提出的解决方法和步骤切实可行。四、破产程序不利于包括三角轮胎股份有限公司在内的债权人利益最大化。如进入破产程序，将导致青年制造价值减损、重组失败，不利于维护其他债权人利益。青年制造愿与三角轮胎股份有限公司就债务清偿事宜继续保持沟通，争取理解与支持。在青年制造的核心资源具备较高营运价值，目前仍在继续经营，资产超过负债的情况下，三角轮胎股份有限公司的破产清算申请有悖于事实和法律，请求依法驳回其申请。 本院查明：青年制造于1996年4月3日成立，注册资本21000万元人民币，经营范围为汽车制造、汽车配件制造；货物与技术进出口；压力容器安装。三角轮胎股份有限公司诉青年制造买卖合同纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2018年3月26日作出（2017）浙0702民初17855号民事判决书，判令青年制造于该判决生效之日起十日内支付三角轮胎股份有限公司货款2399133元及利息。案件进入执行程序后，婺城区人民法院于2019年1月8日作出（2018）浙0702执4251号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，青年制造及关联公司以生产、销售新能源汽车为主，该行业属于国家扶持行业，青年制造部分核心经营资源具备营运价值且存在重整可能。虽然青年制造存在一定的清偿困难，但当地政府正在协调企业的风险处置工作，支持企业进行债务重组，青年制造在异议中亦表明了重整重组的态度,并已着手预重整相关工作。三角轮胎股份有限公司申请青年制造破产清算依据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 对三角轮胎股份有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年九月八日 代书记员 施秀慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5419号 原告：田运超，男，1962年3月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：翟跃鹏，河北冀能律师事务所律师。 被告：河北鑫泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号，统一社会信用代码：911301007287920209。 法定代表人：赵军，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，男，1982年10月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告田运超与被告河北鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告田运超及其委托诉讼代理人翟跃鹏，被告鑫泰公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田运超向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告到不动产登记部门办理坐落在石家庄市桥西区不动产的产权证书；2、因上述不动产买卖过户所产生的税费依法应由卖方缴纳的税费由被告承担，原告仅承担依法应由买方承担的税费（契税、印花税）;3、被告向原告支付违约金37元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张违约金。事实和理由：原被告双方于2013年9月29日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落在石家庄市桥西区。原告依约支付了购房款，但被告迟迟不协助原告办理上述不动产的产权证书。经原告多次催促被告依然不予协助。原告向被告支付房款后被告不予出具购房款发票、拒绝支付相关税费导致原告至今无法取得上述不动产的产权证书。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告鑫泰公司辩称，认可原告陈述的事实。因为预测绘的销售价格跟实测面积这个差，需要补一下实测面积的差价款17490元。其他的认可原告诉讼请求。对双方签订买卖合同的事实没有意见，房屋也已经交付了，履行了合同义务，同意办理产权登记证书。企业因为欠税导致不能开具不动产销售发票。在办理产权登记的过程当中，不符合规定，所以程序进行不下去，导致办不出来房产证。如果办证的话需要原告补交面积差额价款，至少在办证前缴纳相关的差额款项。 经审理查明，2013年9月29日，原告田运超（买受人）与被告鑫泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的坐落于裕华西路42号办公楼栋1904房号房屋，建筑面积56.87平方米，单价6600元，总价款375342元；合同第五条面积确认及面积差异处理约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方以房屋权属登记部门认定面积为准房款多退少补”；第八条交付期限约定：“出卖人应当在2013年9月30日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用”；第十六条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”原、被告于2013年11月6日办理预售商品房合同备案（NO:2013092915064675291），案涉房屋备案至原告田运超名下。2015年1月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》确认案涉房屋建筑面积为59.52平方米，总价款392832元。 另查明，原告田运超另向被告鑫泰公司购置该项目其他房屋11套。2009年12月1日，原告田运超向被告鑫泰公司交付办公楼19层1904房款195342元，被告鑫泰公司出具收据一张。2010年3月3日，原告田运超向被告鑫泰公司交付1901-1912房款300万元，被告鑫泰公司出具收据一张。2011年3月9日，石家庄众友物业管理有限公司向原告田运超办理了案涉房屋的移交手续。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交证据材料：《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《预售商品房合同备案书》、《房屋移交证明书》、交款收据、银行流水明细、房屋面积差明细及商品房产权面积认定书等证据可以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件是房地产开发企业的义务。现原告已按约定支付购房款375342元，被告已向原告交付案涉房屋，被告作为房地产开发企业为原告办理房屋所有权登记亦是履行商品房买卖合同随附义务，原告要求被告协助其办理所购房屋的不动产所有权证书诉请于法有据，本院对其请求应予支持。被告因房屋权属登记部门认定面积与合同约定面积发生差异，原告田运超应依合同约定向被告补交房屋差价款17490元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、原告田运超于本判决生效后十日内向被告河北鑫泰房地产开发有限公司支付房屋面积差价款17490元； 二、被告河北鑫泰房地产开发有限公司于收到房屋面积差价款后三十日内协助原告田运超办理房屋不动产权证书。办理不动产权登记涉及的各项税费由原、被告按照法律、法规等相关规定各自承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8125元，减半收取计4062.5元，由被告河北鑫泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐玉华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘子豪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5996号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：永城市甏鼓餐饮管理有限公司。住所地：河南省永城市东城区芒山路与东方大道交叉口向北150米路西，统一社会信用代码：9141148134170054XT。法定代表人：杨金艳。被告：杨金艳，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：永城市智慧网络科技有限公司（一人公司）。住所地：河南省永城市东城区中原路与铁路南交叉口向西100米路南，注册号：411481000048937。法定代表人：李吉峰。被告：李吉峰，男，1978年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市时进商贸有限公司。住所地：河南省永城市演集镇丰庄村，统一社会信用代码：91411481079423689R。法定代表人：刘伟。被告：刘伟，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市宇丰豆制品有限公司（一人公司）。住所地：河南省永城市演集镇丰庄工业区，统一社会信用代码:91411481693515532M。法定代表人：王传富。被告：王传富，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南金福隆商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道西段南侧，统一社会信用代码:91411481096071056T。法定代表人：夏全立。被告：夏全立，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南九天商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区永兴街东段337号，统一社会信用代码:91411481395884380A。法定代表人：蒋赛君。被告：蒋赛君，女，1981年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南统领商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区芒山路南段盈和物流园，统一社会信用代码:914114810559513640。法定代表人：王俊祥。被告：王俊祥，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市永兴服饰有限公司（一人公司）。住所地：河南省永城市高庄镇车集村光明路东段，统一社会信用代码：91411481689744949B。法定代表人：常震。被告：常震，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市荣华实业发展公司。住所地：河南省永城市淮海东路67号，注册号：411481000008227。法定代表人：郑建民。被告:郑建民，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市正萌商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区欧亚路屈楼村008号，统一社会信用代码：914114810547238459。法定代表人：何乾诚。被告：何乾诚，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：庞玲，女，1974年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：石玉奎，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市企业家俱乐部。住所地：河南省永城市东城区中原路北段，豫永民证字第010117号。负责人：郑建民。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告永城市甏鼓餐饮管理有限公司、杨金艳、永城市智慧网络科技有限公司、李吉峰、永城市时进商贸有限公司、刘伟、永城市宇丰豆制品有限公司、王传富、河南金福隆商贸有限公司、夏全立、河南九天商贸有限公司、蒋赛君、河南统领商贸有限公司、王俊祥、永城市永兴服饰有限公司、常震、永城市荣华实业发展公司、郑建民、永城市正萌商贸有限公司、何乾诚、庞玲、石玉奎、永城市企业家俱乐部金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南永城农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1.判令被告永城市甏鼓餐饮管理有限公司归还原告借款本金100万元及利息214426.83元（利息暂计算至2019年6月26日），以后利息以100万元为基数按照月利率11.9475‰计算，直至本息清偿之日止；2.判令被告永城市智慧网络科技有限公司、李吉峰、河南金福隆商贸有限公司、夏全立、河南九天商贸有限公司、蒋赛君、河南统领商贸有限公司、王俊祥、杨金艳、永城市时进商贸有限公司、刘伟、永城市宇丰豆制品有限公司、王传富、永城市永兴服饰有限公司、常震、永城市荣华实业发展公司、郑建民、永城市正萌商贸有限公司、何乾诚、庞玲、石玉奎、永城市企业家俱乐部承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告永城市甏鼓餐饮管理有限公司与原告签订《借款合同》，合同约定被告永城市甏鼓餐饮管理有限公司向原告借款100万元，期限12个月，自2017年9月26日至2018年9月26日止，按月付息，月利率7.965‰，利息按日计算，日利率=月利率/30天，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。同日，被告永城市智慧网络科技有限公司、永城市时进商贸有限公司、永城市宇丰豆制品有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为涉案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月14日，被告杨金艳、李吉峰、刘伟、王传富向原告出具《法定代表人及股东承诺书》和《个人不可撤销保证书》。被告永城市智慧网络科技有限公司、李吉峰、河南金福隆商贸有限公司、夏全立、河南九天商贸有限公司、蒋赛君、河南统领商贸有限公司、王俊祥、杨金艳、永城市时进商贸有限公司、刘伟、永城市宇丰豆制品有限公司、王传富、永城市永兴服饰有限公司、常震、永城市荣华实业发展公司、郑建民、永城市正萌商贸有限公司、何乾诚、庞玲、石玉奎、永城市企业家俱乐部向原告出具《担保贷款承诺书》和《贷款保证担保合同书》，为涉案借款承担连带保证责任，保证期间为直至贷款本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满至今，经原告多次催要，被告未偿还下余本息，望判如所诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，根据原告在诉讼中提供被告永城市甏鼓餐饮管理有限公司、杨金艳、永城市智慧网络科技有限公司、李吉峰、永城市时进商贸有限公司、刘伟、永城市宇丰豆制品有限公司、王传富、河南金福隆商贸有限公司、夏全立、河南九天商贸有限公司、蒋赛君、河南统领商贸有限公司、王俊祥、永城市永兴服饰有限公司、常震、永城市荣华实业发展公司、郑建民、永城市正萌商贸有限公司、何乾诚、庞玲、石玉奎、永城市企业家俱乐部的住所地址，未能查询到被告，原告也未能向本院进一步提供被告的现住址以供送达。经本院释名后，原告亦未向本院预交公告费进行公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7865元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年九月二十七日法官助理程庆书记员王瑄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4449号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法定代表人：洪跃泉），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡铁山，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：红英，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法定代表人：洪跃泉）申请胡铁山、红英追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7486号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月11日，2020年8月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4449号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月十日书记员 吕 智 明
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1022号原告：全春阳，男，汉族，1993年4月2日出生，住宜城市。被告：湖南省香味园食品股份有限公司。住所地：花垣县花垣镇建设中路58号。统一社会信用代码91433124091991216R。本院在审理原告全春阳与被告湖南省香味园食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告全春阳于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省香味园食品股份有限公司的起诉。本院认为：因原、被告已经达成和解协议，原告全春阳自愿申请撤回对被告湖南省香味园食品股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全春阳撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告全春阳负担。审判员 王 丽二〇二〇年九月八日书记员 李怡章
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保159号 申请人：精河县城镇泸州御酒店，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县观澜豪庭小区9号楼1单元601室。被申请人：马俊，男，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县城镇泸州御酒店于2020年9月8向本院申请财产保全，请求对被申请人马俊名下的银行存款3000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县城镇泸州御酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人马俊名下银行存款3000元或其他相应价值的财产。案件申请费50元，由申请人精河县城镇泸州御酒店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   魏继茹
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执338号之一 申请执行人：闵海利，男，汉族，1967年6月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王智，男，1985年10月12日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 闵海利申请执行王智租赁合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初41号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王智向原告闵海利支付机械租赁费555865元，于2019年2月4日前支付100000元，2019年9月30日前支付100000元，余款355865元于2020年1月25日前付清，如被告王智未按上述约定支付任意一笔款项，则应向原告闵海利支付相应利息（利息以未付款金额为基数，从2017年12月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付款之日止），并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4685元（原告已预交），由被告王智负担，于2019年2月4日前支付第一笔款项时一并向原告闵海利支付。因被告未按上述生效法律文书履行义务，闵海利向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、通过委托云南省曲靖市陆良县人民法院对被执行人王智进行了调查，暂未发现可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人的财产线索不详，待线索明确后本院再行调查，且同意终结本次执行措施。本案债权尚余460550元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王智负有继续向申请执行人闵海利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄文超
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢146号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社：被执行人赵金宇、张建军、张晓东、高云龙、高云忠：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2012年3月13日作出的（2012）延民初字第336号民事判决书执行赵金宇、张建军、张晓东、高云龙、高云忠借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：赵金宇名下借款本金40000元及按约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费962元、公告费560元。申请执行人于2012年11月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人赵金宇、张建军、张晓东、高云龙、高云忠均无财产可供执行，2013年8月30日，本院作出（2012）延法执字第308-1号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2020年9月7日，申请执行人申请恢复执行，经计算，截止至2020年9月7日，被执行人赵金宇尚欠本金38100元、利息66017.68元，计104117.68元。同日，被执行人高云忠、赵金宇与申请执行人达成和解协议，约定：被执行人高云忠偿还赵金宇名下借款本金38100元利息11900元，赵金宇还利息34300元、给付公告费560元，余款申请执行人自愿放弃。案件受理费962元、申请执行费1166元已由被执行人赵金宇交纳。现已按协议约定履行完毕。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）延民初字第336号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年九月八日书记员  孙 悦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2635号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人庞桂华，曾用名庞九弟，男，1991年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，住博白县**************。公民身份号码：450************136。曾因犯盗窃罪于2011年5月20日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2672号起诉书指控被告人庞桂华犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人庞桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年4月23日14时许，被告人庞桂华途经东莞市长安镇沙头社区*民自动化设备有限公司门口时，盗走被害人李全涛的1辆电动车(价值2688.54元)并销赃。二、2020年4月26日11时许，被告人庞桂华途经长安镇S358省道769号8铺位时，盗走被害人戚木春的1辆电动车(价值1352.61元)并销赃。经侦查，公安人员于2020年4月27日15时许在东莞市长安镇上沙社区*****猪脚饭店内将庞桂华抓获。破案后，被盗电动车均已起回并发还被害人。以上事实，被告人庞桂华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞桂华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞桂华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人庞桂华有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，缴回被盗财物并发还被害人，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处庞桂华八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人庞桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月27日起至2020年12月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月三日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2016号申请执行人：彭锦金，男，1995年5月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：戎建生，男，1971年5月22日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人彭锦金与被执行人戎建生借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初5592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为21223元。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年9月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初5592号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初590号原告：李瑞香，女，1937年11月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：关雷（李瑞香外孙），男，1981年7月13日出生，满族，住牡丹江市西安区。被告：魏东风，男，1959年11月17日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。原告李瑞香与被告魏东风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李瑞香于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞香的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑞香撤回起诉。案件受理费4900元退还李瑞香1800元，剩余3100元减半收取1550元由李瑞香负担。审判员  车飞二〇二〇年九月八日法官助理车帅书记员张晶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2206号 被执行人：冯建新，男，汉族，1992年8月8日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人冯建新民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费1823.26元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2206号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2117号罪犯巫期约呷，男，1985年9月12日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年5月27日作出（2014）川凉中刑初字第36号刑事判决，以被告人巫期约呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年2月26日作出（2017）川刑更733号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年2月26日起至2040年2月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯巫期约呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯巫期约呷减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯巫期约呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯巫期约呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯巫期约呷被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯巫期约呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯巫期约呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯巫期约呷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2039年6月25日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6454号之一原告：钮某，男，汉族，1993年7月28日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆林，江苏远舟律师事务所律师。被告：董某1，女，汉族，1996年11月10日生，江苏省常州市人，住南京市栖霞区。被告：薛某，男，汉族，1973年12月1日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。被告：董某2，女，汉族，1976年8月29日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告钮某与被告董某1、薛某、董某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告钮某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮某的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钮某撤诉。案件受理费2906元（已减半收取）、保全费2024元，合计4930元，由原告钮某负担。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年九月十七日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1238号原告：康乐县莲花山专家公寓有限责任公司法人代表：韩小英职务：董事长委托代理人：卜鑫金，男，汉族，生于年月日，经理，高中文化程度，甘肃省康乐县鸣鹿乡拔子沟村直沟25号，系康乐县莲花山专家公寓有限责任公司营业经理。被告：康乐县胭脂梦职业技术培训学校法人代表：郭静职务：负责人被告：钱旭东，男，汉族，生于1995年12月2日，校长，文化程度，身份证住址：甘肃省兰州市城关区广武门后街54号，现住：甘肃省康乐县。委托代理人：马小花，女，汉族，生于1985年5月3日，职工，初中文化程度，住甘肃省康乐县，系康乐县胭脂梦职业技术培训学校职工。原告康乐县莲花山专家公寓有限责任公司诉被告康乐县胭脂梦职业技术培训学校、钱旭东服务合同纠纷一案。本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康乐县莲花山专家公寓有限责任公司的诉讼请求：1、要求依法判令被告康乐县胭脂梦职业技能培训学校支付拖欠原告的住宿费79278元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2017年1月7日到2019年3月12日间，到原告经营的康乐县莲花山专家公寓住宿消费，被告在开展培训工作和零散消费时，被告亲笔书写了客户欠单，现客户欠单由被告持有，同时于2019年3月12日由钱旭东亲笔签写欠条一张(总计：139278元)，后来在原告多次催促之下被告分别转账50000元一次和10000元一次，结余79278元；原告又向被告追要，给被告打电话，被告还是没有及时付清拖欠的住宿费，给原告造成经济损失。综上所述，原告认为：为了保护原告的合法权益不受侵害，现根据《民法通则》第84条的规定起诉法院，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求为盼。被告康乐县胭脂梦职业技术培训学校辩称：欠款属实，欠条也打了，下欠79278元。钱他们肯定会给，但是现在资金紧张，还要给员工发工资，他们想分期付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告康乐县胭脂梦职业技术培训学校给付原告欠款79278元（于2020年9月30日之前给付2万元；同年10月30日之前给付2万元；同年11月30日之前给付2万元；同年12月30日之前给付19278元。若不能按时给付，原告有权要求被告一次性付清以上欠款）。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告康乐县胭脂梦职业技术培训学校负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二〇年九月八日书记员  张沛蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初14478号原告：陈小兴，女，1996年10月20日出生，汉族，住广东省英德市**********化组，公民身份号码441************845。被告：李云平，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************790。被告：钟霭君，女，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************529。被告：佛山市南海区雅乐琴行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘城区*********，营业执照440********6606。经营者：钟霭君。上列原告陈小兴与被告李云平、钟霭君劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月1日提起诉讼，本院于同年6月19日立案后，依法适用简易程序，并于同年7月13日公开开庭进行了审理。诉讼中,本院根据原告的申请追加佛山市南海区雅乐琴行（以下简称雅乐琴行）为本案被告。本案于同年8月26日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及被告钟霭君到庭，被告李云平经本院传票传唤没有到庭；第二次开庭，原告到庭，被告李云平、钟霭君、雅乐琴行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令三被告向原告支付劳务费49032元及利息1500元（利息按每月300元支付至付清款日）。事实和理由：自2017年9月中旬起，被告雇佣原告在其成立的佛山市南海区狮山镇小塘雅乐琴行向学生教授钢琴。双方约定主题课45分钟/63元/节，陪练课30分钟/20元/节。从2018年起，被告以各种理由推迟或不足额支付原告劳务费。截至2019年12月，被告拖欠原告劳务费49032元。在原告的要求下，2019年12月3日，被告以借条的形式确认欠原告劳务费49032元，并约定每月利息300元，于2020年1月底前还清。现约定的期限届满，经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为维护原告权益，特此起诉。被告钟霭君辩称，对原告的诉请、事实理由确认。自2018年底以来钟霭君的经济很困难，钟霭君想结算给原告，被告求助老公李云平，但李云平不同意偿还。钟霭君已经提交证据证明债务应该共同偿还，由于很多房产都是李云平所有，无法处理。琴行是钟霭君夫妻共同经营的，原告的工资应该由钟霭君、李云平共同偿还。被告李云平、雅乐琴行没有发表答辩意见。原告举证如下：1.原告身份证、两被告人口信息查询资料；2.借条；3.老师工资明细表2018年12月至2019年10月；4.微信聊天记录。被告钟霭君举证如下：1.2018年11月27日、29日微信缴费成功通知、2019年9月17日回单详情；2.收据、转账记录；3.产权号0100219108号房产证、账户明细；4.产权号0073320号房产证、账单详情；5.产权号0073333号房产证、账单详情；6.照片、钢琴李云平老师温馨朋友圈截图。被告李云平、雅乐琴行没有提交证据。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：自2017年9月中旬起，被告雅乐琴行雇佣原告教授钢琴。2019年12月3日，被告钟霭君出具《借条》确认欠陈小兴工资49032元，并承诺2020年1月底前还，利息300元/月。被告雅乐琴行为个体工商户，经营者为被告钟霭君。本院认为，原告为被告雅乐琴行提供劳务，经营者钟霭君代表雅乐琴行出具《借条》确认欠陈小兴工资49032元，是被告雅乐琴行的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。钟霭君作为雅乐琴行的经营者，应对上述款项承担连带责任。现雅乐琴行承诺的还款期限已经届满，但雅乐琴行及钟霭君均未能提交证据证明其已足额支付工资予原告，应由雅乐琴行及钟霭君承担举证不能的法律后果。故雅乐琴行应支付拖欠的工资49032元予原告，钟霭君对此承担连带责任。对原告主张的利息，《借条》中明确约定拖欠工资本金为49032元，利息按300元/月计算，即月利率为0.61%（300元/月÷49032元），并未超法定范围，本院予以支持。但双方对利息的起始计算时间并未明确约定，故本院按月利率为0.61%以原告提起诉讼之日即2020年6月1日起计算至被告实际清偿日止予以支持，对原告超出上述本院认定部分的利息不予支持。关于被告李云平是否应承担责任的问题。原、被告均没有提交证据证明李云平分别与雅乐琴行、钟霭君的关系，提交的微信朋友圈及广告牌上的联系方式亦不足以认定李云平有参与雅乐琴行的经营，故原告主张被告李云平承担连带责任，依据不足，本院不予支持。李云平、钟霭君、雅乐琴行经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区雅乐琴行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资49032元予陈小兴；二、佛山市南海区雅乐琴行应于本判决发生法律效力之日起十日内以49032元为基数按月利率0.61%自2020年6月1日至实际清偿之日计付利息予陈小兴，息随本清；三、钟霭君对上述第一、二判项确定的债务承担连带赔偿责任；四、驳回陈小兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年八月三十一日书记员  邓恩明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1576号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心一分店，住所地天津市静海区静海镇联盟大街南200米。负责人：高明强，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津市乐乐迪娱乐中心一分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异171号案外人：林金英，女，1979年5月12日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。委托诉讼代理人：蒋国春，广西万然律师事务所律师。委托诉讼代理人：平颖，广西万然律师事务所律师。申请执行人：黄建新，男，1976年8月4日出生，汉族，福建省南安市。被执行人：李成茂，男，1979年7月19日出生，汉族，海南省儋州市那大镇。在本院执行申请执行人黄建新与被执行人李成茂民间借贷纠纷一案中，案外人林金英对本院查封被执行人李成茂名下的房屋及车位不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月8日举行了听证。案外人林金英的委托代理人蒋国春，申请执行人黄建新均到庭参加了听证。被执行人李成茂经本院合法传唤未到庭。现本案已审查终结。案外人林金英称，其与李成茂于2002年结婚，于2018年6月27日离婚，本案上述被查封房屋及车位属于夫妻共同财产，本案债务与其无关，即使法院要执行李成茂的财产份额，也应先将异议人的份额分割以后再行处理。故请求停止对上述房屋的强制执行。申请执行人黄建新称，案外人提交的证据不足以证明涉案房产系其在与被执行人婚姻存续期间购买的房产，被执行人李成茂在2013年购买案涉房产时向中国建设银行西安新城支行提交了《未婚/未再婚声明书》称其无配偶，本院查明，黄建新与李成茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）陕0112民初5547号民事判决：“一、被告李成茂于本判决生效后三十日内偿还原告黄建新借款450万元及利息（自2014年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣减已归还的利息10000元）。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费57405元（原告已预交），现由被告负担，连同上述款项给付时一并支付原告。”李成茂不服上述判决，提起上诉，西安市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）陕01民终12398号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”因李成茂未按照生效法律文书履行义务，黄建新向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年4月20日作出（2018）陕0112执2371号执行裁定：同年5月7日在西安市不动产登记服务中心办理了查封手续。2018年7月29日，本院作出（2018）陕0112执2371-3号执行裁定，拍卖被执行人李成茂所有的上述房产及车库。后案外人林金英以上述房产及车位属夫妻共有，提出书面执行异议。同时查明，林金英与李成茂于2002年3月4日登记结婚，2018年6月27日登记离婚。离婚时，双方未对夫妻共同财产份额处理等进行约定。另查明，上述房屋及车位登记在李成茂名下。听证中，案外人林金英称其与李成茂于2002年3月4日登记结婚，2018年6月27日登记离婚，案涉房产及车位系婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。并提交结婚证、离婚证及三份商品房买卖合同加以证实。申请执行人黄建新不予认可，称不能排除李成茂与林金英在2002年至2018年期间有离婚后再结婚的情形，并提交李成茂出具的《未婚/再婚声明书》及离婚证复印件，证明李成茂于2012年10月23日已经离婚，案涉房产及车位应属李成茂个人财产，但未能提供该证据原件予以核对。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，李成茂系被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，故本院查封李成茂名下的房屋及车位符合法律规定。案外人林金英称上述房产系其与李成茂婚姻关系存续期间购买的夫妻共同财产，经查，林金英未对上述房产提起析产诉讼，故依上述司法解释规定，共同共有财产未经分割前，法院可予以强制执行。至于案外人林金英要求先行析产，不属于执行异议的审查范围，可通过其他法律程序予以解决。综上，案外人请求终止执行涉案房产，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林金英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王靖喻审判员丁素巧人民陪审员 田   利   花二〇二〇年九月十五日法官 助理 严       平书 记 员 郝   宝   侠
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执915号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系公司执行董事。被执行人：王超明，男，汉族，1994年11月02日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王超明追偿权纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2019）与0233民初2401号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人偿还款项8000.61元及利息。在执行中，本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，仅查询到少量银行存款，其他财产未能查询到。本院依法将被执行人的银行存款1213.63元冻结并划拨，扣除执行费后，及时支付给申请执行人。本院督促被执行人及时履行，但被执行人未履行。由于被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。同时，本院也依法对被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为1163.63元，未执行到位金额为6836.98元及利息。经调查，未能查找到被执行人可供执行的人员线索或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月十日书记员  高礼柏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执746号之一 申请执行人：扶绥百成木业有限公司，住所地广西扶绥县山圩镇山圩农场，统一社会信用代码91451421MA5K990F0T。 法定代表人：陈泽娥，该公司董事长。 被执行人：覃忠才,男,壮族，住所地广西南宁市江南区。 本院在执行扶绥百成木业有限公司与覃忠才买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人覃忠才的存款。现被执行人覃忠才已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人覃忠才存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月八日 书记员  滕丽珠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5081号原告：李学义，男，1958年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郑莲芝，女，1951年12月26日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。被告：邵合申，男，1951年7月10日出生，汉族，住址同上。系被告郑莲芝丈夫。原告李学义与被告郑莲芝、邵合申保证合同纠纷一案，原告李学义于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学义在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学义撤回对被告郑莲芝、邵合申的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李学义承担。审判员 刘 莉二〇二〇年九月八日书记员 郭丹丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1575号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1433号原告：严雄，男，1998年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：刘红根，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：盛小华，男，1990年9月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理原告严雄与被告盛小华劳务合同纠纷一案中，原告严雄于2020年9月27日向本院提出要求撤回对被告盛小华的起诉。本院认为，原告严雄要求撤回起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严雄撤回对被告盛小华的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。审判员  赖海鹰二〇二〇年九月二十七日书记员  熊 凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1505号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。 被执行人：蔡磊，男，汉族，1990年5月8日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与蔡磊保险人代为求偿权纠纷一案中。（2018）皖0203民初2668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款21372.5元。被执行人依法应承担执行费221元。 执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月4日、2020年6月28日、2020年8月10日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，有车辆现已经查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年9月11日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款21372.5元。被执行人依法应承担执行费221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  刘 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5246号原告上海连成（集团）有限公司，住所地：嘉定区。法定代表人：张锡淼，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1963年9月16日出生，住西安市莲湖区，系该公司法务。被告陕西成德泰实业有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区。法定代表人：张晨辉，具体职务不详。本院在审理原告上海连成（集团）有限公司诉被告陕西成德泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费462元减半收取231元，由原告承担。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年八月三十一日书记员  杜佩珍1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初2791号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芳，系该公司员工。被告：刘世超，男，汉族，1989年6月16日生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告刘世超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年九月八日书记员  胡方真