wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执异27号案外人：王涛，男，汉族，1986年6月15日生，住平顶山市石龙区。申请执行人：郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司，统一社会信用代码914101055610400373，住所地郑州市金水区农科路38号1号楼。法定代表人：吕中伦，经理。被执行人：河南金春置业有限公司，统一社会信用代码91410404555717136T，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，执行董事兼总经理。被执行人：雷文庄，男，1962年3月25日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司（以下简称迈瑞司公司）与被告河南金春置业有限公司（以下简称金春置业公司）技术服务合同纠纷一案过程中，案外人王涛于2020年8月28日对本院作出的（2018）豫0404执251号之一执行裁定书中的有关查封执行行为提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王涛称,平顶山市石龙区人民法院在执行（2018）豫0404执251号之一执行裁定书过程中，查封了雷文庄、河南金，因房产属于案外人所有，继续执行房产会侵害案外人的合法权益。请求法院停止（2018）豫0404执251号之一裁定中涉及石龙区玉兴花园小区分产的执行，并解除相应的查封措施。本院经查明，河南金春置业有限公司于2013年12月4日给王涛出具缴纳房屋首付款10000元收据，于2014年5月19日出具缴纳房屋首付款40000元收据，于2014年8月22日出具缴纳房屋尾款110000元收据。2015年6月9日王涛与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，购买玉兴花园小区房屋，于2016年2月24日与平顶山市金大地物业服务有限公司签订《石龙区玉兴花园小区物业服务协议》。另查明，2019年7月2日本院作出（2018）豫0404执251号之一执行裁定书将房查封，查封期限为三年。并在显著位置张贴查封公告。2020年7月6日平顶山市石龙区不动产登记中心出具不动产登记查封受理单（受理号：20070600002）该查封为预轮候查封，其他法院已就该房屋在先首封。本院认为,本案系案外人主张对被轮候查封的不动产享有能够排除执行的权利而提出的执行异议。本院对案涉房屋所有权的查封系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产,其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的,登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定,轮候查封是一种等候的效力；轮候查封未转化为正式查封之前,仅是一种待定的执行措施，不直接影响案外人的实体权利。本案案外人针对轮候查封涉案标的提出的执行异议,不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定,裁定如下:驳回案外人王涛的异议申请。异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙延辉人民陪审员  康 轻人民陪审员  常欢欢二〇二〇年九月八日书 记 员  安一珂附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的查封、扣押、冻结即自动生效。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4510号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，系该分行行长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：路林海。被告：河南省永合园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：姚伟博。被告：鄢陵县紫阳园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马镇梅榕大道北段路西。法定代表人：靳会珍。被告：孙书旗，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：陈书霞，女，1964年7月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司、鄢陵县紫阳园林绿化工程有限公司、孙书旗、陈书霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼。被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司、鄢陵县紫阳园林绿化工程有限公司、孙书旗、陈书霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司偿还原告剩余借款本金6792137.18元及利息、罚息、复利（其中自2019年8月1日起至2019年11月18日的利息，以拖欠的本金为基数，按年利率5.655%分段计算；自2019年11月19日起至还清欠款之日止的罚息，以本金6792137.18元为基数，按年利率8.4825%计算；复利，以未支付的利息为基数，按年利率8.4825%，自2019年11月19日计算至还清借款利息之日止）；截至2020年4月20日的利息、罚息、复利共计389007.55元。2．判令被告河南省永合园林绿化工程有限公司、鄢陵县紫阳园林绿化工程有限公司、孙书旗、陈书霞对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3．本案诉讼费用及其他费用由五被告连带承担。事实与理由：2019年1月18日，被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司向原告借款7000000元，借款期限自2019年1月18日至2019年11月18日止，年利率5.655%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。2019年1月18日，被告河南省永合园林绿化工程有限公司、鄢陵县紫阳园林绿化工程有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，被告孙书旗、陈书霞与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司使用上述授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行剩余的还款义务。故诉至法院。被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司、鄢陵县紫阳园林绿化工程有限公司、孙书旗、陈书霞未作答辩。经审理查明：2019年1月18日，被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司向原告借款7000000元，借款用途用于偿还鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司在原告处的借据编号为9917000000100194的短期流动资金贷款，借款期限自2019年1月18日至2019年11月18日，借款利率为年利率5.655%，逾期加收50%的罚息，即年利率8.4825%，对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利；还款方式为分期还款，即2019年4月30日还本金200000元，2019年7月31日还还本金300000元，2019年10月31日还本金500000元，2019年11月18日还本金6000000元。同日，被告河南省永合园林绿化工程有限公司、鄢陵县紫阳园林绿化工程有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等，保证人均明确知悉本案借款用途为借新还旧。被告孙书旗、陈书霞与原告签订《最高额担保合同》，自愿为被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等，保证人明确知悉借款用途为借新还旧。2019年1月18日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告支付借款利息至2019年7月20日，后又于2019年7月31日支付借款利息471.25元；被告于2019年4月30日偿还借款本金200000元，于2019年7月31日偿还借款本金4131.26元，于2019年11月5日偿还借款本金3731.27元，于2019年12月31日偿还借款本金0.29元，以上共计偿还借款本金207862.82元。现被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司仍拖欠原告借款本金6792137.18元、利息121111.25元及罚息（其中截至2019年12月31日的罚息共计78594.83元；自2020年1月1日起至还清借款本金之日止的罚息，以本金6792137.18元为基数，按年利率8.4825%计算）、复利（以未支付的借款利息121111.25元为基数，按年利率8.4825%，自2019年11月19日起计算至还清借款利息之日止）未付。以上事实，有《流动资金贷款借款合同》、单位借款凭证、对账单、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、还款计划信息表、身份证复印件、公司营业执照复印件、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司发放了借款，借款到期后，被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司未按照约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告河南省永合园林绿化工程有限公司、鄢陵县紫阳园林绿化工程有限公司、孙书旗、陈书霞作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金6792137.18元及利息121111.25元、罚息（其中截至2019年12月31日的罚息共计78594.83元；自2020年1月1日起至还清借款本金之日止的罚息，以本金6792137.18元为基数，按年利率8.4825%计算）、复利（以未支付的借款利息121111.25元为基数，按年利率8.4825%，自2019年11月19日起计算至还清借款利息之日止）；二、被告河南省永合园林绿化工程有限公司、鄢陵县紫阳园林绿化工程有限公司、孙书旗、陈书霞对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计31035元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年九月十三日书记员 赵源琛
山西省寿阳县人民法院支 付 令（2020）晋0725民督8号申请人张伟，男，1992年9月27日出生，汉族，山西省寿阳县人。被申请人辛凯，男，1989年1月17日出生，汉族，山西省寿阳县人。申请人张伟于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人张伟称，2018年10月，被申请人雇佣申请人到凯达煤业处工作，担任装载车司机,截止2020年5月，被申请人共欠申请人工资18400元，经申请人多次催要，2020年6月1日，被申请人向申请人出具欠条，内容为“今欠到张伟18400元、辛凯、2020.6.1”，截止2020年9月，被申请人未向申请人支付工资18400元。双方之间无其他债权债务，根据申请人出具的上述欠条，被申请人有义务向申请人支付工资18400元。提供证据有：欠条。要求被申请人辛凯支付申请人张伟工资18400元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辛凯应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张伟工资人民币18400元。申请费87元，由被申请人辛凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王思芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 彤（校对人：王彤）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初3907号 原告：贵阳银行股份有限公司威宁支行。 住所地：威宁自治县广园路奥体花园D幢。 负责人：田仁科，系支行行长。 统一社会信用代码：91520526MA6DJY9037。 一般授权委托代理人苏旺。 被告：文付扬，男，彝族，1979年8月15日出生，住威宁县。 原告贵阳银行股份有限公司威宁支行（以下简称：贵阳银行威宁支行）诉被告文付扬借款合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵阳银行威宁支行的委托代理人苏旺、被告文付扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行威宁支行诉称：2017年6月6日，被告向原告提出个人信用贷款申请，经原告调查，双方签订编号为J314020170606001的《个人借款合同》，约定借款6万元用于装修房屋。合同借款期限从2017年6月8日至2019年6月6日止，贷款年利率为7.125%，还款方式为分次付息到期一次性还本。双方还对合同的变更和解除、违约责任作了约定。贷款到期后，被告未能足额履行还款义务，经原告多次催收，仍未归还所欠本息。截止2019年11月14日，被告共欠原告借款本金60000元及所欠利息（含罚息、复利）3837.08元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、由被告文付扬偿还所欠原告借款本金60000元及所欠利息（含罚息、复利）3837.08元（暂计算至2019年11月14日），共计63837.08元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告文付扬辩称，欠原告本金利息是事实，前个月收到的手机短信欠款本息共计6万6千多，我也愿意还款，但是现在经济有问题，暂无能力还款。希望银行能够给我缓和的时间。 经审理查明:2017年6月6日，被告文付扬向原告提出借款申请，经原告审查同意后双方签订编号为J314020170606001的《个人借款合同》，合同第一条约定：“借款金额：人民币陆万元整，借款期限：2017年6月8日至2019年6月6日止。依本合同填制的借款凭证中的借款起止日、金额、利率与本合同不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的效力”。第四条约定：“贷款利率：浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率上浮50%。如遇中国人民银行调整基准利率，则本合同利率在中国人民银行调整基准利率基础按前述约定做相应调整。逾期贷款罚息利率：在本合同利率的基础上上浮50%。复利：自不按期付息之次日起按本合同约定的逾期贷款罚息利率计算复利。借款按季度结息，结息日为每季末的第20日”。第五条约定：“还款方式为：分期付息，到期一次性偿还本金。”借款通用凭证载明发放金额为60000元，到期日为2019年6月6日，基准利率4.75%，执行年利率为7.125%，浮动比率：50%。还款方式为分次付息一次还本。原告于2017年6月8日向被告发放贷款60000元。贷款到期后，被告未能足额履行还款义务，经原告多次催收，仍未归还所欠本息。截止2019年11月14日，被告共欠原告借款本金60000元及利息（含罚息、复利）3837.08元。 上述事实，有原被告庭审陈述，原告提交的被告身份证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《催收通知书》、谈话笔录等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贵阳银行威宁支行与被告文付扬签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告贵阳银行威宁支行按照合同的约定向被告发放借款后，文付扬亦应按合同约定及时偿还贷款本息。然而被告文付扬未按约偿付利息，在借款到期后也未按约偿还下欠本息，其行为违反了双方签订的《个人借款合同》的约定，构成违约，故对原告主张被告文付扬偿还计算至2019年11月14日的本息63837.08元及按照合同约定标准承担之后的罚息、复息的主张，本院予以支持。而2019年11月14日之后的罚息、复息的计算标准，借款凭证载明：执行年利率为7.125%，浮动比率：50%，结合双方借款合同对利息的约定，年罚息10.6875%，年复利10.6875%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文付扬于本判决书生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司威宁支行借款本金60000元，利息（含罚息、复息）3837.08元，合计63837.08元（本息计算至2019年11月14日，之后所产生的罚息、复息均按年利率10.6875%计算至实际履行完毕之日止）。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费698元由被告文付扬负担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月八日 书记员 阎光雨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初576号原告：鲁小喜，女，1967年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：河南省玉凤实业有限公司，住所地原阳县产业集聚区金祥家具产业园、景明路东侧、万象路南侧。法定代表人：岳国亮，执行董事兼总经理。二原告共同委托诉讼代理人：许辉猛，河南国基律师事务所律师。被告：周飞华，男，1982年8月17日，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。原告鲁小喜、河南省玉凤实业有限公司诉被告周飞华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小喜、河南省玉凤实业有限公司共同委托诉讼代理人许辉猛到庭参加了诉讼，被告周飞华委托诉讼代理人郭丰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁小喜、河南省玉凤实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第1330378号、第1330379号、第13965077号注册商标权的双凤玉凤床垫；2、请求判令被告赔偿经济损失50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有1330378号、1330379号、13965077号商标专用权，第1330378号、第1330379号商标是1999年申请注册成功并用于床垫的生产与销售，2012年鲁小喜取得第1330378号、第1330379号商标专用权后许可河南省玉凤实业有限公司使用。2015年鲁小喜注册13965077号商标并许可河南省玉凤实业有限公司使用。河南省玉凤实业有限公司长期以来一直生产经营“玉凤”床垫系列产品，深受消费者喜爱，拥有非常好的市场知名度和商誉，2010年被评为河南省著名商标。原告于2020年1月13日申请公证，在被告商铺内购买了一张400元的“床垫”，侵犯了原告的“玉凤”系列商标专用权。为此，诉至法院。被告周飞华辩称，被告不同意小额诉讼，原告河南省玉凤实业有限公司诉讼主体不适格。玉凤商标为一般商标并非著名商标。被告产品不构成侵权。被告获得双凤玉凤的拼音商标。原告主张的经济损失的赔偿数额没有依据。本院经审理，认定事实如下：1999年11月7日，崔天增经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册第1330378号、第1330379号“玉凤及图”商标。该商标核定使用商品为第20类：家具；沙发；垫子；床垫；床（商品截止）。使用期限自1999年11月7日至2009年11月6日止。后以上两商标续展有效期至2029年11月6日。2012年6月27日，以上两商标转让于鲁小喜。2015年2月28日，鲁小喜经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册第13965077号“玉凤”商标。该商标核定使用商品为第20类：家具；床垫；办公家具、羽绒枕头；床；枕头；茶几；梳妆台；软垫；美容柜（家具）（截止）。使用期限自2015年2月28日至2025年2月27日。2020年5月18日，鲁小喜出具商标独占使用授权说明一份，将第1330378号、第1330379号、第13965077号注册商标授权河南省玉凤实业有限公司独占使用。授权河南省玉凤实业有限公司对上述三个商标进行维权并取得相应赔偿。2019年12月30日，申请人河南玉凤实业有限公司委托代理人苗青旺于2019年12月30日向河南省郑州市大豫公证处申请证据保全。2020年1月13日15时32分，公证员卢某、公证工作人员孙璐及苗青旺一起来的郑州市南三环与嵩山南路交叉口东北角中原百姓广场家具馆内一楼门头显示有“双凤玉凤”字样的商铺门前，公证人员对该门头进行了拍照，随后，上述人员进入该店铺内，苗青旺在该商铺内购买了一个显示有“双凤玉凤”字样的物品，并使用银行卡转账的方式支付人民币肆佰元整，商铺内工作人员为其出具了一张《双凤玉凤家居商品销售合同》及一张名片。15时39分，上述人员携带所购物品离开。2020年1月13日15时45分，公证工作人员孙璐对上述所购物品的外观、销售合同及名片进行了拍照。公证人员将上述所购物品加贴了封条，孙璐对贴封后的物品进行了拍照。15时53分，上述过程结束，贴封后的物品及销售合同、名片交由苗青旺保管。2020年3月26日，河南省郑州市大豫公证处出具（2020）豫郑大证内民字第3670号公证书对以上过程予以证实。经当庭拆封，被诉侵权产品为床垫，与原告商标核准使用的商品为同一种。床垫上的商标为双凤玉凤与原告的第1330378号、第1330379号、第13965077号商标构成近似。另查明，被告以个人名义经营，床垫系委托他人生产。本院认为：原告依法取得涉案第1330378号、第1330379号、第13965077号商标，其在核定使用商品上享有注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品与原告生产的产品系同一种商品，且在商品上使用商标。该行为侵害了原告的权利，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营时间等因素，以及原告为制止侵权所支出的相关费用，将赔偿数额酌定为35,000元。又因原告鲁小喜授权河南省玉凤实业有限公司对上述三个商标进行维权并取得相应赔偿。故被告应向原告河南省玉凤实业有限公司赔偿上述款项。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告周飞华立即停止销售侵害第1330378号、第1330379号、第13965077号商标注册商标专用权商品的行为；二、被告周飞华于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南省玉凤实业有限公司经济损失35,000元；三、驳回原告鲁小喜、河南省玉凤实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周飞华负担315元，由原告河南省玉凤实业有限公司负担210元。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年九月八日书记员  金慧清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8634号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道轻纺城大道1395号。 法定代表人：赵永根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燮平、郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：张燕军，1977年9月10日出生，女，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场有限公司诉被告张燕军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年九月八日 书记员  王 菲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5395号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路32号。 负责人：陈捷。 被执行人：四川省绵竹市正兴酒业有限公司，住所地绵竹市齐天镇。 法定代表人：胡杨淼。 被执行人：胡杨淼，男，汉族，1976年2月27日出生，住成都市锦江区。 被执行人：杨兴会，女，汉族，1952年12月10日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：胡正光，男，汉族，1952年12月3日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：胡扬赟，女，汉族，1979年7月1日出生，住成都市武侯区。 成都中院于2020年6月28日以（2018）川01执恢27号之六执行裁定，指定本院执行。本院依据已生效的成都市中级（2015）成民初字第1742号民事调解书于2020年8月13日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川省绵竹市正兴酒业有限公司、胡杨淼、杨兴会、胡正光、胡扬赟借款合同纠纷一案，立案执行标10393688.09元、执行费77793.69元。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都分行与四川省绵竹市正兴酒业有限公司、胡杨淼、杨兴会、胡正光、胡扬赟借款合同纠纷一案中，查明本案诉讼中依中国邮政储蓄银行股份有限公司成都分行的财产保全申请，成都市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）成执保字第8-1号民事裁定查封被执行人四川省绵竹市正兴酒业有限公司位于四川省绵竹市正光酒业93＃、94＃、121＃、122＃、125＃、12＃、123＃、124＃、106＃、107＃、108＃、112＃、113＃、103＃、102＃、104＃、105＃、118＃、119＃酒罐内62.1度浓香原酒139.95吨、54.5度酱香原酒457.24吨，执行中续查封并委托四川恒中资产评估有限责任公司进行评估并出具［川恒中字评报字（2019）第09号］评估报告，前述19罐原酒共计360.25吨，评估总价为人民币575.19万元。执行中依申请将前述19罐原酒通过淘宝司法拍卖平台进行公开拍卖，一拍、二拍以及变卖均因无人竞买而流拍，申请人表示不接受以物抵债。本院依法通过“总对总”、“点对点”以及现场调查均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人亦书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年九月八日 书记员  万志胜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2396号申请执行人万康。被执行人李凯。本院在执行申请执行人万康与被执行人李凯借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9262号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年九月八日书记员 张文颖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。负责人:张某。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：王某,住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行（简称大同分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同分行委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金14368.18元,利息710.85元,费用4606.66元,以上合计19685.69元,并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日,被告在原告处申请办理了伟用卡。被告开卡消费后,自2019年4月起停止还款,至2020年6月18日信用卡欠款本金14368.18元,利息710.85元,费用4606.66元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等),以上合计19685.69元。虽经原告多次催收,但被告仍未能归还,现依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求,以维护原告合法权益。被告王某未答辩、举证。原告大同分行围绕诉讼请求依法提交了：1.申请表，证实2015年6月16日，被告在原告处申领信用卡的事实及双方的权利义务；2.还款流水，证实被告从2017年4月15日至2019年12月9日还款情况；3.催收历史记录表、银行帐目截图，证实原告对被告欠款的催收情况及截止2020年6月18日被告欠付原告本金14368.18元,利息710.85元,费用4606.66元，共计19685.69元。4.民事委托代理合同、律师费发票，证实原告为本案支出律师费2000元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认事实如下：2015年6月16日，被告在原告处申办信用卡一张并使用。截止2020年6月18日，被告仍欠原告信用卡本金14368.18元,利息710.85元,费用4606.66元，共计19685.69元。本院认为，被告王某信用卡透支后，理应按约定期限返还透支款，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告手续费、利息等。现原告要求被告返还原告信用卡欠款本金14368.18元,利息710.85元,费用4606.66元，共计19685.69元。（计算至2020年6月18日，实际主张到上述款项还清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因合同中有约定，是双方当事人真实意思表示，且属于合理费用支出，现原告主张被告支付律师费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡本金14368.18元,利息710.85元,费用4606.66元（截至2020年6月18日），共计19685.69元。之后利随本清；二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取171元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山二〇二〇年九月十七日书记员 张培
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5279号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：史水挺，男，1989年7月22日出生，汉族，住象山县。 被告：王冰，女，1991年4月4日出生，汉族，住象山县丹东街道靖南大街342号。 被告：史全登，男，1963年7月29日出生，汉族，住象山县。 被告：李双花，女，1969年12月20日出生，汉族，住象山县。 被告：王良明，男，1956年11月13日出生，汉族，住象山县。 被告：郑彩梅，女，1958年12月27日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）与被告史水挺、王冰、史全登、李双花、王良明、郑彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告象山农信社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼。被告史水挺、王冰、史全登、李双花、王良明、郑彩梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山农信社向本院提出诉讼请求：1.被告史水挺归还原告借款本金191663.62元，并支付利息、罚息、复息（自2019年3月21日起暂算至2020年1月13日止为22843.46元，以后的利息、罚息、复息按照约定计算至全部付清之日止）；2.被告王冰、史全登、李双花、王良明、郑彩梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告史水挺、王冰、史全登、李双花、王良明、郑彩梅未作答辩。 本院查明的事实如下：被告史水挺因装修所需向象山县农村信用合作联社新城信用社（以下简称新城信用社）申请借款200000元。2016年3月14日，经新城信用社审核同意与被告史水挺、史全登、王良明、李双花、郑彩梅签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8271120160010995）一份，约定：借款额度为200000元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月14日起至2019年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告史全登、王良明、李双花、郑彩梅提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。同日，被告王冰向新城信用社出具《保证函》一份，同意为新城信用社向被告史水挺在2016年3月14日至2019年3月10日期间内最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。新城信用社与被告史水挺、王良明、史全登、李双花、郑彩梅签订《补充合同》一份，被告史水挺确认债务催收、诉讼法律文书的送达地址为丹西冷水潭村；被告王良明、郑彩梅确认债务催收、诉讼法律文书的送达地址为丹西杨蓬岙村，联系方式159××××1298；被告史全登、李双花确认债务催收、诉讼法律文书的送达地址为丹西冷水潭村，联系方式158××××9339。被告史水挺通过自助方式于2018年3月16日借款1100元，该笔借款的到期日为2019年3月9日，借款年利率为9.135%。2018年3月19日，被告史水挺再次借款198900元，该笔借款到期日为2019年3月10日，借款年利率为9.135%。截至2020年1月13日，被告史水挺尚欠借款本金191663.62元及利息、罚息、复息22843.46元。另，新城信用社系原告农村信用社的分支机构。 以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》、《个人循环保证借款合同》、《补充合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为：原告象山农信社的分支机构新城信用社与被告史水挺、史全登、李双花、王良明、郑彩梅签订的《个人循环保证借款合同》，以及由被告王冰出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告的分支机构按约向被告史水挺发放借款，借款清偿期限届满后，被告史水挺并未全面履行还本付息的义务，被告史全登、李双花、王良明、郑彩梅亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。被告王冰自愿提供最高额保证，应当在最高额200000元的限额内承担保证责任。被告王冰、史全登、李双花、王良明、郑彩梅承担保证责任后，有权向被告史水挺追偿。被告史水挺、王冰、史全登、李双花、王良明、郑彩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史水挺于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金191663.62元，并支付利息、罚息、复息（截至2020年1月13日为22843.46元，自2020年1月14日起按《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告史全登、李双花、王良明、郑彩梅对上述款项承担连带清偿责任；被告王冰对上述款项在200000元的最高限额内承担连带清偿责任； 三、被告史全登、李双花、王良明、郑彩梅、王冰承担保证责任后，有权向被告史水挺追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告史水挺、史全登、李双花、王良明、郑彩梅负担，被告王冰对其中的2106元承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年九月八日 代书记员 施内尔
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执579号之一 申请执行人：黄卓任，男，1970年9月14日出生，汉族，所在地：南宁市江南区。 被执行人：施子凤，男，1981年4月5日出生，壮族，所在地：南宁市邕宁区。 申请执行人黄卓任与被执行人施子凤民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）桂0109民初1590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人木材款49900元；2、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；3、向申请执行人支付其垫付的案件受理费524元，负担本案执行费656元。立案后，本院依法向被执行人施子凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人施子凤名下所有的银行账户，于2020年9月依法扣划被执行人名下银行账户存款4665元，扣缴本案申请执行费656元，余款4009支付给申请执行人黄卓任，2020年9月依法查封被执行人名下桂Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆，期限二年。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人施子凤尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄卓任亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，因上述查封的车辆未能实际扣押，无法进行司法处置，本院于2020年9月11日将案件的执行情况告知申请执行人黄卓任并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人施子凤的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人施子凤高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月十五日 书记员 施子刚
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2014号申请人：山东联拓商贸有限公司，住址地：山东省济宁市任城区供销路北首南刘庄小区A12号楼东一单元201室，统一社会信用代码：91370811593603439L。法定代表人：褚国平，执行董事兼总经理。被申请人：邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会，住址地：邹城市择邻路中段，统一社会信用代码：55370883B47841229H。法定代表人：王广忠。申请人山东联拓商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保606号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会银行存款280000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月十日书记员  朱宁军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初705号 原告：松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：任仕威，该公司经理。 委托诉讼代理人：许国辉，男，该公司业务主任。 被告：朱喜国，男，1970年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 原告松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司（以下简称新城农资公司）与被告朱喜国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城农资公司的委托诉讼代理人许国辉到庭参加诉讼，被告朱喜国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 新城农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求朱喜国给付所欠化肥款22880元，并从2019年1月1日起按2分利计算利息至还清之日止，本金及利息约28000元；2.由朱喜国承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月22日朱喜国在新城农资公司购买化肥合计人民币22880元，约定2018年12月31日前给付，到期后朱喜国出据欠条一枚，并承诺几天后给付，如不给按月利2分计算，后经新城农资公司销售经理多次催要，朱喜国都以暂时没钱为由推脱不还，现诉至法院，请求人民法院支持新城农资公司的诉讼请求。 朱喜国未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈凤海于2018年在新城农资公司处购买化肥，陈凤海出具欠据一枚，载明：“欠据，今欠化肥款人民币贰万贰仟捌佰捌拾零元整（人民币小写22880元整）。还款日期2018年12月31日，逾期不还，按照月息2%记取，申请法院执行。直至还款为止。”欠款人处有朱喜国签字捺印。朱喜国此笔欠款至今未给付。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据等在卷为凭。 本院认为，朱喜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据朱喜国出具欠据的内容，结合新城农资公司当庭陈述，可以认定新城农资公司与朱喜国之间的买卖合同成立并生效，朱喜国应履行还款义务。因欠据中对利息的约定不违反法律规定，故对新城农资公司主张利息的请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱喜国于本判决生效后立即给付松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司化肥款22880元，并自2018年12月31日起按月利率2%给付利息至给付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费600元由朱喜国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  张晓兰 人民陪审员  符兰飞 人民陪审员  孙恒悦 二〇二〇年九月十日 书 记 员  吴美萱
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申348号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张磊，男，汉族，1989年4月16日生。住河南省新蔡县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王小燕，女，汉族，1987年5月7日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：高燕，河南胜蓝律师事务所律师。再审申请人张磊因与被申请人王小燕合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张磊申请再审称，案外人时瑞敏和马艳波的入伙无效，且严重损害了申请人的合法权益，王小燕和其他人员共同欺骗再审申请人。被申请人不但隐瞒事实真相，而且存在明显的欺诈和威胁，再审申请人的合同目的无法实现。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院经审理查明，张磊未提供确实充分的证据其诉讼主张，且王小燕一审提供的证据证实了双方履行合伙协议的情况，故一、二审法院未支持张磊要求解除合伙协议的诉讼请求，正确。因合伙未进行清算，合伙经营期间收支状况、是否盈利等现在均无法确定，故一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，张磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张磊的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十七日书记员 王 振
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初741号原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路24号。负责人：吴刚，系该行行长。委托诉讼代理人：薛耀，男，汉族，1966年1月14日出生，员工，住所辽宁省法库县。被告：聂成芳，男，汉族，1967年8月29日出生，住所辽宁省铁岭市银州区。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行（以下简称农行法库县支行）与被告聂成芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行法库县支行委托诉讼代理人薛耀到庭参加诉讼，被告聂成芳经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行法库县支行向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金55735.03元；2.被告支付利息5126.01元；3.被告支付逾期还款违约金3103.71元；4.被告支付消费手续费1683.48元；5.被告支付借款本金55735.03元逾期利息及其他费用（自2020年3月4日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算），并承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年5月17日，被告在原告处申领农行《金穗贷记卡申请表》，并与原告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告第一次透支时间为2013年7月2日，最后一次透支时间为2019年5月3日。截至2020年3月3日，被告尚欠借款本金55735.03元、利息5126.01元、逾期还款违约金3103.71元、手续费1683.48元。经原告多次催要，被告未按约向原告还本付息，导致原告贷记卡贷款出现风险，故原告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告聂成芳未到庭，未答辩。原告农行法库县支行对其诉讼请求依法提交了农行《金穗贷记卡申请表》、《账户详细信息和催收资料信息》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行《金穗贷记卡明细对账单》、《拖欠账户列表》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2013年5月17日，甲方原告与乙方被告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二十二条贷记卡计息约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。（二）对当期账单本期发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”同时，双方还约定了其他条款。2013年7月2日，被告第一次透支贷记卡。2019年5月3日，被告最后一次透支贷记卡。原告提供的《账户详细信息和催收资料信息》及《拖欠账户列表》载明：“姓名聂成芳；当前账户应还款额65648.23元；本期还款日2020年3月3日；永久信用额度2.85万元；本金55735.03元；利息5126.01元；逾期还款违约金3103.71元；消费手续费1683.48元。”经原告多次催要，被告未按约向原告还本付息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行信用卡借款义务，被告应按合同约定履行还本付息义务。现被告未按合同约定履行还本付息义务，应当承担违约责任，返还原告借款本金55735.03元、支付利息5126.01元、支付逾期还款违约金3103.71元、支付消费手续费1683.48元及逾期利息等其他费用。因此，原告上述诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂成芳返还原告中国农业银行股份有限公司法库县支行借款本金55735.03元；二、被告聂成芳支付原告中国农业银行股份有限公司法库县支行利息5126.01元（截至2020年3月3日）；三、被告聂成芳支付原告中国农业银行股份有限公司法库县支行逾期还款违约金3103.71元（截至2020年3月3日）；四、被告聂成芳支付原告中国农业银行股份有限公司法库县支行消费手续费1683.48元（截至2020年3月3日）；五、被告聂成芳支付原告中国农业银行股份有限公司法库县支行借款本金55735.03元逾期利息及其他费用（自2020年3月4日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费800元，由被告聂成芳负担。案件受理费1442元，由被告聂成芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郁洪强人民陪审员  唐 帅人民陪审员  梁 颖二〇二〇年九月八日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执362号申请执行人：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市。法定代表人：唐宁，总经理。被执行人：周迫超，男，1979年3月8日出生，汉族，住海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2762号裁决书及权利人的申请，于2020年7月1日立案执行申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司与被执行人周迫超金融借款合同纠纷一案。北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2762号裁决书主要内容为：一、本案合同自裁决作出之日起解除；二、周迫超向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付剩余借款本金60877.24元；三、周迫超向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付2018年7月15日至2018年8月15日期间的利息608.78元；四、周迫超向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付截至2019年12月20日的逾期还款违约金和利息5797.79元，及以60877.24元为基数，按照年利率24%的计算标准计算，自2019年12月24日起至实际付清之日止的逾期还款违约金和利息；五、周迫超向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付律师费1000元；六、本案仲裁费9631.28元（已由海南宜信普惠小额贷款有限公司全额预交），由海南宜信普惠小额贷款有限公司承担481.56元，周迫超承担9149.72元，周迫超直接向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付代垫付的仲裁费9149.72元；七、驳回海南宜信普惠小额贷款有限公司的其他仲裁请求。经调阅该案仲裁卷查明如下事实：2017年10月30日，海南宜信普惠小额贷款有限公司与周迫超签订《贷款合同》，约定周迫超向海南宜信普惠小额贷款有限公司借款77796.79元，年利率为12%，并约定发生争议提交北京仲裁委员会进行仲裁。后因周迫超未按约定清偿借款，海南宜信普惠小额贷款有限公司于2019年3月21日向北京仲裁委员会提起仲裁。北京仲裁委员会工作人员于2019年4月12日将仲裁申请书、答辩通知、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册等材料通过EMS向周迫超户籍地址（海南省海口市琼山区三门坡镇南面村**号）邮寄，后邮件被退回，备注退回原因为迁移新址不明。2019年4月20日，海南宜信普惠小额贷款有限公司的委托代理人再次向北京仲裁委员会确认周迫超的送达地址为其户籍地址即海南省海口市琼山区三门坡镇南面村**号。2019年4月29日，北京仲裁委员会工作人员再次通过平常信函方式向周迫超户籍地址邮寄了上述仲裁文书，本次邮寄行为由北京市长安公证处进行了公证。尔后北京仲裁委员会工作人员分别于2019年8月13日、2019年9月3日、2019年11月26日、2019年12月31日通过平常信函方式向周迫超户籍地邮寄了包含本案仲裁裁决书在内的各类仲裁文书，各次邮寄行为均由北京市长安公证处进行了公证。根据该案的庭审笔录可知，周迫超未参与该案庭审，也未向北京仲裁委员会提交包含答辩状在内的任何资料。另查明，申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司在将出借资金支付到周迫超账户后，申请执行人于当日从周迫超的账户中划扣了27796.79元的服务费。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式，具有自愿性、准司法性等特征，虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但在公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，北京仲裁委员会采取邮寄方式送达仲裁通知书、仲裁庭组成表、仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名单等仲裁文书，但因迁移新址不明等原因被退回；然后根据本案申请执行人提交的与第一次送达地址完全一致的地址，再次以平常信函方式继续邮寄送达各类文书，根本无法确定本案被执行人是否已经收到相关仲裁文书。北京仲裁委员会在没有确定及时有效通知被执行人仲裁相关事项的情况下，进行审理并径行作出仲裁裁决，导致被执行人未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利。海南宜信普惠小额贷款有限公司在支付出借资金当天，扣除被执行人贷款总额36%的“服务费”，仲裁裁决未审查申请执行人在出借资金过程中是否以收取“服务费”为由突破或变相突破法定利率红线，因此裁决内容可能损害被执行人的合法权益。综上，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，未审查申请执行人向被执行人收取“服务费”是否属于突破或者变相突破法定利率红线，裁决内容可能损害被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                  vhfjlh7095bxpzjtfj                        审    判    长      袁  文                                    审    判    员      张  磊                                   审    判    员      詹少明                                                                             二Ｏ二Ｏ年九月十五日                       书    记    员      马文文      附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            撰稿：袁文            校对：马文文            印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院                2020年9月15日印制      （共印8份）
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3011号原告：陆小妹，女，1974年4月24日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被告：沈永其，男，1995年2月21日出生，汉族，户籍所在地泰州市兴化市，现住无锡市江阴市。被告：沈善涛（沈永其委托诉讼代理人，系其父亲），男，1973年4月15日出生，汉族，住无锡市江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层），统一社会信用代码91320281764195573J。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：王栋梁，男，1992年2月9日出生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：穆加阶，男，1969年1月6日出生，汉族，住连云港市灌南县。原告陆小妹与被告沈永其、沈善涛、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安公司）、王栋梁、苏州安融车业股份有限公司常州分公司（以下简称安融常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿114002.20元。诉讼中，原告申请撤回了对被告安融常州公司的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陆小妹及其委托诉讼代理人吴敏、被告沈善涛、被告平安公司的委托诉讼代理人刘聪、被告王栋梁的委托诉讼代理人穆加阶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2017年6月4日01时42分许，被告沈永其驾驶注册登记在被告沈善涛名下的苏Ｂ×××××号小型轿车，沿本市青洋路高架由北向南行驶至青龙西路入口南侧50米处时撞上右侧水泥隔离护栏，车辆失控过程中又撞上中央水泥隔离护栏后停在车道内，发生第一起事故。01时51分许，被告王栋梁驾驶注册登记在安融常州公司名下的苏Ｄ×××××号小型轿车（载乘马凡、王红卫、陆小妹、莫志华）沿青洋路高架由北向南行驶至上述地点时，两车相撞，致两车受损，被告沈永其、王栋梁及马凡、王红卫、陆小妹、莫志华受伤，发生第二起事故。事发后，被告王栋梁离开现场去医院救治，于当日下午归案。2.交警定责：第一起事故中，被告沈永其负全责；第二起事故中被告王栋梁负主责，被告沈永其负次责，马凡、王红卫、陆小妹、莫志华无责。3.投保信息：苏Ｂ×××××号小型轿车在被告平安公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：医疗费40092.20元，住院伙食补助费1350元，营养费1440元，交通费300元。5.司法鉴定意见：常州市武进人民医院司法鉴定所分析认为被鉴定人陆小妹的误工期限以十二个月、护理期限以四个月、营养期限以四个月为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.护理费：原告按【2340元+（60元/日×102日）】计算主张8460元；被告平安公司称应按60元/日的标准计算。本院经审查认为，原告住院期间聘请护工18日支出的护理费2340元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，本院予以确认；参照鉴定机构给出的护理期120日的建议，其余102日按60元/日计算确认为6120元，合计确认为8460元。2.误工费：原告按5000元/月×12个月计算主张60000元；被告平安公司对原告提供的误工证明的真实性无异议，但称根据原告的工作岗位，不存在收入减少的情形。经审查，原告提供的财务发放工资凭证载明其事发前收入为43000元/年。原告确因交通事故导致收入的减少，参照其收入数额及鉴定机构给出的误工期十二个月的建议，确认为43000元。3.鉴定费：原告主张1860元；被告平安公司、沈永其、沈善涛均不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。本起事故中，被告王栋梁负事故主责，确定由其对原告损失承担70%的赔偿责任；被告沈永其负事故次责，确定由其对原告损失承担30%的赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司即被告平安公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额内按责作出赔付。原告的损失经审查确认为94642.20元，其中10%医保外用药4009元由被告王栋梁向原告赔付2806.30元，由被告沈永其向原告赔付1202.70元，剩余90633.20元由被告平安公司向原告赔付70422元，由被告王栋梁向原告赔付20211.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司向陆小妹赔付70422元；二、王栋梁向陆小妹赔付23017.50元；三、沈永其向陆小妹赔付1202.70元；上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、驳回陆小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，减半收取485.50元，鉴定费1860元，合计2345.50元（原告已预交），由陆小妹负担80元，王栋梁负担1402元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心分公司负担863.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年九月十七日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4463号 原告：黄安生，男，1974年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山福道商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山花山区。 法定代表人：刘文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 原告黄安生与被告马鞍山福道商贸有限责任公司（简称福道商贸公司）劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄安生，被告福道商贸公司的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄安生向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2018年11月至2019年4月共5个月工资2万元；2.被告立即支付原告2018年4月至2019年4月2倍工资48000元；3.被告立即支付原告2倍经济补偿金8000元；4.被告立即支付原告加付赔偿金28000元。事实和理由：2018年4月，原告入职被告福道商贸公司，约定每月工资4000元加补助提成。自2018年11月起，被告拖欠原告工资不发。2019年4月，原告被迫离职。原告在被告处工作期间，被告没有给原告买社会保险及签订劳动合同。被告对原告的要求一直不理。离职后，被告仍然不支付拖欠的工资和经济补偿，原告一直追讨，给原告造成极大的心理负担、经济、时间损失。现原告根据法律规定诉至法院，望判如所请。 福道商贸公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，双方有过一段时间合作关系，且债权债务已结清，双方不存在劳动关系。马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会是处理劳动争议案件的专业机构，明确认定原告与本争议无直接利害关系。即使法院认定双方属于劳动关系，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告诉称在2019年4月离职，2020年5月份申请仲裁已经超过一年的仲裁时效。2020年5月14日，原告向花山区人民法院提起诉讼，2020年6月24日撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》规定，马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书依法已经生效，原告没有权利再向法院提起诉讼，综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。 黄安生围绕诉讼请求提交了以下证据：1.私营企业注册信息复印件，证明被告的诉讼主体资格；2.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；3.原告向被告总经理窦全强(被告法定代表人刘文的丈夫)签呈复印件，被告会计转账记录复印件，原告与被告总经理窦全强微信联系记录复印件，证明双方具有事实劳动关系；4.原告与被告法定代表人刘文微信联系记录，证明双方具有事实劳动关系及工资发放情况；5.马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲不字(2020)第14号不予受理通知书，证明本案经过了仲裁前置程序。 本案原告提交的证据，被告质证意见为：对原告提交的证据1.2不持异议；对证据3.4真实性均持有异议，认为达不到原告的证明目的；对证据5的真实性不持异议，不予受理的主要理由是申请人(原告)与本争议无直接利害关系。 本院认证如下：对原告提交的被告无异议的证据1.2.5，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3.4，对真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的。 本院经审理认定如下事实：2018年4月8日至2018年11月20日期间，刘玟，微信号：×××多次通过微信转账给黄安生。2019年1月31日，黄安生向窦全强提交签呈，内容为：“黄安生于2018年4月份招商共回款328000元（叁拾贰萬捌仟元正），已拿1%提成，余额0.5%提成合计1640元未领取，请批示。”当日，汤会计通过微信转账给黄安生。2020年5月7日，黄安生向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，2020年5月9日，该仲裁委作出花劳人仲不字（2020）第14号不予受理通知书，主要理由是申请人（黄安生）与本争议无直接利害关系。黄安生不服，于2020年5月14日诉至本院，2020年6月24日，因黄安生经传票传唤未到庭参加诉讼，本院作出（2020）皖0503民初2638号民事裁定，本案按黄安生撤回起诉处理。黄安生再次向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为黄安生与福道商贸公司之间是否存在劳动关系。在发生劳动争议时，如果用人单位没有与劳动者签订劳动合同，也没有缴纳社会保险费，那么银行工资流水将是证明劳动者和单位存在劳动关系最重要的证据之一。本案中，黄安生提供福道商贸公司法定代表人及其他工作人员用私人微信转账的截图等证据，在缺乏其他证据的情况下，只能证明私人之间的财务往来，或者证明黄安生和转账人之间有合作等关系，难以充分证明黄安生与福道商贸公司之间存在劳动关系，故本院认定双方不存在劳动关系。对黄安生的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄安生的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告黄安生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执991号申请执行人：段宝艳，女，1972年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：全燕霄，职务：董事长本院在执行段宝艳与呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2384号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋（海拉尔区xx家园小区11栋2号门市）所有权转移登记手续。执行费500元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查因房屋产权部门暂时无法办理该房产所有权转移登记手续，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。执行费500元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2384号民事判决书本次执行程序。二、房屋产权部门可以办理转移登记手续，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月十五日书记员 丁跃明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3671号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张明波，男，1971年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：肖顺鹏，女，1970年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张明波、肖顺鹏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张明波、肖顺鹏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执945号 申请执行人：孙维习,男,1949年11月16日出生,住青州市，汉族。 被执行人：刘乐喜，男,1970年1月4日生，汉族，住昌乐县。 本院依据（2019）鲁0781民初760号民事判决书，在执行孙维习与刘乐喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为43225.68元，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月8日，2020年4月27日，2020年6月24日，2020年9月18日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人刘乐喜的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年4月8日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年4月8日对被执行人刘乐喜采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日将被执行人刘乐喜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月27日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初760号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑帅帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执873号申请执行人：缪玉平，女，汉族，1968年10月6日出生，住淮安市涟水县。被执行人：卢中永，男，1972年7月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：吴晓菊，女，1971年5月6日出生，汉族，住址同上。缪玉平与卢中永、吴晓菊借款合同纠纷一案，本院2019年12月17日作出的（2019）苏0891民初1640号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、卢中永应于判决发生法律效力之日起十日内向缪玉平支付借款本金10000元；二、卢中永和吴晓菊应于判决发生法律效力之日起十日内向缪玉平支付借款本金30400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，两被执行人银行存款不足额，均无不动产、工商登记。被执行人吴晓菊名下无车辆登记。本院已查封被执行人卢中永名下苏Ｈ×××××号车辆，查封期限至2022年7月6日届满。如需继续查封，申请执行人应于查封届满之日前一个月内向本院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将两被执行人信息移送公安机关进行查控。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初1640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十七日书记员  赵 骏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终362号 上诉人（原审被告）：王益冰，男，1965年3月23日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：蒋陈灵，女，1952年7月29日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人王益冰因与被上诉人蒋陈灵合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初9147号民事裁定，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王益冰撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月八日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执725号申请执行人:任秀国，男，汉族，1978年12月8日生，住吉林省农安县。被执行人:张永吉，男，1987年2月13日生，住长春新区。申请执行人任秀国申请执行被执行人张永吉执行一案，长春新区人民法院作出的（2010）吉0193刑初21号刑事判决书经发生法律效力。申请执行人任秀国于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人退赔人民币269,900元。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月7日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年九月八日书记员  郑宇贺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4885号申请执行人：王胜军，男，汉族。申请执行人：朱燕华，女，汉族。被执行人：郑州市郑东新区圃田乡人民政府。被执行人：郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初第4457号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市郑东新区圃田乡人民政府、郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会银行存款本金人民币12320元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年九月二十七日法官助理李原明书记员胡振坤
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1576号之一原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6楼。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张星，男，1988年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王凯，男，1989年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：马红年，女，1992年5月22日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。被告：李延海，男，1991年3月18日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。被告：张兴梯，男，1976年3月25日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住址××。被告：潘海琴，女，1974年8月9日出生，汉族，甘肃省渭源县农民，现住址××。被告：雷发香，女，1973年10月27日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住址××。被告：张兴仁，男，1968年4月23日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住址××。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告马红年、李延海、张兴梯、潘海琴、雷发香、张兴仁民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。因被告已履行还款义务，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州市邦信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由兰州市邦信小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  高汉勋审 判 员  赵 腾人民陪审员  张顺虎二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋玉星
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6902号原告：黄俊熹，男，1999年9月1日出生，汉族，住南宁市邕宁区。被告：彭驰名，男，1996年8月26日出生，汉族，住。原告黄俊熹与被告彭驰名民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄俊熹于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊熹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊熹负担。审判员 肖 艳二〇二〇年九月十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执918号之一 申请人：张世烂，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林炎生，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省大田县（鲁班艺术设计）。 本院在执行申请执行人张世烂与被执行人林炎生劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出(2020)闽0425民初643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行，申请执行标的12500元。2020年9月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0425民初643号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月八日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执634号 申请执行人：邛崃市临邛镇友友海鲜批发部，经营场所：邛崃市临邛镇东虹路155号附63-64号。 经营者：黄记友。 委托执行代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所 律师。 被执行人：王治，男，汉族，1977年10月11日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市临邛镇友友海鲜批发部与被执行人王治买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王治发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封了被执行人王治所有的川Ａ×××××依维柯牌汽车一辆，由于车辆未实际控制暂时无法处置。除此之外暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费决定。经约谈申请执行人，本院依据相关法律规定终结本案的本次执行程序,对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1987号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月十五日 书记员 邱晓清
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执保34号   申请人史改文，女，汉族，191年11月22日生，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请人史科军，男，汉族，1979年5月5日生，住西安市未央区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李刚，男，汉族，1984年3月14日生，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘孝会，女，汉族，1960年3月17日生，住白水县楼，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人史改文、史科军与被执行人李刚、刘孝会诉讼保全纠纷一案中，申请人依据白水县人民法院（2020）陕0527民初1757号民事裁定书向本院申请在1050000元金额范围内冻结被执行人名下银行存款，本院已予以冻结，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执保34号案件保全完毕。   本裁定送达后立即生效。     审判员 梁万全   二〇二〇年九月十六日   书记员 李辉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1788号之一 原告：永清县建佳建材有限公司，住所地永清县养马庄乡韩城村南廊霸路东侧。 法定代表人：刘新，董事长. 被告：侯同彪，男，1981年9月10日出生，汉族，河北省河间市人，住天津市武清区。 永清县建佳建材有限公司与侯同彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告永清县建佳建材有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县建佳建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计761元，诉讼保全费709元，共计1470元，由原告永清县建佳建材有限公司负担。 审判员 余 利 二〇二〇年九月十五日 书记员 田景涵
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2356号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：王启清，男，1977年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王启清信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金42880.5元，计算至2020年7月31日的利息4828.08元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月15日，被告王启清向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金42880.5元、利息4828.08元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王启清于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金42880.5元、利息4828.08元，支付以本金42880.5元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告王启清负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3697号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：滕思杰，男，1987年6月28日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告滕思杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年九月十五日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初326号 原告：南京东昊园林工程有限公司，住所地在南京市浦口区高新花苑001幢1-7室。 法定代表人：郎绪海。 诉讼代表人：戴庭忠。 被告：郎圣清，男，1979年1月1日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：黄宝能，男，1952年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：南京淏恩建设有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇宝塔北路2-1号2楼。 法定代表人：蔡广根。 原告南京东昊园林工程有限公司与被告郎圣清、黄宝能、南京淏恩建设有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法组成合议庭进行审理。 原告南京东昊园林工程有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在接到通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南京东昊园林工程有限公司撤回起诉处理。 审判长  张海霞 审判员  孔慧萍 审判员  柳 林 二〇二〇年九月八日 书记员  魏苗苗
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)川1421执1916号 申请执行人：李立建,男性,1973年1月25日出生,住仁寿县。 被执行人：王敬喜,男性,1973年7月8日出生,住。 本院在执行李立建与王敬喜债权一案中，本院裁定拍卖被执行人名下的房产。现双方达成和解协议，被执行人给付申请人10万元，余款每月给付1万元以上，定于2022年9月28日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止眉山市中级人民法院(2020)川14民终366号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐煜伦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执876号 申请执行人：武胜县工业投资有限公司，住所地四川省武胜县汽车客运中心左侧（广武路旁），统一社会信用代码91511622749649661T。 法定代表人：向建华，董事长。 委托代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：武胜鑫耀机械制造有限公司，住所地四川省武胜县工业集中区，统一社会信用代码91511622553475655H。 法定代表人：邓林，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1742号民事判决书受理武胜县工业投资有限公司申请执行武胜鑫耀机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为75.934万元及利息、垫付案件受理费11394元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 杰
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执字第111号 申请执行人：四川省川建勘察设计院，住所地四川省成都市高新区天府大道。 法定代表人：黄荣系该院院长 被执行人：四川新华远和旅游投资有限公司，住四川省康定市炉城镇。 法定代表人：廖茂航 申请执行四川省川建勘察设计院申请执行四川新华远和旅游投资有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初57号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人四川省川建勘察设计院向本院申请执行，要求被执行人四川新华远和旅游投资有限公司支付康定市境内勘察结算总费用4308255.86元、违约金300000.00元及案件受理费21833.00元共计4630088.86元，本院于2020年7月31日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人其他方式送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 扎西青措 二〇二〇年九月十七日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1364号原告：何某某，女，1991年9月20日生，汉族，泸西县村民，住泸西县。被告：罗某某，女，1972年9月18日生，壮族，住个旧市。原告何某某与被告罗某某合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款15800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日被告为原告在红河州泸西县福鼎大酒店内做液体注射丰胸手术，收取手术费用22800元。术后约3个月，原告身体出现注射物游离于腋下且出现胸部及腋下硬块，向被告询问后告知情况正常，需要多按摩。又过两三个月后被告为原告进行了第二次注射。注射后约十多天，原告感觉身体不适，胸部及腋下硬块明显，到昆明市人民医院检查，医生告知原告看不到腺体，建议停止注射及手术取出注射物。之后经过原告、被告双方协商，被告同意退还原告手术费22800元，后被告共还款7000元，现尚欠15800元未还，经原告多次催要未果，故提起诉讼。罗某某未作答辩。原告何某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.收条复印件1份，证明原告在被告处做丰胸美容项目，原告支付被告美容项目费22800元；3.收据复印件1份，证明被告承诺退还原告丰胸项目费22800元；4.微信转账记录复印件7份，证明原告以微信转账方式支付被告丰胸费用18000元，被告同意退还全部费用后，向原告还款4000元；5.昆明市人民医院医疗门诊收费票据复印件2份，证明原告到医院乳腺科门诊就诊检查的事实；被告罗某某，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，真实、合法，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：原告何某某与被告罗某某就丰胸项目达成约定，由被告为原告进行丰胸项目，原告支付被告丰胸项目费用22800元；2017年7月7日被告为原告实施丰胸项目，并向原告出具收到丰胸项目费用22800元的收条一份。后原告因丰胸项目后身体不适，于2017年11月21日到昆明市人民医院检查。后经原、被告双方协商，被告于2018年7月1日向原告承诺：于2018年7月20日退还何某某丰胸费用22800元，被告已退还原告7000元。本院认为，本案中，原告提交的证据可以证实被告为原告提供过丰胸项目，原告向被告支付过费用，双方成立服务合同关系，原告因丰胸项目后身体不适，被告承诺退还原告丰胸项目费，被告应履行该项义务，故对原告的请求，本院予以支持。被告罗某某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告罗某某于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何某某丰胸项目费用15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 化二〇二〇年九月十五日书记员 王龙斋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18348号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1955号罪犯曲么支格，男，1977年11月25日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年3月14日作出(2012)川凉中刑初字第86号刑事判决，以被告人曲么支格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元，刑期自2011年9月18日起至2026年9月17日止。被告人曲么支格不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年5月21日作出(2012)川刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第545号刑事裁定，对其减刑十个月；2016年8月25日以（2016）川34刑更2047号刑事裁定，对其减刑八个月；2018年9月6日以（2018）川34刑更1915号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2024年10月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲么支格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯曲么支格减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲么支格在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲么支格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯曲么支格被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲么支格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲么支格的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲么支格减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2988号 上诉人（原审被告）:李仿伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道199号。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，该公司员工。 上诉人李仿伟因与被上诉人亳州药都农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6101号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李仿伟于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李仿伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李仿伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1295元，减半收取647.5元，由上诉人李仿伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  周甜甜 审判员  王肖红 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 标
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1931号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 负责人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：李柯霖，男，1989年3月10日出生，汉族，居民身份证住址广西浦北县，现住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告李柯霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年九月十日 书记员  姚映涌