贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终6101号上诉人（原审原告）：方**，女，1948年05月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：殷俊，贵州坤健律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦维，贵州坤健律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱**，男，1968年04月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗宁，贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，贵州济仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国**股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵州省贵阳市。负责人：沈*，该支公司经理。委托诉讼代理人：邵*,系该支公司员工。原审被告：于*，女，1967年11月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗宁，贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，贵州济仁律师事务所实习律师。上诉人方**因与被上诉人朱**、中国**股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称**乌当支公司）、原审被告于*机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳铁路运输法院(2020)黔8601民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方**上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判**乌当支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿上诉人57951.29元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误。一、原判认定朱**承担70%比例错误，且支持的后续治疗费、精神损害抚慰金过低；二、朱**垫付的护理费23020元，其中超过护理费标准部分应属于其自愿支付，该12000元既不应在交强险范围内予以扣减，亦不应在朱**承担的费用中予以扣减。朱**答辩称，原判责任比例分配正确，支持的后续治疗费及精神抚慰金符合司法审判实务的认定标准,我方在上诉人伤残鉴定报告出具之前垫付的护理费23020元，应当予以扣减。**乌当支公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告于*述称，与朱**意见一致。方**向一审法院起诉请求：1.被告朱**赔偿原告110198.18元（其中护理费12558元、住院伙食补助费10500元、营养费10500元、伤残赔偿金31276.08元、伤残鉴定费1900元、后续医疗费20000元、交通费2000元、其他费用1464.10元、精神损害赔偿费20000元）；2.被告**乌当支公司在保险范围内承担以上赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年2月13日20时10分许，朱**驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市云岩区交叉口路段时，与横过道路的行人方**发生交通事故，该事故致行人方**受伤。事故发生后，方**前往贵州省医科大学**医院住院治疗至2019年4月8日出院，住院54天。出院诊断为：1.左侧股骨颈骨折（头下型）；2.全身多处软组织损伤;3.双下肢静脉血栓形成；4.阑尾切除术后。2019年4月8日，原告再次到贵州省医科大学**医院住院治疗至2019年5月29日出院，住院51天。出院诊断为：1.左侧股骨颈骨折术后伤口裂开；2.右侧胫腓骨骨折术后；3.下肢深静脉滤器取出术后；5.阑尾切除术后。两次住院共产生医疗费122945.96元，担架费670元，门诊医疗费829.10元，院外购药740.30元。其中，被告朱**垫付医疗费122945.96元，担架费180元，双方认可院外购药740.30元。另，被告朱**还另行垫付住院105天期间全部护理费，另向原告家属支付12000元。2019年3月25日，贵阳市公安交通管理局**分局作出第520103120190**号《道路交通事故认定书》认定：朱**承担事故主要责任，方**承担事故的次要责任。2019年9月12日，经贵阳市公安交通管理局**分局委托，贵州**学院司法鉴定中心作出贵*院司鉴中心［2019］法临鉴字第1969号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.方**因交通事故致右侧胫腓骨下段骨折治疗后，遗留右裸关节活动功能部分受限已达十级伤残，左侧胫腓骨下段骨折经治疗后遗留左裸关节活动功能部分受限已达十级伤残；2.后续医疗费，方**治疗后行内固定物取出所需的后期医疗费用为15000元至20000元；3.方**的护理期评定为105日，营养期评定为105日。朱**驾驶贵Ａ×××××号小型轿车为于*所有，在**乌当支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、医疗发票、收款收据、购药发票、微信转账记录、住院病案首页、入院记录、出院记录、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定发票、驾驶证、行驶证、交强险保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案朱**承担事故主要责任，方**承担次要责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书认定，一审法院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本案交通事故的发生系数个原因结合发生同一损害结果，即多因一果，根据行为人的过错大小及数行为致损害结果发生的原因力比例分别承担相应的民事责任。朱**左转未确保安全的行为是造成此次事故的主要原因，根据其违法行为对事故发生的原因力，承担70%的责任为宜。方**未走人行过街设施的行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，根据其违法行为对事故发生的原因力，承担30%的责任为宜。原告方**因交通事故受伤造成的各项损失为:1.医疗费，住院医疗费122945.96元、院外购药740.30元、门诊医疗费829.10元，共计124515.36元，有发票为证一审法院予以确认;2.护理费，司法鉴定意见护理期为105日，住院105日全部护理费用由被告朱**垫付，朱**主张已支付23020元但未提供充分证据证明，故一审法院按2018年度贵州省居民服务行业平均工资43654元/年计算，43654元/年÷365日×105日=12558元；3.住院伙食补助费，方**住院共105天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×105天=10500元，方**主张10500元，符合法律规定，一审法院予以支持；4.营养费，司法鉴定营养期为105日，结合伤残情况按50元/日，即50元/日×105日=5250元；5.一次性残疾赔偿金,方**因本次事故导致两个十级伤残，赔偿系数为0.11，鉴定时，方**年满71周岁，一审法院参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算为31592元/年×9年×0.11=31276.08元；6.鉴定费，1900元有发票为证，一审法院予以支持；7.后续治疗费，一审法院根据司法鉴定意见，取中间值计17500元；8.交通费，方**虽未向一审法院提供证据，但鉴于该笔费用已经实际发生，一审法院支持800元；9.担架费，方**自负490元，朱**垫付180元，共计670元;10.精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因本案交通事故受伤致两个十级伤残，原告主张精神损害抚慰金应予支持，结合原告作为本次事故次要责任人，一审法院支持3000元。以上损失合计207969.44元。原告因本次交通事故造成的上述损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。对于方**207969.44元的损失，其中交强险范围内受偿122000元，超出部分还应由应由侵权人朱**承担（207969.44元-122000元）×70%≈60179元，即方**总共应受偿122000元+60179元=182179元。交通事故发生后紧急救助伤者是全社会应当积极鼓励和提倡的行为，所以朱**垫付费用，本案一并处理。扣除朱**已垫付148424.26元（医疗费122945.96元+担架费180元+院外购药740.30元+住院105天期间护理费12558元+向原告家属支付12000元），**乌当支公司应在交强险范围内向方**赔偿182179元-148424.26元=33754.74元。朱**垫付费用可另行向**乌当支公司主张。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，机动车所有人于*对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决：一、被告中国**股份有限公司贵阳市乌当支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告方**33754.74元；二、驳回原告方**的其他诉讼请求。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告方**负担868元，被告中国**股份有限公司贵阳市乌当支公司负担384元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时径行给付原告）。二审期间，各方当事人均未提交证据。二审经审理查明的事实与原判一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于：一、各方责任比例划分；二、方**的损失金额认定。关于焦点一，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。本案中，本次事故经贵阳市公安交通管理局**分局认定朱**承担事故主要责任，方**承担事故的次要责任。根据法律规定结合当事人的过错程度，应由朱**一方承担80%的责任，方**自行承担20%的责任。原判认定责任比例不当，本院予以纠正。关于焦点二，上诉人主张原判支持的精神损害抚慰金及后续治疗费过低，对此，本院认为，对于精神损害抚慰金，方**因本次事故受伤致两个十级伤残，原判考虑其承担事故次要责任，对精神损害抚慰金支持3000元符合本案客观事实，并无不当，本院予以维持。对于后续治疗费，贵州**学院司法鉴定中心作出贵*院司鉴中心［2019］法临鉴字第1969号《司法鉴定意见书》认定方**治疗后行内固定物取出所需的后期医疗费用为15000元至20000元，原判根据该司法鉴定意见，取中间值计17500元亦无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人该项上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。各方当事人对于原判认定的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、担架费均未提出异议，本院予以确认。以上损失合计204969.44元，再加上精神损害抚慰金3000元，共计207969.44元。对于方**207969.44元的损失，其中交强险范围内受偿122000元，超出部分应由应由侵权人朱**承担（207969.44元-122000元）×80%≈68776元，即方**总共应受偿122000元+68776元=190776元。扣除朱**已垫付148424.26元（医疗费122945.96元+担架费180元+院外购药740.30元+住院105天期间护理费12558元+向上诉人家属支付12000元），**乌当支公司应在交强险范围内向方**赔偿190776元-148424.26元=42351.74元。至于上诉人所称朱**支付的12000元属于自愿支付不应在应付费用中予以扣减的主张，没有事实及法律的依据，本院不予支持。朱**垫付费用可另行向**乌当支公司主张。综上所述，上诉人方**的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳铁路运输法院(2020)黔8601民初150号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳铁路运输法院(2020)黔8601民初150号民事判决第一项为：中国**股份有限公司贵阳市乌当支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿方**42351.74元；三、驳回原告方**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2504元，减半收取计1252元，由方**负担771元，中国**股份有限公司贵阳市乌当支公司负担481元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时径行给付原告）；二审案件受理费405元，由方**负担144元，中国**股份有限公司贵阳市乌当支公司负担261元。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 邱翠雪审判员 喻 兰二〇二〇年九月三十日法官助理李娜书记员龚晨