wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初224号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人韩景军，男，1978年1月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月13日被沧县公安局监视居住，同年7月12日变更强制措施为取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人韩景军犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人韩景军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2019年11月28日21时许，被告人韩景军持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶沪ＣXXXX号帕萨特小型轿车沿沧东园区路由东向西行驶至4公里＋300米沧县东100米路段处驶入逆行，与由西向东行驶的刘某驾驶的冀Ｊ×××××红岩牌重型自卸货车侧面相撞，造成车辆损坏、帕萨特小型轿车乘车人韩某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，韩景军负该事故的主要责任，刘某负次要责任。经检验，韩景军血样中乙醇含量为249.19ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关证据，认为被告人韩景军之行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人韩景军拘役四个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人韩景军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议,且签字确认。 经审理查明，2019年11月28日21时许，被告人韩景军持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶沪ＣXXXXX号帕萨特小型轿车沿沧东园区路由东向西行驶至4公里＋300米沧县东100米路段处驶入逆行，与由西向东行驶的刘某驾驶的冀Ｊ×××××红岩牌重型自卸货车侧面相撞，造成车辆损坏、帕萨特小型轿车乘车人韩某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，韩景军负该事故的主要责任，刘某负次要责任。经检验，韩景军血样中乙醇含量为249.19ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事汽车照片、身份证、交通事故伤亡人员登记表、驾驶人信息结果单、机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历调查情况、血样提取登记表等物证、书证；被害人刘某的陈述；被告人韩景军的供述和辩解；道路交通事故认定书、血液乙醇含量鉴定意见书；勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩景军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人韩景军无证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车致使发生交通事故并负事故的主要责任、静脉血中乙醇含量达200mg/100ml以上，从重处罚；被告人韩景军自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩景军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（二）款、第（五）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩景军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  刘录行 人民陪审员  刘良超 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  高丽英
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民特156号 申请人：杨和帮，男，1938年7月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被申请人：杨剑，男，1969年11月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 指定代理人：杨波，男，1963年10月6日出生，汉族，巢湖市人，系杨剑哥哥，住巢湖市居巢区。 申请人杨和帮申请宣告被申请人杨剑无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨和帮向本院提出的申请事项：认定被申请人杨剑为无民事行为能力人并指定申请人杨和帮为被申请人的监护人。事实和理由：申请人杨和帮与被申请人杨剑系父子关系,一同居住。被申请人患有癫痫和腿部残疾，生活不能自理，经民政部门鉴定为二级残疾，被申请人已不具备行为能力。根据《民法通则》第十七条规定，申请人具备监护人资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人杨剑的指定代理人杨波称，申请人杨和帮的陈述符合实际情况，提供的证据材料属实。同意指定杨和帮为杨剑的监护人。 经审理查明：被申请人杨剑与申请人杨和帮系父子关系，被申请人杨剑母亲丁金华已经去世。申请人杨和帮生育三个子女，分别为大儿子杨波、女儿杨琼、小儿子杨剑。被申请人杨剑患有癫痫和腿部残疾，生活不能自理，经民政部门鉴定为二级残疾。在审理中，根据申请人杨和帮申请，在被申请人杨剑的哥哥杨波及姐姐杨琼的同意下，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人杨剑有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人杨剑系中度精神发育迟滞患者，受智能低下影响，缺乏正常思维及语言表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能正确主张，无法做出完整的、主客观相一致的意思表达；法定能力评定：无民事行为能力。现申请人杨和帮申请宣告杨剑为无民事行为能力人，并要求其担任杨剑的监护人。 本院认为，申请人杨和帮申请宣告被申请人杨剑为无民事行为能力人，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定被申请人杨剑法定能力评定为无民事行为能力。故申请人杨和帮申请，符合法律规定，本院应当准许。被申请人杨剑被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人杨和帮系被申请人杨剑的父亲，杨剑未婚，无子女，申请人杨和帮要求担任杨剑监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨剑为无民事行为能力人； 二、指定杨和帮担任杨剑的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  储晓明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理曹非凡 书记员王娟 附本判决依据法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4665号原告：郑爱芝，女，1967年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张文中，男，1953年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告郑爱芝与被告张文中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告郑爱芝未在本院指定的期限内交纳诉讼费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年九月二十八日书记员  王贞咏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3090号 原告：高金林，女，1968年8月2日生，汉族，住淮安市清浦区。 被告：韩剑，男，1976年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告高金林诉被告韩剑不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高金林、被告韩剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高金林向本院提出诉讼请求：1、要求被告将不当得利的出租车减免税7755元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是苏Ｈ×××××号牌出租车车主。2013年至2017年，被告将该出租车承包给原告经营，按税务部门的相关规定，原告从承包经营之日起，应该享受出租车减免税每月165元，从2013年至2017年3月共计47个月，原告总计应当享有7755元的减免税，而被告却以车主身份，在原告不知情的情况下，领走该笔税款，淮安市客车运输总公司将该笔退税款打入被告的老婆苏美兰的账户，构成了不当得利，原告为了维护自己的权利，曾多次与被告交涉，但是被告不愿意向原告返还该笔税款。 被告韩剑辩称，双方签订了合同是事实，出租车减免税每月165元被告收到了。但涉案车辆是被告的，公司每月640元的挂靠费、税收、管理费都是被告交的。被告的车辆承包给原告月租金5400元，国家发放的油补及车身广告归原告所有，有合同可以证明，且原告向法庭提供的合同是假合同，所有合同都是被告处。原告2016年12月份左右将车辆退给被告，被告还没有向原告主张违约金。 本院经审理认定事实如下：被告是苏Ｈ×××××号牌出租车车主。2013年5月14日，原、被告签订《租车协议》，合同主要约定，被告将苏Ｈ×××××出租车出租给原告，租金为5200元/月，被告负责每年的保险和公司每月的规费640元，国家发放的油补和广告费归原告所有。后因出租车辆高新，故原、被告于2014年1月18日重新签订《协议书》一份，合同约定，被告将苏Ｈ×××××出租车出租给原告，租金为5400元/月，每月18日前给付被告。被告承担该车辆的过路费625元和每年的保险（交强险、车身险、第三者责任险，不计免赔）。政府发放车辆油补由乙方领取。同时，双方还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，被告将苏Ｈ×××××出租车交付给原告使用、经营。2017年3月左右，原告将出租车返还给被告。原告租赁车辆期间，牌号为HZ1929出租车的车辆管理费、挂靠费及税收均由被告向淮安市客车运输总公司缴纳。被告分别于2019年7月8日、2019年9月4日领取了税务部门返还的出租车退税8580元、6105元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的淮安市客车运输总公司旅游出租车分公司盖章本行代发工资明细查询复印件两份，原告提交的《租车协议》、《协议书》原件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件包括：(一)一方取得利益；（二）他方受有损失；（三）获利无法律上的原因。原告主张被告领取的7755元构成不当得利，应当予以返还给原告。根据原告诉请及法律规定，认定被告领取原告租赁车辆期间的出租车退税款7755元的行为是否属于不当得利时，应当审查被告领取该7755元款项是否存在合法根据。本案中，原、被告签订的《协议书》系双方真实协议表示，不违反法律规定，真实有效。原、被告在该协议中并未就税务部门返还的出租车退税款项归谁所有进行约定。合同签订后，被告按协议约定将车辆交付给原告经营、使用，原告按协议约定支付被告租金5400元/月。同时，原告对被告陈述的在原告租赁期间出租车辆的税收、管理费、挂靠费等费用均由被告向相关部门缴纳的事实无异议，原告也陈述其未缴纳车辆的相关税收，故被告领取由其缴纳税收后税务部门返还被告的出租车退税款不符合法律规定的不当得利构成要件。故原告主张被告返还给原告其租赁期间的出租车退税7755元，无合同及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告高金林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高金林负担。 本判决为终审判决。 审判员  李扬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1223号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曹世沛，男，1992年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人曹世沛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曹世沛发放了借款4000.00元，被申请人曹世沛分12期还款，每月应还款349.99元。2018年11月28日，被申请人曹世沛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曹世沛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曹世沛向贷款人清偿债务后，对被申请人曹世沛拥有追偿权，有权要求被申请人曹世沛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曹世沛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曹世沛尚欠的借款本息4098.11元，即天乙公司代被申请人曹世沛向厦门银行清偿欠款本息4098.11元，其中代偿借款本金4000.00元。被申请人曹世沛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曹世沛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曹世沛给付申请人剩余未还代偿借款本金4000.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹世沛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曹世沛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曹世沛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢896号之十六申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。被执行人：徐子杰，男，汉族，1982年04月08日生，住经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐子杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐子杰在招商银行621485411466×××03账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1897号 原告：大安市淑华广丰种业，住所吉林省大安市。 经营者：马淑华，女，1962年9月11日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：刘忠玉，男，1972年8月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告大安市淑华广丰种业与被告刘忠玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告大安市淑华广丰种业经营者马淑华到庭参加诉讼。被告刘忠玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 大安市淑华广丰种业向本院提出诉讼请求：要求给付货款6005元及利息。事实和理由：2015年3月31日、4月21日，刘忠玉在我处购买农资，总价款为9005元，并于出欠据两枚，已给付3000元，尚欠6005元，该款经索要拖欠未付，故起诉来院，要求立即给付货款及利息，利息按年利率6％计算，自2015年4月21日至实际给付之日。 刘忠玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日至4月21日，刘忠玉在大安市淑华广丰种业赊购农资，并出具欠据两枚，两枚欠据均约定“于2015年12月30日还清欠款，到期还不清将在吉林省大安市人民法院诉讼。超期按1分利计息。”截止至起诉之日尚欠6005元。 上述事实有当事人陈述、欠据予以证实，本院予以确认。 本院认为，刘忠玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。大安市淑华广丰种业向刘忠玉提供农资，刘忠玉向大安市淑华广丰种业出具欠据，双方虽没有订立书面买卖合同，但双方买卖合同已经成立并生效。大安市淑华广丰种业按照约定已向刘忠玉提供农资，刘忠玉应当按照约定支付农资款，该欠款已经到期，大安市淑华广丰种业要求刘忠玉给付农资款的诉讼请求，本院予以支持。刘忠玉应履行及时付款义务，不按时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。双方约定超期按1分利计息，现大安市淑华广丰种业按年利率6%主张利息，系其自行处分权利的行为，本院予以确认。大安市淑华广丰种业要求刘忠玉从2015年4月21日起支付利息，但欠据中明确约定于2015年12月30日前还清欠款，超期按1分利计息，故该款利息应从2015年12月30日起计算至实际给付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 刘忠玉于本判决生效之日起七日内立即给付大安市淑华广丰种业农资款6005元及利息（利息以本金6005元为基数，自2015年12月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘忠玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2013号申请执行人：徐芸芳，男，1974年10月11日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：庄成二，男，1961年5月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳辰燃煊暖通设备有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：吉永华。申请执行人徐芸芳、庄成二与被执行人丹阳辰燃煊暖通设备有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的丹劳人仲案字（2020）第152号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请立案执行，执行标的为117785.00元。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年7月20日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月17日，本院依法查封了被执行人丹阳辰燃煊暖通设备有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年7月17日至2022年7月16日），但未能实际扣押上述车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2020）第152号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月十九日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9458号上诉人（原审被告）：沈阳爱尔福运输有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街22号甲。法定代表人：张娇阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丹琳，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1990年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张明水，辽宁迅雨律师事务所律师。原审被告：沈阳常安人才服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区正阳街285号273甲6层601室。法定代表人：杜国亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丹琳，辽宁同方律师事务所律师。原审被告：沈阳华安劳务服务有限公司，住所地沈阳市法库县五台子镇五台子村。法定代表人：侯建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丹琳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳爱尔福运输有限公司因与被上诉人李鑫、原审被告沈阳常安人才服务有限公司、沈阳华安劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初2724号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳爱尔福运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳爱尔福运输有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳爱尔福运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳爱尔福运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二〇年九月二十四日法官助理王斌书记员席红跃
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执186号 何琪： 何琪与阜新市新邱区市场监督管理局劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计33558.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年9月28日将该款转付给何琪。至此，何琪（申请执行人）向本院申请执行的阜劳人裁字（2020）第241号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6658号 原告：余青，女，1996年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：喻百川，男，汉族，1948年12月17日出生，住成都市锦江区。 被告：成都立基投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇湖滨路一巷33号。 法定代表人：黄立根，执行董事兼总经理。 被告：四川惠诚餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段211号。 法定代表人：熊伟，执行董事兼总经理。 被告：黄学志，男，汉族，1962年9月4日出生，住成都市新都区。 被告：陈永惠，女，汉族，1955年1月8日出生，住成都市青羊区。 原告余青、喻百川与被告成都立基投资有限公司、四川惠诚餐饮管理有限公司、黄学志、陈永惠与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告余青、喻百川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余青、喻百川撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年九月九日 书记员  凌淼
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更846号 罪犯刘拥军，男，1968年2月17日出生，汉族，河北省内邱县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2014年9月16日作出（2014）邢东刑初字第176号刑事判决，以刘拥军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。2018年12月26日，本院作出（2018）冀05刑更1435号刑事裁定，对刘拥军减刑八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘拥军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘拥军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯刘拥军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘拥军减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4003号原告胡庆武，男，汉族，住信阳市浉河区。被告舒立辉，男，汉族，1976年9月19日出生，住湖南省湘阴县。原告胡庆武与被告舒立辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡庆武到庭参加了诉讼，被告舒立辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡庆武诉称，2018年11月至12月份，原告在被告承包的信阳宏信大酒店工地干活，原告按要求完成工作后找被告结算工资，被告于2018年12月28日给原告出具欠条一份，载明：今欠胡庆武11月份到12月份工资捌仟壹佰元整，信阳宏信大酒店工地，承诺在2019年3月底付清。后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒绝。原告无奈扣住被告的车，被告报警，湖东派出所接警，并出具接警记录，原、被告双方签字。现诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付所欠工资款8100元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告舒立辉在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2018年11月至12月份，原告在被告承包的信阳宏信大酒店工地干活，2018年12月28日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡庆武11月份到12月份工资捌仟壹佰元整（8100元），信阳宏信大酒店工地，承诺三月底付清2019年3月底。”后原告向被告催要无果，故诉至本院，请求依法处理。上述事实，有被告出具的欠条、接处警记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告也向原告出具了欠条，双方的债权债务关系事实清楚、证据充分，故原告请求被告支付劳动报酬8100元本院予以支持。由于原、被告双方在出具欠条时对利息没有明确约定，故对原告请求的利息本院不予支持。被告不到庭、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，缺席判决如下：一、被告舒立辉应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡庆武款项8100元。二、驳回原告胡庆武的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告舒立辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年九月二十三日书记员 王卫华
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3129刑初179号 公诉机关新疆喀什地区伽师县人民检察院。被告人王金善，男，1968年12月9日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地：新疆维吾尔自治区石河子市，现住新疆伽师县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经伽师县公安局决定，于2020年6月4日被伽师县公安局取保候审。辩护人：李晓鹏，新疆卡吾力律师事务所律师。伽师县人民检察院以伽检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人王金善犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月24日依法公开开庭进行了审理。伽师县人民检察院指派检察员何小姬出庭支持公诉，被告人王金善及其辩护人李晓鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伽师县人民检察院指控，2020年5月16日1时40分许，被告人王金善饮酒后驾驶×××号车从伽师县美食街“红色湘思”饭店前出发，行驶约100米左右停车时被警察发现查获。伽师县公安局交警大队民警对王金善进行酒精含量呼气测试后将其带至伽师县人民医院进行血样采样并送检。2020年5月22日新疆金陆司法鉴定所《金陆验字(2020)1230号》司法鉴定意见为：王金善血液样品中乙醇含量为172mg/100ml。检察机关认为被告人王金善的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议判处被告人刘林拘役75天，并处罚金0.5万元。被告人王金善对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均认可，当庭表示认罪认罚。辩护人为被告人王金善作罪轻辩护，希望考虑被告人的实际情况从轻处罚，判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人王金善在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、破案经过、受案登记表、情况说明、人车照片、扣押物品清单、返还物品清单、当事人酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解、视频资料及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王金善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王金善犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人王金善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   张琳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书 记  员   杨启倍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3609号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨中友，男，1962年7月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：王美熙，女，1986年3月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人杨中友、王美熙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇二〇年九月三十日书记员  季 卉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3447号之一 申请执行人：苏志红，女，1986年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人：苏志萍，女，1988年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林益欣，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林清嘉，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12938号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金350000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费8530元。被执行人依法应承担本案执行费7743元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈敏伟
国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤01司救执17号救助申请人：胡邦，男，1992年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲县洲坪乡喜鹊桥村新桥组05号，系被害人胡某之子。救助申请人胡邦以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审理终结。救助申请人胡邦称：父亲胡某于2017年2月14日被刘鑫杀害，便提起刑事附带民事诉讼，判决生效后，至今未执行到财产，而因本人的家庭属于社会弱势群体，家庭经济特困。现在是精准扶贫户，目前身体虚弱，经常发烧、感冒，免疫力下降，依靠国家政府帮助。在当地村部任职护路员工作，得以保障生活，前期为父亲实体火化安葬等事宜更是借款不少，无力偿还。特此申请国家司法救助，请求司法救助金51433元。经审理查明，2017年2月14日，刑事案件被告人刘鑫和同案人吕石头、丁林（均另案处理）因琐事与被害人胡某发生纠纷，遂商量报复被害人胡某。同日15时许，被告人刘鑫与同案人携带木棍、刀等工具，去到广州市白云区太和镇沙亭岗村顺发花园400号一废弃楼房，找到被害人胡某，并与其发生打斗。离开时，被告人刘鑫发现遗漏了身份证等物品在上述废弃楼房内，即与同案人一同返回，再次与被害人胡某发生冲突并打斗，后致被害人胡某死亡（经法医鉴定：被害人胡某符合死后被人焚尸，锐器伤可能造成左肺及心脏破裂导致失血性休克死亡）。本院于2018年9月30日对刘鑫犯故意伤害罪一案作出（2018）粤01刑初191号刑事附带民事判决：一、被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人刘鑫在判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡邦丧葬费、交通费、住宿费共计人民币51433元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡邦的其他诉讼请求。刘鑫对刑事部分不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2019年3月1日作出（2019）粤刑终20号刑事裁定：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初191号刑事附带民事判决的第一项；二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。因胡邦对本院（2018）粤01刑初191号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院执行查控系统查询被执行人刘鑫的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，并委托被执行人刘鑫户籍地的重庆市巫溪县人民法院对其财产状况进行调查，均未发现其有可供执行的财产。因刘鑫不履行生效法律文书确定的义务，且未发现其有财产可供执行，故本院于2019年12月30日作出(2019)粤01执6348号执行裁定，终结该案附民部分的执行。另查明，胡邦以其无法通过执行获得赔偿，陷入生活困难为由向本院申请司法救助，申请司法救助金51433元，并提交以下申请材料：1.救助申请书；2.救助申请人的身份证明,包括各救助申请人身份证复印件、户口本复印件、湖南省株洲市渌口南洲镇石板桥村村民委员会出具的《证明》（内容为“兹有我村新桥组胡某已死亡，胡邦，两人是父子关系，其继承人就胡邦一人。特此证明），该《证明》有湖南省株洲市渌口区南洲镇石板桥村村民委员会、株洲市公安局渌口分局南洲派出所盖章予以确认；3.实际损失的证明，包括：本院（2018）粤01刑初191号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2019）粤刑终20号刑事裁定书、(2019)粤01执6348号执行裁定书；4.湖南省株洲市渌口南洲镇石板桥村村民委员会出具的《证明》，内容为：“兹有我村新桥组胡邦（430221199212274155）其家庭就他本人，母亲早年改嫁，父亲因故死亡，其家庭收入低，属精准贫困户，在渌口区政府的帮扶下，现担任石板桥公益性岗位（护路员），月工资壹仟伍佰肆拾元整。无其他经济来源。特此证明。”该证明有湖南省株洲市渌口南洲镇石板桥村村民委员会盖章予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，胡邦所在地村民委员会提供的《证明》显示其家庭确属精准贫困户，但考虑到救助申请人胡邦年纪尚轻且具有劳动能力，不属于陷入生活困难的情形，故对胡邦不予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人胡邦不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月十六日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初3219号 原告：李志兴，男，汉族，1953年4月4日生，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**鑫，江苏典修律师事务所实习律师。 被告：曹春林，男，汉族，1972年1月27日生，住常州市。 被告：曹纪度，男，汉族，1945年10月28日生，住常州市。 被告：俞菊英，女，汉族，1948年9月27日生，住常州市。 原告李志兴诉被告曹春林、曹纪度、俞菊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告曹春林、曹纪度、俞菊英下落不明，本院向被告曹春林、曹纪度、俞菊英公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告李志兴及其委托诉讼代理人屠江南、杨**鑫到庭参加诉讼，被告曹春林、曹纪度、俞菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李志兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金60000元并承担逾期还款利息（自2012年8月1日起至实际付清之日止，按年息24%计算，暂算至2019年3月10日，逾期利息共计97280元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月2日被告因资金周转需要向原告借款30000元，借期两个月，即2012年7月2日归还借款，每月利息600元；被告曹春林向原告出具借条载明前述事实；被告又于2012年6月1日向原告借款50000元并出具借条载明，约定2012年8月1日归还借款，期间每月利息1000元。后被告归还借款20000元，有60000元借款尚未归还。原告找到被告曹纪度、俞菊英即被告曹春林的父母，被告曹纪度、俞菊英于2012年9月30日出具承诺书载明其承诺为被告曹春林偿还剩余债务60000元。后原告多次催要，被告拒不支付所欠借款，原告遂起诉来院，要求处理。 被告曹春林、曹纪度、俞菊英未到庭应诉也未做书面答辩。 经审理查明，2012年5月2日被告曹春林向原告借款30000元，双方签订借款协议书一份，载明借款金额30000元，借款期限自2012年5月1日至2012年7月2日，每月利息600元，到期本金、利息一次性归还，如逾期不归还，则每日支付出借款总数5‰的违约金。2012年6月1日被告曹春林向原告借款50000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限两个月，每月利息1000元，到期本金、利息一次性归还，如逾期不归还，则每日支付出借款总数5‰的违约金。协议签订后原告依约出借款项，但到期后被告曹春林未依约还款，原告李志兴多次催要未果，被告曹纪度于2012年9月30日出具“关于曹春林借李志兴80000元人民币由曹纪度负责还款计划协议”一份，承诺被告曹春林所借原告李志兴80000元由曹纪度负责归还，目前已还20000元，并就余款制订了还款计划，被告曹纪度在还款人处签字并代签了俞菊英的名字。后被告曹纪度分别于2012年11月19日、2012年12月30日、2013年1月26日对还款期限作出承诺，其中2013年1月26日承诺书载明，关于欠李志兴50000元在本月30号前归还人民币20000元，余款在春节前结清，如不结清锁厂住楼2-乙502室抵押（土地证已给李志兴）。后被告未归还本金也未支付利息，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。庭审中，原告将其主张的借款利息调整为按年息16%计算。 以上事实，有原告提供的借款协议书、还款协议书、承诺书以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张欠款本金金额为60000元，但其提供的被告曹纪度最后一次出具的承诺书中载明欠款金额50000元，故本院确认现尚欠款金额为50000元。原告主张被告俞菊英应共同承担还款责任，但本案还款协议中俞菊英的签字并非本人所签，还款协议及承诺书中也并无俞菊英共同承担还款义务的表示，原告亦未提交其他证据证明俞菊英有债务加入的意思表示，故对该主张本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。原告对利息的变更减轻了被告的负担，亦符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹春林、曹纪度于本判决生效之日起十日内向原告李志兴归还借款50000元并承担该款自2012年8月1日起至实际付清之日止按年利率16%计算的利息。 二、驳回原告李志兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，公告费900元，合计4346元，由被告曹春林、曹纪度共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  傅璟琳 人民陪审员  阮银芬 人民陪审员  林 莉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  洪 颖
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执820号之一申请执行人：景泰县景盛源汽车租赁有限责任公司。法定代表人：沈胜林，该公司经理。被执行人:苏安亮，男，生于1989年9月13日，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人景泰县景盛源汽车租赁有限责任公司与被执行人苏安亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）甘0423民初130号民事调解书，确认苏安亮于2020年1月15日前付清景泰县景盛源汽车租赁有限责任公司租赁费6216元。调解书生效并到期后，苏安亮未履行法律文书确定的义务，景泰县景盛源汽车租赁有限责任公司于2010年4月27日申请本院执行。本案在执行中，经本院向被执行人苏安亮送达执行通知书和财产报告令后，苏安亮未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对苏安亮的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在苏安亮住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，苏安亮有银行存款870元，现已划拨到法院执行专户后支付给申请执行人；其名下的甘D3YXXX号“东风标致”牌小汽车，本院已对该车辆查封，但因未实际扣押，无法处分。此外未查找到苏安亮可供执行财产。本院已向苏安亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人法定代表人沈胜林，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，沈胜林同意终结本次执行程序。本案的执行标的为租赁费6216元，已执行870元，未执行5346元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年九月二十一日书记员  雷晓莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3909号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫瀚涛，重庆智韵律师事务所律师。被告：肖鹏，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告肖鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后依法适用简易程序。因被告方肖鹏去向不明，本案依法转为普通程序审理，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人张缤予、宫瀚涛，被告肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款30349.47元（包括本金29704.13元、利息645.34元）；2．判令被告支付逾期保费5058.11元；3．判令被告支付以理赔款30349.47元为基数，自2017年7月21日起按年利率24%计算至款项付清时止的违约金。4．案件受理费与律师费由被告负担。事实及理由：2015年2月2日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签署《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定被告向光大银行重庆分行贷款99000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）。被告向光大银行重庆分行贷款后，自2017年5月2日起未按约定履行还款义务。原告于2017年7月21日向光大银行重庆分行理赔了30349.47元。理赔后，原告多次向被告催收理赔款和保费未果。原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告肖鹏辩称，对原告诉称的事实无异议。向光大银行重庆分行贷款金额为66000元左右，原告诉请的违约金、逾期保费过高。原告平安公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷款合同、贷款合同借据、保险合同、保险条款、交易明细、《代偿债务确认书》《代偿债务通知书》、保全费用发票与民事裁定书等证据。被告肖鹏对证据无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原被告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告作为投保人向原告投保保证保险，被保险人为光大银行重庆分行，原、被告签署了保险合同，主要约定：保险金额为117711元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月交纳保费，保费率为1.7%，每月保险费为1683元。该保险单上特别约定条款载明：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指从被告贷款发放之日起至理赔之日止，被告未支付的应缴保费。同日，被告与光大银行重庆分行签署贷款合同，主要约定：光大银行重庆分行向被告发放贷款99000元用于购买家具；借款期限36个月，自2015年2月2日至2018年2月2日。借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮40%；如被告未按约定期限还款，应按贷款利率上浮50%向光大银行重庆分行支付罚息。光大银行重庆分行于当日向被告发放了贷款99000元。后被告未按约定按时、足额向光大银行重庆分行履行还款义务，并自2017年5月2日起未向原告足额支付保险费。2017年7月21日，原告就被告的该笔贷款向光大银行重庆分行支付理赔款30349.47元，其中包括借款本金29704.13元、利息645.34元。光大银行重庆分行向原告出具了《保险赔款确认书》对前述理赔情况予以了确认。此后，被告未向原告归还前述借款本息30349.47元。截止2017年7月21日，被告尚欠原告保险费5058.11元未付。本院认为，首先，原、被告签署的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应按该保险单的约定履行各自义务。被告未按约向光大银行重庆分行履行还款义务后，原告按照保险合同的约定向光大银行重庆分行进行了理赔，根据原、被告的约定，被告应当在理赔之日起30日内向原告归还理赔款。同时，被告还应每月按时向原告支付保险费。现被告逾期未向原告归还理赔款以及拖欠保险费不付的行为违反了保险合同的约定，其应当继续向原告履行支付理赔款和保险费的义务。故本院对原告诉请被告支付理赔款30349.47元和保险费5058.11元的诉讼请求予以支持。被告肖鹏提出的贷款金额为60000元的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现被告逾期未支付理赔款的行为已经构成违约，其应当按照约定向原告支付违约金。原告自愿以低于合同约定的违约金计算标准要求被告按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告诉请被告支付自2017年7月21日起至付清欠款之日止，以欠款35407.58元为基数，按年利率24%计算的违约金的诉讼请求予以支持。被告肖鹏提出的违约金与逾期保费过高的抗辩，缺乏相应依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖鹏于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30349.47元；二、被告肖鹏于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5058.11元；三、被告肖鹏于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以35407.58元为基数，自2017年7月21日起按年利率24%计算至还清欠款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元、保全费620元、公告费260元，由被告肖鹏负担。此款已由原告中国平安财产保险股份有限公司自愿垫付，被告肖鹏于本判决生效之日起五日内径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年九月七日法官 助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1320号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：王成映，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，公民身份号码 512927196408243355。 本院在执行攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭移送执行王成映追缴诉讼费一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的2985元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人有房屋信息，被执行人涉及其他多个民事案件，已被多案查封，不具备执行条件；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，已被多案查封，不具备处置价值；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2994号民事判决书确定的由王成映承担的案件受理费2985元的判决内容终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周渝浩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3169号之一原告：岑某，男，2014年4月22日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告：高海霞，女，1983年7月9日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告岑某、高海霞诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告岑某、高海霞诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保64号 申请人：陶新华，女，1963年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副31号。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人陶新华根据已经生效的（2020）新0203民初972号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值21802.85元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人陶新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值21802.85元的财产依法予以保全。 案件申请费238.03元，由申请人陶新华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成     伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 木尼热木·依明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执214号之二申请执行人：东台市投资发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。被执行人：江苏汇利镀锌钢管有限公司,住所地东台市经济开发区。法定代表人：许建祥，该公司总经理。申请执行人东台市投资发展有限公司与被执行人江苏汇利镀锌钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0981民初2492号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏汇利镀锌钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市投资发展有限公司支付借款本金300万及利息。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告江苏汇利镀锌钢管有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，经本院主持，申请执行人东台市投资发展有限公司与被执行人江苏汇利镀锌钢管有限公司自愿达成执行和解协议，协议确认：一、被执行人江苏汇利镀锌钢管有限公司差欠申请执行人东台市投资发展有限公司借款本金300万元及相应利息，被执行人江苏汇利镀锌钢管有限公司自2020年起至2022年止，于每年的12月31日前归还借款本金100万元及100万元对应的利息，直至全部还清为止；二、如被执行人江苏汇利镀锌钢管有限公司有一期未能按时足额履行，则申请执行人东台市投资发展有限公司有权按原生效法律文书，申请恢复执行；三、执行费由被执行人江苏汇利镀锌有限公司负担。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执214号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 冯友林审判员 黄 颖二〇二〇年九月十五日书记员 孙玉博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13607号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 ??周明二〇二〇年九月三十日法官助理??田娜书记员 ??姚萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9358号原告：王扬杨，男，汉族，1986年9月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:代娟,郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：张素义,女,汉族,1969年7月3日出生,住河南省濮阳县。被告：徐洋洋,男,汉族,1995年2月8日出生,住河南省濮阳县。原告王扬杨与被告徐洋洋、张素义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王扬杨及其委托诉讼代理人代娟到庭参加了诉讼，被告徐洋洋、张素义经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王扬杨向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告买卖合同关系。判令被告返还货款35000元并承担违约金3500元，同时自起诉之日按年利6%其支付占用资金期间的利息至判决书确定还款之日止，逾期返还，加倍支付迟延履行期间的利息，合计38500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由，2020年5月份，被告自称有头盔货源，后双方订立口头供货合同，原告支付了合同款35000元。现被告在约定的交货时间无法提供货源，至使原告错失商业机会，现依法请求解除合同，退还原告支付的货款并承担违约责任。因与被告无法达成一致意见，特诉至贵院，望判如所请。2020年7月15日。在起诉后经查询得知实际收款人系本案的被告张素义，与原告微信聊天建立合同关系的人是张素义的儿子徐洋洋，也就是微信聊天记录中微信名阳阳阳的，后追加徐洋洋为本案的第二被告参加诉讼。被告徐洋洋、张素义未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：1.2020年5月19日，原告与被告徐洋洋通过微信商定，原告从被告处购买头盔，单价35元，原告表明自己要购买1000个。被告徐洋洋将被告张素义的支付宝收款码出示给原告，原告向该支付宝账户转账35000元。被告徐洋洋未向原告发货。2020年5月23日，被告徐洋洋称报警了，钱还没要回来。2.原告向被告徐洋洋主张退还货款无果，诉至法院。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同支付了货款，被告徐洋洋应按照合同约定支付相应的货物，现被告徐洋洋不能按照合同约定支付货物，存在违约，原告要求被告徐洋洋返还货款35000元的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告徐洋洋自2020年8月21日支付利息的诉讼请求，依法予以支持，过高部分不予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本案合同协商过程的相对方是原告与被告徐洋洋，原告要求被告张素义承担还款责任，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王扬杨货款35000元，并支付利息（以35000元为基数，自2020年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王扬杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取382元，由被告徐洋洋承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年九月二十八日书记员  王语鹤
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初414号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人吕孝芳，女，1983年3月16日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地滁州市南谯区。住滁州市南谯区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月16日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。 灵璧县人民检察院以灵检二部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人吕孝芳犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李新伟出庭支持公诉，被告人吕孝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2018年3月初的一天晚上，被告人吕孝芳将被害人张某放置在灵城水上市场龙凤足浴店房间内的邮政储蓄银行卡（账号尾号为9885）盗走，事先以偷听方式获取银行卡密码。后在南京市、滁州市及泗县将银行卡内22000元现金盗取并消费。案发被盗财物已退还被害人张某 2020年6月6日，被告人吕孝芳在泗县被灵璧县公安局抓获。 公诉机关认为被告人吕孝芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕孝芳自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人吕孝芳归案后如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人吕孝芳有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人吕孝芳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2018年3月初的一天晚上，被告人吕孝芳将被害人张某放置在灵璧县灵城水上市场龙凤足浴店房间内的邮政储蓄银行卡（账号尾号为9885）盗走。以事先获取的银行卡密码，先后在南京市、滁州市及泗县将银行卡内22000元钱款盗取并消费。案发后，被告人张某已退还被害人张某人民币22000元。 2020年6月6日，被告人吕孝芳在泗县被灵璧县公安局抓获。 上述事实，被告人吕孝芳在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，视听资料，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕孝芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕孝芳犯罪事实存在，罪名成立。被告人吕孝芳归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且全部退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 被告人吕孝芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年8月5日止，罚金于本判决生效后十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  毛 运 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1166号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:薛世波，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人:靳迷，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人:苏世垒，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人:郭校鹃，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人薛世波、靳迷、苏世垒、郭校鹃金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1728民1969号民事判决书已发生法律效力，因薛世波、靳迷、苏世垒、郭校鹃未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金496895.29元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人薛世波、靳迷、苏世垒、郭校鹃发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人薛世波、靳迷、苏世垒、郭校鹃至今未自动履行。 本院于2020年7月1日对被执行人薛世波、靳迷、苏世垒、郭校鹃的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月2日作出（2020)鲁1728执1166号之一、（2020)鲁1728执1166号之二、（2020)鲁1728执1166号之三等执行裁定书，冻结被执行人薛世波、靳迷、苏世垒、郭校鹃银行、支付宝、财付通帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年7月1日对被执行人薛世波、靳迷、苏世垒、郭校鹃进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人薛世波、靳迷、苏世垒、郭校鹃的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月1日作出（2020）鲁1728执1166号限制消费令，对被执行人薛世波、靳迷、苏世垒、郭校鹃限制消费。 本院于2020年7月1日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权496895.29元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1969号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1244号之一申请执行人：孙秀英，女，1955年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：石峰，男，1964年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初8824号民事判决书执行孙秀英与石峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的170000元。本院立案执行后，依法向被执行人石峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年6月3日、2020年7月13日、2020年8月13日、2020年9月1日、2020年9月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院于2020年8月17日依法查封被执行人石峰名下房产档案，查封期限为三年，有抵押。本院于2020年9月7日对被执行人石峰采取限制消费措施，2020年9月7日将被执行人石峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人石峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙秀英，申请执行人孙秀英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1244号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年九月十六日书记员  蒋正东
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0117执2447号申请执行人张国强，男，1983年11月28日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人北京北菜直通便民超市有限公司，住所地北京市平谷区谷丰路39号院2号楼1层1单元2-11。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭健姣，经理。被执行人郭健姣，男，1985年6月6日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人张国强与被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣追索劳动报酬纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国强向我院提出执行申请：北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣支付张国强5400元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已通过执行办案系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产情况，但被执行人账户余额不足；已调查被执行人财产情况，但被执行人无可供执行的财产；已向被执行人下达限制消费令。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2575号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人张国强发现被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月二十五日书记员 张海双
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执181号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6121，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆。 委托代理人：包贝贝，宁波云联小额贷款有限公司法务。 被执行人：赵秀花,女，汉族，1960年5月17出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人赵秀花借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13934号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵秀花未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宁波云联小额贷款有限公司申请，本院于2020年9月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押赵秀花在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年九月三日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1577号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代诉讼理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所。 被告：胡灿，男，汉族，生于1977年10月11日，住四川省盐亭县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）诉被告胡灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼。被告胡灿经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金55438.24元；2.判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日的利息659元（以55438.24元为基数，按年利率22.5%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年1月1日起计算至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：2019年8月7日，被告胡灿向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款59000元，选择等额本息还款方式。2019年8月7日，被告胡灿向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款59000元，贷款用途装修。双方还于2019年8月7日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款59000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月。贷款用途装修；贷款执行固定利率制度，年利率22.5%。2019年8月8日，原告向被告指定账户发放贷款59000元，但被告未按约还款。现原告特诉至法院，要求支持诉讼请求。 被告胡灿未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述以及对本案证据的审查确认，本院认定的事实如下：2019年8月7日，被告胡灿因装修需要，向原告中银公司申请信用贷款，并提交了《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》。同日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1.被告从原告处借款59000元，借款期限为36个月，约定贷款利率为固定年利率22.5%，每月等额本息还款；2.逾期还款时、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称‘相关费用’）。收费标准如下：……逾期时贷款余额60000-70000元，每日滞纳费35元……更高贷款余额依以上规则类推”；3.有下列事件之一构成或视为被告在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；……出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等”。2019年8月8日，原告实际向被告发放贷款59000元。合同签订后的初期，被告尚能按期还款。2019年12月，被告向原告偿还借款本金1220.63元及利息1047.9元。2020年1月，原告扣划被告利息380.47元。2020年3月，原告扣划被告本金0.01元。之后被告就再未按合同约定归还贷款本金及利息。截止起诉前，被告尚欠贷款本金为55438.24元。 本院认为：原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告中银公司依约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，其应当归还原告下余的贷款本息，故对原告请求其支付下欠贷款本金55438.24元的理由成立，本院应予以支持。 关于原告主张的利息及滞纳金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条：“定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，被告还应当向原告支付以下欠本金为基数从2019年12月1日起至款付清之日止按2019年9月4日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准一并计算的利息和滞纳金，被告已支付的部分利息、滞纳费1428.37元应予以扣除。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告胡灿在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还所欠借款本金55438.24元及利息。利息计算方法为：以本金55438.24元为基数按2019年9月4日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付2019年12月1日起至款付清之日止逾期利息及滞纳金，被告胡灿已支付的部分利息、滞纳费1428.37元应予以扣除； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费683元，由被告胡灿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谭维维
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2156号之四 申请执行人：张铭明，男，1995年1月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:高梦雅，女，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高云锁，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：俞长美，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人高云锁婚约财产纠结一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人高云锁在10043×××71账户内余额人民币40500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高云锁在安徽省农村信用社联合社10043×××71账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年九月三日 书记员  陈世建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105506321
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执591号 申请执行人：姜某某,男,1975年1月13日出生,汉族，住黑龙江省×××××××。 被执行人：朱某某,男,1973年3月12日出生,汉族，住黑龙江省×××××。 本院在执行申请执行人姜某某与被执行人朱某某民间借贷一案中，责令被执行人朱某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人姜某某给付借款50525元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人朱某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人朱某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十九日 (院印) 书记员  崔金浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17074号原告：郑磊，男，1983年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：吴建航，男，2000年10月23日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。原告郑磊与被告吴建航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑磊撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十五日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2351号申请执行人商丘亿阳运输有限公司,住所地:商丘市示范区传化公路港二楼。统一社会信用代码:91411400580349160G。法定代表人:张文昌，职务总经理。被执行人訾长海，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省商丘市。申请人商丘亿阳运输有限公司申请执行訾长海买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初2936号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。2.查明被执行人訾长海有车牌号为“豫Ｎ×××××”汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月30日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十六日书记员  陈侠光
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2243号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：罗巍，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行营业部员工。 被告：罗燕，女，1989年11月15日出生，汉族，四川省内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江直属支行)与被告罗燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托诉讼代理人罗巍到庭参加诉讼，被告罗燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗燕向原告农行内江直属支行支付欠款本金34,624.88元以及至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年4月17日止，利息5,213.51元、逾期还款违约金2,378.01元、手续费274.62元）；2.本案受理费由被告罗燕承担。事实和理由：被告罗燕于2016年9月26日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，用于临时消费透支。原、被告双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按境内紧急取现2%收取，最低为2元。中国农业银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准等。之后，被告罗燕启用原告农行内江直属支行的卡号为6259960189XXXXXX金穗信用卡。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发出2017年1月1日生效的关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，将滞纳金调整为违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低不少于1元。根据银行系统记录，截至2020年4月17日，被告罗燕透支金穗贷记卡本金34,624.88元、利息5,213.51元、违约金2,378.01元、手续费274.62元。原告农行内江直属支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告罗燕未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告农行内江直属支行诉称。 上述事实，有营业执照、统一社会信用代码、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易信息、账户详细信息、透支催收记录、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知和当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农行内江直属支行请求判令被告罗燕支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告罗燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗燕于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年4月17日透支的信用卡本金34,624.88元、利息5,213.51元、手续费274.62元、违约金2,378.01元，并支付自2020年4月18日起至付清时止按中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费666元，减半收取333元，由被告罗燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年九月十四日 书记员  李雪珍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初901号原告：张立良，男，1972年4月10日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：马群，黑龙江天宇律师事务所律师。被告：张淑平，女，1975年5月22日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路华轩美景A栋3单元23层1号。法定代表人：鲁昊，职位：董事长。委托诉讼代理人：赵金，男，1980年1月30日出生，汉族，哈尔滨百年大智房地产开发有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。张立良与张淑平、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张立良于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立良撤诉。案件受理费元5，828.00元，减半收取计2,914.00元由原告张立良负担。审判员  郝天雪二〇二〇年九月十四日书记员  李 岩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4547号原告:王雨,男,汉族,1989年5月4日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。被告:张怀民,男,汉族,1952年8月2日出生，住安徽省泗县。原告王雨与被告张怀民保证合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王雨及其委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼，被告张怀民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王雨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还购牛款60000元,利息暂定5000元(利息按年利率6%自2020年1月1日起计算至清偿完毕时止)；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告系养殖户,2019年2月份被告先后两次介绍其朋友到原告处买牛,两次共计买卖14头牛,合计217500元,已付157500元,下欠60000元称近期支付并有被告担保。2019年8月19日原告向被告催要,被告称买牛人下欠购牛款已经付给我了,被我使用了,由我偿还你。当时被告给原告出具60000元欠条,约定2019年年底偿还。可是偿还期限已到,经原告多次催要被告总一拖再拖无正当理由拒不偿还。无奈之下,特诉至贵院。请依法判决,判如所请。张怀民未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：原告系养殖户,2019年2月份被告介绍其朋友到原告处买牛,买牛人支付给原告部分购牛款，尚欠余款60000元。经原告向被告催要，被告称下欠购牛款买牛人已经付给他了,被他使用，并于2019年8月19日给原告出具欠条一张，内容如下“今欠到王雨人民币60000元，陆万元正/欠款人张怀民/2019年底还钱/2019年8月19日。”后经王雨多次催要，张怀民久拖不付。为此，王雨诉讼来院。以上事实，有原告当庭陈述及提供的欠条、村委会证明、录音录像光盘、证人周某、张某证言等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条,事实清楚，证据充分，被告理应按照约定支付欠款60000元。对于原告主张的利息实际是逾期付款损失,依法予以支持，逾期付款损失应自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕时止。对于原告要求按年利率6%标准支付利息无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀民于本判决生效后十日内支付原告王雨欠款60000元及逾期付款损失（逾期付款的损失按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告张怀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二〇年九月七日书记员  戚玉环附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1124号之九 申请执行人：陈燕，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：姚辉，男，汉族，1975年04月08日生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初864民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××86账户内存款人民币92.04元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田艳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3897号原告：李梦林，女，1988年4月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：李程昊，又名李虎，男，1988年10月02日出生，汉族，住河南省息县。原告李梦林与被告李程昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦林到庭参加诉讼，被告李程昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年2-3月份，被告以做生意需要从原告李梦林处借款30000元，原告分别于2019年2月23日、2019年3月1日给被告微信转账15000元，答应随时归还。后多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。原告李梦林提交证据如下：转账记录两张；微信聊天记录八张。被告李程昊经本院合法传唤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：李程昊以急需用钱向李梦林借款，李梦林通过微信分别于2019年2月23日向李程昊转款15000元，于2019年3月1日向李程昊转款15000元。后因李程昊未偿还借款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证证明等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。李程昊经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。李程昊借李梦林30000元，有聊天记录及转账凭证为证，本院予以采信。对李梦林要求李程昊偿还30000元借款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李程昊于本判决生效之日起二十日内向原告李梦林偿还借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告李程昊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年九月二十四日法官助理杨达书记员周飞
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2462号原告：杨凤贺，女，1979年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：马昆，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告杨凤贺与被告马昆相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨凤贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨凤贺撤诉处理。审判员 周 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 付建男
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2070号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 被执行人：四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司，住所地四川省宣汉县凉风乡楠木沟。 法定代表人：杨成，职务不详。 被执行人：四川中际能源集团有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道水印长滩A幢341号。 法定代表人：宋俞江，职务不详。 被执行人：达州博瑞实业有限公司，住所地四川省达州市达川区马家镇柳杨村。 法定代表人：余培友，职务不详。 被执行人：达州市陈家河煤业有限公司，住所地四川省大竹县中和乡环山村七社。 法定代表人：陈英全，职务不详。 被执行人：达州市达县福汇煤矿，住所地四川省达县黄都乡堰塘村七社。 法定代表人：洪江**，职务不详。 被执行人：达州市昊鑫煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区景市镇拱桥坝村四社。 法定代表人：胡科轩，职务不详。 被执行人：大竹县花岩煤业有限责任公司，住所地四川省大竹县八渡乡花岩村七社。 法定代表人：江瑞剑，职务不详。 被执行人：达州市金福源泉煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区石板镇关渡村十社一号。 法定代表人：刘纪元，职务不详。 被执行人：大竹县牛郎沟煤业有限公司，住所地四川省大竹县周家镇月岩村二社。 法定代表人：王怀明，职务不详。 被执行人：达州市达县胜利煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区亭子镇胜利村7组。 法定代表人：陈建，职务不详。 被执行人：达州市达县石拱门煤矿，住所地四川省达州市达川区景市镇十八村七社。 法定代表人：袁贤如，职务不详。 被执行人：大竹县石桥煤业有限责任公司，住所地四川省大竹县石桥铺镇锁石村三组。 法定代表人：杨琴，职务不详。 被执行人：达州市水窑子煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区大树镇竹林村。 法定代表人：李兵，职务不详。 被执行人：达县松升矿产有限公司，住所地四川省达县幺塘乡平洞村二社。 法定代表人：邓昌全，职务不详。 被执行人：达州市兴源煤业有限责任公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇九龙村。 法定代表人：胡云武，职务不详。 被执行人：大竹县平桥煤业有限公司，住所地四川省大竹县中和乡平台村八社。 法定代表人：刘志喜，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初4314号民事调解，受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司、四川中际能源集团有限公司、达州博瑞实业有限公司、达州市陈家河煤业有限公司、达州市达县福汇煤矿、达州市昊鑫煤业有限公司、大竹县花岩煤业有限责任公司、达州市金福源泉煤业有限公司、大竹县牛郎沟煤业有限公司、达州市达县胜利煤业有限公司、达州市达县石拱门煤矿、大竹县石桥煤业有限责任公司、达州市水窑子煤业有限公司、达县松升矿产有限公司、达州市兴源煤业有限责任公司、大竹县平桥煤业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为878265924.23元。 执行中，本院经总对总网络查控系统对被执行人四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司、四川中际能源集团有限公司、达州博瑞实业有限公司、达州市陈家河煤业有限公司、达州市达县福汇煤矿、达州市昊鑫煤业有限公司、大竹县花岩煤业有限责任公司、达州市金福源泉煤业有限公司、大竹县牛郎沟煤业有限公司、达州市达县胜利煤业有限公司、达州市达县石拱门煤矿、大竹县石桥煤业有限责任公司、达州市水窑子煤业有限公司、达县松升矿产有限公司、达州市兴源煤业有限责任公司、大竹县平桥煤业有限公司的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 进