wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2120号原告：束冬梅，住南京市江宁区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：谢某，住南京市秦淮区。原告束冬梅因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月5日作出的宁劳人仲案字[2019]第114号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年3月27日立案受理。原告束冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还2017年之前的事故扣款12600元。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第114号仲裁裁决书为终局裁决，依据该裁决，江南公交公司应当于该裁决生效之日起十日内支付束冬梅2017年12月至2018年7月期间事故扣款2400元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销宁劳人仲案字[2019]第114号仲裁裁决书，案号为（2019）苏01民特142号。南京市中级人员法院于2019年5月16日作出民事裁定书，以束冬梅已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。2020年9月17日，原告束冬梅向本院申请撤诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第114号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告束冬梅的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告束冬梅撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1937号原告：吉首市海圳小额贷款有限责任公司，住所地：吉首市镇溪办事处人民中路雅溪民营小区。法定代表人：左建明，公司董事长。委托诉讼代理人：王冀，男，1988年3月10日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。被告：湘西红芒果鞋服有限公司，住所地：吉首市乾州办事处大庭社区建新路创新创业示范园办公板房101。法定代表人：胡计平，公司总经理。被告：吉首市腾达经济建设投资有限责任公司，住所地：吉首市世纪大道乾州市政大楼B栋附楼。法定代表人：赵旭波。委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。原告吉首市海圳小额贷款有限责任公司与被告湘西红芒果鞋服有限公司、吉首市腾达经济建设投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吉首市海圳小额贷款有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉首市海圳小额贷款有限责任公司以与被告湘西红芒果鞋服有限公司、吉首市腾达经济建设投资有限责任公司庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首市海圳小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由原告吉首市海圳小额贷款有限责任公司承担。审 判 员  麻 阳二〇二〇年九月三十日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2581号原告武景贺，男，1963年8月8日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告董再义，男，1965年9月21日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理原告武景贺与被告董再义提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤回对被告董再义的起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武景贺撤回对被告董再义的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武景贺负担。审判员  谭春亭二〇二〇年九月二十九日书记员  韩淑丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2324号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：成界元，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441**7*********417。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告成界元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月十七日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
通化铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7103民初28号 原告：通化市自来水公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：刘凤鸣，经理。 委托诉讼代理人：栾斌，该公司收费科科长。 被告：王秀溢，女，住吉林省通化市东昌区。 原告通化市自来水公司与被告王秀溢供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告通化市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通化市自来水公司撤回起诉处理。 审判员  徐曌天 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹 旸
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初582号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人彭永根，男，1977年3月17日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。1998年7月31日因犯抢劫罪被江西省南昌市郊区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月17日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人王振勇，浙江大绅律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1267号起诉书指控被告人彭永根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员林佶出庭支持公诉，被告人彭永根及其辩护人王振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年2月24日，汤新友伙同章建祥、吴金金、“燕子”（均另案处理）等人在江西省南昌市西湖区一小区一间4楼房间内，由章建祥负责提供场地，汤新友、吴金金、“燕子”负责主播，通过手机进入“蝴蝶”直播房间，假意邀请被害人盛某进行“扎金花”赌博，通过打假牌的方式骗取被害人盛某人民币259300元。 被告人彭永根明知章建祥持有的工商银行卡内的人民币259300元系犯罪所得，仍提供POS机给章建祥使用，章建祥将该钱款转账至彭永根的POS机关联的邮政储蓄卡内，由彭永根伙同章建祥、汤新友取款约人民币25万元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、常住人口信息、抓获经过、微信聊天记录、支付宝转账记录、转账详情、转账记录、收条、谅解书，被害人盛某的陈述，被告人彭永根和同案参与人汤新友、涂双、涂余松、李少锋的供述和辩解，光盘二张等证据。 公诉机关认为，被告人彭永根明知是犯罪所得而利用自己的资金账户予以转移，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在法院审理阶段被告人退缴违法所得人民币8000元，并自愿认罪认罚，公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人彭永根有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 被告人彭永根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人彭永根的辩护人提出，被告人犯罪情节较轻，据悉诈骗犯罪中的被害人损失已经全额得到赔偿，所造成的危害后果小，被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，请法院采纳。 经审理查明： 2020年2月24日，汤新友伙同章建祥、吴金金、“燕子”（均另案处理）等人在江西省南昌市西湖区一小区一房间内，由章建祥负责提供场地，汤新友、吴金金、“燕子”负责主播，通过手机进入“蝴蝶”直播房间，假意邀请被害人盛某进行“扎金花”赌博，通过打假牌的方式骗取被害人盛某人民币259300元。 被告人彭永根明知章建祥持有的工商银行卡内的人民币259300元系犯罪所得，仍提供POS机给章建祥使用，章建祥将该钱款转账至彭永根的POS机关联的邮政储蓄卡内，由彭永根伙同章建祥、汤新友取款约人民币25万元。 案件审理中，被告人彭永根退缴违法所得人民币8000元。 上述事实有经法庭质证、确认的户籍证明、常住人口信息、抓获经过、微信聊天记录、支付宝转账记录、转账详情、转账记录、收条、谅解书，被害人盛某的陈述，被告人彭永根和同案参与人汤新友、涂双、涂余松、李少锋的供述和辩解，光盘二张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭永根明知是犯罪所得而利用自己的资金账户予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人彭永根的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭永根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人彭永根退缴的违法所得人民币八千元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙平平 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  廖辉明 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终1028号 上诉人（原审原告）刘森，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。 委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）西安市阎良区市场监督管理局，住所地西安市阎良区。 法定代表人李尚书，局长。 上诉人刘森与被上诉人西安市阎良区市场监督管理局（以下简称阎良市场监管局）工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1016号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2014年11月25日，西安市阎良区茉茉睡眠酒店有限公司（以下简称茉茉酒店公司）向被告阎良市监局申请公司设立登记，被告阎良市场监管局于2014年11月27日准予设立登记。原告认为其身份信息是被王小峰冒用，其对成立茉茉酒店公司毫不知情，故于2020年4月23日诉至法院。 原审法院认为，本案的争议焦点为：原告的起诉是否超过法定起诉期限。起诉期限是法定的行政诉讼起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“…因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条规定的是行政诉讼的最长保护期限，该期限的起算点为行政行为的作出之日，并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或者扣除的情形，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。本案中，被告于2014年11月27日作出案涉设立登记的行政行为，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，距离该行政行为作出之日已经超过法律规定的最长起诉期限，对此，人民法院依法应当不予受理，已经立案的依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘森的起诉。案件受理费50元，退还原告刘森。 上诉人刘森上诉称，一、依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十三条之规定，本案涉及第三人西安市阎良区茉茉睡眠酒店有限公司的场地、酒楼等不动产，起诉期限应为20年，从上诉人知道被上诉人具体侵权行为之日起计算。二、上诉人是从西安市高陵区人民法院（2018）陕0117执异39号执行异议案件中得知茉茉酒店的工商登记信息，所以起诉期限应从该执行异议裁定作出时间即2018年11月22日起计算。三、上诉人一直在积极主张自己的诉权，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条第（六）项、第九十七条的规定，本案适用诉讼时效中止、中断的规定。原审法院认定事实不清、适用法律错误，未开庭审理且未听取上诉人陈述即作出裁定，程序错误，请求依法撤销原审裁定，发回重审。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政行为作出于2014年11月27日，上诉人刘森于2020年4月23日提起诉讼已超过上述规定的五年最长期限，对其起诉应当不予受理。本案被诉行政行为系公司股东登记行为，并非因不动产提起诉讼的案件。上诉人主张本案涉及第三人西安市阎良区茉茉睡眠酒店有限公司的场地、酒楼等不动产，起诉期限应为20年的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，上诉人认为一审法院没有开庭审理属于程序错误的上诉理由于法无据。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  柴 苗 审 判 员  衡飞玲 审 判 员  陈泉池 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  徐 晟 书 记 员  张慧子 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1460号申请执行人：路海娟，女，1983年10月25日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京国泰永康大药房有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街西12号。法定代表人：包玉龙，经理。申请执行人路海娟与被执行人北京国泰永康大药房有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0106民初27542号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京国泰永康大药房有限公司于本判决生效后5日内支付路海娟2019年1月至2019年3月15日期间工资25527.82元；案件受理费5元，由北京国泰永康大药房有限公司负担，已交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年1月8日、7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京国泰永康大药房有限公司未开设有银行账户。经查询，被执行人北京国泰永康大药房有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆、互联网银行信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年9月18日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27542号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月十八日书记员  于 莹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2173号原告：吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司。住所地吉林省吉林市丰满区松江南路99号。法定代表人：陆青竹，总经理。被告：张雷，男，满族，住吉林省吉林市。原告吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司撤回对张雷的告诉。案件受理费25元（已减半收取），由吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年九月二十九日书记员 王秋琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4633号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人邓浩源，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省清远市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告邓浩源融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46384号民事判决书。被执行人邓浩源应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计72700.92元及相应利息。判决生效后，被执行人邓浩源未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邓浩源名下有牌号为粤R8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邓浩源有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3487号原告：江伟容，女，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告：罗宇宁，男，1986年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德市华厦房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道体育东路社区青年路208号。法定代表人：魏宗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。原告江伟容、罗宇宁与被告常德市华厦房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。江伟容、罗宇宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告签订的《室内装修承包合同》无效；2、请求人民法院判决返还两原告装修首付款62997元。本院经审查认为：本院认为，本案的争议焦点为：常德市华厦房地产开发有限责任公司是否属于本案的适格被告？首先，江伟容、罗宇宁向本院提交的《室内装饰装修专业承包合同》和装修首付款收据显示，装饰装修合同的相对方是中国建筑装饰集团湖南分公司，常德市华厦房地产开发有限责任公司并非案涉合同的相对方，系被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江伟容、罗宇宁的起诉。本案案件受理费788元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年九月二十九日法官助理胡娟书记员林虹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保995号盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行、李永军、沈阳恒联置业有限公司：盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行与李永军、沈阳恒联置业有限公司财产保全一案，本院查封李永军一处房产，冻结沈阳恒联置业有限公司两个银行账户。至此，盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初2704号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4793号上诉人（原审原告、案外人）：杨玉杰，女，1966年9月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人（原审原告、案外人）：杨羽春，女，1965年2月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人（原审原告、案外人）：杨金来，男，1955年3月27日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人（原审原告、案外人）：杨玉环，女，1952年3月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人（原审原告、案外人）：杨巧莲，女，1950年5月16日生，汉族，住吉林省梨树县。以上五位上诉人共同委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吉林商通农业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陈利敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张文业，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林江山实业投资股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：吴丽艳，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：松原江山建筑装饰材料有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：何伟，该公司经理。原审第三人（被执行人）：珲春江山经济发展有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：宋洋，该公司经理。上诉人杨巧莲、杨羽春、杨金来、杨玉环、杨玉杰因与被上诉人吉林商通农业有限公司、吉林江山实业投资股份有限公司、原审第三人松原江山建筑装饰材料有限公司、珲春江山经济发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3248号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。二审案件受理费7230.00元退回上诉人杨巧莲、杨羽春、杨金来、杨玉环、杨玉杰。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇二〇年九月三十日书记员 王玉博
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保979号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：郭小玲，女，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省太原市。   被申请人：张继辉，男，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭小玲、张继辉的财产进行保全，保全金额377595.3元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人郭小玲、张继辉金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭小玲、张继辉共计377595.3元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2408元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年九月十八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保70号 申请人：成都宸宇涂装技术有限公司，住所地：成都市双流区九江街道土龙路204号。 法定代表人：张觉天，董事长。 委托诉讼代理人：宋文虎，男，1960年12月6日出生，汉族，住双流区，系公司员工。 被申请人：四川云路科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街16号1层。 法定代表人：骆敏，职务不详。 申请人成都宸宇涂装技术有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川云路科技有限公司的19万元银行存款予以冻结。成都宸宇涂装技术有限公司提供川Ａ×××××号车辆，为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，成都宸宇涂装技术有限公司要求对四川云路科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 一、冻结被申请人四川云路科技有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行账号：95×××46及中国建设银行成都金河支行账号：51×××87共计人民币19万元的银行存款，冻结期限为一年。 二、查封申请人成都宸宇涂装技术有限公司所有的川Ａ×××××号车辆，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张**元 二〇二〇年九月十八日 书记员  王浩宇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5492号原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701。负责人：胡孔勤，总经理。委托诉讼代理人：杨永梅，公司员工。被告：曹武爽,男,汉族，1981年1月25日生，住安徽省肥西县。被告：安徽茂兴货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路中环国际大厦906。法定代表人：蔡宗奇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼。负责人：常胜，总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告曹武爽、安徽茂兴货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。审判员  朱自宏二〇二〇年九月三十日书记员  黄全柱
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初5305号原告：洛阳众一企业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园工业区，统一社会信用代码：91410307790632239Q。法定代表人：闫跃森，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴萧光，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师。被告：天瑞水泥集团有限公司，住所地：汝州市广成东路63号天瑞大厦，统一社会信用代码：914100007251292747。法定代表人：李凤娈，该公司董事长。原告洛阳众一企业集团有限公司与被告天瑞水泥集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案在审理过程中,原告洛阳众一企业集团有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳众一企业集团有限公司撤诉。案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告洛阳众一企业集团有限公司负担。审判员  滕胜利二〇二〇年九月十八日书记员  吴晓楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初927号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：武鹏，男，汉族，1989年12月24日出生，住四川省开江县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告武鹏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告武鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6806.77元借款本金及利息(利息以借款本金6806.77元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月29日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告武鹏未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6806.77元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告武鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6806.77元，并以6806.77元为基数自2020年3月29日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告武鹏在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员管品倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初703号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人胡子坤，男，1982年5月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被临泉县公安局刑事拘留。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]693号起诉书指控被告人胡子坤犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人胡子坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日21时，被告人胡子坤酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车,沿临泉县杨桥镇王新庄东西路由西向东行驶至王新庄路段时，追尾撞到前方张振兵驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车，事故致两车受损。事故责任认定，胡子坤负事故的全部责任，胡子坤与被害人达成调解并取得谅解。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人胡子坤静脉血液中乙醇含量为223ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对胡子坤以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人胡子坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人胡子坤醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于胡子坤具有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡子坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人胡子坤的刑期自2020年9月14日起至2020年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初2098号 原告：刘军，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。 被告：宋怀建，男，1978年6月29日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告刘军与被告宋怀建保证合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘军撤诉处理。 审判员  焦树奕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李明月 书记员王东洹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱风杰，女，1991年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，暂住江苏省苏州市虎丘区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚庆波，男，1977年8月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。再审申请人朱风杰因与被申请人尚庆波房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终10463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。朱风杰申请再审称，二审法院置苏州市高新区房产交易中心出具的证明于不顾，不加调查就武断认定该证据与被申请人无关。被申请人就是利用买卖双方信息不对称，协助清雅居炒房的一个托。一、二审判决完全依据(2017)苏0505民初5945号判决，未采信申请人提供的证据。一、二审认定事实不清，适用法律错误，判决有误。请求再审本案。本院经审查认为，前案朱风杰诉苏州清雅居不动产经纪有限公司居间合同纠纷[案号为(2017)苏0505民初5945号]一案中，认定朱风杰与尚庆波签订的案涉《房屋买卖（居间）合同》名为房屋买卖合同，实为债权债务概括转让合同，其中约定的差价4万元性质应为朱风杰与尚庆波关于债权债务转让的对价。根据生效法律文书的既判力，案涉《房屋买卖（居间）合同》应为债权债务概括转让合同。现涉案房屋已经转移登记至朱风杰名下，尚庆波合同义务已履行完毕因此，原审判决朱风杰应向尚庆波支付对价4万元的剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。至于朱风杰提供的苏州高新区房产交易管理中心的情况说明，并不影响本案法律关系和民事责任的确立，原审法院不予采纳并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。朱风杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱风杰的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年九月二十九日书记员 胡雪萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5269号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人陈建华，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人陈建华犯抢劫、抢夺、开始赌场罪罚金执行一案，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01刑终65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人陈建华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈建华刑满日期为2022年7月21日。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年8月7日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年9月18日，本院对被执行人陈建华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月18日，本案应当执行的罚金为27000元，已执行到位0元，尚有27000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月十八日法官助理张林焱书记员莫婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4729号原告高伟，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告张春祥，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告高伟诉被告张春祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加了诉讼，被告张春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款5000元及利息（利息按年利率6%，从2018年11月2日起计算至全部借款清偿完毕止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告在原告处借款，后经原告多次催要，被告于2018年11月2日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到高伟现金伍仟元整”，借条出具后，被告至今仍未清偿借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告高伟为证明其主张，在举证期间内向本院提交被告借条原件一份，证明被告借款的事实。被告张春祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年11月2日被告张春祥向原告高伟借款5000元并出具借条一份，借条载明：“今借到高伟现金伍仟元整（5000），张春祥，”。借款后，经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款5000元，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告张春祥向原告借款5000元，有被告出具的借条一份予以证实，故对于原告要求被告偿还借款5000元的主张本院予以支持。被告张春祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春祥于本判决生效后十日内向原告高伟偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张春祥承担。本判决为终审判决。审判员  崔俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  张宗华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6254号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈钰，女，1981年11月24日出生，汉族，住成都市温江区，该公司职员。 被告：杨绍林，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：马利平，女，1968年2月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告杨绍林、马利平物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，因原告四川申安物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 维
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执425号横店影视股份有限公司、陕西世丰实业集团有限公司：申请执行人横店影视股份有限公司与被执行人陕西世丰实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)民初24594号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西世丰实业集团有限公司未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李小民于2020年7月9日向本院申请执行执行，要求被执行人陕西世丰实业集团有限公司返还定金200000元及迟延期间的利息、给付设计损失费82500元、给付案件受理费7000元并承担本案执行费4243元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西世丰实业集团有限公司于2020年8月12日已返还定金200000元、给付设计损失费82500元、给付案件受理费7000元并交纳了本案执行费4243元，剩余迟延期间的利息未履行；在本院支持下：申请执行人同意被执行人给付迟延期间的利息22667元，剩余迟延期间的利息放弃；于2020年9月29日给付了申请执行人迟延期间的利息22667元，(2019)民初24594号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人的权益得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西世丰实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3776号常州市武进庙桥新阳电镀厂、常州华治精密机械有限公司：常州市武进庙桥新阳电镀厂与常州华治精密机械有限公司加工合同纠纷一案，在执行过程中，双方已自行协商解决，被执行人常州华治精密机械有限公司已分两次将执行款500000元交付给申请人常州市武进庙桥新阳电镀厂，其余请求申请人常州市武进庙桥新阳电镀厂作放弃处理。至此，常州市武进庙桥新阳电镀厂向本院申请执行的本院作出的（2018）苏0412民初6481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13545号原告：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡共和国邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00，统一社会信用代码×××100。法定代表人：FongSheeBeng。委托诉讼代理人：方东、郑晓霞，均为浙江杭知律师事务所律师。被告：刘万友，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省绥宁县,被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：朱健翀。原告华杰国际私人有限公司诉被告刘万友、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告华杰国际私人有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年九月二十九日书记员  周莺妍
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执225号之二申请执行人：易新如，男，汉族，1966年9月5日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人易新如与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初88号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易新如于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人易新如款项13702元，案件受理费142元，执行费106元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在中国民生银行50×××44账户内存款人民币13950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭智星二〇二〇年九月十八日书记员  刘开程
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2739号原告：康振凯，男，2007年11月16日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：康记方（康振凯之父），住南乐县福堪乡康宋村165号，身份证号41092319830510721X。原告：康记方，男，1983年5月10日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：姚洪敏，南乐县法律援助中心指派律师。被告：樊国如，男，1981年10月25日出生，汉族，住大名县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋利飞，河南长庚律师事务所律师。原告康振凯、康记方与被告樊国如、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，康振凯、康记方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许康振凯、康记方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康振凯、康记方共同负担。审判员  武益新二〇二〇年九月十一日书记员  闫子昂
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4569号原告：南川区创吉建材租赁经营部，住所地重庆市南川区东城街道北郊居委三组，统一社会信用代码92500119MA5UL2K358。经营者：吴阳中，男，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘汉坤，该经营部员工。被告：张勇，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告南川区创吉建材租赁经营部与被告张勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南川区创吉建材租赁经营部于2020年9月18日向本院申请撤回对被告张勇的起诉。本院认为，原告南川区创吉建材租赁经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区创吉建材租赁经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南川区创吉建材租赁经营部撤回对被告张勇的起诉。本案案件受理费减半交纳35元（原告已预交），由原告南川区创吉建材租赁经营部负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初221号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人李伟，男，1968年1月6日出生，住湘乡市东郊乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月2日被抓获归案，同日被湘乡市公安局刑事拘留，2020年6月12日由湘乡市公安局决定取保候审，同年7月9日由本院决定取保候审。 辩护人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］206号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官谭燕辉出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人陈冠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年5月6日晚11时许，被告人李伟在湘乡市梅苑路一牌馆内与王某某因之前打牌的事发生口角，李伟用塑料凳将王某某头部打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。 该院认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等。 该院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。李伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚。建议对被告人李伟判处一年以下有期徒刑。 被告人李伟对上述事实及罪名无异议。 辩护人陈冠良的辩护意见是：1．对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。2．被告人李伟到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚；赔偿了被害人的部分经济损失，且对于其他损失愿意予以赔偿。建议对其宣告缓刑。 经审理查明：2020年5月6日晚11时许，被告人李伟在湘乡市梅苑路一牌馆内与王某某因之前打牌的事发生口角，李伟用塑料凳将王某某头部打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。 案发后，被告人李伟赔偿了王某某医药费3000元；于2020年7月7日签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过等书证，证人刘某某的证言，被害人王某某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人李伟的供述与辩解。 上述证据，经过当庭举证、质证，被告人李伟及其辩护人陈冠良无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 本案在审理过程中，被告人李伟与被害人王某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人李伟赔偿被害人王某某各项损失共计35000元（含已经支付的3000元医药费），并取得谅解，有调解协议在卷证明。 本院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李伟到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综观全案，对被告人李伟适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人陈冠良的辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建军 人民陪审员  钟 海 人民陪审员  易 军 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 芸 附本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初326号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯建雄，男，1996年11月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z64号起诉书指控被告人冯建雄犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年9月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人冯建雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年7月24日20时许，被告人冯建雄私自将女友潘某所有的一台苹果11手机[经鉴定价值人民币（下同）4200元]拿到鹤山市某手机维修店，以3350元的价格卖给了被害人卢某。在卢某通过微信支付价款后，冯建雄向卢某借用已卖出的该手机继续在店内玩手机，后冯建雄趁卢某不注意，秘密将该手机带离手机店。同年8月5日10时许，公安民警将被告人冯建雄抓获归案。公诉机关认为，被告人冯建雄盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯建雄到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人冯建雄自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人冯建雄有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人冯建雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。另查明，本案被害人卢某因被盗所造成的经济损失人民币3350元至今未获退赔。涉案手机已发还给潘某。本院认为，被告人冯建雄无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人冯建雄到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。因本案被告人冯建雄是以人民币3350元的价格将涉案手机卖给被害人卢某的，故被害人卢某的实际损失应为人民币3350元，因此，本案被告人冯建雄应退赔人民币3350元给被害人卢某。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、责令被告人冯建雄于本判决生效之日起退赔给被害人卢某的经济损失人民币3350元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温少卿二〇二〇年九月二十七日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1022号罪犯龙青，女，1989年12月20日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2017年9月18日作出（2017）云2502刑初75号刑事判决，以被告人龙青犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，继续追缴非法所得人民币91900元。宣判后，被告人龙青不服，提出上诉。本院于2017年12月27日作出（2017）云25刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月8日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯于2018年9月11日缴纳罚金人民币50000元，系确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙青减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执413号 申请执行人：邓建明，男，1979年1月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于邓建明与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初251号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬10842元，尚欠申请执行人邓建明劳动报酬款3388元。现申请执行人邓建明与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人邓建明于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执413号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执749号申请执行人：吴雪然，女，1969年1月4日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：黄来法，男，1946年2月26日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：黄兆宾，男，1989年8月26日出生，汉族，住宜阳县。关于吴雪然与黄来法、黄兆宾债务人代位权纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄来法、黄兆宾于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本人已签收。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询查明被执行人黄兆宾名下有洛阳银行账号：62×××04-00013余额5.23元，河南省农村信用社联合社银行账号：6229911661006129520001余额103.35元，中国银行账号：24×××76CNY0余额53.57元，河南省农村信用社联合社银行账号：000000142160866188890001余额30.69元，光大银行账号：77×××69余额49.99元；被执行人黄来法名下有中国邮政储蓄银行账号：60×××12余额11.13元，河南省农村信用社联合社银行账号：000000162146466108890001余额73.41元，河南省农村信用社联合社银行账号：6230591661012827600001余额41.67元，河南省农村信用社联合社银行账号：00000088520266108890001余额28.48元，交通银行账号：62×××30余额33.85元以上银行账户已被我院冻结。但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人黄来法、黄兆宾名下有位于宜阳县××环城北路北侧四处房产一套，因该房产被多家法院轮候查封，暂无法进行处置。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人黄来法、黄兆宾名下无公积金信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人黄来法名下有豫Ｃ×××××号长安牌车一辆，因车辆下落不明，申请人暂不要求处置；黄兆宾名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权248960元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人黄来法、黄兆宾名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327民初163号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄来法、黄兆宾负有继续向申请执行人吴雪然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年九月三十日书记员  刘婷婷
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1927号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托诉讼代理人：张博林，男。 被告：詹江水，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：詹兴煌，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：付信喜，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告詹江水、詹兴煌、付信喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告长汀县农村信用合作联社以无法确认被告付信喜具体地址为由于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长汀县农村信用合作联社以无法确认被告付信喜具体地址为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1604元，减半收取计802元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王敬生 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 2
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2439号 原告：朱邦成，男，1973年4月30日出生，汉族，住沛县。 原告：王洪花，女1972年1月4日出生，汉族，住沛县。 被告：江苏惠天投资有限公司，统一社会信用代码：913203005822924798，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦417室。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩驰，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。 原告朱邦成、王洪花诉被告江苏惠天投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告朱邦成、王洪花，被告江苏惠天投资有限公司的委托诉讼代理人韩驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱邦成、王洪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金135000.00元；判令被告向原告支付借款利息5812.50元（以合同约定的年利率15%为基数，最终计算至生效判决确定的最后还款日。后变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金95000元，利息45860.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2018年2月14日（借款：十万元）、2018年2月14日（借款：一万元）、2018年3月5日（借款：一万元）和2018年9月26日（借款：一万五千元）签订四份借款合同，借款期限均为12个月。2019年2月份以来，原告多次催告被告还本付息，均遭到被告拒绝，后双方签补充协议，但被告未按补充协议履行还款义务。 江苏惠天投资有限公司辩称，原、被告是民间借贷合同关系。2018年2月14日签订2份借款协议，仅支付100000元，其余借款没有支付。被告2019年8月4日偿还借款本金10000元，2020年3月12日偿还借款本金30000元。2019年2月23日原告朱邦成拿江苏惠天投资有限公司法定代表人刘刚手机一部，2019年3月2日又拿手机一部，共计折抵借款本金6900元，江苏惠天投资有限公司合计偿还朱邦成、王洪花借款本金46900元。现江苏惠天投资有限公司仅欠朱邦成、王洪花借款本金53100元，并且朱邦成、王洪花放弃了利息，在朱邦成、王洪花向江苏惠天投资有限公司书写的收条上明确写明没有利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱邦成、王洪花系夫妻。江苏惠天投资有限公司分别于2018年2月14日向朱邦成、王洪花借款100000元、2018年2月14日借款10000元、2018年3月5日10000元、2018年9月26日借款15000元，并签订四份借款合同，借款期限均为12个月，借款利率为年利率15%。签订合同后江苏惠天投资有限公司于2019年8月4日偿还朱邦成、王洪花10000元本金，2020年3月12日偿还朱邦成、王洪花30000元本金。 2019年3月5日原、被告签订补充协议一份，内容为：“补充协议……2019年03月05日，债务人：刘刚与债权人：朱邦成、王洪花双方当事人经友好协商一致，共同确认：若2020年02月01日前，刘刚偿还所欠朱邦成、王洪花本金共计1350000.00元，朱邦成、王洪花放弃……与债务人：刘刚所签四份借款合同的约定利息。债务人：刘刚放弃朱邦成所欠手机款共计6900元人民币。 若：债务人：刘刚方无法害怕此协议约定义务……，双方此协议即作废……”。江苏惠天投资有限公司法定代表人刘刚并未按该补充协议履行。 朱邦成对拿江苏惠天投资有限公司法定代表人刘刚手机两部认可，两部手机折价6900元，向刘刚出具了欠条，该欠款江苏惠天投资有限公司不同意在本案一并处理。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。朱邦成、王洪花出借借款后，江苏惠天投资有限公司法定代表人应当及时偿还原告借款。庭审中江苏惠天投资有限公司辩称朱邦成、王洪花实际支付借款本金100000元，其余35000元未支付，只有其本人陈述，而未提供其他证据加以佐证，故对江苏惠天投资有限公司的抗辩，本院不予采纳。江苏惠天投资有限公司向朱邦成、王洪花共计借款135000元，已偿还本金40000元，故对朱邦成、王洪花要求江苏惠天投资有限公司偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于朱邦成、王洪花要求江苏惠天投资有限公司按年息15%支付自借款之日计算至2020年8月19日的利息45860.83元，不超过法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告江苏惠天投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱邦成、王洪花借款本金95000元及利息45860.83元，合计140860.83元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，由被告江苏惠天投资有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  冯 娟
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执705号申请执行人：刘运海，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：王继望，男，1961年11月18日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人刘运海与被执行人王继望民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）湘0726民初903号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王继望未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘运海遂向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。本院立案后向申请执行人刘运海送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人王继望送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月15日、2020年9月15日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日分别向石门县不动产登记中心、公积金、银行、股权、保险等查询被执行人的财产信息。通过上述执行措施，均未发现其他可供执行财产。2020年9月16日，本院依法将被执行人王继望纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意此案终结本次执行程序，本院要求申请执行人提供其他可供执行财产线索，但至今仍未能提供。本院认为，截止2020年9月29日，申请执行人在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 蒋湘兵审判员 陈 林二〇二〇年九月二十九日书记员 李 成
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8589号 原告：傅汉申，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：吴明强，男，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告傅汉申为与被告吴明强买卖合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉。诉请本院判令：1、被告吴明强支付原告货款465500元并赔偿利息损失(自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告傅汉申委托诉讼代理人吴时嫦到庭参加诉讼，被告吴明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2016年始，被告陆续向原告购买鞋子复合材料，期间支付部分货款。2018年10月8日，双方结算，被告结欠原告货款465500元，被告出具欠条一份交原告收执。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明强于本判决生效之日起十日内支付原告傅汉申货款465500元并赔偿利息损失(自2020年8月24日起以货款465500元为基数按年利率3.85%计算至实际履行完毕)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4142元(已减半收取)，由被告吴明强负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年九月三十日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4828号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：杨鸾，男，1992年10月4日生，汉族，职业不详，住云南省保山市隆阳区。本院在执行潽金融资租赁有限公司与杨鸾融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额较低，已冻结扣划，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月11日，被执行人应向申请执行人支付37593.28元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4828号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年九月十一日书记员 吴 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复113号复议申请人（异议人、被执行人）：李增楼，男，汉族，1960年2月10日生，住新沂市。申请执行人：沈小棱，女，汉族，1972年12月19日生，住新沂市。复议申请人李增楼不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0381执异80号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年3月28日，原审法院对沈小棱诉李增楼债权转让合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初9791号民事判决：李增楼于本判决发生法律效力之日起十日内向沈小棱支付债权转让款70万元。根据沈小棱的申请，原审法院于2019年4月29日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执1966号。在该案执行过程中，原审法院于2019年7月3日作出（2019）苏0381执1966号执行裁定：查封被执行人李增楼所有的位于新沂市××街道城关××号[不动产权证书号为新国用（2007）字第1911号]房地产（以下简称涉案房产），查封期限为三年。2020年3月24日，原审法院通知李增楼、沈小棱参加评估机构的选择，被执行人李增楼未到场。2020年3月30日，原审法院作出（2020）新法司鉴委字第26号通知书，通知李增楼随机选择确定鉴定机构的结果为：首选：江苏鑫洋土地房地产评估有限公司，备选：徐州市邦开土地房地产评估咨询有限公司。江苏鑫洋土地房地产评估有限公司于2020年4月10日作出苏鑫徐房估（2020）司字第4-01号房地产估价报告，确定上述房屋在2020年4月7日的市场价值为181.3万元。异议人李增楼向原审法院提出执行异议，请求：停止对涉案房产的执行。原审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本案中，异议人并未提供证据证明江苏鑫洋土地房地产评估有限公司及其评估人员不具备评估资质或者评估程序严重违法，其主张评估报告存在评估价值过低，要求重新评估的异议请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定：驳回李增楼的异议请求。复议申请人李增楼不服上述裁定，向本院提出复议称，在沈小棱申请执行李增楼债权转让纠纷一案执行中，原审法院查封了涉案房产并申请进行评估，评估价值为181.3万元，复议申请人的房产建筑面积为434.52平方米，土地使用权面积为141.53平方米，该房产属精装修，该房产评估价格明显低于市场价格，复议申请人保留依法申请对该房产重新评估的权利。并且该房产属于复议申请人夫妻共同财产，是唯一一套住房，如果将该房产拍卖将导致复议申请人和其妻子无房居住，特提出复议。请求：撤销原审法院（2020）苏0381执异80号执行裁定，停止执行涉案房产。申请执行人沈小棱答辩称，1.复议申请人李增楼认为涉案房产评估价格明显低于市场价格，其要求保留申请撤销评估的权利没有事实和法律依据。涉案房产经原审法院随机选择鉴定机构评估，确定市场价值为181.3万元。李增楼称涉案房产土地使用权面积为141.53平方米、建筑面积434.52平方米，但李增楼未有规划许可证且房屋装修一般，其主张评估价值过低，没有依据。2.按照最高人民法院的有关规定，即使是唯一一套住房，人民法院也可以查封并拍卖，李增楼称涉案房产是其夫妻共同财产，是唯一一套住房，如拍卖将导致其与其妻子无房居住的理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回李增楼的复议申请，维持原裁定。复议期间查明的事实与原审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，原审法院（2018）苏0381民初9791号民事判决书已经生效，李增楼未履行该生效判决书确定的向申请执行人沈小棱支付债权转让款70万元的义务，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”的规定，查封了李增楼名下的涉案房产并进行拍卖，于法有据。评估是人民法院确定财产处置参考价的方式，是人民法院执行中的辅助程序，有资质的评估机构和评估人员运用合适的评估方法对涉案房地产市场价值进行分析、测算和判断属专业技术范畴，复议申请人提出涉案房产过低，但其未提供任何证据予以证明，对该复议理由，本院不予采纳。需要说明的是，在民事强制执行过程中，对查封财产进行价值评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并非最终的交易价格，评估财产的市场价值体现仍需经由拍卖程序通过公开竞价形成，由市场最终检验和决定。关于李增楼提出的涉案房产是其夫妻唯一一套住房的问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。李增楼提出涉案房产系其唯一一套住房的不能执行的理由不成立，本院不予采纳。综上，复议申请人李增楼的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：一、驳回复议申请人李增楼的复议申请；二、维持新沂市人民法院（2020）苏0381执异80号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 宋宏伟二〇二〇年九月十一日法官助理 海 龙书 记 员 王 炎
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初2457号 原告：向某，女，1982年2月20日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：田露，陕西奉先律师事务所律师。被告：陕西省某房地产开发公司，住所地：陕西省碑林区。法定代理人：闫某某，公司执行董事。原告向某与被告陕西省某房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告向某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告向某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告向某负担。                                  审  判  员   景  涛  二〇二〇年九月三十日  书  记  员   吴晓星1
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保105号 邓忠凯： 你与满海潮、满国栋物权保护纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已作出（2020）黑0522民初774号民事裁定书，查封被申请人满海朝、满国栋在友谊县友邻乡瓦盆窑村9-3号地上的水稻粮食8吨、查封担保人刘洋名下车牌号为J3K138号捷达小轿车一辆。我院依法于2020年9月30日向满海朝、满国栋送达了（2020）黑0522民初774号民事裁定书，查封了被申请人满海朝、满国栋在友谊县友邻乡瓦盆窑村9-3号地上的水稻粮食8吨，同时，向友谊县交警大队车管所送达了（2020）黑0522民初774号民事裁定书及（2020）黑0522执保105号协助执行通知书，查封了担保人刘洋名下车牌号为J3K138号捷达小轿车一辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经全部保全完毕，本案按全部保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执645号之八 申请人：任茂廷，男，汉族，1975年5月27日生，住兴和县。 被执行人：薛勇，男，汉族，1974年5月29日生，住兴和县。 被执行人：王慧，男，汉族，1976年3月22日生，住兴和县。 本院在执行申请人任茂廷与被执行人薛勇、王慧借款合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2019）内0924民初551号民事调解书的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛勇在兴和县农村信用合作联社的存款16000元，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1357号 原告：张香臣，男，1965年7月7日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李志勇，河北昌宁律师事务所律师 被告：陈张林，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告张香臣与被告陈张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香臣到庭参加诉讼，被告陈张林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张香臣向本院提出诉讼请求：1.恳请贵院判决被告偿还原告借款66000元，逾期按年利率百分之六支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原告2014年通过成安电厂牛经理介绍认识被告，因是通过电厂经理介绍，原告对被告相对信任，被告在成安电厂上货（当时上的是树脂、树皮、干木片）。2016年、2017年被告说自己资金周转困难，向原告借款66000元，原告解决了被告的燃眉之急，但该借款在原告的多次催要下，被告拒不还款，故特向贵院起诉，恳请贵院依法判决。 陈张林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，张香臣提交的欠条原件两张真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，陈张林因向成安电厂送料向张香臣借款33000元，陈张林向张香臣出具欠条一份：今欠张香臣现金叁万叁仟元整，并签字；2017年11月11日，陈张林又向张香臣借款33000元，陈张林向张香臣出具欠条：今欠张香臣现金叁万叁仟元整，并签字，欠条下方注明“过年还一万，2018年下半年还清”，后陈张林未还款，张香臣遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈张林共借张香臣66000元，有陈张林所写的欠条为证，陈张林应当按照欠条约定，偿还张香臣的欠款，故张香臣要求陈张林返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。陈张林出具的欠条中并未约定利息，但约定在2018年下半年还清，故张香臣要求陈张林按年利率百分之六支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈张林于本判决生效之日起五日内向张香臣返还借款66000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2019年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回张香臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.0元，由陈张林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19935号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人陈欣，女，1980年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告陈欣金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初35346号民事判决书。被执行人陈欣应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计108,324元及相应利息。判决生效后，被执行人陈欣未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈欣名下有车牌号为桂A5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陈欣有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执437号 申请执行人：李庆彬，住所地平泉市。 被执行人：张志明，所在地平泉市。 申请人李庆彬与被执行人张志明侵权责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初1973号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22822.81元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月8日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月2日至2020年9月23日本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人张志明限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初1973号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  张树军 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭瑞峰
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更456号罪犯谭奇，男，1996年7月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市松江区人民法院于2016年4月25日作出(2016)沪0117刑初544号刑事判决，以被告人谭奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元(刑期自2015年12月11日起至2021年9月10日止)。判决发生法律效力后，罪犯谭奇被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2018年10月30日以(2018)沪01刑更1318号刑事裁定，对罪犯谭奇减去有期徒刑四个月。刑期届满日期变更为2021年5月10日。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第124号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月13日至2020年9月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谭奇自减刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯谭奇减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕161号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯谭奇符合减刑条件。经审理查明，罪犯谭奇自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯谭奇已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯谭奇的认罪服法书和代管款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯谭奇减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年12月11日起至2020年12月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年九月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新23行终43号 上诉人(原审被告):呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道19号。 法定代表人：叶清，该局局长。 委托诉讼代理人：贾洋洋，男，该单位公职律师。 委托诉讼代理人：王学珉，男，该局监察大队副队长。 被上诉人(原审原告)：山东齐阳石化工程有限公司，住所地山东省淄博市淄博区建设路27号。 法定代表人：王加水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。 上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局因与被上诉人山东齐阳石化工程有限公司行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局以已告知被上诉人山东齐阳石化工程有限公司另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局在本案审理期间提出撤回上诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳清文 审 判 员 马雪静 审 判 员 樊健健 二〇二〇年九月十八日 法官助理 袁蕾蕾 书 记 员 糟晓晨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢15995418号 孙岗依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初2910号民事判决书向本院申请执行张跃等民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月18日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日