wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6540号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号某小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：胡龙海，男，1978年12月20日出生，汉族，职工，住新沂市。被告：孙杨，女，1979年8月14日出生，汉族，无业，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称“忆发物业”)与被告胡龙海、孙杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云，被告胡龙海到庭参加诉讼，被告孙杨经本院传票传唤，无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决胡龙海、孙杨立即给付所欠忆发物业的物业费1000元、公共能耗费22元，合计1022元；按所欠物业费1022元为基数，自2018年11月1日起计算至实际交付日止，按每天万分之五付违约金；2.案件受理费由胡龙海、孙杨负担。事实与理由：2009年3月26日，忆发物业与某小区开发建设单位徐州市某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定建设单位徐州市某房地产开发有限公司将其开发建设的“某小区”前期物业委托给原告管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的事项，双方的权利义务，合同履行的期限等，合同签订后，徐州市某房地产开发有限公司将“某小区”前期物业交与忆发物业实行统一管理综合服务。2013年9月28日“某小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市某房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止，2013年10月28日忆发物业与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，重新约定了合同的权利、义务。2013年8月30日胡龙海、孙杨入住忆发物业管理、服务的某小区某号楼某单元401室，并与忆发物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业服务费的标准、收取时间及业主不按时间交纳应当承担的违约责任等，合同还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行，忆发物业为胡龙海、孙杨管理、服务的物业面积共计121.6平方米。自2017年8月30日至2017年6月30日胡龙海、孙杨应交忆发物业物业服务费应交1439元，已交439元，尚欠1000元，公共能耗费应交406元，已交384元，尚欠22元，合计1022元未交纳。经忆发物业多次向胡龙海、孙杨催要上述费用，其久拖未交，依据合同约定和法律规定，胡龙海、孙杨对拖欠的物业费应当支付违约金。故忆发物业起诉请求依法判决。胡龙海辩称，2013年8月份物业公司通知上房，上房时要求交清各项费用，其中包括物业费、装修保证金、垃圾清理费、公共水电费一次性交清，交清上述费用后才能拿到上房钥匙。上房后第三天物业公司将1000元的费用收据要回去，说用于抵充下一年度的物业费，物业公司没有出具该条据的收据或者下一年度抵充物业费的凭据，其他费用已经全部交清。亿发物业所述尚欠物业费1000元不予认可，该1000元如退还应有收条或者签字，其无法提供应认定为抵充物业费，对22元公共能耗费无异议。孙杨未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2009年3月26日，徐州市某房地产开发有限公司与忆发物业签订了《某·某前期物业管理服务合同》，约定徐州市某房地产开发有限公司将新沂市某小区的前期物业管理委托给忆发物业。2013年9月28日“某小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市某房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。同年10月28日，忆发物业与新沂市某·某业主委员会签订《某·某物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。胡龙海、孙杨购买并于2013年8月30日入住该小区某号楼某单元401室，面积共计121.6平方米，忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务。胡龙海尚欠自2017年8月30日至2017年6月30日期间物业服务费1000元、公共能耗费22元，合计1022元未交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于某某小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定某小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业新沂市某·某业主委员会签订的《某·某物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，故合法、有效。胡龙海作为某小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为胡龙海等业主提供了物业管理服务，胡龙海应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，胡龙海尚欠自2017年8月30日至2017年6月30日的物业服务费为1000元、公共能耗费用22元合计1022元，其应向忆发物业支付该款。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。胡龙海辩称已交的1000元装修押金应抵偿物业费，该押金票据已由亿发物业收回但未有出具收条，但亿发物业予以否认，胡龙海亦未举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、胡龙海于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计1022元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由胡龙海负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年九月十一日书记员  乔毓涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初3053号原告：陈亚平，男，1954年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：周建珍，女，1968年6月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：江苏建协工程咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018号。法定代表人：黄国庆。原告陈亚平诉被告周建珍、江苏建协工程咨询有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告陈亚平于2020年9月21日向本院申请撤回对被告周建珍、江苏建协工程咨询有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。陈亚平的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回对被告周建珍、江苏建协工程咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取计40元由陈亚平负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  吴来娣人民陪审员  张素琴二〇二〇年九月二十一日书 记 员  傅 萍
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1164号申请执行人：胡兵,男,住大同市平城区御师园。被执行人：王晓波，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市牙克石农场兴安新城滨海家园福苑小区。本院在执行申请人胡兵与被执行人王晓波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初1645号民事判决书。责令被执行人王晓波给付申请人胡兵借款50000元及案件受理费525元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。经对被执行人的银行存款、房产、车辆登记及股权证券等方面展开调查，未发现有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人王晓波采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段。通过向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月九日书记员  梁 鹰
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0102执4172号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：李战鹏，男，汉族，1981年10月7日出生，住西安市蓝田县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李战鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币53156.14元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费539元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4172号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛  1
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执185号 田业利： 本院执行的被执行人田业利刑事罚金一案，在执行过程中，被执行人田业利向本院提交二份《广东省省级非税收入缴款通知书（行政处罚）》（通知书号码分别为：NO.1813791524、NO.1813797332），证明其已分别于2018年8月29日、2018年9月13日缴纳罚金合计人民币16000元。现被执行人田业利已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执185号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2655号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：练素凤，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告练素凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告练素凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令练素凤归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19791.6元、利息2405.17元、违约金1452.3元，合计23649.07元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年12月25日，练素凤在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照练素凤的申请，南平农商行核准并向练素凤发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，练素凤多次透支消费，练素凤于2018年6月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年3月22日，练素凤尚欠福万通普惠金融卡透支本金19791.6元、利息2405.17元、违约金1452.3元，合计23649.07元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 练素凤未作答辩。 本院认为，练素凤未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。练素凤在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。练素凤未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求练素凤按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求练素凤归还透支本金19791.6元、利息2405.17元、违约金1452.3元，合计23649.07元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 练素凤应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19791.6元、利息2405.17元、违约金1452.3元，合计23649.07元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391.2元，减半收取计195.6元，由练素凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保568号 申请人：谢开甫，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现住浙江省宁海县。 被申请人：潘小文，男，1980年2月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请人谢开甫于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘小文银行存款14000元或查封其同等价值的财产。申请人谢开甫为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘小文银行存款14000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费160元，由申请人谢开甫负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更545号 罪犯孙勇强，男，1973年4月29日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀04刑初53号刑事判决，以孙勇强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯孙勇强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙勇强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯孙勇强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙勇强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初883号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张红艳，女，1990年3月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张红艳偿还借款本金9133.36元及借款滞纳金、违约金（以未还本金5800元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3333.36元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由张红艳承担。事实和理由：海尔金融与张红艳签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张红艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计15800元，但张红艳至今未还清全部借款本息。张红艳未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、张红艳身份证照片及人脸识别照片等证据。张红艳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日、2018年7月13日，张红艳与海尔金融通过海尔消费金融APP使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，合同约定，海尔金融向张红艳提供借款10000元、5800元，借款期限自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准）至最后一个还款日止；借款费率/利率为“按期计收”手续费，第一笔借款每期借款手续费费率0.65%，借款期限12期；第二笔借款每期借款手续费费率0.75%，借款期限18期。合同还约定，1.还款日为自借款发放之日的次月起每月16日，借款人应于每个还款日偿还借款本金及借款手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为张红艳，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××74。2.借款人未按期偿还借款本金及手续费的，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付，同时贷款人每天按逾期金额的0.1%向借款人收取违约金，直至借款人全部偿还分期借款本金、手续费、滞纳金及违约金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市安新县XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月26日海尔金融依约向张红艳发放借款10000元，该笔借款，张红艳已偿还借款本金6666.64元，尚欠借款本金3333.36元，其最后一次还款的日期为2018年7月16日；2018年7月13日海尔金融依约向张红艳发放借款5800元，该笔借款，张红艳未还款，尚欠借款本金5800元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二合同中张红艳及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张红艳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张红艳应按约偿还借款本息，张红艳未按约履行还款义务已构成违约，应对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求张红艳偿还欠付的借款本金9133.36元，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款违约金按照日利率0.1%计收，张红艳因逾期偿还借款应当负担的违约金应为0.1%*30*12=36%，海尔金融主张滞纳金、违约金总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张红艳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9133.36元；二、张红艳于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款滞纳金、违约金（滞纳金、违约金的总金额以未还本金3333.36元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5800元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张红艳负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月九日书记员  李梦杰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保95号 申请人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：刘天太，男，汉族，1974年3月16日出生，住四川省通江县。 被申请人：柯万松，男，汉族，1968年6月12日出生，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人刘天太、柯万松“金融借款合同纠纷”一案，2020年9月18日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人刘天太、柯万松的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在190000元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人刘天太、柯万松的财产，并对查询到的财产在190000元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李玲
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初328号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人吴杰光，男，侗族，1982年9月16日出生于湖南省新晃侗族自治县，大专文化，务工，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人吴杰光犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察官蔡凯峰出庭支持公诉，被告人吴杰光到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年8月7日晚10时20分许，被告人吴杰光饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型越野客车沿福建省平潭县龙凤路由东往西行驶，追尾温兴亭驾驶的闽Ｋ×××××小型轿车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，民警将吴杰光带至协和医院平潭分院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴杰光血液中的乙醇含量为126.14ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，吴杰光承担本起交通事故全部责任。 公诉机关认为，被告人吴杰光违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴杰光醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。被告人吴杰光到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴杰光认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴杰光拘役二个月五日，并处罚金人民币五千五百元。 被告人吴杰光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴杰光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴杰光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千五百元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1932号申请执行人：崔兴荣被执行人：谢永先本院在执行申请执行人崔兴荣与被执行人谢永先借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1385号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢永先银行存款人民币73,280.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执526号申请执行人：徐正国，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：林国福，男，1961年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：潘小斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：梁妙富，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：陈仙德，男，1966年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：陈招兵，男，1965年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人徐正国与被执行人林国福、潘小斌、梁妙富、陈仙德、陈招兵船舶共有纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初1145号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐正国向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人林国福支付申请执行人徐正国合伙投资收益款898394.98元逾期利息及相应的延期履行期间的债务利息；被执行人潘小斌支付申请执行人徐正国合伙投资收益68023.66元逾期利息及相应的延期履行期间的债务利息；被执行人梁妙富支付申请执行人徐正国合伙投资收益款21860.94元逾期利息及相应的延期履行期间的债务利息；林国福负担案件执行费13166.86元、受理费8714元、审计费19568元，潘小斌负担案件执行费1095.91元、受理费660元、审计费9787元，梁妙富负担案件执行费415.75元、受理费212元、审计费8479元；陈仙德负担案件执行费163.21元、审计费13698元，陈招兵负担案件执行费93.27元、审计费7828元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人林国福、潘小斌、梁妙富、陈仙德、陈招兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林国福等五人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人已向本院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国福等五人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到五被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘小斌无银行存款、不动产、车辆、有价证券；被执行人梁妙富与他人唯有共同共有位于台州市路桥区金清镇××村××号××路国用（2001）字第00106803号］不动产已查封，期限为三年；被执行人林国福所有位于台州市临海市××镇××村［权证号为临讯国用（2002）字第5325号］不动产已轮后查封，期限为三年。本案被执行人陈仙德、陈招兵已全部履行完毕。截住2020年8月28日，本案执行标的已执行到位21526元。暂未发现被执行人林国福、潘小斌、梁妙富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林国福、潘小斌、梁妙富未履行生效法律确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林国福、潘小斌、梁妙富暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执526号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄鑫明二〇二〇年九月一日书记员  张 鑫
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复216号 复议申请人（异议人、申请执行人）：谢志双，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：林金爱，广东斐耀律师事务所律师。 被执行人：杨耀祖，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 复议申请人谢志双不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）（2020）粤0606执异335号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 复议申请人谢志双向顺德区法院提出异议，请求撤销顺德区法院于2020年5月14日作出的不予恢复执行的决定，恢复对（2015）佛顺法执字第1856号案的执行程序。 顺德区法院查明，由于杨耀祖没有按照顺德区法院（2014）佛顺法容民初字第1827号民事调解书约定履行义务，谢志双向法院申请强制执行，案号为（2015）佛顺法执字第1856号。该院在执行过程中，因当事人提供由谢志双签名确认的《结案申请书》，该院于2016年4月26日作出（2015）佛顺法执字第1856号《执行完毕告知书》，并通过挂号信邮寄给双方当事人。 上述《结案申请书》记载：贵院执行的谢志双诉杨耀祖民间借贷纠纷一案〔案号：（2015）佛顺法执字第1856号〕，双方已达成《分期付款协议》并已按协议履行，现依法申请结案，请予批准。在听证过程中，谢志双确认该申请书“申请人”处签名为其本人亲笔签名。 2020年5月13日，谢志双向该院提出恢复执行（2015）佛顺法执字第1856号案件。2020年5月14日，该院以该案已执行完毕为由，不同意谢志双要求恢复执行的申请。后谢志双于2020年6月15日向该院提出异议。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书、执行案件受理通知书、《结案申请书》、执行完毕告知书、挂号信函收据等证据佐证。 顺德区法院认为，根据（2015）佛顺法执字第1856号执行完毕告知书，该案是以被执行人履行完毕民事调解书所确定的义务，申请执行人申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕为由结案，并非依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定终结执行，亦非根据当事人在执行过程中达成和解协议而裁定终结本次执行，更不是中止执行，故异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条的规定，要求本院恢复（2015）佛顺法执字第1856号案件的执行，不符合法律规定，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回谢志双的异议请求。 复议申请人谢志双不服上述裁定，向本院申请复议，请求：撤销（2020）粤0606执异335号执行裁定，直接裁定对（2015）佛顺法字第1856号案予以恢复执行。事实与理由如下：一、实体上，被执行人没有履行民事调解书确定的义务，申请执行人的实体权利没有得到实现，依法申请恢复对原民事调解书的执行符合法律规定。 原审裁定认为，根据《执行完毕告知书》中“被执行人履行完毕民事调解书所确定的义务，申请执行人申请执行的权利已得到实现”，属于事实认定错误。执行案件卷宗中，完全没有任何证据证明，且原审法院也没有向谢志双核实其实体权利的实现情况。仅单凭一份不知何人提交的《结案申请书》即确认谢志双的权利已实现，妨碍实体正义的实现，也就违背了诉讼的根本目的。《执行完毕告知书》的所载显然与事不符，谢志双的实体权利完全没有实现，谢志双依法申请恢复对原民事调解书的执行符合法律规定。 二、程序上，《结案申请书》不是谢志双提交的。 谢志双签署《结案申请书》是因为当时杨耀祖曾经提出协商和解而自行准备的，后来双方没有协商，谢志双当然没有向杨耀祖交付有签名的《结案申请书》。谢志双的实体权利没有得到实现，不可能向法院提交《结案申请书》申请结案的。 该执行案中，未经谢志双同意或授权，不知何人窃取《结案申请书》并提交给执行法院，违背谢志双的真实意思表示，严重损害申其的合法权益。 综上所述，原审法院没有查明杨耀祖的义务履行情况，没有查明谢志双的实体权利实现情况，也未查明据以制作《执行完毕告知书》的《结案申请书》为何人提交，原审法院没有对涉案执行案件进行审慎性审查而裁定驳回申请的异议请求，严重损害了谢志双的合法权益。请求人民法院撤销（2020）粤0606执异335号执行裁定，直接裁定对（2015）佛顺法字第1856号案予以恢复执行。 被执行人杨耀祖在复议期间未进行答辩。 复议申请人谢志双、被执行人杨耀祖在复议期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是（2015）佛顺法执字第1856号案是否应当恢复执行。复议申请人是以被执行人不履行执行和解协议为由主张恢复执行。经审查，据顺德区法院（2015）佛顺法执字第1856号执行完毕告知书所载，本案并非是以在执行阶段达成执行和解为由裁定中止执行或终结执行，而是以生效法律文书确定的义务已经全部履行完毕为由以执行完毕的方式结案，即该案已经执行完毕，不符合法律规定的可申请恢复执行的条件。顺德区法院驳回复议申请人的恢复执行申请有事实和法律依据，本院予以维持。复议申请人在复议期间主张本案尚未履行完毕，《结案申请书》并非其本人向法院提交等主张，实质上是对执行完毕告知书有异议，该问题不属于本案的处理范围，复议申请人应通过其他法律途径解决。综上，复议申请人谢志双的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持;顺德区法院作出的（2020）粤0606执异335号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 驳回复议申请人谢志双的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执异335号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年九月二十五日 法官助理徐瑶 书记员兰莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4591号原告：秦泗颖，女，1984年4月3日出生，汉族，住东海县。被告：颜江龙，男，1990年4月7日出生，汉族，住东海县。被告：赵昌达，男，1989年12月10日出生，汉族，住东海县。原告秦泗颖与被告颜江龙、赵昌达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。案件在审理过程中，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，同时提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第五项规定，裁定如下：准许原告秦泗颖撤诉。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告秦泗颖负担。审判员  孙邦国二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 慧
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2364号申请执行人:徐庆林，男，汉族，1997年2月21日出生，住重庆市璧山区。被执行人:陈涛，男，土家族，1993年8月22日出生，住重庆市黔江区。本院受理申请执行人徐庆林诉被执行人陈涛借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐庆林向本院申请执行，申请执行标的金额为11500元，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈涛的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人陈涛高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人陈涛的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；查封了被执行人名下的房产，申请执行人向本院申请不对被执行人的房产进行司法拍卖。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现查找不到被执行人的下落，申请执行人也表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2364号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十五日书记员  吴皓雯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1269号申请执行人青岛恒瑞电力设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人郭大勇，职务经理。被执行人青岛晓天智能装备股份有限公司(原青岛晓天能源科技有限公司)，住所地胶州市胶莱镇马店工业园晓天路。法定代表人张邦伟，职务董事长。本院在执行申请执行人青岛恒瑞电力设备有限公司与被执行人青岛晓天智能装备股份有限公司(原青岛晓天能源科技有限公司)加工承揽合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9540号民事调解书]中，申请执行人于2020年4月10日向本院立案，执行标的为541982.09元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的银行、证券、车辆查询未反馈有可供执行的财产。本院于2020年8月3日依法轮候冻结了被执行人（一）在农业银行的银行存款0元，未冻结549802.09元，原因余额不足；（二）在青岛银行的银行存款0元，未冻结549802.09元，原因余额不足。冻结时间自2020年8月3日至2021年8月2日止，期限为一年。本院于2020年4月13日依法向胶州市行政审批服务局送达了禁止变更法人及股东执行裁定书，禁止变更日期自2020年4月13日至2023年4月12日，禁止变更期限三年。经胶州市不动产登记中心查询，本院于2020年5月26日依法轮候查封了被执行人青岛吉尔工程橡胶有限公司位于胶州市胶北镇工业园房产一套及土地一宗，查封日期自2020年5月26日至2023年5月25日止，查封日期三年。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兆 全审判员 刘 忠 杰审判员 李 松 光二〇二〇年九月十六日书记员 :法直程胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：二〇二〇年九月十六日九时至十时评议地点：胶州市人民法院执行局207室合议庭人员：审判长张兆全、审判员刘忠杰、审判员李松光书记员：法直程一、承办人张兆全陈述案情：本院在执行申请执行人青岛恒瑞电力设备有限公司与被执行人青岛晓天智能装备股份有限公司(原青岛晓天能源科技有限公司)加工承揽合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9540号民事调解书]中，申请执行人于2020年4月10日向本院立案，执行标的为541982.09元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的银行、证券、车辆查询未反馈有可供执行的财产。本院于2020年8月3日依法轮候冻结了被执行人（一）在农业银行的银行存款0元，未冻结549802.09元，原因余额不足；（二）在青岛银行的银行存款0元，未冻结549802.09元，原因余额不足。冻结时间自2020年8月3日至2021年8月2日止，期限为一年。本院于2020年4月13日依法向胶州市行政审批服务局送达了禁止变更法人及股东执行裁定书，禁止变更日期自2020年4月13日至2023年4月12日，禁止变更期限三年。经胶州市不动产登记中心查询，本院于2020年5月26日依法轮候查封了被执行人青岛吉尔工程橡胶有限公司位于胶州市胶北镇工业园（房产证证号为胶自51551号）房产一套及土地一宗（土地号为胶国用（2009）第6-4号），查封日期自2020年5月26日至2023年5月25日止，查封日期三年。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。本案是否终结本次执行程序，请合议。二、审判员李松光：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应裁定：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。三、审判员刘忠杰意见：同意李松光的意见。四、审判长张兆全意见：同意李松光的意见。五、合议庭共同决议：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3687号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人周勤，男，1984年5月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6624号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周勤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款60638元，截至2020年9月21日已执行标的款0元，未收执行费810元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十一日书记员  黎 青
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1426号原告：刘立国，男，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：石德信，男，1959年7月4日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。被告：李进军，男，汉族，1975年9月29日出生，住址黑龙江省肇源县。原告刘立国与被告石德信、李进军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘立国于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立国是在法律规定的范围内行使自己的权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘立国负担。审判长  倪海军审判员  任正中审判员  张淑红二〇二〇年九月二十三日书记员  武思博
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1539号之一被执行人：翟亚婕，女，汉族，1991年08月15日生，住临沂市郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟亚婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟亚婕在中国工商银行16×××78账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月二十五日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14121号起诉人：王利民，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。本院于2020年9月3日收到起诉人王利民起诉被起诉人北京轻松筹网络科技有限公司合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人给付起诉人医疗互助105683.32元；2、判令本案诉讼费由被起诉人承担；3、要求本院依法审理此案。起诉人诉称：起诉人于2018年7月23日加入被起诉人设立的轻松互助平台，并加入了该平台的“中青年大病互助公约”，公约规定会员罹患公约规定的30种重大疾病即可根据病例及医疗费用票据等证明材料申请发放互助金。起诉人成为会员并根据平台提示充值，多次因救助其他会员由平台从个人账户中扣款，履行了会员义务。被起诉人制定的《产品说明》第七条第一款载明“若在本协议履行过程中发生争议，双方本着公平公正的态度友好协商，如协商不成的，任何一方均可向北京市东城区人民法院提起诉讼”。起诉人于2019年10月18日就诊于北京市房山区第一医院门诊，住院后被确诊为“急性心肌梗死”，于2019年10月23日急诊转入中国人民解放军总医院进行冠脉造影手术，植入支架四枚，于2019年10月28日出院，在前述两家医院治疗期间各种医疗费用合计124604.15元。2019年11月29日，起诉人向轻松筹平台提交了书面《互助申请书》，向被起诉人申请互助金，并提供了病例、医疗费用清单和票据复印件，交纳了第三方调查费用1000元，配合第三方调查。后被起诉人以起诉人属于乙型肝炎携带者并患有高血压拒绝互助金发放，原因是起诉人曾于2016年5月因“电灼伤”在中国人民解放军304医院住院，在住院病例中写着“患者自述偶发血压在150毫米汞柱，血液检查中有一项乙肝筛查，第2,5项阳性”。现被起诉人拒付互助金，拒不履行合同约定，致使双方合同无法履行，起诉人合同目的无法实现，故起诉人向法院提出上述诉讼请求，望判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉的人民法院管辖。本案中，起诉人先于网上同意互助公约和《产品说明》并注册，再于2019年11月29日在线下提交了书面《互助申请书》，而其中的《授权与承诺》的第十条明确约定了仲裁条款“若本人对轻松筹的拒付通知有异议，本人应先按照轻松筹的互助申请流程要求提交异议申请书及证据材料，若再次遭到拒付且对拒付通知存疑，本人同意将对北京轻松筹网络科技有限公司做出拒付决定是否符合轻松筹平台公式的互助公约、互助计划的相关规定及户主流程的争议提交北京仲裁委员会进行仲裁”,该仲裁条款虽然与《产品说明》中的争议解决方式不一致，但鉴于《产品说明》是起诉人在网上注册会员时浏览的被起诉人网页上的说明性文件，而《授权与承诺》是双方当事人在起诉人注册之后在线下由起诉人签字确认，该《授权与承诺》中对争议解决的约定应视为对《产品说明》中争议解决方式的变更，而该变更属于当事人的意思自治，且并不违背有关法律的规定，应认定该仲裁条款合法有效。综上所述，本院对起诉人王利民提起的合同纠纷一案没有管辖权，依法应裁定不予受理。起诉人王利民虽经本院释明，但仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下:对起诉人王利民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭北川二〇二〇年九月七日书记员  冯 亮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1585号罪犯何昔龙，男，1986年10月6日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2017年12月21日作出(2017)川0521刑初270号刑事判决，以被告人何昔龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金20000元未履行，刑期自2017年6月19日起至2021年7月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日起至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何昔龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何昔龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯何昔龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何昔龙减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初367号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黎泽宇，男，1983年8月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************，土家族，小学文化，在业，户籍地贵州省沿河土家族自治县********。2018年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年6月30日刑满释放。因本案于2020年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人黎泽宇犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员张俊燕出庭支持公诉，被告人黎泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年9月24日7时许，被告人黎泽宇去到佛山市三水区*****牌坊口入100米士多店旁出租屋，进入被害人黄某才居住的27号出租屋盗走一部华为T8手机及现金人民币2400元。2.2020年4月26日凌晨，被告人黎泽宇进入被害人章某（未成年人）、龙某居住的佛山市三水区***************，盗走被害人章某某（未成年人）华为畅享9手机一部、被害人龙某华为nova5ipro手机一部，随后去到佛山市三水区某新机二手机交易中心店以人民币1010元将两部手机出售给汪某东。经认定，上述两部被盗手机价值人民币2519元。2020年4月27日，公安人员从汪某东处扣押上述两部被盗手机，被盗华为nova5ipro手机于2020年5月26日发还给被害人龙某。3.2020年5月7日8时许，被告人黎泽宇撬锁进入被害人杨某国位于佛山市三水区****************的出租房，盗走屋内的华为JDN-AL00平板电脑一部。随后被告人黎泽宇逃离至佛山市三水区*********口时被公安人员抓获。公安人员缴回被盗平板电脑，并已发还给被害人杨某国。经认定，上述平板电脑价值人民币478元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人黎泽宇有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。以上事实，被告人黎泽宇在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人杨某国、龙某、章某、黄某才的陈述，被告人黎泽宇的供述和辩解，证人汪某东的证言，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，手机截图，专用电子保证单，价格认定结论书，视听资料，前科情况查询表、刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黎泽宇无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎泽宇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人黎泽宇归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且部分被盗物品已被缴回发还给被害人，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的OPPO牌手机一台、自行车一辆，经审查，该手机与本案指控无关，该自行车并非专门用于作案的犯罪工具，本院均不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年7月6日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的蓝色华为牌手机一台，予以发还被害人章某；人民币1338元，予以退赔被害人黄某才。(由扣押机关办理)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年九月九日法官助理 刘艳娟书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1560号之一申请执行人：陈智勇，男，汉族，1974年2月21日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北永峰广告装饰工程有限公司，住所地：咸宁市温泉泉塘村四组大桥李巷9号。法定代表人：熊盛达，永峰广告公司经理。本院在执行申请执行人陈智勇与被执行人湖北永峰广告装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月十六日书记员 李嘉琦
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1038号之一 申请执行人：张敬刚，男，1975年11月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路2399号。统一社会信用代码：91370306082966131L。 法定代表人：单乙榕，董事长。 在执行申请执行人张敬刚与被执行人淄博加美商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张敬刚申请撤回对淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初2668号民事判决书的执行。本院认为申请执行人张敬刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定： 终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初2668号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毕玉莹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4933号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代理人：肖仁平，该公司总经理。委托代理人：黄劲，男，生于1962年1月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司员工。被告：王涛，男，生于1971年1月22日，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告王涛的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年九月二十八日书记员  邓天姣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4402号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路四川南充港。 法定代表人：张曹华，董事长。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：李小春，女，生于1968年7月4日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告四川丽港物业服务有限公司与被告李小春物业服务合同纠纷一案中，原告四川丽港物业服务有限公司于2020年9月9日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告四川丽港物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年九月九日 书记员 冯瀚达
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13332号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：周健康，男，1963年6月4日生，住上海市金山区。被告：梅雪军，男，1986年2月18日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告周健康、梅雪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年九月七日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2627号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。被告：李洪涛，男，56岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告李洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠2017-2019年度物业费3735元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，由原告提供物业服务。被告至今未交2017-2019年度物业费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。已经预交的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十四日书记员  李宇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4505号原告：李秀贞，女，1984年5月22日出生，汉族，公司人事主管，住新沂市。被告：徐州喜客云来商贸有限公司，住所地新沂市新安街道汽摩配城87号。法定代表人：柳春潮，该公司总经理。原告李秀贞与被告徐州喜客云来商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李秀贞到庭参加诉讼，被告徐州喜客云来商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐州喜客云来商贸有限公司立即向李秀贞支付自2019年12月至2020年5月所拖欠工资11180元；2.本案相关诉讼费用由徐州喜客云来商贸有限公司承担。事实和理由：李秀贞经招聘自2019年11月起到徐州喜客云来商贸有限公司做人事经理工作，工资为月薪2600元。从入职开始，李秀贞认真遵守徐州喜客云来商贸有限公司的各项规章制度，接受其劳动管理，按照其安排进行工作，并由其支付劳动报酬，双方之间已形成事实劳动关系，但其自始至终未与李秀贞签订劳动合同，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了李秀贞的合法权益。徐州喜客云来商贸有限公司自2019年12月29日最后一次支付李秀贞2019年11月份至12月中旬的工资后，直至李秀贞离职时，尚欠2019年12月至2020年5月份的工资总计人民币11180元未予发放。徐州喜客云来商贸有限公司法定代表人柳春潮之前口头承诺随后发放工资，但一直未支付，后经李秀贞多次催要，柳春潮于2020年5月14日向李秀贞出具欠条一张，并于2020年6月8日出具声明一张，但之后其以种种理由拖欠不予支付。李秀贞认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，徐州喜客云来商贸有限公司无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，徐州喜客云来商贸有限公司应立即无条件全额支付拖欠工资。基于以上事实，为维护李秀贞合法权益，特起诉请求支持其诉讼请求。徐州喜客云来商贸有限公司未作答辩，亦未举证。李秀贞为证明其主张围绕诉讼请求依法提交了徐州喜客云来商贸有限公司出具的工资欠条一张及该公司法定代表人柳春潮书写的“声明”一份，因徐州喜客云来商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合李秀贞的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据李秀贞的陈述和法庭认定的上述证据，对案件相关事实，本院认定如下：李秀贞经招聘于2019年11月入职徐州喜客云来商贸有限公司作人事经理工作，双方约定每月薪资为2600元，以后逐步增资，半年之后缴纳养老保险金等劳动保险，双方一直未有签订劳动合同。同年12月29日，徐州喜客云来商贸有限公司向李秀贞发放了入职后的工资后，尚欠工资未有发放。2020年5月，李秀贞与徐州喜客云来商贸有限公司解除劳动合同，经结算，该公司尚欠李秀贞工资款11180元，并于2020年5月14日向李秀贞出具欠条一张，载明：“徐州喜客云来商贸有限公司拖欠员工工资合计现金（￥：11180.′）壹万壹仟壹佰捌拾圆整，各欠李秀贞李秀贞欠款人姓名：徐州喜客云来商贸有限公司柳春潮2020年5月14日欠款人身份证号：320326197511260311欠款人家庭住址：新沂市巨融国际16号楼1-502室欠款人联系方式：17351059888有效期至还清为止”，该欠条加盖了徐州喜客云来商贸有限公司的公章。后经催要，该公司未有支付上述工资款，该公司法定代表人柳春潮于同年6月8日出具“声明”一份，载明：“声明此声明为2020年5月14日的工资欠条的补充声明如2020年6月10日未结清，按照以下方案进行（执行）：将电信局每月工资按比例分成三份，李秀贞每月646.5元12.28-5.31；11180′李秀贞每月646.5元′，盛嘉豪每月207元′4.9-5.31；3600′每月28号17:00点付清（微信转账），18次还清李秀贞盛嘉豪李秀贞声明人：柳春潮2020年6月8日”。同年6月11日，李秀贞为徐州喜客云来商贸有限公司出售货物抵偿工资款730元；同年6月28日和7月28日，柳春潮两次通过微信转账发给李秀贞工资款646.5元和646.5元，但对尚欠工资款一直拖欠不付。其后，李秀贞多次向徐州喜客云来商贸有限公司讨要劳务款未果后起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，李秀贞持欠条诉请徐州喜客云来商贸有限公司承担偿还责任，并未涉及其他劳动争议，故涉案纠纷可作为普通民事纠纷处理，无需仲裁前置。李秀贞举证的欠条和徐州喜客云来商贸有限公司法定代表人柳春潮出具的“声明”均可以证明徐州喜客云来商贸有限公司尚欠李秀贞工资款为11180元；因徐州喜客云来商贸有限公司在出具欠条之后分三次共计偿付李秀贞所欠工资款2023元，此款包含在李秀贞所诉标的额之内，故应减除。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、徐州喜客云来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向李秀贞支付劳动报酬9157元。二、驳回李秀贞欠条诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由徐州喜客云来商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年九月一日书记员  乔毓涵
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4446号 原告：蒋科云，女，1995年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何威，男，1993年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告蒋科云与被告何威合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋科云到庭参加诉讼，被告何威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告蒋科云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款10000元并支付该款自2020年6月9日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，暂算至2020年7月13日为58.33元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告蒋科云自愿放弃对利息损失部分的诉请。事实与理由：原、被告于2020年3月相恋，后原告怀孕，被告要求分手并让原告自行解决孩子问题，原告无奈做了流产，后双方于2020年5月8日在杭州市富阳区××东派出所调解，被告出具《承诺书》，承诺于2020年6月8日前支付10000元，后被告拖欠不付。故原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告因恋爱怀孕后产生纠纷，何威出具承诺书确认2020年6月8日前支付蒋科云手术费、营养费10000元，这一承诺不违反法律规定，也无其他致无效事由，何威应按承诺及时支付款项。故蒋科云之诉请，本院予以支持。何威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 何威于本判决生效之日起三十日内支付蒋科云人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（预收51元），减半收取25元，由何威负担。 蒋科云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  俞 忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周伶俐 代书记员  洪 滨 3 2
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1332号王付莲、王春安、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司：关于申请执行人王付莲、王春安与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1075号   原告：艾金燕，女，1967年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：石炳林，男，1960年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告艾金燕与被告石炳林合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告艾金燕未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免缴纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按艾金燕撤回起诉处理。   审  判  员   孙   皓   晔   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初206号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人冯宝成，男，1966年10月19日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人冯宝成犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清出庭支持公诉。被告人冯宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月23日8时03分许，被告人冯宝成驾驶电动三轮车（载杜某、王某2、冯俊熙）沿坊子区九龙街办岳家村北侧东西路由东向西行驶至坊子区处时，因遇孟某驾驶鲁Ｖ1811Ｋ号牌小型面包车沿该地点路口北侧生产路由北向南倒车，遂驾驶电动三轮车进入道路南侧，与沿该道路由西向东对向行驶的王某1驾驶的电动二轮车相撞，发生道路交通事故，造成电动三轮车和电动二轮车损坏，致冯宝成、杜某、王某1受伤。杜某经医院抢救无效于2019年6月24日死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，杜某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，冯宝成承担事故的主要责任。 另查明（一）坊子交警大队民警接警后，将受伤后被送至坊子区人民医院的冯宝成抓获，被告人冯宝成在到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明（二）死者杜某与被告人冯宝成系夫妻关系，杜某与冯宝成之子冯凯已谅解其父亲冯宝成。伤者王某1的民事赔偿部分已经另行起诉，王某1已谅解被告人冯宝成。 上述事实，被告人冯宝成在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、孟某身份证复印件、王某1身份证复印件、被告人身份证复印件、机动车信息查询结果单、常住人员信息查询、死亡证明、火化证、道路交通事故证据公开记录、交通事故责任认定书、复核结论、户口本复印件、杜某家庭关系证明、冯俊熙父亲冯某及王某2申请书、孟某到案经过、谅解书；证人孟某、王某3、王某2、毛某、王某1的证言；被告人冯宝成的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯宝成违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯宝成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯宝成到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人冯宝成取得了被害人亲属及伤者的谅解，可酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯宝成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人冯宝成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 栾 鸾 人民陪审员 于 静 人民陪审员 曹凤阁 二〇二〇年九月十七日 法官 助理 褚振宇 书 记 员 王晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12430号之一 被执行人：黄宇，男，1993年3月6日出生，壮族，住广西马山镇永州。 本院在执行黄宇罚金一案中，本院作出的（2020）粤0606刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，……被告人黄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因黄宇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄宇负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执333号 申请执行人：钦州大众物流有限公司，住所地钦州市南北二级公路（新华路口对面）。 法定代表人：朱伟豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭华基，广西众润律师事务所律师。 被执行人：陈建民，男，1992年12月5日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：陈建兵，男，1994年4月13日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：陈同厚，男，1974年4月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人钦州大众物流有限公司与被执行人陈建民、陈建兵、陈同厚融资租赁合同纠纷一案中，查明，根据本院于2018年5月28日作出的（2018）桂0703民初345号民事调解书确认：1、申请执行人钦州大众物流有限公司与被执行人陈建民自愿解除2014年12月8日签订的《汽车融资租赁合同书》；2、被执行人陈建民、陈建兵、陈同厚共同支付申请执行人钦州大众物流有限公司桂Ｎ×××××号车辆的租金、保险费、车辆年审费合计219100元，定于2018年7月31日前一次性付清；3、案件受理费8380元，减半收取计4190元，保全申请费2130元，合计6320元（申请执行人已预交），由被执行人陈建民、陈建兵、陈同厚共同承担，并由被执行人陈建民、陈建兵、陈同厚于2018年7月31日前支付给申请执行人。本院于2020年3月17日立案执行后，于当日向陈建民、陈建兵、陈同厚发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令三个被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但三个被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2018年3月5日，（2018）桂0703民初345号民事裁定书查封被执行人陈建民名下位于钦州市钦州湾大道152号鸿通泰和嘉园D栋1403号房（合同备案编号：13008424）及陈建兵名下位于钦州市钦北区金华路39号赛格都邦6号楼二单元1403房（合同备案编号：11000220）；2020年3月17日本案冻结被执行人陈建兵在中国农业银行62×××76账户；2020年3月18日本案冻结冻结被执行人陈建民在财付通支付科技有限公司085e9858ee462a80ec4eb9657@wx.tenpay.com账户；2020年3月30日作出（2020）桂0703执332号之一执行裁定书查封被执行人陈建兵名下桂Ｎ×××××丰田牌汽车；被执行人陈建民名下桂Ｎ×××××本田牌汽车、桂Ｎ×××××陆地巡洋舰霸道汽车、桂Ｎ×××××丰田佳关汽车；被执行人陈同厚名下桂Ａ×××××保时捷凯宴越野车（以上车辆均未能实际扣押）属于“发现的财产不能处置”情形；2020年9月21日，本院对陈建民、陈建兵、陈同厚作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局有上述被查封的商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人执行人的债权未能实现。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  曾祥鹏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保554号申请人：淄博国彬建筑安装有限公司，住所地淄川区太河镇赵家村。统一社会信用代码：91370302MA3C54MP6T法定代表人：孙树国，经理。被申请人：淄博市淄川区太河镇鲁子峪村村民委员会，住所地淄川区太河镇鲁子峪村。统一社会信用代码：54370302B476490501被申请人：淄博淄川鲁子峪乡村旅游专业合作社，住所地淄川区太河镇鲁子峪村。统一社会信用代码：93370302MA3D7MBL4F法定代表人：胡以业。申请人淄博国彬建筑安装有限公司与被告淄博市淄川区太河镇鲁子峪村村民委员会、淄博淄川鲁子峪乡村旅游专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人淄博市淄川区太河镇鲁子峪村村民委员会、淄博淄川鲁子峪乡村旅游专业合作社银行存款250000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001057）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博市淄川区太河镇鲁子峪村村民委员会、淄博淄川鲁子峪乡村旅游专业合作社的财产在价值250000元以内予以查封或冻结。案件申请费1770元，由申请人淄博国彬建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月十四日代理书记员  张颖颖
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保42号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被申请人：蔡浩，男，汉族，1989年11月28日出生，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡浩名下所有的价值4.5万元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月十八日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行初53号原告于桂云，女，1955年7月15日出生，汉族，农民。被告阿鲁科尔沁旗城镇管理局，所在地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛力辉，局长。原告于桂云要求被告阿鲁科尔沁旗城镇管理局履行法定职责一案，于2020年7月27日向本院提起行政诉讼，2020年9月9日原告向本院递交书面申请，由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于桂云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘庆雨人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 黄春伟 二0二0年九月九日书 记 员 陈丽敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5786号 原告：赵伟娟，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：毛叶红，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：周兴华，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。 原告赵伟娟与被告周兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛叶红，被告委托诉讼代理人何晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟娟向本院提出诉讼请求：判令被告周兴华立即支付货款470,454元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按年利率千分之六计算。事实和理由：2014年始，原告与被告有业务往来，被告向原告购买绒布。至今，被告尚欠原告货款470,454元未付，原告多次催讨，被告都未支付。综上，原告根据法律之有关规定，特具状贵院，望判如所请！ 被告周兴华辩称，原、被告之间不存在买卖关系，被告周兴华只作为收货人在提货单上签字，系代表未经工商登记的“吉庆复合厂”【由周兴华的亲家“陈宗方”(读音)经营】签字，且交易金额远不止原告主张的470,454元，由上百万之多。故要求驳回原告的诉讼请求。 准对原、被告双方的诉辩意见，本院组织双方进行了证据的交换和质证。原告提供了“提货单（代合同）”二十份，其用于证明原、被告之间买卖绒布产生货款金额为470454元；被告认可其真实性，但否认其关联性，认为系被告代表他人签字，并就此提供具有相同格式的“提货单（代合同）”四十四份（复印件，其中二十份与原告提供的一致），以证明交易的买受人一方由被告代表他人签字，交易金额超过原告所主张的；原告亦认可被告提供证据的真实性，但认为除了其中二十份与原告提供的一致之外，还有其中五份“提货单（代合同）”也系原、被告之间的交易，即交易时间为2014年9月22日，计价款为39,033元、18,491元，交易时间为10月4日，计价款为48,339元，交易时间为10月12日，计价款为17,811元、35,509元，小计159,183元，该部分交易已由被告所汇款16万元予以平账，其余“提货单（代合同）”十七份非原、被告之间的交易。被告认可被告项原告汇款16万元的事实。本院认为原、被告提供一致的二十份“提货单（代合同）”和被告提供的五份“提货单（代合同）”具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认，并佐证在卷；对被告提供的十七份“提货单（代合同）”，本院不予确认。 根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院确认本案事实如下：2014年9月至11月期间，原告赵伟娟与被告周兴华发生多次买卖绒布关系，由原告向被告供货，每次供货，双方在书面“提货单（代合同）”均约定“需方应当自提货之日起30日内付清全部货款”。原、被告之间买卖绒布共计货款629,637元，除已付款16万元，被告至今尚欠原告货款469,637元，遂成讼。 本院认为，原、被告之间存在的争议焦点在于被告是否系本案买卖关系的买受人，原告提供的二十份“提货单（代合同）”和被告提供的其中五份“提货单（代合同）”所记载的“需方收货人”均系由被告签名确认，虽尚不足以证明被告为买受人，但结合双方陈述一致的被告向原告支付16万元款项的事实，本院可以基本确认原、被告双方存在买卖绒布关系的事实；且被告陈述的关于被告仅代表“吉庆复合厂”签字签收，因“吉庆复合厂”未经登记，被告作为行为人，其对所签字行为未提供可以归属于其他任何第三方的证据，作为签字行为的被告应当对之承担相应的民事责任，虽然被告以具有相同格式的其他十七份“提货单（代合同）”予以抗辩，但由于该十七份交货凭据或者非被告签字，或者“周兴华”的签字不具有一致性，故该部分交货凭据与本案不相关联。原、被告之间存在买卖绒布的法律关系应当予以确认，对被告关于原、被告之间不存在买卖关系的抗辩意见，本院不予采信。原告已履行货物交付义务，被告未按约定时间、约定金额及时支付货款，应当承担违约责任。原告主张被告汇款16万元以对其中交易额159,183元予以平账，无事实和法律依据，本院不予支持，两者之间的差价817元，应当从原告诉请的货款中予以扣除，对原告该差价货款的诉请，本院不予支持。现原告要求被告支付货款（合理部分）并偿付利息，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一.被告周兴华于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟娟货款469,637元，并偿付以469,637元为基数，自2020年6月15日起至款清之日止的利息，按年利率千分之六计付； 二.驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,178.50元，由原告负担7元，被告周兴华负担4,171.50元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4894号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，公司员工。 被告：朱惠峰，男，1979年9月20日出生，汉族，住海宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）与被告朱惠峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼。被告朱惠峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）6913.63元、未付保险费2946.32元，合计9859.95元；并以6913.63元为基数，自2020年6月28日起至付清之日止按年利率24%计算违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）6913.63元、未付保险费2618.91元，合计9532.54元。事实与理由：2017年6月9日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行借款74000元。同日，光大银行将74000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2017年6月9日，被告作为投保人、以光大银行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险投保单》，约定保险费35360.64元，被告应每月支付保险费982.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2020年4月9日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行于2020年6月28日直接从原告账户扣款6913.63元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了33个月保险费32414.32元。银行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险条约向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告已向光大银行履行赔偿义务，就赔偿款项有权向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单及保险条款、个人贷款合同、贷款借据、账户还款记录、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书各1份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月2日，被告朱惠峰因贷款所需向原告人保公司申请投保个人信用贷款保证保险。2018年6月6日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，贷款金额为74000元，保险金额为81830.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天；保险费每月应缴纳982.24元，共36个月，总计35360.64元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同时，保险条款还约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2017年6月9日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，载明：被告向光大银行借款74000元，贷款期限为36个月，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息法；若借款人未按时足额还款则构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息，并行使或实现有关贷款的任何担保权利；借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订当日，光大银行向被告发放贷款74000元。2020年4月9日以后，被告未再还款，后经光大银行申请索赔，原告于2020年6月28日赔偿光大银行保险金（代偿款）6913.63元。光大银行已将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另，被告已支付原告保险费合计32414.32元，截至代偿日尚欠原告保险费2618.91元。 本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，被告未能按期履行还本付息义务，且超过保险等待期仍未履行还款义务，致使保险事故发生，原告为此履行保险责任向光大银行代偿6913.63元，现原告要求被告支付该款项以及尚欠保险费2618.91元，符合保险合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱惠峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代偿款6913.63元及保险费2618.91元，合计9532.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱惠峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈豪东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 渊 书 记 员 蔡华溢 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2166号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江新区丁卯爱尚铜锣湾歌城，住所地江苏省镇江。经营者：胡晓伟，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人镇江新区丁卯爱尚铜锣湾歌城侵害著作财产权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月10日申请撤回起诉。本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2724号民事判决；二、准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费2568元，减半收取1284，由中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费2568元，减半收取1284元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢毅海审判员  詹玉萍审判员  严晓璞二〇二〇年九月十六日书记员  杨智慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初1826号原告：王自华，男，汉族，1970年9月20日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被告：张吉华，女，汉族，1980年4月10日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告王自华与被告张吉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，于2020年8月6日适用简易程序公开开庭进行审理，原告王自华到庭参加诉讼，被告张吉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王自华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款人民币100000元，并按年利率24%为标准，向原告支付该笔借款自2018年10月2日起至款项全部还清之日止的利息（起诉时，利息暂计算至2020年3月1日，利息为：100000×24%÷12个月×17个月=34000元，100000元+34000元=134000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年9月份至10月份期间，被告以做生意经济紧张、周转资金为由，向原告借款人民币10万元。2018年10月2日，被告向原告补写借条一份，以此确认原被告双方之间的借款关系。同时，被告承诺：“10万元借款，借款期限一年，向原告支付10万元利息。借款本金一年后还清，利息10万元贰年还清。”还款期限届满后，被告却以生意出现亏损，经济状况恶化，无力偿还借款为由，迟迟不向原告偿还本息。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告张吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告王自华围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的身份证复印件、《借条》、昆明市住房公积金管理中心个人失信行为限期整改通知书、银行卡历史明细清单、真实、合法，与本案关联，本院予以采信；录音光盘，真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：被告张吉华出具《借条》，记载“2018年10月2日借款10万元、利息10万元，本金壹年后还清，利息10万元贰年还清，还款以打款小票为据。工商银行：62×××90借款人：张吉华出借人：王自华”。原告王自华陈述，原、被告双方之前处男女朋友，被告张吉华让原告把公积金提出来购买房子，后来房子没买成，被告张吉华拿着钱就走了。本院认为，原告提交的《借条》结合其他证据以及原告陈述，能够证实被告张吉华向原告王自华借款100000元，原告王自华与被告张吉华双方形成自然人之间的借款合同关系，该合同合法、有效。被告张吉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方约定“本金壹年后还清”，该约定不明确，原告于2020年4月7日向本院起诉要求被告还款，本院认为被告应当归还借款100000元，原告的该主张成立，本院予以支持。关于原告主张利息是否成立的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（2015年）第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案双方约定“利息10万元”，该约定不明确，原告主张借期内利息本院不予支持，被告自2020年4月7日向本院起诉，故本院支持以100000元为基数按年利率6%计算的自2020年4月7日起至款项还清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（2015年）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张吉华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王自华借款人民币100000元，以及以100000元为基数按年利率6%计算的自2020年4月7日至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回原告王自华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1490元，由被告张吉华负担1112元，原告王自华负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二〇年九月三十日书记员  谭玲艳
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3927号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：屈朋涛,男,1987年5月24日出生,汉族,该公司职工,住。 委托诉讼代理人：朱敬敬，女，1993年11月30日出生，汉族,该公司职工,住。 被告：王丽，女，1987年10月24日出生，汉族，现住。 原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担 审判长  郝东光 二〇二〇年九月二十五日 法官助理董建敏 书记员李妍希