wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0110刑初558号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。附带民事诉讼原告人娄某，女，1986年10月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，居住地：重庆市万盛区。系本案被害人。诉讼代理人刘正焱，重庆市万盛经济技术开发区万东法律服务所法律工作者。被告人梁正坤，男，1979年9月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月13日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z530号起诉书指控被告人梁正坤犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人娄某以要求被告人梁正坤赔偿其经济损害为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官王宇沛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人娄某及诉讼代理人刘正焱，被告人梁正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梁正坤与被害人娄某系夫妻，育有子女四人，分别是梁某1（2004年4月12日出生）、梁某2（2008年7月20日出生）、梁某3（2008年7月20日出生）、梁某4（2011年12月20日出生）。二人因感情不和分居，娄某曾于2019年9月向本院提起离婚诉讼。2020年4月12日9时许，梁正坤在万盛经济技术开发区万东卫生院遇见娄某，要求娄某不要离婚，回家共同居住，娄某予以拒绝。梁正坤跟着娄某来到娄某租住的万盛经济技术开发区鱼田堡某楼四楼至五楼楼梯间。梁正坤见娄某仍没有放弃离婚想法，遂拿出随身携带的折叠刀，打开后趁娄某不备，对娄某腹部进行捅刺，见娄某受伤后遂逃离现场。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局物证鉴定所鉴定，娄某的伤情为：全身多处刺伤（瘢痕累计达轻伤一级）、肝破裂（重伤二级）、腹腔积血（轻伤二级）、腹膜后血肿（轻伤二级）、双手肌腱断裂致手功能障碍（轻伤一级）、失血性休克。2020年4月12日19时许，被告人梁正坤主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处梁正坤有期徒刑四年至六年。另查明：被害人娄某受伤后即到重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，2020年4月23日出院，住院11天，用去医疗费23748.70元，鉴定费2050元。同年8月15日，经重庆市万盛司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人娄某伤残程度属于十（X）级伤残；误工期为120日；护理期为60日。娄某的母亲梁某5出生日期为1955年2月2日，父亲娄某1出生日期为1954年12月29日，梁某5与娄某1每月各有养老金93元，育有三名子女，分别是娄某2、娄某、娄某3。娄某于2019年7月起租住在重庆市万盛经济技术开发区鱼田堡。诉讼过程中，娄某要求梁正坤赔偿住院医疗费23748.70元、护理费4260元，其中住院期间1320元（11天×120元/天）、出院期间2940元（49天×60元/天）、误工费16000元（120天×4000元÷30日/天）、住院伙食补助费660元（11天×60元/天）、被扶养人生活费：父亲娄某18634元（14年×24669元/年×10%÷4人）；母亲梁某59868元（16年×24669元/年×10%÷4人）；长女梁某12579元（2年×25785元/年×10%÷2人）、二女梁某27736元（6年×25785元/年×10%÷2人）、三女7736元（6年×25785元/年×10%÷2人）、长子梁某412892.5元（10年×25785元/年×10%÷2人）、交通费100元、鉴定费2050元。上述事实，有公诉机关向法庭出示的弹簧刀照片、证人证言、被害人陈述、到案说明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人供述及辩解；有附带民事诉讼原告人出示的鉴定意见、病历资料、医药费专用收据、户籍资料、居住证明、工资证明、子女情况证明、收入证明，经法庭质证，被告人梁正坤均无异议，经本院审查，上述证据收集程序合法，内容客观真实，能够证明本院查明的事实，本院予以确认本院认为，被告人梁正坤因家庭纠纷持刀伤害妻子娄某，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。梁正坤犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，综合考虑其犯罪情节，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。梁正坤的犯罪行为给附带民事诉讼原告娄某所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对于娄某提出的医疗费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、住院期间伙食补助费、被扶养人生活费诉讼请求，本院予以支持。娄某在城镇居住满一年以上，主要收入来源于城市，相关赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准并结合伤残等级予以计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁正坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月12日起至2024年10月11日止。）二、被告人梁正坤赔偿附带民事诉讼原告人娄某医疗费23748.70元、护理费4260元、交通费100元、误工费16000元、住院伙食补助费660元、鉴定费2050元、被扶养人生活费其中娄某18634元、梁某59868元、梁某12579元、梁某27736元、梁某37736元、梁某412893元，共计96264.70元。上述赔偿款于本判决生效后10日内付清。三、扣押在案的作案工具弹簧刀一把予以没收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨晓放审 判 员  王珍强人民陪审员  张小平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  熊 枫
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初925号 原告：罗建波，男，汉族，1991年2月20日出生。 委托诉讼代理人：傅发旺（一般授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：谢晓娟，女，1991年1月15日出生。 委托诉讼代理人：谢友生（特别授权），男，1962年7月4日出生。 委托诉讼代理人：刘平（一般授权），湖南超创律师事务所律师。 原告罗建波与被告谢晓娟婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建波及其委托诉讼代理人傅发旺，被告谢晓娟及其委托诉讼代理人谢友生、刘平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢晓娟返还彩礼99999元，返还礼金13600元，首饰价款34000元，共计147599元；2.诉讼费由被告谢晓娟承担。事实与理由：2019年1月28日，原、被告经人介绍相识恋爱，2019年5月1日原告为被告购买戒指一个，价值4000元，同年5月2日按风俗给被告亲属红包礼金13600元；同年11月29日给付被告30000元，购买手镯、耳环、项链。2020年1月2日给付被告彩礼99999元。后因多种原因，双方未能办理结婚登记，被告拒绝返还彩礼首饰及礼金。 被告谢晓娟辩称，1.原、被告恋爱期间，原告给付被告亲友的红包礼金及为被告购买的金手镯、耳环、戒指、项链均属赠与，原告要求返还没有依据；2.原告给付被告99999元是因被告为原告的房屋装修购买材料及付家电装修工程款共计84403元，剩余款项双方可以结算；3.原告给付被告的其他钱财亦属赠与或抵作被告为原告装修房屋近6个月的误工费；4.被告为原告购买衣物给付红包礼金等花费6000元，在结算装修材料等款项时应予扣除。 本院经审查明事实如下：原告罗建波与被告谢晓娟于2019年1月28日经人介绍相识，同年5月双方正式确定恋爱关系。2019年5月2日被告及其家人、亲戚至原告家中见面（当地习俗为“看主家”）。原告向被告的亲属发放的一定款额的红包礼金，原告父母并将家中已建好的一栋房屋中的一套确定由原告结婚后居住。之后被告经手对该房屋进行装修及购买家具、家电，直至2019年底装修完毕。原、被告对装修费用尚未结算，亦有部分款项未付。在此期间原告之父通过微信向被告转账4笔计48888元，被告亦在此微信聊天中上传了部分装修单据。2020年1月2日原告向被告转账99999元，未注明用途。2020年4月15日原、被告因对婚后共同生活的地点发生分歧，原告要求被告婚后至广东原告务工的地方生活，被告不同意，原告提出终止恋爱关系。之后双方未办理结婚登记。 另查明，原、被告在恋爱期间，原告分两次为被告购买了项链、戒指等首饰，但尚无证据证明首饰的价款。 上述事实有原、被告提供的微信记录及当事人的陈述予以证实。 本院认为： 一、所谓彩礼是男方依传统习俗以男女双方结婚为目的，在婚前送给女方的礼金或物品。本案原告诉请返还的99999元，原告转账时未注明用途，被告认为系装修款而否认是彩礼。经审核，在被告与原告之父的微信记录中，被告向原告之父发送有装修费用单据，原告之父亦向被告微信转账相应款项，同时被告的辩解也与其主张的装修等费用的金额，及尚未付款完毕的事实不符，故原告提出给付被告的99999元为彩礼的主张，本院予以支持，但原告主张给付被告亲属的13600元为彩礼，因被告不是该款的接受人，故该款不予认定为彩礼；原告主张为被告购买的首饰为彩礼，要求返还购买的价款34000元，经审核，原告并未提供证据证明首饰的价款，且原告为被告购买首饰亦未明确为彩礼，故应认为首饰属于原、被告恋爱期间原告对被告的赠与，不属于彩礼。原、被告在恋爱期间因装修房屋发生的纠纷，不属于本案的审理范围，双方当事人可另行协商解决。 二、鉴于本案原、被告未办理结婚登记，原告要求返还彩礼，其请求符合法律的规定，但应返还的金额，应根据本案的实际情况，即被告为准备与原告结婚，对原告家庭所有房屋进行装修等的客观事实，结合传统习俗，依据公平原则，本院酌情确定由被告返还原告60000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢晓娟在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告罗建波60000元； 二、驳回原告罗建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告罗建波负担813元，由被告谢晓娟负担813元。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2815号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：罗勇前，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地址四川省平昌县,法律文书送达地址广东省广州市白云区石井镇。 原告宁波银行股份有限公司为与被告罗勇前金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：被告归还贷款本金6985.67元、利息399.31元、罚息436.63元，（暂算至2020年6月22日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照实际年利率1.5倍计算，最高不得超过24%，至款项实际清缴之日止），以上暂合计7821.61元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月13日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金6985.67元，截至2020年6月22日的利息399.31元、罚息436.63元，以及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗勇前于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金6985.67元、利息399.31元、罚息436.63元，并支付以本金6985.67元为基数按年利率24%计算的自2020年6月23日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗勇前负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初370号原告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊区长安西路543号。负责人：张俊，系经理。委托诉讼代理人：丁晨，系黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：吕薇薇，女，汉族，1983年7月17日出生，住佳木斯市郊区。原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司与被告吕薇薇追偿权纠纷一案,本院于2018年7月9日依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁晨到庭参加诉讼，被告吕薇薇经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕薇薇给付原告16212元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，叶金权无证驾驶黑Ｄ×××××号五菱牌轻型货车在佳木斯××××与李俊驾驶的黑Ｄ×××××号（临时牌照）哈佛牌小轿车相撞发生事故，佳木斯市公安局交警支队事故处理大队出具第230802120180000154号交通事故认定书，认定叶金权负主要责任，李俊负次要责任。李俊驾驶的肇事车辆在原告处投保了商业险，李俊支出修车费25160元。被告吕薇薇系叶金权驾驶的肇事车辆的所有权人。被告吕薇薇及其丈夫初冬冬与叶金权系朋友关系，两人将车辆借给没有驾驶资格的叶金权导致事故发生，应与叶金权承担连带赔偿责任。2019年，原告将修车费25160元汇至李俊银行账户，李俊为原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将已获赔偿部分的向责任方追偿的权利转让给原告。车损25160元，扣除交强险限额内的2000元，剩余部分按责任比例，由叶金权承担70%，被告吕薇薇作为有过错的车主应与叶金权承担连带赔付责任，因叶金权下落不明，原告起诉要求被告吕薇薇一人承担全部赔偿责任，赔偿原告16212元［(25160-2000）×70%)］，故原告诉至法院。被告吕薇薇经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2018年9月23日，叶金权无证驾驶黑Ｄ×××××号五菱牌轻型货车在佳木斯××××与李俊驾驶的黑Ｄ×××××号（临时牌照）哈佛牌小轿车相撞发生事故，佳木斯市公安局交警支队事故处理大队出具第230802120180000154号交通事故认定书，认定叶金权负主要责任，李俊负次要责任。李俊驾驶的肇事车辆在原告处投保了商业险，李俊支出修车费25160元，2019年原告将修车费25160元汇至李俊银行账户，李俊为原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将已获赔偿部分的向责任方追偿的权利转让给原告。被告吕薇薇系叶金权驾驶的肇事车辆的所有权人，被告吕薇薇及其丈夫初冬冬与叶金权系朋友关系，初冬冬将车辆借给没有驾驶资格的叶金权导致事故发生。现因叶金权下落不明，原告起诉吕薇薇要求其偿还连带责任承担代付案件赔偿款16212元［(25160-2000）×70%)］。上述事实，有原告提供的原告企业公示信息、被告身份证（复印件）、道路交通事故认定书、保险抄单、询问笔录、机动车辆保险权益转让书、维修费发票、结算单、赔款通知书及凭证（复印件）及原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯市支公司据此向无证驾驶的侵权人叶金权或有过错的车主吕薇薇追偿已付赔偿款，于法有据，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告吕薇薇作为车主未尽到足够的管理义务，其丈夫将车辆出借给未有驾驶资格的叶金权，导致交通事故，存在一定过错。依据上述规定，吕薇薇应承担与其过错相应的按份责任，而不应是连带赔偿责任，故对原告请求被告吕薇薇给付全部代付赔偿款16212元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据被告的过错程度，本院对原告诉讼请求中的4864元［16212元×30%］，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条之规定，判决如下：一、被告吕薇薇在本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯市支公司赔偿款4864元［16212×30%］；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯市支公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，其中36元由被告吕薇薇负担。其余66元由原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇二〇年九月十日书记员  齐小雪
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2434号原告：镇江市中泽物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111674449437L，住所地镇江市黄山南路18号20幢101室。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该单位工作人员。被告：苏辉，男，汉族，1977年4月17日生，居民身份证号码321124197704170010住镇江市。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告苏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案,原告镇江市中泽物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。审 判 员 吴翔二〇二〇年九月八日法官助理 徐烨书 记 员 梁超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4211号申请执行人：谷文进，男，47，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：闫明华，男，29，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金包贵，男，56，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人谷文进申请闫明华、金包贵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初157号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年05月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月30日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3462.33元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4211号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月十日书记员 阿木冷贵
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3095号原告：陆玲，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：梅申虎，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告陆玲诉被告梅申虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玲，被告梅申虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆玲向本院提出诉讼请求：1、判令梅申虎偿还借款250000元及利息32500元（自2018年7月6日起按照月利率10‰计算至2019年7月6日）；2、本案诉讼费用由梅申虎承担。事实和理由：2018年7月6日，梅申虎向陆玲借款250000元，其中网银转账200000元，现金50000元，并出具借条一份，双方约定年利率12%，口头约定借款期限一年。2019年7月，陆玲因母亲身患重病，急需资金，电话催要还款。梅申虎以生意亏损为由，拒绝还款。后陆玲多次催要，梅申虎于2020年1月22日还款20000元。后梅申虎以无还款能力为由拒绝还款。梅申虎在庭审中辩称：对借款事实无异议，已经偿还20000元本金，现无力偿还利息，剩下未偿还的部分愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，梅申虎向陆玲借款250000元，并出具借条一份，载明“借条今借到陆玲人民币贰拾伍万元整￥元付年利息12%.梅申虎2018.7.6号”。后梅申虎于2020年1月22日偿还借款本金20000元，剩余借款本金及借款利息至今未付。上述事实有陆玲举证的《借条》、中国银行交易流水明细清单以及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为：陆玲与梅申虎之间存在250000元的借贷关系，有梅申梅出具的借条以及相应的银行转账凭证为证，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，梅申虎应承担还款责任。涉案借款未约定还款期限，现陆玲要求梅申虎偿还借款，本院予以支持，梅申虎应偿还陆玲借款本金230000元。涉案借款约定借款利率为年利率12%，现陆玲要求梅申虎支付2018年7月6日起至2019年7月6日期间的借款利息32500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告梅申虎于本判决生效后十日内偿还原告陆玲借款230000元及利息32500元（自2018年7月6日起按照月利率10‰计算至2019年7月6日）；二、驳回原告陆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告陆玲负担200元，由被告梅申虎负担2570元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  汪洁二〇二〇年九月八日代理书记员  万雨附件一：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7263号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：魏章龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告魏章龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告魏章龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡专向分期贷款账款274132.49元，其中本金为249913.59元（含未到期本金124992元），利息为7958.79元，还款违约金为16260.11元（利息及还款违约金暂计至2019年12月14日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：2017年9月28日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件（以下简称“合同”）约定：原告向被告提供专向分期额度为500000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的4.00%（即20000元）。其中每期支付的贷款金额为13888元（首期13920元），手续费为一次性支付。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金。根据双方签订的合同第八条约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。合同还约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2017年10月13日将授信款项划入被告指定的账户中（即入账户名：骏佳行汽车服务（深圳）有限公司，入账账号77×××15，开户银行：中国银行深圳福华支行），原告已按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，截至2019年12月14日止，尚拖欠原告到期应收账款149140.49元，因被告逾期还款的行为已构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。综上，被告未按合同约定偿还贷款的行为已构成违约。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法对原告的请求予以支持。被告魏章龙未答辩。经审理查明：2017年9月28日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡专向分期业务，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。原告根据被告的申请，审核后向其发放了信用卡。根据约定，原告向被告提供专向分期额度为500000元、分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的4%，即20000元。每期支付的贷款金额为13888元，首期13920元，手续费为一次性支付。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。还款违约金为按最低还款额未还款部分的5%支付。若被告出现违约行为，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。与合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2017年10月13日将授信款项457500元划入被告指定的账户中（账户名：骏佳行汽车服务（深圳）有限公司，账号：77×××15，开户银行：中国银行深圳福华支行）。被告自2019年4月开始逾期还款，截至2019年12月31日，尚欠原告本金249913.59元（含未到期本金124992元），截至2019年12月14日的利息7958.79元，还款违约金16260.11元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原、被告之间存在借款合同法律关系，借款合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照约定向被告发放专向借款，被告应承担相应的还款义务。被告自2019年4月起逾期，原告有权按照约定宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。经核算，被告支付的手续费和原告请求的利息、违约金合计未超出法定标准，被告须向原告偿还借款本金249913.59元，截至2019年12月14日的利息7958.79元，还款违约金16260.11元。此后的利息及还款违约金按照领用合约及贷款合同的约定计算至全部款项还清之日止，但合计不得超出年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏章龙须自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金249913.59元，截至2019年12月14日的利息7958.79元，还款违约金16260.11元。此后的利息及还款违约金按照领用合约及贷款合同的约定计算至全部款项还清之日止，但合计不得超出年利率24%的标准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705.99元，保全费1890.66元，公告费600元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年九月八日法官助理胡曼晴书记员黄欢婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10283号 刘忠勇、李小平： 关于申请执行人刘忠勇与被执行人李小平买卖合同纠纷一案，被执行人李小平已经履行（2020）粤0114民初2659号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2275号申请执行人：天津建发纸业有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1404号。统一社会信用代码：911201046847207889法定代表人：程东方，总经理。委托诉讼代理人：贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：保定市顺易纸业经销有限公司，住所地河北省保定市长城南大街765号。统一社会信用代码：91130606601202230Q法定代表人：邵会玲，总经理。被执行人：魏泽远，男，1978年12月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人：马琳，女，1978年6月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人：陈光，男，1977年4月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。本院于2020年6月4日立案执行申请执行人天津建发纸业有限公司与被执行人保定市顺易纸业经销有限公司、魏泽远、马琳、陈光买卖合同纠纷一案。2019年5月23日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初4233号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，除已被本院扣划的部分银行存款外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月八日书记员  李佳恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14132号原告：黄某，女，1943年4月6日出生,汉族，住广州市越秀区。原告：温某1，男，1980年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：温某2,女，1974年1月30日出生，汉族，住广州市白云区。被告：温某3，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴某，女，1971年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。系被告的妻子。原告黄某、温某1、温某2诉被告温某3继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、温某1、温某2向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令广州市站西路机务段机山x巷xx号xx房的二分之一份额由原被告共同继承，各占四分之一份额，另二分之一属于原告黄某所有。事实及理由：被继承人温x球与原告黄某是夫妻，与原告温某1、温某2、被告温某3是父子女关系。温x球于2016年11月15日死亡，遗下座落于广州市站西路机务段机山x巷xx号xx房房产一间，为温x球与黄某的夫妻共同财产，两人各占二分之一。现原被告就涉案房产属温x球遗产的二分之一意见不合，故向法院起诉。被告温某3答辩称，不同意原告的诉求，不同意平分，购买该房屋被告有出资，应当按被告的出资比例划分被告所占有的份额后再办理继承。对于剩余的份额，被继承人温x球病重时大部分的照顾、出钱出力都是被告夫妻负责的，付出的金钱提出要求分摊但原告并没有分摊，因此对该部分的继承应当公平进行分割。对于具体的比例，房款被告出资3.7万元，被继承人生前说房屋的出资款是9万多元，所以被告认为其出资款占房屋比例的40%，剩余60%由原被告按对被继承人的所尽的赡养比例来分割，其中30%归原告黄某所有，剩余30%由原告温某1、温某2及被告继承，原告温某1、温某2各占5%，被告占20%。原告围绕其诉请依法提交了房地产权证、结婚证、死亡证、人事档案摘抄证明、村委证明、户籍档案查询摘抄记录；被告提交了照片、聊天记录（复印件）、原告温某1摇号申请公租房、捐款相片、微信截图、被告妻子名下的银行流水记录、聊天记录等证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：被继承人温x球与原告黄某系夫妻，生育子女分别是女儿温某2、儿子温某1、温某3。温x球父母已先于温x球去世。在温x球与黄某夫妻关系存续期间，温x球以其名义购买得房改房广州市越秀区站西路机务段机山x巷xx号xx房。温x球生前与黄某、温某1及被告温某3一家四口共同生活。温某3与吴某原系夫妻，2013年6月18日办理离婚手续，2019年8月12日复婚。2016年11月15日，温x球因病去世，生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原告黄某为被继承人温x球的妻子，原告温某1、温某2、被告温某3为被继承人的婚生子女，均为第一顺序继承人，有权继承被继承人遗产。广州市越秀区站西路机务段机山x巷xx号xx房为温x球与黄某夫妻关系存续期间购买所得的房产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故该房产的一半为黄某所有，另一半为温x球的遗产，由本案原被告继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原被告在庭审时均陈述对被继承人生病期间履行了扶助、赡养义务，故本院认定应予均分。经计算，原告黄某应占有继承八分之五，原告温某1、温某2、温某3各继承八分之一。对于被告认为其在温x球购买涉案房产时出资37000元，其应当占有相应份额的意见，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据原告提供的涉案不动产证，可证实涉案房产为房改房性质，登记在温x球名下，被告并无购买资格，被告以其有出资主张对涉案房产占有份额与法律规定相悖，且被告未有证据证实其有出资的事实，原告方不予认可，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被继承人温x球名下的位于广州市越秀区站西路机务段机山x巷xx号xx房由原告黄某占有继承八分之五的房屋产权份额，原告温某1、温某2、被告温某3各继承八分之一的房屋产权份额。在本判决发生法律效力之日起五日内，原被告相互协助到房管部门办理房屋产权变更手续。本案受理费12800元（已由原告预付），由原告黄某负担8000元，原告温某1、温某2、被告温某3各负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  夏伟明二〇二〇年九月八日书记员  陈思晴法庭记录刘恺
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执849号申请执行人：占炳发，男，1976年8月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：李骁（晓），男，1985年10月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县双明镇下喻村下喻12号，现住江西省玉山县。本院在执行申请执行人占炳发与被执行人李骁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1258号民事判决书，本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李骁未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂时未发现被执行人李骁可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案执行员在执行过程多次前往被执行人李骁住所地，暂时未发现人员下落，本案执行过程中于2020年7月23日向被执行人李骁发出限制消费令，将被执行人李骁纳入失信被执行人名单，罚款人民币5000元。本案申请执行18.00万元，未执行18.00万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人李骁有可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李骁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年九月二十七日书记员  万冯俊
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2230号 罪犯章庆敏，男，1976年9月9日出生，满族，小学文化，辽宁省抚顺市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月10日作出（2015）丽莲刑初字第156号刑事判决，以被告人章庆敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。在服刑期间，因发现漏罪被押回重审。辽宁省瓦房店市人民法院于2016年9月28日作出（2016）辽0281刑初536号刑事判决，以被告人章庆敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18000元；与前罪有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元；责令共同退赔违法所得人民币24000元。判决生效后，该犯被再次交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯章庆敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯章庆敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯章庆敏已履行生效判决所判处的罚金人民币7500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章庆敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯章庆敏至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯章庆敏减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月27日起至2024年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  金 娜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3423号原告：河南安润机电设备有限公司。住所地:郑州市金水区文化路66号6幢1层118号。统一社会信用代码：91410105MA46D96Y15法定代表人：陆翼，该公司董事长。被告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。统一社会信用代码：9141038177514240XR法定代表人：魏东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙婷，该公司员工。原告河南安润机电设备有限公司诉被告河南永华能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安润机电设备有限公司的法定代表人陆翼、被告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南安润机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南永华能源有限公司支付原告拖欠货款4491254.80元；2、判决被告河南永华能源有限公司按照银行同期同类贷款利率支付原告相应利息；3、判令被告承担本案诉讼费、担保保险费、诉前保全费等及其他与本案有关的相关费用。被告河南永华能源有限公司辩称，根据双方协议约定第七条结算方式，每月月底乙方根据甲方实际消耗物资开具增值税专用发票，挂账后，按买受人资金计划分期付款，目前付款条件未成就，原告的主张无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：河南永华能源有限公司（甲方）与河南安润机电设备有限公司（乙方）于2019年6月份签订《物资代储协议》一份，主要内容载明：以平等互利和诚信合作为原则，甲、乙双方友好协商，就全液压钻机配件类物资供货事宜达成如下协议：1、代储范围及价格：详见附件。2、质量标准：按国家及行业标准执行，须满足使用部门各项技术及使用要求。3、供货方式：乙方接到甲方书面送货通知后，严格按要求组织送货，不得超范围供货，否则，造成的一切风险和损失由乙方承担。乙方保证在接到甲方书面送货通知后，于24小时内将货运至甲方指定现场并提供产品合格证等相关资料，对产品使用人安全生产或抢险救灾所需的急用物资保证接通知后12小时内到货……7、结算方式：甲方（或其使用单位）根据实际需要直接领取货物，每月月底乙方根据甲方实际消耗物资（以挂账结算单为准）开具13%税率的增值税专用发票挂帐后，按买受人资金计划分期付款……11、其他：本协议自双方签字盖章之日起生效于2020年6月24日停止执行。本协议一式三份，甲方执一份，乙方执二份，具有同等法律效力。协议签订后，河南安润机电设备有限公司按合同约定陆续向河南永华能源有限公司供货价值共计4641254.80元，河南永华能源有限公司先后三次向河南安润机电设备有限公司共计付款15万元，余欠4491254.80元一直没有支付，河南安润机电设备有限公司委托律师于2020年7月23日向河南永华能源有限公司发出律师函，要求其支付所欠货款，律师函载明：“……鉴于所有物资贵公司都已入库使用，委托人现要求按约支付以上全部款项。本律师所特向贵公司作如下法律提示：双方之间的买卖合同关系客观存在，该有效的合同约定应得到合同主体双方的信守，当事人应按照约定全面履行各自义务。依约付款是贵公司的合约义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。就此，从法律角度，若贵公司不能及时履行付款义务，届时不仅承担继续履行的责任，还要为此承担逾期付款的利息、诉讼费、律师费等相关费用。更重要的是诉讼将影响贵公司的正常生产经营及商业信誉。为此，郑重建议贵公司在收到此函后及时与委托人沟通，支付上述货款，及时了结此事务。如不能按约定履行，本所将委托人之托于最快之时事诉诸于法律。……”河南永华能源有限公司于2020年7月25日签收了该律师函，但未向河南安润机电设备有限公司进行答复，河南安润机电设备有限公司诉至本院。河南安润机电设备有限公司对供应河南永华能源有限公司的货物已全部开具了共计51张增值税专用发票。河南安润机电设备有限公司在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元、保险服务费4800元。本院认为，河南永华能源有限公司欠河南安润机电设备有限公司货款4491254.80元，双方对该数额均无异议，本院予以确认；河南永华能源有限公司与河南安润机电设备有限公司虽约定挂账后按买受人资金计划分期付款，但对分期付款也即履行期限的约定并不明确，河南安润机电设备有限公司向河南永华能源有限公司发出要求付款的律师函后，河南永华能源有限公司亦未付款或与河南安润机电设备有限公司就分期付款的具体事项达成一致意见，因此，河南安润机电设备有限公司向本院提起诉讼，河南永华能源有限公司应及时清偿货款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付河南安润机电设备有限公司从起诉之日的利息；对于河南安润机电设备有限公司支出的申请费5000元、保险服务费4800元，河南永华能源有限公司也应支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河南永华能源有限公司于判决生效后10日内支付原告河南安润机电设备有限公司货款4491254.80元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月13日计算至实际付款之日止）；二、被告河南永华能源有限公司于判决生效后10日内支付原告河南安润机电设备有限公司申请费5000元、保险服务费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取21365元，由被告河南永华能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年九月八日书记员  高 茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2448号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。 被告:罗文,女,汉族,1994年9月25日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告罗文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人龚志敏、被告罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡全部欠款合计人民币72041.93元,其中本金32963.59元、利息7852.66元、费用3048.51元、违约金28177.17元（利息、违约金暂计至2020年05月17日）,并以原告电子数据记载的利息、费用计算至实际清偿之日止;2、判令被告支付律师前期办案费3000元;以上合计:75041.93元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月21日,被告向原告申请领用信用卡,卡号为62×××45,双方签订《中国民生银行信用卡领用合约》,合约约定:持卡人在免息期内偿还全部款项的,则无需支付当期刷卡消费交易款项透支利息,免息期最长51个自然日。超过还款期限未偿还的透支利率上限为日利率为万分之五,按月计收复利。预借人民币现金手续费本行为预借金额的0.5%,外行为预借金额的1%,预借美元手续费为预借金额的3%。如持卡人未于最后还款日前还清当期最低还款额时,按照最低未还款部分的5%收取违约金。被告使用该卡,至2020年5月17日,已逾期14期,欠款合计72041.93元，其中本金32963.59元、利息7852.66元、费用3048.51元、违约金28177.17元。经原告多次催要,被告至今尚未偿还，故诉至法院请求判如所请。 被告罗文辩称：确实是欠信用卡本金32963.59元。 经审理查明：2017年11月14日，被告向原告申领中国民生银行信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。原被告为此签订了《中国民生银行信用卡申请人声明》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，申请人声明对预借现金手续费、透支利率、违约金、自由分期、账单分期手续费等收费标准做了明确约定，同时领用合约约定：持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利；年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等）和损失……被告自2017年11月17日起使用该卡,直至2020年5月17日,已逾期15期未还款,欠本金32963.59元、利息7852.66元、费用3048.51元、违约金28177.17元。原告多次以短信、电话等方式向被告催要，被告至今仍未清偿，遂诉至法院成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告营业执照复印件、身份证复印件一份、《中国民生银行信用卡申请人声明》复印件、信用卡交易明细表、账单明细表、余额构成表复印件一组、《委托代理协议》复印件及原被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告和原告签订《中国民生银行信用卡申请人声明》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，从原告处领用信用卡进行消费，应当按照双方合同的约定及时履行还本付息的义务，被告到期未按约还款，显然构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款本金32963.59元的请求予以支持。原告诉请截止到2020年5月17日，被告差欠利息7852.66元、费用3048.51元、违约金28177.17元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，且此后被告应继续承担以原告电子数据记载的利息、费用至实际清偿之日止。原告诉请的律师前期办案费因无证据证明实际发生，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗文于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金32963.59元、利息7852.66元、费用3048.51元、违约金28177.17元，合计72041.93元，并自2020年5月18日起向原告支付原告电子数据记载的利息、费用至实际清偿之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告罗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更793号罪犯于怀友，男，1962年8月10日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2017年6月21日作出(2017)津0117刑初111号刑事判决，以被告人于怀友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），追缴违法所得（未执行）。刑期自2016年12月3日起至2023年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯于怀友的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯于怀友在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯于怀友符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯于怀友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳，追缴违法所得未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于怀友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行，追缴违法所得未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于怀友减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月3日起至2023年7月2日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），继续追缴违法所得不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1365号之二申请执行人：杨越，女，1966年9月9出生，汉族，住山西省。被执行人：郭红艳，女，1976年9月2出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人杨越与被执行人郭红艳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初8110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金33万元及利息101805元（利息按月利率1.5%计算，自2018年8月24日起算至款付清之日止，暂计至2020年5月11日）、案件受理费6489元、保全费2420元。被执行人依法应承担执行费6377元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年5月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为438182元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月八日书记员  李炎洁
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执362号申请执行人：丁良芳，女，1944年4月20日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人：赵盛波，男，1981年1月20日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。申请执行人丁良芳与被执行人赵盛波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初2140号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行还款义务。申请人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金160000元及利息，承担诉讼费2613元、执行费3826元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、2020年4月9日本院于以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月3日、2020年9月1日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月3日、2020年9月1日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年4月9日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于昔本三组××一处，本院已查封，经了解，该土地系集体土地，本院无法处置。五、本院于2020年4月9日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日回告了申请执行人，并要求提供执行财产线索，申请执行人对上述执行行为无异议。综上，被执行人确无财产可供执行，本案被执行人未履行金钱给付义务本金160000元及利息，诉讼费2613元、执行费3826元均未缴纳。经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月八日书 记 员  鲁进强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5579号 申请执行人：王永俊，男,1965年11月4日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂三元建筑工程有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区金源路329号。统一社会信用代码:91371300737240703N。 法定代表人：刘学动 本院在执行申请执行人王永俊与被执行人临沂三元建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1302民初14865号民事调判决的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹永振
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2402号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，系该行职工。 被执行人:赵凤元，男，1956年12月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:高海英，女，1970年2月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:赵伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：马时新，女，1972年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人赵凤元、高海英、赵伟、马时新金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初9078号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、赵凤元偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。二、赵凤元支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年6月20日的利息23334.08元，自2018年6月21日的逾期利息，以100000元为基数，按月利率6.525‰上浮50%计算至实际给付之日止。三、高海英、赵伟、马时新对上述借款利息在最高限额150000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向赵凤元追偿。上述给付，限赵凤元、高海英、赵伟、马时新于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，减半收取1384元，由赵凤元、高海英、赵伟、马时新负担。 由于赵凤元、高海英、赵伟、马时新未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月7日，本院通过法院专递形式向赵凤元、高海英、赵伟、马时新发出执行通知书、报告财产令、传票，高海英、马时新的邮件签收，其余退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因赵凤元、高海英、赵伟、马时新未履行生效法律文书确定的给付义务，已对赵凤元、高海英、赵伟、马时新采取限制高消费措施。 2.2020年5月7日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对赵凤元、高海英、赵伟、马时新的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执2402号之一执行裁定书对赵凤元在山东省农村信用社联合社6223200118422934,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2020年5月8日起至2021年5月7日止，实际划拨14634.94元；本院作出（2020）鲁0112执2402号之二执行裁定书对赵凤元在山东省农村信用社联合社6223200103915108,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2020年5月8日起至2021年5月7日止，实际划拨2040.63元。 网络查控系统显示，赵凤元名下登记有2010年注册的鲁Ａ×××××一汽佳星牌车辆；网络查控系统显示，高海英名下登记有2010年注册的鲁Ａ×××××轩逸牌和号牌为鲁Ａ×××××林肯牌车辆；网络查控系统显示，马时新名下登记有2009年注册的鲁Ａ×××××金杯牌车辆，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 本院作出（2020）鲁0112执2402号之四执行裁定书对马时新名下坐落于济南市历城区仲宫镇龙山路35号的房产（不动产权证号：历城169401）予以轮候查封，查封期限自2020年9月22日起至2023年9月21日止,因系轮候查封，本院未予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现赵凤元、高海英、赵伟、马时新有其他可供执行的财产。 3.2020年8月27日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道西路家庄209号对赵凤元、赵伟进行现场调查，发现大门紧锁，家中无人，经询问邻居了解到，赵凤元身体不好，到其女儿家养病，其儿子赵伟在外务工；2020年8月13日，执行人员拟前往济南市历城区仲宫街道刘家庄86号对马时新进行现场调查，没有找到上述地址及马时新，经询问邻居了解到，马时新在该村没有宅基地；2020年7月1日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇仲北村五区16号对高海英进行现场调查，家中无人。综上，执行人员在现场未发现赵凤元、高海英、赵伟、马时新可供执行的财产线索。 4.2020年9月27日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，景威无法提供赵凤元、高海英、赵伟、马时新的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的126101.08元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位16675.57元并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行，尚未执行到位109425.51元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵凤元、高海英、赵伟、马时新的财产进行了调查，赵凤元、高海英、赵伟、马时新暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供赵凤元、高海英、赵伟、马时新可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 傲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3351号 原告：黄小秀，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：杨德文，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告黄小秀与被告杨德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告黄小秀到庭参加诉讼，被告杨德文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄小秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21000元及利息（自2020年1月1日起按照年利率6%的标准计算至实际归还之日止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月1日，被告向原告借款21000元，利息按年息6%计算，2020年4月30日前归还。但直到2020年4月30日，被告没有还款，原告遂向法院提起诉讼。 被告杨德文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告杨德文因尚欠原告黄小秀借款未还而向原告出具《借条》一份，确认向原告借款21000元，约定利息按年利率6%计算，于2020年4月份归还。借款期限届满后，被告至今未向原告还本付息。 本院认为，被告杨德文向原告黄小秀出具《借条》的行为，系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，向原告归还借款21000元及相应的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨德文于本判决生效之日起十日内归还原告黄小秀借款本金21000元并支付利息（利息自2020年1月1日起按年利率6%的标准计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告杨德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 缪 晶 代书记员 黄 黎
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2270号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地邵武市吴家塘乡吴家塘街82号。 负责人：杨超，主任。 被告：潘银英，女，1973年3月28日出生，汉族，住邵武市。 被告：梁庆章，男，1978年3月29日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称“吴家塘信用社”）与被告潘银英、梁庆章信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家塘信用社的负责人杨超到庭参加诉讼，被告潘银英、梁庆章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家塘信用社向本院提出诉讼请求：1.判令潘银英归还信用卡透支款本金29969.86元、利息4347.09元、违约金1207.01元、费用6元（利息、违约金、费用暂计至2020年5月20日，之后的利息、违约金、费用按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；2.梁庆章对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月11日，潘银英向吴家塘信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。潘银英填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。梁庆章签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依潘银英的申请，吴家塘信用社核准并向其发放了卡号为62×××04的信用卡。潘银英激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年5月20日，潘银英尚欠信用卡透支款本金29969.86元、利息4347.09元、违约金1207.01元、费用6元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 潘银英、梁庆章未作答辩。 吴家塘信用社为证明其主张提交了四组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明潘银英申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明潘银英所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等的事实；3.普惠金融卡担保协议，拟证明梁庆章自愿承担连带担保责任的事实；4.送达地址确认书，拟证明各被告确认接收各类法律文书的送达地址。 潘银英、梁庆章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对吴家塘信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，潘银英向吴家塘信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。梁庆章自愿为潘银英申领的福万通卡承担连带责任保证，并与吴家塘信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。吴家塘信用社审查同意后，为潘银英办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××04。潘银英领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年5月20日，潘银英所持该福万通卡累计透支借款本金29969.86元、利息4347.09元、违约金1207.01元、费用6元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%，境内取现（含转账）手续费为交易金额的1%，最低6元，最高50元。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案潘银英向吴家塘信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与吴家塘信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，潘银英在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。潘银英使用普惠金融卡形成了对吴家塘信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现潘银英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故吴家塘信用社依照领用合约要求潘银英偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。梁庆章自愿签署担保协议，对潘银英的上述全部债务承担连带保证责任。吴家塘信用社要求梁庆章承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。梁庆章承担保证责任后，有权向潘银英追偿。潘银英、梁庆章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘银英应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社偿还信用卡透支款本金29969.86元及利息、违约金、费用（其中截至2020年5月20日的利息4347.09元、违约金1207.01元、费用6元，此后的利息、违约金、费用按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率计算至欠款还清之日止）； 二、梁庆章对上述债务承担连带清偿责任，梁庆章承担保证责任后，有权向潘银英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由潘银英、梁庆章共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年九月八日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5881号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:刘健康，35岁，1985年10月10日出生，出生地河南省郏县，高中文化，无业，户籍所在地河南省郏县。刘健康犯虚开发票罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1702号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额20000元。本院在执行过程中，已向被执行人刘健康发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘健康有可供执行的财产。被执行人刘健康应缴纳罚金20000元，已缴纳罚金187.37元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘健康负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月八日书记员  胡道宽
中华人民共和国 四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16知民初67号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：武胜县海迪美业有限责任公司，住所地中华人民共和国四川省广安市武胜县。 法定代表人：王海迪。 原告株式会社纳益其尔与被告武胜县海迪美业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 雪 书 记 员 王 茜
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执63号申请执行人：华云军，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：湖北楚昊建筑工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区南街社区1幢1层。法定代表人：张涛，系该公司总经理。统一社会信用代码：91420300MA488Q380B。申请执行人华云军依据（2019）鄂0324民初1251号民事调解书申请执行湖北楚昊建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院已将该案执行标的款划入本院执行款账户，案外人向本院申请执行异议，现已提起异议之诉，该案执行标的款是否发放，需等待异议之诉一案的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初1251号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月八日书记员  肖 尧
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执601号申请执行人：山东银叶环保科技有限公司，住所地平阴县东阿镇工业园区220国道明泉加油站南临，统一社会信用代码：91370124MA3LYCHE20。法定代表人：戚维勇。被执行人：上海毅祯机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼4层4202室，统一社会信用代码：91310114093579049K。法定代表人：陆青松。本院在执行申请执行人山东银叶环保科技有限公司与被执行人上海毅祯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2984号民事调解书已经发生法律效力，主要内容为：一、被告上海毅祯机械设备有限公司共欠原告山东银叶环保科技有限公司货款36万元，由被告分6次偿还。被告上海毅祯机械设备有限公司自2019年12月始，于每月月底前偿还原告山东银叶环保科技有限公司6万元；如被告未按期履行，原告山东银叶环保科技有限公司有权就剩余未支付部分一次性申请法院执行。被执行人在履行了一期还款义务后，剩余款项30万元未履行，申请人于2020年4月13日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行，但在规定时间内报告了自己的财产状况。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人上海毅祯机械设备有限公司的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记信息，有少部分银行存款账户，本院依法扣划并过付给了申请执行人山东银叶环保科技有限公司29980元。本院通过网络大数据查询，未发现可供执行的房产信息，因疫情原因，本院未至上海毅祯机械设备有限公司住所地上海市嘉定区××号进行现场调查，申请人山东银叶环保科技有限公司对此无异议。本院依法多次与被执行人上海毅祯机械设备有限公司进行通话，要求其履行义务，但是其以本人暂时无履行能力为由，要求在2020年年底前偿还清债务，但本案申请执行人不同意该意见，故本案暂时无财产可供执行。执行中山东银叶环保科技有限公司不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法将被执行人上海毅祯机械设备有限公司纳入失信人员名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人上海毅祯机械设备有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人山东银叶环保科技有限公司进行了约谈，申请执行人山东银叶环保科技有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为30万元及利息，未结标的额为270020元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3390号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：赵珊。 被执行人：高山，男，汉族，住xxx。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行高山追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8794号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人高山未向本院申报财产； 2、向被执行人高山发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人高山住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8794号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月八日 书记员 王智飞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6621号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：赵武峰，男，1986年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张慧，女，1986年11月17日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告赵武峰、张慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告赵武峰、张慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵武峰、张慧立即偿还借款本金38732.02元及合同约定的利息（利息以本金38732.02元，按月利率9.89583‰自2018年6月20日计算至本息还清之日止）；2、依法判令被告赵武峰、张慧对上述借款本息承担连带还款责任；3、依法判令二被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元；4、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中新泰农商行撤回诉讼请求第2项。事实与理由：2018年6月20日赵武峰于原告处办理贷款75000元，期限至2021年6月14日。该笔借款借出后，被告赵武峰偿还借款共计36267.98元，剩余借款本息未按照合同约定履行还款义务，根据合同的约定原告有权提前收回已发放的借款。 赵武峰未作答辩。 张慧未作答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、两被告身份证复印件、申请人家属承诺书、还款明细、委托代理合同、代理费票据等相关证据。对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，赵武峰与新泰农商行东关支行签订《个人借款合同》，赵武峰向该行借款75000元，借款用途为购空调冰柜及扩大经营，期限至2021年6月14日，贷款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等以业务凭证记载为准，还款方式为等额本息偿还法即每期以相等的金额偿还本息，每月偿还本息2486.78。借款人出现影响借款安全的不利行为，贷款人有权提前收回借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 又查明，2018年6月12日张慧为该行出具《申请人家属承诺》，承诺：本人是借款申请人赵武峰的配偶，同意借款申请人向新泰农商行东关支行申请办理贷款75000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 2018年6月20日，新泰农商行向赵武峰转账75000元，到期日为2021年6月14日，月利率9.89583‰。借款发生后至2020年2月6日，赵武峰共计偿还借款本金36267.98元，此后未按照合同的约定偿还本息。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费2000元。 本院认为，新泰农商行与赵武峰签订的《个人借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。赵武峰向新泰农商行借款75000元，借款发生后赵武峰未按照合同约定按时足额偿还借款本息，截至2020年2月6日赵武峰共计偿还借款本金36267.98元，之后未偿还借款，根据合同约定赵武峰已构成违约，新泰农商行有权提前收回借款，故新泰农商行要求赵武峰偿还借款本金38732.02元，本院予以支持。双方约定的贷款利息不违背法律规定，新泰农商行主张利息损失以本金38732.02元自借款之日起按月利率9.89583‰计算至还清之日，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费2000元，依据合同约定，被告赵武峰应当承担。张慧出具了《申请人家属承诺》，根据该承诺书的内容，张慧应当对上述借款本息等承担共同偿还责任。赵武峰、张慧不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵武峰、张慧自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金38732.02元及利息损失（利息损失以本金38732.02元，自2018年6月20日起按月利率9.89583‰计算至还清之日止）； 二、被告赵武峰、张慧自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取409元，由被告赵武峰、张慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月十日 书记员  武金萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2291号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：杨永超，男，成年，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告杨永超供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执932号申请执行人：王树新。被执行人：吴斌峰。被执行人：吴金建。本院在执行申请执行人王树新与被执行人吴斌峰、吴金建买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1727号民事判决书确定的支付申请执行人购车款10万元及欠款利息损失的义务，但被执行人至今未实际全部履行。2020年6月15日本院通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年6月16日、2020年7月16日、2020年9月1日本院多次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款，本院冻结扣划被执行人吴斌峰银行存款4851元，转入案件受理费3000元、执行费1400元，向申请执行人过付451元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月17日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现有不动产登记信息。2020年9月10日本院冻结了被执行人吴斌峰xxx工资收入。现已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款已冻结扣划，被执行人工资收入已冻结，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再251号 上诉人（原审原告）：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：都振华，男，1979年11月26日生，汉族，住兴化市。 上诉人王立刚因与被上诉人都振华民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再176号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立刚上诉称：上诉人王立刚与被上诉人都振华借贷关系事实清楚，都振华因经营需资金周转，王立刚出于朋友之情出借小额资金1万元，约定月利率为2%，并不违反法律规定。一审再审认为“王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌‘套路贷’违法犯罪”与事实不符，王立刚系供销社下岗职工，一直自行经营棉花和普通酒类，还兼职打工，自有一些小钱，经常有朋友找来帮忙小额资金周转，该帮助行为并不违反法律规定，即使有的款项暂不能收回，也是通过法律途径处理，并没有采取违法行为索要。请求撤销一审法院的再审裁定，维持原判。 王立刚原审诉讼请求：判令都振华偿还王立刚借款本金1万元及利息。事实和理由：2015年8月27日，案外人顾定航向王立刚借款1万元，出具借条一份，约定月息2%，如不按月付息，借款人自愿承担诉讼费、追款费用。都振华为该笔借款提供担保，保证责任至本息全部结清为止。王立刚主张还款未果，故王立刚诉至法院。 原审法院审理认为，案外人顾定航向王立刚借款1万元的事实清楚，证据充分。双方约定利息未约定借款期限，原告随时可以要求借款人还本付息。都振华为本案所涉借款提供担保，约定保证期间至借款本息还清之日止，未约定保证方式及范围，都振华应对顾定航所欠王立刚的借款本息承担连带清偿责任。都振华经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对王立刚诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：都振华于本判决生效后立即偿还王立刚借款本金1万元及利息（从2015年8月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；都振华履行上述还款义务后，有权向案外人顾定航追偿。案件受理费减半收取68元，由都振华负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监219号民事裁定，再审本案。该院再审认为，王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：撤销该院（2016）苏1281民初5129号民事判决；驳回王立刚的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王立刚的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人王立刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月八日 书记员  高 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1372号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：李莲，女，1987年3月27日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市叠彩区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告李莲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金25885.14元，并支付从2018年5月25日起至2019年5月25日的利息1647.28元及从2019年5月26日起至2019年10月16日的罚息899.76元，此后罚息按照年利率6.3%上浮50%计算至本息还清之日止；2.被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费用1000元。事实和理由：2018年5月25日,被告李莲向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供贷款额度25900元整，借款期限为12个月（2018年5月25日至2019年5月25日），被告以借款额度到期一次性还本付息方式还款，即被告应于2019年5月25日一次性向原告归还借款本息。合同签订后，原告依约于2018年5月25日将借款本金25900元发放到借款人指定账户，被告支用了25885.14元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2019年10月16日,被告仍拖欠原告借款本金25885.14元、利息1647.28元、罚息899.76元。借款人未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，同时有权以法律手段追偿借款本息以及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费、律师费等）。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告李莲未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 同时查明，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45×××51）约定（节录）：“借款人：李莲……通讯地址及邮政编码：桂林市广西桂林市叠彩区……联系电话及传真：134××××6727……第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2018年5月25日至2019年5月25日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。……到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。……附件：……第十条杂项约定……四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。……八、借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。……” 另查明，截至2020年9月14日,被告仍拖欠原告借款本金25885.14元、利息1647.28元、罚息3502.39元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告李莲未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截至2020年9月14日,被告李莲应偿还原告借款本金25885.14元、利息1647.28元、罚息3502.39元，本息合计31034.81元。 关于律师费的问题，虽然双方约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费），但原告并未提供相应的证据证实原告为实现债权所支出的律师费的具体金额，故原告主张律师费1000元由被告承担的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莲偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款25885.14元，并支付利息和罚息（截至2020年9月14日的利息为1647.28元、罚息为3502.39元，本息合计31034.81元，此后罚息按照年利率6.3%上浮50%计算，直至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费268元（原告已预交），由被告李莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费536元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年九月十七日 （代）书记员  李琳萍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1526号申请执行人：刘某1，女，2001年6月9日生，汉族，住住镇江市。法定代理人：徐某，女，1976年5月24日生，汉族，住镇江市。刘某1母亲。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师被执行人：刘某2，男，1973年6月23日生，汉族，住镇江市。刘某1与刘某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)苏1102民初3405号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、自2018年3月起刘某2每月支付刘某1抚育费1200元,直至刘某1独立生活时止。二、刘某2分担刘某12015年6月期间医疗费用4700元，于本判决生效后十日内支付。三、案件受理费80元，减半收取计40元，由刘某2负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，刘某1向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏1102民初3405号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年九月十七日书记员  吴艾娟
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初218号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人樊某某，男，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市信都区，现住河北省邢台经济开发区。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审，2020年7月24日被邢台市信都区人民检察院取保候审。2020年8月26日被本院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市信都区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2019年5月31日9时41分左右，被告人樊某某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市襄都区百泉大道由西向东行驶至吴家庄口东一公里处时被执勤民警当场查获。经鉴定，樊某某静脉血中乙醇含量为169.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人樊某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书及补正说明、扣押及返还物品清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场查获照片、涉案车辆照片、诊断证明书、证人孙某的证言、被告人樊某某供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，邢台市公安局于2019年7月22日决定对樊某某危险驾驶案立案侦查。被告人樊某某经公安机关电话传唤于同日到案。 本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人樊某某经公安机关电话传唤后即按时到案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项关于自动投案的相关规定，应视为自动投案。被告人到案后能够如实供述自己罪行，应认定为自首，且愿意接受处罚，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年九月八日 书记员 王灿钊