wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执921号 申请执行人：上海永嘉信风管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：王孙乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。 被执行人：沛县奥康建筑安装工程公司（原沛县建筑安装工程公司），统一社会信用代码913203221368505815,住所地沛县。 法定代表人：苗遵哲，该公司总经理。 原告上海永嘉信风管理有限公司与被告沛县奥康建筑安装工程公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5620号民事判决书已经发生法律效力。因沛县奥康建筑安装工程公司未履行民事判决书确定的给付义务，上海永嘉信风管理有限公司向本院申请执行，要求支付贷款利息2411271元（暂计算至2019年8月25日），支付案件受理费、保全费30015元。本院于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人沛县奥康建筑安装工程公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人沛县奥康建筑安装工程公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行。诉讼中，上海永嘉信风管理有限公司向本院申请财产保全，本院以（2019）苏0322民初5620号之一民事裁定于2019年10月22日查封了被执行人位于沛县××（××）的国有土地使用权（查封的期限为三年）；上海永嘉信风管理有限公司对该幅土地使用权享有抵押权。上述土地系国有划拨，目前尚不具备处置条件。因新冠××疫情，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，上海永嘉信风管理有限公司申请执行沛县奥康建筑安装工程公司借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年九月八日 书记员  李 思
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5866号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：王某某，女，1974年12月09日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪晴
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0823民初1920号 原告：马开元，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住贵州省尊义市红花岗区。 被告：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码91350823705111376T。 法定代表人：温思林。 原告马开元与被告福建上杭新九洲硅业有限公司（以下简称九洲硅业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马开元到庭参加诉讼，九洲硅业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马开元向本院提出诉讼请求：判令九洲硅业公司支付马开元工资11310元。事实与理由：马开元在2017年2月13日开始在被告处做钢结构厂房、机械设备、管道，约定工资260元/天，共做了62天零7个小时，马开元在2018年7月8日在厂里拿到工资3000元，剩余工资11310元至今未付。为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 九洲硅业公司经本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃诉讼权利。 经审理查明:九洲硅业公司需建造钢结构厂房及安装机械设备、管道等，将工程发包给碧水蓝天环保有限公司承建，碧水蓝天环保有限公司于2017年2月13日开始雇请马开元从事电焊工作，约定工资260元/天，共做了63天零5小时。因缺资金，钢结构厂房未能建造完工，九洲硅业公司未将工程款支付给碧水蓝天环保有限公司，造成碧水蓝天环保有限公司也未支付给马开元等人工资，为此，马开元等人向劳动部门投诉。2017年5月8日，劳动部门召集九洲硅业公司、碧水蓝天环保有限公司及马开元等6人协商，在制作的工人工资表中签订协议，由九洲硅业公司负责支付拖欠的工人工资，并约定于2017年9月8日前转账支付，工人工资表中体现拖欠马开元的工资为16310元。签订协议后，九洲硅业公司支付了2000元，并于2018年7月8日支付了3000元，剩余的11310元未再支付。经马开元多次催要，九洲硅业公司均不支付，为此，马开元诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有马开元的陈述及提供的工人工资表为证，可以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。马开元、九洲硅业公司及碧水蓝天环保有限公司三方约定由九洲硅业公司支付拖欠工人的劳动报酬，该协议是三方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，九洲硅业公司应按协议履行支付劳动报酬的义务，但九洲硅业公司只支付了马开元的部分劳动报酬，尚欠马开元11310元劳动报酬未支付，属违约，应承担继续履行的义务。马开元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。九洲硅业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建上杭新九洲硅业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付马开元劳动报酬11310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由上杭新九洲硅业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年九月八日 代理书记员  李晓连 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执8026号之一 申请执行人：黄俊杰，男，1992年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘瑞晶，女,1991年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初19406号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年6月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金56000元、利息10000元，受理费755元，合计66755元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地找访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二〇年九月八日 书记员 舒锡江
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执685号白忠全、马祯：申请执行人白忠全与被执行人马祯民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初361号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人马祯逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白忠全于2020年8月3日向本院申请执行，请求被执行人马祯偿还申请执行人白忠全借款8000元，并交纳案件受理费150元。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人马祯送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人马祯偿还申请执行人白忠全借款8000元，并交纳案件受理费150元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人马祯于2020年9月8日偿还了申请执行人白忠全借款8000元，交纳了案件受理费150元、执行费50元。申请执行人白忠全基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马祯己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年九月八日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢404号申请执行人：曹艳丽，女,1989年6月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：马明明，男,1990年4月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。曹艳丽与马明明买卖合同纠纷一案，本院已根据曹艳丽申请，依据（2018）内2223民初10322号民事判决书，于2020年09月08日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年九月八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7574号原告：赵翔，男，1969年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宣伟，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告赵翔与被告李宣伟居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告赵翔于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翔的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵翔撤诉。案件受理费4300元，收取2150元，由原告赵翔承担。审判员 周 錞二〇二〇年九月十五日书记员 江昌英
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1040号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人刘孝发，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，住湖北省宜都市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘孝发信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3336号民事判决书，责令被执行人刘孝发偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金26361.60元及截止2019年3月12日的利息31019.50元、费用3559.12元；并以本金26361.60元为基数，自2019年3月13日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行计付利息、按月计收复利；被执行人刘孝发以本金26361.60元为基数，自2020年4月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘孝发承担案件受理费1324元、公告费600元、案件执行费843元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3336号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月八日 书记员  任 靓
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1364号原告：余艳芳，女，汉族，1957年1月24日出生，农民，住西乡县堰口镇肖家湾村三组。委托诉讼代理人：刘文渊（系原告之子），男，汉族，1981年1月4日出生，住西乡县堰口镇肖家湾村三组。委托诉讼代理人：王顺清，西乡县堰口法律服务所法律工作者。被告：黄仁敬，男，汉族，1960年7月6日出生，住西乡县堰口镇湾对坡村七组。委托诉讼代理人：李富珍（被告之女婿），男，汉族，1983年10月3日出生，住西乡县城南街道办事处水东村二组082号。原告余艳芳与被告黄仁敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余艳芳及其委托诉讼代理人刘文渊、王顺清，被告黄仁敬的委托诉讼代理人李富珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费17572.77元、门诊费81元（含被告已垫支9900元）尚差7753.77元、门诊费医疗费超出1万元以上按责任分担，赔偿原告住院伙食补助费（37天*30元）=1110元，营养费（90天*20元）=1800元，交通费200元，后续治疗费6000元，误工费（180元*80天）=14400元，伤残赔偿金61366.6元，鉴定费2280元，以上合计是101641元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告追加摩托车修理费390元及46天的护理费（每天80元）。事实与理由：2020年4月1日18时40分，被告驾驶电动两轮车沿西乡县堰鱼路由堰口镇往县城方向行驶，适遇原告骑电动自行车转弯出路时，致两车相碰造成余艳芳受伤双方车辆受损的交通事故发生。原告被送往西乡县中医院诊治，经诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、脑梗塞；4、高血压病；5、冠心病。原告住院37天，住院医疗费17572.77元，门诊费81元。2020年4月3日，经西乡县交通大队认定，被告负事故的主要责任。2020年7月13日，原告的伤情经鉴定：左茎骨及桡骨远端粉碎性骨折，后遗左腕关节活动受限其伤情被评定为十级伤残；误工期综合评定为180日，护理费评定为60日，营养期评定为90日。为维护原告的合法权益提起诉讼。被告黄仁敬对交通事故发生的时间、地点、过程及事故责任认定书均无异议；交强险赔偿的医疗费1万元中包括住院费、伙食补助费和营养费，原告却没有把伙食补助费和营养费计算到这1万元中；损失中合理部分由交强险赔偿，超出部分由被告承担60%，原告承担40%；伤残赔偿金不予赔偿，因为原告的十级伤残是因为医疗事故造成的，并不是交通事故造成的；原告已经63岁，身患高血压等疾病，根本没有劳动能力，故误工费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的西乡县兴富生猪养殖场出具的证明及工资表，证明原告在猪场工作，每月工资为2700元；被告质证，对该证明有异议，原告是从2019年开始到猪场工作的，在西乡县本地不可能达到这个工资标准，对这个证据的真实性予以认可，但对该证明内容有异议。经审查，根据陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资，误工费酌情按照每天90元计算，误工时间计算到定残前一天共计103天。故对该证据应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日18时40分，被告驾驶电动两轮车沿西乡县堰鱼路由堰口镇往县城方向行驶，适遇原告骑电动自行车转弯出路时，致两车相碰造成余艳芳受伤双方车辆受损的交通事故发生。原告被送往西乡县中医院治疗37天，花费住院费17572.77元，门诊费81元。原告的伤情经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折。经西乡县交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。2020年7月13日，经汉中汉航司法鉴定所鉴定原告的伤情：左尺骨茎突及桡骨远端粉碎性骨折，后遗左腕关节活动功能受限，其伤残等级评定为十级伤残；左桡骨远端骨折钢板内固定术后，其后期医疗费评估为6000元；误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费2280元，修理摩托车花费390元。被告垫付医疗费9900元，门诊费669.9元。被告护理原告14天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当根据法律规定赔偿受害人的相应损失。本案中，涉案的事故车辆并未投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原被告双方按照责任比例承担赔偿责任。关于原告的损失问题。医疗费18323.67元（住院费17572.77元、门诊费750.9元）、后续治疗费6000元；营养费1800元（每天20元，计算90天）；伙食补助费1110元（每天30元，计算37天）；护理费6000元（每天100元，计算60日）；误工费9270元（每天90元，计算103天）；交通费200元；伤残赔偿金61366.6元；鉴定费2280元；摩托车修理费390元。以上损失合计106740.27元，由被告黄仁敬在交强险限额内赔偿原告87226.6元；超出部分19513.67元由被告承担70%即13659.57元，其余损失由原告自行承担。被告共计赔偿原告100886.17元，扣减被告已经垫付住院费10569.9元、护理费1400元，被告实际需赔偿原告88916.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告余艳芳的各项损失：医疗费18323.67元、后续治疗费6000元、营养费1800元、伙食补助费1110元、护理费6000元、误工费9270元、交通费200元、伤残赔偿金61366.6元、鉴定费2280元、摩托车修理费390元。以上损失合计106740.27元，由被告黄仁敬在交强险限额内赔偿原告87226.6元；超出部分19513.67元由被告承担70%即13659.57元，其余损失由原告自行承担。被告共计赔偿原告100886.17元，扣减被告已经垫付住院费10569.9元、护理费1400元，被告实际需赔偿原告88916.27元。上述给付内容限本判决生效之日起九十日之内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元减半收取505元，由被告黄仁敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二〇年九月十日书记员  马 丹
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执恢119号 申请执行人：文松，男，1974年10月出生，汉族。 被执行人：陈建华，男，1970年5月出生，汉族。 被执行人：宁忠琼（系陈建华之妻），女，1972年1月出生，汉族。 本院在执行文松与陈建华、宁忠琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈建华、宁忠琼无银行存款、有房产信息（无法处置）、有车辆信息（无法处置）、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行。本院已将被执行人陈建华、宁忠琼纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏家全 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 敏
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执912号申请执行人泾阳县农村信用合作联社崇文信用社。被执行人李某某，男，汉族，村民。被执行人潘某某，女，汉族，村民。本院在执行泾阳县农村信用合作联社崇文信用社与李某某、潘某某金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1790号民事判决书，由被执行人支付申请执行人30000元及利息。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月二十七日书记员  许 杨
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1822民初453号 原告:巨仕波，男，1976年11月7日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：郑某，女，1982年10月20日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，2004年8月10日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 法定代理人：郑某，身份情况同上，与赵某系母子关系。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 原告巨仕波诉被告郑某、赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法由审判员张建独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告巨仕波、被告郑某和赵某的共同委托诉讼代理人刘桂全及被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巨仕波诉称：2020年1月21日，赵成忠因琐事与张廷碧发生争执，赵成忠持凶器对张廷碧进行打击报复，张廷碧被赵成忠持斧头类工具刃面砍切、锤面打击头部致严重颅脑损伤，经荥经县中西医结合医院救治无效，于当日死亡。张廷碧的女儿张某被赵成忠持金属钝器击打头顶部致严重颅脑损伤，经荥经县中西医结合医院、雅安市人民医院救治，于2020年1月24日救治无效死亡。案发后，荥经县公安局对该案进行了立案侦查，赵成忠在公安机关侦查过程中服“敌草快”自杀死亡，因赵成忠死亡，荥经县公安局于2020年5月14日决定撤销此案。原告巨仕波是张某父亲，张廷碧先于张某死亡，张廷碧的现任丈夫王华兵明确表示自愿放弃张廷碧的死亡赔偿及遗产分割，原告具有提起民事诉讼的主体资格。赵成忠的父母已去世，赵成忠与被告郑某系夫妻关系，二人育有一子赵某。原告认为，本案系张某的死亡引起的民事赔偿纠纷，因赵成忠在公安侦查阶段自杀死亡，公安机关决定撤销该案，未经法院审判，不能认定赵成忠犯罪，因此赵成忠应对侵害张某生命权的行为承担民事赔偿责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由被告在继承赵成忠遗产范围内赔偿原告经济损失。起诉要求：1、原告巨仕波因张某死亡产生的经济损失：医疗费81297.66元、丧葬费34633.5元、死亡赔偿金723080元、精神抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜交通费和误工费3000元，合计892011.16元，由被告郑某、赵某在继承了赵成忠的遗产范围内予以赔偿；2、诉讼费由被告承担。 被告郑某、赵某辩称：对本案赵成忠持凶器击打张廷碧、张某，致二人死亡的事实无异议；被告郑某和赵某不是侵权人，不是赔偿义务人；现二被告已表示放弃对赵成忠所留遗产的继承权，因此请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：赵成忠因感情纠纷与张廷碧产生矛盾，2020年1月21日15时许，赵成忠携一把斧头到荥经县严道镇金宇街80号附1号3栋1单元5楼张廷碧租住的住房内，16时许，张廷碧和张某外出相继回到出租屋，赵成忠持所携带的斧头对张廷碧和张某进行砍砸后逃离现场。张廷碧和张某随后被送往荥经县中西医结合医院救治，因伤势过重，张廷碧于当日经医治无效死亡，共产生医疗费5935.89元，预交5000元，欠费935.89元；张某因伤势过重，于当日转至雅安市人民医院抢救，于2020年1月24日经医治无效死亡。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，张廷碧系被他人持斧头类工具刃面砍切、锤面打击头部致严重颅脑损伤死亡，张某系被他人持金属钝器击打头顶部致严重颅脑损伤死亡。 2020年4月1日，荥经县龙苍沟镇渔泉村原十号煤矿附近荒山发现一具尸体，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该尸体系赵成忠，死亡原因为服用农药“敌草快”自杀死亡。2020年5月14日，荥经县公安局因赵成忠已死亡，决定撤销“1.21”故意杀人案。 另查明：赵成忠与被告郑某系夫妻关系，2004年8月10日生育一子赵某。 张廷碧与原告巨仕波原系夫妻关系，2000年1月20日生育长子巨小枫，2007年6月30日生育次女张某，2018年8月1日，经荥经县人民法院调解，张廷碧与巨仕波自愿离婚。2020年1月，张廷碧与王华兵结婚。2020年1月30日，王华兵与巨小枫达成张廷碧、张某母女安葬事宜协议书，协议约定王华兵不参与张廷碧和张某所有遗产的分割。 审理过程中，被告郑某和赵某于2020年7月30日出具放弃继承权承诺书，表示自愿放弃对赵成忠本人合法遗产的继承权。 再查明，胡春全系赵成忠大哥，何文玉系赵成忠二姐，何文芳系赵成忠三姐，四人系同母异父关系。经本院询问胡春全、何文玉和何文芳，三人均表示自愿放弃对赵成忠本人合法遗产的继承权。 以上事实，有经庭审质证的原、被告身份证复印件、荥经县公安局荥公（刑）鉴通字〔2020〕28、29、30号鉴定意见通知书、死亡证明、荥公（刑）撤案字〔2020〕6号撤销案件决定书、受案登记表、呈请撤销案件报告书、犯罪嫌疑人基本情况、居民死亡户籍注销证明、荥经县中西医结合医院出具的欠费证明、荥经县安靖乡人民政府、长胜村出具的证明、张廷碧、张某母女安葬事宜协议书、放弃继承权承诺书、原、被告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，赵成忠故意伤害张某致其死亡，构成对张某生命权的侵害，应当承担侵权责任，现张某已死亡，张某的法定监护人有权依法提起诉讼。赵成忠的行为虽涉嫌刑事犯罪，但因其已死亡，公安机关已销案，故本案原告主张民事侵权赔偿，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》等民事法律规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务，以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。庭审中，郑某和赵某均明确表示放弃对赵成忠遗产的继承，故被告郑某和赵某对本案民事赔偿不应承担责任。第二顺位继承人胡春全、何文玉和何文芳，均表示自愿放弃对赵成忠本人合法遗产的继承权，经本院释明，原告也表示不申请追加胡春全、何文玉和何文芳为被告参加诉讼，系原告对自身权利的放弃。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告郑某、赵某在继承赵成忠遗产范围内承担赔偿责任，但在庭审辩论终结前未向本院提供被告郑某、赵某继承有赵成忠遗产的相关证据，应承担举证不能的后果，故原告请求被告郑某、赵某承担赔偿的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告巨仕波的诉讼请求。 案件受理费2480元，由原告巨仕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  张 建 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王艳婷 书 记 员  顾梦月
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5477号原告：济南某某信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路某某某某A3区4栋七楼702-C11室。法定代表人：马某某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某某，山东某某律师事务所律师。被告：济南某某不动产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：李某某，执行董事。案由：著作权权属、侵权纠纷原告济南某某信息技术有限公司与被告济南某某不动产经纪有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月15日申请撤诉。本院认为，原告济南某某信息技术有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南某某信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费575元，由原告济南某某信息技术有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年九月十五日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执14423号中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行：你/你单位申请本院执行与沈言玲支付令一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈言玲的财产状况。如不能提供有关被执行人沈言玲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初410号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人尤林，男，1965年7月22日出生，布依族，小学文化，无业，户籍住址贵州省贵定县。因犯盗窃罪，2003年9月17日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2009年3月4日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪，2013年10月被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2017年1月6日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月18日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年5月25日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人尤章红，男，1977年4月26日出生，布依族，小学文化，户籍住址贵州省贵定县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月18日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年5月25日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人尤林、尤章红犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人尤林、尤章红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日23时许，被告人尤林、尤章红经预谋，驾驶面包车从贵州省龙里县窜至贵阳市花溪区涟江化工厂万丽烟酒店实施盗窃，被告人尤章红负责开车运输和放风，被告人尤林使用工具撬门进入该烟酒店盗取现金800元和179包各类香烟，被告人尤章红开车运送赃物回到龙里县。2020年4月16日凌晨01时许，被告人尤林、尤章红驾驶面包车窜至贵阳市花溪区黔城超市，被告人尤章红在车上等待，被告人尤林撬门进入超市盗取各类香烟53条，被告人尤章红将盗得赃物运送回龙里县。次日22时许，公安民警将被告人尤章红抓获，从其驾驶的面包车上查获上述被盗香烟。经价格认定，被盗香烟价值共计人民币16212.40元。案发后，被盗香烟已全部追回并发还失主。另查明，公安机关在被告人尤章红的指引下前往贵定县云雾镇燕子岩村将被告人尤林抓获。公安机关查扣被告人尤林、尤章红盗窃时使用的作案工具管子钳一把、台虎钳一把、帽子一个。庭审中，公诉机关提交二被告人认罪认罚具结书，建议本院判处被告人尤林有期徒刑二年，并处罚金四千元；当庭建议判处被告人尤章红有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人尤林、尤章红在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、贵阳市烟草专卖局卷烟核价明细表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尤林、尤章红以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币17012.40元，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二名被告人分工明确、作用地位相当，本院不予区分主从犯。被告人尤林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。公安机关在被告人尤章红的指引下抓获被告人尤林，系立功，依法予以从轻处罚。鉴于被告人尤林、尤章红自愿认罪认罚，可从轻处罚。对被告人尤林、尤章红使用的作案工具予以没收，对被害人的损失责令二被告人退赔。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人尤林、尤章红的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尤林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2022年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人尤章红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日日起至2021年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）三、责令被告人尤林、尤章红于判决生效后十日内，退赔被害人张某损失人民币800元。四、对被告人尤林、尤章红盗窃时使用的作案工具管子钳一把、台虎钳一把、帽子一个予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年九月八日书记员  许莹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2036号申请人：济宁华商文旅开发建设管理有限公司，住所地:邹城市大束镇人民政府院内。统一社会信用代码：91370883MA3MHMN79C。法定代表人：夏念成，董事长。被申请人：李强，男，1987年5月8日出生，居民，住邹城市。申请人济宁华商文旅开发建设管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李强银行存款693608元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保649号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李强银行存款693608元或其他等值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月十五日书记员  朱宁军
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执485号之一申请执行人：泾县桃花潭镇水墨江南大酒店有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭镇酒厂路2号，统一社会信用代码91341823MA2NQUUQ9B（1-1）。法定代表人：张朝晖，该公司总经理。委托代理人：李芬，该公司员工。被执行人：安徽泾县桃花潭万兴旅行社有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭镇桃花潭村西岸巷19号，统一社会信用代码91341823336679053T。法定代表人：万刚，该公司执行监事。担保人：万刚，男，1968年9月28日生，汉族，居民，住泾县。申请执行人泾县桃花潭镇水墨江南大酒店有限公司执行安徽泾县桃花潭万兴旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初255号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年九月十七日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1807号之一 申请执行人陈绍忠，男，1964年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨新军，男，1994年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 陈绍忠申请执行杨新军恢复原状纠纷一案，本院以（2020）桂0103执1807号执行裁定书，查封、冻结了被执行人杨新军名下财产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨新军名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月十五日 书记员 林春铧
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1322行初50号 原告朱谷，女，1974年2月生，汉族，居民，住郯城县，公民身份号码：3713221974××××××××。 委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 被告郯城县市场监督管理局，住所地：郯城县团结路123号，统一社会信用代码：11371322004455248T。 法定代表人田勇，局长。 被告郯城县行政审批服务局，住所地：郯城县东城新区天元郯城服务中心西副楼，统一社会信用代码：11371322MB27907635。 法定代表人石瑞祥，局长。 原告朱谷不服被告郯城县市场监督管理局将其登记为山东永乐佳园康复养老有限公司股东、法定代表人的行政行为，于2020年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告未在指定期限内缴纳案件受理费。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，原告逾期未按照规定缴纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张 健 审 判 员  张淑苔 人民陪审员  孙思敬 二〇二〇年九月八日 书 记 员  樊永生
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执306号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住上海市浦东新区。 法定代表人：林帆，董事长。 被执行人：郭丽娟，女，汉族，1985年9月15日生，住山西省襄垣县。 上海东正汽车金融股份有限公司与郭丽娟借款纠纷一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100053号裁决书已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司偿还143397.66元，利息2127.63元及逾期利息647.47元（以143397.66元本金为基数，按照14.97%的年利率向申请人支付自2019年12月20日起至全部债务清偿至日止的逾期利息）； 二、承担仲裁费1169元； 三、承担本案的执行费2110.13元。因被执行人郭丽娟未履行生效法律文书确定义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币14.734176万元。本院于2020年7月9日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人郭丽娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人郭丽娟仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2020年9月11日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年9月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年9月27日，本院对被执行人郭丽娟采取限制消费措施。 本案执行标的14.734176万元及相应利息等，截止2020年9月27日实际执行到位0元，剩余执行标的为14.734176万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  吴明军 审判员  姚 国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡梦婷
安徽省明光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1182民初3153号 原告：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋善好，公司员工。 被告：戴基杭，男，1988年12月25日生，汉族，住安徽省明光市中晨名都汇7幢1单元301室，公民身份号码341182198812252031。 被告：刘艳，女，1986年6月8日生，汉族，住安徽省明光市中晨名都汇7幢1单元301室，公民身份号码341182198606083046。 被告：戴丽，男，1990年2月19日生，汉族，住安徽省明光市滨河小区3栋2单元1404室，公民身份号码341182199002192035。 被告：邵晶晶，女，1994年1月23日生，汉族，住安徽省明光市滨河小区3栋2单元1404室，公民身份号码341182199401230625。 原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司诉被告戴基杭、刘艳、戴丽、邵晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告1、2偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息自2020年3月21日起，以本金100000.00元为基数，按年利率9.3525%计算至2020年6月11日；自2020年6月12日起，以本金100000.00元为基数，按年利率14.02875%计算至清偿终结日止；扣除2020年6月12日偿还利息1.35元。截至2020年6月20日，欠贷款本金100000.00元、利息2505.64元，合计102505.64元。）。二、请求法院依法判决被告3、4对被告1、2借款本金、利息承担连带还款责任。三、请求法院判令本案受理费2350元、保全费1033元由被告1至4承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与被告戴基杭、刘艳、戴丽、邵晶晶自愿达成如下协议： 一、截至2020年9月8日被告戴基杭、刘艳尚欠原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司贷款本金100000及利息（利息自2020年3月21日起，按年利率9.3525%计算至2020年6月11日；2020年6月12日起按年利率14.02875%计算至清偿终结日止；扣除2020年6月12日已偿还利息1.35元）。 二、被告戴基杭、刘艳于2020年9月11日前偿还原告明光民丰村镇银行有限责任公司14300元（先息后本）。 三、被告戴基杭、刘艳从2020年10月起每月20日前偿还贷款本金4000元及所欠利息（利息按照合同约定计算）。 四、被告戴丽、邵晶晶对被告戴基杭、刘艳所欠原告明光民丰村镇银行有限责任公司的上述债务承担连带还款责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费2350元，减半收取1175元，保全费1033元由被告戴基杭、刘艳、戴丽、邵晶晶共同承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  程峰 二〇二〇年九月八日 书记员  金磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4949号 原告：邹祥，男，1987年12月31日出生，汉族，个体业主，户籍地瓦房店市，住瓦房店市。 被告：姜长英，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。 原告邹祥与被告姜长英承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹祥到庭参加诉讼，被告姜长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔付18000元及从2020年5月1日起按照银行利率计算的利息并承担诉讼费用。事实与理由：被告承揽原告的工程，收取工程款后，未按规定日期完成，承诺赔付原告18000元，约定于2020年4月30号前还清，并给原告出具欠条一份，到期后被告未还款，原告索要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告姜长英未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告承揽原告门面装修工程，自2020年3月12日至2020年3月21日期间共收取原告工程款10000元。被告收取工程款后，未按规定日期完成，于2020年4月22日给原告出具欠条一份，承诺赔付原告18000元，于2020年4月30号前还清。到期后，被告未向原告偿还款项。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未完成装修工程，承诺赔偿原告18000元不违反法律规定，本院予以支持。被告未按期给付，原告请求被告立即给付本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜长英于本判决生效后立即赔偿原告邹祥人民币18000元； 二、驳回原告邹祥其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告姜长英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年九月八日 书记员  徐铖铖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2353号张超艺（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张超艺与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6870.00元。张超艺向本院申请执行的(2020)云01民终2814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2003号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 主要负责人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：黄祖兵，男，1979年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕斌辉，女，1980年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑为明，男，1974年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐丽萍，女，1976年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与黄祖兵、吕斌辉、郑为明、徐丽萍、金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定了新的还款协议，故申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 策
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19808号原告：西安雁程置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：庄婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，女，1987年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：张新欢，男，1992年9月2日出生，汉族，住陕西省大荔县。第三人：中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：陕西省西安市雁塔区、10号楼一层。负责人：黄小娟，该行行长。委托诉讼代理人：张彦冰，男，1983年8月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。本院在审理原告西安雁程置业有限公司诉被告张新欢、第三人中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安雁程置业有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安雁程置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费7977元，减半后3988.5元由原告西安雁程置业有限公司负担。审判员 秦 冰二〇二〇年九月十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初2341号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。住所地：陕西省铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：潘新民，男，汉族，1963年XX月XX日生，住陕西省富平县。   被告：王秋艳，女，汉族，1968年XX月XX日生，住陕西省铜川市耀州区，系潘新民之妻。   共同委托诉讼代理人：潘志荣，男，汉族，1948年XX月XX日生，住陕西省富平县，代理权限：特别授权。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩晓亮，该公司股东，代理权限：特别授权。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行（以下简称邮储耀州区支行）与被告潘新民、王秋艳、陕西省土肥新技术研究开发有限公司（以下简称土肥公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储耀州区支行委托诉讼代理人王颖、邵艺琳，被告潘新民、王秋艳委托诉讼代理人潘志荣，土肥公司委托诉讼代理人韩晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    邮储耀州区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘新民、王秋艳立即归还原告借款本金45000元及利息（利息按照合同约定从逾期之日计算至实际清偿之日）；2.判令被告土肥公司对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告邮储耀州区支行与被告潘新民、王秋艳签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额45000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。2016年4月27日，原告如约向被告发放了45000元借款。本合同项下的担保措施包括：法人保证、公司+农户，被告土肥公司作为贷款风险基金的担保人，针对农户到期未还款的业务现象愿意承担农户贷款中未消费部分的还款责任，作为本项目贷款的第一还款人，具体执行按照附件签署的《还款计划》完成。现农户借款已逾期，担保人也不履行担保责任，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告潘新民、王秋艳辩称，对原告所提供的证据材料真实性无异议，潘新民、王秋艳都认可。原告所提供的贷款手续以及借款合同上的字都是潘新民、王秋艳夫妻双方所签，但是这笔钱潘新民夫妻没有见到，钱是打到被告土肥公司的账户上，潘新民夫妻没有消费，借款与潘新民夫妻无关，所以潘新民、王秋艳认为借款及利息不应该由他们承担，而是由土肥公司承担。   被告土肥公司辩称，对原告提交证据材料的真实性无异议。按照受托支付协议的约定，农户借款通过邮政银行转账到公司账上，同时公司给农户置办了同等额度的提货卡，农户在农资超市进行消费提货。此农户未使用提货卡，我们公司愿意承担这笔借款的还款义务，也愿意承担这笔借款的本金和利息。   原告邮储耀州区支行主张的事实，被告潘新民、王秋艳、土肥公司无异议，本院予以确认。   经审理查明， 2016年4月27日（甲方）邮储耀州区支行与（乙方）潘新民、王秋艳签订了《小额贷款借款合同》及受托支付协议书，约定潘新民、王秋艳授权邮储耀州区支行将2016年4月27日为其本人发放“土肥新技术公司+农户小额贷款” 45000元支付办理贷款受托支付业务，受托支付账户名为陕西省土肥新技术研究开发有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXX9233。当日，根据协议约定，原告邮储耀州区支行向被告潘新民名下账号发放借款45000元，并按照受托支付的约定将借款转至被告土肥公司名下账号XXXXXXXXXXXXXX9233。2017年7月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》，附件中土肥公司出具还款计划书，承诺“原协议中陕西土肥公司作为农户贷款的担保方，愿意承担农户贷款结清的债务责任，自签订本协议起，至 2018年12月31日前还清。”另外查明，土肥公司未向潘新民、王秋艳提供产品，潘新民、王秋艳没有在该公司消费。   上述事实，有当事人陈述、“公司+农户”模式银企合作协议书、2016年4月27日邮储耀州区支行与潘新民、王秋艳签订的《小额贷款借款合同》、受托支付协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、2017年7月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订的《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》、听证会笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告邮储耀州区支行与被告潘新民、王秋艳签订小额贷款借款合同，并将所借款项按照受托支付的约定打入被告土肥公司的账户，而由被告土肥公司与被告潘新民、王秋艳签订了农用化肥的买卖合同。该案实质是一起因委托借款产生的纠纷，土肥公司是委托人，农户是受托人，该案中实际用款的主体是土肥公司，被告农户潘新民、王秋艳实际既未使用借款，也未使用化肥，借款对农户来说等于徒有虚名。如要农户承担偿还借款责任，显然对农户是不公平的，被告土肥公司在客观上已占有和使用了借款，是该协议中的最大受益者。根据被告土肥公司与原告签订的协议，足以判断被告土肥公司是实际的借款主体，被告土肥公司应对该笔借款承担偿还义务。综上所述，结合协议的内容，土肥公司作为借款的实际使用人和控制人，应当承担清偿借款的责任。农户既未占有使用借款，也不能控制借款，客观上不能形成借款相对人，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第四百零二条之规定，判决如下：   一、被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款45000元，并按照年利率10%的约定承担自2016年4月27日起至实际清偿之日期间的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行对被告潘新民、王秋艳的诉讼请求。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司负担，直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审判员  罗红涛                       二〇二〇年九月二十四日                                 书 记 员 程晓全            1
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2685号 上诉人（原审原告）：茌平信发物流有限公司，住所地茌平县信发热电工业园。 法定代表人：郝向军，经理。 委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地聊城市茌平区冯屯镇小杨屯村。 法定代表人：张国忠，经理。 上诉人茌平信发物流有限公司（以下简称信发物流公司）因与被上诉人山东小杨屯鸭业科贸有限公司（以下简称小杨屯鸭业公司）企业间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 信发物流公司上诉请求：对一审判决第一项利息部分予以调整，另扣除被上诉人已偿还款项363000元。事实与理由：因被上诉人未到庭参加一审诉讼，故上诉人向法院提交《被告还款情况说明》一份，证明被告分别于：2015年12月22日，以转账方式还款150000元；2019年3月1日，以抵顶租金方式还款411500元；2020年3月3日，以抵顶租金方式还款411500元。合计还款973000元。上诉人领取一审判决书并进行财务核对时发现，2017年1月4日，上诉人曾与茌平县良种繁殖场共同拍卖被上诉人的地上树木，共得树款726000元。其中，363000元用于支付被上诉人欠付茌平县良种繁殖场的土地租金，剩余363000元用于偿还欠付上诉人的债务。因此，该363000元同样应在被上诉人欠付的债务利息中予以扣除。以上情况，在一审法院(2017)鲁1523民初3576号茌平县良种繁殖场诉山东小杨屯鸭业科贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中亦有体现。综上，本着尊重事实、实事求是的原则，请求二审法院对一审判决第一项利息部分予以调整，另扣除被上诉人已偿还款项363000元。 被上诉人小杨屯鸭业公司未答辩。 信发物流公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款400万元及利息；二、判令被告赔偿原告诉责险损失12000元；三、被告承担诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2014年6月24日双方签订借款协议，小杨屯鸭业公司向信发物流公司借款400万元，借款期限2014年6月24日至2014年7月18日，小杨屯鸭业公司以所有资产对该借款提供担保，如到期不能还清借款，甲方有权采取任何措施接收、变卖、处置乙方所有任何财产，并自借款日起收取每月6%的利息。同日，被告给原告出具借据一份，付款方式为给付银行承兑汇票。原告承认2015年12月22日被告以转账方式还款150000元；2019年3月1日及2020年3月3日，被告以租金抵顶方式各还款411500元，合计还款973000元，还款性质均为利息。原告申请法院采取保全措施，并支出诉讼责任险保费12000元，支出保全费5000元。原告主张已经偿还的利息部分按照月息三分计算、未偿还的利息按照月息二分计算。 一审法院认为，小杨屯鸭业公司经本院合法送达各种诉讼材料后，未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。合法的借贷关系应当受到法律保护。双方之间签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，除约定的月利率6%不符合法律规定外，其他部分合法有效，且原告已经实际交付被告款项，现被告逾期未还，形成纠纷，责任在被告。双方约定的逾期不还则从借款日开始按照月利率6%计算利息不符合法律规定。对于原告主张的已经偿还的利息按照月利率3%计算利息、其余利息按照月利率2%计算利息的请求，根据有关法律及司法解释的规定，应予支持。原告自认被告以还款或者抵顶方式共计还款 973000元，法院予以确认。已经偿还的973000元，按照月利率3%计算，共计偿还利息的时间为243天，即视为被告已经偿还了原告243天的利息，其后的利息按照月利率2%计算至本判决确定的付款之日止，即自2015年5月23日起按照月利率2%、按照本金4000000元计算利息至本判决确定的付款之日止。原告因此支出的保全费5000元、保全保险费12000元，亦应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、山东小杨屯鸭业科贸有限公司偿还茌平信发物流有限公司借款本金4000000元及利息（利息自2015年5月23日起按照月利率2%、按照本金 4000000元计算至本判决确定的付款之日止）；二、山东小杨屯鸭业科贸有限公司偿还茌平信发物流有限公司因此次诉讼保全支出的保全费、保全保险费共计17000元。案件受理费38896元，由山东小杨屯鸭业科贸有限公司负担。 本院二审查明，2014年11月11日，上诉人信发物流公司（甲方）与被上诉人小杨屯鸭业公司（乙方）签订协议书：主要内容为：乙方向甲方借款400万元，目前因经营问题无法按约定期限履行义务，乙方将承租茌平县良种繁殖场的土地318.7亩转租给甲方，由甲方收取租金冲抵借款本金及利息，期限以本金及利息全部抵完为止。乙方将地上附属物及全部产品抵押给甲方。上诉人主张，2017年上诉人与茌平县良种繁殖场共同拍卖被上诉人的树木一宗，拍卖价款中363000元用于偿还本案债务。 另查明，一审法院受理了原告刘法祥与被告小杨屯鸭业公司及第三人信发物流公司债权人代位权诉讼一案，审理过程中，刘法祥申请对信发物流公司依据与小杨屯鸭业公司的抵押条获得的树木款363000元采取保全措施，一审法院裁定冻结信发物流公司的银行存款363000元。 二审中，上诉人陈述：原告刘法祥与被告小杨屯鸭业公司及第三人信发物流公司债权人代位权诉讼一案审理过程中，一审法院要求上诉人与被上诉人核对财务账目，但经上诉人联系，被上诉人无法配合。虽然被上诉人欠付的债务正在逐年以收取租金的方式抵顶，上诉人被迫提起本案诉讼，同时申请一审法院中止对原告刘法祥与被告小杨屯鸭业公司及第三人信发物流公司债权人代位权诉讼一案的审理。信发物流公司提起本案诉讼的原因初小杨屯鸭业公司未能清偿债务外，也是受另案债权人代位权诉讼案情所迫，即在无法与小杨屯鸭业公司进行财务账目核对的情况下，只能通过诉讼方式为另案提供依据。 本院认为，原告刘法祥与被告小杨屯鸭业公司及第三人信发物流公司债权人代位权诉讼一案主要争议问题就是363000元树木价款是否应当用于偿还欠上诉人借款，上诉人提起本案诉讼的目的是为另案诉讼提供依据。而且，上诉人与被上诉人就涉案债务的抵偿已经达成协议，且双方对于协议的履行均无异议，双方当事人就本案债务没有实质争议。上诉人提起本案诉讼并不构成诉,不符合民事诉讼法规定的受理条件,依法应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初752号民事判决； 二、驳回茌平信发物流有限公司的起诉。 一审案件受理费38896元，退还茌平信发物流有限公司，保全费5000元由茌平信发物流有限公司负担；上诉人茌平信发物流有限公司预交的二审案件受理费6745元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月八日 法官助理徐营营 书记员李云娇
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初159号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人张某某，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月30日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年7月7日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年8月10日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年7月29日6时许，被告人张某某窜至醴陵市浦口镇花椒村被害人曾某经营的坳上商行，趁店无人之际用手拉开柜台抽屉偷走15元现金；2019年8月1日6时许，被告人张某某再次窜至坳上商行，借口买东西支开店主，趁机偷走柜台里二三十余元；2019年8月1日15时许，被告人张某某第三次窜至坳上商行，借口买东西支开店主，趁机偷走柜台抽屉里27元现金以及一包价值18元的白沙香烟。 案发后，被告人张某某赔偿了被害人曾某的损失，被害人曾某对其谅解。2020年6月29日，被告人张某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、监控视频截图8张、谅解书等书证；2、被害人曾某的陈述；3、被告人张某某的供述和辩解；4、指认照片2张及指认笔录1份；5、光盘一张，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人张某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张某某通过赔偿被害人曾某的损失的方式，取得了被害人曾某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，当地社区同意接收其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  付天矿 人民陪审员  骆 强 二〇二〇年九月八日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21043号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：上海市长宁区天一茶行，住所地上海市长宁区。法定代表人：林明强。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海市长宁区天一茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年9月1日向本院提交撤诉申请书，以需收集证据为由申请撤回对上海市长宁区天一茶行的起诉。本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年九月八日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终371号 上诉人（原审被告）：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。 法定代表人：赵德九。 被上诉人（原审原告）：陈同昌，男，1955年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人滨州农村商业银行股份有限公司因储蓄存款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3763号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、本案并非储蓄合同纠纷，不应按照合同纠纷确定管辖法院。被上诉人提起诉讼，以其2014年12月5日取得的一年期定期(整存整取)储蓄存单作为证据，主张与上诉人存在储蓄合同关系。但被上诉人100万元资金转入本人的银行卡上后，又接着取出，接受了他人给的伪造的一年定期存款存单。因此，被上诉人并未按照正常存取款手续，与上诉人经过合同的邀约、承诺，形成储蓄存款合同关系。被上诉人依据假存单提起诉讼，法院应作为一般存单纠纷受理。应当由被告住所地人民法院或金融机构住所地人民法院，即滨州市滨城区人民法院管辖。二、即使因无存单纠纷这一案由，本案案由确定为储蓄存款合同关系，一审裁定也适用法律错误。合同关系发生的履行地、即存取款只能是在金融机构办公场所，不需要在储蓄存单上另行约定。请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院。 本院经审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因双方未明确约定合同履行地点，争议标的系给付货币，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。结合在案证据，被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月八日 书记员  缪洪娇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    （2020）陕0824执1588号    申请执行人闫某某，男，生于1966年10月8日，汉族，农民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX闫世岗，男，生于1966年10月8日，汉族，农民，住靖边县张家畔镇榆炼社区恒盛苑小区8号楼东202号，身份证号码：612724196610080098。   被执行人高某某，男，生于1972年4月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX高启飞，男，生于1972年4月28日，汉族，住靖边县小河乡沙沟村王家峁组0201号，身份证号码：612725197204280810。   本院在执行申请执行人闫世岗闫某某与被执行人高启飞高某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执1588号案件的执行。    本裁定立即执行。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十六日                                       书记员：刘仰军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8321号 原告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1。统一社会信用代码：91330201340532572K。 主要负责人：贺岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪枫，男，该公司员工。 被告：沈海崎，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：亳州市兴隆汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区古泉东路。统一社会信用代码：913416006758705652。 法定代表人：孙绍英，该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区友阳步行街B区4号。统一社会信用代码：9134160067090480XH。 主要负责人：常秀生，公司总经理。 委托诉讼代理人：尹飞，该公司员工。 原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称众诚车险公司）与被告亳州市兴隆汽车运输有限责任公司（以下简称兴隆运输公司）、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平财险公司）、沈海崎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告众诚车险公司的委托诉讼代理人李雪枫、被告沈海崎、被告太平财险公司的委托诉讼代理人尹飞到庭参加诉讼，被告兴隆运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告众诚车险公司以三被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：诉讼请求：1.被告太平财险公司在保险范围内优先赔偿原告损失4460元；2.保险不足部分由被告沈海崎、被告兴隆运输公司赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。 被告沈海崎对原告的主张无异议。 被告兴隆运输公司未作答辩，也未提供证据。 被告太平财险公司在庭审中辩称，由于被告沈海崎没有运营资格证导致交通事故，根据保险合同的约定，不属理赔范围。被告太平财险公司提供了其与被告兴隆运输公司的保险合同及免责声明等证据。 经审理本院查明：原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司与被保险人沈芸签订了机动车商业保险合同，沈芸就其名下的浙ＢＨ××××号轿车向原告投保，保险期限自2019年6月20日至2020年6月19日。2020年03月16日沈芸驾驶被保车辆浙ＢＨＩ6Ｇ7行驶至慈溪市观海镇清风电子厂内与被告沈海崎驾驶的皖Ｓ9××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。ＢＨ16Ｇ7号车辆损失金额6460元；于2020年3月30日，原告根据依据保险合同已支付赔款6460元，被保险人出具《机动车辆索赔权转让书》，原告依法向被告发追偿函后，被告仅赔付2000元。 上述事实由原告提供的交通事故认定书、保险单、损失情况确认书、车损照片、汽车维修发票、转账凭证、机动车索赔转让书及庭审中双方的陈述等证据证实。 本院认为：被告沈海崎驾驶机动车，致交通事故，经交警部门认定，被告沈海崎负事故全部责任。故被告沈海崎在本次交通事故中造成的损失应当由肇事车辆的承保人即被告太平财险公司承担。原告已经依据保险合同赔偿受害人3450元，故原告有权向被告太平财险公司追偿。由于被告太平财险公司提供的商业保险合同仅约定营业性机动车无交通部门核发的许可证或者其他必备证书，保险人保险责任免除，但未明确“许可证书”等具体为何种证书，属条款指向内容不明确，故该条款不产生效力，本院对被告太平财险公司的不予采信。被告兴隆运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司损失4460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25元，被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年九月十日 代书记员 马卓雨
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保44号解除保全申请人：吉林省长天科技开发有限公司，住所地和龙市人民北大街4号。法定代表人：李慧春，总经理。被申请人：公主岭市环境保护监测站，住所地公主岭市南崴子街长兴道口。法定代表人：叶宏秋，站长。解除保全申请人吉林省长天科技开发有限公司与被申请人公主岭市环境保护监测站买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保29号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保29号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 骥
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4712号原告：郭祖合，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：杨亚凤，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省吴川市，原告郭祖合与被告杨亚凤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭祖合与被告杨亚凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭祖合向本院提出诉讼请求：1.杨亚凤退还郭祖合已付租金10000元；2.杨亚凤向郭祖合支付2020年1月26日至2020年6月22日期间的误工费3000元；3.诉讼费由杨亚凤承担。事实与理由：2020年1月26日，郭祖合与杨亚凤签订《铺位租用合同》，约定郭祖合租用南沙旧镇海景路村委会门口铺位4×6平方米的场地摆地摊经营卖洗发水使用，租赁时间为2020年1月26日至2021年2月7日止，一次性付清租金为10000元。签订合同之时已说明，因任何原因未能摆摊经营，杨亚凤应将原租金退还给郭祖合。由于涉案铺位占道经营，且地方政府规划发生变更，故禁止了该路段摆摊经营，南沙综合行政执法大队已经确认了禁止摆摊经营的事实。郭祖合与杨亚凤曾就退回租金一事多次协商，均未能达成一致意见。杨亚凤辩称：不同意郭祖合的诉讼请求，涉案档口是可以进行营业的，郭祖合只是不想继续经营，才会故意找理由退租金。经审理查明：2020年1月26日，杨亚凤（甲方、出租人）与郭祖合（乙方、承租人）签订《铺位租用合同》，合同约定：“甲方将坐落在南沙区南沙旧镇海景路村委会门口铺位（约4×6平方面积）出租给乙方作摆洗水头用途使用，租赁期限为2020年1月26日至2021年2月7日止，租金按每年10000元结算，租用期为1年，如不能摆卖，按178元退还乙方，每个星期天不能摆日租金”。同日，郭祖合向杨亚凤支付了租金10000元，但涉案摊位并未实际交付使用。庭审中，杨亚凤陈述其经村委会熟人介绍而取得涉案铺位的出租权，村委会同意其出租，但并未签订任何书面文件。杨亚凤在庭审中陈述涉案铺位位于村委会门口的集体土地上，郭祖合则主张涉案铺位一半位于村委会门口，一半位于马路上。杨亚凤在庭审中陈述涉案铺位在2020年1月和2月不能经营，2020年3月2日开始可以正常经营，但郭祖合一直找借口不予理会，现涉案铺位由其他人占有使用。为此杨亚凤向本院提交了现场照片四张，其中三张显示经营的铺位占用人行横道和马路的一部分。郭祖合在庭审中确认案涉铺位一半在人行道上，一半在马路上，杨亚凤则认为案涉铺位全部是在距离马路20公分的路肩上。经质证，郭祖合认为照片显示的时间段为下午，双方约定的是一整天都可以经营，实际情况是晚上19点至21点城管会进行驱赶，照片显示的情况是片面的。郭祖合为证明涉案铺位所在区域禁止摆摊经营，提交了南沙街综合行政执法大队于2020年2月1日出具的《公告》一份。其载明：“按照上级部门通知要求，这次全国新型冠状病毒感染的××疫情防控形势十分严峻，广东省已依法启动重大公共突发卫生事件一级响应。为加强做好新型冠状病毒感染的防控工作，有效减少人群集聚，防止疫情蔓延，保障群众的生命安全。为此南沙街旧镇临时摆卖点取消虚市摆卖。”杨亚凤称并未看到过上述公告。杨亚凤在庭审中并未提供证据证实政府部门通知涉案铺位可以摆摊经营。郭祖合未提供证据证明误工费的损失。本院认为：根据杨亚凤提供的照片显示，铺位均占用人行横道和马路经营，郭祖合与杨亚凤签订的《铺位租用合同》所涉的铺位实际上系城市公共道路，根据《中华人民共和国公路法》第四十六条规定：“任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。”故杨亚凤将涉案铺位出租，该行为侵害了城市公共管理秩序，亦损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，双方签订的《铺位租用合同》应为无效合同。杨亚凤确认案涉铺位在2020年1月和2月期间不能经营，现案涉铺位已经由其他人占用使用，但杨亚凤未提交充分证据证实案涉铺位何时可以经营，涉案铺位并未实际交付，未能交付并非郭祖合的原因所致，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该无效合同取得的财产，应当予以返还；杨亚凤应将收取的租金返还给郭祖合。郭祖合请求杨亚凤返还租金10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于误工费3000元的问题。因郭祖合并未提供证据予以证实其实际产生3000元的误工费损失，依法应当承担举证不能的法律后果，故郭祖合主张的误工费诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨亚凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭祖合返还摊位租金10000元；二、驳回原告郭祖合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由原告郭祖合负担29元，被告杨亚凤负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  吴树永人民陪审员  梁金志二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈洁莹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2189号原告胡先武，男，1963年3月20日出生，汉族，住大冶市，被告李翠云，女，1980年11月2日出生，汉族，住大冶市。原告胡先武与被告李翠云买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先武，被告李翠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡先武向法院提出诉讼请求诉称，1、请求判令被告支付原告货款10000元。事实和理由：2018年4月26日起，被告因在金牛合伙开餐馆在我处多次赊购酒水等副食，2019年2月14日，经我和被告对账结算，被告给了一部分钱，下剩的货款被告李翠云的合伙人田玉琴（已退伙）就于同日出具条据一张，载明下欠胡记酒水款13000元。2019年10月份，被告支付了3000元，下欠10000元，经我多次催讨，被告拒不支付货款，故诉请法院提出上述诉讼请求。被告李翠云辩称，被告和田玉琴是合伙关系，田玉琴退伙后，原告起诉的货款，被告应该承担是事实，但是被告已经偿还了这笔货款，欠条没有收回，所以原、被告不存在债权债务关系。2020年元月23日，原告来结账，结完账后还剩14000元，所以打了14000元的条子，如果10000元没有还的话，条子上应该是24000元，原欠条他没有带，也就没退还我，所以没有销毁，后面疫情原因也就没提了。现在原告又拿着欠条起诉，没有道理。请法院驳回原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李翠云对原告提交的证据质证意见：真实性无异议，但认为条据上载明的货款已经偿还，结账时，原告没有带条据，欠条没有收回。本院认为，根据法律规定，谁主张谁举证的原则，被告质证认为原告起诉要求被告承担的10000元已经偿还，但其未能举出有效证据，并就已偿还10000元的时间、方式、次数、数额等进行符合常理的说明。对原告提交的“下欠胡记酒水（2018年4月26日-2019年2月14日）13000元，已付3000元，田玉琴，2019年10月30日”欠款条据，本院予以确认，并在卷佐证。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：2018年4月26日-2019年2月14日，被告李翠云与合伙人田玉琴经营餐饮店期间，从原告胡先武经营的副食品店赊购酒、水等物品总计价值13000元，被告李翠云的合伙人田玉琴于2019年10月30日向原告出具了欠款条据，并还款3000元。此后田玉琴退伙，剩余10000元，被告李翠云接受此笔欠款，并同意偿还。此款原告向被告催讨时，被告以已经偿还为由拒绝偿还。因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李翠云欠原告胡先武货款10000元，未偿还事实，原告已提交了有效证据予以证实，本院应予认定。故原告胡先武要求被告李翠云偿还上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称认为原告起诉要求被告承担的10000元已经偿还，但其未能举出有效证据，并就已偿还10000元的时间、方式、次数、数额等进行符合常理的说明，该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李翠云自本判决生效之日起十日内偿还原告胡先武货款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告李翠云负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 曦二〇二〇年九月十日书记员 颜晓维
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4444号原告:袁凯飞，男，汉族，1992年10月26日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人:马文昌，河南景焱律师事务所律师，特别授权被告:范俊乐，男，汉族，1987年09月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:洛阳创世建材有限公司，住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇漫流村技改公司院内。法定代表人:李军伟。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人:贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人:段远振，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省郑州市金水区，该公司员工，特别授权。原告袁凯飞与被告范俊乐、洛阳创世建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告袁凯飞的委托诉讼代理人马文昌，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人段远振到庭参加诉讼，被告范俊乐、洛阳创世建材有限公司未到庭应诉，本案现已审理终结。原告袁凯飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失、交通费、鉴定费等共计40885.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月14日22时35分许，被告范俊乐驾驶豫Ｃ×××××号三一牌重型特殊结构货车沿夏口处由南向北行驶至滨河××又××处、自南向西左转弯过程中，遇原告袁凯飞驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型客车沿滨河南处由东向西行驶该处，重型特殊结构货车前部与大众牌小型客车左侧车身相撞，造成袁凯飞受伤、两车受损的道处交通事故，范俊乐负本次事故全部责任，袁凯飞无责任。经查，豫Ｃ×××××号号三一牌重型特殊结构货车属于被告洛阳创世建材有限公司所有，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。现原被告双方就赔偿事宜至今未能达成一致意见，无奈诉至贵院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告人寿财险郑州支公司辩称，一、事故车辆在其公司投保有交强险和商业责险三责险限额100万元，含不计免赔。二、驾驶员范俊乐无法提供有效从业资格证，根据机动车第三者责任保险条款第24条第二款第六项之规定，公司不应在商业险内承担赔偿责任。三、原告的车损及贬值损失鉴定均系单方委托，未通知公司人员到场，并且该两份鉴定定价过高，公司不予认可。四、本案的诉讼费、鉴定费为间接损失，公司不应承担。被告范俊乐、洛阳创世建材有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为：2020年6月14日范俊乐驾驶豫Ｃ×××××号三一牌重型特殊结构货车沿夏口处由南向北行驶至处、自南向西左转弯过程中，遇袁凯飞驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型客车沿滨河南处由东向西行驶该处，重型特殊结构货车前部与大众牌小型客车左侧车身相撞，造成袁凯飞受伤、两车受损的道处交通事故，该事故经洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队认定，被告范俊乐负事故全部责任。该认定事实清楚，划分责任合理，本院予以采信。豫Ｃ×××××号货车车辆所有人为被告洛阳创世建材有限公司，该车辆在人寿财险郑州支公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道处交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因豫Ｃ×××××号货车在被告人寿财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告人寿财险郑州支公司应当在保险限额范围内先行赔偿，超过保险限额部分，由被告洛阳创世建材有限公司承担赔偿责任。关于损失数额问题，原告袁凯飞主张的医疗费1060.60元及车损费19966元，合法有据，本院予以支持。原告主张误工费1365元，根据其提供的证据，误工天数为5天，月基本收入5500元，误工费应为5500元÷30天×5天=916.67元；交通费其主张278.49元，根据原告受伤治疗地点及乘坐交通工具的合理性，本院酌定为100元；其主张车辆贬值损失16055元，没有法律依据，本院不予支持；其主张鉴定费3160元，其中车辆损失价值公估费用1197元、车辆贬值价值公估费963元，车辆损失价值公估费用1197元系为查明受损车辆损失程度所支付的合理费用，本院予以采信。综上，被告人寿财险郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁凯飞医疗费1060.60元、误工费916.67元、交通费100元、车辆损失费用2000元、车辆损失价值公估费用1197元，共计5274.27元。在商业险限额内赔偿原告袁凯飞车辆损失费用17966元，共计23240.27元。对原告袁凯飞主张的超出部分，本院不予支持。被告人寿财险郑州支公司辩称驾驶员范俊乐无法提供有效从业资格证，根据机动车第三者责任保险条款第24条第二款第六项之规定公司不应在商业险内承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。被告人寿财险郑州支公司虽出具其统一制式的格式条款合同，但未提供证据证明其就格式条款合同中的免责条款履行明确的告知义务，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的规定，对其辩解意见不予采纳。被告范俊乐、洛阳创世建材有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁凯飞医疗费、误工费、交通费、车辆损失费等各项费用共计23240.27元；二、驳回原告袁凯飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取411元，由原告袁凯飞负担183元，被告洛阳创世建材有限公司负担228元。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月八日书记员  李珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆海浪，男，1988年9月19日生，壮族，住广西省南宁市平果县二栋开发区十五号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陆海浪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保583号申请人宁陵县海新养殖专业合作社，统一社会信用代码93411423MA45Y4PK8L。住所地：宁陵县逻岗镇镇政府东1000米路北。法定代表人：胡兴旺，任总经理。被申请人徐红芳，男，汉族，1988年10月04日生，住尉氏县。被申请人王岗领，男，汉族，1964年08月01日生，住尉氏县。申请人宁陵县海新养殖专业合作社于2020年9月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行账户进行保全（保全金额为6000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人名下的银行账户（保全金额为6000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年九月八日书记员  杨 洋
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终772号上诉人（原审被告）：南京开源企业管理有限公司。统一社会信用代码：91320104MKLXW16R5E。住所：南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心26楼2621室。法定代表人：陈震。委托诉讼代理人：赵菲、赵艳，江苏东银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：保山市扬名文化传媒有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K3RTU6F。住所：云南省保山市隆阳区板桥工业园区凤溪茶业有限公司2楼202-203室。法定代表人：杨茗。委托诉讼代理人：兰银清、高炜博，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人南京开源企业管理有限公司（以下简称南京开源公司）因与被上诉人保山市扬名文化传媒有限公司（以下简称扬名传媒公司）装饰装修合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。南京开源公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案认定事实有误，2019年8月13日签订的合作协议系被上诉人与案外人王中敏恶意串通，签订虚假合同，损害上诉人合法权益。2、本案适用法律错误。涉案工程不属于按照固定价结算工程价款，依据上诉人与被上诉人2019年7月签订的协议并未约定合同总价款，约定硬装部分费用控制在1500/M2及被上诉人一审陈述2019年8月13日签订的合同，合同中的总额是依据装修材料清单、报价明细表计算所得，说明工程据实结算，并非按固定价结算工程价款。扬名传媒公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。扬名传媒公司向一审法院起诉请求：1、判令被告南京开源企业管理有限公司支付原告项目尾款486500元（大写金额：肆拾捌万陆仟伍佰元）；2、判令被告南京开源企业管理有限公司自项目竣工验收交付之日起至全款实际清偿之日止以实际欠款本金为基数，按人民银行同期贷款利率4.75%计算逾期付款利息支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《框架合作协议》，约定：原告为被告的“隆阳区限价房建设项目42?南地块售楼部”进行设计、硬装、软装装修施工；硬装部分乙方控制在建筑面积1500元/㎡；甲方于2019年7月底前支付第一笔款20万元，于2019年8月15日前支付第二笔款20万元，尾款在项目施工完成并验收合格后支付90%，6个月后支付5%，剩余5%待质保期二年满后无息支付；竣工日期为2019年8月10日等内容，该协议未落款签订日期。2019年8月13日，被告员工王中敏与原告签订《框架合作协议》，在上述约定内容的基础上，增加一条“四.项目总金额：986500.00元（大写金额：玖拾捌万陆仟伍佰元整）”，将尾款支付变更为“第三笔款，在项目施工完成，并验收合格后，支付总价的全部余额；甲方付款时乙方需提供相对应金额的增值税专用发票。”其它内容约定一致。被告分别于2019年7月26日、8月7日、8月20日三次给付原告工程款合计50万元。工程完工后，原、被告未进行书面交接手续。被告曾使用该售楼部，现该售楼部由他人使用。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。……”第二十二条规定，“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”根据上述法律规定，被告应按照约定向原告支付剩余工程款486500元。关于逾期付款利息问题，因原告未提交证据证明工程竣工后验收交付，应付款时间无法确定，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，故一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求一审法院部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条规定，判决：一、被告南京开源企业管理有限公司支付原告保山市扬名文化传媒有限公司工程尾款486500元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告保山市扬名文化传媒有限公司的其它诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交上诉人购买软装材料的发票，证明在整个工程中被上诉人只操作了硬装部分，且主材料清单中部分材料是我方购买的，被上诉人提供的主材料清单及报价明细表是不真实的。被上诉人质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。本院认为，上诉人提交的证据不能证实所购买的材料用于案涉工程，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出被上诉人与案外人王中敏恶意串通，签订虚假合同损害上诉人的合法权益。对此，本院认为王中敏系上诉人公司的工作人员，其代表公司于2019年8月13日与被上诉人签订《框架合作协议》，协议载明总金额为986500.00元，金额是双方依据主材料清单及报价明细表进行确认，且协议加盖上诉人公司的合同专用章，该协议合法有效，应受法律保护。至于上诉人提出被上诉人与王中敏恶意串通，损害上诉人的合法权益，因未能提交证据予以证实，本院不予采纳。另，结合以上理由，对上诉人要求对案涉工程进行鉴定及追加王中敏为第三人参加诉讼的请求，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8598元，由上诉人南京开源企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年九月二十七日书记员  张明亮
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初930号原告：济源市思礼镇思礼村村民委员会第二居民组。代表人：卢武振。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：济源市金冠实业有限公司，住所地：济源市沁园办事处东方商务旅馆401、402室。法定代表人：刘三霞，执行董事。原告济源市思礼镇思礼村村民委员会第二居民组与被告济源市金领冠实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的土地承包合同，清除租用土地上的建筑物（地基及房产）；2.被告支付土地使用费176000元。事由与理由：2012年下半年，被告租用原告位于思礼卫生院南邻的土地投资建设洗浴中心，2014年5月，被告施工时不知何故突然停工，并撤走人员，之后经原告多次催促，被告既不施工，也不交纳租金或退回土地，给原告造成较大经济损失。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证人卢某1、卢某2的证人证言，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证人证言可以证实被告租用原告土地的事实。根据当事人陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年10月，被告租用原告位于思礼卫生院南邻的原废弃砖厂土地，面积8亩。后被告在该土地上投资建设房屋，一层房屋已完工，房顶的附属工程尚未完工。2014年被告停止施工，该建筑设施闲置至今。原告称租期15年，前六年租金为每年每亩2000元，以后租金为每年每亩10000元。审理中原告称，双方签订有书面合同，后居民组干部换届，该合同丢失。原告主张的租金计算方式为：2012年10月至2018年9月30日，欠租金96000元，2018年10月1日至2019年9月30日被告欠租金80000元，以上共计176000元未付。本院认为，原、被告系土地租赁合同关系。被告租用原告土地应当按约定支付租金。原告主张的土地的租金情况并提供证人证言证明其主张，被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果，本院对原告主张的租金予以支持。关于原告要求解除与被告所签订的土地承包合同，并清除所租用土地上的建筑物等附属物，恢复土地原状的诉讼请求。由于原告未能提供证据证明双方存在解除合同的情形，考虑到原告出租土地时明知被告用于建设洗浴中心，并且被告所建洗浴中心主体基本完工，如解除合同并拆除建筑物，被告签订合同的目的不能实现，造成社会资源的浪费，结合本案实际情况，对原告该项请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市金冠实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市思礼镇思礼村村民委员会第二居民组176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告负担3155元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王苗苗人民陪审员  刘芬芬人民陪审员  李云云二〇二〇年九月十七日书 记 员  卫亚娟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更538号罪犯苏凯，男，1995年2月1日生,贵州省纳雍县人，彝族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年4月29日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第48号刑事附带民事判决，认定苏凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2015年7月31日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第209号刑事附带民事判决，撤销原判，认定苏凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年10月3日起至2029年10月2日止）。本院于2018年7月29日作出(2018)黔05刑更325号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯苏凯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯苏凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月的考核中获一个表扬；2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬；2018年12月至2019年4月的考核中获一个表扬；2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬。共计获四个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯苏凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏凯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年10月3日起至2028年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布