wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6703号 原告：高艳，女，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张霖，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟凌桦，浙江康城律师事务所律师。 被告：陈雪江，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告高艳与被告陈雪江股权转让纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后依法适用简易程序进行审理。原告在审理过程中变更了诉讼请求，后于2020年9月29日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告高艳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高艳负担。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柯倩女
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执602号 申请执行人：安徽豪杰塑胶制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路170号，统一社会信用代码91340300798123324J。 法定代表人：许忠安，该公司总经理。 委托代理人：徐德忠、张俊，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：锁奇，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人安徽豪杰塑胶制品有限公司与被执行人锁奇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）皖0302民初1282号民事判决书，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为1000000元。 本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，查询到被执行人锁奇在本市东城名仕苑3号楼3-4-2的房产，本院已进行轮候查封，无法进行处置；查询到被执行人锁奇有四辆车（其中一辆已报废），本院均已查封，因查找不到车辆下落，亦无法进行处置；被执行人锁奇有少量存款（不足交纳执行费），本院已冻结，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院经过驻地调查和传统查控，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院前往蚌埠市公积金中心和保险机构调取被执行人公积金和保险情况，反馈无公积金和理财类保险。被执行人锁奇已被纳入限高和失信名单。经电话约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人的财产及下落，同意终结本次执行程序。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0302民初1282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 岳増雁 审判员 郭利利 二〇二〇年九月二十九日 书记员 钱丽芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2092号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：于波，男性，1992年09月12出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行大连市西岗区人民法院与于波其他案由一案中，经查，被执行人于波已履行（2020）辽0203民初448号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于波财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二十九日书记员  王瑞媛
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执76号 被执行人：沙业敢，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区之一。现在监狱服刑。 关于被执行人沙业敢罚金一案，本院作出的（2019）粤17刑初9号刑事判决书已发生法律效力。上述判决确定，沙业敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。因沙业敢在规定的期限内没有履行法律义务，本院于2020年6月23日依法立案执行，案号为（2020）粤17执76号。 案件执行过程中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门查询被执行人沙业敢名下的财产。经查，被执行人沙业敢在中国农业银行开立账户有少量存款，本院依法于2020年6月28日作出裁定冻结被执行人沙业敢在中国农业银行62×××78账户内存款人民币50000元，但实际冻结金额为1815元，并已扣划至本院账户，作为罚金予以缴纳。此外，本院到被执行人沙业敢的户籍所在地走访调查其财产状况，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人沙业敢没有履行生效判决确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人沙业敢除已被处理完毕的银行存款外，暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 蔡晓东 审判员 张振雄 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保636号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：秦凯，男，1983年5月1日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款60000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费620元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  王 腾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25252号原告：刘金友，男，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路298号，统一社会信用代码916201006708117774。负责人：周阔海，总经理。原告刘金友司与被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月29日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘金友撤诉处理。案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告刘金友负担。审判员  徐彬二〇二〇年九月二十九日书记员  刘帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2460号之一申请执行人：张家港市塘桥镇妙桥永丰印花厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥吹鼓路158号。经营者：邹学忠。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：陆海波。申请执行人张家港市塘桥镇妙桥永丰印花厂与被执行人陆海波承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0582民初12251号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆海波应给付张家港市塘桥镇妙桥永丰印花厂加工价款43422.5元，并赔偿张家港市塘桥镇妙桥永丰印花厂逾期付款利息损失（以43422.5元为基数，自2019年9月18日起计算至陆海波实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，保全费550元，合计1105元，由张家港市塘桥镇妙桥永丰印花厂负担112元，由陆海波负担993元。因被执行人陆海波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市塘桥镇妙桥永丰印花厂向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。立案执行标的44415.50元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对陆海波罚款2000元。2、2020年5月13日及9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下在江苏银行开设的账户有存款10618.89元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月13日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月24日，本院通过执行事项委托平台委托淮安市淮安区人民法院对被执行人陆海波名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年9月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位10618.89元，尚余33796.61元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位10618.89元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄春法审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十九日书记员 吴 凯
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执989号被执行人：彭纤纤，女，1995年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住广东省广州市从化区。关于被执行人彭纤纤刑事罚金一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭纤纤没有履行生效法律文书确定的内容。汨罗市人民法院于2020年8月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭纤纤送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭纤纤名下的财产。1、查明被执行人彭纤纤仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人彭纤纤名下无、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过联系、询问等形式对被执行人彭纤纤所在的汨罗市罗江镇天井村民委会进行了调查，被执行人彭纤纤在服刑，并出具了家庭困难情况属实证明。四、已向被执行人彭纤纤发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本案共计执行到位0元，尚有250000元罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人彭纤纤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执989号案件终结本次执行程序。发现被执行人彭纤纤有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年九月三十日书记员  陈佳馨
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1209号被执行人：卢某某，男，汉族，1980年10月11日出生，住江西省遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0827刑初151号刑事判决书于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2019）赣0827刑初151号刑事判决书本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十九日书记员  雷 鸣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19430号申请执行人：廖丽华，女，1986年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。廖丽华与上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民服务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初26403号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民未按生效法律文书的规定履行义务，权利人廖丽华向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十九日书记员  周燕芳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2092号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，男，系该公司员工。委托代理人：金广明，男，系该公司员工。被执行人：天长市鸿达米业有限公司，住所地安徽省天长市M。法定代表人：张忠岭，职务不详。被执行人:天长市天荣电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：瞿庆山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：瞿庆山，男，1971年3月8日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：王玉红，女，1973年2月23日生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市。被执行人:天长市天荣电子有限公司、瞿庆山、王玉红共同委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被执行人：张忠岭，男，1968年5月4日生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：周晓明，女，1974年4月23日生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：张正球，男，1993年4月16日生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：周婕，女，1995年4月3日生，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市鸿达米业有限公司、天长市天荣电子有限公司、瞿庆山、王玉红、张忠岭、周晓明、张正球、周婕金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2092号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月十八日书记员 尤海燕附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审470号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被申请人：刘田，男，1978年11月13日生，汉族，住蕲春县。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚（2019）510号决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人于2015年3月未经批准，擅自占用漕河镇田河村9组土地建养殖鹏、看护房，目前已建成一处牛舍、一处看护房。经现场测量总占地面积为173.4平方米（折合0.26亩），其中建筑占地面积为173、4平方米。该宗地占地前的土地利用现状及面积为其他土地（12）173.4平方米，所占土地符合《漕河镇土地利用总体规划》（2006-2020年），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条相关规定。申请人于2019年12月31日作出蕲自然资规执罚（2019）510号行政处罚决定：责令刘田退还非法占用的土地173.4平方米；没收非法占用的土地173.4平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款5202元。另查明，刘田违法占用林地的行为，蕲春县林业局已于2019年9月13日作出蕲林罚决字〔2019〕第037号处罚：责令限期补办初审程序；罚款11200元整。并于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院已裁定准予执行。本院认为，被执行人刘田违法使用土地，其行为既违反了《湖北省林地管理条例》第十七条第一款、第二十八条规定，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条相关规定。但依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，同一个违法行为不得给予两次以上罚款的行政处罚。申请人对刘田有关占用林地违法行为的处罚属重复处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的蕲自然资规执罚（2019）510号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年九月二十九日书 记 员  胡 翼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1441号上诉人（原审被告）：陈日进，男，1992年9月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审原告）：汤美欣，女，1990年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星,广东古谷律师事务所律师。上诉人陈日进因合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0114民初12502号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地位于清远市清新区，本案应由清远市清新区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至清远市清新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人诉请判令上诉人偿还款项等，争议标的为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市花都区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市花都区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年九月二十九日书记员  苏晓旋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6096号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：王喜峰，男，汉族，1965年12月25日出生，户籍地河南省洛阳市涧西区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）诉被告王喜峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告王喜峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款25474.14元、未支付保费（从2019年11月1日-2020年2月19日，共计110天，每月保费682.53÷30×110天）2502.61元，违约金（从2020年2月19日直至清偿完毕之日，到2020年9月2日共196天，27976.75×0.06%×196）3290.07元，共计31266.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告与中国农业银行股份有限公司西工支行（以下简称农行西工支行）签订《个人担保借款合同》，被告向农行西工支行借款41000元，期限36个月。在此之前被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》。农行西工支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告未履行合同约定的还款义务，为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为25474.14元，农行西工支行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费等，被告始终没有支付。王喜峰未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2018年8月1日王喜峰向农行西工支行借款41000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，每月保险费为682.53元，被保险人为农行西工支行。因王喜峰逾期还款付息，2020年2月19日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款25474.14元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求王喜峰归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，原告向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿债务确认书为证。王喜峰经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，计算日期为2019年11月1日至2020年2月19日，共计110天，未付保费为2502.61元（682.53元／月÷30天×110天）。扣除系统自动扣划的116.01元，被告尚欠保费为2386.6元。被告应当向原告支付代偿款25474.14元及未付保费2386.6元。原告代偿后，王喜峰未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向王喜峰主张违约金，但不能超过法律规定，应以27860.74元（25474.14元+2386.6元）为基数，自代偿之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。至于原告其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告王喜峰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款25474.14元及保险费2386.6元；二、限被告王喜峰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以27860.74元为基数，自代偿之日即2020年2月19日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如王喜峰未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担60元，被告王喜峰负担230元。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年九月三十日书记员  马佳乐
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执837号之二 申请执行人：涂宜立，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李斌，男，1997年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人涂宜立与被执行人李斌、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)闽0402民初1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂宜立于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款50320元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人李斌于2020年5月21日向本院申报财产，并于2020年6月15日向申请执行人支付31000元，申请执行人撤回对被执行人李斌的的执行申请，并变更执行申请为：要求张伟支付工程款25160元及利息5032元。本院于2020年6月15日裁定终结对被执行人李斌的执行。 2.因被执行人张伟未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人张伟未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对张伟拘留15日，因暂未寻找到被执行人张伟，未能实际拘留。 3.本院于2020年5月15日、2020年9月10日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人张伟名下无大额银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人张伟名下无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其反映无被执行人张伟的其他财产线索，同时不了解被执行人具体下落，无需法院上门查找。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为31000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张伟名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6500号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：柳芳芳，女，1988年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告柳芳芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十九日书记员  孙君妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初1994号原告：祁鹏程，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：汤尚义、吴云潇，浙江泰豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，公司总经理。委托诉讼代理人：顾霞飞，公司员工。被告：贝建刚，男，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：洪美玲，女，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张云、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。原告祁鹏程与被告贝建刚、洪美玲、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴云潇、被告洪美玲的委托诉讼代理人张云、被告中保公司的委托诉讼代理人顾霞飞到庭参加诉讼。被告贝建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告中保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失200986.47元（详见赔偿清单）；2.判令被告贝建刚、洪美玲赔偿保险不足的部分；3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更护理费的赔偿标准、增加伙食补助费，并变更诉请总金额为202756.47元。二、被告的答辩意见：被告中保公司答辩称，肇事车辆投保了交强险与商业三者险100万元，含不计免赔。医疗费应扣除非医保费用3616.62元。对原告提供的劳动合同及工资领用凭证三性有异议。误工费、护理费应按一般标准计算。交通费认可500元。伙食补助费没有异议。中保公司已垫付10000元。贝建刚酒后驾车逃逸，中保公司商业险拒赔，只在交强险范围内承担赔偿责任。被告洪美玲答辩称，车辆于事故发生前两天借给了被告贝建刚，交警笔录中有记载，洪美玲没有过错，不应承担赔偿责任。被告贝建刚未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年3月17日00时12分许，贝建刚驾驶浙Ｆ1××××小型轿车沿嘉兴市城南路由北向南行驶至城南路96345门口时，与站着的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。贝建刚当场驾车逃逸，于2015年3月18日经交警部门通知接受处理。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队事故认定，贝建刚驾车疏忽观察，未确保安全，且事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任。四、车辆所有人及保险情况：贝建刚驾驶浙Ｆ1××××小型轿车车辆登记所有人为洪美玲，车辆在中保公司投保了交强险与商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往浙江省荣军医院治疗，被诊断为头部外伤（右侧上额窦窦壁、右侧颧弓骨折）、右胫腓骨粉碎性骨折、右上肢皮肤软组织挫伤，住院38天。经原告申请，2019年9月26日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具（2019）临鉴字4077号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致右胫腓骨中段粉碎性骨折，误工期建议二十四个月（包括住院时间）；护理期限建议四个月（包括住院时间）；营养费建议三个月。案件审理过程中，经中保公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定。2020年5月14日，浙江法会司法鉴定所作出（2020）临鉴字第255号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致右侧上颌窦窦壁、右侧颧弓骨折，右胫腓骨粉碎性骨折等，伤后住院行手术治疗，影像学随访提示其右胫骨骨折延迟愈合，伤后误工期24个月，护理期4个月，营养期3个月。六、原告的损失情况：1．医疗费48846.07元，已扣除伙食费，原告提供了门诊病历、出院小结、医疗费票据以及住院费用清单，本院对证据真实性予以确认。经审核，原告医疗费为48846.07元。2.营养费2700元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期三个月，本院酌定营养费2700元。3.住院伙食补助费570元，为15元/天×38天。4.护理费18480元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期。原告主张参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，为154元/天×120天。5．交通费500元，原告因前往医院就诊及重新鉴定支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，酌定500元；6.鉴定费700元，原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。7.误工费144000元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了误工期。原告提供与河南省罗山县中发建筑劳务有限公司的劳动合同与工资单以及该公司在嘉兴的纳税凭证，本院予以采信。原告误工费计算为6000元/月×24月。以上1-7项合计215796.07元。七、原告获得赔偿情况：被告中保公司垫付原告10000元。被告贝建刚垫付原告损失5000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告祁鹏程的各项损失为215796.07元。因贝建刚承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由中保公司在交强险内承担120000元，为医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元。因已垫付10000元，还须支付110000元。因贝建刚驾驶机动车承担事故全部责任，故超出交强险外损失由贝建刚承担，为95796.07元。贝建刚酒后驾驶并在发生事故后逃逸，属于明显的违法行为，但该情形不属于法定商业险免责情形，且中保公司也未提供投保单、免责说明书等证据证明属于约定免赔情形，故对中保公司关于商业三者险不承担赔偿责任的抗辩意见本院不予支持。因贝建刚已垫付5000元，中保公司在商业三者险范围内还须支付原告90796.07元。两项合计，中保公司赔偿原告损失200796.07元。贝建刚已垫付部分由其与中保公司另行结算。原告未提供证据证明被告洪美玲对事故发生存在过错，故对原告主张洪美玲承担赔偿责任的诉请本院不予支持。被告贝建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告祁鹏程损失200796.07元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告祁鹏程的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告祁鹏程负担141元，被告贝建刚负担561元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费910元由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年九月十八日书记员  童烨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5162号之一申请执行人：赵红仙，女，汉族，1965年5月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王瑞星、王晓蓉，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南文荣建筑工程有限公司，住昆明市滇池度假区湖畔之梦49幢2单元1001号，统一社会信用代码91530100799865709B。法定代表人：杨跃文，董事长。申请执行人赵红仙与被执行人云南文荣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南文荣建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵红仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南文荣建筑工程有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ697Ｙ7）、福特牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ227ＮＱ）、丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币860721.50元，未受偿人民币860721.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  唐浩方
广东省大埔县人民法院稿纸签发:××××年××月××日会签:年月日拟稿人:年月日核稿:年月日请打印()份广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初984号原告：徐强昌，男，汉族，1957年4月5日出生，住址：广东省梅州市梅县*******牛角屋。被告：钟志海，男，汉族，1984年6月28日出生，住址：广东省梅州市梅县*******燕子岩坝。被告：山东乾元工程集团有限公司，统一社会信用代码：913***********979J，住所：东营市东城府前街236号。法定代表人：吕某1。被告：大埔县****局，统一社会信用代码：11441422MB2D06854H，地址：大埔县*********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：丘潼开，大埔县****局职工。委托诉讼代理人：邓向君，大埔县****局职工。原告徐强昌诉被告钟志海、山东乾元工程集团有限公司、大埔县****局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告徐强昌、被告大埔县****局委托诉讼代理人丘潼开、邓向君到庭参加诉讼，被告钟志海、山东乾元工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强昌向本院提出诉讼请求：1.被告钟志海付清拖欠原告工程款共计43412元，并按照银行同期贷款利息6%年利率支付2019年10月1日至2020年6月30日的违约利息（2020年7月1日之后的利息另行计算），被告山东乾元工程集团有限公司对此承担连带清偿责任；2.被告大埔县****局在未付的建设工程价款范围内，支付原告被拖欠的工程款；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年11月底至2019年元月底，大埔县******黄公前小组、杨溪小组拟建设高标准农田建设水圳工程，所以大埔县****局将该工程发包给山东乾元工程集团有限公司，山东乾元工程集团有限公司再将工程分包给钟志海，钟志海又将该工程的水圳工程转包给原告，原告按照约定已完成承揽工程，工程总价数为54592元，除原告向徐强昌预支的5000元外，钟志海还剩下43412元工程款未支付，原告多次催促钟志海支付工程款，但是钟志海多次推谈，经过协商，原告与钟志海于2019年6月13日对剩余工程款进行结算确认，而且钟志海还承诺会于2019年9月30日内付清工程款，但是直至今天钟志海却分文未付。原告为维护自身的合法权益，于2019年5月16日向大埔县值访局信访反映被拖欠工程款事宜，2019年6月20日大埔县****局书面答复原告，证明该工程已经完工，但是还没有验收结算。原告人认为，钟志海未在承诺的2019年9月30日付清该笔工程款，已构成违约，原告请求支付违约利息的诉求合法有据，理应支持。另外，山东乾元工程集团有限公司作为工程的总承包人，将工程分包给无相关资质的钟志海，理应对原告被拖欠的工程款承担连带责任；大埔县****局作为发包人，理应根据《建设工程施工合同纠纷》司法解释一第二十六条、《建设工程施工合同纠纷》司法解释二第二十四条的规定，在未支付的工程款内优先文付原告被拖欠的工程款。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大埔县****局辩称，被告大埔县****局与原告无任何合约和经济往来关系。2016年大麻镇国家农业综合开发高标准农田建设项目，业主单位是大埔县财政局，是委托我局管理实施。本案项目工程于2016年11月7日进行公开招标，中标单位是山东乾元工程集团有限公司，并于2016年11月18日签订了施工承包合同，工期180天，目前工程建设基本完成，但施工单位至今未提交工程竣工验收及工程结算资料，大埔县财政局也多次发函，要求施工单位尽快提交相关材料。因此，至今本项目工程仍未进行竣工验收及结算。根据施工承包合同约定，本项目工程已足额支付工程进度款433万元，工程竣工验收结算后，工程造价要提交大埔县******审定，确定本工程最终造价。因此，目前无法确定本工程造价，也无法确定是否还需支付山东乾元工程集团有限公司工程款。被告钟志海、山东乾元工程集团有限公司均未在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：涉案项目工程于2016年11月7日进行公开招标，中标单位是山东乾元工程集团有限公司，并于2016年11月18日签订了施工承包合同，工期180天。中标后，山东乾元工程集团有限公司再将该工程分包给钟志海，钟志海又将该工程的水圳工程转包给原告徐强昌。从2018年12月至2019年底，原告作为实际施工人在大埔县******黄公前小组和杨溪小组建设高标准农田建设水圳工程。2019年6月13日，原告与被告钟志海结算，确认被告钟志海仍欠原告工程款43412元。经原告多次催收，被告钟志海未还款。另查，原告徐强昌无相关施工资质。以上事实有原告提交的工程结算单、广东省大埔县****局《信访事项答复意见书》、微信聊天记录、原被告身份信息等证据及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案工程流转关系为：大埔县****局作为发包方将涉案工程发包给山东乾元工程集团有限公司，山东乾元工程集团有限公司又将部分工程分包给钟志海，钟志海又将该工程转包给徐强昌。由于大埔县****局与山东乾元工程集团有限公司、山东乾元工程集团有限公司与钟志海均未完成最终的决算，故对大埔县****局与山东乾元工程集团有限公司以及山东乾元工程集团有限公司与钟志海之间的工程款往来，本院不予审查确认。山东乾元工程集团有限公司在未征得发包方同意的情况下将涉案工程违法转包给钟志海，钟志海又将其分包给不具备相关资质的个人徐强昌，故钟志海与徐强昌订立的工程施工合同应属无效，但实际施工人徐强昌依约完工，且徐强昌与钟志海进行了结算，现钟志海未按约定期限支付仍欠工程款，徐强昌起诉要求给付工程款43412元，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，大埔县****局作为发包方应在欠付山东乾元工程集团有限公司的工程款范围内对原告承担责任，山东乾元工程集团有限公司作为涉案工程项目中标承包方应在欠付钟志海的工程款范围内对原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟志海应于本判决生效之日起十日内向原告徐强昌支付工程款本金43412元，利息以实欠本金为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止按照同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6％为限。二、被告山东乾元工程集团有限公司在欠付被告钟志海的工程款范围内对上述判决承担清偿责任；三、被告大埔县****局在欠付被告山东乾元工程集团有限公司的工程款范围内对上述判决第一项的款项承担清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，被告钟志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员蓝锦伦二〇二〇年九月二十五日法官助理杨善松书记员王婷
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初2999号 原告：黄绪良，男，1969年10月5日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人:夏学东，该公司总经理。 委托代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告黄绪良与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告黄绪良向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔金176185元，其中施救费3000元，物损5000元，车辆损失163285元，评估费4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司同意赔偿原告黄绪良经济损失合计152550元，定于2020年10月16日前一次性付清； 二、原告黄绪良自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用1912元，由原告黄绪良承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 琪
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初84号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人王某某，男，1963年9月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县，现住河北省唐山市丰南区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被唐山市公安局刑事拘留；于2019年12月9日被唐山市公安局取保候审；于2020年6月24日被唐山市路南区人民检察院取保候审；于2020年7月21日被本院取保候审。 辩护人孟令广，河北安唐律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员韩晓松出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟令广到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控：2019年9月10日8时45分许，被告人王某某驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车在唐山市路南区全盛钢板加工有限公司院内由东向西倒车时，与被害人李某相刮撞并碾压，造成被害人李某死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告人王某某承担事故全部责任，被害人李某无责任。中国人民财产保险股份有限公司根据被告人王某某驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车的第三者责任险和商业保险，经与被害人李某亲属调解，赔偿被害人李某亲属人民币807267.5元，但被害人家属未对被告人王某某表示谅解。 公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某主动投案，如实供述，属自首。被告人王某某认罪认罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王某某对指控的事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人孟令广对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的定性无异议，对量刑部分发表如下辩护意见：1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人王某某的主观罪过较轻。2、被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。3、被告人王某某认罪悔罪态度较好，应予从宽处理。4、被告人王某某系初犯、偶犯，构成交通肇事罪不具有恶劣情节，具备适用缓刑的条件。综上，请法庭考虑上述情况，考虑惩罚与教育相结合的刑罚效果，从轻处罚并适用缓刑，给被告人王某某一个改过自新的机会。 经审理查明，2019年9月10日8时45分许，被告人王某某驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车在唐山市路南区全盛钢板加工有限公司院内由东向西倒车时，与被害人李某相刮撞并碾压，造成被害人李某死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告人王某某承担事故全部责任，被害人李某无责任。中国人民财产保险股份有限公司系被告人王某某驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车的第三者责任险和商业保险的承保公司，经与被害人李某亲属调解，赔偿被害人李某亲属人民币807267.5元。 另查明，事故发生后被告人王某某主动抢救伤员，并一直在现场等待交警处置，被告人王某某积极配合民警现场调查取证、主动供述事故事实。2019年11月24日办案民警电话通知被告人王某某到案，被告人王某某到案后对其办理刑事拘留手续。2020年9月28日，被告人王某某向被害人李某家属补偿人民币15000元。 上述事实有经庭审举证、质证的物证肇事冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车一辆；案件来源、到案经过、事件单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、辨认过程、出行目的、机动车信息查询结果单、唐山市人民医院急诊出诊记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、出警情况说明、公证书、情况说明、收条等书证；证人乔东旭等人的证人证言；被告人王某某的供述和辩解；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人提出的本案属于过失犯罪，被告人王某某的主观罪过较轻的辩护意见，经查，被告人王某某犯交通肇事罪，系过失犯罪，主观恶性不大，故对该项辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的被告人王某某自首的辩护意见，经查，事故发生后王某某主动抢救伤员，并一直在现场等待交警处置且积极配合民警现场调查取证、主动供述事故事实，系自首，对该辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王某某系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节以及住所地司法局出具的调查报告及建议，被告人王某某可以适用非监禁刑罚，对其宣布缓刑符合法律规定，依法可以对被告人王某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  王 岚 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  于静雅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再287号再审申请人（一审被告）：徐孟，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：董超，河南怡龙律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：吕琳琳，女，汉族，1979年5月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董超，河南怡龙律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。住所地：郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人：王义钦，该支行行长。委托诉讼代理人：张灵娟，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。一审被告：曹兴，男，汉族，1983年5月9日出生，住郑州市金水区。一审被告：张鑫，女，汉族，1985年1月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人徐孟、吕琳琳因与被申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行及一审被告曹兴、张鑫金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34116号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月16日作出（2020）豫01民申387号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐孟、吕琳琳委托诉讼代理人董超，被申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行委托诉讼代理人张灵娟、陈冲冲到庭参加诉讼。一审被告曹兴、张鑫经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐孟、吕琳琳申请再审称，申请人从未收到一审法院的开庭传票等诉讼法律文书，剥夺了申请人的辩论权利。另一审判决所依据的《小额宝借款合同》及《保证合同》是伪造的，申请人并未在上述合同上签字、按指纹。申请人作为新证据所提交的《司法鉴定意见书》，足以证明合同上并非申请人本人签字。案涉款项100万元打到申请人徐孟的卡上当天就被扣划走了，不存在本案借贷100万元的事实。一、二审判决认定事实错误，程序违法，要求依法改判。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行辩称，一审法院通过中国邮政，向申请人的户籍地和约定地邮寄送达了传票等相关诉讼法律文书。申请人提交的《司法鉴定意见书》系单方委托，且系对复印件进行的鉴定，不予认可。另本案借款100万元系偿还徐孟2015年的借款，借款用途系借新还旧。吕琳琳在2015年的借款中也是保证人。一审判决正确，要求驳回申请人的再审请求。一审被告曹兴、张鑫经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面意见。本院再审认为，一审判决认定事实所依据的是《小额宝借款合同》、《保证合同》及转款凭证。因一审传票被退回，申请人并未出庭，申请人单方委托进行了司法鉴定，《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：《小额宝借款合同》中“徐孟”签名笔迹与样本徐孟不是同一人笔迹；《保证合同》中“吕琳琳”签名笔迹与样本吕琳琳不是同一人笔迹。案涉借款100万元打到申请人徐孟的卡上当天就被扣划走，被申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行亦认可案涉100万元系以新贷还旧贷，但当事人对之前的旧贷贷款也有争议。综上所述，一审判决查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34116号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 康九玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁，男，1985年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。 主要负责人：李兰春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，该公司员工。 再审申请人王宁因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宁申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审，改判被申请人赔偿申请人184714.8元。事实和理由：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。经过查询交通运输部官网得知，盖俊虎在2002年就已取得经营性道路货运从业资格证和经营性道路旅客从业资格证，邢台市运政管理信息系统查询页面显示盖俊虎从业资格类别为道路旅客、普货运输驾驶员，初领日期为2002年11月18日，显示有效。道路旅客运输驾驶员和道路货物运输驾驶员申请条件一致，考试内容几乎一致，而且本次事故与轮胎更换并无关系，不属于保险公司拒赔情形。2、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》中虽提示报警，但并未规定不报警就能作为免除保险人赔偿责任的理由。申请人未按照该提示内容报警并未违反保险合同约定，也没有违反相关法律规定。申请人未依照保险条款中的约定提供相关证明并不影响确认本次事故性质、原因和责任，且即使违反该约定也不能免除保险人赔偿责任。未取得从业资格证书与驾驶技能和驾驶经验并无必然联系，亦未显著增加投保车辆的危险程度或加重人寿保险公司的保险义务。综上，请求依法再审。 中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司答辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1.盖俊虎从业资格证类别没有货运驾驶员的从业类别，从互联网道路运输便民政务服务系统查询，盖俊虎的经营性道路旅客运输驾驶员、经营性道路货物运输驾驶员的从业类别有效期起止时间为2019年10月24日至2025年2月27日，说明事故发生时盖俊虎确实没有经营性道路货物运输的资格。答辩人另提交两份其他司机的资格证，均是有两种资格，与被答辩人的理由不符。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除第八条第（二）款第6项规定，无此证书，答辩人不承担赔偿责任。2.答辩人一审已经提交了“机动车辆保险报案记录（代抄单）”，出险经过及损失情况中已提醒报警，接报案的坐席95519专线和查勘员均要求报警处理，被答辩人依然选择自行处理，原审中均未提交交警的任何证明文件，答辩人及被答辩人是没有能力证明事故原因和事故性质的，证明不了属于保险责任，答辩人不承担赔偿责任。3.盖俊虎的驾车行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定，答辩人提交的投保单、投保提示、投保人声明等均有投保人盖章，保险人已经尽到法定的提示说明义务，答辩人不承担赔偿责任。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，原审查明，申请人原审中提交的盖俊虎资格证上显示，其从业资格类别为经营性道路旅客运输驾驶员。对于盖俊虎是否具有经营性道路货物运输驾驶员资格，原审中申请人未能提交从业资格证书等有效证据予以证实。申请人申请再审提交的相关网站查询截图不是法定新证据，不能充分证明盖俊虎在事故发生时具有经营性道路货物运输驾驶员资格，亦与被申请人提交的相关查询结果不完全相符，该证据不足以推翻原审判决认定的事实。综合原审举证质证情况、庭审查明事实以及申请人再审申请理由和被申请人答辩意见，原审以盖俊虎无从业人员货运资格证为由，判决驳回申请人诉讼请求，并无不当。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，王宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王宁的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月十八日 书记员  李昭蕊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3451号原告：李排房，男，回族，住淮阳县。被告：沙霞，女，回族，住淮阳县。原告李排房诉被告沙霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查发现，与被告沙霞联系不上，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李排房的起诉。案件受理费275元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年九月三十日书记员  崔奇伟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1340号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区。负责人：誉礼元，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月24日向本院申请强制执行其于2016年3月18日作出的狮府行决[2016]70号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社向誉佩连发放2019年度股权分配款15000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社向誉佩连发放2019年度股权分配款15000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年九月二十八日书记员 吴苑泳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初810号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人熊文君，男，1982年4月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省浏阳市。因吸毒，2012年8月1日被浏阳市公安局行政拘留五日，同年8月6日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒，2015年3月7日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因犯诈骗罪，2015年9月8日被浏阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2018年9月26日释放。因本案，2020年7月17日由浏阳市公安局决定取保候审，2020年9月29日经本院决定逮捕，次日由浏阳市公安局执行逮捕。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉［2020］87号起诉书指控被告人熊文君犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后因案情需要，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员罗英，被告人熊文君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年6月19日22时许，被告人熊文君饮酒后，驾驶湘Ａ×××××小型越野车沿本市镇头镇Ｓ326线由南往北行驶至100Ｍ＋800路段时，被执勤交警现场查获。现场对被告人熊文君进行呼气酒精测试，结果为104毫克／100毫升。随后民警委托医护人员对其抽血送检，经检测，被告人熊文君血液中酒精浓度为124.7毫克／100毫升。2020年7月17日被告人熊文君到案后，如实供认了上述事实。被告人熊文君在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获笔录、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气酒精含量检测笔录、检测结果告知笔录、现场检查笔录、酒精测试条、照片、刑事判决书、释放证明等书证；证人胡某、罗某证言；被告人熊文君供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊文君醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊文君到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊文君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2020年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二〇年九月三十日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2356号申请执行人：鲍新国，男，1984年8月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘庆武，男，1971年8月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初2819号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月十一日法官助理郑红敏书记员马青
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执663号申请执行人宁升明，男，汉族，1973年5月13日出生。被执行人田立红，女，汉族，1975年4月12日出生。申请执行人宁升明与被执行人田立红借款合同纠纷一案，申请执行人宁升明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2110号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。经查明被执行人田立红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2110号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员  潭睿轩
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1060号 原告：翟秀灯，女，汉族，1964年6月24日出生，住广西那坡县。 被告：广西鼎乐工程有限责任公司。 住所地：广西防城港市上思县思阳镇南岸新区明江新城江景美墅西3栋A21号房。 统一社会信用代码：9145130059320744U。 法定代表人：林心日。 被告：陈镇邦，男，壮族，1966年2月5日出生，住广西百色市右江区。 原告翟秀灯诉被告广西鼎乐工程有限责任公司、陈镇邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告翟秀灯于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟秀灯撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟秀灯负担。 审 判 员 农群惠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李康德 书 记 员 刘 逍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8351号上诉人(原审被告)：永耀(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：NGKIMHUAT，董事长。委托诉讼代理人：杜艺，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周梦浩，女，1976年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王繁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖菁萍，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人永耀(上海)房地产开发有限公司(以下简称“永耀公司”)因与被上诉人周梦浩房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。永耀公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法裁定中止审理本案，待所涉刑事程序终结后再恢复审理，并根据刑事案件查明之事实依法改判；本案诉讼费由周梦浩负担。事实和理由：一、永耀公司未收到过周梦浩的购房款，系犯罪嫌疑人邱玮明伪造公章、假借永耀公司的名义收取的，其中部分款项是周梦浩直接支付至邱玮明个人账户的，极有可能有其他非法性质，如“茶水费”，且周梦浩在一审时主张的购房金额也与其提供的微信聊天记录、网签合同中的金额不符；二、邱玮明只是普通的销售经理，不具有代理权，网签合同是其擅自登记的，周梦浩具有过于轻信邱玮明的过错，本案不适用表见代理。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。周梦浩辩称，永耀公司所称的职务侵占刑事犯罪与本案并非同一法律关系，不影响本案的事实认定与审理，周梦浩通过永耀公司的销售人员邱玮明支付购房款，有理由相信邱玮明具有代理权，符合普通大众的注意义务，邱玮明能网签备案合同，肯定是经过永耀公司的授权，周梦浩并不存在过于轻信的过错，而是永耀公司对其员工的不法行为疏于监管。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周梦浩向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《上海市商品房预售合同》；2、判令永耀公司返还购房款1，620，302元及逾期交房违约金271，724.6元(按合同约定的违约金标准，自2018年6月1日至实际交付之日，按照日万分之三计算，暂计算至2019年12月12日)；3、判令永耀公司承担本案律师费9万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、周梦浩与永耀(上海)房地产开发有限公司就上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖合同关系不成立；二、永耀(上海)房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，向周梦浩返还购房款1，620，302元；三、驳回周梦浩的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否需承担向上诉人返还涉案钱款的义务。关于邱玮明是否构成表见代理。上诉人主张被上诉人在支付涉案钱款特别是直接支付至邱玮明个人账户的行为，系轻信对方，存在过失，故不成立表见代理。本院认为，被上诉人作为普通购房者，在上诉人售房场所与上诉人的非一般职务的销售人员(上诉人向公安机关报案称邱玮明系销售经理，被上诉人陈述其名片上职务为销售总监)协商购房事宜，且签署了上诉人“盖章”的相关售房文件。上诉人虽否认《商品房认购协议书》《上海市商品房预售合同(样本)》的真实性，但结合上述情形，被上诉人有合理的理由相信邱玮明有收取房款的权利，被上诉人系为履行双方之间的房屋买卖合同而支付钱款。且本案中，系争房屋的网上合同信息备案中买方系被上诉人，更足以证明被上诉人认为邱玮明系代表上诉人收取涉案房款并出售系争房屋的合理性。综上，本院对上诉人认为邱玮明的行为不构成表见代理的意见，不予采纳。一审法院依据本案在案证据、双方的诉辩意见及本案实际案情，认定上诉人的销售人员邱玮明收取涉案钱款的行为构成表见代理，有较为充分的事实和法律依据，本院予以认同。关于上诉人上诉称被上诉人可能与邱玮明有其他非法的私人款项往来的主张。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人对于该主张并未提供相应的证据证明，也未陈述充分合理的理由，本院难以采信。鉴于本案双方对于一审法院认定房屋买卖合同不成立均无异议，上诉人应将被上诉人已支付的涉案钱款予以返还。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19，382.72元，由上诉人永耀(上海)房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年九月二十九日法官助理 曹 丽书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11292号 当事人 原告：宣雪峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：宁波望埠制冷设备有限公司(统一社会信用代码91330212MA2AJNJU2N)。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道嵩江东路728弄6号309-2室。 法定代表人：汪俊龙，执行董事兼总经理。 案由 劳务合同纠纷 立案日期 二〇二〇年九月四日 开庭日期 二〇二〇年九月二十九日 适用程序 小额程序公开开庭审理 诉讼请求 被告支付劳务报酬16776元。 法院认定事实 2020年5月21日，原告与被告签订《2020年售后协议书》，约定被告授权原告在宁波市江北、鄞州、海曙、镇海区域内从事被告旗下社会化品牌电器的咨询、安装、调试、鉴定、维修、移机、设计等服务工作，原告自备交通工具、安装和维修设备，保证通讯工具畅通，保险设施齐全。原告工资的计算标准及支付方式：保修期内的按照被告制定的结算标准的80%给予结算，保修期外的应严格按照被告维修收费标准执行，费用不能高于市场价格。被告隔月15日支付原告产品维修及安装费用。合同还对违规项目、安全责任、美博电气产品安装维修费用结算标准等进行了详细约定。合同签订后，被告通过微信小程序向原告派单至2020年6月22日。2020年7月2日，原告向被告法定代表人汪俊龙发送微信告知“......我们做过的所有工单和费用一共16770元左右，我都是按照你那个价目表上最低的价格来算的，你看看该扣除的，只要在合理范围的，给我一个明细......”。汪俊龙对该条信息未作回复，但该信息之后仍通过微信与原告有过交流。 上述事实由原告提供的《2020年售后协议书》、微信聊天记录，原告对微信小程序派单小程序当庭演示以及原告庭审陈述予以证实。 裁判理由及依据 本院认为，原告依据其与被告协议和被告的派单任务，完成了对特定产品的售后维修等工作内容，被告理应依据双方约定支付报酬。现原告自行制作的结算清单详细载明了维修（安装）产品地址、安装维修内容、客户电话、服务价格等信息，该清单可与原告微信小程序中的派单记录以及其纸质接单记录相印证，被告在原告告知其结算金额后未明确回应，现无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院据此对原告主张的结算金额予以确认。综上，原告诉请合理，应予支持。被告未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 裁判主文 被告宁波望埠制冷设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告宣雪峰劳务报酬16776元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费219元，减半收取109.50元，由被告宁波望埠制冷设备有限公司负担。 上诉权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员熊兴华 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 书记员朱浩荣
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初168号之四 原告：常宁市某某泥制品厂。 委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。（特别授权） 被告：中建某某集团有限公司。 委托诉讼代理人：张某某，云南某某律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：李某某，云南某某律师事务所实习律师。 第三人：唐某，男。（缺席） 原告常宁市某某泥制品厂诉被告中建某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，本院在审理过程中，依据原告的申请，本院于2020年1月17日作出（2020）湘0482民初168号先予执行民事裁定书，裁定由被告中建某某集团有限公司先予支付申请人的欠款，由常宁市文化旅游发展有限公司提供担保并协助执行，本院先予执行给付原告30800元。本院依法追加唐某为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告中建某某集团有限公司委托代理人张某某、李某某到庭参加了诉讼。第三人唐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某泥制品厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款77370元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，常宁市交通投与被告中建某某集团有限公司签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一）期建设施工合同》。被告在工程施工期间，2018年11月15日，原、被告签订材料采购合同，原告将水泥管运输至被告施工工地，被告现已将水泥管用于工程施工建设，但一直未支付原告货款。2019年9月6日，经双方结算，被告需要向原告支付货款77370元。结算后，被告一直未支付相应的款项。 被告中建某某集团有限公司辩称，被告中建某某集团有限公司辩称，1、本案是一个典型的虚假恶意诉讼，中建某某集团有限公司已经履行完毕与原告签订的《产品购销合同》项下的全部合同义务，原告的诉讼请求毫无事实依据。2、原告拿已经支付过款项的合同，让没有经过中建某某集团有限公司授权的人员签字，该行为无权代表中建某某集团有限公司，其签字行为对中建某某集团有限公司不发生法律效力。原告提交的《材料款支付单》的确认日期为2019年9月26日，中建某某集团有限公司已经于2019年8月9日与业主方解除承保合同，相关合同的确认、结算、应当是直接与中建某某集团有限公司对接额。中建某某集团有限公司明确不认可，如果签字主体认可该数字和金额，请法庭依法判决相关主体承担责任。 经审理查明：2018年2月5日，常宁市交通投与被告中建某某集团有限公司签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）建设施工合同》，被告承包常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）工程。工程内容：印山旅游景观提升改造工程，中国印山游步道提质改造工程、印山景区游客接待中心；财神洞游客接待中心工程、财神洞洞内工程；庙前镇洋水河（金龙河段）风光带工程等。工程总造价67086875.66元。常宁市交通投在合同上盖了“常宁市交通旅游建设投资有限公司合同专用章”印章，法定代表人陈开宝签了名；中建某某集团有限公司在合同上盖了“中建某某集团有限公司”印章，法定代表人刘炳锋盖了印章，唐某在委托代理人栏内签了名，但中建某某集团有限公司未书面授权。之后，唐某组织人员施工，并组织购置建筑材料。施工期间，唐某则指派何祚购为分项目施工员、成吉春为项目负责人，李超斌为项目总责任人，张劲松为项目材料管理人。李卫民又指派史建阳、李卫红、李大飞、王朝阳等人负责安全，技术，协助唐某建设这个工程项目。2019年8月9日，常宁市交通投（甲方）与中建某某（乙方）签订了《施工合同解除协议》，约定解除原告签订的《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）施工合同》，并要求乙方的施工班组人员和材料设备在签订合同之日起10日内全部退出施工现场。但双方至今未进行结算，被告中建某某集团有限公司也未与李卫民人进行结算，李卫民也未与唐某进行结算。 另查明，2018年11月15日，项目部以被告中建某某集团有限公司名义与原告泉峰水泥制品厂签订《材料采购合同》，项目部向原告购买水泥管建筑材料，总价款77370元，成吉春在合同签字“属实”，但被告中建某某集团有限公司公司未在合同上签字盖章。之后，原告向项目部提供所采购材料，中建某某集团有限公司也未与其签订合同。 本院认为，中建某某集团有限公司与常宁市交通投签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）施工合同》时，唐某虽然在委托人一栏中签了名，但唐某一直未经中建某某集团有限公司授权，其不具备有委托人资格，其对外所产生的行为应是其个人行为，不具有表见代理效力。原告常宁市某某泥制品厂与项目部签订的买卖合同，其合同相对主体不是中建某某集团有限公司，原告要求被告中建某某集团有限公司支付该货款，主体资格不符，应予驳回。原告在先予执行中所得的执行款30800元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百七十三条、第二百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、驳回原告常宁市某某泥制品厂的起诉； 二、由原告常宁市某某泥制品厂在本裁定发生法律效力后五日内返还被告中建某某集团有限公司30800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴友佳 人民陪审员  陆青云 人民陪审员  李海燕 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳                附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40661号原告：黎雪冰，女，1972年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王雪峰，广东圣方律师事务所律师。被告：苏日明，男，1968年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区布心路3033号水贝壹号A座15楼，统一社会信用代码91440300731112954P。法定代表人：李勇，系该公司总经理。原告黎雪冰与被告苏日明、福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告黎雪冰向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告黎雪冰的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎雪冰撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年九月三十日书记员 霍哲弘
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1088号之一 申请执行人：李刚，男，1991年8月15日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人：杨**，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：张泗雪，女，1965年12月17日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初526号民事判决书，于2020年4月27日立案执行李刚与张泗雪借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金20000元及利息；2.支付案件受理费150元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产可供执行，登记在被执行人及案外人代胜林名下共同共有位于眉山市东坡区住房一套，但该房产已被本院其他案件多次查封在先，且有抵押，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初526号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈雯君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3801号 申请执行人：占素珍，女，1969年5月5日出生，汉族，龙岩市连城铅锌矿退休员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：张雪华，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 本院2020年8月13日立案受理的申请执行人占素珍与被执行人张雪华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初3940号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金21400元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人名下银行账户，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  爱  芸 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 陈    进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2772号 原告：广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋春香，女，1984年3月29日出生，汉族，住广西全州县。 被告：张宏，男，1979年7月30日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告蒋春香、张宏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。在本院依法通知原告广西全州农村合作银行预交案件受理费后，原告广西全州农村合作银行在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5434号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：白丽娜，女，汉族，住吉林省四平市。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告白丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1355号之十一 申请执行人：赵洪电 被执行人：袁丽 关于申请执行人与被执行人袁丽婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人袁丽在085e9858ee5XXXae128150a@wx.tenpay.com账户内余额人民币210.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁丽在财付通支付科技有限公司085e9858edfXXX98e5f×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币948.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜文文
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执694号之五申请执行人周明奎，男，汉族，生于1977年4月16日，住四川省达州市达川区。被执行人李于彬，男，汉族，生于1964年4月17日，住四川省达川区。被执行人**，男，汉族，生于1966年8月2日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初2994号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李于彬在中国邮政储蓄银行XXXXXXX账户内存款人民币2951.00元。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年九月十八日书记员  江河丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1142号 原告：张薇，女，1988年3月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：胥双文，湖北真誉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：詹亚吉，男，1975年12月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告张薇与被告詹亚吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，因原告张薇申请财产保全，本院于2020年7月17日作出（2020）鄂0502民初1142号民事裁定书，裁定冻结詹亚吉银行存款19万元或查封、扣押其他同等价值的财产。并依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告张薇的委托诉讼代理人胥双文到庭参加诉讼，被告詹亚吉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张薇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款共计19万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系。自2019年5月至2019年10月止，双方互有经济往来，经最终对账，被告于2019年10月9日向原告出具《借条》，载明被告向原告借款共计22万元，于2020年4月1日前归还。截止至今，被告仅偿还原告3万元，尚余19万元未偿还，原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告詹亚吉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，张薇与詹亚吉曾系恋人关系。两人有多笔经济往来。2019年5月至9月，张薇向詹亚吉转款合计371586.08元。1、张薇通过尾号1273的建设银行账户向詹亚吉尾号0232的账户转账共计366986.08元。其明细如下：2019年5月4日、5月13日、5月14日、5月15日、5月20日、5月22日、5月25日、5月27日、5月30日、6月1日、6月9日、6月16日、6月25日、6月27日、6月29日、7月4日、7月7日、7月11日、7月15日、7月20日、7月22日、8月4日、8月15日、8月19日、9月4日、9月13日、2019年9月16日，分别转账3笔（分别为2000、500元、900元），1000元，4000元，300元，2笔(分别为200元、6945.58元)，6000元，500元，1000元，5000元，200元，500元，6960.50元，2笔（分别为1000元、500元），2000元，1000元，50000元，500元、3笔（180元、300元、500元），1000元，1100元、4笔（分别为50000元、50000元、50000元、10000元），30000元，2笔（1200元、600元），30000元，30000元，1100元，20000元；2、张薇通过微信向詹亚吉转账合计4600元。其明细如下：2019年5月15日、5月19日、6月3日、6月6日、6月13日、7月30日、8月1日、9月23日、9月27日，分别转款200元、200元、200元、200元、500元、1600元、200元、1000元、500元。 2019年5月10日至2019年9月28日詹亚吉共计还款147218元。其明细如下：2019年5月10日、5月30日、6月9日、6月30日、7月7日、7月9日、7月12日、7月15日、7月19日、8月9日、8月20日、9月6日、9月8日、9月14日、9月28日，詹亚吉分别通过尾号0232的账户向张薇银行转账1000元，6100元，500元，500元，500元，1000元，500元，1000元，2笔（6000元、4000元），20000元，2笔（20000元和20000元），30000元，5018元，1100元，30000元。 后经双方核算，詹亚吉于2019年10月9日向张薇出具《借条》1份，载明：“本人詹亚吉身份证号，今向张薇借到人民币共计220000.00，还款期限为2020年4月1日。借款人：詹亚吉2019年10月9日”。2020年4月8日、2020年4月30日，詹亚吉通过尾号0232的账户向张薇尾号0273的账户分别转账还款1万元、2万元。后因詹亚吉未还款，张薇遂诉至本院。 上述事实，有中国建设银行活期账户交易明细、微信转账凭证、《借条》、微信聊天记录等证据以及原告的陈述、开庭笔录、询问笔录在卷佐证。 本院认为，被告詹亚吉向原告张薇出具《借条》，表明原、被告之间存有借贷关系，该《借条》系被告詹亚吉的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告提供的转款记录证实了借贷的实际发生情况。现原告自认被告詹亚吉已向其返还借款本金3万元，故原告要求被告返还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。被告詹亚吉经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，原告张薇的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹亚吉于本判决生效之日起十日内返还原告张薇借款19万元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（因适用简易程序已减半收取）、保全费1470元，合计3520元（原告张薇均已预交），由被告詹亚吉负担。被告詹亚吉负担的诉讼费在履行上述判决时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李玮 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘丽秋 书记员李聪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10327号原告：宋汉豪，男，1984年8月11日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：乔勇，男，1976年12月25日生，汉族，户籍地河南省南阳市新野县，现住张家港市。原告宋汉豪诉被告乔勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋汉豪到庭参加诉讼，被告乔勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。宋汉豪向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款25660元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年1月18日因工资往来结欠原告25660元。被告出具欠条一张，由于催讨无果，为此诉讼。乔勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资款25660元，后因被告未及时支付该款，为此涉诉。以上事实，有欠条及当事人陈述等予以佐证。本院认为,债务应当清偿。被告乔勇结欠原告宋汉豪工资款23500元，有欠条等证据为凭，事实清楚，被告理应及时给付。原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告乔勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乔勇应支付原告宋汉豪工资款25660元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（已减半）由被告乔勇负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文。）审判员  申佩二〇二〇年九月十八日书记员  高澜
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执异21号 案外人：李惠，女，1969年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：胡家林，该行行长。 委托代理人：孙启林，系该公司员工。 委托代理人：卢德高，系该公司员工。 被执行人：淮北奥然商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：周琛琛。 被执行人：安徽今平环保科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路。 法定代表人：蒋壮志。 被执行人：李磊，男，1985年10月生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：蒋晓艳，女，1985年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：魏丽君，女，1993年8月生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：蒋会，男，1971年7月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：况宇，男，1988年5月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李虎，男，1984年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北开发区支行（以下简称徽行开发区支行）与被执行人淮北奥然商贸有限责任公司、安徽今平环保科技有限责任公司、李磊、蒋晓艳、魏丽君、蒋会、况宇、李虎金融借款合同纠纷一案中，案外人李惠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李惠称，请求贵院中止对被异议人魏丽君名下房屋（不动产权证号为皖2018淮北市不动产权证0026514号，坐落于淮北市相山区春秋××室）的查封。 事实与理由：贵院在执行（2020）皖0602执499号裁定书过程中，查封被异议人魏丽君名下房屋（不动产权证号为皖2018淮北市不动产权证0026514号，坐落于淮北市相山区春秋××室），因该房屋实际属于异议人出资购买所有，只是购买时落户于被异议人魏丽君名下，案外异议人有本人银行转账首付款记录，银行还贷款流水记录，水电气缴费记录等作为证据证明被异议人魏丽君对涉案房屋没有花费一分钱。如对此房屋财产进行查封执行将损害案外异议人的合法权益，现提出书面异议，请求贵院解除（或停止、中止）对该财产的执行。 案外人李惠为证明其主张，向本院提交了其账户交易明细4页、魏丽君银行业务凭证3页。 徽行开发区支行辩称，案外人提供的银行账户转账记录等材料不能证明是其提供的房产购买款，该房产登记在魏丽君名下产权清晰，权利义务清晰，我行有权对该房产申请强制执行。贵院应驳回案外人的异议。 本院查明：徽行开发区支行与被执行人淮北奥然商贸有限责任公司、安徽今平环保科技有限责任公司、李磊、蒋晓艳、魏丽君、蒋会、况宇、李虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）皖0602民初692号民事判决书，判决淮北奥然商贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北开发区支行借款本金2974617.62元、利息（含罚息、复利）938782.63元（暂计算至2019年1月2日），之后的相应利息（包含复利、罚息）按照合同约定继续计算至清偿之日止；徽商银行股份有限公司淮北开发区支行对李磊、蒋晓艳抵押的位于淮北市相山区××北××丙＃××号房屋（房地产权证号15××51、15××52）享有优先受偿权；安徽今平环保科技有限责任公司、魏丽君、蒋会、况宇、李虎在保证范围内对上述款项承担连带保证责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。 判决生效后，被执行人未履行义务，徽行开发区支行向本院申请执行。本院于2020年4月26日作出（2020）皖0602执499号执行裁定书，查封了被执行人魏丽君名下位于淮北市相山区春秋××室的房产（不动产权证号为皖2018淮北市不动产权证0026514号），查封期限为三年。 本院认为，对案外人异议审查遵循物权公示原则和权利外观主义的形式审查标准。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可相关证据判断”。本案中，案涉房屋登记在魏丽君名下，本院查封该房屋符合法律规定。案外人提供的转账记录，并不能证明是购买案涉房屋的款项，即使是购买案涉房屋的款项，也不能否定房产登记的公示及权利推定效力。故案外人所提异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李惠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈茂峰 审判员  谢晓宾 审判员  顾婷婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  程思维 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项： 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。 （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可相关证据判断。
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1500号之一 申请执行人：王凯，男，1982年8月6日生，回族，河北省保定市易县梁格庄镇梁格庄村，村民。 被执行人：董慧琦，男，1980年5月5日生，汉族，河北省保定市易县团结路居民南区，村民。 申请人王凯与被执行人董慧琦民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0633民初329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，缴纳执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下车辆已轮候查封，未查找到其他可供执行财产； 三、2020年8月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，且该车辆有抵押，申请执行人同意不进行处置； 六、2020年9月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年9月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议； 八、依法将被执行人董慧琦限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初329号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 佳