wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14373号                  原告及委托诉讼代理人              原告：付丹萍，女，1978年12月01日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第二款属于无效条款；      2.请求判令被告返还原告供水开户费700元、有线电视开户费1,050元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，合计4,670元；      3.请求判令被告以4,670元为基数按年利率4.75%向原告支付自2017年8月17日起至全部款项付清时止的资金占用利息；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告付丹萍与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第2款中关于天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告付丹萍供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费786元、燃气管道开通费2,400元，共计4,406元，并以4,406元为基数从2017年8月17日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十九日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1632号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：何继容，男，1951年1月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请执行何继容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1028号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人何继容于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金37500元及利息145580.58元（该利息暂计至2019年2月21日，后息从2019年2月22日开始计算至还清本金之日止，其中31160元按月利率18‰计算、6000元按月利率10.08‰计算、600元按月利率13.4‰计算），合计183080.58元给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请（暂计至2020年3月21日，被执行人尚欠借款本金37500元，利息145580.58元，本息合计183080.58元，后息另计），本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年5月13日向被执行人何继容发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年5月12日、2020年8月5日查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、工商总局等部门后，依法扣划被执行人的银行存款426.56元用于支付本案执行费。此外，未发现被执行人何继容有其他财产可供执行。 3、于2020年5月14日对被执行人何继容所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱燕美
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3103号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：王建国，男，汉族，1963年10月12日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐 静
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执874号 申请执行人冯万凯，男，生于1975年10月20日，汉族，住四川省营山县。 被执行人鲜继华，男，汉族，生于1968年9月27日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人唐秀花，女，汉族，生于1968年6月8日，住营山县。 申请执行人冯万凯与被执行人鲜继华、唐秀花借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初931号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息、案件诉讼费1150元。本院于2020年7月13日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、车辆、银行存款、证券等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额100000元及利息、案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4377号申请人：包吉日木图，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：乌云毕力格，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包吉日木图申请乌云毕力格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6749号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月10日、2020年08月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4377号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月一日书记员 吕 智 明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6841号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李宝鸣，女，1990年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李宝鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)沪0118民初5690号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李宝鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年3月28日信用卡透支本金人民币132,855.93元；二、被告李宝鸣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费2,957.12元，减半收取计1,478.56元，由被告李宝鸣负担。因被告李宝鸣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人李宝鸣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执193号之二十八被执行人：顾慧霞，住龙井市。被执行人：贾林清，住龙井市。被执行人：候风春，住龙井市。被执行人：周伟，住龙井市。被执行人：闫玉庄,住延吉市。被执行人：钟利斌，住延吉市。被执行人：张洪平，住龙井市。被执行人：靳忠仁，住延吉市。被执行人顾慧霞、贾林清、候风春、周伟、闫玉庄、钟利斌、张洪平、靳忠仁罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2406刑初83号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年4月7日立案执行，责令被执行人顾慧霞、贾林清、候风春、周伟、闫玉庄、钟利斌、张洪平、靳忠仁缴纳罚金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月8日、2020年4月26日、2020年6月9日、2020年7月8日、2020年9月4日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人顾慧霞、贾林清、候风春、周伟、闫玉庄、钟利斌、张洪平、靳忠仁的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，发现被执行人贾林清名下在龙井市有一处房屋，4台车辆，支付宝存款8834.92元，银行存款2127元，平安人寿保险产品135012.89元；发现被执行人顾慧霞在平安人寿保险产品6414元，1台车辆；发现被执行人周伟银行存款2895.66元，2台车辆；发现被执行人闫玉庄在龙井市有一处房屋，1台车辆；发现被执行人钟利斌1台车辆；发现被执行人靳忠仁2台车辆。三、2020年4月10日，本院冻结被执行人贾林清支付宝存款8834.92元。四、2020年4月17日，本院冻结被执行人周伟银行存款2895.66元。五、2020年5月21日，本院划拨被执行人贾林清支付宝存款8834.92元（因龙井市人民法院有民事纠纷，已向龙井市人民法院发放该款项）。六、2020年5月22日，本院划拨被执行人贾林清银行存款2127元，划拨被执行人周伟银行存款2895元（已发放至罚没款账户）。七、2020年6月8日，本院查封了被执行人闫玉庄在龙井市的房屋1处（因涉及无益拍卖，本院未处置该房屋）。八、2020年6月9日，本院查封了被执行人贾林清、顾慧霞、靳忠仁、闫玉庄名下的车辆。同日，本院冻结了和龙市公安局对顾慧霞、贾林清的财产变现后返还给其家属的款项。九、2020年6月10日，本院查封了被执行人贾林清在龙井市的房屋。十、2020年7月7日、2020年7月8日，本院将被执行人顾慧霞、贾林清、候风春、周伟、闫玉庄、钟利斌、张洪平、靳忠仁名下银行卡全部冻结。十一、2020年7月24日，本院划拨被执行人顾慧霞在中国平安人寿保险公司保单财产价值6414元，划拨被执行人贾林清在中国平安人寿保险公司保单财产价值135012.89元。十二、2020年9月7日，本院查封了被执行人周伟的1台车辆。同日，本院向龙井市公安局发出协助查控函，协助查找本案未能实际扣押的车辆。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人顾慧霞、贾林清、候风春、周伟、闫玉庄、钟利斌、张洪平、靳忠仁有可供执行的财产，可以认定被执行人顾慧霞、贾林清、候风春、周伟、闫玉庄、钟利斌、张洪平、靳忠仁暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本案经合议庭合议决定并经院长同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行程序。执行员  裴常真执行员  孙景一执行员  金虎吉二〇二〇年九月二十九日书记员  孟庆宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5314号申请执行人魏秀芬，女，汉族，1964年7月19日出生。被执行人河南德润置业有限公司。关于申请执行人魏秀芬申请执行被执行人河南德润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11023号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5292号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南德润置业有限公司银行存款135237元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月二十九日书记员  何银杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1874号之一申请执行人大连话剧团有限公司，地址大连市。法定代表人王延生，系该公司总经理。被执行人大连艺春商贸有限公司，地址大连市。法定代表人刘波，系该公司总经理。申请执行人大连话剧团有限公司与被执行人大连艺春商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初2768号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，涉案腾退的房屋有案外人占用，需另行确权，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执2768号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年九月三十日书记员 于会连
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初412号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯鑫，湖南豪宇律师事务所实习律师。 被告：衡阳市高新技术产业开发区家得利综合店，经营场所：湖南省衡阳市高新区白云路5-1栋4号门面。 经营者：黄延平。 原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市高新技术产业开发区家得利综合店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案审理过程中，原告中粮集团有限公司将诉讼标的额变更为1万元并于同年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：谷佳琪
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，行长。委托代理人：杨云，男，住江西省井冈山市，系该行综合管理部风险经理。被执行人：李蓉，女，1994年3月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在执行中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人李蓉信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案执行标的21596.98元，执行到位3344.6元，剩余未执行到位。现申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  宋雪晨
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执842号刑事审判庭：高魁罚金执行一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元，至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初194号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执576号之一申请执行人：钟荣生，男，汉族，1971年4月21日生，住漯河市源汇区。被执行人：河南省闽商实业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与翠华山路交叉口西南角。法定代表人：张瑞杰，公司总经理。申请执行人钟荣生与被执行人河南省闽商实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3363号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省闽商实业有限公司于2020年1月20日前向钟荣生支付租赁款共计2.99万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由钟荣生自愿承担175元，河南省闽商实业有限公司自愿承担100元。被执行人河南省闽商实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方秋生向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人河南省闽商实业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3363号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南省闽商实业有限公司名下有位于漯河市源汇区××与××路交叉口××大厦××楼××号，预售证号为20150192的房产一套，已轮候查封。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省闽商实业有限公司负有继续向申请执行人钟荣生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年九月二十九日书记员  樊天喜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4384号 原告：福建西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈家灯，福建闽众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵铭亮，福建闽众律师事务所执业律师。 被告：黄某，女，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建西酒物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理。同日，原告福建西酒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建西酒物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建西酒物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶丽琴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5550号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：张跃博，男，汉族，住河南省平顶山市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张跃博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之四十六被执行人：王瑞光，男，汉族，1953年11月10日生，住诸往镇大龙口村。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞光在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2261号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，该公司员工。 被告：符云海，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告符云海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  余建华 二〇二〇年九月十八日 书记员  向兰兰
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执异18号 案外人：旬阳县土产公司，地址：陕西省安康市旬阳县，统一社会信用代码：9161092822319309XF。 法定代表人：张振忠，系公司经理。 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,地址：旬阳县城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系公司董事长。 被执行人：旬阳县健兴魔芋食品有限公司，地址：旬阳县，统一社会信用代码:91610928623440037X。 法定代表人：杨珊，系公司董事长。 被执行人：刘阳明，男，1962年2月28日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX202281910。 被执行人：陈龙英，女，1960年2月2日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX00202192X。 在本院执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称旬阳农商银行）与被执行人旬阳县健兴魔芋食品有限公司（以下简称健兴公司）、刘阳明、陈龙英借款合同纠纷一案中，案外人旬阳县土产公司于2020年9月7日对本院查封、拍卖被执行人健兴公司旬房权证产字第X3XXXXX-XX-X-X号房产证项下房屋提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人旬阳县土产公司称，2011年4月8日，案外人与旬阳县秦源居房地产有限公司（以下简称秦源居公司）签订了联合开发协议，将案外人位于旬阳县XX镇XX沟的仓库、办公楼及所占土地等交由秦源居公司统一规划开发。秦源居公司取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建设工程施工许可证后开工建设。2018年3月30日，案外人与秦源居公司再次签订协议书，约定秦源居公司将建成的商用房一楼（面积920.00平方米）于2018年3月31日前交付案外人、负一楼（面积500.00平方米）于2018年8月底前交付案外人，并于2019年3月底前为案外人办理产权登记手续。2018年4月5日，秦源居公司将上述房屋交付案外人占有使用。2018年8月，案外人得知秦源居公司将上述房屋抵押给旬阳农商银行后立即到旬阳县房管局查询档案，了解到秦源居公司将上述没有竣工验收的房屋登记在健兴公司名下，取得旬房权证产字第3XXXXX-XX-X-X号房产证并抵押给旬阳农商银行。案外人获知权利被侵害后，向安康铁路运输法院提起行政诉讼，诉请撤销旬房权证产字第3XXXXX-XX-X-X号房产证，安康铁路运输法院作出（2019）陕7101行初49号行政裁定书裁定驳回案外人的起诉。后案外人上诉，西安铁路运输中级法院作出（2019）陕71行终746号行政裁定书：指出“根据《房屋登记办法》第八条‘办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一直的原则’的规定，我国实行的是房地一体原则。旬阳土产公司对涉案房屋所占部分土地享有合法使用权，该权利可能受到被诉房屋颁证行为的侵害……”，裁定撤销安康铁路运输法院（2019）陕7101行初49号行政裁定书并指令继续审理。该行政诉讼案件在安康铁路运输法院继续审理过程中，旬阳农商银行以具有利害关系为由作为第三人于2020年9月3日参加了诉讼。案外人从旬阳农商银行提供的证据中得知旬阳县人民法院已对案外人实际占有使用的旬房权证产字第3XXXXX-XX-X-X号房产证项下房屋采取了查封、拍卖执行措施；该执行措施，损害了案外人的合法权益。为此提出执行异议，请求解除对旬房权证产字第3XXXXX-XX-X-X号房产证项下房屋的查封并终止拍卖措施。 本院查明，2018年7月6日，本院因执行申请执行人旬阳农商银行与被执行人健兴公司、刘阳明、陈龙英借款合同纠纷一案，查封健兴公司旬房权证产字第3XXXXX-XX-X-X号房产证项下房屋。2019年1月28日，案外人旬阳县土产公司认为旬阳县不动产登记局将属于案外人所有的房产为健兴公司办理产权登记并颁发房产证事实不清、程序违法向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销旬房权证产字第3XXXXX-XX-X-X号房产证。2019年6月10日，安康铁路运输法院作出（2019）陕7101行初49号行政裁定书，裁定驳回旬阳县土产公司的起诉；旬阳县土产公司不服裁定上诉至西安铁路运输中级法院，西安铁路运输中级法院于2019年10月21日作出（2019）陕71行终746号行政裁定书，裁定撤销安康铁路运输法院（2019）陕7101行初49号行政裁定书并指令继续审理；现安康铁路运输法院已继续审理该行政案件【案号：（2019）陕7101行初539号】，但尚未审理终结。2020年7月21日，旬阳农商银行向本院申请恢复执行与被执行人健兴公司、刘阳明、陈龙英借款合同纠纷一案，并要求拍卖所查封健兴公司旬房权证产字第3XXXXX-XX-X-X号房产证项下房屋。后旬阳农商银行因参与（2019）陕7101行初539号行政案件的审理，于2020年7月29日向本院撤回恢复执行申请，本院于2020年7月30日裁定终结恢复执行。 另查明，本院在恢复执行过程中，对查封的健兴公司旬房权证产字第3XXXXX-XX-X-X号房产证项下房屋尚未启动拍卖程序。 本院认为，涉案房屋权属现仍登记在健兴公司名下，且案外人不服房屋行政登记案件尚未审理终结，本院查封被执行人健兴公司房产，不违反法律规定。本院在恢复执行过程中，旬阳农商银行因参与案外人不服房屋行政登记案件的审理，已向本院撤回恢复执行申请，本院亦未对查封房产启动拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人旬阳县土产公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周高新 审判员  马志国 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕 乐 1
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初985号原告：陈玉，男，1963年12月9日出生，汉族，住邓州市。原告：郭敬平，女，1963年12月11日出生，汉族，住邓州市东城区。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王飒，女，1987年12月10日出生，汉族，住邓州市。被告：河南傲翔置业有限公司。法定代表人：孟光建。委托诉讼代理人：孟秀梅（特别授权），女，1970年10月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师（一般授权）原告陈玉、郭敬平与被告王飒、河南傲翔置业有限公司（以下简称傲翔置业）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬平及其与陈玉的委托诉讼代理人王崇坤，被告王飒、被告傲翔置业的委托诉讼代理人孟秀梅、杨旭松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉、郭敬平向本院提出诉讼请求，1.依法确认原、被告于2011年10月8日签订的《商品房认购书》无效；2、判令被告返还下欠房款170043元及利息暂定68000元（具体利息按款付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，二原告在被告傲翔置业开发建设的傲翔书香苑购买17层东户，面积100.83㎡，交款292530元，原告一次性付清此款。后原告发现被告所建房屋手续不全，无法办理房产证，要求退房。被告傲翔置业称能帮助转售并办理房贷。后被告王飒从傲翔置业处接受此房，陆续支付163000元房款，后原告追要剩余钱款时，二被告相互推诿，故原告起诉，望判如所请。原告郭敬平、陈玉为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、取款凭证，证明原告取款拿现金交付购房款的事实；3、购房认购书一份、收据一份，证明原告与河南傲翔置业有限公司有房屋认购的事实；4、订房确认单一份、收据一份，证明原告和被告王飒、傲翔置业交易的事实。被告王飒辩称，其当时买房的时候是通过傲翔置业进行交易的，在傲翔置业的售楼部交易的，跟原告不认识。被告王飒向本院提交如下证据：1、身份证，证明被告的身份；2、购房合同一份，收据一份，证明与傲翔置业签订合同的事实。被告傲翔置业辩称，与原告没有合同关系，原告错列被告，驳回原告对傲翔置业的诉请。傲翔置业将房屋转让给案外人，案外人将房屋转让给原告；原告与被告王飒交款是双方之间进行的，与公司无关；傲翔置业与被告王飒没有实际的交易关系，请求法院驳回原告对公司的诉请。被告傲翔置业向本院提交如下证据：1、法定代表人证明，证明被告身份；2、收据一份，证明傲翔置业将房子转让给案外人杨玲的事实，房子售价为245700元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。原告提交的证据，被告傲翔置业对原告提交的证据1无异议；对证据2不予质证，与本案无关，也不是银行流水明细单，不能证明取款的事实；对证据3真实性无异议，对证明方向有异议，傲翔置业起初是将房子卖给了原告的亲戚，他们之间商量价格就是认购书上的价格，因为是亲戚原因，不好以自己的名义，就以傲翔置业的名义和原告写了一份收据，只是在公司面上走了一下，借用了公司的名义，他们之间私自交易，所以不能证明是公司与原告交易，原告亲戚给傲翔置业打了一个欠条，随后向法院提交；对证据4有异议，订房确认单这个没有公司的印章，收据真实性没有异议，恰恰能证明原告和被告王飒之间的交易，与公司无关。被告王飒对原告的证据1、2、4无异议，对证据3不予质证。被告王飒提交的证据，原告无异议；被告傲翔置业对证据1无异议；对证据2的收据真实性无异议，其中两份是原告陈玉写的，恰恰证明被告王飒和原告之间是直接交易的关系，有公司印章的票据，是原告请求公司予以协助，公司就帮忙要了钱，打了收据，购房合同没有加盖公司的印章，不能证明公司参与这次卖房，属单方的空白合同。被告傲翔置业提供的证据，原告对证据1无异议；对证据2有异议，没有加盖公章，卖的房子也不是同一座房屋。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。对原、被告双方有异议的证据，结合案件实际综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，原告陈玉与被告傲翔置业签订了商品房认购书，乙方陈玉购买甲方傲翔置业开发建设的傲翔书香苑17层D户房屋一处，总价为292530元。傲翔置业出具收据一份载明：“今收到陈玉购房款人民币贰拾玖万贰仟伍佰叁拾元整292530收款人孟秀梅”，同时收据加盖河南傲翔置业有限公司公章。2012年12月21日，甲方河南傲翔置业有限公司的置业顾问与乙方王飒签订订房确认单，约定王飒购买甲方开发的傲翔书香苑17层1705室D东南户，总房款为333043元，王飒分两次支付了163043元的购房款，剩余房款未支付，傲翔置业将该163043元退还给原告陈玉，剩余房款未退还。故现原告起诉要求确认2011年10月8日与傲翔置业签订的商品房认购书无效、被告退还剩余购房款并支付利息。本院认为，原告与被告傲翔置业签订了商品房认购书，原告向被告支付了购房款，被告亦出具了收据。后2012年12月21日，被告傲翔置业的工作人员又与被告王飒签订了订房确认单，将该房屋出卖给王飒。被告傲翔置业辩称其与王飒没有合同关系，但该定房确认单系被告的格式文件，被告王飒是通过傲翔置业的置业顾问吴玄玄购房，原告陈玉、郭敬平未与被告王飒签订过购房合同，故被告傲翔置业辩称只是在公司面上走了一下，借用了公司的名义，他们之间私自交易不能成立。被告傲翔置业与被告王飒后签订了合同，房屋已经交付给王飒，原告陈玉也在傲翔置业与王飒的定房确认单上签字，其对房屋转卖应该是与傲翔置业达成了合意，故其与傲翔置业2011年10月8日签订的合同应已经解除，被告傲翔置业应退还原告陈玉购房款。综上，被告傲翔置业已经退还原告陈玉163000元购房款，还应退还原告129530元，原告主张利息，可自起诉之日按年利率6%计算资金占用利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告河南傲翔置业有限公司于本判决书生效之日起二十日内退还原告陈玉、郭敬平购房款129530元及利息（利息自2020年3月27日起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回原告陈玉、郭敬平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4871元，由被告河南傲翔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 瑜
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢117号 申请执行人：安图千盛种植专业农场，住所安图县石门镇。 法定代表人：千伟星。 被执行人：延边明月镇长白山小菜有限公司，住所地安图县明月镇。 法定代表人：千永权。 被执行人：全星日，男，朝鲜族，延边明月镇长白山小菜有限公司股东，现住安图县。 被执行人：金海玉，女，朝鲜族，延边明月镇长白山小菜有限公司股东，现住安图县。 安图千盛种植专业农场与延边明月镇长白山小菜有限公司、全星日、金海玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）吉2426民初174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图千盛种植专业农场于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案（2016）吉2426执420号执行案件，执行标的额为430983元。本院于2016年11月30日依法终结本次执行程序。申请执行人安图千盛种植专业农场于2020年9月7日向本院申请恢复执行，恢复执行标的45000元。 本院依法向被执行人安图千盛种植专业农场、全星日、金海玉送达了恢复执行通知书。本院于2020年7月15日划拨被执行人全星日工资款45000元。本院于2020年9月18日向申请执行人安图千盛种植专业农场发放执行案款45000元。申请执行人安图千盛种植专业农场同意结案。本院于（2016）吉2426民初174号民事判决书确定的被执行人延边明月镇长白山小菜有限公司、全星日、金海玉的义务已部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院于（2016）吉2426民初174号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4560号 原告：薛荣根，男，1960年4月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈兴国，男，1972年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告薛荣根诉被告陈兴国民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向陈兴国送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员刘传华组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。薛荣根到庭参加诉讼。陈兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛荣根向本院提出诉讼请求（明确后）：要求陈兴国归还借款15万元并支付自2015年5月17日起至实际款清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同类同期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：薛荣根和陈兴国系朋友关系。陈兴国于2015年5月17日向薛荣根借款15万元整并承诺支付利息，薛荣根于当日将15万元现金借于陈兴国。截止至今，陈兴国尚未归还欠款。薛荣根多次讨要，但陈兴国故意推诿，拒不归还，遂成本诉。 陈兴国在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即薛荣根提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2015年5月17日，陈兴国向薛荣根出具借条一份，确认向薛荣根借现金15万元。然，陈兴国至今仅支付5000元，遂成讼。 本院认为，薛荣根与陈兴国之间的借贷关系由朱永明提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现薛荣根已按约履行了借款出借义务，陈兴国未能按时归还本金，显属违约，故对薛荣根起诉要求陈兴国归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。关于薛荣根主张陈兴国通过微信所归还的5000元抵扣借款本金，系其对自己权利的处分，亦未违反法律规定，本院依法予以认定。关于薛荣根主张利息自借条出具之日起算，因借条中未约定利息，且仅有薛荣根口述双方有约定利息并无证据予以佐证，依法应视为不支付利息，故本院认为从起诉之日即2020年5月19日起计算逾期利息较为合理。陈兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于薛荣根主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈兴国于本判决生效之日起十日内归还给薛荣根借款本金145000元，并支付该款自2020年5月19日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 二、驳回薛荣根的其他诉讼请求。 如陈兴国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3959元，由薛荣根负担821元，由陈兴国负担3138元，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  刘传华 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1880号李某、史某：关于李某依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初3173号民事判决书申请执行史某为赡养纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初3173号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年九月三十日书记员 ： 赵 硕
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执777号申请执行人：罗兆才，男，汉族，1971年8月27日生，住江西省赣州市石城县。被执行人：谢华明，男，汉族，1990年8月16日生，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请人罗兆才与被执行人谢华明民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初614号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十九日书记员  李 鑫
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2151号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西六路107号、109号、111号，统一社会信用代码91500114739837976C。负责人：徐林，该公司总经理。委托代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：蒋小武，男，1990年11月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司与蒋小武追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6634号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，蒋小武需支付中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司垫付款110000元，并承担诉讼费1250元，因蒋小武逾期未履行该判决书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司于2020年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋小武发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人蒋小武名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人蒋小武有一辆车牌号为渝XXXXXX的别克牌汽车，本院已依法查封，但未能实际扣押，此外，未发现其他可供执行的财产；同时，本院到被执行人蒋小武在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2020年7月9日，本院依法冻对被执行人蒋小武采取了冻结、限制高消费强制措施；2020年9月29日，本院依法将被执行人蒋小武纳入失信人员名单。2020年9月29日，本院依法约谈了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司的委托代理人陈浩，向其告知本案执行情况并听取其意见，陈浩表示，暂无其他财产线索提供，并要求本院按照法律规定终结本次执行程序。至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司申请执行的标的110000未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年九月二十九日书记员 刘翠兰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1887号申请执行人：舒敬龙，男，1990年1月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州起跑线装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA1Q47TE2J，住所地常州市天宁区和平中路388号1-1幢1811室。法定代表人：王军。被执行人：王军，男，1982年5月31日生，汉族，住泰兴市。申请执行人舒敬龙与被执行人常州起跑线装饰工程有限公司、王军承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8515号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人常州起跑线装饰工程有限公司、王军于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付舒敬龙价款51000元及逾期付款利息(从2019年8月10日起至付清之日止，按年利率4.35%计算)。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元(减半收取)，由常州起跑线装饰工程有限公司、王军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，被执行人公司已不经营，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，被执行人王军至今去向不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，本院已冻结被执行人名下银行账户并扣划银行存款4566元，无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到位金额4566元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0412民初8515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年九月二十九日书记员  李晓英
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执454号 袁远富： 关于你申请执行高开清劳务合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执2051号栗文举与张兴刚,李青兰相邻权纠纷一案，经本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，在案件办理过程中，和解并全部履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3735号上诉人（原审原告）夏堂冬，男，1972年8月1日出生，汉族，住息县。系受害人郑小美的丈夫。上诉人（原审原告）郑玉明，男，1949年6月30日出生，汉族，住正阳县。系受害人郑小美的父亲。上诉人（原审原告）孙素英，女，1948年11月25日出生，汉族，住正阳县。系受害人郑小美的母亲。上诉人（原审原告）夏高原，男，1996年1月1日出生，汉族，住息县。系受害人郑小美的儿子。上诉人（原审原告）夏媛媛，女，2005年9月20日出生，汉族，住息县。系受害人郑小美的女儿。被上诉人（原审被告）苏连珍，女，1960年2月3日出生，汉族，住息县。上诉人夏堂冬、郑玉明、孙素英、夏高原、夏媛媛与被上诉人苏连珍生命权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人夏堂冬、郑玉明、孙素英、夏高原、夏媛媛于2020年9月29日书面向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人夏堂冬、郑玉明、孙素英、夏高原、夏媛媛在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏堂冬、郑玉明、孙素英、夏高原、夏媛媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费已批准免交。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年九月二十九日法官助理马征程书记员李鸿杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10056号原告：安徽喇叭信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路294号万泰花园2#楼401室，统一社会信用代码91340100MAMYGXOXD。法定代表人：洪伟。被告：陈晨，男，1992年7月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告安徽喇叭信息科技有限公司诉被告陈晨追偿权纠纷一案中，原告安徽喇叭信息科技有限公司于2020年9月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈晨的起诉。本院认为：原告安徽喇叭信息科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽喇叭信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告安徽喇叭信息科技有限公司承担。审判员  陆军二〇二〇年九月十八日书记员  田浩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1126号王瑞军、姜玉崎、姜玉民、李秀花：王瑞军与姜玉崎、姜玉民、李秀花财产保全一案，本院冻结姜玉民邮政银行账户一个。至此，王瑞军向本院申请执行的（2020）辽0104民初6418号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3136号 原告：张淑艳，女，1974年3月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市，现住浙江省平湖市。 被告：吴伟，男，1985年6月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告张淑艳与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑艳到庭参加诉讼。被告吴伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款5886元及逾期付款利息损失（以5886元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款。2018年8月17日至9月14日，被告五次向原告借款，合计金额为5886元，原告均通过微信转账的方式交付给被告。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告答辩称，借款事实不属实。 经审理认定事实如下： 原、被告曾为情侣关系。2018年8月17日，原告通过微信两次转账给被告合计2000元。同年8月21日、27日，原告再次通过微信转账给被告666元和3000元。2018年9月，原告又通过微信转账给被告220元。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。合法有效的民间借贷关系应有借款的意思表示及实际出借款项的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，出借人需承担举证证明借贷关系成立的责任。原、被告原为情侣关系，原告提供的转款凭证仅能证明其实际支出了款项，但尚不足以证明其与被告之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未能完成举证证明责任，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告张淑艳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高美霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  史立彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16037号原告闫艳琴，女，1985年3月17日出生，汉族，住河南省原阳县。被告郑州三一彩印包装有限公司，住所地河南省郑州高新区雪松南路25号，统一社会信用代码：91410100075429127D。原告闫艳琴与被告郑州三一彩印包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9-11月，原告为被告串绳子、叠纸盒，被告仅支付原告部分劳务费，尚欠6645元至今未付。请求判令被告支付原告劳务费6645元。被告未答辩。经审理查明：原告系被告提供劳务。2019年11月28日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“今欠闫艳琴手工费陆仟陆佰肆拾伍元正（￥6645）”。被告公司法定代表人张洪高在《欠条》上签名确认。被告至今未将该款支付原告，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、当事人陈述。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付其报酬。根据《欠条》所示，被告欠原告手工费6645元。被告至今未付，其行为已构成违约，故原告请求被告支付劳务费6645元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州三一彩印包装有限公司于本判决生效后10日内，支付原告闫艳琴劳务费6645元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州三一彩印包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年九月十八日书记员  王娜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执876号申请执行人：苏全亮，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：宋礼斌，男，1963年9月9日出生，汉族，住沈丘县。本院已立案执行申请执行人苏全亮申请执行宋礼斌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2019)豫1624民初3654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二〇年九月三十日书记员  迟威威
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1154号申请执行人陈维龙被执行人纪华祥本院在执行申请执行人陈维龙与被执行人纪华祥劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议定于2020年10月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年九月二十九日书记员 陈立彬
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执543号申请执行人汪学勇，男汉族，1870年6月18日出生，住西平县。被执行人黄改青，男，汉族，1970年2月8日出生，住。被执行人黄云龙，男，汉族，1995年10月10日出生，住。申请执行人汪学勇与被执行人黄改青、黄云龙民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初4447号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄改青、黄云龙于判决生效后五日内偿还原告汪学勇借款68000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，汪学勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年6月11日、2020年8月27日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执543号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年九月三十日书记员  赵云飞
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢205号申请执行人：陈一冰，男，汉族，1963年2月22日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人：周华，女，汉族，1969年10月22日出生，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县，被执行人：江山市江建房地产开发有限责任公司，住所地浙江省衢州市江山市区中山路38号，统一社会信用代码：913308817046339730。法定代表人：吴满兰。申请执行人周华、陈一冰依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民再3号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江山市江建房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，现本院已将被执行人应履行的行为执行裁定书送达了不动产登记中心，行为已执行完毕，另查明被执行人江山市江建房地产开发有限责任公司涉及其他多个案件且涉及刑事案件财产目前暂无法处理。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的7870元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行7870元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二十九日书记员  周超兴
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0423民初1728号原告：丁某某，女，汉族。委托诉讼代理人：曹绍如、牟元祥，系贵州仲谋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：秦某某，男，汉族。原告丁某某诉被告秦某某同居关系析产纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告位于XX自治县XX镇XX区小城镇一期3号的房屋搬出；2、本案诉讼费由被告承担。经审理本院认定如下事实：原被告于2019年1月21日按照农村习俗办酒“结婚”后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，未生育子女。原告所诉位于XX自治县XX镇XX区小城镇一期3号房屋（四层）系原告在双方同居前修建。双方同居时，被告出有资金对房屋进行装修用作婚房。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于XX自治县XX镇XX区小城镇一期3号房屋（四层）归原告丁某某管理使用，原告丁某某自愿补偿被告秦某某装修费人民币2万元，定于2020年10月6日前付清。被告秦某某在收到原告补偿款后，三日内搬离该房屋。二、原被告同居生活期间的其他争议由双方协商处理或另案提起诉讼。三、案件受理费人民币200元减半收取100元，原告丁某某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。审判员 陈 康二〇二〇年九月二十九日书记员 孙廷芬
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1073号上诉人(原审原告）：安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区客车西站综合市场新建铺面14栋1号铺面。统一社会信用代码915204023470612912。法定代表人：肖升刚。委托诉讼代理人：王宸，贵州朗智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊小庆，贵州朗智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州广颢城乡建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号。统一社会信用代码91520000214431930X。法定代表人：李智，系公司执行董事。上诉人安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司（以下简称鑫实达公司）因与被上诉人贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称广颢公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初6191号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8154元，予以退回。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年九月三十日书记员 郭 敏
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执214号之一申请执行人：苏伟宗，男，1973年8月2日生，汉族，福建省泉州台商投资区居民。委托诉讼代理人：张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：曾永雄，男，1979年9月16日生，汉族，福建省惠安县居民。关于执行申请人苏伟宗与被执行人曾永雄买卖合同纠纷一案中，我院（2018）云2532民初535号民事判决书已发生法律效力。2020年5月9日，申请人提出执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人曾永雄支付申请人货款94,650元及利息，案件受理费1140元及执行费1577元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人曾永雄未自动履行完毕应当给付款项的义务。通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、惠安县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人曾永雄名下无工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记；2.其名下银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人曾永雄名下在河口瑶族自治县不动产登记中心、惠安县不动产登记中心无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.冻结被执行人曾永雄在中国建设银行股份有限公司蒙自银河南路支行的账户；2.我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人苏伟宗认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执214号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年九月十八日法官助理朱彤书记员盘小锋
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1707号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇第三商业街。法定代表人:金天伟，系该公司经理。被告：姜博，男，1973年9月7日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告姜博物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县佳福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县佳福物业管理有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年九月二十九日书记员  邢 郑
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2268号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市延平区胜利街23-25号，统一社会信用代码证号9135070057703802X0。 负责人张兴旺，支行行长。 被执行人高隆信，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人林瑞莲，女，1974年3月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行高隆信、林瑞莲银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初550号民事判决书已经发生法律效力，高隆信、林瑞莲未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为欠款本金29621.31元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人高隆信、林瑞莲邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现高隆信、林瑞莲有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高隆信、林瑞莲有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初654号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：岳琛，1991年7月15日出生，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告岳琛服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5685号 罪犯沈建淼，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年9月23日作出(2019)浙0502刑初707号刑事判决，以被告人沈建淼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元，追缴被告人沈建淼的违法所得人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年10月23日被交付浙江省未成年犯管教所执行。执行机关提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯沈建淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 检察机关经审查，建议对罪犯沈建淼减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯沈建淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币70000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈建淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯沈建淼减去有期徒刑三个月（刑期自2019年4月13日起至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  华 郑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王随平，女，1972年2月12日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被申请人王随平劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼餐饮公司申请再审称，（一）本次乡居楼餐饮公司经营地点拆除腾退的原因与用人单位无关。申请人与职工签订的《劳动合同》对于工作岗位、工作地点、工资的调整变更均有明确的规定，双方盖章或签字是双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力。根据《员工学习手册》在职工违反公司制度的情况下，企业依法享有劳动合同解除权。（二）一审、二审法院置双方签订的《劳动合同》于不顾，以所谓未提供证据证明告知职工新的工作岗位、工资情况为由，提出解除劳动合同系违法解除根本不能成立。双方签订的《劳动合同》中详细写明了职工同意根据企业经营需要调整到其他岗位工作，工资随岗位工作而调整。（三）鉴于本案证据所阐述的客观事实，因职工严重违反《劳动合同》和公司制度，企业与其解除劳动合同，不仅具有合同依据，同时具有法律依据。职工主张违法解除劳动合同赔偿金依法应予驳回。（四）关于带薪年休假工资，一审、二审法院不顾事实，故意偏袒一审原告作出错误裁判。（五）一审、二审法院一方面对申请人提供的被申请人工资表真实性不予认可，但判理部分又援引申请人工资表工资为依据计算申请人违法解除劳动合同赔偿金，这种自相矛盾的判决很难让人信服。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。请求：依法撤销一审、二审判决，发回重审或依法改判；一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。王随平提交意见称，乡居楼餐饮公司的再审申请无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，应当依照该法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，在本案双方的劳动合同履行期间，因政府整体拆除项目的启动，使得双方订立劳动合同时的客观情况发生变化，在此情况下，作为用人单位的乡居楼餐饮公司有义务为劳动者提供新的工作地点及工作岗位，并应积极与劳动者协商劳动合同变更的相关事宜，但乡居楼餐饮公司提交的证据不足以证明其已履行了上述义务，即与王随平协商新的工作岗位及工资，在双方并未就变更事项达成一致意见的情况下，乡居楼餐饮公司直接以旷工、给公司造成重大损失等为由，单方与劳动者解除劳动关系，证据及制度依据的合法性均不足，构成违法解除劳动关系。鉴于王随平对工资表中工资发放的金额及一、二审法院确定的工资标准并无异议，故，一、二审法院对王随平工资标准的确认并无不当。因年休假可以集中、分段和跨年度安排，王随平于2019年向仲裁机构主张2017年的未休年休假工资，并未超过时效。现乡居楼餐饮公司未提交证据证明王随平已休完2017年年休假，或其已向王随平发放了年休假工资。故，一审、二审法院对乡居楼餐饮公司不予支付年休假工资的主张不予支持并无不当。乡居楼餐饮公司亦未向本院提交新证据。综上，乡居楼餐饮公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1931号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地惠州市惠城区陈江大道中8号东营村镇银行。法定代表人：伍立新。 被执行人：曾海峰，男性，1971年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：廖华红，女性，1973年08月22日出生，汉族，住广东省博罗县福田镇坳岭村委会竹新小组18号。被执行人：叶瑞满，男性，1971年06月12日出生，汉族，住广东省博罗县福田镇坳岭村委会竹新小组18号。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人曾海峰、廖华红、叶瑞满金融借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4210号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾海峰、廖华红、叶瑞满发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾海峰、廖华红、叶瑞满未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾海峰、廖华红、叶瑞满名下的财产，查找到被执行人曾海峰、廖华红、叶瑞满有可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人向本院申请暂不执行被执行人廖华红、叶瑞满名下财产并同意不采取限制高消费措施和纳入失信名单。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人财产由另案统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1931号申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人曾海峰、廖华红、叶瑞满金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12222号 原告：骆春美，女，1943年2月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵可秀，浙江奇合正律师事务所实习律师。 被告：骆正芳，男，1942年5月1日出生，汉族，住义乌市。 原告骆春美诉被告骆正芳夫妻财产约定纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新辉适用简易程序进行了审理。 原告骆春美请求判令：一、确认被告于2013年8月20日出具的婚内财产约定（即“遗言”）有效；二、确认坐落于义乌市【不动产权单元号330782001009ＧＢ00251Ｆ00010007，权证号码浙（2019）义乌市不动产权第0003329号】房屋归原告骆春美一人所有；三、确认坐落于义乌市××街道××村（原下骆宅镇洋塘桥头村）的二间一插厢二层房屋【地号为28-7-0-4002，证号为义乌集用（2001）字第28-6441号】归原告所有，并由原告一人参与旧村改造。事实与理由：原、被告因夫妻共同财产纠纷已于2020年4月26日诉至义乌市人民法院，该院经审理作出了（2020）浙0782民初5238号民事判决书。判决以后，被告拒绝将义东路的房屋不动产证交付给原告，也拒绝配合办理上述两处房屋的过户登记手续。 本院认为，原告的诉请在（2020）浙0782民初5238号案件中已经提出，该案现正在二审审理过程中。原告在本案中提出同样的诉请，违反了一事不再理原则，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告骆春美的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈柔男
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执874号申请执行人：刘玉荣，男，1989年3月8日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，现住湖南省。被执行人：:滕树凡，男，1978年1月12日出生，住湖南省保靖县。申请执行人刘玉荣与被执行人滕树凡建设工程施工合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人滕树凡拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人滕树凡财产，查询反馈被执行人无不动产、无证券、无工商登记、无保险；本院通过传统查控系统查询被执行人滕树凡财产，查询反馈被执行人无理财产品、无收益类保险、无不动产登记信息、无住房公积金；院依法查封被执行人滕树凡名下号牌号码为湘Ｕ×××××的东风日产牌汽车，由于无法找到该车，本院无法处置。本院依法限制被执行人高消费，同时冻结被执行人银行卡及网络资金。2020年8月24日，由于被执行人滕树凡拒不履行本院生效判决，本院对其采取拘留、搜查措施，被执行人自动履行5000元。2020年9月28日，由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法约谈申请人，在并告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索，案件符合终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院认为截止2020年9月29日，本案应当执行的标的18800元及利息，执行费184元、案件受理费135元，被执行人自动履行5000元，尚有13800元及利息债权未执行到位，执行费、案件受理费均未缴纳。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年九月二十九日代理书记员  姜鸽
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审479号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人于海利，“鑫济民大药房”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1725号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费468元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1725号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保150号申请人：湖南博大园林建筑有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼1411房。法定代表人：熊志国。委托诉讼代理人：施迎春，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：北京蓝城天伦春晖建设集团有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。法定代表人：张俊丰。申请人湖南博大园林建筑有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京蓝城天伦春晖建设集团有限公司名下银行存款4991000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：6031104046020200002082。本院经审查认为，申请人湖南博大园林建筑有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京蓝城天伦春晖建设集团有限公司名下银行存款4991000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖南博大园林建筑有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年九月二十九日法官助理王钰代理书记员  李代霞
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执160号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶某年，男，1990年6月19日出生，壮族，小学文化，农民，住陆河县。 关于本院立案执行叶某年罚金一案，陆河县人民法院作出的（2013）汕河法刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人叶某年应缴纳罚金人民币3000元。因叶某年在限定期限内未自觉履行，本院启动主动执行程序，于2020年4月28日以（2020）粤1523执160号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人叶某年发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人叶某年在执行通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币3000元，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对叶某年的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人叶某年有可供执行的财产。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院在执行过程中已向被执行人叶某年发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人叶某年名下有可供执行的财产，除此之外，本院依法将被执行人叶某年纳入限制消费令，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的（2013）汕河法刑初字第61号刑事判决书关于叶永年罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人叶永年名下财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭武志 人民陪审员  叶鼎新 二〇二〇年九月十一日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2789号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系原告之妻，女，1980年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区，特别授权。被告：微山县夏镇文硕家电经营部。经营场所：微山县夏镇街道磨担街130号。统一社会信用代码：×××Ｕ55。经营者：侯东升。原告马晓贵与被告微山县夏镇文硕家电经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。现因双方达成和解，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月十八日书记员  孔娜
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2912号之三申请人：杨梅，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘锋，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘锋在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币29761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更564号 罪犯李进起，男，1960年10月16日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2012年4月11日作出（2011）赤刑初字第51号刑事判决书，以李进起犯故意伤害、敲诈勒索、职务侵占、开设赌场、挪用资金罪判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币80000元。判决生效后交付执行。2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1755号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更518号刑事裁定，对该犯减刑八个月。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯李进起在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬1次，新表扬5次，狱积极分子2次，确有悔改表现。本可提请减刑六个月，已交80000元，故建议对罪犯李进起予以减刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李进起在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李进起减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月10日起至2021年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初9999号原告：吉少春，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谢志超，湖南不罔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼晴，湖南不罔律师事务所律师。被告:陈践生，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告:岳阿尼，女，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告吉少春与被告陈践生、岳阿尼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉少春的委托诉讼代理人谢志超、陈盼晴到庭参加诉讼，被告陈践生、岳阿尼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉少春向本院提出诉讼请求：1.被告陈践生支付原告借款本金34201元及利息（利息自2019年11月16日起按年利率24％计算至实际偿还之日止）；2.被告陈践生支付原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告陈践生负担；4.被告岳阿尼对被告陈践生的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月30日前，被告陈践生向原告采购多批货物，未及时结清货款。2019年11月16日，经双方结算后，被告陈践生尚欠原告货款34201元。经双方协商一致，签订《货款转借款清算协议》，协议约定该笔货款自协议签订之日起转为借款。协议约定被告陈践生应于2020年6月30日前还清借款，逾期按年利率24％计算利息并承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费。与此同时，被告岳阿尼对前述借款承担连带责任保证。协议签订之后，被告一直未予偿还，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告陈践生、岳阿尼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告采购货物。2019年11月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款34201元，双方签订《货款转借款清算协议》，协议约定该笔货款自协议签订之日起转为借款，被告陈践生应于2020年6月30日前还清借款，逾期按年利率24％计算利息并承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费。协议同时约定被告岳阿尼对前述借款承担连带责任保证。另查明：经查询，2019年中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的2019年10月20日贷款市场报价利率(LPR):一年期LPR为4.20％，5年期以上LPR为4.85％。以上事实，有当事人陈述、《货款转借款清算协议》、发货单、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票及转账凭证等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中，双方签订《货款转借款清算协议》，约定本案货款转化为借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故本院依法以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持原告利息。关于原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，因协议中明确有约定，本院依法予以支持。《货款转借款清算协议》约定被告岳阿尼对被告陈践生的本案借款本息承担连带偿还责任，该约定系当事人的真实意思表示，内容合法有效，故被告岳阿尼应对被告陈践生的借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈践生于本判决生效之日起十日内支付吉少春借款34201元及利息（利息计算方法：自2019年11月16日起以34201元为基数按照年利率16.8％计算至实际履行之日止）。一、陈践生于本判决生效之日起十日内支付吉少春为实现本案债权所支出的律师代理费2000元。三、岳阿尼对陈践生的支付义务承担连带偿还责任。四、驳回吉少春的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由陈践生、岳阿尼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年九月二十九日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2419号申请执行人：步衍刚，男，1974年10月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高玉新，男，1969年4月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初3630号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月十八日法官助理郑红敏书记员李丹丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更590号罪犯石坤，男，1998年7月15日生，满族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年4月14日，敦化市人民法院作出（2017）吉2403刑初59号刑事判决，认定石坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2019年5月29日，本院作出（2019）吉24刑更236号刑事裁定，对罪犯石坤的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石坤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯石坤确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯石坤的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2910号原告程后有，男，1959年5月6日生，汉族，住乐平市。委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师（特别授权）。被告江西金龙化工有限公司，住所地江西省乐平市，统一社会信用代码XXX。法定代表人于游海。委托代理人汪志仁，系该公司副总经理。原告程后有诉被告江西金龙化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告程后有向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程后有撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取，即计币5元由原告程后有负担。审判员  徐国江二〇二〇年九月二十九日书记员  高 青
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执420号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角,统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰。被执行人：杜建红，男，1988年01月26出生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县玺坤工贸有限公司，住所地鲁山县汇源办事处赵庄村，统一社会信用代码：91410423586049636P。法定代表人：杜天太。被执行人：杜刚太，男，1970年11月13出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与杜建红、鲁山县玺坤工贸有限公司、杜刚太借款合同一案中，因双方当事人已经达成执行和解，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月十二日书记员  郭嘉磊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执231号申请执行人：石明林，男，1991年11月17日生，傣族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：徐元龙，男，1992年3月12日生，汉族，系景谷县人，现住址不详。申请执行人石明林与被执行人徐元龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）云0824民初407号民事调解书，于2020年4月28日向本院申请执行，由被执行人徐元龙向申请执行人石明林偿还借款20500元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，均未发现被执行人徐元龙有可供执行的财产。经约谈申请执行人，亦未能提供其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人徐元龙采取限制消费措施、列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年九月二十九日书记员 邱祖薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19402号原告：唐明亮，男，汉族，1982年3月29日出生，住郑州市金水区。被告：史晓光，男，汉族，1973年11月15日出生，住郑州市金水区。原告唐明亮诉被告史晓光不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐明亮到庭参加诉讼，被告史晓光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐明亮诉称：2019年6月30日，被告称河南投资集团需要采购办公设备及耗材，利润较高，于是被告以能与河南投资集团合作为由，向原告索要50000元作为保证金，并承诺办不成事可以退款，原告于当日给被告现金50000元，但后续原告发现被告虚假承诺，与事实不符，便要求被告退款，被告于2019年9月17日还款5000元，2019年11月7日还款2000元，2019年11月26日还款2000元，2019年12月15日还款2000元，2020年4月2日还款3000元，共计还款14000元，剩余36000元至今未还，后虽经原告多次向被告主张权利，均未果，无奈，特诉至法院，恳望判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼请求1、判令被告退还收取原告的保证金36000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告史晓光未答辩未质证。经审理查明：2019年6月2日、6月3日原告分别通过本地交行取款1万元、1万元、3万元，共计5万元。2019年6月3日，原告将5万元以现金方式交付给被告。被告于2019年9月17日还款5000元，2019年11月7日还款2000元，2019年11月26日还款2000元，2019年12月15日还款2000元，2020年4月2日还款3000元，共计还款14000元。余款36000元被告未归还原告。原告提交了其与被告聊天记录，原告向被告催还余款。本院认为：债务应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告以能与河南投资集团合作为由，向原告索要5万元作为保证金，原告向被告支付5万元，有取款明细为证，后原告发现被告承诺与事实不符，要求被告退款，被告理应如数返还原告款项。被告已向原告返还14000元，剩余36000元未返还。原告请求被告返还36000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史晓光于本判决生效后十日内返还原告唐明亮36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取350元，被告史晓光负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年九月二十九日书记员 闫亚蕊