浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3784号 原告：吴普松，男，1995年1月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：王子斐、张宇，湖北领汇律师事务所律师。 被告：赵连让，男，1993年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：绍兴柯桥居简装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道梅东村，统一社会信用代码91330621MA29D3QDX1。 法定代表人：肖万俊，总经理。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 被告：绍兴巨豪装饰设计工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村，统一社会信用代码91330621344161254Q。 法定代表人：郑甫巨，执行董事。 委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴华茂化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区××街道××西村，统一社会信用代码913306217360176145。 法定代表人：蔡长福，执行董事。 委托诉讼代理人：吴庆浩、杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。 原告吴普松与被告赵连让、绍兴柯桥居简装饰工程有限公司（以下简称居简公司）、绍兴巨豪装饰设计工程有限公司（以下简称巨豪公司）、绍兴华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴普松及委托诉讼代理人王子斐、张宇，被告赵连让及赵连让、居简公司的共同委托诉讼代理人吴惜丹，被告巨豪公司的委托诉讼代理人林红虹，被告华茂公司的委托诉讼代理人杨亚宇到庭参加诉讼。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。 原告吴普松向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失合计220691.57元。事实和理由：吴普松在2018年3月11日看到居简公司招工广告于是打电话给居简公司，通电话时居简公司要求原告到赵连让工地报到，由赵连让带领吴普松工作，工作岗位为铝合金安装工，工资6000元／月保底，上班时间早上7时至中午11时下班，中午12时上班至下午17时下班，中午休息一小时。2018年4月份左右赵连让安排吴普松在绍兴市柯桥区××街道××西村华茂公司新厂区工作。2018年5月27日，吴普松到华茂公司新厂区安装铝合金，13时左右，在吴普松没有防备的情况下，赵连让推动脚手架致脚手架滑轮脱落倒塌，导致吴普松、张飞龙从上面摔落受伤，当时吴普松由赵连让送到绍兴市中心医院治疗，经诊断为跟骨骨折等。双方都支付了一部分医疗费。 吴普松、赵连让、居简公司陈述工程从巨豪公司承包而来，在华茂公司施工作业，应由被告共同承担连带责任。 综上，为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定向法院提起诉讼，望依法判决。 被告赵连让、居简公司共同辩称，一、事实及法律关系。吴普松系赵连让临时雇佣的员工，雇佣工资由赵连让支付，平时工作由赵连让指挥完成。涉案项目系巨豪公司发包给居简公司、居简公司包给赵连让，发包范围为清工，仅人工费。赵连让、居简公司没有相关的工程施工资质（安装资质、高空作业安装资质）。事故发生地点位于华茂公司内。2018年5月27日下午13时左右，吴普松及案外人张飞龙站在约3米高的脚手架上，安装完一个窗户后，赵连让需要推动脚手架安装下一个窗户，推动之前，赵连让告知两人下来，但两人嫌麻烦不愿意爬上爬下，且当时吴普松站在脚手架上玩手机，在多次告知无果后，赵连让只能推动脚手架。吴普松受伤的原因系脚手架的滑轮坏掉倒塌，导致吴普松摔下。当时吴普松没有佩戴安全帽没有系安全绳。 二、吴普松自身存在过错，需承担一定的责任。吴普松从事的是一个需要高空作业的工作（高空为超过基准面2米，但本案已超过基准面3米），但其没有高处作业操作证，属于无证上岗。且在推动脚手架之前，赵连让已多次告知吴普松下来，吴普松嫌麻烦没下来，导致后续摔下。吴普松在施工过程中，未佩戴安全设施，导致摔下过程中没有缓冲。故吴普松要承担大部分的责任。 三、吴普松的诉求过高。伤残赔偿金，应按农村标准，对劳动合同不认可。误工费，约定220元/天，不干活无工资，该工资中包含的加班费应扣除。护理费，时间过长，且根据病情需要护理的可能性小。营养费标准过高，应按20元/天，时间过长。住院伙食补助费，标准过高，且需剔除住院伙食费。精神损害抚慰金不认可。鉴定费应自行承担。医疗费需核发票。交通费过高。被告已垫付部分医疗费，应扣除。 被告巨豪公司辩称，一、华茂公司将新建厂区安装铝合金门窗发包给巨豪公司施工，巨豪公司又将人工部分发包给居简公司，因此巨豪公司并非吴普松的雇主，不应承担相关责任。二、由于案涉事故发生于居简公司和赵连让的工程范围，巨豪公司不清楚。三、关于费用部分，医疗费缺乏相关关联性的证据，个别赔偿项目赔偿过高，我们的答辩意见与居简公司、赵连让的意见相同。 被告华茂公司辩称，华茂公司与巨豪公司签订门窗施工合同，以包工包料形式将铝合金门窗工程发包给巨豪公司。根据合同第十一条约定，安全防护责任由巨豪公司负责的，而巨豪公司的安装人员是不受华茂公司约束的。巨豪公司营业执照也标注了相关的安装资质，华茂公司无选任过失。综上，华茂公司不存在过错，吴普松要求华茂公司承担责任的依据不足。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交证据的真实性本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，华茂公司与巨豪公司签订一份《门窗工程施工合同》，约定由巨豪公司以包工包料的形式承包华茂公司新建厂区铝合金门窗的制作安装、施工以及维修等，按施工面积计价，按实结算。2018年3月15日，巨豪公司与居简公司签订一份《门窗工程施工合同》，约定由居简公司以包清工的形式承包华茂公司新建厂区铝合金门窗的安装。居简公司承包工程后将工程整体转包给赵连让，赵连让雇佣了吴普松等人施工，双方约定报酬按天计，每天220元。 2018年5月27日下午13时许，吴普松站在脚手架上对华茂公司新建厂房进行铝合金窗户安装施工，在完成一扇窗户的安装后，其仍留在脚手架上，在赵连让推动脚手架至下一扇窗户的过程中，因脚手架发生损坏，吴普松从脚手架摔落至地面导致受伤。 吴普松伤后即被送到医院治疗，先后住院39天，产生医疗费43280.27元（其中吴普松支付19349.57元，赵连让支付23930.70元），经诊断为跟骨骨折等。赵连让另垫付护理费3100元（31天，100元/天）。 2020年2月28日，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定吴普松构成十级伤残、误工期240日、护理期90日、营养期90日。为此吴普松支付鉴定费1900元。在本案审理过程中，赵连让、居简公司申请重新鉴定，本院予以准许。2020年7月22日，浙江商检司法鉴定所鉴定吴普松构成十级伤残、误工期240日、护理期90日、营养期90日。为此居简公司支付鉴定费2470元。 事故发生前吴普松长期在在外务工，以非农收入作为主要收入来源。 本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。赵连让作为雇主，依法应当为雇员吴普松的安全工作提供充分的保护措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。现吴普松在从事雇佣活动中受伤，赵连让应依法承担赔偿责任。华茂公司将其厂房门窗制作安装工程发包给没有建设工程施工资质的巨豪公司，巨豪公司将安装清工分包给没有建设工程施工资质的居简公司，居简公司承包后又整体转包给没有建设工程施工资质、缺乏安全生产条件且承担责任能力十分有限的自然人赵连让，选任上均有过失，依法应承担与各自过错程度相应的赔偿责任。而吴普松在施工过程中未按安全生产流程下脚手架，其未尽安全注意义务亦是导致事故发生的原因之一，自身存在过错，依法可减轻四被告的责任。根据本案的实际情况，本院确定赵连让承担50%的赔偿比例，华茂公司、巨豪公司各承担10%的赔偿比例，居简公司承担20%的赔偿比例，吴普松自负10%。我国各行政管理机构各自依法行使职权，工商登记部门颁发的营业执照中记载的经营范围不等同于单位取得了工程施工资质，华茂公司此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。 对吴普松因本案事故造成的损失，本院认定如下：医疗费根据有效票据金额扣除伙食费276元认定为43004.27元；住院伙食补助费、营养费按20元/天计算，分别认定为780元、1800元；吴普松受伤前每天报酬为220元，故对其主张的误工费52800元予以认定；对护理费认定为13838元[3100+（90-31）×182]；吴普松受伤时即从事非农工作，且其受伤前以非农收入作为主要收入来源，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，原告主张的残疾赔偿金120364元合理，本院予以认定；精神损害抚慰金酌情确定为3000元；对交通费800元、鉴定费1900元予以认定，以上合计238286.27元。以上吴普松的损失由赵连让赔偿119310.14元[（238286.27-3000）×50%+1667]，已付27030.70元，尚应支付92279.44元，由居简公司赔偿47724.25元[（238286.27-3000）×20%+667]，由巨豪公司、华茂公司各赔偿23861.63元[（238286.27-3000）×10%+333]。 侵权人之间对本案事故的发生不存在意思联络，并非共同故意侵权，吴普松诉请各被告之间承担连带赔偿责任理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告赵连让赔偿原告吴普松因本案事故造成的各项损失合计92279.44元； 二、被告绍兴柯桥居简装饰工程有限公司赔偿原告吴普松因本案事故造成的各项损失合计47724.25元； 三、被告绍兴巨豪装饰设计工程有限公司赔偿原告吴普松因本案事故造成的各项损失合计23861.63元； 四、被告绍兴华茂化纤有限公司赔偿原告吴普松因本案事故造成的各项损失合计23861.63元； 五、驳回原告吴普松的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告负担345元，被告赵连让负担964元，被告绍兴柯桥居简装饰工程有限公司负担498元，被告绍兴巨豪装饰设计工程有限公司负担249元，被告绍兴华茂化纤有限公司负担249元，被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费2470元，由被告赵连让、绍兴柯桥居简装饰工程有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。