浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4855号原告：韩鹏举，男，1985年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。被告：泮复岩，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：泮海敏，男，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告韩鹏举与被告泮复岩、泮海敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月4日，根据原告的申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级（涉精神方面）、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本案于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告韩鹏举及其委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼，被告泮复岩、泮海敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩鹏举向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费185645.75元、住院伙食补助费13500元、营养费5400元、残疾赔偿金385164.8元、被扶养人生活费232049.49元、护理费88650元、精神损害抚慰金16000元、误工费88650元、交通费3984.5元、住宿费1678元，合计1020722.54元；原告保留主张后续医疗费、康复费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等相关赔偿项目的权利。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，在大战-下叶路段，被告泮复岩驾驶浙ＪＹ××××普通摩托车从大战往下叶方向开，与前方同方向行驶的被告泮海敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告泮复岩、泮海敏、电动车乘客原告韩鹏举受伤，两车受损的道路交通事故。仙居县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定被告泮复岩负事故主要责任，被告泮海敏负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，医院诊断原告重度颅内损伤、脑疝等。原告在仙居县人民医院住院治疗39天，在郑州市中心医院住院126天。后续仍需住院治疗，因前期医疗费支出金额较大，家庭不堪重负，2018年7月5日将前期医疗费用向仙居县人民法院提起诉讼，仙居县人民法院于2018年8月1日作出（2018）浙1024民初3529号民事判决，后经申请强制执行，被告泮复岩至今没有履行赔偿义务。2018年7月7日后，原告多次在郑州市中心医院等医院住院治疗至今仍未痊愈。原告认为，原告的损害由两被告造成，应当由两被告承担赔偿责任。被告泮复岩、泮海敏未作答辩。经审理查明：韩春华（已去世）与赵付霞（出生于1956年4月20日）生育有：韩小丽、韩小玉、原告韩鹏举三个子女。韩晓娜与原告原系夫妻，生育有两个女儿：韩梓怡（出生于2013年4月25日）、韩静怡（出生于2016年7月2日），双方于2018年10月8日登记离婚，离婚时约定：长女韩梓怡由韩晓娜抚养并全部承担抚养费，二女韩静怡由原告抚养并全部承担抚养费。原告在郑州市中原区华山路93号院6号楼3单元7层西户购买有商品房。2017年7月29日19时10分许，在仙居县××下叶路段，被告泮复岩驾驶浙ＪＦ××××普通摩托车从大战往下叶方向开，与前方同向行驶的被告泮海敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告泮复岩、泮海敏以及电动车乘客原告韩鹏举受伤并两车受损的道路交通事故。仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告泮复岩负此次事故的主要责任，被告泮海敏负此次事故的次要责任。原告受伤后先后至仙居县人民医院、郑州市中心医院接受治疗，在仙居县人民医院住院39天，在郑州市中心医院住院治疗411天。从2017年9月7日至2018年1月11日治疗期间合计花费医疗费243918.84元。就上述医疗费，原告于2018年7月5日向法院提起诉讼，本院于2018年8月1日作出（2018）浙1024民初3529号民事判决，确定原告的医疗费损失243918.84元，先由被告泮复岩在交强险范围内赔偿10000元，超出部分233918.84元由被告泮复岩赔偿70%即163743.19元，由被告泮海敏赔偿30%即70175.65元。原告还曾在郑州中心医院高新区分院、河南省人民医院、郑州中心医院康复医院等医院治疗。鉴定情况：2020年7月21日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人韩鹏举1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；2.法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系；3.伤残等级：评定为八级伤残。2020年8月17日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人韩鹏举2017年7月29日因交通事故致颅脑损伤等，临床上行开颅术后，该后遗症已构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人韩鹏举本次损伤后鉴定前的误工期限、护理期限均拟为住院天数，营养期限拟为180日。本次事故产生的费用包括：医疗费184872.3元（不含已判决部分）、住院伙食补助费13500元（30元/天×450天）、残疾赔偿金385164.8元（60182元/年×20年×32%）、被扶养人生活费110023.47（37508元/年×14年×20%+37508元/年×2年÷3×20%）（注：定残之日，赵付霞64周岁，扶养年限为16年，韩静怡4周岁，扶养年限为14年，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费有14年按37508元/年计算）、误工费88650元（197元/天×450天）、护理费88650元（197元/天×450天）、营养费酌情确定为2000元、精神损害抚慰金酌情确定为10000元、交通费酌情确定为3900元、住宿费酌情确定为1500元，合计888260.57元。被告泮复岩驾驶浙ＪＦ××××普通摩托车未投保交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗证明书、医疗费发票、费用清单、户口本、离婚证、离婚协议书、不动产证书、村委会证明、居委会及办事处证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2018）浙1024民初3529号民事判决书及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告泮复岩驾驶机动车未投保交强险，应由其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，本院酌情确定由被告泮复岩承担70%的民事赔偿责任，由被告泮海敏承担30%的民事赔偿责任。原告在城区购买有商品房，故残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算，被扶养人生活费应从定残之日起开始计算，原告要求从交通事故发生之日起计算被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定被告泮复岩赔偿7000元并在交强险限额范围内优先赔付，被告泮海敏赔偿3000元。原告合理经济损失共计888260.57元，由被告泮复岩在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金7000元已经优先赔付），被告泮海敏赔偿原告精神损害抚慰金3000元，其余损失775260.57元，由被告泮复岩赔偿542682.40元（775260.57×70%），由被告泮海敏赔偿232578.17元（775260.57×30%）。被告泮复岩合计应赔偿原告652682.40元，被告泮海敏合计应赔偿原告235578.17元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告泮复岩在本判决生效之日起十日内赔偿原告韩鹏举经济损失652682.40元；二、由被告泮海敏在本判决生效之日起十日内赔偿原告韩鹏举经济损失235578.17元；三、驳回原告韩鹏举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元（原告韩鹏举实际缴纳1208元，减免4396元），减半收取计2802元，由原告韩鹏举负担364元，被告泮复岩负担1792元，由被告泮海敏负担646元。鉴定费4200元（原告韩鹏举预交），由被告泮复岩负担3086元，被告泮海敏负担1114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年九月十八日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。