浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14895号 原告：蔡彩红，女，1950年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周永胜（系原告儿子），住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋剑锋,浙江博凡律师事务所律师。 被告：陈聪冲，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：孙建青，女，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。 负责人：宣珉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告蔡彩红与被告陈聪冲、孙建青、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡彩红的委托诉讼代理人周永胜与蒋剑锋，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。被告陈聪冲、孙建青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡彩红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失461385.72元。审理中，原告变更诉讼请求，住院伙食补助费变更为50元每天计算，计算59天；护理费按照197.47元每天计算；伤残赔偿金按照60182元每年计算；交通费2000元；总金额变更为468134.36元，被告方车主垫付10万元以及保险公司垫付1万元，诉请变更为358134.36元。诉状中事实理由部分更改为一个九级伤残以及两个十级伤残，其他与诉状一致。事实和理由：2018年6月2日，被告陈聪冲驾驶浙ＤＪ××××号小型轿车，行驶至××镇××村地方时，因逆向行驶与原告蔡彩红骑三轮车发生碰撞，造成蔡彩红受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队的现场勘查和调查，认定被告陈聪冲负事故的全部责任，原告蔡彩红无责任。事故发生后，原告被送诸暨市人民医院抢救并住院治疗，后花去大量的医疗费，后原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故一处九级伤残、两处十级伤残，并需要误工、护理、营养。另查明浙ＤＪ××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，依照相关法院规定，保险公司应该在保险范围内先行赔付。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准予所请。 被告陈聪冲未作答辩，亦未提交证据。 被告孙建青未作答辩，亦未提交证据。 被告太平洋保险公司答辩称，对本起事故发生的事实以及责任方面无异议。标的车在我司投保交强险、100万商业险以及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后我司垫付10000元。根据保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证和有效票据的，保险公司不承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费不理赔。医疗费由法院核实，扣除非医保费用。住院伙食补助费按照30元每天计算。三期过长，由法院核实。误工费，原告已经达到退休年龄，误工不认可。护理费应当按照150元每天计算。伤残赔偿金，按照农标计算。被扶养人生活费，原告没有丧失劳动能力，不支持。精神抚慰金过高。交通费过高，由法院酌情。鉴定费不理赔。 经审理，本院认定事实如下：2018年06月02日02时40分，陈聪冲驾驶车牌号为浙ＤＪ××××的小型轿车，行驶至××镇××村地方时，因逆向行驶与蔡彩红骑三轮车碰撞，造成蔡彩红受伤及车辆损坏的交通事故。当事人陈聪冲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。当事人陈聪冲负全部责任；当事人蔡彩红无责任。伤后原告蔡彩红在诸暨市人民医院、诸暨市璜山镇中心卫生院、诸暨市中医医院等接受治疗，期间住院治疗59天，支出医疗费176017.6元。2019年8月12日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡彩红2018年6月2日因交通事故致左胫腓骨干开放性骨折、左股骨头粉碎性骨折、左髋臼骨折、左髋关节脱位、左耻骨下支骨折、右耻骨上下支骨折（断端错位）、左桡骨骨折、左尺骨茎突骨折、右内踝骨折、两侧多肋骨折、创伤性气胸、创伤性胸腔积液、左足开放性损伤等，继发左股骨头无菌性坏死，经手术治疗，目前遗留骨盆畸形愈合（右耻骨上下支骨折断端错位愈合，两侧闭孔形态不对称）的后遗症，该后遗症符合本次外伤所致的病理转归，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。蔡彩红左股骨头粉碎性骨折、继发左股骨头无菌性坏死，予髋关节置换术的情形评定为人体损伤九级伤残；被鉴定人蔡彩红两侧多肋骨折（左侧第4-8肋骨及右侧第1-6肋骨，共计11根）的人身损伤评定为人体损伤十级伤残；被鉴定人蔡彩红目前遗留骨盆畸形愈合的后遗症评定为人体损伤十级伤残。根据蔡彩红的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为12个月左右；护理期为6个月左右；营养期为6个月。为此鉴定，原告蔡彩红支出鉴定费3350元。 另查明，浙ＤＪ××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告蔡彩红提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、物损清单、证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告太平洋保险公司对原告的误工费提出异议。为印证具有误工损失，原告提交了营业执照复印件、考勤表若干。经审查，原告自述从事食品工作五年，但未提交健康证等关键证据，且工资发放情况无其他证据予以佐证，本院对误工不予支持。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告蔡彩红因本次事故所造成的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告陈聪冲驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。被告陈聪冲与被告孙建青均未到庭参加诉讼，双方关系不能确定，本院确定本案责任由侵权人陈聪冲承担。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告蔡彩红合理的经济损失如下：（1）医疗费176017.6元，被告太平洋保险公司抗辩原告蔡彩红支出的医疗费应扣除非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。应被告太平洋保险公司要求，本院对医疗费予以审查。第一次住院费300元/日畸高，本院酌情支持60元/天。本院已支持交通费，两次住院停车费予以剔除。（2）住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）；（3）营养费5400元（30元/天×180天）；（4）误工费，事故发生时原告已68周岁，其提交的误工依据不足，不予支持；（5）护理费23416.63元（195.95元/天×59天+97.98元/天×121天）；（6）残疾赔偿金158880.48元（11年×60182元/年×24%），原告户籍所在地城乡分类代码以“1”开头，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算。被扶养人王玉花先于原告定残日病故，被扶养人生活费不予支持；（7）精神损害抚慰金10000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定1500元；（10）修理费300元，以上合计381814.71元。本院确定由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担120300元，在商业第三者责任险限额内承担261514.71元（381814.71元-120300元）。被告陈聪冲已垫付100000元，本院确定该费用在被告太平洋保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。被告陈聪冲、孙建青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告蔡彩红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、修理费等经济损失381814.71元，扣除已垫付10000元，扣除被告陈聪冲垫付100000元，尚应支付271814.71元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司返还给被告陈聪冲垫付款100000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告蔡彩红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费6672元，减半收取计3336元，由原告蔡彩红负担786元，被告陈聪冲负担2550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年九月十七日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲