wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初69号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人胡艳英，女，汉族，1984年11月14日生，初中文化，户籍所在地安徽省绩溪县，现租住绩溪县。被告人胡艳英曾因吸毒于2010年4月10日被绩溪县公安局行政拘留十二日并处罚款一千八百元；因吸毒于2011年9月7日被筠连县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年9月14日被平湖市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2020年5月15日被绩溪县公安局行政拘留十二日并处罚款一千五百元。被告人胡艳英因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月15日被绩溪县公安局取保候审，2020年9月23日经本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人胡艳英犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人胡艳英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2020年2月至2020年5月，被告人胡艳英在其租住地多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，具体事实如下：1、2020年2月某日晚，被告人胡艳英在其租住的绩溪县华阳镇方家园87-1号出租房内，与赵某、胡某使用自制的冰壶采用烫吸的方式吸食冰毒；2、2020年5月11日晚，被告人胡艳英在其租住的绩溪县华阳镇和谐现代城（来苏景苑）一幢二单元601室内，与赵润平、胡某使用自制的冰壶采用烫吸的方式吸食冰毒；3、2020年5月13日晚，被告人胡艳英在其租住的和谐现代城一幢二单元601室内，与胡某使用自制的冰壶采用烫吸的方式吸食冰毒。2020年5月15日18时许，被告人胡艳英由绩溪县公安局民警书面传唤到案。指控认为：被告人胡艳英二年内先后三次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡艳英有多次劣迹，可以酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡艳英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院开庭审理查明的事实与指控事实一致,且有厚质铝箔（锡纸）、冰壶等物证；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、微信交易记录、租房合同、检测报告等书证；候某、倪某、胡某等人的证言；被告人胡艳英的供述与辩解；绩溪县公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片在卷佐证,足以认定。本院认为:被告人胡艳英违反国家毒品管制法规，二年内多次容留他人在其租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡艳英到案后，能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其多次因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡艳英犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。审判员  胡德红二〇二〇年九月二十九日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1702号 原告：吴新东，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：李莉，女，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：池州市中天房地产开发有限责任公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县九子路南侧中天鑫城1#楼101房，统一社会信用代码91341723MA2N8TU05X。 负责人：陈新，该公司经理。 被告：池州市中天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市翠微西路179号，统一社会信用代码91341700MA2N8L9A10。 法定代表人：陈卫东，该公司执行董事兼总经理。 原告吴新东、李莉与被告池州市中天房地产开发有限责任公司青阳分公司、池州市中天房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴新东、李莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告吴新东、李莉撤回起诉处理。 审判员  董晓龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1000号 申请执行人：熊桂华，女，1965年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉市洪山区江东园面馆，住所地：武汉市洪山区张家湾白沙五路与长征二路观庭·金色世家A区1栋、第A055、A056号商铺。 法定代表人：赵冬。 被执行人：赵冬，男,1989年1月23日出生，汉族，住武汉市洪山区、第A055、A056号商铺， 申请执行人熊桂华与被执行人武汉市洪山区江东园面馆、赵冬其他案由一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初8607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年八月二十一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘亚东
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6360号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：厉刚，男，1977年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告厉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告厉刚的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月十八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2156号   原告：王雅智，女，1973年3月15日，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。   被告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地新疆乌鲁木齐市。   负责人：傅卫峰。   被告：新疆星云房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：周新桥，该公司总经理。   原告王雅智与被告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部、新疆星云房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王雅智于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王雅智撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35.00元，由王雅智负担，由本院退回原告35元。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   张长荣   人民 陪 审员   祁莉莉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   程孜珺
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初295号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王佰凯，男，1972年2月21日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。经本院决定，于2020年8月30日被取保候审。 被告人胡油春，男，1974年4月13日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月9日被取保候审。经本院决定，于2020年5月27日继续被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人王佰凯、胡油春犯妨害公务罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人王佰凯、胡油春到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年5月29日中止审理，同年8月20日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月31日18时许，被告人王佰凯、胡油春两人在被告人王佰凯家中喝酒，后被告人王佰凯对其女儿胡某1进行辱骂，胡某1打电话报警。惠安县公安局紫山派出所民警谢某带领协勤员陈某、陈某夫身着制式警服、驾驶警车、携带执法记录仪到被告人王佰凯家中处置该起酒后滋事警情。公安民警到现场后，被告人王佰凯已不在现场。民警谢某对被告人胡油春进行劝说，让其离开现场，其他事情由王佰凯家里人自己处理。但被告人胡油春酒后不听处警人员的劝说，对现场处警人员进行辱骂，并多次上前要殴打胡某1的大伯王某，被处警人员阻拦。因被告人胡油春涉嫌阻碍执行职务，处警人员决定对其进行口头传唤，但被告人胡油春拒不配合，采取言语辱骂、用手抓扯、推搡等方式进行阻扰，导致协勤员陈某夫手被抓伤。期间，被告人王佰凯手持一把剃须刀到现场阻止处警人员传唤胡油春，当民警谢某对其劝阻时，被告人王佰凯拒不配合，用剃须刀将民警谢某的脸部划伤，被告人胡油春趁乱逃离现场。该事件导致现场执勤人员受伤，无法正常执行职务，同时引起周边群众围观，造成恶劣的社会影响。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定谢某的人体损伤程度构成轻微伤，陈某夫的损伤程度未达轻微伤。 2020年1月31日晚，被告人王佰凯被传唤到案配合调查，同年2月9日被告人胡油春在其家中被公安机关抓获归案。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王佰凯、胡油春以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，均应以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人王佰凯、胡油春签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王佰凯有期徒刑六个月至七个月，判处被告人胡油春拘役四个月至五个月。公诉机关提交了被害人谢某、陈某夫的陈述，证人陈某、王某、胡某1、胡某2的证言，伤情鉴定书及照片，现场执法视频光盘，提取笔录、扣押清单、照片及现场执法视频截图，出警经过，抓获经过，情况说明，身份证明、违法犯罪记录查询情况说明及公安行政处罚决定书，被告人王佰凯、胡油春的供述等证据予以证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王佰凯、胡油春对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王佰凯、胡油春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王佰凯、胡油春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其中被告人王佰凯造成一名民警轻微伤，视情节分别予以从重处罚。被告人王佰凯、胡油春到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王佰凯、胡油春自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王佰凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2020年8月30日止。） 二、被告人胡油春犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈泽明 人民陪审员  林良法 人民陪审员  谢苗苗 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0206刑初484号之二 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人潘明，男，1993年8月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2019年1月24日被依法逮捕，2019年10月24日经本院决定被取保候审。 辩护人朱励，浙江和义观达律师事务所律师。 辩护人洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人潘明犯非法经营罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中宁波市北仑区人民检察院以国家法律政策发生变化为由，于2020年9月29日向本院要求撤回对被告人潘明的起诉。 本院认为，宁波市北仑区人民检察院要求撤回对被告人潘明的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许宁波市北仑区人民检察院撤回对被告人潘明的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李东阳 人民陪审员  杜海波 人民陪审员  沈 虹 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  张蓓蓓
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初287号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人丁某某，男，1976年4月9日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被泌阳县公安局取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）152号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日16时许，被告人丁某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿白荣线从泌阳县泰山庙街返回官庄街，行驶至白荣线大乔庄路段时，与李某的豫Ｑ×××××小型轿车和张某驾驶的豫R5520学小型轿车相碰撞，造成三车损坏。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：丁某某血样中乙醇含量为：293.61mg/100ml；李某、张某血样中未检出乙醇成分。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人丁某某取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2020年4月29日，河南省泌阳县交警大队出具道路交通事故认定书，认定丁某某负此事故全部责任。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，被害人李某、张某的陈述，证人董某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书及送达回执、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]583号检验报告，讯问视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。丁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，依法或酌情从轻处罚，但其血样中乙醇含量超过200mg/100ml且造成交通事故负事故全部责任，具有从重处罚情节，应综合考虑对其量刑。本院根据丁某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年九月三十日书记员  许 颖
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3115号 原告：成都顺昌恒达物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县栖贤乡希望街307号。 法定代表人：尹续彬，经理。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 被告：叶建明，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：苏碧芳，女，1969年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杜然，北京威诺（成都）律师事务所律师。 原告成都顺昌恒达物流有限公司（简称顺昌公司）与被告叶建明、苏碧芳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌公司的委托诉讼代理人傅全洪，被告叶建明、苏碧芳及其委托诉讼代理人杜然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予给付被告工伤待遇；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，叶仕聪驾驶川Ａ×××××号车在重庆市南川区发生交通事故死亡，但叶仕聪不是原告聘请的驾驶员，与叶仕聪不存在劳动关系。仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。故原告依法起诉，请法院依法判决。 被告叶建明、苏碧芳辩称，仲裁裁决确认了劳动关系，社保部门也认定了工伤，应当依法支持被告的工亡赔偿金。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月3日07：08分时，顺昌公司员工叶仕聪（系叶建明、苏碧芳之子，未参加社会保险）驾驶顺昌公司名下车辆（川Ａ×××××号轻型货车）在送货途中，行驶至包茂高速公路出城方向1630ＫＭ＋754Ｍ处时发生交通事故死亡。 2019年7月17日，成都市人力资源和社会保障局对叶仕聪受到的事故伤害认定为工伤。顺昌公司不服工伤认定，经四川省人社厅复议予以维持。之后，顺昌公司提起诉讼，请求撤销成都市人社局作出的《认定工伤决定书》及四川省人社厅作出的《行政复议决定书》，并对叶仕聪死亡不属于工伤作出认定。四川省彭州市人民法院于2019年12月17日作出行政判决：驳回顺昌公司的诉讼请求。顺昌公司提起上诉，经成都市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。 2020年6月12日，仲裁裁决：顺昌公司支付叶建明、苏碧芳工亡待遇共计760470元；驳回叶建明、苏碧芳其他仲裁请求。顺昌公司不服仲裁，遂提起本案诉讼。 上述事实，有交通事故认定书、金劳人仲案（2019）616号仲裁裁决书、工伤认定书、成都市中级人民法院（2019）川01民终329号民事判决书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告方主张叶仕聪与顺昌公司存在劳动关系，提供了成都市中级人民法院（2019）川01民终329号民事判决书以及工伤认定书予以证明，即案涉劳动关系是经相关生效判决确认的事实。故顺昌公司主张与叶仕聪不存在劳动关系，不属于本案审查范围。即使顺昌公司与谢爵孝存在车辆挂靠经营关系，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”的规定，顺昌公司仍然是本案工伤保险责任的承担主体。仲裁计算的一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金32550元，合计760470元，符合相关规定，本院予以采纳。扣除顺昌公司一方已支付的赔偿金3万元，顺昌公司应当向原告方支付730470元。综上，顺昌公司的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告方的抗辩成立，本院予以采纳。 依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条规定，判决如下： 一、原告成都顺昌恒达物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告叶建明、苏碧芳合计730470元； 二、驳回原告成都顺昌恒达物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，保全费4643元，两项合计4653元，由原告成都顺昌恒达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员   龙吉成 二〇二〇年九月十八日 书  记  员   易斯烊
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢374号 郭某某、姜某某：郭某某与姜某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36500。经本院立案执行，现已强制执行到位36500元。本院已于2020年5月6日将该款转付给郭某某。至此，郭某某向本院申请执行的(2017)陕0125执490号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年九月十七日
石家庄铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀8601刑初13号 公诉机关石家庄铁路运输检察院。 被告人顾栋生，男，1972年7月18日出生于江苏省南通市通州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省南通市通州区，住该地。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被羁押，8月11日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕，2020年9月18日被取保候审。 辩护人王庆豹、孙建征,河北乾骥律师事务所律师。 石家庄铁路运输检察院以京石铁检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人顾栋生犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员李晓琳出庭支持公诉，被告人顾栋生到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄铁路运输检察院指控，2020年8月9日，被告人顾栋生乘坐Ｋ235次列车6号车厢20号上铺自徐州至邢台，8月10日凌晨其在邢台站下车时将被害人袁某（男，河南省夏邑县人）放在6号车厢19号、20号铺位对面小桌下充电的一部苹果ＸＳＭＡＸ手机及充电器盗走。经鉴定，该手机及充电器价值人民币2689元。案发后被告人顾栋生被民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。 针对上述指控，公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人顾栋生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。 被告人顾栋生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出，被告顾栋生在本案中自愿认罪认罚，积极退赃退赔,获得被害人谅解，具有坦白情节，系初犯、偶犯，符合社区矫正条件，建议对被告人顾栋生依法适用拘役缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人家属赔偿被害人损失后，获得被害人谅解。被告人顾栋生居住地司法机关，同意对其进行社区矫正。 上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实： 1、受案登记表、报警案件登记表；2、归案情况说明、工作说明；3、被害人袁某的陈述；4、证人李某的证言；5、扣押清单、发还清单；6、价格认定结论书；7、常住人口信息等。被告人顾栋生的供述与上述证据所证明的事实一致。 本院认为，被告人顾栋生以非法占有为目的，在旅客列车上采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人顾栋生犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾栋生到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人顾栋生没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，同意公诉机关及辩护人所提予以从轻处罚并适用拘役缓刑的量刑建议。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人顾栋生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史志华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 底佳贝 书 记 员 毛振伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13107号 原告：滕海军，男，1977年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 被告：浙江宏汇环境建设有限公司，住所地：绍兴市越城区解放南路越兰大厦。 法定代表人：吕浩。 被告：郦泽伟，男，1989年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告滕海军与被告浙江宏汇环境建设有限公司（以下简称宏汇公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理。审理过程中，本院依据原告申请，追加被告郦泽伟参加诉讼，并依法召集庭前会议组织证据交换。原告滕海军及其委托诉讼代理人罗浩，被告郦泽伟到庭参加会议；被告宏汇公司经本院传票传唤，未到庭参加会议。嗣后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕海军的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼；被告宏汇公司、郦泽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕海军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告挖机作业款37760元，并支付该款自2016年11月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失（已变更）。事实和理由：2016年5月起，被告宏汇公司承建牌头镇斗岩村生活污水改造工程施工需要，让原告用自有挖掘机帮其进行作业，并约定挖掘按每小时130元，破碎按每小时180元计报酬。截至2016年11月底，原告共计做了47760元的工程量，但被告宏汇公司仅支付了10000元工程款。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告宏汇公司向本院提交了答辩状一份，其答辩称，一、被告公司并未要求原告为其提供相应的承揽服务，不是本案承揽合同的相对人。2016年4月，被告公司承建了诸暨市牌头镇斗岩村农村生活污水治理工程项目，并签订了相应合同。2016年5月，被告公司与被告郦泽伟签订了建设工程项目管理协议书，约定郦泽伟为案涉项目的责任承包人。被告公司并未与原告订立相关承揽合同，也未要求原告进行作业。从原告提供的证据看，签字人员也非被告公司的员工。二、假使原告确实进行了相应的作业，根据合同相对性原则，也应当向实际定做人主张权利，而不能突破相对性要求被告公司支付报酬。三、原告的各类证据真实性存疑。原告提供的委托书并非被告公司出具，其上的签字也非被告公司原法定代表人徐恺宏所签，涉嫌恶意伪造，要求进行鉴定。原告提供过的结算单存在签字空白、笔迹不一致等问题，并不能证明原告确实付出了相应的工作量。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 被告郦泽伟答辩称，没有异议。 原告滕海军向本院提供了以下证据： 1.委托书及账单，证明①被告宏汇公司委托诸暨市牌头镇人民政府直接将工程款拨付给原告等人；②原告的工程量为47760元的事实。经质证，被告郦泽伟对真实性无异议，认可系由其提供给斗岩村，但对工程量金额有异议。 2.挖机作业凭证，证明原告在案涉项目中的施工情况。经质证，被告郦泽伟无异议； 3.对账单（复印件），证明原被告经结算，被告尚欠原告工程款20184元的事实。经质证，被告郦泽伟表示其并不清楚。 被告宏汇公司向本院提供了以下证据： 4.建设项目管理协议书、借条、付款凭证（均系复印件）。经质证，原告要求真实性由法庭核实，且认为与本案无关；被告郦泽伟无异议。 被告郦泽伟未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告宏汇公司未到庭应诉，应视为其放弃对当事人提供的证据进行质证的权利。本院审查认为：证据1，被告郦泽伟对真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告郦泽伟无异议，本院予以确认。证据3，因被告郦泽伟不予认可且原告未能向本院提供原件核对，本院不予确认。证据4，系发生在被告宏汇公司与被告郦泽伟之间的法律关系，现被告郦泽伟无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告宏汇公司承建了诸暨市牌头镇斗岩村农村生活污水治理工程（即案涉工程）。5月12日，被告宏汇公司与被告郦泽伟签订了《建设工程项目管理协议书》一份，约定被告郦泽伟为工程责任承包人，自负盈亏，因该工程引起的费用由被告郦泽伟负担。2016年5月7日至7月5日，原告滕海军为案涉工程进行挖机作业，共计挖斗261小时（130元/小时）、炮头74.75小时（180元/小时）、板车2次（100元/次），计作业费47585元。挖机作业至今，原告仅收到10000元，余款至今未收。2019年5月27日，原告诉讼来院，要求判如所请。 根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于承揽合同的相对人如何认定。1.虽案涉农村生活污水治理工程系由被告宏汇公司承建，但据其与被告郦泽伟签订的协议书，本院可以认定被告郦泽伟才系该工程项目的实际施工人。2.原告作为承揽人，其有义务去确认合同相对人，但其提供的证据尚不足以证实被告宏汇公司相对人身份，故本院难以支持。综上，本院认定本案的合同相对方为被告郦泽伟。 本院认为，原告滕海军为被告郦泽伟进行挖机作业，事实清楚，被告郦泽伟应承担支付作业费并赔偿利息损失的民事责任。对原告主张的利息诉请，因双方对此未作约定，本院仅支持自起诉之日起计算；对原告主张由被告宏汇公司承担共同付款责任之诉请，因被告宏汇公司非合同相对人，现其不同意承担而原告亦无其他证据予以佐证，本院不予支持。关于被告宏汇公司申请的鉴定，因被告郦泽伟自认系由其提供且与本案处理结果无关，本院不予准许。被告宏汇公司、郦泽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郦泽伟应支付原告滕海军挖机作业费37585元，并支付该款自2019年5月27日起至款付清日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告滕海军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，由被告郦泽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周梦飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1522号 原告：吴细山，男，1962年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：李守华，男，1959年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院在审理原告吴细山诉被告李守华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。经本院通知原告吴细山预交案件受理费，原告吴细山当庭明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴细山撤回起诉处理。审  判  员   李      莉二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日（法 官 助 理   祝菱书记员王素秋
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1182号申请执行人周明华,男,汉族，生于1975年4月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：9152032814278021N。法定代表人苏为銮，该公司董事长。第三人贵州亿佰汇置业有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：915203283143676497。法定代表人董宏顺，该公司董事长。本院执行的申请执行人周明华与被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据（2020）黔0328民初233号民事调解书确定：由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司于2020年6月30日前一次性支付原告周明华租金人民币11622.00元……本案案件受理费人民币108.00元，由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司负担。在执行过程中，本院将被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司并案执行，被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司应支付申请执行人周明华人民币11730.00元，并承担本申请执行费人民币76.00元，共计人民币11806.00元。2020年9月27日，本院依法裁定扣留了第三人贵州亿佰汇置业有限公司在贵州合鑫源置业有限公司管理人确认的普通债权人民币六百余万元确保案件的执行。因贵州合鑫源置业有限公司在破产清算中，案款暂时无法兑付权利人。经释明后，申请执行人周明华自愿申请待扣留案款到位支付时由法院直接打入到其提供的个人银行账户上，案件依法定程序结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二〇年九月三十日书记员 王莹蒨
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3810号原告张某，男，28岁，1992年3月26日，汉族，地址：郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，系河南奉献律师事务所律师，一般授权。被告：杨某1，女，汉族，1991年10月6日出生，住河南省郸城县。被告：杨某2，男，汉族，1965年7月18日出生，住河南省郸城县。系被告杨某1父亲。被告：刘某，女，汉族，1964年10月20日出生，住河南省郸城县。系被告杨某1母亲。张某与刘某、杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人侯辉、被告杨某1、杨某2、刘某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款105000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学，后开始自由恋爱，2020年农历三月初六原告与被告杨某1在双方亲属的见证下按照风俗举行了下帖仪式，当天原告通过转账给付被告彩礼款105000元，另外买烟酒、礼品花费5159元。但下帖之后，被告杨某1却不同意举办婚礼。现原、被告就返还彩礼款事宜协商未果，原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告刘某、杨某1、杨某2辩称，1、我们并没有不同意举办婚礼，而且彩礼款不还也是有原因的，6月份原告回来上我家商量婚姻的事，之后因为他报警让我的工作丢了，他从我家离开后对我进行了长达7小时的辱骂，后来他多次提出和解，但是又反悔，我现在没有工作不同意返还彩礼款105000元。2、因为杨某1从没有说过不结婚，原告来我家下帖时我也给他拿的有2000元，原告说结婚就结婚，他说不结婚就不结婚，对于我女儿来说，我感觉这是不合理不合法的，如果是女儿不愿意的，彩礼款我会如数退还，原告来法院起诉我们，我认为是对我女儿的一种侮辱。3、原告要求我女儿和他一起去北京，但是我女儿现在才找到稳定的工作，不可能给原告一起去北京。本院经审理认定如下事实，2020年3月29日（即2020年农历三月初六）原告张某与被告杨某1按照风俗举行了下帖仪式，当天原告张某转账给被告杨某1彩礼款105000元，被告杨某2和被告刘某未接收彩礼款。经庭后调解，原告张某同意被告返还彩礼款100000元。本院认为，原、被告虽然按当地风俗举行了下帖仪式，但原告张某与被告杨某1未共同生活，也未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”据此规定，原告张某按照习俗给付被告杨某1的订婚彩礼105000元，被告杨某1应当返还原告，原告同意被告杨某1返还订婚彩礼100000元，本院予以支持。原、被告订婚时，原告给付被告杨某1的彩礼105000元，原告直接转账给被告杨某1，该彩礼应由被告杨某1返还，被告杨某2、刘某不承担返还责任。被告杨某1所辩，因原告打报警电话致使被告杨某1工作被辞退，因而不同意返还彩礼的理由与返还彩礼没有因果关系，其不同意返还彩礼的理由不能成立，其所辩理由本院不予采信。被告杨某2提出给付原告2000元返回礼钱，因无证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项的规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生之日起十日内返还给原告张某彩礼款100000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二〇年九月十一日书记员  巴文娟
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4512号 原告：安顺良，男，1967年7月7日生，彝族，住织金县。 被告：包安，男，1980年2月16日生，汉族，住织金县。 被告：织金县冠达货物运输有限公司，住所地织金县三塘镇松树坪天莳洗煤厂内。 法定代表人：秦琼，该公司执行董事。 第三人：织金宏华煤矸石科技洗选有限公司，住所地织金县三塘镇大方寨村郭家寨组。 法定代表人：晏华均，该公司执行董事。 原告安顺良与被告包安、织金县冠达货物运输有限公司,第三人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安顺良于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安顺良自愿申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安顺良撤诉。 案件受理费4684元，减半收取2342元，予以免收。 审判员  徐朝志 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨恋 书记员陈刚
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初704号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡健，男，汉族，1983年11月30日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人胡健犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月6日23时许，被告人胡健在本市江汉区江发路17号柚米国际酒店一楼“TODAY”便利店门口，以人民币800元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）2.1克贩卖给夏军，交易完毕后被公安机关当场抓获。公安机关另从被告人胡健处查获毒品甲基苯丙胺（麻果、冰毒）0.13克。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人胡健具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡健有期徒刑七个月，并处罚金。被告人胡健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月6日起至2021年2月5日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.23克、被告人胡健的小米牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月三十日法官助理吕静书记员韩顺冰
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保90号 南江农村信用合作联社： 你与熊鹏、张腾借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执恢348号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，男，系该行职工。 被执行人：韩成英，女，1961年6月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：韩成泉，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：陈万宝，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与韩成英、韩成泉、陈万宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）历城商初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告韩成英、被告陈万宝返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金18581.56元。二、被告韩成英、被告陈万宝支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息5609.66元（该利息计算至2015年4月20日）。三、被告韩成英、被告陈万宝支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告韩成英、陈万宝在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告韩成英与原济南市历城区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》约定的利率计算的罚息及复利。四、被告韩成泉对上述第一、二、三项判决内容确定的被告韩成英、被告陈万宝的债务承担连带清偿义务。被告韩成泉履行上述保证责任后，有权向被告韩成英、被告陈万宝追偿。上述给付，限被告韩成英、被告韩成泉、被告陈万宝于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2018年5月18日裁定终结执行，因发现被执行人的财产线索，申请执行人又于2020年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理，并恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月22日，本院依法向被执行人韩成英、韩成泉、陈万宝住所处邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件被退回后，本院于2020年7月3日依法公告向被执行人韩成英、韩成泉、陈万宝依法送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人均逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向三被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年6月20日、2020年9月23日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，被执行人韩成英、韩成泉名下银行账户内仅少量存款，本院未予冻结、扣划；发现被执行人陈万宝名下山东省农村信用社银行内部分存款，经核实，该账户系被执行人陈万宝济南社会保障卡，用于保障其基本生活需要，故本院未予冻结、扣划，并将上述情况告知申请执行人的委托代理人钱曰岭。除此之外，未查询到被执行人可供执行财产。 4、2020年9月30日，本院前往被执行人韩成英、韩成泉、陈万宝住所处寻找被执行人，据其村民委员会工作人员称，被执行人韩成英与陈万宝原系夫妻关系，现已离婚，被执行人韩成泉、陈万宝早已不在本村居住，常年在外务工；被执行人韩成英脑干出血，卧床在家，没有工作，亦没有固定收入，同时，该村没有应当发放给被执行人韩成英、韩成泉、陈万宝的款项，本院亦未发现其可供执行的其他财产。 5、2020年9月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人钱曰岭，将本案执行情况对其进行告知，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，不申请本院线下调查并同意终结本次执行程序。 本案执行标的24191.22元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位24191.22元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱 琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4389号申请执行人：李阿超，女，1988年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：泮蛟，男，1983年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李阿超与被执行人泮蛟婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院（2015）即少民初字第581号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人泮蛟履行了生效法律文书所确定的部分义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执4389号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十八日书记员  吴京瑶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2137号申请执行人：许昌市建安区玉河玩具商行，住所地许昌市建安区蒋李集镇桃园武村。法定代表人：解园园。被执行人：寇会雨，女，1967年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2198号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇会雨银行存款、收入15500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十一日书记员  周歌
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4380号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14514号判决，向本院提起上诉。本院2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：30534121。3．申请日期：2018年4月26日。4．标志：5．指定使用服务：培训；游戏器具出租等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：李海理。2．注册号：7343625。3．申请日期：2009年4月22日。4．专用期限至2020年12月6日。5．标志：6．核定使用服务：函授课程；培训等。（二）引证商标二1．注册人：由客（上海）网络科技有限公司。2．注册号：16927961。3．申请日期：2015年5月12日。4．专用期限至2026年8月27日。5．标志：6．核定使用服务：为艺术家提供模特服务；经营彩票等。（三）引证商标三1．注册人：彩米（北京）科技有限公司。2．注册号：15975955。3．申请日期：2014年12月19日。4．专用期限至2026年6月6日。5．标志：6．核定使用服务：游戏器具出租等。（四）引证商标四1．注册人：李海理。2．注册号：24441218。3．申请日期：2017年6月2日。4．专用期限至2028年8月13日。5．标志：6．核定使用服务：函授课程；培训等。三、被诉决定：商评字[2019]第235101号《关于第30534121号“小米营销”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月29日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，小米公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一至四核定使用的服务属于类似服务以及诉争商标与引证商标一至四构成近似商标的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标二至四仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍；诉争商标在复审服务上与引证商标一至四分别构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、引证商标一至四并未实际使用，诉争商标在复审服务上的注册不会导致相关公众对服务来源产生混淆、误认；二、引证商标二至四正处于无效宣告程序中，其权利状态均不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一至四的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于小米公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一至四核定使用的服务属于类似服务以及诉争商标与引证商标一至四构成近似商标的认定均无异议，本院经审查予以确认。引证商标一至四是否实际使用，不属于本案的审理范围。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标在复审服务上与引证商标一至四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。小米公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。小米公司虽主张引证商标二至四正处于无效宣告程序中，请求法院中止审理，但截至目前，引证商标二至四仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍。小米公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初305号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯光银，男，1999年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕292号                  指控事实              ?  2020年2月27日23时55分许，被告人侯光银在惠民县其家中饮酒后，从其家中开始驾驶鲁Mxxxx小型轿车，先后沿姜楼镇乡村路、惠民县解陈路、姜楼镇工业中路行驶，行驶至惠民县姜楼镇10KV姜纶线30号线杆处时，因未确保安全、醉酒驾驶机动车撞到彭某的房屋、绿化树木，经事故原因分析认定，侯光银承担事故的全部责任。事故发生后，侯光银赔偿了被害人经济损失并获得谅解。经鉴定，侯光银血液中的乙醇含量为101.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人侯光银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯光银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯光银造成道路交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，能赔偿事故对方经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人侯光银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  张   军                                                          二○二○年九月二十九日                                                   法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1083号 申请执行人：张小高，男，1980年2月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：索世德，男，1969年10月19日生，汉族，吉林省白山市人，住吉林省白山市江源区。 申请人张小高与被执行人索世德劳务合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年3月12日作出（2019）云0325民初3326号民事判决书已经发生法律效力。申请人张小高于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6450.00元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月22日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下微信存款3357.00元，开据50元执行费后，其余由申请人领取；未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月30日对被执行人发布限制消费令和。 本院将上述执行情况及信息、被执行人索世德名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款3143.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人索世德名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐金飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17085号起诉人河南扬善律师事务所，住所地郑州市金水区郑汴路127号2号楼6层601-603。负责人黄彪，主任。委托代理人李萍，河南扬善律师事务所律师。委托代理人刘小丽，河南扬善律师事务所实习律师。本院收到起诉人河南扬善律师事务所诉被起诉人河南佰信汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案的起诉状。起诉人河南扬善律师事务所向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付法律顾问服务费20000元及利息（以20000元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年4月26日计至实际清偿之日）；2．判令被起诉人支付案件代理费39600元及利息（以39600元为基数，按月利率2%，自2019年5月1日计至实际清偿之日）；3．本案诉讼费、保全费、保函费等由被起诉人承担。事实和理由：2017年12月27日，起诉人河南扬善律师事务所（乙方）、被起诉人河南佰信汽车销售服务有限公司（甲方）签订《法律顾问服务合同》，乙方向甲方提供法律服务。2019年4月23日，双方签订了《法律服务补充协议》，对2019年4月23日之前的法律服务事实、费用及支付期限予以确认，同日，双方又签订《法律服务委托协议》，约定合同期限、费用支付等内容。起诉人共代理被起诉人6案，之后被起诉人擅自将案件交于第三方代理，其行为已构成违约，应按约支付案件代理费39600元及相应利息，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《法律顾问服务合同》、《法律服务委托协议》约定合同争议协商不成的“可向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼”，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南扬善律师事务所的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月十八日书记员  孙婷婷
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执624号申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市万洲大道1号。法定代表人：赵世运，该公司董事长兼总经理。被执行人：武汉市顺明电力安装有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市樊城区长虹路世纪新城3幢1单元19层1室。负责人：柳磊，该公司经理。本院在执行申请执行人万洲电气股份有限公司与被执行人武汉市顺明电力安装有限公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人万洲电气股份有限公司以双方当事人私下达成和解协议为由，向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人万洲电气股份有限公司的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年九月二十九日书记员  郝鹏展
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执261号申请执行人：袁某，男。被执行人：毛某某，男。被执行人：闵某某，男。被执行人：石某某，女。申请执行人袁某与被执行人毛某某、闵某某、石某某交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）陕0728刑初14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书主文第三项判令毛某某赔偿申请执行人袁某126918元、闵某某、石某某赔偿申请执行人袁某296140.86元，合计423058.86元，毛某某、闵某某、石某某对以上赔偿互负连带责任。因三被执行人均未按期履行生效法律文书确定的赔偿义务，权利人袁某向本院申请执行，要求被执行人毛某某给付赔偿款126918元，闵某某、石某某给付赔偿款296140.86元，共计423058.86元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人毛某某（微信送达）、闵某某、石某某（邮寄）送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人毛某某、闵某某、石某某名下无房产、无车辆、无工商股权登记、无银行存款、无保险理财产品。因被执行人闵某某、石某某未按期申报财产、被执行人毛某某虚假报告财产，均违反财产报告制度，本院于2020年9月13日依法将被执行人毛某某、闵某某、石某某纳入失信被执行人名单并进行限消。同日，本院将被执行人毛某某、闵某某、石某某暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人袁某进行了电话告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的423058.86元，未受偿债权为423058.86元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执261号案件终结本次执行程序，今后如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 璞审判员 王晓波审判员 贺 凯二〇二〇年九月十八日书记员 李瑞峰
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1813号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：王立莹，女，1986年6月17日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张有，男，1976年9月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王立莹、张有罚金一案于2020年9月15日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王立莹缴纳罚金人民币5,000元，被执行人张有缴纳罚金人民币15,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1813号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1067号移送执行人：湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人:魏乾坤，男，1990年4月25日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住永城市卧龙乡魏桥村魏桥西组064号。本院（2019）湘04刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判处王鹏罚金8万元、张小强罚金3万元、王健罚金5万元，魏乾坤、刘艳龙、刘秋雨、朱明帅、申登辉罚金各1万元。本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、不动产、住房公积金、股票及其它有价证券等财产进行查询，发现被执行人均无可供执行的财产。另，本院在执行过程中已经对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年九月十八日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1685号 罪犯赵建波，男，1966年6月13日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年10月12日作出(2016)鲁0203刑初594号刑事判决，认定被告人赵建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2019年1月25日减刑九个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯赵建波减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵建波的悔改表现，有罪犯赵建波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵建波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵建波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月19日起至2026年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1108号 申请执行人：乌海军，男，1970年4月9日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘胜旗，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王欢欢，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人乌海军与被执行人刘胜旗、王欢欢买卖合同纠纷一案中，申请人乌海军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初515号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢60号申请执行人：肖建平，男，1969年3月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：陈俊甫，男，1969年1月4日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行肖建平与陈俊甫买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人庭外达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年九月三十日书记员  李广涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破175-5号申请人：广州珠江移动城市电视有限公司管理人。负责人：高艳岚。广州珠江移动城市电视有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称经清算，广州珠江移动城市电视有限公司（以下简称“城市电视公司”）在偿付破产费用和共益债务后，无可供分配的破产财产，故请求本院终结城市电视公司破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，城市电视公司已无财产可供分配，管理人申请终结城市电视公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州珠江移动城市电视有限公司破产程序。本案申请费25元，由广州珠江移动城市电视有限公司的财产中优先拨付。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年九月二十九日书记员 苏仁智何锦辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2557号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人雷东明，男，1992年1月20日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************23X，汉族，初中文化，务工人员，住阳春市河㙟镇新阳村委会六头岗村30号，2020年7月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人龙石苟，广东科韵律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]505号起诉书指控被告人雷东明犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，雷东明及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日22时许，被告人雷东明与朋友吴许荣等人来到佛山市南海区桂城卡玛酒吧门口准备进入酒吧消费。雷东明等人不配合卡玛酒吧安保人员关于出示健康码、佩戴口罩的要求，被安保人员拒绝入内。雷东明、吴许荣等人欲强行进入酒吧，被安保人员拦截并推至门外，后双方发生争执拉扯。雷东明在酒吧门口的牛杂档拿起一个装有牛杂热汤的不锈钢煲，将牛杂汤泼向对方安保人员，致使安保人员曾明明、易善银、马海超、魏义辉被烫伤(曾明明、易善银、马海超为轻微伤，魏义辉未构成轻微伤)。后雷东明被当场抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人雷东明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；雷东明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规可以从轻处罚；雷东明认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处雷东明有期徒刑九个月。被告人雷东明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人雷东明的辩护人庭后提交了谅解书、收据等材料并以雷东明如实供述自己的罪行，认罪认罚，是初犯、偶犯，赔偿了被害人损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人雷东明寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人雷东明的亲属代其赔偿了被害人曾明明、易善银、马海超的损失共计15000元，赔偿了林宝超损失300元，并取得谅解。本院认为，被告人雷东明随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。雷东明如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人雷东明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路83号。负责人：刘生根，该行行长。委托诉讼代理人：张津铭，系该行职工。被告：吕国琴，女，汉族，1974年9月1日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告吕国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的委托诉讼代理人张津铭到庭参加诉讼，被告吕国琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计8431.67元（具体金额以实际还款日账单为准）；2.要求被告承担本案诉讼费用及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，核实后为其发卡，卡号为62×××40。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额的偿还每期账单，截至当前，信用卡账单显示拖欠金额已达8431.67元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约，严重侵犯了我行的合法权益。为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告吕国琴未作具体答辩。经审查质证，本院认定事实如下：原告提供1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。2、申请表，证明被告向我行申请信用卡的事实。3、信用卡领用合约共4页，证明信用卡的相关条款按照此合约履行。4、被告的信用卡交易明细2页，证明被告用卡时候的消费的情况。5、截止到2020年5月13日客户的消费截图，证明被告尚欠我行8805.7元。本院认为，被告未到庭诉讼视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，故本院对上述证据予以采信，上述证据亦能够证明至2020年5月13日被告尚欠原告8805.7元款项的事实。本院认为，原、被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡申请表》，该行为系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定，全面履行权利义务，原告为其发放信用卡，被告在使用过程中应按照合约履行还款义务，现被告逾期未还款，已经构成根本违约，应承担违约责任。故对于原告请求法院判令被告偿还信用卡本金、利息及费用的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕国琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行至2020年5月13日止本金、利息合计人民币8805.7元；并于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元(已收取)；保全费104元，合计129元，由被告吕国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 张馨月
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执393号申请执行人：杨某，男，1958年1月22日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍所在地潢川县，现住宝丰县产业集聚区。杨某申请执行李某、袁俊荣民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初1239号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“李某欠杨某借款300000元，李某定于2019年12月31日之前一次性偿还。若李某未在2019年12月31日前偿还杨某300000元借款，则李某除向杨某偿还借款本金300000元外，还应向杨某支付利息（利息以300000元为基数，按照月息2分自2020年1月1日起计至实际偿还之日止；若李某在2020年3月1日前偿还借款本金300000元，则杨某自愿放弃2020年1月1日起至2020年3月1日之间的利息）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由李某负担。”。因李某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。杨某申请执行李某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人杨某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人李某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李某名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号为：豫陕Ａ×××××号），现该车去年不明，暂未能实际扣押。本院已委托轮候查封该车辆（2020年9月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李某在漯河市中级人民法院李某申请执行宝丰县宝通不锈钢有限公司建设工程纠纷一案（2020）豫11执94号案件中有债权，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0421执393号之一执行裁定书，扣留、提取李某在漯河市中级人民法院（2020）豫11执94号案件标的款，限额350000元。并于2020年8月20日将（2020）豫0421执393号之一执行裁定书送达漯河市中级人民法院执行局，（2020）豫11执94号案件尚在执行中，暂未能实现扣留、提取李某所有的债权。4.查明被执行人李某名下无房产、公积金信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨某发现被执行人李某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月二十九日书记员  李跃阁
安徽省歙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1021行审12号 申请执行人歙县应急管理局，住所地安徽省歙县徽城镇歙县交通运输指挥中心8楼，统一社会信用代码11341021771109194D。 法定代表人张卫国，局长。 委托代理人方兢，该局安全生产监督管理一室主任。 被执行人黄山市冶鑫钢结构有限公司,住所地黄山市徽州区岩寺镇龙井三路148号，统一社会信用代码91341004395196668N。 法定代表人叶刚。 经审查查明，2019年9月23日被执行人黄山市冶鑫钢结构有限公司在黄山欣鹏包装制品有限公司厂区内进行钢结构雨棚施工过程中，因移送脚手架坍塌，导致一名施工人员坠落受伤，后送至医院抢救，经医治无效于2019年9月26日死亡。经事故调查发现，黄山市冶鑫钢结构有限公司未落实企业安全生产主体责任，未如实记录安全生产教育培训情况，未在较大危险因素场所内设置明显的警示标志，未采取技术、管理措施及时发现并消除施工过程中存在的隐患。黄山市冶鑫钢结构有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、第三十二条、第三十八条的规定，申请执行人歙县应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，于2020年1月2日作出（歙）应急罚〔2020〕01-1号行政处罚决定，对黄山市冶鑫钢结构有限公司处以罚款人民币贰拾伍万元（￥250000元）。黄山市冶鑫钢结构有限公司在法定期限内既不申请复议，又未提起诉讼，也不履行行政处罚决定所确定的义务。歙县应急管理局经催告后向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，歙县应急管理局作出的（歙）应急罚〔2020〕01-1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人歙县应急管理局作出的（歙）应急罚〔2020〕01-1号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪善海 审判员  朱国强 审判员  钱 军 二〇二〇年九月十八日 法官助理许超 书记员程逍 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3835号原告:张军，男，1970年6月9日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告张军与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告张军的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：张军与银发公司就欧景华城小区5号楼3单元301室，于2004年1月6日签订商品房买卖合同，张军按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，张军认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，张军认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年1月6日，张军与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，张军购买欧景华城小区5号楼3单元3层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。张军全额支付房款115708.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，张军入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区5号楼3单元3层东户。确认上述事实，有张军提供的商品房买卖合同一份、房款收款收据两份、天然气开户费收据两份、储藏室收据一份、暖气开户收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张军与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。张军履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且张军已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助张军办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助张军办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区5号楼3单元3层东户房屋的所有权转移登记到张军名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十九日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8727号申请执行人：北京汇来建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区42号楼4层401室01门。法定代表人：王茂国，经理。被执行人：北京世纪家洁保洁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼10层1135。法定代表人：张立锁，总经理。本院在执行申请执行人北京汇来建筑工程有限公司与被执行人北京世纪家洁保洁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）京0106民初7703号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京汇来建筑工程有限公司已经向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京汇来建筑工程有限公司向我院申请撤回对（2020）京0106民初7703号民事判决书的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年九月二十九日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1254号 关于申请执行人高碑店市强义商品混凝土有限责任公司与被执行人张大伟买卖合同纠纷一案，（2019）冀0684民初2512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张大伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市强义商品混凝土有限责任公司于2020年9月3日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人给付执行款11571.5元，案款已发放。 本院认为，（2019）冀0684民初2512号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市强义商品混凝土有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币74元已由被执行人张大伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2019年7月19日作出的（2019）冀0684民初2512号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民初97号原告：麦少华，女，1970年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘青，广东敬德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，广东敬德律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地：广东省珠海市。诉讼代表人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师，珠海市富景居投资有限公司管理人负责人。原告麦少华与被告珠海市富景居投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后审查认为，珠海市富景居投资有限公司已进入破产程序，本案属破产衍生诉讼，事实相对简单、清晰，标的较小，且已报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由广东省珠海市香洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年九月二十八日书记员  王 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18186号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：卢军，男，汉族，1981年3月6日生，住黑龙江省望奎县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告卢军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告卢军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告卢军归还原告剩余贷款本金人民币36770.85元；2、判令被告卢军支付拖欠利息人民币2047.54元，本金罚息人民币272.42元，利息复利人民币70.45元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币36770.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2047.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币39161.26元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告卢军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告卢军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为311032955，车架号为LGXC14CG0B1137627的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告卢军继续清偿；5、本案的诉讼费由被告卢军承担。事实与理由：原告与被告卢军于2019年9月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为42900元；贷款期限为24个月，自2019年9月17日起至2021年9月17日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告卢军同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为311032955，车架号为LGXC14CG0B1137627的比亚迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年2月17日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告卢军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告卢军以消费性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为42900元，利率为人民银行同期贷款基准利率（LPR）上浮323.52947%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称2011款比亚迪S62.0L手动尊贵型，抵押物认定价值为47700元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为311032955，车架号为LGXC14CG0B1137627的比亚迪牌小型普通客车抵押给原告，并于2019年9月19日办理了抵押登记。但被告自2020年2月17日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金36770.85元、利息2047.54元、本金罚息272.42元、利息复利70.45元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告卢军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金36770.85元、利息2047.54元、本金罚息272.42元、利息复利70.45元，合计39161.26元（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告卢军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告卢军未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX,发动机号：311032955，车架号：LGXC14CG0B1137627）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元,减半后414.5元由被告卢军负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3639号 原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 委托诉讼代理人：张晨光，该公司职员。 被告：张某，女，1967年7月8日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市某物业服务管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 贾继文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10467号原告:刘坤坤，男，1993年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:段亚如，女，1993年5月17日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。本院在审理原告刘坤坤与被告段亚如民间借贷纷一案中，原告刘坤坤于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘坤坤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘坤坤负担。审判员  邓卫军二〇二〇年九月二十九日书记员  张 珂
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执669号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行。被执行人闻思荣，男性,1964年2月14日生，汉族，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与闻思荣借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初778号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款5000元及利息，承担诉讼费50元，执行费50元。因被执行人闻思荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，于2020年4月15日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人闻思荣名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓燕
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初74号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人王家成，男，1969年3月25日出生，汉族，小学文化，泥瓦匠，绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人王家成因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被绩溪县公安局取保候审。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人王家成犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2020年9月29日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人王家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2020年5月26日，被告人王家成与姐夫舒某一起在自己家中吃晚饭，期间，王家成喝了二两白酒和一瓶啤酒，晚饭结束后，王家成驾驶皖Ｐ×××××普通二轮摩托车送舒某回家，20时50分许，王家成驾驶摩托车返回行驶至扬溪镇石门村路口附近时被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，被告人王家成体内酒精含量为124mg/100ml。2020年5月27日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人王家成血液中乙醇含量为140mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人王家成在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人王家成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王家成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有证据户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询等书证；证人舒某的证人证言；被告人王家成的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定所出具的鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场精神、身体状态及现场检查笔录；绩溪县公安局根据现场查获经过、呼气式酒精检测、精神身体状态检测记录、同步录音录像等予以证明。本院认为，被告人王家成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王家成到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王家成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪芳二〇二〇年九月二十九日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。