wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初551号原告：吴燕，女，1964年3月8日出生，汉族，住抚远市，。被告：崔立花，女，1988年7月28日出生，汉族，住抚远市，。原告吴燕与被告崔立花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕到庭参加诉讼。被告崔立花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息以100000元为基数，2分/月计算自2018年4月30日起至实际给付之日止，现已产生2018年4月30日至2020年7月30日之间的利息54000元(100000元*0.02*27个月=54000元)本息合计154000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告吴燕将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息以100000元为基数，按照国家规定的保护利率的上限自2018年4月30日起计算利息至实际给付之日止。事实和理由：被告在2016年3月28日以种地缺钱为由向原告借款100000元，约定月利息二分，期限十个月，到期后本息一次性还清。被告将自有房屋抚远市抚远镇山水家园P栋2单元401室抵押给原告，在抚远市不动产登记中心办理抵押权登记。到达约定还款日期后，被告将利息偿还给原告，并约定借款再用一年，从2017年3月29日起重新计算利息后被告又在2018年4月29日再次给付原告利息，约定借款再用一年，到达约定还款日期后，原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。原告无奈起诉至抚远市人民法院，望人民法院依法维护原告的合法权益。被告崔立花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴燕与被告崔立花通过他人结识。2016年3月28日被告崔立花以种地缺钱为由向原告吴燕借款人民币100000元，被告崔立花向原告吴燕出具借据，借据中约定该笔借款月利息二分，期限十个月，到期后本息一次性还清。被告崔立花将自有房屋抚远市抚远镇山水家园P栋2单元401室抵押给原告吴燕，并在抚远市不动产登记中心办理抵押权登记。借款期限届满，被告崔立花将该笔借款产生的利息偿还给原告吴燕，双方约定该笔借款再续借一年，从2017年3月29日起重新计息。至2018年4月29日，被告崔立花再次给付原告吴燕2017年3月29日至2018年4月29日的利息，双方约定借款再用一年。到达约定还款日期后，原告吴燕向被告索要借款，被告崔立花未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴燕与被告崔立花存在合法的借贷关系。吴燕已履行出借义务，崔立花对该笔债务有义务偿还。故对原告吴燕要求被告崔立花偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告吴燕与被告崔立花约定该笔借款月利率为2%，借款事实发生在2019年8月20日前，依照2020年8月18日经最高人民法院法释【2020】6号修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告崔立花应当以原告吴燕起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率，本案的利息应当自2018年4月30日起，以本金人民币100000元为基数，以2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍为年利率计算利息至还清之日止。故原告吴燕变更后的诉讼请求中要求被告崔立花支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告崔立花于本判决生效之日起三日内给付原告吴燕欠款本金人民币100000元及利息（利息自2018年4月30日起，以本金人民币100000元为基数，按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1523元，由崔立花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二〇年九月二十七日书记员  王 娜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1480号上诉人（原审被告）：河南中盛建设集团公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城06-07-05。法定代表人：林成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，女，汉族，1977年12月20日出生，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马金良，男，1973年3月6日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。上诉人河南中盛建设集团公司大庆分公司因与被上诉人马金良劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方签订的劳务分包合同关于付款方式的约定，被上诉人马金良应在结清工人工资情况下，方可向上诉人河南中盛建设集团公司大庆分公司申请支付工程款。本院二审期间，案涉工程工人另案诉讼上诉人河南中盛建设集团公司大庆分公司及被上诉人马金良，要求给付劳务费用，导致本案是否具备案涉工程款给付条件尚不确定，同时从保障农民工权益角度，宜待另案解决后再审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初482号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人河南中盛建设集团公司大庆分公司预交的二审案件受理费3501元予以退回。审判长  李艳艳审判员  周 洋审判员  孙 妍二〇二〇年九月十四日书记员  许 满
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执209号申请人公主岭市鑫扬物业管理有限公司法定代表人杨浩宇，系总经理。被执行人姜军，男，1979年9月9日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省四平市。申请执行人公主岭市鑫扬物业管理有限公司申请执行被执行人姜军物业服务合同纠纷执行一案，由于被执行人姜军未能按吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终189号民事判决书确定的期限履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年九月二十八日书记员 李英杰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执306号 申请执行人:陈琼瑶，女，生于1953年2月7日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈小龙，男，生于1965年6月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1892号民事判决书，于2020年3月25日立案执行陈琼瑶申请执行陈小龙借款合同纠纷一案。申请执行标的为134992元及利息。在执行过程中，申请执行人陈琼瑶于2020年8月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执306号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年九月四日 书记员  程军
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督241号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：马某某，男，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请支付令。在审理过程中，申请人积石山县农村信用合作联社以暂不起诉马某某为由，向本院提出撤诉申请。经审查，积石山县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许积石山县农村信用合作联社撤诉。申请书350元，已免。审判员  朱子林二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终892号 上诉人（一审原告）：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区变色龙家居生活馆，住所地安徽省宿州市埇桥区。 经营者：叶云辉，男，汉族，1974年11月23日出生，住浙江省天台县。 上诉人合肥皖宝集团床垫有限公司与上诉人宿州市埇桥区变色龙家居生活馆侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥皖宝集团床垫有限公司、宿州市埇桥区变色龙家居生活馆均请求撤回上诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司、宿州市埇桥区变色龙家居生活馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司、宿州市埇桥区变色龙家居生活馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人合肥皖宝集团床垫有限公司负担212.5元，上诉人宿州市埇桥区变色龙家居生活馆负担212.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理吴先雄 书记员俞成
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执754号申请执行人青海神农本草农林科技有限公司，住所地：青海生物科技产业园经四路26号A6区，统一社会信用代码：91633100781442265H。法定代表人：何建付，该公司董事长。被执行人李雪峰，男，汉族，1976年1月16日出生本院在执行申请执行人青海神农本草农林科技有限公司与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）青0105民初2884号民事判决书,被执行人李雪峰应向申请执行人青海神农本草农林科技有限公司给付借款31568元、公告费1000元、诉讼费590元、执行费382元，共计33540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中,本院依法扣划被执行人李雪峰银行存款4954.92元，被执行人承诺：剩余的28585.08元案款，自2020年10月16日起，每月给付10000元（壹万元）直至付清为止。申请执行人同意上述还款承诺，由于还款期限较长，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年九月二十五日（法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15086号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告陈彦红，女，1985年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告陈彦红金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1462号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。 法定代表人：张自民，局长。 被执行人孟芳，男，汉族，1983年2月12日出生，住所地保定市南市区。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局诉孟芳行政非诉一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606行审6号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人孟芳向本院支付罚款案款65830元，被执行人依法应承担本案执行费887元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人孟芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟芳全部银行信息，发现其名下有可执行财产13095.03元。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人孟芳名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年8月3日本院将被执行人孟芳纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年8月7日本院执行干警，到被执行人孟芳所地进行了调查、走访，发现被执行人已进监狱。 6、本院于2020年9月16日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款65830元、执行费887元，共计66717元，未执行到位53621.97元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年九月十六日 书记员  季喆
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5320号 周良才、唐绍成、杨建、杨伟： 本院于2020年8月25日立案受理周良才申请执行唐绍成、杨建、杨伟房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7899号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5320号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保38号 申请人：罗向林，男，1986年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：谭克丙，男，1971年8月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人罗向林与被申请人谭克丙民间借贷纠纷一案,申请人罗向林于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭克丙在金融机构的存款以56200为限进行冻结。申请人罗向林自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人罗向林的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谭克丙在金融机构的存款以56200为限进行冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄鹏 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以提在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2612号原告：秦金喜，男，1951年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈**，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被告：金鑫，男，1981年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市兴丰面粉加工厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇东袁村，统一社会信用代码91321204727386856M。主要负责人：金鑫，该厂投资人。原告秦金喜与被告金鑫、金玉龙、泰州市兴丰面粉加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2020）苏1204民初2612号民事裁定，裁定冻结被申请人金玉龙、金鑫、泰州市兴丰面粉加工厂银行存款270000元或查封、扣押等额价值财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告金玉龙的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告秦金喜及其委托诉讼代理人陈**、被告金鑫、被告泰州市兴丰面粉加工厂投资人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦金喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220000元及利息（截至2020年6月30日利息41227元，自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款220000元，并出具借条一份，约定年息6厘。原告在江苏长江商业银行将220000元汇入被告金鑫的银行账户。被告至今未能履行偿还义务。被告金鑫、泰州市兴丰面粉加工厂辩称借钱是事实，但现在经济困难，希望先还本金，然后想办法偿还利息。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，金玉龙、被告金鑫、泰州市兴丰面粉加工厂向原告出具借条一份，载明：“今借到秦金喜人民币贰拾贰万元整￥220000，利息按年息六厘计算。”同日，原告通过行内转账支取的方式将款项转入被告金鑫尾号为2794的银行账户。另查明：金玉龙于2020年8月26日死亡，同年8月27日被公安机关注销常住户口。上述事实有原告提交的借条、业务专用凭证、定期支取凭证、户口注销证明及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告秦金喜与被告金鑫、泰州市兴丰面粉加工厂之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行出借义务，被告未能按约偿还，其行为己构成违约。原告要求被告偿还偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告金鑫、泰州市兴丰面粉加工厂于本判决生效后十日内向原告秦金喜支付借款本金220000元及利息（自2017年5月16起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，减半收取计2610元，保全费1870元，合计4480元，由被告金鑫、泰州市兴丰面粉加工厂负担（原告同意其预交的案件受理费2610元、保全费1870元，合计4480元，由两被告向其支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5220元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年九月十四日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执738号 申请执行人：李简作，男，1995年6月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：曾莎莎，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惟万，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被执行人：彭翠玉，女，1978年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人李简作与被执行人彭翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）闽0504民初3040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李简作因被执行人彭翠玉未履行偿还借款92万元并支付逾期还款利息的义务，于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人彭翠玉的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人李简作已知悉上述事实且无法提供被执行人彭翠玉新的财产线索。本院已依法将被执行人彭翠玉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄雅思
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5518号 原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道瑶琳小区96号门卫二楼。 法定代表人：杨常成，该公司总经理。 被告：欧阳辉，男，1985年12月18日出生，汉族，住象山县。 原告象山鸿发物业服务有限公司与被告欧阳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告象山鸿发物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告欧阳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山鸿发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠的2019年度7月21日-2020年度7月20日物业服务费19599元（利息按中国人民银行同期同类利率从2020年8月21日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告支付原告尚欠的2019年度7月21日-2020年度7月20日物业服务费15742.8元（利息按中国人民银行同期同类利率从2020年8月21日起算至实际给付之日止） 事实和理由：2018年7月12日，象山县丹西街道嘉悦景苑业主委员会与原告签订《嘉悦景苑物业服务委托管理合同》1份，由原告为嘉悦景苑业主提供物业服务。约定委托服务期限暂定为2年，根据《物业管理委托合同》约定，物业服务费的标准为：小高层每户1.9元每月每平方，商铺及街面营业用房1.5元每月每平方，由原告向业主和物业使用人员每年收取1次。现物业服务费、商铺及街面营业用房按年收费期限到期，被告拖欠物业服务费至今，经原告催讨，被告未支付。 被告欧阳辉庭前答辩称，1.被告所有的××号楼××单元××室××路××号的房屋（空关9个月）属于空置房，按照规定应按照80％收取物业费；2.希望减免疫情期间商铺的物业费4个月；3.被告的商铺门面大理石被人为损坏，原告有责任维修，在未维修期间，应留置物业费2000元，待维修后返还。 本院认为，原、被告之间签订了物业服务协议，双方应按照协议的约定来履行各自的义务。原告提供物业服务后。被告理应支付合同约定的价款。对于被告的答辩意见，本院认为，原告变更后的诉请已采纳了被告所提出的房屋空置期间物业费按80％计算的意见，对于被告要求商铺在疫情期间减免物业费的意见，于法无据，本院不予采纳，同时，原告提供的申请报告已证明了其已履行了合同约定的义务，故对被告要求留置物业费待原告维修返还的意见，本院不予采纳。结合双方提供的证据以及各自的称述，经核算，截止2020年7月20日，被告尚欠原告物业费共计15177元。被告欧阳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳辉于判决生效后20日内支付原告象象山鸿发物业服务有限公司物业服务管理费15177元，并支付资金占用期间的利息损失（自2020年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告象山鸿发物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担7元，被告欧阳辉负担90元。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年九月八日 代书记员 林 熠 1
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书           (2020)陕0204民初1754号     原告：孙建华，男，汉族，现住铜川市新区。    被告：朱媛媛，女，汉族，现住新区。   原告孙建华与被告朱媛媛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孙建华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙建华在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙建华撤诉。   案件受理费1800元减半收取900元，由原告孙建华负担。                             审 判 员 张鲜                                 二〇二〇年九月十六日                                     书 记 员韩富强         1
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执983号申请执行人：甘肃泽祥项目投资有限公司,住所地:甘肃省通渭县。法定代表人：杨文博。被执行人：李光耀，男，生于1978年4月7日，汉族，住甘肃省定西市安定区。被执行人：党文博，男，生于1978年11月23日，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行申请执行人甘肃泽祥项目投资有限公司与被执行人李光耀、党文博民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日立案执行（2019）甘1121民初1296号民事调解书，即由被执行人李光耀偿还甘肃泽祥项目投资有限公司借款14164.4元，利息5533.4元，承担案件执行费195元，由党文博承担连带责任。本案在执行过程中，申请执行人甘肃泽祥项目投资有限公司于2020年9月7日向本院提交申请书，称双方已私下达成还款协议，撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年九月七日书记员  王染皓
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3650号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：秦巧云，女，1986年3月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告秦巧云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十四日书记员  肖津
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6471号 原告：卢政伟，男，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：马慧玲，女，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告卢政伟与被告马慧玲民间借贷纠纷一案，原告卢政伟于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：判令马慧玲立即偿还卢政伟借款本金24万元，并支付卢政伟从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告卢政伟到庭参加诉讼，被告马慧玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：马慧玲因资金周转需要于2019年7月19日向卢政伟借款300000元，马慧玲亲笔出具借条1份给卢政伟。借款后马慧玲归还本金60000元，其余本金240000元未归还。诉讼中，卢政伟申请财产保全，支付保全费1720元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马慧玲于本判决生效之日起六十日内偿还卢政伟借款本金240000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月8日起计算至履行完毕之日止）。 二、马慧玲于本判决生效之日起六十日内支付卢政伟财产保全保险费1720元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由马慧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  朱莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18644号 原告：青岛九洲商业管理顾问有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：范瑞厚，总经理。 委托诉讼代理人:邱云珍(系公司员工),1975年8月11日出生,住青岛市黄岛区。 被告：陈京连，男，1960年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛九洲商业管理顾问有限公司与被告陈京连房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告青岛九洲商业管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛九洲商业管理顾问有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛九洲商业管理顾问有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由青岛九洲商业管理顾问有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执恢107号之一 申请执行人:梅晔，男，汉族，1973年12月14日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘杰，男，汉族，1980年5月10日出生，住福州市台江区。 申请执行人梅晔与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2017）闽0102民初8301号民事判决书发生法律效力后，申请执行人梅晔于2019年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金480000元并支付利息，向本院缴交诉讼费11814元、保全费4379元、执行费7100元。本院于2019年3月4日立案受理。2019年12月6日，本院作出（2019）闽0102执2353号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复执行，案号为（2020）闽0102执恢107号。 本院在执行过程中，本院已向被执行人刘杰发出执行通知书等法律文书，责令被执行人刘杰自动按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人刘杰未按照本院执行通知时间履行义务。2020年8月23日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘杰与案外人吴海英共同所有的位于福州市仓山区房产。现发现的财产已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明烽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江燊宇
陕西省礼泉县人民法院行政裁定书 （2020）陕0425行审34号     申请人：礼泉县某某局（原名:礼泉县某某局）。法定代表人：王某某，任该局局长。住址：礼泉县XX大街XX段XX号。委托诉讼代理人：李某某，系该局职工。委托诉讼代理人：王某某，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：中铁某某集团有限公司某某项目部（以下简称：某某项目部）。住所：礼泉县药王洞社区仪门寺小学中铁某某银西二标项目部。申请人礼泉县某某局与被申请人某某项目部行政非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托诉讼代理人李雷、王莹到庭参加了听证，被申请人某某项目部经本院依法传唤未到庭，现已听证终结。申请人礼泉县某某局以某某项目部未办理临时用地批复手续，在礼泉县XX镇XX村建临时材料棚，使用结束后未能及时复垦的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第57条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第28条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第74条和《陕西省某某行政处罚自由裁量权适用标准（试行）》非法占地的规定，作出如下行政处罚：1、责令退回非法占用的2867平方米（4.3亩）集体土地；2、责令15日之内自行拆除临时用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对破坏农用地的违法行为处以每平方64元罚款，共计183488元的行政处罚。他局已于2019年11月17日将处罚决定书送达当事人，现法定期限届满。被申请人拒不履行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政强制法》第53条的规定，特申请依法强制执行。     申请人提交了立案呈批表、询问笔录、调查报告、勘测笔录、勘测平面图、违法案件现场照片、审理记录、审理笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据。证明其作出的礼国土监字【2019】74号《某某行政处罚决定书》具有合法性。被申请人某某项目部缺席未听证。经本院审查认为，申请人提供的证据不符合证据的合法性，对其证明效力本院不予认可。本院认为：某某项目部系中铁某某集团有限公司于2016年9月20日成立的临时派出机构，待工程竣工后即行撤销，并不具备行政相对人主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定：对被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。因此申请人礼泉县某某局作出的礼国土监字【2019】74号《某某行政处罚决定书》不具有合法性。申请人礼泉县某某局申请执行主体错误属于该条规定的第三种情形，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十五条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县某某局作出的礼国土监字【2019】74号《某某行政处罚决定书》不准予执行。申请费50元，由申请人礼泉县某某局负担。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   裴      静审  判  员   赵  孝  廉    人民陪审员   符  同  儒 二〇二〇年九月十五日 书  记  员   韩      锦
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终883号 上诉人（原审被告）：杨子卿，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人杨子卿因与被上诉人杨丽租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨子卿上诉请求:要求自2018年10月底开始解除杨子卿与杨丽的租赁合同关系,因应付租金杨子卿已付清,判决杨子卿应付117000元租金无效。事实与理由:涉案铲车租用事宜是杨子卿与杨丽的丈夫协商的,并未有其他人介入,杨丽称杨子卿系通过中间人朱芳红租用的该铲车与事实不符。杨子卿自2018年9月起租用该铲车，2018年10月底,铲车被古饶镇镇政府开走,因杨丽未提供该铲车所有权相关发票和手续致使铲车无法索回，此时双方之间的租赁合同已经解除，在此期间的租金杨子卿已经付清。一审法院判决杨子卿继续支付租金判决错误。 杨丽辩称，涉案铲车租赁协议约定合同解除的条件为铲车归还之日，杨子卿仅支付了2个月的租金，因铲车尚未归还，杨丽要求杨子卿继续支付租金有事实和法律依据。 杨丽一审法院起诉请求：1.判令杨子卿立即向杨丽偿还所欠租金(暂定2019年1月至2020年1月份)共13个月117000元，后期持续至铲车返还日期；2.解除租赁合同返还铲车；3.判令杨子卿承担本案全部诉讼费用。在一审法院审理过程中，杨丽将第1、2项诉讼请求变更为：1.判令杨子卿立即向杨丽偿还所欠租金(暂定2019年1月至2020年1月份)共13个月117000元，后期所欠租金持续计算至合同解除之日；2.依法解除租赁合同。 一审法院认定事实：2018年10月27日杨丽与杨子卿签订《铲车租赁协议》，协议约定杨子卿租赁杨丽铲车，租赁费为每天300元，租赁期限为2018年10月27日至铲车归还日期。协议签订后，杨丽把铲车交付给杨子卿，杨子卿于2018年11月27日一次性支付杨丽租金9000元，后又陆续支付9000元，累计支付杨丽租金共计18000元，剩余租金至今未付。 一审法院认为，合同应当履行，债务应当清偿。本案中，杨丽、杨子卿签订的铲车租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的法律义务。杨丽将铲车交付杨子卿使用、收益，杨子卿作为承租人应当支付租金，其拖欠租金未付，已经构成违约，现杨丽要求解除合同及要求偿还其剩余租金，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、依法解除杨丽与杨子卿所签订的铲车租赁协议；二、杨子卿于判决生效之日起十日内偿还所欠杨丽铲车租金（租金按每天300元的标准，从2019年1月计算至合同解除之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，因适用简易程序减半收取计1320元，由杨子卿负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，杨丽与杨子卿签订的《铲车租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的法律义务。根据该协议的约定杨子卿作为承租人应当支付租金至铲车归还日期。杨子卿上诉称该铲车于2018年10月底已被古饶镇镇政府开走,因杨丽未提供该铲车所有权相关发票和手续致使铲车无法索回，故双方之间的租赁合同已经解除。因杨子卿未提供相应证据支持，本院不予采信。 综上，杨子卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2640元，由杨子卿负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年九月十七日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执3975号申请执行人：天津市众恒源科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号513室（科技园）。法定代表人：苗海良，经理。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，董事长。本院在执行申请执行人天津市众恒源科技有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人天津市众恒源科技有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执3975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2428号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，营业场所怀化市鹤城区红星南路440号，统一社会信用代码91431200888999688F，负责人吴小平。被执行人李昕，男，1989年4月30日出生，侗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。被执行人张子嫣，女，1988年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被执行人李昕、张子嫣金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李昕、张子嫣偿还申请执行人借款本金40154.39元及利息罚息，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李昕、张子嫣列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人李昕、张子嫣名下无大量存款信息。被执行人李昕名下无车辆信息，张子嫣名下车辆已办理锁定业务。被执行人李昕、张子嫣在怀化市内无住房信息。被执行人李昕、张子嫣在中国银行无金融理财产品。被执行人李昕、张子嫣在怀化市住房公积金中心无住房公积金信息。被执行人李昕、张子嫣在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人李昕、张子嫣暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年九月二十五日书记员 张慧玲
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终33号上诉人（原审原告）：李艳艳，女，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵志民，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。诉讼代表人：凌焯，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘宥寒，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：王偲琪，重庆合纵律师事务所律师。原审第三人：重庆宏宾房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋13-1号，统一社会信用代码9150010809241842XB。法定代表人：秦亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。上诉人李艳艳因与被上诉人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称渝宏公司）、原审第三人重庆宏宾房地产开发有限公司（以下简称宏宾公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在审理涉及公司人格否认纠纷的案件时，债权人对债务人公司享有的债权尚未经生效裁判确认，直接提起公司人格否认诉讼，请求公司股东对公司债务承担连带责任的，人民法院应当向债权人释明，告知其追加公司为共同被告。本案中，李艳艳以宏宾公司的债权人身份，以宏宾公司与其股东渝宏公司人格混同为由，向渝宏公司提出本案诉讼，其诉请实为以公司人格否认为基础。公司人格否认应以公司债务确定且公司不能清偿为前提，公司股东承担的是补充性连带责任。从一审查明的事实看，没有证据证明李艳艳与宏宾公司之间的债权债务关系已经生效裁判确认，宏宾公司能否清偿对李艳艳的债务尚不明确，在此情形下，李艳艳直接要求渝宏公司对宏宾公司的债务承担责任，不符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定。因此，一审法院未将宏宾公司列为本案共同被告，属于程序不当，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初905号民事判决；二、本案发回重庆市第一中级人民法院重审。上诉人李艳艳预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长  李季宁审判员  达 燕审判员  陈 瑜二〇二〇年九月二十二日（院印）书记员  何佳红
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异133号异议人（案外人）:普金涛,男,汉族,1999年2月20日出生，住河南省沈丘县。系随粉和普留波之子。异议人（案外人）:普某1，女，汉族，2005年4月20日出生，住河南省沈丘县，系随粉和普留波之女。法定代理人：普某21977年7月27日出生，住河南省沈丘县。系普某1之父。共同委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，该行行长。委托诉讼代理人：潘莉，该行法律顾问。委托诉讼代理人：刘尊锋，该行工作人员。被执行人：沈丘县富尔康实业有限公司，统一社会信用代码：91411624569831431K。法定代表人：谢文珍，该公司经理。被执行人：河南旷亚置业有限公司，统一社会信用代码：91411624667236134F。法定代表人：谢文珍，该公司经理。被执行人：谢文珍，男，汉族，1954年3月7日生，住河南省沈丘县。被执行人：谢彬彬，男，汉族，1986年11月6日生，住河南省沈丘县。被执行人：刘志德，男，汉族，1972年9月22日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人沈丘县富尔康实业有限公司、河南旷亚置业有限公司、谢文珍、谢彬彬、刘志德借款合同纠纷一案中，查封执行了被执行人河南旷亚置业有限公司名下位于沈丘县兆丰路1号上海世家一期B幢1-3层120房屋。案外人普金涛、普某1对我院查封执行上述房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人普金涛、普某1称，异议请求：依法解除（2018）豫1602号民调1069号民事裁定书对申请人全款购买的沈丘县兆丰路1号上海世家一期B幢1-3层120房屋的财产保全措施。事实和理由：异议人的母亲随粉（在2018年6月19日去世）在2010年9月30日与河南旷亚置业有限公司签订了商品房买卖合同，并约定办理商品房预售登记备案，当日支付了全部购房款合计347792元，另加房产管理费用3305元。该买卖合同属于现房销售，在2010年11月2日交付随粉装修和使用。按照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第三条规定和民事诉讼法解释第一百五十六条，案外人对本案中财产保全标的的异议申请，应适用《民诉法》执行程序的规定。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，人民法院不得查封的财产必须同时具备三个条件，即：第三人支付了全部价款，第三人实际占有了该财产，第三人没有过错。本案中异议人的母亲所购的房屋符合以上三个条件。依据生存权大于其他权利的原则，其居住权应优先受到保护。异议人的母亲购买房屋自己居住，并且已经交纳了全部购房款，其生存居住的权利和物权期待权应该得到优先保护。即使是购房人还未取得房产证的情况下，抵押权也不能对抗购房人的权利。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行称，本案查封行为合法有效，被查封财产属于被查封人名下合法财产，中原银行对财产所有人依法享有债权，法院依据他权证上的证号查封，该行为合法，异议人的异议理由不成立。异议人购买房屋并未进行备案登记，该买卖房屋不构成物权期待权，且该房屋是商业用房，属于盈利性质，不适用生存权大于其他权利。不符合最高院关于执行异议复议案件若干问题第29条的规定，应当符合该规定，异议人只有唯一住房，综上异议人的异议请求不成立。本院查明，本院受理申请人中原银行股份有限公司周口分行与被申请人沈丘县富尔康实业有限公司、河南旷亚置业有限公司、谢文珍、谢彬彬、刘志德借款合同纠纷一案中，于2018年8月17日作出（2018）豫1602民调1069号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被执行人沈丘县富尔康实业有限公司、河南旷亚置业有限公司、谢文珍、谢彬彬、刘志德名下价值5554840.67元财产。依据该裁定，本院查封执行了被执行人河南旷亚置业有限公司名下位于沈丘县兆丰路1号上海世家一期B幢1-3层120房屋。后本案在本院立案审理、执行。执行中，异议人向本院提出执行异议。另查明，本次异议审查中，异议人提交了商品房买卖合同，交纳购房款收据、装修协议、交付房屋手续、物业协议及交费票据、房屋租赁合同及房租交纳证明，以此证明异议人已经取得案涉房屋并出租使用。还查明，本案案涉房屋登记在沈房字第081993房产证范围内，在该证范围内显示只有B栋125号是申请执行人的抵押物。本院采取保全措施时查封的是大证范围内的房屋，将异议人所购买的房屋也予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人的母亲随粉在本院查封涉案房屋之前，已与案涉房屋的开发商签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款，在本院查封之前已合法占有使用该不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，异议人提供的证据其足以享有排除强制执行的民事权益。且案涉房屋不在申请执行人抵押的范围内，异议人的异议请求及理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈丘县兆丰路1号上海世家一期B幢1-3层120房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年九月二十四日书记员  张亚娜
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初124号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某甲，男，1963年4月13日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县。2020年9月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。现羁押于涞源县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检公诉刑诉〔2020〕121号                               指控事实                       2020年6月22日20时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至涞源县广泉大街北800米处时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人李某甲静脉血中乙醇含量为205.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                               判决结果                       被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姜跟礼             二〇二〇年九月十七日             书 记 员 赵程景
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保134号申请人内蒙古皇甲特卫保安服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人王伟，系该公司总经理。被申请人内蒙古飞客通用航空有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人王大钧，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初1753号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古飞客通用航空有限公司在中国工商银行内账户资金，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年九月三日书记员 马铭泽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3724号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：黄伟仪，暂住址：广东省鹤山市*********，公民身份号码：440************02X。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告黄伟仪信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3724号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十八日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9498号 被执行人：谭忠有，男，1991年1月15日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2889号刑事判决书。 案由：刑事罚金，退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人谭忠有应缴纳罚金3000元，退赔被害人刁某2250元、彭仁超1760元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2019年8月7日已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王定邦
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2862号 原告徐国仁,男,汉族，1990年10月8日出生,住四川省威远县。 被告谢东直，男，汉族，1971年1月27日出生，住平昌县。 本院在审理原告徐国仁与被告谢东直买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国仁负担。 审判员  陈智 二〇二〇年九月十七日 书记员  裴伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执757号执行申请人：岳喜龙，男，1973年12月1日出生，汉族，住虎林市。被执行人：周立新，男，1968年5月4日出生，汉族，住虎林市。申请执行人岳喜龙与被执行人周立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）黑0381民初567号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周立新未履行生效法律文书确定的义务。岳喜龙于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人岳喜龙与被执行人周立新民间借贷纠纷一案中，岳喜龙以自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年九月三十日书记员 周婷婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初854号原告：中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地南京市浦口区河滨路41号鼎业国际花园三期101、201、301、401、501、601室。主要负责人：金智豪。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙凤，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：陈艳丽，女，1984年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称工行浦口支行）诉被告陈艳丽金融借款合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定案件由本院审理。本院于2020年7月22日立案受理，原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行浦口支行委托诉讼代理人张铮、王龙凤，被告陈艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行浦口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1313572.61元及利息29090.22元（截止2020年8月21日）以及自2020年8月22日起至本息结清之日的利息、罚息、复利；2、判令原告对抵押落座于浦口区的房屋以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告陈艳丽提供借款1400000元用于其购置房屋，贷款期限为30年（实际放款日与到期日以借款凭证为准），还款方式为等额本息法。同时，原告与被告陈艳丽还签订了《南京市房地产抵押合同》，约定被告将其所有的座落于浦口区抵押给原告，作为前述合同项下债务履行的担保。上述合同签订后，原告于2016年8月31日向被告履行了发放贷款的合同义务。但被告未能及时足额偿还贷款及相应的利息。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告陈艳丽辩称，对借款事实认可，存在逾期情况。经审理查明：2016年8月16日，原告与被告陈艳丽签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告陈艳丽向原告贷款1400000元用于购置住房，期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为在基准利率水平下浮9%，按月等额本息还款。每月15日为结息日。借款人不能按期归还本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计算。违约责任：如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间的合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）。2016年8月16日，原告与被告陈艳丽还签订了《南京市房地产抵押合同》，约定被告陈艳丽将南京市浦口区房屋抵押给原告，为本次借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2016年8月26日，双方办理了抵押登记手续，原告取得了不动产登记证明，被担保主债权数额为1400000元，编号：苏（2016）宁浦不动产证明第0005191号。2016年8月31日，原告向被告合同约定的指定账户发放贷款1400000元。自2020年2月开始，被告未能正常还款，在2020年7月15日向原告偿还款项10000元，截至2020年8月21日被告尚欠贷款本金1313572.61元，利息29090.22元。原告多次索要无果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、自营银行明细、个人借款凭证、交易流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告工行浦口支行与被告陈艳丽签订的《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，工行浦口支行依约向被告发放贷款1400000元，履行了合同义务，被告未能按约还本付息，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订房地产抵押合同，并办理了抵押登记手续，在被告未能依约履行偿还借款本息义务的情况下，工行浦口支行有权处分被抵押的房产，优先清偿其贷款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告陈艳丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行借款本金1313572.61元及截止2020年8月21日的利息29090.22元，并承担自2020年8月22日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利{按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算}；二、如被告陈艳丽不履行本判决第一项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行就陈艳丽所有的位于南京市浦口区房屋折价、拍卖、变卖价款在抵押担保债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16793元，保全费5000元，由被告陈艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张维超人民陪审员  陈建军人民陪审员  郭 雯二〇二〇年九月八日书 记 员  张 倩
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初721号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人谭政祥，男，1973年6月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省铜仁市江口县，租住徐州市鼓楼区。因犯抢劫罪、强奸罪，于2003年11月12日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利四年；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，加上原判尚未执行的剥夺政治权利二年六个月十六日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年六个月十六日；因犯盗窃罪，于2018年1月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，加上原判尚未执行的剥夺政治权利二年二个月五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年二个月五日，2018年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，加上原判尚未执行的剥夺政治权利一年八个月十二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利一年八个月十二日。于2020年6月22日被徐州市铜山区公安局押回重审。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人谭政祥犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉,被告人谭政祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月一天晚上，被告人谭政祥在徐州市铜山区柳新镇口上村6队95号被害人李某甲家中，盗窃硬中华香烟4包，彩苏烟1包、大苏烟4包、大贡烟4包、软五星香烟4包、两个手镯等物品。经鉴定，被盗硬中华香烟价值人民币180元、彩苏烟价值人民币90元、大苏烟价值人民币192元、大贡烟价值人民币112元、软五星香烟价值人民币88元。2、2019年4月6日晚上，被告人谭政祥在徐州市鼓楼区万寨中路一巷80号被害人李某乙家中，盗窃现金人民币1000元，一枚戒指、一块手表等物品。2020年8月26日，被告人谭政祥在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人谭政祥归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谭政祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、秦某的陈述，刑事判决书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及物证鉴定书，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭政祥入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭政祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭政祥因犯罪被判处有期徒刑，附加刑剥夺政治权利，服刑期间发现漏罪被押回重审，依法应当数罪并罚。被告人谭政祥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭政祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭政祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪所判有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，附加剥夺政治权利一年八个月十二日，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万二千元，剥夺政治权利一年八个月十二日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2024年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人谭政祥于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  邹 勇二〇二〇年九月十六日书 记 员  李雨轩
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初284号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈树勇，男，1989年5月7日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，无业，户籍地住潮州市潮安区*************，捕前住汕头市金平区南楼社区*出租屋，公民身份号码445************139。2008年7月15日因犯抢劫罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十年，2015年4月13日刑满释放。因本案于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z59号起诉书指控被告人陈树勇犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人陈树勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日凌晨3时许，被告人陈树勇为牟利，携带15张非本人名下的银行卡到饶平县*******泰运新城工商银行ATM机帮助他人取款，因形迹可疑被公安机关盘查，现场查获银行卡17张（其中2张系其本人所有）及现金179600元，并在现场将被告人陈树勇口头传唤到案。上述事实，被告人陈树勇在开庭时无异议，并有信用卡等物证、搜查笔录、扣押清单、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈树勇无视国法，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈树勇犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，本院依法予以支持。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金，经查，公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃法律，保护国家的信用卡管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈树勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月29日止。）二、随案移送的作案工具苹果牌手机一部、摩托车一辆及暂存于饶平县公安局账户的人民币179600元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱铠铠二〇二〇年九月九日书记员  陈若乔
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1832号 申请执行人：韩官摧，男，1961年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李鸣娟，女，1980年7月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 本院在执行申请执行人韩官摧与被执行人李鸣娟买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人李鸣娟未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李鸣娟采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人李鸣娟暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1284号 原告：山东飞源科技有限公司，住所地：山东省淄博市高青县清河工业园西北。统一社会信用代码：91370322334355450F。 法定代表人：巩国防，公司总经理。 被告：开封空分集团有限公司，住所地：开封市魏都路189号。统一社会信用代码：91410200268421949M。 法定代表人：**杰，公司总经理 原告山东飞源科技有限公司与被告开封空分集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东飞源科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东飞源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东飞源科技有限公司撤诉。 案件受理费32366.00元，减半收取计16183.00元，由山东飞源科技有限公司负担。 审 判 长  苏洪财 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李家康
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢158号申请执行人：李鑫语，女，2011年11月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：何家林，女，1963年10月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已发生法律效力的（2015）江安民初字第218号民事判决书，于2020年5月12日恢复立案受理李鑫语申请执行何家林健康权纠纷一案。申请执行人恢复执行申请为：强制被执行人支付申请执行人赔偿款98825.01元。在执行过程中：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统，对被执行人的银行账户进行查控，同时通过线下扣划，共计扣划被执行人银行存款27294.81元,已将其中的27000元转入申请执行人指定的银行账户，留存294.81元为本案执行费，并对被执行人的银行账户作限额冻结处理。经查，被执行人已领取社会养老保险金，本院已将本案执行情况告知被执行人。被执行人称无财产履行赔偿义务。四、本院依法对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年9月21日以手机短信的形式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人的法定代理人。综上所述，本案经本院执行，申请执行人已实现债权27000元，尚有71825.01元未实现，执行费1382元被执行人也仅履行294.81元。现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 跃
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执361号申请执行人：江口县永明标砖厂。经营者：卫永明，男。被执行人：江口县净山展望双语学校，地址：贵州省江口县双江街道窍湾。法定代表人：卫国钗，该校校长。本院在执行申请执行人江口县永明标砖厂申请执行被执行人江口县净山展望双语学校买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院作出（2019）黔0621民初919号民事调解书，依法向被执行人江口县净山展望双语学校、姚本忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人执行款30000.00元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费678.5元，执行费350元。执行中因申请人向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执361号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执361号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈永卫二〇二〇年九月二十五日代理书记员  喻 祥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3993号 原告：梁光勇，男，汉族，1963年10月27日出生，住黑龙江省绥芬河市，现住广西北海市银海区。 被告：郭建红，女，汉族，1968年12月4日出生，住湖北省浠水县，现住广西北海市海城区。 原告梁光勇诉被告郭建红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月1日，原告梁光勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁光勇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁光勇负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年九月一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3189号 上诉人（原审被告）：杭州萧山城区建设有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路1038号19层。 法定代表人：倪晓锦，董事长。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州萧山之江基础工程有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道工业园区（兴议村） 法定代表人：应兴江，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宦文祥、马宏利，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原审被告：浙江中强建工集团有限公司，住所地：杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人：吴才龙，总经理。 委托代理人：方丽、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 上诉人杭州萧山城区建设有限公司因与被上诉人杭州萧山之江基础工程有限公司、原审被告浙江中强建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初10675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，杭州萧山之江基础工程有限公司向本院提出撤回一审起诉。 本院认为，杭州萧山之江基础工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初10675号民事判决。 二、准许杭州萧山之江基础工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费66872元，减半收取为33436元，财产保全申请费5000元，合计38436元，由杭州萧山之江基础工程有限公司负担。 二审案件受理费66820元，减半收取33410元，由杭州萧山城区建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  金瑞芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚丽萍
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更469号罪犯王宗权，男，生于1983年1月12日，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年6月11日作出(2013)惠中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人王宗权犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金2万元，决定执行有期徒刑十六年，罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年10月15日以(2016)川08刑更1172号刑事裁定;2018年9月26日以(2018)川08刑更606号刑事裁定，将罪犯王宗权的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2019年3月获2018年度监狱改造积极分子一次，至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行13100元。经审理查明，罪犯王宗权在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王宗权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王宗权减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗权减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5344号朱卫江、陆雅芳、南京乐伽商业管理有限公司：关于朱卫江、陆雅芳申请执行南京乐伽商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为3947元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1573号罪犯胡成玉，男，1987年8月15日出生，汉族，河南省息县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年11月18日作出（2017）豫01刑初132号刑事判决书，认定被告人胡成玉犯侵害著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元。胡成玉不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2018年4月23日作出（2018）豫刑终171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡成玉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯胡成玉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬3次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡成玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡成玉减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年5月23日起至2020年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5010号申请执行人：潘文强，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：范娴，上海沃江律师事务所律师。被执行人：顾建虹，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告潘文强诉被告顾建虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)沪0118民初702号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告顾建虹于2020年3月1日前将位于上海市青浦区赵巷镇秀沁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至被告顾建虹名下，于2020年5月31日前协助原告潘文强将系争房屋产权过户至原告潘文强名下，过户产生的税费由原、被告各自承担；二、原告潘文强于被告顾建虹协助办理上述房屋过户手续当天支付被告顾建虹房款人民币200,000元，于产权登记至原告潘文强名下之日起2个月内支付顾建虹余款400,000元(此款被告顾建虹同意原告采用贷款方式支付，配合原告办理公积金或商业贷款，若贷款审批不通过或审批额度不足，原告潘文强需在上述期限届满前以现金方式补足)；三、若被告顾建虹不能于2020年5月31日前协助原告潘文强办理上述房屋产权过户手续的，则双方就上述房屋签订的房屋买卖合同于2020年6月1日解除，被告顾建虹应于2020年7月1日前退还原告已付房款1,200,000元、并赔偿原告潘文强解除合同违约金360,000元、装修费199,947元，原告潘文强于被告顾建虹付清上述款项时将上述房屋腾退并返还给被告顾建虹；四、案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5,000元，两项合计5,040元，由原、被告各半负担。因被告顾建虹未履行调解书确定的给付义务，权利人潘文强于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人顾建虹发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月29日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，本院于2019年1月11日根据原告潘文强财产保全的申请，本院查封了被告顾建虹位于青浦区秀沁路XXX弄XXX号XXX室房产。经执行查明，被执行人无可供执行财产。本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月18日将上述执行情况告知了申请执行人潘文强，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更283号罪犯彭晓磊，男，1991年3月21日生，汉族，中专文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）洛少刑初字第24号刑事附带民事判决书，以彭晓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿6804.54元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日作出（2012）三刑执字第615号刑事裁定书，裁定彭晓磊减刑一年二个月；本院于2015年5月18日作出（2015）三刑执字第00223号刑事裁定书，裁定彭晓磊减刑一年三个月；本院于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更356号刑事裁定书，裁定彭晓磊减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭晓磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯彭晓磊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，评为省级罪犯改造积极分子1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内评审结果：4优2良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯彭晓磊承担本案民事赔偿人民币6804.54元，未赔偿。本院认为，罪犯彭晓磊自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯彭晓磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年3月8日起至2020年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇二〇年九月二十五日书记员  李欣荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2225号   原告:唐学海,住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。   被告:聂文胜,住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院在审理原告唐学海诉被告聂文胜民间借贷纠纷一案中，原告唐学海于2020年9月28日以与被告聂文胜达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告聂文胜的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告唐学海撤诉。   原告唐学海预交案件受理费2150元，原告提出减少诉讼请求数额，按减少后的诉讼请求数额计算，退还原告唐学海案件受理费2025元，由原告唐学海负担125元。   审判员 塔 娜   二〇二〇年九月二十九日   书记员 李彦荣
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初744号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向继权，男，1987年4月14日出生于重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月16日被重庆市云阳县公安局抓获，次日被取保候审。被告人任开彪，男，1989年9月1日出生于重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月16日被重庆市云阳县公安局抓获，次日被取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z748号起诉书指控被告人向继权、任开彪犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官江文婷、被告人向继权、任开彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日21时许，被告人向继权、任开彪来到长江干流河汊重庆市云阳县巴阳镇巴阳村桥湾水域，采取使用“高效氯氰菊酯”农药混合砂石投放入水域的方式，捕捞小龙虾共计6只。期间，任开彪负责提供“高效氯氰菊酯”农药，并往桶里装砂石;向继权负责将两瓶“高效氯氰菊酯”农药倒入桶里与砂石混合，并抛洒在河中。经鉴定:涉案农药含氯氰菊酯。“高效氯氰菊酯”农药对鱼类等水生生物有很强的毒性，用其毒虾属于《中华人民共和国渔业法》规定的毒鱼范围，是法律禁止的禁捕方法;涉案水域是《重庆市天然水域禁渔区名录》中长江干流及其河汊的覆盖范围，系禁渔区。被告人向继权、任开彪被当场抓获，到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。另查明，被告人任开彪、向继权在新冠疫情防控中，在当地村委会以自愿者身份参加疫情防控工作，并提供后勤服务工作。2020年9月18日，被告人任开彪、向继权自愿缴纳生态修复费各人民币5000元；自愿书面承诺参加社会劳动50小时。上述事实，被告人向继权、任开彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单及照片、扣押笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检验报告、电子数据提取笔录、辨认笔录、云阳县农业综合行政执法支队关于氯氰菊酯用于毒鱼的情况说明、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、云阳县天然水域禁渔通告、重庆市农业农村委员会办公司关于做好我市2020禁渔管理工作的通知、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、情况说明、电话记录、证人任某、王某、熊某、赵某、樊某、熊某1的证言及被告人向继权、任开彪的供述等证据证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人向继权、任开彪违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人向继权、任开彪到案后如实供述自己的罪行，自愿缴纳生态修复费，自愿参加社会劳动，可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关当庭变更建议判处被告人向继权、任开彪拘役二个月，缓刑十个月的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人向继权、任开彪的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向继权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人任开彪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。扣押在案的作案工具塑料桶1个、手电筒1个、头戴式电筒1个及高效氯氰菊酯1瓶、渔获物死体，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  付可英人民陪审员  刘 卫二〇二〇年九月十八日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢589号申请执行人：常州陕汽汽车销售有限公司被执行人：杨奎申请执行人常州陕汽汽车销售有限公司与被执行人杨奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的1625872元。经本院立案受理，被执行人杨奎已自行将执行标的给付申请执行人，执行费18659元由被执行人杨奎在首执案件（2019）苏0404执3057号中承担。至此常州陕汽汽车销售有限公司申请执行的（2018）苏04民终1227号民事调解书全部执行完毕。审判员 丁 淼二〇二〇年九月二十七日书记员 鲍丙宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13656号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄冈市博世恺智能设备有限公司，统一社会信用代码：91421100MA488UXR81，住址：黄冈市黄州区路口镇吕家大湾村180号。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18063号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初18063号判决书所涉（2020）粤0307执13655号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13656号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 捷
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之十八被执行人：张士莲，女，汉族，1983年03月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士莲在青岛银行账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6956号原告：吴江市松陵镇恒达百货商行，经营场所苏州市吴江区松陵镇高新路249号新都汇城市广场5幢-112。经营者：费军，男，1979年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州诺格欧电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路5号2幢4层。法定代表人：于波，该公司总经理。原告吴江市松陵镇恒达百货商行（以下简称恒达百货）与被告苏州诺格欧电子科技有限公司（以下简称诺格欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告恒达百货的经营者费军到庭参加诉讼；被告诺格欧公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒达百货向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款66620元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年4月，被告向原告购买办公用品，共计66620元，合同约定付款日为2020年6月15日(月结30天)。原告多次催讨，被告至今未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失。被告诺格欧公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日起，诺格欧公司向恒达百货采购办公用品，双方签订《采购订单》8份，约定恒达百货在指定的交货日期将货物送至诺格欧公司仓库，有关运、保、杂费及包装费用由恒达百货负担，付款方式为月结。诺格欧公司下单后，恒达百货按约向诺格欧公司供货，货款总金额为66620元，恒达百货向诺格欧公司开具了全额的增值税专用发票。庭审中，恒达百货主张此后双方仍有部分业务往来，对应的货款诺格欧公司已经付清。以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、增值税专用发票、发票签收单，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告诺格欧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。原告主张被告结欠其货款66620元，有其提交的采购订单、送货单、发票予以证明，本院依法予以采信，双方约定付款方式为月结，被告理应按约支付，拖欠不付，显属欠理。故对于原告要求被告诺格欧公司支付货款66620元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州诺格欧电子科技有限公司支付原告吴江市松陵镇恒达百货商行货款66620元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元、保全费687元，合计1420元，由被告苏州诺格欧电子科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈烨二〇二〇年九月八日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1123执保82号 申请人:张中胜，男，1960年5月8日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人:罗田县罗马度假村有限公司，住所地湖北省罗田县碾石河村。统一社会信用代码91421123588205778E。 本院在执行申请人张中胜与被申请人罗田县罗马度假村有限公司合同纠纷（2020）鄂1123民初2005号之一民事裁定一案中，依法对罗田县罗马度假村有限公司的房产进行了解除查封登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘文祥二〇二〇年九月九日 书记员 王          慧
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执510号申请执行人：黄东，男，1978年10月12日生，汉族，住溧阳市阳光城市。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被执行人：孙安明，男，1971年8月15日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行黄东与孙安明运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行，本院依法查封孙安明名下的车辆两台，并依法向第三人周辉送达协助执行通知书，要求协助冻结、提取孙安明应得款项15万元。因上述财产无法处置或者处分条件不具备，所以本案应予终结本次执行程序，待处置条件具备时再申请恢复执行。本院依法向申请执行人释明，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。同时，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月二十八日书记员  张婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3346号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：黄海艳，女，1979年7月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄海艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费199.64元，减半收取计99.82元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1488号罪犯钟守森，男，1980年7月7日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月30日作出(2014)翠屏刑初字第537号刑事判决，以被告人钟守森犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元未履行，刑期自2014年1月26日起至2027年1月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年12月23日减刑九个月，2018年12月17日减刑五个月，刑期至2025年11月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟守森在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟守森在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟守森在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟守森减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年4月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执669号申请执行人：汪进，男，1985年7月17日出生，汉族。被执行人：阮卫国，男，1972年1月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人汪进与被执行人阮卫国民间借贷纠纷一案中,本院于2019年12月17日作出的（2019）鄂1126民初3844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪进向本院申请强制执行，2020年5月22日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向阮卫国发出执行通知书、报告财产令，责令其向汪进偿还借款本金40000元及利息，承担案件诉讼费800元，申请执行费512元，但阮卫国未完全履行法定义务。2、本院已将被执行人阮卫国纳入失信被执行人名单，作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人阮卫国财产状况，网络资金、证券、保险、车辆等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过在本院辖区内不动产查询，登记在被执行人阮卫国名下位于蕲春县漕河镇纺织街房产，不动产证号2001-0130027（有抵押），2020年6月16日查封该房屋。5、通过网络查询、冻结、划拨被执行人的银行存款723.79元，上述款项已发放给申请执行人汪进。6、通过查询登记在被执行人阮卫国名下的一辆车，起亚牌，车牌号为鄂J3M699；一辆车，长安牌，车牌号为鄂J3E121，上述两辆车无法扣押，申请执行人表示不用查封。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人汪进，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  朱 帆审判员  吕元华二〇二〇年九月二十五日书记员  张 晨