重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1783号 上诉人（原审被告）：沈祖华，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：伍玉碧，女，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王杰，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。 上诉人沈祖华、伍玉碧因与被上诉人王杰民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈祖华、伍玉碧上诉请求：1.依法撤销(2020)渝0235民初3252号民事判决，改判王杰退还沈祖华、伍玉碧多付的现金45000元，或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由王杰承担。事实和理由：一审认定事实错误。2014年5月2日沈祖华、伍玉碧向王杰借款150000元，王杰通过其妻子周小燕转款150000元，给沈祖华提供了借款。沈祖华、伍玉碧购王杰废钢折款50000元未支付。沈祖华、伍玉碧在转款的同日出具了200000元的借条，该款项包含购废钢款50000元。双方约定利息每月6000元。至2017年3月14日沈祖华、伍玉碧共支付35个月利息210000元。结算后，沈祖华、伍玉碧又给王杰出具200000元的借条。出具新的借条后沈祖华、伍玉碧又支付70000元。一审认定沈祖华、伍玉碧欠王杰150000元属实，但未对2017年3月14日以前支付利息210000元是否合理评判。根据民间借贷的法律规定，本案的利息计算应为2014年5月2日至2017年3月14日，借款金额为150000元，利率应按年利率24%计算。实际支付利息210000元，多支付利息175000元，冲抵借款150000元，余25000元，冲抵废钢款50000元，欠25000元。2018年后付70000元，减去钱款25000元，多支付45000元，该款项应予返还。一审适用法律错误，本案法律关系为民间借贷，废钢款是另一基础法律关系，不能混同。 王杰辩称，沈祖华、伍玉碧借款后到外地打工，一直未在云阳，未进行还款。一审法院认定2018年还款30000元，实际还款时间为2017年，是沈祖华的二儿子给王杰的，并非给付本金，是给付以前的利息。请求二审法院驳回上诉请求。 王杰向一审法院起诉请求：1.判决沈祖华、伍玉碧归还借款本金200000.00元、利息20000.00元，并从2020年5月3日起以200000.00元为基数按照月利率2%支付利息至本息付清时止；2.本案诉讼费由沈祖华、伍玉碧承担。庭审中，王杰变更第一项诉讼请求为判决沈祖华、伍玉碧偿还王杰借款本金150000.00元，并从2017年3月14日起按年利率6%支付利息至本息还清时止。 一审法院认定事实：王杰与案外人周小燕系夫妻关系。2014年5月2日，沈祖华、伍玉碧向王杰出具欠条一份，载明：“今借到王杰现金贰拾万元正，小写200000.00元，借款时间一年，每月付息（6000.00）正，到期未付款就清理沈祖华做的生意场地。借款人沈祖华、伍玉碧，2014年5月2号。”欠条上有沈祖华、伍玉碧的签字捺印。同日，王杰通过其妻子周小燕的账户向沈祖华转款150000.00元。2017年3月14日，双方重新出具欠条一份，载明：“今欠到王杰人民币贰拾万元正小写200000.00元，注（2014年3月在云阳沙市大宝龙煤厂的废铁下欠50000.00元，其中在2014年5月2日借现金150000.00元正一共200000.00元大写贰拾万元正），现该款在2017年前付50000.00元，其余的15万元在2018年前付清，按银行的贷款利息支付。承诺人沈祖华伍玉碧2017年3月14日。”欠条上有沈祖华、伍玉碧的签字捺印。并由王杰注明2018年6月5日收现金20000元，王琴已出据（系给付的利息）。 另查明，2018年6月5日，沈祖华向王杰的女儿王琴支付现金20000.00元；2019年7月15日，沈祖华向王杰支付现金20000.00元。庭审中，王杰自认沈祖华、伍玉碧已将2014年5月2日至2017年3月14日前的利息支付完毕，并于2018年偿还了王杰现金30000.00元。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案沈祖华、伍玉碧与王杰就双方的买卖合同欠款，以及借款一并进行结算后,对下欠的债务向王杰出具欠条的事实清楚、权利义务明确，该欠条系双方当事人真实意思表示,符合法律规定，形成了合法的债权债务关系。沈祖华、伍玉碧出具欠条尚欠王杰款项200000.00元，应当承担相应的还款义务，2018年沈祖华、伍玉碧共计支付了50000.00元，王杰认可该款从本金中予以扣除，主张沈祖华、伍玉碧偿还王杰借款本金150000.00元，并从2017年3月14日起按年利率6%支付利息至本息还清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定在2018年还清所有款项，对利息约定不明，故一审法院确认沈祖华、伍玉碧从逾期支付之日起支付利息，即从2019年1月1日起按年利率6%计算利息。经计算，截至2019年7月15日，沈祖华、伍玉碧尚欠利息为4808.20元（150000.00元×6%÷365天×195天），故对其2019年7月15日支付的20000.00元应当先支付利息再支付本金，故沈祖华、伍玉碧尚欠王杰欠款本金134808.20元。对于王杰主张的利率标准，2019年8月20日前的利率标准按年利率6%计算符合法律规定，故沈祖华、伍玉碧截至2019年8月19日未支付的利息为775.60元（134808.20元×6%÷365天×35天）；2019年8月20日后的利率标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：沈祖华、伍玉碧于本判决生效后十日内偿还王杰欠款本金134808.20元、利息775.60元（截至2019年8月19日），合计135583.80元；并以本金134808.20元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止；驳回王杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2300.00元，由王杰负担795.00元，由沈祖华、伍玉碧负担1505.00元。 本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对当事人无争议的一审法院认定事实予以确认。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为一、本案借贷数额应为多少？二、沈祖华、伍玉碧是否已清偿借款本息？是否存在多支付本息？ 关于本案借贷数额的问题。2014年5月2日，沈祖华、伍玉碧向王杰借款并出具200000元欠条，并载明利息数额。2017年3月14日，沈祖华、伍玉碧重新出具200000元欠条，载明了200000元的组成，并约定了还款期限和利率。双方均明知借款中包含了50000元废钢款，出具的欠条约定明确，系双方当事人真实意思表示,符合法律规定，双方形成了合法的债权债务关系，废钢款已由原来的买卖法律关系的欠款转变为本案的民间借贷关系。虽然沈祖华、伍玉碧主张实际借贷为150000元，但其主张已按约定每月支付利息6000元，而并未对王杰未足额借支200000元提出异议，足以证明沈祖华、伍玉碧对该废钢款50000元转化为民间借贷系明知且认可。一审法院根据查明的事实，认定双方实际借贷数额为200000元并无不当。 关于沈祖华、伍玉碧是否已归还完借款本息的问题。沈祖华、伍玉碧主张其在2017年3月14日之前已向王杰支付210000元，并提交了收条2份、银行交易明细、庭前会议记录等证据证明。但收条2份只能证明王杰收到40000元，庭前会议记录只能证明王杰自认2018年收到30000元，银行交易明细只能体现沈祖华账户情况，不能证明其所取出的现金已支付给王杰，即使沈银花、陶晓丽的证人证言属实，也只能证明支付给王杰120000元，加上前述70000元，共计190000元，而非沈祖华主张的210000元。而以本案借贷数额200000元，按双方约定已支付的利息按法律规定保护的月利息3%计算，尚不足以支付2017年3月14日前的约定利息，一审按照王杰自认2017年3月14日之前利息已支付完毕认定并无不当。对于双方在结算后重新出具欠条后支付的70000元款项，一审法院已经按照王杰的自认，先利息后本金的法定抵冲顺序进行了本息抵扣计算，该计算方法符合法律规定，并无不当。综上，沈祖华、伍玉碧并未完全归还完向王杰的借款本息，应当承担继续偿还的义务。沈祖华、伍玉碧主张已归还完借款本息，且多支付45000元，要求予以返还的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，沈祖华、伍玉碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费4669元，由沈祖华、伍玉碧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李洪武 审 判 员 龙江莉 审 判 员 刘 健 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨 军 书 记 员 张 蕾