福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初3252号 原告：胡昌巧，女，1966年3月26日出生，汉族，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：关晋燕，福建省莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 被告：卓建平，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027640913361，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。 负责人：曾才渊，总经理。 委托诉讼代理人：胡祖波，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智宇，福建格中律师事务所实习律师。 原告胡昌巧与被告卓建平、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌巧的委托诉讼代理人关晋燕、被告卓建平、被告保险公司的委托诉讼代理人胡祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡昌巧向本院提出诉讼请求：判令卓建平、保险公司赔偿胡昌巧因交通事故造成的损失计149809.37元（精神损害抚慰金在交强险内先予赔付），并承担诉讼费用。诉讼过程中，胡昌巧变更诉讼请求金额为149904.43元。事实和理由：2020年4月18日21时48分许，卓建平驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车（以下简称本案客车）沿涵港路自江口往迎宾路方向行驶，行经涵江区江口镇赤港经济开发区新力电子厂附近，与自右向左横过机动车道的行人胡昌巧发生碰撞，造成胡昌巧受伤及车辆损坏的后果。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，卓建平负本事故的同等责任，胡昌巧负本事故的同等责任。卓建平系本案客车所有人，该车在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，胡昌巧被送往莆田华侨医院住院治疗，于同月30日出院，住院12天，经医院诊断为：1.左胫腓骨下端骨折；2.头部外伤；3.全身多处软组织挫伤。经福建科胜司法鉴定所鉴定，胡昌巧的伤残程度为十级，误工期为180日，护理期为90日，后续医疗费为12000元。本事故发生后，胡昌巧的丈夫廖大勇从老家石泉县到涵江照顾胡昌巧，来回车费为825元。本事故给胡昌巧造成的各项损失有：1.医疗费35047.72元；2.营养费3600元；3.后续医疗费12000元；4.住院伙食补助费12天×50元／天＝600元；5.护理费（12＋90）天×165.78元／天＝16909.56元；6.误工费180天×209元／天＝37620元；7.交通费12天×20元／天＋825元＝1065元；8.残疾赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元；9.鉴定费2600元；10.精神损害抚慰金6000元。以上共计206682.28元，扣除胡昌巧在本案中负同等责任应承担的比例，并扣除卓建平垫付的12300元以及保险公司垫付的9900元，卓建平、保险公司尚应赔偿胡昌巧149809.37元。现增加医疗费95.07元，诉讼请求变更为149904.43元。 保险公司辩称，1.本案客车在保险公司投保交强险和保额150万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期内；本案事故是同等责任，商业险部分保险公司承担50%的责任；卓建平应当提供有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担责任；本案中保险公司已垫付9900元，请求在赔偿款中予以折抵。2.对胡昌巧请求的项目及金额有异议：医疗费应当剔除非医保费用5957.59元，其他的费用依法认定；营养费1800元，根据胡昌巧提供的用药清单，大部分是营养用药；后续治疗费，尚未实际发生，应待实际发生后另行主张，鉴定机构是估算的价格，并且根据医院的出院记录，后续治疗费是4000到6000元，因此，胡昌巧根据鉴定所的评估意见诉求12000元没有依据，因为医院的评估比鉴定所的评估更合情合理；住院伙食补助费应当按每天20元，并按12天计算；护理费，胡昌巧住院12天，护理费应当以住院天数计算，出院后的护理期间，其没有提供需要护理的依赖程度，请求不予支持；退一步讲，即使支持也应当按护理依赖程度30%计算；误工费，胡昌巧仅提供四个月的工资证明，误工费应当以其四个月的工资平均值计算；误工天数，胡昌巧诉求180天没有法律依据，应当计算到定残前一天为90天；交通费按住院12天每天20元计算；残疾赔偿金，本案胡昌巧唯一的证据是四个月工资，在伤残成立的情况下应当以农村标准计算；保险公司提起重新鉴定，因关节活动度根据时间的推迟可以完全恢复正常，并且鉴定机构对关节活动度的描述存在很大的主观性，故鉴定结论不具有客观性；鉴定费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金，在胡昌巧伤残成立的情况下，本事故为同等责任，保险公司最多承担3000元。 卓建平辩称，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和保额150万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后，其有垫付12300元。对于非医保费用5957.59元没有异议，同意按责任承担。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2020年4月18日21时48分许，卓建平驾驶本案客车沿涵港路自江口往迎宾路方向行驶，行经涵江区江口镇赤港经济开发区新力电子厂附近，与自右向左横过机动车道的行人胡昌巧发生碰撞，造成胡昌巧受伤及车辆损坏的后果。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，胡昌巧负本事故的同等责任，卓建平负本事故的同等责任。事故发生后，胡昌巧被送往莆田华侨医院住院治疗，于同月30日出院，住院12天，期间行左腓骨下段、左胫骨内踝骨折切开复位内固定术等治疗。出院诊断：1.左胫腓骨下端骨折；2.头部外伤；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱(摘要)：术后1-2年内可能需要取出钢板，如若需要取出，费用大致4000-6000元左右。根据胡昌巧的委托，2020年7月22日，福建科胜司法鉴定所出具闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第1006号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6；12款之规定，胡昌巧的伤残程度属十级。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)之规定，胡昌巧的损伤综合评定误工期为180日，护理期为90日。3.胡昌巧的后期医疗费用共计约12000元。 胡昌巧提供的莆田新力电子有限公司证明可证，胡昌巧于2019年3月到该公司上班，担任捡板工，本事故发生后未能上班，至今仍在该公司宿舍居住。由此可见，本事故发生时胡昌巧已经在城镇工作居住生活满一年，其残疾赔偿金可按福建省2019年城镇居民人均可支配收入45620元/年计算。根据胡昌巧提供的银行流水，其月均收入为4345元，其误工费标准按145元/天计算。围绕当事人的诉辩意见，结合本地司法实践，本院确定胡昌巧因本事故在本案中的损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为35142.79元。2.营养费3510元(按医疗费的10%确定)。3.后续医疗费，结合医疗机构及鉴定机构的意见，为免讼累，胡昌巧后期取内固定物费用确定为9000元。4.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即为12天×50元/天=600元。5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期按鉴定意见90天，标准按福建省2018年度农林牧渔业平均工资165.78元/天计算，即护理费为90天×165.78元/天=14920.2元。6.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合鉴定意见，胡昌巧的误工期可自2020年4月18日(事故日)计至2020年7月22日(定残日)前一天为95天，即误工费为95天×145元/天=13775元。7.交通费，胡昌巧主张其丈夫廖大勇自老家过来照顾，花费来回车费825元，有交通票据为证，予以认定，即交通费为12天×20元/天+825元=1065元。8.残疾赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元。9.鉴定费2600元。10.精神损害抚慰金，胡昌巧负本事故的同等责任，自身存在一定过错，结合其伤残等级(十级)，该项确定为5000元。以上10项共计176852.99元。 卓建平系本案客车登记所有人，该车检验有效期至2020年3月，并在保险公司投保交强险和保额150万元商业三者险(含不计免赔)，本事故发生在保险期内。本案道路交通事故认定书载明，经福建中信司法鉴定所鉴定，本案客车灯光系、转向系、制动系均完好有效，其系统安全状态均符合规定要求。卓建平持“C1”驾驶证(有效期限2014年11月6日至2024年11月6日)。经福建科胜司法鉴定所鉴定，本案医疗费中含非医保费用共计5957.59元，卓建平同意按责承担该非医保费用。事故发生后，卓建平已付给胡昌巧12300元，保险公司已付给胡昌巧9900元。 以上事实有胡昌巧提供的身份证、道路交通事故认定书、卓建平驾驶证、本案客车行驶证及保险单、医疗记录、发票及清单、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第1006号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、银行流水、莆田新力电子有限公司证明等，保险公司提供的福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第1216号法医临床司法鉴定意见书、保险条款等，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。卓建平驾驶的本案客车在保险公司投保交强险和保额150万元商业三者险(含不计免赔)，本事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额内依约承担赔偿责任。卓建平同意按责承担非医保费用5957.59元，予以照准。鉴定费属于查明案件事实必要费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，机动车驾驶人卓建平与行人胡昌巧均负事故的同等责任，根据《福建省实施办法》第五十二条第一款第三项规定，对于超出交强险责任限额的部分，本案客车一方应承担60%的赔偿责任。保险公司在本案应赔偿胡昌巧：交强险120000元+(总额176852.99元-交强险120000元-非医保5957.59元)×60%=150537.24元。卓建平在本案应赔偿胡昌巧：非医保5957.59元×60%=3574.55元。卓建平已付给胡昌巧12300元，扣减其应赔3574.55元后，余额8725.45元作为本案垫付款，用于折抵保险公司赔偿款(折抵的8725.45元由保险公司直接支付给卓建平)。扣减保险公司已付的9900元及卓建平垫付的8725.45元后，保险公司在本案实际应赔偿胡昌巧：应赔150537.24元-已付9900元-卓建平垫付8725.45元=131911.79元。本案的鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，保险公司申请对胡昌巧的伤残重新鉴定依据不足，不予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《福建省实施办法》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿胡昌巧本案交通事故造成的损失150537.24元，扣减已付的9900元及卓建平垫付的8725.45元后，尚应给付胡昌巧131911.79元； 二、卓建平于本判决生效之日起五日内赔偿胡昌巧本案交通事故造成的损失3574.55元(已付清)； 三、驳回胡昌巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由胡昌巧负担45元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《福建省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。