wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1775号被执行人李小根：你与申请执行人王得旺为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月30日作出的（2020）豫0882民初1536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王得旺于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付30000元。二、负担案件受理费275元，执行费350元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年九月八日沁阳市人民法院报告财产令（2020）豫0882执1775号被执行人李小根：本院于2020年9月3日立案执行的你与申请执行人王得旺为民间借贷纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月八日沁阳市人民法院限制消费令被执行人李小根：因你未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，沁阳市人民法院决定对被执行人单位和单位法定代表人、主要负责人发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至其单位履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得有以下财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。请广大人民群众对被执行人违反高消费限制的行为和被执行人财产线索予以监督举报，举报电话：0391-2656026。二〇二〇年九月八日河南省沁阳市人民法院执行案件流程节点告知书被执行人李小根：为便于你（单位）及时了解执行案件执行流程节点情况，更好的监督本院执行工作，现将有关执行案件流程节点告知如下：1、执行案件在立案庭立案后，二日内转到执行局综合办，由综合办登记后按辖区分给各个执行团队。2、执行团队接受执行案件后，十日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、被执行人未自觉履行法律文书确定的义务的，依法强制执行，主要采取以下措施：查封、冻结、扣划，拍卖、变卖、以物抵债；还可采取以下措施：拘留、罚款，限制高消费、限制出境，纳入失信被执行人名单，移送追究拒执罪，4、对于无财产可供执行的案件，已穷尽财产调查措施且执行案件自立案之日起已超过三个月，依法终结本次执行程序。如在终结本次执行程序后发现有可供执行财产的，申请人可持终结本次执行裁定书和有关法律文书办理恢复执行手续。5、执行案款管理实行一案一账号。执行案件款到账之日起一个月内发放完毕。上述执行流程节点当事人可通过查询密码上网查询。二〇二〇年九月八日沁阳市人民法院传票（存根）            案  号              （2020）豫0882执1775号                  案  由              民间借贷纠纷                  被传唤人              李小根                  工作单位或住址              沁阳市太行新居1号楼3单元3楼西户                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月十四日八时０分                  应到处所              执行局赵利团队  电话：17638901806                        备  考                  审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月八日             本联存卷沁阳市人民法院传票            案  号              （2020）豫0882执1775号                  案  由              民间借贷纠纷                  被传唤人              李小根                  工作单位或住址              沁阳市太行新居1号楼3单元3楼西户                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月十四日八时０分                  应到处所              执行局赵利团队  电话：17638901806                  注意事项：1．被传唤人必须准时到达应到处所。      2．本传票由被传唤人携带来院报到。      3．被传唤人收到传票应在送达回证上签名或盖章。                                       审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月八日              本联送被传唤人河南省沁阳市人民法院送达回证            案 由              民间借贷纠纷              案 号              (2020)豫0882执1775号                  受送达人的      姓名、地址              李小根      地址：沁阳市太行新居1号楼3单元3楼西户                  送达的文书名称及件数              受送达人签收              代收人签收              送达人                  执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、执行流程节点告知书              年   月   日              年   月   日                                                                                                                                                        备注：       填发人:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：兰冬莲，女，1990年12月12日生，汉族，住福建省长汀县策武乡李城头村溪头江38号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告兰冬莲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6330号 原告：王文妹，女，1953年9月9日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：王春珍，女，1940年12月24日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告王文妹诉被告王春珍健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王文妹、被告王春珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文妹诉称：2020年6月17日，原告王文妹与被告王春珍因地界纠纷发生口角，后王春珍用铁拐杖把原告王文妹打伤倒在地上，经派出所协调后在昭通市人民医院治疗，入院诊断为：1、头部损伤；2、全身多处皮肤挫伤；3、肋骨骨折可能；4、双侧少许胸腔积液；5、右肺下叶结节性质待定；6、双侧基底节区、双侧放射冠及卵园中心多发腔隙性梗死灶可能。住院治疗8天，因无钱交住院费，伤情稳定后出院在家休养，出院后对相关医疗费赔偿经派出所协调未果。现请求判令被告赔偿医疗费5947.29元；误工费1440元；护理费960元；住院伙食补助费800元；营养费800元；后续治疗费及伤残补偿费50000元，以上共计59947.29元。 原告王文妹在举证期限内向法庭提供了身份证复印件、王文妹住院病案、医疗发票，以此证明原告身份信息及用去的住院治疗费。 经质证，被告对原告提交的证据无异议，对关联性有异议，认为原告的脚在拍片后是没有问题的。 被告王春珍辩称：这事报过派出所，派出所要求我方送原告拍片治疗，后送其到昭通市人民医院拍片，确认原告脚没有问题，原告家人抢走片子后我们就离开走了，原告脚没有问题，被告不应当承担赔偿。 被告在举证期限内未向法庭提交证据。 法庭依法向威宁县中水镇派出所调取了王春珍打伤王文妹的公安卷宗。经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。 经审理查明：原、被告系同组村民，于2020年6月17日9时许，原被告发生纠纷，争吵过程中被告因此用拐杖打伤原告，后原告被送往昭通市人民医院住院治疗，诊断为：1、头部的损伤；2、全身多处皮肤挫伤；3、颅骨骨折可能（左侧第4肋骨骨折可能）；4、双侧少许胸腔积液；5、右肺下叶结节性质待定；6、双侧基底节区、双侧放射冠及半卵圆中心多发腔隙性梗死灶可能。住院治疗8天后出院。双方发生打架后，经威宁县中水镇派出所接警处理，给予被告王春珍罚款500元处罚。 上述事实，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证复印件、住院病案及医疗发票、法院调取的公安卷宗在卷相互印证，证据确实，足以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护，王文妹与王春珍两人发生争吵，双方本应通过正当途径解决纠纷，而被告王春珍用拐杖打了原告，发生肢体冲突，造成王文妹受伤住院治疗8天，出院诊断为：1、头部的损伤；2、全身多处皮肤挫伤；3、颅骨骨折可能（左侧第4肋骨骨折可能）；4、双侧少许胸腔积液；5、右肺下叶结节性质待定；6、双侧基底节区、双侧放射冠及半卵圆中心多发腔隙性梗死灶可能；医嘱未有加强营养陈述。被告该行为侵害了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，王春珍应赔偿侵权王文妹造成的相应损失。 对于被告所述原告检查治疗的部位与打伤原告部位无直接关联。原告所提供的住院病案及检查CT单，与原告陈述相符，且其检查均属于住院常规必要检查，发生的治疗费是因本次侵权而产生的损失费用，对原告诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2020年人身损害赔偿标准，本案有证据证明王文妹可以获得赔偿的损失费用有：医疗费5947.29元；因原告已年满66周岁，对其误工费主张本院不予支持；护理费原告主张120元/天未超过计算标准，计120元/天×8天=960元；住院期间伙食费原告主张100元/天未超过计算标准，计100元/天×8天=800元。原告主张营养费，医嘱并未有需加强营养陈述，本院不予支持；原告损伤未构成伤残等级，也并未有鉴定需支付后续治疗费，故对伤残补偿费及后续治疗费不予支持。原告未请求部分视为自动放弃追偿权利。以上损失合计7707.29元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告王春珍赔偿原告王文妹医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计7707.29元，定于判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王春珍承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  管 应
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1816号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：陈金木，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。本院于2020年5月20日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人陈金木金融借款合同纠纷一案。2019年11月11日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初9900号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月八日书记员  李佳恒
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1766号   原告：陈富兵，男，1965年7月24日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司。   法定代表人：王某某（已故），该公司董事。   原告陈富兵诉被告阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司（以下简称金铃活性炭公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认被告所得征收拆迁补偿款中290000元的部分归原告所有，并判令被告立即向原告给付该款项；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人王某某系亲属关系。自1991年8月时起，原告就在被告公司上班，主要负责生产车间的管理工作。为了工作方便和解决原告住房的问题，经被告同意，原告自1993年6月开始，在被告厂区内自建住宅房屋一套，建筑面积为144平方米。另外，原告还在住宅的后院建猪圈一个，面积为60平方米。在建房过程中，没有材料原告便将嘎查的房屋拆掉，将建房材料全部用在了这套自建房中。没有土坯，原告自己生产加工。没有工人，原告便携全家搬至巴音。直至政府征收拆迁之时，原告都居住在这套自建房屋中。2016年4月，阿左旗政府决定对被告公司所占用的土地进行征收。当时，为了能够顺利拿到应得的补偿款，原告与被告法定代表人王进礼针对拆迁补偿问题进行了多次协商并达成一致意见，决定由被告公司作为一个整体（包括原告自建房屋在内），出面与政府拆迁部门统一协商并签订相关拆迁协议，对于其中有关原告自建房屋应得补偿部分290000元，待政府补偿款到账后再由被告公司转付给原告。后来，由于被告公司内部股东之间发生纠纷而诉至法院，法定代表人王某某也因病去世，股东与股东、股东与继承人之间一直纠纷不断，由此造成被告公司处于一种不能正常运营的状态。期间，原告也曾多次找到有关人员要求解决自建房的补偿问题，但他们都以各种理由推脱，致使原告至今未拿到应当取得的补偿金。据此，原告为了维护其合法权益，故诉至法院。   经审理查明，被告金铃活性炭公司现状态为吊销未注销。2019年10月24日，被告金铃活性炭公司依法解散。后股东王进忠向本院申请强制清算，本院作出（2020）内2921清申1号民事裁定书，裁定受理申请人王进忠对被申请人阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司进行强制清算的申请。现尚未成立清算组。   另查明，被告金铃活性炭公司法定代表人王进礼已故。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：起诉必须符合下列规定：(二)有明确的被告。本案中，本院已受理对阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司进行强制清算的申请，但尚未成立清算组，且被告金铃活性炭公司法定代表人王进礼也已去世，尚未选认出新的法定代表人，现无应诉主体。故依据上述法律规定，依法驳回原告的起诉。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告陈富兵的起诉。   案件受理费2825元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平  二Ｏ二〇年九月二十七日   书记员 汪 静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2783号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任程序被告人信息被告人吴汉任，男，1970年5月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省高州市************。公民身份号码：440********526*117。现被取保候审。起诉号东二区检五部刑诉〔2020〕Z2811号指控罪名非法收购珍贵、濒危野生动物罪量刑建议六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人吴汉任在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人吴汉任在未经野生动物保护主管部门批准的情况下，于2019年5月、2020年4月分两次从他人处购买了共2只小太阳鹦鹉，并饲养在其东莞市大朗镇的住处。经鉴定，涉案的鹦鹉被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Π，依法被核定为国家二级保护动物。本院意见被告人吴汉任的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人吴汉任犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年九月十四日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1551号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：方秀洋，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3745号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人方秀洋支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金83067.19元及资金占用利息、滞纳费，资金占用利息和滞纳费以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止（并扣除被告已向中银消费金融有限公司支付的逾期利息2397.84元）；申请执行人中银消费金融有限公司对登记在被执行人方秀洋名下的位于峨眉山市房屋一套在上述确定的债权范围内享有优先受偿权，并承担案件受理费938元。在执行中，本院依法查封了登记在被执行人方秀洋名下的位于峨眉山市房屋一套，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房屋申请执行人书面申请暂不处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月八日书记员  郭文露
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1254号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：牛平，女，1987年10月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵建峰，男，1984年2月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵丽，女，1976年1月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：贾起华，男，1970年7月18日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与牛平、赵建峰、赵丽、贾起华借款合同纠纷一案中,依法向被执行人牛平、赵建峰、赵丽、贾起华发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人牛平、赵建峰、赵丽、贾起华至今未履行其给付义务。现查明，被执行人赵建峰、赵丽有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:一、划拨被执行人赵丽在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6217002570002142200_156_1账户内存款3085元。二、划拨被执行人赵建峰在财付通支付科技有限公司085e9858e42a05559ddf46efd@wx.tenpay.com账户内存款20000元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月八日书记员  冀文静
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2961号 原告：臧祖宝，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。 被告：柏国玉，男，1965年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告臧祖宝与被告柏国玉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧祖宝委托诉讼代理人朱兴萍到庭参加诉讼，被告柏国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 臧祖宝向本院提出诉讼请求：柏国玉立即支付欠款5400元及利息1638元(该利息自2019年1月1日起以5400元为基数按月利率2%计算至2020年3月31日)，自2020年4月1日至欠款实际付清之日仍按上述标准计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年左右,柏国玉因承包工程需要搭建脚手架施工,委托臧祖宝代为搭建脚手架发生人工工资5400元。经催要，2019年1月1日柏国玉向臧祖宝出具了一份欠条,承诺于2019年2月1日前归还欠款及利息,欠款期间按月利率2%计算利息,如逾期不还,每天按欠款总额的5%%支付违约金并承担实现债权的费用,包括但不限于代理费、交通费等。此后,臧祖宝多次催要欠款,但柏国玉至今未能履行付款义务。 柏国玉未作答辩。 本院经审理查明：臧祖宝向柏国玉提供搭设钢管架服务，产生人工工资5400元。2019年1月1日，柏国玉出具欠条一份交臧祖宝收执，内容为：今欠臧祖宝人民币伍仟肆佰元整，月利率2%，此款用于搭设钢管架人工工资，于2019年2月1日前归还。如逾期不还，每天按欠款的总额5‰支付违约金……。届期，柏国玉未履行付款义务，以致成讼。 上述事实，有当事人陈述，臧祖宝提交的身份证复印件、欠条，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。臧祖宝向柏国玉提供劳务，柏国玉作为接受劳务的一方，应按约给付相应的劳动报酬。逾期未付，应属违约，应承担相应的违约责任。现臧祖宝持柏国玉出具的欠条，主张柏国玉支付欠款5400元，并按照月利率2%支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，依法应予支持。柏国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告柏国玉于本判决生效之日起十日内给付原告臧祖宝劳务费5400元、并按照月利率2%支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告柏国玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年九月十日 书记员  高芸芸
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执670号之七申请执行人遂平县石寨铺王昆真爱电动车，住所地遂平县石寨铺乡北街路西。法定代表人：王昆。被执行人申建蕾，女，1988年04月24出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县石寨铺王昆真爱电动车与申建蕾买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申建蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申建蕾在财付通支付科技有限公司085e9858e6e4495f33dd7055e@wx.tenpay.com账户内存款人民币231.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月八日书记员 王纪栓
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执952号申请执行人汪怀军，男，1967年12月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人王志强，男，1984年9月16日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省上饶市余干县梅港乡炭埠村石头岭组8号，现住浙江省杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2608号民事判决书，向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款人民币27,238.00元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 欢
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6226号原告：新驰电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码91330382661741404E。法定代表人：刘新文。委托诉讼代理人：纪政，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：潍坊佛光光伏科技有限公司，住所地山东省潍坊市青州市峱山经济发展区荆州路南侧，统一社会信用代码91370781MA3CDXKCXO。法定代表人：张传伟。原告新驰电气集团有限公司与被告潍坊佛光光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告支付原告货款275560元及利息（利息从起诉之日开始计算，按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人纪政到庭参加诉讼，被告潍坊佛光光伏科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年3月9日，被告在一份《对账单》上确认尚欠原告货款275560元（2019年4月份-2020年2月份货款）。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠275560元货款未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潍坊佛光光伏科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新驰电气集团有限公司货款275560元，并赔偿利息损失（以275560元为基数，从2020年8月20日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元，减半收取2716.5元，财产保全费1895元，由被告潍坊佛光光伏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年九月十七日代书记员 张骞力?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2355号原告：铁小伟，男，1982年6月3日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：谭啸天，男，1993年8月4日生，汉族，个体，住新疆昌吉市。原告铁小伟与被告谭啸天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁小伟，被告谭啸天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铁小伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6万元；2.判令被告按年利率24%支付逾期利息1.2万元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日被告以开五金店为由，从原告处借款6万元，并于当日出具借款凭证，承诺于2019年10月23日还清借款。若逾期按照借款金额每日2.8%的利率支付违约金，案外人闵星对该债务进行了担保。还款期限届满后，被告仍未还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，以维护原告合法权益。被告谭啸天辩称，借款后，被告已将8万元转账给案外人闵星，闵星代其向原告偿还了借款5万元。还款后，闵星告知被告其向原告出具的借款凭证已由原告撕毁后，随后闵星又重新向铁小伟出具了欠条，故对原告主张的诉讼请求均不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日被告以开五金店为由向原告借款6万元，同日被告向原告出具《借款凭证》一份，载明：“本人谭啸天今借到铁小伟人民币大写陆万元整（小写：60000），借款期限从2019年4月23日起至2019年10月23日止共180个自然日，本人自愿用自有全部资产做担保，保证在借款期限内按时全额归还，若借款到期未能按时全额归还，则本人自愿以借款金额的2.8%/天，按实际逾期天数向出借人支付违约金，出借人同时享有追究借款人民事、经济责任的权利，特立此凭据。当事人：闵星借款人：谭啸天。”2019年10月26日被告谭啸天向案外人闵星银行转账8万元，次日闵星向原告铁小伟转账3万元，同年10月28日闵星再次向原告铁小伟转账2万元。本院认为，被告向原告借款，并出具借款凭证，该借款凭证具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点是案外人闵星向原告铁小伟转款的5万元，是闵星自己向原告偿还的借款，还是被告谭啸天委托闵星向原告铁小伟偿还的借款？本院认为，虽然案外人闵星与原告铁小伟之间存在债权债务关系，但被告谭啸天向闵星转账以及闵星向原告铁小伟的转账行为的发生时间具有连贯性，且发生在三日内。另外，原告起诉案外人闵星的另一民间借贷纠纷案件中，被告闵星未向法庭提交其转账凭证以证实该款是自己向原告的还款，亦未向法庭提交其与被告谭啸天之间存在债权债务关系的相关证据，故闵星向原告转账的5万元应当认定为被告谭啸天委托闵星向原告偿还的借款，故被告谭啸天已向原告还款5万元。剩余1万元借款，被告谭啸天理应偿还。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方对逾期利息进行了约定，但被告已向原告偿还借款5万元，故应以本金为1万元计算自还款期限届满之日至起诉之日的利息，即1600元，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭啸天偿还原告铁小伟借款1万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告谭啸天支付原告铁小伟利息1600元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取，由原告负担755元，被告谭啸天负担45元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 赵  琰 二〇二〇年九月十七日（法官助理 韩 晓 青书 记 员 万玛热旦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2980号原告：谢金婷，女，1989年6月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告谢金婷与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。谢金婷到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢金婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还原告入户时缴纳的契税、住宅专项维修基金、代办费、手续费、他权费、登记费共计6872.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。原告在办理入户手续时，向被告缴纳住宅专项维修基金2636.48元、缴纳契税3428.58元、代办费400元、手续费247.17元、他权费80元、登记费80元。被告承诺为原告代办房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金，但一直未予办理。2018年4月原告自行办理了案涉房屋的产权证照，在办理房屋产权证时重新缴纳了住宅专项维修基金2581.76元，契税3428.58元，不动产登记费80元。原告找到被告协商退还被告已收取的6872.23元。被告以无钱为由拒绝退还，故原告诉至法院。被告向本院提交书面答辩意见，对原告在本案中所主张的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、房屋产权证、代办费明细、房产证缴费明细等作为证据，上述证据能够证明原告购买案涉房产，被告共收取原告代办费用6872.23元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月4日，谢金婷与鲍氏房地产公司签订《商品房买卖合同书》，约定谢金婷购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。在谢金婷入住该房屋之时，鲍氏房地产公司承诺为原告代办该房屋的房屋不动产权证，并收取了原告契税3428.58元、办产权证手续费247.17元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2636.48元，合计6872.23元。因鲍氏房地产公司一直未办理，谢金婷自行办理了本案房屋的产权证，并于2018年4月12日交付了住宅专项维修资金2581.76元、2018年4月19日交付了契税3428.58元、2018年5月7日交付了不动产登记费80元，并领取了不动产权证书，权利人是谢金婷。因鲍氏房地产公司未将收取的代办款项返还谢金婷，故谢金婷诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司承认谢金婷在本案中主张的事实，故对谢金婷主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，谢金婷在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的6872.23元费用。谢金婷的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告谢金婷契税3428.58元、产权证手续费247.17元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2636.48元，共计6872.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雯雯二〇二〇年九月十日法官助理计昕雨书记员胡天阳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9419号原告：周灵泉，男，1957年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：江苏碧轩园林建设有限公司，住所地启东市汇龙镇公园南路249号511室、513室、515室、517室。法定代表人：沈晓红，总经理。被告：沈晓红，男，1973年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告周灵泉与被告江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员陈烨适用小额诉讼程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告周灵泉及其委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼；被告江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周灵泉向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告劳务费10190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是应被告的要求在2018年12月开始带人到吴江庞杨小区处栽树，被告处负责人沈某每天在原告完成指定工作后在单据上签字确认，截至2019年2月1日，被告应付劳务费共计30190元，被告沈晓红于2019年5月13日通过银行转账的方式支付劳务费20000元，尚欠10190元未付。原告与被告多次协商无果，现为维护原告合法利益，起诉至法院，望法院支持原告诉请。被告江苏碧轩园林建设有限公司未作答辩。被告沈晓红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日至2019年2月1日，周灵泉组织工人在工地种树，每日的人工工资、交通费由沈某向周灵泉出具收款收据予以证明，该期间人工工资、交通费合计30190元。另查明，2019年5月13日，周灵泉通过微信告知沈晓红“今天20195133.36分，汇过来两万元，还欠10190元”，沈晓红回复“这个星期钱没有下来要下个星期给你不好意思”。再查明：江苏碧轩园林建设有限公司为一人有限责任公司，沈晓红为其唯一股东。以上事实，有原告提供的收款收据、微信聊天记录、企业公示信息，本院依法调取的（2018）苏0509民初7092号民事起诉状，以及原告的陈述等证据在卷为证。本院认为：被告江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告周灵泉主张被告沈晓红结欠其劳务费10190元，有其提交的收款收据、微信聊天记录予以证明，本院依法予以采信。故对于原告要求被告沈晓红支付结欠的劳务费10190元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告江苏碧轩园林建设有限公司共同承担付款责任的诉讼请求，因原告所举证据不足以证明案涉劳务费与江苏碧轩园林建设有限公司有关，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈晓红于本判决生效后十日内支付原告周灵泉劳务费10190元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告沈晓红负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。本判决为终审判决。审判员 陈 烨二〇二〇年九月二十七日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢167号 申请执行人袁伯华，男，汉族，1973年11月12日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人周成泊，女，汉族，1984年9月15日出生，住所地天津市和平区。 被执行人刘文惠（ＷｅｎｈｕｉＴｏｍＬｉｕ），男，其他，住所地北京市朝阳区。 袁伯华申请周成泊、刘文惠为买卖合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初3085号民事判决书已经发生法律效力。袁伯华于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人袁伯华与被执行人刘文惠达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初3085号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二〇年九月八日 书记员 郑晓强
屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执240号申请执行人：屏边县老满餐厅。住所地：屏边县玉屏镇丫口。投资人：蒋天刚。被执行人：屏边县通达猕猴桃产销专业合作社。住所地：屏边县玉屏镇建设路（老国税局对面）。法定代表人：李萍，系该合作社理事长。本院在执行申请执行人屏边县老满餐厅与被执行人屏边县通达猕猴桃产销专业合作社餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人屏边县老满餐厅自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云2523执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱应良二〇二〇年九月八日书记员  侯易仁
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初193号 原告：高某甲，女，2014年8月30日生，汉族，住吉林省敦化市。 法定代理人：郭某（系原告母亲），女，无职业，1989年3月9日生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：高某乙（系原告父亲），男，1977年2月7日生，汉族，敦化市公安局渤海派出所公益岗警员，住吉林省敦化市。 原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某甲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付抚养费4000元（自2020年5月20日起至2020年9月20日止，每月1000元计算）；二、自2020年9月20日始抚养费每月1000元至原告独立生活时止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：高某甲母亲郭某与高某乙于2020年5月20日协议离婚，离婚时双方达成协议，高某甲由郭某抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。要求被告自2020年9月20日始每月给付抚养费1000元至原告独立生活时止。 被告辩称：我与原告母亲离婚时协议给付原告抚养费每月1000元至今未给付属实，原告主张给付我同意。但离婚后原告母亲的所做我有意见，现在我在公益岗工作，每月工资收入2200元，原告要求我从2020年9月20日始每月给付抚养费1000元我不同意。 本院经审理认定事实如下：原告母亲郭某与被告高某乙于2020年5月20日协议离婚，离婚时协议约定被告每月给付高某甲抚养费1000元至今未给付，被告每月工资2200元，原告对此无异议。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案争议焦点问题是：原告的诉讼请求应否予以支持。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告母亲郭某与被告高某乙于2020年5月20日协议离婚，离婚时协议约定原告由母亲抚养，被告每月给付原告抚养费1000元。庭审中，被告对原告出示离婚协议书未提出异议，表示同意给付，本院对此予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告主张被告给付抚养费的请求与法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：第一款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第二款：有固定收入的，抚养费一般按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条，之规定，判决如下： 一、高某乙于本判决生效时一次性给付高某甲抚养费4000元； 二、高某乙自2020年9月20日始每月给付高某甲抚养费（生活费、教育费、医疗费）550元，至高某甲18周岁独立生活时止。 案件受理费100元，减半收取计50元，由高某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  徐立秋 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9884号 唐明格、曾瑞树： 关于申请执行人唐明格与被执行人曾瑞树民间借贷纠纷一案，被执行人曾瑞树已经履行（2019）粤0114民初6264号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执121号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。 负责人：李连全，该行行长。 委托诉讼代理人：尹伊艨，男，该行员工。 被执行人：刘宪东，男，1971年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘宪东借款合同纠纷一案时，申请执行人于2020年9月10日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0103民初1701号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 王 冰 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3651号原告：广西南宁市东旭彩板钢结构有限公司，住所地南宁市虎邱城北钢材市场第K40栋2-2铺面。法定代表人：曹武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李清,安徽安联律师事务所律师。被告：沈永平，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告广西南宁市东旭彩板钢结构有限公司（以下简称“南宁市钢结构公司”）与被告沈永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告南宁市钢结构公司的委托诉讼代理人李清、被告沈永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈永平立即支付货款58390元，并自2018年12月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借贷款利率向原告支付利息;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告沈永平立即支付货款38390元，并自2018年12月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借贷款利率向原告支付利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈永平因承接钢结构工程需要，自2017年起陆续在原告处订购各类钢材，但在收到原告钢材后却不能及时支付货款，2018年10月29日，被告向原告出具欠条，承诺在2018年11月30日一次性付清货款58390元。到期后，被告于2019年2月1日给付原告货款10000元。后经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院。案件在审理过程中，被告于2020年9月6日给付原告货款10000元。沈永平辩称，原告起诉的是事实，欠钱应该还。南宁市钢结构公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；证据二：欠条、销售单，证明2018年10月28日，被告向原告出具欠条，确认下欠原告58390元，承诺于2018年11月30日前一次性付清，后被告陆续已付货款20000元，尚欠原告货款38390元。被告沈永平未提交任何证据。南宁市钢结构公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告对原告提供的证据一、证据二真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈永平因承接钢结构工程需要，自2017年起陆续在原告处订购各类钢材，2018年10月29日，被告向原告出具欠条，并承诺在2018年11月30日一次性付清货款58390元。到期后，被告于2019年2月1日给付原告货款10000元，于2020年9月6日给付原告货款10000元，尚欠原告货款38390元一直未还。现原告诉至法院要求判如所请。本院认为，被告沈永平在原告南宁市钢结构公司处赊各类钢材，沈永平欠南宁市钢结构公司各类钢材材料款，沈永平向南宁市钢结构公司出具欠条凭证，双方因此形成了买卖合同关系。现南宁市钢结构公司持据起诉要求沈永平偿还38390元材料款的诉求符合法律规定，本院应予支持。南宁市钢结构公司主张要求沈永平自2018年12月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈永平于本判决生效之日起五日内给付原告广西南宁市东旭彩板钢结构有限公司材料款38390元，并自2018年12月1日起以38390元为基数按照全国银行间同业拆借贷款利率计付逾期利息，利随本清；二、驳回原告广西南宁市东旭彩板钢结构有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告广西南宁市东旭彩板钢结构有限公司负担277元，被告沈永平负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年九月八日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初2793号原告：覃信义，男，1945年12月22日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田刚，男，1984年10月6日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告覃信义与被告田刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告覃信义于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃信义以“被告田刚外出下落不明”为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃信义撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告覃信义负担。审判员  喻应成二〇二〇年九月十七日书记员  李 根
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终371号原公诉机关河南省新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑鹏超，男，1987年12月25日出生，汉族，大学文化，河南盛创投资有限公司执行董事，户籍地河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。2019年4月19日，因犯开设赌场罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年10月2日被新乡市公安局洪门分局取保候审。辩护人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。原审被告单位河南盛创投资有限公司（以下简称“盛创公司”），统一社会信用代码914101000778152754，住所郑州市郑东新区聚源路宏图街聚源国际大厦12层1201号，法定代表人李庆雪。诉讼代表人李庆雪，男，1972年12月22日出生，现住郑州市。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告单位盛创公司、被告人郑鹏超犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月30日作出（2020）豫0702刑初102号刑事判决。宣判后，郑鹏超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年9月，被告人郑鹏超投资成立盛创公司，注册资本3001万元，经营范围为以自用资金对房地产、实业的投资及投资咨询等。郑鹏超聘用康焱与陈芳进行经营管理。2013年11月，盛创公司在新乡市国贸大厦A座523室（后搬至629室）设立办公地点，由何桂玲（另案处理）出面管理。盛创公司以田霞、李世龙等人为债权转让主体，许以1.3至1.5的月息，采取口口相传的方式在新乡市向社会不特定人员变相吸收存款。截止案发，经审计，盛创公司在新乡市吸收资金21805000元，返还本金10770000元，支付利息3723715元，尚欠资金7749780元。案发后，被告人郑鹏超主动退出赃款6502045元，康焱退出非法所得297644.82元，何桂玲退出非法所得500000元，并承诺其余615475元非法所得从其以吴可冰名义在盛创公司的投资款中扣除。认定上述事实的证据有:证明被告单位、被告人个人基本情况的照片、户籍证明、情况说明、到案经过、前科判决书等；退款、退赃凭证；投资合同及银行明细、记账转账明细；证人安某、曹某、傅某、乔某、宋某等人证言；审计报告；认罪认罚具结书；被告人的供述与辩解等证据。根据上述事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告单位盛创公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五万元。被告人郑鹏超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。郑鹏超上诉称一审对其量刑重。其辩护人提出郑鹏超及家人积极筹集资金兑付集资参与人，没有造成较大的社会危害且郑鹏超有坦白、立功表现，可以免于刑事处罚。二审查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告单位盛创公司以债权转让形式非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人郑鹏超作为盛创公司直接负责的主管人员，亦构成非法吸收公众存款罪。关于郑鹏超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经审理认为，一审根据被告单位犯罪数额、郑鹏超到案后如实供述犯罪及退赃、退赔之后签署认罪认罚具结书等事实和情节对被告单位盛创公司和被告人郑鹏超所判刑罚，量刑并无不当。关于辩护人所提“郑鹏超立功”的意见，经查，目前尚无相关证据和材料。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  张 怡二〇二〇年九月八日书记员  孟凡琦
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1421民初3380号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地:四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：尹秀英，女，系该公司员工。 被告：文亚飞，男，生于1986年2月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县，现住仁寿县。 原告成都宏润物业服务有限公司（以下简称：宏润物业公司）与被告文亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告宏润物业公司的委托诉讼代理人曾凡权、尹秀英，被告文亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付所欠物业服务费5527元，违约金1658元，共计7185元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的“中城国际社区”小区x栋4单元4楼3号的业主，其房屋面积为115.15㎡，物业服务费标准为1.5元/㎡/月。原告按照合同约定履行了义务，被告从2017年9月13日起至2020年5月12日止计32个月未交纳物业服务费。后经原告多次催收，至今尚欠物业服务费5527元，违约金1658元，共计7185元。被告不按照合同约定交纳物业服务费系违约行为。原告故将被告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告文亚飞辩称，被告确实有32个月没有交物业费，但不是恶意拖欠，是因为原告未履行相关责任，给被告造成直接经济损失。被告所住的3栋4单元负一楼，公共排污管一年堵塞好几次，污水浸入被告家里，根据前期物业合同内容，公共部位的清洁卫生及污水疏通是物业的义务，被告找到原告要求其修复排污管，原告予以拒绝。2020年被告所住的单元楼外墙脱落，砸坏被告家玻璃，造成被告损失，这是原告未尽到维护责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告文亚飞是仁寿县文林汇通街52号中城国际社区x幢4单元4楼3号的业主，其房屋建筑面积为115.15㎡。中城国际社区至今未成立业主委员会。 2016年9月13日，原告宏润物业公司与被告文亚飞签订《“中城国际社区”前期物业服务合同》（以下简称：物业服务合同），其中载明：物业名称为中城国际社区，物业类型为电梯住宅，建筑面积为115.15㎡；物业服务费标准按购买房屋的建筑面积1.5元/月/㎡；缴费期限为交房时预交一年物业管理服务费，以后每年按首次缴纳物业服务费时间为准；不按合同约定的收费标准和时间支付有关费用的，从逾期之日起每天按其应交而未交的费用的千分之三收取违约金，超过三个月的加收20%的违约金。物业服务合同还对原、被告双方的权利义务、物业管理服务的原则、内容、环境卫生等做了相应约定。 签订协议后，被告文亚飞向原告宏润物业公司交纳了2017年9月12日前的物业费，从2017年9月13日起至2020年5月12日止，被告尚欠原告物业服务费5527元（115.15㎡×1.5元/月/㎡×32个月），原告分别于2019年5月25日、2020年4月8日向被告发出欠费通知书。被告因认为原告所提供的物业服务质量不合格，拒绝交纳物业服务费。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照复印件，被告的身份证复印件，《“中城国际社区”前期物业服务合同》复印件，《欠费通知书》原件等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《“中城国际社区”前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并自成立时生效。原告依约为被告所居住的“中城国际社区”小区提供了物业服务，履行了基本的义务，依据权利义务相一致及等价有偿原则，被告应当积极配合原告的工作，按照约定的物业服务费标准按时缴纳物业服务费。被告对原告在工作中存在的问题有权通过提出建议、调解、诉讼等合法途径予以解决，而非在持续享受物业服务期间以拒交物业费的方式进行对抗。被告认可已欠缴物业费32个月，对原告主张的物业费计算标准也无异议，原告宏润物业公司现主张被告文亚飞给付其从2017年9月13日起至2020年5月12日止的物业服务费共计5527元符合相关法律规定和物业服务合同约定，本院依法予以支持。 对于原告宏润物业公司要求被告文亚飞承担违约金的诉讼请求，本院认为，被告文亚飞未按期交纳物业费系对物业服务质量持有异议造成，并非故意拖欠。原告在对被告提出的有关物业服务问题未能进行有效沟通、彻底解决,也有协调不到位的责任，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 对于被告文亚飞辩称自己家的管道多次堵塞，因原告未及时履行疏通及维护义务，造成被告的经济损失，应由原告公司承担相应责任的理由，因被告并未提出相关的证据予以证实，故对被告的辩称，本院不予支持。 本院认为，一个小区良好的环境不仅包括优美舒适的外部环境，还包括邻里相亲相爱和睦相处的内部环境，这些都需要物业公司与业主各尽所责，共同营造与维护。小区是广大业主共同的家园，业主应自觉维护小区秩序，爱护环境，支持物业管理工作，及时足额交纳物业服务费，避免因欠费造成物业停运、物业服务质量下降。本院希望原、被告双方互相配合协调处理好小区存在的问题，原告应主动与小区业主沟通，解决好小区业主提出的合理要求，并加强小区的监管力度，对小区门岗严格管理，对进出人员进行严格的盘查和登记，巡逻人员严格按照规定时间巡逻，为业主提供更优质的物业管理服务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告文亚飞于本判决生效之日起三日内支付原告成都宏润物业服务有限公司2017年9月13日至2020年5月12日的物业服务费5527元； 二、驳回原告成都宏润物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告文亚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇二〇年九月八日 书记员  张 婕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执594号申请执行人：王庆华，男，1967年3月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：徐爱平，男，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江苏宝润环境工程有限公司，住所地江苏省兴化市（富康路东侧），统一社会信用代码913212813465584823。法定代表人：史献海，该公司总经理。被执行人：范建勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人王庆华与被执行人徐爱平、江苏宝润环境工程有限公司、范建勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月27日作出（2019）苏1204民初5486号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐爱平、江苏宝润环境工程有限公司于本判决生效后十日内共同向原告王庆华返还投资款350万元，并支付利息（自2019年8月12日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告范建勇对本判决第一项确定的义务承担连带责任。因被执行人王庆华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆华向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现并查封被执行人徐爱平名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，江苏宝润环境工程有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限为两年（到期日为2022年4月2日，如需续封需在到期日前三十日向本院申请，逾期风险由申请执行人自行承担）。另执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。3.根据申请执行人提供的线索，本院于2020年8月3日向旭阳工程有限公司送达到期债权履行通知书，第三人旭阳工程有限公司于2020年8月12日向本院提出异议，故该债权不再进行执行。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员委托被执行人户籍所在地法院至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话方式将被执行人刘海阔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月八日书记员 王金晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3066号申请执行人：嘎达，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通拉嘎，男，41，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：呼达古拉，女，36，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人嘎达申请通拉嘎、呼达古拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2396号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月13日，2020年08月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3184.24元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月01日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3066号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月八日书记员 安  鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3004号 申请人梁某1与被执行人梁某2、梁某3继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、登记在梁德洪名下的位于荣成市埠柳镇学福村房产一处[集体土地使用证号：荣集建（91）字第06100087号]，由梁某2继承西四间，梁某1、梁某3协助办理相关房屋的过户手续。二、登记在梁德洪名下的位于荣成市埠柳镇学福村房产一处[集体土地使用证号：荣集建（91）字第06100087号]，由梁某1继承东六间，梁某2、梁某3协助办理相关房屋的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初4966号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁某2、梁某3未履行法律文书确定的义务。 2020年9月11日，申请人梁某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2692号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：林鑫，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告林鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告林鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令林鑫归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金15000元、利息1433.25元、违约金84.46元，合计16517.71元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年6月8日，林鑫在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.5；第五条约定了法律文书送达地址。依照林鑫的申请，南平农商行核准并向林鑫发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，卡片授信额度15000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，林鑫多次透支消费，林鑫于2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，林鑫尚欠福万通普惠金融卡透支本金15000元、利息1433.25元、违约金84.46元，合计16517.71元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 林鑫未作答辩。 本院认为，林鑫未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。林鑫在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。林鑫未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求林鑫按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求林鑫归还透支本金15000元、利息1433.25元、违约金84.46元，合计16517.71元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林鑫应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15000元、利息1433.25元、违约金84.46元，合计16517.71元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.9元，减半收取计106.45元，由林鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0927民初703号 原告：李志明，男，1986年02月07日出生，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇。 法定代表人：李跃新（该公司经理）。 委托诉讼代理人：赵伟，男，住云南省临沧市沧源佤族自治县。代理权限：特别授权代理。 原告李志明与被告中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李志明和被告中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司的诉讼委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志明向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告在保额范围内支付原告因修理云Ｓ×××××“长城”牌车辆产生的修理费共计6285.00元（大写：陆仟贰佰捌拾伍元整）；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，原告驾驶云Ｓ×××××“长城”牌轻型多用途货车，由沧源县班老乡南海村向班老街方向行驶。13时36分许，当车行驶至沧源县班老乡下芒线100ｍ处时，与对向行驶的赣Ｄ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，原告当即报警并联系保险公司即被告。2020年8月17日，被告将原告云Ｓ×××××“长城”牌车辆委托第三方顺达汽车维修中心承修，经结算，修理费共计6285.00元（大写：陆仟贰佰捌拾伍元整），其中，工时费1955元（大写：壹仟玖佰伍拾伍元整）；材料费4330元（大写：肆仟叁佰叁拾元整）。但被告称维修费过高，拒绝赔付，导致原告停驶至今。财产保险是指投保人根据合同约定，向保险人交付保险费，保险人按照保险合同的约定对所承保的财产及其有关利益因自然灾害或意外事故造成的损失承担赔偿责任的保险。现原告的车辆已修复，经核算，事故给原告造成的损失共计修理费共计6285.00元（大写：陆仟贰佰捌拾伍元整），被告按照合同约定理应赔付原告该笔损失。根据《道路交通事故处理程序规定》第九十一条第四项规定“财产损失的修复费用、折价赔付费用按照实际价值或者评估机构的评估结论计算”，原告以实际损失向被告索赔未果，为维护原告自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。 庭审中，原告李志明放弃追加谢黎明及中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的诉讼权利。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司辩称，对原告陈述没有异议，谢黎明在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应在谢黎明投保的交强险中赔付给原告李志明2000元，这2000元可以先由中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司代付，剩余4285元由中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司承担70%，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司承担30%。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人对案件事实无争议，不在归纳争议焦点。 针对上述争议，原告向本院提交：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告适格的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书沧公班认字［2020］第0157号复印件一份，欲证明本次事故原告与谢黎明过错程度及责任划分的事实；3.顺达汽车维修中心结算清单复印件一份，欲证明原告云Ｓ×××××车辆修理费共计6285.00元的事实；4.机动车商业保险单复印件一份，欲证明原告向被告购买保险的事实；5.机动车驾驶证、机动车行驶证复印件一份，欲证明维修的车辆属于原告的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、合法性没有异议 被告中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对证据及所要证明的内容均无异议。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2020年8月4日，原告驾驶云Ｓ×××××“长城”牌轻型多用途货车，由沧源县班老乡南海村向班老街方向行驶。13时36分许，当车行驶至沧源县班老乡下芒线100ｍ处时，与对向行驶的赣Ｄ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，经沧源县公安局班老边境派出所出具沧公班认字［2020］第0157号道路交通事故认定书认定原告李志明承担主要责任，谢黎明承担次要责任。2020年8月17日，原告在顺达汽车维修中心承修云Ｓ×××××“长城”牌车辆，经结算，修理费共计6285.00元。 本院认为，财产保险是以财产及其相关利益为标的，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告作为投保人就其所有的车辆向作为保险人的被告购买了相应的保险，并支付了约定的保险费，被告也向原告出具了相应的保险单，双方当事人对保险合同无异议，财产保险合同合法有效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告李志明在本次交通事故中造成的损失6285元，谢黎明在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应在谢黎明投保的交强险中扣除2000元赔付给原告李志明，由于原告李志明放弃追加谢黎明及中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司为被告的诉讼权利，由于双方投保的保险公司为同一家保险公司，可以由被告中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司代其赔付，后由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司支付给中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司，本院不在处理。剩余4285元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司承担70%，故，被告中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司应赔付原告李志明2999.5元。对中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司承担的30%原告李志明放弃不在要求赔付。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李志明修理费2999.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  杨银贵 二〇二〇年九月十五日 书记员  李佳钰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2810号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人廖志祥，男，1996年6月16日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，住巍山县马鞍山乡后山二社。公民身份号码：532********616*331。曾因犯盗窃罪于2018年6月21日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月17日刑满释放。羁押时间二〇二〇年五月八日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2569号指控罪名盗窃罪量刑建议一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年5月08日3时许,被告人廖志祥用之前的门卡窜至东莞市长安镇乌沙社区*****震林厂员工宿舍402房,看见被害人李泽豪和王汉轰在睡觉,廖趁李和王熟睡把李的一部银色的苹果牌iphone7plus型手机(价值2540.27元)和王一部黑色的苹果牌iphoneXR型手机(价值2962.27元)拿走。经侦查,侦查员于2020年5月8日18时许在长安镇沙头社区东大路路边将廖志祥抓获归案,并当场在其身上缴获被盗的两部手机。破案后，涉案手机已发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，又具有坦白、发还赃款、认罪认罚的从轻情节。判决被告人廖志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月8日起至2021年5月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年九月十一日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7596号原告：任某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某,系甘肃焉支律师事务所律师。被告：甘肃一晟建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：91620200073574320J。法定代表人：盛某，系该公司负责人。本院在审理原告任某与被告甘肃一晟建设工程有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告以和被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费3821元，减半收取1910.5元，由原告任某负担，本院退还原告案件受理费1910.5元。审判员  何正功二〇二〇年九月八日书记员  许媛媛
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1916号 原告：朱仁松，男，满族，1948年10月17日出生，医师，住长春市。 委托诉讼代理人：王国彦，吉林惠众律师事务所律师。 被告：梅河口市第二医院，住所地梅河口市梅河口市。 法定代表人：于雷，院长。 委托诉讼代理人：孙国栋，男，汉族，1976年5月30日出生，该单位职工，住梅河口市。 委托诉讼代理人：苏红东，男，锡伯族，1969年9月29日出生，该单位职工，住梅河口市。 原告朱仁松与被告梅河口市第二医院合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告朱仁松于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据不足，现原告朱仁松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱仁松撤诉。 案件受理费1261元（已减半），由朱仁松负担。 审判员  周茂才 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张靓媛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特77号 申请人：上海神安起重运输机械制造有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲西路4398号。 法定代表人：何金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。 被申请人：张雨剑，男，1991年9月11日出生，××族，住江苏省南通市开发区。 申请人上海神安起重运输机械制造有限公司（以下简称神安公司）与被申请人张雨剑申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 神安公司称，通开劳人仲案字[2020]第365号仲裁裁决裁决适用法律、法规错误，违反法定程序，应予撤销。一、根据《劳动合同法》第四十六条第二款规定，协商一致解除劳动关系并由用人单位支付经济补偿的前提是用人单位向劳动者提出解除劳动合同。其从未向张雨剑表达过解除劳动关系的意思表示，不符合上述法律规定的情形，仲裁委员会认为双方系协商一致解除劳动合同，没有法律依据。二、仲裁过程中，其向仲裁委员会提交了载有加班工资的工资明细和张雨剑签字的工资签收单，工资明细所记载的加班天数与考勤记录中的加班天数相互对应，工资计算结果与工资签收单的工资金额亦能够对应。张雨剑每月领取的工资并非固定金额，而是根据每月实际出勤和加班天数浮动，且可根据固定的计算方式验证，故张雨剑领取的每月工资中包含加班费可能性较大，已达到高度盖然性的证明标准，应予认定。其已完成《江苏省工资支付条例》第五十一条规定的举证责任，仲裁委员会认为其未能提交有效证据证明已发放了加班工资，系适用法律错误。三、仲裁庭审中，其提供了张雨剑本人签署的劳动合同，合同载明签署时间为2016年8月21日，与其主张的入职时间一致。张雨剑并未提供充分的证据予以反驳，且并无法律、法规要求其承担劳动者入职时间的举证责任，仲裁委员会认为其未完成举证义务系适用法律错误。四、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条的规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。基于此规定，其在仲裁过程中申请追加江苏帕特耐尔企业管理咨询有限公司为共同当事人，但仲裁委员会并未追加，违反法定程序，导致本案事实无法查清。综上所述，为维护其合法权益，请求撤销仲裁裁决。 经审查查明：2020年6月29日，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出通开劳人仲案字[2020]第365号仲裁裁决：神安公司于裁决书生效之日起五日内向张雨剑支付2019年3月工资3600元、4月工资3600元、加班工资14317元、经济补偿16200元。二、对张雨剑的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，第一，关于经济补偿金的问题。本案张雨剑主张其被神安公司辞退，神安公司主张系张雨剑自行离职，双方对其主张均应承担相应的举证责任，但双方在仲裁阶段提供的证据均不能充分证明其主张，仲裁裁决按照劳动合同法第四十六条规定支持相应的经济补偿金并无不当。关于本案是否应追加江苏帕特耐尔企业管理咨询有限公司的问题，神安公司在仲裁阶段未提交充分证据证明本案系劳务派遣用工，仲裁委员会未予追加符合法律规定。关于加班工资及入职时间的问题，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，神安公司认为仲裁委员会认定加班工资及入职时间错误，均属于案件事实认定范畴，本院依法不予理涉。综上，神安公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回上海神安起重运输机械制造有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由上海神安起重运输机械制造有限公司负担。 审判长 钱 锋 审判员 顾晓威 审判员 刘彩霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 施惠惠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保582号申请人宁陵县海新养殖专业合作社，统一社会信用代码93411423MA45Y4PK8L。住所地：宁陵县逻岗镇镇政府东1000米路北。法定代表人：胡兴旺，任总经理。被申请人孙伟，男，汉族，1981年10月23日生，住尉氏县。被申请人王岗领，男，汉族，1964年08月01日生，住尉氏县。申请人宁陵县海新养殖专业合作社于2020年9月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行账户进行保全（保全金额为11000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人名下的银行账户（保全金额为11000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年九月八日书记员  杨 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2715号 原告：王海军，男，1959年11月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司。 王海军与中国铁路沈阳局集体有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告王海军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海军撤诉。 案件受理费10元，由原告王海军负担。 审判员  张元忠 二〇二〇年九月八日 书记员  于志强
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5959号之一申请执行人：云南分享科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金辰办事处财富中心商住楼C幢1单元1701号，统一社会信用代码9153010367088233XK。法定代表人：陈程。委托代理人：李毅翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明红凯房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。申请执行人云南分享科技有限公司与被执行人昆明红凯房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2054号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明红凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南分享科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明红凯房地产开发有限公司在浦发银行昆明支行的账户一个（账号：78×××37），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人昆明红凯房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的炎帝牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43755元，未受偿人民币43755元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  唐浩方
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1940号罪犯哈马有子，男，1998年7月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2018年1月24日作出(2018)川3429刑初7号刑事判决，以被告人哈马有子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年10月29日起至2021年4月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯哈马有子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯哈马有子减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯哈马有子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯哈马有子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯哈马有子被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯哈马有子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯哈马有子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯哈马有子减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执449号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：贺岐岐，男，1989年2月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。被执行人：李雪雪，女，1988年11月3日出生，汉族，籍贯、住址同上，系贺岐岐之妻。被执行人：贺伟伟，男，1987年6月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县定仙墕镇枣腰村。被执行人：贺彩梅，女，1989年3月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，系贺伟伟之妻。被执行人：王永平，男，1978年2月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县定仙墕镇逯家山村。被执行人：王兰兰，女，1979年11月27日出生，汉族，籍贯、住址同上，系王永平之妻。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人贺岐岐、李雪雪、贺伟伟、贺彩梅、王永平、王兰兰金融借款合同纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，要求被执行人贺岐岐、李雪雪、贺伟伟、贺彩梅、王永平、王兰兰偿还借款本金200000元及相应利息，并承担受理费2150元。在执行过程中，1．本院通过短信平台向被执行人贺岐岐、李雪雪、贺伟伟、贺彩梅、王永平、王兰兰送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年5月13日、2020年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺岐岐、李雪雪、贺伟伟、贺彩梅、王永平、王兰兰名下的相关财产信息，并扣划被执行人贺岐岐互联网银行存款1600.25元，扣划被执行人王永平互联网银行存款742.41元，发现被执行人贺岐岐、李雪雪、贺伟伟、贺彩梅、王永平、王兰兰名下无房产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人贺岐岐、李雪雪、贺伟伟、贺彩梅、王永平、王兰兰下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院通过短信平台告知被执行人贺岐岐、李雪雪、贺伟伟、贺彩梅、王永平、王兰兰限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人贺岐岐、李雪雪、贺伟伟、贺彩梅、王永平、王兰兰未履行。本院将被执行人贺岐岐、李雪雪、贺伟伟、贺彩梅、王永平、王兰兰纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月19日通过微信公众平台公布，对贺岐岐、李雪雪、贺伟伟、贺彩梅、王永平、王兰兰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺岐岐、李雪雪、贺伟伟、贺彩梅、王永平、王兰兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人贺岐岐、李雪雪、贺伟伟、贺彩梅、王永平、王兰兰的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年九月八日书记员 马祁钰