wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2886号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：乔虹，男，户籍地辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6442号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔虹银行存款人民币75000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2162号罪犯方一军，男，1992年12月29日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年9月4日作出（2018）浙1082刑初770号刑事判决，以被告人方一军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯方一军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方一军在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，在本考核期内，罪犯方一军于2019年7月8日因争执推拉被扣10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方一军在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合罪犯方一军犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯方一军没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯方一军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  金 娜
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初306号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人任克福，男性，1971年3月3日出生,汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，务农，住湄潭县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月20日被织金县公安局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 指定辩护人李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 指定人张曼，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察员以织检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人任克福犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察官王言烽出庭支持公诉，被告人任克福及其指定辩护人李杰、张曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月25日9时许，被告人任克福伙同王某、万某2、万某1、廖某（四人均已判决）在织金县后寨乡务安村盗窃织金县电信公司架设并已使用的架空通信电缆线，由廖某负责上电杆去剪割电缆线，任克福、万某2、万某1负责整理，王某负责驾驶车辆。廖某在剪割电缆线的过程中被电信公司的工作人员发现并被当场抓获，王某、万某2、万某1、任克福逃离现场，共剪割了950米电缆线，除50米遗留在现场，其余的被王某等四人运走销赃。经织金县价格认证中心认证，被盗的电缆线价值人民币12011元。案发后任克福于2020年7月19日在湄潭县兴隆镇被湄潭县公安局民警抓获。 诉讼过程中，被告人任克福自愿签署《认罪认罚具结书》，承认公诉机关指控的事实，自愿接受刑罚处罚。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人任克福的辩护人均无异议，提出被告人任克福到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 上述事实，被告人任克福在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、在逃人员登记表、扣押物品清单、刑事照片、办案情况说明、抓获经过织金县人民法院（2015）黔织刑初字第495号、（2020）黔0524刑初195号刑事判决书等书证；证人冯某、詹某、朱某、廖某、王某、万某1、万某2等人的证言；被告人任克福的供述和辩解；织金县价格认证中心织估字［2015］130号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认、指认、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人任克福以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人任克福起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人任克福到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人任克福自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。结合本案事实及被告人任克福的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人任克福从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与本案事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任克福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年7月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年九月八日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1361号罪犯杨兴虎，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。2013年11月1日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第137号刑事判决，认定被告人杨兴虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。该犯及同案被告人不服，提起上诉。2014年8月25日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第187号刑事判决，认定被告人杨兴虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。刑期自2013年3月9日起至2024年3月8日止。于2014年9月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年1月31日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年9月8日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨兴虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年4月13日获1个表扬，2018年10月23日获1个表扬，2019年4月25日获1个表扬，2019年9月27日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杨兴虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2023年3月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初4917号原告：万立兰，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告：安徽立康杀虫制品有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路与东七路交叉口，统一社会信用代码91341500799847113E。原告万立兰与被告安徽立康杀虫制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案，原告万立兰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万立兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万立兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万立兰负担。审判员 朱 莉二〇二〇年九月十五日书记员 李慧慧相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1956号原告：喻克胜，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：喻梦莹，女，1995年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系原告之女。被告：王阿林，男，1975年1月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告喻克胜与被告王阿林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻梦莹到庭参加了诉讼，被告王阿林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喻克胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠茶叶款29000元及逾期利息损失（此利息损失以29000元为基数，从2019年5月10日起，按照约定月利率2%计算至判决确定给付之日）。2被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事茶叶加工、销售，被告前几年就从原告处购买茶叶。2019年4月16日，被告从原告处购买了价值29000元的茶叶，当时被告以收购茶叶资金紧张为由，向原告出具欠条一张，约定当年5月10日前付清茶叶款，如逾期则按月利率2%承担利息损失。期限届满后，原告多次催要，被告一直未还。原告为维护其合法权益，诉至法院。王阿林未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提交的证据，本院经审查综合分析认为：原告提交的身份证复印件、欠条，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够支持证明对象成立，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告从原告处购买了价值29000元的茶叶，当时被告以收购茶叶资金紧张为由，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到喻克胜茶叶款29000元整，大写贰万玖仟圆整。欠款人：王阿林2019.4.26电话：150××××5253还款日期2019年5月10日前。到期不付按息2分付款。”还款期限届满后，原告多次催要，被告一直未向原告支付货款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告喻克胜与被告王阿林之间存在着买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告喻克胜按照被告王阿林的意思向被告交付了茶叶，被告应按约定及时支付货款,但被告至今尚欠原告茶叶款29000元,构成违约，应承担违约责任。原告喻克胜要求被告王阿林给付茶叶款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽然在欠条中约定了逾期付款应支付利息，但欠条中对利息的计算方式约定不明，故原告要求被告自2019年5月10日起至判决确定给付之日止按月利率2%的计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持，被告逾期付款的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王阿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王阿林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告喻克胜茶叶款29000元及逾期付款利息损失（利息计算：以29000元为基数，自2019年5月10日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告王阿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张德琴二〇二〇年九月八日书记员  周 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2518号原告：延吉市批发市场杨氏蔬菜水果批发部，住所吉林省延吉市。经营者：杨井波，男，1968年12月23日出生，住所吉林省延吉市。被告：马文刚，男，1984年1月26日出生，户籍所在地吉林省九台市。原告延吉市批发市场杨氏蔬菜水果批发部（以下简称杨氏批发部）诉被告马文刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因马文刚下落不明，本院于2020年5月30日在延边日报向马文刚公告送达了起诉状及开庭传票并于2020年9月7日对本案公开开庭进行了审理，原告杨氏批发部的经营者杨井波到庭参加了诉讼，被告马文刚经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨氏批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判令马文刚支付货款本金56918元及利息（自起诉之日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由马文刚负担。事实与理由：2018年10月至2019年1月31日期间，马文刚从我批发部处取货（南果梨)货款总计为8万元，马文刚支付部分货款之后，始终躲避我。2019年9月11日,我找到马文刚后，马文刚与我签订借条的方式，把剩余货款金额确定，并约定还款期限。马文刚以借条方式出具剩余货款借条后，至今未偿还货款，故诉至法院。马文刚未到庭大笔亦未向本院已交答辩状。本院认为：杨氏批发部主张其与马文刚之间存在买卖合同关系，并向本院提交了借条及证人张丕超的证言予以证明，本院认为，依据杨氏批发部提供的借条，其中并未提及买卖合同相关内容，仅凭张丕超的证言，不能证明该借条中的56918元为欠付的货款。虽然杨氏批发部主张56918元为欠付的南国梨款，但其既未向本院提交买卖合同，又未提交出库凭证、送货凭证或收货凭证等相关证据，故无法证明其主张的马文刚系以借条的形式出具了欠付货款的欠据，亦无法证明56918元为南果梨的货款。对于杨氏批发部提交的微信聊天记录，因无法证明微信聊天对象为马文刚，故对该微信聊天记录，本院不予采信。故本院认为，杨氏批发部提交的证据不足以证明其主张，对杨氏批发部的诉讼请求，本院不予支持。对杨氏批发部提出的鉴定申请，本院亦不予准予。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告延吉市批发市场杨氏蔬菜水果批发部（经营者：杨井波）的诉讼请求。案件受理费1223元（原告已预交），公告费300元，共计1523元，由原告延吉市批发市场杨氏蔬菜水果批发部（经营者：杨井波）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 瑶人民陪审员 孙 晶人民陪审员 崔艳梅二〇二〇年九月十日书 记 员 林美娜
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初2335号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。住所地：陕西省铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：孙连印，男，汉族，1965年XX月XX日生，住陕西省富平县。   被告：王新春，女，汉族，1963年XX月XX日生，住陕西省富平县，系孙连印之妻。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩晓亮，该公司股东，代理权限：特别授权。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行（以下简称邮储耀州区支行）与被告孙连印、王新春、陕西省土肥新技术研究开发有限公司（以下简称土肥公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储耀州区支行委托诉讼代理人王颖，被告孙连印、王新春、土肥公司委托诉讼代理人韩晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    邮储耀州区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙连印、王新春立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按照合同约定从逾期之日计算至实际清偿之日）；2.判令被告土肥公司对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月27日，2016427原告邮储耀州区支行与被告孙连印、王新春签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。2016年4月27日，原告如约向被告发放了50000元借款。本合同项下的担保措施包括：法人保证、公司+农户，被告土肥公司作为贷款风险基金的担保人，针对农户到期未还款的业务现象愿意承担农户贷款中未消费部分的还款责任，作为本项目贷款的第一还款人，具体执行按照附件签署的《还款计划》完成。现农户借款已逾期，担保人也不履行担保责任，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告孙连印、王新春辩称，对原告所提供的证据材料真实性无异议，我们都认可。原告所提供的贷款手续以及借款合同上的字都是我们夫妻双方所签，但是这笔钱我们没有见到，也没有使用，钱是打到被告土肥公司的账户上，我们没有消费，借款与我们无关，所以我们认为借款及利息不应该由我们承担，而是由土肥公司承担。   被告土肥公司辩称，对原告提交证据材料的真实性无异议。按照受托支付协议的约定，农户借款通过邮政银行转账到公司账上，同时公司给农户置办了同等额度的提货卡，农户在农资超市进行消费提货。此农户未使用提货卡，我们公司愿意承担这笔借款的还款义务，也愿意承担这笔借款的本金和利息。   原告邮储耀州区支行主张的事实，被告孙连印、王新春、土肥公司无异议，本院予以确认。   经审理查明，2016年4月27日（甲方）邮储耀州区支行与（乙方）孙连印、王新春签订了《小额贷款借款合同》及受托支付协议书，约定孙连印、王新春授权邮储耀州区支行将2016年4月27日为其本人发放“土肥新技术公司+农户小额贷款”50000元支付办理贷款受托支付业务，受托支付账户名为陕西省土肥新技术研究开发有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXX9233。当日，根据协议约定，原告邮储耀州区支行向被告孙连印名下账号发放借款 50000元，并按照受托支付的约定将借款转至被告土肥公司名下账号XXXXXXXXXXXXXX9233。2017年7月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》，附件中土肥公司出具还款计划书，对应还金额、还款期限、还款方式及还款人义务进行明确约定。另外查明，土肥公司未向孙连印、王新春提供产品，孙连印、王新春没有在该公司消费。   上述事实，有当事人陈述、2016年4月27日邮储耀州区支行与孙连印、王新春签订的《小额贷款借款合同》、受托支付协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、2017年7月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订的《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》、听证会笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告邮储耀州区支行按照其上级陕西省邮政储蓄银行与被告土肥公司签订的《“公司+农户”模式银企合作协议书》，与被告孙连印、王新春签订小额贷款借款合同，并将所借款项按照受托支付的约定打入被告土肥公司的账户，而由被告土肥公司与被告孙连印、王新春签订了农用化肥的买卖合同。该案实质是一起因委托借款产生的纠纷，土肥公司是委托人，农户是受托人，该案中实际用款的主体是土肥公司，农户孙连印、王新春实际既未使用借款，也未使用化肥，借款对农户来说等于徒有虚名。如要农户承担偿还借款责任，显然对农户是不公平的，被告土肥公司在客观上已占有和使用了借款，是该协议中的最大受益者。根据被告土肥公司与原告签订的协议，足以判断被告土肥公司是实际的借款主体，被告土肥公司应对该笔借款承担偿还义务。综上所述，结合协议的内容，土肥公司作为借款的实际使用人和控制人，应当承担清偿借款的责任。农户既未占有使用借款，也不能控制借款，客观上不能形成借款相对人，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第四百零二条之规定，判决如下：   一、被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款50000元，并按照年利率10%的约定承担自2016年4月27日起至实际清偿之日期间的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行对被告孙连印、王新春的诉讼请求。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司负担，直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                             审判员  罗红涛                       二〇二〇年九月二十三日                                 书 记 员 张帆          1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9130号之一原告：北京天驰同创信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院5号楼22层2203。法定代表人：张世同，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋苏平，北京市大嘉律师事务所律师。被告：湖南恒聚电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星副食品市场综合楼2楼507房。法定代表人：刘先龙。原告北京天驰同创信息技术有限公司诉被告湖南恒聚电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告北京天驰同创信息技术有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天驰同创信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京天驰同创信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2958元，由原告北京天驰同创信息技术有限公司负担。审判员  钟红梅二〇二〇年九月十七日书记员  黄丽娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5621号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：田卫刚，男，汉族，1972年10月26日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告田卫刚信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告田卫刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金21475.24元、利息10945.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。田卫刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2019年5月15日被告使用该卡后共欠原告本金21475.24元、利息10945.91元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田卫刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2019年5月15日的信用卡欠款本金21475.24元、利息10945.91元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取348元，由被告田卫刚负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40196号原告：邬宇翔，男，1991年10月27日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县，被告：向小莉，女，1990年11月12日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，原告邬宇翔与被告向小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告邬宇翔向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告邬宇翔的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬宇翔撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  陈煜云二〇二〇年九月十七日书记员  陈泽云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾中武，男，1969年12月16日生，汉族，住山东省威海市经区崮山镇爱于村。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告贾中武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初1653号 原告：陈玲，女，1972年3月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗智丹，广西龙翔律师事务所实习律师。 被告：田东县平马镇牛行村那塘屯第6村民小组，住所地广西田东县平马镇牛行村。 诉讼代表人：凌有章，该组组长。 原告陈玲与被告田东县平马镇牛行村那塘屯第6村民小组（以下简称“牛行6组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告陈玲享有土地安置补偿费和集体资金分配的权益；2、判令被告将征地补偿费75000元发放给原告；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告陈玲与母亲陈桂芳、陈英属于同一个农村家庭承包户，1998年原告陈玲结婚，婚后一直没有迁移户口，夫家也一直没有分给责任田地。于2017年政府因建设妇幼保健院征用了原告家庭位于“晚谷”（地名）。被告以原告外嫁为由不发给补偿费，小组于2019年6月9日按人头分配集体资金，每人18000元，没有发给原告，原告起诉至法院，法院支持了原告的诉讼请求。2019年8月5日再次分配每个集体成员每人75000元，被告再次不分配给原告 。原告认为，被告以村民会议决定为由剥夺了原告作为村民依法享有的基本权利，侵害了原告获得土地补偿和享有村民利益的合法权益。 被告牛行6组辩称，1998年，原告出嫁到湖北后，虽然户籍没有迁随其丈夫，但在小组就没有履行过任何的集体成员义务。2001年第二轮土地延包时，根据三分之二群众通过了以出嫁女优先在男方调整责任地的原则，将陈玲等七人外嫁女承包地收回调整不再发包。因此，2001年颁布给原告母亲陈桂芳户的《土地承包经营权证》上仅有两人，即陈桂芳和陈英，原告陈玲不在该户内。原告不是小组集体成员，不应享有集体成员资格，不享集体成员权益。2006年，小组公开讨论重新分配责任田，按每人0.5亩标准再分配，陈桂芳户的责任田为1亩。从2006年起，集体所有的土地如被征收，所得的土地补偿费和安置费都按农户所持有的《土地承包经营权证》上的人口数发放，这是历届小组群众讨论通过的决定并沿用至今。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告牛行6组对原告证据1《广西田东农商行活期存款历史明细查询》的真实性无异议，对证据2《（2020）桂10民终516号民事判决书》的真实性、合法性、关联性无异议。原告对被告证据1《牛行6组妇幼征地款分配》、2《社员开会集体讨论决定》、3《牛行6组那务拉舍被征用承包田分配方案同承包户自领款》的真实性、合法性有异议。本院认为，原告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，予以确认。被告提交的证据，原告虽持有异议，但未提交充分证据反驳，故本院予以确认。 综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告母亲系被告牛行6组集体成员，原告陈玲于1972年3月16日出生后落户于被告牛行6组，在第一轮落实土地承包责任制时，被告牛行6组按政策向原告陈玲发包责任田地。1998年间，原告陈玲与湖北省汉川市城隍镇农利村村民卢光胜登记结婚。登记结婚后，原告陈玲未将户口迁出牛行6组，湖北省汉川市城隍镇农利村以此为由，而未向原告发包责任田地，其在夫家未享受集体经济组织成员权益。 2006年1月7日，被告牛行6组经小组大会集体讨论，通过决议：按原小队分给每人0.5亩责任田地标准领取征地补偿费，谁户被征用谁户自领款项，多余部分归集体，以后按此标准，不能推翻。 永不变动。2006年1月17日，被告村民小组通过并确认各户享有的责任田地人数、亩数及分配份额，其中原告母亲陈桂芳户有2人享有集体责任田地，按方案责任田地享有1亩份额，即原告陈桂芳及其女儿陈英。 2017年，田东县妇幼保健院整体搬迁及周边储备项目用地需要，开始征收被告牛行6组的集体土地35.551亩，其中包括原告陈桂芳户位于“晚谷”（地名）的0.481亩责任田地。被告牛行6组取得征收土地补偿款后，延续之前的集体分配方案，按每人75000元的分配征地补偿款标准予以分配，但被告以原告陈玲外嫁，不再具有小组集体成员资格为由，拒绝向原告分配土地征收补偿款。原告遂向本院提起本案诉讼。 诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司百色支公司购买诉讼财产保全责任保险（保单编号：11415033900997263440）。本院经审理，依法作出（2020）桂1022民初1653号民事裁定，裁定冻结被告名下银行存款75000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，明确了取得土地补偿费分配资格是以安置方案确定时已取得集体经济组织成员资格的人而不是已取得土地承包经营权人。本案中，原告陈玲自出生落户于被告牛行6组，第一轮土地承包责任制时取得相应的承包经营权，为该组的集体成员，虽其外嫁到湖北省汉川市城隍镇农利村，属于“农嫁农”的情况，但未实际取得夫家集体经济组织成员待遇，作为农村农业户口，娘家集体经济组织应为其生活提供相应的保障。集体可以依照民主议定程序，在法律框架内决定在本集体经济组织内部分配收益，被告虽按民主议事程序通过决议，但对集体某户或某个村民予以歧视对待，剥夺原告作为集体成员资格。虽是通过民主议事程序形成的决议，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”因此，被告以原告外嫁不具有其集体成员资格，并不予原告享受集体财产分配的决议，违反法律的禁止性规定，为无效决议。2019年6月9日被告对“晚谷”（地名）征地补偿款按75000元/人的分配方案予以分配给集体成员，原告应当享有与被 告其他集体成员平等的分配权益，即被告应当向原告支付征地补偿分配款75000元。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告陈玲平等享有与被告田东县平马镇牛行村那塘屯第6村民小组其他集体经济组织成员分配征地补偿款相应份额的权利； 二、被告田东县平马镇牛行村那塘屯第6村民小组向原告陈玲支付征地补偿分配款75000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1675元，诉讼保全费770元，共计2445元，由被告田东县平马镇牛行村那塘屯第6村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄**纯 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  林忠将 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  韦兰兰 书 记 员  李林贵
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3917号 原告：聂礼涛，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王强，四川广力律师事务所律师。 被告：向芳，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：季雨虎，四川志宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号1、2楼。 负责人：周游翔，总经理。 委托诉讼代理人：郭初旸，男，1994年6月14日出生，汉族，住新疆喀什市，系公司员工。 原告聂礼涛与被告向芳、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂礼涛的委托诉讼代理人王强，被告向芳及其委托诉讼代理人季雨虎，被告保险公司的委托诉讼代理人郭初旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂礼涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计181495元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月22日，被告驾驶川Ａ×××××机动车沿金堂县金鹏路行驶至该路段69号调头时，将原告撞伤，造成原告受伤住院20天并被鉴定为10级伤残的交通事故。金堂县交警大队认定，被告负全部责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。垫付1万元要求一并处理。 被告向芳辩称，对事故及责任划分无异议，垫付费用要求一并处理。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月22日21时17分，向芳驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿金堂县金鹏路行驶至金鹏路69号外调头时，与行人聂礼涛发生碰撞，导致聂礼涛受伤的交通事故。2020年1月23日，金堂县交警大队认定，向芳负全部责任，聂礼涛无责任。 事故发生后，聂礼涛当日入金堂县第一人民医院住院治疗，2020年2月10日出院，医嘱休息3月、内固定取出术预计费用约1万元。2020年5月25日，经四川华大司法鉴定所鉴定，聂礼涛伤残等级为十级。 另查明，曹启清系川Ａ×××××车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；保险公司垫付医疗费1万元，向芳垫付26438.3元；聂礼涛系四川川锅锅炉有限责任公司员工，受伤后每月减少收入6628元；聂礼涛之父聂国高（1956年2月7日出生）、之母肖刚玉（1963年1月24日出生）、之女聂紫涵（2012年5月8日出生）。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、工资明细、户口本以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由向芳承担100％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求向芳、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费39707.3元，后续治疗费10000元，合计49707.3元，其中自费药按15%计算，即7456.1元； 2、住院伙食补助费按住院20天、每天30元计算，即600元； 3、营养费按住院20天、每天30元计算，即600元； 4、护理费按住院20天、每天100元计算，即2000元； 5、误工费按住院加休息合计110天、收入减少6628元/月计算，即24303元（6628元÷30×110）； 6、残疾赔偿金按2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元计算，即72308元（36154元×20×0.1）； 7、被扶养人生活费，按2019年四川城镇居民人均消费支出25367元计算，即38896元（25367元×10×0.1）＋（25367元×16×0.1÷3）； 8、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为4000元； 9、交通费，本院根据实际情况确定为300元； 10、鉴定费1000元。 以上损失合计193714.3元，扣除自费药7456.1元及鉴定费1000元，即185258.2元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费用限额内赔偿10000元＋伤残限额内赔偿110000元）；在商业第三者险限额内赔偿（185258.2元－120000元）×100％，即65258.2元。自费药7456.1元及鉴定费1000元，合计8456.1元，由向芳赔偿。 综上，由于保险公司垫付1万元，向芳垫付26438.3元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方157276元（120000元＋65258.2元－1万元－17982.2元）；保险公司应当支付向芳17982.2元（26438.3元－8456.1元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告聂礼涛157276元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告向芳17982.2元； 三、驳回原告聂礼涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，由原告聂礼涛负担262元，被告向芳负担1703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月十七日 书记员  易斯烊
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4652号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金燕、王圣信,浙江中铭律师事务所律师。 被告：靖润，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省团风县。 被告：方家依，女，1991年7月18日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司为与被告靖润、方家依融资租赁合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，要求:两被告立即支付租金11269.75元、留购款100元、违约金3606.32元，并赔偿律师费损失1200元，抵扣原告应返还的租赁保证金4848元后，两被告尚应支付11328.07元。本院于同日立案受理，适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王圣信到庭参加诉讼，被告靖润、方家依经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下： 2016年4月26日，原告与两被告签订了《车辆融资租赁合同》，约定：出租人（即原告）根据承租人（即两被告）的要求，从案外人黄冈市奔腾汽车销售服务有限公司处购买被告指定的车架号为“L6T7824Z1GN21548”的吉利帝豪轿车一部，并出租给两被告使用；车辆购置总价款为80800元、租赁保证金4848元、留购价格100元，首付款32320元由两被告支付给供应商，剩余车款由原告支付给供应商；两被告应于“车辆交付日次月起的每月28日（不因节假日而顺延）”向原告支付租金1610元，租期36个月；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；租赁期满后，两被告向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，两被告即却车辆的所有权；如两被告未按约支付租金则构成违约，原告可要求两被告支付全部到期、未到期租金、留购价款及一切应付款项，并要求被告支付当期应付款额按日万分之八计算的违约金；原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用及律师费用等由被告承担；租赁保证金用于抵扣被告应付的剩余租金、违约金及其他费用等，具体抵扣顺序为律师费、违约金、租金；另，合同首页列明的送达地址作为法院送达地址。此后，案外人黄冈市奔腾汽车销售服务有限公司受原告指示，将上述合同约定的车辆交付给被告，并收取了被告支付的首付款32320元、保证金4848元。同月27日，涉讼车辆登记在被告靖润名下。5月16日，原告将剩余购车款汇入黄冈市奔腾汽车销售服务有限公司账户。被告自2016年5月28日开始按约支付租金共计29期，此后未按约足额付款，至今尚欠原告租金11269.75元。另查明，原告为此次诉讼支出律师费1200元。 以上事实，由原告提供的《车辆融资租赁合同》及附件（《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接收确认书》）、《中国建设银行委托划付融资租赁费协议》、《中国建设银行客户专用回单》、车辆登记证书、《中国邮政储蓄银行股份有限公司批量明细查询》、《法律服务确认单》、律师费发票及支付凭证各1份及原告的陈述予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。现两被告未按约履行支付租金义务，构成违约。原告要求被告支付租金、违约金及赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。根据融资租赁合同的约定，两被告已付的租赁保证金可优先用于抵扣律师费、违约金等，再抵扣应付租金，故抵扣后，两被告尚应支付原告租金11228.07元[11269.75元-（4848元-1200元-3606.32元）]、留购价款100元。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靖润、方家依应向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金11269.75元、留购价款100元； 二、被告靖润、方家依应向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付违约金3606.32元； 三、被告靖润、方家依应向赔偿原告浙江智慧普华融资租赁有限公司律师费1200元； 上述被告靖润、方家依应履行的债务，抵扣原告应返还的租赁保证金4848元后，尚应向原告支付11328.07元，两被告应于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费83元，减半收取41.5元，由被告靖润、方家依共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终1036号 上诉人（原审原告）：夏发权，男，1989年1月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：范聪香，女，1993年7月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 上诉人夏发权因与被上诉人范聪香同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2020）川3426民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏发权以与范聪香之间已达成和解协议为由，书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，夏发权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许夏发权撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由上诉人夏发权负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李亚莉 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇二〇年九月八日 书记员  都晓强
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋1034执189号申请执行人：马文敏,男性,1968年8月20日出生,住汾西县凤祥社区三区469号。被执行人：付虎军，男性,1970年8月27日生，住山西省汾西县。本院在执行申请执行人马文敏与被执行人付虎军借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1034执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年九月二十七日书记员  杨小叶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24527号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人赵学均，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵学均保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20866号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款33204.84元及违约金、支付逾期保险费2579.9元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1652.69元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24527号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18266号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2597号申请执行人：陈丽，女，1987年10月11日出生，青岛市城阳区家841。被执行人：刘本伦，男，1986年12月4日出生，青岛市即墨区2819。申请执行人陈丽与被执行人刘本伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初12544号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案执行标的是：36000元。在执行过程中，本院于2020年5月6向被执行人刘本伦发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿15671元，尚未执行20329元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月八日法官助理黄静静书记员张玉波
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执775号之一申请执行人：张英仁，女，1987年2月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:邢现波，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省。本院在执行张英仁申请执行邢现波买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年12月20日作出的（2019）宁0181民初7248号民事判决书,判令被执行人邢现波向申请执行人张英仁支付执行款44138.50元。申请人张英仁于2020年4月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人邢现波发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人邢现波未按通知履行，我院依法将被执行人邢现波纳入失信被执行人名单，限制高消费，经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人邢现波名下暂无可供执行财产。执行中申请人张英仁也未向本院提供被执行人邢现波其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人张英仁告知其享有要求被执行人邢现波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邢现波负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十七日书记员  马亚倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4245号申请执行人驻马店市富通物流有限公司，住所地河南省驻马店市开源大道明珠港湾小区33栋2单元7楼3号，统一社会信用代码914117003416251564。法定代表人，谭贺宇，职务总经理。被执行人王红彦，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省上蔡县。申请执行人驻马店市富通物流有限公司与被执行人王红彦买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1702民初7187号民事调解书于2020年9月23日立案执行，该调解书确定：被执行人王红彦应于调解协议生效之日起十日内将其占有支配的豫Ｑ×××××号重型自卸货车过户到被执行人王红彦名下。调解生效后被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，应将该车辆过户给被执行人王红彦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将豫Ｑ×××××号重型自卸货车辆过户到王红彦名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月二十七日书记员 李家豪
甘肃省兰州市安宁区人民法院再 审 决 定 书（2020）甘0105刑监1号原审被告人李宗原、杨彦同、吕亚文、吴前盗窃，被告人翟光伟掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2020年8月7日作出（2020）甘0105刑初86号刑事判决书，对被告人翟光伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元,判决已经发生效力。后发现公诉机关提出的罪犯翟光伟的量刑建议低于法定刑,明显不当。本院认为，原判决量刑错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年九月十七日
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初154号原告：续金全，男，1972年4月26日出生，汉族，住曲沃县。被告：周雷刚，男，1979年6月8日出生，汉族，住曲沃县。原告续金全诉被告周雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）晋1021民初418号民事判决书，被告周雷刚不服提起上诉，临汾市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）晋10民终1919号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2020年4月20日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告续金全、被告周雷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告续金全诉称：2016年4月份，被告以位于××县号的本人房产及别克小车（车牌号FLSBH61）为抵押，截止2017年6月份，先后从原告处借款累计46000元，并为原告均出具借据。2018年1月14日，被告又在原告处借现金63000元，并给原告出具借据一张，借据约定借款期限8个月，到期未还。2018年10月15日，被告又为原告出具承诺书，对借款自愿承担2.5分月息，直至借款还完为止。后虽经原告多次讨要，被告均以各种理由不予归还。故具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款109000元及利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告周雷刚辩称：第一次借款3万元，加上利息4.6万元，没有及时归还，累积到6.3万元。经审理查明:2016年4月7日，被告周雷刚向原告续金全借款30000元，并为其出具借据一张，载明：今借到续金全现金叁万元正（30000元）本人用房产做抵押，别克车做抵押车牌号（×××）用期3个月从2016年4月7日至2016年7月7日到期还清，如违约续金全拥有上述财产。被告周雷刚在借款人处签字捺印。2016年4月8日，周雷刚向续金全出具借据一张，载明今借到续金全车牌号（×××）车别克一辆。2016年8月25日，被告周雷刚借原告1400元，并为其出具借据一张，载明今借到续金全壹仟肆佰元整（1400元）。2016年12月13日，被告周雷刚借原告1300元，并为其出具借据一张，载明今借到续金全壹仟叁佰元整（1300元）。2017年1月26日，被告周雷刚借原告2300元，并为其出具借据一张，载明今借到贰仟叁佰元整（2300元）3月7日钱付清。2017年3月7日，被告周雷刚借原告3000元，并为其出具借据一张，载明今借到续金全现金叁仟元整（3000元）2017年6月7日付清。2017年6月11日，被告周雷刚借原告8000元，并为其出具借据一张，载明今借到现金（8000元）现金（捌仟元整）截止到元月7日连同以前（38000元付清）。2018年1月14日，被告周雷刚借原告63000元，并为其出具借据一张，载明今借到续金全现金陆万叁仟元整（63000元）本人用曲沃县乐昌镇西南街西小后路48号房产做抵押用期8个月从2018年元月14日至2018年9月15日到期还清，如违约续金全拥有上述财产。2018年10月15日，被告周雷刚向原告续金全出具承诺书，载明今欠到续金全陆万伍（月息2.5分）每月还款（3千利带本）以次累退，退完为止，如违约以前还的白还。原告向本庭提供上述借据各一份，承诺书一份，机动车证书和房产证书各一份。被告周雷刚对上述借据均认可，并称第一次的3万元是现金（利息三分），其余的钱数都是利息。2016年8月25日借了1400元，2016年12月13借了1300元，2017年1月26日借了2300元，2017年3月7日借了3000元，2017年6月11日借了8000元，以上五笔都是利息，共计16000元。被告称从2018年1月14日到2018年9月15日，累计到了63000元，是之前的46000元，之后向原告媳妇借款5000元，共计51000元，其余款项是利息。原告称其中五张借据（2016年8月25日借了1400元，2016年12月13借了1300元，2017年1月26日借了2300元，2017年3月7日借了3000元，2017年6月11日借了8000元）包含本金和利息。前几张共计38000元，之后又拿了8000元，加上38000元，没有写总计。庭审中，被告称63000元的借款,微信转账只有5000元，累计到63000元，其向本庭提供与董泽民的通话录音一份，原告对通话录音无异议。但原告称63000元是借的现金，是被告买大车借给他63000元。借款63000元后，被告称用微信还款了10000元，但没有提供证据。原告称其连本带息陆续归还了7000元，利息是按3分计算的。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周雷刚向原告借款，有借据为证，原、被告之间的借款关系明确，原告按约履行了出借义务，被告应当按约履行还款义务。2016年4月7日被告周雷刚借原告续金全现金30000元，被告予以认可，本院予以认定。原告续金全主张2016年8月25日借款1400元，2016年12月13借款1300元，2017年1月26日借款2300元，2017年3月7日借款3000元，2017年6月11日借款8000元，这五张借据共计16000元包含本金和利息，但被告周雷刚辩称这16000元是累计的利息。从日常交易习惯来看，前四张条据载明借款金额总数为8000元，与2017年6月11日的条据中载明的“今借到8000元”应当为同一笔款项，且条据载明“截止到元月7日连同以前（38000元付清）”等内容，综合考虑2017年6月11日借款8000元应属于重复计算利息，被告的辩称意见本院予以采信。关于2018年1月14日的借款63000元，被告主张该笔借款是由上笔借款46000元累计利息而得，但按照常理和交易习惯，若因借款和利息累计而需重新出具借据时，之前的借据应当销毁，或者在原条据上注明“作废”等字样，但该条据并非如此，被告未能就条据作出合理说明，故其辩称意见本院不予采信；且从原告续金全向本院提供的银行交易信息可看出其具有出借能力，该笔借款63000元本院予以认定。关于还款金额，被告主张还款10000元，但没有提供证据，原告认可还款7000元，本院予以认定。该笔还款是归还的本金还是利息，原、被告说法不一，但按照交易习惯，应当优先归还利息，从应付利息8000元中予以扣除。关于7000元利息的还款时间，根据2017年6月11日的条据记载“今借到现金（8000元）现金（捌仟元整）截止到元月7日连同以前（38000元付清）”，还款截止时间应为2018年1月7日。原、被告双方约定的利息过高，超出部分本院不予支持，应按年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告周雷刚于本判决生效之日起十日内归还原告续金全借款93000元及利息。其中30000元从2018年1月7日起按年利率24%支付利息，63000元从2018年10月16日起按年利率24%支付利息。二、被告周雷刚于本判决生效之日起十日内归还原告续金全利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告周雷刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 戴建军人民陪审员 王振元人民陪审员 杜 豫 二〇二〇年九月十日书 记 员 杨琪琪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执686号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住江西省鹰潭市余江区建设西路12号。负责人：叶国华，支行行长。委托代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：曾文成，女，1985年11月11日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：曾助城，男，1982年4月14日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：曾高强，男，1993年1月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：舒会太，男，1970年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邹燕，女，1984年3月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，公民身份号码3606221984××××××××，住江西省鹰潭市余江区邹家86号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人曾文成、曾助城、曾高强、舒会太、邹燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行于2020年9月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月二十七日书记员  潘柏屹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1355号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：郭景君，男，1966年02月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘福英，女，1965年09月06日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙风国，男，1966年10月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张明正，男，1986年11月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：汪香，女，1989年12月23日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人郭景君、刘福英、孙风国、张明正、汪香金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2373号民事判决已经发生法律效力。2020年6月15日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年6月16日冻结了被执行人郭景君银行账户，2020年6月16日冻结了被执行人孙风国银行账户，2020年7月13日扣划了被执行人郭景君银行存款601.18元，2020年7月13日扣划了被执行人孙风国银行存款3948.05元，2020年7月16日扣划了被执行人郭景君银行存款1145.09元，2020年7月13日扣划了被执行人孙风国银行存款1937.18元，2020年8月5日扣划了被执行人孙风国银行存款2373.74元，其中252元转为执行费，其余执行款9753.24元汇至申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的银行账户。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1355号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月八日书记员  冀新亚
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1724号之一 申请执行人黄志彬，男，1988年10月05日出生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈顺发，男，1983年09月30日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄志彬与被执行人陈顺发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年06月26日作出的（2019）闽0305民初2465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄志彬于2020年06月05日向本院申请强制执行，要求被执行人陈顺发归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2465号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年九月八日 书记员  翁丽敏
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324民初4825号 原告：梁跃，男，1972年8月12日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：周斌、胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。 被告：睢宁县魏集镇叶场社区居民委员会，统一社区信用代码：54320324ME2344342R，住所地睢宁县魏集镇叶场村。 法定代表人：陈申军，该单位主任。 原告梁跃与被告睢宁县魏集镇叶场社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。案件审理过程中，原告梁跃于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁跃撤回起诉。 案件受理费1600元，由原告梁跃负担。 审判员  李** 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 柳
西宁市城中区人民法院结案通知书（2020）青0103执1409号申请人：王志强、被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司：本院执行的申请人王志强与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请人欠款10141元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再203号 上诉人（原审原告）：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：张红伟，男，1991年12月21日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：张莉莉，女，1990年8月10日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：宋栋臣，男，1975年12月12日生，汉族，住兴化市。 上诉人王立刚因与被上诉人张红伟、张莉莉、宋栋臣民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再190号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立刚上诉称：上诉人王立刚与被上诉人张红伟、张莉莉、宋栋臣借贷关系事实清楚，张红伟因经营需资金周转，王立刚出于朋友之情出借小额资金2.3万元，约定月利率为2%，并不违反法律规定。一审再审认为“王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌‘套路贷’违法犯罪”与事实不符，王立刚系供销社下岗职工，一直自行经营棉花和普通酒类，还兼职打工，自有一些小钱，经常有朋友找来帮忙小额资金周转，该帮助行为并不违反法律规定，即使有的款项暂不能收回，也是通过法律途径处理，并没有采取违法行为索要。请求撤销一审法院的再审裁定，维持原判。 王立刚原审诉讼请求：判令张红伟、张莉莉立即共同偿还王立刚借款本金2.3万元及利息（分别以本金1.5万元、0.8万元从2016年5月30日、2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；宋栋臣承担连带偿还责任；张红伟、张莉莉、宋栋臣承担本案诉讼费。事实与理由：张红伟因资金周转需要分别于2016年5月30日、8月1日向王立刚借款1.5万元、0.8万元，合计2.3万元，宋栋臣提供保证。借款到期后，王立刚多次向张红伟催要借款未果。此借款发生在张红伟、张莉莉夫妻关系存续期间，张莉莉应承担共同还款责任。现王立刚为了维护合法权益，特向法院提出上述诉请。 原审法院审理认为，张红伟向王立刚借款2.3万元，有王立刚出具的两份借条为证，予以认定。张红伟应承担还本付息的责任。张红伟、张莉莉、宋栋臣未到庭参加诉讼，并不影响依法对王立刚提交证据进行认定。双方在借条中均约定年利率24%，王立刚要求张红伟自借款之日起按年利率24%承担利息的请求符合法律规定，予以支持。宋栋臣在两份借条中均未明确保证方式，依法应认定为连带保证责任，宋栋臣对借款应承担连带偿还义务。上述借款发生在张红伟与张莉莉夫妻关系存续期间，有王立刚提交兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，应认定为夫妻共同债务，张莉莉负有共同还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张红伟、张莉莉于本判决发生法律效力后立即偿还王立刚借款本金2.3万元及利息（分别以本金1.5万元、0.8万元从2016年5月30日、2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；宋栋臣对上列还款承担连带偿还责任；宋栋臣承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费450元、公告费200元，合计650元，由张红伟、张莉莉、宋栋臣负担。此款王立刚已预交，张红伟、张莉莉、宋栋臣在上述判决主文确定的履行期限内一并给付王立刚。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监196号民事裁定，再审本案。该院再审认为，王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：撤销该院（2017）苏1281民初271号民事判决；驳回王立刚的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王立刚的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人王立刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月八日 书记员  高 静
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3873号申请人：武陟县金昌物流有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道南段东侧。统一社会信用代码：91410823MA3X7M0M0A。法定代表人：郑振明，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被申请人：乔领全，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：牛纳纳，女，1983年10月7日出生，汉族住河南省武陟县。被申请人：薛文明，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省修武县。申请人武陟县金昌物流有限公司与被申请人乔领全、牛纳纳、薛文明买卖合同纠纷一案，申请人武陟县金昌物流有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔领全、牛纳纳、薛文明银行账户存款120000元或查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔领全、牛纳纳、薛文明银行账户存款共计120000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费1120元，由武陟县金昌物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年九月八日书记员  冯英英
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3515号 原告：杨莹，女，1986年4月18日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：王帅，女，1987年6月14日生，汉族，住桓台县 被告：宋波，男，1981年5月27日生，汉族，住桓台县。 原告杨莹与被告王帅、宋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告杨莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并不要求预留七天的交费期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨莹撤回起诉处理。 审判员  王**军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘格格
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执605号申请执行人：锦州中瑞电器设备有限公司，住所地辽宁省凌海市大凌河工业园区北一路4号。法定代表人：薄坤，该公司总经理。被执行人：辽宁铁工建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区延安路五段15号。法定代表人：张继光，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初776号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁铁工建设集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁铁工建设集团有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人辽宁铁工建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人辽宁铁工建设集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年九月八日书记员 张熙越
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2010号原告：宋某某，男，汉族。委托诉讼代理人：孙某某，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，该公司员工。原告宋某某与被告陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某某梅到庭参加诉讼，被告亿联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：XXXXXX-XXXXX。2、商品房位置及名称：陕西省XX新区XX城（原XX县）XX镇XX村、XX村。3、商品房坐落位置：第XX幢X层XXX号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：309636元。6、付款方式：按揭。7、付款时间：2012年11月11日之前支付购房款159636元，其余150000元购房款通过办理按揭贷款已于2015年5月29日由银行直接支付给被告，原告的购房款已全部结清。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告赔偿原告自2013年12月31日至实际交付房屋之日止，以309636元为基数，按照日万分之二计算违约金（暂计算至2020年6月28日为146829.39元）；3、本案诉讼费用由被告承担。11、被告亿联公司未出庭亦未进行答辩。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同、收款收据、不予受理告知书、会议纪要、承诺书、一期物业处理方案，证明原告一直在行使权利，诉讼时效出现中断。法院认定及理由：原告提交的证据能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但违约金的起算时间应分段计算为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告宋某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋某某支付以159636元为基数按照日万分之二的标准从2014年1月1日起计算至实际交房之日止的违约金，以150000元为基数按照日万分之二的标准从2015年5月30日起计算至实际交房之日止的违约金；三、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由原告宋某某负担118.5元，由被告陕西亿联置业有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年九月七日书记员  费 苗附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保905号 申请人：江西光贸实业有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道1号，统一社会信用代码：91360000787282653X。 法定代表人：聂卫昌，该公司总经理。 委托代理人：占柳红，该公司员工。 被申请人：熊琪，女，1989年4月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：朱作林，男，1987年10月21日生，汉族，住江西省南康市。 申请人江西光贸实业有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊琪、朱作林的银行存款794466.8元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保单号为（PZDM202036010000000406）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人江西光贸实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人熊琪、朱作林名下所有的银行存款794466.8元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10401号原告：浙江腾信国际物流有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道柳青路1561号一楼。法定代表人：李书，执行董事。被告：义乌市艾耶斯美容美发用品有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道陶界岭40栋1单元201室。法定代表人：冯培，执行董事。原告浙江腾信国际物流有限公司诉被告义乌市艾耶斯美容美发用品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，因原、被告已私下达成协商，原告浙江腾信国际物流有限公司于2020年9月7日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾信国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江腾信国际物流有限公司负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年九月八日代书记员 陈 强
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3836号原告刘同辉，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住贵州省长顺县城南新区。被告贵阳乌当大众合力农业种植有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区百宜镇场上村观音寺组，统一社会信用代码91520112MA6DP31C9E。法定代表人文思祥。原告刘同辉诉被告贵阳乌当大众合力农业种植有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同辉到庭参加了诉讼，被告贵阳乌当大众合力农业种植有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘同辉诉称，2018年12月28日17时15分18秒，原告在长顺县农村信用合作联社鼓扬信用社办理存款业务时，本应将15000元存入贵州扬帆锦绣产业发展有限公司，账号82×××88，误存入被告乌当大众合力农业种植有限公司，账号82×××28。此事出现后，经原告多次催要，时至今日，被告仍未归还原告，被告的行为属于不当得利。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告退还原告15000元并承担本案诉讼费用。被告贵阳乌当大众合力农业种植有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘同辉系长顺县农村信用合作联社鼓扬信用社员工，2018年12月28日，原告作为当值柜员在办理存款业务时将本应存入案外人贵州扬帆锦绣产业发展有限公司，账号为82×××88账户的15000元误存入被告乌当大众合力农业种植有限公司，账号为82×××28的账户。2018年12月30日，原告在发现错误后，自行垫付15000元存入贵州扬帆锦绣产业发展有限公司的账户。此后原告多次与被告协商退还上述款项无果，因此诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的单位现金存款业务凭条、长顺县农村信用合作联社鼓扬信用社出具的情况说明，通话记录截图、短信记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘同辉作为长顺县农村信用合作联社鼓扬信用社的当值柜员，在办理存款业务时错将应存入案外人贵州扬帆锦绣产业发展有限公司的15000元存入被告贵阳乌当大众合力农业种植有限公司账户，被告获取存款15000元没有合法根据，系不当得利，原告发现后自行垫付15000元存入贵州扬帆锦绣产业发展有限公司账户，原告因此产生了相应的损失，被告应将不当利益返还原告，本院对原告主张要求被告退还15000元的诉请予以支持。被告贵阳乌当大众合力农业种植有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵阳乌当大众合力农业种植有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘同辉15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、财产保全费170元，共计258元，由被告贵阳乌当大众合力农业种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇二〇年九月八日书记员  徐超
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执1111号之一申请执行人：侯伟国，男，1970年5月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：李高伟，男，1974年8月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：乔润霞，女，1983年11月26日生，汉族，住偃师市。侯伟国申请执行李高伟、乔润霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3101号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人李高伟、乔润霞向申请人侯伟国偿还借款50000元及利息（按月利率2%从2018年5月1日计算至实际付款之日止）；被执行人李高伟、乔润霞向申请人侯伟国偿还借款50000元及利息（按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年5月1日计算至实际付款之日）。本案受理费2300元、财产保全申请费1020元，由被执行人李高伟、乔润霞承担。因被执行人李高伟、乔润霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯伟国向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月6日，向被执行人李高伟、乔润霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年7月3日、2020年7月29日、2020年8月22日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李高伟、乔润霞名无银行存款。2、查明被执行人李高伟、乔润霞名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李高伟、乔润霞名下无房产登记信息。3、查明被执行人李高伟、乔润霞名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李高伟名下有东风牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）,该车已报废；被执行人乔润霞名下有众泰牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××），但已于2020年6月被另案处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李高伟、乔润霞所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。四、2020年8月26日，向被执行人李高伟、乔润霞发出限制高消费令，并依法将被执行人李高伟、乔润霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李高伟、乔润霞负有继续向申请人侯伟国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月八日书 记 员 ：房冰冰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执393号之一 申请执行人:眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段246号1-14层，统一社会信用号码：91511403MA64UFRLX2。 负责人：冯维公，负责人。 委托代理人：唐清明，男，生于1966年3月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：付梭，女，生于1974年10月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：王竞，女，生于1976年1月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：岑际彪，男，生于1970年11月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行申请执行被执行人王竞、岑际彪借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金300000元及利息。在执行过程中，申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行于2020年9月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执393号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年九月十七日 书记员  程军
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1575号 申请执行人:李乾军，女，1976年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人:高泽君，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都川博房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 申请执行人李乾军、高泽君与被执行人成都川博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人成都川博房地产开发有限公司被查封财产尚未竣工验收，暂不具备处置条件。为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2019）川0183执1340号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与到（2019）川0183执1340号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执1575号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘 洪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5919号原告：江苏梦缘酒业有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路668号曼度广场C座十五层1510室，统一社会信用代码913201050880884806。法定代表人：朱晶晶，职务经理。委托诉讼代理人：张佐兵（该公司职工），男，1986年8月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：朱鹏斌，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告江苏梦缘酒业有限公司与被告朱鹏斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江苏梦缘酒业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏梦缘酒业有限公司撤回起诉。本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告江苏梦缘酒业有限公司负担。审 判 员 王炳连二〇二〇年九月八日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执388号 申请执行人:张勇，男，汉族，1973年3月6日生，山西省晋中市和顺县人，现住山西省晋中市和顺县。 被执行人：梁怀生，男，汉族，1956年11月29日生，山西省和顺县人，现住山西省晋中市榆次区。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人梁怀生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁怀生履行给付申请执行人借款20000元、案件受理费150元及申请执行费200元，共计20350元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁怀生的存款人民币20350元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年九月八日 书记员  田 昊
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保548号 本院刑事审判庭，杨明声： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人杨明声财产保全纠纷一案，本院于2020年9月15日对被申请人杨明声名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人杨明声名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2825号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：吴居飞，男，1995年8月21日出生，汉族，住广东省高州市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告吴居飞金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金6000元、利息221.34元、罚息668元，（暂算至2020年6月22日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计6889.34元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年10月7日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金6000元，截至2020年6月22日的利息221.34元、罚息668元，以及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴居飞于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金6000元、利息221.34元、罚息668元，并支付以本金6000元为基数按年利率24%计算的自2020年6月23日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴居飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  夏洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱柳
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初280号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张俊东，男，1965年6月12日出生，公民身份号码421126196506123856，汉族，中专文化程度，现住湖北省黄冈市蕲春县漕河镇漕河大道。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被蕲春县公安局取保候审，2020年8月27日被蕲春县公安局监视居住。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕288号                  指控事实              2019年7月15日中午，被告人张俊东在其家中与其朋友陈军吃饭时饮用白酒若干。当晚20时30分许，张俊东无证驾驶红色二轮弯梁摩托车由蕲春县漕河镇中美超市附近往付畈社区方向行驶，当张俊东行驶至百佳红绿灯附近路段时，被民警查获，后民警将张俊东带至蕲春县妇幼保健院对其进行抽血送检。经鉴定，张俊东血液中乙醇含量为131.68㎎/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人张俊东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张俊东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张俊东到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张俊东无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条                  判决结果              被告人张俊东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    曹  扬            二〇二〇年九月二十七日            书  记  员    卢连军
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2067号刘伟云、彭丽军：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的刘伟云、彭丽军与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1797号民事判决书，于2020年9月15日将违约金部分执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5701号原告：侯先明，男，住鄂尔多斯市。原告：侯巧莲，女，住鄂尔多斯市。原告：张美林，女，住鄂尔多斯市。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，公司执行董事。本院在审理原告侯先明、侯巧莲、张美林与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯先明、侯巧莲、张美林未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李燕军人民陪审员 甄丽英人民陪审员 贾贵忠二〇二〇年九月十七日书记员 冯燕茹
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执29号申请执行人：付忠丽，女，1970年10月9日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刑淑华，女，1964年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人付忠丽与被执行人刑淑华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，现已将被执行人采取限制高消费措施。被执行人刑淑华唯一住宅（绥芬河市新利市场4号楼6单元703室）轮候查封，该房屋在哈尔滨银行设有抵押，除该房产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月29日向申请执行人付忠丽释明该案件终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二〇年九月八日书记员  张 岩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2289号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，1987年5月3日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。被申请人：马波，男，1974年4月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：于燕岭，女，1976年3月23日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李厚北，男，1979年9月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：马芳，女，1970年4月30日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉马波、于燕岭、李厚北、马芳金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马波、于燕岭、李厚北、马芳银行存款23万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人马波、于燕岭、李厚北、马芳银行存款23万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月二十七日法官助理齐硕书记员王士光