河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1724号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地:三门峡市崤山路西段5号。法定代表人:王斌，该分行行长。委托诉讼代理人：王宝玉，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：习春民，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：李建慈，女，1963年10月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：程霄鹏，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被告：张琪，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：习青丽，女，1987年8月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡市陕州区高新幼儿园，住所地：三门峡市陕州区禹王路汇智公寓院内。法定代表人：习春民。被告：三门峡市陕州区高新区中心幼儿园，住所地：三门峡市陕州区禹王路汇智公寓院内。法定代表人：习青丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮储银行）与被告习春民、李建慈、程霄鹏、张琪、习青丽、三门峡市陕州区高新幼儿园（以下简称高新幼儿园）、三门峡市陕州区高新区中心幼儿园（以下简称中心幼儿园）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王宝玉到庭参加了诉讼。被告习春民、李建慈、程霄鹏、张琪、习青丽、高新幼儿园、中心幼儿园经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告习春民、李建慈共同偿还原告借款本金400000元，利息2171.18元，共计402171.18元（暂计算至2020年2月24日）。贷款所欠本金400000元为基数，按照年利率8.255%的标准（其中正常利率6.35%，罚息利率1.905%）计算至本息还清之日；2、判令被告习春民、李建慈共同向原告支付为实现债权的律师费7094元；3、判令被告程霄鹏、张琪、习青丽、三门峡市陕州区高新幼儿园、三门峡市陕州区高新区中心幼儿园就上述第1项、第2项债务向原告承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用（含案件的受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，借款人习春民及其配偶李建慈共同与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》，合同主要约定：邮储银行给予借款人40万元贷款用于进货，贷款期间为12个月（自2019年2月1日至2020年2月1日）。同日，邮储银行与程霄鹏、张琪分别签订了《小额贷款保证合同》，二人自愿作为保证人就借款人的上述债务向原告承担连带清偿责任。同日，被告习青丽、三门峡市陕州区高新幼儿园作为保证人向原告出具保函，自愿就上述借款向原告承担连带保证责任。2019年2月1日，邮储银行依照合同约定向借款人习春民的账户上发放贷款400000元，执行贷款年利率为6.35%，还款期限12个月（自2019年2月1日至2020年2月1日），还款方式为按周期结息到期还本。截至2020年2月24日，借款人习春民、李建慈，逾期本金400000元，拖欠利息2171.18元，合计402171.18元。被告逾期还款行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告习春民、李建慈、程霄鹏、张琪、习青丽、高新幼儿园、中心幼儿园未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，借款人（乙方）习春民与贷款人（甲方）邮储银行签订《小额贷款借款合同》一份，第一部分通用条款主要约定：第十九条19.1.1乙方违约，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。19.1.5乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并要求提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。第二十一条费用的承担，21.1本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由乙方承担，双方另有约定的除外。21.2甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。第二部分专属条款主要约定：第二条贷款金额，甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币400000元（大写：肆拾万元整）。第三条贷款期限，本合同项下贷款期限为12个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第四条利率，贷款利率为年利率6.35%。第五条担保方式，本合同项下的担保措施包括：自然人保证、法人保证。第九条还款方式，乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。贷款还款日为按对季对日还款。原告邮储银行在甲方处盖章确认，被告习春民在乙方处签字并按捺手印，被告李建慈作为被告习春民的妻子，在乙方配偶处签字并按捺手印。2019年1月31日，原告邮储银行（甲方）分别与被告程霄鹏、张琪签订了《小额贷款保证合同》，第一部分通用条款主要约定：第四条保证方式，本合同所设立的保证为连带责任保证。第六条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。第二部分专属条款，第二条主合同，习春民（以下简称债务人）与甲方2019年1月31日签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。第三条保证范围，3.1主合同项下债务本金为人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元（大小写不一致时，以大写为准）。3.2乙方的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。原告邮储银行在甲方处盖章确认，被告程霄鹏、张琪分别在乙方处签字并按捺手印。同日，被告中心幼儿园出具《担保函》一份，主要内容为：1.我公司自愿为习春民与你行签订的小额贷款借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按照合同约定履行还款义务时，我公司（企业）承诺按你行要求履行还款义务。2.保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及你行实现债权的费用合计。3.承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，贵行与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间至展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告中心幼儿园在保证人处盖章确认，被告习春民在法定代表人处签字按指印，被告习春民、习青丽在保证人处签字并按捺手印。同日，被告中心幼儿园出具《企业保证函》一份，承诺为被告习春民贷款提供连带责任保证，经2019年1月31日股东会通过对上述贷款事项，被告中心幼儿园在保证人处盖章确认，被告习春民在法定代表人处签字按指印，被告习春民、习青丽在保证人处签字并按捺手印。2019年2月1日，原告邮储银行向被告习春民发放贷款400000元，贷款借据中约定借款期限自2019年2月1日至2020年2月1日，年利率为6.35%，逾期年利率为8.255%。截至2020年2月24日，被告习春民拖欠邮储银行贷款本金400000元及利息（截至2020年2月24日为2171.18元；自2020年2月25日起，以本金400000元为基数，按年利率8.255%计算至本息还清之日止）。被告李建慈、程霄鹏、张琪、习青丽、高新幼儿园、中心幼儿园也未承担保证责任。原告邮储银行多次向被告催要无果，遂诉至本院。另查，1.被告习春民与被告李建慈系夫妻关系。2.2020年7月16日，原告邮储银行支付委托诉讼代理人河南崤山律师事务所律师费用7094元，原告邮储银行提供了律师费发票。本院认为，原告邮储银行与被告习春民签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。原告邮储银行向被告习春民提供贷款后，截至2020年2月1日，被告习春民拖欠本金400000元及相应的利息。自2020年2月2日后被告习春民未能按时足额向原告偿还，构成违约。依照合同的约定，被告李建慈系被告习春民的配偶，在《小额贷款借款合同》上作为共同借款人签字确认，其知悉同意该笔贷款并承担共同还款责任，故被告习春民、李建慈应共同归还借款剩余本金400000元及利息。关于利息，依照合同的约定，原告邮储银行主张逾期利率按照年利率8.255%计算利息，本院予以支持。2019年2月1日至2020年2月1日贷款期间利息，因被告习春民、李建慈享受再就业小额贷款政府贴息政策，由政府支付，故被告习春民、李建慈无需支付。自2020年2月2日起，被告习春民、李建慈应当支付利息，以本金400000元为基准，按照年利率8.255%计算利息至款项还清之日止。关于被告程霄鹏、张琪、习青丽承担连带责任的问题。2019年1月31日，原告邮储银行与被告程霄鹏、张琪分别签订《小额贷款保证合同》，表示为被告习春民在原告邮储银行处借款400000元，提供连带保证责任。故被告程霄鹏、张琪应对上述借款承担连带还款责任。关于习青丽、中心幼儿园、高新幼儿园承担连带责任问题。《中华人民共和国担保法》第九条规定：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”《最高人民法院关于适用》第十六条：“从事经营活动的事业单位、社会团体为保证人的，如无其他导致保证合同无效的情况，其所签订的保证合同应当认定为有效。”被告中心幼儿园系营利性质的社会团体，其出具《担保函》自愿为被告习春民与原告邮储银行签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及你行实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。该担保不违反法律规定，合法有效，故被告中心幼儿园应对上述款项承担连带还款责任。被告习青丽在该《担保函》保证人处进行了签字并按捺手印，但该担保函适用于有限责任公司和合伙企业，且内容上没有关于被告习青丽要承担责任的约定，故被告习青丽不应对上述款项承担连带还款责任。原告邮储银行主张被告高新幼儿园应承担连带保证责任，但其并未提交被告高新幼儿园提供保证的相关证据，故其该诉请本院不予支持。关于律师费问题。原告邮储银行主张律师费7094元，提交有律师费发票，故对其律师费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告习春民、李建慈偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行借款本金400000元及利息（利息计算方式：自2020年2月2日起至，以本金400000元为基准，按照年利率8.255%标准计算至本判决确定的给付之日止）、律师代理费7094元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、判令被告程霄鹏、张琪、三门峡市陕州区高新区中心幼儿园对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，减半收取3720元，由被告习春民、李建慈、程霄鹏、张琪、三门峡市陕州区高新区中心幼儿园共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  翟二民二〇二〇年九月八日书记员  张天锋