wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1447号罪犯黄和安，男，1990年11月14日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省西秀区人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第391号刑事判决，认定被告人黄和安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。赃款及赃物折价款1650元继续追缴。其同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013)安市刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月26日起至2026年11月25日止。于2013年5月14日交付执行。服刑期间于2016年11月21日经本院裁定减刑9个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2026年2月25日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄和安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2017年10月20日获1个表扬，2018年12月28日获1个表扬，2019年7月2日获1个表扬，2019年11月28日获1个表扬。另查明，该犯罚金10000元未缴纳，未退赃。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯黄和安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄和安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2025年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5724号 原告：陈春英，女，1979年5月5日生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：甄伊宁，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国聪，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：北京财智东方信息技术有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号3号楼18层1803室。 法定代表人：武学东，董事长。 原告陈春英与被告北京财智东方信息技术有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈春英于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许陈春英撤诉。 案件受理费675元，由原告陈春英负担。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  贾建兵
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1140号 原告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。 负责人：靳向东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹艳宾，男，1981年9月2日出生，汉族。 被告：迁西县百恒矿业有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇安家峪村。 法定代表人：从子建，该公司总经理。 被告：王树生，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华财险迁安支公司）与被告迁西县百恒矿业有限公司、王树生保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华财险迁安支公司委托诉讼代理人尹艳宾到庭参加诉讼。被告迁西县百恒矿业有限公司、王树生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中华财险迁安支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王树生、迁西县百恒矿业有限公司给付原告已赔付的保险理赔款20113元。2、由被告王树生、迁西县百恒矿业有限公司负担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月19日15时许，王树生驾驶冀Ｂ×××××号车由北向南行驶至三抚线迁西县罗家屯镇新店村下道口路段时驶入逆向，与全立伟驾驶的冀Ｂ×××××号车（载乘倪志江）由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏，倪志江受伤的事故，经迁西县交警大队认定，王树生负全部责任。冀Ｂ×××××号车辆所有人为陈小军，在原告中华财险迁安支公司投保车辆损失险。陈小军向迁安市人民法院提起诉讼，要求原告中华财险迁安支公司赔偿其车辆损失。迁安市人民法院作出（2019）冀0283民初269号民事判决书，判决原告中华财险迁安支公司赔偿陈小军保险金19680元，并负担诉讼费141元。原告中华财险迁安支公司不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终2727号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告中华财险迁安支公司已履行赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，提起诉讼。 被告王树生、迁西县百恒矿业有限公司既未做出答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告中华财险迁安支公司提交的迁安市人民法院（2019）冀0283民初269号民事判决书、唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终2727号民事判决书、赔偿凭证、被告王树生驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、被告迁西县百恒矿业有限公司企业信息登记表，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应认定为有效证据。被告王树生、迁西县百恒矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；2、本院查明事实与原告中华财险迁安支公司所陈述的事实相一致。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因被告王树生驾驶的冀Ｂ×××××号车辆与全立伟驾驶的陈小军所有的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，原告中华财险迁安支公司向陈小军赔偿经济损失19680元后，在赔偿金额19680元范围内代为行使陈小军对被告王树生请求赔偿的权利，被告王树生应向原告中华财险迁安支公司支付此款。同时，原告中华财险迁安支公司未能提交证据证明机动车所有人即被告迁西县百恒矿业有限公司对损害的发生有过错，其要求被告迁西县百恒矿业有限公司与被告王树生承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告中华财险迁安支公司要求被告王树生给付赔偿金19,680元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王树生于本判决生效后十日内一次性给付原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿款19,680元； 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由被告王树生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二〇年九月八日 书记员 刘馨梦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初12405号原告：赵秀英，女，1957年4月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：安蒙，女，1985年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告之女。被告：郭涛，男，1982年6月15日出生，汉族，西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:鱼冬,陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人:常钰,陕西明萌律师事务所律师。原告赵秀英与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英及其委托诉讼代理人安蒙，被告郭涛的委托诉讼代理人鱼冬、常珏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款17000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日，被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限为1年，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，被告于2013年8月29日还了3000元，剩下的17000元迟迟未还，后原告因急用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告郭涛辩称，一、双方民间借贷关系未依法成立并生效，原告要求被告归还借款无事实及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。1、借条出具后，原告并未将款项支付给郭涛，双方之间不存在达成借款合同的合意，也未发生提供借款的事实。根据《合同法》第210条规定:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，双方的借款合同关系并未生效，原告无权要求返还借款。2、原告诉称在2013年8月26日基于对郭涛信任并以现金方式向郭涛支付2万元借款，而在2013年8月27日，郭涛与原告女儿安蒙离婚。在郭涛与原告女儿离婚之际，原告基于信任并以现金形式向郭涛支付借款不符合常理，不应予以采信。3、原告称其多次向郭某某借款，郭涛于2013年8月29日还了3000元，该主张亦无任何证据证实，原告从未向被告催要过借款，也不存在郭涛向原告还款的事实，该主张不应采信。综上，被告虽出具借条，但并未实际支付借款，双方之间的借贷关系未依法成立并生效，原告主张返还借款的诉讼请求没有事实及法律依据，请求贵院驳回原告诉讼请求。二、原告主张返还借款的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当不予支持。原告诉称郭涛借款的日期为2013年8月26日，而原告起诉之日为2020年8月12日，已近7年之久，但其并未提供任何证据证实向郭涛支付借款或催要过借款，也能够印证未发生过原告主张的支付过借款以及多次催要的事实。同时，根据《民法总则》第188条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告有权依法提出抗辩，原告诉讼请求应当不予支持。综上，原告诉讼主张返还借款，没有事实及法律依据，双方之间民间借贷关系未依法成立，且诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年8月26日被告向原告出具借条，其上载明：今借赵秀英女士20000元。2013年8月27日原告女儿与被告在民政局协议离婚。庭审中原告陈述2012年因被告与其女儿发生争执后称自己没有钱，就给了被告2万元现金，当时未出具借条，后因被告与其女儿离婚故向其出具借条。借条的出具时间，原告首先陈述出具借条后立刻办理了离婚手续，经询，原告又陈述借条系离婚的前一日出具；被告陈述借条系因原告要求，不出具借条原告不允许其与原告女儿离婚，原告主张的借款事实不存在。另查，原告在起诉状中陈述借款期限为一年，借款用途为资金周转。庭审中，原告首先陈述未约定借款期限，经询，原告再次陈述其对借款期限记不清楚了。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在借款的事实。原告认为其与被告之间存在借款的事实，应提供证据证明借款发生的高度可能性，结合庭审中原告的陈述，其仅凭借条不足以证明其与被告之间借贷关系的成立，原告提交的证据不足，其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告赵秀英的诉讼请求。本案案件受理费225元，减半后收取112.5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  林圩垚二〇二〇年九月二十五日书记员  康 黎打印：宋延校对：宋延2020年月日送达1
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执532号申请执行人：张棱,男,1971年2月19日出生,住陆良县。申请执行人：李丽仙,女,1977年4月5日出生,住陆良县。被执行人：李真，女,1981年10月7日生，汉族，住陆良县。本院在执行张棱、李丽仙与李真借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人李真完善了财产调查措施，银行查询无存款，名下无房产和车辆，穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月十七日书记员  李春林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7547号 原告:刘为军，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照大邦建筑安装工程有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道泉子庙社区，统一社会信用代码91371103MA3FCFUQ6U。 法定代表人：宋云静，经理。 原告刘为军与被告日照大邦建筑安装工程有限公司服务合同纠纷一案，经诉前调解本院于2020年9月8日登记立案。原告于同日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘为军撤回起诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年九月八日 书记员  徐孟溪
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民督66号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行，住所地浙江省建德市大慈岩镇桥头坞荷花路8号。 主要负责人：陈向华，行长。 委托诉讼代理人：徐锋，男，该行副行长，系特别授权。 委托诉讼代理人：童立中，男，该行职员，系特别授权。 债务人：夏正飞，男，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行与债务人夏正飞申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月25日发出（2020）浙0182民督66号支付令，限令债务人夏正飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令无法送达债务人。 本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。现因向债务人夏正飞邮寄支付令被退回，无现有联系方式，无法有效送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0182民督66号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行负担。 审判员 张 庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员 俞淑婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2955号 申请执行人:陈玲,女,1968年12月29日生,汉族,住阜南县。 被执行人：胡杰，男，1984年10月14日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王玉，女，1984年11月16日生，汉族，阜阳市第六人民医院职工，住安徽省阜阳市颍州区阜南路416号怡和庄园一期4幢606室。 本院于2020年8月11日立案执行陈玲与胡杰、王玉民间借贷纠纷一案，执行标的1737104元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年九月八日 书记员  赵兴旺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异102号案外人：刘凯，男，1974年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：孙秀娥，女，1964年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王岩松，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行孙秀娥与王岩松民间借贷纠纷一案中，案外人刘凯对执行鸡西市鸡冠区XXX小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人刘凯称，一、王岩松不具有涉案房屋的所有权，查封错误。1、2013年XX开发有限公司与王岩松达成了水泥供应协议，协议约定王岩松负责给XX开发有限公司供应水泥，为保证水泥送完后王岩松能收到水泥款，经双方协商XX开发有限公司给王岩松开具房屋及车库订购协议作为抵押，王岩松需供给相等价值的水泥，水泥供应后由XX开发有限公司给付水泥款，如王岩松没有送水泥其持有的所有房屋及车库订购协议无效，XX开发有限公司给王岩松出具的所有订购协议实际都是抵押，没有真实的买卖关系，现王岩松没有给XX开发有限公司送水泥，双方签订的房屋及车库订购协议没有生效。2、XX开发有限公司与王岩松签订房屋及车库订购协议时，房屋及车库还没有建完，房号及面积是由XX开发有限公司暂时写上的并不准确，建完后有些根本不存在。故王岩松不具有本案涉诉房屋及车库的所有权，涉案房屋不能查封、执行。申请执行人孙秀娥反对案外人刘凯的异议请求。被执行人王岩松未答辩。本院查明，孙秀娥与王岩松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）黑0302民初1390号民事判决书，判决：“被告王岩松于本判决生效之日起五日内向原告孙秀娥偿还借款本金17万元，支付利息120133元（计算至2017年11月10日），2017年11月11日起至借款实际清偿之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算”。本院2018年8月28日作出（2018）黑0302执748号执行裁定书，查封了鸡西市鸡冠区XXX小区X号楼X单元XXX室房屋。判决书生效后，王岩松未履行生效法律文书确定的给付义务，孙秀娥向本院申请强制执行，案号为（2018）黑0302执748号。又查明，鸡西市鸡冠区XXX小区X号楼X单元XXX室房屋无产权人预售备案。本院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中鸡西市鸡冠区XXX小区X号楼X单元XXX室房屋登记权利人非被执行人王岩松。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）黑0302执748号执行裁定书中对鸡西市鸡冠区XXX小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。当事人，案外人如对本裁定不服，认为原判决错误的，可依法通过审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇二〇年九月八日书记员  季春佳。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21461号 朱辉锋： 关于被执行人朱辉锋一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21461号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌黎县冠通运输服务有限公司，住所地昌黎县龙家店镇一蓦河村南205国道北侧。 法定代表人：乔友山，经理。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫贺军，男，1971年2月17日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 再审申请人昌黎县冠通运输服务有限公司（简称冠通公司）因与被申请人闫贺军确认劳动关系纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冠通公司申请再审称，被申请人驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车并非申请人自有车辆，该车系案外人段春杰和乔长青所有，被申请人是段春杰和乔长青雇佣的司机，接受该二人管理，由二人向其支付劳务费；本案申请人始终进行该车辆的所有权和运输业务无关的抗辩，两级法院判决应属证据不足；两级法院根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定认定双方存在劳动关系，但均适用的推定，两级法院适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据双方提交证据及庭审陈述，查明闫贺军接受冠通公司监事乔长青指派，驾驶登记在冠通公司名下的车辆从事货物运输工作，其工作内容属于冠通公司业务组成部分，闫贺军的劳动报酬亦由乔长青支付，上述事实能够证明双方具备劳动关系成立的法定条件，从而依法确认双方存在劳动关系，并无不当。冠通公司申请再审时提交的六份证据，不属于民诉法规定的新证据，亦不足以推翻原判决认定。冠通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昌黎县冠通运输服务有限公司的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年九月十七日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3402号申请执行人：张东祥，男，1972年1月30日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：程国荣，男，1961年10月29日生，住宜兴市。申请执行人张东祥与被执行人程国荣买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初14021号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张东祥向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，张东祥与程国荣于2020年9月8日达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月8日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0282执3402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月八日书记员  姚凯迪
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初318号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯健恒，男，1984年12月22日出生，公民身份号码:440************311，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地:广东省鹤山市****************。因本案于2020年4月21日被鹤山市公安局取保候审，同年8月11日被鹤山市人民检察院取保候审，同年9月10日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z108号起诉书指控被告人冯健恒犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人冯健恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年4月16日20时许，被告人冯健恒醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿中东西大道方向行驶，行驶至鹤山市****************时与同向在前由吴某驾驶的粤J*****普通二轮摩托车（搭乘何某）发生碰撞，致被害人吴某、何某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后冯健恒逃离现场，在公安机关到场处理事故时回到现场并承认其发生交通事故的事实。经检测，冯健恒血液样本中酒精浓度为120.87mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：冯健恒承担此事故的同等责任，吴某承担此事故的同等责任。案发后冯健恒向被害人吴某、何某赔偿了人民币36786.80元并取得谅解。公诉机关认为，被告人冯健恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人冯健恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯健恒向被害人作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人冯健恒自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人冯健恒拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。提请法院依法判处。被告人冯健恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实,被告人冯健恒在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人冯健恒的供述，被害人吴某、何某的陈述，证人任某、陈某的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯健恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人冯健恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯健恒在案发后向被害方作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯健恒具有自首情节，且认罪认罚，在案发后赔偿被害方并取得谅解，积极预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人冯健恒宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冯健恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年九月十六日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1057号 原告：杨岩，男，1988年8月16日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园北区。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告杨岩与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岩到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金4454.86元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月3日，原告按商品房买卖合同约定已全部交齐房款483867元，合同约定交房日期为2013年10月31日前。按商品房买卖合同双方签订的条款第九条，出卖方逾期交房的违约责任第二项逾期超过九十日后，出卖人向买受人支付房价万分之0.1的违约金。原告在2013年8月3日交清房款后，被告应在2013年10月31日前交房，但实际交房拖延至2015年9月，因此按照合同约定，被告应支付违约金4454.86元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告杨岩为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》，用以证明原告交纳房款483867元,合同约定被告应在2013年10月31日前交付房屋；证据2.住宅专项维修资金发票及收缴证明，用以证明实际交房日期为2015年9月24日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告杨岩与被告大地房地产公司于2013年8月3日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期201号楼1单元3层01-301号房的《商品房买卖合同》（合同号为20130803046）。该《商品房买卖合同》约定商品房价款445598元，商品房附属用房价款38269元，总计483867元，并约定被告应当在2013年10月31日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告杨岩按照合同约定交清全部房款483867元。 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨岩逾期交房违约金人民币3353.2元； 二、驳回原告杨岩的其他诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年九月八日 书记员  张 楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2491号申请执行人：于美英，女，1965年1月24日出生，青岛市即墨区街820。被执行人：王海山，男，1987年6月18日出生，青岛市即墨区临332。申请执行人于美英与被执行人王海山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8855号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行标的是：60000元。在执行过程中，本院于2020年4月27向被执行人王海山发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行60000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月八日法官助理黄静静书记员张玉波
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初766号原告：艾勃，男，1958年11月15日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告 常军成，：，男，1968年8月21日生，汉族，农民，住米脂县停车场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告艾勃与被告常军成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李腾飞于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾勃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾勃撤回起诉。案件受理费50425元，减半收取25212.5元，由原告艾勃承担。                                 审  判  员     姬 治 平  二○二○年九月二十七日                              书  记  员     马 志 伟1
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初67号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人程洪尧（别名程振），男，1963年5月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。因涉嫌盗伐林木罪于2019年10月9日被黑龙江省东京城林业地区公安局取保候审；2020年7月28日被绥阳人民检察院取保候审，同年8月20日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人程洪尧犯盗伐林木罪一案，于2020年8月20日向本院提起刑事诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉。被告人程洪尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2018年秋季至2019年春季期间，被告人程洪尧为拉烧柴和扩地边，在未经主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，在东京城林业局斗沟子林场施业区15林班2小班内，用油锯非法采伐13株落叶松，径级为18至30公分，合立木蓄积3.3716立方米。案发后，被告人程洪尧主动投案，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人程洪尧非法采伐林木的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人程洪尧主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人程洪尧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议法院判处程洪尧拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人程洪尧对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2018年秋天和2019年春天，被告人程洪尧为了自家储备烧柴和扩地边子，在没有任何合法手续的情况下，擅自携带自家油锯在东京城林业局斗沟子林场施业区15林班2经理小内，共计盗伐落叶松木13株，核立木蓄积3.3716立方米。被告人程洪尧于2019年10月9日主动到公安机关投案。经被告人程洪尧现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局斗沟子林场15林班2经理小班，盗伐树木13株，核立木蓄积3.3726立方米。伐根径级为18-30公分，伐根高度20公分左右，伐根表面呈灰黑色，伐根较陈旧，为同一时间油锯所伐，将从程洪尧当场扣押的油锯与现场被伐林木伐根锯口结合比对，与现场被伐林木伐根锯口吻合。案发后，公安机关扣押了作案工具油锯一台，扣押被盗伐的落叶松约1立方米，已由公安机关返还东京城林业局斗沟子林场。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、作案工具油锯一台；2、查获经过、到案经过、扣押物品清单及实物照片、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人李某2的户籍证明；3、证人李某1、陈某、部宪贵的证言；4、被告人程洪尧的供述和辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图、CPS定位照片；被告人程洪尧指认盗伐现场拍照、伐根径级、伐根及高度拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人程洪尧盗伐林木的犯罪事实。另查，因被告人程洪尧在斗沟子林场盗伐林木13株，核立木蓄积3.3716立方米的行为，给东京城林业局造成的实际经济损失，2020年8月31日被告人程洪尧积极赔偿黑龙江省东京城林业局有限公司生态修复费共计人民币590.90元，并取得了被害单位的谅解。以上事实，有经庭审质证认定的谅解协议书为证。本院认为，被告人程洪尧为了自家准备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人案发后有悔罪表现，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人程洪尧犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人程洪尧犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）二、被告人程洪尧盗伐林木的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二〇年九月八日书记员  魏莎莎
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终361号 上诉人（原审被告、反诉原告）：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。 法定代表人：胡绍元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：化隆县凯蕊餐饮服务有限公司，住所地青海省海东市化隆县。 法定代表人：韩成民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：星学庆，青海河湟律师事务所律师。 上诉人攀枝花市仁和现代建设集团有限公司（以下简称仁和公司）因与被上诉人化隆县凯蕊餐饮服务有限公司（以下简称凯蕊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2017）青0224民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决程序违法。一、仁和公司于2017年2月24日提交的民事反诉状中第一项诉讼请求为确认其与凯蕊公司于2015年7月8日签订的《化隆县凯蕊花园承建合同》无效，虽然一审法院就此合同效力进行了审查，但未进行判决属漏判；二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，因案涉合同无效，仁和公司主张工程款的前提是工程竣工验收合格，但案涉工程至今未进行竣工验收，故仁和公司要求凯蕊公司支付工程款的条件尚未成就。鉴于仁和公司就案涉工程施工至第十五层后撤场，且凯蕊公司在庭审中也认可仁和公司施工的事实，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条第一款“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任”的规定，一审法院应向仁和公司释明其可向凯蕊公司主张承担其在施工过程中支付的人工费、材料费等实际损失赔偿，但一审法院未进行释明；三、经审理查明，王德祥借用仁和公司资质与凯蕊公司签订《化隆县凯蕊花园承建合同》并进行实际施工，其为本案必要诉讼参加人，而一审法院未准许其参加本案诉讼属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2017）青0224民初5号民事判决； 二、本案发回青海省化隆回族自治县人民法院重审。 上诉人攀枝花市仁和现代建设集团有限公司预交的二审案件受理费20569元予以退回。 审 判 长 王新育 审 判 员 田亚萍 审 判 员 李 强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 陈远婧
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初88号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌雪娟日用品经营部，住所地四川省隆昌市文兴街111号。 经营者：胡兴先。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆昌雪娟日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3106号 上诉人（原审被告）：刘晓春，男，1976年10月16日出生，汉族，住江西省南丰县。 被上诉人（原审原告）：方强，男，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人刘晓春因与被上诉人方强民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘晓春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元（已减半收取），由刘晓春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年九月八日 代书记员 施秀慧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2716号 原告：杨文贤，男，1953年10月10日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被告：沈阳万科豆业加工有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：杨白雲，系该公司经理。 被告：沈阳市佳丽美服装厂，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李志文，系该厂厂长。 被告：李亚群，男，1959年6月8日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。 原告杨文贤诉被告沈阳万科豆业加工有限公司、沈阳市佳丽美服装厂、李亚群买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨文贤撤回起诉。 案件受理费29.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘玥含
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执209号   申请执行人：武全林，男性，住内蒙古和林县。   被执行人：田俊后，男性，住内蒙古和林县。   本院在执行武全林与田俊后租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十七日     书记员 武秀清
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2180号 原告：邓建英，女，1964年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：王同年，男，1962年7月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国（系二原告共同委托），四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告王同年、邓建英与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王同年、邓建英委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王同年、邓建英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付办理不动产权证逾期违约金60758元（355377元×0.01%／天×1710天）；2.判令二被告退还多收的契税费及相关费用1775.34元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积113.83㎡，房屋单价3122元／㎡，总价款355377元；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款355377元，尚锦乐至分公司于2014年2月12日向原告交付了购买房，并向原告收取了契税费7106元。尚锦乐至分公司向税务部门缴纳契税5330.66元，并于2019年10月29日办理不动产权证书，证载房屋建筑面积113.83㎡。原告认为，二被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的契税费。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即20149.88元〔355377元×1‰／月×（56月+21／30月）〕。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王同年、邓建英违约金20149.88元，退还契税款1775.34元，合计21925.22元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告王同年、邓建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告王同年、邓建英负担443元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担239元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月十日 书记员 黄仲琼
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1072号 原告王喜文，男，1963年4月27日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。 被告张继海，男，1969年10月22日生，汉族，住康保县。 原告王喜文与被告张继海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张继海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜文向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资18900元，并支付原告实现债权的费用5000元及欠款利息。事实和理由：2018年4月11日，被告雇佣原告在其承包的枫林小镇施工工程中从事售楼部装修及工地水电安装等工作，欠原告工资18900元未付。请求法院依法判决。 被告张继海未作答辩。 原告提供署名张继海的欠条证实其主张，该欠条系原始书证，能证实原告的主张，本院予以认定并在卷佐证。对原告的主张本院予以认定。 本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，被告拖欠原告工资未及时给付，已构成合同违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付欠款利息及实现债权的费用无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张继海于本判决生效后十日内，向原告王喜文支付拖欠的工资18900元； 二、驳回王喜文要求张继海支付欠款利息及实现债权的费用的诉讼请求： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，王喜文负担42元，张继海负担157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年九月八日 书记员  张雪娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （七）继续履行 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2128号罪犯曾富华，男，1994年7月9日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2017年11月27日作出（2017）川0105刑初1213号刑事判决，以被告人曾富华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年8月12日起至2023年4月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯曾富华到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曾富华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯曾富华减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曾富华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯曾富华系累犯，毒品再犯，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯曾富华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯曾富华被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曾富华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曾富华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾富华减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2022年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5742号 原告：蒋峰，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：李慧，女，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告蒋峰、李慧与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告蒋峰、李慧于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋峰、李慧的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋峰、李慧撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：申晓军，男，1984年3月24日生，汉族，住山西省运城市临猗县临晋镇下豆氏村四组。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告申晓军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3538号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：余安忠，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：袁平兰，女，1979年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：余梅艳，女，1976年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余安忠、袁平兰、余梅艳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8414号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余安忠、袁平兰、余梅艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18320号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更648号罪犯陈小忠，男，1974年11月22日生,贵州省水城县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年6月22日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第308号刑事判决，认定陈小忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月27日起至2026年3月26日止）。该犯系累犯。2018年9月25日前，罪犯陈小忠获本院减刑三次，共计减刑三年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈小忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈小忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年4月的考核中获1个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获1个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈小忠减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈小忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年3月27日起至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申48号再审申请人（一审被告）：舒小春，男，1968年2月10日出生，汉族，住江西省上高县。再审申请人（一审被告）：余冬连，女，1971年9月18日出生，汉族，住江西省上高县。以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：罗少平，北京市静观律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上高县敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中。再审申请人舒小春、余冬连因与被申请人江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）金融借款合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒小春、余冬连申请再审称，请求撤销江西省上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初2466号民事判决，依法驳回上高农商行的诉讼请求。一、原审判决认定事实错误，舒小春不是实际借款人，上高县德广担保有限公司（以下简称德广公司）为本案的实际借款人。舒小春未参与本案借款合同的协商，只是被叫去签字，本案的借款过程全部是由上高农商行与德广公司协商完成。舒小春未使用本案的借款，德广公司一直在偿还涉案借款的本息，且出具《承诺书》承诺本息由其承担。二、原审判决适用法律错误，舒小春在借款合同上签字的行为是一种代理行为，其后果应由委托人德广公司承担。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求依法对本案再审，并判决驳回上高农商行的诉讼请求。被申请人上高农商行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求对舒小春、余冬连的再审申请予以驳回。事实与理由：一、涉案合同为全省农商行统一制定的格式合同，不存在签订合同的时候需要进行协商的问题。且在办理贷款手续过程中需要签订多份信贷文书，舒小春、余冬连也配合银行做了一系列贷前调查，在调查过程中其从未表示该借款非其本人所借，故舒小春主张其没有参与借款合同协商的理由不能成立。二、舒小春主张其未使用本案资金的说法不成立。事实上上高农商行已于2016年7月22日将贷款款项转入舒小春账户上，至于舒小春将款项转给他人，系其对款项的处分。三、至于本案的本息一直由德广公司承担，这不影响上高农商行与舒小春之间的借贷关系，只要偿还的款项归还至舒小春的贷款账户上，上高农商行即认定是在归还舒小春的贷款。关于德广公司与舒小春之间的还款承诺，不影响舒小春与上高农商行之间的贷款行为，该承诺行为即使被认定为债务转移，也因未经过债权人上高农商行的同意而致使债务转移无效。本院经审查认为，关于舒小春主张其签订借款合同系受德广公司委托的代理行为，且德广公司承诺偿还案涉借款及多次偿还借款本息，故其并非案涉借款实际借款人的问题。因舒小春再审期间未提供充分证据证实其签订案涉合同的行为系受德广公司的委托，且上述主张与舒小春本人签订的案涉《个人借款合同》《个人借款申请书》《个人贷款面谈记录》等信贷文书的事实相悖，仅凭德广公司承诺偿还案涉借款和偿还过案涉借款本息的行为，尚不足以证明德广公司为案涉实际借款人，故本院对其该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，舒小春、余冬连的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回舒小春、余冬连的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月二十七日法官助理易腾书记员袁盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4309号 申请执行人：刘添，男，1993年5月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初10452号民事判决书，立案执行刘添与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10452号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 执行助理 余苏雨   书记员 赵怀玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6635号原告：固原市原州区驿家时尚商务酒店。投资人：张永山，1968年2月24日出生，宁夏银川市人，住固原市原州区驿家时尚商务酒店。被告：海某，住宁夏回族自治区固原市。原告固原市原州区驿家时尚商务酒店与被告海某服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月8日，原告固原市原州区驿家时尚商务酒店经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告固原市原州区驿家时尚商务酒店撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告固原市原州区驿家时尚商务酒店负担。审判员 马淑媛 二〇二〇年九月八日书记员 张桂花
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执1018号 关丽敏：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计27106元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1580号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心一分店，住所地天津市静海区静海镇联盟大街南200米。负责人：高明强，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津市乐乐迪娱乐中心一分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3161号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：段声平，江苏墨子律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海玲，该公司员工。被告：范永明，男，1967年3月16日生，汉族，住无锡市。被告：章红艳，女，1967年3月5日生，汉族，住无锡市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告范永明、章红艳物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年9月4日向本院提出书面申请，申请撤回对被告范永明、章红艳的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇二〇年九月八日书记员  丁盛灏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4805号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：张吉仁，系该支行行长。原告委托代理人：高祥，男，1990年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：考成业，男，1958年5月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：韩世林，男，1950年5月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：宫兴杰，男，1958年12月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：张春元，男，1964年12月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行与被告考成业、韩世林、宫兴杰、张春元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年九月十日书记员  于金慧
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初986号之一 原告：赵志存，男，1972年8月23日出生，汉族，住深泽县。 被告：李佳，男，1988年3月17日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘庞，男，1988年10月22日出生，汉族，住深泽县。 被告：李亚偶，男，1962年1月4日出生，汉族，住深泽县。 被告：李海星，男，1983年1月11日出生，汉族，住深泽县。 原告赵志存与被告李佳等民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月27日申请诉讼保全，翟建国自愿以自己名下中国建设银行整存整取储蓄存单（金额人民币6万元）提供担保。本院于2020年8月27日作出（2020）冀0128民初986号民事裁定，冻结翟建国上述存款。 本院经审查发现，翟建国存单已另为他人提供担保，现原告另提交保证金人民币1.8万元，存入本院账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除翟建国名下中国建设银行存款人民币6万元（账号13×××16）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彩棉 二〇二〇年九月八日 书记员  李昭博
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更888号罪犯李泽峰，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，山西省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年6月11日作出（2018）津刑初295号刑事判决，以被告人李泽峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2017年5月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李泽峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李泽峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李泽峰符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李泽峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币1000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李泽峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泽峰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0111民初105号 原告：哈尔滨艺恒通绿化工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区西环路199号2门商服。 法定代表人：于艳华，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈双，黑龙江格言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜庆，男，1965年3月12日出生，汉族，系公司职工，哈尔滨市呼兰区利民镇利民村张户屯。 被告：哈尔滨市呼兰区双井中学，住所地哈尔滨市呼兰区双井街道办事处。 法定负责人：陈旭，职务校长。 原告哈尔滨艺恒通绿化工程有限公司（以下简称艺恒通公司）诉被告哈尔滨市呼兰区双井中学（以下简称双井中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艺恒通公司委托诉讼代理人陈双、王喜庆，被告双井中学法定负责人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺恒通公司向本院提出诉讼请求：1要求被告给付原告工程款10,735元；2.要求被告给付原告违约金10,504.50元，合计21,239.50元；3.要求被告给付原告从2019年12月5日起至实际履行之日止按照当地信用社贷款利率的3倍计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，艺恒通公司变更第二、三项诉讼请求：违约金数额由10,504.50元变更为14,650元（月利率7.5厘×3倍=2.25分，计2.25%，自2014年12月17日起至2020年1月6日止，违约金计算为：10,735元×2.25%×60个月+8元/日×20日=14,650元），要求被告给付原告从2020年1月7日起至实际履行之日止按照当地信用社贷款利率的3倍计算的违约金。事实与理由：2014年12月12日原被告签订《合同书》一份，约定被告将被告学校楼内标准化建设装饰工程承包给原告施工建设，约定了施工工程范围、施工工期、付款方式、工程金额以及违约责任等合同相关条款。合同签订后，原告依约保质保量完成了双方约定的全部施工任务。2016年5月20日原告施工建设的工程经被告验收合格并出具《验收单》一份。原告在2014年12月17日前完成施工的，学校原来有一个旧牌子，拆卸加安装，厨房上方安装牌匾，工程量很小，几天就干完了，合同上没有约定完工日期和给付日期，就写明乙方垫付，待工程完工经甲方验收合格后，一次性给付乙方。当时工程完工后就验收了，在写验收单的时候把两项施工工程写在一个验收单上了，案涉中的工程是在2014年12月17日工程结束就验收了，质保期是一年，自2014年12月17日起至2015年12月16日止，并约定工程款待工程完工，验收合格后一次性给付。当时工程量小，才一万多元，没有写合同，合同是后写的，在施工的时候我们有约定，干完活就给付工程款，现在有一份在2014年12月12日签订的合同书。我们都是这么约定违约金的，合同没写也都存在违约金。 双井中学辩称，原告所述情况属实，被告没有这笔资金，给不上原告工程款。我不知道什么时候施工和完成的，但是知道施工这个事情和这笔工程款。合同中没有违约金的约定，被告不同意给付违约金，可以协商给一些利息，但是原告要求的太高了，被告给不了那么多，现在也没有钱，国家财政开支，被告没有那么多钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，双井中学与艺恒通公司签订《合同书》，约定“甲方（双井中学）将学校楼内标准化建设装饰承包给乙方（艺恒通公司），达成如下协议：1.卸旧牌子20个×20元=400元；竖牌子3个×50元=150元；……共计10,735元。保质期2014年12月17日至2015年12月16日，总金额10,735元，乙方垫付，待工程完工，经甲方验收合格后，一次性付给乙方。”2016年5月20日双方签订《验收单》，写明“绿化金额87,381元，装饰金额10,735元，以上绿化工程及装饰工程施工方已按合同约定的内容标准及时间全部保质保量完成。”双井中学未给付该工程款。 本院认为，双井中学与艺恒通公司签订《合同书》，是双方真实意思表示，双方对施工时间、地点、项目及金额均无异议，双井中学负有给付工程款的义务。艺恒通公司要求双井中学给付工程款10,735元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。艺恒通公司要求双井中学给付2014年12月17日起至2020年1月6日止的违约金14,650元及从2020年1月7日起至实际履行之日止按照当地信用社贷款利率的3倍计算的违约金，双方在合同中未约定违约金，故该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款及有关规定，判决如下： 一、被告哈尔滨市呼兰区双井中学于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨艺恒通绿化工程有限公司工程款10,735元； 二、驳回原告哈尔滨艺恒通绿化工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告哈尔滨市呼兰区双井中学负担68元，由原告哈尔滨艺恒通绿化工程有限公司367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  许树军 人民陪审员  徐大明 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张鸿瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14192号原告：**，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海航体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路19号附114-附129号、附131号，统一社会信用代码91500106339535119U。法定代表人：陈应衡，重庆海航体育发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。原告**与被告重庆海航体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告**于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。审判员  周莉华二〇二〇年九月八日书记员  钟 毅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4225号 原告：候孝连，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：惠大龙，男，1995年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 原告候孝连与被告惠大龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候孝连及其委托诉讼代理人张学顺，被告惠大龙及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候孝连向本院提出诉讼请求：1.判决解除候孝连与惠大龙之间签订的《房屋买卖居间合同》；2.依法判令惠大龙向候孝连支付双倍定金4万元；3.本案诉讼费由惠大龙承担。事实和理由：候孝连与惠大龙在2019年12月18日签订《房屋买卖居间合同》，约定由候孝连购买惠大龙所有的位于相山区万家花城(西区)x幢x室房屋一套，约定房屋总价款43.2万元。合同签订后，候孝连向惠大龙支付2万元定金，同时合同约定双方应当在2020年4月15日之前共同办理二手房的按揭贷款手续。合同签订后，候孝连按照约定支付了定金2万元，但是惠大龙拒不协助办理相应的按揭贷款手续。候孝连为此多次催促惠大龙抓紧履行合同，但是时至今日惠大龙拒不履行合同约定的义务，不同意将房屋卖给候孝连。候孝连特诉至法院，请依法支持诉讼请求。 惠大龙在庭审中辩称，同意解除合同。候孝连要求惠大龙双倍返还定金4万元无事实依据，惠大龙保留向候孝连要求赔偿损失的权利。候孝连没有按照合同约定的时间办理按揭贷款手续，也没有按照约定的时间即2020年的4月15日支付首付款。在中介业务员陈美名多次催促候孝连的情况下，候孝连仍然没有在5月初办理房屋按揭手续。因此，是候孝连违约。根据合同约定，违约方应当承担违约责任，除了候孝连的定金不应当返还之外，候孝连还应当按照合同约定赔偿惠大龙的损失。综上，请依法判决驳回候孝连的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，候孝连（委托人、买方、乙方）、惠大龙（委托人、卖方、甲方）与淮北零五六一房地产经纪有限公司中泰店（受托人、中介方、丙方）签订《房屋买卖居间合同》。合同约定：甲方自愿将坐落在万家花城（西区）x幢x的房屋出售给乙方，所有权人为惠大龙，房型三室一厅，面积约91.59平方米；该房屋成交总价款为43.2万元；该房屋交易定金为2万元，在本合同签订时，由乙方向甲方支付；甲乙双方签订此合同后并约定2020年4月15日前（含当日）到银行办理二手房按揭贷款签字手续，并在签字当日支付首付款，按银行规定支付甲方或由银行监管；甲乙双方应按照约定的时间到交易中心办理该房屋过户手续，任何一方逾期不到，须提前书面通知另一方及丙方并得到两方同意，否则视为违约并承担责任；本合同签订后，若乙方没有按合同约定时间交付房款则视为乙方违约，所交定金甲方不予退还，甲方有权将该房屋另行出售；若甲方没有按照合同约定时间到房地产交易中心或银行办理相关手续，则视为甲方违约，应双倍赔偿乙方定金等内容。同日，候孝连向惠大龙交付定金2万元，惠大龙出具定金收据。合同签订后，候孝连未在合同约定的2020年4月15日前与惠大龙到银行办理二手房按揭贷款签字手续，并在签字当日支付首付款。后惠大龙拒绝继续履行合同，双方协商未果，候孝连遂诉至本院，致本案纠纷产生。 上述事实，有候孝连提交的《房屋买卖居间合同》、定金收据、录音光盘及文字说明；惠大龙提交的侯孝连与中介公司职员陈美名的微信聊天记录截图、侯孝连与陈美名通话记录、侯孝连与陈美名的通话录音以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。候孝连提供的单位证明、工资明细、车票、来沪人员告知书、上海市居住证、出入证、上海市青浦区疫情防控工作通报不能达到其证明内容，故本院不予采信。 本院认为，候孝连与惠大龙签订的《房屋买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当依照约定全面履行自己的义务。候孝连主张解除双方签订的《房屋买卖居间合同》，惠大龙同意解除。故对候孝连的该项诉请，本院予以支持。关于候孝连主张惠大龙双倍返还定金的问题。根据合同约定，候孝连与惠大龙应于2020年4月15日前（含当日）到银行办理二手房按揭贷款签字手续，并在签字当日支付首付款；若候孝连没有按合同约定时间交付房款则视为违约，所交定金惠大龙不予退还，有权将该房屋另行出售。候孝连庭审中称其因疫情原因无法按约到淮北办理手续，属于不可抗力的理由不能成立。不可抗力是指不可预见、不能避免并不能克服的客观情况。疫情防控在四月时未禁止居民出行，并不影响本案合同的履行，且根据证据显示候孝连在多次协商过程中亦未提起疫情原因。故，候孝连未按约履行合同与疫情之间并无法律上的因果关系，候孝连作为违约方主张惠大龙支付双倍定金4万元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、解除候孝连与惠大龙于2019年12月18日签订的《房屋居间买卖合同》； 二、驳回候孝连的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由候孝连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十七条：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1547号 申请执行人韩德会，女，1992年11月9日生，汉族，住赫章县。 被执行人饶思，男，1990年12月20日生，汉族，住赫章县。 本院于2020年9月17日立案执行韩德会申请执行饶思离婚纠纷一案，执行标的20000.00元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月30日，申请执行人因被执行人达成和解，申请执行人韩德会主动向本院撤回了执行申请。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527民初211号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员  周 翔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异196号异议人（被执行人）：中国健康产业投资基金管理股份有限公司,住所地:北京市朝阳区白鹿司路4号院49号楼2层202内1。法定代表人:梁雨,董事长。委托诉讼代理人：陈梦昕，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。申请执行人：罗丽姝，女，1972年10月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈靖一，天津同华律师事务所律师。在本院执行申请执行人罗丽姝与被执行人中国健康产业投资基金管理股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，异议人中国食品工业(集团)有限公司对本院在（2017）津0104执3228号案件中2017年9月5日后的发款行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国食品工业(集团)有限公司称，异议人与申请执行人股东损害债权人利益责任纠纷一案,法院于2016年12月14日作出(2016)津0104民初4256号民事判决书,该民事判决书所涉诉讼则为申请执行人罗丽娜诉请异议人作为债务人中食信投融资担保有限公司的出资人承担股东抽逃出资责任,执行案号为(2017)津0104执3228号。2017年9月5日,天津市第二中级人民法院依法作出(2017)津02破申16号《民事裁定书》,裁定受理了天津市滨海新区天保小额贷款有限公司对中食信投融的破产清算申请,中食信投已于2017年9月5日进入破产程序。该破产受理裁定作出时,本执行案尚未执行完毕。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条(“破产申请受理前,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼,人民法院已经作出生效民事判决书或者调解书但尚未执行完毕的,破产申请受理后,相关执行行为应当依据企业破产法第十九条的规定中止,债权人应当依法向管理人申报相关债权”)等明文规定,自2017年9月5日破产申请受理之日起,法院应立即中止本案的执行行为,且该中止执行并不以执行法院或者执行法官知道或者应当知道为前提。但该执行案件的承办人却不顾异议人的异议与法律明文规定,仍旧于2017年9月30日、10月23日分两次向申请执行人发放了执行款项。迄今在历时超过两年半的时间里,虽经异议人一再提出异议和要求采取纠正措施的催告,该执行案件的承办人却拒不采取任何措施,严重损害了司法公信力和人民法院的形象。2018年12月12日,天津市高级人民法院以(2017)津民申1553号民事裁定书,指令天津市第一中级人民法院再审本案,再审期间,中止原判决的执行。2019年5月22日,天津市第一中级人民法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》的相关规定,就申请执行人诉请异议人承担股东抽逃出资责任一案依法裁定中止诉讼。鉴于贵院2017年9月30日、10月23日将款项发放给申请执行人的执行行为违反法律明文规定,严重威胁到异议人经营管理的国有资产安全,同时严重侵害破产案件债权人的利益,异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三项规定,向贵院提出本执行异议,请求贵院撤销南开区人民法院执行局在(2017)津0104执3228号案件执行过程中在2017年9月5日之后仍向申请执行人发放执行款项的行为。异议人中国食品工业(集团)有限公司向本院提交了以下证据：证据1、(2016)津0104民初4256号、（2017）津01民终1678号民事判决书；证据2、（2017）津02破申16号民事裁定书；证据3、（2017）津0104执3228号结案通知书；证据4、（2017）津民申1554号民事裁定书、（2017）津民申1556号民事裁定书；证据5、天津市南开区人民法院法会字号201702557号缴款凭证。申请执行人罗丽姝称，罗丽姝案件的执行款项现已经执行完毕。本院查明，申请执行人罗丽姝与被执行人中国健康产业投资基金管理股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）津0104执3228号结案通知书，并于2019年12月27日送达被执行人中国健康产业投资基金管理股份有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案异议人中国健康产业投资基金管理股份有限公司未在（2017）津0104执3228号案件执行程序终结前提出异议，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人中国健康产业投资基金管理股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月八日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2654号 原告：钱高峰，男，1992年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：陆凯锋，男，1992年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告钱高峰与被告陆凯锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，钱高峰的委托诉讼代理人朱聪聪、陆凯锋到庭参加诉讼。 钱高峰向本院提出诉讼请求：1.判令陆凯锋支付货款27000元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止）；2.判令由陆凯锋承担本案诉讼费。事实与理由：陆凯锋向其购买线条，截至2019年10月23日尚欠货款37000元，当日出具欠条承诺于2020年1月15日前付清。经其多次催讨，陆凯锋仅支付了10000元，剩余货款拒不支付，故起诉。 陆凯锋辩称，欠款属实，但需等他人付款后才能向钱高峰支付余欠货款。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，陆凯锋陆续向钱高峰购买线条，并陆续支付部分货款。2019年10月23日，双方对货款进行结算，陆凯锋出具欠条确认尚欠线条货款37000元，并书面承诺于2020年1月15日付清。尔后，陆凯锋于2020年春节后向钱高峰支付货款10000元，余欠货款27000元一直拖欠不付。钱高峰多次催款无果，以致纠纷成讼。上述事实由钱高峰提交的欠条1份及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，钱高峰与陆凯锋之间的线条买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。钱高峰已履行货物交付义务，陆凯锋至今未按约支付全部货款，显属违约，应承担清偿欠款的民事责任。现钱高峰提出要求陆凯锋支付欠款27000元及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告陆凯锋于本判决生效之日起七日内向原告钱高峰支付货款27000元，并支付逾期付款利息（以27000元为基数，自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费475元，减半收取计238元，由被告陆凯锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二〇年九月八日 书记员 金凯琳
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执108号 移送执行单位：五峰土家族自治县人民法院 被执行人谭某某，男，1968年5月30日出生，土家族，住五峰土家族自治县。 申请执行人谭某某罚金纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）鄂五峰刑初字第00021号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）鄂五峰刑初字第00021号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二〇二〇年九月八日 书记员 尚义亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3470号申请执行人：任彦，男，1984年11月30日出生，住天津市和平区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，注册地天津市华苑产业区工华道壹号。负责人：赵木森。委托诉讼代理人：冯佳梅，女，公司员工。本院在执行申请执行人任彦与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月八日书记员 刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3934号 原告：福建省中港实业有限公司，住福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码9135030007960929588。 法定代表人：郑如燊，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林世雄，福建格中律师事务所实习律师。 被告：徐秀美，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 第三人：交通银行股份有限公司莆田分行，住福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号，统一社会信用代码913500304MA345W7PX0。 负责人：林黎毅。 本院在审理福建省中港实业有限公司诉徐秀美、交通银行股份有限公司莆田分行因商品房销售合同纠纷一案中，因福建省中港实业有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘忠生 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，即“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 第一百五十四条，即“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。” 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，即“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” 《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条，即“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1447号原告：谢国成，男，1965年11月12日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。 被告：常巨岗，男，1987年6月23日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。 原告谢国成与被告常巨岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国成与被告常巨岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告给被告承建的额敏县老街人行道铺设花砖及路缘石。2018年11月10日原告向被告索要劳务费，经结算被告欠原告劳务费26000元并给原告出具欠条，约定2019年2月付清。但至今未履行给付义务。 被告常巨岗辩称，劳务费我可以给原告谢国成按月支付，因为我每个月还要偿还其他人的债务。 经审理查明：2015年6月，被告常巨岗为其承建的工程，雇佣原告谢国成提供铺设花砖、路缘石的劳务。工程完工后被告常巨岗向原告谢国成支付部分劳务费，2018年11月10日经双方结算，被告常巨岗向原告谢国成出具欠条一份，内容为“欠谢国成人工费26000元整（贰万六千圆整）注：2019.2付清”。后经原告谢国成多次索要无果。 以上事实有原告提交的欠条一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告常巨岗雇佣原告谢国成为其提供劳务，应当按照约定向原告谢国成支付全额的劳务费。原告谢国成提供了劳务，被告常巨岗出具欠条的行为，证明其与原告谢国成之间产生了明确的权利义务关系，故被告陈新河应当向原告谢国成支付劳务费26000元。 综上所述，原告谢国成的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告常巨岗于本判决生效之日起一次性向原告谢国成支付劳务费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告常巨岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李固雨 二〇二〇年九月八日 法官助理  周秋菊 书记员  殷永健
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余书范，男，1941年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。委托诉讼代理人：余新杰（系余书范之子），男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院），住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路318号。法定代表人：吕伯东，该院院长。再审申请人余书范因与被申请人浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院）医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，余书范在再审审查期间提交的浙江大学医学院附属第二医院门诊病历等证据材料，不能证明浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院）对余书范的诊疗行为存在过错，不属于足以推翻原判决的新证据，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，余书范提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余书范的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月八日书记员  钟银飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7439号之一申请人：姚文清，男，1973年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：肖建龙，男，1969年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人姚文清诉被申请人肖建龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖建龙价值人民币30,000元的财产采取保全措施，现双方已调解，申请人提出申请解除对被申请人肖建龙财产的冻结和查封。本院认为，申请人姚文清的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人肖建龙存款人民币30,000元元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇二〇年九月八日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2880号之三 原告：杨文斌，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：赵君，女，1992年3月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：李平瑶，四川典扬律师事务所律师。 被告：佟杰，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告杨文斌、赵君诉被告佟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后,原告杨文斌、赵君于2020年9月17日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告佟杰的起诉。 本院认为，原告杨文斌、赵君的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨文斌、赵君撤回对被告佟杰的起诉。 本案案件受理费依法减半收取3293元、保全费2200元，共计5493元，由原告杨文斌、赵君负担。 审判员  刘杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  芦燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2225号之二申请执行人：陈克玉。被执行人：张文灵。关于申请执行人陈克玉与被执行人张文灵劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人张文灵已和申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张文灵银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年九月十七日书记员 李玮鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8722号原告：北京德圣源石业有限公司，住所地北京市顺义区金穗路2号院5号楼4层406。法定代表人：张凤伟，总经理。委托诉讼代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，注册地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，主要办事机构所在地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼弘高大厦。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务。原告北京德圣源石业有限公司（以下简称德圣源公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）合同纠纷一案，本院受理后,被告弘高公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市朝阳区，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方签订的石材供货合同约定“若双方对争议无法达成共识，同意提交当地仲裁委员会裁决解决”，依据该约定，不能确定具体仲裁机构，双方亦未能达成一致，则该有关仲裁的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;法人的住所地是指其主要办事机构所在地。经核实，弘高公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故弘高公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 玮二〇二〇年九月十五日书记员 李悦南