山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9342号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：韩瑞凯，男，聊城农村商业银行股份有限公司柳园支行职工。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。被告：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，聊城市华远粮食制品有限公司执行董事，住山东聊城市东昌府区。被告：李喜凤，女，1959年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王恒朋，男，1984年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕红红，女，1985年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王恒凯，女，1986年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王瑞利，男，1985年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：赵非，男，1981年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地聊城市东昌府区府西路119号。法定代表人：彭飞，董事兼总经理。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称聊城华远公司）、王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯、王瑞利、赵非、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司（以下简称聊城扶贫担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商银行的委托诉讼代理人韩瑞凯到庭参加诉讼，被告聊城华远公司、王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯、王瑞利、赵非、聊城扶贫担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令聊城华远公司偿还借款本金200万元及截至实际还款日的利息、罚息等。(计算至2020年6月20日利息为55608.49元，本息合计2055608.48元。自2020年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算)；2.请求人民法院依法判令王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯、王瑞利、赵非、聊城扶贫担保公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与聊城华远公司于2019年3月20日签订了(聊农商行柳园支行)流借字(2019)年第5009号《流动资金借款合同》，贷款发放日期为2019年3月20日，贷款到期日期为2020年3月15日，贷款金额200万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为5.655%，还款方式为按季结息，到期还本。同时，由王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯、王瑞利、赵非为上述借款提供连带责任保证，并签订了聊农商行柳园支行保字2019年第5009号保证合同。担保期间为主债务履行期届满之日起三年。担保范围是全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。聊城扶贫担保公司为160万元借款提供连带责任保证，并签订了聊农商行柳园支行保字2019年第5009号保证合同。担保期间为主债务履行期届满之日起三年。担保范围是160万元的本金及其对应的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，聊城华远公司未按时偿还借款本息，担保人王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯、王瑞利、赵非、聊城扶贫担保公司也未履行担保责任。聊城华远公司、王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯、王瑞利、赵非、聊城扶贫担保公司均未作答辩。聊城农商银行围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据一、聊城华远公司、聊城扶贫担保公司的营业执照复印件，赵非、王瑞利、王恒凯、吕红红、王恒朋、李喜凤、王运祥身份证复印件，证明各被告的身份证据二、流动资金借款合同一份、保证合同三份、借款借据一份，证明聊城华远公司向聊城农商银行借款200万元，其他被告进行担保，承担连带保证责任。证据三、贷款账卡及利率变动明细表。证明被告至2020年8月20日欠本金200万元、利息83440.65元，本息合计2083440.65元。证据四、归还本息明细表，证明被告还款情况，共计偿还利息106142.43元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，聊城农商银行提交的上述证据真实合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聊城农商银行与聊城华远公司于2019年3月20日签订了(聊农商行柳园支行)流借字(2019)年第5009号《流动资金借款合同》，约定聊城市华远粮食制品有限公司向原告借款200万元，期限为2019年3月20日至2020年3月15日，借款年利率5.655%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日聊城农商银行与王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯、王瑞利、赵非、聊城扶贫担保公司签订（聊农商行柳园支行）保字（2019）年第5009号保证合同三份，约定王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯、王瑞利、赵非、聊城扶贫担保公司为聊城农商银行依据（聊农商行柳园支行）流借字（2019）年第5009号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯、王瑞利、赵非的保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。聊城扶贫担保公司保证范围为贷款本金160万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2019年3月20日聊城农商银行依据上述合同向聊城华远公司发放借款200万元，借款期限2019年3月20日至2020年3月15日，年利率5.655%。至2020年2月29日聊城华远公司共计偿还利息106142.43元，本金200万元和剩余利息被告均未偿还。本院认为，原被告签订的个人借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。聊城华远公司未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任，王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯、王瑞利、赵非、聊城扶贫担保公司应在各自的保证范围内，承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向聊城华远公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、聊城市华远粮食制品有限公司返还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并按合同约定支付利息及逾期利息（扣除已支付的利息106142.43元），于本判决生效之日起十日内付清；二、王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯、王瑞利、赵非对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；三、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司对第一项判决确定的给付义务中的借款本金160万元及相应的利息、逾期利息承担连带清偿责任；四、王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯、王瑞利、赵非、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司在承担本判决第二项、三项连带保证责任后，有权向聊城市华远粮食制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取计12600元，财产保全申请费5000元，由聊城市华远粮食制品有限公司、王运祥、李喜凤、王恒朋、吕红红、王恒凯、王瑞利、赵非、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  李 穆二〇二〇年九月二日代书记员  张梦雨