wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0181民初2641号 原告：王游，男，1986年10月12日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：贾无为，男，1993年6月16日出生，汉族，户籍地：辛集市，现住辛集市。 被告：王昭，男，1996年1月6日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华西路83号。 统一社会信用代码：91130000804323622H。 负责人：张金海，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 原告王游诉被告贾无为、王昭、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王游的委托诉讼代理人尹翠、被告贾无为、被告王昭、被告人保公司的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王游向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告电动车损失等共计6000元，评估车损后，原告变更诉讼请求数额为3260元。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年8月24日22时30分许，被告贾无为醉酒后无证驾驶冀Ａ×××××轿车沿东华路由南向北行驶至实验小学时，与前方同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，随后驶入逆向又与沿东华路由北向南行驶姚鹤驾驶的冀Ａ×××××小型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。此事故发生后，被告王昭驾驶电动自行车沿东华路由南向北行驶与原告发生碰撞，造成原告受伤。2019年9月17日，辛集市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书认定，被告贾无为与原告和姚鹤事故中：被告贾无为负此次事故的全部责任，原告和姚鹤、李梦豪无责任；被告王昭与王游事故中：被告王昭负此事故的全部责任，原告无责任。后经核实，冀Ａ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险。原告认为，此次交通事故给原告造成的经济损失被告理应赔偿。为维护自己的合法权益，原告现将被告诉至贵院，望依法公断。 被告贾无为辩称，我没什么说的，这事发生以后，我一直在积极配合给原告治疗，该负的刑事责任我已经负了。现在又说车辆损失，我不明确是怎么回事，请法院依法判决。 被告王昭辩称，当时王游已经倒地，我只碰了人，并没有碰到电动车，所以不赔偿电动车的损失。交通事故认定书上也没有说我给原告造成了财产损失。 被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司入有交强险一份，我方对原告本次诉讼请求不同意赔偿。贾无为无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，并且事故发生后未及时报案，故我公司不承担赔偿责任。原告第一次起诉法院依据的最高院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释第18条，只规定了保险公司在驾驶人无证醉酒的情况下，对受害人人身损害进行先行赔付，并可以主张追偿权。原告本次诉讼，属于财产损失，不应适用该条款。机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，对受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任。综上，我方对原告本次诉讼请求不同意赔偿。对诉讼费、鉴定费亦不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日22时30分，贾无为醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××小型轿车（乘车人李梦豪），沿东华路由南向北行驶至实验小学时，与前方同向行驶王游驾驶的电动自行车相撞，随后驶入逆向又与沿东华路由北向南行驶姚鹤驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成王游受伤、车辆损坏的交通事故，此事故发生后，王昭驾驶电动自行车沿东华路由南向北行驶与王游发生碰撞，造成王游受伤的交通事故，事故发生后王昭驶离现场。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定贾无为与王游、姚鹤事故中，贾无为负此事故的全部责任，王游、姚鹤、李梦豪无责任；王昭与王游事故中，王昭负此事故的全部责任，王游无责任。贾无为驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险。经溯源保险公估有限公司出具公估报告，原告的车辆损失为2760元。 原告要求被告赔偿：1、电动车损失2760元。2、公估费500元。共计3260元。证据：公估报告；公估费票据；辛集市人民法院（2019）冀0181民初3127号民事判决书；石家庄中级人民法院（2020）冀01民终4648号民事判决书。 被告贾无为的质证意见：对证据的真实性没有异议，我认为这事已经处理完了，原告不应该再次起诉电动车损失。 被告王昭的质证意见：对证据的真实性没有异议，但是我没有碰到原告的电动车，不应该由我赔偿。 被告人保公司：对评估报告和票据的真实性没有异议，对其关联性有异议，不应该由我公司进行赔偿。并且公估的数额过高；对两份判决书没有异议；根据一事不再理的原则，原告的诉请不应得到支持。 原告认为，电动车损失并不是第一次起诉后另行起诉的，事实上是原来就起诉着电动车损失，并且当时也申请了进行损失评估，由于客观原因，在没有作出评估结果的情况下就开庭进行了判决，所以只能另行起诉，一审判决书第7页中间部分，判决内容也说明了电动车损失可另行处理。原告原来起诉电动车损失的时候，原审判决并没有驳回对电动车损失的请求，而说的是可另行处理，所以不适用一事不再理的原则，原告这次起诉合理合法，原告主张的损失应该获得赔偿。 原告王游、被告贾无为均对本院依职权调取的交通事故卷宗证据材料无异议，均对被告王昭与原告王游发生的交通事故中，王昭仅与王游人身发生碰撞，未与王游电动车发生碰撞的事实没有异议。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告车损，应以公估报告确定的金额2760元为准。公估费500元原告提交了相应的票据，本院予以支持。综上原告的损失为：1、车损2760元；2、公估费500元；以上共计3260元。 依照法律规定，被告贾无为系无证醉酒驾驶发生交通事故，被告贾无为对原告造成的财产损失，被告人保公司依法不承担赔偿责任。故对原告要求被告人保公司承担车损赔偿损失的要求本院不予支持。 被告王昭未与原告电动车发生碰撞，原告的车辆损失与被告王昭的碰撞无因果关系，对故对原告要求被告王昭承担车损赔偿损失的要求本院不予支持。 在被告贾无为与原告王游的事故中，造成王游受伤、车辆损坏，贾无为负全部责任，故被告贾无为应赔偿原告王游车损、公估费的全部损失共计3260元。 综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告贾无为在判决生效后五日内赔偿原告王游车损、公估费共计3260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾无为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵旺京 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏 静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5722号原告孙辰丹，女，1989年6月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人韩培五，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人张旗山，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告郑州红宇专用汽车有限责任公司，住所河南省中牟县城关镇建设南路32号，统一社会信用代码91410122737448694F。法定代表人王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人赵宏，男，1968年4月13日生，汉族，住河南省中牟县，该公司法律顾问。原告孙辰丹与被告郑州红宇专用汽车有限责任公司（以下简称郑州红宇汽车公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙辰丹诉称，2019年5月，原告所有的豫Ａ×××××号小型专用客车在郑州中品房车有限公司的厂房维修时被被告郑州红宇汽车公司扣押。因该厂房系郑州中品房车有限公司在被告处租用，因被告与郑州中品房车有限公司发生经济纠纷，导致被告将该厂房内所有物品扣押。后被告虽于2020年8月18日同意原告涉案车辆开走，但被告的阻碍行为造成原告出行不便，产生替代性交通损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告替代性交通损失35520元（自2019年6月1日起至2020年8月18日止，按照80元/天计）。被告郑州红宇汽车公司辩称：自2017年8月至今，郑州中品房车有限责任公司与被告签订的租赁厂房合同中并没有注明原告所有的豫Ａ×××××号车辆系来厂维修车辆，且原告及郑州中品房车有限责任公司亦未向被告出具维修计划通知单、维修清单及维修结算发票证明原告涉案车辆系维修车辆，且被告经与门岗值班人员、查询外来人员车辆登记本，均没有原告驾车进厂维修车辆的登记记录。故原告称被告自2019年5月扣押其车辆至今不属实。被告另辩称，原告涉案车辆是房车，而不是上下班使用的普通交通工具。原告没有提供正规交通票据以证明替代性交通费用已实际发生，故原告诉请替代性交通费35520元没有依据，被告不应承担侵权赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙辰丹系豫Ａ×××××号小型专用客车的登记车主。2020年6月4日轩春花报警称“东风路与建设路口南500米路东红宇厂西门，有人拦车不让走”，中牟县公安局东风路派出所出警后，在接处警登记表内载明“经了解系：报警人轩春花将自己的房车放置在红宇机械厂内郑州中品房车有限公司租赁的厂房维修，因红宇机械厂与郑州中品房车有限公司之间存在经济纠纷，红宇机械厂将郑州中品房车租赁厂房内所有物品进行扣押，其中包括轩春花的个人车辆，经民警告知，红宇机械厂当天值班副总经理蒋相森以其扣押物品涉及国有资产为由拒不归还……”。后经本院主持调解，原告孙辰丹于2020年8月18日将其涉案车辆豫Ａ×××××号小型专用客车已经从被告处开走。另查明，孙辰丹（乙方）与2019年6月24日与深圳市明喆物业管理有限公司郑州分公司（甲方）签订《劳动合同》一份，其中工作内容和工作地点（三）乙方的第一工作地点：北京区域所辖项目，甲方可根据甲方的其他业务所在地调配乙方工作地点。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙辰丹诉称其车辆豫Ａ×××××号小型专用客车系在郑州中品房车有限公司租用的被告郑州红宇汽车公司厂房内维修时被被告扣押，并称被告的扣押行为导致其自2019年6月1日至2020年8月18日期间产生替代性交通费35520元，并诉请判令被告予以承担，但原告未提供其涉案车辆在该厂房内由郑州中品房车有限公司予以维修的维修清单、维修发票等证据证明其确系维修的事实，亦未提供充分有效证据其确因豫Ａ×××××号小型专用客车被被告阻碍开走而租赁其他车辆或因此而产生替代性交通费的票据等证据，故对于原告该项诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十二条之规定，判决如下：驳回原告孙辰丹的诉讼请求。案件受理费688元，减半收取344元，由原告孙辰丹负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇二〇年九月十八日书记员  朱琳琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢833号申请执行人：杨坤，男，1992年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王孟坤，住所地河北省河间市。本院于2020年7月10日恢复立案执行申请执行人杨坤与王孟坤劳务合同纠纷一案,执行依据为本院(2018)津0116民初62477号民事调解书，本案的执行标的为33857.00元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月10日、2020年7月30日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年9月21日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产，有车牌号津ＪＢ××××号松花江牌、津ＮＢ××××号长城牌、津Ａ9××××号时代牌汽车共计三辆，无大额存款，无有价证券；2、2020年9月14日，对王孟坤采取限制消费措施；3、2020年9月14日，经天津市车管所反馈，王孟坤名下车牌号津ＪＢ××××号松花江牌、津ＮＢ××××号长城牌、津Ａ9××××号时代牌汽车，共计三辆汽车均已报废；4、2020年9月29日，约谈申请执行人杨坤，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月二十九日书记员  王紫阳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3795号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，该分行行长。委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹建景，女，1965年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告曹建景信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人高伟、被告曹建景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡（62×××51）欠款本金119503.79元，截止2020年5月27日止的利息及复利11031.31元、还款违约金15509.28元，合计146044.38元，自2020年5月28日起的利息及复利、违约金按领用合约计付；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告当庭明确第2项诉讼请求为“本案诉讼费由被告承担”。事实及理由：被告于2013年6月4日向我行申请领取信用卡并与我行签署了《中国银行信用卡领用合约》，申领了卡号为62×××51的信用卡。领用合约第三条利息和收费中第1项约定：除本合约另有规定，乙方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银都市卡的免息还款期最长为50天，乙方在到期还款期日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第2项规定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。后被告开卡消费、取现，又陆续还款。自2019年2月27日起（不含分期），被告未按照约定在还款日前全额归还欠款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曹建景辩称：其对原告的起诉的本金没有意见，其也愿意偿还，但利息、违约金、复利及诉讼费，其没有能力支付。对原告起诉的事实及理由，其没有意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证各一份，以证明原告诉讼主体资格；二、被告的身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；三、长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各一份，以证明：被告向原告申请并领取信用卡及双方对利率、违约事项、违约责任等作出约定的事实；四、云南分行银行卡对账单、信用卡诉讼案客户逾期信息表各一份，以证明截止2020年5月27日被告欠原告共计146044.38元的事实；五、额度调整历史查询表一份，以证明被告授信额度调整情况，被告最高临时额度为120000元的事实；六、中国银行玉溪市分行营业部信用卡透支催收登记表一份，以证明原告催收的事实。经质证，被告曹建景对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告曹建景在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，被告在使用信用卡过程中信用卡临时额度最高调整至120000元。原告主张的违约金为2020年1月27日起的违约金。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付欠款本金、利息及复利的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告曹建景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××51的信用卡欠款本金119503.79元，并支付计算至2020年5月27日的利息及复利11031.31元；2020年5月28日起的利息及复利按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担171元，被告曹建景负担1439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11615号 原告：李国军，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐晓，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严至国，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：朱永超，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在审理原告李国军诉被告朱永超买卖合同纠纷一案中，原告李国军于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李国军撤回起诉。 案件受理费306元，由原告李国军负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年九月十八日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4470号原告：天津市康立物业服务有限公司，住所地天津市河北区宁园街华新大街道同里3-102。法定代表人：陈国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁鸣，该公司职员。被告：薛建明，男，1977年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘月东，上海中派（天津）律师事务所律师。原告天津市康立物业服务有限公司诉被告薛建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天津市康立物业服务有限公司以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准予天津市康立物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告天津市康立物业服务有限公司自愿负担。审判员  于静波二〇二〇年九月二十九日书记员  王 垚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2565号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：黄双伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：倪世雄，男，1978年1月4日出生，汉族，住全部在台商投资区。 被执行人：倪灿南，男，1976年1月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人黄双伟、倪世雄、倪灿南信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书，请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执2565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  傅家谋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3094号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何鸿秀，男，1992年8月26日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，住灵山县**************。公民身份号码：450************33X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人何鸿秀犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人何鸿秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月7日1时40分许，被告人何鸿秀未取得机动车驾驶证醉酒驾驶悬挂粤S*****号牌二轮摩托车途经东莞市************时，被执勤民警查获。经鉴定，何鸿秀血液中乙醇含量为145.07mg/100ml。以上事实，被告人何鸿秀在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何鸿秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何鸿秀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人何鸿秀无驾驶资格驾驶机动车，情节严重，依法应从重处罚；同时，鉴于其犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处何鸿秀拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，何鸿秀签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何鸿秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年九月二十八日书记员  劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初480号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人宋乐明，男，1984年7月14日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2020年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。 辩护人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2020］462号起诉书指控被告人宋乐明犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，后于同年9月11日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊、检察员助理刘霞出庭支持公诉，被告人宋乐明及其辩护人唐志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控,2018年9月20日8时许，在青州市益都街道办事处东黄村被告人宋乐明家中，宋乐明因琐事与刘某1发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人宋乐明用拳将刘某1面部打伤。经鉴定，刘某1左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级，宋乐明为轻微伤。本案民事赔偿已处结。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋乐明因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处被告人宋乐明有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。 被告人宋乐明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋乐明的辩护人的辩护意见是：被告人宋乐明主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好；系初犯、偶犯，平时表现较好；其与被害人系亲属关系，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；被害人刘某1到被告人家中辱骂在先，具有过错，请求对被告人从轻处罚。在庭审过程中提交书证青州市公安局东高派出所出具的接警证明一份，用以证明被告人宋乐明在案发后主动打电话报警。 经审理查明，刘某1系被告人宋乐明继母之女。2018年9月20日8时左右，刘某1与被告人宋乐明妻子在电话中因家务事发生口角，后刘某1到青州市益都街道办事处东黄村被告人宋乐明家与宋乐明发生争吵，后双方发生互相厮打，在厮打过程中，被告人宋乐明用拳将刘某1面部打伤。经鉴定，刘某1左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤二级；宋乐明右上臂皮肤软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人宋乐明打电话报警，到案后如实供述了以上犯罪事实，后虽翻供，但在一审判决前又能如实供述。 本案民事赔偿部分，被告人宋乐明已赔偿被害人刘某1的经济损失并已取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人刘某1陈述，证人宋某1、韩某、贾某、黄某、宋某2、王某证言，鉴定意见青州市公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人无违法犯罪记录的办案说明、接警证明、调解协议、收到条、谅解书、认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋乐明因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人宋乐明主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，其虽有翻供行为，但在一审判决前又能如实供述，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人宋乐明的辩护人所作“宋乐明系自首，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，平时表现较好；其与被害人系亲属关系，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 关于宋乐明的辩护人所作“被害人具有过错”的辩护意见，经查，被害人与被告人虽有言语争执，但被告人未依法冷静处置是案件发生的直接原因，不应认定被害人具有过错。辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋乐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 宁 人民陪审员 王 锋 人民陪审员 李光友 二〇二〇年九月二十九日  法官助理张聪莹 书记员 宋魏蓬
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1808号之一 申请执行人：高秀华，男，1953年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪求文，男，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人高秀华与被执行人汪求文民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费2231元。 执行过程中，1.本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结）。 3.本院于2020年9月22日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为505670元、案件执行费7457元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终378号 上诉人（原审被告）：罗山县宇辉服装有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县东城工业园区。 法定代表人：陈以江。 被上诉人（原审原告）：绍兴市佰鹏纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心10幢1424室。 法定代表人：王东东。 上诉人罗山县宇辉服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5276号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订过《面料购销合同》。该合同中明确签订地为罗山县宇辉服装有限公司，其中第八条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商解决不了的，由甲方所在地人民法院管辖”。合同到期后，双方基于彼此的信任，没有续签，仍然按照原《面料购销合同》约定的条款执行。需要说明的是，上诉人因经营需要所签订的购销合同都是按照《面料购销合同》的固定合同签订(附有其他合同佐证)。上诉人与被上诉人之间原合同的约定和交易习惯均为需方住所地即河南省罗山县人民法院管辖。买卖合同的交易习惯是争议的解决由需方所在地人民法院管辖。本案管辖权应当优先适用《民事诉讼法》第23条的规定。原审法院以接收货币一方所在地为合同履行地的认定明显错误。请求撤销原审裁定，将此案移送至有管辖权的河南省信阳市罗山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  缪洪娇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1043号 申请执行人：邓巧玉，女，1962年3月21日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：艾立新，男，1967年10月20日出生，汉族，住兴安县。 本院立案执行的申请执行人邓巧玉与被执行人艾立新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1202号民事调解书，被执行人艾立新应支付申请执行人邓巧玉借款23000元，负担案件诉讼费228元，执行费248元。在执行过程中，被执行人艾立新死亡且其法定继承人放弃对遗产及债务的继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 梁冬梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执995号之二被执行人：潘慧慧，男，1995年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行潘慧慧信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人潘慧慧财付通账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘慧慧在财付通支付科技有限公司账户余额8.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 健
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1099号 申请执行人：临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人（湖南湘北律师事务所）。 委托诉讼代理人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笛，湖南湘北律师事务所实习律师。 被执行人：王光荣，男，1967年4月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人与被执行人王光荣对外追收债权纠纷一案，被执行人王光荣已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初359号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王培华，男，1972年6月28日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年4月7日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人王培华犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月12日下午，被告人王培华吃晚饭期间饮酒。饮酒后，被告人王培华驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车从寻甸县先锋镇鲁支本村驶往宿家村。19时50分许，被告人王培华驾车行驶至先锋镇鲁支本村路段时，所驾驶的摩托车与对向行驶的范蕾蕾驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生擦碰，经认定被告人王培华负事故次要责任（双方已达成赔偿协议并已履行）。民警在处置该交通事故过程中发现被告人王培华有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人王培华带至寻甸县先锋卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人王培华静脉血样中乙醇含量为131.96ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人王培华属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人王培华构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王培华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王培华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王培华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王培华具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王培华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年九月十一日书记员  李怡玮
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1527号申请执行人：梅德艳。被执行人：马强。关于申请执行人梅德艳与被执行人马强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1468号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马强银行存款1万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月三十日书记员  郑 星
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终51号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）丰贡华，生于浙江省金华市，公民身份号码×××，中共党员，住青铜峡市。2019年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年7月16日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人赵江水，宁夏辅德律师事务所律师。辩护人田磊，宁夏辅德律师事务所律师。原审被告人刘某，生于青铜峡市，公民身份号码×××，中共党员，住青铜峡市。2019年6月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年7月16日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人张某，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。2019年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青铜峡市公安局刑事拘留，2019年7月5日被青铜峡市公安局取保候审。2019年11月4日被青铜峡市人民法院取保候审。原审被告人杨某，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。2019年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年7月16日由青铜峡市公安局执行逮捕。2019年10月31日被青铜峡市人民检察院取保候审。2019年11月4日被青铜峡市人民法院取保候审。原审被告人王某1，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。2019年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年7月16日由青铜峡市公安局执行逮捕。2019年10月31日被青铜峡市人民检察院取保候审。2019年11月4日被青铜峡市人民法院取保候审。原审被告人吴某，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。2019年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年7月16日由青铜峡市公安局执行逮捕。2019年10月31日被青铜峡市人民检察院取保候审。2019年11月4日被青铜峡市人民法院取保候审。原审被告人王某2，生于青铜峡市，公民身份号码×××，中共党员，住青铜峡市。2019年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青铜峡市公安局刑事拘留。2019年7月5日被青铜峡市公安局取保候审。2019年11月4日被青铜峡市人民法院取保候审。原审被告人柏某，生于青铜峡市，公民身份号码×××，中共党员，住青铜峡市。2019年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青铜峡市公安局刑事拘留，同年6月26日被青铜峡市公安局取保候审。2019年11月4日被青铜峡市人民法院取保候审。原审被告人王某3，生于青铜峡市，公民身份号码×××，中共党员，住青铜峡市。2019年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青铜峡市公安局刑事拘留。2019年7月5日被青铜峡市公安局取保候审。2019年11月4日被青铜峡市人民法院取保候审。原审被告人王某4，生于青铜峡市，公民身份号码×××，中共党员，住青铜峡市。2019年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青铜峡市公安局刑事拘留。2019年7月5日被青铜峡市公安局取保候审。2019年11月4日被青铜峡市人民法院取保候审。原审被告人蒋某，生于青铜峡市，公民身份号码×××，中共党员，住青铜峡市。2019年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青铜峡市公安局刑事拘留。2019年6月26日被青铜峡市公安局取保候审。2019年12月2日被青铜峡市人民法院取保候审。青铜峡市人民法院审理青铜峡市人民检察院指控原审被告人丰贡华犯故意伤害罪、刘某、张某、杨某、王某1、吴某、王某2、柏某、王某3、王某4、蒋某犯聚众斗殴罪一案，于2020年4月23日作出（2019）宁0381刑初209号刑事判决。认定：一、被告人丰贡华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；四、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；五、被告人王某1犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；六、被告人吴某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；七、被告人王某2犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；八、被告人柏某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；九、被告人王某3犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；十、被告人王某4犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；十一、被告人蒋某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人丰贡华以原判认定其构成故意伤害罪事实不清，证据不足，定性错误，村民一方应系故意伤害罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人丰贡华犯故意伤害罪事实不清，证据不足，定性错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381刑初209号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 田进贤审判员 姬晓娟审判员 梁 超 二○二○年九月十八日书记员 王 婷本案所附法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19133号原告：上海兴秦电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张静涛，经理。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。被告：上海昂盛智能工程股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王麒烨。原告上海兴秦电子科技有限公司诉被告上海昂盛智能工程股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海兴秦电子科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海兴秦电子科技有限公司撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月十八日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 调 解 书                         （2020）浙0212民初13076号                               原告                       宁波拓世文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330204591592326G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路666号1801室（集中办公区）。             法定代表人：高学焕，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：李军、姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。                               被告                       宁波百佳妇产医院有限公司（统一社会信用代码为913302033090681266）。住所地：宁波市海曙区丽园南路501号附属楼。             法定代表人：詹国庆。             委托诉讼代理人：余亚宝，该公司员工。                               案由                       广告合同纠纷                               立案时间                       2020年9月27日                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       被告支付原告合同款项120 788元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止以120 788元为基数按年利率24%计算的违约金。                               调解协议内 容                       一、被告宁波百佳妇产医院有限公司支付原告宁波拓世文化传媒有限公司广告款90 788元，该款分别于2020年10月31日前支付70 000元，于2020年11月30日前支付20 788元；若被告宁波百佳妇产医院有限公司有任何一期未按约履行，则需另支付原告宁波拓世文化传媒有限公司违约金10 000元，且未到期款项视为到期，原告宁波拓世文化传媒有限公司可就上述本金及违约金一并申请强制执行；             二、被告宁波百佳妇产医院有限公司于2020年10月31日前支付原告宁波拓世文化传媒有限公司保全费1 124元；             三、案件受理费2 070元，减半收取1 035元，由被告宁波百佳妇产医院有限公司负担。             本调解协议自各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年九月三十日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13402号 原告：徐乃荣，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：蒋作霖，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告徐乃荣诉被告蒋作霖买卖合同纠纷一案,原告徐乃荣于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐乃荣的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐乃荣撤诉。 案件受理费25元，由原告徐乃荣负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱繁星
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3140号 申请执行人段光亚，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人段光亚与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市劳动人事仲裁委员会2020年8月14日作出的湘郴劳人仲案字（2020）第85号仲裁调解协议书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月21日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年8月25日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人段光亚，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额74198元（其中判决书确定的劳动收益73200元，申请执行费998元，合计74198元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终380号抗诉机关（原公诉机关）无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾晓玲，女，1993年5月19日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，户籍在龙岩市新罗区。2017年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2020年1月29日被取保候审。指定辩护人马燕，江苏英特东华律师事务所律师。原审被告人林武，男，1981年9月26日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，捕前经营龙岩市世纪汇丰金融技术服务有限公司，户籍在龙岩市新罗区。2017年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人程锐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原审被告人林练，男，1989年6月15日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，户籍在龙岩市新罗区。2017年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人虞仕俊、许敏燕，江苏开炫律师事务所律师。原审被告人张银富，男，1990年10月8日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，无业，户籍在上杭县。2017年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人王武、王年醒，江苏楚乾律师事务所律师。原审被告人何杰，男，1991年1月8日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，户籍在武平县。2017年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2019年11月28日被取保候审。辩护人何鸿，上海市君悦律师事务所律师。原审被告人林微，女，1989年9月5日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，户籍在龙岩市新罗区。2017年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2019年7月28日被取保候审。指定辩护人赵永，江苏敏惠律师事务所律师。原审被告人徐贵，男，1994年4月10日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，户籍在龙岩市新罗区。2017年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2019年7月28日被取保候审。指定辩护人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。原审被告人朱永荣，男，1988年5月26日出生于福建省武平县，汉族，初中肄业，无业，户籍在武平县。2017年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2019年8月28日被取保候审。指定辩护人张静雨，江苏正太和律师事务所律师。原审被告人徐烨琴（曾用名徐烨芹），女，1993年12月5日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，户籍在龙岩市新罗区。2017年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2019年7月28日被取保候审。指定辩护人郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人林武、林练、张银富、曾晓玲、何杰、林微、徐贵、朱永荣、徐烨琴犯诈骗罪一案，于2019年6月24日作出（2018）苏0205刑初239号刑事判决，以非法经营罪，分别判处被告人林武有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一百八十万元；判处被告人林练有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人张银富有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人曾晓玲有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七万元；判处被告人何杰有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；判处被告人林微有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人徐贵有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人朱永荣有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人徐烨琴有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；本案尚未追缴的违法所得人民币3706438元继续追缴，予以没收，上缴国库；其中，被告人林武、林练、张银富共同违法所得为人民币3706438元，被告人曾晓玲共同违法所得为人民币3686671元，被告人何杰共同违法所得为人民币1266987.5元，被告人林微共同违法所得为人民币3198737.5元，被告人徐贵共同违法所得为人民币464287元，被告人朱永荣共同违法所得为人民币3001552元，被告人徐烨琴共同违法所得为人民币2881293元；公安机关扣押在案的电脑、手机等作案工具予以没收。宣判后，无锡市锡山区人民检察院以原审判决适用法律、认定事实错误为由提出抗诉，无锡市人民检察院审查后决定支持抗诉。原审被告人曾晓玲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月8日、9日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员茹德荣、检察官助理宋素芬出庭支持抗诉，上诉人曾晓玲、原审被告人林武、林练、张银富、何杰、林微、徐贵、朱永荣、徐烨琴及其辩护人马燕、程锐、虞仕俊、许敏燕、王武、王年醒、何鸿、赵永、赵丽娜、张静雨、郝孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初239号刑事判决；二、发回无锡市锡山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 华 栋审判员 蔡连德审判员 杨温蕊二〇二〇年九月二十九日书记员 程文斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第三项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初232号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人谢育富，曾用名谢育岗，男，1994年1月22日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。曾因犯盗伐林木罪，于2016年6月7日被赫章县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日被公安民警传唤到案，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 指定辩护人郭世荣。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人谢育富犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人谢育富及辩护人徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2020年6月16日下午，被告人谢育富和被害人岳某一起在赫章县上吃饭，后又相约一起到赫章县城玩，当晚21时30分许，岳某开车送谢育富回家，谢育富回到家后打电话给岳某称自己的钱包掉了，喊岳某回来。岳某开车回到赫章县谢育富家附近后，双方一起在岳某的车上找谢育富的钱包未果。岳某就说自己身上有两千左右块钱，但是是他自己的，不是谢育富的，还把钱从裤包里拿出来给谢育富看，谢育富看见岳某拿出来的钱后，就称岳某拿出来的钱就是他掉的钱，谢育富就要求岳某归还他的钱，但是岳某称没有捡到谢育富的钱包，无法归还。谢育富就用手打了岳某几耳光，将岳某打倒在地后继续按在岳某身上打岳某耳光，后被谢育富的父亲谢某拉开，岳某回到自己车上并用电话报警。与此同时，谢育富先后从自己家中拿出手锤、菜刀、杀猪刀来威胁岳某，称如果岳某不把钱拿出来还他，就要把岳某杀掉。谢育富提来的手锤、菜刀、杀猪刀均被谢某抢走。岳某被迫同意把自己包里的1500元钱拿给谢育富父亲谢某。公安民警到现场后将谢育富等人及岳某拿给谢某的1500元现金一并带回派出所处理。经公安机关查明岳某拿给谢某的1500元现金（100元面值14张）中有11张面值100元的人民币系岳某于2020年6月14日在赫章县农商银行ＡＴＭ机上取的现金。 公诉机关认为，被告人谢育富逞强耍横，随意殴打他人后又持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢育富认罪认罚，可以从宽处。被告人谢育富系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人谢育富有期徒刑一年零一个月。公诉机关提交了到案经过，户籍信息，取款记录，现场勘验笔录及刑事照片，证人证言，被害人岳某的陈述，被告人谢育富的供述等证据证实。 被告人谢育富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人谢育富有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明公安机关依法扣押了谢育富用于作案的手锤、菜刀、杀猪刀各一把。 本院认为，被告人谢育富逞强耍横，随意殴打他人后又持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢育富犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢育富明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人所提辩护意见与事实相符，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人谢育富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢育富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年7月15日止。] 二、扣押的作案工具手锤、菜刀、杀猪刀各一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄丽
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1317号之一 被执行人：邓省花，女，1992年4月2日生，汉族，初中文化，住南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初300号刑事判决书于2020年9月8日移送执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓省花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邓省花无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年9月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人邓省花未向本院报告财产已将被执行人邓省花纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人邓省花罚金25000元，截至2020年9月30日未执行到位罚金25000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓省花其他可供执行的财产，本院认为，被执行人邓省花暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨海兰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3509号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：邓小荣，女，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：欧水洋，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小荣、欧水洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  周 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹建东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4661号吴丽萍：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人吴丽萍与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初154号公诉机关永顺县人民检察院。被告人李书亮，男，1992年9月2日出生，汉族，湖南省泸溪县人，小学文化，农民，住泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被永顺县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）171号起诉书指控被告人李书亮犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员杨柳青、检察官助理彭黎明出庭支持公诉，被告人李书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年7月7日13时许，被告人李书亮从永顺县溪州新城建筑工地乘车来到永顺县城庹家湾居民点付某1家，进入付某1家中，将付某2、符某夫妇放在卧室床头柜处的一木箱抱走。期间，符某听见客厅有响声，质问李书亮，李书亮见状遂抱着木箱逃走。后在原永顺县，李书亮砸开木箱，将木箱内的人民币2万元盗走，其余物品（户口簿、身份证、银行存折等）被其丢弃。2020年5月21日，被告人李书亮来到永顺县后面的山坡上寻找盗窃目标，发现向某家的一匹骡马拴在此处，见无人看守，遂决定盗窃此匹骡马。当日19时许，李书亮又来到此处，牵走骡马，后将骡马拴在永顺县附近的一棵树上。2020年6月15日，永顺县公安局民警通过蹲点守候，将前来喂养骡马的被告人李书亮抓获归案，所盗骡马被追回，并已依法发还给被害人向某。经永顺县价格认证中心估价，被盗骡马价值人民币1.7万元。上述事实，被告人李书亮亦无异议并自愿认罪认罚，且有被盗的骡马照片；逮捕必要性说明；接报案登记表、立案决定书、接报案回执等；抓获经过；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；付某1出租屋被盗案现场照片、指认现场照片；向某骡子被盗案现场照片；被害人向某、付某1、付某2、符某的陈述；被告人李书亮的供述和辩解；鉴定意见通知书、价格认定结论书、价格认定协助书、鉴定聘请书、价格认定标的物明细表；现场勘验笔录、付某1出租屋被盗卫星方位图、现场平面示意图；现场勘验笔录、向某骡子被盗案卫星方位图、现场平面示意图；讯问视频光碟；付某1出租屋被盗案光碟；向某骡子被盗案光碟等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李书亮以非法占有为目的，先后两次盗窃他人财物，其中一次为入户盗窃，价值共计人民币3.7万元，数额较大，被告人李书亮的行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被抓获归案后，被告人李书亮如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案所盗的部分财物已经公安机关追回并发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李书亮主刑部分的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李书亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李书亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年6月16日起至2022年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李书亮退赔人民币二万元给被害人付某2、符某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王燕妮二〇二〇年九月十八日法官助理向红叶书记员黄珏附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执3145号 申请执行人：江晓红，女，1982年10月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈国莺，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人江晓红与被执行人陈国莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初2369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。执行标的为：本金530万元及利息等。 在执行过程中，通过网络系统查询发现被执行人有房产，但被其他法院首封，本院已向首封法院邮寄参与分配函。另在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4154号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：刘荣兵，男，1975年5月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，被执行人：郭会，女，1975年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘荣兵、郭会金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初2032号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金257585.36元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费7335元、保全费2531元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。委托湖北省襄阳市襄州区人民法院查询上述被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初2032号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初2032号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5562号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：朱某某，女，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告朱某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年9月11日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2020年9月30日向本院提出撤回对被告朱某某的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月三十日 书记员  石晓霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5846号申请执行人：戴佳胤，男，1980年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：卢顺发，男，1983年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初24316号民事判决已经发生法律效力，因被执行人卢顺发未按照生效判决履行付款义务，申请执行人戴佳胤申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年9月28日至2021年9月28日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初24316号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年九月二十九日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢544号 申请执行人：肖古勇，男，汉族，1980年3月10日生，住胶州市 被执行人：王建勋，男，汉族，1979年6月23日生，住胶州市 被执行人：王科家，男，汉族，1977年10月7日生，住胶州市 被执行人：王先兴，男，汉族，1974年10月12日生，住胶州市 申请执行人肖古勇与被执行人王建勋、王科家、王先兴民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5965号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，执行案号为（2015）胶执字第1613号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。本院于2020年9月3日依法恢复执行，执行标的278607元。 本案申请执行人主张本金、利息、迟延履行利息及诉讼费共计278607元。在执行过程中，被执行人王建勋缴纳执行费3650元，被执行人王先兴缴纳执行费429元。本院依法扣划被执行人王先兴银行存款278607元。本案案款已发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。本院依法将被执行人的失信信息删除，撤销其限制消费令。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢544号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二?二〇年九月四日
黑龙江省克东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0230民初1299号 原告：王春玲，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。 被告：宋国强，男，1974年1月9日出生，汉族，克东县邮政局职工，住黑龙江省克东县。 原告王春玲与被告宋国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼。被告宋国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 王春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币本息40，000.00元整；2、判令被告给付利息16，800.00元整；3、判令被告从起诉至日止按月利率1%给付利息至本息全部结清为止；4、判令本案的诉讼费用由全部由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告在原告处借款本金40，000.00元，约定月利息0.01元。有借条为证。当时被告称家中有事，着急用钱，并向原告做出承诺一年后还本付息，到期后被告没有按约定还本付息，现因借款的给付问题双方发生纠纷，无奈诉至本院。 宋国强未答辩。 本院经审理认定事实如下：宋国强因为其父亲治病向王春玲父亲处进款40，000.00元，后王春玲父亲急用钱将债权转给王春玲，宋国强于2017年3月3日向王春玲出具一张欠条，约定月利息1分。借款后，王春玲多次向宋国强催要借款，宋国强一直没有给付。故原告诉至法院，请求依法判令宋国强给付借款本金息合计56，800.00元。并要求以借款本金40，000.00元为基数，从起诉之日起，按照约定月利率1%计算利息至全部给付完毕止。 本院认为，王春玲与宋国强之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，双方约定的利息也在法律规定范围之内，故该借款合同应认定为有效。宋国强作为借款人，在债权人向其主张债权后，应及时履行还款义务，其逾期未还款系违约行为，应承担给付借款本金及利息的民事责任。 综上所述，对王春玲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、宋国强于本判决生效之日起十日内给付王春玲借款本金及利息56，800.00元； 二、宋国强从2020年9月3日起，以借款本金40，000.00元为基数，按照约定月利率1%向王春玲给付利息，至本金全部给付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610.00元，由宋国强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  吕巍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李玲
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1133号之三十被执行人：付保英，女，汉族，1969年05月04日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付保英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付保英在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内存款人民币912.50元。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年九月三十日书记员  李园园
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1471号申请执行人：司瑞雪,女性,1990年11月15日出生,410502199011150520,汉族,住河南省安阳市文峰区。被执行人：陈友随,男性,1985年12月1日出生,410901198512015010,汉族,住河南省安阳市安阳县。本院在执行申请执行人司瑞雪申请执行被执行人陈友随借款合同纠纷一案中，申请执行人司瑞雪与被执行人陈友随自愿达成执行和解协议，申请执行人司瑞雪撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0522执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年九月三十日书记员  武 锋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1565号申请执行人：张莉,女性,1974年1月24日出生,住济源市。被执行人：安明合，男性,1978年12月7日生，汉族，住济源市。被执行人：李建平，男性,1979年2月8日生，汉族，住济源市。本院在执行张莉与安明合、李建平民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初9413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人10066元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有10066元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十九日书记员  周 琦
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督179号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号，社会统一信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：苏建民，男，1962年11月10日出生，汉族，住新郑市。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人偿还欠款36219.78元及利息(利息暂计算至2020年6月19日，此后按照借款合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。事实及理由：2019年2月16日，申请人与被申请人苏建民签订《个人信用借款合同》，约定自2019年2月16日起至2020年12月16日止，被申请人在申请人处的贷款授信金额为不超过人民币5万元，月利率为3.625‰，还本方式为不定期还本，到期结清。被申请人于2019年2月16日向申请人借款5万元，借款期限12个月，自2019年2月16日起至2020年2月16日止，月利率为3.625‰，申请人依照约定向被申请人足额发放借款。借款到期后，被申请人未能依约清偿借款，被申请人尚欠本金36219.78元，且自2020年6月19日起欠息至今。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认定事实如下，2019年2月16日，苏建民与河南新郑农村商业银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》，合同主要约定：借款人向贷款人处借款5万元，借款期限2019年2月16日至2020年12月16日，月利率3.625‰。还本方式为不定期还本，到期结清。合同签订后，河南新郑农村商业银行股份有限公司依照约定向苏建民足额发放借款。借款到期后，苏建民未能依约清偿借款，尚欠本金36219.78元，且自2020年6月19日起欠息至今。以上事实有当事人的陈述，《个人信用借款合同》，银行流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，河南新郑农村商业银行股份有限公司与苏建民签订的《个人信用借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在河南新郑农村商业银行股份有限公司依约向苏建民发放借款后，苏建民作为借款人未按约及时归还借款、付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故河南新郑农村商业银行股份有限公司根据合同之相关约定，要求苏建民返还剩余欠款36219.78元并支付利息、罚息，利息按照月利率3.625‰计算，罚息按照合同约定的月利率3.625‰上浮50%计算，自2020年6月19日起至实际还清欠款之日止。符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏建民应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金36219.78元及利息（利息按照月利率3.625‰计算，罚息按照合同约定的月利率3.625‰上浮50%计算，自2020年6月19日起至实际还清欠款之日止）。申请费235元，由被申请人苏建民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二〇年九月一日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3243号原告朱白妮与被告王小芳、王黑芳健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨海会二〇二〇年九月十八日书记员  赵 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9211号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人刘伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11148号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘伟银行存款或收入15473.73元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁佳辉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执843号申请执行人房治，男，1977年1月19日生，汉族，住河津市城北西山雅居2号楼501。被执行人房伟杰，男，1983年4月2日生，汉族，河津市下化乡北午芹村人。申请执行人房治与被执行人房伟杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）晋0882民初477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人房治于2020年8月18日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人房伟杰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年九月十八日书记员  侯云鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6231号 被执行人：蒋科达，男性,1989年11月25日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 本院作出的（2020）粤1302刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋科达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因蒋科达未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6231号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋科达负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2482号 原告：王桂斌，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区人。 被告：张文梅，女，1973年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新苑区。 原告王桂斌与被告张文梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 王桂斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款36100元；2、起诉费用由被告承担。事实和理由：我与张文梅于2018年3月23日在红旗大街与南二环附近桥西区政府附近公园相识，2018年8月23日张文梅向我借款20000元，一年内还清，到2019年8月23日还清。2019年7月23日张文梅向我借款16000元后又给现金100元，到此张文梅共向我借款36100元，后经多次催要，均无果，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按照原告所提提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回王桂斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。                                                                                                                                                                                         审判员 王 乾 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鼎承
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初661号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周雪球，男性，1973年2月25日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省望江县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人周雪球犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月21日6时许，被告人周雪球饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号正三轮轻便摩托车，行驶至厦门市集美区被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人周雪球血液中酒精含量为117.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周雪球在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人周雪球具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人周雪球拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人周雪球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周雪球犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周雪球如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑；其具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周雪球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1962号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地江苏省常州市和平中路421号。法定代表人：谈萍。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：许振云，男，1976年1月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与许振云银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、许振云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金24965.81元，利息255.12元，手续费63元，逾期还款违约金224.94元，并自2018年11月18日起至实际付清之日止按照合同约定支付利息，手续费及逾期还款违约金（以上合计年利率不得超过24%）。二、许振云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，公告费600元，合计1078元，由许振云负担。因许振云未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人许振云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日作出(2020)苏0402执1962号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许振云的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十九日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5788号原告：启东市百兴物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇和平一村136号。法定代表人：陈正兴，该公司经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：季健华，男，1980年5月31日生，汉族，住启东市。本院在审理原告启东市百兴物业管理有限公司与被告季健华物业服务合同纠纷一案中，原告启东市百兴物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市百兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取106元（原告已预交），由原告启东市百兴物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9992号 原告：常熟市鑫鸿房产经纪有限公司，住所地常熟市虞山镇五星四区顾家上3号（独立住宅），统一社会信用代码91320581MA1ND1W82F。 法定代表人：杨啸。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：安宇，男，1980年6月25日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 原告常熟市鑫鸿房产经纪有限公司与被告安宇居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市鑫鸿房产经纪有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市鑫鸿房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取212元，由原告常熟市鑫鸿房产经纪有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年九月十八日 书记员  陶 莹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2083号申请人：常州市腾创机械厂，统一社会信用代码9132041269673401XX，住所地常州市武进区遥观镇前杨村工业集中区。法定代表人：华文晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所。被申请人：镇江壹贰叁塑胶有限公司，统一社会信用代码913211915546051832，住所地镇江新区大路镇长江路5号1幢1-2层。法定代表人：孙亚英。本院在审理申请人常州市腾创机械厂与被申请人镇江壹贰叁塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市腾创机械厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人镇江壹贰叁塑胶有限公司银行存款144000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市腾创机械厂的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江壹贰叁塑胶有限公司的银行存款144000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1240元，由申请人常州市腾创机械厂预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年九月二十九日本件与原件核对一致书记员 郭欣怡
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执3823号 申请执行人：徐婷婷，女，1996年1月8日出生，汉族，住址：吉林省榆县。 被执行人：上海信茂国际货物运输代理有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路6-2号（1-21-10）。 法定代表人：田茂信，职务：总经理。 委托代理人：廉东梅，系辽宁法昌律师事务所律师。 徐婷婷与上海信茂国际货物运输代理有限公司劳动争议纠纷执行一案，权利人徐婷婷向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的沈大劳人仲字【2020】13号仲裁裁决书立案执行。 在执行过程中，被执行人对沈大劳人仲字【2020】13号仲裁裁决书不服，已向法院起诉，本案已无可供执行的法律依据，经向申请人示明，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0104执3823号案件的执行程序。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  陈 爽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘玉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6412号 原告：夏伊麦尔旦·喀斯木，男，1991年7月4日出生，维吾尔族，住鄯善县。原告：吾买尔江·吾守尔，男，1976年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：冯俊，男，1990年6月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马桂花，女，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理原告夏伊麦尔旦·喀斯木，吾买尔江·吾守尔诉被告冯俊，马桂花车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告牙森·吾甫尔于2020年9月18日向本院提出撤回对被告冯俊，马桂花的起诉的申请。本院认为，原告夏伊麦尔旦·喀斯木，吾买尔江·吾守尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏伊麦尔旦·喀斯木，吾买尔江·吾守尔撤回对被告冯俊，马桂花的起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交2346.25元），由原告夏伊麦尔旦·喀斯木，吾买尔江·吾守尔承担，退原告夏伊麦尔旦·喀斯木，吾买尔江·吾守尔2346.25元。审  判  长   美 丽 班人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   蔺 小 玲二 O 二 0 年 九 月 十 八 日书  记  员   迪力 努尔
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1140号之二 申请执行人：太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路55号，统一社会信用代码11320585014185106X。 法定代表人：周建平，局长。 委托代理人：唐宏，该局工作人员。 委托代理人：乔飞，该局工作人员。 被执行人:张涛，男，1983年10月30日出生，住江苏省丰县。 申请执行人太仓市市场监督管理局依据本院已生效的(2019)苏0585行审13号行政裁定，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人张涛按该局作出的太市监案字[2017]G00395号《行政处罚决定》的规定，缴纳罚款25万元，并加处罚款25万元，共计50万元。本院已依法立案受理。 本案在执行中，本院于2020年4月10日向被执行人张涛发出执行通知书，要求其限期履行缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的银行存款及其他动产和不动产（包括房屋、股票等）。另查明，被执行人系外来流动人员，在被行政处罚后即离开本地。本院无法找到被执行人。执行人中，本院要求申请执行人太仓市市场监督管理局向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。鉴于上述情况，本案目前无法执行。本院对该案终结本次执行程序，申请执行人无异议。上述事实有本院的财产查询记录、调查笔录、谈话笔录、证明材料等证据予以证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人太仓市市场监督管理局于2017年10月17日作出的太市监案字[2017]G00395号《行政处罚决定》的本次执行程序。 如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 刘晓敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐米佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14595号 原告：宋继华，女，汉族，1972年7月12日出生，住成都市成华区。 被告：米宏伟，男，满族，1980年5月5日出生，住四川省成都市成华区。 原告宋继华与被告米宏伟侵权责任纠纷一案，本院2020年9月17日立案受理，于2020年9月19日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费200元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告宋继华逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告宋继华未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告宋继华自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 范明雪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1203号 上海沁联物业管理有限公司桂林分公司、张宾荣、蒋春荣： 本院执行的上海沁联物业管理有限公司桂林分公司申请张宾荣、蒋春荣服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张宾荣、蒋春荣已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日