广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10824号原告：东莞市盛群电声科技有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：周赅，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柱豪，广东康麒律师事务所实习律师。被告：智美达（江苏）数字技术有限公司，住所地为江苏省盐城经济技术开发区盐渎东路81号。法定代表人：郭某1。原告东莞市盛群电声科技有限公司诉被告智美达（江苏）数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周赅、李柱豪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请如下：1.被告向原告支付货款200462.4元及利息（以200462.4元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告存在业务往来，由原告提供各种扬声器给被告，被告从2018年开始向原告采购，后原告送货并出具了发票，但被告却拖欠原告货款不予支付。至今拖欠总货款为200462.4元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经本院审理认定事实如下：原告提交了2018年5月24日、7月18日、8月7日、8月10日和8月15日的采购单，显示被告向原告下单采购不同规格型号的扬声器。采购单上载有物料代码、名称、规格型号、税率、数量、单价、总价、交货日期，送货地点为江苏盐城工厂，采购代表有张帆和贺军华，落款处有原、被告的盖章，其中2018年8月7日采购单约定付款条件为款到发货，其余采购单均约定月结90天。原告提交了2018年6月19日至9月21日期间的送货单，拟证明原告已依约向被告送货。送货单上载有订单号码、型号、品名、客户料号、订购数量、本次交货量等内容，客户名称为“智美达”，订单号码分别与原告提交的采购订单号相对应。原告主张双方约定原告加工生产完毕后将货物送到被告的股东深圳市智美达科技有限公司处，在收货单位处签名的系被告的股东深圳市智美达科技有限公司的工作人员唐杰、唐宝明。原告提交了2018年6月至10月的对账单，对账单上载有送货日期、订单号码、货品名称、规格型号、数量、单价以及含税金额等内容，月结方式均为月结30天，对账截止日为30日，2018年6月对账单显示2018年6月22日至6月26日货款金额为61200元，2018年7月对账单显示2018年7月5日至7月27日货款金额为16999.2元，2018年8月对账单显示2018年8月9日至8月31日货款金额为10771.2元，2018年9月对账单显示2018年8月31日至9月21日货款金额为105840元，2018年10月对账单显示2018年10月8日至10月9日货款金额为5652元。原告主张在客户回签处签名的分别系贺军华和张帆，其两人均系被告的采购人员。原告提交了广东增值税专用发票，显示原告已于2018年8月10日至11月19日期间向被告开具了价税合计分别为61200元、16999.2元、10771.2元、105840元、5652元的广东增值税专用发票。原告提交了QQ聊天记录截图和邮件截图，拟证明被告将原告发送的对账单确认之后，通过QQ或者邮件的方式回传给原告。QQ聊天记录截图和邮件截图显示，原告的员工向“智美达采购贺工”和“智美达张工”发送2018年8月至11月的对账单，并要求对方确认后回传以及确认发票收件人及联系电话，对方均予以接收并回传。原告提交了企业信息查询材料，拟证明被告的股东系深圳市智美达科技有限公司，被告是深圳市智美达科技有限公司设立的分部，其总部位于深圳市南山区***。企业信息查询材料显示被告的股东系智美达香港有限公司和深圳市智美达科技有限公司。被告部分简介内容显示被告的总部位于中国深圳南山科技园。深圳市智美达科技有限公司部分简介内容显示智美达总部位于深圳南山，设有北京分公司、深圳沙井工厂、江苏盐城产业园，在北美、欧洲、澳洲设有海外分部。另查明，原告于2020年5月14日向本院提交起诉状及证据材料，并向本院申请财产保全。以上事实，有采购单、送货单、对账单、广东增值税专用发票、QQ聊天记录截图、邮件截图、企业信息查询材料以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告向其下单采购扬声器，原告已依约送至被告指定地点经双方对账确认被告尚欠原告2018年6月至10月份货款共计200462.4元，并提交了采购单、送货单、对账单为证，原告提交的证据能相互印证，能形成完整的证据链条，被告对此未提出抗辩或提供反证，故本院对原告的主张予以采信。双方在每月对账单中均约定月结30天付款，现付款期限已届满，被告作为支付货款义务一方，未举证证明其已依约履行了支付剩余货款的义务，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款200462.4元，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告逾期支付货款，已构成违约，双方未约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权要求被告从逾期之日起支付逾期付款利息，现原告自愿诉请从起诉之日起计算利息，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉逾期付款利息应以200462.4元为本金，从2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：限被告智美达（江苏）数字技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛群电声科技有限公司支付货款200462.4元及逾期付款利息【利息以200462.4元为本金，从2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2153元、诉前财产保全费1522.31元，共计诉讼费3675.31元（原告已预交），由被告智美达（江苏）数字技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇二〇年九月十日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。