wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初143号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人赵联政，男，1994年4月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，原枣庄市公安局薛城分局辅警，户籍地山东省滕州市，现住山东省枣庄市薛城区。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 辩护人单明才，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]113号起诉书指控被告人赵联政犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员王辉、吴瑞雪出庭支持公诉,被告人赵联政及其辩护人单明才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年6月7日至2019年6月25日，被告人赵联政利用担任枣庄市公安局薛城分局交警大队事故中队辅警的职责，盗用民警的数字证书查询机动车档案信息，并将查询结果用手机拍照后通过微信发送的方式出售给他人，非法获利共计9,590元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵联政的供述，证人李某、王某1、王某2、张某的证言，辅警用工证明，保密承诺书，银行交易明细，户籍证明等证据。 公诉机关认为,被告人赵联政违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售、提供给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵联政拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人赵联政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，其行为没有给被害人造成严重后果，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现并签署了认罪认罚具结书且积极退赃和缴纳罚金，依法应从宽处罚。 经审理查明，2019年6月7日至2019年6月25日，被告人赵联政利用担任枣庄市公安局薛城分局交警大队事故中队辅警的工作便利，盗用民警的数字证书查询机动车档案信息，并将窃取查询的机动车档案信息用手机拍照后，通过微信发送的方式出售给他人，非法获利共计人民币9,590元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵联政的供述，证人李某、王某1、王某2、张某的证言，辅警用工证明，保密承诺书，银行交易明细，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵联政违反国家有关规定，窃取公民个人信息出售给他人，情节严重，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人赵联政到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极退缴非法所得款并交纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于此项的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人赵联政犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、非法所得人民币9,590元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李长城 人民陪审员  殷贵琴 人民陪审员  刘吉芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘 晶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初884号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐喜洋洋休闲中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路127号帝都国际21号楼7号铺。 经营者：田克君，女，1975年12月19日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县城新昌路127号帝都国际21号楼7号铺。 被告：田克君，女，1975年12月19日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县城新昌路127号帝都国际21号楼7号铺。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告昌乐喜洋洋休闲中心、被告田克君侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月16日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杜艳军
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督169号 申请人：吴晓平，女，1983年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区庆丰南街500号盛世桃城一区1栋1单元1401室，身份证号码：1311021983××××××××。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，统一社会信用代码：91131101557684956A。 法定代表人：刘英领。 申请人吴晓平于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人河北万泽橡塑科技有限公司支付工资162761元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河北万泽橡塑科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吴晓平工资162761元。 案件受理费1185元，由被申请人河北万泽橡塑科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 荣
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复116号复议申请人（申请执行人）：陈为中，男，汉族，1935年1月13日生，住滨海县。被执行人：陈德君，男，汉族，1965年1月8日生，住盐城市。被执行人：郑志宏，男，1954年10月24日生，汉族，住盐城市。复议申请人陈为中不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结经审查查明，2016年10月26日，亭湖法院对陈为中诉陈德君、郑志宏民间借贷纠纷一案作出(2016)苏0902民初2091号民事判决：被告陈德君、郑志宏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈为中借款本金38592元及利息。根据陈为中的申请，亭湖法院于2017年3月6日立案强制执行，案号为（2017）苏0902执971号。在执行过程中，亭湖法院于2017年4月26日作出裁定：冻结、扣划被执行人陈德君在金融机构的存款或在其他单位的收入57017.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。同年5月8日，该院查封陈德君名下位于盐城市区亨达公寓24幢402室、7室的房产和陈德君、孙芹名下位于盐城市区钱江财富广场1幢1-1301室的房产。2017年12月4日，该院将陈德君列入失信人名单并限制高消费。2019年12月26日，陈为中与陈德秀、许苏豫共同作出承诺书：盐城市××湖区××）农民资金互助合作社的相关清盘处置工作已基本结束。为此，本人向盐城市××湖区××）农民资金互助合作社资产处置工作组作出郑重承诺:同意在2019年12月份清盘并按存单总额的70%兑付结算(其中包含已兑付的资金)，其余30%及相关权利均作自愿放弃处理；清盘结束后不再向盐城市××湖区××）农民资金互助合作社主张民事权利。本承诺书不得撤销。2020年3月25日，陈德君提出异议称：其因附条件债务加入而被判决承担责任，因未收回原始债权凭证存卷，陈为中依据原始债权凭证主债务人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社处收回70%部分欠款，并于2019年12月26日书面承诺放弃其余部分，现陈为中依据主张权利的主债务已经灭失，其依据附条件债务加入而应承担责任也应归于消灭。请求:终结执行，解除对其的执行措施。亭湖法院审查认为，本案基础法律关系是陈为中与主债务人盐城市××湖区××）农民资金互助合作社发生的借贷关系，异议人陈德君自愿加入该债务关系承担共同还款责任，但债是具有同一性。现盐城市××湖区××）农民资金互助合作社已向陈德秀兑付存单总额70%，陈为中亦作出承诺书自愿放弃剩余30%以及相关权利，故本案应认定为陈为中与盐城市××湖区××）农民资金互助合作社发生的债务关系已经消灭，即陈为中享有的债权归于消灭。因陈德君与陈为中的债务关系从属于以上债务关系，陈德君与陈为中的债务关系亦随之消灭。故陈德君提出的执行异议应予支持。遂裁定：终结（2017）苏0902执971号案件的执行，解除对本案被执行人的强制措施。陈为中不服上述裁定，向本院复议称：根据法院的判决，申请人作为债权人具有选择权，且不说格式承诺书并受严重误导是无效的，退一步讲，即使承诺书有效，也仅是对共同债务人之一的资金合作社的部分债权放弃，并非对陈德君的应承担的剩余债权和诉讼费用的放弃。我国法律并未规定债权人放弃共同债务人之一的，其他债务人也同时放弃。亭湖法院裁定中认为盐东镇农民资金互助合作社和陈德君之间仍然是主从债务关系是错误的，没有考虑到是对已生效的判决的执行，更不是判决前对被告的权利主张，所以在法律上是站不住脚的，也没有法律依据。请求本院撤销亭湖区人民法院（2020）苏0902执异77号执行裁定书，继续强制执行。另查明，本案执行依据即亭湖法院（2016）苏0902民初2091号民事判决认定如下事实，2013年3月9日，陈为中在盐城市××湖区××）农民资金互助合作社存入61750元。2014年3月31日，该资金合作社负责人陈德君出具说明，对资金合作社欠陈为中等人的本息全部由其负责偿还，该存款在和杨长军债务案件中扣除。同年4月10日，郑志宏在该说明上签名并注明：“同意付款，在该案件中扣除，全部付清。”后陈为中向亭湖法院提起诉讼。要求陈德君、郑志宏承担还款责任。该院遂作出前述判决本院审查认为，从本案执行依据认定的事实来看，在被执行人陈德君、郑志宏加入之前，本案所涉之债的债权人为陈为中，债务人为盐城市××湖区××）农民资金互助合作社。陈德君、郑志宏自愿加入该债务关系承担共同还款责任。虽然债权人陈为中有权选择不同的途径向各债务人主张权利，但债具有同一性。现盐城市××湖区××）农民资金互助合作社已向陈为中兑付存单总额70%，陈为中亦作出承诺书自愿放弃剩余30%以及相关权利，故本案应认定盐城市××湖区××）农民资金互助合作社与陈为中之间的债权债务关系已经消灭，即陈为中享有的债权归于消灭。亭湖法院据此裁定本案终结执行并无不当，应予维持。故复议申请人陈为中关于本案应继续执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回陈为中的复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年九月二十七日书记员  李晨琛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1966号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告:杨普江，男，1969年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在审理原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告杨普江供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔雪薇
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2365号原告：孙凤礼，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告：赵先同，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住河南省获嘉县。被告：获嘉县利盛物贸有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县中和镇。法定代表人：李冬云，经理。被告：中国人民保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。原告孙凤礼与被告赵先同、获嘉县利盛物贸有限公司、中国人民保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤礼的委托诉讼代理人梁磊、被告人保财险新乡公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵先同、获嘉县利盛物贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤礼向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费112330.1元（含继续治疗费用20000元）、住院食补助费870元（29天，每天30元）、营养费4500元（150天，每天30元）、护理费20758.63元（住院期间29天，每天115.97元，2人护理；出院后121天，每天108.35元）、误工费92345元（365天，每天253元）、残疾赔偿金84658元、鉴定费2200元、精神抚慰金10000元、交通费5000元，以上共计332661.73元中的173352元（不含被告人保财险新乡公司已经支付的10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告赵先同驾驶登记车主为被告获嘉县利盛物贸有限公司的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车行驶至国道205线795公里+500米（蒙阴县路段处与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使原告受伤住院治疗的交通事故。由公安机关查明被告赵先同驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险新乡公司投保保险，被告保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。被告赵先同未作答辩。被告获嘉县利盛物贸有限公司未作答辩。被告人保财险新乡公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险，商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司愿意依法对原告方的损失进行赔偿，不承担本案的诉讼费鉴定费，但是已经为原告垫付了10000元。由于原告构成工伤，原对于医疗费、误工费不承担，根据社会保险法律规定，由于第三人原因造成工伤，第三人不支付医疗费用的，由工伤保险基金先行赔付，由于构成工伤工资照常发放，不存在误工损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日13时12分许，孙凤礼驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车，沿国道205线由东向西行驶至795公里+500米(蒙阴县蒙阴街道赵峪村)路段时，与前方顺向行驶的赵先同驾驶的豫Ｇ×××××号“大运牌”重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车不同程度受损，孙凤礼受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，孙凤礼负事故的主要责任，赵先同负事故的次要责任。原告孙凤礼在蒙阴县人民医院住院治疗29天，包括住院前后检查支出医疗费用共计92330.1元，其中人保财险新乡公司已经赔偿10000元。2019年12月30日，本院根据原告孙凤礼的申请委托临沂民信法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，孙凤礼构成十级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期150日，后续治疗费用预计20000元左右。被告赵先同驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告获嘉县利盛物贸有限公司，被告人保财险新乡公司承保了该车交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，赵先同持B2证驾驶上述事故车辆，车辆检验合格至2019年1月。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害的，先由交强险保险公司在赔偿限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任按照保险合同约定赔偿。关于原告孙凤礼的损失，医疗费112330.1元（含继续治疗费用20000元）、住院食补助费870元、营养费4500元、残疾赔偿金84658元，有证据证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于护理费，原告提交的证据不足证实参与护理人员是否参与护理以及因护理确实造成误工损失，但是可以参照原告为农村居民按照农村居民无固定收入标准每天82.42元计算，护理期限按照法医鉴定确定的150日，护理费应为12363元。关于误工费，原告没有证据证明误工损失情况，发生事故确实存在误工，可以参照其为农村居民按照农村居民无固定收入标准每天82.42元计算，误工费应为30083.3元。关于精神损害抚慰金，原告孙凤礼承担事故的主要责任，不应认定支持精神损害抚慰金。关于交通费，原告受伤治疗确需支出，本院认定900元。关于法医鉴定费，原告的伤残鉴定机构为临沂民信法医司法鉴定所，提交的鉴定费发票不一致，本院不予认定。综上，原告孙凤礼的损失医疗费112330.1元（含继续治疗费用20000元）、住院伙食补助费870元、营养费4500元、残疾赔偿金84658元、护理费12363元、误工费30083.3元、交通费900元，以上合计245704.4元。对于以上损失，医疗费112330.1元（含继续治疗费用20000元）、住院食补助费870元、营养费4500元，属于交强险医疗费用项目赔偿限额，已经超过10000元赔偿限额，应当由交强险保险公司赔偿10000元，但是保险公司已经赔偿。关于残疾赔偿金84658元、护理费12363元、误工费30083.3元、交通费900元，属于交强伤残死亡赔偿限额，已经超过赔偿限额110000元，应当由交强险保险公司赔偿110000元。以上超过交强险赔偿限额的部分，因被告赵先同承担事故的次要责任，应当由承保商业三者险的保险公司按照30%比例赔偿。被告人保财险新乡公司主张原告因事故同时构成工伤，不应当赔偿医疗费和误工费。本院认为，无论原告是否同时构成工伤，均不因此而减轻侵权人的赔偿责任，并且原告孙凤礼尚未依照工伤获得相应赔偿。因此，本院对被告人保财险新乡公司的主张不予支持。综上，本院对原告孙凤礼的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告孙凤礼损失147711元；二、驳回原告孙凤礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取1884元，由原告孙凤礼负担279元，被告获嘉县利盛物贸有限公司负担1605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月十三日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初83号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人阚保礼，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市马桥河镇，现无固定住所。2004年9月29日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。2020年4月24日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年5月28日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人阚保礼犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官司雯、张力丹出庭支持公诉，阚保礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控： １、2020年1月7日7时许，被告人阚保礼窜至牡丹江市东安区的某网吧内，乘被害人刘某某在75号机器旁边的沙发上熟睡之机，将其一部玫瑰金色的苹果6splus手机盗走后逃离现场。经牡丹江市价格认定中心认定，刘某某被盗的手机价值600元。案发后，阚保礼销赃得款450元，赃款被其挥霍； ２、2020年1月30日16时许，被告人阚保礼窜至牡丹江市东安区某音响附近，趁无人之机，将被害人迟某某停放在门前的一辆橘黄色绿源牌电瓶车盗走。经价格认定，被盗电瓶车价值500元。案发后，阚保礼销赃得款200元被其挥霍； ３、2020年3月31日12时许，被告人阚保礼窜至牡丹江市东安区某邮政局附近，趁无人之机，将被害人杨某某停放在门前的一辆黑色雅迪牌电瓶车盗走。经价格认定，被盗电瓶车价值1400元。案发后，阚保礼销赃得款300元被其挥霍。经公安机关追缴，被盗电瓶车已返还杨某某； ４、2020年4月5日11时许，被告人阚保礼窜至牡丹江市东安区某快餐店附近，趁无人之机，将被害人陈某某停放在门前的一辆蓝色巨龙牌电瓶车盗走。经价格认定，被盗电瓶车价值1800元。案发后，阚保礼销赃得款500元被其挥霍。经公安机关追缴，被盗电瓶车已返还陈某某。 5、2020年4月12日21时许，被告人阚保礼窜至牡丹江市东安区某美食城附近，趁无人之机，将被害人周某某停放在门前的一辆橘黄色麦威牌电瓶车盗走。经价格认定，被盗电瓶车价值2300元。案发后，阚保礼销赃得款800元被其挥霍。经公安机关追缴，被盗电瓶车已返还陈某某。 6、2020年4月22日19时许，被告人阚保礼窜至牡丹江市东安区某麻辣烫附近，趁无人之机，将被害人颜某某停放在门前的一辆黑色新日牌电瓶车盗走。经价格认定，被盗电瓶车价值900元。经公安机关追缴，被盗电瓶车已返还颜某某。 综上，被告人阚保礼盗窃六起，盗窃总价值7500元，销赃得款2250元，赃款被其全部挥霍。 2020年4月23日，经侦查，被告人阚保礼在牡丹江市东安区一旅店内被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人阚保礼在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、侦破经过，阚保礼的户籍证明，政治面貌证明，刑事判决书，无业证明，扣押、发还赃物清单，辨认笔录，情况说明，证人刘某、程某某的证言笔录，被害人刘某某、迟某某、陈某某、颜某某、杨某某、周某某的陈述笔录，阚保礼的供述笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阚保礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控阚保礼犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。阚保礼曾因盗窃被科刑，有同类前科，可以酌情从重处罚。阚保礼被抓获后经公安机关追缴已大部分退还赃物，对未被追缴的赃物应责令其退赔。阚保礼到案后，能够如实陈述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人阚保礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后10日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年7月23日止。） 二、责令被告人阚保礼退赔被害人刘某某经济损失600元；退赔被害人迟某某经济损失500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨光
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2157号之六申请执行人：高军被执行人：尚亚洲申请执行人高军与被执行人尚亚洲民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)陕0802民初1264号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚亚洲应偿还申请执行人高军借款本金30万元及利息（按照月利率2%计算，从2014年5月8日起至款付清之日止）。案件受理费4800元，由被告负担5470元，执行费9700元。执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金仅有少量存款已被本院冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息本院将依法查封。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月八日书记员 黄小凯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6051号之一申请执行人：耿学胜，男，住北京市通州区。被执行人：王树林，男，住内蒙古巴彦淖尔市。耿学胜与王树林民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初9488号民事判决书，已发生法律效力。耿学胜向本院申请执行，要求王树林依照生效文书给付人民币借款本金18500元及利息、案件受理费263元、公告费560元，迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王树林送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王树林的财产进行网络查控。经查，被执行人王树林银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人王树林名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人王树林无其他财产可供执行。本院对被执行人王树林进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人耿学胜亦未能提供被执行人王树林可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人王树林纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人耿学胜在案件终结本次执行后发现被执行人王树林可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年九月八日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初926号原告：当阳市玉泉风景区发展中心，住所地当阳市玉泉办事处玉泉风景区。法定代表人：严江涛，该中心主任。委托诉讼代理人：金十一，该中心副主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：许刚耀，湖北克兢律师事务所律师，特别授权代理。被告：王安国，男，1964年6月8日出生，汉族，无业，住当阳市玉泉办事处玉泉风景区。委托诉讼代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告当阳市玉泉风景区发展中心与被告王安国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年9月8日，原告当阳市玉泉风景区发展中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当阳市玉泉风景区发展中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许当阳市玉泉风景区发展中心撤诉。案件受理费减半收取1003元（原告当阳市玉泉风景区发展中心已预交），由原告当阳市玉泉风景区发展中心负担。审判员  冯建伟二〇二〇年九月八日书记员  狄 筱
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7357号原告：绍兴鼎勤房产营销策划有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区凤林西路179号101。法定代表人：俞挺飞。被告：陆少永，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：施红梅，女，1983年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴鼎勤房产营销策划有限公司诉被告陆少永、施红梅居间合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院现已审理终结。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴鼎勤房产营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取62.5元，由原告绍兴鼎勤房产营销策划有限公司负担。审判员  吕琪喆二〇二〇年九月十七日书记员  孟琼菲
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4943号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E39。法定代表人：谢彬。委托诉讼代理人：王茹，公司员工。被告：邵国蒙，男，1988年7月5日出生，汉族，住山东省曹县。被告：刘俊格，女，1983年8月10日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张增兵，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告邵国蒙、刘俊格、张增兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王伦国二〇二〇年九月二十七日书记员  闫甲麟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3458号 原告:孙明正,男,1945年10月6日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。 被告:孙尚思,男,1980年12月26日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被告:李艳,女,1980年10月21日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 原告孙明正与被告孙尚思、李艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案,原告孙明正于2020年9月7日向本院提出申请,要求撤回对被告孙尚思、李艳的起诉。 本院认为，原告孙明正的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告孙明正撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明正负担。 审 判 长  常美琴 审 判 员  王 辉 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年九月七日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初60号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人郭亚梦，女，1988年7月6日出生于乐山市五通桥区，汉族，中专文化，居民，个体户，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市五通桥区。2019年4月17日因吸毒被行政拘留十日，2019年4月28日被社区戒毒三年。2020年4月24日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检一部刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人郭亚梦犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员郭翔出庭支持公诉，被告人郭亚梦及其辩护人雷敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至2019年10月，郭亚梦以牟利为目的，在乐山市市中区以900元一套的价格向刘某收购他人银行卡及配套资料（包含银行卡及密码、Ｕ盾及密码、预留手机号卡、办卡人身份证照片）14套，其中最后一次收购的5套银行卡只支付了一半费用，以800元一套的价格向郭某收购银行卡及配套资料1套，然后以1000元一套的价格将以上15套银行卡及配套资料出售给吴某（另案处理），非法获利人民币1350元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人郭亚梦以收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，且数量巨大，其行为应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人郭亚梦具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。 被告人郭亚梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人郭亚梦具有自首情节且自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。 经审理查明，2019年9月至2019年10月，郭亚梦以牟利为目的，在乐山市市中区以900元一套的价格向刘某收购他人银行卡及配套资料（包含银行卡及密码、Ｕ盾及密码、预留手机号卡、办卡人身份证照片）14套，其中最后一次收购的5套银行卡只支付了一半费用。郭亚梦还以800元一套的价格向郭某收购银行卡及配套资料1套，然后以1000元一套的价格将以上15套银行卡及配套资料出售给吴某（另案处理），非法获利人民币1350元。 另查明，案发后，公安机关电话通知后，郭亚梦于2020年4月24日自行到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首。被告人郭亚梦在审理阶段自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，被告人郭亚梦的户籍资料，公安机关出具的到案经过，郭亚梦微信转账记录、聊天记录，刘某手机数据，银行查询结果，前科材料，扣押决定书、扣押清单，证人徐某、赖某、古某、郭某、刘某、吴某等人的证言及辨认笔录，被告人郭亚梦的供述与辩解和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人郭亚梦收买、非法提供信用卡5张以上,其行为已触犯刑律,构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人郭亚梦在公安机关电话通知后自行到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人郭亚梦自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人及其辩护人关于被告人郭亚梦具有自首情节且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款和第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下： 一、被告人郭亚梦犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年一个月；并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月24日起至2023年5月23日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人郭亚梦违法所得人民一千三百五十元，上缴国库。对扣押在案被告人郭亚梦的手机一部依法予以没收，由扣押机关乐山市公安局五通桥区公局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 万 粟 文 人民陪审员 傅 仲 祥 人民陪审员 何  浩 二〇二〇年九月十七日 法官 助理 李赵泰云 书 记 员 熊  琳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的,或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输,数量较大的； (二)非法持有他人信用卡,数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的,依照前款规定处罚。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 …… 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料,足以伪造可进行交易的信用卡,或者足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易,涉及信用卡一张以上不满五张的,依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定,以窃取、收买、非法提供他人信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的,应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 ……
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2044号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1557号原告：张红飞，男，1977年10月8日生，汉族，陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。原告：查芬琼，女，1977年6月3日生，汉族，陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：刘小楼，男，1960年4月4日生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。法定监护人：叶竹仙，女，1961年3月12日生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。系被告刘小楼之妻。被告：叶竹仙，女，1961年3月12日生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：刘红艳，女，现年34岁，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：刘红娥，女，现年32岁，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：刘红文，男，现年29岁，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告张红飞、查芬琼与被告刘小楼、叶竹仙、刘红艳、刘红娥、刘红文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。原告张红飞、查芬琼向本院提出诉讼请求：判令被告刘小楼、叶竹仙、刘红艳、刘红娥、刘红文连带赔偿原告张红飞、查芬琼各项经济损失共计319402.72元。事实和理由：二原告与五被告系同村村民。张澜昕系二原告女儿。2019年3月19日下午18时许，被告刘小楼在张鸭全家门口水泥路上游荡，被告刘小楼突然××发作，拿一把锄头向张澜昕头部猛砸，致使张澜昕头破血流抢救无效死亡。由于被告刘小楼监护人及其家属逃避自己的监护责任，只有向法院提起诉讼支持上述诉讼请求。本院经审查认为，原告张红飞、查芬琼提供给人民法院被告刘小楼、叶竹仙、刘红艳、刘红娥、刘红文的送达地址均未能查找到被告刘小楼、叶竹仙、刘红艳、刘红娥、刘红文。经本院多次查证后，仍不能确定被告刘小楼、叶竹仙、刘红艳、刘红娥、刘红文的准确送达地址，导致无法查明案件事实，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张红飞、查芬琼的起诉。预交案件受理费1447元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇二〇年九月十七日书记员  袁榕骏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3074号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。 负责人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：闫家琦，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张学松，该单位工作人员。 被告：展玉新，男，汉族，住商河县。 被告：张永仁，男，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告展玉新、张永仁、展让云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对展让云的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告展家支行的委托诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告展玉新、张永仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告展玉新偿还借款本金9万元及利息（借款期间内按约定利率10.15‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.15‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），由张永仁承担连带清偿责任；2、本案涉诉费用及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2018年8月4日，被告展玉新借款9万元，到期日为2019年2月3日，约定利率为10.15‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.15‰的1.5倍计收利息，贷款本金余额剩余9万元，由被告张永仁担保，截止到起诉日各被告均未还款。 原告提供的证据： 证据一、两被告身份证明材料各一份； 证据二、个人借款合同一份； 证据三、最高额保证合同一份； 证据四、贷转存凭证（借款借据）一份。 两被告在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2016年2月5日，展家支行与展玉新签订个人借款合同一份，约定：自2016年2月5日至2019年2月4日期间内，展玉新可向展家支行借款9万元，用途为种大棚，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：展玉新未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，展家支行又与张永仁签订最高额保证合同一份，约定：张永仁对展玉新在展家支行处债权余额135000元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，展家支行依约于2018年8月4日向展玉新发放了贷款9万元，并约定月利率为10.15‰，借款到期日为2019年2月3日。借款到期后，展玉新偿还了部分利息。剩余借款及利息未进行偿还，张永仁也未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，展家支行与展玉新签订的个人借款合同及与张永仁签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，展家支行向展玉新发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但展玉新在借款到期后未向展家支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定张永仁为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在展玉新到期未偿还展家支行全部借款本息时，张永仁也未履行保证担保义务，张永仁依法应对展玉新欠展家支行的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告展玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2018年8月4日起至2019年2月3日止，按月利率10.15‰计算；自2019年2月4日起至借款实际给付之日止，按月利率15.225‰计算，扣除已偿还部分利息）； 二、被告张永仁对被告展玉新应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息在最高额135000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告张永仁承担保证责任后，有权向被告展玉新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告展玉新、张永仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭 玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4605号原告：苍南县万家福木材经营部，统一社会信用代码92330327MA29425G9H，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路541-543号。经营者：董其进，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄文表,浙江正昌律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何李红,浙江正昌律师事务所执业律师。被告：温州盛业装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330327097499257W，住所地浙江省苍南县灵溪镇大坡村渔池94号。法定代表人：陈国荣。原告苍南县万家福木材经营部与被告温州盛业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州盛业装饰工程有限公司立即偿还货款94000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告苍南县万家福木材经营部的委托诉讼代理人黄文表到庭参加诉讼，被告温州盛业装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告温州盛业装饰工程有限公司曾向原告购买装潢材料，双方于2017年10月18日结算，被告温州盛业装饰工程有限公司尚欠原告货款94000元，并向原告出具欠条一份。之后，被告未支付货款。以上事实有原告提供的工商登记信息、欠条及委托诉讼代理人当庭的陈述为证。本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但有原告提供的欠条予以证实，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告温州盛业装饰工程有限公司支付货款94000元，理由正当，应予支持。虽然双方未约定利息，但被告温州盛业装饰工程有限公司经原告主张权利后仍未予支付，故苍南县万家福木材经营部可自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算主张利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温州盛业装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县万家福木材经营部货款94000元及利息损失（以94000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由温州盛业装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年九月十七日书记员  沈思思?相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7162号 原告：成都七彩卓越商贸有限公司。住所地：成都高新区新雅正街12号附28号3楼。 法定代表人：张兴智，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾毅，四川法奥律师事务所律师。 被告：许雄，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王陈聪，宪恒律师事务所律师。 本院在审理原告成都七彩卓越商贸有限公司与被告许雄劳动争议纠纷一案中，原告成都七彩卓越商贸有限公司于2020年9月1日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告许雄的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都七彩卓越商贸有限公司撤回对被告许雄的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告成都七彩卓越商贸有限公司负担。 审判员 周 航 二〇二〇年九月十日 书记员 王朝静
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执保91号 关于任明亮申请执行朱奎清、胡文勇、高得锋财产保全一案，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执827号 申请执行人:文正麟，男，1960年1月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：魏火萍，男，1981年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人文正麟依据已发生法律效力的(2020)赣0322民初54号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人魏火萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过住房公积金中心对被执行人魏火萍的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年9月2日，本院已向被执行人魏火萍发出限制消费令，并将符合条件的被执行人魏火萍纳入失信被执行人名单。本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年9月24日对被执行人魏火萍作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人文正麟向本院申请执行77894.88元，本案执行费1068.42元，截至2020年9月27日已执行0元，未执行78963.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人文正麟享有要求被执行人魏火萍继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 谢 勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2101号原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27号中间层（12层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司员工。被告：赵银伟，男，1965年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告赵银伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费59元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年九月八日法官助理安博坤书记员刘莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马玉威，女，1965年5月25日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区南长街石铁家园6号楼2单元301。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马玉威信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9131号上诉人（原审被告）：叶某，男，1954年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：陈某，女，1957年9月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：董某，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住上海市嘉定区。上诉人叶某、陈某因与被上诉人董某被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶某、陈某收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶某、陈某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1006号之一 原告：长宁县华兴劳务有限公司，住所地,长宁县长宁镇建设路一段82号。 法定代表人：郭静，董事长。 委托诉讼代理人：李明双，该公司员工。 被告：邓承文，男，1954年7月26日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨俊清，长宁县法律援助中心指派竹都律师事务所律师。 原告长宁县华兴劳务有限公司与被告邓承文不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长宁县华兴劳务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县华兴劳务有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长宁县华兴劳务有限公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由长宁县华兴劳务有限公司负担。 审判长  鲁旭东 二〇二〇年九月八日 书记员  徐宜语
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异144号申请人（第三人）：周素凡，女，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人：朱智勋，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：王齐胜，男，1956年7月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：娄星区茶园煤矿，住所地湖南省娄底市娄星区茶元镇砂罐铺村。法定代表人：王齐胜。被执行人：娄底市盛源房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街73号。法定代表人：王齐胜。被执行人：娄底市湘中果品蔬菜批发大市场，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街73号。法定代表人：王齐胜。本院在执行本院生效法律文书（2014）娄中民二初字第81号民事调解书过程中，第三人周素凡向本院申请变更周素凡为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人周素凡称，娄底市中级人民法院在执行（2014）娄中民二初字第81号民事调解书过程中，申请执行人朱智勋与债务人达成了执行和解，现朱智勋将该民事调解书及执行和解项下的权利转让给周素凡，特请求将该民事调解书[执行案号（2015）娄中执字第136号]的申请执行人朱智勋变更为周素凡。本院查明，原告朱智勋诉被告王齐胜、娄星区茶园煤矿（以下简称茶园煤矿）、娄底市盛源房地产开发有限公司（以下简称盛源公司）、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场（以下简称湘中果蔬大市场）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）娄中民二初字第81号民事调解书，主要内容：王齐胜所欠朱智勋借款本金600万元，由王齐胜、茶园煤矿、盛源公司、湘中果蔬大市场在2015年5月1日前偿还50万元，之后每月1日前偿还50万元至本金全部清偿为止；如四被告按期足额偿还，原告朱智勋自愿放弃利息，否则利息按月利率2%计算（从借款之日起计息至本金偿清之日止），朱智勋有权申请法院强制执行；案件受理费及诉讼保全费合计31900元，由被告方承担。后因王齐胜方未自觉按期履行，朱智勋向本院申请强制执行，本院以案号（2015）娄中执字第136号立案执行。另查明，本院再审审理被执行人王齐胜、茶园煤矿、盛源公司、湘中果蔬大市场不服本院（2014）娄中民二初字第81号民事调解书一案中，双方于2020年8月6日对该民事调解书达成执行和解，王齐胜方向本院申请撤回再审申请，本院裁定准许。2020年9月3日，申请执行人朱智勋与第三人周素凡达成债权转让协议，主要内容：朱智勋将本院（2014）娄中民二初字第81号民事调解书及执行和解项下的权利转让给周素凡，以抵偿周素凡对朱智勋享有相应数额的债权（具体数额以最终执行到位的执行款数额为准）。2020年9月7日，申请执行人朱智勋向本院提交书面确认函，确认朱智勋将本院（2014）娄中民二初字第81号民事调解书及执行和解项下的权利转让给周素凡，周素凡已依法取得该债权。申请执行人朱智勋已将该债权转让事项以书面的形式告知了被执行人。本院认为，申请执行人朱智勋与被执行人王齐胜、茶园煤矿、盛源公司、湘中果蔬大市场民间借贷纠纷一案，申请执行人朱智勋将生效法律文书本院（2014）娄中民二初字第81号民事调解书及执行和解项下的权利转让给第三人周素凡，且与周素凡签订了债权转让协议，书面认可周素凡取得该债权权利，现在第三人周素凡向本院提出申请，请求变更周素凡为申请执行人，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，拟裁定如下：变更周素凡为本院（2014）娄中民二初字第81号民事调解书[执行案号（2015）娄中执字第136号]的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 张菖青二〇二〇年九月十日书记员 王 礼附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3614号原告：王永红，女，1971年8月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：丁军凤，女，1966年1月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告王永红诉被告丁军凤民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告王永红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永红撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年九月十日书记员  刘晏佐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15692号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：张定刚，男，1981年4月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告张定刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月十七日 代书 记员 温继春
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初32号公诉机关饶河县人民检察院。被告人许术海，男，1973年1月13日出生，汉族，高中文化，无职业，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。2020年1月9日，因涉嫌危险驾驶罪被饶河县公安局取保候审。2020年8月18日经饶河县人民检察院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。2020年9月1日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人许术海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指控：2019年12月13日晚，被告人许术海饮酒后驾驶牌照号为黑Ｊ×××××的小型轿车，行驶至饶河县振兴路与育英街路口时被饶河县公安交通警察大队的民警查获，经抽血检验被告人许术海血液中乙醇含量为218mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许术海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许术海到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人许术海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人许术海拘役四个月，并处罚金5000元。被告人许术海对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，1.被告人无前科劣迹，系初犯，2.属坦白，被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，3.被告人自愿认罪认罚，积极悔改，在检察机关主动签署了认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院认为，饶河县人民检察院指控被告人许术海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见经查与案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许术海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙金涛二〇二〇年九月八日书记员  王 庆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10824号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12栋11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告：邹孟玲，女，1976年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称“浩立公司”）与被告邹孟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托诉讼代理人唐建、徐伟，被告邹孟玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2019年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2405.78元、水电公摊费64.70元；2．判令被告支付原告以每月应付未付物业服务费为基数，自当月21日起至支付之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2010年3月26日，原告浩立公司与重庆浩立地产（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告浩立公司为被告所在浩立·碧海湾商住小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，住宅：1.6元/月·平方米，商铺4.0元/月·平方米，水电公摊按户据实分摊。逾期按每天按当月物管费10%的标准向原告缴纳违约金。被告邹孟玲系重庆市巴南区龙洲湾巴滨路的房屋业主，房屋建筑面积为115.66平方米。原告浩立公司按合同约定向包括被告邹孟玲在内的小区业主提供了物业服务；被告邹孟玲拖欠2019年6月1日至2020年6月30日期间物业服务费2405.78元、2019年5月1日至2020年5月31日期间水电公摊费64.7元。原告浩立公司多次催收，被告均拒绝缴纳，应当承担违约金。被告邹孟玲辩称，因我未实际入住该小区，所以不清楚原告是否为该小区的实际管理者，现不同意给付物管费和公摊费。本院认为，原告浩立公司与重庆浩立地产（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对原告浩立公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告浩立公司履行合同义务为被告邹孟玲所在小区提供了物业服务，被告也应按合同约定向原告交纳物业费，故本院对原告要求被告支付差欠的物管费和公摊费予以支持。被告应支付原告持物管费为2405.73元（1.6元/月·平方米×115.66平方米×13月）、水电公摊费64.7元，原告要求被告支付的物管费为2405.78元，对超出的部分本院不予支持。对被告邹孟玲辩解称不清楚原告是否为该小区的实际管理者，因原告已提交相应证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采纳。关于原告诉请的按年利率24%计收的违约金。本院认为被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹孟玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩立物业管理有限公司自2019年6月1日至2020年6月30日期间物业服务费2405.73元、2019年5月1日至2020年5月31日期间水电公摊费64.7元，共计2470.43元；二、驳回原告重庆浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹孟玲承担（原告重庆浩立物业管理有限公司已垫付，被告邹孟玲在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年九月十七日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15139号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：张美兰，女，汉族，1976年7月30日出生，住安徽省休宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张美兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人邓磊到庭参加诉讼，被告张美兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金110189.94元及利息28587.1元、罚息7043.79元（暂计算至2020年7月13日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2016年10月23日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款245000元，贷款期限为1年，自2016年10月23日至2017年10月23日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告张美兰未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷245000元，贷款期限为1年，自2016年10月23日至2017年10月23日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年7月13日，被告拖欠原告借款本金110189.94元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金110189.94元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金110189.94元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告张美兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1618元，由被告张美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保1793号 申请人：金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司。住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（天津好邦商务秘书有限公司托管第1392号）。组织机构代码：583279241。 法定代表人：张振宇。 被申请人：杨洁妮，女，1981年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：蒋波，男，1978年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：诸暨市博源教育咨询有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道人民中路198号长弄堂商业街六号楼3楼。组织机构代码：685573855。 法定代表人：杨洁妮。 申请人金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司于2020年9月17日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人杨洁妮、蒋波、诸暨市博源教育咨询有限公司所有的财产价值在人民币2652196元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨洁妮、蒋波、诸暨市博源教育咨询有限公司所有的价值人民币2652196元的财产。 案件申请费5000元，由申请人金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年九月十七日 书记员  倪雪君
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川1903民初1630号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司天官分理处，统一社会信用代码915119034524424593，营业场所：四川省巴中市恩阳区关公镇天官天兴街7号、9号。 负责人：朱璐，系该分理处主任。 被告：杨洋，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院受理原告巴中农村商业银行股份有限公司天官分理处诉被告杨洋金融借款合同纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司天官分理处于2020年9月15日以书面形式向本院提出撤诉申请。原告表示在本案立案后当天被告便主动与其协商处理完毕。原告随即申请撤诉，并未缴纳案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司天官分理处撤回起诉。 审判员  王振宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈俊昌
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执781号 申请执行人张光华，男，1977年4月12日出生，土家族，住思南县。 被执行人罗美花，女，1985年1月20日出生，住思南县。 张光华与罗美花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1877号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗美花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光华于2020年6月16日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人罗美花送达了执行通知书等相关材料，责令立即履行下列义务：1.支付申请执行人张光华补助费5000元及小孩抚养费2400元；2.负担申请费50元。 执行过程中，本院扣划了被执行人罗美花的银行账户内存款1721元,已悉数发放给申请执行人张光华；未发现被执行人罗美花的不动产、车辆登记信息；未查到被执行人罗美花的企业注册登记、对外投资及股权情况；本院已将被执行人罗美花纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院向张光华释明被执行人的财产情况后，申请执行人张光华明确表示：提供不出被执行人罗美花的财产线索，并对本院的调查书面认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 吴治万 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谭仕红
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初355号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人崔某某（曾用名崔某1），男，1988年9月13日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月24日被鄄城县公安局监视居住，同年7月14日被鄄城县人民检察院监视居住,9月1日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官王云鹤、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日22时38分许，被告人崔某某驾驶鲁Ｘ×××××小型轿车，沿鄄城县城西环路由南向北行驶至鄄城县城顺和园居民小区门口处，与同向行驶的鄄城县古泉街道胡窑村村民王某驾驶的两轮电动车相撞，致王某当场死亡。事故发生后,被告人崔某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人崔某某负事故的全部责任。2020年4月24日，被告人崔某某主动到鄄城县公安局交通警察大队投案,并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔某某的行为构成交通肇事罪。其具有自首情节，并认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，建议对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并提交了物证事故现场照片、书证户籍信息、驾驶人与机动车信息查询结果单、鄄城县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、证人郭某的证言、被告人崔某某的供述、发破案经过及情况说明等证据证实。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人崔某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人崔某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年九月十七日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初1666号原告：湖北泽福木业有限公司，住所地监利县经济开发区创业路01号，统一社会信用代码91421023093244193U。法定代表人：王碧君，该公司营销部经理。委托诉讼代理人：王道发，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。被告：中山市木生家居用品有限公司，住所地中山市三乡镇白石村文华西路9号之四，统一社会信用代码91442000MA4UHULL19。法定代表人：周巍，该公司执行董事。原告湖北泽福木业有限公司与被告中山市木生家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告湖北泽福木业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北泽福木业有限公司与被告中山市木生家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，现原告湖北泽福木业有限公司申请对被告中山市木生家居用品有限公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北泽福木业有限公司对被告中山市木生家居用品有限公司撤诉。案件受理费4935元，减半收取2368元，由原告湖北泽福木业有限公司负担。审判员  陶守成二〇二〇年九月八日书记员  吴 果
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终282号原公诉机关江西省泰和县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦源争，男，1994年5月13日出生于广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于泰和县看守所。原审被告人韦正巧，男，1992年10月9日出生于广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于泰和县看守所。原审被告人韦永滕，男，1998年10月8日出生于广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。2019年9月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人韦正巧、韦源争、韦永滕犯盗窃罪一案，于二○二○年七月二十八日作出（2020）赣0826刑初84号刑事判决。原审被告人韦源争不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦源争申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦源争自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人韦源争撤回上诉。江西省泰和县人民法院（2020）赣0826刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年九月十五日法官助理高晓丽书记员王荷英
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2649号 原告：李召河，男，1978年10月20日出生，汉族，无固定职业，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：任秀荣，女，1983年12月16日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县， 原告李召河与被告任秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召河及其委托诉讼代理人崔清福、被告任秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李召河向本院提出诉讼请求：判决任秀荣偿付借款7万元。事实和理由：李召河与任秀荣系朋友关系，任秀荣以买房、装修为由，自2017年10月至2020年1月多次向李召河借款，李召河通过银行转账、微信转账等方式，借给任秀荣7万余元。日前，当李召河要求任秀荣偿还时，任秀荣无理拒还，今依法起诉，望法院依法判如所请。 任秀荣辩称，任秀荣自2016年开始和李召河是男女关系，2017年时李召河给了任秀荣15000元，那时任秀荣正在买房，我们关系已经很好了。2019年任秀荣房子装修时李召河给任秀荣5000元让任秀荣买点东西。去年临过年时家里给任秀荣介绍对象，李召河说愿意养着任秀荣，就给任秀荣一张10万元的银行卡让任秀荣全取出来，任秀荣就用李召河的银行卡给任秀荣转款5万元。今年2月份，李召河的妻子知道了，任秀荣认为不能和李召河继续维持这种关系了，为了李召河，任秀荣也做过一次人流。上述这些钱都不是李召河借给任秀荣的，都是李召河愿意给任秀荣的，对这些钱都没有约定。我们自2016开始以夫妻名义在一起，昨天晚上我们两人还在一起，李召河称呼任秀荣为媳妇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年双方认识，自始双方建立男女关系。因任秀荣买房，2017年10月13日李召河转账给任秀荣15000元。2019年6月7日，任秀荣装修房子时，李召河支付给任秀荣5000元。2020年1月份，李召河支付给任秀荣5万元。 本案争议的焦点问题是：李召河支付给任秀荣的7万元，是否为借款。 任秀荣主张，因为李召河和任秀荣在一起这么多年，7万元是李召河赠送的，李召河与任秀荣在生意上没有往来，在前几年李召河就是任秀荣的依靠，任秀荣大部分的事都去找李召河。因为任秀荣装修房子时，李召河经常去任秀荣那里，那是我们的家，任秀荣也是为了李召河才装修的房子，因为店里没法给李召河做饭，也不方便。任秀荣从来没有和李召河说过借钱，前一段时间，李召河说如果两人一直维持男女朋友关系的话就不需要还，如果任秀荣找了对象离开了李召河，任秀荣就需要还李召河这些钱。李召河是愿意给任秀荣钱，愿意养着任秀荣，李召河经常去任秀荣的店里，从来不给钱，差不多天天去，这些钱李召河都在任秀荣店里消费了。 李召河主张，其支付给任秀荣的7万元均系借款。双方男女关系直到2020年。李召河去过任秀荣的足疗店，也去过任秀荣装修的房子的家里。对任秀荣的其他陈述均不属实，李召河没有说过。 李召河提供：2020年7月15日，李召河录制的两人之间的通话录音光盘一张，以证实任秀荣对欠李召河欠款不否认，只是以无钱为由拒绝支付。任秀荣提供：两人通话录音一份。双方对对方提供的通话录音的真实性均无异议，认可确系双方的通话录音。 本院认为，民间借贷纠纷系自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人主张归还借款，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，李召河主张支付给任秀荣的7万元系借款，应当提供相关证据证明就双方借贷达成合意，证明借贷法律关系存在。李召河提供的通话录音未能证明双方形成借贷合议，双方存在借贷关系，且任秀荣对借款的说法予以否认，主张系赠与，本案原被告认可自2006年至今维持婚外情人关系，结合任秀荣提供的两人通话录音，本院无法认定李召河支付给任秀荣的7万元为借款，故，李召河以借款为由要求任秀荣返还，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告李召河的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李召河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕永波
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5857号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：乔某某，男，1983年03月21日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告乔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪晴
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保139号浙江浙融汽车集团有限公司：关于申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人赵跃、秦梦月追偿权纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1627号民事裁定书，于2020年8月4日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国建设银行反馈信息表一份；2、中国农业银行反馈信息表一份；3、中国工商银行反馈信息表一份；4、招商银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十七日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0505执211号丁某某：申请执行人丁某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人丁某某于2020年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月八日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申107号再审申请人（原审被告）向之华，男，1943年9月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（原审被告）李红，女，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系向之华之妻。被申请人（原审原告）曾进华，男，1956年7月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人向之华、李红因与被申请人曾进华民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，向之华、李红以自己主动履行了生效判决为由，于2020年9月8日向本院申请撤回再审申请。本院审查认为，向之华、李红与曾进华民间借贷纠纷一案，在原审判决发生法律效力后，怀化市鹤城区人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘1202执恢407号结案通知书，确认向之华、李红已主动履行了生效判决，该案执行完毕，予以结案。向之华、李红要求撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许向之华、李红撤回再审申请。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年九月八日法官助理张喜华书记员段锦雯
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3634号申请人：王伟。被申请人：肖文君。原告王伟与被告肖文君、山东东达汽车销售有限公司、蒲瑞委托合同纠纷一案，申请人王伟向本院申请财产保全，请求对被申请人肖文君180万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖文君在潍坊某汽车贸易有限公司持有的51%的股权（出资额为510万元）。冻结期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人王伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年九月十七日书记员  史 英
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初10185号原告：张有祝，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：合肥市大通路农家超商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市大通路36号农家超，统一社会信用代码913401006775787793。法定代表人：陆勤标，公司总经理。被告：陆勤标，男，1949年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告张有祝诉被告合肥市大通路农家超商贸有限责任公司、陆勤标生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张有祝于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有祝的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有祝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张有祝负担。审判员  宣春莲二〇二〇年九月八日书记员  丁 玲
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2479号原告：济南华云建材有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。法定代表人：丁绘，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南华云建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇????二〇二〇年九月八日?法官助理尹杰书记员马红?阅卷导航音视频
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1642号申请执行人：刘某，女，汉族，1958年6月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。刘某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特593号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款875元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1642号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执606号之一 申请执行人：陈红霞，女，生于1955年3月30日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王建新，男，生于1967年9月15日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行陈红霞申请执行王建新借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初3326号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本院在执行陈红霞申请执行王建新借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日、2020年5月23日、2020年6月12日、2020年6月28日、2020年7月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结、扣划了被执行人银行存款并支付申请执行人。同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  谌 江
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3970号原告：朱某，女，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。被告：黄某，男，1955年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。原告朱某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告朱某于2020年9月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告朱某提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由朱某负担。审 判 员 章华树二〇二〇年九月八日代书记员 兰海燕
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执709号申请执行人：苏国权，男，1971年8月7日出生，汉族，住南乐县。被执行人：赵进刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住南乐县。关于苏国权与赵进刚民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2020年4月22日依法制作（2020）豫0923民初727号民事判决书，判决：“被告赵进刚于本判决生效后十日内偿还原告苏国权借款本金68000元及利息（利息以本金68000元为本金起按月息1分计算至被告偿还完毕之日止）……”。现该判决书已经发生法律效力，因赵进刚未按前述生效法律文书履行义务，苏国权向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人赵进刚既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在邮储银行和建设银行账户内有零星余额，仅有邮储和信用社账户内有零星余额，本院已冻结；其他银行账户余额均是0元，经多次查询无变化，未采取冻结措施。本院查见被执行财付通账户内有存款2996.87元，已冻结、扣蓝支付给申请执行人；其他其网络银行账户内均是少量余额，宥于技术原因无法超额冻结，本院未冻结。2.查明被执行人无房产或不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。五、截至目前，经本院强制执行，申请执行人实现部分债权2996.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取了相应执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵进刚负有继续向申请执行人苏国权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十七日书记员  运克成
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1395号之一 申请执行人黄彬，男，1978年8月4日出生，汉族，住北流市。 被执行人古书年，男，1980年9月1日出生，汉族，住北流市。 申请执行人黄彬依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2020）桂0981民初1205号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行与被执行人古书年民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法于2020年7月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的还款义务。 该案在执行过程中,申请执行人黄彬与被执行人古书年双方协商达成执行和解协议，由于和解履行时间较长，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1395号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩建 审判员  李学东 二〇二年九月二十七日 书记员  宋珏璋