wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初463号原告：陈某，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：刘俊，湖北竟成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付艳萍，湖北竞成律师事务所律师。被告：肖某，女，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,原告陈某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托的诉讼代理人刘俊、付艳萍到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：一、判令宜昌市××大道××号南北天城住宅房屋一套（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号）归原告单独所有，并责令被告协助原告办理该房屋的过户手续（房屋估值为80万元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2005年11月21日因感情不和协议离婚，同日在区婚姻登记处办理了离婚登记。关于财产分割问题，双方在《离婚协议书》第二条第1款约定：“陈某与肖某现在在宜昌市天城住宅一套，首付伍万伍仟叁佰贰拾壹元整（55321元整）。现男方陈某支付女方肖某壹万陆仟陆佰元整（16600元整）（支付方式根据男方现有经济条件一次性支付或分期付款付清），该房所有产权归男方陈某。”另协议中对于双方的其他共同财产，亦作出了相应分割。原被告双方离婚后，原告一直在找被告商议，希望被告履行离婚协议，办理南北天城房产过户事宜，但被告一直无故拒绝办理过户手续至今。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请法院判如所请。肖某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与肖某原系夫妻关系,婚姻关系存续期间，二人于2005年5月6日以向招商银行股份有限公司宜昌分行按揭贷款的付款方式购买了位于宜昌市××大道××号南北天城房屋一套，房屋总价款250321元，首付款55321元。2005年11月21日，陈某与肖某自愿离婚，并签订《离婚协议书》，对婚生子的抚养及财产分割进行了约定。关于财产分割中第1条约定：“陈某与肖某现在宜昌市天城购置一套住宅房，首付伍万伍仟叁佰贰拾壹元整（55321元整）。现男方陈某支付给女方肖某壹万陆仟陆佰元整（16600元整）（支付方式根据男方现有经济条件一次付清或分期付款给清），该房屋所有产权归属男方陈某。”协议还对其他房产的处理以及股票、存款等财产的分配进行了约定。同日，双方在区民政局登记离婚（离婚证字号鄂猇离字第040500065号）。2006年11月30日，宜昌市房地产管理局向陈某、肖某就涉案房屋制发房产证，证号为宜市房权证伍家区字第××号，登记所有权人为陈某，共有权人为肖某。2017年12月11日，招商银行股份有限公司宜昌分行向陈某出具“个人贷款还清证明书”，内容为，“陈某（借款人）：您在我行的借款合同编号为717512003220的项下的贷款本息及相关费用已于2017年12月8日全部清偿。”等。现陈某主张上述房屋所有权归其所有并诉至法院。庭审中，陈某自述其尚未履行《离婚协议书》中约定的应支付肖某16600元房屋首付款对价，并表示愿意按照约定，随时将该款支付给肖某。本院认为：陈某与肖某自愿离婚，并达成离婚协议，协议中对夫妻共同财产的分割以及子女的抚养均作出了约定。协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。《离婚协议书》对位于宜昌市××大道××号南北天城的住宅房的分割进行了约定，双方均应按照约定履行。现陈某自愿按照协议将16600元支付给肖某，肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。故本院对陈某的将宜昌市××大道××号南北天城住宅房（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号）归其单独所有、并由肖某配合其办理房屋过户登记手续的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于宜昌市夷陵大道191-4-106号房屋（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号）所有权归陈某单独所有，肖某协助其办理房屋过户登记手续；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5900元（已减半收取），由肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年九月十八日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3479号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：陈丽，女，汉族，1988年11月23日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告陈丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3942号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 法定代表人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：王贤飞、叶顺剑，系该行员工。 被告：曾金云，女，1966年8月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘庆夫，男，1965年2月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈士剑，男，1968年9月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：蔡水夫，男，1976年9月9日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告曾金云、潘庆夫、陈士剑、蔡水夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人王贤飞及被告曾金云到庭参加诉讼；被告潘庆夫、陈士剑、蔡水夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾金云、潘庆夫偿还原告借款本金99717.30元、利息1702.03元（利息、罚息、复利自2019年12月21日暂计至2020年7月29日，并自2020年7月30日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。2.判令被告蔡水夫、陈士剑对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：原、被告双方于2019年3月5日订立了一份编号为（33020120190045692）《农户贷款借款合同》，约定：原告借给被告曾金云10万元，可循环期限自2019年3月5日起至2022年3月4日；借款采用LPR利率方式，执行固定利率，借款偿还方式为按季结息，到期还本。结息日每季末月的20日。被告须于每一结息日结息。合同订立后，原告依约履行了义务，被告曾金云于2019年3月5日向原告借款，到期日为2020年3月1日止，金额10万元，实际执行利率为4.65450%；贷款发放到期后经原告多次催讨被告曾金云，至今未偿清本息，截止2020年7月29日仍欠原告本金99717.30元、利息1701.85元（利息包括正常利息0元、罚息1701.85元、复利0.18元）。第一被告曾金云向我行申请了农户小额贷款；第二被告潘庆夫系第一被告的配偶，自愿签署承担共同还款责任承诺书，愿负以上借款共同还款责任；被告三陈士剑、被告四蔡水夫自愿在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同上签署名为以上借款承担连带担保责任。 被告曾金云辩称：因养殖出现亏本，经济困难，目前无力一次性偿还，要求分期偿还。 被告潘庆夫、陈士剑、蔡水夫均未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、欠息清单以及原告与被告曾金云的庭审陈述等证据材料予以证实。被告曾金云经质证对原告提供的上述证据真实性无异议。被告潘庆夫、陈士剑、蔡水夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告曾金云、潘庆夫在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告陈士剑、蔡水夫自愿为被告曾金云、潘庆夫的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告陈士剑、蔡水夫应依法承担连带保证责任。被告陈士剑、蔡水夫承担保证责任后，有权向被告曾金云、潘庆夫追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾金云、潘庆夫于本判决生效后时十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金99717.30元及支付自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算）。 二、被告陈士剑、蔡水夫对上述款项承担连带清偿责任；被告陈士剑、蔡水夫承担保证责任后，有权向被告曾金云、潘庆夫追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2328元（原告已预交），减半收取计1164元，由被告曾金云、潘庆夫负担，由被告陈士剑、蔡水夫承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  林之雨
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初449号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨成亮，男，1952年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省贵阳市南明区，现住址为贵州省贵阳市南明区。2016年3月7日因犯贩卖毒品罪，被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月30日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同年7月1日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人杨成亮犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人杨成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日、5月20日、6月10日期间，被告人杨成亮在其居住的贵阳市南明区，多次容留吸毒人员张某吸食毒品海洛因。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议我院判处被告人杨成亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人杨成亮在庭审中亦无异议，且有被告人杨成亮的户籍信息、到案情况说明、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、指定管辖决定书等；证人张某的证言；现场辨认笔录、辨认笔录；被告人杨成亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成亮违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨成亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨成亮自愿认罪认罚，本院可依法从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨成亮的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨成亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年3月18日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年九月二十九日法官助理旷芬书记员孙琳依
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1613号张耀勇（申请执行人）、徐军玲（被执行人）：张耀勇与徐军玲劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4646.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，本院已于2020年9月30日将该款转付给张耀勇（申请执行人）。至此，张耀勇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1528民初2067民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初478号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人周珍岗，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市新建区。2008年11月24日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月4日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年8月17日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人周珍岗犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人周珍岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日22时38分许，被告人周珍岗酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××的普通二轮摩托车在南昌市西湖区行驶过程中被民警查获。民警立即对被告人周珍岗进行呼气酒精测试，结果为136ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人周珍岗带至南昌市第三医院朝阳分院抽取血样，经江西景盛司法鉴定中心鉴定：送检的周珍岗血液中检出乙醇成份，其含量为136.80ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月4日，被告人周珍岗经电话传唤到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周珍岗应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有在城市快速路上醉酒驾驶、坦白、前科等量刑情节，建议判处被告人周珍岗拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、归案经过、现场查获视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乙醇含量检测报告书、毒品含量检测报告书、被告人周珍岗的供述、被告人身份信息、刑事判决书等证据证实。 被告人周珍岗对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周珍岗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周珍岗具有在城市快速路上醉酒驾驶、坦白、前科、自愿认缴罚金的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周珍岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月一日 法官助理江舸 书记员陈喆林
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2159号 原告：梁承栋，男，1993年10月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：阮良鹏，男，1990年12月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告梁承栋与被告阮良鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁承栋到庭参加诉讼。被告阮良鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁承栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告阮良鹏还清原告梁承栋货款73506元；2、以73506元为基数，自2020年1月1日起，按年利率24%计息至还清欠款之日给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由，原告与被告是朋友关系。2019年1月15日至2月3日，被告于原告处批发烟花爆竹七次共货款155714元。2019年2月4日，被告通过微信转账支付原告货款10000元。之后，被告因未销售完退回部分折款68964元，被告尚欠货款76750元（因加提成利润756元，所以欠条上写的是77506元）。以上均有拉货清单。被告退回部分烟花爆竹后，原告要求被告付清已销售的货款，但被告以资金周转困难无法付清，其于2019年5月8日亲手写欠款欠条给原告，并按捺手印。欠条载明：“因欠梁承栋77506元货款，如今无钱归还，转欠条77506元正。欠款人阮良鹏此款到2019年12月31日前还清，如逾期不归还，按月利率2%给梁承栋。”还款期限到后，经原告催还，被告分别于2020年1月微信支付1000元、2000元，2020年6月11日支付宝支付了1000元。被告总是以各种借口有意拖欠不还，至现在，被告连原告的电话也拉黑了。被告的行为严重损害了原告的合法权益。 -2- 被告阮良鹏辩称，1、原告的起诉没有事实和法律依据。原告作为自然人批发烟花爆竹给被告，是违法无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国安全生产法》、《烟花爆竹安全管理条例》第十六条、第十七条、第十八条，《烟花爆竹生产经营安全规定》、《烟花爆竹经营许可实施办法》第三条等相关法律、行政法规的规定，任何单位和个人未经批准不得生产、批发、销售烟花爆竹。原告未经任何部门许可批发烟花爆竹，违反了上述法律的强制性规定。根据《合同法》第五十二条（四）、（五）规定，原、被告之间批发烟花爆竹的买卖是无效的；2、原告提交的证据欠条，因双方的买卖行为违反了国家法律相关规定，是无效的买卖行为，所以该欠条不具有合法性和关联性，所约定的欠款金额和利息不应得到支持；3、请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告是朋友关系。2019年1月15日至2月3日，被告于原告处批发烟花爆竹货款共计155714元。2019年2月4日，被告通过微信转账支付原告货款10000元。之后，被告退回部分烟花爆竹共折款68964元，被告尚欠货款76750元，提成利润756元。被告退回部分烟花爆竹后，原告要求被告付清已销售的货款，被告以资金周转困难为由未付款，其于2019年5月8日出具欠条一张给原告收执。被告承诺于2019年12月31日前还清欠款。如逾期不归还，按月利率2%给梁承栋。上述期限届满后，经原告催还，被告通过微信于2020年1月1日支付1000元、24日支付2000元，2020年6月11日支付宝支付了1000元。其余款项，被告至今未付。原告多次索要未果，遂诉至本院。 另查明，原告梁承栋未取得烟花爆竹的批发、零售许可。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的原告身份证、户口本、欠条、微信聊天记录、支付宝转账账单、送货单，被告提交的被告身份证复印件等证据，及庭审笔录附卷为据。 本院认为，国家对烟花爆竹的生产、经营、运输，实行许可证制度。原告未取得烟花爆竹经营许可，其从事烟花爆竹批发，违反了该强制性规定。合同法规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此，原告与被告阮良鹏的烟花爆竹买卖行为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，被告依法应返还烟花爆竹货款72750元（已扣除利润756元）给原告。故，原告主张部分于法有据，本院对合法部分予以支持。被 -3- 告主张驳回原告的起诉，无事实和法律依据，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国安全生产法》第十七条，《烟花爆竹安全管理条例》第三条，《 烟花爆竹经营许可实施办法》第三条之规定，判决如下： 一、被告阮良鹏在本判决生效之日起七日内返还烟花爆竹款72750元给原告梁承栋； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1638元，减半收取计819元（原告已预交），由被告阮良鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 -4- 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国安全生产法》 生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。 《烟花爆竹安全管理条例》 第三条国家对烟花爆竹的生产、经营、运输和举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动，实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、经营、运输烟花爆竹，不得举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动。 《 烟花爆竹经营许可实施办法》 第三条从事烟花爆竹批发的企业（以下简称批发企业）和从事烟花爆竹零售的经营者（以下简称零售经营者）应当按照本办法的规定，分别取得《烟花爆竹经营（批发）许可证》（以下简称批发许可证）和《烟花爆竹经营（零售）许可证》（以下简称零售许可证）。从事烟花爆竹进出口的企业，应当按照本办法的规定申请办理批发许可证。未取得烟花爆竹经营许可证的，任何单位或者个人不得从事烟花爆竹经营活动。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初107号公诉机关当阳市人民检察院。被告人胡乔志，男，1958年7月27日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省竹溪县，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人胡乔志犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官段华平及检察官助理郑华出庭支持公诉，被告人胡乔志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日18时许，被告人胡乔志酒后无证驾驶电动三轮车，沿汉宜线由当阳市河溶镇往湖北荆州方向行驶，行至苗木大市场路段左转弯时，遇郑某驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车相向行驶，胡乔志未依规让直行车辆先行，致两车相撞，郑某轻微受伤、两车受损。事故发生后，郑某报警，胡乔志在现场等候。经鉴定，胡乔志血液中乙醇含量为159.95mg/100ml，胡乔志驾驶的三轮电动车属于机动车，属醉酒驾驶机动车。胡乔志负事故主要责任，郑某负事故次要责任。胡乔志赔偿了郑某的经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查登记表及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡乔志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡乔志系无证驾驶机动车，并造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。胡乔志自动投案并自愿如实供述犯罪事实，应认定为自首。胡乔志自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人胡乔志判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。被告人胡乔志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时表示其经济困难，需要时间筹钱缴纳罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡乔志已与事故当事人郑某口头协商一致，由胡乔志赔偿郑某700元，并已交付。上述事实有经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、提取血样登记表、行政强制措施凭证、查获经过、情况说明、户籍资料等书证，证人郑某、王某的证言，荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书、当阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见，交通事故现场勘查登记表及照片，执法记录仪视频等视听资料，被告人胡乔志的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡乔志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。胡乔志醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。胡乔志醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。胡乔志在事故发生、对方报警后，在现场等候交警处理，应认定为自动投案；其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。胡乔志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡乔志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丰华人民陪审员  余家华人民陪审员  张晓琳二〇二〇年九月十八日法官助理王秋怡书记员童涛
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3861号 原告：陈华，男，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：陈芳芳，女，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告陈华与被告陈芳芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告陈华于2020年9月30日以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告陈华要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈华撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华承担。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年九月三十日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1719号 罪犯刘雨，男，1981年8月22日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年10月17日作出（2015）黄刑初字第1216号刑事判决，认定被告人刘雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯刘雨减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘雨的悔改表现，有罪犯刘雨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘雨减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月2日起至2024年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执551号申请执行人：凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街33号。法定代表人：赵亚光，理事长。委托代理人：张志强，系该联社风险管理部经理。被执行人：锦州祥雪食品有限公司，住所地：辽宁省凌海市双羊镇。法定代表人：高亮，系该公司经理。申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人锦州祥雪食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0781民初1756号民事判决书已经发送法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请执行，要求评估拍卖本案的被执行人抵押财产、机器设备，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。本院依法拍卖了登记在被执行人锦州祥雪食品有限公司名下坐落于凌海市××××村已评估的房屋、土地使用权和机器设备，拍卖价款总计人民币6022000.00元，该款依法应优先受偿申请执行人凌海市农村信用合作联社。经查，二被执行人名下已无其他财产可供执行。本案已执行到位本金6022000.00元，尚未执行到位本金3768000.00元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人的委托代理人张志强，其表示也不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，亦穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 刚执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二〇年九月十八日书记员 胡 震
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执476号 申请执行人：某县某农村信用合作联社 住所地：某县某小区。 法定代表人：屈某某，该联社理事长。 统一社会信用代码：91610632995899746U 委托代理人：孟某某，某信用联社风险部干事。 被执行人：焦某某，男，汉族。 申请执行人某县某农村信用合作联社申请执行焦某某金融借款合同纠纷一案,申请执行人某县某农村信用合作联社依据黄陵县人民法院已生效的(2016)陕0632民初321号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人焦某某偿还某县某农村信用合作联社借款本息共计189749.8元。 本院于2020年8月20日依法立案。同日向申请执行人委托代理人孟某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。8月21日向被执行人邮寄送达（2020）陕0632执476号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人履行借款本息189749.8元元，案件受理费3887元、执行费2746元。 在执行过程中经两次网络查控，查明被执行人焦某某在中信银行存款10120元、无工商、证券登记，依法对被执行人名下存款进行冻结。经向黄陵县住房公积金查询未缴纳住房公积金；向黄陵县不动产中心调查，被执行人焦某某无不动产登记。2020年9月27日依法对被执行人名下冻结的存款进行扣划10120元，申请执行人已领取。本院已将被执行人焦某某纳入失信被执行人、发布限制高消费令，并与申请执行人某县某农村信用合作联社委托代理人孟某某进行了约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人孟某某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人焦某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执476号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  耿文丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2907号申请执行人：姜琛媛，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连经济技术开发区中联电脑开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：江洪波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9974号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连经济技术开发区中联电脑开发有限公司存款人民币21000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1290号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市杨浦区建设工程总承包有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：程蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：东华纺织集团有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘小珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗醒洲，男。被申请人(一审第三人)：丁庆荣，男，1957年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人上海市杨浦区建设工程总承包有限公司(以下简称杨浦建设公司)因与被申请人东华纺织集团有限公司(以下简称东华纺织公司)、丁庆荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨浦建设公司申请再审称，(一)一、二审法院对于本案事实认定严重失实，杨浦建设公司未实施任何损害东华纺织公司利益的行为，原审法院对本案的处理结果不适当的扩大了杨浦建设公司作为小股东的清算责任。首先，房山公司法定清算事由出现之后，杨浦建设公司并未怠于履行清算义务，采取了积极措施，杨浦建设公司对此已提供充分证据予以证明。房山公司的法定清算事由系出现在房山公司2016年12月20日被公示吊销营业执照之时，东华纺织公司自认其发生业务或主张债权权利只与丁庆荣发生联系，其知晓房山公司的经营管理完全系由丁庆荣掌控。其次，东华纺织公司从未向杨浦建设公司主张过履行清算义务，因丁庆荣掌控公司资产、账册和重要文件，杨浦建设公司不具备独立清算的能力，客观上无法完成清算。再次，杨浦建设公司自知道清算事由后即积极采取措施，包括咨询清算事宜、寻找丁庆荣下落、发函给丁庆荣要求其提供账册等，故杨浦建设公司未存在消极行为。最后，一、二审法院仅凭几份《任职证明》即认定房山公司清算事由出现时杨浦建设公司委派董事、监事成员参与了房山公司的经营管理，显然与事实不符，杨浦建设公司对此已提供充分证据予以反驳。(二)一、二审法院对本案举证责任分配不当，认为应由杨浦建设公司举证房山公司的财产及经营状况，无法举证即推定房山公司资产、账册已经灭失，严重偏袒东华纺织公司，而本案事实是丁庆荣始终保管上述经营资料，发生灭失也应由其承担相应责任。(三)东华纺织公司债权清偿不能与房山公司清算之间缺乏因果关系，原因在于其怠于行使债权权利或该债权可能完全不存在，均与杨浦建设公司无关。(四)根据杨浦建设公司二审提交新证据，充分证明本案基础法律关系系东华纺织公司与房山公司或丁庆荣恶意串通的虚假诉讼，意图损害杨浦建设公司的合法权益，东华纺织公司对房山公司并不享有真正债权，不是房山公司适格的债权人。(五)东华纺织公司对本案起诉已过诉讼时效，原审法院认定本案诉讼时效自房山公司被吊销营业执照之日起算是错误的，东华纺织公司在另案中早已自认房山公司无法清算但一直未提起本案诉讼的事实，其应在知道或应当知道公司无法清算之日起两年内起诉。(六)杨浦建设公司多次向一、二审法院调取(2011)常商初字第66号案件(以下简称66号案件)案卷资料，该材料与房山公司财产、账册以及房山公司的实际经营情况均有重大关联，因客观情况不能自行收集，但一、二审法院均未调查收集前述关键材料，应属有误。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向法院申请再审。东华纺织公司提交答辩意见如下：不同意杨浦建设公司意见，其作为房山公司股东，选派人员担任房山公司董事和监事，在房山公司吊销营业执照后，故意拖延履行清算义务，应承担相应责任。杨浦建设公司辩称66号案件系虚假诉讼，缺乏任何证据，企图逃避股东责任，且即便提起第三人撤销之诉至今亦无任何结果，系争生效判决仍具有既判力。本案未过诉讼时效，时效的起算点应自东华纺织公司知道或应当知道其权益受损的事实开始计算，根据吊销公司时间起算本案未过诉讼时效。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院认为，本案争议焦点为：杨浦建设公司是否应对66号案件民事判决所确认的房山公司、丁庆荣所欠东华纺织公司债务不能清偿部分承担连带清偿责任？首先，杨浦建设公司主张其未怠于履行清算义务，而是未能掌控公司，客观上无法实现清算义务。根据一、二审查明事实，杨浦建设公司虽作为非控股股东，但亦委派多名管理人员至房山公司担任董事或监事，杨浦建设公司对《任职证明》中记载的人员及公章均曾确认真实性，且未提供相反证据足以否定《任职证明》所证明的事实，故根据优势证据原则，一、二审法院认定该《任职证明》真实性并确认其参与房山公司经营的事实具有事实依据。杨浦建设公司负有清算义务，但未及时启动清算程序、妥善保管公司财产、账册及重要文件等，上述行为符合公司法司法解释对“怠于履行清算义务”的界定，其具有重大过失。其次，杨浦建设公司主张其即便“怠于履行清算义务”但与债权人利益受损无直接因果关系。根据另案查明事实，房山公司早已歇业多年，当初注册地址已经不存在，财务账册无法查找，房山公司及丁庆荣名下均未查询到可执行财产，东华纺织公司利益显著受损。杨浦建设公司未能举证证明该结果与其怠于启动清算程序不存在关联，且二审法院已作出释明，故上述因果关系应认定成立，二审法院举证责任分配并无不当，所作推定具有合理性。再次，关于诉讼时效问题，房山公司自2016年10月14日被上海市杨浦区市场监督管理局处以吊销营业执照的行政处罚，房山公司股东未依法于吊销营业执照之日起十五日内成立清算组进行清算，东华纺织公司于2019年7月26日起诉未超诉讼时效，杨浦建设公司主张诉讼时效已过本院不予支持。最后，杨浦建设公司主张其已对66号案件提起第三人撤销之诉，本案基础债权存在恶意串通等情形，因目前尚未有法院生效文书否定该66号案件认定事实，仅凭该第三人撤销之诉的立案事实不足以否定本案基础债权的真实性，不构成对本案一、二审判决认定事实的实质影响，故对其该项理由不予支持。综上，杨浦建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市杨浦区建设工程总承包有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年九月二十九日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10674号申请执行人刑事审判庭。被执行人赵伟，男，1992年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。关于赵伟罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初539号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日至2024年7月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)本案于2020年07月22日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人赵伟发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月13日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵伟名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2020年8月14日对被执行人赵伟采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106刑初539号刑事判决书第一项内容罚金部分终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年九月十八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初1075号 原告：李红焰，男，1970年10月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被告：孟涛，男，1983年9月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告李红焰与被告孟涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李红焰在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李红焰自动撤回起诉处理。 审判员  唐纯俊 二〇二〇年九月十八日 书记员  施洪恩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执530号之一 申请执行人：福建永泰安合成革有限公司,住福鼎市龙安工业园区（A-11）。统一社会信用码：91350982550961199E。 法定代表人：方志勇。 被执行人：广州市桦政汽车用品有限公司,住广州市花都区花城街百寿路西108号新厂房2楼。统一社会信用码：91440114088105260P。 法定代表人：**妹 本院在执行申请执行人福建永泰安合成革有限公司与被执行人广州市桦政汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，冻结了廖诗注银行账户存款30984.70元。现被执行人已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对广州市桦政汽车用品有限公司所有银行账户存款人民币30984.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蔡舒琦 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3990号原告:张玲,女,1976年1月7日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆贞枰律师事务所实习律师。被告:唐元群,男,1957年9月13日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告张玲与被告唐元群民间借贷纠纷一案中，原告张玲于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告张玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告张玲向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲负担。审 判 员 何朝波二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4084号 原告：黄庆辉，男，1995年3月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：程玉忠，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄庆辉与被告程玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆辉到庭参加诉讼；被告程玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆辉向本院提起诉讼请求：一、判令程玉忠偿还借款20000元；二、诉讼费由程玉忠负担。事实和理由：程玉忠因淘宝店铺资金周转出现问题为由，于2019年1月9日向黄庆辉借款1万元，又于2019年1月10日再次借款1万元，并承诺5天内归还。后因程玉忠未偿还借款，黄庆辉多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 程玉忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：《借条》一份和微信转账记录二份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：程玉忠向黄庆辉出具《借条》一份，内容为：“兹向黄庆辉暂借到现金人民币贰万元整（20000）特立此据”。2020年8月3日，黄庆辉以程玉忠未还款为由诉至本院。庭审时，黄庆辉称本案借条系借款出借之后补写的，程玉忠于2019年10月23年出具的上述借条。 另查，黄庆辉于2019年1月9日和10日分别向程玉忠转账1万元。 本院认为：程玉忠曾向黄庆辉借款20000元，此有其出具的现仍由黄庆辉持有的《借条》、转账记录和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄庆辉诉求程玉忠应偿还借款20000元有理，且程玉忠亦未提起抗辩和异议，故本院对黄庆辉的该诉求予以支持。程玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 程玉忠应于判决生效之日起十日内偿还黄庆辉借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由程玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年九月十一日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初773号 原告：马依真，男，1962年8月4日出生，回族，农民，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被告：樊利军，男，1969年2月28日出生，汉族，住新疆北屯市。原告马依真与被告樊利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马依真的委托诉讼代理人王东继到庭参加诉讼，被告樊利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马依真向本院提出诉讼请求：1．依法责令樊利军向马依真清偿货款17,695元及利息，利息自2018年11月1日起按照年利率6％的比例承担贷款利息至给付完毕时止；2．由马依真承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年秋季，樊利军以6.5元/公斤收购马依真红芸豆11030公斤，当时，樊利军因资金紧张向马依真出具欠条并承诺于2018年11月1日付清，但樊利军于2018年11月底仅向马依真给付50,000元货款，尚欠21,695元未给付，马依真尚欠樊利军红芸豆种子款4,000元，减去4,000元后，樊利军尚欠马依真红芸豆货款17,695元，经马依真多次催收均未果，为维护马依真的合法权益免遭损害，现诉至法院。樊利军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，其放弃答辩权。本院经审理认定事实如下：2018年秋，樊利军以6.5元每公斤的价格购买了马依真11030公斤红芸豆，总价为71,695元。樊利军因资金紧张于2018年10月23日向马依真出具条子约定2018年11月1日之前付清货款。樊利军于2018年11月向马依真支付了50,000元剩余21,695元货款尚未支付，扣除马依真欠樊利军红芸豆种子款4,000元，樊利军至今尚欠马依真货款17,695元。本院认为，马依真与樊利军自愿签订买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。马依真已依约履行出卖人的义务，樊利军亦应依约履行买受人的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”樊利军应按照约定的时间即2018年11月1日之前向马依真支付价款，现樊利军至今未支付，已构成违约，樊利军应当继续履行支付价款的义务，马依真自愿扣除其欠樊利军的种子款4,000元，系其自行处分权，故对马依真主张樊利军支付货款17,695元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人有权参照逾期付款罚息主张逾期付款损失。本案中，马依真、樊利军未明确约定因违约逾期付款利率的计算标准，马依真现按照年利率6%主张逾期付款利息，符合法律规定，根据本院查明的事实逾期之日应为2018年11月2日，故逾期付款利息应当以17,695元为计算基数自2018自11月2日起按照年利率6％计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊利军于本判决生效之日起三十日内向原告马依真支付货款17,695元及利息（利息的计算方式：以17,695元为计算基数，自2018年11月2日起按照年利率6%计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告马依真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.38元，减半收取121.19元，保全费220.00元由被告樊利军负担（于本判决生效后三十日内直接支付被告樊利军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   马 冉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3340号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司 被执行人:郭娜 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10064号民事判决，于2020年6月10日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行郭娜保证保险合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人郭娜公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人郭娜列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人郭娜在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10064号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十八日 书记员  李杰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2101号马传福、李喜春：马传福与李喜春房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位620元。本院已于2020年9月29日将该款转付给马传福。至此，马传福向本院申请执行的（2020）吉0702执2101号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20631号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人卫福全，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告卫福全融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75401号民事判决书。被执行人卫福全应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计84661.36元及相应利息。判决生效后，被执行人卫福全未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人卫福全名下有牌号为渝A0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人卫福全有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初329号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人高平，男，1965年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2002年1月11日因犯抢劫罪被高阳县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年，2009年11月13日减刑释放。2020年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留（疫情期间，看守所未收押），2020年5月28日被涿州市公安局监视居住，同日被涿州市公安局刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现羁押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人高平犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人高平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日13时许，被告人高平酒后在涿州市火车站前，无故追打刘某1，待警察接警后到现场了解情况时，高平趁人不备用左拳将刘某1右肋部打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、刑事判决书、住院病历、指认笔录、破案经过等书证；被告人高平的供述与辩解；被害人刘某1的陈述；辨认笔录；证人张某、姜某、刘某2的证言；鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人高平有期徒刑一年六个月。被告人高平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月18日13时许，被告人高平酒后在涿州市火车站前，无故追打刘某1，待警察接警后到现场了解情况时，高平趁人不备用左拳将刘某1右肋部打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，被告人高平的供述及指认笔录、监控录像截图，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，证人姜某的证言及辨认笔录，证人刘某2的证言及辨认笔录，鉴定聘请书、河北省涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴字［2020］1号法医临床学鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明复印件，涿州市医院诊断证明书、门诊病历、住院病案，涿州市公安局桃园派出所2020年5月26日出具的案件说明，涿州市公安局桃园派出所2020年5月26日出具的情况说明，个人户籍信息、违法犯罪登记三联单，党员信息查询情况说明，河北省高阳县人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高平随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年5月27日起至2021年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  高红秋二〇二〇年九月二十九日书 记 员  单 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9076号之二 原告：合肥宁硕建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑5幢5B-1506室，统一社会信用代码91340104MA2RKU7Q37。 法定代表人：肖永树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：安徽安亿建筑节能科技有限公司，住所地合肥市肥东县梁园镇路口社区合蚌路东侧，统一社会信用代码91340122MA2N2L4EXG。 法定代表人：胡克兵，该公司总经理。 本院在审理原告合肥宁硕建材有限公司与被告安徽安亿建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告双方已达成和解，原告合肥宁硕建材有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥宁硕建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥宁硕建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1246元，减半收取计623元，保全费600元，共计1223元由合肥宁硕建材有限公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2611号申请执行人施亚峰，男，1977年3月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人储解卫，男，1975年7月30日生，汉族，住宜兴市。施亚峰与储解卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）苏0282民初67号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定，一、储解卫结欠施亚峰借款人民币6万元，双方一致同意以5.5万元结算，由储解卫于2020年4月30日前一次性付清。二、若储解卫未按上述约定履行，则施亚峰有权按原债权6万元一并向法院申请执行，并由储解卫承担违约金5000元。因储解卫未履行上述判决书确定的义务，申请执行人施亚峰向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为65000元。执行过程中，1、本院于2020年7月1日通过执行系统短信息的方式向被执行人储解卫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人储解卫未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年6月19日、同年7月27日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人储解卫名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明储解卫名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人储解卫名下的不动产信息，查明被执行人储解卫名下无可供执行的财产。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人储解卫的住房公积金情况，查明储解卫名下无住房公积金。5、2020年9月11日，被执行人储解卫到庭经与申请执行人施亚峰协商，达成执行和解协议。如被执行人储解卫未能按期足额支付，则申请人可以申请恢复本案执行。本案执行到位5000元，尚余60000元未执行到位，并开具执行费875元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人施亚峰与被执行人储解卫经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初67号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十二日书记员  杨建华
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审470号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人段志军，“人和酒庄”店经营者。 申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1102号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费288元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1102号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执633号申请执行人郭来福，男，1957年11月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘建华，男，1971年7月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖海英，女，1963年10月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人郭来福与被执行人刘建华、赖海英民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1457号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的80000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十九日书记员  吴剑锋
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执388号   李志新、宋开凡、青海西部建业有限责任公司：   本院执行的申请执行人李志新与被执行人宋开凡、青海西部建业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制扣划被执行人青海西部建业有限责任公司在海东市中级人民法院的案款163227元（含执行费2314元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年九月三十日
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初312号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑仲福，男，1994年11月14日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************891。因本案于2020年7月1*日被饶平县公安局取保候审，同年9月3日经饶平县人民检察院决定继续对其取保候审，2020年9月15日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉（2020）Z82号起诉书指控被告人郑仲福犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑耀坤出庭支持公诉，被告人郑仲福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日19时35分，被告人郑仲福驾驶粤D*****号小客车从浮滨镇往汤溪镇方向行驶至222省道170km+900m处（汤溪镇罗坑路段），碰撞前方同向由被害人张某智驾驶的粤D*****号二轮摩托车，造成张某智经送医院抢救无效死亡和二车损坏的交通事故。肇事后，粤D*****号小客车乘坐人郑某钦在现场报警，被告人郑仲福驾驶粤D*****号小客车送张某智到浮山中心卫生院检查治疗，并在浮山中心卫生院等待交警部门的处理。经饶平县********鉴定：张某智符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经饶平县公安局交通警察大队认定：郑仲福承担事故全部责任；张某智无事故责任。2020年6月22日，被告人郑仲福一方与被害人张某智亲属达成和解协议，一次性赔偿被害方经济损失合计人民币720800元，被害方表示对被告人郑仲福予以谅解，并请求对被告人郑仲福依法从宽处理。2020年7月10日，经饶平县公安交警大队传唤，被告人郑仲福主动投案。上述事实，被告人郑仲福在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑仲福违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人犯罪后主动投案并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且其已经与被害人家属达成和解协议，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人郑仲福犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人郑仲福有期徒刑六个月，缓刑一年的意见，经查，被告人郑仲福犯交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人归案后投案自首、与被害方达成刑事和解，该和解有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人家属及所在社区愿意协助政府监管、帮教，对被告人适用非监禁刑不致发生社会危害性，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人郑仲福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年九月十八日书记员  陈焯钫
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1663号申请执行人：河南鸿丰长兴精工科技有限公司，住所地：原阳县城南工纬四路1号，统一社会信用代码：914107255870525973。法定代表人：李遐，该公司执行董事。被执行人：洛阳东风新能源汽车有限公司，住所地：偃师市岳滩镇产业集聚区（尚庄村），统一社会信用代码：914103810822635403。法定代表人：李云军，该公司总经理。被执行人：河南正基建设工程有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路与南四环交叉口向北500米路东二七绿地滨湖国际城1区2幢1404室，统一社会信用代码：9141010005089628X5。法定代表人：李欣霖，该公司总经理。关于河南鸿丰长兴精工科技有限公司申请执行洛阳东风新能源汽车有限公司、河南正基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，本案在执行过程中，申请人河南鸿丰长兴精工科技有限公司于2020年9月29日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员 ：卫明明
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初157号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人廖松松，男，1991年6月11日出生于江西省峡江县，汉族，中专文化，司机，住江西省峡江县。因涉嫌非法经营罪，于2020年6月16日被田林县公安局刑事拘留，同年6月28日被田林县公安局执行逮捕，现羁押于田林县看守所。 辩护人黄志明，广西万科律师事务所律师。 本院于2020年9月22日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。被告人廖松松及辩护人黄志明到庭参加诉讼。 田林县人民检察院以田检刑认诉[2020]137号起诉书，指控被告人廖松松涉嫌非法经营罪，庭审中建议判处被告人廖松松有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。 被告人廖松松对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，作罪轻辩护。 经审理查明，2020年5月3日，被告人廖松松在“货车帮”APP软件上看到一条需要拉货信息后，通过客服人员联系到货主（货主手机号为151××××2285）,后货主让廖松松开车到云南省曲靖市陆良县小测德村装货。廖松松到达装货地点发现拉运的烟草并无准运证手续后,为了多赚运费只好同意帮货主拉运。烟叶装好车后，廖松松按货主的要求运往广西北海市合浦县，在途径田林县潞城乡高速路潞城服务区时被田  林县烟草专卖局工作人员与公安警察查获。经过称重，被查获的烟叶净重共10100公斤。经鉴定，该批烟叶价值490052元。 本院认为，被告人廖松松违返国家烟草专卖管理法律法规，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，数额为490052元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人廖松松帮助他人运输烟叶，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人廖松松犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上量刑情节，本院依法决定对被告人廖松松予以减轻处罚。辩护人作罪轻辩护与本案事实、性质相符，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度以及当庭认罪悔罪态度和表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第一款第（二）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人廖松松犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元人民币(限判决生效后30日内缴纳)，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被查获的10100公斤烟叶，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵国秀 人民陪审员  何英恋  人民陪审员  黄柳云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  覃重仁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4264号之一 原告：金祖耀，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：唐军衡，男，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告金祖耀为与被告唐军衡劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告金祖耀于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金祖耀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金祖耀撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费85元，合计110元，由原告金祖耀负担。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年九月三十日 法官助理    潘甜 代书记员
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1504号杨艳琼、陈永（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨艳琼、陈永与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600.00元。本院已将该案款兑付给杨艳琼、陈永。至此，杨艳琼、陈永向本院申请执行的（2019）云01民终9097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理黄爽书记员段学升
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2676号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行,住所地四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇。 被执行人：张天蓉,女,汉族,1950年8月30日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初13024号民事判决书，于2020年05月18日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行被执行人张天蓉金融借款合同纠纷一案，执行标的119791.79元及利息，申请执行费1697元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，查询到被执行人名下有一笔养老保险金,申请人同意暂不领取。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘艾佳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢401号申请执行人:张海洋,男,汉族,1987年9月24日出生,本科文化,公司职员,住天长市。被执行人：天长市瑞泰房地产开发有限公司,住所地天长市。法定代表人:潘祖光，系该公司经理。张海洋与天长市瑞泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初5075号民事调解书，因被执行人天长市瑞泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海洋向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢401号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十八日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更778号罪犯潘波，男，1979年7月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2014年12月25日作出（2014）鄂竹山刑初字第00130号刑事判决，认定被告人潘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年3月24日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00056号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯潘波在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘波减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年8月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初92号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人姚增宝，男，1987年12月5日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，个体户，住开化县。因本案于2020年3月11日被开化县公安局取保候审，经本院决定于同年7月15日被继续取保候审。现在居住地候审。 辩护人姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人姚增宝犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因被害人家属提起附带民事诉讼转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人姚增宝及其辩护人姜前进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日19时12分许，被告人姚增宝驾驶浙ＨＸ××××小型轿车沿205国道行驶至山深线1738ＫＭ＋390Ｍ开化县××镇花园村路段时，碰撞前方手推婴儿车同向步行的朱某，造成朱某受伤、婴儿车内的姜裕芃死亡。经鉴定，朱某右足的损伤程度已构成轻伤二级。经开化县公安局交警大队认定，姚增宝负事故主要责任，朱某负事故次要责任。 2020年1月20日，姚增宝主动投案并如实供述罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姚增宝的供述，被害人朱某的陈述，证人程某、姜某等人的证言，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、图及照片、行车记录仪视频、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、诊断记录、出生医学证明、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人姚增宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚增宝系自首，适用《刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人姚增宝有期徒刑六个月。 被告人姚增宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，认罪态度较好，取得被害人家属谅解，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案被害人家属就相关民事赔偿事项已向本院另行提起民事诉讼。被告人姚增宝驾驶的浙ＨＸ××××小型轿车投有机动车商业险及交强险，商业险中第三者责任险保额100万元。经被告人姚增宝所在地的基层组织调查，开化县司法局同意对被告人姚增宝适用非监禁刑。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人姚增宝的供述，被害人朱某的陈述，证人程某、姜某等人的证言，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、接处警登记表、现场勘验笔录、图及照片、行车记录仪视频、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、诊断记录、出生医学证明、违法犯罪情况查证工作记录、归案经过、车辆信息、人体尿样现场检测报告书、户籍证明、保险单、浙江省社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚增宝违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚增宝主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人姚增宝适用缓刑的意见，结合社区矫正调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人姚增宝的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人姚增宝适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人姚增宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 叶 茂 人民陪审员 张 胜 人民陪审员 江志贞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 饶楚君 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17533号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人梁前超，男，1989年3月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告梁前超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初55142号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1426号申请执行人：隆阳区融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K6FDC0J。住所地：隆阳区永昌街道正阳北路135号。法定代表人：白伟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏红，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：保山市美明农产品开发有限公司。统一社会信用代码：91530500052229368P。住所地：隆阳区潞江镇潞江农场赛马坝队。法定代表人：李亚飞，该公司董事长。被执行人陈庆亚，女，1987年6月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人梅兆亮，男，1985年5月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人李明，男，1964年5月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人任正美，女，1966年11月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区潞江镇潞江农场赛马坝队。被执行人李飞云，男，1986年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人祁巧，女，1996年9月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人任正和，男，1971年11月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人赧明珍，女，1973年10月12日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于隆阳区融资担保有限公司与保山市美明农产品开发有限公司、陈庆亚、梅兆亮、李明、任正美、李飞云、祁巧、任正和、赧明珍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）云0502民初3807号民事调解书，已经发生法律效力。申请人隆阳区融资担保有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，一、被执行人保山市美明农产品开发有限公司清偿代其归还的借款本息1980724.67元、还款资金占用费325432.20元，两项合计2306156.87元。李明、任正美、李飞云、祁巧、任正和、赧明珍对上述债务承担连带清偿责任。二、由隆阳区融资担保有限公司对陈庆亚、梅兆亮抵押的隆阳区兰城街道办事处兰城路城康路大厦501号房产享有优先受偿权。三、由隆阳区融资担保有限公司对保山市美明农产品开发有限公司在本案所抵押的机械设备享有优先受偿权。缴纳案件执行费25462元。本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人保山市美明农产品开发有限公司、陈庆亚、梅兆亮、李明、任正美、李飞云、祁巧、任正和、赧明珍送达执行通知书，责令被执行人保山市美明农产品开发有限公司清偿隆阳区融资担保有限公司代其归还的借款本息1980724.67元、还款资金占用费325432.20元，两项合计2306156.87元。李明、任正美、李飞云、祁巧、任正和、赧明珍对上述债务承担连带清偿责任；由隆阳区融资担保有限公司对陈庆亚、梅兆亮抵押的隆阳区兰城街道办事处兰城路城康路大厦501号房产享有优先受偿权；由隆阳区融资担保有限公司对保山市美明农产品开发有限公司在本案所抵押的机械设备享有优先受偿权。但被执行人保山市美明农产品开发有限公司、陈庆亚、梅兆亮、李明、任正美、李飞云、祁巧、任正和、赧明珍至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。本院依法分别划拨陈庆亚银行账户存款11702元、李明银行账户存款3521元、任正和银行账户存款4562元，用于本案执行；经查，被执行人梅兆亮与陈庆亚共有的位于隆阳区依法查封，本案无法处置，剩余被执行人名下均无房产、土地及其他存款登记，本案剩余执行标的无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年4月24日依法将被执行人保山市美明农产品开发有限公司、陈庆亚、梅兆亮、李明、任正美、李飞云、祁巧、任正和、赧明珍限制高消费并纳入失信被执行人名单。经约谈申请人隆阳区融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月三十日书记员 蒋 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3746号 申请执行人：燕琼，女，汉族，1984年12月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市东润商业运营管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路中环国际B栋五楼。组织机构代码：33729022-6。 法定代表人：陈灵，系该公司总经理。 被执行人：毕节东润房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915205500722182213U，住贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区。 法定代表人吴传明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2020）黔0502民初1131号民事判决书，受理燕琼申请执行毕节市东润商业运营管理有限公司、毕节东润房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人毕节市东润商业运营管理有限公司、毕节东润房地产开发有限责任公司无银行存款，无证券股票和保险信息，名下房产被本院其他案件查封，且属于烂尾楼无法处置，现无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人详细释明案件的全部执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案的本次执行程序，并请求将被执行人毕节市东润商业运营管理有限公司、毕节东润房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3746号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴运驰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2260号 吴香素： 王世桢、李重： 本院执行申请执行人吴香素与被执行人王世桢、李重责令退赔一案（审判庭移交执行）[执行依据：（2020）粤07民终64号刑事裁定书、（2019）粤0784刑初177号刑事判决书]。经本院于另案（2020）粤0784执2159号依法扣划权属被执行人名下银行存款，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2362号之二申请执行人：尹旭东，女，1985年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：彭佳良子，女，1985年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人尹旭东与被执行人彭佳良子民间借贷纠纷一案，申请执行人以本案需要长期执行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初9468号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月三十日书记员  吴紫丽
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢81号 申请执行人：沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路3-12号9门。 法定代表人：无。 被执行人：袁伟，女，1987年06月08出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：马东明，男，1957年03月25出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：马耘，男，1984年04月26出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司与被执行人袁伟、马东明、马耘借款合同纠纷（2020）辽0103执恢81号一案中，被执行人应给付申请执行人609700元及利息等相关费用，已执行到位285472元。本案在执行过程中，对被执行人袁伟、马耘名下房产进行评估、拍卖。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  唐永波 审判员  穆 宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭思程
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执681号被执行人濮文凯，男，汉族，1995年8月5日出生，初中文化，住云南省昆明市嵩明县。濮文凯缴纳罚金一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127刑初416号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行罚金共计31409元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，嵩明县人民法院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。2020年9月18日，执行员到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，其家人也没有能力承担。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序应予终结，被执行人仍然负有继续履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  姚力元审判员  李燕晶二〇二〇年九月三十日书记员  王晓燕
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3316号原告：王永立，男，1960年06月26日生，汉族，乐陵市孔镇镇殷家村。被告：张士军，男，成年，汉族，乐陵市化楼镇柳家。本院在审理原告王永立诉被告张士军为买卖合同纠纷一案中，原告王永立于2020年9月30日向本院申请撤回对被告张士军的起诉。本院认为，原告王永立在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永立撤回对被告张士军的起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王永立负担。审判员  潘炳浩二〇二〇年九月三十日书记员  盖 颖
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执956号 申请执行人：陈绍香，女，汉族，1965年12月24日出生，住四川省长宁县。 被执行人：袁声玉，女，汉族，1983年7月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：余先强，男，汉族，1973年8月25日出生，住四川省长宁县。 申请执行人陈绍香与被执行人袁声玉、余先强民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1524民初863号民事调解书，确认如下：1.袁声玉、余先强给付陈绍香借款30000元；2.案件受理费730元，减半收取计365元，陈绍香已预缴，袁声玉、余先强直接给付给陈绍香。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的车辆、有价证券。 三、通过执行网络查控系统向银行以及网络支付机构查询，被执行人银行账户和财付通账户仅有零星存款。 五、向不动产中心发出协助查询通知，其名下无房产。 六、本院约谈申请执行人，告知其前述执行情况后，其同意终结执行本次程序。 七、本院依法将被执行人列入失信名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁声玉、余先强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             刘强                               审 判 员 严 强             审 判 员 陈 平                                                                   二○二○年九月十八日                                           书记员                                             张运波
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初119号公诉机关会宁县人民检察院。被告人郭某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人郭某1犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭某2、被告人郭某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日17时50分许，被告人郭某1与被害人姚某11因琐事发生争执，继而互相厮打，在厮打过程中致姚某11受伤，后经检查姚某11肋骨和腰椎骨多处骨折。经鉴定，姚某11的损伤构成轻伤一级。案发后，郭某1积极赔偿，并取得姚某11的谅解。公诉机关认为，被告人郭某1故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪定罪处罚。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚；被害人对案件的发生有过错，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人郭某1拘役五个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、行政处罚决定书、收条、谅解书、扣押清单、发还清单等书证，证人姚某12、姚某13等人的证言，被害人姚某11的陈述，被告人郭某1的供述与辩解，鉴定意见，现场检查笔录、勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人郭某1对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某1与被害人因琐事发生争执，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭某1具有自首情节，可减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且被害人对案件发生有过错，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度,对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张志东人民陪审员 张学娟人民陪审员 苟学明二〇二〇年九月十八日书记员 王乖仪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8825号原告：董江琼，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：罗晓艳，女，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蒋国祥(罗晓艳之夫)，男，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：蒋国祥，男，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告董江琼与被告罗晓艳、蒋国祥不当得利纠纷一案中，原告董江琼于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董江琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告董江琼撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告董江琼承担。审判员  王霭姣二〇二〇年九月十八日书记员  王 欣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3926号原告：马明亮，男，1979年6月1日生，汉族，住河南省确山县。被告：张立河，男，1979年10月9日生，汉族，住河南省泌阳县。原告马明亮与被告张立河追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告马明亮于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张立河的起诉。本院认为，原告马明亮的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马明亮撤回对被告张立河的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马明亮负担。审判员  黄依群二〇二〇年九月三十日书记员  史春光