wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2521号上诉人（原审原告）：蔡茂元，男，汉族，1968年12月26日出生，住广东省信宜市**********。委托诉讼代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟雄，男，汉族，1977年10月3日出生，住址：广东省广州市海珠区***********。被上诉人（原审被告）：熊凯，男，汉族，1982年10月28日出生，户籍地：湖南省沅江市****************，住广东省信宜市*******。被上诉人（原审被告）：信宜市平衡关系服装店，经营地：广东省茂名市信宜市*******。经营者：熊凯。上诉人蔡茂元因与被上诉人陈伟雄、熊凯、信宜市平衡关系服装店房屋租赁合同纠纷一案，不服信宜市人民法院（2020）粤0983民初1700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡茂元上诉请求：1、撤销信宜市人民法院(2020)粤0983民初1700号《民事裁定书》；2、指令信宜市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、本案所涉《租赁合同》的第十七条约定：“如双方就合同条款协商不成或调解无效，任何一方均提交至房屋所在地仲裁委员会依法裁决。裁决结果是终局的，对双方均具有约束力。”因该条款双方选定的房屋所在地是甲方所在地，即信宜市，但至今信宜市并没有设立仲裁委员会。由此可见，双方约定的仲裁机构根本不存在，双方约定的仲裁条款根本无法执行，该条款属于约定不明，同时，上诉人与被上诉人至今没能就仲裁机构的选择达成新的一致的意见。根据《仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故该仲裁条款无效。鉴此，因本案所涉合同的仲裁条款无效，上诉人向本案所涉出租房屋所在的人民法院提起诉讼，本案一审法院的立案庭经初审认为本案所涉仲裁条款属无效条款，故依法立案受理了本案，符合《民事诉讼法》的规定。二、在一审法院立案受理本案后，因被上诉人以本案所涉合同第十七条双方约定的仲裁条款有效为由提出管辖权异议。但一审法院的审判庭在未通知上诉人应诉答辩，未听取上诉人意见的情况下，同时，在法律法规并未明确规定确认仲裁条款、仲裁协议效力是起诉的必要前置程序的情况下，一审法院的审判庭直接以上诉人无申请确认仲裁条款效力为由驳回上诉人的起诉，明显适用法律有误。三、本案一审法院的审判庭在收到被上诉人以仲裁条款有效为由提出管辖权异议后，应依法告知被上诉人在法定期限内向茂名市中级人民法院申请确认仲裁条款有效的申请，如被上诉人在法定期限内就本案所涉合同仲裁条款向茂名市中级人民法院提出确认其有效申请并能提供相关证据给一审法院的审判庭，一审法院的审判庭应按法定程序中止本案审理。如被上诉人未能在法定期限内向茂名市中级人民法院提交仲裁条款有效的申请及未能提供相关证据给一审法院的，一审法院的审判庭应依法驳回被上诉人的以仲裁条款有效为由提出的管辖权异议并应依法审理本案。经审理查明，茂名地区没有设立仲裁委员会。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案中，上诉人蔡茂元与被上诉人陈伟雄签订《租赁合同》约定“如双方就合同条款协商不成或调解无效，任何一方均提交至房屋所在地仲裁委员会依法裁决。裁决结果是终局的，对双方均具有约束力。”涉案房屋所在地位于信宜市，信宜市属于隶属茂名市的县级市，而茂名地区至今并未设立仲裁委员会且双方亦未达成补充协议，故本案关于仲裁条款的约定无效，当事人依法有权向法院起诉。原审裁定以该案应由仲裁委员会裁决，人民法院没有管辖权为由驳回起诉属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销信宜市人民法院（2020）粤0983民初1700号民事裁定；二、本案指令广东省信宜市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 文审 判 员  徐忠圣审 判 员  欧卫慧二〇二〇年九月十日法官助理  董世宁速 录 员  郑子妍
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初970号   原告：郝东，男，1979年6月30日出生，汉族。   被告：刘海霞，女，1979年4月12日，汉族，住辉南县。   原告郝东与被告刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝东、被告刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝东向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款人民币8万元及利息9800元。2、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘海霞是同学关系，被告刘海霞因生活需要分别向原告借款人民币8万元，约定借款利息月息1分。其中2019年4月6日借款期限为2年（2019年4月6日至2020年4月6日）2020年2月26日借款期限为一年，并分别给原告出具了借款凭据。对上述借款，现因被告明确表示到期无法（无能力）清偿，为此为保护原告合法权益不受损害，特根据相关法律诉至贵院，请在查明事实基础上，依法准予原告诉讼请求。   被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所述借款原因不对，我借钱是为了还款给别人。   本院认为，刘海霞承认郝东在本案中主张的事实，故对郝东主张的事实予以确认。被告已经向原告声明到期无力偿还债务，同意原告起诉。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：   刘海霞于本判决生效后立即偿还郝东借款本金8万元及利息9800元（分别自借款之日起，按月利1分计算到起诉至之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,023.00元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 稳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初412号原告：王建美，女，1970年12月24日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告王建美与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）、何作庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。王建美向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的借款合同，判令被告偿还借款32万元及利息（自借款之日起至付清为止按月息2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告为经营需要向原告借款32万元，约定月息1.5%，借期一年。现被告经营异常，原告的合法债权存在巨大风险，要求被告解除合同，归还全部借款本息，被告拒不同意。中海公司实际控制人何作庆在借据中签字，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向王建美借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5802号原告：陈薇薇，女，1988年3月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文，系原告丈夫，汉族，1987年4月30日生，住淮安市淮阴区。被告：毛坤，男，1995年9月3日生，汉族，住淮安市淮阴区，现因刑事案件羁押于淮安市看守所。原告陈薇薇诉被告毛坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用普通程序通过远程视频法庭公开开庭进行了审理。原告陈薇薇及其委托诉讼代理人孙洪杰、袁文，被告毛坤通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈薇薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行服务买卖合同，交付房屋并协助原告办理房屋过户手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告签订《房屋买卖（居间）合同》一份，合同约定：被告将位于淮安市淮阴区车库出售给原告，价格850000元。因涉案房屋系期房，被告在收到开发商交房通知时，直接将涉案房屋交付给原告，被告需积极配合办理不动产权证书。合同签订后，原告于当日支付给被告首付款300000元。2019年年初，被告因涉嫌刑事犯罪被依法处理，双方无法继续处理该房屋买卖事宜。被告购买涉案房屋时在银行有550000元银行抵押贷款，被告被羁押后，一直由原告代为偿还该银行贷款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告毛坤辩称，双方之间的房屋买卖事宜属实，同意继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，案外人浙江金圆淮安置业有限公司与被告毛坤签订房屋买卖合同一份，合同约定案外人浙江金圆淮安置业有限公司将位于淮安市淮阴区住宅房屋一套售与被告。同年12月21日，双方签订车库买卖合同一份，将金圆幸福城四期C13幢-39车库一间售与被告。2017年12月4日，被告毛坤与中国农业银行签订签订个人购房担保合同一份，以涉案房屋C13幢604室作为抵押向银行贷款555000元。此后，毛坤每月偿还银行按揭贷款至2019年1月份。2018年12月12日，原告陈薇薇与被告毛坤签订《房屋买卖（居间）合同》一份，合同约定：被告将位于淮安市淮阴区车库出售给原告，价格850000元。当日，原告陈薇薇向被告毛坤中国农业银行账户汇款300000元作为购房首付款。2019年2月份，被告毛坤因刑事犯罪被羁押，案件正在审理过程中。自2019年2月起，原告陈薇薇每月向被告毛坤贷款银行账户汇款4000元用于偿还涉案房屋银行贷款。涉案房屋公共维修基金以及契税尚未缴纳。原告陈薇薇书面表示其自愿先行垫付毛坤与浙江金圆淮安置业有限公司房屋买卖合同应缴的契税以及公共维修基金，所发生的的费用由其向毛坤另行主张。以上事实有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的房屋买卖合同、首付款凭证、个人购房担保合同、陈薇薇建设银行账户交易明细等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。被告毛坤向案外人购买涉案房屋后，又自愿将其出售与原告陈薇薇，双方之间签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告要求被告继续履行合同，被告亦表示愿意继续履行，本院予以确认。基于原告陈薇薇在合同实际履行过程中，已经代被告每月向银行偿还按揭贷款的事实，被告对此予以认可，并请求原告继续偿还银行贷款直至还清，以上表明双方对继续履行合同已达成合意，且已在实际履行中。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告毛坤于本判决生效后十日内配合原告陈薇薇办理位于淮安市淮阴区车库产权过户手续。案件受理费12300元，由被告毛坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告陈薇薇的上诉账号：62×××52，被告毛坤的上诉账号：62×××45）。审 判 长  王卫华人民陪审员  房 彬人民陪审员  韩晓飞二〇二〇年九月十七日书 记 员  洪倩倩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1085号申请执行人：张友生，男，1981年1月17日生，住海安市。委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。被执行人：许应才，男，1962年5月20日生，住海安市。关于张友生与许应才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0621民初7135号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，许应才应于判决发生法律效力后十日内向原告张友生偿还借款150000元并支付利息（以150000元为本金，自2019年11月6日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张友生向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，本案执行标的为150000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无不动产登记信息。3、本院依法查封被执行人许应才名下苏Ｆ×××××汽车一辆。4、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初7135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  夏冬梅
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初372号 原告：鲁某某，X年X月X日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县。 被告：杨某某，X年X月X日出生，汉族，农民，现住甘肃省卓尼县。 原告鲁某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付车辆欠款53000元；2.请求人民法院判令被告支付延期付款约定的月利息2分至欠款付清之日；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由:2018年9月6日，原、被告经公平协商签订了《旧机动车交易协议书》，原告将自己所有的一辆甘P.F3831福特轿车以53000元的价格转卖给被告，被告对受让车辆的证件和车辆进行了核对，车辆户籍已过户于被告名下，当时承诺在2018年12月之前先支付原告车款20000元，剩余33000元双方协议分期支付，需在2019年10月份支付清所有欠款，但被告未按协议规定时间向原告支付所有车款(包括前期应支付欠款和后期剩余欠款）。截止目前，原告多次讨要，但被告就是以不接电话或故意逃避为由，不愿支付，经原告多次讨要无果后，决定起诉至卓尼县人民法院。原、被告在《旧机动车交易协议书》约定，实际上就是约定了逾期付款的违约金，被告未能按期付款，构成现实违约，同时向原告支付利息的行为，就是承担违约责任的体现。现在被告不但不支付车款，而且更拒绝支付利息和违约金，这一行为严重侵犯了公民的财产权，给原告带来了较大的经济损失。因此，根据法律规定，请求人民法院依法判令被告支付原告车辆欠款53000元，利息按照车款的2分承担(从2018年9月6日算起)并支付相应的违约金直至今日。请求卓尼县人民法院依据《合同法》规定，作出公正处理。 杨某某未作答辩，亦未提交任何证据。 鲁某某为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：2018年9月6日旧机动车交易协议书原件一份，拟证明：原、被告旧机动车交易事实真实存在。 上述证据杨某某未到庭质证。 经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，鲁某某、杨某某经公平协商签订了《旧机动车交易协议书》，鲁某某将自己所有的一辆甘P.F3831福特轿车以53000元的价格转卖给杨某某，杨某某对受让车辆的证件和车辆进行了核对，车辆户籍已过户于杨某某名下，当时承诺在2018年12月之前先支付鲁某某车款20000元，剩余33000元双方协议分期支付，需在2019年10月份支付清所有欠款，但杨某某未按协议规定时间向鲁某某支付所有车款(包括前期应支付欠款和后期剩余欠款）。在诉讼过程中，鲁某某放弃要求杨某某支付延期付款约定的月利息2分至欠款付清之日的利息的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，鲁某某与杨某某之间的车辆买卖行为合法有效，鲁某某依约交付了车辆，杨某某应当履行付款义务。鲁某某请求杨某某支付购车款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，鲁某某放弃要求杨某某支付延期付款约定的月利息2分至欠款付清之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨某某于本判决生效之日起十日内支付鲁某某购车款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125.00元，减半收取计562.50元，由杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 郑月琴 二〇二〇年九月十五日 法官助理 关 睿 书 记 员 曹 静
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3338号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被告：刘冠茂，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）与被告刘冠茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告寿县农商银行的委托诉讼代理人孙忠志，被告刘冠茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000万元，利息33999.24元，合计83999.24元，并请把利息判决至实际清偿之日；2、本案律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年4月7日，刘冠茂为购买肥料为由向原告申请贷款5万元，借款期限5年，到期日为2020年4月3日，年利率12.3625%，逾期利率上浮50%，还款方式为利随本清。双方于2015年4月7日签订了《个人借款合同》，合同签订当日，原告向刘冠茂发放贷款5万元。在该笔贷款到期后，经多次催收无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法庭支持诉请。 刘冠茂在庭审中发表辩解意见：我2015年没有向原告借款，只是在1999年向原告贷款5万元，一直没有还款；2015年我已经60多岁，没有还款能力了，银行不会贷款给我。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：寿县农商银行所举营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，刘冠茂的身份证复印件，具有真实性，刘冠茂也不持异议，本院予以认定；寿县农商银行所举贷款申请书，《个人借款合同》，借款凭证，放款通知书，刘冠茂承认是其签字并按的手印，但认为当时只是在三张空白纸上签名按印，本院经审查认为上述证据均有刘冠茂的亲笔签名和手印，其中的借款合同是A3纸装订成本的制式合同，借款借据为一式多联的彩色文本，均不是由单独的白纸制作，刘冠茂的质证理由不能成立，本院对该组证据的真实性、合法性和关联性予以认定；近期交易流水单，律师代理合同、律师费发票，具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以认定。 根据上述认定的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年4月1日，刘冠茂向寿县农商银行提出书面贷款申请书，称其本人因买肥料资金不足，尚差5万元，特向寿县农商银行寿春支行申请信用贷款5万元，期限5年，还款来源为经营收入，保证到期归还。同年4月7日，刘冠茂（甲方）与寿县农商银行（乙方）签订寿春支行（部）个人借字第20150042号《个人借款合同》，向寿县农商银行申请中长期个人经营贷款用于购肥料，约定借款额度为人民币50000元，借款期限为60个月，借款额度有效期间自2015年4月7日至2020年4月3日，借款年利率12.3625%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清；合同同时约定，农商银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担。同日，寿县农商银行依约向刘冠茂1001498802691000000032账户发放贷款50000元。刘冠茂在借款借据上签名捺印予以确认。约定还款日期届满后，刘冠茂未按约定偿还贷款本息。2020年8月6日，寿县农商银行就其与刘冠茂金融借款合同纠纷案件与安徽寿州律师事务所签订委托代理合同，支付代理费3000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘冠茂与寿县农商银行自愿签订的《个人借款合同》合法有效，刘冠茂应依约偿还寿县农商银行借款本金50000元及其相应利息，其中，2015年4月7日至2020年4月3日期间的利息，应按约定的贷款年利率12.3625%计算，2020年4月4日以后的利息，应按约定的逾期罚息年利率18.54375%（年利率12.3625%×150%）计算至本清息止；寿县农商银行要求刘冠茂支付律师费，符合借款合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘冠茂于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息33687.81元（计算至2020年7月21日），并以该本金为基数，从2020年7月22日起按年利率18.54375%计付利息至本清息止； 二、被告刘冠茂于本判决生效后十日内支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元； 三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取987元，由被告刘冠茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇二〇年九月十七日 书记员  余晴雪 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3665号上诉人（原审被告）：张炜，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：沈鹏飞，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。上诉人张炜因与被上诉人沈鹏飞民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7897号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张炜未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月八日书记员  华智旸
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1943号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3601号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。 负责人：贾军红，该行行长。 委托诉讼代理人：胡永红，女，1979年2月21日出生，汉族，系原告公司职工,住山西省晋中市榆次区。 被告：薛栓旺，男，1960年6月21日出生，汉族，住榆次区。 被告：李风英，女，1962年3月21日出生，汉族，住址同上，系被告薛栓旺之妻。 被告：薛敏，男，1990年11月2日出生，汉族，住址同上，系被告薛栓旺之子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告薛栓旺、李风英、薛敏金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行委托诉讼代理人胡永红、被告薛栓旺到庭参加了诉讼，被告李风英、薛敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛栓旺、李风英提前清偿全部贷款本金34066.12元，利息1760.58元、罚息1049.06元，共计36875.76元，（截止2020年6月10日），具体诉讼请求金额以实际逾期天数为准，并判令被告按照合同约定罚息利率及计算方式向原告支付至实际还清之日止的罚息。2、判令被告薛敏就上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由各被告承担。 事实和理由：2018年9月28日，原告与被告薛栓旺、李风英签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告薛栓旺、李风英提供最高授信额度金额为5万元的贷款，额度存续期最长为24个月，合同还约定了利率、罚息利率及复利计算等条款。原告同时与薛敏签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告薛敏对以上借款承担连带保证责任。以上合同签定后，原告依约向被告薛栓旺、李风英发放了5万元借款。借款到期后，被告薛栓旺、李风英未能全部偿还，故原告提出以上诉讼请求。 被告薛栓旺辩称，其与李风英系夫妻关系，与薛敏是父子关系。对原告起诉的借款事实、借款金额、罚息计算均无异议，但是希望原告不要计算罚息。 被告李风英、薛敏未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供的贷款申请手续显示被告薛栓旺、李风英系夫妻关系。2018年9月28日，原告与被告被告薛栓旺、李风英签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定由原告向被告薛栓旺、李风英提供最高授信额度金额为5万元的贷款，额度存续期最长为24个月，合同同时约定了借款期限、借款利率、罚息利率及计收复利等内容，被告薛栓旺在以上合同的落款处签名捺印，被告李风英在以上合同的共同借款人落款处签名捺印。原告提供的《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》和还款计划表显示，被告薛栓旺向原告借用的金额为5万元，期限从2018年9月28日至2019年9月28日，年利率为15%，还款方式为等额本息，被告薛栓旺在该协议的借款人处签名捺印。同日，原告与被告薛敏签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告薛敏对以上借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。以上贷款出借后，原告提供的相应电脑系统中贷款借据信息显示，截止2020年6月10日，被告薛栓旺、李风英尚欠原告借款本金34066.12元，利息1760.58元、罚息1049.06元，共计36875.76元。 以上事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、系统截屏及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，被告李风英、薛敏均未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经到庭当事人当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告薛栓旺、李风英签订的《小额贷款额度借款合同》以及与被告薛敏签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同。原告按照约定将5万元借款支付给被告薛栓旺、李风英，被告薛栓旺、李风英应当依约如期足额进行归还，逾期归还，应当承担合同约定的违约责任。被告薛敏作为以上借款本息的连带责任保证人，并未超出保证期限，亦应对以上本息承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛栓旺、李风英于本判决生效之日起十日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行借款本金34066.12元，并按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行相应电脑系统中贷款借据信息显示的利息及罚息数额支付原告利息及罚息直至本息付清。 二、被告薛敏就被告薛栓旺、李风英应当归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行的以上借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，减半收取360.5元，由被告薛栓旺、李风英、薛敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年九月十日 书记员  邱 煜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2769号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张博，男，1997年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省万源市*********。公民身份号码：5130*****70825*350。曾多次因犯盗窃罪于2016年、2017年、2019年分别被本院判处有期徒刑六个月、十一个月、一年九个月。羁押时间二〇二〇年五月一日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2794号指控罪名盗窃罪量刑建议一年二个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭也认罪认罚，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2020年5月1日5时许，被告人张博在东莞市长安镇乌沙社区***宇宙星空网吧中扒窃了被害人杨兴的手机一台（价值1155元）。本院意见被告人张博的行为已构成盗窃罪。其具有累犯的从重处罚情节，及归案后如实供述的从轻处罚情节。判决一、被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期自2020年5月1日起至2021年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张博在判决生效后十日内退赔给被害人杨兴1155元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年九月十五日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11805号原告：重庆稳当物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号310室，统一社会信用代码91500110073698796D。法定代表人：柏长桥，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：湛长胜，男，1981年1月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆稳当物流有限公司与被告湛长胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后,原告重庆稳当物流有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆稳当物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆稳当物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆稳当物流有限公司负担。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月十七日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5692号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请行人张某，女，1979年3月26日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 申请行人曾小红，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍所在地为广东省阳西县。 申请行人张三香，女，1969年3月6日出生，汉族，户籍所在地为湖南省永州市。 被执行人谭军，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍所在地为四川省内江市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2773号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月13日。 三、执行内容：1、谭军缴纳罚金2000元；2、谭军退赔被害人张某720元、曾小红1200元、张三香990元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院采取以下强制执行措施： 一、冻结被执行人财付通账号款项人民币79.17元，冻结期限一年（自2020年5月18日至2021年5月18日止）。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  周敏华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9749号原告：隋某1，男，1959年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：隋某2，男，1966年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告隋某1与被告隋某2继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。隋某1向本院提起诉讼请求1．依法判令隋新建所剩余的钱款中原告继承部分的继承权。2．本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告、被告与隋新建系兄弟关系，隋新建于2020年4月24日在天津市建华医院突发心脏病猝死。隋新建所剩余钱款具体数目未知。由于三人的父母已经病故，隋新建并无法定配偶，且无子女。根据继承法隋新建的此部分遗产应由原告、被告共同继承，但被告却非法强占，故成讼。隋某2在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系继承纠纷，属于专属管辖，应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。现隋某1与隋某2均认可被继承人隋新建死亡时住所地为天津市西青区××宿舍，且天津市西青区××宿舍内9排4号系由被继承人承租的企业产房屋，现该房屋正在拆迁过程中，对此，隋某2要求对该房屋拆迁所获利益作为遗产一并予以分配，故本案被继承人死亡时住所地与主要遗产所在地均在天津市西青区，本院对本案无管辖权，应将本案移送天津市西青区人民法院。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 宇二〇二〇年九月十七日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1506号罪犯郑祖庆，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，现在贵州省太平监狱服刑。2004年6月2日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2004）铜中刑初字第39号刑事判决，认定被告人郑祖庆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。因漏罪，2007年7月31日，福建省福清市人民法院作出（2007）融刑初字第336号刑事附带民事判决，认定被告人郑祖庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪（预备），判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪（未遂），判处有期徒刑四年，与原犯非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。刑期自2006年11月22日起至2026年11月22日止。于2011年3月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2013年12月10日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月、2016年2月5日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十二个月、2018年6月12日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2023年10月21日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郑祖庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年5月22日获物质奖励1次，2018年11月26日获一个表扬，2019年5月24日获一个表扬，2019年10月31日获一个表扬。同时查明，该犯已缴纳罚金10000元、退缴赃款5130元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯郑祖庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑祖庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2023年2月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢48号之一申请执行人：赵刚，女，1971年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：章爱民，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：柯海波，女，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人赵刚与被执行人章爱民、柯海波民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2008）张湾民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵刚于2020年4月16日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、偿还欠款136250元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费2150元，支付执行费1944元。在执行过程中，1.本院向被执行人章爱民、柯海波送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人章爱民、柯海波未实际履行。2.本院向申请执行人赵刚送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人赵刚未向本院提供被执行人章爱民、柯海波可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人章爱民、柯海波的相关财产状况。被执行人章爱民、柯海波名下无证券、车辆等财产可供执行。4.本院已冻结被执行人章爱民、柯海波名下的银行账户，并通过扣划被执行人章爱民的银行账户执行到位1180元。5.经查，位于十堰市××箭区××街办××路××号登记在被执行人柯海波及其子章柯惠子名下。但其已被抵押给他人，并被其他案件首先查封，本院已以（2020）鄂0303执恢48号执行裁定书予以轮候查封，本院暂不能且无益处置。6.在执行过程中，本院对被执行人章爱民、柯海波采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院执行人员到被执行人章爱民、柯海波住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人赵刚。综上，本案执行到位1180元。被执行人柯海波名下的房产已被抵押给他人且被另案首先查封，本案暂不能且无益处置。申请执行人赵刚不能提供被执行人章爱民、柯海波其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人章爱民、柯海波暂无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人赵刚释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年九月二十七日书记员 余知雨
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初78号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人张东，男，1967年7月14日出生，汉族，高中文化，驾驶员，四川省资阳市人，户籍所在地：资阳市雁江区。2019年3月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被开江县公安局取保候审。 辩护人伍应江，四川蜀江律师事务所律师。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人张东犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅、胡兴林出庭支持公诉，被告人张东及其辩护人伍应江到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2018年12月15日13时许，被告人张东持Ａ2型机动车驾驶证驾驶川Ｍ×××××（临）号轻型普通货车，欲在开江县拉货前往陕西，当驾车行至开江县普杨（杨柳村）路0ＫＭ＋400Ｍ处倒车过程中，将随车到达的搬运工屈某撞倒，致屈某当场死亡。事故发生后，张东即叫货主陶某林及时拨打“110”，并一直在事故现场等候办案民警接受事故调查。2019年1月9日，开江县公安局交通警察大队认定，张东负此次事故全部责任，屈某无责任。 2019年1月11日，张东与死者亲属达成赔偿协议，取得了死者亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人张东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张东犯罪后在现场等待交警处置，并如实供述自己的罪行，系自首；在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书；被告人张东与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属书面谅解，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的可以从轻处罚和从宽处理情节，建议对被告人张东判处有期徒刑一年，缓刑二年。并提供了相关证据支持公诉。 被告人张东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。 辩护人辩护理由，对公诉机关的公诉意见无异议，请求法庭对被告人张东从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2018年12月15日，被告人张东在案发现场等待交警处置，后被交警口头传唤至开江县公安局交警大队接受询问，在询问中，如实供述其犯罪事实。 另查明，2019年1月11日，被告人张东和受害人亲属达成赔偿协议，取得受害人亲属书面谅解。 2019年12月25日，被告人张东在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张东无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故现场图和照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，其证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以采信，并作为定案的依据。 本院认为，被告人张东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 案发后，被告人张东在现场等待交警处置，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。同时，被告人张东积极赔偿受害人亲属经济损失，取得了受害人亲属书面谅解，依法可以酌定从轻处罚。 根据被告人张东的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执962号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码：91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：赵锦，女，1987年8月18日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2020年4月14日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人赵锦金融借款合同纠纷一案。2019年12月18日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初13816号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月八日书记员  李佳恒
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初2858号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市XX2号，同意社会信用代码：9136098286XX2。 负责人：邹金平，银行行长。 被告：刘瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告刘瑜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 本案诉讼费减半收取216元由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员  白幸平 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1857号申请执行人叶迎春，女，生于1968年1月8日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人冯志勇，男，生于1969年4月12日，土家族，户籍地利川市。住利川市。被执行人谭安琳，女，生于1972年9月2日，蒙古族，户籍地利川市。住利川市。被执行人利川市清江源米业股份有限公司，住所地利川市柏杨坝镇西坪村。统一社会信用代码:91422802777579744B。法定代表人冯志勇，该公司董事长。本院在执行人叶迎春与冯志勇、谭安琳、利川市清江源米业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶迎春与被执行人冯志勇、谭安琳、利川市清江源米业股份有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2019)鄂2802民初6848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月八日书记员  邹 园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31792号原告：张献英，女，1975年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：谢凌富，男，1985年7月9日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市，原告张献英与被告谢凌富民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张献英撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执1155号 李晓渝（申请执行人）、曹智君、李伟中、李岳、李初芳、李晓华、李小辉（被执行人）： 李晓渝与曹智君、李伟中、李岳、李初芳、李晓华、李小辉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理房产过户登记。经本院立案执行，现已强制执行执行完毕。至此，李晓渝（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川16民终912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘敬标，男，1982年1月5日生，汉族，住广东省东莞市长安镇锦厦五坊新村8巷8号302。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘敬标信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0305民初774号原告：张道应，男，汉族，1945年10月11日出生，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：张立志（系张道应儿子），住浙江省温州市洞头区。被告：林银娘，女，汉族，1970年6月16日出生，住浙江省温州市洞头区。原告张道应与被告林银娘民间借贷纠纷一案，原告张道应于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（从2004年1月2日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。本案于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告张道应委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼，被告林银娘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林银娘因资金周转需要向原告张道应借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。因被告一直未归还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，林银娘向张道应借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方约定按月利率2%计息，已超过法律保护的上限，本院依法调整为从2004年1月2日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林银娘于本判决生效之日起十日内偿还原告张道应借款本金20000元及利息（从2004年1月2日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张道应的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告原告张道应负担71元，由被告林银娘负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈璐二〇二〇年九月八日代书记员 陈驰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2687号 原告：潍坊华林强经贸有限公司，住所地昌邑市奎聚街道翰林大厦写字楼东区753房间。 法定代表人：吴治强，总经理。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：青岛翡魅力工艺品有限公司，住所地山东省青岛市即墨市环秀街道办事处烟青路31号。 法定代表人：金洪峰，执行董事。 被告：金洪峰，男，1971年8月28日出生，汉族，现住山东省青岛市即墨市环秀街道办事处烟青路31号。 两被告委托诉讼代理人：朴玉川，山东森嵘律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。 原告潍坊华林强经贸有限公司与被告青岛翡魅力工艺品有限公司、金洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁修中，两被告委托诉讼代理人朴玉川、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊华林强经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款74003.5元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年4月始，被告因生产需要购买原告处的油漆涂料，截止2020年7月，被告尚欠原告油漆涂料款74003.5元未付。经原告多次催要，该款项被告至今未付。为此诉至法院，请求依法判决。 青岛翡魅力工艺品有限公司辩称，对原告主张的欠款数额及事实没有异议。 金洪峰辩称，对于原告主张欠款数额及事实没有异议，但金洪峰对上述欠款承担连带责任没有事实及法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日原告与被告青岛翡魅力工艺品有限公司签订购销合同，合同约定原告向被告提供涂料事宜，结算方式为月结，每月10号前付清上月货款。如双方终止合作，则在10天内结清全部货款，被告法定代表人及股东及企业负责人以个人名义对以上欠款义务承担连带偿还责任。被告青岛翡魅力工艺品有限公司在合同中盖章，被告金洪峰作为法人代表签字。被告金洪峰未在企业负责人及企业股东处签名。2020年1月10日经双方对账，被告尚欠原告货款94003.5元，被告青岛翡魅力工艺品有限公司于2020年1月21日付款20000元，余款74003.5元被告至今未付。审理中，原告主张利息自起诉之日起以74003.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 本院认为，原告与被告青岛翡魅力工艺品有限公司签订的购销合同合法有效，被告应按合同约定给付原告货款，被告拒付造成纠纷的责任在被告。在合同中双方虽约定了保证条款，但被告金洪峰在合同中的签名并非以保证人的名义签字，故该保证合同不成立，被告金洪峰不承担连带保证责任。原告要求被告青岛翡魅力工艺品有限公司偿还欠款并承担利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条规定，判决如下： 一、被告青岛翡魅力工艺品有限公司偿付原告潍坊华林强经贸有限公司货款74003.5元并承担利息（自2020年8月20日起以74003.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潍坊华林强经贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，财产保全申请费820元，共计1645元，由青岛翡魅力工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于兹良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏天华
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3609号 原告：严伟华，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：叶明松，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告严伟华与被告叶明松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严伟华到庭参加诉讼，被告叶明松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告严伟华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款66000元及违约金（违约金自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂算至2020年7月25日，今后的违约金计算至全部欠款归还之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间曾经有不锈钢买卖业务往来。经结算，被告分别于2019年2月3日、2020年3月10日出具欠条二张，欠条载明欠款金额分别为50000元、16000元，两笔欠款均应于出具欠条之日起45日内付清，欠条还对其他事项做了约定。后原告多次向被告催讨，被告至今未有支付。 被告叶明松未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告叶明松出具的欠条二张，被告未到庭参加质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告叶明松尚欠原告严伟华货款66000元之事实清楚，证据充分，有欠条及庭审陈述为凭，本院予以认定。原告自愿调整违约金未违反法律规定，本院予以确认。被告叶明松理应按期如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告叶明松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶明松于本判决生效后十日内支付原告严伟华货款人民币66000元，并支付违约金（从2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元（已减半收取），由被告叶明松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年九月十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1111号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91520500680169343C，住贵州省毕节市爱民广场临街楼。 法定代表人：常青。 被执行人：刘书琴，女,1963年1月16日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：陈先富，男,1956年8月2日生，汉族，住贵州省黔西县。 贵州乌蒙酒业有限公司，社会统一信用代码522421000160674，住所地毕节市拥军路长城花园一单元3楼。 法定代表人：余德富。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0502民初3030号民事判决书受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行刘书琴、陈先富、贵州乌蒙酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人刘书琴、陈先富名下无房屋登记信息、无银行存款、无有价证券等任何可供执行的财产，陈先富名下2010年注册的贵Ｆ×××××解放汽车一辆，申请执行人认为无处置价值，不要求本院进行处置，同时贵州乌蒙酒业提出用其生产的酒以物抵债，但申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司不同意以物抵债，且在借款时，贵州乌蒙酒业有限公司用其机器设备提供了抵押，但申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司不要求处理贵州乌蒙酒业有限公司的机器设备，现本案经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1111号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月十七日 书记员 彭东建
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1496号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：郝亚楠，女，1988年5月16日生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与郝亚楠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初395号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、郝亚楠于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金23847.7元、利息1760.23元、费用3203.5元（利息、费用计算至2019年10月8日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；二、郝亚楠于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费3628元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费306元（减半收取）、保全费420元，合计726元，由郝亚楠承担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划郝亚楠名下存款1196.61元外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初395号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年九月十七日书记员  吴艾娟
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初167号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人杨满根，男，1974年2月2日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，群众，无业，住分宜县。因犯盗窃罪，于2017年6月27日被樟树市人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年4月29日被分宜县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月1日经江西省分宜县人民检察院批准逮捕，同日被分宜县公安局执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人杨满根犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人杨满根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，被告人有两次盗窃刑罚前科。2020年3月16日9时许，被告人在分宜县分宜商城菜市场从被害人上衣右边口袋内扒窃一部蓝色ｖｉｖｏ品牌手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币1487元。2020年8月19日，被告人在新余火车站附近被公安机关抓获到案。江西省分宜县人民检察院认为，被告人曾因盗窃两次受过刑事处罚，又扒窃他人财物价值人民币1,487元，其行为构成盗窃罪;被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨满根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨满根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止；罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐志飞二〇二〇年九月二十七日法官助理张蓓书记员汤玉芳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1480号罪犯陈潇，男，1990年6月21日出生，黎族，高中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年7月24日，贵州省普定县人民法院作出（2017）黔0422刑初95号刑事判决，认定被告人陈潇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币40000元；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币46000元。刑期自2016年9月5日起至2023年9月4日止。于2017年8月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯陈潇犯有数罪，拒不履行财产刑，且在服刑期间狱内消费超标，视为有履行能力而拒不履行财产刑，不具有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定，裁定如下：对罪犯陈潇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初662号原告：张建民，男，1952年10月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：金辉。原告张建民与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张建民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋验收的违约金41439.96元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。后原告于本案法庭调查终结前，依法撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：2011年12月24日原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同编号：XM20111105266。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款全价154800元。2012年7月31被告向原告下达了《准入通知书》，被告的前期物业为其办理了入住手续。原告入住8年，被告一直办理不了房产证。经查：被告当时没有到相关部门办理初始登记，导致无法进行相关验收而无验收报告，无法办理房产证。被告无视相关的法律法规，肆意违约，而且还逃匿失联，使原告至今也未取得房屋产权证，原告的合法权益受到侵害，按合同第十二条约定被告应承担全部责任。沈阳蓝德温泉度假村有限公司未出庭也未提交答辩状。庭审中，原告提供编号为XM2011-1105266《商品房买卖合同》书一份，用以证明原告为购楼与被告签订合同一份，该合同证明了原告所购楼房坐落地址是新民市，第10-6幢5单元33号房，建筑面积共28.21平方米。该合同第十二条约定了出卖人负有给原告办证的责任；提供销售不动产统一发票发票联和办证联各一张，用以证明原告已足额交付购楼款；提供税收通用完税证一张，用以证明购楼期间已交付税款；提供沈阳蓝德温泉度假村有限公司《准住通知书》一份，用以证明被告于2012年7月31日向原告交付了涉案楼房。提供了沈阳市建设工程质量检测中心有限公司出具的《鉴定报告》一份，证明涉案楼房可以满足正常使用条件下的结构安全要求；提供辽宁瑞诚消防检测有限公司出具的《消防检测报告》一份，证明涉案楼房符合安全要求。经审查，以上证据真实合法，具有足够的证明力，本院予以确认。结合原告的诉讼请求和举证、认证情况，本院认定事实如下：2011年12月24日原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同编号：XM2011-1105266。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款全价154800元。2012年7月31被告向原告下达了《准入通知书》，被告的前期物业为其办理了入住手续。原告入住8年，被告一直办理不了房产证。经查：被告当时没有到相关部门办理初始登记，导致无法进行相关验收而无验收报告，无法办理房产证。目前，涉案楼房已通过相关的验收标准。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XM2011-1105266），是双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律规定，因此该合同合法有效，双方应当如约履行合同义务。本案原告已经履行了付款义务，被告虽然向原告交付了住宅楼，但并没有按合同第十五条约定协助原告办理房地产权属证书已构成违约，应当依法按照原告的请求承担继续履行合同的义务。另原告在法庭调查前提出减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计算退还。综上所述，原告请求判令被告办理房屋所有权证，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于判决生效后10日内协助原告张建民办理位于新民市住宅楼的房地产权属证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费4225元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司负担3396元，其余829元退还原告张建民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年九月十三日书 记 员  孙 芳
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初912号 原告：米易县玉菲电动自行车行，经营场所：四川省米易县攀莲镇大坪北路8号13-14号，统一社会信用代码92510421MA665HG33Q。 经营者：赖玉辉，女，1979年3月16日生，汉族，住四川省米易县。 被告：安徽霈霖商务咨询有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区南淝路289号华中汽配城大市场A12栋601.602，统一社会信用代码91340111MA2RGY6E89(1-1)。 法定代表人：杨凯皓，系该公司执行董事。 原告米易县玉菲电动自行车行与被告安徽霈霖商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了缺席审理。原告米易县玉菲电动自行车行的经营者赖玉辉到庭参加诉讼，被告安徽霈霖商务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米易县玉菲电动自行车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款29000元，并以29000元为基数自2020年6月10日起按中国农业银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月20日，原告向被告购买1000个头盔，并向被告公司法定代表人杨凯皓支付货款34000元，但至今被告未向原告提供头盔。2020年6月17日，被告退还原告货款5000元，余款29000元至今未退还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安徽霈霖商务咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但在本院通知应诉过程中，该公司法定代表人杨凯皓电话告知本院工作人员，在开庭前退还原告剩余的货款，由原告方撤诉。 原告米易县玉菲电动自行车行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1.营业执照副本、居民身份证复印件，拟证明原、被告双方的身份情况； 2.赖玉辉与杨凯皓之间2020年5月20日至6月19日微信聊天记录截屏打印件，经当庭核对截屏打印件的内容与原始载体的内容一致，上述内容均存于赖玉辉持有的苹果8手机（赖玉辉的微信头像为“小刀”，对方微信号×××,昵称速必得／Ｓｐｅｅｄｇｅｔ／ｌｕｃｋｙ哥，地区安徽合肥，电话号码153××××7777），拟证明原告向被告支付34000元货款，购买1000个头盔，被告未向原告发货情况下，经协商由被告退还原告支付的货款34000元，被告仅退还5000元，余款29000元经多次催收至今未予退还的事实。 被告安徽霈霖商务咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的上述证据发表质证意见，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的不利法律后果。本院认为，原告提交的上述证据经与原始载体上的内容核对一致，证据客观、真实，且证据之间能够相互印证原告主张的事实，故对上述证据，本院予以采信。 被告安徽霈霖商务咨询有限公司未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，对本案的事实认定如下： 2020年5月20日，米易县玉菲电动自行车行的经营者赖玉辉与安徽霈霖商务咨询有限公司的法定代表人杨凯皓通过微信联系购买1000个头盔，赖玉辉向安徽霈霖商务咨询有限公司的法定代表人杨凯皓在招商银行卡号62×××77转账支付了货款34000元，约定一个星期内发货。但安徽霈霖商务咨询有限公司未按约定向米易县玉菲电动自行车行发货。2020年6月10日，赖玉辉与杨凯皓通过微信聊天协商，由安徽霈霖商务咨询有限公司退还米易县玉菲电动自行车行34000元，杨凯皓于2020年6月17日向赖玉辉转款5000元，余款29000元至今未予退还。 本院认为，被告安徽霈霖商务咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的不利法律后果。本案中，虽然原告米易县玉菲电动自行车行与被告安徽霈霖商务咨询有限公司未签订书面买卖合同，但原告米易县玉菲电动自行车行所提交的证据客观、真实、合法，且证据之间能够相互印证，双方通过微信对买卖头盔及价款支付、发货等事宜达成了协议，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方的买卖关系合法有效。原告按照约定支付了货款，被告应当按照约定及时向原告发货，由于被告未向原告发货，应当承担违约责任。事后，双方达成由被告退还货款，系双方对买卖合同的解除，被告应当按照约定退还货款。故对原告主张退还货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张支付资金占用利息的问题，因双方并未约定逾期付款违约金，亦未明确支付的具体时间，应视为对履行期限约定不明，原告可以随时要求履行支付义务，原告主张的利息应从2020年6月18日主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至所欠货款付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下: 由安徽霈霖商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付米易县玉菲电动自行车行货款29000元，并以29000元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年期贷款基准利率3.85%支付米易县玉菲电动自行车行2020年6月18日起至款项付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由安徽霈霖商务咨询有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  赵志勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  范 佳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1482号 上诉人（原审原告）周立君，男，1968年7月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）张守鹏，男，1977年3月15日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人周立君、张守鹏因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周立君、张守鹏以双方自行达成和解协议并履行完毕为由于2020年9月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人周立君、张守鹏提出的撤回上诉申请符合 法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人周立君、张守鹏撤回上诉。 二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上诉人周立君负担二十五元，由上诉人张守鹏负担二十五元。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 飞 审判员 高广明 审判员 高 伟 二〇二〇年九月十三日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审245号 申请执行人：重庆市大足区交通综合执法支队，住所地重庆市大足区龙岗龙中路238号，统一社会信用代码12500111747472970R。 法定代表人：宋晋，该支队支队长。 委托代理人：伍馨，该支队法制科科长。 被执行人：陈孟桥，男，1977年12月6日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队向本院申请强制执行大执[2019]190003920101号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈孟桥已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款2000元。 本院认为，在审查过程中，被执行人陈孟桥已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队作出的大执[2019]190003920101号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年九月十七日 书记员 肖 盼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1057号 申请执行人：杭锦后旗陕坝镇北城区跃进植物榨油厂，住所地内蒙古杭锦后旗。 经营者：贺奶存，男，1955年7月7日出生，汉族，厂长，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘文莲，女，1970年9月5日出生，汉族，杭锦后旗虹元商贸有限责任公司董事长，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杭锦后旗虹元商贸有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：刘文莲，该公司董事长。 本院在执行杭锦后旗陕坝镇北城区跃进植物榨油厂与被执行人刘文莲、杭锦后旗虹元商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初1328号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人刘文莲、杭锦后旗虹元商贸有限责任公司给付申请执行人杭锦后旗陕坝镇北城区跃进植物榨油厂92234元,诉讼费1053元，执行费1299元。 1、本院于2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人刘文莲、杭锦后旗虹元商贸有限责任公司房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人申请参与分配另案拍卖财产的剩余价值。 4、本院于2020年9月8日对被执行人刘文莲、杭锦后旗虹元商贸有限责任公司法定代表人刘文莲采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月八日 书记员  孙中昊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5089号 罪犯赵未西，男，1978年10月2日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳高新区人，住河南省洛阳高新区。现在浙江省乔司监狱服刑。 洛阳高新技术产业开发区人民法院于2017年8月28日作出(2017)豫0391刑初141号刑事附带民事判决，以被告人赵未西犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事原告人人民币261521.4元。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵未西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵未西减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯赵未西在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间曾赔偿刑事附带民事原告人61000元，考核期月均消费人民币117.35元，账户余额人民币15.43元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵未西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵未西减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月7日起至2020年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  华 郑
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1392号 被执行人：柴浪浪，男，2002年1月9日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行被执行人柴浪浪罚金一案中，依据已经发生法律效力的由贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522刑初8号刑事判决书，向被执行人柴浪浪送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即由柴浪浪缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。进入执行程序后，本院对被执行人柴浪浪采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人柴浪浪送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人柴浪浪名下的财产。 1、经过网络查控，查明被执行人柴浪浪的银行账户无存款余款； 2、查明被执行人柴浪浪无工商登记信息、无证券开户信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。 三、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局、六盘水市不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人柴浪浪名下无房产登记信息。 四、通过实地走访的形式对被执行人柴浪浪的居住地进行了解和调查，查明被执行人柴浪浪在其居住地无任何财产。 五、依法向被执行人柴浪浪发出限制高消费令，并将被执行人柴浪浪纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 此页无正文。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  高 雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7123号原告：安志诚，男，1971年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王楠，男，1991年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告安志诚与被告王楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院定于2020年9月8日开庭审理。2020年9月8日，原告安志诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告安志诚撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩木全二〇二〇年九月八日书记员  张 莹裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执783号申请执行人：张某，男,汉族,1973年2月3日生,住河南省桐柏县。被执行人：杨某,女,汉族,1974年4月19日生,住址同上。申请人张某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对查询到被执行人银行账户少量存款已进行冻结扣划,查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取限制消费措施。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权仅得到部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执783号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年九月十七日书记员  赵鹏飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9549号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述。委托诉讼代理人：肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告：余静，女，1964年8月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王昭骏，男，1955年10月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司与被告余静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告贵阳誉浚物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖冰茹，被告余静的委托诉讼代理人王昭骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告誉浚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年2月1日至2019年6月30日期间（总共65个月）的物业服务管理费17873.9元，违约金3299.09元，总共21172.98元，违约金按约定计算至全部费用实际付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的一切费用。事实及理由：被告是天誉城小区8-3-30-4号房屋（建筑面积：153.58平方米）的业主，原、被告双方签订了《前期物业管理协议》，该协议对物业管理费及违约金进行了约定。被告应按该协议约定每月向原告支付132.31元，然而从2014年2月1日至2019年6月30日期间，总共65个月，被告未向原告足额缴纳物业管理费，原告多次短信、电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告余静辩称，我们住在30楼，属于避难层，当时购买时原告没有告知这层是避难层，入住后，被多次人为爆管安装，二次爆管水漫入家中，淹了家具，鞋柜，价值人民币980元，2把高档扫把价值300元，我们多次协商都无果，原告既没有赔偿我们，也没有任何措施，要求原告公开赔礼道歉；我们装修保证金至今未退，原告至今也没有告知不退的理由，希望法院判决原告返还被告装修保证金及利息5000元，精神损失费10000元。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告原系该小区8栋3单元30层4号房的业主，房屋建筑面积153.58平方米。2013年2月23日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业管理服务费约定：甲方接管第一年物业管理服务费暂按建筑面积每月每平方米1.6元标准执行，第二年起物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1.8元标准执行，乙方应于每月5日前交纳当月物业服务费，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告开始提供物业服务。被告未向原告缴纳2014年2月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费。庭审中，原告提交电梯运行巡查记录表、信息报表、来访登记表、房屋质量汇报表、任职证明、违建反映书面材料，拟证实原告履行了合同的义务。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，故对于原告诉请被告支付物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。被告自2014年2月1日至2019年6月30日期间应缴纳的物业管理服务费为1.8元/月/㎡×153.58㎡×65个月≈17968.86元，原告主张17873.9元，本院从其自愿予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余静于本判决生效之日起十日内向原告贵阳誉浚物业管理有限公司支付2014年2月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费17968.86元；二、驳回原告贵阳誉浚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告余静负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十日法官助理徐丹书记员许微巍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1277号执一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇驻地。统一社会信用代码：91371500168010974J。法定代表人：陈栋，支行行长。被执行人：王焕荣，女，1957年5月8日出生，汉族，阳谷县安乐镇周庄村村居民，住。被执行人：周凤强，男，1960年8月16日出生，汉族，阳谷县安乐镇周庄村居民，住。被执行人：周凤华，男，1964年5月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇周庄村居民，住。被执行人：申立敏，女，1961年5月14日出生，汉族，阳谷县安乐镇周庄村居民，住。被执行人：汤永满，女，1968年10月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇周庄村居民，住。被执行人:周文龙，男，1969年10月18日出生，汉族，阳谷县安乐镇周庄村居民，住。被执行人：周文全，男，1963年9月26日出生，汉族，阳谷县安乐镇周庄村居民，住。被执行人：高希珍，女，1966年10月18日出生，汉族，阳谷县安乐镇周庄村居民，住。被执行人：申海青，女，1980年4月30日出生，汉族，阳谷县安乐镇周庄村居民，住。被执行人：周文财，男，1978年11月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇周庄村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人王焕荣、周凤强、汤永满、周文龙、周凤华、申立敏、周文全、高希珍、申海青、周文财金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4260号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周文财在山东阳谷农村商业银行股份有限公司营业部62×××96账户内存款人民币1329.09元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月十日书记员  杨鸿珊
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1446号 原告：王承田，男，汉族，1969年3月7日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆顺，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市高新区天府大道北段1199号3栋25层2501-2509。 负责人：郭勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐洁星，系该公司员工。 委托诉讼代理人：龚婷，系该公司员工。 原告王承田与被告平安养老保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告王承田在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王承田撤回起诉处理。 审判员 胡 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈荔屏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢考，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪萍，浙江择法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永毅，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢熙，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢华甫，男，1951年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢文科，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永平，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢金品，男，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人卢考因与被申请人卢永毅、卢熙、卢华甫、卢文科、卢永平、卢金品合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5216号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。综合本案审查情况，本院认为再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢考的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年九月八日书记员 钟晓韵1·2·
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初994号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人马冲，男，1999年9月18日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，小学文化，农民，家住昭通市昭阳区。2018年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。2019年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被慈溪市公安局监视居住,于同年8月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人陈文仿，绰号小管，男，2000年12月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住威宁彝族回族苗族自治县。2020年5月因吸毒被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被慈溪市公安局取保候审。 被告人李才雕，绰号老黑，男，1998年10月1日出生于云南省昭通市，回族，初中文化，农民，家住昭通市鲁甸县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕1850号起诉书指控被告人马冲、陈文仿、李才雕犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官刘孝晖、被告人马冲、陈文仿、李才雕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月7日凌晨，被告人马冲与马某2、李某（均另案处理）至慈溪市××镇××村××路××号××室门口，窃得被害人汪某的新世纪牌摩托车1辆（价值人民币8500元）。案发后，该车已追回并发还给被害人。 2020年5月1日凌晨，被告人陈文仿、李才雕与马某2、马某（另案处理）至慈溪市××镇××村××路××号，窃得被害人游某停放在此处的江苏南爵宝雕ＢＤ110-15型号的二轮档位摩托车1辆（价值人民币2800元）。后又至××镇××村××号××室租房门口，窃得被害人肖某停在此处的浙ＢＨ××××号牌宝雕牌ＢＤ400-5Ａ摩托车1辆（价值人民币11700元）。案发后，摩托车已追回并发还给被害人。 被告人陈文仿、李才雕于2020年6月2日向慈溪市公安局匡堰派出所投案，到案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人马冲、陈文仿、李才雕在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某、游某、肖某的陈述、同案犯马某2、马某、李某的供述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆一致性证书、机动车销售发票、车辆登记信息、物流单、刑事判决书、行政处罚决定书、价格认定结论书、归案经过及被告人马冲、陈文仿、李才雕的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人马冲有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人陈文仿有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人李才雕有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人马冲、陈文仿、李才雕以非法占有为目的，结伙或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马冲系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈文仿、李才雕自动投案，有自首情节，被告人马冲到案后能如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，赃物均已追回并发还，依法均予以从轻处罚。根据被告人陈文仿、李才雕的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年6月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人陈文仿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、被告人李才雕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年九月八日 代书记员  黄丹娜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5745号 原告：庄继兰，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告庄继兰与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告庄继兰于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄继兰的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄继兰撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊