wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执230号 申请执行人：杨建龙，男，汉族，1985年3月24日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：杨红燕，女，汉族，1988年10月1日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路西侧下李家1号，统一社会信用代码914311005659213844。 法定代表人：欧柏清，该公司总经理。 本院受理的杨建龙、杨红燕申请执行永州市绿洲花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会于2020年7月20日作出的永仲决字（2019）第134号裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。 永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年九月九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1926号原告：韩高举，男，汉族，1973年7月25日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告：陈福德，男，汉族，1967年6月5日生，住漯河市源汇区。原告韩高举与被告陈福德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩高举的委托诉讼代理人徐永萍到庭参加诉讼。被告陈福德经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩高举诉称，被告因承包工程需要，于2016年9月9日向原告借款150万元，约定月利率2%，借款期限为2年，按月付息，到期一次性还本。现被告于2019年归还本金60万元，2019年12月9日支付当月利息18000元后未再支付利息。借款到期后，经原告催告也未偿还。原告认为，被告向原告借款，就应当在借款到期后向原告归还借款本息并支付逾期利息。且被告以源汇区南关村一期两套面积共计201.24平方的安置房作抵押，如到期不还，房屋归原告所有。如今还款期限已过，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告根据《合同法》第206条等相关规定，具状起诉，请求依法判决：1、被告偿还借款本金90万元并支付利息（从2019年12月9日直至被告还清借款全部本金之日止，利息按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告陈福德未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2016年9月9日向原告出具借条一份，借条内容显示，“今借到韩高举人民币大写：壹佰伍拾万元整，小写：1500000元整，月利息2%，借款期限2年，按月付息，到期一次性还本。1、借款用途承包工程2、借款人陈福德用源汇区南关村一期两套安置房共计201.24平方作抵押，如到期不还，房屋归韩高举所有。3、上述借款支付方式系韩高举使用李豪中原银行卡号转账支付给陈福德工商银行卡内。”陈福德，韩高举，李豪分别在借条上以借款人、出借人、证明人身份签名。同日原告通过李豪的中原银行账户转至被告陈福德名下工商银行漯河长江路支行账户1500000元。被告陈福德出具收到手续。2019年12月31日，原告韩高举出具还款说明，证明被告2019年还本金60万元，截止2019年9月下欠本金90万元。2019年12月9日支付当月利息18000元后未再支付利息。上述事实有当事人陈述、借条、银行转账记录、情况说明、收到手续等证据在卷佐证。本院认为，被告陈福德向原告韩高举借款的事实，有原告向本院提供的借条、银行转账记录、情况说明、收到手续等证据予以证实，结合当事人陈述，本院予以认定。关于出借具体数额，原告出借1500000元后，被告已归还本金60万元，下欠本金90万元，本院予以认定。关于利息，双方关于利率约定不违反法律规定，本院予以支持。被告2019年12月9日支付当月利息18000元后未再支付利息，经原告催要后也未归还本金，应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，二百零六条、二百零七条，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福德于本判决生效后十日内向原告韩高举偿还借款人民币900000元及利息，利息以900000元为本金按月利率2%计算自2019年12月9日起至实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告陈福德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二〇年九月七日书记员  陈 斌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1699号 原告：乌苏市厚德商行，住所地：乌苏市北京东。 经营者：李琼华，女，1966年9月24日出生，汉族，住乌苏市企业局家属院6-101室。 被告：王艺宗，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。 原告乌苏市厚德商行与被告王艺宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市厚德商行的经营者李琼华到庭参加诉讼，被告王艺宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乌苏市厚德商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款34608元、利息4845元，合计39453元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年12月期间，被告在原告处赊购烟酒等，价值34608元。原告多次向被告催要，被告未付，原告为此诉至法院。 被告王艺宗未答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年12月27日至2017年11月19日期间，被告王艺宗在原告乌苏市厚德商行处赊购烟酒七次，向原告出具欠条七份，总价值34608元。原告多次索要未果诉至法院。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告34608元货款未付的事实，有原告提交的欠条和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。对原告主张被告支付的货款34608元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张，本院依法予以确认。 被告王艺宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艺宗应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市厚德商行支付货款34608元； 二、驳回原告乌苏市厚德商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费786元，减半收取393元，由原告李琼华负担60元，由被告王艺宗负担333元（原告已预交393元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二〇二〇年九月九日 书记员  周 欢
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初816号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人何小飞，男，汉族，1983年9月28日生，户籍地江苏省常州市，住江苏省常州市。辩护人李佳佳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1159号起诉书指控被告人何小飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年12月15日2时28分许，被告人何小飞酒后驾驶牌号为苏DHXXXX灰色路虎牌小型汽车，行驶至本市虹许路古羊路附近被民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人何小飞血液中乙醇含量为1.88mg/ml。公诉机关认为被告人何小飞具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人何小飞拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人何小飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何小飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何小飞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)何小飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年九月二十五日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民督7号 申请人：刘红林，男，1968年10月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：王翠琳，女，1964年10月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人刘红林与被申请人王翠琳申请支付令一案，本院于2020年9月16日立案后，申请人刘红林于2020年9月21日提出撤回申请。 本院经审查认为申请人刘红林要求撤回支付令申请符合法律规定。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费1433元，由申请人刘红林负担。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 欧阳玉姿
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执恢72号申请执行人邓菊林，女，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人易国丹，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人易爱文，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人邓菊林与被执行人易国丹、易爱文民间借贷纠纷一案，2020年9月14日申请执行人邓菊林与被执行人易爱文达成执行和解，由被执行人易爱文一次性向申请执行人邓菊林支付120000元，剩余余款由被执行人易国丹承担，被执行人易爱文在本案中的所有强制措施申请执行人书面表示同意解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执恢72号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1942号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地惠州市惠城区陈江大道中8号东盈村镇银行。法定代表人：伍立新。 被执行人：杨石海，男性，1977年02月11日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：朱春华，女性，1975年06月07日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：曾海峰，男性，1971年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县福田镇鸡公坑村委会西坑小组。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人杨石海、朱春华、曾海峰金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初11491号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000.00元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨石海、朱春华、曾海峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨石海、朱春华、曾海峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨石海、朱春华、曾海峰名下的财产，查找到被执行人杨石海、朱春华、曾海峰有可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人向本院申请暂不执行被执行人名下财产并同意不采取限制高消费措施和纳入失信名单。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人财产由另案统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1942号申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人杨石海、朱春华、曾海峰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5122号 原告:周明宣，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省高县。 被告：杨健康，男，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告周明宣与被告杨健康劳务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告周明宣撤回起诉处理。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年九月十五日 代书记员 舒晓燕
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执674号 申请执行人：李阳春，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：张铮，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人李阳春与被执行人张铮借款合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）湘06民终956号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李阳春于2020年6月29日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月5日，本院向被执行人张铮送达了执行通知书和报告财产令。于2020年8月5日、2020年9月25日发起总对总网络财产查控，查到被执行人张铮无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年8月21日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人张铮的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年8月21日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人张铮住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年9月9日，本院对被执行人张铮采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额28804.97元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十五日 书记员 廖仔鸿
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3801号 申请执行人郭雄坡，男，1973年4月8日出生，回族，居民，住仙游县。 被执行人茅松华，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人郭雄坡与被执行人茅松华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0322民初3447号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人茅松华立即支付给郭雄坡货款42000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费425元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执223号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5939号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3801号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3447号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执223号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5939号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3447号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2466号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川省鸿伟源商贸有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路。 法定代表人：刘栋。 被执行人：成都佳缘鑫商贸有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路。 法定代表人：刘栋。 被执行人：深圳市前海裕恒供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：何长名。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2958号民事判决，立案执行四川省鸿伟源商贸有限公司、成都佳缘鑫商贸有限公司、深圳市前海裕恒供应链管理有限公司案件受理费一案。本院通过网络查询、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程 星
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执196号之一申请执行人：溧阳仑博贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳经济开发区泓口路218号B幢。法定代表人：郭春雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被执行人：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号。法定代表人：史福寿，该公司执行董事。申请执行人溧阳仑博贸易有限公司与被执行人波士顿电池（江苏）有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市第四中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）京04民初795号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人波士顿电池（江苏）有限公司履行下列义务：一、向申请执行人溧阳仑博贸易有限公司支付人民币53000000.00元及一般债务利息；二、向申请执行人溧阳仑博贸易有限公司支付迟延履行期间债务利息或者迟延履行金；三、负担案件申请执行费人民币120400.00元。由于被执行人波士顿电池（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在依法执行（2019）苏04执180号案件中于2020年7月8日、2020年7月29日两次拍卖了被执行人波士顿电池（江苏）有限公司厂区土地房屋及机器设备，两次拍卖均已流拍。现申请执行人溧阳仑博贸易有限公司愿意接受对上述流拍财产作价以物抵债，其中本案抵偿债务本息及案件受理费60675972.46元以及已经移送本院参与分配的溧阳市人民法院（2019）苏0481执4445号案件抵偿债务本息及案件受理费51735035.29元。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人波士顿电池（江苏）有限公司厂区土地房屋及机器设备作价112411007.75元，交付申请执行人溧阳仑博贸易有限公司抵偿本案债务本金利息及案件受理费60675972.46元及已经移送本院参与分配的溧阳市人民法院立案执行（2019）苏0481执4445号案件的债务本金利息及案件受理费51735035.29元。机器设备所有权自交付时起转移给申请执行人溧阳仑博贸易有限公司。土地及房屋所有权自本裁定送达申请执行人溧阳仑博贸易有限公司时起转移。二、申请执行人溧阳仑博贸易有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 颜国容审 判 员 孔裕华审 判 员 吴立春二〇二〇年九月十四日法官助理 汤筠露书 记 员 顾宇洲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初590号 原告：李建红，男，1966年1月13日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。 被告：宣晓涛，男，1962年12月21日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：赵军玲，女，1962年8月30日生，汉族，住唐山市路北区，（系被告宣晓涛之妻） 被告：陈凤明，男，1960年7月12日生，汉族，住唐山市古冶区。 原告李建红与被告宣晓涛、陈凤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建红及其委托诉讼代理人王金友、被告宣晓涛委托诉讼代理人赵军玲、被告陈凤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李建红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告人民币209497.16元并支付原告自起诉之日起至被告全部付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宣晓涛承揽建设集团工程管理中心部喜文项目部在唐山市天地科技工地的生产厂房一、二、选检中心的水暖电气安装工程期间，自2012年初起，经被告陈凤明经手收货，送货单显示，其陆续接受原告供应的货物价值人民币209497.16元，后经原告多次催要，被告仍未支付货款。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告宣晓涛辩称，天地科技公司是国家央企，在材料方面有严格的审核签字流程，并有供货人提供的税务发票、供货单等，施工队用的材料需要去项目部支领，当事人从未签过任何协议合同。陈凤明只是电工，本项目部人员均有签订的劳动合同，宣晓涛从未委托过陈凤明收建筑材料，从证据中体现不出东西是李建红的。本案已经近10年，认为李建红为恶意诉讼，请求法院驳回原告诉请。 被告陈凤明辩称，我在那是宣晓涛把我叫过去打工的，李建红主管现场，他让我收料我就验证，宣晓涛方买料也是让我验证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2012年2月23日，被告宣晓涛（协议乙方）与唐山建设集团工程管理中心部喜文项目部（协议甲方）签订《协议书》，约定乙方承揽甲方在丰南天地科技工地的生产厂房一、二、选检中心的水暖电气安装工程（包括栋号内的弱电、强电、给排水等所有图纸设计内容及工程变更），包干总价为74.6万元【其中包括人工费、材料费（除建设单位提供材料以外的所有材料）、机械费、各种辅料费等所有费用并提供税票，安装所用的所有设备工具乙方自带；电缆桥架的托架由甲方焊接完毕；给排水用材料由甲方提供；乙方负责最后总体调试，不考虑其他任何因素的影响，不再增加任何费用】。协议签订后，被告宣晓涛于2012年2月至10月期间，组织工程施工，被告陈凤明为该工程电工并负责与唐山建设集团工程管理中心部喜文项目部接洽材料支领及现场记工等工作。 当事人存在分歧的主要证据包括原告提供的两组书证，第一组，送（销）货单53张，其中送货单位及经手人由陈桂柶签名，收货单位及经手人由陈凤明签名。陈桂柶称所送货物由原告李建红出资，委托陈桂柶购买送往丰南天地科技工地，由陈凤明接收。陈凤明称原告李建红让其签收送货单。第二组，陈凤明签名的证明两份，内容为“2012年2月起—2012.7.28止宣晓涛项目材料款共计人民币贰拾万玖仟肆佰玖拾柒元壹角陆分（单据53张）收料人陈凤明2013.6.17”“李建红2012年2月23日至2012年7月18日期间在唐山建设集团部喜文项目丰南天地科技工地上班。负责1、2车间及选检中心的电气设备及上下水安装宣晓涛组负责人。期间共请假17天，上班130天。特此证明证明人陈凤明2013年6月17日”陈凤明称两份证明由其本人签名，但具体内容没详细看。被告宣晓涛对于该两组证据予以否认。 本案庭审中，原告李建红与被告陈凤明称李建红在宣晓涛处打工，负责现场主管工作。被告宣晓涛予以否认，称只认识陈凤明，不认识李建红。另，原告提供本院（2014）北民初字第2970号民事判决书，据此证明陈凤明自认2012年2月29日至2012年7月28日在部喜文项目部丰南天地科技工地宣晓涛处打工。而该案庭审中，被告陈凤明委托诉讼代理人承认陈凤明当时是给李建红打工，替李建红提的货，租赁物用于工地。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告向被告主张支付货款，应提供证据证实双方之间存在买卖合同关系，并向被告实际交付货物。原告提供的53张送货单虽然由送货单位及经手人陈桂柶、收货单位及经手人陈凤明签名，但没有注明送、收货单位名称，该书证不能证实是宣晓涛购买货物。本案庭审中陈凤明承认给宣晓涛打工，受李建红指示签收货物，而在另案庭审中，陈凤明诉讼代理人称在丰南天地科技工地是给李建红打工，代其收货，该案与本案系同一时期、同一工地，据此不能认定陈凤明在丰南天地科技工地中签收的货物即用于被告宣晓涛承包的工程，原告主张的事实不具有高度可能性。另外，唐山建设集团有限责任公司部喜文项目部虽证明宣晓涛队的陈凤明负责和该项目部接洽材料支领，但对于陈凤明是否具有接收其他外购货物并确定货物价格的权限，原告未能证实；且在施工过程中，有关货物的价格直接关系工程的施工成本，未经项目负责人授权或同意，材料管理人员亦无权签字确认。而在原告提供的53张单据中，不但有货物名称、数量且标明了材料价格，在未经宣晓涛追认的情形下，不能认定陈凤明代其收受货物并确定价格。鉴此，原告对于被告宣晓涛的主张，证据不足以佐证其事实，请求宣晓涛支付货款的诉讼请求本院不予支持。另外，关于原告对被告陈凤明的主张，陈凤明称是李建红让其签收货物，而另案中陈凤明诉讼代理人承认陈凤明为李建红打工，综合相关证据不能确定陈凤明的独立身份，原告对陈凤明主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告李建红的诉讼请求。 案件受理费4442元，由原告李建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾文茜 人民陪审员  吴晓文 人民陪审员  张 琦 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  刘 侠 书 记 员  张泽彤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4862号申请执行人：沈义民，女，1990年9月14日出生，汉族，住被执行人：张小伟，男，1987年6月20日出生，汉族，被执行人：郑州市管城区上海情美容美发店。住所地：郑州市管城回族区太康路大上海城二区一层C1-48号。经营者：朱爱华，男，1979年11月1日出生，汉族，住关于申请执行人沈义民申请执行张小伟、郑州市管城区上海情美容美发店劳动合同纠纷一案中，申请人沈义民于2020年9月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执4862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十八日法官助理周洋浩书记员王安宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特64号申请人：崔某1,男,1943年12月14日生,汉族,住济南市市中区。被申请人：郝某1，女，1946年7月19日生，汉族，住济南市市中区。代理人：崔某2（系申请人崔某1与被申请人郝某1之子），男，1970年6月27日生，汉族，住济南市市中区。申请人崔某1申请宣告被申请人郝某1为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔某1称，1、申请依法宣告被申请人郝某1为无民事行为能力人；2、指定申请人崔某1为被申请人郝某1的监护人。事实与理由：我与被申请人郝某1系夫妻关系。2020年7月1日，被申请人郝某1到山东中医药大学附属医院就诊，经该院诊断为脑血管病后遗症、脑萎缩。郝某1现已74岁高龄，无法辨认自己的行为，生活无法自理，由我照顾。现被申请人郝某1处于监护权不明状态，需明确监护人以保护其人身、财产及其他方面合法权益，代理其参与民事活动。为维护被申请人郝某1的合法权益，特提出申请，同时指定崔某1为郝某1监护人。郝某1代理人崔某2称，我系申请人崔某1与被申请人郝某1之子，我同意崔某1的申请，认定被申请人郝某1为无民事行为能力人，同意由崔某1作为郝某某的监护人。经审理查明：申请人崔某1与被申请人郝某1系夫妻关系，二人共育有两子女，即儿子崔某2，女儿崔某3。郝某1之父母郝某2、孟某某现均已去世。本案审理过程中，申请人崔某1向本院提出司法鉴定申请，要求对被申请人郝某1是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年9月23日出具司法意见书。鉴定意见认为：被鉴定人郝某1为脑血管病所致精神障碍（痴呆状态），无民事行为能力。申请人崔某1和被申人郝某1的代理人崔某2及崔某3对此鉴定意见均无异议。申请人崔某1与被申请人郝某1之子崔某2、之女崔某3均表示同意由崔某1作为郝某1监护人。本院认为，申请人崔某1作为被申请人郝某1的配偶，具有申请宣告被申请人郝某1为无民事行为能力人的资格。通过山东精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，能够认定被申请人郝某1为无民事行为能力人。申请人崔某1的申请宣告被申请人郝某1为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现崔某1作为排序在先的可作为郝某1监护人的近亲属，具有监护能力。郝某1的其他近亲属崔某2、崔某3亦同意由崔某1作为郝某1的监护人。故现申请人崔某1要求指定其为被申请人郝某1的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：一、郝某1为无民事行为能力人。二、指定崔某1为郝某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 莹二〇二〇年九月二十五日书记员 赵桂静
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1315号 原告：宋晓东，个体户。 被告：阳城县星光陶瓷有限公司，住所地为阳城县东冶镇东冶村。 法定代表人：潘学彪，任董事长。 原告宋晓东与被告阳城县星光陶瓷有限公司（以下简称星光陶瓷）买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓东到庭参加诉讼。被告星光陶瓷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款1057112元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至款项全部付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年开始，被告因经营需要，协商由原告为其供应钢材，被告承诺供货后及时付货款。但在双方的买卖合同发生过程中，被告没有及时付款，累计欠原告货款1057112元，为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告星光陶瓷未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和证据，本院认定如下事实：2014年，原告宋晓东开始给被告星光陶瓷供应钢材，由被告支付货款。原告宋晓东给星光陶瓷送货后，由被告为原告出具证明单，证明货款已入公司账。另查明，被告星光陶瓷法定代表人潘学彪向本院执行局提供的星光陶瓷应付账款明细中载明，应付宋晓东钢材账款为1057112.6元，与原告宋晓东主张的货款金额一致，可相互印证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告宋晓东给被告星光陶瓷供应钢材，被告支付货款，双方之间形成了买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定数额支付价款。被告星光陶瓷收到起诉状副本后，未参加庭审，也未就该欠款的相关事实提出异议或者提供反驳证据，结合星光陶瓷的法定代表人潘学彪向本院执行局递交的应付账款明细，本院对原告主张的货款予以确认。关于原告主张自起诉之日起支付利息实际系主张逾期付款违约金，本院予以支持，但原告要求按照年利率6%计算资金占用期间的利息于法无据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告可主张被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，代之公布的是全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率，故自原告起诉之日起应按此标准支付逾期付款违约金。被告星光陶瓷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告阳城县星光陶瓷有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告宋晓东货款1057112元及利息（利息自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14314元，减半收取7157元，由被告阳城县星光陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年九月二日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6441号原告：深圳市郑邦建材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区清水路红花岭工业区198号，统一社会信用代码：91440300584053447D。法定代表人：庄小郑。委托代理人：彭卓贤，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市越众(集团)股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道安乐社区40区新安一路3005号中怡名苑C栋1301，统一社会信用代码：91440300192192819R。法定代表人：夏可夫，董事长。委托代理人：邝吉，广东滨都律师事务所律师。委托代理人：周丽，广东滨都律师事务所律师。被告：付世伟，男，汉族，1971年11月6日出生，身份证住址：重庆市开县。委托代理人：缪雅鲁，广东漫道律师事务所律师。委托代理人：林俊东，广东漫道律师事务所实习律师。原告深圳市郑邦建材有限公司与被告深圳市越众(集团)股份有限公司（以下简称越众公司）、付世伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭卓贤、被告越众公司委托代理人邝吉、周丽、被告付世伟的委托代理人缪雅鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令两被告互相承担连带责任向原告支付拖欠的货款1012367.5元及逾期利息（自2017年11月21日起算，利率按银行同期贷款利率4.75%标准计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月12日至2017年7月13日向被告指定的位于龙岗区的都会中央花园三区桩基工程供应了商品混凝土3024.5立方米，总供货金额为1012367元，但截止起诉之日，被告分文未付。经原告多次催促，被告拒不支付拖欠款项，故有此诉。被告越众公司辩称，原告无证据证明我公司与原告有买卖合同关系，也没有证据证明两被告之间有买卖合同关系，为此我公司不是本案适格主体，请求驳回法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告付世伟辩称，龙岗区都会中央花园三区桩基工程施工合同是越众公司签订的，由我实际组织施工，涉案混凝土用于该项工程，本应由实际施工人负担该项货款。由于越众公司否认与我存在任何关系，那么证明其所结算收取的工程款没有支付给我，那么越众公司应当在没有付款的范围内，对原告的混凝土款承担支付责任。经审理查明，2017年5月至2017年8月期间，付世伟多次对账确认原告向“深圳市越众股份有限公司”供应商品混凝土用于都会中央花园三区桩基工程，其中2016年12月供货144655元，2017年1月供货175920元，2017年2月供货91305元，2017年3月供货222267.50元，2017年4月供货178515元，2017年5月供货91770元，2017年6月1日至2017年7月13日供货107935元，合计1012367.50元。一份由原告于2017年11月21日盖章的《深圳市郑邦建材有限公司商品混凝土结算单》载明：原告于2016年12月12日至2017年7月13日期间向付世伟（越众公司）供货3024.5M3，供货金额1012367.50元，付款金额0元，欠款金额1012367.50元。付世伟在该结算单上的“欠款人”处手书“以时计对账为准”，并签字确认。都会中央花园三区项目桩基础工程的发包单位为深圳市红荷缇居房地产开发有限公司，承包单位为越众公司，两公司之间签订的《都会中央花园Ⅲ区项目桩基础工程施工合同》约定的工程商品砼选用厂家为深圳华丽生混凝土有限公司等八家公司（原告不在其中）以及经深圳市红荷缇居房地产开发有限公司书面同意的其他商品砼生产厂家。原告主张：原告是与越众公司之间发生的买卖合同关系；付世伟向原告介绍说其是涉案工程的实际施工人，与越众公司之间为挂靠关系，并以越众公司的名义向原告采购商品混凝土。付世伟确认其与越众公司之间存在挂靠关系，主张涉案工程系其实际施工。本院认为，合同是当事人意思表示一致的协议。原告提交的对账单、结算单显示购货单位为“深圳市越众股份有限公司”，但并无越众公司的签字或盖章，越众公司也不认可付世伟是受其所托对账，故本院无法认定原告与越众公司之间就涉案混凝土采购达成一致协议，对原告关于越众公司为涉案商品混凝土买卖合同买方的主张本院不予采纳。付世伟以涉案工程实际施工人的身份向原告采购，与原告对账，在结算单中以“欠款人”身份签字，应认定为涉案买卖合同的买方。原告与付世伟之间的商品混凝土买卖合同为双方真实意思表示，合法有效。原告向付世伟供应混凝土，付世伟理应支付相应价款。原告请求付世伟支付拖欠货款1012367.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。付世伟逾期付款，还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日（2020年3月13日）起至款项付清之日止的利息。对原告请求的多出部分利息，本院不予支持。越众公司虽为涉案工程的承包单位，但现有证据无法证明付世伟与越众公司之间存在挂靠关系，故越众公司无需对付世伟的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付世伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市郑邦建材有限公司货款1012367.5元及逾期付款利息（以1012367.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月13日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市郑邦建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14806元，由被告付世伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年九月七日书记员  伍晖相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2176号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院（统一社会信用代码：A1100000MK00547575）,住址：青海省西宁市城东区八一东路67号。法定代表人：刘曦，系该医院院长。委托诉讼代理人：韩忠辉，青海循升律师事务所律师。被告：沙成奎，男，汉族，1974年10月29日出生,住西宁市。原告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院与被告沙成奎占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告土地使用权的侵权并排除妨碍；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告持有（2020）西宁市不动产权字0000601号不动产权证，权利类型为国有建设用地使用权，用途为军事建设用地，原系接受敌伪土地，后改为划拨土地，面积94117.55平米。2006年7月1日始，原告以租赁方式委托八一停车场负责平整并逐渐回收医院南部河滩地带，对部分村民私自侵占原告土地的情况予以清理，大部分村民给予理解并支持该工作，先后有14户村民相继腾退，腾退面积约19亩。当时，本案被告以家庭生活困难、部队暂时没有急用为由，恳请允许他们种植，并表示部队要用时腾退。现被告占有的土地需要用于军事建设，向被告通知腾退不予理睬。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告起诉的部分村民对原告持有的青（2020）西宁市不动产权第XXXX号不动产权证提起行政复议、行政诉讼，现原告持有的该产权证照是否合法，正由其他机关处理，故应当驳回原告的起诉；告知原告待其他机关处理后，可以进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院的起诉。已收取的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马明军审判员 马雪婷审判员 永 措 二〇二〇年九月十六日（法官助理 贠慧滢书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4321号原告:公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地:吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢(010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：贾东岩。委托诉讼代理人：张蕾，该公司员工。被告:高洪涛,男,1972年10月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告:王艳丽,女,1973年12月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司）,住所地：吉林省公主岭市公主大街136号。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告高洪涛、王艳丽、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 达二〇二〇年九月二十五日书记员 施皓为
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14197号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：刘叶青，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘叶青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘叶青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．刘叶青偿还贷款本金1277.73元、利息27.23元；2．刘叶青支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与刘叶青签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款3000元给刘叶青用于消费，后小雨点公司足额放款，但刘叶青未能按约还本付息。被告刘叶青未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017FJS2922603291412523A）的具体约定和欠款事实1．借款人：刘叶青。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年3月29日。4．贷款金额：3000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的6.735%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年3月29日放款3000元，扣收手续费202.05元。11．贷款归还情况：2017年4月29日至2018年8月29日期间共计还款2470.36元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向刘叶青邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘叶青签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘叶青。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向刘叶青放款后扣收202.05元作为手续费，刘叶青未实际支配该部分资金，故刘叶青实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为2797.95元。结合当事人约定的利息及刘叶青的还款情况，截至起诉之日，刘叶青尚欠小雨点公司借款本金952.32元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求刘叶青支付截至2020年5月18日尚欠的利息27.23元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘叶青于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金952.32元及截至2020年5月18日的利息27.23元；二、被告刘叶青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金952.32元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘叶青负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3787号原告：张静，女，1981年5月12日生，汉族，住内黄县。被告：赵学廷，男，1977年5月17日生，汉族，住内黄县。原告张静诉被告赵学廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案受理，因原告张静在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张静撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇二〇年九月二十八日书记员  杜小论
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0122民初2389号 原告：赵朵朵，女，1990年4月26日生，汉族，住西安市长安区，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏栋，男，1993年10月6日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安少，男，1995年5月10日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵朵朵与被告魏栋、安少不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朵朵，被告魏栋到庭参加了诉讼。被告安少经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵朵朵向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还13000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年赵朵朵从朋友田毫处得知二被告办理公租房，全权委托田毫办理。后赵朵朵通过微信向田毫转款13000元。田毫将钱转给魏栋，魏栋又通过微信转给安少，当时安少承诺一年之内办好公租房，办不好如数退还。一年后，二被告未兑现承诺，赵朵朵讨要未果。请支持诉求。魏栋辩称，赵朵朵所述事实属实。2018年12月31日魏栋收到田毫通过微信和支付宝转账计26000元，其中谢丹阳和赵朵朵每人13000元。后魏栋共给安少转账16000元，其中谢丹阳和赵朵朵每人各8000元，其余10000元魏栋留给自己。现公租房未办成，愿退还赵朵朵款项。安少未出庭亦未提交书面答辩意见。赵朵朵向本院提交了向田毫转账记录、田毫证言及田毫与安少的电话录音，证明其主张的事实，魏栋确认无异。本院经审查认为，以上证据互相印证，形成证据锁链，依法应予采信，结合庭审中当事人的陈述可以认定如下案件事实：2018年12月，谢丹阳、赵朵朵通过田毫联系魏栋、安少给其二人在西安曲江办理公租房，魏栋承诺一年内办成，如办不成如数退款。2019年12月30日谢丹阳、赵朵朵分别通过微信向田毫转款13000元。2019年12月31日田毫通过微信及支付宝共向魏栋转款26000元。魏栋于同日通过微信向安少转款16000元，其中含谢丹阳、赵朵朵各8000元，其余10000元魏栋留给自己。后租房事宜未办成功。赵朵朵向魏栋、安少要求退款未果。2020年8月28日赵朵朵诉至本院，请求如前所述。本院认为，魏栋和安少收取赵朵朵钱款13000元，答应为赵朵朵办理公租房事宜，后办理未果，按照双方约定应当返还相应款项，经赵朵朵催要未予退还，魏栋、安少占有该款项构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权利请求其返还不当利益。”故赵朵朵请求魏栋、安少返还13000元之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告魏栋、安少于本判决生效后十日内连带返还原告赵朵朵13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告赵朵朵已预交，减半收取25元，由被告魏栋、安少负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王      伟 二〇二〇年九月十六日 书  记  员    贠      翔
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初567号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈胜凤，男，1977年1月31日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2020年1月9日主动投案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]1905号起诉书指控被告人陈胜凤犯猥亵儿童罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人陈胜凤及其辩护人施孔全到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年1月7日17时许，被告人陈胜凤进入其外甥就读的钱库三小某教室里面，隔着衣服用手摸正在值日的被害人王某某（女，2010年3月22日出生）的阴部和胸部，欲脱王某某的裤子，因王某某挣扎放弃离开，后在教室门口又摸一下吴某某（女，2009年12月19日出生）的屁股。为证明指控之事实，公诉机关提供了被告人的供述等证据，并据此认为被告人陈胜凤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人陈胜凤认罪认罚，且有投案情节，可从轻、从宽处罚。建议对被告人陈胜凤判处有期徒刑一年六个月。被告人陈胜凤对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称陈胜凤有投案情节，认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明：2020年1月7日17时许，被告人陈胜凤进入其外甥就读的钱库三小某教室里面，隔着衣服用手摸正在值日的被害人王某某（女，2010年3月22日出生）的阴部和胸部，并欲脱王某某的裤子，因王某某挣扎放弃离开。后在教室门口，其又摸了一下吴某某（女，2009年12月19日出生）的屁股。2020年1月9日，被告人陈胜凤主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、吴某某的陈述，证人汪某某、陈某某、张某、杨某的证言，受案登记表、辨认笔录、法医精神病鉴定意见书、残疾人证、归案经过、现场监控、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈胜凤猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈胜凤虽能主动投案，其在归案后第一次讯问时没有如实供述犯罪事实，不构成自首，但可酌情从轻处罚。考虑到其认罪认罚，可从宽处罚。辩护人关于被告人有投案情节和认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对陈胜凤的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈胜凤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  汤世环人民陪审员  潘松霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8110执234号申请执行人：尤国昌，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：万长青，男，1960年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人尤国昌与被执行人万长青劳务合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人万长青的存款、房产、车辆、工商等情况，未发现其有存款、房产等财产，本案之前被执行人万长青尚有未结案件，因申请执行人尤国昌申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  袁会东二〇二〇年九月九日书记员  王 昊
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1493号罪犯郭军闯,男,1991年1月31日出生,汉族,河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）许中刑一初字第086号刑事附带民事判决书,认定被告人郭军闯犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月20日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月；2014年1月23日裁定对其减刑一年九个月；2017年11月6日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭军闯确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯郭军闯服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系未成年，财产刑已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭军闯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯郭军闯减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月20日起至2027年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢129号之二十五被执行人：王丹，男，汉族，1976年11月22日生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王丹在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币666.90元。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年九月九日书记员  李玲娟
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢90号被执行人：赵结祥，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地徐州市经济技术开发区，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人赵结祥犯贩卖、运输毒品罪一案，江苏省高级人民法院于2015年4月1日作出（2014）苏刑三终字第0065号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：没收赵结祥个人全部财产，本院曾于2017年5月19日立案受理，因其无可供执行的财产而执行结案；2020年9月17日，赵结祥的亲属向本院自愿代为缴纳人民币2万元，本院即于2020年9月21日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人赵结祥发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结2020年9月22日，本院通过网络查询，未发现赵结祥的财产信息。三、不动产和动产查询经查询，赵结祥名下无不动产和动产登记信息。四、电子卷搜索本院搜索了赵结祥在侦查和审判阶段的电子卷，查阅了相关信息材料，未发现其财产线索。五、查关联案件经查，赵结祥无财产收益内容的关联诉讼案件。本院认为，被执行人赵结祥因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。赵结祥的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人全部财产予以执行。赵结祥的财产刑已履行2万元。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人赵结祥具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2014）苏刑三终字第0065号刑事判决中赵结祥涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人赵结祥具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  方媛媛
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢122号之二 申请执行人：陈大才，男，汉族，1964年7月23日生，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：廊坊市城市建设工程集团有限公司（曾用名：廊坊市城市建设工程集团公司；廊坊市城市建设工程集团；廊坊市城市建设工程公司；廊坊市城市建筑安装工程二公司），公司地址:河北省廊坊市光阳区。 法定代表人：田军军，职务：总经理。 本院在执行申请人陈大才与被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院在2019年11月6日划拨被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司在中国光大银行股份有限公司廊坊分行账号为×××的存款×××元，在2020年7月24日划拨被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司在中国光大银行股份有限公司廊坊分行账号为×××的存款×××元。后续经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年九月六日 书记员  武艳丽 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2103号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：王春奎，男1985年6月2日生，汉族，辽宁省锦西县。原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告王春奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月22日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市伟恒物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘忠军 二○二〇年九月二十二日书记员 丛 琳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2797号之一申请执行人：蔡永凤，女，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市容达旅游信息咨询有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭-2层临小区2号门面，统一社会信用代码915115023233649097。法定代表人：罗自蓉，执行董事。关于蔡永凤与宜宾市容达旅游信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2020）川1521执2797号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人名下登记的川xx号、川xx号车辆。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宜宾市容达旅游信息咨询有限公司名下登记的川xx号、川xx号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶佳二〇二〇年九月二十七日书记员  邱波
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1450号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路333号。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：覃璐璐，女，1995年4月10日出生，汉族，住来宾市。 委托诉讼代理人：覃婷婷，女，1993年8月23日出生，汉族，住来宾市兴宾区。系覃璐璐之姐。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人覃璐璐商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属于不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 覃璐璐二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 覃璐璐向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告延迟交房违约金10340.13元（违约金以364089元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月12日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2017年9月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于来宾市天福公馆1号楼1302号房，房屋总价款364089元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。合同第十条约定，逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 一审法院另查明，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。2019年11月12日-12月12日被告安排集中办理交房手续。2017年9月13日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共53天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，该商品房“经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件，验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为228天，即被告应向原告支付违约金为8301.22元（364089元×0.0001×228天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告覃璐璐逾期交房违约金8301.22元；二、驳回原告覃璐璐的其他诉讼请求。 本院二审审理期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。本院对该证据认证如下:小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，本院不予采信。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人覃璐璐签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延期交房告知义务可予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定，本院不予采纳。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为，被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2238号 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 被执行人：庞朝青，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 浙江浙融汽车集团有限公司与庞朝青追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-1832号裁决书，已经发生法律效力。庞朝青未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，浙江浙融汽车集团有限公司于2020年8月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人庞朝青发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月3日、8月20日、9月16日等多次依法查询被执行人庞朝青的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人庞朝青督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人庞朝青暂无财产可供执行，并已告知申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司如不能提供被执行人庞朝青可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴建达
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1530号上诉人（一审起诉人）：车传武，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人车传武不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2270号民事裁定，向本院提起上诉。车传武上诉称，请求依法撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2270号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.本案起诉的事实和诉求与诉咸宁市咸安区国土局不履行法定职责、咸宁市人民政府行政复议决定一案的事实和诉求不同，一审法院裁定错误。本案所诉的恢复原状属于民事法律关系，与起诉的行政案件属于不同的法律关系调整范畴，不属于对同一案件的重复处理。本案所诉的是摧毁耕地的行为，要求将被摧毁的土地恢复原状，与原行政复议决定一案不属于同一法律关系，且不是同一诉讼请求；2.一审法院称其于2020年7月14日收到上诉人的起诉状，该陈述不符合实际情况，明显错误；3.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院认定本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。本院认为，车传武要求湖北联投海狼行旅游文化发展有限公司和湖北省梓山湖生态新城投资有限公司将起诉人位于咸宁市××区××滨湖村××6.7亩土地恢复原状，达到可耕种状态的诉求，属于民事案件受理范围。本案的当事人与（2017）鄂1202行初4号案件的当事人不同，诉讼请求亦不同，不构成重复起诉。车传武的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2270号民事裁定；二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年九月二十五日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异85号 异议人（原案被执行人）：铁岭市银州区住房和城乡建设局（以下简称“银州区城建局”）。住所地：铁岭市银州区龙园街15号。 法定代表人：马波，该局局长。 原案申请执行人：铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称“铁法煤业公司”）。住所地调兵山市。 法定代表人：边路明。 本院在执行原案申请执行人铁法煤业公司与异议人银州区城建局建设工程施工合同纠纷一案【执行依据（2015）铁银民初字00601号民事判决；执行案号（2020）辽1202执恢30号】中，银州区城建局不服本院（2020）辽1202执恢30号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人银州区城建局称，请求解除异议人银州区城建局在中国银行铁岭分行账号为31×××20账户的冻结。事实与理由，2019年机构改革后，铁岭市银州区交通局虽然在体制上并入了异议人，但是财务上仍然独立核算，其开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行，账号为10×××01。原案申请执行人应当依法冻结银州区交通局的账户，因此请求人民法院依法解除对异议人账户的冻结。 经审查查明，铁法煤业公司与铁岭市银州区交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）铁银民一初字第00601号民事判决，该判决已经发生法律效力。因铁岭市银州区交通局没有履行生效法律文书确定的义务，原案申请执行人铁法煤业公司于2017年8月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，2017年1月23日，中共铁岭市银州区委根据《中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅关于印发铁岭市县区机构改革方案的通知》，制定（2018）257号铁岭市银州区住房和城乡建设局职能配置和人员编制规定，确定铁岭市银州区住房和城乡建设局为区政府工作部门，加挂铁岭市银州区交通运输局等单位牌子，据此，认定银州区城建局为铁岭市银州区交通局的承继单位。故于2019年8月13日作出（2019）辽1202执异31号执行裁定书，将银州区城建局变更为本案被执行人，该裁定已经发生法律效力。2019年10月22日，原案申请执行人铁法煤业公司向本院申请恢复执行。本院于2020年4月7日以（2020）辽1202执恢30号立案恢复执行。2020年4月9日，本院向银州区城建局送达了（2020）辽1202执恢30号执行通知书和（2020）辽1202执恢30号执行裁定书，因异议人银州区城建局未履行本院法律文书所确定的义务，本院于2020年8月11日限额冻结异议人在中国银行31×××20账户存款1062900元，实际冻结可用金额为0元。 本院认为，本院在执行原案申请执行人铁法煤业公司与铁岭市银州区交通局建设工程施工合同纠纷一案中，已依法将异议人银州区城建局变更为原案被执行人，且该裁定已经发生法律效力，因此，在恢复执行程序中，本院依法将异议人银行账户予以冻结并无不当，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人银州区城建局的异议 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 威 审判员 于 波 审判员 高春发 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑龙峰
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初137号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人罗新安，男，1978年出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市紫金县，住广东省阳山县阳城镇。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年7月20日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年8月20日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z34号起诉书指控被告人罗新安犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人罗新安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日21时许，被告人罗新安在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌三轮车（电动机尾号：2042XX）行驶至阳山县城南大道雄风宾馆门前路段时，被在该路段执勤查车的阳山县公安局交通警察大队的民警查获。经广东凤城司法鉴定所检测，被告人罗新安血液样本中乙醇浓度为141mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗新安违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗新安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人罗新安承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人罗新安判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人罗新安的供述与辩解；证人冯某某等人的证言；立案决定书、受案登记表、指认笔录鉴定文书等、刑事科学技术照片等证据证实。被告人罗新安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年7月30日，被告人罗新安经民警电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行。经查询，截止2019年6月24日，未发现被告人罗新安已办理机动车驾驶证信息。经鉴定，被告人罗新安驾驶的无号牌电动三轮车（电动机尾号：2042XX）属于机动车。本院认为，被告人罗新安违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗新安醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗新安犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人罗新安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年九月七日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2427号 被执行人：江门市威多福电器有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇兴和路1号，统一社会信用代码：9144078479934943XX。 法定代表人：叶汝繁。 本院执行关于被执行人江门市威多福电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3066号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江门市威多福电器有限公司应交纳诉讼费11989.25元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月18日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人江门市威多福电器有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2427号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓 彬
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1315号原告：张志好，男，1953年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：刘正江，男，1978年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张志好与被告刘正江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志好及其委托诉讼代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告刘正江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志好向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘正江返还借款33000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘正江原为江苏农村商业银行蒋集支行信贷员。2012年7月1日，原告经朋友蒋永和介绍，将33000元借与被告使用，2018年2月26日，被告刘正江补出具条据。后原告多次索要借款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘正江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告刘正江向原告出具欠条一张，该欠条载明，今借到张志好现金叁万叁仟元正（33000元）。审理中，原告陈述本案借款发生在2012年7月1日，涉案欠条为被告刘正江于2018年2月26日重新换据。审理中，第三人蒋永和到庭陈述，涉案借款是由其介绍原告借给刘正江，借款是在被告办公室给付。2018年2月，刘正江从扬州回来更换了条据。以上事实，有原告陈述及原告提供的被告书写的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的被告出具的欠条，结合原告所举证据，可以证明被告刘正江向原告借款33000元，现被告未能及时偿还借款。现原告主张被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款偿还情况，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正江于本判决生效后十日内给付原告张志好借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告刘正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告张志好缴费账号：62×××00；被告刘正江缴费账号：62×××92）。审 判 长  谭云云人民陪审员  王海燕人民陪审员  朱家林二〇二〇年九月二十八日书 记 员  董理雯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1368号之二申请执行人：朱健,男，1980年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人:黄道,江苏神阙律师事务所律师。被执行人：乞忠建，男，1993年7月16日生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：薛志凯，男，1989年8月11日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。关于朱健与薛志凯、乞忠建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0214民初6755号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、乞忠建结欠朱健货款1380747.50元，乞忠建于2019年12月21日前支付60000元，2020年1月16日前支付140000元，于2020年4月5日前支付100000元，于2020年6月30日前支付100000元，于2020年9月30日前支付100000元，于2020年12月31日前支付100000元，于2021年4月30日前支付100000元，于2021年6月30日前100000元，于2021年9月30日前支付100000元，于2021年12月31日前支付75930元，于2022年3月30日前支付196664元，余款208153.50元朱健予以放弃。二、乞忠建如未按约履行付款义务，则需另行支付朱健违约金200000元，且朱健有权以1380747.50元为基数就乞忠建未支付的全部货款及违约金200000元一并申请法院执行。三、薛志凯对乞忠建的上述第一条约定的付款义务承担以600000元为限的连带清偿责任。四、案件受理费减半收取8757元、财产保全费5000元，合计13757元（已由朱健预交），由朱健负担3757元，由乞忠建负担10000元。乞忠建于2021年12月31日前将其应负担的诉讼费10000元直接支付朱健。因薛志凯、乞忠建未自觉履行民事判决书确定的义务，朱健申请强制执行，申请执行标的为1530747元与迟延履行利息。本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对薛志凯、乞忠建名下的财产进行了调查，情况如下：1、薛志凯名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。薛志凯名下有冀Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车1辆，本院于2020年9月4日办理了查封手续（查封期限2年）。2、乞忠建名下名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院分别委托石家庄市鹿泉区人民法院、南宫市人民法院至薛志凯、乞忠建住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向薛志凯、乞忠建发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1530747.50元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向朱健发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供薛志凯、乞忠建的其他财产线索。朱健未提供被执行人薛志凯、乞忠建有其他可供执行的财产线索，不要求对薛志凯、乞忠建执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对薛志凯、乞忠建的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6755号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  高 凤
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更319号罪犯李新委，男，1971年12月29日生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2015年7月29日作出（2015）二七刑初字第152号刑事判决书，以李新委犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，附加刑：罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月19日作出（2018）豫12刑更773号刑事裁定书，裁定罪犯李新委减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新委确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李新委在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子一次，起始间隔期内评审结果：3良好，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯李新委罚金15000元，已全部缴纳。本院认为，罪犯李新委自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李新委减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月9日起至2021年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1366号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：闫永惠，女，1986年12月20日生，住磐石市。被执行人：徐文，男，1987年6月9日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与闫永惠、徐文、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1973号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求闫永惠、徐文、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费62,407.75元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款62,407.75元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十五日书记员 张 扬
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执3302号 申请执行人：梁东旭，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人：田增云，男，1971年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：王之新，男，1966年12月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人梁东旭、田增云与被执行人王之新劳务合同纠纷一案中,于2020年9月8日向王之新发出执行通知书,责令被执行人王之新履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王之新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王之新在中国银行沧州市渤海新区支行账户10×××63ＣＮＹ0存款4902.47元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 户名：黄骅市人民法院 账号：99×××04 本裁定立即执行。 审判员 蔡 亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李佳欣
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执903号申请执行人董凯，男，1996年7月15日出生，蒙古族，住所地沈阳市大东区东望龙街紫都城2号楼3单元24层2号。被执行人乌兰浩特市振圆大连海鲜城，住所地乌兰浩特市兴安北大路兴安市场。经营者孔繁荣，职务经理。被执行人孔繁荣，女，1969年8月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市兴安北大路兴安市场乌兰浩特市振圆大连海鲜城。本院在执行董凯与乌兰浩特市振圆大连海鲜城、孔繁荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6120号民事判决书申请执行欠款合计42780.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年4月10日向被执行人乌兰浩特市振圆大连海鲜城、孔繁荣发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年9月28日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人银行账户。本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人董凯未受偿金额为42780.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇二〇年九月二十九日书记员  祝 杨
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3130号原告：赵高军，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被告：李来福，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵高军与被告李来福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高军及其委托诉讼代理人王留祥到庭参加了诉讼，被告李来富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵高军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款361200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事交通设施的加工销售及安装。2018年9月30日，被告向原告支付定金70000元，购买原告加工的限高杆及立柱，合计价款431200元，余款361200元未支付。2019年2月3日，双方一致同意将结算后的原债权债务转化为被告向原告的借款，被告向原告出具了借条，约定还款期限为2019年2月16日。但被告未按照约定的期限按时还款，虽经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。原告为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告李来富未作答辩。原告赵高军围绕诉讼请求提交了借条、转款凭证、微信聊天记录等，用以证明被告认可欠款并同意将货款转为借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至11月期间，被告李来富从原告赵高军处购买限高架、限高牌等交通设施，共计价款431200元。被告向原告支付70000元价款后，就余额361200元于2019年2月3日向原告出具了一份借条，除载明借款金额之外，并承诺“还款2019年2月16日”。因被告一直没有偿还原告上述款项，为此和原告发生纠纷。本院认为，被告李来富在和原告赵高军进行结算的基础上向原告出具借条的行为，表明其认可欠款事实并愿意偿还案涉借款。原告要求被告偿还借款361200元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李来富于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告赵高军借款361200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，由被告李来富负担3300元，原告赵高军负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年九月七日书记员 申菊杰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申110号 再审申请人（一审被告）：舒建文，男，汉族，1973年11月22日出生，住南昌市红谷滩新区。 被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。 法定代表人：刘忠，该行行长。 被申请人（一审被告）：江西满耀实业有限责任公司，住所地：南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：784118727。 法定代表人：邓必桂。 再审申请人舒建文因与被申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行、江西满耀实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案,不服江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东民初773号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舒建文申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。南昌市经开区法院（2017）赣0192邢初121号刑事判决书和南昌市中级人民法院（2018）赣01刑终130号刑事裁定书表明：江西满耀实业有限责任公司原法定代表人徐燕伙同刘志荣以98人作为虚假购房按揭贷款户（含本人），分别与江西满耀实业有限责任公司签订《购房合同》，并与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行签订《个人住房借款合同》，共骗取中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行贷款1697万元，徐燕、刘志荣以骗取贷款罪分别被判处有期徒刑四年，各处罚金30万元。江西满耀实业有限责任公司及实际控制人徐燕在我毫不知情的情况下，采取欺骗手段与我签订的《购房合同》以及与我何中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行签订的《个人住房借款合同》是以合法形式掩盖非法目的“套贷”合同。请求人民法院依法改判。舒建文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。 本院经审查认为，关于有新的证据，是否足以推翻原判决的问题。舒建文再审审查期间，提供了两份证据，1、南昌市中级人民法院（2018）赣01刑终130号刑事裁定书一份（来源于本院档案室），证明舒建文与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行以及江西满耀实业有限责任公司签订的贷款合同是虚假的，舒建文不应该承担责任。2、江西满耀实业有限责任公司出具的一份情况说明一份。证明舒建文在（2018）赣01刑终130号刑事裁定书中认定的98人虚假购房按揭贷款户的一员，我不应该承担责任。经审查，舒建文在一审期间，对本案所涉贷款合同、贷款借据、贷款对账单等的真实性、合法性无异议，且其也认可其实际没有购买房屋，是为了提取公积金。表明舒建文对其购买房屋及贷款行为的虚假性是明知的，且南昌市中级人民法院（2018）赣01刑终130号刑事裁定并未对诈骗款项予以收缴，舒建文作为贷款人应承偿还责任。舒建文提供的证据不足以推翻原判决，舒建文的该项再审申请事由不成立。 综上，舒建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舒建文的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗艳琴