贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3211号原告:金沙县江龙建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村二组石材园，统一社会信用代码：91520523MA6DNEAK07。法定代表人：邓强，男，系该公司执行董事。委托代理人:黄志波，男，贵州民康律师事务所律师，系一般授权。委托代理人:徐露，女，贵州民康律师事务所实习律师，系一般授权。被告：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路28号四楼，统一社会信用代码：91510000202628533Ｘ，联系电话：028-866××××9。法定代表人：蒋琳。被告：金沙国宇建筑经营部，住所地金沙县鼓场街道玉屏社区一网格黎明百悦街C3-2-1号，统一社会信用代码：91520523MA6GKK8U2Y。投资人：王坤其，男，1969年4月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人：李达渊，男，贵州法渡源律师事务所律师，系一般授权。原告金沙县江龙建材有限责任公司（以下简称：江龙公司）与被告四川国开中咨建筑工程有限公司（以下简称：国开公司）、金沙国宇建筑经营部（以下简称国宇经营部）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告江龙公司的委托代理人黄志波、被告国宇经营部的委托代理人李达渊到庭参加诉讼，被告国开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江龙公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告一次性支付原告货款111972.66元，并支付违约金11197.27元（2020年1月20日至2020年6月20日），共计123169.93元，其余违约金计算至结清货款时止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告在金沙县黄泥堡承建誉隆国际房开项目需要，于2019年5月20日其向被告提供砂石，被告按实际收货量付款。原告按照合同约定从2019年8月1日起至2020年1月19日为被告提供砂石，共计金额111972.66元，结算单上均有被告方签字盖章确认，而被告履行期限已过，至今一分未付，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。综上所述，原告与被告签订《供应合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告按约定向被告履行了供货义务，然而被告不按约定支付货款，构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，根据《合同法》《民事诉讼法》《民法通则》及相关司法解释的规定，特向法院具状起诉，请求依法判决。被告国宇经营部辩称，原告主张违约金标准过高，请求依法进行调整。其余答辩意见在质证阶段进行。被告国开公司未做答辩。原告江龙公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.供应合同（原件存于原告处）。用以证明双方建立买卖关系，同时证明被告付款时间是月结付款，由于被告未履行付款义务，在合同中约定了违约金支付方式按合同总价2%承担。经质证，被告国宇经营部对真实性、合法性均无异议，但认为合同约定的违约金标准过高。2.销货清单（结算表）7张（原件存于原告处）。用以证明从2019年8月1日起原告向被告交付货款，及被告欠款的事实，被告共计欠原告111972.66元货款。经质证，被告经营部对证据真实性无异议。2019年8月21日之前的货款，双方已经另案处理，不应重复主张。王坤其与原告核对货款的时间是2020年6月11日，原告诉请从2020年1月起算违约金，不应得到支持。双方虽在合同约定结算按月结算，但是实际是按滚动结算。被告国开公司、国宇经营部无证据向本院提供。本院对证据的认定情况，原告提供的1、2组证据，被告国宇经营部对真实性无异议，本院认定证据的真实性。本院经审理查明事实如下：2019年5月20日,金沙县江龙建材有限责任公司（乙方）与四川国开中咨建筑工程有限公司金沙誉隆国际项目部（以下简称国开誉隆国际项目部）及金沙国宇建筑经营部（甲方）签订《贵州省建设工程项目砂石（骨料）供应合同》（以下简称《供应合同》），合同约定原告江龙公司向被告国宇经营部及国开誉隆国际项目部供应砂石料，碎石执行单价31元/吨、石粉31元、吨、黄砂36元/吨、精制砂36元/吨、毛石及炮渣24元/吨、瓜米砂31元/吨。砂石供货量按甲方签字确认的乙方磅单计算，以吨为单位。甲乙双方每月月底核清当月砂石供应量，填写结算单据，并签字或盖章生效。乙方送达对账单后，甲方须在5日内予以确认，如甲方超过5日未确认对账结果，则视为甲方已认同乙方的对账数据。付款方法为月结100%。2019年7月1日以后适用的砂石材料，每月结算单、送磅单，出具为“四川国开中咨建筑工程有限公司金沙誉隆国际项目部”，发票出具为“金沙国宇建筑经营部”，供货主合同按照乙方和甲方四川国开中咨建筑工程有限公司金沙誉隆国际项目部及金沙国宇建筑经营部签订合同执行。若因甲方不按合同履行各项义务致使合同无法履行，应承担违约责任，并支付乙方合同总价2%的违约金。若甲方不按合同约定支付乙方货款，则由甲方承担赔偿乙方经济损失的违约责任，该经济损失结算方式为：从违约之日起，以未付货款金额为基数，按2%的月息计算至结清之日止。原告江龙公司提交的7份结算表上有被告国宇经营部的工作人员蔡章彦、潘家玉、王坤其签字认可，并加盖四川国开中咨建筑工程有限公司金沙誉隆国际项目部印章。庭审中，被告国宇经营部对7份结算表不持异议。同时查明，涉案总货款为138873.96元，其中44394.54元原告江龙公司已另案主张了权利，本案实际诉讼金额为94479.42元。另查明，经本院庭后向被告国开公司的法定代表人蒋琳核实，其认可四川国开中咨建筑工程有限公司金沙誉隆国际项目部系被告国开公司设立的没有领取营业执照的内部机构，被告王坤其系公司指派的项目部负责人。被告国开公司还设立了分公司四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部，该分公司负责人也是王坤其。但对于本案砂石料供销情况蒋琳表示不清楚，认为系国开誉隆国际项目部所为。本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定。本案中，原、被告签订的《供应合同》系双方真实意思表示，系有效合同。原告江龙公司按约定向被告国宇经营部及国开誉隆国际项目部供应了砂石料，被告应按约定向原告履行付款义务。经双方结算，截止2020年1月13日被告共欠原告货款138873.96元，其中44394.54元原告已另案主张了权利，本案实际诉讼金额为94479.42元，有双方签章确认的结算表在卷为据，且被告国宇经营部不持异议，证据确实充分，本院予以认定。依据《中人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，涉案《供应合同》明确约定“从违约之日起，以未付货款金额为基数，按2%的月息计算至结清之日止”但该违约金计算标准高于现行相关规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率参照罚息利率标准计算。涉案《供应合同》虽约定“月结100%付清货款”，但从结算表体现系累计结算的，截止最后一次收货2020年1月13日累计金额为138873.96元，故被告鸿晟睿公司应从2019年1月13日起以欠付货款金额94479.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算违约金至货款付清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织，包括:（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”的规定，涉案被告国宇经营部系依法登记领取营业执照的个人独资企业，具有诉讼主体资格，依法承担民事责任。国开誉隆国际项目部系被告国开公司设立的分支机构，但没有领取营业执照，不具有诉讼主张资格，其相应的民事责任应由被告国开公司承担。涉案《供应合同》系国开誉隆国际项目部和被告国宇经营部共同与原告江龙公司所签订，被告国开公司和国宇经营部应共同承担本案货款的支付义务和相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（一）（五）项、第九十条之规定，判决如下：一、被告四川国开中咨建筑工程有限公司、金沙国宇建筑经营部于本判决生效之日起十日内共同支付原告金沙县江龙建材有限责任公司货款94479.42元，并从2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算违约金至货款付清之日止。二、驳回原告金沙县江龙建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告四川国开中咨建筑工程有限公司、金沙国宇建筑经营部共同负担1110元，原告金沙县江龙建材有限责任公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 姚 杰二〇二〇年九月二日书记员 吕庭标