江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2106号原告：刘守先，男，1958年5月24日出生，汉族，住盱眙县三河农场小康新区。被告：汤高才，男，1951年2月15日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。原告刘守先与被告汤高才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告刘守先，被告汤高才及委托诉讼代理人龚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守先向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤高才给付原告刘守先担保追偿款10000元及利息11366元（以本金5000元为基数从2001年1月1日到2020年3月31日以年息6.5%计算为6237元；以本金5000元为基数从2001年4月2日到2020年3月31日以年息6.5%计算为6129元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年间，被告开设盱眙县宏升电子园器件厂需要周转资金，吸收外来（集资款），原告当时被其单位聘任担任会计职务，被告于2000-2001年间陆续向孙从林收取集资款10000元，并约定年息6.5%。在被告不履行还款时，万般无奈之下，只有原告担保代被告偿还借款及利息。此后，原告多次找被告索要担保追偿款，截止2020年3月31日被告应当承担本金10000元及利息12366元，没有支付。被告汤高才辩称：1、原告诉称的不是事实，被告从未向第三人孙从林借过钱，从来没有委托授权给任何人为我借钱，三张收据被告不知情。被告公司的行政章、财务章、账册等以及被告公司法人个人私章至今已经被原告掌握二十年没有归还，开具的收据和收据盖章行为均是原告的个人行为，被告没有收到过这些款项，收据中利息等附加条款，均为原告为方便诉讼，后期自行添加，原告在之前起诉被告民间借贷纠纷中就在借条上添加过一模一样的内容，没有得到法院的支持，对于原告篡改证据的行为请法庭依法处理。2、原告对利息的计算没有依据，且不论收据上的利息约定为后期篡改添加，该利息约定的是借款利息，不是原告所主张的代偿之后追偿的利息。3、双方不论有何种债务都已经经过普通诉讼时效。原、被告双方没有往来，没有联系方式，手机号也是上一次诉讼取得，在2000年开厂失败后一直没有联系，2012年原告在路上碰到过一次被告，被告向原告索要过一次公司公章、账册等，之后双方再无任何联系，至今已经有8年，超过2012年为起点的两年诉讼时效。本案经审理查明事实如下：盱眙县宏升电子园器件厂（以下简称为宏升厂）由汤高才个人独资，2001年2月16日登记，2007年12月13日注销，刘守先陈述其于从2000年5月至2001年8月由汤高才聘任为宏升厂会计职务。刘守先向本院提交2000年12月30日收款收据1份，主要内容为，客户名称孙从林，集资款2000元，年利息6.5%，长期有效不需要换条据，待本金及利息付清为止，担保人刘守先。该收款收据未记载还款时间，没有宏升厂盖章或负责人签字，该款项由孙从林直接交付给汤高才，刘守先提供汤高才于2000年5月30日向孙从林出具的收条1张，主要内容为，收到孙从林集资款2000元，月息1%，期限为半年。证明上述款项为同一笔借款；刘守先向本院提交2000年12月31日出具给孙从林的收款收据1份，主要内容为，客户名称孙从林，集资款3000元，注明年利息6.5%，长期有效，每年无需换据，待本金利息付清为止。担保人刘守先，备注栏归还时须现金。该收款收据未记载还款时间，该收款收据加盖宏升厂行政章。刘守先提供宏升厂发放工资明细，证明该借款已发放工人工资；刘守先向本院提交2001年4月2号出具给孙从林的收款收据1份，主要内容为，客户名称孙从林，集资款5000元，注明年利息6.5%，长期有效，每年无需换据，待本金利息付清为止，担保人刘守先。刘守先提供宏升厂发放工资明细，证明该借款已发放工人工资；刘守先同时向本院提交汤高才向吴某借款，并约定了利息为年6.5%的收款收据。上述4份收款收据的记账联已由刘守先做入宏升厂会计账册。2002年10月4日孙从林向刘守先出具收条1份，主要内容为，今收到担保人刘守先代汤高才厂付本金及利息10500元。汤高才主张本案已经超过诉讼时效期间的理由为，2012年四五月份之后，双方不再有任何联系，即使债权真实存在，从2012年开始计算诉讼时效，也早经过两年的诉讼时效。刘守先认为，不存在诉讼时效，代偿过后多次到汤高才家里要钱，汤高才不还钱。2012年向汤高才要欠本人的钱、孙从林的钱和工资钱，自2012年以后每年都去要过钱，直到2019年。上述事实，有原、被告的陈述，刘守先提供的收款收据、收条、工资明细、收条等，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的。依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。汤高才在庭审中陈述，2012年四五月份后双方不再有任何联系，从2012年开始计算诉讼时效，已过二年的诉讼时效期间。刘守先在庭审中陈述，代偿后多次到汤高才家要钱，2012年向汤高才要欠本人的钱、孙从林的钱和工资钱，此后每年都向汤高才要钱，直至2019年。由此可以看出，刘守先在代偿案涉款项后应当知道自己的权利受到侵害，双方均陈述刘守先于2012年向汤高才主张过权利，而刘守先未能提供其在2012年以后的二年内，向汤高才追偿案涉款项的证据，也未提供案涉诉讼时效中止、中断的证据。综上，本案起诉时已过诉讼时效期间，刘守先的诉讼请求，本院难以支持，如刘守先有新的证据证明案涉款项在诉讼时效期间内，可另行依法主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘守先的诉讼请求。案件受理费334元，减半收取167元，由原告刘守先负担。本判决为终审判决。审 判 员 李家锐二〇二〇年九月二十九日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十九条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的。依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理条例本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。