安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2138号 原告:张启顺,男,1949年10月11日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张良，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告:靳红维,男,1982年3月17日出生,汉族,住河北省邯郸市广平县。 被告:涉县轩通运输有限公司,住所地河北省邯郸市涉县涉城镇309国道寨上综合市场对面。统一社会信用代码91130426MA0897JQ6J。 法定代表人:董玉香，职务:经理。 被告:阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码911301006622458830。 法定代表人:孟庆涛，职务：负责人。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人王银霞，职务：员工。 原告张启顺诉被告靳红维、涉县轩通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启顺委托诉讼代理人王可豪、被告靳红维、被告阳光财险石家庄支公司委托诉讼代理人海岸到庭参加诉讼，被告涉县轩通运输有限公司经传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理期间，阳光财险石家庄支公司申请延期审理二个月，本案现已审理终结。 原告张启顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、残疾辅助器具费等计436800.30元（当庭变更）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月25日被告靳红维驾驶冀Ｄ×××××号重型仓式货车，沿Ｇ310国道由西向东行驶，至萧县路段时，与在前同方向原告驾驶左转的两轮电动车相刮擦,致原告受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。经萧县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告靳红维驾驶机动车上道行驶,观察疏忽,判断操作失误,应负本起事故的主要责任。被告涉县轩通运输有限公司系肇事涉案车辆的所有人,并在被告阳光财险石家庄支公司投保了交强险及商业险。综上所述,该侵权行为使原告在人身上受到了伤害,财产上造成了损失,精神上带来了痛苦,上述三被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,现具状起诉,请依法公正审判。 被告靳红维辩称，我的车辆已投保，相关赔偿应由保险公司承担。 被告涉县轩通运输有限公司未到庭，未答辩。 被告阳光财险石家庄支公司辩称，根据原告诉求，需核实驾驶证、行驶证、道路运输资格证、从业人员资格证，证件齐全且不存在拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费，本次事故原告负次要责任，我公司在70%的范围内承担责任，根据保险合同约定，保险人需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减比例10%，同时去除本次交通事故无关用药部分，我公司前期交强险已经垫付10000元，需从本次赔偿中扣除，原告年龄已达71岁，无劳动能力，误工费应从本次赔偿中扣除。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。（一）原告所举证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；原告所举证据2、萧县公安局交通管理大队出具的事故认定书一份，证明事故发生及被告靳红维负事故的主要责任，原告负次要责任。被告靳红维、被告阳光财险石家庄支公司无异议，本院予以确认。原告所举证据3、医药费发票及住院病案一组，证明原告在徐州仁慈医院住院56天、因更换假肢住院21天，共计住院77天，花费医药费79685.78元；被告阳光财险石家庄支公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据住院病案，原告入院时间为2019年11月25日，出院时间为2020年1月20日，实际住院56天，并非原告主张的77天，需要扣除非医保用药、与本次事故无关的用药等。经查，原告张启顺提供的证据显示住院56天，花费住院费用78899.07元，本院对此予以采信，其余无正式票据的部分不予采信。证据4、常州马氏纺织染整有限公司出具收入证明一份，证明原告的儿子张贯跃每月收入为6500元，原告受伤住院及出院后由原告的儿子护理，被告应支付其经济收入的损失。被告阳光财险石家庄支公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据没有单位负责人及制作该证明材料人员的签名或盖章，也无法证明张贯跃是本案原告护理人，达不到证明目的。本院认为，原告张启顺该证据，不能充分证明系其儿子张贯跃护理，故该证据不予确认。证据5、司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明原告因交通事故造成了七级伤残、误工期以受伤之日起至定残前一日止、护理期限以90日为宜、营养期以90日为宜,花费鉴定费2800元。被告阳光财险石家庄支公司对其真实性无异议，证明目的有异议，该鉴定意见书鉴定时间为2020年4月8日，原告出院时间为2020年1月20日，对于伤残鉴定一般应在医学上承认的临床效果稳定后进行鉴定，根据出院记录上医嘱原告至少需要6个月时间休养，因此原告鉴定时机不成熟，我公司申请对原告伤残进行重新鉴定，原告年事已高需提供其劳动能力鉴定报告以证明本人具有劳动能力，对误工期鉴定不认可。本院认为原告张启顺已达70多岁，该误工期不予确认，其余部分客观真实，予以确认。证据6、张启顺残疾辅助器具配置意见书、假肢安装协议及发票一份，证明原告装用的假肢价格为30177元，该假肢每年的维修费用为假肢费用的8%，每年需要装配训练30天、装配期间需陪护一人，食宿费为每人每天80元，该假肢硅胶套使用寿命为一年，价格为5000元，锁具使用寿命为两年，价格为3000元。被告阳光财险石家庄支公司对该证据真实性无异议，证明目的有异议，认为其价值配置意见书仅是一种配置意见，原告实际并未支出该费用，后期是否支出及支出多少并不可知，根据配置意见书，配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命，原告需提供当地人均平均寿命的官方数据，我公司不承担此费用支出。本院认为该证据具有客观真实性、关联性，本院予以确认。7、黄口镇马常庄村委会开具证明，证明原告一直具有工作能力，在家从事务农工作，具有一定的经济收入，事故发生后，原告不能从事工作，故申请误工费的相关赔偿。被告阳光财险石家庄支公司对其真实性无异议，证明目的有异议，认为该证明没有村委会负责人及制作该证据的人员签名或盖章，达不到其证明目的。本院认为，原告张启顺已达70多岁，证明其有工作能力的中证据不充分，本院不予确认。 （二）被告阳光财险石家庄支公司所举证据转账记录，证明被告阳光财险石家庄支公司向原告张启顺垫付医疗费10000元，原告方和被告靳红维无异议，本院认为该证据具有客观真实性，予以确认。（三）经被告阳光财险石家庄支公司申请，本院调取的证据，该事故车辆冀Ｄ×××××号重型仓式货车的行驶证、营运证、被告靳红维的驾驶证、服务协议、被告涉县轩通运输有限公司营业执照等证据，证明被告靳红维的驾驶证在有效期内，该事故车辆行驶证在有效期内，被告靳红维系实际车主，该车辆挂靠在被告涉县轩通运输有限公司名下以及被告涉县轩通运输有限公司的主体适格。原告方对服务协议有异议，认为系被告涉县轩通运输有限公司单方制作，对其余证据无异议，被告靳红维、被告阳光财险石家庄支公司对上述证据无异议，本院认为，上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 通过上述认定的事实证据，审理查明的事实为：2019年11月25日被告靳红维驾驶冀Ｄ×××××号重型仓式货车，沿Ｇ310国道由西向东行驶，至萧县路段时，与在前同方向原告驾驶左转的两轮电动车相刮擦,致原告受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。经萧县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告靳红维驾驶机动车上道行驶,观察疏忽,判断操作失误,应负本起事故的主要责任，原告张启顺负本起事故的次要责任。冀Ｄ×××××号重型仓式货车挂靠在被告涉县轩通运输有限公司名下，该公司系该车辆的登记所有人,被告靳红维系该车辆的实际所有人，该车辆并在被告阳光财险石家庄支公司投保了交强险和商业险。 另查明，原告张启顺受伤后，被送往徐州仁慈医院治疗，2019年11月25日入院，2020年1月20日出院，住院56天，花费医疗费78899.07元，小腿假肢费用38177元。原告张启顺的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其左下肢踝关节以上缺失构成人体损伤七级伤残；其护理期为90日，营养期为90日；鉴定费2800元；被告阳光财险石家庄支公司在交强险范围内已为原告张启顺垫付医疗费10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告张启顺住院治疗56天，花费医疗费78899.07元；护理费为90天×135.54元/天=12198.60元；营养费为90天×30元/天=2700元；住院伙食补助费为30元/天×56天=1680元；造成七级伤残，残疾赔偿金为37540元/年×10年×40%=150160元；患者配置假肢，假肢费用38177元，假肢使用寿命为四年，每年保养费用8%，即38177元×8%×4年=12216.64元，普通锁具硅胶套为5000元，使用寿命为一年，需4×5000元=20000元，锁具为3000元，使用寿命二年，需2×3000元=6000元；精神损害抚慰金酌定30000元；交通费酌定840元；上述费用合计352871.31元。被告阳光财险石家庄支公司在交强险范围内赔偿原告张启顺损失120840元，扣除已垫付的10000元，在交强险范围内应再赔偿原告张启顺110840元；被告方应承担主要责任，即应承担70%的赔偿责任，下余损失232031.31元被告阳光财险石家庄支公司在商业险范围内赔偿原告张启顺损失162421.92元。被告靳红维应赔偿原告张启顺鉴定费损失2800元。原告张启顺要求赔偿误工费损失，经查原告已达70多岁，且无充分证据证明，其要求误工费的请求不予支持；护理费要求按其子张贯跃每月6500元计算，证据不充分，本院不予支持。原告张启顺的其余诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张启顺110840元，在商业险范围内赔偿原告张启顺162421.92元。 二、被告靳红维于判决生效后十日内赔偿原告张启顺损失2800元。 三、驳回原告张启顺其余诉讼请求。 案件受理费1242元，由被告靳红维负担842元，原告张启顺负担400元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿志 二〇二〇年九月十五日 法官助理葛伟 书记员张婉婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。