wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异395号 异议人（案外人）：陈惠敏，女，1988年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：陈文辉。 委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海金怡肉联食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：谭锦添。 本院在执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行（以下简称农商行）与被执行人佛山市金怡纺织有限公司（以下简称金怡纺织公司）、佛山市南海金怡肉联食品有限公司（以下简称金怡肉联公司）、佛山市南海金贻物业投资有限公司（以下简称金贻物业公司）、谭金江、招爱华、谭浩柏、招永游金融借款合同纠纷一案【案号（2020）粤0605执15058号】的过程中，于2020年6月9日继续冻结被执行人金怡肉联公司在广东南海农村商业银行股份有限公司80×××97账户的存款11208019.76元（已冻结136193.68元）。案外人陈惠敏对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陈惠敏称，申请领取陈惠敏在金怡肉联公司80×××97账户内的生育津贴13154.21元。事实和理由：陈惠敏的生育津贴13154.21元于2019年2月25日转入金怡肉联公司的上述银行账号。因该账号被法院冻结而无法提取该笔生育津贴给陈惠敏。陈惠敏在金怡肉联公司有参保，得知自身怀孕后就去领取了妊娠诊断证明书和广东省生育证明以及佛山市职工生育保险就医确认单，于2018年9月5日在佛山市第一人民医院结算生育费用。行政服务中心项目办理表是陈惠敏生育小孩后去南海区社保基金管理局狮山分局申报领取生育津贴，佛山市职工生育津贴核定表就表明佛山市南海区社会保险基金管理局审批核定陈惠敏的生育津贴金额为13154.21元并且转入银行为广东南海农村商业银行股份有限公司，银行账号为80×××97。现陈惠敏的生育津贴转入了金怡肉联公司被法院冻结的上述银行账户而无法领取。 申请执行人及被执行人均没有发表答辩意见。 经审查查明，农商行诉金怡纺织公司、金怡肉联公司、金贻物业公司、谭金江、招爱华、谭浩柏、招永游金融借款合同纠纷一案，农商行于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结金怡纺织公司、金怡肉联公司、金贻物业公司、谭金江、招爱华、谭浩柏、招永游的银行存款11208019.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查作出（2019）粤0605民初16893号民事裁定书，裁定：冻结金怡纺织公司、金怡肉联公司、金贻物业公司、谭金江、招爱华、谭浩柏、招永游的银行存款11208019.76元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院立案进行财产保全，案号为（2019）粤0605执保4572号。财产保全过程中，本院于2019年7月30日轮候冻结了金怡肉联公司在广东南海农村商业银行股份有限公司80×××97账户的存款11208019.76元。 2019年10月18日，本院作出（2019）粤0605民初16893号民事判决书，判决：一、金怡纺织公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10808654.91元及相应罚息（暂计至2019年6月20日，罚息为399367.57元；从2019年6月21日起，以所欠本金为基数按年利率8.80875%计算罚息至欠款实际清偿日止）予农商行；二、金怡肉联公司、金贻物业公司、谭金江、招爱华、招永游对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权向金怡纺织公司追偿；三、农商行对谭金江、招爱华、谭浩柏提供抵押的位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园汇江假日花园汇豪苑北区3栋的不动产以折价或者拍卖、变卖所得款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。金怡纺织公司对该判决不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2020年3月5日作出（2020）粤06民终209号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2020年4月3日发生法律效力。 因金怡纺织公司、金怡肉联公司、金贻物业公司、谭金江、招爱华、谭浩柏、招永游没有按上述生效判决履行义务，农商行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案受理，案号为（2020）粤0605执15058号。执行过程中，本院于2020年6月9日继续冻结金怡肉联公司在广东南海农村商业银行股份有限公司80×××97账户的存款11208019.76元，已冻结136193.68元，未冻结11071826.08元。 另查明，2019年1月24日，佛山市南海区社会保险基金管理局出具《佛山市职工生育保险生育津贴核定表（南海区局）》，载明“申报单位：金怡肉联公司，开户名：金怡肉联公司，开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司，单位银行账号：80×××97，姓名：陈惠敏……生育津贴金额：13154.21元”。同年2月25日，佛山市社会保险基金管理局向金怡肉联公司在广东南海农村商业银行股份有限公司80×××97账户转入生育津贴13154.21元。 本院认为，异议人陈惠敏主张本院冻结的被执行人金怡肉联公司涉案账户中的13154.21元属其所有，请求排除执行。分析如下：异议人提交的证据能清晰反映上述款项为佛山市社会保险基金管理局支付予异议人的生育津贴。因此，虽然涉案款项13154.21元存于被执行人金怡肉联公司的银行账户，但基于生育津贴以用人单位为申报单位，由社保部门支付至用人单位账户的特殊性，涉案账户中的13154.21元应认定为异议人所有。因此，异议人的异议请求，理据充分，本院对其予以支持。本院应将冻结账户中的13154.21元返还予异议人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对被执行人佛山市南海金怡肉联食品有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司80×××97账户中的13154.21元的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为本裁定所涉及的原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与本裁定所涉及的原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年九月八日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初425号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人常金生，男，1963年11月19日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2019年12月20日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人常金生犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，被告人常金生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日下午14时许，曲某2等工人为了索要在林东新城33号楼工地务工的工资，在与工头申楼存要账未果后，采取扳断工地电闸的方式索要工资。工地被断电后被迫停工，常金生回到工地后与高海朝一同去电闸箱处想要合闸通电，与在电闸箱处的曲某2发生冲突，常金生拿起方木打中曲某2，导致曲某2左臂受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，曲某2损伤程度构成轻伤二级。2019年12月11日，林州市公安局龙山派出所电话通知常金生到派出所接受调查，其主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月19日，双方达成刑事和解并实际履行，曲某2对常金生表示谅解。上述事实，被告人常金生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某2的陈述、证人高海潮、闫某、曲某1等人的证言、现场照片、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、到案证明、无前科证明、调解书、谅解书、收到条、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常金生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。常金生主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于常金生与曲某2达成调解，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合常金生的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对常金生判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年九月十七日书记员  郭鹏儒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2515号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。 被告：邱烁，女，1981年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：向阳，男，约40岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告邱烁、向阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡林玲
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初947号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人付涛，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住徐州市泉山区。被告人付涛因涉嫌协助组织卖淫罪，于2018年7月24日被睢宁县公安局刑事拘留，次日被睢宁县公安局指定居所监视居住，2019年1月31日经睢宁县人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。2019年6月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2020年9月15日经本院决定逮捕,同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人付涛犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人付涛及其辩护人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年至2013年8月间，被告人付涛在徐州市天宫国际会所、徐州市华商汇娱乐会所任职期间，明知犯罪嫌疑人唐力(另案处理)等人向其预定房间用于吸食氯胺酮(俗称“K粉”)等毒品，仍先后多次为唐力等人提供房间用于吸食毒品，其本人亦参与吸食毒品。具体分述如下：1.2012年夏天，被告人付涛在徐州市天宫国际会所任职期间，先后两次为犯罪嫌疑人唐力预定房间，后唐力在天宫国际会所302包间内容留郭翔、杨宁等人吸食毒品，被告人付涛参与吸食一次。2.2013年6月份的一天晚上，被告人付涛在徐州市华商汇娱乐会所任职期间，为犯罪嫌疑人张考强(另案处理)预定房间，后张考强在华商汇娱乐会所208包间内容留李金虎、“龙龙”等十余人在房间内吸食毒品，被告人付涛亦参与吸食。3.2013年6月的一天晚上，被告人付涛在徐州市华商汇娱乐会所任职期间，唐力通过此会所副总经理犯罪嫌疑人徐鸿魁(另案处理)预定房间用于吸食毒品，后唐力在华商汇娱乐会所209包间内容留王志刚、朱昊、毛东兵、王鹏等人吸食毒品，后被告人付涛到房间内参与共同吸食。4.2013年8月份的一天晚上，被告人付涛在徐州市天宫国际会所任职期间，为张考强预定房间，后张考强在天宫国际会所302包间内容留徐斌、王鹏、高磊等人吸食毒品。2018年7月24日被告人付涛被抓获归案，经教育后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明及前科劣迹、聊天信息等书证；2.被告人付涛及另案处理的犯罪嫌疑人唐力、张考强、拾天骄等人的供述等。被告人付涛及辩护人周宇对上述指控及事实不持异议。辩护人周宇的辩护意见为，被告人付涛系坦白、自愿认罪认罚建议对其从轻处罚。经审理查明：2012年至2013年8月间，被告人付涛在徐州市天宫国际会所、徐州市华商汇娱乐会所任职期间，明知犯罪嫌疑人唐力(另案处理)等人向其预定房间用于吸食氯胺酮(俗称“K粉”)等毒品，仍先后多次为唐力等人提供房间用于吸食毒品，其本人亦参与吸食毒品。具体分述如下：1.2012年夏天，被告人付涛在徐州市天宫国际会所任职期间，先后两次为犯罪嫌疑人唐力预定房间，后唐力在天宫国际会所302包间内容留郭翔、杨宁等人吸食毒品，被告人付涛参与吸食一次。2.2013年6月份的一天晚上，被告人付涛在徐州市华商汇娱乐会所任职期间，为犯罪嫌疑人张考强(另案处理)预定房间，后张考强在华商汇娱乐会所208包间内容留李金虎、“龙龙”等十余人在房间内吸食毒品，被告人付涛亦参与吸食。3.2013年6月的一天晚上，被告人付涛在徐州市华商汇娱乐会所任职期间，唐力通过此会所副总经理犯罪嫌疑人徐鸿魁(另案处理)预定房间用于吸食毒品，后唐力在华商汇娱乐会所209包间内容留王志刚、朱昊、毛东兵、王鹏等人吸食毒品，后被告人付涛到房间内参与共同吸食。4.2013年8月份的一天晚上，被告人付涛在徐州市天宫国际会所任职期间，为张考强预定房间，后张考强在天宫国际会所302包间内容留徐斌、王鹏、高磊等人吸食毒品。2018年7月24日被告人付涛被抓获归案，经教育后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明及前科劣迹、立案决定书、受案登记表、指定管辖决定书、发破案经过、到案经过、聊天信息等书证；2.被告人付涛及另案处理的犯罪嫌疑人唐力、张考强、拾天骄等人的供述等。本院认为，被告人付涛容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人付涛到案后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故本院采纳辩护人周宇关于被告人付涛系坦白、自愿认罪认罚建议对其从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日，折抵刑期一日。即被告人付涛的刑期从2020年9月15日起至2020年9月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  陈晓红人民陪审员  胡 军二〇二〇年九月十五日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2672号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。 法定代表人：何礼国，该公司董事长。 被告：陶九龙，男，1966年8月17日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告陶九龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告兴龙物业于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 李金宇 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终4681号上诉人（一审被告）：杨建武，男，1969年7月12日生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（一审原告）：李亮亮，男，1986年1月12日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：葛勇，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师，特别授权。上诉人杨建武因与被上诉人李亮亮民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院(2020)豫0302民初211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人杨建武、被上诉人李亮亮委托诉讼代理人葛勇、谌艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人杨建武上诉请求：依法撤销洛阳市老城区人民法院(2020)豫0302民初211号民事判决；一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人给被上诉人出具借条一张16.8万元，上诉人在一审法院已经陈述此条是在与被上诉人的5万元基础上打的条子，被上诉人没有给上诉人转10万元本金及按利息约定的1.8万，并且被上诉人在一审法院提交录音证明被上诉人亲自口述是我妈怕5万元要不回来，况被上诉人也提供不出给上诉人的银行转账流水，通过以上两条证明被上诉人只给上诉人5万元是真，条子载明及约定本息11.8万就没有交付于上诉人。被上诉人李亮亮辩称：一审认定事实清楚适用法律正确，上诉人的上诉没有事实法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审原告李亮亮向一审法院起诉请求：1.判令杨建武立即归还李亮亮借款16.8万元及利息（利息以16.8万元为基数、月息1%、自2018年8月1日计算至还本付息之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由杨建武全部承担。一审法院认定事实：杨建武向李亮亮借款20万元，2014年9月1日，李亮亮在扣除1.2万元的利息后，通过其妻子池咏的银行账户向杨建武转账18.8万元。2015年10月14日，杨建武向李亮亮的妻子池咏转账5万元，当日，池咏又向杨建武转账5万元。2015年10月16日，杨建武向池咏转账5万元。2018年8月1日，经李亮亮与杨建武核算后，杨建武向李亮亮出具一份借条，载明：“今借到李亮亮人民币壹拾陆万捌仟元整（168000），利息月息壹份，使用壹年”。出具借条后，杨建武未支付本金及利息。一审法院认为：原告李亮亮向被告杨建武提供借款，被告杨建武向原告李亮亮出具借条，双方之间成立合法的民间借贷法律关系。原告李亮亮向被告杨建武提供了借款，被告杨建武应当依约履行还款付息的义务。故原告李亮亮要求被告杨建武偿还其借款16.8万元及按月息1%、自2018年8月1日起计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告杨建武称该16.8万元包括之前尚未还清的5万元及利息和原告李亮亮答应再出借10万元的抗辩意见，因被告杨建武未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨建武于本判决生效之日起十日内返还原告李亮亮借款16.8万元及利息（利息以16.8万元为基数、按月利率1%、自2018年8月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告杨建武负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李亮亮以杨建武于2018年8月1日出具的借条为据起诉要求杨建武清偿借款人民币16.8万元本金及利息，双方对于案涉借条的真实性均无异议，但对于借条载明16.8万元款项性质存在争议。杨建武抗辩称对于2014年9月1日20万元借贷部分自己已偿还15万元尚欠李亮亮5万元，外加李亮亮又要出借自己10万元加上利息部分，故在借条中载明借款16.8万元，且至今并未收到李亮亮10万元转款，但杨建武未能提供有效证据予以佐证，即其所称不足以对抗其所向李亮亮出具的借条的效力。一审法院对于双方当事人之间借贷关系以及金额等认定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人杨建武上诉请求不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3660元，由上诉人杨建武负担。本判决为终审判决。审判员  胡豫勇二〇二〇年九月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初390号公诉机关高密市人民检察院。被告人曹某，男，1982年3月21日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为高密市。2018年7月24日因犯危险驾驶罪被高密市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。2019年10月14日因未取得驾驶证驾驶机动车被罚款1000元。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日15时许，被告人曹某无证、饮酒后驾驶白色起亚牌小型轿车(车牌号：鲁Ｇ×××××)，沿高密市胶王路由东向西行驶至高密市密水街道后鸾庄村东时，与杨桂明驾驶的绿色陕汽牌重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏，曹某受伤。交警在勘查现场时发现曹某有饮酒嫌疑，曹某拒绝进行呼气式酒精检测，到医院后采用辱骂、推搡方式阻碍公安机关依法检查，被强制提取血样。经鉴定，被告人曹某静脉血中的乙醇含量为154.10mg/100ml。另经查证后认定，曹某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人曹某的刑事责任。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了鉴定意见；书证；证人证言；辨认笔录；被告人供述等证据证实。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案件审理过程中，曹某预交罚金人民币四千元。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；原行政机关已经给予的罚款一千元予以折抵罚金，余额已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋华忠二〇二〇年九月八日法官助理单宝君书记员单蕾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执800号 李旺光： 本院执行的李旺光罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢418号 申请执行人：薛南平，男，1956年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：薛桢，男，1949年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2016）新0102民初911号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人薛桢的存款、收入65053元(其中本金64190元，执行费863元); 二、被执行人薛桢所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛桢所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  宋延东 二〇二〇年九月十日 书记员  徐得伦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8302号上诉人（原审被告）：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484。被上诉人（原审原告）：魏朝丽，女，1975年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1974年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201110391614。上诉人黎开烈因与被上诉人杨伟、魏朝丽劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎开烈于2020年9月25日以“服从一审判决为由”，申请撤回对本案上诉。本院认为，黎开烈在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎开烈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费299元，减半收取149.5元，由上诉人黎开烈负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二〇年九月二十七日法官助理石敏书记员吕伊玲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2264号原告：刘志成，男，1970年12月20日出生，汉族，自由职业。住吉林省四平市。被告：黄海龙，男，1981年9月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：龚英南，女，1984年6月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告刘志成诉被告黄海龙、龚英南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘志成到庭参加诉讼，被告黄海龙、龚英南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志成诉称，二被告系夫妻关系。2019年9月2日，被告向原告借款人民币32000元，由被告龚英南给原告出具欠据一张，约定还款期限：2020年1月6日。约定期限届满，被告方未能还款，虽经原告多次催要，被告方以各种借口搪塞，至今仍未偿还。诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款人民币32000元。被告黄海龙、龚英南未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告向法庭提交了2019年9月2日龚英南出具的欠条及保险单各一份，证明被告龚英南从原告处借款用于给车辆上保险的事实。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告龚英南于2019年9月2日向原告借款32000元用于车辆上保险，约定还款日期为2020年1月6日。到期后经原告催要，被告未还款。因被告对原告起诉事实未提出抗辩亦未提交反驳证据，并有原告提交的证据佐证，本院对以上事实予以确认。本院认为，被告龚英南从原告刘志成处借款，双方间成立民间借贷即借款合同关系。被告龚英南借款后，未按约定偿还原告借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款……”的规定，负有偿还原告借款的民事责任。原告要求被告龚英南偿还借款32000元符合法律规定，本院予以支持。被告龚英南与被告黄海龙虽系夫妻关系，但原告并未提供证据证明被告龚英南借款是黄海龙与龚英南的共同意思表示或确实用于被告家庭生产、生活支出，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/23417234deid=25716695""_blank)“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持……”的规定，对原告要求被告黄海龙与被告龚英南共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/23417234deid=25716695""_blank)的规定，判决如下：1被告龚英南于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志成借款人民币32000元；2驳回原告刘志成要求被告黄海龙共同承担还款责任的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告龚英南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈洪伟二〇二〇年九月十七日书记员  于泽冉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9625号 原告：周美娟，女，1965年10月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆辉。 被告：李妹芳，女，1973年3月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 第三人：范兴，男，1970年12月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 第三人：赵建明，男，1973年1月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 第三人：赵元祥，男，1945年5月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 第三人：常熟市辛庄镇城乡一体化建设有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭塘村。 法定代表人：王新刚。 原告周美娟与被告李妹芳、第三人范兴、常熟市辛庄镇城乡一体化建设有限公司、赵建明、赵元祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告周美娟于2020年9月17日向本院提出撤诉。 本院认为，原告周美娟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周美娟撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告周美娟负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 燕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执451号之一申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码913606810516176685，住所地江西省贵溪市建设路619号。负责人：付婷婷，该行行长。被执行人：彭罚太，男，1980年6月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居西区。被执行人：熊洁，女，1982年6月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居西区。被执行人：彭贵翔，男，1979年10月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：肖丽琴，女，1988年8月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：潘平平，男，1984年12月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：李林芝，女，1985年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行与被执行人彭罚太、熊洁、彭贵翔、肖丽琴、潘平平、李林芝金融借款合同纠纷一案中，向被执行人彭罚太、熊洁、彭贵翔、肖丽琴、潘平平、李林芝发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2019）赣0681民初2069号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101180元及利息，截至2020年9月17日已执行到位0元，未执行101180元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月十七日书记员  姜真英
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2538号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币4210.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4210.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初174号 原告蒋凤莲，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会6楼。 负责人王普德，局长。 委托代理人邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告蒋凤莲诉被告成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局行政纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法向被告成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局在法定期限内向本院递交了答辩状并提供了相应证据材料及依据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在本案审理过程中，原告蒋凤莲于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告蒋凤莲申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告蒋凤莲撤回对被告成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋凤莲负担。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭 红
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                                            （2020）陕0124民初2168号原告：贾海欧，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘晶，陕西学高律师事务所律师。被告：赵毅，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住四川省南部县，现住西安市碑林区骡马市，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾海欧与被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海欧的委托诉讼代理人刘晶、被告赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾海欧向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币本金198000元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2018年7月22日，被告称自己因资金周转困难，暂需借贷用于自己投资和生活消费，于是与原告贾海欧达成借款协议。被告向原告出具《借条》，写明贾海鸥借款32万元给赵毅，赵毅分11个月偿还借款。后因原告贾海欧个人经济紧张，无力履行全部借款，便通过银行转账方式向被告支付借款198000元整，故双方实际发生的借款为198000元。后被告赵毅未按约定归还借款，原告多次催要被告总是以各种理由搪塞推脱。故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。赵毅辩称，原、被告之前是男、女朋友关系，借条是原告要求被告打的，实际没有发生借款。原告给成都市智鑫瑞汽车服务有限公司一次性投资了20万元，被告是该公司员工，故原告将该款转入被告账户，被告又以原告名义向成都市智鑫瑞汽车服务有限公司投资20万元。因此原告诉状所称不是事实，且所说不符合常理，如果这是借款，为什么借款后原告一直没有让被告变更借条上的借款金额。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。  当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据并质证，对双方认可的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月22日被告赵毅向原告贾海欧出具借条，载“今向贾海欧借320000元（叁拾贰万元）整，按约定分十一期付清欠款，第一至第十月每月付三万，第十一月付两万”，原告于2018年7月21日分四次通过招商银行向被告转账5万元、3万元、5万元、45000元，同月25日通过工商银行向被告转账5000元、18000元，以上共计198000元。借款到期后被告未按约定分期还款，现原告诉至本院，要求被告返还借款198000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵毅于2018年7月22日向原告出具了借条，原告在出具借条前后分六次向被告转账共计198000元，被告称该款并非借款，而是原告通过其向成都市智鑫瑞汽车服务有限公司进行的投资，但未提供以原告名义投资的相关证据，故应认定双方依法成立民间借贷关系；双方约定借款“按约定分十一期付清欠款，第一至第十月每月付三万，第十一月付两万”，但未注明何年何月为还款起点，属约定不明，现原告诉至法院要求被告归还借款，该诉请依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告赵毅于本判决生效后十日内向原告贾海欧归还借款本金198000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260（原告已预交），减半收取计2130元，由被告赵毅负担（于履行上述义务时一并向原告支付）。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员      马  轩  二○二○年九月三日  法官助理      路  雯书 记 员      王  娇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3336号 原告：王玉红，女，1966年3月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人杨梅，河北德汇律师事务所律师。 被告：王海丽，女，1968年12月6日出生，汉族，住承德市高新技术开发区。 被告：王玉芹，女，1963年5月4日出生，汉族，住承德市高新技术开发区。 原告王玉红与被告王海丽、王玉芹民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出保全申请，请求查封被告王海丽名下位于承德市高新技术开发区房屋以及被告王玉芹阳光四季城Ａ-3地块1号楼303室房屋，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封被告王海丽名下位于承德市高新技术开发区房屋以及被告王玉芹名下的位于阳光四季城Ａ-3地块1号楼303室房屋。 被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾佳为 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11619号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所实习律师。被告郑修宣，男，汉族，1977年4月25日出生，住河南省兰考县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郑修宣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告郑修宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金144745.76元、利息17962.36元、复利1287.7元,共计163995.82元(利息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人郑修宣。2、借款金额300000元。3、借款期限为36个月，借款期限自2017年12月29日至2020年12月28日。4、借款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、约定借款利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年10月20日起发生逾期；截至2019年10月20日，被告郑修宣尚欠原告贷款本金144745.76元及合同约定的利息、复利；逾期后被告偿还利息2220.18元、复利0.31元，共计2220.49元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告郑修宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑修宣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金144745.76元，并按照合同约定偿还自2019年10月20日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利2220.49元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，减半收取1790元,由被告郑修宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年九月八日书记员  陈家豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16946号原告：胡辉印，男，1950年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：陈义海，男，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：肖学明，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号,统一社会信用代码不详。负责人：王贤锋，职务不详。原告胡辉印与被告陈义海、肖学明、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告胡辉印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡辉印撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年九月二十七日书记员  张琪
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2717号 原告：杨德卫，男，1967年12月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：何世文，男，1946年6月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：侯粉香，女，1955年2月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系杨德卫之妻（特别授权）。 原告杨德卫与被告何世文排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德卫，被告何世文及其委托诉讼代理人侯粉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德卫向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告排除妨害，停止对原告的侵权行为并赔偿原告农作物的损失8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在本村地名为“麻子地”有承包地3.43亩，其东西南北四至界限清楚。承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止，从原告承包种植期间与他人无争议。2020年3月24日，被告将原告种植在该土地上的苕子用闲耕机全部打碎，2020年6月27日，被告又将原告种植在该土地上的玉米全部打上农药，致使该土地上的玉米全部死亡，被告的行为给原告造成了经济损失。故诉至法院，状如所请。 被告何世文辩称，“麻子地”是他家的，该地有争议，村委会不让种植农作物，原告不听在该地上种植上玉米等，是他把苕子打碎的，玉米也是他打上的农药致死的，不管原告种什么，他都会把农作物破坏了，因为这块地两家有争议。 原告杨德卫围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.原告身份证复印件；证据2.照片3张；证据3.农村土地承包经营权证；被告何世文对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3不予质证；原告提交的证据来源客观、真实，本院作为证据采信。被告没有提交证据。 综合庭审情况，本院确定以下法律事实：原告杨德卫与被告何世文系富源县后所镇杨家坟村委会的村民，原告系白龙洞村的村民，被告系熟地村的村民，两村的土地相邻。原、被告双方都在地名为“麻子地”处开垦荒地。2018年，新一轮土地确权，原告杨德卫依法取得富源县人民政府颁发的农村土地承包经营权证代码为5303251042080401501号的农村土地承包经营权证本案中地名为麻子地（东至荒地，南至荒地，西至荒地、杨建飞，北至杨建飞、荒地），面积为3.43亩的土地的承包经营权。2020年3月、6月，被告何世文将原告依法取得承包经营权的土地（麻子地）上的农作物进行毁坏及打农药致农作物死亡。故原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度”，第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，原告杨德卫承包的地名为麻子地的承包地依法办理了土地承包经营权证，原告享有的土地承包经营权受法律保护。被告采用毁坏及打农药的手段致原告承包土地上的农作物死亡的行为，已经构成侵权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”为此，原告要求停止侵权、排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失8000元，没有提交证据证实，该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告何世文停止对原告杨德卫承包地【地名为麻子地，面积为3.43亩（地块代码5303251042080400549，四至界限为东至荒地，南至荒地，西至荒地、杨建飞，北至杨建飞、荒地）】的侵权。 二、驳回原告杨德卫的其余诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何世文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 黄 宁 二〇二〇年九月八日 书记员 吴官鸿
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢40号申请执行人:武战,男,汉族，城镇居民。被执行人：陈顺林，男，汉族，农村居民。被执行人:陈菊,女,汉族，农村居民。被执行人:宋显全,男,汉族，农村居民。申请执行人武战与被执行人陈顺林、陈菊、宋显全民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）陕0926民初510号民事判决书，本院依法向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令三被执行人立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款91215.89元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费1230元、申请执行费1268元。本案在执行过程中：1、本院于2020年4月9日向被执行人陈顺林、陈菊、宋显全发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过司法网络查控系统及线下传统查控，三被执行人名下无足额存款、无工商、股权、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院通过线下传统查控，被执行人陈菊名下有位于平利县广佛镇松河村五组房产一处，本院已查封。申请执行人武战明确表示不要求对其房产进行处置4、本院已依法将被执行人陈顺林在财付通支付科技有限公司二个账户进行冻结，实际控制金额为145.82元；将陈菊在陕西农村商业银行、长安银行的账户进行冻结，实际控制金额为164.03元；将宋显全在财付通支付科技有限公司账户进行冻结，实际控制金额为3.56元。申请执行人武战明确表示不要求对三被执行人的账户存款进行处置。5、本院通过网络查控系统查询，被执行人陈菊名下有陕GHK237、陕GHS563摩托车；宋显全名下有陕GT1211摩托车，申请执行人武战明确表示不要求对其车辆进行处置。6、本院通过调查了解，被执行人陈顺林现下落不明，亦无可供执行的其他财产或线索。7、本院于2020年6月19日依法将被执行人陈顺林、陈菊、宋显全纳入失信被执行人名单、适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议。同时，申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或线索。综上所述，被执行人陈顺林、陈菊、宋显全名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人武战释明被执行人的下落及财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年九月二十七日书记员 龙 鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1899号之一申请人：江西兴旺吊篮建筑设备租赁有限公司，住所地新余市渝水区魁星路哈佛园7幢，统一社会信用代码91360502332873596L。法定代表人：周建平，该公司董事长。被申请人：胡绍和，男，1971年11月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡翔，男，1995年1月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李薇，女，1988年12月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人江西兴旺吊篮建筑设备租赁有限公司与被申请人胡绍和、胡翔、李薇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）赣0502执保1899号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人胡绍和、胡翔、李薇的财产，申请人江西兴旺吊篮建筑设备租赁有限公司于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江西兴旺吊篮建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被胡绍和、胡翔、李薇财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十七日书记员  游 翔
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1729号 原告：安广林，男，住内蒙古自治区霍林郭勒市。 被告：兰州新区豪瑞建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州新区。 法定代表人：火高成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 原告安广林与被告兰州新区豪瑞建筑工程有限公司（以下简称豪瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安广林、被告豪瑞公司的委托诉讼代理人马连霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安广林向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付原告机械租赁费95692.6元，并支付逾期利息3349元（2019年12月30日至2020年6月25日），共计99041.6元。2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月至4月期间，被告在其承包的团庄工地上，雇佣原告的挖机、翻斗车挖运土方，共计运送土方4177车，装车4306车，合计机械费用177692.6元，期间已给付82000元，尚欠95692.6元。 被告豪瑞公司辩称，豪瑞公司未与安广林签订过任何合同，也未向其支付过任何费用，豪瑞公司并非本案适格被告。原告的设备实际系杨富强租赁使用，其应向杨富强主张权利。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安广林当庭提交了有火同显、火都萍、杨富强签字的收据复印件28张、结算单3张、安广林与火都萍的微信聊天记录、兰州新区公安局中川东区派出所的出警记录1份及杨富强、肖同强的证人证言，拟证明安广林与豪瑞公司之间存在租赁合同关系，且豪瑞公司已支付了部分租赁款的事实。豪瑞公司对上述证据的质证意见为：认可28张收据、微信聊天记录及出警记录的真实性，但对证明目的不予认可，认为上述证据均与豪瑞公司无关，其中火都萍、火同显均系火高成个人雇佣的工作人员，并非公司员工；对结算单的真实性及证明目的均不认可；对杨富强、肖同强的证人证言的真实性及证明目的均不认可，认为该两名证人与安广林有利害关系，其证言不具备客观性与真实性。经本院审查，因豪瑞公司认可收据、微信聊天记录及出警记录的真实性，故本院对此三项证据予以采信，对于安广林提交的结算单3张，因豪瑞公司对该真实性不予认可，且安广林不能提供其他证据予以佐证，故本院对该结算单不予采信；关于杨富强、肖同强的证人证言，因其二人的陈述不能证明设备实际系豪瑞公司租赁，且豪瑞公司对该证人证言的真实性不予认可，故本院对此证人证言不予采信。结合上述证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年3月，通过杨富强介绍，安广林与火高成达成口头租赁协议，约定安广林将其所有的机械设备运送至团庄工地拉运土方。2019年3月20日至2019年6月5日，火同显、火都萍共向安广林出具28张收据，其上均系杨富强签字。至起诉之日，火都萍向安广林支付租赁费82000元，其中72000元系杨富强收取，其余10000元系火都萍通过微信转账方式直接支付给安广林。另查明，火都萍、火同显系火高成雇佣的会计及临时记账员。 本院认为，本案的争议焦点是豪瑞公司是否是本案涉案租赁合同的相对人，其是否应向安广林支付机械设备租赁费。从庭审调查及当事人提交的证据可以认定豪瑞公司不是本案租赁合同的相对人，理由如下：一、从合同订立、履行到支付租赁费，均是安广林与火高成、火都萍等个人之间进行的，并未有证据显示豪瑞公司参与其中。对于安广林提供的出警记录，仅能证实安广林等人曾因租赁费的问题与火高成发生冲突的事实，但并不能证明该纠纷与豪瑞公司有关；二、安广林主张其收到的租赁费均系豪瑞公司支付，但从庭审调查的情况看，该租赁费通过火都萍个人支付，并未有证据显示实际付款人系豪瑞公司。对于火都萍的身份，安广林主张火都萍系豪瑞公司会计，但豪瑞公司对此予以否认，在安广林不能提供证据予以证明的情况下其对此应承担举证不能的责任；三、虽然火高成系豪瑞公司法定代表人，但没有证据显示火高成在本案中是以豪瑞公司的名义在从事民事活动。且豪瑞公司亦否认火高成在本案中系以公司法定代表人的身份从事了租赁机械设备的活动。同时从安广林的庭审陈述看，其是在与别人聊天的过程中才得知豪瑞公司系工程的实际承包人，即自与火高成协商租赁事宜直至设备入场施工，安广林内心均确认其是与火高成订立的租赁合同而非与豪瑞公司。综上，安广林与豪瑞公司之间不存在机械设备租赁合同关系，其要求豪瑞公司支付剩余租赁费的主张缺少事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，安广林的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告安广林的全部诉讼请求。 已减半收取案件受理费1138元，由安广林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更835号罪犯刘召，男，1990年12月4日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2017年3月15日作出（2017）津0119刑初188号刑事附带民事判决，以被告人刘召犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币42010.86元（未履行）。刑期自2016年12月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘召的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘召在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘召符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘召在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘召在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯，其应赔偿款项未履行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘召减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月15日起至2020年12月14日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币42010.86元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1161号之九 申请执行人：穆秀芬，女，1960年1月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：周金华，女，1967年2月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：魏晓军，男，1962年10月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初2683号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏晓军在财付通支付科技有限公司085e9858e9f14f6b49587cc73@wx.tenpay.com账户内存款人民币35.42元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 昊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23553号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：田晓洁，女，系该公司工作人员。被告：卢红舟，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金科物业服务集团有限公司与被告卢红舟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 长  秦小东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年九月八日法官 助理  覃俊清书 记 员  李丹琪
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初506号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人俞栋欢（曾用名俞冬欢），男，1986年11月14日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化程度，个体经营，住浙江省海宁市。因本案，2020年9月1日被刑事拘留。辩护人唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。公诉机关以海检二部刑诉[2020]1312号起诉书指控被告人俞栋欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年8月24日21时34分许，被告人俞栋欢饮酒后驾驶浙F890MG号小型轿车行驶至海宁市施带路丘家浜桥地方时与道路中心隔离花坛碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人俞栋欢联系吴浩飞前来现场顶替。民警接群众报警后前往现场处警，在调查过程中吴浩飞向民警声称系肇事车辆驾驶人，被民警当场识破。民警现场对被告人俞栋欢进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。期间，被告人俞栋欢拒不配合民警的执法活动。经检验被告人俞栋欢的血液中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人俞栋欢负上述道路交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人俞栋欢违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人俞栋欢醉酒驾车发生事故，肇事后让人顶替且不配合民警的执法活动，分别酌情从重处罚。归案后，被告人俞栋欢能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人俞栋欢拘役三个月，并处罚金六千元。被告人俞栋欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有意见且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞栋欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞栋欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年九月八日书记员  张雨洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执567号申请执行人赵东，男，1989年11月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人田小艳，女，1992年4月30日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1098号民事调解书，于2020年5月12日受理赵东申请执行田小艳离婚（支付抚养费）纠纷一案，本案申请执行标的为4000元。执行过程中，本院通过司法查控系统查询发现被执行人田小艳再无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无汽车登记信息。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。现被执行人田小艳在外务工，具体务工的地点不祥。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人进行电话沟通，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田小艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年九月十日书记员  张丹娅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4921号陈乐飞：本院执行的陈乐飞罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3955号原告：马剑，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：李昊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：任道，男，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张莹莹，女，1994年4月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住浙江省桐乡市。原告马剑与被告任道、张莹莹邮寄服务合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告任道支付原告快递款200000元及逾期付款利息32080.55元（以本金200000元为基数,自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%计算;自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计至2020年4月19日）,合计232080.55元；2.被告任道支付原告律师费5000元;3.被告张莹莹对被告任道上述债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。根据本院已查明的事实，原、被告之间讼争的法律关系应为合同纠纷，而非邮寄服务合同纠纷，故原告起诉时的法律关系定性不当，经本院释明后，原告同意进行变更，故本院依法予以纠正。本院经审理认定，原告系案外人桐乡市飞越快递有限公司的工作人员。被告任道、张莹莹曾承包经营了桐乡市飞越快递有限公司的部分快递业务。2016年12月13日，二被告以出具《借条》的形式，确认尚欠桐乡市飞越快递有限公司相关款项共计200000元，并明确还款期限为2016年12月31日，若产生争议进行诉讼，被告方应承担桐乡市飞越快递有限公司为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。后桐乡市飞越快递有限公司将前述债权转让给了原告，并通知了被告方。因被告方至今未支付上述款项，原告经催要未果，遂诉至本院。审理中，被告任道陈述其与被告张莹莹系夫妻关系，并一直共同经营快递业务。另，原告为本案诉讼事宜支出了律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任道、张莹莹于本判决生效之日起10日内支付原告马剑200000元及律师代理费5000元，并以200000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，向原告赔偿2017年1月1日至2019年8月19日的逾期付款利息损失；同时，二被告应以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR），向原告赔偿自2019年8月20日起至二被告付清前述200000元款项之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4856元，减半收取2428元，由被告任道、张莹莹共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××5260，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 亮二〇二〇年九月八日书记员 王思靖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16716号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：殷显华，男，汉族，1971年8月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称“中德住房银行重庆分行”）与被告殷显华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加了诉讼。被告殷显华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德住房银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告殷显华偿还借款本金247880.91元；2、判决被告殷显华支付自2020年6月11日起至贷款清偿完毕为止的罚息（罚息以本金247880.91元为基数，均按在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告殷显华承担；4、判令被告殷显华在不清偿上述债务时，原告对被告殷显华提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实与理由：原告与被告殷显华签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》。合同主要约定：原告向被告提供贷款30万元；借款期限为84个月，个人住房贷款利率为浮动利率，即在基准利率4.9%上浮50%；如借款逾期，原告有权按照借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息；如被告违约，应支付原告实现债权产生的全部费用（含律师费、诉讼费）。原告于2018年10月17日向被告提供了贷款。现被告未按约定还款，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。 被告殷显华未作答辩。 经审理本院查明如下事实：以原告为贷款人，被告殷显华为借款人（抵押人）签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，合同主要约定：1、借款种类为预先贷款；2、借款总金额为30万元，借款期限84个月；3、贷款利率在基准利率4.9%上浮50%即7.35%执行，贷款利率调整日按中国人民银行或银行同业公认的贷款利率调整执行当日调整；4、本合同项下借款逾期的，罚息利率为有权按照借款合同约定在执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；5、还款方式为等额本息；6、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等所有费用）均由借款人承担；7、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；8、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部到期或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；9、抵押人提供位于璧山区的房产作为抵押物，抵押担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2018年10月15日，上述房产办理了抵押登记。 2018年10月17日，原告中德住房银行重庆分行向被告发放了30万元贷款。原告在庭审时确认，被告从2019年10月起开始逾期，2020年2月、3月、4月均存在逾期的情况，原告宣布全部借款提前到期。截至2020年8月25日，被告尚欠原告借款本金244931.74元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆伟豪律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师代理费9915元。 本院认为，原告中德住房银行重庆分行与被告殷显华签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告存在逾期还款行为，依照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。截至2020年8月25日，被告尚欠原告本金244931.74元。原告宣布贷款提前到期后，被告应当予以偿还。被告还应当支付原告自2019年8月26日起至贷款清偿完毕为止的罚息，罚息以244931.74元为基数，按同期LPR利率上浮50%再上浮50%计收。 原告为实现债权委托律师事务所并支付了律师代理费9915元，原告诉请被告承担该笔费用符合合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告殷显华提供房产进行抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。 被告殷显华无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷显华于本判决生效十日内向原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行偿还借款本金244931.74元； 二、被告殷显华于本判决生效十日内向原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行支付自2020年8月26日起至贷款清偿完毕为止的罚息（罚息以本金244931.74元为基数，按同期LPR利率上浮50%再上浮50%计收，期间LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 三、被告殷显华于本判决生效十日内向原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行支付律师费9915元； 四、被告殷显华如逾期未偿还上述款项，则原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行有权对被告殷显华提供的抵押物位于璧山区的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述一、二、三项债权范围内优先受偿； 五、驳回原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2509.11元，由被告殷显华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初882号原告：锦州华星房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区锦朝路16号，统一社会信用代码91210700242031344L。法定代表人：牛昆山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被告：锦州市民族和宗教事务局，住所地锦州市太和区市府路68号B座八楼。法定代表人：谈云鹏，该局局长。委托诉讼代理人：王英，该局职员。被告：锦州市公共事业和法律服务中心，住所地锦州市凌河区胜和里150号。法定代表人：朱军，该中心主任。委托诉讼代理人：王文辉、冯丹，该中心工作人员。原告锦州华星房地产开发有限公司与被告锦州市民族和宗教事务局、被告锦州市公共事业和法律服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州华星房地产开发有限公司法定代表人牛昆山及委托诉讼代理人吴琼，被告锦州市民族和宗教事务局委托诉讼代理人王英，被告锦州市公共事业和法律服务中心委托诉讼代理人王文辉、冯丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州华星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告双方签订的动迁补偿道教房产协议有效，并确认其中涉及古塔区饶阳里58号房产归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1999年12月17日与二被告签订《道教房产开发补充协议》。其中第三条约定将协议中的相应房产归属原告，并由原告向被告锦州市道教房产管理所支付相应钱款。由于客观原因，原告一直未能完全开发相关地产，并由于其他原因该房产一直被他人占用，故起诉至法院，请求人民法院依法确认古塔区饶阳里58号房产归原告所有，并确认原被告双方签订的协议合法有效。被告锦州市民族和宗教事务局辩称，对1999年签订的协议和协议内容都没有异议。据了解房照都已交给了原告。我局同意按照协议内容执行，以协议内容为准。被告锦州市公共事业和法律服务中心辩称：驳回原告诉求，我方不是本案当事人，不应该列为当事人。首先我方没有与原告签订房产补偿协议，还有宗教房产财经管理处并没有履行撤销手续，我单位没有接收该单位的人员，该单位所有财产也没有移交我单位管理。138号文是在129号文之后出的，我中心对道教房产没有管理权，127号文也有明文规定的，我们不是诉讼主体，我单位和争议的房产没有任何关系。经审理查明，1999年，为加快城市改造，准备对古塔区饶阳里58号道教房产进行动迁开发，由原告负责该房产的开发。1999年3月18日，原告作为甲方与作为乙方的道教房产的所有权人锦州市教房产管理所签订了《动迁补偿道教房产协议》。协议的相关内容为“甲方拟开发乙方所属房产（饶阳里58号，壹千余平方米）。该地域商品房面积小，买断印刷厂支出大，按工程测算，利润甚微，但为实现城市改进，维持开发公司生存，改善道教房产现状，经甲乙双方协商达成如下协议。一、甲方开发此地，一次性补偿道教房产103.1万元人民币。其资金包括：1、按城市动迁补偿规定，此处道教房产应补偿90万元人民币。2、根据乙方要求第二印刷厂尚欠乙方租金13.1万元，此款由甲方在支付给印刷厂的补偿中替乙方扣回。上述两项之和为103.1万元人民币。二、此协议签定后甲方即付给乙方30万元，待市有关部门批准开发及市第二印刷厂同意动迁后再付乙方40万元，全部动迁完毕将33.1万元余额付给乙方。若与第二印刷厂协商未果，甲方将停止开发该地，则乙方一次性退还甲方的付款，利息不计。”甲、乙双方及双方主管部门在协议上签字盖章。锦州市道教房产管理所的主管部门为锦州市民族宗教事务委员会，后更名为锦州市民族和宗教事务局。1999年12月17日，锦州市道教房产管理所作为甲方与作为乙方的原告签订《道教房产开发补充协议》。相关内容为“为加快城市改造的步伐，乙方拟开发甲方所属的锦州第二印刷厂区域，根据前期协议，未尽事宜另议的原则，现补充协议如下：一、乙方结算第二印刷厂所欠甲方房租，截止今年8月未，付给人民币13.6万元，一次结算。二、开发补偿道教再次购房后，所发生的一切税费，完全由乙方承担。三、此协议签定后，甲方将房照交付乙方，则该区域道教房产归属乙方，今后此房产无论出现任何情况，均与甲方无关，前期补偿不再偿还。四、此协议与主协议具有同等法律效力。”1999年8月30日，原告向锦州市宗教房产财经管理处支付动迁补偿款90万元，12月4日向锦州市宗教房产财经管理处支付红旗印刷厂房租款336000元。锦州市道教房产管理所将房照交付原告。后锦州市道教房产管理所并入锦州市宗教房产财经管理处。2018年11月，因市直公益性事业单位优化整合，锦州市宗教房产财经管理处被撤销，道教的相关财产和人员暂由锦州市民族和宗教事务局代管，尚未移交。由于种种原因，本案涉及的房产一直未动迁开发。本院所确认的上述事实，有原告提供的《动迁补偿道教房产协议》、《道教房产开发补充协议》、收款收据、房产执照及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与锦州市道教房产管理所签订的《动迁补偿道教房产协议》、《道教房产开发补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且经过双方主管部门的签字盖章确认，合法有效。故原告要求确认上述协议有效，本院予以支持。双方签订的虽然是有关房产动迁补偿及开发的相关协议，但因该房产事实上并未动迁开发，原告支付相关动迁补偿费等费用的性质，应属是购买了相关房产。根据我国物权法的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，虽然双方协议约定了“此协议签定后，甲方将房照交付乙方，则该区域道教房产归属乙方”，但该约定并不能产生物权变动的效力，在未办理房屋所有权变更登记之前，原告对涉案房屋并不享有所有权。故原告要求古塔区饶阳里58号房产归原告所有，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、锦州华星房地产开发有限公司与锦州市道教房产管理所签订的《动迁补偿道教房产协议》及《道教房产开发补充协议》有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14079元，由原告锦州华星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王东升人民陪审员  周 丽人民陪审员  张丹丹二〇二〇年九月二十七日法官助理金凤书记员赵婉君
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初259号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人乐新浪，男，1997年3月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省吉安市吉水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月14日转取保候审。 被告人梁郁发，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省高州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月14日转取保候审。 被告人梅学莅，男，1996年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月14日转取保候审。 被告人陈晓菲，曾用名陈小菲，男，1994年1月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月14日转取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人乐新浪、梁郁发、梅学莅、陈晓菲犯故意伤害罪。被告人乐新浪、梁郁发、梅学莅、陈晓菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人乐新浪、梁郁发、梅学莅、陈晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月7日凌晨2时许，被告人乐新浪、梁郁发、梅学莅、陈晓菲在厦门市同安区1898酒吧喝酒时，被告人乐新浪因琐事与被害人纪某发生争执引发互殴，后被告人梁郁发、梅学莅用酒瓶砸打被害人纪某并同被告人乐新浪拳打脚踢纪某，同时被告人陈晓菲也使用拳脚殴打纪某，致纪某受伤。经法医鉴定：被害人纪某外伤致面部多处愈合创口累计长度为14.4ｃｍ，损伤程度系轻伤一级；纪某第7颈椎棘突一处骨折，损伤程度系轻伤二级；综合评定为轻伤一级。 2020年7月12日，被告人乐新浪、梁郁发、梅学莅、陈晓菲经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人乐新浪、梁郁发、梅学莅、陈晓菲已与被害人纪某达成和解协议，赔偿纪某全部经济损失人民币20.5万元并取得其谅解。 起诉认为，被告人乐新浪、梁郁发、梅学莅、陈晓菲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人乐新浪、梁郁发、梅学莅系主犯，被告人陈晓菲系从犯；被告人乐新浪、梁郁发、梅学莅、陈晓菲自愿认罪认罚，属自首，已赔偿被害人纪某全部经济损失并取得谅解。本案系持械故意伤害。建议判处被告人乐新浪、梁郁发、梅学莅有期徒刑一年，并可适用缓刑；建议判处被告人陈晓菲有期徒刑九个月，并可适用缓刑。 本院认为，被告人乐新浪、梁郁发、梅学莅、陈晓菲故意伤害他人身体，致一人轻伤，四名被告人的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐新浪、梁郁发、梅学莅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈晓菲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人乐新浪、梁郁发、梅学莅持械伤害他人身体，可以酌情从重处罚；被告人乐新浪、梁郁发、梅学莅、陈晓菲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已经赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人乐新浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人梁郁发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人梅学莅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人陈晓菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12369号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：陈定为、边之力，该公司员工。被告：傅金江，男，1964年8月17日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告傅金江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告傅金江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告傅金江归还信用卡欠款本金22915.92元，利息1780.60元，违约金3222.55元，合计27919.07元（暂计至2019年9月1日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2009年2月10日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××4093），信用额度20000元。双方还约定了透支利率、复利、违约金等相关事项。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告傅金江未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、欠息清单、信用卡章程及领用合约等证据。被告傅金江经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告傅金江向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告傅金江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告傅金江应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款22915.92元，利息1780.60元，违约金3222.55元，合计27919.07元（暂计至2019年9月1日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，依法减半收取249元，由被告傅金江负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月八日书记员  郦利江
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4927号 原告：袁某，女，1979年5月27日生，汉族，居民，住高密市。 被告：范某1，男，1978年10月27日生，汉族，居民，现住高密市。 原告袁某与被告范某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告袁某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；婚生女孩范嘉怡随原告生活，婚生男孩范某2随被告生活；分割夫妻共同财产；被告承担全部诉讼费。 被告范某1辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年4月14日生一女孩范嘉怡，于2010年5月10日生一男孩范某2。婚姻期间，双方常因琐事发生矛盾，导致无法同居生活，双方自2020年1月份分居至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至来院。被告辩称同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告袁某与被告范某1离婚； 二、婚生男孩范某2随被告生活，婚生女孩范嘉怡随原告生活，抚养费均自行承担； 三、原、被告对婚生子女享有探视权，可随时探视，双方应予配合； 四、双方无共同财产、无共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还； 五、案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年九月八日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初999号原告：黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司，组织机构代码91233005MA18W03T73，地址黑龙江省五大连池市引龙河农场龙兴小区商服010号法定代表人：王晶，职务总经理。委托代理人：王凯，男，1972年5月8日出生，汉族，职务经理，住黑龙江省。被告：刘洋，男，1984年11月13日出生，汉族，无职业，住。原告黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司（以下简称翔鸿供热公司）与被告刘洋供用热力合同纠纷一案。本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告翔鸿供热公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告刘洋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翔鸿供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011-2017年度供热费17545.50元，违约金23819.00元，合计41364.50元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘洋名下产权房屋位于引龙河农垦社区龙宁小区7号楼2单元401室欠2013—2017年度供热费8888.22元，违约金10464.86元，合计19353.08元；龙宁小区9号楼商服7号车库2011—2017年度供热费8657.28元，违约金13354.15元，合计22011.42元；总计41364.50元。经原告多次催要，被告一直拒交热费。原告为维护公司合法权益，依据《黑龙江省城市供热管理条例》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据本案事实及证据，依法裁判本案，维护原告的合法权益。被告刘洋未提出答辩意见，亦未提交证据。原告翔鸿供热公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，营业执照及供热许可证各一份，证明黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司是合法注册的公司，具有收费资质。证据二，黑龙江省垦区物价局文件一份，证明物价部门核准黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司给居民供热住宅每平方米为25元，非居民供热费每平方米36元的事实。证据三，面积证明一份，证明刘洋所拥有的龙宁小区7号楼2单元401室的供热面积为77.29平方米，龙宁小区9号楼商服7号车库供热面积为39.102平方米。证据四，催缴热费通知，包括引龙河农场电视台通知和单元门及公共通道粘贴的催缴热费通知单。证明原告每年都进行热费催缴。被告刘洋经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据一、二、三、四能够证明原告的资质、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度应交纳供热费金额、被告刘洋所有引龙河农场龙宁小区7号楼2单元401室的供热面积、龙宁小区9号楼商服7号车库供热面积以及原告每年均进行催缴供热费，证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘洋所有引龙河农场龙宁小区7号楼2单元401室的供热面积为77.29平方米，由原告翔鸿供热公司负责供热。2013-2017年度四个供暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告刘洋未交纳2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度四个年度的供热费8888.22元；被告刘洋所有龙宁小区9号楼商服7号车库供热面积为39.102平方米，由原告翔鸿供热公司负责供热。2011-2017年度六个供暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告刘洋未交纳2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度六个年度的供热费8657.28元。另查明，根据黑龙江省垦区北安物价分局规定，引龙河农场2015年起居民供热价格为25.00元每平方米，非居民供热价格为36.00元每平方米，计费单位以权属建筑面积计算。本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”的规定，原告翔鸿供热公司虽未与被告签订书面合同，但被告接受了原告供热服务，应视为双方存在事实供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告亦应当履行给付原告供热费的义务。对原告要求被告给付供热费17545.50元的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条的规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起，每日按欠热费总额的千分之一计算。因此原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定，本院应予支持，但是违约金根据规定，不能超过本金，故对原告提出的要求被告支付违约金23819.00元过高，应按本金17545.50元计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司供热费17545.50元，违约金17545.50元，合计35091.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.00元，减半收取417.00元，由被告刘洋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年九月八日书记员  孙雯雯
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初326号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光谱中路11号2栋1单元402房（仅限办公）。 法定代表人：杨紫明，该公司执行董事。 委托代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：台州市钱鑫电子商务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道金洋路996号檀香府19幢2-901室（仅限办公使用）。 法定代表人：陈广远，该公司执行董事。 本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告台州市钱鑫电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  徐旭群 二〇二〇年九月八日 代书 记员  何 晴
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执612号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：国连锁，男,1985年2月19日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人国连锁银行卡纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 张万春
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2370号 被执行人：陈友银，女，汉族，1972年9月3日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行被执行人陈友银信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费8479.17元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，扣划了被执行人的银行存款1895.83元，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2370号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李健良
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初868号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张宝，男，1986年10月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因犯故意伤害罪，于2013年2月22日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被沭阳县公安局取保候审，同年9月15日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]695号起诉书指控被告人张宝犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。经征得被告人张宝同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日21时许，被告人张宝酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县南湖街道沈阳路由北向南行驶至与临安路的交叉路口处，被执勤民警当场查获。现场对其进行酒精呼气检测结果为85mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定：送检的张宝血样中酒精含量为123mg/100ml。 被告人张宝归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张宝的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张宝归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人张宝判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人张宝供述、证人李某、刘某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人张宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人张宝醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人张宝归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十五日起至二〇二〇年十月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8059号原告:天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区。统一社会信用代码：91370281794005689E。负责人：康晓兵，职务：常务副总经理。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：宋伟，女，1987年6月19日出生，汉族，户籍所在地胶州市，现住。案由：物业服务合同纠纷。原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋伟的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告宋伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  郭倩二〇二〇年九月二十七日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初104号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人张彦宝,公民身份号码×××,宁夏回族自治区海原县人,户籍所在地宁夏回族自治区海原县,现住宁夏回族自治区永宁县。2020年1月7日因交通肇事逃逸被永宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元,同年1月20日解除拘留。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局刑事拘留,同年1月27日被永宁县公安局决定取保候审,同年8月27日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年9月3日被本院决定取保候审。 指定辩护人和明，宁夏和仁律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年1月6日21时许,被告人张彦宝醉酒后（血液中酒精含量230.7mg/100mL）驾驶×××号别克牌灰色小型轿车沿109国道由北向南行驶,行驶至109国道金源路口时与季某驾驶的×××号长安牌小型轿车发生碰撞,发生交通事故后被告人张彦宝未停车,继续沿109国道由北向南逃逸,被季某拦截后报警。经永宁县公安局交通警察大队认定,被告人张彦宝负事故全部责任。被告人张彦宝归案后如实供述所犯罪行。永宁县人民检察院认为，被告人张彦宝醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张彦宝造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、血液酒精含量达到200mg/100mL以上,应从重处罚。被告人张彦宝具有坦白情节,可以从轻处罚。被告人张彦宝赔偿被害人损失并取得谅解,可以酌定从轻处罚。被告人张彦宝自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人张彦宝拘役三个月,并处罚金人民币八千元。 被告人张彦宝及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当,本院予以采纳。被告人张彦宝因本次违法行为被行政拘留的期间，应折抵刑期，行政罚款应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人张彦宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳，实际缴纳六千元，行政罚款二千元折抵罚金）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 忠 二〇二〇年九月八日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期； 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；