wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4632号原告：顾寿胜，男，1967年5月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。被告：江苏众鑫和城市建设有限公司，住所地常州市金坛区金城镇北环西路299号甲-501号。法定代表人：吴俊，该公司执行董事。第三人：盐城黄海建材有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道王港村（D)。法定代表人：张国华，该公司总经理。原告顾寿胜与被告江苏众鑫和城市建设有限公司（以下简称众鑫和公司）、第三人盐城黄海建材有限公司（以下简称黄海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。顾寿胜向本院提出诉讼请求,1、判令被告支付货款人民币30000元并承担资金占用费（以30000元为基数，从2019年2月1日计算至实际支付之日，月息2.5%）；2、判令被告支付货款人民币30000元的资金占用费4000元（以30000元为基数，从2019年2月1日计算至2019年7月26日，月息2.5%）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2018年10月前后开始承建位于盐城市开发区景观绿化工程，其向第三人采购预拌混凝土。在2018年11月15日工程结束后，被告差欠第三人砼款89320元，原告多次催要无果后于2019年1月30日赴被告公司所在地（常州武进区延政西大道6＃3楼）登门讨要，被告无奈在2019年2月3日付款29320元，截止2019年2月1日，被告差欠第三人货款计人民币60000元及资金占用费。后于2019年7月26日在原告患癌症多次催要下支付了30000元，截止2020年5月26日被告差欠第三人货款计人民币30000元及资金占用费。因第三人差欠原告款项，第三人于2020年5月16日，书面通知被告向原告付款并支付资金占用费。但被告以各种借口拒绝还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国民事法律的有关规定提起诉讼，恳请人民法院依法做出公正判决。众鑫和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，被告虽然开办时工商登记注册地址为常州市金坛区金城镇北环西路299号甲－501号，但在2016年12月被告公司就搬迁至常州市武进区。被告的实际经营地不在金坛区，而是在武进区。根据民事诉讼法规定，民事案件由被告所在地法院管辖。被告户籍所在地（注册地）、经常居住地，与实际经营地不一致的，以实际经营地为经常居住地，而本案被告实际经营地在常州武进区，而并非在金坛区。因此，本案应由被告所在地的法院武进区法院管辖。请求将本案移送常州市武进区法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。根据原告起诉状中陈述，原告对被告主张的债权系基于第三人黄海公司转让的债权，而被告与第三人黄海公司买卖合同中虽约定管辖，但该管辖约定已被确定为无效约定，因此，本案应当按被告住所地或者合同履行地确定管辖。本案中，原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼，而根据被告提供的证据，能够证明被告的注册地虽然在常州市金坛区，但其主要办事机构所在地却在常州市武进区。根据法律规定，只有在法人的主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以法人的注册地为住所地。故被告以其主要办事机构所在地在常州市武进区为由向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告江苏众鑫和城市建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院人民处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈建平二〇二〇年九月二十七日书记员  庄海燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11100号原告：蒲丽娜，女，1980年7月25日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：金群，山东重诺（西海岸）律师事务所律师。被告：杨蕾，女，1980年4月8日出生，汉族，住青岛市市北区。第三人：青岛星河湾房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路77号1号楼301-305室。法定代表人：吴慧珍。原告蒲丽娜与被告杨蕾、第三人青岛星河湾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告蒲丽娜于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲丽娜自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲丽娜撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元（已收取），由原告蒲丽娜负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年九月十七日书记员  李柏杨
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1597号原告：徐锋，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市刊江区。委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。被告：李庆，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。原告徐锋与被告李庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锋的委托诉讼代理人姚佳佳到庭参加了诉讼，被告李庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锋向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款40000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年7月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月13日，被告李庆在江苏赣榆农村商业银行有限公司贷款10万元，原告提供担保。贷款到期后，被告李庆未能履行还款义务，赣榆农商行多次催要，原告徐锋代被告偿还了4万元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告李庆以借款人身份，原告徐锋、案外人姜田某、李庆贤、董某四人均以担保人身份共同与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，合同中载明借款最高额为“担保人自愿为借款人自2014年2月10日起至2017年1月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾万元整的借款提供担保”；借款利率为“年利率13.2%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行”；担保方式为连带责任保证；担保期间为“一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年”；担保范围为“本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用”。该合同由被告李庆在借款人处、由原告徐锋、案外人姜田某、李庆贤、董某分别在担保人处签名、捺印确认合同载明内容。2015年11月13日，被告李庆向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司贷款10万元，贷款到期日为2016年11月10日。贷款到期后，被告李庆未能向银行偿还，原告徐锋遂于2018年3月7日向银行代为偿还借款本金4万元，原告徐锋代为偿还后，多次向被告李庆追要垫付款，被告李庆拒付至今。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向主债务人追偿。原告徐锋作为保证人，替被告李庆偿还借款本金4万元，可以向被告李庆追偿。诉讼中，原告徐锋主张被告李庆应支付利息，利息自2020年7月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告徐锋主张的利息起算时间及计算标准不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告徐锋要求被告李庆偿还垫付款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆于本判决生效之日起十日内向原告徐锋偿还其垫付的担保借款本金40000元及利息（利息自2020年7月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告李庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李庆承担。该费用原告徐锋已预交，由被告李庆于本判决生效之日起十日内直接向原告徐锋给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年九月八日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1757号原告：李进达，男，1992年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：曾明，男，1994年9月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告李进达与被告曾明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李进达于2020年9月8日以被告曾明已偿还部分借款，并且双方对剩余借款已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进达向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进达撤回起诉。案件受理费25元，由原告李进达负担。审判员  李梅生二〇二〇年九月八日法官助理李梦思书记员陈淑媛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4916号 罪犯褚建锋，男，1987年4月16日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市大江东产业集聚区。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年2月13日作出(2018)浙0109刑初50号刑事判决，以被告人褚建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，尚未追回的被告人褚建锋犯罪所得赃款，继续追缴。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯褚建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯褚建锋减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯褚建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币3550元，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯褚建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯褚建锋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月3日起至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  吴宏丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1335号之一 申请执行人：谢少琴，女，1975年9月27日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 委托代理人左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610901689，代理权限为特别授权。 被执行人：肖大全，男，1980年3月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1899号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月20日向本院申请执行。执行中查明，被执行人肖大全有车牌为贵JC3109解放牌、贵JR2332五菱牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖大全名下贵JC3109号、贵JR2332号车辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月八日 书记员 黎   君   军
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2625号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港西路69号。 主要负责人：朱小庆，职务行长。 被执行人：山东迪尼姆科技股份有限公司，住所地山东省诸城市桃林镇平安路二路。 法定代表人：王启林，职务总经理。 被执行人：诸城市舜域融资担保有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州西路12号。 法定代表人：胡贞文，职务总经理。 被执行人：山东天雁服饰股份有限公司，住所地山东省诸城市昌城镇孙三村。 法定代表人：王夕海，职务总经理。 被执行人：李艳，女，1963年2月18日出生，汉族。住山东省诸城市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东迪尼姆科技股份有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司、山东天雁服饰股份有限公司、李艳借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8657号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年6月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年6月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年6月11日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.除被执行人山东迪尼姆科技股份有限公司外，其他被执行人均有多件作为被执行人案件。 5.2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8657号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 朱建海
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1531号 申请执行人：杜根荣,男,汉族，1950年7月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨维刚,男,汉族，1973年10月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杜根荣与被执行人杨维刚“买卖合同纠纷”一案中，经查，2018年8月13日，本院作出的（2018）川1921民初1397号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨维刚应向申请执行人杜根荣支付17200元，并承担案件受理费230元、公告费600元和执行费158元，被执行人杨维刚拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人杨维刚有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人杨维刚有房产信息，申请执行人杜根荣也未提供被执行人杨维刚有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨维刚限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊柏云
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5547号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许嘉凤，女，1965年3月2日出生，汉族，住河北省沧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿淑华，女，1955年6月23日出生，汉族，住河北省沧县。 再审申请人许嘉凤因与被申请人耿淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许嘉凤申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审，改判申请人不承担任何赔偿责任。事实和理由：2017年10月18日早晨，被申请人见到申请人后二话不说就对申请人进行辱骂、殴打。申请人不存在殴打被申请人的事实，仅是用手进行阻挡。被申请人受伤的所有损失与申请人无关，原审认定申请人承担赔偿金额9077.18元依据不足。被申请人主张的医疗费多处与本案不具有关联性，原审法院对护理费、营养费、误工费、伙食补助费的认定缺乏依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审查明，本案双方当事人在处理有关问题时缺乏冷静，申请人将被申请人打伤导致被申请人住院进行治疗，故申请人应承担相应的赔偿责任。原审法院按照法定程序，结合双方举证质证情况和庭审查明事实，对被申请人主张的医疗费、护理费、误工费、营养费等各项损失作出认定，并无不当。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，许嘉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许嘉凤的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4483号 原告：林某，男，汉族，1984年6月28日生，广东省吴川市人，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1940年11月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：余某，女，汉族，1934年8月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系张某之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：张凤，女，汉族，1977年2月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系二被告之女儿。 原告林某与被告张某、余某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人胡龙，二被告委托诉讼代理人张凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、判决确认张元美于2020年6月21日立下的《遗嘱》合法有效；2、判决位于桐梓县（房屋所有权证号为：遵房权证桐梓字第××号），建筑面积54.67平方米的房屋由原告继承，房屋所有权归原告所有。3、判决张元美对贵州帝景园林工程有限公司的债权3万元由原告继承。4、诉讼费由原告承担。事实和理由：二被告系张元美父母。原告与张元美系同居关系，十余年以来双方虽然未办理结婚登记，但双方相互关心，互相照顾，一起生活。张元美因身患癌症经医治无效于2020年7月21日死亡。原告与张元美无子女。张元美生前于2020年6月21日立下《遗嘱》，该遗嘱代书人为孙丽斌，场人有梁刚、雷敏、张凤、张福全。该遗嘱载明张元美所有的坐落于桐梓县归原告继承。请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，张元美与林某已同居10余年，张元美生病治疗费用均于林某承担，张元美订立《遗嘱》决定将自己所有的房屋归林某继承，我们无异议。 本案经审理认定事实如下：张元美系张某、余某夫妇之女。原告与张元美十余年前未办理结婚登记而同居。张元美因病经医治无效于2020年7月21日死亡。原告与张元美同居期间未生育子女。张元美生前于2020年6月21日订立《遗嘱》，遗嘱载明：“我因病重，已感觉时间不多了，为了以后不给家人和大家带来不必要的麻烦，特立下此遗嘱。我婚前有一套住房，位于桐梓县建筑面积为54.67平方米（4楼），我和林某是十多年的夫妻，关系十分和谐。……我决定：1、我的房子由我丈夫林某来继承，任何人不得干扰。2、我以前借给贵州帝景园林工程有限公司叁万元钱（30000元）作为他们公司资金周转，但现在尚未归还。我走了以后等公司扣除利息后，余剩部分全部归我丈夫林某所有，任何人不得干扰。注：我在立此遗嘱时头脑清楚，没有任何人威胁、欺诈我，是我为了感谢林某为我所付出的一切而作的决定。”。该遗嘱由孙丽斌代书，在场人有梁刚、雷敏、张凤、张福全四人。张元美、孙丽斌、梁刚、雷敏、张凤、张福全均在《遗嘱》上签名并捺印，遗嘱订立时间为2020年6月21日。张凤系张元美之妹。原告以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，张元美在订立涉案《遗嘱》时为完全民事行为能力人，依照《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”规定，张元美有权订立遗嘱将自己的合法财产指定由他人继承。张元美所订立涉案《遗嘱》时为本人口述，由他人代书，涉案遗嘱为代书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条“……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……。”规定，涉案《遗嘱》由孙丽斌代书，梁刚、雷敏、张凤、张福全在场，注明遗嘱签订时间为2020年6月21日。张元美、孙丽斌，梁刚、雷敏、张凤、张福全均在遗嘱中签名。张元美所订立的涉案《遗嘱》符合法律规定的形式要件，内容系张元美的真实意思表示，合法有效。张元美于2020年7月21日死亡，原告可根据涉案《遗嘱》继承涉案房屋。对原告请求确认张元美订立涉案《遗嘱》合法有效，并继承涉案房屋的主张，符合法律规定，本院予以支持。 审理中，原告向本院提出书面申请书，申请撤回对诉讼请求中第3项的诉讼请求，即撤回请求判决张元美对贵州帝景园林工程有限公司的债权3万元由原告继承的诉讼请求。原告的该撤回请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下： 一、张元美于2020年6月21日订立的《遗嘱》合法有效； 二、张元美所有的坐落于桐梓县（房屋所有权证号为：遵房权证桐梓字第××号，面积54.67平方米）房屋一套由原告林某继承，归原告林某所有。 案件受理费减半收取930元，由原告林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇二〇年九月十七日 法官助理万余 书记员敖体燃
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1289号罪犯罗建辉，男，1958年2月13日出生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年1月16日，贵州省册亨县人民法院作出（2018）黔2327刑初5号刑事判决，认定被告人罗建辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月12日起至2021年1月11日止。于2018年2月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯罗建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年2月1日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表等证据。本院认为，罪犯罗建辉执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建辉予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更806号罪犯李学军，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，四川省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年12月5日作出（2017）津0114刑初604号刑事判决，以被告人李学军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币70000元（未缴纳），责令退赔各被害人共计人民币356000元（未履行）。刑期自2017年3月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李学军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李学军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李学军符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李学军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币70000元未缴纳，责令退赔款未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，责令退赔款项未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月13日起至2020年11月12日止），并处罚金人民币70000元不变（未缴纳），责令退赔各被害人共计人民币356000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1731号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：杨守业，男，1970年3月19日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨守业信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告杨守业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金54497.44元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息10210.14元、违约金及费用23817.49元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月20日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，额度为60000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款88525.07元未还，其中本金55497.44元，利息10210.14元，违约金及费用23817.49元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告杨守业未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、交易明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年9月20日被告杨守业与原告兴业银行股份有限公司信用卡中心签订《兴业银行信用卡领用合约》，并申请办理了信用卡一张，卡号为62×××14。合约约定被告未在还款期内还款的，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿止，并按月计收复利。同时约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告取得信用卡后用该卡进行过多次交易，截至2019年7月11日共透支人民币本金54497.44元，利息10210.14元，滞纳金等费用23817.49元，合计88525.07元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告杨守业在原告兴业银行股份有限公司信用卡中心处申请办理信用卡系双方在平等、自愿的基础上达成的合约，系有效的民事行为。被告申请办理信用卡后应遵守合约约定，在消费透支的情况下应及时补足信用卡透支的金额。被告未及时清偿透支款项，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨守业于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金54497.44元、利息10210.14元、滞纳金等费用23817.49元（截止到2019年7月11日，合计88525.07元）；二、被告杨守业给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及滞纳金（自2019年7月12日起，按双方的信用卡领用合约约定的计收逾期还款利息标准计算，至本息付清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年九月十五日书记员 于子尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14415号原告华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。负责人程春涛，行长。委托代理人宋喜红，河南红达律师事务所律师。委托代理人崔前前，河南红达律师事务所实习律师。被告河南政泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道王马庄村口。法定代表人聂丙景,执行董事兼总经理。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被告聂丙松，男，1976年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告罗佑琳，女，1978年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告华夏银行股份有限公司郑州分行与被告河南政泰汽车销售服务有限公司、聂丙松、罗佑琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司郑州分行委托代理人宋喜红、崔前前，被告河南政泰汽车销售服务有限公司委托代理人杨亚莉、乔赢川到庭参加诉讼，被告聂丙松、罗佑琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《流动资金借款合同》《个人保证合同》《个人抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告河南政泰汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金8000000元，并按照合同约定标准支付自2020年1月21日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（暂计至2020年7月20日止的利息170212.43元及复利741.48元，共计170953.91元）。本息暂共计8170953.91元；二、确认原告对登记在被告聂丙松名下位于郑州市××××号枫丹白露9号楼-1-3层2号（不动产权证书号：郑房权证字第××号）房产拍卖或变卖后所得价款在本诉讼请求第1、4项债务范围内享有优先受偿权。三、判令被告聂丙松、罗佑琳对本诉讼请求第1、4项债务承担连带保证责任。四、判令本案诉讼费由三被告承担。被告河南政泰汽车销售服务有限公司答辩称：其于2020年7月21日，偿还利息45811元，该部分应从原告诉请数额中扣除。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为河南政泰汽车销售服务有限公司。2、贷款金额为800万元。3、贷款用途为购车。4、贷款期限自2018年1月22日至2021年1月9日止。5、贷款利率采用浮动利率，按月调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用，以同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮40%确定。6、罚息、复息为合同约定利率加收50%计收。7、还款方式为按月结息，到期还本。8、担保情况：被告聂丙松、罗佑琳对案涉借款提供连带责任保证；被告聂丙松以其名下位于郑州市××××号枫丹白露9号楼-1-3层2号（不动产权证书号：郑房权证字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0019258号】。9、欠款情况：截至2020年7月20日,被告河南政泰汽车销售服务有限公司尚欠原告本金800万元、利息170212.43元，复利741.48元，共计8170953.91元。10、被告2020年7月21日偿还利息45811元。本院认为，本案的《流动资金借款合同》《个人保证合同》《个人抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，借款人未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张借款人偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告聂丙松以其名下位于郑州市××××号枫丹白露9号楼-1-3层2号（不动产权证书号：1201225938）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告聂丙松、罗佑琳承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告聂丙松、罗佑琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南政泰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金800万元、利息170212.43元，复利741.48元，共计8170953.91元（暂计至2020年7月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计至贷款本息全部还清之日止（执行中扣除起诉后被告偿还的利息45811元）；二、原告华夏银行股份有限公司郑州分行有权就被告聂丙松名下位于郑州市金水区国基路168号枫丹白露9号楼-1-3层2号的房产（不动产权证书号：1201225938）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告聂丙松、罗佑琳对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68997元，减半收取34499元，由被告河南政泰汽车销售服务有限公司、聂丙松、罗佑琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月十七日书记员 逯俊德
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0305民初33号原告：万**辉，男，1977年2月1日出生，汉族，鸡西市梨树区锦绣华庭小区项目经理，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：湖北佳丰达建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：王治祥，董事长。原告万**辉与被告湖北佳丰达建筑工程有限公司（以下简称佳丰达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，佳丰达公司于2018年10月18日提出管辖权异议，本院于2018年10月25日作出（2018）黑0305民初620号民事裁定：本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。2019年10月17日，本院作出（2019）黑0305民再1号民事裁定：撤销本院（2018）黑0305民初620号民事裁定，万**辉与佳丰达公司建设工程分包合同纠纷一案由本院审理。本院于2020年1月7日立案后，于2020年2月12日作出（2020）黑0305民初33号民事裁定：本案中止诉讼。2020年8月25日本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万**辉的委托诉讼代理人李立国到庭参加诉讼，被告佳丰达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万**辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年6月21日，原告与被告签订内部承包协议，约定将位于黑龙江省鸡西市××区锦绣华庭项目由原告负责具体施工，由原告独立核算、自负盈亏，该工程的安全、税收、人工工资等全部由原告负责，并约定由原告任项目经理，“独立、全部承担本项目工程的一切责任”，该项目双方约定总包干管理费150000元。协议签订后，原告于2016年12月21日向被告支付了全部管理费150000元，被告出具了管理费收据。2017年8月31日，项目开发公司中铁二十三局集团有限公司鸡西市××区锦绣华庭项目部向被告支付了工程款980000元，被告分别于2017年8月31日向原告工作人员段兰兰支付180000元、陈家伟支付140000元、程世容支付150000元、徐磊支付180000元、2017年9月2日向原告支付50000元，共计700000元。按照协议约定，被告应当全额支付原告980000元，就剩余280000元支付事宜，原告多次与被告单位法定代表人王治祥联系，被告均以资金困难为由没有支付应付的工程款280000元。尽管双方在协议中约定管辖法院为湖北佳丰达建筑工程有限公司所在地人民法院管辖，但根据最高人民法院民事诉讼法司法解释第二十八条的规定：“建筑工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，此案应由建筑工程所在地人民法院专属管辖，该管辖协议无效，为此，特具状至鸡西市梨树区人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。佳丰达公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交四组证据：第一组证据：佳丰达公司内部承包协议责任状一份、佳丰达公司出具的150000元收据一页，证明目的是原告与被告于2016年6月21日签订了佳丰达公司内部承包协议责任状，约定将位于鸡西市××区锦绣华庭项目交由原告具体施工，原告依据协议约定，于2016年12月21日向被告交付了全部管理费150000元；第二组证据：中铁二十三局向被告转款凭证复印件两页，证明目的是中铁二十三局以银行付款方式向被告分两次支付工程款，合计980000元；第三组证据：被告向段兰兰、陈家伟、徐磊、万**辉转款的农行业务凭证四页，向程世荣转款的农行业务凭证复印件一页，证明目的是被告已给付原告工程款700000元；第四组证据：被告单位的网上查询企业信息一页，证明目的是本案被告是适格的主体，且属于在业状态，被告单位的法定代表人是王治祥。被告未向本院提交任何证据。经本院审查，原告提交本院的第一组、第三组和第四组证据符合证据形式要件，本院予以采信；原告提交本院的第二组证据虽系复印件，但结合本院已采信的第一组、第三组和第四组证据综合认定，该组证据符合证据形式要件，本院予以采信。经审理查明，2016年6月21日，原被告签订湖北佳丰达建筑工程有限公司内部承包协议责任状，约定中铁二十三局集团有限公司鸡西市××区锦绣华庭项目由原告负责建筑施工，原告应向被告缴纳管理费150000元。2016年12月21日，原告向被告缴纳管理费150000元。工程完工后，2017年8月31日，中铁二十三局集团有限公司鸡西市××区锦绣华庭项目部分两次向被告给付工程款980000元，被告于2017年8月31日和2017年9月2日，分五次向原告及原告员工段兰兰、陈家伟、徐磊、程世荣给付工程款700000元，剩余280000元工程款经原告多次催要，至今未给付原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行了建筑施工的义务，被告未依约履行及时给付工程款的义务，被告的行为存在违约之处，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：湖北佳丰达建筑工程有限公司给付万**辉工程款280000元，此款项于本判决生效之日起三日内给付；案件受理费5500元（原告预缴），由湖北佳丰达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘占忠审 判 员  满江勇人民陪审员  王志强二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘珂璐
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初514号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人徐志林，男，1971年4月13日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：安徽省舒城县，住太仓市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年12月被本院数罪并罚决定合并执行有期徒刑十个月,拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元；曾因赌博，先后于2016年4月、2017年4月被太仓市公安局分别处以行政拘留三日、四日。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月17日被取保候审，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人徐志林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月20日23时16分许，被告人徐志林无证醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车行驶至太仓市城厢镇新华西路桥洞处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人徐志林血液中乙醇浓度为175mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐志林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐志林具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人徐志林拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人徐志林对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐志林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐志林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年11月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月八日 书记员  朱音谚
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执恢99号申请人：张云安，男，1966年12月20日生，汉族，初中文化，自由职业，师宗县人，住师宗县。被执行人：戚校铭，男，1980年5月1日生，汉族，初中文化，无业，师宗县人，住师宗县。本院在执行张云安与戚校铭民间借贷纠纷一案中，因申请人需自行与被执行人协商解决，申请人于2020年9月21日自愿向本院书面撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执恢99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年九月二十七日书记员  赵友良
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3231号 关于九龙仓（中国）物业管理有限公司与张雪容、何云熙物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年9月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月八日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异107号 异议人（被执行人）：邓焱文，男，汉族，住茂名市。 申请执行人：苏华成，男，汉族，住茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：倪炳逢、钟湘璐，为广东海日律师事务所律师及实习律师。 在本院执行苏华成与邓焱文民间借贷纠纷一案中，异议人对本院作出的（2020）粤0902执恢48号《执行裁定书》和（2020）粤0902执恢48号《拍卖通知书》不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邓焱文称，异议人是茂名市西粤南路138号大院2号301房（证号：0100028402；建筑面积：193.39m²，以下简称涉案房屋）的房产所有人，现异议人认为本院作出的（2020）粤0902执恢48号《执行裁定书》和（2020）粤0902执恢48号《拍卖通知书》会对异议人造成巨大经济损失。故提出执行异议，请求：撤销茂南区人民法院作出的（2020）粤0902执恢48号《执行裁定书》和（2020）粤0902执恢48号《拍卖通知书》。 本院查明，本院执行申请执行人苏华成与被执行人邓焱文民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年4月20日作出（2020）粤0902执恢48号以《执行裁定书》，裁定：拍卖涉案房屋。2020年7月14日，本院作出（2020）粤0902执恢48号《拍卖通知书》，通知苏华成、邓焱文、中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行：2020年8月10日10时至2020年8月11日10时止，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖涉案房屋，拍卖底价1432897元。后该次拍卖流拍。 2020年8月17日，本院第二次公告于2020年9月3日10时至2020年9月4日10时止，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖涉案房屋，拍卖底价1146318元。 2020年9月1日，异议人与申请执行人达成《执行和解协议》，约定由异议人于2020年9月3日至2022年1月31日前分四期归还欠款给申请执行人，如异议人有一期不按协议归还，申请执行人可以向法院申请按判决书足额强制执行。同日，申请执行人苏华成向本院提交了《暂缓拍卖申请书》，申请暂缓拍卖涉案房屋。根据申请执行人的申请，本院决定暂缓拍卖涉案房屋。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已暂缓拍卖涉案房屋。但由于异议人与申请执行人达成的是分期还款协议，如异议人有一期不按协议归还，申请执行人可以向法院申请按判决书足额强制执行，亦即涉案房屋还有被继续拍卖的可能。故异议人请求撤销拍卖裁定依据不足，对该请求本院不予支持。至于拍卖通知书，因本院已暂缓拍卖涉案房屋，该次拍卖自然停止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回邓焱文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东 省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  朱 香 人民陪审员  赵少清 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  黄雪祺
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初847号原告：商永东，男，1953年8月17日出生，汉族，住长治市。被告：长治县（上党区）蔬菜公司,住所地：上党区新建路国资委（原卫生局）一楼北侧2侧。法定代表人：李长有委托诉讼代理人：孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告商永东与长治县（上党区）蔬菜公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商永东撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。审判员 李韶伟 二○二〇年九月八日书记员 张晶晶
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1881执762号申请执行人：宁国市飞扬纸品包装有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区南极西路1号，统一社会信用代码91341881554589064J。委托执行代理人（特别授权）：余国钰，系该公司总经理。被执行人：上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区竹峰路58号，统一社会信用代码91341881686893746G。委托执行代理人（特别授权）：关晶晶，系该公司职员。本院作出的（2019）皖1881民初2066号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁国市飞扬纸品包装有限公司于2020年04月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1881执762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇二〇年九月二十七日书记员  崇 伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12478号 原告：邓雪玲，女，1962年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。 被告：江澜，女，1975年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告邓雪玲与被告江澜民间借贷一案，本院受理后，原告邓雪玲未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓雪玲撤回对被告江澜的起诉处理。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年九月十七日 书记员 卢玉婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2903号 原告：蔡先安，男，1970年4月7日生，汉族，个体户，户籍地安徽省金寨县，现住金寨县。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：屈昭焕，男，1992年7月22日生，汉族，建筑工人，住安徽省金寨县。 被告：屈昭梦，男，1979年8月2日生，汉族，建筑工人，住安徽省金寨县。 原告蔡先安与被告屈昭焕、屈昭梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡先安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付借款8.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年屈昭焕因做生意急用钱，经朋友介绍向其借款14万元，约定利息1.5%，后经催要未果，其向法院起诉，法院于2019年7月25日组织双方诉前调解，达成分期付款协议，约定2020年6月30日前付8.2万元，并由屈昭梦提供连带责任担保，二被告至今未履行协议，故提起诉讼，请求判如所请。 屈昭焕承认蔡先安在本案中所主张的事实。 屈昭梦承认蔡先安在本案中所主张的事实，但认为其本来与这笔欠款没有关系，既然去年调解时其签字了，其愿意承担全部14万元的一半，其他部分由屈昭焕承担。 本院认为，屈昭焕、屈昭梦承认蔡先安在本案中所主张的事实，故对蔡先安所主张的事实予以确认。屈昭焕欠蔡先安到期债务8.2万元应予清偿。屈昭梦作为该债务的连带责任保证人，应对全部债务承担连带清偿责任,故屈昭梦关于承担14万元一半的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 被告屈昭焕于本判决生效后三十日内偿还原告蔡先安8.2万元；被告屈昭梦承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告屈昭焕、屈昭梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 附二法院案款账号 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号：10090436889001000124016
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1150号   原告：马某1，住和政县新营镇炭市。   被告：马某2。   本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，因原告马某1向本院口头申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   审判员 王建胜   二〇二〇年九月十七日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕05民辖终70号 上诉人(原审被告)：陕西新兴建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：翟胜利，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：西安雅鹏建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：洪鸿标，系该公司董事长。上诉人陕西新兴建筑劳务有限公司因与被上诉人西安雅鹏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2020)陕0526民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。陕西新兴建筑劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同系劳务合同，不属于建设工程施工合同。本案应按劳务合同纠纷由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，西安雅鹏建设工程有限公司起诉要求解除与陕西新兴建筑劳务有限公司签订的《建设工程劳务扩大承包合同》，该合同约定由陕西新兴建筑劳务有限公司承建蒲城县XX号楼住宅项目，范围包括工程结构及设计图纸所有内容，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案属专属管辖案件，应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程所在地位于蒲城县，故蒲城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送西安市雁塔区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二〇年九月十六日 法 官 助 理     刘 伟 民 书  记  员   王 妮 妮
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执369号之三 申请执行人：苏俊慧，男，1973年10月7日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：刘书文，男，1969年6月18日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：黄俊玲，女，1977年2月25日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：霍宇光，男，1978年9月12日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行黄俊玲、霍宇光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘书文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘书文在内蒙古自治区农村信用社联合社XX账户内存款人民币160803.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年九月八日 书记员  孙利森
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1101号之一申请执行人：段志刚，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：金志军，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：金鹏，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行段志刚与金志军、金鹏民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒋青峰二〇二〇年九月十七日书记员  赵 杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4129号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。 负责人:吴爱峰，区域总经理。 被告:盛忍,男,1992年8月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司与被告盛忍物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月十五日 书记员 时含琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14095号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：袁森祥，男，1956年10月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告袁森祥物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2631号 原告：沈阳舍维思物业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：梁馨文，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭玉翠，女，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市辽中区。 被告：信闯，男，1990年3月10日出生，回族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳舍维思物业有限公司与被告信闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业有限公司撤回起诉。 案件受理25元，由原告沈阳舍维思物业有限公司负担。 审判员  刘治兵 二〇二〇年九月八日 书记员  王一好
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4138号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。 负责人:吴爱峰，区域总经理。 被告:吕丰,女,1958年6月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司与被告吕丰物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月十五日 书记员 时含琪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3065号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：王江西，男，1968年11月9日出生，汉族，住博兴县。被申请人：国秀娃，女，1971年1月29日出生，汉族，住博兴县。被申请人：国楞，男，1973年1月15日出生，汉族，住博兴县。被申请人：孙艳花，女，1972年7月1日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张新生，男，1972年11月4日出生，汉族，住博兴县。被申请人：贾秀芬，女，1971年5月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王长安，男，1974年5月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：冯艳云，女，1976年4月1日出生，汉族，住博兴县。被申请人：国东生，男，1971年9月4日出生，汉族，住博兴县。被申请人：杨梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张陶气，男，1974年1月10日出生，汉族，住博兴县。被申请人：周素琼，女，1979年6月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王蓬来，男，1987年4月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王艳红，女，1986年9月22日出生，汉族，住博兴县。被申请人：国云胜，男，1958年6月18日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张新英，女，1957年4月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：白烟房，男，1964年7月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王小玲，女，1965年7月2日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人王江西、国秀娃、国楞、孙艳花、张新生、贾秀芬、王长安、冯艳云、国东生、杨梅、张陶气、周素琼、王蓬来、王艳红、国云胜、张新英、白烟房、王小玲金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款150000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王江西、国秀娃、国楞、孙艳花、张新生、贾秀芬、王长安、冯艳云、国东生、杨梅、张陶气、周素琼、王蓬来、王艳红、国云胜、张新英、白烟房、王小玲的银行存款150000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1270元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年九月八日书记员  赵 峰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6138号 原告：武丽丽，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张卫星，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：谭继春，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武丽丽与被告张卫星、谭继春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武丽丽撤诉。 案件受理费25元，由原告武丽丽负担。 审判员  黄海洋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王小宇
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初296号 原告：吕梁市彩彩燃气新能源有限公司，住所地吕梁市中阳县枝柯镇上桥村。统一社会信用代码：91141100MAOGT14C6Y。 法定代表人：张锋伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘新伟，山西立新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丹丹，山西立新律师事务所律师。 被告：临县攀喆贸易有限公司。住所地山西省吕梁市临县林家坪镇滴水局村。统一社会信用代码：91141124MAOHBK381Y。 法定代表人：成艳勤，职务：总经理。 原告吕梁市彩彩燃气新能源有限公司（彩彩燃气公司）与被告临县攀喆贸易有限公司（攀喆贸易公司）供用气合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩彩燃气公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告攀喆贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付加气款239238元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年11月1日签订《液化天然气供气合同书》，就被告汽车充装液化天然气达成一致。合同约定：1、合同有效期为2017年11月1日至2019年10月30日；2、付款方式实行“先款后气”原则，以充值卡方式，充值卡余额不足时以现金方式支付，原告收到被告支付气款后为其开具增值税专用发票；3、合同执行过程中当双方对合同条款理解不一致时，双方友好协商解决，如协商不成，任何一方可提请原告所在地人民法院诉讼。合同签订后，履行伊始，被告能够严格按照合同约定向原告支付气款，随着双方合作深入，2018年9月10日，被告一次从原告处拿走储值金额500元的加气卡500张，总价值25万元，未支付价款。后经原告再三催要，被告于2019年4月23日，通过银行转账的形式支付10762元，尚欠239238元一直未予支付。无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告攀喆贸易公司未到庭，未提出答辩意见。 原告彩彩燃气公司向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件。被告的营业执照、法定代表人身份证复印件、开户许可证、企业信用信息公司报告，证明原、被告的主体资格。2、《液化天然气供气合同书》证明原、被告双方于2017年11月1日签订合同，就供用气事项以及双方权利义务进行约定。3、被告在原告处2018年9月10日办卡记录、明细，证明被告于2018年9月10日，在原告处办理面值为500元的充值卡500张，总计金额为25万元。之后原告将284张加气卡予以冻结，冻结金额为137620元。4、银行电子回单，证明2019年4月23日，被告通过银行转账形式支付原告气款10762元。5、被告工作人员薛强与原告工作人员白会计微信聊天记录，证明自双方签订合同之后，一直有业务往来。2018年9月10日，被告办卡25万元，并将卡拿走，该批气款用于支付运费已经全部发放至司机手中，无法收回。2019年4月23日被告支付气款10762元后未再支付任何款。 被告攀喆贸易公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告彩彩燃气公司与被告攀喆贸易公司签订了《液化天然气供气合同书》，原告为供气方（甲方），被告为用气方（乙方）。合同约定：1、合同有效期为2017年11月1日至2019年10月30日；2、付款方式实行“先款后气”原则，以充值卡方式，甲方为乙方提供液化气，乙方在甲方加气站加气，充值卡余额不足时以现金方式支付，甲方收到乙方支付气款后为其开具增值税专用发票，否则甲方有权停止向乙方车辆供应液化天然气。合同签订后，原、被告开始履行合同，2018年9月10日，被告通过其股东薛强在原告处办理了金额500元的加气卡500张，总价值250000元，被告并未支付相应购气款，后被告将500张加气卡分发给了司机，用于抵顶其所欠司机的运费。原告追要购气款一直未果后，遂将其中284张加气卡予以冻结至今，冻结金额为137620元，被告消费加气卡金额为112380元。2019年4月23日，被告通过银行转账支付给原告10762元，尚有101618元购气款至今未支付。本案在诉讼过程中，本院根据原告提出的财产诉讼保全之申请，于2020年6月20日作出（2020）晋1129民初296号民事裁定书，冻结了被告开设账户05×××92内的资金239238元，原告向本院支付案件申请费1717元。 本院认为，原告彩彩燃气公司与被告攀喆贸易公司签订了《液化天然气供气合同书》，该合同系原被告真实意思表示，不违反国家的法律、法规，合法有效，原被告双方基于履行合同产生的纠纷为供用气合同纠纷。原告按照被告的要求给被告办理了价值250000元的加气卡并交付给被告使用，原告有权要求被告履行支付购气费用的合同义务。原告冻结案涉加气卡金额137620元，被告对该部分加气卡并未实际进行消费，在消费的加气卡中，被告已经支付原告购气款10762元，原被告双方订立的供气合同已经届满，被告还应支付原告购气款101618元。被告攀喆贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临县攀喆贸易有限公司从本判决生效之日起十日内支付原告吕梁市彩彩燃气新能源有限公司购气款101618元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4889元，由原告负担2557元，由被告负担2332元。案件申请费1717元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张征平 人民陪审员  杨国珍 人民陪审员  李香兰 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘倩瑜
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初3617号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司法定代表人：夏国银住所地：靖边县长城路南段委托诉讼代理人：刘初飞，男，汉族，1969年10月12日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工被告：贺万平，男，1970年7月17日出生，汉族，住靖边县天燃气家属楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘忠艳，女，1969年11月10日出生，汉族，住靖边县天燃气家属楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺万才，男，1973年4月1日出生，汉族，住靖边县紫薇花园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺利平，女，1973年11月24日出生，汉族，住靖边县紫薇花园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘小兵，男，1971年6月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周晓丽，女，1981年3月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告贺万平、刘忠艳、贺万才、贺利平、刘小兵、周晓丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司不能提供被告贺万平、刘忠艳、贺万才、贺利平、刘小兵、周晓丽的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告贺万平、刘忠艳、贺万才、贺利平、刘小兵、周晓丽的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8642元，减半收取计4321元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员     刘 燕 婷  二〇二0年九月八日 书 记 员     马 利 伟1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特344号申请人：南京鑫和鹏木业有限公司，统一社会信用代码913201143026162816，住所地在南京市雨花台区凤台南路59号（跨世纪装饰城21幢3号）。法定代表人：尹逊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某。申请人：南京沃格家居有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y4BG54E，住所地在南京市江宁区莱茵东郡花园映霞苑29-102（江宁高新园）。法定代表人：张红江，该公司董事长。本院于2020年8月20日立案受理申请人南京鑫和鹏木业有限公司与申请人南京沃格家居有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京鑫和鹏木业有限公司与申请人南京沃格家居有限公司因买卖合同纠纷，于2020年8月19日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京沃格家居有限公司支付南京鑫和鹏木业有限公司货款88129元，自2020年8月起至2020年11月止，每月月底前支付20000元，余款8129元于2020年12月31日前付清；2、如南京沃格家居有限公司有任一期未按时足额支付，须加付南京鑫和鹏木业有限公司违约金5000元，南京鑫和鹏木业有限公司有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京鑫和鹏木业有限公司与申请人南京沃格家居有限公司于2020年8月19日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2153号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月八日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3366号 原告：吴银焕，男，1951年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：翟彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：高寸巧，女，1966年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告吴银焕与被告翟彦军、高寸巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴银焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴银焕撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  齐梦玲
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0191民初1712号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。 负责人：李永鹏。 委托诉讼代理人：唐志宏。 被告：马国仁。 被告：许钰霞。 被告：杨磊。 被告：杨文江。 原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）与被告马国仁、许钰霞、杨磊、杨文江借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐志宏、被告马国仁、杨文江到庭参加诉讼，被告许钰霞、杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令马国仁、许钰霞偿还借款本金292000元及2020年6月17日前的利息48168.5元（以后利息待计）；2.判令杨磊、杨文江承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由马国仁、许钰霞、杨磊、杨文江负担。事实和理由：2018年6月29日，中川信用社与马国仁、杨磊、杨文江签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为292000元，借款期限12个月，至2019年6月28日到期，按月结息。中川信用社按照合同约定发放了贷款，现还款期限已过，马国仁未履行其还款义务，给中川信用社造成了重大的经济损失。许钰霞作为马国仁的配偶，应与马国仁共同承担还款责任，杨磊、杨文江应承担连带清偿责任。 马国仁辩称，借款属实，对中川信用社诉讼请求中的借款本息金额没有异议。 许钰霞未答辩。 杨磊未答辩。 杨文江辩称，没有意见。 中川信用社围绕诉讼请求向本院提交的证据有：个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份、贷款发放通知单1份、贷款申请书1份、个人借款申请书1份、借款共有人承诺书1份、保证人承诺书2份、身份证复印件4份、提款申请书1份、利息计算清单1份。马国仁、杨文江质证认为对以上证据无异议，均予以认可。许钰霞、杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。本院经审查认为，以上证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，马国仁作为借款人，杨磊、杨文江作为担保人与中川信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款金额292000元，年利率为8.1%，借款用途为购买运输货车，借款期限为12个月，自2018年6月29日至2019年6月28日止，逾期利率在8.1%的基础上加收30%，杨磊、杨文江对该笔借款承担连带保证责任。同日，许钰霞以马国仁配偶的身份向中川信用社出具了借款共有人承诺书，承诺对该款项承担还款责任。同日，中川信用社向马国仁账户打入借款本金292000元。至2020年6月17日，马国仁尚欠付本金292000元、利息48168.5元。 本院认为，马国仁、杨磊、杨文江与中川信用社签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立并生效，双方应当严格依照合同约定履行各自的义务。中川信用社按时履行了向马国仁支付借款292000元的义务，马国仁应当按期履行偿还本息的义务，现还款期限已过，马国仁未能履行全部还款义务，已构成违约，许钰霞作为共同借款人应承担共同还款责任，杨磊、杨文江作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故中川信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马国仁、许钰霞于本判决书生效之日起三十日内偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金292000元及2020年6月17日前的利息48168.5元； 二、杨磊、杨文江对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6402元，减半收取计3201元，由马国仁、许钰霞、杨磊、杨文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  田彩兰 二〇二〇年九月八日 法官?助?理杨治彦 书记员  李春玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7650号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：张淑伶，女，1960年1月4日出生，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：单凤霞，女，1963年8月22日出生于北京市，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人单凤霞退赔一案，本院于2020年6月16日作出的(2019)京0113刑初1049号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人单凤霞应退赔权利人张淑伶人民币120000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113刑初1049号刑事判决书第二项关于退赔权利人张淑伶的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年九月二十七日书记员  方鸿博
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3798号原告:周良兵，男，1971年3月17日出生，汉族，村民，住枣阳市。委托诉讼代理人：肖毅，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：王世国，男，1967年2月14日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。本院在审理原告周良兵与被告王世国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周良兵于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王世国的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周良兵撤回对被告王世国的起诉。案件受理费632元，由原告周良兵负担。审判员  李家锋二〇二〇年九月十五日书记员  王子焱
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初296号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住嘉定镇大同。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被信丰县公安局决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日21时07分许，被告人王某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车途径江西省赣州市信丰县信安线人民医院后门路段时，被正在执勤的信丰县公安局交管大队民警查获。2019年11月14日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液内乙醇含量为169.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人王某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人王某某处拘役二个月并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人王某某的具体刑期待判决生效后再作确定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年九月十七日书记员  吴子堃
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执858号之三申请执行人：杨梅琴，女，1977年1月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：张正风（系申请执行人之夫），男，1977年5月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：单纪年，男，1964年12月29日出生，汉族，住泰兴市高港区。被执行人：吴春兰，女，1977年3月23日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人杨梅琴与单纪年、吴春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）苏1204民初5024号民事判决书，依照该民事判决书：一、单纪年应于判决生效后十日内偿还杨梅琴借款40000元，并支付利息（其中20000元自2016年12月31日、20000元自2017年6月5日起算，均按月利率2%计算至实际给付之日，在实际履行时扣除已支付的500元利息）。二、吴春兰对单纪年偿还上述2016年12月30日的20000元借款及利息承担连带责任，其承担连带责任后，有权向单纪年追偿。因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人杨梅琴向本院申请强制执行并要求返还其预交的案件受理费800元，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2020年5月12日至泰州市××区不动产登记中心××了被××人××下××泰州市××区××迎宾花××室房屋××套，查封期限为三年，至2023年5月11日止，申请执行人应在查封到期日前十五日向本院书面申请续封，逾期，自行解封的法律后果由申请执行人承担。3、本院于2020年5月15日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人单纪年名下的车牌号码为苏Ｍ×××××雪佛兰牌小型汽车1辆，查封期限为二年，至2022年5月14日止，申请执行人应在查封到期日前十五日向本院书面申请续封，逾期，自行解封的法律后果由申请执行人承担。4、2020年9月7日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执858号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月八日书记员 邵华健
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2147号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：祝晏春,女,汉族，1975年1月17日出生,住眉山市彭山区。 本院于2020年1月19日作出的（2020）川1421刑初33号刑事判决书并处追缴祝晏春违法所得500元发生法律效力后，被执行人祝晏春未按生效法律文书确定的内容履行缴纳违法所得的义务。本院于2020年7月16日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2020）川1421刑初33号刑事判决书并处追缴祝晏春违法所得500元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的追缴违法所得500元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑初33号刑事判决书中第（二）项追缴祝晏春违法所得500元上缴国库财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十七日 书记员  石梦杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10675号 原告：杨德华，男，1968年2月16日出生，汉族，住所：贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师。 被告：杜剑，男，1975年1月25日出生，汉族，住所：贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：唐贤江，贵州创汇咏诚律师事务所律师。 被告：姜龙举，男，1967年10月21日出生，彝族，住所：贵州省纳雍县。 原告杨德华与被告杜剑、被告姜龙举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德华及其委托诉讼代理人杨青松、被告杜剑及其委托诉讼代理人唐贤江、被告姜龙举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德华向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计59650.69元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原告经被告姜龙举介绍到毕节市金海湖新区毕节高铁站拆活动板房。两被告系该项目的承包人。2019年8月11日，原告在拆活动板房的过程中从架子上坠落受伤。原告于受伤当日被送往毕节市人民医院住院治疗，共计住院15天。2019年12月11日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告认为，被告作为承包人，应当对原告提供劳务过程受伤所产生的损失承担责任。为此，原告特依法提起诉讼。 被告杜剑辩称，原告不是被告杜剑喊来干活的，也没有接受被告杜剑的安排或者指挥，原告与被告杜剑之间不存在雇佣关系或劳务关系。原告在工作过程中买啤酒喝、未采取安全保护措施，存在重大过错，应当承担本次事故的全部责任。 被告姜龙举辩称，我没有和被告杜剑承包工程，我只是介绍原告来干这个活，我也是打工的，不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、住院病历、鉴定意见书等证据以及被告杜剑提交的微信转账记录、证人证言，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，原告在拆除活动板房的过程中不慎从高处坠落受伤。该活动板房位于毕节高铁站附近，由被告杜剑从第三方处购来拆除。被告杜剑购入后将活动板房交由被告姜龙举等人拆除，约定报酬共计8000元，原告经被告姜龙举介绍参与其中。原告受伤后被送往毕节市人民医院住院治疗，共计住院15天，支付医疗费12674.69元，其中，被告杜剑支付5400元。后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。 本院认为，本案争议的焦点为原告与两被告之间是否形成劳务关系，责任如何分担。原告经被告姜龙举介绍参与拆除活动板房，在拆除的过程中提供单纯的劳动力，对拆除活动板房的工作安排、进度没有自主选择权。因此，原告与被告杜剑之间的关系符合劳务关系的特征，双方形成劳务关系。被告姜龙举与原告同为提供劳务的劳动者，双方不存在劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告杜剑应当对原告受到的损害承担责任。原告在拆除活动板房的过程中未尽到谨慎义务，且饮用了啤酒，自身存在重大过错，应当对自己受到的损害承担大部分责任。被告杜剑在将活动板房交由原告等人拆除的过程中，未尽到安全保障义务，亦存在过错，本院酌定被告杜剑承担30%的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2018年贵州省国民经济和社会统计公报》统计的数据，结合原告杨德华的诉讼请求，本案赔偿项目分项计算如下： 1．医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证确定为12,674.69元； 2．误工费：参照贵州省上年度居民服务业和其他服务业收入标准计算为43,654元/年÷365天/年×180天=21,528元； 3．护理费：参照贵州省居民服务和其他服务业上年度职工平均工资43,654元计算为43,654元/年÷365天/年×60天=7176元； 4．住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×15天=1500元； 5．营养费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×60天=6000元； 6．鉴定费：600元。 上述第1-6项合计49,478.69元，被告杜剑承担30%的责任为14,843.61元。扣除被告杜剑已支付的5400元，被告杜剑还应向原告支付9443.61元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、由被告杜剑赔偿原告杨德华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9443.61元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杨德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元（减半收取），由原告杨德华负担544元，被告杜剑负担102元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年九月十七日 书记员  张旺
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执复40号复议申请人（利害关系人）：章永青，女，1976年1月13日出生，汉族，江西高安人，住高安市。系被执行人江正虎妻子。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：邓社根，男，1964年2月4日出生，汉族，江西高安人，住高安市。被执行人：顾宁，男，1979年7月29日出生，汉族，江西高安人，住高安市。被执行人：江正虎，男，1974年12月18日出生，汉族，江西高安人，住高安市。复议申请人章永青不服高安市人民法院作出的（2020）赣0983执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高安市人民法院在执行申请执行人邓社根与被执行人顾宁、江正虎返还原物纠纷一案中，被执行人江正虎妻子章永青以《强制迁出房屋通知书》中地址与现房屋地址不一致，执行标的不存在，及应确认涉案房产所有权人系章永青等为由提出异议，要求撤销执行案件，终止对高安市1-7号房产第四层的执行措施。该院审查后驳回了其异议请求。高安市人民法院查明，邓社根与顾宁、江正虎返还原物纠纷一案，该院于2019年7月16日作出（2019）赣0983民初522号民事判决书，判项第二项为由被告江正虎在判决生效之日起十五日内将其所占用的坐落于高安市1-7层（高房权证高安字第××号）房产的第四层腾空，并将该层房屋返还给原告邓社根。被告顾宁、江正虎不服判决上诉后，本院于2019年12月16日作出（2019）赣09民终1808号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告江正虎未履行生效法律文书确定的义务，邓社根遂于2020年3月19日申请强制执行，该院以（2020）赣0983执1043号立案执行。2020年5月11日，该院作出《强制迁出房屋通知书》，要求被执行人江正虎在2020年5月30日前将其所占用的坐落于高安市筠阳街办建成1-7层（高房权证高安字第××号）房产的第四层腾空，并将钥匙交到法院执行局，逾期将予以处罚。江正虎收到强制迁出房屋通知书后，其妻子以居住的房屋位于高安市（鹏泰百货对面），与迁房通知书上的房屋地址不一致，其系该房屋的所有权人为由提出异议。经调取高安市1-7层房产在高安市住房和城乡建设局的村镇房屋建设许可证的地址为本县本乡连锦村委会徐家村民小组，建设用地批准书上也载明建设地点为连锦徐村，由于该房屋在过户至邓社根之前的所有权人刘玉屏的房屋所有权证载明该房屋坐落建成路，现邓社根名下的房产证上的地址为筠阳街办建成路1-7层。高安市人民法院异议审查认为，本案判决内容为返还原物，执行类型为行为类执行案件。章永青提出的迁出房屋通知书上地址的路名与现在路标所标志的路名不一致，属于对执行行为提出的异议。经调取房产登记部门的档案确定该房屋的地址以前叫连锦徐村，与章永青所称的徐家农民街地址是一致的。且章永青在听证中也认可所居住的高安市的房子登记在邓社根名下（即涉案房产），由此可以认定高安市1-7层（高房权证高安字第××号）房产的第四层就是高安市（鹏泰百货对面）江正虎、章永青占用的该套房屋，不能因城市的路名变迁否认房屋坐落的真实地理坐标。至于章永青认为该房屋的所有权人应该是自己的异议请求，由于该房屋登记在邓社根名下，一审、二审的判决已经确认房屋的所有权人为邓社根，章永青认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，不属执行异议审查的范围。遂于2020年7月29日作出（2020）赣0983执异27号执行裁定书，驳回章永青的异议请求。章永青向本院复议称，本案需要解决的是实体权利，高安市人民法院（2020）赣0983执异27号只给案外人程序上的权利，严重违法。复议申请人于2007年在罗来行处购买了案涉房屋第四层，至今实际居住了十三年，且案涉房屋是复议申请人一次性付的款，居住期间产生的水电费、有线电视费都是复议申请人缴纳，案涉房屋经过几次买卖，买受人均未上门了解、核实及交付标的物，且几方买卖均未实际出资，是否存在恶意串通和低价转让等行为均需要通过实体审理才能查清。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十五条：审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位，但恶意办理登记的买受人，其权利不能优于已经合法占有该房屋的买受人。从会议纪要看出，法律是将占有行为放在第一顺位优先保护的。且宜春市中级人民法院对同类案件（如［2018］赣09民终1562号、［2020］赣09民终401号等）作出的判决均是保护长期占用人的购买权利为优先保护的。占用是对于物的事实的管领力，受法律保护，占有人有权排除对占有的侵害。强制执行影响占有人的占有、使用、收益的，直接占有人、间接占有人均有权提起异议之诉。此案争议巨大，经过若干年房价出现巨大变动，必须依据《民事诉讼法》第227条规定通过实体审理才能确定最终权利人，保护案外人的实体权利，而不是执行中的程序权利。请求撤销（2020）赣0983执1043号执行案件，终止对高安市1-7层房产第四层的执行。本院对高安市人民法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院已经发生法律效力的判决书或裁定书当事人必须履行。本案涉案房产高安市1-7层（高房权证高安字第××号）登记在申请执行人邓社根名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，邓社根为该房产法律上的权利人。且本案的执行依据系以涉案房屋产权登记人诉请无权占有不动产的江正虎（复议申请人章永青丈夫）搬离涉案房屋、返还原物，业经高安市人民法院一审、本院终审已判决被告江正虎将其所占用的高安市1-7层（高房权证高安字第××号）房产的第四层腾空，并将该层房屋返还给原告邓社根，实质上是通过判决的形式确定了涉案房产的权利归属。复议申请人作为被执行人江正虎的妻子，依法负有搬离涉案房屋的法定义务。其在人民法院已判决应当返还涉案房屋且其并非该涉房屋的产权登记人的情况下，再行以案外人身份主张对涉案房产的实体权利而阻却人民法院的强制执行，并要求适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行实体审查，既缺乏事实和法律依据，亦存在妨碍执行的明显特征。其所提出的“2007年在罗来行处购买了案涉房屋第四层，至今实际居住了十三年”和“占用是对于物的事实的管领力，受法律保护”等主张均系对原审判决（执行依据）的疑义，依法应通过审判监督程序或再审程序进行救济，不属于执行异议和复议审查的范围。复议申请人章永青在原审异议中以《强制迁出房屋通知书》中地址与现房屋地址不一致为主要依据而提出的异议，系对执行行为的异议，高安市人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查并无不当，依法应予维持。综上，复议申请人章永青的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人章永青的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 余 伟审判员 李 航审判员 严发根二〇二〇年九月十日书记员 甘 桔
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1989号原告：梅州客商银行股份有限公司，经营场所：广东省梅州市梅县***********、二层，统一社会信用代码：统一社会信用代码：91441400MA4WQATR8C。法定代表人：宁远喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东法泰律师事务所律师。被告：莫敏，男，侗族，1986年11月2日出生，住址：贵州省铜仁市灯塔办事处柑子冲村陈家湾组，公民身份号码：522************018。原告梅州客商银行股份有限公司与被告莫敏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月28日立案，原告梅州客商银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州客商银行股份有限公司的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州客商银行股份有限公司撤诉。案件受理费986元，减半收取493元，由原告梅州客商银行股份有限公司负担。审判员  曾俊二〇二〇年九月二十七日书记员  刘焰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8732号之一 申请执行人：胡碧波，男，1953年3月1日出生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。 被执行人：蒲波，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于申请执行人胡碧波与被执行人蒲波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒲波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡碧波归还借款本金98246.27元及利息（以98246.27元为本金按照月利率2％从2019年4月9日计算利息至实际清偿之日止）；本案受理费2378.82元，由原告胡碧波负担118.82元，被告蒲波负担2260元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余130781.13元（含执行费1834.20元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8732号案件终结本次执行程序。 被执行人蒲波负有继续向申请执行人胡碧波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月八日 书记员 张伟卓
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1875号 原告：涂斌强，男，1990年8月4日生，汉族，永丰县人，本科文化，职工，住永丰县。 被告：徐聪，男，1988年3月17日生，汉族，永丰县人，大专文化，职工，住永丰县。 原告涂斌强与被告徐聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂斌强到庭参加诉讼，被告徐聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂斌强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币32700元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告徐聪以偿还网络贷款为由，向原告借款人民币32700元，原告于当日以现金的方式一次性给了被告徐聪人民币32700元，被告向原告出具借条。后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告徐聪未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年，被告以偿还网络贷款为由，向原告借现金32700元，当时被告没有出具借条。2017年4月5日，被告向原告补打了一张借条，写明：“本人于2017年4月5日借徐斌强32700元整”。此后，被告一直未还款，原告多次向被告催问未果，原告遂向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的借条及原告的陈述可以看出，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告借原告现金32700元，事实清楚，债权债务关系明确，因借条未约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还，所以对于原告要求被告偿还借款32700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐聪于本判决生效之日起五日内偿还原告涂斌强借款32700元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计309元（原告预缴309元），由被告徐聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇二〇年九月八日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。