河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2130号 原告：高某1，女，2004年6月15日出生，汉族，学生，大名县人，住大名县。 法定代理人：高某2，男，1981年2月1日出生，汉族，住大名县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告：荣双双，男，2000年10月21日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。 被告：冯现超，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省登封市。 被告：褚帅，男，1987年8月28日出生，汉族，住大名县。 被告：大名县孚乐餐具清洗服务有限公司 住所地：大名县兴大街大名府国际商贸城1-5号商铺 法定代表人：程书霞，董事长 委托诉讼代理人：郭恒睿，男，1991年3月1日出生，住大名县，单位职工。 原告高某1诉被告荣双双、冯现超、褚帅、大名县孚乐餐具清洗服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请对伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数、营养期限、进行鉴定，本院依法进行了委托并收到了鉴定结论。依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告高某1及其法定代理人高某2、委托诉讼代理人申艳斌，被告荣双双及其委托诉讼代理人杨朝君、被告褚帅、被告大名县孚乐餐具清洗服务有限公司委托诉讼代理人郭恒睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金、等费用，共计69612.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日12时10分许，被告荣双双驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿兴街自南向北行驶至双馨园小区路段时，将驾驶电动车辆的原告高某1撞伤，发生了交通事故。此事故经大名县公安交通警察大队事故认定被告荣双双负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 事故发生当日，原告被送往大名县人民医院抢救治疗，因伤情严重，于2019年6月12日转入冀中能源峰峰矿区医院住院治疗，于2019年7月2日出院，前后花去医疗费56831.31元，住院23天，交通事故的发生使原告遭受巨大经济损失，同时心灵上收到很大创伤。因赔偿问题在交警的主持下与被告荣双双协商未果，最终成诉，无奈只好起诉。事后，原告了解到，该车登记车主为冯现超所有，该车未投有交强险，该车又由冯现超转卖给被告褚帅，被告褚帅有到卖给被告荣双双。根据法律规定，三被告应当在车辆投保的交强险限额范围内承担连带赔偿责任。被告荣双双是大名县孚乐餐具清洗服务有限公司职工，是为被告大名县孚乐餐具清洗服务有限公司送餐具途中发生的交通事故，系属职务行为。综上，事故发生后被告荣双双驾驶未投有交强险的车辆未遵守道路交通安全法的相关规定，造成原告受伤，被告荣双双理应赔偿。其他三被告根据法律规定依法承担连带责任。望支持原告诉求。因原告经鉴定，故原告变更诉讼请求第一项，要求被告赔偿数额为103942.07元。 被告荣双双辩称：1.首先对原告在本次事故中所受的伤害再次说声对不起；2.荣双双系在为公司配送餐具时，履行工作任务的过程中导致的原告受伤；荣双双依法不应承担赔偿责任；3.原告所要求的不合法、不合理损失不予赔偿。 被告冯现超辩称：车大概八年前抵账抵到河北这个地方，当时要求是过户，但是好长时间没过户，今年接到短信，说车是三年未审，所以六月收到法院传票了。 被告褚帅辩称：车是我三年前买的车，买的时候是20000，在大名县环天雄路口交叉口买的，我上了一年保险。后来5000块卖给了荣双双，有车辆转让协议。送餐都是专用的车。12点以后公司全部下班了，他开车去哪儿我也管不着，不在工作范围之内。 被告大名县孚乐餐具清洗服务有限公司辩称：将餐具厂送货业务全权承包给褚帅了，具体他怎么找人，找谁送，都与本公司没有关系，我公司与褚帅签订的货物运输承揽合同已经成立。 经审理查明，2019年6月9日12时10分许，被告荣双双驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿兴街自南向北行驶至双馨园小区路段时，将驾驶电动车辆的原告高某1撞伤，发生了交通事故。此事故经大名县公安交通警察大队事故认定被告荣双双负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在大名县人民医院住院治疗，大名县人民医院出具诊断证明，主要诊断为：闭合性颅脑损伤，其他诊断为:右顶部皮肤裂伤、右颞部及双顶部皮下血肿、右锁骨中段骨折、左胫骨中下段骨折、左肘部皮肤擦伤、右臀部软组织钝挫伤、左足软组织钝挫伤、贫血。住院3天，花费医疗费5063.14元。2019年7月11日花费18元。原告因伤情严重，于2019年6月12日转入冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，住院23天，冀中能源峰峰集团有限公司总医院出具诊断证明，诊断为左胫骨中段骨折，右锁骨骨折、头皮裂伤。原告为此支付医疗费52101.41元。魏县司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人高某1伤残评定为不够等级。2、被鉴定人高某1营养期评定为90日。3、被鉴定人高某1护理期评定为90日，护理人员为1人护理（住院期间2人护理）。4、被鉴定人高某1二次手术费评定为18000元。原告支出鉴定费2800元。 又查明，原告住院期间由原告父亲高某2，母亲王书香二人进行护理，出院以后由王书香护理。原告及高某2、王书香都是农民。 还查明，牌照号豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告冯现超。被告褚帅在2018年10月26日将该车卖给被告荣双双。被告容双双为该车实际车主。豫Ａ×××××号小型轿车没有投保交强险。被告褚帅与被告大名县孚乐餐具清洗服务有限公司在2018年8月14日签订货物运输承揽协议。 本院认为，被告荣双双驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与高某1驾驶的电动自行车碰撞，事故造成高某1受伤、双方车辆损坏的交通事故。大名县公安交通警察大队作出第130425120190000146号道路交通事故认定书，叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中被告荣双双的行为已构成侵权，因事故车辆未投有交强险，故原告主张的各项合理费用，应由被告荣双双在交强险限额范围内先行赔偿原告，原告超出交强险限额部分的损失，应由被告容双双在商业保险限额内按责任比例赔偿原告，。 原告应获得具体赔偿项目及数额，本院核定如下：1、医疗费：57182.55元(5063.14+6+6+6+15+231.45+22+65+51767.96)。 2、营养费2700元（30元／天×90天＝2700元）； 3、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天＝1300元）； 4、护理费8962.15元(4017.68元＋4944.83元＝8962.15元)，原告住院期间的护理费为4017.68元（28201元／年÷365天×2人×26天＝4017.68元），原告出院期间的护理费为4944.83元[28201元／年÷365天×（90天－26天）＝4944.83元]; 5、交通费1000元。原告要求被告赔偿交通费2000元，根据受害人及其必要的陪护人员就医情况，本院酌定支持1000元； 6、二次手术费18000元； 7、鉴定费2800元； 8、保全费：120元。 以上共计92064.7元。被告荣双双在交强险赔偿限额内赔偿原告22762.15元【在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元＋在伤残赔偿限额内赔偿原告12762.15元（鉴定费2800元＋交通费1000元＋护理费8962.15元+＝12762.15元）】。原告超出交强险部分的损失为69302.55元（92064.7元－22762.15元＝69302.55元），应由被告荣双双在商业险的赔偿限额内按责任比例共赔偿原告48511.78元（69302.55元×70﹪＝48511.78元）。 关于被告荣双双辩称的系在为被告大名县孚乐餐具清洗服务有限公司配送餐具时，履行工作职务的过程中导致的原告受伤。本院认为该事故未发生在工作时间（2019年6月9日12时10分许发生交通事故），被告褚帅不认可被告荣双双是在履行职务过程中发生的交通事故，事故车辆又非货物运营车辆，且被告荣双双未提交任何证据，故被告的该主张，证据不足，本院不予支持。 关于原告要求被告褚帅、大名县孚乐餐具清洗服务有限公司进行赔偿的问题。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：，本案中被告大名县孚乐餐具清洗服务有限公司与被告褚帅签订《货物运输承揽协议》。本案的侵权行为不是被告褚帅、大名县孚乐餐具清洗服务有限公司所为，故原告要求被告褚帅、大名县孚乐餐具清洗服务有限公司赔偿的请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告要求被告冯现超赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车由被告荣双双从被告褚帅处购得，被告荣双双为豫Ａ×××××号小型轿车的实际车主，故应由被告荣双双赔偿原告的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告荣双双于本判决生效之日起十日内在赔偿原告高某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、交通费、保全费共计71273.93元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，由被告荣双双负担1660元，由原告高某1负担711元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  王高峰 审判员  王子明 审判员  杨 佩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邢丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。