wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2802号 原告：张绍杰，男，1988年9月20日生，汉族，山东省信阳县人，住。 被告：刘风彬，男，1975年12月14日生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告张绍杰与被告刘风彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍杰到庭参加诉讼，被告刘风彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张绍杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告货款32139元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告通过网络联系，被告承诺有一批高分子塑料材料需要出售，于2020年7月5日双方谈妥价格及数量，原告按被告要求微信支付其定金3000元，约定每吨3300元，原告购买其塑料材料8.83吨，合款29139元，被告答应2020年7月6日发货，2020年7月10日原告微信给付被告货款26139元，但是原告至今没有收到货物，被告口头答应退款，但是一直不履行承诺，依据合同法有关规定，被告应双倍退还原告定金6000元，退还货款26139元，请求法院依法判决。 被告刘风彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络联系，被告承诺有一批高分子塑料材料需要出售，于2020年7月5日双方谈妥价格及数量，原告按被告要求微信支付其定金3000元，约定每吨3300元，被告答应2020年7月6日发货，直至2020年7月10日被告微信发过来两个过地磅的图片，显示13.51吨、22.34吨，减去车的自重，货重共计8.83吨，合款29139元，原告又通过微信给付被告货款26139元，但是原告至今没有收到货物，被告口头答应退款，但是一直不履行承诺。 以上事实有微信聊天记录、通话录音及庭审笔录等在案为证。 本院认为，原被告通过网络方式达成买卖协议，以及原告给付被告给付定金和剩余货款的事实清楚，本院予以认定。根据被告未向原告发货是错误的，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百一十三条的规定，被告应当根据承诺及时返还货款，并根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，双倍返还原告定金3000元。本案中，被告刘风彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 被告刘风彬于本判决生效后十日内双倍返还原告张绍杰定金计6000元，并返还原告货款26139元，以上共计32139元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告刘风彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费600元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张美玲 ——
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢683号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连长兴岛支行,住所地：大连长兴岛经济区长兴路624-8号。 法定代表人：王春革，系该行行长。 委托代理人：周翔，男，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：姚健国，男,1987年10月3日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人交通银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人姚健国借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0281民初6321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付本金248466.94元及利息等，本院于2020年9月17日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已查封的被执行人房屋暂不具备处置条件外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李金玉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2924号原告：徐晓忠，男，1979年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告:连云港民心置业有限公司，住所地：灌南县申诚名贵苑售楼处。统一社会信用代码91320724673021180N.法定代表人付堃，董事长。原告徐晓忠与连云港民心置业有限公司（以下简称民心公司）施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓忠到庭参加诉讼，被告民心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓忠向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付工程款10800元。事实和理由：被告开发建设申城名贵苑小区期间，将小区的33号、34号、35号楼房的电表箱改造及其电缆管道工程承包给原告施工，原告施工结束后，被告向原告出具工程量证明单，确认欠原告工程款10800元，但一直没有支付，为此，原告诉至本院，要求被告给付工程款10800元。被告民心公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告民心公司为灌南县申城名贵苑小区的开发建设单位，被告在开发建设期间，将小区的33号、34号、35号楼房的电表箱改造及其电缆管道工程承包给原告施工，原告按约定完成施工任务，2020年1月10日，被告工地负责人杨某向原告出具工程量证明单，证明单载明“由于33#、34#、35#楼的电表箱安装与现场不符，后经设计院变更后所增加的工程量，给出签证单，明细如下：徐晓忠签证总额为10800元，大写壹万零捌佰元，证明人杨某，2020.1.10”，该证明单加盖了被告公司印章。因被告未能给付工程款，原告诉来本院，要求被告给付工程款10800元。原告对其主张的事实，向本院举证了下列证据；被告公司工地负责人杨某出具的工程量证明单，该证明记载了原告施工内容及其施工工程价款，并由杨某签名加盖了被告公司的印章。本院认为，被告民心公司将所开发建设的楼房电表箱及其电缆管道工程承包给原告施工，原告按约定完成施工并交付使用，被告工地负责人出具了工程款证明单，明确了工程价款并加盖了被告公司印章，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当给付原告工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告徐晓忠工程款10800元。案件受理费70元，减半收取35元，由被告连云港民心置业有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇二〇年九月十八日书记员  吴家瑞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1325号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社。统一社会信用代码：9153030221723529X1，负责人李光柏，系该社主任。地址曲靖市麒麟区寥廓街道办事处潇湘生态园平坡村委会。被执行人王关秀，女，汉族，1970年9月9日生，住曲靖市麒麟区。被执行人郭红柱，男，汉族，1966年2月24日生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社诉王关秀、郭红柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初4280号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的55587.50元及利息，执行费734元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无房屋、无车辆、冻结银行账户3个（冻结金额16196.38元，已扣划申请执行人）。经执行人员到被执行人住所地进行基层组织调查后仍未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1325号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月十八日书记员  张晋铭
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1523号 解除保全申请人：张全，男，1978年6月10日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：曹吉鹏、张华，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：徐基伟，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省民权县。 原告张全与被告徐基伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）冀1127财保117号财产保全的裁定，已将被申请人徐基伟驾驶的鲁17×××××轮式联合收割机予以查封。现解除保全申请人张全申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐基伟驾驶的鲁17×××××轮式联合收割机的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱金池 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘博杨
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初350号原告:徐州市明仁眼镜有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区矿大软件园C11-329。法定代表人:谢公聚,该公司执行董事兼总经理。被告:滁州市南谯区明伟眼镜店,住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠小区1#地块商业A楼1标第一层。经营者:朱凤伟。原告徐州市明仁眼镜有限公司与被告滁州市南谯区明伟眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，原告徐州市明仁眼镜有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州市明仁眼镜有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许徐州市明仁眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市明仁眼镜有限公司负担。审 判 长  刘先勇审 判 员  张 倩人民陪审员  陆惠文二〇二〇年九月十八日书 记 员  李晓月
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢144号 申请执行人张家伟与被执行人李树明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）龙民一初字第559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家伟于2013年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李树明偿还申请执行人张家伟借款人民币14000元，支付案件受理费150元，支付其他诉讼费用100元，因被执行人李树明无可供执行的财产，本院终结本次程序结案。2020年9月8日，申请执行人张家伟向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 本院在执行过程中，于2020年9月8日，被执行人李树明偿还申请执行人张家伟借款人民币14000元，支付案件受理费150元，支付其他诉讼费用100元，申请执行费114元，已由被执行人李树明缴纳。 本院认为，本院作出的（2011）龙民一初字第559号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人张家伟的权利得到了实现。申请执行费114元，已由被执行人李树明交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2011）龙民一初字第559号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
山西省临县人民法院   驳回申诉通知书   （2020）晋1124刑申1号   李×:   你为李×1故意伤害一案，作为该案被害人对本院(2019)晋1124刑初186号刑事附带民事判决不服，以本院认定李×1自首错误、对李×1量刑畸轻、未以共同犯罪追究李×的刑事责任为理由，向本院提出申诉。   本院经审查，原审判决查明被告人李×1系传唤到案，虽然就案件部分细节的供述与你陈述不一致，但被告人李×1认可将你按倒在地，进行撕打，你身体受伤系其所致。关于本案打架细节，被告人供述与你陈述不一的地方，因无其他旁证可印证孰是孰非，故原审认定被告人李×1如实供述主要犯罪事实，构成自首并无不当。结合被告人自愿认罪，其家属主动交回判决确定的赔偿款等情节，原判对被告人李×1的量刑适当。关于原判未将李x作为共犯追究的问题，因公诉机关未同案起诉，法院自然无权直接审理，如予以追究，反而会形成错案。   本院认为，原审认定李×1犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉论法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原审判决应予维持。   特此通知     二0二0年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21586号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地佛山市南海区狮山中心城区***********、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码914***********874R。负责人：卢锐彬。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：杜锋，男，1978年1月14日出生，汉族，住广州市天河区********04，公民身份号码430************016。上述原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告于2020年8月28日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行自动撤回起诉处理。审判员  肖英青二〇二〇年九月九日书记员  邓倩雯
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1928号 申请执行人：公冶芹香，女，1962年8月1日出生，汉族，居民。 被执行人：高元，男，1962年5月25日出生，汉族，居民。 被执行人：高洁，男，1986年5月4日出生，汉族，居民。 被执行人：尹娜，女，1986年3月12日出生，汉族，居民。 本院在执行公冶秀娟与高元、高洁、尹娜借款合同纠纷一案中，在执行过程中，由于申请执行人公冶秀娟与被执行人高洁私下达成和解协议，申请执行人公冶秀娟申请撤回执行，如被执行人不按和解协议履行在恢复强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 祺 二〇二〇年九月二十九日 书记员 楚秀芬
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保301号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、许建雄： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人许建雄申请财产保全一案，申请执行标的是冻结被申请人许建雄名下的存款或查封其名下的财产，冻结或查封的金额共以14500元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人许建雄名下的账户存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初3287号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3143号 原告：邱训娟，女,1975年9月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏葆光律师事务所律师。 被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。 法定代表人：汪志三。 原告邱训娟与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。 邱训娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告待清算金额2478789元，并主张自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息直至判决之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月19日设立崇川区佳人体验日用品超市（现已注销），购买大量日用品等用于销售。被告前来与原告协商，因其会员处理积分需要，被告会员前来购买时，无需支付现金对价，采用积分兑换的方式即可达成交易，原告将所涉积分再行在被告后台兑换，均按照此模式进行操作。直至2017年4月7日，经双方清算，最终汇总为被告尚欠原告2478789元。原告多次催要无果，曾于2019年8月提起诉讼，法院审理过程中发现案件涉嫌犯罪而裁定驳回起诉。原告不服，提起上诉，二审审理后驳回上诉，维持原裁定。现刑事案件承办法官口头告知因原告有相关民事合同等材料，不能将其作为受害人列入案件而再次提起诉讼。 本院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。2019年8月，原告向本院提起诉讼后，一、二审法院已查明本案涉嫌刑事犯罪而裁定驳回起诉，现相关的刑事案件尚在处理过程中，并没有确定本案不属犯罪性质，原告的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邱训娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年九月十八日 书记员  钱宇红
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2610号 原告：黄新华，男，1991年5月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：叶永灵，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告黄新华与被告叶永灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新华到庭参加诉讼，被告叶永灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新华向本院提出诉讼请求：1.判令叶永灵归还借款35,000元；2.诉讼费由叶永灵承担。事实与理由：2019年4月22日，叶永灵因日常生活周转需要资金，向我借款35,000元，约定借款期限12个月，并于同日出具借据一张。我多次向叶永灵催讨借款，叶永灵一直未还。 叶永灵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄新华与叶永灵原系同事关系。叶永灵自2017年1月7日开始向黄新华借款，至2018年11月5日，共计向黄新华借款21次，合计35,000元，黄新华均通过微信转账向叶永灵支付借款。2019年4月22日，叶永灵向黄新华出具借条。借条载明：借黄新华35,000元，期限为一年，于2020年4月22日前归还。到期后，叶永灵一直未归还借款。 本院认为，黄新华与叶永灵之间形成民间借贷关系，叶永灵应按约定归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶永灵于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄新华借款35,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告叶永灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年九月十一日  法官助理尧豫楠 书记员 彭昱
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2531号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地，河北省保定市易县朝阳西路32号。 法定代表人：唐树彬，行长。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：马建国，男，1977年2月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与马建国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵林鹏
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更180号罪犯雷洪，男，1990年12月12日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院2012年3月26日作出（2012）惠中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定雷洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与另一同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148292.5元。判决发生法律效力后，罪犯雷洪于2012年8月9日被交付执行，后罪犯雷洪被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年8月13日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第251号刑事裁定，对罪犯雷洪减去有期徒刑一年。2017年6月28日，本院作出（2017）鄂05刑更42号刑事裁定，对罪犯雷洪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月19日起至2021年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监假字第2号报请假释建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案，宜昌市人民检察院指派检察员易元元、李振兴出庭履行职务，宜昌监狱刑罚执行科鲁某、闵某代表刑罚执行机关出庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯雷洪能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯雷洪能够积极履行财产性判项，消除犯罪行为所产生的社会影响，通过罪犯改造状况评估，认定再犯罪危险倾向低，罪犯雷洪原户籍所在地湖北省恩施市司法局出具的社会调查评估意见亦同意适用假释。罪犯雷洪既符合法定假释条件又符合法定减刑条件，建议本院对罪犯雷洪优先予以假释，剥夺政治权利二年不变。如对罪犯雷洪不适用假释，则建议本院对罪犯雷洪予以减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯雷洪2017年6月28日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年9月、2018年1月、2018年5月、2018年8月、2019年1月、2019年5月、2019年7月新计分表扬奖励7次，并于2019年1月2日执行5000元，2019年9月23日执行64150元，财产性判项已执行完毕。湖北省宜昌监狱委托雷洪原户籍所在地的社区矫正机构恩施市司法局对雷洪能否适用假释进行了调查，恩施市司法局于2020年3月27日出具恩市非监字（2020）17号《关于罪犯雷洪社会风险调查评估意见书》，同意对罪犯雷洪适用假释，并由雷洪的父亲雷争胜提供了担保。2020年7月23日，宜昌市人民检察院出具宜检四部减（假）提请意[2020]129号《假释提请活动检查意见书》，认为罪犯雷洪符合提请假释条件。以上认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、宜昌监狱九监区关于罪犯雷洪专项加分的情况说明、罪犯奖励审批表（8份）、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、罪犯申请假释自我评估表、罪犯心理评估报告表、罪犯改造状况评估量表、假释担保书、恩施市司法局恩市非监字（2020）17号《关于罪犯雷洪社会风险调查评估意见书》、社会调查报告、调查笔录（5份）、关于罪犯雷洪拟适用假释的意见、亲属承诺书、无犯罪记录证明、监区长办公会报请假释审核记录、假释罪犯服刑期间奖惩情况登记表、减刑假释基本条件审查表、罪犯假释审核表、罪犯假释名册、罪犯财产申报表及缴费票据、罪犯雷洪2017年6月至2019年2月收支汇总表、宜昌市人民检察院假释提请活动检查意见书、庭审笔录。本院认为，罪犯雷洪在服刑期间，虽然能够认罪悔罪，积极履行财产性判项，消除犯罪行为所产生的社会影响，且已实际执行原判刑期二分之一以上，但罪犯雷洪系持械伤害他人身体，并致一人死亡，犯罪后果严重，社会危害性大，综合考虑其犯罪的主观恶性、具体情节及社会影响，假释后生活来源以及监管条件等，尚不足以认定该犯没有再犯罪的危险，对其假释应从严掌握，对报请机关湖北省宜昌监狱报请优先适用假释的意见不予支持，对罪犯雷洪不予假释。但罪犯雷洪符合减刑的法定条件，对报请机关湖北省宜昌监狱报请适用减刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，第八十一条，第八十二条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十八条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯雷洪减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2011年7月19日起至2021年3月18日止；剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十九日法官助理王春柳书记员刘昊月
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初4921号 原告：思广东，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘玉聪，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：钟翠莲，女，出生年月日不详，汉族，居民，住靖边县。原告思广东与被告刘玉聪、钟翠莲合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思广东到庭参加诉讼，被告刘玉聪、钟翠莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思广东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及该款从2011年5月13日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月1日，被告刘玉聪、钟翠莲以50000元价格从原告思广东处购买一辆二手车，交易当天被告刘玉聪给原告支付10000元，下欠40000元二被告未向原告支付。经原告索要，被告刘玉聪于2011年5月13日向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为24‰，在诉讼中原告变更月利率为20‰。该借款条据出具后，二被告未向原告偿还该笔本金及利息，涉诉贵院。被告刘玉聪、钟翠莲未到庭答辩、质证。对原告思广东提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘玉聪从原告思广东处购买车一辆，欠原告40000元车款未付，其于2011年5月13日向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为24‰。该款被告偿还利息7000元，借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告思广东与被告刘玉聪之间债权、债务关系明确，被告拖欠车款无法支付，遂向原告出具借款条据，系其真实意思表示，其应当偿还本息，故对原告诉请被告刘玉聪偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持，但双方对借款利率的约定超出相关法律规定，本院依法调整为12.8‰。对原告诉请被告钟翠莲承担偿还借款本息的义务，但原告未向本院提交合法有效的证据证明被告钟翠莲应当承担还款义务，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘玉聪于本判决生效后10日内偿还原告思广东借款本金40000元及该款从2011年5月13日起至实际清偿之日止的利息（已付利息7000元），月利率按12.8‰计算。二、驳回原告思广东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告刘玉聪、钟翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  杜  虎   二O二O年九月二十八日 书  记  员  冀  丹  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24841号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人蒋小静，女，1986年12月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人蒋小静行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审3004号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴交机动车辆路桥通行年票费1924元，并承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年9月8日以176元为限额冻结被执行人蒋小静名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858e566802be470ecf0a@wx.tenpay.com），实际冻结146.15元，冻结期限一年。于2020年9月22日查封被执行人蒋小静名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24841号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭巧堰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2942号 原告：陈秀华，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 被告：侯院平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：侯天，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告陈秀华与被告侯院平、侯天房屋买卖合同纠纷一案中，现原告陈秀华于2020年9月29日向本院提出撤回对被告侯院平、侯天的申请。 经审查，原告陈秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈秀华撤回对被告侯院平、侯天的起诉。 案件受理费为25元，由原告陈秀华负担。 审判员  奚正荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1506号原告：任国文农村承包经营户。诉讼代表人：任国文，男，1976年3月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张清平，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：任江涛，男，1989年1月1日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。原告任国文农村承包经营户诉被告任江涛物权保护纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告任国文农村承包经营户于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国文农村承包经营户申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任国文农村承包经营户撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告任国文农村承包经营户负担。审 判 长  王 充人民陪审员  廖德甫人民陪审员  刘洪燕二〇二〇年九月十一日书 记 员  田雨果
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初551号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人方某某，男，2001年6月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地福建省云霄县。因涉嫌诈骗，于2020年5月13日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年6月18日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人孙腾飞，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人方某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，方某某及其辩护人孙腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月份，被告人方某某为获取非法利益，以1,300元价格从方某1处非法获取中国工商银行、中国邮政储蓄银行银行卡及手机号、密码各一套，而后以每套银行卡1,500元价格提供给他人用于网络赌博等支付结算活动。案发后，方某某退出非法获利人民币3,000元。另查明，2020年4月12日，尉氏县庄头乡韩集村村民韩某（10岁）在网络上被刘某1（另案处理）实施诈骗的18,888元转账至方某1中国工商银行银行卡后提现。2020年5月12日凌晨4时许，被告人方某某在福建省云霄县将军大道被抓获归案。公诉机关建议：判处方某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某的陈述、证人方某1、刘某1、刘某2、杨某的证言、银行卡交易明细、微信聊天截图、退赃票据、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为其犯罪提供银行卡及手机号码用于支付结算，资金流转金额超过二十万元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。方某某自愿认罪认罚，且具有初犯，坦白，退赃等从轻处罚的情节，依法可对其从轻处罚。方某某及其辩护人关于其具有坦白、全部退赃、自愿认罪认罚等从轻处罚的情节等辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙玉霞二〇二〇年九月十八日书记员  韩镇洋
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3016号 原告：李加荣，男，1973年1月24日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈柱良，男，1967年1月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李加荣与被告陈柱良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加荣、被告陈柱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告作出结算并支付未付工钱21756.29元；2.责令被告赔偿误工费11440元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月被告找我装修房子并于23日达成口头协议，我作为承包人负责房子装修事宜，由被告提供房屋装修材料，我完成房屋的基本装修工程和房屋上瓦工作（树脂瓦），工钱按121元每平方米支付，如果后面有其他工作要求按260元每天支付工钱（师傅+工人）。我按协议于26日开始工作，期间因被告未能提供装修材料并到被告同村的一家干了点小活，其他时间一直都在认真完成被告所要求的工程，因我孩子上学需要学费生活费被告曾先后支付30000元工钱。在准备按协议上树脂瓦时，被告却说不上树脂瓦了，被告再加1000元工钱改上铜瓦，上铜瓦与树脂瓦不同不是那么简单的工程，所以我就没有同意，后来商议无果，我就没有再继续进行装修工作，直到2020年1月2日在没有和我商议作结算的情况下，被告自己找了亲戚上铜瓦，在上铜瓦工程进行到一半时我得知了情况并去找被告理论，被告却说是我不想做并且不要我做了，我要求被告进行结算，结束协议，被告却以我没有进行上瓦工作而迟迟不肯结算。从那时起因为被告家的工程我没有再进行其他工程，直到2月25日因孩子上学，生活所迫我才接了另外一个工程。后面被告还找了另外的工人刷墙面的腻子粉，我曾多次因此而找被告进行结算，但是被告却要从我的工钱里扣6000元支付被告找人上瓦的工钱，我实在无法就先后找了村委会和富源县人民法院墨红法庭工作人员进行调解，但依然无果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告陈柱良辩称，找原告帮他装修房屋和工钱按121平方米计算是事实，但没有支付原告工钱是因为原告没有按双方约定将被告的房屋装修好，该原告做的刷墙、上瓦都没有做，瓷砖还有65.97个平方没有贴，刷墙19元/平方米做不了，上瓦要按12元/平方米的单价计算482.2个平方，扣除原告没有做的活，计算得多少工钱他就支付多少，并没有原告主张的那么多。 原告李加荣围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、原告自己制作的房屋装修工钱计算说明（以下简称“工钱计算说明”）一份、电话录音一份，被告陈柱良质证后认为对身份证复印件没有意见，对原告提交的工钱计算说明不认可，原告计算的总面积不对，粉刷墙的价格19元/每平方米是做不了，上瓦应按单价12元/平方米共计482.8平方米计算，认可未贴瓷砖的面积65.97平方米，金额按40元每平方米计算。对原告提交的录音上说加1000元请原告改上铜瓦是事实，但是原告并没有帮其上瓦。 被告陈柱良针对其答辩主张未向本院提交证据。 本院认证认为，对当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的“工钱计算说明”，系其自己制作，客观、真实性无法确定，故对被告陈柱良予以认可的部分，本院予以采信，对被告不予认可的部分本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李加荣与被告陈柱良于2019年7月达成口头协议，陈柱良将自己的房屋承包给李加荣负责装修，由陈柱良提供材料，工作内容主要为房屋的基本装修工程和房屋上瓦工作，工钱按121元每平方米计算支付。后在合同履行过程中，被告陈柱良向原告李加荣提出要求，欲将之前约定上的树脂瓦改为上铜瓦，双方因此发生意见分歧，原告未再继续履行装修合同，后被告陈柱良自己找他人完成了剩余装修工程，期间被告陈柱良先后向原告已支付工程款30000元，对原告已完成的工程双方至今未进行结算，故原告诉至本院。 本院认为，被告陈柱良承认原告主张双方达成口头装修协议并约定价格按121元每平米计算的事实，故对此事实本院予以确认，原、被告双方口头达成的房屋装修协议系双方在平等自愿基础上签订，不违反法律规定，不损害他人合法权益，故合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务，但双方履行部分合同后现已经实际解除合同，故对原告已完成的工程被告陈柱良应按约定支付相应的工程款。对原告实际施工部分工程款的认定问题，因双方并未进行结算，对实际完成部分的面积陈述不一，原告李加荣主张其完成的工程面积为496.8平方米，但未提供相应有效证据予以证实，被告陈柱良认可李加荣完成的工程面积为482.8平方米，本院按被告认可的工程面积予以认定。对刷墙单价的认定，原告在庭审中认可包板面的市场价为19元每平方米，被告认为需20-21元每平方米，本院按原告认可的19元进行计算。双方均认可未贴瓷砖的面积为65.97平方米，对价格原告主张为23元每平方米，被告主张按40元每平方米计算，本院按原告认可的23元每平方米计算。上瓦的单价因原告并未提供证据予以证实，故按被告认可的12元每平方米计算。综上，被告承包给原告装修房屋的总价应为482.8平方米×121元/平方米=58418.8元，原告未完成的贴砖工程款为65.97平方米×23元/平方米=1517.31元，刷墙工程款为482.8平方米×19元/平方米=9173.2元，上瓦工程款为482.8×12元/平方米=5793.6元，被告已支付原告30000元，故被告还应支付原告的工程款为58418.8元-1517.31元-9173.2元-5793.6元-30000元=11934.69元。至于原告主张的其他工程工钱及误工损失，并未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告陈柱良于本判决生效之日起十五日内向原告李加荣支付工程款11934.69元； 二、驳回原告李加荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告李加荣负担202元，被告陈柱良负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年九月三十日 书记员  丰景
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4800号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行。住所地：庄河市。负责人：张吉仁，系该支行行长。委托诉讼代理人：栾兴宇，男，1987年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：陈广福，男，1977年1月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：陈景玉，男，1951年3月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：周树义，男，1959年11月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：陈景满，男，1958年7月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行与被告陈广福、陈景玉、周树义、陈景满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年九月十八日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延川县人民法院民事裁定书                        (2020)陕0622民初1295号 原告:高亚锋，女，1954年XX月XX日出生，汉族，农民。原告: 陈安前，男，1953年XX月XX日出生，汉族，农民。被告：杨海，男，1968年2月28日，汉族。被告：纪竹梅，女，1962年XX月XX日出生，汉族。原告高亚锋、陈安前与被告杨海、纪竹梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高亚锋、陈安前撤回起诉处理。  审  判  员    杨 东 翠  二0二0年九月十八日  书  记  员    田    恬   1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2608号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：卢建波，男，1973年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财保大庆中心支公司）与被告卢建波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财保大庆中心支公司的委托诉讼代理人胡毅彬到庭参加诉讼，被告卢建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿金5130元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日9时许，翟波驾驶由原告承保的黑Ｅ×××××号车辆行驶至哈尔滨市松北区利民大道时，与被告驾驶的黑Ａ×××××号车辆发生交通事故。黑Ｅ×××××号车辆在原告处购买了机动车损失保险，此起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定，被告负全部责任，翟波无责任。事故造成被保险人翟波车损7130元，原告已经赔付给被保险人翟波，翟波已将获赔部分的追偿权转让给原告，故原告故诉至法院。被告卢建波未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实并与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：翟波为涉案车辆在平安财保大庆中心支公司处投保机动车交强险和商业险，保险期限为2019年3月30日至2020年3月29日。2019年8月29日9时许，卢建波驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，沿哈尔滨市松北区利民大道辅路由南向北行驶至柒季城时，与翟波驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车尾部相撞，致两车受损，无人员受伤，发生道路交通事故。经哈尔滨市公安局交警支队松北大队认定，卢建波负事故全部责任，翟波不负事故责任。事故发生后，翟波向平安财保大庆中心支公司报案，涉案车辆在大庆世腾汽车销售有限公司维修，产生费用共计7130元，由卢建波投保的交强险保险公司在交强险范围内赔付2000元。翟波向平安财保大庆中心支公司提交“代位求偿”案件索赔申请书，平安财保大庆中心支公司于2019年10月22日向翟波支付了5130元。翟波向平安财保大庆中心支公司出具了机动车辆索赔权转让书，将其对卢建波车辆维修费用5130元的赔偿请求权转让给平安财保大庆中心支公司。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，卢建波驾驶的车辆与崔哲驾驶的涉案车辆相撞，造成涉案车辆受损，卢建波负事故全部责任，依法应对翟波的损失承担赔偿责任。因卢建波未履行赔偿义务，平安财保大庆中心支公司根据约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向卢建波代位求偿的权利，故平安财保大庆中心支公司要求卢建波支付保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告卢建波于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿款5130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年九月一日法官助理计昕雨书记员胡天阳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初3571号原告：常兰，女，汉族，1968年2月10日出生，住河南省西华县。被告：李胜强，男，汉族，1985年8月9日出生，住河南省西华县。原告常兰与被告李胜强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常兰，被告李胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计12064.09元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日21时30分许，被告李胜强酒后以与原告家庭承包地地边发生矛盾为由，非法侵入原告家中，将正在家中休息的原告按倒在地，将原告头部、腹部等身体多处部位打伤。当晚，原告被送往西华县公安创伤医院住院治疗，现已花去医疗费3933.1元。被告因行政违法行为被西华县公安局行政拘留五日，罚款200元。双方就民事赔偿责任协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李胜强辩称，2020年6月2日晚上，大概9点半左右，我和原告因为地边有矛盾，我要种玉米，就去找原告协调地边这个事，到她家后我先敲的门，她答应了一声我才进去，进去之后在协调的过程中，我看原告言语激烈，态度蛮横，就准备离开，在我离开的过程中，原告扇了我一下，我拉开大门准备出去，她追出大门拉着不让我走，在追打我的过程中，我用我的右手关节部位挡了几下，我也受伤了，出于自己防卫，我往原告背部打了几下，随后被围观的人拉开了。事情发生后经过派出所我们进行了调解，原告要求让我赔偿50000元，让我当着全村的面给她赔理道歉，最后没有调解成功，最后派出所对我进行了处罚，拘留我五天，罚我200块钱。我因为父母年龄大，为了息事宁人，这个事我也没有在追究下去。我对原告起诉的住院费、医疗费、营养费、误工费、精神损失费有异议，我只愿赔付原告的住院费用减去我住院费用后多余的部分，精神损失费我不承担。因为我也受伤了，我要求原告赔偿我医疗费。原告向本院提交的证据材料有：证据1、西华县公安局行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告，责任全在被告。证据2、西华县创伤医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明、住院汇总清单各一份、医疗票据二份。证明被告殴打原告，原告住院所花的医疗费用。被告向本院提交证据材料有：西华县骨科医院出院证、西华县创伤医院报告单各一份，医疗票据二份。证明此次纠纷双方都有责任，被告也受伤了。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证明目的异议为：原告先动的手，原告动手后，我往原告背上打了两锤。对证据2异议为：原告住院的伤不能证明是我打的，我对原告所提供的证据不认可。原告对被告提供的证据异议为：我没有打被告，他受伤与我无关。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，且与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。被告提供的证据缺乏相关证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告均系西华县清河驿乡李新行政村李正村村民。2020年6月2日21时30分许，被告李胜强饮酒后到原告常兰家中与其理论地边的事情，因地边纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告李胜强对原告常兰进行殴打。后常兰在西华县创伤医院住院8天，花医疗费3933.1元。2020年6月19日，西华县公安局以李胜强殴打他人，对李胜强行政拘留五日，并对其罚款200元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告常兰与被告李胜强因地边发生纠纷，被告李胜强饮酒后在原告家中对原告进行殴打，在该事件中具有过错，结合本案案情，应承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告常兰的损失认定如下：1、医疗费3933.1元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算8天计款400元；3、营养费，每天按20元计算，住院8天，计款160元；4、护理费：8天×46858元/年÷365天=1027.02元；5、误工费：47272/年÷365天×8天=1036.10元；6、交通费为：160元，以上共计6716.22元。原告要求被告承担赔偿责任的诉请不违反法律规定，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告辩称是原告先动手将其打伤，但未提有效证据予以证明，本院不予采信。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李胜强于本判决生效之日起十日内赔偿原告常兰损失6716.22元；驳回原告常兰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，原告常兰负担25元，被告李胜强负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二〇年九月二十九日书记员  高亚南
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1425号申请执行人杨少春，男，1971年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。被执行人赵飞，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍地河南省焦作市待王镇。被执行人李禹，女，1986年2月3日出生，汉族，户籍地河南省焦作市待王镇。本院在执行申请执行人杨少春与被执行人赵飞、李禹追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初1425号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十九日书记员  张 强
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执766号 申请执行林武圣，男，1982年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区星湖路39号，身份证号码：。 被执行人叶冠钦，男，1985年10月23日出生，汉族，住陆川县××××号，身份证号码：。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初536号民事判决书。本院在执行林武圣与叶冠钦民间借贷纠纷一案中,于2020年7月14日向被执行人叶冠钦发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金100000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1150元、执行费1400元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划叶冠钦支付宝、财付通账户存款11605.63元（其中：扣缴执行费1400元、案件受理费1150元、支付申请执行人9055.63元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  李宗保
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5144号罪犯徐幼社，男，汉族，1975年8月8日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2017年12月27日作出（2017）晥0405刑初101刑事判决，以被告人徐幼社犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金两万五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元。被告人徐幼社不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）晥04刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐幼社确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐幼社在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐幼社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯缴纳3000元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐幼社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐幼社减去自本裁定送达之日起至2021年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1513号申请人：淄川经济开发区天发轮胎超市，住所地淄川区经济开发区建设路81号。经营者：王艳玲，女，1959年10月24日出生，住淄川区。被申请人：王业新，男，1967年4月1日出生，住淄川区。申请人淄川经济开发区天发轮胎超市于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王业新名下的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄川经济开发区天发轮胎超市的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王业新的财产在价值30000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十八日代理书记员  鲁嘉琪
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执396号   申请执行人：李积宪，男，汉族，生于1978年8月5日，青海省海东市乐都区蒲台乡地洼村村民。   被执行人：祁进春，男，蒙古族，生于1980年3月15日，青海省海东市乐都区亲仁乡祁家村村民。   本院执行的申请执行人李积宪与被执行人祁进春承揽合同纠纷一案,本院于2018年12月4日作出的（2018）青0202民初2230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祁进春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李积宪向本院申请强制执行，要求被执行人祁进春给付修车款3315元。本院于2020年4月10日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年4月14日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人祁进春未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月15日、2020年6月3日、2020年6月19日、2020年7月16日、2020年8月5日、2020年8月28日、2020年8月31日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁进春名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息,发现被执行人祁进春名下仅有零星银行存款、无不动产、车辆登记信息;于2020年8月28日将被执行人祁进春限制高消费并纳入失信被执行人员名单;于2020年9月28日到海东市房产管理局调查被执行人祁进春名下的房产登记信息,经查,被执行人祁进春名下无房产登记信息;于2020年9月29日到被执行人祁进春的户籍所在地青海省海东市乐都区亲仁乡祁家村调查被执行人祁进春是否有可供执行的财产,经查,被执行人祁进春现不在该村居住,具体住址不祥,无财产可供执行。   综上所述，被执行人祁进春现确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人李积宪释明被执行人的财产状况，申请执行人祁进春明确表示提供不出被执行人的财产，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢国德   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇二〇年九月三十日   书记员 包 鑫
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执17号 申请执行人：田开英，女，土家族，1966年7月7日出生，住所地古丈县。 被执行人：李勇，男，汉族，1982年2月4日出生，住所地古丈县。 田开英申请李勇借款合同纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2019）湘3126民初709号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人田开英与被执行人李勇达成执行和解协议。被执行人李勇先给付田开英人民币三万元整，余下部分于2021年6月前付清，现申请执行人田开英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院作出的（2019）湘3126民初709号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  石建华 审判员  陈洪波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龚良庆
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1868号原告：凌海市大凌河昆仑润滑油中心，所在地：凌海市农机小区北数14号偏门市。负责人：周成凡，系该中心经理。被告：丛彩茹（曾用名丛晓伟），女，1966年3月12日生，汉族，个体，住锦州市。原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心诉被告丛彩茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心撤诉。案件受理费84元，由原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心负担。审判员  张振二〇二〇年九月二十九日书记员  闫玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1221号之一申请执行人：彭兴杰，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：曹歌，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人彭兴杰与被执行人曹歌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初5423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人曹歌于该判决生效之日起七日内偿还申请执行人彭兴杰借款本金100000元、利息26000元（2018年8月22日至2019年9月22日，以后利息按年利率24%计算另计。），合计126000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，查询到被执行人名下登记有车牌号为京Ｑ×××××雪佛兰汽车一辆，本院已委托车辆登记所在地人民法院代为查封，其他未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月二十九日书记员  冯桓煜
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初10707号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。             负责人：张敏，行长。             委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张训，男，汉族，1971年6月26日出生，住四川省彭州市             。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月21日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人到庭。                               诉讼请求                       1、请求判令被告清偿其信用卡逾期本金26026.86元、利息3784.77元、费用6565.89元，合计36377.52元（数据暂计至2020年4月9日），利息及费用实际按照合同约定计算至付清之日止；2、请求判令被告承担为实现债权而产生的律师费2000元。                               答辩意见                       具体金额记不清楚了，希望原告可以提供流水对账，针对利息、费用的请求，若有约定或法律规定我愿意承担。                               无争议事实                       一、授信本金金额                       9500                               二、实际透支金额                       36377.52元                               三、开卡账号                       6259190062477751                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、取现手续费                       交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取                               七、剩余本金金额                       26026.86元                               八、逾期利息                       截止2020年8月19日未支付利息3784.77元。                               九、费用（滞纳金）                       截止2020年8月19日未支付的滞纳金6565.89元。                               十、逾期期数                       30期                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故邮储行猛追湾支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但邮储行猛追湾支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               四、律师费认定：已实际支付，予以支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告张训于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行归还本金26026.86元；       二、被告张训于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付截止2020年8月19日欠付利息3784.77元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；             三、被告张训于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费2000元；             四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费380元，由被告张训负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年九月十八日             书 记 员 杜京城
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执775号 申请执行人：陈平，女，汉族，住东兴市。 被执行人：陈艳丽，女，汉族，户籍住址南宁市青秀区。 申请执行人陈平与被执行人陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院(2020)桂0681民初348号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金2万元，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3784号 原告：吴运斌,男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被告:游虹标，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴运斌诉被告游虹标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴运斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按吴运斌撤回起诉处理。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1120号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：张佳超，男，1995年4月25日生，汉族，住上海市松江区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人张佳超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第31322号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张佳超发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）6500元及利息等，并承担本案执行费50.06元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4926号本院审判庭移送的被执行人武彬民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1062号之一 被执行人：施坚勇，男，汉族，1979年7月4日出生，户籍地浙江省余姚市，现在监狱服刑。 安徽省高级人民法院作出的（2017）皖刑终227号刑事裁定书及本院作出的（2017）皖01刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因施坚勇未履行上述生效判决所确定的罚金交纳义务，经刑事审判部门移送，本院于2020年8月13日立案执行被执行人施坚勇罚金一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施坚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条规定，裁定如下： 冻结被执行人施坚勇在中国工商银行12×××96账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  盛乾坤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16014号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：邹维贤，男，汉族，1938年11月12日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告邹维贤物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告邹维贤的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年九月二十九日书记员 丁婷婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4522号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司职员。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。被告:张颖，女，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年九月二十九日书记员  王 垚
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1424号原告：王万光，男，1972年1月11日生，汉族，江西万年人，住江西省上饶市万年县。被告：王子岁，男，1974年10月19日生，汉族，江西鄱阳人，住江西省上饶市鄱阳县。原告王万光诉被告王子岁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万光到庭参加了诉讼，被告王子岁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王万光向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款计人民币陆万叁仟壹佰伍拾贰元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在万年县创办了万通塑料厂，2018年因王子岁想在鄱阳办家塑料厂需购买机器设备和材料，当时我厂机器设备有多，王子岁提出要我转让部分设备给他。经协商王子岁以壹拾壹万捌仟壹佰伍拾贰元整，购买我部分设备和材料，当时付现金和手机转账共伍万伍仟元整，剩余货款陆万叁仟壹佰伍拾贰元整至今未付。经多次催款被告以没钱为由拒付，为维护我的合法权益，特申请向法院起诉，请法院依法收回剩余货款。原告王万光为证明其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备的诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，证明被告尚欠原告63152元未还的事实。被告王子岁未作答辩，也未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日被告王子岁因开办塑料厂向原告购买了一批机器设备和材料，总计118152元，并支付了55000元货款，剩余63152元货款未付。于是被告向原告出具了一份欠条，载明货款总计壹拾壹万捌仟壹佰伍拾贰元，付定金10000元，付现金45000元，共付55000元整，原告王万光与被告王子岁均在欠条上签名并确认。后此款经原告多次催收，被告一直未付，原告遂诉至本院请求被告支付货款并承担本案诉讼费。上述事实，有原告身份证复印件、欠条复印件及原告庭审陈述等在案证实，予以认定。本院认为，被告王子岁尚欠原告王万光机器设备及材料的货款63152元未支付，有被告签字确认的欠条在案证实，原、被告之间的债权债务关系明确，此款经原告多次催收后被告应当偿还，因此对于原告请求被告支付货款63152元的诉讼请求，本院予以支持。被告王子岁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王子岁于本判决生效之日起三十日内支付原告王万光货款人民币63152元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，减半收取689.5元，由被告王子岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判长  章可春二〇二〇年九月十八日书记员  吴继敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4023号 原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座6002室，统一社会信用代码9121021377729989X0。 法定代表人：张红斌。 被告：杜小洁，女，1963年9月20日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连山河物业管理有限公司与被告杜小洁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连山河物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连山河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连山河物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐佳奇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5261号申请执行人：杨扬，女，1989年8月19日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人杨扬与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出的徐劳人仲(2019)办字第4040号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人杨扬2019年8月1日至同年9月30日的工资人民币15,000元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人杨扬于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月3日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年9月4日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年九月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2551号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路301号，统一社会信用代码：91370282163967611G。负责人：李言波，行长。被执行人：杨灯军，男，1977年7月22日出生，青岛市即墨区4131。被执行人：华竹林，男，1971年9月28日出生，青岛市即墨区2072。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人杨灯军、华竹林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)即商初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案执行标的是：172668元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人杨灯军、华竹林发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿4602.36元，尚未执行168065.64元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2958号 原告：黄勇光，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：俞志英，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：麻小丽，女，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈志杰，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄建伟，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄勇光与被告麻小丽、陈志杰、黄建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告黄勇光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄勇光撤回起诉处理。 审 判 员 钦建丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 昱 代书记员 朱泳信
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢235号关于申请人张利东与被执行人丁智慧同居关系析产纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁智慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张利东向本院申请强制执行，本院依法受理执行，在执行过程中，被执行人丁智慧履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5973号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：马正波，男，1976年10月05日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告马正波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   贺丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6578号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。被执行人：王临刚，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍地陕西省临汾市尧都区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王临刚融资租赁合同纠纷执行一案中，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被执行人王临刚的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执6578号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 別明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十九日法官助理 袁轶通书 记 员 刘 锋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29831号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017565。被告：罗跃宗，男，汉族，1966年1月7日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星星及被告罗跃宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金142367.53元、贷款利息6754.63元、罚息1493.28元、复利231.12元，合计150846.56元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月2日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字(深圳）第12836号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2018年3月16日起至2021年3月16日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月23日，原告向被告发放贷款30万元，贷款起止日期自2018年3月23日起至2021年3月23日止，毎月还款日为1号。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告答辩称：1.因为2月份疫情发生所以没有还款，3月份还款200元，4月份还款3000元；2.希望与原告协商延迟还款，但原告没有同意。在庭审调查时，被告对原告提交的个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据、个人信用贷款申请书、支付系统普通业务凭证、送达方式通知书、本息计算表、委托代理合同、银行电子回执、发票、账户交易明细查询、广东省非税收入（电子）票据均予以认可,本院予以认定,可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告诉请上述利息、逾期罚息合计的年利率为24.9%。3.2020年6月12日，原告与广东安恪律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东安恪律师事务所代理21个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计63000元，律师费于30个工作日内支付。广东安恪律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费63000元。4.被告称自己从事装修行业,该笔贷款用于装修购买家私。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年6月2日止的金额，具体为欠款本金142367.53元、贷款利息6754.63元、罚息1493.28元、复利231.12元，原告请求的上述利息、罚息及复利年利率合计超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的，应视为被告自愿支付。但对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但年利率合计不得超过24%。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗跃宗应于本判决生效之日起三十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金142367.53元、贷款利息6754.63元、罚息1493.28元、复利231.12元(上述利息、罚息、复利计至2020年6月2日，之后的利息、罚息及复利以借款本金142367.53元为基数依合同约定的利息、罚息、复利标准计付至款项全部清偿完毕之日止，但三项之和合计不得超过年利率24%的标准)。二、被告罗跃宗应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元、保全费1289元，由被告罗跃宗负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费1688元、保全费1289元，由本院予以退回。被告罗跃宗应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1688元、保全费1289元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  韦丽琪林泽丽
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执756号 申请执行人：何强，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：何长明，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行何强申请执行何长明借款合同纠纷一案。本院于2020年6月19日立案受理，并于2020年6月22日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的(2020)川1025民初1443号法律文书确定的义务,即支付标的款149638元，并负担本案执行费2169元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人何长明的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人何长明涉及多个作为被执行人的正在执行的案件。申请执行人同意终结本次执行程序，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月十八日 书记员  江浩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢94号申请执行人王尧艺，女，1975年6月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人邢屹红，女，1973年5月11日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人邹明祥，男，1965年9月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州俊智投资有限公司，地址在贵阳市云岩区环城东路480号1层E-B-6-12号。法定代表人邹明祥。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2678号民事判决书，已向被执行人邢屹红、邹明祥、贵州俊智投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人王尧艺支付货款1000000元，并承担案件受理费13800元、保全费5000元、执行费12588元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人邢屹红、邹明祥、贵州俊智投资有限公司至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人邢屹红、邹明祥、贵州俊智投资有限公司未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人邢屹红、邹明祥、贵州俊智投资有限公司名下的财产，查询到被执行人邢屹红、邹明祥、贵州俊智投资有限公司名下房屋一套，无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人邢屹红、邹明祥、贵州俊智投资有限公司发出限制消费令，并将被执行人邢屹红、邹明祥、贵州俊智投资有限公司纳入限高系统限制高消费并将被执行人邢屹红纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢屹红、邹明祥、贵州俊智投资有限公司有可供执行的财产，被执行人邢屹红、邹明祥、贵州俊智投资有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初2678号民事判决书的本次执行程序。被执行人邢屹红、邹明祥、贵州俊智投资有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人邢屹红、邹明祥、贵州俊智投资有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人邢屹红、邹明祥、贵州俊智投资有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二〇年九月三十日书记员 唐云彤
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执265号申请执行人：谢延吉，男，汉族。被执行人：马伟东，男，回族。案由：民间借贷纠纷申请执行人谢延吉与被执行人马伟东民间借贷纠纷一案的（2019）甘2901民初273号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谢延吉向本院申请执行借款10000元。本案在执行过程中，被执行人马伟东下落不明，经查询，其名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令，进行信用惩戒，并移送临夏市公安局进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 韬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3402号 原告：武小寓，女，汉族，1984年4月20日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 被告：杭州格悦文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长街街道江汉路1515号江南天街商业中心1幢301-10室，统一社会信用代码：91330108MA2B06L358。 法定代表人：周洁。 原告武小寓与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司、杭州格悦文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请判令：1、两被告退还原告课时费及注册费14178元并支付14178元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年12月3日起计算至全部清偿之日止的利息损失；2、本案全部诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告武小寓委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月16日，原告与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订《悦宝园课程销售协议》，约定被告为原告的孩子张宸宾提供课程，共96节课，价款14887元，一次性会员注册费580元，共计15467元，赠送：赠送10节课。有效期自2017年12月16日起至2019年12月15日止，以上课程截止日期是：2019年12月15日（包括截止当日）。协议到期后若有剩余课程的，原告自愿放弃使用课程且不向被告主张任何退费。授课中心地址为浙江省杭州市滨江区××街××。协议中还对退学退款条件等权利义务进行了约定。原告向被告支付款项共计15467元。2020年4月,悦宝园滨江中心发出通告，宣布悦宝园滨江中心闭店。原告包括赠送课时在内的课时尚剩余课时98节。 本院认为：原、被告双方签订的《悦宝园课程销售协议》虽写明“协议到期后若有剩余课程的，甲方自愿放弃使用课程且不向乙方主张任何退费”，但前述约定系由被告提供的格式化条款，该条款对原告的权利进行了约束，但该条款字体与其他条款无区别，也无证据显示被告该条款作出说明，故该格式条款应认定无效。同时，根据《浙江省实施 本案中，被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司应向原告退还剩余课时费，原告亦应将赠送课时等返还，原告共计向被告支付课时费及会员费共计15467元，课程为96节课，原告已消耗8节课，故被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司应按比例退还原告课时费及会员费共计14178元（15467/96*88）并支付原告自本院向被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司送达起诉状副本之日即2020年8月24日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 关于原告基于共同经营，要求两被告共同承担责任的诉请，因其未提交证据证明其主张，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武小寓课时费及会员注册费共计14178元并支付利息损失（自2020年8月24日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告武小寓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  濮卒燕
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1296号申请执行人:陶立君，男,1976年4月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人:宽城区品盛江山自助烤肉店，法定代表人：桑亮，住所地宽城区新发路1号欧亚奥特莱斯8楼。被执行人：桑亮，男，1983年7月8日出生，汉族，住宽城区。本院在执行申请执行人陶立君与被执行人宽城区品盛江山自助烤肉店、桑亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人向我院递交申请，因本案双方达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年九月十八日书记员  刘晓丹
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更309号 罪犯夏建辉，男，1989年11月14日出生，汉族，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2009年6月1日作出（2009）任刑初字第104号刑事判决，以被告人夏建辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因抢劫漏罪于2011年9月7日被任丘市人民法院以（2011）任刑初字第300号刑事判决，判处有期徒刑三年十个月，与原犯强奸罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。同案被告人任东东不服，提出上诉。本院于2011年10月26日作出（2011）沧刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期至2022年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月10日减刑十个月（刑期至2022年1月4日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯夏建辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯夏建辉符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯夏建辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯夏建辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯夏建辉减去有期徒刑四个月（刑期至2021年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3258号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府5幢101室。法定代表人：周智，负责人。委托诉讼代理人：陈荣前，系原告员工。被告：陈时敢，男，1962年11月4日出生，汉族，住龙港市。被告：杨美丽，女，1966年3月4日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陈时敢、杨美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告杨小央于2020年9月29日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费7735元，减半收取计3867.50元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行负担。审判员  黄陈花二〇二〇年九月二十九日书记员  施振命