wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32786号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：郑北燕，女，1992年11月12日出生，汉族，住湖北省巴东县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告郑北燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼。被告郑北燕经传票传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金230018.2元、贷款利息28803.86元、罚息3464.65元、复利2435.69元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年9月15日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告签订编号为华银(2019)珠快信字（深圳）第22285号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度300000元，额度期限从2019年6月10日起至2022年6月10日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率为18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%,并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年6月10日，原告向被告发放贷款300000元，贷款起止日期自2019年6月10日起至2022年6月10日止，每月还款日为1号。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2019年6月3日，被告向原告申请借款并填写一份《个人信用贷款申请书》。2019年6月10日，原、被告签订编号为华银(2019)珠快信字(深圳)第22285号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：1.原告向被告提供授信额度300000元，额度期限从2019年6月10日起至2022年6月10日止，具体业务的期限以对应借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。2.额度项下的贷款年利率18.8％，还款方式为等额本息。3.被告未按照合同约定偿还款项的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。4.被告任何一期贷款本息发生逾期的，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。5.原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。双方还约定了其他权利义务。二、2019年6月10日，原告向被告发放贷款300000元，被告向原告出具《个人借款借据》，明确贷款起止日期从2019年6月10日起至2022年6月10日止。被告正常偿还款项至2020年1月1日，之后开始逾期，拖欠本金为254018.2元。被告随后于2020年2月1日偿还利息0.03元，2020年4月23日偿还2000元（其中偿还利息1295.59元、罚息448.79元、复利255.62元），2020年6月15日偿还本金20000元，2020年7月17日偿还本金2000元，2020年8月17日偿还本金2000元，截止最后一次还款，被告未偿还本金为230018.2元。三、原告为本案诉讼支付律师费3000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签署的涉案合同系当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告已依约发放涉案借款，但被告未按照约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。因此，原告有权要求被告偿还借款本金230018.2元并按中国人民银行规定和合同约定计付利息、罚息、复利，但由于被告于2020年6月15日偿还本金20000元，2020年7月17日偿还本金2000元，2020年8月17日偿还本金2000元，因此，上述利息、罚息、复利之和不超过以254018.2元为基数自2020年1月2日起至2020年6月15日、以234018.2元（254018.2-20000）为基数自2020年6月16日起至2020年7月17日、以232018.2元（234018.2-2000）为基数自2020年7月18日起至2020年8月17日、以230018.2元（232018.2-2000）为基数自2020年8月18日起至全部款项清偿之日按照年利率24%计算所得金额，应扣减被告已经清偿的利息、罚息及复利2000.03元（0.03+2000）。原告主张律师费3000元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑北燕应当自本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金230018.2元并按中国人民银行规定和合同约定计付利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利之和不超过以254018.2元为基数自2020年1月2日起至2020年6月15日、以234018.2元为基数自2020年6月16日起至2020年7月17日、以232018.2元为基数自2020年7月18日起至2020年8月17日、以230018.2元为基数自2020年8月18日起至全部款项清偿之日按照年利率24%计算所得金额，应扣减被告已经清偿的利息、罚息及复利2000.03元）；二、被告郑北燕应当自本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回；被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2597元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年九月二十五日法官助理肖嘉韵书记员庄淼
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36352号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：苏光杰，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省商水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告苏光杰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告苏光杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36352号              苏光杰              2018年10月24日              40000              3%              12个月              2018年10月24日              16260.7              2019年3月25日              28208.52              8161.67              355
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初280号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李俊霖，别名李震，男，1991年9月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2020年5月13日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，同年9月10日被逮捕，同年9月22日被本院取保候审。指定辩护人罗红，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］234号起诉书指控被告人李俊霖犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年7月9日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人李俊霖及其辩护人罗红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日21时左右，被告人李俊霖酒后在电话中辱骂陈某，双方发生纠纷，相约在市区见面。随后双方见面，相互争吵推搡，在此过程中李俊霖持刀将陈某右手、左肩、后腰等处砍伤。经鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李俊霖的供述，被害人陈某的陈述，证人于某、王某等人的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李俊霖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李俊霖有自首、赔偿谅解及认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人李俊霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李俊霖构成自首，且认罪认罚；2.被告人李俊霖系初犯、偶犯；3.被告人李俊霖已取得被害人谅解。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月8日21时许，被告人李俊霖酒后与被害人陈某在通话过程中发生言语冲突，并相约在宿迁市宿城区见面。双方见面后再次发生争执，后被告人李俊霖持刀将被害人陈某右手、左上臂等处砍伤。经鉴定，被害人陈某的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人李俊霖于2019年10月11日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李俊霖已赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李俊霖的供述，被害人陈某的陈述，证人于某、王某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、伤情照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊霖故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李俊霖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李俊霖已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李俊霖从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李俊霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  高修红人民陪审员  靳 娟二〇二〇年九月二十八日法官 助理  樊 浩书 记 员  周 洁
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保262号 申请人都匀市恒源房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人陈继华。 委托诉讼代理人莫雪、唐凤遥，系贵州仁义律师事务所律师。 被申请人王荔川，男，生于1981年8月2日，住贵州省都匀市。 被申请人都匀丽景假日酒店管理有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人王荔川。 被申请人莫润奇，男，生于1966年9月23日，布依族，住贵州省荔波县。 申请人都匀市恒源房地产开发有限责任公司与被申请人王荔川、都匀丽景假日酒店管理有限公司、莫润奇房屋租赁合同纠纷一案，申请人都匀市恒源房地产开发有限责任公司于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人都匀丽景假日酒店管理有限公司的房屋租金总计330.5万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市恒源房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人都匀丽景假日酒店管理有限公司的房屋租金总计330.5万元。，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人都匀市恒源房地产开发有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年九月四日 书记员 杨贵林（代）
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0623执999号 申请执行人：顾海燕（顾锡康之女），女，1981年11月2日出生，汉族，住如东县。 申请执行人：张爱霞（顾锡康之妻），女，1957年10月27日出生，汉族，住如东县。 申请执行人：顾宏恺（顾锡康之父），男，1929年12月13日出生，汉族，住如东县。 申请执行人：蒋玉珍（顾锡康之母），女，1930年9月21日出生，汉族，住如东县。 申请执行人张爱霞、顾宏恺、蒋玉珍共同委托诉讼代理人：顾海燕（系张爱霞之女，顾宏恺、蒋玉珍之孙女），女，住如东县。 被执行人：高伟，男，1964年12月26日出生，汉族，住如东县。 申请执行人顾海燕、张爱霞、顾宏恺、蒋玉珍与被执行人高伟买卖合同纠纷一案，如东县人民法院（2020）苏0623民初341号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告高伟于本判决生效后十日内给付原告顾海燕、张爱霞、顾宏恺、蒋玉珍砂石款11043元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告高伟负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。本案申请执行的标的11081元，已执行到位1228.01元，尚有9852.99元未执行到位，执行费66元未缴纳。 本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书。 2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的支付宝账户，均反馈无资金信息。 3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。 5、本院已扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的帐户存款1228.01元并交付给申请执行人。 5、本院已向被执行人发布了限制消费令。 6、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 一、终结如东县人民法院（2020）苏0623民初341号民事判决书的本次执行程序； 二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 潘惠慈 审判员 周 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郁秋将 特别提示： 申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15318号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张跃，男，1989年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张跃金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1326执982号申请执行人：李某，男，汉族，住淅川县马镫镇。被执行人：淅川麒源实业有限公司，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：袁某某。本院依据发生法律效力的（2020）豫1326民初1655号民事调解书执行李某与淅川麒源实业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，案款已全部执行到位，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）豫1326民初1655号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 辉执行员 李晓东执行员 陈冠仰二〇二〇年九月二十五日书记员 石 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1565号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告张卉，女，1974年10月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告张卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告张卉经本院邮寄送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2017年10月24日，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计14080.33元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还贷款本金11663.2元、利息577.91元、罚息1839.22元，合计14080.33元；并自2020年6月10日起至实际清偿之日止，以本金11663.2元为基数，按照年利率11.25%支付罚息；2.诉讼费用由被告承担。 被告张卉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月24日，被告张卉通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为7.5%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；合同签订后，被告向原告借款7000元。借款到期后，被告未按时还款，截至2020年6月9日，被告尚欠贷款本金4063.20元、罚息619.36元，合计4682.56元未还。 2017年11月2日，被告张卉通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为7.5%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；合同签订后，被告向原告借款7600元。借款到期后，被告未按时还款，截至2020年6月9日，被告尚欠贷款本金7600元、利息577.91元、罚息1219.86元，合计9397.77元未还。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”。张卉申请借款业务时，预留了地址和电话。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张卉与原告建行三峡分行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准7.5%×150%=11.25%）。借款合同约定了诉讼送达地址，本院按照被告预留的地址进行邮寄送达，被告未签收，送达视为合法有效。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告张卉偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金11663.2元、利息577.91元、罚息1839.22元，合计14080.33元，另以本金11663.2元为基数，自2020年6月10日起至本金实际清偿之日止，按照年利率11.25%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告张卉承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖 伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初2919号 原告：临沂市兰山区浩康家电销售中心，个体工商户，经营地址临沂市兰山区临西五路与解放路交汇水暖器材市场166号。 经营者：薛庆超，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人:李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被告：泰源工程集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼7层710号。 法定代表人：常富全，董事长。 被告：高国红，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告临沂市兰山区浩康家电销售中心诉被告泰源工程集团股份有限公司、高国红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告临沂市兰山区浩康家电销售中心经营者薛庆超及其委托诉讼代理人李燕以及被告高国红到庭参加诉讼，被告泰源工程集团股份有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告继续履行《四季沐歌空气能热水系统工程项目合同书》并支付原告违约金8600元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年6月28日签订《四季沐歌空气能热水系统工程项目合同书》，原告为被告在蒙阴县营房安装空气能热水系统双方约定总价款为86000元，合同签订后被告需付合同全款86000元便于原告组织生产安装，合同工期为25天。合同签订后被告以各种借口拒绝付款拒不继续履行合同，根据双方约定任何一方不得单方面终止合同，如单方违约须向对方支付合同价10%的违约赔偿金。多次协商未果的情况下，原告特诉至法院请求法院依法支持原告诉求维护原告合法权益。 被告高国红辩称，合同没有履行是他们的原因，签完合同以后，我打款打不进去，他提供的是个私人账户，不是对公账户。原告达不到我们付款的条件，我们又把这个工程发包给了别人，这个合同没有履行的条件了。违约金当时我给他们考虑了一千块钱的车马费，对方向我要三千五。我现在不同意支付原告8600元违约金。我签这个合同的时候没有得到泰源集团公司的授权。这个合同产生的责任由我个人来承担。 被告泰源工程集团股份有限公司未到庭，未答辩。 根据经过质证的证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下： 2020年6月28日原告临沂市兰山区浩康家电销售中心与被告高国红签订《四季沐歌空气能热水系统工程项目合同书》，双方约定原告为被告在蒙阴县部队营房工地安装空气能热水系统，总价款为86000元，合同签订后被告需支付合同全款86000元便于原告组织生产安装，合同工期为25天。合同还约定任何一方不得单方面终止合同，如单方违约须向对方支付合同价10%的违约赔偿金。合同甲方工签字处加盖有“泰源工程集团股份有限公司济南某部淄博等地营房建设改造整修工程（施工）技术资料专用章（签订经济合同、结算、担保、借款无效）”上述内容的印章。庭审中被告高国红认可合同的时候没有得到泰源集团公司的授权，因合同产生的责任由其个人承担。合同签订后被告高国红以原告不能提供对公账户为由，拒绝支付工程款，并将案涉工程交与他人施工。 本院认为，原告临沂市兰山区浩康家电销售中心与被告高国红签订《四季沐歌空气能热水系统工程项目合同书》系双方真实意思表示，双方均应诚信履行合同义务。被告高国红在与原告签订合同时就应当知道原告为个体工商户，不可能提供对公账户。合同签订后，又以此为由拒绝履行合同，属违约行为，应向原告承担相应的违约责任。原告临沂市兰山区浩康家电销售中心与被告高国红签订《四季沐歌空气能热水系统工程项目合同书》已不存在履行可能，应予解除。对因被告违约给其造成的损失数额，原告未提供证据加以证实，被告高国红主张合同约定的违约金偏高的主张本院予以采纳，对原告主张的违约金的偏高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂市兰山区浩康家电销售中心与被告高国红2020年6月28日签订的《四季沐歌空气能热水系统工程项目合同书》。 二、被告高国红于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市兰山区浩康家电销售中心违约金5500元。 三、驳回原告临沂市兰山区浩康家电销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费元，由被告高国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘洪庆
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保174号 刘刚： 关于你与张瑞英财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，依据（2020）冀0727财保86号民事裁定书对保全房屋予以查封，2020年9月28日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执344号申请执行人:仵亚刚,男,汉族，住陕西省合阳县金峪镇,农民。被执行人:晋军宁,女,汉族，住陕西省合阳县金峪镇皇甫庄,农民。申请执行人仵亚刚依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1958号民事调解书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人晋军宁按民事调解书第一项偿还现金75366.9元及利息并承担本案执行费，本院已依法受理。执行过程中，经本院网络查控询，银行、房产、工商、证券部门反馈被执行人有部分存款，本院已冻结了被执行人有存款的账户，于2020年7月20日双方当事人达成：1、2020年12月底偿还20000元；2021年元月开始按每月1%计算利息，本息合计66000元，每月偿还3000元，共偿还22个月至2022年10月底还清结案；2、执行费1031元由被执行人承担的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷宏二〇二〇年九月二十二日书记员  康凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4339号 申请执行人：李玉平，男，1988年9月10日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王成友，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王敏，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系王成友儿子。 本院在执行申请执行人李玉平与被执行人王成友、王敏买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4339号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 洋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2632号原告：李景娥，女，1960年2月12日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告李景娥诉被告宋法胜、被告张秋娥民间借贷纠纷一案，原告李景娥于2020年9月24日向本院申请撤回对被告宋法胜、被告张秋娥的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李景娥申请撤回对被告宋法胜、被告张秋娥的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李景娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景娥负担。审判员  安静珂二〇二〇年九月二十四日本件原件核对无异书记员  王清锋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1444号申请执行人：刘新增，男，1956年10月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕瑞洪，男，1957年11月26日出生，汉族，住博山区。刘新增与吕瑞洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吕瑞洪名下存款7050.00元（本金4800.00元、利息2200.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  田家欣二〇二〇年九月十四日书记员  李 雷
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初800号 原告：高玉云，男，1966年8月15日出生，汉族，山西省绛县居民。 委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 被告：绛县安峪镇安峪村民委员会，住所地：山西省运城市绛县安峪镇安峪村。 法定代表人：杨吉利职务：村委主任 委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所法律。 原告高玉云与被告绛县安峪镇安峪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告于2006年12月30日签订的“土地租赁协议”拆除在原告3亩土地上的建筑物，恢复土地原状，将3亩土地返还给原告。二、请求依法判令被告支付欠原告12年的土地租赁费25200元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年12月30日签订了“土地租赁协议”，协议约定“一、由甲方租赁乙方的土地3亩建商品房，其地址位于安峪村村北路西（派出所对面路西）；二、所租赁土地的期限定为30年，即从2006年12月30日至2036年12月30日；三、自签订协议起，甲方每年付给乙方土地补偿费每亩700元，即每年12月30日必须付清。”协议签订后，原告履行了协议，而被告不履行协议，拖欠原告自2009年至2020年的土地租赁费25200元不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，承租方为绛县安峪镇安峪村民委员会，出租方为绛县安峪镇安峪村第六居民组，故原告的主体资格不符，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告高玉云的起诉。 案件受理费215元，退回原告高玉云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  袁宗平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊科贸
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2781号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号。统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：王宝刚，职务：董事长。委托代理人：孙琦栋，该行职工。被申请人：徐向明，男，汉族，1981年12月21日生，住栖霞市。申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被申请人王飞金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐向明银行存款30000元或同价值的资产并提供担保。本院认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐向明名下的银行存款30000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。冻结期间一年，需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年九月二十八日书记员  孙瑞霞
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执366号 山东山大华特科技股份有限公司、伊春市公用事业投资集团有限公司： 山东山大华特科技股份有限公司与伊春市公用事业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计125700.00元，执行费1700.00元。经被执行人自动履行，现已执行到位127400.00元。其中本金120000.00元，案件受理费2700.00元，迟延履行期间的债务利息3000.00元，执行费用1700.00元。本院已于2020年9月25日将该款转付给山东山大华特科技股份有限公司。至此，山东山大华特科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0702民初1774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5124号 原告：南京金满劳务有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道白马社区大村组100号揽月山庄43栋。 法定代表人：欧书华 被告：雨发建设集团有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道高华社区费庄组88-89办公室。 法定代表人：王成刚。 被告：南京港通国际物流有限公司，住所地在南京市江北新区经济开发区万寿路15号C1栋401-169。 法定代表人：卞应成。 被告：南京长江七坝港国际物流有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园滨江路8号。 法定代表人：肖玉冠。 原告南京金满劳务有限公司与被告雨发建设集团有限公司、南京港通国际物流有限公司、南京长江七坝港国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告南京金满劳务有限公司于2020年9月19日以双方经协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金满劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京金满劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费111591元，减半收取55796元，由原告南京金满劳务有限公司负担。 审 判 长 俞昌盛 审 判 员 孔慧萍 审 判 员 王宠俊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4405号之六被执行人：赵迎玲，女，汉族，1977年11月02日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵迎玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵迎玲在财付通支付科技有限公司085e9858eb13219dcebac4a64@wx.tenpay.com账户内存款人民币4697.23元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月二十五日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2647号 原告：徐汉钗,女，1962年5月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：詹观鸣,男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐汉钗与被告詹观鸣民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：请求判令被告偿还借款6800元；本案产生的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘益君适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐汉钗到庭参加诉讼，被告詹观鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告詹观鸣因需资金于2017年10月11日向原告徐汉钗借款6800元，同日被告詹观鸣向原告徐汉钗出具了借款6800元的借条一张，借条中载明“过年前还清”。后原告徐汉钗向被告詹观鸣催讨未果，原告徐汉钗于2020年9月4日诉至本院。 上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告詹观鸣向原告徐汉钗借款6800元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告经催讨后诉至本院，被告至今未还款，显属违约。故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹观鸣于本判决生效后十日内偿还给原告徐汉钗借款本金6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹观鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3658号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行，住所地四川省安岳县瑞云乡街村。统一社会信用代码915120217333924272。 负责人：陈丹，支行行长。 被告：李桃森（曾用名：于涛生），男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行与被告李桃森金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建权 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋华菊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执178号 申请执行人：巩宝柱，男，1970年12月15日出生，汉族，个体，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：潘永斌，男，1968年4月11日出生，汉族，职业不详，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请执行人巩宝柱与被执行人潘永斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初1104号民事调解已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  鲍起佳
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1257号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 被告：彭书先，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告彭书先借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加了诉讼，被告彭书先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭书先归还原告借款本金50,000元及利息，支付至2018年7月21日已欠付利息10,152.03元；其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告彭书先因进行农业生产需要资金周转，于2016年7月22日同原告签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款50,000元，借期24个月，借款年利率13.0624%，若逾期还款，需要另行加收20%罚息。合同签订后，原告当日便将50,000元贷款发放至被告指定账户。贷款期限届满后，被告彭书先仅支付利息2,910.37元，尚欠原告借款本金50,000元，借期内利息10,152.03元，以及逾期利息未付。 被告彭书先未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《贷款本金收回明细》等证据，结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为，被告彭书先与南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款50,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告彭书先借款后未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告的行为构成违约，应依法承担归还借款本金，支付欠付的借期内利息，承担逾期罚息的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告彭书先在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款50,000元、支付借期内利息10,152.03元，两项合计60,152.03元。逾期利息以本金50,000元为基数，按月利率13.0624‰的标准，从2018年7月22日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,304元，减半收取计收652元，由被告彭书先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年九月三日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1020号罪犯喻长城，男，生于1991年12月04日，汉族，初中文化，四川省隆昌县人。因犯抢劫罪于2009年07月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年09月08日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人喻长城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，共同民事赔偿人民币五十七万二千二百七十元五角。判决生效执行期间，本院于2016年06月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2021年07月11日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬9个。累计缴纳罚金人民币六百五十元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯喻长城在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯喻长城减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3637号原告：艾佳贝，男，2002年12月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：付玉莲，女，1951年5月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：艾某，男，2014年9月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：艾起震，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述四原告共同的委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心指派律师。被告：薛同昆，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。原告艾佳贝、付玉莲、艾某、艾起震与被告薛同昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。艾佳贝、付玉莲、艾某、艾起震于2020年09月28日以原、被告就本案双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告艾佳贝、付玉莲、艾某、艾起震申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告艾佳贝、付玉莲、艾某、艾起震撤回起诉。本案免收案件受理费，艾佳贝、付玉莲、艾某、艾起震预交的受理费1150元予以退回。审判员  王**二〇二〇年九月二十八日书记员  姬撑
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执524号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡县支行，住所：新乡县小冀镇青年路中段。负责人：王建民，任行长。被执行人：河南新乡祥云油脂有限公司，住所：新乡县小冀镇西环路中段。法定代表人：茹祥云，任总经理。被执行人：河南省新乡鑫福祥商贸有限公司，住所：新乡市胜利路与化工路西南角康乐佳苑6号楼二单元2101室。法定代表人：赵永谦。被执行人：新乡市怡达印务有限公司，住所：牧野工业园区对面。法定代表人：路世广，任总经理。被执行人：茹祥云，男，汉族，1960年6月6日出生，住河南省新乡县。被执行人：茹祥臣，男，汉族，1964年5月4日出生，住河南省新乡县。被执行人：杜学俊，女，汉族，1963年5月1日出生，住新乡县。被执行人：茹祥昆，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省新乡县。被执行人：王国贞，女，汉族，1969年10月18日出生，住河南省新乡县。被执行人：赵永谦，男，汉族，1969年9月19日出生，住河南省新乡县。被执行人：荆树霞，女，汉族，1969年2月27日出生，住河南省新乡县。被执行人：路世广，男，汉族，1969年1月14日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：靳世霞，女，汉族，1970年7月2日出生，住河南省新乡市牧野区。中原银行股份有限公司新乡县支行与河南新乡祥云油脂有限公司、河南省新乡鑫福祥商贸有限公司、新乡市怡达印务有限公司、杜学俊、靳世霞、荆树霞、路世广、茹祥臣、茹祥昆、茹祥云、王国贞、赵永谦金融借款担保合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限河南新乡祥云油脂有限公司于本判决生效之日起十日内归还中原银行股份有限公司新乡县支行借款本金965万元及利息、罚息（截止2018年1月12日利息和罚息为3121510.8元，从2018年1月13日起至还清之日止，以965万元为基数，按月息11.25‰计算）；二、河南省新乡鑫福祥商贸有限公司、新乡市怡达印务有限公司、茹祥云、茹祥臣、茹祥昆、赵永谦、路世广对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任。杜学俊以与茹祥臣的共同财产、王国贞以其与茹祥昆的共有财产、荆树霞以其与赵永谦的共有财产、靳世霞以其与路世广的共有财产承担对本判决第一项确定的付款义务；三、河南省新乡鑫福祥商贸有限公司、新乡市怡达印务有限公司、茹祥云、茹祥臣、杜学俊、茹祥昆、王国贞、赵永谦、荆树霞、路世广、靳世霞承担保证责任后，有权向被告河南新乡祥云油脂有限公司追偿；四、驳回中原银行股份有限公司新乡县支行的其他诉讼请求。案件受理费98429元，由河南新乡祥云油脂有限公司、河南省新乡鑫福祥商贸有限公司、新乡市怡达印务有限公司、杜学俊、靳世霞、荆树霞、路世广、茹祥臣、茹祥昆、茹祥云、王国贞、赵永谦负担。因河南新乡祥云油脂有限公司、河南省新乡鑫福祥商贸有限公司、新乡市怡达印务有限公司、杜学俊、靳世霞、荆树霞、路世广、茹祥臣、茹祥昆、茹祥云、王国贞、赵永谦未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南新乡祥云油脂有限公司、河南省新乡鑫福祥商贸有限公司、新乡市怡达印务有限公司、杜学俊、靳世霞、荆树霞、路世广、茹祥臣、茹祥昆、茹祥云、王国贞、赵永谦名下的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.没有查到被执行人在证券机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9650000元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新乡祥云油脂有限公司、河南省新乡鑫福祥商贸有限公司、新乡市怡达印务有限公司、杜学俊、靳世霞、荆树霞、路世广、茹祥臣、茹祥昆、茹祥云、王国贞、赵永谦有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十八日书记员 李文江
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                (2020)陕0302财保330号申请人：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市、13号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：JUERGEN BOEHLER，董事长。委托诉讼代理人：张琪，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗静婷，陕西标典律师事务所律师。被申请人：宝鸡市北兴置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨诚，执行董事。本院在审理申请人蒂森电梯有限公司与被申请人宝鸡市北兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人蒂森电梯有限公司于2020年9月2日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人宝鸡市北兴置业有限公司银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人蒂森电梯有限公司向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司承保的保函担保。本院认为，申请人蒂森电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市北兴置业有限公司银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1270元，申请人蒂森电梯有限公司已预交。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。                      审 判 员     姚 娟 萍                 二〇二〇年九月三日（院印）                书 记 员     段    欣     1
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3429号原告：曹**玲，女，1990年10月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告：汪国芳，男，1990年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：曹**玲，系汪国芳妻子，一般代理。被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告曹**玲、汪国芳诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹**玲到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹**玲、汪国芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月19日与被告签订合同购买湖城馨苑6幢1单元702号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区6幢1单元702号商品房一套。购房后原告陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告曹**玲、汪国芳管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 胡 渊二〇二〇年九月九日书记员 胡思琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：赵大朋，男，1982年3月22日生，汉族，住吉林省四平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵大朋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1566号申请执行人如皋市水利建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市（水利大楼内）。法定代表人：马泽华，董事兼总经理。委托代理人：王琪，男，1979年3月8日生，系申请执行人的员工。被执行人陈红，男，1972年3月31日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人如皋市水利建筑安装工程有限公司与被执行人陈红建设工程施工合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年12月31日作出的（2019）苏0681民初7489号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈红应于判决发生法律效力之日起十日内向如皋市水利建筑安装工程有限公司支付工程款100000元及利息（以应付工程款100000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费、保全费2220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币102220.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币1433.00元，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年5月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年5月14日、8月12日、9月21日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款；名下位于启东市汇龙镇××楼××室房产已抵押中国民生银行南通分行171.49万元，第二抵押何青青70万元；名下车牌号为苏Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车有抵押权，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年5月15日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年5月14日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年5月21日，轮候查封被执行人名下的位于启东市汇龙镇××楼××室房产，不动产权证号018758，查封期限至2023年5月20日止。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。5、2020年5月22日，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车，查封期限至2022年5月21日止，该车去向不明未能实际扣押，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。6、2020年7月17日，对被执行人限制高消费。7、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年9月14日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年9月13日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。9、2020年9月14日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年9月13日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。10、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，明确表示因无剩余价值暂不申请对上述查封房产拍卖变现，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的利息为人民币102220.00元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初7489号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 韩雪斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1251号之三申请执行人：但志高，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，身份证号码：XXX。被执行人：安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路396号。法定代表人：唐建军，该公司执行董事。申请执行人但志高与被执行人安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司劳务合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终4242号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司支付申请执行人但志高劳务费248500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2018年12月8日起至实际付清之日的利息20623.77元（暂计算至2020年8月31日），依法缴纳执行费3628元，以上共计272751.77元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未查到被执行人名下可供执行的财产线索。另查明被执行人安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司享有对江苏天宇建设集团有限公司的到期债权，本院已通过邮寄的方式向江苏天宇建设集团有限公司送达了协助执行通知书，根据双方签订的和解协议该到期债权于2020年10月到期，到期后江苏天宇建设集团有限公司承诺按照法院要求将款项付至兴庆区人民法院执行款专户，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费3628元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年九月二十五日法官助理 蔡晓亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执213号 申请执行人：宋庆林，男，1963年9月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。 委托代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。 被执行人：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：陈伟，经理。 本院在执行申请执行人宋庆林与被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑1003民初977号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  鲍起佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1575号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：洪秋冰，公司董事长。委托诉讼代理人：钟时，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。被告：朱彦，男，汉族，1981年9月28日出生，住吉林省长春市南关区。被告：吉林市青年创业融资担保有限责任公司。法定代表人：莫英晖，董事长。委托诉讼代理人：张杨。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林农商行）与被告朱彦、吉林市青年创业融资担保有限责任公司（以下简称青创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农商行委托诉讼代理人钟时、叶宇辉，被告朱彦、青创公司的委托诉讼代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林农商行向本院提出诉讼请求：1.判定朱彦给付贷款本金300万元及利息（自2019年2月19日至2020年1月30日，执行贷款合同约定月利率6.67‰，自2020年1月31日至贷款本金结清之日为止，利息要求按照贷款合同约定利息上浮50%即10.005‰计算），截止到2020年3月20日，所欠利息77,572.03元，本息合计暂为3,077,572.03元；2.判定青创公司对朱彦的上述贷款本息承担连带还款责任；3.判决上述被告连带承担诉讼过程中的诉讼费用及其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费等）。事实与理由：2019年1月31日，朱彦在我行办理了贷款业务，朱彦与我行签订了《个人借款合同》，约定贷款金额300万元，我行于2019年2月19日给付贷款300万元，履行了全部贷款给付义务。同时又约定贷款年利率为8.004%，结息方式为按月结息，还款方式为到期还本，贷款到期日为2020年1月30日，同时约定本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率8.004%×1.5=12.006%）。青创公司、徐辉分别与我行签订了《个人借款保证合同》，约定为朱彦的贷款承担连带责任保证。2019年12月21日起,朱彦没有按约定偿还贷款利息，2020年1月30日贷款到期后，也未按期偿还贷款本金。经我行向其催收，朱彦偿还利息203,568.47元，截至2020年2月20日，尚欠利息77,572.03元。根据双方签订的《个人借款合同》的约定，朱彦已违约在先，已符合原告起诉的条件。为此，原告特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，向人民法院起诉，请求判决朱彦偿还贷款本息，判决青创公司对朱彦的贷款本息承担连带保证责任，并判定上述被告共同承担诉讼过程中的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、评估费、执行费等),望法院给予支持。朱彦辩称，我在青创担保公司做了500万元担保，我实际收到了4，488，711元。剩下的钱是青创公司扣除的手续费和代理费。青创公司辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，作为贷款人的吉林农商行与作为借款人的朱彦签订《个人借款合同》（编号：吉林环城农村商业银行股份有限公司2019年个借字第M0015号），该合同中约定：借款金额为叁佰万元整，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月30日止。本合同项下借款用于进货，借款年利率8.004%，结息方式：按月结息，每月的20日为结息日。罚息利率：逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后逾期罚息利率计收复利。本合同项下债务的担保方式为由青创公司保证，并与贷款人签订编号为吉林环城农村商业银行股份有限公司2019年个保字第M0015号的《个人借款保证合同》。贷款人吉林农商行在此合同上盖章，并在法定代表人处加盖法定名章，借款人朱彦、借款人配偶徐辉在此合同上签字并摁手印。2019年2月19日吉林农商行将借款300万转入朱彦个人账户内。青创公司为上述贷款提供担保，2019年1月31日保证人青创公司与债权人吉林农商行签订《个人借款保证合同》，主合同为吉林农商行与朱彦之间签署的编号为吉林环城农村商业银行股份有限公司2019年个借字第M0015号的《个人借款合同》及其修订或补充协议。《个人借款保证合同》的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的履行期届满之日起两年。主债权为主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。截止至2020年3月21日，朱彦拖欠借款本金300万元，利息77,572.03元。认定上述事实的证据有：《个人借款合同》、贷款凭证、《个人借款保证合同》、贷款本息偿还情况明细表以及双方当事人的当庭陈述。本院认为，吉林农商行与朱彦、青创公司签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，抵押房屋已办理了抵押权登记，故上述合同均合法有效。吉林农商行已按约定履行了发放贷款的义务，朱彦未按合同约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合同约定，借期内利率为年利率8.004%，逾期利息按贷款合同利率上浮50%计算，即年利率12.006%（年利率8.004%×1.5）。根据吉林农商行提供的贷款本息偿还情况明细表，截止至2020年3月21日，朱彦拖欠借款本金300万元，利息77,572.03元，上述数额不超过法律规定，朱彦应予以偿还。同时应以所欠借款本金300万元为基数，按年利率12.006%标准支付自2020年3月22日起至实际给付之日止的利息。青创公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限自主债权的履行期届满之日起两年，尚在合同约定的保证期间，故青创公司对上述借款本金以及利息应承担连带保证责任，青创公司在承担保证责任后，有权向朱彦追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定,判决如下：一、被告朱彦于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司本金300万元以及利息77,572.03元；二、被告朱彦向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司支付自2020年3月22日至实际给付之日止的逾期利息损失（以300万元为基数，计算标准为年利率12.006%）；三、被告吉林市青年创业融资担保有限责任公司对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；被告吉林市青年创业融资担保有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告朱彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，710元，保全费5，000元，合计20，710元，由朱彦、吉林市青年创业融资担保有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于佳二〇二〇年九月八日书记员 陈颖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1103号之五申请执行人牟某某。被执行人李某某。申请执行人牟某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人李某某在中国建设银行栖霞支行的存款，现因执行工作需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人李某某在中国建设银行栖霞支行存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年九月二十五日书记员  初 坤
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初325号原告：黄斌，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************311。被告：马市红砖厂。住所：广东省始兴县******。经营者：陈振林。原告黄斌与被告马市红砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告黄斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄斌撤回起诉处理。审判长  刘秀珍审判员  陈方涛审判员  刘 娟二〇二〇年九月十六日书记员  张 娴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15693号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：白雪松，男，1979年5月16日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。被告：王燕，女，1978年3月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门），统一社会信用代码：91210114057160005R。法定代表人：吴铁军。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被告白雪松、王燕、辽宁宝郡房地产开发有限公司金融借款纠纷一案过程中，本院于2020年9月16日通知原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行在七天内补交案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行逾期不交纳诉讼费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤诉处理。审判员  聂雪二〇二〇年九月二十六日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1758号 原告刘某某，男，住辽宁省凌源市。 被告杨某某，男，住葫芦岛市东城 被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号，统一社会信用代码91211300123168436A。 负责人陈军，该公司经理。 委托代理人晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼，统一信用代码91210100798455775H。 负责人陈职，该公司经理。 本院在审理原告刘某某诉被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘某某承担。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  于雅菲
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4344号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：王贤飞，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：叶顺剑，男，系原告员工。 被告：李孙林，男，1971年12月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：李孙明，男，1969年9月13日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李孙林、李孙明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人王贤飞、被告李孙林到庭参加诉讼，被告李孙明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李孙林、李孙明共同偿还借款本金人民币100000元，利息为2604.07元，合计人民币102604.07元（利息、罚息、复利自2019年3月21日暂计至2020年9月2日，并自2020年9月3日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年7月5日订立了一份编号为（33020120190140912）《农户贷款借款合同》约定：原告借给被告李孙林额度人民币10万元；借款期限1年，借款采用LPR利率方式执行固定利率。借款偿还方式为按季结息，到期还本；结息日每季末月的20日，被告须于每一结息日结息。合同订立后，原告依约履行了义务，被告李孙林于2019年7月9日向原告借款，其到期日为2020年7月4日，贷款金额人民币10万元，实际执行利率为4.78500‰，贷款到期后，经原告多次催讨被告后，至今未偿清本息，截止2020年9月2日仍欠原告本金100000元，利息为2604.07元，合计人民币102604.07元（利息包括正常利息1408.91元、罚息1176.31元、复利18.85元）。被告一李孙林向我行申请了农户小额贷款，被告二李孙明系被告一李孙林的亲戚，在《农户贷款担保公司保证担保业务申请表》、《承担共同还款责任承诺书》自愿签署名对此笔贷款事实是知晓并意愿共同承担还款责任。原告认为，被告拖欠借款本金及利息，显属违约，理应偿还借款、支付利息并承担支付复利、罚息的违约责任。 被告李孙林辩称，原告诉称的都是事实，钱我也是要还的。就是有个公司担保的，收取了1000元担保费，要求法庭进行调查并要求该担保公司承担担保责任。 被告李孙明未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、农户贷款担保公司保证担保业务申请表、借款用途申明、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、业务凭证以及原告、被告李孙林的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告李孙林质证，均无异议。被告李孙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的农户贷款担保公司保证担保业务申请表、借款用途申明、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告林孙林辩称存在另外的担保公司对本案进行担保，要求法庭对该担保情况进行调查并要求该担保公司承担担保责任，但是是否存在另外的担保公司进行担保，并不影响本案借款合同的效力，也不能免除被告李孙林作为主债务人的还款责任，故被告李孙林的上述抗辩意见，与本案不具有关联性，故本院在本案中不予处理。被告李孙林在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李孙明在承担共同还款责任承诺书上签字，自愿表示承担共同还款责任，故被告李孙明应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李孙林、李孙明于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金100000元，利息2604.07元（利息、罚息、复利自2019年3月21日起暂计至2020年9月2日止），并继续按照合同约定利率支付利息、罚息、复利自2020年9月3日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2352元（原告预交），减半收取计人民币1176元，由被告李孙林、李孙明共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  叶昭君
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0111民初5330号     原告：西安某某物业管理有限公司。   法定代表人：童某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某某 。   被告:陈某某。   原告西安某某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告西安某某物业管理有限公司于2020年9月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安某某物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许西安某某物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。                            审判员   王菊娜         二〇二〇年九月二十三日       书记员   潘晓花        1
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5421号 原告：孙培光，男，1979年8月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：吴洪涛，男，1995年4月26日生，汉族，住诸城市。 原告孙培光与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、吴洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑超、被告保险公司的委托诉讼代理人周经焘到庭参加诉讼。被告吴洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙培光向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计20695元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月22日20时53分许，孙培光驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车，在诸城市九杨路与箭吴路路口与吴洪涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，孙培光、吴洪涛分别承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号小型汽车在保险公司投有保险，双方未就赔偿事宜达成一致协议。为此，诉至法院。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型汽车在保险公司投保交强险和限额2000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险财产损失限额范围内赔偿，商业险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不负担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。 吴洪涛未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日20时53分许，孙培光驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车，在诸城市九杨路与箭吴路路口与吴洪涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，孙培光、吴洪涛分别承担事故的同等责任。 孙培光系其驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车的所有人。 吴洪涛系其驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车的所有人，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为2000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。 孙培光在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台提交案件并申请车辆损失评估，双方当事人协商鉴定机构后，本院依据孙培光申请，依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号轿车的车辆损失价值进行了评估。山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司于2020年8月4日作出鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｖ×××××号轿车的车辆损失为32390元。 孙培光主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损32390元；2、评估费3000元；3、施救费1000元。 关于责任承担，孙培光主张由保险公司在交强险财产损失限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按50%承担赔偿责任，不要求吴洪涛在本案中承担赔偿责任。 本院认为，孙培光与吴洪涛发生交通事故，致孙培光车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认，双方民事赔偿责任比例按50%：50%划分为宜。自然人的财产权受法律保护。孙培光因本案交通事故财产受损，有权主张相应损失。 关于孙培光主张的各项损失，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案关联，本院予以采纳。保险公司对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。孙培光依据鉴定意见主张车损32390元，符合法律规定，本院予以支持；关于施救费和评估费，原告提交的施救费发票和评估费收据、评估费发票照片打印件能够证明孙培光因本案交通事故支出施救费1000元及为评估车辆损失支出评估费3000元，本院予以采纳。 因吴洪涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车在保险公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿孙培光车损2000元。 关于孙培光因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失34390元。因本案肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型汽车在保险公司投保限额为2000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告吴洪涛与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对孙培光的该部分损失，应由保险公司承担50%的赔偿责任，计款17195元。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告孙培光车损2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙培光车损、施救费、评估费等共计17195元； 三、驳回原告孙培光的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告孙培光负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈炳武 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 马龙   书记员  张茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1866号申请执行人：王永业，男，1960年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：张秀兰，女，1964年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐群英，男，1985年2月14日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人王永业、张秀兰与被执行人徐群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11499民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。本案执行标的是：1885000.00元。在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人徐群英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行1885000.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月18日与申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十九日书记员  江世清
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执462号   申请执行人：内蒙古欧砾商务服务有限公司，社会统一信用代码91150100MA0NFKB39T。   法定代表人：杜刚。   被执行人：季长青，男性，住内蒙古包头市。   本院在执行内蒙古欧砾商务服务有限公司与季长青借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十九日     书记员 武秀清
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2260号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：刘瑞辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：邢丽，女，1984年4月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘小飞，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞辉、邢丽、刘小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以计划与刘瑞辉、邢丽、刘小飞私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对刘瑞辉、邢丽、刘小飞的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年九月二十五日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执604号之一 申请执行人：游利树。 被执行人：郑永玉。 申请执行人游利树与被执行人郑永玉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初276号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12000元，本院于2020年6月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人郑永玉有房产，已依法查封，但系与案外人共同共有，且房产价值远高于本案标的，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1253号 原告:郭某,公民身份号码:×××。 被告:杨某，公民身份号码:×××。 本院受理原告郭某诉被告杨某追偿权纠纷一案，原告郭某于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告郭某撤诉。 案件受理费13369元，由原告郭某负担。 审 判 员 张文旭 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保585号 申请人：赵连美，女，1947年10月21日生，住昌乐县。 被申请人：吴某，男，1977年11月21日生，住昌乐县。 本院在审理申请人赵连美诉被申请人吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的潍坊0030061号电动车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的潍坊0030061号电动车一辆。 保全费40元，由申请人赵连美预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郄本江