wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民初7800号原告：阮秋玲，男，1988年9月24日出生，汉族，湖北省枣阳市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈祥望，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：泰顺县品蟹餐饮店。住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇青草湾1幢111号。经营者：彭建山。原告阮秋玲诉被告泰顺县品蟹餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5408元及自2019年12月29日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至2020年6月29日的利息为165元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告阮秋玲于2020年9月15日向本院提交撤诉申请书，称其与被告之间已达成和解并已履行，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告阮秋玲的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告阮秋玲撤回对被告泰顺县品蟹餐饮店的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告阮秋玲承担。审判员  刘学俭二〇二〇年九月十五日书记员  刘艳艳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2188号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘寄山，男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈怀盛，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 再审申请人潘寄山因与被申请人陈怀盛民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终906号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘寄山的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年九月八日 书记员  毛勇华
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4828号 原告：灵璧县宏福商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县日月星城莱迪购物街3号楼,统一社会信用代码91341323MA2MTDFT71。 法定代表人：罗军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：吴敏，女，1986年9月出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县宏福商贸有限公司与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼人张红艳到庭参加诉讼，被告吴敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县宏福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款31499元；2、依法判令被告从起诉之日,按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付原告利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴敏因工作需要于2017年11月13日向原告借款3000元,2018年9月1日向原告借款6000元，2018年12月5日向原告借款12944元,2019年2月6日向原告借款9555元，以上借款被告均向原告出具借（欠）条,交由原告收执为证。以上费用，经原告多次催讨被告均以种种借口推诿不予归还。 吴敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴敏原系原告灵璧县宏福商贸有限公司职工，在烟酒柜台工作。吴敏因工作需要先后四次从原告处借款，分别为：2017年11月13日借款3000元；2018年9月1日借款6000元；2018年12月5日借款12944元；2019年2月6日借款9555元，合计3149元，以上借款被告均向原告出具了借条。后原告多次催要，被告分文未付。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告灵璧县宏福商贸有限公司与被告吴敏之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效，被告应依照约定及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付原告利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴敏应于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县宏福商贸有限公司借款本金31499元及利息（从2020年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算至借款还清之日止）。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告吴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  崔君 二〇二〇年九月八日 书记员  张彬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4420号 原告：钟才学，男，1988年12月5日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：付启松，男，1996年10月16日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在审理原告钟才学与被告付启松民间借贷纠纷一案过程中，原告钟才学于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟才学以“因被告付启松不认可原告代为偿还借款的事，由债务人向被告付启松另案主张权利”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟才学撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告钟才学负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年九月十日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13738号原告：孙佳杰，男，1993年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海航体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路19号附114-附129、附131号，统一社会信用代码91500106339535119U。法定代表人：陈应衡，重庆海航体育发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。原告孙佳杰与被告重庆海航体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告孙佳杰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙佳杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙佳杰撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告孙佳杰负担。审判员  黄燕二〇二〇年九月八日书记员  唐颖
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢403号申请执行人：张敏，女,1955年11月1日生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：包连春，男,1978年2月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。张敏与包连春借款合同纠纷一案，本院已根据张敏申请，依据（2018）内2223民初6998号民事判决书，于2020年09月08日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年九月八日
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督50号申请人西丰凉泉镇人民政府，住所地西丰县凉泉镇。法定代表人赵琳，系镇长。委托代理人左长莹，系机关工作人员。被申请人何长立，男，1962年1月22日生，满族，农民，住址西丰县。申请人西丰县凉泉镇人民政府于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月20日被申请人向原告借款1万元。双方约定利息千分之0.6.期限为一年。逾期利息千分之15。到期后未偿还。要求被申请人给付申请人欠款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人何长立自收到支付令之日起十五内，给付申请人西丰县凉泉镇人民政府欠款本金1万元及利息（利息计算至给付之日止）。申请费17元由被申请人何长立承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年九月十七日法官助理陈天明书记员房加伦
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0602刑初125号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人邵英凯，男，1959年9月3日出生，出生地内蒙古自治区满州里市，汉族，大学文化，住大庆市让胡路区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被大庆市公安局直属分局决定取保候审。2020年9月10日，本院重新决定对其取保候审。                  辩护人                                                          公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检诉刑诉〔2020〕120号                                                指控事实              2019年9月17日21时15分，被告人邵英凯饮酒后驾驶黑色东风牌小型汽车，沿大庆市萨尔图区南一路由东向西行驶至南一路辅路杨和桥附近时，被大庆市公安局交通警察支队会战大队民警查获。民警对邵英凯进行呼吸式酒精含量检测，结果为141.4mg/100ml.随后邵英凯又被带至大庆油田总医院抽取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：邵英凯血样中检出乙醇，含量197mg/100ml.邵英凯系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人邵英凯判处拘役二个月，并处罚金人民币6 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人邵英凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异      议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人邵英凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚；驾驶机动车在城市快速路上行驶，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人邵英凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6 000元。      （刑期自实际羁押之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  葛庆艳      二O二O年九月十五日                        书  记  员  杨晓云
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1236号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：李玉美，女，1967年9月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李春会，男，1976年9月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙淑红，女，1979年5月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：徐显玉，男，1965年8月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：唐玉琴，女，1963年10月22日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2018)鲁0781民初1809号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与李玉美、李春会、孙淑红、徐显玉、唐玉琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金250000元、利息14736元（利息计算至2016年1月28日，以后的利息以本金250000元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按照月利率5.79583‰上浮50%计算）、迟延履行利息、案件受理费2636元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。 申请执行人于2020年9月27日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执1236号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王连进
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5008号之一本院于2020年8月27日对原告中国建设银行股份有限公司庐江支行（以下简称建行庐江支行）与被告庐江县外婆小厨饭店、宋风正、吴梅金融借款合同纠纷一案作出的（2020）皖0124民初5008号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖0124民初5008号民事判决书中“一、……（利息和罚息自2020年7月9日起按《小微企业抵押快贷借款合同》的约定计算至实际给付之日）”补正为“一、……（利息、罚息和复利自2020年7月9日起按《小微企业抵押快贷借款合同》的约定计算至实际给付之日）”；“案件受理费12121元，由被告庐江县外婆小厨饭店、宋风正负担”补正为“案件受理费12121元，保全费4681元，合计16802元，由被告庐江县外婆小厨饭店、宋风正负担”。审 判 长  房希彤人民陪审员  张 荔人民陪审员  胡雅婷二〇二〇年九月八日书 记 员  魏雪娇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3948号 申请执行人：陈长顺，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈长顺与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3022号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币50219.1元（包括支付违约金48866.1元、利息209元、诉讼费511元和执行费633元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民特8号 申请人：左某2，男，2009年7月8日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人：左某3，女，2005年6月24日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人：左某4，女，2003年2月5日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人左某1，男，12岁，2007年2月24日出生，汉族，住广西昭平县。 上述四申请人法定代理人：黎金花（系左某2、左某3、左某4、左某1的母亲），女，1972年7月11日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人：左丽花，女，2000年10月24日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：黎金花（左丽花母亲），女，1972年7月11日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：左权弟，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人左某2、左某3、左丽花、左某4、左某1申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人与被申请人为父子女关系，被申请人自2010年2月14日外出打工后至今杳无音讯，经多方寻找仍下落不明，根据法律规定申请宣告左权弟死亡。 经审理查明：下落不明人左权弟，男，1968年10月17日出生（身份证号码：），汉族，户籍地广西昭平县将镇，原住广西昭平县将镇平冲村石冲组42号，系申请人左某2、左某3、左丽花、左某4、左某1的父亲。被申请人左权弟于2010年2月14日外出务工后至今下落不明。申请人左某2、左某3、左丽花、左某4、左某1申请宣告左权弟死亡后，本院于2019年9月12日在《法制日报》发出寻找左权弟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，左权弟仍下落不明。 本院认为，被申请人自2010年2月14日外出后，虽经申请人多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人左某2、左某3、左丽花、左某4、左某1请求宣告被申请人死亡的诉讼请求符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下:宣告左权弟死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄冰海 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘泓辰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5688号原告：印龙威，男，1988年8月18日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边海兰江国际旅行社有限公司，住所吉林省龙井市。法定代表人：严健一，经理。被告：朴成子，女，1977年7月21日出生，户籍所在地吉林省龙井市。原告印龙威诉被告延边海兰江国际旅行社有限公司（以下简称海兰江旅行社）及朴成子委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年9月25日对本案公开开庭进行了审理，原告印龙威及海兰江旅行社的法定代表人严健一到庭参加了诉讼，被告朴成子经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印龙威向本院提出诉讼请求：1.判令海兰江旅行社、朴成子立即返还保证金6万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由海兰江旅行社、朴成子负担。事实与理由：2019年11月4日，我与海兰江旅行社站前街营业部签定协议，协议约定，由海兰江旅行社站前街营业部负责给我办理五年多次往返签证。C39签证，停留90天。协议签定后，我将6万元保证金支付给海兰江旅行社站前街营业部的负责人（银行流水为证）。当时朴成子承诺11月27日签证下发后去韩国住4天，回国后办理韩国五年多次往返签证，可27日后又以行程有变为由12月3日出发，随后一再更改行程，朴成子12月13日承诺16日走不了便会全额退款，可是到16日仍然没有消息，我于同月17日找到朴成子提出退款，她也同意退款，但只是一拖再拖，针对此事我曾找到过延吉市河南市监督管理局反映相关情况，监督管理局工作人员找到朴成子，朴成子仍然承诺给原告全额退款（有执法记录仪为证）。但朴成子至今没有给我退回我交付给被告的6万元保证金，故诉讼至法院。海兰江旅行社辩称：海兰江旅行社站前街营业部没有收取钱款的权利，只能替总公司招揽业务，而且未经总公司许可不能擅自操作项目，朴成子瞒着总公司办理了未经许可的业务，收取的钱款也没有交到公司，类似今天的事情有好几个，所以我和另一个被害人已经去派出所报案，认定朴成子是涉嫌诈骗，请求法官中止对本案的审理。朴成子未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年11月4日，印龙威与海兰江旅行社站前街营业部签订《协议书》，约定海兰江旅行社站前街营业部为印龙威办理出国业务，印龙威向海兰江旅行社站前街营业部支付保证金6万元。签订协议后，印龙威将6万元支付给时任海兰江旅行社站前街营业部负责人朴成子。但至今，海兰江旅行社未为印龙威办理出国手续。另查，2019年1月28日至2020年7月23日期间，朴成子为海兰江旅行社站前街营业部的负责人。2020年7月24日，海兰江旅行社站前街营业部注销。认定上述事实的证据有：《协议书》一份、建设银行账户明细一份及双方当事人的陈述。本院认为：印龙威与海兰江旅行社站前街营业部签订《协议书》，约定海兰江旅行社站前街营业部为印龙威办理出国手续，双方之间形成了委托合同关系。该《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。庭审中，海兰江旅行社主张海兰江旅行社站前街营业部不能办理出国业务，本院认为，海兰江旅行社站前街营业部为海兰江旅行社的分支机构，其承揽何种业务属于海兰江旅行社的内部规定，不能否定海兰江旅行社站前街营业部与印龙威签订的《协议书》的效力。因2019年11月4日，朴成子为海兰江旅行社站前街营业部的负责人，印龙威将保证金6万元支付给朴成子，应视为其按照约定履行了义务，海兰江旅行社站前街营业部未按约定为印龙威办理出国手续，应将保证金退还给印龙威。因海兰江旅行社站前街营业部现已办理注销登记，故权利义务应由海兰江旅行社负担。对于印龙威要求海兰江旅行社退还保证金6万元，并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于印龙威要求朴成子退还保证金的主张，本院认为，2019年11月4日，朴成子系海兰江旅行社站前街营业部负责人，其与印龙威签订协议并收取保证金的行为应认定为职务行为，责任应由海兰江旅行社负担，故对印龙威要求朴成子退还保证金并支付利息的主张，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边海兰江国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告印龙威退还保证金6万元并支付利息（自2020年7月15日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告印龙威的其他诉讼请求。如被告延边海兰江国际旅行社有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告延边海兰江国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年九月二十七日书记员 林美娜
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执199号之二申请执行人:邝吉超,男，汉族。申请执行人:杨方斌,男,汉族。被执行人：柯贤军，男，。本院在执行申请执行人邝吉超、杨方斌与被执行人柯贤军租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人柯贤军名下有车牌号为鄂CAK511胜达牌汽车一辆（车辆识别代号861829）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人柯贤军名下车牌号为鄂CAK511胜达牌汽车一辆（车辆识别代号861829）期限为两年。本裁定立即执行。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年九月十日书记员 龙 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7284号申请人：任燕婷，女，1989年3月31日生，汉族，住无锡市。被申请人：梁溪区禅语瑜伽馆，住所地无锡市莲蓉苑9-6号二楼。经营者：林华峰，男，1988年3月26日生，汉族，住无锡市莲蓉苑9-6号二楼。申请人任燕婷与被申请人梁溪区禅语瑜伽馆服务合同纠纷一案，申请人任燕婷于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁溪区禅语瑜伽馆及其经营者林华峰的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，任燕婷提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁溪区禅语瑜伽馆及其经营者林华峰的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年九月八日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2503号 原告：杨国新，男，1966年5月10日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：付海平，男，1963年10月12日出生，汉族，住樟树市。 原告杨国新与被告付海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国新及其委托诉讼代理人刘瑞林到庭参加诉讼，被告付海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国新向本院提出诉讼请求：1.判令杨国新偿还借款31,000元；2.诉讼费由付海平承担。事实与理由：付海平因订桥梁缺钱向我借款。我于2016年1月5日借给付海平31,000元，付海平当日出具借条一份，载明：暂借到杨国新现金31,000元，在农历年前归还。证明人杨春华在借条上签名。借款到期后，付海平一直拖欠不还。 付海平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，付海平因订桥梁缺钱向杨国新借款。杨国新于当日借给付海平现金31,000元，付海平出具了借条，借条载明：暂借到杨国新现金31,000元，在农历年前归还。证明人杨春华在借条上签了名。借款到期后，付海平一直未归还借款。 本院认为，杨国新与付海平之间形成民间借贷关系，付海平应按约定归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付海平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨国新借款本金31,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告付海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年九月八日  法官助理尧豫楠 书记员 彭昱
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3046号 原告：葛玉名，男，1976年5月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会，住所地嵊州市浦口街道蒋林头村。 责任人：王家良。 原告葛玉名与被告嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告葛玉名于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许葛玉名撤回起诉。 案件受理费1014元，减半收取507元，由原告葛玉名负担。 审判员  马月新 二〇二〇年九月八日 书记员  陈杭英
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2118号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行工作人员。被告：黄石恒，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************318。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄石恒信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费减半收取计81元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  杜碧丽二〇二〇年九月十七日书记员  周汝芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2139号罪犯李承慧，男，1997年9月30日出生，汉族，初中文化，江西省南昌市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年3月29日作出(2018)浙0604刑初770号刑事判决，以被告人李承慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币28000元；扣押在绍兴市公安局上虞区分局及暂存在法院的赃款，分别发还各被害人；其余部分赃款，继续予以追缴。宣判后，被告人李承慧等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年6月19日作出(2019)浙06刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李承慧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李承慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李承慧已履行生效判决所判处的罚金人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李承慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李承慧予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  钱 佩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2343号原告：范清尧，男，1951年9月8日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：翟雷，滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：阮景海，男，1969年4月15日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。原告范清尧与被告阮景海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雷、被告阮景海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范清尧诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告因事故产生的医疗费2004.8元、住院伙食补助费5900元、营养费4500元、伤残赔偿金38611.3元、残疾辅助器具费120元、护理费9385元、交通费2500元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1740元、复印费52元，共计65482.2元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日6时30分，被告阮井海驾驶电动车行驶至岗时，与原告范清尧相撞，致原告受伤，沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告阮井海负事故的全部责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院急诊并住院治疗，诊断为右三踝骨折，因事故发生后与被告协商赔偿未果，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告承担相应的赔偿责任。被告阮景海辩称：合理合法的同意给付，不合理不合法的不同意给付。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年7月31日6时30分，在大东区，被告阮景海驾驶电动车与原告范清尧相撞，致原告受伤。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告阮景海负事故的全部责任，范清尧无责。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院进行住院治疗，诊断右三踝骨折。2019年7月31日入院至2019年9月28日出院，实际住院59天，住院期间为二级护理。原告因此次事故共产生医疗费64300.21元，其中原告支付2004.8元，被告已垫付医药费62295.41元、住院伙食补助费5900元、辅助器具费120元、护理费11715元，其中被告已给付2019年8月1日至2019年9月4日期间34天护理费8500元，此次诉讼误工费为3215元（25天*128.6元）、交通费1500元、复印费52元。本案在审理中，原告撤回主张伤残赔偿金38611.3元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1740元的诉请。原告在起诉前单方委托做司法鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2019年12月11日做出鉴定意见书，鉴定意见为范清尧右踝部损伤判定为十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。因被告对原告单方委托鉴定有异议，原告于2020年6月29日向本院申请伤残等级鉴定，中国医科大学司法鉴定中心于2020年8月10日做出不予以受理鉴定告知书，因原告体内固定在位。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊收据、药品发票、住院病案、辅助器具发票、交通费票据、复印费票据、不予以受理鉴定告知书、被告提供的医疗费收据、银联付款凭证、护理费发票、陪护证明、陪护协议、营业执照副本、身份证复印件、光盘等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。该起事故经交通管理部门认定，原告范清尧无责任，被告阮景海负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告阮景海系实际侵权人，故应承担赔偿原告损失的责任。原告主张医疗费2004.8元，且提供医疗费票据及住院病案予以证明，本院对原告的医药费票据进行核算，其证据确实充分，本院对原告主张医药费予以支持，应由被告予以赔偿；原告主张住院伙食补助费5900元，因原告住院59天，按每天100元计算，符合法律规定，应由被告赔偿。原告主张辅助器具费120元，提供了发票，故应由被告赔偿。原告主张护理费9385元，原告共计住院59天，二级护理。其中被告雇工护理并已给付2019年8月1日至2019年9月4日期间34天护理费8500元，剩余25天应按照居民服务业标准给付，故原告此次诉讼误工费应为3215元（25天*128.6元），应由被告赔偿。原告主张交通费2500元，本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，本院酌定1500元，应由被告予以赔偿。原告主张复印费52元，并提供了票据，该费用已实际发生，故应由被告予以赔偿。原告主张营养费4500元，因医嘱并未载明“流食半流食”。故对原告主张营养费的诉请不予支持。本案在审理中，原告撤回主张伤残赔偿金38611.3元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1740元的诉请，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阮景海于本判决生效后十日内赔偿原告范清尧医疗费2004.8元；二、被告阮景海于本判决生效后十日内赔偿原告范清尧住院伙食补助费5900元；三、被告阮景海于本判决生效后十日内赔偿原告范清尧辅助器具费120元；四、被告阮景海于本判决生效后十日内赔偿原告范清尧护理费3215元；五、被告阮景海于本判决生效后十日内赔偿原告范清尧交通费1500元；六、被告阮景海于本判决生效后十日内赔偿原告范清尧复印费52元；七、驳回原告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费655元，由被告阮景海承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年九月二十七日书记员 杜云丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保772号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：张小清，女，1968年12月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人张小清保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小清名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额60000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张小清名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额60000元，冻结期限一年。 案件申请费620元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月八日 书记员  樊 慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执675号之一 申请执行人：高鹏，男，1975年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王海军，男，1973年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人高鹏与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）新0203民初2744号民事调解书，被执行人王海军应向申请执行人高鹏偿付借款31500元，同时应承担本案执行费373元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年4月26日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年4月27日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈其名下无银行存款，本院依法将被执行人王海军名下7个银行账户予以冻结。 3．继上述查询后又于2020年5月27日、2020年6月18日、2020年7月6日、2020年7月24日、2020年8月8日、2020年8月23日、2020年9月7日又七次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），均未发现有财产可供执行但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在本市有土地登记信息、克拉玛依公积金中心账户余额为零。 4．2020年7月9日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人王海军采取限制消费措施。 5．2020年9月16日前往被执行人王海军户籍地实地调查，该社区基层居民组织反馈不掌握被执行人王海军的财产情况。 6．2020年9月17日，本院约谈申请执行人高鹏，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人高鹏亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产暂不宜处置，又未发现被执行人王海军有其他可供执行的财产，申请执行人高鹏亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 郭     栋 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵  子  淇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1788号原告：何行亮，男，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王云斌，钟祥市旧口法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：孔祥龙，男，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告何行亮与被告孔祥龙提供劳务者受伤责任纠纷一案中，原告何行亮于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔祥龙起诉。本院认为，原告何行亮自愿撤回对被告孔祥龙的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何行亮撤回起诉。审判员  任健二〇二〇年九月十五日法官助理董亚楠书记员金东东
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终816号原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。上诉人（原审被告人）董诚灵，男，1980年5月24日生，汉族，湖北省襄阳市人，大学文化，无业，住襄阳市樊城区。2019年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人汪祝，云南民定律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨胜胜，男，1988年5月27日生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，农民，住澜沧拉祜族自治县。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。上诉人（原审被告人）龙阿翁，男，1985年4月5日生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，农民，住澜沧拉祜族自治县。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。上诉人（原审被告人）刀红昌，男，1995年1月16日生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，农民，住澜沧拉祜族自治县。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。原审被告人杨斯化，男，1986年3月3日生，汉族，四川省芦山县人，初中文化，无业，住芦山县。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。云南省昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人董诚灵、杨斯化犯走私、运输毒品罪，指控被告人龙阿翁、杨胜胜、刀红昌犯运输毒品罪一案，于2020年6月22日作出（2020）云71刑初1号刑事判决，认定被告人董诚灵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人杨斯化犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；认定被告人杨胜胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；认定被告人龙阿翁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；认定被告人刀红昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂5613.62克，甲基苯丙胺1989克，扣押于昆明铁路公安处禁毒支队的车牌号为“云J·SA188”的汽车一辆，予以没收。宣判后，杨斯化服判，董诚灵、龙阿翁、杨胜胜、刀红昌不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经阅卷，讯问各上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条的规定，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明铁路运输中级法院（2020）云71刑初1号刑事判决；二、发回云南省昆明铁路运输中级法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 席占涛审判员梵丽英审判员丁万虎二〇二〇年九月十五日书记员 傅      将      姣
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1668号原告：于华山，男，1982年3月20日出生，汉族，个体，现住址安达市。被告：兰俊（曾用名兰承霖、兰大柱），男，1976年4月2日出生，汉族，个体，现住址庆安县。原告于华山与被告兰俊运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华山（通过微信视频）、被告兰俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于华山向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰俊立即给付运费款6,800.00元;2.诉讼费用由被告兰俊负担。事实与理由：2018年10月11日被告兰俊雇佣原告于华山为其运输水稻，自庆安县两利乡至大庆市太阳升乡，约定运费100/吨×60吨＝6000.00元，押车每天400元/车×2天×1车＝800.00元,运费共计6800.00元，并约定水稻运至目的地后即支付运费，但运到目的地××太阳××乡粮库后，因被告的水稻质量问题，购粮者吕祥涛拒收水稻，后将水稻运输到兰俊指定的大庆市太阳升乡附近姓何的粮点，经原告多次向被告催要，被告开始以没挣钱为由不给付运费，后再向被告索要被告拒不给付并让向购粮者吕祥涛索要，故此诉至法院。被告兰俊辩称，原告于华山诉被告诉求没有任何依据证明其主张，原告应提供证据证实运输水稻的过程，原告提供的转账给货站记录100.00与被告无关，原告与被告之间不存在运输合同关系，属虚假诉讼，不应得到法律支持。原告于华山为证明其主张的事实，提供如下证据：证人证言1份、欠条1份、出货单2份。主要证实：原告和证人刘某两台车及其他三台庆安车（经庆安法院令案己处理并且被告己给付运输费）共同为被告运输水稻的事实。本院对原告提供的证据经过庭审质证，原告提供的证人证言被告有异议，认为拉货的货主是吕祥涛，不是给被告拉的粮。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2018年10月11日被告兰俊雇佣原告于华山为其运输水稻，自庆安县两利乡至大庆市太阳升乡，约定运费100/吨×60吨＝6000.00元，押车每天400元/车×2天×1车＝800.00元,运费共计6800.00元，并约定水稻运至目的地后即支付运费，但运到目的地××太阳××乡粮库后，因被告的水稻质量问题，购粮者吕祥涛拒收水稻，后将水稻运输到兰俊指定的大庆市太阳升乡附近姓何的粮点，经原告多次向被告催要，被告开始以没挣钱为由不给付运费，后再向被告索要被告拒不给付并让向购粮者吕祥涛索要，故此诉至法院。本院认为，原告于华山与被告兰俊的运输合同属双方真实意思表示，权利义务平等，应属有效。法律关系事实清楚，证据充分，依法成立。原告为证实其主张提供了此次共同运输的证人证言及被告出具给证人的欠据及出货单据，本院予以采信。证实其主张成立。原告要求被告立即给付运费款6,800.00元的请求有理，予以支持。因原告将水稻从被告处运输至目的地后，因被告提供的水稻质量不合格，购粮者拒收，因质量问题产生的退换复货，所有的运费应由卖方被告承担。根据《消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。因被告兰俊虽对运输事实有异议，但其未提供任何证据证实其主张。并辩称运输费应由货主吕祥涛给付，被告己给付证人刘某两台车的运费10,000.00元及其他三台车令案处理己给付的运费均由货主吕祥涛给付的，但未提供反驳证据。综上所述，原告于华山要求被告兰俊给付运费的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百零四条、《消费者权益保护法》第二十四条规定，判决如下：被告兰俊于本判决生效之日起10日内给付原告于华山运费款6,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告兰俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二〇年九月八日书记员 张丽维
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8720号黄奕进：（2019）粤0112刑初1180号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄奕进未自动履行缴纳罚金1000元的义务，本院刑庭于2020年8月21日移送执行。执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人黄奕进名下银行账户存款1000元，强制执行完毕。因被执行人缴纳罚金1000元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十七日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1350号罪犯任殿华，男，1996年10月22日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年8月27日，贵州省兴义市人民法院作出（2016）黔2301刑初123号刑事判决，认定被告人任殿华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金11000元，共同退赔被害人2300元。任殿华同案被告人不服，提起上诉。2018年2月7日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终270号刑事判决，维持对任殿华的定罪量刑。刑期从2015年4月20日起至2023年4月19日止。于2018年5月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯任殿华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年4月25日获1个表扬，2019年9月27日获1个表扬，2020年2月22日获1个表扬。另查明，该犯于2020年4月缴纳罚金11000元，退赔违法所得2300元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯任殿华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产性判项，可从宽，但罪行严重，应从严，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任殿华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2022年9月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初999号 原告：左根苗，男，1976年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：胡贵福，系枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：许磊明，男，1990年出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告左根苗与被告许磊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左根苗及其诉讼代理人胡贵福到庭参加诉讼，被告许磊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告左根苗诉称：2017年至2018年1月30日期间，被告许磊明声称缺款使用，遂向原告借款，前后合计为34000元整，约定于2018年2月5日前还清，按照银行最高利息给付。但在借款到期后，经原告多次催讨被告仍然拒绝还款。因此，原告诉至法院，请求判决：1、被告给付原告借款34000元。2、支付以34000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.85%自2018年2月5日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现暂计至2020年8月5日为4947元。 被告许磊明未提出答辩及提交证据。 经审理查明：被告在江苏省张家港市经营铜门加工，原告系该加工厂的业务员。自2017年12月22日至2018年1月30日期间，被告以资金紧缺为由向原告借款，原告通过支付宝转账的方式多次借款给被告。被告陆续偿还部分款项，尚欠原告34000元借款未偿还。2018年1月30日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：今借到左根苗现金30000元整。傍晚又借到4000元整。借条下方注明，2017年至2018年1月30日共分多次借款，这些借款和生意来往没有任何关系，于2018年2月5日前归还，违约按银行最高利息赔偿。 上述事实，有借条、支付宝转账交易记录及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。 本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告许磊明向原告左根苗借款的事实，有许磊明出具的借条和左根苗提交的转账记录予以佐证，本院对借款的事实予以确认。由于许磊明出具借条时对还款时间已经进行约定，现许磊明逾期未偿还借款，显已构成违约，故本院对左根苗要求许磊明偿还借款本金34000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，予以支持，关于逾期付款利息计算标准，本院根据法律规定，依法核定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许磊明于本判决生效后五日内偿还原告左根苗借款本金34000元及逾期付款利息（利息以34000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月5日起计算至2019年8月19日和按照一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元减半收取387元，由被告许磊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李金凤 二〇二〇年九月八日 书记员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初846号原告：黄国辉，男，1967年10月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者，执业证号：31410041100228。被告：罗鹏，男，1971年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告黄国辉诉被告罗鹏民间借贷纠纷一案中，原告黄国辉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国辉的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄国辉撤回起诉。案件受理费24507元，依法减半收取12254元，由原告黄国辉负担。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  熊 冰人民陪审员  蔡媛军二〇二〇年九月十日书 记 员  徐 珊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3255号原告：李玉静，女，1972年5月10日出生，汉族。被告：刘建勋，男，1972年6月15日出生，汉族。被告：李香玲，女，1969年2月12日出生，汉族。被告：崔波，男，1972年2月4日出生，汉族。被告：邱红，女，1972年10月27日出生，汉族。原告李玉静与被告刘建勋、李香玲、崔波、邱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李玉静及被告崔波到庭参加诉讼，被告刘建勋、李香玲、邱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款200000元及相应利息（暂计算2019年9月29日至2020年5月8日为32000元，此后按月利率2%计算至被告还清所有款为止）；2.请求原告对被告抵押的房产（下××街派出所家属楼×单元×层×户）行使抵押权及享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用（包括律师费），申请执行、拍卖、变卖过程中诉产生的所有费用。庭审中，李玉静变更第一项诉讼请求为：判令被告立即返还借款200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2019年9月29日起至2020年3月29日止，按月利率1.5%计算；利息以借款本金200000元为基数，自2020年3月30日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2019年3月29日原告与被告在新乡市市民中心签订一份《新乡市不动产借款抵押合同》，合同约定，被告以位于××市下××街派出所家属楼×单元×层×户房屋办理了抵押《房屋抵押登记》。约定被告向原告借款200000元，月利率1.5%，借款期限为2019年3月29日至2020年3月28日借款到期时一次性还付本金，逾期还款则月利息按2%计算，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，该合同签订后原告按约定将200000元支付给被告。截止到2020年5月28日欠本金200000元，利息32000元未归还，数月来多次联系均无果。被告崔波辩称，对原告起诉的事实均无异议。被告刘建勋、李香玲、邱红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告刘建勋、李香玲、崔波、邱红与原告李玉静签订新乡市不动产借款抵押合同一份，内容为：借款金额为人民币200000元；借款期限为12个月，自2019年3月29日起到2020年3月29日止；借款利率：先息后本，按时打息，月息1.5%，年息18%；抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分权的不动产抵押给出借人，作为借款人归还借款的担保，不动产位于下××街派出所家属楼×单元×层×户，证号20××49；抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用；双方约定的其他事项：若出现逾期还款则月息按千分之二十计算直到债务全部履行完毕之日止，出借人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费，由借款人、抵押人承担，借款人收款帐号中国建设银行62××16崔波；被告刘建勋、李香玲、崔波、邱红在借款人处签字按印，被告刘建勋、李香玲在抵押人处签字按印。同日，被告刘建勋、李香玲、崔波、邱红向原告李玉静出具借条一份，内容为：今借到李玉静人民币200000元，借款期限12个月，月息1.5%，按月付息。2019年3月30日，被告刘建勋、李香玲、崔波、邱红向原告李玉静出具收条一份，内容为：今收到李玉静工行转账到崔波建行62××16，人民币200000元整。2019年4月2日，被告刘建勋、李香玲和原告李玉静办理了豫（2019）新乡市不动产证明第00××03号不动产登记证明，载明：证明权利或事项：抵押权；权利人：李玉静；义务人：刘建勋、李香玲；坐落：下××街派出所家属楼×单元×层×户;其他：不动产权证书号：20××49,20××1，抵押方式：一般抵押权登记-首次登记，担保债权数额：200000元。至今，被告刘建勋、李香玲、崔波、邱红欠原告李玉静借款本金200000元未归还、2019年9月29日之后的利息也未支付。本院认为，原告李玉静提供的不动产借款抵押合同、借条、收条证明其和被告刘建勋、李香玲、崔波、邱红之间的民间借贷关系成立。被告刘建勋、李香玲、崔波、邱红应当按照约定返还借款及利息。原告李玉静要求被告刘建勋、李香玲、崔波、邱红返还借款200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2019年9月29日起至2020年3月29日止，按月利率1.5%计算；利息以借款本金200000元为基数，自2020年3月30日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建勋、李香玲自愿以名下坐落下××街派出所家属楼×单元×层×户房屋（不动产权证书号：20××49,20××1）对案涉借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故被告刘建勋、李香玲应当依法承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘建勋、李香玲、崔波、邱红于本判决生效之日起十日内返还原告李玉静借款200000元;二、被告刘建勋、李香玲、崔波、邱红于本判决生效之日起十日内支付原告李玉静以200000元为基数，按月利率1.5%计算的自2019年9月29日起至2020年3月29日止的利息；三、被告刘建勋、李香玲、崔波、邱红于本判决生效之日起十日内支付原告李玉静以200000元为基数，按月利率2%计算的自2020年3月30日起至清偿日止的利息；四、被告刘建勋、李香玲、崔波、邱红到期不履行本判决第一、二、三项确定的付款义务，原告李玉静可以与被告刘建勋、李香玲协议，以被告刘建勋、李香玲名下坐落下××街派出所家属楼×单元×层×户的房屋抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；六、上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘建勋、李香玲所有，不足部分由被告刘建勋、李香玲、崔波、邱红清偿；七、驳回原告李玉静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告刘建勋、李香玲、崔波、邱红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年九月十日书记员  程森
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3461号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘云海，男，1967年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：薛秀利，女，1966年11月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：刘欢，男，1986年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘云海、薛秀利、刘欢金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8322号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘云海、薛秀利、刘欢的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1036号原告：陕西岐山农村商业银行股份有限公司（原名岐山县农村信用合作联社），住所地：岐山县城朝阳路11号。统一信用代码91610323221466664K法定代表人：张博，任董事长。委托诉讼代理人：杜同乐,任益店支行行长,特别授权代理。被告：王长文，男，汉族，住岐山县益店镇。被告：苏红侠，女，汉族，住岐山县益店镇，系王长文之妻。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告王长文、苏红侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西岐山县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜同乐到庭参加了诉讼，被告王长文、苏红侠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决两被告偿还原告借款200000元，借款利息31075.20元（2018年4月17日起暂计算至2020年3月21日）；此后息随本清。2、本案原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由被告承担。事实与理由：两被告因个人资金周转所需，向原告提出用款申请。2018年4月17日，原告同两被告签订《借款合同》，合同号：陕农信益借字【2018】第020号。合同约定：原告向两被告发放200000元信用贷款，贷款到期日为2020年4月16日，月利率7.2‰。借款到期后，原告多次督促被告还款，至今任拖欠原告贷款本息共计231075.20元，严重侵害了原告的财产权益。综上所述，原、被告间签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告为维护自身权益，特依据我国《合同法》1O7、2O5、206条之规定，状诉贵院，请依法判如所请。被告王长文未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。被告苏红侠未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：被告王长文、苏红侠因辣椒收购经销资金周转所需，于2018年4月17日向原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司申请借款，同日，原告与两被告签订富秦家乐卡授信贷款形式合同，合同号为陕农信益借字【2018】第020号，合同约定贷款单笔期限最长是一年，授信为两年期限，执行的是一次授信，随借随还原则。原告于2018年4月18向被告王长文、苏红侠授信20万元额度贷款，并将该授信贷款打入被告王长文6215665201000685709个人结算账户，贷款期限为2018年4月17日至2020年4月16日，一年期内利息为月利率7.2‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%，即9.36‰，借款从2018年4月18日授信后，被告即于当日从所授信账户中取走200000元，在授信期一年内被告只归还了借期内利息7488元，本金和剩余借期内利息及逾期利息未还，至今尚欠原告本息231075.20元，遂引起本案诉讼。另查：1、被告王长文与被告苏红侠借款时系合法夫妻关系；2、被告结欠利息如下:（1）、期限内：2018年4月18日至2019年4月17日，申请信用借款授信20万元，月利率7.2‰，实际用款为364天，应结利息17472元，已归还利息7488元，结欠利息9984元。（2）、逾期：2019年4月18日至2020年03月21日，逾期贷款金额20万元，月利率9.36‰，实际用款为338天，逾期应结利息21091.2元，已归还利息0元，逾期结欠利息21091.2元。（3）、总计：截止2020年03月21日共计结欠本金余额20万元，应结利息38563.2元，已归还利息7488元，共计结欠利息31075.2元。3、本案原告于2020年5月1日将原名“岐山县农村信用合作联社”更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。上述事实有原告当庭陈述及提交的证据：1、个人借款申请书；2、借款人身份证件；3、借款合同；4、信用社贷款借据；5、信用社贷款发放凭证；6、发放贷款进账账户明细；7、贷款影像资料；8、借款人结欠利息证明，以及韩水杰的调查笔录各一份在卷作证，经合议庭审核合议，足以认定。本院认为，原告与被告王长文、苏红侠之间签订富秦家乐卡授信贷款形式合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，属有效合同。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己义务。案涉合同签订后，原告依约向被告王长文、苏红侠授信借款，履行了合同的义务，合同期满后，被告只支付借期内部分利息，借款本金及剩余利息至今未付，未全面履行自己的合同义务，属违约行为，依法应承担违约责任；故原告关于借款本息的请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王长文、苏红侠于本判决生效后十日内清偿原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付所欠借期内及逾期利息计31075.2元，以上共计231075.2元；并以200000元借款本金为基数，按双方合同约定的上浮后月利率9.36‰支付从2020年3月22日起计算的逾期利息直至借款本息全部清偿之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4770元，由被告王长文、苏红侠承担，并承担本案公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  董 玮人民陪审员  李军科人民陪审员  刘科科二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨晓丹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2747号 上诉人（原审原告）：金俊侠，男，1984年4月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：童小伟，男，1991年2月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 上诉人金俊侠因与被上诉人童小伟合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，金俊侠于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金俊侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人金俊侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1405元，减半收取702.5元，由上诉人金俊侠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年九月八日 代书记员 卢芷忻
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执553号 申请执行人广西福宝信科技有限公司，住所地平果县工业园区南2路1号。法定代表人王雄。 被执行人桂林市象山门业有限公司，住所地桂林市环城西二路69号3栋9、10、11号门面。法定代表人章兵。 本院于2020年4月29日立案执行广西福宝信科技有限公司申请桂林市象山门业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1023民初2185号民事调解书，被执行人桂林市象山门业有限公司应支付申请人广西福宝信科技有限公司案款121806元，承担执行费1727元。本案尚有121806元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执553号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2775号 原告：绍兴柯桥锭垒纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道曙光路679号二幢一楼201-1室。 法定代表人：王少卿，总经理。 委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：宁波维翔商贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇罗曼风情小区17幢52单元1207室。 法定代表人：李宪坤。 原告绍兴柯桥锭垒纺织品有限公司与被告宁波维翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐佳芬到庭参加诉讼，被告宁波维翔商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥锭垒纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁波维翔商贸有限公司支付货款81,426.10元，及该款自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。事实与理由：2019年10月至2020年1月期间，原、被告达成合意，由原告为被告供应涤氨汗布、珠地网眼布料，原告按约供货金额达136,426.10元，为此，原告开具相应金额的增值税专用发票给被告。被告陆续支付货款55,000元，剩余货款81,426.10元经原告一再催讨仍拖而未付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定.特依法起诉到贵院，望判如所请。 被告宁波维翔商贸有限公司未作答辩。 本案经审理查明，2019年10月28日，原告绍兴柯桥锭垒纺织品有限公司与被告宁波维翔商贸有限公司签订编号为GD191028的购销合同一份，约定被告向原告购买涤氨汗布，涤氨汗布四种颜色的数量共计3,380公斤，单价28.5元，计价款96,330元，并约定允许每种颜色涤氨汗布的数量浮动率为±5%；同时约定被告支付30%的定金，原告在收取定金后一个月内交付货物，被告在原告出货后一个月内凭增值税发票付清尾款。11月8日，被告以“预付款”名义向原告支付定金2万元。11月23日、29日，12月2日，原告分三次向被告交付共计数量3,459.80公斤的涤氨汗布，计价款98,604.30元。12月18日、2020年1月2日，被告两次向原告购买珠地网眼布，数量分别为640.90公斤、663.30公斤，合计1,304.20公斤，约定单价29元，计价款37,821.80元。上述原、被告买卖的两种布料共计价款136,426.10元。2020年1月23日，被告向原告支付货款35,000元。至今，被告尚欠原告货款81,426.10元，遂成讼。 以上事实，由购销合同、增值税专用发票、银行交易凭证、微信及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。原、被告双方对涤氨汗布的交易约定了被告的付款期限；双方对珠地网眼布的交易虽未约定货款支付期限，被告依法可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式一并要求被告支付所欠全部货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波维翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥锭垒纺织品有限公司货款81,426.10元，并以81,426.10元为基数，偿付自2020年4月2日起至款清之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,836元，财产保全申请费920元，合计2,756元，由被告宁波维翔商贸有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  谭林英 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33994号原告：李宏成，男，1995年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：张国杰，男，1995年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告李宏成与被告张国杰民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏成撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月八日书记员 魏灵灵
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初420号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张家仁，男，汉族，1994年2月28日出生于安徽省定远县，小学文化，农民，住定远县。2014年11月10日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1539号起诉书指控被告人张家仁犯聚众斗殴罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人张家仁及其辩护人谢莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月28日23时许，曹友闹（已判决）在宁波市镇海区虹桥KTV三楼电梯口因琐事与李冰、孟岩、刘冬等人（均另案处理）发生纠纷并互殴，被告人张家仁见曹友闹被打亦参与互殴。后被告人张家仁、曹友闹一同纠集万建强、唐凯、杨尔特等人（均另案处理）帮忙打架，被告人张家仁、王建强等采用酒瓶砸打，唐凯、杨尔特等采用拳打脚踢方式与李冰、孟岩、刘冬等人继续互殴，最终造成唐凯、陈健、孟岩、李冰等人不同程度的受伤（经鉴定，四人均为轻微伤）。 2020年4月1日10时许，被告人张家仁主动向宁波市公安局北仑分局投案，后如实交代自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张家仁纠集他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张家仁系有自首情节，自愿认罪认罚，可依法减轻处罚。建议判处被告人张家仁有期徒刑二年一个月。 被告人张家仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张家仁纠集他人并持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张家仁有自首情节，自愿认罪认罚，依法减轻处罚。辩护人谢莉以此为由建议本院对被告人张家仁减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张家仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2022年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  林茂盛 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年九月八日 代书 记员  俞佩娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5035号原告：张效峰，男，1988年3月19日出生，汉族，住常州市武进区。被告：栾仁怡，男，1989年10月18日出生，汉族，住无锡市江阴市。原告张效峰与被告栾仁怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告张效峰到庭参加诉讼，被告栾仁怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张效峰向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年8月21日签订的购销合同；2、判令被告退还原告货款48000元；3、判令被告赔付原告自2019年9月26日至实际还清货款之日止的逾期货款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年8月21日,原告和武进区仁怡广告设计工作室签一份购销合同，原告通过中国工商银行汇款48000元给被告,让被告购买球鞋。现在合同已到交货期,被告一直不发货,并且说退钱给原告,但是一直以各种理由拖延,并没有退钱，原告问被告具体退款时间,被告一直不明确退款日期且常常不回复信息。现武进区仁怡广告设计工作室已于2020年6月17日由被告注销,现以经营者栾仁怡作为被告提起诉讼。被告栾仁怡未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络联系相识。2019年8月21日，原告为甲方、被告和武进区牛塘仁怡广告设计工作室为乙方，签订了购销合同一份，约定甲方向乙方购买AJ4酷灰球鞋共计54双，尺码为40.5-44，每个尺码9双，总价款48000元；自合同签订之日起35日内，乙方将商品交至甲方手中，乙方未按合同约定供货，按延迟供货部分的款项，每延迟一日承担货款10%的违约金，延迟10日以上，除支付违约金外，甲方有权解除合同等。当日，原告通过银行转账支付给被告48000元，后被告未能供货。另查明，武进区牛塘仁怡广告设计工作室于2019年3月20日设立，性质为个体工商户，经营者为被告栾仁怡，2020年6月17日，被告决定并申请对上列工作室予以了注销登记。以上事实，有原告提交的购销合同、转账凭证、企业直接申请注销资料查询表和原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告和被告及武进区牛塘仁怡广告设计工作室于2019年8月21日签订的购销合同，不违反法律规定，属合法有效。武进区牛塘仁怡广告设计工作室的性质为个体工商户，被告栾仁怡作为经营者对该工作室申请予以了注销登记，因此，栾仁怡作为本案的被告适格。上列购销合同签订后，原告按约支付了价款48000元，因被告未按约供货且符合当事人约定的、原告可以解除合同的情形，故对原告要求解除合同和要求被告退还价款48000元的主张，本院予以支持。由于被告违约，原告要求被告承担上列价款自2019年9月26日（合同约定的交货期限届满之日的次日）起至实际付清价款之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张效峰、被告栾仁怡于2019年8月21日签订的购销合同。二、被告栾仁怡于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张效峰价款48000元及利息（自2019年9月26日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告栾仁怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇二〇年九月十七日书记员  曹 璐
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初914号 原告：苏维群，女，1978年11月5日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。 被告：黄永少，男，1971年2月5日出生，壮族，住广西东兴市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月23日 开庭时间：2020年8月20日 当事人到庭情况： 原告方：代理人项光生到庭 被告方：黄永少到庭 原告苏维群诉讼请求：被告黄永少偿还原告借款10000元及支付利息（利息计算：以10000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月11日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2019年4月11日，被告因经营生意资金紧张借到原告10000元并约定利息，被告向原告出具《借条》为凭。现经原告追索，被告不予偿还。 被告黄永少答辩意见：答辩人实际借到原告的借款数额为9000元；且从2019年5月起至2019年8月期间每月还款1000元，2019年9月还款800元，合计还款4800元。 查明事实： 2019年4月11日，被告黄永少向原告苏维群出具《借条》，该《借条》载明：黄永少因经营生意资金紧张借到苏维群现金人民币壹万元整，约定利息按中国人民银行规定的商业贷款利率计付；若发生纠纷，双方约定向东兴市人民法院起诉。双方对还款期限未作约定。上述10000元借款，原告称其中的9000元通过银行转账形式交付，1000元通过现金形式交付；被告称收到的借款金额仅为9000元。 被告提供证据证明其在2019年6月13日、2019年8月12日、2019年9月24日通过微信转款合计向原告还款2800元；原告对被告向其转款2800元的事实予以认可，但称此款为被告向其支付的借款利息。 上述查明事实，有原告提供的《借条》、被告提供的微信转款记录及双方当事人的当庭陈述，予以证明。 本院意见： 本院认为，原告苏维群与被告黄永少之间的借贷关系合法有效。被告出具给原告的《借条》虽写明的借款金额为10000元，但该笔借款，原告称9000元为转账交付，余下1000元为现金交付，与常理或是日常交易习惯不符，原告对此亦不能做出合理说明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本院认定，本案中，原告实际出借给被告的本金数额为9000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉《借条》有约定利息，按照该利息约定，被告已向原告偿还的2800元中，截至2019年9月，利息部分为181元，余下2619元应作为已偿还的借款本金予以扣减。综上，原告诉请的借款本金数额，本院依法仅支持6381元。原告诉请的利息计算，本院依法确定为：以6381元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至债务实际清偿之日止。 判决依据： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 判决主文： 一、被告黄永少于本案判决生效之日起十日内偿还原告苏维群借款本金6381元并支付利息（利息计算：以6381元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告苏维群的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄永少负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年八月二十七日 书记员 叶杨晓娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执恢52号申请执行人：刘项文，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市荣联生活超市股份有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼。法定代表人：毛晓青，该公司董事长。申请执行人刘项文与被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初774号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行后，于2016年12月22日裁定终结本次执行程序。2020年5月11日恢复强制执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司留置送达执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产登记情况；三、向案外人道真自治县佬辉阳光超市有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人在案外人道真自治县佬辉阳光超市有限公司的利润221192元，案外人向本院交纳利润20000元，并兑现给申请执行人，剩余利润未结算及超市装修费用需由被执行人及案外人共同分摊，故暂无执行条件；一、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，在执行过程中，执行到兑现款20000元并发放申请执行人，在案外人处的利润暂无执行条件，余款未发现被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执恢52号案件终结本次执行程序。被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司负有继续向申请执行人刘项文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  邓 禹二〇二〇年九月八日书记员  邹林志
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初5721号原告:张云,女,1971年10月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：严和林，男，教师，住安徽省庐江县。被告:霍迎红,男,1975年12月04日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告：张拥军，男，1977年01月02日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张云与被告霍迎红、张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张云于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张云撤回起诉。案件受理费减半收取67元，由原告张云负担。审判员  靳真卫二〇二〇年九月十五日书记员  徐 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢411号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号，社会统一信用代码91370700057931201J。法定代表人：董兴磊，该行董事长。被执行人：陈强田，男，1980年11月14日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：陈爱云，女，1981年5月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：陈晓明，男，1976年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王晓艳，女，1979年5月21日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘俊胜，男，1984年10月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：陈红芹，女，1984年4月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与陈强田、陈爱云、陈晓明、王晓艳、刘俊胜、陈红芹金融借款合同纠纷一案中，原案号（2017）鲁0702执285号执行裁定书查封了被执行人王晓艳名下位于潍城区怡心苑小区2号楼1-301号房产一套。现因该案执行和解，申请人申请解除对被执行人房产的查封,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓艳名下位于潍城区怡心苑小区2号楼1-301号房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 何红兵二〇二〇年九月十七日法官助理张学亮代书记员 王 婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执606号之一 申请人:肖艳清，女，1968年2月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:刘春芽，男，1967年12月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:刘辉，男，1989年12月9日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初647号民事判决书，责令被执行人刘春芽、刘辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。2020年9月17日，申请人向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖秋华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5480号原告：济南某某信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路某某某某A3区4栋七楼某某某某某某某室。法定代表人：马某某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某某，山东齐邦律师事务所律师。被告：泉州市某某新闻网络有限公司，住所地泉州市。法定代表人：林某，执行董事。案由：著作权权属、侵权纠纷原告济南某某信息技术有限公司与被告泉州市某某新闻网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月15日申请撤诉。本院认为，原告济南某某信息技术有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南某某信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告济南某某信息技术有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年九月十五日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初585号原告：尹燕辉，男，1968年10月22日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告尹燕辉与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。尹燕辉向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款10万元及利息（自借款之日起至付清为止按月息1.5%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，被告以经营需要为由向原告借款10万元，约定借期一年，月息1.5%。现被告单方制定还款计划，变更利息和支付方式，原告予以拒绝，被告不再支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向尹燕辉借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹燕辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11297号 王平： 关于本院受理的追缴被执行人王平罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972刑初759号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09财保9号申请人：刘世刚，男，1968年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被申请人：濮阳县峰华置业有限公司，住所地濮阳县城关镇建业城一、二期013幢2-301。法定代表人：马杨。申请人刘世刚于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人濮阳县峰华置业有限公司名下位于濮阳县城关镇解放路东侧、规划路北侧，土地证号20190007442的土地使用权,保全金额33364562.621元。天安财产保险股份有限公司河南省分公司为该诉前财产保全出具了保险金额为33364562.621元的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，对保全被申请人名下的财产提供担保。申请人与被申请人分别于2019年8月18日、2019年9月12日、2019年9月25日、2019年10月25日签订钢材购销合同（资金占用合同），合同约定钢材价格按照“我的钢铁网”当天价格加运费计算，未按合同付款期间钢材价格每吨每天加付12元。签订合同后，申请人按照合同约定给被申请人供应了钢材，每次供应的数量均有被申请人出具的确认单，按照上述合同计算，共计供应钢材3140.2935吨。申请人资金也是从他处周转的，被申请人至今未按照合同约定支付钢筋款以及资金占用费，被申请人行为给申请人造成了很大的经济损失。现被申请人出现资金困难，其名下土地已被多人查封。为了使本案判决后能顺利执行，故申请人请求法院对被申请人名下土地使用权采取保全措施。并由天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供了诉前财产保全责任担保。本院经审查认为，刘世刚的申请符合法律规定，依法应采取诉前财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人濮阳县峰华置业有限公司名下位于濮阳县城关镇解放路东侧、规划路北侧，土地证号20190007442的土地使用权，查封限额为33364562.621元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年九月二十七日法官助理张海军书记员宋芮
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执700号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：刘动喜，男,1981年11月13日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：杨改云，女,1959年8月17日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：杨书平，女,1971年7月30日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王传先，男,1956年10月11日出生，汉族，农民，住范县。一、本院在执行河南农村商业银行股份有限公司辛庄支行与刘动喜、杨改云、杨书平、王传先借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1976号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘动喜于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年6月19日至2016年6月19日日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已向原告偿付利息8680元，自2016年6月20日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被执行人杨改云、杨书平、王传先对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费2837元，由被执行人刘动喜、杨改云、杨书平、王传先负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行刘动喜银行存款1065.46元，现已向申请人交付；2、查明被执行人杨改云银行存款466.18元，现已向申请人交付；3、查明被执行人王传先银行存款123.1元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年九月十七日书记员 袁慧莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5117号申请执行人：李伟花，女，1968年1月3日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被执行人：李东，男，1978年8月14日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李伟花与被执行人李东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0281民初14012号民事调解书已发生法律效力。依该调解：李东应支付李伟花货款158483元，并负担违约金20000元，并支付案件诉讼费3305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，发现其名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一部，本案已轮候查封，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆已被轮候查封，且无处置权；此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14012号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年九月十日书 记 员  张 玙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5058号之一申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码：00550709-7。法定代表人：徐洪波，任该会主任。被执行人：吕闯现，男，1963年10月5日出生，汉族，住汝州市庙下镇庙下村11组。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人吕闯现行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字（2017）第0529号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕闯现在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月八日书记员  郭顺奇
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执505号   申请执行人：和林格尔县人民法院，住所地和林法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：闻虎，男性，住和林县。   本院在执行和林格尔县人民法院与闻虎罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书记员 武秀清
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执90-2号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县城南新街12号。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县，系该公司风险管理部副总经理。 被执行人：蔡乾苗，男，1975年7月10日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：赵晓炜，女，1981年11月26日生，汉族，住山西省太原市，现住镇安县，农民，系被执行人蔡乾苗之妻。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡乾苗、赵晓炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初727号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告蔡乾苗、赵晓炜在本判决生效后三十日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年1月28日至2014年1月28日，按照月利率9.9‰计息；自2014年1月29日起至2015年1月26日，按照月利率10.8‰计息；自2015年1月27日至借款清偿之日止,在合同约定利率10.8‰的基础上加收40%的逾期利息），利随本清。被执行人蔡乾苗、赵晓炜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡乾苗、赵晓炜的银行存款（含互联网银行）、房屋、不动产、车辆、工商、证券、保险等进行了查询，划拨被执行人蔡乾苗财付通账户存款313.08元，不足以支付本案执行费用，未查到被执行人蔡乾苗、赵晓炜有可供执行的财产；本院亦到被执行人蔡乾苗户籍所在地镇安县进行了调查核实，蔡乾苗系该村贫困户，二级肢体残疾，在当地仅有60㎡异地搬迁房一处，其妻赵晓炜户口不在该村，未查到被执行人蔡乾苗、赵晓炜有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司的债权50000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人蔡乾苗、赵晓炜采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司发现被执行人蔡乾苗、赵晓炜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月八日 书记员  阮国旗