wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢258号 申请执行人:谢柏松,女,1969年9月27日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：卢小贰,女,1947年8月10日出生,汉族,住兴业县。 被执行人:吴进保,男,1941年10月2日出生,汉族,住兴业县。 申请执行人谢柏松与被执行人卢小贰、吴进保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民二初字第438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日恢复执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人卢小贰、吴进保银行存款共3822.8元。扣除本案执行费50元，申请执行人领取案款3772.8元后，申请执行人向本院提交了书面的结案申请书。 本院认为，申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2020）桂0924执恢258号案件已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1451号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：罗兴胜，男，1996年9月15日出生，住所地北京市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月2日作出的3702131724549471《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1698号葛苏娥、湖南仁上正元中药饮片有限公司：申请执行人葛苏娥与被执行人湖南仁上正元中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人湖南仁上正元中药饮片有限公司已按（2019）湘0223民初198号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5564-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人亢亚红，女，1977年12月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人亢亚红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据本院（2020）陕0112民初5868号民事判决，于2020年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并轮候查封被执行人亢亚红名下位于西安市灞桥区半坡路118号21幢11304室的房产。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人亢亚红限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月十八日书记员  杜磊
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执755号 申请执行人杨雄，男，1986年1月23日出生，住所地湖南省益阳市资阳区长春镇南湖托村罗家屋村民组63号。 被执行人郭振华，男，1986年12月6日出生，住所地湖南省沅江市三眼塘镇枫木桥村二村民组78号 杨雄申请郭振华借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1959号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂时无法联系，又无财产。申请执行人杨雄同意该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1959号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢舞妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2060号申请执行人：姜军，男性,1964年4月7日生，汉族，住山东省济宁市市中区；。被执行人：付杨，男性,1978年8月28日生，汉族，住济宁市任城区。关于姜军与付杨借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月15日、2020年9月17日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统未查询到被执行人有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月17日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案申请执行标的62900.00元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十八日书记员  李冠男
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3270号 原告：马鞍山长运巴士有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东大街128号，统一社会信用代码91340521680808387H。 法定代表人：许庆斌，总经理。 委托诉讼代理人：卞志亮，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈靓，安徽华冶律师事务所律师。 被告：潘长说，男，1982年3月16日，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山长运巴士有限公司诉被告潘长说车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告马鞍山长运巴士有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山长运巴士有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山长运巴士有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取302元，由原告马鞍山长运巴士有限公司负担。 审判员  蒋萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴玲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金，男，汉族，1967年6月20日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋坤洋，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市明诚公证处。住所地：昆明市西二环路与梁源西区交叉路城建股份大厦8楼。法定代表人：梁钟允。委托诉讼代理人：杨小敏，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：伏婷婷，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李金因与被申请人云南省昆明市明城公证处（以下简称明城公证处）公证损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李金申请再审，请求撤销二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求；判令被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、二审判决均确认，李瑞雪和石云芝在立遗嘱过程的现场视频中没有董凤明参与办理遗嘱公证的内容，以及现场公证卷宗中两份《谈话记录》中杨辉、董凤明的签名为事后补签，补签时间在2016年7月13日以后。以上事实说明，该次公证遗嘱是被申请人违规操作的。明诚公证处为掩盖自己的过错，通过登报的方式合理排除权利人对该份遗嘱的异议权后，依据上述违规制作的遗嘱，出具了（2016）云昆明诚字第8384号继承权公证书，确认房产由石云芝一人继承了全部遗产，侵害了申请人的合法权益，应当依据《侵权责任法》的规定对申请人承担侵权损害踣偿责任，主要理由：（一）明诚公证处作为专业的公证机构，公证员不在场、谈话笔录中公证人员签名事后补签的低级过错行为本不应发生，那只能说明公证遗嘱是一份虚假的遗嘱，直接侵害了申请人合法的继承权；（二）明诚公证处为了规避自己在办理公证遗嘱中的过错，与申请人的继母石云芝一同隐瞒了被继承人李瑞雪还有子女的事实。通过登报公告的方式就是要排除申请人异议权，为出具（2016）云昆明诚字第8384号继承权公证书排除法律障碍，以便将遗产全部由申请人的继母石云芝继承。但这一行为侵害了申请人合法的继承权；（三）被继承人李瑞雪生前分别于1997年7月3日、2006年3月23日、2012年5月16日立下三份遗嘱，其中第一份和第三份遗嘱其将自己份额的财产指定由申请人继承。这就说明被继承人始终是想让申请人继承自己的遗产。第二份遗嘱系被申请人明诚公证处违规制作，不具有公证遗嘱的效力。依据我国继承法的规定，应当依据第三份遗嘱继承，申请人为实际继承人。而这一权利因明诚公证处的违规、违法操作而丧失。综上，明诚公证处的过错行为与申请人所遭受的损失之间存在因果关系，应由明诚公证处就其过错行为给申请人造成的损失承当赔偿责任。明诚公证处提交意见称：（一）公证程序未违反相关法律以及公证程序规则。2006年3月23日李瑞雪和石云芝共同所立遗嘱符合法律规定，遗嘱真实有效；（二）公证过程的全程录像可以表明，李瑞雪在办理遗嘱公证的过程中能完整进行意思表示，并了解《遗嘱》所记载的内容，不存在意思表示被错误记载后错误签署的情况；（三）明诚公证处在办理（2016）云昆诚证字第8384号遗嘱继承公证时已联系李瑞雪亲属并进行公告，公告期内并无人提出异议；（四）申请人李金并无合法有效的遗嘱对抗李瑞雪和石云芝于2006年3月23日所立遗嘱，故其对继承本案房屋无合法有效的遗嘱。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审申请人李金主张因明诚公证处违法公证行为，导致昆明市西山区西翥园6幢2单元第2层202号房屋错误登记到石云芝名下，侵害了其对该套房屋的继承权，应由明诚公证处承担房屋市场价值一半的赔偿责任。其所主张的公证损害赔偿责任属于侵权赔偿责任的范围，也应符合一般侵权责任的侵权行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。被申请人明诚公证处在2006年3月23日对李瑞雪、石云芝所立遗嘱的公证中，确实存在相应的过错行为。对此，一、二审法院予以了确认。但该过错行为与再审申请人李金主张的损失之间并不存在因果关系。公证是对民事法律活动的证明或见证，公证行为并不在当事人之间设立、变更、消灭民事法律关系。虽然被申请人明诚公证处存在不符合公证规范的公证行为，但该公证行为并未在当事人之间设立相应的民事法律关系，而设立民事法律关系的是李瑞雪、石云芝于2006年3月23日所立遗嘱。从该遗嘱的形式要件看，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定代书遗嘱的法律要件；从订立过程看，遗嘱现场视频显示遗嘱人李瑞雪神志清楚，问答切题，完整表述了遗嘱内容。昆明市西山区人民医院也出具了其未见精神障碍的证明，没有证据表明李瑞雪设立遗嘱时缺乏完整的认识、辨认能力。因此，李瑞雪于2006年3月23日所立遗嘱系其真实意思表示。再审申请人李金并无相反证据否定该遗嘱的真实性。被申请人明诚公证处在办理（2016）云昆明诚证字第8384号继承公证中，向出具《亲属关系证明》的昆明市西山区住房和城乡建设局进行了审核，根据《死亡医学证明》中的电话和李瑞雪的女儿李竹兰取得了联系。在没有李瑞雪其他子女的地址和联系方式的情况下，在报纸上刊登公告，告知公证继承事宜，并无不当。再审申请人所称明诚公证处隐瞒了被继承人李瑞雪还有子女事实的意见，与本案查明事实不符。再审申请人李金申请再审主张因明诚公证处的违规、违法操作致使其丧失对李瑞雪于2012年5月16日所立第三份遗嘱的继承权。经查，李金于2016年6月21日向昆明市西山区人民法院起诉继承权纠纷，请求“判令原告（李金）按照李瑞雪2012年5月16日所立遗嘱继承位于昆明市西山区房屋。”经昆明市西山区人民法院审理认为，该份遗嘱不符合法定形式要件，以及李瑞雪处分了本属于夫妻共同财产的房屋而不具有法律效力。因此，再审申请人李金未能取得昆明市西山区西翥园6幢2单元第2层202号房屋继承权，系其无合法有效的遗嘱依法继承，而并非公证机构的过错行为所致。综上，再审申请人李金的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年九月三十日书记员  王海燕
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2404号原告：广州劳夫罗伦国际服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区天源路5号之二（15层设计办公楼）925、926、927房。法定代表人：邱伟勇，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张潇文，该局审查员。（到庭）第三人：波罗/劳伦有限公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大道650号。法定代表人：杜志聪，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人：周整，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张洁琼，北京奋迅（上海）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第315073号关于第13234897号图形商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年12月23日本院受理时间：2020年3月5日开庭审理时间：2020年9月7日被诉裁定认定：诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形，裁定诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标与各引证商标在构图要素、整体形象、视觉效果等方面存在较大差异，且诉争商标经过长期使用已具有一定的知名度，上述商标使用在相同或类似商品上，不会造成相关公众的混淆、误认，不构成商标法第三十条规定之情形。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：132348973.申请日期：2013年9月12日4.专用权期限至：2024年12月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类,2501-2505；2507-2512）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；鞋(脚上的穿着物)；帽；袜；手套(服装)；围巾；皮带(服饰用)二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：79718473.申请日期：2010年1月6日4.专用权期限至：2021年3月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类，2501-2509；2512-2513）：袜；手套(服装)；围巾；皮带(服饰用)；十字褡；服装绶带；修女头巾；睡眠用面罩三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：2652683.申请日期：1985年12月19日4.专用权期限至：2026年10月9日5.标识：6.核定使用商品（第25类，2501）：男女服装及套服小配件；如圆领衫；长袖衫；毛衣；上衣；裤子；风衣四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：79718483.申请日期：2010年1月6日4.专用权期限至：2023年10月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类，2501-2513）：防水服；舞衣；大衣；婴儿全套衣；游泳装等五、其他事实行政阶段，第三人作为无效宣告申请人向被告提交了以下证据：1.从“FT中文网”上下载打印的题为《拉夫·劳伦拟在华开设直营店》的文章；2.百度百科上下载打印的世界品牌实验室简介；3.申请人PoloRalphLauren商标知名度证据；4.申请人媒体报道等“PoloRalphLauren”商标使用证据；5.申请人“POLO”及马球骑手图形系列商标注册证据；6.在先案件裁定书；7.经公证认证的申请人母公司（POLORALPHLAURENCORPORATION）副总裁VICTORCOHEN先生就马球骑手图形的创作过程、首次公开发表情况以及所有权属所作的宣誓书复印件及中文翻译；8.马球骑手图形著作权转让协议复印件及中文翻译；9.第VA1-650-629号马球骑手图形的著作权登记证书复印件及中文翻译；10.第2010-F-026695号著作权登记证书复印件11.申请人产品销售、广告宣传、媒体报道等商标使用证据；12.国家企业信用信息公示系统上关于被申请人、争议商标原注册人及其关联公司的信息；13.被申请人、争议商标原注册人及其关联公司恶意证据；14.被申请人的官方网站截图；15.其他相关证据诉讼阶段，被告向本院提交诉争商标及各引证商标档案，原告及第三人在评审程序中提交的复审申请书、证据目录复印件、答辩书、答辩通知书、证据交换通知书等证据。第三人向本院提交了《时尚先生》、《世界服装之苑》、《时尚芭莎》等杂志上刊登的广告、第三人与其关联公司将产品进口到中国大陆的合同、发票、装箱单及报关单复印件、第三人关联公司与奥特莱斯签订的经营协议书复印件、销售产品的小票复印件、原告开设大量实体侵权店铺、恶意侵权的公证书、相关商标评审裁决及法院判决书复印件等。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。本案中，诉争商标核定使用在“服装；婴儿全套衣；鞋；帽；袜”等商品上，与引证商标一至三核定使用的“服装；婴儿全套衣”等在商品的生产方式、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，已分别在具体的商品类别上构成相同或类似商品。诉争商标标识的主体部分为站立牵马的马球骑手图形，与各引证商标标志整体或主要识别部分的马球骑手在挥杆方向、人物比例、构图要素、整体姿态等方面相近。结合第三人提交的大量关于引证商标的宣传使用证据、相关商标受保护情况材料可知，引证商标中的马球骑手图形经过长期、广泛使用在中国大陆地区已经具有一定的知名度，可以认定上述商标使用在相同或类似商品上容易导致相关公众产生混淆、误认。故诉争商标在“服装；婴儿全套衣；鞋；帽；袜”等商品上与各引证商标分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，原告并未提交证据证明诉争商标在核定使用商品上经使用已具有与各引证商标相区分的知名度，从而避免了混淆可能性。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的起诉理由不能成立，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州劳夫罗伦国际服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广州劳夫罗伦国际服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州劳夫罗伦国际服饰有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人波罗/劳伦有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  渠继英人民陪审员  刘 亚二〇二〇年九月十八日法官 助理  王彦杰书 记 员  宋云燕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1188号之一申请执行人：吕某，女，汉族，1987年9月13日生，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所，法律工作者。被执行人：陈某，男，汉族，1989年5月11日生，住镇江市新区大港平昌新城新乐。吕某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的(2019)苏1102民初4496号民事调解已经发生法律效力，依该法律文书：陈某共结欠吕某16万元，该款于2019年12月20日前归还3万元，剩余13万元自2020年1月起，每月20日前，归还2000元直至还清；如陈某未按上述还款计划履行还款，则视为剩余债务全部到期，吕某可就剩余债务向法院申请执行；案件受理费120元，已减半收取，由吕某负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本院在执行申请执行人吕某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年6月29日查封被执行人陈某名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年，未实际控制）；于2020年8月6日查封被执行人陈某名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（该车辆查封期限2年，有抵押，未实际控制）；于2020年7月31日预查封被执行人陈某名下位于檀山路以东团山路以北1幢2002室不动产（该不动产查封期限3年）。除上述财产外，被执行人陈某无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人陈某发出限制高消费令。本院就被执行人陈某的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆、不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年九月十八日书记员  夏文君
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1081号 申请人：**，男，1976年9月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：徐军亿，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省姚市。 申请人**与被申请人徐军亿承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0306财保820号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人徐军亿在各银行账户内的存款3100.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐军亿在各银行账户内的存款3100.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯庆智
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3588号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。负责人：刘永平，行长。委托代理人：孙北、朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：施东升，男，1980年10月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人施东升借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6154号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金110000元及利息2702.98元、罚息、复利（截至2019年7月28日，罚息16314.15元、复利2092.47元，自2019年7月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1436元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户余额4277.00元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的4277.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年九月十八日见习书记员  刘煜凡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9601、9602、9603、9604号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号。统一社会信用代码：91441900981924277J。 法定代表人：何宁，该行行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：雷成阳，男，1993年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17874、17895、17896、17897、17877号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月30日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人本金75100元，利息5025.42元（暂计至2020年5月11日）、罚息11317.57元（暂计至2020年5月11日）、复利1656.15元（暂计至2020年5月11日）、迟延履行利息512.57元（暂计至2020年5月11日），并承担案件受理费1328元和五案执行费1001元，合计95940.71元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，1.查明被执行人在中国民生银行东莞长安支行开立的账户50×××36中有存款，本院已扣划214.16元，上述存款冻结期限为12个月，自2020年8月11日至2021年8月11日，申请人如需继续冻结，请在2021年7月11日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。2.查明被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户085e9858e×××@wx.tenpay.com中有存款，本院已扣划534.34元。3.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函至被××人户籍地河南省××水乡王牌村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位748.5元,已用于扣除执行费,本案剩余债权未能实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宝琪
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执821号 申请执行人:罗孝保，男，1975年7月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路。法定代表人：洪东方,董事长。 申请执行人罗孝保与被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依照（2018）桂1122民初615号民事判决书，被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司应支付罗孝保16839元货款及逾期利息。因广西新凯骅实业集团股份有限公司未履行还款义务，罗孝保于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 梁
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢544号覃波、湖南汉业房地产开发有限公司本院执行的覃波申请湖南汉业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南汉业房地产开发有限公司自动履行，执行金额145100.82元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年九月十八日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执645号 肇庆市玖信置业发展有限公司： 本院移送执行的对被执行人肇庆市玖信置业发展有限公司追缴案件受理费一案，申请执行标的33041元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人肇庆市玖信置业发展有限公司名下的存款33437元。在扣缴执行费396元，余款33041元上交国库。至此，本院移送执行的对被执行人肇庆市玖信置业发展有限公司追缴案件受理费一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执322号申请执行人：陈文花。被执行人：刘娟。申请执行人陈文花与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初842号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人刘娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人刘娟未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法通过网络银行查询、住房公积金、不动产、工商、保险理财未发现被执行人刘娟有可供执行的财产，通过与申请执行人陈文花沟通，其不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘娟目前没有可供执行的财产，申请执行人陈文花亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十九日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执338-2号请执行人：薛智军，男，汉族，1969年11月09日出生，住河南省洛阳市吉利区中原路１号院１栋４单元２０８号，身份证号码：4103111969××××××××。被执行人：沈治伟，男，汉族，1974年10月28日出生，住河南省孟津县。被执行人：贾桂枝，女，汉族，1980年05月08日出生，住河南省孟津县。薛智军与沈治伟、贾桂枝民间借贷纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初771号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈治伟、贾桂枝应向薛智军返还88万元及利息；沈治伟向薛智军偿还59850元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因沈治伟、贾桂枝未按上述生效法律文书履行义务，薛智军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年5月、6月、8月、9月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年8月18日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年8月18日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。五、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年九月二十九日书记员  许琳琳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执494号申请执行人：蒋永棋。被执行人：柳鹏。本院在执行申请执行人蒋永棋与被执行人柳鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人柳鹏无其他财产可供执行，申请执行人蒋永棋亦不能提供被执行人柳鹏可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2146号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人柳鹏尚欠申请执行人蒋永棋货款15872元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年九月三十日书记员  陈 显
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6238号 原告：成都圣沅佳理物业管理有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇国宁路991号198幢4号。 法定代表人：李瑶盖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任杰，男，1986年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张国强，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：成西莲，女，1977年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都圣沅佳理物业管理有限公司与被告成西莲物业服务合同纠纷一案中，原告成都圣沅佳理物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都圣沅佳理物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都圣沅佳理物业管理有限公司撤诉。 因原告成都圣沅佳理物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊升静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9098号上诉人（原审被告）：华讯方舟股份有限公司，住所地河北省保定市安新县新旅游路北侧7号别墅。法定代表人：吴光胜，董事长。委托诉讼代理人：武琼，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海北信源供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路855号22D单元。法定代表人：王晓娜，董事长。委托诉讼代理人：杨彦华，男，公司员工。上诉人华讯方舟股份有限公司（以下简称华讯公司）因与被上诉人上海北信源供应链管理有限公司（以下简称北信源公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华讯公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判降低违约金计算标准。事实及理由：华讯公司已积极配合履行合同义务，因自身经营困难才导致未能按期履约。一审判决的违约金计算标准过高，超出北信源公司实际损失，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付违约金。北信源公司辩称，不同意华讯公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方合同约定的违约金计算标准符合规定，且北信源公司一审中已经主动降低了违约金计算标准。北信源公司向一审法院提出诉讼请求：一、华讯公司向北信源公司支付货款5,559,140元；二、华讯公司支付逾期付款违约金，以5,559,140元为基数，按每日万分之七的标准，自2019年12月21日起至华讯公司实际支付之日止。一审审理中，北信源公司变更诉讼请求第二项为判令华讯公司支付逾期付款违约金，以5,559,140元为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月21日起至华讯公司实际支付之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华讯公司应于判决生效之日起十日内支付北信源公司货款5,559,140元；二、华讯公司应于判决生效之日起十日内支付北信源公司以5,559,140元为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月21日起计算至实际给付之日止结算的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50,713元，减半收取计25,356.50元及财产保全费5,000元，共计30,356.50元，由华讯公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争购销合同系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应恪守。本案中，华讯公司未按约支付货款，违约事实清楚，由于系争合同针对未按约付款的情况约定了逾期付款违约金，故北信源公司要求华讯公司承担违约责任依法有据。对于违约金标准，双方合同约定为日万分之七，一审审理过程中，北信源公司调低至按年利率24%的标准计算，一审法院予以准许并无不当。华讯公司一审过程中未到庭应诉，一审判决后又以违约金标准仍然过高为由提出上诉，要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付违约金，但并未提供证据证明其主张，且北信源公司不予认可，由于该主张缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，华讯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,656元，由上诉人华讯方舟股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年九月十八日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1667号之二 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：胡海峰借款合同纠纷一案，2020年9月21日，本院立案执行。被执行人胡海峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡海峰及其共有存款（收入）7016677元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初225号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人白海军，男，公民身份号码×××,1995年4月23日出生于青海省大通县，初中文化，土族，住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人白海军犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉，被告人白海军到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年12月28日22时许，被告人白海军醉酒后驾驶×××号小型轿车，从逊让乡到西宁市，途经城关加气站时，碰撞加气站围墙，发生单方交通事故。经司法鉴定：白海军血液中检出乙醇，乙醇含量为170mg/100mL。   被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害方谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读受案登记表、被告人基本情况、驾驶员及机动车信息查询单、到案经过、驾驶人血样提取登记表、赔偿谅解材料、证人刘×证言、被告人白海军的供述与辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、刑事照片等证据。   公诉机关认为，被告人白海军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白海军如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人白海军拘役一个月二十天，并处罚金。   在开庭审理过程中，被告人白海军对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人主动缴纳财产刑保证金。   上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人白海军的供述与辩解、驾驶人血样提取登记表、刑事照片、西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、驾驶员及机动车信息查询单、被告人基本情况证明、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人白海军醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人白海军在归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，积极缴纳财产刑保证金，可依法从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人白海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月30日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二〇年九月十八日   书记员 朱申涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2095号罪犯钱明佳。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2005年12月5日作出(2005)连刑一初字第051号刑事附带民事判决，认定被告人钱明佳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币合计279382.98元。被告人钱明佳不服判决，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑终字第0043号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人钱明佳的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，于2006年6月14日交付执行。因罪犯钱明佳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0541号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0579号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年11月18日起至2030年7月17日止。江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1555号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04503号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更717号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2028年8月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯钱明佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱明佳减去有期徒刑八个月剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯钱明佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年5月获得表扬五次。另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币合计279382.98元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱明佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钱明佳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年12月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3467号上诉人（一审原告）李领弟，女，1961年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。委托代理人张蓉，北京市新航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。李领弟因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）不动产登记一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李领弟起诉至一审法院称，李领弟出嫁前系延庆县西二道河乡碓臼石村村民，在本村享有宅基地房屋一处，李领弟出嫁后一直保留该宅基地及房屋。2019年前后，因村委会计划对本村宅基地房屋进行改造，李领弟才得知李占仁主张购买了该处宅基地房屋。李领弟诉至法院后，李占仁拿出1997年延庆区政府作出的(97)京郊延字第宅023号房屋所有权证，该宅基地权属证书所记载的房屋四至就是李领弟名下的宅基地房屋。延庆区政府将李领弟名下的宅基地房屋变更给李占仁的行为侵犯了李领弟的合法权益，李领弟以上述理由起诉至一审法院，请求撤销延庆区政府作出的(97)京郊延字第宅023号房屋所有权证。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李领弟申请撤销的（97）京郊延字第宅023号房屋所有权证系1997年作出，李领弟于2019年才向一审法院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限，且不属于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故李领弟的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回李领弟的起诉。李领弟不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李领弟所诉的发证行为由延庆区政府于1997年作出，现李领弟于2019年针对该行为提起本案诉讼，显已超过上述法律规定的起诉期限，一审法院以此为由裁定驳回李领弟的起诉，并无不当，本院应予维持。李领弟的上诉理由没有充分的事实根据和法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月三十日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3433号原告：麻城市佰怡居装饰工程有限公司，住所地湖北省麻城市闽达公园壹号24—2-239—244号，统一社会信用代码91421181MA491R989C。法定代表人：张淑辉，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王瑞、李锋，均为湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理权限：代为调查取证；代为放弃、变更诉讼请求；代为参与和解、调解；代为签收法律文书。被告：夏颖，女，汉族，1993年7月4日出生，住湖北省麻城市木子店镇唐家冲村三组夏家垸21号，现住麻城市，本院在审理原告麻城市佰怡居装饰工程有限公司诉被告夏颖装饰装修合同纠纷一案中，原告麻城市佰怡居装饰工程有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏颖的起诉。本院认为，原告麻城市佰怡居装饰工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市佰怡居装饰工程有限公司撤回对被告夏颖的起诉。案件受理费150元，由原告麻城市佰怡居装饰工程有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年九月十八日书记员 熊小娟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0302民初4368号 原告：林国柱，男，1957年9月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦。统一社会信用代码：P1350300731876305E。 法定代表人：郑雄。 原告林国柱与被告莆田市大唐房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国柱到庭参加诉讼；被告莆田市大唐房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国柱向本院提出诉讼请求：依法判令莆田市大唐房地产开发有限公司归还拆迁户林国柱产权面积差额15477元。事实与理由：莆田市大唐房地产开发有限公司自2008年交付迁动房产，房产地址：莆田市城厢区，产权证号：莆房权证城厢字第××号。依据拆迁协议约定，拆迁结算面积为179.42平方米，而实际交付的房产中确权面积只有171.72平方米，面积差额为7.7平方米，以单价2010元／平方米计算，莆田市大唐房地产开发有限公 司欠林国柱面积差额款15477元。林国柱多次向莆田市大唐房地产开发有限公司讨要未果，故诉至法院，望判如所诉。 莆田市大唐房地产开发有限公司未作答辩。 在本院审理过程中，林国柱在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据： 一、《房屋所有权证》、分户图、《房产土地使用权权属转移涉税证明》复印件各一份，欲证明案涉房产产权人是林国柱以及建筑面积是171.72平方米的事实。 二、《拆迁补偿协议》复印件一份，欲证明莆田市土地储备中心与其约定的补偿安置面积是179.42平方米的事实。 对林国柱提供的上述证据，莆田市大唐房地产开发有限公司未发表质证意见。 本院审查认为，林国柱提供的证据的真实性本院予以认可，但不能证明拆迁补偿协议中约定的补偿安置面积是179.42平方米。 在本院审理过程中，莆田市大唐房地产开发有限公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年6月8日，莆田市土地储备中心与林国柱签订拆迁安置补偿协议，载明林国柱被拆迁房屋建筑面积147平方米，莆田市土地储备中心安置给林国柱套房一套，建筑面积暂共计147平方米，地点及幢号马巷小区2号楼Ｆ2410房。2013年10月30日，莆田市住房和城乡建设局向林国柱颁发莆房权证城厢字第××号《房屋所有权证》，载明房屋所有权人林国柱，共有情况单独所有，房屋坐落龙桥办太平居委会胜利北街83号2号楼3梯2410室。建筑面积171.72平方米，套内建筑面积134.27平方米，产权来源为2006年1月莆田市大唐房地产开发有限公司拆迁安置产业。现林国柱认为拆迁结算面积为179.42平方米，而实际交付的房产面积为171.72平方米，故莆田市大唐房地产开发有限公司应当补偿其面积差价共15477元，即向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。本案中，林国柱主张依据拆迁协议约定，其应当获得的安置房屋面积为179.42平方米。但其提供的《拆迁补偿协议》无法证明该主张，庭审中林国柱亦表示协议中没有体现双方有约定面积为179.42平方米的事实。再则，莆田市大唐房地产开发有限公司并未承诺安置给林国柱面积为179.42平方米的套房。故林国柱以协议约定面积与实际安置的房产存在7.7平方米的面积差为由，要求莆田市大唐房地产开发有限公司支付其差额款15477元，没有事实依据，本院不予支持。莆田市大唐房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 驳回林国柱的诉讼请求。 案件受理费186.9元，减半收取计93.45元，由林国柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年九月十一日 书记员  林淑萍 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢184号之一申请执行人路世昌。被执行人张勤。本院在执行申请执行人路世昌与被执行人张勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人路世昌以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩学军二〇二〇年九月二十九日书记员  刘文栋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异753号之二申请执行人：杜某某，男，汉族。被执行人：甲公司（已注销）。被执行人：乙公司。第三人：丙公司。本院在执行杜某某与某公司（以下简称某公司）、乙公司纠纷一案中。申请执行人杜某某申请追加第三人丙公司（以下简称水产供销公司）为本案被执行人。杜某某称，农行与某公司贷款一案，在进入执行程序后，农行将债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，后者2005年转让给济宁市联格贸易有限公司及杜某某。根据某公司的工商档案显示，水产供销公司系某公司的出资人，注册资金65.4万元，营业场所面积6000平方米。该公司于1999年11月15日因营业执照被吊销，由济宁市工商行政管理局强制注销。有关资料显示，水产供销公司与下属某公司同一法人代表，共享同一办公区域和营业场所，地址均为水产路2号，属于同一公司团队、两个牌子；两者资产混同，且界定不清。水产供销公司作为某公司的主管和开办单位，在某公司被注销后，未履行清算义务，并且对其所有的资产无偿接收。特申请追加水产供销公司为本案的被执行人。水产供销公司辩称，某公司仍具有承担债务的主体资格。出于营业执照被吊销而被注销、停业状态，不同于公司经过清算、申请解散而被注销进而终止公司法人资格的情形，不存在追加被执行人的问题。某公司为全民所有制，非公司法人，不是公司法意义上的有限责任公司和股份有限公司。水产供销公司只是主管部门，不是股东亦不是实际控制人。某公司属于被强制吊销，没有人对其进行清算主动申注销，也没有人承诺对该公司债务承担责任。杜某某关于“同一办公区域和营业场所、同一公司团队两个牌子、资产混用、甚至无偿接受某公司的资产”的陈述不属实。即使涉及追加被执行人问题，包括原农行在内的债权人已经超过法定的强制执行最长期限。本院查明，中国农业银行济宁市市中区支行观音阁办事处与某公司、乙公司借款合同纠纷一案，原济宁市市中区人民法院作出（1998）中区古经初字第143号民事判决书，判决一、某公司欠原告本金五十万元，利息三万二千零六十元，合计五十三万二千零六十元，限被告于判决生效后三日内付给原告；二、被告乙公司对上述款项负连带清偿责任。该案于2002年6月18日立案执行案号为（2002）中区经执1035号。2020年7月31日，杜某某以债权受让人名义申请恢复执行，本院受理执行案号为（2020）鲁0811执恢1132号。另查明，1990年11月21日，水产供销公司申请开立济宁市水产供销公司渔需物资站，固定资金15.4万元、流动资金50万元，经济宁市国有资产管理局同意将上述资产移交济宁市水产供销公司渔需物资站。济宁市水产供销公司渔需物资站于1990年12月8日取得营业执照，注册号为16592362-0。水产供销公司于1990年11月20日出具经营场地证明，证明我公司所属渔需物资站所占用的办公室，营业场所30平方米，经营场地200平方米，均系公司原有的国有资产。1992年3月30日，济宁市水产供销公司渔需物资站变更企业名称为某公司。1992年6月9日，济宁市水产供销公司变更企业名称为济宁市水产供销公司，其下有分支机构某公司，注册号为16592362-0。1999年11月15日，某公司注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案的被执行人某公司系第三人水产供销公司的分支机构，该公司已经注销，不能清偿法律文书确定的还款义务，申请执行人申请追加第三人水产供销公司为被执行人的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定的规定，裁定如下：追加丙公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  焦兴海审判员  宋 连二〇二〇年九月二十九日书记员  李 璇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1373号 罪犯倪道斌，男，1970年2月13日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院因倪道斌犯强奸罪，以（2019）鲁0681刑初351号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯倪道斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯倪道斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯倪道斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯倪道斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯倪道斌减去有期徒刑二个月（刑期自2019年6月15日起至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1344号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区。负责人：誉礼元，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月24日向本院申请强制执行其于2009年3月30日作出的狮府行决[2009]14号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社向卢幸妍发放：1.2019年度股权分配款15000元；2.2020年度医疗保险费417.2元；3.2019年度医疗保险费385元（上述三项合计15802.2元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社向卢幸妍发放：1.2019年度股权分配款15000元；2.2020年度医疗保险费417.2元；3.2019年度医疗保险费385元（上述三项合计15802.2元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年九月二十八日书记员 吴苑泳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7058号上诉人（原审原告）：周瑾，女，1971年9月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，被上诉人（原审被告）：陈萍，女，1976年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，被上诉人（原审被告）：罗淑荣，女，1976年12月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，原审第三人：邹付成，男，1953年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，上诉人周瑾因与被上诉人陈萍、罗淑荣、原审第三人邹付成委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周瑾于2020年9月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人周瑾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周瑾撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币28640元，减半收取人民币14320元，由周瑾负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继红审判员  方 红审判员  刘鑫荣二〇二〇年九月三十日法官助理李一凡书记员李一凡
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1295号 原告：虞某，男，1934年2月6日出生，汉族，住景德镇市昌江区。 被告：张某，女，1938年12月20日出生，汉族，住景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：匡朝红（系被告之子），住景德镇市昌江区。 原告虞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告张某离婚；2．被告尚有在原告处未拿回的衣物，在办妥离婚后由领导机关人员提前告之日期执行。事实与理由：原、被告在2005年结婚前已经订立了协议，约定原告每月支付被告140元（后面口头有提过每年存3000元），存满了一万元就另行协商。双方共同生活了15年，原告在2018年、2019年给被告存了1万元，一共给被告存了5.6万元（现在存折由被告儿子保存并重新设置了密码，违背了当初原、被告双方签订的协议）。婚后，原告对被告照顾得很到位，还给被告卖了金首饰。被告现在身体没以前好了，原告也因为低血糖被急救了几次，在这种情况下，怕被告出现什么意外，原告才向被告的子女说清楚。2020年7月4日，被告儿子以带被告回去玩几天为由，把被告和被告的物品带回家了。现原告要求按照协议上约定的每月140元计算，多余的钱退还原告，还有两个金戒指（3000多元）也一并退还。 被告张某的委托诉讼代理人辩称，被告身体也是这两年不好，以前都很好的，原告看到被告身体不好，就说出现什么意外不负责任。当初协议每月140元是没错，但是被告在原告家做了很多事，怎么才每月140元，还有那存款本是原告同意拿出来的，4.6万元的存折是改了密码，1万元的存折没有改密码。如离婚，被告要求原告每月支付生活补贴200元，否则不同意离婚。 本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚，原告系退休干部），婚前双方及子女于2005年7月4日签订了一份协议书，协议约定结婚后原告除支付双方日常开支外，每月给被告存款140元，剩余收入由原告自主支配。近年来，由于双方年龄较大，加上均患有疾病，生活均难以自理，被告儿子于2020年7月4日将被告接回家中，并将原告给被告的存款5.6万元带走，从此双方分居至今。 本院认为，原、被告双方年龄较大，加上均患有疾病，生活均难以自理，不能履行夫妻间相互扶助的义务，均需各自的子女照顾，故应准予双方离婚。原告多年来给被告的存款5.6万元，系双方婚前约定原告应支付给被告的款项，且系原告自愿给付，属被告个人财产，不应返还；另原告为被告购买的金首饰，系赠与行为，亦不应返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告虞某与被告张某离婚； 二、财产处理：各人衣物归个人所有，其他财产现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。 案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄顺平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 沁
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢790号张宏伟、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会本院执行的张宏伟申请长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年九月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特287号 申请人：赵明祥，男，1952年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：赵明英，女，1954年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：叶志权，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：叶志国，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 上述申请人共同委托诉讼代理人：朱巨洋，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。 被申请人：叶水全，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人赵明祥、赵明英、叶志权、叶卫国申请宣告叶水全死亡一案，本院于2020年9月9日立案，申请人赵明祥、赵明英、叶志权、叶卫国于2020年9月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人赵明祥、赵明英、叶志权、叶卫国撤回申请。 审判员  方米生 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋春婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7293号原告：南昌名泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达星城雍景台1栋3单元1801室，统一社会信用代码：91360125683499508A。法定代表人：甘武平,该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：熊丽华，女，1986年11月20日生，汉族，住江西省新余市。原告南昌名泰物业管理有限公司与被告熊丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告南昌名泰物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌名泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由南昌名泰物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月十一日法官助理马丽影书记员吴娇娇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2354号 申请执行人：张逢元，男，1952年1月28日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈霞，女，1959年8月1日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3013号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产一套，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3013号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月二十一日 审判助理许卫博 书记员段树清
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2181号 申请执行人李顺虎，男，1986年9月7日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢154号。 法定代表人HUANGXIMING。 李顺虎与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第256-293号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南京博郡汽车有限公司一次性支付38名申请人工资、报销款等合计2183986元。裁决结果分为终局裁决和非终局裁决，各申请人具体金额及裁决结果类型见裁决书附件三。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李顺虎向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人李顺虎对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第256-293号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初150号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人汪家绿，曾用名汪家录，男，1963年12月30日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年9月14日被田林县森林公安局取保候审，同日由田林县人民检察院决定取保候审，次日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2020〕140号起诉书指控被告人汪家绿犯滥伐林木罪，于2020年9月15向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员李秀明出庭支持公诉，被告人汪家绿到庭参加诉讼。现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2020农历12月间，被告人汪家绿为了种植桉树，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到位于田林县那比乡普农村拉毛屯“国矿”（小地名，属于普农村9林班范围内）的林地砍伐林木。经现场勘查和计算，汪家绿滥伐林木活立木蓄积73.885立方米，幼树799株。案发后，被告人汪家绿主动到公安机关投案。 本院认为，被告人汪家绿违反国家森林保护法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人汪家绿犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，本院依法对其减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：  被告人汪家绿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵国秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 覃重仁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1796号之一申请执行人柴华明，男，1971年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人易馨卓，女，1991年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人杨玉彬，女，1963年3月16日出生，汉族，住四川省崇川市。柴华明与易馨卓、杨玉彬保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5679号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，易馨卓、杨玉彬于判决生效之日十日内对魏弋凯应给付柴华明人民币69000元及利息（以69000元为基数自2019年4月23日起按照年利率24%计算至实际给付日止）、律师费6200元、查档费900元的债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费、公告费合计2591元。因易馨卓、杨玉彬未履行该生效法律文书确定的义务，权利人柴华明向本院申请执行。本院已立案，执行标的78691元及相应利息，执行费1080元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。本案现实际执行到位36300.09元。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人易馨卓、杨玉彬户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年4月至9月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结被执行人名下工商银行、中国银行的两个银行账户（冻结期限分别至2021年4月20日、2021年1月16日），冻结金额共计为22359.15元，扣除执行费后，申请执行人可受偿36300.09元。依法查封了杨玉彬名下车牌号川Ａ×××××的汽车(查封期限至2022年8月11日期满)，该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3．执行过程中，本院轮候查封了被执行人杨玉彬名下的位于四川省武侯区太平园中五路36号7栋1单元7层703室的不动产，该不动产现由广东省东莞市第二人民法院处置，本院已发函申请请参与分配。4.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，并向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人易馨卓、杨玉彬名下有可供执行的不动产。5.本院执行过程中，因被执行人易馨卓、杨玉彬拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查。除已冻结银行存款、已查封的车辆因下落不明无法处置及轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年九月三十日法官助理 殷志立书 记 员 姚 迪
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初4212号 原告：朱孝奇，男，1959年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。 被告：邵洪庆，男，1965年7月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告朱孝奇与被告邵洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱孝奇及其委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼，被告邵洪庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱孝奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元并承担从借款之日起至偿清之日止，按月息6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，被告邵洪庆向原告朱孝奇借款6000元,并立下借据一张。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。 被告邵洪庆未作答辩，亦未提供证据。 朱孝奇围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，邵洪庆向朱孝奇立据借款6000元，欠据载明：“朱晓（孝）奇人民币陆仟元整（¥6000元），今借人：邵洪庆，2011年2月1日”。双方未约定利息。邵洪庆借款后至今未予偿还，故朱孝奇诉至本院。 本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。朱孝奇与邵洪庆之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，朱孝奇向邵洪庆主张还款，有邵洪庆所立的借条为凭，故朱孝奇要求邵洪庆偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邵洪庆经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。2.关于利息，朱孝奇主张借款利息从借款之日起至偿清之日止按月利率6%计算，但其未举证证明该借款有利率约定，故本院不予支持，本院认定自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邵洪庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孝奇偿还借款20000元，并承担自2020年8月5日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告朱孝奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵洪庆负担（此款已由原告朱孝奇预交，被告邵洪庆在履行本判决主文确定的义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡耀忠 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 何海玉 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5007号原告：李桂海,男,汉族,1944年2月17日生,住湖北省应城市。委托代理人:熊庭富、王坤（实习），河南上品律师事务所律师。被告：饶坤,男,汉族,1993年9月28日生,汉族,住河南省郑州市金水区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人:郭韶光，经理。委托代理人：张梅,公司职工。原告李桂海诉被告饶坤、信阳人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告人寿公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告饶坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶坤赔偿原告各项费用200317.59元；2、判令被告人寿公司按交强险赔偿113794.87元，按商业三责险赔偿86522.72元。事实与理由：2019年7月29日饶坤驾车与李桂海步行碰撞，造成车辆受损、李桂海受伤，李桂海住院治疗，并构成残疾。饶坤承担主要责任，李桂海承担次要责任。望判如所请。被告饶坤未作答辩。被告信阳人寿公司辩称：事故车辆仅投保有商业三责险，限额20万，交强险已脱保；应扣除10%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年7月29日22时10许分，饶坤驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿信阳市平桥区信正公路由南向北行驶至宏运防护公司门前路段时，与李桂海步行推行两轮手推车发生碰撞，造成车辆受损、李桂海受伤。李桂海受伤后被120送至信阳市第四人民医院抢救治疗。诊断为1、急性重度颅脑损伤；2、创伤性湿肺；3、多发肋骨骨折；4、胸椎第8、11、12推体压缩性骨折；5、右尺挠骨骨折；6、左转子间骨折；7、骨盆骨折；8、创伤性、失血性休克。2019年10月18日出院，住院81天，花医疗费108883元。平桥勤务大队认定饶坤负主要责任，原告负次要责任。事故车辆在信阳人寿公司投保有商业第三者责任险，限额20万元，交强险已脱保。经平桥勤务大队委托，信阳圣德司法鉴定中心鉴定原告左股骨转子间骨折构成九级伤残，右尺挠骨骨折构成十级伤残，护理期240天，营养期180天，鉴定费1300元。原告损失如下：1、医疗费108883元；2、住院伙食补助费4050元；3、营养费3600元；4、护理费125×240=30000元；5、交通费1620元，6、残疾赔偿金34200.97×5年×21%=35911元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1300元；9、手推车车损200元，合计195564元。被告饶坤已赔偿5000元。本院认为，被告饶坤违章驾车发生交通事故，负事故主要责任，致原告受伤，应当赔偿原告损失。饶坤未投保交强险，应首先按交强险标准予以赔偿。信阳人寿保险公司系事故车辆商业三责险承保公司，应当在保险限额内代为赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项116533元，由饶坤赔偿1万元，下余106533元由信阳人寿公司按商业三责险赔偿106533×80%=85226元。其余损失195564-116533=79031元，均在交强险范围内，由饶坤赔偿，即饶坤除已赔偿5000元外，再赔偿89031-5000=84031元，人寿公司赔偿85226元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶坤于本判决生效之日起五日内赔偿原告李桂海84031元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李桂海85226元。本案受理费1880元，由被告饶坤负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月十八日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人自动履行判决义务的，直接支付给对方。若逾期拒不自动履行，权利人可到本院诉讼服务中心申请执行。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至诉讼服务中心。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4791号上诉人（原审原告、案外人）：窦秋英，女，1962年12月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吉林商通农业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陈利敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张文业，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林江山实业投资股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：吴丽艳，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：松原江山建筑装饰材料有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：何伟，该公司经理。原审第三人（被执行人）：珲春江山经济发展有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：宋洋，该公司经理。上诉人窦秋英因与被上诉人吉林商通农业有限公司、吉林江山实业投资股份有限公司、原审第三人松原江山建筑装饰材料有限公司、珲春江山经济发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3240号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。二审案件受理费4740.00元退回上诉人窦秋英。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇二〇年九月三十日书记员 王玉博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3818号申请执行人姚丽君，女，1987年1月19日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。被执行人许丹俊，男，1989年10月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人姚丽君与被执行人许丹俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0282民初2189号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，许丹俊应向姚丽君归还借款100000元并承担公告费600元。因许丹俊未履行上述判决确定的义务，申请执行人姚丽君向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月20日通过法院特快专递向被执行人许丹俊送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许丹俊未实际履行义务。2、本院于2020年8月14日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人许丹俊的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明许丹俊名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许丹俊名下的房产登记信息，查明许丹俊名下无房产登记。4、本院于2020年8月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人许丹俊的住房公积金情况，查明许丹俊名下无可供执行的财产。5、因被执行人许丹俊拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人许丹俊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月17日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人姚丽君送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位100600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2189号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三十日书记员  胡桢豪
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初2071号 原告：陈某，男。 被告：杜某，男。 本院在审理陈某与杜某关于民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回起诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告承担。 审判员  程伟利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖向南
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1370号 罪犯伦志顺，男，1986年11月2日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因伦志顺犯组织卖淫罪，以（2018）鲁0783刑初315号刑事判决，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯伦志顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯伦志顺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯伦志顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯伦志顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯伦志顺减去剩余刑期（刑期自2017年10月8日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执503号之三 申请执行人：方大春，男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：严祖明，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人方大春与被执行人严祖明运输合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初1414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的为人民币417214.5元。 本院在执行申请执行人方大春与被执行人严祖明运输合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年4月9日冻结了被执行人严祖明的银行账户存款，冻结期限为一年；于2020年4月16日查封了被执行人严祖明名下车牌号为闽Ａ×××××炫威牌汽车，查封期限为两年；于2020年8月21日冻结了被执行人严祖明在福建聚通达再生资源有限公司30%的股权，冻结期限为三年，但经前往注册地查找，未发现上述公司。经现场查找，未发现被执行人车辆下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年九月三十日 书记员  卢伶俐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3688号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男。 被告：李国灿，男，1975年4月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告李国灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄秋燕
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执379号申请执行人杨彩娥，女，1964年5月28日出生，汉族。被执行人浚县新北中学，住浚县新镇镇蒋村村西。法定代表人蒋军胜。被执行人浚县新北小学，住浚县新镇镇蒋村村西。法定代表人雷清山。被执行人蒋希贵，男，1952年2月2日出生，汉族。申请执行人杨彩娥与被执行人浚县新北中学、浚县新北小学、蒋希贵民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）豫0621民初3742号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告浚县新北中学、浚县新北小学、蒋希贵于判决生效之日起十日内偿还原告杨彩娥借款80000元，并按照月息2分支付自2014年7月4日起至实际偿还之日止的利息。本案在执行过程中，被执行人浚县新北中学、浚县新北小学、蒋希贵至今未履行生效判决确定的义务，杨彩娥向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人浚县新北中学、浚县新北小学、蒋希贵发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人浚县新北中学、浚县新北小学、蒋希贵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蒋希贵有银行存款合计2515.82元，本院已扣划2515.82元，已支付给申请执行人。2、通过委托房产及土地部门对被执行人进行了调查和了解，未查询被执行人名下财产。3、查明被执行人蒋希贵有豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××共4辆汽车，本院已轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人浚县维城新北中学有豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××共四辆车，本院已轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月三十日书记员  苏江江
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2427号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞全，男，汉族，1941年11月5日出生，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：王勤山（王瑞全儿子），男，汉族，1965年8月16日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：凌源市红山街道办事处牛河梁村民委员会，住所地辽宁省凌源市红山街道办事处牛河梁村。法定代表人：孙江，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：罗贺祥，男，该村党总支书记。被申请人（一审被告、二审上诉人）：凌源市红山街道办事处，住所地辽宁省凌源市工业园区。法定代表人：乌省三，该办事处主任。再审申请人王瑞全因与被申请人凌源市红山街道办事处（以下简称红山街道办事处）、凌源市红山街道办事处牛河梁村民委员会（以下简称牛河梁村委会）所有权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2953号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑞全申请再审称，二审裁定认定本案不属于民事受案范围系适用法律错误，应依法纠正。1983年，王瑞全承包了该村民组3块荒山，其中北大沟地块总面积约10亩，海东组与海西组各5亩。2000年，王瑞全发现北大沟10亩林地被牛河梁村委会承包给了海西组姜奎义，并于2004年颁发了林权证。王瑞全多次向村里主张权利，牛河梁村委会将其他林地（转山子）给王瑞全补偿，并签订置换协议，颁发了林权证。后王瑞全发现补给他的林地是海西组金福林地范围内的，又多次找牛河梁村委会未能解决。2015年，王瑞全以凌源市人民政府为被告、以姜奎义为第三人，向凌源市人民法院提起行政诉讼，要求撤销凌源市人民政府为第三人姜奎义颁发的林权证。生效行政判决书撤销了凌源市人民政府2004年12月12日作出的凌林证字（2004）第34562号林权证中林权登记具体行政行为。2016年5月10日，王瑞全以牛河梁村委会、红山街道牛河梁村海西村民组、姜奎义为被告，向凌源市人民法院提起民事诉讼，要求确认牛河梁村委会与姜奎义签订的涉及海东组北大沟山地承包经营权无效，返还王瑞全牛河梁村海东村民组北大沟山地的承包经营权，确认王瑞全与牛河梁村委会签订的涉及牛河梁村海西村民组林地置换协议无效。生效民事判决确认2004年王瑞全与牛河梁村委会签订的涉及海东村民组北大沟与海西村民组转山子的林地置换协议无效，确认牛河梁村委会与姜奎义签订的涉及海东组北大沟山地承包合同无效，返还王瑞全所承包的牛河梁村海东村民组北大沟山地的承包经营权，王瑞全与牛河梁村委会签订的涉及海东村民组北大沟与海西村民组转山子地的林地置换协议无效。2012年101线国道改建工程，征占北大沟6.8亩林地，海西组、海东组各征占3.4亩，每亩补偿50,000元，补偿款村里留取68,000元（20%），剩余补偿款272,000元（80%），街道办事处依据林权证将一部分林地补偿款给姜奎义136,000元，于2012年7月9日将该补偿款136,000元直接发放给海西组组长金广文（金福的儿子）。现海东组北大沟的5亩林地承包经营权仍属王瑞全，其中被占用的3.4亩获得补偿款合计170,000元，扣除村委会留取20%（34,000元），80%（136,000元）应归王瑞全所有。根据朝阳市人民政府林地补偿的政策性规定，王瑞全应分得林地补偿款80%的数额。二审法院认为此案不属于民事案件受案范围，剥夺了王瑞全依法享有的民事权利，属于适用法律错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法撤销二审民事裁定，判令二被申请人给付王瑞全土地补偿款136,000元。牛河梁村委会提交意见称，一、一审法院确认王瑞全在1983年取得了牛河梁村海东组北大沟约5亩林地的承包权，林业部门已为其颁发了林权证，王瑞全从未提供相关证明材料，一审法院推定该事实成立，但从未查证过。二、牛河梁村委会曾到林业部门查证，未发现王瑞全有承包过北大沟的任何记载。三、王瑞全已经拥有通过置换方式取得的转山子林地的林权证，并且至今没有撤销，现又请求北大沟权利，属于重复诉求，二者只能有其一。四、牛河梁村北大沟属于海东、海西两组的界沟，同时被征占，海西组部分已由海西组村民按当时现有人口平均分配，如果将海东组部分林地补偿全部给王瑞全，明显违背公平原则。红山街道办事处提交意见称，一、此案事实较为清楚，二审认定客观公正。王瑞全称其1983年取得北大沟荒山承包经营权，但一直未提供相关证据。2004年，王瑞全发现其主张权利的北大沟荒山已发包约案外人姜奎义，多次找到牛河梁村委会，原哈海沟村委会为了平定纠纷将转山子荒山置换给王瑞全，王瑞全为转山子荒山申办了林权证，其诉请已经得到满足。虽然该协议从形式上被法院撤销，但是实质上仍在履行，王瑞全有持有转山子荒山的林权证。二、关于征地补偿事宜。因王瑞全的置换协议已事实履行，王瑞全丧失北大沟荒山的一切权利，征地补偿款与其无关。征地补偿的主体是凌源市人民政府，红山街道办事处只是经办单位，并非适格被告。且红山街道办事处已经将征地补偿费发放给牛河梁村委会，再怎么分配属于村民自治的范畴，红山街道办事处不应承担任何责任。本院经审查认为，关于王瑞全主张二审裁定认定本案不属于民事受案范围系适用法律错误的问题。案涉林地属于集体所有，对于该林地被征占后补偿款如何分配，属于村民自治的范畴，应由集体经济组织按照民主议定程序制定分配方案后具体分配补偿款。通过二审庭审调查，二被申请人均陈述对于本次所涉占地补偿款的发放并没有通过村民民主议定程序制定过补偿款分配方案，王瑞全亦未提供相应证据证明其所在集体经济组织制定了相关分配方案，故二审裁定认定本案不属于人民法院民事受案范围而驳回王瑞全的起诉并无不当。综上，王瑞全的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王瑞全的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年九月十八日法官助理侯立文书记员刘博
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1272号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区一大街79号泰达MSD—C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长 被执行人：徐集花，女，汉族，1984年5月11日出生，住山东省蒙阴县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐集花借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J3684号裁决已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执1272号案执行，由于被执行人徐集花居住地及财产所在地均在山东省蒙阴县辖区，为节约司法资源，便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定山东省蒙阴县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵宗蕾