wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9502号原告：阳波，男，1989年8月28日出生，汉族，住长沙市长沙县。委托诉讼代理人：高丽群，湖南裕生律师事务所律师。被告：杨海兴，男，1990年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄完如，广东华商（长沙）律师事务所律师。被告：李正红，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省平江县。原告阳波与被告杨海兴、李正红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳波的委托诉讼代理人高丽群、被告杨海兴的委托诉讼代理人黄完如、被告李正红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳波请求本院依法判令：1.被告李正红偿还欠款22890元及利息12993.3元（利息暂计算至2020年7月18日止）（原告庭审中明确利息从2018年6月18日按月利率1.5%计算）；2.被告杨海兴偿还欠款42000元及利息11340元（利息暂计算至2020年7月18日止）（原告庭审中明确利息从2019年1月18日按月利率1.5%计算）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨海兴辩称：1.原告的主体不适格，阳波不宜作为本案的原告。被告李正红是在湖南汇大建材有限公司购买的铝产品而欠下的货款，债权人是该公司，原告是该公司的员工，售卖铝制产品是其职务行为，债权应由汇大公司享有，汇大公司扣除原告64890元是该公司的内部管理行为,与两被告无关。2.本案产生纠纷的基础法律关系是被告李正红拖欠了汇大公司的货款，实际债权人是汇大公司，应该由公司向被告李正红主张权利，而非原告。汇大公司扣除原告提成款的行为不符合债权转让的生效条件。3.被告杨海兴在货款欠条上签字的真实意思表示是代被告李正红偿还货款，落款处也表述为代为偿还人签字杨海兴。4.原告与两被告之间没有债权债务转让的真实意思表示，原告将被告杨海兴向债权人履行债务的行为理解为债权转让，与事实不符，缺乏法律依据。5.原告主张被告杨海兴支付42000元及利息没有事实依据，被告仅仅对注释部分和打印部分知情，对该欠条其他内容不知，是由原告擅自添加。被告李正红辩称：1.被告李正红与原告阳波没有建立合同关系，原告不应作为本案原告。2.湖南汇大金属制品有限公司提供给被告的铝艺金属门无出厂合格标志及产品说明书。3.被告2018年3月11日给原告出具货款欠条的时候，双方并没有实际对账。4.第二份货款欠条三方并没有达成一致意见。5.湖南汇大金属制品有限公司生产的铝艺门窗存在严重质量问题。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年3月11日，被告李正红向原告阳波出具《货款欠条》，载明：“债务人李正红于2017年整年，欠债权人阳波材料货款累计人民币金额：陆万肆仟捌佰玖拾圆整（64890.00）。债权人同意于2018年6月18日截止前结清货款，如债权人不能在约定日期将货款结清，从约定日期（2018年6月18日）开始将收取利息。利息为月息1.5%（即月息1.5分），债权人的还款先用于偿还利息”。债务人落款处有李正红的签名和捺印。2.2019年1月18日，被告李正红向原告阳波出具《货款欠条》，载明：“债务人李正红于2017年整年欠债权人阳波铝艺材料货款累计人民币：陆万肆仟捌佰玖拾圆整（64890.00）。债务人同意于2018年6月18日结清货款，如债务人不能按约定日期将货款结清，从约定日期（2018年6月18日）起开始收取利息！利息约定为月息利率1.5%，债务人还款先用于偿还利息！由于债务人一直未能支付欠款，所以利息按约定日期开始计算收取，截止到2019年1月18日产生利息6813元，累积总欠款71700元！利息一直按原始欠款金额和约定利息利率按月收取，偿还款项优先偿还利息！备注：2019年1月18日债务人还款42000.00元，剩余欠款22890.00元，如一年之内（2020年6月18日止）将剩余尾款结清，所有累积利息债权人可以考虑免除，如剩余尾款没能按约定时间内结清或期间产生纠纷，所有累积利息按2018年6月18日起约定的利息利率累积收取。如期间债务人有大金额（超一万元）还款情况，可以算偿还欠账款，不用于抵还利息。（利息收取原则为按尾款*约定利率*累积月份）”。债务人落款处有李正红的签名和捺印。3.2019年1月18日的《货款欠条》另手写载明：“备注条款中账款由杨海兴代为偿还，以实际到账数额抵扣，预计金额人民币肆万贰仟圆整（42000.00元），债务人李正红剩余欠账22890圆”。此处有被告杨海兴作为“代为偿还人”签名及捺印，亦有被告李正红作为“认可人”的签名及捺印。备注之下有手写的“注释”和“注明”，为被告杨海兴签名时所无。（注释内容为：因代偿人欠认可人42000元货款，所以认可人愿意将此笔款项由代偿人偿还，代偿人与认可人债务两清，债务转移至债权人与代偿人，代偿人杨海兴，认可人李正红，债权人阳波）”。代偿人签字处有被告杨海兴的签名和捺印，认可人签字处有被告李正红的签名和捺印。注明内容为：以转移至杨海星肆万贰仟元债务以后不再与本人有关无责任。实际欠款为贰万贰捌佰玖拾元整（￥22890元）”。落款处有原告阳波与被告李正红的签名和捺印。4.出具货款欠条后，两被告未向原告支付货款或利息。5.湖南汇大建材有限公司出具《证明》，内容略为：李正红于2017年欠湖南汇大建材公司64890元货款未付，公司已从业务员阳波提成款中扣除该款，公司通知李正红向阳波个人偿还此笔货款。判决的结果与理由本院认为：一、湖南汇大建材有限公司将其对被告李正红享有的货款债权64890元转让给阳波，有《货款欠条》及《证明》予以证明，事实清楚足以认定，两被告关于阳波不具有原告资格的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。二、原告阳波与被告杨海兴、被告李正红于2019年1月18日出具的《货款欠条》中关于债务转移的约定真实、合法、有效，对原、被告有约束力，两被告应依约履行。故阳波要求李正红支付所欠款22890元及其利息，本院予以支持；阳波要求杨海兴支付欠款42000元及其利息，本院予以支持。但原告利息计算有误，对超出部分不予支持。三、被告李正红未在举证期限内提出质量鉴定申请，故本院未准许其鉴定申请，对李正红有关货物质量的答辩意见本院不予采纳。被告李正红可另觅途径解决与案外人之间有关货物质量的争议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告李正红于本判决生效之日起五日内向原告阳波支付欠款22890元及利息8583.75元（算至2020年7月18日）；二、限被告杨海兴于本判决生效之日起五日内向原告阳波支付欠款42000元及利息11340元（算至2020年7月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元，减半收取1015元，由被告杨海兴负担592元，被告李正红负担358元，原告阳波负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6271号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 委托松松代理人：赵娟，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南县米心镇龙王村2组1号附1号，该公司员工。 被告：邹利辉，女，1966年10月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告邹利辉物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 因原告成都众恒物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊升静
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1006号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：郑菊莲，女，1967年12月28日出生，汉族，云南省曲靖市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告郑菊莲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告郑菊莲经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金34634.73元及利息，罚息（当庭放弃）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金50000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息4727.98元，还款日为每月25日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2018年4月25日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前4期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告郑菊莲未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请。 被告郑菊莲未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告郑菊莲为曲靖市麒麟区立立丰商店经营者，2018年4月25日，被告郑菊莲因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款50000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：50000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始月利率2%，还款方式：等额本息，每期还款本息为4727.98元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向郑菊莲工行帐户发放贷款50000元。被告郑菊莲按月等额偿还了4期借款，尚欠本金34634.73元。 2019年8月16日，云联公司就与郑菊莲借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第97245号裁决书。裁决郑菊莲应向云联公司归还贷款本金34634.73元及利息、违约金及费用。后云联公司向云南省曲靖市中级人民法院申请强制执行。云南省曲靖市中级人民法院于2020年6月3日作出（2019）衢仲网字第97245号执行裁定书裁定：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告郑菊莲。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告郑菊莲与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告郑菊莲发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告郑菊莲时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告郑菊莲的债权，故原告信辰公司要求被告郑菊莲偿还剩余借款34634.73元，本院予以支持。原告主张的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告郑菊莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑菊莲于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款34634.73元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年8月25日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计332元，由被告郑菊莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督449号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：吴炜，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴炜向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因吴炜未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人吴炜给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金108086.52元以及截至2020年4月22日的利息13074.42元、违约金3347.42元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金108086.52元以及截至2020年4月22日的利息13074.42元、违约金3347.42元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费940元，由被申请人吴炜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3436号申请执行人：上海高境资产经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海高境资产经营管理有限公司与被告上海胜通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)沪0113民初3756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海高境资产经营管理有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，要求义务人上海胜通房地产开发有限公司搬离并返还上海市恒高路128弄37、38、39、40号房屋；按每月29,841元支付自2017年10月16日起至实际搬离上述房屋之日止的房屋使用费；负担案件受理费6,540元。本院受理后，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人已于2020年6月15日搬离上海市恒高路128弄37、38、39、40号房屋并返还申请执行人，但房屋使用费954,912元至今未付。本案经执行查明，被执行人上海胜通房地产开发有限公司的住所地在上海市宝山区，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月21日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月十八日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4638号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D。法定代表人：施某。委托诉讼代理人：韩某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，公民身份号码×××,宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告宁夏博翔热力有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年九月十八日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1144号 罪犯董长龙，男，1989年1月14日出生于黑龙江省绥化市明水县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院作出（2012）荣刑初字第259号刑事判决书，以该犯抢劫罪判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币8000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4179号刑事裁定，狱内减刑十一个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯董长龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董长龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董长龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董长龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董长龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月31日起至2021年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2980号之一申请执行人：朱兆忠，男，1964年8月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱照恒，男，1991年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行席旭东与朱照恒买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0122民初1588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱照恒应于判决生效之日起十日内偿还朱兆忠柴油款88690元，案件受理费1237元。因朱照恒未按上述生效法律文书履行义务，席旭东向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：发现被执行人名下有豫Ａ×××××，该车辆已被其他案件，车辆价值不大，申请人要求不予查封处置。发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权88690元及利息，案件受理费1237元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱照恒有继续向申请执行人朱兆忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十八日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初4363号原告：范俊廷，男，1935年7月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范留勇，男，1981年11月28日出生，汉族，住沈丘县。系范俊廷孙子。被告：马义明，男，1954年7月16日出生，回族，住沈丘县。被告：穆腾，女，1955年7月15日出生，回族，住沈丘县。被告：马宏程，男，1979年8月15日出生，回族，住沈丘县。被告：马娜娜，女，1978年8月27日出生，回族，住沈丘县。上列被告马义明、穆腾、马宏程、马娜娜的共同委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。原告范俊廷诉被告马义明、穆腾、马宏程、马娜娜排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告范俊廷于2020年9月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许范俊廷撤诉。案件受理费减半收取150元,由原告范俊廷负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月三十日书记员 刘晓静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3435号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：李岩，男，1982年4月11日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告李岩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告李岩立即偿还信用卡欠款本金16,705.01元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费109.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月三十日书记员  王 雪
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执382号 申请执行人：蒋秀琴,女,1967年12月1日出生,住四川省夹江县。 被执行人：四川省丹棱县华天瓷业有限公司,住所地：四川省丹棱县杨场镇朱沟村2社。 法定代表人：张泽军，该公司总经理。 本院在执行蒋秀琴与四川省丹棱县华天瓷业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司财产暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行到位金额为35500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王孟乔
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4912号原告：徐贞河，男，1987年11月27日出生，汉族，江西省上饶市人，上饶市广丰县。委托诉讼代理人：徐贞光，男，1986年5月5日出生，汉族，江西省上饶市人，上饶市广丰县，与原告系兄弟关系。被告：贵州贤江建筑工程有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区万**路街道办事处翠堤丽苑15号楼B栋901室。统一社会信用代码：91520302MA6HXTRB40。法定代表人：赵世国，该公司执行董事。被告：赵世国，男，1974年4月6日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市合江县。原告徐贞河与被告贵州贤江建筑工程有限公司、赵世国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贞河的委托诉讼代理人徐贞光，被告贵州贤江建筑工程有限公司、赵世国合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贞河向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判决被告立即支付原告挖机租赁费71410.00元；2、恳请人民法院依法判决被告按未付租金总额的月利率2%支付违约金给出租方直至全部付清止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告贵州贤江建筑工程有限公司承接汇川区西安路经济适用房项目施工期间于2019年12月13日向原告租赁挖掘机一台（型号为：斗山370），合同约定租期3个月，自2019年12月13日至2020年3月12日，月租金42,000.00元/月，破碎20小时内免费，超出20小时另行计费，未做满三个月被告承担来回拖车费1,600.00元，承租方逾期未付租金应按未付租金总额的2‰/天支付违约金给出租方直至全部付清止。原告于2019年12月13日安排挖机进场并履行合同义务，期间因被告方原因导致项目在2020年1月18日至2020年4月26日停工，最终于2020年6月5日退场。双方结算时间为：2019年12月13日至2020年1月17日租期1个月零5天，2020年4月27日至2020年5月25日租期22天，合计租期为1个月零27天，其中破碎用时120.1小时，超时100.1小时，每小时按100.00元计费。根据合同约定结算租金79,800.00元，破碎超时费10,010.00元，来回拖车费1,600.00元，合计金额91,410.00元。扣除已支付20,000.00元，剩余欠款71,410.00元。截止起诉之日，经原告多次催促，被告一直拖延不予支付所欠款项。现诉至法院，请求依法判决。被告贵州贤江建筑工程有限公司、赵世国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，原告（出租方）与被告贵州贤江建筑工程有限公司（承租方）签订了《工程机械租赁合同》，被告赵世国在承租方负责人处签字并加盖公司印章。该合同约定由出租方将斗山370挖机带破碎出租给承租方使用，以满足承租方经济适用住房项目工程需要。租赁时间从2019年12月13日起至2020年3月12日止，共三个月。租金计算方式为每月42,000.00元，并约定租金按月交纳，到期三天内全额支付当月租金，否则出租方可随时停机或退场，机械出场费及停机造成的一切损失由承租方负责，被告不得以任何理由进行干涉机械出场。合同第五条第五项约定：“承租方应按合同约定交纳租金。逾期未付的，承租方按未付租金总额的2‰/天支付违约金给出租方直至全部付清止。”合同第六条还约定：“1、此月租出租方承诺20个小时以内破碎免费给承租方使用。2、拖车费800元。3、双方约定未做满三个月，承租方出来回1600元拖车费，做满三个月来回出租方负责”。该合同还对出租方及承租方的权利和义务进行了约定。2020年5月6日，涉案项目现场管理员陈崇友向原告出具了结算单，载明：徐贞河370一九挖机在泥海路经济适用房，2019年12月13日至2020年1月17日共计一月零5天。被告赵世国于6月5日在‘370挖机时间’单上注明“破碎50小时除，另加100元12时，合计共做22天”。案件审理过程中，原告自认被告已支付了向其支付了20,000.00元。本院认为，合法的债务应当清偿，原告与被告贵州贤江建筑工程有限公司约定由被告贵州贤江建筑工程有限公司租赁原告挖掘机，双方形成租赁关系。被告贵州贤江建筑工程有限公司未按约定向原告支付租金，应承担违约责任。原告诉请具有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于欠付租金的金额，有《工程机械租赁合同》、结算单为据，足以确认。被告赵世国为贵州贤江建筑工程有限公司的法定代表人，其在结算单上签字的行为应为履行职务的行为，法律责任应由被告贵州贤江建筑工程有限公司承担，原告主张被告赵世国承担责任，没有法律依据，本院不予支持。被告贵州贤江建筑工程有限公司、赵世国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州贤江建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐贞河租赁费71,410.00元。二、被告贵州贤江建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐贞河违约金（违约金以未支付的租赁费总额为基数，按照月利率2%，从2020年6月5日起计算至款项全部清偿之日止）。三、驳回原告徐贞河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.00元（已减半收取），由被告贵州贤江建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  陈正敏二〇二〇年九月十一日书记员  袁瑜萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11741号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:陈春兰，女，1965年3月20日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告陈春兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月十一日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1281民初2680号 原告：兰建卫，男，1978年5月28日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：河池市宜州区人民医院。住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路43号。统一社会信用代码：124527024996083481。 法定代表人：廖东铭，院长。 委托诉讼代理人：张声宏，该医院职工。 委托诉讼代理人：蒋明，广西昭义律师事务所律师。 被告：河池市人民医院。住所地：广西河池市金城江区金城中路455号。统一社会信用代码：12451200499579110H。 法定代表人：唐秀革，院长。 委托诉讼代理人：李鸿飞，该医院职工。 委托诉讼代理人：汤理增，广西行政经济法律咨询服务中心法律工作者。 本院在审理原告兰建卫诉被告河池市宜州区人民医院、河池市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告兰建卫于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰建卫在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应 该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰建卫撤诉。 本案受理费7127元,减半收取3563.5元，由原告兰建卫承担（免交）。司法鉴定费8820元，由被告河池市宜州区人民医院承担。 审 判 长  邵日恒 审 判 员  兰 坤 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄海燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8266号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：冯惠芳，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20115号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告冯惠芳于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金10065.74元、逾期还款违约金442.31元、费用147.38元及利息（利息计至2019年6月27日为866.31元；自2019年6月28日起至欠款清偿之日止的利息，以本金10065.74元为基数，按日利率万分之五计算）。被告并应负担案件受理费43.67元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆一部（查封期限至2022年6月3日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.冻结被执行人在佛山市顺德区北滘镇×××股份合作经济社的农村股权（冻结期限至2022年8月23日），该股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8266号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十八日 法官助理   苏敏   书记员   龙建青
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1786号原告：黄英，女，1980年3月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：樊振银（特别授权），恩施市清江法律服务所。被告：王宇，男，1987年7月5日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，原告黄英诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托诉讼代理人樊振银，被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还欠款10000.00元，（自2018年6月23日起至还清之日止按月息2分计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2018年初经人介绍相识，被告因开摩托车修理、销售店资金周转困难找原告借款，2018年6月23日，原告将家中的10000.00元现金给被告，被告于当日向原告出具欠条载明：“欠条今欠到黄英人民币现金壹万元整（10000元）。”被告口头约定3个月内归还。两年来，原告一直找被告履行债务，被告将原告的微信拉黑，电话设置黑名单，原告在毫无办法的情况下起诉被告，请求人民法院支持原告的请求事项。被告王宇在庭审中辩称，被告未找原告借款，被告也没有开过摩托车修理店。这一万元的欠款是被告在原告开设的麻将馆中打牌，输了以后找原告借的一万元筹码，不是支付的现金。过了几年以后，被告与朋友在沿江路偶遇原告，原告要求被告给原告出具欠条，被告当时不愿意给原告出具欠条，但是因为当时被告有急事要离开，故给原告出具欠条一张。经审理查明，原、被告双方于2015年、2016年左右通过刘松青一起吃饭、打牌相识。2018年6月23日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到黄英人民币现金壹万元整（10000元）王宇2018.6.23422822198705080329”。原告在庭审中称：“该欠条的产生时间是2016年左右，被告称其打牌输了，车子被人扣押了，需要一万元取车，向原告借款一万元，原告在恩施市“上岛咖啡”附近将自己手中的几千元现金和在其妹妹手中拿的几千元现金凑齐一万元后交付给被告，被告承诺2天内偿还。后原告到被告家催讨借款，均未遇到被告本人。2018年6月23日，原告在恩施市××××路偶遇被告，原告要求被告还款，被告表示没有钱，遂原告要求被告出具“欠条”一张”。从原告提交的与被告的短信聊天记录显示，原告向被告催讨借款，被告否认借过原告的现金，称该欠条的欠款是打牌的钱。庭审过程中，本院通过电话联系刘松青，刘松青表示本人曾在原告的麻将馆打过麻将，也找原告借过打牌“筹码”，且刘松青欠原告的帐已经还清。但是被告是否找原告拿过打牌“筹码”，刘松青记不清楚了。原、被告之间的借贷关系，刘松青不清楚。出具欠条的时候，刘松青在场，原告称被告欠原告的钱，要求被告给原告出具欠条，被告就给原告出具了一张欠条。本院认为，根据2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等借款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，虽然原告提交了被告出具的“欠条”，但是被告抗辩该“欠条”产生是被告向原告借的打牌“筹码”。从原告在民事起诉状上面和庭审过程中就与被告的相识时间、资金来源、借款时间、借款用途、口头约定的还款期限、欠条出具时间的陈述均不一致。且从原告提供的向被告催讨债务的聊天记录显示，被告否认借过原告的现金，庭审中与刘松青的通话能够证实原告曾有过给他人出借筹码的行为。综合上述因素，原告虽然陈述交付被告10000.00元现金，但是没有提供相应证据证实被告收到了10000.00元的借款。故原告现在提供的证据不足以证实原、被告之间的借贷关系实际发生。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条，2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄英的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄英负担。本判决为终审判决。审判员 黄 崧二〇二〇年九月十八日书记员 严俊璨
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14444号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴斌，男，1986年06月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。      原告：李芳玲，女，1989年09月11日出生，汉族，住贵州省锦屏县。      二原告委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第二款属于无效条款；      2.请求判令被告返还原告供水开户费700元、有线电视开户费1,050元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，合计4,670元；      3.请求判令被告以4,670元为基数按年利率4.75%向原告支付自2017年2月28日起至全部款项付清时止的资金占用利息；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告吴斌、李芳玲与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第2款中关于天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告吴斌、李芳玲供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费786元、燃气管道开通费2,400元，共计4,406元，并以4,406元为基数从2017年2月28日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十九日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3310号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：李远鹏，男，1958年7月7日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：孙淑萍，女，1960年2月3日出生，汉族，现住本溪市明山区。 第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。 负责人：成建国，该行负责人。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告孙淑萍、李远鹏及第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中恒信融资担保有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中恒信融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年九月三十日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5330号原告包头市宏鑫物业服务有限公司。法定代表人张颖超。委托诉讼代理人李万玲，住包头市。委托诉讼代理人赵淑凤，住包头市。被告王军，男，1974年3月8日出生，个体工商户，住包头市。原告包头市宏鑫物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李万玲、赵淑凤，到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包头市宏鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费1065元（自2018年9月1日至2020年8月31日止）；2、判令被告支付逾期违约金人民币1861元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年9月1日，原告包头市宏鑫物业服务有限公司与包头市昆区团结大街街道办事处团结21号街坊居委会签订《准物业服务合同》，入驻团结21社区怡河苑小区提供物业服务，物业服务费按照每月每平米0.6元收取。被告系包头市昆区团结大街22号街坊明日星城怡河苑1-403房屋所有权人，房屋面积73.96平凡米。被告自原告入驻小区后未向原告支付物业费，原告诉至法院。被告王军未答辩。本院认为，被告所在小区居委会在该小区未成立业主委员会情况下，与原告签订《准物业服务合同》，进行公示，并在房管部门备案，原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告未答辩亦未提供否认欠费事实的相关证据，对原告要求被告支付物业服务费1065元诉讼请求，本院予以支持。考虑原告在物业服务过程中存在与业主沟通不畅的问题，对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起三日内支付原告包头市宏鑫物业服务有限公司物业服务费1065元（计算方式：73.96平方米×0.6元/每月/每平米×24个月，期间自2018年9月1日起至2020年8月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），被告王军负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二十九日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5702号原告：胡岩，女，1983年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元，实际经营地址上海市浦东新区××路××号。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：马安然，女，该单位法务。被告：北京晒客天地科技有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8438室。法定代表人：白涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张江涛，男。委托诉讼代理人：闫雪曼，女，该单位员工关。原告胡岩与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）、北京晒客天地科技有限公司（以下简称晒客公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。胡岩诉称，1.判令两被告连带支付2020年3月至5月工资5150元；2.判令两被告连带支付2017年至2020年冬季取暖补贴及防暑降温费3261元；3.判令两被告连带支付加班费差额；4.判令两被告连带支付哺乳期被辞退赔偿15636元；5.判令两被告连带支付天津市五险一金待遇8136元；6.判令被告为原告办理领取失业金手续；7.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告自2017年11月22日入职被告晒客公司乐天百货店，于2020年5月14日被辞退，因商场撤场，原告哺乳期休满128天未能上班，被告没有为原告安排新的岗位，在此期间原告一直交休假手续。故原告诉至法院。前锦网络信息技术（上海）有限公司、北京晒客天地科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告前锦公司的住所地为中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元，实际经营地址为上海市浦东新区××路××号。被告晒客公司的住所地为北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8438室。两被告的住所地及实际经营地均不在天津市。庭审中，经询，原、被告均确认原告劳动合同履行地在天津市河西区××道××号，原告从未在天津市和平区工作过。原、被告均同意本案移送至原告合同履行地的天津市河西区人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，本案中，原、被告均确认原告劳动合同履行地为天津市河西区，而两被告的住所地及实际经营地均不在天津市。据此，本院对本案不具有管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 左 超二〇二〇年九月三十日书记员 魏雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢86号之二 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：曾映红，董事长。 委托代理人：邝凌、蒋连胜，公司员工。 被执行人：赵利霞，女，生于1974年2月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：宋洪义，男，生于1971年9月10日，汉族，住四川省青神县。 本院作出的(2018)川1421民初3431号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定偿还借款本金240万元及利息1087282.61元（截止到2020年8月6日）的义务。在执行过程中，本院依法委托京东网对被执行人名下的两套房产进行了拍卖。2020年7月27日，买受人赵惠以420000元的最高价竟得眉山市东坡区三苏大道264号5栋1单元3楼2号住房；同日，买受人高述清以798500元的最高价竞得眉山市东坡区一环东路158－160号兰奇苑1栋1层商业用房。支付诉讼费4900元，执行费26400元，评估费5546元，拍卖费22877元，税费123237.22元，申请人过渡费7万元；申请人领取965539.78元，尚欠本息2521742.83元。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1421民初3431号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐煜伦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执459号之一 申请执行人：卢祥群，女，1977年10月27日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：防城港市大三利小额贷款有限公司，住所地：广西防城港市防城区群星大道658号第二层，统一社会信用代码：9145060307064168XM。 法定代表人：张国君，该公司董事长。 被执行人：张国君，男，1974年11月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人卢祥群与被执行人防城港市大三利小额贷款有限责任公司、张国君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民特3号民事裁定书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后十日内履行：防城港市大三利小额贷款有限公司和张国君定于2020年1月18日前一次性还清借款本金及利息共418760元给卢祥群。申请人卢祥群于2020年5月9日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人防城港市大三利小额贷款有限责任公司、张国君发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、土地管理部门、证券机构、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1查询到被执行人张国君名下位于防城区群星大道的土地（国有土地证号：防区国用（2004）字第05261113号）； 2、查询到被执行人张国君名下位于防城区沙埠开发小区的土地（国有土地证号：防港国用（2012）第B2012-0090号）； 3、查询到被执行人张国君位于防城区群星大道大西南批发交易市场的土地（国有土地证号：防港国用（2013）第B2013-0203号）； 4、查询到被执行人张国君名下位于防城港市港口区××华侨小区××、××号商铺（不动产权证书号：防港房权证港口区字第××号）。 上述不动产本院已依法查封，因本院另案处理中，经申请人同意，暂不执行，待申请人参与另案分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人防城港市大三利小额贷款有限责任公司、张国君发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0603执459号案件终结本次执行程序。 被执行人防城港市大三利小额贷款有限责任公司、张国君负有继续向申请执行人卢祥群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 沈 洁 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 邱 景 书 记 员 李文杰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1129号 罪犯李玉峰，男，1989年4月13日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院作出（2019）鲁0784刑初54号刑事判决，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2019年4月25日起至2020年10月20日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李玉峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李玉峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李玉峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李玉峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李玉峰减去有期徒刑一个月（刑期自2019年4月25日起至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初366号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：屏南县双溪毛三平食杂店，经营地址：屏南县双溪镇双溪社区环城东路133号，统一社会信用代码：92350923MA2XWLY17N。 经营者：毛三平。 原告上海家化联合股份有限公司与被告屏南县双溪毛三平食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。上海家化联合股份有限公司于2020年9月17日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭杨清 陈秀招
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3674号 原告：清凉寺办事处住宅小区管委会，住所地河北省保定市涿州市平安北街清凉寺小区院内。 法定代表人：王军，该单位主任。 委托代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：马支光，男，1978年2月8日出生，住河北省保定市涿州市。 清凉寺办事处住宅小区管委会与马支光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告清凉寺办事处住宅小区管委会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清凉寺办事处住宅小区管委会撤诉。 简易程序案件受理费25元，由原告清凉寺办事处住宅小区管委会负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  封玥矫
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保719号 孙贺林： 本院执行的孙贺林与马强诉讼保全一案，本案已一、保全（2018）辽1002执98号案件中马某收执行款（以6万元为限）；二、查封孙贺林名下的辽Ｋ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年，自2020年9月29日至2022年9月29日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6373号 原告：象山合家物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道涌金广场6号楼2单元508室。 法定代表人：周海春，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：方波，男，1968年8月7日出生，汉族，住象山县。 原告象山合家物业服务有限公司与被告方波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。同日，原告向本院向本院申请财产保全，请求查封登记在被告方波名下位于象山县××街道××小区××幢××梯××室的房地产（权证号：2009-010443，土地权证号：象国用2009第0××2号），保全价值为16000元。经审查，本院于23日作出裁定，并依法采取相应保全措施。2020年9月29日，原告象山合家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山合家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费207元，减半收取103.5元，财产保全费180元，诉讼费用合计283.5元，由原告象山合家物业服务有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 励梦怡 1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5227号原告：莱州市某某某石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：彭某某，执行董事。被告：潍坊市某某建安有限责任公司，住所地安丘市。法定代表人：马某某，董事长。原告莱州市某某某石材有限公司与被告潍坊市某某建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年九月十八日书记员  刘霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行初50号 原告滨海开发区皓宇自行车经营中心，住所地潍坊滨海开发区欣泰商业街2D102，统一社会信用代码：92370700MA3QLICJ511。 经营者张立勇，经理。 被告潍坊市城市管理局，住所地潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦，统一社会信用代码：11370700493816015U。 出庭负责人孙传平，该局二级调研员。 委托代理人王明娟，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 委托代理人张健，该局公职律师。 被告潍坊市人民政府，住所地潍坊市胜利东街99号，组织机构代码:00428316-7。 法定代表人田庆盈，市长。 委托代理人刘林，潍坊市司法局行政应诉科工作人员。 第三人潍坊悦行电子商务有限公司，住所地潍坊滨海开发区海化街路北、富源路路西潍坊东方红化工有限公司院内1号办公楼801室，统一社会信用代码：91370700MA3QHYT30F。 法定代表人刘化林，总经理。 委托代理人周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 第三人潍坊通达智能科技有限公司，住所地潍坊滨海开发区央子街道大学城欣泰商业街2B113。 法定代表人王锡平，经理。 第三人潍坊风驰智能科技有限公司，住所地潍坊滨海开发区科创南街海韵文苑二期36栋101号。 法定代表人吴明星，经理。 本院在审理原告滨海开发区皓宇自行车经营中心诉被告潍坊市城市管理局、被告潍坊市人民政府行政备案、行政复议一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告滨海开发区皓宇自行车经营中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告滨海开发区皓宇自行车经营中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  邱 玲
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执521号 申请执行人：余仁凯，男，1986年11月16日生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：蒙正金，男，1989年11月6日生，布依族，住独山县尧梭安置区。 关于余仁凯申请执行蒙正金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2603号民事判决书，被执行人蒙正金应履行给付申请执行人余仁凯货款16904元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费111元、执行申请费154元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月12日以被执行人蒙正金居住地地址通过邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既不申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，无冻结、划拨必要。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、贵阳市不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无登记财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人外出务工，无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 六、本院以手机通话和微信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计17169元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年九月三十日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1038号之二申请执行人：叶荣，女，1973年11月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：叶宝坤，男，1974年2月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人叶荣与被执行人叶宝坤生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年10月24日作出（2018）苏0830民初4277号民事判决书。后叶荣不服该判决，上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中级人民法院经审理后，依法作出（2019）苏08民终4067号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1624元，由上诉人叶荣承担。现（2018）苏0830民初4277号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、被告叶宝坤于本判决生效后二十日内赔偿原告叶荣医疗费、住院伙食补助费等各项费用合计31457.98元。二、驳回原告叶荣的其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，由原告叶荣负担2675元，被告叶宝坤负担587元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月28日、9月21日，本院通过邮政司法专邮形式，分别按照被执行人的户籍地址和服刑监狱即江宁监狱的地址，向被执行人叶宝坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人叶宝坤未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月31日依法将被执行人叶宝坤纳入限制高消费名单中；2020年8月30日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶宝坤纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月28日、7月22日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，本院查询并委托南京市玄武区人民法院对被执行人叶宝坤名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆进行查封，但反馈结果显示无该车辆登记信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年4月29日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人叶宝坤名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月8日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人叶宝坤名下无房产登记信息。5、2020年7月28日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人叶宝坤的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人叶宝坤目前在监狱服刑，其名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月28日以电话及短信方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为32044.98元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人叶宝坤名下有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1038号民事判决书中叶宝坤应赔偿32044.98元及迟延履行期间的债务利息的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十九日书记员  李永明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4720号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：张海洋，男，1992年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张帆（系张海洋之妻），女，1994年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、张海洋房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回张海洋的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案张海洋、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，张海洋并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。张海洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。张海洋向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。张海洋出资465450元购买了该小区M5-1号楼10层1015室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。张海洋要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿张海洋违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张海洋违约金46.55元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-1号楼10层1015室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助张海洋办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-1号楼10层1015室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助张海洋办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-1号楼10层1015室房屋的权属备案手续；五、驳回张海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，张海洋与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。张海洋与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，张海洋履行了合同约定的义务，现张海洋请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束张海洋。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由张海洋承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助张海洋办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3823号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：刘平，男，1979年5月19日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘平金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初7212号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，刘平应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金24184.96元；并支付期内欠息641.93元、逾期罚息（截至2019年8月1日为15.67元；自2019年8月2日起至实际给付之日止，以24184.96元为基数，按照年利率24％计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月1日为6.85元；自2019年8月2日起至实际给付之日止，以641.93元为基数，按照年利率24％计算）、平安银行股份有限公司无锡分行因本案诉讼产生的律师费损失3621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元减半收取364.5元，保全费520元，合计884.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下与他人共有的东方天郡花园72-202房产，有抵押登记，申请人表示无需处置。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初7212号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十八日书记员  吴佳钢
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2030号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南经十一路72号。统一社会信用代码：91370100306882675T。被执行人：山东圣杰能源环境工程有限公司，住所地济南市经十路15982号7层。统一社会信用代码：91370100762865764K。被执行人：山东三融集团有限公司，住所地济南市经十路15982号第一大道九层9016室。统一社会信用代码：91370100768721593Y。被执行人：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区苏州路。统一社会信用代码：91371500863108623E。被执行人：刘东初，男，1954年1月21日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：张丙海，男，汉族，1949年3月6日出生，住山东省冠县。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人山东圣杰能源环境工程有限公司、山东三融集团有限公司、山东三融环保工程有限公司、刘东初、张丙海金融借款合同纠纷一案融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初2427号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、2019年3月至2020年8月期间，被告山东圣杰能源环境工程有限公司须按照编号流借字(2016)年第H114号《借款合同》约定的利率于每月21日前支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行当月应付的借款利息；二、被告山东圣杰能源环境工程有限公司于2020年8月21日前偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金1500万元；三、如被告山东圣杰能源环境工程有限公司未按约履行上述第一、二项约定的全部付款义务，则原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行有权自逾期之日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率向被告山东圣杰能源环境工程有限公司计收利息（含罚息、复利）；四、被告山东圣杰能源环境工程有限公司赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行经济损失（律师代理费）65000元；五、如被告山东圣杰能源环境工程有限公司未按约履行上述第一、二项约定的全部付款义务，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行有权对被告山东三融集团有限公司名下位于济南市历下区经十路38号舜山园二期A座1-901室房产（产权证号：济房权证历字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款，在上述第一、二、三项全部约定付款内容范围内优先受偿；六、山东三融集团有限公司、山东三融环保工程有限公司、刘东初、张丙海对上述第一、二、三项全部约定付款内容承担连带清偿责任；七、案件受理费112190元、减半收取计56095元，申请费5000元，被告山东圣杰能源环境工程有限公司自愿承担；八、其他双方互不追究。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年9月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6747号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区一至三层。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：范庆斌，男，汉族，1981年6月13日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告范庆斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜、被告范庆斌到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币130000元，贷款用途为装修及购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币130000元。被告自2019年8月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金62880.8元，利息、罚息、复利合计4169.95元，共计人民币67050.75元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金62880.8元，利息、罚息、复利4169.95元，共计人民币67050.75元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告范庆斌辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，被告在2019年7月之前正常还款，8月11日被抓走协助调查，和外界无法联系，之后无法还款，现亦无能力继续还款，请求银行能够考虑其特殊情况，缓解其经济压力。 经审理查明，2017年10月25日，被告范庆斌（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币130000元，贷款用途为装修及购买家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等条款。合同生效后，原告于2017年10月26日向被告范庆斌发放贷款130000元。后被告正常还款至2019年7月，截至2019年11月25日，被告尚欠原告借款本金62880.8元，利息、复利、罚息4169.95元，共计人民币67050.75元。 庭审中，被告范庆斌举证证明其于2019年9月17日因涉嫌犯罪被逮捕，2020年6月30日缓刑释放。 以上事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、银行卡、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单、刑事判决书、释放证明书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告范庆斌未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告范庆斌的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。被告被刑事羁押不能免除其还款义务。现原告请求被告范庆斌按合同约定偿还贷款本息，于法有据，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范庆斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金62880.8元及利息、罚息、复利4169.95元（计算至2019年11月25日），共计67050.75元，及自2019年11月26日至实际给付之日的利息、罚息复利（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元减半收取738元，由被告范庆斌负担（原告已预交，被告随借款支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  姚洁 二〇二〇年九月十六日 书记员  张欣 1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1070号邱美与娄底市盛大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初1730号民事判决书,于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初889号原告：司敏，住南京市白下区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告司敏因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月17日作出的宁劳人仲案字[2019]第89号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年1月24日立案受理。原告司敏向本院提出诉讼请求：1.撤销宁劳人仲案字（2019)第89号仲裁裁决书；2.请求判令被告依法足额支付原告28750元;3.本案诉讼费由被告承担。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第89号仲裁裁决书为终局裁决，依据该裁决，江南公交公司应当于该裁决生效之日起十日内支付司敏2017年11月至2018年8月期间工资扣款2435.70元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销宁劳人仲案字[2019]第89号仲裁裁决书，案号为（2019）苏01民特59号。南京市中级人员法院于2019年4月16日作出民事裁定书，以司敏已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。2020年9月11日，原告司敏向本院申请撤诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第89号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告司敏的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告司敏撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4923号本院审判庭移送的被执行人山东厦鸿国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2500号 原告：澧县佳美物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李炀，男，汉族，湖南省津市人。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告李炀物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月21日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司在本院于2020年9月21日依法送达受理案件通知和交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1996号盱眙县市场监督管理局：仇集镇卫生院：关于盱眙县市场监督管理局申请执行仇集镇卫生院行政非诉执行一案，申请执行标的30000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位30000元。至此，盱眙县市场监督管理局申请执行的(2019)苏0830行审111号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十二日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1242号 原告：赵会义，男，1978年3月24日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 被告：赵宇，男，1978年2月16日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振安区。 原告赵会义与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会义的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告赵宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵会义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告借款65000元本金及自2019年2月20日至2020年6月10日的利息10400元；2、同时判令被告自2020年6月11日起至本案款项还清止的利息，利息按照双方约定的月息一分计算。事实和理由：原告与被告的父亲是朋友关系，与被告也认识。后在2019年2月份之前，被告以做工程需要资金周转为由陆续向原告借款75000元。后在原告的催促下在2020年1月19日微信转账还款10000元，上述事实有被告亲笔为原告出具的借据、被告的微信专款记录予以证实。对下欠的款项经原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝给付。 被告赵宇未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，出示以下证据：1、被告出具的欠条及身份证复印件一份，证实被告向原告借款事实。2、微信转账记录一份，证实2020年1月19日，赵宇向赵会义微信转账还款10000元。3、原告向被告催要借款录音资料、光盘一份及书面整理材料，时间为2020年6月23日，说明借款事实，与其他几组证据相佐证。 本院认为，原告为证实其主张，出示了一系列证据，形成了证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，原告的诉讼请求应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵宇于本判决书生效后七日内一次性偿还原告赵会义借款本金65000元及从2019年2月10日开始按月利率1%的标准至本金还清之日止的利息。 案件受理费843元，由被告赵宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月十八日 书记员  马珊珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1906号之一申请执行人：陈连海，男，1971年05月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初2281号法律文书已经发生法律效力，被执行人黄怀光未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈连海于2020年9月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人黄怀光送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月3日、9月28日先后三次通过网络查控系统查询被执行人黄怀光的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月15日轮候查封被执行人黄怀光名下位于扬子路294号综合楼、南谯北路443号309室、丰乐南路86号77幢1单元102室、扬子路294号1幢501室房产，未发现被执行人黄怀光有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人黄怀光限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十九日代理书记员  侯丹丹
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2371号原告：王某1，男，汉族。委托诉讼代理人：王某2，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：鲁某某，男，汉族。原告王某1与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、高某某，被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元整，并从2018年6月11日起按照月利率2%承担利息至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍与被告相识，2018年6月11日，被告找到原告以急需资金周转为由，向原告借款100000元整，双方约定月利率2%，并向原告出具了借条一张，原告亦履行了出借义务。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。被告鲁某某辩称：被告和原告系朋友关系。借条是被告本人书写，100000元借款也已经收到，但双方之间没有约定利息。2018年12月10日被告向原告偿还过本金2000元，2019年2月11日向原告偿还过本金3000元，现金当面也还了2000元。被告愿意给原告还款，但现在自身经济情况不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的微信转账记录一张，原告认可其真实性，本院对该证据的真实性予以确认。经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月11日，被告鲁某某向原告王某1借款100000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王某1现金人民币：100000.00元，大写：拾万元整。借款人：鲁某某，2018年6月11日”。2018年12月10日被告通过微信向原告偿还借款2000元，2019年2月11日被告通过微信向原告偿还借款3000元，后被告再未向原告归还过借款。本院认为，被告鲁某某向原告王某1借款100000元，且已收到该借款，原、被告之间已经形成借贷的法律关系。原告诉称，其与被告口头约定月息2分，被告不予认可，原告亦未向本院提交相应的证据。被告在2018年12月10日向原告清偿过2000元借款，原告主张因本金为10万元，月息2分，则利息就为每月2000元，由此可知双方月息为2分。被告虽在2018年12月10日向原告清偿过2000元，但在2019年2月11日又向原告清偿过借款3000元，被告并非按照固定的金额向原告多次进行支付，故原告主张双方存在利息的约定，本院不予支持。被告辩称其给原告还支付过2000元现金，原告不予认可，被告亦未提交证据，故被告向原告通过微信支付的5000元应为本金，被告现下欠原告借款95000元未偿还。原告催要借款，被告未偿还，存在违约责任，故被告应从原告起诉之日即2020年8月3日起按照年利率6%承担逾期还款的利息至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某1借款95000元及利息（从2020年8月3日起按照年利率6%计算逾期利息至本息还清之日止）；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（原告已交纳），减半收取计1630元，由原告王某1负担80元，由被告鲁某某负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二〇年九月三十日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更844号罪犯徐培钦，男，1969年5月29日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2014年7月2日作出（2014）鄂老河口刑初字第00079号刑事判决，认定被告人徐培钦犯抢劫罪、帮助毁灭证据罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年5月31日经本院裁定减刑五个月；2019年1月24日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐培钦在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐培钦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐培钦减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳