浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1368号原告：陈春媚，女，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。法定代理人：李汇开，系原告丈夫，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈驹,北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭超,北京大成（温州）律师事务所律师。被告：竺成和，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：瑞安市第三运输公司。住所地：浙江省温州市瑞安市塘下镇邵宅村站前路。统一社会信用代码：91330381145645803R。法定代表人：周文德，总经理。委托诉讼代理人：赵静，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。统一社会信用代码：913303818456198332。责任人：陈咸淳，总经理。委托诉讼代理人：孙洁洁，女。原告陈春媚与被告竺成和、瑞安市第三运输公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月27日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告竺成和、瑞安市第三运输公司赔偿原告损失490936.48元；二、被告人民保险瑞安公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四项至第八项、第十项至第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年9月19日9时40分，被告竺成和驾驶被告瑞安市第三运输公司名下的浙ＣＭ××××号中型普通客车，沿温州市瓯海区潘桥街道宁波路与大连路交叉口时，与原告陈春媚驾驶的防盗备案号为温州ＯＨ179302的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2018年9月27日作出第330304420180006032号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告竺成和应承担事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告陈春媚受伤后被送往温州市中心医院治疗，当日转入住院治疗，被诊断为：右额颞叶脑多发性挫裂伤伴硬膜下血肿，脑疝，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，周围性面瘫，糖尿病，高血压病等，2018年9月19日行“开颅血肿清除+去骨瓣减压术”，住院治疗29天后出院。2018年10月17日，原告再次入上述医院住院治疗，于2018年11月15日出院。2019年2月25日，原告入上述医院住院治疗，2019年3月11日行颅骨修补术，于2019年3月19日出院。温州医科大学司法鉴定中心于2019年10月10日作出温医大司鉴中心[2019]临鉴字第782号司法鉴定意见书，评定原告因车祸致颅脑损伤，行脑叶部分切除术后，构成九级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为330日、180日、90日，2019年10月11日作出温医大司鉴中心[2019]精鉴字第203号司法鉴定意见书，评定原告因2018年9月19日交通事故引起“脑外伤所致：器质性精神障碍”明确，构成人体损伤九级伤残；于2020年3月19日作出温医大司鉴中心[2019]精鉴字第367号司法鉴定意见书，评定原告目前为限制民事行为能力；于2020年7月9日作出温医大司鉴中心[2020]临鉴字第505号司法鉴定意见书，评定原告审核费用279491.47元，6621元不属于医疗费合理性评定范围，1510元不属于医疗费用，6682.19元与本次外伤无关，664元建议按相关规定处理，余下为合理医疗费。四、医疗费：原告主张28000.38元，不包括被告已支付的救护车费及急救费用。被告瑞安市第三运输公司主张支付的救护车费及急救费用2647.12元。被告人民保险瑞安公司认可医疗费合理性的鉴定意见，认为无关用药等费用应予剔除。法院认定及理由：原告主张医疗费主要包括以下三个部分，1.鉴定审核的费用，根据医疗费合理性鉴定审核意见，审核费用279491.47元，审核意见认为6621元不属于医疗费合理性评定范围，该费用为床位费、陪客躺椅费、空调费，系合理支持，予以认定；审核意见认为1510元不属于医疗费用，该费用为1480元伙食费、病员裤30元，原告已主张住院伙食补助费，住院期间产生的伙食费1480元应予扣除，病员裤30元属合理费用，予以认定；审核意见认为6682.19与本次外伤无关，鉴定意见认为该费用为原告治疗高血压、糖尿病等自身性疾病费用，但本案交通事故可能加重原告自身疾病，增加相应的治疗费，本院酌情确定上述费用的30%计入本案合理损失；审核意见认为664元建议按相关规定处理，该费用包括原告因鉴定支出的检查费用459元，原告已在鉴定费用中主张，故不予支持，另205元为救护车费，予以支持。2.外购劳务材料费用，根据原告提供的温州市中心医院劳动服务公司出具的发票，原告购买劳务材料等花费967.9元，系必要、合理支出，本院予以支持；3.被告垫付的救护车费及急救的费用，根据被告瑞安市第三运输公司提供的救护车费及住院收费票据，相关费用计2647.12元，本院予以支持。综上，本院认定医疗费为276489.96元。五、住院伙食补助费：原告主张住院治疗81天，住院伙食费为8100元。被告认可住院天数为79天。法院认定及理由：根据原告提供的住院病历记载，本院认定原告住院天数为79天，则住院伙食补助费为7900元。六、营养费：原告主张9000元。被告认可按照每天30元标准计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为90日，本院酌情确定营养费为2700元。七、护理费：原告主张27937元，提供了护理费证明。被告对护理期限没有异议，对原告主张的计算标准有异议。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为180日，根据原告提供的护理费证明，原告第一次、第二次住分别支出护理费5800元、5800元，合计11600元，第三次住院期间的12天支出护理费2400元，本院予以采纳。原告主张护理费为27937元，属合理范围，本院予以采纳。八、误工费：原告主张60060元，提供了专项职业能力证书、温州市职业技能培训结业证书。被告认为原告未提供证据证实实际误工的损失。法院认定及理由：原告提供的上述证书显示原告具备高级母婴护理、金牌月嫂等专项技能，原告陈述其在事发前从事月嫂工作，本院予以采纳，故应计算误工费。原告主张按照每天182元标准计算，属合理范围，本院予以采纳，误工费计60060元。九、残疾赔偿金：219555.6元。十、精神损害抚慰金：原告主张12000元。被告认可10000元。法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，对原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定为12000元。十一、交通费：原告主张800元。被告认可500元。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定交通费为600元。十二、财产损失：原告主张车辆损失1000元、施救费100元。被告均不予认可。法院认定及理由：结合原告车辆的购买时间和购买价格，本院酌情确定车辆损失为600元，施救费100元系必要支出，故财产损失合计700元。十三、鉴定费：6559元。十四、受害方已获得赔偿情况：被告瑞安市第三运输公司、人民保险瑞安公司分别已支付原告132647.12元、10000元。十五、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙ＣＭ××××号中型普通客车在被告人民保险瑞安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。裁判理由与结果本院认为：原告陈春媚因交通事故遭受人身损害，有权请求相关侵权人即被告竺成和赔偿，被告瑞安市第三运输公司主张被告竺成和为其工作人员，在工作过程中发生本案事故，相应的赔偿责任由其承担，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告人民保险瑞安公司作为肇事车辆浙ＣＭ××××号中型普通客车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为614501.56元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计287089.96元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计320152.6元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，财产损失700元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。故被告平安保险阳新公司应在交强险赔偿限额范围内赔付120700元。超出交强险赔偿限额部分的损失为493801.56元由被告瑞安市第三运输公司承担。被告人民保险瑞安公司应按照合同约定赔付487242.56元（493801.56元-鉴定费6559元）。故被告瑞安市第三运输公司应赔偿原告614501.56元，扣除被告瑞安市第三运输公司、人民保险瑞安公司分别已支付原告132647.12元、10000元，还应支付471854.44元，该款由被告人民保险瑞安公司直接支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈春媚471854.44元。二、驳回原告陈春媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费8664元，减半收取4332元，由原告陈春媚负担168元，被告瑞安市第三运输公司负担4164元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  黄  海  健二〇二〇年九月八日法官助理  兼书记员董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。1