wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保115号之二 解除保全申请人娄贞夫，女，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人吴秀娟，女，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 解除保全申请人娄贞夫与被申请人吴秀娟申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月2日、9月3日作出（2020）浙1024财保115号、（2020）浙1024财保115号之一民事裁定书，查封了被申请人吴秀娟名下车牌号为浙ＪＦ××××的车辆，保全标的100000元。解除保全申请人娄贞夫于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴秀娟名下车牌号为浙ＪＦ××××车辆的查封（标的100000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴林三
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3633号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，男，1991年1月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，1975年2月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，男，1949年8月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。二被申请人共同委托诉讼代理人：杨某，辽宁安融律师事务所律师。原审第三人：江某，女，1958年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3及原审第三人江某继承纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。2005年的遗嘱吕秀珍签名由李润泉代写，证人金某的证言，证明吕秀珍在2005年四肢瘫痪且不能说话，无法作出意思表示，2005年遗嘱不是吕秀珍的意思表示。证人李某4、李某5提供书面证言，未出庭接受质证，一、二审法院遗漏了第三人辽宁省人力资源和社会保障厅。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判。李某2、李某3提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，李润泉与吕秀珍系夫妻关系，因身体原因遗嘱由李润泉代书，吕秀珍盖手印，见证人在场，吕秀珍病例不能证明其无法做出意思表示，二审庭审因为疫情，见证人无法到庭，李某1母亲找的保姆作为证人，有利害关系。本院经审查认为，关于案涉2005年5月1日吕秀珍、李润泉所立遗嘱效力的问题。以夫妻双方名义共同订立的处理夫妻共同财产的遗嘱，如果不违反法律关于遗嘱效力的强制性规定，当事人仅以遗嘱内容为一方书写，不符合遗嘱相关形式要件为由请求认定无效的，一般不予支持。吕秀珍、李润泉订立遗嘱时，一方书写遗嘱内容而另一方按手印予以确认，表明该遗嘱是二人的共同意思表示，系双方对其共同财产进行的处分，并不违反法律关于遗嘱效力的强制性规定，李某1提供的证据不足以证明吕秀珍属于无、限制行为能力人而导致遗嘱无效，因此，应认定该遗嘱有效，二审法院对李某1的抗辩意见未予采纳并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年九月十八日法官助理侯立文书记员刘博
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢156号 申请执行人：李星明，男，1985年10月26日，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李薇，女，1988年7月13日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人：李书林，男，1966年11月29日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人：桂林梦泽园酒店管理有限公司，住所地：兴安县兴安镇三台路32号。法定代表人：李薇。 申请执行人李星明与被执行人李薇、李书林、桂林梦泽园酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人李薇、李书林、桂林梦泽园酒店管理有限公司未履行（2014）兴民初字第226号民事判决书确定的义务，李星明申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向李薇、李书林、桂林梦泽园酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令李薇、李书林、桂林梦泽园酒店管理有限公司向李星明支付借款850000元，并交纳案件受理费14700元，执行费10900元，但李薇、李书林、桂林梦泽园酒店管理有限公司仍未履行。本院冻结李薇、李书林、桂林梦泽园酒店管理有限公司银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人名下的房产已被他案先行查封且都在银行设有抵押，暂无法处置。除此之外，本院查明，被执行人李薇、李书林、桂林梦泽园酒店管理有限公司无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李薇、李书林、桂林梦泽园酒店管理有限公司暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 梁冬梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保704号 申请人：成都鑫成容物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道778号C区53号。 法定代表人：黄维成。 被申请人：福建省坤易源泰多式联运有限公司，住所地平谭县岚城乡中湖村金井湾大道129号3层。 法定代表人：陈鹤。 本院在审理申请人成都鑫成容物流有限公司与被申请人福建省坤易源泰多式联运有限公司申请财产保全一案中，申请人成都鑫成容物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人福建省坤易源泰多式联运有限公司名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都鑫成容物流有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都鑫成容物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建省坤易源泰多式联运有限公司名下银行存款（财产线索：中国工商银行股份有限公司平谭万宝支行，账号为14×××78），限额700000元。冻结期限为一年。 二、查封登记在担保人黄维成名下位于新都××单元××楼××（权××）房屋。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十八日 书记员 母莉秀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1113号罪犯杨朝生，男，1992年11月10日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年12月18日作出（2012）红中刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人杨朝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23992.08元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年1月29日作出（2013）云高刑终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2015年6月30日、2016年9月19日、2018年8月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨朝生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨朝生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5281号申请执行人：王成，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人王成与被申请人上海杉达快运有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第5号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王成2019年3月1日至4月9日工资人民币5,247.2元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人王成于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月10日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年九月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执590号申请执行人:王九平，女，1969年8月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：王亚英，男，1958年11月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，王九平与王亚英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1223民初2023号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由王亚英偿还王九平借款60000元，因王亚英未按上述生效法律文书履行义务，王九平向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王亚英工行湖北省咸宁崇阳白霓支行账户有余额1203.60元被本院他案依法裁定冻结，在其他银行有零星存款，因数额较小，故未采取冻结措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人王亚英无不动产产权登记记录。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案正在法院执行中。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、2020年9月18日，本院已短信告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执590号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄凡明审判长黄凡明审判员 黄   攀   峰审判员 刘   建   宏二〇二〇年九月十八日书记员 王       标
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12937号上诉人（原审被告）：广州市溢晖房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区瑞纺路2号601房自编60007-Y。法定代表人：潘平，职务：董事长。委托诉讼代理人：霍许，该公司员工。委托诉讼代理人：罗小珊，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：毕欣，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：农博伟，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：朱建忠，男，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：李秀珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人广州市溢晖房地产开发有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司广州分行、原审被告朱建忠、李秀珍金融借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市溢晖房地产开发有限公司于2020年9月25日以各方当事人已达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市溢晖房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市溢晖房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3280元，减半收取1640元，由上诉人广州市溢晖房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年九月二十九日书记员 陆艳婷吴云燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2668号 被执行人：杨晓峰，男，汉族，1976年6月30日出生于安徽省亳州市谯城区，小学文化，无业，住亳州市谯城区。 本院在执行杨晓峰罚金一案中，于2020年7月2日向被执行人杨晓峰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨晓峰名下财产进行查找。经查，被执行人杨晓峰名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人杨晓峰名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郑 飞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3230号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：吴莹、吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：朱勇健，男，1976年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：臧金荣，女，1978年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：南京青芒汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路152号赛虹数字科技文化产业园01栋5层502-503室，统一社会信用代码91320114MA1MEALP0U。 法定代表人：芮欣，执行董事。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告朱勇健、臧金荣、南京青芒汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费1608元，已减半收取804元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司承担。 审判员  汪克玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1800号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：赵增杰，该公司经理。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告：王丽辉，女，汉族，1978年9月6日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵峰，男，汉族，1979年4月16日出生，住河南省临颍县。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司诉被告王丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的委托代理人任彬、被告王丽辉的委托代理人赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计4506元；2.判令被告向原告支付违约金3285元，以上两项合计7791元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的临颍绿城国际小区2号楼2单元12楼西户的业主，被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额缴纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知书，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，特依相关法律之规定向贵院提起诉讼。被告王丽辉辩称：我确实没有交纳2018年1月1日到2019年12月31日这两年的物业费。因为原告不能按照合同约定提供物业服务，违约在先。小区居住环境脏乱差，基础设施不完善；绿化管理不到位，杂草丛生无人清除；公共区域乱堆乱放、乱贴乱画。小区安保不到位，外来人员出入随意。小区内没有地面停车位，车辆管理混乱（消防道、单元门口、楼梯间堵塞）。小区门前设置有石墩，影响出入。公共区域墙砖脱落、消防栓设备不齐全、小区照明设施差车辆丢失、高空抛物等，安全隐患大。供暖（已经交了暖气开口费）、门禁卡、单元门的可视频电话都没有。公共部分的广告收入没有公布。因小区仍在建，没有完全交房，也无法成立物业委员会，罢免该物业。综上，物业服务不到位，与收费标准不对等，要求减免物业费或降低收费标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司与被告王丽辉签订了《前期物业管理服务协议》，被告的房屋位于漯河市××颍县荣鑫.绿城国际2栋2单元1203号，建筑面积129.49平方米。该协议第五条第二款约定：“乙方交费时间：……此后按半年度交纳，具体时间为每半年度首月五日内交纳本半年度费用。”第五条第三款约定：“物业服务费标准：住宅每月每平方米1.45元。”第十一条第四款约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期交纳，并按每天支付应交未交费用千分之一的标准承担逾期违约金。甲方有权在管理区域内公示物业服务费收缴及欠费情况，并通过诉讼等法律途径追索欠费。”原告为证明自己的主张提交了物业服务合同、照片等证据证明其依法进驻案涉小区并提供了相应的物业服务，作为业主的被告应当缴纳相应的物业服务费，具体数额计算如下：被告住宅面积129.49平方米，按每月每平方米1.45元计算，2018年1月1日到2019年12月31日，24个月物业费为4506元（129.49平方米×1.45元/月×24月），违约金3285元，合计7791元。被告答辩、质证称原告没有按照服务合同的约定完全履行义务，服务不到位，并提交照片等证据证明自己的主张。本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理以及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所做的相关约定。原告自与被告签订物业管理服务合同后，取得了对案涉小区物业管理服务工作的权利及义务，并一直在为案涉小区提供物业服务。物业公司以业主交纳的物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业费，将导致物业管理公司无法运转并提供服务。被告提供的小区照片虽然能够证明原告没有很好的尽到物业管理及服务职责，但是也完成了一定的物业服务，被告不得以原告服务不到位为由拒绝交纳所有物业费。关于小区公共收益的问题，本院需提醒原告，小区的公共收益系全体业主共有，在小区未成立业主委员会的情形下，物业公司应当按照善良保管人的要求保管小区公共利益，公共收益的收支应当定期公示，使业主知晓，待将来小区成立业主委员会后再与业主委员会就费用交接予以协商，同时业主对此亦可进行监督，并及时成立业主委员会行使业主的权利，如发现物业公司有损害业主利益情形时，可依法保护自己的相应权利，但不能因此拒绝交纳物业服务费。综上，被告享受了原告提供的物业服务，应当按照服务合同的约定交纳物业费。考虑到原告在提供物业管理服务过程中存在的问题，对被告所欠的物业费应适当予以减少，酌定被告支付原告22个月的物业费4131元（129.49平方米×1.45元/月×22月）。双方在履行物业服务合同过程中均有违约行为，原告要求被告支付违约金的诉求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下:被告王丽辉应于判决生效后三日内支付原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司物业费4131元；二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司负担5元，被告王丽辉承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张大强二〇二〇年九月十二日书记员  胡梦迪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1556号 申请执行人杨家庆，男，1968年12月22日出生，汉族，住北流市。 被执行人顾昭旺，男，1969年5月29日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人杨家庆与被执行人顾昭旺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初1747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 经查，被执行人顾昭旺在北流市人民政府市志办每月工资收入和每年的全部绩效工资已另案[执行案号（2019）桂0981执1186号]扣划给申请执行人杨家庆用于清偿案件债务。据此，本案依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学东 二〇二〇年九月三十日 书记员  李晓阳
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1692号 原告：某合作联社，住所地，调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：高某某，系该社员工。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：田某某，女，汉族，住调兵山市。（未到庭） 被告：田某2，女，汉族，住调兵山市。（未到庭） 被告：阚某某，男，住调兵山市。（未到庭） 原告某合作联社（以下简称某信社）与被告田某某、田某2、阚某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某信社的委托诉讼代理人张志玲、高某某到庭参加诉讼。被告田某某、田某2、阚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田某某立即连带偿还借款人民币8万元，给付自2011年12月28起至2012年11月27日止借期内利息8928元，给付自2011年11月28日起以本金8万元为基数按年利率14.508%标准计算给付至全部欠款还清之日止的利息（合同约定借期利息11.16%加上罚息30%)。（立案时无法确定利息，待庭审时再确定数额）；2.要求被告承担田某2、阚某某承担连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2011年11月28日被告田某某、田某2、阚某某与原告签订了《某户联保贷款借款合同》，借款8万元。借款期限自2011年11月28起至2012年11月27日止，约定利息为争利率11.6%。田某某、田某2、阚某某互为担保。合同签定后原告履行了全部的出借款支付义务。被告未按约定偿还本息构成违约。因此原告提出上述诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。 被告田某某、田某2、阚某某未到庭，未提出答辩意见。 原告某信社为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1.某户联保贷款借款合同、某户联保贷款联保协议书复印件各一份；2.借款凭证、存款账户历史明细查询复印件各一份；3.户口本、身份证复印件各一份；4.还款明细登记薄复印件一份；5.不良贷款催收通知一份，经本院审查以上五组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告某信社与被告田某某、田某2、阚某某签订了某户联保贷款借款合同，案涉借款金额为80000元，借款期限自2011年12月28日至2012年12月27日止，执行利率11.16%，每笔借款金额、期限以借款借据为准，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算。2011年12月29日原告某信社将80000元借款汇入被告田某2账号。截止2020年8月27日三被告均未偿还过原告某信社本金及利息。 本院认为，原告某信社与被告田某某、田某2、阚某某签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定交付了借款，履行了合同义务，被告没有按照合同约定归还借款，其行为已构成违约，应承担还款义务。故对原告某信社要求被告田某2偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。 关于利息计算问题。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案借款合同中明确约定了计收罚息，且罚息的计收方式为在借款合同载明的贷款利率上加收50%，该计算方式未违反相关法律规定及借款合同约定，本院予以支持。 关于被告田某某、阚某某是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十四条规定“.…。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，被告田某某、阚某某与原告某信社在联保贷款借款合同中均明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算，被告田某某、阚某某应认定为连带偿还责任，但本案的保证期间为届满之日为2014年12月27日，原告某信社在2014年12月27日前未向本院提交证据证明向本案二保证人主张过权利，故对原告要求被告田某某、阚某某对80000元借款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百十四条规定，判决如下： 一、被告田某2于本判决生效之日起三十日内偿还原告某合作联社借款本金人民币80000元及借款期限内利息8928元，并支付逾期罚息（自2012年12月28日起至全部偿还借款之日止以本金80000元为基数按年利率14.508%的计算）。 二、被告田某某、阚某某对原告某合作联社在上述债权范围内不承担连带责任。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告田某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年九月七日 法官助理杨光 书记员王阳阳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4670号原告：陈小平，男，1968年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婷婷，江苏兴坛律师事务所实习律师。被告：孙前峰，男，1970年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：姜国庆，男，1965年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告陈小平诉被告孙前峰、姜国庆买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈小平撤回起诉。案件受理费750元（已减半收取），由原告陈小平负担。（此页无正文。）审 判 员 史春海二〇二〇年九月三十日法官助理 倪颜慧书 记 员 刘丽萍
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执382号 申请执行人：孙彪，男，1989年6月18日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人：李运涛，男，1980年9月30日出生，汉族，住所地安国市。 本案在执行孙彪申请李运涛物权纠纷一案中，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637刑初70号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月十八日 书记员  田博敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2219号 申请保全人:威海今阳集团有限公司，住所地荣成市成山镇滨海大道1号。 法定代表人：司远，总经理经理。 被保全人：威海强丰建筑有限公司，住所地威海市杨亭镇大西庄村。 法定代表人：董文强,公司经理。 本院在审理威海今阳集团有限公司与威海市强丰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，威海今阳集团有限公司提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初5053号民事裁定书，裁定冻结被保全人威海市强丰建筑有限公司的银行存款50万元。2020年9月18日，威海今阳集团有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人威海市强丰建筑有限公司银行账户存款至200万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈明涵
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2203号 原告：许玲，女，汉族，1965年10月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王国栋，福建海山律师事务所执业律师。 被告：黄秀銮，女，汉族，1956年11月12日出生，身份证住址福建省松溪县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杜育先，女，汉族，1940年8月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告许玲与被告黄秀銮返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，许玲于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，许玲申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许玲撤诉。 案件受理费14880元，撤诉减半收取计7440元，由许玲负担。 审 判 长  阮文斌 人民陪审员  詹汉高 人民陪审员  汪 辉 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  林 颖 书 记 员  黄磊磊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1608号之二申请执行人：连云港市交通置业有限公司，统一社会信用代码91320700595638512J，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙君茹。被执行人：江苏海鸥传媒广告有限公司，统一社会信用代码91320706138973542P，住所地连云港市海州区。法定代表人：胡凤。连云港市交通置业有限公司与江苏海鸥传媒广告有限公司房屋租赁合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月三十日书记员  田 田
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初982号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人：袁斌，总经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告：郭书宇，男，汉族，1989年11月23日出生，住江西省九江市湖口县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告郭书宇金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告郭书宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6737元借款本金及利息(利息以借款本金6737元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年12月6日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。 被告郭书宇未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限9个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6737元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告郭书宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭书宇在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6737元，并以6737元为基数自2019年12月6日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）； 二、被告郭书宇在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭书宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年九月一十一日 法官助理阳桂英 代理书记员  王** 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执583号之一申请执行人：贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司。地址：碧江区。法定代表人：申某某，系该公司总经理。被执行人：罗某，男，1986年7月24日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理执行贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司与罗某追偿权纠纷一案，根据本院（2018）黔0602民初3274号民事调解书明确，由罗远支付贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司人民币177826.62元及利息，并承担案件受理费3856元的义务，但被执行人罗某至今未完全履行。执行中，双方于2020年9月29日达成执行和解协议：由罗某将位于铜仁市碧江区锦鹏国际小区7栋*单元*层*号房退还贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司，待申请执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司将上述房屋出售后所得款项予以抵偿本案债务。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执583号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
扶风县人民法院   结案通知书   (2020)陕0324执恢95号   彭某某、王某某：   彭某某与王某某义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的共计6880.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位6880.73元，其中，本金6540.73元，执行费340元。本院已于2020年9月29日将该款转付给彭某某。至此，彭某某向本院申请执行的(2019)陕0324民初1399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4183号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：孙学东，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖北省，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙学东金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5938号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金101871.85元，承担罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费1201元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省崇阳县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5938号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5938号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3326号金凤华、北京邺泰建筑工程有限公司：金凤华与北京邺泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计152792.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位152792.41元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，金凤华向本院申请执行的（2020）豫0122民初2620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年九月二十九日法官助理李银锋书记员张海科
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖855号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：唐红光，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告唐红光、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月7日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执995号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，该支行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：刘平川，男，1957年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杨建华，女，1956年3月25日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2807号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人刘平川、杨建华应支付申请执行人借款本金88387.28元及利息、罚息、复利；被执行人刘平川、杨建华支付申请执行人律师代理费1500元；被执行人承担案件受理费1453元。在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金3536.82元。对剩余欠款本息，双方当事人于2020年9月29日自愿达成了长期履行的和解协议，即：双方当事人一致确认截止2020年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本息共计159258.7元（其中本金81340.28元、利息5569.02元、罚息67347.84元、复利5001.56元）；申请执行人同意被执行人2020年9月29日起每月偿还金额不低于5000元，借款本金及利息在两年内还清，罚息、复利在三年内还清；从2020年9月29日起，上述罚息67347.84元、复利5001.56元不再计算利息；本案案件受理费1453元，申请执行费2271元（已收取）由被执行人承担；如被执行人未履行上述协议，申请执行人随时可恢复原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款的执行和解协议，现申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0403执232号之四 申请执行人：陈征，男，汉族，1982年9月12日出生，住三明市梅列区。 被执行人：姜志寿，男，汉族，1970年7月10日出生，住三明市三元区。 被执行人：姜金钰，女，汉族，1968年9月5日出生，住三明市三元区。 申请执行人陈征与被执行人姜志寿、姜金钰民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1519号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。现申请执行人以与被执行人另行协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回对被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄丽婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2688号之九申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：*），住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：国辉、刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：李君（身份证号码：*），女，汉族，1982年6月24日出生，住威海市环翠区戚谷疃小区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李君信用卡纠纷一案的（2020）鲁1002民初1979号民事判决书一案中，被执行人未履行前述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：按执行标的额*元，扣留、提取被执行人李君公积金账户存款。本裁定立即执行。审判员  **野二〇二〇年九月十八日书记员  陈九利
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执308号申请执行人中国XX公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨某。被执行人贺某，男，1990年3月22日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人陈某某，女，1989年8月3日出生，住武汉市蔡甸区，公民身份号码申请执行人中国XX公司与被执行人贺某、陈某某公证债权文书纠纷一案，武汉市中星公证处依据（2018）鄂中星内证字第7451、7452号公证书作出的（2019）鄂中星内证字第10945号《执行证书》已经发生法律效力。权利人中国XX公司于2020年4月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺某、陈某某向申请执行人中国XX公司偿还借款本金1,000,000元和违约金，支付借款利息7,193.42元，支付公证费2,000元、律师费30,000元及其他实现债权的费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法扣划了被执行人陈某某名下部分银行、财付通和支付宝账户存款合计86,551.4元，另查封了被执行人贺某名下位于武汉市东西湖区银湖南、金桥五路北开来银湖鑫城2栋1单元17层1701室的房屋，但系轮候查封。经查，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执308号限制消费令，限制被执行人贺某、陈某某高消费。申请执行人中国XX公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人贺某名下的房产，但系轮候查封，暂无法处置。被执行人贺某、陈某某名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂中星内证字第10945号《执行证书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年九月二十九日书记员  杜微
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1015号 申请执行人李春祥，男，1940年8月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。 法定代表人李叶娥。 李春祥申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初91号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 李春祥申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年九月三十日 书记员 王东旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19435号原告候某，女，汉族，1979年3月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人王玉君，河南宇萃律师事务所律师。被告侯某，男，汉族，1981年7月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人顾俊永，河南尤扬律师事务所律师。被告姚某，女，汉族，1954年6月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人张宏光，河南豫英律师事务所律师。原告候某诉被告侯某、姚某继承纠纷一案，原告候某于2020年9月28日向本院申请撤回对被告侯某、姚某的起诉。本院认为，原告候某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告候某撤回对被告侯某、姚某的起诉。案件受理费减半收取6945元，由原告候某负担。审判员 张 良二〇二〇年九月二十九日书记员 崔丹锋
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1059号原告：阳春市八甲供销社，住所地：阳春市八甲镇，统一社会信用代码：914***********186E。法定代表人：刘光栋，该供销社主任。被告：伍信和，男，1956年8月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：440************912。原告阳春市八甲供销社与被告伍信和土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告阳春市八甲供销社于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳春市八甲供销社的撤诉申请，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳春市八甲供销社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳春市八甲供销社负担。审判长 林         辉审判员 黄         辉审判员 刘    舒    婷二〇二〇年九月十六日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12165号刑事审判庭。被执行人：杜帮建，男，1987年9月5日出生，汉族，中专文化，案发前系北京中宏利投资有限公司分部经理，户籍地址湖北省巴东县。关于刑事审判庭申请被执行人杜帮建非法吸收公众存款罪罚金执行一案，本院作出的(2019)京0106刑初1369号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人杜帮建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2022年8月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人杜帮建在其违法所得范围内承担退赔责任。三、随案移送的款物一并依法处理。我院于2020年8月21日立案执行由刑事审判庭移送的(2019)京0106刑初1369号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、存款、证券、车辆等登记信息。3、本院于2020年9月1日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初1369号刑事判决书杜帮建罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年九月十八日书记员 燕 君
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢299号申请执行人尚志市亚芳粮油店，地址：尚志市苇河镇和平路。被执行人尚志市长春食品厂，地址：尚志市解放路239号。本院依据（2020）黑0183执恢299号执行申请执行人尚志市亚芳粮油店与被执行人尚志市长春食品厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的32394元。本院在执行过程中，因被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3816号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年九月十八日书记员 孙 航
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2065号 申请执行人傅汝梅，女，汉族，1981年2月1日出生，住北海市铁山港区。 申请执行人梁玲，女，汉族，1964年5月3日出生，住北海市海城区。 委托代理人洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被执行人陈永群，女，汉族，1965年6月10日出生，住北海市。 被执行人陈蕾伊，女，汉族，1994年12月26日出生，住北海市。 傅汝梅、梁玲依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4130号民事判决书，于2020年7月20日申请执行陈永群、陈蕾伊民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金2万元及利息、支付案件受理费300元。本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年9月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李永证
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3312号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：梁志兴，男，汉族，1985年7月6日生，住广东省肇庆市高要区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人梁志兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11327号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金59168.24元及相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定自2018年11月3日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、给付申请执行人律师费500元；三、负担案件受理费671元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额26985.66元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的26985.66元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年九月十八日见习书记员  刘煜凡
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1715号 罪犯代华良，男，1970年3月1日出生，汉族，四川省眉山市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁02刑初69号刑事判决，认定被告人代华良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元（未缴纳）。2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯代华良减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯代华良的悔改表现，有罪犯代华良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯代华良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代华良减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月20日起至2023年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执418号申请执行人：桦川高颖饲料兽药批发商店,住桦川县悦来镇团结路。被执行人：刘宝林，男,1981年6月20日生，汉族，住桦川县。被执行人：刘福财，男,1953年4月29日生，汉族，住川县。本院在执行桦川高颖饲料兽药批发商店与刘宝林、刘福财买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年4月1日、2020年4月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀06刑辖114号 河北省保定市徐水区人民检察院指控被告人王庆龙犯玩忽职守、受贿罪一案，经本院审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省保定市徐水区人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月二十九日
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1329号原告：集安市城建物业管理有限公司。住所，集安市东盛街95号。统一社会信用代码：91220582677339428B。法定代表人：赵国华，董事长。委托代理人：迟潇月，女，1982年2月6日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。代理权限：特别授权、代为承认、变更、放弃、和解诉讼请求；代为收取执行案款、代为同意结案。被告：丛海峰，男，其他信息不详。原告集安市城建物业管理有限公司与被告丛海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告集安市城建物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集安市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告集安市城建物业管理有限公司负担。审判员  郑艳红二〇二〇年九月三十日书记员  王 戈
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执923号之一 申请执行人：许书云，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴小月，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵嗣颖，男，汉族，1995年12月22日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵时华，男，汉族，1943年9月28日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴金星，女，汉族，1947年4月17日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴秀芬，女，汉族，1973年10月25日出生，住福建省闽清县。 申请执行人许书云与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星、吴秀芬被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的人民币330000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人吴小月、吴秀芬的银行账户。2020年8月7日，本院轮候查封了被执行人吴小月所有的坐落于福建省福州市台江区的房产（产权证号或合同号：xxxxx）。被执行人吴小月在其工作单位闽清县的工资收入已由福建省顺昌县人民法院扣留、提取，本院已向福建省顺昌县人民法院发出参与分配函。被执行人吴秀芬所有的车牌号为闽Ａ×××××思威牌车辆已于2020年3月4日转移，无法进行查封。被继承人赵若云名下坐落于闽清县车位（所有权证号：xxxxx）正在本院（2020）闽0124执715号执行案件处置中。被继承人赵若云名下车牌号为闽Ａ×××××的林肯牌小轿车、坐落于闽清县梅城镇的房产（所有权证号：xxxx）正在本院（2020）闽0124执716号执行案件处置中。吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星表示自愿放弃对被继承人赵若云所有财产的继承。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人吴小月、吴秀芬纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，因本案暂无其他财产可供执行，应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年九月三十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2146号 原告：田应志，男，1956年9月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告田应志与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告田应志于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告田应志申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田应志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田应志负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3923号 原告：永州职业技术学院实习农场，住所地永州市冷水滩区马坪农业开发区龙家岭村。 负责人：刘将军，该农场场长。 委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐永明，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 第三人：永州职业技术学院，住所地永州市零陵区南津北路。 法定代表人：翟惠根，该学院校长。 委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告永州职业技术学院实习农场与被告唐永明劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，认为永州职业技术学院与本案有法律上的利害关系，于2020年8月28日依职权追加永州职业技术学院为第三人参加诉讼。原告永州职业技术学院实习农场于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州职业技术学院实习农场自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州职业技术学院实习农场撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告永州职业技术学院实习农场负担。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年九月十八日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1498号原告:高书文，男，1962年11月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:陈明峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告高书文与被告陈明峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告高书文于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高书文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高书文撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告高书文负担。审判员  郑卫民二〇二〇年九月十八日法官助理张县丽书记员王月
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执718号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德。职务：执行董事。被执行人：丁章荣，男，回族，1991年4月17日出生，住云南省宣威市。深圳市富诚资产管理有限公司与丁章荣追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1474号裁决书确认：（一）第一被申请人丁章荣向申请人深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款150736.89元；（二）第一被申请人丁章荣向申请人深圳市富诚资产管理有限公司支付违约金（以代偿款150736.89元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月1日起计算至清偿之日止）；（三）第一被申请人丁章荣向申请人深圳市富诚资产管理有限公司补偿律师费3000元；（四）深圳市富诚资产管理有限公司有权在上述（第一）至（第三）项裁决范围内就拍卖、变卖车牌号为云Ｄ×××××的大众汽车牌小型轿车（机动车证书编号为530015148555，发动机号为Ａ70806，车辆识别代号为ＬＳＶＤ７８Ａ４７ＧＮ１８６４４８）所得价款享有优先受偿权。（五）第二被申请人抚州市临川丽泰商贸有限公司、第三被申请人三亚鹏行汽车服务有限公司在上述第（一）至第（三）项裁决范围内向申请人深圳市富诚资产管理有限公司承担连带清偿责任；（六）本案仲裁费３９３６元，由第一被申请人丁章荣、第二被申请人抚州市临川丽泰商贸有限公司、第三被申请人三亚鹏行汽车服务有限公司承担（该费用已由申请人深圳市富诚资产管理有限公司预缴，本院不予退回，由第一被申请人丁章荣、第二被申请人抚州市临川丽泰商贸有限公司、第三被申请人三亚鹏行汽车服务有限公司迳付申请人深圳市富诚资产管理有限公司）。2020年８月1４日，深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请执行，本院于２０２０年９月２日立案执行。在执行中，查明：本案出借人武某娟通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司经营的线上投资平台网站“团贷网”，除向本案被执行人丁章荣发放贷款外，还经常性地向社会不特定对象发放贷款，深圳市富诚资产管理有限公司则为这等社会不特定对象借款人提供担保并受让出借人武某娟的债权，从事借贷催收业务。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司在向本院申请执行过程中，未提供出借人武某娟、东莞团贷网互联网科技服务有限公司从事银行业金融机构的业务活动经金融监管部门的审批或备案文件。另查明，本案出借人武某娟依托放贷的东莞团贷网互联网科技服务有限公司（经营“团贷网”线上投资平台）现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，正在司法机关刑事立案侦办中。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。本案出借人武某娟通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司向丁章荣等多人出借资金的行为，系未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，擅自从事金融贷款、资金融通业务牟利，亦违反了《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国银行业监督管理法》等法律法规规定，其行为严重扰乱金融市场秩序，违背社会公共利益，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司超越经营范围，经常性地向社会不特定对象提供贷款担保并受让债权，从事借贷催收业务，疑涉变相归集资金。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的精神，出借人武某娟、申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司的行为，均触及扰乱金融市场秩序。本案北海国际仲裁院在仲裁案件审理中未对借款行为的合法性予以审查而作出的仲裁裁决，不应予以执行。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1474号裁决书。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  王永兴执行员  赵德成二〇二〇年九月十八日书记员  胡富耀
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5670号原告：姜宏，女，1968年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园A栋大厦3005室。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告姜宏与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宏的委托诉讼代理人葛月皓、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜宏向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回姜宏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由姜宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月二十九日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执930号申请人：赵思荣，男，汉族，1974年5月20日生，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：柳鑫，男，汉族，1977年9月15日生，住云南省曲靖市。关于申请执行人赵思荣申请执行柳鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2016)云0302民初4228号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵思荣向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，执行标的为82131.00元及其他（相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户存款余额合计小于200元,因金额相对执行标的额明显较小，暂未冻结；2、查封被执行人名下位于曲靖市（曲靖市制药厂）1幢第5层2-5-1号房屋1套，该房价值明显超过执行标的额且不可分割，不宜强制执行；3、查封被执行人名车牌号为云Ｄ×××××车辆1辆，未实际扣押；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查了解，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执930号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月三十日书记员  刘靖文
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执865号 申请执行人：陈小兰，女，1969年12月8日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：孙朝宝（系原告的丈夫），男，1965年8月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：吴春梅，女，1976年3月26日出生，汉族，住广西合浦县。 陈小兰与吴春梅民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴春梅应向申请执行人陈小兰偿还借款30000元并支付逾期利息和承担案件受理费400元。因吴春梅未按上述生效法律文书履行义务，陈小兰向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月16日依法向被执行人吴春梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对经网络查控系统所查询到的被执行人的银行账户予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人吴春梅拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令和依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人陈小兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的30400元，执行费356元，本案尚余债权30400元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执865号案件终结本次执行程序。 被执行人吴春梅负有继续向申请执行人陈小兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢丽萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2446号上诉人（原审原告）：丹阳今思路鞋帽有限公司，住所地丹阳市开发区贺巷村。法定代表人：吴世庆，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：卞瑞荣，男，1962年3月6日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人委托诉讼代理人：杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。上诉人丹阳今思路鞋帽有限公司（以下简称今思路公司）与被上诉人卞瑞荣劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。今思路公司上诉请求：1．撤销一审判决，查明其公司与卞瑞荣之间是否存在劳动关系或将本案发回重审；2．本案上诉费用由卞瑞荣承担。事实和理由：其公司与孙斌签订了承包协议，协议期满后其公司与孙斌的承包关系仍然存续，卞瑞荣系由孙斌雇佣，与其公司之间不存在劳动关系。卞瑞荣辩称，一审法院查明的事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。今思路公司向一审法院起诉请求：判决其公司不需要支付卞瑞荣工资，本案诉讼费用由卞瑞荣承担。一审法院认定事实：卞瑞荣在今思路公司工作，今思路公司向卞瑞荣发放工牌，并提供午餐，由孙斌向王国顺发放工资。2019年2月2日，孙斌向王国顺及卞瑞荣、殷龙顺出具“2018-2019年度工资表”，载明“卞瑞荣6-10月20008元158××××9060王国顺6-11月18518.018796028843321121196305203619殷龙顺6-11月29888.512-1月15000.0元32112119640626251118012802180”，当日，今思路公司的法定代表人吴世庆在该表下方签字并注明“具体金额需同孙斌再行核对”。之后，今思路公司未向卞瑞荣支付工资。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。卞瑞荣在今思路公司的经营场所工作，提供的劳务也属于今思路公司的业务范围，今思路公司向卞瑞荣发放工作牌，可以认定双方之间存在劳动关系。今思路公司的法定代表人在“2018-2019年度工资表”中签字，虽然注明需要再行核对，但未提供证据证明核对后的数额是多少，卞瑞荣要求今思路公司支付工资20008元，予以支持。至于今思路公司和孙斌之间的关系，与本案无关，今思路公司可另案主张。判决：丹阳今思路鞋帽有限公司于判决生效之日起十日内给付卞瑞荣工资20008元。本院二审期间，今思路公司提交微信截图一组，生产明细单价原件两张，拟证明其公司与孙斌之间存在承包关系，与卞瑞荣之间不存在劳动关系。卞瑞荣质证认为：1．对微信截屏的真实性有异议，且不能达到今思路公司的证明目的；2．对生产明细单真实性有异议，该明细仅显示5、6月的生产任务，不能达到今思路公司的证明目的；3．今思路公司是否向孙斌账户转账其无法核实，其公司与孙斌系何种关系，与本案没有关联性。本院经审查认为：1．今思路公司提交的微信截图，与卞瑞荣与其公司是否存在劳动关系没有直接关联性，故对该组证据的证明目的，本院不予采纳；2．今思路公司提交的生产明细单并无孙斌本人的签名，且其内容与本案无直接关联，故对该证据的真实性及证明目的，本院均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，卞瑞荣主张其与今思路公司之间存在劳动关系且今思路公司欠付其工资，并提交工作牌、今思路公司法定代表人签字的2018年-2019年度工资表等证据；上述证据可以初步证明其与今思路公司之间存在劳动关系及今思路公司欠付其工资的数额。今思路公司主张卞瑞荣与其公司之间不存在劳动关系，并提交承包协议、微信截图、银行转账凭证等证据予以证明，但上述证据仅涉及今思路公司与孙斌之间的内部关系，且并没有证据证明孙斌系以自己名义对外经营，故上述协议仅为内部承包协议；内部承包协议，只是企业经营管理的方式，并不影响用人单位和劳动者之间建立劳动关系。同时，今思路公司为卞瑞荣提供工作餐、工作场所、工作材料以及今思路公司认可孙斌原为其公司员工等事实，在外观上足以使卞瑞荣等职工相信，今思路公司系与其建立劳动关系的主体，故一审法院认定今思路公司与卞瑞荣之间存在劳动关系，并判令今思路公司支付卞瑞荣工资，并无不当；至于今思路公司与孙斌之间是否存在承包关系及其公司是否向孙斌支付过卞瑞荣等职工的工资，系另一法律关系，一审法院告知其公司另案主张，亦无不当。综上所述，今思路公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丹阳今思路鞋帽有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡文慧
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2210号吉丽珍、张壮壮：吉丽珍与张壮壮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70436.82元。经本院立案执行，现被执行人自动履行50600.00元，申请执行人自愿放弃19836.82元。本院已于2020年9月30日将该款转付给吉丽珍。至此，吉丽珍向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢135号之一申请执行人：贵州昂志中小企业信用担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路乙栋。组织机构代码：69270745-2。法定代表人：熊晓凤，该公司执行董事。被执行人：姜丽娥，女，汉族，1961年6月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份信息：522101196106034026。被执行人：李希林，男，汉族，1964年1月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份信息：522101196401094013。被执行人：厉燕花，女，汉族，1951年9月26日出生，住贵州省遵义市，公民身份信息：522101195109261625。本院根据生效的（2012）汇民初字第1234号民事判决书，受理执行贵州昂志中小企业信用担保有限公司申请执行姜丽娥、李希林、厉燕花担保追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款510546.73元及利息，交纳案件受理费10760元、执行费7400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下现暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年九月十八日书记员 罗城城
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1463号原告：江苏九天建设集团有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路9号3号楼407室。法定代表人：刘志强，总经理。委托诉讼代理人：杨娟，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：南京中央商场孕婴童用品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润大街10号。法定代表人：李尤，总经理。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告江苏九天建设集团有限公司（以下简称九天建设公司）与被告南京中央商场孕婴童用品有限公司（以下简称孕婴童用品公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九天建设公司的诉讼代理人杨娟、被告孕婴童用品公司的诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九天建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款294298.51元以及利息损失（2019年4月10日起至同年8月19日止按中国人民银行公布的同类同期银行借款利率计付，2019年8月20日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月30日签订一份建筑装饰安装工程施工合同，约定工期为同年3月2日至4月5日，合同价款456424.499元，分三期给付，即“进场施工一周支付合同价款40%的预付款，审计完成一周内付至审定工程价的95%，验收合格一年后一周内支付尾款5%”。该工程于2019年4月5日实际竣工并验收合格后，双方委托德汇工程管理（北京）有限公司进行了审计，2019年4月2日该公司出具工程造价咨询报告书审定工程价款计475223.53元。扣除被告于2018年7月19日的已付款180925.02元，其尚欠工程款294298.51元，故起诉之。孕婴童用品公司认可工程情况及拖欠工程款及其数额，但认为，原告主张损失没有法律依据，且希望原告能够对换部分购物卡。本院认为，孕婴童用品公司承认九天建设公司在本案中主张的施工及欠款事实，故对九天建设公司主张的事实予以确认。孕婴童用品公司应当按照合同约定期限、金额及时给付工程款，其逾期履行付款义务，应当承担相应违约责任。根据双方约定，第二、三期付款分别对应的付款期限和金额是：2019年4月9日前270537.33元（总计451462.35元）、2019年4月12日前23761.18元。孕婴童用品公司未按时给付工程款，九天建设公司要求其支付迟延付款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：南京中央商场孕婴童用品有限公司于本判决生效后五日内向江苏九天建设集团有限公司支付工程款294298.51元及其逾期付款利息（自2019年4月10日起至同月12日止，以270537.33元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；自2019年4月13日起至同年8月19日止，以294298.51元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以294298.51元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5803元，减半收取计2901.5元，由南京中央商场孕婴童用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二〇年九月十二日书记员 周远思
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1289号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王升亮，浙江坤祚律师事务所律师。被告：魏懒子，女，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：徐蕾，女，1988年1月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告魏懒子、徐蕾追偿权纠纷一案，于2020年4月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王升亮到庭参加诉讼。被告魏懒子、徐蕾经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在诉讼过程中减少诉讼请求为：1．被告魏懒子偿还原告代偿款52575元以及支付原告自2018年9月13日起至付清代偿资金之日止以代偿金额52575元为基数按年利率12％计算的资金占用费；2．被告魏懒子向原告支付因主张债权而支付的律师费3000元；3．被告徐蕾对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由两被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告（作为甲方）与被告魏懒子（作为乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；甲方收取车贷服务费6900元。被告徐蕾向原告出具《担保函（个人）》一份，自愿就上述债务为被告魏懒子向原告承担连带责任担保。2018年1月18日，被告魏懒子（作为债务人）与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（作为债权人，以下简称农行慈溪市支行）、原告（作为保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为279650元，分期还款共计36期，手续费金额23771元；原告自愿就被告魏懒子本合同项下的全部债务向农行慈溪市支行提供连带责任保证。后因被告魏懒子未按约向农行慈溪市支行支付借款本息，原告于2018年9月13日代偿235775.03元。农行慈溪市支行出具《代偿证明》，确认原告上述代偿事实。在诉讼过程中，原告陈述于2018年9月10日，为被告魏懒子垫付赎车款项105000元，于2019年3月6日垫付车辆过户及违章处理款项2800元。后共收到被告魏懒子归还的款项291000元。被告徐蕾对于原告曾为被告魏懒子垫付赎车款项的事实予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告魏懒子、徐蕾签订的《车贷服务合同》，农行慈溪市支行与被告魏懒子、原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告魏懒子向农行慈溪市支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告魏懒子追偿，并要求被告徐蕾承担连带清偿责任。对于被告徐蕾提出的，被告魏懒子归还的291000元已经还清全部代偿款的抗辩，本院认为，被告魏懒子对原告共负有3笔同种类到期债务，其中105000元、2800元的债务均没有担保，故在被告魏懒子的还款不足以覆盖全部债务的情况下，应当优先冲抵该两笔债务。故本院对扣除上述两笔债务和服务费后的部分未清偿代偿款（即45675.03元）予以支持。关于原告要求被告魏懒子支付资金占用费的诉请，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告魏懒子、徐蕾支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院亦予以支持。被告魏懒子、徐蕾未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏懒子于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款45675.03元及相应的资金占用费（自2018年9月13日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告魏懒子于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；三、被告徐蕾对被告魏懒子的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告徐蕾实际承担付款义务后，有权向被告魏懒子追偿；四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担124.5元，由被告魏懒子负担470元，被告徐蕾承担连带清偿责任。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏懒子、徐蕾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月十八日书记员  俞爱芳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1790号 费自强： 关于执行费自强与四川上诚通信工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3007号民事调解书，执行过程中，被执行人四川上诚通信工程有限责任公司已全部给付了案款117,819.18元，并已承担了本案执行费1,667元，该案执行完毕。 被执行人四川上诚通信工程有限责任公司法定代表人限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1894号 原告：叶凤英，女，1967年10月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：胡乔楮，女，1992年8月19日出生，汉族，住桂林市象山区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 二原告共同委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告叶凤英、胡乔楮与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金11230元及利息（利息计算方式：以尚欠租金11230元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年4月21日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第3幢2层03号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为1123元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审 -2- 中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金11230元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告叶凤英、胡乔楮支付尚欠的商铺租金11230元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以11230元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费81元，减半收取40元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5827号原告：王凯，男，1997年8月14日生，汉族，住平度市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。原告王凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。经查，根据保单显示，第一受益人应为福特汽车金融（中国）有限公司。本院认为，原告王凯起诉本案,主体不适格,根据《中华人民共被告和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。案件受理费290元，退还给原告王凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十九日法官助理姜倩云书记员王艳玲