大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初570号 原告：杨经书，男，1972年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：邓志阳，辽宁谨思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。 被告：任永舜，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王艳丽(被告任永舜妻子)，1978年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部，住所地：辽宁省大连市西岗区黄河路2号，统一社会信用代码：91210203311453832J。 负责人：王四海，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。 原告杨经书与被告任永舜、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓志阳、被告任永舜的委托诉讼代理人王艳丽、刘汉鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费14,996.08元、住院伙食补助费1,000元、营养费6,000元、鉴定费1,720元、护理费13,100元、误工费16,843.19元、残疾赔偿金163,300元、精神损害抚慰金30,000元、被扶养人生活费13,619元、交通费2,146元，按照90%划分责任后，合计248,451.84元。上述赔偿先由被告保险公司在交强险范围内赔付，剩余部分在商业险范围内赔付，被告保险公司不予理赔部分由被告任永舜赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实与理由：2019年8月7日14时20分许，被告任永舜驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车（事故发生时车速为74km/h)，沿旅顺南路由西向东行驶至高新园区旅顺南路132号灯杆处道路时，越旅顺南路中心双实线，与沿旅顺南路中心双实线由东向西行驶原告驾驶的辽Ｂ×××××号大型普通客车相撞，事故造成两车损坏，原告受伤。此次事故经高新园区交警大队2019年9月16日出具的《道路交通事故认定书》认定，被告任永舜负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告对《道路交通事故认定书》的责任认定存在异议，提起复核，复核结论是予以维持。事故发生后，原告到大连医科大学附属第二医院（简称医大二院）进行住院治疗，经诊断为腰1、3椎体压缩骨折，颈部、右踝软组织挫伤。从2019年8月7日到2019年8月17日，住院10天，住院及后期复查共花费医疗费15,295.45元。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出鉴定结论：1.原告构成伤残，伤残等级为九级；2.伤后误工时间为150日；3.伤后一人护理60日；4.伤后60日加强营养治疗。被告任永舜是辽Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人、登记所有人，被告保险公司是该车交强险及商业险的承保公司。故请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告任永舜辩称，不同意原告的诉讼请求。本次事故对方车辆上有三位伤者，交强险应当给其他三位伤者预留份额，原告在被告保险公司保投的30万商业险含不计免赔险，原告主张的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。关于责任比例原告驾驶大型公交车辆且负次要责任，应承担40%的责任，同时辽Ｂ×××××号车辆车上有5位伤者，都构成伤残，其中最严重的是被告任永舜的儿子，花费医疗费用800,000元，现属于植物人状态，辽Ｂ×××××号车辆上伤者的损失高达4,000,000余元。车辆上的伤者已经向法院申请了诉讼。 被告保险公司辩称，案涉辽Ｂ×××××号车辆，在我公司投保交强险以及商业三者险，限额为30元包含不计免赔，事故发生在保险期间内容。本次事故造成原告驾驶的的车辆内乘车人员杨经书、王丹、盛利波、孙大明受伤，保险公司已经向案外人王丹在交强险医疗限额内理赔393.4元，在死亡伤残限额内理赔1,106.6元；向案外人盛利博在交强险医疗限额内理赔8,434.94元，在死亡伤残限额内理赔4,570元，故交强险医疗限额已经理赔8,828.34元，剩余1,171.66元；死亡伤残限额已经理赔5,676.6元，剩余104,323.4元。对于原告的合理损失，首先同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超过交强险部分同意依据被告任永舜购买的商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因本案还有另一伤者孙大林保险公司尚未赔付，保险公司应为其预留一定的份额，超过交强险的部分，同意按照60%的比例在商业险限额内赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的道路交通事故认定书复印件、道路交通事故复核结论、机动车保险报案记录(代抄单)、医大二院急诊病志复印件、医大二院CT检查报告单复印件、医大二院X-Ray检查报告单复印件、医大二院门诊收费清单复印件、医大二院住院病人帐页复印件、医大二院收费票据复印件、医大二院门诊收费票据复印件、大连市旅顺口区人民医院门诊收费票据两张、大连市旅顺口区中医医院门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、安全养老产业（大连）有限公司出具的护理费发票、大人社发（2019）294号与发布的2019年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知附件8非全日制用工工资价位表、哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行出具的对账单明细、户口本复印件本院予以确认并在卷佐证。 对于各方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.关于原告提供的大连水彩巷中医骨折诊所收据复印件，拟证明原告花费治疗费用5,250元。被告任永舜、保险公司对该证据真实性、关联性均有异议，认为该证据不是正规的医疗费收据，没有诊疗记录予以佐证，无法确认其合理性及关联性。该证据名称为收据，名称为杨经书，内容为药费4,200元、房费1,050元，合计5,250元，并加盖大连水彩巷中医骨伤诊所（普通合伙）财务专用章。本院认为，原告未提供医疗费发票、费用明细及病历，且经本院释明，原告称药物涉及秘方诊所不同意公开，不对医疗、用药合理性申请司法鉴定，故原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对该证据不予采信。 2.关于原告提供的交通费说明原件、打车路线截图打印件四页，拟证明原告因本次交通事故产生的交通费为2,146元。被告任永舜认为交通费数额过高；被告保险公司对该证据的真实性不予认可，认为系原告单方制作，且在原告主张的11次旅顺往返大医二院复查，其中仅三次有诊疗记录，其余八次仅是挂号，没有相应的诊疗记录，而按照原告主张的每次往返交通费用远远大于其挂号的费用，所以被告保险公司认为其主张的交通费用数额过高，应该不超过500元。该说明内容为，原告自述，其及家属在诊疗过程中通过乘坐出租车、公交车的方式到医院就诊、复查，共花费2,146元，未保留交通费票据。该打车路线截图内容为某打车软件显示的从原告家到医大二院37公里，费用80元。本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际花费的交通费，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月7日14时20分许，被告任永舜驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车(事故发生时，辽Ｂ×××××号小型轿车的速度为74km/h)，沿旅顺南路由西向东行驶至高新园区旅顺南路132号灯杆处道路时，越旅顺南路中心双实线，与沿旅顺南路中心双黄实线北侧第一排机动车道内由东向西行驶的原告驾驶的辽Ｂ×××××号大型普通客车相撞，事故造成两车损坏，被告任永舜、原告受伤，辽Ｂ×××××号小型轿车乘车人刘宗海、杨蓉、任梓赫、刘启山受伤，辽Ｂ×××××号大型普通客车乘车人王丹、盛利国、孙大林受伤。2019年9月16日，大连高新园区交通警察支队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告任永舜负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人刘宗海、杨蓉、任梓赫、刘启山、王丹、盛利国、孙大林无责任。原告对上述《道路交通事故责任认定书》有异议申请复核，2019年9月24日，大连市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，复核结论为：原道路交通事故认定事实清楚，责任划分并无不当，对原认定书予以维持。 事故当日，原告至医大二院急诊入院治疗，实际住院10天，诊疗经过：患者入院后予以镇痛、预防血栓等对症支持治疗，进一步完善MRI及CT重建，明确骨折及神经损伤情况，结果回报：腰椎MRI(平扫)：腰1、腰3椎体压缩骨折；腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出。胸腰段重建CT：腰1、3椎体压缩性骨折。余化验结果未见明显异常。骨折诊断明确，可行手术治疗，向患者及家属交待病情，患者及家属商榷后决定放弃手术治疗，继续予卧床、腰围保护、促进骨折愈合治疗。患者一般状况缓解，腰痛症状减轻，出院。出院诊断：1.腰1、3椎体压缩骨折，2.颈部、右踝软组织挫伤，共花费急诊医疗费4,543元、住院医疗费4,539.74元。原告住院治疗期间，聘请护工护理，共花费护理费3,300元。出院后，原告又多次进行门诊复查，共花费门诊医疗费663.34元。 2020年7月8日，经大连市中级人民法院司法技术处委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告因车祸外伤致腰1、3椎体压缩骨折为新鲜骨折，椎体压缩高度均 另查，被告任永舜驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险，赔偿限额300,000元，附加不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。被告保险公司已向案外人王丹在交强险医疗限额内理赔393.4元，在死亡伤残限额内理赔1,106.6元；向案外人盛利博在交强险医疗限额内理赔8,434.94元，在死亡伤残限额内理赔4,570元，故交强险医疗限额剩余1,171.66元（10,000元－393.4元－8,434.94元）；死亡伤残限额剩余104,323.4元（110,000元－1,106.6元－4,570元）。案外人孙大林至今未向被告保险公司申请理赔，亦未提起诉讼主张损害赔偿。 另查，原告于2007年5月1日育有一子杨积钧。原告在大连市汽车测试站从事汽车驾驶工作，次月20日发工资，故2018年7月发放6月工资为5,082.08元、2018年8月发放7月工资为4,183.47元、2018年9月发放8月工资为4,178.85元、2018年10月发放9月工资为4,347.87元、2018年11月发放10月工资为4,696.50元、2018年12月发放11月工资为4,673.67元、2019年1月发放2018年12月工资为3,621.29元、2019年2月发放1月工资为4,070.11元、2019年3月发放2月工资为3,887.25元、2019年4月发放3月工资为3,754.63元、2019年5月发放4月工资为3,967.13元、2019年6月发放5月工资为4,356.37元、2019年7月发放6月工资为4,017.23元、2019年8月发放7月工资为4,187.37元、2019年9月发放8月工资为964.75元、2019年10月发放9月工资为818元、2019年11月发放10月工资为818元、2019年12月发放11月工资为818元、2020年1月发放2019年12月工资为818元、2020年2月发放1月工资为2,178元。 再查，2019年大连市全体居民人均可支配收入40,825元，大连市全体居民人均消费支出27,238元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告任永舜违章驾驶车辆造成原告受伤的损害后果，且经交警部门认定被告任永舜负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告任永舜承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。 因辽Ｂ×××××小型轿车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，因被告保险公司已对案外人王丹、盛利博进行理赔，为案外人孙大林保留200元医疗费限额，故被告保险公司应在交强险971.66元（1,171.66元－200元）医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，104,323.4元残疾赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费；超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险的范围内按照70%的责任比例予以赔偿；商业险不足部分，由被告杨经书按照70%的责任比例予以赔偿。 关于医疗费，原告因此次交通事故共花费医疗费9,746.08元（急诊医疗费4,543元＋住院医疗费4,539.74元＋门诊医疗费663.34元），确系治疗因本次纠纷导致的伤情所花费的合理费用，本院予以支持。 关于住院伙食补助费，原告依据其实际住院时间10天按每天100元标准主张1,000元合理，本院予以支持。 关于营养费，原告依据鉴定结论需加强营养60日按每天100元的标准主张6,000元合理，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金，原告依据鉴定结论构成一处九级伤残主张30,000元过高，本院支持其中合理部分，认定精神损害抚慰金20,000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，与法有据，本院予以支持。 关于护理费，依据鉴定结论原告伤后60天需1人陪护，原告以其中11天雇佣一名护工护理，花费300元，剩余49天按照200元/天的标准主张13,100元（3,300元＋200元/天×49天），被告保险公司主张护理费标准过高，本院酌定护理费为9,180元（3,300元＋120元/天×49天）。 关于误工费，原告依据鉴定结论合理误工时限为150天主张误工费16,843.19元〔（4,215.99元/月－818元）×5月〕，被告对此有异议，本案交通事故发生在2019年8月7日，根据原告提供的收入明细，可以看出原告2018年6月至2019年7月的平均实发工资为4215.99元〔（5,082.08元＋4,183.47元＋4,178.85元＋4,347.87元＋4,696.50元＋4,673.67元＋3,621.29元＋4,070.11元＋3,887.25元＋3,754.63元＋3,967.13元＋4,356.37元＋4,017.23元＋4,187.37元）÷14个月〕，原告误工期间实发工资为818元，故原告主张误工费标准为3,397.99元/月（4,215.99元/月－818元）合理，本院予以支持。 关于伤残赔偿金，原告依据鉴定结论构成一处九级伤残主张163,300元（40,825元/年×20年×20%）合理，本院予以支持。 关于被扶养人生活费，原告主张杨积钧生活费13,619元（27,238元/年×5年×20%÷2人）合理，本院予以支持。 关于交通费，原告主张2,146元，因原告未提供充分证据予以证明，本院酌定交通费1,000元。 故被告保险公司应在971.66元医疗费限额内支付医疗费971.66元，在104,323.4元残疾赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金20,000元、护理费9,180元、误工费16,843.19元、伤残赔偿金58,300.21元（104,323.4元－20,000元－9,180元－16,843.19元）；在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费6,142.09元〔（9,746.08元－971.66元）×70%〕、住院伙食补助费700元（1,000元×70%）、营养费4,200元（6,000元×70%）、伤残赔偿金73,499.85元〔（163,300元－58,300.21元）×70%〕、被扶养人生活费9,533.3元（13,619元×70%）、交通费700元（1,000元×70%）。 关于鉴定费1,720元，确系原告因司法鉴定花费的必要费用，本院予以支持，因该费用不属于保险理赔范围，故应由被告任永舜承担1,204元（1,720元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨经书医疗费971.66元、精神损害抚慰金20,000元、护理费9,180元、误工费16,843.19元、伤残赔偿金58,300.21元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨经书医疗费6,142.09元、住院伙食补助费700元、营养费4,200元、伤残赔偿金73,499.85元、被扶养人生活费9,533.3元、交通费700元； 三、被告任永舜于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨经书鉴定费1,204元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,028元，减半收取2,514元，由原告杨经书负担355元，被告任永舜负担2,159元（此款原告已预交，被告任永舜于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月四日 法官助理张可馨 书记员肖杰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。