wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3268号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。被告：张和想，男，1979年2月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告张和想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金18,835.44元和利息3,776.99元（暂计算至2020年6月2日止），2020年6月3日起的利息按合同约定计算至还清本金止；2．判令被告承担本案诉讼费用和原告已支付的律师代理费800元。事实和理由：被告张和想以房屋装修需资金为由，于2013年7月份向原告申请农户小额信用贷款和百福惠民卡借款2万元，经审核，原告同意借款2万元给被告张和想，双方于2013年7月23日签订了【2013】玉农信小借字农户小额信用贷款借款合同和【2013】玉农信百借字百福惠民卡借款合同，约定：授信额度2万元，授信期限为一年，即2013年7月23日起至2014年7月22日止，用信期为1年，借款月利率为：合同签订之日中国人民银行公布实施的1年期同档次贷款基准利率的120%。若被告未按合同约定归还贷款本息的，加收贷款金额50%的逾期罚息。被告在信期内归还利息25.79元，截至2020年3月20日止被告张和想结欠本金2万元，利息13,836.21元未还，虽经原告数次催收，未果。依据《农户小额信用贷款借款合同》和《百福惠民卡借款合同》的特别约定，原告为实现债权已支付的费用包括律师代理费由被告承担。被告张和想未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告以装修房屋为由向原告提交了《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》。同年7月23日，原告（贷款人，作为乙方）与被告张和想（借款人，作为甲方）签订了《百福惠民卡借款合同》，其中约定：第二部分特别条款第一条授信额度乙方向甲方提供贷款额度为人民币2万元；第二条授信期限授信有效期间自2013年7月23日起至2014年7月22日止；第四条贷款利率本合同项下的单笔贷款的执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的120%，本合同项下的单笔贷款，甲方未按本合同约定归还贷款本息的，乙方可在贷款利率基础上加收50%的逾期罚息；第六条关联卡号本合同项下授信额度关联百福惠民卡号为62×××00；第八条结息方式本合同项下所有贷款采取按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；第十条费用承担乙方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用，由甲方承担。2013年7月23日，被告从前述关联银行上取款2万元。借款后，被告张和想向原告支付利息25.79元，截至2020年3月20日止，尚欠原告借款本金2万元及利息（含罚息）13836.21元。此后，被告仍未向原告还款。另查明，原告为主张该债权而委托律师，支付了律师代理费800元。以上事实，原告提供了《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》复印件、《百福惠民卡借款合同》复印件、储蓄取款凭条复印件、收本收息明细打印件、结欠本息试算表打印件（试算日期2020年3月20日）、律师代理费发票复印件在卷为证，前述证据系复印件的，均经与原件核对无异，且证据间相互衔接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据予以确认，据此并结合原告的陈述认定上述事实。本院认为，本案《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息及原告为实现该债权而支付的律师代理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张和想于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款2万元及利息（含罚息，计算至2020年3月20日止为13,836.21元，此后按双方签订的《百福惠民卡借款合同》的约定计算至借款还清之日止），并支付律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，减半收取333元，由被告张和想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年九月十七日书记员  赖青蓝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2430号原告：李男男,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张亚梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李男男与被告张亚梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李男男到庭参加诉讼，被告张亚梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李男男向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠原告租房押金2000元，并支付自退房之日至实际支付之日期间租房押金2000元的利息（从2017年9月11日起，利率按中国人民银行同期贷款利率）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日至2017年9月11日，原告租赁被告张亚梅的房屋，并付租金11000元，押金3000元。原告于2017年9月5日正式退房,租赁期间未损坏房屋及附属设备，租赁期间水电、取暖、物业等相关费用全部交齐，无欠费情形。被告于退房当日接收房屋,无任何异议,但要求被告退还押金时,被告称自己经营的饭店生意不好，手里没有钱过几天再退还。后经原告多次电话及前往被告经营的饭店催促，被告于2018年5月28日退还押金1000元，剩余2000元始终未还。2019年6月18日，原告与被告通话,被告仍未退还,后再次电话联系时,被告电话不接,短信不回,多次催促未果，故起诉至法院。被告张亚梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日至2017年9月11日，原告租赁被告张亚梅的房屋，房屋位于呼伦贝尔市××区，原告支付租金11000元，押金3000元。租赁期限届满后，原告将租赁房屋交付给被告，被告于2018年5月28日退还押金1000元，剩余押金2000元未还。上述事实有当事人陈述及收条、房屋租赁合同、取暖费票据、物业收据、购电协议在卷佐证，因被告张亚梅未到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，房屋租赁合同履行完毕后，原告没有拖欠水费、电费、取暖费，物品没有损坏的情况下，被告应该退还押金，被告接到本院传票后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依据原告提交的证据和陈述，原告要求被告返还2000元押金，符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止，起算日期应为2017年9月12日。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告张亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚梅于本判决生效之日起立即返还原告李男男押金2000元，并以此为基数按照中国人民银行贷款利息计算，支付2017年9月12日起至押金实际付清的利息（自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年九月十七日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3082号 原告：岳素平，女，1970年3月11日出生，满族，现住绥中县。 被告：李国昌，男，1962年9月16日出生，满族，现住绥中县。 原告岳素平与被告李国昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告岳素平于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳素平的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳素平撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告岳素平负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月十日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保107号申请人：陈廷菊，女，土家族，1955年1月12号.被保全人：利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所地：利川市凉雾乡凉雾村四组，统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人陈廷菊与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人陈廷菊于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求人民法院：对被保全人名下坐落于利川市凉雾乡云山谷小区的部分房产（编号分别为：12-1-204、12-1-304、12-2-901、12-2-1001、12-1-203、12-1-404、14-1-504）采取查封保全措施。大家财产保险有限公司湖北分公司对该诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险，保额为1300000.00元。本院认为，申请保全人陈廷菊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的：12-1-204号、12-1-304号、12-2-901号、12-2-1001号、12-1-203号、12-1-404号、14-1-504号房产予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年九月十七日书记员 朱虹华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5995号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：永城市智慧网络科技有限公司（一人公司）。住所地：河南省永城市东城区中原路与铁路南交叉口向西100米路南，注册号：411481000048937。法定代表人：李吉峰。被告：李吉峰，男，1978年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市甏鼓餐饮管理有限公司。住所地：河南省永城市东城区芒山路与东方大道交叉口向北150米路西，统一社会信用代码：9141148134170054XT。法定代表人：杨金艳。被告：杨金艳，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：永城市时进商贸有限公司。住所地：河南省永城市演集镇丰庄村，统一社会信用代码：91411481079423689R。法定代表人：刘伟。被告：刘伟，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市宇丰豆制品有限公司（一人公司）。住所地：河南省永城市演集镇丰庄工业区，统一社会信用代码:91411481693515532M。法定代表人：王传富。被告：王传富，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南金福隆商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道西段南侧，统一社会信用代码:91411481096071056T。法定代表人：夏全立。被告：夏全立，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南九天商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区永兴街东段337号，统一社会信用代码:91411481395884380A。法定代表人：蒋赛君。被告：蒋赛君，女，1981年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南统领商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区芒山路南段盈和物流园，统一社会信用代码:914114810559513640。法定代表人：王俊祥。被告：王俊祥，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市永兴服饰有限公司（一人公司）。住所地：河南省永城市高庄镇车集村光明路东段，统一社会信用代码：91411481689744949B。法定代表人：常震。被告：常震，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市荣华实业发展公司。住所地：河南省永城市淮海东路67号，注册号：411481000008227。法定代表人：郑建民。被告:郑建民，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市正萌商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区欧亚路屈楼村008号，统一社会信用代码：914114810547238459。法定代表人：何乾诚。被告：何乾诚，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：庞玲，女，1974年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：石玉奎，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市企业家俱乐部。住所地：河南省永城市东城区中原路北段，豫永民证字第010117号。负责人：郑建民。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告永城市智慧网络科技有限公司、李吉峰、永城市甏鼓餐饮管理有限公司、杨金艳、永城市时进商贸有限公司、刘伟、永城市宇丰豆制品有限公司、王传富、河南金福隆商贸有限公司、夏全立、河南九天商贸有限公司、蒋赛君、河南统领商贸有限公司、王俊祥、永城市永兴服饰有限公司、常震、永城市荣华实业发展公司、郑建民、永城市正萌商贸有限公司、何乾诚、庞玲、石玉奎、永城市企业家俱乐部金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南永城农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1.判令被告永城市智慧网络科技有限公司归还原告借款本金100万元及利息230241.13元（利息暂计算至2019年6月24日），以后利息以100万元为基数按照月利率11.9475‰计算，直至本息清偿之日止；2.判令被告李吉峰、河南金福隆商贸有限公司、夏全立、河南九天商贸有限公司、蒋赛君、河南统领商贸有限公司、王俊祥、永城市甏鼓餐饮管理有限公司、杨金艳、永城市时进商贸有限公司、刘伟、永城市宇丰豆制品有限公司、王传富、永城市永兴服饰有限公司、常震、永城市荣华实业发展公司、郑建民、永城市正萌商贸有限公司、何乾诚、庞玲、石玉奎、永城市企业家俱乐部承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告永城市智慧网络科技有限公司与原告签订《借款合同》，合同约定被告永城市智慧网络科技有限公司向原告借款100万元，期限12个月，自2017年9月23日至2018年9月23日止，按月付息，月利率7.965‰，利息按日计算，日利率=月利率/30天，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。同日，被告永城市甏鼓餐饮管理有限公司、永城市时进商贸有限公司、永城市宇丰豆制品有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为涉案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月7日，被告杨金艳、李吉峰、刘伟、王传富向原告出具《法定代表人及股东承诺书》和《个人不可撤销保证书》。被告永城市企业家俱乐部及会员河南金福隆商贸有限公司、夏全立、河南九天商贸有限公司、蒋赛君、河南统领商贸有限公司、王俊祥、永城市甏鼓餐饮管理有限公司、杨金艳、永城市时进商贸有限公司、刘伟、永城市宇丰豆制品有限公司、王传富、永城市永兴服饰有限公司、常震、永城市荣华实业发展公司、郑建民、永城市正萌商贸有限公司、何乾诚、庞玲、石玉奎、永城市企业家俱乐部向原告出具《担保贷款承诺书》和《贷款保证担保合同书》，为涉案借款承担连带保证责任，保证期间为直至贷款本息清偿为止。被告李吉峰、刘伟、杨金艳、王传富向原告出具《个人不可撤销保证书》，为涉案借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满至今，经原告多次催要，被告未偿还下余本息，望判如所诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，根据原告在诉讼中提供被告永城市智慧网络科技有限公司、李吉峰、永城市甏鼓餐饮管理有限公司、杨金艳、永城市时进商贸有限公司、刘伟、永城市宇丰豆制品有限公司、王传富、河南金福隆商贸有限公司、夏全立、河南九天商贸有限公司、蒋赛君、河南统领商贸有限公司、王俊祥、永城市永兴服饰有限公司、常震、永城市荣华实业发展公司、郑建民、永城市正萌商贸有限公司、何乾诚、庞玲、石玉奎、永城市企业家俱乐部的住所地址，未能查询到被告，原告也未能向本院进一步提供被告的现住址以供送达。经本院释名后，原告亦未向本院预交公告费进行公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7937元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年九月二十七日法官助理程庆书记员王瑄
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1415号 申请执行人张鸣，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人刘福民，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年8月25日作出的（2019）皖1623民初2446号民事判决书，立案执行的张鸣与刘福民民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年6月18日将被执行人刘福民列入失信被执行人名单，2020年9月4日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人张鸣未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2446号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年九月七日 书记员  李勤
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1611号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：袁寿林,男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行袁寿林罚金一案中（执行标的为罚金2000元，退赔被害人经济损失2870元，已执行1539.99元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1393号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静，该公司董事。委托诉讼代理人：赵明雨，该公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津铭人娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执41号申请执行人雷俊，男，1977年1月30日出生，汉族，自由职业，住西安市灞桥区红旗水泥制品厂62单元2号，公民身份号码610111197701300058。被执行人陕西学苑物业管理有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大1366号。统一社会信用代码9161013632239994XC。法定代表人张钟祺，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人雷俊与被执行人陕西学苑物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事调解向本院申请执行，本院已依法受理。执行中穷尽措施，被执行人名下无足额银行存款，无足额互联网存款，无证券，有车辆（已查封），无房产，本院已依法限制被执行人高消费，冻结被执行人银行账户。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5785号原告：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张铁宝，总经理。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：夏继海，男，1974年11月16日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。本院在审理原告上海千德建筑装潢设计有限公司与被告夏继海买卖合同纠纷一案中，原告上海千德建筑装潢设计有限公司以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海千德建筑装潢设计有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告上海千德建筑装潢设计有限公司负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年九月十七日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1760号 李成里： 关于追缴你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人主动履行了义务。至此，本院申请执行的(2019)川1402刑初98号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3209号 原告：王红，男，1997年11月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人:何聪（特别授权）、何万涛，四川上行律师事务所律师。 被告：梁锡昌，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告王红与被告梁锡昌民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告梁锡昌住所地为广东省茂名市茂南区，故将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘虹光 二〇二〇年九月八日 书记员  谷长征
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3994号 关于被执行人蒋悦华追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民初2046号民事判决书，被执行人蒋锐华应承担案件受理费620.32元，案款已在被执行人的银行存款中扣划，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执523号本院执行的王换臣申请执行洛阳新滕晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢318号申请执行人：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人:顾明，公司董事长。被执行人：张华，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李秀玲，女，1973年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张磊，男，1976年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：高军，男，1966年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：曹文斌，男，1963年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏惠顾小额贷款有限公司与张华、李秀玲、张磊、高军、曹文斌小额借款合同纠纷一案中，查明，本案据以执行的法律文书已被撤销，申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年九月十七日书记员  李 程
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执609号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：尹健。 被执行人：肖恒春，男，1955年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：伍文蓉，女，1957年7月7日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人肖恒春、伍文蓉“借款合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人肖恒春、伍文蓉可供执行的财产，被执行人肖恒春、伍文蓉名下虽有房产，但暂时不宜处置，申请人通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人肖恒春、伍文蓉其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执609号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十五日 书记员  伏 倚
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初126号公诉机关汶上县人民检察院。被告人苏某某，男，1991年5月12日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被汶上县公安局取保候审，于2020年5月21日被汶上县人民检察院取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2020】111号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派副检察长王传德出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年2月26日17时许，被告人苏某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至汶上县路口附近时，被执勤民警查获。经检验，苏某某血液中乙醇含量为126.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证人郑某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人苏某某的供述等证据证实。被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人苏某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇二〇年九月二十七日书记员 陈明倩
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执1819号 朱单单、邢农村（申请执行人）、界首市世纪大同置业有限公司（被执行人）： 朱单单、邢农村与界首市世纪大同置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计11876#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给朱单单、邢农村（申请执行人）。至此，朱单单、邢农村（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32520号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：朱国红，男。被告：俞黛茜，女，1964年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金地物业服务有限公司与被告俞黛茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。诉讼中，原告上海金地物业服务有限公司因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年九月八日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1578号 申请执行人：蒲刚德，男，1982年4月24出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 本院在执行蒲刚德与金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2020）181号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行中被执行人金堂瑞迈中西医结合医院名下位于四川省金堂县三星镇学府大道85号附X号X栋X层X号房屋内有医疗机器设备可供执行，本院已在另案中对上述设备进行处置，且经查询，未发现被执行人堂瑞迈中西医结合医院有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金劳人仲案（2020）181号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨强
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4321号 申请执行人：李祥，男，1960年8月29日出生，汉族，山东济南华能黄台发电厂退休职工，住济南市历城区工业北路。 被执行人：李某1，男，1969年6月30日出生，汉族，山东济南华能黄台发电厂职工，住济南市历城区工业北路。 被执行人：李某2，女，1955年3月31日出生，汉族，济南纱布厂退休职工，住济南市历城区工业北路。 本院在执行李祥与李某1、李某2继承纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初5833号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人银行账户存款255225.25元，含执行费3610元，单据已开。至2020年9月8日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4321号案执行完毕。 二〇二〇年九月八日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3001刑初79号 公诉机关 新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院 被告人基本情况 被告人米某某，男，1996年11月26日出生于四川省盐源县，彝族，大专文化，阿图什市上阿图什镇组织科干部，住阿图什市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月27日被新疆维吾尔自治区阿图什市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 阿图什市检一部刑诉〔2020〕66号 指控事实 2019年11月7日16时20分许，被告人米某某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿阿图什市上阿图什镇喀依拉克村白沙克路由西向东行驶，行驶至023号住宅前处与前方同向行驶的图某某驾驶的新电×××号二轮电动车相撞，造成图某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故，且被告人米某某在事故中负主要责任。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，被告人米某某血液中乙醇含量为157mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人意见 被告人米某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人米某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自2020年9月17日起至2020年12月16日止。罚金于本判决书生效后十日内交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员   杨   雪 莲 二〇二  〇 年  九 月十 七 日 书记  员 克兰白克托合提努尔
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初351号原告：西安瑞新通达贸易有限公司，住所地：西安经济技术开发区长庆兴隆园1区21栋2单元101室。法定代表人：杨乾，公司经理。被告：西安市莲湖区XX酒店，住所地：西安市莲湖区。经营者：张某乙，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住址同上。原告西安瑞新通达贸易有限公司（以下称瑞新公司）与被告西安市莲湖区XX酒店（以下称XX酒店）买卖纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞新公司法定代表人杨乾到庭参加诉讼，被告XX酒店经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瑞新公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款8274元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月6日签订《习酒习酿酒品牌发展战略客户合作合同》，约定在合同履行期内被告将原告所提供产品陈列销售。当年3月16日，原告向被告供货8274元，双方约定首次供货货款采用延期付款，合同履行期间，原告每月向被告赠送价值223元的产品。2019年9月，原告发现被告处于非正常营业状态，于是向被告主张退还产品或货款，被告一直不履行交付产品和付款义务。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告XX酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下，西安市莲湖区XX酒店类型为体工商户，经营者为张某乙。2019年3月6日甲方瑞新公司与乙方XX酒店负责人张   超签订《习酒习酿酒品牌发展战略客户合作合同》约定，乙方销售甲方产品，乙方铺货购进习酿1号、2号、3号、30年、20年、10年各1箱（未结款），乙方在其货架位置并列6个产品4排面，产品销售后要及时补货，确保排面要有最低12瓶陈列，陈列期满甲方每月赠送10年、20年各一瓶，陈列期限2019年6月19日至6月19日。产品与价格栏载明六种酒类价格每瓶78元到498元不等。当日，瑞新公司依照合同约定种类向XX酒店发送习酿系列白酒六箱合计8274元，《销售清单》有张某甲签名并注明铺货未付款。4月18日，瑞新公司向XX酒店提供习酿20年、习酿10年白酒各3瓶，并注明为三个月陈列赠品，销售清单》有张某甲签名。上述合同期满后，双方再次签订陈列期限2019年6月19日至2019年12月19日《习酒习酿酒品牌发展战略客户合作合同》，内容与3月6日合同一致，该合同加盖瑞新公司、XX酒店印章。因XX酒店一直未支付首批货款8274元，瑞新公司再未供货。2019年9月XX酒店歇业不再经营。审理中，瑞新公司法定代表人杨乾称，XX酒店经营者为张某乙，但在《销售清单》签名时以张某甲名义签字。本院认为，原被告盖章的《习酒习酿酒品牌发展战略客户合作合同》可以确定被告提供场地、货架并宣传销售原告酒类，原告定期赠送被告白酒，双方存在代销代售关系。原告提供《销售清单》与合作合同约定酒类品种、价格、数量相符并有张某甲签字，因此能够确定原告按照合同约定履行供货义务。现原告持合作合同、《销售清单》要求被告支付货款，理由正当，依法应予支持。被告经本院公告送达，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市莲湖区XX酒店经营者张某乙支付原告西安瑞新通达贸易有限公司8274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费600元，均由张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年八月二十五日 书    记    员      王宏杰      1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12037号 原告:徐书敏，女，1967年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派律师。 被告：常熟市辛庄镇卡地勒服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇227省道东苑小区43号，统一社会信用代码92320581MA1W53GK99。 经营者：严光辉，男，1985年9月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告徐书敏与被告常熟市辛庄镇卡地勒服装厂劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐书敏的委托诉讼代理人杨颂怡到庭参加诉讼，被告常熟市辛庄镇卡地勒服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐书敏诉讼请求为：1、判决被告支付拖欠的工资18626元；2、诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法判决如下： 一、被告常熟市辛庄镇卡地勒服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告徐书敏工资16789元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告徐书敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市辛庄镇卡地勒服装厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵依婷
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1692号李春华：李春华与张国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1005号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年九月十七日书记员 ：王朝阳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2444号赵跃文（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：赵跃文与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3398.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3398.00元。赵跃文向本院申请执行的(2020)云01民终1933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1936号原告:李庆东，男，1985年4月27日生，住所地黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：崔静，嫩江市白云法律服务所法律工作者。被告:密山市永胜农业机械制造有限公司，住所地密山市。法定代表人：孙云霞，经理。原告李庆东与被告密山市永胜农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。李庆东向本院提出诉讼请求：1.要求密山市永胜农业机械制造有限公司给付机械修理费6786.00元；2.要求密山市永胜农业机械制造有限公司赔偿其经济损失169200.00元；3.要求密山市永胜农业机械制造有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月12日，李庆东委托张某某在密山市永胜农业机械制造有限公司购买了18行气息播种机，价格156000.00元，该公司承诺在2020年4月20前交货，但是实际到货时间为2020年4月27日，该机器开始作业就因故障无法完成约定的工作，导致李庆东违约，因此给有关农户赔偿了损失。本院经审查认为，李庆东陈述争议的农业机械实际购买人为张某某，其主张与张某某存在委托关系，但是未提供证据证实。根据合同的相对性原则，该合同应为实际购买人与密山市永胜农业机械制造有限公司之间存在权利义务关系，李庆东不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李庆东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年九月二十七日书记员  荆 瑶
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4013号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。被告：胡成，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安分公司）诉被告胡成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼，被告胡成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款9000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日21时24分许，被告胡成驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水县高沟镇高东村乡村道由西向东行驶至宏达汽修对面路段时，刮碰到祁从艳驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车（该车系案外人朱云雪所有）致两车损坏。本起事故，经涟水县公安局交通警察大队认定，被告胡成承担事故的全部责任。案外人朱云雪所有的苏Ｈ×××××小型普通客车在原告处投保了机动车损失险，保额为89830.4元，有不计免赔，保险期限为2019年3月6日至2020年3月5日，事故发生在保险期间。本起事故导致该车发生车辆维修费9000元，原告已于2019年7月2日将款项实际赔付。据此，根据《保险法》第六十条，原告依法取得代位求偿权，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告胡成未作答辩。经审理查明：2019年6月7日21时24分许，被告胡成驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水县高沟镇高东村乡村道由西向东行驶至宏达汽修对面路段时，刮碰到祁从艳驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车，致两车损坏的交通事故，事故发生后，胡成驾车逃逸。经涟水县公安局交通警察大队认定，被告胡成负该起事故全部责任。苏Ｈ×××××小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。事故发生后，苏Ｈ×××××小型普通客车被保险人朱云雪委托淮安市中科汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，并就车辆维修损失向原告人保淮安分公司进行理赔。原告于2019年7月2日将事故车辆的维修费9000元汇入淮安市中科汽车销售服务有限公司账户。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、保险单、汽车维修合同、淮安市中科汽车销售服务有限公司结算清单、维修费发票、兴业银行汇款回单等证据证实，本院予以确认。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告因保险事故已向苏Ｈ×××××小型普通客车被保险人朱云雪支付了赔偿款9000元，根据保险法的相关规定，原告在赔偿金额范围内取得被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据道路交通事故认定书，被告在涉案事故中负全部责任，故原告要求被告给付赔偿款9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿款9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，6232636100133878226）。审 判 员 姜怀友二〇二〇年九月八日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2787号原告：汝南县双龙建材有限公司。住所地：汝南县老群庙镇工业路东段北侧。统一社会信用代码：91411727MA40QDLA7C。法定代表人：刘旭，该公司经理。委托诉讼代理人：林森，男，1987年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：德方建设有限公司（林州德方建筑工程有限公司）。住所地：林州市任村镇红旗路27号，统一社会信用代码：91410581065286732H。法定代表人：赵德芳，该公司经理。被告：陈力铭，男，1975年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。原告汝南县双龙建材有限公司与被告德方建设有限公司、陈力铭买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汝南县双龙建材有限公司撤回对被告德方建设有限公司、陈力铭的起诉。案件受理费减半收取4111元由原告汝南县双龙建材有限公司负担。审判员  方保利二〇二〇年九月八日书记员  刘 佩
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2859号 原告：温玉娟，女，汉族，1964年6月3日出生，现住平度市。 原告：程晓庆，男，汉族，1987年8月28日出生，现住平度市。 以上原告委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：程吉亮，男，汉族，1966年12月27日出生，现住平度市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 法定代表人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 原告温玉娟、程晓庆诉被告程吉亮、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉娟、程晓庆的委托诉讼代理人刘瑞军、被告程吉亮、被告人保公司的委托诉讼代理人王玉芬、张小霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失480000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：程瑞裕，身份证号码3702261957××××××××，系原告温玉娟之夫，原告程晓庆之父。2020年8月2日6时58分许，程瑞裕驾驶三轮电动车沿国道308由东向西行驶至235ＫＭ＋200ｍ处，与前方顺行停车的程吉亮驾驶的鲁Ｂ×××××、鲁Ｖ520Ｇ挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，致程瑞裕死亡、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，程瑞裕承担事故的主要责任，程吉亮承担事故的次要责任。被告程吉亮驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。因此各被告应依法赔偿原告因该事故造成的损失480000元。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 程吉亮辩称，事故属实，责任划分无异议，应由保险公司赔偿。 人保公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号车在保险公司投保交强险、100万商业三者险和不计免赔。若无免赔情形，同意在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照商业险保险合同约定以及责任划分按照30%赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月2日6时58分，程瑞裕驾驶三轮电动车沿国道308由东向西行驶至235ＫＭ＋200ｍ处，与前方顺行停车的程吉亮驾驶的鲁Ｂ×××××、鲁Ｖ520Ｇ挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，致程瑞裕死亡、车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告程吉亮承担事故的次要责任，程瑞裕承担事故的主要责任。 三、受害人概况：程瑞裕，身份证号码3702261957××××××××，系原告温玉娟之夫，原告程晓庆之父。 四、财产损失构成：经调解，双方同意车损按照800元计算。 五、各类财产及人身损害费用：死亡赔偿金980712元（54484元*18年）、丧葬费34395.5元、误工费923.94元（3人*3天*102.66元）、车损800元、以上共计1016831.44元。 六、垫付费用情况：无。 七、车辆保险情况：鲁Ｂ×××××轿车登记车主为青岛良恩商贸有限公司，该车辆在人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 八、其他必要情况：无。 双方当事人争执的焦点是责任如何承担。原告认为公安局交警大队出具的认定书中关于事故形成原因的分析确定程瑞裕驾驶的三轮电动车系非机动车，故应由被告承担40%的赔偿责任；被告程吉亮对此无异议；被告保险公司认为程瑞裕驾驶的三轮电动车系机动车，故其应承担30%的赔偿责任，并申请对程瑞裕的三轮电动车进行鉴定以确定其是否属于机动车。本院认定，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认程瑞裕的三轮电动车系非机动车，且被告保险公司并未提供相反证据予以反驳，故对被告保险公司的鉴定申请本院不予准许。但该事故系程瑞裕与前方顺行停车的程吉亮驾驶的车辆相撞，程瑞裕的过错较程吉亮的过错大，故本案确定由保险公司按照程吉亮的事故责任承担30%的赔偿责任。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告程吉亮与程瑞裕发生交通事故并致程瑞裕死亡属实，事故车辆在人保公司处投保交强险及第三者责任保险，根据道交法相关法律规定，对程瑞裕的事故损失，由人保公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，由人保公司在商业险限额内按照程吉亮的责任负担。因此，对程瑞裕的合理损失由人保公司在伤残赔偿限额内承担（残疾赔偿金980712元+误工费923.94元）110000元、在财产险限额内承担800元，剩余损失由人保公司在第三者责任保险限额范围内承担271809.43元［（1016831.44元-110800元）*30%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额赔偿原告温玉娟、程晓庆事故损失110800元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险责任限额内赔偿原告温玉娟、程晓庆事故损失271809.43元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担730元，由被告程吉亮负担3520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月八日 书记员 温旭彤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4843号原告：杜朋菲，男，汉族，1986年8月5日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：马同书，男，汉族，1954年11月10日生，住河南省林州市。被告：马晓青，男，汉族，1985年9月1日生，住河南省林州市。被告：常晓庆，女，汉族，1986年6月27日生，住河南省林州市。原告杜朋菲与被告马同书、马晓青、常晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨广庆、被告马晓青到庭参加诉讼，被告马同书、常晓庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜朋菲向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告马同书、被告马晓青共同给付原告借款本金180000元及逾期利息（自起诉之日起至被告实际还清之日止按年息6%计算)；二、请求判决被告马晓青给付原告借款本金11660元及逾期利息（自起诉之日起至被告实际还清之日止按年息6%计算)；三、请求判决被告马晓青给付原告借款本金20000元及逾期利息（自2013年10月1日起至被告实际还清之日止按年息6%计算，利息暂箅至2020年6月1日为8000元)；四、请求依法判令被告常晓庆对上述三项请求承担连带还款责任；五、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。庭审时原告自愿将上述诉讼请求的逾期利息放弃向被告主张权利。事实与理由：原告与被告马晓青系朋友关系，2011年10月18日被告马晓青以妻子生孩子住院为由，与父亲被告马同书一起找到原告借款90000元，原告于当天将现金90000元交付两被告，两被告随即向原告出具借款凭证一张。后两被告又分别于2011年11月8日向原告借款40000元，于2011年12月1日向原告借款20000元，于2012年9月29日向原告借款30000元，共计180000元。后被告马晓青又于2013年7月18日向原告借款11660元、20000元并约定10月1日归还。上述借款均用于被告常晓庆生病住院花销，应属夫妻共同债务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。马晓青口头答辩辩称：原告起诉的是事实，借款本金共计211660元。常晓庆在借据上没有签字，不应承担还款责任。马同书、常晓庆未到庭。经审理查明：2011年10月18日，被告马同书、马晓青向原告杜朋菲借款90000元，并向原告出具借据一张。2011年11月8日，被告马同书、马晓青向原告杜朋菲借款40000元，并向原告出具借据一张。2011年12月1日，被告马同书、马晓青向原告杜朋菲借款20000元，并向原告出具借据一张。2012年9月29日，被告马同书、马晓青向原告杜朋菲借款30000元，并向原告出具借据一张。2013年7月18日，被告马晓青向原告杜朋菲借款20000元，并向原告出具借据一张。2013年7月18日，被告马晓青向原告杜朋菲借款11660元，并向原告出具借据一张。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方之间形成借贷关系，被告应当偿还原告借款。被告马晓青、马同书共向原告杜朋菲借款180000元，并向原告出具借据，且被告马晓青庭审时予以认可，故原告主张被告马晓青、马同书共同偿还原告借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马晓青向原告借款31660元，并向原告出具借据，且被告马晓青庭审时予以认可，故原告主张被告马晓青偿还原告借款31660元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告常晓庆承担连带还款责任，因被告常晓庆未在借据上签字，且原告也未向本院提供证据证明上述借款用于家庭共同生活，或共同生产经营，故本院对原告的该项主张不予支持。被告马同书、常晓庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决：一、被告马同书、马晓青于本判决生效之日起十日内偿还原告杜朋菲借款180000元；二、被告马晓青于本判决生效之日起十日内偿还原告杜朋菲借款31660元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元，减半收取计2298元，由被告马同书、马晓青负担。本判决为终审判决。审判员  秦学凤二〇二〇年九月二十七日书记员  元小牧
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初132号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人杨某，男，1983年9月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月1日被芜湖县公安局取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。 辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2020]1490号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人乐传民到庭参与诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月8日11时54分许，被告人杨某驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿芜湖县六郎镇六方路由北向南行驶，途经六方路大富豪门业店禁止停车路段处时，被告人杨某将车辆临时停放在道路中间并打开车辆左前门，该门刮倒后方同向驶来的由被害人宋某1（男，殁年63周岁）驾驶的电动二轮车，造成宋某1受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。芜湖县公安局道路交通事故认定书认定：杨某负本起事故全部责任。法医鉴定意见，宋某1系重度颅脑损伤而死亡。 案发后被告人杨某电话报警，到案后如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人杨某与被害方达成协议并给付补偿款，取得被害方谅解。 被告人杨某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍资料、归案经过、酒精呼气检测结果单、现场检测报告书、门诊病历、死亡证明、驾驶证及行驶证信息、保险单、道路交通事故认定书、情况说明等；证人陶某、宋某2的证言；被告人杨某的供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨某系自首，可以从轻或者减轻处罚。杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。取得谅解，酌轻处罚。辩护人提出上述相关辩护意见符合实际，予以采纳。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  鲁少华 人民陪审员  黄祖兴 人民陪审员  董书彬 二〇二〇年九月十日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2382号原告：戚凡明，男，1976年12月15日出生，汉族，教师，住宁阳县。委托诉讼代理人：周祯祯，山东泰宁律师事务所律师。被告：周奇，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：朱本荣，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王坦海，男，1958年8月19日出生，汉族，职业不明，住宁阳县。原告戚凡明与被告周奇、朱本荣、王坦海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚凡明的委托诉讼代理人周祯祯、被告周奇到庭参加诉讼。被告朱本荣、王坦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戚凡明向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告偿还原告代其偿还的借款91100元及利息（自2017年9月5日起按中国人民银行公布的贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、请求判令第三被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月13日被告周奇在被告王坦海及原告的共同担保下向宁阳金秋投资顾问有限公司（以下简称金秋公司）借款50000元。因未能及时还款，金秋公司将原告及三被告起诉至法院，诉讼中撤回了对王坦海的起诉。法院作出了（2012）宁民初字第1782号民事判决书，判决被告周奇、朱本荣承担还款责任、原告承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，自2013年5月28日至2017年9月5日先后七次扣划原告的工资共计91100元，现案件已执行完毕。原告代偿了全部借款及利息后，多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所诉。周奇辩称，借款本金50000元不属实。一开始借了50000元，后来还了30000元、然后又还了3000元，下剩17000元本金未还。扣划原告90000多元不对，原告应当找理财公司。后来我给过原告几千元，两千的一次、一千的一次，都没有手续。我与原告系亲戚关系、与朱本荣系夫妻关系，2010年我与朱本荣离婚。本案与王坦海也没关系，我签了两个合同，合同签完三个月一换。第一个合同原告签字了、第二个合同原告未签字。理财公司不应当找原告，应该我自己承担。朱本荣未作答辩。王坦海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月13日被告周奇作为借款人经金秋公司居间，在王坦海、戚凡明担保下，与出借方三方签订了借款合同。合同约定：周奇借款人民币5万元整，用于家庭养殖；借款期限三个月，自2010年3月13日起至2010年6月12日止；王坦海、戚凡明为担保人。合同签订当日，金秋公司将借款50000元给付周奇。借款到期后周奇未能偿还借款，金秋公司于2010年6月13日向出借方偿付了本息，同时取得了对周奇50000元借款及利息的债权。后金秋公司为实现债权向本院起诉，将周奇、朱本荣、戚凡明、王坦海列为被告。2012年10月19日本院作出（2012）宁民初字第1782号民事判决书。判决：周奇、朱本荣偿还金秋公司借款本金44900元、支付逾期违约利息；周奇、朱本荣偿付金秋公司实现债权费用3000元；戚凡明对以上债务承担连带清偿责任。判决书中未说明未列王坦海为被告的原因。同时判决书认定了以下事实：周奇借款用于家庭养殖、系夫妻共同债务，朱本荣应与周奇共同偿还；戚凡明应按照约定对该债务承担连带清偿责任，戚凡明履行担保义务后依法享有向债务人追偿的权利。（2012）宁民初字第1782号判决生效后被告未履行，金秋公司申请进入执行程序以（2014）宁执字第510号予以立案执行。执行中先后七次从原告戚凡明工资账户划款91100元，最后一次划款时间为2017年9月5日。2020年6月10日本院作出（2020）0921执恢178号执行结案通知书。原告要求被告王坦海承担连带清偿责任，仅提交了（2012）宁民初字第1782号民事判决书、未提交其他证据，（2012）宁民初字第1782号判决书未列王坦海为被告、亦未判定王坦海承担责任。（2012）宁民初字第1782号案件诉讼期间及判决后，被告周奇先后三次向金秋公司交款6500元（2012年8月31日交1500元、2012年12月3日交2000元、2013年2月7日交3000元）。该款项在执行案件中并未显示已扣减。2010年3月13日借款时周奇与朱本荣系夫妻关系。本院认为，原告戚凡明为被告周奇、朱本荣承担担保责任偿还借款的事实清楚、证据充分，其作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的周奇、朱本荣追偿，其要求被告周奇、朱本荣偿还其因履行担保责任而向金秋公司支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因保证人即原告戚凡明履行担保责任之日对债务人周奇、朱本荣的债权即告成立，其行使追偿权的范围应以清偿行为使债务人所受利益为限，故其要求被告周奇、朱本荣支付占用垫付资金期间所造成的利息损失，应自最后划款时间2017年9月5日起按同期银行贷款或银行间同业拆借利率为限。原告要求被告王坦海承担连带清偿责任，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告周奇所交款项6500元，并无证据证明已抵减原告所扣款项，被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周奇、朱本荣偿还原告戚凡明代偿款91100元、支付利息（以91100元为基数，自2017年9月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后五日内一次性支付。二、驳回原告戚凡明要求被告王坦海承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告周奇、朱本荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  殷鹏二〇二〇年九月八日书记员  黄莞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1828号原告：王春惠，女，1946年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：丁永林，男，1941年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系原告丈夫，特别授权代理。被告：昆明玉丹果汁饮料有限责任公司。住所：云南省昆明市经开区昆明中豪新册产业城H区2幢。法定代表人：李新宇。被告：云南鑫驰投资管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线彩云间花园10幢1-3层1-1室。法定代表人：梁俊标。被告：梁俊标，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：文倩倩，女，1990年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王春惠与被告昆明玉丹果汁饮料有限责任公司、云南鑫驰投资管理有限公司、梁俊标、文倩倩借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春惠撤回起诉。案件受理费307元，减半收取153.5元由原告王春惠负担。审判员  朱原二〇二〇年九月十七日书记员  施羽
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初455号原告：张俊，男，1980年8月14日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告张俊与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。张俊向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款5万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款5万元，约定月息2%，借期一年。现借款虽未到期，被告不再支付利息，且有很多到期借款不能偿还，故要求被告提交归还借款，被告拒不同意。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向张俊借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初641号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人常青，男，1976年3月23日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，个体业者，户籍登记地址东营市东营区，住东营市东营区。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月21日被该分局取保候审。2020年8月19日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人常青犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月2日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年9月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人常青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月24日20时38分许，被告人常青酒后驾驶逾期未审验的鲁E399B5号小型普通客车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与玉山路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经检验，被告人常青血液中的酒精含量为237.25mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人常青判处拘役一个月二十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人常青对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常青被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人常青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月八日 书记员  宋京翰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3085号 原告：陈雄，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8#，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 原告陈雄诉被告芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告陈雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈雄撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二〇年九月八日 法官助理李文杰 书记员吴丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初486号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人朱云亮，男，1971年10月26日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，住南京市栖霞区，户籍地南京市秦淮区。1992年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2000年9月因吸毒被劳动教养三年；2005年7月因吸毒被劳动教养三年；2007年8月因吸食毒品被强制戒毒六个月；2010年2月因贩毒被劳动教养一年；2011年4月因贩卖毒品被劳动教养一年；2018年6月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2020年9月17日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]492号起诉书指控被告人朱云亮犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员迟晨出庭支持公诉，被告人朱云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年8月19日晚，被告人朱云亮分别至本市秦淮区，趁无人之机，窃得被害人徐某等人电动自行车的电瓶，共作案三笔。具体犯罪事实如下：一、2019年8月19日21时许，被告人朱云亮至本市秦淮区下，窃得被害人徐某电动自行车的电瓶一组，价值人民币200元。二、2019年8月19日21时45分，被告人朱云亮至本市秦淮区外贸楼楼下车棚内，窃得被害人陈某电动自行车的电瓶一组，价值人民币200元。三、2019年8月19日22时许，被告人朱云亮至本市秦淮区商业楼楼下车棚内，窃得被害人施某电动自行车的电瓶一组，价值人民币200元。2019年8月21日，被告人朱云亮被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱云亮已赔偿被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人朱云亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、陈某、施某的陈述；被告人朱云亮的供述和辩解；辨认笔录；南京市公安局秦淮分局调取的监控视频；接受证据材料清单、谅解书；南京市秦淮区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书；刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱云亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人朱云亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人朱云亮归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人朱云亮赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱云亮有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱云亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的三十一天，即自2020年9月17日起至2020年10月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 军二〇二〇年九月十七日见习书记员  于艳丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2203号 原告：王春立，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：董效洋，德州陵城安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王哲，女，1987年4月29日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。系原告的女儿。 被告：徐建勇，男，1973年11月24日出生，汉族，住山东省德州市宁津县城区。 被告：宁津县政通驾驶员培训有限公司，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街东首路南。 法定代表人：陈金柱，总经理。 委托诉讼代理人：崔喜从，男，1979年11月24日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。系公司员工。 委托诉讼代理人：曹震，男，1990年6月28日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区大学西路1077号。 负责人：吴晶，总经理。 委托诉讼代理人：侯金良，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系公司员工。 原告王春立与被告徐建勇、宁津县政通驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐建勇的起诉。 本院认为，原告王春立自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春立撤回对被告徐建勇的起诉。 审判员  闫云云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2818号申请执行人：曹小芳，女，1963年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：盛菲，女，2001年5月17日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：史冬庚，男，1947年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王锡兰，女，1952年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于曹小芳与盛菲、史冬庚、王锡兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7367号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人曹小芳的请求，本院于2020年9月3日立案执行。申请执行人曹小芳于2020年9月16日以书面形式向本院申请撤回本次执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利。申请执行人曹小芳提出的撤回申请并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人曹小芳撤回对被执行人盛菲、史冬庚、王锡兰的本次执行申请，终结本院（2020）苏0413执2818号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十七日书记员  蒋 澍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9460号之一 被执行人：叶付伟，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省平舆县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2131号刑事判决书。 案由：刑事罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人叶付伟应缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江润权
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1534号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被执行人刘建军、刘彦玲、黄海俊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403民初681号民事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1936号罪犯奥杰日伍，男，1969年9月16日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2018年2月28日作出(2018)川3429刑初9号刑事判决，以被告人奥杰日伍犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2017年5月17日起至2028年5月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯奥杰日伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯奥杰日伍减刑六个月，同时，执行机关向本院提交罪犯奥杰日伍在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯奥杰日伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯奥杰日伍被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯奥杰日伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯奥杰日伍的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯奥杰日伍减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初661号 原告：张继红，男，1971年4月4日出生，汉族，汉族，居民，住云南省文山市。 被告：代彩艳，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住云南省富宁县。 被告：文山州晶源公共设施管理有限公司,住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花社区民族58幢1-4号商铺。 法定代表人：王安成，公司执行董事。 原告张继红与被告代彩艳、文山州晶源公共设施管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张继红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张继红撤回起诉处理。 审判员  贾代江 二〇二〇年九月十七日 书记员  张定丹
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终356号 上诉人（原审原告）刘晃，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人豆雄亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福建省福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈松强，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府金山街道办事处，住所地福州市仓山区金山石边路124号。 法定代表人刘静，主任。 委托代理人柯晓颖，福建瑞权律师事务所律师。 上诉人刘晃因诉福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）、福州市仓山区人民政府金山街道办事处（以下简称金山街道办）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初550号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，从原告提供的建房《证明》可以看出，原告主张被强制拆除的房屋系其未经审批建造的，该房屋位于原金山绿轴旧屋区改造项目征收范围内。被告仓山区人民政府虽是原金山绿轴旧房屋改造项目的征地主体，但并非是实施强制拆除房屋的主体。原告自认仓山区金山街道办事处强制拆除其房屋，而仓山区人民政府金山街道办事处虽是仓山区人民政府派出的办事机构，但其具有行政管理职能的法人主体，能够独立承担法律责任的行政机关。原告请求确认“两被告组织实施强拆原告房屋的行为违法”，但原告提交的三张现场照片和《原金山绿轴旧屋区改造项目征地告知书（）》等证据，不足以证明其房屋由被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区人民政府金山街道办事处组织实施强制拆除，且被告仓山区政府、金山街道办均否认实施了行政强制行为，故仓山区政府、金山街道办并非本案适格的被告。原告对两被告提起本案行政诉讼不具有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）、（三）项的规定，裁定驳回原告刘晃的起诉。 刘晃不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，确认两被上诉人共同实施的行政强制行为违法。主要理由为：上诉人的住宅房产位于仓山区，案涉房屋未经合法征收程序被强制拆除。被上诉人仓山区政府对征迁工作负有组织实施的职责，被上诉人金山街道办及其相关人员对其案涉合法房产予以强制拆除。两被上诉人与本案有利害关系。 被上诉人仓山区政府答辩称，被诉强拆行为属于事实行为，应当以实际实施拆除行为的主体为适格被告，上诉人所提交的证据，并不足以证明仓山区政府为实际实施者。上诉人的房产系未经审批的违章建筑，其提起本案之诉无事实及法律依据。 被上诉人金山街道办答辩称，刘晃位于的房屋在原金山绿轴旧屋区改造项目用地范围内。2018年9月3日，街办曾组织人员拆除位于的已被征收的房屋，在上述拆除过程中，刘晃的房屋被误拆。 本院认为，上诉人的房产位于仓山区，在原金山绿轴旧屋区改造项目用地范围内。上诉人的房屋在涉案项目征地过程中被强制拆除系事实行为，依法应由组织实施机关为责任主体。根据上诉人原审提供的被上诉人金山街道办有关公职人员在强制拆除现场指挥的照片，并结合金山街道办关于误拆的自认，可以认定金山街道办系被诉强制拆除行为的实施单位，故金山街道办为本案适格被告。上诉人主张被上诉人仓山区政府共同参与实施了案涉强制拆除行为，但仓山区政府对此予以否认，上诉人也未能提交充分证据证明其主张，故上诉人对仓山区政府的起诉，缺乏事实及法律依据。原审裁定驳回上诉人对仓山区政府的起诉结论正确，可予维持。上诉人针对金山街道办的起诉，符合法定起诉条件。鉴于本案适格被告为金山街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的相关规定，本案本应由原审法院移送给具有管辖权的基层人民法院立案审理，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。为节约司法资源、减轻当事人诉累，经询问上诉人意见，本院径行指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理上诉人诉金山街道办行政强制一案。综上，上诉人的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、维持莆田市中级人民法院（2019）闽03行初550号行政裁定中驳回刘晃对福州市仓山区人民政府的起诉内容； 二、撤销莆田市中级人民法院（2019）闽03行初550号行政裁定中驳回刘晃对福州市仓山区人民政府金山街道办事处的起诉内容； 三、指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理刘晃诉福州市仓山区人民政府金山街道办事处行政强制一案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  宋安然 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7938号之一申请执行人：张红举，男，1965年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陆红娜，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于张红举申请执行陆红娜借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初25252号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告陆红娜自愿于2020年3月10日之前偿还原告张红举本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息1分自2017年7月10日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陆红娜自愿于2020年6月30日偿还原告本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息1分自2017年7月10日起计算至实际清偿之日止）；三、原、被告之间就此再无纠纷。四、本案诉讼费减半收取1250元，被告陆红娜自愿承担。因被执行人陆红娜未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红举于2020年7月07日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人陆红娜名下有5364.57元，现已扣划并发还给申请人。2、查询到被执行人陆红娜名下有一辆帕萨特牌（车牌号：豫Ｑ×××××）轿车，因车辆年限较久且未能实际控制，申请人申请暂不查封处置。3、查询到被执行人陆红娜名下在郑州住房公积金管理中心有4565.12元，因账号处于封存状态，不具备处置条件，告知申请人后暂不处置。另未查询到有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人的名单。五、委托驻马店市驿城区人民法院调查被执行人陆红娜的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余131818.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陆红娜负有继续向申请执行人张红举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月八日书记员  李 祥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5634号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王丽娟，女，汉族，1969年8月4日生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19849.57元、利息9841.04元、分期手续费378.48元，其他费用2979.93元，共计33049.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对分期手续费378.48元和其他费用2979.93元的主张。王丽娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金19849.57元及截止2019年5月19日的利息9841.04元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的本金19849.57元及截止2019年5月19日的利息9841.04元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取313元，由被告王丽娟负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十五日书记员 魏诗园
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初2333号之三解除保全申请人:李长虹，男，1971年12月15日生，汉族，住临沂。委托诉讼代理人：叶文娟，山东法未然律师事务所律师。被申请人:任强，男，1957年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人李长虹与被申请人任强民间借贷纠纷一案，任强于2020年3月24日向本院申请财产保全，保全金额450万元，本院于3月27日作出(2020)鲁1302民初2333号之一民事裁定书，冻结了被申请人李长虹在中国银行股份有限公司账户为62×××49内存款（应冻结450万元，已冻结7134.37元）和账户为62×××65内存款（应冻结450万元，已冻结0元）及账户为62×××21内存款（应冻结450万元，已冻结0元）、在中国工商银行山东省临沂沂水支行账户为16×××59内存款（应冻结450万元，已冻结6533.69元），已冻结金额合计为13668.06元。2020年5月6日，任强以保全数额不足为由，向本院提出补充保全申请，请求补充查封（冻结）被申请人李长虹价值4486331.94元的财产，本院于2020年5月6日作出(2020)鲁1302民初2333号之二民事裁定书，查封了李长虹名下位于临沂市兰山区宋王庄小区1号楼1-1-402室房产和位于沂水县虹鑫商城不动产权证号为鲁（2017）沂水县不动产权第000336号、0003337号、0003338号、0003341号、0003342号、0003343号、0003344号、0003345号、0003346号、0003348号、0003349号、0003350号、0003351号、0003353号、0003354号、0003355号、0003356号、0003357号、0003358号、0003359号、0003363号房产共计22套。2020年9月14日，李长虹向本院申请解除其在中国农业银行股份有限公司账户为62×××65内存款450万元的冻结和位于沂水县虹鑫商城不动产权证号为鲁（2017）沂水县不动产权第0003349号、0003350号、0003351号、0003353号、0003354号、0003355号、0003356号、0003357号、0003358号、0003359号、0003363号十一处房产的查封，提供了本院于2020年6月22日作出的（2020）鲁1302执异141号执行裁定书和临沂市中级人民法院于2020年8月17日作出的（2020）鲁13执复107号执行裁定书，主张临沂市中级人民法院已裁定解除对其上述账户和11套房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对李长虹在中国银行股份有限公司账户为62×××65内存款450万元的冻结；二、解除对李长虹位于沂水县虹鑫商城不动产权证号为鲁（2017）沂水县不动产权第0003349号、0003350号、0003351号、0003353号、0003354号、0003355号、0003356号、0003357号、0003358号、0003359号、0003363号十一处房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月十五日书记员  鞠 雯
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初1839号 原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：泉州市鲤城区悦创文化传播有限公司，住所地福建 省泉州市鲤城区鲤中街道通政社区古榕巷24号，统一社会信用代码91350502MA32TP5Y0Q。 法定代表人：李达儒，执行董事兼经理。 原告李彬与被告泉州市鲤城区悦创文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李彬撤诉处理。 审判长  杨超 审判员  田敏 审判员  肖毅 二〇二〇年九月八日 书记员  林巧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3029号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层，统一社会信用代码9134050071994044X6。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。 被告：曹友来，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告曹友来物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤回对被告曹友来起诉的申请。 本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对曹友来的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年九月八日 书记员  陈金荣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5390号原告：魏书峰，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。被告：孙伟年，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住莒县。原告魏书峰与被告孙伟年买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告魏书峰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏书峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许魏书峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由原告魏书峰负担。审判员  纪军涛二〇二〇年九月十七日书记员  冯俊华
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1095号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职工。 被执行人：刘伟，男，1993年5月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 磊
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保779号 申请人：淄博锦彤建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区新建东路498号。统一社会信用代码91370306790362793U。 法定代表人：陈永学，经理。 申请人：淄博市周村交通实业总公司，住所地淄博市周村区正阳路3399号。统一社会信用代码91370306164379299T。 法定代表人：刘学锋，经理。 申请人淄博锦彤建筑工程有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博市周村交通实业总公司价值280000.00元的财产采取保全措施，申请人淄博锦彤建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博锦彤建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市周村交通实业总公司在其各银行账户内的存款280000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1920.00元，由申请人淄博锦彤建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月八日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初2693号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区，统一社会信用代码91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：彭秀，住务川自治县。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告彭秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司负担。审判员 李 洪二〇二〇年九月十一日书记员 王前霞
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保569号 本院刑事审判庭，黄飞： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄飞财产保全纠纷一案，本院于2020年9月15日对被申请人黄飞名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄飞名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2105号 申请执行人：陈淑桦 被执行人：马俊龙 申请执行人陈淑桦与被执行人马俊龙劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2012）让民初字第1547号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币6972元，执行费50元。执行中被执行人主动履行执行款6972元、承担执行费50元。申请执行人陈淑桦认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日