wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8039号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。负责人：徐刚，该分行行长。委托诉讼代理人：叶世可，浙江时代商务律师事务所律师。被告：温州高新技术产业开发区周伟足浴店，住所地：温州市龙湾区雁荡东路82号天鹅湖住宅区二组团14幢102室。法定代表人：孙生平。被告：孙生平，男，1983年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区雁荡东路82号天鹅湖住宅区二组团14幢102室。原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称“建行温州分行”）与被告温州高新技术产业开发区周伟足浴店（以下简称“周伟足浴店”）、孙生平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周伟足浴店、孙生平立即偿还原告借款本金94730.43元及利息、逾期利息、复利；2.被告周伟足浴店、孙生平立即支付原告律师费660元；3.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。后因被告偿还部分借款本息，原告在庭审中变更诉请为：1.被告周伟足浴店、孙生平立即偿还原告借款本金33149元及利息161.22元、截止2020年9月14日的逾期利息1188.42元，之后以尚欠本金为基数、按年利率7.50375%计算逾期利息至实际履行完毕之日止，截止2020年9月14日的复利5.89元，之后以尚欠期内利息为基数、按年利率7.50375%计算复利至实际履行完毕之日止，截止2020年9月14日的罚息17.94元，之后以尚欠逾期利息及复利为基数、按年利率7.50375%计算罚息至实际履行完毕之日止；2.被告周伟足浴店、孙生平立即支付原告律师费660元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院经审理认定：2019年3月27日，被告周伟足浴店作为借款人即甲方，被告孙生平即周伟足浴店的法定代表人作为共同借款人，原告建行温州分行作为贷款人即乙方，三方共同签订一份《小微快贷借款合同》，约定借款额度为33149元，借款额度有效期间为2019年3月27日至2020年3月27日；借款人应在额度有效期间届满日清偿借款；单笔借款期限的起始日为借款款项发放到贷款发放账户之日，到期日为借款额度的到期日；贷款利率按年利率5.0025%执行，即LPR利率加115基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款按日计息，未按约定结息日付息，则自次日起计收复利；借款人应在结息日支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反本合同任一约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。后原告于2019年4月25日向被告周伟足浴店发放了借款33149元。后被告周伟足浴店、孙生平未按约还本付息。截止2020年9月14日，二被告尚欠原告借款本金33149元、利息（期内利息）161.22元、逾期利息（罚息）1188.42元、复利（期内利息的复利）5.89元。本院认为，原告在借款到期后分别针对尚欠的本金、利息计算逾期利息、复利，已经属于追究违约责任的性质，不应再主张具有违约惩罚性质的罚息，故原告要求以逾期利息和复利为基数、按逾期罚息利率再计算罚息，本院不予支持。就本案而言，律师费不属于债权人为实现债权而必要支出的费用且该费用并未实际支付，故本院对原告关于要求支付律师费的诉请不予支持。原告的其他诉请合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州高新技术产业开发区周伟足浴店、孙生平于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金33149元、利息161.22元及逾期利息、复利（截止2020年9月14日的逾期利息、复利分别为1188.42元、5.89元，之后的逾期利息以33149元为基数、按年利率7.50375%计算本金返还完毕之日止，之后的复利以161.22元为基数、按年利率7.50375%计算至利息支付完毕之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告中国建设银行股份有限公司温州分行负担10元，被告温州高新技术产业开发区周伟足浴店、孙生平共同负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年九月十七日书记员  徐默
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2941号上诉人（原审被告）:内蒙古海跃商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区县府街政府宿舍1号楼4单元5层10号。法定代表人：贾理深，该公司经理。被上诉人（原审原告）:姜涛，男，住呼和浩特市。原审被告：贾理深，男，汉族，内蒙古海跃商贸有限公司经理，住呼和浩特市。原审被告：秦宝全，男，内蒙古海跃商贸有限公司监事，住呼和浩特市。上诉人内蒙古海跃商贸有限公司因与被上诉人姜涛，原审被告贾理深及秦宝全合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古海跃商贸有限公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古海跃商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月八日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执恢44号 关于王晓琨申请执行河北省曲周县汽车运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3656号 原告：绵阳市七星凯虹商贸有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：杨超，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳,四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎,四川道融民舟律师事务所律师。 被告：林涛，男，生于1972年1月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张炼钰，男，生于1970年7月14日，汉族，户籍住址：四川省富顺县。现住四川省成都市金牛区。 被告：江琳琳，女，生于1976年3月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系被告一配偶。 三被告共同委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 原告绵阳市七星凯虹商贸有限责任公司与被告林涛、张炼钰、江琳琳房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案，原告绵阳市七星凯虹商贸有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市七星凯虹商贸有限责任公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市七星凯虹商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取7617元，由原告绵阳市七星凯虹商贸有限责任公司负担。 审 判 长  唐 俊 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  史 琳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1792号之四被执行人：刘银勋，男，汉族，1969年04月05日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘银勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘银勋在山东省农村信用社联合社6223191615653230,0101,0账户内存款人民币297520.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4520号 原告：宁波圣元汽车模具有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道。统一社会信用代码：91330226MA281PD39Y。 法定代表人：唐某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：长春市一汽富奥工贸有限公司。住所地：吉林省长春市。统一社会信用代码：91220106715316009C。 法定代表人：田某，该公司总经理。 原告宁波圣元汽车模具有限公司与被告长春市一汽富奥工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，原告宁波圣元汽车模具有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波圣元汽车模具有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于水强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3423号申请执行人：姜正军，男,1975年11月20日出生，山东省青岛市即墨区2212。被执行人：董仁刚，男,1986年3月31日出生，山东省青岛市即墨区1416。申请执行人姜正军与被执行人董仁刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10935号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月19日依法立案执行。本案执行标的是：27323元。在执行过程中，本院于2020年6月19向被执行人董仁刚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿3965.50元，尚未执行23357.50元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员王旭东
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执713号之一 申请执行人：余永，男，1995年8月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：杨书玲，女，汉族，1988年04月02日生，汉族，湖北省宜都市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨书玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨书玲在中国农业银行xxx账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年九月八日 书记员  胡李
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1705号 原告：高翔，男，1980年11月11日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：农有斌，男，1986年10月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 第三人：陆志宁，男，1961年6月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告高翔与被告农有斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。高翔于2020年9月9日以与农有斌达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。高翔自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高翔撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由高翔负担。 审 判 员 黄玉琴 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴丽娟 书 记 员 莫成敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3262号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，该公司经理。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师所实习律师。被告：阎兰州，男，1955年10月6日出生，汉族，住新疆喀什地区岳普湖县。原告兰州范坪热网有限公司与被告阎兰州供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2020年9月7日以阎兰州已缴清所欠暖气费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费减半收取计81元，由兰州范坪热网有限公司负担。审 判 员 田蕴锦二〇二〇年九月十日法官助理 张 芮书 记 员 谭青青
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2900号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张学磊，男，1983年12月15日出生，居民身份号码420625198312151516，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄阳市谷城县石花镇殷畈村三组。2004年2月2日因犯故意伤害罪被东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2005年4月11日。因涉嫌危险驾驶，2020年5月10日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年9月16日本院对其继续取保候审。      辩护人孙周，广东吾信律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕10号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金，被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年5月9日6时许，被告人张学磊和朋友在宝安区流塘路附近吃宵夜、喝酒结束，张学磊叫来代驾驾驶粤BQ559N号牌小型轿车送其回家，但代驾未将张学磊送至目的地。在代驾下车离开后，张学磊又自行驾驶粤BQ559N号车，于2020年5月9日6时54分许行驶至宝安区建安二路流塘市场路段时，该车车头右前侧与唐金飞停放在该路段的粤BN0H62号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，张学磊坐在粤BQ559N号车上睡觉，执勤民警接到报警后赶至现场将其查获。执勤民警对张学磊进行呼气式酒精检测，结果为188mg/100ml，随后将张学磊带至医院抽取血样。经鉴定，张学磊的血液酒精含量结果为196.73mg/100ml。此次事故中，因张学磊醉酒驾驶机动车与前方停放车辆发生擦碰，应承担事故的全部责任，唐金飞不承担事故责任。目前该事故已达成赔偿协议，唐金飞出具了谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次犯罪前科、造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人张学磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年九月十七日                     书记员  戴            蓉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5568号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郭佳奇，男，1997年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡明月，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省深泽县真武路38号。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地河北省深泽县文昌街。 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 再审申请人郝彦敏因与被申请人胡明月、河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝彦敏申请再审称，1.原审判决认定昊博公司与涉案纠纷无关且不承担任何责任，属于认定事实、适用法律错误。胡明月等人与文昌公司的当庭陈述与《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》两份合同内容完全一致，足以证明昊博公司确系案涉工程的二次发包人，应当承担支付劳务费的法律责任。若认为昊博公司与涉案纠纷没有关系，因文昌公司和郭振宇之间无施工合同，应默认郭振宇为文昌公司的员工，由文昌公司支付劳务费。2.刘明元提交的多份证据涉嫌造假，原审法院在证据存在明显矛盾且显属虚假的情况下，不予核实和鉴定就判决郝彦敏承担责任，属于认定事实不清。3.原审法院在明知郝彦敏未获取足额劳务款项的情况下，判决由郝彦敏承担劳务费显然违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，应当由昊博公司和文昌公司承担付款责任。且郝彦敏未参与过涉案工程，对该工程不知情。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，胡明月原审中提交的《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》均为复印件，文昌公司及昊博公司均对两份合同不认可。但文昌公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算。因此，原审判决认为当事人提交的证据无法证明系昊博公司将涉案工程发包给郭振宇，并无不当。关于郭振宇出具的涉案欠条的真实性的问题，虽然郭振宇在2015年6月10日之后多次因脑梗死住院治疗，但是郭振宇的住院病案可以证实在2015年8月26日之前其病情在经过治疗后得到了恢复，未达到无法书写的情形，原审法院对郭振宇出具欠条的真实性予以认定，亦无不妥。从原审查明的事实来看，郭振宇系案涉工程的实际施工人，胡明月受雇于郭振宇，案涉工程施工期间郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，原审法院据此判决郭振宇去世后，郝彦敏应对所欠工资承担给付责任，并无不当。综上，郝彦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝彦敏的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1895号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人王绍杰，男,1984年10月16日生，汉族，住山东省临清市。被执行人汪莉，女,1983年3月18日生，汉族，住山东省临清市。被执行人汪兰峰，男,1985年6月18日生，汉族，住山东省临清市。被执行人燕娜，女,1986年12月21日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初533号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王绍杰、汪莉、汪兰峰、燕娜名下的银行存款27370.58元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十五日书记员 张其伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保585号申请人宁陵县海新养殖专业合作社，统一社会信用代码93411423MA45Y4PK8L。住所地：宁陵县逻岗镇镇政府东1000米路北。法定代表人：胡兴旺，任总经理。被申请人张志豪，男，汉族，1996年03月15日生，住尉氏县。被申请人王岗领，男，汉族，1964年08月01日生，住尉氏县。申请人宁陵县海新养殖专业合作社于2020年9月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行账户进行保全（保全金额为30000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人名下的银行账户（保全金额为30000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年九月八日书记员  杨 洋
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执397号   申请执行人：兰德恩，男性，住和林县。   被执行人：张俊小，男性，住和林县。   本院在执行兰德恩与张俊小借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十一日     书记员 武秀清
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6889号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁世川，男，1982年4月22日生，汉族，住四川省广安市华蓥市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告袁世川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计115136.66元（截止2020年5月29日，欠本金余额72746.48元、利息31707.94元、费用10682.24元）；2、判令被告向原告支付自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额115136.66元（截止2020年5月29日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2007年9月11日，被告向原告申请办理了一张卡号为43×××81的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年5月29日，被告尚欠信用卡本金72746.48元、利息31707.94元、费用10682.24元（包含违约金9472.64元、分期手续费1209.6）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁世川于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年5月29日的欠款本金72746.48元、利息31707.94元；二、被告袁世川于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年5月30日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月八日书记员  赵松屋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢407号申请执行人：徐某某，男。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被执行人：陈某某，男。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2018）苏1023民初7281号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈某某分文未付。申请执行人徐某某向本院申请执行，要求被执行人偿还192935元及利息，本院已于2020年6月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月15日，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年6月23日对被执行人陈某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年6月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年6月30日、8月25日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、本院前往申请人提供的被执行人陈某某的户籍地及其住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、因被执行人陈某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的192935元及利息，实现债权0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1023民初7281号民事判决书的本次执行程序。本案执行费2632元，被执行人在首执案件中已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十七日法官助理 王 天书 记 员 高 松
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1738号 原告：卢士军，男，1954年1月23日出生，满族，退休职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：清原满族自治县供销合作社联合社，住所地清原满族自治县清原镇长岭街24号。 法定代表人：逄立新，该社主任。 委托诉讼代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。 原告卢士军与被告清原满族自治县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士军、被告清原满族自治县供销合作社联合社（以下简称清原供销社）的委托诉讼代理人顾启萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢士军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告欠款利息275,189.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月17日，原告借给被告400,000.00元用于单位开资，双方约定利息2分，至2014年10月3日，原告与被告进行核算，被告支付原告491,344.00元，尚欠原告本金305,189.00元，2019年1月24日被告返还原告欠款10,000.00元，2020年1月8日被告返还原告欠款20,000.00元，尚欠原告欠款275,189.00元。原告以后多次找被告索要欠款，但被告一直推脱，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告返还原告欠款275.189.00元。 清原供销社辩称，数额没有异议，27万多原告说是本金，这是错误的，根据债权人收款收据借款本金原来是40万，借款本息已经还了49万多，其中包括40万元本金，这个收据显示的是尚欠利息金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2010年8月17日，被告向原告借款400,000.00元用于单位开资，双方约定利率为月利率2分，被告向原告出具专用收款收据1份为凭。 2、2014年10月3日，原告与被告进行核算，尚欠原告本金400,000.00元及利息91,344.00元。被告于当日一次性支付原告491,344.00元，尚欠原告利息305,189.00元，同时，被告向原告出具欠据1份，上书原告同意对尚欠利息不再计息。 3、2019年1月24日，被告返还原告10,000.00元。2020年1月8日被告返还原告20,000.00元。至此，被告尚欠原告利息275,189.00元。 4、2020年8月19日，本院向原告送达受理案件通知书。 本院确认的上述事实，有欠据、收款收据、案件受理通知书和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告已支付借款，原、被告双方已经对债务进行了核算，且被告已支付了全部借款本金及部分利息。对于原告诉求的尚欠借款利息数额，被告表示自认，且借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 清原满族自治县供销合作社联合社于本判决生效后立即偿还卢士军借款利息275,189.00元。 案件受理费2,714.00元（已减半收取），由清原满族自治县供销合作社联合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王博
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1134号 原告：刘金叶，女，1987年4月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王朋波，男，1988年2月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告刘金叶与被告王朋波所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金叶、被告王朋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金叶向本院提出诉讼请求：1.依法确认滨州市产归原告刘金叶所有；2.依法判决被告协助原告将位于滨州市产过户到原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方原系夫妻关系。双方于2018年7月20日协议离婚，并在离婚协议中约定“将滨州市产归女方所有。女方偿还该房屋贷款，本协议签订后男方需在7日内配合女方完成上述房产的产权变更手续”。后于当日在滨江经济技术开发区民政局领取《离婚证》。事后原告多次要求被告协助过户均未果。现原告诉至法院，望判如所请。 被告王朋波辩称，1.被告离婚后于9月30日因交通事故被关进看守所，2月18回家，这段时间原告不可能找被告过户；2.被告回家后，原告找过被告两次，因原告的哥哥欠被告钱，还钱后被告立马配合过户；3.家里的家电是双方共同买的，不是原告自己买的。 原告围绕其诉讼请求向本院提交离婚协议书一份、离婚证一份、不动产登记资料查询结果证明一份，被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。 根据原、被告双方的陈述及本院审查确认的证明，本院认定本案事实如下： 原被告双方原系夫妻关系，2018年7月20日，双方协议离婚，并约定将滨州市产归女方所有，女方偿还该房屋贷款，男方配合办理过户手续。 另查明，涉案房屋预告权利人系刘金叶、王朋波，预告抵押权人系中国农业股份有限公司滨州经济开发区支行。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中原被告所签订的离婚协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，原被告均应履行。原告要求确认涉案房屋归其所有于法有据，本院予以支持，但涉案房产现权利人系原被告二人，且存在抵押权人，被告作为抵押人在未经抵押权人同意的情况下，不得转让抵押财产，本案原告并未提交证据证明抵押权人同意被告将涉案房屋过户于原告个人名下，因此，原告要求被告协助将涉案房产过户于其名下的诉讼请求不能成立。 综上，原告刘金叶的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、位于滨州市产归原告刘金叶所有； 二、驳回原告刘金叶的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘金叶负担15元，被告王朋波负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海云 二〇二〇年九月八日 书记员  安钰莹
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）景德镇市申通贸易有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区迎宾大道（陶瓷城香江东一街82号店），统一社会信用代码：91360200558490248P。法定代表人鲍早伟，该公司总经理。委托代理人黄长征、易秋玲，江西景之元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市人力资源和社会保障局，住所地江西省景德镇市昌江区沿江西路59号，统一社会信用代码：11360200566270827X。法定代表人占剑，该局局长。委托代理人楼祎，江西法烁智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。法定代表人刘锋，该市市长。原审第三人张国平，男，汉族，1975年5月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。再审申请人景德镇市申通贸易有限公司（以下简称景德镇申通公司）诉景德镇市人力资源和社会保障局、景德镇市人民政府劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年6月26日作出（2019）赣0203行初5号行政判决，驳回景德镇申通公司的诉讼请求。景德镇申通公司不服，提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）赣02行终127号行政判决，驳回景德镇申通公司上诉，维持原判。景德镇申通公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。景德镇申通公司请求撤销一、二审判决及景人社伤认字（2017）第82号工伤认定决定书和景府复决字（2017）79号行政复议决定书。其申请再审的主要事实和理由为：1、认为张国平构成工伤事实不清，证据不足。在工伤认定阶段没有证据，证人均是与申请人有特殊关系，证人证言不能采信。在行政诉讼阶段，一审法院认为张国平是在履行工作职责时受到伤害也明显没有证据证明。张国平对于上班途中有交单与交费这一工作内容负有更大的举证责任。申请人并非未提供相关证据证明张国平不构成工伤。2、适用法律错误。工伤认定阶段应适用《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，对张国平不构成工伤作出认定。一审法院未审查行政机关做出行政行为的合法性，而是在对张国平是否构成工伤进行审理。二审法院第一次认为“事实不清、证据不足”，将案件发回重审，而在第二次审理是仅有熊某证人证言，就变成了“事实清楚，适用法律正确”。错误适用与理解《工伤保险条例》第十九条第二款之规定。法院在审理时认为用工单位应该提供否定性证据，违背了“谁主张、谁举证”的基本举证原来。职工一方并非无须举证，也是应承担基本的举证责任。景德镇市人力资源和社会保障局提交书面意见称：1、原审判决采信熊某证言，认定张国平工作内容包含交单和交零散客户的现金证据充分、认定事实清楚。依据张国平与申通公司订立的合同协议内容，张国平的工作内容包含快件的收和取，合同第二条约定，对未派送完毕的快件要在面单处注明原因带回公司留言，说明申通公司的派件、取件业务并未全部电子化。2、对于张国平的工作内容是否包含交单应由申通公司在工伤认定阶段承担举证责任，申通公司举证不能应承担相应不利后果，原审依据《工伤保险条例》第十九条第二款分配举证责任适用法律正确。3、因张国平的工作内容包含交单，其自老陶院前往公司交单途中发生交通事故受伤，符合工伤认定情形。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人张国平于2015年8月1日8时许发生交通事故，根据张国平陈述及与景德镇申通公司签订的《合同协议》和出庭证人熊某证言证实，张国平负责申请人设立在景德镇老陶院网点的快件收取业务，事发时系从其负责的老陶院网点去公司交单及交零散客户费用，事故发生地也在老陶院至景德镇申通公司的合理路线上，属于张国平正常的工作区域，故景德镇市人力资源和社会保障局作出景人社伤认字［2017］第82号工伤认定决定书，认定张国平为工伤，认定事实清楚，适用法律正确。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任。本案中，张国平已完成其受伤属于工伤的举证责任，但申请人自始至终都未提供其单位的工作时间以及快递员的工作内容的证据，也未提供张国平系在上班途中发生的交通事故的证据，故认为张国平不构成工伤没有证据证实，应承担举证不能的后果。原一、二审法院判决驳回申请人诉讼请求正确。申请人景德镇申通公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人景德镇市申通贸易有限公司的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年九月八日书记员 万立强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9533号原告：曾春香，女，1977年1月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号，统一社会信用代码91230199565429824T。法定代表人：于彤。原告曾春香与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企事业单位的民事经济案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨红瑞二〇二〇年九月二十七日书记员  刘秋宏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1713号申请人：华辰中大项目管理有限公司，住所地济宁市任城区鑫声玉城A座1单元3层303、304、327、328室，统一社会信用代码：913708115936374525。法定代表人：戴文强，经理。被申请人：白素萍，女，1967年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人华辰中大项目管理有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白素萍名下银行存款100000元，或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2020年9月7日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白素萍名下银行存款100000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年九月八日书记员 吴治函
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3344号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住址：贵州省贵阳市清镇市云岭东路信合大楼。法定代表人：江弘，董事长。委托诉讼代理人：张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告:黄某，男，汉族，1973年4月17日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张某某、郭某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告农商行提出诉讼请求：1.请求判令被告黄某支付原告贷款本金16000元及利息、罚息、复利，暂计至2020年5月21日利息为4.93元，罚息为166.46元，复利为0.05元（利息以本金为基数，按月利率7.4313‰计算，尚欠4.93元；罚息以未清偿的本金为基数，从2020年4月24日起至被告偿还本息之日止；复利以同期未清偿的利息为基数，按罚息利率从2020年4月24日起计算至被告清偿全部利息止）。诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由，2019年4月19日，被告通过原告的网贷系统在线向原告申请办理“薪享贷”，并在线签订了《最高额循环借款合同》，该合同约定，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率上加收50%的罚息，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日计收复利，借款到期后仍有未偿还的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、复利清偿完毕。对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的规划计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计罚息和复利。2019年4月24日，原告向被告发放了借款16000元，约定月利率7.4313‰，还款方式为按月结息，随时归还，借款到期日为2020年4月23日。被告未在借款到期后及时偿还借款本金及利息，已构成违约，为维护原告合法权益特诉至人民法院诉请如前。被告黄某未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。农商行围绕其诉请提供了营业执照、被告身份证、《最高额循环借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款记录等证据材料。根据农商行的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，黄某通过农商行的网贷系统在线向农商行申请办理“薪享贷”，并在线签订了《最高额循环借款合同》，该合同约定，《借款借据》是本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50％的罚息。借款人应当在还款日足额偿还利息，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利，借款到期后仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息、复利清偿完毕。2019年4月24日，农商行向黄某发放贷款16000元。借款借据约定月利率7.4313‰，借款到期日为2020年4月23日，还款方式按月结息，随时还本。贷款发放后至借款期限届满后，黄某偿付利息至2020年4月23日，借款本金16000元未偿还。审理中，农商行申请财产保全，相关保全事务已由本院执行局办理。本院认为，农商行与黄某签订的《最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，农商行依约发放借款16000元已履行义务，黄某也应按合同约定履行还款义务，然借款期限2020年4月23日届满后黄某仅支付利息，本金16000元未偿还已违约，依照上述借款合同及借款借据的约定，依法应由黄某承担偿还借款本金16000元及并按月利率11.14695‰从2020年4月24日起计算罚息至借款本金清偿之日止，同时计算复利（复利按中国人民银行相关规定计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司借款本金16000元并按月利率11.14695‰从2020年4月24日起计算罚息至借款本金清偿之日止，同时计算复利（复利按中国人民银行相关规定计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元、诉讼保全费182元，共计284元由被告黄某负担。本判决为终审判决。审判员 任 敏二〇二〇年九月八日书记员 张敏娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1290号申请执行人：深圳市康泰电气设备有限公司，住所深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号C栋一楼，统一社会信用代码：91440300676653562T。法定代表人：彭康玉，该公司总经理。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码：91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3888号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人中科电力装备集团有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的沃尔沃牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人中科电力装备集团有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的沃尔沃牌汽车一辆。二、查封被执行人中科电力装备集团有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆。三、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  姚先明
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1965号申请执行人陈俊屹，男，汉族，1983年12月5日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人吴昱橙，系夫妻关系，特别授权代理。被执行人孙发敏，男，汉族，1989年10月30日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人陈俊屹与被执行人孙发敏合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）云0402民初1989号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告孙发敏自愿于2019年8月30日前偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金400000元及截止2019年2月25日拖欠的利息26225元、罚息56647.5元、复利4596.7元，此后的罚息、复利按合同约定计付，利随本清；被告孙发敏自愿支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元，定于2019年8月30日前一次性付清；被告陈俊屹自愿对前述确定的债务承担连带清偿责任，被告陈俊屹承担连带清偿责任后，有权向被告孙发敏追偿；案件受理费4321元，被告孙发敏负担。申请执行人于2020年7月8向本院申请执行，要求由被执行人孙发敏偿还申请执行人陈俊屹本金及利息共计559099.23元；律师代理费2000元；案件受理费4321元，应交执行费8054元（申请执行人未预交），以上合计573474.23元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人孙发敏下落不明，名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人孙发敏纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1965号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月八日书记员  杨 寒
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢250号之一 袁再英、王飞、陈志彬： 申请执行人袁再英依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1503号民事判决书申请执行王飞、陈志彬共有物分割纠纷一案，执行中，被执行人己按判决书第二项内容履行完毕，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1503号民事判决书第二项内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5161号申请执行人：赵梦秋，女，汉族，1997年9月2日出生，住昆明市官渡区。被执行人：田洪松，男，彝族，1985年3月14日出生，住昆明市西山区。申请执行人赵梦秋与被执行人田洪松房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田洪松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵梦秋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58459元，未受偿人民币58459元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  唐浩方
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初4123号之一 解除保全申请人：律建美，女，1973年10月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：何某，女，1977年6月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人律建美与被申请人何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月12日作出(2018)鲁1602民初4123号民事裁定，其主文第一项：查封被申请人律建美名下位于滨州市xx街xx号楼xx单元xx室房产（产权证号：xx），期限为三年。现原告何某已撤诉，解除保全申请人于2020年9月17日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对律建美名下位于滨州市xx街xx号楼xx单元xx室房产（产权证号：xx）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初206号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人单青云，男，1986年9月17日出生于山东省临沭县，现住临沂市河东区。2020年6月19日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）91号                                                       指控事实                       2020年6月5日21时40分，被告人单青云酒后驾驶机动车上路行驶被民警查获。经鉴定，单青云静脉血中检验出乙醇成分含量为110.6mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元                               被告人意见                       被告人单青云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人单青云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单青云认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人单青云应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人单青云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 焕 琴                                     二〇二〇年九月十七日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初903号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人管某某，男，1963年5月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]861号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月22日16时许，被告人管某某酒后驾驶与准驾车型不符的鲁Ｂ×××××号二轮摩托车（载刘某某），行驶至黄岛区富春江路与太行山路路口处发生单方事故，两人受伤，过路群众报警。经交警部门认定，管某某负事故全部责任。民警在处置过程中发现两人有饮酒嫌疑，在医院对两人提取了血样。后经检测，在管某某血样中检出乙醇，含量为118.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人管某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人管某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月14日青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人管某某接受讯问，被告人管某某于次日在约定地点接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人管某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人管某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人管某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1086号之一申请执行人：张兴祥，男，1968年4月6日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。被执行人：包海峰，男，1974年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。本院在执行张兴祥与包海峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2266号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款20万及利息，案件受理费3275元，合计203275元。执行费2949元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，本院查封被执行人名下位于新巴尔虎左旗新左旗xxx小区1幢103室、位于新巴尔虎左旗新左旗阿镇xxx小区3号楼1-3房产两处，因两处房产均有抵押，暂时无法处置，经本院调查，被执行人名下无其他财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的203275元，已执行到位标的0元。执行费2949元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2266号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 崔 闯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华方千，男，1955年4月4日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古新形置业有限责任公司。住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区护城河综合楼。 法定代表人：王洪威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何绥生，内蒙古百宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。 再审申请人华方千因与被申请人内蒙古新形置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2019)内民终370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2020年8月25日，华方千提交撤回再审申请的申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，华方千提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许华方千撤回再审申请。 审判长  杨国香 审判员  宋 冰 审判员  刘京川 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6762号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘祖静，女，1990年05月18日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘祖静金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3753号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1743号 原告：刘盛忠，男，汉族，1968年8月2日生，贵州省盘县人，初中文化，现住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈仲平，男，汉族，1976年4月1日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 原告刘盛忠与被告陈仲平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘盛忠及其委托诉讼代理人赵福平到庭参加诉讼，被告陈仲平经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘盛忠提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元。2、判令被告支付所借款300000元的利息（利息可按照年利率24%计算，时间从2018年9月7日起至偿还清楚所借款为止，利随本清）。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:原告与被告因做工程相识，被告于2018年8月22日将位于贵定县将军冲久盛采石场土石方爆破工程发包给原告，在此期间，被告提出向原告借款30万元作为周转，原告奈于该工程关系便答应借款30万元给被告，原告分别于2018年8月22日，通过中国农业银行卡转给被告指定户名为郑胜兰的银行卡80000元，同日通过手机微信转至被告20000元，2018年9月7日又通过中国农业银行卡转被告指定的户名为郑胜兰的银行卡200000元，被告于2018年9月7日亲笔写下30万元的借条交由原告收执。事后，原告曾多次找被告索要借款，被告总是以种种借口拒不归还，为此提起诉讼。 被告陈仲平未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告将其承揽的土石方爆破工程发包给原告施工，在此期间，被告提出向原告借款30万元作为周转，原告按照被告要求，通过银行转账及手机微信转账的方式将300000元借款转到被告指定的账户，被告于2018年9月7日向原告出具借条，确认借到原告借款30万元。事后被告未归还该借款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述以及原告依法提交的《借条》、转账凭证、《施工合同》等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告收取原告借款，应当承担归还借款的义务。原告请求判令被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张双方约定按照月利率2%计算，但未提供证据证明，本院不予采信，应视为双方未约定借款利息，对于逾期付款利息，可从原告提起本案诉讼主张权利时，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈仲平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘盛忠借款三十万元（￥300000），并从2020年8月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付利息至全部款项付清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈仲平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴颖雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6027号 原告:周启敬，男，汉族，1975年5月14日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区龙坑街道保利社区金兴组。 委托代理人：令狐晓雪、陈燕红，贵州新长征律师事务所律师。 被告：石俊英，女，汉族，遵义市播州区人，住址同上。 原告周启敬与被告石俊英合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周启敬撤回对被告石俊英的起诉。 审判员  张绍勋 二〇二〇年九月八日 法官助理罗银 书记员何倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审459号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：高建洲，局长。委托诉讼代理人：兰明强，该局社会保险服务中心工作人员。委托诉讼代理人：王晓伟，该局社会保险服务中心工作人员。被执行人：沃鲜供应链股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路110号内10号。法定代表人：张克波，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请强制执行烟开社稽理字[2019]3号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人沃鲜供应链股份有限公司依法为侯某缴纳2017年12月至2019年4月的社会保险费21955元（其中单位缴纳部分15917元，个人部分6038元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月24日以被执行人沃鲜供应链股份有限公司未依法为顾某、侯某、栾某缴纳2017年12月至2019年4月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]3号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为顾某、侯某、栾某缴纳2017年12月至2019年4月的社会保险费65865元（其中单位缴纳部分47751元，个人部分18114元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年7月8日作出并于2019年7月16日向被执行人公告送达烟开社稽理告字[2019]3号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月24日作出并于2019年9月26日向被执行人公告送达烟开社稽理字[2019]3号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月13日作出并于2020年6月16日向被执行人公告送达烟开社险催字[2020]第10号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]3号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开社稽理字[2019]3号《社保稽查行政处理决定书》[侯某社会保险费21955元（其中单位缴纳部分15917元，个人部分6038元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张福印人民陪审员  张宗潜二〇二〇年九月十七日书 记 员  逄映雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督754号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：徐道新，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人徐道新申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后,于2020年9月4日发出(2020)皖0504民督754号支付令，限令被申请人徐道新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督754号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年九月二十七日书记员  朱晨晨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3688号原告：刘红勤，男，汉族，1956年12月20日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。被告：刘传运，男，汉族，1954年5月12日生，住周口市川汇区。原告刘红勤与被告刘传运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红勤及其委托诉讼代理人王斐斐，被告刘传运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘传运偿还原告借款本金520000元及利息（自2013年4月22日起至完全还款之日止，按月息二分支付）；2.本案诉讼费及其他全部费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年10月22日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，并出具借条一张，记载今借到现金伍拾万元整，月息5%。后经原告催要被告未还款，在2015年4月23日向原告出具还款协议书一份。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告仅支付部分利息，故原告诉至法院。被告刘传运辩称，其和黄从政属合伙关系，应共同承担还款责任，且已偿还借款260000元，借款时原告要求的5分利息过高，只愿意偿还剩余本金。本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，被告刘传运向原告刘红勤出具借条一份，载明：“今借刘红勤现金伍拾万元整，月息5%”。后被告于2015年4月23日向原告出具《还钱确认书》一份,重新约定利息按月息4%。同日，被告向原告出具借条，载明今借刘红勤现金贰万元。另查明，被告刘传运分别于2011年12月23日偿还原告40000元；于2012年1月21日偿还原告20000元；于2012年3月23日偿还原告20000元；于2012年5月11日偿还原告20000元；于2012年6月27日偿还原告20000元；于2012年5月23日偿还原告20000元；于2012年8月3日偿还原告20000元；于2013年2月8日偿还原告100000元。本院认为，关于2011年10月22日的借款50万元，有被告出具的借条、《还款确认书》及原、被告陈述在卷为凭，对该事实本院予以确认。被告自2011年12月23日至2012年8月3日的还款260000元，按照先偿还利息再偿还本金的方式计算，被告下欠原告本金446219元。原告要求被告按照月利率2%（即年利率24%）自2013年4月22日支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，未超出双方约定与相关法律规定，本院予以支持。关于2015年4月23日的借款20000元，被告庭审中予以认可，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，故原告要求被告就该20000元借款支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称已还本金260000元的辩解理由，证据不足，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘传运于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红勤借款446219元及利息（利息以446219元为基数，按年利率24%自2013年4月22日计算至实际清偿之日）；二、被告刘传运于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红勤借款20000元；三、驳回原告刘红勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8565元，由被告刘传运负担7970元，由原告刘红勤负担595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年九月八日书记员 郭丹丹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保178号 申请人：韩志民，男，1964年3月19日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：王淑华，女，1971年7月23日生，汉族，现住松原市。 被申请人：贺春岩，男，1995年1月27日生，汉族，现住松原市。 申请人韩志民于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺春岩购买的，登记在某房地产开发有限公司名下的，座落于某街某小区29号（16幢）601、不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第00×××18号、建筑面积为101平方米的成套住宅一套予以查封。申请人韩志民向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人韩志民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贺春岩购买的，登记在某房地产开发有限公司名下的，座落于某街某小区29号（16幢）601、不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第00×××18号、建筑面积为101平方米的成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2270元，由申请人贺春岩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 虹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保269号 申请人：黔西南州陈老二粮油商贸有限公司，住所地贵州省兴义市木贾街道木贾社区商品批发物流城E区7-101号，统一社会信用代码：91522300MA6HTCUW7M。 法定代表人：何金洋。 委托代理人：白莎、刘媛，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：贵州金松食品有限公司，住所地贵州省兴仁市东湖街道办事处五峰村梁家寨组，统一社会信用代码：91522322MA6DM10Q5D。 法定代理人。李荣松。 申请人黔西南州陈老二粮油商贸有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州金松食品有限公司名下价值333150元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州金松食品有限公司名下价值333150元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费2186元，已由申请人黔西南州陈老二粮油商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗朝仕
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执218号之二 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。 法定代表人：彭国华，联社理事长。 被执行人：李鸿雁，男，汉族，1990年8月7日生，住兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与李鸿雁借款合同纠纷一案中，兴和县人民法院（2019）内0924民初1524号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李鸿雁未在规定期限内履行调解书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李鸿雁在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金16000元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年九月十七日 书记员  王冬梅
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初2659号原告：叶家豪，男，1992年5月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：叶春春，女，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告叶家豪与被告叶春春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。叶家豪以叶春春已履行付款义务为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对叶春春的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶家豪自愿撤回对叶春春的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶家豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶家豪负担（已交纳）。审判员  王淑娟二〇二〇年九月八日书记员  黄 欢
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执585-1号 申请执行人：青岛鼎新隆履约担保有限公司，住所地：青岛市市南区鄱阳湖路3号203，统一社会信用代码：913702023942480080。 法定代表人：叶炯炯，职务：董事长。 被执行人：王晓刚，男，汉族，1988年3月27日生，住胶州市。 被执行人：刘航，女，汉族，1993年10月22日生，住胶州市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初6037号民事判决书向本院申请执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王晓刚名下有房产，位于胶州市。审判期间已依（2017）鲁0202民初6037号民事裁定书予以查封，现查封时限将至，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王晓刚名下位于胶州市房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1334号罪犯张老二，男，1993年1月1日出生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年6月22日，贵州省册亨县人民法院作出(2017)黔2327刑初第41号刑事判决，认定被告人张老二犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。违法所得继续追缴。刑期自2016年12月24日起至2020年12月23日止。于2017年7月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张老二在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年7月12日获1个表扬，2019年2月1日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。另查明，该犯于2019年11月已缴纳罚金2000元、退缴违法所得200元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯张老二在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产性判项，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张老二减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）川1421执2559号 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇陵州路三段22号，统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人张志跃，男性，1971年03月26出生，汉族，住仁寿县。 被执行人李茂英，女性，1972年12月08出生，汉族，住仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初5109号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与张志跃、李茂英借款合同纠纷一案中，本院在执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与张志跃、李茂英借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月十日 书记员
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4872号申请人：常州市兰久机械有限公司，住所地常州市新北区新四路36号，统一社会信用代码913204115629057093。法定代表人：金仲兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海峰，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：常州航空齿轮有限公司，住所地常州市新北区衡山路52-2号，统一社会信用代码91320411718639276J。法定代表人：周新伟，该公司执行董事。本院在审理申请人常州市兰久机械有限公司与被申请人常州航空齿轮有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人常州市兰久机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州航空齿轮有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市兰久机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州航空齿轮有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二〇年九月八日书记员  章曌杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1013号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，登记注册地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李莉，女，1985年8月7日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李莉银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初7810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已冻结被执行人李莉名下的银行账户，但账户余额较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月27日被执行人尚欠申请执行人38682.46元，利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费395元、向本院缴纳申请执行费437元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产,申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1013号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月二十七日书记员  朱琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2794号之一 原告：徐建龙，男，1964年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：冯卫东，男，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：冯惠芳，女，1964年3月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市汇江燃料销售有限公司，住所地江苏省常熟市疏港路39号B212室，统一社会信用代码913205810799418495。 法定代表人：冯卫东。 原告徐建龙与被告冯卫东、冯惠芳、常熟市汇江燃料销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告徐建龙于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐建龙申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐建龙撤回起诉。 案件受理费减半收取51元，由原告徐建龙负担。 审判员  高少波 二〇二〇年九月八日 书记员  张春亚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1978号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：茹仙古丽·托呼提，女，1974年6月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在审理原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告茹仙古丽·托呼提供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔雪薇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6732号原告:马新华,男,1970年7月8日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被告:天津市豪尚装饰工程有限公司,住所天津市南开区红旗南路590号增2号。法定代表人:高友林,经理。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。被告:柴双建,男,1991年10月20日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。被告:天津优品酒店有限公司,住所天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城8号楼。法定代表人:姜春星,总经理。原告马新华与被告天津市豪尚装饰工程有限公司（以下简称豪尚装饰工程公司）、被告柴双建、被告天津优品酒店有限公司（以下简称优品酒店公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新华及委托代理人黄爱国，被告豪尚装饰工程公司的委托诉讼代理人李文斌，被告柴双建及委托诉讼代理人李文斌，被告优品酒店公司的法定代表人姜春星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告豪尚装饰工程公司给付原告工程劳务费47600元;2.被告豪尚装饰工程公司给付原告逾期付款违约金(按照工程劳务费47600元为基数）,自2020年1月10日至实际给付之日按照同期同类银行贷款利率的150%计算;3.被告柴双建、被告优品酒店公司对被告豪尚装饰工程公司上述1、2项承担连带给付责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告豪尚装饰工程公司承包被告优品酒店公司坐落在南开区古文化街店铺装饰装修工程,后被告豪尚装饰工程公司将其中电气设备安装工程承包给原告组织农民工施工,约定按人工每5天结账一次。原告组织电气安装自2019年11月23日进场至2020年1月初撤场,共完成人工费107130元。被告柴双建共支付原告59530元,尚欠47600元至今未付。另被告豪尚装饰工程公司为被告柴双建成立的一人公司,被告豪尚装饰工程公司与柴双建账务混同,根据《公司法》规定被告柴双建应对其公司的债务承担连带给付责任。而且豪尚装饰工程公司没有承包资质,对其债务其发包人被告优品酒店公司依法也应承担连带给付责任。被告豪尚装饰工程公司、被告柴双建辩称，被告柴双建是被告豪尚装饰工程公司员工，不应承担连带责任。原告与被告豪尚装饰工程公司确实存在劳务承包关系，劳务费用数额因为被告豪尚装饰工程公司与被告优品酒店公司双方未对工程量进行最后的确认，所以数额有争议。原告要求的违约金不应支持，因为二公司对于最终工程量未做结算情况下，给付条件不成立。给付义务不存在，逾期不存在。请求驳回原告诉讼请求。被告优品酒店公司辩称，原告与被告优品酒店公司没有任何劳务纠纷关系，没有任何合同。被告优品酒店公司不是适格主体。被告优品酒店公司与被告豪尚装饰工程公司签订合同，被告优品酒店公司已经给付装修款167.2万元，至于原告与被告豪尚装饰工程公司劳务纠纷关系是其双方纠纷，不适于被告优品酒店公司责任。工程未完工，原告可以向法院申请鉴定。本院经审理认定如下事实：2020年4月24日被告豪尚装饰工程公司向原告出具工费确认单，写明“今有马新华承接古文化街优品艺术酒店电工共计发生工费107130元，已付工费59530元，尚欠工费47600元整”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的工费确认单，可以证明被告豪尚装饰工程公司拖欠原告工费47600元，原告要求被告豪尚装饰工程公司给付此欠款，本院予以支持。被告优品酒店公司提供的转账单，可以证明被告豪尚装饰工程公司、被告柴双建财务混同，被告豪尚装饰工程公司、被告柴双建未提供证据证明双方各自财务独立，因此原告主张被告柴双建对于上述欠款承担连带责任，本院予以支持。逾期付款违约金，原、被告无该项约定，因此原告该项主张，本院不予支持。原告要求被告优品酒店公司承担连带责任，但未提供证据证明，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市豪尚装饰工程有限公司给付原告马新华劳务费47600元；二、被告柴双建对于被告天津市豪尚装饰工程有限公司上述给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告天津市豪尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年九月二十七日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4240号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省金堂县三星镇棕榈湖104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：李小燕，女，1985年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告李小燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告成都众悦物业管理有限公司以被告李小燕已缴纳物业费为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月十七日 书记员 贾小梅
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初553号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人印某，男，1967年8月22日出生，建筑工人，住泰兴市。因本案，于2020年5月20日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]475号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年5月12日20时许，被告人印某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车，沿泰兴市分蒋线由西向东行驶至分蒋线35KM+800M路段，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人印某血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。 归案后，被告人印某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人印某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人印某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人印某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人印某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人印某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人印某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人印某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人印某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人印某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1253号原告：马玉香，女，1967年11月19日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告马玉香与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马玉香于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉香自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马玉香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉香负担。审判员  王军二〇二〇年九月八日书记员  刘萍
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5960号申请人：洛阳市洛龙区洛龙租赁站。经营者：张梅灵被申请人：王进军，男，汉族，1957年9月20日生。被申请人：张增文，男，汉族，1972年10月16日生。被申请人：常官运，男，汉族，1970年5月20日生。被申请人：洛阳安明建筑工程有限公司。法定代表人：张成原告洛阳市洛龙区洛龙租赁站诉被告王进军、张增文、常官运、洛阳安明建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人146万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1500000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王进军、张增文、常官运、洛阳安明建筑工程有限公司银行存款1460000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区洛龙租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月八日书记员 孙腾飞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5480号申请人：常州超前工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇太行山路18号，统一社会信用代码91320411MA20TD899U。法定代表人：杨龙，公司执行董事。被申请人：常州市志博塑业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇富民工业园，统一社会信用代码913204116913108678。法定代表人：黄裕金，公司总经理。申请人常州超前工具有限公司与被申请人常州市志博塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州超前工具有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市志博塑业有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年九月十七日书记员  包睿