wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4037号 原告：娄治钢，男，1988年11月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县万家镇潘岩装饰材料商店，住辽宁省绥中县王家。 经营者：潘旭岩，男，1978年7月15日生，住辽宁省绥中县。 原告娄治钢与被告绥中县万家镇潘岩装饰材料商店承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告娄治钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告娄治钢撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年九月十七日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更553号罪犯程杰，男，1976年1月1日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年9月10日，贵州省纳雍县人民法院作出（2017）黔0525刑初161号刑事判决，认定程杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2017年12月6日，本院作出（2017）黔05刑终448号刑事判决，撤销原判决，认定程杰犯贩卖毒品罪，改判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行（刑期自2017年5月22日起至2032年5月21日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯程杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯程杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯程杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯程杰减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程杰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月22日起至2031年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3187号原告：彭波，男，汉族，1995年6月16日出生，住河南省潢川县。被告：平顶山渔泰工贸有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区东环路路南十矿幼儿园对面，统一社会信用代码：91410403MA45NHBC97。法定代表人：刘新营被告：刘新营，男，汉族，1964年7月23日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告彭波诉被告平顶山渔泰工贸有限公司、刘新营买卖合同纠纷一案中，原告彭波向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告彭波自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许彭波撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告彭波负担。审判员 徐 奕二〇二〇年九月八日书记员 魏延东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1881号罪犯阿的有古，男，1964年8月8日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2015年5月29日作出(2015)昭刑初字第75号刑事判决，以被告人阿的有古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年1月12日起至2022年1月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年11月28日以（2017）川34刑更1368号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年7月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿的有古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿的有古减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿的有古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿的有古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿的有古被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿的有古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿的有古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿的有古减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
执 行 裁 定 书 （2020）青2524执163号 申请执行人：班某,住青海省兴海县。 被执行人：先某，住青海省兴海县。 申请执行人班某与被执行人先某买卖合同纠纷一案中，被执行人先某自动给付申请人班某5000.00元，4100.00元申请人放弃执行，剩余部分双方当事人达成执行和解协议延期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月八日 书记员 三 主 尤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3312号原告：全宇志，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金成，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告全宇志与被告金成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原全宇志到庭参加诉讼，被告金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全宇志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，因被告资金困难，原告同意向被告提供酒款13000元，双方协商一个月打款3000元至5000元，2019年1月1日前全部付清，但还款日已到，被告迟迟未还清原告货款，原告多次催讨无果，本人有被告在2019年10月20日签下的欠条。被告金成未到庭答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：原告经营酒水生意，被告金成从事餐饮业，自2019年7月份起，被告有向原告采购酒水。2019年10月2日，经双方结算，被告尚欠酒款13000元，并由被告亲笔出具欠条一份，欠条约定每月付款3000元至5000元，全部款项于2020年1月1日前付清（因双方疏忽，将2020年1月1日前付清写成2019年1月1日前付清）。此后，被告未能按照约定支付货款，经原告催讨无果。以上事实有原告提交的户籍信息、欠条原件、佰仕麦酒类连锁销售单以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的欠条及送货单予以佐证，被告金成缺席审理，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原、被告已对货款进行结算，但经原告催讨，被告未能在约定期限内付款，已经损害了原告的权益，现原告要求被告立即支付余欠货款，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金成应支付原告全宇志货款13000元，款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费300元，由被告金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文协人民陪审员  倪孟君人民陪审员  蔡 犇二〇二〇年九月八日代书 记员  张 资
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5987号原告：马国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司。原告马国庆与被告天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告马国庆在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马国庆撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年九月八日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初258号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡礼红，男，1966年6月21日出生，汉族，公民身份号码42112619660621603X，高中文化，蕲春县彭思镇广电站职工，中共党员。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住漕河镇漕小路老印刷工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕271号                  指控事实               2019年7月30日晚，被告人蔡礼红在蕲春县张榜镇胡细华家吃饭，席间饮用白酒，后蔡礼红搭车回漕河。20时50分许，蔡礼红无证驾驶无牌照红色豪爵牌摩托车由漕河派出所往百佳超市方向行驶，行至百佳红绿灯路段时，被漕河交警中队民警查获，随即将其带至蕲春县妇幼保健院对其抽血送检。经鉴定，蔡礼红血液乙醇含量为143.32mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金二千元                  被告人      意见              被告人蔡礼红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡礼红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡光胜认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之三、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人蔡礼红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张 双 全            二〇二〇年九月八日            书  记  员   卢 连 军
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1974号之二申请执行人:武汉旺轩建筑装饰有限公司。被执行人:中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初6990号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处三日内履行(2018)鄂0104民初6990号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处的银行存款424329.59元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十七日书记员  邹思兆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12145号 王小光： 关于你罚金一案【执行依据：（2019）粤0604刑初1344号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2016号申请执行人：连玉明,男,1952年9月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：连小军，男,1978年6月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：邱清和，男,1969年7月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人连玉明与被执行人连小军、邱清和民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初2366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人连玉明与2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人连小军、邱清和名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月8日将被执行人连小军、邱清和纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年8月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人连小军、邱清和下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人连小军、邱清和名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人连玉明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月八日书 记 员  张 震
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3398号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：池东，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与池东、罗志华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人池东、罗志华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4163号 原告：宁海县长街新蓝天装饰材料店，住所地：宁海县长街镇东兴中路158号，统一社会信用代码92330226MA28YJHM3Y。 经营者：周武军，男，1977年1月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：刘挺，男，1991年2月14日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海县长街新蓝天装饰材料店与被告刘挺为买卖合同纠纷一案中，原告宁海县长街新蓝天装饰材料店于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁海县长街新蓝天装饰材料店自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁海县长街新蓝天装饰材料店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县长街新蓝天装饰材料店负担。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年九月十七日 代书记员 方树韬
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3842号 原告：张力文,男，1985年10月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：贾涛，男，1988年2月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告张力文与被告贾涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力文到庭参加诉讼，被告贾涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 张力文诉称：2018年10月被告在原告处购买车牌为吉J×××Y2海马轿车一辆，价格为22,000元。因被告当时资金周转困难，被告给原告出具欠条一枚，约定2019年10月30日前给付购车款及修理费。但被告一直未给付，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告立即给付原告购车款22,000元，诉讼费由被告承担。 贾涛未到庭未答辩。 经审理查明：2018年，张力文与贾涛签订车辆买卖协议书一份，张力文将车牌号为吉J×××Y2轿车（发动机号39024830）一辆出售给贾涛，双方约定2018年10月1日左右结清车款。因贾涛并未按约定给付张力文车款，贾涛又出具金额为22,900元欠条一枚，该欠条约定“10月30日前还清”。到期后，贾涛仍未支付车款。 另查明：张力文称欠条中22,900元系车款及维修费900元。因买卖合同、修理合同并非同一法律关系，本次诉讼张力文按买卖合同法律关系向贾涛主张购车款22,000元。 上述事实有原告的陈述、车辆买卖协议书一份、欠据一枚予以证实，本院予以确认。 本院认为：贾涛未出庭未答辩，视为放弃抗辩与质证。原、被告之间签订的车辆买卖协议书，系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告已经向被告交付车辆，被告应当按照车辆买卖协议支付购车款22,000元，故原告的诉讼请求，本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告贾涛于本判决生效后立即给付原告张力文购车款22,000元。 如果被告贾涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 张  雪  芹 人民陪审员 谭  凤  波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 王宇祺（兼）
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执419号之一 申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德。 被执行人：江西佳禾米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县黄马街，统一社会信用代码：913601217485382143。 法定代表人：余剑。 被执行人：江西顺发米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县三江镇徐罗村，统一社会信用代码：91360121723922957C。 法定代表人：王小苏。 被执行人：余国金，男，1969年8月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：王小苏，女，1968年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：余剑，男，1979年3月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：罗芳芳，女，1984年2月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：余松，男，1989年8月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：邓茜，女，1990年7月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西佳禾米业有限公司、江西顺发米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜金融借款合同纠纷一案，2020年9月27日，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院提交了解封申请书,要求解除被执行人江西佳禾米业有限公司、江西顺发米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜名下不动产、股权、车辆等财产的查封或冻结，经审查，符合法律规定，本院予以核准。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人江西佳禾米业有限公司、江西顺发米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜名下不动产、股权、车辆等财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余 浩
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执585-3号 申请执行人：钟云明，男，生于1965年10月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：罗伟，男，生于1971年12月13日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐晓琴，女，生于1970年3月23日，汉族，住四川省岳池县。 钟云明与罗伟、唐晓琴民间借贷纠纷一案，由于被执行人罗伟、唐晓琴未履行（2018）川1621民初1662号民事调解书确定的义务，申请执行人钟云明于2020年4月14日申请执行，申请执行标的100万元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人罗伟、唐晓琴无车辆；分别冻结被执行人罗罗伟、唐晓琴银行帐户22个、17个，冻结金额不足7000元、500元；轮侯查封被执行人罗伟位于成都市辖区和广安市岳池县，轮侯查封被执行人唐晓琴位于广安市岳池县辖区已抵押贷款住宅和车库各一套；拍卖被执行人罗伟位于成都市辖区住宅一套，申请执行人钟云明已领取标的款397992.67元；执行过程中，根据申请人申请，已解除对被执行人唐晓琴帐户的冻结。 三、通过询问被执行人罗伟本人，其称目前在贵州遵义务工，目前财产只有在岳池的抵押贷款住房一套和唐晓琴的抵押贷款住房及车库各一套，目前没有其他财产。 四、已向被执行人罗伟、唐晓琴发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人罗伟、唐晓琴无车无存款，轮侯查封的抵押贷款房产和车库不能处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执585号案本次执行程序。 被执行人罗伟、唐晓琴有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月十七日 书记员  文梦凡
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执948号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县。 负责人：吴高军，庭长。 被执行人：罗起壮，男，1985年11月7日出生，壮族，住所地广西凤山县。 本院在执行移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗起壮盗窃罪一案，依据生效的（2019）桂1421刑初104号刑事判决书内容，由被执行人罗起壮履行下列义务：由被执行人罗起壮向本院交纳罚金8000元；与同案人荣贵平共同退赔被害人何某、王某1、王某2、梁某、覃某经济损失各人民币2471元、1199元、1199元、1001元、1328元；与同案人荣贵平共同退赔被害人覃喜新荣耀8手机一部；与同案人荣贵平共同退赔被害人韦某VIVOY79手机一部。但被执行人罗起壮拒不履行义务，移送执行人于2020年7月20日向本院移送执行，本院于2020年7月30日立案。 在执行中，本院于2020年8月5日向被执行人罗起壮发出执行通知书、报告财产令，责令其并履行判决书所确定的义务。同时依法对被执行人罗起壮的财产及收益等进行调查，未发现被执行人罗起壮有可供执行的财产。本院已对其限制消费。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人罗起壮有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月十七日 书记员  李嫦艳
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初966号 原告：拉某，公民身份号码×××。 被告：久某，公民身份号码×××。 原告拉某与被告久某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告拉某到庭参加了诉讼，被告久某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拉某向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令被告偿还原告代偿款20000元；二.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告拉某变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还代偿款40000元。事实与理由：原、被告系亲属关系，2019年5月1日被告久某以需要资金周转为由从出借人李某处借款20000元，同时，从出借人桑某处借款20000元，共计40000元。并双方约定了还款期限，原告对该两笔借款提供了担保，还款期限到期后被告未能按时偿还借款40000元，故原告向出借人李某、桑某代被告偿还借款40000元。原告履行保证责任后，多次要求被告偿还代偿款，但被告至今未向原告偿还。 被告久某经本院合法传唤未在法定期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，被视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告拉某为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 1.借款合同书2份（原件），拟证明2019年5月1日被告从出借人李某处借款20000元，该笔借款的还款期限为2019年10月1日，从出借人桑某处借款20000元，该笔借款的还款期限为2019年9月1日，原告对该两笔借款40000元提供了担保的事实； 2.收条2份（原件），拟证明原告分别于2019年6月8日、2020年2月23日代被告向出借人李某、桑某代偿借款本金40000元的事实。 经审理查明：2019年5月1日，被告久某分别与出借人李某、桑某签订《借款合同》，合同主要约定，被告久某从出借人李某处借款本金20000元，借款期限自2019年5月1日起至2019年10月1日，双方未约定利息。从出借人桑某处借款本金20000元，借款期限自2019年5月1日起至2019年9月1日止，双方未约定利息，原告对该两笔借款本金40000元提供了担保。合同签订后，出借人李某、桑某分别将借款本金20000元，共计40000元以现金形式支付给了被告。但双方约定的还款期限届满后，被告未能按借款合同约定的期限向出借人李某、桑某偿还借款本金。之后，出借人李某、桑某要求原告履行担保责任，原告于2019年6月8日向出借人桑某代被告偿还借款本金20000元，2020年2月23日向出借人李某代被告偿还借款本金20000元，共计40000元。 上述事实有原告的陈述及其提交的证据借款合同、收条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告拉某作为担保人自愿为被告久某分别向出借人李某、桑某借款提供担保，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，法规的强制性规定，合法，有效。双方虽然对担保方式未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应视原告拉某对被告久某的借款提供连带担保责任，由于被告久某未能按约定的期限向出借人偿还借款，原告拉某按借款合同约定代被告久某分别向出借人李某、桑某偿还借款后，即取得对被告久某的追偿权，原告拉某取得债权人的地位，与被告之间形成了债权债务关系，被告久某应当向原告拉某履行给付义务。根据原告拉某提供的证据，可以确认原告拉某代被告久某分别向出借人李某、桑某偿还借款本金20000元，共计40000元的事实，现原告要求被告偿还代偿款40000元的诉求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告久某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下： 被告久某于本判决发生法律效力后十日内向原告拉某给付代偿款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告久某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 万玛旦增 审判员 王 志 刚 审判员 桑 周 吉 二〇二〇年九月十七日 书记员 扎西才郎 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2782号原告：宋民生，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：马洪军，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与金雀路交叉口驿城商务楼6楼永成保险。负责人：陈杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：柯彦明，该支公司员工。原告宋民生与被告马洪军、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋民生、被告马洪军及其委托诉讼代理人崔国杰、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人柯彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋民生向本院提出诉讼请求：（1）请求法院判令被告马洪军、永诚财产保险有限公司赔付原告各项费用损失共计（按主次责任赔付）50120元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日车主马洪军因与朋友一起喝酒之后，将豫Ｑ×××××轿车借与喝醉酒的朋友在君二线由西向东至铜山乡政府门前路段与豫Ｑ×××××重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损。泌阳县公安局交警大队认定被告车辆负事故的主要责任，要求永诚保险公司交强险及车主依法赔付。被告马洪军辩称，涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，本案是侵权诉讼，涉案车主马洪军不是侵权人，在此事故中没有责任，不应承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，本案保险公司和马洪军是保险合同关系，豫Ｑ×××××车辆属于醉酒驾驶，在交强险和商业险内保险公司不承担任何责任。本院经审理认定本案事实如下：2019年10月24日20时48分许，鄢刘振酗酒驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿君二线由西向东行驶至泌阳县铜山乡政府门前路段时，与对向宋民生驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车相碰撞后，豫Ｑ×××××重型货车又与冯国力停放在道沿上的三辆三轮摩托车相碰撞，造成五车损坏、鄢刘振受伤后经抢救无效死亡。经泌阳县公安局交通警察大队认定，鄢刘振负事故的主要责任，宋民生负事故的次要责任。被告马洪军的豫Ｑ×××××小型轿车于2018年12月22日在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业险，其中三责险赔偿限额100万元。豫Ｑ×××××重型自卸货车原系朱胜利（实际车主）以融资方式租赁驻马店市佳明汽车运输有限公司的车辆，2019年3月19日，原告宋民生以5万元价格从朱胜利处购得此车后，从事运输经营业务。本次事故发生后，泌阳县通联停车场服务有限公司将原告的重型货车（上载萤石）拖至该停车场（泌阳县十里铺停车场），原告支付劳务费7000元，原告卸货后，由确山县雪广汽车修理部将原告的货车拖运至该修理部修理，原告为此于2019年12月6日支出修理费46600元（含拖运费5500元），原告提交的修理费清单注明，该车以废铁价23760元（车重13.2吨，每吨1800元）出售给该修理部。据原告提交的收条复印件证明，该车于2020年3月19日以23760元价格出售给确山县雪广汽车修理部修理部业主申永芳。审理中，永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交了永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款、机动车保险商业保险条款（2009版）、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款各一份，主要证明上述保险条款规定驾驶人醉酒驾驶的，保险人不承担赔偿责任。本院认为，鄢刘振酒后驾驶被告马洪军机动车与原告宋民生驾驶的机动车发生交通事故后，泌阳县公安交通警察大队认定鄢刘振负事故的主要责任、宋民生负事故的次要责任的认定书真实有效，本院予以确认。原告宋民生购买朱胜利挂靠驻马店市佳明汽车运输有限公司的豫Ｑ×××××重型自卸货车，虽未办理过户手续，但已实际交付，有权行驶实际车主的权利。被告永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为马洪军车辆的承保人，没证证明保险合同订立时对醉酒驾车免责尽到了提示义务，应当在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分由被告永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称本案保险公司和马洪军是保险合同关系，豫Ｑ×××××车辆属于醉酒驾驶，在交强险和商业险内保险公司不承担任何责任，因其提交的保险条款并未经被告马洪军签名确认，亦未能证明向马洪军尽了说明提示义务，本院对其辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下；一、被告永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋民生财产损失费2000元；二、被告永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险三责险限额内赔偿原告宋民生财产损失费37520元；三、驳回原告宋民生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，原告宋民生负担25元，被告马洪军负担502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年九月十五日书记员  李珊珊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1646号 申请执行人:纵瑞芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：段飞，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人纵瑞芳与被执行人段飞借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初2149号民事判决书已经向被执行人段飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人段飞名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人纵瑞芳尚未实现的债权，应由被执行人段飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人纵瑞芳发现被执行人段飞有可供执行财产或被执行人段飞有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑玉龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58650号原告：张某，男，1981年7月17日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室。被告：樊某某，男，1978年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区和佳路XXX弄XXX号XXX室。原告张某与被告樊某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼。被告樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工程款21,000元。事实和理由：2018年，原告分包了被告承揽的4户户主的大理石工程，包工包料。2019年12月20日，原告与被告经结算，被告欠原告21,000元工价款。随即，被告出具欠条并承诺2019年12月31日还款。此后原告未收到被告款项，故向法院起诉。被告樊某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某于2018年为被告樊某某承揽的装修工程提供大理石，包工包料，但费用一直没有结清。2019年12月20日，原、被告双方进行结算，被告出具欠条一份，明确欠原告21,000元。此后，被告仍未结清款项，原告故向法院起诉，要求解决纠纷。以上事实，由原告提供的欠条，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告签订的欠条是其真实意思表示，被告理应及时清偿。原告要求支付款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年九月八日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2944号原告：温州市泓瑞模具有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道溪源路89号2幢。统一社会信用代码：913303043075769601。法定代表人：叶焕旺，总经理。委托诉讼代理人：夏远进，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州市明晨鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇百嘉路6号第三层东首。统一社会信用代码：913303040542112171。法定代表人：陈飞龙，执行董事兼总经理。原告温州市泓瑞模具有限公司与被告温州市明晨鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求依法判令被告温州市明晨鞋材有限公司支付原告货款85000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照年利率3.85%计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明：被告温州市明晨鞋材有限公司因生产经营需要陆续向原告温州市泓瑞模具有限公司购买模具，期间陆续支付原告部分货款。2019年10月30日，经双方对账结算，被告结欠原告2019年8至9月份货款115000元。上述货款后经催讨，被告仅支付货款30000元，尚欠原告货款85000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市明晨鞋材有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市泓瑞模具有限公司货款85000元并赔偿利息损失（从2020年6月9日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取962.50元，由被告温州市明晨鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年九月八日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11932号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：刘灿阳，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告捷信消费金融有限公司诉被告刘灿阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周建二〇二〇年九月二十七日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413破4-2号 申请人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区兴华路20号。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 申请人常州金坛利尔达钢结构有限公司以其公司财产被拍卖，且公司已资不抵债为由向本院提出执转破申请，请求对该公司依法进行破产清算。2020年5月20日，本院执行局经审查决定将该执行案件移送破产审查。本院于2020年7月1日裁定立案受理。 本院查明：常州金坛利尔达钢结构有限公司成立于2004年1月，现注册资本1500万元，股东为自然人黄晓东1人，法定代表人为黄晓东。公司经营范围主要为钢结构等产品生产、加工、安装以及销售等。经本院执行局审查，截至2019年11月28日共受理涉及被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司的案件56件，申请执行总标的3600余万元，其中涉及工人工资案件35件。本院执行局在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对苏格达斯公司名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了调查，并拍卖了该公司的房产、土地使用权等，查明该公司明显缺乏清偿能力。本院于2020年7月1日裁定立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月13日作出决定书，指定江苏张林芳律师事务所和金坛金信会计师事务所有限公司担任常州金坛利尔达钢结构有限公司破产管理人，同时发布公告通知债权人申报债权。管理人依法对职工债权和其他债权人申报的债权进行审核。经管理人调查，常州金坛利尔达钢结构有限公司的资产在案件执行过程中已被拍卖，截至2020年9月4日，银行存款1047.70万元（包含拍卖款），确认债务总额4246.95万元。因常州金坛利尔达钢结构有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，2020年9月10日，管理人提请本院依法裁定宣告常州金坛利尔达钢结构有限公司破产。2020年9月17日，本院召集召开了第一次债权人会议。 本院认为，申请人常州金坛利尔达钢结构有限公司的资产已被拍卖，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，应当宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 宣告常州金坛利尔达钢结构有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈志强 审判员  汤罗兆 审判员  徐爱华 二〇二〇年九月十七日 书记员  祁云秀
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执474号之一申请执行人：沈炳明，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省常州市武进区。被执行人：徐岚，男，1979年5月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人沈炳明与被执行人徐岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初28号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐岚于本判决生效之日起十日内归还原告沈炳明借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550、公告费560元，合计1110元，由被告徐岚负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人就还款达成长期履行和解协议，由被执行人每月归还申请人2000元，因履行期限较长，申请人同意终结结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信聊天记录等予以证实。本院认为，当事人有权处分自己的权益，申请执行人与被执行人已就本案达成和解，申请人同意终结结案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492执474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年九月十七日书记员 顾俊雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14598号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：余欣，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余欣保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1353号之一申请执行人：王春祥，男，1962年3月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邓法春，男，1954年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于王春祥与邓法春买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初5314号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告邓法春同意给付原告王春祥饲料款人民币58400元，并支付以该款为基数自2014年1月10日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。该款于2019年12月30日前一次性给付完毕。二、原告王春祥自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费人民币1387元（已减半收取），由原告王春祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人邓法春名下有位于常州市金坛区不动产（已查封，查封期限从2020年5月8日至2023年5月7日），被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十七日书记员  王欢庆
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1004号申请执行人：朱星星，男，1992年9月27日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：李俊委，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省原阳县。关于朱星星诉李俊委民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫0725民初2828号民事判决书。因李俊委未按上述生效法律文书履行义务，朱星星于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行李俊委仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊委负有继续向申请执行人赵法玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十日书记员  孙华宾
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执144号之二 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被执行人：李甫龙，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：杨春来，女，1988年10月18日出生，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：何行健，男，1954年12月26日出生，汉族，住凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李甫龙、何行健、杨春来金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2019）桂1027民初836号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冉丽华
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2767号 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 法定代表人邱玲，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）赵为国，男，汉族，1970年9月9日出生，住四川省平昌县，系公司职工）。 委托诉讼代理人（特别授权）冯兵，平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告孙江林，男，汉族，生于1988年4月8日，住址平昌县，现住平昌县。 被告杜江涛，女，汉族，生于1991年3月19日，住址平昌县，现住平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司（以下简称博逸物业公司）诉被告孙江林、杜江涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博逸公司的委托诉讼代理人赵为国、冯兵到庭参加诉讼。被告孙江林到庭参加诉讼、被告杜江涛琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告博逸物业公司的诉请：1、支付原告物业服务费（截止2020年7月底）3201.24元；2、支付原告物业服务费违约金3611.70元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告入住博雅国际小区5栋18楼4号后，欠缴2018年4月至2020年7月期间的物业服务费，经催收无果，特依法诉讼。 被告杨繁宗辩称：1、原告未按合同约定提供服务；2、未与业主委员会签订合同；3、原告强制交房，收费不开发票；4、未进行业主满意度调查；5、小区内的一些公共设施损坏后，一直没有得到维修；6、小区门口应加强安全巡逻；7、小区内广告收费，资金未公开。只要物业服务到达标准，我们愿意交纳服务费，但不得给付违约金，同时，请求物业公司予以双倍赔偿。 经审理查明，孙江林、杜江涛夫妇于2013年12月15日与四川瑜泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购平昌县江口镇新华街瑜泰博雅国际5号楼18-4号商品房一套（合同约定建筑面积103.33平方米，实际建筑面积103.94平方米），于2015年4月27日入住后，博逸物业公司与孙江林之父孙治荣签订《博雅国际前期物业服务协议》，《临时管理规约》承诺书，双方约定物业服务费为1.1元/平方米/月，物业服务费按季交纳（在每季首月前10日交纳），并约定了逾期交纳物业服务费应支付违约金支付方式：自逾期之日起每日按应交未交费用的3‰支付违约金。此后，孙江林、杜江涛按合同约定交纳物业服务费至2018年3月。现孙江林、杜江涛下欠2018年4月至2020年7月期间的物业服务费3201.24元。后经博逸物业公司催收无果，于2020年8月诉讼来院。 以上事实有《营业执照》复印件、《物业服务资质证书》复印件、平昌发改（2013）51号《平昌县发展和改革局关于对“博雅国际小区”物业服务收费标准进行备案的通知》复印件、《商品房买卖合同》复印件、《博雅国际前期服务协议》复印件、《临时管理规约》复印件、承诺书复印件、《关于交纳物业服务费的通知》的张贴照片，欠缴物业服务费明细表及庭审笔录予以佐证，予以确认。 本院认为，博逸物业公司是取得物业服务资质的物业服务公司，其与孙江林之父孙治荣签订的《博雅国际前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。博逸物业公司按照合同约定，履行了提供了相关物业服务的义务，孙江林、杜江涛接受了该物业服务后，应按照合同约定支付物业服务费。博逸物业公司主张孙江林、杜江涛立即给付下欠的物业服务费用，符合法律规定和合同约定，本院应予支持；同时，因孙江林、杜江涛未按合同约定期限交纳物业服务费，构成违约，亦应当支付违约金。对博逸物业公司主张按合同约定给付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，双方合同约定，以每日按欠费总额3‰计收违约金，该违约金明显高于因欠交物业服务费给博逸物业公司造成的资金占用损失，本院调整为：按所欠物业服务费用的30%计算违约金，其违约金为960.37元。对孙江林欠交物业服务费的抗辩理由，既非合同约定也没有法律依据，本院不予支持。然而，博逸物业公司作为服务企业，在日常的物业管理服务中，亦应当认真听取业主的意见和建议，积极整改存在的问题，努力提高服务质量；对孙江林主张双倍赔偿损失问题。因其没有提起反诉，也未提供其具体的损失主张和相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、的规定，判决如下： 一、孙江林、杜江涛于判决生效后五日内向平昌县博逸物业管理有限责任公司给付2018年4月至2020年7月期间的物业服务费3201.24元，违约金960.37元，合计4161.61元； 二、驳回平昌县博逸物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由孙江林、杜江涛负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月八日 书记员  魏成
四川省广安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川16行赔初4号 原告邓启秋，男，汉族，生于1945年7月27日，住四川省华蓥市。 原告曾茂兰，女，汉族，生于1953年11月30日，住址同上。 原告邓某2，男，汉族，生于1977年4月17日，住址同上。 原告邓某1，男，汉族，生于2008年12月10日，住址同上。 法定代理人邓某2，男，汉族，生于1977年4月17日，住址同上。 原告邓某3，女，汉族，生于1981年11月22日，住址同上。 原告付某1，女，汉族，生于2008年12月30日，住址同上。 法定代理人邓某3，女，汉族，生于1981年11月22日，住址同上。 原告付某2，女，汉族，生于2014年5月24日，住址同上。 法定代理人邓某3，女，汉族，生于1981年11月22日，住址同上。 原告贺道珍，女，汉族，生于1922年3月22日，住址同上。 原告付彦栋，男，汉族，生于1980年9月12日，住址同上。 被告华蓥市人民政府，住所地四川省华蓥市红星路189号。 法定代表人王山，市长。 原告邓启秋、曾茂兰、邓某2、邓某1、邓某3、付某1、付某2、贺道珍、付彦栋诉被告华蓥市人民政府土地行政管理行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告邓启秋、曾茂兰、邓某2、邓某1、邓某3、付某1、付某2、贺道珍、付彦栋诉称，原告对被告实施强制征地、强拆门市住房及附属设施不服，依法向四川省档案局申请公开川府函〔1995〕579号批复涉及的征地补偿材料，被四川省档案局告知尚未开放档案，不同意查询。川自然资公开告知〔2019〕153号告知，没有华蓥市石岭岗村一组（花园坝）农民的农业户口转为非农业户口纳入城镇社会保障体系的政府信息。被告故意伪造川府函〔1995〕579号批复，强制将原告农转非，强制剥夺原告的承包地使用权、经营权、宅基地使用权、强拆门市住房财产及附属设施。2019年12月20日,原告向被告递交了行政赔偿申请书，至今未作出赔偿答复。请求：1.限期拆除6.636亩承包地上一切建筑物及设施，恢复原状达到可耕作状态，赔偿非法侵占承包地种植蔬菜的经营损失8759520元；2.赔偿返还原宅基地位置现华蓥山广场Ａ区二层3-6号门市163.08平方米、宅基地263.25平方米，院坝地278.453平方米，包括负一层；3.赔偿Ａ区塔楼四层1-2号住房278.453平方米，若异地赔偿，应加倍赔偿226平方米；4.门市出租收益损失7680000元；5.住房出租收益损失384000元；6.住房过渡费53200元；7.误工费和其他经济损失666500.58元；8.非法关押2人的损失47391元，精神损失费40万元，共计447391元。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政赔偿诉讼，应当遵循《国家赔偿法》和《行政诉讼法》的相关规定。重复提起行政赔偿诉讼，既不符合《国家赔偿法》、《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，也挤占司法公共资源。原告方2018年提起的行政赔偿诉讼，因超过起诉期限，本院以（2018）川16行赔初4号行政赔偿裁定，驳回起诉。2019年提起的行政赔偿诉讼，本院以其重复诉讼为由，以（2019）川16行赔初2号行政赔偿裁定，驳回起诉。原告方现再次以相同的诉讼事项向法院提起行政赔偿诉讼，属于重复诉讼，不受法律保护。对原告方的起诉主张，本院不予支持。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓启秋、曾茂兰、邓某2、邓某1、邓某3、付某1、付某2、贺道珍、付彦栋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年九月八日 法官助理 姚俊佚 书 记 员 吴 娇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初244号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人何某，户籍地包头市，现住鄂尔多斯市。2020年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员乔某、李某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日22时45分许,被告人何某醉酒驾驶×××号长城牌轻型普通货车,沿达拉特旗S211线由南向北行驶至S211线牛场梁村国际加油站处时，被执勤的交通民警当场查获。经抽血检验，其体内酒精含量为97.06mg/100ml,已达到醉酒状态。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 包立平 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨 益 书 记 员 闫 威 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2524号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币6201.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币6201.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2018号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10142号上诉人（原审被告）：北京宅急送快运股份有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。负责人：李玉环，总经理。委托诉讼代理人：江洪涛，男，北京宅急送快运股份有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）：张海江，男，1969年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：文乾，男，1983年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，张家湾镇新镇管理委员会推荐。上诉人北京宅急送快运股份有限公司北京分公司（以下简称宅急送公司）因与被上诉人张海江劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初93764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宅急送公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，请求判令宅急送公司无须支付张海江违法解除劳动关系赔偿金68705.78元；事实和理由：张海江未按照公司规定上报请假申请，同时也一直未提交病假证明。双方劳动合同中有明确约定，乙方享有甲方制度中安排的休假，但是需要休假人主动提出书面或在OA系统提出申请，张海江休假并没有提出书面的申请。张海江辩称，同意一审判决，不同意宅急送公司的上诉请求。张海江向一审法院起诉请求：1．确认2012年3月28日至2018年4月2日存在劳动关系；2．支付违法解除劳动关系赔偿金71500元；3．支付2016年3月28日至2018年4月2日未休年假工资15172元（每年15天）；4．支付2012年3月28日至2018年4月2日休息日加班费315586元；5．支付2018年3月19日至2018年4月2日病假工资5563元；6．支付2012年3月28日至2014年12月30日工资差额1800元。一审法院认定事实：2012年3月28日，张海江入职宅急送公司，双方签订了三份劳动合同书，最后一份劳动合同约定合同期限至2022年3月27日，张海江的工作岗位是司机。宅急送公司主张张海江工作至2018年3月22日，此后未请假亦未到岗；张海江主张其2018年3月19日起请病假；张海江提交诊断证明五份，显示北京市通州区张家湾卫生院2018年3月19日、2018年3月22日、2018年3月24日、2018年3月26日诊断张海江腰椎间盘突出症，建议张海江共休息12天；首都医科大学附属北京潞河医院2018年3月26日诊断张海江腰椎间盘突出症，建议张海江休息一周。2018年4月2日，宅急送公司以张海江旷工为由解除与其的劳动关系。2017年3月至2018年2月，张海江的平均工资为5285.06元。张海江主张宅急送公司扣除其安全金1800元；张海江提交的收据显示2013年至2014年，宅急送公司收取张海江安全金1800元。张海江主张其存在加班，但未提交证据。张海江主张其年假未休；宅急送公司未提交已安排张海江休年假的证据。张海江未提交入职前连续工作的证据。张海江向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宅急送公司支付加班费等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2018）第01589号不予受理通知书决定：对张海江的仲裁请求不予受理。张海江不服该决定，故诉至法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宅急送公司2018年4月2日解除与张海江的劳动关系，张海江要求确认至2018年4月2日与宅急送公司存在劳动关系的请求，有事实依据，一审法院予以支持。宅急送公司以张海江旷工为由解除与其的劳动关系，但张海江就其主张的休病假提交了医院的诊断证明书，可以证明其身体不适，无法工作，故宅急送公司的解除行为违法，应支付张海江违法解除劳动关系赔偿金68705.78元（5285.06元×6.5×2）。张海江主张其存在加班，但未提交相关证据，故其请求，因缺乏证据，一审法院不予支持。宅急送公司未提交安排张海江休年假的证据，应支付张海江2016年3月28日至2018年4月2日未休年假工资4859.83元（5285.06元÷21.75×10×2）。张海江未提交入职宅急送公司前连续工作的证据，其主张每年有15天年假的述称意见，一审法院不予采纳。宅急送公司收取张海江安全金没有依据，张海江要求返还的请求，一审法院予以支持。2018年3月19日至2018年4月2日，张海江休病假，宅急送公司应支付其病假工资809.2元（2000元×80%÷21.75×11）。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决：一、确认张海江与北京宅急送快运股份有限公司北京分公司于二○一二年三月二十八日至二○一八年四月二日期间存在劳动关系。二、北京宅急送快运股份有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内支付张海江违法解除劳动关系赔偿金68705.78元。三、北京宅急送快运股份有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内支付张海江二○一六年三月二十八日至二○一八年四月二日期间未休年假工资4859.83元。四、北京宅急送快运股份有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内支付张海江二○一八年三月十九日至二○一八年四月二日期间病假工资809.2元。五、北京宅急送快运股份有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内返还张海江安全金1800元。六、驳回张海江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：宅急送公司是否应支付张海江违法解除劳动关系经济赔偿金。宅急送公司以张海江旷工因此严重违反公司规章制度为由解除与张海江的劳动关系，张海江主张其休病假并未旷工，并提交了医院的诊断证明、门诊病历等，可以证明张海江因生病而无法工作，故一审法院认定宅急送公司应支付张海江违法解除劳动关系赔偿金，本院认为并无不当，依法予以维持。综上所述，宅急送公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京宅急送快运股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年九月二十七日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10640号原告：余可方，男，1991年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告：余立平，女，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告：余富桃，女，1933年7月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告：余社娜，女，1957年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。原告：余晓旺，男，1963年2月5日出生，汉族，住杭州市淳安县。原告：余爱娜，女，1966年2月26日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：余菊娜，女，1968年8月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告余立平、余富桃、余社娜、余晓旺、余爱娜、余菊娜的共同委托代理人：余可方。被告：廖启珍，女，1968年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告余可方、余立平、余富桃、余社娜、余晓旺、余爱娜、余菊娜与被告廖启珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，案经诉前调解未果，本院于2019年12月4日立案受理。本院依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告诉请：1、被告归还借款人民币60000元及利息（利息按照年利率百分之六的标准从2019年10月9日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告余可方到庭，被告廖启珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年5月6日，被告廖启珍因买房缺少资金向被继承人余明旺借款6万元，出具借条一张，借条载明：“因买房缺少资金借余明旺现金陆万元整。”被告廖启珍在借款人处签字。借款后，被告廖启珍一直未归还上述借款。另查明，被继承人余明旺于2013年10月25日去世，余明旺的配偶为余立平，余明旺与余立平生育一子为余可方。被继承人余明旺的父亲为余启先（于2014年2月10日死亡），母亲为余富桃。余启先于2014年2月10日死亡，余启先的配偶为余富桃，余启先的子女为余社娜、余晓旺、余爱娜、余菊娜、余明旺，余启先的父母先于其死亡。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖启珍于本判决生效后十日内归还原告余可方、余立平、余富桃、余社娜、余晓旺、余爱娜、余菊娜借款60000元及该款自2019年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际还清之日止的利息损失；二、驳回原告余可方、余立平、余富桃、余社娜、余晓旺、余爱娜、余菊娜的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告廖启珍负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年九月十五日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2249号原告郭凤春，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住宾县。被告纪成亮，男，出生年月日不详，住宾县。本院在审理原告郭凤春诉被告纪成亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉。申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  兰学印人民陪审员  杨迎秋人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年九月八日书 记 员  王双玉
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2332号原告：张大款，男，1996年11月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：陈瑞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李耀，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘子彬，男，1982年4月5日生，汉族，住封丘县。原告张大款与被告刘子彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大款及其委托代理人陈瑞、李耀到庭参加诉讼。被告刘子彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张大款向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付黄桃罐头货款10200元、砀山梨货款24660元，逾期付款违约金（以34860元为基数，按同期人民银行贷款利率自2020年4月20日计算至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月11日，因被告组织活动需要黄桃罐头，要求原告向其供货，双方约定黄桃罐头每箱价格120元，原告通过邮寄的方式向被告交付了85箱黄桃罐头。2020年4月19日，因被告需对外出售砀山梨，双方约定砀山梨每箱价格60元，原告安排车辆向被告交付了411箱砀山梨。原告多次向被告催要货款，但被告至今未予支付。被告刘子彬未答辩。原告张大款围绕诉讼请求向本院提交了第一组证据1、微信截图两份两页；证据2、支付宝截图一份一页。证明昵称为中国民族春晚和河南典禾的微信账号系被告所用的事实。第二组证据、微信聊天记录一份一页，证明原告与被告商议确定的黄桃罐头价格为120元每箱，砀山梨价格为60元每箱。第三组证据1、微信聊天记录4份4页。2、2020年4月20日被告收到梨子的视频一段、2020年6月27日原被告微信通话录音视频一段。证明原告通过邮寄向被告交付85箱黄桃罐头，通过父亲张振海安排车辆向被告交付411箱砀山梨。被告刘子彬未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告张大款提供的第一、二、三组证据真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2019年10月份，被告刘子彬向原告张大款购买85箱水果罐头，约定价格为每箱120元，价款合计为10200元；2020年4月份，被告刘子彬向原告张大款购买411箱梨，双方协商价格为每箱50元，价款合计为20550元。原告将水果罐头和梨交付给被告刘子彬后，经原告催要货款，被告刘子彬一直未向原告支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的聊天记录和录像中显示了被告刘子彬向原告张大款购买罐头和梨的数量、价款和交付情况，原被告之间形成了买卖合同关系。在原告交付货物后，被告刘子彬依法应向原告支付罐头和梨货款合计30750元。关于逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告刘子彬逾期未支付货款，构成违约。本案原告张大款要求支付逾期付款违约金的要求，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子彬于本判决生效后十日内支付原告张大款货款30750元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以30750元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月7日计算至实际清偿之日）。二、驳回原告张大款的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告刘子彬负担295元，原告张大款负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年九月十七日书记员  刘鹏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2840号 原告：陈夕英，女，1977年4月2日生，汉族，住安徽省明光市山后路22-1号，身份证号码：341127197704022029。 被告：王朝秀，女，1978年6月19日生，汉族，住安徽省明光市油厂巷11-5号，身份证号码：341182197806190028。 原告陈夕英诉被告王朝秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈夕英到庭参加诉讼，被告王朝秀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈夕英向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款壹拾玖万伍仟元整。二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年期间被告以朋友办厂需要周转资金为由陆续向原告多次借款,并出具多张借条,借款金额共计贰拾万元整。2015年4月14日被告归还原告借款伍仟元后,将余下的借款金额汇总出具一张借款金额为壹拾玖万伍仟元整的借条,将原来的多张借条则收回。现原告多次催要无果,只好依法起诉。请求法院支持原告的请求。 被告王朝秀未提供证据，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以朋友办厂需要周转资金为由多次向原告借款；自2013年至2014年间共借款20万元；2015年4月14日，在向原告偿还5000元后，被告王朝秀向原告陈夕英出具借条一张，言明借款195000元。后经多次催要，被告王朝秀一直未能偿还上述借款，陈夕英遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证明、被告出具的借条、原告的取款凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈夕英提供的证据足以确认双方之间存在合法的借贷关系；也能够证明被告王朝秀尚欠195000元借款未予偿还的事实。对已还借款情况，被告负有举证责任，因被告未能提供证据证明自己的还款情况，本院确认以原告认可的还款数额为被告已还的数额即被告在出具借条前仅向原告偿还5000元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及辩护等民事权利，理应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王朝秀于判决生效后十日内偿还原告陈夕英借款195000元。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告王朝秀负担。 （本院开户名：明光市人民法院，开户银行：安徽明光农村商业银行城中支行，账号：200004257664103000001553）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二〇年九月十日 书记员 李雪娇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4929号龚詹：本院执行的龚詹罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4922号张国新：本院执行的张国新罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执919号申请执行人：通辽市住房公积金管理中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高桂琴，女，58，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白志胜，男，57，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行通辽市住房公积金管理中心申请高桂琴、白志胜借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2210号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月10日，2019年09月04日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月02日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执919号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  裴铁瑛审判员  包慧敏二〇二〇年九月八日书记员  张 龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11846号 申请执行人：曾昭荣、陈诗丝、程凯、韩月宁、刘国平、冯绍荣、刘春妮、王妹、王已英、钱永明等10人，均为广州健腾塑料纺织品有限公司的员工。 委托代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。 委托代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所实习人员。 被执行人：广州健腾塑料纺织品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房，统一社会信用代码914401135780422744。 法定代表人：李连银。 委托代理人：李健，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省广元市利州区。 关于曾昭荣等10人与广州健腾塑料纺织品有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4960-4982-1号《仲裁调解书》已发生法律效力，因广州健腾塑料纺织品有限公司未按上述《仲裁调解书》履行义务，曾昭荣等10人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11845号-11854号共10案立案执行（具体各案案号、申请执行人、立案金额详见附表）。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所内有一批由劳动者李文辉等23人（含本系列案的申请执行人曾昭荣等10人）诉讼保全的机器设备。本院将上述机器设备移送评估，评估公司称上述机器设备为非标准设备，缺乏技术资料等参考依据，无法对其价值进行评估。本院就如何处置上述机器设备征询各诉讼保全人及被执行人的意见，被执行人提议以15万元的价格变卖上述机器设备，但各诉讼保全人未能达成一致意见，故未能变卖。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。另查明，本院正在执行的被执行人为广州健腾塑料纺织品有限公司的案件共有30宗，立案金额合共1164558.27元，（2020）粤0113执4065号案的申请执行人刘淑莺认为被执行人明显缺乏清偿能力，申请将该案移送破产审查，本院已移送广州市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，申请执行人诉讼保全的机器设备一批暂无法处理，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供本系列案执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且现需等待移送破产审查的结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11845号-11854号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 斯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1459号 原告：汕头市邦泰建设工程有限公司，住所地广东省汕头市濠江区玉新街道下衙社区衙安四巷16号。统一社会信用代码：91440512MA51B70M6R。 法定代表人：郑茹玉，总经理。 委托诉讼代理人：易伟，广东合桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷东子，广东合桓律师事务所实习律师。 被告：贵港市东海木业有限公司，住所地广西省贵港市南环路与324线国道交汇处南面。统一社会信用代码：914508006953819103。 法定代表人：古玉萍。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 原告汕头市邦泰建设工程有限公司与被告贵港市东海木业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告汕头市邦泰建设工程有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汕头市邦泰建设工程有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汕头市邦泰建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2900元（原告已预交），由原告汕头市邦泰建设工程有限公司负担。 审判员  徐卫 二〇二〇年九月八日 书记员  杨静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18411号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初2655号原告：翟平，男，1982年3月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：梁远龙，男，1979年7月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告翟平与被告梁远龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告翟平到庭参加了诉讼，被告梁远龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告翟平向本院提出诉讼请求：判令被告清偿我修房工程余款叁万肆仟捌佰元（34，800.00）元，以及我为了追偿工程余款所产生的误工等经济损失2，000元，共计36，800元。事实及理由：2017年4月，被告将自建房屋以包工不包料的方式承包给我修建，我们签订了《房屋建设承包合同书》，对相关事宜及单价进行了约定。2018年12月我按质量要求完成了工程，并由被告验收竣工，经双方结算，工程总金额为9.1万元，除去被告在我施工过程中支付了5.62万元，余款3.48万元未支付。2020年3月16日，我再次找到被告讨要工程款，被告向我出具了欠条，约定农历四月份一次性清偿。但到目前为止，被告迟迟未支付该工程余款。请求支持诉讼请求。被告梁远龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原、被告经协商一致，达成由原告翟平修建被告梁远龙位于贵州省纳雍县的住房的第二层、第三层，并对第一层和第二层进行装修的协议，原、被告签订了《恒达装修建设房屋建设承包合同书》，明确了双方的权利和义务。之后，原告翟平带领工人刘某等人实际为梁远龙的住房进行了修建和装修。施工完毕后，经双方进行收方对账并对原告已经收受的工程款总体结算，被告梁远龙总计尚欠原告翟平修房款34800元，被告梁远龙于2020年3月16日向原告翟平出具了欠条，确认欠款的事实和金额，欠条约定被告梁元龙于当年农历四月份将欠款余额一次性给付翟平。付款期限届满后，被告梁远龙未按约定支付修房欠款。原告翟平通过电话催收方式向被告梁远龙催收工程款余额，但被告梁远龙至今未予清偿欠原告翟平的工程款34800元。另查明，原告为被告修建的住房为农村住房，共计三层，总面积约500余平方米，其中原告翟平修建部分约为386.6平方米。原告翟平系普通农村建房工匠，无相关建房资质。上述事实，有当事人的陈述、证人刘某证言、书证《恒达装修建设房屋建设承包合同书》、《欠条》、通讯记录及电话录音等证据在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违反法律规定签订的合同，不具备法律效力。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，承包人与发包人签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，发包人应当按照约定向承包人支付工程价款。被告梁远龙向原告翟平发包了自建房的二、三层主体工程及第一、第二层的装修工程。经本院实地勘验，被告住房为三层，总的建筑面积500余平方米，原告施工工程实际面积超过300平方米，根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（一）项规定“对于建制镇，集镇规划区内的所有公共建设工程，居民自建两层（不含两层）以上、以及其他建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围以内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。建制镇、集镇规划区内所有加层的扩建工程必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建”，故被告的住房不属于低层住宅，应当依照《中华人民共和国建筑法》的规定进行建设。《中华人民共和国建筑法》第十二条：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘查单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。”，第十四条：“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”，第二十六条第一款：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。被告梁远龙将自建房发包给没有任何建筑资质的原告翟平施工建设，故原、被告签订的施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告的建设工程施工合同虽无效，但工程竣工后，原、被告进行了验收和结算，且被告已经实际到住房里居住，故视为验收合格，被告应当支付工程款。被告向原告出具了工程款结算欠条，并约定了支付时间，该欠条实际是双方对工程欠款支付的一个合同约定，该约定不违反法律的规定，为有效合同，双方应当按约定履行，被告未按约定履行，应当承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告支付工程价款34，800元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付为追偿工程余款所产生的误工费等经济损失2，000元，但未提供法律和事实证据予以证明损失的客观存在及应当由被告承担，本院不予采信，对相应的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第五十二条第（五）项，第五十六、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十四条第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告梁远龙于本判决生效之日起三十日内清偿原告翟平建房工程余款34，800元。二、驳回原告翟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，适用简易程序审理，减半收取360元，由被告梁远龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  聂俊二〇二〇年九月十七日书记员  徐彬