湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初202号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人徐红林，女，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，租住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月28日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月3日孝感市孝南区人民检察院以证据不足不批准逮捕，次日孝感市公安局孝南分局对其指定居所监视居住，因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月6日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人陈志鹏，湖北董永律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人徐红林犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人徐红林及其指定辩护人陈志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月以来，被告人徐红林与居住其楼上的邵某1为琐事发生矛盾纠纷，后以各种理由对邵某1及家人进行缠闹辱骂、打砸门窗、追堵撕打，严重影响周边居民正常生活，造成恶劣社会影响。分述如下：2018年9月9日，被告人徐红林因与邵某1发生矛盾，持砖头打砸邵某1家门窗，邵某1之子邵某2为此与之发生撕打至双方受伤，公安机关依法对双方予以行政拘留处罚。2018年9月16日，被告人徐红林以其被行政拘留不满为由，又在邵某1家门口持叉棍追打邵某2。2018年9月18日9时许，被告人徐红林再次与邵某1发生对骂，当日13时30分许，被告人徐红林追打邵某1至北京二路经纬学校门口，双方纠缠中用剪刀将邵某1刺伤。2019年1月15日11时20分许，被告人徐红林以其眼睛曾经被邵某2打伤要求赔偿为由，在邵某1家楼下追打邵某1。2019年1月20日17时许，被告人徐红林再次以眼睛被打伤要求赔偿为由，至邵某1家缠闹。2019年2月11日9时许，被告人徐红林认为其租住屋外电线被剪造成停电系邵某1家所为，到邵某1家楼下对其进行辱骂，并持砖头打砸其家大门。2019年10月14日9时许，被告人徐红林以其眼睛和手在与邵某1家发生矛盾冲突中受伤需要赔偿为由，追堵邵某2理论，邵某2离开后，被告人徐红林又在邵某1家楼下追堵邵某1，当日12时许，被告人徐红林再次至邵某1家楼下，对邵某1之女邵某3进行辱骂，并打砸邵某1家门窗。另查明：2018年7月，被告人徐红林在孝感市孝南区周某经营的“智爱电子”门店办理了一张手机卡，后以其办理的手机卡欠费停机且经常收到虚假信息为由，多次到该店缠闹，2018年7月31日8时30分许，被告人徐红林在店中与周某缠闹争执中持凳子将店门玻璃砸坏。公诉机关认为，被告人徐红林殴打、追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人徐红林在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。公诉机关提交了身份信息、情况说明、行政处罚决定书、接处警工作登记表；证人邵某1、邵某2、邵某3、周某、文某、胡某、陈某1、王某1、肖某、陈某2、王某2、黄某的证言；鉴定意见；被告人徐红林的供述等证据证实。被告人徐红林辩解其行为属正当防卫。被告人徐红林的辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议；2.被告人徐红林如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；3.本案被害人存在过错；4.被告人无犯罪记录，系初犯。经审理查明，2018年6月以来，被告人徐红林与居住其楼上的邵某1为琐事发生矛盾纠纷，后以各种理由对邵某1及家人进行缠闹辱骂、打砸门窗、追堵撕打，严重影响周边居民正常生活，造成恶劣社会影响。分述如下：2018年9月9日，被告人徐红林因与邵某1发生矛盾，持砖头打砸邵某1家门窗，邵某1之子邵某2为此与之发生撕打至双方受伤，公安机关依法对双方予以行政拘留处罚，孝感市公安局孝南分局作出南公（中）行罚决字（2018）2504号行政处罚决定书，对徐红林处以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，拘留期限自2018年9月9日至2018年9月14日。2018年9月16日，被告人徐红林以其被行政拘留不满为由，在邵某1家门口持叉棍追打邵某2。2018年9月18日9时许，被告人徐红林再次与邵某1发生对骂，当日13时30分许，被告人徐红林追打邵某1至北京二路经纬学校门口，双方纠缠中用剪刀将邵某1刺伤。孝感市公安局孝南分局作出南公（中）行罚决字（2018）2579号行政处罚决定书，对徐红林处以行政拘留十五日并处罚款二百元的处罚，拘留期限自2018年9月18日至2018年10月3日。2019年1月15日11时20分许，被告人徐红林以其眼睛曾经被邵某2打伤要求赔偿为由，在邵某1家楼下追打邵某1。2019年1月20日17时许，被告人徐红林再次以眼睛被打伤要求赔偿为由，至邵某1家缠闹。2019年2月11日9时许，被告人徐红林认为其租住屋外电线被剪造成停电系邵某1家所为，到邵某1家楼下对其进行辱骂，并持砖头打砸其家大门。2019年10月14日9时许，被告人徐红林以其眼睛和手在与邵某1家发生矛盾冲突中受伤需要赔偿为由，追堵邵某2理论，邵某2离开后，被告人徐红林又在邵某1家楼下追堵邵某1，当日12时许，被告人徐红林再次至邵某1家楼下，对邵某1之女邵某3进行辱骂，并打砸邵某1家门窗。孝感市公安局孝南分局作出南公（中）行罚决字（2019）2680号行政处罚决定书，对徐红林处以行政拘留十五日，拘留期限自2019年10月14日至2019年10月28日。2018年7月，被告人徐红林在孝感市孝南区周某经营的“智爱电子”门店办理了一张手机卡，后以其办理的手机卡欠费停机且经常收到虚假信息为由，多次到该店缠闹，2018年7月31日8时30分许，被告人徐红林在店中与周某缠闹争执中持凳子将店门玻璃砸坏。上述事实有经庭审质证、确认的身份信息、情况说明、行政处罚决定书、接处警工作登记表；证人邵某1、邵某2、邵某3、周某、文某、胡某、陈某1、王某1、肖某、陈某2、王某2、黄某的证言；鉴定意见；被告人徐红林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐红林多次殴打、追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对于被告人徐红林提出其行为属正当防卫的辩解意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损失的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益,目的正当性和行为防卫性是正当防卫的基本特征。本案中，被告人徐红林与邵某1因邻里纠纷发生矛盾，经公安机关处理后，被告人徐红林以各种理由对邵某1及家人进行缠闹辱骂、打砸门窗、追堵撕打的行为，不符合正当防卫具有目的正当性和行为防卫性的基本特征，不构成正当防卫。故被告人徐红林的辩解意见不能成立。案发后，被告人徐红林如实交代了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人徐红林属尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人依法从轻、减轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人徐红林因本案已执行的行政拘留时间折抵刑期，指定居所监视居住的期限折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐红林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年12月08日止，已扣减88天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 卓审判员 魏克林审判员 何 丽二〇二〇年九月八日书记员 董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。