安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2677号 原告：汤传华，男，1980年7月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层，统一社会信用代码9132110079109636XU。 负责人：朱大为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 原告汤传华与被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤传华的委托诉讼代理人施正国，被告阳光财保镇江公司的委托诉讼代理人王文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤传华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损61077元，评估费3000元，施救费500元，合计64577元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年05月12日02时10分许，汤传华驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿望溪路由西向东行驶至望溪路学苑路路口100米处时，追尾前方同向行驶盛景成驾驶的豫Ｌ×××××号轻型货车碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出第340881420200002309号道路交通事故认定书，认定当事人汤传华负事故全部责任；当事人盛景成无责任。苏Ｌ×××××小型普通客车在阳光财保镇江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。故诉至本院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 汤传华为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、汤传华的身份证、机动车驾驶证、行驶证、年检报告复印件各一份，证明原告身份及原告是本案诉讼主体。 2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险电子保单复印件各一份，证明事故车辆投保车损险100909.2元。 3、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分：汤传华负事故全部责任，盛景成无责任。 4、施救费发票一张（计币500元），评估费发票一张（计币3000元），安徽德翔资产价格评估有限责任公司评估报告一份（评估车损61077元），证明原告因本事故造成车辆损失合计64577元。 阳光财保镇江公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及投保情况没有异议。原告的车辆损失系其单方委托，委托鉴定时候的鉴材没有经过被告质证，鉴定程序不合法，保险公司申请重新鉴定，请求法庭予以准许。原告应当提供有效的驾驶证、行驶证原件予以核实，保险公司才承担相应的责任。本起交通事故系双车事故，原告的车辆损失应当优先扣除无责方交强险财产损失限额100元。保险公司不承担诉讼费、评估费。 阳光财保镇江公司在举证期限内未提供证据材料。 阳光财保镇江公司对原告证据质证意见如下： 原告证据1，应提供机动车驾驶证、行驶证原件予以核实，复印件保险公司不认可。原告证据2，没有异议。原告证据3，没有异议，但提醒法庭注意，本案是双车事故，原告的车辆损失应当优先扣除无责方交强险财产损失限额100元。原告证据4，施救费过高，没有提供施救作业的里程数及相应的清单，施救费按500元计算没有依据。评估费及评估报告三性均有异议，原告系单方委托，程序不合法，保险公司对该组证据不认可。评估报告中的安徽德翔资产价格评估有限责任公司没有保监会授权批准的保险公估的资格，以及没有对保险标的出险后的保险公估资格，同时评估人员也没有提供保险公估的资格证书，该公司及人员均没有评估的相应资质。评估报告中的损失明细表，没有提供现场勘验的记录表、更换的配件价格来源不明，评估的工时费过高。因此，该份评估报告存在重大瑕疵，故我司申请重新鉴定，请求法庭准许。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年05月12日02时10分许，汤传华驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿望溪路由西向东行驶至望溪路学苑路路口100米处时，追尾前方同向行驶盛景成驾驶的豫Ｌ×××××号轻型货车碰撞，致两车损坏的交通事故。2020年05月12日，桐城市公安局交通警察大队作出第340881420200002309号道路交通事故认定书，认定：当事人汤传华驾驶机动车在同车道行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负事故全部责任。当事人盛景成无责任。2020年5月12日，原告汤传华支付＊劳务＊交通事故施救费500元。安徽德翔资产价格评估有限公司受汤传华的委托，对苏Ｌ×××××小型普通客车损失金额进行评估。2020年5月30日，安徽德翔资产价格评估有限公司作出苏Ｌ×××××翼虎牌小型普通客车“2020年／05／12“交通事故车辆损失价值报告，评估结论为：评估标的翼虎牌小型普通客车损失价值为61077元，支付评估费3000元。苏Ｌ×××××小型普通客车已在阳光财保镇江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交通事故发生在保险期限内。2020年7月1日，原告诉至本院，要求被告赔偿施救费500元、评估费3000元、车损61077元，合计64577元。 案在审理中，阳光财保镇江公司向本院提出书面申请要求对原告汤传华的苏Ｌ×××××小型普通客车在交通事故中损失价值进行重新鉴定。2020年8月11日，本院依法委托安徽宏平保险公估股份有限公司对原告汤传华的苏Ｌ×××××小型普通客车在交通事故中损失进行重新鉴定。2020年9月10日，安徽宏平保险公估股份有限作出宏平公估ＨＰ［2020］20ＰＧ0145号苏Ｌ×××××号车辆损失评估报告，评估结论为：汤传华名下的苏Ｌ×××××号“翼虎”牌小型普通客车的车辆损失评估价格金额为51860元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单，双方已形成保险合同关系，被告阳光财保镇江公司应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告汤传华负全部责任，本院予以认定。因此，被告阳光财保镇江公司应当按照合同要求赔偿原告的车辆损失。被告阳光财保镇江公司提出事故车辆损失定损数额过高，经安徽宏平保险公估股份有限公司重新评估，苏Ｌ×××××小型普通客车损失评估价格金额为51860元，原、被告均未提出书面异议，本院予以确认。原告要求被告阳光财保镇江公司赔偿施救费500元，有发票为证，被告阳光财保镇江公司认为施救费过高，没有提供施救作业的里程数及相应的清单，施救费按500元计算没有依据，但未提供相反证据予以反驳，因此，施救费500元，本院予以确认。被告阳光财保镇江公司提出优先扣除无责方交强险财产损失限额100元的请求，本院予以采纳。 关于被告阳光财保镇江公司是否承担评估费、诉讼费。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案评估费系原告汤传华为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用。被告阳光财保镇江公司申请对车辆损失进行重新评估，其评估的结论虽有差异，但出入不大。因此，对被告阳光财保镇江公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费之抗辩意见，本院不予采纳。被告阳光财保镇江公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。 综上所述，为保护保险合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 原告汤传华因此事故遭受的车辆损失51860元、评估费3000元、施救费500元，合计55360元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿55260元（此款直接拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××66），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年九月三十日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。