wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初145号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人曹莉莉，女,1977年5月11日出生于安徽省泗县,汉族，高中文化,无业,户籍地江苏省句容市，住安徽省泗县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年4月11日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2020年4月9日被弋江区人民检察院取保候审，9月3日被本院取保候审。 指定辩护人臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 指定辩护人陶成，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉[2020]1237号起诉书指控被告人曹莉莉犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于9月29日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人曹莉莉及其辩护人臧静、陶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控:2016年间，被告人曹莉莉与被害人陶某相识并帮助其做饮料销售生意。2017年1月至3月，被告人曹莉莉以需向多家公司缴纳保证金为由多次骗取陶某人民币105000元用于个人消费。2018年1月，陶某联系曹莉莉退还保证金未果，后无法联系。2019年4月9日，被告人曹莉莉被抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后赔偿被害人损失并取得谅解。被告人曹莉莉骗取他人钱财数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处被告人曹莉莉有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人曹莉莉对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人曹莉莉系坦白，且认罪认罚，全部退赃并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，本人患有疾病且家庭经济困难，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 为证明自己的观点，辩护人并提交了被告人病情资料及居住地村民委员会证明等。 经审理查明：2016年间，被告人曹莉莉与被害人陶某在异地就医过程中相识，后帮助其做饮料销售生意。2017年1月至3月，被告人曹莉莉虚构需向北京汇源饮料公司、深圳市润捷饮料有限公司、湖南美家食品科技有限公司、砀山县浩明电子商务有限公司等缴纳市场保证金，如无扰乱市场行为，保证金将于一年后返还的事实，多次骗取陶某人民币共计人民币105000元用于个人消费。2018年1月，陶某联系曹莉莉退还保证金，曹莉莉一直未予退还，后无法联系。 2019年4月9日，被告人曹莉莉被抓获，临时羁押于上海市嘉定区看守所，4月11日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，到案后如实供述了自己的罪行。案发后已将赃款100000元退还被害人，并就剩余5000元与其达成协议且取得谅解。 上述事实，被告人曹莉莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某陈述，证人胡某证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，提押证，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据通知单，银行交易明细清单，存款记录，微信聊天记录，报价单，订货单，保证金退还申请书，收条，欠条，深圳市润捷饮料有限公司、湖南美家食品科技有限公司、砀山县浩明电子商务有限公司证明，公安机关《情况说明》，扣押、发还清单，谅解书，在逃人员登记表及户籍人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹莉莉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款计人民币105000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹莉莉到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白,可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。其退出赃款并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹莉莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓青 人民陪审员  汪世涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  彭 辛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1372号 原告：王海河，男，1970年6月6日出生，汉族，住成安县。 被告：胡燕康，男，1988年11月21日出生，汉族，住成安县。 原告王海河与被告胡燕康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海河到庭参加诉讼，被告胡燕康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡燕康偿还原告借款29000元，并支付资金使用期间的利息（利息按同期银行贷款利率计算至履行完毕止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡燕康在2018年2月18日因做生意急需用款，向原告王海河借人民币现金29000元，胡燕康向王海河出具了借条两张。借款后王海河多次催还，但被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告根据法律的有关规定具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 胡燕康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王海河提交的借条原件两份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡燕康在2018年2月18日向王海河借现金29000元，胡燕康向王海河出具了借条两张，胡燕康在两张借条上签名。后胡燕康未还款，王海河遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，胡燕康向王海河借款，有胡燕康所写的两张借条为证，王海河要求胡燕康偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王海河与胡燕康签订的借条上未约定利息，故王海河要求胡燕康支付资金使用期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡燕康于本判决生效之日起五日内偿还王海河借款29000元； 二、驳回王海河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.5元，由胡燕康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特84号 申请人：柴名山，男，1967年出生。 申请人：李仕洪，男，1963年出生。 本院于2020年9月11日立案受理申请人柴名山与李仕洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因农机作业服务合同纠纷，于2020年9月11日经第一师九团人民调解委员会调解，达成调解协议如下： 一、申请人柴名山与申请人李仕洪于2020年9月11日达成的编号21《人民调解协议书》合法有效； 二、申请人李仕洪于2020年9月30日前一次性支付柴名山采棉款22,040元； 三、申请人对履行方式达成约定：通过银行转账。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人柴名山与李仕洪于2020年9月11日经第一师九团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月十一日 书记员  鄢浩
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执314号 杨德刚、李万平： 本院执行的申请执行人杨德刚与被执行人李万平民间借贷纠纷一案，经被执行人李万平自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初129号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人黎刚，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因犯盗窃罪，于2008年7月1日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，于2011年5月2日刑满释放。因吸毒，于2001年11月28日被强制戒毒六个月；因吸毒，于2004年5月31日被劳教三年；因吸毒，于2014年1月21日被强制戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月11日被榕江县公安局刑事拘留。经榕江县人民检察院批准，于2020年5月14日执行逮捕。现押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人黎刚犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人黎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月11日凌晨1时许，被害人薛某、石某到榕江县“尚品御足”洗脚，二人在洗脚过程中误认为周某（另案处理）是该店保安，叫周某去帮忙买烟，周某觉得不舒服，便邀约被告人黎刚等人在“尚品御足”楼脚等候，当薛某、石某走出“尚品御足”大门时，黎刚和周某等其他人员对薛某、石某进行殴打，被告人黎刚持刀将薛某手臂、石某背部砍伤。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，薛某、石某所受伤均为轻微伤。案发后，周某与被害人薛某、石某达成了赔偿协议，赔偿了薛某医药费30000元，赔偿了石某医药费5000元。 上述事实，被告人黎刚在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪，且有1、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明；2、公安机关民事赔偿调解协议书、谅解书；3、福建省龙海市人民法院（2008）龙刑初字第311号刑事判决书及泉州监狱罪犯档案资料；4、证人黄某、杨某、周某等证人证言；5、被害人薛某、石某的陈述；6、被告人黎刚的供述与辩解；7、榕江县公安司法鉴定中心的鉴定意见书及病历记录；8、辨认笔录；9、认罪认罚具结书；10、被告人到案经过说明等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎刚无视国家法律，持凶器在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黎刚犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎刚归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黎刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月11日起至2021年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  石庆仙 人民陪审员  刘开竹 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨文龙
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执441号被执行人：邹飞，男，汉族，1995年1月20日生，户籍地云南省巧家县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2016）云05刑初14号刑事判决书移送执行没收罪犯邹飞个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人邹飞所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人邹飞因犯运输毒品罪，于2016年3月24日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人邹飞个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托巧家县人民法院到巧家县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无证券、无存款、无车辆。2020年6月15日，被执行人邹飞的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人邹飞个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人邹飞有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云05刑初14号刑事判决书第二项中对罪犯邹飞“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年九月一日书记员  王彤彤
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1122号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄川，男，1997年10月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人黄川犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年6月19日凌晨3时许，被告人黄川饮酒后驾驶浙Ｂ0××××号小型轿车，沿杭沈线由西往东行驶至134ＫＭ＋400Ｍ处（慈溪市匡堰镇地方）时，与道路中心护栏发生碰撞，致损坏的护栏又与被害人邱某驾驶的浙ＢＱ××××号小型轿车及被害人胡某驾驶的浙ＢＺ××××号轻型栏板货车发生碰撞，造成三车及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄川驾车逃离现场，后继续行驶至杭沈线136ＫＭ＋250Ｍ处（慈溪市桥头镇地方）时，又与道路隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人黄川驾驶机动车时疏忽大意、醉酒后驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。经检测，被告人黄川的呼气酒精含量为228ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为163ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人黄川如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄川已赔偿被害人邱某经济损失人民币10400元、赔偿被害人胡某经济损失人民币2200元、赔偿被害单位经济损失人民币14000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄川的行为已构成危险驾驶罪，被告人黄川到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，造成交通事故且负事故全部责任，且肇事后逃逸，但已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，建议判处被告人黄川拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄川对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人黄川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  徐佩颖
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3337号原告：杨乃状，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：钟小仙，女，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：钱贤禹，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在审理原告杨乃状与被告钟小仙、钱贤禹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告杨乃状于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨乃状向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨乃状撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨乃状负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢282号申请执行人：吕宗合，男，1974年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县舜陵街道九嶷南路23号。公民身份号码432924197401080157。被执行人：蒋凡玲，女，1965年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县市场和监督管理局。公民身份号码432924196507250041。本院执行的申请执行人吕宗合与被执行人蒋凡玲民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初744号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执465号之十三被执行人：侯满维，女，汉族，1968年10月05日生，住贵州省道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯满维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯满维在中国工商银行24×××68账户内存款人民币3064.16元。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年九月二十九日书记员  冉珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10769号原告：徐忱，女，1994年11月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：胡胜华，男，1988年6月4日生，汉族，住四川省达州地区渠县。被告：陆剑锋，男，1976年6月1日生，汉族，住江苏省张家港市。原告徐忱与被告胡胜华、陆剑锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告徐忱于2020年9月28日以双方达成和解并收到劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐忱自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐忱撤诉。案件受理费减半收取25元由原告徐忱负担。审判员  严梅菊二〇二〇年九月三十日书记员  黄妲婕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3145号 原告：张永生，男，1978年1月20日出生，汉族，住辛集市。 被告：山岭海河房地产开发有限公司，住所地石家庄经济技术开发区松江路123号。 法定代表人：杨昭，该公司经理。 被告：河北中边房地产经纪有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心1908。 法定代表人：马海龙，该公司总经理。 张永生与山岭海河房地产开发有限公司、河北中迈房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张永生于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永生撤诉。 案件受理费550.0元，已减半收取275.0元，由原告张永生负担。 审 判 长 林祝安 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒋爱鑫 书 记 员 韩晓莹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3139号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲、白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：白晓莉，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：于建国，男，无固定职业，住址同上。本院在受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告白晓莉、于建国物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回对被告白晓莉、于建国的起诉。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回对被告白晓莉、于建国的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 魏利荣
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1131号原告：乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人滕继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告：白艳荣，女，现住乌海市。公民身份号码:×××。原告乌海市携诚物业服务有限公司诉被告白艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理立案。原告乌海市携诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘艳芳 二〇二〇年九月三十日书记员 施丽娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20470号之一 申请执行人：张伟，男，1990年11月3日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 被执行人：何瑞华，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人张伟与被执行人何瑞华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2840号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书:一、何瑞华与张伟于2019年7月30日签订的《债权转让协议书》于2019年12月12日解除；二、何瑞华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还车辆转让款143000元予张伟。案件受理费减半收取1585.07元（张伟已预交），由张伟负担5.07元，何瑞华负担1580元，何瑞华负担部分，应于本判决发生法律效力后十日内迳付予张伟，本院不另行收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年9月11日，本院到被执行人身份证地址查找被执行人，未发现其下落。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人何瑞华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。另，本院已向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。现举证期限已过，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年九月三十日 书记员 李佩珊
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初893号原告：刘宝连，女，1960年11月26日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：刘玉堂，男，1957年7月15日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。本院在审理原告刘宝连与被告刘玉堂餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告刘宝连撤回起诉处理。审判员 关 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 刘俊霞
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢405号杨会敏（申请执行人）、李敏、唐晓峰（被执行人）：杨会敏与李敏、唐晓峰借款合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的共计28712.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28712元。至此，杨会敏向本院本次申请恢复执行的金额已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执717号之一 申请执行人：樊某某，男，1969年6月24日生，汉族，现住平定县。 被执行人：葛某某，女，1968年6月28日生，汉族，现住平定县。 申请执行人樊某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0321民初324号民事判决书确定：被执行人葛某某给付申请执行人执行款265640元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人葛某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费3885元、诉讼费2643元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，查封了登记在被执行人名下车辆，但未能实际控制。被执行人无证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人葛某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人葛某某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人葛某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员李月平审判员岳富祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨      铖      志
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3783号原告：王小珍，女，1972年7月29日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。委托代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。被告：阳谷金城房地产开发有限公司，住所地：阳谷县工业园东区。统一社会信用代码：91371521670511192U。法定代表人：朱月成，总经理。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。原告王小珍与被告阳谷金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小珍及其委托代理人王英丽、孔莉，被告金城公司的委托代理人刘云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王小珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令金城公司退还我多交的房款62610元及利息，利息自2018年6月18日起至还清之日止，按照年利率4%计算至付清之日止，利息为5008元；2.判决金城公司支付律师费5656元。事实和理由：我欲购买阳谷金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）开发的东润明珠嘉苑小区的房屋，金城公司的销售人员承诺一楼带院销售，并且承诺和其开发的东润云顶公馆小区的院子一模一样。2018年6月18日，我与金城公司签订了《商品房预售合同》，购买6号楼2单元102室房屋，主房面积平均价款是按照有院的价格计算的。合同签订后，我按约定交纳了首付款并办理了银行按揭贷款。金城公司通知我交房时，我发现并没有当时承诺的院子。金城公司理由是院子没有规划，建设是违法的。金城公司虚假承诺导致我购买院子的目的无法实现，应当承担违约责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。金城公司辩称：王小珍起诉没有事实依据，应驳回其诉讼请求。我公司与王小珍双方签订了房屋买卖合同，合同是双方当事人的真实意思，在合同中第三条、第四条及附件一条款中对于房屋的基本情况进行了约定，在售楼处有鸟瞰图与规划设计图，我公司已经按照合同履行了合同义务，不存在违约行为。经审理查明：2018年6月18日王小珍与金城公司签订《商品房预售合同》，约定以总价格533105元的价格购买金城公司出售的位于阳谷县燕山路89号东润·明珠嘉苑小区6号楼2单元102室的楼房一套。该合同没有约定带院。另查明，2017年12月20日，金城公司在搜狐网聊城楼市栏目中发表的《东润·明珠嘉苑二期私属庭院悦享人生不负美好时光》的文章，宣传明珠嘉苑二期有私属庭院；金城公司的营销人员冯利君在微信朋友圈内发布消息，宣传明珠嘉苑二期一楼带院。原告与金城公司签订商品房预售合同时，售楼人员向原告出示该公司工程人员司俊营出具的《关于明珠嘉苑二期一层带院问题商议》，内容为“东润明珠嘉苑二期，经司经理和董事长协商，5#、6#、7#、8#楼一楼全部带院，综合验收后完毕后，统一添加小院”。现该小院已添加完毕，但无规划许可。以上事实有《东润·明珠嘉苑二期私属庭院悦享人生不负美好时光》的文章截图、冯利君朋友圈截图、《商品房预售合同》、司俊营出具的《关于明珠嘉苑二期一层带院问题的商议》以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告对双方签署的《商品房预售合同》载明总价格533105元购买金城公司出售的东润·明珠嘉苑小区6号楼2单元102室的楼房一套，合同没有约定原告所购楼房带院，但金城公司已建设一无规划的小院供原告使用的事实无异议。双方争议的焦点问题为金城公司是否应退还原告部分购房款。针对于上述焦点问题，本院认为，虽然金城公司在网络销售宣传称户户有私属庭院，该公司营销人员冯利君在微信朋友圈宣传一楼都带院，但是原告自认签订合同时金城公司售楼人员已向其出示了该公司工程人员司俊营出具的《关于明珠嘉苑二期一层带院问题的商议》，且该《关于明珠嘉苑二期一层带院问题的商议》内容为“东润明珠嘉苑二期，经司经理和董事长协商，5#、6#、7#、8#楼一楼全部带院，综合验收后完毕后，统一添加小院”，因为是“综合验收完毕后，统一添加小院”，说明原告对小院是未有规划许可的是明知的。因合同约定的购房价格是双方认定的价格，合同中没有约定有小院，金城公司工程人员承诺验收完毕后统一添加小院，亦已添加完毕，认定金城公司违约证据不足。原告要求金城公司退还部分房款并支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告认为附带的小院未有规划许可，可在以后小院不能使用时，根据实际产生的损失另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王小珍的诉讼请求。案件受理费1632元，减半收取为816元，由原告王小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年九月二十九日书记员  杨晓倩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更773号 罪犯张建涛，男，汉族，1987年11月28日出生，安徽省临泉县人。现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年5月7日作出(2018)闽0302刑初434号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，其刑期自2017年11月7日起至2021年5月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯张建涛于2018年6月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张建涛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年6月至2020年6月，获得2562分。表扬4次。考核期内无违规扣分。本次缴纳罚金人民币5000元，该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张建涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张建涛减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年11月7日起至2020年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申65号 刘建洪： 你因父亲刘金辉犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305刑初302号刑事判决和本院（2020）闽03刑终12号刑事判决，以“原审判决认定刘金辉构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，系恶势力犯罪集团事实不清、证据不足，适用法律错误，对刘金辉量刑畸重”等为由向本院提出申诉，请求再审本案并依法作出公正的判决。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及定罪量刑等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 一、关于你申诉称刘金辉犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪事实不清、证据不足的问题。 你申诉称，一、二审判决认定刘金辉构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪违背事实、缺乏证据，适用法律错误。经查，在案刘金辉侦查阶段的供述，同案人的供述、证人证言等证据能够证实，刘金辉为达到在其圈围的秀屿区南日镇鸡屿西北海域向采砂船收取“管理费”的目的，纠集了刘海明、郭维年等人，在其所圈围的鸡屿海域，为逞强耍横、多次追逐、辱骂、恐吓他人、情节恶劣；有组织第采取暴力、威胁、恐吓等手段，划定适龄范围，并多次实施敲诈勒索行为，共计非法索取钱财，数额特别巨大，原判以刘金辉犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究刑事责任，并无不当。你的此节申诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于你申诉称刘金辉与刘海明等人不属于恶势力犯罪集团，对刘金辉的量刑畸重的问题。 你申诉称，一、二审判决认定刘金辉与刘海明等人系恶势力犯罪集团是错误的，对刘金辉量刑畸重的问题。经查，在案证据能够证明刘金辉、刘海明、郭维年、陈荣钦、黄明富、刘亚明、林益民、郭春兴为非法牟利，经常纠集在一起，形成了以刘金辉为首要分子、以刘海明、郭维年、陈荣钦、黄明富、刘亚明、林益民、郭春兴为组织成员的集团（即三人以上为共同实施犯罪而组成的固定的犯罪组织），并共同故意实施三次以上犯罪活动，系犯罪集团。该犯罪集团以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，为恶势力犯罪集团。刘金辉等人的犯罪行为符合《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，具备恶势力犯罪集团的组织特征。故原判认定刘金辉等人构成恶势力犯罪集团具有事实和法律依据，你的此节申诉理由，本院亦不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1692号之八 申请执行人：徐莉 被执行人：陈苇，女，汉族，1987年01月24日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈苇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈苇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币52416.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜文文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9266号 原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。统一社会信用代码：913302827240619766。 法定代表人：施崎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马振耀。 被告：徐央闻，女，1971年9月25日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告徐央闻物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年9月18日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年九月十八日 代书记员 徐 异
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执922号 申请执行人四川蜀电成套设备有限公司，住所地：眉山市经济开发区东区。 法定代表人林金延，董事长。 委托代理人林文博，公司员工。 被执行人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司，住所地：丹棱县丹棱镇滨河南路180号。 法定代表人：杨梦。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2584号民事调解书，于2020年4月14日立案执行四川蜀电成套设备有限公司与丹棱县蓝祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：支付货款1120000元及利息、诉讼费7440元、执行费17184元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续。已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2584号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婉瑜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1456号 申请执行人覃XX，男，1986年08月02出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西XXX有限公司，住所地南宁市XXX号。法定代表人黄XX。 申请执行人覃XX依据发生法律效力的（2019）桂1302民初XXX民事判决书，于2020年7月4日向本院申请执行广西XXX公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：93368.00元及利息，本院于2020年7月4日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院以另案依法查封了被执行人广西XXX有限公司开发的位于来宾市XXXX套房产，因上述查封的房产尚未达到交付条件，暂不具备执行条件。且经本院依法对被执行人广西XX限公司名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初XXX号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初XXX号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执912号申请执行人：崔曰刚，男，1974年10月17日生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池县明辉砼业有限公司，住所地：渑池县陈村乡鱼池村。统一社会信用代码：914112210689338786.法定代表人：陈桂林，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3021号民事判决书，在执行崔曰刚申请执行渑池县明辉砼业有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十九日书记员  董佳琦
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保314号 申请人:李凤英，女，1955年11月13日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：刘长青，女，1969年12月9日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人李凤英与被申请人刘长青民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下邮政储蓄账户：60×××11，金额562596.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年九月十八日 书记员  高巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6049号 原告：奚某1。 被告：刘某，。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1978年1月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区， 原告奚某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告奚某1到庭参加了诉讼，被告刘某未到庭，其委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奚某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2012年3月2日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月2日，被告刘某因资金周转困难向原告奚某1借款5万元，约定借款月利率2%,并向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为款项系被告用于赌博。 本院认为，被告刘某承认原告奚某1在本案中主张的事实，故对原告主张的被告刘某向其借款的事实予以确认。对合法的借贷关系法律应予保护，被告刘某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。该笔借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方在借据中约定利息为2%，现原告请求按照2%计算该笔款项利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对原告的该项诉请予以支持。被告称述该笔款项其用于赌博，原告称述被告的借款用途是扩大生产经营，被告并未提交证据证明其主张，本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下： 限被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告奚某1借款本金5万元及利息（从2012年3月2日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘琅
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2539号 原告：谢玉龙，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：江盛乐，男，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告谢玉龙与被告江盛乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告谢玉龙于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢玉龙撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢玉龙负担。 审 判 员 殷祖群 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4856号 原告纪鹏，男，1976年4月出生，汉族，本科文化，工人，住天津市滨海新区。 委托代理人吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被告吴如海，男，1980年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告纪鹏与被告吴如海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪鹏的委托代理人吕树霞到庭参加诉讼，被告吴如海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纪鹏诉称，2019年8月19日，被告向原告借款15000元，2019年12月28日，被告给原告出具了借条。被告至今未偿还上述借款。请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息。 被告吴如海缺席无答辩。 经审理查明，2019年8月19日，原告向被告交付借款15000元，2019年12月28日，被告给原告出具了借条，对借款的事实予以确认。原、被告没有约定利息和还款期限。被告至今未偿还上述借款。 上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告借款15000元，应及时偿还。原、被告没有约定利息和还款期限，原告请求利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴如海于本判决生效之日起三日内偿还原告纪鹏借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用87.5元，由被告吴如海承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 琪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异62号 异议人（被执行人）：刘安排，男，1966年2月7日出生，汉族，现住大连市西岗区。 申请执行人：武刚，男，1968年9月28日出生，汉族，现住大连市中山区。 委托诉讼代理人：王文鹏，系辽宁安宇律师事务所律师。 被执行人：刘安群，男，1953年1月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：赵美荣，女，的954年4月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行武刚与刘安排、刘安群、赵美荣借款合同纠纷一案中，刘安排提出异议。本院依法组合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘安排称，瓦房店市人民法院在案件执行过程中，查封拍卖我的海域使用权，执行行为不当。主要理由为：1.本案原债权人为瓦房店市李官农业信用合作社（以下简称李官信用社），李官信用社与瓦房店市农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）不存在隶属或委托关系，农村信用联社无权处分本案李官信用社的债权。2.农村信用联社与中国东方资产管理公司大连办事处及后续再转让的债权转让合同在内容形式和程序上均存在重大瑕疵，债权转让均未通知债务人，对债务人不应产生法律效力。大连安裕宏富投资咨询有限公司（以下简称安裕公司）将债权转让给武刚后，法院在执行中仍以安裕公司为本案申请人进行评估和拍卖执行行为，同时流拍抵债裁定没有确定被执行人实际债务数额。上述执行行为侵犯了被执行人的合法权益，故提出异议，请求中止对（2014）瓦民执恢字第308号执行裁定书的执行，撤销大永瓦评报字[2018]第001号资产评估报告书。 申请执行人武刚称，不同意刘安排的异议请求。第一、异议人主张的农村信用联社无权处分李官信用社债权无法律依据，本案系列债权转让行为异议人均明知，并且和新的债权人都有接触，并协商还款事宜，异议人多次违约，拒不履行法院生效判决确定的义务。该债权转让过程有公证文书和法院裁定确认，合理合法。（2014）瓦执恢字308号执行裁定书程序合法，异议人的中止执行请求于法无据。第二，大永瓦评报字2018第001号资产评估书，系瓦房店市人民法院向大连市中级人民法院申请公开摇号，而选择的评估机构，并由该机构作出鉴定结论。该评估程序合法，符合规定。2018年海域使用权已裁定为武刚所有，故请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人刘安群、赵美荣未提出书面意见。 本院查明，李官信用社与刘安排、刘安群、赵美荣借款合同纠纷一案，本院于2003年11月5日作出（2003）瓦民合初字第1358号民事判决，判令刘安排偿还李官信用社借款本金80万元及利息，刘安群、赵美荣按抵押合同约定的担保范围承担抵押担保责任，该判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行期间该笔债权被多次转让。李官信用社于2004年3月30日向本院申请执行，案号为（2004）瓦民合执行字第276号，执行中被执行人已履行12万元，同年11月25日本院裁定中止执行。2005年12月16日恢复执行，案号为（2006）瓦民合执字第17号，2006年9月11日裁定中止执行。2014年5月19日，本院依据安裕公司的申请作出（2014）瓦执更字第143号执行裁定书，变更安裕公司为本院（2003）瓦民合初字第1358号民事判决书的申请执行人，该裁定书已送达各方当事人。2016年3月14日，本院裁定查封刘安排权证号为XXX（现变更为XXX）海域使用权（以下简称案涉海域使用权）。2016年10月8日本院依据武刚的申请作出（2014）瓦执恢字第308号执行裁定书，变更武刚为本案的申请执行人，该执行裁定书已送达各方当事人。2017年9月12日，本院依法委托评估机构对案涉海域使用权予以评估，并发布公告予以拍卖，经两次网络司法拍卖，因无人购买而流拍。2018年12月17日，本院作出（2014）瓦执恢字第308号执行裁定书，将案涉海域使用权以流拍价作价1881288元交付武刚抵偿债务。同年12月24日，本院作出执行裁定，终结（2014）瓦执恢字第308号案件的执行。申请执行人武刚称，案涉海域使用权以流拍价抵偿债务，其债权尚未能得到全部清偿。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人依法可以申请变更为申请执行人。本案原申请执行人为李官信用社，后其将生效法律文书确定的债权予以转让，相关受让人受让后，又进行了多次转让。本院在执行过程中，已根据相关申请执行人的申请，作出相应执行裁定，确认相应债权转让行为，并将相应受让人变更为申请执行人，相关执行裁定书已送达当事人。武刚根据相应债权转让合同取得债权后，依法有权申请变更为本案申请执行人。本院裁定变更武刚为本案申请执行人合法有据。人民法院在执行案件过程中，依法可以查封、拍卖被执行人的财产。本案案涉海域使用权登记在刘安排名下，法院依法有权查封案涉海域使用权。因刘安排未履行义务，本院对案涉海域使用权予以评估、拍卖，因流拍本院裁定以流拍价格抵偿相应数额的债务。本院执行行为合法有据并无不当，刘安排的异议请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和异议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回刘安排的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩 笑
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2639号 申请执行人：陈月红，女，1970年7月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈月红与被执行人戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，申请执行人陈月红于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为15万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了二被执行人夫妻共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2639号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3410号申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路58号。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李向阳，男，1978年12月24日生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵鲜锋，女，1978年8月5日生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人李向阳、赵鲜锋追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李向阳、赵鲜锋名下银行存款55000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人李向阳、赵鲜锋名下银行存款55000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费570元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年九月十八日书记员  许明辉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3267号 原告：潘素芹，女，1967年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张灵红，台州市黄岩区东南法律服务所法律工作者。 被告：孙成立，男，1990年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：余艳霞，浙江维人律师事务所律师。 原告潘素芹为与被告孙成立健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘素芹及其委托诉讼代理人张灵红、被告孙成立及其委托诉讼代理人余艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告潘素芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失28651.04元。事实与理由：原、被告系继母、继子关系，2020年4月8日晚，原、被告因房屋产权问题发生纠纷，期间被告以抓头发、拖拽等方法对原告进行了殴打，导致其头部等受伤。原告被送往台州市××人民医院住院治疗，经医院诊断为头部外伤、多处软组织挫裂伤、前臂损伤、腹部损伤、大腿损伤、头部外伤。为此住院15天后好转出院。此事故给原告造成损失共计28651.04元。 被告孙成立答辩称：被告并未殴打原告，原告主要的头部外伤、前臂外伤、腹部外伤、大腿损伤等并非被告造成，要求驳回原告的诉讼请求。另外被告已经支付了护理费2520元。 本院经审理，认定事实如下：2020年4月8日，被告孙成立与原告潘素芹在台州市黄岩区三楼南面房间因房屋产权问题发生纠纷，期间被告以抓头发、拖拽等方式对原告进行殴打，致原告头部等处受伤。原告受伤后，被送往台州市××人民医院治疗，于2020年4月9日至4月25日期间住院15天。台州市××人民医院出具的医疗诊断证明书载明：建议休息六周。2020年5月5日，台州市公安局黄岩分局作出台公（黄）（城东）行罚决字［2020］00805号行政处罚决定书，给予被告孙成立行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。 上述事实有原、被告的身份信息、台州市××人民医院的门诊病历、住院病史、出院记录、住院费用清单、医疗诊断证明书、医疗费发票、台州市公安局黄岩分局的卷宗及行政处罚决定书以及原、被告的陈述等证据予以证实。 对于原告潘素芹因被告孙成立的伤害行为造成的各项经济损失，本院审查后作如下认定： 1、医疗费：原告主张8880.04元。被告提出医药费均系挫伤导致，该伤口并非被告造成。本院经审核，公安机关已出具行政处罚决定书确认被告存在殴打原告的行为，被告也未提供证据证明原告的伤情与其无关。故本院确认该项损失为8225.04元（剔除伙食费655元）。 2、住院伙食补助费：原告主张450元（30元/天×15天）。本院予以确认。 3、营养费：原告主张500元。被告提出应以原告住院天数酌情认定，本院结合医嘱及当地司法实践等情况，确认该项损失为150元。 4、护理费：原告主张7092元（197元/天×15天+98.50元/天×42天）。原告认可其在住院期间支出了护理费2520元（180元/天×14天），本院结合原告伤情及当地司法实践等情况，确认该项损失为2717元（197元+2520元）。 5、交通费：原告主张500元，本院结合其住院治疗时间及当地司法实践等情况，确认该项损失为200元。 6、误工费：原告主张11229元（197元/天×57天），本院结合其住院治疗时间、损伤程度及当地司法实践等情况，酌情确认该项损失为5910元（197元/天×30天）。 7、受偿情况：原告已支付2520元。 上述1-6项损失共计17652.04元。 本院认为：原、被告系继母、继子关系，本应和睦相处、相互体谅，采用正确沟通交流方式，化解双方在日常生活中所产生的矛盾，以有利增进母子情感与家庭和睦。本案被告在与原告发生纠纷后对原告进行殴打，致使原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。同时，原告因房屋产权问题与被告发生争吵、互不相让，结合事件起因，原告对其伤害造成的损失也应承担相应的责任。本院根据原、被告发生纠纷的起因和双方纠纷中的行为及原告受伤的经过，综合衡量并平衡双方利益，酌情确定原告的损失由被告孙成立赔偿12360元，其余部分由原告自负。被告孙成立提出其为原告垫付了2520元护理费并提供了相应的票据，该票据的落款时间、金额、陪护天数等与原告主张的陪护情况及出院时间一致。原告对该垫付行为有异议，提出护理费系其自行支付但原始票据已经遗失，并提供了后补的票据一份，该票据载明的落款时间、金额、陪护天数均与被告提供的票据一致，但原告作为住院人员，医院向其补开相应的护理费票据仅能证明其在住院期间产生了护理费2520元，无法证明该款项实际由原告支出。故应当认定被告孙成立已支付2520元，还应当赔偿原告9840元。被告孙成立关于其未殴打原告的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告孙成立于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘素芹各项经济损失9840元。 二、驳回原告潘素芹的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘素芹负担60元，被告孙成立负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3412号原告：李汉军，男，汉族，1966年3月27日出生，农民，住建平县。被告：贾艳君，女，汉族，1978年10月29日出生，农民，住建平县。原告李汉军与被告贾艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉军、被告贾艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还欠款本金5万元。2、被告给付自2014年3月15日至执行期限届满之日止的利息，按年息7500元计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告种西瓜急需用钱，拖欠我人民币5万元，并为我出具欠条一枚。但欠款至今经我多次催要未还。被告贾艳君口头答辩，原告所说欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据本院审理认定事实如下：2014年3月15日，被告种西瓜急需用钱，向原告借款5万元，并为其出具欠条一枚，欠条内容：今欠李汉军伍万元人民币一年整利息7500元。但欠款至今经多次崔催要未还。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条一枚，被告承认欠款及利息的事实，上述证据经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告贾艳君向原告借款的事实成立，被告应当按照借条的约定及时履行，未及时履行负违约责任，原告要求年利息7500元，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告贾艳君于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告李汉军借款本金5万元。二、被告在本判决发生法律效力后十日内给付原告自2014年3月15日起至还清欠款之日止5万元本金的利息（利息按每年7500元计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告贾艳君负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年九月二十一日书记员  苏艳丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1699号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：张涛，男，1971年5月28日，汉族，出生于武汉市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人张涛罚金一案，本院作出的（2020）鄂0105刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2020）鄂0105刑初59号刑事判决书所确定的权利：被告张涛缴纳罚金30000元。本院于2020年07月21日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月23日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月23日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为30000元，执行费350元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初59号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105刑初59号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年九月十八日书记员 冯 雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保410号申请执行人：杨乐，女，1986年11月28日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。被执行人：刘忠勇，男，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人杨乐与被执行人刘忠勇买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月二十九日书记员  张熙越
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6033号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：索婷，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告：曹红余，男，1980年11月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称浦发银行西安长乐路支行）与被告曹红余信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加诉讼。被告曹红余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告曹红余偿付原告信用卡本金人民币59623.63元、截止至2020年5月11日的利息9865.04元、分期付款手续费83.8元、逾期还款违约金13299.55元,其他手续费56元，共计82928.02元,并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。 事实和理由:被告曹红余向原告申办信用卡后,原告于2017年1月4日向被告曹红余发放了账号为26662930的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日,被告曹红余使用上述信用卡产生透支,累计欠款为本金59623.63元及相应利息。原告多次催收未果,故诉至法院。  被告曹红余未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。        鉴于被告曹红余未到庭参加诉讼,本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告曹红余于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币59623.63元、 截至2020年5月11日的利息人民币9865.04元、分期付款手续费人民币83.8元、逾期还款违约金13299.55元、其他手续费56元；  二、被告曹红余于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币59623.63元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费1873元,减半收取计937元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   郭  敏   二〇二〇年八月二十四日  书  记  员   孙  新1  1
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执962号移送执行单位：河南省项城市人民法院刑事审判庭被执行人：曹某，男，1987年5月5日出生，汉族，住项城市，现住项城市。被告人曹某诈骗一案，河南省项城市人民法院作出的（2019）豫1681刑初668号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹某应退还违法所得164615元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。目前被执行人仍在监狱服刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹某有汽车（车牌号：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××）二辆，但均于犯罪前购买。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，查明被执行人有位于项城市市区106国道南颐和嘉苑6号楼房屋（房屋所有权证号：xxxxxx）一套，但该房屋系犯罪前其父母为其购置的婚房。未查到被执行人名下住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十九日书 记 员  史 恒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4192号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅,浙江全厚律师事务所执业律师。 被告：田宏，女，1993年5月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：蔚县吉悦运输有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇东七里河村东300米。 法定代表人：韩清明，董事兼经理。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称元通租赁公司）与被告田宏、蔚县吉悦运输有限公司（以下简称吉悦公司）、元氏县新正汽车运输有限公司、宁夏金晟宏汽车贸易有限公司、河北华晨致远汽车贸易有限公司、曹会涛、智海廷、刘爱娟融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告元通租赁公司撤回对元氏县新正汽车运输有限公司、宁夏金晟宏汽车贸易有限公司、河北华晨致远汽车贸易有限公司、曹会涛、智海廷、刘爱娟的起诉，本院予以准许。本院于2020年8月26日公开开庭审理了本案，原告元通租赁公司的诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告田宏、吉悦公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告元通租赁公司的诉讼请求：1、判令被告田宏、吉悦公司向原告支付租金996336元，逾期利息18754.56元（暂计至2020年6月10日止），并从2020年6月11日开始以996336元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、判令被告田宏、吉悦公司向原告支付律师费46844元；保证金45000元优先抵扣逾期利息，剩余26245.44元抵扣律师费以上两项共计1016934.56元。判令由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 事实与理由：被告田宏、吉悦公司因车辆融资租赁需要，于2019年8月向原告申请办理融资租赁业务。经协商，2019年8月22日，双方就田宏、吉悦公司需要用以融资租赁4辆汽车签订了《融资租赁合同》1份。合同约定，由原告向田宏、吉悦公司购入其原已购入并享有完全所有权的标的物，再由原告出租给田宏、吉悦公司使用。根据合同约定，该次融资租赁期限自2019年8月22日起至2022年8月20日止，共36个月，并约定该次融资租赁的保证金45000元。田宏、吉悦公司需自2019年9月起至2022年8月期间于每月20日前向原告支付分期租金29304元，逾期支付的，每日应按延付金额的万分之八向原告支付逾期利息。同日，原告根据《委托付款函》向元氏县新正汽车运输有限公司支付标的物转让价款。被告田宏、吉悦公司从2019年9月20日应付的第1期租金开始就出现逾期付款的情形，2019年11月20日开始至今的分期租金均未支付，其中到期未付的租金为205128元，未到期主张到期的租金为791208元，合计未付租金为996336元。故原告提起诉讼。 被告田宏、吉悦公司未作答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2019年8月22日，田宏（承租人，乙方）与元通租赁公司（出租人，甲方）签订了《商用车融资租赁合同》，约定：甲方同意向乙方提供车辆融资租赁服务。在乙方从经销商处取得车辆所有权的情形下，甲方按照乙方的要求向乙方购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给乙方使用，乙方按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项；合同第13.1.2条载明：乙方发生下列违约情形之一的，甲方有权解除合同并自行或委托第三方进行拖车，租赁物收回后甲方有权自行处置，处置价按本合同通用条款第8条约定处理。（1）乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的；合同第14.3条载明：乙方如有本合同通用条款第13.1.2项约定的四种情形之一的或本合同约定的其他违约情形的，构成违约，甲方有权：（1）要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款项；合同第10.5条：任何一方未按照合同约定的时间或对方书面通知的时间支付合同项下的租金、费用或款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；本合同项下的其他应付款项包括保证金、服务费、实际费用，实现债权所支出的费用包括律师费等费用；租赁物为陕西汽车集团有限责任公司生产的发动机尾号为1161和8024的汽车二辆，购置价均为33万元；沙河市正元机械制造有限公司生产的龙威事业牌车辆二辆，购置价均为12万元，合计90万元；租赁期为2019年8月21日-2022年8月20日，车辆交付日为实际放款日；租金本金为90万元，首付租金0元，分期租金1054944元，租期共36期；保证金45000元。 同日，吉悦公司向元通租赁公司出具《加入合同确认书》，对承租人田宏基于《商用车融资租赁合同》合同项下的全部义务和责任，与承租人承担共同、连带、完全的责任。 上述合同、协议签订后，元通租赁公司按照田宏与经销商元氏县新正汽车运输有限公司所订立的《委托付款函》，于2019年8月30日向经销商创新公司支付了与保证金抵扣之后的剩余租赁物转让款855000元。 田宏在领取租赁物后，仅于2019年9月26日和2019年10月31日各付款29304元，其余分期租金均未支付，故元通租赁公司提起诉讼。 因本案纠纷，元通租赁公司需支付律师代理费46844元。其中已支付24442元，余款22402元于债务人对元通租赁公司的律师费损失进行实际赔偿后收取。 以上事实有经庭审质证并经本院认证的《融资租赁合同》、《加入合同确认书》、e签宝产品服务证明、《委托付款函》、打款凭证、民事委托代理合同、打款凭证及律师费发票及当事人陈述为证。 本院认为，元通租赁公司与田宏签订的《商用车融资租赁协议》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。田宏未按照约定支付租金，构成违约。根据合同约定及法律规定，被告田宏应向原告支付欠付的租金及逾期利息。合同约定的逾期利息标准过高，本院适当予以调整。由于田宏违约，导致原告通过本次诉讼主张权利，根据合同约定，原告支出的律师费应由田宏承担。对于律师费损失，本院按元通租赁公司已实际支付部分确定。未支付的律师费，可待该损失实际产生后再行主张。田宏缴纳的保证金，与到期利息及逾期利息进行折抵后剩余款项，原告要求按合同约定的债务履行顺序，优先折抵律师费，本院予以支持。吉悦公司作为债务加入人，应与田宏共同承担上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田宏、蔚县吉悦运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中大元通融资租赁有限公司租金980466.64元，并支逾期利息（以欠付租金为基数，自2020年6月11日起按日万分之二计算至租金付清之日止）； 二、驳回浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6976元，财产保全申请费5000元，合计11976元，由浙江中大元通融资租赁有限公司负担191元；由田宏、蔚县吉悦运输有限公司负担11785元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年九月三十日 法官助理 江 晶 代书记员 黄梦莹
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初107号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某，男，1968年9月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被汶上县公安局取保候审，2020年5月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年3月9日15时许，被告人王某酒后驾驶未入户的银色电动四轮车行驶至汶上县尚书苑附近时被汶上县执勤交警查获，经鉴定，王某驾驶的电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经检验，王某血液中乙醇含量为135.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年3月28日，王某接汶上县公安局交警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单以及被告人王某的供述等证据证实。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控犯危险驾驶罪成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年九月二十九日书记员  高肖曼
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1085号 申请执行人：牟某，女，1971年4月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，现住山东省日照市岚山区。 被执行人：李某，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人牟某于2020年9月23日向本院申请执行与李某离婚后财产纠纷一案，要求被执行人李某支付生活费21500元、案件受理费650元。 本案执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统于2020年9月25日查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人李某有少量银行存款，予以冻结。被执行人到庭后，陈述本案执行款项已支付给申请执行人15000元，并主动交纳了剩余案款7150元及执行费。申请执行人认可其已收到15000元，本案在被执行人交纳7150元后即为全部执行完毕。至此，本院生效法律文书确定的义务内容被执行人李某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人牟某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2109号 原告：柯于山，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被告：张运简，男，1977年4月11日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。 委托诉讼代理人：詹红卫，江西赣北律师事务所律师。 被告：江西赣北公路工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区八里坡（九星路72号）。统一社会信用代码：91360400159322466P。 法定代表人：黎敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，江西赣北律师事务所律师。 原告柯于山与被告张运简、江西赣北公路工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯于山以起诉被告错误为由撤回对被告张运简、江西赣北公路工程有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯于山撤回起诉。 案件受理费10元，由原告柯于山负担。 审判员 沈 玉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 叶美玉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4513号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，董事长。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：陈帆，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告陈帆、王海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年九月二十九日书记员  张亚丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2118号 原告：拜某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：马小龙，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被告：马某1，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，女，回族住甘肃省临夏县。 本院于2020年8月26日立案受理了原告拜某某与被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年1月14日，被告从原告处购买了11头牛，双方约定11头牛每斤按25元的价格出售给被告，11头牛总重3542斤，总价款88550元，双方口头约定原告把牛交付给被告10天后被告给原告给付牛款，但至今被告尚未给付，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，现原告向法院起诉要求被告尽快偿还原告的牛款及三年来的利息共计100000元。被告表示拖欠牛款的时间及金额正确，但因当年被告的买家受雪灾影响，一直拖欠被告的牛款，目前被告无法一次性给原告偿还该笔牛款，希望原告能宽限还款时间，被告愿意按约定的还款时间按时给付牛款及利息,但马某2未参与该买卖，不承担责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某1给付原告拜某某牛款100000元。（于2020年10月18日前给付40000元；2021年4月18日前给付60000元） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2014元，减半收取，1007元由被告马某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  马珊珊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5945号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人王庆兰，女，汉族，1975年5月12日出生，住址：四川省大竹县********，公民身份号码：513************362。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年3月9日作出的东环罚（大）〔2016〕46号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元。申请执行人于2019年11月10日邮寄送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年3月9日作出的东环罚（大）〔2016〕46号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王庆兰承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年九月二十五日书记员  潘彩琳
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初276号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人古某，男，1968年8月27日出生于山东省五莲县，小学肄业，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）290号                               指控事实                       2020年3月10日14时许，被告人古某酒后、无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至五莲县吕街路许孟镇水泥厂路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人古某静脉血中乙醇含量为 152.5mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币七千元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人古某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人古某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人古某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人古某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年九月十八日                         法官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初277号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人钟某某，男，1971年8月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，自由职业，住济南市槐荫区。2014年4月因酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉(2020)243号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年6月15日中午，被告人钟某某在长清区某商场东门北侧某快餐店与朋友吃饭时饮酒。16时许，钟某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号荣威牌小型普通客车，从某快餐店出发，将李某某送回长清区某甲街道办事处某乙村后，行经某丙街、某戊路，沿某己路由南向北行驶至某庚路路口处，与前方停车等候信号灯的王某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车、李某1驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车、李某2驾驶的鲁Ａ×××××号轻型栏板货车发生连环追尾，王某报警，钟某某被处警民警查获。经检验，钟某某血液中乙醇成分含量为129.2±5.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年7月3日，被告人钟某某经电话通知主动到案，如实供述以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人钟某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿被害人损失取得谅解的从轻处罚情节、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节，建议判处钟某某拘役一个月零十五天，并处罚金六千元。 被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金六千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘长义 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄庆文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1186号之二被执行人：张霞，女，汉族，1985年04月16日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霞在财付通支付科技有限公司085e9858ea1b500ea47f0e812@wx.tenpay.com账户内存款人民币895.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1118号 原告：阳红花，女，汉族。 被告：阳盛平，男，汉族。 原告阳红花与被告阳盛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2020年9月29日在本院第七审判庭依法公开开庭进行了审理。 在审理过程中，阳红花于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对阳盛平的起诉。 本院认为，阳红花申请撤回对阳盛平的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告阳红花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由阳红花负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更601号罪犯余洪平，男，生于1976年7月4日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省江油市人民法院于2017年5月16日作出(2017)川0781刑初139号刑事判决，以被告人余洪平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金80000元，责令被告人余洪平退赔被害人人民币138000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以（2019）川08刑更137号刑事裁定，将罪犯余洪平的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬三个。已履行罚金800元。经审理查明，罪犯余洪平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余洪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯余洪平减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余洪平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初513号 原告：魏县扶贫和农业开发办公室，住所地魏县长安大道89号。 法定代表人：陈瑞学。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 被告：魏县王强种植专业合作社，住所地魏县魏都南大街1368号。 法定代表人：王强。 魏县扶贫和农业开发办公室与魏县王强种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告魏县扶贫和农业开发办公室于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县扶贫和农业开发办公室撤诉。 案件受理费5,800.0元，减半收取计2,900.0元，由原告承担。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  刘雪姣 人民陪审员  李晓然 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王少雨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8217号上诉人（原审原告）：杨世军，男，1978年5月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏小红，北京品臻律师事务所律师。被诉人（原审被告）：张光兴，男，1933年2月19日出生，汉族，国家卫生健康委员会退休干部，住北京市丰台区芳星园一区4号楼506号。被诉人（原审被告）：刘曙光，女，1945年9月20日出生，汉族，西苑饭店退休职工，住北京丰台区芳星园一区4号楼506号。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田戈利，北京市汉华律师事务所律师。上诉人杨世军因与被上诉人刘曙光、张光兴民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨世军上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17792号民事裁定，依法发回重审或者查清事实后改判。事实与理由：上诉人虽于2019年1月以民间借贷纠纷为由起诉过二被上诉人，因不服一审驳回起诉裁定提起上诉、申请再审，在前案中原审法院以上诉人的借贷行为可能存在经济犯罪案件线索移送公安机关为由裁定驳回上诉人的起诉，但上诉人与被上诉人民间借贷关系并非前案及本案一审认定事实。1.本案并非重复起诉。前案经法院于2019年底移送后未得到公安机关的立案通知，王淑芳刑事案件已经进入审理阶段，上诉人亦未被列为犯罪嫌疑人或者被采取强制措施，因此应当认定上诉人的借贷行为与王淑芳案并无关联，上诉人可以再次提起诉讼。2.王淑芳案与本案借贷行为并无关联，前案生效裁定存在认定事实不清、适用法律错误情况，上诉人已经向检察机关申请检察监督并获受理，因此本案不应驳回起诉，而应进行实体审理。3.本案如进行实体审查后仍然认定有经济犯罪线索，也应当裁定中止审理并移送公安机关，待王淑芳案审结后再恢复审理。张光兴、刘曙光辩称，同意一审裁定，不同意杨世军的上诉请求。本案起诉属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。从本案所涉及《借款合同》签订过程、案涉房产变化情况及款项流转等看，张光兴、刘曙光系套路贷受害人，一审法院裁定驳回杨世军起诉并无不当。杨世军向一审法院起诉请求：1.张光兴、刘曙光偿还欠款本金人民币四百万元整；2.张光兴、刘曙光偿还杨世军已向债权转让人支付的逾期利息人民币四十万元（以本金四百万元为基数，自2017年8月1日至2018年1月27日，按照年利率24%计算）；3.以欠款本金四百万元为基数，自2018年1月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%向杨世军支付欠款利息；4.因实现债权而产生的费用由张光兴、刘曙光负担。一审法院认为，杨世军曾以同一事实、理由于2019年1月起诉张光兴、刘曙光，法院经审查认为该案纠纷系因刘曙光、张光兴欲与新元盛世公司签订《溢价回购合同》而产生的民间借贷纠纷，新元盛世公司法定代表人王淑芳现因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，该案双方所签《借款合同》是否为新元盛世公司实施涉嫌犯罪行为的手段和方式，及《借款合同》履行过程中涉及的各主体是否涉嫌犯罪尚待刑事案件处理结果作出判断，不能在该案中单独进行评价，应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关，并于2019年10月10日做出（2019）京0106民初2930号之一民事裁定书，驳回杨世军的起诉。杨世军对该裁定不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2019年12月17日做出（2019）京02民终15076号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。杨世军对该裁定仍不服提出申诉，北京市高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）京民申1402号民事裁定书，驳回杨世军的再审申请。现王淑芳涉嫌刑事犯罪案件仍在审理过程中，杨世军持同一事实、理由及诉讼请求再次起诉，属于重复起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回杨世军的起诉。本院认为，本案中，杨世军主张债务人于2016年12月2日、2017年3月28日与原债权人代晶、史雪签订《借款合同》，形成本案所涉债权债务；杨世军于2017年12月24日与代晶、史雪签订《债权转让协议》，受让案涉债权，据此提起本案民间借贷纠纷诉讼，要求刘曙光、张光兴偿还本金及利息等。在案证据显示，杨世军在本案诉讼前曾于2019年1月以相同案由、事实及理由起诉刘曙光、张光兴，该案经法院审查认为案件事实涉及相关刑事案件，应当作为经济犯罪案件处理，依法裁定驳回杨世军起诉，并将相关材料移送公安机关。现上述刑事案件仍在审理过程中，杨世军持相同事实、理由及诉讼请求再次提起本案诉讼，一审法院裁定驳回杨世军起诉并无不当。杨世军持原审意见提出上诉，本院不予支持。综上，杨世军的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年九月三十日法官助理  周 珍书 记 员  胡祎丽
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3621号原告：梁志恩，男，1989年3月22日出生，汉族，住广东省开平市**********。公民身份号码：440************830。被告：朱伟良，男，1959年12月03日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙梅园路11号地下。公民身份号码：440***19*******83X。原告梁志恩与被告朱伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告梁志恩以双方协商解决为由于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志恩提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁志恩撤回起诉。本案受理费减半收取332.5元（原告已预交），由原告梁志恩负担。审 判 员 黄惠英二〇二〇年九月十六日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保116号申请人：夏志前，男，1965年9月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人:全星，湖北予智律师事务所律师。被申请人：林汉华，男，1965年10月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：何应群，女，1968年5月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人夏志前于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林汉华、何应群名下价值人民币1383100元的财产予以查封、冻结。申请人夏志前向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人林汉华、何应群的财产采取保全措施，将可能使申请人夏志前的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林汉华、何应群名下价值人民币1383100元的财产。案件申请费5000元，由申请人夏志前负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人夏志前在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年九月二十九日书记员  廖萍萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27049号之一原告：上海东道置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道958号一楼A室。法定代表人：朱永兴，董事长。委托诉讼代理人：武樱，上海方庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，上海方庭律师事务所律师。被告：上海瑞铂瑞衡酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐象，总经理。委托诉讼代理人：蔡颖，女。被告：朱谦，男，1969年10月29日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱谦，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：汪士鑫，男。原告上海东道置业有限公司与被告上海瑞铂瑞衡酒店有限公司、朱谦、上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上海东道置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东道置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东道置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，保全费5,000元，均由原告上海东道置业有限公司负担。审判员  周箐二〇二〇年九月十八日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……