安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5153号 原告：合肥海亚物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路168号，统一社会信用代码91340100705054789B。 法定代表人：张伟，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈德华，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙靖，安徽国恒律师事务所律师。 被告：郭德平，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥海亚物业发展有限责任公司（以下简称海亚物业公司）与被告郭德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本案依法由审判员薛智勇、人民陪审员杜琼、人民陪审员周虹组成合议庭适用普通程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告海亚物业公司委托诉讼代理人陈德华、孙靖到庭参加诉讼。被告郭德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海亚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭德平立即偿还海亚物业公司借款本金200万元及利息332万元（从2012年6月27日暂计算至2019年5月27日，此后以200万元为本金，按照月息2%顺延计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由郭德平承担。 事实和理由：2012年6月27日,被告郭德平需资金周转,于是从原告处借款200万元整,约定借款月息4分,借款期限至2012年7月16日,其于借款当日向原告出具一份《借条》为凭。2012年6月27日,原告即按照被告郭德平的要求将200万元汇入其指定的“合肥皖舒商贸有限公司”账户。借款到期后,被告因经济困难无力偿还,其从2013年至2019年期间,多次承诺还本付息,但时至今日,被告仍未兑现承诺。至此,原告认为被告的行为严重违反诚实信用原则。为此,原告现依据我国《民诉法》的相关规定,特具状贵院,恳请贵院依法判如所请。 被告郭德平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，郭德平作为借款人向海亚物业公司出具《借条》一份，载明：借合肥海亚物业发展有限责任公司人民币贰佰万元整（￥2000000）借款期限自2012年6月27日—2012年7月16日，利息按月息4%支付。请将此款汇入以下账号：户名：合肥皖舒商贸有限公司，帐号：34×××10，开户行：中国建设银行三孝口支行。时任海亚物业公司总经理张后平签字同意暂借此款。同日，海亚物业公司向借条指定的合肥皖舒商贸有限公司账户内转账200万元。之后因郭德平未能按期偿还前述借款，郭德平分别于2014年3月31日、2015年3月10日、2015年11月10日、2016年10月18日、2017年9月18日、2019年3月27日以《还款计划》、《欠条》以及《还款承诺》的方式，确认借款200万元的事实和作出还款承诺，其中最后一期承诺“于2019年之前还清本息”。但郭德平均未能按照其上述还款承诺的期限偿还借款本金和利息。2020年6月2日，海亚物业公司为催要上述借款诉至本院，案经本院诉前调解不成后于2020年7月1日转立案。 另查明，郭德平向海亚物业公司借款期间，系合肥皖舒商贸有限公司的法定代表人。 庭审中，海亚物业公司确认郭德平于2012年期间曾偿还借款利息50万元。同时当庭变更诉讼请求，将尚欠借款利息减少为282万元。 以上事实有借条、转款凭证、还款计划、欠条、还款承诺以及庭审笔录予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。海亚物业公司提交的借条、转账凭证以及郭德平的还款承诺之间能够相互印证，海亚物业公司与郭德平之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。案涉借款实际出借金额为200万元，海亚物业公司确认郭德平至起诉日未向其偿还过借款本金；本案中，郭德平亦未就借款本金的偿还向本院提交反驳证据，故对海亚物业公司主张尚欠借款本金200万元，本院予以认定。案涉借款双方约定利息“按月息4%支付”，该约定利息计算超出法律规定的标准，海亚物业公司诉请主张依照法律保护的利率幅度内即年利率24%标准，以尚欠借款本金200万元为计算基数，自借款实际出借之日即2012年6月27日开始计息，暂计算至2019年5月27日，计算为（200万元×年利率24%÷12个月×83个月=332万元），扣除海亚物业公司确认郭德平已经偿还的利息50万元，尚欠利息282万元，于法有据，本院予以支持，之后利息以此为标准顺延计算至借款清偿之日止。 郭德平经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其自动放弃答辩权,不影响本院依据查明的事实依法作出裁判 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭德平于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥海亚物业发展有限责任公司借款本金200万元并支付利息282万元，二项合计482万元（利息暂计算至2019年5月27日，之后利息以本金200万元为基数，按照年利率24%顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告合肥海亚物业发展有限责任公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49040元，由被告郭德平负担45360元，原告合肥海亚物业发展有限责任公司负担3680元。被告郭德平负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告合肥海亚物业发展有限责任公司预交的案件受理费应在本判决生效之日起十日内经公司申请，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  薛智勇 人民陪审员  杜 琼 人民陪审员  周 虹 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈冬琴 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。