wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1604号 原告：卢荣华，男，1972年5月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金瑞雪，河北滦峰律师事务所律师。 被告：河北省承德市滦平县安纯沟门满族乡安纯沟门村村民委员会。住所地：滦平县安纯沟门满族乡安纯沟门村。 法定代表人：王振田，职务：村主任。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。 原告卢荣华与被告河北省承德市滦平县安纯沟门满族乡安纯沟门村村民委员会（以下简称“安纯沟门村村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢荣华及其委托诉讼代理人王文喜、金瑞雪，被告河北省承德市滦平县安纯沟门满族乡安纯沟门村村民委员会的委托诉讼代理人马春如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告房屋做价款20000.00元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年4月1日起算至被告实际给付之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告为丰富群众文化生活，在原告所在小组卢营修建娱乐文化广场，需要占用原告卢荣华房屋所在地块。后被告村委会找到原告协商，双方于2014年11月10日签订了书面《协议》，双方约定被告将原告的房屋拆除占用该地块，原告的房屋作价20000.00元，于2015年3月底一次性付清该款。原告依约定将房屋交给了被告，被告将房屋拆除，但被告未在约定期限内给付房屋做价款20000.00元，后经原告多次催要原告拒不给付，故诉至法院。 河北省承德市滦平县安纯沟门满族乡安纯沟门村村民委员会辩称，1.本案原告被拆除的房屋无相关审批手续，属于非法建筑不应受到法律的保护；2.原、被告所签订的协议被告并不知情，且根据《村民委员会组织法》村主任没有相应的权利签订协议；3.权利人应在法律规定的诉讼时效期间内行使权利，而本案原、被告所约定的给付补偿款日期为2015年3月底，原告所主张的权利已超过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年原告卢荣华经村委会同意，在滦平县卢营建造了房屋以解决新增人口居住问题，但因土地性质问题未办理审批手续。2014年河北省承德市滦平县安纯沟门满族乡安纯沟门村村民委员会与原告卢荣华协商，给付原告房屋做价款20000.00元，拆除其房屋，用以建造文化广场，并签订协议。上述事实有原告向本院提交的协议以及案外人王某（时任村主任）的证人证言予以证实。 另查明，2014年王某任河北省承德市滦平县安纯沟门满族乡安纯沟门村村民委员会主任，亦为滦平县的法定代表人，2018年换届后由王振田接任至今。庭审过程中证人王某出庭作证，其证实协议中涉及房屋是原告卢荣华经过村委会同意后建设的。2014年村里修建广场，经当时村委会与卢荣华协商决定卢荣华所建房屋及其附着物均归安纯沟门村村民委员会所有，安纯沟门村村委会补偿卢荣华房屋做价款20000.00元，并于2015年3月底付清。拆除房屋所需费用由安纯沟门村村委会承担。后双方签订协议并签字，加盖滦平县安纯沟门满族乡安纯沟门村村民委员会公章。协议达成后，安纯沟门村村委会拆除卢荣华所建房屋，修建房屋所用建筑材料用于修建广场。2015年3月后直至2018年村委换届，卢荣华始终在主张权利。且房屋作价20000.00元符合所拆除房屋的实际价值，协议中20000.00元已经入村账。 本院认为，原、被告签订的协议系当事人双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的规定，应认定为合法有效。故原告要求被告给付房屋做价款2000.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告所签订协议中并未约定给付利息，故原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年4月1日之实际给付之日至给付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。故被告以不知情、无权代理为抗辩的理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条如下： 一、被告河北省承德市滦平县安纯沟门满族乡安纯沟门村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告卢荣华房屋作价款人民币20000.00元； 二、驳回原告卢荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告河北省承德市滦平县安纯沟门满族乡安纯沟门村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王雨婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  李寅枫 ——
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更600号罪犯汪祥文，男，1954年5月14日出生，汉族，重庆市江北区人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）德刑一初字第21号刑事判决，以被告人汪祥文犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汪祥文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）云高刑终字第895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月26日二次事裁定对该犯共减刑一年二个月，减刑后刑期至2027年2月2日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪祥文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪祥文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上术事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪祥文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪祥文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月3日起至2026年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢109号之六被执行人：何敏，男，汉族，1990年02月15日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何敏在中国建设银行6217002870013177710_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17068号原告：广州奥园物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区**********************办公室。法定代表人：苗思华委托诉讼代理人：冯传贻，系该公司员工。被告：刘相贤,男，1971年6月17日出生，汉族，住湖南省桃江县************民组，公民身份号码432************77X。被告：彭建新，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省桃江县************民组，公民身份号码432************789。二被告共同委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。原告广州奥园物业服务有限公司顺德分公司与被告刘相贤、彭建新物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告广州奥园物业服务有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人冯传贻，被告刘相贤、彭建新的委托诉讼代理人郭扶危到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告广州奥园物业服务有限公司顺德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘相贤、彭建新共同向原告支付拖欠的物业管理服务费人民币2343.76元以及因逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金人民币1243.67元；2.判令被告刘相贤、彭建新共同向原告支付拖欠的水电公摊费用欠费金额375.28元；3.本案诉讼费由被告刘相贤、彭建新承担。事实和理由：广东省佛山市顺德区********龙江协兴购物中心5栋2801号房屋是被告刘相贤、彭建新名下物业，已办理案涉房屋收楼手续。涉案房屋建筑面积为113.38平方米，物业用途为住宅。原告与被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定被告每月应缴物业管理服务费为292.97元，自2019年9月1日至2020年4月30日被告拖欠原告物业管理服务费人民币2343.76元。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定被告应于每月10日前向原告缴付当月管理服务费，未按约定缴付物业管理服务费的，以被告每月欠交的物业管理费292.97元为本金，从拖欠物业管理费的次月1日起至实际清偿物业管理费之日止，每逾期一日按欠费总额的千分之五标准计付滞纳金，2019年9月1日至2020年4月30日被告应付滞纳金为1243.67元。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定被告的水电费由原告提供代收代缴服务，且物业管理费不包含上述代收代缴的费用，按照水电费公摊公示表显示，自2019年9月1日至2020年3月31日被告拖欠原告水电公摊费用为人民币375.28元。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》签订后，原告依约向被告涉案房屋提供物业服务。自2019年9月1日起，被告出现拖欠原告物业管理服务费、水电公摊费用欠费的情况持续至今，原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。为保证原告合法权益，请求判如所请。庭审中，原告确认被告刘相贤、彭建新在原告起诉后已向原告支付了拖欠的物业管理服务费及水电公摊费用，要求被告刘相贤、彭建新向原告支付滞纳金1243.67元。被告刘相贤、彭建新答辩称，由于原告没有尽到自己的管理责任，导致电梯经常停电，蚊虫满天飞，还有电梯大厅保安经常脱岗，处于无人管理状态，违反双方签订的物业管理服务协议，导致被告等业主停缴管理费，目的在于希望原告改进，遵守物业管理协议的约定，但是原告至今没有改进过，所以无权收取物业管理费和违约金。违约金计算过高，达到每月15%，明显超过法律规定的民间借贷利率，请法院予以调整。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告刘相贤、彭建新与原告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定由广州奥园物业服务有限公司顺德分公司对被告刘相贤、彭建新物业所在的龙江协兴购物中心提供前期物业管理服务。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定被告刘相贤、彭建新每月应缴物业管理服务费为292.97元，被告应于每月10日前向原告缴付当月管理服务费，未按约定缴付物业管理服务费的，以被告每月欠交的物业管理费292.97元为本金，从拖欠物业管理费的次月1日起至实际清偿物业管理费之日止，每逾期一日按欠费总额的千分之五标准计付滞纳金。被告刘相贤、彭建新拖欠原告2019年9月1日至2020年4月30日的物业服务费及2019年9月1日至2020年3月31日水电公摊费用，直到原告提起本案诉讼后才向原告支付前述费用。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告刘相贤、彭建新与广州奥园物业服务有限公司顺德分公司签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方应按照合同约定履行己方义务。签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》后，原告为被告刘相贤、彭建新所有的房屋提供了物业服务，按约应收取物业管理服务费。被告刘相贤、彭建新认为原告未依约履行管理责任，导致电梯经常停电，蚊虫满天飞，还有大堂保安经常脱岗，处于无人管理状态等问题,因此原告无权收取物业管理费。对此，本院认为，物业服务企业对小区的多个方面提供物业服务，包括房屋共用部位、共用设施的维护和管理、公共秩序的管理、交通秩序、公共环境卫生等，其作为物业管理公司提供的服务也具有公共性和整体性，服务于整个小区的物业，个别业主不按时缴纳物业管理费会对小区的整体服务产生不利的影响，对于其他按时交纳费用的业主或物业使用人也极为不公，因此，业主应缴纳物业管理费。至于被告提出的物业服务瑕疵问题，业主应积极通过小区的业主委员会与物业公司进行交涉，物业公司也应主动自我检查服务情况和征询业主的意见，不断提升服务质量以满足业主的需求。另外，业主可以根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，通过正当程序向物业服务企业另行主张权利。综上，被告刘相贤、彭建新未按《顺德区（前期）物业管理服务协议书》的约定向原告支付物业管理服务费，原告诉请被告支付滞纳金，本院予以支持。但原告诉请被告支付滞纳金1243.67元（按合同约定每逾期一日按欠费总额的千分之五标准计付），明显高于原告的损失，且被告延迟支付物业管理服务费是因为被告认为原告的物业服务存在瑕疵，故本院根据本案的具体情况及原告的实际损失，调整滞纳金为124.37元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘相贤、彭建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州奥园物业服务有限公司顺德分公司支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金124.37元；二、驳回原告广州奥园物业服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘相贤、彭建新负担。本判决为终审判决。审判员  黄俞璇二〇二〇年九月九日书记员  张捷云
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2457号 原告：沈永亮，男，汉族，1977年6月9日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：宋江英，系原告妻子。 委托代理人：陈敏，河北信正律师事务所律师。 被告：付金祥，男，汉族，1972年2月1日出生，住河北省保定市涞水县。 委托代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。 原告沈永亮与被告付金祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告沈永亮及其委托代理人陈敏、宋江英，被告付金祥及其委托代理人李春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈永亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担给原告修复房屋的费用（包括但不限于材料费、人工费以及设备租赁费等）以及给原告造成的经济损失共计100000元（本数额为暂估数额，最终以鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，原、被告签订了《工程施工承包协议书》，约定将位于民房建设承包给被告，承包方式：被告提供施工材料。协议中约定被告保证施工质量及安全。但在原告的使用过程中，房屋多处存在严重的质量问题，包括不同程度的裂痕；包大檐的铝塑板多块脱落，并且存在多处悬挂现象。同时，房屋主体与围墙中间的地面下沉40公分左后，导致围墙倾斜30公左右。室内地板砖出现不同程度的空鼓；房屋多处漏水等多处安全隐患。因上述问题双方不能达成一致意见，为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告付金祥辩称，1.2016年1月4日，双方签订工程施工承包协议书，答辩人按协议履行，双方在房屋现场进行工程验收，被答辩人对建筑质量无异议，房屋建筑合格。并且双方进行工程款结算，被答辩人对未给付的工程款打有欠条。被答辩人至今已居住四年，从未提出任何问题。所欠工程款经答辩人多次催要，被答辩人总以没钱为由拒绝支付。2019年4月，答辩人向涿州法院起诉，一审、二审最终判决被答辩人给付答辩人工程款合计114387元，现正在执行中。现被答辩人以同一事实、同一理由再次起诉，答辩人认为本案属于重复起诉，依据一案不能两审，应依法驳回被答辩人的诉讼。2.被答辩人主张墙面裂痕、包大檐的铝塑板多块脱落、房屋主体与围墙中间的地面下沉40公分导致围墙倾斜30公分、室内地板砖出现不同程度的空鼓等问题，根据双方所签协议第三条，均不在答辩人的工程承包范围内，属于项外工程。3.被答辩人主张申请质量鉴定，答辩人不同意，被答辩人主张鉴定内容不属于合同施工建筑承包范围内的工程项目，是否有质量问题与答辩人承包范围无关。答辩人竣工后，双方已验收交付使用四年之久，司法鉴定无法区分建筑责任或使用责任。请驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月4日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《工程施工承包协议书》，约定：甲方将位于涿州市房屋承包给乙方施工，承包方式：甲方不提供施工材料，所有材料由乙方供应。承包范围：（1）.主体材料规格：柱：Ｈ型钢175×350......（2）.屋面用0.8ｍｍ楼层板铺好后加主筋￠12钢筋骨架，再打5-10公分厚混凝土。屋面打灰Ｃ30压光找平铺塑料薄膜（保温防水及彩钢乙方不负责）。（3）.装饰方面：普通铝合金门窗，一层中间是钛合金门，两边是铝合金，楼梯梁是200×50×4槽钢，踏步用2.0后楼梯板（不包括扶手），乙方负责线管线盒（甲方负责电线及面板）上下水接通。一层有台阶甲方负责填槽，内外墙水泥抹灰。（4）.每平米600元，按实际面积计算。（5）.本协议签订后，甲方应付乙方进场费30000元，基础完工应付20000元，钢材进场应付100000元，一层主体完工应付30000元，二层主体完工应付30000元。（6）本工程结束后余款一次付清......该协议有原、被告双方签字。 2017年1月23日，原告为被告出具欠条一张，内容为：“今丁蒋庄沈永亮欠付金祥建房工程款壹拾贰万元整（120000元），于2017年5月30日之前还伍万元，2017年10月30日以前还柒万元，时间：2017年1月23日。欠款人：沈永亮，收款人：付金祥。” 2019年，被告付金祥起诉原告沈永亮要求支付拖欠的工程款100000元及利息（已付2万元），涿州市人民法院作出（2019）冀0681民初1095号民事判决书，判令沈永亮向付金祥支付工程款100000元及利息。沈永亮不服，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终4437号民事判决书，驳回原告的上诉请求，维持原判决。现（2019）冀0681民初1095号民事判决书已生效，并进入执行阶段。 庭审中查明，被告为原告所建房屋于2017年1月23日已完工，现原告已入住。 以上事实，有《工程施工承包协议书》、欠条一张、判决书两份、照片复件、原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订《工程施工承包协议书》，原告将房屋承包给被告施工，所建房屋已完工，完工后，原告给被告打有欠条一张，认可欠被告工程款12万元，原告已入住该房屋。说明双方对工程已经结算完毕，原告已使用该房屋。现原告主张该房屋存在墙面有裂痕、包大檐的铝塑板脱落并且存在多处悬挂、主体与围墙中间的地面下沉40公分、室内地板砖出现空鼓、房屋多处漏水等问题，原告要求对以上的工程质量问题以及损失情况进行鉴定。首先，被告不同意鉴定。其次，被告主张合同约定的工程不包括以上鉴定内容，鉴定项目是合同之外的项外工程，项外工程不是被告所施工，是原告自己找人所施工。根据谁主张，谁举证原则，现原告无证据证明鉴定的工程项目系被告所施工，且原告申请鉴定也无实际意义。故其主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告沈永亮的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  褚雷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3813号原告：郭坤坤，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：祝启鹏，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告郭坤坤与被告祝启鹏运输合同、买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭坤坤、被告祝启鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭坤坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币35700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系车辆运输承运合作关系，被告祝启鹏于2020年6月5日雇用原告郭坤坤半挂车辆拉石料，约定一车一算，卸过车结算运费，总计运费35700元。结果多次催讨，被告却一拖再拖，至今未给，故原告起诉至法院。祝启鹏辩称，对原告起诉没有异议。本院经审理认定事实如下：被告用原告车辆运输货物，并购买原告部分石料，被告未全额支付运费及货款。后双方经过结算，被告共计欠付原告款项35700元，并于2020年7月24日向原告出具欠条一份，后被告未按照约定支付款项，双方发生纠纷，原告郭坤坤诉至法院。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系运输合同、买卖合同纠纷。原告为被告提供货物运输服务，且供应部分石料，被告应按约支付相应的款项。现原、被告之间经过结算，债权债务关系明确,有欠条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告祝启鹏偿还35700元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告祝启鹏应于本判决生效后十日内支付原告郭坤坤款项35700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取计346.5元，由祝启鹏负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月十八日书记员  成斐斐
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初931号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地：吉林省东辽县。 法定代表人：梁世凯，行长。 委托诉讼代理人：赵月辉，系该行渭津支行员工。 委托诉讼代理人：姜秀林，系该行渭津支行员工。 被告：于淇，男，1989年5月3日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：林立君，男，1984年3月17日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：潘晓东，男，1984年1月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告于淇、林立君、潘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。 审判员 赵 娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王大亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19288号申请执行人储燕华，女，1976年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐江傲，男，1972年9月18日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。本院在执行(2019)沪0115民初42676号原告储燕华与被告唐江傲民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0929民初1433号     原告：梁某某，女，汉族，1990年12月14日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。   委托诉讼代理人：钮承雪，系陕西秦鑫律师事务所律师。   被告：纪某甲，男，汉族，1986年3月22日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。   原告梁某某与被告纪某甲探望权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告行使探望权，准许原告每个月与孩子共同生活4天；暑假、寒假分别与孩子共同居住半个月；2、判决原、被告轮流与孩子过春节；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月18日协议离婚，签订《离婚协议》，协议约定女儿纪某乙由男方抚养，女方不负担孩子的抚养费，女方有看望孩子的权利。但是在原告要求探望孩子时，被告拒绝，原告特提起诉讼。   被告纪某甲辩称，不同意原告的诉请。原因在于：原告自2016年在婚期间没有履行做母亲的职责和义务，早出晚归，不照顾孩子；原告与被告三观不一致，原告不顾及孩子的身心健康；原告教唆孩子，给孩子以负面教育，影响孩子的正确三观认识；被告并未阻拦原告探望孩子；被告与未婚妻现在照顾孩子，原告在探望时理应先经过被告及其未婚妻的同意。   经审理查明，原告梁某某与被告纪某甲于2011年2月25日在白河县民政局登记结婚。双方于2011年12月3日生育一女纪某乙，现在白河县某镇某小学上三年级。2018年10月18日，原、被告在白河县民政局办理离婚登记，同日双方签订离婚协议，其中对抚养权、探望权作出约定：“女儿纪某乙由男方抚养，女方不负担孩子的抚养费和医疗费，女方有看望孩子的权利。”现双方因孩子探望事宜发生纠纷，原告遂提起本次诉讼。   庭审中，原告自述其从事销售工作，被告自述其从事建材及装修工作。离婚后，被告纪某甲购买位于白河县XX镇XX苑XX座XX单元住房一套，原告梁某某于2020年8月24日购买位于白河县XX镇XX苑XX座XX单元XX号住房一套，双方均居住在狮子山小区。   以上事实有原告提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、商品房买卖合同及双方当庭陈述予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。   本案因一方不同意调解，未能组织调解。   本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告梁某某与被告纪某甲离婚后，婚生女纪某乙由被告纪某甲抚养，原告有探望纪某乙并和女儿单独相处的权利，对原告要求探望纪某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称原告对孩子未进行正确教育引导的问题，因未提供证据证明，且原告明确否认，本院对此不予采信。关于行使探望权利的方式和时间，综合考虑孩子年龄、学习及生活状况、与父母双方的沟通联系等因素，从有利于纪某乙健康成长的角度酌情确定，原告每月可探视孩子4天，暑假期间可探视15天，寒假期间可探视7天。另考虑到寒假包含春节，春节假期较长且系中国传统节日，且女儿纪某乙平时均由被告直接抚养，酌情确定原告可于纪某乙每年放寒假的次日起探视女儿4天，于春节假期间的农历正月初二、初三、初四连续探视女儿，并可带到原告处留宿。原、被告双方亦应相互体谅与理解,妥善处理好孩子探视问题，使孩子真正感受到父母双方的关爱和呵护,以利于其健康成长。   综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：   一、原告梁某某于本判决生效之日起,每月（寒暑假除外）探望婚生女纪某乙4天（每月第二、四周的周六和周日）。   二、原告梁某某于本判决生效之日起,自每年放暑假次日起连续探望纪某乙15天。   三、原告梁某某于本判决生效之日起,自每年放寒假次日起连续探望纪某乙4天，每年农历正月初二至初四连续探望3天。   以上探望的具体方式为：探望日期的8第一天上午8点前将纪某乙接走至最后一天晚上8点前送回至被告纪某甲处。   四、被告纪某甲有协助原告梁某某行使上述探望权的义务。   案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告纪某甲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。          审判员  张惠                        二〇二〇年九月二十九日     法官 助理   董作玉                   书 记 员  刘丹丹         1
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5671号原告：重庆广洁物业管理有限公司，统一社会信用代码915001026664116586，住所地重庆市涪陵区太极大道46号B幢2层17号、19号、23号。法定代表人：胡鸣，该公司总经理。被告：夏波，男，1986年12月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆广洁物业管理有限公司（以下简称“广洁物业公司”）与被告夏波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告广洁物业公司的法定代表人胡鸣，被告夏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广洁物业公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告物业服务费3659.47元、电梯维修使用费914.87元、路灯费200元，共计4774.34元。事实及理由：原告于2012年10月18日与重庆三辉房地产开发有限公司签订了《海怡新城前期物业服务合同》，被告系海怡新城小区X-XX-X号房屋业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告从2017年1月1日起拒绝缴纳物业服务费等相关费用，严重影响原告开展物业服务。被告夏波辩称：被告服务态度差，小区没有封闭的围墙，公共停车位的收益没有向业主公示，被告不同意支付物业服务费等。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，原告与重庆三辉房地产开发有限公司签订了《海怡新城前期物业管理服务合同》，重庆三辉房地产开发有限公司选聘原告作为物业管理单位对海怡新城提供物业管理服务；物业服务费按照建筑面积计算，其中物业服务费为0.8元/㎡、电梯费为0.2元/㎡；物业管理公共服务费（路灯、绿化用水等）为记入的共用设施设备运行、消耗费用，由业主和物业使用人据实分摊。2012年12月24日，原、被告签订了《入住合约》，原告的房屋建筑面积为106.38㎡。2017年1月起，被告未缴纳物业服务费等相关费用，2020年4月15日，原告在被告住房门上张贴了《催费通知书》，载明欠费金额为4455元。后被告仍未缴纳相关费用，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的前期物业服务合同、催费通知单及张贴照片、2019年能源公摊费公告、电费收款单等书面证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆三辉房地产开发有限公司签订的《海怡新城前期物业管理服务合同》是合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效，应受法律保护，依法应对全体业主具有法律约束力。被告作为该小区业主之一，已实际接受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳物业服务费用。原告仅向被告催收了2020年3月及此前的费用，此后产生的费用未经催收，本院不予支持，故被告应当支付原告2017年1月至2020年3月期间的物业服务费元3319.06元（106.38㎡×0.8元/㎡·月×39月）、电梯费829.76元（106.38㎡×0.8元/㎡·月×39月）。原告主张先预收能源公摊费的收费方式与合同约定不一致，本院不予支持，但被告仍应据实分摊能源公摊费。原告提交了2019年公用电费的公示情况，被告应当分摊的金额为22.3元，其数额并无明显不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏波在本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵广洁物业管理有限公司2017年1月至2020年3月期间的物业服务费3319.06元、电梯费829.76元、能源公摊费22.3元，共计4171.12元。二、驳回原告重庆市涪陵广洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏波负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二〇年九月三十日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13839号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，女，1974年6月25日出生，汉族，住所地湖南省。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1482号申请执行人：陆伟，男，汉族，1984年11月9日生，住淮安。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行陆伟与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的34519元，经本次执行程序已执行到位30457元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初154号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人余昌省，男，1978年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省万年县，住万年县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月13日被万年县公安局取保候审，2019年2月12日因期限届满被万年县公安局解除取保候审。2020年8月7日，经万年县人民检察院决定由万年县公安局取保候审。2020年9月1日经本院决定对其取保候审。现取保候审在家。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人余昌省犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓秀炳出庭支持公诉，被告人余昌省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2017年8月31日20时许，万年县青云镇姚源村委会介上村进行村长选举，村委会干部和多个村民在冯育良的禾基上讨论时，余某3推举被告人余昌省当村长，冯某3表示反对，于是余某3和冯某3发生争执和推搡，被害人冯某1和其他村民上前阻拦时，余昌省突然用扳手砸了冯某1的鼻子一下，见冯某1鼻子流血后逃离现场。经鉴定，被害人冯某1鼻骨双侧块粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，余昌省对冯某1进行了赔偿，取得了冯某1的谅解。另查明，2017年9月6日，万年县公安局对被告人余昌省网上追逃，2018年2月13日，被告人余昌省主动到万年县公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、在逃人员登记／撤销表、犯罪嫌疑人到案情况说明、收条、谅解书、会议记录、前科记录证明等书证；证人余某1、祝某、余某2、冯某2、余某3、李某、冯某3的证言；被害人冯某1的陈述；被告人余昌省的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余昌省故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余昌省犯罪逃跑后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余昌省犯罪情节较轻，无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。本院根据被告人余昌省的犯罪情节，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余昌省犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪国泰二〇二〇年九月十八日代书记员 罗 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初198号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人刘鲁，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月30日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。于2020年9月2日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2020】150号起诉书指控被告人刘鲁危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人刘鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年11月3日14时22分许，被告人刘鲁驾驶普通二轮摩托车行驶至定陶区马集汉墓处时，因涉嫌饮酒后驾驶被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘鲁血液中乙醇含量为86.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘鲁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘鲁当庭表示自愿认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证：受案登记表、抓获经过、立案决定书、刘鲁身份证信息、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、党员信息、工作关系证明；视听资料查获、抽血录像光盘一张；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人刘鲁供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鲁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘鲁归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人刘鲁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘鲁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送录像光盘一张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒凝二〇二〇年九月二十九日书记员  栗铭骏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5745号之一 原告：杭州沃勤工程机械销售有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区花牌楼200号1幢101室。 法定代表人：胡云柯，总经理。 被告：金永杰，男，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告杭州沃勤工程机械销售有限公司诉被告金永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杭州沃勤工程机械销售有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州沃勤工程机械销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州沃勤工程机械销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取851元，财产保全费781元，合计1632元，由杭州沃勤工程机械销售有限公司负担。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3482号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：李艳春，男，1979年8月3日出生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告李艳春金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴连成
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4096号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月6日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：陈俊飞、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：王莹，男，汉族，1980年9月24日出生，住襄阳市襄州区。                  原告诉求              1、被告向原告偿还截至2020年6月1日所欠借款本金107071.55元，利息（含复利）4551.19元；      2、被告以上述本金为基数，从2020年6月2日起至实际还清之日止，按年利率16.8% 的标准向原告支付利息；      3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。                  被告答辩              被告王莹辩称，对原告所述无异议。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2018年12月3日，王莹作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从本合同项下贷款人处可获得不超过510000元的授信额度，还款方式为按月等额还本付息，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额160000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.4%。2018年12月4日，平安银行襄阳分行依约向王莹发放贷款，2020年5月10日起王莹未按合同约定偿还本息，截至2020年8月4日，王莹尚欠平安银行襄阳分行借款本金102071.55元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王莹与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告王莹发放借款，被告王莹应当按合同约定还本付息，现被告王莹不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月1日的利息4551.19元，此后利息按年利率为16.8%的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费，因该费用未实际发生，本院不予支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              一、被告王莹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金102071.55元，并以实际所欠借款本金102071.55元为基数，从逾期之日2020年5月10日起按年利率为16.8%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1266元，由被告王莹负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十八日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢141号 杨占胜： 被执行人杨占胜罚金一案，本院于2020年9月25日立案强制执行，要求被执行人杨占胜缴纳罚金10000元。经本院执行，被执行人杨占胜已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19494号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市卓锐水族用品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道42号厂房1栋1楼北面，统一社会信用代码91440300071105686N。法定代表人李林。 被执行人李林，男,1987年10月9日生，汉族，住江西省赣州市大余县。 在被执行人深圳市卓锐水族用品有限公司、李林合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25403号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25403号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢774号申请执行人：郑州新水工机械有限公司，住所地：郑州市中原区西流湖街道办事处西岗村。法定代表人:卢智学，总经理。被执行人：徐州铸兴建材制造有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区利国镇寄堡村。法定代表人：闫伟。本院在执行郑州新水工机械有限公司与徐州铸兴建材制造有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初597号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州铸兴建材制造有限公司在金融机构的存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年九月十二日书记员  崔东鹏
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执551号之一 申请执行人：伊昭翔，男，1955年11月7日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：宁化县东溪化工有限公司，住所地宁化县城郊镇连屋村。统一社会信用代码91350424764087863U。 法定代表人：张赛玲，董事长。 被执行人：张赛玲，女,1948年9月14日出生,汉族,居民,住福建省宁化县，现住宁化县。 被执行人：张良弓，男,1944年9月25日出生,汉族,居民,住福建省宁化县，现住宁化县。 本院在执行申请执行人伊昭翔与被执行人张赛玲、张良弓、宁化县东溪化工有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执548号案件中处置被执行人张赛玲、张良弓、宁化县东溪化工有限公司名下财产，本案可并入（2020）闽0424执548号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 璐
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初792号 原告：赵立民，男，1960年5月30日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：王铁兵，阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：王立洲，男，1952年11月29日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：牡丹江鸿业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西祥伦街82号。 法定代表人：王立洲，该公司总经理。 原告赵立民与被告王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵立民撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘方旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2940号原告：韩辉，男，汉族，1974年3月20日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告:韩庆，男，汉族，1974年10月10日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告韩辉诉被告韩庆相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告韩辉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告韩辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩辉负担。审判员  龙正勇二〇二〇年九月十八日书记员  张 劲
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初6150号 原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。 法定代表人：龚雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。 被告：蒋应超，男，1978年11月30日出生，土家族，现住重庆市黔江区。 被告：邬双红，女，1982年12月19日出生，土家族，现住址与蒋应超相一致。 原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告蒋应超、邬双红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人向宇到庭参加诉讼，被告蒋应超、邬双红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳物业服务费2708.4元及资金占用利息（利息以2708.4元为基数，从法院受理案件之日起至被告实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。二被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确约定，二被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。二被告于2015年8月31日接房入住黔江区城南办事处三台山，该物业建筑面积为105.66㎡。按约定二被告应向原告缴纳从2018年10月1日起至今（暂计算至2020年4月30日）的物业服务费2708.4元。该款经原告多次催收，二被告至今仍未缴纳。 被告蒋应超、邬双红均未作答辩，亦均未向本院提交证据。 本院认为，物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。原告黔鹏物业公司作为被告蒋应超、邬双红所在小区（晋鹏·三台山尚璟）的物业服务企业，至今仍为该小区提供物业管理服务。二被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业管理服务后，应当承担给付物业服务费的义务。按照晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定，晋鹏·三台山小区的高层物业服务费按建筑面积收取，标准为1.35元/月·㎡，按月交纳。二被告所有的位于晋鹏·三台山商品房的建筑面积为105.66㎡，原告主张从2018年10月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费按照1.35元/月·㎡计收2708.4元，未超合同约定，本院予以确认。因二被告经原告书面催交后至今仍未缴纳，故对原告要求二被告缴纳从2018年10月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费共计2708.4元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于利息，因二被告未按月缴纳物业服务费，其行为给原告造成了损失，表现为资金占用利息，故此，对于原告要求二被告支付资金占用利息的诉求合理，其主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。 二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蒋应超、邬双红于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司缴纳物业服务费2708.4元及利息（利息以2708.4元为基数，自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至缴纳完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋应超、邬双红负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄瑾 二〇二〇年九月二十九日 审判员  王蕾
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执281号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人:胡中录，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于卫辉市人民法院与胡中录买卖合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2018)豫0781民初2298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,胡中录于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因胡中录未按上述生效法律文书履行义务,民事审判庭向本院移送强制执行,本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人名下银行账户、网络账户无存款。2.通过网络调查查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，我院已轮候查封，暂无法处置。3.2020年7月8日通过委托调查查询到被执行人名下有位于荥阳市××段南侧（第三建筑公司办公住宅楼）2号楼1单元6层601号房屋一座，我院已轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产及下落。四、2020年8月20日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡中录负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳慧
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督54号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：南燕峰。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月，被申请人南燕峰向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为×××。被申请人南燕峰签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人南燕峰偿还申请人工商银行明珠支行借款本金47366.76元、利息3177.15元、违约金1840.95元，合计52384.86元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人南燕峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行本金47366.76元、利息3177.15元、违约金1840.95元，合计52384.86元(截至2020年8月)。申请费370元，由被申请人南燕峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李 亚 茹二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2715号被执行人：李喜明，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据（2020）陕0881刑初90号刑事判决书，在执行李喜明盗窃一案中,责令李喜明缴纳罚金1000元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1.本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经合议庭合议认定被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初12197号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。法定代表人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被告：赵某。被告：许某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告赵某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广发银行股份有限公司长沙分行于2020年9月18日向本院申请撤回对被告许顺祥的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行关于撤回对许顺祥起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回对许顺祥的起诉。二、本案继续审理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月十八日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执335号 申请执行人：梁上显，男，1981年8月31日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：韦作宁，男，1961年10月15日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请执行人梁上显与被执行人韦作宁民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）桂0109民初1900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款本金50000元；2、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；3、向申请执行人支付其垫付的案件受理费788元，负担本案执行费1020元。立案后，本院依法向被执行人韦作宁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人韦作宁名下所有的银行账户，于2020年9月依法扣划被执行人名下银行账户存款4500元，扣缴本案申请执行费1020元，余款3480支付给申请执行人梁上显。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人罗永宪尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁上显亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年9月3日将案件的执行情况告知申请执行人梁上显并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人韦作宁的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人韦作宁高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月四日 书记员 施子刚
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执83号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送执行。 被执行人：马某某。 本院在刑庭移送执行与被执行人马某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初66号、（2019）甘05刑终142号刑事判决书，追缴被执行人马某某罚金10000元。因被执行人在监狱服刑，家庭条件较差未能履行判决生效的罚金义务，经本院在公安部车管系统、银行系统、工商管理系统、房管局查询均未发现被执行人有可供执行的财产，其家中也无财产可供执行，经查询被执行人家中主要经济来源主要靠其妹打工来维持生计。经多次对被执行人的父亲做思想工作后，其父多方凑集了1000元缴纳了部分罚金，对于剩余罚金9000元家属无能力代缴。本院已于2020年8月17日对被执行人马某某采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单，执行人员多次到其所在的村委会向村委会工作人员动员做家属思想工作并告知家属罚金刑必须执行和有关减刑、假释的法律规定和司法解释等文件精神时，其家属均表示再无能力缴纳剩余罚金。现被执行人继续在监狱服刑，表示本人无可供执行的财产。按照最高人民法院《关于进一步强化和规范涉黑恶刑事案件财产执行工作的通知》(法(2020)238号)的第十二部分第二项“已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产无法处置，符合司法解释规定的终结本次执行程序条件的，可以终结本次执行程序。具备恢复执行条件的，应当及时恢复执行”的要求，故该案被执行人有执行能力或发现其有可供执行的财产线索时，再恢复执行。本案由合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 马 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 华宝宝
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3734号原告：董晓晨，住南京市玄武区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告董晓晨因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出的宁劳人仲案字[2019]第651号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年6月3日立案受理。原告董晓晨向本院提出诉讼请求：判令被告返还2013年事故扣款11250元。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第651号仲裁裁决书为终局裁决，该裁决驳回了原告董晓晨的仲裁请求。2020年9月12日，原告董晓晨向本院申请撤诉。经审查，原告董晓晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董晓晨撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11298号 原告 河北伟晨绒毛制品有限公司（统一社会信用代码为911305347995591111）。住所地：河北省清河县庐山路西侧、闽江街南。 法定代表人：郎振朝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡蝶飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告 宁波大朴家居有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJY9J9R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路639号2501室。 法定代表人：王治全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚海峰、张学成，浙江共业律师事务所律师。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月四日 撤诉时间 二〇二〇年九月十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按原告河北伟晨绒毛制品有限公司撤诉处理 审判组织 审判员邝荣 二〇二〇年九月十八日 代书记员余晓霞
通化铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7103民初27号 原告：通化市自来水公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：刘凤鸣，经理。 委托诉讼代理人：栾斌，该公司收费科科长。 被告：闫玉宏，男，住吉林省通化市东昌区。 原告通化市自来水公司与被告闫玉宏供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告通化市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通化市自来水公司撤回起诉处理。 审判员  徐曌天 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘馨琳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初5495号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：柏丽华，女，1963年5月29日出生，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告柏丽华民间信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年九月三十日书记员  徐 冉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更659号罪犯邱世东，男，1979年3月10日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2004年6月14日作出（2004）赣中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人邱世东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2006年9月2日以(2006)赣监刑执字第296号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2010年11月24日以（2010）赣中刑执字第872号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第712号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为九年；于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1068号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2016年9月30日以（2016）赣07刑更760号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱世东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬9次，本次履行5000元。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱世东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱世东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后刑期：自2006年9月2日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3361号原告：张军臣，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：烟台经济技术开发区明好成超市，住所地烟台经济技术开发区嵩山路11号-15号。经营者：慕鹏飞，个体工商户业主。原告张军臣与被告烟台经济技术开发区明好成超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张军臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张军臣撤回起诉处理。审判员  栾海宁二〇二〇年九月三十日书记员  吕芍慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17493号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层，统一社会信用代码911201163003202179。法定代表人：李凤珍，董事长。被告：黄锦添，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告黄锦添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,197元，由原告天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二〇年九月二十九日法官助理张世宇书记员张晓珅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执545号 滦平县供销农民合作社联合社,住所地滦平县滦平镇05鑫港小区A13栋S5室。 法定代表人：闫金华，职务：经理。 被执行人：陈平，男，满族，1964年5月8日出生，住所地滦平县。 被执行人：李淑云，女，汉族，1963年1月20日出生，住所地滦平县。 被执行人：陈惊涛，男，满族，1987年5月10日出生，住所地滦平县。 被执行人：周小毛，女，满族1986年10月5日出生，住所地滦平县。 被执行人：陈海涛，男，满族，1985年1月25日出生，住所地滦平县。 被执行人：李海然，女，满族，1987年1月25日出生，住所地滦平县。 本院在执行申请执行滦平县供销农民合作社联合社与被执行人陈平、李淑云等追偿权纠纷一案，申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人陈平、李淑云等私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执545号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曹建华
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执1205号被执行人:赖某某，男，1988年9月2日生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0827刑初231号刑事判决书于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2018）赣0827刑初231号刑事判决书本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十九日书记员  雷 鸣
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执425号申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地在深圳前海深港合作区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托代理人：杨波，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托代理人:曾梦恋，北京大成(深圳)律师事务所律师。被执行人：张晓明，男，汉族，住所地在江苏省无锡市锡山区。深圳前海微众银行股份有限公司与张晓明国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）穗仲网案字第30745号裁决书已发生法律效力。深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年9月14日依法受理。因被执行人张晓明住所地在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执425号执行案件[执行依据:（2019）穗仲网案字第30745号裁决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 坚审判员 闵仕君审判员 刘晓伟二〇二〇年九月十八日书记员 王延染
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初2662号 原告：德化县鸿日印刷有限公司，住福建省德化县龙浔镇岭南路340号。 法定代表人：苏银阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙晓红，该公司出纳。 被告：赖瑞雄，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县鸿日印刷有限公司与被告赖瑞雄定作合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告德化县鸿日印刷有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化县鸿日印刷有限公司与赖瑞雄双方欲庭外自行协商解决纠纷，现德化县鸿日印刷有限公司申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德化县鸿日印刷有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由德化县鸿日印刷有限公司负担。 审判员  曾金赞 二〇二〇年九月十八日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保962号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：梁晓魁，男，1992年2月26日生，汉族，住山东省烟台市开发区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人梁晓魁银行账户内的存款3984.14元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁晓魁银行存款3984.14元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费60元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕芍慧
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执221号申请执行人：张晓庆,男性,1971年4月23日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：王志民，男性,1973年1月4日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：耿辉，女性,1972年7月23日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行张晓庆与王志民、耿辉借款合同纠纷一案中，在被执行人的账户扣划257元用于偿还申请执行人的借款后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年九月三十日书记员  金亚杰
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执4106号 叶柏林： 本院在执行被执行人叶柏林罚金一案中，由于被执行人叶柏林已经缴纳罚金2000元，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初142号原告夏宝弟，男，1952年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人吴立、章圣任（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。被告龙港市自然资源与规划建设局，住所地浙江省龙港市西一街181号。法定代表人温从明，局长。委托代理人余乃盛（特别授权），浙江法之剑律师事务所律师。第三人苍南县三联纺织品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇文卫路334号纺织工业品市场。法定代表人孔祥托，执行董事兼总经理。委托代理人杨乃柱（特别授权），浙江法之剑律师事务所律师。第三人龙港市市场监督管理局，住所地浙江省龙港市金钗街316号。法定代表人杨志敏，局长委托代理人陈吉开（特别授权），浙江法之剑律师事务所律师。原告夏宝弟诉被告龙港市自然资源与规划建设局及第三人苍南县三联纺织品有限公司、龙港市市场监督管理局土地行政登记一案，原告于2020年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月12日受理后，2020年9月30日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告夏宝弟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏宝弟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孟 东审 判 员  林 宁人民陪审员  项春辉二〇二〇年九月三十日法官 助理  曾芳芳代书 记员  潘素娜
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1405号申请执行人:丁国芮被执行人:西宁邵联房地产营销有限公司本院执行的申请执行人丁国芮与被执行人西宁邵联房地产营销有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人西宁邵联房地产营销有限公司已自动履行申请执行人申请的执行款13874.97元（含执行费107元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4780号原告：重庆爱瑞物业服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道卓然水晶之城2幢15号门市，统一社会信用代码91500223304932771K。法定代表人：李根。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：莫滔，男，1990年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆爱瑞物业服务有限公司与被告莫滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆爱瑞物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆爱瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆爱瑞物业服务有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年九月十八日书记员 莫邹灵翎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13056号 原告：宁波新东方物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133020325407291X6）。住所地：宁波市海曙区丽园北路75弄128号。 法定代表人：沈家声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 被告：张朝霞，女，1973年1月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：石福伟，男，1971年6月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波新东方物业管理有限公司与被告张朝霞、石福伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告称被告已支付款项，于2020年9月29日向本院申请撤回对被告张朝霞、石福伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波新东方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波新东方物业管理有限公司负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈蓉丽
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初10700号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。             负责人：张敏，行长。             委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。                               被告                       杨乾，男，汉族，1982年6月28日出生，住四川省崇州市。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月21日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告清偿其信用卡逾期本金9964.79元、利息1277.9元、费用1519.94元，合计12762.63元（数据暂计至2020年4月9日），利息及费用实际按照合同约定计算至付清之日止；2、请求判令被告承担为实现债权而产生的律师费2000元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、授信本金金额                       10000                               二、实际透支金额                       12762.63元                               三、开卡账号                       6228110032919631                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、取现手续费                       交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取                               七、剩余本金金额                       9964.79元                               八、逾期利息                       截止2020年8月19日未支付利息1277.9元。                               九、费用（滞纳金）                       截止2020年8月19日未支付的滞纳金1519.94元。                               十、逾期期数                       27期                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故邮储行猛追湾支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但邮储行猛追湾支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               四、律师费认定：已实际支付，予以支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告杨乾于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行归还本金9964.79元；       二、被告杨乾于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付截止2020年8月19日欠付利息1277.9元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；             三、被告杨乾于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费2000元；             四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费85元，由被告杨乾负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月十八日             书 记 员 杜京城
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢106号 申请执行人：曹江安，男1963年09月13日出生，汉族，住望江县。 被执行人：姚长春，男1976年12月26日出生，汉族，住望江县。 被执行人：姚兵，男1973年03月17日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人曹江安与被执行人姚长春、姚兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚长春、姚兵的银行存款或其他财产权892610元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭灏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11272号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。统一社会信用代码914***********627G。法定代表人：陈某1。被告：杨平，男，汉族，1965年3月19日出生，住广东省江门市蓬江区*******5******，公民身份号码410************01X。原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 珊二〇二〇年十月十日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖774号原告：宁波中哲慕尚控股有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨和荣，董事长。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：龙彐桃，女，1965年12月10日出生，住湖南省常德市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宁波中哲慕尚控股有限公司与被告龙彐桃、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初574号原告：范辛辛，男，1992年10月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：杨波，男，1991年1月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告范辛辛与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后发现有不适宜适用简易程序的情行,依法裁定转为普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告范辛辛及其委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范辛辛向本院提出以下诉讼请求：1.被告杨波归还借款本金人民币46700元及利息，利息以6万元为基数，按照年利率6%计算自2020年1月22日起至实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告都在深圳从事厨师工作,是同事关系。2019年2月份,被告以自己要开火锅店为由,向原告提出借款请求,考虑双方是同事关系,平时相处的也很好,就通过银行和支付宝转账的方式向被告出借46700元,被告答应一定会尽快归还原告的借款。2019年8月至10月期间,原告通过微信联系被告,催促被告尽快还款,被告总是借口搪塞,至今分文未还。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨波未作答辩。经审理查明：2019年2月25日，原告通过手机银行转账30000元给被告杨波，2019年2月27日，原告通过银行转账8000元给被告杨波，2019年3月18日，原告通过支付宝转账4000元给被告杨波，2019年3月27日，原告通过支付宝转账4000元给被告杨波，2019年4月14日，原告通过银行卡转账700元给被告杨波，合计转账46700元。原告与被告的微信聊天记录摘录：“兄弟，钱是不是先还一些啊”、“钱是不是该还点了”、“兄弟借你钱的时候，都没含糊过，到你还的时候，基本都是给我看余额了”、“要到过年，那个时候才能有点钱好吧，哎呀，你就是告我现在也拿不出来钱啊，对不对？”、“拿出拿不出，等你被列为被执行人的时候就知道了”，从原、被告之间的聊天记录反映，双方之间有借款的合意。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效，双方均应履行相应的权利义务。原告履行了交付借款的义务，虽未约定具体的还款期限，但在原告主张权利后，被告应在原告主张权利后的合理期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。原告主张自2020年1月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效后十日内归还原告范辛辛借款46700元及逾期利息（自2020年1月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，公告费600元，合计1568元，由被告杨波负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告范辛辛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告范辛辛缴费账号：62×××22；被告杨波缴费账号：62×××14）。审 判 长  徐广芹人民陪审员  朱家林人民陪审员  房 彬二〇二〇年九月十八日书 记 员  韩 天
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初4958号原告：晋杏孜,女,1951年5月1日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务律师。被告：宗德成,男，1983年10月5日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务律师。委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务律师。原告晋杏孜与被告宗德成返还财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告晋杏孜及其委托诉讼代理人张伟，被告宗德成及其委托诉讼代理人毛乘弘、章伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认涉案《房屋协议》无效,判令被告返还原告金湾小区20-3-401室房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告所有的房屋被拆迁后在芜湖市金湾小区安置了两套房屋,其中一套为20-3-401室,该房屋属于原告所有。原告房屋被拆后与女儿生活在一起,安置房一直空置。原告将拆迁材料交由子女保管。现原告想搬回自己房屋居住,也办理了房屋产权证,但是回去之后原告发现自己的房子已经卖给了被告。被告与其他人买卖并没有经过原告同意,并且伪造原告签字和手印。原告认为被告的买卖行为没有经过原告同意,买卖行为属于无效。原告要求被告返还房屋,但被告拒绝。原告为维护自己的合法权益,提起本案诉讼,望判如所请。被告辩称：本案的客观事实是13年前被告与原告及其子女达成买卖案涉房屋的合意，被告出资289800元购买了案涉房屋。签订《房屋协议》时，双方还特意邀请原告弟弟晋某、被告亲属严学贵作为见证方参与合同签订。被告在该房居住长达十年之久，期间，原告与被告住在同一栋楼的不同单元，原告诉称对涉案房屋出售事宜不知情，明显不符合常理。涉案房屋符合办证条件后，原告领取了不动产权证，但此后不仅拒绝配合被告办理产权过户手续，还以自己不知情为由向法院提起诉讼，显属滥用诉权，恶意诉讼。本案应为房屋买卖合同纠纷，案涉《房屋协议》首部甲方（出售方）为朱凤，合同落款处甲方签名则为“晋杏子、朱凤、洪一伍、朱芳、朱平、朱军”六人，故案涉合同的卖方签约主体应为上述六人。即使如原告所述其对售房一事不知情，提起确认合同无效之诉，也应当将合同的出售方朱凤、洪一伍、朱芳、朱平、朱华列为共同被告。原告提起本案诉讼主体错误，无事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，原告夫妇的老宅被拆迁后于2004年在芜湖市金湾小区20栋2单元、3单元分别安置了1套房屋（均配备地下车库）,其中3单元的为401室。原告夫妇将20-3-401室给女儿朱凤、洪一伍夫妇居住。2007年，洪一伍以房屋所有人的身份将该房出售给被告。2007年8月28日，被告（乙方）与朱凤（甲方）签订《房屋协议》一份，约定甲方将金湾小区20-3-401室（107平方米）及地下车库（一间）以289800元的价格出售给乙方；该房属甲方（集体产权），但今后若该房发生变化（分户落实产权到个人时），甲方应主动协助乙方办理相关所需的手续及提供有效证件。协议落款处甲方有朱凤、洪一伍、晋杏子、朱芳、朱平、朱军共同签名，其中晋杏子、洪一伍、朱军的签名上按有指印。另原告弟弟晋某、被告亲戚严学贵作为公证人也在该协议上签名。协议签订后，被告将购房款支付给洪一伍，洪一伍也将案涉房屋（包括地下车库）交给被告。被告在该房居住至2017年左右，后将该房出售给他人。另查明，原告夫妇育有四子女，分别为朱凤、朱芳、朱平、朱军。朱凤与洪一伍原系夫妻关系（2017年离婚）。原告居住在芜湖市金湾小区20栋2单元地下车库。原告于2019年将案涉房屋产权登记至自己名下。原告当庭表示对洪一伍将案涉房屋出售给被告是知情的，但对被告将该房又出售给他人不满，故要求被告返还房屋。原告提起本案诉讼后申请对案涉《房屋协议》上“晋杏孜”的签名及按印是否原告本人所为进行鉴定。安徽龙图司法鉴定所接受本院委托后对原告申请事项进行鉴定。因原告到场后表示不会写字，原告签名的笔迹鉴定未进行。安徽龙图司法鉴定所对原告按印的鉴定意见为《房屋协议》上“晋杏子”的签名处的指印捺印部位面积小，可见纹线特征偏少，不具备指印鉴定条件。后，原告申请重新委托鉴定机构进行鉴定。本院根据原告的申请重新委托鉴定机构后，原告又以经济困难为由拒绝到场。原告当庭陈述《房屋协议》上“朱军”的签名是朱军本人补签的。上述事实有原告提交的身份证复印件、《房屋协议》、证人晋某的证言，被告提供的洪一伍电话录音及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告诉称案涉《房屋协议》上“晋杏子”的签名及按印非其本人所为，对此原告未能提供证据加以证明，本院无法确认。即使原告所述该情况属实，原告诉请确认《房屋协议》无效，应以签订《房屋协议》的合同双方当事人为共同被告。因确认《房屋协议》的效力应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，着重审查合同双方是否存在恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的情况。经本院释明后，原告仍坚持仅起诉该合同的买方。在原告坚持对必要共同诉讼的合同卖方不起诉的情况下，原告要求确认《房屋协议》无效的诉讼请求本院无法审查，故不予处理。原告在明知洪一伍将案涉房屋出售给被告的情况下，在长达十几年的时间里并未提出过异议，应视为原告对双方买卖案涉房屋行为的认可。被告对案涉房屋的占有是经出卖人许可的有权、合法占有。被告已将案涉房屋出售给他人，原告对此明知。原告在明知被告已不再占有案涉房屋的情况下仍诉请判令被告返还该房屋，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告晋杏孜的诉讼请求。减半收取的案件受理费2824元，由原告晋杏孜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇二〇年九月十八日书记员  胡 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执816号申请执行人：马宗良，男，回族，1974年3月22日出生，住青海省西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W（1－1）），住所地：青海省西宁市城中区创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人马宗良申请执行青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5380号民事调解书已发生法律效力。被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请执行人马宗良购房款225000元、资金占用费39375元、案件受理费2337元,共计266712元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人马宗良申请，本院于2020年4月13日立案执行。被执行人青海越州房地产开发有限公司承担本案执行费3901元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆等财产信息，其名下无银行存款、无证券登记等可供执行财产，已轮候查封相应不动产、车辆登记手续。本院已向被执行人青海越州房地产开发有限公司法定代表人韩志明发出限制消费令，并将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人马宗良，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月29日，被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请执行人马宗良266712元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月二十九日书记员 马 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6907号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷，系辽宁万安律师事务所律师。被告：辽宁中星置业有限责任公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路60-2号（2门）。法定代表人：游有根，职务：总经理。委托代理人：张晓蕾，系辽宁翰盟律师事务所律师。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司诉被告辽宁中星置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2020年9月27日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费84元,减半收取42元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月三十日书记员  张 薇
古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执210号 湖南古丈农村商业银行股份有限公司太阳城支行、向成林: 本院执行的申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司太阳城支行与被执行人向成林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人向成林的住房公积金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执935号本院（申请执行人）、代某（被执行人）：本院与代某罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初77号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈恩德