山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3244号 上诉人(原审被告）：云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司，住所地云南省曲靖市富源县墨红镇补木村委会。 法定代表人：王维祥，总经理。 委托诉讼代理人：王强，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东慧当律师事务所，住所地山东省泰安市新泰市杏山路210号。 法定代表人：陈建波，主任。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 原审第三人：山东泓泽支护设备有限公司，住所地山东省新泰市新汶办事处工业园区中兴路4幢04号。 法定代表人：房光民，总经理。 上诉人云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司（以下简称补木煤矿）因与被上诉人山东慧当律师事务所（以下简称慧当所）、原审第三人山东泓泽支护设备有限公司（以下简称泓泽公司）买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人补木煤矿的委托诉讼代理人王强，被上诉人慧当所的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。原审第三人泓泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 补木煤矿上诉请求：撤销原判，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院开庭审理之前，未依法向上诉人送达传票而缺席判决，程序违法。本案在一审法院立案后，上诉人曾收到过一次传票，然后上诉人提出管辖权异议，该异议处理完之后，一审法院向上诉人邮寄送达了开庭传票，邮寄日期不明，开庭日期定于2018年11月20日9时，但是上诉人一直未收到该传票，后经查询显示，该快件2018年11月15日到达云南省邮件处理中心，2018年11月21日退回一审法院，退回原因不明。在上诉人未收到传票，一审法院也未确认传票送达结果的情况下开庭，缺席判决违反法定程序。二、泓泽公司在本次买卖中存在重大过错，应当为其过错承担责任，上诉人完全不知情，不应当承担责任，应驳回被上诉人的诉讼请求。案涉买卖合同系王宽富与第三人签订，王宽富为新泰人，与上诉人签订合同承包开采煤矿，但其无权代表公司购买设备，公司也未向其授权。王宽富与第三人同在新泰，第三人在王宽富没有授权委托手续的情况下买卖，有两种可能：一是双方串通，在上诉人不知情的情况下，私自向公司出卖无用的设备，第三人应自行承担责任，与上诉人无关；二是第三人未尽到应尽的注意义务，相信王宽富的个人行为是代表公司，结果损害了公司的利益。因为一个本地人在本地以千里之外的一个公司的名义购买设备，出卖人只要具备基本的风险意识，就应当会要求王宽富提供相关委托手续加以核实。在未见到公司授权且无公司其他负责人参与的情况下，第三人与王宽富贸然签订买卖合同，存在重大过错，应当自行承担不利后果。 慧当所辩称，一审法院认定事实及适用法律正确，程序合法。一审开庭传票2018年11月14日被退回，原审法院给上诉人邮寄传票的邮寄地址是上诉人在诉讼过程中提交管辖权异议时列明的地址。一审法院通过该邮寄方式向上诉人送达管辖权异议裁定，上诉人收到，送达地址相同。泓泽公司与上诉人签订合同，货物送到了上诉人煤矿，王宽富是代理人。王宽富与上诉人是何关系与泓泽公司无关，应当由上诉人作为买卖合同的相对人承担责任。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 泓泽公司未作陈述。 慧当所向一审法院起诉请求：被告支付原告货款1092000元并承担逾期付款违约金417600元，合计1509600元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月，云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司与第三人签订《工业品买卖合同》，合同有关条款约定：被告云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司购买第三人山东泓泽支护设备有限公司生产的液压支柱，合同价值1392000元。结算方式及期限：预付定金20万元，6月30日付10万元，从7月10日起平均每月付18.2万元，共6个月付清。违约责任：违约方承担总货款日千分之三的违约金，总额不超过合同总价值的30%。第三人按照合同约定履行交付义务，云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司仅支付货款300000元，剩余1092000元货款未支付。2018年1月8日，山东泓泽支护设备有限公司与原告山东慧当律师事务所签订债权转让协议，将山东泓泽支护设备有限公司对云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司所享有的债权转让给原告，并已通知被告。一审法院认为，被告云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司购买第三人液压支柱，累计欠原告货款1092000元，由原告提交的工业品买卖合同、销售物资交接签收单予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该欠款事实予以确认。被告云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司未按约定支付货款已经构成违约，应当按照约定支付违约金。被告与第三人约定的违约金为货款日千分之三，总额不超过合同总价值的30%，不违背法律规定，予以确认。原告与第三人签订的债权转让协议不违反法律的规定，合法有效。第三人对被告履行了通知义务，原告取得了债权人的所有权利，转让程序合法有效。债权转让后，原告有权行使债权人的所有权利，原债权人不再行使债权人的权利，对原告要求被告支付货款1092000元并支付违约金的请求予以支持。综上所述，被告云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司与第三人山东泓泽支护设备有限公司债权债务关系真实有效，原告山东慧当律师事务所与第三人山东泓泽支护设备有限公司之间的债权转让关系合法有效，被告云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司应当支付原告欠款1092000元并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决:一、被告云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东慧当律师事务所人民币1092000元；二、被告云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东慧当律师事务所违约金417600元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18387元，保全费5000元，由被告云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，关于原审法院对补木煤矿缺席审理是否程序违法的问题，上诉人称其未收到原审法院寄出的EMS单号为1037934918192、邮寄材料为2018年11月20日开庭传票的法院专递邮件。经核实，该邮件经邮政部门投递，于2018年11月14日被退回，原审法院向上诉人邮寄该邮件的收件人地址为“云南省曲靖市富源县墨红镇补木村委会”。该地址为上诉人工商登记的住所地，也是上诉人一审中提交的管辖权异议申请书材料中载明的自己的地址。而且，原审法院一审中按照该地址向上诉人邮寄送达了第一次开庭传票、管辖权异议处理的民事裁定书、交纳诉讼费用通知书，邮件均妥投，故“云南省曲靖市富源县墨红镇补木村委会”应确认为上诉人正确的送达地址。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条的规定，在受送达人邮寄地址正确而诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故原审法院向上诉人邮寄送达2018年11月20日开庭传票的程序并无不当，对上诉人进行缺席审理不违反法定程序。上诉人主张原审法院程序违法不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人主张买卖合同签订中原审第三人泓泽公司未审查王宽富的授权手续存在过错的问题，上诉人在二审庭审中对于买卖合同中买受人处加盖的上诉人公章真实性并未明确否认，且上诉人认可王宽富系其煤矿的承包人，所购设备也约定送至上诉人煤矿。故在王宽富持有上诉人公章与原审第三人泓泽公司签订买卖合同时，泓泽公司有充分的理由相信王宽富系上诉人的代理人。上诉人认为泓泽公司签订合同存在过错不能成立，其因此主张不承担本案责任不予采纳。至于上诉人与王宽富之间的内部事宜可另行处理。关于逾期付款违约金，上诉人认为诉求数额过高。买卖合同约定的违约金计算标准为：违约方承担总货款日千分之三的违约金，总额不超过合同总价值的30%。被上诉人按照合同总价值的30%诉求违约金417600元。因结算方式约定为：预付定金20万元，6月30日付10万元，从7月10日起平均每月付18.2万元，共6个月付清。即出卖人最后的付款期限为2016年1月10日。买卖合同中按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍作为认定逾期付款违约金标准。按此标准计算的自2016年1月11日至货款实际付清之日的违约金已超过合同总价的30%即417600元。故被上诉人按照417600元主张本案违约金并不过高，本院予以支持。 综上所述，上诉人云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18386元，由上诉人云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 许安冉