wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1060号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。被执行人：杨宏宇。被执行人：曾云。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人杨宏宇、曾云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人杨宏宇、曾云发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月26日、2020年8月5日、2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年6月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房屋信息。于2020年6月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年7月12日向被执行人杨宏宇、曾云生活居住的湖南省汉寿县调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，上述工作人员表示不了解被执行人的情况。2020年4月30日，本院对被执行人杨宏宇、曾云适用限制高消费措施。本院于2020年9月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为214098.3元，执行到位金额为10379元，尚未执行到位金额为203719.3元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1060号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇二〇年九月二十九日法官助理郭诗野书记员谢明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终4648号 上诉人（原审被告）：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号，统一社会信用代码91140000110104513E。 法定代表人：郝刚，董事长。 委托诉讼代理人：王羽，公司员工。 被上诉人（原审原告）：福州宝榕贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街妙巷24号108室，统一社会信用代码91350100784524741J。 法定代表人：肖良勇，总经理。 委托诉讼代理人：康劲松、郑家果，福建天翼律师事务所律师。 上诉人中铁三局集团有限公司（以下简称“中铁三局”）因与被上诉人福州宝榕贸易有限公司（以下简称“宝榕公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 中铁三局上诉请求：撤销一审判决中关于中铁三局承担的利息，改判中铁三局不支付利息。事实和理由：一、根据双方签订的合同第8.3条：“乙方同意，每月26日对账，甲方在次月25日结算，根据建设单位付款情况，支付给乙方对账部分应付款的90%货款。”根据该条款，结算完成后才付款。利息起算日期至少也应是结算单签订的次日。一审中，因为宝榕公司并未出具双方的结算单，因此利息起算日期不确定，上诉人不应当支付利息。 宝榕公司辩称：中铁三局的上诉理由与事实不符，应予驳回。一、依据对账单上明确显示欠款截至日期为2015年4月7日，为应收账款，可以证明推断出双方已经完成货款的结算，而且对账单上明确显示是2013年4月20日至2013年11月20日期间的货款。因此原审判决利息自2015年4月8日起计算至货款付清之日止，认定事实清楚。二、依据双方买卖合同第十一条的约定，以未付款金额按照同期银行活期存款利率支付违约金，已经是偏低，中铁三局拖欠货款的行为已经给宝榕公司造成了较大损失。本案事实清楚，而上诉人依然提起上诉，存在不诚信行为。 宝榕公司向一审法院起诉请求：1.判令中铁三局支付货款622581.71元及利息（自2015年4月8日起按年利率6%计算至判决确定之日止）；2.判令中铁三局负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：自2011年6月起，宝榕公司与中铁三局福州08项目部签订《水泥购销合同》、《河沙购销合同》、《煤粉灰购销合同》、《膨润土购销合同》等合同。上述合同上不仅加盖了中铁三局福州08项目部印章，还有“邵加敏”签字。2019年6月25日，宝榕公司起诉时提交了一份《水泥对账单》，载明在2013年4月20日至2013年11月20日期间，中铁三局福州08项目部应向宝榕公司支付以下货款：供货地点为则徐广场和白湖亭的应收账款分别为：1022581.71元、1400050元，合计2422631.71元。《水泥对账单》上不仅加盖了“中铁三局集团有限公司福州市轨道交通1号线08合同段项目经理部财务专用章”，亦有“邵加敏”签字。宝榕公司自认中铁三局福州08项目部于2005年4月7日支付货款1400000元、于2019年1月29日支付200000元、于2019年2月3日支付货款200000元，至今尚欠货款622581.71元。 一审法院认为，本案争议的焦点问题为：中铁三局是否应向宝榕公司支付货款622581.71元。对此，一审法院认为，《水泥购销合同》、《河沙购销合同》、《煤粉灰购销合同》、《膨润土购销合同》等四份合同上除加盖了中铁三局福州08项目部的印章外，还有“邵加敏”签字。虽然中铁三局表示其不知道“邵加敏”是谁，但其对上述合同的真实性并无异议，因此同样由邵加敏签字确认的《水泥对账单》可作为认定本案事实的依据。对“邵加敏”系何人，中铁三局表示不知，但一审法院在裁判文书网上检索到的福州市仓山区人民法院审理的（2014）仓民初字第783号广东力福丁工业设备安装有限公司与中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司福州轨道交通工程分公司合同纠纷一案中，邵加敏曾以中铁三局员工的身份作为委托诉讼代理人参加诉讼。结合中铁三局福州08项目部在《水泥购销合同》、《河沙购销合同》、《煤粉灰购销合同》、《膨润土购销合同》上加盖项目部印章、邵加敏签字行为等事实，宝榕公司有理由相信邵加敏有权代表中铁三局福州08项目部对外签订合同。在此基础上，宝榕公司亦有理由相信邵加敏有权代表中铁三局福州08项目部与其进行结算。因此，宝榕公司以《水泥对账单》为据，要求中铁三局支付货款622581.71元，于法有据，予以支持。一审法院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。中铁三局福州08项目部结欠宝榕公司货款622581.71元，未予偿还，有悖诚实信用原则。因中铁三局福州08项目部系非独立核算的分支机构，不具备民事主体资格，故应由设立其的单位中铁三局承担责任。中铁三局的逾期付款行为，给宝榕公司造成损失，故中铁三局应按合同约定向宝榕公司支付自欠款截至日期之日起，即2015年4月8日起按中国人民银行同期活期存款利率的标准计算的逾期付款利息。鉴于结合邵加敏签字等行为足以判断《水泥对账单》的真实性，不再对《水泥对账单》上印章的真实性进行鉴定。 一审法院判决：一、中铁三局应于判决生效之日起十日内向宝榕公司支付货款622581.71元及利息（利息以622581.71元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率的标准，自2015年4月8日起计算至货款付清之日止）；二、驳回宝榕公司的其他诉讼请求。案件受理费11520元，由中铁三局负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。 二审中，当事人未提交新证据。 根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人以双方未结算为由就欠款利息提出异议。经查，涉诉合同约定的结算方式是“每月26日对账，甲方（中铁三局）在次月25日结算”。依据该规定，中铁三局就货款是否结算应承担责任。现中铁三局怠于出具正式结算单，再主张货款未结算不支付利息，没有合同依据且有违民事活动应遵循的公平诚信原则，本院不予采纳。涉诉款项系双方在2013年4月至2013年11月20日期间的货款，一审法院按宝榕公司提交的、且已由中铁三局确认的截止到2015年4月7日对账单，确认欠款利息自2015年4月8日起算，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费224元，由上诉人负担；一审案件受理费按一审决定执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赖钟炜 书 记 员 李昕宇
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终338号上诉人（原审起诉人）天津飞林房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路18号。法定代表人丁振明，董事长。上诉人天津飞林房地产开发有限公司请求确认天津市住房和城乡建设委员会于2008年5月7日出具的《关于协助办理物业管理用房产权登记的函》违法一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天津飞林房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103行初100号行政裁定书并指令原审法院立案受理。事实与理由：1、本案不动产坐落在天津市河西区，所以由天津市河西区人民法院审理符合法律规定；2、正是由于《关于协助办理物业管理用房产权登记的函》（以下简称《函》）导致了不动产的物权变动；3、天津市河西区人民法院的裁定书与法律法规的规定相违背。本院认为，依据《天津市高级人民法院关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》的规定，以我市市级行政机关为被告提起诉讼的行政案件由天津市和平区人民法院管辖,但因不动产提起诉讼的案件和因市级行政机关复议维持原行政行为作为共同被告的案件除外。本案中上诉人起诉的行政机关为天津市住房和城乡建设委员会，其是我市市级机关。上诉人在原审中的诉讼请求为确认2008年5月7日出具的《函》违法。本案中所涉及的《函》系天津市住房和城乡建设委员会的内部流转性公文，不涉及不动产权利的处分，本案并非因不动产提起的诉讼。天津市河西区人民法院对上诉人在原审法院提起的本案诉讼无管辖权。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年九月二十九日法官助理赵一鹤书记员郑楠
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1035号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，地址：广西平果市马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。 被执行人黄伟，男，1982年11月28日出生，壮族，住平果市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人黄伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1023民初3971号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人黄伟达成和解协议需要长期履行。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人黄伟达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 平果县人民法院（2020）桂1023执1035号案终结执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员 廖东旭 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦有能 书 记 员 黄继益
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1869号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，男，该公司职员。被告：曹国民，男，1950年3月3日出生，汉族，职业不祥，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告曹国民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  郭巍二〇二〇年九月二十九日书记员  曲帏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19764号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：温琼香，女，1983年09月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告温琼香金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初18517号民事判决书。被执行人温琼香应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计133448.91元及相应利息。判决生效后，被执行人温琼香未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人温琼香名下有牌号为湘ACXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人温琼香有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初18517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执536号申请执行人:张治和，男，汉族，1971年8月23日出生，住洛宁县。被执行人：宋志珍，女，汉族，1972年5月3日出生，住洛宁县。张治和与宋志珍借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0328民初723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋志珍应给付申请人张治和欠款70775元及相关利息，案件受理费775元，由被执行人宋志珍负担。因宋志珍未按上述生效法律文书履行义务，张治和向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋志珍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月8日、2020年8月25日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人宋志珍予以司法拘留（未能找到被执行人宋志珍下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为欠款70775元及相关利息，案件受理费775元，执行费962元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋志珍负有继续向申请执行人张治和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年九月二十九日书记员  曹浩杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4544号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：张凌，女，1975年12月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，被执行人：钟学龙，男，1965年11月4日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区上林县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张凌、钟学龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初3927号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金233889.19元，承担利息、逾期利息（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费5115元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。委托湖北省襄阳市襄城区人民法院查询被执行人张凌的不动产情况，尚未反馈；委托广西壮族自治区上林县人民法院查询被执行人钟学龙的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3927号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初3927号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7076号原告：李硕，男，2001年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明,谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：杨子豪，男，1999年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。李硕与杨子豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日按照简易程序立案受理，于2020年7月10日转为普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。李硕及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，杨子豪经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李硕向本院提出诉讼请求：依法判决杨子豪返还购买口罩款28800元。事实和理由：2020年2月10日李硕通过微信聊天向杨子豪购买口罩10000个，双方约定单价为2.8元，李硕通过微信向杨子豪转账4000元，通过支付宝转账24000元，后杨子豪称口罩单价上浮至3.2元每个，李硕又通过微信转账交付杨子豪4000元。杨子豪收到货款后，仅向李硕提供口罩1000个，该款至今未有返还。杨子豪未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李硕所举证据，本院认定如下：李硕所举身份证、户籍信息、微信转账交易账单及聊天记录各一组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，2020年2月10日李硕通过微信聊天向杨子豪购买口罩10000个，双方约定单价为2.8元，李硕通过微信向杨子豪转账4000元，通过支付宝转账24000元，后杨子豪称口罩单价上浮至3.2元每个，李硕又通过微信转账交付杨子豪4000元。杨子豪收到货款后，仅向李硕提供口罩1000个，之后微信中杨子豪已明示不再供货,同意先退还李硕15000元也未兑现,该货款至今未有返还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李硕所举证据足以证明双方存在买卖合同关系，杨子豪未按约定履行主合同义务，已构成根本违约，李硕有权要求杨子豪返还已付货款，故对李硕的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨子豪于本判决生效之日起五日内返还李硕口罩款28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由杨子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇二〇年九月三十日法官助理何建书记员柴玉龙
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1697号之二 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区人民路74号，统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区人民路74号。 被执行人：谢有义，男，汉族，1979年9月1日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人:谢治妹，女，汉族，1973年9月15日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人谢有义、谢治妹征收社会抚养费一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0703行审124号行政裁定书，于2020年9月9日发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费70000元，缴纳执行费950元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除查封了被执行人谢有义和谢XX共同所有的坐落于南平市建阳区的房产及土地使用权【所有权证号：闽（20XX）建阳区不动产权第00XXXX3号】外，未发现被执行人还有银行存款、林权、车辆、工商登记等可供执行财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人谢有义和谢治妹司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其不申请拍卖上述房产，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1093号 上诉人（原审被告）：王小龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐亮，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：赵梦超，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 上诉人王小龙因与被上诉人徐亮股东出资纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王小龙上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院事实认定有误。一审庭审时,已经查明被上诉人在2019年7月将23万元分三次转给上诉人时,双方已经共同经营,此时雷州市尚意农产品加工厂尚未成立。双方及另一合伙人一直共同经营到2019年11月20日,上诉人登记成立了雷州市尚意农产品加工厂。意味着2019年7月至2019年11月乃至2019年12月,双方及另一合伙人均是在共同经营。通过微信群可以核实,被上诉人参与了销售,入账,拿货等经营具体环节。被上诉人在一审诉求时称为能达到投资目的,不能将其登记成显名股东,诉请理由是不成立的,举证责任在被上诉人。除此之外,上诉人从未否认被上诉人在雷州市尚意农产品加工厂有20%股份,上诉人认可被上诉人有20%股份的权利义务。上诉人认为被上诉人仅享有确认股份和要求退伙清算的权利。一审法院直接判决上诉人退还投资款没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为合伙关系必须要有明确的合伙协议,上诉人认为长达近半年的共同经营关系,门店的租金,产品的购买,设备的购买，23万元并非直接由上诉人占有，事实合伙关系已经成立。应当以合伙纠纷相关法律规定进行判决。 徐亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 徐亮向一审法院起诉请求：1、要求王小龙退还投资款23万元及利息；2、诉讼费、保全费由王小龙承担。 一审法院认定事实：徐亮、王小龙双方口头约定共同出资经营农产品加工，其中由徐亮出资23万元，占20%股份。徐亮分别于2019年7月22日、2019年8月15日、2019年9月1日、2019年9月12日通过中国农业银行、中国工商银行向王小龙转账10万元、5万元（均注明为股本）、5万元、3万元（注明为股金），合计23万元。王小龙于2019年11月20日注册成立一家名为雷州市尚意农产品加工厂的个体工商户，经营者为王小龙（个人经营）。徐亮以未能成立有限责任公司，无法将其登记股东身份为由，要求王小龙退还上述投资款项未果，致本案诉讼。 另查明：因徐亮提出诉讼财产保全申请，本院于2020年1月9日裁定对王小龙银行存款232495.5元予以冻结。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐亮提交了相关银行转账记录，用以证明王小龙收取其投资款23万元的事实，王小龙对收取该款项亦无异议，争议的关键是双方之间合同关系是否真正成立。徐亮主张双方是协商成立一家有限责任公司，并将其登记为股东。王小龙则认为双方之间是合伙关系。因双方之间没有具体的书面协议，在双方均无其他有力证据证明其各自主张时，应当认定双方之间就此投资款项未能达成共识，双方磋商未能成功，合同关系尚未能真正成立。关于王小龙抗辩双方之间系合伙关系的意见，因王小龙仅提供其成立了名为雷州市尚意农产品加工厂的个体工商户，其身份为经营者（个人经营），不能提供双方之间就此具有合伙关系的书面协议，也没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，不足以证明双方之间是合伙关系，应承担举证不能的法律后果。故王小龙的该抗辩意见无事实依据。王小龙继续占有徐亮投资款于法无据，王小龙应将其收取的23万元退还给徐亮。关于徐亮要求王小龙给付利息的诉请，因双方之间就此无相关明确约定，不予支持。综上，对徐亮要求王小龙退还23万元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王小龙于判决生效之日起十日内退还徐亮23万元；二、驳回徐亮的其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1683元，合计4058元，由王小龙负担。 二审中，王小龙向本院提交：证据1、雷州市公安局英利派出所不予调查处理告知书，证明2020年4月13日上诉人曾向该派出所报案，被上诉人将上诉人货物侵占出售一事，公安机关处理结果是因为合伙关系不在公安管辖范围内。证据2、微信聊天记录，证明2019年7月-2020年1月双方以及另外合伙人在微信群里就共同经营的日常事宜进行讨论，被上诉人也参与了工厂的办理，且被上诉人明知上诉人办理的是个体工商户，并非被上诉人不知情的。 经审查，上述证据不能证明双方之间就共同出资成立食品加工厂，并注册为个体工商户（经营者登记为王小龙）的事项达成一致意见。 对一审查明的案件基本事实，本院予以确认。 本院认为，个人合伙是指两个以上的自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资比例、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。普通合伙企业是由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业承担无限连带责任，合伙协议依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，徐亮基于共同经营农产品加工的意思表示，先后向王小龙转账23万元。但双方之间对于采取何种经营方式，无证据证明已协商一致。按照现行法律规定，两个以上的自然人从事经营活动，可以成立具有法人资格的公司，或非法人企业，也可申请登记为个体工商户。但登记为个体工商户或非企业法人的经营主体，因不具有独立的法人资格，对外均要求合伙人承担无限连带责任，故要求合伙人就合伙的形式、合伙人之间的权利义务等通过书面的形式予以明确。现徐亮以王小龙未在协商一致的情况下，将筹建的农产品加工厂登记为个体工商户，并将经营者登记在自己名下，导致其出资目的无法实现为由，主张返还投资款。王小龙虽辩称双方系合伙关系，但未提交直接证据证明双方就合伙所采取的经营方式已协商一致。因此，不能视为双方之间的合伙关系已成立。一审法院判决其向徐亮返还23万元投资款并无不当。综上所述，王小龙的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由王小龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理葛正英 书记员马婷婷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执519号申请执行人：李奋勇，男，汉族，1971年2月4日生，住浙江省永康市。被执行人：倪国旗，男，汉族，1966年6月28日生，住河南省睢县。被执行人：常启美，女，汉族，1966年12月15日生，住址同上，系倪国旗之妻。李奋勇与倪国旗、常启美合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告倪国旗、常启美于判决生效之日起10日内支付原告李奋勇款1110000元；案件受理费16590元，由二被告负担。因倪国旗、常启美未按上述生效法律文书履行义务，李奋勇向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人倪国旗、常启美银行内仅有零星存款。2．查明被执行人倪国旗名下有豫Ｎ×××××江淮牌汽车一辆、豫Ｎ×××××江铃全顺牌汽车以下，本院已依法查封该两辆车辆，现该车下落不明，暂未能实际控制；被执行人常启美名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人倪国旗名下有位于睢县城关镇湖南路威尼斯水岸5幢1单元1601号有不动产一套，经查询，该房屋有抵押贷款信息，抵押权人睢县汇鑫投资担保有限公司，债权数额为590000元。本院已依法查封，暂无法处置；被执行人常启美名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人倪国旗、常启美暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人倪国旗、常启美发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪国旗、常启美负有继续向申请执行人李奋勇履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月十八日书记员  张海洋
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执372号申请执行人:王德祥，男，1968年10月21日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：廊坊昌森木业有限公司，住所地：河北省文安县左各庄镇南二环路。法定代表人：陈昌森，系该公司负责人。被执行人：陈昌森，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人王德祥与廊坊昌森木业有限公司、陈昌森买卖合同纠纷一案，郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德祥于2020年4月8日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年4月8日立案。申请人要求被执行人廊坊昌森木业有限公司支付货款137290元，陈昌森承担连带责任。二被执行人承担诉讼费1523元、执行费1959元。执行过程中，1.本院于2020年4月15日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月12日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年4月9日、2020年6月10日、2020年8月24日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年6月24日对被执行人廊坊昌森木业有限公司、陈昌森采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人廊坊昌森木业有限公司、陈昌森名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人王德祥同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1944号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人廊坊昌森木业有限公司、陈昌森有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月十八日书记员  赵 鹏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1057号原告：中信银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区西三条路80号。负责人：邱艳涛，该行行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林霞，女，1967年5月31日出生，汉族，职业不祥，住牡丹江市阳明区。原告中信银行股份有限公司牡丹江分行与被告林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中信银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月十八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执686号之一 申请执行人冯某 被执行人叶某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初100号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李斌
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1510号 申请执行人：叶建兰，男，汉族，1963年8月12日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：成都忠达生物科技有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇创业路11号。 法定代表人：严达久。 申请执行人叶建兰与被执行人成都忠达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，邛劳人仲案（2020）126号调解书已发生法律效力。因被执行人成都忠达生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的国有土地使用权（邛国用2013字第2187号）和被执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的房产（业务件号2017032183F00038）外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都忠达生物科技有限公司执行案件21件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执844号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与到（2020）川0183执844号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1510号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年九月十八日 书记员 沙马里体日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1515号申请执行人：张立文，现住榆树市。被执行人：李大东，现住榆树市。被执行人：张凤兰，现住榆树市。被执行人：李明良，现住榆树市。本院在执行申请执行人张立文与被执行人李大东、张凤兰、李明良借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年九月十八日书记员  杨春来
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执826号申请执行人庹贤章，男，1966年10月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人闻义芳，男，1962年10月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。申请执行人庹贤章与被执行人闻义芳民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2020）鄂0322民初693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庹贤章于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人闻义芳偿还借款40000元及利息。本院于2020年8月17日立案。本案在执行过程中，1、本院于2020年8月20日依法向被执行人闻义芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，但被执行人闻义芳至今未实际履行。2、本院自2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人闻义芳名下财产信息，查明被执行人闻义芳名下仅有零星银行存款，名下无证券，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月27日轮候冻结了被执行人闻义芳在湖北郧西农村商业银行的退休工资账户。4、本院于2020年8月27日依法对被执行人闻义芳采取了限制高消费措施。5、本院于2020年9月22日到郧西县不动产管理中心查询被执行人闻义芳的房产信息，查明其无房产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人庹贤章，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执826号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十九日书记员  董 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11551号上诉人（原审原告）：田光磊，男，1984年8月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：河南省安装集团有限责任公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区枫叶路25号。法定代表人：黄克政，董事长。委托诉讼代理人：黄坤舒，该公司员工。委托诉讼代理人：崔真，该公司员工。上诉人田光磊与被上诉人河南省安装集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人田光磊于2020年9月18日申请自愿撤回上诉。本院认为，田光磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田光磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4233元，减半收取2116.5元，由上诉人田光磊负担。本裁定为终审裁定。审判员  常爱萍二〇二〇年九月十八日法官助理张彦超书记员娄杨杨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执887号 申请执行人：中国银行股份有限公司郫都支行，经营场所：成都市郫都区郫筒镇南大街2号。 负责人：郑亮，行长。 被执行人：冯智，男，1987年9月5出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：杨露红，女，1988年9月26出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郫都支行与被执行人冯智、杨露红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司郫都支行依据本院作出的(2019)川0124民初5997号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额421098.17元。执行过程中，因被执行人冯智、杨露红至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人冯智、杨露红采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中轮候查封了登记在被执行人冯智名下的一处房产，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5997号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、轮候查封了登记在被执行人冯智、杨露红名下，位于成都市青羊区［川（2018）成都市不动产权第0027713／0027714］的不动产，查封期限为叁年（2023年7月2日到期）。 二、冻结了登记在被执行人冯智、杨露红名下的银行账户，冻结期限为壹年(2021年9月18日到期)。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年九月十八日 书记员 任龙飞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初555号原告：王利强，男，住呼和浩特市。被告：牛信，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：杨涛，女，回族，住内蒙古乌兰察布市集宁区文化路2号5号2单元302。本院在审理原告王利强诉被告杨涛、牛信借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告王利强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王利强撤回起诉处理。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月十八日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初131号原告：肖红利，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：依安县众兴和现代农业生产农民专业合作社，住所地依安县三兴镇卫东村5组。法定代表人：汪尚福，该社理事长。被告：汪尚福，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。原告肖红利与被告依安县众兴和现代农业生产农民专业合作社（以下简称“依安县众兴和农民合作社”）、被告汪尚福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告肖红利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告按《大豆订单回收合同》回收结算所产大豆履行合同义务；2.要求二被告赔偿损失178200元=（350-133市斤）每亩×330亩×2元每市斤；3.要求二被告给付所购假种子赔偿款85800元=（3300市斤×6.5元/市斤×4）；4.诉讼费由被告连带负担。庭审中原告放弃第一项诉讼请求，并称诉讼请求第二项存在计算错误，更正为要求二被告赔偿损失118800元=（350-170）市斤×330亩×2元，明确诉讼请求为要求二被告对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2019年4月9日，原、被告签订《大豆订单回收合同》，约定种植大豆330亩，豆种由被告专供，产出由被告专收，由被告负责技术指导等。被告在《大豆订单回收合同》附件《改良大豆王特大粒高蛋白大豆》承诺的亩产量是350市斤-440市斤，不炸荚丢粒子等等。到秋出现青豆子多、成熟炸荚掉粒子等情况，亩产量133.33市斤左右，连普通的豆子产量（每垧地2.5吨）都达不到，豆子成熟率50％不到，造成原告损失。另被告对原告所产大豆压价刁难不予回收，故依法诉至法院。被告众兴和合作社、汪尚福辩称，曾与原告多次协商，但均未协商成功。在过年之前同意按照最高1.9元每斤的价格收购原告的大豆，双方在订单合同中约定如果2019年12月底原告不卖给被告大豆，被告就不收购了。起诉之后被告还给到原告2元每斤，原告也同意卖了，但2020年被告到现场看货时，发现肖红利的豆子用塑料布盖着，打开看里面有发霉进水、长毛的，被告说不管好的坏的，均全部按1.5元每斤，原告不同意，肖红利说要卖给别人，被告和原告说你能卖更高的价格可以卖给其他人。被告没有在合同约定期限内收购原告的种植大豆，是因为按照收购合同的约定标准，原告大豆存在质量问题，双方对质量问题未达成一致意见，致使收购行为未完成，其原因不在于被告，原告种植的大豆在原告处存放。第二项请求赔偿产量损失被告不予赔偿，原告肖红利计算有误，按照原告的计算方式结果应该是143200元，原、被告双方签订的大豆订单回收合同其主体是甲方依安县众兴和农民合作社，乙方为原告，甲方提供精选后的商品种植品种出售给被告种植，并由甲方回收，这是合作社内部的事项，合同没有载明该大豆品种的应有产量，原告所谓的改良说明书是针对该品种原种的技术标准和特点产生的说明，原、被告所签订的是该品种商品的种植合同，该说明书对此合同中所约定的种植品种不具有说明力，只对该品种种植的参考和了解的资料，更不是原、被告双方签订合同的依据。原告称亩产量133斤没有事实依据，况且原告所种植该品种的产量与另案他人种植的产量相同，更不可能让人相信。粮食作物的产量与人为因素，地利、肥投入、播种时间、田间管理和自然因素降水、光照、霜期等自然条件都有直接关系，2019年属特殊年份，夏季低温多雨，光照不足，且秋季早霜，受气候条件等影响任何品种的作物产量都会受到不同程度影响，均属正常。2019年其他大豆品种的产量也都在每亩100-200市斤之间，故原告的此项诉求无事实依据，被告不予赔偿。对于原告第三项诉求，原、被告签订订单回收合同记载种植品种是经过被告精选后的商品而非种子，《种子法》解读中也明确说明商家出售的商品粮，购买者可以作为种子使用，不属于假种子，也不属于种子法界定的范畴，因此原告诉称购买假种子与事实不符，被告不予赔偿。综上所述，被告对原告的诉求都不同意。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十七条：“生产假农药、假兽药、假化肥，销售明知是假的或者失去使用效能的农药、兽药、化肥、种子，或者生产者、销售者以不合格的农药、兽药、化肥、种子冒充合格的农药、兽药、化肥、种子，使生产遭受较大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；使生产遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；使生产遭受特别重大损失的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。”根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条：“刑法第一百四十七条规定的生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪中“使生产遭受较大损失”，一般以二万元为起点；“重大损失”，一般以十万元为起点；“特别重大损失”，一般以五十万元为起点。”根据《中华人民共和国种子法》第三十三条：“种子生产经营许可证应当载明生产经营者名称、地址、法定代表人、生产种子的品种、地点和种子经营的范围、有效期限、有效区域等事项。前款事项发生变更的，应当自变更之日起三十日内，向原核发许可证机关申请变更登记。除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。”根据法律规定，大豆种子的生产经营应当由相关部门核发种子生产经营许可证方能经营种子。因被告依安县众兴和农民合作社未提交种子生产经营许可证，属于法律禁止经营种子的行为，且给原告生产造成了较大损失，存在可能涉嫌刑事犯罪的情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上所述，原告肖红利的起诉不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、《中华人民共和国种子法》第三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回肖红利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 佳人民陪审员  杨春喜人民陪审员  吴建明二〇二〇年九月十二日书 记 员  马海龙
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8683号 原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省瓦房店市。 被告：刘春亮，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告刘春亮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 月
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2639号原告：湖南湘银物业服务有限公司。所在地址：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦，统一社会信用代码91430200717095756B。法定代表人：王怡骅，女，汉族，1992年3月4日出生，住湖南省长沙市雨花区，系公司执行董事。委托诉讼代理人：游璇，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：吴书琴，女，汉族，1983年6月29日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告吴书琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年九月十八日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19781号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王芸，女，1986年2月8日出生，汉族。被告：李皂计，男，1978年6月8日出生，汉族。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王芸、李皂计金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58546号民事判决书。被执行人王芸、李皂计应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计30091.88元及相应利息。判决生效后，被执行人王芸、李皂计未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人王芸名下有牌号为陕A2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王芸、李皂计有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5696号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，社会统一信用代码：913710825677156487,住所地荣成市俚岛镇瀛波路217号。 负责人：王云军，行长。 委托诉讼代理人：张耀，公司员工。 被告：梁杰，男，汉族，住荣成市。 被告：曲秀英，女，汉族，住荣成市。 被告：张可忠，男，汉族，住荣成市。 被告：于新平，男，汉族，住荣成市。 被告：杨永清，男，汉族，住荣成市。 被告：吕文庆，男，汉族，住荣成市。 被告：吕长建，男，汉族，住荣成市。 被告：曲光龙，男，汉族，住荣成市。 被告：冯玉进，男，汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行诉被告梁杰、曲秀英、张可忠、于新平、杨永清、吕文庆、吕长建、曲光龙、冯玉进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  慕燕蓉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5681号原告：熊楠，男，1988年9月13日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：肖经纬，辽宁纬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳，辽宁纬轩律师事务所律师。被告：晨殿（北京）文化传媒有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：于晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智泓，辽宁拓嘉律师事务所律师。原告熊楠诉被告晨殿（北京）文化传媒有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊楠撤回起诉。案件受理费10元，收取5元，由原告负担。审判员 刘 璐二〇二〇年九月十八日书记员 兰美玉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4078号原告：刁道祥，男，1968年3月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：巫梅（系刁道祥配偶），女，1967年7月19日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈静、何倩玉，江苏德擎律师事务所律师。被告：辛道军，男，1975年12月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。第三人：句容市拆迁安置服务中心，住所地句容市华阳西路葛仙湖公园北大门东侧。原告刁道祥与被告辛道军、第三人句容市拆迁安置服务中心房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告刁道祥于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁道祥申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刁道祥撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刁道祥负担，此款原告刁道祥已预交。审 判 员 周小琳二〇二〇年九月三十日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2269号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 负责人：刘德波,系该公司片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：罗宗良，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：高小梅，女，1984年8月8日出生，汉族，住四川省天全县。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告罗宗良、高小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年九月十八日 法官助理 田 茂 书 记 员 魏 凯
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初497号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人余某，男，1976年10月4日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地江西省上饶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人叶海鸥，浙江时代商务律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1961号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人叶海鸥、被害人粟臣臣到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人余某因怀疑老婆与被害人粟臣臣有不正当男女关系,于2020年6月29日6时许，持事先购买的水果刀和钢管，来到温州市龙湾区××街道××村××村头交界的桥上拦住粟臣臣，持钢管击打粟臣臣，并持水果刀多次捅刺粟臣臣，致粟臣臣身体一处轻微伤、两处轻伤。公诉机关认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人余某已积极赔偿被害人粟臣臣的损失，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人余某判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人余某对指控事实、罪名及当庭调整的量刑建议没有异议。其辩护人提出的意见是：被告人余某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在庭前已取得被害人的谅解且有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人余某因怀疑老婆与被害人粟臣臣有不正当男女关系，故于2020年6月27日驾车来到温州市龙湾区××街道××村欲教训粟臣臣。同月29日6时许，余某持事先购买的手套、水果刀和铁棍，来到丰台村和坦头村头交界的桥上拦住粟臣臣，持铁棍击打粟臣臣，并持水果刀多次捅刺粟臣臣，致粟臣臣身体多处受伤。经法医鉴定，粟臣臣体表及会阴损伤系外物他伤，顶部头皮挫伤，已达到轻微伤；右侧睾丸破裂，已达到轻伤二级；体表多处创口累计长19.8ｃｍ，已达到轻伤二级。综上所述，粟臣臣的损伤程度为轻伤二级。2020年6月29日9时许，被告人余某被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人余某与被害人粟臣臣达成赔偿协议，并支付部分赔偿金，取得被害人的谅解。上述事实，有被告人余某的认罪供述，被害人粟臣臣的陈述，体表原始伤情记录表，提取痕迹，物证登记表，检查笔录，现场勘验笔录，鉴定书，情况说明，认罪认罚具结书，谅解协议书，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人余某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其酌予从轻处罚。辩护人提出的相应意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、扣押于公安机关的作案工具刀具一把、铁棍一根、手套一副，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美蓉审 判 员  黄 朝人民陪审员  杨小丹二〇二〇年九月十八日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1011号申请执行人：章壮洪，男，1970年10月12日生，汉族，住句容市。申请执行人：朱爱萍，女，1970年9月20日生，汉族，住句容市。被执行人：句容市住房和城乡建设局，住所地句容市。负责人：邵国一，系该局局长。申请执行人章壮洪、朱爱萍与被执行人句容市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5441号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年九月三十日法官助理 王凯祥书 记 员 彭 爽
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初566号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王苏友,男,1963年2月23日出生于安徽省,汉族,小学文化,无职业，户籍地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月9日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人王苏友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月17日21时许,被告人王苏友酒后驾驶牌号为津ＤＳ××××奇瑞牌小型轿车,从天津市东丽区天津市第一百中学附近一面馆门前出发,右转驶入先锋东路,然后右拐驶入丰安路,沿该路由南向北行驶至津塘公路左转,沿津塘公路由东向西行驶至东丽医院门口辅路处被民警查获。经鉴定,被告人王苏友血液中乙醇含量为144.52ｍｇ／100ｍ1,系醉酒。上述事实，有被告人王苏友的供述与辩解，鉴定意见书，现场照片，行政处罚决定书，被告人王苏友的户籍证明，驾驶证信息及车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王苏友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王苏友具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王苏友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇二〇年九月二十九日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执432号之一申请执行人李合理，男，1954年2月1日出生，汉族。法定代表人：续伟。被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地：绛县卫庄镇增村。法定代表人：续伟职务：执行董事。申请执行人李合理与被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1036号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失37900元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月28日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院调查了被执行人公司所在地，发现并无可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计37900元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  耿江波执行员  程 军执行员  陈 波二〇二〇年九月十八日书记员  赵 芸
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1452号原告:阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道466号安阳华强城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。法定代表人：裴亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。被告：张冶，男，1976年9月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路71号河南煤田地质局大厦5楼。法定代表人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，该公司员工。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告张冶、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取205元，由原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。审判员  郑卫民二〇二〇年九月十八日书记员  王 月
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4785号 原告：刁海兵，男，1984年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：韩修张，男，1953年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈俊芳，女，1957年7月1日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：韩修张，男，1953年2月10日生，汉族，住南京市浦口区，系被告陈俊芳丈夫。 原告刁海兵与被告韩修张、陈俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员成子忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刁海兵、被告韩修张、被告陈俊芳的委托诉讼代理人韩修张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩修张返还原告借款100000元，其中借款本金92000元、利息8000元；2.判令被告陈俊芳在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，被告韩修张因需资金周转向原告借款100000元，双方约定借款期限为2019年4月17日至2019年6月17日，约定借款月息按4000元计算，按月付息。被告陈俊芳自愿为韩修张担保。韩修张出具借条一张，陈俊芳在借条上签字表示自愿担保。2019年4月17日开始，被告未按时支付每月利息，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 韩修张、陈俊芳对原告的诉讼请求均无异议。 经审理查明，被告韩修张因需要资金周转向原告刁海兵借款。双方约定借款本金为92000元，另付8000元为借款利息。2019年4月17日，刁海兵通过手机银行向韩修张名下账户内转入100000元，随后韩修张将其中8000元转回刁海兵的账户。同日，韩修张向刁海兵出具借条，载明韩修张因资金周转向刁海兵借到人民币100000元，还款日期为2019年6月17日，被告陈俊芳作为担保人在借条上签名，并写有其居民身份证号码。后被告未向原告归还借款。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有原、被告陈述、借条、转账截图等证据在卷证实。 本院认为，转账截图及原、被告的陈述可以证明刁海兵出借给韩修张92000元，双方之间存在借贷法律关系，韩修张应向刁海兵按期返还借款。刁海兵主张借款利息8000元，因韩修张逾期未还款，已构成违约，应承担给付刁海兵借款利息的违约责任，刁海兵主张的利息未超出法律规定标准，韩修张亦予以认可。陈俊芳在借条中作为担保人签字，其在庭审中对原告主张的借款本金与利息均无异议，因原、被告双方对保证方式与保证范围未作约定，陈俊芳依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故原告刁海兵要求被告韩修张归还借款本金92000元、利息8000元及要求被告陈俊芳在担保责任范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩修张于本判决生效之日起十日内归还原告刁海兵借款本金92000元及利息8000元，合计100000元； 二、被告陈俊芳对判决主文第一项所列债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩修张、陈俊芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  成子忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田 露
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2758号原告：江西铭立房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号。统一社会信用代码：91360124060770779X。法定代表人，胡琳尉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽莲，江西道善律师事务所律师。被告：祝海波，男，1978年5月29日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：朱惠芳，女，1976年8月25日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。第三人：中国建设银行股份有限公司进贤支行。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。原告江西铭立房地产开发有限公司诉被告祝海波、朱惠芳、第三人中国建设银行股份有限公司进贤支行追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告江西铭立房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西铭立房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3123元（已减半收取），由原告江西铭立房地产开发有限公司负担。审 判 员 黄定国二〇二〇年九月二十九日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执625号之一 申请执行人：苏山林、男、1964年5月13日出生、汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘密（又名刘蜜）,男,1984年7月16日出生，个体运输户，户籍地住山东省微山县。 本院在执行苏山林与刘密水路货物运输合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3551号生效法律文书。申请执行人苏山林向本院申请强制执行，要求被执行人刘密偿还385410.4元。 本院于2020年6月9日立案后，依法向被执行人刘密邮寄送达了（2020）皖0406执625号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人刘密采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人苏山林亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜成虎
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初645号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张祥，男，1980年7月5日出生于天津市津南区，汉族，群众，高中文化，户籍地及现住址：天津市。因本案于2020年8月26日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张祥犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月24日1时许，被告人张祥酒后驾驶津ＤＪ××××“雪佛兰”牌小型轿车，沿天津市津南区梨双公路由西向东行驶至津港高速延长线，后沿津港高速延长线行驶至天津收费站时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人张祥血液中酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，执法记录仪截图，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张祥归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人张祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年九月三十日书记员  王艾蒂附：本判决主要法律依据危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保669号 申请人：陈桂英，女，1970年4月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：临沂市双铭运输有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇后元沂村。 申请人陈桂英于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂市双铭运输有限公司所有的鲁Q211CQ号重型自卸货车一辆，保全价值5万元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂市双铭运输有限公司所有的鲁Q211CQ号重型自卸货车一辆，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱万香
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1287号申请执行人王德盈，男，1963年10月24出生，汉族，住南阳。被执行人邓献明，男，1963年01月04出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行王德盈与邓献明借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7681号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓献明应当支付申请人借款8万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月7日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年5月10日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月08日、5月25日、6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院进行处置。2、被执行人名下无房产。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。六、本案于2020年9月15日对被执行人邓献明进行司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月30日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余8万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓献明负有继续向申请人王德盈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年九月三十日书记员  芦 菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10779号 原告：俞亚定，女，1971年10月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王寅华,浙江甬港律师事务所律师。 被告：桑桂香，女，1965年12月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告俞亚定与被告桑桂香房屋买卖合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求，并于2020年9月18日以本案系涉外案件为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞亚定的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞亚定撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮忠负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年九月十八日 代书记员 李媛媛
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4962号原告：张德荣，女，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王雪生，江苏信棠律师事务所律师。被告：盱眙顾立言中医诊所，住所地盱眙县黄花塘镇新街街道（供销加油站斜对面）。负责人：顾立言。被告：顾立言，男，1937年10月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：顾培杏，男，1992年2月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告张德荣与被告盱眙顾立言中医诊所、顾立言医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张德荣于2020年9月23日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德荣申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德荣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张德荣负担。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张同畅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9971号原告：青岛越秀发制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯工业园。法定代表人：叶乃旭，经理。委托诉讼代理人：孙先海，男，汉族，1979年1月21日生，住胶州市，系公司职工。被告：任元，出生年月日不祥，住胶州市。案由：保险纠纷。本院在审理原告青岛越秀发制品有限公司与被告任元保险纠纷一案中，原告青岛越秀发制品有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任元的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛越秀发制品有限公司撤回对被告任元的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年九月十八日书记员  杜 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1894号之二申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。法定代表人郑青海，董事长。被执行人慕庆中，男，1964年12月28日出生，汉族，陕西省榆林市。本院在执行申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人慕庆中追偿权纠纷一案中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初9795号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人和解长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执1894号案件执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月十八日书记员  周思通
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8789号 原告：杭州格格镜业有限公司。 法定代表人：许柏根，总经理。 委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 被告：陈亨富。 原告杭州格格镜业有限公司（以下简称格格镜业公司） 诉被告陈亨富买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24 日引调受理后，组织双方庭前调解未果。后本案于2020年7 月13日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同 年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告 格格镜业公司的委托诉讼代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告 陈亨富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告格格镜业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原 告价款455900元，并支付该款自2019年1月1日起按年利 率6％计算至款项付清之日止的利息损失；2.案件受理费由 被告承担。事实和理由：被告与原告之间存在PVC板产品买 卖业务往来。原告供应各种PVC板产品给被告，但被告未及 时付清价款。经双方对账，被告于2017年2月1日出具欠 条一份，确认尚欠原告货款455900元，并约定于2017年年 底付款10万元，余款于2018年年底付清。还款期限届满后， 经原告多次催讨，被告均借故拖欠款项，至今未付。故向法 院提起诉讼。 被告陈亨富未作答辩，也未向本院提供证据。 原告格格镜业公司为支持其主张的事实，在举证期限内 向本院提供了欠条一份，证明原、被告存在买卖关系及被告 欠原告货款455900元的事实。上述证据，虽未经被告质证， 但本院经审查后认为：该证据形式合法，内容明确，与本案 事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本 院予以确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告 主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合 法有效。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相 应的民事责任。现原告要求被告支付货款455900元的诉讼 请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿该 款自逾期履行之日（2019年1月1日）起按年利率6%计算 至实际履行之日止利息的诉讼请求，本院将标准酌情调整为 2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准 利率1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付， 以年利率6%为限。被告经本院公告传唤，无正当理由未到 庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行 使抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民 共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高 人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 一、陈亨富支付杭州格格镜业有限公司货款455900元， 并赔偿该款自2019年1月1日起计算至实际履行之日止的 利息【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷 款基准利率1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5 倍计付，以年利率6%为限】，限于本判决生效之日起十日 内付清； 二、驳回杭州格格镜业有限公司的其余诉讼请求。 如陈亨富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8138元，减半收取4069元，由陈亨富负担。 原告杭州格格镜业有限公司于本判决生效之日起十五 日内向本院申请退费；被告陈亨富于本判决生效之日起七日 内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 丽
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1558号 原告：宁波银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区人民街599、601号，统一社会信用代码91331100MA2E0TGUXM。 法定代表人：蒋佩勇。 委托诉讼代理人：何静。 委托诉讼代理人：周佳丽。 被告：吴福华，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告宁波银行股份有限公司丽水分行与被告吴福华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。宁波银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司丽水分行撤回起诉处理。 审 判 员 吴小才 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执236号申请执行人艾某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2018）陕0827民初477号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾某某向本院申请恢复强制执行，要求：一、由被执行人刘某某支付申请执行人艾某某2017年房屋租赁费25000元；二、由被执行人刘某某承担本案案件执行费275元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘某某送达了执行通知书。2020年8月17日，本院依法冻结了被执行人刘某某在中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****4075、米脂农村商业银行石沟支行账户****3801、米脂农村商业银行营业部账户****0587、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****5675、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****9479、财付通支付科技有限公司账户****e2af@wx.tenpay.com内的存款。2020年8月20日，本院依法查封了被执行人刘某某登记其名下的大众牌陕A385CE汽车（车辆识别代号：****）及五菱牌陕KN3689汽车（车辆识别代号：****）。2020年9月3日，被执行人刘某某主动来到本院，陈述其已经于2018年7月25日向申请执行人艾某某给付了20000元房屋租赁费（有申请执行人艾某某立写的“收条”为证），并于2018年8月26日向申请执行人艾某某的妻子“微信APP”转账20000元房屋租赁费（有“微信APP”转账记录为证），现申请执行人艾某某要求其给付的剩余25000元房屋租赁费实际早已给付。后本院经与申请执行人艾某某核实，被执行人刘某某所言无误，故申请执行人艾某某向本院缴纳了本案执行费275元。2020年9月3日，本院依法解除了对被执行人刘某某登记其名下的大众牌陕A385CE汽车（车辆识别代号：****）及五菱牌陕KN3689汽车（车辆识别代号：****）的查封，并依法解除了被执行人刘某某在中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****4075、米脂农村商业银行石沟支行账户****3801、米脂农村商业银行营业部账户****0587、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****5675、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****9479、财付通支付科技有限公司账户****e2af@wx.tenpay.com的冻结。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827执236号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执689号之一申请执行人：范金勇，男，1953年3月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院东区。委托代理人：邓国庆，贵溪市新源法律事务所法律服务工作者。被执行人：游慧英，女，1968年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市范金勇申请游慧英等合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人范金勇申请撤回对被执行人游慧英的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执689号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月三十日（江西书记员  杨 桂
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1251号申请执行人：徐瑞被执行人：马晓亮徐瑞与马晓亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位125442.5元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，徐瑞（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初3105号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 达
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725财保15号   申请人：颜某，公民身份号码×××。   法定监护人：颜建民（系颜某父亲），1992年9月20日出生，公民身份号码×××。   被申请人：黄某，公民身份号码×××。   申请人颜某于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄某所驾驶的肇事车辆（车牌号为×××）东风牌小型普通客车。申请人已向山丹县人民法院交纳现金10000元作为担保。   本院经审查认为，申请人颜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人黄某驾驶的×××东风牌小型普通客车一辆，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 杜明晗     二〇二〇年八月二十日   书记员 刘 阳   附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书                             (2020)陕0482民初1569号原告：郭鹏程，男，汉族，1991年6月4日生，住山西省沁水县，身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘航，男，汉族，1989年6月12日生，住陕西省咸阳市彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭鹏程与被告刘航民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取270元，由原告郭鹏程负担。              审 判 员  陈 宝 珍                 二〇二〇年九月十五日                书 记 员  计 倩 倩
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初432号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陈克进，男，1959年11月20日出生于江苏省海安市，公司员工，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月9日被海安市公安刑事拘留，2020年8月12日变更为取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人陈克进犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察长夏琪斌、检察官助理罗玉玲出庭支持公诉，被告人陈克进到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，被告人陈克进对起诉指控的事实、罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人陈克进于2020年7月31日10时20分许，驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿328国道由东向西行驶至江苏晨朗电子集团有限公司门前路段右转弯过程中，因对路面情况观察不够，妨碍非机动车辆的正常通行，所驾车辆与亦经该地段在非机动车道内同向行驶的景某1所驾电动自行车发生碰撞，致景某1跌倒受伤，双方车辆受损。后景某1经抢救无效于2020年8月8日死亡。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人陈克进承担本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人陈克进主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了上述交通肇事的事实。 案发后，被告人陈克进与被害方达成刑事和解协议，并已履行完毕，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人陈克进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某2、滕某的证言，书证海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、保险单、出院记录、居民死亡医学证明书、刑事和解协议、收条、谅解书、手机通话记录、接处警综合记录单、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，视听资料道路监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈克进违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈克进事故发生后主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害方达成刑事和解协议并已履行，取得了被害方的谅解，依法可对被告人从宽处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人陈克进的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈克进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈胤
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2378号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，统一社会信用代码91210123675305072F。法定代表人：孙剑英，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，系该公司经理。被告：田亚静，女，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告田亚静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年九月十八日书记员  高 奥
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2246号 原告：刘浩，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张亮，男，汉族，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北久宏驾校有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院内东侧。 法定代表人：周振华，该公司经理。 原告刘浩与被告张亮、周振华、淮北久宏驾校有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月5日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判长 徐 敏 审判员 许 磊 审判员 丁忆春 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。