建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1754号原告：王某，男，1958年3月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：王铁军，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。执业证号：30614061100139。被告：李某某，男，1956年9月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县，执业证号：×××2966.委托诉讼代理人：郭占良，系辽宁奇鉴律师事务所律师。原告王某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及诉讼委托代理人王铁军，被告李某某委托代理人郭占良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、等经济损失40000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月16日8时30分许，在喇龟线建昌县，王某驾驶三轮电动车（经沈阳市汽车工程学校司法鉴定该车是正三轮摩托车，属于机动车）由南向北行驶，同时李某某无证驾驶的无牌照正三轮摩托车在此经过后，王某驾驶的三轮电动车翻于路下，致驾驶人王某及三轮电动车乘车孙海霞伤，三轮电动车受损的交通事故。原告于当日送往建昌县抢救治疗，因伤势严重，建昌县第一人民医院让原告去上一级医院抢救治疗。于是原告去锦州医科大学附属第一医院治疗。本次事故经建昌县公安局交通管理大队认定被告李某某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，经交警队调解未果。为保护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告李某某答辩称：一，本诉不是事实，无证据证明答辩人与原告的车出现交通事故，2020年6月16日，答辩人开车由南向北在路上正常行驶，见原告的车辆与几人停在路边，答辩人正常驶过，未与任何车辆相遇，也未出现事故。当我到市场后，原告人的亲友追上来说，“我的车撞上了他的车”，我们共同回到了事发地，查看现场，双方的车均未伤的迹象，但是原告人的X部己出血，对方说没带钱，去不了医院，我当场给他钱，让他去医院。我认为与我无关就走了。后原告提起诉讼，答辩人不明原由与真像。二、交警队的“认定书”错误，而且违法，不能产生法律效力，而且无效。与本案没有关取性。《认定书》称：“三轮车在此经过后，王某驾驶的三轮电动车翻于路下”。三轮车翻于路下与答辩人无任何关系，并不是答辩人撞击造成的，并且“认定书”也未认定二者的因果关系，原告人的主张从何而来？《认定书》又称：“在条件许可的情况下，应当降低速度，靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”公安机关具此认定，“是形成该案事实的重要原因”，李某某是有主要责任。该认定违反了事实，错误的适用法律法规，引起错误诉讼，这是本案的根源。故此，不能依法成立。所以，原告主张的赔偿事项，答辩人不能承担责任，请人民法院驳回起诉，返还垫付的药费款。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日8时30分许，在喇龟线建昌县，原告王某驾驶三轮电动车（经沈阳市汽车工程学校司法鉴定该车是正三轮摩托车，属于机动车）由南向北行驶，同时被告李某某无证驾驶的无牌照正三轮摩托车在此经过后，被告王某驾驶的三轮电动车翻于路下，致驾驶人原告王某及三轮电动车乘车孙海霞伤，三轮电动车受损的交通事故。原告于当日送往建昌县抢救治疗，因伤势严重，建昌县第一人民医院让原告去上一级医院抢救治疗。于是原告去锦州医科大学附属第一医院治疗。诊断为：肛周损伤，多发腔隙性脑梗塞，T12轻度楔形变，L4-SI椎间盘膨出，腰椎退行性变。出院诊断：肛周损伤，出院情况：现患者一般情况可，全身情况佳，术区未有明显感染症状，其他查体无殊，今予出院。住院治疗45天。其中建昌县人民医院医疗费404.8元，锦州医科大学附属第一医院支出治疗费18597.63元。另查明，建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认为，被告李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应该取得临时通行牌照”和第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，“机动车超车时，应当提前开启左转向灯，变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车左侧超越，在与被超车车辆拉开必要安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”的规定，是形成事故的主要原因，具有主要过错。原告王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”的规定，是形成事故的次要原因，具有次要过错。据此，本次事故经建昌县公安局交通管理大队认定被告李某某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，孙海霞不承担事故责任。再查明，本次事故原被告双方的车辆均没有在保险公司投保交强险及商业保险。事发后，原告车辆施救费800元，原告电动三轮的修车费用为2000元，原告提供了其女儿王学敏与锦州华晨信息技术咨询有限公司的用工合同，证明其月收入4200元，原告治疗期间的护理损失为6300元。原告转院到锦州医科大学的救护车费1700元及其他交通费用，被告支付给原告医疗费10000元。2020年8月17日原告依法诉至法院，请被告赔偿原告各项损失4万元，并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，道路交通事故认定书，锦州医科大学诊断书药费收据，病志，用药清单，损失物品，用工协议，交通费收据，协议书，及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告双方车辆均未参与保险。建昌县交通警察大队认定本次事故被告承担主要责任，事实上双方的车辆属于同向行驶，交警部门认定的交通事故发生经过，被告驾驶的摩托车经过后，原告驾驶的三轮车翻于路下。并没有认定原被告双方的车辆有实际接触及碰撞，因此被告应当减轻一定的责任。另原告的病志中记载主要诊断是肛周损伤，其他病情诊断，应该是由此事故形成的诱发因素。原告请求的交通费，出当日的救护车费外，其他的发生交通费用应该酌情予以支持。再有，同车受害人还有另外一人。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款一项之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告王某的医疗费5000元。二、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某的医疗费14002.43元（404.8元+18957.63元-5000元），误工费2124元（47.2元/天X45天），护理费6300元（140元/天X45天），交通费2415元（1700元+500元+5元/天X43天），伙食补助费4500元（100元/天X45天），施救费800元，修车费2000元，合计：32141.43元的60%，即19285.85元。（含已给付10000元）三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担100元，被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二〇年九月八日书记员  查 亮