山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2058号 原告（反诉被告）：亓连财，男，1968年1月7日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：牟林山，男，1965年4月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告（反诉原告）：山东潍耐节能材料有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路10439号。 法定代表人：孙伟，执行董事。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：崔峰峰，山东咸康律师事务所律师。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：步科伟，山东咸康律师事务所律师。 原告（反诉被告）亓连财与被告牟林山、被告（反诉原告）山东潍耐节能材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓连财的委托诉讼代理人陈政，被告牟林山、山东潍耐节能材料有限公司的共同委托诉讼代理人崔峰峰、步科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓连财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告亓连财施工费35000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至欠款还清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，亓连财承揽了山东潍耐节能材料有限公司部分基础建设工程项目，6月份完工，共欠原告方施工费65621.25元并有山东潍耐节能材料有限公司副总经理牟林山为亓连财出具的相关证明及明细予以证实。后经亓连财多次催要，被告仅支付部分施工费，尚欠亓连财施工费35000元，至今未偿还。 牟林山、山东潍耐节能材料有限公司辩称，原告建设的工程质量不合格，由于原告在施工过程中没有严格按照施工要求进行施工，主要体现在车间预埋雨水管与主管道接口未封，主管道拐弯处未留井子，主管道连接处未封，存在严重缺陷，由此导致雨水从雨水管直接渗入设备井内，设备无法正常运转，事故发生后，被告多次联系原告要求原告进行修理、返工，但原告以各种理由推脱，拒绝修理、返工，被告已经支付原告50000元，剩余15000元为保修金，原告因工程质量不合格，给被告造成的二次维修、实际损失远远超过保修金，保修金已折抵维修款，被告不再另行支付原告工程价款。 山东潍耐节能材料有限公司向本院提出反诉请求：1.判令亓连财支付山东潍耐节能材料有限公司因工程不合格造成的损失50000元（具体数额待相关鉴定报告作出后确定）；2.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：在山东潍耐节能材料有限公司退城进园、异地搬迁建设工程中，亓连财承揽公司部分基础建设工程项目，由于亓连财在施工过程中没有严格按照施工要求进行施工，主要体现在车间预埋雨水管与主管道接口未封，主管道拐弯处未留井子，主管道连接处未封，存在严重缺陷，由此导致雨水从雨水管直接渗入设备井内，设备无法正常运转，反诉人为此支出了大量的返修费用，因返修导致企业停产，严重影响了企业生产进度，不能按期向客户交付产品，给公司造成极大经济损失。 亓连财辩称，1、山东潍耐节能材料有限公司在反诉状中陈述的事实与案件的基本事实不符，亓连财承揽山东潍耐节能材料有限公司工程后按照公司要求保质保量的完成了各项工程，不存在工程质量不合格的问题，且已经过公司验收合格使用；2、本案的反诉与本诉并非同一法律关系，请求法庭依法驳回山东潍耐节能材料有限公司的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，亓连财为山东潍耐节能材料有限公司施工了部分基础建设工程，山东潍耐节能材料有限公司的员工牟林山为亓连财出具了七份费用明细表，分别为：2018年4月4日明细单载明改造七间平房，大工、小工费用共计13550元；2018年4月12日明细单载明2018年4月6日-10日改造北院七间平房，大工11个，小工9.5个，施工费4035元，租用挖掘机（储水池）3.5小时，使用费420元，共计4455元；2018年4月29日明细单载明北院新车间周围砖墙测量及施工费统计，实测砖墙长度123.05米，施工费123.05m×65元/m，共计7998.25元；2018年4月29日明细单载明2018年4月16-4月20日，改造北院平房及砌筑窑炉两侧地沟、水井周围等用工，施工费1170元；2018年5月14日明细单载明新车间两侧顺水坡施工费970元、旧车间西侧顺水坡（含加固）施工费3668元、变压器房屋施工费4000元、排水系统管道铺设154米施工费3080元、5月12日加深的地面重新打灰土打夯人工费390元，以上合计12108元；2018年5月19日明细单载明地面施工截止2018年5月18日，经测量实际865平米，施工费13840元；2018年5月14日明细单载明化粪池改扩建1000元、铺光缆管道1200元、改造一楼厕所墙面地面贴瓷砖1700元、地磅四周砌筑1100元、储水池砌筑6000元、储水池四周墙加高50cm200元、北车间东墙砌墙垛剔除磁瓦1300元、墙面拉毛，以上共计12500元。七份明细单载明的施工费用共计65621.25元。山东潍耐节能材料有限公司、牟林山对七份明细单的真实性无异议，对施工范围没有异议，但主张地磅四周砌筑现已下沉，排水管道铺设出现了严重的质量问题，地面铺设因施工不规范已多处开裂。对7份明细当中“牟麟山”的签名牟林山认可是其本人签字，并主张牟林山平时签字都签署“牟麟山”，原告认可牟林山系山东潍耐节能材料有限公司员工，原告起诉牟林山仅是为了证明证据的真实性，支付施工费的责任应由山东潍耐节能材料有限公司承担。原被告双方一致认可，被告已经向原告支付工程款50000元。 原告另提供其与牟林山的通话录音以证明原告为山东潍耐节能材料有限公司施工的其他项目，尚有约20000元的费用未开具费用明细，亦未支付给原告。被告对原告的该项主张不予认可。本院对证据审查认为，牟林山在通话录音中未明确表明山东潍耐节能材料有限公司尚欠原告20000元施工费，原告提供的该证据不足以证明自己的主张，因此，对原告主张的山东潍耐节能材料有限公司尚有约20000元的费用未给原告开具费用明细，本院依法不予采纳。 本院认为，原告亓连财为被告山东潍耐节能材料有限公司施工部分工程，为索要工程款而产生纠纷，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷。因原告不具备相应的施工资质，双方之间的建设工程施工合同无效，但原告已经施工完毕，工程已经投入使用，因此山东潍耐节能材料有限公司应当向原告支付工程价款。根据本院审查确认的证据，总工程价款为65621.25元，山东潍耐节能材料有限公司已经支付50000元，尚应向原告支付15621.25元。对于原告所主张的利息损失，本院依法支持以15621.25元为基数，自2020年4月26日（原告提交起诉状之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。 关于山东潍耐节能材料有限公司提起的反诉，山东潍耐节能材料有限公司仅主张地磅四周砌筑（施工费1100元）、排水系统管道铺设（施工费3080元）出现质量问题，范围仅占本案所涉及施工范围的一小部分，本案不宜一并处理，山东潍耐节能材料有限公司可另案诉讼处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下： 一、被告山东潍耐节能材料有限公司支付原告亓连财工程款15621.25元及利息（以15621.25元为基数，自2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告亓连财的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告山东潍耐节能材料有限公司的反诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告亓连财负担187元，由被告山东潍耐节能材料有限公司负担151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年九月十一日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅