陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1244号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：周豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨柯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，该公司员工，户籍地陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：米彩侠，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：史养会，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系米彩侠之子。 委托诉讼代理人：杨亚峰，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李红，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省西华县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚保险许昌公司）因与被上诉人米彩侠、李红机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人安诚保险许昌公司的委托诉讼代理人杨柯、被上诉人米彩侠的委托诉讼代理人史养会、杨亚峰到庭参加诉讼，本院庭后依法询问了被上诉人李红。本案现已审理终结。 安诚保险许昌公司上诉请求：1、改判陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2670号民事判决，减少上诉人110000元赔偿责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案现有证据证明李红肇事后逃逸，一审中，原告未出具卷宗，无法核实李红逃逸原因、破案过程、到案时间、酒精测试结果等问题，无法判断事故发生时李红是否存在醉酒等免赔情形。2、根据一审原告提供证据，本案死者米某乙系五保户，其与米彩侠并非同胞兄弟姐妹，米彩侠丈夫并非死者法律意义上的法定监护人，一审原告无诉讼主体资格。 米彩侠辩称，上诉人提出本案存在醉驾等免赔事项的可能属于其单方臆断，被上诉人在一审提供了充分证据证明免责事实不存在，尤其是涉及本案的事故责任认定书和刑事判决书可以证明，且如果存在相关免赔事项，其也是在支付保险赔偿金后追偿的问题，故其该上诉理由缺乏事实和法律依据；关于诉讼主体资格问题，一审已经确认，有相关证据支持，故请求驳回上诉，维持原审判决。 李红表示认可一审判决。 米彩侠向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司支付原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）处理交通事故人员交通费、住宿费、误工费等各种费用230311.5元，超出保险限额部分由被告李红承担；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2018年12月13日8时20分许，李红驾驶豫PXXXXX号小车由东向西行至泾阳县桥底镇段中石油加油站西处时，与米某乙相撞，事后李红逃逸，造成致米某乙死亡的交通事故。该起事故经泾阳县公安局交通警察大队作出第2019014号交通事故认定书认定：李红负全部责任，米某乙无责任。豫PXXXXX号车辆的车主为李红，该车辆已在安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该交通事故发生在保险期间内。另查明，原告米彩侠与米某乙系兄弟姐妹关系，米某乙系智力一级残疾人，无配偶无子女，其父母多年前已去世，因米彩侠失明多年，故米彩侠之夫史某某系米某乙的法定监护人。 本案审理中，2019年9月12日，原告米彩侠与被告李红对超出交强险限额范围的赔偿事宜已达成调解协议，且款项已支付完毕，同日，原告米彩侠向本院提交申请自愿撤回对商业三责险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉，本院以口头裁定的方式予以准许，并记入笔录。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。泾阳县公安局交通警察大队第2019014号交通事故责任认定书客观、真实、合法，本院予以采信，李红负事故全部责任。因豫PXXXXX号车辆已在安诚保险许昌公司投保交强险，故被告安诚保险许昌公司应先在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出保险限额的赔偿部分应当由李红承担，又因李红已与米彩侠达成调解协议，故李红与米彩侠之间的责任承担按照调解协议的相关内容执行。本案中，单米某乙的死亡赔偿金一项已超出交强险赔偿范围，故安诚保险许昌公司应在交强险范围内以11万元为限承担保险赔偿责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、原告米彩侠因其近亲属米某乙死亡产生的损失,由被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿110000元;二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2377元（已减半收取），根据原告与被告李红之间的调解协议,由原告米彩侠自行负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案的焦点为：1、被上诉人米彩侠作为原审原告的主体是否适格；2、上诉人在交强险范围内是否予以免赔。 关于被上诉人米彩侠作为原审原告的主体是否适格问题。经审查，礼泉县烽火镇王相村村委会出具证明，证明米某乙与米彩侠为姐弟关系，米彩侠为米某乙的唯一亲属，米某乙多年由其姐米彩侠照顾；证人张某某、米某甲证言证明，米彩侠自小被米某乙之父收养，米某乙有智力残疾，被唯一的亲属米彩侠照顾；礼泉县残疾人联合会、礼泉县烽火镇人民政府、礼泉县烽火镇民政工作站分别对村委会证明加注印章予以认可，确认了米彩侠作为米某乙唯一亲属照顾米某乙的事实。另根据残疾人证显示，米某乙为智力一级残疾，监护人为米彩侠丈夫史某某；经征询史某某意见，其也确认了米彩侠作为唯一亲属照顾米某乙的事实，并认可米彩侠享有诉权，可充分证明米彩侠作为亲属所具有的诉权资格，故上诉人的该上诉意见本院不予采纳。 关于上诉人在交强险范围内是否予以免赔的问题。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人米彩侠在一审中提供事故责任认定书及生效的刑事判决，可充分证明被上诉人李红肇事逃逸应负事故全部责任，上诉人依法应在交强险范围内承担赔偿责任。上诉人虽主张可能存在醉驾等免赔事项，但因无相关证据支持，本院不予采纳。 综上所述，上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不成立，依法不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1