浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4813号原告：义乌市红日地毯商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城四区市场35918号商位。经营者：金建军。委托诉讼代理人：陈强，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕长兵，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市骑仕进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道稠州北路988号财富大厦A座12楼1230室。法定代表人：KASSEMBILAL。委托诉讼代理人：滕世伟，浙江望朔律师事务所律师。被告：张晓丹，女，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊超，浙江浩伦律师事务所律师。原告义乌市红日地毯商行与被告义乌市骑仕进出口有限公司、张晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市红日地毯商行及其委托诉讼代理人陈强，被告义乌市骑仕进出口有限公司的委托诉讼代理人滕世伟，被告张晓丹及其委托代理人冯彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市红日地毯商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告义乌市骑仕进出口有限公司立即支付原告货款人民币24000元并偿付原告利息损失（自2019年1月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）；2、判令被告张晓丹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告在浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城四区市场35918号商位销售地毯。被告张晓丹系被告义乌市骑仕进出口有限公司实际控制人及原股东，自2017年10月份以来，原告与被告张晓丹多次发生往来，均由被告张晓丹向原告下单订货采购各式地毯。被告张晓丹在下订单时以固定格式并加盖了义乌市骑仕进出口有限公司合同专用章的《订货单》向原告订货。2018年10月21日，被告张晓丹再次前来原告店面订购地毯，共计订货140件，合计货款总额52300元。订货单约定送货地址为永胜小区115幢1楼仓库，且货到后两个月付款。2018年11月9日，原告按约送货至被告指定仓库，并由张晓丹签收后在《订货单》上签注合计收货140件。后被告张晓丹于2019年3月13日支付原告货款10000元，于2019年4月13日支付原告货款3000元，于2019年4月18日支付原告货款10000元，于2019年4月24日支付原告货款5300元，共计支付货款28300元，尚有余款24000元未支付。后经原告多次催收，被告张晓丹以国外老板过来支付等为由无理拖欠货款至今。被告张晓丹答辩称：1、被告张晓丹主体不适格，本案合同相对方是原告与被告义乌市骑仕进出口有限公司；2、原告起诉要求被告张晓丹承担连带责任没有法律依据，其既不是义乌市骑仕进出口有限公司的股东，也不是公司的实际负责人，只是该公司的员工，以公司名义向原告汇款等行为均系职务行为，其后果应当由公司承担。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、订货单复印件两份，证明2018年10月21日被告张晓丹前往原告店面以义乌市骑仕进出口有限公司名义订购地毯，共计140件货款总额52300元；2018年11月9日被告张晓丹签收货物。2、中国银行交易流水明细清单一组，证明被告张晓丹于2019年3月13日支付原告货款1万元，于2019年4月18日支付原告货款1万元，于2019年4月24日支付原告货款5300元，共计支付货款28300元，尚欠货款24000元未支付。3、微信聊天记录一组，证明经原告多次催收，被告张晓丹以国外老板过来支付为由拖欠货款至今；2020年4月6日，原告发现被告义乌市骑仕进出口有限公司所在地已人去楼空。4、变更登记情况、备案登记情况一组，证明被告张晓丹曾为被告义乌市骑仕进出口有限公司股东，另一位股东张晓明是张晓丹弟弟；被告张晓丹系被告义乌市骑仕进出口有限公司实际控制人、原股东及财务负责人，两被告存在经营场所及财务混同，张晓丹应对被告义乌市骑仕进出口有限公司货款支付义务承担连带清偿责任。被告义乌市骑仕进出口有限公司经质证，对证据1、2无异议；对证据3的真实性认可，证明目的不认可，聊天记录反而证明张晓丹是公司员工，执行的是公司职务行为。对证据4的真实性认可，证明目的不认可，货款是公司的债务。被告张晓丹经质证认为，对证据1的三性无异议，对证明目的有异议，订货是张晓丹和KASSEMBILAL一起去的，订货单上的公章恰恰证明与原告发生交易的系被告公司。对证据2的三性无异议，但张晓丹汇款系执行公司财务的职务行为。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，该微信聊天记录可以反映出原告与张晓丹聊天只是让其催促老板履行债务。对证据4的三性无异议，对证明目的有异议，通过工商登记可以明确看出，被告公司系自然人独资公司，张晓丹并非股东，原告要求张晓丹承担连带清偿责任没有法律依据。被告张晓丹为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、情况说明两份、名片一份，证明被告张晓丹不是买卖合同相对方，不应承担付款责任。2、护照截图打印件一份，证明情况说明上的签字为被告义乌市骑仕进出口有限公司法定代表人KASSEMBILAL所签。3、养老保险参保证明一组，证明被告张晓丹系义乌市骑仕进出口有限公司员工。原告经质证认为，对证据1，其中加盖红章的情况说明没有当事人签名，三性有异议，照片是事后签名形成的，情况说明内容真实性无从考证，且没有其他证据支撑，与市场监管局登记备案不符；落款时间是2020年5月22日，发生在订货时间2018年10月21日之后，且外商自然人独资核准日是2019年4月29日，不能达到被告的证明目的；对证据2的三性均有异议，护照截图中的签名与本案买卖关系没有关系，不能达到被告的证明目的；对证据3的关联性及证明目的有异议，该参保证明没有注明系公司员工，长达八年的参保，恰恰证明张晓丹系公司的控制人或老板，公司唯一参保人是张晓丹，可以推定公司控制人是张晓丹。被告义乌市骑仕进出口有限公司经质证没有异议，其未向本院举证。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。对证据1，二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。订货单上明确载明被告义乌市骑仕进出口有限公司抬头，故案涉买卖关系发生在原告与被告义乌市骑仕进出口有限公司之间。对证据2的真实性予以确认，能够证明被告义乌市骑仕进出口有限公司通过被告张晓丹账户支付部分货款的事实。对证据3的真实性予以确认，从该聊天记录中可以看到原告称“你老板转过来了吗”、“今天又星期二了你老板汇的钱收到了吗？帮我安排一下”，表明原告知晓张晓丹的身份。对证据4的真实性予以确认，对其证明力下文论述。二、对被告张晓丹提供的证据。对证据1中的情况说明，其虽提供了手机予以核对，但KASSEMBILAL在国外，该说明实质应为证人证言，被告张晓丹提供的方式不符合法律规定，对该份证据，本院不予确认；名片系原件，对该份证据的真实性予以认定；对证据2，系照片打印件，未提供原件予以核对，对其真实性本院不予确认；对证据3的真实性予以确认。经审理查明：2018年10月21日，被告义乌市骑仕进出口有限公司向原告订购地毯140件，合计货款52300元，双方约定货到两个月付款。后原告依约交付了货物，被告张晓丹分次共支付原告货款28300元，尚欠货款24000元未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告义乌市骑仕进出口有限公司成立于2011年10月14日。根据工商登记资料显示，2018年1月12日，被告张晓丹与案外人张晓明按股权比例进行增资，公司注册资本增资至100万元，其中张晓丹出资90万元，占股90%，案外人张晓明出资10万元，占股10%。2018年8月31日，张晓明占股变更为100%，并于同日成为义乌市骑仕进出口有限公司的法定代表人。2019年4月29日，被告义乌市骑仕进出口有限公司法定代表人、股东变更为KASSEMBILAL，占股100%。本院认为，债务应当清偿。案涉订单上明确载明了被告义乌市骑仕进出口有限公司抬头，案涉买卖关系发生在原告与被告义乌市骑仕进出口有限公司之间，现原告已按约定履行了交货义务，被告义乌市骑仕进出口有限公司应依约在2个月内支付货款，逾期付款的，依法应承担相应的违约责任，故原告请求被告义乌市骑仕进出口有限公司支付尚欠货款24000元并自逾期之日起偿付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告认为被告张晓丹系被告义乌市骑仕进出口有限公司的实际控制人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，要求被告张晓丹承担连带清偿责任，但其目前提供的证据尚不足以证明该主张，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市骑仕进出口有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市红日地毯商行货款人民币24000元并赔偿利息损失（从2019年1月9日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市红日地毯商行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告义乌市骑仕进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  王 挺人民陪审员  王建年二〇二〇年九月八日书 记 员  范 容