wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执他12号 申请执行人:李德璋，男，1967年12月9日生，××族，户籍地江苏省兴化市，住上海市南汇区。 被执行人:黄建飞，男，1962年1月7日生，××族，住江苏省启东市。 关于申请执行人李德璋与被执行人黄建飞民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2008）启和民初字第0839号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄建飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李德璋向江苏省启东市人民法院申请强制执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市海门区人民法院执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 江苏省启东市人民法院（2008）启和民初字第0839号民事调解书由南通市海门区人民法院执行。 江苏省启东市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南通市海门区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杜开林 审判员  刘 瑜 审判员  吴 科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  顾 燕
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3186号 原告：福建皓天物业有限公司，住所福建省永安市东门洋路福新分巷11号，统一社会信用代码91350481315549284B。 法定代表人：方桂兰，总经理。 委托诉讼代理人：林桂荣，男，该公司工作人员。 被告：谢炎明，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建皓天物业有限公司与被告谢炎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。福建皓天物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建皓天物业有限公司以谢炎明已交清欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建皓天物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建皓天物业有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范琦镕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终226号上诉人（原审被告）：佛山市蓝洛司新材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安村李家开发区周润仙厂房自编7号。统一社会信用代码：91440605MA4X7NN95P。法定代表人：蔡燕，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江罗诗妮新材料有限公司。住所地:浙江省嘉兴市海宁市袁花镇联红路196、198号。统一社会信用代码：91330481789656049C。法定代表人：周亮,执行董事。上诉人佛山市蓝洛司新材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初4246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案应当依据原告就被告原则确定管辖。上诉人住所地为广东省佛山市南海区丹灶镇上安村李家开发区周润仙厂房自编7号。且合同履行地、货物交付地均在上诉人所在地。因此根据法律规定，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案合同履行地在上诉人处，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年九月二十二日书记员 富王亚
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执857号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，该公司董事长。委托代理人周子文，该公司员工。被执行人杨虎，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杜建霞，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨豹，男，1975年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨涛，男，1987年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨虎、杜建霞、杨豹、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出已发生法律效力的(2018)宁0181民初5572号民事判决书，判决被执行人杨虎、杜建霞于本判决生效后十日内向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49万元，支付利息80376.04元，本息合计570376.04元；并以本金49万元为基准，按月利率13.06‰计付2018年11月6日至本判决确定的给付之日期间的利息；并以所欠利息为基准，按月利率13.06‰计付2018年11月6日至本判决确定的给付之日期间的复利；被执行人杨豹、杨涛对以上债务承担连带清偿责任；被执行人杨豹、杨涛承担保证责任后，有权向被执行人杨虎、杜建霞进行追偿。案件受理费9504元，减半收取计4752元，由被执行人杨虎、杜建霞、杨豹、杨涛负担。后杨虎、杜建霞、杨豹、杨涛未履行，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨虎、杜建霞、杨豹、杨涛发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。杨虎、杜建霞、杨豹、杨涛未履行判决书确定的义务，我院依法将杨虎、杜建霞、杨豹、杨涛纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法划拨杨豹账户存款11068元，划拨杜建霞账户存款999元，划拨杨涛账户存款2189元，共计14256元。依法查封了杨涛名下所有的宁AXXBXX号车辆登记信息，查封了被执行人杨涛所有的位于灵武市房屋登记信息。除上述以外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供杨虎、杜建霞、杨豹、杨涛其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人杨虎、杜建霞、杨豹、杨涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨虎、杜建霞、杨豹、杨涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十四日书记员  杨 浩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14772号原告：深圳市***物业集团有限公司惠州分公司，住所地：惠州市仲恺高新区*******************，统一社会信用代码：914************851。负责人：王莉，职务：总经理。被告：谭博,男，汉族，1987年03月13日出生，户籍地址：湖南省攸县****************，经常居住地：惠州市仲恺高新区12号小区和畅四路3号康城四季花园5栋2单元1702房，身份证号码:430************919。本院在审理原告深圳市***物业集团有限公司惠州分公司与被告谭博的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月16日立案。原告深圳市***物业集团有限公司惠州分公司于2020年09月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市***物业集团有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费109.73元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市***物业集团有限公司惠州分公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年九月三日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初5971号 原告河北某某科技服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人宋某某。 被告河南某某实业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区。 法定代表人张某某。 被告张某某，男，汉族，1980年3月3日生，住河南省汝南县。 本院在审理原告河北某某科技服务有限公司与被告河南某某实业有限公司、张某某买卖合同纠纷一案中，原告河北某某科技服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南某某实业有限公司、张某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北某某科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费（减半收取）25元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许亚男
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初741号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人王玮，男，汉族，1977年10月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。 指控内容202分许，0年6月9日22时56，交警未央大队接警称本市立交有一辆机动车受损，民警出警后发现车牌号为陕AXXXXX的车辆受损，酒后驾驶机动车的被告人王玮坐在车辆右前侧道边，经鉴定：被告人王玮案发时血醇浓度为123，03mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检二部刑诉【2020】292号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人王玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人王玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日至2020年10月2日止，罚金限判决生效一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员    康彦波                                   二〇二〇年九月二十五日                                   书  记  员     闫  鼎    2020011274119771021107910231XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202009161
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初764号之一 原告：王会良，男，1972年4月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：张立峰，男，1970年1月26日出生，汉族，住承德市隆化县。 委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 原告王会良与被告张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀0802民初764号民事裁定，依法查封、冻结张立峰名下1800000.00元银行存款或其他等值财产、债权。王会良于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王会良的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 依法解除对张立峰名下1800000.00元银行存款或其他等值财产、债权的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孟庆九 审判员  栾佳为 审判员  姜朋飞 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 超
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1067号 原告：和田慕士塔格房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县和田路。现地址新疆维吾尔自治区和田市京通大道102号和田众慕建材城11栋3楼。 法定代表人：何斌元，总经理。 委托诉讼代理人：苟晓霞，女，1973年3月18日出生，汉族，和田慕士塔格房地产开发有限责任公司众慕建材城行政办公室副主任，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：热孜完古丽·热木提拉，女，1998年1月25日出生，维吾尔族，和田慕士塔格房地产开发有限责任公司众慕建材城行政办公室职员，现住址新疆维吾尔自治区和田市。 被告：巴克尔·麦麦提，男，1968年9月20日出生，维吾尔族，个体工商户，户籍地新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司与被告巴克尔·麦麦提房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田慕士塔格房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1,478.27元，由和田慕士塔格房地产开发有限责任公司负担。 审判员 阿依古孜丽·吾斯曼 二〇二〇年九月二十五日 书记员 阿米那木汗·吉力力
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终761号上诉人（一审起诉人）：邢刚，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。上诉人刑刚因买卖合同纠纷一案，不服铜陵市义安区人民法院作出的（2020）皖0706民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刑刚上诉请求：撤销（2020）皖0706民初1867号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。2020年1月15日,胡国兵以上海鹤紫汽车服务有限公司格式合同书与上诉人签订一份《汽车使用权分期购买销售合同》,将一辆白色、荣威牌、车型为Ei6、车牌号为沪AFF1438的小型轿车转让给上诉人,转让款10万元。胡国兵在合同上签名，并出具担保书一份。应认定该合同属可撤销范畴，上诉人根据民法总则第148条规定行使诉权，应予支持。胡国兵在对案涉车辆仅享有使用权，暂无处分权的情况下处置他人财产的行为虽构成违法，但没有达到刑事犯罪的程度。上诉人向有管辖权的法院起诉，符合法定起诉条件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案上诉人刑刚主张胡国兵代表上海鹤紫汽车服务有限公司与其签订《汽车使用权分期购买销售合同》，将案涉车辆转让给刑刚，但转让的车辆被上海鹤紫汽车服务有限公司收走，请求确认双方签订的合同无效，并由胡国兵承担相应的民事责任。故本案系因合同履行而发生的纠纷，应属人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定认为本案不属于民事诉讼受理范围，适用法律错误，应予纠正。综上，刑刚的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初1867号民事裁定；二、本案指令铜陵市义安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇二〇年九月十六日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1577号 原告：冯桂香，女，1951年11月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：临湘市锦源投资咨询有限公司，住所地湖南省临湘市羊楼司镇107国道（信用社对门）。 法定代表人：李正锋，该公司经理。 被告：李正锋，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告冯桂香与被告临湘市锦源投资咨询有限公司、李正锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告冯桂香向本院提出诉讼请求：1．责令二被告立即偿还原告借款人民币贰拾万元及利息肆万捌仟叁佰元，共计贰拾柒万捌仟叁佰元（278300元）；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告李正锋系临湘市锦源咨询有限公司的法人代表，该公司以月息2分，在社会上借款，20l8年11月11日、2018年11月12日，原告两次共计借给被告现金贰拾叁万元，双方签订了借款协议，约定利息为月息2分，实际月息为1.5分，开始被告还能按约支付利息，至2019年5月以后被告就不能按期支付利息了，被告至今共欠原告利息肆万捌仟叁佰元。根据原、被告之间的协议书规定，被告不能履行约定，原告有权追讨全部本息，并解除协议，然而经原告多次催讨，被告一直拖延履行偿还义务，上述借款及利息至今没有偿还。原告认为，被告长时间拖欠债务不能偿还，其行为完全违背了诚信原则，属于合同违约，据此，原告只能依法起诉，恳请人民法院判如所诉。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原告向被告临湘市锦源投资咨询有限公司提供出借款项与被告临湘市锦源投资咨询有限公司及其法定代表人李正锋以民间借贷之名向社会不特定对象吸收资金行为有关，被告临湘市锦源投资咨询有限公司及其法定代表人李正锋向社会不特定对象吸收资金的行为，违反了国家金融管理法律规定，因此涉嫌非法集资犯罪，应当由公安机关或其他有权机关先行处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。如公安机关或者其他有权机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 一、驳回原告冯桂香的起诉; 二、本案全案移送公安机关侦查。 案件受理费5474元，减半收取计2737元,依法退还原告冯桂香。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年九月九日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执108号之五申请执行人：中国农业发展银行灵宝市支行住所地：灵宝市尹溪路中段。法定代表人：高飞，该行行长被执行人：刘宏坡，男,1967年4月5日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。关于申请执行人中国农业发展银行灵宝市支行与被执行人刘宏坡责令退赔一案，本院（2019）豫1282刑初125号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘宏坡犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日，即2018年5月6日起至2032年10月12日止）。被告人刘宏坡违法所得8499.259897万元追退中国农业发展银行灵宝市支行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国农业发展银行灵宝市支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。一、2020年1月14日向被执行人刘宏坡发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘宏坡在洛阳监狱服刑，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月9日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘宏坡名下的财产信息，发现被执行人刘宏坡名下少量银行存款已冻结；其支付宝无存款，无工商，无车辆登记信息。三、2020年2月20日，向不动产登记管理部门及公积金管理中心等单位查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，查明被执行人名下无房产，无土地，无公积金登记信息；本院查封刘宏坡以儿子刘荣基名义购买的位于灵宝市河滨路××小区××、××号两套房屋。四、通过委托调查、实地走访等形式到被执行人刘宏坡住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、本院依法向被执行人送达失信决定书及限制消费令，并将被执行人刘宏坡纳入失信被执行人名单。六、本院发出悬赏公告寻找被执行人财产线索，但未征集到财产线索。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供；本院查封的上述两套房屋，因权属不明，需到刘宏坡服刑的洛阳监狱调查；因疫情防控需要，洛阳监狱拒绝配合法院调查刘宏坡上述房屋相关情况，暂不能处置。本院已扣划被执行人银行存款、微信、证券中款项合计448290.75元，已给付申请执行人。本案剩余债权未实现。综上所述，本院认为，本院查封的上述两套房屋，洛阳监狱因疫情防控需要拒绝配合法院调查刘宏坡上述房屋相关情况，该房屋权属不明，暂不能处置。本院扣划被执行人银行存款、微信、证券中款项已给付申请执行人。已穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宏坡负有继续向申请执行人中国农业发展银行灵宝市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年九月二十八日书记员  范心雷
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执958号之一 申请执行人：陈冬炳，男，1939年10月16日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：余智，男，1981年4月22日出生，汉族，住临湘市，现羁押于临湘市看守所。 申请执行人陈冬炳与被执行人余智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1614号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬炳向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人余智邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年8月6日、2020年9月25日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年8月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人余智未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人余智适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为2020203元、案件受理费11481元、执行费22716.84元，尚有2054400.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9112号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人宋海星。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14029号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋海星银行存款或收入人民币61206.41元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4918号 申请人：赵砚玲，女，1965年1月16日生，汉族，住诸城市。 申请人：刘国芳，女，1991年9月10日生，汉族，住址同上。 申请人：刘彤彤，女，1996年6月20日生，汉族，住址同上。 申请人：刘某，男，2005年5月3日生，汉族，住址同上。 被申请人：诸城蓝海木材物流有限公司。住所地：诸城市贾悦镇大元社区野场村。 法定代表人：王树琪，该公司执行董事。 本院受理申请人赵砚玲、刘国芳、刘彤彤、刘某与被申请人诸城蓝海木材物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款83万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款83万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨清河 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 冲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执671号之一申请执行人：天奥电梯（中国）有限公司，住所地：浙江省湖州市。法定代表人：薄坤发，系该公司董事长。被执行人：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人：田宏保，系该公司执行董事。本院受理的天奥电梯（中国）有限公司申请执行贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的2307600元，案件受理费25260元。在执行过程中，被执行人已履行25260元，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0625执671号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7220号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：何文清，男，1971年6月24日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司（以下简称原告）与被告何文清（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄女英告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付物业费5841元（算至2020年7月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告小区业委会于2015年11月22日签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告自2016年12月1日起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告无正当理由拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即向原告支付物业费2000元（算至2020年8月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《美林湾小区物业服务管理合同》；2、被告房产信息；3、催收单照片一张。拟证明何文清拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告与美林湾小区业主委员会分别于2015年11月22日、2018年11月23日签订了《美林湾小区物业服务管理合同》各一份，合同约定原告于2015年12月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2021年11月30日为该小区提供物业管理服务，被告住宅为小高层住宅，物业费每月每平方1元。被告物业面积为132.76㎡。双方同时对交费时间以及违约责任进行了约定。被告自2016年12月1日开始拖欠物业费，至2020年7月31日，被告拖欠物业费（132.76㎡×1元/㎡/月）×44月=5841元。本案审理过程中,被告缴纳物业费3841元，剩余2000元未缴纳。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与美林湾小区业主委员会签订的《美林湾小区物业服务管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对包括被告在内的全体美林湾小区业主具有约束力原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业服务费。至本案庭审结束前，被告仍拖欠物业服务费2000元，故原告要求被告支付物业服务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告何文清应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业服务费2000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何文清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十一日法官助理马丽影书记员吴娇娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催67号 申请人：上海市闵行区王城锁具维修部，住所地上海市闵行区七宝镇静安新城内18号门面（宝静农贸市场）。 经营者：王祚文。 申请人上海市闵行区王城锁具维修部申请公示催告一案，本院于2020年6月28日立案后，依法于2020年6月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人上海市闵行区王城锁具维修部持有的号码为3140005132166549、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人上海市闵行区王城锁具维修部有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人上海市闵行区王城锁具维修部负担。 审 判 长 张志强 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1769号张志英、大同市益同房地产开发有限责任公司：张志英与大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38921.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位38921.5元。本院已于2020年9月16日将该款转付给张志英。至此，张志英向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民再15号 支持再审机关：广德市人民检察院。 原审原告：宣城强隆物业服务有限公司广德分公司（原名广德强隆物业服务有限公司），住所地安徽省广德市桃州镇爱民路88号广建兰馨大厦1608，统一社会信用代码91341800MA2RCB7M57。 负责人：石爱军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 原审被告：王新武，男，1968年5月16日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现在广德市。 原审原告宣城强隆物业服务有限公司广德分公司（以下简称“强隆公司”）与原审被告王新武物业服务合同纠纷一案，由广德市人民检察院向本院提出再审检察建议。本院于2020年7月15日作出（2020）皖1822民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人仲缘、原审被告王新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新武再审陈述，2020年1月15日，发现本人银行账户被冻结，经了解，原因系在法院作为一物业纠纷案件的被告被纳入执行对象。本人认为，本人不是案件事实当事人，没有事实依据履行。本人和前妻张敏于2009年7月购买了由开发商安徽广建兰馨房地产开发有限公司建设的卢村乡兰馨花园3幢3-3室住房，该房屋产权证开发商当时不能办理。2011年8月8日，本人和前妻张敏在民政局协议离婚，离婚时双方约定该房屋归张敏所有，本人便将房屋及相关资料交付给张敏。2014年10月,开发商开始为购房人办理房地产权证，张敏在手续、款项齐备后办理了房屋过户及产权登记，该房屋的所有权人登记为张敏所有。此后，该房屋一直由张敏所有、使用和缴纳物业等费用。从（2019）皖1822民初879号民事判决书看出，该案的原告强隆公司于2019年2月26日起诉，该公司在未确认房屋的具体信息（房屋所有权），仅从房屋买卖合同上有过本人签字即认为本人是义务人，明显没有事实和法律上的依据。并且，所提交的其他有关本人信息错误或者不完全（如本人原住址已在2014年前整体拆迁、无本人联系方式），也导致法院不能依法送达相关诉讼材料，本人也无法应诉和进行抗辩，出现错误判决。该判决造成了本人心理压力和社会信誉影响。综上，强隆公司要求收取物业费所涉及的房屋与本人无任何法律上的利害关系，本人也无事实和法律上的支付物业费的义务。本人要求对（2019）皖1822民初879号民事判决进行纠正。本人已向广德市人民法院提出过上述申请，2020年5月6日，该院向本人下发（2020）皖1822民监9号民事裁定书，驳回了本人的再审申请。 强隆公司辩称，无异议。 强隆公司向本院起诉请求：1.判令王新武立即支付强隆公司物业费用8160元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 本院原审认定事实：王新武系强隆公司所管理的广德县卢村乡广德县兰馨花园3幢3号房业主，房屋建筑面积为265.64平方米。2017年1月4日，强隆公司与安徽广建兰馨房地产开发有限公司签订《兰馨花园物业管理合同》，由强隆公司对兰馨花园提供物业服务，合同第二章第八条约定物业费收取标准为1.5元/平方/月，公共能耗费0.3元/平方/月，装修垃圾清运费2.5元/平方/户，第三章第一条约定管理期限为2017年1月1日至2017年12月31日。同日，安徽广建兰馨房地产开发有限公司与强隆公司签订补充协议，约定由业主缴纳物业费（含公共能耗）1.28元/平方，开发商（安徽广建兰馨房地产开发有限公司）补贴强隆公司0.52元/平方，业主应于2017年1月1日预缴一年（2017年1月1日至2017年12月31日）的物业费。合同签订后，王新武并未按时支付原告物业费。2018年1月1日，强隆公司与安徽广建兰馨房地产开发有限公司续签订《兰馨花园物业管理合同》，约定合同第二章第八条约定物业费收取标准为1.08元/平方/月，公共能耗费0.2元/平方/月，装修垃圾清运费2.5元/平方/户，第三章第一条约定管理期限为2018年1月1日至2018年12月31日。第六章第3条约定小区成立业主委员会后，乙方应将相关资料移交至业主委员会。其他内容与前述合同基本相同。合同签订后，王新武仍未按时支付强隆公司物业费。故强隆公司诉至本院，要求判如所请。 本院原审认为，依法成立的物业管理合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。《物业管理条例》第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。第二十二条规定，“建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定”。本案中，强隆公司作为兰馨花园小区前期物业管理服务企业，依据与安徽广建兰馨房地产开发有限公司签订的《兰馨花园物业管理合同》约定，履行了自己对兰馨花园小区的服务职能，王新武作为该小区业主应当按时交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转。王新武未及时交纳物业服务费是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。强隆物业公司诉请物业服务费（含公共能耗费）8160元，符合物业管理合同约定的计算标准，本院予以支持。 综上，本院作出(2019)皖1822民初879号民事判决：王新武于本判决生效之日起三日内一次性支付广德强隆物业服务有限公司（现为宣城强隆物业服务有限公司广德分公司）物业服务费（含公共能耗费）8160元。 再审期间，王新武向本院提交一组新证据，王新武与张敏离婚协议书复印件、房屋所有权证存根复印件，拟证明：王新武与张敏于2011年8月8日协议离婚、2014年10月该房屋登记在张敏名下等事实。 本案在再审过程中，张敏已经将案涉物业费缴纳。 另查明，广德强隆物业服务有限公司于2020年5月1日更名为宣城强隆物业服务有限公司广德分公司。 本院在审理原审原告宣城强隆物业服务有限公司广德分公司与原审被告王新武物业服务合同纠纷一案再审过程中，原审原告强隆公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)皖1822民初879号民事判决。 二、准许原审原告宣城强隆物业服务有限公司广德分公司撤回对原审被告王新武的起诉。 原审案件受理费50元，减半收取25元，由宣城强隆物业服务有限公司广德分公司负担。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  吴 龙 人民陪审员  汤德丹 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  何纪伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1545号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路24-1。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：唐格格，女，1972年1月19日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市秀峰区，现住桂林市象山区。 被告：唐茂荣，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍所在地：广西兴安县，现住桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐格格、唐茂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年9月25日，原告以搜集证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告唐格格、唐茂荣的起诉。 本案案件受理费2357元，因撤诉减半收取1179元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 唐建蕗
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1483号申请执行人：高秀芝，女，1949年7月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：曹孟强，男，1973年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：谷照春，女，1973年2月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：山东八方新能源有限公司，住所地:山东省乳山市南山路西侧。法定代表人:曹孟强，经理。本院在执行申请执行人高秀芝与被执行人曹孟强、谷照春、山东八方新能源有限公司建设工程合同纠纷（2019）鲁1083民初1288号民事判决书一案中，申请执行人于2020年6月8日向乳山市人民法院申请执行，我院于20120年6月8日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人曹孟强、谷照春、山东八方新能源有限公司的银行存款信息，被执行人名下无存款，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人曹孟强、谷照春、山东八方新能源有限公司的不动产信息，被执行人名下无房产，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人曹孟强、谷照春、山东八方新能源有限公司名下的车辆登记信息，被执行人曹孟强名下有车牌号码为：鲁Ｂ×××××东风牌轿车一辆，因该车辆时间较长对此申请执行人暂不要求处置；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年九月二十五日书记员 宋大伟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5787号原告：王兆忠，男，1951年2月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈海伦、陶建（实习），兴化市法律援助中心律师。被告：江苏先锋食品股份有限公司，统一社会信用代码：91321200302009641F，住所地兴化市安丰工业园区惠安路8号。法定代表人：张苏凤。原告王兆忠与被告江苏先锋食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告王兆忠经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王兆忠撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙 鹏书 记 员  毛童心
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4678号之二申请执行人:李某1，男，2006年8月27日出生，汉族，学生，住。法定代理人：李某2，男，1985年10月4日出生，汉族，住，系李某1之父。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被执行人：吴家良，男，1970年7月1日出生，汉族，住。关于申请执行人李某1与被执行人吴家良机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5965号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴家良的财产进行了查控，查询了被执行人吴家良的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等财产情况，对于被执行人吴家良的银行账户，本院于2020年9月5日冻结，冻结期限为一年，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月4日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人吴家良的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年9月18日告知申请执行人李某1，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月18日，本院对被执行人吴家良采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人李某1，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为3161元、执行费50元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月二十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2309号 原告：上海静蕾速递有限公司，住所地：上海市闵行区联达路10号4幢3层。统一社会信用代码：91310112767207840X。 法定代表人：吴惠杰，系执行董事。 委托诉讼代理人：付垒刚、胡天涯（特别授权），上海易载律师事务所律师。 被告：浙江绿聚仁农业科技有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇敕令桥村。统一社会信用代码：91330723MA2DBDF97T。 法定代表人：徐志栋，系执行董事。 被告：徐志栋，男，1989年3月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告上海静蕾速递有限公司与被告浙江绿聚仁农业科技有限公司、徐志栋邮寄服务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海静蕾速递有限公司的委托诉讼代理人付垒刚到庭参加了诉讼，被告浙江绿聚仁农业科技有限公司与徐志栋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告上海静蕾速递有限公司起诉称：原告为中通快递特许经营商。2019年2月，余某与黄俊（原告股东之一）签订《上海中通速递报价表》（以下简称《报价表》），委托原告提供快递服务。《报价表》签订后，原告预先向指定的网络店铺（主要包括淘宝平台店铺“ｘｉｎｙｉｓｕｉ555”、京东商城店铺“中国特产·武义馆”、京东商城店铺“中国特产·安远馆”等）发放电子面单，并定期前往被告浙江绿聚仁农业科技有限公司（以下简称“绿聚仁公司”）位于上海市奉贤区××镇××村××号的仓库取件。2019年3月初，经协商一致，双方同意自2019年3月1日起调整快递服务价格。合作期间，原告实行“先服务后收费”。因被告拖欠服务费金额较大，原告遂于2019年4月停止提供服务。截至原告停止提供服务之日，累计产生快递服务费用712757元，被告徐志栋代为支付350000元。原告多次催要，但是截至原告提起诉讼之日，被告仍拖欠原告快递服务费362757元未予支付。被告绿聚仁公司为一人有限公司，被告徐志栋为其自然人股东，同时已经支付的部分快递服务费均由被告徐志栋个人支付，原告认为被告徐志栋作为股东的个人财产与被告绿聚仁公司的法人财产严重混同，被告徐志栋应当对被告绿聚仁公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，原告请求：1、判令被告浙江绿聚仁农业科技有限公司向原告支付快递服务费362757元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告提起诉讼之日计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告徐志栋对被告浙江绿聚仁农业科技有限公司应当履行的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、中通快递网络特许经营（加盟）合同1份、劳动合同复印件（黄俊）1份及身份证复印件1张，证明原告主体适格；2、上海中通速递报价表1张、支付宝转账电子回单打印件4张、劳动合同复印件（刘小妹）1份及身份证复印件1张，证明原告与被告浙江绿聚仁农业科技有限公司存在服务合同关系，被告徐志栋代为支付部分快递费用；3、手机短信记录打印件4张，证明被告徐志栋认可拖欠原告快递服务费362757元，并承诺分期付款但未能支付；4、企业信用信息公示报告打印件1份，证明被告浙江绿聚仁农业科技有限公司为一人有限公司，被告徐志栋为其自然人股东；5、2019年2-4月快递账单数据打印件15张及光盘1个，证明原告为被告提供快递服务产生的快递服务费明细；6、证人余某的当庭证言，证明原告为被告绿聚仁公司提供快递服务以及双方业务合作方式。 被告浙江绿聚仁农业科技有限公司、徐志栋均未向本院作出答辩，亦未向本院提交证据。 对原告上述证据，两被告未向本院提出异议，亦未向本院提交反驳证据，原告的上述证据与本案存在关联性，故对原告上述证据本院予以确认。 综上，经审理，本院认定本案如下事实：余某原系被告浙江绿聚仁农业科技有限公司员工。2019年2月，余某代表被告浙江绿聚仁农业科技有限公司在原告提供的上海中通速递报价表上签字确认，原、被告双方建立了邮寄服务合同关系。报价表中载明：快递费月结客户必须在20号前结清。同年3月，双方约定调整邮递费用。同年4月双方终止了合同的履行。经计算，在双方合同履行期间累计产生邮寄服务费用为712757元。被告徐志栋通过其支付宝账户分别于2019年3月20日、4月1日、4月2日、4月9日向原告支付邮寄服务费用50000元、100000元、100000元、100000元，合计为350000元。尚欠的362757元邮寄服务费用原告催讨未果，遂成讼。另查明，被告浙江绿聚仁农业科技有限公司系被告徐志栋投资设立的自然人独资有限责任公司。 本院认为，原告上海静蕾速递有限公司与被告浙江绿聚仁农业科技有限公司建立的邮寄服务合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已为被告浙江绿聚仁农业科技有限公司提供了相应的服务，被告浙江绿聚仁农业科技有限公司理应按约支付相应的费用，现被告浙江绿聚仁农业科技有限公司未按约履行，对原告已构成违约，其依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告徐志栋未向本院提交其公司财产独立于股东自己财产的证据，因此其依法应对本案原告所诉债务承担连带责任。综上，原告请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江绿聚仁农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海静蕾速递有限公司剩余的邮寄服务费用362757元及违约金（违约金以362757元为基数，从2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）； 二、被告徐志栋对被告浙江绿聚仁农业科技有限公司的上述债务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3371元（已减半收取），由被告浙江绿聚仁农业科技有限公司负担，由被告徐志栋连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年九月十六日 代书记员 汤敏婷
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异64号 案外人夏广臣，男，1962年2月8日生，汉族，住抚松县东岗镇。 委托代理人刁云升，男，1988年11月4日生，汉族，住抚松县东岗镇。 申请执行人高连绪，男，1963年3月25日生，汉族，住抚松县东岗镇。 被执行人姜学明，女，1964年9月19日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人高连绪与被执行人姜学明民间借贷纠纷一案过程中，案外人夏广臣对我院（2019）吉0621民初162号民事裁定书，查封位于抚松县松江河镇松江街2委2组，馨园X区X栋X单元，房号为0646号房屋一处，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2013年11月15日，异议人和被异议人姜学明签订了买卖住宅合同书，以10万元的价格购买了登记在姜学明名下的抚松县松江河镇松江街2委2组，馨园X区X栋X单元302室住宅楼，用作异议人儿子刁云升的结婚婚房。由于姜学明将房照交给了高连绪，而高连绪一直拒绝返还，因此该房屋一直未过户。2019年7月19日，高连绪因民间借贷纠纷，将被申请人姜学明及异议人的妻子张景文起诉到抚松县人民法院，并于2019年1月14日，对异议人购买了该处房屋申请法院进行财产保全。2019年抚松法院作出（2019）吉0621民初1572号民事判决，判决张景文不承担保证责任。异议人认为，该处房屋系异议人购买的，异议人已交清全部房款，并实际居住使用，该房屋的实际所有人系异议人，法院查封错误，要求解除查封。案外人提交了物业服务专用发票二份，电费缴费二份，电费通知单三份，证明一份，买卖住宅合同一份，水费缴费发票、取暖费缴费发票、有线电视缴费发票、房契和私有房屋所有权证各一份。 申请执行人辩称，这个房子被执行人向我借款时抵押给我了，房产证现在还在我这，我不太清楚他们买卖，现在这个房子还是姜学明的。他如果卖了，他付款有凭据吗。 被执行人辩称，我对案外人提出的异议没有意见，这个房子是2013年他儿子结婚买我的，因为是亲属关系，所以低于市场价，以10万元卖给他的。 经审查查明：我院于2019年1月14日，作出（2019）吉0621民初162号民事裁定，主要内容为：对被申请人姜学明所有的房权证号为抚松房权证松FQ字第0014164号住宅楼（坐落于抚松县松江河镇松江街2委2组，馨园X区X栋X单元，建筑面积65.08平方米，幢号为222，房号为0646号）予以查封。同年9月3日，我院作出（2019）吉0621民初1572号民事判决，主要内容为：一、被告姜学明、房钇成于本判决生效之日起三日内偿还原告高连绪本金4万元，利息32000.00元。……。二、被告姜学明、房钇成于本判决生效之日起三日内偿还原告高连绪本金14万元，利息78800.00元……。三、被告姜学明、房钇成于本判决生效之日起三日内偿还原告高连绪本金19万元，利息136690.08元……。四、被告姜学明、房钇成于本判决生效之日起三日内偿还原告高连绪本金12万元，利息86330.52元……。五、被告张景文不承担保证责任。2019年10月17日，高连绪申请执行。在执行过程中，我院于2020年3月26日，作出（2019）吉0621执1055号执行裁定，主要内容为：对被执行人姜学明所有的房权证号为抚松房权证松FQ字第0014164号住宅楼（坐落于抚松县松江河镇松江街2委2组，馨园X区X栋X单元，建筑面积65.08平方米，幢号为222，房号为0646号）进行拍卖。 另查明，案外人提交的证据：1、2013年11月15日，姜学明（甲方）与夏广臣（乙方）签订买卖住宅合同，主要内容为：经甲乙双方协商，甲方将坐落于吉林省白山市抚松县松江河镇松江街2委2组的职工浴池小区X栋X单元，由北向南数X单元302室住宅出售给乙方。本住宅的房照已经由甲方作为借款抵押物抵押给刁玉寅（夏广臣的本家弟弟），如果甲方没有现金偿还本抵押物的借款，姜学明可以变卖福地综合楼的房产。2013年11月15日，甲方将本住宅交给乙方，同时，本住宅的房屋所有权和房屋使用权归属乙方，且一切税费均由乙方承担。本住宅买卖价款是10万元。2013年11月15日，乙方给付本住宅购买房款5万元，本住宅面积以房照为准。注：2015年10月29日给付本住宅款5万元，收款人姜学明，付款人夏广臣签名。2、有线网络发票、热力发票和供水发票各一份，分别记载用户为王秀梅、刁云升和房纪成。3、抚松县松江河物业管理有限责任公司出具的证明，证明刁云升为馨园X区X栋X单元302室南户业主。4、国网抚松县供电公司电费通知单三份，记载用户为房玉刚。5、电费缴费凭证二份，记载用户为房玉刚。6、物业服务专用发票二份，记载用户为刁云生。 本院认为：本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，坐落于抚松县松江河镇松江街2委2组，馨园X区X栋X单元（房权证号为抚松房权证松FQ字第0014164号）住宅楼，现登记在被执行人姜学明名下，案外人与被执行人姜学明自2013年签订买卖合同至法院查封，近6年的时间里，在该房产具备办理过户登记的情况下，没有办理过户登记，案外人仅凭房照在他人处为由，证明没有办理产权过户登记非因其自身原因造成的来排除执行，理由并不充分。案外人提出的异议请求不符合法律规定，不应得到支持。故，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 驳回夏广臣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 张立宝 二〇二〇年九月九日 书记员 李凤娟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2601号原告：李良群，男，汉族，1966年5月6日出生，住河南省南召县。被告：杜鹏，男，汉族，住西峡县。本院受理的原告李良群与被告杜鹏合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李良群的起诉。本案案件受理费25元，退回原告李良群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年九月七日书记员  王誉栋
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢495号申请执行人张立胜，男，汉族，现住长春市。被执行人谢向阳，男，汉族，现住长春市。被执行人赵柯淇，女，汉族，现住址同上。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）吉0103民初1526号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告谢向阳、赵柯淇所欠原告张立胜借款本金合计2600000元，于2018年12月31日前偿还不少于1000000元本金，余下1600000元本金于2019年2月5日前一次性付清，并从2018年6月6日起，以2600000元为本金按年利率24%给付利息至实际给付完毕时止；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费13800元，由被告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1、2020年9月8日、9月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、房产、土地和公积金、保险账户进行查询，无财产可供执行。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。2、本院于2019年6月12日对申请人进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请人申请该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，将依职权该案终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初1526号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年九月二十二日书记员  刘晓丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8616号上诉人（原审被告）：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈学彬，男，1985年2月2日出生，住北京市朝阳区。上诉人比吉因福（北京）教育咨询有限公司（以下简称比吉因福公司）因与被上诉人陈学彬服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人比吉因福公司之委托诉讼代理人朱晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。比吉因福公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，驳回陈学彬的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院计算退还数额错误。既然一审法院认定课时服务与大厅使用为整体服务项目，比吉因福公司应当退还未使用课时服务及大厅使用的费用，那么计算退还数额时应考虑大厅使用情况。一审计算没有考虑2018年10月21日至2019年6月7日陈学彬已经使用大厅7个月的事实，该使用费用应当计算到退还数额中。陈学彬经本院传唤未参加庭审，其于庭前询问中辩称，同意一审判决，不同意比吉因福公司的上诉请求和理由。陈学彬向一审法院起诉请求：1.判令陈学彬与比吉因福公司于2018年10月21日签订的《玛尔比恩服务协议》于2019年5月21日解除；2.比吉因福公司退还剩余费用13244元。一审法院认定事实：2018年10月21日，陈学彬与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，约定比吉因福公司为陈学彬之子陈某某提供早教课程服务，服务内容包含VIP套餐96课时及20个月大厅活动,有效期自2018年10月21日至2020年6月21日。课程为比恩课、音乐课创艺课、父母课堂、专家讲座、多元智能测评，服务费16980元。陈学彬同意以上课程安排和收费，并在课程服务开始前缴清全额课程服务费。合同签订当日，陈学彬支付了服务费共计16980元。合同签订后，比吉因福公司为陈学彬之子陈某某提供早教课程服务。2019年5月21日，比吉因福公司停课。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，陈学彬与比吉因福公司签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。陈学彬依据合同约定支付了服务费，比吉因福公司应当提供早教课程服务，但比吉因福公司自2019年5月21日停课，无法实际继续履行合同约定，现双方均同意《玛尔比恩服务协议》于2019年5月21日解除，一审法院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方就服务费退费数额达成一致意见，一审法院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、陈学彬与比吉因福公司签订的《玛尔比恩服务协议》于二〇一九年五月二十一日解除；二、比吉因福公司于判决生效之日起七日内退还陈学彬服务费一万三千二百四十四元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为是否应从退还的服务费中扣除大厅活动的使用费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，陈学彬与比吉因福公司签订的《玛尔比恩服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，比吉因福公司在提供部分课程服务后即闭店停业，未能提供全部课程服务，双方签订的服务合同不能继续履行系由比吉因福公司所致。现双方均同意解除案涉合同，本院对此不持异议。关于服务费的退还标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于比吉因福公司主张应考虑陈学彬使用大厅的情况，并将大厅使用费计算到退还数额中的上诉意见，本院认为，首先，从当事人签署服务合同的合同目的看，陈学彬购买的服务为VIP套餐，课时服务与大厅使用应属整体服务项目，而受教育方签署合同的目的是早教课程的教育学习，故除了提供教育方明示大厅活动系收费项目外，通常理解应当视为大厅活动与早教课程捆绑为一个整体作为额外优惠的免费项目；其次，从服务合同的内容看，双方的合同明确约定比吉因福公司提供课程服务，即玛尔比恩（比恩、音乐、创意）课程，而大厅活动并不属于上述课程；再有，从举证规则看，证据应当由离证据最近一方及最易提供证据的一方来承担举证责任，提供教育培训服务的一方作为课程培训的举办方、发起方和相关教育培训资料的持有方，应当对服务的内容及收费标准承担举证责任，比吉因福公司亦未举证证明大厅系收费项目及大厅的具体收费标准；另外，从比吉因福公司的抗辩理由看，比吉因福公司一审中亦未以扣除大厅使用费为抗辩理由，其在一审中明确表示同意退还费用13244元。综合上述分析，比吉因福公司该项上诉意见缺乏依据，本院对此亦不予采信。故一审法院根据本案实际情况，判令解除比吉因福公司与陈学彬之间的服务合同，比吉因福公司退还陈学彬相应服务费，并无不当。综上所述，比吉因福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 强审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵二〇二〇年九月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书黔0626执124号申请执行人：德江县农村信用合作联社，住所地：德江县青龙办事处人民北路85号。法定代表人：**，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被执行人：黄辉，男，1975年7月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县平原镇水车村毛祖坪组。本院在执行德江县农村信用合作联社申请执行黄辉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）黔0626民初1997号民事判决书确认，由被执行人黄辉在判决生效30日内偿还申请人德江县农村信用合作联社借款本金30万元及利息。被执行人黄辉未按判决内容履行义务，申请人德江县农村信用合作联社即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人称因疫情影响，为了服务大局，落实中央提出的“六稳”和“六保”精神，申请人于2020年9月9日向本院申请撤回强制执行，待疫情缓解经济恢复后再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月九日书记员 宁雄德
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2001号原告：肖丽，女，1987年11月4日出生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：被告：仇为椿，男，1995年2月2日出生，汉族，居民，汉族，住建湖县。原告肖丽诉被告仇为椿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖丽到庭参加诉讼，被告仇为椿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖丽诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金2万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至本金2万元全部还清之日止）；2、本案的案件受理费由被告负担。被告仇为椿未答辩。经审理查明：2018年5月14日，被告仇为椿向原告肖丽借款，原告通过支付宝两次向被告仇为椿转款各5000元，通过微信两次向被告仇为椿转款各5000元，以上合计20000元。以上事实有转账记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告仇为椿向原告肖丽借款，有转账记录为证，故被告仇为椿应承担偿还责任。原告主张从主张起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，本院根据相关的法律规定，支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告仇为椿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇为椿于本判决生效后十日内偿还原告肖丽借款本金20000元及利息（从2020年6月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖丽其余的诉讼请求。案件受理费300元，由被告仇为椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  刘大维人民陪审员  周克利人民陪审员  彭雪松二〇二〇年九月二十八日法官 助理  仇正婷书 记 员  王 淑
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初203号公诉机关遂平县人民检察院。被告人郑四平，男，1969年12月18日出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省西平县，现住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被遂平县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日经本院决定后被取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人郑四平犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人郑四平到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人郑四平提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月28日1时40分许,被告人郑四平酒后驾驶一辆帝隆牌带斗电动四轮车沿遂平县开源路由北向南行驶至建设路与开源路交叉口路段时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人郑四平血样中乙醇含量为124.95mg/100ml。郑四平驾驶的帝隆牌电动四轮车为纯电动车，属于机动车。上述事实，被告人郑四平在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑四平违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郑四平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。郑四平到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；郑四平系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据郑四平的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑四平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年9月27日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年九月二十八日书记员  王忆楠
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初762号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵炳甄，男，1973年10月15日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]655号                               指控事实                       2020年4月28日22时30分许，被告人赵炳甄饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的灰色福田牌轻型栏板货车，沿河北省保定市南二环由东向西行驶至朝阳大街路口东100米处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人赵炳甄呼出气体中酒精含量为135毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为131.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人赵炳甄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵炳甄在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵炳甄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人赵炳甄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                                     二O二O年九月二十五日             书 记 员 王 敬
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初859号原告：密山市杨木供销合作社红旗供销部，住所地密山市。负责人，王福山，经理。被告：董国恩，男，1962年1月18日生，现下落不明。原告密山市杨木供销合作社红旗供销部与被告董国恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告密山市杨木供销合作社红旗供销部负责人王福山到庭参加诉讼。被告董国恩经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。密山市杨木供销合作社红旗供销部向本院提出诉讼请求：1.要求董国恩给付欠款本金13069.00元及利息10110.00元；2.要求董国恩承担本案诉讼费用。事实和理由：董国恩在2013年12月21日在密山市杨木供销合作社红旗供销部赊购了价值10110.00元的化肥农药，双方约定欠款利息为月利率1分，后经多次所要，该欠款没有给付。被告董国恩未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：董国恩因进行农业生产，于2013年12月21日在密山市杨木供销合作社红旗供销部赊购了价值13069.00元的化肥、农药，并出具了欠据，约定欠款利息为月利率1分。经多次所要，该欠款没有给付。现董国恩下落不明。经审核，密山市杨木供销合作社红旗供销部主张的合理利息为10063.13元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。董国恩因进行农业生产，在密山市杨木供销合作社红旗供销部赊购农药、化肥，双方买卖关系合法有效，董国恩应及时履行还款义务，其无故拖延不付没有事实和法律依据。密山市杨木供销合作社红旗供销部要求董国恩给付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。董国恩经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董国恩给付原告密山市杨木供销合作社红旗供销部欠款本金13069.00元及利息10063.13元，合计23132.13元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.00元，由董国恩负担；公告费600.00元，由董国恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文辉人民陪审员  王桂芝人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年九月二日书 记 员  曹馨丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执恢95号 申请执行人：陈平。 被执行人：王琳琳。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人王琳琳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈平与被申请执行人王琳琳达成执行和解协议，申请执行人陈平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2015）同商初字第189号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段莉姝
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3703号原告：焦亦军，男，1974年4月18日生，汉族，住宝应县。被告：赵军，男，1978年10月10日生，汉族，住宝应县。本院于2020年8月3日立案受理了原告焦亦军与被告赵军加工合同纠纷一案，原告焦亦军以双方达成和解为由，于2020年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦亦军撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告焦亦军负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年九月二十一日书记员  姜晶晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10292号原告：李含云，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码为512************350。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被告：王韶，男，1985年11月23日出生，汉族，住河南省邓州市***********，公民身份号码为411************715。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计252677.58元（其中医疗费85922.27元、复查费2200元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、残疾赔偿金96236元、鉴定费用2730元、误工费26814.64元、护理费19500元、交通费用2500元、住宿费2600元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费2866.67元、残疾器具费508元。扣除被告平安财险东莞公司赔偿的20000元，被告还需要赔偿原告252677.58元）；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审理认为，2019年9月20日19时28分，被告王韶驾驶粤S*****号车辆从虎门大道往国际龙泉酒店方向行驶，途经上述路口时，与原告驾驶的电动车（经鉴定为机动车）车身左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，无法认定事故责任。原、被告在本案中亦未有新的证据证明谁应负事故责任，故本院亦不作出事故责任认定。对于损害赔偿责任，本院酌定原告、被告对事故损失各自承担50%的赔偿责任。原告本案诉求涉及的损失为236876.94元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内、根据事故赔偿责任赔偿原告178438.47元，扣除其已经支付的医疗费20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司还需要支付原告赔偿金158438.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李含云支付赔偿金158438.47元；二、驳回原告李含云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545.08元，由原告李含云负担949.08元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1596元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年九月七日书记员  秦艳芬梁雪珍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：机动车交通事故责任纠纷案件号：（2020）粤1972民初10292号收款人姓名：李含云收款账号：623*132*****035*855开户银行：广东华兴银行东莞分行联系电话：138*****057注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2770号 原告:陈运生，男，1966年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄志宁，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。 被告：黄金生，男，1973年2月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：张军荣，男，1977年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：陈春生，男，1973年4月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 原告陈运生与被告黄金生、张军荣、陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运生及其委托诉讼代理人陈小平、黄志宁和被告张军荣、陈春生到庭参加诉讼，被告黄金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈运生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带清偿原告借款110000元，并自2020年7月19日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告黄金生因生意周转需要，于2020年7月2日向原告借款人民币110000元，当时约定几天内偿还。至2020年7月10日，被告黄金生仍未还款，被告黄金生遂于当日向原告出具借条一张，约定在2020年7月18日前归还，同时由被告张军荣、陈春生提供担保，并在借条上签名确认担保责任。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但时至今日分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄金生未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告张军荣辩称：钱是被告黄金生借原告的，我只是担保人，我只能尽快找到黄金生，叫他把钱还给原告。 被告陈春生辩称：我是担保人，但我也是受害人，被黄金生骗了。原告与被告黄金生的借款是不正常的借款，我只能尽我的能力找到黄金生去还原告的钱。 经审查，本院认定事实如下：原告与三被告系朋友关系。2020年7月2日，被告黄金生以工程需资金周转为由，向原告借款人民币110000元，被告黄金生于2020年7月10日向原告出具借条一张，约定借款110000元于2020年7月18日前还清，未约定利息。被告黄金生在借条上签名并按指印予以确认，同时，由被告张军荣、陈春生为该笔借款提供还款保证，被告张军荣、陈春生分别在借条上“担保人”处签名按指印予以确认。借款期限届满后，原告多次向三被告催索还款，但三被告至今分文未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、借条原件1张以及原、被告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：被告黄金生尚欠原告借款本金人民币110000元，有被告黄金生出具的借条原件等证据予以证实，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认，被告黄金生依法应予清偿。被告张军荣、陈春生自愿为被告黄金生所欠原告的借款提供还款保证，虽未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告张军荣、陈春生对上述借款依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 一、限被告黄金生； 二、被告张军荣、陈春生对上述第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈运生的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1250元，由被告黄金生、张军荣、陈春生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。 审判员  曾兆斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3881号原告：杨柳，女，1987年2月22日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：毛呈斌，男，1993年8月9日出生，汉族。住江西省南昌市东湖区。被告：黄俊，女，1986年12月4日出生，汉族。住江西省丰城市。原告杨柳与被告毛呈斌、黄俊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨柳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柳以需要调取新证据为由要求撤回对被告毛呈斌、黄俊的诉讼，系其自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨柳撤回对被告毛呈斌、黄俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨柳负担。审判员  袁钦二〇二〇年九月二十四日书记员  吴琼
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢896号之三十三 申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。 被执行人：郑君霞，女，汉族，1983年05月19日生，住经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑君霞在中国银行XXXX账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜庆敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  王子伟
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初252号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人李同连，男，1975年2月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省霍邱县，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李同连犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人李同连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月30日晚上，被告人李同连酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿上杭县蛟洋镇坪埔村往崇头村方向行驶，行经原坪埔火车站门口路段时被查获。经检验，被告人李同连血液中乙醇含量为134.81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人李同连判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李同连对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李同连违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李同连的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李同连到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李同连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吴  胜  佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李梦瑶(代) 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢145号 申请执行人：谢保东，男，1970年10月18日出生，汉族,住青州市。 被执行人：郝林林，男，1982年11月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：吴立翠，女，1984年2月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘建磊，男，1988年9月30日出生，汉族，住青州市。 申请执行人谢保东与被执行人郝林林、吴立翠、刘建磊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）青法民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人谢保东于2020年4月13日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的709420.00元。本院于2020年4月13日立案执行。 1．本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2．本院于2020年4月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息。 3．本院于2020年8月10日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人郝林林名下鲁Ｇ×××××号、被执行人吴立翠名下鲁Ｖ×××××号车各一辆，成交金额分别为84800.00元、63200.00元。 4．在执行过程中，本院于2020年8月17日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息等进行二次查询，未发现其他可供执行的财产。 5．本院于2020年8月17日对被执行人适用限制高消费措施。 6本院于2020年9月9日约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人财产在其他案件冻结查封，不用悬赏查找被执行人的财产，同意终结该案的本次执行程序。 7.该案执行过程中，共执行到位148000.00元。 综上所述，本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）青法民初字第838号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月九日  书记员刘继秀
陕西省眉县人民法院执行裁定书                         (2020)陕0326执536号申请执行人:王某甲，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某乙，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初122号民事判决书，申请执行标的17万元及利息，诉讼费1850元。执行费2577元。本院在执行过程中，被执行人去向不明。经查询，被执行人无可供执行的房产、车辆。本院依法扣划被执行人银行存款2853元。本院依法对被执行人作出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的2853元，未受偿标的167147元及利息，诉讼费1850元。本院已告知申请执行人终结案件的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行时再申请恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0326执536号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    冀有会审 判 员    杨长会审 判 员    王宏让                              二〇二〇年九月二十七日 法官助理    喻永刚书 记 员    贾  兰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初313号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人张新胜，男，1952年8月20日出生于江苏省邳州市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省徐州市，住新疆哈密市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4日被哈密市伊州区公安局刑事拘留。2020年2月8日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人白建帏，新疆恒生律师事务所律师。被告人徐东，男，1974年2月22日出生于江苏省邳州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江苏省邳州市，住新疆哈密市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4日被哈密市伊州区公安局刑事拘留。2020年2月8日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人姚震，新疆廉正律师事务所律师。被告人高培钦，男，1967年3月27日出生于江苏省邳州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江苏省邳州市，住新疆哈密市。因犯盗窃罪，于2020年1月6日被哈密市伊州区公安局刑事拘留。2020年2月8日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人李光敏，新疆嘉峰律师事务所律师。辩护人李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人张新胜、徐东、高培钦犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因于2020年8月5日中止审理，2020年9月16日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人张新胜及其辩护人白建帏、被告人徐东及其辩护人姚震、被告人高培钦及其辩护人李光敏、李文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年年初，被告人张新胜伙同被告人徐东驾驶双排轻卡汽车到哈密市红柳河大桥桥洞向西三公里砂石厂，共同用氧气切割机切割盗窃2吨左右、价值3000元的废铁。2.2016年春节前后，被告人张新胜伙同被告人徐东、被告人高培钦驾驶双排轻卡汽车到位于哈密市伊州区西戈壁的中电投新疆能源化工集团哈密碱业发电有限公司排渣管线堆放处，共同用氧气切割机切割盗窃价值3079.59元的排渣管线。3.2016年春节前后，被告人张新胜伙同被告人徐东驾驶双排轻卡汽车到位于哈密市伊州区西戈壁的中电投新疆能源化工集团哈密碱业发电有限公司排渣管线堆放处，共同用氧气切割机切割盗窃价值3079.59元的排渣管线。4.2016年春节前后，被告人张新胜伙同被告人徐东、被告人高培钦驾驶双排轻卡汽车到位于哈密市伊州区西戈壁的中电投新疆能源化工集团哈密碱业发电有限公司排渣管线堆放处，共同用氧气切割机切割盗窃价值3079.59元的排渣管线。5.2016年4月，被告人张新胜伙同被告人徐东、被告人高培钦驾驶双排轻卡汽车到位于红淖线涵洞西侧AT所DK139+999KM处，共同使用钢锯切割盗窃价值10656元的电缆线。6.2016年6月，被告人张新胜伙同被告人徐东驾驶双排轻卡汽车到位于红淖线沙泉子南站AT所DK35+010KM处，共同使用钢锯切割盗窃价值6630元的电缆线。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张新胜伙同被告人徐东、高培钦以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其中被告人张新胜、徐东共同参与作案6起，价值共计29524.77元，被告人高培钦参与作案3起，价值共计16815.18元，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人张新胜、徐东、高培钦系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人徐东系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人张新胜、高培钦积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人张新胜、徐东、高培钦自愿认罪认罚，建议判处被告人张新胜有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，建议判处被告人徐东有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，建议判处被告人高培钦有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。被告人张新胜、徐东、高培钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张新胜的辩护人的辩护意见是，被告人张新胜有坦白情节，积极退赔赃款，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人徐东的辩护人的辩护意见是，被告人徐东有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人高培钦的辩护人的辩护意见是，被告人在犯罪中起次要作用，系从犯，被告人高培钦有坦白情节，积极退赔赃款，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人张新胜、高培钦退缴全部赃款29524.77元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，归案情况说明，被告人徐东、张新胜、高培钦的供述与辩解，辨认笔录，证人吕某、王某1、王某2、杨某、魏某、李某涉案物品估价鉴定结论书，报案书，被害人张某、高某、刘某的陈述，现场照片，指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新胜伙同被告人徐东、高培钦以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公私财物，数额较大，三被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张新胜、徐东、高培钦系共同犯罪。被告人徐东有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人张新胜、高培钦归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极退赔赃款，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张新胜、徐东、高培钦签署了认罪认罚具结书，庭审过程中对公诉机关的量刑建议并无异议，且量刑建议并无明显不当，因此对各辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳。被告人高培钦在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯，因此对其辩护人关于被告人高培钦系从犯的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张新胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年5月3日止。罚金已缴清。）二、被告人徐东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年3月3日止。罚金已缴清。）三、被告人高培钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。罚金已缴清。）四、退缴的赃款29524.77元，由哈密市伊州区人民检察院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   张小龙审  判  员   张雪雷人民 陪 审员   邵翠花二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   张思怡
文书内容印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执880号被执行人：张金良,男,1984年9月27日出生,汉族，住内蒙古自治区宁城县大明镇哈尔脑村三组，现住印江土家族苗族自治县。本院在执行被执行人张金良罚金一案中，被执行人张金良已履行全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0625执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄文松二〇二〇年九月二十四日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3957号原告：广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通崇川区观音山街道万通城12幢物业办公室。负责人:张亮，总经理。被告：杨忠民，男，1972年5月15日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告杨忠民物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 员  陈 美二〇二〇年九月二十一日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月