wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初4172号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：靳某。被告:石某，现住巴彦淖尔市。被告:刘某，现住巴彦淖尔市。被告:田某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:高某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:周某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:张某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:田某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:张某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔农商银行）与被告石某、刘某、田某1、高某、周某、张某1、田某2、张某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔农商银行的委托诉讼代理人靳某、被告石某、田某1、周某到庭参加了诉讼，被告刘某、高某、张某1、田某2、张某2经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石某、刘某偿还原告借款本金290000元,并按月利率9.6‰支付2018年5月22日起至2019年5月21日止期间的利息，从2019年5月22日起至还清款之日止按月利率14.4‰计付罚息；2、判令被告田某1、高某、周某、张某1、田某2、张某2承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告石某、刘某于2018年5月22日向原告申请借款290000元，借款期限从2018年5月22日至2019年5月21日.同日，被告田某1、高某、周某、张某1、田某2、张某2与原告签订了保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告仍拖欠不还，担保人未履行保证责任，原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉至贵院，请秉公判决如前请求事项。被告石某辩称，对借款数额认可，但是现在我没有能力偿还，等今年秋收之后我能偿还一部分利息，希望三年分批偿还全部借款。被告周某辩称，对联保贷款事实认可，同意承担保证责任，但是希望原告放宽偿还时间。被告田某1辩称，对联保贷款事实认可，同意承担保证责任，但是希望原告放宽偿还时间。被告刘某、高某、张某1、田某2、张某2未作答辩。经审理查明，2018年5月22日，原告与被告石某、刘某签订个人借款合同，二被告向原告借款290000元，借款期限12个月，从2018年5月22日起至2019年5月21日止，借期内月利率为9.6‰，逾期利息从逾期之日起在贷款利率的基础上加收50%。同日，原告与被告田某1、高某、周某、张某1、田某2、张某2签订保证合同，合同约定被告田某1、高某、周某、张某1、田某2、张某2对被告石某借款290000元承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。同日，被告石某支取借款290000元。审理中，原告自认被告支付利息3746.62元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的合同及借据属直接证据，且被告石某对借款事实也无异议，应予认定原告与被告石某、刘某之间形成了合法有效的借款合同关系。原告要求被告石某、刘某按合同约定还本付息，符合约定和法律规定，故被告石某、刘某应向原告返还借款本金为290000元并支付利息及逾期利息（从2018年5月22日起至2019年5月21日止按月利率9.6‰计付利息，从2019年5月22日起至还清款之日止按月利率14.4‰计付罚息），已付利息3746.62元在实际履行时予以核减。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款约定的还款期限为2019年5月21日，保证期间为从该日起二年，故被告田某1、高某、周某、张某1、田某2、张某2应按保证合同约定对被告石某、刘某借款本息及罚息承担连带保证责任。被告田某1、高某、周某、张某1、田某2、张某2承担保证责任后，有权向被告石某、刘某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告石某、刘某于本判决生效后十日内向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司返还借款本金290000元，并从2018年5月22日起至2019年5月21日按月利率9.6‰计付利息，逾期利息从2019年5月22日起至还清款之日止按月利率14.4‰计付利息(已付利息3746.62元在实际履行时予以核减)；二、被告田某1、高某、周某、张某1、田某2、张某2对上述第一项借款本息承担连带保证责任，被告田某1、高某、周某、张某1、田某2、张某2承担保证责任后，有权向被告石某、刘某追偿。案件受理费7126元，减半收取计3563元，由被告石某、刘某负担3563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年九月十八日书记员  刘 飞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1544号原告：黄楚明，男，1959年9月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住利津县。被告：王守军，男，利津县人，现住该村。原告黄楚明与被告王守军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄楚明于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄楚明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄楚明撤诉。案件受理费25元，由黄楚明负担。（此页无正文）审判员  巴方二〇二〇年九月十一日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7869号上诉人(原审被告)：李建华，男，1942年12月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：李秀梅，女，1952年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：李秀桂，女，1954年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人李建华因与被上诉人李秀梅、李秀桂共有物分割纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建华在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3650号 原告:代莉,女,1978年1月29日出生,汉族,住安徽省淮北市。 被告:代立志,男,1929年5月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告代莉与被告代立志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代莉到庭参加诉讼。被告代立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令代立志偿还损毁车辆的修理费2000元。2、判决本案的诉讼费由代立志承担。事实和理由：2020年1月31日中午，代立志到代莉居住处寻衅滋事，辱骂并损毁代莉车辆（苏Ｃ×××××），后代莉报警至南黎路派出所，民警出警并现场调查取证，在派出所民警调解下达成赔偿协议，代立志赔偿代莉修理费2000（贰仟元），并签字画押。代莉多次催要，代立志以各种理由借口耍赖迟迟不肯偿还修车费用，现诉请法院判决代立志偿还代莉的修车费用两千元整，以维护代莉的合法权益。 代立志辩称，早上到汽车站的房子找代莉的爸爸，听人家说代莉的爸爸到代莉家去了，于是代立志就去奥斯卡春城代莉的房子那，到了地方喊代莉，没有答应，就用拐杖敲了代莉的汽车，代莉才出来说其爸不在家，也不让进家。代立志继续敲代莉的汽车，代莉就报警了，签的协议书也是代莉逼迫代立志写的，不签字就不让走。代莉的车是代立志砸的，代立志愿意给代莉修车，但是要2000元代立志不同意也不给代莉钱。代莉住的地方的树都是代立志种的，现在都没有了，代莉要赔偿给代立志。 本院经审理认定事实如下：代立志与代莉系祖孙关系，2020年1月31日代立志在奥斯卡春城小区因琐事用拐击打击代莉的车牌号为苏Ｃ×××××车辆，致车辆受损。代莉和代立志达成协议书，载明：现要求代立志赔偿2000（贰仟元）修车费用。（费用从代志华、代斌所给生活费中扣除）。代立志在上述协议书上签名并捺印。后代立志未如约赔偿，致纠纷发生。 以上事实，有代莉提交的协议书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以支持。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。代莉的车辆因代立志击致损，代立志应赔偿代莉的相应损失。经双方协商对赔偿数额达成协议书，代立志赔偿修车费用2000元。代莉诉请代立志偿还损毁车辆修理费2000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十九条之规定，判决如下： 代立志应于本判决生效之日起十五日内赔偿代莉修车费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由代立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年九月十八日 书记员  严子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1019号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：莫益乐，男，1987年8月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市忻城县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告莫益乐借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告莫益乐经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金58879.02元及利息，罚息（当庭放弃）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金85000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息8037.57元，还款日为每月26日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2018年6月26日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前4期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告莫益乐未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请。 被告莫益乐未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告莫益乐为忻城县大塘镇寨东百货店经营者，2018年6月26日，被告莫益乐因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款85000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：85000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始月利率2%，还款方式：等额本息，每期还款本息为8037.57元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向莫益乐工行帐户发放贷款85000元。被告莫益乐按月等额偿还了4期借款，尚欠本金58879.02元。 2019年8月14日，云联公司就与莫益乐借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第97160号裁决书。裁决莫益乐应向云联公司归还贷款本金58879.02元及利息、违约金及费用。后云联公司向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请强制执行。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2020年5月12日作出（2019）衢仲网字第97160号执行裁定书裁定：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告莫益乐。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告莫益乐与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告莫益乐发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告莫益乐时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告莫益乐的债权，故原告信辰公司要求被告莫益乐偿还剩余借款58879.02元，本院予以支持。原告主张的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告莫益乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫益乐于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款58879.02元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年11月2日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计636元，由被告莫益乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初505号 原告：衡水北新化工有限公司，住所地河北省衡水市桃城区郑家河沿镇人民西路4889号。 法定代表人：苏计华，总经理。 委托诉讼代理人：苏晓璇。 被告：济南诚丰化工有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路6号良固大厦501室。 法定代表人：殷希凤，总经理。 委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师。 原告衡水北新化工有限公司与被告济南诚丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告衡水北新化工有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水北新化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1837元，由原告衡水北新化工有限公司。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  田俊娜 人民陪审员  王 英 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  付凤盼 书 记 员  张文景
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执529号申请执行人：贾福茂，男，1975年1月1日生，回族，住青海省格尔木市。被执行人：徐恒，男，1969年1月25日生，汉族。本院在执行申请执行人贾福茂与被执行人徐恒不当得利纠纷一案中，申请执行人贾福茂依据发生法律效力的（2019）青2801民初1351号民事调解书于2020年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人贾福茂提出被执行人徐恒患病，现无力还款，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)青2801执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月二十九日书记员 高 滔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0526民初5367号 原告：谢华宽，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 被告：朱玉彩，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告谢华宽诉被告朱玉彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢华宽与被告朱玉彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢华宽向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还欠款10万元并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月22日，被告及其丈夫郑绍军向原告借款4万元，2015年5月向原告借款6万元。2017年2月郑绍军去世，原告找被告协商还款事宜，被告于2017年4月29日向原告出具欠条，约定2017年12月20日还款4万元、二〇一九年农历八月初八一次性还款6万元。到期后经原告多次催要而被告拒不偿还。现诉至本院。 被告朱玉彩辩称，欠款属实，但被告无力偿还。 经审理查明的事实与原告诉称一致，不再赘述。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条等证据佐证，可作为定案依据。 本院认为：原告提交的欠条等证据足以说明，原告与被告及其原丈夫郑绍军之间的民间借贷合同成立并生效，现被告丈夫郑绍军去世，则该笔债务依法应由被告一人承担，被告未提出任何异议，现已过双方约定还款期限，在原告不放弃债权的情况下被告不能以无力偿还为由免除偿还责任。至此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告朱玉彩在于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告谢华宽借款人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告谢华宽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保620号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，职务：董事长。被申请人：栗衍印，男，1963年12月28日出生，住山东省宁阳县。被申请人：黄绪英，女，1964年2月3日出生，住山东省宁阳县。被申请人：宁尚秋，男，1965年6月3日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款100000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  李 虎
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2546号上诉人（原审原告）：李中洋，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马克杰，河南靖和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘俊英，女，1976年8月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：郭焕军，男，1957年7月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人李中洋因与被上诉人刘俊英民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李中洋及其委托诉讼代理人刘鹏超、马克杰，被上诉人刘俊英的委托诉讼代理人郭焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中洋上诉请求：1.依法撤销河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初583号民事判决；2.改判支持李中洋的原审诉讼请求或将案件发回重审；3.诉讼费由刘俊英负担。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李中洋提供了向刘俊英转账的银行流水，证明双方借贷关系成立。刘俊英主张该转账系偿还李中洋欠刘俊英之前的欠款，并提供三份证言，该三份证人证言均不能证明刘俊英主张的事实，其未完成证明责任，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘俊英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李中洋的诉讼请求，保护刘俊英的合法权益。李中洋向一审法院起诉请求：要求刘俊英归还借款50000元整，并支付利息27000元（利息暂算至2020年4月10日）本息合计77000元；2．自2020年4月10日起按约定年利率2%支付利息至借款全部偿还完毕为止；3．诉讼费用由刘俊英承担。一审法院认定事实：2018年1月10日，李中洋通过其河南省农村信用社尾号289账户向刘俊英该行尾号437账户转账支付50000元。李中洋称该50000元是因徐某从刘俊英处承接的工程急需交税款，由刘俊英向李中洋举借的借款，现要求刘俊英还款。刘俊英称该50000元系李中洋归还此前欠付刘俊英的借款，此前李中洋出具的借条已交还李中洋，不同意向李中洋还款，故李中洋诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，李中洋出示了其向刘俊英转账50000元的转账凭证及此前刘俊英向其借款的借条复印件拟证明支付给刘俊英的50000元系出借的借款。刘俊英申请证人张某、徐某出庭拟证明案涉款项并非刘俊英向李中洋借款。本院审理后认为，刘俊英就案涉款项并非其向李中洋借款已提供了证人证言作为基本证据。李中洋庭审中出示了刘俊英2014年1月31日向其出具的借条复印件，本院调取了（2020）豫0481民初168号原告李中洋与徐某、刘俊英民间借贷案件中2016年9月1日刘俊英作为担保人向李中洋出具的借条。李中洋陈述因刘俊英2014年1月31日出具借条中载明的借款150000元未还，后由徐某作为借款人，刘俊英作为担保人，加上10000元的借款利息形成了2016年9月1日的借条，并称该借条载明的款项至今未还。从上述证据中可看出，李中洋与刘俊英此前的借贷关系存在出具借条作为凭证的交易习惯。本案中李中洋陈述刘俊英是为徐某承建的工程交纳税款急需用款向李中洋借款，此种情形下如刘俊英前期欠付大额借款未还，占据主动地位的“出借方”李中洋再出借50000元给刘俊英且未要求刘俊英出具借条的交易行为不合常理，证人徐某也否认存在刘俊英借款为其承建工程交纳税款的情形。另外，庭审中，李中洋出示了其自述与案涉款项存在事实关联的由刘俊英2014年1月31日出具借条的复印件，李中洋委托诉讼代理人对于不能提供原件的解释是李中洋搬家时不慎将借条原件丢失。李中洋的解释是在刘俊英出具2016年9月1日的借条后已将原件交还给刘俊英。原告也未就这两种矛盾的解释作出合理说明。综上，李中洋就其与刘俊英之间存在民间借贷关系尚未完成举证证明责任，其要求刘俊英归还借款50000元及相关利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决：驳回李中洋的诉讼请求。案件受理费863元，由李中洋负担。二审期间，李中洋申请证人王某出庭作证，并提交两份王某与案外人的电话录音，拟证明案涉款项系刘俊英向李中洋的借款。刘俊英质证称，不认可上述证据，证人证言不属实，录音证据与本案无关。经审查认为，录音证据的双方并非本案当事人，与本案待证属实之间缺乏关联性，王某的证人证言不足以证明案涉款项系刘俊英的借款，因此，上述证据均不予采信。二审查明事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案二审争议焦点为李中洋与刘俊英之间是否存在真实的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李中洋依据转账凭证向刘俊英主张债权，并称案涉款项用于刘俊英交纳承建工程的税款。刘俊英对此抗辩称，案涉款项系李中洋偿还先期向刘俊英借款50000元的还款，并称还款以后原始借条已经被销毁，且一审中其申请证人张某、徐某出庭作证，证明案涉的50000元款项并非借款。根据上述法律规定，李中洋主张双方存在民间借贷关系处于真伪不明的状态，仍需继续承担举证责任。现李中洋仅有其陈述及转账凭证，而未能提交其他证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。李中洋主张双方就案涉款项存在民间借贷法律关系证据不足，依法不予支持。综上所述，李中洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由李中洋负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年九月十八日法官助理郭洋洋书记员杨谱说
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初3457号原告：赵乐才，男，汉族，1987年3月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市赫山区李勇车行，住所益阳市赫山区兰溪镇百家塅村兴塘组。经营者：李勇。原告赵乐才与被告益阳市赫山区李勇车行产品责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告赵乐才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告652884元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，原告父亲花费2500元从被告处购得红色“美时达”牌三轮电动车一台。2020年4月2日，原告父亲在家中驾驶该三轮电动车过程中因翻车坠入自家门前水沟导致死亡。被告不具有销售资质，且该三轮电动车属于“三无”产品。原告认为由于被告的过错，使产品存在缺陷，造成原告父亲意外死亡，应当承担赔偿责任。事发后，原告多次找被告协商要求赔偿均被拒绝。为维护合法权益，特提起诉讼。被告在答辩期内向本院提交答辩状，辩称答辩人非本案的适格被告，原告是在他人处购买电动车，并非被告处购买，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告与被告未有买卖合同关系，其起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵乐才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年九月十八日书记员  邓概
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1788号 罪犯宫海涛，男，1984年1月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2011年6月14日作出（2011）即刑初字第383号刑事判决，以被告人宫海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币8万元（未履行）。2014年7月23日减刑一年五个月；2016年12月28日减刑一年九个月；2018年11月28日减刑六个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯宫海涛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫海涛的悔改表现，有罪犯宫海涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宫海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宫海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月22日起至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执3186号 申请执行人：黄影，女，汉族，1978年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：岳金玲，女，汉族，1969年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人黄影与岳金玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初3761号民事判决书，于2020年08月07日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执2325号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张汉林
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1860号 原告：谭春燕，女，1982年1月19日出生，住广西田东县。 委托代理人：吴康丽，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄家丽，女，1978年10月25日出生，住广西乐业县。 委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 第三人：黄莉，女，1984年9月24日出生，自由职业，住福建省南平市顺昌县。 委托代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 原告谭春燕与被告黄家丽，第三人黄莉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员欧阳阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员周玲担任法庭记录。被告黄家丽及其委托代理人陆洁，第三人黄莉的委托代理人黄党生到庭参加诉讼。原告谭春燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院在审理原告谭春燕诉被告黄家丽，第三人黄莉合伙协议纠纷一案中，因原告谭春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费175元，减半收取88元，由原告谭春燕负担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12159号 原告：合肥市包河区重点工程建设管理中心，住所地安徽省合肥市包河大道118号，统一社会信用代码123401110772429995。 法定代表人：李多举，主任。 委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩金宝，安徽汉合律师事务所实习律师。 被告：安徽亿德建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路北淮南路西银河新城30#1504室，统一社会信用代码91340100590196807F。 法定代表人：刘德贵，总经理。 委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所所律师。 委托诉讼代理人：王丽阳，安徽端维律师事务所实习律师。 本院在审理原告合肥市包河区重点工程建设管理中心诉被告安徽亿德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市包河区重点工程建设管理中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市包河区重点工程建设管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区重点工程建设管理中心撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥市包河区重点工程建设管理中心负担。 审判员  方业泉 二〇二〇年九月十八日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5165号 原告：吴澄炯，男，1985年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琼兰，浙江合创律师事务所律师。 被告：詹高坡，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：宁波亿家荣华汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道江南东路57号4幢一层。统一社会信用代码：91330206MA2CJUD85K。 法定代表人：詹高坡，职务不详。 原告吴澄炯为与被告詹高坡、宁波亿家荣华汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,于2020年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告申请对两被告的财产采取了保全措施。本案于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告吴澄炯的委托诉讼代理人毛文彬到庭参加诉讼，被告詹高坡、宁波亿家荣华汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告吴澄炯向本院提出诉讼请求：1.被告詹高坡归还借款本金1250000元；2.被告詹高坡支付逾期利息及违约金暂计算至2020年7月7日为66000元，并要求计算至实际付清日止（逾期利息及违约金以未付借款本金1250000元，按月利率2%计算，自2020年4月8日起暂计至2020年7月7日为75000元，扣除已支付的9000元为66000元，并要求计算至实际付清之日止）；3.被告詹高坡支付原告为实现债权而支出的律师费69640元；4.被告詹高坡支付原告为实现债权而支出的保全担保费6920元；5.原告在抵押范围内就被告詹高坡所有的位于宁波市北仑区××幢××室的房地产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；6.被告宁波亿家荣华汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原告与被告詹高坡签订《房产抵押借款协议》。该协议约定，原告向被告詹高坡提供借款1250000元，借款期限自2019年11月8日起至2020年5月7日止，借款月利率为1.3%，逐月付息，到期一次性还清本金。被告詹高坡自愿将其名下的位于宁波市北仑区××幢××室的房地产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债权本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、拍卖费等）。被告詹高坡未按合同约定归还借款或利息，每月需要向原告支付欠款总额的2%作为违约金。原告为实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、拍卖费等）由被告詹高坡承担。同日，原告与两被告签订《借款合同》及《房地产抵押合同》一份，约定被告宁波亿家荣华汽车销售服务有限公司自愿为被告詹高坡的债务承担连带责任保证，保证期间自借款合同写明的借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等一切费用）。2019年11月8日，原告按约将1250000元借款本金通过银行转账方式交付给被告詹高坡，后两被告未按约还本付息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告詹高坡、宁波亿家荣华汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，借款合同约定，本合同债权如同时存在人的担保或物的担保，无论物的担保是由被告詹高坡提供还是由第三人提供的，原告均有权选择要求保证人或者物的担保人承担担保责任，也可以要求保证人和物的担保人共同承担担保责任，两者居于同一清偿顺序的，保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。被告詹高坡未按合同约定及时支付利息或偿还本金的，视为逾期还款。房产抵押借款协议约定，原告与被告詹高坡约定了违约金、利息，当被告詹高坡违约后，原告可以选择主张利息或违约金，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。又查明，原告因本次诉讼支出律师费69640元和保全担保费6920元。2020年4月8日后，被告已支付9000元。 以上事实由原告提供的房产抵押借款协议1份、借款合同1份、房地产抵押合同1份、不动产登记证明1份、宁波银行客户业务回单1份、法律服务委托合同书1份、律师费发票1份、诉讼保全担保合同1份、保全担保费发票1份等予以证明。 本院认为：原告与两被告之间的借款担保合同均合法有效。现被告詹高坡未按约支付借款本息及承担抵押担保责任，被告宁波亿家荣华汽车销售服务有限公司亦未承担担保责任，两被告的行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹高坡归还原告吴澄炯借款本金1250000元，支付自2020年4月8日起至2020年7月7日的利息及违约金66000元（以1250000元为基数，按月2%计算为75000元，扣除被告詹高坡已支付的9000元），并支付从2020年7月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息及违约金； 二、被告詹高坡支付原告吴澄炯为实现债权支出的律师费69640元； 三、被告詹高坡支付原告吴澄炯为实现债权支出的保全担保费6920元； 上述第一、二、三项款项限在本判决发生法律效力之日起十日内履行； 四、被告宁波亿家荣华汽车销售服务有限公司对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任，被告宁波亿家荣华汽车销售服务有限公司承担担保责任后，有权向被告詹高坡追偿； 五、如被告詹高坡不支付上述第一、二、三项款项，则原告吴澄炯有权对登记在被告詹高坡名下位于宁波市北仑区××幢××室房产【不动产权证号：浙（2018）北仑区不动产权第0××4号】折价或拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17333元，减半收取8666.50元，财产保全费5000元，合计13666.50元，由被告詹高坡、宁波亿家荣华汽车销售服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年九月三十日 代书记员  王丹侠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18114号原告：赣州市拓鑫钢材贸易有限公司，住所地江西省赣州开发区金岭路北侧、工业二路东侧，统一社会信用代码913***********401E。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘振，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东华典建设集团有限公司，住所地佛山市南海区*********************自编之一(住所申报)，统一社会信用代码914***********821H。第三人：佛山市永利德房地产开发实业有限公司，住所地佛山市禅城区*****侧、影荫路北侧，统一社会信用代码914**********418X7。原告赣州市拓鑫钢材贸易有限公司诉被告广东华典建设集团有限公司、第三人佛山市永利德房地产开发实业有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赣州市拓鑫钢材贸易有限公司于2020年8月15日向本院提交《撤诉申请书》，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市拓鑫钢材贸易有限公司在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赣州市拓鑫钢材贸易有限公司撤诉。审判长  宋国俊审判员  叶慕芬审判员  梁健辉二〇二〇年八月二十四日书记员  欧斯迪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2659号原告：江苏常灵科技有限公司，统一社会信用代码91320412714014148J，住所地常州市武进区前黄镇运村村上坝。法定代表人：沈柳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。原告江苏常灵科技有限公司（以下简称常灵公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常灵公司的委托诉讼代理人陈杰、被告人保常州分公司的委托诉讼代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常灵公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆损失保险理赔款29万元、公估费14500元，施救费200元，合计304700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏Ｄ×××××号车在被告处投保了车辆损失险及相应的不计免赔率。2020年3月26日，沈涛成持证驾驶苏Ｄ×××××号车在新城帝景地下停车场拐弯撞墙，导致车辆受损，发生保险事故。事故发生后原告委托中正保险公估有限公司常州分公司（以下简称中正公司）对苏Ｄ×××××号车的车辆损失进行评估，该公司作出评估报告认定车辆损失为29万元。原告就上述损失向保险公司理赔遭拒，故起诉至法院，提出前列诉讼请求。被告人保常州分公司口头辩称，对原告单方面委托的评估价格不认可，该案件我公司积极参与定损，价格为81000元。评估报告中第4、5、6、7、15、42、47、50、52、53、61、63、64项等配件我公司在定损过程中未见损坏，该配件与本次事故无关，应当剔除。配件18、20、54、60项等配件损失轻微，按照行业维修标准修复即可，且修复后不影响安全使用，故无需更换。评估报告中的配件价格参照4S店价格的九折评估，而车辆却在一般修理厂维修，所评估的金额远远高于真实的修理厂价格。我公司要求复勘旧件，对车辆实际的维修费用要求重新鉴定。施救费200元认可，评估费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2020年2月28日，原告为其所有的苏Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险（责任限额421603元）以及相应的不计免赔率，保险期限自2020年3月14日0时起至2021年3月13日24时止。2020年3月26日下午4：00左右，沈涛成驾驶苏Ｄ×××××号车在武进区湖塘镇新城帝景小区地下停车场拐弯时车辆撞墙，导致车辆受损，常灵公司为处理事故现场支出施救费200元。事故发生后常灵公司即向人保常州分公司报案，人保常州分公司在查勘车辆后与常灵公司就车损金额无法达成一致意见。常灵公司委托中正公司对苏Ｄ×××××号车的车辆损失进行评估，中正公司于2020年4月11日向人保常州分公司送达工作联系函，邀请人保常州分公司在2020年4月15日上午在常州市武进区常州市丰凌汽车维修有限公司共同对车辆进行勘验，后在约定时间地点人保常州分公司亦派员参与。中正公司作出评估报告认定苏Ｄ×××××号车扣除残值后车辆损失为29万元。常灵公司为此支出评估费14500元。后车辆修复完毕，常灵公司取得了维修费发票。人保常州分公司则认为苏Ｄ×××××号车的车损仅有80999.65元，其向4Ｓ店及社会汽修厂询价后提交给法院的维修报价单记载维修价格分别为315748.5元及149342元，并以此主张评估报告认定损失价格不合理。双方遂形成诉争。上述事实有常灵公司提交的机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、中正公司评估报告、评估费发票、维修费发票以及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，常灵公司在人保常州分公司处投保的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险事故发生后，人保常州分公司应当按照保险合同的约定，在机动车损失保险中赔付苏Ｄ×××××号车相应车辆损失。关于车辆损失的金额，保险事故发生后，常灵公司已及时向人保常州分公司报案，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。……”本案中，人保常州分公司对ＤＥ5509号车的车损，未有证据证明其已出具相应的书面定损材料并交付给了常灵公司，使得常灵公司并不能全面、完整的知悉车辆损失的客观情况，人保常州分公司实质上未能完成定损工作，其对常灵公司受损车辆损失怠于定损，应当承担不利后果。中正公司在进行评估作业时邀请了人保常州分公司的工作人员共同核对，已经保障了人保常州分公司的知情权和参与权。故对受损车的损失，常灵公司委托中正公司进行评估，该评估机构具备相关的评估资质，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，人保常州分公司在庭审中提交的证据不足以反驳评估报告，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据，常灵公司亦按照该损失金额将车辆修复完毕并取得维修费发票。人保常州分公司主张复勘旧件、对车辆进行重新鉴定的请求，本院不予准许。公估费14500元是事故发生后常灵公司为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。施救费200元是在交通事故发生后，为了避免事故损失扩大，及时清理事故现场所需的必要合理费用，本院予以支持。综上，对于常灵公司的诉讼请求304700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏常灵科技有限公司支付车辆损失险保险理赔款29万元、评估费14500元、施救费200元，合计304700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871元，减半收取2935.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴  赟二〇二〇年九月三十日书记员 周陈幸幸
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2055号 被执行人：任义，男，1988年12月5日出生，汉族，住址：四川省。 被执行人任义欠追缴违法所得纠纷一案，台山市人民法院（2018）粤0781刑初492号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交50000元。本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。除本院依法扣划被执行人银行存款703.92元缴交了部分追缴违法所得款外，余款49296.08元至今未履行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  张榕榕
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初12106号原告：吴应林，男，1967年11月7日出生，汉族，住所地：浙江省庆元县。被告：韩建锋，男，1979年8月4日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市余杭区。原告吴应林（以下简称原告）诉被告韩建锋（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2019年8月31日将坐落于杭州市江干区九堡家苑二区二排十五、十六号兆云宾馆，经双方协商同意转让费41万元转让给原告吴应林经营。被告承诺在2019年8月31日转让之前宾馆里所有产生的一切费用包括服务费都与原告无关，而且转让合同上写得很清楚，被告在原告一分钱没欠全部付清的情况下，当天傍晚就跑路，后来以各种理由推托、欺骗等手段，到后来把原告微信也拉黑，电话也不接，赖账不付。在2019年9月15日，水务员送来水费催款单已四个月没付水费，再不交面临停水的通知。在这种情况下，原告不得不交，在2019年9月19日交的电费和9月25日交的水费有十五号房东傅老虎付五-八月份的水费1947.47元，付八月份的电费3561.75元，十六号房东傅伟宽付五-八月份的水费1131.66元，付八月份的电费3595.02元，十五号十六号两户计水费3079.13元，电费7156.77元。一共合计10235.90元。诉讼请求：要求被告赔偿原告水电费10235.90元，另加诉状费700元，务工费车费等1200元，一共合计人民币12135.90元。原告提交电费专用清单、水费清单、宾馆转让协议等证据材料，拟证明其上述主张。被告答辩称：原、被告经过友好协商于2019年8月31日签订“宾馆转让协议书”。以41万元的价格，转让位于××街道××排××号的兆云宾馆给吴应林。在双人签字确认及水电各项费用全部结清的情况下，原告由于经营不善，生意不好，心生怨恨，于一年后提起诉讼。起诉被告没交水电费，说被告8月31号签订合同后就逃跑。并让被告赔付诉状费，误工费车费。这和事实不符，更不符合法律规定。一、被告已于2019年9月2日把电费全部结清，有支付宝缴费记录和电力公司发票及电力缴费专用清单为证。并有被告和电力公司管片负责人的袁一峰微信聊天记录为证，证明被告缴过8月份电费。二、关于水费，原告主张水费为3079.13元，但是当时口头约定（有微信聊天记录）是其中一个租户陈智聪需要交被告的房租和水电合计3915.8元，抵扣水费后，多出来的钱836.67元需要吴应林支付给被告。但到目前为止原告没向被告支付过这笔钱。三、对于原告提出来的诉状费700元，务工费车费1200元，被告认为没有任何法律依据，不予认可。四、关于原告说被告8月31号签订合同后微信电话拉黑更是没有的事情，到9月4号还有微信联系，被告还提醒他注意消防事故安全，并把他拉到了辖区派出所建的微信群。并就转店一事向九堡派出所主管民警李晓毅警官报备。被告提交支付宝缴费记录、电费、微信聊天记录、通话视频等证据材料，拟证明其抗辩意见。本院经审理查明：杭州市江干区九堡街道九堡社区16组傅老虎、傅伟宽二户将其自建农户低层联建房九堡家苑二区2排15、16号房屋出租给他人开设宾馆。2019年8月31日，原、被告签订《宾馆转让协议书》，被告将上述地址的兆云宾馆转让给原告，转让时间2019年8月31日，转让金额41万元，并约定双方签字接收前，兆云宾馆的所有债权债务及经营产生的相关费用和原告无关。2019年9月5日，原、被告通过微信协商水电费等问题，原告表示此前说好的水电费应该付清，“至于陈智聪帐我再问一下他怎么说，如果他肯给我，我都会把多余的还给你”。被告告知原告陈智聪应付2019年8月14日到8月31日房租1689元加水电费2226.8元合计3915.8元。后原告收到陈智聪交纳的该笔款项。现原告认为被告未结清转让前的水电费，诉至本院，请求上判。庭审中，被告提交交费凭证，说明已于2019年9月2日缴纳电费2749.47元（户名傅老虎）和2812.91元（户名傅伟宽），计算年月均为2019年8月，并认可水费未结，但认为已通过由原告收取陈智聪欠款的形式结清。另查明，原告提交的电费专用清单和发票载明的计算年月为2019年9月，水费清单和发票记载傅伟宽户2019年7月3日结水费555.95元、9月4日结水费575.71元，以及傅老虎户2019年7月3日结水费875.76元、9月4日结水费1071.71元（均含违约金），原告表示该款项已由其支付。本院认为，原、被告签订案涉转让协议应系双方真实意思表示，无证据表明违反法律法规强制性规定，应为合法有效。现原告主张被告未结清转让前的水电费，并提交水电费清单、发票等予以证明，但被告辩称其已结清费用。经查，原告提交的电费凭证记载的计算年月为2019年9月，原告未进一步提供证据证明该费用发生于2019年8月31日宾馆转让前，对此原告应承担举证不能的不利后果。关于原告主张的水费，被告无异议，但认为已通过债权转让的形式结清，原告虽表示陈智聪交纳的款项与本案无关，但未提供证据反驳，被告的该抗辩意见成立，本院予以采信。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，原告提供的证据不足以证明其诉请主张，其要求被告赔偿水电费和诉状费、务工费车费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴应林的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取52元，由原告吴应林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月三十日法官助理 王 岩书 记 员 孙 瑛
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3144号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，现住本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：李景智，男，1967年2月3日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院在审理原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告李景智物业服务合同纠纷一案中，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉。 本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司自愿负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年九月十八日 书记员  王璞玥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执401号申请执行人陕西苏福记酒店管理集团有限公司。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人陕西苏福记酒店管理集团有限公司与被执行人西安中登房地产开发有限公司房屋租赁合同一案中，申请执行人陕西苏福记酒店管理集团有限公司依据已经发生法律效力的我院（2019）陕0112民初2291号判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款2115200元以及向申请人交付位于西安市经开区凤城九路中登-文景时代项目裙楼建筑面积为7500平方米的房屋，具体区域为：2号住宅楼和10号住宅楼中间一至五层的商业部分。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无互联网存款、无车辆、无土地、本辖区内无房产。执行中，本院将申请执行人陕西苏福记酒店管理集团有限公司申请的位于西安市经开区凤城九路中登-文景时代项目裙楼建筑面积为7500平方米的房屋（具体区域为：2号住宅楼和10号住宅楼中间一至五层的商业部分）中二至五层向西安中登房地产开发有限公司交付，申请执行人拒绝接受收涉案房屋。一层因案外人提异议，申请执行人暂不要求交付。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月十八日书记员  王平
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2248号 原告：魏金成，男，1976年9月12日生，汉族，住河北省大城县。 被告：杨福祥，男，1990年4月3日生，汉族，住河北省冀州市。 原告魏金成与被告杨福祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金成到庭参加诉讼，被告杨福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏金成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款148300元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曾从原告处购买铝型材，拖欠原告货款148300元，后原、被告之间签订还款协议，但被告未按协议约定的期限还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告杨福祥未提出答辩。 本案经审理认定案件事实如下：被告曾在原告处购买铝型材，被告拖欠原告货款148300元。2019年12月23日原、被告签订还款协议，被告承诺2020年5月30日前还清所欠原告货款148300。该款被告至今未付。 以上事实，有原告陈述，原、被告之间签订的还款协议及原告提供的微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，被告拖欠原告货款148300元事实清楚，证据充分，被告应依法给付原告以上货款，故原告要求被告给付货款148300元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下： 被告杨福祥于判决生效后五日内给付原告魏金成货款148300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，由被告杨福祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二〇年九月十八日 书记员  缴雨锋
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执539号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人李佳，男，1986年10月8日出生，汉族。被执行人何金杰，女，1986年9月13日出生，汉族。被执行人郭梅香，女，1964年7月11日出生，汉族。被执行人刘斌，男，1979年6月15日出生，汉族。被执行人聂品品，男，1983年9月8日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人李佳、何金杰、郭梅香、刘斌、聂品品金融借款合同任纠纷一案，本院（2018）豫0621民初2084号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执539号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月三十日书记员  苏 江
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保535号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司律师顾问。 被申请人：陈斗凤，女，1976年02月16日出生，汉族。住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1481号之一民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限申请保全陈斗凤金融借款合同纠纷一案，贵州修文农村商业银行股份有限公司申请解除（2020）黔0123民初1481号民事裁定书对陈斗凤所采取的对其价值346439.52元财产的保全措施。2020年07月04日，本院依法冻结了被申请人陈斗凤在中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行62×××79账户内额度346439.52元（实际冻结1204.25元），冻结期限12个月（即2020年07月04日至2021年07月02日），本院于2020年09月25日对以上账户的冻结措施已解除，现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1481号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保535号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1104号之一申请执行人：鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇花都大道北侧。法定代表人:刘向东，该公司总经理。被执行人:徐金峰,男,1970年3月23日出生，汉族，住河南省许昌市。鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司与徐金峰追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐金峰于判决书生效之日起十日内向原告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司支付代偿数额45152.37元及相应利息、违约金（其中22532.46元自2016年04月02日起计算；11327.47元自2016年05月31日起计算；11292.44元自2016年06月27日起计算，按年利率24％计算至实际还款之日），案件受理费1626元，减半收取813元，由被告徐金峰负担。因徐金峰未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行存款合计136.54元，本院划拨后已交付申请执行人。2、查明被执行人名下有长安牌汽车（车牌号豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年06月14日期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有位于鄢陵县××生态××小区××房（房屋编号：FB00017197号）的房产，上述房产已被许昌市建安区人民法院首次查封，本案对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人徐金峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可开具律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已处置完毕的银行存款及无法处置的车辆和房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐金峰负有继续向申请执行人鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月三十日书记员  陈 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01清申174号申请人：广州市白云区国有资产监督管理局，住所地广州市白云区河田西路68号。法定代表人：何顺强，职务：局长。委托代理人：何立国、李小宾，系被申请人主管单位广州市云鼎企业管理有限公司推荐人员。被申请人：广州白云国有资产经营公司，住所地广州市白云区景云路18号二楼。法定代表人：**刚。2020年9月8日，申请人广州市白云区国有资产监督管理局（以下简称白云国资监管局）以被申请人广州白云国有资产经营公司（以下简称白云国营公司）在解散事由出现后未依法成立清算组为由，申请本院指定清算组对白云国营公司进行强制清算。本院查明：白云国营公司成立于1993年4月16日，注册资本50万元人民币，法定代表人为**刚，公司住所地为广州市白云区景云路18号二楼，公司类型为全民所有制，经营范围为投资、租赁，白云国营公司的登记机关为广州市工商行政管理白云分局。白云国营公司的《企业注册基本资料》显示，该公司因不按照规定接受年度检验，于2008年12月24日被吊销营业执照，但至今未成立清算组开始清算。另查明，白云国资监管局提交白云国营公司的工商登记内档资料显示，白云国营公司由广州市白云区财政局自筹资金设立。1999年10月22日的穗脱钩字﹝1999﹞14号《关于对白云区党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩分类处理意见的批复》表示，白云国营公司等7户企业暂不作脱钩处理。白云国营公司的《企业国有资产产权登记证》显示，该企业集团或企业管理部门为白云区公有资产管理委员会办公室（以下简称白云区公资办）。中共广州市白云区委员会、广州市白云区人民政府于2000年4月24日印发的《白云区国有、集团资产管理、监督和营运体系改革的实施方案》和《白云区深化国有、集体企业领导体制改革的实施办法》规定，建立白云区公有资产管理委员会及其办事机构（白云区公资办）、公有资产授权经营机构和企业三个层次的公有资产管理体系，白云区公资办是白云区公有资产管理委员会常设的办事机构，其主要任务是对区属境内外的公有资产进行综合管理，并接受市国有资产管理局的业务指导。白云区公资办设在白云区财政局内，与财政局合署办公。白云区财政局兼任白云区公资办主任，其所需人员编制在区财政局编制总额内调剂解决。2015年6月3日的《广州市白云区财政局主要职责内设机构和人员编制规定》明确，广州市白云区财政局挂广州市白云区政府国有资产监督管理局牌子，不再挂广州市白云区国有资产监督管理委员会办公室牌子。本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条的规定：“有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。”第七十条的规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”白云国营公司由广州市白云区财政局筹资设立，该企业暂不作政企脱钩处理，其《企业国有资产产权登记证》显示，该企业的主管单位为白云区公资办。白云国资监管局提交的于2000年4月24日印发的《白云区国有、集团资产管理、监督和营运体系改革的实施方案》和《白云区深化国有、集体企业领导体制改革的实施办法》、2015年6月3日的《广州市白云区财政局主要职责内设机构和人员编制规定》等文件显示，白云区公资办为广州市白云区财政局的下设部门，2015年起，广州市白云区财政局挂广州市白云区政府国有资产监督管理局牌子，不再挂广州市白云区国有资产监督管理委员会办公室牌子，故白云国资监管局现为白云国营公司的主管单位，具备申请白云国营公司进行强制清算的主体资格。白云国营公司已经于2008年12月24日被吊销营业执照，已出现法定的解散事由，但至今未成立清算组自行清算，白云国资监管局向本院申请指定清算组对白云国营公司进行强制清算，符合上述引用条款的规定，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：受理申请人广州市白云区国有资产监督管理局对被申请人广州白云国有资产经营公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年九月三十日书记员  王锦路邓世雅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1631号罪犯黄旭，男，生于1982年2月1日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年6月22日作出(2017)鄂0281刑初188号刑事判决，以被告人黄旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。执行中，2019年4月5日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年9月15日提出减刑建议书，2020年9月15日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄旭在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄旭减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罚金已缴纳完毕，可以减刑，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯黄旭的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年九月二十九日书记员  赵燕妮
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1262号 原告：何某某，男，1965年11月15日出生，汉族，贵州省平塘县人，住址贵州省平塘县。 被告：陆某某，男，1981年3月3日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告何某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告何某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何某某撤回起诉处理。 审判员  岳为岿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张民丽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6276号 原告：临海市光大电镀装饰有限公司，住所地浙江省化学原料药基地东海第三大道19号，统一社会信用代码：913310822552235808。 法定代表人：王雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 被告：李弓信，男，1962年11月16日出生，汉族，住临海市。 原告临海市光大电镀装饰有限公司（以下简称光大公司）与被告李弓信合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令李弓信立即支付光大公司拖欠的水电费、原辅材料、管理费及房租费共计1671900.51元，并自2019年7月31日起按月1%计算利息至履行完毕之日止；2.判令李弓信支付光大公司代付的人工工资633456元，并自2020年1月1日起按月1%计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理，光大公司的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，李弓信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：李弓信于2012年12月7日起承包租赁光大公司厂房二车间。2019年7月31日，李弓信无力经营二车间，故委托光大公司代为支付拖欠的员工工资等事务，出具委托书一份，并经结算，李弓信尚欠光大公司水电费、原辅材料、管理费及房租费1671900.51元，出具欠条一份，约定欠款按月1%计算利息。后光大公司根据双方约定代付工资1116182元，后光大公司收回李弓信的应收货款482726元，将该款用于抵扣光大公司代付的部分工资，故李弓信尚欠光大公司代付工资款项为633456元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李弓信支付临海市光大电镀装饰有限公司拖欠的水电费、原辅材料、管理费及房租费共计1671900.51元，并支付利息（以1671900.51元为基数，支付自2019年7月31日起至本判决履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付）； 二、李弓信支付临海市光大电镀装饰有限公司代付的工资款633456元，并支付利息（以633456元为基数，支付自2020年9月2日起至本判决履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 以上一、二项均限于本判决发生法律效力之日起90日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27254元，减半收取13627元，由李弓信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年九月十八日 代书记员 郑端芳
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初306号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人葛某，镇江市京口区福源大饭店经营者。被告人葛某曾因酒后驾驶非营运机动车、未随车携带驾驶证，于2019年1月30日被镇江市公安局交通警察支队京口大队决定合并执行暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1050元。被告人葛某因本案于2020年8月25日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官刘丽萍出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日晚9时许，被告人葛某醉酒后无证驾驶悬挂苏Ｌ×××××套牌的普通二轮摩托车沿本市京口区花山路、小米山路由西向东行驶至原镇江市市委党校附近时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为148毫克/100毫升。刑事立案后，被告人葛某经电话通知至公安配合调查。公诉机关认为，被告人葛某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人葛某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人葛某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇二〇年九月十八日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5353号 原告：张璐璐，男，1996年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨昌文，男，1996年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张璐璐与被告杨昌文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张璐璐于2020年9月29日向本院申请撤回对被告杨昌文的起诉。 本院认为：原告张璐璐撤回对被告杨昌文的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张璐璐撤回对被告杨昌文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张璐璐负担。 审判员  傅绪辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11870号上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处官屯村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处官屯村。法定代表人：李显文，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵朋志，男，1959年9月3日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵晶宇，男，1986年2月10日出生，满族，系被上诉人赵朋志的儿子，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审第三人）：赵立安，男，1978年12月22日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市苏家屯区沙河街道办事处官屯村民委员会（以下简称“官屯村委会”）与被上诉人赵朋志、赵立安返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。委会上诉请求:1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定被上诉人从2009年起占用土地是认定事实不清，上诉人主张被上诉人从1993年占用村集体财产有村民代表会议记录为证。上诉人所在街道其他集体土地占用费最低是每年每平方米2元，一审法院认定数额过低。赵朋志辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。赵立安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。委会向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还面积约112.8平方米房屋及3.57亩土地；2.判令被告赔偿侵占房屋及土地的损失；3.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实:原苏家屯区宏光石油加工厂、种子站房屋为委会在集体资产，委会曾于1988年许可赵朋志使用上述资产至1993年，赵朋志支付了使用费，双方未签订书面协议。委会主张赵朋志于1993年起至今无偿使用上述资产，但赵朋志对此予以否认，赵朋志仅认可其曾于2007年对部分房屋进行了修缮，其仅于2009年将涉案房屋租赁给赵立安，因而占用的时间应从2009年起算。本院认为，委会虽然主张赵朋志于1993年就开始占用使用上述资产，但其未能提供证据予以证明，而赵朋志于2007年的房屋修缮行为应属无因管理，而该无因管理行为不能等同于赵朋志对涉案房屋、土地的占用，故本院以赵朋志与赵立安签订《租赁合同》之日即2009年2月26日作为赵朋志占用集体资产的起算时间。赵朋志自2009年2月26日起未向委会支付过占用费用。经委会申请，本院依法委托辽宁十方房地产土地评估有限公司对“赵朋志自1993年至今占用的位于民委员会原苏家屯区宏光石油加工厂、种子站房屋及3.57亩土地如依正常租赁，租赁费的合理数额进行鉴定”，但由于估价对象位置较偏、类型少见、时间久远，鉴定机构的估价人员不掌握相关的租赁市场状况及相关信息未能鉴定。本院遂到诉争房屋及土地所在地进行现场勘验，经测量，赵朋志实际占用的土地面积为1227.35平方米。另查明，同村村民占用土地的费用及本院辖区其他街道村民的土地占用费的范围在0.66元每平方米每年以上至2.5元每平方米每年以下。因委会开展清产核资工作需要，委会要求赵朋志将本案诉争房屋与土地返还并支付占用期间的使用费。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案赵朋志未能提供证据证明其基于法定或约定对涉案房屋及土地享有权利，故赵朋志构成无权占有人，委会作为原苏家屯区宏光石油加工厂、种子站房屋与所在土地权利人有权要求赵朋志对上述资产予以返还。对于赵朋志因对房屋修缮而支出的费用问题，其可另行主张。赵立安虽基于与赵朋志的合同约定租赁上述资产，但由于赵朋志缺乏权利源泉，故赵立安仍不得以其支付租赁费而对抗上述资产的实际权利人，故赵立安同样负有向委会返还上述资产的义务。对于赵立安、赵朋志除上述集体资产外新建的设施，赵朋志、赵立安可自行处理，若赵朋志、赵立安不予处理则其应在返还上述房屋与土地时一并返还。对于涉案土地及房屋的占用费问题，由于赵朋志对房屋与土地的使用无权利基础，故其占有使用构成不当得利，现委会要求赵朋志支付占用期间费用并无不当。对于土地及房屋占用费的支付标准问题，本院综合本村村民占用土地、房屋费用支付情况、赵朋志占有使用房屋的方式、一般承包土地的租赁费用、本院辖区其他街道村民的土地占用费几项因素综合考量，酌定赵朋志占用土地的费用标准按照1元每平方米每年计算。对于占用费起算时间问题，如上文认定事实中所述，赵朋志应从2009年2月26日起支付至赵朋志将上述土地、房屋返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、赵朋志、赵立安于本判决发生法律效力之日起十五日向沈阳市苏家屯区沙河街道办事处官屯村民委员会返还原苏家屯区宏光石油加工厂、种子站房屋及上述房屋所在的面积为1227.35平方米的土地及该土地于返还时附着的地上物（房屋所在土地的四至范围：北至李玉洪承包地，南至道路，西至王洪军，东至农田。详见卷宗中现场测量图）。二、赵朋志于本判决发生法律效力之日起十五日内给付沈阳市苏家屯区沙河街道办事处官屯村民委员会1227.35平方米土地及土地上附着房屋的占用费，按照1元每平方米每年计算，自2009年2月26日起计算至本判决第一项所列房屋、土地实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，减半收取计650元，由赵朋志负担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人支付占用案涉土地费用的起始时间应如何认定问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人从1993年开始占用案涉土地，但就其主张并未提供相应证据加以证明。同时，上诉人亦无证据证明其与被上诉人之间存在支付土地使用费的约定及曾主张过土地占用费，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。故上诉人主张应从1993年开始支付土地占用费依据不足，一审法院认定2009年2月26日作为赵朋志占用集体资产的起算时间并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于被上诉人支付土地占用费的标准如何确定的问题，本院认为，因上诉人并无明确证据证明其主张的每年每平方米2元的标准，二审中亦明确表示不能提供按每年每平方米2元的标准收取土地占用费的文件，故一审法院在审查本案的具体情况后酌定的该项数额（每年每平方米1元）并无不妥。本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,330元，由上诉人沈阳市苏家屯区沙河街道官屯社区村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇二〇年九月三十日书记员  孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1483号张某、姜某、王某、马某：关于张某执行申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初2401号民事调解书申请执行姜某、马某、王某为婚约财产同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初2401号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 赵 征
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3866号原告：王某1，男，2004年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王某2，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王某1诉王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年九月十八日书记员 李龙龙
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6039号原告：高泽金，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被：邱大路，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县半岗镇侯郢村侯郢庄343号。委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。原告高泽金诉被告邱大路为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告高泽金于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告高泽金申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高泽金撤诉。案件受理费7372元，因原告开庭之前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告高泽金7347元。审判员 李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 廉丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1262号 申请执行人:刘桂芬,女性,长春市九台区 被执行人:金玉良,男性,长春市九台区 本院于2020年8月10日立案执行刘桂芬与金玉良民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2009号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金凤鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 程
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢69号申请执行人：王佳斌，男，汉族，生于1973年3月12日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人：王佳兴，男，汉族，生于1973年4月3日，贵州省习水县人，住本县。被执行人:习水县利民房地产开发有限公司。住所地:习水县东皇镇桂花路163号。统一社会信用代码:91520330722148169。法定代表人:张永余，公司经理。关于王佳斌、王佳兴申请执行习水县利民房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，申请执行标的为2082851.00元。在执行过程中，本院已将被执行人所有的房产全部予以查封，但因被执行人涉及案件较多，且已查封资产暂无处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢69号案件的执行。自上述已查封房产可以处置之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月二十九日法官助理张鹏书记员朱磊
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2959号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：赵新元，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：冯秀桂，男，1943年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯秀桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周昌文二〇二〇年九月二十九日书记员  李俊霖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2755号之三 申请执行人：安徽友胜新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市江泉路9号。统一社会信用代码：91340100691064635A。 法定代表人：计恩胜，公司董事长。 被执行人：蒋春胜，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 关于安徽友胜新型建材有限公司与蒋春胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2018）皖1602民初6122号民事判决书已发生法律效力。安徽友胜新型建材有限公司向我院申请强制执行，要求蒋春胜依照民事判决书履行返还货款31550元。本院于2020年7月8日立案执行，同年7月8日向被执行人蒋春胜发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人蒋春胜名下财产进行查找。经查，被执行人蒋春胜名下有皖SA4666号奥迪牌汽车一辆，本院已于2020年7月20日锁定该车辆，但未找到实际控制该车辆。后本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行限制高消费。本案申请执行人安徽友胜新型建材有限公司尚有货款31550元未受清偿，同年9月23日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人安徽友胜新型建材有限公司，安徽友胜新型建材有限公司同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨剑峰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢366号 申请执行人:中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区。 负责人：周军,该支行行长。 委托诉讼代理人：徐建强、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被执行人：周玉红，女，1974年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人周玉红信用卡合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1020号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人周玉红于2019年4月15日前归还人民币204646.68元及利息（利息按照204646.68元为基数，自2018年10月13日起，按日万分之五计算至实际还款之日）；二、其他无争议；本案案件受理费4370元，减半收取2185元，由被执行人承担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为206831.68元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1020号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 贾 雪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保672号 申请人：秦磊，女，1991年4月16日出生，汉族，住山东省沂南县贵和源北区。 被申请人：沂南县自来水工程安装公司，住所地山东省沂南县永兴路，统一社会信用代码913713217063859932。 申请人秦磊于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人沂南县自来水工程安装公司所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值5300元；并向本院提供现金1060元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人沂南县自来水工程安装公司所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值5300元。 案件申请费73元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱万香
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5284号申请人：相城区北桥吉祥裥花厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。经营者：苑敏，女，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：林仁杰，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人相城区北桥吉祥裥花厂与被申请人林仁杰买卖合同纠纷一案中，申请人相城区北桥吉祥裥花厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林仁杰存款人民币28346元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人相城区北桥吉祥裥花厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林仁杰银行存款人民币28346元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年九月十八日书记员  林晓华
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初554号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人蔡定贵，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住南昌市青云谱区。2005年11月17日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，2013年刑满释放；2019年12月20日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局罚款500元；2019年12月25日因交通肇事逃逸被行政拘留十日；2020年6月11日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪于2020年6月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人蔡定贵犯非法持有毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人蔡定贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日19时许，公安人员在被告人蔡定贵租住的南昌市西湖区内的桌上查获毒品八袋，其中含有甲基苯丙胺成分的毒品（俗称“麻古”）1.38克；含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒14.26克；含有甲基苯丙胺成分的毒品混合物0.41克，总净重共计16.05克。 经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被查获疑似毒品麻古1.38克；疑似毒品冰毒14.26克，疑似麻古与冰毒的混合物0.41克，均检出甲基苯丙胺成分。 2020年6月10日19时许，被告人蔡定贵在南昌市西湖区的电梯口被抓获。其对自己的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人蔡定贵违反国家对毒品管控的法律法规，非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品16.05克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其具有毒品再犯、坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人蔡定贵有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、房屋租赁合同、检查笔录、称重笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、入库条、证人况艳的证言、被告人蔡定贵的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息、刑事判决书等证据证实。 被告人蔡定贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡定贵构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡定贵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蔡定贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执986号申请执行人：刘红，女，1958年10月05日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：王顺尧，男，1962年10月06日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李晓莉，女，1962年04月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0329民初2179号民事调解书，于2020年08月04日立案受理了刘红申请执行王顺尧、李晓莉民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款56万元，支付案件受理费6200元并承担本案执行费用。在执行中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行前述执行义务，被执行人未主动履行。因被执行人王顺尧、李晓莉在本院还有其他作为被执行人的执行案件，本院以杨通万、代登碧申请执行邹先国、王顺尧民间借贷纠纷一案对被执行人王顺尧、李晓莉的唯一住房进行处置，拍卖所得价款776688元经依法组织分配，本案申请执行人刘红分配得执行款278942元（其中偿还借款272742元，支付案件受理费6200元）。现申请执行人李红表示被执行人已无其他可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序结案，同时申请不将被执行人纳入失信被执行名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初2179号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年九月三十日书记员  袁 梅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1511号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：魏凯，男，汉族，1976年11月14日出生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与魏凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏1102民初519号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：魏凯应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14950.79元、利息1680.34元，合计16631.13元（利息计算至2019年10月8日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；魏凯应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付律师费3045元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计477元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担31元，魏凯负担416元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人魏凯信用卡纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查控，除本院2020年8月17日轮候查封被执行人魏凯名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年，未实际控制）外，未发现被执行人可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，在本次执行过程中，除被执行人名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年九月三十日书记员  夏文君