wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更655号罪犯刘志辉，男，1989年3月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2019年3月19日作出（2019）赣0791刑初19号刑事判决，认定被告人刘志辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；继续追缴违法所得2万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行３万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月19日起至2020年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1747号原告：马某某，男，1946年12月10日出生，汉族，住平阴县。原告：刘某某，女，1951年10月4日出生，汉族，住平阴县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所基层法律服务工作者。被告：孔某某，女，1975年1月28日出生，汉族，住平阴县。原告马某某、刘某某与被告孔某某名誉权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、刘某某及其共同委托诉讼代理人张君华、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告赔礼道歉，并在小峪村范围内给两原告恢复名誉；2.赔偿两原告精神损失费10000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，与被告是前后邻居关系，被告家在南面，原告家在北面。从2019年农历10月份开始，被告孔某某怀疑原告的女婿回某某砸其房屋后墙，后又怀疑原告刘某某砸被告的墙，被告无故站在房顶上朝原告家骂，为此曾经报过警。被告又在家后窗户上按了监控，监控头朝向原告院子及房门口，严重的影响了原告一家人的生活。2020年5月26日下午4点半左右，被告怀疑两原告偷扒被告家的庄稼，就从地里一直骂到家里，上到被告家屋顶上提着两个原告的姓名骂，侮辱两原告的名誉。骂两原告偷被告家的庄稼，原告就叫自己的外孙回广友用手机录下被告辱骂两原告的视频。后来几天被告还是站在自己屋顶上辱骂原告。两原告的名誉被被告败坏，在全村范围内两原告的人格名誉受到严重的影响。两原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。补充一点，被告曾经在2020年6月14日、6月17日、6月19日、6月23日分别又对两原告进行了辱骂，有视频为证。孔某某辩称：1.被告的行为不构成侵权，原、被告双方矛盾由来已久，从多次拨打报警电话就可得知。原告经常性的在深更半夜敲打被告家房屋后墙，导致被告的孩子及被告深受其害，深夜惊醒后无法入睡，精神状态极差。双方经常因此事发生矛盾并多次拨打报警电话，公安机关说可以安装监控以留取证据，为此被告才安装监控，但是并没有影响原告的生活。2.原告要求支付精神损害抚慰金的请求不应当支持。在本案中即便被告行为构成侵权，但是没有给原告造成任何影响，也未造成严重后果，因此不应支持精神损害抚慰金。综上，应驳回原告诉求。经审理本院认定事实如下：被告孔某某与原告马某某、刘某某均居住于平阴县孔村镇小峪村，两家系南北邻居。因被告孔某某认为原告有敲击、砸打其房屋后墙的行为，双方发生过争执并多次报警，分别向公安机关提供各自监控设备拍摄的视频资料。2020年5月26日下午，被告孔某某站立于自家屋顶期间，多次使用不文明语言辱骂两原告，原告亲属使用手机拍摄后报警。截至本案庭审前，公安机关尚未对双方纠纷作出处理。根据两原告提交的监控视频资料，被告于2020年6月期间，在其自家屋内再次有辱骂两原告的行为。两原告认为被告的行为严重侵犯其名誉权，于2020年7月3日起诉来院。以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的手机拍摄视频、监控视频，被告提交的监控视频等在案为证。本院认为，公民的人格尊严受法律某护。名誉权是指公民和法人就其自身属性和社会价值所获得的社会评价，享有的某护和维护的人格权。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告孔某某以原告马某某、刘某某多次敲击其房屋后墙、影响其家庭生活为由，与两原告发生矛盾，双方数次报警，在公安机关尚未认定存在上述事实及作出处理前，被告于2020年5月26日及此后，多次以侮辱、谩骂两原告的方式再次激化双方矛盾，该行为侵害了原告的名誉权，应承担相应的侵权责任，对两原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。对于侵害名誉权的责任承担方式，结合被告孔某某的侵权方式、侵权后果及范围影响的大小，应由被告孔某某向两原告书面道歉的方式为其恢复名誉。两原告未能提交证据证实因此遭受精神损害的严重程度，故对其要求赔偿精神损害抚慰金10000元的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔某某于本判决生效之日起十日内向原告马某某、刘某某书面赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告孔某某若逾期不履行，本院将依原告马某某、刘某某申请，在相关媒体刊登本判决的主要内容，费用由被告孔某某承担）；二、驳回原告马某某、刘某某的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取计250元，由原告马某某、刘某某承担100元，被告孔某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈兴峰书 记 员  朱文文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4411号原告:商丘市瑞信物业管理有限公司，统一社会信用代码:91411403664694623P,住所地河南省商丘市睢阳区文化路南凯旋路东三胞小区四排八号。法定代表人:张美玉，职务:总经理。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:杨子领，男，汉族，住河南省虞城县。原告商丘市瑞信物业管理有限公司与被告杨子领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，在给被告送达起诉状、应诉通知、举证通知等相关文书前，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告商丘市瑞信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年九月二十九日书记员 李蔓蔓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1821号之一申请执行人沈晓军，男，1988年6月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人杨世友、张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。被执行人肖维智，男，1969年7月23日生，汉族，住泰州市海陵区。沈晓军与肖维智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3526号民事判决已生效。依该判决，肖维智应于判决生效之日起十日内归还沈晓军借款76826.67元并支付以76826.67元为基数，自2017年2月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。案件受理费2280元、公告费600元，合计2880元，由肖维智负担2780元。因肖维智未履行该生效法律文书确定的义务，权利人沈晓军向本院申请执行，要求肖维智支付79606.67元及利息。本院于2020年4月20日立案，执行标的79606.67元及利息，执行费1094元。本案执行过程如下：1.2020年4月20日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2020年4月20日、8月15日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除委托泰州市海陵区人民法院协助查封的登记在被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的机动车外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。委托查封的上述机动车因下落不明、未实际扣押而无法处置。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院协助调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产线索。经执行关联案件查询，被执行人在本省涉及多起被执行案件，尚未有效执结。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，未申请执行悬赏、未申请调查令，未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除委托查封的未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月二十九日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初563号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人甘松松，女，1977年9月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市东湖区，现住南昌市西湖区。2004年11月4日因卖淫被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日并处没收非法所得；2004年11月8日因卖淫被收容教育六个月；2015年3月7日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2015年3月12日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日并强制戒毒二年；2019年7月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月15日刑满释放；2020年6月15日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人王亮，男，1977年4月9日出生，大专文化程度，南昌市邮政公司职工，现住南昌市西湖区。2020年6月15日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人何秋英、张易凡，江西华昌律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人甘松松、王亮犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月13日12时许，龚某通过微信找被告人王亮购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，之后被告人王亮在微信上找被告人甘松松购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，龚某通过微信转账700元给被告人王亮。被告人王亮通过微信给被告人甘松松转账400元购买两小袋甲基苯丙胺和少量甲基苯丙胺片剂。被告人王亮在南昌市第二人民医院门口与被告人甘松松碰面拿到两小袋甲基苯丙胺和少量甲基苯丙胺片剂后，被告人王亮约龚某在南昌市西湖区树小学门口见面，将两小袋甲基苯丙胺和少量甲基苯丙胺片剂交给了龚文凯。 2020年6月14日，被告人甘松松、王亮被抓获归案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人甘松松、王亮均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人甘松松具有一般累犯、坦白、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人甘松松有期徒刑十一个月，并处罚金；被告人王亮具有坦白、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人王亮有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人甘松松、王亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘松松、王亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白、初犯、自愿认罪认罚的量刑情节的辩护意见与查明事实与法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人甘松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年5月14日止。） 二、被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。） 三、扣押在案的吸毒工具（以在卷扣押清单为准），予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终277号上诉人（原审被告）：深圳前海道胜国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孙才厚，董事长。上诉人（原审被告）：深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔20层。负责人：孙元厚，经理。两上诉人委托诉讼代理人：陈志强，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:龙口丛林哈莱克斯铝挤压模具有限公司，住所地龙口市丛林工业区。诉讼代表人：纪寿冕，丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理人负责人。委托诉讼代理人：赵贵强，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红丹，山东启卓律师事务所律师。上诉人深圳前海道胜国际商业保理有限公司、深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司因与被上诉人龙口丛林哈莱克斯铝挤压模具有限公司对外追收债权纠纷一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初1585号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、原审法院事实认定与法律适用错误。《企业破产法》第二十一条规定的破产案件集中管辖原则是为了便于破产受理法院统一协调相关案件而制定，本案诉讼时，被上诉人破产重整已经终止，进入重整方案执行阶段。根据最高人民法院（2019）最高法民辖14号案件的裁判观点，本案不当得利纠纷与破产重整方案的执行没有必然的联系，与被上诉人破产重整案件的审理没有统一协调的必要，故本案不当得利纠纷不应适用《企业破产法》第二十一条的规定。二、被上诉人以不当得利纠纷案由向龙口市人民法院提起诉讼要求上诉人返还相关款项。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人系丛林集团有限公司及其二十三家关联公司之一。龙口市人民法院于2018年5月15日作出（2018）鲁0681破申5号民事裁定，裁定受理丛林集团有限公司及其二十三家关联公司合并破产重整申请。本案被上诉人作为债权人向两上诉人主张债权系管理人在债务人进入破产程序后，对债务人的债权或者其他权益予以收回的行为，故本案应定性为对外追收债权纠纷，属于破产有关的纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被上诉人提起诉讼时，原审法院受理被上诉人等的破产重整尚在进行中，依据上述法律规定，本案应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月三十日书记员  王英娜
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终995号上诉人（原审被告）：吴鹏，男，1986年5月23日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住陕西省洛川县。上诉人（原审被告）：郑利华，男，1982年11月17日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住陕西省洛川县吕家山。被上诉人（原审原告）：陕西现代中亚特肥业有限公司，住所地：陕西省咸阳市旬邑县。法定代表人：乔安儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永，男，1982年2月3日出生，汉族，陕西省乾县人，陕西现代中亚特肥业有限公司员工，现住陕西省咸阳市旬邑县。上诉人吴鹏、郑利华因与被上诉人陕西现代中亚特肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴鹏、郑利华上诉讼请求：1.依法撤销（2019)陕0629民初317号民事判决书，改判驳回一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对案件事实未查清，导致判决错误。上诉人吴鹏系洛川县兴农之家果业服务有限责任公司负责人，于2016年1月6日和被上诉人签订睿安牌化肥经销合同，在合同履行过程中被上诉人提供货物存在外包质量问题，被上诉人（代理人）张勇确认后将所有货物退回被上诉人，被上诉人已违约，退回货物后上诉人吴鹏给被上诉人写有所卖货物欠款字据，过后上诉人吴鹏付清欠款并抽回字据。郑利华在被上诉人单方合同上签字，吴鹏并不知情，吴鹏已履行完化肥经销合同，没有二次履行合同义务。郑利华介绍被上诉人（代理人张勇）和洛川县兴农之家果业服务有限责任公司负责人吴鹏相识，在双方签订经销合同后，被上诉人（代理人张永）说：“和上诉人吴鹏不熟悉”，要求在单方合同上签字以证明此事。在被上诉人（代理人张永）第一次送货给吴鹏时，吴鹏不在当地，上诉人郑利华代吴鹏签收货物，以证明被上诉人履行合同中三分之一。购销合同中甲乙双方明确，郑利华并非乙方，因此没有履行睿安牌化肥经销合同义务，此购销合同纠纷与上诉人郑利华无关。被上诉人陕西现代中亚特肥业有限公司辩称，业务来往都是与郑利华联系的，吴鹏和郑利华之间的账务已经算清，但是与他之间的账务没有算清。被上诉人陕西现代中亚特肥业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告的化肥余款23428元及欠款的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016 年1月6日，原告（甲方）和被告吴鹏、郑利华（乙方）共同签订了化肥经销合同，约定乙方购买甲方化肥，甲方根据乙方要求配合做好季节性宣传工作。被告郑利华在原告所持的合同中补充：每吨肥料价格2700元，含运费、卸车费，卸车费每吨15元；2016年9月30日前付清货款。2016年1月10日，原告给被告送去化肥40吨（1000袋），被告郑利华出具了收条，载明：今收到张永送来中亚特肥业有限公司玉米专用肥，共计40吨（1000袋），每吨价格2685元（含运费），收货人：郑利华。被告郑利华在接收货物期间支付运费6600元，原告支付广告宣传费930元。原告向被告郑利华催要欠款，被告退回肥料676袋，价值72602元。被告郑利华在2017年9月打款给原告5000元，2018年3月28日打款给原告700元。一审法院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，二被告应当按照合同约定、补充条款及收条的约定履行合同义务。原告主张的化肥款，应当扣除被告已经返还的化肥、化肥款以及被告支付的运费，认定为22498元。原告主张的广告宣传费，因合同无明确约定，不予支持。原告主张的逾期利息，依法应予支持。被告郑利华辩解他只是介绍人，跟他没有关系，吴鹏和原告是否结清，他不清楚，他只能证明原告给吴鹏提供的货，原告微信上700元钱的证明不能证明是支付本案化肥款的事实，本院认为，被告郑利华在合同的乙方签名、收取货物、出具收条、支付货款的连续性行为，足以证明其属于合同的乙方，应当承担合同义务，其辩解理由不能成立。被告吴鹏辩解他已经付清货款与被告郑利华继续支付货款的事实相悖，其辩解理由不能成立。综上所述，二被告系涉案合同的共同乙方，应当共同承担合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、由被告郑利华、吴鹏共同偿还原告陕西现代中亚特肥业有限公司化肥款22498元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年10月1日起至付清之日止）。于判决生效之日付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费386元，由郑利华、吴鹏负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。案涉“睿安”牌化肥经销合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人、被上诉人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，上诉人郑利华上诉认为其不应当承担共同支付剩余化肥款的责任。经查，上诉人郑利华认可“睿安”牌化肥经销合同中的签名为其本人所签写，其在收到被上诉人提供的化肥后出具了本人签名的收条，后又通过微信转账方式支付了部分货款，故一审法院根据化肥经销合同约定、补充条款内容、收条、微信转账记录，结合案件事实以及相关证据，判决由上诉人郑利华与吴鹏共同支付剩余化肥款并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人吴鹏虽然主张其已将所有化肥款支付完毕，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故上诉人吴鹏的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人吴鹏、郑利华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人吴鹏、郑利华负担。 本判决为终审判决。   审   判  长    刘 文 武审   判  员    贺    洁审   判  员    贾 玉 玉  二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理    张 少 卿书   记  员    杨    艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3230号 申请执行人陈丽芳，女，1987年2月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张丽芬，女，1972年11月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈丽芳与被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7056号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张丽芬立即偿还给申请执行人借款本金60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人张丽芬与利害关系人陈虎共有的坐落在仙游县的房地产，本院已裁定查封，另案正在处置中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执629号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6881号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3230号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7056号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执629号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6881号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7056号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  翁振宇
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码91231226672904926L,住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街102号。法定代表人：崔广志，该银行行长。委托诉讼代理人：战树东，男，汉族，系该银行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：王淑兰，女，无业，住黑龙江省。原告国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王淑兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇二〇年九月三十日书记员  夏立通
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2004号上诉人（原审原告）：李佳，女，1986年11月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市郾城区海河路258号。负责人：孙刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玮琪，该公司员工。上诉人李佳因与被上诉人中国铁塔股份有限公司漯河市分公司（以下简称中国铁塔漯河分公司）侵权责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李佳上诉请求：1、依法撤销郾城区人民法院（2020）豫1103民初1565号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定适用法律错误，导致裁判错误。上诉人具备本案的诉讼主体资格。2009年上诉人购买位于郾城区许洼××楼××、××层的房屋，并取得了房屋产权登记证书。上诉人取得房屋所有权后，被上诉人未经上诉人同意在上诉人的房屋屋顶设置信号塔，给上诉人的日常生活造成了影响，严重侵害了上诉人的合法权益。虽然该房屋屋顶属于2幢楼的全体业主共有，但上诉人作为该屋顶的权利人，有权基于共有人的身份主张权利。根据《物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除房屋或者消除危险。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其他使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人未经上诉人同意在上诉人房屋屋顶设置信号塔从事经营行为，该事实是客观存在的，上诉人作为房屋屋顶权利人，有权要求被上诉人拆除信号塔，并有权要求赔偿损失。基于上述事实，请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。中国铁塔漯河分公司辩称，1、原审适用法律正确，涉案屋顶属于该建筑物的全体业主共有，属必要共同诉讼。李佳仅作为该建筑物3、4层的业主不具备诉讼主体资格，依法应驳回李佳的上诉，维持原裁定。2、答辩人已与涉案房屋的承建人、管理人姜秀成签订了租赁合同，且在本案原告起诉之前，答辩人作为善意第三人并不清楚涉案房屋存在其他所有权人，且已履行了全部付款义务，故不应重复承担付款责任。3、涉案基站涉及公共利益，如进行拆除将影响周边全部社区的通讯信号、严重损害社会公共利益。综上，应驳回李佳的上诉，维持原裁定。李佳向一审法院起诉请求：1、依法判决被告排除妨害、消除危险，拆除设置在原告屋顶的信号塔；2、依法判决被告向原告支付占用房屋屋顶使用费暂计5万元；3、被告承担本案的诉讼费。一审法院查明，原告李佳2009年取得坐落于许洼××楼××和××层的房屋所有权。中国铁塔漯河分公司（乙方）于2016年6月14日和姜秀成（甲方）签订《三元锦江小区基站场地租赁合同》，约定甲方向乙方提供位于郾城区淞江路与107交叉口东三元锦江小区楼顶的150平方米场地用作乙方自建基站，提供楼顶平台供乙方自行安装室外天线设备。乙方可根据基站需要安装框架或支架。甲方提供院内相应的地上或地下通信管道和楼内管道以便乙方布放相应缆线。乙方安装的上述设备位于许洼姜庄的2幢楼房屋楼顶。另查明，原告李佳居住的许洼姜庄的2幢楼房屋共四层，该房屋的一、二层不属于李佳所有。原告李佳起诉的被告为河南铁塔股份有限公司漯河市分公司。一审法院认为，《中华人民共和国民事物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；……”本案中原告李佳房屋位于2幢楼三、四层，但该幢楼一、二层不属于李佳所有，依据上述法律规定，故该幢楼楼顶部分属于2幢楼全体业主共有，而不仅是李佳共有的。李佳主张拆除设置在屋顶的信号塔及被告支付占用房屋屋顶使用费的诉讼请求中，李佳不具备原告主体资格，不是本案中适格的原告，应裁定驳回原告李佳的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李佳的起诉。案件受理费减半收取525元，予以退还。本院经审查认为，根据上诉人李佳一审提供的房屋所有权证存根，李佳系涉案楼房三、四层所有权人，李佳以被上诉人中国铁塔漯河分公司未经其同意在其房屋屋顶设置信号塔，给上诉人的日常生活造成了影响，侵害了上诉人的合法权益为由，起诉要求排除妨碍、支付使用费等，系利害关系人，具备原告主体资格，虽然该楼房还有其他业主，但在审理中可以依法追加该楼房其他业主参加诉讼。一审以李佳不具备原告主体资格为由裁定驳回李佳的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1565号民事裁定；二、本案指令漯河市郾城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年九月二十九日法官助理裴蓉书记员底高萌
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执426号之一 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该公司董事长。 被执行人舒阳，女，1995年11月14日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 被执行人戴小平，男，1984年2月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人包娟，女，1984年8月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人舒阳、戴小平、包娟金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）赣0925民初670号民事判决书，于2020年09月07日向本院申请强制执行，要求被执行人归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息10391.08元（利息计算至2019年9月23日止），从2019年9月24日起以所欠贷款本金为基数、年利率8.4825%并加收逾期利率即年利率的50%的方式计收罚息至实际付清贷款之日止。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3649号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县跃龙街道中山中路89号，统一社会信用代码91330226844952319A。 代表人：薛建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：刘法芦，男，1965年6月9日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人保宁海支公司）为与被告刘法芦保证保险合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告理赔款17848.05元，并支付违约利息（以17848.05元为基数，自2019年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因原、被告对案件事实存在争议，本案于2020年8月26日口头裁定转入简易程序并公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的委托诉讼代理人方辉、被告刘法芦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告刘法芦答辩称，原告的业务员介绍其向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）借款，其既没有拿到贷款合同的文本也不知晓保险费等保险的具体情况。其按每月2200余元已归还光大银行的贷款。 本院经审理认定，2016年12月21日，被告刘法芦因资金周转向原告申请投保个人信用贷款保证保险，申请雇主贷80000元，并填写投保单一份，确认同意投保单作为订立保险合同的依据，对相应的保险条款及附加条款内容及其说明已了解。 2016年12月26日，被告刘法芦与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向光大银行宁波分行借款44000元，借款期限为2016年12月26日至2019年12月26日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%。原告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，为被告刘法芦在光大银行宁波分行的上述贷款提供保证保险，保险期限为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息止；每月保险费费率为1.7%，即827.19元，按月支付；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同日，光大银行宁波分行向被告发放贷款44000元。 2019年2月14日，因被告刘法芦未按期归还贷款本息，原告向光大银行宁波分行支付代偿款17848.05元。 上述事实，由原告提供的投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，被告刘法芦向原告投保个人信用贷款保证保险，经原告提供保证保险后取得光大银行宁波分行的贷款并支付保险费，上述事实足以说明原、被告双方已按照保证保险合同约定履行合同。对被告刘法芦关于不知晓保证保险的辩解，本院不予采纳。原、被告双方的保证保险合同关系事实清楚，受法律保护。现原告人保宁海支公司已经代位履行还款义务，被告刘法芦理应归还相应的代偿款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告刘法芦于判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司代偿款17848.05元，并支付利息损失（以17848.05元为基数，自2019年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告刘法芦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费246元，减半收取123元，由被告刘法芦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘法芦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年九月十八日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢400号申请执行人：上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周桂华，董事长。委托代理人：唐友华，男，该公司工作人员。委托代理人：沈清漪，女，该公司工作人员。被执行人：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：金栖泽。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初12042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年7月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月十八日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初204号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人马喜宝，男，1993年2月19日出生，汉族，文盲，无业，住营口市。曾于2013年12 月5日因犯盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月17日因犯盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月1日因犯盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年2月16日因犯盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月1日因犯盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1万元；2018年9月17日因犯盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000 元；于2019年6月2日释放。2019年11月18日因犯盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2020年7月14日被盖州市公安局逮捕，现羁押于营口市看守所。                               辩护人                       徐召兴，辽宁大千律师事务所律师，由盖州市法律援助中心指派。                                                                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉（2020）90号                               指控事实                       1、2020年6月22日14时30分许，被告人马喜宝在营口市鲅鱼圈区平安大街OK时尚宾馆内，将被害人李某放在吧台桌子上的一部OPPOR9SK手机盗走，后被告人马喜宝将该手机返还被害人。经营口市开发区发展和改革局鉴定，该手机价值人民币400元。             2、2020年6月26日13时30分许，被告人马喜宝在营口市鲅鱼圈区平安大街昌宇花园89号门市中国福利彩票站内，将被害人王某放在桌子上的一部OPPOR9SK手机盗走，后被告人马喜宝将该手机返还被害人。经营口市开发区发展和改革局鉴定，该手机价值人民币300元。             3、2020年6月30日10时30分许，被告人马喜宝在盖州市西城贝瑞母婴店内，将被害人罗某某放置在母婴店内吧台上的一部黑色华为NOVA5pro手机和手机壳内一张50元纪念币盗走。随后，被告人马喜宝于12时30分许窜至盖州市西城星辰广告店内，将被害人马某放置在店内的一部玫瑰金色苹果6S手机及一部蓝色OPPO R17手机盗走。被告人马喜宝于13时40分又窜至盖州市东城办事处路西村艺缘花坊店内，将被害人原某某放置在店内充电的一部极光色华为P20手机盗走。被告人马喜宝将上述四部被盗手机变卖。经盖州市发展和改革局鉴定，上述四部被盗手机总价值为人民币4000元。案后，马喜宝所得赃款被公安机关扣押，四部被盗手机及纪念币被公安机关扣押并返还被害人。被告人马喜宝到案后如实供述自己的犯罪行为。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意 见                       被告人马喜宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.被告人马喜宝到案后如实供述，构成坦白。2.2020年6月22日、26日盗窃的财物，被告人马喜宝在案发前将手机返还被害人。3. 被告人马喜宝认罪认罚。综上，请法院对被告人马喜宝从宽处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马喜宝犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人马喜宝在刑罚执行完毕以后五年以内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条                               判决结果                       一、被告人马喜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止。）             二、依法追缴被告人马喜宝违法所得人民币650元，由公安机关上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 温丽华                                     二〇二〇年九月三十日                                                 法官助理 王思旋             书 记 员 张纳新
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12427号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。被告高宁，女，1971年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告高宁物业服务合同纠纷一案中，被告于2020年9月18日将拖欠原告的物业费已结清，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年九月十八日法官助理张丹书记员路璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5776号原告：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层。法定代表人：岑耀堂。委托诉讼代理人：杨梅华、袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。被告：黄承文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县，委托诉讼代理人：郑肯真，系广东尚情律师事务所律师。原告番禺南沙新诚电子有限公司诉被告黄承文劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅华，被告委托诉讼代理人郑肯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告由案外人刘秩明借用原告的牌照挂靠经营，经营场地也由刘秩明向广州市南沙区锦毅置业有限公司承租，被告也系由刘秩明招用，故原告与被告不存在劳动关系。本案原告停工停产、无法支付工资是因为实际经营者刘秩明于2019年底病逝，业主方要求全部人员撤场，原告无法继续经营及新冠疫情的持续影响，根据《劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，本案符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，用人单位只需要提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，即可解除劳动合同，故劳动仲裁适用《劳动合同法》第38条裁决原告按工作年限计算经济补偿属于适用法律错误。虽然原告暂无法提供相应证据证明被告的工作年限及工资标准，但劳动仲裁按被告估算的工资标准进行裁决也不符合实际情况，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令1.原告无须向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；2.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金25800元。被告辩称：1.被告所在的工作岗位、所在的公司，无论是对内的管理或是对外经营活动均是以原告的名义来进行的，被告被招聘入职时也是以原告的名义来进行的，其中有部份的员工还以原告的名义购买了社会保险，从这可以看出被告是与原告存在劳动关系的；2.被告并不清楚原告与案外人刘秩明存在什么样的关系，就算原告所陈述的案外人刘秩明是借用挂靠来经营，根据劳动合同法第94条以及《最高人民法院关于劳动争议司法解释三》的第五条规定，这种个人挂靠借用，被挂靠单位同样要承担连带责任，也就是说，原告主张是否属实，不影响原告承担责任的结果；3.原告确实由2020年春节放假至今仍然是停工停产的状态，且在此期间，其租赁的厂房已被业主通知撤场处理，故原告实际上已无法提供劳动条件，劳动合同已无法履行，按照劳动法第38条以及第46条等规定，原告应向劳动者支付经济补偿金，同时根据广东省工资支付条例的规定，原告也应当向被告支付停工停产期间的费用；4.按照劳动法的相关法律法规，关于员工的工资、工作年限举证责任在于用人单位，员工仅就自己所知道所了解的情况向法庭陈述，如用人单位无法完成举证的，应由原告承担无法举证的不利法律后果，综上，要求原告按劳动仲裁裁决书的认定结果执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1997年9月12日登记成立，为台港澳法人独资企业（股东为新诚电路板有限公司），其法定代表人岑耀堂是中国香港公民。原告于本案劳动仲裁时主张其法定代表人岑耀堂从2005年起没有参与原告的经营，由其理事兼经理李世光实际经营。因原告办理了环保、安全等经营证照，原告的供货商刘秩明经李世光同意借用原告的牌照进行经营，故刘秩明以原告的名义开展业务、招用员工（包括本案被告），使用原告的公章和银行对公账户办理业务往来，原告并不清楚被告的工资标准和入职时间。原告于本案诉讼期间，未能举证证实其与案外人刘秩明存在承包或挂靠关系以及案外人刘秩明曾向其缴纳过承包费或挂靠费的事实。被告为证实其与原告存在劳动关系，只向本院提交了其《工作证》，该《工作证》显示被告的工作岗位为蚀刻，没有记载被告的入职时间，但盖有原告人事部的印章。被告自述其入职时间为2014年5月，月工资4300元，原告对此不予确认，但其也未举证证实被告实际的入职时间和工资标准。被告于劳动仲裁时主张其与原告的劳动关系已于2020年4月30日解除。另查，2020年5月8日，广州市南沙区锦毅置业有限公司在原告的经营场所张贴了《撤场通知书》，该公司主张刘秩明于2019年7月向其租赁合成工业区内四排一号厂房1-5层，因刘秩明病逝，导致双方签订的《土地租赁合同》无法履行，要求全部实际占用人在收到本函之日起七日内撤出上述场地。原告从2020年春节放假后至上述《撤场通知书》张贴之日均处于停工停产的状态，至今未向被告支付2020年3月及4月的生活费。被告黄承文于2020年5月就本案争议问题向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月3日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2020）677号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金25800元。本院认为：根据被告提交的《工作证》，可以认定本案双方当事人存在事实劳动关系。原告主张其系由案外人刘秩明挂靠经营，因缺乏证据，本院不予采信。故本院确认刘秩明以原告名义招聘被告等员工并经营的行为属于代表原告履行职务的行为，由此产生的法律后果应由原告承担。原告作为用人单位，现无法举证证实被告实际的入职时间和工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告自述的入职时间和工资标准予以采信。原告一直处于停工停产状态，且其经营场地已被业主收回，已无法向被告等员工提供劳动条件，上述情形不属于原告所主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，对原告就此提出的抗辩主张，本院不予支持，故被告据此提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定的情形，原告依法应向被告支付经济补偿金25800元（4300元/月×6个月）。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系。据此，被告请求原告依上述规定向其支付2020年3月与4月生活费3360元(2100元/月×80%×2个月)合理，本院予以接纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条的的规定，判决如下：一、驳回原告番禺南沙新诚电子有限公司的诉讼请求；二、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告黄承文支付2020年3月与4月生活费3360元；三、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告黄承文支付解除劳动关系经济补偿金25800元。本案受理费10元，由原告番禺南沙新诚电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十九日书记员 梁翠文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2301号之一申请执行人：陈小四，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张玉礼，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人陈小四与被执行人张玉礼侵权纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初815号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人张玉礼名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张玉礼所有的豫Ａ×××××福田牌、豫Ｈ×××××跃进牌、豫Ｈ×××××欧玲牌三辆汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人张玉礼在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年九月三十日书记员  郭 凯
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初918号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车县人民检察院。   被告人孙栋，男，1993年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。   新疆维吾尔自治区库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人孙栋犯危险驾驶罪一案，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车县人民检察院指派检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人孙栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2020年6月21日21时许，被告人孙栋在库车市××公司内饮酒后，驾驶×××号牌轻型货车行驶100米左右被执勤民警查获。民警现场对孙栋进行呼气式酒精测试时，孙栋不予配合；经委托新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，孙栋静脉血液中乙醇含量为166mg/100ml。孙栋到案后自愿如实供述了自己的罪行。   上述事实，被告人孙栋在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单，证人龚某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。孙栋在公安机关侦查阶段有阻碍执法机关检查的情节，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝坤   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   王莉
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5497号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市，统一社会信用代码：9136098316108XXXXX。 负责人：辜某某，该行行长。 委托诉讼代理人：晏青春（该行员工），男，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：乐媛（该行员工），女，代理权限：一般代理。 被告：邬某，女，汉族，1983年4月25日出生，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告邬某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员曾高峰独任审判，书记员李睿担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乐媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告邬某立即偿还原告68083.85元，其中：本金45926.01元，利息15401.77元，违约金6756.07元，利息、违约金暂计算至2020年08月03日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告邬某向工行高安支行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为62×××48的个人信用卡并给予50000元授信额度。被告办卡于2015年6月11日启用后在不同商户刷卡消费45926.01元，被告于2018年7月25日开始违约不还。截至2020年8月03日，该卡共欠本金45926.01元、利息15401.77元、违约金6756.07元合计68083.85元。被告邬某违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。 被告未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡），原告在审查后，为被告办理并发放信用卡一张（卡号：62×××48）并给予50000元授信额度。2015年6月11日起被告陆续使用该卡刷卡透支消费45926.01元，被告透支消费后偿还了部分款项，自2018年7月25日起开始逾期。截止至2020年8月3日尚欠中国某某银行股份有限公司高安支行68083.85元，其中本金45926.01元，利息15401.77元，违约金6756.07元。 本院认为：被告申请办理原告银行信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息、违约金，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邬某偿还给原告中国某某银行股份有限公司高安支行信用卡透支欠款人民币68083.85元及其余利息、违约金（其余利息、滞纳金自2020年8月4日起按信用卡规定的利率计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元减半收取751元，由被告邬某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 睿
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执491号申请执行人：吴英杰，男，1982年11月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区高营镇东古城村志诚街。被执行人：雷利宾，男，1972年6月21日出生，汉族，现住新乐市承安镇东王庄村。本院在执行申请执行人吴英杰与被执行人雷利宾租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2019)冀0184民初815号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年九月十八日书记员  白泽星
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6285号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 被告：梁华刚，男，1965年6月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：方关莲，女，1972年12月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告梁华刚、方关莲物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 因原告成都众恒物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊升静
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1084号 被执行人：庄大文，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行庄大文罚金一案中，经查，被执行人庄大文现正在益阳赤山监狱服刑，其个人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725刑初239号刑事附带民事判决第七项中被告人庄大文处罚金人民币一万五千元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 佘中霖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4657号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4657号申请执行人：张扬，男，1992年10月14日出生，汉族，住江苏省江苏省宿迁市。被执行人：开味膳餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝运霞，行政经理。张扬与开味膳餐饮管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14057号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人开味膳餐饮管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张扬向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1651元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向开味膳餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人开味膳餐饮管理(上海)有限公司已申请破产，上海市第三中级人民法院于2020年8月13日立案审理，案号为(2020)沪03破216号。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人开味膳餐饮管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，且已进入破产清算程序，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年九月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员顾威书记员沈寅飞附：相关法律条文审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年九月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1100号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人周起利信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币296010元的财产。本院依据（2020）湘0105财保186号民事裁定，于2020年9月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1100号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2381号原告：郑占杰，男，汉族，1990年5月26日生，住尉氏县。被告：河南君宸实业有限公司,住尉氏县福星大道（水岸皇城4号楼）。统一社会信用代码：91410223098469981K。法定代表人：侯云荧,该公司总经理。委托代理人：李斐然，男，汉族，1996年2月1日生，住尉氏县，系该公司法务。代理权限为特别授权。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑占杰、被告委托代理人李斐然到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2019年8月3日，原告与被告签订《尉州春秋商品房认购书》，并以现金方式向被告缴纳定金3万元，同时支付给被告首付款8.9万元。同年8月5日，原被告签订了编号为GF-2014-0171的《商品房买卖合同（预售）》，但被告既没有将原告已缴纳的定金折抵首付款，也没有退还给原告。原告因工作一直较忙，也未及时向被告主张。合同签订后，原告积极配合被告办理银行贷款手续，但是被告要求的贷款条件过于苛刻且一直折腾原告，耗费了原告大量时间和精力。原告奔跑数次后得知被告将合同中原告的性别写错，导致银行无法审核通过。被告还在原告不知情的情况下，私自修改了合同中第七和第八页有关房屋面积和价款等关键性内容，其行为严重违反了诚实信用原则。原告请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》。原告向法庭提交了下列证据：一、2020年6月19日原告和被告负责人通话录音笔录一份，以证明被告私自修改了《商品房买卖合同（预售）》中第七和第八页的内容。二、《商品房买卖合同（预售）》一份，以证明被告没有按合同约定如期交付给原告房屋；被告将原告的性别私自改成了女。三、《尉州春秋商品房认购书》一份，以证明原告向被告缴纳房屋买卖定金3万元，该定金可充抵房屋买卖合同首付款。四、被告向原告出具的《收据》一份，以证明原告支付被告首付款8.9万元。被告辩称，被告将《商品房买卖合同（预售）》中原告的性别写错是可容忍的错误，可以事后进行更正，并不导致合同不能履行。原告并无证据能够证明被告私自修改合同内容，原告要求解除合同没有相应法律依据，应不予支持。原告在2019年8月3日通过poss机向被告支付88000元、现金1000元的购房款，没有向被告支付119000元的购房款。被告未向本院提交相关证据。经审理查明，2019年8月3日，原被告签订《尉州春秋商品房认购书》，约定原告缴纳定金3万元后，该认购书生效。房屋买卖合同正式签订之日，该认购书自然失效，定金可充抵合同首付款。同日原告支付给被告首付款8.9万元。同年8月5日，原被告签订了编号为GF-2014-0171的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将其开发建设的“君宸实业大厦”公寓式住宅第1幢1单元17层1712号房屋卖给原告。该房屋位于尉氏县福星大道与××甬路交叉口，预测建筑面积为57.86平方米，其中套内建筑面积39.312平方米，分摊共有建筑面积18.55平方米，总价款20.9万元，首期房价款8.9万元的交付时间为2019年8月3日前，房屋交付时间为2020年5月1日前。出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后至今，被告未按照合同约定向原告交付房屋。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定将购房首付款8.9万元支付给了被告，被告没有按照合同约定向原告交付房屋，已经构成违约。根据合同约定，被告逾期交付原告房屋超过90日后，原告有权解除合同，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因原告未诉请被告退还其购房款，本院对此不予裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原被告于2019年8月5日签订的编号为GF-2014-0171的《商品房买卖合同（预售）》。案件受理费100元减半收取为50元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二〇年九月十八日书记员  文 丛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更169号     罪犯冯建明，男，1983年2月17日出生于贵州省道真县 ，苗族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   广东省深圳市中级人民法院于2005年3月23日作出(2005)深中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人冯建明犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年4月13日交付监狱执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2008年1月28日裁定减刑为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年1月28日起至2027年7月27日止）。本院于2010年9月10日裁定减刑 1年4个月;于2012年9月18日裁定减刑8个月;于2015年4月22日裁定减刑1年;于2016年6月17日裁定减刑1年;于2017年4月7日裁定减刑2年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯冯建明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、履行财产性判项交款凭证等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯冯建明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年改造积极分子1次；2019年下半年改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱四监区菜地片区23名罪犯第4名。本次缴纳财产性判项10000元，上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯冯建明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯冯建明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2008年1月28日起至2021年2月27日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初997号原告：陈辉，男，住辉南县。被告：张光生，男，住辉南县。原告陈辉与被告张光生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈辉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已私下达成和解，现原告陈辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈辉撤诉。案件受理费25.0元，由陈辉负担。审判员 高俊德 二〇二〇年九月十八日书记员 邵鸿举
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1601号申请执行人：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住所地所.江苏省连云港市东海县。法定代表人：张士强。被执行人：陶缠住，男，1978年10月2日生，汉族，住东海县。被执行人：孙克红，女，1980年3月15日生，汉族，住东海县。被执行人：吴超，男，1979年1月2日生，汉族，住东海县。被执行人：孙秋艳，女，1982年8月5日生，汉族，住东海县。本院在执行东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与陶缠住、孙克红、吴超、孙秋艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日申请撤销对（2020）苏0722执1601号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十九日书记员  严星惠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3592号之一 申请执行人：胡曾书，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市祥平工业油脂加工厂，住所地：绵阳市涪城区吴家镇广福村五社。 法定代表人：陈子恩，该公司经理。 被执行人：陈子恩，女，1985年7月13日出生，汉族，住四川省大英县。 案由：劳动争议。 本院受理申请执行人胡曾书申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初10132号劳动争议一案，判决确认的执行内容为：“一、被告绵阳市祥平工业油脂加工厂于本判决生效后十日内向原告胡曾书支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪工资等各项工伤待遇共计780964.51元；二、被告陈子恩对被告绵阳市祥平工业油脂加工厂前述债务承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、保全费4520元，由被告绵阳市祥平工业油脂加工厂、陈子恩负担。” 本院在执行中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令并查封了被执行人陈子恩名下的房屋，冻结了被执行人名下银行账户，并组织双方进行了协商，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、依照(2019)川0703民初10132号民事判决书确定的债权债务，被执行人绵阳市祥平工业油脂加工厂、陈子恩应支付申请执行人胡曾书785489.51元（含本案案件受理费、保全费），被执行人陈子恩承诺在2020年10月10日前向胡曾书支付185489.51元，余款从11月起每月30日前每次向胡曾书支付75000元，到付清时止；二、如被执行人任何一期未按约履行，申请执行人胡曾书可申请恢复本案执行申请，并拍卖人民法院查封的被申请人陈子恩名下房产；三、申请执行人胡曾书同意解除对二被执行人的账户冻结，不解除房产的查封；四、本案执行费10254.89元，有被执行人承担。现该协议仍在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0703民初10132号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张兴萍
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4562号上诉人（原审被告）：王鑫淼，男，1995年4月11日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张留生，男，1967年5月12日出生，汉族，住河南省叶县，系村委推荐。被上诉人（原审原告）：于军伟，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人王鑫淼因与被上诉人于军伟财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鑫淼上诉请求：1.撤销一审判决。2.驳回于军伟的起诉或诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.道路交通事故认定书并未生效，一审法院（2017）豫1322民初1725号民事判决认定王鑫淼负事故15%的责任。2.于军伟没有证据证明王鑫淼借用了其车辆，事实上车辆是张贺琴出面借用。3.于军伟不能主张30%的损失赔偿。二、王鑫淼作为被告主体不适格。王鑫淼作为驾驶人仅对车辆损失向张贺琴负责，于军伟只能向实际借车人张贺琴主张赔偿。而王鑫淼和张贺琴已经书面约定车辆损失由张贺琴负责。三、一审没有接受王鑫淼的申请追加张贺琴为共同被告显失公正。于军伟辩称，1.王鑫淼与于军伟认识，是因为其女儿打防疫针借的车，后又去方城办事发生了交通事故。2.交通事故认定书已经认定王鑫淼负事故次要责任。3.法院生效判决已经认定主要责任方承担于军伟车辆损失的70%，所以剩余部分30%应当由次要责任人王鑫淼负担。4.本案中主次责任的划分没有超出法律规定的范围。5.王鑫淼驾驶车辆造成车辆损坏，应当承担赔偿责任。6.交通事故认定书和生效判决均认定张贺琴没有责任，故不应当追加张贺琴参加诉讼和承担车损责任。7.王鑫淼与张贺琴达成的协议对于军伟没有约束力。于军伟向一审法院起诉请求：1.判令王鑫淼赔偿于军伟豫Ｒ×××××号车辆的损失费、施救费等共计13708.86元。2.本案诉讼费由王鑫淼承担。一审法院认定事实：2017年4月10日，王鑫淼、张贺琴借用于军伟的豫Ｒ×××××号车辆去方城县办事，行驶到方城县××骞大道××与卢金全醉酒驾驶的豫Ｒ×××××号车辆发生交通事故，事故造成于军伟的R561N9号车辆损失费39696.2元、停车费5700元、施救费300元，共计45696.2元，后经法院判决，卢金全的继承人承担事故70%的责任，即赔偿31987.34元,剩余30%即13708.86元，王鑫淼拒绝赔偿。于军伟诉至一审法院，请求人民法院依法支持其所诉。一审法院认为，自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。本案中，王鑫淼、张贺琴借用于军伟的豫Ｒ×××××号车辆去方城县办事，在方城县××骞大道××与卢金全醉酒驾驶的豫Ｒ×××××号车辆发生交通事故，造成于军伟的R561N9号车辆损失费计45696.2元，经法院判决，卢金全的继承人承担事故的70%的责任，即赔偿31987.34元；剩余30%即13708.86元理应由王鑫淼、张贺琴赔偿。但于军伟不同意追加张贺琴为被告，只要求王鑫淼承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持；王鑫淼辩称与张贺琴签订了协议，因该协议没有经过于军伟同意，对于军伟不发生效力，故王鑫淼辩称不应承担赔偿责任的理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：王鑫淼于本判决生效后十日内赔偿于军伟车辆损失等计13708.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由王鑫淼负担。本院二审期间，王鑫淼提交以下证据：1.一审法院（2017）豫1322民初1725号民事判决书，证明该生效判决认定王鑫淼在事故中承担15%的责任。2.（2017）豫1322民初1725号案件中对王鑫淼、张贺琴的询问笔录，证明车辆是张贺琴借的，因张贺琴没有驾驶证，所以让王鑫淼来开。于军伟质证称，证据1是关于交通事故中人伤的判决，对车损问题于军伟另案起诉了。证据2不能证明车是张贺琴所借，经事后了解是因为王鑫淼的女儿要打防疫针才借的车，车是王鑫淼和张贺琴两个人共同所借。综合双方举证质证意见，本院对上述证据认证如下：对证据1的真实性予以采信。证据2是王鑫淼与张贺琴的单方陈述，不足以达到其证明目的，对其证明方向本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合王鑫淼的上诉请求以及于军伟的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：1.王鑫淼应否对于军伟的车辆损失承担赔偿责任，如果赔偿，应承担的损失比例应当如何认定。2.一审程序是否合法，应否追加张贺琴参加诉讼。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”于军伟作为案涉车辆的所有权人，其车辆在王鑫淼驾驶过程中发生交通事故受损，于军伟有权请求损害赔偿。该交通事故经方城县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定卢金全负该事故的主要责任，王鑫淼负该事故的次要责任，在于军伟作为原告主张卢金全的继承人赔偿车辆损失的机动车交通事故纠纷案件中，生效判决已经确认卢金全作为承担事故主要责任的一方，其继承人在继承遗产范围内承担70%的赔偿责任，现于军伟就损失剩余的30%请求承担次要责任的王鑫淼赔偿，应当予以支持，一审判决处理正确，本院予以维持。交通事故认定书中并未确认张贺琴对事故负有责任，于军伟亦不要求张贺琴承担赔偿责任，一审未追加张贺琴参加诉讼并无不当，王鑫淼主张其与张贺琴关于事故赔偿达成的协议对于军伟不具有法律约束力，可由其与张贺琴之间另行解决。综上所述，于军伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元，由王鑫淼负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年九月三十日书记员 周道佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4923号原告：孟某某，女，汉族，1971年7月21日生，河南省郑州市人，大专文化，住陕西省西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某某，女，汉族，1996年4月11日生，陕西省西安市人，在读研究生，住陕西省西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。（系孟某某之女）二原告共同委托诉讼代理人：王养社，男，系陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：刘某某，男，系该小组组长。委托诉讼代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告孟某某、刘某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟某某及其二原告共同委托诉讼代理人王养社、被告的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告因被告在给村民分配征地补偿款时未给其分配，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即补发两原告村名征地补偿款各60000元，共计120000元；2、被告承担诉讼费用。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效后给付原告原告孟某某、刘某某征地补偿款各60000元，合计120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预缴），由被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  文  娟 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员  梁  妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19686号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：周国栋，男，1983年09月16日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周国栋金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初19027号民事判决书。被执行人周国栋应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计140785.7元及相应利息。判决生效后，被执行人周国栋未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人周国栋名下有牌号为桂BDXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周国栋有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初19027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11118号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              段小芸，女，1980年12月18日生，汉族，现住贵阳市乌当区新创路6号新阳光花园A3栋3层1号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2018年6月30日起按每日已付房款998978元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止6213元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2018年6月30日至2019年5月7日共计违约311天（违约金额共计6213元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2层14号房，原告已支付全部购房款998978元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区、一层、二层业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2018年7月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计311天，被告应支付的逾期办证违约金为998978元×0.00002×311天≈6213.64元，原告主张6213元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段小芸逾期办证违约金6213元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年九月一日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3836号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：林广华，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住所地龙岩市新罗区。 被执行人：吴宇芳，女，1996年11月17日出生，汉族，农民，住所地龙岩市新罗区。 本院2020年8月14日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人林广华、吴宇芳行政非诉执行一案，依据已生效的本院作出的(2018)闽0802行审85号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费22437.8元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因需长期履行，申请人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3836号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢秋燕(代)
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保350号之三 申请人：南昌市新建区溪霞镇乔岭村城峰自然村第七村民小组，住所地：南昌市新建区溪霞镇乔岭村城峰自然村第七村民小组。 负责人：李传社。 委托代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。 被申请人：南昌汇东建材有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：徐华。 委托代理人：邓振诫、周龙花，江西国风律师事务所律师。 本院根据南昌市新建区溪霞镇乔岭村城峰自然村第七村民小组的诉前保全申请，于2019年10月21日作出（2019）赣0012财保131号民事裁定，冻结南昌汇东建材有限公司在银行存款160000元，或查封、扣押相应价值的财产。2019年12月9日，本院作出（2019）赣0112执保350号之一执行裁定：冻结熊林评在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款160000元。 现南昌市新建区溪霞镇乔岭村城峰自然村第七村民小申请解除保全。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对冻结熊林评在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款160000元的保全措施，予以解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  乔佳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0781执恢270号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。地址：黑龙江省铁力市铁力镇向阳社区福园东区3号楼（总八层）1-2号1号商业室。 法定代表人：王云霞。职务：行长 委托代理人：李爽。职务：清收员。 被执行人：夏志林，男，1983年3月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：付秋波，女，1985年4月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：杨明，男，1974年4月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘桂霞，女，1974年11月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王清武，男，1962年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：吕桂芳，女，1963年8月4日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人夏志林、付秋波、杨明、刘桂霞、王清武、吕桂芳（2015）铁商初字第1119号金融借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解，在贷款本金80000.00元全部还清后，剩余贷款利息60200.00由夏志林分三年还清直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇二〇年九月十八日 书记员  翁怡萱
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4507号原告:金科智慧服务集团股份有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：陈猛，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告陈猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年九月十八日书记员 莫邹灵翎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23048号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：杨彦所，男,1977年12月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人与被执行人杨彦所与公司有关的纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨彦所应履行支付1150.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨彦所已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26420号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4892号原告陕西华冠市政园林工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段大洋时代国际第一幢1单元11908室。法定代表人高吉祥，总经理。委托代理人都文卿，河南明昕律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳向阳湾养老服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林街道办事处关林村关林街村委巷4号楼201房。法定代表人韩永干。被告韩永干，男，1964年6月4日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告陕西华冠市政园林工程有限公司诉被告洛阳向阳湾养老服务有限公司、韩永干合同纠纷一案，原告陕西华冠市政园林工程有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华冠市政园林工程有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西华冠市政园林工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费423元（已减半），由原告陕西华冠市政园林工程有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二〇年九月十八日书记员  张晓圆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13295号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李芝海，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 被告：李会敏，女，1994年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李芝海、李会敏金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 枫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4368号原告：项鹏，男，1984年4月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：韩国强，男，1977年10月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告项鹏与被告韩国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告项鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告项鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告项鹏负担。审 判 长  蒋新建人民陪审员  由俊清人民陪审员  徐秀芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨 冬
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执599号肖旱平、陈威：本院执行的肖旱平申请执行与陈威民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人表示该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月三十日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1970号 原告：湖南卡森装饰设计有限公司，地址长沙市马王堆陶瓷城C5栋101号。 法定代表人：鲁浩，执行董事。 委托诉讼代理人：陈仁杰，男，1986年4月2日出生，汉族，住长沙县江背镇五福村西冲组291号，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：童博，男，1994年10月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市新市镇丛羊村十八组3号，系公司员工，特别授权。 被告：湖南松坡学会文化传媒有限公司，地址长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷中路48号永华大厦905号。 被告：湖南高速广通实业发展有限公司，地址长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦21楼。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：张烨辉，湖南三湘律师事务所律师，特别授权。 原告湖南卡森装饰设计有限公司与被告湖南松坡学会文化传媒有限公司、湖南高速广通实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告湖南卡森装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求第一、第二被告支付原告水府庙服务区装修工程款295776元；2.请求第一、第二被告支付原告按合同支付违约金千分之二每天（总合同款295776元），从2019年10月10日计算，截止2020年6月30日止合计159719.04元；3.请求诉讼费、财产保全费等一切费用由第一第二被告承担；4.如第二被告收购第一被告司机之家项目，责令其支付收购款时优先支付第一第二被告所欠原告的工程款。事实和理由：2019年5月19日被告与原告签订装饰公司合同，分别是临湘服务区499487元，耒阳服务区499263元、水府庙服务区295776元，合计金额1294526元，以上所有服务区归第二被告所有，第二被告承包给第一被告经营，原告与第一被告法人签订装修合同并在第二被告监工与指导配合下2019年10月10日全部完工，完工后第一被告陆续支付给原告680000元（耒阳499263元、临湘180737元），水府庙货款没有支付，此后没有支付剩余款项，并在2019年10月20日又签订付款支付协议，但未按协议支付剩余款项造成违约。年后第一被告法定代表人不幸过世，所诉至法院，要求第一、第二被告支付货款工资款并支付违约金。 本院经审查认为，被告湖南松坡学会文化传媒有限公司系一人有限责任公司，法定代表人吕义国于诉前死亡，该公司无法参与诉讼，原告可以向被告松坡学会文化传媒有限公司住所地法院申请清算。被告湖南高速广通实业发展有限公司不是原告的合同相对人，不是适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湖南卡森装饰设计有限公司的起诉。 原告湖南卡森装饰设计有限公司交纳的案件受理费4066.21元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 颜立存 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4385号上诉人(原审原告)：哈尔滨中信通信规划设计有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街575号商服。法定代表人：奚云飞，董事长。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙**远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙石磊，男，1986年6月6日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：韩立谦，吉林杰尊律师事务所律师。上诉人哈尔滨中信通信规划设计有限公司（以下简称哈尔滨中信通信公司）因与被上诉人孙石磊劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人哈尔滨中信通信公司的委托诉讼代理人马长坤、被上诉人孙石磊的委托诉讼代理人韩立谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨中信通信公司上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初12855号民事判决；2.将本案发回重审或依法改判支持哈尔滨中信通信公司的第二项请求,由孙石磊承担罢工造成的损失11,538元；3.判令孙石磊承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审法院对本案重要事实孙石磊离职原因并未查清，属事实不清。一审判决认定孙石磊于2018年12月17日离开哈尔滨中信通信公司，双方未办理离职交接手续。但是对于本案的重要事实，孙石磊是什么情况下离开哈尔滨中信通信公司的，一审法院并未查清。并且该事实的认定与哈尔滨中信通信公司的第二项请求由孙石磊承担罢工造成的损失11,538元具有重大关系，但一审法院对该事实并未查清；2.一审法院认定事实错误。孙石磊参加罢工，即在未作任何交接的情况下突然离职，与哈尔滨中信通信公司被罚款15万元有因果关系，哈尔滨中信通信公司被处罚是因为没有按时完成工程任务，而需要完成的工程量是由孙石磊负责完成的，因此哈尔滨中信通信公司被处以15万元的罚款是孙石磊造成的。但一审法院并未认定该事实；3.一审法院错误分配举证责任，适用法律错误。孙石磊称离职是哈尔滨中信通信公司辞退的，孙石磊应承担举证责任予以证明。孙石磊在哈尔滨中信通信公司供职是原来稳定的事实状态，孙石磊在哈尔滨中信通信公司离职，即改变孙石磊在哈尔滨中信通信公司供职的稳定事实状态，因此，孙石磊主张辞退离职行为属于积极事实，理应由主张积极事实的孙石磊承担举证责任。因此，一审法院错误分配举证责任，适用法律错误。综上，请求二审法院依法审理本案，支持哈尔滨中信通信公司的上诉请求。孙石磊辩称，一审事实已经查清，适用法律正确，不存在举证责任分配错误的问题。哈尔滨中信通信公司向一审法院起诉请求：1.判令孙石磊返还超额发放的工资14,112.88元；二、判令孙石磊赔偿因其罢工给哈尔滨中信通信公司造成的损失11,538元。本案的诉讼费由孙石磊承担。一审法院认定事实：孙石磊于2018年3月3日入职哈尔滨中信通信公司，从事传输线路的勘查与设计工作，2018年12月31日，孙石磊离开哈尔滨中信通信公司，双方未办理离职交接手续。2019年2月3日，孙石磊向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求，一、支付2018年8月1日至2018年12月17日拖欠工资8250元；二、支付拖欠报销款7280元；三、支付2018年3月3日至2018年12月19日未签订劳动合同的二倍工资38,250元。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2019年5月15日作出哈南劳人仲字[2019]第266号仲裁裁决，一、哈尔滨中信通信公司向孙石磊支付2018年11月份、12月份工资差额3290元；二、哈尔滨中信通信公司向孙石磊支付2018年4月3日至2018年12月17日期间未签订劳动合同的二倍工资14,280元（1680元×8．5个月）；三、驳回孙石磊的其他仲裁请求。该仲裁裁决书向哈尔滨中信通信公司、孙石磊送达后，双方均未提起诉讼，现已生效。2019年6月26日，哈尔滨中信通信公司向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年7月11日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲不字[2019]第58号不予受理通知书，认为，哈尔滨中信通信公司的仲裁申请不属于仲裁受案范围，决定不予受理。哈尔滨中信通信公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，哈尔滨中信通信公司与孙石磊之间的纠纷系劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案，因哈尔滨中信通信公司诉请孙石磊返还其超额发放的工资并赔偿因孙石磊罢工给哈尔滨中信通信公司造成的损失，故哈尔滨中信通信公司应当对此主张承担举证证明责任。审理中，哈尔滨中信通信公司举示的现有证据，即不足以证明其向孙石磊超额发放工资的事实存在，也不足证明孙石磊离职系罢工，哈尔滨中信通信公司所称的损失客观存在且与孙石磊离职有因果关系，而哈尔滨中信通信公司未足额向孙石磊发放工资的事实，却被其举示的已生效的仲裁裁决书所确认。哈尔滨中信通信公司诉请孙石磊返还其超额发放工资14,112.88元，赔偿损失11,538元，事实和法律依据不足，不予支持。孙石磊的抗辩理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决：驳回哈尔滨中信通信公司的诉讼请求。案件受理费10元，由哈尔滨中信通信公司负担。本院二审期间，哈尔滨中信通信公司围绕上诉请求提交的《中国移动通信集团设计院有限公司2018-2019年传统业务非核心能力技术配合服务框架合同》、中国移动通信集团设计院有限公司给中信通信公司的《考核通知》系一审中举示过的证据，不属于二审新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，哈尔滨中信通信公司主张“因孙石磊等13人‘罢工’致使其公司未能按时完成工作任务被处罚的损失应由孙石磊赔偿”的问题。本案中，生效的哈南劳人仲字[2019]第266号《仲裁裁决书》认定“哈尔滨中信通信公司未足额支付孙石磊2018年11月份、12月份工资”，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，故孙石磊的离职并不违反法律规定，哈尔滨中信通信公司关于“由孙石磊承担损失赔偿”的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，哈尔滨中信通信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨中信通信规划设计有限公司、孙石磊负担。本判决为终审判决。审判长 陶传贵审判员赵丹晖审判员尹红杰（）二〇二〇年九月十八日法官助理李晶书记员刘晶