青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初893号   原告：青海东恒基石业有限责任公司，住所地：青海省湟源县。   法定代表人：霍生云，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   被告：中地寅岗建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头。   法定代表人：郭志轩，该公司董事长。   委托诉讼代理人:李生金,女，，住西宁市。   原告青海东恒基石业有限责任公司与被告中地寅岗建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告青海东恒基石业有限责任公司委托诉讼代理人胡成芳，被告中地寅岗建设集团有限公司委托诉讼代理人李生金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海东恒基石业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付材料款26058元及逾期利息2878元（2018年8月21-2020年6月23日），以上合计28936元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，经原、被告双方协商一致，就湟源县纳隆口桥岩石栏杆及地面板材的生产加工项目达成《合同协议书》。该协议书约定，原告依据被告之委托，根据被告提供的施工规格，向被告提供建筑石材，被告在协议签订、且产品运往工地安装完成后，一次性向原告付清合同价款26058元。现原告已完成上述合同的提供石材及安装义务，但是被告却违反合同约定义务，拒不支付上述款项。综上，原告认为，原被告之间的《合同协议书》合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不支付合同价款26058元，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。   被告中地寅岗建设集团有限公司辩称，被告公司未与原告方签订合同，对原告的诉求不认可，驳回原告诉讼请求。   原告青海东恒基石业有限责任公司围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1.合同协议书两份，用以证明合同有双方当事人签字、盖章，合同合法有效的事实；2.发票一张，用以证明原告完成了安装和提供材料后向被告公司出具发票，但是被告公司未支付款项的事实；3.录音两段，第一段是原告公司工作人员与被告公司的李总通话录音，让其与何浩丰索要材料款，另一段录音是与被告公司李纲的通话录音，让原告方到法院起诉索要材料款。被告中地寅岗建设集团有限公司对原告提交证据合同协议书两份真实性不认可，认为公司没有授权李纲签订合同，并且公司签订产品购销合同时盖合同专用章，不认可该份合同；对发票的真实性无异议，对证明方向不予认可；对证据通话录音认可。本院认为，原告提交的证据合同协议书盖的是内蒙古中地寅岗建设集团有限公司青海省××路二标段的章子，被告认为其合同中均使用合同专用章，但对于该项目章系其公司真实的章子没有异议，因此对于合同中盖章真实性予以确认，其次结合原告提交的录音证据以及被告在其他案件中的认可，对于签订合同的李纲系其公司项目部负责的人员的事实是可以确认的，因此对于原告提交的三组证据均予以确认。   被告中地寅岗建设集团有限公司向法庭提交证据产品销售合同三份（更名前后与其他公司签订的），用以证明盖章不一致对于原告方的合同书不予认可。原告对于该证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，被告提交的证据中的盖章系与他人签订合同，不能直接证明本案中盖章的效力，并且本案中合同盖章系其项目部章子被告认可，因此该三份合同与本案无直接关联性，不能证明原被告之间买卖合同不能成立的直接证据，故对该证据不予确认。   本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原、被告双方签订《合同协议书》两份，其中一份合同中未包含税金的栏杆价款为16900元，重新签订第二份合同中包含税金栏杆价格17576元、板材8482元，共计26058元。合同签订后，原告按照合同约定完成了加工制作的内容，并交付给被告承揽的工程项目使用。现因被告对于原告与其工作人员签订的合同不予认可未支付承揽费用，原告向法院提起诉讼。   本院认为，本案经过法庭调查，双方当事人的陈述以及原告提交的合同协议书内容查明，原、被告之间合同约定的内容属于加工承揽项目，并非本案立案时认定的买卖合同关系，因此本案案由变更为加工合同纠纷。本案中，原告青海东恒基石业有限公司主张被告应当承担支付加工费用26058元的责任，并向法庭提交证据合同协议书两份。被告抗辩称该合同书并非其公司合同专用章，项目章虽然是真实存在的但是并未授权李纲签订合同。结合原告提交的录音证据以及被告的陈述，李纲系被告公司的本案项目的项目负责人，原告在签订合同后按照合同约定向被告交付了加工的货物该事实其工作人员李纲录音中也能予以确认。因此原告按照合同的内容交付了加工货物并且加工的栏杆等均用于被告中地寅岗建设集团有限公司承建的项目中，在交付时被告公司也并未提出未与原告签订合同的异议，既然被告公司已经接受了原告加工货物，即视为对其项目负责人签订合同的认可，故对于被告公司抗辩称并未授权签订合同对于合同不予认可意见不予采纳。结合上述的事实，原、被告之间加工合同关系明确，双方应当在合同履行过程中，遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。现原告按照约定向被告公司交付加工货物，并开具了票据，被告公司应当按照约定向原告公司支付相应的加工费用，原告提交证据协议与票据能够证明加工费用约定为26058元的事实，故原告的该项诉讼请求事实清楚，证据充分。   原告公司主张被告支付2018年8月21日至2020年6月23日期间的逾期付款利息2878元，被告公司认为发票系2020年4月3日开具，原告公司主张利息从2018年计算不予认可。根据法律规定，被告公司应当在双方约定的期限支付报酬，本案中原、被告双方在合同中约定支付货款是在产品运往工地安装完工后一次性付清，同时约定了加工期限为2018年7月21日至2018年8月20日，但原告没有提交证据予以证明具体的安装完成时间，双方在合同中也未约定违约责任，因此对于原告主张的逾期付款利息按照合同的约定原告主张开始期限是加工期限并非支付报酬的期限，因此对该事实没有证据予以查明，并且法庭也无法通过现有证据确定合适的起止时间，故对与原告主张的逾期利息不予支持。   综上所述，原告青海东恒基石业有限公司主张被告中地寅岗建设集团有限公司向其支付加工材料的费用26058元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   一、被告中地寅岗建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告青海东恒基石业有限责任公司26058元；   二、驳回原告青海东恒基石业有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费262元，由被告中地寅岗建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年九月八日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。