wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执806号移送执行人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人张国录，男，生于1970年1月18日，汉族，住南召县。本院关于被执行人张国录非法种植毒品原植物罪刑事罚金一案的（2015）南召刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张国录未自觉履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务，移送执行人南召县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张国录送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人张国录名下财产。1、查明被执行人张国录在银行系统虽有少量存款，但金额较小，无冻结扣划价值。2、查明被执行人张国录名下无车辆登记信息。3、查明被执行人张国录名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张国录名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人张国录系肢体残疾人，经济困难，生活拮据，无可供执行财产。五、已将被执行人张国录纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对张国录财产线索予以公开悬赏，但未果。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国录可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张国录负有继续履行缴纳罚金的义务；如发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行；恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月八日书记员  王 丽
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6010号申请人：李松利，女，汉族，1976年8月14日生。被申请人：韦柳妹，女，壮族，1982年3月17日生。原告李松利诉被告韦柳妹确认合同无效纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人22万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为220000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韦柳妹银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人李松利垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月八日书记员 孙腾飞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6826号之一原告：陈秀华，女，1967年2月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：郑祎，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈秀华与被告郑祎不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀华撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，由原告陈秀华负担。审判员  王海亮二〇二〇年九月八日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0502民初14695号 原告：陈杰，男，汉族，1985年5月24日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：915205005806698OXN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，系贵州创驰律师事务所律师。 原告陈杰与被告贵州碧阳恒通置业有限公司公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿协商，达成如下协议： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司自愿于2021年1月15日前支付原告陈杰逾期交付房屋违约金419.00元，如被告不按时履行支付义务，则应支付违约金755.00元； 二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司自愿于2021年1月15日前支付原告陈杰逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金1,110.00元，如被告不按时履行支付义务，则应支付违约金1,997.00元； 三、被告贵州碧阳恒通置业有限公司自愿于2021年1月15日前返还原告陈杰各项开户费3,285元； 四、原告陈杰自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费77.00元（已减半收取），原告陈杰自愿承担38.50元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司自愿负担38.50元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  秦江玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  余茂霞
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初43号 原告赵传伟，男，1973年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人李新林、张少秀（特别授权），温州市鹿城区联合法律服务所。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 出庭负责人谢剑光，副局长。 委托代理人王小莉、叶日敏（特别授权），该局工作人员。 第三人温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地温州市鹿城区洛河路10号。 法定代表人麻剑玲，主任。 委托代理人陈建平（特别授权），北京大成（温州）律师事务所律师。 原告赵传伟诉被告温州市鹿城区综合行政执法局不履行城建行政认定法定职责一案中，原告以被告已履行职责为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵传伟的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵传伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温州市鹿城区综合行政执法局承担。 审 判 长  李 元 人民陪审员  钱云飞 人民陪审员  方 芳 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1525号申请执行人：唐忠，男，1989年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行唐忠与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]154号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付自2016年10月至2017年6月期间的工资17744.49元及要求被执行人为申请人补缴自2015年5月至2017年11月期间的社会保险费。执行费166元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]154号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3812号 原告：陈**贵，男，1964年12月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴光福，男，1977年3月23日出生，汉族，住仙居县。 原告陈**贵与被告吴光福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈**贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈**贵撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年九月十日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4689号原告：天津安永达建筑机械租赁有限公司（统一社会信用代码91120116569342419K），住所地天津自贸试验区（空港经济区）综合保税区航空产业支持中心A349。法定代表人：张泮彩，该公司经理。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。被告：董庆海，男，1972年7月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津安永达建筑机械租赁有限公司与被告董庆海租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏立起，被告董庆海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租赁费29212元。2．判令被告支付原告违约金10921.2元。3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告与被告签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，约定被告租赁原告的吊篮，用于被告在东丽湖万科的工程。双方对租赁期限、租金、权利义务、违约责任、管辖等进行了约定。后双方进行了结算，被告将结算单发送给原告，原告予以确认。现在仍有29212元租金未付，故起诉。原告向本院提交了下列证据：1．高处作业电动吊篮租赁合同一份，拟证明原、被告间存在租赁关系以及违约责任的约定。2．吊篮启用单以及报停单七份，时间为2018年至2019年，拟证明原告将吊篮交付被告，且被告并未提出异议。3．原告员工王恩惠与被告的项目负责人申亮的通话录音一份，拟证明该项目负责人已经将双方的结算单报给被告并通知了原告。4．原告员工王恩惠与被告的通话录音一份，拟证明被告认可尚欠原告租赁费的事实。5．中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被告分别在2018年12月17日、2019年5月18日以及2019年4月17日共向原告支付租赁费8万元，尚欠29212元未支付。6．微信截图一组，系王恩惠与被告项目负责人申亮之间对租赁租金进行结算的聊天，拟证明被告尚欠原告29212元。董庆海辩称，不认可原告的诉讼请求。一是结算书未签字，不产生法律效力；而是原告未提供吊篮相关资料，导致被告的工程2019年年底才交工，发包方因此延长了给付工程款的周期，产生了经济损失。被告向本院提交了下列证据：1．天津华良建筑工程有限公司与被告签订的外墙保温工程协议，拟证明原告未按合同约定履行义务导致华良建筑给付被告的付款比例为80%。2．被告自记的天津华良建筑工程有限公司付款明细。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。被告对原告提交的证据1-5均认可，对证据6结算书中载明的总金额及应扣款项认可，对尚欠款数额不认可。原告对被告提交的证据的1真实性认可，关联性不认可，对证据2真实性与关联性均不认可。本院的认证意见：原告提供的证据1-5被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据6，被告认可真实性，对其上载明的内容采取有选择性地确认，其意思表示自相矛盾，本院对其抗辩主张不予采信，故对证据6的证明力予以确认。被告提供的证据与本案解决的事实不具有关联性，本院均不予采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年9月17日，原告与被告签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同载明：“出租方（甲方）天津安永达建筑机械租赁有限公司，承租方（乙方）董庆海；工程名称：东丽湖万科；工程地点：东丽湖欢乐谷东，乙方向甲方租赁吊篮的型号、数量、日租金：电动吊篮ZLP-630型，租金每台每天44元（以使用台数发生数量为准）；租赁期限自2018年9月16日至项目结束止，……；付款方式、计费方式：1、吊篮第三方检测通过后开始计费，收费自完工退场为止……，4、吊篮租赁费月结，退场前全部结清，不提供发票……；本合同签订生效后，任何一方违反上述一至九条的任一条规定即视作违约，违约方按实际应付租金总额的10%向守约方支付违约金……。”合同签订后，原告按约定向被告交付了吊篮共计37台，至2019年4月9日全部报停，并如数退还原告。共产生租金116424元，被告于2018年12月17日给付原告租金40000元、2019年4月17日给付20000元、5月18日给付20000元，共计80000元。余款经原告催要，被告项目负责人申亮通过微信方式，向原告员工发送了工程结算单，确认了工程总价款116424元，应扣费7212元，支付80000元，剩余29212元。被告未能给付，故原告起诉。本院认为，原告与被告签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告按约定履行了提供吊篮的义务，并且同意被告提出的扣款项目及数额，被告应当按照合同约定履行给付剩余工程款的义务。被告未按约定履行给付货款的义务，构成违约，依据合同约定：“违约方按实际应付租金总额的10%向守约方支付违约金。”原告对给付利息的诉讼请求未提供具体损失的证据，结合尚欠的工程款数额，本院依法下调违约金，酌定为8000元，由被告给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董庆海自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津安永达建筑机械租赁有限公司下欠货款29212元及违约金8000元共计37212元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取401元，由原告天津安永达建筑机械租赁有限公司负担29元，被告董庆海负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年九月八日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特428号申请人：南京车融汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N5GG7XN，住所地在南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园03幢7层A单元。法定代表人：刘兆贝，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某。申请人：时旭，住江苏省阜宁县。本院于2020年9月22日立案受理申请人南京车融汇汽车服务有限公司与申请人时旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京车融汇汽车服务有限公司与申请人时旭车辆租赁合同纠纷一案，于2020年9月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、时旭于2020年10月10日一次性偿还南京车融汇汽车服务有限公司垫付商业险、承运险共计7783.14元；2、如时旭未按时足额支付，须加付南京车融汇汽车服务有限公司违约金466元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京车融汇汽车服务有限公司与申请人时旭于2020年9月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2613号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月二十七日法官助理 鲍 晴书 记 员 任豆豆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1597号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初426号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人魏闯，男，1992年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市长安区。被告人魏闯曾因犯盗窃罪，于2017年9月26日被苏州市姑苏区人民法院判处罚金人民币一千元；于2018年6月8日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2019年11月4日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月22日刑满释放。2020年4月1日因涉嫌盗窃犯罪被羁押审查，次日被取保候审，同年4月30日、5月1日被羁押审查，同年6月8日被指定住所监视居住，同年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人魏闯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。因法定事由，于2020年8月19日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人魏闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月至4月期间，被告人魏闯先后至本市姑苏区因果巷、乌鹊桥、十全街、乔司空巷等地盗窃他人手机、电脑等物品5次，共计价值人民币6410元。具体分述如下：1.2020年1月26日22时许，被告人魏闯翻窗进入本市姑苏区因果巷25号鸿鑫楼饭店内，窃得被害人陈某放在该店内的黑色双肩包1个。2.2020年4月1日0时30分许，被告人魏闯翻窗进入本市姑苏区因果巷25号鸿鑫楼饭店内，窃得被害人陈某放在吧台上的价值人民币320元的OPPO牌A83手机1部及货架上的价值人民币640元的洋河牌天之蓝白酒2瓶。3.2020年4月20日12时40分许，被告人魏闯至本市姑苏区乌鹊桥153号黑金刚电脑店内，趁被害人郑某离开之际，窃得被害人放在桌上的价值人民币650元的小米牌6X手机1部。4.2020年4月25日12时40分许，被告人魏闯至本市姑苏区十全街431号414室，趁室内无人之际，在室外窃得被害人丁某放在房间靠窗桌子上的价值人民币4500元的外星人牌17R2笔记本电脑1台。5.2020年4月29日凌晨3时许，被告人魏闯至本市姑苏区乔司空巷诚顺宾馆7215房间内，趁被害人尹某睡着之际，窃得被害人的黑色双肩包1个及价值人民币300元的联想牌IdeaPadY471A笔记本电脑1台。案发后，被告人魏闯被抓获归案，赃物均已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人魏闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏闯多次盗窃，酌情从重处罚。被告人魏闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人魏闯在取保候审期间实施盗窃行为，另外还有其他盗窃前科，在从重处罚时一并考虑。被告人魏闯归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人魏闯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏闯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人魏闯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年4月1日、4月2日、4月30日、5月1日被羁押的4日折抵计入刑期；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，2020年6月8日至2020年7月9日被指定居所监视居住的32日折抵16日计入刑期；即自2020年7月10日起至2021年5月20日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14145号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：钟春梅,女性,中国（大陆）籍,1972年2月2日出生,住广东省湛江市坡头区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15610号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15610号民事判决书所涉：（2020）粤0307执14144号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14145号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖永嘉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2133号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：蔡贵贤，男，汉族，1977年12月2日出生，住江西省南昌市西湖区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告蔡贵贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司以已与被告蔡贵贤达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年九月八日法官助理曾树华书记员万细珍
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1145号 洞口县石江镇大桥加油站、王明坤、周继兵、谢长远、袁再文、曾小平 本院执行的申请执行人洞口县石江镇大桥加油站等与被执行人谢长远等合同纠纷一案，经被执行人谢长远、袁再文、曾小平自动履行，执行金额676元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十七日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3189号申请执行人翟春霞。被执行人荆娇娇。被执行人乔彦伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0785民初1678号民事判决书、向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人荆娇娇在中国农业银行股份有限公司高密支行62×××79帐号的存款232984元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张新国审判员  王进军二〇二〇年九月十五日书记员  邢森云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12517号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈耿 在被执行人陈耿机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25806号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25806号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫超文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3041号之一 申请执行人:苏荣章，男，1961年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人：苏诗颖，女，1991年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人:詹美霞，女，1968年11月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人苏荣章、苏诗颖与被执行人詹美霞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9955号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项162000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2147号罪犯钱科烽，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年6月26日作出（2017）浙0683刑初332号刑事判决，以被告人钱科烽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元；责令退赔给被害人人民币11000元。宣判后，被告人钱科烽等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）浙06刑终465号刑事判决，以被告人钱科烽犯盗窃罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；责令退赔给被害人人民币11000元。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯钱科烽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钱科烽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯钱科烽已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱科烽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱科烽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  金 娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2651号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡兴，男，1972年2月21日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，住雷州市*********。公民身份号码：440************310。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2704号起诉书指控被告人胡兴犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人胡兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人胡兴原系东莞市长安镇厦岗社区被害单位东莞豪业服饰辅料制品有限公司（以下简称豪业厂）的员工。2020年1月16日10时许，胡兴用钳子将豪业厂门锁剪断，进入车间盗走990公斤铜质模具（价值32670元）并将一台电脑主机（价值不详）损坏后丢弃。后胡以28730元的价格将模具销赃给林木荣（另案处理），并于同年2月17日到公安机关谎报豪业厂被他人盗窃。经侦查，公安人员于2020年4月20日到豪业厂将胡兴抓获，在林木荣处起获被盗模具并发还被害单位。案发后，被害单位已谅解胡兴。以上事实，被告人胡兴在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。关于涉案被损坏电脑主机的价值认定问题。涉案被损坏电脑主机无法进行实物价值评估，被害单位也未能提供购买凭证，公诉机关仅根据被害人的陈述确定被损坏电脑主机的价值，依据并不充分，本院对被损坏电脑主机的价值不作具体认定。本院认为，被告人胡兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人胡兴归案后如实供述自己的罪行，起获被盗财物并发还被盗财物，且被害单位对被害人表示谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处胡兴十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月20日起至2021年2月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人胡兴违法所得28730元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月三日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初901号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：保定市莲池区佑佑服装店，经营场所：河北省保定市莲池区五尧乡丰台村。 经营者：黄翠平。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告保定市莲池区佑佑服装店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年九月八日 书记员  史 政
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1464号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：丁苏华，男，汉族，1971年10月26日出生，户籍地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与丁苏华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）苏1102民初285号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：丁苏华于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金62695元、利息4718.94元、分期手续费1004.72元，合计68418.66元；及自2019年11月26日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；丁苏华于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费6518元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费944元，保全费1020元，合计1964元，由丁苏华负担1763元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人丁苏华信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：2020年8月12日查封被执行人所有的位于镇江市××紫郡××室房屋（查封期限三年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人丁苏华发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人所有的房屋其暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年九月二十七日书记员 张俊娇
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2261号 原告：蔡雅琴，女，1971年12月9日出生，汉族，务工，住福鼎市。 被告：李少光，男，1967年8月15日出生，汉族，经商，住福鼎市。 原告蔡雅琴与被告李少光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雅琴到庭参加诉讼。被告李少光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡雅琴向本院提出诉讼请求：判令李少光偿还借款本金53,000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。在诉讼过程中，蔡雅琴当庭变更诉讼请求为：判令李少光偿还借款本金53,000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：其丈夫与李少光系朋友关系。2013年11月6日，李少光以缺乏资金为由出具一张借条向其借款60,000元，双方口头约定利息，李少光支付利息至2016年6月5日止，此后未支付利息。2019年12月9日，李少光通过其老婆王美莲偿还本金7000元。后经其多次催讨，李少光拒不偿还尚欠本金53,000元及利息。 李少光未作答辩。 本院经审理查明的事实与蔡雅琴诉称的事实一致，并有蔡雅琴提交的身份证复印件、借条原件及其当庭陈述等证据予以证实，上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。李少光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳蔡雅琴主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李少光结欠蔡雅琴借款本金53,000元的事实清楚，证据确实、充分，李少光未能偿还蔡雅琴借款本息，侵害了蔡雅琴的合法权益。蔡雅琴要求李少光偿还借款本金53,000元及相应利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。李少光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李少光应于本判决生效之日起十日内偿还蔡雅琴借款本金53,000元及利息（自2020年8月4日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由李少光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 林 洁 二〇二〇年九月八日 书记员 吴婷婷 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4610号上诉人(原审被告)：冯新芝，女，汉族，1966年7月13日生，住方城县。被上诉人（原审原告）：方城县农村信用合作联社，住所地方城县裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，该社职工。原审被告：兰艳红，女，汉族，1976年2月12日生，住方城县。原审被告：李新营，男，汉族，1965年12月1日生，住方城县。原审被告：赵心爱，女，汉族，1971年5月21日生，住方城县。原审被告：田振文，男，汉族，1984年9月12日生，住方城县。上诉人冯新芝因与被上诉人方城县农村信用合作联社、原审被告李新营、田振文、赵心爱、兰艳红金融借款合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判在疫情管控期间开庭审理，对冯新芝缺席判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5527号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人冯新芝预交的二审案件受理费2642元予以退回。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二〇年九月二十七日法官助理周罡书记员李壮壮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1081号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与阿荣旗宏鹏家庭农牧场有限公司、王海涛、宏宇、王善春、牛伍、乔丽涛、高俊华借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行申请被执行人阿荣旗宏鹏家庭农牧场有限公司返还借款本金381636.92元、利息3075.31元、罚息179.67元、律师代理费16895.68元，以上合计401787.58元；被执行人王海涛、宏宇、王善春对上述款项承担连带给付责任；被执行人牛伍、乔丽涛、高俊华各自在其抵押房产范围承担连带清偿责任；案件受理费7326.81元、公告费604.4元、执行费由七被执行人承担。本案在执行过程中，本院扣划被执行人宏宇住房公积金140000元，银行存款48611.22元，被执行人宏宇向本院自主支付220144.69元，被执行人宏宇合计履行408755.91元；本院扣划被执行人王海涛名下银行存款7008.88元；以上被执行人支付款项总计415764.79元（含执行费6046元）；本院已向申请人支付款项完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月八日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1421号原告：柳某某，男，汉族。被告：韦某某，男，布依族。原告柳某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、请判决被告返还借款人民币5万元及利息23000元（利息以5万元为基数从2018年5月8日起计算至实际还清之日，其中2018年5月9日至2018年8月8日按年利率9.24%计算，从2018年8月9日到实际还清之日按年利率24%计算，至起诉之日暂计23000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系远亲关系，2018年5月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，承诺3个月还清，3个月内按照江龙信用社借款月利率向原告支付利息，超过3个月后按月利率2%向原告支付利息，借款之日被告向原告出具借条。同日，原告向江龙信用社借款5万元，并通过银行转账方式将5万元转入被告银行账户。还款时间届满，原告多次追讨，被告以不见面不接电话等方式拒绝向原告还款。综上所述，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，原告特起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。原告柳某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实原告身份情况。2、借条，拟证实被告向原告借款5万元的事实。3、镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社江龙信用社个人账户明细账查询单，拟证实原告2018年5月8日将借款5万元转账借给被告的事实。4、贵州省农村信用社借款借据，拟证实2018年信用社借款年利率为9.24%。5、欠条一份，拟证实被告欠我们工程劳务款3.5万元。上述证据1，系公安机关出具，予以认定；证据2、3、4，能形成完整的证据链，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，予以认定；证据5，与本案并无法律上的关联性，不予认定被告韦某某未答辩，也未向本院提交证据。本院依职权调取被告韦某某人员基本信息表，拟证实被告身份信息。综合原告的陈述及向本院提供的有效证据，经审理本院认定事实如下：2018年5月8日被告韦某某因资金周转困难向原告柳某某借款人民币5万元，利率以本县江龙信用社利率计算，借款期限3个月，逾期后按照2%的利息进行计算。因原告并无自有资金，于同日向镇宁自治县农村信用合作社联社江龙信用社贷款5万元通过银行转账支付给被告韦某某。被告借款后向原告支付过1000元利息。后因双方约定的还款期限届满，被告未还本付息，原告诉至本院。本院认定上述事实，有原告的陈述、身份证、借条、镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社江龙信用社个人账户明细账查询单、贵州省农村信用社借款借据凭证、人员基本信息表在卷佐证，经庭审审查，能相互印证，足以认定。另外，《镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社江龙信用社个人账户明细账查询单》记载：原告于2018年5月8日向被告转账5万元后，2018年5月9日被告分三次共向原告转账3万元，在庭审中原告主张系被告向原告支付的做工工人生活费，被告未作还款答辩，根据《借条》约定的借款期限，本院认定双方尚有其他原因的资金往来，故不作还款认定。本院认为：合同的订立不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，在民间借贷中出借人向借款人提供借款一般应当以自有资金为限，不得向金融机构贷款后转借他人，否则民间借款合同无效。本案原告柳某某向镇宁自治县农村信用合作社联社江龙信用社贷款5万元后转借给被告韦某某，属套取金融机构贷款转贷，因此双方民间借贷合同无效，对双方自始不具有约束力，因此原告诉请被告按合同约定支付利息，不予支持。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，故被告韦某某应当向原告返还借款5万元，原告柳某某应当向被告韦某某返还取得的利息1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦某某返还原告柳某某借款人民币5万元，限判决生效之日起十日内付清。二、由原告柳某某返还被告韦某某利息人民币1000元，限判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告柳某某在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1626元，适用简易程序减半收取813元，由被告韦某某承担552元，原告柳某某承担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 康二〇二〇年九月十五日书记员 孙廷芬
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1265号 申请执行人：齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业（有限合伙人），住所地：山东省潍坊市奎文区新华路1691号盛世华廷10号楼904。 法定代表人：陈辉，执行事务合伙人。 委托代理人：马庆鸿，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：山东冠泰建筑新材料有限公司，住所地：青州市谭坊镇北陈村。 法定代表人：脱忠全，总经理。 被执行人：潍坊中龙新材料有限公司，住所地：青州市邵庄镇西首。 法定代表人：曹玉彬，总经理。 被执行人：赵洁娟，女，1966年6月8日出生，回族，住青州市。 被执行人：脱忠全，男，1967年5月23日出生，回族，住青州市。 被执行人：脱忠源，男，1970年1月23日出生，回族，住青州市。 被执行人：王再美，女，1970年1月17日出生，回族，住青州市。 申请执行人齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业（有限合伙人）与被执行人山东冠泰建筑新材料有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、赵洁娟、脱忠全、脱忠源、王再美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初4568号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，原申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行于2020年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的26830569.66元。本院于2020年5月7日立案执行。 在执行中，本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，发现被执行人山东冠泰建筑新材料有限公司以机器设备一宗抵押于申请执行人处。 在执行过程中，第三人齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业（有限合伙人）向本院提交申请，以本案的债权已由其购买为由向本院申请，要求将其变更为本案申请执行人。本院经审查后，裁定变更第三人齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业（有限合伙人）为本案申请执行人，并依法享有本院（2019）鲁0781民初4568号民事判决书确定的权利。2020年9月17日，申请执行人向本院书面表示自愿与被执行人协商处理，申请暂缓执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执1265号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭帅锋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7467号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘燕红，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘燕红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1665号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金143711.05元、利息（截至2020年1月11日为64160.8元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费904.28元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款1772.59元，支付执行费50元，剩余款项1722.59元已全部发放申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7467号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执339号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司项目主管。被执行人：唐巍，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1127号裁决书，于2020年7月8日立案受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行唐巍借款合同纠纷一案。根据生效裁决书确定，被执行人唐巍应在裁决书送达之日起五日内归还申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元；支付自2018年12月28日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期违约金；支付由申请执行人预付的仲裁服务费100元、案件受理费36元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人唐巍的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行财产，并对被执行人户籍所在地财产状况进行调查，也未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索；2020年8月24日，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交书面申请，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其请求撤销本案执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）川10执339号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋卫东审判员  王 晶审判员  蒋 靖二〇二〇年九月八日书记员  邓白扬
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审229号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼620室。 法定代表人，陈正江。 受委托人来少凯，男，1990年3月2日出生，汉族，住陕西省兴平市西城街道办事处药市。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年9月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第026-224号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年1月7日作出温鹿综法处字[2019]第026-224号行政处罚决定并于同日送达被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位七日内依法进行备案登记；2、罚款人民币27500元整。2020年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年1月7日作出的温鹿综法处字[2019]第026-224号行政处罚决定中的罚款27500元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李旺，男，汉族，1997年11月21日生，住龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人李旺诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月29日作出（2018）赣0702行初367号行政判决，驳回李旺的诉讼请求。李旺不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终356号行政判决，驳回上诉，维持原判。李旺不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李旺申请再审称，1.二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2.二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3.根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李旺的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年九月八日法官助理丁雪书记员涂雪儿
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1339号 原告：宁安市永生供热有限公司，住所地：宁安市大橙路以东古塔西街。 法定代表人：田永生，职务：经理。 被告：孙登磊，男，身份事项不详，住宁安市。 原告宁安市永生供热有限公司与被告孙登磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宁安市永生供热有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市永生供热有限公司以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁安市永生供热有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告宁安市永生供热有限公司承担。 审判员  于延春 二〇二〇年九月八日 书记员  张 萌
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初417号原告：株式会社纳益其尔,住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：郁琦，1981年10月5日生，住中华人民共和国江苏省无锡市梁溪区。原告株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）与被告郁琦侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告纳益其尔会社于2020年9月4日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳益其尔会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年九月八日书记员 司淼淼
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初3612号原告：王素芳，女，1969年6月26日生，汉族，住平度市，委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告：刘春松，男，1954年3月2日生，汉族，住平度市，被告：青岛烟青塑料制品销售有限公司，住所地：平度市同和办事处大官庄村104号。法定代表人：刘畅，职务总经理。原告王素芳诉被告刘春松、被告青岛烟青塑料制品销售有限公司（以下简称烟青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素芳委托代理人张学耕、被告烟青公司法定代表人刘畅到庭参加诉讼，被告刘春松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及自起诉之日至实际付款之日的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告多次索要，被告均拒付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘春松未作答辩。被告烟青公司辩称，公司的事情都是刘春松经办的，公司现在不存在了。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及银行交易明细一份，证明被告向原告借款100000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月7日，刘春松为王素芳出具10万元借条一份，并加盖了烟青公司公章。庭审中，王素芳主张利息以100000元为本金，自起诉之日至实际付款之日按年利率6%计算。本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充足，本院予以确认。原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘春松经本院合法传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,规定，判决如下：被告刘春松、被告青岛烟青塑料制品销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王素芳100000元及利息(以100000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，由被告刘春松、被告青岛烟青塑料制品销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  卢秀军审判员  王海霞审判员  潘汝锋二〇二〇年九月十五日书记员  尹 娟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2604号原告：王明芬，女，1953年10月5日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。委托诉讼代理人：黄文荣，系王明芬之夫，代理权限为特别授权。被告：周亚琼，女，1977年7月20日生，彝族，住楚雄市。原告王明芬与被告周亚琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王明芬及其委托诉讼代理人黄文荣到庭参加诉讼，被告周亚琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬30000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日-2020年1月23日期间，周亚琼雇请王明芬到楚雄市内为其父亲提供护理服务，具体为周亚琼家买菜、做饭、服侍照顾其父亲。截至2020年1月23日王明芬离开周亚琼家时，周亚琼仅支付部分报酬，余款30000元于2020年1月23日出具欠条给王明芬收执，并承诺于2020年2月底之前一次性结清给王明芬。经王明芬屡次催促付款无果。原告为维护合法权益，依法起诉，请依法处理。被告周亚琼未作答辩。原告王明芬针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.欠条。被告周亚琼未向本院提交证据。本院认为，原告王明芬提交的证据1证实了被告周亚琼尚欠原告王明芬劳务款30000元的事实，本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：2019年5月1日被告周亚琼雇请原告王明芬到其家中从事家政服务，双方口头约定每月工资为4500元，未签订书面劳动合同，期间被告周亚琼支付过原告部分工资。2020年1月23日原告王明芬结束为被告提供家政服务，同日，被告周亚琼出具欠条交原告收执，载明：“今欠王明芬工钱30000元（叁万元整），周亚琼承诺王明芬阿姨二月底之前一次性结清，欠款人周亚琼”。欠条出具后，被告周亚琼至今未支付款项。本院认为，债务应当清偿。原告王明芬提交的证据能够证实被告周亚琼欠其劳务费30000元的事实，对原告王明芬要求被告周亚琼支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告周亚琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周亚琼于本判决生效之日起三日内支付原告王明芬劳务费30000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费500元，由被告周亚琼负担（未交，限于本判决生效之日起三日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  李光艳人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月八日书 记 员  杨 岚
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1266号烟台泰普森数控机床制造有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审56号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币44891.88元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币573元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3443号 上诉人（原审原告）：淄博广炬印务有限公司。住所地：山东省淄博高新区鲁泰大道88-11号。统一社会信用代码：91370303571670243B。 法定代表人：郑洁梅，总经理。 被上诉人（原审被告）：张燕华，女，1976年4月16日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：杨国彬，男，1973年12月13日出生，汉族，现住址同上，系张燕华之夫。 上诉人淄博广炬印务有限公司因与被上诉人张燕华、杨国彬不当得利纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人淄博广炬印务有限公司于2020年4月29日收到催缴案件受理费通知后，未在规定时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人淄博广炬印务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保44号申请人：广东省地质建设工程集团公司，住所地广东省广州市越秀区*******，统一社会信用代码914***********379U。法定代表人：陈永光，该公司总经理。委托代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。委托代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。被申请人：江门市碧海银湖房地产有限公司，住所地广东省江门市新会区***********委楼203，统一社会信用代码914**********562X3。法定代表人：陈某1。担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********、305首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914***********249C。负责人：乌方，该分公司总经理。申请人广东省地质建设工程集团公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人总值人民币14208634.31元的财产采取保全措施。广东省地质建设工程集团公司提供了中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的保函作为担保。本院经审查认为：申请人广东省地质建设工程集团公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在人民币14208634.31元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市碧海银湖房地产有限公司的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判福明员冯豪德二〇二〇年九月八日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7118号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋延华，河北资冠律师事务所律师。 被告：李会东，男，1974年11月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：刘雪辉，女，1977年4月28日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：李会东，系刘雪辉前夫。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）与被告李会东、刘雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行石家庄分行委托诉讼代理人宋延华，被告李会东并作为被告刘雪辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与二被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》；2.依法判决二被告偿还原告贷款本金95，730.68元及利息、罚息、复息（截止2020年5月5日的利息、罚息、复息6，716.19元及支付自2020年5月6日起至清偿全部本息之日的利息、罚息、复利，按照原、被告间签订的《个人贷款借款合同》约定的利率计算）；3.本案诉讼费、财产保全费及律师代理费等一切实现债权的费用均由二被告承担。 事实与理由：2015年9月25日，被告李会东及其配偶刘雪辉向原告申请零售贷款。2015年10月13日，原告与二被告签订合同编号为8151009620001的《个人授信协议》，约定原告同意向被告提供15万元整的授信额度；授信期间为120个月，自2015年10月13日起到2025年10月13日止。同日双方签订了合同编号8151009171006的《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为15万元整；贷款期限为119个月，自2015年10月13日起到2025年9月13日止；借款用途为综合消费；贷款采用固定利率，执行年利率为10.3%；被告未按本合同约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布合同提前到期并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2015年10月13日，原告与被告签订合同编号为815100962001的《个人授信最高额质押合同》，约定质物为人民币储蓄定期存款，价值贰万贰仟伍佰元整，期限三个月，特定账户及账号：一卡通6214853110831436子账号31×××02；质押担保范围：质权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用，包括但不限于质权人根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金。质权人因向授信申请人及／或出质人追讨债务及实现债权和质权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；质押期间为质权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间等内容。被告李会东、刘雪辉在该合同出质人处签字。合同签订后，原告于2015年10月19日向被告发放了贷款15万元，但二被告未按合同约定履行还款义务。 被告李会东、刘雪辉辩称，对签订借款合同的事实无异议，贷款偿还至2019年11月左右，因家中困难，无力偿还。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.个人授信协议；2.个人贷款借款合同；3.个人授信最高额质押合同；4.借款借据；5.欠款明细。上述证据经被告李会东、刘雪辉质证，李会东、刘雪辉对上述证据的真实性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认,并在卷佐证。 对原告起诉主张的事实，本院予以认定。 另查明，根据原、被告签订的借款合同第5.6条约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告李会东、刘雪辉现尚欠原告贷款本金95，730.68元，截止2020年5月5日，欠付利息、罚息、复息6，716.19元。 本院认为，原告与被告李会东、刘雪辉签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额质押合同》合法有效。被告在取得借款后，应按照借款合同的约定偿还原告借款本息，其逾期偿还属于违约行为，按照双方签订的借款合同的约定，原告有权宣布合同立即到期，并提前收回发放贷款的本息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告李会东、刘雪辉签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》； 二、被告李会东、刘雪辉于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金95，730.68元及利息、罚息、复利（其中截止2020年5月5日的利息、罚息、复利为6，716.19元，2020年5月6日至还清上述借款本息之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计付）。 被告李会东、刘雪辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2，348元，因适用简易程序减半收取为1，174元，由被告李会东、刘雪辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 璐
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执781号 申请执行人：肖平，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：罗保莲，女，1938年8月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：肖静，女，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省。 上述三申请执行人的委托代理人：刘奇菊，女，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：刘奇菊，女，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：周社平，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 肖平、罗保莲、刘奇菊、肖静与周社平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初60号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人周社平于判决生效之日起十日内支付工程款265821元及利息（利息自2017年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给申请执行人肖平、罗保莲、刘奇菊、肖静。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请【申请工程款265821元及利息39983.92元（利息自2017年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年3月13日止，后息另计）】，本院于2020年03月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 于2020年3月18日向被执行人周社平发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年03月17日、2020年7月21日分别经法院网络查控系统查询金融部门、不动产登记中心、互联网银行、证券、公安交警车管部门、市场监督管理部门及到被执行人所在居委会调查，被执行人周社平位于佛冈县新区有96平方米国有土地使用权，该地块已建成房屋，但上述房屋不属于被执行人周社平的财产，故该土地使用权无法处置；被执行人的车牌号粤Ｒ×××××宝马牌小汽车已由本院另案查封，但无法扣押处理。另查，被执行人周社平挂靠在佛冈县泰康建筑安装工程有限公司尚有工程款51306.35元可支付，但由于被执行人债务较多，扣除受理费、执行费后按比例分配，本案分得标的款4235.46元。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产或财产线索。 3、于2020年9月7日向申请执行人电话约谈，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除依法处理被执行人的上述工程款外，无发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月十日 书记员  朱燕美
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3141号原告：王国堂，男，1957年9月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：杜新亮，男，1973年11月6日出生，汉族，住西平县。原告王国堂与被告杜新亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国堂到庭参加诉讼，被告杜新亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告钢材款58039元及相应利息（庭审中放弃利息诉讼请求）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告在原告经营的门店购买钢材，经结算合计款58039元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。无奈原告于2019年3月起诉到法院，因为当时联系不到被告，原告撤回了起诉。后来原告见到被告追要货款，被告承诺每月支付3000-5000元，至今分文未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告杜新亮未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年12月22日，被告杜新亮向原告王国堂出具欠条一份，载明：“欠条欠国堂58039元钢材钱杜新亮2016.12.22号”。该款经王国堂催要，杜新亮偿还2000元。2020年9月1日，王国堂于诉至本院要求杜新亮支付货款58039元。上述事实,有原告陈述、身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杜新亮向王国堂出具买卖凭证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王国堂要求杜新亮支付货款，理由正当、证据充分，本院予以合理支持。扣除已支付的2000元，杜新亮应支付王国堂56039元。杜新亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜新亮于本判决生效后五日内支付原告王国堂货款56039元；二、驳回原告王国堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年九月十七日书记员  郭凯丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4094号原告：李某，女，1975年7月16日出生，汉族，户籍地：河南省安阳县。被告：路某，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地：河南省安阳县。原告李某与被告路某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  王敬二〇二〇年九月十七日书记员  刘丁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初733号 原告：阿拉坦额莫勒镇富祥木业店，住所地：内蒙古自治区。 经营者：宋权，男，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：魏丽荣（系宋权妻子），女，住内蒙古自治区。 被告：张福存，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告阿拉坦额莫勒镇富祥木业店与被告张福存买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦额莫勒镇富祥木业店的委托诉讼代理人魏丽荣到庭参加诉讼。被告张福存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 阿拉坦额莫勒镇富祥木业店向本院提出诉讼请求：要求被告张福存支付材料款8240元及按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年、2011年期间，被告张福存因其承包的工程施工需要，分三次从原告处赊购多层板、水泥、木方等材料，价款总计18,240元。后经原告催款已支付10,000元，剩余8240元至今未付。经原告多次催收未果诉至法院。 被告张福存未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据为： 收据一份，证明被告张福存于2010年7月2日、2010年7月13日赊购多层板和水泥的事实和至今尚欠7040元未付的事实。 被告张福存未发表质证意见，亦未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张福存因工程施工需要，于2010年-2011年期间前后几次向原告阿拉坦额莫勒镇富祥木业店赊购建筑材料。分别于2010年7月2日赊购多层板50张，单价90/张，价款为4500元、产生运费40元,由被告张福存给原告出具了收据；后于2010年7月13日赊购水泥5吨，单价500元/吨，价款为2500元；又于2011年3月18日至2011年6月26日期间赊购木方1400根，单价8元/根，价款为11200元，上述价款4500元+40元+2500元+11,200元=18,240元。原告认可被告张福存已支付10,000元木方款，尚欠8240元材料款未付。上述事实有当事人的陈述及收据、参考材料在案佐证。 本院认为，原告出售建筑材料并交付被告张福存使用，双方当事人之间已构成买卖合同关系，被告张福存应当履行支付相应材料款的义务。虽然被告张福存向原告出具的是收据，但根据平常交易习惯，当即交付钱款提取货物的买卖行为不需要出具凭证，因此可以认定被告张福存出具的收据是其向原告赊购材料的真实意思表示。在收据当中，张福存签字认可的部分是多层板50张*90元/张=4500元和运费40元的事实，左下角购买水泥的内容是原告在张福存先前出具的凭证上自行添加的内容，原告在案件审理过程中未提交其他证据对该项事实加以佐证，其应当自行承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张的2500元水泥款的诉讼请求不予支持。关于原告主张逾期付款利息,因双方既未约定付款期限,也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法,但原告认可被告张福存于2011年7月份支付货款10,000元,但不记得具体日期，故逾期付款期限应自2011年8月1日开始计算至起诉之日较为客观。因此,被告张福存应当以4540元为基数,向原告支付自2011年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日至起诉之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告张福存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张福存于本判决生效后立即支付原告阿拉坦额莫勒镇富祥木业店多层板款4500元、运费40元，合计4540元及利息（利息以4540元为基础,自2011年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,自2019年8月20日至2020年7月15日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。) 二、驳回原告阿拉坦额莫勒镇富祥木业店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元）,减半收取计25元,由被告张福存负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 陈景森 二〇二〇年九月十日 法官助理 白刚刚 书 记 员 文 光 附：本案判决所依据的相关法律如下： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更581号罪犯彭守林，男，1963年6月3日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年5月21日，本院作出（2012）黔毕中刑初字86号刑事判决，认定彭守林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2012年10月23日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯系毒品再犯。贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第714号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年2月1日作出（2018）黔05刑更12号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯彭守林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯彭守林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年11月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭守林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭守林减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭守林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年9月8日起至2036年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异91号 案外人：冀海涛，男，汉族，1976年10月26日出生，住涞水县。 申请人：高英俊，男，汉族，1992年2月14日出生，住涞水县。 被申请人：秦金堂，女，汉族，1982年4月3日出生，住涞水县。 被申请人：张伟，男，汉族，1977年7月30日出生，住涞水县。 本院在审理申请人高英俊与被申请人秦金堂、张伟民间借贷纠纷一案中。案外人冀海涛于2020年9月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人冀海涛称，请求立即中止执行，解除对鹏勃世纪城8-1-703室房屋的查封。事实及理由：鹏勃世纪城8-1-703室房屋是张伟、秦金堂夫妻二人分期贷款购置，后转卖给申请人冀海涛。但高英俊在起诉张伟、秦金堂一案时审理过程中，错误的保全了上述房屋，后自动转执行程序。综上所述，贵院将我的财产予以执行，明显错误。 本院查明，本院在审理申请人高英俊与被申请人秦金堂、张伟民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日作出（2020）冀0623民初81号之一民事裁定书，裁定查封被申请人秦金堂位于鹏勃世纪城8-1-703室房屋。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中涉案房产登记在被申请人秦金堂名下，本院查封行为于法有据。案外人主张该房屋由其购买，但其只提交了《房屋买卖协议》复印件，不足以证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人冀海涛的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年九月八日 书记员 薛      子      敬
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1240号原告：宋志军，男，1965年11月25日出生，汉族，住所地密山市。被告：张军，男，1971年3月17日出生，汉族，住所地密山市。原告宋志军与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。宋志军向本院提出诉讼请求：1．要求被告张军立即偿还借款25000元；2.要求张军承担本案诉讼费用；3.要求张军按照银行标准给付借款利息。事实和理由：2010年9月8日和2010年9月21日，张军分两次向宋志军借款合计25000元。当时未约定期限和利率，张军为宋志军出具了借款条，载明借款金额。此款经宋志军索要，张军以各种理由推脱未付。故宋志军诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告宋志军提供不出被告张军的准确送达地址，导致本院无法向张军送达法律文书，且宋志军不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋志军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二〇年九月二十七日书记员  许 皓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初18336、18342号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码91440300662663348W。负责人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:李光钦等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷2案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  刘娟二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表附表：
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7097号原告：王远华，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘艳，女，1989年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王远华与被告刘艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王远华到庭参加诉讼，被告刘艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王远华向本院提出诉讼请求：要求被告支付工钱3,200.00元。事实和理由：2017年12月被告到綦江区红星紫郡X-XX-XX家装，找到原告做木工活，原告给被告做工后，经双方确认算账，被告支付一部分工资，还欠原告一部分工资。由于被告当时没有钱支付，2018年3月23日，当即向原告出具欠条一张，定于2018年4月中旬付清，被告在欠条上签名，留下身份号码。被告在约定时间内逾期后未付，原告多次打电话给被告要求付清欠条中确认工钱，被告承认支付，暂时无钱支付。被告至今未支付原告工钱3,200.00元，现诉至法院，要求判决被告支付。被告刘艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王远华为证明自己的诉讼主张，除本人当庭陈述外，另举示了欠条一份。本院经审查认为，原告举示证据系原件，来源、形式合法，与待证事实相关联，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告雇请原告到其承接的红星紫郡12-18-2做木工。原告提供劳务后，经与被告结算，被告尚欠原告劳务报酬3,200.00元未支付，遂于2018年3月23日向原告出具欠条一张，载明：“欠红星紫郡X-XX-XX木工工费3200元，在2018.4月中旬付给木工王远华.刘艳2018.3.23”。出具欠条后，被告至今未向原告支付欠款，原告诉至本院。上述事实，除当事人陈述外，有欠条等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。原告王远华受被告刘艳聘请提供劳务，被告就欠付的劳务费用向原告出具了欠条，本院对被告欠付原告劳务费的事实和金额予以确认。本院对原告要求被告支付劳务费3,200.00元的请求予以支持。被告刘艳既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘艳于本判决生效后三日内支付原告王远华劳务费3,200.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25.00元，由被告刘艳负担（该款原告王远华已向本院预交，由被告刘艳在履行上述判决义务时一并给付原告王远华）。本判决为终审判决。审判员 李 智二〇二〇年九月十五日书记员 肖明玉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执1916号 申请执行人：徐敏，1976年8月8日出生，男，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人：朱会青，1975年11月8日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人徐敏与被执行人朱会青民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。 本案自立案之日起三个月内，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，现已穷尽财产调查措施。 已发现并扣划被执行人的银行存款7489.89元并向申请执行人过付。 本案已执行到位7489.89元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务本金40000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 洋
文书内容江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1443号原告：屠伟，男，1989年11月7日出生，居民身份证号码321201198911070237，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道屠桥社区七组1号。被告：薛冬，男，1990年1月23日，汉族，住泰州市高港区。原告屠伟与被告薛冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告屠伟到庭参加了诉讼，被告薛冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金5000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告薛冬于2017年7月24日向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元，被告未出具借条，但承诺短期内偿还。经原告多次催要，被告一直未能还款。被告未答辩。本院经审理查明，原告屠伟于2017年7月24日通过微信账户向被告薛冬转账5000元。原告屠伟于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院庭前经与被告薛冬核实，其对向原告借款5000元的事实不持异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告屠伟主张债权，虽然仅提供了其通过微信账户向被告薛冬转账5000元的依据，未能提供被告薛冬出具的借条，但根据双方的微信聊天记录，能够反映被告薛冬向原告屠伟借款以及被告承诺偿还借款的事实，且经本院与被告薛实核实，其对向原告屠伟借款5000元的事实不持异议，故本院对被告薛冬向原告屠伟借款5000元的事实予以认定。被告薛冬经原告屠伟多次催要后，未能及时偿还借款，原告屠伟要求被告薛冬偿还借款本金以及支付自起诉之日起占有资金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告薛冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：被告薛冬于本判决生效之日起十日内偿还原告屠伟借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛冬负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 袁伯民二〇二〇年九月八日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……。