wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4955号 原告：李述平，男，1969年8月7日出生，汉族。 被告：湖南省洪江市熟坪乡竹坡村村民委员会（合并前为平山村村民委员会)，住所地湖南省洪江市熟坪乡竹坡村。 负责人：唐孝友。 被告：杨长玉，男，1957年12月25日出生，汉族。 被告：杨长洪，男，1950年10月8日出生，汉族。 原告李述平诉被告湖南省洪江市熟坪乡竹坡村村民委员会（以下简称“竹坡村委员”）、杨长玉、杨长洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告李述平向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带支付原告工资20,100元；2、由被告承担本案诉讼费及因诉讼而支出的其它费用（如财产保全费）。事实与理由：2016年3月，原告与三被告达成协议，原告自带挖机为洪江市熟坪乡平山村维修公路，工作完成后经结算，原告工作时间为120个小时，价格为每小时280元，拖车费1,500元，合计35,100元。被告已支付15,000元，尚欠20,100元。2016年3月15日，三被告向原告出具欠条，由于三被告一直未结清欠款，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，三被告的住所地均在洪江市熟坪乡竹坡村，合同履行地也系洪江市熟坪乡竹坡村，故本案应由湖南省洪江市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省洪江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  向好英 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  谭 惠
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1123执644号 申请执行人：邱兴兵，男，1972年09月18日出生，住四川省沐川县。 被执行人：尹小东，男，1968年03月10日出生，住四川省犍为县。 邱兴兵与尹小东劳务合同纠纷一案，申请人邱兴兵依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初2067号民事调解书，于2020年8月12日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人尹小东应向申请人邱兴兵支付工资4300元。本案申请人申请执行4325元，执行费50元由被执行人承担。 本院在执行申请执行人邱兴兵与被执行人尹小东劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人在成都市XX区XX街道XXX社区XX街XXX号X栋X单元XX层XXXX号的房产、车牌号为川AXXXXX号的汽车、车牌号为川AXXXXX号的汽车，房产、车辆均有抵押，冻结了被执行人在犍为县孝姑镇人民政府的货币安置补偿款，未到转款时间，暂无法扣划，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 涛 审判员 罗迎冬 审判员 夏建春 二〇二〇年九月十六日 书记员 聂志飞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2106号申请人高瑞香，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行高瑞香诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执2106号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人高瑞香进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十日书记员 张 娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2270号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，女，1990年08月19日，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王红霞、高绍川保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王红霞、高绍川名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王红霞、高绍川名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1756号 原告：贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺路裕泰壹中心1栋1层，统一社会信用代码91522730080685977T。 法定代表人：江绍平，系该公司总经理。 被告：邓立晴，女，1975年2月28日生，住贵州省龙里县。 原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司诉被告邓立晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费587.02元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买由贵州裕泰房地产有限责任公司负责开发建设的莱茵堡××××号，该房地产位于龙里县。交付后由原告提供物业管理服务，双方签订《前期物业管理服务协议》约定，该小区的物业服务费采取包干制方式。被告购买的5-2-1号房建筑面积为81.53平方米，按上述计算方式、标准，被告应按1174元／年向原告缴纳物业服务费。第六条约定物业服务费用按年缴纳，被告应于每年的购房合同到期之日前3天缴纳次年的物业服务费。被告应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费。第十一条约定被告或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日其每日按应缴费用的3‰向原告支付违约金。按合同约定，2019年1月1日至2019年6月30日，被告欠原告物业管理费为587.02元。原告多次催收未果，为维权依法诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 对原告提供的证据，本院经审查作为认定本案事实的证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：原告于2013年10月20日成立。2013年11月23日，原告与案外人建设单位贵州裕泰房地产开发有限公司签订《物业管理委托服务协议》，约定原告为莱茵堡小区提供物业管理服务，住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平方米1.2元向原告交纳物业管理服务费，每月或按半年或一年交纳一次，交费时间为30号以前。被告购买了贵州裕泰房地产开发有限公司开发建设的莱茵堡××××号房屋，房屋建筑面积为81.53平方米。2019年6月30日后，原告退出涉案小区的物业服务。被告已交清2018年12月31日前的物业管理费。原告因被告未交2019年1月1日至2019年6月30日的物业费，经催收未果后向本院起诉要求判如所请。 本院认为，原告与被告之间存在物业管理服务合同关系，原告向被告提供物业服务后，被告应依约支付原告物业服务费，被告未及时支付物业服务费，应依法承担继续履行未交清的物业服务费的违约责任，故原告要求被告按原合同约定1.2元/平方米/月标准支付欠缴的物业费的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的审查认定和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告邓立晴于本判决生效之日起五日内支付原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司物业服务费587.02元。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告邓立晴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘显红 二〇二〇年九月三日 书记员  陈淑贞
四川省泸州市江阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0502司救执17号 救助申请人：李福镇，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人李福镇与被告程鹏福、成都氧立方健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，以被执行人程鹏福、成都氧立方健身服务有限公司无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李福镇申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予李福镇国家司法救助金10127元。 二〇二〇年九月二十四日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1868号申请执行人：张春芳，女，1966年3月27日生，住靖江市。被执行人：刘淦星，男，1978年9月26日生，住靖江市。申请执行人张春芳与被执行人刘淦星为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出(2019)苏1282民初7165号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘淦星给付张春芳货款30900元，约期于2019年12月5日前给付15000元，余款15900元约期于2020年1月15日前付清。因被执行人刘淦星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春芳向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。3.本院于2020年7月6日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年7月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初7165号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月二十四日书记员 朱 婕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6380号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：王彬彬，女，1946年10月5日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 临海市君源物业有限公司与王彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在诉讼过程中，临海市君源物业有限公司至今未向本院缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按临海市君源物业有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  何            一 代书记员  二〇二〇年九月二十三日陈惠惠
江苏省昆山市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0583刑初1322号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人葛折江，男，1987年1月14日生，汉族，高中文化，住安徽省合肥市庐江县。2018年12月14日因涉嫌销售假药犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。2019年9月10日经本院决定取保候审。辩护人高志俊，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告人单洪伟，男，1978年12月6日生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。2018年12月3日因涉嫌销售假药犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。2019年9月3日经本院决定取保候审。辩护人夏雪珂，北京志霖（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1275号起诉书指控被告人葛折江、单洪伟犯销售假药罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，昆山市人民检察院以法律发生变化为由决定对被告人葛折江、单洪伟撤回起诉。本院认为，昆山市人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予昆山市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡明波审判员  周蓉仙审判员  熊 鹰二〇二〇年九月二十九日书记员  姜 萍
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1591号申请执行人：孙某，男性，2014年12月29出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：信阳市平桥区平桥工业园中山街孙湾组，住所地信阳市平桥区平桥工业园中山街孙湾组。本院在执行孙某与信阳市平桥区平桥工业园中山街孙湾组其他案由一案中，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的25425元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人孙某，并听取了申请执行人孙某对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 谦
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执372号之一申请执行人：洛阳黄河混凝土有限责任公司。法定代表人：张合意，该公司董事长。被执行人：河南红垠建筑安装有限公司。法定代表人：马江超，该公司总经理。被执行人：马江涛，男，汉族，1979年09月29出生，住河南省汝阳县。洛阳黄河混凝土有限责任公司与河南红垠建筑安装有限公司、马江涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初507号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人河南红垠建筑安装有限公司、马江涛应当偿还权利人洛阳黄河混凝土有限责任公司欠款8245164.59元。因义务人河南红垠建筑安装有限公司、马江涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳黄河混凝土有限责任公司于2020年6月4日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年6月6日向被执行人河南红垠建筑安装有限公司、马江涛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人马江涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南红垠建筑安装有限公司、马江涛名下无不动产、无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年9月4日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执372号案的本次执行程序。被执行人河南红垠建筑安装有限公司、马江涛负有继续向申请执行人洛阳黄河混凝土有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛二〇二〇年九月四日书记员 盛乐乐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3156号原告：秦勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。被告：刘成银，男，1958年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告秦勇与被告刘成银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦勇的委托诉讼代理人江迎春、被告刘成银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付材料款27317元;2.依法判令被告从起诉之日起以材料款27317元为基数按年利率6%支付逾期利息至欠款付清为止；3.判令本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告以修建朱家桥安置房为由向原告赊购钢材，总计赊购钢材款47317元，并约定20日内付款。2019年12月2日被告签字确认向原告支付现金20000元，欠27317元未付;2020年1月23日被告向原告承诺“秦勇材料款在2020年3月底付清”。但承诺到期后被告仍然迟迟不履行支付义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘成银辩称，认可欠原告材料款27317元，因现在经济困难，承诺在2020年12月31日前付清材料款，不认可支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告因修建朱家桥安置房向原告赊购钢材，总计赊购钢材款47317元，后被告于2019年12月2日向原告支付钢材款20000元，尚欠27317元未付。2020年1月23日，被告向原告出具承诺一份，载明：“秦勇材料款在2020年3月底付清”。到期后被告未履行支付义务。上述事实有原、被告陈述，送货单，承诺予以证实。本院认为，被告向原告购买钢材，并通过向原告出具承诺的方式对欠付货款进行确认，对此被告予以认可。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据庭审查明的事实可认定双方存在买卖合同关系，该关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照约定支付被告货款，现约定还款期限已经届满，被告尚欠货款27317元未支付，原告要求被告支付，本院予以支持。对于资金占用损失，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款付清为止，该主张无法律依据，本院不予支持。但被告逾期付款存在过错，应当支付资金占用损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），本院对原告主张的资金占用损失支持为：从起诉之日起即2020年8月3日起以27317元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至款项付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘成银于本判决生效之日起15日内支付原告秦勇材料款27317元，并从2020年8月3日起以27317元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告秦勇资金占用损失至款项付清时止；二、驳回原告秦勇的其他诉讼请求。如果被告刘成银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告刘成银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年九月十五日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3691号被执行人何永亮何永亮罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1041号申请执行田友部，男，1967年10月10日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人景贵林，男，1985年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市。田友部申请执行景贵林劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222刑初8197号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田友部于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币25296元，案件受理费229元，本案执行费279元，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年4月28日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人景贵林在盘州市辖区内无任何房产登记信息。被执行人景贵林在本院涉案较多，多次去盘州市两河街道岩脚村八组查找都无人在家。2020年7月27日，经询问盘州市两河街道村主任，被执行人景贵林长期外出，在该居委会无任何财产和经济收入。经电话和申请执行人田友部沟通，暂不能提供被执行人景贵林的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月七日书记员  包 润
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1067号原告：李兴彬，男，1952年7月30日出生，汉族，退休干部，住虎林市。被告：刘明喜，男，1977年8月9日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：徐春红，女，1983年7月4日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市霸州市。原告李兴彬与被告刘明喜、徐春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李兴彬于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴彬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴彬撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李兴彬负担。审判员  张淑梅二〇二〇年九月二十七日书记员  王 萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2167号原告：华敏，女，1963年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被告：于永兰，女，1957年1月22日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区。现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：于永新，男，1966年11月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。与于永兰系姐弟关系。第三人：阎春阳，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地兰州市城关区。现住兰州市七里河区。系华敏前夫。原告华敏诉被告于永兰、第三人阎春阳返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华敏向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告于永兰腾交座落于兰州市七里河区××街道××路××号××室的房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1989年4月，原告与第三人结婚。后因其它原因，原告与第三人在兰州市城关区民政局协议离婚。离婚后原告返回上海，第三人留在了兰州。原告与第三人离婚后，因第三人没有住房住，鉴于情面故原告将座落于兰州市七里河区××街道××路××号××室的父亲名下的房屋，一直由第三人居住。2016年2月16日，座落于兰州市七里河区××街道××路××号××室的房屋产权登记在了原告名下。2018年原告急用钱需将该房出售，在向第三人电话说明情况时，第三人迟迟不搬离该房，无奈原告亲自来到兰州，才知道第三人将涉案房屋协议转让给了被告，经原告与被告交涉，均无果。故依法向贵院起诉，恳请贵院判如所请。于永兰辩称，华敏与阎春阳系夫妻关系，2006年2月20日，于永兰与阎春阳签订《协议书》，支付对价35,000元，并未低于当时的市场价，且有他人见证。2010年原告华敏已将案件起诉至法院，期间，多次要求华敏过户，阎春阳拒不过户。阎春阳述称，我跟一个是夫妻关系，这个房子的事我不懂，离婚时，原告同意我居住，我想着孩子上学有点远，所以就想把房子卖了，我以为我就可以处分，但处分错了，手续不合适，也没有通过原告。本院经审理查明，2006年2月20日，第三人将兰州市七里河区××街道××路××号××室的房屋以35000元价格出售给被告于永兰，并签订《协议书》，至今未办理产权转移登记手续。本案中，原告持有2006年2月16日兰州市房地产管理局核发的房权证兰房历七字第3××6号，记载“第三单元第6层362室”房屋，购房人华敏，主张本案涉案房屋“兰州市七里河区××街道××路××号××室”为其所有，让于永兰腾交房屋，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决之前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告向其腾交“兰州市七里河区××街道××路××号××室”房屋，提交的证据与其主张的涉案房屋登记的地址不一致，不能证明其主张的合法性，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告华敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告华敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年九月二十一日书记员 范晓琴
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7032号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。 被告：耿文林，男，1982年7月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告耿文林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费157元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审判长  周凡人 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 荷
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执242号 申请执行人：白宇翔，男，1990年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王杰，男，1993年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 关于申请执行人白宇翔与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1925号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人王杰名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人王杰有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年8月26日将被执行人王杰纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马进合
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执728号申请执行人：王某。被执行人:张某。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人申请撤回强制执行并解除对被执行人全部的强制执行措施，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执728号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年九月十五日书记员  梁 坤
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1578号原告：姜守芬，女。委托诉讼代理人：袁才省，男，系姜守芬之丈夫。被告：江广佳，男。被告：张羽芳，男。被告：张玉强，男。原告姜守芬与被告江广佳、张羽芳、张玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜守芬与其委托诉讼代理人袁才省，以及被告张玉强均到庭参加了诉讼。被告江广佳因生病不能到庭参加诉讼，被告张羽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜守芬向本院提出诉讼请求：1.判令江广佳、张羽芳、张玉强偿还姜守芬借款本金4万元及利息,利息按月利率2%标准计算，从2016年7月2日起至还清全部债务之日止；2.案件受理费由江广佳、张羽芳、张玉强承担。事实和理由：江广佳、张羽芳、张玉强因承揽工程施工急需资金投入使用，于2016年7月2日经人介绍向姜守芬借款4万元，口头约定按月利率2%标准计算利息。江广佳、张羽芳、张玉强向姜守芬出具金额为4万元的《借条》1张，姜守芬以现金支付方式向江广佳、张羽芳、张玉强履行了出借义务。之后，江广佳、张羽芳、张玉强一直未偿还借款本息。经多次催促江广佳、张羽芳、张玉强还款，三被告相互推诿不履行还款义务。原告诉至法院请求支持诉请。张羽芳未作答辩。张玉强辩称，江广佳、张羽芳、张玉强等人合伙开公司做工程和销售汽车业务需要资金周转，于是张玉强联系原告丈夫袁才省协商借款，在德江县城南原告将4万元现金支付给江广佳，张羽芳、张玉强都在场，江广佳、张羽芳、张玉强在借条上签名后将借条交给原告。对借款后是否归还利息不知情。庭审后经向江广佳核实，江广佳辩称：对原告主张借款本金4万元无异议，收到借款后由江广佳、张羽芳、张玉强在借条上签名并将借条交给原告。借款用途是做工程和车行卖车，没有偿还原告借款本息。对本案争议的事实，即：姜守芬与江广佳、张羽芳、张玉强之间是否存在民间借贷法律关系？本院组织当事人对姜守芬在举证期限内提交的证据进行了质证，江广佳、张玉强对证据无异议；张羽芳经合法传唤不到庭应诉，本院视为放弃辩论权和质证权利。姜守芬提交的证据中身份证复印件证明姜守芬的主体适格，《借条》证明借款金额，内容与江广佳、张玉强的辩解内容印证了借款的发生和未偿还的事实。本院认为前述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，依法确认其证明力。本院经审理认定事实如下：江广佳、张羽芳、张玉强等人合伙做工程和销售车辆业务，因需要资金周转，于是张玉强联系原告丈夫袁才省协商借款。2016年7月2日，江广佳、张羽芳、张玉强都在场，姜守芬以现金支付方式履行4万元出借义务，江广佳、张羽芳、张玉强在《借条》（借条由江广佳书写）上签名后交给姜守芬。借条内容为：“今借到姜守芬现金人民币肆万元整（40000.-元）。/此据/借款人：张羽芳、江广佳、张玉强/2016.7.2”。借贷关系发生后，江广佳、张羽芳、张玉强未偿还原告借款。本院认为，本案焦点：江广佳、张羽芳、张玉强是否应当偿还姜守芬之借款本息？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，江广佳、张羽芳、张玉强向姜守芬借款，双方之间借款事实清楚，形成合法民间借贷关系，受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。江广佳、张羽芳、张玉强在姜守芬履行出借4万元义务后，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定应当向姜守芬履行还款义务。由此，姜守芬要求江广佳、张羽芳、张玉强偿还借款本金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于姜守芬要求江广佳、张羽芳、张玉强偿还借款利息的问题，因江广佳、张羽芳、张玉强向姜守芬出具《借条》的内容，没有约定给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对姜守芬要求江广佳、张羽芳、张玉强偿还借款利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、由被告江广佳、张羽芳、张玉强于本判决书生效后20日内连带偿还原告姜守芬借款4万元；二、驳回原告姜守芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告江广佳、张羽芳、张玉强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  陈健二〇二〇年九月十三日法官助理彭城书记员张家华
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1415号原告：周滨，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：殷庆芬，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：周珊珊，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：周子珊，女，2000年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：谢志忠，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告周滨、殷庆芬、周珊珊、周子珊与被告谢志忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周滨、殷庆芬、周珊珊、周子珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周滨、殷庆芬、周珊珊、周子珊负担。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年九月二十四日书记员  李梦琪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3825号原告:罗真，女，1987年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张成志，河南仙源律师事务所律师。被告：滕心愿，男，1991年8月22日出生，汉族，住鹿邑县。原告罗真诉被告滕心愿民间借贷纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成志、被告滕心愿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年被告以资金周转为由累计向原告借款8万元，被告于2017年11月17日向原告出具借据一份，并约定借款期限一年。被告偿还部分借款后，下欠5万元借款原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。被告辩称，被告并未向原告借款8万元，事实上被告只向原告借款5万元，且被告已经向原告偿还了4万元，下欠1万元未偿还。原告提供的证据分析及认定如下：1、2017年11月17日借款合同一份，（其中包括个人信息、借款协议、借条、收条各一份），证明被告向原告借款8万元，经催要，被告已经偿还了原告3万元，下欠5万元至今未还,并证明如被告未按约定的期限归还借款，诉讼中产生的律师费、诉讼费费用，均有被告承担。2、河南增值税普通发票一份，证明原告支付律师代理费2000元的事实。经质证，被告认为借款属实，异议认为该款被告已经偿还了7万元，被告仅欠原告1万元；对证据2无异议，如果原告只是让被告偿还1万元，该2000元律师费被告愿意承担。经审查，因被告未提供证据证明已经偿还原告7万元，本院对被告的异议不予采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年11月17日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款8万元，约定借款期限自2017年11月17日至2018年11月16日，每月偿还借款本金4500元，债权人为实现债权产生的费用由借款人承担。被告向原告出具8万元的借条、收条各一份。后经催要，被告仅偿还部分借款，下欠5万元至今未还。本院认为，被告向原告借款8万元，有原告提供的借款协议、借条、收条为证，故原告要求被告偿还下欠款5万元，于法有据，本院予以支持；因借款协议约定债权人为实现债权产生的费用由借款人承担，故原告要求被告支付因诉讼产生的律师代理费2000元，本院亦予以支持；被告辩称的已经偿还原告7万元，因无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告滕心愿自本判决生效之日起十日内向原告罗真偿还借款5万元并向原告支付律师代理费2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告滕心愿负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年九月二十五日书记员  朱志鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9979号原告：黄亮，男，汉族，1986年6月9日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101。法定代表人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张征，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕，女，汉族，1982年5月3日出生，住武汉市青山区，系公司行政。被告：黄杰,男，汉族，1988年11月24日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告黄亮与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、被告黄杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。原告黄亮向本院提出诉讼请求：1、立即支付人民币12万元及银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员黄杰向长沙鑫苑万卓置业有限公司购买该项目的商品房一套。2017年5月6日签订的一份购房合同约定：原告购买5栋24层2407号房屋，建筑面积为88.18平方米，单价为9524元／平方米，总房价为839826元，按揭方式付款，其中首付款259826元，银行按揭贷款580000元。2017年4月15日，原告通过被告黄杰支付宝转账支付50000元认购涉案房屋。同年4月18日，原告刷卡三笔250306元、50000元、30000元用于支付房款。原告实际支付房款首付380306元（含代办费480元），另贷款支付58万元。原告实际支付房款总计960306元（含代办费480元），与购房合同约定的房款金额对比，原告多支付120000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关立案侦查将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉后，本院于2020年8月31日立案受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄亮的起诉。本案原告黄亮已预交的案件受理费1350元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年九月二十四日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1113号申请执行人：杜兰英，女，1958年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王进京，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被执行人：李德印，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。杜兰英与李德印机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6024号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告李德印于判决生效后十日内向原告杜兰英赔偿99494元。因李德印未按上述生效法律文书全部履行义务，杜兰英向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德印负有继续向申请执行人杜兰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董       磊审判员 皇永超审判员李雪峰二〇二〇年九月二十日书记员 刘   宝   云
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初904号 原告：李贵英，女，1978年9月21日出生，汉族，经商，住清河县。 委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。 被告：姚西霞（又名姚三江），男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。 原告李贵英与被告姚西霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵英的委托诉讼代理人李越明、被告姚西霞的委托诉讼代理人张雪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款41155元，并以欠款为基数按照月利率计算支付自2019年11月17日起至实际清偿之日的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处赊购油，经结算截至2019年11月17日被告姚西霞尚欠原告油款41155元，被告姚西霞出具了书面手续，约定的还款日期为2020年4月底前，如不能还清按月利率2%支付利息。到期经催要分文未付，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 姚西霞辩称，被告仅欠原告加油款41155元，但不欠利息，约定的月利率2%是在原告扣押被告车辆的情况下违心做出的，即是在原告胁迫的情况下做出的，不是真实的意思表示。退一步讲，即使约定的月利率2%成立，其计算时间也应从2020年5月1日起计算，而不应按原告所说的2019年11月17日起计算。 本院经审理认定事实如下：姚西霞的车陆续在李贵英处加柴油。2019年11月17日，姚西霞为李贵英书写了一份欠条，内容如下：“截止到2019年11月17号经结算尚欠李贵英柴油款41155元（肆万一千壹佰伍拾伍元正）保证2020年4月底还清，如还不清安2分利息结算”。 上述审理事实，有欠条和原被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。姚西霞购买使用李贵英的柴油，为李贵英出具欠条，其二人之间的柴油买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同。合同的当事人应当全面履行合同约定义务，姚西霞未按约定偿还李贵英油款已构成违约，应当依照约定承担违约责任。姚西霞辩称欠条上书写的“保证2020年4月底还清，如还不清按2分利息结算”是在受胁迫的情况下做出的，但并未提供任何证据证明，故本院不予采信。李贵英主张姚西霞应自2019年11月17日起支付利息，但欠条上书写的清偿日期是2020年4月底，故应于2020年5月1日起计算违约金。 综上所述，原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 一、被告姚西霞于本判决生效之日起10日内给付原告李贵英货款41155元及违约金（违约金以41155为基数，按月息2%计算，自2020年5月1日起至涉案钱款履行完毕时止）； 二、驳回原告李贵英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告姚西霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于慧峰 二〇二〇年九月二十日 书记员  郑亚松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郭红雷，男，1982年7月18日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭红雷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1816号 原告：陈金霞。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告陈金霞与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈金霞的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈金霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执976号申请执行人：杨继岭,男,1971年4月1日出生,住济南市济阳区。被执行人：路倩，女,1983年4月4日生，汉族，住济南市。被执行人：杨善东，男,1982年12月19日生，汉族，住济阳区。本院在执行杨继岭与路倩、杨善东追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的（2019）鲁0125民初3160号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告杨善东、路倩于本判决生效之日起十日内给付原告杨继岭劳动报酬45900元及利息（利息自2019年6月6日起至实际偿清之日止，以为45900元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告杨继岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告杨继岭负担582元，由被告路倩、杨善东负担528元。2020年4月26申请执行人依据（2019）鲁0125民初3160号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年4月份、6月份两次向总对总查控系统查控，2020年4月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置及轮候查封房产外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年9月9日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王莹审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年九月九日书记员  温明刚
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执589号之一 申请执行人:陈权，男，1985年10月29日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。 被执行人:江冬，男，1992年8月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于陈权申请执行江冬借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年8月21日作出的(2019)渝0156民初2296号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付10000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人江冬纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并作出拘留决定书移送公安机关协助查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 东
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2618号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178905J。法定代表人：郑淑伟，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年九月十四日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5664号之一申请执行人：李程，男，1993年9月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被执行人：阳锡鹏，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人李程申请执行被执行人阳锡鹏民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初5948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳锡鹏名下银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月27日本院对被执行人阳锡鹏采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年9月24日，本案应执行被执行人阳锡鹏金额347049.76元，已执行到位0元，未执行金额347049.76元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十四日法官助理**辉书记员邹婷婷
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2020)陕0326民初1430号原告：白梅，女，生于1982年1月28日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵婕，眉县法律援助中心律师。被告：张迪，男，生于1987年1月13日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系陕AXXXXX号小轿车驾驶人。被告：王敏婧，女，生于年月不详，住西安市未央区，系陕AXXXXX号小轿车登记所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：9161030171008419X3。负责人：买发臻，公司经理。委托代理人：姚敏，陕西际傧律师事务所律师。本院在审理原告白梅诉被告张迪、王敏婧、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请撤回对被告王敏婧的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白梅撤回对被告王敏婧的起诉。       审 判 员     张文利                  二〇二〇年九月三日    书 记 员     石小倩 1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3185号 上诉人（原审被告）：刘明，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）:姚俊杰，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金浩瀚，安徽乐皖律师事务所实习律师。 上诉人刘明因与被上诉人姚俊杰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘明上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其支付工程款20895元。事实与理由：1.除姚俊杰认可的10万元之外，其还以现金方式向姚俊杰支付4万元，故其所欠工程款数额为28000元。2.姚俊杰并未完成涉案工程的施工，剩余工程其另找施工人员完成，共花费7105元，应从欠付工程款内扣除，一审认定事实错误，判令其支付工程款68000元显属不当。 姚俊杰辩称，其按照约定将涉案工程施工完毕，并未收到刘明提到的4万元现金，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 姚俊杰向一审法院起诉请求：判令刘明支付其拖欠工程款68000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算，从工程竣工之日至刘明支付完工程款为止）。 一审法院认定事实：2018年5月份，刘明将其承包的祥源文旅城祥瑞府21号楼项目工程中的砌砖工程转包给姚俊杰进行施工，2018年6月20日，双方补签协议书一份约定：以姚俊杰等十多人承包祥源文旅城祥瑞府工程21号楼砌砖工程，以实际建筑面积每平方米28元承包，砌完付清。上述工程，姚俊杰于2018年8月施工完毕，之后，刘明陆续向姚俊杰支付了工程款10万元，对实际完成的工程量，双方没有实际结算，庭审中双方均同意确认实际工程量为6000平方米。因剩余工程款68000元刘明没有支付，姚俊杰遂提起本案诉讼。 一审法院认为，姚俊杰施工的涉案工程已经竣工，经双方确认实际完成工程量为6000平方米，刘明已向姚俊杰支付了工程款10万元，尚欠工程款68000元没有支付，事实清楚，因此，姚俊杰要求刘明支付工程款68000元的诉讼请求，予以支持。对姚俊杰主张的利息，因双方没有约定，不予支持。对刘明抗辩还向姚俊杰现金支付两次4万元，合计已支付14万元工程款，因没有证据予以支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、刘明于判决发生法律效力之日起十日内支付姚俊杰工程款68000元；二、驳回姚俊杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由刘明负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。姚俊杰所举其与刘明签订的协议书与刘明在一审庭审中的自认相互印证，能够证明姚俊杰所施工实际工程量为6000平方米，涉案工程款共计168000元的事实，除姚俊杰认可已经收到的10万元工程款外，刘明尚欠68000元未付，刘明虽称除姚俊杰认可的10万元之外，其还以现金方式支付4万元且姚俊杰并未完成涉案工程的施工，剩余工程其另找施工人员完成，共花费7105元，应从欠付工程款内扣除，但其一二审过程中均未提供充分证据予以证明，且姚俊杰亦不予认可，故一审法院结合本案事实，根据双方举证质证情况，判决刘明偿还姚俊杰欠付工程款68000万元并无不当，刘明称其所欠工程款数额应为28000元且应扣除未完成工程部分所花费的7105元的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费323元，由刘明负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年九月七日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10022号原告：李淑梅，女，1974年8月19日出生，汉族，无业，住山东省龙口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：杜庆良，男，1982年12月27日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。原告李淑梅与被告杜庆良委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李淑梅于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑梅以双方自行和解为由自愿向本院申请撤诉，理由正当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许李淑梅撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由李淑梅负担(已交纳)。审判员  范立莉二〇二〇年九月二十二日书记员  李晓媛
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1892号 原告：岳玉凤，女，1962年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：邓书玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告岳玉凤与被告邓书玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉凤和被告邓书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令邓书玲偿还借款37000元；2、本案诉讼费由邓书玲负担。事实和理由：邓书玲因做生意需要资金，于2014年5月2日借岳玉凤现金23000元，于2014年7月9日借岳玉凤现金10000元，于2014年9月26日借岳玉凤现金4000元。共计37000元，借款期限一年。到期后，邓书玲未能偿还该借款。 邓书玲辩称，已偿还岳玉凤11500元，其中10000元是经岳玉凤的手借给贾艳民的，还过贾太珍1000元，微信转账给岳玉凤500元。对欠款事实有异议，但不是借岳玉凤的钱做生意，是岳玉凤为了得利息。岳玉凤把钱放到这里，邓书玲又把钱给了别人，有别人出的借据为证。 岳玉凤为支持其诉讼请求，向法院提交欠据3张。 经质证，邓书玲对以上证据无异议。 邓书玲为支持其抗辩意见，向法院提交借据20张。 经质证，岳玉凤对邓书玲提交的证据不予认可，该证据与本案争议焦点没有关联性。 经审查，岳玉凤提交的证据客观真实，能够证明本案争议事实，本院予以采信。邓书玲提交的证据客观真实，但与本案争议事实无关联性，不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，邓书玲向岳玉凤借现金23000元，岳玉凤交付借款后，邓书玲出具了借款手续，内容为“证明今借到岳玉凤现金（23000元）（贰万叁仟圆整）2014年5月2号用期一年到2015年5月2号借款人邓书玲”。2014年7月9日，邓书玲借岳玉凤现金10000元，岳玉凤交付借款后，邓书玲出具了借款手续，内容为“证据今借到岳玉凤现金（10000）元整（壹萬圆整）月息2分2014年7月9号用期一年到2015年7月9号借款人邓书玲”。2014年9月26日，邓书玲又借岳玉凤现金4000元，岳玉凤交付借款后，邓书玲出具了借款手续，内容为“今借到岳玉凤现金（肆仟圆整）¥4000月息（2分）借款人邓书玲”，三次借款共计37000元。 邓书玲出具的借据证明，贾艳民借邓书玲10000元，不是偿还岳玉凤的借款。邓书玲在2016年7月27日偿还的1000元，是偿还贾太珍的，没有偿还岳玉凤的借款。邓书玲尚欠贾新太、贾太珍、岳书凤的钱，农历2019年12月30日，岳玉凤与贾新太、贾太珍、岳书凤三人一起找邓书玲催要借款，当日邓书玲微信转账给岳玉凤500元，随后岳玉凤给贾新太现金100元，给贾太珍现金100元，给岳书凤现金200元。 本院认为，邓书玲向岳玉凤借款，岳玉凤交付借款后，邓书玲应当按照约定履行还款义务。邓书玲偿还岳玉凤借款100元后，尚欠借款36900元。邓书玲应当给付岳玉凤借款36900元。 邓书玲抗辩称已偿还岳玉凤11500元，未能提供足够证明证明，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邓书玲于判决生效后十日内给付原告岳玉凤借款36900元； 二、驳回原告岳玉凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告邓书玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李亚峰 ——
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1286号原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：张某，女，住秦皇岛市。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月九日书记员 王俏
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1349号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：马文文，男，1987年03月20日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马文文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5681号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，公司董事长。委托诉讼代理人：杨峰，公司员工。被告：赵以明，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：赵依强，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：赵建辉，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称“颍上农商银行”）与被告赵以明、赵依强、赵建辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托诉讼代理人杨峰及被告赵建辉到庭参加诉讼，被告赵依强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颍上农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵依强、赵建辉偿还债款本金47000元及利息13814.01元（截止到2020年1月31日）并支付相应的逾期利息及罚息（按年利率14.9625%自2020年2月1日起至全部债款还清之日止）；2.案件受理费由赵依强、赵建辉负担。事实和理由：2017年6月29日，颍上农商银行与赵以明签订了《借款合同》，约定颍上农商银行向赵以明发放贷款47000元，借款期限自2017年6月29日至2019年6月29日，利息按年利率9.975%计算。2017年6月29日，颍上农商银行与赵依强、赵建辉签订了《保证合同》，赵依强、赵建辉自愿为赵以明的上述借款提供担保。后该笔债款到期后，赵以明、赵依强、赵建辉未能按照约定偿还本息，为此，颍上农商银行起诉至人民法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。颍上农商银行为证明其主张向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件，证明颍上农商银行的诉讼主体资格；2.赵以明、赵依强、赵建辉的身份证及户口本复印件，证明赵以明、赵依强、赵建辉的诉讼主体资格；3.《借款合同》、借款凭证，证明颍上农商银行与赵以明之间存在着借贷关系的事实；4.《保证合同》，证明赵依强、赵建辉对涉案借款提供担保。赵建辉认可颍上农商银行陈述的事实。赵建辉向本院提交了其身份证，证明其身份情况。赵依强未答辩、未举证。本院审理查明的事实为：2017年6月29日，颍上农商银行与赵以明签订了《借款合同》，约定颍上农商银行向赵以明发放贷款47000元，借款期限自2017年6月29日至2019年6月29日，利息按年利率9.975%计算，若逾期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2017年6月29日，颍上农商银行与赵依强、赵建辉签订了《保证合同》，赵依强、赵建辉自愿为赵以明的上述借款提供担保。该笔借款到期后，赵以明、赵依强、赵建辉未能按照约定偿还本息，为此，颍上农商银行向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。诉讼中，颍上农商银行申请撤回对赵以明主张诉讼权利及实体权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上农商银行与赵以明签订了《借款合同》，与赵依强、赵建辉签订了《保证合同》，上述合同均是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。颍上农商银行依照合同约定向赵以明发放贷款47000元，赵以明应按照合同约定还本付息。《借款合同》对借款期限内利率及逾期罚息利率均作了明确约定，该约定符合中国人民银行关于商业银行贷款利率的相关规定。颍上农商银行与赵依强、赵建辉签订的《保证合同》，该合同对保证方式、保证范围、保证期限均有约定，颍上农商银行申请撤回对赵以明主张诉讼权利及实体权利不违反法院规定，本院予以准许。颍上农商银行要求赵依强、赵建辉对上述借款本息等承担还款责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。赵依强、赵建辉履行了还款责任后有权向赵以明进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵依强、赵建辉于本判决生效后二十日内偿还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息13814.01元（截止到2020年1月31日）并支付相应的逾期利息及罚息（按年利率14.9625%计算，自2020年2月1日起至全部债款还清之日止）；赵依强、赵建辉履行了还款责任后有权向赵以明进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由赵依强、赵建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇二〇年九月九日书记员 赵光跃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1161号 原告：曾广娥，女，1941年3月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告：付大英，女，1975年6月4日出生，满族，现住现住河北省秦皇岛市山海关区。 两原告委托诉讼代理人：张建松，河北仲宏律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：牛克用，系付大英丈夫和曾广娥女婿。 被告：秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区北大街11-1至11-5号。统一社会信用代码：911303037575221699。 法定代表人：西萌，职务，总经理。 委托诉讼代理人：马品懿，河北港城律师事务所律师。 曾广娥、付大英与秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曾广娥、付大英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾广娥、付大英撤诉。 案件受理费25元，由原告曾广娥、付大英负担。 审判员  梁德印 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张振楠
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1366号罪犯杨明华，男，1974年12月21日出生，四川省泸州市叙永县人，苗族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年5月9日作出（2018）川0524刑初6号刑事判决，以被告人杨明华犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2017年6月2日至2026年6月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日起至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨明华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨明华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨明华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明华减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年11月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1564号罪犯唐智业，男，1964年10月23日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）郑刑一初字第79号刑事附带民事判决书，认定唐智业犯故意伤害罪，判处无期徒刑，赔偿经济损失30000元。唐智业不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年2月26日作出（2006）豫法刑二终字第332号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，本院于2012年7月25日对其裁定减刑一年十个月，于2015年9月17日裁定减刑一年三个月，于2018年3月23日裁定减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐智业确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯唐智业服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成劳动职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐智业在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯唐智业减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年2月2日起至2024年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1632号 原告：余明义，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：余美娟，女，1991年10月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 二原告委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告余明义、余美娟与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告余明义、余美娟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余明义、余美娟以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许余明义、余美娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1393号 申请执行人：李正富,男,1962年10月25日出生,住四川省通江县。 被执行人：张秀兰,女,1975年2月11日出生,住四川省通江县。 被执行人：程刚,男,1971年3月14日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李正富与被执行人张秀兰、程刚“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2018）川1921民初259号民事判决书，被执行人张秀兰、程刚应偿还申请人李正富借款130000.00元、承担案件受理费1450.00元和执行费1850.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人张秀兰、程刚可供执行财产，申请执行人李正富也不能提供被执行人张秀兰、程刚可供执行的财产线索。执行中，我院查封了被执行人程刚所有的猎豹牌汽车牌川Ｙ×××××号汽车，2020年7月20日将被执行人张秀兰、程刚限制高消费。现申请执行人李正富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6637号 原告：徐玲婷，女，1993年7月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。 被告：周涛，男，1994年3月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告徐玲婷与被告周涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：要求周涛支付徐玲婷借款本金2800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日开庭进行审理，诉讼过程中，徐玲婷变更诉讼请求为：要求周涛支付徐玲婷借款本金2500元。现已审理终结。 本院经审理认定，2020年6月6日，周涛向徐玲婷借款2800元，2020年7月8日，周涛返还徐玲婷借款300元，尚欠徐玲婷借款2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周涛于本判决生效之日起三十日内返还徐玲婷借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周涛负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 潘玲莉
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审119号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉。 被执行人：赖某某，男，1976年9月19日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被执行人赖某某在非法占用的81.41平方米土地上新建的房屋和其他设施;2.裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年8月19日向赖某某作出平自然资决〔2019〕805号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人赖某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的81.41平方米土地退还给安厚镇山口村安坑小组。2.限当事人在15日内拆除在非法占用的81.41平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、自然资源违法案件立案呈批表、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕805号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕805号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕805号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“赖某某未经批准，非法占用址在安厚镇××××组的土地，于2017年11月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至赖某2，西至空地，南至果园，北至路。占地面积为81.41平方米，现状为房屋2间4屋。地类为农用地81.41平方米，符合土地利用总体规划81.41平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年8月13日以平自然资告〔2019〕805号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书告知赖某某；2019年8月19日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出平自然资决〔2019〕805号自然资源行政处罚决定书，同日，平和县自然资源局向赖某某送达行政处罚决定书；赖某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月22日，平和县自然资源局向赖某某送达行政处罚决定催告书，催告赖某某自觉履行平自然资决〔2019〕805号自然资源行政处罚决定书中第2项的行政处罚，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。赖某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕805号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除赖某某在非法占用的81.41平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由安厚镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，赖某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，故平和县自然资源局的申请符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕805号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限赖某某在15日内拆除在非法占用的81.41平方米土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由平和县安厚镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1010号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杨力，男，富源支行副行长。被执行人：石洪磊，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人石洪磊借款合同纠纷一案中，石洪磊应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款50000元及利息，受理费1050元，并承担申请执行费666元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1010号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮
陕西省绥德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0826执恢306号申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人曹彩玲、王浩、杨伟华、马霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0826民初226号民事调解书、（2019）陕0826执509号执行裁定书已发生法律效力。被执行人曹彩玲、王浩、杨伟华、马霞未履行其应承担的义务，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金4187.09元及相应利息，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年09月25日以被执行人曹彩玲、王浩、杨伟华、马霞已偿还完毕借款本金4187.09元及相应利息为由向本院申请撤销执行。本案中收取执行费200元已由被执行人交纳，现绥德县人民法院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人曹彩玲、王浩、杨伟华、马霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执702号之一申请执行人：李某某，女，户籍所在地:浙江省温州市瓯海区，现住商水县。委托人：张某某，男，河南团结律师事务所律师。代理权限：全权代理。被执行人：黄某某，男，户籍所在地：浙江省乐清市，现住商水县。被执行人：沈丘县某某公司。住所地：沈丘县。法定代表人：林某某，该公司经理本院依据已经发生法律效力的（2019)豫1623民初3061号民事判决书，立案执行李某某与黄某某、沈丘县某某公司借款合同纠纷一案。执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李某某自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020)豫1623执702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年九月二十五日书记员  马建伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3690号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。 被执行人:周华英。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2949号民事判决，于2020年8月3日受理成都农村商业银行股份有限公司商业城支行申请执行周华英信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人周华英公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人周华英纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人周华英在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2949号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杰
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3567号原告：田永刚，男，1973年10月9日出生，住太原市小店区。被告：王金伟，男，1974年10月23日出生，住太原市万柏林区。被告：阎变梅，女，1963年10月28日出生，住太原市小店区。原告田永刚与被告王金伟、阎变梅合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永刚、被告王金伟、阎变梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永刚向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程欠款32570元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告一直从事工程装修承包业务，从2014年至2017年间，二被告便让原告带领工人在其承包的晋祠路南屯附近鼎泰售楼部、西矿街大昌汽修部等工地进行装修作业。期间，二被告仅支付部分工程款，大部分由原告垫付。各工地装修结束经验收合格后全部投入使用，但二被告拖欠原告46070元工程款未支付。原告一直找二被告索要，二被告陆续支付部分款项。2019年1月10日原告找到被告王金伟要求对剩余装修款进行支付，被告王金伟出具对账说明，确认截止2019年1月10日仍有32570元装修款未支付。原告多次找二被告要求支付均遭拒绝。被告王金伟辩称，32570元工程欠款中只认可22570元，剩余10000元的工程不是被告王金伟带领原告干的。被告王金伟是给被告阎变梅打工的，不应该由被告王金伟支付，应由被告阎变梅支付。原告是施工人员，他带领工人干活。被告阎变梅辩称，认可被告王金伟说的22570元，同意支付原告22570元，被告王金伟是被告阎变梅的项目经理。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日原告书写一份工程明细清单，内容为：“一、榆次文教城由阎变梅承包、王金伟负责、由田永刚施工，总人工费17700元，已付生活费3000元，剩余尾款14700元。二、万柏林西矿街转盘东北角大昌汽修装修由阎变梅承包、王金伟负责、田永刚施工，总人工费为28370元，付生活费7000元，剩余尾款21370元。三、旧晋祠路水果批发市场对面鼎泰售楼部装修，阎变梅为总承包、王金伟负责、由田永刚施工，人工费共计10000元”。被告王金伟在清单下书写“第三笔钱，我不负责。王金伟2019年1月10日”。同日，被告王金伟在大昌、榆次装修明细上签字，大昌计28370元-7000元=21370元，榆次计17700元-3000元=14700元。被告王金伟在对账说明落款处书写“王金伟注工程款由阎总转给我，我给工人发，第三笔钱我不负责2019年1月10日”。对账说明内容为：一、2016年4月由田永刚带其工人在榆次文教城装修人工费共计17700元，已支付生活费3000元，余额14700元。二、2016年5月由田永刚带其工人在西矿街大昌汽修装修人工费共计28370元，已支付生活费7000元，余额21370元。三、2014年7月由田永刚带其工人在鼎泰售楼部装修人工费10000元。以上共欠田永刚46070元，单据都交回闫总（闫变梅手里）。说明：闫总（闫变梅）聘请王金伟为现场施工总负责人，所有工程款由王金伟发放，但由于后期资金紧张，一直拖欠，最后王金伟带我（田永刚）到闫总（闫变梅）家中，闫才陆续付款13500元余额为32570元整。关于鼎泰售楼部装修事宜。原告陈述：工地负责人朱仁龙给过一些生活费，原告跟朱仁龙口头对过账，最终还欠10000元，被告王金伟是介绍原告到鼎泰干活的人。被告王金伟陈述：鼎泰不是被告王金伟负责的，只是介绍原告去干活，朱仁龙是工地负责人。被告阎变梅陈述：被告王金伟是被告阎变梅的项目经理，被告阎变梅不直接对原告，只要是被告王金伟认可的，被告阎变梅均认可，朱仁龙是被告阎变梅的项目经理，是鼎泰项目的负责人，被告阎变梅给付朱仁龙钱，具体朱仁龙有没有给原告，被告阎变梅不清楚。关于二被告之间的关系，原告陈述被告阎变梅是被告王金伟的老板。本院认为，原告提供的工程明细清单及对账说明中，被告王金伟均注明第三笔钱不负责，对于“第三笔钱”即鼎泰售楼部装修人工费10000元，原告未提供与朱仁龙或者与被告阎变梅曾对账确认该笔款项的相关证据，举证不能的不利后果应由原告承担。因二被告对于除鼎泰售楼部装修人工费10000元以外的22570元工程欠款没有异议，结合被告王金伟仅是涉案大昌汽修及榆次文教城项目的工地负责人，受被告阎变梅雇佣，故工程款的支付主体应为被告阎变梅，被告阎变梅应向原告支付欠付的工程款22570元。因工程早已施工完毕，故原告要求被告阎变梅支付工程款的合理部分，本院予以支持。原告要求被告王金伟支付工程欠款的诉请，因与法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告阎变梅支付工程款的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告要求被告王金伟支付工程款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告阎变梅于本判决生效之日起十日内支付原告田永刚工程款22570元。二、驳回原告田永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半），由原告田永刚负担125元，被告阎变梅负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年九月三日书记员 崔 渊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1018号申请执行人：童元宏，男，汉族，1947年11月17日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈明贻，男，汉族，1967年8月15日出生，住江西省上饶市经济技术开发区。申请执行人童元宏依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初3728号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1018号案件执行，本案申请执行标的25,600元，案件诉讼费692元，承担本案执行费284元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月17日向被执行人陈明贻发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人陈明贻到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈明贻无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈明贻在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。三、本院于2020年7月21日对被执行人陈明贻的公积金、房产、土地等财产查询，反馈被执行人名下无财产可供执行。四、本院于2020年9月22日以未履行财产申报义务为由将被执行人陈明贻纳入失信被执行人名单，并采取信用惩戒措施将陈明贻纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的25,600元，案件诉讼费692元，承担本案执行费284元，已执行到位0元。六、本院于2020年9月22日告知申请执行人童元宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十五日书记员  李振江
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1494号申请执行人阚某，现住吉林省榆树市。被执行人陈某，现住吉林省榆树市。申请执行人阚某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2017）吉0182民初7647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹俊于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈某给付申请执行人阚某抚养费22，000.00元。案件受理费人民300.00元，承担申请执行费人民币235.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月2日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人没有存款、车辆可供执行。3、2020年9月2日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年9月22日适用高消费限制措施。将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，二被执行人用工资款偿还需要长期履行。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十四日书记员  徐永哲
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1900号 原告：张英华，男，1971年6月10日生，汉族，住北京市通州区。 被告：沧州弘司克机械制造有限公司，住所地泊头市泊镇清水洼村。统一社会信用代码：91130981580989117B。 法定代表人：刘希文，该公司经理。 第三人：刘希文，男，1971年10月5日生，汉族，住泊头市。 张英华与沧州弘司克机械制造有限公司、刘希文解散纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张英华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英华撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 寇鹏雪