安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初3612号 原告：杨某，女，2011年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 法定代理人：杨林（系原告杨某之父），男，1977年10月17日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：朱玉龙，安徽怀古律师事务所律师。 被告：徐某，男，2011年8月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：徐济斌（系被告徐某法定代理人），男，1968年3月6日出生，汉族，住址同上。 被告：杨小林（系被告徐某法定代理人），女，1970年3月6日出生，汉族，住址同上。 以上三被告共同委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：巢湖市城北小学，住所地安徽省巢湖市城北向阳路163号，统一社会信用代码12340181486409745N。 法定代表人：李业宽，该校校长。 委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。 原告杨某诉被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，原告杨某申请追加徐济斌、杨小林作为本案被告参加诉讼，被告徐某申请追加巢湖市城北小学作为本案被告参加诉讼，本院均予以准许。2020年8月14日，本案依法由审判员方江锋独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭代行了审理。原告杨某的法定代理人杨林及委托诉讼代理人朱玉龙，被告徐某、徐济斌、杨小林的共同委托诉讼代理人何志平，被告巢湖市城北小学的委托代理人李剑桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求如下：1、判令四被告共同支付原告医疗费1191.36元、外出治疗所花费的交通费2676元、食宿费用1937元、原告后续治疗费用、鉴定费用（后续治疗方案及费用凭鉴定机构鉴定意见）；2、本案诉讼费由四被告承担。 事实与理由：原告杨某与被告徐某均为巢湖市城北小学学生。2020年5月25日14点30分左右，课间休息时，被告徐某撞到原告，致原告前牙受磕碰外伤，牙龈渗血。后原告先后至安徽医科大学附属巢湖医院、中国人民解放军空军特色医学中心就医，并为此原告支付了医疗费、交通费及食宿费用。因原告年龄较小，现仅可做保守治疗，待原告成年后再行确定治疗方案，现需对原告的后续治疗情况进行鉴定。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，遂成讼。 被告徐某、徐济斌、杨小林共同辩称：对于原告受伤表示抱歉，但本次事故发生的主要责任不在被告，而在原告自身，被告对本次事故的发生过错较小，被告巢湖市城北小学对事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。 被告巢湖市城北小学辩称：校方认为原告及被告徐某在伤害发生时已满8周岁，是限制民事行为能力人，能够意识到自身行为的危险性，原告的伤害是由于双方违反校规造成的，学校已经尽到了教育管理的职责，且校方在原告受伤后第一时间内妥善处理，故校方对此事并无过错，即使认定学校有过错，按照相关法律规定，也只应承担补充责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某、徐某均系巢湖市城北小学在校学生，2020年5月25日下午14时33分，原告杨某在校内女厕所门口与同学嬉戏过程中，因未注意身后走廊情况，在后退的过程中与在走廊中奔跑经过的被告徐某发生碰撞，致原告前牙受磕碰外伤。事发当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，期间产生医疗费230元（均由被告徐某父母垫付），诊断病情为牙震荡、牙体缺损，医嘱建议：建议进一步治疗、不适随诊等；2020年5月27日，原告因伤再次前往安徽医科大学附属巢湖医院诊治，诊断为：外伤性冠折，医嘱建议：观察两个月，有情况门诊随访等，产生门诊检查费用80元；2020年6月1日，原告因伤前往中国人民解放军空军特色医学中心治疗，诊断为：11牙体缺损，医嘱建议：11充填治疗前牙美学修复、勿咬硬物、不适随诊，产生门诊检查及治疗费用1111.36元。 本院认为：本案的争议焦点一、被告巢湖市城北小学应否承担赔偿责任？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《学生伤害事故处理办法》第五条规定：学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生。学校对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。《中小学幼儿园安全管理办法》第二十八条规定：学校在日常的教育教学活动中应当遵循教学规范，落实安全管理要求，合理预见、积极防范可能发生的风险。案涉事故发生时，杨某、徐某均年满8周岁，属于限制民事行为能力人，有一定的自我保护及行为预见能力，但较成年人相比仍需要保护和照顾，而未成年人在校期间，脱离了监护人的照管，学校自然便成了照顾未成年人身心健康的法律主体。原告杨某遭受的人身损害发生在校园内，巢湖市城北小学作为教育管理机构虽制定了学校安全管理制度，并在日常教学过程中加强安全教育，但就本次损害发生过程来看，学校在课间管理等方面仍存在一定问题，且校方所举证据不足以证明其尽到教育、管理职责，故本院酌定被告巢湖市城北小学承担原告损失的20%。 本案的争议焦点二、被告徐某方应否承担赔偿责任？ 从监控视频显示事发经过来看，原告杨某与其同学在厕所门前嬉闹，未能对身后走廊情况尽到合理的注意义务，是本起事故发生的原因之一，被告徐某在校内走廊与同学追逐时速度过快，以致与原告发生相撞，是本起事故发生的原因之二，故原告杨某与被告徐某对本起事故的发生均存在一定的过错，但综合双方过错程度来看，本院酌定被告徐某应负主要责任，原告杨某负次要责任，而按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，被告徐某作为侵权行为人和无民事行为能力人，被告杨小林和徐济斌作为其监护人，对被告徐某的侵权行为承担替代责任，本院酌定被告徐某、徐济斌、杨小林承担原告损失的60%。 本案争议焦点三、原告的各项经济损失是多少？被告巢湖市城北小学和被告徐某、徐济斌、杨小林应承担的赔偿数额为多少？ 关于原告杨某的合理损失分析如下：1、原告因本次伤情产生医疗费1421.36元，有医疗费发票、病历等载卷佐证，本院予以支持；2、原告主张交通费2676元，有出租车发票、高铁车票等载卷佐证，该部分主张合理，本院予以支持；3、原告主张食宿费1937元，考虑到原告父母为原告伤情前往北京就医产生食宿费用的必然性，且原告提供住宿费发票、餐饮费发票予以佐证，故本院予以支持；4、关于后续治疗费，原告此次伤情并无医嘱建议后续治疗，故对其后续治疗费鉴定，本院未予准许，但考虑孩子年龄尚小，可能存在后续治疗的可能性，故后续治疗费用可待实际发生时再行主张。综上，原告本次诉请的合理损失合计为6034.36元，被告巢湖市城北小学应赔偿原告杨某各项损失1207元（6034.36元×20%），被告徐某、徐济斌、杨小林应赔偿原告杨某各项损失3391元（6034.36元×60%－垫付医疗费230元）。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市城北小学于本判决生效后十日内赔偿原告杨某各项损失1207元； 二、被告徐某、徐济斌、杨小林于本判决生效后十日内赔偿原告杨某各项损失3391元； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担30元、由被告巢湖市城北小学负担30元，被告徐某、徐济斌、杨小林负担90元。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年九月八日 书记员  周 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。