wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初257号公诉机关攸县人民检察院。被告人罗飞武，男，1981年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，大专文化，务工，住湖南省攸县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月30日被攸县公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人罗飞武犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员刘婴出庭支持公诉，被告人罗飞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年7月22日16时，被告人罗飞武和被害人陈某因在株洲市红旗广场争抢“的士”客源发生口角，罗飞武对此心怀怨念。2020年7月23日上午8时许，被告人罗飞武从家中携带一把用布条包裹刀刃的菜刀出门寻找陈某。被告人罗飞武在洞井红绿灯路口处看见陈某，罗飞武上前打了陈某一个耳光，并使用事前携带的菜刀将陈某的头部砍伤。随后，被告人罗飞武驾车离开案发现场前往株洲，并将砍伤陈某的菜刀丢弃在武深高速醴陵路段的护栏外的丛林里（暂未找到）。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。另查明，2020年7月23日15时许，被告人罗飞武主动前往公安机关投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚。攸县公安局于2020年7月24日决定对罗飞武行政拘留7日，并处罚款人民币500元。2020年8月11日，罗某（罗飞武之父）与陈某达成调解协议，并于当日赔偿陈某84000元，取得被害人陈某的谅解。公诉机关认为，被告人罗飞武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人罗飞武主动前往公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。罗飞武认罪认罚，可以对其从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，可以宣告缓刑。提请法院依法判处。被告人罗飞武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人罗飞武的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人刘某的证言、司法鉴定意见书、调解协议书、领条、谅解书、监控视频截图、情况说明、到案经过、认罪认罚具结书、接报案登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、户籍证明等证据证明。本院认为，被告人罗飞武故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罗飞武犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人罗飞武主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。罗飞武家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗飞武的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗飞武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇二〇年九月二十九日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3366号原告：于丹全，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：于志敏（又名于道远），男，1977年12月9日出生，汉族，阳谷县郭屯镇于庄村村民，现住聊城。被告：毛立军，女，1975年3月29日出生，汉族，阳谷县郭屯镇于庄村村民，现住聊城，系被告于志敏之妻。原告于丹全与被告于志敏、毛立军劳务合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告于丹全到庭参加诉讼，被告于志敏、毛立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于丹全向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款96500元及利息；2、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年至2015年，原告利用被告于志敏的资质证书给阳谷凤祥集团建钢结构鸡舍，完工后，凤祥集团将工程款全部结算给被告，被告将原告垫付的96500元用于其他工程。被告分多次给原告写下欠据并承诺负担利息。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告于志敏、毛立军偿还借款96500元及利息（利息按1.2%计算），并承担全部诉讼费用。被告于志敏、毛立军未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告于丹全与被告于志敏（又名于道远）、毛立军属同村村民，被告于志敏、毛立军系夫妻关系。2012年，被告于志敏承包了凤翔集团发包的王屯鸡场、丰徐鸡场的鸡房建设工程，将其中8栋鸡房的钢结构工程分包给原告于丹全。工程款汇入被告于志敏账户，被告于志敏按每栋鸡房2万元的标准提取管理费用。2015年工程尾款到账，被告于志敏因自己的孩子订婚急需钱款，未能将原告于丹全应得尾款全部付清，下欠原告于丹全68000元。由于原告于丹全当时贷款尚未还清，需要支付利息，被告于志敏承诺按照月利率1.2%向原告支付利息，并以曾用名于道远的名义出具欠据一张，内容为：“欠于丹全钢结构款陆万捌仟元整（68000元），因二孩子定婚于道远钱不到位，现丹全哥先借于道远，拿利息。欠款人于道远2015.11.26号”2017年6月至2019年8月期间，被告于志敏分6次向原告支付利息共计28900元。2014年原告于丹全受被告于志敏的指派，对被告承包的丰徐鸡场的鸡房土建部分进行维修，劳务费约定为1万元，被告于志敏以曾用名于道远的名义向原告出具欠据一张，内容为“土建鸡舍维修欠于丹全壹万元（10000元），办公室因明友拆走没给丹全哥结账，土建款到位给于丹全扣下。证明人于道远并有于道远安排完成给钱。”2015年被告于志敏指派原告于丹全到丰徐鸡场补刷油漆，劳务费约计5500元，当时未付款。2017年，原告于丹全将电焊机、电钻等工具折价2000元卖给被告于志敏，被告于志敏当时未付款。2019年11月26日，被告于志敏为原告更换上述两张欠条，除欠条日期外，其他内容没有变化。更换欠条时，双方对68000元欠条中的利息进行结算，减去被告已经支付的利息，确定下欠原告利息11000元，被告于志敏向原告出具了11000元利息欠据。对于所欠工具款2000元、补刷油漆劳务费5500元，被告于志敏在同一页纸上写下了欠据，署名于道远。2019年在原告催要时，被告于志敏又在欠据上签署了与身份证一致的姓名“于志敏”。更换欠据后，被告于志敏经催要未还款，原告于丹全于2020年8月14日诉至本院。上述事实，有借据、当事人陈述等证据附卷予以佐证。经审查，原告提供的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告于志敏以孩子订婚急需钱款为由，借用本该发放给原告于丹全的工程款68000元，承诺支付利息并出具欠据，目前下欠原告工程款68000元及利息，2019年11月26日之前的利息欠款双方均认可11000元，2019年11月26日之后的利息，应当按照约定的利率继续计算。另外，被告下欠原告鸡房土建维修费1万元、鸡房补刷油漆劳务费5500元、工具折款2000元。上述欠款事实清楚，证据确凿，被告于志敏理应清偿。双方约定的月利率1.2%，在法律许可的利率范围内，本院予以支持。被告于志敏、毛立军系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且涉案钱款用于被告家庭共同生活及共同经营，属于被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。被告于志敏、毛立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于志敏、毛立军于本判决生效之日起十日内向原告于丹全支付工程款68000元及资金占用利息（除去已经偿还的利息外，2019年11月26日之前的利息欠款数额为11000元；2019年11月26日之后的利息，以欠款数额68000元为基数，按月利率1.2%自2019年11月27日起计算至偿清之日止）。二、被告于志敏、毛立军于本判决生效之日起十日内向原告于丹全支付鸡房土建维修费10000元、补刷油漆劳务费5500元、工具折款2000元，三项合计17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年九月二十九日书记员  魏茂昌
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3091号 申请执行人：黄建华，女，1976年12月10日出生，汉族。 被执行人：张俊，男，1982年10月15日出生，汉族。 本院在执行黄建华与张俊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初第471号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张俊无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾立红
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5712号原告：某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：郭某，男，1980年5月18日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某公司于2020年9月30日向本院申请撤回对郭某的起诉。本院认为，某公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤回对郭某的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2308-1号申请执行人：翟建敏，女，1963年5月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：尹涛，男，1968年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人翟建敏与被执行人尹涛民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年7月2日、2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹涛名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。冻结、扣划被执行人尹涛银行账户存款47908.58元。查询到被执行人尹涛名下有一辆红旗牌汽车，登记时间较长，无处置价值。本院于2020年7月2日通过线下查询了被执行人尹涛的不动产登记信息，查询到被执行人尹涛名下有房产1处，莱州工业用地1处，均轮候查封，无法处置。本院于2020年7月2日向被执行人尹涛住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人尹涛适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的689792.46元及利息，申请人受偿47908.58元，未受偿641883.88元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月十八日书记员  高 强
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6491号 原告：郑伦，男，1993年10月1日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 被告：李连兴，男，1996年12月20号生，汉族，住贵州省兴义市。 原告郑伦与被告李连兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，郑伦以双方存在和解的可能为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑伦撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由郑伦负担。 审判员 毛 玉 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯明星
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2827号上诉人（原审被告）:内蒙古弘世农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路盈佳国际15层1505号。法定代表人：蒙成刚，该公司经理。被上诉人（原审被告）:白龙飞，男，住河北省邢台市南和县。上诉人内蒙古弘世农业发展有限公司因与被上诉人白龙飞劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2020）内0123民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古弘世农业发展有限公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古弘世农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月十八日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初671号原告：朱某某，男，2000年1月16日生，住址：云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：李鸣，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：付某某，男，1989年5月31日生，住址：云南省昆明市富民县。被告：王某某，女，1986年8月9日生，住址：云南省昆明市富民县。二被告共同委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。原告朱某某与被告付某某、王某某合伙协议纠纷一案，本院2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人李鸣、被告付某某及其委托诉讼代理人陈亮、被告王某某的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款106,340元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告付某某是学习驾驶的师兄弟，双方关系不错。被告王某某与被告付某某是夫妻。2020年春节之后，被告以自己要去投资一个停车场和从法院拍卖一些被执行车辆转手出卖需要资金为由向原告借款。被告为了取得原告的信任，还将他的一辆别克轿车的行车证、登记证书和保险单交给原告作抵押，出于对被告的信任与支持，原告以转账的方式向被告多次转账借款，从2020年2月29日起至2020年5月21日期间，原告一共向被告付某某转账24次，向被告王某某转账1次，转账金额共计76,340元，期间还三次以现金方式借给被告30,000元，以上借款共计106,340元，被告认可收到上述款项。在原告找被告归还款项时，被告却找各种理由不予归还，还发展到不接电话、手机关机等逃避原告的行为，在派出所的帮助下，被告同意归还原告借款，但以要等自己有钱时才赔还对原告进行敷衍。因此，为了维护原告的合法权益，特根据《合同法》及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题解释》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告付某某、王某某共同答辩称，一、原告与被告之间不存在借款关系，双方之间无借款事实；二、根据原告起诉所称，原告24次向被告转账、3次现金借款，该借款行为不符合交易习惯和基本的逻辑，被告没有必要向原告借款，更没有必要几十元钱都向原告借；三、原、被告之间不是借贷关系，而是合伙关系。双方之间先是共同合伙经营停车场及车辆买卖生意，因为投资失败，经营亏损，双方又合伙经营刀具生意，仍然亏损，原告便以借款为由规避合伙风险起诉被告，原告的行为违反诚实信用及合伙风险共担的原则。综上，原告的起诉歪曲事实、双方之间不存在民间借贷关系，原告的起诉无事实和法律依据，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：一、原告的《身份证》、被告的《结婚登记审查处理表》，欲证明原、被告的身份情况；二、《微信转账截屏》《银行流水》《ＡＴＭ机现金转账照片》《被告付某某提供的撤资协议、欠条微信截图》，欲证明原告通过微信转账、ＡＴＭ机转账将钱支付给被告，被告付某某与原告协商期间主动提供撤资协议、欠条给原告，被告认可收到原告借款106000元；三、原告的父亲朱某美与被告付某某的通话录音，欲证明被告付某某认可收到原告的借款106000元，已经归还6000元，被告付某某提议只还80000元，原告的父亲不认可并要求被告付某某面谈，被告付某某承认是原告拿钱给他做生意，风险由他承担，并表示在赚到钱后会将另外的20000元补给原告；四、《机动车登记证》《保险单》《车辆行驶证》，欲证明为保障原告的借款安全，被告付某某将他的车辆证件交给原告作为担保；五、《原告与被告付某某的微信聊天记录》，欲证明被告付某某提议先退给原告80000元，剩下的以后慢慢处理。经质证，被告对原告提交第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，对撤资协议认为可以证明双方之间是合伙关系；对第三组证据、第四组证据、第五组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。被告向本院申请证人施某、吴某出庭作证，欲证明双方之间是合伙关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认为，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并采信；被告申请出庭作证的证人可以证明原告与被告付某某之间是合伙做生意。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻。2020年2月至5月期间，原告与被告付某某合伙经营停车场、买卖车辆及刀具生意，期间原告通过微信向被告付某某转账、通过银行ATM机向被告王某某转账、通过现金支付方式共计向被告付某某支付款项106,000元作为合伙资金。因为经营亏损及原告家里急需用钱，被告付某某愿意自己承担风险和亏损并同意原告撤资。经被告付某某核实，原告支付给被告付某某的106,000元款项中，20,000元已经用于平时开销、6,000元已经退还给原告，据此，被告付某某与原告协商后自拟了一份《撤资协议》和《欠条》通过微信发给原告确认，其中《欠条》记载欠80,000元，因为被告付某某自拟的《欠条》没有赔款日期及签字，原告要求被告付某某签字捺印后快递给原告，之后被告付某某未将签字捺印的《欠条》快递给原告也未向原告支付款项，为此，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告与被告付某某之间虽然没有签订书面合伙协议，但根据被告付某某申请出庭的两名证人证实，原告与被告付某某之间是合伙做生意，本院认定原告与被告付某某之间系合伙关系，本案应为合伙协议纠纷。因为原告与被告付某某合伙经营的生意亏损及原告家里急需用钱，被告付某某愿意自己承担风险和亏损并同意原告撤资，经双方微信聊天协商后，被告付某某同意退还原告款项80,000元，在双方的微信聊天中，原告也表示同意，本院支持由被告付某某归还原告款项80,000元。原告转账支付给被告王某某的款项，被告王某某已经转给被告付某某用于经营合伙的生意，被告王某某在本案中不承担责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告付某某在本判决生效后三十日内退还原告朱某某款项80,000元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213元（原告已预交），由原告负担313元，由被告付某某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  段志能二〇二〇年九月十八日书记员  周芯竹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更689号罪犯张帅，男，1988年10月6日出生于山东省单县，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省菏泽市单县。山东省枣庄市山亭区人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁0406刑初20号刑事判决，撤销山东省单县人民法院（2013）单刑初字第284号刑事判决书宣告缓刑的部分；以被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与原判交通肇事罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币13000元，刑期自2015年6月23日起至2020年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，枣庄市人民检察院以原审判决书认定的犯罪事实错误，导致法律适用不当，量刑明显不当为由，提出抗诉，2018年10月16日枣庄市山亭区人民法院作出（2018）鲁0406刑再1号刑事判决书，以张帅犯贩卖毒品罪、交通肇事罪判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币13000元，刑期自2015年6月23日起至2023年11月7日止。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张帅认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬10次。经审理查明，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年8月至2020年5月，被监狱表扬10次。另查明，该犯于2020年5月26日缴纳罚金人民币13000元。执行机关提供了罪犯张帅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系缓刑期内犯罪。本院认为，罪犯张帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月23日起至2023年2月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘成林
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖723号原告：吉林贵宾酒业有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：温明，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：汾阳市陈年香酒业有限公司，住所地山西省汾阳市。法定代表人：彭生亮，执行董事兼总经理。被告：汾阳市醉仙阁酒业有限公司，住所地山西省汾阳市。法定代表人：任宝全，执行董事。原告吉林贵宾酒业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、汾阳市陈年香酒业有限公司、汾阳市醉仙阁酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执849号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：胡从法，男，1970年3月4日出生，汉族，住单县。被执行人：时念芳，女，1970年2月15日出生，汉族，住单县。被执行人：胡明运，男，1992年10月9日出生，汉族，住单县。被执行人：周世辉，男，1965年3月8日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡从法、时念芳、胡明运、周世辉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月二十九日书记员  马 强
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2334号 原告：仰小星，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：操瑞云（仰小星之夫），男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：王金香，女，1979年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告仰小星与被告王金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告仰小星于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仰小星申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仰小星撤诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告仰小星负担。 审判员  汪守源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李杨洲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3781号 原告：朱根升，男，1962年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：何燕青，女，1967年2月20日出生，汉族，住义乌市。 原告朱根升与被告何燕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告朱根升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱根升撤回起诉处理。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年九月三十日 代书记员 黄 雁
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初688号 原告：定兴县退役军人事务局，住所地定兴县迎宾大街89号，统一社会信用代码11130626MB17169598。 法定代表人：李玉红，职务：局长。 委托诉讼代理人：韩志革，河北章明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤旭，河北章明律师事务所律师。 被告：张帅，男，1994年3月6日出生，汉族，住定兴县。 原告定兴县退役军人事务局与被告张帅不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告定兴县退役军人事务局于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告张帅于2020年9月18日已向原告全额退还不当得利，原告自愿撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定兴县退役军人事务局撤诉。 案件受理费减半收取222元，由原告定兴县退役军人事务局负担。 审判员  刘章定 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨长健
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5745号原告：某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：管某，男，1975年6月13日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某物业服务有限公司与被告管某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某物业服务有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对管某的起诉。本院认为，某物业服务有限公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业服务有限公司撤回对管某的起诉。审判员 常 菁二〇二〇年九月二十九日书记员 杨相力
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1883号申请人：韩娟，女，1989年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张红英，女，1977年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人韩娟与被申请人张红英申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人韩娟向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张红英名下的银行存款16700元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人韩娟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人韩娟要求查封被申请人张红英名下的银行存款16700元或查封、冻结其相应价值的财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月十八日书记员 胡丽丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1602号之一解除保全申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：王泽水，男，1964年6月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李玉水，男，1971年7月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李继福，男，1972年8月20日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉王泽水、李玉水、李继福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0181执保1602号民事裁定书，冻结被申请人王泽水、李玉水、李继福银行存款7万元。解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王泽水、李玉水、李继福银行存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月三十日法官助理齐硕书记员王士光
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执686号申请执行人：李某某，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地西乡县xxxx，现住西乡县xxxx。被执行人：李某某，男，1957年1月26日出生，汉族，住西乡县xxxx。被执行人：程某某。女，1957年8月15日出生，汉族，住西乡县xxxx，申请执行人李某某与被执行人李某某、程某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1669号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费275元，申请执行费185元。2020年9月27日，申请执行人李某某自愿向本院撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是对其执行请求权的处分，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0724执686号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年九月二十九日书记员 艾比赛
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2687号苏俭怀：毛建新：申请执行人苏俭怀与被执行人毛建新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共10835元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏俭怀向本院申请执行的(2019)苏0507民初7942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日zdqz
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执333号申请执行人：韩广山，男，1963年12月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：张达，男，1989年6月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行韩广山与张达民间借贷纠纷一案中，韩广山申请执行的债权为借款本金54000元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张达采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年九月三十日书记员 张志军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7736号原告：佛山市南海长大汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗振英，总经理。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：骆飞，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上述原、被告修理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付维修费20300元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是从事车辆维修的单位，被告是粤H*****的车主。被告的粤H*****车辆于2019年7月31日在G13汕昆高速发生事故，到原告处进行维修，主要维修位置为车头。经双方确定车辆的维修费为27000元、拖车费1200元、喷漆1100元，合计29300元。车辆维修好后，已由被告拿走。因被告没有及时支付维修费，原告要求其出具欠条，确认欠原告29300元。后被告通过微信向原告支付了9000元，尚欠20300元未支付，故诉之，请支持请求。被告没有答辩，也没有提交证据。原告提交了收据、机动车行驶证以及微信聊天记录等证据。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。本院认为，原告为被告提供车辆维修服务，被告应当支付维修费。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海长大汽车维修有限公司维修费20300元，并从2020年4月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告已预交的受理费307.5元在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘啟荣人民陪审员  潘绍源二〇二〇年九月二十八日书 记 员  梁倩滢
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1758号龙密、李汉彪：龙密申请执行李汉彪民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初1006号民事调解书，2019年12月底前偿还部分于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执610号申请执行人：杨国成，男，生于1953年3月15日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处校场坝村。委托代理人：廖英萍，女，生于1961年2月11日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处校场坝村，系杨国成之妻。被执行人：赵泽斌，男，生于1968年10月24日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处七星池村。申请执行人杨国成与被执行人赵泽斌机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2020）陕0726民初536号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵泽斌应交纳案件执行款16699.49元（含案件受理费474元），负担申请执行费150元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，约定被执行人赵泽斌于2021年2月1日前一次性将所有案件执行款全部履行完毕，该款直接以现金的方式支付给申请执行人杨国成。现申请执行人杨国成向本院提出撤回执行的申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2020）陕0726执610号案件的执行。二、申请执行费150元由被执行人赵泽斌负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官助理  孟紫阳书 记 员  熊 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4411号 原告:翟宝生,男,1986年7月1日出生,汉族,住山西省祁县。 原告:渠丽丽,女,1985年4月29日出生,汉族,住山西省祁县。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：江慧慧，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽卤三国餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业园时雨路与灵溪路交口工投·兴庐科技产业园3#A号9层，统一社会信用代码91340100675881088R 法定代表人:曹云福,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘惠，安徽国运律师事务所律师。 本院在审理原告翟宝生、渠丽丽诉被告安徽卤三国餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告翟宝生、渠丽丽于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽卤三国餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告翟宝生、渠丽丽的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟宝生、渠丽丽撤回对被告安徽卤三国餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费442元，减半收取计221元，由原告翟宝生、渠丽丽负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜隆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃平，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京好尔超能设备销售有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：卢亚坤，总经理。再审申请人李跃平因与被申请人北京好尔超能设备销售有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李跃平申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，发回重审。其申请再审的事实与理由为：与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，强调认为其已经提供了有效证据证明被申请人存在欺诈和虚假宣传的事实，已经排除了合理怀疑的可能性，但一、二审法院对本案欺诈证据认定标准采取了充分证明标准，对再审申请人作出举证责任不利的认定，判决驳回了其要求撤销双方之间签订的《好尔产品代理销售协议书》、被申请人退还其支付的代理费及违约金的诉讼请求的处理结果错误，纵容了被申请人欺诈与虚假宣传行为，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，李跃平提出的申请再审理由问题与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，鉴于目前对于果蔬农药残留净化器、净水器尚无国家标准或行业标准，因此，一、二审法院认定的好尔产品的去除农药残留效果如何，市场对其接受情况如何，均系再审申请人在决定交易之前应该考虑到的投资风险。根据在案证据，即便《好尔产品代理销售协议书》涉及的产品未达到被申请人宣传的标准，亦不足以证明被申请人具有欺诈的行为。再审申请人以被申请人存在欺诈为由要求撤销案涉《好尔产品代理销售协议书》并返还协议约定款项的依据不足，即一、二审法院的处理结果，本院认为，并无不妥，亦即再审申请人李跃平主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不充分而不成立。综上，李跃平提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李跃平的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初868号之二 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9161080071006210X7。 被告：冯乃利，男，1984年02月02日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：张彩彩，女，1987年11月20日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：任虎城，男，1984年08月29日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：任喜军，男，1981年09月17日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：李宝应，男，1981年11月08日出生，汉族，住陕西省佳县。 陕西佳县农村商业银行股份有限公司与冯乃利、张彩彩、任虎城、任喜军、李宝应借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）陕0828民初868号之一民事裁定书已将被告任喜军、冯乃利在中国建设银行账户冻结。 本院经审查认为，原告与被告已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除被告任喜军、冯乃利在中国建设银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任捻团 二〇二〇年九月十八日 书记员  康晓荣 1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5653号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地山东省临沂经济开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人：陈刚，行长。 委托诉讼代理人：王忠意，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高际坤，男，1965年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨运青，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘同庆，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 再审申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行因与被申请人高际坤、杨运青、刘同庆金融借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终4885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行申请再审称，申请人在保证期间内以公证催收及邮寄的形式向被申请人进行催收，具有诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项规定：当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》主要内容为：债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。综上最高院意见并结合民法通则第一百四十九条的规定，可知：“当事人一方提出要求”采取的“到达主义”包括应到达或应当到达，送达方式分为直接送达或间接送达。本案申请人通过邮政快递加公证处公正催收，两种催收一起并用的方式，在保证期间内向被申请人催收借款，在申请人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下除非被申请人有相反证据推翻申请人所提供的证据，否则应当认定申请人向被申请人主张了权利，起到诉讼时效中断的效果。本案与(2018)鲁13民终8025号、(2018)鲁13民终8027号、(2018)鲁13民终6846号案件同案不同判，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人进行的催收是否具有诉讼时效中断的效力。 根据原审查明的事实，申请人与杨运青签订的借款合同约定借款期限自2008年12月22日至2009年6月20日，申请人与高际坤、刘同庆签订保证合同约定二人对就该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年3月30日申请人向三被申请人邮寄送达《催收逾期借款通知单》，2011年1月7日、2012年8月5日申请人通过张贴公告方式进行催收，2014年8月4日、2016年7月5日、7月7日申请人通过邮寄方式进行催收。本院认为，根据《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》的规定，债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。申请人于2010年3月30日通过邮局寄送《催收逾期借款通知单》，可以认定申请人向保证人高际坤、刘同庆主张了权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，涉案保证合同的诉讼时效自2010年3月30日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。参照上述司法解释规定，申请人作为商业银行采用公告方式催收债务，需刊登在全国或者省级有影响的报纸上，但本案中申请人仅在临沂经济技术开发区委员会张贴催收公告，这种仅在某一特定区域进行公示的催收方式，并不具有广泛传播的效力，不足以达到使被申请人知悉申请人主张权利的客观效果，因此，申请人于2011年1月7日、2012年8月5日采用张贴公告的方式进行债务催收，不具有中断诉讼时效的效力。申请人直至2014年8月4日采用邮寄方式进行催收时已经超过诉讼时效，在申请人未提交证据证明被申请人对于超过诉讼时效期间的债务进行重新确认的情况下，其要求被申请人承担保证责任不应受到法律保护。 综上，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4506号原告邝某，女，汉族，1988年2月18日出生，住上蔡县。被告张某，男，汉族，1990年4月23日出生，住址同上。原告邝某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告邝某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝某撤诉。案件受理费150元，由原告邝某负担。审判员  余双军二〇二〇年九月二十九日书记员  李 果
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初1970号原告：刘某，住天水市。被告：李某，住天水市。原告刘某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费263元，减半收取132元，由刘某负担。审判长 温朝晖审判员 刘新伟人民陪审员 吴红芳二〇二〇年九月二十九日书记员 王雪蓉
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1502号 原告：林少英，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：石淑英，女，1974年9月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告林少英与被告石淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少英，被告石淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少英向本院提出诉讼请求：1.判令石淑英偿还借款本金40000元及支付该款自2018年1月1日起至款还清日止按月利率1.5％计算的利息；2.本案诉讼费由石淑英负担。事实和理由：1.2017年5月20日，被告石淑英向原告借款20000元，由被告出具借条给原告。约定借期至2017年8月19日止。2.2017年10月16日，被告石淑英又向原告借款20000元，由被告出具借条给原告。现经原告多次催讨未果。 石淑英辩称，上述借款属实，但已经全部归还原告。向原告借款也是用于赌博，并不是原告所述是因为生意资金周转。借款时我们均口头约定20天内还清，每天归还1200元，由我每天赌场赌博结束后，将本息交给原告在赌场的代理人，上述借款我已按约归还。还款均以现金方式支付，没有向原告索要收条，款清时原告当我面将欠条撕毁，但因为粗心，当时没有检查，原告当时撕毁的应该是复印件。 林少英围绕诉讼请求向本院依法提交了《借据》两份，证明借款本息等事实。石淑英质证认为《借据》真实性无异于，但已还清借款。 经审查确认，林少英提供的上述证据来源合法，与本案具有关联，石淑英质证真实性无异于，对林少英提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年5月20日，石淑英以生意资金周转为由，向林少英借取现金20000元，约定借期至2017年8月19日止。双方未约定借款利息。2017年10月16日，石淑英再次以生意资金周转为由，向林少英借取现金20000元，双方未约定还款时间，未约定借款利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，石淑英作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担继续履行及赔偿损失的违约责任。石淑英辩称林少英明知其借款用于赌博，并已经以现金方式归还，未提供证据证明，本院不予采信。林少英主张石淑英归还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款利率，林少英可主张自借款逾期之日起按月利率6%计算的资金占用利息。2017年10月16日所发生借款，双方未约定借期，林少英亦未提供证据证明向石淑英主张还款时间，因次该笔借款逾期时间应视为2020年8月25日即本院诉状副本送达石淑英之日次日。现林少英主张两笔借款利息均自2018年1月1日起按月利率1.5%计算，没有事实与法律依据，超过部分本院不予支持。 综上所述，林少英请求：1.判令石淑英偿还借款本金40000元及支付该款自2018年1月1日起至款还清日止按月利率1.5％计算的利息；2.本案诉讼费由石淑英负担的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、石淑英应于本判决生效之日起十日内偿还林少英借款本金40000元，及以借款本金20000元为基数自2017年8月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，和以借款本金20000元为基数自2020年8月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林少英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，减半收取632.5元，由石淑英负担445元，由林少英负担187.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何霖昌 二〇二〇年九月十八日 书记员  聂林恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根条法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根条情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5539号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何景尧、郭树桥，该局高埗分局工作人员。被执行人江超，男，土家族，1980年9月5日出生，住所地：湖北省鹤峰县**********，公民身份号码：422************052。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的东环罚字[2019]1921号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5600元及加处罚款人民币5600元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币5600元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币5600元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币11200元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的东环罚字[2019]1921号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5600元及加处罚款人民币5600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江超承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年九月十一日书记员  陈丽梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初641号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：刘世琦，男，1993年9月7日出生，满族，大专文化，无职业，出生地辽宁省本溪满族自治县，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月23日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人：董庆贺，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）384号起诉书指控被告人刘世琦犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅出庭支持公诉。被告人刘世琦及其指定辩护人董庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月15日至18日，被告人刘世琦在预防、控制突发传染病新型冠状肺炎疫情期间，在其租住的沈阳市和平区内，利用百度贴吧、微信、QQ群等信息网络发布虚假销售口罩的信息，并向被害人发送其从微信朋友圈获取的口罩生产厂家视频以取得被害人信任，假借销售用于疫情防控物品口罩的名义，骗取被害人庞某、李某、马某共计人民币169,100元。随后，被告人刘世琦将上述钱款用于网络赌博予以全部挥霍。2020年2月18日，被告人刘世琦向公安机关投案。上述事实，被告人刘世琦在庭审中亦无异议，且有案件来源、到案经过、自首情况说明、侦查报告、人口基本信息表、电话查询记录、指认作案地点照片、转账记录、银行流水、指认微信截图、受案登记表、立案决定书、聊天记录截图、证人易某的证言、被害人庞某及李某的陈述、被告人刘世琦的供述及辩解等证据，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，提出被告人系初犯和自首，且有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人刘世琦以非法占有为目的，在预防、控制突发传染病新型冠状肺炎疫情期间，利用电信网络假借销售用于疫情防控的物品的名义，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人刘世琦主动到侦查机关投案并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法应从轻处罚。故对辩护人提出的被告人系自首应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘世琦在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义，诈骗公私财物，社会危害性较大，可酌情从重处罚；被告人刘世琦利用电信网络发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，且多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人刘世琦自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘世琦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，依法上缴国库。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2024年8月17日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）二、责令被告人刘世琦退赔被害人庞某人民币103,100元、退赔被害人马某人民币14,000元、退赔被害人李某人民币52,000元。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 善人民陪审员  张云鹤人民陪审员  牛久明二〇二〇年九月二十一日法官助理彭月书记员刘煜
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1619号 申请人日照正大建筑工程有限公司与被申请人山东省显通安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）鲁1102民初5999号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初5999号之一民事裁定，对解除保全申请人日照正大建筑工程有限公司在中国石化管道储运有限公司150万元的债权的冻结。 在执行实施过程中，本院已向中国石化管道储运有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1619号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执923号之四申请执行人：徐士芳，女，1963年12月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市。被执行人：徐道银，男，1963年11月18日出生，汉族，建筑工人，住安徽省合肥市天柱山路城市。被执行人：钟晓琳，女，1964年5月15日出生，汉族，建筑工人，住安徽省合肥市天柱山路城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院(2019）皖03民终4号民事判决书立案执行了徐士芳与徐道银、钟晓琳建设工程合同纠纷一案，本案在执行中徐道银、钟晓琳不服原生效判决向蚌埠市中级人民法院申请再审，蚌埠市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）皖03民再29号民事裁定书，裁定撤销安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初1572号民事判决及蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终4号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，执行中据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院(2019）皖03民终4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月十八日书记员  张梦君
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2725号之一申请执行人：纪蒙恩，男，2008年3月15日出生，汉族，住兰店区。被执行人：纪洪有，男，汉族，1969年09月13日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪洪有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪洪有在财付通支付科技有限公司085e9858e1719ae2c654948ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币8700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年九月十一日书记员  王德志
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终296号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）李果，男，汉族，1982年1月18日出生，湖南省湘潭市人，本科文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。因吸食毒品，2013年4月13日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留；因吸食毒品，2014年4月23日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留；因吸食毒品，2014年9月1日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留并决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月28日被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人李果犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月20日作出（2020）湘0321刑初154号刑事判决。原审被告人李果不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月至9月期间，被告人李果多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员吴某、郭某、刘某等人。原审判决认为，被告人李果多次贩卖毒品给吸毒人员，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决被告人李果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李果不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。经二审审理查明：2019年3月至9月期间，上诉人人李果多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员吴某、郭某、刘某等人。具体事实分述如下：1.2019年3月4日晚，被告人李果在湘潭市岳塘区酒店附近，将少许甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给吸毒人员吴某、凌某（均已行政处罚）。2.2019年7月21日22时许，上诉人李果在湘潭县易俗河镇同丰广场步步高觅你酒店停车场出口附近，将少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以500元的价格贩卖给吸毒人员郭某。3.2019年7月22日22时许，上诉人李果在湘潭县易俗河镇同丰广场步步高觅你酒店10楼楼道内，将少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以1000元的价格贩卖给吸毒人员郭某。4.2019年7月22日11时许，上诉人李果在湘潭县易俗河镇同丰广场步步高觅你酒店电梯口附近，将1克甲基苯丙胺和4粒甲基苯丙胺片剂以1000元的价格贩卖给吸毒人员唐某。5.2019年7月上旬的一天下午，上诉人李果在湘潭市岳塘区药店旁，将少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以400元的价格将贩卖给吸毒人员陈某、龙某。6.2019年7月22日晚，上诉人李果在湘潭县下，将少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以330元（其中300元为毒资，30元为约定的路费）的价格贩卖给吸毒人员姚某、何某。7.2019年7月31日下午，上诉人李果在湘潭县下，将少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以330元（其中300元为毒资，30元为约定的路费）的价格贩卖给吸毒人员姚某。8.2019年8月3日21时许，上诉人李果在湘潭市岳塘区建鑫广场附近将约1.5克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂以700元的价格贩卖给吸毒人员何某。9.2019年9月27日17时许，上诉人李果在湘潭市岳塘区站附近的中国邮政银行前的马路边，在吸毒人员刘某驾驶的牌照为湘Ｋ×××××的红色五菱面包车内以200元的价格将少量甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某，刘某通过微信转账的方式支付李果200元。李果与刘某交易完后离开，不久二人便被公安机关抓获，民警当场从刘某驾驶的车辆内查获交易的上述毒品，经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、湘潭县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、手机截图照片、湘潭县公安局公安行政处罚决定书、湘潭县人民法院（2019）湘0321刑初349号刑事判决书等书证；2.证人凌某、吴某、郭某、唐某、龙某、陈某、何某、姚某、刘某的证言；3.疑似毒品称量、取样记录及照片、湘潭市公安局物证鉴定所潭公物受（理化）字（2019）0184号鉴定事项确认书、潭公物鉴（理化）字（2019）182号检验报告；4.检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；5.监控视频资料、微信交易记录、通话记录；6.被告人李果的供述与辩解等。本院认为，上诉人（原审被告人）李果违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人李果上诉称原审判决量刑过重，经查，上诉人李果归案后认罪态度差，且无其他从轻情节，原判根据其犯罪事实和情节，对其量刑符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年九月三十日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执989号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地：南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人肖平龙，男，1981年7月29日出生，汉族,住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初399号民事调解书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖平龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录但因欠债已抵押给邓某，但未办理过户手续，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年9月25日，本院已向被执行人肖平龙发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24269.06元，2020年9月30日已执行0元，未执行24269.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月三十日 书记员 彭嘉兴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4807号原告：杨莹，女，1985年4月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：蔡剑光，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告杨莹诉被告蔡剑光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告杨莹到庭参加诉讼。被告蔡剑光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨莹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款2万元及利息（以2万元为基数，按照年息15%的标准，自2019年10月9日起至本金付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2019年9月22日向原告借款2万元并出具借条。借条约定于2019年10月8日结清，如果原告催收未果，被告自愿承担原告因催收产生的开支费用5000元。借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告蔡剑光未到庭答辩及提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年9月22日被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条：“本人蔡剑光因周转今向杨莹借款2万元，于2019年10月8日一次性还清。收款为133××××1115支付宝。”原告于当日向被告指定的支付宝账户转款2万元。借款期限届满后，被告未按期还款。上述事实有借条照片、支付明细及原告陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告已实际向被告出借2万元。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还欠款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期还款利息，因原告并无证据证明双方约定有借款期限内及逾期利息，故其主张的利息标准过高。被告应以2万元为基数，自2019年10月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。被告蔡剑光无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡剑光向原告杨莹偿还欠款2万元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告蔡剑光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨莹支付逾期还款利息：以2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月9日起计算至实际履行之日止；三、驳回原告杨莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取150元。由被告蔡剑光负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年九月十八日书记员 彭梦凌
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执665号申请执行人：张小杰，男，1992年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：侯志垒，男，1988年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。关于张小杰与侯志垒民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2020年4月7日依法制作（2020）豫0923民初332号民事判决书，判决：“被告侯志垒于本判决生效后十日内给付原告张小杰借款308200元及利息27846.78元……”。现该判决书已经发生法律效力，因侯志垒未按前述生效法律文书履行义务，张小杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人侯志垒既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在中信、农行、工行银行账户内有零星存款，经多次查询无变化，未采取冻结措施；其他银行账户余额均为0元。本院曾查见被执行人财付通账户内有存款2553.4元，本院依法扣划支付给申请执行人；其他财付通账户均是零星余额，但宥于技术原因无法超额冻结。2.查明被执行人侯志垒名下无房产或不动产登记信息，另查实其与前妻共有一套房产，但双方于2015年11月27日办理离婚，约定房产归其前妻。本院查封后，被执行人前妻与申请执行人达成协议，被执行人前妻代为偿还40000元。3.执行网络财产查询反馈显示被执行人名下豫Ｊ×××××8号大众牌汽车，但在车辆管理系统办理查封时显示无此车辆。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访，了解到被执行人离婚后长期在外务工，未发现有可供执行的财产。五、本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，口头同意终结本次执行程序，但因人在外地，不便到庭签字。六、截至目前，申请执行人通过法院实现债权42553.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取了相应执行措施，申请执行人实现了部分债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯志垒负有继续向申请执行人张小杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十九日书记员  运克成
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执334号 申请执行人：乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司。 法定代表人：师占平。 被执行人：王栋，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王瑞清，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杜玉光，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：牛世英，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司与被执行人王栋、王瑞清、杜玉光、牛世英追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）内0626民初1338号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确被执行人王栋、牛世英偿还申请执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司借款本金600万元，利息4317181.875元，被执行人杜玉光、王瑞清在抵押范围内承担偿还责任，并承担案件受理费83641元。申请执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司于2019年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行协商处理本案为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(209)内0626执334号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员   娜庆 审判员 王铭晨 二〇二〇年九月三十日 书记员  高振波
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初142号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人许某某，男，1956年1月22日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被朝阳市公安局新华分局取保候审，2020年9月4日被本院决定取保候审，现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2020)124号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员呼延金平出庭支持公诉,被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月19日3时许，被告人许某某驾驶电动四轮车来到朝阳市龙城区龙驰御园小区佳通轮胎店门前，将被害人郑某放在该处的10条旧轮胎盗走，后卖给流动收废品人员，得赃款人民币30余元。2020年6月20日3时许，被告人许某某驾驶电动四轮车来到朝阳市龙城区龙驰御园小区玛吉斯轮胎店门前，将被害人张某放在该处的20条旧轮胎盗走，后卖给流动收废品人员，得赃款人民币40余元。2020年6月21日3时许，被告人许某某驾驶电动四轮车来到朝阳市龙城区龙驰御园小区佳通轮胎店门前盗窃旧轮胎时，被张某当场抓获并报警。公诉机关建议判处被告人许某某单处罚金人民币1000元被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并且自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、张某的陈述，被告人许某某的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单，案件来源及抓捕经过等证据证明，可以采信，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏国侠人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  党 蕾二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵 淼
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更592号罪犯谭志前，男，1977年11月5日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2018年11月29日作出（2018）赣0727刑初176号刑事判决，认定被告人谭志前犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。本院于2019年2月26日作出（2019）赣07刑终101号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭志前在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬2次。本次履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭志前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭志前减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1800号原告：秦征浩，男，2010年8月13日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：吴豫川，万源市河西法律服务所法律服务工作者。法定代理人：秦国忠，男，1976年6月23日出生，汉族，住址同上。（系原告秦征浩父亲）被告：姚忠林，男，2010年1月12日出生，汉族，住四川省万源市。法定代理人：罗卫星，女，1978年3月20日出生，汉族，住址同上。（系被告姚忠林母亲）法定代理人：姚光泽，男，1972年10也10日出生，汉族，住址同上。（系被告姚忠林父亲）被告：姚光泽，男，1972年10也10日出生，汉族，住址同上。（系被告姚忠林父亲）被告：罗卫星，女，1978年3月20日出生，汉族，住址同上。（系被告姚忠林母亲）被告：万源市沙滩镇中心学校。法定代表人：邓继伟。本院在审理原告秦征浩诉被告姚中林、姚光泽、罗卫星、万源市沙滩镇中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦征浩于2020年9月29日向本院提出撤回对被告姚中林、姚光泽、罗卫星、万源市沙滩镇中心学校的起诉。本院认为：原告秦征浩申请撤诉的理由符合相关法律规定,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告秦征浩撤回对被告姚中林、姚光泽、罗卫星、万源市沙滩镇中心学校的起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告秦征浩负担。审判员  苟良荣二〇二〇年九月二十九日书记员  董玲先
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1188号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人方会平，男，汉族,1969年1月26日生，住宝鸡市金台区。 被执行人盛茂，男，汉族,1984年8月11日生，住金台区。 被执行人杜红英，男，汉族,1971年4月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人柳东兵，男，汉族,1970年3月10日生，住金台区。 被执行人刘晓康，男，汉族,1971年6月3日生，住宝鸡市金台区。 被执行人柳新刚，男，汉族,1978年1月14日生，住金台区。 被执行人张剑峰，男，汉族,1962年10月11日生，住宝鸡市金台区。 被执行人司勇杰，男，汉族,1969年11月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人张晓，男，汉族,1986年2月12日生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人高林生，男，汉族,1965年2月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人刘伟，男，汉族,1959年8月14日生，住金台区。 被执行人梁锋，男，汉族,1992年2月18日生，住陇县城关镇。 本院在执行被执行人方会平、盛茂、杜红英、柳东兵、刘晓康、柳新刚、张剑峰、司勇杰、张晓、高林生、刘伟、梁锋刑事退赔一案中，本院（2019）陕0303刑初203号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人方会平、盛茂、杜红英、柳东兵、刘晓康、柳新刚、张剑峰、司勇杰、张晓、高林生、刘伟、梁锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行，执行标的返还受害人王泽深人民币5276.56元。在执行中，执行到位3000元已发还受害人王泽深，余款经本院网络查询，未查询到被执行人银行存款、网络资金及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1188号案件的执行。 本裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 审判员  李海生 二〇二〇年九月十八日 书记员  张炳林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2203号申请执行人：尹喜恩,男性,1974年12月3日出生,住许昌市魏都区；高会敏,女性,1976年10月14日出生,住许昌市魏都区。被执行人：魏寅鹏，男性,1990年1月5日生，汉族，住周口市川汇区。；姚琴，女性,1961年3月29日生，汉族，住周口市川汇区。；魏金钟，男性,1952年3月2日生，汉族，住周口市川汇区。；马国栋，男性,1968年10月1日生，汉族，住鄢陵县安陵镇五权街。；姚丽英，女性,1967年10月30日生，汉族，住鄢陵县。；鄢陵清茂园林绿化工程有限公司，组织机构代码55832890-2，住所地鄢陵县马栏镇前纸坊村。法定代表人：魏寅鹏,。申请执行人尹喜恩、高会敏与被执行人魏寅鹏、姚琴、魏金钟、马国栋、姚丽英、鄢陵清茂园林绿化工程有限公司追偿权纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初4881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1014850元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏寅鹏、姚琴、魏金钟、马国栋、姚丽英、鄢陵清茂园林绿化工程有限公司追偿权纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  李翰哲审判员  刘 强二〇二〇年九月三十日书记员  张军强
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6433号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李伦效，男，1988年04月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大岭山镇新塘二区五队72号，公民身份号码：441************559。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252670号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1759元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252670号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李伦效的粤S.U533A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1759元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李伦效承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十八日书记员  袁沛洪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5196号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，女，汉族，1982年3月19日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系公司员工。被告：文明，男，汉族，1978年9月15日出生，户籍所在地河南省开封县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告文明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款18062.8元；支付保费12880.92元（从2019年3月22日-2019年12月11日，共计265天，只主张260天，每月保费1486.26元/30天*260天）；违约金以30943.72元为基数自2019年12月11日起按日利率0.1%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款84000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年3月22日至2020年3月21日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险合同每月保费为1486.26，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为18062.80元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告文明未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月13日，文明为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，文明为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额84000元，保险金额为92889.19元，保险费为53505.36元；每月按时缴纳保费，每月保费为1486.26元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.6000%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年3月22日，文明与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为84000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向文明发放贷款84000元。3.文明自2019年12月11日起未再偿还贷款本息，2020年3月30日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年12月11日收到人保财险洛阳公司代偿款18062.80元。文明未向原告支付自2019年3月22日起至2019年12月11日的保费，现原告只主张尚欠保费12880.92元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。文明作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，文明也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求文明支付其理赔款18062.80元、保险费12880.92元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之一计算，该约定过高，现本院调整为自2019年12月11日起以30943.72元为基数按年利率15%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、文明于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款18062.80元、保险费12880.92元，共计30943.72元；二、文明于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以30943.72元为基数自2019年12月11日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如文明未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由文明负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年九月二十九日书记员  周超
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执540号申请执行人：山西合源达混凝土有限公司负责人：王×：公司经理住所地：吕梁市离石区龙凤南大街丽景街口被执行人：乔×，住吕梁市.申请执行人山西合源达混凝土有限公司与被执行人乔×合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初1176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人乔×支付申请人砼款254368元及违约金、案件受理费5116元、执行费3716元。本院向被执行人发出执行通知书，责任被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年5月25日与2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆信息。3、本院于2020年8月26日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4、本院于2020年5月25日依法将被执行人对其纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二〇年九月十八日书记员 武 力
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1350号申请人（原告）：无锡华凯环境工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇孟村路30号，机构代码MA1QERNE-3。法定代表人：周健岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：程城，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人（被告）：上海远伟机械设备有限公司，住所地上海市金山区朱行镇开乐大街158号5号楼208-02室，机构代码63155091-4。法定代表人：谈建新。本院于2020年9月14日受理了原告无锡华凯环境工程有限公司与被告上海远伟机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5616号。申请人无锡华凯环境工程有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海远伟机械设备有限公司的财产在价值2.2万元以内予以查封、冻结。申请人无锡华凯环境工程有限公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡华凯环境工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人上海远伟机械设备有限公司的银行存款2.2万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年九月三十日书记员  侯 茜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3377号原告：陈太平，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：牟建中，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何春艳，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：吴永惠，女，1951年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何丹凤，女，1982年3月6日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。上列四被告共同委托诉讼代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。第三人：王学英，女，1965年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：谭德龙，男，1953年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈太平与被告牟建中、何春艳、吴永惠、何丹凤、第三人王学英、谭德龙被继承人债务纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。在审理过程中，原告陈太平于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈太平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈太平撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈太平负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年九月二十九日法官助理 文小华书 记 员 余佳睿
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1190号申请执行人：徐前，男。被执行人：莒县恒泰商品混凝土有限公司。法定代表人：王均鹏，该公司经理。申请执行人徐前与被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初7372号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的234100元。本院在执行申请执行人徐前与被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息，无房产，无存款,被执行人有车辆，申请人与被执行人达成协议不查封车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月十八日书记员  张京峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20734号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：易世维，男，1981年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告易世维金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67994号民事判决书。被执行人易世维应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计29288.31元及相应利息。判决生效后，被执行人易世维未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人易世维名下有车牌号为贵C7XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人易世维有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初658号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人于延彬,男，1986年10月6日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人于延彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月1日0时16分许，被告人于延彬饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人于延彬血液中酒精含量为185.25ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人于延彬在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人于延彬具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人于延彬拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人于延彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于延彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于延彬如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于延彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1298号 原告：张东峰，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：崔占友，河北厚正律师事务所律师。 被告：邢胜伟，男，1972年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：李立伟，男，1974年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：郭荣霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 张东峰与邢胜伟、李立伟、郭荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张东峰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张东峰撤诉。 案件受理费2525元，由原告负担。 审 判 长  刘建芬 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  常子健 ——
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3009号 原告：田书彦，女，1962年5月5日生，汉族，新乐市人，住。 被告：郝勇，男，1989年11月3日生，汉族，新乐市人，住。 原告田书彦与被告郝勇买卖合同纠纷一案。原告田书彦于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田书彦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李红朝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张美玲 ——