江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终162号原公诉机关抚州市东乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶早海，男，1982年12月12日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。2011年2月11日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2011年4月2日刑满释放。2014年1月17日因犯开设赌场罪被判处拘役三个月十天，并处罚金人民币5000元，2014年1月27日刑满释放。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人余志建，江西三松律师事务所律师。辩护人黎德清，江西三松律师事务所律师。原审被告人宗泽，男，1992年10月25日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。2010年10月15日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月，缓刑二年。2012年9月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，撤销犯故意毁坏财物罪所判缓刑，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2013年5月6日刑满释放。2014年3月27日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，2014年7月15日刑满释放。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人俞文足，喊名“就里”，男，1981年6月18日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。2015年5月29日因犯开设赌场罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人李涌波，男，1996年5月29日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。因本案于2019年11月15日被临时寄押于浙江省温岭市看守所，同月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人吴玉憬，喊名“小憬”，男，1981年2月17日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。2012年9月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2013年1月21日刑满释放。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。2020年6月28日抚州市人民法院决定取保候审。原审被告人饶志强，男，1992年8月22日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。2017年7月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2020年5月11日抚州市人民法院决定取保候审。原审被告人李伟，男，1991年2月18日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。2017年5月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2019年11月20日被临时寄押于广东省惠州市博罗县看守所，同月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2020年5月19日抚州市人民法院决定取保候审。抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人饶早海犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，原审被告人宗泽犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，原审被告人俞文足犯寻衅滋事罪，原审被告人李涌波犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，原审被告人吴玉憬、饶志强、李伟犯非法拘禁罪一案，于2020年7月31日作出（2020）赣1029刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人饶早海不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，抚州市人民检察院于2020年8月28日至2020年9月28日查阅案卷，本案于2020年9月24日公开开庭审理，抚州市人民检察院检察员胡某1出庭履行职务，上诉人饶早海的辩护人到庭参加诉讼，上诉人饶早海在羁押地抚州市看守所远程视频审理场所参加诉讼。现已审理终结。定。（一（一）恶势力团伙2013年起，被告人饶早海、宗泽网罗被告人俞文足、吴玉憬、饶志强、李涌波、李伟等多名社会闲散人员一起混迹社会，被告人饶早海、宗泽提供食宿，不定期安排聚餐、娱乐。2013年至2017年期间，被告人饶早海、宗泽、俞文足、吴玉憬、饶志强、李涌波、李伟等人经常纠集在一起，在抚州市东乡区共同或单独实施多起寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、开设赌场等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人饶早海、宗泽为纠集者，被告人俞文足、吴玉憬、饶志强、李涌波、李伟等人为成员的恶势力团伙。认定上述事实的证据有：（1）证人宗某1的证言：饶早海以前是混社会的，在社会上名气还蛮大。听人说饶早海最开始在浙江余姚混，后来不知道哪年回到东乡混社会，手下也有不少小弟，回东乡之后在东乡也混出了名气。他手下小弟有宗泽、饶荣辉等人，宗泽是带队的。饶早海以前开过赌场、酒吧、石场、投资公司等。（2）证人宗某2的证言：宗泽是跟着饶早海混社会的。他在小璜经常能听到有人讲饶早海的事，他手下带了不少小弟，在社会上很有地位。（3）证人吴某2达的证言：宗泽和饶早海都是混社会的。（4）证人徐某3的证言：2015年，他和徐某4、艾德国中标温圳到鹰潭西高速公路路面废料，因三人产生矛盾，艾德国就要他退还投资款。后来饶早海打电话让他去他公司处理此事。他怕他们社会上的人找他麻烦，所以他在退还投资款时多给了几万元。证人徐某4、徐某5、辛某的证言印证了徐某3所证情节。（5）被告人宗泽的供述：饶早海是他的老大，他是跟着饶早海混的。2011年他回到东乡后就开始跟着饶早海一直到现在。在余姚刚认识饶早海时，他手下有俞文足、闵平国、彭有文，当时饶早海带人在赌场上帮人看场子。后来饶早海回到东乡，他、宗建峰、饶荣辉、“魔里”、刘战义也先后跟着饶早海。他手下带了徐某1、饶志强、李伟、李涌波、于志宇。他一般称呼饶早海为“哥哥”，就是老大的意思。饶早海回东乡他开过赌场、投资公司、石场、丝绸厂，还投资房地产、做过工地。饶志强等人是跟着他的小弟。（6）被告人吴玉憬的供述：他、宗泽、饶志强和饶志强的手下是跟宗泽社会的，宗泽是跟饶早海混社会的。（7）被告人饶志强的供述：他称呼宗泽为哥哥，就是认宗泽当老大。2014年宗泽坐牢出来，他们就介绍毛全亮、李伟、杨锋给宗泽认识，他们也认宗泽当哥哥，宗泽也没事就会叫他们吃饭、唱歌。2014年下半年，饶早海和一个福建佬合伙开酒吧，宗泽安排他、李伟、毛全亮、于志宇、杨锋、李涌波在酒吧当内保。后来宗泽让他们帮忙去饶早海的公司问债，他跟李伟、毛全亮、于志宇、李涌波就到饶早海的投资公司做事。饶早海手下带了宗泽、俞文足、何玉玲、宗建锋。宗泽平时一般不会主动给他们钱用，不过他们没钱时向他要，他每次会给四五百块钱。如果没有钱交房租，宗泽也会给一千元左右。他们小弟中有人过生日，宗泽会给他们庆祝，帮他们安排吃饭和包厢。他们有交通工具，租了一辆车子，用于他们平常出去玩、帮宗泽和饶早海做事。他们跟着宗泽做了些违法犯罪的事情。（8）被告人李涌波的供述：宗泽是饶志强的老大，他是跟着饶志强的。宗泽是跟着饶早海混社会的，帮饶早海公司问债。他们一般都是称呼宗泽为“哥哥”。当时他、李伟、于志宇、毛全亮，饶志强租住在世纪商城，房租一般是饶志强给。宗泽平时会带他们吃饭、玩，他们小弟中有人过生日，宗泽一般都会给他们红包或者庆祝。饶志强、宗泽、小憬等人说的话他们也要听，因为他是跟着饶志强的，饶志强带着他们跟宗泽，宗泽是跟饶早海的。（二）寻衅滋事事实1.农历2015年10月21日左右晚上，被告人饶早海、俞文足、宗泽等人在抚州市东乡区金沙洲KTV一包厢内唱歌，后被害人何某1到饶早海等人的包厢去敬酒，但被饶早海赶走。随后饶早海来到何某1所在的包厢，用啤酒瓶将被害人揭志龙的头部砸破，之后被告人饶早海、宗泽、俞文足又去殴打何某1，直至双方被人劝开。经鉴定，揭志龙、何某1的伤情均为轻微伤。认定上述事实的证据有：（1）受案登记表、立案决定书证明：（2）人体损伤程度鉴定意见书及照片证明：揭志龙、何某1的损伤程度均为轻微伤。（3）被害人揭志龙的陈述：2015年左右的一天晚上，他被饶早海等人打破了头。当时饶早海带人冲进包厢打何某1，他就上去劝架，不知道是饶早海那边的谁用啤酒砸了他的头，然后有人拿啤酒瓶打何某1。后来他们在外面怎么打架的他没有看到。没多久他就看见何某1胸口附近被捅伤，出了血，他们就一起去医院包扎了。（4）被害人何某1的陈述：2015年左右，他和揭志龙等人在金沙洲KTV唱歌，饶早海带了三四个人来，他记得有宗泽、俞文足等人。当时饶早海用啤酒瓶将揭志龙的头打破，他们包厢的人就去劝架，他就说：“是哪个死崽的打了揭总？”饶早海说：“打的就是你”。饶早海走到他身边来打他，他还手打饶早海，宗泽和俞文足就过来打他，他包厢的人就劝架。后来到了包厢外的走廊上，饶早海继续用拳头打他，宗泽也用拳头打他，俞文足用垃圾桶砸他，但是被他躲开了。他过去推搡俞文足，和俞文足扭打在一起，后来就看到他的上腹部出了血。（5）证人鲁某1的证言：饶早海老婆过生日那天，他听到有人喊“在打架”，走出包厢就听到争吵和瓶子打碎的声音。他顺着声音找过去，看到宗泽、俞文足在包厢里用拳头打何某1，揭志龙坐在包厢沙发的一边并用手捂着头。他上去把宗泽、俞文足推出包厢，叫他们别打架。后来全部到了包厢外面的过道上，揭志龙、何某1那边的人就先走了。几天之后，他问饶早海是否处理好了打破揭志龙的头一事，饶早海说已经与揭志龙谈好了。（6）证人吴某3的证言：他突然发现饶早海进到他们的包厢并站在揭志龙旁边，揭志龙用手按住头部，饶早海和揭志龙就在吵嘴，这时他才知道是饶早海用啤酒瓶把揭志龙的头打破了。后来在走廊上，他又看到饶早海打何某1，他就又去拉饶早海，之后宗泽又过来殴打何某1，他就又去拉宗泽，还有一个人也在打何某1，何某1的胸口出了血。（7）证人揭云峰的证言：当时KTV包厢里有他叔叔揭志龙、何某1，还有他叔叔的朋友。没过一会，有二三名男子冲进到包厢直接去打何某1，他和叔叔揭志龙就上去劝架，他叔叔在劝架时被对方用酒瓶子砸到了头，何某1被对方弄伤了腹部。（8）证人黄某1的证言印证了揭云峰所证情节。（9）证人曾某1的证言：何某1被打时他正好在卫生间，等他出来何某1就已经受伤了，他用衣服按在胸口附近，衣服上有血迹。（10）证人欧某的证言：他听到外面的打架声，就问服务员外面发生什么事情，服务员说那边在打架。第二天上午他打宗泽的电话，宗泽说打了一个小架。（11）被告人俞文足的供述：何某1到他们包厢里来敬饶早海的酒，饶早海不喝，何某1就出去了。后来饶早海的老婆说饶早海在走廊上打架，他出去看到饶早海和揭志龙、何某1扯在一起，他就过去把何某1拉开，何某1说饶早海打了他。他就叫何某1不要打架，今天是饶早海老婆过生日，并且拉住何某1，何某1就和他拉扯在一起，用拳头对打。后来他被他一拳打得快要摔倒在地上，就随手拿到旁边的垃圾桶想砸他，但没砸到。他看到宗泽手上拿了一个破啤酒瓶，后来宗泽被人拉开了。他看到何某1肚子部位出了血。（12）被告人宗泽的供述：当时何某1一个人来到他们包厢，饶早海就叫何某1滚出去。他跟着何某1出去，并到何某1的包厢敬酒，然后又回到饶早海的包厢。饶早海问他那边有哪些人，他说有揭志龙等人。饶早海就带头去何某1的包厢，后面跟着鲁文华、俞文足和他。他看到饶早海用啤酒瓶砸了一下揭志龙的头部，他和俞文足各拿一个啤酒瓶砸何某1。何某1就凶他，他就用破啤酒瓶朝何某1的身上捅了一下，何某1的胸口附近出了血，他就被人拉住了。俞文足就上前朝何某1的身上踢了几脚。后来有人说报了警，双方就散了。2.2013年，张某3和洪某2、闵某1等人因抚州市东乡区小璜镇横山水库承包权的问题发生矛盾。2013年3月3日下午，张某3找被告人饶早海帮忙驱赶帮洪某2、闵某1等看守水库的工人。当天傍晚，被告人饶早海纠集被告人俞文足和刘某3等人来到横山水库，饶早海等人持棍砸碎窗户玻璃，将屋内的被子等日常生活用品扔进水库，并言语恐吓看守人员离开水库。认定上述事实的证据有：（1）辨认笔录和照片证明：洪某1、张某4、张某3、刘某3辨认出被告人饶早海，洪某1辨认出宗泽。（2）证人洪某1的证言：他从2013年到2015年底一直在横山水库工作，晚上在水库上巡逻防止别人偷鱼。有一天晚上，他突然听到有人砸玻璃的声音，房间门被踢开。他房间里进来四个人，其中一个就是饶早海。他叫他不要在这里看水库，又叫他手下人说把他们的被子扔掉。他和冯某房间玻璃被砸破了六块左右，六床被子被扔。饶早海还带手下人多次到水库驱赶他和冯某、鲁某2。（3）证人鲁某2的证言：当时有他、洪某1、洪才明三个人看守横山水库。有一天他回家了，接到洪某1的电话，说他在横山水库上的卧室门被饶早海带人给踢开了，房间里面的被子等物品都被扔进水库。他马上赶到水库上，看见他锁好的卧室门被踹坏了，被子被扔在水库里。洪某1说他和洪才明的被子也被扔进了水库里，饶早海等人还拿铁棍砸了玻璃等物品。（4）证人冯某的证言：他睡的房间玻璃被那些人用铁棍捅破了，他们把他们睡觉的房门踢开，进门就把他们睡的被子扔开，叫他们赶快走，说这是张某3的水库。之后那他们把他们睡觉的被子全部扔进水库，还威胁他们说再不走就把他们也扔进水库。（5）证人张某3的证言：是他打电话给饶早海，想让饶早海帮忙。饶早海是他朋友，他在社会上有一点威信，他想让他出面赶闵某1、洪某2等人离开横山水库，吓唬一下当时的工人。后来张某4打电话告诉他说饶早海带人将洪某2、闵某1等人请来看守水库工人住的房间玻璃打破了，被子扔掉了，并驱赶他们离开。（6）证人张某4的证言：饶早海等人把帮闵某1、洪某2看守水库人住的房间玻璃打破了，还把被子扔到水库里。饶早海等人用的是类似棍子、钢管的长条状物。（7）证人闵某1的证言：他听他舅舅冯某说饶早海等人把他们的房门踢了，把玻璃打了，还把他们的被子丢水库里。他们肯定拿了东西打的，要不然怎么把玻璃打破了。（8）证人洪某2的证言：饶早海带人到水库上赶他父亲走，并将他们的被子、毯子等物品扔到水库里。第二天他到水库上看了，水库里飘着五六床被子和毯子，一个电饭煲，两件羽绒服，还有一些衣服和一个密码箱，房间三扇窗户的玻璃被不同程度打碎，一些碗盘被摔烂。（9）证人刘某1的证言：事后他也曾经去过水库上，当时房间门窗、电视等物品也确实被人为的砸毁了。（10）证人俞某2的证言：他当时没有在场，听说是工人房间的门窗玻璃被打碎了，电视机、电风扇、被褥等被扔到水库里。听说是饶早海带人到水库上砸的。（11）证人严某1的证言：有一群男子在横山水库仁塘里门口将张某4房间内的电视、被子等物品丢到水库里，当时他们外出去巡逻了，回去吃中午饭时才知道有人来闹事，后来他们撑船到水库捞东西。（12）证人刘某2的证言：他听说之前洪宝龙在看水库时被人扔过被子，并且砸了房间窗户。（13）证人王某1的证言：他巡查完回到水库，看到水上飘着被子、电风扇、电视机。（14）证人俞某3的证言：他听张某4说饶早海有一天晚上带人来水库上打了洪某1睡觉房间的玻璃，并且赶洪某1他们走。他第二天自己经过就看到有两扇窗户的玻璃被打破了。他还帮张某4到水库捞被子和电视。（15）证人刘某3的证言：到了横山水库上一座房子旁，饶早海、俞文足、吴玉憬等人先下车，饶早海走过去凶两个老头。他看到房间里的饭桌被踢到一边，地下有一个摔破的碗，还有被子被扔在地上。吴玉憬拿着一根木棍在打房间玻璃。（16）被告人宗泽的供述：当时去的有他、俞文足、吴建生、彭有文、邹胜东、小查、“小罗”“扳子”“光头子”，开了两辆车。（17）被告人吴玉憬的供述：当时去了五六个人，有他、宗泽、俞文足和几个不认识的人。他没有砸东西。饶早海要赶走承包横山水库的老板是因为饶早海自己或者是其他人想得到横山水库的承包权。玻璃和厨房里的东西是几个年轻男子砸的，他们是跟宗泽的。（18）被告人俞文足的供述：饶早海喊他、“战义”“光头子”一起到横山水库，到了后饶早海就和张某3的哥哥在一边说话，他就走到水库旁。过了十分钟左右，他听到有玻璃被砸破的声音，回来时看到饶早海已经进到水库工人的房间里，“战义”和“光头子”站在门口。他看到房间玻璃被打碎了，饶早海正在扔工人的被子。饶早海还凶看水库的老头子，叫他们滚。后来他们坐饶早海的车回了东乡。他没有动手打砸、扔东西。3.2013年6月11日，被告人宗泽因其所看的赌场被陈波等人打砸，便派徐某1、崔晟、李某1、徐某2（四人已判刑）等人携带凶器与何某2（已判刑）等人去找陈波等人。众人行至东乡区交警大队附近，误以为一辆白色面包车上有陈波等人，便驾车追上。李某1、崔晟等人下车持鱼叉、长刀等打砸面包车，并将车上的林某、张某1、林思字、蒋某等人打伤，随后又将蒋某押至东乡区小璜镇拳打脚踢，后得知蒋某不是陈波一方人员便将其送回工厂。经鉴定:钟某、蒋某、林思字、林某的伤情均为轻微伤;被损坏白色面包车认定价格为410元。上述事实，有经庭审质证、确认的价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抚州市东乡区人民法院（2013）东刑初字第146号、（2014）东刑初字第1号刑事附带民事判决书、（2014）东刑初字第78号刑事判决书、被害人钟某、林某、张某1、蒋某等人的陈述、同案犯崔晟、徐某1、李某1、徐某2、何某2、何某3等人的供述以及被告人宗泽的供述等证据证明，被告人宗泽在庭审中亦不持异议，足以认定。4.2015年下半年，吴某1和刘结魁承包了抚州市东乡区小璜镇洋湖村水利改造工程。被告人宗泽多次带人威胁、恐吓被害人吴某1,要求吴某1要么给钱，要么以较低的价格转包，要么让其入股，遭吴某1拒绝。后宗泽带宗某1、吴玉憬等人来到洋湖村施工工地，宗泽、宗某1对吴某1进行殴打。吴某1被打后，害怕继续施工还会遭到殴打，便将工程转包给他人。经鉴定，吴某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，有经庭审质证、确认的人体损伤程度鉴定意见书、入院记录、被害人吴某1的陈述、证人宗某1、宗某2、吴某2达、宗某3、刘结魁的证言、同案人员宗建英的供述以及被告人宗泽、吴玉憬的供述等证据证明，被告人宗泽在庭审中亦不持异议，足以认定。（三）敲诈勒索事实2017年，被告人饶早海与鲁某1（另案处理）等七人参与抚州市东乡区小璜镇鲁家村的园田化项目投标但未中标，遂找到中标的南城人吴某4要求对方转让遭拒。后来得知吴某4将项目转让给杨某、宗泽等人，被告人饶早海便言语威胁杨某等人，要求补偿每人1.5万元共计10.5万元的投标费用，否则工程就做不下去。杨某等人为使该项目能够顺利开工，被迫答应付给饶早海等人10.5万元的损失，分别以折抵宗泽等人合伙股份的方式支付。该项目工程目前未进行结算。认定上述事实证据有：（1）受案登记表、立案决定书、情况说明证明：抚州市东乡区公安局于2019年8月16日决定对鲁某1等人敲诈勒索案立案侦查，鲁某1经抚州市东乡区人民检察院不批准逮捕，被抚州市东乡区公安局取保候审。（2）辨认笔录和照片证明：杨某、聂某、徐某6辨认出饶早海、鲁某1；吴某4辨认出饶早海。（3）证人鲁某1的供述：当时饶早海、鲁华东、饶冬有、鲁某3、邹某、鲁某4和他七个人凑了11万元，挂靠其他有资质的公司去投标，但没有中标。后来杨某和聂某拿到了工程，是花了30万元从中标的公司手中买来的，大家经讨论，敲定他、聂某、杨某、宗泽共同出资各占百分之二十五的股份。饶早海要他们四个人拿出些钱分给之前七个人弥补损失。之后杨某和聂某同意提出拿10.5万分给七个人，但是分钱要等工程结算之后再分给大家。后来聂某又把自己的股份转给了鲁创满。之后他们算到他和宗泽每个人要给10多万元给杨某，鲁创满就直接给钱给聂某，他就从入股的费用里少给1.5万元给杨某。（4）被害人杨某的陈述：本来是南城一个叫吴某4的老板中了小璜园田化的标，被他和聂某买了下来。之后饶早海找到聂某，说这个项目是饶早海他们从上面跑下来的，但是饶早海最后又没有中到标，要他们中到标的人给些钱弥补些损失，不然的话任何人在小璜做不了这个标。他当时虽然不情愿，但是也不想去招惹饶早海，就让聂某去跟饶早海谈。之后谈好给他们七个人10.5万元。他是为了工程能够顺利开工才妥协的。饶早海那边总共七个人，每人1.5万元。如果他不给钱，他的工程肯定不能顺利开工。后来宗泽说要来一股，他也同意了，最后10.5万元就是以他们入股的形式抵掉了。宗泽入股抵掉了饶早海、饶冬有两个人的3万，鲁某1也抵了几个人的。他们是否每人分到1.5万元他不清楚。（5）证人聂某的证言：小璜镇鲁家村园田化项目是一个南城人中的标，后来这个南城人联系他们，问他愿不愿意一起来做这个项目。最后决定他们交10个点的管理费，南城人将这个项目委托给他们做。南城人说他曾接到过东乡人饶早海的电话，饶早海叫他要么以造价6个点的管理费委托给饶早海做，如果高于6个点委托给其他人做，其他人就做不下这个项目。因为他和饶早海还比较熟悉，于是在和南城人签委托书之前就和饶早海打了电话，告诉饶早海他们准备把这个项目接下来做。饶早海就说他们七个人参与了这个项目的投标，损失了几十万元钱，要补他们的损失。饶早海说要他们补给他们10.5万元，他们同意了。一方面是饶早海那边放出话来说除了他们做这个项目其他人就做不下去这个项目，他们也怕这个项目开工后会有人阻工、闹事。另一方面就是他们觉得这个项目还是有利润的。在饶早海公司谈好这10.5万元时是他一个人去的，对方有饶早海，其他人不记得了。因为后来他在赣州市又有项目要开工，鲁文华就叫“美国佬”来接他的股份。（6）证人徐某6的证言：杨某喊名“柳柳”，他和杨某等人做了小璜镇鲁家村园田化项目，做这个项目过程中他和杨某等人被饶早海等人敲诈了10.5万元。2017年，杨某问他愿不愿意一起做小璜镇鲁家村园田化的项目，他说愿意。杨某说他中标的朋友告诉他被饶早海威胁过，问他可不可以做得下去。于是他就打饶早海的电话，饶早海说：“你来做，我们大家都会支持”。后来他和杨某、陈某1、聂某就合伙来做这个项目。饶早海说他们七个人参与投标总共损失了二三十万元，如果不赔钱以后就做不下去，要不就转让给他们做。聂某叫了朋友跟饶早海说少一点。后来说好他们总共赔10.5万元给他们。后来陈某1想退股，就把他的股份转给了他。每股需投入项目的启动资金是14.5万元，但是他们实际投资没有给这么多钱，因为他们抵掉了之前谈好的10.5万元。（7）证人陈某1的证言：他们买项目之前，南城的吴总问他们认不认识东乡的饶早海，说这个项目饶早海之前也想购买，最后没有谈成功，而且饶早海还对他说鲁家村的这个项目除了饶早海买下来能做，其他任何人买下来都做不下来。（8）证人吴某4的证言：当时他手机上接到一个陌生来电，对方自称其是东乡区小璜镇人，要他将中到的标以工程总造价的6个点卖给他，还说如果不卖给他，他就去告他，说他公司造假，并且还说了这个标如果不卖给他们，其他人买去了也做不下去。（9）证人鲁某3的证言：鲁某1告诉他说之前他们投标的这个工程中的股东聂某现在不想做了，问他愿不愿来做，他就说可以。之后就转了10万元钱给聂某。鲁某1告诉他这个工地加上他现在是四个人合伙做，有宗泽、鲁某1、杨某。杨某说他之前从别人手上买这个标下来花了30多万，还有10.5万元要补偿给之前投标的那七个人（包括他本人在内），然后还有启动资金，加起来他们四个人，每人就要投14.5万元。他自己当时给了10万元钱给聂某，还差4.5万元，他自己也是之前那七个投标的人中的一个，那么他也可以分到1.5万元。他后来打了饶冬有的电话，要他把他之前投标的1.5万元放在他名下，等工程结束再给他。饶冬有同意了。（10）证人邹某的证言：他们这次投标每人损失有1.5万元左右，没有人对他说过要找鲁家村标段施工单位索要补偿损失费用。宗泽打过电话说等工程结束后拿到了钱就会把这1万多元费用给他，但他没有得到。（11）证人鲁某4的证言：过了几个月左右，他接到鲁某3的电话，他说他在做这个项目，说他们之前参与投标的七个人每人有1.5万元补，他的1.5万元在他的名下，等项目结束后他会给这1.5万元给他。（12）鲁华东的证言：他不清楚杨某赔了钱给鲁某1、饶早海等人的事。（13）证人饶某1的证言：他没有得到1.5万元赔偿,也没有找过他们要损失的费用。（14）被告人饶早海的供述：是鲁华东和邹某去负责投标的事情。他们的花费平摊下来每人1.3万元左右，但是被南城人吴某4中标了。他们是否得到1.5万元现金他不清楚，他没有得到。今年5月宗泽打电话给他，说这个项目中他应该得到的1.5万元抵了他欠他的钱，宗泽在入股这个项目的时候就从投资的金额中少投了1.5万元。（15）被告人宗泽的供述：鲁文华问他们几个人有没有兴趣做鲁家村的田园化工程，后来谈好他、鲁文华、“柳柳”、鲁某3各占股百分之二十五。在谈的过程中，他才知道要入股这个工程还需承担七个人的费用，每个人1.5万元。这个工程到现在工程还没有结算。他一共投资了14.5万元，其中4.5万元是饶早海、鲁华东、邹某三个人每人的1.5万元，鲁华东的他已经给了他，邹某的还没有给。剩下的四个人应该都拿到了钱。（四）非法拘禁事实2016年1月的一天，被告人饶志强等人将被害人俞某1从抚州市东乡区火车站带至饶早海的公司，被告人饶早海、宗泽、吴玉憬勒令俞某1还钱，否则不能离开。当晚，被告人饶志强、李伟、李涌波和毛全亮、于志宇（二人另案处理）等人又将俞某1带至东乡宁泰快捷酒店看守。第二天，俞某1将筹到的钱交给宗泽后被放走，被限制人身自由24小时。认定上述事实的证据有：（1）被害人俞某1的陈述、辨认笔录和照片：一天下午四五点钟，有一名男子问他是不是俞某1，他说是，那个男子又问他是不是欠饶早海公司的钱，他说是。然后他就听到那名男子打电话说他找到了俞某1并叫人过来。过了一会就来了两个男子，他们叫他去饶早海公司。到公司后那几个男子就叫他打电话叫人送钱来，他就开始打电话筹钱。后他们把他送到国税局旁边一家宾馆，房间里还有五六个男子。第二天早他们又把他带到饶早海公司，饶早海拿了一张纸说他还欠他十四万，还十三万就算了。他打电话凑齐十三万元之后，他们就打电话给宗泽，后他就把钱给了宗泽，宗泽把欠条给了他。之后他们把他带到东乡凯旋酒店附近放下就走了，当时是下午六点钟左右。他总共被那几个男子跟了24小时左右。他们没有威胁或者殴打他，就是一直跟着他不让他走。他提过要离开，但那些男子说不行，不还清钱就不能走。（2）证人闵某2的证言：俞某1说他借了饶早海几万元高利贷，现在滚到十多万，他没钱还。他对那几个男子说先让俞某1回去，要不把他的车扣下，人先回去，但是那几名男子不同意，说不还钱就不能走，他没办法就先走了。第二天听他借了两万元给俞某1，他们这才把放了俞某1。（3）证人曾某2的证言：俞某1打电话叫他他被人抓到，要还钱给对方。他说手上暂时没有钱。第二天凌晨，他到他家楼下喊他，他没有下楼，他们就离开了。第二天上午，俞某1又打他电话叫他给他钱，有几个男子跟着不放。他就叫他妻子何某4给他送了一万元。俞某1告诉他说是借了饶早海投资公司的钱，俞某1从第一天上午到第二天上午都被这几个男子跟着。证人何某4的证言印证了曾某2所证情节。（4）证人俞某4的证言：当时俞某1没说有人陪着他过来拿钱。他拿到钱之后，他叫他用袋子装好，他说不要，钱马上就有人拿走。（5）证人刘某4的证言：俞某1打电话向他借一万元，说他现在被人逼着还债。后来他到他家楼下拿了五千元现金，当时他说有两个男子跟着他。（6）证人俞某5的证言：他母亲打电话说俞某1被投资公司的人抓到了，被留在公司不让出来，叫他几兄妹筹钱还债。后来他发现俞某1平时开的那辆车正停在路边，车上驾驶位是他不认识的一名年轻男子，车后座还有两个不认识的年轻男子，他当时就意识到可能是这伙人押着俞某1出来借钱。他就拿了两万元现金给俞某1，他妹夫取了三万元现金，他弟弟给了一万。俞某1将这六万元抱到车上去给那几个没下车的男子，他们就开车走了。俞某1说他只借了饶早海公司七万元，最后还了十三万余元。（7）证人严某2（俞某1的母亲）的证言：他儿子打电话说被追债的人将他人和车子都扣住了，现在连本带利要还十三四万元，他们才会将人放出来。他借钱还了，俞某1和车子就放出来了。他不知道张某3是在谁手上借的钱，他只知道他儿子当时做了担保人。俞某1大概被那些追债的人扣留了一天一夜。（8）证人俞某3的证言：有一次俞某1打电话向他借钱，说他因为欠钱的事情被饶早海连人带车扣在县里，不还钱就出不来。（9）被告人俞文足的供述：俞某1借过公司的钱，他还打过几次电话催他还钱。2015年下半年的一天下午五点左右，他和邹对明、黎某、饶早海在公司里喝茶，宗泽与两个男的还有俞某1一起到公司会议室，他听到宗泽叫俞某1想办法筹钱还，后来饶早海也过去叫俞某1还钱，还算了一下俞某1总共要还多少钱。第二天早上他到公司时，俞某1已经不在公司了。（10）被告人宗泽的供述：他在金石财富公司主要负责问债。那天他赶到公司时，黎某、饶早海、俞文足、吴玉憬、饶志强等人在，俞某1让他帮忙求情，他说他现在的债务是吴玉憬负责，他不好说，后来他就走了。离开公司前，他交代了饶志强等人把俞某1看守好，不要让他跑了。晚上八点左右，饶志强打电话说俞某1的钱今天可能拿不到，准备开个房间看着俞某1，他说好。（11）被告人吴玉憬的供述：一天下午四五点左右，他打电话给宗泽说他找到了俞某1，他说马上安排几个人过来与他会合。后来他们和俞某1一起到饶早海公司，宗泽、饶早海、黎某已经在公司。他们把俞某1带进公司后，饶早海、宗泽就问俞某1为什么躲着不还钱，俞某1就说暂时没钱还，宗泽说今天不还钱就不要走。于是俞某1就打电话四处借钱，饶早海、黎某先走了。晚上八九点左右，俞某1的连襟到公司对宗泽说今天晚上让俞某1先回去，宗泽说不可能。后宗泽也离开了，走之前他交代他和饶志强等人晚点把俞某1带到宾馆去看着，不要让他走，当时饶早海在旁边没有做声，应该就是默认。饶早海是他们的老板，他们都听他的。第二天是在凯旋大酒店旁边把俞某1放走的，那时应该是下午四五点左右。（12）被告人饶志强的供述：2015年的一天下午四五点钟，吴玉憬打电话叫他、李涌波、于志宇、毛全亮、李伟五个人去火车站把俞某1带回饶早海公司谈还钱的事情。他们把俞某1带到公司楼上的办公室里面，让俞某1想办法筹钱，途中黎某问了下这个人是谁就走了。后宗泽交代他们看住俞某1就也走了，吴玉憬也交代他们把俞某1看住。后他打宗泽电话说今天没凑齐钱，怎么处理俞某1，宗泽就让他们在外面开房间看着俞某1，跟他一起睡，不要让他走，第二天再想办法筹钱。挂电话之后他们就带着俞某1去宁泰酒店开了两个标间，李涌波、李伟和俞某1睡一个房间，他、于志宇、毛全亮睡一个房间。第二天早上七八点左右，他们又把俞某1带回饶早海办公室，饶早海给他算了一下总共要还多少钱。后俞某1就带着他、李涌波、于志宇、毛全亮、李伟、吴玉憬去小璜凑了八到十万元，他们回东乡到东乡火车站附近就把俞某1放走了。开房的钱是宗泽给的。他们几个人是替饶早海的公司问债。（13）被告人李涌波的供述：他和李伟、于志宇、毛全亮、饶志强把俞某1带到饶早海公司，当时宗泽和饶早海都在公司。他们在二楼饶早海的办公室里逼俞某1还钱，宗泽还过来对姓俞的说赶快把钱还了，不然今天别想走，俞某1就到处打电话借钱。没过一会饶早海走了。后来宗泽也走了，走时交代饶志强一定要把姓俞的看好，不要让他走了。第二天饶早海跟他算了一下总共要还多少钱，然后叫他们带他去小璜找亲戚借钱，钱凑齐之后饶志强就打电话给宗泽，宗泽就赶到小璜与他们会面拿钱。放走俞某1的时间应该是下午五六点。带俞某1去借钱的时候，饶早海叫他们没有问到钱不要让他走，要看住他。饶早海是他们公司的老板，他肯定要听他的话。（14）被告人李伟的供述：2015年下半年的一天，他和于志宇、饶志强、李涌波、毛全亮五个在租的房子里玩，饶志强接到吴玉憬的电话说带人过去，后他们就去火车站带了一个人到饶早海公司，到了公司他才知道这个人叫俞某1。宗泽等人叫他还钱，不然就别想走，并对他们说看住俞某1，没还钱不要让他走。后饶志强叫他们去宾馆开个房间看着俞某1。第二天上午他们把俞某1又带到饶早海投资公司，饶早海、宗泽、吴玉憬也陆陆续续到了。他们又让俞某1开始筹钱，并跟着俞某1到小璜拿钱。俞某1被带到公司的时候，饶早海和俞某1说了几句话，大致意思就是让俞某1把钱还掉，让他们带他去找到钱，不然就别让他走。宗泽是帮饶早海问钱的，饶志强是帮宗泽做事的，于志宇、毛全亮、李涌波和他是跟着饶志强的。（五）开设赌场事实2013年9月至2015年5月期间，胡某2、艾道能（已判刑）等人在抚州市东乡区摆放赌博机。2014年5月、7月，胡某2与艾道能先后找到被告人宗泽和吴某3（已判刑）帮忙在赌博机摆放点进行看管,给了宗泽5000元红包及两条香烟，并于2014年8月开始支付宗泽、吴某3每人每月工资人民币10000元。后宗泽、吴某3以每月4000元分别雇请徐某1（另案处理）、周某2（已判刑）在赌博机摆放点进行看管。至案发时止，宗泽违法所得共计人民币55000元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、电子游戏设施设备认定委托书和物品清单、电子游戏设备认定意见书和送检游戏机机型图、（2017）赣1029刑初78号刑事判决书、（2015）东刑初字第161号刑事判决书、辨认笔录和照片、证人吴某5、向某、徐某7、侯某、王某2、徐某8、吴某5、周某1等人的证言、同案犯徐某1、吴某3、周某2、胡某2、艾道能的供述以及被告人宗泽的供述证明，被告人宗泽在庭审中不持异议，足以认定。（六）聚众斗殴事实陈顺文（已判刑）与陈雪文（已判刑）系邻居。2015年2月14日上午，双方因土地归属问题产生矛盾继而发生打架，陈顺文一方叫来被告人李涌波等数名男子，准备好数把鱼叉，众人一起向陈雪文一方冲去。陈雪文、徐春秀（已判刑）及喊来助阵的数名男子分别手持铁棍、钢管、砍柴刀、铁锹、菜刀、直刀等工具，与陈顺文一方人员在马路边对打。李涌波的头部被徐春秀砍伤。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、（2019）赣1029刑初155号刑事判决书、证人陈恒龙、陈某2、徐某6、徐某9、何某5、鲁某5、陈某3、陈某4等人的证言、同案人员陈顺文、陈梦龙、陈雪文、徐春秀、陈洋龙、陈后文的供述以及被告人李涌波的供述等证据证实，被告人李涌波在庭审中不持异议，足以认定。（七）违法事实2017年9月28日，饶早海叫陈某5拿借条复印件去找张某2催收欠款。陈某5等人一起前往张某2家，在车库里打砸张某2驾驶的轿车（车牌赣Ｆ×××××），并将张某2强行带走。后得知有人报警，便在东乡区公安局孝岗派出所门口将张某2放下车。事后，饶早海为逃避法律责任，安排张某2、陈某5作虚假陈述，对办案民警谎称借钱给张某2的是陈某5。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、行政处罚决定书、交款通知书、缴款凭证、现场勘验笔录和照片、治案调解协议书、收条、借条复印件、被害人张某2的陈述、证人陈某5、饶某2、黄某2、徐某1吴某6、黎某的证言等证据证实，足以认定。另查明：1.抚州市东乡区公安局于2019年5月31日决定对本案立案侦查。该事实有受案登记表、立案决定书等证据证实。2.七被告人的身份信息真实无误。该事实有常住人口信息、前科材料、抚州市东乡区人民法院（2010）东刑初字第65号、（2012）东刑初字第92号、（2013）东刑初字第141号、（2014）东刑初字第10号、（2015）东刑初字第16号、（2017）赣1029刑初114号、（2017）赣1029刑初26号刑事判决书、上海市长宁区人民法院（2011）长刑初字第49号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实。3.被告人饶早海、吴玉憬系自动投案，被告宗泽、俞文足、李涌波、饶志强、李伟系抓获归案。该事实有归案情况说明、抓获经过、在押人员基本信息表、临时羁押证明等证据证实。4.公安机关查封、冻结、扣押饶早海、李某2（饶早海妻子）位于抚州市东乡区景泰贵族城43栋2单元301室（原2－201）的房屋一套，冻结饶早海持有的江西抚州众晟新能源汽车产城融合基地有限责任公司24%的股权（认缴额624万元），李某2持有的江西亿润农林发展有限公司10%的股权（认缴额50万元），李某2持有的抚州市东乡区东岗光伏农业专业合作社股权（认缴额0.5万元），饶早海的手机二部；宗泽位于抚州市东乡区东景新龙花苑66栋1单元2306室的房屋一套，宗泽的白色福特汽车一辆（赣Ｆ×××××），宗泽的手机一部；吴玉憬的手机一部及现金2万元；俞文足、李涌波、李伟的手机共三部。该事实有扣押决定书和清单、协助冻结（查封）财产通知书和回执、户籍信息、企业信息、不动产产权情况表、证人李某2、乐某的证言等证据证实。原审法院认为，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委会员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶早海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2026年5月27日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人宗泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6万元，三罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2025年7月17日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）三、被告人俞文足犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年11月16日止）四、被告人李涌波犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年3月14日止）五、被告人吴玉憬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止）六、被告人饶志强犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止）七、被告人李伟犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止）八、依法追缴被告人宗泽违法所得人民币5.5万元。九、扣押在案的被告人俞文足、李涌波、吴玉憬、李伟的手机予以发还。上诉人饶早海提出：1、上诉人对两起寻衅滋事的罪名不持异议，但第一起寻衅滋事上诉人没有持酒瓶打人，只是空手打了两下。当时包厢里混乱漆黑，其他人误认为上诉人拿了酒瓶打人。第二起寻衅滋事，上诉人就拿木棍打了一块玻璃，被子是其他人扔的。上诉人认为两起寻衅滋事都没有造成很严重的后果，也没有对财产造成价值损失，一审判刑过重。2、上诉人没有犯敲诈勒索罪。不是上诉人提出向聂某提出的每人补1.5万元，而是上诉人把鲁某1、邹付伟等人的想法和意见转告他而已，因为工地在他们几个人的村庄，不在上诉人的村庄。是杨某委托上诉人帮忙，由于鲁某1不同意，协调不成功，上诉人就退出了没管这件事了。上诉人没参与谈判，也没得到一分钱。3、上诉人没有犯非法拘禁罪。俞某1不是上诉人叫人带到公司的，他被非法拘禁与上诉人无关。俞某1不是向上诉人借的钱，几个合伙人早拆伙商量谁放出去的钱谁负责收。宗泽叫人把俞某1带到房间上诉人不知情，且上诉人打了宗泽电话说放人。宗泽叫的几个人根本不知道内情，完全是误解了说帮上诉人问钱，最后钱也不是还给上诉人。4、上诉人在东乡没有那么恶劣的性质，完全是对上诉人夸大其词。在东乡上诉人都是做很本分的正当行业，上诉人认为敲诈勒索与非法拘禁与上诉人无关，就抱着事不关己高高挂起的态度，不想把他们供出来，没想到他们反倒把责任全都推到上诉人身上。希望二审法院能给上诉人一个公平合理的判决。上诉人饶早海的辩护人提出：1、关于寻衅滋事案。一是上诉人在横山水库不构成寻衅滋事，应属于“非理性”讨债行为。二是上诉人殴打揭志龙、何某1不构成寻衅滋事。本案案发五年之久，发生殴打纠纷后第一时间公安人员赶到现场，当时并没有追究上诉人的刑事责任，本次纠纷已过5年追诉时效，应受追诉时效的限制。案发五年之后再作伤情鉴定，鉴定结果大打折扣。没有确切证据证明上诉人用酒瓶砸到揭志龙。2、一审判决错误认定上诉人敲诈勒索杨某等人10.5万元财物，上诉人的犯罪金额应为1.5万元且犯罪未遂。上诉人与被害人谈到过1.5万元，但这10.5万元为上诉人等7人平均分配，事前也告知了杨某。本案最后的承包人是杨某、宗泽，与认定上诉人、宗泽为恶势力团伙且宗泽为其手下的证据相悖。在敲诈勒索案中一审判决存在同案不同判的情形，除上诉人之外，其余6人未承担任何刑事责任或者行政责任。3、一审判决错误认定上诉人构成非法拘禁罪。案发时，上诉人与宗泽、饶志强等人的债务早已进行分割，不在一起合伙做资金生意。宗泽、饶志强私自非法拘禁被害人系为了追讨其本人的债务，追到的款项未支付给上诉人。上诉人未实施非法拘禁的行为，也没有证据证明是其指使或者组织实施非法拘禁的行为。4、应认定上诉人自首情节，从轻、减轻处罚。上诉人系主动投案，虽在讯问笔录中对部分事实细节有出入，主要是由于部分事实间隔时间久远，记忆模糊，但参与的犯罪事实都是据实供述。上诉人当庭认罪认罚。5、一审法院认定上诉人等人恶势力犯罪团伙系法律适用错误。定案证据全都是口供且对相关证人的话断章取义。上诉人不符合恶势力特征，上诉人绝大多数参与的犯罪事实都是江湖义气、脾气暴躁导致，打架斗殴的目的不是为了欺压百姓。抚州市人民检察院出庭意见：1、本案犯罪事实清楚，证据确实充分。2、案件诉讼程序合法。3、上诉人的上诉理由不能成立。一是上诉人饶早海认为其在第1起寻衅滋事案中未持酒瓶打人的上诉理由不能成立。认为寻衅滋事量刑过重的理由不能成立。二是上诉人饶早海认为其不构成敲诈勒索罪的上诉理由不能成立。三是上诉人饶早海认为其不构成非法拘禁罪的上诉理由不能成立。四是上诉人饶早海认为其不属于恶势力团伙的上诉理由不能成立。4、一审判决适用法律正确，定性准确、量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明，原审采信的证据均经过质证，能相互印证，对原审采信的证据和原审根据采信证据所认定的事实二审予以确认。针对上诉人及其辩护人提出的意见，根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，评判如下：1、关于上诉人及其辩护人提出的上诉人不构成恶势力团伙犯罪的问题。经查，2013年起，上诉人饶早海、宗泽网罗俞文足、吴玉憬、饶志强、李涌波、李伟等多名社会闲散人员一起混迹社会，自2013年至2017年，饶早海等人经常聚集在一起，以暴力、威胁、恐吓等手段，在抚州市东乡区共同或单独实施了寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、开设赌场、聚众斗殴等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以饶早海、宗泽为纠集者，俞文足、吴玉憬、饶志强、李涌波、李伟等人为成员的恶势力团伙。上述事实有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证以及被告人供述等证据足以证实。故对上诉人及辩护人提出的该意见，本院不予支持。2、关于寻衅滋事罪。（1）关于上诉人的辩护人提出上诉人殴打揭志龙、何某1不构成寻衅滋事罪的问题。经查，上诉人饶早海在抚州市东乡区金沙洲KTV唱歌过程中，来到何某1所在包厢，用啤酒瓶将被害人揭志龙的头部砸破，并引发在场其余人互殴，造成揭志龙、何某1轻微伤的后果。上诉人饶早海的行为已构成寻衅滋事罪。上述犯罪事实有以下证据证实：被害人揭志龙、何某1的陈述、证人鲁某1、吴某3、揭云峰的证言、被告人宗泽、俞文足的供述、鉴定意见等足以证实。且上述被害人、证人及被告人宗泽均陈述看到饶早海用啤酒瓶砸揭志龙的头部，故上诉人饶早海提出其没有用啤酒瓶打揭志龙的意见和辩护人提出不构成寻衅滋事罪的意见不能成立，本院不予支持。另外，上诉人的辩护人提出本案已过五年追诉时效，经查，本案发生时间为农历2015年10月21日，且本案立案时间为2019年5月31日，并未过五年追诉期限，故对该意见，本院不予支持。（2）关于上诉人的辩护人提出上诉人在横山水库打砸窗户的行为不构成寻衅滋事罪的问题。经查，上诉人饶早海纠集俞文足等人来到横山水库，持棍子打砸看守水库工人的居住房，并将屋内的被子等日常生活用品扔进水库，言语威胁恐吓看守水库的人员离开水库。其行为已构成寻衅滋事罪。上述事实有以下证据证实：证人洪某1、鲁某2、冯某、张某3等十余名证人的证言、被告人的供述及辨认笔录足以证实。上诉人饶早海提出其只是持木棍打了一块玻璃，并没有扔被子。经查，上诉人饶早海纠集团伙成员前往横山水库打砸民房，无论其是否扔被子等生活用品，都不影响其构成寻衅滋事罪。故对上述意见，本院不予支持。3、关于上诉人饶早海提出其不构成敲诈勒索罪，其辩护人提出敲诈勒索的犯罪金额应为1.5万元且犯罪未遂的问题。经查，饶早海以非法占有为目的，对被害人以阻扰工程相威胁，直接出面向杨某、聂某等人索要10.5万元的投标损失作为补偿，该笔损失补偿款毫无依据，杨某等人畏于饶早海的势力和威胁，被迫同意支付该款项。饶早海的行为已构成敲诈勒索罪。上述事实有以下证据证实：被害人杨某的陈述、证人聂某、鲁某1、徐某6、陈某1等人的证言、被告人的供述及辨认笔录足以证实。另外，饶早海向被害人索要的数额为10.5万元，应以10.5万元认定其敲诈勒索的金额，不应将1.5万元分离出来认定敲诈金额。一审判决已认定本起敲诈勒索是犯罪未遂，不再赘述。故对上诉人及辩护人提出的辩护意见，本院不予支持。4、关于上诉人饶早海及其辩护人提出上诉人不构成非法拘禁罪的问题。经查，非法拘禁的实施人宗泽、吴玉憬、饶志强等人系饶早海恶势力的团伙成员，上述人员当时一直在饶早海的组织、策划下对外问债。本案中，因被害人俞某1向饶早海公司借高利贷未归还，案发当日，饶志强、吴玉憬等人将被害人带至公司时，饶早海不仅未阻止反而要求被害人还钱，并对宗泽等人的非法拘禁行为予以默认。后被害人被带至酒店限制人身自由，第二天饶早海还计算了被害人应还款的数额，直到被害人筹集了欠款才解除限制，饶早海的行为已构成非法拘禁罪。上述事实有被害人俞某1的陈述、证人闵某2、曾某2等人的证言、被告人宗泽、吴玉憬、俞文足、饶志强等人的供述足以证实。上诉人及辩护人提出不构成非法拘禁罪，与事实和法律不符，本院不予支持。5、关于上诉人的辩护人提出上诉人饶早海构成自首情节的问题。经查，根据《刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，上诉人饶早海虽然是主动投案，但其投案后未如实供述自己的犯罪事实，不能认定自首。故对该上诉意见，本院不予支持。本院认为，原审被告人饶早海、宗泽、俞文足、李涌波、吴玉憬、饶志强、李伟等人经常纠集在一起，以暴力、恐吓、威胁等手段，在抚州市东乡区实施多次寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、开设赌场等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力。原审被告人饶早海在恶势力实施的犯罪活动中起组织、策划、指挥作用，系恶势力纠集者。原审被告人宗泽在恶势力实施的犯罪活动中起组织、指挥作用，系恶势力纠集者。被告人俞文足、李涌波、吴玉憬、饶志强、李伟等人明知与饶早海、宗泽经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与犯罪活动，是恶势力的其他成员。原审被告人饶早海伙同他人一次持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，一次持凶器恐吓他人，情节恶劣；伙同他人限制他人人身自由24小时；敲诈勒索他人财物10.5万元，数额巨大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪。原审被告人宗泽伙同他人二次持凶器随意殴打他人，致六人轻微伤及他人财物损失410元，一次恐吓、殴打他人，严重影响他人生产、经营活动，并致一人轻微伤，情节恶劣；伙同他人限制他人人身自由24小时；伙同他人开设赌场，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪。原审被告人俞文足伙同他人一次持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，一次持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人李涌波伙同他人限制他人人身自由24小时；伙同他人持械聚众斗殴，其行为已分别构成非法拘禁罪、聚众斗殴罪。原审被告人吴玉憬、饶志强、李伟伙同他人限制他人人身自由24小时，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人饶早海纠集团伙成员实施寻衅滋事、非法拘禁犯罪行为，在共同犯罪中起组织、策划、指挥作用，系主犯；在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪和非法拘禁罪，是累犯，应从重处罚；自动投案后未如实供述其罪行，不构成自首；敲诈勒索犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；犯有数罪，应予并罚。原审被告人宗泽纠集团伙成员实施寻衅滋事、非法拘禁犯罪行为，在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯；在开设赌场共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事、非法拘禁罪和开设赌场罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；犯有数罪，应予并罚。原审被告人俞文足积极参与团伙成员实施的两次寻衅滋事，在寻衅滋事共同犯罪中所起作用较大，系主犯，但其在起诉书指控的第2起寻衅滋事中所起作用较小，可在量刑时酌情考虑；归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且当庭认罪，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。原审被告人李涌波积极实施拘禁他人的行为，在非法拘禁共同犯罪中所起作用较大，系主犯；在聚众斗殴犯罪中所起作用较小，系从犯，应从轻、减轻处罚；归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；犯有数罪，应予并罚。原审被告人吴玉憬积极实施拘禁他人的行为，在非法拘禁共同犯罪中所起作用较大，系主犯；在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；主动向公安机关投案，归案后如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审被告人饶志强积极实施拘禁他人的行为，在非法拘禁共同犯罪中所起作用较大，系主犯；归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。原审被告人李伟积极实施拘禁他人的行为，在非法拘禁共同犯罪中所起作用较大，系主犯；归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。上诉人及辩护人的上诉意见，本院不予支持。抚州市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 丹审判员 吴志凌审判员 周 昊二〇二〇年九月三十日法官助理吴琼书记员陈佳