上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2822号原告：张烨华，女，1978年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：李利军，男，1987年1月4日生，汉族，住浙江省台州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市。负责人：吴海啸，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告张烨华诉被告李利军、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司(下称“人保财险路桥支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王祺、被告李利军、被告人保财险路桥支公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张烨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币122918.50元(以下币种均为“人民币”)；要求被告人保财险路桥支公司在保险限额内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险内赔付)，不足部分由被告李利军承担；2、本案诉讼费由被告李利军承担。事实和理由：2018年6月16日9时许，被告李利军驾驶牌号为浙JRXXXX小型轿车在上海市崇明区竖新镇前草公路响椿路路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告李利军负事故全部责任，原告无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故证明；2、驾驶证、行驶证；3、交强险保单、商业险保单；4、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；5、鉴定意见书、鉴定费发票；6、护理费发票；7、银行卡明细、单位情况说明、工资表、收条；8、修车费发票及维修清单；9、交通费票据；10、代理费发票。被告李利军辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。事发后，本被告已给付原告30000元，要求一并处理。被告人保财险路桥支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为浙JRXXXX小型轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(保额500000元，含不计免赔)，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日9时许，被告李利军驾驶牌号为浙JRXXXX小型轿车在上海市崇明区竖新镇前草公路响椿路路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成物损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告李利军负事故全部责任，原告无责任。事发当日原告即入院治疗。2019年4月22日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，意见为：被鉴定人张烨华因交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折，右眼眶内侧壁骨折，牙外伤脱位，面部软组织挫裂伤等，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。择期行内固定取出术及121121牙修复治疗，酌情给予误工45日，营养20日，护理20日。被告人保财险路桥支公司在本案诉前调解过程中表示对上述鉴定结论有异议，遂申请重新鉴定。原、被告一致同意由复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，故本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。2020年7月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，意见为：1、被鉴定人张烨华因交通事故所致右锁骨中段骨折，面部软组织挫伤，右眼眶内侧壁骨折，牙齿缺失等，目前遗留右肩关节功能丧失未达25%，未构成残疾。2、张烨华伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定等，可另予休息45日、营养20日、护理20日。被告人保财险路桥支公司支付了重新鉴定费3150元。另查明：事发时，牌号为浙JRXXXX小型轿车已向被告人保财险路桥支公司投保了交强险及商业险(保额500000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事发后，被告李利军已给付原告30000元。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告对住院伙食补助费260元达成一致意见，本院依法予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费55939.50元，被告李利军无异议，被告人保财险路桥支公司表示总金额由法院依法认定，但要求扣除伙食费及非医保费用。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为55939.50元。三、营养费：原告主张营养费3200元(40元/天×80天)，被告李利军无异议，被告人保财险路桥支公司表示营养费标准认可40元/天，期限只认可一期，二期营养费要求待实际发生后再处理。本院认为，根据本案实际，二期营养费一并处理为宜。根据鉴定结论，结合原告伤情，核定营养费为3200元(40元/天×80天)。四、后续治疗费：原告主张后续治疗费20000元，两被告表示未实际发生，要求待发生后另行处理。本院认为，后续治疗费尚未发生，待实际发生后再处理为宜，故不予确认。五、护理费：原告主张护理费7080元(1000元+80元/天×76天)，两被告表示护理费统一认可40元/天，期限只认可一期60天，二期护理费要求待实际发生后再处理。本院认为，原告住院期间花费护理费1000元，由护理费票据佐证，应予确认。根据本案实际，二期护理费一并处理为宜。本院参照本地区护工市场标准，结合鉴定结论，核定护理费为4750元(1000元+50元/天×75天)。六、误工费：原告主张误工费18980元，审理中，原告误工费变更为26000元(4000元/月×6.5个月)。两被告不予认可。本院认为，根据原告提供的证据材料，原告确有误工损失，结合鉴定结论，核定误工费为26000元(4000元/月×6.5个月)。七、交通费：原告主张交通费1539元，两被告认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为800元。八、鉴定费：原告主张鉴定费2400元(第一次)，两被告表示因重新鉴定否定了该鉴定结论，故不予认可。本院认为，鉴定费系为查明原告伤情产生的必要的、合理的费用，应予以赔偿，故依法予以确认。九、物损费：原告主张物损费1500元(车损1000元，衣物损500元)，两被告不予认可。本院认为，原告车辆在事故中受损，花去修车费1000元，由修理费发票及清单佐证，予以确认。原告衣物在事故中难免损坏，但应考虑折旧因素，故核定为300元。综上，核定物损费为1300元。十、代理费：原告主张代理费5000元。人保财险路桥支公司表示不属于保险理赔范围，不予赔付。被告李利军表示不同意赔偿。本院认为，原告为诉讼而花代理费系合理费用，应予赔偿，但不能超过应当预见到的范围，根据案件实际及原告与被告李利军的过错程度，核定代理费为4000元。十一、审理中，原告表示放弃主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院认为，原告自愿放弃主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，与法不悖，予以照准。综上，原告的经济损失共计98649.50元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告李利军负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。被告李利军驾驶的车辆已向被告人保财险路桥支公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险路桥支公司在交强险及商业险限额内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告李利军承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张烨华医疗费10000元、护理费4750元、误工费26000元、交通费800元、物损费1300元，合计人民币42850元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告张烨华医疗费45939.50元、住院伙食补助费260元、营养费3200元、鉴定费2400元(第一次)，合计人民币51799.50元；三、被告李利军赔偿原告张烨华代理费4000元，与被告李利军已给付的30000元相抵，原告张烨华于取得保险理赔款之日返还被告李利军人民币26000元；四、原告张烨华的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2122元，减半收取计人民币1061元，由原告张烨华负担人民币61元，被告李利军负担人民币1000元。重新鉴定费人民币3150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年九月十八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。