江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初563号原告：刘虎林，男，1950年5月17日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷玲妹（系原告的配偶），女，1958年2月9日出生，汉族，住镇江市。被告：白敏意，男，1968年2月19日出生，汉族，住镇江市。原告刘虎林与被告白敏意、镇江积家装饰工程有限公司（以下简称积家公司）民间借贷纠纷一案，刘虎林于2019年10月22日诉至镇江市丹徒区人民法院。镇江市丹徒区人民法院审理后认为该院对该案没有管辖权，裁定移送本院处理。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。原告于2020年5月6日申请撤回对积家公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘虎林及其委托诉讼代理人高志龙、殷玲妹到庭参加诉讼，被告白敏意经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎林向本院提出诉讼请求：被告白敏意立即偿还借款本金437000元及利息（2017年6月23日起以5万元为本金，按照银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利息，以5万元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2018年9月16日起以97000元为本金，按照银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2018年9月9日起以3万元为本金，按照银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2018年8月25日起以5万元为本金，按照月利息1%计算至付清之日止；2018年12月3日起以197950元为本金，按照银行同期贷款利率算至2019年8月20日，自2019年8月20日之后的利息，以197950元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。）事实及理由：原、被告相识已久。被告以积家公司需要资金周转为由，于2017年5月至2018年12月期间，先后向原告借款437000元并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均未付款。原告催要未果，诉至法院。被告在本院审理期间未答辩。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭质证亦未提交书面质证意见，视为对其举证、质证权利的放弃。原告向本院提交下列证据材料：借条、取款明细、银行交易明细、交易清单、微信聊天记录、合同协议书复印件、费用报销单复印件、施工合同复印件、工商登记变更记录。本院认为，原告提交的借条、交易记录、银行交易明细等真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；微信聊天记录因无法确认聊天相对方，不能证明与本案的关联性，本院不予确认；其他证据材料复印件因未能提供原件，无法核实其真实性，本院不予确认。为证明案件事实，原告还申请了证人陈某、庄某、杨某、殷某出庭作证。证人当庭接受了询问，证人证言与原告陈述及提供的证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘虎林与被告白敏意的父亲是多年的好友及同事。2017年5月开始，被告以经营需要为由陆续向原告借款。2017年5月22日，被告向原告借款5万元，并出具了借条，约定还款日为2017年6月22日，原告以现金形式向被告交付借款5万元；2018年2月7日，被告向原告借款97000元，被告向原告出具了金额为107000元的借条，并约定到2018年9月15日一次性还清，原告通过其妻子殷玲妹向被告转账97000元；2018年8月8日，被告向原告借款3万元，并出具了借条，约定1个月偿还，原告让案外人殷某转账1万元给被告指定的收款人杨慧，让案外人庄某转账1万元给被告，并向被告交付了1万元现金；2018年8月24日，被告向原告借款5万元并出具了借条，言明利息1分，原告于2018年9月5日让案外人陈某转账5万元给被告；2018年12月2日，被告向原告借款并出具了金额为20万元的借条，原告于2018年12月3日向被告转账197950元。借款后，被告一直未还款，亦未支付利息。原告经催要未果，遂诉至本院。关于两次借条金额与款项交付金额不一致，原告称2018年2月7日借条金额包括1万元利息，被告应到期连本带息偿还原告107000元；2018年12月2日借条也包含了到期应给付的利息。但原告未就该陈述提供相关证据。本院认为，原告向本院起诉且提供了借条、转账凭证、证人证言等证据，能够证明双方借贷关系的成立、借款交付的相关事实。被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。对原告诉称被告向其借款424950元本金的事实，本院予以确认。被告向原告借款后应按约还款，被告逾期未还，或者虽然未约定还款期限经原告催要后仍未归还，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。对于约定了借期利息，未约定逾期利息的借款，原告要求按照借期利率计算逾期后资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；双方未约定利息的，原告可以要求被告支付逾期之后或自主张之日起按照法律规定计算的资金占用期间的利息。对于97000元及197950元两笔借款，借条载明的数额与实际出借数额不一致，原告解释为约定的利息，但未提供证据，应视为没有约定利息，借款本金以实际出借数额为准。故对原告主张的利息计算如下：2017年6月23日起以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以5万元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2018年9月16日起以97000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以97000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2018年9月9日起以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以3万元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2018年9月6日起以5万元为本金，按照月利率1%计算至付清之日止；2019年10月22日起以197950元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白敏意于本判决生效之日起十日内向原告刘虎林支付借款本金424950元及利息（2017年6月23日起以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以5万元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2018年9月16日起以97000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以97000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2018年9月9日起以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以3万元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2018年9月6日起以5万元为本金，按照月利息1%计算至付清之日止；2019年10月22日起以197950元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7855元、保全费2820元，由被告白敏意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  时建平人民陪审员  夏惠蓉二〇二〇年九月十五日书 记 员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条……第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。