湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3304号原告：王正莲，女，汉族，1972年6月21日出生，住邵东市两市。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品服务所法律工作者。被告：禹梨平，女，1979年1月19日出生，汉族，住邵东市。被告：邓拱照，男，1977年8月14日出生，汉族，住址同上,系被告禹梨平之夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市大祥区西湖路606号。负责人：戴露，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王海浪。原告王正莲与被告禹梨平、邓拱照、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王正莲及委托代理人肖品祥、被告禹梨平、邓拱照、被告邵阳太平洋保险公司的委托代理人王海浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正莲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令各被告赔偿原告王正莲医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、财产损失等损失共计129506.3元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王正莲将其诉讼请求金额增加至133814.49元。事实和理由：2019年6月15日13时许，被告禹梨平驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车，行驶至邵东市交叉口地段时，与原告王正莲骑行的自行车相撞，造成原告王正莲受伤，自行车上杨梅及二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定禹梨平负事故主要责任，王正莲负事故次要责任，原告王正莲骑行的自行车系非机动车。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳太平洋保险公司投了保险。被告禹梨平、邓拱照辩称：对原告起诉的事实无异议，原告的损失应先由保险公司赔偿，未赔偿部分按责任比例承担，垫付的款项应在本案中一并处理。被告邵阳太平洋保险公司辩称：一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司只在保险限额内承担赔偿责任；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：原告王正莲起诉的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。湘Ｅ×××××号车登记所有人为被告邓拱照。被告禹梨平与被告邓拱照系夫妻关系。原告王正莲骑行的自行车系非机动车。事发后，原告王正莲在邵东市人民医院、正大邵阳骨伤科医院门诊及住院治疗40天，用去治疗费20450.38元。原告王正莲住院期间一人护理。2020年4月21日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，原告王正莲的伤情不构成伤残；误工期360天，护理期80天，营养期120天；预计后期医疗费2000元。原告王正莲用去鉴定费用800元。邵东市好日子物业管理有限公司证实，在发生事故前，原告王正莲在该公司工作，每月基本工资、补助、奖金共计6000元，但无缴纳工资税收凭证。被告禹梨平已支付原告王正莲住院医药费2583.89元。2020年6月8日，由被告邵阳太平洋保险公司委托及其工作人员在场，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告王正莲的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。被告邵阳太平洋保险公司用去鉴定费用700元、CT费480元、交通费50元。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为1000000元（不计免赔），保险期间为2019年2月28日起至2020年2月27日止。审理中，原告王正莲对邵阳市人民司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定申请，经邵阳市普爱司法鉴定所于2020年9月10日鉴定，原告王正莲的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告王正莲对其主张的杨梅损失150元、自行车损失500元均未提供证据。被告邵阳太平洋保险公司同意将被告禹梨平垫付的2583.89元医药费在本案中一并处理。上述事实，有原、被告提供的身份证明、驾驶证和行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、医药费票据、证明、工资单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。均衡原告王正莲与被告禹梨平的过错大小及自行车系非机动车，在责任比例划分上，以原告王正莲承担20％的责任、被告禹梨平承担80％的责任为宜。被告邓拱照虽然为湘Ｅ×××××号车的登记所有人，但其在本次交通事故中不存在过错，对原告王正莲要求被告邓拱照承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告王正莲虽然对第三次司法鉴定的误工期、护理期、营养期有异议,但申请重新鉴定的行为系其举证义务,且也无证据证明该重新鉴定存在违背法律规定的情形,故本院采信该鉴定的证明力。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，应先由被告邵阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告禹梨平与被告邵阳太平洋保险公司依保险合同约定在商业三者险限额内承担80％的赔偿责任，原告王正莲自负20%的责任。原告王正莲的损失经本院核定为：原告王正莲主张的医药费为20450.38元；主张的后期医药费2000元未实际发生，本院不予支持；住院伙食补助费为2000元（50元／天×40天）；营养费结合第三次司法鉴定结论为1800元（30元／天×60天）;鉴定费为800元;护理费结合第三次司法鉴定结论,参照居民服务业工资标准为10983元（183.05元／天×60天）；主张的交通费偏高，本院酌情考虑1000元；误工费参照居民服务业工资标准，结合第三次法医鉴定结论为27457.5元（183.05元／天×150天）;主张的杨梅损失150元、自行车损失500元虽未提供定损依据,但客观实际已发生,本院酌情认定杨梅损失100元、自行车损失300元。以上原告王正莲的损失共计为64890.88元（医疗费部分为24250.38元、伤残赔偿部分39440.5元、财产损失400元、鉴定费800元），由被告邵阳太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告王正莲损失49840.5元（10000元＋39440.5元＋400元），超出交强险医疗费限额的损失14250.38元（24250.38元－10000元）,由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告王正莲损失11400.3元（14250.38元×80%）,原告王正莲自负2850.08元（14250.38元×20%）。不属保险理赔项目的鉴定费800元,由被告禹梨平赔偿640元（800元×80％），原告王正莲自负160元（800元×20％）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交道事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王正莲损失49840.5元;在商业三者险限额内赔偿原告王正莲损失11400.3元,共计赔偿61240.8元。二、由被告禹梨平赔偿原告王正莲损失640元。三、驳回原告王正莲要求被告邓拱照承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。在保险理赔款到位时,抵扣被告禹梨平应赔的640元后,由原告王正莲领取59296.91元,被告禹梨平领取1943.89元。本案受理费用减半收取474元，由被告禹梨平承担379元，原告王正莲承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年九月二十四日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。