wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1443号原告：郭某，女，2009年10月7日出生，汉族，学龄儿童，住邵阳县。法定代理人：徐某，女，1982年5月26日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。被告：邓某1，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告郭某诉被告邓某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人徐某、委托诉讼代理人蒋益寿到庭参加了诉讼，被告邓某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：依法确认原告郭某与被告邓某1没有亲子关系。事实和理由：原告之母徐某与被告邓某1通过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邓某2。2009年10月7日原告之母瞒着被告与他人生下原告郭某。2014年7月2日原告之母与被告办理了离婚登记，离婚时协议婚生男孩邓某2由被告抚养，女方一次性支付邓某2的抚养费11万元，但对原告郭某的抚养权没有进行协商，郭某一直由母亲徐某抚养。为确认原告郭某与被告邓某1没有亲子关系，特诉至法院，请求法院判如所请。被告邓某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告出生证明复印件、原告母亲身份证复印件、户籍证明、离婚证复印件、离婚协议书复印件、亲子鉴定意见书，被告缺席未举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院经审理认定如下：对原告提交的出生证明复印件、身份证复印件、离婚证复印件、户籍证明系国家相关职能部门出具的公民身份、婚姻情况的证明，本院予以认定；离婚协议书系办理离婚登记时民政部门留存的原件复印件，真实有效，本院予以采信；湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构出具的原告郭某与徐某、郭志成存在亲子关系的结论文本，本院予以采信。本院查明的事实和原告诉称的事实基本一致。本院认为：本案原告之母徐某在与被告邓某1的婚姻关系存续期间与他人生育了原告郭某，原告诉请确认与被告之间不存在亲子关系，根据最高院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第一款规定：“夫妻一方向人民法院请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”本案中，原告提交的《出生医学证明》中记载的原告生父是郭志成（案外人），并非被告邓某1，同时提交了湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的原告郭某与徐某、郭志成存在亲子关系的司法鉴定结论，被告邓某1在收到本院传票无正当理由的情况下未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，根据上述举证规则本院推定原告郭某与被告邓某1之间不存在亲子关系。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：确认原告郭某与被告邓某1之间不存在亲子关系。本案受理费减半收取40元，由被告邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘桂武二〇二〇年九月八日法官助理彭昱书记员唐果梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1789号再审申请人（二审上诉人）：李忠煌，男，1947年5月24日生，汉族，住云南省华坪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华坪县荣将镇和爱村委会第九村民小组。负责人：陈光付，该村民小组组长。一审第三人：杨银斌，男，1984年3月14日生，汉族，住云南省华坪县。再审申请人李忠煌因与被申请人华坪县荣将镇和爱村委会第九村民小组（以下简称第九村民小组）及一审第三人杨银斌确认合同无效纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠煌申请再审称：原审认定基本事实缺乏证据证明，判决确认第九村民小组与杨银斌签订的《农村土地承包合同》合法有效属于适用法律错误。请求再审改判由第九村民小组归还再审申请人合法享有的土地承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的案件事实，2006年2月27日，何志美、李忠煌夫妻与何跃尤、胡国英签订《房屋转让合同》，何志美、李忠煌将自有的涉案房屋及部分承包田地有偿转让给何跃尤、胡国英，双方的《房屋转让合同》约定“另搭给石马沟水田、上河坝沙田各一宗，包产地一宗归甲方（何跃尤、胡国英）”。2008年4月5日，何跃尤、胡国英将受让的房屋和土地转让给杨银斌，双方于2008年8月14日签订了《房屋转让协议》。生效的丽江市中级人民法院（2015）丽中民二终字第19号民事判决对何志美、李忠煌与何跃尤、胡国英签订的《房屋转让合同》的效力予以了确认，并确认双方在合同中对承包土地的约定应为土地承包经营权的转让，且不违反法律规定，第九村民小组组长何治金在何跃尤、胡国英与杨银斌签订的《房屋转让协议》中签字，应视为第九村民小组对何志美、李忠煌与何跃尤、胡国英签订《房屋转让合同》约定的土地转让行为的追认。因此，由于杨银斌已经取得了涉案土地的《农村土地承包经营权证》，第九村民小组与杨银斌签订了涉案土地的《农村土地（耕地）承包合同》，本案一、二审根据生效民事判决确认涉案《房屋转让合同》及《房屋转让协议》均为有效，合同约定承包土地经营权的转让不违反法律规定的事实，对何志美、李忠煌请求确认第九村民小组与杨银斌签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效的诉讼请求不予支持，判决认定事实和适用法律并无不当。李忠煌请求由第九村民小组归还其土地承包经营权的再审申请事由，因无事实和法律依据，不能成立。综上，李忠煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李忠煌的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年九月八日书记员  王海燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初706号 原告:陆如香，男，1956年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张敏，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楚君，浙江六和律师事务所律师。 被告:唐心伟，男，1990年3月19日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告陆如香与被告唐心伟合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告陆如香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月14日至2019年6月13日的收益差额1696000元。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原被告双方就认购新三板股票事宜签订《承诺书》一份。依据《承诺书》约定，甲方（被告）让乙方（原告）认购新三板股票：通捷水务（870331）共五万股，每股8.6元，甲方保证乙方在两年内获得两倍以上的收益。同时双方承诺：1.如果通捷水务两年内未能达到2倍以上收益（壹佰贰拾玖万元整），被告承诺赔偿原告未达到129万元的差额。2.超过壹佰贰拾玖万元的收益由被告所有。”《承诺书》签订后，原告于2017年6月14日到华泰证券股份有限公司杭州解放东路证券营业部（地址：浙江省杭州市江干区）开立账户（资产账号19×××16）,并于当日以8.613元／股的价格买入通捷水务（870331）新三板股票5万股。期间，新三板股票通捷水务的股票价格未能达到两倍以上收益，甚至股票价格一直下跌，直至2019年6月13日，新三板股票价格为0.48元／股。原告持有通捷水务新三板股票满两年，无盈利且亏损406000元。原告认为，双方签订的《承诺书》系双方真实意思表示，且未违反任何法律、行政法规强制性规定，合法有效。因原告持有的通捷水务两年内未能达到2倍以上收益，被告应当向原告支付股票亏损-406000元到股票两倍收益之间的差额1696000元。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告唐心伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，靖州苗族侗族自治县人民法院对本案并无管辖权，依法应将本案移送给具有管辖权的上海市黄浦区人民法院管辖审理。事实和理由：本案原告提交的证据《承诺书》显示2017年被告唐心伟工作单位在上海市，被告唐心伟自2019年5月20日起至今在上海星卓财税咨询有限公司（曾用名为上海星瀚税务师事务所有限公司）工作，在上海市办公居住地址为上海市黄浦区，被告唐心伟在上海市连续居住工作已满一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第4条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”依据上述法律规定，被告唐心伟经常居住地址在上海市黄浦区，本案应由被告唐心伟经常居住地有管辖权的上海市黄浦区人民法院管辖审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方对合同履行地没有约定，应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告唐心伟提交的工作证明和社保缴纳查询记录清单均证实被告唐心伟的经常居住地在上海市黄浦区，故本案应移送上海市黄浦区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告唐心伟对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯明霞 二〇二〇年九月八日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3337号 原告：王玉红，女，1966年3月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人杨梅，河北德汇律师事务所律师。 被告：王玉芹，女，1963年5月4日出生，汉族，住承德市高新技术开发区。 原告王玉红与被告王玉芹民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出保全申请，请求查封被告王玉芹阳光四季城A-3地块1号楼303室房屋，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封被告王玉芹名下的位于阳光四季城A-3地块1号楼303室房屋。 被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾佳为 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执946号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县。 负责人：吴高军，庭长。 被执行人：胡国宇，男，1978年10月13日出生，住所地广西扶绥县。 本院移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人胡国宇贩卖毒品罪一案，依据生效的（2019）桂1421刑初117号刑事判决书内容，由被执行人胡国宇向本院交纳罚金4000元。但被执行人胡国宇拒不履行义务，移送执行人于2020年7月30日向本院移送执行，本院于2020年7月30日立案。 在执行中，本院于2020年7月31日向被执行人胡国宇发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行判决书所确定的义务。同时依法对被执行人胡国宇的财产及收益等进行调查，至今未发现被执行人胡国宇有可供执行的财产。本院已对他们限制消费。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人胡国宇有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月十七日 书记员  马世鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3029号原告：王昌武，男，1970年6月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张彩芹，女，1969年5月25日出生。居民身份证号码320821196905250707,汉族，住淮安市淮阴区南陈集镇窑厂村5组。张彩芹与王昌武系夫妻关系。被告：陈中兵，男，1968年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王昌武与被告陈中兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王昌武委托诉讼代理人张彩芹到庭参加诉诉讼，被告陈中兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌武向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈中兵给付货款35650.88元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018、2019年，被告从原告处收购小麦、水稻，并出具欠条给原告。后原告多次索要货款未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告陈中兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈中兵向原告出具落款日期为6月8日的条据一张，载明欠到王昌武麦3568斤＊1.05元；王昌云向原告出具落款日期为6月6日的条据，载明欠到王昌武小麦12112斤＊1.02元；王昌云向原告出具落款日期为2月11日的条据一张，载明欠到王昌武水稻款10月28日8124斤＊1.10元、10月30日4948斤＊1.10元、11月2日3888斤＊1.33元。上述粮食款共计35650.88元。审理中，原告陈述，被告王昌云是被告陈中兵的工人，王昌云也到庭陈述，上述条据系帮陈中兵打工时所所具。另查明，在案外人张某,4与被告陈中兵买卖合同纠纷一案，对王昌云出具的条据予以确认，并陈述王昌云系其工人。以上事实，有原告陈述以及原告提交的条据及证人王昌云证言及张某,4与陈中兵案调解笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的条据，结合原告本人陈述及证人王昌云证言及张某,4与陈中兵案调解笔录，能够达到证据的高度盖然性，可以证明被告欠原告小麦款和水稻款共计35650.88元。现被告未能及时给付货款，原告主张被告给付货款35650.88元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明粮食款给付情况，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中兵于本判决生效后十日内给付原告王昌武小麦和水稻款35650.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告陈中兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××21)。审判员  谭云云二〇二〇年九月十日书记员  董理雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18268号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2055号原告岳旭军，男，汉族，生于1971年5月9日，云南省罗平县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。（未到庭）委托代理人岳浪，男汉族，生于1994年12月6日，云南省罗平县人，高中文化，农民，住址同上。系原告岳旭军之子。（特别授权代理）被告周吉兵，男，汉族，生于1975年12月5日，云南省陆良县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。原告岳旭军诉被告周吉兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员方辉独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告岳旭军的代理人岳浪、被告周吉兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告岳旭军诉称：原告与被告在贵州做工程时认识。2018年5月8日，被告因做工程需资金周转，向原告借款30万元，约定月利率按照4%结算，还款期限为2017年7月8日，被告于当日在借条上签上自己的名字并按指印，并将身份证复印件交给原告持有。出具借条后，原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，但被告找各种理由拖欠，最后拒接原告电话。原告向本院起诉，现在要求：1、由被告偿还原告借款人民币本金30万元；2、被告按照月利息6000元计算支付原告自2017年5月8日至偿还完借款本金之日止的逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告周吉兵辩称：我认为我不应该偿还该笔款项。2017年5月8日我出具过一个30万元的借条给原告岳旭军持有，但当时出具借条后我没有收到该笔转款，并且诉状所说的利息计算不对。我所收到的30万元转款是岳浪转给我的，我当时与岳浪是合伙关系，该笔转款属于项目上的合作资金，与本案无关，并且我已经通过微信转账偿还了岳浪该笔款项。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实被告2017年5月8日向原告借条30万元的事实；3、合作协议书一份。经质证，被告周吉兵对第一组、第二组证据均无异议，对第三组证据有异议，认为该协议中的工程合作款，原、被告双方涉及的只有其中9万元，剩下的30万元是偿还给岳浪的借款。被告针对其答辩主张提交了以下证据证实：1、2017年6月14日银行转账凭证一份。经质证，原告对该协议的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该笔转账款项与本案借款无关，是被告付给岳浪的工程款项。本院认为：原告提交的证据能够相互印证证实，被告周吉兵于2017年5月8日向原告岳旭军借款30万元的事实，本院予以采信。原告提交的证据3和被告提交的2017年6月14日银行转账凭证一份证实的是被告转账给岳浪400000元与原告岳旭军无关联性，本院不予认定。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告周吉兵于2017年5月8日向原告岳旭军借款30万元。借款到期后经原告岳旭军催要无果，便于2020年6月16日向本院起诉要求：1、由被告偿还原告借款人民币本金30万元；2、被告按照月利息6000元计算支付原告自2017年5月8日至偿还完借款本金之日止的逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告岳旭军与被告周吉兵的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告周吉兵应当依法履行偿还原告岳旭军借款的义务、在诉讼过程中，原告岳旭军自愿放弃要求两被告承担利息的主张，系其权利的处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：由被告周吉兵于本判决生效后三十日内一次性偿还原告岳旭军借款30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周吉兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 方 辉二〇二〇年九月十日书记员 高学良
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2499号原告：何先华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：唐艾兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告何先华与被告唐艾兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告何先华到庭参加了诉讼，被告唐艾兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何先华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币10,000元及利息（按月利率10‰计算至实际还款日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月28日，被告因需要资金周转向原告借款1万元，约定借款期限为1个月，月利率为20‰。此后，经原告多次催收，被告一直未予以偿还。原告何先华为支持其诉讼主张，向本院提供了被告唐艾兵于2013年4月28日出具的借条1份，拟证实被告向原告借款1万元，借款期限为1个月，借款月利率为20‰的事实。被告唐艾兵未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的借条进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月28日，被告因需要资金周转向原告借款1万元。原告提供借款后，被告遂向原告出具了借条1份，载明：“今借到何先华现金壹万圆整（￥10,000元）是实，借期一个月，利息2分。借款人：唐艾兵．2013.4.28号”此后，经原告多次催收，被告一直未予以偿还，为此原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐艾兵向原告何先华借款1万元，原告也依约向被告唐艾兵提供了1万元借款，由此双方之间形成了合法的民间借贷关系。现被告经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告唐艾兵偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。在本案中，双方约定的借款利率为月利率20‰，现原告在庭审中自愿要求按月利率10‰计算利息，系其真实意思表达，不违反法律规定，故对原告要求被告按月利率10‰支付利息的诉讼诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告唐艾兵应偿还原告何先华借款本金10,000元及利息。被告唐艾兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐艾兵在本判决生效后十日内偿还原告何先华借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数按月利率10‰自2013年4月28日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告唐艾兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年九月八日书记员  朱 勤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19055号原告：邓仲江，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************876。委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。被告：邓月霞，女，1969年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************368。被告：邓锦霞，女，1972年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥中邓南村新区****，公民身份号码440************341。被告：邓保昭，男，1930年12月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码440************314。上列原、被告法定继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月3日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邓仲江撤诉。案件受理费1050元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取525元（邓仲江已预交），由邓仲江负担。审判员  欧亚婷二〇二〇年九月四日书记员  饶永佳
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢77号 申请执行人叶孟齐与被执行人黄新玉、齐兴民间借贷纠纷一案，本院已按（2016）粤0232民初193号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2944号之一 申请执行人:刘江勇，男，1986年8月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:艾炜，男，1991年1月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘江勇与被执行人艾炜民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5636号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初184号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人刘某，男，1978年5月15日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地为辽宁省葫芦岛市连山区，现居住地为绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被绥中县公安局取保候审，于2020年7月20日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、宋海晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月3日20时47分，被告人刘某酒后驾驶辽Ｐ×××××号棕色小型越野客车，沿西关街由东向西行驶，当行驶到绥中县，被绥中县公安局交通管理大队查处中队当场查获。经鉴定：送检刘某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇131.77毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行系坦白，被告人刘某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、证人刘某证言、现场检测报告单、公安机关对刘某查获的过程、鉴定意见、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有坦白情节，在公诉机关签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。经审前调查，被告人符合适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  梁丽英 人民陪审员  杨 佳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执216号 中国音象著作权集体管理协会： 本院在执行中国音象著作权集体管理协会与运城市麦客风娱乐服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，申请执行标的59014.6元，案件受理费1312元，执行费805元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人缴纳54293.94元，剩余6032.66元申请执行人主动放弃并申请以执行完毕结案，执行费805元被执行人已向我院缴纳。至此本院执行的（2020）晋08执216号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执162号之三 申请执行人：宁南县白鹤滩天成五金综合经营部，经营场所：四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。 经营者：王敏姣，男，1964年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。 被执行人：王文林,男，1963年8月8日出生,汉族，村民，住四川省西昌市。 申请执行人宁南县白鹤滩天成五金综合经营部与被执行人王文林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初570号调解书，被执行人王文林应给付申请执行人宁南县白鹤滩天成五金综合经营部材料款及垫付案件受理费105,084元。因被执行人王文林未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宁南县白鹤滩天成五金综合经营部向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案。在案件执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人王文林送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、垫付案件受理费及本案执行费共计106,542元。 二、依法向被执行人王文林送达报告财产令，责令其在报告财产令送达后二十日内向本院报告其财产状况，被执行人王文林至今未向本院报告其财产状况。通过网络查控系统和传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人王文林名下的财产，发现被执行人王文林名下登记有沃尔沃牌汽车（号牌号码：川Ｌ×××××，注册时间：2002年11月26日）及猎豹牌汽车（号牌号码：川Ｔ×××××，注册时间：2007年3月8日）各一辆，但上述车辆现下落不明。 三、本院通过实地调查查明，被执行人王文林系四川省地质勘查开发局四0四地质大队退休职工，月基本养老金为3,325.61元。同时查明，被执行人王文林在中国水电四局基础分局白鹤滩项目部尚有未结算工程款306,576元，该款需待双方结算后方可执行。同时查明，本院正在执行以王文林为被执行人的案件共计4件，申请执行标的295,807元，执行案号如下：（2020）川3427执156号、（2020）川3427执157号、（2020）川3427执162号及（2020）川3427执163号。 四、本院冻结了被执行人王文林在中国水电四局基础分局白鹤滩项目部未结算工程款306,576元，因该工程款未进行结算而无法执行。本院冻结的被执行人王文林发放基本养老金的银行账户，因账户余额极低（仅为24.95元）、冻结期限尚未届满，目前也不宜执行该财产。登记在王文林名下的汽车，因登记时间已达十余年车辆价值较低，执行价值不大，且车辆下落不明，在征得申请执行人同意后未对王文林名下登记的车辆采取执行措施。被执行人王文林未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制消费令和失信决定书，对被执行人王文林进行消费限制和信用惩戒。 本院对申请执行人宁南县白鹤滩天成五金综合经营部进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人宁南县白鹤滩天成五金综合经营部认可法院财产调查结果并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人王文林除无法执行的财产、不宜执行或执行价值不大的财产外无可供执行财产。申请执行人宁南县白鹤滩天成五金综合经营部对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执162号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓远玉
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执814号 申请执行人：唐弢,女,汉族，1990年5月12日出生,住四川省巴中市南江县红塔新区。 被执行人：刘强,男,汉族，1981年10月16日出生,住四川省成都市成华区。 本院于2020年5月12日作出的（2020）川1922民初1275号民事判决书，要求被告刘强支付给原告唐弢47000.00元及利息，判决生效后至2020年6月30日，刘强仍未履行义务，唐弢于2020年6月30日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行唐弢与刘强借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执814号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年九月八日 书记员 李季繁
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初620号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人梁帝昆，男，1974年12月27日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************017。2020年8月6日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，8月13日被取保候审。2020年9月14日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕Z207号起诉书指控被告人梁帝昆犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁景荣出庭支持公诉，被告人梁帝昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月29日中午，被告人梁帝昆酒后无驾驶证驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车从茂名市电白区*******方向行驶，14时许行驶至马踏镇莲河管区莲河村路段时，因驾驶措施不当与相对方向由卢某华驾驶的粤S*****号牌轻型普通货车发生碰撞，造成梁帝昆受伤，车辆损坏的交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队马踏中队在现场将梁帝昆查获，对梁帝昆抽血检测。2月27日，广东中鼎司法鉴定中心对梁帝昆的血液进行检验，乙醇（酒精）含量为147.6mg/100ml。3月8日，茂名市公安局电白分局对梁帝昆立危险驾驶案侦查。8月30日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故认定，梁帝昆醉酒后无证驾驶已经达到报废标准机动车，不按照操作规范安全驾驶，其违法行为对事故的发生负全部过错，承担全部责任。上述事实，被告人梁帝昆在开庭审理过程中没有异议，且有被告人梁帝昆户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人梁帝昆签认的肇事摩托车及抽血待检验照片、血样提取登记表、血样保存情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通认定书、认罪认罚结具书、证人卢某华证言、被告人梁帝昆供述、检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁帝昆违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人梁帝昆无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；是初犯，到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚结具书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人梁帝昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁帝昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 车二〇二〇年九月十七日法官助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初2161号 原告：王**，男，1978年9月17日出生，汉族，住平阴县， 被告：陈继国，男，1976年5月14日出生，汉族，住济宁市汶上县， 原告王**与被告陈继国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告陈继国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠猪款9600元及利息（利息以9600元为基数，按全国银行间同业拆借中心报价利率的1.5倍，自2018年6月12日起计算至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付拖欠猪款8500元及利息（利息以8500元为基数，按全国银行间同业拆借中心报价利率的1.5倍，自2018年6月12日起计算至付清之日）。事实和理由：被告2018年在原告处购买原告饲养的生猪，拉走生猪当时未付款，后被告于2018年6月12日为原告出具欠条，此后原告多次催要，被告均以无能力归还为由拖欠至今。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉求同前。 陈继国未提出答辩。 本院认为，陈继国从王**处购买生猪，双方形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。截止王**起诉之日即2020年8月11日，陈继国尚欠王**猪款8500元，以上事实清楚，证据确实充分。现王**要求陈继国支付所欠款项及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应以8500元为基数，自起诉之日即2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 被告陈继国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃举证质证权利，其应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈继国于本判决生效后十日内偿还原告王**猪款8500元及利息（以8500元为基数，自2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈继国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  丁 洁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  潘晓敏 书 记 员  刘龙龙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1515号之三申请执行人：张怡，女，1992年6月12出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，住所地：盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司执行董事。申请执行人张怡与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出盱劳人仲案字﹝2020﹞第51号仲裁调解书，依该调解：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人张怡工资共计人民币壹万壹伍贰佰叁拾元整（11230元），分别于2020年2月28日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年3月30日前付清余款。如被申请人如有一期按期履行，申请人可以就剩余未付款项一次性向人民法院申请执行；2、双方自2019年1月31日起解除劳动关系，从此双方无涉。因被执行人江苏虹天电器有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月10日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查询该邮件已签收。被执行人江苏虹天电器有限公司至今未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月17日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费名单。同日因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月10日、2020年7月31日、2020年9月1日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有苏Ｈ×××××车辆，本院于2020年6月23日依法对该车辆进行了查封、锁扣，但未实际控制。未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年6月10日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下房产信息，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有位于盱城镇工业集中区的不动产【产权证号：苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号】。本院于2020年6月23日对该不动产进行了查封，本案系轮候查封且该房产设定抵押权，故本案暂不宜处置。5、本院于2020年6月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司注册登记地依法进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司早已经停止生产经营，江苏虹天电器有限公司在外欠钱太多，公司法定代表人根本就不来公司。6、本院于2020年9月15日将上述执行情况及信息通过电话方式（张怡152××××6211）告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11230元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查询到被执行名下已查封但未实际控制的车辆及已查封但暂不宜处置的不动产外。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字﹝2020﹞第51号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  李永明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1613号原告：马琳，女，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵富强，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，甘肃达航律师事务所律师。被告：会宁方众房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县颐园坪36-5号。法定代表人：吴蔚芳，该公司经理。被告：吴蔚芳，男，汉族，住浙江省泰顺县。原告马琳与被告会宁方众房地产开发有限公司（以下简称方众公司）、吴蔚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琳及其委托诉讼代理人赵富强、姚瑶到庭参加诉讼。被告方众公司、吴蔚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金95万元、利息11.4万元；2.请求判令被告承担自2019年8月1日至2020年5月1日期间的利息191520元（以1064000元为基数，月息2%），以上共计1255520元；3.请求判令被告以1064000元为基数，按月息2%偿还原告利息直至债务全部清偿之日；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年7月12日至2019年7月25日，被告方众公司向原告借款115万元，期间还款20万元。2019年7月27日，双方结算本息，被告尚欠原告本金95万元，利息11.4万元。被告承诺2019年12月31日前还清本息1064000元，并从2019年8月1日起以1064000元为基数，按月息2%支付利息。到期后被告未按约付款。原告索要未果，遂诉至法院。被告方众公司、吴蔚芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借款合同、银行转账明细、借款确认函，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告马琳与被告方众公司的原法定代表人吴蔚芬、被告吴蔚芳均系朋友关系。被告方众公司因其经营周转需要，向原告马琳借款。2017年7月12日，原告马琳（出借人）与被告方众公司（借款人）签订《借款合同》，约定由被告方众公司向原告马琳借款60万元，借款期限6个月，自2017年7月12日至2018年1月11日，月利率为4%，借款人每月按期支付利息2.4万元，自2017年7月12日起计算；借款人指定将借款汇入吴久益的账号为6228××××3319的银行账户。同日，原告马琳通过银行转账的方式向指定账户给付了60万元借款。该笔借款被告方众公司未按约归还。后被告方众公司因周转困难，继续向原告马琳借款。2017年7月14日至2018年12月31日期间，原告马琳共计向吴久益和被告吴蔚芳的银行账户转账876000元。2019年7月27日，经过对账，原告马琳（出借人）与被告方众公司（借款人）签订《借款确认函》，载明自2017年7月12日至2019年7月25日止，借款人向出借人借款95万元，拖欠利息11.4万元，本息合计106.4万元；借款人承诺以上借款本息106.4万元，在2019年12月31日前还清；在此期间借款106.4万元按月息2%计息，于2019年8月1日起按月支付。被告吴蔚芳在担保人一栏签字，但双方未约定保证期间。以上借款到期后，被告方众公司未按约归还。原告马琳索要未果，遂诉至法院。本院认为，原告马琳与被告方众公司签订的《借款合同》、《借款确认函》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告马琳要求被告方众公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但应以被告方众公司实际欠付的本金金额为基数计算利息。对于原告马琳要求被告吴蔚芳承担付款义务的诉讼请求，因被告吴蔚芳系保证人而非借款人，且双方未约定保证期间，原告马琳亦未提供证据证明其自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对于原告马琳的该项诉讼请求，本院不予支持。被告方众公司、吴蔚芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告会宁方众房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告马琳归还借款95万元、利息11.4万元（截至2019年7月25日），并以未付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月1日起至本金清偿之日计算利息；二、驳回原告马琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8050元、保全费5000元，由被告会宁方众房地产开发有限公司负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年九月二十七日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0113民初14574号原告：袁华，女，汉族，1989年10月18日出生，籍住陕西省乾县，现住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：贺星宇，男，汉族，1985年3月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。原告袁华与被告贺星宇民间借贷纠纷一案，原告袁华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁华撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半后由原告承担650元。 审  判  员     卢      帆 二〇二〇 年 九 月 十六 日 书  记  员     王  雪  冰 打印：相丽华         校对：王婉柔      2020年  月  日送达1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2385号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：黄金荣，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告黄金荣供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1647号申请执行人：杨某，男，汉族，1963年7月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。杨某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特626号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款3192元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1647号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1410号之三 被执行人：向某某，男，回族，1999年07月20日生，住河南省郑州市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币51.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年九月十七日 书记员  廉皓翔
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初253号原告：福泉市旭涛劳务有限公司，住所地：贵州省福泉市马场坪办事处火车站广场，统一社会信用代码：915227023373525118。法定代表人：刘旭涛。原告：刘旭涛，男，1983年10月20日生，布依族，住贵州省福泉市。二原告的委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：白燕，贵州平越律师事务所实习律师。被告：麻江县常青树农业开发有限公司，住所地：贵州省麻江县杏山镇环城西路1-2-1号，统一社会信用代码：91522635322484079N。法定代表人：王仕菊。被告：孟德龙，男，1962年5月4日生，苗族，住贵州省凯里市。被告：周炫，男，1965年6月2日生，汉族，住贵州省麻江县。被告：孟桃英，女，1972年8月12日生，苗族，住贵州省凯里市。被告：孟德军，男，1968年4月7日生，苗族，住贵州省凯里市。上述四被告的委托诉讼代理人：孟德龙，男，1962年5月4日生，苗族，住贵州省凯里市。原告福泉市旭涛劳务有限公司（以下简称：旭涛公司）、刘旭涛与被告麻江县常青树农业开发有限公司（以下简称：常青树公司）、周炫、孟桃英、孟德军、孟德龙合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭涛公司的法定代表人即原告刘旭涛及其委托诉讼代理人杨光贵、白燕，被告常青树公司、周炫、孟桃英、孟德军的委托诉讼代理人即被告孟德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭涛公司、刘旭涛向本院提出诉讼请求：1．判令五被告连带向原告支付入股返还款101.7万元及以101.7万元为基数、按月利率1%、从2016年11月16日起计算至履行完毕之日止的资金占用费；2．案件受理费、律师费由五被告承担。事实和理由：2016年2月17日，二原告与被告常青树公司、周炫签订《入股协议书》，约定由原告购买总价值40万元的设备投资给常青树公司，五被告承诺在签订协议后的60日向原告返款12.5万元，后7个月每月向原告返款13万元，常青树公司、周炫共计应向原告返款103.5万元；被告孟桃英、孟德军、孟德龙作为公司股东，均在《入股协议书》上签字确认，应对上述款项承担连带返还责任。协议签订后，原告于2016年5月3日前将约定的价值40.2万元的设备交付给五被告，五被告也向原告出具了清单和收条；嗣后，被告于2017年10月原告返款2万元，剩余入股返款共计101.7万元则一直未予支付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告常青树公司、周炫、孟桃英、孟德军、孟德龙当庭答辩称：与原告的关系我是认同的，当时他确实也投资了40万元到我的厂，当时我也承诺回报是110万，但原告投资速度及设备未按照约定到位导致我们未能正常生产，原告投资的40万元，不是现金，而是他自己去考察、采购设备，设备是在2017年8月份才到位，但是他派去学习技术的人直到2018年底才学好到位，之后，我才在准备开始生产，在开始生产的时候，原告投资的厂棚又被雪灾压垮，以至于直至今日我都没有正常生产；而在2019年，我约到两位投资人来投资，又遇到了疫情，至今未能正常生产，我现在需要时间来经营，方才能够偿还原告。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，以常青树公司、周炫为甲方，旭涛公司、刘旭涛为乙方签订《入股协议书》，约定“1、甲方为贵州省麻江县常青树农业开发有限公司（经营地址：麻江县），乙方为贵州省福泉市旭涛劳务有限公司。2、因甲方需要提高产量和质量，需要购买机器设备、厂棚和地窖增加，约需要资金为肆拾万元整（400000.00），特寻与乙方以投资入股方式入股。3、乙方以购买机器设备、构建地窖、搭建厂棚，所有材料、工人工资，折合人民币肆拾万元整（小写：400000.00元），投资给甲方。4、投资期限为2016年2月17日，在签订本协议日期后60天，给乙方返人民币125000.00，后7个月每月定时给乙方返人民币130000.00元。5、如甲方在所签协议规定的日期内未能付给乙方人民币，2个月内按照甲方承诺书执行。6、每个月以乙方开收据为准。”周炫在“甲方法人”栏处签名、捺印，并加盖了常青树公司公章，孟桃英、孟德龙、孟德军在“股东”栏处签名捺印，刘旭涛在“乙方”栏处签名捺印；协议签订后，原告则向常青树公司投入设备，搭建厂房等，2016年5月3日，被告孟德龙以常青树公司、周炫名义向原告出具《收条》、《清单》，其中《收条》载明“今收到福泉市旭涛劳务有限公司刘旭涛人民币约肆拾万零贰仟元（￥：402000元整）还款时间按入股协议归还，从2016年6月15日-30日起开始还款。注：所有费用以清单为准”；《清单》载明“①炭机一套：价：138000元＋1500元配件运费5600元②粉碎机切片机一台：价：50000元运费：4500元③厂房642㎡×90＝57780元④工人工资及购设备、工具等102500元壹拾万零贰仟伍佰⑥建窑工时费16000元⑦挖机租赁费（3月份）18000元⑧考察学习费2000元⑨铲车6000元”。2017年10月，被告孟德龙向原告支付了20000.00元；因未按约支付款项，原告遂诉至法院。另查明，原告福泉市旭涛劳务有限公司成立于2015年5月5日，系自然人独资设立的有限责任公司；被告麻江县常青树农业开发有限公司成立于2014年11月19日，系自然人独资设立的有限责任公司，2015年9月18日该公司办理变更登记，将公司法定代表人自王仕菊变更为周炫；2020年3月10日，该公司再次办理变更登记，将公司法定代表人自周炫变更为王仕菊、公司市场主体类型自有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，本案原告以刘旭涛与常青树公司签订的《入股协议书》为依据，要求常青树公司按协议约定返还入股款，并要求周炫、孟桃英、孟德龙、孟德军作为公司股东承担连带责任，经审查，当事人双方所签订的《入股协议书》虽系双方的真实意思表示，但双方在该协议书中仅约定了原告方的投资和分红，而未涉及经营和风险责任，双方也并未就原告的入伙办理工商登记，违反了法律对合伙的实质规定，本案原告既不参加经营，也不承担合伙的经营风险责任，不论盈亏均按期收回本金、红利，该约定更符合借贷的法律性质，与合伙的实质相悖，则该“入股协议书”名为合伙入股，实为借贷，即原告为出借人，被告常青树公司为借款人，原告投资的40万元则为借款，本案则应为民间借贷纠纷；但经本院释明，原告仍坚持要求按照协议约定返还入股款，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告福泉市旭涛劳务有限公司、刘旭涛的诉讼请求。案件受理费已减半收取6,977.00元，保全费5,000.00元，共计11,977.00元，由原告福泉市旭涛劳务有限公司、刘旭涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 田 蓉二〇二〇年九月八日书记员 陈文飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初2311号之一原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪婧，江苏彭淮律师事务所实习律师。被告：刘之强，男，1978年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：逯淑燕，女，1982年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭宗亭，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省荏平县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告刘之强、逯淑燕、郭宗亭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。案件审理中，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤回起诉。审判员 尹 龙二〇二〇年九月十七日书记员 王秀秀
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初87号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人魏小强，男，生于1973年10月20日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蓬安县，租住在四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被蓬安县公安局取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉［2020］2007号起诉书指控被告人魏小强犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员何小康出庭支持公诉。被告人魏小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日15时许，被告人魏小强饮酒后无证驾驶无号牌三轮车从蓬安县天城乡往县城方向行驶，当车行至蓬安县新园乡三脚岩村时，发生与赖征程驾驶的川Ｒ×××××号小型普通客车刮擦的轻微交通事故。赖征程报警后，魏小强在现场等待，蓬安县公安局交警大队民警赶到现场处理交通事故时发现魏小强涉嫌饮酒驾驶机动车，现场呼气式酒精检测结果为145.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经鉴定，魏小强在案发当时血液中乙醇含量为139.1ｍｇ／ｌ00ｍｌ，魏小强驾驶的无号牌三轮车为机动车中的正三轮载货摩托车，该车转向系、刹车系不合规。蓬安县公安局交警大队认定魏小强负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人魏小强醉酒后驾驶三轮摩托车在乡村道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏小强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人魏小强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人魏小强无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、驾驶转向系和刹车系不合规的机动车，应从重处罚。被告人魏小强在驾驶机动车的过程中发生轻微交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人魏小强驾驶的车辆为摩托车、行驶道路为乡村道路，可酌定从轻处罚。建议判处被告人魏小强拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人魏小强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏小强犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人魏小强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人魏小强自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人魏小强无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、驾驶转向系和刹车系不合规的机动车，应从重处罚；被告人魏小强在驾驶机动车的过程中发生轻微交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人魏小强驾驶的车辆为摩托车、行驶道路为乡村道路，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨彬 二〇二〇年九月八日 书记员  陈然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初149号原告：陈国兴，男，1971年9月23日生，住本村。被告:呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住所地呼玛县。法定代表人：白玉良，该合作社理事长。原告陈国兴与被告呼玛县宏良种养殖农民专业合作社（以下简称宏良合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付粮款16,476.00元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：被告因收购我的粮食欠我粮款16,476.00元。被告一直未给付欠款。宏良合作社辩称，我单位对债务认可，只是暂时缺少资金，无力偿还。陈国兴围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，陈国兴提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏良合作社因收购陈国兴的粮食欠陈国兴粮款16,476.00元。至庭审时，宏良合作社至未偿还所欠粮款。本院认为，宏良合作社收购原告粮食，欠原告粮款，理应及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：被告呼玛县宏良种养殖农民专业合作社给付原告陈国兴粮款16,476.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年九月八日书记员  贾 微《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执187号被执行人：陈长永，男，苗族，1992年2月1日生，住贵州省凯里市。贵州省麻江县人民检察院指控陈长永犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪向贵州省麻江县人民法院提起公诉，麻江县人民法院受理后，做出（2019）黔2635刑初120号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人陈长永未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院已向被执行人陈长永送达执行通知等文书，责令被执行人陈长永缴纳罚金20000.00元。在执行中，经四查，被执行人陈长永仍在监狱服刑且暂无财产可供执行，另被执行人陈长永的华为P30ELE-AL00黑色手机一部已依法上缴国库，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执187号案的本次执行程序。对被执行人陈长永尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月十五日书记员  文 华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1418号原告:重庆晓之诚建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇正街60号，统一社会信用代码91500106345972913K。法定代表人:汪天才,执行董事。委托诉讼代理人:汪延东，男，该公司员工。被告:重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人:张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。本院在审理原告重庆晓之诚建材有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆晓之诚建材有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晓之诚建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晓之诚建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告重庆晓之诚建材有限公司负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审462号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台盛业钢格板有限公司，住所地烟台经济技术开发区舟山路F－12小区。法定代表人：袁华，经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监罚字[2019]第14号劳动行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年10月28日以被执行人烟台盛业钢格板有限公司涉嫌拖欠职工工资，调查查明其存在未按《劳动保障监察责令改正指令书》（烟开人社监令字[2019]186号）要求改正的行为为由，作出烟开人社监罚字[2019]第14号《行政处罚决定书》。该决定书依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定给予被执行人下列行政处罚：罚款16000元（人民币壹万陆仟元整）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监令字[2019]186号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人，责令被执行人按照《劳动保障监察询问通知书》（烟开人社监询字[2019]156号）要求提报书面材料；被执行人在限期内未予提报。申请执行人于2019年10月15日作出烟开人社监罚告字[2019]30号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月28日作出烟开人社监罚字[2019]第14号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月13日作出烟开人社监催字[2020]12号《劳动保障监察强制执行催告书》，并于2020年5月14日送达被执行人，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监罚字[2019]第14号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监罚字[2019]第14号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张福印人民陪审员  张宗潜二〇二〇年九月十七日书 记 员  逄映雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1567号   原告：包商银行股份有限公司阿拉善分行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路13号。   负责人：付强，系该分行行长。   委托诉讼代理人：李旺，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：包海燕，女，1979年10月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：谢秀英，女，1962年7月15日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：田翠琴,1979年10月29日出生,汉族,牧民,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：杨新兰，男，1977年10月2日出生，汉族，牧民,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：潘存灵，男，1962年5月1日出生，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。   本院在审理原告包商银行股份有限公司阿拉善分行诉被告包海燕、谢秀英、田翠琴、潘存灵金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司阿拉善分行于2020年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司阿拉善分行在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告包商银行股份有限公司阿拉善分行申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告包商银行股份有限公司阿拉善分行撤回起诉。   案件受理费916元，由原告包商银行股份有限公司阿拉善分行负担458元，退原告包商银行股份有限公司阿拉善分行458元。   审判员 查 娜   二〇二〇年九月二十七日   书记员 呼其腾
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8828号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北部新区格莱美歌厅，住所地重庆市渝北区洪湖东路1号四层C3号，统一社会信用代码92500000MA5UU9FQXK。经营者：姜荣，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北部新区格莱美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十七日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1344号 被执行人：李聪，男，汉族，1999年5月2日生。 本院于2020年4月28日作出的（2020）赣0112刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李聪未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人李聪在银行的存款6341元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 段谟含
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初971号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人秦霄龙,男,1992年5月9日出生于安徽省宿州市,汉族,大专文化程度,经商,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月5日被宿州市公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）945号起诉书指控被告人秦霄龙犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人秦霄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日3时许，被告人秦霄龙酒后驾驶苏Ｃ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区胜利路自西向东行驶至胜利路××环城东路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，秦霄龙静脉血液中乙醇含量为147.36毫克／100毫升。 被告人秦霄龙于2020年7月29日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人秦霄龙在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。秦霄龙认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。秦霄龙主动到案,到案后如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚,建议判处被告人秦霄龙拘役一个月十五天,缓刑三个月,罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被告人秦霄龙的供述和辩解；证人刘某的证言；安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；宿州市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人秦霄龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人秦霄龙于开庭前已将罚金人民币四千五百元缴至本院。 本院认为，被告人秦霄龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦霄龙主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人秦霄龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年九月十五日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆星竹，女，1989年4月18日生，汉族，住天津市滨海新区三号院中区东里9号楼3单元501。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陆星竹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2234号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西东信置业发展有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县东信华府10号楼104号商铺。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西东信置业发展有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝02民终1722号 上诉人（原审原告）：张国林，男，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：陈俸林，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。 上诉人张国林因与被上诉人陈俸林民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张国林上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人陈俸林立即支付借款本金30万元，并从借款之日起按照年6%支付资金利息直至清偿之日为止；一、二审案件受理费由被上诉人陈俸林承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院错误采信被上诉人陈俸林提交的证据，致使对本案的基本事实认定错误。张国林与陈俸林之间是民间借贷关系而非买卖合同关系。1.一审认为张国林系履行职务购买煤矿向陈俸林转账30万，而陈俸林未举示证据证明其是巫溪县半溪煤矿股东，向半溪煤矿转账是其履行职务行为。一审中陈俸林举示的公司章程是复印件，是合发煤业有限责任公司的章程，和半溪煤矿没有任何组织隶属关系，是两个独立的法人，该章程与本案无关，不能证明陈俸林收钱是履职行为。2.陈俸林举示的银行账户明细、会计凭证、委托书的内容只是委托单位和收款单位单方面书写出具的，张国林对此不知情，从银行明细看，陈俸林转给谭淑容的资金金额是26万，会计凭证是25万，数额对不上，陈俸林转账给会计的时间是2012年4月15日，出具收据的时间是2012年4月13日，半溪煤矿的财务人员在收到款项之前不可能出具收据，且收据一般由付款人支付，本案收据持有人是半溪煤矿不符合常理。3.一审中陈俸林举示个人买卖煤炭需要开增值税发票，半溪煤矿应出具增值税发票，收发票对象不应是张国林而是山仁实业有限公司，其证据前后矛盾不合常理。二、一审法院法律适用错误。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定，张国林已初步完成举证责任，被上诉人陈俸林举示的证据不能动摇张国林所主张的基本事实，陈俸林没有充分证据证实煤炭买卖的客观存在，一审判决举证责任分配错误。 陈俸林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有事实和法律依据，请求维持原判，驳回上诉人诉讼请求。1.张国林提起诉讼的案由为民间借贷，根据最高人民法院审理民间借贷的司法解释，理应查清楚基础法律关系，本案是2012年2月8日重庆市万州区山仁实业有限公司委托张国林在巫溪购买煤炭，本案应该为买卖合同关系。个人来买煤炭要开增值税发票，必须要挂靠公司，张国林找的一个公司，张国林是以公司的名义在我们这里购买煤炭。我的公司叫巫溪县半溪煤矿，2012年过后就变更为合溪煤矿；2.我是巫溪县半溪煤矿股东，张国林将款项25万元转给了我，我转给了煤矿出纳谭淑容，出纳出具了收据，加盖了半溪煤矿的财务专用章；后来张国林又转款5万元，我当天转给了煤矿会计向剑先，出纳也出具了收据并加盖财务专用章；3.2012年的事，现在起诉已经过了诉讼时效。 张国林向一审法院起诉请求：一、判令陈俸林立即偿还借款本金30万元，并从借款之日起按照年利率6%支付资金利息直至清偿之日为止；二、案件受理费由陈俸林承担。 一审经审理查明：2012年2月8日，张国林受重庆市万州区山仁实业有限公司的委托，向巫溪县半溪煤矿采购煤炭。2012年4月13日张国林通过重庆农村商业银行向陈俸林个人账户转账25万元，2012年4月28日，张国林再次通过重庆农村商业银行向陈俸林个人账户转账5万元。陈俸林收到上述转款后，作为煤炭销售预付款转给了巫溪县半溪煤矿。现张国林主张前述两笔转款共计30万元系陈俸林个人借款，要求陈俸林偿还并支付利息。 一审法院认为，本案争议的焦点是张国林与陈俸林之间是否存在民间借贷关系。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”按此规定，在陈俸林所举示的证据动摇了张国林所主张的基本事实的情况下，张国林仍有义务举证证明借贷关系的成立。本案中张国林仅举示银行转账凭证二份，只能证明有转款事实的存在，不能确认双方存在借贷关系。综上，张国林主张要求陈俸林偿还借款本金及利息的诉讼请求，缺乏证据支撑，对张国林的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回张国林的诉讼请求。 二审中双方未举示新证据。二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系张国林以30万元转账凭证为依据提起的民间借贷纠纷，要求陈俸林归还借款。陈俸林对30万元转账真实性亦认可，但辩称该款不是借款，系张国林为购买煤炭支付款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，陈俸林应就其抗辩事由承担举证责任。就此，陈俸林一审举示了重庆市万州区山仁实业有限公司出具的《委托书》、重庆农村商业银行对私客户账户明细、2012年4月13日的收据、2012年4月26日及2012年6月1日巫溪县半溪煤矿出纳交接单、记账凭证、半溪煤矿煤炭运单等证据，并就其向会记转款26万元作出了合理解释，前述证据相互印证、能够形成证据锁链，证明张国林向陈俸林转账的30万元系购买煤炭货款。因此，张国林以民间借贷起诉，与案件查明事实不符，一审认定不能确认双方存在借贷关系并无不当。综上，张国林上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人张国林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱晓丽 审 判 员 张 燕 审 判 员 李青春 二〇二〇年九月十一日 法官助理 付丽姝 书 记 员 蹇佳莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1066号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：睢振勇，男，1983年9月14日出生，汉族，住临清市。被申请人：杨云翠，女，1983年11月20日出生，汉族，住临清市。被申请人：睢振刚，男，1981年9月24日出生，汉族，住临清市。申请人重庆市中和农信小额借款有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张连某名下价值73356.26元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人张连涛名下价值73356.26元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏春斌二〇二〇年九月十七日书记员  范毓哲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1754号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人查勇，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1731号起诉书指控被告人查勇犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人查勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年6月25日23时04分许，被告人查勇酒后驾驶轻便二轮摩托车沿本市闵行区沪闵公路由北向南行驶至向阳路南约800米处，因逆向行驶，撞击正常行驶的徐某某、刘某的车辆，致三车损坏，查勇倒地受伤，构成交通事故。经鉴定，被告人查勇血液中乙醇浓度为2.99mg/mL。事发后，被告人查勇被民警当场查获，到案后如实交代了上述事实。经认定，被告人查勇承担事故的全部责任。经评估，牌号为“沪EVXXXX”的轻便二轮摩托车物损价值人民币448元；牌号为“沪C7XXXX”的轿车物损价值人民币6,095元；牌号为“川SLXXXX”的轿车物损价值人民币1,930元。案发后，被告人查勇的亲属已赔偿相关经济损失并获得谅解。据此，公诉机关认为被告人查勇犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且已赔偿经济损失并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人查勇对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人查勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人查勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年九月八日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执607号申请执行人：高文刚，男，1975年5月18日出生，蒙古族，住锦州市太和区。被执行人：伍文闯，男，1967年5月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初936号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伍文闯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人伍文闯应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人伍文闯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人伍文闯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年九月八日书记员  张熙越
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保395号 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、高瑞、折小亮、万文斌、万文军、王杏村： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人高瑞、折小亮、万文斌、万文军、王杏村金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5491号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值532557元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人的银行卡。本院于2020年9月1日以532557元的限额冻结了被申请人的银行卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保395号案件保全完毕，于2020年9月八日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年九月八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1113号 申请执行人：黄德华，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：程学彬，女，1971年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨微，男，1996年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人黄德华与被执行人程学彬、杨微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄德华于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人已主动履行3000元并与申请执行人达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1113号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月十七日 书记员 袁 超
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0882民初2036号原告于连忠，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告亢万波，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告亢万忠，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告于连忠与被告亢万波、亢万忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于连忠于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于连忠撤回起诉。案件受理费25元由原告于连忠负担。审判员  周景坤二〇二〇年九月十七日书记员  王 坤
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1494号之三申请执行人刘方勇，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人韦建军，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人刘方勇与被执行人韦建军借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初905号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人韦建军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘方勇于2020年06月03日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人韦建军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韦建军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人韦建军银行存款不足额、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年9月15日限制被执行人韦建军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人韦建军发出限制高消费令；4、本院于2020年9月15日将被执行人韦建军纳入公安临控系统；5、本院于2020年9月15日将被执行人韦建军纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年9月15日对被执行人韦建军的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人韦建军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月15日告知申请执行人刘方勇。综上所述，本案申请标的10200元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的2973.86元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人韦建军暂无财产可供执行，申请执行人刘方勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人韦建军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1494号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月十五日书记员 张 训
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1372号 原告：南城县江沣贸易有限公司，住所地：南城县建昌镇泰伯路100附10号。统一社会信用代码：91361021309159431B。 法定代表人：黄梅花。 委托诉讼代理人：邓建华，该公司员工，特别授权代理。 被告：江西鑫进新型环保建材有限公司，住所地：南城县万坊镇鄱阳村岳口一组曾坊。统一社会信用代码：91361021MA384DDMXT。 法定代表人：吴峰。 本院在审理原告南城县江沣贸易有限公司与被告江西鑫进新型环保建材有限公司保证合同纠纷一案中，原告南城县江沣贸易有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南城县江沣贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告南城县江沣贸易有限公司负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年九月八日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕