四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3219号 原告：四川三维雅筑建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区西北桥东街6号1幢1单元2楼附1-8号。 法定代表人：李杰，系该公司执行董事。 被告：四川网贸港置业有限公司。住所地：仁寿县文林工业园区。 法定代表人：余雪滨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代立军（公司员工），男，汉族，生于1975年10月20日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 原告四川三维雅筑建设工程有限公司（以下简称三维雅筑公司）与被告四川网贸港置业有限公司（以下简称网贸港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告三维雅筑公司的法定代表人李杰，被告网贸港公司的委托诉讼代理人代立军、谌俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三维雅筑公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付欠付工程款25.1万元，并以25.1万元为基数自2020年1月13日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更工程款金额为163,970元，并将利息变更为以163,970元为基数从2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。事实和理由：原告与被告于2018年11月签订了《西南IT产业园及电子商务基地项目6#楼裙楼外立面改造工程》建设工程施工合同，约定由原告承建被告位于“眉山市仁寿县文林工业园区西南IT产业园及电子商务基地项目6#楼裙楼外立面改造工程”项目，合同总价347.8万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，完成了上述项目的全部工程并竣工验收合格交付使用，双方于2020年1月13日完成该项目的竣工结算事宜，竣工结算金额290.1万元。截止起诉之日，被告已支付原告工程款共计265万元，现在被告仍有25.1万元工程款未向原告支付，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定支付工程款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告网贸港公司辩称，案涉工程已经竣工结算，结算金额属实，原告要求被答辩人支付工程款25.1万元且要求支付利息，我们认为部分主张不成立，理由：25.1万元中有87030元是作为质保金的，质保期是三年，质保期未到期，质保金不应支付。逾期付款非答辩人主观恶意，是因为原告未结清劳务工的工资，导致劳务工向仁寿县文林工业园区管委会及仁寿县劳动监察大队进行上访，且有农民工到答辩人办公地点进行群访，相关部门也正在调查处理欠付农民工的相关事情。据了解，目前原告方尚欠农民工工资大概50万元左右，园区要求把相关款项支付到仁寿县住房和城乡建设局农民工专户，因此我们暂时还没有支付原告的应付款项163970元，故原告主张的逾期利息不予支持。 本院经审理结合对证据的审查认定事实如下： 2018年11月，被告网贸港公司作为建设单位（甲方）与原告三维雅筑公司作为承包方（乙方）签订了《西南IT产业园及电子商务基地项目6#楼裙楼外立面改造工程》，约定，甲方将西南IT产业园及电子商务基地项目6#楼裙楼外立面改造工程发包给乙方进行施工，合同总价为347.8万元(以最终结算值为准)，工程款的支付方式为：1、幕墙各项目龙骨基层安装完工，甲方在七工作日内按本合同中标工程量清单中各项暂定合同价的30%向乙方支付进度款；2、玻璃幕墙和干挂石材面材安装共分两次支付，每次分别完成面材安装总工程量的50%时，甲方在七工作日内按本合同中标工程量清单中该项目暂定合同价的20%向乙方支付进度款；3、幕墙各项目的龙骨基层、面层及封边收口等全部施工完毕后，甲方在七工作日内向乙方支付到合同暂定总价的80%；4、工程竣工验收合同、备案后，工程竣工结算经甲乙双方审核、并由甲、乙双方确认完毕后30日内，支付到工程结算总额的97%，工程结算总额的3%作为工程质量保修金，自幕墙工程验收合格，保修期满且未出现质量问题的，甲方在十五个工作日内无息付清全部工程款。合同还对竣工验收、权利义务及违约责任等进行了约定。2018年12月25日，原、被告双方再次签订《西南IT产业园及电子商务基地项目6#楼裙楼外立面改造工程施工合同补充协议》，约定：原主合同承包范围调整增加3#、7#号楼裙楼（公园侧）的外立面改造工程，单价按本补充协议所附清单及计价表计算，其它合同价款及支付方式仍按原主合同约定的相关条款执行，同时约定除本协议中明确所作修改的条款内容之外，主合同的其余部分应完全继续有效。工程完工后，原、被告双方于2020年1月进行了结算，结算总产值为290.1万元。期间，被告陆续向原告支付工程款265万元，截至目前，被告尚欠原告工程款25.1万元（含质保金87,030元）。经双方协商未果，原告于2020年7月28日诉至本院请求判如所请。 另查明，原、被告双方签字盖章的《西南IT产业园及电子商务基地项目3#6#7#楼裙楼外立面改造工程结算总产值》上并未签署时间，原告称应当以被告公司副总代立军在结算汇总表上签字的时间即2020年1月13日为准，被告认为应当以其公司法定代表人余雪滨在《工程结算审核表》上签署“同意”的时间即2020年1月20日为双方最终的结算时间。由于原告提供的《结算争议汇总表》上代立军于2020年1月13日签字的内容为“以上争议8.9万元包干，报董事会审批”，从该意思表示看出该意见并非被告的最终结算意见，因此，本院确认双方最终的结算时间为被告法定代表人余雪滨签字的时间即2020年1月20日。另，案涉工程现已竣工验收并交付使用。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的《西南IT产业园及电子商务基地项目6#楼裙楼外立面改造工程》、《补充协议》、《西南IT产业园及电子商务基地项目3#6#7#楼裙楼外立面改造工程结算总产值》、《工程结算审核表》、支付凭证等证据予以证实。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的《西南IT产业园及电子商务基地项目6#楼裙楼外立面改造工程》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。合同明确约定“工程竣工结算经甲乙双方审核并由甲、乙双方确认完毕后30日内，支付到工程结算总额的97%”，案涉工程完工后，双方于2020年1月20日进行了结算，约定的付款条件已经成就，被告应当按约向原告支付工程款，庭审中，被告也认可应当向原告付款，故对原告要求被告支付工程款163,970元的主张，本院予以支持；关于资金占用利息，双方虽未约定利息，但明确约定了付款时间为竣工结算后30日内，也就是说被告应当于2020年2月19日前向原告付款，被告逾期付款确实会给原告造成资金占用利息损失，被告虽辩称逾期付款系因原告对外欠付农民工工资所致，但被告提供的证据不足以证实该事实且原告自身的对外债务也不应成为被告拒绝付款的理由，故本院对被告拒付利息辩称理由不予采信，并对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，结合本案审理查明的事实，资金占用利息应当以本金163,970元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从逾期付款之次日即2020年2月20日起计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川网贸港置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告四川三维雅筑建设工程有限公司支付工程款163,970元及利息（利息的计算方式：以本金163,970元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月20日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川三维雅筑建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,533元，由原告四川三维雅筑建设工程有限公司负担800元，由被告四川网贸港置业有限公司负担1,733元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年九月八日 书记员  黄越