湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初638号 原告（反诉被告）：何四风，女，1964年12月24日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。 委托诉讼代理人：邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：龙广星，男，1989年9月13日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 委托诉讼代理人：龙贤达，广东深田律师事务所律师。 原告何四风与被告龙广星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何四风及其委托诉讼代理人邝娟娟，被告（反诉原告）龙广星及其委托诉讼代理人龙贤达到庭参加诉讼。本案审理过程中，龙广星申请对何四风的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法予以了准许。本案现已审理终结。 何四风向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计46896.25元（详见赔偿清单）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日18时20分许，被告驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车由临武县舜峰镇杜家村往塘下村方向行驶，行至环城××××路口时，正遇原告驾驶普通二轮摩托车搭乘陈国林由北往南行驶，由于被告驾车未避让右方原告的摩托车，导致两车相撞，造成原告与陈国林受伤及两车受损的交通事故。经临武县公安局交警大队认定：被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，陈国林承担加重自身伤害的次要责任。事故发生后，原告被送至临武县中医院住院治疗82天，花去医疗费25010.32元。2020年5月23日。原告之伤经湘南学院司法鉴定中心评定为：误工期120日，护理期60日，营养期90日。综上，本案系道路交通事故责任纠纷，被告驾驶的湘Ｌ×××××号小型汽车在太平洋财产保险有限公司郴州中心支公司购买了机动车交强险，因原告与陈国林系夫妻关系，陈国林伤势严重，原告自愿让陈国林在交强险限额内优先受偿（已赔付医疗费和伤残赔偿金共计12万元），被告应按事故责任划分承担原告的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 龙广星辩称，一、根据相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定在交强险中的赔偿数额。答辩人与何四风、陈国林以及与保险公司签订的协议书表明，何四风的损失已经在交强险范围内全额赔付，何四风不应再向答辩人重复主张相关费用。二、《道路交通事故认定书》认定事实不清、适用法律错误且程序错误，最终导致责任认定错误，主要表现在：1、《道路交通事故认定书》制定程序违法。根据《道路交通事故处理程序规定》的规定，交警队应在自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书，本案事故发生于2019年10月15日，但交警队于2019年10月28日才制作的《道路交通事故认定书》，已经超出制定时限，程序违法，且未对事故摩托车车速、制动系统进行检测。2、《道路交通事故认定书》事实认定错误，事故发生时，何四风无摩托车驾驶证搭乘陈国林的同时还在前踏板搭载了两大袋茶籽，二人均未戴头盔，且行驶在非机动车道上，当时路口聚集多个行人，但何四风并未减速从而撞上湘Ｌ×××××轿车的乘客舱部位。但《道路交通事故认定书》均未提及，导致事实认定错误，划分责任不公。3、《道路交通事故认定书》适用法律错误。其不应根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款规定认定答辩人负主要责任，而是应当根据《道路交通安全法》第四十二条以及第四十四条之规定，何四风在夜间驾车，视线极差的情况下应当打开车灯以便答辩人确认右方来车，并且在答辩人已经先驶入塘下村路口时，依据先到路口先行的规则，何四风应当减速让行，但何四风并未依规驾驶，是导致本次事故发生的主要原因。三、对何四风诉请的部分赔偿项目与数额有异议：1、何四风明知答辩人车辆已驶入塘下村路口，却仍未减速而撞上答辩人所驾车辆的乘客舱部位，即使认定答辩人承担主要责任，答辩人也只承担60%的赔偿责任，而不是80%的赔偿责任。2、医疗费，原告提供的住院医疗费票据及住院费清单显示该费用为24970.32元，对其他费用不予认可，且何四风既往有甲亢、低钾血症病史，应当核减治疗上述疾病的医疗费用。3、误工费，何四风未构成伤残，不应认定误工费，且何四风未提供收入证明，就算计算误工费，也应当按照每月最低工资标准1380元／月，结合实际住院天数计算。4、护理费，住院医疗费用中已经计算了该费用，不应再重复计算。5、鉴定费、照相费，应以实际发票为准。6、摩托车损失费用已在交强险范围内赔付，不应再重复计算。四、答辩人家庭困难，上有四老需要赡养，下有两儿需要抚养，配偶无收入来源，且患有糖尿病，需要长期服药，请求法院公正处理。 龙广星向本院提出反诉请求：1、请求法院判令何四风赔偿龙广星车辆维修费（3950-2000）×40%+2000=2,730元；2、判令何四风赔偿龙广星车辆自然损耗等其他经济损失20,000元；3、本案诉讼费由何四风承担。 何四风辩称，1、车辆是在事故发生后40多天后做的修理，无法确认由本次事故造成，且没有发票证实，不予认可；2、对反诉原告提出要答辩人承担40%的责任的诉请，不予认可；3、反诉原告主张的因交警扣押车辆造成的自然损耗20,000元，既无证据证明，亦无法律依据，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、何四风提交的证据2《道路交通事故认定书》，龙广星认为该认定书认定事实不清、适用法律错误，并且交警队未按法律规定，于现场调查之日起十日后才制作，程序错误。本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，本案交通事故发生后，临武县交警大队依法制作了《道路交通事故认定书》，认定龙广星承担事故的主要责任，何四风承担事故的次要责任，案外人陈国林承担自身伤害的次要责任。龙广星虽然提出异议，但其并未提供证据证明已在法定期限内提出复核申请，也未能向本院提交相反证据予以推翻，并且虽然交警队于现场调查十日后才制作事故认定书，但无法律依据和证据证明该行为导致了《道路交通事故认定书》的错误和无效，故对该认定书，本院予以采信。 2、何四风提交的证据3医疗费票据、费用清单，证据5病历、疾病诊断书，拟证明何四风因此次事故花费医疗费25,010.32元。龙广星对真实性、合法性均无异议，但其对关联性有异议，认为应当核减10%的用于治疗甲亢、低钾血症等既往病史的费用，同时对其于2020年4月17日在临武县中医院门诊支付的40元医疗费不予认可。本院认为龙广星对证据3、证据5的真实性、合法性无异议，本院予以采信，对医疗费的计算留待本院认为中予以认定。 3、何四风提交的证据4鉴定费发票，拟证明何四风支付鉴定费用750元，被告对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为该鉴定费发票系真实有效的，对该证据予以采信。 4、何四风提交的证据6鉴定意见书，拟证明何四风的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。被告对真实性、合法性、关联性均有异议，并申请了重新鉴定，重新鉴定结果与上述鉴定意见一致，本院对证据6予以采信。 5、龙广星提交的证据1事故现场照片三张，拟证明《道路交通事故认定书》认定的事实错误，本次事故系何四风未减速从而撞击龙广星所驾轿车造成。何四风对照片1轿车受损部位无异议，对照片2、3有异议，认为无其他证据证明照片的拍摄时间与地点，不能达到龙广星的证明目的，本院对何四风的质证意见予以采纳，对证据1中的照片1予以采信，对其他证据不予采信。 6、龙广星提交的证据2缴费清单照片，拟证明原告修复车辆的花费3,950元，何四风对真实性、合法性、关联性均有异议。经本院核实，该照片无原件，且无其他证据与之相互印证，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案所涉交通事故经过和事故责任认定，经交警部门出具的事故责任认定书所确认，本院予以认可。 事故发生后，何四风立即被送往临武县中医院住院治疗82天，2020年1月5日出院，共花费医疗费24,970.32元，其中包含治疗甲亢、低钾血症的部分费用。出院后，何四风于2020年4月17日在院门诊花费医疗费40元。 另查明，1、经两次鉴定，何四风的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。何四风支付鉴定费用750元。 2、湘Ｌ×××××号小型轿车投保了交强险，未投保商业险，保险公司已在交强险限额范围内赔偿了120500元，其中500元系赔偿摩托车损失。 3、何四风自愿让本案另一伤者陈国林（系何四风之夫）的损失在交强险范围内优先受偿，陈国林所受的损失已远远超过交强险的限额范围。 4、2019年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资为54,272元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故，经交警队的责任认定书认定龙广星承担本次事故的主要责任，何四风承担事故的次要责任，案外人陈国林承担自身伤害的次要责任，本院予以确认。本院根据双方当事人的争议焦点做如下分析评判。 一、关于赔偿项目与赔偿数额，本院综合认定如下： 1、医药费：何四风诉请25,010.32元，其中住院花费24,970.32元，门诊复查花费40元。龙广星不认可门诊复查费用40元，本院认为根据出院记录中“定期复查（1次/月）”的医嘱，该费用系合理费用，本院予以认可。同时，龙广星还认为应当核减10%的治疗甲亢、低钾血症的相关费用，本院认为龙广星的抗辩合理，但综合本案的实际情况，酌情核减5%为妥，即24970.32×（100-5）%=23,721.8元，故何四风的医疗费为23721.8+40=23,761.8元。 2、误工费：龙广星认为何四风未构成伤残，对误工费不认可，且其未能提供收入证明，就算计算误工费，也应按照受诉法院所在地最低工资标准1,380元/月计算。本院认为龙广星的抗辩于法无据，何四风虽然没有固定收入，且其提交的证据材料也不能证明其最近三年的平均收入状况，但误工费可参照湖南省2019年度农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工年平均工资54,272元计算，结合误工期120日的鉴定结论，误工费为54,272元÷365天×120天=17,842.85元。原告诉请14,640元，符合法律规定，本院予以支持。 3、护理费：龙广星认为住院医疗费中已经由关于护理费的计算，不应再重复计算。本院认为医疗费发票中载明的护理费并非法律规定的护理费，对该费用的计算应当参照误工费，按照农、林、牧、渔业年平均工资54,272元的标准，结合护理期60日的鉴定结论，计算为54,272元/年÷365天×60天=8,921.42元。何四风诉请7,320元，符合法律规定，本院予以支持。 4、住院伙食补助费：何四风诉请8,200元，龙广星无异议，本院予以支持。 5、营养费：何四风诉请2,700元，龙广星无异议，本院予以支持。 6、鉴定费：何四风诉请750元，龙广星认为应以实际发票为准。经核，相关票据证实原告支付了鉴定费用750元，对何四风该项诉请，本院予以支持。 以上费用合计57,371.8元，龙广星辩称何四风的损失已经由保险公司在交强险范围内全额赔付，与事实不符，且无法律依据，对其抗辩意见，本院不予采纳。 二、责任的分担问题。 本院根据道路交通事故认定书所确认的事发经过及成因分析，认为被告行经路口未让主干道右方来车先行，是造成事故的主要原因，其责任较重，何四风在夜间行驶未按规定使用灯光，临危措施不及，是造成事故的次要原因，其责任较轻，故以何四风承担20%的责任，被告承担80%的责任为妥，对何四风要求龙广星承担80%的责任，本院予以支持。因保险公司在交强险医疗费和伤残限额范围内赔偿的120,000元，何四风愿意让陈国林在交强险限额范围内优先受偿相关损失，故龙广星应赔偿何四风57371.8×80%=45,897.44元。 三、关于龙广星的反诉请求能否达到支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，龙广星应提供能够足以证明其反诉请求的证据，但其并未提供，且无法律依据，故其应承担举证不能的不利后果，对其反诉请求2，本院不予支持。对于反诉请求1，龙广星提交的相关证据虽未被本院采信，但根据《道路交通事故认定书》所认定的事实和龙广星所提交的事故现场照片可认定湘Ｌ×××××号小型轿车被撞受损的事实，因此，本院根据本案的实际情况，酌情确定由何四风赔偿龙广星车辆损失2390元为妥。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告（反诉原告）龙广星于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）何四风医疗费等各项损失45,897.44元； 二、限反诉被告（本诉原告）何四风于本判决生效后十日内赔偿反诉原告（本诉被告）龙广星车辆损失2,390元； 三、驳回原告（反诉被告）何四风的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）龙广星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费己减半收取计486.5元，由原告（反诉被告）何四风负担9.5元，被告（反诉原告）龙广星负担477元。反诉案件受理费已减半收取计184.5元，由被告（反诉原告）龙广星负担164.5元，原告（反诉被告）何四风负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二〇年九月十八日 法官助理倪莉 书记员刘媛 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。