新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1515号 上诉人（原审被告、再审被申请人）：新疆路发客货运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治玛纳斯县乌伊路83号林业站商服楼15号。 法定代表人：薛栓成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭新，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告、再审申请人）：李雄伟，男，1977年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：王吉俊，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。 上诉人新疆路发客货运输有限公司因与被上诉人李雄伟挂靠经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人新疆路发客货运输有限公司的委托诉讼代理人陈旭新、被上诉人李雄伟的委托诉讼代理人王吉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆路发客货运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判扣除管理费6000元、手续费2000元后，退还押金2000元。事实和理由：上诉人对一审查明的事实没有异议，但认为退还风险抵押金的条件并未成就，上诉人不退还押金具有正当性。首先，双方约定退还抵押金的条件是退出或转让经公司同意后退还押金，即：一是被上诉人退出或退让，不再经营了；二是经过公司同意后方可退押金，满足以上两个条件上诉人退押金的条件成就。但本案被上诉人在2017年退出经营后，一直未按约定将营运证交回上诉人，而且挂靠车辆不但未办理过户，而且一直在使用，如果造成第三方损失，上诉人必然作为营运车辆被挂靠方，承担连带赔偿责任。其次，上诉人虽然2017年退出经营，但车辆一直挂靠在上诉人公司名下，上诉人一直承担不可控的风险。被上诉人之所以挂靠上诉人公司也是为了抵御风险。现上诉人承担了风险则应当收取管理费，原审中被上诉人也承认未交清管理费，所以被上诉人交清管理费后上诉人同意退还押金。 李雄伟辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，再审判决符合法律规定，上诉人2015年初就没有经营资质，不会产生上诉人所称的费用。上诉人的上诉理由不成立，不符合法律规定。 李雄伟向一审法院起诉请求：判令被告退还原告押金10000元。 一审法院认定事实：2011年12月28日，再审申请人李雄伟与被申请人新疆路发客货运输有限公司签订了一份北五岔区间出租车经营合同书。该合同第一条第五项约定，甲方（被申请人）新疆路发客货运输有限公司拥有车辆营运证的所有权，车辆属乙方（再审申请人李雄伟）购买，属乙方所有。第七项约定，经甲方同意后签订本合同，同时乙方向甲方一次性交纳壹万元（10000元）风险抵押金，如乙方退出或转让经公司同意后退还押金。合同第四条约定，本合同自2011年12月28日至2016年12月27日双方签订之日起即产生法律效力。签订合同后，申请人将车辆营运至2015年5月份时，因被申请人没有道路运输的客运许可资质，玛纳斯县交通运输局将被申请人的道路运输证予以取缔。之后申请人退出营运，并将车辆营运证交给玛纳斯县交通运输局。因被申请人不给申请人出具手续，申请人的×××号桑塔纳轿车现仍登记在被申请人新疆路发客货运输有限公司名下。后双方对退还押金发生争议，原告遂诉至一审法院。本案审理过程中，申请人将车辆营运证及营运档案从玛纳斯县交通运输局取回提交给法庭。另查明，被申请人新疆路发客货运输有限公司原法定代表人沈建梅于2016年1月25日将该公司转让给刘斌经营。2018年3月28日，刘斌与陈世新签订了经营转让协议，刘斌将新疆路发客货运输有限公司转让给陈世新经营，变更后公司法定代表人为陈世新。 一审法院认为，再审申请人李雄伟与被申请人新疆路发客货运输有限公司签订的北五岔区间出租车经营合同书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该合同第一条第七项约定，乙方（申请人李雄伟）向甲方（被申请人）一次性交纳10000元风险抵押金，如乙方退出或转让经公司同意后退还押金。签订合同后，再审申请人将车辆营运至2015年5月份时，因被申请人没有道路运输的客运许可资质，再审申请人退出营运，并将营运证交回玛纳斯县交通运输局。根据合同约定，被申请人退回押金的条件成就，因该合同并未约定需办理完车辆行驶证的变更登记手续才能退还押金，故车辆是否过户不影响退回押金，被申请人应当将押金10000元退还给再审申请人。被申请人提出“申请人没有将被申请人所有的营运证交回公司，申请人的车辆行驶证仍登记在被申请人名下，被申请人一直对外承担风险，申请人还欠公司的管理费没有支付，被申请人有权不退还押金”的辩解意见，因涉案车辆实际所有权人为本案申请人，双方签订的车辆挂靠经营合同明确约定车辆所有权属申请人所有，申请人退出经营后被申请人退还押金，并未约定需办理完车辆行驶证的变更登记手续才能退还押金，另被申请人未提供证据证实申请人欠被申请人挂靠费，故被申请人该抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。判决：一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初871号民事判决；二、被申请人新疆路发客货运输有限公司于本判决生效之日起十日内向再审申请人李雄伟退还押金10000元。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李雄伟提交玛纳斯县交通运输局出具的《证明》一份，拟证实：2015年5月上诉人新疆路发客货运输有限公司就没有客运许可资质，从2015年开始被上诉人的车辆一直不能经营。 经质证，上诉人新疆路发客货运输有限公司对该证据的真实性不认可，认为证明的问题与本案无关，即使是交通局出具的证明，被上诉人的车辆仍在上诉人公司名下。因该证据加盖有玛纳斯县交通运输局印章，且双方当事人均对一审查明的“车辆营运至2015年5月份时，因新疆路发客货运输有限公司没有道路运输的客运许可资质，玛纳斯县交通运输局将新疆路发客货运输有限公司的道路运输证予以取缔”内容无异议，该证据与上述内容相互印证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 新疆路发客货运输有限公司未提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人新疆路发客货运输有限公司应否向被上诉人李雄伟退还押金10000元。上诉人新疆路发客货运输有限公司与被上诉人李雄伟签订的《北五岔区间出租车经营合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据上述合同第一条第七项约定，被上诉人李雄伟向上诉人新疆路发客货运输有限公司一次性交纳10000元风险抵押金，如被上诉人李雄伟退出或转让经公司同意后退还押金。根据双方所签上述合同第四条约定，该合同履行期限至2016年12月27日。二审中，双方当事人对一审查明的“签订合同后，申请人将车辆营运至2015年5月份时，因被申请人没有道路运输的客运许可资质，玛纳斯县交通运输局将被申请人的道路运输证予以取缔。之后申请人退出营运，并将车辆营运证交给玛纳斯县交通运输局”的事实均无异议，且该事实与被上诉人李雄伟二审提交的玛纳斯县交通运输局出具的《证明》内容可以相互印证。双方所签上述合同并未将办理车辆过户手续、营运证交回公司作为退还押金的条件。被上诉人李雄伟因上诉人新疆路发客货运输有限公司无道路运输的客运许可资质退出经营，并将营运证交给玛纳斯县交通运输局，符合合同约定的退还押金条件，且双方所签书面合同的履行期限也于2016年12月27日届满，上诉人新疆路发客货运输有限公司应当向被上诉人李雄伟退还押金10000元。另，对于被上诉人李雄伟是否欠付管理费的问题，因合同中对交纳管理费的时间和逾期交纳的违约责任有明确约定，上诉人新疆路发客货运输有限公司并未在本案中就此提出反诉，本案中对此不予处理。因此，上诉人新疆路发客货运输有限公司的上诉请求没有事实依据及法律依据，本院对上诉人新疆路发客货运输有限公司的上诉理由不予采纳。 综上所述，新疆路发客货运输有限公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新疆路发客货运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 庄艳梅 审 判 员 孙青莲 二〇二〇年九月八日 法官助理 孟 颖 书 记 员 邱文丽