wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1983号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地：乐清市柳市镇新市东街5号，统一社会信用代码9133038277829082X0。责任人：钱二鹏。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：徐伟兴，男，1980年11月6日出生，汉族，住乐清市。被告：方伟平，女，1986年3月9日出生，汉族，住乐清市。被告：潘建芬，女，1968年7月1日出生，汉族，住乐清市。被告：郑方君，男，1969年9月26日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行（以下简称乐清农商银行电器城支行）与被告徐伟兴、方伟平、潘建芬、郑方君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐清农商银行电器城支行委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼。被告徐伟兴、方伟平、潘建芬、郑方君经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐清农商银行电器城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐伟兴、方伟平共同向原告偿还借款本金100000元、期内利息9752.51元及逾期利息（截至2019年10月16日为3942.17元，之后自2019年10月17日起以本金100000元为基数，按年利率17.09856%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告潘建芬、郑方君分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由承担。事实和理由：被告徐伟兴与方伟平于2015年3月19日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2017年2月26日，被告徐伟兴、郑方君与乐清农商银行柳市支行签订《个人循环保证借款合同》，合同号为浙8561120170013710，被告徐伟兴为借款人，郑方君为保证人，合同约定：借款额度为10万元，被告徐伟兴使用上述借款额度的期限自2017年2月26日起至2019年7月25日止，借款利率为本合同项下的单笔借款利率根据借款发放至日中国人民银行同期同档次基准利率上浮140%，还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对违约责任（未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告方伟平向乐清农商银行柳市支行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告徐伟兴与乐清农商银行柳市支行签订的上述《个人循环保证借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同还款责任。2017年2月16日，被告潘建芬向原告出具《保证函》，同意为乐清农商银行柳市支行向被告徐伟兴在2017年2月16日至2019年7月25日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高连带责任保证，并对保证期间和范围作了承诺。2018年2月9日，乐清农商银行柳市支行向被告徐伟兴发放贷款10万元，借款期间为2018年2月9日起至2019年7月25日，年利率11.39904%，逾期违约年利率17.09856%。另外，本案所涉贷款原是乐清农商银行柳市支行湖横分理处办理及发放，而湖横分理处已于2017年7月26日变更为乐清农商银行电器城支行湖横分理处，为此该笔贷款由原告负责催收。现借款期限届满，被告徐伟兴未依约偿还本息。故此起诉。被告徐伟兴、方伟平、潘建芬、郑方君均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、被告人口信息、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、保证函、凭条、清单及送达地址确认书等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟兴、方伟平应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金10万元、期内利息9752.51元及逾期利息（截止2019年10月16日为3942.17元，以本金10万元为基数，按年利率17.09856%自2019年10月17日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告郑方君对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告徐伟兴、方伟平追偿。三、被告潘建芬对上述第一项款的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的《保证函》项下所有主债务以最高保证债权额10万元为限。其承担保证责任后，有权向被告徐伟兴、方伟平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元、公告费300元，均由被告徐伟兴、方伟平、潘建芬、郑方君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  李荷芬人民陪审员  郑云娇二〇二〇年九月八日书 记 员  杨玲红
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3405号原告：孙广轩，男，1963年4月11日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：孟银龙，男，1976年10月3日出生，汉族，住单县。被告：山东元达建设工程有限公司，住所地：单县园艺办事处。统一社会信用代码：913717226755044770。法定代表人：周则群，总经理。原告孙广轩与被告孟银龙、山东元达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告孙广轩于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙广轩申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙广轩撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙广轩负担。审判员  石永刚二〇二〇年九月八日书记员  朱 颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1247号原告：浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路125号鸿迪大厦22楼。法定代表人：蒋培毅，执行董事。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，执行董事。委托诉讼代理人：王xx，该公司员工。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌彭律师事务所律师。原告浙江省东海建设有限公司因与被告天津市河东区东美安居建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告浙江省东海建设有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江省东海建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江省东海建设有限公司撤诉。案件受理费235320元，减半收取117660元，由原告浙江省东海建设有限公司负担。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年九月二十七日法官助理郭晓悦书记员邢晨
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1228号原告：安徽精华建设发展有限公司，住所安徽省六安市裕安区苏埠镇镇政府院内，统一社会信用代码913415007349588593。法定代表人：贾世见，执行董事。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善桂，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。被告：六安市叶集区平岗街道办事处，住所安徽省六安市叶集区平岗街道锦园路，统一社会信用代码11341504003226849G。法定代表人：台德锐，主任。委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。被告：六安市叶集区平岗街道朱畈村村民委员会，住所安徽省六安市叶集区平岗街朱畈村，统一社会信用代码54341504ME20389517。法定代表人：朱海涛，主任。原告安徽精华建设发展有限公司（以下简称精华公司）与被告六安市叶集区平岗街道办事处（以下简称平岗街道办事处）、六安市叶集区平岗街道朱畈村村民委员会（以下简称朱畈村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。精华公司的委托诉讼代理人何启伍，平岗街道办事处的委托诉讼代理人王明成，朱畈村委会的法定代表人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精华公司向本院提出诉讼请求：平岗街道办事处、朱畈村委会支付精华公司工程款707279.87元，并以707279.87元为基数，从2019年11月6日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率支付利息。事实与理由：2014年11月25日，精华公司与朱畈村委会签订一份《建设工程施工合同》。合同约定，精华公司承包施工平岗办事处朱畈村美好乡村建设居民点1#~9#楼建设工程；工期一年；工程价款4558016.52元；一层封顶支付30%工程款，二层封顶支付30%工程款，工程竣工验收合格并审计后支付30%工程款，剩余10%工程款作为质保金一年后支付。平岗街道办事处为朱畈村安置点新农村建设二期建设工程项目建设单位。2014年11月30日，建设工程开工建设。2014年12月30日，平岗办事处朱畈村美好乡村建设居民点1#~9#楼建设工程公开招标，精华公司中标。2015年12月30日，项目工程通过竣工验收。2018年11月5日，经审计，工程价款5182279.87元。平岗街道办事处、朱畈村委会支付工程款4475000元，余款未付。平岗街道办事处辩称，平岗街道办事处不是建设单位，不承担付款义务。请求驳回对平岗街道办事处的诉讼请求。朱畈村委会辩称，审计报告没有签字，不予认可。建设工程存在逾期情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.精华公司提交的审计报告，由审计机构依法作出，具有真实性合法性关联性，予以确认。2.平岗街道办事处提交的本院（2019）皖1504民初1758号民事判决书，主张的证明目的是裁判观点，并非民事判决书认定的具体的案件事实，证明目的与案件事实无关，不予采纳、确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2014年11月25日，六安市精华建筑安装工程有限责任公司（现变更为精华公司）与叶集改革发展试验区平岗办事处朱畈村民委员会（现变更为朱畈村委会）签订一份《建设工程施工合同》。合同约定，精华公司承包施工平岗办事处朱畈村美好乡村建设居民点1#~9#楼建设工程；资金来源政府投资；计划开工日期2014年11月30日，竣工日期2015年11月30日；工程价款4558016.52元；一层封顶支付30%工程款，二层封顶支付30%工程款，工程竣工验收合格并审计后支付30%工程款，剩余10%工程款作为质保金一年后支付；等等。2014年12月30日，平岗办事处朱畈村美好乡村建设居民点1#~9#楼建设工程公开招标，六安市精华建筑安装工程有限责任公司中标，中标价款4558016元，中标工期360天，开工日期以建设单位下达开工令为准。2015年12月30日，建设工程通过竣工验收，结论合格。2018年11月5日，经六安市叶集区审计局审计，合同范围工程及签证增加工程造价合计5182279.87元。本院认为，根据招投标法的规定，全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的工程建设项目，必须进行招标。2014年11月25日，六安市精华建筑安装工程有限责任公司与叶集改革发展试验区平岗办事处朱畈村民委员会签订建设工程施工合同时有效的《安徽省建筑工程招投标管理办法》规定，施工单项合同估算价格在100万元以上的建筑工程，必须进行招标。六安市精华建筑安装工程有限责任公司与叶集改革发展试验区平岗办事处朱畈村民委员会签订建设工程施工合同时建设工程未进行招标，合同本应无效，但是，建设工程于2014年12月30日进行了公开招标，六安市精华建筑安装工程有限责任公司中标，无效的情形消失，合同应当认定有效，对双方具有约束力。六安市精华建筑安装工程有限责任公司、叶集改革发展试验区平岗办事处朱畈村民委员会分别变更为精华公司、朱畈村委会，精华公司根据审计报告，请求朱畈村委会支付工程款，理由正当，予以支持；请求支付逾期付款利息损失，根据双方关于工程款支付期限的约定，予以支持；请求平岗街道办事处承担民事责任，无事实依据，应予驳回。朱畈村委会未举证证明已经支付的工程款的数额，本院根据精华公司的自认，认定朱畈村委会已经支付工程款4475000元。因精华公司根据审计报告请求朱畈村委会支付工程款，本院认定工程款的支付期限分别为2018年11月5日（支付90%工程款）、2019年11月5日（支付10%工程款），朱畈村委会应当以该期限承担逾期付款赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、六安市叶集区平岗街道朱畈村村民委员会支付安徽精华建设发展有限公司工程款707279.87元，并以707279.87元为基数，从2019年11月6日起至工程款支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿逾期付款利息损失，于判决生效后十五日内付清；二、驳回安徽精华建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10873元，由六安市叶集区平岗街道朱畈村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄求华人民陪审员  田泽龙人民陪审员  蒋启发二〇二〇年九月二十七日书 记 员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3049号原告：王振江，男，1973年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：祝国安，男，1964年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区（户籍地湖北省孝感市孝南区）。被告：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市元竹镇园中路18号（注册地江苏省泰兴市高港区搞搞科技园）。法定代表人：肖银军，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋建桥，公司职工。被告：黄余先，男，1956年12月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。第三人：中冶建设高新工程技术有限责任公司天津分公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号建委大楼东南角205号。负责人：吴志杰，职务经理。委托诉讼代理人：赵大伟，公司职工。原告王振江与被告祝国安、泰州市康红建设工程劳务有限公司（以下简称“泰州康红公司”）、黄余先及第三人中冶建设高新工程技术有限责任公司天津分公司（以下简称“中冶建设天津分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振江，被告祝国安、黄余先，被告泰州康红公司的委托诉讼代理人蒋建桥，第三人中冶建设天津分公司的委托诉讼代理人赵大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝国安支付原告人工费65000元，并以65000元为基数支付30个月的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告带人于2016年10月至2017年7月在被告祝国安承包的红桥区民康园3、5号楼内墙刮腻子工地处干活,原告是刮腻子工程实际施工人。当时被告祝国安讲他的人手不够找到原告干上述工程，原告与被告祝国安之间的所有约定都是口头的。施工的人工费共计414000元,被告祝国安分别于2016年12月6日、2017年1月26日、2019年11月1日付给原告200000元、66000元、83000元,剩余65000元至今未支付，被告祝国安未给付的理由是其与本案其余被告及第三人之间有经济纠纷，因此在此案中将祝国安、其余二被告和第三人一同起诉。庭审中得知泰州康红公司已将包括原告诉请的65000元人工费在内的钱款向祝国安支付完毕，所以祝国安应将欠付原告的65000元支付给原告。原告诉请主张的利息与祝国安没有过约定，也不知道如何计算，具体数额不清楚，请法院判如所请。被告祝国安辩称，原告王振江陈述的事实及理由属实。（2019）津0106民初1884号判决书判决泰州康红公司支付给我的244100元业已履行，这笔款项包括原告起诉的65000元人工费。65000元人工费确实应当向原告支付，但中冶建设天津分公司现在欠付我800000元，泰州康红公司也欠付我钱，所以我现在没有钱给原告。另外，不同意原告关于利息的请求。被告泰州康红公司辩称，（2019）津0106民初1884号判决书判决泰州康红公司支付给祝国安的244100元业已履行，此案与我公司无关。被告黄余先辩称，我代表泰州康红公司处理一些事项，答辩意见与泰州康红公司一致。第三人中冶建设天津分公司辩称，本案与中冶建设天津分公司无关。本院经审理认定事实如下：中冶建设天津分公司为和苑民康园小区开发单位；泰州康红公司与中冶建设天津分公司存在《民康园（和苑公共租赁住房项目D地块）3#、5#、6#楼二次结构及装饰工程协议书》的合同关系，泰州康红公司承揽上述项目二次结构及装饰工程施工分包项目。2016年10月10日，黄余先代泰州康红公司与祝国安签订协议,约定将天津市红桥区和苑民康园（D地块公租房）3、5、6号楼除公共部位楼梯通道、卫生间、厨房外,其余内墙刮腻子装修工程承包给祝国安。祝国安将上述内墙刮腻子装修工程中的一部分交予王振江施工，前期施工的人工费已经支付，至今尚欠65000元未予给付。该工程已经交付并验收竣工、实际施工面积与合同相符。祝国安曾诉至本院主张人工费，本院作出（2019）津0106民初1884号民事判决书，该判决认定泰州康红公司将上述内墙刮腻子装修工程转包或分包给祝国安属于违法，判决泰州康红公司于判决生效之日起十五日内支付祝国安244100元，现该判决已执行完毕。庭审中，祝国安自认泰州康红公司给付的244100元中包含原告诉请的65000元人工费。本院认为，原告王振江提供劳动力并完成施工任务，被告祝国安在获取相关的人工费后，理应及时给付尚欠原告王振江的劳务费65000元，被告祝国安以现在无钱支付为由进行抗辩缺乏依据，故对原告请求由被告祝国安支付其人工费65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王振江关于30个月利息的诉讼请求既无事实根据、亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，由被告祝国安一次性给付原告王振江65000元；二、驳回原告王振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告祝国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周妍二〇二〇年九月十日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14939号原告：徐进平，男，汉族，1983年3月16日出生，住江苏省东台市。被告：沈阳市和平区奚布汤泉浴池，经营场所辽宁省沈阳市和平区南五马路43号，统一社会信用代码92210102MA05UAM7T。经营者：奚永民。原告徐进平诉被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告徐进平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐进平撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告徐进平负担。审判员  郭树琼二〇二〇年九月八日法官助理何蓉书记员李萌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初134号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦明东，男，1963年3月17日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦明东山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初738号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人傅强，男，1990年7月26日出生于四川省内江市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。因犯盗窃罪，于2015年9月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年5月7日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z698号起诉书指控被告人傅强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月4日5时许，被告人傅强在重庆市江北区北城旺角农业银行旁人行道处，发现被害人杨某停放在此的一辆价值人民币3330元的金羿牌JY150T-3C型两轮摩托车未上锁，遂用剪刀将摩托车线路剪断，采用接线打火的方式将车启动盗走。同日，傅强将盗窃的摩托车驾驶至四川省内江市销赃。 公安机关接到报案后，经调查锁定被告人傅强作为作案人员。2020年6月23日公安机关将傅强抓获归案。傅强到案后如实供述了犯罪事实，并带领民警指认作案地点。 公诉机关认为被告人傅强的行为已构成盗窃罪，傅强系累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人傅强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人傅强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月22日止。折抵刑期一日。） 二、责令被告人傅强退赔被害人杨某经济损失3330元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年九月八日 书记员 汪淋琳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执880号申请执行人：慎某某,女,汉族,住陕西省汉中市城固县。委托代理人：陈某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县，委托权限为特别授权委托。被执行人：秦某，女，汉族住陕西省汉中市城固县。系精神病患者。监护人：周某某，男，住陕西省汉中市城固县。系秦某丈夫。被执行人：周某某，男，住陕西省汉中市城固县。系秦某丈夫及监护人。本院依据已生效的（2020）陕0722民初245号民事判决书执行的慎某某与秦某、周某某人格权纠纷一案，申请执行标的借款本金9879.47元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，未发现两被执行人有可供执行的财产。经本院传统查控，两被执行人系建档立卡贫困户。2020年9月17日被执行人周某某与申请执行人慎某某委托代理人陈某某充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人周某某从2020年10月16日开始，每月16日支付申请人慎某某赔偿1000元，以微信转账方式支付慎某某，直至本案赔偿款支付完毕。执行费50元，由被执行人秦某、周某某承担。申请执行人慎某某委托代理人于2020年9月17日遂撤回本案执行。因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋龙图二〇二〇年九月十七日法官助理 李 怡书 记 员 屈美玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1183号原告：张桦，男，汉族，1981年8月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽爽，河南长风律师事务所实习律师。被告：田勇民，男，汉族，1980年11月23日出生，住漯河市郾城区。原告张桦诉被告田勇民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张桦的委托诉讼代理人王超、张爽爽到庭参加了诉讼，被告田勇民下落不明,本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后被告田勇民无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张桦向本院提出诉讼请求：1、确认原告为漯河市郾城区海河小区51号院34号楼2单元602号，房产证号为01××01号（以下简称涉诉房屋）的房屋所有权人；2、被告履行原、被告于2010年1月20日签署的《购房协议》，协助原告将涉案房屋转移登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月20日，原、被告共同签署了《购房协议》，具体约定内容为：原告（乙方）以15万元的价格向被告（甲方）购买涉诉房屋，被告于2010年2月1日正式交付该房屋，双方共同向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续，被告（甲方）如不按合同规定的日期办理房产过户以及交付房屋，每逾期一天，按照房价总额的5％计算违约金给予原告（乙方）。协议签订后，原告立即向被告支付了涉诉房屋的全部房款，被告向原告交付了房屋，原告一直居住在涉诉房屋，但被告迟迟未同原告一起办理房屋过户手续。原告认为，该《购房协议》系原、被告双方的真实意思表示，协议书内容合法并已生效，原告按照协议约定支付相应的房款，被告也将房屋交付给原告使用。被告应当遵守协议并配合原告办理过户手续，但原告多次催促被告协助办理过户手续，被告拒不配合办理。为维护公民的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第119条的规定，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告田勇民未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下：原告张桦与被告田勇民于2010年1月20日签订《购房协议一份》，协议约定田勇民（甲方）将其名下位于漯河市郾城区海河路金光花园13幢6层34号，不动产权证号为漯房权证市字第××号，建筑面积为145.59㎡的房屋以150000元的价格出售给张桦（乙方），协议第三条约定：“1、房屋总金额人民币15万元，房屋价款的支付方式为现金，支付时间为2010.1.20。2、乙方在2010年1月20日前支付给甲方金额（大写）拾伍万圆整，小写15万元。”协议第四条约定：“甲、乙双方定于2010年2月1日正式交付该房屋，甲方应在正式交付前腾空该房屋。”《购房协议》签订后，原告张桦将购房款15万元交付给被告田勇民，被告田勇民将案涉房屋交付给原告张桦居住至今，但一直未协助原告张桦办理过户登记手续。本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。签订《购房协议》后，原告张桦已经按照协议的约定向被告田勇民全额交付了购房款，被告田勇民虽然向原告张桦交付了案涉房屋，但因房屋系不动产，被告田勇民还应当协助原告张桦办理案涉房屋的过户登记手续。故原告张桦请求被告田勇民协助将涉案房屋转移登记至其名下的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告张桦要求确认其为案涉房屋所有权人的诉请，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原、被告签订了《购房协议》，虽然存在原告张桦向被告田勇民交付购房款，被告田勇民向原告张桦交付案涉房屋的事实，但因未办理不动产权变更登记，原告张桦依据成立生效的《购房协议》对被告田勇民享有债权请求权并可以要求被告田勇民协助办理不动产权变更登记，但案涉房屋的所有权并未发生变动，原告张桦不是案涉房屋的所有权人，故原告张桦请求确认其为案涉房屋所有权人的诉请于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田勇民于本判决生效之日起十日内协助原告张桦将位于漯河市郾城区海河路金光花园13幢6层34号（不动产权证号：漯房权证市字第××号）房屋转移登记至原告张桦名下；二、驳回原告张桦的其他诉讼请求。本案受理费收取12800元，由被告田勇民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年九月八日书 记 员  刘超营
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初301号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王某。被告人王某因本案于2020年8月25日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官许辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日晚10时许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿本市京口区小米山路由南向北行驶至镇江市京口区党校附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为119毫克/100毫升。经抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量为160毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年九月十七日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保1036号申请人：大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行，统一社会信用代码91210211058096228G，住所地大连市甘井子区革镇堡街道中革街17号。负责人范洪刚，系行长。被申请人：大连大潭生物科技有限公司，统一社会信用代码91210282079456974H，住所地大连市普兰店区大谭街道徐庄村。法定代表人房建敏，系该公司董事长。被申请人：大连长江融资担保有限责任公司（原名大连长江信用担保有限公司），统一社会信用代码9121020074435766X3，住所地大连市西岗区九三街69号1层2号。法定代表人关政浩，系该公司经理。大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行诉大连大潭生物科技有限公司、大连长江融资担保有限责任公司（原名大连长江信用担保有限公司）借款合同纠纷一案，申请人大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连长江融资担保有限责任公司（原名大连长江信用担保有限公司）名下的银行存款人民币550万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行已提供相应担保。本院经审查认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连长江融资担保有限责任公司（原名大连长江信用担保有限公司）在大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204执1985号执行案件中的执行款550万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇二〇年九月八日书记员  刘 超
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执703号 申请执行人：罗仕禄,男，汉族,1960年11月3日出生,住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川广汇建设有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：李成思，公司董事长。 罗仕禄与四川广汇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初6411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗仕禄向本院申请强制执行，要求被执行人四川广汇建设有限公司支付工程款100万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川广汇建设有限公司名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人罗仕禄也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人四川广汇建设有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川广汇建设有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人四川广汇建设有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人罗仕禄也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执703号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人罗仕禄发现被执行人四川广汇建设有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十日 书 记 员  胡秋林
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初257号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李建设，男，1960年2月10日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市经济技术开发区。因盗窃，于2020年6月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2020年7月20日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日经本院决定，次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人李建设犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人李建设到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1、2020年5月31日7时许，被告人李建设行至郑州市经济技术开发区三大街航海东路福塔东站地铁B口，将被害人高某停放在此处的玫瑰金色森地牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动车价格为835元。2、2020年7月20日15时许，被告人李建设行至郑州市中原区建设路秦岭路西站旁三维生活广场，将被害人潘某停放在此处的红白色爱狮牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动车价格为240元。3、2020年8月6日7时许，被告人李建设行至河南省郑州市中原区建设路郑州市二十四中门口向西100米路南，将被害人杨某停放在此处的红白色阿米尼牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动车价格为500元。被告人李建设于2020年8月11日被民警抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李建设的供述、被害人高某、潘某、杨某的报案及陈述、证人蔡某的证言、辨认笔录附照片、现场辨认笔录附照片、监控视频截图、电动车销售专用票、阿米尼电动车销售专用票、河南森地电动车销售专用票、涉案物品价格认定结论书、行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李建设的行为已构成盗窃罪，并建议本院对李建设判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李建设对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李建设签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李建设以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建设犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李建设到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、部分被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李建设犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即自2020年8月11日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人李建设退赔被害人杨某经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年九月十七日书记员  马海姣
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2649号 原告：庞伟，汉族，现住长春市九台区。 被告：姜应龙，汉族，现住长春市经济技术开发区。 被告：佐艳乐，汉族，现住长春市经济技术开发区。 原告庞伟与被告姜应龙、佐艳乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞伟与被告姜应龙、佐艳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金10万元及利息2.8万元（即2019年4月15日至2020年6月15日按月利2分计息）。路费1100元。2.由被告承担本案所有费用。事实与理由：被告因个人资金周转困难，于2019年4月15日向原告借款10万元，并于2019年4月15日向原告出具10万元的借条一张。该借条载明借款期限为6个月，还款期限为2019年10月15日前一次偿还本息。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息。原告虽多次催要，被告以种种理由拒绝支付。作为本笔借款经济担保人姜应龙负有连带责任，需要保证人在其保证范围内承担连带保证责任。综上，请求判如所请。 姜应龙辩称，借款10万元已经收到，打到佐艳乐名下，第一个月扣了砍头息3000元，借款的时候原告说月利5厘，原告多次威胁我们称欠他20万元。本金利息已经结清，我的担保期限已过。我们在2019年11月给付5万现金，2020年5月给付5万现金，中途多次付利息。要求驳回原告诉讼请求。 佐艳乐辩称，2019年4月15日借款10万属实，利息每个月3000元，利息已经按月给付，当时借款时候约定月利5厘，说签署的时候按2分签，利息已经结清。原告多次去我家及我父母家闹，敲诈、恶势力，诬陷我毁我名声，我老公姜应龙担保期限已过。 本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。2019年4月15日，佐艳乐作为借款人、姜应龙作为担保人自原告处借款10万元用于姜应龙公司经营，为此二被告为原告出具借条一枚。借条上载明，月利2分，2019年10月15日一次还清。借款用途为个人资金周转；违约责任为借款人逾期还款，需支付借款总额10%违约金。姜应龙在借条上面保证借款人到期未能还清本息，自愿承担还清该借款的本息。因为二被告未及时还款，原告于2020年1月、5月、7月给被告姜应龙打电话主张还款。二被告于2019年4月5日为原告转款3000元、2019年5月15日3000元、2019年6月15日3000元、2017年7月15日还款3000元、2019年8月15日还款3000元、2019年9月还款3000元、2019年10月30日1500元、2019年12月20日还款3000元、2019年12月31日还款1500元、2020年2月10日还款3000元、2020年3月18日还款3000元、2020年5月5日还款1000元。原告称还款系二被告陆续偿还之前无利息借款5万元的本金。原告就此主张未提供5万元借据及借款交付凭证，二被告否认存在5万元借款，为此原告提供2020年3月8日原告向被告索款电话记录（其中原告问姜应龙就年前这5万元能不能拿到就完了，江应龙回答：我给你拿到行不行）及未注明年月日的微信聊天记录（其中原告问对方2020年末之前肯定还我另外那5万元？对方回答肯定还你）。被告主张借款当时出具两份借条，一份月利2分，一份月利5厘及偿还本金10万未提供证据。按被告所述按月利3分给付利息计算，二被告2.8万元利息给付至2020年1月24日。原告主张路费1000元未提供证据。 本院认为，被告主张借款当时出具两份借条，一份月利2分，一份月利5厘及偿还本金10万未提供证据。其主张不予认定。佐艳乐自原告处借款，有佐艳乐为原告出具的借条在卷为凭，原、被告之间债权债务关系明确，原告主张权利，佐艳乐应履行给付义务。依据借条上姜应龙的保证内容，其保证方式为一般保证。虽其保证责任为一般保证，依据原告提供的电话录音，原告在此笔借款到期后的六个月内，已向姜应龙主张权利，为此姜应龙主张担保期限已过的主张不予支持。姜应龙在庭审中自认该款用于其所有公司经营，为此其应与左艳乐共同承担还款责任。关于原告所述在本案争议借款10万元之前5万元借款的问题，虽原告提供的电话录音及微信聊天记录中均有体现5万元字样，但是原告自述二被告陆续还此款，如其所述属实，那么在2020年2月末前欠款远低于5万，且原告亦未提供借款5万元的交付证据，为此原告此主张证据不足，本案不予认定。二被告借款当日为原告转款3000元，应认定在借款本金中预先扣除利息，实际发生借款本金为9.7万元。另二被告陆续为原告转款2.8万元应认定支付本案10万元利息。虽二被告为原告出具的借条上为月利2分，但二被告陈述为原告转款按月利3分给付利息，未超年利率36%不违反法律规定。原告主张路费1000元未提供证据，为此该主张不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2000]44号第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条的规定，判决如下： 一、姜应龙、佐艳乐于本判决生效日一次偿还庞伟借款本金9.7万元及此款自2020年1月25日始至给付日止按月利2分计算的利息。 二、姜应龙、佐艳乐互负连带给付责任。 案件受理费1430元由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚 旺
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初357号原告:侯宝庭,青海省大通县斜沟乡大业坝村人,住该村154号。被告:张英财，青海省化隆县昂思多镇洛忙村人，住该村015号。被告:青海杨帆建筑安装有限公司,住所地青海省西宁市城西区西关大街32号1号楼1单元1202室，统一社会信用代码:916300005649194502。法定代表人:陈留涛。原告候宝庭与被告张英财、青海杨帆建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告候宝庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按候宝庭撤回起诉处理。审判员 沃确吉二〇二〇年九月十七日书记员 周太加
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执13423号 岳建： 被执行人岳建合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初862号民事判决书确认的岳建应负担的诉讼费672元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13423号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1541号申请执行人：赵丽，女，1991年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行赵丽与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]164号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付自2016年10月至2017年2月期间的工资12081.15元。执行费81元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]164号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2199号申请执行人：山西和谐电器发展有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路227号11层1108室。法定代表人：陆廷伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫洁琼，女，汉族，1992年10月20日生。被执行人：山西汇森房地产开发有限公司，住所地山西晋中开发区文苑街。法定代表人：杜韶杰，系该公司董事长。关于山西和谐电器发展有限公司与山西汇森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律的(2020)晋0702民初1535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年九月十七日书记员  岳磊
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保52号申请人：桦川县悦来灌区管理站，统一社会信用代码12230826414312768E，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：王东，职务站长。委托诉讼代理人：王振辉，男，1970年9月112日出生，汉族，干部，桦川县悦来灌区管理站职工，住桦川县。被申请人：沈宪峰，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住桦川县。申请人桦川县悦来灌区管理站于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈宪峰在桦川县农村信用合作联社营业部账号为62×××89中17212元的部分予以冻结六个月。担保人史雪峰自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]作为担保。本院经审查认为，申请人桦川县悦来灌区管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈宪峰名下在桦川县农村信用合作联社营业部账号为62×××89中存款17212元的部分，期限为六个月；二、查封担保人史雪峰名下的坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]，期限为六个月。查封期间，担保人史雪峰负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费192元，由申请人桦川县悦来灌区管理站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年九月八日书记员  于 微
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7062号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：太原市高云装饰设计工程有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路锦绣家园建材家居装饰市场西区11号楼B8005号，统一社会信用代码91140108568493661B。法定代表人：高云，董事长。原告刘超与被告太原市高云装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘超撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年九月八日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3048号 原告：姚凤祥，男，1988年4月19日出生，汉族,住安徽省全椒县。 委托代理人：姚成龙（原告父亲），男，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张嫣，女，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告姚凤祥诉被告张嫣买卖合同纠纷一案，原告姚凤祥于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告姚凤祥申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姚凤祥撤回起诉。 案件受理费162元（已减半收取），由原告姚凤祥负担。 审判员  谢连顺 二〇二〇年九月八日 书记员  费 明
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2981号原告：王文彬，男，1963年4月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告：涂永亮，男，1973年11月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。原告王文彬与被告涂永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬的委托诉讼代理人卢东林，被告涂永亮的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金300000元及利息360000元,合计660000元;2、依法判决被告向原告支付自2020年7月8日起直至履行完毕之日止的利息,按照月息二分计算;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月7日,原、被告因经营需要向案外人巩子进共同借款500000元,约定由原告使用200000元，被告使用300000元,月息2分,借款期限六个月。在得到巩子进的借款后,由原告向巩子进出具了借款手续，被告作为担保人也在借条上签字确认，写明:借款人王文彬今借到现金伍拾万元整(500000元),期限半年，自2015年7月7日至2016年1月7日，月息2分，借款人王文彬，保证人涂永亮,2015年7月7日。2019年巩子进将原告起诉到沈丘县人民法院,贵院下发了(2019)豫1624民初5057号民事判决书,判令原告偿还巩子进款500000元,并同时支付自2015年7月7日起至还清款之日止的利息,利率按月息2%计算。在法院执行过程中,被告向原告出具了证明、借条,以证明被告借用该款的事实。现在原告仍在执行过程中,被告一直拖延不还,为了保护原告的合法权益,特依法提起民事诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求涂永亮辩称，原、被告系朋友关系，双方还存在其他经济纠纷。原告所主张的被告向其借款300000元不是事实，相反，原告于2013年向被告借款200000元，请法庭判决被告偿还原告200000元。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告王文彬向案外人巩子进借款500000元，被告涂永亮为该笔借款提供担保。当日，案外人巩子进向原告转款440000元。原告收到上述借款后，于当日取现203510元，当月9日又取现47000元，并在ATM机四次取现20000元，当月10日又取现20000元。2019年9月19日巩子进向本院提起民间借贷诉讼，本院于同年10月28日判决原告王文彬偿还上述借款500000元及利息。2020年3月10日被告涂永亮向原告出具借条和证明各一份，借条内容为：“2015年7月7日从王文彬处借到现金300000元整，利率月息2分”。证明内容为：“2015年7月7日我涂永亮与王文彬一起向巩子进借款500000元整，其中300000元为涂永亮本人借用。由于巩子进已起诉，现涂永亮愿意直接对王文彬承担300000元给王文彬造成的本金、利息及诉讼费损失的偿还责任”等内容。该款后经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，本案原告向案外人借款后，与案外人成立民间借贷法律关系，已经本院（2019）豫1624民初5057号民事判决书所认定。其中的300000元原告又出借给本案被告，有被告涂永亮向原告出具的借条和证明及原告的银行支取凭证为证，与被告之间又成立民间借贷法律关系，双方债权债务关系成立，本院予以认定。民间借贷合同系实践性合同，自原告向被告提供全额借款时成立生效，故原告王文彬与被告涂永亮的借款合同，自原告向被告提供最后一笔借款时生效，即2015年7月10日，本院予以认定。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。原告要求被告支付利息，因双方约定的月息2分符合法律规定，故本院应予支持。被告辩称原告王文彬欠其借款200000元，并提交借条一份，但原告对该借条不予认可，原告认为该款无转账凭证，且不是向本案原告出具，原告也未提起反诉，故本院不予支持，被告可另案持证主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告涂永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王文彬借款本金300000元及利息（利息按月息2分自2015年7月10日起计算至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告王文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告涂永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  李可照人民陪审员  童 军二〇二〇年九月八日书 记 员  李颂歌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执1563号之一申请执行人：杨晴，女，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城林滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。法定代表人：周天杰，该公司董事长兼总经理。本院执行杨晴与阜阳星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5413号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，2020年8月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人房产，经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索。被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权47976元及利息未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2154号罪犯李林，男，1997年2月2日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年1月18日作出（2018）浙1081刑初1785号刑事判决，以被告人李林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  金 娜
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初557号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谢立斌，男，1962年8月2日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业人员，现住湖南省长沙市天心区。因涉嫌盗窃罪于2019年12月18日被长沙市公安局天心分局抓获，12月26日被刑事拘留，于2020年1月7日被取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人谢立斌犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人谢立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人谢立斌盗窃犯罪事实如下：2019年12月17日凌晨4时许，被告人谢立斌在长沙市天心区碧云网吧门口将停放在此处的被害人杨某的一台黑色七星豹牌电动车偷走，后骑行至天心区天剑路233号轻工院小区5栋二单元楼下停放。经长沙市天心区价格认证中心认定被盗电动车价格人民币3312元。被告人谢立斌归案后如实供述了自己的罪行。被盗电动车己追回并发还给被害人杨某，被害人杨某对被告人谢立斌表示谅解。该院以指监控截图、被害人杨某的陈述、被告人谢立斌的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人谢立斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢立斌如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人谢立斌自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理；被盗车辆已追回并返回被害人，被害人对被告人谢立斌表示谅解，可酌情从宽处罚。故建议对被告人谢立斌犯盗窃罪在有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人谢立斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有传唤经过、照片、监控截图、收据、电动车生产流程卡、合格证、发还物品文件清单、谅解书、情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、户籍信息等书证；证人赵某的证言；被害人杨某的陈述；被告人谢立斌的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢立斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谢立斌犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人谢立斌的行为依法予以惩处。被告人谢立斌归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢立斌自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被盗车辆已追回并返回被害人，被害人对被告人谢立斌表示谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）限被告人谢立斌自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年九月八日书记员  左 朗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执221号之五申请执行人：赵同，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：史英红，女，1964年1月10日出生，汉族，棉麻公司退休职工，住聊城市东昌府区。赵同与史英红借款合同纠纷一案，诉讼阶段，经赵同申请保全，本院以（2019）鲁1502民初1683号之一民事裁定书保全查封了史英红所有的登记在赵同名下位于聊城市兴华东路巡防干警公寓楼东二单元8-9层（含地下室及地下车位D30号）房产一套。本院于2019年7月13日作出的（2019）鲁1502民初1683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵同向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人史英红所有的登记在赵同名下位于聊城市兴华东路巡防干警公寓楼东二单元8-9层（含地下室及地下车位D30号）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月八日书记员  赵 博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江勇峰，男，1979年6月28日生，汉族，住北京市顺义区赵全营镇小官庄村红都路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告江勇峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11529号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。被告：李英梅，女，1978年12月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告李英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 李传云
云南省昆明市官渡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0111刑初1602号 公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。 被告人杨庆光，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审；于2020年8月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。 昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕881号起诉书指控被告人杨庆光犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所李**律师为被告人杨庆光提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人杨庆光到庭参加诉讼。现已审理终结。 昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月20日21时3分许，被告人杨庆光饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车行驶至昆明市，被民警查获。经鉴定：杨庆光静脉血中乙醇含量为129.59毫克／100毫升（乙醇／血）。 上述事实及庭审适用程序，被告人杨庆光在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。 本院认为，被告人杨庆光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 公诉机关提出被告人杨庆光血样中检出乙醇成份，含量为129.59毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 公诉机关提出建议判处被告人杨庆光一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨庆光具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。 据此，根据被告人杨庆光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨庆光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵秀琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1535号申请执行人：吴雪菲，女，1985年10月14日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔市。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行吴雪菲与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]139号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付自2016年10月至2017年5月期间的工资18843.225元及要求被执行人为申请人补缴自2015年6月至2016年12月期间的社会保险费。执行费183元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]139号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3076号 原告：广西某某低温设备有限公司，住所地：广西桂林市西城经济开发区，统一社会信用代码：91450322XXXXXXX。 法定代表人：崔某某，董事长。 委托诉讼代理人：谭某某，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西大海律师事务所律师。 被告：广州某某燃气科技有限公司，住所：广州市增城荔城街，统一社会信用代码：914401XXXXXXXX。 法定代表人：贾某某,执行董事兼总经理。 原告广西某某低温设备有限公司与被告广州某某燃气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告广西某某低温设备有限公司以选择案外协商货款给付事宜为由于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某低温设备有限公司向本院提出撤诉申请，是自行对其自身的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某低温设备有限公司撤回对被告广州某某燃气科技有限公司的起诉。 案件受理费1584元，依法减半收取792元，由原告广西某某低温设备有限公司承担。 审判员  杨华 二〇二〇年九月八日 书记员  谭薇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1454号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2155号罪犯谢军，男，1991年5月3日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年3月19日作出（2018）浙0327刑初963号刑事判决，以被告人谢军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。另查，判决显示，罪犯谢军曾因贩卖毒品罪于2008年11月11日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢军在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合罪犯谢军犯罪的性质、情节、原判刑罚、犯罪前科及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯谢军没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯谢军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  金 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16002号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：郑炳生，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：薛绿花，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告兴业消费金融股份公司与被告郑炳生、薛绿花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4114号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。 负责人:吴爱峰，区域总经理。 被告:陈应召,男,1977年4月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司与被告陈应召物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月十五日 书记员 时含琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24626号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人温柏根，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人温柏根保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22203号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款30614.88元及违约金、支付保险费4201.13元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费698.83元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24626号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执689号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。被执行人：姜永彪，男，1968年12月29日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：陈得永，男，1966年6月26日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：姜秋生，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜永彪、陈得永、姜秋生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年九月十五日书记员  马 强
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢504号 青州益能热电有限责任公司、青州泰邦新型建材有限公司、程美凤、房欣桐、房成龙： 关于青州益能热电有限责任公司与青州泰邦新型建材有限公司、程美凤、房欣桐、房成龙金融不良债权转让合同纠纷一案，原执行案号（2018）鲁0781执1838号，申请执行标的共计960万元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位749万元，其中，本金749万元，余款被执行人已与申请执行人达成和解，且已向申请执行人履行完毕。至此，青州益能热电有限责任公司向本院申请执行的(2015)青商初字第1755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14065号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：张彪，男，1968年11月10日出生，汉族，浙江省丽水市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告张彪物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391执保1017号 申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：张秀梅。 被申请人：刘家禄。 被申请人：山东黄金产业发展集团有限公司淄博分公司。 申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀梅、刘家禄、山东黄金产业发展集团有限公司淄博分公司的银行存款118000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张秀梅、刘家禄、山东黄金产业发展集团有限公司淄博分公司的银行存款118000元。 二、如被申请人张秀梅、刘家禄、山东黄金产业发展集团有限公司淄博分公司的银行存款不足118000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5228号原告:庐江县柯坦镇心耀黄沙经营部,经营场所庐江县柯坦镇葛庙村葛庙老油坊,统一社会信用代码92340124MA2NAHUU9L。经营者:袁园,女,1989年9月10日出生,汉族,个体工商户，住安徽省庐江县。被告:庐江县市政工程建设管理中心,住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路443号,统一社会信用代码9134012473894135XT。法定代表人:徐勇，该管理中心主任。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告庐江县柯坦镇心耀黄沙经营部（以下简称“心耀黄沙经营部”）与被告庐江县市政工程建设管理中心（以下简称“市政工程管理中心”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。心耀黄沙经营部经营者袁园及市政工程管理中心委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。心耀黄沙经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告绿化工程款12654元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月,安徽蟠桃园林绿化工程有限公司与市政工程管理中心签订《庐江县政府采购合同》及《建设工程施工合同》，获得庐江县庐城镇迎松西路、迎松东路绿化工程施工项目。因安徽蟠桃园林绿化工程有限公司经营不善，于2015年3月14日与心耀黄沙经营部签订了债权转让协议，约定将庐江县庐城镇迎松西路、迎松东路绿化工程的所有债权转让给心耀黄沙经营部，该项目由心耀黄沙经营部负责。后心耀黄沙经营部按合同约定履行了施工义务，该工程通过验收审计。但市政工程管理中心仍欠工程款12654元未支付给原告。市政工程管理中心辩称：案涉工程后期系心耀黄沙经营部施工，心耀黄沙经营部主张的12654元工程款我方已在心耀黄沙经营部出具的发票上批报同意支付，由于在财政部门审核时未通过，请法院依法判处。本院经审理认定事实如下：2015年3月，安徽蟠桃园林绿化工程有限公司通过政府采购，中标获得庐江县庐城镇迎松西路、迎松东路绿化工程施工项目，并与市政工程管理中心签订《庐江县政府采购合同》及《建设工程施工合同》，合同中的付款条件为工程竣工验收合格并经审计后，交付审计价款的50%，第一年养护期结束后，则付至经审计后的工程结算价款的70%，第二年养护期结束后，则付至经审计后的工程结算价款的90%，余款待三年养护期满后一次性付清。2015年3月14日，心耀黄沙经营部与安徽蟠桃园林绿化工程有限公司签订一份《债权转让协议》，协议约定，安徽蟠桃园林绿化工程有限公司将庐江县庐城镇迎松西路、迎松东路绿化工程的所有债权转让给心耀黄沙经营部等。协议签订后，心耀黄沙经营部按安徽蟠桃园林绿化工程有限公司与被告签订的《庐江县政府采购合同》及《建设工程施工合同》进行施工，案涉工程于2015年4月30日竣工，并于2015年6月9日完成竣工验收。2015年7月13日，市政工程管理中心委托庐江县诚信工程造价有限公司对上述工程进行审计，审计实际工程造价126536元。后市政工程管理中心按合同约定给付心耀黄沙经营部90%工程结算价款，2018年9月14日，心耀黄沙经营部将下欠10%工程款12654元发票出具给市政工程管理中心，市政工程管理中心在发票上完成批报同意支付，但该款至今未给付心耀黄沙经营部。上述事实，有原、被告的当庭陈述及心耀黄沙经营部提交的《债权转让协议》、《庐江县政府采购合同》、《建设工程施工合同》、竣工验收证书、“关于对庐城镇迎松西路、迎松东路绿化工程决算审计鉴证”、工程款支付证书、工程款结算审核表、庐江县政府采购付款通知书、发票等载卷佐证，足以认定。本院认为，本案中安徽蟠桃园林绿化工程有限公司在获得庐江县庐城镇迎松西路、迎松东路绿化工程施工项目后，与心耀黄沙经营部签订了《债权转让协议》，约定将庐江县庐城镇迎松西路、迎松东路绿化工程的所有债权转让给心耀黄沙经营部，项目亦由原告施工，该协议实际是转包协议。因心耀黄沙经营部已完成了施工并竣工验收，工程进行了审计，亦与市政工程管理中心进行了结算，市政工程管理中心已按约支付给原告90%工程款，现心耀黄沙经营部要求市政工程管理中心按约支付下欠10%的工程款12654元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告庐江县市政工程建设管理中心于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县柯坦镇心耀黄沙经营部绿化工程款12654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告庐江县市政工程建设管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邬秀娟二〇二〇年九月十七日书记员  房泽中
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初456号原告：鹿文绚，女，1988年7月12日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住济南中海炭素有限公司厂区。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告鹿文绚与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）、何作庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。鹿文绚向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款41万元及利息（自借款之日起至付清为止按月息2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告听说中海公司信用好，投资有保障，2018年12月31日原告向被告投资41万元，约定月息2%，借期一年。现借款到期，被告拒不归还借款。中海公司实际控制人何作庆在借据中签字，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向鹿文绚借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹿文绚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3857号原告：周耀军，男，1951年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁治富，男，1963年3月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告周耀军诉被告袁治富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告周耀军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周耀军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周耀军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告周耀军负担。审判员  范亚男二〇二〇年九月八日书记员  李 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初682号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人吴军，男，汉族，1983年12月7日出生，2016年5月5日,因饮酒后驾驶机动车，被武汉市公安局洪山区交通大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年8月7日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴军于2020年8月7日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色缤智牌小型普通客车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路隧道南侧出口时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人吴军的血液中乙醇含量为133.02mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人吴军到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴军具有自愿认罪、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年九月八日书记员  肖 露
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7319号原告：秦某1，女，住呼和浩特市。被告：秦某2，男，住呼和浩特市。被告：秦某3，女，住呼和浩特市。被告：秦某4，女，住呼和浩特市。被告：李某，女，住呼和浩特市。原告秦某1与被告秦某2、秦某3、秦某4、李某继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告秦某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦某1撤诉。案件受理费9800元(原告已预交)，减半收取4900元由原告负担。审判长 托 娅人民陪审员 王凤林人民陪审员 刘 芳二0二0年九月八日书记员 高 翔
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5478号申请人：张明富，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：赵晓瑞，女，1991年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：赵成功，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。张明富与赵晓瑞、赵成功房屋买卖合同纠纷一案，申请人张明富于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵晓瑞、赵成功在金融机构的存款266,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，张明富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵晓瑞、赵成功在金融机构的存款266,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年九月二十七日书记员  刘跃龙
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初95号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人曾景富，男，1992年1月26日生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住贵定县。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月28日被贵定县公安局刑事拘留，2020年6月10日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人李灵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人曾景富犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人曾景富及其辩护人李灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年5月17日至2020年5月27日，被告人曾景富通过微信收取毒资，后在贵定县次向刘某1贩卖毒品海洛因。公诉机关以被告人曾景富的行为构成贩卖毒品罪提请判处，并提交被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据支持起诉。建议判处被告人曾景富三年六个月有期徒刑，并处罚金3000元。 被告人曾景富对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，无辩解意见。 辩护人的意见是，被告人曾景富到案后有坦白、认罪情节，造成的社会危害性小，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年5月17日至2020年5月27日，被告人曾景富通过微信收取毒资，先后后在贵定县次向吸毒人员刘某1贩卖零包毒品海洛因，从中获利。2020年5月27日16时许，刘某1通过微信与曾景富联系购买毒品海洛因，并通过微信支付毒资410元，当日19时许曾景富在贵定县公厕内放置毒品，并通过微信告知刘某1。曾景富随后被民警抓获，当场查获海洛因疑似物一包，经称量净重0.351克。经鉴定，检出海洛因成分。 上述事实，被告人曾景富在庭审中无异议，并有被告人供述，微信转账记录，证人刘某1、刘某2证言，辨认笔录及照片，称量记录及照片，贵中一司鉴［2020］毒鉴字第1192号司法鉴定意见书，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据相互印证。经庭审质证和本院审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人曾景富明知是毒品海洛因而多次贩卖并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人曾景富贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日至2023年11月27日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳） 二、随案移送的作案工具白色iPhone手机一部，予以没收。 三、涉案毒品海洛因，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻正勇 人民陪审员  戢 红 人民陪审员  田中文 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  柳忠波
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4722号原告：温州南汇商贸有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区宽带路8号一楼101A室。法定代表人：关玲云。委托诉讼代理人：郑拓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：许相木，男，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现羁押于浙江省金华监狱。原告温州南汇商贸有限公司与被告许相木买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州南汇商贸有限公司委托诉讼代理人郑拓到庭参加诉讼，被告许相木通过远程视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州南汇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告许相木向原告温州南汇商贸有限公司支付货款97200元，并赔偿利息损失（以97200元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：原告系一家销售酒水类产品为主的公司。被告许相木承包经营的温州市鹿城箫雅轩休闲茶吧（以下简称箫雅轩茶吧）曾一直有向原告购买百威啤酒等酒水产品，2015年4月26日，被告许相木向原告出具了一份领款凭证和还款协议，其中领款凭证中欠款原因载明，“欠百威2014年7月至2015年1月30日，共欠货款97200元”。还款协议注明，被告许相木系2015年4月26日受让箫雅轩茶吧，如果三个月后经营不善，许相木会转让茶吧偿还货款。但截止至起诉之日止，被告尚欠原告97200元货款。本案审理过程中，原告申请撤回对被告箫雅轩茶吧的起诉，本院予以准许。被告许相木辩称，1.本案货物是箫雅轩茶吧的出让人向原告购买，出让人将该茶吧转让给许相木，并让许相木承担原告啤酒款折抵一部分转让款；2.许相木是与张超亮共同合伙经营，二人经营期间，原告从未向二人催讨货款，张超亮可能每月都有还款给原告。该款应由其与张超亮共同承担。本院经审理认定，2014年7月至2015年1月30日期间，原告向箫雅轩茶吧供应啤酒。2015年4月26日，被告许相木向原告出具一张领款凭证，载明箫雅轩茶吧欠百威2014年7月-2015年1月30日货款97200元，同意支付。许相木在审批签章处签名确认。同日，许相木向原告出具还款协议一份，该还款协议载明，箫雅轩茶吧于2015年4月26日转于许相木，从五月份起，每月还款啤酒商（啤酒商南汇商贸）（啤酒商：温州市雪花经贸）壹万元正，三个月后经营起色，多付伍仟，如果三个月后经营不善，许相木先生会转让茶吧偿还货款。还款协议由许相木签字确认。此后，被告许相木未偿还货款。本院认为，箫雅轩茶吧向原告购买啤酒，至今尚欠货款97200元，有原告提供的领款凭证、还款协议证明，事实清楚，证据充分。被告许相木在领款凭让及还款协议上签名，表明其自愿承担还款责任，故原告主张被告许相木支付货款97200元及利息损失，本院予以支持。被告许相木抗辩案外人张超亮已偿还部分货款，但未提供充分证据证明其主张的事实，本院不予采纳。被告许相木抗辩货款应由其与张超亮共同承担，但许相木与张超亮的合伙关系系其内部关系，与对外责任承担无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告许相木于本判决生效之日起十日内支付原告温州南汇商贸有限公司货款97200元并赔偿逾期付款利息损失（利息从2020年5月19日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告许相木承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 宏人民陪审员  王宏清人民陪审员  李冬梅二〇二〇年九月十日书 记 员  黄瑶瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14505号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：肖移安，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖移安保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初165号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人白某，曾用名白某2，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省衡水市阜城县人，2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕152号 指控事实 2020年5月19日21时许，被告人白某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从东光县城由东向西行驶至码头镇开发区时被执勤民警查获，经衡水市司法鉴定中心检验：白某血样中检出乙醇成分，其含量为238.05mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金。 被告人意见 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人系初犯，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年九月十七日 书记员  史 戈
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1445号罪犯何坤全，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年4月3日作出（2015）黔盘刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人何坤全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37001元。刑期自2014年1月26日起至2025年7月25日止。于2015年5月12日交付执行。服刑期间于2018年1月31日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期应执行至2025年1月25日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何坤全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年1月16日获1个表扬，2018年7月12日获1个表扬，2019年2月1日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。另查明，该犯民事赔偿37001元已履行20000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯何坤全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何坤全减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2024年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2918号申请执行人：梁某某，男，汉族，四川省蓬安县骑龙乡，身份证号码:512926xxxx。被执行人：杨某某，男，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县珙泉镇。身份证号码：512533xxxx。本院在执行梁某某与杨某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年9月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年九月八日书记员 赵              航