wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1099号之一 申请执行人：临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人（湖南湘北律师事务所）。 委托诉讼代理人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笛，湖南湘北律师事务所实习律师。 被执行人：王光荣，男，1967年4月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院于2020年9月8日作出（2020）湘0682执1099号执行裁定书，冻结被执行人王光荣的银行存款20300元，现被执行人王光荣已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王光荣银行存款及相关财产冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年九月十八日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1803号申请执行人:宣槐，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省天长市，身份证号码：341181197407161039。被执行人：安徽省天亚仪表电缆有限公司（曾用名：天长市夫亚电缆有限公司），住所地安徽省天长市天康大道。法定代表人：林长琴。被执行人：朱春贵，男，1973年9月18日生，汉族，住天长市永福大厦Ｃ区。本院在执行宣槐与天长市夫亚电缆有限公司、朱春贵民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省天亚仪表电缆有限公司、朱春贵的银行存款38万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年九月十八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2516号原告：郭振伟，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。被告：伊光猛，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘淋淋，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郭振伟与被告伊光猛、刘淋淋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振伟委托诉讼代理人潘锐到庭参加诉讼，被告伊光猛、刘淋淋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告伊光猛、被告刘淋淋归还担保垫付款50,368.66元；2.诉讼费用由被告伊光猛、被告刘淋淋承担。事实和理由：2011年8月31日，汶上县农村信用合作联社与伊光猛签订《个人借款合同》，约定由汶上县农村信用合作联社向伊光猛提供15万元的短期借款，借款期限自2011年8月31至2012年8月15日止。同日，汶上县农村信用合作联社与郭振伟等四人签订《最高额保证合同》，约定郭振伟等四人自愿为伊光猛提供连带责任保证。汶上县人民法院（2014）汶商初字第364号民事判决书判决伊光猛、刘淋淋偿还汶上县农村信用合作联社本金13万元及利息77,698.69元，郭振伟等四人承担连带清偿责任。2020年3月3日，郭振伟为伊光猛、刘淋淋垫付45,953.66元及诉讼费4415元。经多次催要，伊光猛、刘淋淋拒不归还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，汶上县农村信用合作联社与伊光猛签订《个人借款合同》，约定由汶上县农村信用合作联社向伊光猛提供15万元的短期借款，借款期限自2011年8月31至2012年8月15日止。同日，汶上县农村信用合作联社与郭振伟等四人签订《最高额保证合同》，约定郭振伟等四人自愿为伊光猛提供连带责任保证。汶上县人民法院（2014）汶商初字第364号民事判决书判决伊光猛、刘淋淋共同偿还汶上县农村信用合作联社本金13万元及利息77,698.69元，郭振伟等四人承担连带清偿责任。2020年3月3日，郭振伟为伊光猛、刘淋淋垫付45,953.66元及诉讼费4415元。经多次催要，伊光猛、刘淋淋至今未偿还。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告郭振伟要求被告伊光猛、刘淋淋偿还垫付款50,368.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伊光猛、刘淋淋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伊光猛、刘淋淋于本判决生效之日起十日内支付原告郭振伟垫付款50,368.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告伊光猛、刘淋淋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石人民陪审员  张士忠人民陪审员  赵秀霞二〇二〇年九月十一日法官助理孙云帆书记员张骏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1591号申请执行人唐艳华，女，汉族。被执行人秦跃明，男，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。本院在执行申请执行人唐艳华与被执行人秦跃明、张小艮追索劳动报酬纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2989号民事调解书，现被执行人张小艮已履行完毕，执行到位工资款875元，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2989号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3385号之一原告：青岛康太源商砼有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：徐修广，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王豪，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗雅，山东万吉律师事务所律师。被告：青岛恒业建筑有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王正先。被告：李云超，男，1962年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告青岛康太源商砼有限公司与被告青岛恒业建筑有限公司、李云超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告青岛康太源商砼有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛康太源商砼有限公司撤诉。因本案降低诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，共计1545元（原告已预交），由原告青岛康太源商砼有限公司负担。审判员  李霞二〇二〇年九月十八日法官助理丛媛书记员于超
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1126号之二 申请执行人：赵柏伦，男，1950年8月21日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：新宁县阳光医院有限责任公司，又名新宁阳光医院，住所地新宁县金石镇崀山大道62号。 法定代表人：李儒实，该公司董事长。 申请执行人赵柏伦与被执行人新宁县阳光医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）湘0528民初509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新宁县阳光医院有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵柏伦向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月17日，本院向被执行人新宁县阳光医院有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年8月5日向申请执行人赵柏伦送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年8月2日提起总对总网络财产查控，查询新宁县阳光医院有限责任公司银行存款，车辆信息、工商与证券信息，除发现其在华融湘江银行有账户外，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现新宁县阳光医院有限责任公司名下有办公用房及土地。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人在金石镇春风路30号宗地前栋房产证号为10××33、10××32的房屋，并轮候冻结了被执行人在华融湘江银行股份有限公司的账户。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，告知被执行人位于金石镇春风路30号宗地前栋房产证号为10××33、10××32的房屋已查封，申请执行人认为被执行人目前歇业，该公司的股东准备重组，故请求暂时不要对该房屋进行处置。同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现新宁县阳光医院有限责任公司还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月30日，本院应当执行的标的金额为30万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年九月三十日 书记员  阳芝芝
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1565号 申请执行人赵红娟，女，1986年3月23日出生，汉族，现住承德市高新区。 被执行人李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室，统一社会信用代码91130802678547667D。 法定代表人：闫文棋，职务总经理。 申请执行人赵红娟与被执行人承德市佳润房地产开发有限公司、李子豪借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）冀0802民初1401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵红娟于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 案件受理后在执行过程中，本院查明，被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司的法定代表人李艳宇已经于2020年9月17日变更为闫文棋，而执行案件立案时录入的被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司的法定代表人仍然为李艳宇，由此造成执行立案信息录入错误，为避免出现限制高消费及纳入失信被执行人错误，应当予以纠正。 经本院询问，申请执行人赵红娟对于上述立案时承德市佳润房地产开发有限公司法定代表人信息录入错误进而导致执行错误的事实均予以认可并随即于2020年9月29日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行并另行申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 终结对河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执1565号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁文东
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4077号原告：王华勇，男，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：安阳县静龙老年公寓。住所地：河南省安阳县。法定代表人：王拥锋。原告王华勇与被告安阳县静龙老年公寓承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。王华勇于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王华勇申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王华勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王华勇负担。审判员 赵                                                                                                                                                      卫                                                                                                                                                      军二〇二〇年九月十八日书记员 ，与本次定书。币定书情况，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX李欢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1914号罪犯刘洪涛，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，河南省登封市人，住河南省登封市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省登封市人民法院于2013年11月19日作出（2013）登刑初字第503号刑事判决，以被告人刘洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省郑州市中级人民法院于2016年10月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘洪涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯刘洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年6月20日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11600号原告：曾凡亮，男，汉族，1973年4月27日生，住贵州省习水县，现住贵州省凯里经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：李凤福，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：贵州诚泰工程劳务有限公司，住所地：贵州省凯里市市府路3号4栋1单元8层B座，统一社会信用代码：91522600MA6GWGT649。法定代表人：朱卫杰。被告：朱卫杰，男，汉族，1965年7月23日生，住浙江省永嘉县。原告曾凡亮诉被告贵州诚泰工程劳务有限公司、朱卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告曾凡亮及其委托诉讼代理人李凤福到庭参加诉讼，被告贵州诚泰工程劳务有限公司、朱卫杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告货款30000元及利息5340元（以30000元为基数，自2017年8月18日至2020年7月20日按年利率6%计算，2020年7月21日按年利率6%计算至付清为止）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告朱卫杰是被告贵州诚泰工程劳务有限公司的法定代表人，因被告贵州诚泰工程劳务有限公司承接榕江县城房地产开发项目，需购买保湿砂浆材料，被告朱卫杰以被告贵州诚泰工程劳务有限公司的名义向原告口头约定，由原告供货保湿砂浆材料给被告贵州诚泰工程劳务有限公司。约定后，原告已履行约定义务，将被告贵州诚泰工程劳务有限公司所需购买的材料交付给被告公司使用建设。2017年8月18日，原告与二被告结算，尚欠原告货款30000元，因二被告资金周转困难，暂不能支付，被告朱卫杰向原告出具欠条。之后原告多次催告二被告支付尚欠货款，二被告以种种理由推脱，逾期未付款，被告逾期未支付货款的行为，严重损害原告合法权益，请贵院依法支持我的诉讼请求。被告贵州诚泰工程劳务有限公司、朱卫杰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱卫杰到原告曾凡亮处购买砂浆材料，双方未签订书面买卖合同。2017年8月18日，被告朱卫杰向原告曾凡亮出具自书《欠条》一份，内容为：“今欠到曾凡亮材料款叁万元正（30000元），朱卫杰证号3303241965××××××××，2017.8.18日。”本院开庭时，通过拨打被告朱卫杰手机号码182××××3460，其认可出具《欠条》以及欠原告曾凡亮材料款30000元的事实，但认为不应当支付利息。本院认为，被告朱卫杰到原告处购买材料，双方虽未签订书面买卖合同，但仍存在买卖合同关系事实。原告已按照约定向被告朱卫杰交付货物，被告应当履行支付价款的义务。被告朱卫杰于2017年8月18日出具《欠条》后至今未支付相应价款，已然构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告朱卫杰支付货款30000元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告贵州诚泰工程劳务有限公司承担连带付款责任的请求，虽然被告朱卫杰系被告贵州诚泰工程劳务有限公司的法定代表人，但原告方未提供证据证明被告贵州诚泰工程劳务有限公司系买卖合同当事人之一，故对于原告该项请求，本院不予支持。关于利息问题，虽然双方没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求被告支付自2017年8月18日至付清之日止的利息，于法有据。但原告请求按照年利率6%标准计算，不符合法律规定，应当按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱卫杰在判决生效之日起十日内支付原告曾凡亮货款30000.00元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%标准支付自2017年8月18日至履行之日止的利息；二、驳回原告曾凡亮的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取343元，由被告朱卫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：25×××63；开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  梁新宇二〇二〇年九月十八日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初925号原告：李胜平，男，汉族，1958年8月11日出生，湖北省红安县人，住红安县。被告：王继福，男，汉族，1971年10月29日出生，湖北省红安县人，住红安县。原告李胜平与被告王继福劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告工资款27000元及利息（按年利率6%计息）。事实和理由：2018年，被告承建红安县高桥镇詹家塘村村委会附建工程，雇请原告从事该工程。2019年8月26日，双方经结算，被告欠原告47000元，已支付15000元，余款32000元未付。2019年年底，被告付款5000元后余下27000元一直未给付，故成此诉。被告王继福未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年，原告为被告承接的工程施工，后双方经结算，原被告达成一份调解协议，约定王继福应付李胜平人工费47000元，王继福已付15000元下欠32000元，下欠部分由王继福根据高桥镇党委政府村奖补资金拨付时间，根据实际情况支付。庭审中，原告称被告于2020年腊月三十给付5000元后余下27000元未给付，故诉至本院。本院认为，合法的劳务合同法律关系受法律保护。本案中，原告李胜平为被告王继福提供了劳务，被告理应按约支付劳务费，故对原告要求被告支付余下劳务费27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失未有证据证实，故对该诉请不予支持。被告王继福无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王继福于本判决生效之日起五日内向原告李胜平支付劳务费27000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 文 娇审判员 程军华审判员 彭 昕二〇二〇年九月二十九日书记员 吴 畏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初2097号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告杨军，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司（以下简称伊峰物业公司）诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告伊峰物业公司的法定代表人金某到庭参加了诉讼；被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伊峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某给付原告伊峰物业公司拖欠的物业费4416元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，原告伊峰物业公司与被告杨某所居住的阳光家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》2份，合同约定，由原告伊峰物业公司向被告杨某所在的阳光家园小区提供物业服务，服务期自2017年04月08日起至2018年04月07日止、自2018年04月08日至2021年04月07日止，合同约定物业费收取标准为：电梯楼1.2元/㎡,步梯楼0.9元/㎡。业主以其房屋的建筑面积每月每平方米给付原告伊峰物业公司1.2元的服务费，被告杨某住房建筑面积为102.21平方米，其居住的房屋为电梯楼，现共欠原告伊峰物业公司服务费4415元。被告杨某未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。本院认为，原告伊峰物业公司与被告杨某所居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告伊峰物业公司按照合同约定履行了物业管理服务，被告杨某作为该小区业主，应向原告伊峰物业公司缴纳物业费，故原告伊峰物业公司的诉讼请求应予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下被告杨某于本判决生效之日起三日内给付原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司从2017年04月08日至2018年04月07日、2018年04月08日至2020年04月07日止的物业服务费共计4415元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年九月十八日法官助理 张 江书 记 员 张琪园法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7678号原告:刘宝泰,男,1967年12月18日出生,住天津市西青区中北镇××小区××。被告:刘玉梅,女,1963年02月01日出生,住天津市和平区××道××大厦××。原告刘宝泰与被告刘玉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘宝泰诉称，2017年7月23日,被告因需要资金,向原告借款200000元,并向原告出具借条一张。双方约定还款日期为20日后,即2017年7月23日。然，被告未按约定期限偿还借款，故成讼。被告刘玉梅未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方，即原告住所地天津市西青区中北镇××小区××，不在我院辖区。被告住所地在天津市和平区××道××大厦××，亦不在我院辖区，故本院对该案无管辖权，该案应移送至天津市西青区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢莉莉二〇二〇年九月十八日书记员  尹晴晴附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421财保26号申请人：刘某志，男，1953年10月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人：连某，女，1970年6月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：温某萌，男，1979年11月21日生，汉族，住河南省宝丰县。申请人刘某志于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人温某萌驾驶的奥路卡牌小型面包车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）予以扣押，限额15000元。担保人刘某自愿提供15000元现金为上述申请担保。本院经审查认为，申请人刘某志、连某的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零某条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人温某萌驾驶的奥路卡牌小型面包车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）予以扣押，限额15000元，扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰某〇某〇年九月某十九日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零某条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终561号上诉人（原审原告）：甘肃古河州酒业有限责任公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省临夏县。上诉人甘肃古河州酒业有限责任公司因与被上诉人王某占有物返还纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初408号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重审。上诉人甘肃古河州酒业有限责任公司预交的二审案件受理费4164元予以退回。审判长 张得胜审判员 蔡 瑛审判员 马红梅二〇二〇年九月十八日书记员 孟 滇
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终753号 上诉人（原审原告）：孙岩，女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：周文燕，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人孙岩因与被上诉人陈辉、周文燕民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1567号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人孙岩预交的二审案件受理费1871元予以退回。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  许 那 书 记 员  何雅婷
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初190号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人晏某某，男，土家族，小学文化，无业，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，住贵州省铜仁市沿河土家组自治县。因犯盗窃罪，于2015年3月6日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月29日刑满释放；因2012年4月份犯盗窃罪，于2017年11月23日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日被凤凰县公安局刑事拘留；经凤凰人民检察院批准，于2020年7月23日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、吴尧君出庭依法履行职务,被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月，被告人晏某某同其朋友冉进权（在逃）二人从贵州铜仁来到凤凰县城找工作，因未找到工作，身上的钱也花完了，二人商量决定通过盗窃来找回家路费。2020年6月11日上午9时许，晏某某、冉进权二人步行在凤凰县城四处寻找作案目标，当行至凤凰县人民医院后面马路旁的一栋居民楼后，两人商量决定，由冉进权用其随身携带的三四把钥匙去套锁看能否打开住宅大门，由晏某某在楼梯间望风。随后冉进权使用钥匙套开了该居民楼五楼被害人郑某、滕某住宅大门，并进入住宅内实施盗窃，晏某某则在门口望风。后冉进权在郑某、滕某卧室衣柜旁的背包内将滕某放在包内的2700元盗走。得手后，晏某某、冉进权二人立即逃离现场并乘车回到贵州省沿河县。盗得财物除去开销后，晏某某分得780元。 2020年7月13日20时许，被告人晏某某在凤凰县阿拉营镇与贵州的国道交界处被凤凰县公安局民警抓获归案。 2020年7月14日，被告人晏某某积极向被害人赔偿损失2700元，已获得谅解。 公诉机关认为，被告人晏某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，共计2700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系有预谋共同犯罪，晏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人积极向被害人赔偿损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人晏某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金3000元，不适用缓刑。 公诉机关提交了1.书证:接报案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、户籍资料、刑事判决书等；2.被害人郑某、滕某的陈述；3.被告人晏某某的供述与辩解；4.指认笔录及照片、辨认笔录；5.其他证据:到案经过、谅解书等证据加以佐证，请求本院依法对被告人作出判决。 被告人晏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，涉案金额达人民币2700元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人晏某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。同时被告人在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的刑事谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月14日起至2021年7月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴绍明 二〇二〇年九月十八日 法官助理费立民 代理书记员  李嘉莹 附：本判决使用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4202号原告：刘杰，男，1982年10月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：陈艳，女，1989年3月4日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告刘杰诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年11月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，承诺会尽快归还，原告以微信转账的方式借给被告。现还款期限已经届满，原告期间多次催要，被告拒不履行还款义务，原告故提起诉讼。被告陈艳辩称，这个钱不是答辩人借的，是原告的朋友王某所借，将款项转到答辩人账下的，当时答辩人与王某是男女朋友关系。现在找不到王某，所以原告起诉我了。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原告通过手机微信软件向被告转账30000元。根据原、被告之间的微信聊天记录显示，此后原告多次向被告催要还款，被告曾承诺还款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的手机微信转账记录、微信聊天记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告陈艳向原告刘杰借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告辩称款项不是其所借，但根据原告提交的双方聊天记录显示，被告曾承诺还款，现被告未就其辩称予以举证，且原告已将款项实际支付给被告，被告依法应及时偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈艳应于本判决生效后十日内向原告刘杰支付借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年九月十一日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1067号 被执行人：高贵清，男，1968年2月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。 本院在执行高贵清责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初83号刑事判决书移送执行高贵清责令退赔李福祥一案，执行标的600元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人高贵清送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人高贵清未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人高贵清拘留十五日，因被执行人高贵清在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年8月20日网络查控被执行人高贵清银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人高贵清银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人高贵清有其他可供执行财产。本院依法将被执行人高贵清纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月18日再次网络查控，被执行人高贵清均无可供执行财产。且被执行人高贵清正在监狱服刑。本院依法传唤被害人李福祥到庭确认查控财产，被害人李福祥对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人高贵清的其他可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年9月18日被执行人高贵清应履行执行标的600元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初83号刑事判决书判处高贵清责令退赔李福祥人民币600元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐炜罡
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4624号原告：杨柳，男，1977年11月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：池箐，男，1982年01月01日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理杨柳与池箐买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告杨柳于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柳撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨柳撤诉。案件受理费2600元（已减半收取）,由原告杨柳负担。审判员  任晓珊二〇二〇年九月三十日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执717号刘正香：你持已生效的（2020）湘1381民初586号民事调解书向本院申请执行姜汉清民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1970号 原告：朱天权，男，1951年11月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱天权与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告朱天权于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱天权申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱天权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱天权负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执619号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：岳洪秋，女，1988年9月6日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省七台河市勃利县。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人岳洪秋合同纠纷一案中，经查，被执行人岳洪秋在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳洪秋银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年九月十八日书记员 周晓翠
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1495号 原告：滑孟飞，男，1958年12月5日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 委托代理人：霍文辉，系邢台县达盛法律服务所法律工作者。 委托代理人：贾淑芬，女，汉族，1962年1月2日出生，住邢台市经济开发区。与原告系夫妻关系。 被告：王中会，男，1969年2月20日出生，汉族，邢台市信都区。 被告：宁春兰，女，1970年10月24日出生，汉族，住邢台市襄都区，与被告王中会系夫妻关系。 原告滑孟飞与被告王中会、宁春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑孟飞及其委托代理人霍文辉、贾淑芬，被告王中会到庭参加诉讼。被告宁春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滑孟飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借原告的借款本金70，000元，利息按年利率24%直至本金还请时止。二、被告负担诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，被告王中会从原告处借现金60，000元，被告书写了借据，并约定每月利息900元，借款期限为1年。2018年3月30日借现金10，000元，约定三分利息，并书写了收款凭证。上述两笔借款到期后，被告未按约定归还本金及利息，后经原告多次催要，被告一直未还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院查明事实支持原告的诉讼请求。 被告王中会、宁春兰辩称，2014年他说的是3万约定的利息是3分，2016年又说利息是5分，我以前还过一万，条现在找不到，庭下7天以内提供。 原告滑孟飞向本院提交了如下证据：两份借条和打款记录。 被告王中会和宁春兰对上述证据进行了质证：没有异议，借条上的字是我签的，手印是我按的，1万三的借条实际上给付了我1万的现金，打了1万三的借条。对于6万的借条没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告滑孟飞与被告王中会系朋友关系。2014年11月28日，被告王中会从原告处借现金60，000元，被告王中会书写了借据，并约定每月利息900元，期限为半年。期间被告王中会支付了部分利息，到期后未能全部偿还。2016年6月28日王中会重新给原告滑孟飞出具借据一份，载明借款金额为60，000元，期限2016年6月28日至2017年10月28日，借款人为王中会，担保人为宁春兰。借据中未约定利息。该款到期后王中会未能偿还，2018年1月28日王中会重新给原告滑孟飞出具借据一份，载明借款金额为60，000元到2018年6月28日还清，借款人为王中会、宁春兰。2018年3月30日王中会、宁春兰又向原告滑孟飞借款10，000元，王中会、宁春兰出具了13，000元的借条一份。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告借用原告的资金应当清偿。原、被告在借据中未约定利息，故原告关于利息的诉求本院不予支持。原、被告间借款的数额应以实际出借额70，000元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王中会、宁春兰自本判决生效之日起十日内给付原告滑孟飞人民币70，000元。 二、驳回原告滑孟飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元由被告王中会、宁春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 娜 ——
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2937号 原告：周天明，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省淳安县洋坪16号。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：杨晓林，男，1993年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县××镇××村××组。 原告周天明因与被告杨晓林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告杨晓林返还原告借款90000元并支付该款从2019年1月30日起至还清之日止按年利率8.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年1月30日，被告杨晓林向原告借款90000元，并出具借条一份，约定借款期限12个月，利息按月利率0.7%计算，于2020年1月30日归还本息。到期后，被告杨晓林未还款，尚欠原告借款90000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓林于本判决生效之日起十日内返还原告周天明借款90000元并支付该款从2019年1月30日起至还清之日止按年利率8.4%计算的利息及逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告杨晓林负担。 原告周天明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告杨晓林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年九月十一日 书记员  钱子萍 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付 利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规 定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支 付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间 不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时 效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12609号原告：辽宁诺斯物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167号。法定代表人：王锴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲东，上海诺迪律师事务所律师。被告：沈阳薄熵医疗科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167号甲、167号18层02、03、05房间。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。原告辽宁诺斯物业管理有限公司与被告沈阳薄熵医疗科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告辽宁诺斯物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁诺斯物业管理有限公司撤诉处理。审判长  王畅二〇二〇年九月二十九日书记员  刘程
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0423民初1494号原告邓某，男，1995年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被告聂某，女，1997年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人胡浩，瑞昌市码头法律事务所法律工作者原告邓某与被告聂某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人焦凌峰，被告聂某委托代理人胡浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原、被告于2020年1月19日经被告姑姑介绍相识谈婚，于2020年3月1日按农村风俗习惯举行订婚仪式，原告向被告支付彩礼168000元，被告退还原告彩礼68000元；另被告叫原告父母，原告父母给付被告叫亲钱6000元。订婚后原、被告一同外出务工，被告在原告务工地务工不到几天，就同其朋友一道出去玩。2020年4月4日，被告以其在外做生意急需资金为由，要原告汇20000元给被告，原告只好照办，通过微信转账给被告。原告在与被告谈婚期间，除上述三笔钱以外，为该婚事办订婚酒、给钱被告买衣物等都未计算。同年5月份，原告发现被告与另一男人有不正常的聊天信息，原、被告为此事发生争吵后，原告找被告及其父母要求退婚并返还财物，开始被告及其父母都同意退婚、退钱，当原告找被告父母要求退钱时，被告及其父母又以原告先提出退婚为由，不同意返还原告给付被告的财物。故此提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告返还原告彩礼款100000元，返还叫亲钱6000元，偿还原告借款20000元，合计126000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告聂某辩称：1、原告陈述的订婚时原告给付被告彩礼168000元，被告退还原告彩礼68000元；被告叫原告父母时，原告父母给付被告6000元属实，但该6000元款项并不属于彩礼的范畴。2、订婚后原告支付给被告的20000元，系原告为取悦被告在恋爱期间表露情感的赠与行为，被告与原告在外务工，因疫情影响无正常生活来源，且在原告知情和同意的情况下出去旅游花销巨大，这属于正常开销，应不予返还；如原告坚持系借款，但根据法律规定，并不是基于同一事实的法律关系，原告应另案主张。3、原告陈述被告与异性不正常聊天不属实，原告不信任被告，臆想被告与其它人有不正常关系，被告订婚后与原告一同到外务工同居居住，但原告一直酗酒，才导致婚约不能继续履行。且原告家人印制传单指责被告及父母骗婚，该行为性质恶劣，给被告及其家人带来负面社会评价，至今被告心里创伤很大，一直未外出。综上，根据有关法律规定，本案中解除婚约的责任完全在于原告，被告及家人已经为步入婚姻殿堂做足了准备，且双方在一起同居生活，现在原告及家人的行为导致被告的社会评价以及身心健康受到极大影响，建议酌情判决减少返还彩礼金额，在50000元范围内予以返还。经审理查明，原告邓某与被告聂某于2020年1月19日经人介绍相识谈婚，于2020年3月1日按农村风俗习惯举行订婚仪式，原告向被告支付彩礼168000元，被告退还原告彩礼68000元；另被告叫原告父母，原告父母给付被告叫亲钱6000元。订婚后被告同原告一道到福建福清务工生活，被告在福建福清务工生活期间，多次独自外出游玩。2020年4月4日，被告在外地要原告汇20000元给被告，原告通过微信转账给被告。2020年5月23日，原告发现被告与男性有不正常的聊天信息，原、被告为此事发生争吵后，被告父亲来到福建福清进行沟通协调，但此后双方关系仍未改善。现双方因对彩礼返还未达成一致意见，故原告诉诸本院。上述事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录予以印证，结合原告当庭陈述及被告的书面陈述意见予以确认。本院认为，法律及司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案中原、被告虽按照农村习俗举行订婚仪式，但原、被告未办理结婚登记手续和结婚仪式。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，但对于返还彩礼的数额及比例，本院认为，应该根据当事人的过错程度、双方经济状况，结合双方是否同居生活等当地风俗因素酌情确定。关于原告在订婚后共同生活期间给付被告20000元的性质问题，被告认为系赠与，不属于彩礼范畴，不应予以返还。本院认为，原告主张系出借给被告，并未提交充分有效的证据予以证明，本院对原告该诉讼主张不予确认。本院认为，支付彩礼其实也属于赠与法律关系，系为缔结婚姻的一种特殊赠与，带有一定的人身属性。本案被告提出想原告支付20000元，原告基于维系感情及以后缔结婚姻考虑微信转账支付给被告20000元，该单笔转账数额较大，应依法认定为属于彩礼的范畴。本案中原、被告订婚之后双方在一起共同生活的时间较短，后原、被告因缺乏感情基础、对各自的脾气性格及生活习惯还处于了解适应和磨合期，加之原告发现被告与异性有不正常的聊天记录后，双方发生争吵和矛盾，原告认为无法维系这段感情，致使双方无法继续相处。本院综合上述情况，认为被告应予返还原告彩礼款80000元比较适宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂某于本判决生效后十日内返还原告邓某彩礼款80000元。二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告聂某承担900元，由原告邓某承担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年九月十八日书记员  冷 冀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1228号罪犯童桂芬，女，1966年11月30日出生，汉族，四川省米易县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年3月12日作出（2013）昆铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人童桂芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯童桂芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童桂芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童桂芬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月7日起至2036年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民申33号   再审申请人（原审被告）：程彦霜，女，1966年7月8日出生，汉族，户籍所在地：白山市，现住址：吉林省长春市南关区。   委托诉讼代理人：张志杰，言林国瀚律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91220621059768532Q。   法定代表人：王矗峰，行长，   原审被告：张金海，男，1965年3月13日生，汉族，无固定职业，住白山市。   原审被告：张吉，男，汉族，住白山市。   原审被告：白山市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：91220621744574314M。   法定代表人：高作鹏，总经理。   再审申请人程彦霜因与被申请人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司（以下简称恒泰村镇银行）原审被告张金海、张吉、白山市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初2062号民事判决，以其未与恒泰村镇银行签订《保证合同》、《保证函》，其不应承担保证责任为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。   本院审查过程中，程彦霜向本院提交吉林瑞光司法鉴定中心《司法鉴定意见书》予以证明，《保证合同》、《保证函》不是其本人签字。因恒泰村镇银行承诺放弃追究程彦霜的保证责任、放弃对程彦霜的执行，程彦霜于2020年9月30日向本院申请撤回再审申请。   本院经审查认为，程彦霜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许程彦霜撤回再审申请。     审判长 高明义   审判员 李 楠   审判员 李世为     二〇二〇年九月三十日   书记员 杨 栋
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1790号原告：郭志英（邹坤林之妻），女，汉族，1977年9月2日生，住河南省开封市禹王台区。原告：司爱莲（邹坤林之母），女，汉族，1938年1月8日生，住河南省开封市禹王台区。原告：邹士义（邹坤林之父），男，汉族，1935年7月8日生，住河南省开封市禹王台区。原告：邹梦轩（邹坤林之女），女，汉族，2001年6月9日生，住河南省开封市禹王台区。原告：邹梦航（邹坤林之子），男，汉族，2006年11月30日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：郭志英，信息同上，系司爱莲、邹士义、邹梦轩的特别授权代理人，系邹梦航的法定代理人。被告：开封市禹王台区房屋征收中心（原拆迁办），地址：开封市一营房街51号院内。被告：李啟亮，男，原住开封市。原告郭志英、司爱莲、邹士义、邹梦轩、邹梦航诉被告开封市禹王台区房屋征收中心、李啟亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案受理。2020年9月18日，原告郭志英、司爱莲、邹士义、邹梦轩、邹梦航向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告开封市禹王台区房屋征收中心、李啟亮的起诉。本院认为，原告郭志英、司爱莲、邹士义、邹梦轩、邹梦航的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志英、司爱莲、邹士义、邹梦轩、邹梦航撤回对被告开封市禹王台区房屋征收中心、李啟亮的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭志英、司爱莲、邹士义、邹梦轩、邹梦航负担。审判员  裴蓓二〇二〇年九月十八日法官助理刘滢书记员张慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10068号上诉人（原审原告）：朱顺祥，男，1956年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：朱水祥，男，1951年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。上诉人朱顺祥因与被上诉人朱水祥财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱顺祥上诉请求：撤销原判，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人一贯捏造事实、胡编乱造、寻衅滋事、屡施暴力，故一审法院不应采信被上诉人的辩称意见，而应认定被上诉人实施了侵权行为，本案中的侵权行为只是被上诉人一贯恶行中的一例而已。被上诉人朱水祥辩称，不同意上诉人的上诉请求；一审判决正确，请求二审维持原判。朱顺祥向一审法院起诉请求：判令朱水祥赔偿经济损失人民币1元（以下币种相同）并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年3月11日，朱水祥前往其父亲位于上海市浦东新区XX镇XX村XX号的居住地（即朱顺祥家）探望父亲。当时朱顺祥住宅内正在检修有线电视等设施，朱水祥至楼上查看。朱顺祥以朱水祥在上述时间破坏了其有线电视变压器、宽带机顶盒、电线，造成其经济损失为由，起诉至一审法院，要求判如所请。一审法院审理后，于二〇二〇年五月十八日作出判决：驳回朱顺祥的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由朱顺祥负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，诉讼标的金额大小、以及对方当事人的“一贯”言行表现如何，均不能成为免除当事人法定举证责任的理由。上诉人提起财产损害赔偿之诉，其对被上诉人符合侵权责任构成要件负有举证证明之责。然上诉人在本案中并无证据能够有效地证明被上诉人实施了其所主张的侵权行为，故一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。至于被上诉人的道德品质如何、以及是否实施过其他侵权行为，并非本案审查考量的范围。综上所述，上诉人朱顺祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱顺祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年九月十八日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执725号申请执行人:王某某，女，1977年4月29日生，汉族，住遂川县。被执行人:陈某，男，1972年3月11日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1211号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足；现已查封被执行人陈某位于遂川县2011年陂头脑四农经济适用房7幢3单元202室的房产，但目前暂时还不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为51725元，本案未执行标的为51725元及相应利息。于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十九日书记员  雷 鸣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0110民初7657号 原告：上海永久自行车有限公司，住所地：上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号1幢102室。 法定代表人：颜奕鸣，董事长。 委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 被告：杜建慈，女，1987年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告上海永久自行车有限公司（以下简称永久公司）、中路股份有限公司与被告杜建慈、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告杜建慈以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达。诉讼过程中，原告中路股份有限公司撤回了起诉，本院裁定予以准许，本案在原告永久公司与被告杜建慈、淘宝公司之间继续审理。本案于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告永久公司的委托诉讼代理人殷辰到庭参加诉讼。被告杜建慈经公告送达传票未到庭参加诉讼。被告淘宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永久公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，并删除、屏蔽侵权商品的展示页面及链接；2.判令杜建慈赔偿原告经济损失人民币5万元(含合理开支）；3.案件受理费由杜建慈承担。鉴于被控侵权链接已经删除，原告永久公司自愿撤回诉请1，本院予以准许。 事实和理由：“永久”、“Forever”及其图文自行车品牌拥有悠久的历史及很高的社会声誉，早在1986年就被认定为驰名商标。原告合法拥有“永久”、“Forever”及其图文的注册商标专用权，该些商标亦被广泛用于包括自行车、儿童自行车等各商品。原告通过长期使用和宣传，上述商标己经取得极高的知名度。近日，原告发现被告杜建慈在淘宝网上开设了一家名为“诚信单车店”的淘宝网店(掌柜ID:晴晴骑车店），其中销售的商品涉嫌侵犯了原告的注册商标专用权。为此，原告进行了公证购买取证。杜建慈侵犯了原告的合法权益，依法应当承担连带赔偿责任。涉案第3418451号、第943160号注册商标受让给江苏华东文化科技融资租赁有限公司，该公司授权永久公司使用上述商标并进行维权。为此，诉至法院。 被告杜建慈、淘宝公司均未答辩。 本院认定事实如下： 一、商标情况 1、第3418451号“永久”注册商标，注册人原为上海永久股份有限公司，核定使用商品为第12类，包括自行车等，2009年10月27日，核准转让至永久公司，2010年2月13日，核准转让至永久公司与中路股份有限公司，2020年4月13日，核准转让至江苏华东文化科技融资租赁有限公司（以下简称华东文化公司），有效期经续展至2024年8月20日。 2、第943160号“FOREVER”注册商标，注册人原为上海永久自行车股份有限公司，核定使用商品为第12类，包括自行车等，2009年10月27日，核准转让至永久公司，2010年2月13日，核准转让至永久公司与中路股份有限公司，2020年4月13日，核准转让至华东文化公司，有效期经续展至2027年2月6日。 3、华东文化公司与永久公司签订《注册商标使用许可授权书》，华东文化公司授权永久公司有权使用包括第3418451号“永久”、第943160号“FOREVER”在内的多项商标，使用期限为自商标登记至华东文化公司名下起始，至商标登记转回永久公司或永久公司指定的其他第三方名下止；适用范围：中华人民共和国境内；许可类型：独占使用许可；永久公司可在以上商标核准使用的全部商品上使用该商标，且永久公司有权以自己的名义独立追究侵权者的侵权责任。 4、1991年9月19日，“永久”牌商标在首届“中国驰名商标”（部分商品）消费者评选活动中荣获“中国驰名商标”称号。永久公司注册商标“永久”被评为“中华老字号”。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：晴晴骑车店，店铺名称：诚信单车店，注册人为杜建慈，店铺信用等级三颗钻。 2、取证时间：2018年11月13日，被控侵权商品的链接名称：永久俊狼自行车成人女式22/24/26寸轻便车男女式脚踏车大学生单车，显示商品售价276元、累计评论174条、交易成功34笔，宝贝详情介绍品牌：永久俊狼。 3、购买的公证实物状态：自行车一辆及自行车组件一套，自行车的前支架及头牌的位置均有“永久俊狼”标识，车座的支架上有“FOREVERZL”标识。 三、其他事实 永久公司为维权支出购物费276元并进行公证及委托律师出庭。 本院认为，第3418451号“永久”注册商标、第943160号“FOREVER”注册商标尚属保护期限内，法律状态稳定，在本案被控侵权行为发生时，永久公司为上述两项商标专用权人，其就该被控侵权行为有权提起诉讼，其合法权益应受法律保护。本案中，被告杜建慈销售的自行车前支架等位置使用的“永久俊狼”标识，完整包含了第3418451号“永久”注册商标，车座的支架上使用的“FOREVERZL”标识，也完整包含了第943160号“FOREVER”注册商标，鉴于涉案商标具有极高知名度，因此，上述两项标识分别与涉案两项商标构成近似，且易导致相关公众混淆误认，属于侵犯永久公司涉案两项商标专用权的侵权产品。被告杜建慈销售涉案自行车也构成侵权，其未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，永久公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权产品的销量、永久公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额为20000元。 永久公司已撤回针对淘宝公司的诉请，故对淘宝公司的责任本院不再评判。综上，依据2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜建慈于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海永久自行车有限公司经济损失（含合理费用）20000元； 二、驳回原告上海永久自行车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告上海永久自行车有限公司负担157.5元，由被告杜建慈负担367.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年九月三十日 书记员  王梦露
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保239号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人郭小利与被申请人郝花财产保全一案，我局于2020年9月27日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初6137之四号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年9月28日前往国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司送达协助执行通知书，解除对国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿给郝花丈夫赵中传的死亡赔偿金130000元的冻结（账户：62×××70）。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保397号 广西兰蜻蜓房地产投资有限公司、广西万和鼎盛国际物流有限公司： 关于申请人广西兰蜻蜓房地产投资有限公司与被申请人广西万和鼎盛国际物流有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢569号申请执行人董某，男，1982年10月23日生，汉族，住平度市。被执行人郭某，女，1989年8月5日生，汉族，住平度市。申请执行人董某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案,申请执行人申请16200元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5691号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月十八日书记员 王伟明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3436号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：刘丽辉，女，1979年2月10日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告刘丽辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘丽辉立即偿还信用卡欠款本金1841.99元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月三十日书记员  王 雪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2106号 原告：朱永昌，男，1969年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱永昌与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱永昌于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱永昌申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永昌负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢398号申请执行人:天长市富源种业有限公司，住所地天长市新河北路桥北西侧，统一社会信用代码913411817627980125（1-1）。被执行人:天长市天科种业有限公司乔田分公司，住所地天长市铜城镇乔田街道，统一社会信用代码91341181MA2N6UY964。本院在执行天长市富源种业有限公司与天长市天科种业有限公司乔田分公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初1756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人天长市天科种业有限公司乔田分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市富源种业有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢398号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年九月十八日书记员 王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1163号 申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人赵锟，男，1994年7月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7416号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行赵锟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人赵锟无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1163号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1705号申请执行人：宜宾市农业融资担保有限公司，统一社会信用代码91511521569742922，住所地宜宾市叙州区南岸金沙江南路3号东方时代广场19楼。法定代表人：唐益。被执行人：珙县恒兴农业开发有限责任公司，统一社会信用代码91511526680405350E，住所地珙县恒丰乡黄柏村五社。法定代表人：胡增凤。被执行人：珙县恒丰兴运采石厂(普通合伙)，统一社会信用代码91511526680405350E，住所地珙县恒丰乡黄柏村五社。主要负责人：刘谟连。被执行人：胡增凤，女，1973年5月27日出生，住四川省珙县。被执行人：洪兴全，男，1975年7月26日出生，住四川省珙县。被执行人：刘谟连，女，1986年9月12日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初5459号民事判决书，于2020年4月21日立案受理申请执行人宜宾市农业融资担保有限公司与被执行人珙县恒兴农业开发有限责任公司、珙县恒丰兴运采石厂(普通合伙)、胡增凤、洪兴全、刘谟连追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人给付代偿款本息1977990.64元及资金占用费；2.要求被执行人给付担保费54400元及违约金16320元；3.承担受理费、保全费及律师费。在执行过程中：一、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人其它可供执行的财产。三、本院于2020年9月16日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月18日以电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   显   军审判员 刘   秀   伟审判员 李明书记员樊元开二〇二〇年九月十八日
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执812号之一 申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。 法定代表人张绍平。 委托代理人武慎。 被执行人沈国虎。 申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司与被执行人沈国虎借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年9月17日申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  梁 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更693号罪犯吕世营，男，1974年2月24日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省曲阜市。山东省曲阜市人民法院于2017年10月23日作出（2017）鲁0881刑初34号刑事判决，以被告人吕世营犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔损失人民币291189.72元，刑期自2016年9月21日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯吕世营认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬7次。经审理查明，罪犯吕世营在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年6月至2020年6月，被监狱表扬7次。另查明，该犯未履行财产性判项。执行机关提供了罪犯吕世营入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吕世营能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕世营减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘成林
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4932号申请执行人高光炳，男，1943年11月12日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人沈康全，男，1964年9月4日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9244号民事判决书，已向被执行人沈康全发出执行通知书，责令被执行人沈康全支付申请人高光炳经济损失1200元，承担案件受理费13元、执行费50元，以上共计1263元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈康全在银行（或其他金融机构）的存款1263元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人沈康全的收入清偿其所欠申请执行人高光炳1263元的债务；三、被执行人沈康全应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年九月三十日书记员  陈德元
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终420号 上诉人（原审被告）：徐黎，女，1960年7月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被上诉人（原审原告）：陈志英，女，1964年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人徐黎因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6510号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，该案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案两被告住所地及合同履行地均在新昌，应由新昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  缪洪娇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民初81号原告：郑荣森，男，1966年2月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘青，广东敬德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，广东敬德律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地：广东省珠海市。诉讼代表人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师，珠海市富景居投资有限公司管理人负责人。原告郑荣森与被告珠海市富景居投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后审查认为，珠海市富景居投资有限公司已进入破产程序，本案属破产衍生诉讼，事实相对简单、清晰，标的较小，且已报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由广东省珠海市香洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年九月二十八日书记员  王 莉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1501号之一 申请执行人：日照富邦进出口有限公司 被执行人：杨明森 申请执行人日照富邦进出口有限公司与被执行人杨明森房屋租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0二0年三月五日作出（2020）鲁1102民初758号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，双方解除2016年5月29日签订的《房屋租赁合同》和2016年6月16日签订的《家具租购合同》后，被执行人杨明森给付申请执行人日照富邦进出口有限公司房屋租金70000元及租用家具费7600元，共计77600元，并向申请执行人日照富邦进出口有限公司支付违约金20000元及利息（利息以尚欠款总额为基数，自2020年1月9日起，按月利率1%计算至实际付清之日止），向申请执行人日照富邦进出口有限公司支付腾空费用2000元。因被执行人均未能履行上述法律义务，申请执行人日照富邦进出口有限公司向本院申请，本院审查后于2020年5月12日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息，在被执行人名下均无可依法扣划的银行存款。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，在被执行人杨明森名下无不动产登记 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人杨明森名下有鲁Ｌ×××××号牌奥迪牌小型汽车一辆，本院已作出(2020)鲁1102执1503号执行裁定予以查封。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、因受疫情影响，本院未能依法对被执行人杨明森采取司法拘留措施。 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人日照富邦进出口有限公司。 综上所述，经本院线上及线下财产调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，对本案亦未明确悬赏执行，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孔 娜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更762号罪犯谢建华，男，1972年11月10日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2015年5月5日作出（2015）赣中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人谢建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。江西省高级人民法院于2016年3月14日作出（2015）赣刑二终字第25号刑事判决，认定被告人谢建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月30日以（2018）赣07刑更654号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行财产性判项10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢建华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月10日起至2020年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执40号申请执行人：沙洋县耀江混凝土有限公司，住所地沙洋县高阳镇垢冢村小学内。统一社会信用代码91420822691796334C。法定代表人：王建中，该公司总经理。被执行人：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A幢803-805室。统一社会信用代码91320100667364654P。法定代表人：史长斌。本院在执行申请执行人沙洋县耀江混凝土有限公司与被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人沙洋县耀江混凝土有限公司支付货款3988293.50元及违约金（以3988293.50元为基数，自2019年2月26日起以中国人民银行同期同类银行贷款利率的二倍计算至付清之日止）；二、加倍支付迟延期间的债务利息；三、承担案件受理费37445元；四、承担案件执行费42657元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人沙洋县耀江混凝土有限公司于2020年9月28日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年九月二十九日书记员 李新平
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初2951号原告：李作栋，男，1975年8月21日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：孙丽颖，女，1972年8月20日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告李作栋与被告孙丽颖民间借贷纠纷一案中，原告李作栋向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李作栋撤回对被告孙丽颖的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审 判 长  冷阳春人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  李 红二〇二〇年九月十二日法官助理聂磊书记员籍莎莎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申117号再审申请人（原审被告）：徐根宝，男，1970年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人（原审被告）：徐浩，男，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘文阳，江苏玖润律师事务所律师。被申请人（原审原告）：储团结，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被申请人（原审原告）：徐香兰，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。再审申请人徐根宝、徐浩因与被申请人储团结、徐香兰房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。徐根宝、徐浩申请再审称，请求依法撤销原审判决，并依法裁定对本案进行再审，本案原审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2013年底至2014年初徐根宝向储团结借款48.5万元，其中有一笔10万元徐根宝出具借条。因为储团结担心徐根宝无力偿还借款，故双方签订了房屋买卖协议，将房屋抵押给储团结与徐香兰，双方签订了《民事和解协议（以房低债）》（以下简称和解协议）。第一，原审认定的主要证据未经质证，案件未经传票传唤，缺席判决。2019年6月被申请人向法院起诉依据房屋买卖协议要求过户，但该协议名为买卖实为担保债务履行，且被申请人是有申请人正常联系的电话，但原审并未通知到申请人，导致未能参加原审诉讼，直到原审法院将申请人的银行账户冻结才知道本诉。第二，原审认定事实与适用法律错误。本案双方不是房屋买卖关系而是债权债务关系，双方签订的房屋买卖协议，房屋是作为抵押，而非买卖。双方于2014年1月28日签订的和解协议明确申请人是有权利收回房屋的。第三，本次申请再审提交的新证据足以推翻原审判决。提供徐浩与徐香兰的电话录音一份，证明双方系借贷关系，房屋只是作为抵押。另原审法院在判决中逻辑混乱，将双方一笔10万元借贷，描述成1万元。第四，徐根宝、徐浩现根据和解协议第五条主张收回涉案房屋。储团结、徐香兰提交意见称，第一，原审法院缺席审理程序合法。储团结、徐香兰起诉时已向原审法院提供了徐根宝与徐浩户籍地址及联系方式，且双方在2014年时在雨花法院有过诉讼，相关个人信息未有变化，法院亦能检索。原审法院不存在任何违反程序的行为。第二，原审法院事实认定清楚，适用法律正确。双方签订了《买卖定金协议》、《房屋买卖居间协议》、《南京市房屋买卖协议》、《房屋买卖附加协议》均对房屋款项的支付予以明确。储团结与徐香兰向原审法院提交了房款支付凭证及收据，证明其已按合同约定履行了付款义务，且储团结与徐香兰也实际占有使用涉案房屋多年，双方之间系合法的房屋买卖合同法律关系。第三，申请人提交的证据并非属于“新证据”范畴，不足以推翻原审判决。当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的新证据的标准，申请人提交的电话录音，不足以推翻原审判决，非新发现或新取得的证据，也不能证明逾期提供该证据的理由成立。第四，双方在中介签订了一系列协议，储团结与徐香兰的本意是购房，并非如申请人所述约定了任意回收房屋的条件，这也不是强制性义务。第五，徐根宝、徐浩拒绝办理过户属于明显违约，并不符合和解协议第五条的约定。储团结、徐香兰已实际使用涉案房屋多年，申请人的诉求对于购房人是不公平、不合理的。综上，申请人的再审申请理由不符合法律规定，应予驳回。本院经审查认为，2013年12月29日徐根宝、徐浩与储团结、徐香兰签订《买卖定金协议》，约定储团结、徐香兰向徐根宝、徐浩以48.5万元购买涉案房屋，并于当日支付定金1万元。同日双方又与南京利众置业投资顾问有限公司（以下简称利众公司）签订《房屋买卖居间协议》，约定储团结、徐香兰向利众公司支付中介费8000元，并于2014年1月15日过户当日向徐根宝、徐浩支付47.5万元房款。2014年1月9日，双方签订《南京市房屋买卖合同》约定，2013年12月29日支付定金1万元，2014年1月9日支付房款27.5万元，1月15日前支付剩余房款20万元。1月14日双方签订《房屋买卖附加协议》对上述支付房款的时间再次进行了明确。根据原审卷宗中记载的银行转账凭证、收条等证据材料证明储团结、徐香兰分别于2014年1月8日、1月9日、1月13日向徐根宝转账17.5万元、10万元与20万元，1月14日支付中介费8000元。从双方签订的上述四份协议及涉案房屋房款的支付情况来看，双方房屋买卖的意思表示真实，虽然徐根宝与徐浩申请再审认为本案涉案房屋是抵押不是买卖，但从1月9日徐根宝出具的10万元借条来看，房屋买卖合同的形成时间早于借贷关系的形成时间，且同日徐根宝、徐浩也出具收到购房款27.5万元的收条，徐根宝与储团结因上述10万元借款在南京市雨花台区人民法院诉讼时从未提及双方还有其它借款，因此徐根宝、徐浩该项再审申请理由不能成立，原审法院认定双方签订的上述四份协议真实合法有效，并无不当。关于原审送达程序问题，徐根宝、徐浩的联系方式均发生过变更，原审法院在无法与其取得联系的情况下向多个住址邮寄送达但均被退回，因此原审法院在通过其他方式无法实现有效送达的情况下启动公告送达程序并无不当。另，关于再审申请人提出原审判决将双方十万元借款描述成一万元的问题，从原审判决第4页第9行至第12行的表述来看：“……明确徐根宝自愿于2014年1月28日前归还储团结10000元。……因被告徐根宝无力偿还储团结100000元欠款”，原审法院只是在表述归还数额时出现了笔误，从原审判决结果来看对上述借款数额的认定并未出现错误。综上所述，徐根宝、徐浩的再审审请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐根宝、徐浩的再审申请。审判长 杭 鸣审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇二〇年九月十八日书记员 杨晓婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1019号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。负责人：张旭，行长。被执行人：穆秀林，男，汉族，1968年5月6日出生。被执行人：赵秀花，女，汉族，1967年1月13日出生。被执行人：田国青，男，汉族，1966年1月5日出生。申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人穆秀林、赵秀花、田国青金融借款合同纠纷一案，依据（2019）晋0213民初3222号民事判决书，被执行人穆秀林、赵秀花、田国青应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行贷款本金53408.87元、贷款利息及罚息8925.28元、律师费3000元、案件受理费716.5元及保全费673元、执行费880元，共计67603.65元；我院已扣划被执行人名下银行存款49038.31元，剩余18565.34元未履行。2020年9月23日，已冻结被执行人田国青公积金账户。本院经查询银行、车管、证券、房产等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，2020年9月29日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行及其代理人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月三十日书记员  王志龙
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之五十七被执行人：宋舰艇，男，汉族，1964年01月23日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋舰艇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋舰艇在山东省农村信用社联合社910021100010100043077,0账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1186号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈祖荣、邓桂云财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1033号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人陈祖荣、邓桂云在金融机构的财产状况，查明被申请人陈祖荣在湖南省农村信用合作社联合社有存款3608.88元。2020年9月11日对被申请人陈祖荣、邓桂云的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1033号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1033号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2643号原告：陈耀国，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：刘成，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：姚见琼，女，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县农坝镇云峰村9组10号，公民身份号码512225197304146300。原告陈耀国与被告刘成、姚见琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告陈耀国于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告陈耀国撤诉。案件受理费330.00元，由原告陈耀国负担。审 判 长  汪 军人民陪审员  伍先林人民陪审员  陈小丁二〇二〇年九月十八日书 记 员  唐小娟