辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1531号 原告：王玉河，男，1968年10月17日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：潘孝君，男，1966年1月29日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：茹彩艳，女，1966年3月11日出生，汉族，退休职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告王玉河与被告潘孝君、茹彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉河、被告潘孝君、茹彩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉河向本院提出诉讼请求：1.要求二被立即给付欠款人民币89,000.00元及利息13,020.00元（从2019年10月7日开始到2020年7月7止，共9个月，计16,020.00元，扣除2020年1月25日春节收到2,000.00元，2020年7月13日收到1,000.00元，共剩利息13,020.00元）,合计102,020.00元。2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求：利息从2019年10月7日始至实际付清之日止，按照月息2分计算，利息给过3000元可以扣除，本金是89,000.00元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告以资金周转为由，于2017年5月14日向原告借款人民币50,000.00元，双方约定还款时间为2018年5月13日止，并用被告名下房产作为抵押。被告又于2017年5月14日向原告借款人民币50,000.00元，并用被告名下车辆作为抵押，约定还款日期为2018年5月13日止，以上二笔借款约定年利息为24%，利息每月结算一次。由于被告资金周转不开，只支付了四个月利息共计8,000.00元，并于2018年9月7日支付给原告本金伍万元，到2018年9月7日止，本金共欠50,000.00元整，利息款即13个月利息，每月1,000.00元×13个月=1.3万元。以上所有欠款本金加息共欠89,000.00元。原告与被告协商决定，此笔欠款定于2019年10月30日前还清，双方约定年利息为24%，到时按时还款。然而，欠款到期后原告多次索要，被告仅于2020年1月25日支付利息2,000.00元，于2020年7月13日支付利息1,000.00元。原告因家中急需用钱，找二被告索要，二被告均以没钱为由，拒绝还款，原告无奈只好求助于法律。综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。 潘孝君辩称，利息这么支付我还不起，当时我借了10万，还了5万，支付了8,000.00元利息，前段时间还了3,000.00元利息。诉讼请求无异议，承认原告诉讼请求。 茹彩艳辩称，借钱、还钱的事我不知道，我俩现在已经离婚了，借款合同签字我无异议，原告诉求的本金89,000.00元有异议，我当时知道是5万，现在变成8万多我不知道，我就认可5万元本金，利息约定我也不知道，就签字了。 在审理过程中，原告提交的证据有： 证据1、2017年5月14日的收据2张。证明被告潘孝君收款10万元的事实。 证据2、2019年10月7日双方当事人签订的借款协议一份。证明二被告欠款的事实。 被告提交的证据有： 证据1、离婚证1份。证明二被告于2019年2月25日登记离婚的事实。 证据2、离婚协议书1份。证明二被告离婚时就财产分割等问题达成的协议内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年10月7日，原告王玉河与被告潘孝君、茹彩艳签订借款协议一份，内容为：“甲方王玉河借给乙方潘孝君、茹彩艳人民币现金伍万元整（50000.00元），使用借款时间从2017年5月14日起到2018年5月13日止，并用乙方名下房产作为抵押，于2017年5月14日甲方又借给乙方潘孝君、茹彩艳人民币现金伍万元整（小写50000元），约定还款时间为2018年5月13日止，并用乙方名下车辆为抵押，以上二笔借款约定年息为24%，利息每月结算一次，由于乙方资金周转不开，只支付了四个月的利息共计8000.00元，并于2018年9月7日止给甲方人民币本金伍万元整，到2018年9月7日止，共欠甲方利息2.6万元整（26000.00元），从2018年9月7日起，到2019年10月7日止，本金共欠伍万元整（50000.00元）利息款，13个月利息，每月1000元×13个月=1.3万元，以上所有欠款本金加利息共计欠：89000元整，经甲乙双方协商决定，此笔欠款定于2019年10月30日前还清，双方约定年利息为24%，到时按时还款，如有违约，甲方有权诉讼司法机关，经双方协商无异议，签字后生效。” 2、2017年5月14日，被告潘孝君、茹彩艳向原告王玉河出具专用收款收据两张，金额均为伍万元整。 3、偿还情况：被告潘孝君、茹彩艳于2018年9月7日偿还原告借款本金50,000.00元、借款初期偿还利息8,000.00元、于2020年1月25日支付利息2,000.00元、于2020年7月13日支付利息1,000.00元。 4、被告潘孝君、茹彩艳于2019年2月25日登记离婚，并达成离婚协议，约定“男、女双方夫妻关系存续期间，有经法院判决的15万元人民币的欠款，约定每年还款5万，需还3年。因女方退休金被银行冻结，离婚后该债务女方每年还款一万（银行卡中扣划）剩余部分由男方负责清偿。剩余婚姻续存期间，男方在女方不知情且不同意情况下独自借取的没用于夫妻双方共同生活的债务，由男方独自偿还。” 5、2020年7月22日，本院向原告王玉河送达受理案件通知书。 上述事实，有原告提供借款协议和专用收款收据等证据，经本院审查与当事人陈述一并作为认定案件事实的依据。 本院认为，综合诉辩意见，具体分析如下： 第一，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法履行还款义务。原告提供了由二被告签名的借款协议，结合原、被告的庭审陈述，可以认定原、被告间存在借贷关系，且部分款项已经支付的事实。 第二，关于偿还债务数额的认定。二被告于2017年5月14日借款后，共偿还了4个月利息8,000.00元，即计息日为2017年9月14日起，至二被告偿还本金的日期为2018年9月7日，共计12个月，共欠利息24,000.00元，原告主张欠息26,000.00元系计算错误。从2018年9月7日起，计息本金应为50,000.00元，利率应为双方约定的年息24%，并扣除已支付的利息3,000.00元。原告主张以89,000.00元为本金作为计算基数，该金额包含尚欠本金及部分利息，因超出法律规定规定年息24%上限，故本院予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条规定,判决如下: 一、潘孝君、茹彩艳于本判决生效后十日内偿还王玉河借款本金50,000.00元； 二、潘孝君、茹彩艳于本判决生效后十日内偿还王玉河借款利息（以本金100,000.00元为基数，自2017年9月14日起至2018年9月7日止按年利率24%计算；以本金50,000.00元为基数，自2018年9月8日起至全部付清之日止按年利率24%计算；扣除已付利息3,000.00元）； 三、驳回王玉河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,170.00元（已减半收取），由潘孝君、茹彩艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王博