wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2731号 原告：江苏赛德电气有限公司，住所地江苏省扬州北郊郭集。 法定代表人：戴光华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周树强，江苏盛望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芳，江苏盛望律师事务所律师。 被告：南京协鑫新能源发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路68号。 法定代表人:梁泽宇，该公司董事长。 原告江苏赛德电气有限公司（以下简称赛德公司）与被告南京协鑫新能源发展有限公司（以下简称协鑫新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告赛德公司向本院提出诉讼请求：1.判令协鑫新能源公司支付剩余质保金30826.26元及迟延付款违约金（以30826.26元为基数，自2019年7月18日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由协鑫新能源公司负担。事实与理由：2017年10月10日，赛德公司与案外人公司协鑫集团有限公司签订《电缆采购框架协议》一份，约定买方即最终用户是指协鑫集团有限公司下属/关联的所有公司，框架协议项下产品可由买方另与赛德公司签订采购合同。框架协议另约定争议解决为向买方所在地人民法院提起诉讼。同时，针对税率调整引起订单含税单价调整事宜，双方另达成补充协议进行约定。协鑫新能源公司是协鑫集团有限公司的关联公司，自2017年11月23日起，协鑫新能源公司作为买方通过批次订单与赛德公司订立采购合同。根据双方之间的订单、交货单以及赛德开具的发票，供货金额合计2590146.35元。同时，订单注明按“95%到货款、5%质保金”付款比例进行结算。现协鑫新能源公司尚欠质保金30826.26元未付。赛德公司经多次催要无果，故诉至法院。 被告协鑫新能源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《电缆采购框架协议》的约定，本案应由其所在地人民法院管辖。其注册地虽为南京市江宁开发区胜太路68号，但其主要办事机构所在地为江苏省苏州市工业园区新庆路28号，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告赛德公司与被告协鑫新能源公司一致确认双方买卖合同关系的纠纷管辖方式适用赛德公司与协鑫集团有限公司之间签订的《电缆采购框架协议》中约定的纠纷管辖方式，即由买方所在地人民法院管辖，故本案应由协鑫新能源公司所在地人民法院管辖。协鑫新能源公司称其主要办事机构所在地为江苏省苏州市工业园区新庆路28号，经本院前往江苏省南京市江宁开发区胜太路68号调查，协鑫新能源公司确实长期未在注册地南京市江宁开发区胜太路68号设立办事机构，故本院对本案并无管辖权，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 被告南京协鑫新能源发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 晨 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7232号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：邓且生，男，1974年7月14日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告邓且生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7626号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号,统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，总经理。 被告：盛伟强，男，1976年2月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告盛伟强物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回对盛伟强的起诉。 经审查，本院认为，原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤回对盛伟强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年九月八日 书记员 鲁晓彤
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初389号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。被告：王娜，女，汉族，1985年3月9日出生，住四川省崇州市。原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称森勃公司）与被告王娜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森勃公司的委托诉讼代理人龙光禹到庭参加诉讼，被告王娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告森勃公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款17000元，营运证年审费3000元，违约金10000元，合计30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付营运证年审费3000元的诉讼请求，本院予以允许。事实和理由：原、被告于2016年7月6日在平等、自愿、协商一致的原则下签订了《营运车辆挂靠合同》，约定：被告自主经营，自行承担经营风险；被告每月按时向原告缴纳管理费1000元；被告车辆必须依法办理保险，保险费由被告出资，原告负责代办，被告应在上年保险期届满的十日以前缴纳；该合同还约定，被告需将车辆转售，转售前必须征得原告书面同意，并到原告处办理过户手续；该合同另约定如被告违反合同约定，应向原告支付违约金20000元，本案中原告自愿调整为10000元。后双方签订该合同补充协议，约定被告需向原告还款42000元，后被告尚欠17000元未还清，原告曾多次与被告电话协商，但是被告均找各种理由推脱。被告王娜向本院提交书面答辩意见：疫情期间车辆没有经营，现在尚欠17000元属实，但原告不仅不理解客户难处，反而多收取巨额费用，请驳回原告要求违约金10000元的诉讼请求，对3000元营运证年审费不予认可，全部诉讼费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，森勃公司（甲方）与王娜（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将产权自有、符合国家技术安全标准、资料真实合法的渝XXXX、渝XXXX车辆挂靠在甲方处经营，以甲方名义申请所得行政许可，牌照和证照的所有权归甲方所有；合同期内，乙方不得将该车转籍；本合同有效期自2016年7月6日至挂靠车辆符合法定报废为止(以报废手续为准)；车辆产权属乙方自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；乙方在营运中发生的民事、行政、刑事、经济和劳务纠纷与甲方无关，由乙方自行承担；合同期内，乙方应按国家规定标准缴纳各种税费，其所需资金由乙方承担，乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币1000元（注：不含国家各种税费）。如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金。若乙方按年交纳服务费，需年服务费到期前30日内应交清次年服务费。乙方不能以任何理由拒绝、延迟交纳，逾期不交服务费或不按期归还车款，甲方有权按每天伍拾元收取滞纳金并有权收回车辆，同时有权解除合同，保证金不予退还。乙方未按时缴纳服务费和不按时交清保险费，保证金不予退还。如乙方与第三人未经公司同意私自对车辆进行转让，视为乙方违约，保证金不予退还，由此发生的一切经济损失、罚款由乙方自行承担，同时公司有权收回车辆并终止合同；如乙方因其他自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金贰万元，甲方有权解除合同关系；本合同经甲、乙、丙（如没有担保方，只甲、乙方签字即可）各方签字或盖章生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金贰万元。2019年12月13日，森勃公司与王娜签订《营运车辆挂靠合同补充协议》，约定渝XXXX、渝XXXX车辆尚欠管理费、欠款等共计42000元，该费用由王娜于2020年1月15日前支付39000元，剩余3000元于2020年7月6日前支付，违反本协议内容属违约行为，依然适用原《营运车辆挂靠合同》违约条款。另查明，渝XXXX、渝XXXX车辆自2016年7月11日起登记在森勃公司名下。庭审中，森勃公司代理人当庭陈述，欠款17000元为管理费、保险费及部分购车款。本院通过EMS法院专递向王娜向本院电话确认的地址送达了相关法律文书及起诉状副本，该邮件于2020年8月19日因无法联系退回本院。上述事实，有《营运车辆挂靠合同》、《营运车辆挂靠合同补充协议》、机动车登记证书、法院专递EMS面单、电话记录以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于原告要求被告支付欠款17000元的诉讼请求，因被告在答辩状中对该欠款金额进行了确认，且双方补充协议约定的付款期限已届满，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，原被告双方在补充协议中对付款期限进行了约定，并约定违约责任适用原《营运车辆挂靠合同》条款，现被告超期未付款，已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。按照双方合同约定，被告应承担违约金20000元，原告要求10000元，被告辩称请求驳回原告的该项诉讼请求，本院对被告的该项辩解不予采纳，但可以视为其对违约金金额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于原告未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对原告要求被告给付的违约金酌情调整为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娜于本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司支付欠款17000元；二、被告王娜在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司支付违约金1000元；三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担110元，由被告王娜负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  饶琳惠二〇二〇年九月八日书记员  殷 榕
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3623号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街1号。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：陈丽华，委托权限为特别代理。 被告：郑金煌，男，1967年11月3日出生，汉族，福建省莆田市涵江区。 被告：李凤凤，女，1964年5月18日出生，汉族，福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告郑金煌、李凤凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于同年9月7日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对郑金煌、李凤凤的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11523号上诉人（原审被告）：郭利霞，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张粉妮，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘建，河南舒展律师事务所律师。上诉人郭利霞因与被上诉人张粉妮物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，上诉人郭利霞及其委托诉讼代理人李明伟、被上诉人张粉妮及其委托诉讼代理人刘建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院将属于上诉人郭利霞的财产分割给被上诉人，属于严重错误，严重损害了上诉人的合法权益，依法应当予以纠正。被上诉人张粉妮辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。张粉妮提出诉讼请求：确认被告签订的安置协议分配的安置房屋面积中原告享有110平方米的住宅面积和10平方米的商业面积及相应的过渡费安置权益，本案的诉讼费由被告承担。原审查明：荆某某系被告的公公，原告与荆某某原系夫妻关系。2015年8月11日，被告与郑州市二七区侯寨乡荆寨村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，被安置人员包括原告、荆某某等六人，合法宅基地面积283平方米，三层以下按照人均安置面积110平方米进行产权置换，安置面积660平方米，超出人均110平方米以外的189平方米，其中89平方米按照一比一置换住宅，另外100平方米按每平方米3000元的价格结算30万元，安置商业面积60平方米，按照749平方米计算过渡费，过渡费每月每平方米12元，每半年发放一次。2019年张粉妮起诉与荆某某离婚，在案件审理过程中，双方达成和解，约定双方自愿离婚，荆某某于2019年9月20日之前配合张粉妮办理分户。现原告认为其享有110住宅面积、10平方米商业面积及相应过渡费权益，故诉至本院。原审认为：根据原告提交的《房屋产权置换补偿安置协议》、户口本，原告享有被告与郑州市二七区侯寨乡荆寨村拆迁改造项目指挥部签订的《房屋产权置换补偿安置协议》中110平方米住宅安置面积和10平方米商业面积的所有权及110平方米住宅安置面积相应的过渡费权益，故原告的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告张粉妮享有被告郭利霞与郑州市二七区侯寨乡荆寨村拆迁改造项目指挥部签订的《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》中110平方米住宅安置面积和10平方米商业面积的所有权及110平方米住宅安置面积相应的过渡费权益。案件受理费50元，法院减半收取后，被告负担25元，余额25元待本判决生效后，退给原告。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人郭利霞与郑州市二七区候寨乡荆寨村拆迁改造项目指挥部签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》确定的安置人员包括被上诉人张粉妮，故被上诉人根据该补偿安置协议主张权利，符合法律规定，应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭利霞负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年九月十五日书记员 王梦龙
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1226号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，社会统一信用代码:914403006820147918，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人:薛方凯，男,汉族，1994年9月7日生，住山东省沂水县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人薛方凯民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H28348号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立（2020）鲁13执1226号案执行。执行中,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月22日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石米金
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再432号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人(原审被告)：申盛，男，1984年12月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审被告)：张小影，女，1986年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人申盛、张小影债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所的上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再575号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7932号民事调解书。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的38988元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该偾权依法受法律保护。原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此，上诉人依法享有案涉债权。上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院（2010)赣商初字第248号民事判决书已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监465号民事裁定书，决定对案院提起再审。再审一审查明：万事通事务所在原审中诉讼请求为：判令二被告偿还欠款38988元及违约金2000元；并由被告承担本案诉讼费用。一审法院审理后作出（2016）苏0707民初7932号民事调解书：被告申盛、张小影欠原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所货款38988元及违约金2000元（共计40988元）。此款二被告于2016年9月份起，每月28日前偿还原告5000元，直至还清欠款之日止。其中任意一笔欠款逾期，原告有权就所剩欠款一并申请强制执行，并且二被告自愿加付利息（利息以所剩欠款为本金自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费825元，减半收取413元，由申盛、张小影负担。一审法院再审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案原被告双方经一审法院主持达成上述调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销(2016)苏0707民初7932号民事调解书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执718号申请执行人：邱丰，男，1953年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：曹娟，女，1990年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：吕华杰，男，1989年12月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人邱丰与被执行人曹娟、吕华杰民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会于2018年7月31日作出（2018）宁裁字第300号调解书。该调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向江苏省南京市中级人民法院申请执行。江苏省南京市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人曹娟、吕华杰邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月11日止；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人曹娟名下位于南京市栖霞区不动产（申请执行人系抵押权人）、南京市栖霞区某某路X号X幢一单元XXX室不动产（设有案外人抵押）已被本院查封，查封期限自2020年3月24日起至2023年3月23日止；被执行人吕华杰名下位于南京市浦口区不动产（与案外人共同所有）已被本院轮候查封，查封期限自2020年3月24日起至2023年3月23日止；本院对南京市栖霞区不动产已启动评估、拍卖程序；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人曹娟、吕华杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、手机微信、现场照片、询价报告以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人邱丰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曹娟、吕华杰是否有履行能力。被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人曹娟名下房产已被本院查封，被执行人吕华杰名下房产已被本院轮候查封，且本院对曹娟名下位于南京市栖霞区不动产已启动评估、拍卖程序。因拍卖流程时间较长，且除拍卖房产外其他财产暂不具备处置条件，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人邱丰，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2018）宁裁字第300号调解书的本次执行程序。被执行人曹娟、吕华杰负有继续向申请执行人邱丰履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年九月八日书记员 李 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5926号原告：河南源海实业集团股份有限公司，住所地：郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元27层2701号。法定代表人：任俊德，董事长。委托诉讼代理人：张天负，河南安实律师事务所律师。被告:郭宾，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：邢敬华，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告河南源海实业集团股份有限公司（以下简称源海公司）与被告郭宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源海公司的法定代表人任俊德及其委托诉讼代理人张天负，被告郭宾及其委托诉讼代理人邢敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，从起诉之日按照年利率6%支付利息，直至本息付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告因个人生活原因向原告借款5万元至今不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。郭宾辩称，一、本案并非借款纠纷，案涉款项系被告以职工名义预支的活动经费；二、诉讼时效已过；三、被告已向财务报账，并将原始凭证寄回原告处报销，由于被告在海外，没有及时要回《借条》；四、原告法定代表人任俊德先以个人身份起诉，败诉后又以原告名义起诉，前后矛盾。本院经审理认定事实如下：郭宾原系源海公司员工。2015年4月30日，李某使用源海公司法定代表人任俊德的上海浦发银行卡向郭宾转款5万元，备注汇款用途为借款。同日，郭宾出具《借据》一张，载明：“借款人郭宾今借到5万元整”，该《借据》另有源海公司的会计及财务人员签字确认。审理中，源海公司申请的证人李某出庭作证，李某称：“李某系源海公司会计。2015年4月30日，任俊德将其银行卡交给李某，并称郭宾因结婚借5万元，让李某给郭宾转款5万元。为方便做账，李某转款时备注了汇款用途。因源海公司财务人员称要走借款手续，故将汇款的银行回单交给了源海公司财务人员”。郭宾向本院提交其向源海的会计报账，但无法指出案涉5万元借款在该会计报账中对应的账目。郭宾称因时间长，忘记取回其出具的《借据》。另查明，2020年5月16日，任俊德就案涉借款起诉郭宾至河南省郑州市金水区人民法院，河南省郑州市金水区人民法院于2020年6月16日作出（2020）豫0105民初6271号民事裁定书，裁定驳回任俊德的起诉，同时认定案涉借款的债权人系源海公司。该裁定书已于2020年6月23日生效。本院认为，合法的债权受法律保护。原告持有的《借据》未载明债权人，但该《借据》有原告的会计及财务人员签字确认，案涉款项系由原告的会计李某通过原告的法定代表人任俊德的银行卡向被告转款，且生效的法律文书已经认定案涉借款的债权人为原告，再结合原告提交的转账凭证、备注的汇款用途及证人证言，故原、被告之间的借贷关系明确，本院予以认定。原告向被告交付借款5万元，经原告催要，被告未偿还借款的行为已经构成违约；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告偿还借款5万元并按照年利率6%支付自起诉之日起（2020年8月6日）至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉款项系其预支的活动经费，但无法指出案涉借款在其提交的会计报账中对应的账目，亦未能就其出具《借据》的行为及转账凭证备注的汇款用途做出合理解释；另，若案涉款项确系被告预支的活动经费，被告应当在与原告核算账目后及时取回其出具的《借据》，但至今已超过五年，被告未取回该《借据》的行为明显不符合常理。综上，被告就其答辩意见未能提交充分的证据予以证明，原告的证据具有明显优势，故被告的上述意见本院不予采信。关于被告辩称已过诉讼时效，被告出具的《借据》未约定还款期限，原告可以随时主张还款，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭宾于本判决生效之日起十日内偿还原告河南源海实业集团股份有限公司借款5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率6%支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭宾负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年九月八日法官助理谢其进书记员黄龙
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1452号之一 申请执行人：陶艳琴，女，汉族，1978年11月2日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码：522428**********。 被执行人：王华顺，男，汉族，1977年10月18日生，住赫章县，公民身份证号码：522428********** 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王华顺在中国建设银行6217**********账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1324号之一申请人：晏香兰,女，1961年5月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：曹国贵，男，1957年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市经济开发区。本院在审理申请人晏香兰与被申请人曹国贵离婚纠纷一案，本院于2020年7月9作出（2020）赣0502执保1324定书，依法查封、冻结了被申请人曹国贵的财产，申请人晏香兰于2020年9月27向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人晏香兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹国贵财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月二十七日书记员  游 翔
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执750号被执行人陈利法，男，汉族，户籍所在地海南省海口市美兰区。本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院作出的（2020）琼0108刑初152号刑事判决及海口市美兰区人民法院移送执行函，本院于2020年9月3日立案执行被执行人陈利法罚金、责令退赔一案。根据上述生效的刑事判决书及移送执行函，被执行人陈利法应履行的义务为：一、缴纳罚金人民币100000元；二、责令陈利法退赔被害人谭南文人民币200000元，退赔被害人蔡一雄人民币230000元，退赔被害人梁江洪人民币100000元，退赔被害人郭红琼人民币224000元。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人陈利法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人陈利法名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，均没发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月22日，本院已到被执行人陈利法户籍所在地海南省海口市美兰区进行实地调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月21日，本院对被执行人陈利法采取了限制消费措施。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被害人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                       ⺀                    审    判    长     宋  岩      审    判    员     陈  铭      审    判    员     陈  学                        二〇二〇年九月二十七日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月27日印制      （共印3份）
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2570号 原告：罗纯良，男。 被告：张华，男。 被告：周桂珍，女。 原告罗纯良与被告张华、周桂珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗纯良到庭参加了诉讼，被告张华、周桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗纯良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告欠款3350元；2.请求法院判决被告立即偿还利息800元(利息从2018年12月5日计算至起诉日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告于2018年12月给被告做木工，共计木工工资3350元。被告至今没有支付，并且以各种理由和借口拒不付款，原告多次催讨无果，故起诉至法院。 被告张华、周桂珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，原告罗纯良当庭提供的证据欠条原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原、被告通过他人介绍认识。被告周桂珍在机械厂给别人搞装修，2018年6月左右被告周桂珍叫原告为其做木工，完工后双方对工钱进行结算，被告周桂珍应给原告工钱共计3350元。工资款经原告多次催讨，被告周桂珍向原告罗纯良出具欠条一张，内容为：“欠条今欠罗纯良工资钱3350元，在2019年7月8日前付清2019年6月29日周桂珍”。欠条到期后，被告周桂珍未按约定支付工资款给原告罗纯良，原告认为被告张华与被告周桂珍系夫妻，被告张华应对夫妻共同债务承担连带责任，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告周桂珍请原告罗纯良去做木工，双方约定了报酬，做工完成后，被告周桂珍应当按照约定给付原告罗纯良劳动报酬。经原告罗纯良的催讨，被告周桂珍书写了报酬欠条。被告周桂珍应当按照约定及出具的结算欠条给付下欠的报酬款项，因此对于原告罗纯良要求被告周桂珍支付下欠报酬款3350元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告罗纯良主张被告张华对被告周桂珍的债务承担连带责任的诉讼请求，因原告罗纯良未向本院提交任何证据证明被告张华与被告周桂珍系夫妻关系，亦无其他证据佐证，故本院不予支持。对于原告罗纯良要求被告周桂珍支付利息的诉讼请求，因双方未约定欠款利息，本院对原告罗纯良的利息主张不予支持。被告周桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周桂珍在本判决生效后十日内支付给原告罗纯良工资欠款3350元； 驳回原告罗纯良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周桂珍承担21元，原告罗纯良承担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1944号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：熊小华，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人熊小华信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊小华银行存款435000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊小华银行存款435000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月八日书记员  杜小玲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3693号原告：李玉建，男，1956年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：高茂双（曾用名高双），女，1971年9月17日出生，汉族，住河南泌阳县。被告：张峰，男，1969年8月2日出生，汉族，住址同上。原告李玉建与被告张峰、高茂双买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉建到庭参加诉讼。被告张峰、高茂双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款4050元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营地板砖销售。2015年度，被告在原告处赊欠原告地板砖计款4050元。经原告多次催要，至今未还。被告张峰、高茂双接到开庭通知后未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事2015年度，被告在原告处赊欠地板砖计款4050元。被告并向原告出具欠条一份，内容“今欠地板砖款肆仟零伍拾元高双2015.6.9号”。该欠款经原告催要，被告拖欠未还。上述事实，有当事人陈述及欠款凭证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。原告将货物赊欠于被告，被告应支付货款，其双方已经形成买卖合同关系。原、被告经过结算后所出具的欠条系双方的真实意思表示。被告拖欠支付货款，应当承担债不履行的民事责任。据此，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。另，原告主张被告张峰承担还款责任，其证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条条规定，判决如下：一、被告高茂双于本判决生效后五日内支付原告李玉建货款4050元；二、驳回原告李玉建的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告高茂双负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为一审终审。审判员  马民二〇二〇年九月十七日书记员  钟宁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1168号罪犯展中友，又名展建国，男，1972年3月28日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1994年11月4日被新蔡县人民法院判处有期徒刑十一年，2001年11月15日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）驻刑一初字第17号刑事判决，认定被告人展中友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一三年八月二十二日起至二〇三三年八月二十一日止。于2014年9月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯展中友在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯展中友减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕831号提请减刑检察意见书，建议对罪犯展中友裁定减刑。经审理查明，罪犯展中友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯展中友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯展中友准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年八月二十二日起至二〇三二年五月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1102执811号之二申请执行人：江涛，男，1981年1月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：高兴社，男，1970年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人江涛与被执行高兴社民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，高兴社应在判决书生效后十日内向江涛偿还借款本金100000元，并负担案件受理费1150元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人高兴社未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人高兴社既未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人高兴社名下有车牌号为桂Ｊ×××××号江淮牌小型普通客车及车牌号为桂Ｊ×××××号东风牌轻型普通货车各一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制，暂时无法处置；发现被执行人高兴社名下有存款21068元，该款本院已依法扣划，江涛分得执行款14068元；此外，未发现被执行人高兴社有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人高兴社有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人高兴社纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权14068元，其余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁国栋审判员  全守盛审判员  周 健  二〇二〇年九月十日 书记员  覃小翠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执661号之五申请执行人：山东铁牛钢球衬板有限公司。被执行人：山西昌尧商贸有限公司、临汾市三泰高新建材有限公司、赵飞虎、刘清俊、冯春民、刘建国。申请执行人山东铁牛钢球衬板有限公司与被执行人山西昌尧商贸有限公司、临汾市三泰高新建材有限公司、赵飞虎、刘清俊、冯春民、刘建国加工合同纠纷一案，因被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人赵飞虎之妻于国萍的名义在中国农业银行股份有限公司原平市支行账户62×××14中的存款8200.94元扣划至宁津县民法院，该账户继续冻结，冻结期限为一年，时间2020年9月17日至2021年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二〇年九月十七日书记员 郑福明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10167号原告:程缘,男,汉族,1997年6月6日生,工作单位安徽享久软件科技,住安徽省合肥市瑶海区。被告:合肥百思诚房屋租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路277号合肥瑶海万达广场12幢住宅601,统一社会信用代码91340102MA2T6RU8XB(1-1)。法定代表人:宣自志,总经理。原告程缘与被告合肥百思诚房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，因双方已达成和解协议并当庭履行完毕，原告程缘于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，程缘向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，该行为系其真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程缘撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程缘负担。审判员  邹莹玖二〇二〇年九月八日书记员  卫 超附适用本案的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3427号原告：谢甲寅，女，1974年4月7日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王本强，山东七品律师事务所律师。被告：吴炳祥，男，1964年4月15日生，汉族，住济南市济阳区。原告谢甲寅与被告吴炳祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款60000元；二、判令被告自2017年11月20日起至还清欠款之日，按照年利率6%向原告支付利息；三、判令被告因违约给原告造成的损失诉讼费650元、律师费7800元，合计8450元；四、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，且被告需与案件有利害关系，原告向本院起诉的被告“吴炳祥”，与原告提供的借条中及户籍信息中的当事人“吴丙祥”不一致，被告主体不适格，故此，根据相关法律规定，原告的起诉应予驳回，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢甲寅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年九月八日书记员  张 红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1564号申请执行人：王国庆，男，汉族，生于2000年10月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：冯仕均，男，汉族，生于1977年1月24日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理王国庆申请执行冯仕均追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的2874元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特84号民事裁定书，向被执行人冯仕均送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯仕均的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人冯仕均限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人王国庆本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1564号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十七日书记员  张 毅
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执892号申请执行人：张秀杰，女，汉族，1964年9月1日出生。被执行人：张维香，女，汉族，1973年9月2日出生。被执行人：王长路，男，汉族，1972年1月26日出生。申请执行人张秀杰与被执行人张维香、王长路借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2248号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张维香、王长路暂无其他可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2248号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月十五日书记员  刘洋洋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1657号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市南大街路东，统一社会信用代码91230281828613237K。负责人：吴振波，该支行行长。委托诉讼代理人：杜辉，该支行客户经理。被告：孙志胜，男，1974年1月6日出生，汉族，农民住黑龙江省讷河市。被告：孙继菊，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张婷，女，1989年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告孙志胜、孙继菊、张婷金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：判令1.被告孙志胜、孙继菊偿还原告借款本金588,491.02元，偿还截止2020年8月25日的利息152,319.58元，并以前述本金数额为基数，按照年利率11.0925%支付自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息；2.被告张婷承担连带清偿贷款本息的责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人孙志胜、孙继菊于2018年3月6日与原告签订农户贷款借款合同，由张婷对该贷款提供连带保证担保,约定到期日期为2019年3月5日，贷款执行利率为7.395％，逾期利率为11.0925％。同日，原告向借款人孙志胜发放农村个人生产经营贷款830,000元。借款到期后，被告未按合同履行还款义务；截至2020年8月25日，共拖欠借款本金588,491.02元及利息152,319.58元。本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费10,084.91元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 贤人民陪审员  徐嫚笠人民陪审员  宁 伟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姜海波
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1577号 申请人：吴敏，男，生于1968年7月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州交机驾驶培训有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路3号1幢1层1号，统一社会信用代码：915105007672870780。 法定代表人：张晓,董事长。 被申请人：张晓，男，生于1970年12月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘永丽，女，生于1974年11月23日，住四川省泸州市江阳区。 申请人吴敏与被申请人泸州交机驾驶培训有限公司、张晓、刘永丽民间借贷纠纷一案，诉讼中，申请人吴敏向本院申请财产保全，请求保全被申请人泸州交机驾驶培训有限公司、张晓、刘永丽共计价值394740元的银行存款或财产。为此，申请人吴敏以其所有的位于泸州市龙马潭区的房产（证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴敏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人泸州交机驾驶培训有限公司、张晓、刘永丽银行存款共计394740元或同等价值的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施； 案件申请费2494元，由申请人吴敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年九月八日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3510号原告：尤某，男，1968年1月10日生，汉族，住宝应县。被告：徐某，女，1970年2月3日生，汉族，住宝应县。本院于2020年7月20日立案受理了原告尤某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告尤某负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年九月八日书记员  姜晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2206号被执行人：颜小平，男，汉族，生1984年2月22日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人颜小平寻衅滋事罪一案，作出的（2018）川0502刑初190号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人颜小平未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人颜小平住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十七日书记员 唐佳雨
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2682号 原告：徐兰凤，女，1975年11月8日出生，汉族，住思南县。 原告：赵学深（曾用名赵学生），男，1953年10月2日出生，汉族，住思南县。 原告：邓从凤，女，1954年6月2日出生，汉族，住思南县。 原告：赵某1，女，2009年2月25日出生，苗族，住思南县。 原告：赵某2，女，2010年7月10日出生，苗族，住思南县。 原告赵某1、赵某2法定代理人：徐兰凤，本案原告，系赵某1、赵某2母亲。 被告：吴学祥，男，1969年12月7日出生，民族不详，住贵州省麻江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦5层。 法定代表人：王辉，该公司经理。 本院在审理原告徐兰凤、赵学深、邓从凤、赵某1、赵某2诉被告吴学祥、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐兰凤、赵学深、邓从凤、赵某1、赵某2于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐兰凤、赵学深、邓从凤、赵某1、赵某2以“已与保险公司协商好”为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐兰凤、赵学深、邓从凤、赵某1、赵某2撤回起诉。 案件受理费减半收取4485元，本院决定免交。 审 判 员  罗 长 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  余春和 书 记 员  胥泽冰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18299号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1494号 申请执行人:罗某1，女，2007年10月2日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人:罗某2，女，2011年5月24日出生，汉族，住广西北流市。 以上两申请执行人法定代理人：罗智强，男，1983年8月8日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人:罗智强，男，1983年8月8日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：冯勋平，男，1962年8月9日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：陈起新，女，1962年8月9日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：赖彬，男，汉族，1978年5月13日出生，住广西北流市。 被执行人：陈向阳，男，汉族，1970年6月24日出生，住广西北流市。 关于申请执行人罗某1等人与被执行人陈向阳、赖彬小工伤保险待遇纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2478号民事判决书、玉林市中级人民法院（2020）桂09民终85号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付49.44235万元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人赖彬有银行存款可供执行，经扣划存款，执行得款9250.21元；除此之外，被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟 威
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7239号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：于金星，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月八日书记员  胡程程
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执734号之三被执行人：刘伟平，男，住甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘伟平在甘肃省农村信用社联合社6230650003000125637_000000账户内存款人民币961.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年九月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1526号魏永江、陈飞、周阳凤：关于申请执行人魏永江申请执行被执行人陈飞、周阳凤买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，本院裁定将车库变更登记至申请执行人魏永江名下，且已缴纳执行费500元。至此，申请执行人魏永江申请执行被执行人陈飞、周阳凤买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4701号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：贺子喜，男，1976年11月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。诉讼代理人：陈萍，女，1972年1月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：廖文素，女，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与廖文素物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月十七日书记员  肖莉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审668号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆司特伦木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号【口岸贸易服务大厦】B1单元5楼503-985室，统一社会信用代码91500106MA609NF72G。 法定代表人文军，职务不详。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2019]104号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2019]104号《行政处罚决定书》中罚款75000元的处罚决定。事实和理由：被执行人生产套装门，喷底漆未在密闭空间进行，于2019年6月18日被罚款75000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政起诉，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2019年5月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产销售套装门，生产工艺为原材料—精裁—砂光—打磨—喷漆—打包—成品，喷底漆未在密闭空间进行。2019年5月13日，申请执行人责令被执行人立即改正该违法行为。2019年5月25日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。2019年6月18日，申请执行人经集体研究后作出沙环执罚[2019]104号《行政处罚决定书》，罚款75000元。2019年6月20日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（二）项的规定。沙环执罚[2019]104号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]104号《行政处罚决定书》中罚款75000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]104号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年九月八日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执776号申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司，住所地武汉市武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋/座4层4室。法定代表人章少华，董事长。被执行人鄢琪，女，1992年11月5日出生，汉族，住湖北省红安县，本院在执行申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司与被执行人鄢琪租赁合同纠纷一案中，因申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司向本院申请撤回(2020)鄂0106执776号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0106执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 彭 夙审判员 韩 野二〇二〇年九月十七日书记员 郑佳奇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保620号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：郝乔乔，女，1987年3月15日出生，住北京市密云县檀城东区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在37万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在37万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。案件申请费2370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3922号之二申请执行人：苏某，男，汉族，遵义市播州区尚嵇镇大坝村上坝组。被执行人：陈某，男，汉族，遵义市播州区尚嵇镇茶山村角上组。本院在执行苏某与陈某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年九月八日书记员  周科发
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2776号原告：王志浩，男，1991年2月2日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。被告：魏茹云，女，1990年1月25日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。原告王志浩与被告魏茹云民间借贷纠纷一案,本院2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志浩及被告魏茹云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志浩向本院提出诉讼请求：1、判令魏茹云返还其借款本金30000元及利息（自2018年8月29日借款之日起至实际付清之日止，以30000元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由魏茹云负担。事实和理由：其与魏茹云系普通朋友关系，魏茹云因资金周转需要，于2018年5月3日向其借款30000元，约定了借款利息，并向其出具借条一张。其向魏茹云支付借款本金后，魏茹云至今未按时支付本息，经多次催要未果，故诉至法院。魏茹云辩称：其借款30000元属实，但王志浩称2018年8月29日之后未支付过利息不属实，根据双方约定的利息300元/日，自2018年8月29日起至2019年2月3日止其共向王志浩支付9笔利息共计18100元。经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年8月29日，王志浩通过微信及支付宝共向魏茹云出借资金30000元，魏茹云于当日向王志浩出具借条一份，载明“借条，今借到王志浩现金叁万元整（30000.00），于2018年9月5日归还，借款人：魏茹云，2018年8月29日”。借款到期后，魏茹云通过微信向王志浩转款9笔共计18100元，具体如下：2018年9月5日支付2100元、2018年9月19日支付2100元、2018年9月19日支付2100元、2018年9月27日支付2100元、2018年10月17日支付2100元、2018年10月28日支付2100元、2018年11月23日支付1500元、2018年12月20日支付2000元、2019年2月3日支付2000元。剩余借款本金及利息未付，双方争执成讼。以上事实，有王志浩提交的借条、微信、支付宝转账记录及魏茹云提交的微信转账记录为证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。魏茹云借王志浩款事实清楚。借款应当偿还。魏茹云于2018年8月29日向王志浩出具的借条中虽未约定利息，但魏茹云庭审称系按300元/天支付的利息，亦证明双方有利息约定，但因该利息标准已超过法律规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对魏茹云已偿还的款项，应按年利率36%优先抵充其应支付的利息，超过年利率36%的部分，应抵充为已支付的本金。未支付的利息部分，应按年利率24%支付利息。故对王志浩请求魏茹云支付其借款本金30000元及自2018年8月29日起至实际偿还之日止，以30000元为基数，按年利率24%计算利息的诉讼请求，按魏茹云所还款项金额及时间以先息后本折合（折合抵充明细附后），其合法部分：魏茹云实际所欠剩余借款本金为15117.65元，其应支付的利息也应自2019年2月4日起至实际还款之日止，以15117.65元为基数，按年息24%计算为宜。至于王志浩称其与魏茹云有其他业务往来，魏茹云所支付的款项应视为担保费和服务费的理由，对于双方认可的两笔业务费用，双方认可魏茹云已扣除，王志浩的其他理由无相应证据予以支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、魏茹云于判决生效之日起十日内返还王志浩借款本金15117.65元及利息（自2019年2月4日起至实际支付之日止，以15117.65元为基数，按年息24%计算）；二、驳回王志浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由王志浩负担136元，魏茹云负担139元。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年九月二十七日书记员  马学芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10494号原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村929号，统一社会信用代码91520114314225333Y。法定代表人：张亚林，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：许国洪，男，1983年7月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司与被告许国洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费180元，由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年九月十七日书记员  李 霞霞
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执538号   申请执行人：范根叶，女性，住和林县。   被执行人：兰国军，男性，住和林县。   本院在执行范根叶与兰国军民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书记员 武秀清
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执896号申请执行人张小良，男，汉族，1968年7月20日出生，住所地贵溪市。被执行人徐卫芳，女，汉族，1987年1月19日出生，住所地贵溪市。被执行人邹意才，男，汉族，1963年12月23日出生，住所地贵溪市。被执行人邹星星，男，汉族，1989年6月23日出生，住所地贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初432号民事调解书，向被执行人徐卫芳、邹意才、邹星星发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人徐卫芳、邹意才、邹星星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐卫芳、邹意才、邹星星银行的存款50000元。本裁定送达后立即生效。审判员  叶育林二〇二〇年九月八日书记员  张 隆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12640号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路92号，统一社会信用代码：914101006959715667。法定代表人：武文佐，董事兼总经理。委托代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师。被告：董金闯，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：董丽梦，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王兵，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市华众货运有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411400MA446Q423P。法定代表人：孟金成。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司与被告董金闯、董丽梦、王兵、商丘市华众货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚君、吕培妍到庭参加诉讼,被告董金闯、董丽梦、王兵、商丘市华众货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：１.判令被告董金闯支付原告为其垫付的贷款本息135452.18元，逾期违约金13545元；2.被告董丽梦、王兵、商丘市华众货运有限公司对董金闯的上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月15日，被告董金闯与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定由原告公司担保，被告董金闯以汽车信贷的方式从郑州银行中州大道小微支行处抵押贷款29.7万元，购买汽车一辆，借款期限2年，并将该车挂靠在被告商丘市华众货运有限公司名下。现由于被告董金闯借款后拒不按合同约定履行还款义务,致使原告经常为其垫款，至起诉之日，共为被告向郑州银行中州大道小微支行垫付135452.18元。根据合同约定，被告违约后应向原告支付合同违约金，即按照车价款10%向原告支付违约金，对此原告仅诉求被告按照垫付款的10%向原告支付违约金。被告董丽梦、王兵作为反担保人和共同××，商丘市华众货运有限公司依据《车辆托管协议》等的相关约定对董金闯的债务向原告承担连带保证责任。被告董金闯、董丽梦、王兵、商丘市华众货运有限公司未答辩。经审理查明，2018年8月15日，原告（供车方）、被告董金闯（购车方）、被告董丽梦、王兵（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告根据购车方要求，将豪瀚/智慧树牌汽车一辆以425000元价格销售给董金闯，购车方就除首付款外的剩余款项297000元向郑州银行中州大道小微支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保，购车方同意贷款机构直接将贷款支付给原告，双方同意将车辆抵押给贷款机构。××在全部还清贷款机构贷款本息及其他款项后，车辆所有权才转移××，在此之前车辆所有权由原告享有。××逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求××立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，××应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告作为担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定××应向原告提前支付的贷款本息；由于××对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。反担保保证期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。同日，原告（××）、被告董金闯（××）、被告商丘市华众货运有限公司（挂靠单位）签订《车辆托管协议》，各方同意被告董金闯从原告购买的车辆挂靠在被告商丘市华众货运有限公司名下，商丘市华众货运有限公司保证董金闯按时足额向贷款机构和原告履行合同义务，并就董金闯应当履行的义务对原告承担连带保证责任。同日，被告董金闯、董丽梦、王兵、商丘市华众货运有限公司均签署特别声明。2018年8月22日，原告与被告董金闯签订车辆交接书，对涉案车辆验收交接。2018年9月12日，郑州银行中州大道小微支行（贷款人）、董金闯（借款人）、商丘市华众货运有限公司（抵押人）、原告（保证人）就个人汽车按揭贷款签订《个人借款合同》，贷款金额297000元，贷款期限自2018年9月12日至2020年9月12日止，合同项下的执行贷款利率为7.3625%，逾期罚息利率上浮50%，按月等额还本付息，贷款一次性划入被告董金闯账户。担保方式为抵押担保、原告提供连带责任保证，担保范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付款项，保证期间为三年。2020年2月11日至2020年8月31日期间，原告共为被告代偿121951.89元。上述事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款合同》、情况说明、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告董金闯向郑州银行申请个人汽车按揭贷款，由原告为其提供担保，并由被告董丽梦、王兵为原告的担保提供反担保，由挂靠公司被告商丘市华众货运有限公司向原告承担连带保证责任。涉案合同、协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告董金闯未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计121951.89元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告董金闯支付代偿款合法有据，本院在121951.89元的范围内予以支持，多出部分证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付违约金13545元（以代偿金额135452.18元的10%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，以实际代偿金额的121951.89元的10%计算符合双方合同约定及法律规定，本院在12195.1元的范围内予以支持。原告诉请被告董丽梦、王兵、商丘市华众货运有限公司承担连带清偿责任，本院认为，被告董丽梦、王兵、商丘市华众货运有限公司自愿为原告的担保提供反担保、连带保证并签订合同、协议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告董金闯、董丽梦、王兵、商丘市华众货运有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董金闯于本判决生效后十日内支付原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司代偿款121951.89元及违约金12195.1元；二、被告董丽梦、王兵、商丘市华众货运有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司负担164元，由被告董金闯、董丽梦、王兵、商丘市华众货运有限公司负担1476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年九月十七日书记员  韩梦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5007号原告：刘纪国，男，汉族，1980年1月11日生，住郑州市。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告刘纪国与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘纪国撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执401号之一 申请执行人：张大洋，男，1977年01月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：彭刚明，男，1977年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2338号民事调解书，依法受理张大洋申请执行彭刚明买卖合同纠纷一案。法律文书确定被执行人彭刚明应支付申请执行人材料款34000.00元，负担案件受理费及保全费685.00元。因被执行人彭刚明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张大洋向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案受理。本案执行费420.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年03月24日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年03月27日，本院向被执行人电子送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院申报财产。 三、2020年03月26日，本院委托云南省富民县人民法院对被执行人进行不动产调查及实地调查。经查，被执行人有位于云南省昆明市富民县XX房屋，本院于2020年07月24日依法查封，查封期限为三年。 四、2020年06月03日，本院向贵州省不动产登记中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。 五、2020年07月06日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执401号案件本次执行程序终结。 被执行人彭刚明负有继续向申请执行人张大洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年九月八日 书记员 张力文
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1919号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11329号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司于员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司于员工。被告：喻佳，女，1984年11月29日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告喻佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朝立物业公司委托诉讼代理人刘友成、吴鹏到庭参加诉讼，被告喻佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朝立物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2015年12月1日至2019年1月9日物业服务费4772.66元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年2月至2019年1月10日，依法取得了重庆市巴南区鱼洞街道江州路13-15-17-19号（河畔名居A区）的物业管理权，签订了《物业管理服务合同》，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告为巴南区鱼洞江州路13号天赐楼业主，该房建筑面积为121.86平方米。被告未交纳2015年12月1日至2019年1月9日物业服务费，应交纳物业费。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，诉请如上。被告喻佳未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《河畔名居A区物业服务合同》、《河畔名居A区物业服务合同补充协议》、物业服务照片、函告、欠费明细清单，催费照片、房屋权属登记申请书等证据材料。经审查，本院对符合三性原则的部分证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝立物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告系巴南区鱼洞江州路13号天赐楼业主，该房为高层住宅，该房屋建筑面积121.86平方米。2012年2月9日，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订了《河畔名居A区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按月收取，以建筑面积计算，住宅（高层）：0.85元/月/平方米，住宅（多层）：0.60元/月/平方米；公摊费据实收取；业主应在每月15日前交纳物业服务费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。2015年6月，在征求过半业主情况下，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会补充签订了《河畔名居A区物业服务合同补充协议》，住宅（高层）调整为1.05元/月/平方米，住宅（多层）调整为0.85元/月/平方米，协议执行期限自2015年1月1日至物业服务合同终止。上述协议签订后，原告朝立物业公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业，原告朝立物业公司继续为该小区业主提供物业管理服务至2019年1月10日撤场。被告自2015年12月1日起未再支付物业服务费，截至2019年1月9日，被告尚欠物业服务费4772.65元［1.05元/月/平方米×121.86平方米×37.3个月（2015年12月至2019年1月9日计37.3个月）］。原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》、《河畔名居A区物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。该合同对原、被告其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。原告在履行物业服务管理过程中，小区存在电梯停运、消防通道阻塞、对员物业理不善等问题，应认定原告的物业服务管理存在部分瑕疵，本院酌情调减被告自2015年12月1日至2019年1月9日物业服务费为4534.02元。同时，被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席裁判。综上，对原告要求被告支付自2015年12月1日至2019年1月9日物业服务费4772.66元的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻佳于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2015年12月1日起至2019年1月9日止的物业服务费4534.02元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告喻佳负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年九月十五日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初331号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王洋，男，1994年3月4日生，汉族，专科文化，住江苏省徐州市泉山区。被告人王洋因本案，于2019年5月27日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]360号起诉书指控被告人王洋犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月1日凌晨，被告人王洋在驾驶证超分已停止使用且超过有效期的情况下，醉酒后驾驶耿贺所有的苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至苏州市相城区望亭镇312国道迎湖村路段时，逆向行驶，与被害人邹某驾驶的无号牌电瓶三轮车相撞，致被害人邹某受伤、两车不同程度受损。被告人王洋负事故全部责任。被告人王洋血液中乙醇浓度为203mg/100ml。被害人邹某双髋关节、左某、右踝关节功能大部分丧失，均已构成重伤二级；盆骨多发骨折，右膝关节、左踝关节功能部分丧失，均已构成轻伤一级；头面部瘢痕遗留及外伤性蛛网膜下腔出血，均已构成轻伤二级。被告人王洋自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。案发后，被害人邹某得到保险公司及耿贺赔偿的医药费共计人民币55万余元。上述事实，被告人王洋在庭审中无异议，并有被告人王洋在公安机关的供述，书证行驶证、驾驶人信息查询结果单、通话记录，被害人邹某的陈述，证人邓某某、严某、杨某等人的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录，发破案和到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洋违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王洋自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王洋自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人王洋无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福龙二〇二〇年九月八日法官助理 王昌立书 记 员 施 颖
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执23013号 彭瑞： 关于被执行人彭瑞一审受理费一案，本院（2020）粤0104执23013号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4728号 原告：张学志。 委托诉讼代理人：艾璇，河北拓石律师事务所律师。 被告：王万胜。 委托诉讼代理人：刘雅莉，河北天源通和律师事务所律师。 原告张学志与被告王万胜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学志及其委托诉讼代理人艾璇、被告王万胜及其委托诉讼代理人刘雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学志向本院提出诉讼请求：1、判令被告将侵占多年的土地返还给原告；2、判令被告限期将种植在原告土地上的农作物去除；3、判令被告赔偿原告2万元农作物毁坏的损失；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为廊坊市广阳区北旺乡相士屯村村民。2018年7月21日，廊坊市人民政府向原告颁发土地承包经营权证书（编号为：冀2017广阳区农村土地承包经营权第009469号），确定原告享有位于相××5.99亩土地，其中一地块东临被告王万胜土地，西临道路，南临邱书英、邱德武，北临道路。就在该地块中，原、被告产生纠纷，被告认为我方侵占其土地，并且多次捣乱毁坏原告所种植的农作物。通过土地确权留下的土地划分记号以及土地证书，均可以证实原告所有的土地是正确的。被告不但常年侵占原告土地在其上方种植农作物，甚至在2019年时将原告种植的部分农作物毁坏，经过村民委员会多次调解，被告均不予配合。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告王万胜辩称：1、本案原告诉讼主体不适格。原告并非本案涉案土地的合法使用权人，该土地的使用权人为张学全，被告的土地与张学全相邻，而非原告，因此，原告诉讼主体不适格。2、原告诉请被告限期将种植在原告土地上的农作物去除，并赔偿2万元损失，没有任何事实和法律依据，更没有证据证明其主张，请求法庭驳回其全部诉讼请求。3、本案不属于法院的受理范围。原告的土地数量不足，应向土地的发包方或政府部门解决，不应向人民法院起诉解决，更不应以侵权为由向被告主张权利。综上，原告所诉没有事实和法律依据，也没有任何合法有效的证据支持其主张，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张学志与被告王万胜同为廊坊市广阳区北旺乡相士屯村村民，张学全是张学志的弟弟。2018年7月21日，廊坊市广阳区人民政府为向张学全颁发了农村土地承包经营权证代码为131003200209000314J的土地承包经营权证书，对总面积4.66亩的2块承包地进行了确权，其中面积为2.98亩、地块代码为1310032002090000075的承包地（以下简称为“案涉地块”）东至王万胜，西至张学志。张学全自承包起就将案涉地块交由原告耕种至今。2019年，因王万胜侵占张学志的耕地并毁损张学志栽种的玉米青苗275棵，原、被告发生矛盾。经村委会测量双方承包地边界，确认了被告侵权的事实。村委会对双方进行调解，因被告王万胜不同意归还侵占土地而调解失败。庭审中，被告称村委会分多少就种多少，想让其返还就要对全村的承包地重新进行测量。 庭审后，本院会同北旺乡相士屯村村委会两委成员对案涉地块进行了测量。被告要求对全村土地进行测量，在被告知法院只对案涉争议地块进行测量后，拒绝到测量现场。经测量：从张学志承包地西侧原始测量基点（村委会1999年分地时的测量基点）到王万胜承包地地界，北侧东西宽71米，南侧东西宽71.2米，王万胜的承包地北侧东西宽34.635米，南侧东西宽33.4米。测量结果绘图并由参与测量的人员签字确认。 又查明，据相士屯村村委会提供的1999年分地原始数据平面图显示，自张学志西侧测量基点至王万胜地界线，北侧东西宽71.6米，南侧东西宽71.6米，王万胜地块北侧东西宽33.1米，南侧东西宽33.1米。地块南北长68.5米。 上述事实，有土地承包经营权证、乡政府以及村委会证明、村委会调解证明、平面图、现场测量图、照片、承包地块示意图、1999年分地原始数据平面图及询问笔录等在案佐证。 本院认为，张学全自取得案涉地块起便交由原告张学志耕种至今，原告作为权利人请求排除妨害，主体适格。《中华人名共和国物权法》规定：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据相士屯村村委会出具的原始数据图及现场测量结果，被告侵占原告承包地北侧东西宽0.6米，南侧东西宽0.3米，南北长68.5米，应予返还。被告毁损原告玉米青苗275棵应予赔偿，本院酌定损失为800元。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项、第六项之规定，判决如下： 1、被告王万胜于本判决生效之日起十日内将侵占的原告张学志耕种的承包地（北侧东西宽0.6米、南侧东西宽0.3米、南北长68.5米）清除地上物后返还原告（即：原、被告之间地界线距西侧测量基点：北侧71.6米，南侧71.5米）； 2、被告王万胜于本判决生效后十日内赔偿原告张学志青苗损失800元。 案件受理费减半收取150元，由被告王万胜承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在指定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年九月十日 书记员  逯初宸
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执605号之一被执行人：冯某1，男，2002年10月14日出生，汉族，住山西省娄烦县。法定代理人：冯某2，男，1978年8月12日出生，汉族，系被执行人冯某1之父。被执行人冯某1罚金一案，该案作出的太原市中级人民法院（2020）晋01刑终76号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人冯某1应缴纳罚金1000元。2020年6月15日本院对该案予以立案执行。1、本院2020年6月18日通过法院专递邮寄形式向被执行人冯某1邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某1名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵数据；无税务登记信息；无工商登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且余额较小，经多次查询比对，基本信息不变。3、被执行人冯某1在金融机构、互联网银行账户余额较小，本院均未采取冻结措施。4、在执行过程中，本院对被执行人冯某1适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人冯某1名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年九月十七日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤