wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3851号之五申请执行人：秦巧松，女，汉族，1979年7月25日生，住林州市。被执行人：郝软生，男，汉族，1950年4月20日生，住林州市。本院在执行秦巧松与郝文俊、郝软生、赵文山民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月20日冻结了被执行人郝软生在49×××39账户内余额人民币10000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝软生在林州德丰村镇银行49×××39账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十九日书记员  王军丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20543号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。被执行人任国良，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告任国良融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初47389号民事判决书。被执行人任国良应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计91,943.78元及相应利息。判决生效后，被执行人任国良未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人任国良名下有牌号为鄂JNXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人任国良有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初47389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执89号 申请执行人：张静，女 被执行人：邸斌，男 本院在执行张静与邸斌民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初663号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告邸斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款本金30万元及利息（以30万元为本金从2019年5月16日起按年利息24％计算至给付之日时止）； 二、驳回原告张静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元由被告邸斌负担。”。由于被执行人邸斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，我院已对被执行人邸斌提供的抵押房产进行评估，但被执行人邸斌向我院提交执行异议，我院已将执行异议驳回。被执行人邸斌已向铁岭市中级人民法院申请复议，案件正在审理中。我院已对对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋晓丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终603号上诉人（原审被告）：北京市企业家环保基金会，住所地：北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园创远路36号院3号楼4层。法定代表人：许小年，理事长。被上诉人（原审原告）：武汉市武昌区自然衡平生态环保公益服务中心，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道1004号武汉杨园教育科技创业园有限公司3号楼506#。法定代表人：蔡雷，理事长。上诉人北京市企业家环保基金会因与被上诉人武汉市武昌区自然衡平生态环保公益服务中心名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初1767号民事裁定，于2020年9月14日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人北京市企业家环保基金会上诉称：1.本案中，被上诉人实质上主张的是违约责任而非侵权责任；被上诉人主张赔偿名誉损失费为1元，其实质上主张的是违约责任。一审法院在被上诉人请求权存在竞合且未依法明确相关诉讼请求的情形下，将本案案由确定为“名誉权纠纷”，属于认定事实不清，适用法律错误。2.被上诉人一方面以“名誉权纠纷”将案件管辖地确定在原告所在地，另一方面在诉讼请求中因无法证明被上诉人存在侵权损害结果，而选择主张金额较高的违约赔偿责任。故本案系合同纠纷而非名誉权纠纷。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人武汉市武昌区自然衡平生态环保公益服务中心未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，武汉市武昌区自然衡平生态环保公益服务中心以经济利益和名誉受到侵害为由向原审法院起诉，并明确表示选择侵权责任诉讼，故本案系侵权纠纷。因被上诉人武汉市武昌区自然衡平生态环保公益服务中心的住所地在湖北省武汉市武昌区，现被上诉人武汉市武昌区自然衡平生态环保公益服务中心以该住所地为侵权行为地向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人北京市企业家环保基金会提出被上诉人武汉市武昌区自然衡平生态环保公益服务中心关于赔偿项目捐赠款的诉请以及侵权事实是否成立的上诉主张，系案件实体问题，不属于本案管辖权异议的审查范畴。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人北京市企业家环保基金会提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年九月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2076号之三申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该支行行长。被执行人:杨真礼，男，1962年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人杨真礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初5180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案受理，应执行案款为29009.43元及利息、申请执行费335元。执行过程中，本院依法向被执行人杨真礼发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，依法裁定对被执行人的银行账户进行扣划后支付了申请人1104.75元（含（2019）渝0109民初5180号案件受理费644元），同时于2020年8月5日查封了被执行人名下所有的牌照为渝XXXXXX小车一辆；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的车辆未实际控制，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2076号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月十八日书记员  郭玉花
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1783号原告：乾安县环保物业服务有限公司，住所地吉林省松原市乾安县在竹街4-5。法定代表人：刘佳丽，经理。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：张寅佳，女，1990年11月7日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。乾安县环保物业服务有限公司与张寅佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告乾安县环保物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县环保物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告乾安县环保物业服务有限公司负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年九月十八日书记员  张 顺
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3184号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人宫献德。 被执行人纪淑华。 被执行人臧振。 被执行人李秀云。 被执行人程连霞。 被执行人陈鑫。 被执行人牟蕾。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与宫献德、纪淑华、臧振、李秀云、程连霞、陈鑫、牟蕾金融借款担保合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初2540号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3360号原告：李金柱，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：贺跃峰，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告李金柱与被告贺跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金柱到庭参加了诉讼，被告贺跃峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金柱向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告拖欠原告借款本金10000元及约定的相应利息至借款清偿之日止（月息2分，暂计算至2020年7月24日止，利息为16000元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意手头紧张向原告借款壹万元，约定利息为月息2分，被告接到原告壹万元现金后，向原告出具借条一份（借条附后）。被告收到借款后，并未依约归还借款本金及利息，期间原告多次讨要，被告总以各种理由推脱不还，到后来电话也不接了。综上，被告的行为已严重侵犯原告的财产权利，为此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法律之规定，支持原告的诉讼请求。贺跃峰未到庭、未答辩、亦未举证。本院认为，根据原告提供的借条，可以证明被告贺跃峰向原告李金柱借款10000元，故本院对原告李金柱的该诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，本案双方约定月息2分，超过了法律规定，本案利息按照年利率15.4%计算，被告应自借款之日2013年11月24日起按年利率15.4%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺跃峰于本判决生效之日起十日内向原告李金柱偿还借款10000元及利息（利息支付方式：按年利率15.4%从2013年11月24日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告李金柱的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告贺跃峰承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年九月十八日书记员  魏晓慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4326号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈浩洋，男，彝族，1988年6月19日出生，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陈浩洋商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2154元，减半收取1077元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月十八日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢496号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 委托代理人：李建，男，1987年12月26日出生，系该公司员工，住瓦房店市。 被执行人：吴楠，女，1990年12月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连友利德融资担保有限公司（大连友利德企业管理服务有限公司），住所地瓦房店市文兰办事处西环街三段95-1号-2A。 法定代表人:林治信，系该公司总经理 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人吴楠、大连友利德融资担保有限公司（大连友利德企业管理服务有限公司）金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月4日作出（2017）辽0281民初3002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为6614453.00元及利息。 本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈洋 审判员安永伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 卓
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1252号 原告：韩某某，男，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：张某某，扶风县148法律服务所法律工作者。一般代理。 委托诉讼代理人：李某某，女,汉族，住陕西省扶风县。一般代理。系原告之妻。 被告：赵某某，男，汉族，住陕西省扶风县。 被告：吕某某，男，汉族，住陕西省扶风县。 原告韩某某与被告吕某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人李某某、张某某、被告吕某某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即连带清偿借原告现金49000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息28715元，合计77715元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2010年12月9日，被告赵某某以开宾馆为由，欲向原告韩某某借款5000元。原告答应借款，要求其提供担保。2010年12月10日，被告赵某某携被告吕某某来原告处取款。原告将50000元现金交付被告赵某某。当日，被告赵某某向原告出具了借条：“今借到韩某某人民币伍万元整（50000元）。借款人：赵某某。担保人：吕某某。”此后，原告多次向两被告催要借款，两被告相互推诿，拒不清偿。2019年12月16日，在原告的催要下，被告赵某某归还了1000元。当日，被告向原告重新出具了借条：“今借到韩某某人民币肆万玖仟元整（49000元）。借款人：赵某某。担保人：吕某某。”近半年来，原告多次催要，被告至今未还。 被告吕某某、赵某某承认原告韩某某提出的全部诉讼请求，但现在没有能力还款，要求原告给以宽限期，分期归还原告的借款。 2020年5月21日，原告韩某某申请对被告吕某某名下的陕CL***3号尼桑牌小轿车予以保全，同日本院裁定对陕CL***3号小轿车予以查封。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告韩某某借款本金人民币49000元，并支付资金占用期间的利息28715元； 二、被告吕某某对第一项承担连带责任；被告吕某某承担连带责任后，可向被告赵某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，保全费510元，合计1380元，由吕某某、赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  于明岐 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5809号申请执行人：陈曦，女，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人唐国耀，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人陈曦与被执行人唐国耀民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请于2020年9月30日向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5809号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申469号再审申请人（一审被告）：曹磊，男，汉族，1976年12月6日出生。委托诉讼代理人：冯宾，北京市中尊律师事务所律师。被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，该分行行长。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。再审申请人曹磊因与被申请人招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初26513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹磊申请再审称，招商银行在一审诉讼中提供的“贷款附属信息表、贷款关键信息表”证据中未能证明，截至2017年12月19日曹磊尚欠招商银行利息、罚息和复息合计44959.04元，但一审判决却予以认定，既没有解释、阐明如何计算的数据，也没有指明其认定的直接依据，该认定没有证据支持。招商银行并未主张截至2017年12月19日曹磊尚欠上述款项的金额，一审判决如此认定，有违诉讼原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审，请求撤销一审判决，依法改判。招商银行答辩称，一审法院判决不存在计算错误；曹磊的再审申请已经超过法律规定的申请期限；双方已经在执行程序中达成执行和解协议，证明曹磊认可一审法院判决。本院经审查认为，招商银行与曹磊签订《授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》，招商银行依约发放消费易贷款后，曹磊应按期足额偿还贷款本息。在曹磊逾期未还款后，按照《授信协议》的约定，招商银行有权要求曹磊偿还剩余借款本息。一审法院根据相关证据依法所作判决并无不当。曹磊认为一审法院对利息等项判决缺乏证据支持，但对其主张并未提供证据证明。招商银行要求曹磊偿还所欠借款本金及至清偿之日止的利息、罚息、复息等，一审法院判决曹磊偿还的该款项，亦包含在招商银行诉讼请求内，故所作判决不违反诉讼原则。曹磊的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，曹磊的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹磊的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年九月三十日书记员  李东营
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初438号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人周艳翠，女，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省宁远县，住所地贵州省仁怀市。被告人周艳翠因涉嫌犯盗窃罪，于2010年5月13日被盱眙县公安局指定居所监视居住，2010年5月17日被该局取保候审，2020年8月19日被该局刑事拘留，2020年9月15日本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）297号起诉书指控被告人周艳翠犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人周艳翠的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人周艳翠到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2010年5月12日上午，被告人周艳翠与骆运维、穆云秀、李兴英、张光英(均已判决)等人至盱眙县马坝镇高桥街道被害人李某家日杂门市，采用被告人周艳翠等多人假装买东西为掩护，吸引被害人李某等人注意力的手段，由骆运维至被害人李某家二楼房间，盗窃被害人李某现金人民币2300元。案发后，盱眙县公安局用扣押的作案人员随身现金返还给被害人李某人民币2300元。2010年5月12日上午，被告人周艳翠与骆运维、穆云秀、李兴英、张光英等人至盱眙县马坝镇林园路被害人马某家的超市，采用假装买东西作掩护、吸引注意的手段实施盗窃，被被害人马某发现后关在超市内，后被公安机关抓获，未窃得财物。被告人周艳翠被抓获后，如实供述盗窃事实，并自愿认罪认罚。另查明，因传唤不到案，2013年1月21日盱眙县公安局决定对被告人周艳翠刑拘上网追逃。公诉机关认为被告人周艳翠的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人周艳翠有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人周艳翠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周艳翠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周艳翠具有坦白的从轻情节。被告人周艳翠与他人共同实施盗窃，系共同犯罪；被告人周艳翠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周艳翠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周艳翠流窜作案、未遂部分作为既遂部分以及取保候审期间传唤不到案，均可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下：被告人周艳翠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年九月十八日书记员  刘 静附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4392号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号，统一社会信用代码913203007780114054。法定代表人：梁维。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：王通相，男，汉族，1970年2月3日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉被告王通相物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告王通相的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月二十九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721民初1677号 原告蔡连平，男，汉族，1967年9月28日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人段小珍，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 被告赣州市永源稀土有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业园区红金工业园兴园大道8号，统一社会信用代码：91360721733916067G。 法定代表人：蔡隆庆，系公司总经理。 委托代理人陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，特别授权。 本院在审理原告蔡连平诉被告赣州市永源稀土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蔡连平撤回对被告赣州市永源稀土有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告蔡连平负担。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  李泯
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4153号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：赵科伟，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与赵科伟金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6513号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆、有房产已查封，暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6513号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初6557号原告：沈阳利凯隆保洁服务有限公司。被告：董亚莉。原告沈阳利凯隆保洁服务有限公司与被告董亚莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颖、杜金金及被告董亚莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月原告与卉盛家园业主委员会签订了物业服务合同，合同最终截止日期是2019年11月30日。协议约定业主和物业使用人按照合同约定按时缴纳物业费，业主和物业使用人逾期交纳物业费，物业公司可依据欠费金额按照相关法规加收违约金，直到补齐应交物业费和违约金为止，住宅每平方米物业费为每月0.8元。被告系卉盛家园小区房屋所有人，该房屋建筑面积为99.01平方米。2012年8月1日至2018年12月31日期间，被告累计拖欠原告物业服务费6095元（0.8元*99.01平方米*77个月）。签订的第一份合同是2010年11月,合同期限2010年12月1日至2013年11月，2011年7月，因业主委员会成员发生了变化后，与第二届业主委员会签订第二份服务合同的，但合同的履行期限与第一份是一样的，并且有备案。现诉至法院，请求判令被告立即支付给原告2012年8月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6095元，违约金18.28元，合计6113.28元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告所述涉案房屋地址属实、房屋面积属实，收费标准是每月每平方米0.5元，原告起诉的欠费时间段我没交过物业费。被告是涉案房屋的唯一产权人。不交物业费的原因：1、原告进驻我们小区没有召开业主大会，没有经过全体业主的同意，属于非法进入。2、物业公司非法提价，以前物业费是每月0.5元，原告来了以后没有经过物价局的认可将物业费提高到每月0.8元。3、物业公司对园区没有提供服务，物业公司进驻后将园区南北两个大门全部割没了；园区内树木都被物业公司割断卖钱了；保安形同虚设，值岗期间睡觉、保安年龄很大、没有安全感；园区共495户，其中300户被盗；园区随意出入；保洁不到位，工作时间捡废品；健身器材损坏，原告不维修；园区喷泉损坏严重，原告从来不维修；疫情期间原告不作为，疫情期间也没有测体温的，外来人员随意出入；从去年秋天起，收到过打着原告旗号的电话催缴物业费，影响我的正常生活，给我造成心理阴影和心理压力；我家设施不配套，楼下关闭我家暖气阀，物业公司不作为导致我家门口被刨。没见过原告公司的服务人员，没有找我面谈物业费的问题。小区里面没有摄像头，有也是最近新安装的。经审理查明，2010年11月25日，沈阳利凯隆物业管理有限公司与卉盛家园小区第一届业主委员会签订《卉盛家园物业服务委托合同》，原告依合同进驻小区进行物业服务，合同的服务期限为2010年12月1日至2013年11月30日，物业费收取标准为每月每平方米0.8元。2011年4月19日，卉盛家园小区第二届业主委员会成立后获得备案通知，该届业主委员会任期五年。2011年7月17日，第二届业主委员会与沈阳利凯隆物业管理有限公司重新签订《卉盛家园物业管理服务合同》，该合同的履行期限同前一合同，合同中双方的权利义务内容与前一合同基本一致，物业费收取标准未变。2013年11月25日，小区业主委员会张贴“续签服务合同社区情况说明”，11月30日小区业主委员会与沈阳利凯隆物业管理有限公司续签合同，合同的履行期限自2013年12月1日至2016年11月30日。合同履行期间业主委员会任期届满，2017年6月9日，辽宁省沈阳市大东区上园街道高教社区居民委员会依职责与沈阳利凯隆物业管理有限公司签订《卉盛家园物业服务合同》。合同仍约定住宅物业费的收取标准为每月每平方米0.8元。2018年12月7日，沈阳利凯隆物业管理有限公司名称变更为沈阳利凯隆保洁服务有限公司，即本案原告。被告系卉盛家园小区的业主，房屋建筑面积99.01平方米。被告未交纳2012年8月1日至2018年12月31日期间的物业费。原、被告提供的小区第二届业委会备案通知书内容一致。上述事实，有原告提供的《卉盛家园物业服务委托合同》、《卉盛家园物业管理服务合同》、《卉盛家园物业服务合同》、照片、物业费催缴通知单、业委会备案通知书、情况说明，被告提供的卉盛家园业主制作的情况反映、卉盛家园业主联名签字、业委会备案通知书、2020年4月9日业主大会决议等证据材料及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与卉盛家园小区业主委员会及社区签订的物业合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原告及包括被告在内的卉盛家园小区业主均具有约束力。原告公司名称变更不影响其民事行为的行使。根据本案被告提出的证据，原告对本案被告的物业服务确实存在一定瑕疵，应对本案被告所欠的物业费予以酌减，以85%收取为宜，原告违约金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董亚莉于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳利凯隆保洁服务有限公司2012年8月1日至2018年12月31日期间的物业费5180元（6095*85%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董亚莉负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年九月三十日书记员 王姜媛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1535号申请执行人:浙江金益建设有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区环区西路86号，统一社会信用代码：91330683146377441H。法定代表人金樟根，执行董事。被执行人：江西省香岚湾投资开发有限公司，住所地：抚州市临川区七里岗乡政府院内，统一社会信用代码：913610020516450790。法定代表人吴社铨，执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初3692号民事判决书、（2017）赣1002民初3692号民事裁定书，依法向被执行人江西省香岚湾投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人江西省香岚湾投资开发有限公司银行存款900万元或查封、扣押相等价值的其他财产查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年九月二十九日书记员  饶绍星
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1239号申请人：王立信,男，汉族，1949年1月15日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安三益生物科技有限公司。申请人王立信于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人王立信逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回王立信的申请。审判员  尹栋二〇二〇年九月十八日书记员  张伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3103号之二十五申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路48号。法定代表人：姚中青，系公司董事长。被执行人：河南南天门实业有限公司，住所地：汝州市风穴路与向阳路交叉口西50米路北。法定代表人：李桂香，系该公司经理。被执行人：李桂香，女，1965年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：朱春雨，男，1964年1月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：朱春雅，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：马巧红，女，1974年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：赵延军，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人河南南天门实业有限公司、李桂香、朱春雨、朱春雅、马巧红、赵延军追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初7427号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人河南南天门实业有限公司、李桂香、朱春雨、朱春雅、马巧红、赵延军于判决生效后十日内偿还申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司案件款204164.88元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人银行账户有存款并以扣划至申请人的银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月三十日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月30日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人河南南天门实业有限公司、李桂香、朱春雨、朱春雅、马巧红、赵延军追偿权纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人银行账户有存款并以扣划至申请人的银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2395号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：田春阳，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人田春阳罚金一案，在执行过程中，由于田春阳在服刑阶段，其他没查询到有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王悦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1541号 申请执行人骆帝军与被执行人吴洪先租赁合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1125号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴洪先逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人骆帝军向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人租赁费14000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴洪先按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1541号执行案件执行完毕，于2020年9月30日结案。 二〇二〇年九月三十日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3018号之一原告：博兴县顺鑫运输有限公司，住所地博兴县205国道鲁丰铝箔老厂对面。法定代表人：刘增金，经理。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：郝崇刚，男，1976年5月22日出生，汉族，住博兴县。原告博兴县顺鑫运输有限公司与被告郝崇刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。东营恒昇化工有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，博兴县顺鑫运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博兴县顺鑫运输有限公司撤诉。案件受理费338元（已减半），保全申请费370元，由博兴县顺鑫运输有限公司负担。审判员  安超二〇二〇年九月十八日法官助理胡敏书记员吴瑶
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执574号申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人曹阳阳，女性,1990年2月19日生，汉族，住台前县。被执行人陈潇，男性,1990年10月16日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与曹阳阳、陈潇借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2783号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，曹阳阳、陈潇偿还河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金5元及利息、罚息830.1元（计算至2019年8月23日，2019年8月24日以后利息、罚息按月利率7.125‰计算至实际履行完毕之日）并承担案件受理费535元。因彭曹阳阳、陈潇未按上述生效法律文书履行义务，河南台前农村商业银行股份有限公司特向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年5月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行名下有财产，将被执行人曹阳阳名下车辆予以查封，陈潇名下房产予以查封，被执行人名下银行卡内有余额，并予以冻结。其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹阳、陈潇负有继续向申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年九月三十日书记员 姜云青
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3202号原告：潘梦奇，男。委托诉讼代理人：胡波，湖北法善律师事务所律师，特别授权。被告：王丛兴，男。原告潘梦奇与被告王丛兴合伙协议纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁发生独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘梦奇的委托诉讼代理人胡波、被告王丛兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘梦奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告入股资金120000元，并从2020年3月1日起按银行间拆借利率标准支付逾期付款利息（按年利率4.25%暂计算至2020年7月1日为1700元）；2.依法判令被告承担原告律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日原告向被告支付480000元，作为入股“武汉市硚口区辉辉精粉世家牛肉面馆”的股金。2019年9月28日原、被告签订退股协议，约定原告退股，将其持有的股份以380000元转让给被告，被告分三次于2019年10月28日退还130000元，2019年12月28日退还130000元，2020年2月28日退还120000元。双方还约定，因协议产生纠纷，原告通过被告当地诉讼解决，被告承担起诉费、律师费、利息、误工费等损失。协议签订后被告仅退还了260000元，剩余120000元至今未退。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告王丛兴辩称，我确实签过退股协议，但该协议是作废的协议。2019年10月17日原告已经在关门账上签字了。关门账上每股为14321.7元，就应当按照这个数额的3倍向原告付钱，金额为42965元。由于原告没有接受这个数额，多次带人到店里闹事，我没有办法才出面调解，其目的是为了平息纠纷。原告入股480000元，扣除房租229000元，分红100000多元，然后我给他130000元，让其投入的480000元不至于亏损。没想到原告的条子还在，那是放贷的格式条款。我已经不止给原告480000元，店里还差原告42965元，不是我个人差他的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丛兴系个体工商户，经营武汉市硚口区辉辉精粉世家牛肉面馆，双方约定原告潘梦奇入股480000元占该店30%的股份，2018年9月21日原告将480000元股金汇入被告银行账户。2019年9月28日原、被告签订退股协议书一份，甲方为原告，乙方为被告，其中第一条“股权的转让及退款时间”约定：1、甲方因个人原因退出“武汉市硚口区辉辉精粉世家牛肉面馆”，并将甲方持有该公司（个体）的股权（30%）以38万元转让给公司（个体）乙方负责人。2、乙方按三个月时间段退还甲方本金，2019年10月28日退还13万元，2019年12月28日前退还13万元，2020年2月28日退还本金12万元，共计本金38万元（叁拾捌万元整）；第二条“违约责任”约定：3、自愿达成协议本店所有的债权债务和亏损、盈利分红与甲方无任何关系；第三条“适用法律及争议解决”约定：4、若乙方不能按时还款，甲方通过乙方当地诉讼解决，起诉费、律师费、利息、误工费由乙方承担。协议签订后，被告于2019年10月18日向原告返还130000元，另向被告按约支付现金共计130000元。剩余120000元未能按约定时间退还原告。2019年9月28日，被告制作“关门账”结算单一份，原告于2019年10月17日在该结算单左下角划圈注明“我已退出武胜路精粉世家228三成股份，此店任何事务与我无关.”，并在落款处签下自己的姓名和日期。原告为了向被告讨回协议约定的剩余120000元股金，于2020年6月21日与湖北法善律师事务所签订委托代理合同一份，并授权该所律师胡波作为本案的委托诉讼代理人，为此支付律师费10000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告原来属于合伙关系，后双方签订《退股协议书》，该协议不违法法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告已经按照约定返还了260000元股金，应当继续返还约定的剩余120000元股金。在该协议中，双方还约定了被告未按期返还股金的违约责任，即承担律师费、利息等损失，因被告未按期履行协议，故对于原告诉请被告承担律师费和利息的主张本院予以支持。被告辩称该协议无效的观点，因该协议为双方当事人自愿签订，是双方真实意思表示，没有无效事由，故本院不予支持；其辩称依据“关门账”的结算，应当返还原告42965元的观点，因原告在该“关门账”上签字时注明已退股，该店任何事务与其无关，并非对该“关门账”的认可，故本院不予支持；因涉案协议签订的主体是本案原、被告，其辩称被告本人不差原告的钱的观点本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王丛兴向原告潘梦奇退还股金120000元；二、被告王丛兴向原告潘梦奇支付逾期付款利息（以120000为基数，自2020年3月1日起至欠款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告王丛兴向原告潘梦奇支付律师费10000元。上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元由被告王丛兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年九月二十九日法官助理雷章书记员胡拥华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4744号原告：刘星耀，男，汉族，1989年9月4日出生，住河南省潢川县。被告：魏杨，男，汉族，30岁左右，住河南省潢川县。原告刘星耀与被告魏杨定金合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘星耀撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘星耀负担。审判员 骆 震二〇二〇年九月二十九日书记员 韦余鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31376号原告：佛山市樵安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李俊标，执行董事。委托诉讼代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。被告：陈坚，男，1969年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：董智娟，女，1970年3月15日出生，满族，住内蒙古自治区。原告佛山市樵安物业管理有限公司与被告陈坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，根据原告申请，依法追加董智娟为共同被告。本案依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物管费2504.72元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，佛山市南海区西樵镇聚豪花苑住宅小区第三届业主委员会经过招标方式，确定原告为小区物业服务单位，并与原告先后签订《物业服务临时合同》、《聚豪花苑物业管理服务合同》。合同确定由原告担任聚豪花苑小区的物业管理工作，时间分别是2018年1月至6月、2018年7月至2023年6月。原告进驻小区后，组织了安保团队、清洁团队、维修团队等服务团队，力求尽力做好物业服务工作，也得到了大多数业主的支持，大多数业主已经按期缴纳了物业管理费。两被告作为聚贤花苑小区业主，经原告多次催告后，未按期缴纳物业管理费，违反了原告和该小区业主委员会的合同约定，损害了原告的合法利益，故起诉。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭示证、审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理，确认原告主张的事实。另查明：两被告所有的佛山市南海区**座***房，建筑面积116.64平方米，根据物业服务合同约定，住宅楼物业管理费每月0.75元/平方米，两被告每月应支付的物业管理费为87.48元。原告主张两被告未支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2504.72元。本院认为，原告与两被告物业所在小区的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，两被告应当支付物业管理费。原告主张两被告未支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费，两被告没有提供证据反驳，本院予以确认，但原告主张的金额有误。经核算，2018年1月1日至2019年12月31日共24个月，每月87.48元为2099.52元，原告超出部分，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈坚、董智娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市樵安物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2099.52元；二、驳回原告佛山市樵安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由两被告负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘绍源人民陪审员  潘啟荣二〇二〇年九月七日书 记 员  梁倩滢
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2907号 原告：青县泽君物业服务有限公司，住所地：青县华联凰城小区，统一社会信用代码：91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，职务：董事长。 委托代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：杨国忠，男，1968年生，住青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告杨国忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如到庭参加诉讼，被告杨国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2018年1月1日，原告青县泽君物业服务有限公司与青县华联凤城业主委员会签订华联凤城小区住宅物业服务合同，合同约定：原告为青县华联凤城小区提供物业服务，服务期限自2018年1月1日至2018年12月31日止；住宅物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取；物业服务费按年交纳，具体时间为每年1月1日到6月30日为交费期收取当年费用；如未按时交纳物业服务费，按日千分之三支付违约金。上述物业服务合同到期后至2019年11月1日原告与青县华联凤城业主委员会完成交接前十个月期间，由原告参照上述物业服务合同的服务、收费标准为该小区提供物业服务。被告杨国忠系青县业主，房屋面积为131.10平方米，其拖欠2018年1月1日至2019年10月31日的物业服务费为2018.94元。 裁决理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县华联凤城小区业主委员会与原告签订的华联凤城小区住宅物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。上述物业服务合同到期后至2019年11月1日原告与青县华联凤城业主委员会完成交接止，原告继续按原物业服务合同约定的服务、收费标准提供物业服务至2019年10月31日。为此，青县住房和城乡建设局房产管理股及青县社区服务中心（东区）福泰居民委员会均出具了证明，原告也向小区业主发布了通知并履行了催收义务。物业公司应当依据法律规定及物业服务合同约定全面履行物业服务义务，而物业费及相关费用的收取是用于保障物业公共部位及设施的日常运行维护、清洁卫生、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支。原告实际履行物业服务的行为有利于保障小区秩序正常运转，并未违反法律规定，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，双方之间的物业服务合同关系成立，故被告应当向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年10月31日的物业服务费2018.94元，并应支付逾期违约金。原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持330元。 依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨国忠给付原告青县泽君物业服务有限公司2018年1月1日至2019年10月31日的物业服务费2018.94元、违约金330元，共计2348.94元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨国忠承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李湘瑜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初346号公诉机关饶平县人民检察院。被告人王世广，男，1957年5月13日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县**************，公民身份号码440************076。2020年6月16日被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局处行政拘留十五天，并处强制隔离戒毒二年。2020年7月24日因本案被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉〔2020〕Z115号起诉书指控被告人王世广犯容留他人吸毒罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员余莹娜出庭支持公诉，被告人王世广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月期间，被告人王世广在其位于饶平县**************的住处内先后三次容留吸毒人员麦某森（另案处理）吸食毒品海洛因、冰毒。具体犯罪事实如下：1.2020年6月8日13时许，被告人王世广在其住家容留吸毒人员麦某森吸食毒品海洛因、冰毒。2.2020年6月13日14时许，被告人王世广在其住家容留吸毒人员麦某森吸食毒品海洛因、冰毒。3.2020年6月15日16时许，被告人王世广在其住家容留吸毒人员麦某森吸食毒品海洛因、冰毒。2020年6月16日，饶平县公安局禁毒大队掌握了吸毒人员麦某森出现在饶平县**************，遂对其进行抓捕，现场抓获吸毒人员麦某森、被告人王世广，查扣吸毒工具锡纸1卷、针管2支，后被告人王世广主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王世广具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王世广判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人王世广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王世广犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王世广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年九月三十日书记员  陈若乔
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执966号 申请执行人：孙春锋，男，1965年5月30日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：廖继红，女，1970年8月19出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人孙春锋与被执行人廖继红民间借贷纠纷一案，因被执行人廖继红未履行（2020）桂0325民初230号民事判决书确定的义务，孙春锋申请强制执行。本院依法立案执行后，向廖继红发出执行通知书、报告财产令，责令廖继红向孙春锋支付借款42000元及利息，并交纳案件受理费445元，执行费546元，但廖继红仍未履行。本院冻结廖继红银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人廖继红名下的公积金账户，但该公积金账户未达到提取条件暂无法提取。除此之外，被执行人廖继红无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人廖继红暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1077号 申请执行人：卢玉凤，女，1970年9月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：林伟思，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人卢玉凤与被执行人林伟思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人22000元没有支付，申请执行人向本院申请强制执行，执行费230元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人林伟思的银行存款共3842.32元，该款扣除本案执行费230元后，余款3612.32元将依法支付给申请执行人卢玉凤。此外，本院依法查封了被执行人林伟思名下的粤Ｅ×××××号牌汽车，因该车辆未能实际扣押而暂时无法处置，查封期限为四年（含诉讼保全的两年），自2019年10月29日起至2023年10月28日止，如查封期限届满，申请执行人需延长查封期限的，应于查封期限届满的十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封效力自查封期限届满时自动解除。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位3612.32元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年九月十八日 书记员 胡杰锋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖790号之一原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：贾燕霞，女，1982年7月8日出生，汉族，住河北省三河市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告贾燕霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2064号 原告：刘爱红，女，1970年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。 被告：叶泽峰，男，1979年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：田春秀，女，1987年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告刘爱红与被告叶泽峰、田春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月16日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘爱红委托诉讼代理人王金亮，被告叶泽峰、田春秀到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘爱红向本院提出的诉讼请求:一、判令二被告偿还原告借款50000元及利息22500元，共计72500元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告叶泽峰以急需资金周转为由从原告处借款本金50000元。并向原告出具借条二份，约定按照一年9000元的利息计息。借款期限届满，被告叶泽峰仅向原告支付了二年18000元利息，原告多次向被告索要剩余借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告叶泽峰辩称，借款是事实，被告叶泽峰从原告处借款本金50000元，约定一年利息为9000元。现原告主张的利息22500元被告叶泽峰认可，但被告叶泽峰现在没有偿还能力。 被告田春秀辩称，被告田春秀与被告叶泽峰的辩称一致。 本院经审理认定的事实如下，2016年1月22日，被告叶泽峰以急需资金周转为由从原告处借款本金50000元。并向原告出具了2016年1月22日借条一份，约定按一年9000元利息计息，于2017年1月22日前向原告偿还。借款期限届满，被告叶泽峰向原告支付了2016年1月22日至2017年1月22日一年的利息9000元。后原告与被告叶泽峰协商，该笔借款本金被告叶泽峰继续使用，并由被告叶泽峰向原告重新出具了2017年1月24日借条一份，约定按一年9000元利息计息，于2018年1月22日前向原告偿还。借款期限届满，被告叶泽峰仅向原告支付了2017年1月22日至2018年1月22日一年利息9000元，后被告叶泽峰再未向原告偿还借款，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的两份借条，以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为。原、被告之间的民间借贷关系，有被告叶泽峰向原告出具的借条，以及原被告的当庭陈述予以佐证，且借款已由原告实际交付被告叶泽峰，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告叶泽峰未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行返还借款。被告田春秀与被告叶泽峰系夫妻关系，该笔借款行为系被告叶泽峰与被告田春秀婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，且被告田春秀当庭认可对该笔借款的还款责任。故对原告要求被告叶泽峰、田春秀共同返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告叶泽峰、田春秀支付利息22500元的问题，被告叶泽峰向原告出具的两份借条中明确约定一年的利息为9000元(9000元÷12个月=750元，750元÷50000元=0.015)【50000×0.015×30个月（2018年1月24日至2020年7月24日）=22500元】，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告叶泽峰、田春秀于本判决生效之日起五日内给付原告刘爱红借款本金50000元，利息22500元，共计72500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额81500元。案件受理费1838元，减半收取919元（原告刘爱红已预交），由被告叶泽峰、田春秀负担（被告叶泽峰、田春秀于本判决生效之日起五日内一并给付原告刘爱红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴 阳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保282号 申请人：史利峰，男，1976年1月26日出生，住广平县。 被申请人：杨晓薇，女，1988年1月1日出生，汉族，住魏县。 被申请人：陈彩云，女，1987年9月1日出生，汉族，住魏县。 申请人史利峰于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓薇、陈彩云名下的金融机构的存款共计人民币200,000元或同等价值的其他财产进行冻结/查封。申请人史利峰已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结／查封被申请人杨晓薇、陈彩云名下的银行存款共计人民币200,000元或同等价值的财产，期限为一年／二年。 案件申请费1,520元，由申请人史利峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹汉领 二〇二〇年九月十八日 书记员  元利姣
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2927民初975号 原告:韩某某，男，生于1995年1月17日，汉族，甘肃省临夏县人，农民，住甘肃省临夏县。 被告:张某某，男，生于1989年4月17日，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住甘肃省积石山县。 韩某某与张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年9月17日，韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按韩某某撤诉处理。 案件受理费免交。 审 判 长  索继云   审 判 员  马成才   人民陪审员  杨在鹏    二〇二〇年九月十八日 书 记 员  方大明
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执576号被执行人龚志现，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。关于执行龚志现罚金一案，本院作出的（2018）豫1423刑初139号刑事判决书，判决主要内容为：“一、被告人龚志现犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年9月7日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）二、对被告人龚志现违法所得予以追缴，发还被害人”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年07月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423刑初139号刑事判决书中关于龚志现财产部分的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十九日书记员 史家川
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1437号高亮、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏：高亮与柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已将该款转付给高亮。至此，高亮向本院申请执行的（2020）辽1081民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3655号原告：裴育才，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：文青霞，女，1991年9月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告裴育才、文青霞与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告裴育才、文青霞于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴育才、文青霞申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴育才、文青霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由裴育才、文青霞负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 昆
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初486号原告：刘啟华，男，1963年12月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：雷地芬，女，1963年1月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告：李贤海，男，1974年1月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。原告刘啟华、雷地芬诉被告李贤海确认合同效力纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘啟华、雷地芬及其委托诉讼代理人陈嘉、熊洲，被告李贤海及其委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘啟华、雷地芬向本院提出诉讼请求：1.确认2019年10月28日《调解协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告相邻居住，被告占用原告房屋后面自留地建房，严重影响原告房屋安全和采光。2019年10月20日，和林村村委、福和社区干部到现场进行了调解。当时原告主张该土地属原告所有，但当时未能提供依据，且被告欺骗原告及调解人员称其占用原告房屋后面的土地建房有相关手续，原告刘啟华勉强答应被告提出的调解方案，原告雷地芬认为自己房屋后面土地属于原告，只是手续暂时没有找到，所以坚决不同意调解方案并拒绝签字，仅原告刘啟华与被告李贤海达成了《调解协议》。2019年12月29日原告雷地芬清理房间找出了1998年签订的协议书和收条，协议书确定了原告现住房屋及后面土地系原告提供自留地等内容。2019年12月30日，原告到云龙镇国土所、和林镇政府、梁平区规划和自然资源局了解到被告建房有改建和新建部分，均不包括原告房屋背后位置。综上所述，原告刘啟华与被告于2019年10月28日签订的《调解书》存在欺诈、重大误解、显示公平的撤销事由，且违反了强制性规范，应当认定无效，请求法院依法判决。被告李贤海辩称，该《调解协议》系双方在平等自愿的情况下进行的签订，不存在胁迫等情形，该协议也对双方争议的排水及采光问题作出了妥善的处理，且协议加盖有两个村人民调解委员会的公章，应受到法律保护。被告是在自己调换的土地上进行的建房，有相关的建房许可及建房手续，系合法建房。本案相邻的个人问题，并不涉及也未违反法律的强制性规定，没有侵害社会公共利益，应当尊重当事人意思自治的行为。经审理查明，被告李贤海拟对自己所住房屋进行改造，于2019年9月20日在梁平区和林镇人民政府办理了乡村建设规划许可证，该许可证载明其用地面积为45平方米，位置为：东与李贤海共墙、南至公路、西与范良碧相邻、北至阳沟。被告又于2019年10月8日办理了农村村民宅基地改建用地许可证，该许可证载明在修建时，要服从规划，不违反交通、水利设施、邮电、高压电线等规定，不迁址、不超批准面积。在改建过程中，被告拟在原址范围之外、原告房屋之后的土地上修建一楼梯间，因此与原告发生纠纷。2019年10月28日，经和林村和福和社区相关人员组织调解，双方达成一份《调解协议》，李贤海作为甲方，刘啟华作为乙方在该调解协议上签名，和林村和福和社区人民调解委员会在该调解协议上加盖公章。该调解协议载明：1、2019年10月28日下午现场查看，甲方在乙方屋后的地基暂时不打了，打立柱两根，保持乙方屋后阳沟流水，乙方自己买水管安装至甲方污水井处。2、甲方修建房屋（指乙方屋后阳沟对上去）不能封闭（乙方窗户采光）。3、乙方房屋现状以至今后安全责任由自己负责。4、乙方现屋后阳沟坎须在甲方取部分土，以防垮塌，取土由乙方自行勇混凝土进行护坡保护处理。5、甲、乙双方以邻友好，长期相处，此纠纷到此为止，不得为此事闹事。6、甲、乙双方安全各负其责，负不牵连。7、此协议一式四份，双方签字生效，互不反悔，甲、乙双方各执一份，双方村区各一份。现原告方以被告方修建楼梯间所占土地系原告所有，该协议存在欺诈、重大误解、显示公平的撤销事由，且违反了强制性规范，应当认定无效，请求法院判决该调解协议无效。上述事实，有原、被告到庭一致陈述及原告提交的调解协议、协议书、收条、改建审批手续、房产证、换地协议、换地前现状图和被告提交的乡村建设许可证、换土协议书、领条、调解笔录、通话录音整理笔录、光盘一张、情况说明，本院现场勘验的勘验图在案证实。另有原告申请的证人曹贵明、戴国杰，被告申请的证人李贤超、李贤于出庭作证。本院认为，原、被告于2019年10月28日达成了的《调解协议》包含了约定由被告李贤海在原告刘啟华屋后的土地上进行建设施工的事项，虽被告李贤海申请的乡村建设规划许可证和农村村民宅基地改建用地许可证上载明的可建设的地块并不包含上述调解协议中涉及土地，即刘啟华屋后的该块土地性质不属于建设用地，并未经过相关部门审批，但该审批行为系行政机关对被告修建房屋的管理行为，并非系认定合同效力的效力性强制性规范，并不会产生合同无效的法律后果。原告另主张该协议存在欺诈、重大误解、显示公平等撤销事由，但《调解协议》系双方当事人在双方村委会的共同调解下自愿达成，现原告以双方争议的土地承包经营权属自己所有并向本院提供相应证据证实，拟达到存在重大误解的情形，但被告也提供了一定证据予以反驳，且土地权属的确认应由相关部门进行确认，不宜由人民法院进行调整，故原告未举示充分证据证实存在欺诈、重大误解、显示公平等撤销事由，据此，本院认定该《调解协议》有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告刘啟华、雷地芬的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘啟华、雷地芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  蓝文军二〇二〇年九月二十九日书记员  廖家伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5099号罪犯肖元军，男，汉族，1997年7月28日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2017年12月31日作出（2017）皖0323刑初296号刑事判决，以被告人肖元军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万五千元。被告人肖元军不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）皖03刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯肖元军确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯肖元军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖元军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯肖元军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖元军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月5日起至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1203号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2913号原告：刘贺权，男，1968年8月26日出生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：吕镇，男，1976年8月7日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。原告刘贺权与被告吕镇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月28日,原告刘贺权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘贺权撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘贺权负担。审判员  李德海二〇二〇年九月二十九日书记员  **晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初11432号原告:王邦哲,男,1965年2月14日出生,汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，安徽虹途律师事务所律师。被告:王邦俊,男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:王邦力,男,1969年7月13日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告王邦哲诉被告王邦俊、王邦力民间借贷纠纷一案，2020年9月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王邦哲向本院提出诉讼请求:1、王邦俊立即王邦哲偿还借款本金人民币750000元,利息9625元(按年利率15.4%计算,自2020年8月1日暂计算至2020年8月31日,款清息止),违约金20000元(暂计算至2020年8月31日,后期顺延),律师费14000元；2、王邦力对王邦俊的上述借款本息承担连带偿还责任;3、诉讼费等其他费用由王邦俊、王邦力承担。事实与理由:王邦哲与王邦俊系同乡关系,王邦俊因承建合肥市新站区新店花园工程资金周转需要向王邦哲多次借款,2020年1月9日,王邦哲与王邦俊、王邦力签订《借款合同》一份,对王邦哲与王邦俊债权债务进行核算,确认王邦俊向王邦哲借款人民币75万元,王邦俊承诺分二期还款,若第一期未还,则视为全额借款75万元到期,王邦哲有权要求王邦俊全额支付75万元借款,并以75万元为基数按中国人民银行同期贷款贷款利率的四倍按实际逾期天数支付利息,王邦俊同意因违约向王邦哲支付违约金(每逾期付款一个月,向王邦哲支付违约金20000元),另,合同约定发生争议案件提交合肥市瑶海区人民法院处理,律师费等由王邦俊、王邦力承担。王邦力自愿作为王邦俊的担保人提供连带责任的担保,担保范围为在本合同项下王邦俊应向王邦哲支付的借款本金、利息、违约金、实现债权费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)以及其他到期应付的款项。借款到期后,王邦哲多次向王邦俊、王邦力催讨欠款,但至今未果。为了维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告王邦哲提供的借款合同及收据上面的借款人签字均是王帮俊，现王邦哲不能证明王邦俊与王帮俊系同一人，故王邦哲以王邦俊作为被告诉至法院，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王邦哲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇二〇年九月三十日书记员  何欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3418号原告：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司，住所地绍兴市越城区人民东路1051号1幢1-89号。法定代表人：杨列超。委托诉讼代理人：何兰江、程梦昀，浙江奥富律师事务所律师。被告：彭晓峰，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告彭晓峰合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告送达，依法转为普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人程梦昀到庭参加诉讼，被告彭晓峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方的合作合同；二、判令被告双倍返还原告履约定金8000元，合计16000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第二项诉讼请求为判令被告按1.3倍返还原告履行定金8000元，总计10400元。事实和理由：原告与被告于2019年5月12日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2019年5月12日起至2021年5月12日止，年销售指标为38.4万元，原告需向被告支付进场费16000元履约定金。原告按约向被告支付首笔履约定金8000元后，被告未按约定进场工作。后原告多次要求被告进场从事销售工作，被告均以各种理由推脱。被告的行为已严重违反双方约定，对原告经济造成了损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告彭晓峰未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年5月12日签订《销售合作协议》一份，约定：协议期限自2019年5月12日起至2021年5月12日止，合作期限2年。乙方以个人名义与甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（劳动关系）。乙方须完成的年销售指标为38.4万元（每月不低于3.2万元）。甲方给予乙方履约定金共计1.6万元，甲方支付乙方首笔履约定金0.8万元；乙方完成业绩23万元后，甲方支付乙方第二笔履约定金0.8万元。如乙方有以下违约行为，则乙方应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于履约定金金额的违约金，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1.协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）；2.协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标且甲方不同意变更销售期限的；3.乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4.其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后当日，原告向被告支付了8000元履约定金，被告出具一份收据给原告。原告陈述被告于2020年4月离开原告处，仅完成了88935元的销售业绩，每月业绩也未完成。以上事实由原告提供的销售合作协议、收据各1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告双方基于《销售合作协议》就酒水销售事宜形成合作关系，由被告为原告在特定场所推销酒水产品，原告根据销售业绩支付其相应的报酬，双方之间系平等主体之间利益共享的合作关系。合作合同系无名合同，故本院认定系合同纠纷。双方之间的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方应按照协议履行。合同约定履行期为2019年5月12日起至2021年5月12日，然而根据原告庭审陈述，被告在协议期未满的情况下，于2020年4月离开了原告处单方停止开展销售活动，未完成每月销售业绩及年度销售业绩。被告已构成违约，原告据此要求解除合同的诉请，本院依法予以支持，合同解除日期为本案副本送达被告之日即2020年9月7日。关于原告主张1.3倍返还履约定金的问题，本院认为，定金是指作为担保合同债权实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。本案“履约定金”系原告为保证被告按约完成销售指标而支付，符合定金的约定形式。协议既约了定金，又约定了违约金，现原告选择适用定金条款，符合法律规定。双方签订的合同标的为38.4万元，约定的定金为1.6万元，定金数额并未超过合同标的额的20%，原告已支付被告履约定金8000元，现被告违约，原告本可根据定金罚则要求被告双倍返还定金，现原告主动将该金额调整为10400元，符合双方约定及法律规定，本院依法亦予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告彭晓峰签订的《销售合作协议》于2020年9月7日解除；二、被告彭晓峰应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司履约定金10400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理200元，财产保全费180元，合计380元，由被告彭晓峰负担，应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  娄国琴人民陪审员  王惠萍人民陪审员  骆 永二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陶 棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8671号申请执行人:高宏业，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：北京周氏点上文化传播有限公司，住北京市丰台区汽车博物馆西路8号院2号楼6层612。法定代表人：梁亚东。高宏业与北京周氏点上文化传播有限公司劳动报酬争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会依法作出的京丰调仲字第[2019]324号调解书书，已经发生法律效力。该文书确定：北京周氏点上文化传播有限公司于二〇一九年十一月三十日前，第一次支付高宏业工资六千元；于二〇一九年十二月三十日前，第二次支付高宏业工资六千元；于二〇二〇年一月三十日前，第三次支付高宏业工资六千元；于二〇二〇年二月二十八日前，第四次支付高宏业工资五千元。权利人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年9月29日冻结被执行人一个银行账户，冻结期限为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年9月29日调查被执行人下落，经查，无法知晓被执行人下落。5、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰调仲字[2019]324号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十九日书记员  王腾飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋刚，男，1953年5月18日出生，汉族，中国石油天然气集团股份有限公司黑龙江省尚志市分公司退休职工，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张文婷，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠阳，男，1956年1月21日出生，汉族，尚志市乌珠河林场场长，住黑龙江省尚志市。再审申请人宋刚因与被申请人王忠阳农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初3109号民事裁定及本院（2019）黑01民终8272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋刚申请再审称，请求撤销原审裁定，依法改判支持宋刚的诉讼请求。事实及理由：一、原审认定事实错误，本案系侵权纠纷，而非土地权属争议。本案被毁损的土地系双丰村村集体所有，并非乌吉密公社林场所有。二、宋刚有新证据证明《尚志县划“两荒”资料》中的29号土地与宋刚承包的双丰村的7号土地是两块不同位置的土地，宋刚承包的土地没有权属争议，不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。宋刚提交证据四组：一、尚志县乌吉密公社林场图。二、照片13张。三、哈尔滨精蓝测绘有限公司出具的测量报告书复印件。四、双丰村的土地证、土地使用界限协议书复印件。本院认定：证据一，宋刚在一审法院开庭审理时已经提交，不属于新证据。证据二，无法证明与本案争议土地具有关联性，不予采信。证据三，该份证据为复印件，未盖有哈尔滨精蓝测绘有限公司的公章，不具备证据效力，不予采信。即便该份证据真实有效，因哈尔滨精蓝测绘有限公司并非由人民政府委派解决案涉土地的权属争议问题，该份证据无法推翻王忠阳在原审时提交的《乌吉密乡人民政府林场图》及《划两荒审批资料》。证据四，宋刚的妻子杨杰在二审庭审后曾提交该份证据，但于2019年11月1日取回，并出具收条，现重复提交该复印件，且没有双丰村委会的盖章确认，不具备证据效力，不予采信。本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案应先由人民政府确权处理，原审裁定驳回宋刚的起诉，符合法律规定。宋刚在本案再审审查阶段提交的证据，不足以推翻原审裁定，故对其再审请求不予支持。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”宋刚于2019年9月21日收到二审裁定，其于2020年9月15日向本院申请再审，已超出上述法律规定六个月的期间。综上，宋刚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋刚的再审申请。审判长 唐 皓审判员 李子青审判员 丛明明()二〇二〇年九月二十九日法官助理刘洋书记员杜欣雨
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1388号徐德贵、扬州九好机电设备有限公司：申请执行人徐德贵与被执行人扬州九好机电设备有限公司工伤待遇争议一案，经本院立案执行，被执行人扬州九好机电设备有限公司已缴纳案款50000元（其中25000元双方已自行交接），余款申请执行人自愿放弃及执行费1237元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1491号 申请人陈同康与被申请人日照市利某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）鲁1102财保692号民事裁定书，裁定将被申请人日照市利发建筑工程有限公司名下位于东港区河山镇驻地（产权证号为17××15）的房产予以查封。保全标的额为40万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1491号一案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13832号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：卢某某，男，1972年6月26日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21200号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：胡娟，女，1979年1月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告胡娟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28133号民事判决书。被执行人胡娟应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计71,062.59元及相应利息。判决生效后，被执行人胡娟未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人胡娟名下有车牌号为蒙BXXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡娟有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文