wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4089号 被执行人：合肥中铁凯迪建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道55号安徽文王科技发展有限公司综合楼二楼2-206号。统一社会信用代码：91340100394520913L(1-1)。 法定代表人：孙多军。 关于执行被执行人合肥中铁凯迪建设工程有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0705民初2078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人合肥中铁凯迪建设工程有限公司应缴纳诉讼费1596.5元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人合肥中铁凯迪建设工程有限公司暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余1596.5元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4089号案件终结本次执行程序。 被执行人合肥中铁凯迪建设工程有限公司负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林雁苑
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保213号 中国电信股份有限公司天等分公司、闭元鹏： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人闭元鹏的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1020号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人闭元鹏名下财付通支付科技有限公司账户存款，4.61元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执150号之一 申请执行人：冯丽花，女，1987年12月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：钟治洁，男，1974年5月19日出生，壮族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人冯丽花与被执行人钟治洁民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂1424民初225号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人钟治洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯丽花于2020年4月27日向本院申请执行，请求强制执行被执行人钟治洁向申请执行人偿还借款本金3万元及利息。本院于当日立案受理。 本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行大新县人民法院生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人钟治洁的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行调查，查明被执行人钟治洁的互联网银行账户有款项506.31元予以划扣，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人钟治洁未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年九月八日 书记员  雷 新
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9245号 原告：镇江翱森国际贸易有限公司，住所地江苏省镇江市京口区。 法定代表人：叶琪振，总经理。 委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海军，山东中苑律师事务所（实习）律师。 被告：青岛华荣物流有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人：金秀锋，经理。 委托诉讼代理人：薛研，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高猛，男，1986年7月8日出生，汉族，公司员工，住青岛市黄岛区。 第三人：青岛多源汇丰物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：马洪杰，经理。 委托诉讼代理人：姜宏辉，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 原告镇江翱森国际贸易有限公司与被告青岛华荣物流有限公司、第三人青岛多源汇丰物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告镇江翱森国际贸易有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇江翱森国际贸易有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告镇江翱森国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费29143元，原告变更后的案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，共计5025元，由原告镇江翱森国际贸易有限公司负担，退回原告29118元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚红梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3093号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：曹二宾，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地河南省南阳市社旗县。本院在执行南京银行股份有限公司与曹二宾借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6439号民事判决书，被告曹二宾于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7386.56元，并按年利率24%支付自2018年2月26日起至实际清偿之日止罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1975.33元，除执行费50元，剩余1925.33元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十七日书记员  陈 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31941号原告：深圳市金尊铜装饰材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新桥二路高原工业区4-6，统一社会信用代码91440300306188608T。法定代表人：郑成功委托诉讼代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告：深圳市宝安区松岗丁财旺门业经营部，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路星际家园2-1012号，统一社会信用代码92440300MA5JU39E7R经营者：丘家丰。原告深圳市金尊铜装饰材料有限公司与被告深圳市宝安区松岗丁财旺门业经营部买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金尊铜装饰材料有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3087号之一 申请执行人：帅淑霞，女，1966年6月3日出生，汉族 被执行人：张明菊，女，1972年11月6日出生，汉族 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11003号民事调解书，于2020年6月4日受理帅淑霞申请执行张明菊民间借贷纠纷一案。执行标的为人民币元及利息等。目前执行到位金额元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院依法于2020年6月18日将被执行人张明菊名下位于成都市武侯区房屋位于成都市武侯区房屋予以查封，因上述房屋均有案外人提出执行异议，正在审查中，暂不宜处置。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低，本院已将此情况告知申请人，对此申请人不要求采取强制措施。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人帅淑霞告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11003号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月八日 书记员 李明明
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3348号 申请执行人：王国勇，男，1993年8月5日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 被执行人：高大斌，男，1984年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘长娟，女，1986年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于王国勇申请执行高大斌、刘长娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行共同偿还申请执行人借款本金13200元，承担案件受理费1190元，申请执行费116元的义务。本案在执行过程中，本院以（2020）黔2301执704号案依法查封并处置了被执行人高大斌名下荣威牌汽车一辆，该车辆已以77168元的价格拍卖成功，按各案债权比例分配至本案申请执行人王国勇7261.91元。申请执行人确认收到7261.91元后，于2020年9月17日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2020）黔230执3348号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔230执3348号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执53号之二申请执行人：金沙县农村信用合作联社，住所地：金沙县城关镇鼓场街道中华路155号，统一社会信用代码：915205232155506590。法定代表人：何书俊，该联社理事长。被执行人：贵州金沙红木家具城有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县五龙社区外寨村，统一社会信用代码：91520523095475518X。法定代表人：朱军华，该公司总经理。被执行人：王华英，女，1981年1月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：贵州金腾房地产开发有限公司，住所地：贵州省金沙县东南环线香格里拉，统一社会信用代码：91520523675409269U。法定代表人:蔡世高，该公司总经理。本院在执行金沙县农村信用合作联社与贵州金沙红木家具城有限公司、王华英、贵州金腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人贵州金沙红木家具城有限公司位于金沙县五龙街道外寨社区、不动产权证号为金国用（2016）第00014号、面积为88119.54平方米的土地使用权。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人贵州金沙红木家具城有限公司位于金沙县五龙街道外寨社区、不动产权证号为金国用（2016）第00014号、面积为88119.54平方米的土地使用权及地上建构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄 利书 记 员 古成龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终5452号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。被上诉人（原审原告）：申时军，男，汉族，1964年1月15日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：金卫菊，女，汉族，1966年7月12日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称：碧阳恒通公司）因与被上诉人申时军、金卫菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人碧阳恒通公司委托诉讼代理人黄海、被上诉人申时军暨被上诉人金卫菊委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人碧阳恒通公司上诉请求：撤销原判，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人的房屋建成后，被上诉人有权利和义务要求交付，被上诉人不前来接收房屋，上诉人无法交付房屋。只有在被上诉人主张交房而上诉人不能交房时才应承担违约责任。被上诉人申时军、金卫菊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。原审原告申时军、金卫菊起诉请求：1.判决被告支付延期交房违约金8945.78元及该违约金实际占用期间的利息暂计424.92元（利息以8945.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月31日起计算至违约金本息清偿完毕之日止）;2.判决被告向原告退还已收取的三通费3285元及三通费实际占用期间的利息暂计510.86元（利息以3285元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月13日起计算至所有三通费本息偿还完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：2014年10月13日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的碧阳国际城第14栋3单元6-3号房屋，总房款332557.00元，前述价格已包括水、电建设安装费以及双方约定的附件五所列配套设施建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。《商品房买卖合同》第十二条约定，供水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时线路敷设到户，燃气开通时间以燃气公司开通日期为准。合同约定交房日期为2016年10月30日，如被告逾期交房超过60日，则以原告已付购房款为基数，从合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按照每日万分之0.5的标准计算违约金，并于实际交付之日起7日内支付。此外，双方还在合同中约定了其他权利义务。合同签订后，原告按合同约定向被告支付完毕购房款。被告于2018年4月23日向原告交付涉案房屋。2014年10月13日,被告向原告收取了各项开户费及交易费共计3688.00元。之后，被告退还原告多收交易费和闭路电视开户费，尚欠3285.00元未退还。一审法院认为：对于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。合同约定交房时间为2016年10月30日，实际收房时间为2018年4月23日，逾期交房时间共计541日，被告应支付逾期交房违约金为8979.04元，原告要求被告支付8945.78元，予以支持。对于逾期交房违约金被占用期间的利息损失，不予支持。关于原告诉请的“三通费”（有线电视、电表、燃气开户费）。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线路敷设到户。因此，被告收取原告的有线电视入户费等实质为水、供电、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。原则上被告应当退还原告有线电视、电表、燃气开户费等相关费用。但《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，已于2009年5月1日实施，该条例明确规定商品房价格应当包括商品房相关配套设施的建设安装费用。因此，原告在2014年10月13日交纳前述费用时就知道或者应当知道其权利受到损害。现原告于2019年10月17日提起诉讼要求退还有线电视入户费等，且未提供证据证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，原告的请求权已经超过《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，被告提出原告的该项诉请超过诉讼时效的抗辩理由成立，故对原告要求被告退还有线电视、电表、燃气开户费的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告支付三通费利息损失的请求，亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告申时军、金卫菊支付逾期交房违约金共计8945.78元；二、驳回原告申时军、金卫菊的其他诉讼请求。案件受理费65.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司承担。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，案涉《补充协议》第5.1条约定：买受人同意本合同第十四条中“书面通知”指出卖人刊登于《毕节日报》或《毕节晚报》上的交房通知。第5.2条约定：出卖人在本合同约定的房屋交付时间之前，应按照本合同约定方式通知买受人房屋交付事宜，买受人自身亦负有注意之义务。出卖人依照本合同约定方式履行通知义务后，即视为该交付通知送达买受人。交付时间即为通知截至时间，房屋所在地即为交付所在地。本案二审争议焦点为：上诉人应否逾期交房违约责任。本院认为，关于一审判决的逾期交房违约责任是否恰当的问题，根据双方合同约定，上诉人在案涉房屋具备交付条件后附有书面通知被上诉人接收房屋的义务，上诉人所举证据不能证明其履行了该义务，其上诉理由与约定不符，不予采纳；一审判决其承担的逾期交房违约责任并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月八日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1499号罪犯丁凤亭，男，1984年5月14日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）西刑初字第276号刑事判决，以被告人丁凤亭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁凤亭在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁凤亭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月8日起至2042年9月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年九月八日书记员 刘源哲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3030号被执行人张良各，男，1965年10月14日生，汉族,农民，住平度市。本院在执行被执行人张良各罚金一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283刑初237号刑事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月十七日书记员  杨成林
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5265号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。被上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1983年8月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：白娟，女，汉族，1984年7月29日出生，住址同上。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人李军、白娟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自愿向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费228元，减半收取114元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月八日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2119号罪犯马木日，男，1983年3月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年9月18日作出（2008）川凉中刑初字第131号刑事判决，以被告人马木日犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马木日及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第951号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月21日起至2029年9月20日止。本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1254号刑事裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月17日以（2015）川凉中刑执字第2344号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2018年2月26日以（2018）川34刑更358号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2025年10月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马木日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯马木日减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯马木日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马木日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯马木日被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马木日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马木日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯马木日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年2月20日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执949号之十六 申请执行人徐敏，男，1968年4月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人钟晓，男，1973年12月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 关于申请执行人徐敏与被执行人钟晓借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日冻结了被执行人钟晓在62×××43账户内余额人民币1643.59元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟晓在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3596号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：曹喜忠，男，1969年12月9日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人曹喜忠金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初6692号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：曹喜忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金105645.61元；并支付期内欠息3349.23元、逾期罚息（截至2019年7月16日为202.44元；自2019年7月17日起至实际给付之日止，以借款本金105645.61元为基数，按年利率10.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月16日为101.43元，自2019年7月17日起至实际给付之日止，以期内欠息3349.23元为基数，按年利率10.2%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元减半收取1234.5元、保全费1520元，合计2754.5元，由曹喜忠负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6692号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月八日书记员  卢 军
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初266号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人罗某某，男。委托辩护人严发进，贵州遵兴律师事务所律师。公诉机关以汇检刑检二组刑诉（2020）Z99号起诉书指控被告人罗某某犯非法拘禁罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：1.2016年，被害人苏某1向陈某某（已判刑）借款15万元，苏某1无力支付高额利息后，2017年2月4日下午4、5点钟，陈某某纠集胡某、马某（二人已判刑）等人将苏某1从汇川区大坪带至汇川区香港路某某大酒店与罗某某等人会合，逼迫苏某1还钱。在此过程中，陈某某、罗某某、马某、胡某等人强迫苏某1支付他们在某某大酒店的消费费用，在某某大酒店一楼咖啡厅用语言威胁苏某1并逼迫苏某1书写利息转为本金30万元的欠条，苏某1不同意，陈某某遂对苏某1进行殴打，苏某1被迫打电话让其妹妹苏某某带钱过来解救自己，苏某某及时报警，次日凌晨1时许，民警将双方带至上海路派出所处理，苏某1才得以离开。2.2015年至2017年，被害人周某向被告人陈某某和罗某某借款共计38万元。周某无力支付高额利息后，2016年上半年的一天上午，罗某某将周某喊到汇川区南京路XX会所见面，罗某某纠集罗某、张某某（二人已判刑）用言语威胁周某，因周某无力归还，罗某某、张某某等人又将周某带至汇川区南京路圣XX茶楼，在威逼过程中，罗某、张某某动手殴打了周某。罗某某、陈某某、张某某、罗某等人又将周某带至汇川区董公寺XX特色鱼庄继续控制周某的人身自由，并强行让周某支付消费费用，直到晚上23时许才让其离开。3.2016年，被害人苏某2向被告人陈某某和罗某某借款20万元，苏某2无力支付高额利息后，2017年的一天白天，陈某某和罗某某将苏某2叫到汇川区南京路XX会所归还欠款，被限制人身自由6小时左右，后苏某2被逼签订了利息转为本金的借款协议5万元；2017年下半年的一天，陈某某、罗某某将苏富栋叫到汇川区南京路XX会所，陈某某、罗某某等人逼迫苏某2归还欠款，被逼之下苏某2透支信用卡1万元给陈某某后才得以离开，苏某2被限制人身自由约7小时左右。事后，苏某2开设的瓷砖店被罗某某安排人员强行拉走价值9万余元的地板砖用以抵账。4.2016年至2017年，被害人陈某向被告人陈某某和罗某某借款42万元（包括唐小明和黄燕、吴文龙三人帮助陈某向罗某某借款的22万元）。陈某无力支付高额利息后，2017年的一天下午6点过钟，陈某某、罗某某等人将陈某叫到汇川区长沙路XX茶楼归还欠款，陈某某、罗某某等人在威逼陈某还钱过程中，陈某某殴打了陈某，后陈某某和一名男子将陈某带到播州区南白镇美域中央小区陈某家中索要房屋钥匙，并威胁陈某早日归欠款，否则要强占陈某居住的房屋，第二天凌晨2点左右陈某某等人才从陈某家中离开。5.2016年，被害人林某向陈某某和罗某某借款25万元。林某无力支付高额利息后，2017年腊月的一天，陈某某、罗某某将林某叫到汇川区长沙路XX茶楼，逼迫其还款，迫使林某将利息20万签订为借款协议书，在三小时后林某将这20万元的利息写了借款协议书后才允许其离开，后陈某某又到林某在仁怀的工地上迫使林某将身份证和银行卡交给陈某某拿走作抵押。2018年的一天上午10点左右，陈某某、罗某某在汇川区法院遇见林某，便将林某带到汇川区南京路XX会所强迫其归还欠款，又以利转本的形式强迫林某签订55万元钱的借款协议书，并强迫林某签订授权委托书，授权陈某某收取林某位于湄潭县和仁怀市的工地工程款，晚上陈某某等人又逼迫林某将陈某某及另一名男子带到马家湾查看林某的自建房，制造林某自愿将房屋卖给罗某某的假象，然后于当晚10点半左右陈某某等人才离开，林某当天被限制人身自由长达12个小时。公诉机关认为被告人罗某某在催收高利贷款过程中非法拘禁他人，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人罗某某认罪认罚，可依法从宽处理。故建议判处被告人罗某某期徒刑一年至一年零六个月。并提交了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人罗某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。罗某某当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1.被告人罗某某是为实现自身债权所实施的不当方法，被害人有一定过错；2.系从犯；3.系坦白；4.自愿认罪、认罚，有悔罪表现；5.社会危害不大，主观恶性较小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某在共同犯罪中与同案犯分工合作，互相配合，不分主从，故对辩护人关于其系从犯的意见不予支持。被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，量刑时可从宽处理。被告人罗某某之辩护人关于其系坦白、认罪认罚的意见与本案查证事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起2021年10月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年九月二十七日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1048号之一 申请执行人：蓝杏生，男，1970年4月15日出生，畲族，住福建省上杭县。 被执行人：蓝和隆，男，1978年5月14日出生，畲族，住上杭县。 本院在申请执行人蓝杏生与被执行人蓝和隆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0823民初585号民事判决书，判令蓝和隆应偿还蓝杏生借款本息5万元及利息。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，蓝杏生于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案，执行案号（2020）闽0823执1048号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、冻结。被执行人蓝和隆在本院已有11个执行案件，本院到上杭县官庄畲族乡璜头村民委员会核查，并通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人蓝杏生调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月十日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执585号 申请执行人：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路61号乙。 主要负责人：田振宇，行长。 被执行人：山东鑫汇铜材有限公司，住所地招远市开发区鑫汇路8号。 法定代表人：李家亭，董事长。 被执行人：烟台佳恒新材料有限公司，住所地山东省烟台市招远市招金路557号。 法定代表人：李家亭，董事长。 被执行人：李家亭，男，1969年9月14日出生，汉族，住招远市。 被执行人：孙淑惠，女，1969年1月27日出生，汉族，住招远市。 申请执行人河北银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东鑫汇铜材有限公司、烟台佳恒新材料有限公司、李家亭、孙淑惠借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1085号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2201882元，申请执行费24419元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月十一日 书记员  纪晓龙
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                         案号      文号              (2020)鄂0984民初461号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              立案庭              签发：                  拟稿人              成波                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初461号原告：胡七乔,男,1971年4月1日生,汉族，云梦县人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：胡国昌，汉川市襄江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王和军，男，1966年10月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市，原告胡七乔诉被告王和军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡七乔及其委托诉讼代理人胡国昌到庭参加了诉讼，被告王和军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡七乔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工资26100元并承担索款引起的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月至2016年8月，原告为被告承接工程的内墙抹灰，被告欠原告人工工资26100元，后原告向被告索要，被告于2017年2月10日向原告出具欠条。后原告找被告索款，被告拖欠不付，故原告诉至法院。原告胡七乔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件；拟证明原、被告主体资格。证据二：欠条一张；拟证明被告欠原告工资26100元。被告王和军在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。经本院审查：原告胡七乔提交的证据一、证据二均客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：2016年5月至2016年8月，原告为被告承接工程的内墙抹灰，被告欠原告人工工资26100元，后原告向被告索要，被告于2017年2月10日向原告出具欠条。后原告找被告索款，被告拖欠不付，故原告诉至法院。要求被告支付所欠原告工资26100元并承担索款引起的经济损失，承担诉讼费用。本院认为，原告胡七乔为被告王和军务工，被告王和军欠原告胡七乔劳务工资款26100元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王和军理应支付所欠原告胡七乔的工资款，被告王和军欠款不还是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任。原告胡七乔要求被告王和军支付工资款26100元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告胡七乔要求被告王和军支付索款引起的经济损失，未向本院提交证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告王和军欠原告胡七乔工资款26100元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告胡七乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费452元由被告王和军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  成 波人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  吴文英二〇二〇年九月八日法官助理王琴书记员林青附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2131号 原告：黄琳，女，1992年10月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄剑锋，男，系原告父亲，1956年4月7日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：黄何明，男，1989年2月26日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄琳诉被告黄何明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告黄琳撤回起诉处理。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年九月十七日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照 《办法》第 二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初612号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王超，男，汉族，1978年9月30日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月22日22时19分，被告人王超饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黄色东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市江汉区汉江大道下常青路匝道由西向东行驶至江汉区常青路青年路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人王超当场呼气酒精含量为131mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王超送检血液中乙醇含量为152.34mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王超具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王超拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3082号原告：刘云国，男，1995年3月15日出生，汉族，住罗平县。被告：尹卫，男，1989年11月14日出生，汉族，住罗平县。原告刘云国与被告尹卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘云国于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云国申请撤诉，不违反法律和社会公德，不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云国撤诉。案件受理费80元，由原告刘云国负担。审判员  周顺斌二〇二〇年九月八日书记员  邓枝金
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9439号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。0法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：郑辉，女，1977年4月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告郑辉小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告郑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金10511.56元及利息、罚息（自2019年5月3日起至实际偿清之日止，按合同约定计算，不超过年利率24%）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额50000元，借款用途为个人消费，月息0.85%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息。借款期限为36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日止。还款方式为按月等额本息，后原告依约向被告于2017年1月3日发放了贷款50000元，被告于2019年5月3日最后一次还款后，后再无还款，经原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑辉未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告作为贷款人（甲方）与被告郑辉作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，使用期限36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日止，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告郑辉中国建设银行账户转款50000元。截止至2019年5月3日，被告共计偿还原告借款本金39488.44元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑辉于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金10511.56元及利息（自2019年5月3日起至实际给付之日，以10511.56元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年九月十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2466号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁文，男，1985年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市容县************，公民身份号码：450************256。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2096号起诉书指控被告人梁文犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人梁文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月8日23时25分左右，被告人梁文醉酒驾驶粤S*****小型轿车，途经广东省东莞市**********时与被害人周某甲驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。交警部门认定被告人梁文负事故全部责任，周某甲不承担此事故的责任。经鉴定，被告人梁文血液乙醇含量为187.45mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人周某甲的陈述，证人农某红的证言，驾驶人信息查询结果单等书证，视听资料执法记录仪录像，被告人梁文的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁文无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对梁文判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被害人驾驶的粤S*****小轿车维修费为162000元。本院认为，被告人梁文无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁文醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人梁文主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人梁文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异90号 案外人：孙继红，女，汉族，1955年1月4日出生，住北京市丰台区。 申请执行人：张义，男，汉族，1966年3月20日出生，住北京市丰台区。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 本院在执行申请执行人张义与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2020）冀0623执238号执行裁定，查封了河北华银房地产开发有限公司位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ3-1-102号房产一处，查封期限为三年。案外人孙继红于2020年8月31日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人孙继红称，请求对涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ3-1-102号房产进行解封，并终止对申请人所有房产的执行。事实与理由：张义与河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经涞水县人民法院审理后做出（2019）冀0623民初2450号民事判决书，该判决书生效后，张义申请法院强制执行，涞水县人民法院于2020年4月27日出具（2020）冀0623执238号执行裁定书，查封了属于申请人孙继红所有的涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ3-1-102号房产，查封期限为三年。申请人孙继红于2018年12月19日与被申请人河北华银房地产开发有限公司签订了《涞水县存量房屋买卖合同》，并同时交纳了购房款472072元和197928元的装修费，又于2019年2月25日交纳了剩余418604元的购房款，2019年9月2日河北华银房地产开发有限公司已经将该房屋交付给申请人孙继红，现申请人已经入住。 本院查明，本院在执行申请执行人张义与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，于2020年4月27日作出（2020）冀0623执238号执行裁定，裁定：查封被执行人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ3-1-102号房产一处（宋各庄乡014653，面积109.96平方米），查封期限为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中涉案房产登记的权利人为河北华银房地产开发有限公司。案外人主张其已经购买该房屋、支付全部房款并已入住，其系房屋的所有人。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人购买的房屋仍登记在被执行人河北华银房地产开发有限公司名下，案外人只提交了关于购买房屋及装修、入住的相关证据，但未提交证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，不符合上述相关规定。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙继红的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年九月八日 书记员 薛      子      敬
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初117号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人李超，男，1982年3月14日出生于山东省邹城市，汉族，公民身份号码，中专文化，系山东省邹城市某单位职工，住山东省邹城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人朱庄义，山东隆湶律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告李超犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院遵照山东省高级人民法院指定管辖决定，于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年9月2日开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾、刘梦雅、柴春华出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人朱庄义到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年5月上旬，被告人李超窜至邹城市新人民医院附近，先后两次以每包500元的价格从丁某某（已另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒），共计两包，约0.4克。后于2019年5月下旬在邹城市中心店镇，以每包700元的价格将上述甲基苯丙胺卖给吸毒人员刘某某，共获利400元。经鉴定，所查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李超的行为构成贩卖毒品罪，因被告人李超具如实供述量刑情节，建议判处被告人李超一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李超及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某、丁某某的证言、检验报告、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、称量笔录、抓获材料、发破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李超贩卖甲基苯丙胺，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立。辩护人提出的被告人李超如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人李超主观恶性小、社会危险性小的意见，本院认为，贩卖毒品的行为具有较大的社会危害性，被告人李超明知该行为违法仍然贩卖毒品，亦具有较大的主观恶性，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李超如实供述且签字具结认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日至2020年10月17日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李超违法所得四百元予以追缴。三、扣押于公安机关的VIVOX7白色手机一部、吸毒工具二套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  顾建金人民陪审员  王雪梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  高 明
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1019号高原：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计23489元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执881号被执行人：任礼螺，男，1977年6月6日出生，住贵州省普定县。被执行人任礼螺罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年2月25日作出的（2019）苏0623刑初484号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人任礼螺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳；被执行人任礼螺尚未退出的赃物折价款人民币321140元予以追缴，并发还被害人符某人民币132075元、周锋人民币164913元、徐传蓬人民币24152元，于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行，本案执行标的为人民币371140元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人任礼螺名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托贵州省普定县人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，除两辆汽车外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月10日，我院委托贵州省普定县人民法院查封被执行人名下车牌号为“贵Ｇ×××××”、“贵Ｇ×××××”汽车两辆。现被执行人在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币371140元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人任礼螺的财产状况进行了调查，除两辆汽车外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初484号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年九月十一日书记员  於伟
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3591号 原告：都匀东方机床有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市绿茵湖产业园，统一社会信用代码9152270166298319X9。 法定代表人：王真省，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段正文，男，1971年12月10日出生，住贵州省都匀市。 被告：长沙湘通经贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路（锦绣华天大厦924房），统一社会信用代码91430105717064618C。 法定代表人：徐文天，系该公司执行公司兼总经理。 原告都匀东方机床有限公司诉被告长沙湘通经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告都匀东方机床有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀东方机床有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀东方机床有限公司撤回起诉。 案件受理费1226元，因适用简易程序减半收取613元，由都匀东方机床有限公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年九月十七日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0602刑初126号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人张杰，公民身份号码232303197504283211，男，1975年4月28日出生，出生地黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业。住大庆市龙凤区澳龙新城C10号楼1单元222室（户籍所在地黑龙江省肇东市肇东镇石坚村1组67号）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月10日决定取保候审。2020年9月10日，本院重新决定对其取保候审。                  辩护人                                                          公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检诉刑诉〔2020〕121号                                                指控事实              2019年10月2日22时许，被告人张杰饮酒后驾驶白色东风日产牌小型轿车（牌照为黑E315C），沿大广高速公路自南向北行驶，至广萨岗后驶入辅路时，被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队执勤民警查获。民警对张杰进行呼吸式酒精含量检测，结果为349.1mg/100ml.随后张杰又被带至大庆市中医医院抽取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：张杰血样中检出乙醇，含量244.3mg/100ml.张杰系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人张杰判处拘役四个月，并处罚金人民币12 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异      议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚；驾驶机动车在城市快速路上行驶，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12 000元。      （刑期自实际羁押之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  葛庆艳      二O二O年九月十五日                        书  记  员  杨晓云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2132号罪犯刘俊良，男，1978年12月21日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2018年8月22日作出（2018）川1111刑初42号刑事判决，以被告人刘俊良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年11月30日起至2020年12月29日止。同案被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。四川省乐山市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川11刑终141号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘俊良在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯刘俊良减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯刘俊良在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘俊良在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯刘俊良被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘俊良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘俊良的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊良减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执183号 申请执行人：黄胜福，男，1965年9月26日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：梁海林，男，1963年10月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦宛伶，女，1970年7月8日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：梁津玮，男，2001年1月15日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人黄胜福与被执行人梁海林、韦宛伶、梁津玮民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年5月28日作出的(2018)桂0107民初3150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁海林、韦宛伶、梁津玮没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人黄胜福于2019年8月5日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，该院于当日立案执行，案号为（2019）桂0107执2819号。同年12月16日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协12号协调决定书将该案指定南宁市兴宁区人民法院执行，因此，本院对于该案无执行权，本案应予以销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下： （2020）桂0109执183号案作销案处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王国磊
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初4791号之二 原告：常州市春城铜铝制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村杨元村，统一社会信用代码913204117115672659。 法定代表人：张伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。 被告：浙江**美电器制造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业园区，统一社会信用代码913305217498477726。 法定代表人：蒋端平。 原告常州市春城铜铝制品有限公司与被告浙江**美电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告常州市春城铜铝制品有限公司于2020年9月3日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告常州市春城铜铝制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州市春城铜铝制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1437元，财产保全费1195元，合计2632元，由原告常州市春城铜铝制品有限公司负担。 审判员  仇宏光 二〇二〇年九月八日 书记员  顾 娜
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2437号原告：申定乙，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************114。委托诉讼代理人：刘里光，男，由阳西县********民委员会推荐。被告：黄步云，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************035。原告申定乙与被告黄步云加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申定乙的委托诉讼代理人刘里光，被告黄步云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申定乙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告60000元及利息（从2019年12月31日起按年利率6%计算至欠款清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月初，被告向原告购买一批变压器材，被告另外要求原告对其订购的变压器进行外包装加工。交易完结后，经双方清算结账，被告尚欠原告变压器的加工费78000元未能结算。2019年12月10日，被告签写一份签单证明欠款事实。在2019年12月30日向原告支付18000元之后，被告再也没有向原告履行付款义务。经原告多次催收，被告一直以资金困难为由拖延至今。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请判如所请。被告黄步云辩称，1.原告的产品质量存在严重的质量问题，我要求退回给原告，原告不同意，称已经销售完毕不能退回。2.我跟原告拿货的每件产品价值是1100元，我售卖每件是1500元，利润是400元，原告等我拿货后，原告又私自组装一批产品，以800元每件的价格销售给我的合作客户，导致我的客户找我退货。3.因为产品是逆变器，逆变器发生了安全事故，漏电电伤人，导致我被电伤的客户找我赔偿医药费，导致我的其他货款不能结算。本院经审理认定事实如下：2019年3月期间，被告黄步云因经营需要委托原告对其购买的逆变器进行加工。2019年12月10日，双方进行结算，被告黄步云确认尚欠原告申定乙逆变器加工费78000元，并由被告出具一份欠据交由原告收执。该欠据写明：“黄步云尚欠申定乙逆变器加工费柒万捌仟元整（￥78000）”。被告黄步云在该欠据上的“欠款人”处签名并按指模确认。该欠据没有约定付款时间及违约金。2019年12月30日，被告向原告支付加工费18000元。此后，原告一直未能收到被告拖欠的加工费，遂向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，本案是原告根据被告的要求对被告购买的逆变器进行加工，原告如期向被告交付加工物后，被告拖欠原告加工费所发生的纠纷，本案应为加工合同纠纷。原、被告之间的加工关系合法，应受法律保护。本案中，被告黄步云尚欠原告加工费78000元，该事实有被告签名确认的欠据等证据证实，本院应予认定。由于被告已于2019年12月30日向原告支付加工费18000元，现原告请求被告支付尚欠加工费60000元，依法应予支持。被告抗辩其与原告之间属买卖合同关系，且原告出售给其的产品存在质量问题，但被告对其抗辩未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告黄步云拖欠加工费未付，其行为已构成违约，故原告请求被告支付违约金，依法应予支持，但违约金应从起诉之日即2020年8月6日起以银行贷款利率计至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告黄步云在本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠的加工费60000元及违约金（从2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）给原告申定乙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告黄步云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执119号之二申请执行人：畅志斌，男，1947年4月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：周轶，男，1965年5月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。畅志斌与周轶借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初3228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周轶应于判决书生效后十日内偿还吴泽民所借畅志斌本金494305.2元，并按月利率2%对320195.2元自2013年4月11日起、对174110元自2013年5月4日起承担实际还清之日的利息，并承担案件受理费9300元、保全费5000元。因周轶未按上述生效法律文书履行义务，畅志斌向洛阳市涧西区人民法院院申请强制执行，该院于2019年11月12日依法立案受理。后本院于2019年12月26日作出（2019）豫03执他156号执行裁定书，裁定：洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3228号民事判决由本院执行。本院于2020年3月23日依法予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星银行存款，已对有关账户进行了冻结。2、查询到被执行人周轶名下有位于洛阳市涧西区××路鸿运小区××1-601的房产一处。三、本院于2020年7月11日通过京东网司法拍卖平台对被执行人周轶名下位于洛阳市涧西区××路鸿运小区××1-601的房产进行拍卖，成交价602394元。因河南省高级人民法院2020年8月6日作出的（2020）豫执复206号执行裁定书称“涉案房产被查封时，苏松梅与被执行人周轶尚未协议离婚，该财产作为夫妻共同财产，应当保留共有人苏松梅的一半份额”。本院将拍卖款的一半支付给苏松梅后，将剩余的301197元支付给申请执行人畅志斌。四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已将被执行人名下的房产进行拍卖，已执行到位301197元，目前被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周轶负有继续向申请执行人畅志斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待条件具备时申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年九月十七日书记员  李 楠
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4093号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801号。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：玉环文商便利店，住所地浙江省玉环市楚门镇胡新村（胡新菜市场二楼）。 经营者：周银成。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告玉环文商便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  翁志枫
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2330号原告：史华生，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。被告：胡晓龙，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王昌宝，枣阳市兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：胡顺，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，湖北省枣阳市村。原告史华生与被告胡晓龙、胡顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告史华生及其委托诉讼代理人史振普、被告胡晓龙的委托诉讼代理人王昌宝、被告胡顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史华生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡晓龙、胡顺连带偿付原告借款300000.00元及逾期支付造成的利息损失（按照月息两分从借款之日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，胡晓龙、胡顺打电话给原告协商借款100万元，用于其招聘人员的工资发放。当时原告没有同意，胡晓龙给中建城市公司项目经徐某晨和商务经李某飞及冯从国就借款事项打电话，让他们三人给原告做思想工作，商量借款事宜。考虑到中建城市公司出面说情，且胡晓龙招聘的人员长期未发放工资。经本人与胡晓龙电话沟通后，双方达成口头协议，胡晓龙、胡顺借款30万，按月息两分记息。原告于2017年1月26日转账30万元人民币至胡顺的农商银行卡中。基于中建城市公司领导一手安排策划，且保证事后能妥善处理，当时未让胡晓龙及胡顺出具书面借款条据。该款经原告多次催要，被告未支付。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡晓龙辩称:1、本案不属于民间借贷纠纷，而是建设工程承转包合同纠纷；2、原告将其列为被告，并要求连带偿付借款30万元，无事实和法律依据；3、如果本案与其有关，其是大龙金源投资有限公司的法定代表人，其从事的行为是职务行为，所产生的后果应由公司承担；4、原告的起诉超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告要求其连带偿付借款及利息的诉讼请求。被告胡顺辩称：其不欠原告任何借款，法院应驳回原告对其的诉讼请求。该款项属实，但与其无任何借贷关系。从始至终，这笔钱的进出均是根据项目领导的指示办理。不存在其个人与史华生的借贷关系。具体项目领导是如何与原告史华生沟通，其作为员工并不知晓，当时也只是执行项目领导安排，而且其也于2017年8月离职，期间并未听闻该笔款项存在任何纠纷，所以原告将其列为被告一并起诉，没有任何事实依据。经审理查明：2016年底，胡晓龙在承建老河口市霞飞路市政道路建设工程期间，因缺少资金发放其雇请工作人员工资，通过该工程项目部执行经理徐某和商务经理李某做工作，以个人名义向史华生借款30万元，口头约定月利率2%。史华生同意后，于2017年1月26日通过其个人农村商业银行账户向胡晓龙的后勤管理人员胡顺的银行账户转款30万元，双方未约定具体还款时间。胡顺在收到该笔转款后，陆续将该笔借款用于发放胡晓龙雇请人员工资。后双方为还款事宜发生纠纷，史华生于2020年5月27日起诉来院，请求解决。以上所认定的事实，有史华生及胡顺的银行账户转账明细，证人徐某、李某的证言及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡晓龙向史华生借款30万元，有金融机构转账凭证及证人证言证实，本院予以认定。史华生诉求胡晓龙偿还借款30万元符合法律规定，本院予以支持。关于史华生诉求的利息，双方口头约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故其诉求从借款之日按月利率2%计算利息，本院予以支持。胡顺系胡晓龙雇请的员工，该笔借款转入其账户是用来发放胡晓龙雇请人员工资，本院认定该笔借款的实际借款人系胡晓龙，故史华生诉求胡顺承担连带偿还责任本院不予支持。胡晓龙关于“原告将其列为被告，并要求连带偿付借款30万元，无事实和法律依据”及“如果本案与其有关，其是大龙金源投资有限公司的法定代表人，其从事的行为是职务行为，所产生的后果应由公司承担”的辩称意见，与本案查明事实不符，且未提供充分证据予以证实，本院不予采纳；胡晓龙关于“原告的起诉超过诉讼时效”的辩称意见，因双方未约定还款时间，故诉讼时效应从史华生向胡晓龙索要借款未果之日开始计算，该辩称意见本院亦不予采纳。胡顺的辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡晓龙偿还原告史华生借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按年利率24%，从2017年1月26日起计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起三日内日付清；二、驳回原告史华生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡晓龙负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年九月二十七日法官助理欧阳亚男书记员刘梦凡
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再199号 上诉人（原审原告）：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：陈桂祥，男，1968年4月11日生，汉族，住兴化市。 上诉人王立刚因与被上诉人陈桂祥民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再196号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立刚上诉称：上诉人王立刚与被上诉人陈桂祥借贷关系事实清楚，陈桂祥因经营需资金周转，王立刚出于朋友之情出借小额资金两笔计6万元，约定月利率为2%，达成调解协议，并不违反法律规定。一审再审认为“王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌‘套路贷’违法犯罪”与事实不符，王立刚系供销社下岗职工，一直自行经营棉花和普通酒类，还兼职打工，自有一些小钱，经常有朋友找来帮忙小额资金周转，该帮助行为并不违反法律规定，即使有的款项暂不能收回，也是通过法律途径处理，并没有采取违法行为索要。请求撤销一审法院的再审裁定，维持（2019）苏1281民初24号民事调解。 王立刚原审诉讼请求：判令陈桂祥立即偿还王立刚借款本金6万元及利息（以本金2万元自2017年10月15日起，以本金4万元自2017年11月12日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日和2017年11月12日陈桂祥由于经营需要和还贷款急需资金周转向王立刚借款本金6万元，约定月息2%，并出具借条二份，现王立刚急需用钱多次向陈桂祥主张权利未果，故诉诸法院。 一审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：陈桂祥于2017年10月15日向王立刚所借2万元本金（借条注明：“月息2%”），于2017年11月12日向王立刚所借4万元本金（借条注明“月息2%”），陈桂祥至今未偿还借款本息。自2019年1月起，陈桂祥于每月的28日前偿还王立刚0.3万元直至全部借款本息还清之日止。偿还顺序按先还本金、后还利息，先还2017年10月15日的借款本金、后还2017年11月12日的借款本金。上述借款的利息均自借款之日起按月利率2%计算至本金实际偿还之日止；如陈桂祥未按上述条款履行任一期偿还义务，则王立刚有权就陈桂祥未给付的全部借款本金及利息向法院申请强制执行；案件受理费减半收取650元，由陈桂祥负担。此款王立刚已垫交，陈桂祥于履行最后一次偿还义务时一并给付王立刚。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监197号民事裁定，再审本案。该院再审认为，王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：撤销该院（2019）苏1281民初24号民事调解书；驳回王立刚的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王立刚的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人王立刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月八日 书记员  高 静
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628财保12号申请人：郭梅英，女，汉族，1961年8月16日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：鹿邑县住房和城乡建设局，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段909号，统一社会信用代码11411725005917694T。被申请人：郭东友，男，汉族，1962年12月10日出生，住河南省鹿邑县。申请人郭梅英于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹿邑县住房和城乡建设局保存的申请人郭梅英的拆迁补偿款355031.54元予以冻结。申请人郭梅英已提供担保。本院经审查认为，申请人郭梅英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人鹿邑县住房和城乡建设局保存的申请人郭梅英的拆迁补偿款355031.54元予以冻结。案件申请费2295.16元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋绍坤二〇二〇年九月八日书记员  皇鹏坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2358号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘世英，女，1960年1月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2972号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世英在财付通支付科技有限公司085e9858e916821a12c8b8465@wx.tenpay.com账户内存款人民币1572.39元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁立华
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1841号 原告：张功龙，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：蔡炎妹，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告张功龙与被告蔡炎妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张功龙到庭参加诉讼，被告蔡炎妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张功龙向本院提出诉讼请求：判令蔡炎妹立即偿还张功龙借款本金2.5万元及相应利息（利息按月利率2%自2008年9月4日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2008年9月4日，蔡炎妹以需要资金为由向张功龙借款本金2.5万元，约定月利率2%。后经催讨，蔡炎妹未还款，遂诉。 蔡炎妹未作答辩。 张功龙围绕诉讼请求依法提交了借条、平潭县流水镇北港村民委员会证明、平潭县流水镇新湖村民委员会证明等证据，蔡炎妹经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对张功龙提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，张功龙请求蔡炎妹偿还其借款本金2.5万元及相应利息（利息按月利率2%自2008年9月4日起计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡炎妹应在本判决生效之日起十日内一次性偿还张功龙借款本金2.5万元及相应利息（利息按月利率2%自2008年9月4日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由蔡炎妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执751号 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司住所地广西平果市进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。法定代表人蒲华宝。 被执行人韦鸿仁，男，1975年07月25出生，壮族，住广西平果县，被执行人韦小春，女，1975年12月27出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与韦鸿仁、韦小春物业服务合同纠纷一案中，被执行人的财产目前无法处置且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保225号之一申请人曹冬英，女，1964年10月15日生，汉族，娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。被申请人朱新华，男，1971年8月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人曾建帮，男，1988年3月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人曹冬英与被申请人朱新华、曾建帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘1321财保225号民事裁定，扣押了被申请人朱新华驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××客运中巴以及由曾建帮驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××小型轿车。被申请人朱新华于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人朱新华已向本院交纳保证金10000.00元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的投保保单，现被申请人朱新华申请解除车牌号为湘Ｋ×××××客运中巴，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人朱新华驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××客运中巴的扣押（原扣押在双峰××大队××中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年九月二十七日代理书记员  林 旦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12738号 原告：贵州省新联大高分子科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办贵州七星关经济开发区马过河村，统一社会信用代码：91520502MA6DM9KL3B。 法定代表人：李道武，该司总经理。 委托诉讼代理人：吴金付，该司员工。 被告：唐茂，男，1983年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州省新联大高分子科技有限公司（以下简称新联大高分子科技公司）诉被告唐茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，本院依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告新联大高分子科技公司法定代表人李道武及其委托诉讼代理人吴金付到庭参加了诉讼，被告唐茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新联大高分子科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款人民币28,912.80元，并支付资金占用费661.61元(暂计,从2019年12月31日起，以28,912.80元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费；2、本案案件诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告为依法成立的海绵生产商，与被告存在供货关系。2018年7月至2019年11月期间，原告持续向被告供货5次，2019年6月30日经原被告双方对账确认，被告总计拖欠原告货款金额为28,912.80元，具体详见对账单。原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拖延支付，至今货款尚未付清。原告认为，原被告之间买卖合同关系已经成立，且原告已经依约向被告履行供货义务，被告拖延支付货款的行为已经构成违约，被告应当承担付款义务并承担逾期付款的违约责任。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼,请法院判如所诉。 被告唐茂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告唐茂经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证之权利。经对原告新联大高分子科技公司提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的证据送货单3张，用以证明2018年7月12日、2019年11月2日被告差欠原告货款29,104.00元，2019年10月22日被告多支付原告191.20元，扣减后被告拖欠原告货款共计28,912.80元。经本院审查认为，该组证据能相互印证被告唐茂差欠原告海绵货款28,912.80元的事实，故对该组证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月12日，被告唐茂到原告新联大高分子科技公司处购买海绵，货款共计26,452.00元，被告未付款。2019年10月22日，被告向原告购货1,322.80元，多付款191.20元。2019年11月2日，被告再向原告购货2,652.00元，未予付款。被告共欠原告货款28,912.80元，经原告多次催要，被告至今仍未支付。2020年7月28日，原告将被告诉至本院，遂发生此诉。 本院认为：依法设立的民事合同受法律保护。本案中，综合审查原告提交的送货单等证据及原告的陈述，可认定被告差欠原告海绵货款29,104.00元，扣除被告2019年10月22日多付的货款191.20元，被告尚欠原告货款28,912.80元至今未付，故原告要求被告支付该笔货款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的资金占用费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐茂于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清差欠原告贵州省新联大高分子科技有限公司的货款28,912.80元； 二、驳回原告贵州省新联大高分子科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270.00元，由被告唐茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 钦
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1984号原告：李某，女，1991年7月10日出生，汉族，现住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：许某1，男，1996年1月18日出生，汉族，住河南省台前县。原告李某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、委托诉讼代理人赵宪孟到庭参加诉讼，被告许某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告经人介绍认识，同年3月23日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育婚生子许某2，××××年××月××日生育婚生女许某3。由于婚前了解较少，经过短暂相处双方举行婚礼，婚后由于性格不合经常因生活琐事发生争吵，且往往不可调和。被告经常酗酒、家庭暴力。孩子的出生也没有改善二人关系，原、被告未建立真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故起诉至法院。被告许某1缺席未作任何答辩。经审理查明，2015年农历1月份原、被告经人介绍认识，2015年农历2月4日按照农村风俗举行婚礼，2018年2月6日补办结婚证。××××年××月××日生育一子许某2，××××年××月××日生育一女许某3，现两个孩子均跟随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实由原告提交的结婚登记审查处理表及声明书一份、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案中，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，并育有两个孩子，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。俗话说：家和万事兴，原告所述婆媳矛盾及夫妻矛盾，并非不可调和的原则性问题，对此双方均应理性正确对待，本着有利于家庭和谐的态度，积极化解家庭成员之间的矛盾，本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决，相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通。原告如能念及与被告多年的夫妻情份，念及年幼的孩子，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，还是具有重归于好的可能的。故对于原告李某要求与被告许某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不予准许原告李某与被告许某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年九月八日书记员 刘玉静
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初111号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告:马鞍山市雨山区庄臣便利店，住所地安徽省马鞍山市雨山区鹊桥三村18栋4-2一楼东边部分。 经营者：谢平。 原告北京创客互动科技有限公司与马鞍山市雨山区庄臣便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判长 齐 萍 审判员 赵丽萍 审判员 王红伟 二〇二〇年九月八日 法官助理唐斌 书记员冯倩
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3201号 原告：安溪鼎华建材有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县官桥镇莲美村。 法定代表人：罗勇进，任董事长。 委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。 被告：泉州市鹏祥市政工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县螺阳镇世纪大道建筑业发展中心2#楼1202室。 法定代表人：张梅香，任执行董事。 委托诉讼代理人：陈杨林，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告安溪鼎华建材有限公司与被告泉州市鹏祥市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安溪鼎华建材有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪鼎华建材有限公司以双方拟进行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪鼎华建材有限公司撤诉。 案件受理费5,143元，减半收取计2,571.5元，由安溪鼎华建材有限公司负担。 审 判 员 吴瑜虹 二〇二〇年九月八日 法官助理 廖良清 书 记 员 陈珠亮