天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初201号原告：唐立元，男，1981年4月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。被告：李民，男，1979年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：安士荣，女，1955年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：郑小东，男，1978年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区友谊路汇金中心C23楼2304室。负责人：王云东，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市区河南西路1号三河洲花园第23栋10号商铺A区、第二层商铺之二。负责人：贺立安，该公司总经理。原告唐立元与被告李民、安士荣、郑小东、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称平安云浮中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因被告平安云浮中心支公司申请对车辆损失进行重新评估，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立元的委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼，被告李民、安士荣、郑小东、华安保险公司、平安云浮中心支公司经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。唐立元向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿车辆损失23500元、施救700元，共计24200元,按照（24200元-2000元）×50%＋2000元计算，总计13100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，孟庆华驾驶津ＲＧ××××号东风牌轻型封闭货车，沿滨蓟线由北向南行驶至事故地点处，左转弯过程中，遇李民驾驶冀ＢＷ××××、冀Ｂ××××挂号乘龙牌重型半挂牵引车沿滨蓟线由南向北驶来，东风牌货车前部右侧与乘龙牌货车左侧前部接触碰撞，造成孟庆华受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，孟庆华负事故的同等责任，李民负事故的同等责任。华安保险公司向本院提交书面答辩意见，称三者方车辆损害明显已超出交强险财产损失赔偿限额，我公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿唐立元车辆损失2000元。平安云浮中心支公司向本院提交书面答辩意见，称冀ＢＷ××××号车在我公司投保了商业三者险100万元并不计免赔，我公司只按照50%承担超交强险部分的损失；请法庭核实李民的驾驶证、营运资格证及冀ＢＷ××××号车行驶证是否在有效期内，如不在有效期内，根据商业保险条款，我公司免责；唐立元车辆定损过高，我司不认可，申请重新鉴定。唐立元围绕诉讼请求依法提交了证据，李民、安士荣、郑小东、华安保险公司、平安云浮中心支公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日16时30分许，孟庆华驾驶津ＲＧ××××号东风牌轻型封闭货车，沿滨蓟线由北向南行驶至滨蓟线与大北路交口处，左转弯过程中，遇李民驾驶冀ＢＷ××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号林晟实业牌重型普通半挂车沿滨蓟线由南向北驶来，东风牌货车前部右侧与乘龙牌货车左侧前部接触碰撞，造成孟庆华受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李民负事故的同等责任，孟庆华负事故的同等责任。津ＲＧ××××号东风牌轻型封闭货车的所有人为唐立元。冀ＢＷ××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号林晟实业牌重型普通半挂车的所有人为安士荣，冀ＢＷ××××号乘龙牌重型半挂牵引车在华安保险公司投保了交强险，其中有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年2月25日0时起至2020年2月24日24时止；在平安云浮中心支公司投保了商业第三者责任保险并不计免赔，保额为100万元，保险期间自2019年2月25日0时起至2020年2月24日24时止。依平安云浮中心支公司申请，本院依法委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对津ＲＧ××××号东风牌轻型封闭货车的车辆损失进行重新评估，评估金额为23500元。事故发生后，唐立元花费拖运费700元。本院认为，在本次事故中，李民负事故的同等责任，孟庆华负事故的同等责任，本院确认李民承担的责任比例为50%。根据唐立元的陈述，李民与安士荣系雇佣关系，故因李民的侵权行为造成唐立元车辆损失，应由安士荣承担赔偿责任。郑小东为被保险人，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。冀ＢＷ××××号车在华安保险公司投保了交强险，在平安云浮中心支公司投保了100万元商业第三者责任保险并不计免赔，故华安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由平安云浮中心支公司按照50%的比例代安士荣向唐立元进行赔偿，仍不足部分由安士荣按照50%的比例承担赔偿责任。针对唐立元主张的损失，本院认定如下：1.车辆损失：有本院依法委托的天津众检机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以佐证，故对唐立元主张的车辆损失23500元，本院予以支持。2.拖运费：有相关拖运费票据予以佐证，故对唐立元主张的700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿唐立元车辆损失2000元。二、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿唐立元车辆损失21500元、拖运费700元，合计22200元的50%，即11100元。三、李民、安士荣、郑小东在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由安士荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二〇年九月八日书记员 郑庆福附：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。