wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执722号之一 申请执行人：李某某，男，1996年9月18日生，汉族，现住平定县。 被执行人：韩某某，男，1986年4月28日生，汉族，平定县人。 申请执行人李某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0321民初1468号民事调解书确定：被执行人韩某某给付申请执行人执行款5300元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人韩某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费50元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，查封了登记在被执行人名下车辆，但未能实际控制。被执行人无证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人韩某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人韩某某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人韩某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员李月平审判员岳富祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨      铖      志
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执360号申请执行人：邱某某，男，1980年6月出生，住江西省新余市。申请执行人：周某，男，1968年2月出生，住江西省新余市。被执行人：陈某某，男，1965年9月出生，住炎陵县霞阳镇。被执行人：宫某某，女，1971年4月出生，住炎陵县霞阳镇。申请执行人邱某某、周某与被执行人陈某某、宫某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）湘0225民初817号民事判决书，已发生法律效力。由于陈某某、宫某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，邱某某、周某于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院于2020年8月19日向邱某某、周某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月20日向陈某某、宫某某送达了执行通知书；于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈陈某某、宫某某名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对陈某某、宫某某采取限制消费措施。本院于2020年9月29日电话约谈邱某某、周某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但邱某某、周某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为974918.9元，未执行金额为974918.9元，经本院采取上述执行措施，目前未发现陈某某、宫某某有其他可供执行的财产，邱某某、周某也未能提供其他可供执行的财产线索，且邱某某、周某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0225民初817号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年九月二十九日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执723号 申请执行人程和生，男，1965年1月25日出生，汉族。 被执行人乐平市洎阳青年赣剧团。 本院于2020年7月7日立案执行程和生与乐平市洎阳青年赣剧团劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人在2020年2月15日前一次性支付申请人工资鸿基10000元；被执行人在2020年10月1日前一次性支付申请人工资共计10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执723号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛力宝 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋含辉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保81号之一申请人：张来森，男，1947年8月28日生，汉族，住山东省宁津县相衙镇西卢集村73号。被申请人：李扬扬，男，1987年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县审坡镇苗村7区16号。申请人张来森与被申请人李扬扬诉前财产保全一案中，本院于2020年9月18日作出保全裁定，现双方已协商解决完毕，申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人李扬扬驾驶的冀T53229/冀TH955挂号货车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年九月二十一日书记员  齐荣业
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5688号 原告：冯学文，男，1969年10月18日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王世亮，诸城欣东法律服务所法律工作者。 被告：诸城市林家村镇石牛埠村经济联合社。 原告冯学文与被告诸城市林家村镇石牛埠村经济联合社借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯学文撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯学文负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  娄华香
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1244号 原告：王文杰，男，1973年8月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：章武军，男，1972年9月13日出生，汉族，住宁海县。 原告王文杰为与被告章武军劳务合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序，于2020年4月15日对本案公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2020年6月29日裁定本案转为普通程序独任审理，并于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告王文杰及其委托诉讼代理人潘小娇、被告章武军二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文杰起诉要求：一、判令被告支付原告劳动报酬105685元，并支付利息（以105685元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年10月，被告章武军承包了新佳塑料制品有限公司2号车间、宁海县雄达模塑有限公司厂房和桥头胡振飞商业楼三处的水电工程，并由原告王文杰为其进行现场管理，每月工资10000元。扣除已支付的款项，被告尚欠原告工资款105685元。 被告章武军答辩称：2018年3月至2019年8月，其让王文杰为其进行现场管理，实际工作时间为18个月，王文杰2018年5月前的工资其已付清。2018年6月至2019年8月，扣除应支付的民工工资、材料费等，其尚欠王文杰工资22085元。 经审理查明：2018年3月至2019年10月期间，原告王文杰为被告章武军进行工地的现场管理，每月工资10000元。扣除工人工资、材料费等，原告王文杰已收到被告章武军支付的工资94315元。 上述事实，由原告提供的通话录音、微信聊天记录及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，被告王文杰为原告章武军进行现场管理的事实清楚，被告章武军应支付相应的报酬。2020年9月、10月工程结束，原告王文杰根据章武军安排进行部分维修工作，结合其工作量的情况，该两个月工资本院酌定为10000元。被告章武军关于工资支付情况的辩解，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告章武军应支付原告王文杰工资95685元（190000元-94315元=95685元）。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告章武军应于本判决生效后十五日内支付原告王文杰工资95685元，并支付逾期付款利息损失（以95685元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告章武军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2414元，减半收取1207元，由被告章武军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王文杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章武军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年九月三十日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1941号 原告：道县盛唐装饰设计工程有限公司，住所地：道县东门街道办事处东门社区西12号。 法定代表人：舒华文。 委托诉讼代理人董建伶，湖南中航律师事务所律师。 被告：道县财政局，地址：道县潇水南路516号。 负责人：杨小江。 委托诉讼代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。 原告道县盛唐装饰设计工程有限公司与被告道县财政局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告道县盛唐装饰设计工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告道县盛唐装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告道县盛唐装饰设计工程有限公司撤诉。 本案案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告道县盛唐装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长  张 适 人民陪审员  张明清 人民陪审员  于莲菊 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  洪 坚
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1444号 罪犯宋琳，男，1983年7月30日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱西市人民法院作出（2013）西刑初字第444号刑事判决书，以该犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日减刑十一个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯宋琳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋琳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋琳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋琳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋琳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月17日起至2024年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1609号之九 申请执行人:东平湖管理局东平黄河河务局 被执行人：路宗耀 本院于2020年09月16日冻结了被执行人路宗耀在账户内余额人民币750.00元。现本案执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人路宗耀在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜文文
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执1577号申请执行人:包头市虹苑物业管理有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人:李某，总经理。被执行人:顾某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，无业，住包头市昆仑区。申请执行人包头市虹苑物业管理有限责任公司与被执行人顾某某物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完全部案款4882元，本案已全部结清。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初1422号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保261号申请人：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地广东省东莞市南城区新城市中心区********峰中心首层、十三至十六层。统一社会信用代码为9144********52353H。负责人：王志雄,该分行行长。委托代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。被申请人：陈伟球，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************355。被申请人：李云香，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************386。申请人中信银行股份有限公司东莞分行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈伟球、李云香价值30114296.53元的财产。2020年9月10日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第11243号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院保证担保。经查实，申请人于2020年9月15日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟球、李云香的银行存款30114296.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李佩玲审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年九月十六日书记员  许连梅
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0525执92号张家川县人民法院刑庭移送执行。被执行人：张某。本院在执行刑庭移送执行张某追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初66号刑事判决书，移送执行张某违法所得2.4万元，于2020年6月2日受理后先后两次去监狱向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳判处的违法所得。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，对系统查询出的农行账户（账号：622841*********4416）、邮政银行账户（账号：621799*********8124）、信用社的账户（账号：621061*********9576-00000、623065*********5840-00000、623065*********1863）及工商银行账户(账号：270606*********3343）进行了明细调查也无大额转账交易记录，对上述6个银行账户及其名下在财付通支付科技有限公司的账户(085e985e*********a862708@wx.tenpay.com和085e985e******e79205122@wx.tenpay.com）以及在支付宝网络科技有限公司的2个账户（208822******9623及208812******4189）予以冻结；对其家中财产进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产，其父、母、妻均无职业，无固定收入，家庭亦无可供执行的财产，执行人员多次到其所在的村委会向村委会工作人员动员做家属思想工作并告知家属罚金刑必须执行和有关减刑、假释的法律规定和司法解释等文件精神时，其家属均表示有心而无力，无能力代缴。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、中华人民共和国最高人民法院法[2020]238号文件规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 李慕尧审判员 马 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 袁 昊
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审44号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人张坤，男，1989年9月23日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007088143号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年1月14日11时05分在三原229省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年1月14日对张坤作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人张坤，被申请执行人张坤在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007088143号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年九月三十日书记员  和 沛
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初587号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈振庭，男，1993年3月28日出生于广东省江门市，公民身份号码440********328*913，汉族，中专，工人，住江门市新会区崖门镇横水第一队39号。因本案于2020年2月3日、2020年8月25日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z213号起诉书，指控被告人陈振庭犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人陈振庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人陈振庭于2020年1月13日凌晨3时40分许，驾驶粤J*****号小型轿车行驶至江门市新会区*****冈州宾馆路段时碰撞路边石墩，造成其本人受伤及车辆、交通设备损坏的交通事故。后民警在处警时发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈振庭血液样本中检测出酒精浓度为167.70mg/100ml。经交警部门认定，陈振庭承担事故全部责任。本院意见公诉机关指控被告人陈振庭犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈振庭醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。但鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈振庭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年九月十八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10810号 原告：刘长玉，男，汉族，1988年7月10日出生，河南省西峡县人,住西峡县。 委托诉讼代理人：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：路露，女，汉族，1986年2月28日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：徐盛，贵州曌成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦涛，贵州曌成律师事务所实习律师。 原告刘长玉与被告路露民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘长玉及其委托诉讼代理人王妍、刘力铭，被告路露及其委托诉讼代理人徐盛、陈梦涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金400,000.00元，并以400,000.00元为基数，按年利率6%的计算标准，从2020年6月15日起向原告支付逾期还款利息至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费等由被告承担。事实及理由：2019年4月19日，被告向原告提出借款200,000.00元用于购买房屋，因原、被告当时为恋人关系，原告基于此信赖关系同意向其出借款项，又因为购房时房开商要求仅限使用购房人的银行账户支付首付款，原告遂与被告共同到银行取款，同日将取出的200,000.00元现金存入被告账户，并陪同被告到房开商签订《商品房买卖合同》购房。此后，被告再次向原告借款，原告分别于2019年4月28日及2019年5月4日分两次向被告汇款共计200,000.00元。直至2019年9月，原、被告之间感情破裂，原告请求被告偿还所借款项，二人共谋将所购房屋变卖后以所得款项偿还原告，但被告先是无故拖延，以其恋爱期间支出较多等理由搪塞原告，直到二人感情完全破裂后直接拒不承认借款事宜。原告认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效，原告依照被告的要求取现200,000.00元存入其账户，又分两次转款200,000.00元给被告，自被告收到款项时，原、被告之间的借款法律关系成立，若被告未能提出证据证明该款项系偿还双方之前借款或其他债务的，则被告应对该款项承担偿还责任，双方在借款时未约定还款期限及利息，原告可随时主张，被告超过合理期限仍不偿还的，还应按照法律规定承担相应的逾期还款利息，故被告应向原告偿还借款本金400,000.00元，并以400,000.00元为基数，按年利率6%的计算标准，从2020年6月15日起至本息清偿完毕之日止向原告支付逾期还款利息。综上所述，被告应向原告偿还400,000.00元的借款本金及逾期还款利息，但被告无故推诿，严重侵害原告的合法权利，原告迫于无奈，特根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告诉请为谢。原告对其诉讼主张，提供了身份证、取款凭证、银行流水、存款凭证、订房协议、定金收据、备案作息表、微信聊天记录等证据予以支持。 被告路露辩称，本案并非民间借贷纠纷，双方之间并不存在借贷合意，原告提供的银行流水不能证明双方存在借贷关系，原告所诉缺乏法律依据，该款项本质是原、被告双方同居后的情感纠葛而产生的一出闹剧。原、被告2017年认识相恋后同居，由于原告无正常工作收入，被告基于双方的同居关系一直以自身工资收入和信用卡贷款来维持双方的正常生活开销以及原告各种生活、就业培训开销。虽然被告后来知道原告已婚事实，但基于原告的承诺以及双方育有一子的情况，仍选择相信原告。而原告所称的借款，均发生在同居期间，属于同居财产，原告所诉的借款关系系捏造事实而作的单方面虚假陈述。原告扭曲事实，将偿还被告向银行的贷款以及用于同居期间家庭开支及抚育孩子的费用虚假陈述为借款。请求人民法院查清事实，秉公处理，维护答辩人的合法权益。被告路露对其诉讼主张，提供了聊天记录、银行交易流水、明细清单、转账记录、出生证明等予以支持。 本院审理查明，原、被告双方原系同居关系，双方同居后于2019年8月7日生育一孩子路家钦。在双方同居关系存续期间，于2019年4月19日因购房需支付首付款，原告遂与被告共同到银行取款200,000.00元现金存入被告账户。此后，原告又分别于2019年4月28日、5月4日分两次向被告汇款共计200,000.00元。2019年9月，原、被告之间感情破裂，原告要求被告偿还所借款项，被告以同居期间负担了家庭开支及需抚养孩子为由，不同意支付原告款项。为此，原告诉来本院处理。 本院认为，当事人对自己在诉讼中的主张，有责任提供证据予以支持。本案中，原告未提供证据证明被告有向原告借款的意思表示，且原告向被告支付款项时，双方正处于共同生活期间，该款项应认定为家庭成员间的经济往来，原告可提起同居关系财产分割及子女抚养纠纷。经本院释明，原告坚持以民间借贷纠纷主张权利，因双方不存在民间借贷的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘长玉的诉讼请求。 案件受理费人民币3,650.00元（已按简易程序减半收取），由原告刘长玉自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 欢
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更671号罪犯王柄霖，男，生于1989年6月21日，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑，假释后居住地：四川省北川羌族自治县安昌镇双龙村14组。四川省梓潼县人民法院于2018年9月27日作出(2017)川0725刑初156号刑事判决，以被告人王柄霖犯行贿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金300000元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金200000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金500000元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2018年11月28日以(2018)川07刑终414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金500000元已履行完毕。经审理查明，罪犯王柄霖在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王柄霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯王柄霖假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王柄霖予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年九月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3445号之三申请执行人：俞春宝，男，1963年1月11日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：句容兴龙建设有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：王小美，系该公司经理。被执行人：镇江市长江建设开发公司，住所地镇江市。法定代表人：浦健，系该公司总经理。申请执行人俞春宝与被执行人句容兴龙建设有限公司、镇江市长江建设开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、句容兴龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付俞春宝286万元及利息损失（自2019年1月2日至实际给付之日止，按年利率6%计付利息损失）；二、镇江市长江建设开发公司对上述付款义务在欠付工程款范围内承担给付责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30344元，保全费5000元，共计35344元，由句容兴龙建设有限公司负担（此款俞春宝已预交，句容兴龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付俞春宝）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行，被执行人镇江市长江建设开发公司已经在欠付工程款范围内履行完义务。余款被执行人句容兴龙建设有限公司未履行义务。执行中查明，因被执行人句容兴龙建设有限公司不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿其全部债务，（2019）苏1183执3035号案件的申请执行人陈桃林向句容市人民法院申请进行破产清算，本院于2020年9月22日作出（2020）苏1183破申4号民事裁定书，裁定受理了陈桃林对被执行人句容兴龙建设有限公司的破产清算申请。现被执行人句容兴龙建设有限公司已进入破产清算程序，虽有财产，属破产财产，本案不能处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人句容兴龙建设有限公司已进入破产清算程序，申请执行人应另向句容兴龙建设有限公司的破产管理人申报债权。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，终结本次执行程序的，应无财产可供执行或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审判若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送（破产）决定后，应书面通知所有已知法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案中，被执行人句容兴龙建设有限公司正在进行破产清算，虽有财产，属破产财产，本案不能处置。执行程序无法继续进行。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月二十九日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执960号 申请执行人：滨州市北海天弘混凝土有限公司，住所地：滨州北海经济开发区马山子镇蔡家村南。 法定代表人：宋金祥，执行董事。 被执行人：淄博嘉隆建工有限公司，住所地：淄博市高青县芦湖街道办事处驻地。 法定代表人：王冲，执行董事。 本院在执行申请执行人滨州市北海天弘混凝土有限公司与被执行人淄博嘉隆建工有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本案申请执行标的为658217.5元，已执行400000元，未执行258217.5元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁孟浩
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执364号 陈少海、广西龙州榕兴置业有限责任公司、广西大业建设集团有限公司： 本院执行的陈少海申请广西龙州榕兴置业有限责任公司、广西大业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行到位金额1669842.93元，申请执行人已经认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2371号 原告：孙丽玲，女，1987年9月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国春，广西万然律师事务所律师。 被告：广西东纳汽车服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道280号居上好人家14-1-8号商铺，统一社会信用代码：91450200MA5KAN1Q0B。 法定代表人：蓝东诚，该公司执行董事兼总经理。 原告孙丽玲与被告广西东纳汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙丽玲的委托诉讼代理人苏梦麟，被告广西东纳汽车服务有限公司的法定代表人蓝东诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失38000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年2月23日将车牌号为桂Ｅ×××××的北京现代小轿车交由被告进行修理，但2018年2月26日被告因操作其他车辆引起火灾，导致原告的车俩被烧毁。原告要求被告赔偿无果，故诉至法院。 被告广西东纳汽车服务有限公司辩称，原告所诉属实，但被告认为原告主张赔偿38000元过高，被告认为30000元较合适。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年2月23日将车牌号为桂Ｅ×××××的北京现代小轿车交由被告进行修理，2018年2月26日22时20分，被告处发生火灾，导致原告的车辆被烧毁。 另查明，原告系于2016年4月21日与案外人李建成签订《车辆转让协议书》，李建成将其所有的桂Ｅ×××××转让给原告，车辆转让款38000元，原告于2017年1月16日向北海市海城区人民法院起诉，请求确认桂Ｅ×××××小轿车归原告所有，被告配合原告办理车辆过户手续。海城区法院于2017年4月12日作出（2017）桂0502民初310号民事判决书，判决李建成于本判决生效后十日内配合原告孙丽玲办理涉案车辆的过户手续。该判决已生效。 本院认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：被告是否应向原告赔偿财产损失38000元。 对于争议焦点，本院认为，原告车辆在被告处被烧毁的事实，被告予以认可，本院予以确认。由于原告未提供车辆购置发票，车辆购买时间无法确认，虽然案外人李建成将车辆转让给原告的价格为38000元，但原告即以此价格在本案主张赔偿，证据不充分，根据本案案情，被告主张赔偿金额为30000元，亦属合理，本院予以采纳。故本院确定被告赔偿原告财产损失30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 被告广西东纳汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日赔偿给原告孙丽玲财产损失30000元； 二、驳回原告孙丽玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费750元（原告已预交），由原告孙丽玲负担59元，被告广西东纳汽车服务有限公司负担691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 黄柳敏 二〇二〇年九月八日 法官 助理 莫 怡 书 记 员 邓姗姗 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2477号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：王化伟。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王化伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1295号原告：齐辉，男，1965年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。被告：鹤岗市双吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230400752399106Y，地址：黑龙江省鹤岗市南山区名苑小区一号楼201室。法定代表人：陈文波，该公司经理。原告齐辉与被告鹤岗市双吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告齐辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐辉自动撤诉处理。审判员 逄 英二〇二〇年九月三十日书记员 刘双春
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3029号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人：朱英，女，1981年10月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与朱英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0582民初1332号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、朱英应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45699.93元、逾期保费6371.63元以及违约金（违约金以45699.93元为基数，自2018年4月9日起按年利率24%计算至实际付款日止）。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司要求朱英支付律师费1000元的诉讼请求。如果朱英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，财产保全费670元，合计2090元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由朱英负担2040元。因被执行人朱英未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，立案标的75916.91元、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月12日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2020年7月28日查封的被执行人朱英名下车牌号为苏Ｅ×××××福克斯牌小型汽车一辆（查封期限二年，自2020年7月28日起至2022年7月27日止，该车未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月13日，本院至被执行人户籍所在地居委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人朱英纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年7月23日，因被执行人朱英拒不向法院申报财产，本院依法决定对朱英罚款2000元。7、2020年9月23日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的75916.91元、违约金及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的被执行人朱英名下小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄 猛审判员  包伟凯二〇二〇年九月二十九日书记员  许哲喃
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3301号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：李钦，女，1979年1月15日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李钦金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1518933.52元及相应利息，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月31日向被执行人李钦发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人李钦采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1518933.52元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十八日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初109号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李晓忠，男，1992年6月15日生，哈尼族，云南省红河县人，中专文化，农民，住红河县9号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月12日被红河县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于红河县看守所。 红河县人民检察院以红检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李晓忠犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日10时左右，红河县公安局浪堤派出所所长陈德到禁毒专干李晓忠宿舍，李晓忠就把四颗用白色塑料袋包裹的毒品可疑物交到陈德手里，后驾驶云Ｇ×××××的白色面包车逃离。经称量白色毒品可疑物净重0.45克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，白色可疑物检出海洛因成分。 1、2020年4月27日11时许，被告人李晓忠在岔路口公路边，其驾驶的面包车上，容留李某2参与吸食海洛因。 2、2020年4月27日12时许，被告人李晓忠在内容留李某2、李某1参与吸食毒品海洛因。 3、2019年9月份的一天，被告人李晓忠在浪堤镇金豪酒店隔壁楼房其租住的房屋内，容留陈禄文参与吸食毒品。 4、2020年3月20多号的一天中午13时左右，被告人李晓忠在自家容留李勒仰、李社虾参与吸食毒品海洛因。 5、2020年3月份的一天，被告人李晓忠在红河县浪堤镇浪堤中学至方向三公里处，在其驾驶的面包车上容留李某2参与吸食毒品海洛因。 上述事实，被告人李晓忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、查获经过、证人李某1、李某2等人的证言、人像辨认笔录及照片、毒品称量、取样照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、毒品鉴定意见书、手机通话明细单、情况说明、认罪认罚具结书、户口证明、被告人李晓忠的供述等证据证明。 本院认为，被告人李晓忠无视国法，容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李晓忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人李晓忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李晓忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年5月11日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、公安机关扣押的涉案手机一部，依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈建宇
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初44号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人张志远，男，1970年9月29日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住该地。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月7日被涞水县公安局取保候审，2020年1月6日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 辩护人甄增水，河北溥泽律师事务所律师。 被告人李晓帅，男，1987年11月12日出生，汉族，群众，中专文化，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，现住该地。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月23日被涞水县公安局刑事拘留，同年11月22日被涞水县公安局取保候审，2020年1月6日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 辩护人史伟，河北保诺律师事务所律师。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张志远、李晓帅犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。期间，涞水县人民检察院建议补充侦查一次。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员姚振华、衡海霞出庭支持公诉，被告人张志远及辩护人甄增水、被告人李晓帅及辩护人史伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张志远、李晓帅系光伏发电项目员工。2019年1月23日14时许，在涞水县娄村镇木井村光伏发电项目工地，因为工程款结算纠纷，项目工程承包人王某1将光伏发电项目的电闸拉断，后被告人张志远、李晓帅将王某1打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人张志远、李晓帅故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，同时建议法院判处被告人张志远有期徒刑十个月，判处被告人李晓帅有期徒刑九个月。 被告人张志远、李晓帅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张志远的辩护人提出，被害人对案件发生有过错，被告人认罪认罚，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人李晓帅的辩护人提出，被告人到案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中系从犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月23日14时许，在涞水县娄村镇木井村光伏发电项目工地，王某1因光伏发电项目工程款结算将工地电闸拉断，光伏发电项目员工本案被告人张志远、李晓帅在下山的路上将王某1打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤为轻伤二级。二被告人到案后自愿认罪认罚，且案发前均无违法犯罪记录。 另查明，2019年11月7日，被告人张志远到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年9月25日，被告人张志远、李晓帅与被害人王某1就民事赔偿达成协议，已履行完毕，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张志远、李晓帅的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人葛某、侯某、王某2、孟某、李某、任某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、报案登记表、户籍证明信、和解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志远、李晓帅故意伤害他人身体致一人轻伤二级，二被告人的行为构成故意伤害罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人张志远主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。二被告人就民事赔偿与被害人达成和解，取得了被害人的谅解；二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；案发前无违法犯罪记录；本案被害人采用拉闸的方式解决纠纷，对案件发生亦有过错，综上，可对二被告人从轻处罚。对辩护人的相关意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人李晓帅直接参与伤害王某1，所起作用相对较小，但其不构成从犯，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。二被告人的犯罪行为符合适用缓刑条件，经本院建议涞水县人民检察院调整量刑建议，涞水县人民检察院与二被告人重新进行量刑协商，重新调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人李晓帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  薛金然 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  邢宇晴
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1384号之一申请执行人：张明生，男，汉族，1979年3月21日生，住庆云县。被执行人：武富超，男，汉族，1990年2月1日生，住庆云县。被执行人：吴胜彬，男，汉族，1961年11月1日生，住庆云县。被执行人：徐胜山，男，汉族，1979年1月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1018号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人武富超名下所有的不动产（预告产权登记证明号：鲁房预庆证字第××号），查封期限自2020年9月18日起至2023年9月17日止，查封期间不得为其办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年九月十八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5297号上诉人（原审原告）：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：祝影，系石海妻子。被上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县光辉四药房。住所地：道真自治县玉溪镇新城社区竹王大道豪庭花园。经营者：李志维。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。上诉人石海因与被上诉人道真仡佬族苗族自治县光辉四药房买卖合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。石海上诉请求：撤销原审判决主文第二项依法改判。事实与理由：1、涉案产品不是保健品是药品，因道真仡佬族苗族自治县光辉四药房不能提供该药品的合格证明，故该药品只能认定为假药。同时，涉案产品的使用方法为口服，批准文号为食准字号，符合食品安全法第150条对食品的定义，因不能查询到涉案产品的生产厂家和食品批准字号，依照GB7718-2011预包装食品标签通则中3.6、4.1.1规定，属于不符合食品安全国家标准的食品，属于有毒有害食品，应承担十倍赔偿。道真仡佬族苗族自治县光辉四药房辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，石海的上诉请求及事实理由没有法律依据，应予维持。石海向一审法院起诉请求：判令道真仡佬族苗族自治县光辉四药房退还石海购货款3300元，并按照食品安全法十倍赔偿33000元。一审法院认定事实：石海分别于2020年4月21日、4月26日、5月7日委托邹志远分三次在道真仡佬族苗族自治县光辉四药房处购买保健药品，共计支付货款3300元。道真仡佬族苗族自治县光辉四药房没有提供所售药品的合格证明。经互联网检索，本案石海在全国范围内提起的与本案相类似的诉讼多达几百起。一审法院认为，石海委托邹志远代为购买货物，符合我国《民法总则》关于代理行为的相关规定。道真仡佬族苗族自治县光辉四药房主张石海主体不适格的理由不充分，不予支持。本案石海购买的产品，其产品属性不是食品，因此本案不能依照《食品安全法》的相关规定进行判决。道真仡佬族苗族自治县光辉四药房购进药品时，没有严格按照药品管理法的规定进行验收和记录，应该按照药品管理法的规定承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国药品管理法》第五十六条、第五十七条之规定，判决：一、道真仡佬族苗族自治县光辉四药房于本判决生效后10内退还石海购药款3300元。二、驳回石海的其他诉讼请求。案件受理费706元，减半收取353元，由道真仡佬族苗族自治县光辉四药房负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院二审认定，涉案产品介绍或说明书中写明了产品功效、适用人群、使用方法、注意事项等内容。本院二审认定的其余事实与一审认定一致。本院认为，本案二审争议焦点为涉案产品是否属于食品，是否适用《中华人民共和国食品安全法》规定的十倍赔偿。石海上诉主张涉案产品属于食品，道真仡佬族苗族自治县光辉四药房应按照《中华人民共和国食品安全法》相关规定向其支付十倍赔偿金。但根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款倍赔偿金或者按照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”和第十七条第一款“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、消费者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”之规定，消费者主张支付价款十倍赔偿金仅适用于食品，并不适用于药品纠纷。本院认为，涉案产品不应作为《中华人民共和国食品安全法》所述的食品来处理，理由如下：一、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品是指各种供人食用或者饮用的成品或原材料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的物品。同时，该法第一百五十二条第二款规定，保健食品的具体管理办法由国务院食品药品监督管理依照本法规定。由此可知，适用《中华人民共和国食品安全法》的标的应为包括保健品在内的食品。就本案而言，涉案产品在其产品介绍或说明书中宣称具有“对前列腺肥大、肾虚亏空等显著疗效，同时也有补肾、添精益髓作用”，还写明了适用人群、注意事项、使用方法等内容，属于以治疗为目的的物品，故将其作为食品来处理明显不宜；二、食品应是能够为人所经常性食用的物品，而涉案产品系在药房购买，且明显不具备经常食用的可能性。综上所述，涉案产品不应作为《中华人民共和国食品安全法》所述的食品来进行处理，不适用该法规定的十倍赔偿，一审判决将涉案产品认定为药品并无不当，石海的该项上诉理由不成立，不予采纳。经查，石海购买涉案产品后，在国家企业信用信息公示系统上均未查询到相关批准字号或生产厂家，道真仡佬族苗族自治县光辉四药房对此不持异议，故一审判决道真仡佬族苗族自治县光辉四药房返还购药款3300元并无不当，且道真仡佬族苗族自治县光辉四药房对此并未提出上诉，视为服判。综上所述，石海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由石海负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年九月二十九日法官助理甘德霞书记员金鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初7020号原告：杜程程，女，1993年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：郭广德，男，1992年出生，汉族，住天津市北辰区。原告杜程程与被告郭广德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杜程程于2020年9月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜程程自愿撤回对被告郭广德的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杜程程撤回起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由杜程程负担。审判员  裴忠贺二〇二〇年九月二十九日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3340号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市中山西路77号华亿大厦22楼。法定代表人：田文贵，该公司总经理。被执行人：游明钱，男，汉族，1990年12月6月生，地址：贵州省兴义市。被执行人：李路平，女，汉族，1990年10月6日生，地址：贵州省兴义市。本院受理贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行游明钱、李路平追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人李路平名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月十八日书记员  徐 莲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3092号原告：勾晓廷，男，1963年1月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：徐德群，男，1968年4月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告勾晓廷与被告徐德群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告勾晓廷于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勾晓廷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勾晓廷负担。审判员 郑 素二〇二〇年九月二十九日书记员 李荣娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3065号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8406号 原告：郭长义，男，汉族，1968年1月22日出生，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 被告：于夫英，女，汉族，1963年10月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何颜忠，男，汉族，1965年3月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭长义诉被告于夫英、何颜忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郭长义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭长义撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁飘文
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异57号案外人：康佳文，男,1989年12月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：康继先,女,1957年9月2日出生,汉族,仙桃市人,住仙桃市。被执行人：周琼，女，1968年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人康继先与被执行人周琼民间借贷纠纷一案中，案外人康佳文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康佳文称，仙桃法院在执行申请执行人康继先与被执行人周琼民间借贷纠纷一案中，查封了位于仙桃市干河办事处大洪村四组康湾一品2号楼2901号房屋和15-116号商铺。上述房屋实际上属案外人康佳文所有，应当解除查封。理由如下：2012年，仙桃市干河街道办事处大洪社区四组实施城中村改造，康志中家庭在城中村改造中获得补偿款总额1746316.40元，案外人康佳文作为成员之一应获得补偿款671681.47元。案外人康佳文用本人的补偿款回购位于仙桃市干河办事处大洪社区城中村改造项目康湾一品2901房屋和15-116门面房。2019年4月4日，经仙桃市公证处进行公证，对争议房产属案外人康佳文所有通过书面形式加以固定。综上，争议房屋属案外人康佳文所有，请求法院解除对上述房屋的查封。申请执行人康继先称，争议房屋系康志中生前用城中村改造补偿款回购，收据上系康志中的名字，争议房屋应属康志中与周琼共同所有。案外人康佳文提交的《分家析产协议书》只是其家庭内部的财产协议，不能对抗第三人，且在《分家析产协议书》签订时，法院已经对争议房屋予以查封。另外，康志中与周琼在离婚协议中将争议房屋作为夫妻共同财产赠与给康佳文，因未办理物权变更登记，亦不能对抗执行。故案外人康佳文异议不成立，请求法院驳回案外人康佳文的异议。本院查明，康继先与周琼民间借贷纠纷一案，康继先于2018年9月11日向本院申请财产保全，本院于2018年9月11日作出（2018）鄂9004民初3585号民事裁定，查封周琼在仙桃市新地房地产开发有限公司应分得的位于仙桃市干河办事处大洪社区城中村改造项目康湾一品70平方米的房屋。2018年10月28日，本院作出（2018）鄂9004民初3586号民事判决:周琼返还康继先借款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本院在执行过程中，本院于2020年7月2日和9日再次发出查封公告，对周琼在仙桃市新地房地产开发有限公司应分得的位于仙桃市干河办事处大洪社区城中村改造项目康湾一品2901房屋和15-116门面房予以查封。案外人康佳文提出异议，认为查封的房屋属其所有，要求本院解除对该房屋的查封。另查明，2011年，仙桃市干河街道办事处大洪社区四组实施城中村改造，康志中家庭在城中村改造中获得补偿款总额1746316.40元，康志中用其中1134500元回购还建住宅270平方米（即2203房、2902房、2901房）、15-116门面房一个和地下车库一个。2011年3月24日，湖北德行房地产开发有限公司向康志中出具收据，注明收到购房款1134500元，购买还建住宅270平方米、地下车库一个和85平方米的门面房一个。还查明，2016年4月5日，康志中与周琼在仙桃市民政局登记离婚，在离婚协议中约定：夫妻关系存续期间共同财产位于仙桃市××××一品135平方米房屋（即2901房）和85平方米门面房（即15-116门面房）归儿子康佳文所有。2016年5月，康志中因病去世。2019年4月4日，周琼、康佳文、康焕清（康佳文的爷爷）、陈保芝（康佳文的奶奶）签订分家析产协议书，协议书载明：康志中家庭在城中村改造中获得补偿款总额1746316.40元，康志中应得537317.467元，周琼应得537317.467元，康佳文应得671681.467元。以康佳文的应得款回购一套130平方米住房（即2901房）和一套85平方米门面（即15-116门面房）；以康志中和周琼的应得款回购两套70平方米住房（即2902房和2203房）和一个车位。剩余现金591816.4元由康志中生前领取并已供个人偿债。家庭可供分割的财产有：两套70平方米住房（即2902房和2203房）、一套130平方米住房（即2901房）、一套85平方米门面（即15-116门面房）、一个车位。具体分割方案为：由康佳文应得款回购一套130平方米住房（即2901房）和一套85平方米门面（即15-116门面房）分给康佳文，所有权归康佳文享有。由康志中和周琼应得款回购两套70平方米住房（即2902房和2203房）和一个车位以及康佳文应退款48818.533元，属康志中的遗产和周琼应得部分不予分割。康焕清、陈保芝宣布放弃对康志中的遗产继承。同日，经仙桃市公证处公证。2020年9月4日，本院向仙桃市不动产的登记中心查询争议房屋的备案登记情况，争议房屋目前尚未登记在周琼名下。2901房的建筑面积为142.26平方米，15-116门面房建筑面积为89.26平方米。本院认为，本案争议的焦点是案外人康佳文对争议房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，争议的房产系康志中与周琼在夫妻关系存续期间，用城中村改造补偿款回购所得，虽然房屋拆迁合同、回购房屋合同系康志中生前所签，但案外人康佳文作为成年家庭成员之一，对用房屋拆迁款回购的房屋按份享有一定权益。从康志中生前与周琼的离婚协议以及康志中去世后，周琼、康佳文、康焕清、陈保芝的分家析产协议可以看出，康志中用房屋拆迁款回购的多套房屋中的2901房、15-116门面房系为康佳文所回购，由于开发商的原因导致回购房屋未能交付，至今未办理产权登记。对尚未登记的还建房属其家庭成员中的哪一个享有，不宜在执行异议程序中认定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于仙桃市干河办事处大洪村四组康湾一品2号楼2901号房屋和15-116号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年九月十八日书记员 王 骞
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执502号申请执行人:卢卫红，女，1966年11月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被执行人：兰建芳，男，1954年11月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人卢卫红与被执行人兰建芳民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2018）湘0902民初338号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人兰建芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。本院于2020年7月3日、8月25日、9月30日发起总对总网络财产查控，查明兰建芳名下无股权、证券、车辆等财产信息。于2020年7月6日冻结了被执行人兰建芳部分银行存款，于2020年7月13日向益阳市不动产登记中心查询被执行人兰建芳的不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月6日对兰建芳适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为35000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年九月三十日书记员 何卓楷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12124号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：吴彪峰，男，1999年3月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告一汽租赁有限公司与被告吴彪峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月18日向一汽租赁有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，一汽租赁有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告一汽租赁有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2209号 原告：峨眉山市三联建材商行，经营场所四川省峨眉山市绥山镇金顶北路7号1层，统一社会信用代码92511181MA657Y7F0D。 经营者:刘桂琴,女,1969年7月1日出生，汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：唐露，女，住四川省峨眉山市（该商行员工） 被告：何丽琼，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市，已死亡）。 原告峨眉山市三联建材商行与被告何丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告峨眉山市三联建材商行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市三联建材商行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市三联建材商行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告峨眉山市三联建材商行负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执524号申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人刘贝贝，女性,1990年6月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人刘振海，男性,1988年5月2日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与刘贝贝、刘振海借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2702号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘贝贝、刘振海偿还河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息7127.47元（计算至2019年7月31日，2019年8月1日以后利息、罚息按月利率10.8‰计算至实际履行完毕之日）并承担案件受理费2203元。因刘贝贝、刘振海未按上述生效法律文书履行义务，河南台前农村商业银行股份有限公司特向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人刘贝贝名下银行卡内有存款，于2020年6月9日依法冻结，并予以划拨，划拨金额31184元，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位31184元，剩余欠款187722.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘贝贝、刘振海负有继续向申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年九月三十日书记员 姜云青
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执589号之一申请执行人：李丹，女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行账户内存款人民币22098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二〇年九月二十一日书记员  范 越
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2169号 申请人：钱某。 申请人：张某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人钱某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 钱某于签协议后即时向张某某支付欠款2500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钱某与张某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0325执834号申请执行人：桂林风景房地产开发有限公司，住所地:兴安县兴安镇桂北农贸市场。法定代表人:文华贵，经理。委托诉讼代理人:梁锋，广西灵湖律师事务所律师。被执行人:刘燕，女，1988年10月5日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人:蒋建波，男，1987年7月14日出生，汉族，住广西兴安县。本院在执行桂林风景房地产开发有限公司与刘燕、蒋建波房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）桂0325执834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄侣松审判员  宾艳芳审判员  饶 芳二〇二〇年九月三十日书记员  梁冬梅
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1027号原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社下城子信用社主任。委托诉讼代理人：张广华，穆棱市农村信用合作联社下城子信用社客户经理。被告：刘志国，男，1979年2月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被告刘志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社于2020年9月18日，以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社撤回起诉。案件受理费100元，由原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社负担。审判员  于谦明二〇二〇年九月十八日书记员  宋亚男
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4000号 申请执行人林俊雄，男，1975年7月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑建伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林俊雄与被执行人郑建伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初5046号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币借款本金20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑建伟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已轮候查封被执行人郑建伟所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号机动车各一辆和被执行人郑建伟所有的坐落在仙游县坝垅社区（香港财富＊吉第Ｂ地块）5＃楼203号房地产（不动产权证号为201704283）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑建伟采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执379号、生效法律文书为(2018)闽0322民初483号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4000号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4409号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执379号、生效法律文书为(2018)闽0322民初483号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初5046号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十八日 书记员  林文辉
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1043号田宏玉、吉首市金成房地产开发有限公司本院执行的田宏玉申请吉首市金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吉首市金成房地产开发有限公司已将案件受理费、执行费自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月三十日
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢138号 于映雷： 申请执行人于映雷申请执行被执行人江居昌民间借贷纠纷一案，申请执行人于映雷依据顺昌县人民法院（2017）闽0721民初1908号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行过程中，已于2020年9月29日执行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终6223号上诉人（原审原告）：江兴富，男，1948年6月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）：江会松，男，1964年6月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）：施辉荣，男，1960年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）：王杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。上述上诉人委托诉讼代理人：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：江会礼，男，1982年12月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）：江会平，男，1966年3月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）：江鱼咡，男，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）：蔡昌明，男，1966年8月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审被告）：赫章县妈姑镇天桥村村民委员会。住所地：赫章县妈姑镇天桥村。法定代表人：刘文义，该村委会主任被上诉人（原审第三人）：江会能，男，1952年12月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人：黄朝云，贵州水西律师事务所律师。原审原告：蔡昌文，男，1952年4月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审原告：李仲才，男，1953年10月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审原告：叶贵全，男，1970年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：侯长海，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。原审原告：马贵兰，女，1969年8月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人施辉荣、江会平、江会松、江会礼、江兴富、江鱼咡、王杰、蔡昌明、赫章县妈姑镇天桥村村民委员会（以下简称天桥村委会）与被上诉人江会能及原审原告叶贵全、李仲才、蔡昌文、马贵兰确认合同无效纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初3887号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人施辉荣、江会平、江会松、江会礼、江兴富、江鱼咡、王杰、蔡昌明上诉请求：将本案发回一审法院重新审理，本案诉讼费由被上诉人和天桥村委会承担。事实和理由：一审法院认为涉案林地所有权权属不清，无法认定本案原告与涉案林地是否具有法律上的利害关系属认定事实和适用法律错误。上诉人天桥村委会上诉请求：将本案发回一审法院重新审理，本案诉讼费由原审原告承担。事实和理由：一审法院认为涉案林地所有权权属不清，无法认定本案原告与涉案林地是否具有法律上的利害关系属认定事实和适用法律错误。被上诉人辩称请求一审裁定。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告与第三人于2008年5月30日签订的《贵州省农村林地家庭承包合同》无效；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，1984年9月15日的《赫章县承包荒山造林证》显示甲方为砂石乡人民公社管理委员（林木所有权人），2008年5月30日的《贵州省农村林地家庭承包合同》和2009年2月20日的《林权证》显示林地所有权人为妈姑镇天桥村委会。因原砂石乡人民公社管理委员会已经被撤销，所辖区域并入现在的妈姑镇人民政府。涉案林木（地）所有权归属于妈姑镇天桥村民委员会还是妈姑镇人民政府，所有权权属不清，无法认定本案原告与涉案林木（地）是否具有法律上的利害关系。《中华人民共和国森林法》第二十二条第一款、第二款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”因本案涉案林木（地）权属存在争议，应当由人民政府依法处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”为此，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及第四项、第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回叶贵全、施辉荣、李仲才、江会平、江会松、江会礼、江兴富、江鱼咡、王杰、蔡昌文、蔡昌明、马贵兰的起诉。原告叶贵全、施辉荣、李仲才、江会平、江会松、江会礼、江兴富、江鱼咡、王杰、蔡昌文、蔡昌明、马贵兰预交的案件受理费50.00元，予以退回。二审争议的焦点：本案原告起诉应否由法院受理。本院认为，本案中，本案原告起诉法院要求确认天桥村委会与被上诉人于2008年5月30日签订的《贵州省农村林地家庭承包合同》（即涉案合同）无效，理由是该协议未经村民会议讨论决定，侵害了集体村民利益。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第一款、第二款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理”规定，法院要确认涉案合同的效力首先要确认协议约定的诉争林地的所有权，而现有证据对于诉争林地所有权存在争议导致诉争林地所有权权属不清，依照上述法律规定，本案纠纷属于林地所有权争议，应由政府处理，不属于法院受理范围，一审法院据此驳回原告起诉依法有据，本院予以维持。两上诉人称本案应由一审法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年九月十八日书记员 邱诗韵
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3059号原告：洪国喜，男，1952年12月15日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：蒋国良，男，1956年12月4日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告洪国喜与被告蒋国良买卖合同纠纷一案中，原告洪国喜未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告洪国喜未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴向东二〇二〇年九月十一日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢101号 申请执行人：乔东红，男，1964年04月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：朱进生，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2010)望民二初字第0128号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 婕
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执679号之一申请执行人:创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：霍占东，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人霍占东融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0225民初1420号民事判决书已发生效力，判令被告霍占东于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金98579.6元及违约金10000元，合计108579.6元；案件受理费2765元，减半收取1383元，由原告创格融资租赁有限公司负担147元，被告霍占东负担1236元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院予以罚款2000元。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。2、查明被执行人名下有豫Ａ×××××号、豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号车辆，现三车去向不明，本院已查封（2022年9月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。本院责令被执行人交出前述车辆，被执行人至今未履行义务。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍占东继续负有向申请执行人创格融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年九月三十日书记员  庞慧东
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7193号上诉人（原审原告）：武汉聚利源塑料有限公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区2T1地块（沌阳大道429号）。法定代表人：李海漫，总经理。委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市洪福防锈包装化工有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1幢908号。法定代表人：袁作启，总经理。委托诉讼代理人：谢海清，湖北地久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市洪福长兴科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1幢908号。法定代表人：谌红胜，总经理。委托诉讼代理人：许之跃，公司员工。上诉人武汉聚利源塑料有限公司（以下简称聚利源公司）因与被上诉人武汉市洪福防锈包装化工有限公司（以下简称洪福防锈公司）、武汉市洪福长兴科技有限公司（以下简称洪福长兴公司）买卖合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院(2019)鄂0191民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对上诉人聚利源公司提交的《购销合同》、送货单及收货回执等证据，简单的以其未提交证据原件而不予采信，未综合考虑上述证据之间的相互关联性及相互印证的可能性，也未考虑聚利源公司与洪福防锈公司、洪福长兴公司存在长期贸易往来的客观事实，对上述证据的审查认定不当。同时，原审判决对有关微信聊天记录的证据形式认定不当，微信聊天记录属电子数据而非证人证言，对电子数据证据效力的认定应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条、第九十四条的规定进行审查。至于微信聊天记录当事方梁志华陈述的效力问题，可根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等有关民事代理行为效力的规定，并结合案件其他事实来予以综合认定。综上，原审法院对有关证据审核认定不当，对双方买卖合同签订、履行情况，特别是聚利源公司销货数量、开具增值税发票金额以及洪福防锈公司、洪福长兴公司支付货款金额等基础事实未予查明，导致本案基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销武汉经济技术开发区人民法院(2019)鄂0191民初4313号民事判决；二、本案发回武汉经济技术开发区人民法院重审。上诉人武汉聚利源塑料有限公司预交的二审案件受理费5810元予以退回。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二〇年九月三十日法官助理钟亚伟书记员童小雪
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢391号被执行人:马国亮，男，1974年1月4日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张建，男，1973年6月15日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：耿团结，男，1982年9月5日生，汉族，住天津市西青区。被执行人马国亮、张建、耿团结犯盗窃罪涉财产刑一案，本院依据作出的(2019)鲁1481刑初13号刑事判决书于2020年8月11日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人亲属分别代其履行义务。故（2020）鲁1481执恢391号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二〇年九月二十九日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2751号原告：高燕，女，汉族，1980年10月3日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被告：焦作市海源机动车安全检测有限公司武陟三阳分公司，住所地:河南省武陟县三阳乡三阳村（焦作前进车辆有限公司院内），统一社会信用代码：91410823MA40FHQQ02。主要负责人：杨坡，经理。委托诉讼代理人：原小黑，男，公司员工。原告高燕与被告焦作市海源机动车安全检测有限公司武陟三阳分公司（海源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高燕委托诉讼代理人柴耀莉，被告海源公司委托诉讼代理人原小黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆损失费8485元、鉴定费2200元，合计10685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于汽车年检的需要，原告于2020年1月8日将自有车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车开至被告处交其进行安全检测。在检测过程中，由于被告工作人员的原因，导致车辆出现“柴油机飞车”，车辆被严重损坏，无法使用的损害后果。结果发生后，被告拒绝修复；原告无法接收被损毁的车辆，故损毁车辆仍滞留于被告处。2020年6月28日，经武陟县人民法院委托，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司对原告车辆进行了损失评估鉴定，作出鉴定评估报告：车辆损失共计8485元。综上所述，原告认为，该车辆在检测前是正常使用的，车辆损毁的后果完全是由于被告在检测过程中的不当行为造成的，被告应当赔偿原告车辆维修费等损失，故诉至贵院，请求依法判决。海源公司辩称，2020年1月8日，经客户介绍，豫Ａ×××××号小型普通客车来我公司进行安全检测。我公司进行第一步外检，看车辆外观，核对行车证与车辆信息是否一致；在我公司核对过之后，行车证与车辆信息一致，进行录入信息检测，按照国标Gb3847-2018b2324环保正常检测，检测过程中，我公司的标准是检测开始，检测员应始终将油门保持最大状态，也就是将油门踩到底，直到检测系统通知松开油门为止，但是在没有在松开油门时，车辆就发生飞车；第一，本代理人就是当时的检测员，我个人没有任何理由去故意损害客户车辆；第二，客户来检测车辆存在潜在的安全隐患，当进行发动机环保检测时，发动车隐患出现故障，导致车辆飞车，检测人员关钥匙、下车，飞车两分钟左右自动熄火，导致车辆损坏。我公司认为这些修车费用应由原告方全部承担。本院经审理认定事实如下：案涉车辆豫Ａ×××××号依维柯小型普通客车注册登记日期为2013年12月26日，所有人为原告。2020年1月8日，原告将案涉车辆开至被告处，交给被告工作人员进行检测。机动车环保检测预检登记表及机动车安全技术检验表（人工检验部分）显示的检验结果均为合格。在进行系统检测过程中，车辆出现飞车现象，导致车辆受损；该检测过程原告未参与。双方就车辆受损如何解决不能协商一致。经本院委托，2020年6月29日，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，评估案涉车辆飞车造成的损失金额为8485元；原告支出鉴定费2200元。后案涉车辆在焦作市德盛汽配城海洋汽修维修花费8495元。以上事实有双方的陈述、原告提供的行驶证、机动车环保检测预检登记表、机动车安全技术检验表（人工检验部分）、鉴定报告、鉴定费票据、维修发票等在卷佐证。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。原告将能正常行驶的车辆交由被告进行检测，在检测过程中车辆出现飞车现象，导致车辆受损；被告称其按照国家规定的程序进行检测，正常操作，因车辆本身存在安全隐患即增压机年久失修，在测压机正常检测时增压机损坏，导致出现飞车现象，车辆损坏；检测时原告未在现场，被告应当对车辆增压机存在安全隐患及按照检测程序正常操作承担举证责任；被告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故被告应赔偿原告车辆损失。车辆损失参照评估报告评估的金额8485元确定；原告支出的鉴定费2200元，系为确定车辆损失程度而支出的必要、合理的费用，被告应当赔偿；被告应赔偿原告损失共计10685元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作市海源机动车安全检测有限公司武陟三阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高燕车辆损失8485元、鉴定费2200元，共计10685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告焦作市海源机动车安全检测有限公司武陟三阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年九月三十日书记员  王亚琪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2448号原告：牛玉萍，女，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：卢峰，男，汉族，住址同上。系牛玉萍丈夫。被告：何云涛（曾用名何揽舵，男，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：徐培培，河南晟恺律师事务所律师。原告牛玉萍诉被告何云涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛玉萍及其委托诉讼代理人卢峰、被告何云涛委托诉讼代理人徐培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告何云涛归还借款365000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日被告何云涛因做生意缺少流动资金，分别向我借现金28万元，并自愿把淮阳县西城区新人民医院家属院（清风花园小区）3号楼2单元4楼东户二室二厅一厨一卫住房99.8平方米，储藏室一间，面积12平方米，作为抵押，贷款期限为一年零六个月，如不能按时归还，自愿把上述房产拍卖用以还此借款，并约定每月按2分计算利息。2016年11月21日因流动资金不够又借现金85000元，一年内还清，不付利息，如一年到期后未能归还借款（每月按2分计算利息），原告每月都催要借款，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告何云涛辩称，根据被告所说，被告只认可原告借款本金28万元而不是36.5万元。原被告之间的抵押房产应当到房产部门进行相关的抵押登记，否则不能产生效力。该借款已超过诉讼时效，原告享有起诉权但不享有胜诉权。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告何云涛向原告牛玉萍借款28万元，约定月息2分，2016年11月21日被告何云涛为原告出具借条，内容为“我叫何揽舵（何云涛），今借牛玉萍现金28万元整（贰拾捌万元整）月息2分计，我自愿把淮阳县西城区新人民医院家属院（清风花园小区）3楼东单元4楼东户二室二厅一厨一卫住房99.8平米，储藏室一间，面积12平方米作为抵押，借款期限为1年零6个月，如不能按时归还，我自愿把上述房产评估拍卖用以还此借款（2016年11月21日至2018年5月21日）借款人：何揽舵何云涛2016年11月21日注：2016年11月21日前所有借条作废。”，同日被告为原告出具了85000元的利息欠条，内容为“今欠牛玉萍现金捌万伍仟元整，（85000元）用于经营农药生意资金周转，一年内还清，不付利息。如到期未能归还，按借款日计算｛月息2分利｝，[2016年11月21日至2017年11月21日]欠款人：何揽舵何云涛2016年11月21日”，后被告偿还原告债务7000元，对借款本金28万元及相应利息被告未清偿，原告起诉来院。本院认为，被告向原告借款28万元，并约定月息2分，被告已偿还原告债务7000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。本案在审理过程中，原告方提出要求被告何云涛给付借款28万元，并要求被告何云涛按借款本金28万元计算相应利息，按月息2分计算，自2014年12月7日起，算至款付清时止，但何云涛已归还的7000元利息应予从中扣除，对于被告为原告出具的利息欠条85000元，原告不再单独主张。本院认为原告提出的请求理由正当，本院予以支持，被告理应及时归还，但被告为原告出具的利息欠条85000元，原告不应再向被告主张要求支付。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告称被告方向原告方还款的转账记录共计117890元，经本院核实，对于何云涛向原告牛玉萍丈夫卢峰所转账的款项，因与被告何云涛拖欠的原告牛玉萍的该借款无关，对被告何云涛的该辩解意见本院不予采纳，对于何云涛向牛玉萍所转账款项本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何云涛于判决生效后10日内归还原告牛玉萍借款本金28万元及利息（自2014年12月7日起，按年利率24%计算，算至款付清时止，但被告已归还原告的7000元利息应予从中扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387.5元，由被告何云涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年九月十八日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2116号 原告：孙升堂，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。 被告：孙千惠，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。 原告孙升堂与被告孙千惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告孙升堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙升堂撤回起诉处理。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年九月三十日 书记员  董 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执159号 申请人孟根陶利，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，职工。 被执行人同嘎拉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，无业。 孟根陶利申请执行同嘎拉借款合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初2942号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人同嘎拉应给付申请人孟根陶利借款本金97700元及利息（利息从2017年10月29日起按10‰计算至还清为止），案件受理费1252元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年01月14日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年09月30日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年09月30日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0626民初2942号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谷 正 权 审判员 王 铭 晨 审判员 娜   庆 二〇二〇年九月三十日 书记员 那仁乌力吉