山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2804号 原告：田开国，男，1946年5月11日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被告：王曰东，男，1970年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：王晓波，男，1990年4月20日出生，住，系公司员工。 原告田开国与被告王曰东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告田开国的委托诉讼代理人谢同波、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人王晓波均到庭参加诉讼。被告田曰东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田开国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失72000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月2日6时许，被告王曰东驾驶鲁Ｖ8939Ｒ号小型轿车沿昌乐县洪阳街由东向西行驶至向北转弯时，与田开国驾驶的沿该路口由南向北行驶的二轮电动车碰撞发生交通事故，造成双方车辆受损、田开国受伤。经依法认定，双方承担事故的同等责任。鲁Ｖ8939Ｒ号小型轿车的车主为王曰东，该车在被告人保潍坊公司投保了交强险及商业三者险。 被告人保潍坊公司辩称，事故发生及投保属实，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 被告王曰东未答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交司法鉴定意见书一份，证明其因事故导致的伤残等级、护理人数及时间、营养费。被告虽质证称对护理时间、营养期有异议，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故不予采纳。该司法鉴定意见书是本院依法委托具备相应资质的司法鉴定所作出，程序合法，依据充分，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日6时许，被告王曰东驾驶鲁Ｖ8939Ｒ号小型轿车沿昌乐县洪阳街由东向西行驶至向北转弯时，与田开国驾驶的沿该路口由南向北行驶的二轮电动车碰撞发生交通事故，造成双方车辆受损、田开国受伤。经昌乐公安交警大队认定，田开国、王曰东承担事故的同等责任。 原告田开国受伤后于2020年4月2日至2020年4月8日在昌乐县中医院住院治疗6天，经诊断伤情为：骨折病。支出住院医疗费37545.43元，门诊医疗费278.44元。经原告申请，本院委托，山东金盾司法鉴定所于2020年7月20日对原告因本次交通事故导致的伤残等级等进行鉴定，于2020年7月23日作出鉴定意见：1、被鉴定人田开国腰3椎体压缩性骨折经手术治疗后已构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人田开国伤后护理期90日，护理1人（住院期间建议2人）；营养期90日，营养费建议30元/日。3、如无其他情形发生，被鉴定人田开国目前尚无需特殊治疗。对此原告支出鉴定费2800元、鉴定检查费155元。原告田开国系农村居民，其受伤后由长子田克军、二儿子田克平护理。 鲁V8939R号的登记车主是被告王曰东，该车在被告人保潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，并投保商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保潍坊公司为原告垫付医疗费10000元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出为12309元。 本院认为，被告王曰东驾驶机动车与田开国驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故致使原告受伤，车辆受损，经交警部门认定，原告田开国与被告王曰东承担事故的同等责任，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。结合原告的主张，依据事故责任认定及相关规定，确定被告王曰东承担60%的赔偿责任。 因鲁V8939R号小型轿车在被告人保潍坊公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告人保潍坊公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险限额的部分，应由被告人保潍坊公司根据保险合同和被告王曰东承担赔偿责任的比例在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告王曰东赔偿。 1、原告主张的医疗费37823.87元，其中住院医疗费37545.43元、门诊医疗费278.44元，被告虽抗辩应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，不予认可，故对原告的医疗费损失予以确认；2、残疾器具费1200元是原告手术支出的必要费用，予以确认。3、原告主张的鉴定费2800元、鉴定检查费155元，有鉴定报告及发票在案佐证，予以确认。4、原告主张的护理费11133.12（115.97元/天×6天×2人+115.97元/天×84天），原告主张符合法律规定，予以确认。5、原告主张的营养费2700元（30元/天×90天），有鉴定报告在案佐证，予以确认。6、原告主张的住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、交通费60元，被告对此无异议，予以确认。7、残疾赔偿金29630.30元（42329元/年×7年×10%），原告主张符合法律规定，予以确认。8、原告主张的精神损害抚慰金1000元，因本次事故给原告造成一处十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计86802.29元[医疗费用类损失40823.87元（含医疗费37823.87元、住院伙食补助费300元、营养费2700元）+伤残类损失43023.42元（含残疾赔偿金29630.30元、护理费11133.12元、交通费60元、残疾器具费1200元、精神损害抚慰金1000元）+其他损失2955元（鉴定费2800元、鉴定检查费155元）]。对于以上损失，被告人保潍坊公司应在交强险限额范围内赔偿原告53023.42元；超出交强险限额的部分，由被告人保潍坊公司在商业三者险限额内赔偿20267.32元（33778.87元×60%）。被告人保公司已经垫付医疗费10000元，故被告人保潍坊公司还应赔偿原告经济损失63290.74元（73290.74元-10000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告田开国经济损失63290.74元； 二、驳回原告田开国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告田开国负担97元，被告王曰东负担703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年九月十五日 书记员 甄红红