wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执410号申请执行人：任某某，男，1960年7月19日出生，汉族，住喀左县。被执行人：钱某某，男，1959年10月14日出生，汉族，无业，住喀左县。申请执行人任某某与被执行人钱某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某某于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人钱某某立即给付2.3088万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人钱某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人钱某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人钱某某送达限制高消费令，并已将被执行人钱某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人钱某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人钱某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人钱某某的财产调查情况告知申请执行人任某某，其表示不能提供被执行人钱某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人任某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执410的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 松
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5397号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：杨阳，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初1539号原告：王武生，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：周庆余，男，1963年3月24日出生，汉族，陕西省旬阳县村民，住西安市阎良区西。原告王武生与被告周庆余民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王武生于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王武生撤诉。案件受理费9622元，减半收取计4811元，由原告王武生负担。  审  判  员  曹正龙   二〇二〇年九月十八日 书  记  员  付海鹏1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1407号之一申请执行人：李冬鸽，男，1988年10月17日生，住湖北省当阳市。被执行人：新吴区新安黄伟机械加工厂，住所地江苏首无锡市新吴区新安苏锡路21-1号。经营者：黄伟。被执行人：黄伟，男，1975年10月25日生，汉族，住无锡市新吴区。关于新吴区新安黄伟机械加工厂(以下简称黄伟加工厂)与李冬鸽劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0214民初842号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、确认黄伟机械厂与李冬鸽自2018年7月16日至2018年11月3日期间存在劳动关系。二、黄伟机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付李冬鸽二倍工资差额21067元。案件受理费10元（已由黄伟加工厂预交），由黄伟加工厂负担8元，由李冬鸽负担2元（黄伟机械厂同意其预交的案件受理费10元中的2元由李冬鸽向其直接支付，本院不再退还，由李冬鸽在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄伟机械厂）。因黄伟机械厂未自觉履行民事判决书确定的义务。李冬鸽申请强制执行，申请执行标的为21065元与迟延履行利息。本院于2020年6月11日立案受理。在执行过程中，本院依法追加黄伟为本案被执行人，并对黄伟机械厂、黄伟名下的财产进行了调查，情况如下：1、黄伟机械厂名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无分支机构，无对外投资信息。2、黄伟名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。黄伟名下有银行存款10351.46元，本院扣划后扣除执行费55元，将余款10296.46元发放给李冬鸽。本院至黄伟机械厂、黄伟住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向黄伟机械厂、黄伟发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有10768.54元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向李冬鸽发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供黄伟机械厂、黄伟的其他财产线索。李冬鸽未提供被执行人黄伟机械厂、黄伟有其他可供执行的财产线索，不要求对黄伟机械厂财务审计，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄伟机械厂、黄伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初842号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月三十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6755号原告：尹载湖，男，1954年3月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张长云，女，1963年1月6日出生，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告尹载湖与被告张长云共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告尹载湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹载湖撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二〇年九月三十日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3337号申请执行人史晓杰，男，1988年2月23日生，汉族，住宜兴市。委托代理人杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人赵俊锋，男，1987年1月15日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人史晓杰与被执行人赵俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）苏0282民初1045号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，赵俊锋应归还史晓杰借款79000元及利息（款79000元自2020年2月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；赵俊锋应支付史晓杰为实现债权支付的律师费5000元；赵俊锋承担诉讼费2000元。因赵俊锋未履行上述判决确定的义务，申请执行人史晓杰向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月30日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人赵俊锋送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人赵俊锋未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年7月28日、2020年8月15日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵俊锋的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明赵俊锋名下银行账户有部分存款18099.49元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年7月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人赵俊锋名下的房产登记信息，查明赵俊锋名下无房产登记。4、本院于2020年7月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人赵俊锋的住房公积金情况，查明赵俊锋名下无可供执行的的财产。5、本院于2020年8月3日前往被执行人赵俊锋户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院查明被执行人赵俊锋名下有登记于2011年车牌号为苏Ｂ×××××江铃全顺牌汽车一辆，该车使用年限较长，已被另案查封且未实际控制，暂无法处置。7、因被执行人赵俊锋拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人赵俊锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年9月21日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位18099.49元，尚未执行到位67900.51元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三十日书记员  胡桢豪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1072号李源与娄底市盛大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初1684号民事判决书,于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审480号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人王玲玲，“赢赢发艺”店经营者。 申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1845号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费180元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1845号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3666号奚友泉/常州希望粮食购销有限公司：关于申请执行人奚友泉与被执行人常州希望粮食购销有限公司劳动报酬争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计18500.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2471号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人王XX，男，汉族，XXXX出生，农民，现住巴彦淖尔市XXXXX，公民身份号码XXXX。                   被申请执行人              被执行人杨XX，男，汉族，XXXX出生，个体，现住临河区XXXX，公民身份号码XXXX。      被执行人贾XX，女，汉族，XXX出生，个体，现住址同被告杨XX，公民身份号码XXXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2020）內0802民初2434号民事判决书，判决如下:被告杨某、贾某于本判决生效后十日内返还原告王某40000元并按月利率15‰支付2018年9月3日至2020年5月3日的利息12000元。      未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杨某、贾某共同承担。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年8月9日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年8月13日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款信息，查询到被执行人名下有XXXXX。      3、于2020年9月28日对被执行人发出了限制高消费令；              综上，本案应执行40000元及利息、执行费500元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人郭怀在巴彦淖尔市车辆管理所登记有XXXXX。2020年9月16日以（2020）内0802执2471号执行裁定书对车辆档案进行了查封。因不能确定车辆行驶轨迹，无法扣押，暂不具备处置条件,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十九日                                            书记员 杨曜蕾
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2957号 申请执行人林俊红，女，住荣成市。 被执行人荣成振华商厦有限公司。 本院在执行申请执行人林俊红与被执行人荣成振华商厦有限公司侵权责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5487号民事判决书确定：给付5182.55元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5487号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十八日 书记员  邹佳含
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初539号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人朱长芳，女，1980年6月3日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，打工，家住湖北省秭归县。2020年8月24日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]488号起诉书指控被告人朱长芳犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2020年7月初至8月24日凌晨，被告人朱长芳在其位于本市××街道××宿舍××房××开设赌场，纠集赌博人员刘大强、郑利权、胡延川等人以“炸金花”的方式赌博，并从中抽头获利。经查，上述期间被告人朱长芳抽头渔利达人民币9000余元。2020年8月24日凌晨4时许，被告人朱长芳在上述赌场内被公安民警抓获归案。案发后，被告人朱长芳的家属为被告人退缴违法所得人民币九千元。同时认为被告人朱长芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱长芳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人朱长芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱长芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱长芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人朱长芳向玉环市公安局退出的违法所得人民币九千元，扣押在玉环市公安局的违法所得人民币三百元均予以没收，由玉环市公安局上缴国库；扣押在玉环市公安局的作案工具扑克牌一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
申请（移交）执行案件结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢940号蔡建平、易丹、李为：关于申请执行人蔡建平与被执行人易丹、李为（2019）湘0124执3216号民间借贷纠纷执行一案，该案于2019年12月13日裁定终结本次执行程序。申请执行人蔡建平于2020年9月1日向本院申请部分恢复（2019）湘0124执3216号执行案件的执行标的，部分恢复执行标的金额为20000元。现经本院对被执行人易丹采取强制划拨银行存款程序，扣划了被执行人易丹银行账户存款20000元。本院已向申请执行人蔡建平转付案款20000元。本部分恢复执行标的执行案件已执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5704号原告：莫伟汉，男，1985年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************210。被告：徐显进，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省建瓯市***********，公民身份号码352************012。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款136500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买瓷砖后写下欠条，确认欠原告货款136500元，但至今未付，故起诉。原告提交了欠条等证据。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付价款。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐显进应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告莫伟汉货款136500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元（原告已预交），由被告负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  曾丽芳人民陪审员  周泽图二〇二〇年九月十一日书 记 员  梁倩滢
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2176号原告：聊城市全彩棉纺织品技术有限公司。住所地，聊城市茌平区胡屯镇罗庄村。法定代表人：曹国芝，总经理。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。被告：黄磊，男，1991年6月4日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。原告聊城市全彩棉纺织品技术有限公司与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市全彩棉纺织品技术有限公司法定代表人曹国芝及其委托诉讼代理人李恒印、被告黄磊及其委托诉讼代理人尹师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城市全彩棉纺织品技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元及利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告黄磊于2020年3月13日在原告聊城市全彩棉纺织品技术有限公司处借款100000元。原告通过公司会计雷淑华账户支付给被告。被告借款后久未偿还。被告辩称，原、被告之间不存在借贷合意，双方间借贷关系不成立也不存在，涉案款项实际为单某过付给被告的投资款。原告围绕其诉讼请求提交山东农村商业银行银行账户转账回单、中国人寿保险股份有限公司聊城市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函、发票等证据，被告对其真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，原告聊城市全彩棉纺织品技术有限公司通过公司会计雷淑华账户支付给被告黄磊100000元。2020年7月29日，原告为实现债权购买中国人寿保险股份有限公司聊城市中心支公司诉讼财产保全责任保险，花费360元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称涉案款项系单某的投资款，其提交其与单某合伙协议，并申请证人单某出庭作证。单某称涉案款项系因原告高管曹长俊欲加入其与黄磊的合作而出的投资款，并提交其与曹长俊的微信聊天记录，记录显示3月9日晚，单某将黄磊的银行账户信息发给曹长俊后，曹长俊回复：我今天忙的还没看协议。兄弟，和黄磊合作的协议呢？10日上午7:49曹长俊：和黄磊合作直播间协议上午弄好了不？下午16:18“这项目说好十万，我占30股份就不变了，再有项目合作再签协议再定”。3月13日晚18:13“黄磊十万款已付”，3月14日上午8:38,“兄弟，得让黄磊打个十万的条吧？”。曹长俊对系其与单某的微信聊天记录予以认可。原告对涉案款项系被告向其借款的主张未提交其他证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告仅提供银行转账记录，在被告否认存在借款关系并提交相应证据的情况下，对借贷关系成立的基础事实负有举证义务的原告应当进一步证明双方存在借贷合意。仅有银行转款凭证，不能反映资金所承载的法律关系，无法确定双方间存在民间借贷关系。综上所述，原告主张的借贷关系证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告聊城市全彩棉纺织品技术有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1120元，由原告聊城市全彩棉纺织品技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年九月三十日书记员  冯英豪
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1027号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：郭志博，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：喻淑英，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志博、喻淑英金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1981号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1164号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人唐涛借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年9月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐涛名下银行存款8000元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年9月18日以（2020）湘1102财保1049号民事裁定书，已冻结被申请人唐涛名下的银行存款28.14元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）闽0102行赔初19号 原告福清市翔源养鸡场，住所地福清市三山镇虎邱村虎头山下。 法定代表人薛名财，经理。 委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师。 被告福清市三山镇人民政府，住所地福清市三山镇横坑村金园路。 法定代表人李木春，镇长。 委托代理人林伟杰，男，该镇工作人员。 委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。 原告福清市翔源养鸡场诉被告福清市三山镇人民政府行政赔偿一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告福清市翔源养鸡场的法定代表人薛名财及委托代理人杨波，被告福清市三山镇人民政府委托代理人林伟杰、王圣恩到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限9个月，现已审理完毕。 原告福清市翔源养鸡场诉称，原告系2006年初成立的三山镇虎邱村薛名财蛋鸡场，2012年7月25日股东薛名财、陈为成、杨国栋三人订立《股东协议》共同经营，于2015年7月16日注册成立福清市翔源养鸡场。2017年2月，被告要求原告于2017年3月前关停并拆除，却不给予任何补偿。原告以被告行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条之规定拒绝了关停并拆除的要求。后被告于2017年5月27日、2017年6月5日、2017年8月11日及2017年8月29日组织相关部门和人员将原告的8栋鸡舍（计9514.772平方米）拆毁，迫使原告低价出售存栏蛋鸡12万羽，给原告造成重大经济损失。原告以被告拆除鸡舍行为违法向福清市人民政府申请行政复议，福清市人民政府于2017年11月10日作出融政行复决［2017］029号《行政复议决定书》：确认福清市鸡舍的行为违法。原告不服上述复议决定提起诉讼，后经莆田市中级人民法院、福建省高级人民法院审理后分别作出（2017）闽03行初332号、（2018）闽行终482号行政判决，纠正了上述复议决定所作的事实认定，现该复议决定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，被告的行政行为给原告造成了损失，且被告之行为已被确认违法。为维护原告合法权益，原告于2019年4月12日向被告申请国家赔偿，被告收到原告邮寄的行政赔偿申请书超过法定期限未作出赔偿决定。为此，特请求：被告赔偿因其拆除原告鸡舍所造成的经济损失882.992万元。 原告福清市翔源养鸡场向本院提交如下证据：1、股东协议；2、厂房被强拆前后对比照片、视频一组（光盘）；3、融政行复决［2017］029号《行政复议决定书》；4、（2017）闽03行初332号行政判决书；5、（2018）闽行终482号行政判决书；6、赔偿清单；7、原告向被告邮寄的行政赔偿申请书、邮寄单据、签收回执。 被告福清市三山镇人民政府于2019年8月5日提交书面答辩状，并在庭审中辩称，一、原告的养鸡场是未经审批建设的无证照畜禽养殖场，依法必须予以拆除。首先，答辩人有权对原告违法建设的畜禽养殖场进行拆除。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。原告建造的违法构筑物位于福清市三山镇虎邱村，属于福清市三山镇人民政府行政管辖范围，答辩人对原告的违法建设行为具有行政管辖权和强行拆除的行政权力。其次，为整治污染、保护和改善环境，保障人民群众身体健康，维护社会公共利益，答辩人根据《畜禽规模养殖污染防治条例》、《福清市政府关于印发全市违法畜禽养殖场拆除工作方案的通知》等文件精神，原告的养鸡场属于“三必拆”的对象。多年来，答辩人对原告进行多次说服动员，要求自行拆除，但原告拒不配合，拒不履行拆除义务。答辩人依法向原告作出《关于畜禽养殖污染整治通知书》，认定涉案养殖场存在违法。第三，答辩人在实施拆除前，多次向原告送达自行拆除通知书和限期拆除通知书。原告的法定代表人薛名财曾向答辩人出具保证书，其认可涉案养殖场违法，并承诺在2017年8月26日前自行拆除养殖场。但是，原告对上述拆除通知置若罔闻，不予理睬。故，在原告逾期不自行拆除违法构筑物的情况下，答辩人于2017年8月29日组织力量，将该涉案构筑物予以拆除。二、原告主张答辩人因拆除鸡场鸡舍造成的经济损失共计882.992万元，无事实和依据，请求驳回原告的诉求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，赔偿请求人和赔偿义务人对自己提出的主张，应提供证据。原告提供的经济损失清单，由原告单方面制作，亦未提供任何损失的证据证明，更无相关损失与答辩人拆除行为存在因果关系的证据，故原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉求。 被告福清市三山镇人民政府未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据4、5无异议，对证据3真实性无异议；证据6系单方制作，有异议；证据1与本案无关；证据7，因申请书中无原告的盖章及签名，故无法认定是否是原告提出的赔偿请求，无法答复其请求。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2、3、4、5，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据6系单方制作清单，无其他证据佐证，不予采信；证据1，与本案不具有关联性，不予采信。原告提交的证据7，予以采信。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实： 福清市人民政府于2017年11月10日作出融政行复决［2017］029号《行政复议决定书》，确认福清市鸡舍的行为违法。原告不服上述复议决定提起诉讼，后经莆田市中级人民法院、福建省高级人民法院审理后，别作出（2017）闽03行初332号、（2018）闽行终482号行政判决，驳回原告的诉讼请求。现融政行复决［2017］029号《行政复议决定书》已经发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。原告在庭审过程中，未向法庭提交证据证明其在建设涉案鸡舍时按规定办理了用地审批手续及相应的规划许可手续，依法履行了设施农用地备案程序，即不能证明涉案鸡舍属于合法建设，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，依法应不予赔偿，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。依照《中华人民共和国国家赔偿法》《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告福清市翔源养鸡场的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  林丽芳 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民事裁定书 （2020）桂02民申161号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈剑行，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：侯宇彬，广西正泰和律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈文锦，男，1967年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾毅，广西广杰律师事务所律师。 原审第三人：谭勇军，男，1967年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 再审申请人陈剑行因与被申请人陈文锦及原审第三人谭勇军债权转让合同纠纷一案，不服本院作出（2020）桂02民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈剑行申请再审称，一、借款资金来源不合法。所有的款项都是广西四海华商有限公司非法吸收取得的资金，根据法律规定，法院应当认定第三人谭勇军和本人签订的《借款协议书》无效，因此依照此协议确定的利息应当折抵本金。二、借款本金认定错误。第一次借款500万元，当场扣了15万元利息；第二次借款200万元，当场扣了6万元，申请人的借款本金应该为679万元。三、利息认定错误。判决违反了法律规定，超过24%的利息。一、二审法院按3%的月息判决，判令申请人陈剑行支付856629元利息，维护高利放贷的行为。四、依据法律规定，本案的违约金以分割后的本金228万元（协议借款本金700万元)为基数乘上每月2%的标准支付，实际上超过了年利率24%的标准。综上，四海公司、陈文锦、谭勇军都没有中国人民银行的办理的金融许可证，通过法院判给其年息超36%的利息和超24%标准的违约金，这种扰乱金融市场的行为，不应该获得法院的支持。申请人不服，申请再审。 本院经审查认为，根据《民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，再审申请人陈剑行向原审第三人谭勇军借款700 万元，有双方的签订的《借款协议书》、《延期还款协议书》，转账凭证以及陈剑行出具收条和《借款催收确认书》上的签名证据证实，为清晰的民间借贷。而原审第三人谭勇军将其享有的债权按比例转让给被申请人陈文锦等人，陈文锦等人将债权转让的通知书送达给了再审申请人陈剑行，债权转让的程序符合法律规定，合法有效。故一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；二审予以维持并无不当。 关于再审申请人陈剑行提出的第一项意见：本院认为，申请人并没有提供确凿的证据证实广西四海华商有限公司的资金来源为非法吸收，因此，其提出的该项意见与法律规定不符，本院不予采纳。 关于再审申请人陈剑行提出的第二、三、四项意见：经查，陈剑行于2016年1月16日在《借款催收确认书》上签名确认了尚欠陈文锦的本金及利息，且一、二审已作出驳斥，在此不再赘述。 综上，陈剑行申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈剑行的再审申请。 审判长 许   云   海 审判员 麦林球审判员邹强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 林   梦   雪
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初147号                            公诉机关                       四川省夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李俊清，男，1968年9月5日出生，公民身份号码511126196809052612，汉族，高中文化，四川省夹江县人，住夹江县甘江镇李村村4社。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被夹江县公安局取保候审，于2020年9月22日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年9月27日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉〔2020〕142号                               指控事实                       2020年5月24日，被告人李俊清无驾驶资格饮酒后驾驶逾期检验强制报废的川LGG106号二轮摩托车，由夹江县甘江镇场镇方向往夹江县甘江镇万华村方向行驶。19时10分许，李俊清驾车行驶至夹江县境内乐夹大道夹江县甘江镇万华村交叉路口处，闯红灯驶入路口左转弯往乐山市市中区方向行驶时，与由夹江县城区方向往乐山市市中区方向行驶的由刘露霞驾驶的川LRU835号小型客车相撞，后刘露霞驾车往右侧紧急停靠时，再次与在道路右侧同向行驶的由李露露驾驶的川LHP572号小型轿车相撞，造成李俊清受伤，三车受损的交通事故。             经鉴定，李俊清血液中的乙醇含量为161.3mg/100mL。             经认定，李俊清负此事故主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李俊清拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人李俊清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李俊清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李俊清自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李俊清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐洪川                         二〇二〇年九月二十九日                         书 记 员 张 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14835号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号宇业大厦25楼。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：喻亮、徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：刘胜梅，女，1979年4月24日出生，汉族，住兰溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告刘胜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月二十九日代书记员  何嘉庆
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执622号申请执行人：周老保，男，1989年11月23日生，傣族，小学文化，务农，住址云南省盈江县。被执行人：方小星，男，1981年1月1日生，汉族，大专文化，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人周老保申请执行被执行人方小星买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方小星未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月8日权利人周老保向本院申请强制执行，执行标的额4181元（执行款4131元、执行费50元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人方小星送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人方小星名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人方小星名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；方小星名下的车牌号为云Ｎ×××××东风牌汽车一辆（车辆识别号：223995）、车牌号为：云Ｎ×××××中华牌汽车一辆（车辆识别号：092085）、车牌号为：云Ｎ×××××中华牌汽车一辆（车辆识别号：047458），本院已在其他执行案件中予以查封。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人方小星列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人周老保，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执622号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年九月三十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1069号 被执行人：高贵清，男，1968年2月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。 本院在执行高贵清责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初83号刑事判决书移送执行高贵清责令退赔韩云峰一案，执行标的270元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人高贵清送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人高贵清未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人高贵清拘留十五日，因被执行人高贵清在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年8月20日网络查控被执行人高贵清银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人高贵清银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人高贵清有其他可供执行财产。本院依法将被执行人高贵清纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月18日再次网络查控，被执行人高贵清均无可供执行财产。且被执行人高贵清正在监狱服刑。本院依法传唤被害人韩云峰到庭确认查控财产，被害人韩云峰对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人高贵清的其他可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年9月18日被执行人高贵清应履行执行标的270元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初83号刑事判决书判处高贵清责令退赔韩云峰人民币270元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐炜罡
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1131号 申请执行人：高平生，男，1959年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行高平生与周宾劳务合同纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，款项需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 磊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执867号 申请执行人：郝克霞，女，住梁山县。 被执行人：孔新宝，男，370829197403035913，嘉祥县。 本院在执行申请执行人郝克霞与被执行人孔新宝合同纠纷一案中，本院于2020年05月11日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年05月18日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年05月11日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人无可供执行财产。 3、2020年09月18日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人丁强进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人郝克霞未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终533号上诉人（原审被告）：嫩江栗象商业地产有限公司，住所嫩江市立新楼道北。法定代表人：方波，该公司经理。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金来，男，1963年11月18日出生，满族，公司股东，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王本瑞，黑龙江于超律师事务所律师。上诉人嫩江栗象商业地产有限公司（以下简称栗象公司）因与被上诉人赵金来股东知情权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2020）黑1121民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人栗象公司的委托诉讼代理人冉照山，被上诉人赵金来及其委托诉讼代理人王本瑞接受了本院调查。本案现已审理终结。栗象公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由赵金来承担。事实和理由：依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东大会会议记录、董事会会议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。因此赵金来作为栗象公司股东只有权利查阅公司会计账簿没有权利复制公司会计账簿。一审判决第一项违反公司法第三十三条规定，应当予以纠正。赵金来辩称，自栗象公司成立以来始终不允许赵金来看任何账目，侵害了赵金来的合法权益，赵金来依法向法院提起诉讼，请求查阅栗象公司财务账目。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，请求查阅栗象公司的财务账目，变更复制栗象公司会计账目为复制公司财务报表。赵金来向一审法院起诉请求：1.要求查阅并复制栗象公司从2016年4月成立至今的账务帐簿；2.要求栗象公司为赵金来签发出资证明书和置备股东名册；3.诉讼费用由栗象公司承担。一审法院认定事实如下：被告公司于2016年4月19日设立，在嫩江从事嫩江农资农机大市场项目开发建设工作，现已完成部分征地、商铺建设和地面硬化工作，但公司自设立以来，原告作为被告公司股东，有权行使股东权利，被告应维护股东的合法权益。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告起诉维护股东合法权益事实予以确认，被告应履行。判决：一、原告赵金来查阅并复制被告嫩江栗象商业地产有限公司账务帐簿；二、被告嫩江栗象商业地产有限公司为原告赵金来签发出资证明书和置备股东名册。案件受理费50元，由被告负担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，因赵金来放弃要求复制栗象公司财务账目，且《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款仅规定公司股东有权查阅公司会计账簿，无权复制公司会计账簿，故栗象公司上诉请求改判赵金来查阅栗象公司会计账簿，本院予以支持。赵金来于二审中请求变更复制栗象公司财务账目为复制公司财务报表超出一审诉讼请求，本院不予支持，赵金来可另行主张权利。综上所述，栗象公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持嫩江县人民法院（2020）黑1121民初840号民事判决第二项；二、变更嫩江县人民法院（2020）黑1121民初840号民事判决第一项为赵金来查阅嫩江栗象商业地产有限公司账务帐簿。三、驳回赵金来一审其他诉讼请求。二审案件受理费100元，由赵金来负担。本判决为终审判决。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二〇年九月二十九日法官助理石莹莹书记员王春宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3816号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。 被告：邹千，男，1984年7月20日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告邹千物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾彩萱
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢214号 申请执行人加某某，女，1970年9月15日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人封某某，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。 本院在执行加某某与封某某民间借贷纠纷一案中，被执行人封某某因拒绝履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定对其采取司法拘留措施，本院通过最高人民法院总对总查询系统、传统查控查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，该案为无财产执行案件，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月十八日 书记员  张孝伟
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1801号 原告：孙纪林，男，1979年2月24日生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：孙逊，男，1984年9月27日出生，汉族，住高青县。 原告孙纪林与被告孙逊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告孙纪林于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪星的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙纪林撤回起诉。 案件受理费84.00元，由原告孙纪林负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年九月十八日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6560号原告：任振国，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：任增帅，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍地、住址同上，系任振国之子。被告：王宇，男，1999年5月17日出生，汉族，住山东省莘县。原告任振国与被告王宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告任振国于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任振国的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任振国撤诉。案件受理费25元，由原告任振国负担。审判员  孙利群二〇二〇年九月十八日书记员  张 晖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1992号申请执行人：交通银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码91341100566384031W。负责人：刘圣平，该行行长。被执行人：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路88号，统一社会信用代码913411817049208845。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住址安徽省天长市。被执行人：肖维玉，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王玉珍，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖维宝，男，1969年11月18日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。被执行人：徐步，女，1970年3月13日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。被执行人：天长市宝罗废旧物资回收有限公司，住所地安徽省天长市西城区经二路，统一社会信用代码913411815606526808。法定代表人：刘维宝，（职务不详）。被执行人：安徽金盛达钢结构有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路与纬二路交叉口，统一社会信用代码91341181678919678A。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。本院在执行申请人交通银行股份有限公司滁州分行与被执行人天长市中泰铜业有限公司、肖维芝、王艳、肖维玉、王玉珍、肖维宝、徐步、天长市宝罗废旧物资回收有限公司、安徽金盛达钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人天长市中泰铜业有限公司、肖维芝、王艳、肖维玉、王玉珍、肖维宝、徐步、天长市宝罗废旧物资回收有限公司、安徽金盛达钢结构有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人天长市中泰铜业有限公司、肖维芝、王艳、肖维玉、王玉珍、肖维宝、徐步、天长市宝罗废旧物资回收有限公司、安徽金盛达钢结构有限公司价值人民币7533105元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4093号之一原告：南昌市赣江电缆厂。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路。统一社会信用代码：91360100613028129B。法定代表人：许祖强，系该公司总经理。委托代理人：程春辉，公司员工。被告：江西灵鸿建设有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区明月南路10号。统一社会信用代码：91360902161011368Q。法定代表人：熊有庭，系该公司总经理。本院在审理原告南昌市赣江电缆厂与被告江西灵鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求：查封（冻结）被告江西灵鸿建设有限公司银行存款500000元或相应价值的财产。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函（保单号：ANAC533Z0120Q000054Q）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（冻结）被告江西灵鸿建设有限公司银行存款500000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻国弟二〇二〇年九月十八日法官助理彭邦宇书记员邓思源
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4547号原告：郭建文，男，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：汤飞，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。法定代表人：汪祝生，该公司执行董事。郭建文、汤飞与安徽匠捌喜餐饮管理有限公司（以下简称“匠捌喜公司”）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郭建文、汤飞及其委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告匠捌喜公司经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建文、汤飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令匠捌喜公司支付二原告劳动报酬9160元，其中郭建文工资3500元，汤飞工资5660元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，匠捌喜公司以安徽匠捌喜餐饮管理有限公司颍上分公司的名义在颍上县农贸大市场二期南门经营一家匠捌喜酒楼，2019年5-7月，二原告在被告开设的酒楼内从事厨师的工作，被告匠捌喜公司因经营不善倒闭，尚欠二原告工资9160元未付。匠捌喜公司拖欠在匠捌喜酒楼工作的多名员工工资。因被告拒不支付工资，匠捌喜酒楼员工去颍上县劳动保障监察综合执法大队进行反应情况，颍上县劳动保障监察综合执法大队通过与匠捌喜公司沟通，匠捌喜公司向颍上县劳动保障监察综合执法大队提供二原告等在匠捌喜酒楼工作的员工工资表一份，其中郭建文工资6500元，汤飞工资8666元，被告已支付郭建文工资3000元，尚欠3500元未支付，支付汤飞工资3000元，尚欠5660。后经二原告多次催要，被告一直未付，原告为此诉至法院。匠捌喜公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、匠捌喜公司出具的工资表一份，被告匠捌喜企业登记信息一份，颍上县劳动保障监察综合执法大队的情况说明，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，匠捌喜公司以安徽匠捌喜餐饮管理有限公司颍上分公司的名义在颍上县农贸大市场二期南门经营一家匠捌喜酒楼，2019年5-7月，二原告在被告开设的酒楼内从事厨师的工作，被告匠捌喜公司因经营不善倒闭，尚欠二原告工资9160元未付。其中郭建文工资6500元，汤飞工资8666元，被告已支付郭建文工资3000元，尚欠3500元未支付，支付汤飞工资3000元，尚欠5660元。后经二原告多次催要，被告一直未付，原告为此诉至法院。本院认为:二原告郭建文、汤飞在匠捌喜公司开设的酒楼上班,双方存在事实劳动关系,二原告郭建文、汤飞作为劳动者享有取得劳动报酬的权利,匠捌喜公司作为用人单位负有及时足额支付二原告郭建文、汤飞劳动报酬的义务。匠捌喜公司尚欠郭建文工资3500元、尚欠汤飞工资5660元属实。原告郭建文、汤飞要求匠捌喜公司支付所欠工资9160元的诉讼请求,本院予以支持。匠捌喜公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内分别支付原告郭建文工资款3500元，汤飞工资款5660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用小额诉讼程序，减半收取5元，由被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年九月十八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初270号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈绍水，男，1954年9月30日出生，汉族，小学文化，务农，住浙江省天台县。2010年11月24日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局处罚款2000元，并暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2020年8月24日被天台县公安局刑事拘留,同年8月31日被天台县人民检察院取保候审。 公诉机关以天检二部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人陈绍水犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人陈绍水到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年8月14日6时许，被告人陈绍水饮酒后驾驶已被注销的豫031××××大中型拖拉机，行驶至天台县平桥镇庄后村老砖厂前路段时，与前方同向由蔡某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成蔡某受伤和两车损坏的道路交通事故。经天台县公安局交警大队认定，被告人陈绍水负此次事故的全部责任，蔡某无责任。经鉴定，被告人陈绍水血液的乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人陈绍水有酒驾的前科，应从重处罚，同时具有自首的情节，应予从轻。建议判处被告人陈绍水拘役二个月，并处罚金。 被告人陈绍水对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈绍水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈绍水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐慧芬 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 丁许杨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执930号申请执行人：苏风青，女，1978年10月11日出生，汉族，住单县。被执行人：王永祥，男，1964年4月15日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人苏风青与被执行人王永祥机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年10月26日作出的（2019）鲁1722民初3118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款26113.31元及相应利息。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年5月18日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1722执930号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权26113.31元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3118号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月三十日书记员  董国杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1584号 申请执行人：吴中鹰，男，汉族，1947年11月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：杨曼芳，女，汉族，1978年8月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人吴中鹰与被执行人杨曼芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币30万元及利息（待算）、案件受理费人民币6070元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人杨曼芳名下有车辆登记信息（车牌号：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××），上述车辆均由另案查封，本案暂无法处理。 （二）查明被执行人杨曼芳名下有位于珠海市××号（锦绣柠溪）7栋1单元1002房之房产，该房产已移送珠海市中级人民法院执行。 （三）查明被执行人杨曼芳名下有位于珠海市××号（锦绣柠溪）15栋1004房之房产,该房产由广东省茂名市电白区人民法院首封，本案暂无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨曼芳负有继续向申请执行人吴中鹰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑秀玲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执709号之六申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市东崟第二耐火材料厂。被执行人：阳泉市东梁庄耐火材料厂。被执行人：阳泉市华平耐火材料有限公司。被执行人：梁春堂，男，1955年3月21日生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市东崟第二耐火材料厂、阳泉市东梁庄耐火材料厂、阳泉市华平耐火材料有限公司、梁春堂借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日冻结了被执行人阳泉市华平耐火材料有限公司账户内余额人民币147561.92元。因被执行人阳泉市华平耐火材料有限公司与申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司达成和解协议并提供财产担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉市华平耐火材料有限公司在中国工商银行账户内存款人民币7203271.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月三十日书记员  高 欣
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1178号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：亓俊海，男，1980年12月2日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告亓俊海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 文惠兰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢560号申请执行人:杨志飞，男，1976年6月23日生，汉族，住苏州市。被执行人:苏州潮流商业管理有限公司，住所地苏州市阊胥路123号291室。法定代表人吴敬有，总经理。本院在执行杨志飞与苏州潮流商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因苏州潮流商业管理有限公司无财产可供执行而于2014年11月14日裁定(2014)姑苏执字第01956号案件终结本次执行程序。现苏州市姑苏区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)苏0508破12号之二、之三民事裁定书已经发生法律效力，因苏州潮流商业管理有限公司破产财产不足以清偿破产费用，民事裁定书裁定终结苏州潮流商业管理有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结原(2013)姑苏商初字第1552号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  朱 瑾二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 骏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2355号原告：王涛涛，男，1995年10月4日出生，汉族，环县环城镇人。被告：牛锁锁，男，1989年9月19日出生，汉族，环县环城镇人。本院在审理原告王涛涛与被告牛锁锁买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛涛撤回起诉。案件受理费25元，由王涛涛负担。审判员  解爱民二〇二〇年九月二十九日书记员  吕盈盈
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1191号 申请执行人:解家心，男，汉族，1996年7月13日出生，住保定市莲池区。 被执行人：连冬立，男，1986年10月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：宋佳琦，女，汉族，1995年9月13日出生，住保定市莲池区。 申请执行人解家心诉连冬立、宋佳琦为民间借贷纠纷一案，该案由做出的（2019）冀0606民初2469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解家心于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人连冬立、宋佳琦给付1、标的款28474.2元。2、案件受理费353元3、执行费327元。 在执行过程中：1、本院于2020年4月29日向被执行人连冬立、宋佳琦邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月29日、5月26日、7月10日、8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人连冬立、宋佳琦全部银行信息，扣划了二被执行人8632.97元，并发放给解家心，无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人连冬立、宋佳琦名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年9月3日将被执行人连冬立、宋佳琦纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年9月18日本院执行干警，到被执行人连冬立、宋佳琦住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不了解被执行人连冬立、宋佳琦的具体情况。 6、本院于2020年9月19日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案1、标的款28474.2元。2、案件受理费353元3、执行费327元。执行到位8632.97元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年九月十八日 书记员 郑晓强
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1478号之一 申请保全人：李军，男，1970年3月17日生，汉族，住张店区。 被保全人：薛拥军，男，1969年6月3日生，汉族，住桓台县。 被保全人：薛子豪，男，1992年5月22日生，汉族，住桓台县。 被保全人：崔亦香，男，1991年12月28日生，汉族，住桓台县。 申请保全人李军于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款79000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保232号民事裁定书，并于同月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人薛拥军、薛子豪、崔亦香银行存款79000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  金云霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4637号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人刀李雄，男，1988年12月30日出生，哈尼族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刀李雄融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46398号民事判决书。被执行人刀李雄应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计106364.80元及相应利息。判决生效后，被执行人刀李雄未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刀李雄名下有牌号为云KZXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刀李雄有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1979号原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区文化路西5号。负责人：陈人骥，该支行行长。委托诉讼代理人：隋忠超，男，该支行职员。被告：徐某，男，1971年6月10日出生，汉族，住营口市老边区。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行诉被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋忠超到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还透支本金8,384.01元、利息及违约金2,068.78元，合计10,452.79元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐某分别于2015年8月31日、2015年11月3日在我行办理贷记卡，授信额度共计6,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，被告仍不予偿还，其行为已构成违约。被告徐某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的合约、欠款清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某分别于2015年8月31日、2015年11月3日在原告处办理贷记卡，卡号分别是62×××74、62×××81，授信额度共计6,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。截止2020年5月19日，被告尚欠原告透支本金8,384.01元、利息及违约金2,068.78元，合计10,452.79元。被告两个贷记卡账户目前均处于核销状态。另查，原告的《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第三条规定，透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告徐某在原告处办理贷记卡并从该卡中透支后，原、被告之间已经产生了金融借贷关系。被告取得借款后，理应及时偿还。原告要求被告偿还截止2020年5月19日透支本金8,384.01元、利息及违约金2,068.78元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的从起诉之日即2020年5月20日起到付清之日，按照约定日万分之五计算利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求中的2,068.78元已经包含了违约金，在被告账户处于核销状态，账户余额未发生变化的情况下，原告又要求继续计算违约金的请求，属于重复计算，本院不予支持。被告徐某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某给付原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行借款本金8,384.01元、至2020年5月19日止的利息及违约金2,068.78元，合计10,452.79元；二、被告徐某自2020年5月20日起至付清之日止，以借款本金8,384.01元为基数，按日万分之五计算，向原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告徐某应于本判决生效后五日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，适用简易程序，减半收取30元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘岩二〇二〇年九月二十九日法官助理赵琳琳书记员张彤
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1179号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：刘富雷，男，1963年2月11日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告刘富雷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 文惠兰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1330号原告:吴建存，女，汉族，1964年6月14日出生，住郑州市经开区。委托代理人:李建江、张磊光(实习)，河南好谦律师事务所律师。被告:河南德众保税物流中心有限公司，住所地：孟州市西虢镇产业集聚区。法定代表人:杨孟林，该公司总经理。委托代理人:刘战红，河南孟洲律师事务所律师。委托代理人:靳秋云，系该公司员工。原告吴建存诉被告河南德众保税物流中心有限公司（下称德众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建江、张磊光，被告委托代理人刘战红、靳秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建存向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告向原告支付截止2019年5月31日的欠款本金200000元，利息31320元(按月利率1.2％计算)；2、判令被告向原告支付2019年5月31日之后的利息，按照本金200000元、月利率1.2％计算至人民法院判决支付之日;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年，被告因资金周转需要向原告借款200000元，双方约定，月利率1.2％，利息每月结清。被告按约定向原告支付利息至2018年3月后便不再支付，也没有偿还本金。2019年5月31日，被告给原告出具《确认单》一份，载明“截止2019年5月31日，经双方核对，我公司尚欠吴建存款本金200000元，利息25056元(按税后月息0.96％计算)。对此，我公司予以确认。”此后，原告多次向被告主张偿还上述本金和利息，但被告至今没有履行。为维护原告权益，特诉至法院。被告德众公司辩称:被告没有收到该款项，双方不存在债权债务关系。依据原、被告双方诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为:原告要求被告支付借款200000元和截止2019年5月31日的利息31320元以及2019年5月31日以后的利息（按月利率1.2%计算）有无事实和法律依据，是否应当得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据有:1、2019年2月4日被告向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款本金20万元的事实;2、被告于2019年5月31日向原告出具的确认单一份，证明截止2019年5月31日被告公司尚欠原告本金20万元，利息25056元(按税后月息0.96％计算)；3、中国银行交易流水明细清单五份，证明原告自2016年2月至2018年3月因向德众公司出借资金而收取的利息情况，其中付款方党如福系当时公司财务人员。被告对原告证据的质证意见为:对证据1真实性无异议，但不能证明原告的观点，因为该借据出具后被告账户上没有收到该笔款项，请求原告出具打款凭证或者款项支付方式来补强证据，且该借据上没有约定利息;对证据2真实性有异议，该确认单上没有出证人或者经手人签字，所记载的内容与借据的内容不一致，借据上没有约定利息，确认单上记载的利息是月息0.96％，而原告的诉求是月利1.2％，三个数据均不一致。被告公司属于国有企业，公司账目上没有显示该确认单所记载的应付款项，所以该两份证据不能证明原告的观点;对证据3的真实性无法确认，与本案不具备关联性，党如福并不是被告的财务人员，也不是被告的工作人员，原告与党如福之间的款项往来与被告无关。本院对原告所举证据审查后认为:证据1借据及证据2确认单上均有被告公司加盖的财务专用章，对此被告也未予否认，证据3能够与证据1、2相互印证，足以证明原被告之间存在债权债务关系，本院对原告所举证据的真实性予以确认。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告吴建存原系被告公司员工，自2013年起因被告公司内部集资，原告分累计向被告公司交付集资资金20万元，被告按月支付利息。2018年3月后，被告公司不再向原告支付利息。2019年2月4日，被告给原告出具借据一张，载明“今借到吴建存人民币贰拾万元整”，2019年5月31日，被告又给原告出具《确认单》一份载明“截止2019年5月31日，经双方核对，我公司尚欠吴建存款本金200000元，利息25056元(按税后月息0.96％计算)。对此，我公司予以确认”。后原告多次向被告主张还款付息，被告拒付。另查明，本案庭审结束后，原告主动向本院递交说明，认可被告曾于2019年4月2日偿付原告本金8万元。本院认为，债务应当清偿。被告借原告的本金200000元并约定月利率0.96%事实清楚，证据确凿，被告虽以公司账上没有该笔收款，否认双方借贷关系，但并不能提交相应证据否定其向原告出具的证明借款事实存在的借据及确认单，同时，其也不能对为何向原告出具该借据和确认单作出合理解释和说明。因此，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认。由于被告已归还原告本金80000元，故被告应再向原告给付借款本金120000元及利息，原告主张应按月利率1.2%支付利息，证据不充分，本院不予支持。利息应按确认单上载明的月利率0.96%计付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告河南德众保税物流中心有限公司于判决生效后三日内给付原告吴建存借款本金120000元及利息25056元；限被告河南德众保税物流中心有限公司于本判决生效后三日内向原告无建存支付120000元借款本金自2019年6月1日起至判决确认给付之日止按月利率0.96%计算的利息；驳回原告吴建存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元（已减半收取），由原告吴建存承担935元，由被告河南德众保税物流中心有限公司承担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年九月十八日书记员  刘玉琪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执816号之一申请执行人：马琳，女，1984年3月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人：王家常，男，1964年2月15日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：王淑荣，女，1966年7月7日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人：马琳，系申请人王家常、王淑荣儿媳。被执行人：樊斌，男，1983年6月18日出生，汉族。住焦作市解放区。本院在执行王家常、王淑荣、马琳与樊斌生命权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2012）解民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月6日、2020年6月17日、2020年7月13日、2020年8月05日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券、无公积金、无车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下无可供执行的房地产。5、银行冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日止。6、本院于2020年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十九日书记员  王迎迎
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保921号 申请保全人：上海裕品鲜供应链管理有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路29号榕辉大厦1005室，统一社会信用代码91310115MA1K3A8T9N。 法定代表人：周兴国，该公司经理。 被保全人：刘明，男，汉族，1991年10月16日生，住新泰市。 本院审理原告上海裕品鲜供应链管理有限公司与被告刘明股东出资纠纷一案，于2020年9月25日作出的（2020）鲁0982民初6673号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘明的银行存款250506元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0511执172号 申请执行人：罗国通，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：邵阳市北塔电机配件有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区槐树村。 法定代表人：罗益堂。 被执行人：罗益堂，男，1958年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 罗国通与邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂民间借贷纠纷一案，邵阳市北塔区人民法院作出的（2018）湘0511民初177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂应支付给罗国通借款本金210000元及相应利息。因邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂未按上述生效法律文书履行义务，罗国通向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂无足额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户、网络账户采取冻结措施； 2、查明被执行人罗益堂无公积金缴纳记录。 3、查明被执行人邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂名下无房产和车辆登记信息。 三、已向被执行人罗国通、邵阳市北塔电机配件有限公司发出限制消费令。 现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂负有继续向申请执行人罗国通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执618号申请执行人高新华，男，1965年12月12日出生，汉族，住冷水江市。被执行人苏岐山，男，1969年9月19日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人高新华与被执行人苏岐山民间借贷纠纷一案中,执行标的金额5.5万元，到位金额3300元；依法对被执行人苏岐山的财产进行了如下查证：一、被执行人苏岐山名下住房公积金已被法院冻结，未到退休年龄不能提取；工资卡已被另案冻结；另名下位于岩口镇农科村一组的房产（产权证号：00××83）一处已被查封（房产属于农村集体用地，且无土地登记信息，故不宜处置）。其余未发现银行存款、车辆、股息红利、工商登记、保险收益等财产。二、在财付通和阿里巴巴基本无存款。三、调查被执行人苏岐山户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人苏岐山目前无其他可供执行的财产,申请执行人高新华在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人苏岐山有新的财产线索，申请执行人高新华可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年九月三十日书记员  李晚霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8310号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：余彬，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告余彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告余彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令余彬立即向该公司偿付贷款本金15275.05元，并支付截至2020年9月22日的罚息2148.57元；2.判令余彬向该公司支付自2020年9月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金15275.05元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令余彬向该公司支付自2020年9月23日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令余彬支付该公司实现债权的催收费用900元；5.判令该公司有权以余彬提供的抵押物（车牌号为皖HWXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2017年5月13日，余彬与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定余彬向我公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，余彬同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但余彬并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。余彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，余彬与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：余彬向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为11.59%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，余彬实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率加上固定的上浮百分比，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.39%；每期还款金额本息共计1388.89元;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应向贷款人支付100元的催收费；上门催收的，借款人应向贷款人支付1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应向贷款人支付300元的催收费；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福睿斯1.5L；双方并未约定有效送达地址。合同签订后，长安金融公司于2017年5月15日发放贷款50000元。汽车经销商按年利率11.59%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。余彬将上述车辆（车牌号为皖HWXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年9月22日，余彬尚欠长安金融公司借款本金15275.05元、罚息2148.57元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《客户回联单》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。余彬借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求余彬承担返还借款本金、支付罚息的责任。长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年9月22日的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求余彬支付2020年9月23日起的罚息的诉讼请求，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定浮动的方式、幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率即年利率17.39%为标准计算余彬应付的罚息。对长安金融公司要求余彬对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于复利的计算标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率即年利率17.39%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对长安金融要求余彬支付催收费用的诉讼请求，由于长安金融并未举示相关证据予以证明，故本院对于长安金融的该项诉讼请求不予支持。余彬为履行本案债务，以车牌号为皖HWXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余彬于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15275.05元，并支付截至2020年9月22日的罚息2148.57元；二、被告余彬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月23日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算）；三、被告余彬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月23日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告余彬提供的车牌号为皖HWXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.45元，由原告长安汽车金融有限公司负担25元，由被告余彬负担204.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 施荣鑫审 判 员 文 莲审 判 员 李 韶二〇二〇年九月二十九日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3657号申请执行人：吉福花，女，1982年6月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：吉梅花，女，1987年4月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市被执行人：延吉市万源房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：邹斯国，总经理。申请执行人吉福花与被执行人延吉市万源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初420号民事调解，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人33,920元；2.被执行人承担案件受理费324元、执行费414元）。本院于2020年9月1日立案。在执行过程中，被执行人于2020年9月15日向本院交纳14,658元，本院扣除执行费414元后，向申请执行人发放14,244元。2020年9月28日，被执行人向本院交纳20,000元，本院于2020年9月29日向申请执行人发放20,000元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人吉福花申请执行的本院（2020）吉2401民初420号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2142号 原告:刘立山，男，1991年3月23日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：曹宇，男，1980年8月27日，汉族，现住滦南县。 原告刘立山与被告曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告刘立山于2020年9月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘立山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘立山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘立山负担。 审判员  张媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓君
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2588号原告：赵文鹏，男，1964年11月4日出生，汉族，住农安县。被告：刘万江，男，1955年11月15日出生，汉族，住农安县。原告赵文鹏与被告刘万江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵文鹏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文鹏撤回起诉。案件受理费55元，由原告赵文鹏负担。审判员  陈东二〇二〇年九月二十九日书记员  姜爽