wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4595号原告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。被告：王传胜，男，1963年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。被告：蔡小雨，女，1986年10月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告王传胜、蔡小雨追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款112825.73元及利息（自赔偿之日开始计算，按照同期银行贷款利息计算）；2.诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日14时许，被告王传胜醉酒驾驶其儿媳蔡小雨所有的鲁Ｊ×××××号小型普通客车与王某发生交通事故，致王某死亡，事故发生后，王传胜逃逸，经交警责任认定王传胜承担事故全部责任，后王某亲属向岱岳区人民法院提起民事诉讼，法院作出（2018）鲁0911民初2829号民事判决书，判决原告赔偿王某亲属各项损失112825.73元，原告2018年7月23日依法履行了赔偿义务，取得了向被告追偿的权利。为维护合法权益，特具状起诉。王传胜辩称，请求法院根据原告的证据审核，原告是否具备本案追偿权的原告资格，如果原告有主体资格，请求法院给被告一定的宽限期分期支付相应的赔偿款项。蔡小雨辩称，原告起诉蔡小雨主体错误，蔡小雨并非侵权人或致害人，在案件中也没有任何过错，应当驳回原告对蔡小雨的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告王传胜醉酒驾驶蔡小雨所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车与王某驾驶的电动二轮车相撞，致王某死亡。经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队道路交通事故认定书认定，王传胜承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。事故发生后，王某亲属向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，泰安市岱岳区人民法院于2018年7月16日作出（2018）鲁0911民初2829号民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金共计112825.73元。原告提交赔款通知书一份，用以证实涉案赔偿款112825.73元已于2018年7月23日支付。被告称原告应当提交相应的付款凭证证实其履行了垫付款项的义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。涉案事故系被告王传胜醉酒后驾驶车辆，泰安市岱岳区人民法院判决原告在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金共计112825.73元，原告有权在向交通事故的受害方赔偿保险金后，向侵权人王传胜进行追偿。原告提交的赔款通知书可以证实已实际支付上述赔偿金，故对原告要求被告王传胜支付代偿款112825.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自赔偿之日2018年7月23日起计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡小雨虽系涉案车主，但原告未提交证据证实被告蔡小雨对事故的发生有过错，故对原告要求被告蔡小雨承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王传胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司代偿款112825.73元；二、被告王传胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司相应的利息（以代偿款112825.73元，自2018年7月23日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告王传胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年九月十一日书记员  苗 兵
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执119号之四 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里21号底层之3号片区店面，统一社会信用代码9135020079127156XX。 负责人：吴艺文，行长。 被执行人：吴珍珍，女，1987年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：蔡艺辉，男，1981年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行与被执行人吴珍珍、蔡艺辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行同意被执行人延期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213执119号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （陈其恩） 二〇二〇年九月三十日 代书记员（ 洪冰 冰）
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1063号马军凯（申请人）、刘先军（被申请人）：一、当事人基本情况申请人：马军凯，男，汉族，1983年3月5日出生，住尉氏县。被申请人：刘先军，男，汉族，1969年12月18日出生，住通许县会36号。二、案件的由来本院第一审理团队作出（2020）豫0223民初3901号民事裁定书，裁定对被申请人名下的银行存款或财产在400万限额内予以查封、冻结、扣押。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于2020年9月23日审查立案，于2020年9月24日对被申请人名下的银行存款冻结490元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年九月二十九日书记员 ：胡靖文
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2137号李业恕、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李业恕与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3453号 原告：张宗宵，男，1987年2月12日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李洁，女，1995年7月14日生，住河北省邯郸市涉县。 张宗宵与李洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张宗宵向本院提出撤诉申请且法定期限内未再交纳案件受理费。 本院认为，原告张宗宵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宗宵撤诉。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审340号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114220220202691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：黄某某，女，1969年2月6日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]202号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料以及延期强制执行申请的情况说明。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月27日作出红土资执罚[2018]202号行政处罚决定，认定黄某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年3月擅自占用红安县城关镇中徐家村六组600平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为140平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人黄某某作出如下行政处罚：1、责令黄某某15日内退还非法占用红安县城关镇中徐家村600平方米的土地给红安县城关镇中徐家村村民委员会；2、限黄某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为140平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]202号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人黄某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]202号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十九日书记员  余 兰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2745号 上诉人（原审原告）：安徽省东方面粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市港口路65号，统一社会信用代码91341300783070936M。 法定代表人：丁培广，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何紫璇，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李海洋，男，1992年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽省宿州市埇桥区法律援助中心指派的律师。 上诉人安徽省东方面粉有限责任公司因与被上诉人李海洋劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。根据上述法律规定，在劳动人事争议仲裁委员会作出实体仲裁后，当事人对部分裁决内容不服而向人民法院起诉的，人民法院应进行全面审理，对仲裁裁决的实体内容逐一作出处理。本案中，一审判决仅对安徽省东方面粉有限责任公司不服仲裁裁决的部分请求事项进行审理，而未对李海洋申请仲裁的请求事项进行全面审理，故存在程序违法。同时，一审判决对安徽省东方面粉有限责任公司是否系单方解除劳动合同及安徽省东方面粉有限责任公司与李海洋的劳动合同是否解除等事实认定不清。故，一审判决认定案件基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定,裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2433号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人安徽省东方面粉有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初662号原告：江苏百联达新型建材有限公司，住所地邳州市岔河镇工业园区。法定代表人：王继猛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被告：江苏淮晟建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区铁云路东侧。法定代表人：涂永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。被告：蒋廷久，男，1969年5月13日生，汉族，农民，住淮安市淮安区。原告江苏百联达新型建材有限公司（以下简称百联达公司）诉被告江苏淮晟建设工程有限公司（以下简称淮晟公司）、蒋廷久买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告百联达公司的法定代表人王继猛、委托诉讼代理人吴士芹，被告淮晟公司的法定代表人涂永生、委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼；被告蒋廷久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百联达公司诉称：2019年2月，原告经与被告淮晟公司的受委托人即被告蒋廷久协商，被告淮晟公司购买原告一批预拌砼，用于其承包建造位于邳州市岔河镇工业园区“利库路特新能源汽车”项目工程。2019年2月22日，双方签订了《预拌混凝土销售合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定时间支付全部货款。请求判令被告给付原告预拌砼货款681590元及利息（以681590元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年3月20日起至付清货款之日止）；支付律师代理费4万元；承担本案诉讼费用。被告淮晟公司辩称：1、被告从未向原告出具过授权本案被告蒋廷久购买预拌混凝土的相关手续；2、原告与被告蒋廷久之间签订的混凝土销售合同没有加盖公司公章，也没有双方的法定代表人或者他们的签字，根据合同第12条的约定，该合同为无效合同；3、原告依据无效的合同约定的违约责任主张银行同期贷款4倍的利息及律师代理费不应当得到法院的支持，且利息的计算时间起点也不符合法律规定，利息约定过高，律师代理费收取也不符合江苏省律师的收费相关规定，庭前原告方也未提供律师代理费的收取发票，依法不应当得到支持。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。被告蒋廷久未答辩。经审理查明：2018年12月11日，被告淮晟公司向利库路特新能源汽车江苏有限公司出具委托书一份，约定被告淮晟公司在履行与该公司邳州市“利库路特电动冷链物流车项目工程”施工合同中委托蒋廷久作为公司代表负责该工程，具体权限包括：负责现场所有材料验收；负责所需材料的采购合同审查报批管理；负责与公司的决算等。2019年2月22日，被告蒋廷久代表被告淮晟公司与原告百联达公司签订预拌混凝土销售合同，由原告百联达公司向被告淮晟公司承包建造的位于邳州市岔河镇工业园区“利库路特新能源汽车”项目工程提供混凝土。双方另约定，被告淮晟公司未按合同约定期限给付货款的，自应付之日起每迟延一日支付原告百联达公司同期银行贷款利息四倍的滞纳金，并承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。合同签订后，原告百联达公司依约向该工程项目分五次提供混凝土共计1191.5吨，货款共计681590元，由销售合同指定的接收人蒋廷洪及被告蒋廷久实际指定的工程管理人李正浩负责接收。另查明，被告淮晟公司承包建造的位于邳州市岔河镇工业园区“利库路特新能源汽车”项目工程于2019年4月停工。后经原告百联达公司多次催要，货款681590元被告至今未付。再查明，为实现本案债权，原告百联达公司与江苏徐淮律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费40000元。以上事实有委托书、销售合同、运输单、谈话笔录、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。被告淮晟公司委托蒋廷久与原告百联达公司签订混凝土销售合同，双方形成买卖合同关系，原告百联达公司交付混凝土后，被告淮晟公司应当及时足额给付货款，原告百联达公司要求被告淮晟公司给付货款的主张应予支持。因淮晟公司承包建造的位于邳州市岔河镇工业园区“利库路特新能源汽车”项目工程于2019年4月停工，本院酌定自2019年5月1日起由被告淮晟公司支付利息。根据销售合同约定，原告主张本次诉讼支出律师费40000元符合法律规定，本院予以支持。被告蒋廷久系被委托人，支付货款的责任应当由委托人即被告淮晟公司承担，被告蒋廷久不承担支付货款的义务。被告蒋廷久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏淮晟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏百联达新型建材有限公司货款681590元及利息（以681590元为基数，支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计付）。二、被告江苏淮晟建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江苏百联达新型建材有限公司律师费40000元。三、驳回原告江苏百联达新型建材有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11516元（原告江苏百联达新型建材有限公司已预交），由被告江苏淮晟建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  王当峰人民陪审员  胡 伟二〇二〇年九月十一日书 记 员  杜可可
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1431号申请执行人：张军，男，汉族，1969年6月12日生，住淮安市。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行张军与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的28483元，经本次执行程序已执行到位23948元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更541号罪犯高建启，男，1987年5月2生，满族，河北省遵化市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年3月21日，珲春市人民法院作出（2018）吉2404刑初11号刑事判决，认定高建启犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高建启在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高建启确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯高建启的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6302号申请执行人：上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马金舟，局长。被执行人：上海凯贵医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶云连。申请执行人上海市奉贤区市场监督管理局与被执行人上海凯贵医疗器械有限公司安全一案，上海市奉贤区市场监督管理局作出的沪市监奉处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区市场监督管理局向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付15,000元。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费125元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海凯贵医疗器械有限公司财产进行了查控，被执行人上海凯贵医疗器械有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海凯贵医疗器械有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 柴龙根二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵经纬书 记 员 赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1152号罪犯梁红翠，女，1987年4月8日出生，汉族，云南省玉溪市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年7月11日作出（2013）江刑初字第33号刑事判决，以被告人梁红翠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。本院于2018年8月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁红翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁红翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁红翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁红翠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月17日起至2026年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3026号原告：钟千均，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省江安县。被告：姜武，男，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告钟千均与被告姜武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日、9月29日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟千均到庭参加诉讼，被告姜武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。钟千均向本院提出诉讼请求：1.姜武支付钟千均工资欠款10636元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.钟千均对上述债务享有优先受偿权。事实与理由：钟千均系衣服熨烫工。钟千均自2016年开始在姜武设立的台州市椒江金霜针织厂（以下简称金霜针织厂）从事熨衣服工作。2019年7月5日，经双方结算，尚欠钟千均工资款13136元。当时姜武立下欠条一份，并加盖金霜针织厂印章，载明欠款事实。因金霜针织厂现已注销，故放弃对该厂及新投资人姜剑楠的起诉。姜武在欠条上承诺，欠款在2019年10月1日前支付一半，余下部分在2019年12月20日前付清；在此期间不变卖、转移椒江金霜针织厂任何生产设备。后姜武仅支付了2500元，余款10636元经钟千均多次催讨无果。诉讼过程中，钟千均申请撤回第1项中要求姜武支付利息的诉讼请求以及第2项诉讼请求。姜武未作答辩。本院经审理，认定事实如下：金霜针织厂成立于2013年5月20日，系个人独资企业，投资人于2019年5月6日从姜武变更为姜剑楠。钟千均曾在金霜针织厂从事劳动。2019年7月5日，姜武在一份欠条的落款“椒江金霜针织厂法定代表人”处签名捺印，欠条内容为：“今欠钟千均2018年度工资13136元（壹万叁仟壹佰叁拾陆元），本人承诺于2019年10月1日前支付一半，余下部分于2019年12月20日前支付完毕。本人承诺，在此期间不变卖、转移椒江金霜针织厂任何生产设备。特此立据。”该欠条上加盖有金霜针织厂的公章。2019年10月，金霜针织厂注销。上述事实有钟千均提供的欠条、企业信息，本院出示的企业信息以及钟千均的陈述等证据证实。本院认为：钟千均为金霜针织厂提供了劳动，有权获得劳动报酬。因金霜针织厂系个人独资企业，业已注销，其拖欠的劳动报酬产生于姜武经营期间，姜武出具的欠条内容反映出其本人愿意承担13136元的付款义务，故钟千均可要求姜武支付报酬。现姜武未抗辩及举证付款情况，本院按钟千均自认的2500元确认已付款数额，扣除该款后，姜武还需支付10636元。钟千均申请撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。姜武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜武于本判决生效后十日内向原告钟千均支付劳动报酬10636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半，原告钟千均预交33元），由被告姜武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二〇年九月二十九日代书记员  杨梦婕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保509号 申请人：鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司，住所地河北省沧州渤海新区通六路以东新307国道以南渤海新区建材园内。统一社会信用代码91130992092285823C。 法定代表人：孙爱月，职务经理。 委托诉讼代理人：高智鑫，男，1989年11月7日出生，汉族，该公司职工，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：张爱民，男，1970年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 申请人鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张爱民所有的价值390000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱民的银行存款390000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年九月十八日 书记员  张文维
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1693号申请执行人申广坤，男，1986年4月3日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇郑岗村二组。被执行人马雪，男，1991年1月24日出生，汉族，住枣阳市新市镇王老庄村二组。关于申请执行人申广坤与马雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初1363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马雪至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。要求被执行人马雪赔偿款XXXX元，被执行人依法应承担执行费XXXX元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年8月5日、2020年9月2日经全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人马雪无银行存款、车辆等财产信息。经枣阳市房产局查询被执行人马雪名下无房地产登记信息。本院已于2020年8月6日采取限制被执行人高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初1363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇二〇年九月十一日书记员  黄 一
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6728号 原告：李香华，女，1970年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈林，四川品默律师事务所律师。 被告：成都一堂家具有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄土村。 法定代表人：袁蓉，职务不详。 被告：任之伟，男，1973年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李香华与被告成都一堂家具有限公司、任之伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，李香华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李香华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李香华撤诉。 案件受理费25元，由原告李香华负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2427号被执行人刘光琴，女，1964年2月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人刘光琴（简称被执行人）责令退赔、罚金一案，本院(2019)鄂0103刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年5月20日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院执行局移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金2000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103刑初600号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月十二日书记员  游向明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1621号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，经理。 被告：刘生波，男，1963年6月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告刘生波物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员  郑志燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  籍晓雪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3437号原告：金成龙，男，1988年6月28日出生，住包头市。被告：长河，男，1982年12月6日出生，住包头市。原告金成龙与被告长河合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成龙、被告长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营了“老东北酱骨头饭店（宝宇顺酱骨头馆）”。2020年3月，原告与被告在饭馆吃饭期间，被告提出入伙原告饭店。双方于2020年3月12日达成合作协议，约定被告出资75000元入伙，如果被告不履行协议赔偿原告30000元。现被告反悔，原告诉至法院请求判令被告支付违约金30000元。被告长河辩称，原告提出的诉讼请求被告不同意。双方签订了两份合同，第一份合同是在2020年3月6日签订，违约金在当时签订合同的时候没有约定，原告自己加上去；第二份合同是在2020年3月12日签订。该份合同是真实的，对双方有约束力，在这份合同中没有约定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了合同一份、电话录音，证明双方签订了合同，并约定了违约金。被告对合同及电话录音的真实性认可。被告提供了2020年3月12日签订的《合伙协议》及证人证言，证明双方2020年3月6日签订的合同系被告在醉酒状态下签订，后3月12日双方在清醒状态下重新签订了合同。原告对合同的真实性及证明目的均认可；对证人证言不认可。根据原告与被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告金成龙经营老东北菜馆。2020年3月6日，原告与被告签订了《合同》一份，约定被告出资现金75000元，占饭馆50%的股份。双方还约定如反悔赔偿原告30000元。2020年3月12日，原告与被告就合伙事项重新签订了一份《合伙协议》，协议约定，双方同意饭店装修、家具电器、设施设备等资产价值205000元，原告将上述资产中的10万元出资份额以75000元价格转让给被告。转让后，原告饭店资产即为合伙财产，原告占51.22%，被告占48.78%。协议第四条约定了合伙盈余分配及债务承担；第五条约定被告应在协议签署之日将出资转让款以现金或转账形式一次性支付给原告；第六条约定协议自双方签字之日起成立，自原告收到被告全部转让款之日起生效。在该份协议中，双方未约定违约条款。后因被告反悔未支付转让款，原告诉至本院请求判令被告给付违约金30000元。本院认为，原告金成龙提供的《合同》虽约定了违约金，但双方之后在2020年3月12日重新签订了《合伙协议》，对合伙事项进行了详细约定，视为对之前《合同》内容的变更，双方应按照重新签订的《合伙协议》予以履行。因双方在《合伙协议》中对于违约金未进行约定，故原告要求被告支付30000元违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告金成龙的诉讼请求。案件受理费275元（原告已预交），由原告金成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 {文书日期} 附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执493号 申请执行人罗三霞、被执行人韦荣坤： 关于罗三霞诉韦荣坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的173560.00元。经本院立案执行，现已执行到位184903.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人罗三霞。至此，申请执行人罗三霞向本院申请执行的(2019)黔2726民初65号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13021号申请执行人**帅，男，1989年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：傅兆伟。关于原告**帅与被告瓦戈科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第703号仲裁裁决已发生法律效力。权利人**帅于2020年6月9日向本院申请，要求被执行人支付人民币78,082.28元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,071.23元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13021号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1197号车富、王艳秋、解广先：车富与王艳秋、解广先合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给车富。至此，车富向本院申请执行的（2018）吉0282民初565号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9178号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路903弄10号第一层、第二层，统一社会信用代码91330201796049298H。 法定代表人：傅燕忠，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所执业律师。 被告：沈德胜，男，1959年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司诉被告沈德胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计126.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年九月十八日 代书记员  陆思含
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1394号之二 原告：河北美春散热器有限责任公司（原冀州美春散热器有限责任公司），住所地：衡水市冀州区滏阳西路与西环路交叉口以西300米路南。统一社会信用代码：911311816892541060。 法定代表人：韩智疆，公司经理。 被告：翟中义，男，1970年3月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告河北美春散热器有限责任公司与被告翟中义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河北美春散热器有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北美春散热器有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北美春散热器有限责任公司撤诉。 案件受理费2124元，保全费1770元，由原告负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年九月十八日 书记员  关晓涵
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1727号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭，住所地天元区黄河北路268号。责任人：林媛。被执行人：刘少安，男，汉族，1966年5月20日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人刘少安罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年九月十八日书记员 陈宇轩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4142号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：罗美，女，1992年10月8日出生，汉族，住贵州省安龙县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告罗美借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告罗美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务在本案审理期间变更诉讼请求：1、被告罗美一次性还清所有未结贷款本金人民币44,735.17元，并自2020年5月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告罗美承担。事实和理由：原告东风财务与被告罗美签订《汽车贷款合同》，合同约定被告罗美向原告东风财务借款人民币72,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告罗美未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告罗美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）罗美签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK05712019041519），合同约定：借款人向贷款人借款人民币72,000元，用于向案外人义乌市众康汽车销售服务有限公司（以下简称众康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人众康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人众康公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月24日起至2022年1月24日止），贷款年利率为10.58%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,342.90元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告罗美的名义向案外人众康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告罗美的购车款项人民币72,000元。被告罗美从2020年5月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币44,735.17元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告罗美在2020年5月24日至2020年8月1日期间偿还欠款共计人民币14,057.40元，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年1月至2020年6月的欠款。截至本案审理终结，被告罗美共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币40,821.03元。 本院认为，原告东风财务与被告罗美签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告罗美无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。被告罗美未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。被告罗美在2020年5月24日至2020年8月1日期间偿还欠款共计人民币14,057.40元属实，应予扣除。截至本案审理终结，被告罗美共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币40,821.03元，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币40,821.03元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.58%的150%向被告罗美主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗美自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币40,821.03元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.58%的150%计算，从2020年7月25日起至款项付清之日止）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币918元，减半收取计人民币459元，由被告罗美负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告罗美随本判决第一项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖阳
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0223刑初564号自诉人李继萍，女，汉族，1966年02月28日生，住尉氏县。被告人张忠智，男，汉族，1952年04月16日生，住甘肃省兰州市城关区。自诉人李继萍以被告人张忠智犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李继萍与被告人张忠智已经达成执行和解协议，现申请人申请撤回自诉。本院认为，被告人张忠智与自诉人李继萍达成执行和解协议，自诉人李继萍的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人李继萍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李志强
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1765号 上诉人（原审原告）：王保善，男，1964年4月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘勇，男，1985年8月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 上诉人（原审被告）：刘猛，男，1987年11月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 上诉人王保善因与上诉人刘勇、刘猛健康权纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘勇、刘猛经依法传唤，无正当理由拒不到庭。上诉人王保善以同意原判为由，于2020年9月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘勇、王保善的上诉，依法按撤回上诉处理。上诉人王保善在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、准许上诉人王保善撤回上诉； 二、本案按上诉人刘勇、刘猛撤回上诉处理； 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1124元，减半收取562元，由上诉人刘勇、刘猛负担275元，上诉人王保善负担287元。 本裁定为终审裁定。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  关春富 二〇二〇年九月十八日 书记员  王洁蕾 -1-
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1339号申请执行人付大伟与被执行人于涛借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初1175号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人500000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现已冻结被执行人于涛工资款，分期给付申请执行人付大伟至给付完毕止，申请执行人付大伟同意案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初1175号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1781号 申请执行人：石家庄骏德汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：杜苗，经理。 被执行人：张讦民，男，1979年8月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：张巧莹，女，1980年9月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行石家庄骏德汽车贸易有限公司与张讦民、张巧莹追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初6353号民事判决书，判决内容为：被告张讦民、张巧莹于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄骏德汽车贸易有限公司垫付款22991.48元及违约金21540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取计456.5元，由被告张讦民、张巧莹负担。本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年4月24日立案执行，我院分别于2020年4月29日，2020年7月21日查询张讦民、张巧莹名下存款情况，于2020年7月31日冻结了张巧莹名下五个银行账户，张讦民名下两个银行账户，冻结金额极少，与申请执行人说明，其表示无意义扣划； 二、查询被执行人张讦民名下有车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号汽车两辆，我院于2020年7月3日查封该两车，未实际扣押，无法处置； 三、我院于2020年4月30日依法查询被执行人张讦民、张巧莹名下无房产登记信息； 四、我院于2020年4月30日依法将被执行人张讦民、张巧莹纳入限制高消费名单； 五、我院于2020年5月25日依法查询被执行人张讦民、张巧莹名下无住房公积金； 六、因被执行人未依法申报财产，申请执行人申请，我院于2020年8月4日依法将被执行人张讦民、张巧莹纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6353号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  李 鑫 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郑兰梦
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初616号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人曹宏伟（小名曹三），男，1977年4月5日生，打工，住安徽省宿州市埇桥区。曾因吸毒，于2002年被安徽省宿州市公安局埇桥分局决定劳动教养一年六个月。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年4月被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；又因犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人曹宏伟犯强奸罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年9月30日不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人曹宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月29日凌晨，被害人王某因被公司开除，无法回宿舍过夜。被告人曹宏伟便向其表弟苗某借了一辆宝骏560SUV（车牌号浙Ｊ×××××），将王某诱骗至车内，后将车停放至江苏综艺集团湖边停车场。随后，曹宏伟在车内后座强行对王某搂肩、亲嘴，王某予以推挡，曹宏伟按住王某肩膀将其按躺在后座上，并威胁再动就要打其。曹宏伟让王某脱掉裙子后，强行与王某发生了性关系。 2020年6月3日，被告人曹宏伟被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人曹宏伟在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹宏伟在庭审时并无异议，并有被害人王某的陈述；证人路某、韩某甲、苗某、孔某、韩某乙、马某、李某的证言；被告人曹宏伟的户籍证明、认罪认罚具结书、本案发破案及到案经过等书证；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录（含现场照片）、人身检查笔录、扣押笔录及照片、手机检查笔录及照片、辨认笔录、电子数据检查笔录；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，以及被告人曹宏伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹宏伟违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曹宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。曹宏伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。曹宏伟自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利及性尊严不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2024年6月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞振权 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  金菊香 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈绯阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5590号上诉人（原审被告）：江苏金阳光新能源科技有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区********。统一社会信用代码：91321012MA1MG35G7C。法定代表人：孙某1。被上诉人（原审原告）：东莞市德胜自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码：914***********292B。法定代表人：符某1。委托诉讼代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗顺莲，广东立慧律师事务所实习律师。上诉人江苏金阳光新能源科技有限公司（以下简称金阳光公司）因与被上诉人东莞市德胜自动化设备有限公司（以下简称德胜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。德胜公司向一审法院起诉请求：一、金阳光公司向德胜公司支付设备货款657541元；二、金阳光公司向德胜公司支付逾期付款违约金381949.6元；三、本案诉讼费、保全费、律师费由金阳光公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限江苏金阳光新能源科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市德胜自动化设备有限公司支付货款457541元；二、限江苏金阳光新能源科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市德胜自动化设备有限公司支付逾期付款违约金（以259626.5元为基数，按照年利率24%从2018年11月3日起计算至实际付清之日止；以197914.5元为基数，按照年利率24%从2019年11月3日起计算至实际付清之日止）；三、限江苏金阳光新能源科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市德胜自动化设备有限公司支付律师费10000元；四、驳回东莞市德胜自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为7077.71元、诉前保全费4020元，共计11097.71元（东莞市德胜自动化设备有限公司均已预交），由东莞市德胜自动化设备有限公司负担5107.71元，江苏金阳光新能源科技有限公司负担5990元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31809号民事判决。金阳光公司上诉请求：1.变更（2019）粤1971民初31809号民事判决第一项货款为455000元；2.撤销（2019）粤1971民初31809号民事判决第二项，具体金额为108224.52元；3.一、二审诉讼费用均由德胜公司承担。事实和理由：一、双方签订的合同中约定的价款为含税价，签订合同时国家规定的增值税税率为17%。因德胜公司未按合同约定时间向金阳光公司开具增值税发票，国家规定的增值税税率由17%调整为16%、13%，则德胜公司的款项应相应变更为455000元。二、因德胜公司未按合同约定时间开具增值税发票，金阳光公司在未收到增值税发票的情况下无法付款，故不构成违约。德胜公司辩称：一、如金阳光公司对案涉合同货款的增值税税率有异议可向税务局反馈。二、金阳光公司抗辩未付款的理由不成立，应支付逾期付款违约金。1.根据2016年11月17日签订的《清洗涂油套膜喷码设备采购合同》及2017年2月15日签订的《清洗涂油套膜喷码设备改造补充合同》，开具发票并非金阳光公司付款的前提条件，金阳光公司抗辩因未收到增值税发票导致无法付款的理由不成立。2.德胜公司未开具全额增值税发票是因金阳光公司未按照合同约定付款，经德胜公司多次催促仍未付款，且金阳光公司涉诉案件较多，公司设立的抵押担保债权金额巨大，德胜公司有理由相信金阳光公司无法全额支付案涉货款，故金阳光公司未向德胜公司支付货款前德胜公司拒绝向金阳光公司开具发票。3.金阳光公司未支付货款的行为已违反《清洗涂油套膜喷码设备采购合同》第九条第一款之约定，金阳光公司应向德胜公司支付逾期付款违约金。一审已对违约金进行合理调整，应予维持。三、金阳光公司要求德胜公司承担诉讼费缺乏事实依据。根据《清洗涂油套膜喷码设备采购合同》第九条第四款约定，因一方违约，引起诉讼时，违约方应承担诉讼所支付的律师代理费等相关费用。现金阳光公司因违约行为引起本案诉讼应承担诉讼费、律师费等相关费用。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：金阳光公司能否以税率调整减少应付货款及德胜公司未开具增值税发票拒付违约金。对此，本院分析如下：金阳光公司与德胜公司签订的《清洗涂油套膜喷码设备采购合同》及《清洗涂油套膜喷码设备改造补充合同》约定，金阳光公司向德胜公司购买清洗涂油套膜喷码设备的价款为含17%增值税的含税价，金阳光公司在对账中确认尚欠德胜公司的货款亦为含17%增值税的含税价，故金阳光公司应按照该约定的含税价格支付设备款。现金阳光公司以税率政策调整减少支付剩余设备款，缺乏依据，本院不予支持。前述合同约定，金阳光公司向德胜公司支付达到合同总价一定比例设备款时，德胜公司开具全额增值税发票给金阳光公司。根据一审查明的事实，德胜公司已经向金阳光公司交付了案涉合同项下的设备，金阳光公司尚欠设备款457541元未付，德胜公司已经向金阳光公司开具了金额合计为1213248元的增值税发票。现有证据不足以证明支付货款的前提包括德胜公司先行开具增值税专用发票,且是否开具增值税发票并不影响转移标的物与支付货款这一合同义务的履行。在德胜公司已经履行交付货物的主给付义务的情况下,金阳光公司不得以德胜公司没有开具增值税发票为由行使同时履行抗辩权而拒绝支付价款。同理，金阳光公司逾期付款构成违约应向德胜公司支付逾期付款违约金，金阳光公司以德胜公司未开具增值税发票为由拒不支付逾期付款违约金亦缺乏依据。一审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人金阳光公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9432.25元，由上诉人江苏金阳光新能源科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年九月十一日书记员  李慧英黎志均
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1439号申请执行人：黄国平,男,汉族，1971年8月24日生,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：肖丽红,女,汉族，1975年7月26日生,住曲靖市麒麟区。被执行人：刘文全,男,汉族，1976年5月13日生,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人黄国平申请执行肖丽红、刘文全追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)云0302民初2813号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄国平向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行,执行标的为55839.57元及其他（相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户存款余额合计小于200元，因金额相对执行标的额明显较小，暂未扣划；2、查封被执行人肖丽红、刘文全共同所有的位于在曲靖市西侧，曲珠路北侧“闽南商业区金庭花园”Ｂ座幢第24层房屋1套，经核，该房屋有抵押登记信息，暂无益拍卖；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查了解，现被执行人下落不明。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执1439号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月三十日书记员  刘靖文
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1561号上诉人（原审原告）：锦州市新旭物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区宣义里24-1号。法定代表人：张建国，该公司经理。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜涛，女，1974年12月9日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：夏春青，女，1957年4月12日生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人锦州市新旭物业管理有限责任公司因与被上诉人杜涛房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初984号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锦州市新旭物业管理有限责任公司上诉请求：1.请求人民法院依法撤销原审民事裁定书，并指令一审法院审理。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案的基本诉求是上诉人向被上诉人主张支付拖欠租金，此法律关系是债权性质，而非原审法院认定的是福利政策住房本身的争议。因此，原审法院适用法律错误。同时，本案被上诉人已不是原锦州食品厂工人，其租赁房屋已不再具有国家福利性质。即便如此，承租人不缴纳租金，也是上诉人的债务行为，因此，原审法院认定事实方面亦是错误。综上，请求二审人民法院依法撤销原审裁定，并支持上诉人的上诉请求。锦州新旭物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付截止到2019年3月份拖欠的房屋租赁费7701.38元及从2019年4月份至实际给付之日止的房屋租赁费；2.如不能如数给付房屋租赁费，要求被告限期搬离；3.由被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉的必要条件之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用房产生的纠纷，不适用本解释。本案中，首先，案涉房屋系原锦州市食品公司自建的公有住房，其性质具有社会福利性，属于原有计划经济体制下单位分配的福利房，涉及政府公房管理部门的房管职权，具有行政管理性质，而原告诉求中主张的租金也是根据政府相关部门出具的公有住房租金标准进行的计算。其次，案涉房屋租赁的目的不是商业活动，不是为了经济利益最大化，而是为了实现政府关于解决低收入群体无房可住的社会保障问题，有别于一般的房屋租赁合同。最后，出租人即原告取得租赁关系中的当事人地位及其租赁行为都受到政府文件调整，不能体现合同法中当事人签约自由、自愿的原则，很大程度上受制于政府，接受政府监督指导，出租人与承租人地位不平等，不属于平等主体之间的民事权利义务关系。综上，本案不应属于人民法院受理民事案件的范围，显然已不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告锦州市新旭物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告锦州市新旭物业管理有限责任公司。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。本院认为，案涉房屋原为锦州市食品公司自建的公有住宅，食品公司将案涉房屋分配予其职工居住，职工向食品公司交纳使用费，但房屋产权人为食品公司。本案被上诉人杜涛并非食品公司员工，其从食品公司职工常亚光手中购买了房屋使用权后，并未交纳使用费。因案涉房屋原为食品公司公有住房，食品公司将房屋分配给其职工居住使用具有福利性质，公司职工按照政府有关部门制定的标准交纳使用费，故食品公司与其职工之间的房屋租赁关系并不是食品公司与其职工通过协商方式确定的，不同于市场经济下的商业租赁关系，而是计划经济体制下的产物，因此，不宜用现行法律调整因计划经济体制产生的权利义务冲突。本案中，上诉人在案涉房屋买卖过程中，买卖合同、食品公司请示文件、锦州市国资委批复等文件中均未涉及原有的员工房屋使用权问题。被上诉人通过买卖的方式取得了案涉房屋的使用权，是房屋原权利人即食品公司职工房屋使用权的延续，上诉人与被上诉人之间并不存在房屋租赁的一致意思表示，双方之间也不存在民事法律规定的商业租赁合同关系。因此，被上诉人是否应当继续交纳房屋使用费，应当向谁交纳使用费及使用费用标准等问题，都属于行政机关的行政管理范畴，不应通过民事诉讼的方式解决，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，锦州新旭物业管理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人锦州新旭物业管理有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年九月二十九日法官助理郭建华书记员暴思洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8802号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:侯振楠。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7290号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯振楠银行存款67651.23元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执810号之一申请执行人刘大跃，男，1983年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人王江，贵州善谋律师事务所律师。被执行人鄢用平，男，1990年10月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张金超，男，1962年7月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人谢云平，男，1989年5月17日生，汉族，住贵州省盘州市。刘大跃申请执行鄢用平、张金超、谢云平买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。立案执行后，本院于2020年4月11日向被执行人鄢用平、张金超、谢云平邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，但被执行人未在规定的时间向本院申报其财产及履行义务。在执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人鄢用平、张金超、谢云平名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人谢平云银行账户有存款10613.36元，张金超银行账户有存款1913元，已经被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人；同时查询到被执行人被执行人谢云平名下有五菱牌车辆一辆，但当本院到车辆管理所采取查封措施时，该车已经发生转移；查询到被执行人鄢用平名下也有车辆一辆，但因其在本院涉及多案，该车辆已经被其他案件采取查封措施。除此之外暂未发现有其他财产线索。本院认为，对于本案穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，而且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  杨世刚二〇二〇年九月十十八日书记员  甘琦宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛良才，男，汉族，1957年8月4日出生，住武汉市新洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕朝春，女，汉族，1965年6月29日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：胡红清，湖北精图治律师事务所律师。再审申请人毛良才因与吕朝春民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初4079号民事判决，以及本院（2020）鄂01民终782号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。在本院审查过程中，毛良才于2020年9月28日向本院提交了一份撤回再审申请书。本院经审查认为，毛良才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许毛良才撤回再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年九月二十九日法官助理韩庆书记员潘晶
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执751号 申请执行人:王再章，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县马迹塘镇。 被执行人：莫立本，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县马迹塘镇。 申请执行人王再章申请执行被执行人莫立本合伙协议纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫立本没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王再章于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求由被执行人莫立本偿还王再章29000元。本院于2020年7月2日依法受理。 2020年7月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月7日，本院通过邮寄向被执行人莫立本送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年7月2日、2020年7月27日、2020年8月21日发起三次总对总网络财产查控，未发现被执行人莫立本有银行存款；未发现被执行人莫立本有保险类财产和证券信息；发现被执行人莫立本名下有湘HXD597别克牌车辆一辆，本院走访其村委了解到该车辆已出售；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向桃江县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。本院走访被执行人莫立本户籍所在地桃江县马迹塘镇丫峰村村委了解到，莫立本长年在外，除其父亲在家，其他家属均未在该村生活，莫立本在该村与家人共同修建了房屋一栋，但未进行装修，其在外务工收入不高，其名下车辆也已转让出售，在该村莫立本无收入、无收益，无可供执行财产。 2020年9月4日，本院对被执行人莫立本适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 2020年9月21日，本院对被执行人莫立本适用纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年9月29日止，应由被执行人莫立本偿还王再章29000元，执行费335元。 本院认为，本案被执行人莫立本目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2342号原告：某公司，住所地龙口市。被告：慕某，住龙口市。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曲立光二〇二〇年九月十八日书 记 员  杜佳阳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5004号申请执行人：付江涛，男，汉族，1985年2月6日出生，户籍所在地为河南省郑州市中原区。委托代理人：晏正香、邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨淅惠，女，汉族，1976年3月25日出生，户籍所在地为云南省昆明市五华区。申请执行人付江涛与被执行人杨淅惠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨淅惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付江涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨淅惠在中国银行昆明市东风支行营业部的账户一个（账号：13×××47ＣＮＹ0）；冻结了被执行人杨淅惠在财付通支付科技有限公司的账户一个，上述该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人杨淅惠的银行存款人民币2809.38元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10129元，未受偿人民币7319.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  唐浩方
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1588号 原告：陈其平，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：龚建均，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈其平与被告龚建均买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其平、被告龚建均均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈其平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告猪饲料款67000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月至12月期间，被告因养猪向原告购买猪饲料，合计金额130000余元。被告在原告处购买猪饲料的方式是先用后付款。2020年3月中旬，原告找到被告结算饲料款，经结算被告欠原告87000元，被告承诺短期支付给原告。2020年6月3日，原告要求被告支付猪饲料款，被告当场支付了原告20000元，尚欠原告67000元猪饲料款，后原告经多次催收无果，遂向法院起诉。 被告龚建均辩称，原告起诉其差欠67000元饲料款是事实，应该支付，但因其喂养的24头仔猪吃了在原告处购买的饲料后造成死亡，对24头猪死亡造成的损失未得到解决，所以其没有支付原告饲料款。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据予以证实：1.原告身份信息，拟证明原告的身份情况；2.欠条一份，拟证明被告差欠原告饲料款67000元的事实。 被告对原告提交的证据没有意见。 经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 被告向本院提交证据：被告身份信息，拟证明被告的身份情况。 原告对被告提交的证据没有意见。 经审查，被告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 根据以上分析认定，结合原被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年3月至2019年12月底，被告龚建均因养猪多次在原告处赊购饲料。2020年3月经原被告结算后被告差欠原告饲料款87000元。2020年6月3日，原告找到被告催收饲料款，被告当场支付原告饲料款20000元，双方形成欠条一张，欠条上载明：饲料欠款总额度87000元，今收款20000元，欠款余67000元。被告在欠款人处签名捺印。后被告未向原告履行该还款义务，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告差欠原告67000元的事实，有欠条及庭审中原被告的陈述予以证实，本院予以认定。被告应按照合同约定履行还款义务，故对原告主张要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告辩称其喂养的仔猪吃了在原告处购买的饲料后致死亡，要求原告赔偿其损失，因该辩解意见与本案不属于同一法律关系，且没有提供证据予以证实，被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告龚建均于本判决生效之日起十日内支付原告陈其平欠款67000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告龚建均负担。此款原告陈其平已预交，由被告龚建均在本判决生效后迳行支付给原告陈其平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒲婉馨 书 记 员 刘 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初518号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘凯，男，1980年1月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。曾因犯非法拘禁罪于2009年12月10日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2015年4月14日被南昌市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元；曾因犯故意伤害罪于2017年4月10日被南昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2020年6月10日被抓获，6月11日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人李楷，男，1989年10月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。曾因吸毒于2019年12月被南昌县公安局处以罚款人民币五百元。因本案于2020年6月8日被抓获，6月11日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]9451号起诉书指控被告人刘凯、李楷犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人刘凯、李楷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年1月20日凌晨，被告人李楷在其位于南昌县的家附近向吸毒人员应志华出售了价值人民币150元的毒品（一点点冰毒和麻古），应志华通过微信转账的形式支付了150元毒资后将毒品吸食。2、2020年2月14日18时许，被告人刘凯在前往南昌县镇柏岗山村的途中向应志华出售了价值人民币400元的毒品（一点点冰毒），应志华通过微信转账的形式支付了400元毒资后将毒品吸食。公诉机关认为被告人刘凯、李楷自愿认罪认罚，建议判处被告人刘凯贩卖毒品罪一年二个月，并处罚金一万，建议判处被告人李楷有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应志华的证言，辨认笔录，户籍信息、归案经过、微信转账截图等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯、李楷违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人刘凯、李楷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年九月二十九日法官助理谢欢欢书记员周璇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3599号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭某。被执行人：张某。被执行人：李某。被执行人：张某2。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某、张某、李某、张某2金融借款担保合同纠纷一案，在执行过程中申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初4985号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年九月二十九日书记员  吴晓燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破127-4号申请人：广州经济技术开发区明珠电力有限公司管理人。负责人：王巍。本院于2020年5月9日裁定受理广州经济技术开发区明珠电力有限公司（以下简称明珠电力公司）破产清算一案，并依法指定北京市君合（广州）律师事务所担任广州经济技术开发区明珠电力有限公司管理人（以下简称管理人）。清算过程中，管理人虽接管到财务账册，但未接管到明珠电力公司的任何财产，且无破产费用可用于聘请审计机构开展审计工作，导致管理人无法对明珠电力公司进行清算，现管理人向本院提出申请，称明珠电力公司财产不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告明珠电力公司破产并终结明珠电力公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提起人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”第一百零七条第一款规定，“人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。”现管理人虽接管到明珠电力公司的财务账册，但未接管到明珠电力公司的任何财产，明珠电力公司的财产不足以清偿破产费用，管理人申请宣告明珠电力公司破产并终结明珠电力公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第四十三条第四款之规定，裁定如下：一、宣告广州经济技术开发区明珠电力有限公司破产；二、终结广州经济技术开发区明珠电力有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年九月三十日书记员 郭苑薇郭锦霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破33-2号申请人：广州寰亚先达物业管理有限公司管理人。2020年9月18日，广州寰亚先达物业管理有限公司管理人（以下简称管理人）以广州寰亚先达物业管理有限公司(以下简称寰亚先达公司)的资产不足以清偿到期债务，无财产可供分配为由，请求本院宣告寰亚先达公司破产，并终结寰亚先达公司的破产程序。本院认为，本院分别于2020年5月9日、2020年9月1日作出民事裁定，确认寰亚先达公司96家债权人的债权合计23587518.73元。经管理人清查后发现，寰亚先达公司破产财产仅为银行存款8571.36元，不足以清偿全部债务且已用于支付部分破产清算费用，寰亚先达公司已无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”及第一百二十条第一款“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”的规定，管理人向本院申请宣告寰亚先达公司破产，并终结寰亚先达公司的破产程序，符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告广州寰亚先达物业管理有限公司破产；二、终结广州寰亚先达物业管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年九月二十九日书记员  王锦路邓世雅
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1527号之一 申请执行人：安庆市宜秀区XXX门业经营部，住安庆市光彩四期。 经营者：胡XX。 被执行人：安徽省XXX有限公司，住安徽省安庆市迎江区宜城路。 法定代表人：陈XX。 关于安庆市宜秀区XXX门业经营部（以下称申请执行人）申请执行安徽省XXX有限公司（以下称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2020年9月29日申请执行人与被执行人达成执行和解,并将执行和解协议提交到本院。同日申请执行人请求本院依照和解长期履行方式裁定终结执行并向本院提交书面申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了和解并长期履行的执行和解协议，该协议不违反法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0802执1527号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邓彦 书记员詹菲 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1293号罪犯曾内东，男，1991年11月17日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年11月12日作出（2013）西法刑初字第903号刑事附带民事判决，以被告人曾内东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币330373.11元。宣判后，被告人曾内东不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）昆刑终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。本院于2016年9月19日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾内东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾内东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾内东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾内东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月16日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执658号申请执行人：李珍，女，1991年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张燕，女，1984年02月10日出生，汉族，住浙江省仪征市。本院在执行李珍与张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初5434号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月20日申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年4月21日、2020年5月9日、2020年6月6日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，经查询被执行人名下无车辆，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年4月24日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、公积金、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、公积金账户、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十九日书记员  张成文
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执104号 申请执行人：吴启瑞，男，1990年6月19日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：郑明珍，男，1964年6月16日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：郑明杨，男，1958年11月18日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人吴启瑞与被执行人郑明杨、郑明珍民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）湘1230民初144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑明杨、郑明珍未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人吴启瑞于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人郑明杨、郑明珍送达了执行通知书及其他执行文书，2020年4月20日向申请执行人吴启瑞送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人郑明杨、郑明珍的银行存款、有价证券、车辆信息等进行了查询。向不动产登记中心查询了被执行人郑明杨、郑明珍的房产登记情况。向中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人郑明杨、郑明珍的收益类保险情况。向住房公积金管理中心查询了被执行人郑明杨、郑明珍的住房公积金情况。向市场监督管理局查询了被执行人郑明杨、郑明珍持有公司的主体股权及其他投资权益信息情况。向湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡军田村村民委员会调查了被执行人郑明杨、郑明珍生活来源及财产状况，经查，被执行人郑明杨、郑明珍无可供执行财产。 另，本院在执行过程中，于2020年9月28日对被执行人郑明杨、郑明珍适用了限制高消费措施。同日将被执行人郑明杨、郑明珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2020年9月29日对申请执行人吴启瑞进行终本约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人郑明杨、郑明珍目前确无可供执行的财产，申请执行人吴启瑞也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理肖昭珣 书记员李辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终768号上诉人（原审被告）：濮阳市万通路桥工程有限公司，住所地濮阳市站南路东段路南。法定代表人：金春伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高颀，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：徐良，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：牛爱青（徐良母亲），女，1964年12月27日出生，汉族，河南省浚县。被上诉人（原审被告）：齐保印，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人濮阳市万通路桥工程有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人徐良、齐保印劳务合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。万通公司上诉请求：撤销原审判决，改判万通公司应承担10,200元的工资支付责任，不承担50,000元的支付责任。事实和理由：一、一审认定事实不清，一审仅凭齐保印出具的欠条就认定万通公司支付徐良50,000元的劳动报酬的证据不足。齐保印作为项目工地负责人带领工人施工，万通公司为了防止齐保印滥用权力、克扣工人工资等行为发生，与齐保印签订了工程协议，约定工人工资、劳务费用等由齐保印支付。齐保印出具的欠条上没有加盖公司印章，从欠条内容上看齐保印欠徐良工资是2018年至2019年的，与一审查明事实矛盾，一审判决有失公正。二、通过其他证据可以认定徐良的工资是10,200元，即使存在下余工资也应当由齐保印承担。2020年5月，徐良等工人到劳动稽查大队反映情况，经协调工资总额是38万元，徐良的工资是10,200元，其他工人工资都发放完毕，只有徐良没有领取。当时万通公司跟徐良通话，告知徐良的工资数额，徐良表示同意，但徐良母亲与齐保印有烟酒欠款，欠条中包含该笔款项，徐良母亲看到只支付工资，当场反悔。因此，万通公司只应给徐良发放工资款10,200元。徐良辩称：一审判决正确，万通公司、齐保印应当把钱给我们齐保印辩称：齐保印出具50,000元借条是事实。齐保印负责的工程用了两家公司的资质，一家是万通公司，一家是河南恒鹏劳务有限公司，从2017年11月开始用的是恒鹏公司的资质，2018年6月左右换成了万通公司资质。徐良是从2018年开始跟齐保印工作，通过这两家公司给工人发工资，其中10,200元是应该通过万通公司发放的。这50,000元中有8000元是欠的酒钱，其他都是工资款。徐良一审起诉请求：依法判决万通公司、齐保印支付工资50,000元。一审法院认定事实：2017年农历正月至2017年11月底，徐良在濮阳市万通路桥工程有限公司承包的中铁十四局郑济铁路站前ZPZOⅢ标段项目工作，齐保印向徐良出具了欠条。欠条载明“今欠徐良工资（50,000）元大写：伍万元整时间：（2018年-2019年）齐保印2019年1月20号”。另查明，齐保印系濮阳市万通路桥工程有限公司所承包的中铁十四局郑济铁路站前ZPZOⅢ标段项目的负责人。一审法院认为：徐良在濮阳市万通路桥工程有限公司承包中铁十四局郑济铁路站前ZPZOⅢ标段项目工作，结欠工资50,000元由齐保印出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。齐保印系濮阳市万通路桥工程有限公司的项目负责人，齐保印在该项目中的行为应视为其履行职务的行为，其就工资款向徐良出具欠条也系履行职务的结算行为，故徐良的工资款50,000元应由濮阳市万通路桥工程有限公司支付。一审法院判决：一、濮阳市万通路桥工程有限公司于判决生效后十日内支付徐良劳动报酬50,000元；二、驳回徐良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由濮阳市万通路桥工程有限公司负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院查明以下案件事实：2018年1月至2018年10月期间，徐良受雇于齐保印在齐保印实际承包的中铁十四局郑济铁路站前ZPZO-Ⅲ标段项目工作。2018年10月28日，中铁十四局集团第二工程有限公司与万通公司签订劳务作业合同，合同约定齐保印为现场负责人、增值税发票专用经办人。万通公司与齐保印签订授权委托书，授权齐保印代表万通公司到中铁十四局郑济铁路站前ZPZO-Ⅲ标段项目分部办理合同签订、工程管理、结算等事宜。2019年1月20日，齐保印向徐良出具了欠条，载明：“今欠徐良工资（50,000）元大写：伍万元整时间：（2018年-2019年）”。2020年5月，中铁十四局郑济铁路站前ZPZO-Ⅲ标段项目分部支付万通公司工资款38万元，万通公司工资表上显示徐良工资为10,200元。本院认为：齐保印是中铁十四局郑济铁路站前ZPZO-Ⅲ标段项目部分劳务作业的实际承包人，徐良也是由齐保印雇佣到该项目工作，因此徐良与齐保印之间形成劳务合同关系。根据本院调取的中铁十四局集团第二工程有限公司与万通公司签订的劳务作业合同内容、签订时间以及调查询问情况，可以认定是齐保印在其负责的项目即将结束时借用万通公司名义收取劳务费用，而万通公司并未实际参与，因此徐良与万通公司之间并未形成劳务合同关系。齐保印向徐良出具了工资欠条，齐保印应当承担支付拖欠劳务工资的责任。因齐保印雇佣人员的部分工资款系通过万通公司支付，且万通公司也愿意支付徐良工资款10,200元，本院予以确认。综上所述，万通公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：撤销河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初1140号民事判决；齐保印于本判决生效后十日内支付徐良劳务报酬39,800元；濮阳市万通路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付徐良劳务报酬10,200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由齐保印负担；二审案件受理费795元，由齐保印负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年九月十八日书记员  冯 琳
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执恢289号之四 申请人：姚西亚 被执行人：门光旭机动车交通事故责任纠纷一案，2020年9月21日，本院立案执行。被执行人门光旭未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人门光旭及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申757号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人宋春有因诉北京市丰台区财政局行政诉讼一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02行终1811号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋春有申请再审称，原审裁定判非所诉、无法律依据，请求撤销北京市第二中级人民法院(2019)京02行终1811号行政裁定、撤销北京市丰台区人民法院(2019)京0106行初487号不予立案行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋春有就诉讼费用事宜向北京市丰台区财政局检举违法并申请履责，并因不服其不予责令改正行为，向人民法院提起本案之诉。但宋春有所诉事项并非北京市丰台区财政局的法定职责，亦不属于人民法院受案范围。故宋春有的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回宋春有的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞