广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1399号 上诉人（一审原告、反诉被告）：王柏花，女，1967年8月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 上诉人（一审原告、反诉被告）：靳云飞，男，1992年3月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 上诉人（一审原告、反诉被告）：靳廷龙，男，1939年9月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 上诉人（一审原告、反诉被告）：闫俊英，女，1939年12月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：黄建锋，男，1975年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人王柏花、靳云飞、靳廷龙、闫俊英因与被上诉人黄建锋机动车交通事故责 -2- 任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王柏花等四上诉人上诉请求：一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2004号民事判决第一项、第二项、第三项；二、改判支持上诉人一审的诉讼请求，即判令被上诉人支付上诉人支付536936.37元（包括门诊医疗费54852.55元、死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元、上诉人靳廷龙扶养费30581.7元、上诉人闫俊英扶养费30581.7元、家属处理丧葬事宜支出交通费4000元、住宿费1600元，误工费2000元及精神抚慰金50000元）；三、改判上诉人王柏花无需向被上诉人支付误工费6304.56元。事实与理由：一、一审法院认定上诉人靳廷龙、闫俊英放弃对遗产的继承权，而否认靳廷龙、闫俊英主张扶养费缺乏事实和法律依据。靳廷龙、闫俊英作为靳晓明的第一顺位继承人，继承靳晓明的财产属于靳廷龙、闫俊英的权利，作为权利的所有者，其有权放弃也可以主张。而本案中，上诉人所主张的靳廷龙、闫俊英的扶养费是根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三至第十六条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第二十八条的规定，上诉人主张被上诉人支付靳廷龙、闫俊英的扶养费有事实和法律依据。二、根据广西高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答，本案中，北海在广西的各市区应属于相对发达地区，上诉人主张按照50000元确定精神赔偿，一审法院仅支持10000元，按照过错比例，上诉人仅取得5000元精神抚慰金，与上诉人遭受的精神创伤不符。三、一审法院未依法扣除机动车交通事故责任强制保险范围按照责任比例划分本案的赔偿，违背法律规定。根据 -3- 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题指导意见》第十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中，被上诉人驾驶的车辆属于机动车，但未购买交强险，也应当根据法律规定优先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。四、一审法院认定上诉人向被上诉人支付误工费，缺乏依据。被上诉人没有任何证据证明其有工作，据此主张误工费缺乏证据，即便要支持误工费，由于被上诉人户口为农村户口，应当按照农村居民可支配收入标准计算，一审法院按照城镇居民中的居民服务业计算没有依据。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，特提起上诉。 被上诉人黄建锋二审答辩称：一、本案交通事故双方均有责任，因靳晓明去世，靳廷龙、闫俊英可在遗产范围内得到相应的扶养费，现其放弃了继承，二人无权再主张被扶养人生活费，二人亦未能证明没有退休金收入。二、靳晓明在本次事故中有重大过错，结合其年龄及当地经济水平，一审法院确定的精神损害抚慰金数额是适当的。三、由于被上诉人的车辆已被视为报废车，无法购买较强险，上诉人应承担的责任已在事故认定书中体现，因此不应再先扣除交强险范围的赔偿数额，按照责任比例进行赔偿。四、被上诉人虽然是农村户口，但事故发生前从事了多年的交通运输工作，收入远高于服务业平均工资水平，一审法院对此予以支持是正确的。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王柏花、靳云飞、靳廷龙、闫俊英向一审法院起诉请求：黄建锋向王柏花、靳云飞、靳廷龙、闫俊英赔偿536936.37元【包括门诊医疗费54852.55元、死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元、靳廷龙的抚养费30581.7元、闫俊英的抚养费30581.7元、家属处理丧事支出交通费4000元、住宿费1600元、处理丧事误工费2000元以及精神抚慰金50000元；上述费用总计814893.95元，超出交强险范围内的金额黄建锋承担60%】。 -4- 黄建锋向一审法院反诉请求：王柏花、靳云飞、靳廷龙、闫俊英在靳晓明遗产范围内向黄建锋赔偿包括医疗费31063.04元、医院后勤服务费160元、护理费2400元、住院伙食补助费1500元、误工费10400.3元、交通费47523.34的50%即23761.67元。 一审法院判决：一、黄建锋向王柏花赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金342860.28元；二、驳回王柏花、靳云飞、闫俊英、靳廷龙的其他诉讼请求；三、王柏花在其继承靳晓明的遗产实际价值范围内向黄建锋赔偿医疗费、医院后勤服务费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费20939.56元；四、驳回黄建锋的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，2019年9月5日7时10分许，黄建锋驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车由北海市往合浦县方向行驶至国道209线3690北海碘盐中心路口时，与前方同向行驶至此实施左转弯的靳晓明驾驶的悬挂北海K1508号牌电动自行车发生碰撞，造成靳晓明经抢救无效死亡、黄建锋受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故，经北海市公安局交通警察支队第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄建锋与靳晓明负同等责任，即各承担50%的责任，靳廷龙、闫俊英、靳云飞均已表示对死者靳晓明的遗产放弃继承权，靳晓明的权利义务全部由王柏花在其继承靳晓明的遗产范围内承受，故靳晓明应承担50%的责任，由王柏花在其继承靳晓明的遗产范围内承担。双方对王柏花等四上诉人的各项损失：医疗费54852.55元、丧葬费33228元、死亡赔偿金610040元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费4000元、误工费2000元、住宿费1600元均无异议，本院予以确认。 上诉人主张，北海市在广西的各市区应属于相对发达地区，被上诉人应赔偿精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 -5- 题的解释》第十条的规定，受害人的死亡给上诉人造成了精神上的创伤，但由于北海市属于经济欠发达的地市，且受害人靳晓明自身也有过错，双方负同等责任，故一审法院确定精神抚慰金为10000元并无不当，本院予以维持。 上诉人主张，靳廷龙、闫俊英作为靳晓明的第一顺位继承人，继承靳晓明的财产属于靳廷龙、闫俊英的权利，作为权利的所有者，其有权放弃也可以主张，基于子女对父母有赡养扶助的义务，被上诉人应分别支付靳廷龙、闫俊英的扶养费30581.7元。本院认为，被扶养人应该是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，因靳廷龙、闫俊英已放弃对靳晓明遗产的继承权，即其对生活来源的放弃，应视为其放弃了扶养费的相应份额，故上诉人主张被扶养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审该项判决并无不当，本院予以维持。 上诉人主张，一审法院未依法扣除机动车交通事故责任强制保险范围按照责任比例划分本案的赔偿，不符合法律的规定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案中，黄建锋驾驶的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车属于机动车,未购买机动车交通事故责任强制保险，应当根据法律规定优先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，故对于上诉人的损失715720.55元，黄建锋应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿上诉人110000元，剩余605720.55元由黄建锋承担50%，即黄建锋还需承担302860.28元，故上诉人该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，黄建锋应向王柏花、靳云飞、靳廷龙、闫俊英赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金合计412860.28元，一审该项判决有误，本院予以纠正。 -6- 上诉人主张，被上诉人没有任何证据证明其有工作，且为农村户口，一审法院按照城镇居民中的居民服务业计算误工费没有依据。本院认为，被上诉人虽为农村户口，但并未依赖土地生产、没有依靠务农为生，其已在城市中购买车辆，依靠车辆运输为生，故一审法院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业的标准计算误工费为51137元/年÷365天×45天=6304.56元，符合法律规定，上诉人的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实和法律部分错误。上诉人王柏花、靳云飞、靳廷龙、闫俊英的上诉请求有事实和法律依据的，本院予以支持，没有事实和法律依据的，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2004号民事判决第三项、第四项； 二、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2004号民事判决第二项； 三、变更广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2004号民事判决第一项为“黄建锋向王柏花、靳云飞、靳廷龙、闫俊英赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金合计412860.28元”； 四、驳回王柏花、靳云飞、靳廷龙、闫俊英的其他诉讼请求。 一审本诉案件受理费4585元，反诉受理费197元，二审案件受理费4305.71元，合计9087.71元，其中6859.63元由黄建锋负担，剩余 -7- 2228.08元由王柏花、靳云飞、靳廷龙、闫俊英负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向原审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦