山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020晋05民终869号上诉人（原审原告）：山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地阳城县润城镇西冯街村。法定代表人：秦某，任矿长。委托诉讼代理人：张某，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳城县程明丝网有限公司，统一社会信用代码(1-1),住所地阳城县润城镇大夫街村。法定代表人：杨某，任总经理。上诉人山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司（以下西冯街煤业）因与被上诉人阳城县程明丝网有限公司（以下简称程明丝网公司）不当得利纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人西冯街煤业的委托诉讼代理人张某、被上诉人程明丝网公司的法定代表人杨某到庭参加了询问。本案现已审理终结。西冯街煤业的上诉请求：1、依法撤销阳城县人民法院（2020）晋0522民初233号民事判决第二项，并改判被上诉人赔偿上诉人不能交付的21项财产损失280382元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判对于被上诉人不能交付的21项财产价值数额认定过低。在被上诉人作为原告起诉上诉人赔偿案件中，阳城县人民法院对被上诉人的申请进行了现场勘察鉴定，从鉴定意见中可以看出，鉴定机构是以现场勘查的2019年3月28日为基准日，对案涉财产依市场价值进行了评估，其中50个金属焊割机是以100%的成新率评估了71179元的市场价值，所以既然案涉的21项机器设备不能交付，那么该21项财产的市场价值就应按2019年3月28日评估的313493元为准。退一步讲，即使抛除两台退火炉和煅烧炉的市场价值33111元外，其余19项财产的市场价值也应是280382元。二、原判酌情认定被上诉人不能交付财产给上诉人造成的损失数额畸低。考虑到折旧问题，从2019年3月28日到本案一审起诉也就是不足一年时间，对于市场价值28万余元的财产无论如何也不应认定为5万元，故原判对于案涉财产不足一年时间就折旧80%以上显然错误。程明丝网公司辩称，被上诉人无理由承担上诉人损失赔偿责任，不能交付的21项财产当时放置在裂缝严重的房屋中，鉴定之后，因为有村民去场地捡残留的设备，大夫街村委怕村民有危险，就把危房全部用挖机挖了，所以就把设备全部埋了。当时鉴定的时候，鉴定人员也是隔着玻璃拍了照片，没人敢进危房中。西冯街煤业向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付该公司因地下采空被损坏的钢梯、料斗、输送机棚等机器设备；2、判令被告向原告支付因不能交付柴油机、铁丝编网机、金属焊割机等机器设备造成的损失313493元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告程明丝网公司在润城镇大夫街村租赁场地经营锻烧碳等业务。2018年7月10日，原告的厂区内地面出现裂缝，房屋发生局部坍塌，西工房全部坍塌。2019年1月11日，程明丝网公司以西冯街煤业公司为被告向本院提起财产损害赔偿诉讼，经法院委托鉴定，原告房屋损坏的原因为西冯街煤业公司的采矿活动导致房屋地基基础不均匀沉降而产生的墙体变形及部分房屋倒塌。2019年6月17日，晋城华放资产评估事务所有限公司作出晋华放评报字（2019）第32号资产评估报告，对程明丝网公司的退火炉、煅烧炉等7项构筑物，柴油机、洗煤设备等25项机器设备（即案涉的32项财产设备）进行了评估，评估结论为，评估所涉财产在2019年3月28日所表现的公允市值为584104元。2019年9月16日，一审法院作出（2019）晋0522民初85号民事判决书，判决西冯街煤业公司赔偿程明丝网公司建筑物、构筑物、机器设备等损失888498.9元（包含案涉的32项财产设备损失584104元在内）。2019年12月9日经原被告双方确认，共有11项财产（4.5m×8.2m×11m煅烧炉一个、24m钢梯一个、2.4m×2.4m料斗机二个、16m×15m输送机棚一个、DN950烟筒一个、23m长皮带输送机一台、1.9m×0.9m滚筒筛一台、15m长皮带输送机一台、23m长输送机一台、40m长皮带输送机一台、洗煤设备一套）存在，其余21项财产不存在。晋华放评报字（2019）第32号资产评估报告中，该21项财产在2019年3月28日所表现的公允市值为313493元。一审法院认为，被告程明丝网公司对案涉的32项财产拥有所有权，但经过财产损害赔偿纠纷诉讼，被告程明丝网公司获得相应赔偿款后，即丧失了合法拥有案涉财产的根据，未将案涉财产交付于西冯街煤业公司，属于不当得利，西冯街煤业公司主张程明丝网公司将案涉财产交付的诉讼请求应予支持。但在实际清点财产过程中，原被告均认可可以交付的财产有11项，其余21项财产已经灭失不能交付。在鉴定机构勘察现场记录后，被告应当知道将来在获得赔偿款后，要将财产交付原告，应采取相应的措施。被告程明丝网公司对于案涉财产负有避免损失扩大的责任，在力所能及的范围内应采取必要的保护性或抢救性措施，现21项财产不能交付原告，被告未能谨慎尽责，应承担相应的责任，对不能返还的财产应适当折价赔偿。21项财产已不存在，不具有鉴定残值的可能性。本院参照晋城华放资产评估事务所有限公司对该21项财产的评估价格，结合案件实际情况，酌情判令被告程明丝网公司对于灭失的21项财产赔偿原告西冯街煤业公司50000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第(七)项之规定，判决：一、被告阳城县程明丝网有限公司于本判决生效之日起十日内将案涉的4.5m×8.2m×11m煅烧炉一个、24m钢梯一个、2.4m×2.4m料斗机二个、16m×15m输送机棚一个、DN950烟筒一个、23m长皮带输送机一台、1.9m×0.9m滚筒筛一台、15m长皮带输送机一台、23m长输送机一台、40m长皮带输送机一台、洗煤设备一套交付原告山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司。二、被告阳城县程明丝网有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司不能交付的21项财产损失50000元。案件受理费6002元，由原告山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司负担2000元，被告阳城县程明丝网有限公司负担4002元。二审中，被上诉人新提交证据：被上诉人房屋鉴定意见书和照片打印件三张。欲证明房屋倒塌是上诉人造成的，案涉设备根据当时的实际情况其没有办法转移。上诉人质证意见：1、对于鉴定结果真实性没有意见，但是与本案没有关联性。2、关于照片不能达到被上诉人所主张的证明要求；照片只能证实大夫街村委因为维护道路往下填埋石料，看不到机器设备被填埋；其认为在鉴定以后，被上诉人已经把设备全部拿走了。本院对鉴定意见书的真实性予以确认，关于照片，拍摄时间系上诉人标注，不能证明系所标注日期当时的情况，对其证明目的不予认可。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审查明的事实同一审一致。本院认为，《民法通则》第九十二条规定了不当得利请求权的构成要件，即一方取得利益；另一方造成损失；一方获益与另一方损失之间具有因果关系；一方取得利益没有合法依据。本案中，被上诉人在财产损害赔偿纠纷诉讼中，已经对其财产设备获得相应赔偿款，其对已获得赔偿款的财产设备丧失合法拥有的根据，现上诉人请求被上诉人返还相应财产设备应予支持，但现有证据不能证明上诉人在被判决支付赔偿款后向被上诉人索要财产设备而被上诉人拒绝交付相应财产设备的事实，双方亦未约定涉案财产设备由被上诉人进行看管，现案涉21项财产设备已经灭失，上诉人主张系被上诉人将设备全部转移，但未提供相应证据。综上，在被上诉人不能交付该21项财产设备的情况下，一审参照晋城华放资产评估事务所有限公司对该21项财产的评估价格，结合案件实际情况，酌情判令被告程明丝网公司对于灭失的21项财产赔偿原告西冯街煤业公司50000元并无明显不当，上诉人所提上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人西冯街煤业公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5505元，由上诉人山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周秋萍审 判 员 李海霞审 判 员 李 然 二〇二〇年九月十八日法官助理 李素娟书 记 员 刘艳妮