wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4745号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：齐晓光，男，1986年8月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、齐晓光房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回齐晓光的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案齐晓光、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。日出康城公司未提交答辩意见。齐晓光向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。齐晓光经拆迁安置方式取得该小区M9号楼1单元1503室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。齐晓光要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。齐晓光要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元1503室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助齐晓光办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元1503室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助齐晓光办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元1503室房屋的权属备案手续；四、驳回齐晓光的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，齐晓光与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。齐晓光与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，齐晓光履行了合同约定的义务，现齐晓光请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束齐晓光。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由齐晓光承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决解除房屋抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令日出康城公司、长城资产公司解除抵押登记手续，并判令日出康城公司协助齐晓光办理案涉房屋权属登记备案手续正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽07民终1271号 上诉人（原审被告）:李树旺，男，1965年11月17日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张接发，男，1963年6月29日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：张彪，男，住浦城县，系浦城县水北街道东路村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：李振聪，男，住浦城县，系浦城县水北街道东路村村民委员会推荐。 上诉人李树旺因与被上诉人张接发民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2020）闽0722民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李树旺的上诉请求：撤销浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初679号民事判决，改判驳回张接发的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，李树旺确有向张接发出具一张借条，但是自李树旺向张接发出具借条至今，张接发并没有将借款交付给李树旺，一审判决认定李树旺向张接发借款40000元没有事实依据，相反，张接发至今尚欠李树旺为其做山场的工资42140元；二、张接发只提供了一张借条，并没有提交支付借款给李树旺的证据材料以证明双方借贷关系成立。三、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条是针对当事人债权债务关系存在而适用的，对于李树旺与张接发之间无债权债务事实关系的情况，并不适用以上条款规定。 张接发辩称，一、2014年至2015年期间，李树旺向张接发购买木材，后因资金周转困难，李树旺未支付木材款，2015年2月16日，经双方结算，李树旺向张接发出具了40000元的借条，将该笔欠款转为借款，截至目前，李树旺仍未偿付借款。二、李树旺出具给张接发的借条原件至今由张接发持有，该证据足以证明李树旺与张接发之间存在真实有效的债权债务关系，原审适用法律是正确的。李树旺的上诉缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张接发向一审法院起诉请求：1.依法判决李树旺偿还张接发借款人民币40000元；2.依法判决李树旺按全国银行间同业拆借 中心2020年4月20日公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）3.85% 向张接发支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。 一审法院认定事实：：2015年2月16日，李树旺因资金周转困难，向张接发借款人民币40000元，当日，张接发即向李树旺提供了现金40000元借款，李树旺出具了借条一张。李树旺并未偿付借款。 一审法院认为，李树旺向张接发借款的事实，有李树旺出具的借条为证，张接发与李树旺之间的债权债务关系明确。现张接发要求李树旺归还借款人民币40000元，符合法律规定，应予支持。李树旺未能履行还款义务属于逾期还款行为、且属于占用张接发资金使用的行为，依照相关司法解释之规定应支付资金占用期间的利息；为此，张接发诉请李树旺应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款还清时止的利息主张，于法有据，予以支持。李树旺主张该笔借款是 用来支付做山场的费用，借条是张接发逼迫李树旺写的，没有事 实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决： 一、李树旺应于判决生效之日起十日内偿还张接发借款人民币40000元及利息；二、计息方法：以借款40000元为计息基数，从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清时止。 二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。 另查明，2013年至2014年期间，李树旺曾帮助张接发管理山场，期间李树旺将张接发山场中的木材进行销售，所收取的部分木材款并未交付给张接发，2015年2月16日经双方结算后，由李树旺向张接发出具借款金额为40000元的借条。 本院认为，关于李树旺与张接发之间的借贷关系是否成立的问题。张接发一审中提供了由李树旺于2015年2月16日向其出具载明借款金额为40000元的借条予以证明双方借贷关系成立，对于借条的真实性李树旺不持异议，但其上诉主张认为张接发并未履行出借款项的义务，双方借贷关系并不成立。经审查，李树旺在二审中明确陈述借条中载明的金额系由于双方之前销售木材李树旺欠张接发部分木材款后经双方结算而出具的借条，故对于本案诉争的款项交付问题，李树旺的陈述可以证实借条中所载明的款项系来源于李树旺所欠张接发货款经结算后转化为借贷，双方对于款项的性质变更的行为，系双方真实意思表示，合法有效，故李树旺与张接发之间的借贷关系自李树旺向张接发出具借条之日依法成立。李树旺上诉主张其与张接发之间借贷关系并未成立的理由，缺乏依据，本院不予支持。至于李树旺主张张接发拖欠其工资42140元的问题，系双方之间另外的法律关系，李树旺可另行向张接发予以主张。 综上所述，李树旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由李树旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈荣富 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李清萍 书 记 员 张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执753号申请人:张九庆，男，汉族，1971年8月20日出生，群众，住甘肃省。申请人：徐英珠，女，汉族，1968年12月17日出生，住青海省海东市。申请人：朱志敬，男，汉族，1976年2月25日出生，住甘肃省渭源县。申请人：蔡志荣，男，汉族，1973年6月8日出生，住甘肃省临洮县。申请人：滑九才，男，汉族，1958年3月6日出生，住河南省偃师市。申请人：吴统威，男，汉族，1987年2月27日出生，住青海省互助土族自治县。被执行人：甘肃红旗建筑工程集团有限公司（统一社会信用代码：91620103710203013B），住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路1号。申请人张九庆、徐英珠、朱志敬、蔡志荣、滑九才、吴统威申请执行甘肃红旗建筑工程集团有限公司物权保护纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张九庆、徐英珠、朱志敬、蔡志荣、滑九才、吴统威申请，本院于2020年04月07日立案执行。被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司承担执行费50元。申请人张九庆、徐英珠、朱志敬、蔡志荣、滑九才、吴统威与被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司物权保护纠纷一案，现以强制执行完毕报结方式结案。特此通知 二〇二〇年九月二十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2780号申请执行人：王利红，女，1979年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村。法定代表人：邢秀文，主任。申请执行人王利红与被执行人北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会行政非诉执行一案，(2019)京0114行初331号法律文书已发生法律效力。申请执行人王利红向我院提出执行申请，要求被执行人继续履行职责，对申请执行人提出的宅基地使用申请作出处理，我院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现双方当事人达成和解协议，被执行人愿意按和解协议履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114行初331号法律文书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行或另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执1275号 申请执行人：沈阳炫道广告有限公司，住所地：沈阳市铁西区。 被执行人:华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人沈阳炫道广告有限公司与被执行人告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院将本案提级执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2020）辽0104执1275号案件销案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 钟薪潼
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2566号申请执行人：沈阳百思和商贸有限公司,住沈阳市大东区如意一路10号（2门）被执行人：沈阳全好汇超市有限责任公司，社会统一信用代码91210105MA0YL80712，住所地辽宁省沈阳市皇姑区文大路337-10号保利溪湖林语610#二层若比邻项目201#铺位。法定代表人：王东。申请执行人沈阳百思和商贸有限公司与沈阳全好汇超市有限责任公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4700号，判令被执行人向申请人给付欠款15839.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳百思和商贸有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳百思和商贸有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丹丹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3225号      原告：郝富民，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX80706077X。   委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。    被告：刘文强，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX112263051   被告：中银保险有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区。    负责人：王日文，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孟亚军，山西元升律师事务所律师。   原告郝富民与被告刘文强、中银保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告郝富民于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝富民的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告郝富民撤回起诉。   案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告郝富民负担。       审  判  员 王艳妮         二〇二〇年九月十七日        书  记  员  董亚楠      1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执737号申请执行人李波，男，生于1992年5月2日，住南召县。被执行人王成，男，生于1991年3月4日，住南召县。本院关于申请人李波与被执行人王成民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初830号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李波向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人王成送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人王成名下财产。1、查明被执行人王成在银行系统或财付通虽开设有账户，但金额较小无冻结扣划价值。2、查明被执行人王成名下无车辆登记信息。3、查明被执行人王成名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人王成名下无房产、土地等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边调查和了解，查明被执行人王成长期外出打工下落不明，无法采取拘留等执行措施，无发现有可供执行财产。五、已将被执行人王成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对被执行人王成财产线索及具体下落予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人李波对被执行人王成下落不明且暂无财产可供执行的情况表示认可，表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王成有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人王成下落及可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王成负有继续向申请执行人李波履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十八日书记员  王 丽
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1171号申请执行人：乾安县仟财化工有限公司,住乾安县道字乡。被执行人：王景斌，男性,1977年7月25日生，汉族，住吉林省长春市农安县。本院在执行乾安县仟财化工有限公司与王景斌买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  刘 悦二〇二〇年九月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初400号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：关欣，女，汉族，1979年4月1日出生，住黑龙江省宁安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告关欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李世龙人民陪审员  郝胜宇人民陪审员  张 丽二〇二〇年九月三十日法官助理李文华书记员郎旭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执576号 关于刁国清与黄一惠民间借贷纠纷一案，（2019）粤1391民初3091号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执576号。 在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，本案现以和解履行方式结案。被执行人有不履行的情况，申请执行人可申请恢复执行。本案终结执行，本院予以结案。 二〇二〇年九月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4095号申请执行人：无锡苏源置业有限公司，住所江苏省无锡市惠山区西漳天一新街1号，统一社会信用代码91320206747322307G。法定代表人范小冲，该公司董事长。被执行人：叶国民，男，1980年8月12日生，汉族，户籍在福建省建瓯市，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：傅婵娟，女，1981年4月28日生，汉族，户籍在福建省建阳市，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人无锡苏源置业有限公司与被执行人叶国民、傅婵娟借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南商初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、叶国民、傅婵娟应于本判决生效后三日内共同归还无锡建行借款本金506900.06元及相应利息（计算至2012年10月30日为7785.54元，自2012年11月1日起至给付之日止按合同约定利率上浮50%计算），息随本清。二、叶国民、傅婵娟应于本判决生效后三日内支付无锡建行律师代理费17467元。三、苏源置业公司对上述第一、二项还款承担连带责任。苏源置业公司承担保证责任后，有权向叶国民、傅婵娟追偿。四、驳回无锡建行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9120元，保全费3520元，公告费445元，合计13085元（已由无锡建行预交），由叶国民、傅婵娟、苏源置业公司负担。（无锡建行同意其预交案件受理费由叶国民、傅婵娟、苏源置业公司向其直接支付，本院不再退还，由叶国民、傅婵娟、苏源置业公司在本判决生效之日起三日内向无锡建行支付）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南商初字第1070号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月三十日书记员  卢 军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0391刑初105号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李**飞，男，1990年10月6日出生，汉族，专科文化程度，系淄博高新区蓝粉母婴俱乐部市场营销经理，户籍所在地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月8日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人李**飞犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人李**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月28日21时47分许，被告人李**飞醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺中润大道由西向东行驶至柳泉路路口西侧50米向右打方向时，与后方同向行驶的翟某驾驶的鲁C×××××号小型轿车相刮蹭，致车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人李**飞静脉血检出乙醇成分，其含量为146.70mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交发破案说明、血液提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书等书证，证人翟某的证言，被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人李**飞之行为构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月二十天至二个月二十天，可适用缓刑，并处罚金三千元至四千元。 被告人李**飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李**飞醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李**飞案发后能够做到自愿认罪认罚，系自首，已赔偿对方车辆损失，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李**飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 腾
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2129号原告：恩施天泽置业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处枫香坪（万福国际）办公楼幢1-709。统一社会信用代码：91422800559704930Q。法定代表人：熊军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚冰峰（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告：陈耀术，男，1968年11月5日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。被告：阳宜倩，女，1969年2月25日出生，苗族，湖北建始县人，户籍地建始县，现住建始县。原告恩施天泽置业服务有限公司诉被告陈耀术、阳宜倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月29日,原告恩施天泽置业服务有限公司以与被告陈耀术、阳宜倩庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施天泽置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施天泽置业服务有限公司撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告恩施天泽置业服务有限公司负担。审判员  苏美达二〇二〇年九月二十九日书记员  李 琪
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审95号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连腾扬国际物流有限公司，住所地大连保税区中港北路（海天富地）3-3号。 法定代表人王浩。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其2020年1月3日作出的大金普人社理字[2019]3660-1号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]3660-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者李吉科对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉后，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2019年11月19日申请人向被执行人作出《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为劳动者李吉科补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2019年12月17日和2020年1月7日向被执行人送达了大金普人社理告字[2019]3660-1号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]3660-1号《行政处理决定书》，认定被执行人欠缴劳动者李吉科2019年1月至2019年10月社会保险费总计13826.68元，限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年7月10日向被执行人送达《强制执行催告书》，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]3660-1号《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执840号刑事审判庭：王存宝罚金执行一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元，至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初205号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2888号 原告：郭金仙，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郭春霞，女，1976年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郭春珍，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郭金仙与被告郭春霞、郭春珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郭金仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭金仙撤诉处理。 案件受理费756元，减半收取计378元，由郭金仙负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢257号彭毅、曾丽成：关于申请执行人彭毅与被执行人曾丽成买卖合同纠纷一案，被执行人曾丽成已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1312号民事判决所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宝贵，男，1973年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋桂梅，女，1968年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡新颖，女，1970年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人林宝贵、宋桂梅因与被申请人蔡新颖买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林宝贵、宋桂梅申请再审称，2013年12月，宋桂梅与北京顺开房地产开发有限公司及北京岳庄社区股份合作社签订《住宅房屋产权补偿安置协议》，获得“自住楼”安置面积。2018年12月25日，林宝贵、宋桂梅与被申请人签订《拆迁安置面积转让协议》（以下简称《转让协议》）。（一）一、二审判决仅依据合同法第八条的规定判决《转让协议》有效，极为片面，属断章取义，与事实不符。（二）林宝贵、宋桂梅基于自家宅基地拆迁获得的安置补偿面积，是基于本村村民的特殊身份所享受的安置权益，没有本村村民这一特殊身份则不能享受安置面积补偿的权益。（三）安置房是建设在农村集体土地上的村民自住安置房，即“小产权房”。依据《最高人民法院关于印发的通知》（法办[2011]442号）第十五条的规定，应认定《转让协议》无效。（四）《转让协议》因违反土地法等法律法规的强制性规定，自然无效。（五）《转让协议》本质就是农村房屋买卖，是否为本村村民（集体经济组织成员）是确定（衡量）《转让协议》是否合法有效的标准。被申请人不是本村村民，不具有受让本村土地上房屋的主体资格。《转让协议》的文字表述是“安置面积转让”，最终所指向的标的物只能是房屋。一、二审判决只认定安置权益转让，而非房屋转让，明显断章取义。（六）涉案房屋的土地性质是本案定性的关键，林宝贵、宋桂梅申请调查涉案房屋的土地性质，但一、二审法院不予准许，有失公允。（七）一、二审判决结果将对认定农村小产权房买卖合同的法律效力标准产生冲击，产生极其不良的社会后果。综上，《转让协议》违反法律规定，且不具备实际履行性，现依法申请再审。本院经审查认为，宋桂梅、林宝贵与蔡新颖签订《转让协议》，约定对拆迁安置面积进行转让。根据《转让协议》内容及现有证据，对安置面积的转让系对拆迁相关权益的转让，并非针对特定房屋的买卖合同。该权益转让行为系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于合同履行问题，不影响对《转让协议》效力的认定。宋桂梅、林宝贵主张《转让协议》无效，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，林宝贵、宋桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林宝贵、宋桂梅的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4492号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，董事长。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：张浩，男，1993年5月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告张浩、王海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费236元减半收取118元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年九月二十九日书记员  张亚丽
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执225号申请执行人：邓芳,女,汉族1962年4月24日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：贾真,男,汉族1996年5月05日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：贾芳亮,男,汉族1974年10月08日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：吴敏,女,汉族1971年5月19日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人邓芳申请执行被执行人贾真、贾芳亮、吴敏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5654号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5654号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 杨
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执921号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，系该行行长。被执行人：晏剑奎，男，汉族，1972年11月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人晏剑奎借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执921号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年九月二十九日书记员 曹振宇
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执249号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行。 负责人：张怀明，现任该支行行长。 被执行人：郝于天，男，1985年1月24日生，汉族，昔阳县人。 被执行人：冯玉棠，女，1961年2月21日生，汉族，昔阳县人，系被执行人郝于天母亲 被执行人：乔建喜，男，1975年1月28日生，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初732号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔建喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔建喜在中国银行XX账户内存款人民币351085.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 丰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢274号申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人常伟华。被执行人李有志,男,1965年6月24日出生,汉族,无职业,住黑龙江省集贤县。本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行申请执行李有志借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0502民初344号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十九日书记员 朴 丹
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民再15号之一 原审原告：厉军凯，男，1988年1月27日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 原审被告：杨炜坤，男，1996年11月19日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。 原审原告厉军凯与原审被告杨炜坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日作出（2017）浙1023民初6042号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）浙1023民监15号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。2020年5月18日，天台县人民检察院指控原审被告厉军凯犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于同日以本案的审理需要该刑事诉讼案件的审理结果为依据为由本案中止诉讼。2020年9月30日，本院公开开庭进行了审理，原审原告厉军凯及原审被告杨炜坤的委托诉讼代理人许咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审查明：本院已生效的（2020）浙1023刑初136号刑事判决认定原审原告厉军凯诈骗罪的犯罪事实：2017年9月份，原审原告厉军凯经陈奖存介绍借款给原审被告杨炜坤，其以月息三角无抵押分多次实际借给杨炜坤7.5万元，但要求杨炜坤出具二张3万元、一张4万元、一张11.5万元，共计21.5万元的借条。后厉军凯以杨炜坤欠其17.1万元向本院起诉，本院作出（2017）浙1023民初6042号民事判决支持其诉讼请求；经执行分配，厉军凯分得执行款12.6万余元；厉军凯共从杨炜坤处骗得5万元左右。为此，本院已生效的（2020）浙1023刑初136号刑事判决以厉军凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，责令厉军凯退赔杨炜坤经济损失人民币50000元。 上述事实有（2017）浙1023民初6042号民事判决书、（2020）浙1023刑初136号刑事判决书等证据予以证实。 本院再审认为，原审原、被告间借贷行为已被生效的本院（2020）浙1023刑初136号刑事判决认定为厉军凯实施“套路贷”的犯罪行为，故本院（2017）浙1023民初6042号民事判决不属于民事案件的受理范围，依法应裁定予以撤销并驳回原审原告厉军凯的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1023民初6042号民事判决； 二、驳回原审原告厉军凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王定飞 审 判 员 褚天有 审 判 员 王其委 二〇二〇年九月三十日 代书记员 叶向阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7003号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：孙研理，男，1978年04月04日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙研理借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告孙研理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2019年9月24日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金310725.78元，利息、罚息、复利41522.56元，共计人民币352248.34元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金310725.78元，利息、罚息、复利41522.56元，共计人民币352248.34元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告孙研理未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年05月24日，被告孙研理（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2018年05月24日起至2021年05月24日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告孙研理于2018年05月24日获得贷款共计500000元，到期日为2021年05月24日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金189274.22元、利息104831.89元、复利201.09元，尚欠原告借款本金310725.78元，利息、复利、罚息共计41522.56元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告孙研理未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告孙研理的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告孙研理按合同约定偿还贷款本金310725.78元，利息、复利、罚息41522.56元，共计人民币352248.34元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙研理于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金310725.78元，利息、复利、罚息41522.56元，共计人民币352248.34元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6584元减半收取3292元，由被告孙研理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                           审  判  员    姚  洁                        二〇二〇年九月二十四日    书  记  员    高瑞瑞  1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3660号申请执行人：王润怀，男，1947年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市广兴建筑有限公司，住所地：聊城市柳园南路99号。法定代表人：邢同召，经理。关于王润怀与聊城市广兴建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日依据（2017）鲁1502执保645号民事裁定书查封了聊城市广兴建筑有限公司名下的位于聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路房产三套（房产证号：聊房权证柳字第××、聊房权证柳字第××、聊房权证柳字第01003839）。本案现已进入执行程序，因2017年10月27日查封的被执行人名下的房产将于2020年10月26日到期，根据申请执行人人王润怀的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人聊城市广兴建筑有限公司名下的位于聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路房产三套（房产证号：聊房权证柳字第××、聊房权证柳字第××、聊房权证柳字第01003839）。二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年九月二十九日书记员 路印东
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1401号申请执行人：张波，男，汉族，1982年4月29日出生，住济宁市兖州区。被执行人：山东宣和生物科技有限公司。本院在执行申请执行人张波申请执行被执行人山东宣和生物科技有限公司（2020）鲁0812执1401号劳动合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1401号案件中对被执行人山东宣和生物科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张伟伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4659号 原告：张读友，男，1978年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处双月园北路与苗花路交汇处。 负责人：宋慧燕，经理。 委托诉讼代理人：宋珍，女，公司员工。 委托诉讼代理人：马嘉慧，山东衡正源律师事务所律师。 原告张读友与被告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张读友的委托诉讼代理人高振友、被告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司的委托诉讼代理人马嘉慧、宋珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张读友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金14500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原工作的单位给原告在被告国寿投保了《国寿绿洲团体意外害险保险(B型)(2013版)》、《国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险(2013版)》及《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险(2013版)》。2019年10月05日18时20分许，邵梦春驾驶鲁Q8T03G号小型轿车，沿罗庄区湖北路由东向西行驶至富贵花园小区门口路段时，与前方由北向南横过道路的行人原告张读友及其推行的人力自行车(乘车人张研)相撞，造成原告张读友、张研受伤及两车受损的交通事故，经交警认定邵梦春负事故的全部责任。因原、被告协商理赔未果，特诉至法院。 中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司辩称，被告认可原告在我公司投保意外伤害保险的事实，但保险期间为2018年11月11日至2019年11月10日，对原告保险合同终止及2019年11月10日之后的住院津贴，我公司不应当承担给付责任，请求法院查明事实后，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2019年10月5日18时20分许，邵梦春驾驶鲁Q8T03G号小型轿车沿罗庄区湖北路由东向西行驶至富贵花园小区门口路段时，与前方由北向南横过道路的行人张读友及其推行的人力自行车(乘车人张研)相撞，造成张读友、张研受伤及两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定：邵梦春驾驶机动车观察不周未确保安全行驶，负事故全部责任；张读友无事故责任；张研无事故责任。事故发生后，张读友在临沂高新医院住院治疗148天。2020年7月24日，张读友的伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人张读友本次损伤评定九级伤残。 另查明，张读友曾就职于华盛江泉集团有限公司，华盛江泉集团有限公司于2018年11月11日在中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司处为张读友投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）……，保险金额分别为110000元、18000元……投保期间为1年。保险条款特别约定：在本合同保险期间内，本合同约定无使用医保卡就医的保险责任免赔额为100元，赔付比例为90%；在本合同保险期间内，本合同约定被保险人每次住院的定额给付天数以90天为限，被保险人多次住院的累计定额给付天数以180天为限。本次事故发生在保险期间。 上述事实，主要根据张读友提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，华盛江泉集团有限公司与中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司签订的保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均具有约束力，本院予以确认。张读友诉请中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司支付保险金14500元的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司于本判决生效后十日内支付原告张读友保险金14500元（被告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司将保险金14500元直接汇入原告张读友的个人银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计82元，由中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月十一日 书记员 苏晓婉
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2022号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：于晓明，男，1985年7月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人于晓明罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人于晓明缴纳罚金人民币5,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执2022号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8779号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:邓敏超。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7267号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓敏超银行存款63979.33元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4086号原告：凌存义，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：刘永升，虞城县法律援助中心援助律师，代理权限：特别授权。被告：范保金，男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告凌存义与被告范保金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告凌存义及委托代理人刘永升到庭参加了诉讼，被告范保金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌存义向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳动报酬和违约金共计29520元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告领工人给被告干活，完工后被告于2018年8月20日给原告出具一张欠条，写明“今欠干活工资共计14760元，如果一个星期还不清按双倍还清，2018年8月20，范保金”。但至今被告拒不履行还款义务，原告为此向法院起诉。原告凌存义为证明其主张向本院提交的证据材料是，2018年8月20日被告范保金出具的欠条一份，证明被告欠原告款14760元，约定如一个星期还不清按双倍归还。被告范保金未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案欠款的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告凌存义带领工人在被告包的工地上给被告干活，完工后被告范保金于2018年8月20日给原告出具欠条一份，内容“今欠干活工资共计14760元，如果一个星期还不清按双倍还清，2018年8月20，范保金”。后被告在2019年初偿还原告500元，下欠款至今未付，经原告催要无果，为此向法院提起诉讼。本院认为，被告范保金欠原告款并出具了欠据，原、被告之间债权债务关系明确。被告出具欠据后没有及时偿还原告欠款，构成违约，应该承担还款责任。双方对违约金的约定是，如果一个星期还不清按双倍还清，因违约金的约定明显过高，本院予以调整，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求的违约金及利息之和应以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范保金于本判决生效之日起五日内归还原告凌存义欠款14260元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年8月20日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告范保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年九月二十九日书记员  张胜锦
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1106号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张敏丽，女，1956年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人张敏丽不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终457号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张敏丽申请再审称，其起诉符合人民法院行政案件的受案范围，原审裁定不予立案确有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，张敏丽向原审法院提交行政起诉状，请求法院确认上海市闵行区马桥镇人民政府的强拆行为违法及对强拆房屋恢复原状。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中,因张敏丽提供的材料，尚无法证明被诉强拆行政行为的存在，本案起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。原审法院对张敏丽的起诉裁定不予立案，于法不悖。综上所述，张敏丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张敏丽的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年九月十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执194号 申群慧、张书勇： 本院在执行申请执行人申群慧与被执行人张书勇借款合同纠纷一案中,被执行人张书勇没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229民初136号民事判决书确定的给付义务。本院在执行中被执行人张书勇于2020年9月29日履行本案122550万元给付义务，申请执行人申群慧申请执行标的10万元、利息2万元以及执行费2550元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执194号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19004号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：陈霞，女，1986年3月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十九日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4637号申请人：周平，男，1987年2月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：章玲芝，江苏常武律师事务所律师。被申请人：常州永威工程材料有限公司，统一社会信用代码91320402321312339U，住所地常州市天宁区蔷薇花园13-111号。法定代表人：严高永，系公司总经理。本院在审理申请人周平与被申请人常州永威工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周平于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州永威工程材料有限公司银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人周平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州永威工程材料有限公司银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年九月二十九日书记员  丁泓菲
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3313号原告罗某居，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告罗某居与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某居到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告罗某居请求法院判令：1、被告向原告支付货款188427.04元；2、并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的违约金至被告清偿完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2017年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年7月24日止，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款188427.04元，被告于2019年7月24日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚欠相应货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款188427.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告罗某居货款188427.04元，并以货款188427.04元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年7月25日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年九月二十九日书记员  王 港
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终315号上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人陈啸蝶因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈啸蝶上诉称，上海市浦东新区高行镇人民政府(以下简称高行镇政府)向上海市人民检察院第一分院提供其房屋不存在的《情况》是具体行政行为，属于行政复议受理范围，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人陈啸蝶向原审起诉，请求撤销被上诉人上海市浦东新区人民政府所作浦府复不受字(2020)第140号《行政复议申请不予受理决定书》。经查,上诉人申请行政复议事项为：高行镇政府向检察院提供《情况》的行为违法。因该事项明显不属行政行为，且涉及有关诉讼事项，不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人就此事项申请行政复议,并进而不服被上诉人所作不予受理决定提起本案行政诉讼，不具有诉的利益，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人陈啸蝶的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年九月十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2000号申请执行人：施甸县甸阳镇龙凤租赁站，经营场所：施甸县甸阳镇下铜厂，统一社会信用代码：92530521MA6L31890N。经营者：冷洪炎，男，汉族，1976年06月21日出生，住重庆市璧山区。被执行人：孔维普，男，汉族，1970年04月17日出生，住云南省宜威市。本院受理申请执行人施甸县甸阳镇龙凤租赁站与被执行人孔维普租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施甸县甸阳镇龙凤租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为34万元，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人孔维普的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人孔维普高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金34万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执2000号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初3179号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十九日书记员  张 君
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7437号上诉人(原审原告)：冯捷，男，1977年12月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：戴佩清，上海市律和理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海西部物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：应晓。委托诉讼代理人：朱文俊。上诉人冯捷因与被上诉人上海西部物业有限公司(以下简称西部物业公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初7689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。冯捷上诉请求：撤销一审判决，改判为：1、被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金20，441元。2、被上诉人支付上诉人2017年1月1日至2018年12月31日的平时加班费73，590元，双休加班20，408.96元，节日加班6，475.92元。3、支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的未休年假工资2，944元。事实和理由：一、一审应当查明上诉人每个月正常的工作时间、额外加班时间、以及如何计算其加班工资。这是一审必须查清的事实，同时也应由被上诉人承担举证义务。二、一审中被上诉人提供的几个视频，无法证明上诉人每天休息四个小时。视频中上诉人都没在会议室出现过，更不可能每天休息四小时。三、本案一审审理期间，周殿玉一案的二审仍在审理中，他与被上诉人调解或自认每天上班八小时不能影响本案的审理。本案的关键是被上诉人必须举证证明上诉人每天休息四个小时。四、所有年休假都不是休当年的，而是当年使用上一年度的剩余年休假。一年中随时会有员工会离开单位，没有任何单位员工在当年就休完年假休，如果休完也是家中出事了的或特例批准的。五、劳动合同终止或者解除，首先必须程序合法。双方必须提前一个月告之。未履行提前一个月告知义务的，均属突然解除或终止，属于违法解除或终止。被上诉人实际于2018年12月14日通知解除合同，也就是说仅提前两个星期通知员工。另一方面，上诉人还享有实体权益上的依法给予工龄补偿的权利，单位均应在终止或者解除合同中给予工龄补偿。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，一、被上诉人与华山医院东院的合作于2018年12月31日到期，被上诉人也于2018年的12月14日和12月28日两次就变更工作地点、工作岗位以及续签劳动合同事宜，与上诉人等人进行协商，但上诉人均未回复，也没有在规定时间内与公司续签劳动合同。双方劳动关系于2018年12月31日期满终止，故不同意支付上诉人赔偿金。二、就上诉人提出的每天有加班四小时，因为双方在合同上有明确约定，由于医院的工作特殊性，工作时间内间隔休息较多，但实际工作时间为八小时，这一点在合同上都有明确的约定，并且保安在休息的四小时之内，有特殊任务需要他们去加班的，被上诉人都另外再支付加班费的，这个在工资单上也能够体现。故被上诉人不同意支付上诉人提出的每天加班四小时的加班费。综上，请求驳回上诉，维持原判。冯捷向一审法院起诉请求：1、判令西部物业公司支付冯捷违法解除劳动合同赔偿金20，441元；2、判令西部物业公司支付冯捷2017年1月1日至2018年12月31日期间平时超时加班工资73，590元、双休日加班工资20，408.96元、法定节假日加班工资6，475.92元；3、判令西部物业公司支付冯捷2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假折算工资2，944元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海西部物业有限公司应于判决生效之日起十日内支付冯捷2018年9月24日法定节假日加班工资333.8元；二、对冯捷的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在劳动合同中约定的终止日期为华山医院东院物业管理承包合同结束之日止。现上诉人对于被上诉人已从华山医院东院退场没有异议，而在被上诉人终止物业管理承包合同前已书面征询上诉人是否愿意续签劳动合同，最终双方未能协商一致，故一审法院认定双方劳动合同因届满而终止，并判决驳回了劳动者要求支付解除劳动合同赔偿金的请求，符合法律规定。关于延时加班工资问题，应当由主张加班工资的一方对相应的加班事实承担举证责任。现上诉人称，根据考勤记录显示，其每天连续工作十二小时，且中间没有休息。被上诉人则辩称，上诉人在医院从事的保安工作有一定的特殊性，需要从事站岗等体力消耗性较大的劳动，在实际操作中上诉人工作若干小时就会有人来替岗，上诉人打卡间隔虽可能是十二小时，但中间累计安排的休息时间是四小时，实际累计工作八小时。现根据已生效的上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初82567号民事判决书(周殿玉与西部物业公司劳动合同纠纷一案)显示，周殿玉与西部物业公司签订的劳动合同始于2012年9月，其所在的工作地点、岗位与上诉人相同，周殿玉在该案中确认，每周做六休一，每班实际工作时间为八小时，结合被上诉人提供的休息场所视频资料等证据，能够证实被上诉人关于劳动者作息时间的陈述，故一审法院采纳了西部物业公司的意见，认定劳动者所主张的延时加班之事实证据不充分，并无不当。上诉人认为周殿玉可能与西部物业公司私下达成协议，在该案中作出对其不利的虚假陈述，但对此并未提供任何证据，故对上诉人的意见本院不予采纳。关于节假日加班工资，上诉人虽不认可一审法院的处理结果，但在本院审理中也无法举证另有加班事实的存在或计算金额的错误，故对其该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的双休日加班工资，因被上诉人的保安岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制，故本院认同一审法院的意见。关于年休假折算工资的问题，现上诉人对一审法院认定的已休天数无异议，但认为当年使用的实为上一年度的剩余年休假，但对此未能提供证据，故本院对其观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯捷负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 易苏苏审 判 员 邬 梅二〇二〇年九月三十日法官助理 梁 芳书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2522号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨怀志，男，1971年11月22日出生于安徽省太和县，公民身份号码342************714,汉族，文盲，无固定职业，住太和县*************，因本案于2020年7月3日被羁押，同日被刑事拘留,同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]495号起诉书指控被告人杨怀志犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，杨怀志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日18时许，被告人杨怀志和王影、“吴姐”（均另案处理）一起去到佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲时代水岸二期三标（在建工地）负一层地下车库材料堆放区，盗走被害人成春林放在该处的285套不锈钢导轨槽。2020年7月3日，杨怀志去到佛山市公安局南海分局黄岐派出所海北社区民警中队投案。案发后，成春林收到王影家属的赔偿款24225元。经鉴定，被害人成春林被盗的285套不锈钢导轨槽价值24225元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨怀志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨怀志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；杨怀志认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨怀志有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨怀志在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨怀志盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨怀志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨怀志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨怀志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1707号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，组织机构代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。委托代理人：王小勇，男。被执行人：代大平，男，1963年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨永芬，女，1965年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与杨永芬、代大平借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款238640.11元及利息，承担案件受理费2150.00元，执行费3895.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人代大平名下有贵ＣXXXXX奇瑞牌小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人代大平名下位于贵州省遵义市汇川区房屋一套（已查封，该房所占土地系农村集体所有，暂不能处置），被执行人代大平名下暂无可供立即执行的财产，被执行人杨永芬名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成长期还款协议。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行杨永芬、代大平借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月十八日书记员  王 勇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4927号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：周俊,男,1980年8月12日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 原告巢湖市家宜物业管理有限公司(下简称“家宜物业公司”)诉被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家宜物业公司的委托代理人胡小锐到庭参加诉讼,被告周俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告家宜物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3645元（2013年3月22日到2014年3月21日，物业费按每月每平方0.45元计算，2014年3月22日至2019年9月21日按照0.55元每平方每月）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系巢湖市湖畔名郡小区的物业服务公司,被告系该小区33幢3单元502室业主,被告欠缴2013年3月22日-2019年9月21日期间物业费3645元,原告多次向被告催缴,被告均未履行缴费义务。为维护原告合法权益诉至贵院请求依法支持。 被告周俊未作答辩。 经审理查明：被告周俊系巢湖市湖畔名郡小区33幢楼3单元502室房屋业主,房屋建筑面积为87.42平方米，产权取得时间为2016年8月23日。2016年4月6日，原告与巢湖市天易房地产开发有限公司签订了《前期物业服务补充合同》，合同约定由原告向巢湖市天易房地产开发有限公司开发的湖畔名郡小区提供物业服务，物业管理费用多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.85元收取。2018年8月1日，巢湖市物价局颁发巢价物备[2018]01号《巢湖市住宅小区物业服务收费标准准予备案通知》明确巢湖市湖畔名郡小区物业服务费的收费标准为：无电梯0.55元/月/平方米，有电梯0.85元/月/平方米，以上收费收费标准有效期从2016年4月起（期间，业主大会或授权的业主委员会与物业服务企业另行达成物业服务合同的，本有限期自行终止）。后巢湖市物价局颁发的服务价格登记证对该收费标准予以核准登记。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《前期物业服务补充合同》、《巢湖市住宅小区物业服务收费标准准予备案通知》、服务价格登记证等证据材料佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为：原被告双方的物业服务合同依法成立，双方应按合同履行义务主张权利，原告主张被告周俊自2013年3月22日起欠缴物业费，根据原告所提交的现有证据，仅能证明被告周俊取得案涉房屋产权时间为2016年8月23日，故物业费起算时间应为2016年8月23日，经计算，2016年8月23日至2019年9月21日期间的物业费1779元（87.42㎡×0.55元／月/㎡×37个月），有原告与巢湖市天易房地产开发有限公司签订的前期物业服务协议、巢湖市物价局收费标准准予备案通知、服务价格登记证等材料载卷佐证，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周俊于本判决生效之日起三日内给付原告巢湖市家宜物业管理有限公司物业管理费1779元； 二、驳回原告巢湖市家宜物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周俊负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年九月三十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执527号之一 申请执行人：徐又琴，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱庆军，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行徐又琴与朱庆军民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初4262号生效法律文书。申请执行人徐又琴向本院申请强制执行，要求被执行人朱庆军偿还430000元。 本院于2020年5月15日立案后，依法向被执行人朱庆军邮寄送达了（2020）皖0406执527号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人朱庆军名下有皖Ｄ×××××奇瑞车、皖Ｄ×××××凯迪拉克，两辆车在2017年以前被出售，被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人朱庆军采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人徐又琴亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜成虎
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6176号原告：山东省盛泰法律咨询有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润德大厦810室。统一社会信用代码：×××Ｃ6Ｍ。法定代表人：崔国伟，总经理。被告：北京华章图文信息有限公司，住所地：北京市西城区百万庄南街1号1幢308室，统一社会信用代码：×××65Ｘ。法定代表人：孙立哲。原告山东省盛泰法律咨询有限公司与被告北京华章图文信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东省盛泰法律咨询有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省盛泰法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省盛泰法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省盛泰法律咨询有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月三十日法官助理付颢瑜书记员张萌
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1586号申请执行人:涡阳县海拓钢材有限公司，住所地安徽省涡阳县国强建材城8栋127号128号。被执行人：程鹏，男，汉族，1968年11月28日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县海拓钢材有限公司申请执行被执行人程鹏买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初603号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初603号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月三十日书记员 赵      杨
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5609号之一 原告：颍上县昌隆商砼有限公司,住所地安徽省颍上县黄桥镇彭集村王海队,统一社会信用代码91341226072370465R。 法定代表人:李陈,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:中国城投建设集团第四工程局有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3963号智能装备科技园E区6幢608,统一社会信用代码91340100MA2N2NCCXE。 负责人:董吉文,该公司经理。 委托诉讼代理人：王琪瑶，女，1994年3月9日出生，汉族，住安徽省寿县，该公司员工。 被告：中国城投建设集团第四工程局有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商财智中心8楼888号,统一社会信用代码91520502337340721B。 法定代表人:黄宏保,该公司董事长。 颍上县昌隆商砼有限公司与中国城投建设集团第四工程局有限公司安徽分公司、中国城投建设集团第四工程局有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。颍上县昌隆商砼有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上县昌隆商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颍上县昌隆商砼有限公司撤诉。 案件受理费13429元，因颍上县昌隆商砼有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中案件受理费11879元予以退还；诉讼数额减少后的案件受理费1550元，减半收取775元，保全申请费5000元，合计5775元，由颍上县昌隆商砼有限公司负担。 审判员 王 颍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初264号 原告：吉某1，女，2009年3月29日出生，彝族，住四川省昭觉县。 法定代理人：吉某2，男，1988年2月10日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：吉色有格，男，1983年4月20日出生，彝族，住四川省昭觉县。系亲属关系，代理权限为特别授权。 被告：赵安均，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段374、376、378号。 法定代表人：李雷，系公司总经理。 诉讼委托代理人：陈瑶，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 诉讼委托代理人：陈绍先，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权 原告吉某1与被告赵安均、被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称“平安财保都江堰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某1法定监护人吉某2及委托诉讼代理人吉色有格、被告赵安均、被告平安财保都江堰支公司诉讼委托代理人陈瑶、委托诉讼代理人陈绍先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告付清原告六个月医用费用以及赔偿费用，前期医院费用：人工费20800元；生活费7947元。中期治疗费用：人工费21600元；营养费5400元；迷信费5000元；司法鉴定费1900元；补课费6000元；父母来回费用2400元。后期取钢板费用9000元，产生人工护理以及生活费用等10000元；精神损失费40000元及残疾赔偿金。上述款项共计111327元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月14日9时许，赵安均驾驶一辆号牌为川Ａ×××××小型普通客车，从西昌往昭觉方向行驶途中与行人吉某1发生碰撞，造成吉某1受伤的交通事故。现原告已出院，但被告未与原告解决此事，现要求被告赔偿原告的损失共计111327元。 被告赵安均辩称，出事故是事实，但应该按照国家标准来赔偿。 被告平安财保都江堰支公司辩称，1、发生案涉事故是属实，被告赵安均购买了交强险和商业险。2、原告请求的部分费用不属于法律规定的赔偿费用，属于赔偿范围的也没按照赔偿标准计算，请求按照法律规定的范围及标准计算。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月14日9时许，被告赵安均驾驶一辆车号牌为川Ａ×××××小型普通客车，从西昌市方向往昭觉县方向行驶，当车行驶至Ｓ307线582ＫＭ＋100Ｍ路段时，与行人吉某1发生碰撞，造成吉某1受伤的交通事故。昭觉县公安局交通警察大队于2019年12月22日出具《道路交通事故认定书》，认定当事人赵安均在此次事故中负全部责任；吉某1在此次事故中无责任。原告吉某1在西昌王氏骨科专科医院住院52天，医疗费用已由被告赵安均及被告平安财保都江堰支公司垫付。于2020年5月6日原告在四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吉某1之伤残等级评定为十级；2、被鉴定人吉某1内固定器取出费用约需人民币玖仟圆。鉴定费1900元。被告赵安均在被告平安财保都江堰支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。 另查明，被告赵安均向原告吉某1支付了200元伙食补助费。 本院认为，根据昭觉县公安局交通警察大队对该交通事故的责任认定，当事人赵安均在此次交通事故中负全部责任；当事人吉觉哈日无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告的经济损失，应由被告赵安均承担相应的赔偿责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、《凉山州中级人民法院关于2019年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知》之规定，原告吉某1的损失为：护理费7800元（150元×52天）；生活费1560元（52天×30元）；营养费1560元（52天×30元）；鉴定费1900元；后续治疗费9000元；伤残赔偿金29340元（14670元×20年×10%），上述款项共计51160元。原告主张：1、补课费6000元，原告未向本院提交证据证明，故本院不予认可；2、原告的精神损失费40000元，本院认为，因此次交通事故造成原告十级伤残，原告吉某1系未成年，在心理上和精神上造成了一定伤害，故本院酌情认定精神损失2000元。原告吉某1因此次交通事故经济损失共计53160元（51160元＋2000元），被告赵安均向原告吉某1支付了200元伙食补助费，原告认可，应予以扣除，故原告吉某1的损失为52960元（53160元-200元）。 由于被告赵安均驾驶的川Ａ×××××小型普通客车在被告平安财保都江堰支公司处购买了交强险及商业三者险100万元，并且该事故发在保险期限内，故被告平安财保都江堰支公司应承担保险责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告平安财保都江堰支公司在交强险和商业三者险内赔付原告损失52960元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司在交强险及商业三者险限额内支付原告吉某1交通事故损害赔偿款52960元，此款限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告吉某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263.00元，由原告吉某1负担663元，被告赵安均负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  蒋学英 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡阿呷