wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢319号 申请执行人：李光艳,男,安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:程兴涛,女,利辛县阚瞳镇。 本院在执行李光艳与程兴涛财产损害纠纷一案中，申请人李光艳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结五河县人民法院（2020）皖0322执恢319号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  张淑婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴 池 此页无正文 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇一九年四月三十日 书记员  夏岳贤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13831号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：聂某某，男，1983年9月13日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告聂某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终584号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发南路110号。负责人：常亮贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，山西天发律师事务所兼职律师。被上诉人（原审原告）：王录，男，1956年9月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：王润丽，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕建刚，男，1983年12月28日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州。原审被告：张栋，男，1983年12月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州市分公司）因与被上诉人王录、吕建刚、原审被告张栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，关于停运损失问题。人保财险朔州市分公司上诉称，在一审庭审中其提交了投保人吕建刚签字的《机动车综合商业保险免责事项说明书》和相关保险条款,予以证明“商业三者险”不承担停运损失赔偿责任。经审查，一审案卷中装订有上述证据，但庭审笔录没有记载质证过程，导致认定赔偿停运损失责任主体的事实不清。其次，关于人保财险朔州市分公司主张其在一审庭审前邮寄的重新鉴定申请问题，也需一并予以查实。综上，原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2670号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司预交的二审案件受理费1579元予以退回。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年九月十八日书记员 曹晋阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢1006号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：李旻，女，汉族，1986年6月15日出生，身份证地址：江西省九江市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6799号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人李旻发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李旻在银行存款112886.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭鑫妮
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更455号罪犯吴其保，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市崇明区人民法院于2017年9月27日作出(2017)沪0151刑初269号刑事判决，以被告人吴其保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元(刑期自2017年7月11日起至2021年7月10日止)。判决发生法律效力后，罪犯吴其保于2017年10月17日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第126号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月13日至2020年9月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴其保自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯吴其保减去有期徒刑七个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕158号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吴其保符合减刑条件。经审理查明，罪犯吴其保自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬5次等奖励。罪犯吴其保已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯吴其保的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴其保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴其保减去有期徒刑七个月。(刑期自2017年7月11日起至2020年12月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年九月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11397号之一 被执行人：邓永跟，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：刘将兵，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：王龙军，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：毛云才，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：刘建青，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：欧阳群珍，男，1972年6月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：刘文初，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：陈丽绘，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终399号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人邓永跟应支付罚金10000元，被执行人刘将兵应支付罚金10000元，被执行人王龙军应支付罚金6000元，被执行人毛云才应支付罚金5000元，被执行人刘建青应支付罚金3000元，被执行人欧阳群珍应支付罚金2000元，被执行人刘文初应支付罚金3000元，被执行人陈丽绘应支付罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人邓永根、刘将兵、陈丽绘已经履行完毕本案义务;被执行人王龙军、毛云才、刘建青、欧阳群珍、刘文初的刑期已满，下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人毛云才名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，本院已档案查封该车，现该车去向不明，未能实际扣划;查明被执行人毛云才在东莞农村商业银行开立的账户中有存款，本院扣划2029.63元;查明被执行人刘文初在财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，本院扣划726.54元;除此之外，未查找到被执行人王龙军、毛云才、刘建青、欧阳群珍、刘文初有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人王龙军、毛云才、刘建青、欧阳群珍、刘文初户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人王龙军、毛云才、刘建青、欧阳群珍、刘文初发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位24756.17元，本案剩余罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人王龙军、毛云才、刘建青、欧阳群珍、刘文初有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宝琪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5553号 上诉人（原审原告）：康宝云，女，1963年5月31日生，汉族，户籍地：河北省唐山市路北区。现住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：范维云，女，1954年3月9日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：鲍克伟，男，1954年10月20日生，汉族，现住上海市黄浦区。 被上诉人（原审被告）：唐山鲍马科技有限公司，住所地：唐山市路北区西外环东汇广场6-5号。 法定代表人：鲍克伟，该公司董事长。 上诉人康宝云因与被上诉人范维云、鲍克炜、唐山鲍马科技有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 康宝云上诉请求：依法撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初153号民事裁定书，指令河北省唐山市路北区人民法院对本案继续审理。事实和理由：被上诉人范维云、鲍克伟、唐山鲍马科技有限公司并未因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，本案中亦无证据证明被上诉人的行为涉嫌刑事犯罪，本案属于民事案件的受案范围。一审裁定严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院指令唐山市路北区人民法院依法继续审理。 范维云、鲍克炜、唐山鲍马科技有限公司未到庭进行答辩。 康宝云向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告连带返还12300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告康宝云的起诉。 本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，且上诉人康宝云在二审诉讼中亦认为被上诉人范维云构成诈骗，通过刑事诉讼追究其法律责任。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围，并驳回上诉人的起诉，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郑 悦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执2624号之三申请执行人：向德众，男，1969年3月11日生，汉族，住重庆市万州区渝东花园路246号附2号6-1。被执行人：万永红，女，1977年1月17日生，汉族，住重庆市万州区太白路57号。申请执行人向德众与被执行人万永红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初3583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，申请执行标的319516.04元及利息，案件受理费6450元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人万永红名下位于万州区白岩路399号B1-21号房屋，本院于2019年12月6日作出(2019)渝0101执2624号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人万永红名下位于万州区白岩路399号B1-21号房屋。本院依法委托重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司对上述房屋进行司法评估。重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司于2020年4月20日向本院出具情况说明，因无法明确该房屋租赁情况，无法进行下一步评估工作，向本院申请延期估价作业。期间双方当事人再次协商，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年九月十八日书记员  潘菽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3057号申请执行人陈相帅。被执行人彭怀明。本院在执行陈相帅申请执行被执行人彭怀明劳务合同纠纷一案，被执行人按照郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初8374号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初8374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十九日书记员  吴瑞喆
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2853号 申请执行人：王世强，男，1965年4月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被执行人：李金朋，男，1981年9月3日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 申请执行人王世强与被执行人李金朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王世强于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月12日、9月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李金朋名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年8月24日向不动产登记中心查询，被执行人李金朋名下无不动产信息登记信息。 四、本院于2020年8月25日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人李金朋未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年8月25日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人李金朋无住房公积金。 六、本院于2020年9月17日向被执行人发出限制高消费令、8月31日发出失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年9月14日在被执行人所在地询问调查，发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王庆亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6782号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行，住所地绍兴市镜湖新区东浦街道洋江西路3182-3186号。负责人：夏晓容。委托诉讼代理人：王国庆，男，银行职工。被告：任水木，男，1968年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：杨国峰，男，1990年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行与被告任水木、杨国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告诉请:一、判令被告一立即偿还结欠原告的借款本金20万元,支付利息11090.63元(包括罚息、复息)，合计211090.63元（利息算至2020年8月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付,利随本清)；二、判令被告二对被告一的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王丽萍进行了审理。原告委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告任水木、杨国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告任水木、杨国峰未予答辩。本院经审理认定，2017年6月15日，原告与两被告共同签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：贷款人系浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行，借款人系任水木，保证人系杨国峰，合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月15日起至2020年6月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定。合同约定付息方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人杨国峰自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。合同还约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年6月26日，被告任水木自助放款20万元贷款，到期日为2020年6月14日，借款年利率6.7425%。原告陈述，贷款到期后，被告任水木未依约还本付息，截至2020年8月20日，被告任水木结欠本金20万元，利息、罚息、复息11090.63元，另认定，经中国银保监会浙江监管局批复，并经绍兴市工商行政管理局登记核准，原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行依法变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行。另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告与被告任水木、杨国峰之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告任水木未按约偿还本息，构成违约，现借款已到期，据此对原告要求被告任水木偿还借款本息之诉请，本院予以支持。被告杨国峰自愿为原告对任水木的上述债权提供保证担保，据此对原告要求该被告对案涉债务按约承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告任水木、杨国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任水木应归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行借款本金200000元，并支付截至2020年8月20日的利息、罚息、复息11090.63元，及支付自2020年8月21日起至款清日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告杨国峰对上述任水木的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2233元，财产保全费1620元，合计3853元，由被告任水木、杨国峰共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年九月二十九日书记员  沈 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4776号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项6336元;2、判令被告支付原告逾期利息（以6336x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执464号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王立宝，男，1972年11月11日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人王立宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王立宝在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立宝银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年九月十八日书记员 周晓翠
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督474号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：柯尔，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，柯尔向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因柯尔未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人柯尔给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金114908.11元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计10135.01元，违约金计1941.87元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金114908.11元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为12076.88元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柯尔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金114908.11元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计10135.01元，违约金计1941.87元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金114908.11元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为12076.88元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费957元，由被申请人柯尔负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初125号 原告：物美科技集团有限公司,住所地：北京市石景山区实兴大街。 法定代表人：张令，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。 被告：定州市砖路镇物美超市，经营场所：定州市砖路镇台头村。 经营者：刘文中。 原告物美科技集团有限公司与被告定州市砖路镇物美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告代理人申请变更诉讼请求二为：赔偿原告捌仟元，并于2020年9月29日提出撤诉申请书。 本院认为，原告物美科技集团有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审判长 祁 峰 审判员 孟庆池 审判员 盛莉婷 二〇二〇年九月三十日 书记员 田益佳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执384号申请执行人关某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人西安城市建设学院，住所地西安市长安区。法定代表人穆某某，系该学校校长。西安市长安区人民法院作出的（2017）陕0116民初9374号民事调解书生效后，申请执行人关某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安城市建设学院发出了执行通知书。现申请执行人关某某与被执行人西安城市建设学院达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年九月十八日书记员  李 娟
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1405号 申请执行人：**跃，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：湖南省醴陵市大众房地产开发有限公司。 法定代表人：肖卫中，总经理。 申请执行人**跃与被执行人湖南省醴陵市大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1761号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，查明醴陵市大众房地产开发有限公司名下位于醴陵市来龙门办事处珊田村的土地正在处置，申请人向本院提出参与分配申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执1405号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二十九日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执754号申请执行人:河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨农商行），统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：陈超，男，1988年生，系淮滨农商行王店支行行长。被执行人：黄辉，男，1993年10月1日生，住淮滨县。被执行人：余伟，男，1988年4月21日生，住淮滨县。被执行人：张孟，男，1993年3月6日生，住淮滨县。淮滨农商行申请执行黄辉、余伟、张孟金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄辉于本判决生效之日起十日内返还原告淮滨农商行借款25万元，按照合同约定支付剩余利息，直至贷款本息结清。被告余伟、张孟对上述债务承担连带责任。案件受理费6642.82元，由被告黄辉负担。因被执行人未能按上述生效法律文书履行义务。淮滨农商行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄辉、余伟、张孟银行账户有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人黄辉、余伟、张孟名下无房产。3、查明被执行人黄辉、余伟、张孟名下无车辆。4、查明被执行人黄辉、余伟、张孟无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄辉、余伟、张孟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年九月二十九日书记员 赵飞翔
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执438号申请执行人高宗汉，男，1962年10月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人湖北朝旺建筑安装有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区关山一路宏祥花园2栋1单元1层1-101房。统一社会信用代码：91420100081951675G。法定代表人宁德坤，该公司经理。本院立案执行高宗汉与湖北朝旺建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执438号执行一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建斌二〇二〇年九月二十九日书记员  刘新洲
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初389号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人杨明超，男，1989年1月30出生于山东省济南市指派辩护人石昌合、李梦燚（实习），山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人杨明超犯危险驾驶罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人杨明超及其辩护人石昌合、李梦燚参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年7月26日2时47分许，被告人杨明超饮酒后驾驶鲁Axxxxx号小型轿车，沿济南市历下区刘智远路由北向南行驶至刘智远路2号沂蒙人家饭店门口处时，与刘某某驾驶的黑色xxxxxx号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨明超血液中检出乙醇成分，含量为123.4±5.2mg/100m1，系醉酒状态。经认定，刘某某承担事故全部责任。鉴定意见作出后，被告人杨明超经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人杨明超的行为构成危险驾驶罪，因被告人杨明超具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨明超拘役一个月，并处罚金。被告人杨明超及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杨某某、刘某某的证言；被告人杨明超的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁Axxxxx号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2019]3704号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人杨明超在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，此前无前科劣迹，积极缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨明超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘崇法二〇二〇年九月十八日书 记 员  魏凯欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3693号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行，住所地：亳州市康美华佗国际中药城D栋，统一社会信用代码：913416003368017256。 负责人：樊静，该行行长。 被执行人：李秋保，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍所在地:山东省莘县。现居住地:安徽省亳州市谯城区金色国际城。 本院在执行徽商银行股份有限公司亳州中药城支行（以下简称徽商银行）与李秋保金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月02日作出的（2019）皖1602民初5890号民事判决书已发生法律效力。徽商银行于2020年09月08日向我院申请强制执行，要求李秋保依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年09月08日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年09月09日、2020年09月29日通过网络查控和线下调查，查封了被执行人名下的小型轿车一辆，但未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年09月29日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人徽商银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱 鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初370号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人高连宝。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人高连宝犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2020年1月4日11时36分许，被告人高连宝驾驶苏Ｈ×××××号重型罐式货车，沿淮安市淮阴区境内205国道由南向北行驶至珠江路右转弯时，与沿205国道由南向北骑电动车的雍某（男，1965年7月27日出生，本案被害人）发生碰撞，致雍某当场死亡。经法医鉴定，雍某系胸部损伤死亡。 经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，高连宝负此事故的主要责任，雍某负次要责任。 经鉴定，雍某所驾驶电动车事故发生前的行驶速度约为25km/h，高连宝所驾驶的货车行驶速度不符合鉴定条件。 案发后，被告人高连宝主动打电话报警，在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人高连宝除车辆保险外，另行赔偿被害人近亲属现金人民币7万元，并取得谅解。 公诉机关建议判处被告人高连宝有期徒刑1年3个月，缓刑1年6个月。 被告人高连宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高连宝犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高连宝认罪认罚，且其投案自首、积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高连宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二〇年九月三十日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1340号 原告：宁波宏轩国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区车轿街69号7-1室。 法定代表人：钱斌，该公司总经理。 委托代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：南通艺铃运动用品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区汇金国际广场B座1102室。 法定代表人：周玲，该公司总经理。 原告宁波宏轩国际物流有限公司与被告南通艺铃运动用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。2020年9月30日，原告宁波宏轩国际物流有限公司以与被告南通艺铃运动用品有限公司达成和解协议且款项已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波宏轩国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波宏轩国际物流有限公司撤诉。 案件受理费1804元，减半收取计902元，由原告宁波宏轩国际物流有限公司负担。 审判员 谭 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐梅娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4282号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4282号申请执行人上海绩业装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张丽娟，董事长。被执行人徐雅明，男，1969年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海绩业装饰设计工程有限公司与被执行人徐雅明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4698号民事调解书已发生法律效力。权利人上海绩业装饰设计工程有限公司于2020年7月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币138527元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月6日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1977元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年九月十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年九月八日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1221执恢149号申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司、被执行人董世超、曾方方：申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人董世超、曾方方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案恢复执行，在执行中，本院依法对被执行人董世超名下位于中方县（权证号码：中方权证生态城字第××号）的不动产进行网络公开拍卖，因无人竞买，连续两次网络公开拍卖均已流拍。2020年9月9日申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司向本院书面申请以物抵债：自愿将上述房产以网络司法拍卖第二次拍卖流拍价（保留价）在扣除相关费用后抵偿债务，抵偿债务后全部债务已经清偿，同意结案。本院于2020年9月27日作出裁定：将被执行人董世超名下位于中方县（权证号码：中方权证生态城字第××号）的不动产以网络司法拍卖第二次拍卖流拍价（保留价）744570元在扣除本案应由被执行人承担的案件受理费5958元、执行费9845.7元、辅拍机构服务费3000元（共计18803.7元）后，剩余725766.3元交付申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司抵偿中方县人民法院（2019）湘1221民初1051号民事调解书中的债务，全部债务已经清偿。至此，本案全部执行完毕，该案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执恢275号之一 申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区。 法定代表人：邓来发，董事长。 被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市。 法定代表人：周鹏，总经理。 被执行人：肖琴，女，1986年3月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人：肖波，男，1989年3月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、肖波、肖琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执恢275号的执行。 本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。 审判长 佘 钦 审判员 刘 庆 审判员 朱灿灿 二〇二〇年九月三十日 书记员 周永琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1717号罪犯胡明亮，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省延津县人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0726刑初151号刑事判决，以被告人胡明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；合并后，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币200000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币361260元，责令单独退赔被害人经济损失人民币448818元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯胡明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡明亮减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯胡明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判的情况，且系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡明亮减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月30日起至2030年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3993号上诉人（原审原告）：中山市中超橡塑制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：许志未，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。原审第三人：武汉茗禅轩茶饮有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：王少荣，总经理。委托诉讼代理人：刘晓娟，北京市正海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗景梅，女，北京市正海律师事务所实习律师，住广东省深圳市罗湖区。上诉人中山市中超橡塑制品有限公司（简称中超橡塑制品公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4210号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：中超橡塑制品公司。2.注册号：4837942。3.申请日期：2005年8月15日。4.专用期限至：2028年10月27日。5.标志：OPPO6.核定使用商品（第11类，类似群1108；1109）：龙头；浴室装置；沐浴用设备；抽水马桶。二、被诉决定：商评字[2019]第28483号《关于第4837942号“OPPO”商标撤销复审决定书》。作出时间：2019年2月2日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以中超橡塑制品公司提交的证据不能证明诉争商标于2014年8月8日至2017年8月7日（简称指定期间）在龙头商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，决定在前述商品上予以撤销。三、其他事实中超橡塑制品公司在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.诉争商标档案信息；2.中超橡塑制品公司网络推广发票复印件；3.经过公证的中超橡塑制品公司官网录屏视频；4.中超橡塑制品公司的法定代表人许志未（系原注册人）许可中超橡塑制品公司使用诉争商标的商标使用授权书，授权期限自2013年11月1日至2018年10月27日；5.中超橡塑制品公司许可中山市玛亚厨具有限公司（简称玛亚公司）、中山市汉功电器科技有限公司（简称汉功公司）、顺德区容桂龙作坊卫浴五金厂（简称容桂龙作坊）、佛山市顺德区柬芝卫厨有限公司（简称柬芝公司）使用诉争商标的商标使用授权书及各公司营业执照复印件，授权期限均与指定期间存在交叉；6.诉争商标使用标贴；7.玛亚公司、汉功公司部分销售发票复印件，发票上均未显示诉争商标，涉及商品包括不锈钢水槽、可移动式热水器、电热水器；8.容桂龙作坊产品检验报告，检验产品为镀铬三角阀，报告首页的商标处以“——”表示，但正文首页却明确标明商标为OPPO；9.经过公证的中超橡塑制品公司官网截图，官网上显示的产品包括淋浴器、水龙头等，显示上传时间为2016年；10.玛亚公司及容桂龙作坊产品手册。经查，诉争商标由许志未于2005年8月15日申请注册，后经核准于2015年11月20日转让至中超橡塑制品公司。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，中超橡塑制品公司提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间内在龙头商品上进行了真实、有效、公开的使用，中超橡塑制品公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回中超橡塑制品公司的诉讼请求。中超橡塑制品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：在案证据足以证明中超橡塑制品公司于指定期间对诉争商标在龙头商品上进行了公开、真实、合法有效的使用，原审判决认定事实不清，适用法律错误。国家知识产权局、武汉茗禅轩茶饮有限公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的“龙头”商品上是否进行了商标法意义上的使用。本案中，根据中超橡塑制品公司提交的在案证据，证据1诉争商标的档案信息不能证明诉争商标的使用情况；证据2-3均未显示诉争商标；证据4-5仅为商标使用授权书，未提交诉争商标实际使用的证据予以佐证；证据6、10为自制证据，均未显示证据形成时间；证据7发票上未显示有诉争商标，且使用的商品并非龙头商品；证据8检验报告中显示的商标为“OPPO”，而样品照片显示的为“TONSIDA”，其真实性存疑，且该检验报告仅能证明对产品进行了质量监督检验，并不足以证明受检产品已实际进入市场流通；证据9为电子网页，虽经过公证，但存在可变性，证明力较弱，在无其他证据佐证的情况下不能证明诉争商标得以真实使用。综上，在案证据不能证明诉争商标于指定期间在龙头商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审法院的相关认定正确，本院对此予以确认。中超橡塑制品公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中超橡塑制品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中山市中超橡塑制品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执657号之一申请执行人：嘉禾县人民政府,住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，县长。被执行人：雷英，女。1977年1月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县普满乡车业村二组。被执行人：曾红雄，男，1975年11月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系被告雷英之夫。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人雷英、曾红雄金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初1596号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷英、曾红雄采取了以下措施：一、2020年7月1日向被执行人雷英、曾红雄发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷英、曾红雄发起总对总网络财产查控，发现被执行人雷英、曾红雄无银行存款、无证券且已冻结账户。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、本院前往被执行人雷英、曾红雄户籍所在地村落湖南省嘉禾县普满乡车业村，进行现场调查，通过询问村干部得知，被执行人雷英、曾红雄在普满乡车业村无可供执行的财产。五、依法对雷英、曾红雄采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行标的金额为196945.7元，执行费2854.19元，尚未执行到位金额199799.89元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年九月二十九日书记员 雷 澎
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执201号 被执行人：陈某，女，汉族，住连云港市海州区。 被执行人陈某罚金一案，该案(2019)苏0791刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金100000元，对公安机关扣押的麻将等赌具及被执行人违法所得依法予以没收。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人陈某名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下有二套房产和一辆机动车辆外无其他财产可供执行的财产。 经查，被执行人名下有位于连云港海州建设东路188号33号楼2单元202室及连云区中华西路18-4号楼107室房产，该两套房产均分别设有300万元、195万元银行抵押权，本院对该两套房产予以查封。连云港市海州区人民法院商请移送建设东路188号33号楼2单元202室房产处置权，本院同意移送并请将处置结果及时反馈。另一套房产上因设有抵押权，本案无益处置。对被执行人名下苏Ｇ×××××奥迪牌车辆予以查封并限制年审，因该车下落不明，未予司法处置。对本案所涉麻将等赌具已委托高新公安分局予以封存或移送本院。 综上，本院对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若 干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行长  王聿广 执行员  苏 亮 执行员  吴园园 二〇二〇年九月三十日 书记员  李雪莱
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2641号原告：张宪群，女，汉族，1960年3月28日出生，务农，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告张宪群与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张宪群于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宪群申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宪群撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年九月十八日书记员  张奇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1399号 申请执行人：姚兰清，女，汉族，1969年2月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人姚兰清与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3458号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚兰清于2020年07月07日向本院申请执行，请求被执行人支付工资889元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保111号解除保全申请人：余峰，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。解除保全申请人：蒋莉，女，1985年7月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。法定代表人：龙志林，总经理。被申请人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区车城大道。法定代表人：王星，董事长。申请人余峰、蒋莉与被申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司、湖北华人置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）鄂01财保290号民事裁定，查封了包括本案涉案房产在内的湖北华人置业投资有限公司名下位于襄阳市樊城区谢洼居委会路东湖国际花园三期31幢3单元31-3-4-2号的房屋。余峰、蒋莉作为案外人提出执行异议，本院于2019年11月7日作出（2019）鄂01执异918号执行裁定书，裁定中止对被申请人湖北华人置业投资有限公司名下位于襄阳市樊城区谢洼居委会路东湖国际花园三期31幢3单元31-3-4-2号房屋的执行。湖北华人置业投资有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2020年9月22日，余峰、蒋莉向本院申请解除对位于湖北省襄阳市樊城区谢洼居委会路东湖国际花园三期31幢3单元31-3-4-2号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人余峰、蒋莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对位于湖北省襄阳市樊城区谢洼居委会路东湖国际花园三期31幢3单元31-3-4-2号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年九月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1716号之一申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人田天明，该公司董事长。委托代理人王飞青、闫如雪，该公司员工。被执行人瞿飞飞，男，1980年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。和运国际租赁有限公司与瞿飞飞融资租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终5607号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方当事人一致确认2017年9月19日签订的《车辆回租租赁合同》于2018年7月20日解除。瞿飞飞共结欠和运国际租赁有限公司租金621600元、滞纳金31500元，合计653100元。上述款项按以下方式支付：1．2019年11月28日前支付10万元；2．2019年12月28日前支付290600元；3．2020年1月28日支付46200元、2020年2月28日支付46200元、2020年3月28日支付46200元、2020年4月28日支付46200元、2020年5月28日支付77700元。若瞿飞飞未按约履行上述任何一期付款义务，则应支付和运国际租赁有限公司违约金6万元，和运国际租赁有限公司有权就全部未付租金、滞纳金、违约金（扣除已履行部分）向法院申请强制执行。本案《车辆回租租赁合同》项下租赁标的物归瞿飞飞所有。瞿飞飞于2020年5月28日前履行全部付款义务后，和运国际租赁有限公司于7日内向法院申请解除对瞿飞飞名下所有财产的查封，于30日内办理解除对本案租赁标的物的抵押手续。一审案件受理费14985元，财产保全费4732元，合计19717元，由瞿飞飞负担，于2020年5月28日前支付和运国际租赁有限公司，鉴定费10100元由和运国际租赁有限公司负担；二审案件受理费14985元，减半收取7493元，由瞿飞飞负担。权利人和运国际租赁有限公司以瞿飞飞未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求瞿飞飞支付732817元。本院已于2020年4月13日立案,执行标的732817元，执行费9728元。案件执行过程如下：1.2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年4月13日、5月14日、6月19日、7月15日、8月17日、9月22日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2020年4月15日起至2021年4月14日止），未实际冻结到款项。至车辆管理部门查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××（查封期限自2020年4月23日起至2022年4月22日止），牌号为苏Ｂ×××××汽车（查封期限自2020年5月20日起至2022年5月19日止）。上述车辆均下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.本院另案中处置了被执行人位于苏州吴中经济开发区××花园××室房产。因该案当时尚未审结，经分配，为本案预留份额130385元。该款扣除执行费后，余款120657元可供申请执行人受偿。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，未有效执结，债务数额较大。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额120657元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院另案中对被执行人名下房产进行了处置，本案已依法分配受偿。此外，除下落不明的机动车，无法处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月二十九日书记员  张 奇
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执119号 尚义县食品和市场监督管理局、文建全 本院执行的尚义县食品和市场监督管理局申请文建全合同纠纷一案，经被执行人文建全自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8505号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶添，男，该公司职员。 被告：颜晓进，男，1976年12月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：张海红，女，1977年12月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：张伟军，男，1973年4月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告颜晓进、张海红、张伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李安澜
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4580号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 法定代表人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴凡，男，1987年12月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人吴凡财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼，被上诉人吴凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：公估报告中确认的损失高出了实际损失，高于市场价格。被上诉人应当按照冀高法（2020）31号文件中关于财产损失应据实计算的要求，且上诉人要求回收本案更换的大灯等相关残值。因定损过高导致公估费过高。上诉费及鉴定费属于间接损失，不应由保险人承担。 吴凡未答辩。 吴凡向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险赔偿吴凡1000元，审理过程中变更诉讼请求为75388元；2.诉讼费由人保财险负担。 一审法院认定事实：冀Ｆ×××××机动车车辆所有人为吴凡，交通事故发生后，经吴凡申请，法院依法委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｆ×××××机动车车辆损失进行公估鉴定。2020年6月1日，经河北子胜保险公估有限公司公估，冀Ｆ×××××号机动车车辆损失为70388元，吴凡支付公估费5000元。在人保财险处购买的商业保险单中显示保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定广济支行。该银行与保定市北方正大汽车贸易有限公司签订有《委托书》，载明“……对我行确认的正常还本付息的客户申请权益转让进行理赔的，由保定市北方正大汽车贸易有限公司办理……”。2020年6月19日，保定市北方正大汽车贸易有限公司出具证明，载明冀Ｆ×××××车辆无拖欠银行贷款行为，同意保单权益转让给吴凡。 一审法院认为，吴凡与人保财险签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合同有效，该合同对双方均有约束力。吴凡在人保财险处投保了机动车损失险和第三者责任保险，人保财险应按照保险合同约定在责任限额内承担保险责任。吴凡主张的冀Ｆ×××××号机动车车辆损失70388元，有河北子胜保险公估有限公司《公估报告书》予以证实，予以确认。公估费5000元，系吴凡为查明车辆损失情况所支付的必要的、合理费用，予以支持。人保财险辩称车辆损失应据实计算，吴凡提交公估报告书用于证实自己的车辆实际损失，符合法律规定，对人保财险该辩解不予采纳。人保财险辩称冀Ｆ0072Ｂ车辆交强险有无责赔付，应予扣除，因本案为财产保险合同纠纷，并非交通事故责任纠纷，对人保财险该辩解，不予采纳。人保财险辩称双方之间的合同约定诉讼费、公估费不予承担，未提交相关证据证实，对其辩解，不予采纳。综上，吴凡损失共计75388元，在人保财险承保的车辆损失险赔偿范围内，应由人保财险负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内赔付原告吴凡保险金70388元、公估费5000元，共计75388元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元减半收取843元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。 上诉人称公估报告确认的损失过高。经审查，一审法院委托河北子胜保险公估有限公司对车辆损失作出了公估报告，公估机构及人员具备相应的资质，公估程序合法。上诉人未在合理期限内对该公估报告提出异议，亦未提交反驳该公估结论的证据。故一审判决以该公估报告作为认定车辆损失的依据并无不妥。上诉人前述主张无事实及法律依据，本院不予支持。 上诉人主张上诉费及鉴定费不应由其承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系上述法律规定的必要的、合理的费用，因此本案的公估费依法应由上诉人承担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，本案诉讼费应由上诉人承担。故对其此项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1685元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李冰洁 书 记 员 边 塞
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1524号申请执行人：郭居龙。被执行人：襄阳万桥饮食服务有限公司。法定代表人：周玉良。关于申请执行人郭居龙与被执行人襄阳万桥饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初798号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳万桥饮食服务有限公司银行存款16万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月三十日书记员  郑 星
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1213号 罪犯赵金龙，男，1972年4月18日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2013）寿刑初字第258号刑事判决书，以该犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2571号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4589号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵金龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵金龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵金龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵金龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵金龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月18日起至2020年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1752号原告：柴国辉，男，1978年7月1日出生，汉族，庆安县林管局司机，住址庆安县。被告：张立辉（别名：张丽佳），男，1979年7月10日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：葛微，女，1978年5月10日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告柴国辉诉被告张立辉、葛微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴国辉到庭参加诉讼，被告张立辉、葛微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴国辉向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿还借款本金14万元及利息（利息自2018年2月1日起按约定月利2分计算至实际给付之日止）；2．要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2-6月份，二被告以做生意缺钱为由，通过李某联系在原告处分三次借款本金共计14万元，约定月利2分，一年左右即还款，送钱时柴国辉的妻子葛微也在场，因是李某的朋友，也未出具借据。借款后，被告张立辉按月偿还利息，至2018年2月份开始不还利息，经多次电话、微信联系柴国辉和葛微，均以各种理由推拖不还，后柴国辉电话和微信都联系不上了，葛微也只能电话联系，二被告都不偿还借款，故诉至法院。二被告未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实成立，提供如下证据：1.微信聊天截图21页、手机录音光碟。主要证实：二被告在原告处借款14万元及利息约定、被告葛微也同意还款，偿还部分利息的事实；2.证人李某、雷某出庭证言。主要证实：二被告借款14万元及交付借款时葛微在场的事实。二被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审审查、综合分析后认定如下：原告提供的微信截图、电话录音均清晰反映案件事实，与证人李某、雷某的证言相佐证，可以认定真实性。故对原告提供的上述证据均予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：李某系原告柴国辉的姐夫，李某与被告张立辉系朋友关系。2017年2-6月份，经李某介绍，被告张立辉以做生意缺少资金为由，在原告处分三次借款本金共计14万元，口头约定月利2分，一年左右即还款，未出具借据。借款后，被告张立辉按月偿还利息至2018年2月13日，借款本金及剩余利息至今未还，经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人交付借款时生效。本案中，原告申请证人李某、雷某出庭证实借款的交付过程，证人李某与原告系亲属关系，雷某与原告系战友关系，均与原告具有法律上的利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，单独不能作为认定案件事实的依据。但二证人证言与原告提供的手机录音、微信截图内容相互佐证，已形成完整的证据链条，证明被告柴国辉在原告处借款且已交付借款的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原告提供证据证明的案件事实已具有高度可能性。故认定原告柴国辉与被告张立辉之间的借贷关系依法成立。合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按约定或法律规定全面履行合同义务。被告张立辉未按约定偿还借款本金及剩余利息应承担相应的违约责任。原告要求被告张立辉给付借款本金及剩余利息的请求，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张葛微与被告张立辉系夫妻关系、共同借款，应共同还款的诉讼请求，提供证人李某证言及被告葛微的通话录音证明。本院认为，原告提供的上述二份证据未能相互佐证，且无其他证据佐证，无法证明待证事实，故应由原告承担不利后果，对原告要求被告葛微承担共同还款责任的请求不予支持。证人李某证实约定月利2分与微信记录中被告张立辉陈述的“……我就给你2分利得了完了，少点儿少点儿……”相互佐证，可以证明借款双方约定月利2分的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的月利2分即年利率24%，符合上述法律规定，予以支持。从微信记录上看，2018年2月13日被告张立辉给原告转帐0.66万元，与原告陈述的至2018年2月1日未还利息的事实不符，故利息起算日期应以2018年2月13日为准。二被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求二被告共同给付借款本息诉讼请求的有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立辉于本判决生效之日起10日内给付原告柴国辉借款本金14万元；二、被告张立辉于本判决生效之日起10日内给付原告柴国辉借款利息（利息以前项所述本金为基数，按约定月利2分，自2018年2月14日起计算至实际给付时止）。三、驳回原告柴国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550.00元，由被告张立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年九月十八日书记员 王慧聪
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初79号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人陈军岭，男，1972年7月23日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地长垣县，现住鹤壁市山城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被河南省公安厅高速公路公安局决定取保候审。辩护人李素梅，河南弘基律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人陈军岭犯危险驾驶罪一案，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人陈军岭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年9月17日7时28分许，被告人陈军岭驾驶豫AW9NJ37号小型汽车严重超过额定乘员载客，行驶至郑州市郑东新区京港澳高速公路圃田收费站时被民警查获。经查，豫AW9NJ37号小型汽车核定载客7人，实际载客15人，超过额定乘员8人。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了陈军岭认罪认罚具结书；河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队出具的受案登记表、抓获经过、驾驶证及驾驶车辆信息材料、户籍证明、现场查处照片及视频光盘；证人任某、秦某、张某证言；被告人陈军岭供述等证据。据此认为陈军岭的行为已构成危险驾驶罪，并提出陈军岭归案后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议判处陈军岭拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈军岭及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且陈军岭签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈军岭犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于陈军岭归案后自愿认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈军岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年九月二十九日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更754号罪犯严若成，男，1978年8月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月16日作出（2013）深宝法刑初字第2335号刑事判决，认定被告人严若成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元。被告人严若成不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2014年7月16日作出（2014）深中法刑一终字第536号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年10月11日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑十个月；2018年9月26日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯严若成在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯严若成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯严若成减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢558号 董庆文与伊士娟民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请恢复执行，本院依法立案执行，至2020年9月29日为止，上述恢复执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初780号民事判决书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 岳秋荣
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执585号申请执行人：张红，女，1983年10月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道环西路新时代花园2东1单元7层。申请执行人：樊军，男，1975年9月23日出生，土家族，职工，住贵州省德江县玉水街道环西路新时代花园2栋1单元7层。委托代理人：张红，女，1983年10月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道环西路新时代花园2东1单元7层。被执行人：张珍华，男，1968年11月06日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市花果园。本院在执行张红、樊军与张珍华民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初2989号民事判决书，被执行人张珍华应支付申请执行人张红、樊军人民币1241000.00元及利息。因被执行人未按判决内容履行义务，张红、樊军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张珍华电子送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，张珍华未按照通知要求履行偿还义务。我院已对被执行人张珍华限制高消费、列入失信被执行人名单。经查，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记信息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人微信账户人民币29842.06元用于支付（2020）黔0626执585号案款后，被执行人张珍华银行存款合计不足1000.00元。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人张红、樊军同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年九月三十日书记员  范能
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2567号之一 申请执行人：四川弘茂暖通设备有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬北街14号。 法定代表人：张春，该公司总经理。 被执行人：胡茵，女，1978年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人四川弘茂暖通设备有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初7836号民事判决书一案，确认胡茵支付四川弘茂暖通设备有限公司案款37424元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费。本院已通过网络执行查控系统对胡茵名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对胡茵进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结了胡茵名下银行卡、网络资金人民币137.57元（冻结期限：2020年7月23日至2021年7月22日），因冻结金额较低，故未扣划。截止2020年9月30日，已执行到位金额0元。本院已依法将胡茵纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月三十日 书记员  兰 雪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保34号 ,女,1963年12月20日生,汉族,住六安市金申请人：赵友平,女,1963年12月20日生,汉族,住六安市金 三里桥村居委会三里桥组，身份证号3424011963××××××××。安区三里桥村居委会三里桥组，身份证号3424011963××××××××。 被申请人：李小龙,男,1989年8月9日生,汉族,住六安市裕安区，被申请人：李小龙,男,1989年8月9日生,汉族,住六安市裕安区。 申请人赵友平与被申请人李小龙因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵友平于2020年9月1日向本院提出申请，扣押被申请人李小龙名下所有的宝骏牌皖Ｎ×××××小型普通客车，保全金额5万元。申请人赵友平提供何瀚位于六安市（房地权证房产中心字第××号）的房屋，担保价值5万元。本院经审查认为，申请人赵友平的申请符合法律规定，为保障申请人赵友平的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李小龙名下所有的宝骏牌皖Ｎ×××××小型普 通客车，保全金额5万元。 二、查封担保人何瀚位于六安市 号楼701室（房地权证房产中心字第××号）的房屋，保全金额5万元。 保全费520元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承 担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇二〇年九月一日 法官助理余锋 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2621号之六申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人：苗志强。被执行人：佘彩霞。被执行人：常世忠被执行人：李三羔被执行人：曹广平被执行人：苏永后本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与苗志强、佘彩霞、常世忠、李三羔、曹广平、苏永后借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0802民初9518号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月十八日书记员 常 淇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4143号原告：周素玲，女，1966年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈国华，男，1969年5月31日出生，汉族，住台州市。原告周素玲与被告陈国华民间借贷纠纷一案，原告周素玲于2020年9月16日向法院提起诉讼，诉请：被告陈国华返还给原告借款140000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年8月1日，被告陈国华向原告周素玲借款，并出具一份借条，载明今借素玲人民币140000元，借款人陈国华。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周素玲借款140000元。案件受理费1606元（已减半），由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年九月二十九日代书记员 金媚
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审333号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114266520665691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：李某某，男，1961年10月24日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]665号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料以及延期强制执行申请的情况说明。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月16日作出红土资执罚[2018]665号行政处罚决定，认定李某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年9月擅自占用红安县上新集镇郑家冲村14组203.5平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为115平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人李某某作出如下行政处罚：1、责令李某某15日内退还非法占用红安县上新集镇郑家冲村203.5平方米的土地给红安县上新集镇郑家冲村村民委员会；2、限李某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为115平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]665号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人李某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]665号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十九日书记员  余 兰
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2020)津0105执1832号申请执行人：段伟才，男，1972年12月15日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。被执行人：曹雪梅，女，1973年1月13日出生，汉族，户籍地天津市西青区。段伟才申请执行曹雪梅返还原物纠纷一案,执行依据为天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初3708号民事判决书，因本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵杰二〇二〇年九月十八日书记员  曹双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3664号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨奇拴，男，1973年6月29日出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：冯彩霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住鄂尔多斯市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨奇拴、冯彩霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8448号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款54241.12元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费714元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1138号 原告:蒋铭，女，1982年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告:朱文怀，男，1957年1月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告蒋铭与被告朱文怀相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告蒋铭于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋铭的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋铭撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋铭负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋 洋