wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2373号 原告陈虎，男，1999年2月7日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。 被告龚艳增，男，1963年6月9日出生，汉族，现住任丘市。 原告陈虎诉被告龚艳增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎、被告龚艳增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈虎诉称，2020年3月31日，赵殿卿驾驶车牌照号为冀Ｆ×××××小型载客汽车，在任丘市Ｓ381省道与被告龚艳增驾驶的车牌照号为冀Ｊ×××××小型载客汽车发生交通事故，此次事故，赵殿卿负主要责任，被告龚艳增负次要责任。事故造成原告所有车辆（牌照号为冀Ｆ×××××）受损，经评估鉴定，原告车辆损失为14265元，花费鉴定费700元，交强险已经赔付2000元。按照事故责任比例30%计算，被告应赔偿原告车损3679.5元，鉴定费210元。原告多次与被告协商车辆理赔事宜未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费3679.5元；本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。 被告龚艳增辩称，被告只与肇事司机赵殿卿解决该事情，不和其他人解决。 -2- 经审理查明，2020年3月31日，赵殿卿驾驶车牌照号为冀Ｆ×××××小型载客汽车，在任丘市Ｓ381省道与被告龚艳增驾驶的车牌照号为冀Ｊ×××××小型载客汽车发生交通事故，此次事故，赵殿卿负主要责任，被告龚艳增负次要责任，赵殿卿驾驶车辆所有人系原告陈虎。原告所有的冀Ｆ×××××小型载客汽车经鉴定损失为14265元，原告花费鉴定费700元。被告投保交强险的保险公司已在交强险限额内赔付原告2000元。 上述事实有原告身份证复印件、任丘市交警大队出具的道路交通事故认定书、河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估报告书》、相关票据、以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告发生交通事故致原告车辆受损，双方应根据自身过错承担相应责任。本案事故经任丘市交警大队认定，被告龚艳增负事故次要责任，原告负事故主要责任。此次事故给原告造成车辆损失费14265元、鉴定费700元，共计14965元，以上有原告提交的道路交通事故认定书、车辆鉴定评估报告书以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。以上损失已由被告投保交强险的保险公司赔付2000元，剩余12965元原告要求按照事故主次责任划分责任比例由被告龚艳增承担30%，符合法律规定，本院予以支持。经计算被告应赔偿数额为3889.5（含鉴定费损失210元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告龚艳增赔偿原告陈虎各项损失共计3889.5元（含鉴定 -3- 费损失210元）。于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龚艳增承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 赵洁涛审判员李希人民陪审员王长根 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈       志       远          沧州市中级人法院诉讼服务中心
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8438号上诉人（原审被告）：徐州市杜氏工贸有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。法定代表人：杜长营，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：崔道朋，男，1966年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐州市杜氏工贸有限公司因与被上诉人崔道朋民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初8665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2020年9月4日按照上诉人徐州市杜氏工贸有限公司地址确认书上预留的地址以法院专递的方式向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2020年9月17日15:00开庭审理本案。至开庭之日，上诉人徐州市杜氏工贸有限公司法定代表人杜长营之子杜文豆（徐州市杜氏工贸有限公司有2名股东，其中杜文豆持股90.9091%，杜长营持股9.90909%，原法定代表人为杜文豆，2018年3月30日变更为杜长营）持杜长营签名的延期开庭申请书，以杜长营正在住院治疗疾病为由要求延期开庭。本院准许其延期申请，将开庭时间顺延至2020年9月27日10:00，杜文豆签收了开庭传票。但至本院通知的开庭之日，上诉人徐州市杜氏工贸有限公司未到庭。本院认为，上诉人徐州市杜氏工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市杜氏工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法法律效力。二审案件受理费1833元，减半收取916.5元，由上诉人徐州市杜氏工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年九月三十日书记员 张军茹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申46号再审申请人（一审原告）：王猛，男，1963年5月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告）：贾志忠，男，1968年4月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告）：贾金玲，女，1963年2月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人（一审被告）：徐发银，女，1965年11月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。再审申请人王猛因与被申请人贾志忠、贾金玲、徐发银第三人撤销之诉一案，不服本院（2018）鄂05民撤6号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王猛申请再审称，一审干预王猛提起、变更诉讼请求，未依法调查收集证据、勘验现场，不让70名证人出庭作证，不依法采信排除证据，没有依法认定案件事实，剥夺了王猛的辩论权利，故意错记漏记“审理笔录”。现将户主“徐凤秀1”16.62亩蜜桔耕地（53#、49#、柿子树下、碾子边、岗上）刻成光盘作为新证据提交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，第三人撤销之诉是指在民事诉讼中不能归责于本人事由未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的裁判文书存在错误且损害其民事权益的，可以在法定期限内提起的撤销该生效裁判文书的诉讼。王猛申请再审理由与其一审诉讼理由相同，一审根据双方陈述、质证、询问情况和开庭审理查明的案件事实，综合评判，在判决中已作出具体评析。本案中王猛诉请人民法院撤销（2017）鄂05民终2750号民事判决（以下简称原案）；判决变更《协议》内容为778643元征地补偿费及其利息归徐发银所有，78平方米还建房、31430元房屋补偿费及利息归徐发银所有，贾志忠代收代付徐发银2019年6月以后的临时安置补偿费，“獾子垴的那块林地、牛桂林房屋砍下的那块林地”之土地承包经营权归徐发银所有并判决贾志忠、贾金玲赔偿徐发银损失3225元。原案系徐发银诉贾志忠、贾金玲确认合同效力纠纷案，徐发银起诉要求变更《协议》内容，主要涉及家庭户徐凤秀所获得征收补偿款、还建房以及山林等财产性权益的分配。一审查明，徐凤秀对外作为家庭户代表承包经营土地、山林等，至家庭户徐凤秀与宜昌市点军区艾家镇桥河村村民委员会签订征地安置补偿协议时，该户内集体经济组织成员仅有徐凤秀一人，发包方亦仅认可徐凤秀，徐凤秀对外系上述财产性权益的唯一合法权利人。故在内部家庭成员之间，徐凤秀有权组织家庭成员对其所获得征收补偿款、还建房以及山林等财产性权益进行处置或再分配。《协议》系徐凤秀与其子女贾金玲、贾志忠、徐发银就上述财产性权益分配问题经过多次协商，由王猛、徐发银之子起草并达成一致意见后签订，内容系各方真实意思表示。本案中王猛并未提供充分有效证据证明上述财产性权益涉及王猛与徐发银的夫妻共有财产，即没有证据证明王猛享有相应实体权利。一审认定原案判决内容并无错误，且未损害王猛的民事权益，判决驳回王猛的诉讼请求，并无不当。王猛申请再审时提交的刻录光盘，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王猛的再审申请。审判长 李 翔审判员 李 峡审判员 王四昌二〇二〇年九月十八日书记员 杨德蓉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18247号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务支行行长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘娟，女，1989年9月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘娟信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取179元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月二十九日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3170号原告：何晓航，男，1989年1月12日生，汉族，住安顺市平坝区。被告：刘尧天，女，1992年11月28日生，汉族，住安顺市平坝区。原告何晓航诉被告刘尧天民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。在案件的审理过程中，原告刘尧天向本院提出申请，以“刘尧天已归还借款”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其权利的处分，同时并不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何晓航撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何晓航负担。本裁定送达后立即生效。审判员  程才祥二〇二〇年九月三十日法官助理杨永江书记员詹仁睿
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初416号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人李文，男，1968年10月18日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，工人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日被重庆市璧山区公安局抓获并监视居住。 辩护人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z424号起诉书指控被告人李文犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官聂鹂颉出庭支持公诉，被告人李文及其辩护人李淑容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月22日23时30分许，被告人李文在其位于璧山区的宿舍中，容留周某、白某、罗某等人采用烫吸的方式吸食冰毒和麻古。2020年6月23日0时许，公安机关将李文、周某、白某、罗某等人抓获，并对上述四人进行尿液检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。 被告人李文到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据并认为，被告人李文容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；李文到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李文判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人李文及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且被告人李文签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 晓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1198号原告：安淑蕾，男，1994年12月27日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。被告：武俊，男，1972年8月9日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。原告安淑蕾与被告武俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安淑蕾到庭参加诉讼。被告武俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安淑蕾向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付6,060元及利息；2.被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告自愿放弃对于利息的诉讼请求。事实和理由：原告在2019年12月1日至2020年1月15日期间，在西大营子博盛汽贸工地施工，从事钢结构安装中的电焊工作。该项目承包人是被告武俊。原告工作之初被告口头承诺10天一开支。当时吕玉强、鞠庆启、于春晖等工人都在场，但直至工程完工被告也没有给开工资。被告于2020年1月23日给原告出具欠条一份，欠条上约定还款日期为2020年3月15日。到期后向被告催要，被告至今未给付，故诉至法院。被告武俊未到庭亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条，本院对上述证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月1日至2020年1月15日期间受雇于被告在被告承建的钢结构安装工程中从事电焊工作。工程完工后，被告于2020年1月23日给原告出具欠条一张，载明拖欠原告工资6,060元，并约定还款日期为2020年3月15日。本院认为，原告提供的欠条能够证实被告武俊确拖欠其劳务费6,060元，现被告仍未给付于法无据，故原告诉请被告给付劳务费6,060元理由充分，依法应予支持。原告自愿放弃对于利息的诉请系其对诉讼权利的处分，本院予以确认。被告武俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武俊于本判决生效后七日内给付原告安淑蕾劳务费6,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年九月十八日法官助理孙冉书记员李楠
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1223号 原告：曹某，女，1979年10月27日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告：李克生，男，1952年2月10日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告：郁桂兰，女，1952年10月14日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告：李心怡，女，2002年9月12日出生，汉族，住河北省玉田县。 李克生、郁桂兰、李心怡委托诉讼代理人：曹某，基本信息同上，特别授权。 原告：李某，女，2007年4月22日出生，汉族，住河北省玉田县。 法定代理人：曹某（李某之母），基本信息同上。 被告：王利伟，男，1981年3月6日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：刘美华，女，1985年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨五常市。 原告曹某、郁桂兰、李克生、李心怡、李某与被告王利伟、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告王利伟、刘美华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某、郁桂兰、李克生、李心怡、李某向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款90000元及利息（自起诉之日按年息6%计算至付清之日止）。事实和理由：原告曹某及丈夫李建明与被告系朋友关系。2009年2月23日上午和下午，被告王利伟向原告近亲属李建明借款两笔共计90000元。原告系李建明全部近亲属，在李建明去世后多次向被告索要借款，被告至今未予偿还。二被告系夫妻关系应共同偿还原告借款。 王利伟、刘美华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张、结婚证复印件、死亡注销信息、常住人口登记卡复印件、户籍证明信、亲属关系证明信复印件、出生医学证明，本院予以确认。本院认定如下：李建明与原告曹某于2002年1月22日登记结婚，并生育两个女儿李心怡、李某。李建明系原告李克生、郁桂兰之子。李建明于2012年11月24日去世。2009年2月23日，被告王利伟向李建明分两笔借款5000元及85000元，共计90000元，双方未约定还款时间及利息。被告王利伟未偿还该笔借款及利息。 本院认为，被告王利伟、刘美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。被告王利伟与李建明之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款发生在李建军与原告曹某婚姻关系存续期间，应为李建军与原告曹某的共有财产。李建明已去世，其生前享有的案涉债权份额为其遗产，应由原告曹某、郁桂兰、李克生、李心怡、李某继承。原告要求被告王利伟偿还借款本金90000元及自起诉之日起至借款付清之日止，按照年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘美华承担连带偿还责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王利伟偿还原告曹某、郁桂兰、李克生、李心怡、李某借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数，自2020年4月24日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告曹某、郁桂兰、李克生、李心怡、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由王利伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 颖
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4567号原告：陈祥芝，女，1954年2月13日出生，汉族，住太康县。被告：胡渔冲，男，1984年5月17日出生，汉族，住太康县。原告陈祥芝与被告胡渔冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告陈祥芝于2020年9月18日申请撤诉。本院认为，原告陈祥芝撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈祥芝撤诉。案件受理费减半收取2000元，由原告陈祥芝负担。审判员 杨 太二〇二〇年九月十八日书记员 张中宁
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保90号 申请人：宋井春，男，1943年6月25日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托代理人：宋垒，男，1989年8月25日出生，汉族，住址保定市清苑区，与申请人系祖孙关系。 被申请人：夏川东，男，1981年12月24日出生，汉族，住址保定市莲池区。 申请人宋井春于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏川东驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。申请人宋井春现以50000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人夏川东驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年9月18日至2022年9月17日止。 案件申请费520元，已由申请人宋井春支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  田雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10325号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：余霞，女，1967年1月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：樊新民，男，1961年7月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余霞、樊新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费10441元，减半收取计5220.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1085号之一原告：张匡迪,男,1997年11月1日出生,汉族,住德州市庆云县。被告：李崇磊，男，1998年10月23日出生，汉族，住乐陵市。原告张匡迪与被告李崇磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，2020年9月11日,原告张匡迪经本院传票传唤,无正当理由未按开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张匡迪撤诉处理。审 判 长  刘吉华人民陪审员  张淑杰人民陪审员  张金英二〇二〇年九月十一日书 记 员  李 琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执751号 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行袁志军、袁伟国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年03月27日立案执行，并于2020年9月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1616号申请执行人：付和通，男，1980年12月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：英启斌，男，1982年3月24日出生，汉族，住东海县。申请执行人付和通与被执行人英启斌民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7803号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的金额22373元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，已对被执行人英启斌所有的苏Ｇ×××××号车辆进行查封，查封期间自2020年6月12日至2022年6月11日止。此外，无工商、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十九日书记员  严星惠
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初609号原告：权佳佳，男，1996年7月7日生，汉族，住吉利区。被告：权伟立，男，1980年2月10日生，汉族，住吉利区。原告权佳佳诉被告权伟立小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告权佳佳到庭参加诉讼，被告权伟立经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告权佳佳向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.依法判令被告权伟立归还原告权佳佳借款本金人民币17000元整；2.诉讼费由被告权伟立全部承担。事实与理由：原告是被告员工，被告自2014年开始使用原告的信用卡用于资金周转，到2020年2月28日被告权伟立欠原告信用卡17000元未还，原告偿还后被告权伟立于2020年2月28日向原告出具借条，借原告权佳佳人民币17000元整，借条约定于2020年3月31日还款。2020年3月31日后，原告多次向被告权伟立提出归还借款本金，被告权伟立至今拒不归还，无奈诉至法院，请求法院支持。被告未提出答辩意见，也未提供证据。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款应当及时偿还。原告请求被告偿还17000元借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告权伟立于判决生效后十日内偿还原告权佳佳借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.5元（减半后），由被告权伟立负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年九月二十九日书记员  杨倍蕾
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初4525号 原告：资阳市陆通运业有限责任公司，住所地：资阳市雁江区松涛路二段205号，统一社会信用代码：915120023377259475。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系原告资阳市陆通运业有限责任公司员工。 被告：叶山川，男，1994年12月7日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 原告资阳市陆通运业有限责任公司与被告叶山川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市陆通运业有限责任公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告叶山川经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳市陆通运业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》；2．案件受理费原告负担。事实及理由：原告与被告于2019年7月19日签订《汽车运营代管服务合同》；约定被告将川Ｍ×××××货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年7月车辆应当依法进行年审以及购买保险，但经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 规定，提起如上诉讼请求。 被告叶山川未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人为证明自己的主张，向本院提交了证据。原告提交了：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2.原、被告签订的《汽车运营代管服务合同》，拟证明双方存在挂靠关系；3.交强险和商业险保单、车辆信息表、催办函和邮寄单、车辆登记证书，拟证明挂靠车辆应当年审和缴纳保险，经催办被告没有办理。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 根据采信的证据和当事人当庭陈述查明：原、被告于2019年7月19日签订《汽车运营代管服务合同》，该合同载明：甲方资阳市陆通运业有限责任公司，乙方叶山川；乙方将车牌号川Ｍ×××××的货车所有权保留在甲方公司，从事合法经营活动，其车辆所有权归乙方所有；乙方以甲方名义从事经营活动，乙方必须按公司规定将该车进行年审、在保险公司投保，到期后，按时年审，检测、保险等。合同签订后，被告叶山川自行经营车辆。截止2020年8月6日，川Ｍ×××××号车辆信息显示：保险终止日期为2019年8月3日，检验有效期为2020年7月31日。2020年8月11日经原告催办无果，原告以被告未为挂靠车辆交纳保险费及未将车辆交付年审为由提起诉讼。 本院认为，被告叶山川自愿将自己所有的川Ｍ×××××号车辆挂靠于原告处进行经营，并签订《汽车运营代管服务合同》，该合同属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告未按照合同约定和法律规定进行车辆年检及保险，导致车辆不能正常运营，致使双方合同目的不能实现，原告要求解除《汽车运营代管服务合同》的诉讼请求，有事实和法律依据。 综上，对原告资阳市陆通运业有限责任公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告资阳市陆通运业有限责任公司与被告叶山川于2019年7月19日签订的关于川Ｍ×××××货车的《汽车运营代管服务合同》。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市陆通运业有限责任公司自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年九月十一日 书记员  许慧瑶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执6066号申请执行人：郭文华，女，1954年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：唐县安华矿业有限公司，住所地唐县白合镇歇马村北。法定代表人：侯宪伟，总经理。郭文华与唐县安华矿业有限公司民间借贷纠纷一案，郭文华依据北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初6551号民事调解书向本院申请执行，要求唐县安华矿业有限公司偿还借款146.5726万元及利息等，本院于2018年7月16日立案执行。本案在执行过程中，因被申请执行人与申请人正在协商还款事宜，申请人同意暂不处置本案查封的被申请执行人的财产，若协商无果再申请恢复执行，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）京0114执6066号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 乐
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执507号 申请执行人何经纬，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人王成林，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人邹依桃，女，1979年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人张国定，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 申请人何经纬与被执行人王陈林、邹依桃、张国定民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月5日做出的（2018）湘0626民初2893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王陈林、邹依桃、张国定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王陈林、邹依桃、张国定履行义务，本院立案执行。 2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年4月15日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控；于2020年4月15日冻结被执行人邹依桃网络资金账户3357.47元，于2020年6月3日扣划并发放给申请人；于2020年4月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年2月26日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年2月26日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日对申请执行人进行约谈时一并告知，并根据申请人申请将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为26642.53元利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 二〇二〇年九月十八日 书记员 钟声涛
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4773号原告：桐乡市崇福吴志华皮草行。住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇福皮毛市场一区26号，统一社会信用代码92330483MA2EWJAF66。经营者：吴志华，男，1976年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：何刚，男，1976年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告桐乡市崇福吴志华皮草行诉被告何刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市崇福吴志华皮草行经营者吴志华到庭参加诉讼，被告何刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐乡市崇福吴志华皮草行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款58886元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月23日至2011年11月8日期间，被告多次向原告购买獭兔皮、狐狸皮、水貂皮，共计货款58886元，原告向被告多次催讨，被告仅口头答应，但实际并未付款。原告为证明其主张，向本院提交了欠条作为证据。被告何刚未到庭也未提交书面答辩意见。本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，欠款数额为58886元。原告已履行交货义务，被告理由及时支付货款，故原告请求被告支付货款58886元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何刚于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福吴志华皮草行货款58886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元，减半收取636元，由被告何刚负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××7662，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 沈树强二〇二〇年九月二十九日法官助理 金斌斌书 记 员 张 驰
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1137号吉林省天汇房地产有限责任公司、王云江：本院申请执行人吉林省天汇房地产有限责任公司与被执行人王云江买卖合同执行一案，在执行过程中，被执行人依法履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0105民初2008号案件执行完毕。二〇二〇年九月十八日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执299号申请执行人：聂红卫。被执行人：刘士军。本院在执行聂红卫与刘士军民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人刘士军无财产可执行。申请执行人聂红卫向本院申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623执299号案件的本次执行程序。申请执行人聂红卫发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  李江丽二〇二〇年九月三十日书记员  明 月
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1712号 原告：吴万琦，男，1993年4月17日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：李崟，男，1987年1月23日出生，汉族，住张北县。 被告：郝朝琼（系李崟妻子），汉族，住张北县。 原告吴万琦与被告李崟、郝朝琼民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万琦到庭参加诉讼。被告李崟、郝朝琼经传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴万琦向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款36000元，诉讼中变更为32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告李崟向我借款10万元，偿还部分后，截止2019年10月31日还欠36000元未付，当日出具了借条，李崟妻子即被告郝朝琼提供担保，承诺2020年6月前还清，现期限已过，请求支持原告诉讼请求。 李崟、郝朝琼未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账交易明细等证据，互相印证，客观真实，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告李崟向原告借款，截止2019年10月31日结算尚欠36000元未归还，为原告出具了借条，被告郝朝琼提供保证担保，承诺2020年6月之前陆续归还，逾期后归还4000元，仍欠32000元未归还。 本院认为，原告为被告提供借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效民间借贷合同。被告未按照约定全面、及时履行义务，原告请求归还，应予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李崟于本判决生效之日起五日内，归还原告吴万琦借款32000元。被告郝朝琼承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告负担。原告预交案件受理费350元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田佳鑫 《中华人民共和国合同法》 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保182号 申请人：王守才，男，汉族，1972年7月15日生，住桐梓县。 被申请人：吴远忠，男，汉族，1978年11月2日生，住绥阳县，现住桐梓县。 申请人王守才于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴远忠名下中型专用吸污车（贵Ｃ×××××号）。并提供穆孟芬所有的位于桐梓县信用联社后面（不动产权证号：遵房权证桐梓字第××号）住宅一套提供担保。 经审查，本院认为，申请人王守才的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴远忠名下车牌号为贵Ｃ×××××号中型专用吸污车一辆（查封期间该车辆交由被申请人吴远忠管理；查封期间，停止办理该车辆所有权转移、变更登记及抵押登记手续）。 查封期限为两年。 二、查封穆孟芬所有的位于桐梓县信用联社后面（不动产权证号：遵房权证桐梓字第××号）住宅一套。 查封期限为两年。 案件申请费1420元由申请人王守才负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理敖珣 书记员何然
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初590号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地四川省珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号，统一社会信用代码91511526675765052N。 法定代表人：李松乔，该行负责人。 委托代理人：李辉，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省珙县，系原告单位职工。 委托代理人：邓强，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省原宜宾县。系原告单位职工。 被告：邓亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与邓亮关于信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李辉到庭参加诉讼。原告的法定代表人李松乔、原告的委托代理人邓强、被告邓亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡借款本金14135.26元，截止2019年11月22日为止的利息882.55元，违约金及手续费4672.75元，合计19690.56元；2、被告承担相关诉讼费及司法费用。事实和理由：2017年5月17日被告向原告申请办理信用卡，双方签订协议，原告向被告发放了信用卡，被告多次使用该信用卡消费，截止2020年2月20日，被告累计拖欠本金14135.26元，利息882.55元，违约金及手续费4672.75元，合计19690.56元。 被告邓亮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日被告向原告申请办理信用卡，原告同意向被告发放信用卡，双方签订协议，原告向被告发放了信用卡，被告多次使用该信用卡消费，截止2020年2月20日，被告共计拖欠原告借款本金14135.26元，利息882.55元，违约金及手续费4672.75元，合计19690.56元。经原告催收，被告未偿还。 本院认为，邓亮在原告处办理信用卡并借款的事实，有原告提供的相关证据及庭审陈述证明，本院予以确认。原告依据相关法律、法规与被告签订合同，发放信用卡给被告，该合同应得到法律保护，原、被告双方应按合同履行权利、义务。被告未按合同履行义务，原告依据合同要求被告偿还借款本金、利息、换卡费及违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告邓亮在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金人民币14135.26元，利息882.55元，违约金及手续费4672.75元，合计19690.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币146元（原告已预交），由被告邓亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二〇年七月三十一日 书记员 贾开叶
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审33号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。统一社会信用代码12500000668917820D。负责人曾上游，大队长。被执行人刘祥华，男，生于1971年5月8日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年9月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10202110626号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年3月2日对被执行人刘祥华作出渝交执罚【2019】10202110626号行政处罚决定，决定对被执行人刘祥华处罚如下：罚款200元。该行政处罚决定于2020年3月8日送达被执行人刘祥华。被执行人刘祥华收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202110626号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202110626号行政处罚决定(即强制执行罚款200元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘登平审判员  朱 飞审判员  田安琴二〇二〇年九月十八日书记员  吴 丹
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终819号 上诉人（原审被告）：詹昭，男，1975年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾中爱，女，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被上诉人（原审原告）：徐倩，女，1986年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：何斌，浙江一渡律师事务所律师。 上诉人詹昭因与被上诉人曾中爱、徐倩民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 詹昭上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人需归还上诉人剩余借款8938元，并支付利息；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2017年9月至2019年5月期间内先后通过微信转账被上诉人徐倩共计208938元，扣除本案所涉20万元借款，被上诉人徐倩仍欠上诉人8938元。其中，自2017年9月至2018年9月5日期间内，上诉人微信转账给被上诉人徐倩的款项共计5万余元，为被上诉人向上诉人所提出的借款；自2018年9月5日至2019年5月期间内，上诉人微信转账给被上诉人徐倩共计154620元系上诉人偿还本案借款。被上诉人徐倩在一审审理时辩称上诉人微信转账的款项，系其作为河南愿景实业有限公司员工期间的报销费用，并非事实。报销应按照流程从公司账户支付，不应从上诉人个人账户或微信上予以支付。 曾中爱、徐倩答辩称，上诉人借款之后通过微信出具借条，并多次表示会归还，与上诉人主张的抵扣、还款自相矛盾。上诉人微信转账的款项并非还款，更不是借款。上诉人微信支付的部分款项发生在本案借款之前，不可能是还款。上诉人微信转账给被上诉人徐倩的款项，系徐倩在工作上代垫公司及上诉人应付的业务招待费、机票报销、办公室摆件等费用。詹昭的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 曾中爱、徐倩向一审法院起诉请求：1.判令詹昭归还借款本金20万元，并支付利息（自2018年9月5日起至2018年11月4日止按月利率2%计算，其后至实际还清之日止按年利率6%据实计算）；2.詹昭承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月5日，詹昭向曾中爱、徐倩借款20万元，并承诺2个月内还清及支付利息5万元。同日，曾中爱向徐倩汇款20万元，徐倩向詹昭转账汇款20万元。2018年9月30日，詹昭将其书写的欠条拍照后通过微信发送给徐倩。欠条载明：“欠条本人詹昭，身份证号110108197512××××，欠徐倩（330881198604140026）及其母亲合计25万元整，2个月内还清詹昭2018年9月5日”。借款到期后，詹昭未依约归还借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，詹昭向曾中爱、徐倩借款，并向曾中爱、徐倩出具借条，其与曾中爱、徐倩的债权债务关系明确，詹昭应依约及时归还曾中爱、徐倩借款。另借贷双方约定的利率不应超出法律规定，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定2个月的利息为5万元，现曾中爱、徐倩主张在借款期限内按照2%计算利息，在借款到期后按照年利率6%支付利息，符合法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：詹昭于判决生效之日起十日内归还曾中爱、徐倩借款本金20万元，并支付利息（自2018年9月5日起至2018年11月4日止的利息按月利率2%计算，其后至实际还清之日止的利息按年利率6%据实计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，保全费1770元，合计6489元，由詹昭负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为案涉款项是否已归还。上诉人主张自2017年9月至2019年5月期间内先后通过微信转账被上诉人徐倩共计208938元，足以抵扣本案借款。对此，本院认为2018年9月5日之前的微信转账发生在本案借款之前，与本案不具关联性。对于2018年9月5日之后的微信转账，综合双方微信聊天记录和微信转账凭证等证据，上诉人的转账笔数众多，金额有零有整，双方聊天记录和转账说明中均未有系归还案涉借款的意思表示，且在2019年4、5月期间的聊天记录中，上诉人对欠款事实仍表示认可。上诉人主张2018年9月5日至2019年5月期间的微信转账系归还本案借款，难以采信，本院不予支持。综上所述，詹昭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人詹昭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 舒红胜 审 判 员 王琳琳 审 判 员 曾 柳 二〇二〇年九月十八日 代书记员 武向军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4220号原告：朱华林，男，1974年4月7日出生，汉族，现住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：周泽、肖壹（实习律师），湖北灵均律师事务所律师。（特别授权）被告：王云序，男，1977年6月6日出生，汉族，身份证住址吉林省梨树县。原告朱华林与被告王云序合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周泽，被告王云序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华林的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付货款200000元及其利息20000元（按月息2%，从2020年1月21日起计算至实际之付之日止；2、判令被告承担本案的律师费21000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事经营服装辅料加工、批发，被告在汉正街金正茂销售服装。2017年开始，被告多次从原告处购买服装和复合布料，并向原告支付货款。自2018年1月起，被告开始拖欠原告货款，至2018年12月，累计拖欠原告货款205000元。经原告多次催讨，2020年1月14日被告向原告出具欠条，承认上述欠款，并承诺于2020年1月20日前还款，如不还款，被告除偿还债务本金外，将按月息2%向原告支付利息，并承担原告为催讨该笔欠款发生的一切合理费用。上述欠条出具后，被告向于2020年1月20日向原告还款5000元，余款至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王云序辩称：欠款属实，但现生意情况不好，经济困难，无力偿还，律师费不予认可。经审理查明，被告从2017年起从原告处购买服装和复合布料。2018年1月12月期间，被告累计拖欠原告货款205000元。2020年1月14日被告向原告出具欠条，承认上述欠款，并承诺于2020年1月20日前还款；如不还款，被告除偿还债务本金外，将按月息2%向原告支付利息，并承担原告为催讨该笔欠款发生的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等）。2020年1月20日被告向原告还款5000元，此后被告又向原告偿还了6500元，余款被告至今未还。现原告聘请律师，支付律师费用21000元，向本院提起诉讼，提出如上诉请。上述事实，有当事人陈述、欠条、录音、民事诉讼委托代理合同、发票等证据证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系虽然没有签订书面合同，但买卖合同关系事实存在，应受法律保护，双方均应履行各自的义务。原告向被告履行了交货义务，被告应向原告支付货款，经双方对帐后一致确认，被告欠原告货款205000元，并向原告出具欠条，承诺2020年1月20日前还款。被告此后支付了5000元和6500元，但还余193500元未偿还。现被告未向原告支付货款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付货款193500元，并从2020年1月21日起按月息2%计算利息。被告在出具条件时承诺，若未按期偿还款项，还应承担原告为催讨该笔欠款发生的一切合理费用，现被告未偿还欠款，原告为此聘请律师，支付律师费21000元，该费用应由被告承担，故原告要求被告承担律师费21000元的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云序于本判决生效后三十日内向原告朱华林支付货款193500元，并以193500元为基数从2020年1月21日起按月息2%的标准计算利息至实际支付之日止。二、被告王云序于本判决生效后三十日内向原告朱华林支付律师费21000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2458元，由被告王云序负担（该款项原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年九月十八日书记员 李梦云
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2777号 原告：马中伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：陈金彪，男，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告马中伟与被告陈金彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马中伟及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告陈金彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马中伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、截止2020年5月22日利息63750元，合计本息113750元，并自2020年5月22日起以本息113750元为基数、按月利率1分5至本清息止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告不认识。2013年4月，被告因生意资金周转需要，向其邻居即原告亲戚马某借款。马某当时无多余资金，就找到原告问有无闲钱出借，月利率为1分5利息。原告同意出借，于是将50000元现金交给马某，马某将钱转交给被告，被告于2013年4月22日出具借条一份。被告借款时，声称时间不长还清借款，后经原告多次通过马某催要无果，恳请法院判如所请。 被告陈金彪未作答辩。 原告马中伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体及基本情况。2、借条，证明被告于2013年4月22日向原告借款50000元，月息为1.5分的事实。3、证人马某证言，证明原告与被告之间的借款事实。 被告陈金彪未提交证据。 本院对原告马中伟证据及事实的认定如下：1、原告身份证、被告人口信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告陈金彪出具，属双方真实意思表示，证明被告于2013年4月22日向原告借款现金50000元并出具借条，对该证据及事实予以认定。3、证人马某证言与原告当庭陈述及证据2互相映证，证明被告通过马某向原告借款50000元的经过，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告马中伟的表哥马某与被告陈金彪系邻居关系，原告与被告不认识。2013年4月，被告通过马某向原告借款50000元。同年4月22日，原告在家中交付给马某现金50000元，马某在自己家中交付给被告现金50000元，被告出具借条一份，该借条注明“借条.今借到马忠维现金50000（伍万元）利息是1分5.借款人：陈金彪.借款日期：2013年4月22日”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告马中伟与被告陈金彪之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告向原告借款现金50000元并出具借条，且该借条原件现在原告处持有，上述事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持；但原告诉请被告自2020年5月22日起以本息113750元为基数、按月利率1分5至本清息止，于法无据，故本院对超出双方约定利率部分的利息则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈金彪偿还原告马中伟借款50000元及利息（利息自2013年4月22日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告马中伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，公告费900元，合计3475元，由被告陈金彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1526号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡向向。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1996年11月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡向向到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鑫偿还信用卡透支本金53057.83元并支付利息5076.91元、违约金2705.29元、其他费用40元（以上所有费用均暂计至2020年7月8日，之后利息、违约金等费用根据合同约定计算至履行完毕为止）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。庭审中，原告放弃上述第1项中违约金、其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告张鑫于2018年4月15日持身份证在原告处办理个人信用卡一张，卡号6259××××5059，被告于2018年4月15日起使用该信用卡，至2020年7月8日，欠原告透支款本金53057.83元、利息5076.91元。原告多次催收，被告一直未还。 被告张鑫未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《浦发信用卡通用申请表》、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告张鑫使用信用卡透支消费后，未按约定偿还透支款项，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告张鑫偿还信用卡欠款本金并支付利息，其诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 被告张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金53057.83元并支付利息（利息计算至2020年7月8日为5076.91元，此后利息按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘北平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 范启财 书 记 员 周 锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19473号 申请执行人文梓君，女,1992年3月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码91310117682219885R。 法定代表人李学敏。 申请执行人文梓君与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19142号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19142号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19142号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄俊河
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执72号申请执行人：张玉良，男，1966年10月13日出生，汉族，务工，住西藏山南市。被执行人：尹大勇，男，1975年4月28日出生，汉族，务工，住西藏山南市。本院在执行申请执行人张玉良与被执行人尹大勇劳务合同纠纷一案，因被执行人尹大勇暂无履行能力，且申请执行人张玉良申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                   执  行  员   格桑朗杰二〇二〇年九月三十日书  记  员    惠盈盈
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执551号之一申请执行人黄三合，男，汉族，1965年6月2日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人崔军，男，汉族，1980年12月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人黄三合与被执行人崔军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初1526号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人崔军支付申请执行人黄三合借款8000元，案件受理费1802元，执行费1127元，共计82929元元。本案在执行过程中，申请执行人黄三合与被执行人崔军达成长期和解协议，因被执行人崔军在外省务工，双方电话私下协商，被执行人崔军在年底向申请执行人黄三合偿还一部分，下剩部分双方协商解决。若被执行人不按时履行，申请执行人恢复执行。申请执行人黄三合于2020年9月29日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人黄三合的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执551号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年九月二十九日书记员 闵幸福
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2716号之一 申请执行人：刘晓露，女，汉族，1983年7月12日出生，住福建省漳州市。 被执行人：上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：肖忠礼，职务：经理。 申请执行人刘晓露与被执行人上海梅亿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为71800元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈文涛
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初236号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人田雪彬,男,1988年8月6日出生,汉族,大学文化,农民,户籍所在地天津市和平区，现住大城县大尚屯镇。2020年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人田雪彬犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人田雪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年大城县村民张某2、田某夫妻为到外地购房办理离婚手续，但二人之间及与家人之间仍保持正常婚姻家庭关系。2019年3月被害人张某1与田某相识并发展为情侣关系。2019年10月4日下午，张某1到张某2经营的铸件厂找田某，被张某2拦下，二人就田某问题发生争执。田某之弟被告人田雪彬闻讯后赶到该厂，在该厂办公室与被害人张某1发生争吵，后用拳脚殴打张某1，致其腰椎体横突骨折。经鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤一级。被告人田雪彬于2020年5月14日自动到公安机关投案，如实供述了以上事实。案发后，被告人田雪彬赔偿了被害人张某1损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人田雪彬在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、田某等的证言，司法鉴定意见书，到案说明，调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 大城工业园区村民委员会出具证明：田雪彬在村中表现良好，判处其缓刑不会对本村造成不良影响。 本院认为，被告人田雪彬故意非法损害被害人张某1身体健康，致一级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。田雪彬认罪认罚，在犯罪后自动投案，如实供认罪行，系自首，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及村委会证明情况，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人田雪彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人田雪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽芹 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1266号申请执行人：刘志玲，男，1969年3月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：魏淑玲，女，1960年2月26日出生，汉族，住建平县。被执行人：郭雅鹏，男，1991年7月9日出生，汉族，住建平县。本院在执行申请执行人刘志玲与被执行人魏淑玲、郭雅鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏淑玲、郭雅鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志玲于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人魏淑玲、郭雅鹏立即给付人民币53920元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人魏淑玲、郭雅鹏送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人魏淑玲名下有一个公司除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人魏淑玲、郭雅鹏的财产调查情况告知申请执行人刘志玲，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人魏淑玲名下有一个公司除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月三十日书记员 张金龙
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初5907号                  原   告              陈珊，女，1979年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。                  被   告              吴山林，男，1986年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案   由              民间借贷纠纷                  原告陈珊与被告吴山林民间借贷纠纷一案，原告陈珊未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告陈珊撤诉处理。                                                  审  判  员    翟红斌                                         二Ｏ二Ｏ年九月三十日                                        书  记  员    史淑会
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执恢154号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行。住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。被执行人：郑州达世通实业有限公司。住所地：荥阳市豫龙镇关帝庙车站南侧1号。法定代表人熊南生，董事长。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称农业路支行）与被执行人郑州达世通实业有限公司（以下简称达世通公司）实现担保物权纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182民特5号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明达世通公司名下所有的位于荥阳市豫龙镇××东站南侧土地上的部分建筑房屋，已被林州八建集团工程有限公司出售给他人，造成涉案标的物不能执行的情形，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）豫0182民特5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨峰岭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12275号 原告：安徽煋皇家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三元大道西侧合肥市天茂机械有限公司2幢厂房。 法定代表人:张传友,总经理。 委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱宗平，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：孙杰，女，1985年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省濮阳市阳光城市。 原告安徽煋皇家具有限公司与被告朱宗平、孙杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告安徽煋皇家具有限公司诉称，判令两被告立即向原告支付剩余款项377210.65元及逾期付款违约金171042.3元。2017年6月8日，原告与被告朱宗平签订《煋黄整木定制产品销售合同》，约定由原告承接合肥市政务区华润凯旋门9幢3801室装饰装修中所涉及整木家具的制作和安装工程，合同总价为63万元，合同签订后，被告应支付合同总价的60%，全部安装完工被告支付合同价款的30%，验收合格后支付合同总价款的5%，产品质保期满后支付合同总价款的5%。合同还约定被告方逾期付款，则应支付逾期付款金额部分的3‰/天作为违约金，违约金总额不超过合同货款的20%。合同履行过程中，应被告要求对案涉项目进行了增加设计、制作、安装等。2018年6月24日，经审核确定案涉项目的最终总价为855210.65元，但被告迟迟拖延支付前述款项。截止起诉支付，被告仍拖欠原告剩余款项377210.65元。被告二是案涉房屋的实际所有者，也是装饰装修工程的最终受益方。鉴此，望判如所请。 本院经审查认为，因甲方原告与乙方朱宗平签订的《煋黄整木定制产品销售合同》第11条约定：“在处理本合同中发生的，或与本合同有关的纠纷时，双方应通过友好协商予以解决，如不能协商解决的，向乙方住所地人民法院提起诉讼。”，而签订合同时乙方朱宗平的住所地为安徽省淮南市八公山区，故本案应移送安徽省淮南市八公山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮南市八公山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  戴刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  姚元
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3471号申请执行人：费文府农村承包经营户。诉讼代表人：费文府，男，1962年6月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于费文府农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初920号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，费文府农村承包经营户于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金948元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因费文府农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈费文府农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。费文府农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为948元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1080号之四十二申请执行人：姜俊君被执行人：李松波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李松波在中国工商银行16×××33账户内存款人民币112327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民特1号 申请人：唐召升，男，1950年4月1日出生，汉族，住凤山县。 申请人唐召升申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 唐召升称，申请人唐召升与唐光汉系父子关系，因唐光汉从2016年11月12日于凤山县平乐乡大洞村出走至今已下落不明满二年。因此，特提出申请，请求宣告唐光汉失踪。 经审理查明：下落不明人唐光汉，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍所在地凤山县，系申请人唐召升的儿子，于2016年11月12日离家出走后一直未与家人联系。申请人唐召升申请宣告唐光汉失踪后，本院于2020年5月29日在《人民法院报》发出寻找唐光汉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐光汉仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”及第四十一条“自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算”规定，唐光汉下落不明的时间为2016年11月13日，至2020年5日8日已满二年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月……”的规定以及第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”规定，本院已经于2020年5月29日在《人民法院报》发出寻找唐光汉的公告，唐光汉失踪的事实能够得到确认。申请人唐召升作为唐光汉的父亲，申请宣告唐光汉失踪，符合法律规定，应宣告唐光汉为失踪人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告唐光汉失踪； 二、指定唐召升为失踪人唐光汉的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  黄自励 二〇二〇年九月一日 书记员  罗柳艳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初237号 原告：邢台市热力公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路51号，统一社会信用代码91130500105777019J。 法定代表人：孙志谦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郝瑞立。 被告：李利英，女，汉族，38岁，住邢台市信都区。 原告邢台市热力公司与被告李利英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告邢台市热力公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。 审判员 周 婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张立威 ——
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1077号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行。 负责人：孔令知，该支行行长。 委托诉讼代理人：田福庆，该支行职工。 被告：王保建，男，1986年5月4日出生，汉族，现住大名县。 被告：李晓玲，女，1985年4月3日出生，汉族，现住大名县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行与被告王保建、李晓玲借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张慎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾咪
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执506号申请执行人潘晓洪，男，1986年1月15日生，汉族，禄丰县。被执行人楚雄楚程装饰有限公司统一社会信用代码：91532300325247191P法定代表人：雷升信，系公司经理住所地：楚雄市开发区本院在执行潘晓洪与楚雄楚程装饰有限公司合同纠纷一案,本院依法作出的（2020）云2331民初6号民事判决书已生效，被执行人楚雄楚程装饰有限公司未履行法定义务。申请人潘晓洪于2020年4月8日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人楚雄楚程装饰有限公司支付申请人潘晓洪房租70000元，物管费2329元、利息4200元、案件受理费943元。本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人楚雄楚程装饰有限公司工商登记信息查询，没有查到有股权登记情况。通过对其银行开户信息进行查控，只查到其在富滇银行由开户，余额567元，已进行冻结。二、对其名下车辆查询，没有查到车辆信息。三、通过对被执行人楚雄楚程装饰有限公司名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人楚雄楚程装饰有限公司名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人楚雄楚程装饰有限公司名下的土地使用权进行查询，无土地登记。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人楚雄楚程装饰有限公司暂无可供执行的财产。针对以上情况，本院采取各种方法查找被执行人楚雄楚程装饰有限公司的财产并对其发出限制高消费令，并将其列为失信人员名单。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人潘晓洪进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人潘晓洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月十八日书记员  李兴华
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2006号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：律瑞杰，女，1996年11月27日出生，住济南市济阳区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人律瑞杰借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2701号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经查，本案执行标的为20465.50元，被执行人律瑞杰住济南市济阳区。本院认为，被执行人的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市济阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十九日法官助理杜骏书记员张秀娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5419号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：聂朝伦，男，1952年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告聂朝伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告聂朝伦的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月十八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执731号关于申请执行人富某某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，（2020）辽1282民初10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年06月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初10号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初10号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十九日书记员  韩亚臣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3171号申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人李玉国，系行长。委托代理人丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：窦鸿岩，1982年10月4日出生，汉族，住址地辽宁省昌图县。被申请人：沈阳唐轩新北置业有限公司，注册地址沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区，法定代表人张春华，统一社会代码证：91210113696545200C.申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦鸿岩、沈阳唐轩新北置业有限公司名下银行存款185,026.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人窦鸿岩、沈阳唐轩新北置业有限公司银行存款185,026.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,445元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1138号被执行人：李四凯，男，汉族，1989年6月2日生，住河南省开封市尉氏县。本院关于执行李四凯罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初470号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李四凯盗窃罪，决定执行处罚金人民币30000元，因被执行人李四凯未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李四凯采取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年9月28日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李四凯继续向尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十九日书记员  张 珂
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2007号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：马洪柱，男，汉族，1973年7月20日出生，住济南市章丘区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2103号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经查，本案执行标的为2623.56元，被执行人住济南市××区××街道办事处××村西南××小区××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十九日书记员  冯英新
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2389号原告：刘军，女，1962年11月23日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被告：沈阳市康平县福康园老年公寓，住所地康平县经济开发区487栋。负责人：季向珍。原告刘军与被告沈阳市康平县福康园老年公寓（以下简称福康园老年公寓）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告福康园老年公寓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工资款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月1日志2018年8月14日止在被告处从事后厨做菜的工作，工作期间为八个半月，约定每月工资3000元，总工资为24500元。工作期间不定期领取工资共计13500元，剩余11000元至今未支付，原告多次向被告索要无果，为维护原告合法权益，故依法起诉至法院。被告沈阳市康平县福康园老年公寓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月起，原告在被告处从事后厨做菜工作，工作期间为八个半月，双方约定每月工资3000元，总工资为24500元。此款被告已向原告支付13500元，剩余11000元至今尚未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告福康园老年公寓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告刘军为被告福康园老年公寓提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告福康园老年公寓有义务向原告支付工资，根据原告与福康园老年公寓负责人季向珍的微信聊天记录及证人证言，被告尚欠原告工资11000元，故本院对被告拖欠原告工资11000元的事实予以认定。被告尚未支付该款项已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付工资11000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市康平县福康园老年公寓于本判决生效后10日内向原告刘军支付工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告沈阳市康平县福康园老年公寓承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年九月十一日书记员  高 奥
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1153号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：刘元胜，男，1966年9月27日出生，汉族，无业，住营口市老边区。被申请执行人：赵斌，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：大石桥市东旺饲料有限公司，住所地大石桥市高坎镇党家村。法定代表人：徐刚，经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人刘元胜、赵斌、大石桥市东旺饲料有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）辽0882民初4899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘元胜、赵斌、大石桥市东旺饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘元胜、赵斌、大石桥市东旺饲料有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年7月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年5月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年7月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4899号民事判决书，被申请执行人刘元胜、赵斌、大石桥市东旺饲料有限公司应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘元胜、赵斌、大石桥市东旺饲料有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1153号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十九日书记员  李连海
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2966号 申请执行人：刘怀军，男，1973年12月6日出生，汉族。 被执行人：刘维杰，男，1978年6月22日出生，汉族。 本院在执行刘怀军与刘维杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初702号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘维杰无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾立红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1171号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：邓文海，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周月龙，女，1953年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邓怀磊，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘凤仙，女，1978年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人邓文海、周月龙、邓怀磊、刘凤仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初4840号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1171号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十九日书记员  秦增生
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3421号原告：武汉昊诚能源科技有限公司，住所地武汉市吴家山经济开发区高桥产业园台中大道特1号，统一社会信用代码914201127612022561。法定代表人：阮红林，总经理。委托代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师，特别授权。被告：深圳市富莱迪克科技有限公司，住所地深圳市南山区高新一道013号赋安科技大厦B座105，统一社会信用代码9144030006496161XD。法定代表人：何镇国。原告武汉昊诚能源科技有限公司诉被告深圳市富莱迪克科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉昊诚能源科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉昊诚能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉昊诚能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费1865元（已减半收取），由原告武汉昊诚能源科技有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年九月十八日书记员  魏梦姗
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢391号 申请执行人:中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区。 负责人：周军,该支行行长。 委托诉讼代理人：徐建强、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被执行人：王付昌，男，汉族，1969年8月5日生，住盱眙县。 申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人王付昌信用卡合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1007号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王付昌于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本金78764.52元、利息29400元、违约金27008.07元（利息等费用已计算至2018年10月15日，之后按银行系统生成的数据计算至实际清偿之日止）。案件受理费3003元（申请执行人已预交），由王付昌负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为135172.59元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1007号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 贾 雪