wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6104号原告：赵某，男，1982年出生，汉族，住莱州市。被告：张某，女，1975年出生，汉族，住莱州市。原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年九月二十九日书记员  李静
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1838号申请执行人：张莲，女，1978年7月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州国瑞税务师事务所有限公司，统一社会信用代码9132041271859176XM，住所地武进区延政中路9号。法定代表人：王良荣。申请执行人张莲与被执行人常州国瑞税务师事务所有限公司劳动报酬、解除劳动合同一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1991号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州国瑞税务师事务所有限公司向申请执行人张莲支付执行款66126.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执1838号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年九月三十日书记员 包俊杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1398号之二 申请人：安徽惠而信商用设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：唐伟雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：中利建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市。 法定代表人：张冬初，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张铁波，男，该公司工作人员。 安徽惠而信商用设备有限公司（以下简称惠而信公司）与中利建设集团有限公司（以下简称中利公司）建设工程施工合同一案，本院于2020年8月17日作出（2020）皖0506民初1398号民事裁定，冻结了中利公司的银行存款950万元。惠而信公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对中利建设集团有限公司的银行存款950万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶文胜 二〇二〇年九月十八日 法官助理许丹丹 书记员俞群群
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督1648号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：杨星，女，1992年10月7日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月24日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。  审  判  员    张    莉                      二○二〇年九月三日                                                   法 官助 理   杨 佳 伟                       书  记  员   晁 佳 乐202003021648XXXXXXXXXXXXXX0062199210079685XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08241
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审455号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人于永春，“宏大超市”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1429号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费482.40元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1429号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初185号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人成钢，男，1973年2月23日生，出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市赣县区，现住地为江西省赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于2005年10月10日被赣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；于2015年3月26日被赣县区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被刑事拘留，于2020年8月11日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人成钢犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于2020年9月25日立案受理,并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人成钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日3时许，被告人成钢来到赣县区林梅鞋业店门口停车位，盗得被害人曾某停放在该处的金箭牌红色电动车一辆。经赣州市赣县区价格认证中心认定，被盗金箭牌红色电动车价值计人民币1995元。 被告人成钢于2020年7月29日被赣州铁路公安处赣州车站公安派出所民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人成钢在开庭审理过程中亦无异议，且有拘留证，逮捕证，逮捕通知书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，归案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人曾某的陈述，被告人成钢的供述和辩解，现场照片，现场勘查笔录，辨认笔录，收据，常住人口信息，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人成钢到案后能如实供述犯罪全过程，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人成钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 二、继续追缴金箭牌红色电动车或是电动车折价款人民币1995元，发还给被害人曾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗婕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗欢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9892号申请执行人：上海市交通委员会执法总队，地址上海市虹口区。法定代表人：金晓，总队长。委托代理人：郝文娜，执法总队工作人员。委托代理人：吴志刚，执法总队工作人员被执行人：上海月振汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海市交通委员会执法总队申请强制上海月振汽车租赁有限公司履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案中，依法向被执行人上海月振汽车租赁有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109行审21号行政裁定书准予强制执行的上海市交通委员会执法总队于2019年4月12日作出的XXXXXXXXXX号行政处罚决定所确定的缴纳罚款1万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。执行中，本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现查明被执行人上海月振汽车租赁有限公司去向不明，且法定代表人已死亡。申请执行人表示同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执9892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年九月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢63号 申请执行人：李明义，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。 被执行人：陈福全，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李明义与被执行人陈福全买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执恢63号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执763号之二 申请执行人：林永珍，女，汉族，1949年10月14日出生，住四川省岳池县。 被执行人：黄佳英，女，汉族，1974年1月10日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：黄柳英，女，汉族，1976年2月15日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人林永珍与被执行人黄佳英、黄柳英物件脱落损害责任纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2020)川16民终517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄佳英、黄柳英于判决生效后十五日内向林永珍赔偿各项损失95,592.29元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，林永珍向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法恢复受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄佳英、黄柳英至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄佳英、黄柳英无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄佳英、黄柳英发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执763号案件终结本次执行程序。 被执行人黄佳英、黄柳英负有继续向申请执行人林永珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄坤
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执298号之一申请执行人：尹明前，男，1960年2月12日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被执行人：王昌雄，男，1975年9月16日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：何正科，男，1958年12月12日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行（2019）云0828民初920号民事判决书，申请执行人尹明前与被执行人王昌雄、何正科劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人王昌雄、何正科发出执行通知书，责令被执行人王昌雄、何正科履行生效法律文书所确定支付申请人尹明前132653元的义务，承担诉讼费7790元、执行费1890元，共计142333元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月25日向被执行人王昌雄、何正科送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月21日、6月2日、8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人王昌雄、何正科名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。查询到被执行人王昌雄名下两辆汽车，分别为力帆牌（车牌号为云Ｃ×××××）、宝骏牌（车牌号为云Ｃ×××××），上述车辆下落不明，本院无法控制，已依法查封。同时查询到被执行人王昌雄有数个账号有余款约5000元，经询问申请执行人尹明前，其表示金额较小，无需处置，本院已依法冻结；其余未发现被执行人王昌雄、何正科名下有保险、证券、房产、不动产等登记信息。3、本院委托被执行人户籍地人民法院到被执行人王昌雄、何正科居住地（昭通市镇雄县进行基层组织调查，调查表示被执行人无可供执行财产。4、本院委托被执行人户籍地人民法院向镇雄县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人王昌雄、何正科名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人王昌雄、何正科名下有房产、不动产登记信息。5、2020年5月12日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人王昌雄、何正科名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人王昌雄、何正科名下有房产、不动产登记信息。6、2020年9月14日依法向被执行人王昌雄、何正科发出限制消费令，对其消费进行限制。7、2020年9月14日依法将被执行人王昌雄、何正科纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。8、申请人因路途遥远，无法到本院面谈，本院于2020年9月18日与申请执行人尹明前通过电话进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人尹明前对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为132653元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人王昌雄、何正科确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人尹明前，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月十八日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1066号罪犯汤松，男，1988年12月5日出生，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年3月18日作出（2010）红中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人汤松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币75075元。宣判后，被告人汤松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）云高刑终字第717号刑事附带民事判决，以被告人汤松犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币75075元（已履行）。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月10日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤松减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月7日起至2033年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1197号之三申请执行人：吴娟，女，汉族，1979年9月12日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人：吴曦，湖南方哲律师事务所律师。委托代理人：江杨，湖南方哲律师事务所律师。被执行人：李靖，男，汉族，1979年11月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：孟薇，女，汉族，1988年12月9日出生，住长沙市天心区。本院（2017）湘0104民初4841号民事判决书已经发生法律效力，吴娟依法申请执行。执行过程中，申请人称双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢1197号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十九日书记员  赵雪彤
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特359号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，地址山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，山东志峰法律服务所法律工作者。 申请人：徐某霞，女，汉族，1957年5月出生，住山东省武城县。 本院于2020年9月30日立案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、徐某霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、徐某霞金融借款合同纠纷一案,于2020年9月29日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、徐某霞于2020年9月29日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月三十日 书记员  辛 青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19974号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：章玉芳，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省常德市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告章玉芳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初12506号民事判决书。被执行人章玉芳应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计162,576.78元及相应利息。判决生效后，被执行人章玉芳未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人章玉芳名下有车牌号为粤SDXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人章玉芳有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初12506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2231号原告：贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行，统一社会信用代码913606810768663616，地址江西省贵溪市罗河镇（贵白公路619号）。法定代表人：慕宏飚，该行行长。委托诉讼代理人：张意兵，男，1989年9月19日出生，汉族，住所地江西省贵溪市，系贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行员工。委托诉讼代理人：李嫱，女，1991年1月19日出生，汉族，住所地江西省贵溪市，系贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行员工。被告：龚样财，男，1984年1月28日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：陈志强，男，1985年8月16日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：管佳莉，女，1991年11月29日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行与龚样财、陈志强、管佳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行撤诉。案件受理费862元减半收取计431元，诉讼保全申请费520元，合计951元，由原告贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行负担。审判员  付育红二〇二〇年九月二十九日书记员  方阿娉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2134号原告：济南汇九精密锻造有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码：9137012455373918XA。法定代表人：韩忠敏，总经理。委托诉讼代理人：王延峰，山东金联合律师事务所律师。被告：任伯玉，男，1981年11月20日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。原告济南汇九精密锻造有限公司与被告任伯玉劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延峰、被告委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南汇九精密锻造有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告不需支付被告经济补偿金32981.78元，诉讼费由被告承担。事实与理由：一、平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2020）246号仲裁裁决适用法律错误。《劳动合同法》第三十八条中用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险并不包括拖延缴费的情形。原告为被告自2014年1月开始缴纳社会保险，因原告资金紧张，客户汇款不及时，又适逢新冠疫情，造成自2019年10月份至2020年5月份的社会保险全公司员工全部拖欠。二、疫情期间，国家应当考虑公司的困难，采用公平原则处理此类案件。2020年4月5日，被告主动提出辞职，2020年6月16日被告提出劳动仲裁，2020年6月20日，原告为全体员工补缴了拖欠的社会保险。虽然补缴时间晚于申请劳动仲裁时间，但表明原告并非恶意拖欠，补缴行为也没有给被告造成任何不良影响及损失，故请判决支付原告诉求。被告任伯玉辩称，首先，原告没有依法为被告及时缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动关系符合法律规定，原告理应支付被告解除劳动合同经济补偿金。其次，原告于2016年5月份就存在拖欠社会保险的事实，远远早于新冠疫情，原告的主张无事实及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原、被告于2014年1月份建立劳动合同关系，因原告自2019年10月份起至2020年4月份没有为被告缴纳社会保险，2020年4月5日被告以此为由提出与原告解除劳动合同。被告在此之前十二个月月平均工资为5074.12元。2020年6月16日，被告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：1、请求确认申请人自2013年3月至2020年4月与被申请人存在劳动关系；2、请求确认申请人与被申请人已解除劳动关系；3、请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金37468.50元；4、请求裁决被申请人协助申请人办理社会保险转移手续及失业手续。平阴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出平劳人仲案字（2020）246号仲裁裁决，裁决如下：一、申请人任伯玉自2014年1月至2020年4月5日与被申请人济南汇九精密锻造有限公司之间存在劳动关系；二、确认申请人任伯玉与被申请人济南汇九精密锻造有限公司于2020年4月5日解除劳动关系；三、被申请人济南汇九精密锻造有限公司在本裁决书生效后十日内，一次性支付申请人任伯玉经济补偿金32981.78元；四、被申请人济南汇九精密锻造有限公司在本裁决书生效后十日内，为申请人任伯玉办理社会保险关系转移手续；五、其他请求不予支持。本裁决书送达原、被告后，原告不服起诉至法院。另查明，仲裁期间，原告于2020年6月20日为被告补缴了2019年10月至2020年4月期间社会保险费。上述事实由原告提交的平劳人仲案字（2020）246号仲裁裁决书、被告提交的社会保险解决协议（二）及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间自2014年1月至2020年4月5日存在劳动合同关系，原告自2019年10月至2020年4月存在为被告欠缴社会保险的事实，被告以此为由于2020年4月5日向原告提出解除劳动合同，并于2020年6月16日提起仲裁申请，以上事实清楚，证据充分。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条第一款第（一）项规定，劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依据上述规定，原告应支付被告任伯玉解除劳动合同经济补偿金。原告虽于2020年6月20日为被告补缴了欠缴的社会保险，但其补缴行为发生在被告提出解除劳动合同之后，故原告以已为被告补缴社会保险为由主张不支付解除劳动合同经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张因客户汇款不及时、资金紧张未及时缴纳社会保险，其理由不符合法律规定，本院不予支持。原告主张系受新冠疫情影响未及时缴纳社会保险，但原告自2019年10月份起即存在欠缴社会保险的行为，其主张与客观事实不符，本院不予支持。被告在原告处工作共六年零三个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应向被告支付6.5个月工资的经济补偿金，原、被告解除劳动合同之前十二个月月平均工资为5074.12元，故原告应支付被告的经济补偿金为32981.78元。关于仲裁裁决书裁决的由原告为被告办理社会保险转移手续，及对被告申请的由原告为其办理失业手续不予支持的决定，因原、被告均未就该两项请求提起诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：一、原告济南汇九精密锻造有限公司与被告任伯玉自2014年1月至2020年4月5日存在劳动关系，双方的劳动关系自2020年4月5日解除。二、原告济南汇九精密锻造有限公司于本判决生效后十日内支付被告任伯玉解除劳动合同经济补偿金32981.78元。三、原告济南汇九精密锻造有限公司于本判决生效后十日内为被告任伯玉协助办理社会保险关系转移手续。四、原告济南汇九精密锻造有限公司不负有为被告任伯玉办理失业手续的相关义务。如义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南汇九精密锻造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年九月十一日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2161号之一 申请人:张志刚，男，住荣成市。 被申请人：荣成市俚岛镇项家寨村村民委员会，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计289182.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 邹佳含
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3971号 原告：龚陈泽，男，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：广东亲润实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区华夏路30号3512房。 法定代表人：聂晓锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许友婷，该公司员工。 本院在审理原告龚陈泽诉被告广东亲润实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告龚陈泽于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚陈泽撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告龚陈泽承担。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 徐虹玒
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初367号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人乔齐，男，1988年5月14日出生于山东省泗水县，汉族，公民身份号码，初中文化，系济南市历下区某单位聘用人员，户籍地山东省泗水县，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被取保候审，2020年7月28日本院为其重新办理了取保候审手续。辩护人王德婷，山东齐州律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人乔齐犯危险驾驶罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人乔齐及其辩护人王德婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年7月8日20时40分许，被告人乔齐酒后驾驶鲁A号二轮摩托车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至太平街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，乔齐血液中检出乙醇成分，含量为108.3±4.6mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人乔齐经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人乔齐的行为构成危险驾驶罪，因被告人乔齐系自首，建议判处被告人乔齐拘役一个月，并处罚金。被告人乔齐及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人乔齐的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A号普通二轮摩托车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3416号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人乔齐在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人提出被告人乔齐系自首，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。关于系偶犯，社会危害性小的辩护意见，危险驾驶行为是危害公共安全的故意犯罪，行为本身即具有较大社会危害性，被告人明知法律禁止酒后驾驶机动车，却仍然故意实施该行为，不能称为偶犯，因此，上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人乔齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  王雪梅人民陪审员  马呈云二〇二〇年九月二十一日书 记 员  高 明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执838号申请执行人：孙保树,男,1970年5月20日出生,住乐陵市城区。被执行人：刘振岭，男,1965年2月16日生，汉族，住乐陵市。被执行人：孟奖立，男,1984年3月20日生，汉族，住乐陵市。本院依据作出的（2019）鲁1481民初2866号民事判决书，对申请执行人孙保树与被执行人刘振岭、孟奖立买卖合同纠纷一案,于2020年07月15日立案执行，执行标的额为46245.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、冻结并扣划被执行人孟奖立微信、支付宝存款2907.41元，扣缴执行费594元，剩余2313.41元已过付给申请执行人孙保树；被执行人刘振岭名下银行账户内均仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示金额较小，暂时不申请冻结、扣划措施；2、查封被执行人刘振岭名下京Ｈ×××××宝马牌汽车一辆，但车辆未实际控制；被执行人孟奖立名下津Ｒ×××××格锐牌汽车，注册日期为2013年6月6日，已告知申请执行人，其表示年限较长，暂时不申请查封、扣押措施；3、被执行人刘振岭、孟奖立名下均无不动产登记信息；4、被执行人刘振岭、孟奖立名下均无工商登记信息；三、经到被执行人刘振岭、孟奖立户籍所在地乐陵市××办事处××孟村村委会调查查明，村中无财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  盖晓东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢1736号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住。被执行人董廷金，男，1963年4月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人尹久菊，女，1970年2月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。中联重科股份有限公司诉董廷金、尹久菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初5172号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人董廷金、尹久菊未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人中联重科股份有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院以（2019）湘0104执1590号立案执行，因无财产可供执行，于2020年1月3日终结本次执行程序。2020年4月21日，中联重科股份有限公司申请恢复执行，本院依法立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年4月21日、2020年6月27日、2020年9月8日发起三次总对总网络财产查控。执行过程中，被执行人董廷金向申请执行人中联重科股份有限公司自动履行了义务30万元。另，本院依法查封了被执行人董廷金名下位于云南省楚雄市房屋【不动产权证号：云（2018）楚雄市不动产权第××号】，因双方正在协商执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司申请暂不予处置上述房屋。除上述财产外，查明被执行人的不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年9月29日对被执行人董廷金、尹久菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为107.673601万元，已执行到位30万元，尚有77.673601万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董廷金、尹久菊新的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月三十日书记员  李 佳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1660号原告：倪德成，男，1958年12月27日出生，汉族，住钟祥市。原告：倪胜，男，1984年4月13日出生，汉族，住钟祥市。原告：倪世如，女，1992年7月21日出生，汉族，住钟祥市，三原告委托诉讼代理人（特别授权）：彭毅，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。被告：严素香，女，1959年8月24日出生，汉族，住钟祥市。原告倪德成、倪胜、倪世如与被告严素香身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告倪德成、倪胜、倪世如于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪德成、倪胜、倪世如的申请撤诉符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪德成、倪胜、倪世如撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告倪德成、倪胜、倪世如负担。审判员  张中华二〇二〇年九月二十九日法官助理曾露萍书记员陈亮华
陕西省靖边县人民法院   陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初5220号原告：高养东，男，1953年4月4日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：乔文虎，男，约35岁，汉族，居民，住靖边县村。本院在审理原告高养东诉被告乔文虎民间借贷纠纷一案中，原告高养东于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高养东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高养东撤回起诉。案件受理费2012元，减半收取计1006元，由原告高养东负担。                                                                                              审  判  员  杜  虎    二0二0年九月二十九日  书  记  员  白旭波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3633号 原告：李朝莲，女，1968年2月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于艳宏，女，1984年3月19日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李朝莲与被告于艳宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李朝莲的起诉。 案件受理费25.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 敖 楠 二〇二〇年九月二十九日 书记员 左晓辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6707号原告：谭陆平，女，1976年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店伟恒置业有限公司。住所地：驻马店市练江路中段（练江大道与乐山大道交叉口西南角）。法定代表人：刘志耀，经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。原告谭陆平诉被告驻马店伟恒置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年7月15日立案受理，审理中，原告谭陆平于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谭陆平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谭陆平负担。审判员  张建立二〇二〇年九月十八日书记员  吴卫铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3543号之八申请执行人陈某,女,1968年12月5日出生,汉族，住汝州市。被执行人熊某，女,1969年8月5日生，汉族，住汝州市。申请执行人陈某申请执行被执行人熊某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初68号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经查，被执行熊某金融机构有存款，但被执行人熊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2499号申请执行人：李勇勋,男性,1963年4月3日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：王彦波，男性,1975年5月26日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人李勇勋与王彦波为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6823号，判令被执行人向申请人给付欠款50775.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李勇勋于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李勇勋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丹丹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1234号之一 申请执行人：林谋礼，男，1969年6月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：江西建砖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾伟（又名：曾维维），该公司总经理。 申请执行人林谋礼依据江西省南昌市中级人民法院于2020年7月13日作出的（2020）赣01民终1115号民事判决书于2020年8月24日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。向被执行人江西建砖实业有限公司发出执行通知书,被执行人江西建砖实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人林谋礼向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1234号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1091号申请执行人：佛山市南海区****办事处，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114********053156K。负责人：岑灼雄。委托诉讼代理人：卢丽芬，工作人员。被执行人：佛山市南海区****平西社区聚龙股份经济合作社（以下简称“聚龙经济社”），住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码N144*****981806633。法定代表人：郑月坤。被执行人：佛山市南海区****平西社区平西经济联合社（以下简称“平西经联社”），住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码N2440605C039321695。法定代表人：谢允恒。申请执行人佛山市南海区****办事处于2020年8月14日向本院申请强制执行其于2017年7月12日作出的桂街行决字[2017]42号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人聚龙经济社向陈楚红发放2019年度年终收益分红2342元、2019年中秋节慰问金800元、2020年春节慰问金600元、2020年度预分红2858元、振兴土地出让溢价款8000元、2020年端午节慰问金500元、2019年度医疗补贴275元、支付退回部分物业款项593504元；被执行人平西经联社向陈楚红发放2019年度年终收益分红1000元、2020年三八妇女节慰问金100元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区****办事处作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区****办事处本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：一、被执行人佛山市南海区****平西村聚龙股份经济合作社向陈楚红发放2019年度年终收益分红2342元、2019年中秋节慰问金800元、2020年春节慰问金600元、2020年度预分红2858元、振兴土地出让溢价款8000元、2020年端午节慰问金500元、2019年度医疗补贴275元、支付退回部分物业款项593504元；二、被执行人佛山市南海区****平西社区平西经济联合社向陈楚红发放2019年度年终收益分红1000元、2020年三八妇女节慰问金100元。申请执行费由被执行人佛山市南海区****平西社区聚龙股份经济合作社与佛山市南海区****平西经济联合社负担。本裁定一经作出即生效。审判长  黄潮平审判员  李 喆审判员  吴 维二〇二〇年九月十八日书记员  张惠容
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更866号罪犯李小东，男，1979年8月19日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人李小东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年6月1日作出（2014）鄂刑一终字第00111号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李小东在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李小东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李小东减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年4月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初4554号原告：蓝文玉，男，1959年4月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：余津、吴娴，浙江晟耀律师事务所律师。被告：陈丽明，男，1967年5月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告蓝文玉与被告陈丽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员吴威丽适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告蓝文玉的委托代理人余津、吴娴到庭参加诉讼，被告陈丽明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝文玉诉称：原、被告系朋友关系。2018年5月29日，被告以投资为由，向原告借款人民币200000元并出具《说明》一张，明确借款用于投资，期限为一年，年利率为9.8%，按月支付利息。此后，被告仅向原告支付了2个月利息，为明确借款关系，被告于2019年7月15日向原告重新出具《借条》。至起诉前，被告仍未还本付息。为此，原告请求判令：一、判令被告归还原告借款本金人民币200000元及利息（从2018年7月30日起按年利率9.8%计算至款清之日止，起诉时暂计41487元）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告陈丽明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明事实如下：2018年5月29日，原告蓝文玉将人民币200000元款项交给被告陈丽明。被告出具《说明》，承诺将上述款项放在自己的京圆柚理财账户中理财，并承诺理财期限一年，每月付息一次，年利率9.8%，本金安全由陈丽明负责。2018年6月30日、7月31日，原告收到被告转账共计人民币3266.66元。2018年9月28日，杭州市公安局西湖区分局对浙江邦理投资有限公司（平台名：京圆柚理财）涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。2019年7月15日，被告陈丽明就该笔借款重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到富岭下张朱丁村村民蓝文玉人民币200000元”，双方未约定借款利息和期限。该款项，被告至今未归还。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、说明、借条、银行账户交易明细、打款凭条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：从被告陈丽明向原告出具的《说明》可以看出，原告将款项交给被告“理财”后，被告承诺每月支付固定利息、一年后归还本金，而原告无需承担该理财资金的亏损，且双方在一年到期后又重新出具借条。由此，双方之间构成民间借贷之法律关系，被告应承担归还借款的义务。双方在2019年7月15日重新出具的借条，视为对之前的借款进行了结算，结算后双方未约定利息和借款期限，被告在原告催讨时应及时归还原告借款，但原告诉请要求被告支付从2018年7月30日起按年利率9.8%计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持，本院仅支持从起诉日起计算的利息,利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。因此，原告的诉请有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽明于本判决生效之日起十日内归还原告蓝文玉借款本金人民币200000元并支付利息【利息从2020年9月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止】；二、驳回原告蓝文玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4922元，减半收取2461元，由原告蓝文玉负担861元，由被告陈丽明负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年九月二十九日代书记员 叶霁闻
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3109号 原告：田新花，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告：陈婷，女，2002年4月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告：陈某1，男，2004年10月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告：陈某2，女，2011年2月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 上述后二原告法定代理人：田新花（系原告陈汶涛、陈某2母亲），住福建省上杭县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。 被告：陈福才，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：李小华，男，1974年03月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告田新花、陈婷、陈某1、陈某2与被告陈福才、李小华合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告田新花、陈婷、陈某1、陈某2在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田新花、陈婷、陈某1、陈某2撤回起诉处理。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保128号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:张晓鹏，女,1986年4月27日生，汉族，住乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张晓鹏借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6500号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人张晓鹏的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张晓鹏的银行存款16209.03元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月十八日书记员  孙德炜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1014号罪犯龙俊，男，1994年6月10日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年4月8日作出（2014）建刑初字第38号刑事判决，以被告人龙俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元（已履行），责令退还被抢物主财物。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月5日作出（2014）红中刑少终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月25日被交付执行。本院于2016年9月23日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙俊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月22日起至2024年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特580号申请人：许志勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住黑龙江省逊克县共建社区。申请人：刘建勋，男，1980年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。上述二位申请人之共同委托诉讼代理人：王骅，天津津北斗律师事务所律师。被申请人：王纲，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨立民，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：但德敏，北京市京师律师事务所实习律师。申请人许志勇、刘建勋与被申请人王纲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。许志勇、刘建勋称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3438号裁决书第二项、第三项裁决；诉讼费由王纲承担。事实与理由：王纲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该证据为上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）、北京大纲科技有限公司（以下简称大纲公司）、天津同喜劳动服务有限公司（以下简称同喜公司）于2018年1月4日签订的《三方转让协议》，以及三方于2017年11月1日签订的《蜂鸟配送代理合作协议》，以上协议约定将大纲公司的权利和义务全部转让给同喜公司。故此，申请撤销仲裁裁决第二项、第三项裁决内容。王纲称，许志勇、刘建勋的申请没有事实和法律依据。一、王纲没有向仲裁庭隐瞒该项证据的行为。在仲裁庭审中许志勇、刘建勋未向仲裁庭提出调取该份证据的请求，仲裁庭亦未要求王纲提供此份证据。二、许志勇、刘建勋主张的两份证据的有无不会影响仲裁裁决所认定的事实，不会导致裁决有失公允。经本院审查查明，2019年9月11日，北京仲裁委员会根据许志勇、刘建勋向该会提交的仲裁申请书，以及许志勇、刘建勋与王纲于2016年2月28日签订的《合伙协议书》中的仲裁条款及有关法律的规定，受理了双方之间的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）中第七章中简易程序的规定。许志勇、刘建勋提出的仲裁请求为：1.王纲向许志勇、刘建勋支付2018年7月至2019年9月逾期收益损失1200000元；2.本案律师费72000元由王纲承担；3.本案仲裁费由王纲承担。仲裁庭认为，根据（2018）京仲裁字第2211号裁决书认定的事实，本案合同在2017年7月18日《蜂鸟配送代理合作协议》有效期届满，即2018年8月13日之前，就因王纲的退伙行为事实上不能履行了；虽然许志勇、刘建勋称，王纲与大纲公司、同喜公司本质上都是王纲，扎拉斯公司只认法定代表人和股东，所以扎拉斯公司只认王纲，但许志勇、刘建勋并未提供相应证据以支持其关于扎拉斯公司只认王纲的主张，且本案合同事实上已经基于王纲2017年10月份的退伙行为而无法继续履行，即便王纲或大纲公司或同喜公司与扎拉斯公司后续再行签订配送代理合作协议，都已与本案合同和本案争议无关。仲裁审理过程中，许志勇、刘建勋亦未要求王纲出示或者请求仲裁庭责令其提交扎拉斯公司、大纲公司及同喜公司于2018年1月4日签订的《三方转让协议》、2017年11月1日签订的《蜂鸟配送代理合作协议》。2019年12月24日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第3438号裁决，裁决：（一）王纲向许志勇、刘建勋支付逾期收益损失100000元；（二）驳回许志勇、刘建勋的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对许志勇、刘建勋申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。由本案查明的情况看，2018年8月13日之前，许志勇、刘建勋与王纲之间的涉案合同就因王纲的退伙行为事实上不能履行了，即便王纲或大纲公司或同喜公司与扎拉斯公司后续再行签订配送代理合作协议，也与涉案合同及争议无关，因此，该证据不属于认定此仲裁案基本事实的主要证据，许志勇、刘建勋主张的2018年1月4日的《三方转让协议》、2017年11月1日的《蜂鸟配送代理合作协议》不属于上述规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。许志勇、刘建勋主张王纲隐瞒足以影响公正裁决的证据，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，许志勇、刘建勋的申请，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人许志勇、刘建勋的申请。申请费400元，由申请人许志勇、刘建勋负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2884号 原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县恒昌大道99号。 法定代表人：李英。 委托诉讼代理人：范大强、裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：王光红，男，1977年8月27日出生，汉族，住浦江县。 原告中国建设银行股份有限公司浦江支行诉被告王光红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼，被告王光红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王光红归还原告借款本金58547.5元、利息70397.86元（利息暂计算至2020年3月31日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算至实际履行之日止），合计128945.36元；2、判令被告王光红承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月17日，被告王光红向原告中国建设银行股份有限公司浦江支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。申请表中被告已确认阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。原告审核通过后，向被告交付了卡号为4367××××0042的信用卡。2013年7月，被告再次办理升级卡一张，信用卡卡号为4895××××4001。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》中规定：持卡人在到期还款日前未能偿还全部应还款额的，可按不抵于最低还款额的任意金额还款，但应还款额中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，当期结账单全部交易款项自银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利；由此发生的诉讼，持卡人需赔偿因此受到的全部损失。截至2020年3月31日，被告王光红卡号为4367××××0042的信用卡已拖欠原告借款本金44476.9元、利息53681.62元；卡号4895××××4001的信用卡已拖欠原告借款本金14070.6元、利息16716.24元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照、被告身份证各一份，证明原、被告主体资格； 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议一份（与原件核对无误的复印件），证明被告向原告申请办理信用卡及用卡约定事项的事实； 3、交易明细一份，证明被告用卡信息及拖欠的本息金额； 4、委托代理协议、律师费发票及进账单，证明支付的委托代理费用。 被告王光红未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告王光红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 经审理，本院认定案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为：被告申请办理原告龙卡信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张利息应按领用合约的约定计算，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院予以支持,对超过部分，本院不予支持。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告王光红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王光红于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金58547.5元，利息70397.86元，合计128945.36元（利息已算至2020年3月31日止，之后按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定,在不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的范围内继续计算至实际履行之日止； 二、限被告王光红于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浦江支行为实现债权支付的律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1439元（已减半收取），由被告王光红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年九月十八日 代书记员 袁海燕
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1471号 申请执行人：韩国栋，男，1986年7月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：贾晋科，男，1969年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人韩国栋与被执行人贾晋科借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3359号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日依法立案执行。界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3359民事判决书确定，被执行人贾晋科偿还申请执行人韩国栋借款本金人民币80000元及利息（以本金80000元，月息2分，自2018年12月27日计算至还清款之日止），并偿还自2017年8月26日至2018年12月26日借款利息人民币5600元。被执行人贾晋科负担案件受理费870元，财产保全费876元。本案执行费1197元由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人贾晋科发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贾晋科名下的财产信息，查明被执行人贾晋科名下有皖Ｋ×××××雪佛兰汽车，我院已另案查封，但未能实际控制。另查明，被执行人有工资账户，我院已冻结并扣划其银行存款5384元。 3、本院于2020年9月28日对被执行人贾晋科限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过直接送达方式向被执行人贾晋科发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贾晋科名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1128号罪犯马才勇，男，1972年7月10日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）昆刑三初字第216号刑事判决，以被告人马才勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马才勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马才勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马才勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马才勇减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月12日起至2039年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2769号上诉人(原审原告）：王广东，男，1973年4月5日出生，汉族，住枣庄市高新区。委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于安稳，女，1977年3月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区（台儿庄交通局）1-1-1202。委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。上诉人王广东因与被上诉人于安稳民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王广东上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还借款4357666元及利息；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人提交的证据能够充分证明被上诉人借款4357666元的事实客观存在。庭审中，上诉人提交了转款4357666元到被上诉人账户的银行明细，充分证明被上诉人收到了上诉人的转款。被上诉人抗辩其已经支付了其他款项，因庭前被上诉人没有提交答辩状和抗辩证据，对被上诉人当庭提交的其他与本案没有关联性的汇款证据，无法核对双方之间多笔总往来金额，上诉人提出庭后10日内答复核对总往来款的请求，由于法庭不同意，在2020年4月27日上诉人与被上诉人之间的（2020）鲁0405民初305号案件中，上诉人提交了双方的总汇款往来明细，充分证明上诉人的汇款远远多于被上诉人的汇款，证明被上诉人的抗辩理由不成立，其证据不足。本案与305号案件承办法官系同一人，对上诉人证据证明的事实是明知的，但原审法院却未采信上诉人的证据，导致事实认定错误。二、原审法院程序违法，剥夺上诉人的举证权。在被上诉人提出其2016年至2019年向上诉人打款12027740元的抗辩理由时，法庭应当允许上诉人继续举证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条明确规定，“被上诉人提供相应证据证明其主张后，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因为被上诉人庭前没有提交答辩状和抗辩证据，在上诉人提出给出核对银行明细的请求后，法庭应当给予延期继续举证的权利。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。补充上诉理由：一、上诉人与被上诉人之间存在的是民间借贷法律关系，诉争的借款不是双方合伙资金，双方不存在合伙关系。一审答辩时，被上诉人辩称双方存在的是合伙关系，在（2020）鲁0405民初305号案件第二次开庭时，被上诉人回答上诉人的发问，明确称自2015双方合伙以来，没有书面协议，只有口头协议，双方不存在书面的合伙关系，由于上诉人不认可合伙关系，由此合伙关系是被上诉人的一面之词，是不存在的。即使合伙关系存在，也是名为合伙实为借贷。个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享利益、共担风险，按照被上诉人所称，不承担任何风险只享有分红，这种只享受权利不承担合伙事务的经营风险责任，完全不符合合伙关系的法律特征，本质上属于民间借贷。二、上诉人与被上诉人的资金往来，上诉人的28笔汇款11895166元，扣除被上诉人的汇款5580200元，上诉人的汇款多余被上诉人的汇款6314966元。被上诉人提交的证据目录中称汇款总金额是12027740元，扣减（2020）鲁0405民初305号案被上诉人已经质证认可真实性的王兆坤、杨亮、江阴返还投资汇款后，被上诉人的汇款余额为5580200元。计算方法是：总汇款12027740-王兆坤2777540-杨亮1020000元-蒋杏英汇到被上诉人的账户2650000元=5580200元。2016年2月2日至2019年3月17日期间，上诉人汇款多于被上诉人汇款的6314966元，计算方法是：上诉人的28笔汇款11895166元，扣减被上诉人的汇款5580200元，扣减被上诉人汇往王兆坤的投资款、杨亮的借款、蒋杏英的江阴项目投资返还款后，上诉人多汇6314966元，即11895166元-5580200元=6314966元。上诉人的汇款多于被上诉人的汇款6314966元。于安稳辩称，本案系虚假诉讼。上诉人没有借条，仅凭转账凭证不能证明借款的事实，且双方互有转账，被上诉人向上诉人转款多于上诉人向被上诉人转款。双方系合伙关系，且于2019年9月9日结算完毕，账务已经了结。请求驳回上诉人的诉讼请求。王广东向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4357666元及利息（按同期人民银行贷款利率计算本金2357666元从2017年7月1日起算，2000000元从2019年2月14日起算）；2.本案诉讼保全保险费4967元及诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月至2019年4月期间，原告王广东向被告于安稳银行账户累计转账3806666元。一审法院认为，原告王广东诉请被告于安稳偿还借款，虽然提供了其向被告银行账户的转账数额明细，但不能反映被告于安稳向原告王广东借款。故，原告所提供的证据无法证实其与被告之间存在4357666元的借款关系，其诉求于安稳偿还借款，没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王广东的诉讼请求。案件受理费46576元，减半收取23288元，由原告王广东负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。王广东主张于安稳向其借款4357666元，王广东仅提供了银行转账凭证，未提供借条等债权凭证。于安稳抗辩该转账系于安稳与王广东合伙经营期间的交易款项，并且于安稳亦向王广东账户汇入多笔款项，并提交了其向王广东账户汇款的银行流水。王广东认可其与于安稳在江阴项目中存在合伙关系，但于安稳没有实际出资，于安稳向其账户汇入的款项是其与于安稳除本案之外的其他借款及于安稳向王广东返还的于安稳代收的投资款。本院认为，王广东与于安稳之间除王广东主张存在借款关系外，还存在合伙关系，双方交易频繁，于安稳提交的证据足以使本案待证的借贷事实处于真伪不明状态，于安稳的举证责任已经完成，在此情况下，王广东需要进一步对其主张的借款事实进行举证。王广东在一审中未进行进一步举证，其上诉称其在一审时申请延期举证，但一审法院未给予其延期举证的权利，剥夺了其举证权。本院认为，王广东在二审时对此进行了补充举证，因此其诉讼权利并未受到侵害，但王广东在二审中所举的证据亦不能证明其所主张的4357666元借款的事实，因此，其主张不能成立，本院不予支持。关于王广东提出的申请本院调取于安稳在枣庄农村商业银行等五个银行账户的交易明细的请求，并无调取必要，本院不予准许。综上，上诉人王广东的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46576元，由上诉人王广东负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年九月十八日审判员  路然然
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2369号申请执行人：贺立新，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：阮寿良，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，住。关于申请执行人贺立新与被执行人阮寿良、付志平民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初7476号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人阮寿良、付志平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺立新向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法受理。于2020年4月3日向申请执行人贺立新送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人阮寿良送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人付志平去向不明，本院依法向付志平公告送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了本院查封了被执行人阮寿良名下的四辆小车，因车去向不明，暂无法处置。本院于2020年4月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人阮寿良、付志平的不动产，查明被执行人阮寿良、付志平名下有不动产登记信息，因都是轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人阮寿良、付志平的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人阮寿良、付志平名下无可供执行的公积金。2020年8月27日，本院依法扣划了被执行人阮寿良银行存款21000元，并已发放给申请执行人贺立新。2020年9月15日，本院向被执行人阮寿良、付志平发出限制消费令。本院于2020年9月7日约谈申请执行人贺立新，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人阮寿良、付志平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月18日，本案被执行人阮寿良、付志平应向申请执行人贺立新支付案款121.3736万元及逾期利息，案件执行费14537元，已执行到位21000元，剩余案款被执行人阮寿良、付志平至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1001号原告：陈富英，女，汉族，1979年6月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：程建珍，女，汉族，1972年10月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。本院在审理陈富英与程建珍合同纠纷一案中，原告陈富英于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈富英撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈富英负担。审判员  田安琴二〇二〇年九月二十九日书记员  唐万琴
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3461号上诉人（一审原告）伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。法定代表人于庆丰，区长。委托代理人石娜，北京市怀柔区司法局工作人员。委托代理人徐键康，北京市怀柔区司法局工作人员。伍晓春因诉北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）作出的怀政复字〔2019〕42号《北京市怀柔区人民政府驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。怀柔区政府于2019年11月22日作出被诉复议决定，主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第二十八条第三项之规定：“行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。”在行政复议中，申请人应当提供其申请行政复议的具体行政行为存在的相应证据，也即应当有事实根据。本案中，北京市怀柔区渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）辩称未对伍晓春实施过跟访、劝访的行为，且伍晓春提交的证据不能证明该行为存在。因此，伍晓春向怀柔区政府提交的行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，怀柔区政府决定驳回伍晓春的行政复议申请。伍晓春不服被诉复议决定，以怀柔区政府作出被诉复议决定属行政不作为，复议机关未证明渤海镇政府未实施跟访劝访行为为由起诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，判令怀柔区政府对其复议申请作出合法的复议决定。一审法院经审理查明，2019年9月25日，怀柔区政府收到伍晓春邮寄的行政复议申请，复议请求为依法确认渤海镇政府跟访、劝访的行为违法并要求怀柔区政府责令渤海镇政府赔偿伍晓春因上访被拦截造成的损失。2019年9月29日，怀柔区政府作出怀政复字〔2019〕42号《行政复议申请材料补正通知书》并向伍晓春送达，要求伍晓春明确行政复议请求、提交证明具体行政行为存在的证据材料及渤海镇政府给其造成损害的证明材料。2019年10月10日，怀柔区政府收到伍晓春提交的补正材料。2019年10月14日，怀柔区政府作出怀政复字〔2019〕42号《行政复议答复通知书》并送达渤海镇政府。2019年10月21日，渤海镇政府作出《行政答复书》。2019年11月22日，怀柔区政府作出被诉复议决定并于2019年11月23日向伍晓春送达。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。怀柔区政府作为渤海镇政府的上一级人民政府，具有对申请人针对渤海镇政府的行政复议申请进行处理的法定职权。《复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。在行政复议案件中，申请人应当有具体的行政复议请求和理由，还应当提供其申请行政复议的具体行政行为存在的证据。本案中，伍晓春向怀柔区政府提出行政复议申请，请求确认渤海镇政府跟访、劝访的行为违法并要求怀柔区政府责令渤海镇政府赔偿其因上访被拦截造成的损失。伍晓春应当提交渤海镇政府存在跟访、劝访行为的证据，但其在行政复议过程中提交的证据不能证明该行为存在，渤海镇政府亦不认可实施过该行为。故伍晓春提出的行政复议申请不符合法定受理条件。怀柔区政府收到伍晓春提交的行政复议申请后，履行了审查程序，于2019年11月22日作出被诉复议决定并通过邮寄方式向伍晓春送达，该行政复议程序符合法律规定。综上，怀柔区政府作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。伍晓春的诉讼理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回伍晓春的诉讼请求。伍晓春不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判，支持其诉讼请求。怀柔区政府未提交二审答辩意见。一审证据均已随案移送本院，经审查本院认为，一审法院的认证意见以及事实认定正确，本院予以确认。本院认为，《复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，伍晓春系以渤海镇政府对其实施的跟访、劝访行为违法为由向怀柔区政府申请行政复议。但伍晓春并未提供渤海镇政府上述行为存在的基础证据，且渤海镇政府对此亦予以否认，在此情况下，可以认定伍晓春所提的行政复议申请没有事实根据，怀柔区政府认为伍晓春的行政复议申请不符合行政复议受理条件，以此为由作出被诉复议决定并无不当。一审法院判决驳回伍晓春的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。伍晓春的上诉请求，没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人伍晓春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月三十日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5108号罪犯王涛，男，汉族，1979年1月22日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖0203刑初216号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与原判（组织卖淫罪）有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王涛确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯亲属案发后支付受害人医疗费二万元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203刑初216号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年10月10日起至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1721号罪犯楚占伟，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫10刑初27号刑事判决，以被告人楚占伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人楚占伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年5月12日作出（2017）豫刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯楚占伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯楚占伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯楚占伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楚占伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯楚占伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年2月4日起至2028年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初567号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路71号。负责人：朱邵君，该行行长。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：郑龙，男，1987年10月21日出生，汉族，快递员，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：姚必芸（与郑龙系夫妻关系），女，1990年9月10日出生，汉族，销售员，黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被告郑龙、姚必芸借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2.依法判令被告郑龙、姚必芸立即偿还原告个人住房贷款剩余本金160112.65元；3.判令原告有权以被告抵押的财产在折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。4.诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告向原告申请个人住房按揭贷款方式购买佳木斯市郊区英伦尚城D5#a2-9-1号房屋，为此，双方于2013年5月20日签订了《个人住房借款合同》。合同约定贷款金额为26万元，贷款期限180个月，贷款年利率6.55%，逾期罚息利率上浮50%，解除合同、违约责任等事项。同时二被告用上述购买的房屋进行抵押担保，并到佳木斯市不动产登记管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告提供了贷款金额26万元，被告未按期进行还款。无奈，诉至法院，请求法院维护其合法权益。被告郑龙、姚必芸辩称，原告所述情况属实，有几次未按期进行还款，但在法院立案后不久已把所欠的借款本金、利息等全部还清，希望与原告继续履行合同，达成调解协议。本院经审查认为，涉及本案借款合同的双方当事人为中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告郑龙、姚必芸，原告既不是借款合同的相对人，亦不是与本案有利害关系的当事人，因此，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 赵竟宏
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初100号 原告陈宁，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。 被告日照市东港区市场监督管理局，住所地日照市东港区兴海路101号。 法定代表人秦伟，局长。 本院在审理原告陈宁诉被告日照市东港区市场监督管理局行政管理一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  路 岩 二〇二〇年九月十八日 法官助理**芳 书记员李明喆
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1528号 原告：吴国美，男，1945年1月9日出生，汉族，住庆元县。 被告：张绍远，男，1952年5月29日出生，汉族，住庆元县。 原告吴国美与被告张绍远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告吴国美于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国美申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国美负担。 审 判 员 胡泽峰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈肖宇 书 记 员 吴文杰
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1154号之一申请执行人：贵州鼎和装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道白泥路1-5号。法定代表人：梁伟。被执行人：余庆县松烟镇英王娱乐会所，住所地余庆县松烟镇创业路35号。法定代表人：廖松。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1677号民事调解书，于2020年09月11日立案受理了贵州鼎和装饰工程有限公司申请执行余庆县松烟镇英王娱乐会所合同纠纷一案。执行内容为：支付装修费30000元、受理费875元并承担申请执行费用。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余庆县松烟镇英王娱乐会所及经营者廖松银行存款32000元元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二〇年九月十二日法官助理田应福书记员谢景富
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1731号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段138号。 法定代表人：秦怡，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：付博之，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省威远县。 原告眉山市福生物业管理有限公司与被告付博之物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月28日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市福生物业管理有限公司自愿撤诉的行为，系对自身权利的自由处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市福生物业管理有限公司负担。 审判员  张梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓霏
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2410号 原告：庆安国有林场管理局曙光林场。 法定代表人：张志刚；职务：场长。 被告：王喜民，男，1973年6月17日出生，汉族，住所黑龙江省铁力市。 原告庆安国有林场管理局曙光林场诉被告王喜民林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告庆安国有林场管理局曙光林场向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付土地租金7,740.00元及利息。事实和理由：被告多年来一直租赁原告的林辅用地，每年按庆安国有林场管理局的实测面积交纳租金，但被告并未交足，至今仍欠租金7,740.00元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王喜民于2020年10月30日给付原告土地租金7,740.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告庆安国有林场管理局曙光林场负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 雷
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初242号 原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔺亚夫，内蒙古惟仁律师事务所。 委托诉讼代理人：韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所。 被告：郝润刚，男，1974年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地公司）与被告郝润刚保险人代位求偿权纠纷（立案案由为保证保险合同纠纷）一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人蔺亚夫、韩晓娟，被告郝润刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郝润刚立即偿还理赔款24809.29元；2.请求依法判令被告郝润刚偿还自2018年7月23日起至全部还清欠款之日止的违约金。违约金以欠款为基数，按每日0.065%计算，暂计至2020年7月10日为11578.50元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告郝润刚与中国光大银行股份有限公司包头分行（以下简称包头分行）签订《个人贷款合同》（合同号52521716000010），郝润刚向包头分行贷款40000元。约定贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月，自2017年1月3日至2020年1月3日。就该笔贷款，被告郝润刚于2016年12月30日，向原告大地公司处投保个人信用贷款保证保险，保证保险金额47560元，保单号为PBLG201631172022000095。保险合同约定，如被告郝润刚未按《个人贷款合同》偿还借款，保险人（原告）按照约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人（被告）需向保险人归还全部理赔款项和未付保费及违约金。贷款到期后，被告郝润刚未按约定偿还银行贷款，包头分行要求原告大地公司承担赔偿责任，经核实原告大地公司向包头分行进行了赔付。包头分行收到赔款后向原告大地公司出具了《代偿债务与权益转让书》予以确认。该笔代偿款，原告大地公司多次向被告郝润刚催促还款未果，为此，特向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。 郝润刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己是以房屋抵押贷款，没有向保险公司投保。自己不是不想还款，而是现在做生意赔了，没有能力还款。 本院认为，郝润刚承认大地公司在本案中主张的事实，故对大地公司主张的事实予以确认。关于被告郝润刚的答辩意见，经庭审查明，原告大地公司提交的证据《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》，其上均有被告郝润刚签字，郝润刚对此也予以认可，被告郝润刚辩称没有向保险公司投保的答辩不成立。综上，原告大地公司与被告郝润刚之间签订的保证保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。上述事实，有经当庭质证的原告大地公司提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告郝润刚所借贷款到期后，未按时偿还贷款本息，原告大地公司代其予以理赔偿还。包头分行收到理赔款后，将其对郝润刚追偿的全部权益转让给原告大地公司，原告大地公司取得代位求偿权。原告大地公司要求被告郝润刚支付理赔款、利息的诉讼请求，符合法律及合同的约定，本院予以支持。被告郝润刚的答辩意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下： 一、被告郝润刚于本判决生效之日起二十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司代偿款24809.29元； 二、被告郝润刚于本判决生效之日起二十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司违约金11578.5元（以24809.29元为基数，按每日0.065%计算，自2018年7月23日起暂计至2020年7月10日止），并支付自2020年7月11日起至实际清偿完毕之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元（简易程序减半收取），由被告郝润刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋汝宽 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱丽虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国保险法（2015）》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执254号 李兵、罗丹、桂林金泽房地产开发有限公司： 本院在执行的申请执行人李兵、罗丹与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司（2020）桂仲案字第39号裁决房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：20812.34元，执行到位标的20812.34元，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5488号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：石吉宇，男，汉族，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告石吉宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20615号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人白忠良，男，1976年10月26日出生，哈尼族，住云南省普洱市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告白忠良融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75406号民事判决书。被执行人白忠良应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计89931.57元及相应利息。判决生效后，被执行人白忠良未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人白忠良名下有牌号为云JWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人白忠良有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文