wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1190号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街16号。负责人扈柯，行长。委托诉讼代理人：张志强、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：周金洋，男，汉族，1972年11月11日生，住河南省通许县。被执行人：周金玲，女，汉族，1974年6月10日生，住河南省通许县。被执行人：通许博文置业有限公司。统一社会信用代码：91410222094644703G。住所地：通许县文卫路西段北侧。法定代表人杨建勋，总经理。关于中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行申请执行周金洋、周金玲、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1598号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月三十日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执617号之九申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟秀国，男，1967年9月12日生，汉族。被执行人：苏红红，女，1969年10月17日生，汉族。被执行人：赵彦平，男，1969年1月18日生，汉族。被执行人：段丽红，女，1969年4月23日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初288号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段丽红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币149950.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十一日书记员  高 欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1876号 原告：福州米厂，住所福建省福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张登灿，福建博世律师事务所律师。 被告：兴化市四季香米业有限公司，住所江苏省泰州市兴化市戴窑镇东三村。 法定代表人：李德平，执行董事兼总经理。 被告：东方粮仓五常稻谷产业有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市五常市五常镇向太阳街。 法定代表人：王小军，董事长兼总经理。 被告：杭州昊超电子商务有限公司,住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层517室。 负责人：汪庭祥,执行董事兼总经理。 原告福州米厂与被告兴化市四季香米业有限公司、东方粮仓五常稻谷产业有限公司、杭州昊超电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告福州米厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州米厂撤回起诉处理。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保626号 祝瑜联： 申请人祝瑜联与被申请人莫崇俭抚养费纠纷财产保全一案，因本院驳回申请人祝瑜联的诉讼请求，现无须对被申请人莫崇俭的财产采取保全措施，故本院作出（2020）桂0903民初435号之一民事裁定书进行解除冻结，现将该案解除保全结果告知如下： 本院已解除对申请人莫崇俭所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二〇年九月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5557号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：张志远，男，1996年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3334号 原告：张艮平，女，1981年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：江苏猎能能源科技有限公司，住所地盐城市城南新区世纪大道金融城2号楼11楼。 法定代表人：李华胜。 被告：江苏猎能能源科技有限公司建湖分公司，住所地建湖县京城国际S-8幢103、104、105。 负责人：邓成东。 被告：邓成东，男，1987年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告张艮平诉被告江苏猎能能源科技有限公司、被告江苏猎能能源科技有限公司建湖分公司、邓成东劳动争议纠纷一案中，原告张艮平于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张艮平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张艮平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艮平负担，本院予以免交。 审判员 熊 进 二〇二〇年九月三十日 书记员 王春艳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1031号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：魏振山，男，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人魏振山金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1971号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  王金涛审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1036号 孙开国、孙广再、孙乃娟： 本院于2020年9月17日立案执行申请执行人孙开国与被执行人孙广再、孙乃娟借款合同纠纷一案。本案申请标的10650元，已执行到位10650元。 至此，孙开国向本院申请执行的（2018）苏0813民初1739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2178号 申请人：周某某。 申请人：林某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人周某某与林某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周某某于签协议后即时向林某支付欠款2900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周某某与林某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5634号支持起诉机关冠县人民检察院。原告：陈南山，男，1988年1月30日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。由冠县人民检察院支持起诉的原告陈南山与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈南山的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈南山向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资4,464元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资4,464元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资4,464元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠陈南山2014年5月份至7月份工资4,464元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告陈南山的工资应予支付。对原告陈南山要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还4,464元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈南山工资4,464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1400号聂建光、钱才荣:关于申请执行钱才荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为102300元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执773号台安县晶科能源设备销售处、牛宝钧：台安县晶科能源设备销售处与牛宝钧买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计62815.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位44000.00元，其中，执行费842元。本院已于2020年9月28日将该款转付给台安县晶科能源设备销售处。至此，台安县晶科能源设备销售处向本院申请执行的（2020）辽03民终108号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年九月二十九日书记员 ：白天琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3013号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁久才，经理。委托诉讼代理人：李长虹（系公司员工）。被告：方志军，男，1975年5月19日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告方志军之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗万安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。审 判 员 李贺伟 二〇二〇年九月十八日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初10638号 原告：荣长海，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。 被告：胡海，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告荣长海与被告胡海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣长海及其委托诉讼代理人盛丽娟、被告胡海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 荣长海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡海支付原告劳务费17500元及利息1313元（以17500元为基数，按照年利率6%自2019年3月16日暂计算至2020年6月16日），暂合计18813元，至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告胡海承接位于合肥市蜀山区凤凰台射击俱乐部装饰装修工程，由原告具体负责贴瓷砖，原告于2018年9月开始施工，至同年10月底贴瓷砖工程全部结束。工程结束后，原被告双方经过结算于2019年2月3日被告出具欠条，欠条写明“今欠到荣长海人工工资壹万柒仟伍佰元整，于2019年3月15日前一次性付清”。付款期限到期后，原告多次与被告沟通要求支付劳务费，但被告一直以种种理由拖延不予支付。 胡海辩称：2018年5月，澄澈建设装饰有限公司承包项目位于合肥市蜀山区凤凰台射击俱乐部装饰装修工程，本工程由胡海担任项目负责人，此工程于2018年5月份开工至2019年2月份全部完工，完工时已经是年关，在施工过程中，部分工程有所变动，工程结束后，总工程量核对需要一定时间，未能在工程结束后立马结算工程款，导致工人不满。在甲方试营业期间，瓦工余宏兵、油漆工荣长海、水电工任修元、电焊工张先成、瓷砖工荣长海等人带其手下工人对胡海本人进行拘禁，至2019年2月2日晚上甲方店内员工报警，警方要求去派出所协商解决，在派出所协商未能达到他们的目的。瓦工余宏兵、油漆工荣长海、水电工任修元、电焊工张先成、瓷砖工荣长海等人带其手下工人对胡海本人继续进行拘禁，直至2019年2月3日凌晨1点左右，本人胡海叫余宏兵、荣长海、任修元、张先成、荣长海等人去吃东西，借着买单的理由才摆脱他们，因长时间的拘禁，导致本人胡海多日未能休息，因第二日便是除夕，家中老人见还未回家，担心催促，想着休息片刻九赶回老家，谁知余宏兵等人先是去到了我妻子的老家，发现无人后，通过其他关系找到我家，家中只有老人，便叫我年迈的父亲给我打电话，怕父亲受到惊吓，急忙赶回老家，在途中给妻子打电话，让她不要回家，随后与余宏兵等人在县城火车站附近碰面协商，余宏兵等人拿出一个本子，让我在空白处签名就放我回家，于是我就签了，他们就各自拿着有我签名的本子回去了。为了尽快把工人的工程款结清，本人胡海曾私下找甲方协商在自愿亏损的情况下让利10万元，只求尽快结算，给工人发放工程款，甲方当时同意了，但事后还是迟迟未打款，其原因是余宏兵等人于2019年2月2日带其手下工人对甲方店内进行打砸，在此之前就有过多次骚扰行为，对甲方造成一定的影响，让甲方十分不满，导致本人与甲方多次协商无果，且2019年2月2日至今也不愿意与我进行结算，我已经对甲方提起上诉，尽快将此事了结。完工后，也还有少数的承包工程款未结清，这些承包工也没有向我要欠条或要求我签字，在施工期间，余宏兵等人相继预支了部分工程款，我保留对余宏兵等人追究伪造欠条的相关法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告荣长海所提供的接处警情况登记表、欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告胡海所提供的接处警情况登记表达不到其证明目的，本院对其效力不予确认。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2018年荣长海受胡海雇佣在潜山路与休宁路交口凤凰台射击俱乐部从事贴瓷砖工作。荣长海在该工地提供劳务期间由胡海负责管理并发放生活费，案涉工程于2019年初已经完工。2019年2月3日，胡海出具欠条一张，载明：今欠到荣长海人工工资壹萬柒仟伍佰元整（17500元），于2019年3月15号前一次性付清。 荣长海确认胡海在支付部分劳务款后，剩余17000元至今未支付。 本院认为：原告受被告雇佣为其提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。被告对其不应支付劳务费提出以下二点抗辩理由：首先，欠条是被告在被原告非法拘禁的情况下出具的，并非其真实意思表示。被告未提供证据证明其存在被非法拘禁导致被迫出具欠条的事实，对此辩称本院不予采信。其次，被告主张原被告尚未对劳务费进行结算，对欠条上的金额不认可。本案工程已经于2019年初结束，被告在长达一年零八个月的时间内迟迟不与原告结算工程量，在庭审结束后的合理时间内被告仍未与原告对工程量进行结算，被告恶意拖延结算已经严重损害劳务人员合法主张劳务款的权益，加之欠条明确载明被告欠原告劳务费17500元，且原告能够明确欠条所写工资款的计算依据及计算方式，被告又没有提供证据证明该计算依据及计算方式与事实不符，结合庭审查明事实，本院认定被告欠原告劳务费17000元。被告未按约支付劳务费，构成违约。被告应向原告支付所欠劳务费17000元及自2019年3月16日起以所欠劳务费为基数按照年利率6%计算至款清之日止的利息。原告诉请超出部分，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海于本判决生效之日起十日内支付原告荣长海劳务费17000元及自2019年3月16日起以所欠劳务费为基数按照年利率6%计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告荣长海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270元，减半收取计135元，由被告胡海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十二日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执1362号申请执行人：娄底星源电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区贤童街124号。法定代表人：徐中杰。委托代理人：伍雪平，湖南人和律师事务所律师。被执行人：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人娄底星源电力建设集团有限公司与被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司施工合同纠纷一案,双峰县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）湘1321民初1857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底星源电力建设集团有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。2020年7月27日，本院向被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年8月27日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月6日，本院在另案中对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司有无房产进行了查询，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在双峰县有证号为湘（2017）双峰县不动产权第0000098号，土地使用权证为双国用（2011）字第0656号，此房产在中国进出口银行设置了抵押，并被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院进行了首查封，本院无法进行处置。另查明被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司还有燃料4900吨，客观上处置不能，没有发现其他可供执行财产。2020年9月7日、2020年9月24日对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司进行网络财产查控，也没有发现银行存款及其他可供执行的财产。2020年7月27日，本院对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司的法定代表人吴育松采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过打电话的方式告知了申请执行人娄底星源电力建设集团有限公司委托代理人伍雪平，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院约谈申请执行人娄底星源电力建设集团有限公司的委托代理人伍雪平，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人娄底星源电力建设集团有限公司委托代理人伍雪平同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已经查实的被执行人的房产和燃料等财产本院无权处置或客观上处置不能，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年九月二十九日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3219号原告：张明雷，男，1973年10月30日生，汉族，住所地安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市。原告张明雷与被告杨建国、马冠军、朱艳伟、王向导买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出对被告杨建国的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告杨建国的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明雷对被告杨建国的撤诉。审判员  李广福二〇二〇年九月十八日书记员  胡耀莉
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2289号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。负责人：吕雪岩，该公司经理。被告：王云霞，女，1959年9月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告王云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司的负责人吕雪岩，被告王云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的物业费3776.60，违约金377.60元，合计4154.20元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系盘锦市大洼区兴隆家园X期XX号商网的业主，该房面积为157.36平方米，物业费用拖欠明细：2018年物业费1888.30元，2019年物业费1888.30元，违约金377.60元，总计4154.20元。经过原告多次催缴被告至今仍未交纳，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王云霞辩称，我拖欠2018年、2019年物业费属实，金额没有异议，商网面积没有异议。2018年我没交物业费是因为我把房子租给别人使用，租期是一年，承租人租了半年就走了，承租人去原告处交2018年下半年物业费，原告不收半年物业费，这下半年的物业费损失应该由原告自己承担，2018年上半年的物业费我同意交。2019年我没交物业费是因为房子漏水，给我造成损失，事后我要求原告维修或赔偿，但是原告让我起诉，我就不交物业费了。本院经审理认定事实如下：原告是盘锦市大洼区兴隆家园小区的物业服务企业，被告系盘锦市大洼区兴隆家园X期XX号商网的业主，该商网面积为157.36平方米。2017年5月18日，大洼兴隆家园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定原告为盘锦市大洼区兴隆家园小区提供物业服务，物业管理服务费按年度收取，商网按建筑面积每月每平方米1元收取，首次入住的业主或物业使用人缴纳当年的物业费，以后每次交费的具体时间为上一年的12月1日至12月31日缴纳次年的物业服务费，逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按物业费总额的10%交纳违约金。2018年被告拖欠原告物业管理费1888.30元（1元×157.36平方米×12个月），2019年被告拖欠原告物业管理费1888.30元，被告按《物业管理服务合同》的约定应支付违约金377.60元。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。另认定，2018年原告将商网出租给他人使用，承租人去原告处交2018年下半年物业费，原告未收。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费及违约金共计4154.20元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的《物业管理服务合同》、催费通知张贴照片、资质证明、收费许可证，被告有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的视频，经本院审查，不具有关联性，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，原告与盘锦市大洼区兴隆家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。原告依据《物业管理服务合同》的约定对被告提供了物业服务，被告作为业主享受到了原告提供的服务，其应按照《物业管理服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。故原告要求被告给付2018年、2019年两年的物业费3776.60元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，因《物业管理服务合同》中约定“从逾期之日起按物业费总额的10%交纳违约金”标准过高，本院予以调整，其中2018年物业费的违约金自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2019年物业费的违约金自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。被告交纳完2018年的物业费后，可以向其承租人另行主张权利。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十四条、第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告王云霞于本判决生效后10日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司2018年的物业费1888.30元及违约金（2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王云霞于本判决生效后10日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司2019年的物业费1888.30元及违约金（2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇二〇年九月二十一日书记员  齐 盈附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4543号之一原告：许永乐，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：邬建强，湖北董永律师事务所律师。代理权限：代为调解，承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、撤诉，代为申请执行，受领执行标的，签收法律文书等。被告：孝感华庆置业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝武大道特1号。法定代表人：吴华侨，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪后新，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：田丰，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告许永乐与被告孝感华庆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告许永乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款1000万元及其利息（借款利息按照同期银行贷款利率分段计算，自借款之日起至实际还清之日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告返还借款1200万元及其利息（借款利息按照同期银行贷款利率分段计算，自借款之日起至实际还清之日）。事实和理由：被告孝感华庆置业有限公司因经营需要，分别于2015年6月19日、2015年7月7日、2015年7月8日向原告许永乐借款700万元、485万元、15万元，共计1200万元。后原告多次找被告催要，但被告一直以种种理由拖延支付，其行为已损害了原告利益。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告许永乐当庭陈述本案出借人为案外人许家华，所借款项只是通过原告许永乐的账户汇入孝感华庆置业有限公司的账户。原告许永乐不是本案的适格主体，应当驳回原告许永乐的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许永乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹人民陪审员  高勇梅人民陪审员  朱 香二〇二〇年九月十八日书 记 员  柳 敏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1296号申请执行人李某堂，男，1983年6月16日出生，苗族，住雷山县。被执行人张某林，男，1983年3月6日出生，住镇远县。因被执行人张某林逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初477号民事判决书确定的义务，即被执行人张某林支付申请执行人李某堂货款29800元，被执行人还应承担案件受理费335元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费347元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年4月、7月、9月三次通过全国网络查控系统对被执行人张某林财产状况进行了查询，发现被执行人张某林设有21×××37等几十个银行账户，本院依法冻结并扣划2074.61元且支付给申请执行人李某堂；二、发现被执行人张某林有贵Ｈ×××××号、贵ＨＨＬ086号车辆登记信息，本院已依法查封但未实际控制。未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，未发现被执行人张某林有房产登记信息；四、依法将被执行人张某林限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人张某林送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、到被执行人张某林所在地调查财产情况，未发现可供执行财产线索。2020年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知李某堂，并听取其对终结本次执行程序的意见，李某堂表示暂时提供不了被执行人张某林其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李某堂亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人李某堂在本次执行程序中未能实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人张某林有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月三十日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执157号 王二华、邵阳县医疗保障局： 关于你们行政纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，经本院执行，本案已全部执行完毕，本案执行结束。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1666号之六被执行人：张西民，男，汉族，1963年11月19日生，住住汶上县；电话：17684595977。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张西民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张西民在山东省农村信用社联合社6215210709733797,0101,0账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3271号原告：周晓清，女，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：赵月彩，男，1954年12月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告周晓清与被告赵月彩民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告周晓清撤回起诉。本案案件受理费64元，减半交纳32元，由原告周晓清负担(已交纳)。审 判 员 李慧玲二〇二〇年九月十八日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1630号之二 申请人：云南泰安建设工程有限公司，住所地云南省文山市开化镇建禾西路（文山三鑫别墅苑）。 法定代表人：金朝水，执行董事。 原告胡传富与被告云南泰安建设工程有限公司（以下简称云南泰安公司）、黄明海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 2020年9月28日，申请人云南泰安公司向本院申请追加刘年德、谭辉、彭兴兵为共同被告参加本案诉讼。事实和理由：原告诉称的其提供劳务的云南省文山市茂克清真寺工程项目实际上系被告黄明海与刘年德、谭辉、彭兴兵合伙承建的，刘年德、谭辉、彭兴兵与本案诉讼具有直接的法律上的利害关系。故为查清事实，申请人申请追加刘年德、谭辉、彭兴兵为共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，现申请人主张案涉工程实际系被告黄明海与刘年德、谭辉、彭兴兵合伙承建，如果该合伙事实成立，被告黄明海和刘年德、谭辉、彭兴兵应当对合伙债务承担连带责任，负有连带责任的每一个债务人都负有清偿全部债务的义务，债权人有权向连带债务人中的一人或者全部主张债权。现原告向合伙人之一的被告黄明海主张劳务费，符合法律规定，被告黄明海在承担债务后，有权向其他合伙人追偿。同时，原告也不同意追加上述主体为共同被告，故原告与申请人主张的其他合伙人刘年德、谭辉、彭兴兵之间无法律上的利害关系，刘年德、谭辉、彭兴兵不是本案必须追加的诉讼主体。申请人云南泰安公司的申请不符合法律规定，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人云南泰安建设工程有限公司追加刘年德、谭辉、彭兴兵为共同被告的申请。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  杨 益 人民陪审员  王 林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李卫东
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢37号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托代理人：游慧，女，1994年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：怀化市东泽汽贸有限公司，住所地怀化市红星路，统一社会信用代码91431200745916515F。法定代表人：李东泽，系该公司执行董事。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市东泽汽贸有限公司借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初391号民事调解书已经发生法律效力，怀化农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人怀化市东泽汽贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，对银行、互联网银行、收益性保险、不动产、证券、车辆、工商总局发起查询。经查询，被执行人怀化市东泽汽贸有限公司无对外投资信息、在各全国性银行无金融理财产品购买记录、无可供执行的房产登记信息，银行账户未有可供执行的财产。本院于2020年7月15日向怀化市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行财产；于2020年7月15日向新华人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人可供执行财产；于2020年7月15日向中国太平洋人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人可供执行财产；于2020年7月15日向怀化市市场监督管理局查询，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月9日，本院于被执行人怀化市东泽汽贸有限公司的住所地湖南省怀化市鹤城区进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月1日，本院向被执行人怀化市东泽汽贸有限公司发出传票，传唤其于2020年9月9日到本院第一接待室接受调查询问。被执行人怀化市东泽汽贸有限公司的法定代表人李东泽于2020年9月9日到本院第一接待室接受调查询问，经查，怀化市东泽汽贸有限公司名下无可供执行财产。2020年9月22日，本院向被执行人怀化市东泽汽贸有限公司发出（2020）湘12执恢37号限制消费令，限制被执行人怀化市东泽汽贸有限公司及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年9月25日，本院对申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，向其告知执行现状，通知其提供被执行人的财产线索，提示风险，向其征求因查无可供执行的财产而终结本次执行程序的意见，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年九月二十九日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2207号之三申请执行人:中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行,统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被执行人：王小刚,男,1988年9月3日生,汉族,住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人王小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）苏0214民初5039号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：王小刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金5万元，并支付利息3552.10元、本金罚息（计算至2020年4月23日为2500.02元，自2020年4月24日起至实际支付之日止，以本金5万元为基数，按年利率13.95%计算）、复利（计算至2020年4月23日为346.67元，自2020年4月24日起至实际支付之日止，以3552.10元为基数，按年利率13.95%计算），随本结清；王小刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1410元，保全费720元，公告费600元，合计2730元（已由中行高新支行预交），由王小刚负担。因被执行人王小刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，执行标的为71128.79元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对王小刚的财产进行了调查，情况如下：王小刚名下无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款6226元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费50元，余款6176元已经发还给申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，有位于无锡市的不动产，本院于2020年9月10日进行查封，上述不动产设有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，抵押债权数额为389000元，上述不动产系被执行人王小刚与案外人张小辰共同共有，案外人张小辰向本院提出执行异议，要求解除上述不动产的查封，目前异议正在审查当中，本案中对于该不动产暂不宜处置，申请执行人亦表示同意暂不处置。本院至被执行人王小刚的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向王小刚发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有64952.79元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，要求其提供被执行人王小刚的其他财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行表示被执行人王小刚除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人王小刚执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王小刚的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人王小刚名下有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行亦未提供被执行人王小刚的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5039号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4901号原告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，统一社会信用代码：914108005569453251，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦12层。法定代表人：贺彦霄，该公司经理。被告：太康县安捷货物运输有限公司，统一社会信用代码：9141162768712819XN，住所地：河南省太康县未来路新汽车站一楼东门南一间。法定代表人：崔金友，该公司经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司诉被告太康县安捷货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因本案原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年九月十八日书记员  程方园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19814号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：梁水波，男，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告梁水波金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27796号民事判决书。被执行人梁水波应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计63444.25元及相应利息。判决生效后，被执行人梁水波未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁水波名下有牌号为苏MJXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁水波有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执502号 申请执行人:颜振国，男，1969年1月6日生，汉族，住泗水县。 被执行人:胡继峰，男，1984年4月6日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人颜振国与被执行人胡继峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人颜振国申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初1774号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9816号 申请人吴少芳，女，汉族，1976年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳卓越融投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人黄威。 上列申请人吴少芳与被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，2020年5月20日，申请人吴少芳向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司名下价值17,365,260.6元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人吴少芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司名下价值17,365,260.6元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以17,365,260.6元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱志航
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4842号 原告：周玲玲,女，汉族，1995年9月27日出生，住湖南省中方县下坪乡桥上村岩落村。 被告：张春燕，女，1982年1月30日出生，住址常德市武陵区丹洲乡夹街社区16组，现住怀化市鹤城区盛世华都。 本院在审理原告周玲玲诉被告张春燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院申请撤回对被告张春燕的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玲玲撤回对被告张春燕的起诉。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告周玲玲负担。 审 判 员  张磊 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  欧洁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2420号申请执行人：朱宏,男性,1980年2月26日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：王瑞先，男性,1983年5月28日生，汉族，住山东省武城县城区。申请执行人朱宏与王瑞先为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1584号，判令被执行人向申请人给付欠款8587.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宏于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丹丹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初536号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人彭同龙，男，1960年4月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌危险驾驶于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。经本院决定，于2020年9月22日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人彭同龙犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人彭同龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年11月13日22时许，被告人彭同龙在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｌ×××××的白色飞球牌轻型非载货专项作业车，沿武汉市硚口区工农路由西向东行驶，行至本市硚口区工农路额头湾立交桥下时，被民警当场抓获。当场经使用酒精检测仪检测结果为146mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为121.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭同龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人彭同龙无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人彭同龙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭同龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人彭同龙拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、发还清单、身份信息、驾驶资格查询情况说明、车辆信息、机动车行驶证信息、行政处罚决定书等书证、证人彭同龙的证言、被告人彭同龙的供述和辩解、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频、抽血视频、讯问视频等视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人彭同龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭同龙在本院审理期间已缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人彭同龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人彭同龙犯危险驾驶罪的指控成立。被告人彭同龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人彭同龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭同龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年10月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年九月二十九日书记员  柏 京
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执84号 申请执行人安昌敏，男，1972年6月22日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人杨双庆，男，1993年2月18日出生，汉族，住看广西乐业县。 安昌敏申请执行杨双庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初941号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书所确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于4月21日依法立案，立案号（2020）桂1223执84号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款本金60000元及相应利息；负担本案执行费800元。 本院在执行过程中，经“四查”“两查”，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人在外务工，地址不详，无法传唤到庭，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄尚辉
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更135号 罪犯邵士意，男，1985年8月9日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无职业，原户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。于2017年11月3日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯邵士意因犯运输毒品罪，于2017年8月8日被武汉铁路运输法院以(2017)鄂7101刑初23号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人邵士意不服，提出上诉。武汉铁路运输中级法院于2017年10月16日作出(2017)鄂71刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年11月3日交付执行。刑期自2017年3月8日起至2032年3月7日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第69号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯邵士意自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬。该犯没收财产一万元已执行完毕，符合减刑条件。该犯有3次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯邵士意减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2020年9月15日作出鄂汉检执检减意[2020]95号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯邵士意确有悔改表现，能积极履行财产刑，依法可以减刑。但该犯在考核期间多次暴力违纪被扣分。综合考察罪犯邵士意交付执行后的一贯表现等因素，认为监狱对其报请减刑八个月幅度偏高，建议对罪犯邵士意在有期徒刑七个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯邵士意自入监服刑以来，起始期已超过二年。在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，2019年3月1日、4月6日、7月23日三次因与同改之间扯皮打架分别扣20分，通过民警教育，该犯能认识自己的错误，规划自己的改造之路，能以《服刑人员行为规范》来约束言行，服从管理；能积极参加思想、文化、职业技术教育，参加全国高自考通过2门考试；能积极参加劳动，学习劳动技能的态度比较端正，努力完成劳动任务。因此获得2018年6月表扬，2018年11月表扬，2019年5月表扬，2019年12月表扬。另查明，2019年6月26日，罪犯邵士意向本院缴纳没收财产刑人民币一万元。上述事实，有关于罪犯邵士意的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表，以及罪犯邵士意于2019年6月26日缴纳没收财产刑一万元的票据等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯邵士意在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，已超过二年的起始期，能自觉履行财产刑，依法可以减刑。但该犯在考核期间多次因暴力违纪被扣分，综合考虑罪犯邵士意在服刑期间表现等因素，减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵士意减去有期徒刑七个月（刑期至2031年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂新武 审判员  王秀斌 审判员  曾志军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更698号罪犯吴永龙，男，1988年2月3日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化。现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省邹城市人民法院于2019年4月17日作出（2018）鲁0883刑初121号刑事判决，以被告人吴永龙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月，并处共同连带民事赔偿受害人经济损失费38485.8元。刑期自2019年4月9日起至2021年1月1日止，于2019年5月8日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯吴永龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬2次。经审理查明，罪犯吴永龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2020年1月至2020年4月，被监狱表扬2次。执行机关提供了罪犯吴永龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表，以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯被判处共同连带民事赔偿受害人经济损失费38485.8元，在服刑期间全部缴纳。本院认为，罪犯吴永龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴永龙减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘成林
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1222号原告：段岩松，男，2004年12月22日出生，汉族，住枣阳市。法定代理人：刘某，女，系段岩松的母亲，委托诉讼代理人：连华丽，湖北胜和律师事务所律师。被告：丁少波，男，汉族，1974年12月5日出生，住江苏省姜堰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层。负责人：刘萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王雨，该公司员工。原告段岩松诉被告丁少波、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称襄阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段岩松的委托诉讼代理人连华丽、被告襄阳人寿财险公司委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼，被告丁少波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段岩松诉称，其乘坐饶某驾驶两轮电动车行驶时与丁少波驾驶的苏Ｍ×××××小轿车相撞，导致其受伤致残，双方车辆受损，要求丁少波及其车辆保险人襄阳人寿财险公司依法赔偿其各项损失中的206723.01元。被告丁少波未答辩。被告襄阳人寿财险公司辩称，同意按照保险合同约定在承包险种限额内承担赔偿责任；不同意赔偿原告要求过高的损失及鉴定费、诉讼费用。经审理查明，2019年11月11日19时许，段岩松乘坐的由饶某驾驶两轮电动车沿枣阳市人民路东侧由北向南闯红灯行驶至建设路路口时，与丁少波驾驶的、由东向西抢黄灯行驶的苏Ｍ×××××小轿车相撞，导致段岩松、饶某受伤，两车受损。枣阳市公安交警大队认定饶某负事故主要责任，丁少波负事故次要责任，段岩松无责任。段岩松受伤后到枣阳市第一人民医院住院治疗11天，连同之后在襄阳市中心医院及枣阳市第一人民医院检查治疗费用在内共计花医疗费26164.22元（其中2020年6月6日产生的医疗费556元只有收费清单，无正规医疗费发票），襄阳汇驰司法鉴定中心受本院委托，于2020年8月10日对段岩松的伤残等级等方面作出鉴定意见，认为段岩松的伤残程度分别为七级、十级伤残，综合赔偿指数为42%；需一人护理90日，营养120日；后期手术治疗费需20000元。段岩松因此支付鉴定费2200元。段岩松于2020年4月10日诉至本院，诉称其损失共计409076.71元，包括医疗费及后期治疗费26164.22元，住院伙食补助费1100元，营养费12000元，护理费10523.09元，伤残赔偿金315848.40元，精神抚慰金20000元，交通费1241元，鉴定费2200元。要求丁少波及襄阳人寿财险公司赔偿其中的206723.01元。审理中，经征询饶某的监护人的意见，饶某的监护人表示饶某伤情不严重，不要求丁少波及襄阳人寿财险公司赔偿。庭审中，因被告丁少波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本案不能调解结案。另查明，丁少波驾驶的苏Ｍ×××××小轿车在襄阳人寿财险公司投保了机动车交强险及不计免赔的、保险金额为100万元的商业三者险，保险期间分别自2019年10月20日至2020年10月19日及2019年10月24日至2020年10月23日；段岩松治疗期间丁少波向交警部门交纳押金10000元，段岩松未予领取。上述事实，有当事人陈述、原告方的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，枣阳市公安交警部门关于本次事故认定饶某负事故主要责任，丁少波段负事故次要责任，段岩松无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。因丁少波驾驶的车辆在襄阳人寿财险公司投保了交强险及不计免赔的、保险金额为100万元的商业三者险，本次事故的另受伤者饶某的监护人明确表示不要求丁少波及襄阳人寿财险公司对饶某进行赔偿，故襄阳人寿财险公司首先应在交强险责任限额内向段岩松承担赔偿责任，段岩松的超出交强险限额的损失再由襄阳人寿财险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任赔偿其中的30%。原告的损失应当据实核算，其请求医疗费中的2020年6月6日产生的556元因未列举正规医疗费发票，故不予支持；其他请求过高或不当部分亦应当核减。经核定，段岩松因此次交通事故所受损失有：①医疗费及后期治疗费25608.22元+20000元=45608.22元；②住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；③营养费6000元（50元/天×120天）；④护理费10523元（42677元/365天×90天）；⑤残疾赔偿金315848元（37601元/年×20年×42%）；⑥精神抚慰金15000元；⑦交通费1241元；⑧鉴定费2200元。上述损失共计396890.22元。其中①-③项计52078.22元，应当由襄阳人寿财险公司在交强险医疗费限额内赔偿其中10000元，④-⑦项计342612元，应当由襄阳人寿财险公司在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿其中的110000元（含精神抚慰金15000元），其余损失276890.22元，应当由襄阳人寿财险公司在不计免赔的商业三者险责任限额内赔偿其中30%即83067元，综上，襄阳人寿财险公司应当在交强险及商业三者险责任限额内共计赔偿段岩松203067元。其余损失丁少波及襄阳人寿财险公司不再承担赔偿责任。丁少波先前交纳的押金10000元，段岩松未领取，应当由丁少波自行处理。被告丁少波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿段岩松损失203067元；二、驳回段岩松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由丁少波负担200元，段岩松负担467元，均于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年九月十八日书记员  沈 颖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5272号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨雨、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓金玲，女，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓金玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人邓金玲在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币83855.98元，未受偿人民币83855.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  唐浩方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16764号申请执行人深圳市俊联庆贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人章俊良。委托代理人檀兰兰。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘国正。原告深圳市俊联庆贸易有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年八月十九日作出的(2019)沪0115民初33304号民事判决已经发生法律效力。权利人深圳市俊联庆贸易有限公司于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司应支付申请执行人深圳市俊联庆贸易有限公司人民币389,305.90元及相关利息损失，被执行人还应承担执行费人民币5,739.59元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2380号 上诉人（原审原告）：王艺峰，男，1971年5月3日出生，汉族，运城市盐湖区河东东街16号居民。 委托诉讼代理人：韩强，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市市容环卫中心，住所地：运城市河东西街414号。 法定代表人：朱建有，该中心负责人。 委托诉讼代理人：薛长胜，运城市市容环卫中心工作人员。 原审被告：李建军，男，1973年5月29日出生，汉族，系运城市盐湖区南城办西姚村三组居民。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司。住所地：运城市盐湖区中银大道546号（运城市纪检监察干部培训中心）二层201室至203室。 负责人：秦智军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师 上诉人王艺峰因与被上诉人运城市市容环卫中心、李建军、中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王艺峰的委托诉讼代理人韩强和被上诉人运城市市容环卫中心的委托诉讼代理人薛长胜、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司的委托诉讼代理人张银玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艺峰上诉请求：1.请求依法撤销（2020）晋0802民初1347号民事判决书，依法改判被上诉人运城市市容环卫中心向上诉人王艺峰赔偿车辆贬值损失费、鉴定费共计36678元。2.依法判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2019年6月12日购买了新车，该车出厂价值为225000元。本次事故发生时间为2019年10月24日，从购买之日起到事故发生之时仅使用不到五个月，基本属于新车。根据维修清单能够证明本次事故所造成的车辆维修费高达51265元。已占购车价值的五分之一。经过维修后，车辆的抗扭曲程度、美观、完整性有所下降，经上诉人委托鉴定车辆贬值损失为34478元。该车经过交通事故后估价要比新车低，这一损失属于直接损失，造成损失的侵权人为被上诉人运城市市容环卫中心，对该损失应当向上诉人赔付。 被上诉人运城市市容环卫中心庭审中答辩称：损失如果是合理合法的，我愿意赔偿。 原审被告李建军书面答辩称：其是职务行为，同意运城市市容环卫中心的意见。 原审被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司庭审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求的车辆贬值损失费没有法律依据，应当驳回上诉，维持原判。 王艺峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告运城市市容环卫中心、李建军、中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司共同赔偿原告车辆贬值损失费、鉴定费、交通工具替代费等费用共计48678元；2.依法判令诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月24日10时47分许，被告李建军驾驶晋Ｍ×××××号重型作业车沿运城市条山街由西向东行驶至运城市条山街巴厘岛酒店门口时，撞至前方已经发生事故姜伟驾驶的晋Ｍ×××××号车尾部后，晋Ｍ×××××号车撞至王程鸣驾驶的晋Ｍ×××××号车，致三车受损，形成交通事故。2019年10月30日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140802420198001589号道路交通事故认定书，认定被告李建军负事故的全部责任，王程鸣无责任，姜伟无责任。另查明：晋Ｍ×××××号车登记在原告王艺峰名下；被告李建军驾驶的晋Ｍ×××××号车登记在被告运城市市容环卫中心名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司处投有交强险和商业三者险，交强险的保险期间为2019年5月10日至2020年5月9日，商业险的保险期间为2019年7月29日至2020年7月28日，事故发生在保险期间。 一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告李建军负事故的全部责任，王程鸣无责任，姜伟无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告主张的晋Ｍ×××××号车的贬值损失34478元，于法无据，不予支持；原告主张的交通工具替代费，提供的证据与本案无关联性，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：驳回原告王艺峰的诉讼请求。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，故上诉人请求的车辆贬值损失不属于因道路交通事故造成的财产损失中，当事人有权请求赔偿的项目。上诉人的请求无法律依据，本院不予支持。如被上诉人运城市市容环卫中心愿意就该部分损失赔偿上诉人，可自行履行，非必须通过司法诉讼途径。 综上，王艺峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王艺峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 晓 英 审判员 令狐文萍 审判员 赵  斌 二〇二〇年九月十八日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2074号申请执行人:张兆文，男，1977年12月7日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南小鸭洗衣机制造厂，住所地济南市历城区工业北路44号。法定代表人：刘志强。申请执行人张兆文与被执行人济南小鸭洗衣机制造厂租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第0479号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。经查，本案执行标的为72578元，被执行人济南小鸭洗衣机制造厂住所地为济南市历城区工业北路44号。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月三十日法官助理许娜书记员白雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9561号之一申请人：卢华忠，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所律师。被申请人：吴厚祥，男，1988年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人卢华忠与被申请人吴厚祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0582民初9561号民事裁定书，冻结被申请人吴厚祥银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年9月18日申请解除对被申请人吴厚祥的保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴厚祥的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年九月十八日书记员  徐 岩
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0823执1148号之一 申请执行人：邱勤生，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人：丘亮柱，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：陈如祥，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人邱勤生、丘亮柱与被执行人陈如祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈如祥未履行生效法律文书所确定的义务，邱勤生、丘亮柱于2020年7月2日申请强制执行，申请执行标的为20859.5元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向陈如祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了陈如祥的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查，陈如祥无银行存款；未发现陈如祥有房屋、国土、车辆登记信息；陈如祥无其他可供执行财产，邱勤生、丘亮柱也无法提供陈如祥有可供执行财产的线索。因陈如祥未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将陈如祥列为失信被执行人，并对陈如祥进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查陈如祥的财产状况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》，并于2020年9月10日通过电话形式告知邱勤生、丘亮柱，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民特141号申请人：王槐西，男，1947年5月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王盘仙，女，1949年5月17日生，汉族，住宜兴市。指定代理人：王冶（系王盘仙儿子），男，1972年10月17日生，汉族，住宜兴市。申请人王槐西申请宣告被申请人王盘仙无民事行为能力人一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员王卫成适用特别程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。申请人王槐西、被申请人王盘仙的指定代理人王冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王槐西称，其是被申请人王盘仙的丈夫，其妻子于2017年因脑溢血导致右侧偏瘫、失去意识，已领取了残疾证，目前瘫痪在床，由其照料至今。故申请宣告王盘仙为无民事能力人，并指定其为王盘仙的监护人。指定代理人王冶称，其是申请人王槐西和被申请人王盘仙的儿子，其对父亲王槐西的申请意见没有异议，其母亲王盘仙大概在2017年1月中风脑溢血后虽经手术抢救成功，但造成右侧偏瘫、不会动也不会说话，目前只有2岁小孩的智力，连家人都不认识，现母亲已无自主意识，故同意由父亲王槐西作为王盘仙的监护人。经审理查明，申请人王槐西和被申请人王盘仙为夫妻，婚后其夫妻共生育有儿子王冶、女儿王叶两个子女。2017年1月17日王盘仙因突发脑出血至宜兴市人民医院抢救治疗，至同年4月17日出院，出院时确诊为脑出血、高血压3级、2型糖尿病、冠状动脉支架植入术后、颅内感染。出院后因病情反复及护理需要，又于2020年1月3日入住宜兴市九如城康复医院治疗至4月21日出院，经检查确诊患有脑血管病后遗症、右侧偏瘫、症状性癫病、脑积水引流术后、高血压3级、2型糖尿病等。审理中，为确定王盘仙的精神状态，本院于2020年7月30日委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其行为能力进行鉴定，鉴定机构经鉴定后，于2020年9月14日出具锡精卫司鉴所（2020）精鉴字第360号精神疾病司法鉴定意见书，诊断被鉴定人王盘仙“脑血管病所致精神障碍”、病情进行性加重，其智能损害明显，目前仍有重度智能损害，丧失言语功能，故评定为无民事行为能力。而王盘仙的指定代理人王冶对申请人王槐西作为王盘仙的监护人明确表示无异议。本院认为，经鉴定，王盘仙因脑出血后导致精神障碍，且病情进行性加重，智能损害明显，目前仍有重度智能损害，丧失了言语功能，现经鉴定评定为无民事行为能力。目前王盘仙不认识家人、不能正常言语交流，不能理解他人讲话含义，不能表达自己真实意愿或想法，无法行使自己的民事权利和义务。故本院应当认定王盘仙为无民事行为能力人、并指定王盘仙丈夫王槐西作为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王盘仙为无民事行为能力人。二、指定王槐西为王盘仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  王卫成二〇二〇年九月三十日书记员  张梦羽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3065号 原告：边芳，女，汉族，1983年3月3日出生，住承德市双桥区。 被告：李永志，男，汉族，1972年5月27日出生，住承德县。 本院在审理原告边芳诉被告李永志买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告边芳撤回起诉。 案件受理25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 毅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4553号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：邓弘洲，男，1986年8月8日出生，土家族，居民身份证住址湖北省利川市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓弘洲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初12235号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金74773.76元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费1748元、公告费710元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省利川市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5628号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5628号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4583号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第12层。统一社会信用代码911306005767609938。 负责人：齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙俊峰，男，汉族，1982年8月27日出生，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人孙俊峰财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人崔明凯，被上诉人孙俊峰的委托诉讼代理人左迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险上诉请求：1.改判一审判决，上诉争议金额为30000元；2.一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆的损失金额虽为法院委托鉴定所得出的金额，但车辆实际损失并不能达到如此高的金额，且残值损失也并非只价值1500元。诉讼费及鉴定费属于本次事故的间接费用，根据保险合同的约定，不属于保险责任的赔偿范围，不应由我公司承担。 孙俊峰辩称，一审法院委托公估，该公估报告是对车辆进行拆检依据市场价格得出的结论，且该公司具有相应的评估资质，被上诉人认为该报告具有客观真实性，应当作为被上诉人车辆损失的依据。被上诉人不承担诉讼费。 孙俊峰向一审法院起诉请求：1、依法判令人寿财险赔偿孙俊峰此次事故造成的车辆损失50000元，后增加诉讼请求为车辆损失197108元，评估费13800元，共计210908元；2、本案诉讼费用由人寿财险承担。 一审法院认定事实：2019年7月28日20时至7月29日20时，保定市满城区出现降水，降水量为74.7毫米。孙俊峰驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型轿车在行驶至保定市满城区时发生涉水事故，造成车辆损失，其申请法院对冀Ｆ×××××号小型轿车车辆损失进行评估。法院委托汇新保险公估有限公司，评估该车辆损失为197108元，鉴定费13800元，由孙俊峰垫付。人寿财险认为该鉴定结论金额过高。其中该车辆发动机因涉水造成损失为55982元。另查明，冀Ｆ×××××小型轿车在人寿财险处投保限额为314922.4元的机动车损失保险、发动机涉水损失险及不计免赔保险等，事故发生于保险期间。孙俊峰认可依据保险合同发动机涉水损失险有15%的免赔率。上述事实有当事人陈述，冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证，气象局出具的暴雨证明、商业险保险单、汇新保险公估有限公司公估报告及公估费票据等证据予以证实。 一审法院认为，孙俊峰车辆因下雨导致涉水发生损害，致使车辆受损，其在人寿财险投保相应金额的保险险种，事故发生在保险期间内，孙俊峰车辆的合理损失应由人寿财险在保险范围内赔偿。其中依据保险合同约定，投保的发动机涉水险有15%的免赔率，孙俊峰对此也予以认可，孙俊峰因此次事故造成损失扣除发动机损失15%的免赔后共计188710.7元，鉴定费13800元。依据依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙俊峰保险金共计202510.7元。被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙俊峰其他诉讼请求。案件受理费4464元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。 上诉人主张公估报告评估的损失的数额过高，残值损失并非只价值1500元。经审查，一审法院委托汇新保险公估有限公司对车辆损失作出了公估报告，公估机构及人员具备相应的资质，公估程序合法。上诉人未在规定的期限内对该公估报告提出异议，亦未提交反驳该公估报告的证据。故一审判决以该公估报告作为认定车辆损失的依据并无不妥。上诉人此项主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。 上诉人主张公估费、诉讼费不应由其承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系上述法律规定的必要的、合理的费用，因此本案的公估费依法应由上诉人承担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，本案诉讼费应由上诉人承担。故对其此项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李冰洁 书 记 员 王溪溪
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2230号原告：盘锦中商科贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。法定代表人：曹宇，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：许传恩、李健，辽宁许传恩律师事务所律师被告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：荆晓辉，该行董事长。委托诉讼代理人：李帅，男，大洼恒丰村镇银行股份有限公司员工。第三人：盘锦新旭米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：薛秀珍，该公司执行董事。第三人：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，盘锦金穗谷物有限公司经理、执行董事，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦中商科贸有限公司与被告大洼恒丰村镇银行股份有限公司、第三人盘锦新旭米业有限公司、郑恩成执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案后，原告盘锦中商科贸有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦中商科贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盘锦中商科贸有限公司撤诉。案件受理费63,600.00元（盘锦中商科贸有限公司已预交），减半收取计31,800.00元，由盘锦中商科贸有限公司负担。审判长  罗庆明审判员  杨凤林审判员  盖宏菊二〇二〇年九月二十一日书记员  张 榆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2046号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：姚立新，男，1969年8月23日生，汉族，住江苏省常州市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与姚立新银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1860号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、截至2020年3月6日，姚立新结欠江苏江南农村商业银行股份有限公司本金250816.35元、利息1358.2元、费用38660.84元（利息和费用应按约计算至付清之日，但总和不超过年利率24%）。上述款项由姚立新于2020年5月25日之前支付100000元，剩余部分的本金和利息于2020年6月25日前一次性还清。二、案件受理费2831.5元（已减半），由姚立新承担，于2020年5月25日前迳付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因姚立新未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人姚立新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日作出(2020)苏0402执2046号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚立新的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年7月28日至2022年7月27日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初144号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人范某扬，男，1994年2月25日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化程度，无业，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月28日被潜山市公安局取保候审，2020年9月21日被本院决定取保候审。 潜山市人民检察院以潜检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人范某扬犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案，潜山市人民检察院指派检察官谢汉杰出庭支持公诉，被告人范某扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2020年1月12日16时20分，被告人范某扬驾驶苏Ｅ·533ＢＣ号车辆，行驶至梅城镇××路全力阳光城小区门前路段时，与卢某骑行的电动车发生刮擦，致卢某受伤及两车受损的交通事故，范某扬立即把卢某送至医院抢救并报警。2020年1月25日，卢某经医院抢救无效死亡。潜山市公安局交通管理大队认定范某扬负本起事故的全部责任。经鉴定，卢某死亡的主要因素系自身所患的糖尿病，诱发因素系本起交通事故外伤。卢某的近亲属对范某扬的行为予以谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某扬违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某扬犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人范某扬自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人范某扬有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人范某扬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及其在审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 经审理查明：2020年01月12日16时20分，被告人范某扬驾驶苏Ｅ·533ＢＣ号小型普通客车，沿潜山市梅城镇××路由东向西行驶至全力阳光城小区门前路段时，与同方向行驶的被害人卢某骑行的两轮电动车的侧面发生刮擦，致卢某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，范某扬立即将卢某送至潜山市立医院救治，后范某扬驾车返回事故现场并报警。2020年1月25日，卢某经怀宁县人民医院救治无效死亡。2020年2月12日，潜山市公安局交通管理大队作出范某扬负全部责任，卢某无责任的道路交通事故认定书。2020年2月27日，潜山市公安局交通管理大队委托安徽明德司法鉴定所对卢某的死亡原因、其死亡与交通事故之间的因果关系进行鉴定。2020年4月23日，安徽明德司法鉴定所作出的鉴定意见为：卢某符合糖尿病酮症酸中毒并发脑水肿引起中枢性循环衰竭死亡，死亡与本次交通事故所致外伤及其自身的疾病均存在因果联系，两方面比较，卢某自身所患有的糖尿病为主要因素，本次交通事故所致外伤为诱发因素。2020年6月15日，范某扬与卢某的近亲属汪某成（丈夫）、汪某（儿子）签订人民调解协议书且已履行，取得谅解并出具了谅解书。 上述事实，被告人范某扬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。 一、书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、归案经过、潜山市立医院诊断证明书、怀宁县人民医院居民死亡殡葬证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书； 二、被告人范某扬的供述与辩解； 三、鉴定意见：尸表检验报告、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书； 四、勘查笔录：事故现场勘查笔录（附现场图及现场照片）； 五、视听资料：尸检照片、道路监控视频光盘一张 本院认为：被告人范某扬违反道路交通管理法规,驾驶机动车辆与他人骑行的电动车发生刮擦，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人范某扬主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人范某扬自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经本院委托，怀宁县司法局出具的《调查评估意见书》认为，对范某扬适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人范某扬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人范某扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡晓红 人民陪审员  郭振坤 人民陪审员  许江江 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事致具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2581号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：胡某某，男，汉族，1963年2月1日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉。案件受理费755.50元，由原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行负担。审判员 吴 祥二〇二〇年九月十八日书记员 王茂竹
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初458号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张飞，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人张飞因涉嫌犯买卖公文证件、印章罪，于2017年8月24日被取保候审，2018年8月7日被解除取保候审。2020年4月6日再次被取保候审,2020年9月28日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人张飞犯买卖身份证件罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人张飞及辩护人陈达歌到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2017年4月至7月期间，被告人张飞在未取得机动车驾驶证的情况下，先后从一个微信昵称叫“藏宝洞”的人（身份不明，另案处理）手中购买了两本伪造的C1驾驶证。2017年8月23日16时许，被告人张飞随身携带上述两本驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至睢宁县元府路与天虹大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张飞买卖伪造的驾驶证，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人张飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人陈达歌的主要辩护意见为，被告人张飞有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年4月13日，被告人张飞在明知其未取得机动车驾驶证的情况下，由其提供个人照片及地址，通过微信以85元的价格从他人处购买伪造的C1驾驶证两份。同年7月18日，被告人张飞又提供他人照片及地址，以80元的价格自该人处又购买一本伪造的C1驾驶证。2017年8月23日16时许，被告人张飞随身携带上述两本驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至睢宁县元府路与天虹大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。当日，被告人张飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，自愿接受处罚。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦不持异议，且有伪造的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录，微信转账记录等书证，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞购买伪造的驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张飞到案自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张飞已经预缴罚金，酌情予以从轻处罚。故对辩护人提出的被告人张飞有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。关于控辩双方提出对被告人张飞适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人张飞明知其未取得机动车驾驶资格，仍先后两次从他人处购买伪造的驾驶证不属于犯罪情节较轻；且经睢宁县司法局调查评估认为，被告人张飞不符合适用社区矫正条件。故本院对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张飞犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金传会审 判 员  倪泗娟人民陪审员  祝安娜二〇二〇年九月三十日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。