wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1122号申请执行人:万江涛，男，1970年1月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被执行人:周先珍，女，1954年11月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,申请执行人万江涛与被执行人周先珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1448号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告周先珍于本判决生效之日起十日内向原告万江涛偿还欠款本金170000元，并以170000元为基数从2019年7月11日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付利息。二、驳回原告万江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元（已减半收取），由被告周先珍负担。因周先珍未履行法律文书确定的义务，万江涛向本院申请强制执行，要求周先珍履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人周先珍应向申请执行人万江涛支付170000元，并负担案件受理费1952元，执行费2632元。二、被执行人周先珍以170000元为基数，从2019年7月11日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准,向申请执行人万江涛支付利息（另行计算）。三、被执行人周先珍以170000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年6月28日起至实际清偿之日止，向申请执行人万江涛支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周先珍的银行存款174584元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人周先珍以170000元为基数，从2019年7月11日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准,向申请执行人万江涛支付利息；三、被执行人周先珍以170000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年6月28日起至实际清偿之日止，向申请执行人万江涛支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月八日书记员  邓 健
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1467号   原告：俞辉，现住内蒙古自治区。   被告：特木尔扣，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：吉木斯，现住内蒙古自治区（系被告特木尔扣妹妹）。   原告俞辉诉被告铁木尔扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告俞辉、被告特木尔扣的委托诉讼代理人吉木斯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金127500元和利息40800元及违约金8750元，共计177050元，之后利息和违约金计算至全部借款还清之日。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因为被告称还信用卡和银行贷款，经常向原告借款。起初还能按时偿还，后来就不能按时还款。出于朋友关系原因，原告也就没说什么，仍然给其借钱。2019年1月6日经双方结算，被告欠原告87500元，被告向原告出具借条一张，载明借款人铁木尔扣借原告87500元，借期为6个月，自2019年1月6日至6月6日，2019年6月6日一次性还清。其以车牌号为蒙XXX号丰田牌卡罗拉轿车作抵押。并在该借条中约定违约责任若逾期则承担借款总额10%的违约金。2019年1月20日被告又以偿还贷款为由向原告借款40000元，出具借据一张。借款到期后，双方于2019年8月4日协商达成还款协议书。双方经结算，被告共欠原告127500元，被告承诺从协议签订之日起，每月28日前偿还本金5312.5元。任何一期未足额还款，则按未还款总额，依照月息2分自2019年2月1日起向原告支付借款利息，但被告至今未按协议履行任何一期还款。原告催要无果，无奈，为维护原告合法权益诉至法院。   被告辩称，原告所诉的借款本金127500元，属实，但利息和违约金的计算有点过高，希望按法律规定计算利息及违约金。   本院经审理认定事实如下，原告俞辉与被告特木尔扣系朋友。被告特木尔扣先后以偿还信用卡和银行贷款，向原告俞辉多次借款。2019年1月6日原、被告经结算，共同确认被告特木尔扣共向原告俞辉借款87500元，被告特木尔扣向原告俞辉出具了借条一张，借条载明：“本人（借款人）铁木尔扣今借到（出借人）俞辉人民币捌万柒千伍百元整，小写87500元。借款期限自2019年1月6日起至2019年6月6日，共6个月，全部本息于2019年6月6日一次性还清。共计（大写）捌万柒千伍百元87500元（小写）。备注本人以车牌号为蒙XXX号丰田牌卡罗拉轿车作为抵押。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人特木尔扣身份证号码：XXX”。2019年1月20日被告特木尔扣又向原告俞辉借款40000元，出具了一份借款借据。2019年8月4日原、被告经协商达成一致意见，书写了还款协议书，双方均签字捺印。在协议书中，双方共同确认了，截止2019年8月1日被告特木尔扣尚欠原告俞辉借款本金127500元，由被告特木尔扣自协议签订之日起，每月28日前偿还本金5312.5元，如任一期未足额还款，被告特木尔扣自愿按未还款总额，自2019年2月1日起向原告俞辉按月息2分钱承担利息。并约定原告可向巴彦浩特镇所在地人民法院提起诉讼，由此产生的费用由被告承担。2019年2月26日被告特木尔扣将其抵押与原告俞辉处的蒙XXX起亚K4轿车开走。现被告特木尔扣未按约定履行任何一期还款。原告俞辉催要无果后，诉至法院。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《借条》一份、《借款借据》一份、《还款协议书》一份、《证明》一份等证据，在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。   被告特木尔扣因周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。本案中，原告俞辉主张被告特木尔扣偿还借款本金127500元，提交了，有被告特木尔扣作为借款人签名捺印的借条、借款借据、还款协议书，证据中对借款人、出借人、借款金额，借款期限、还款时间及逾期违约金有着明确的约定，故原告俞辉向被告特木尔扣提供借款，被告特木尔扣理应承担偿还借款的民事责任，被告特木尔扣未向原告俞辉偿还借款的行为已构成违约，本院对原告俞辉要求被告特木尔扣偿还借款本金127500元的诉讼请求予以支持。   关于原告的利息、违约金主张，双方在2019年8月4日的还款协议中，明确约定了逾期利息，但未约定违约金。依据《最高人民法院的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，原告的利息主张未超过法律规定的上限，故本院对原告主张的利息请求予以支持，违约金请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：   一、由被告特木尔扣于本判决生效后十五日内偿还原告俞辉的借款本金127500元及利息40800元，合计168300元（利息计算方式：以借款本金127500元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计算至2020年5月31日止）。以127500元本金为基准，按月利率2%，自2020年6月1日起计算至本判决确定之日止；   二、驳回原告俞辉的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1921元，由被告特木尔扣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 图 雅   二〇二〇年九月十日   书记员 布鲁格
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3548号原告：中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。主要负责人：钟环，该银行行长。委托诉讼代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。被告：叶世兵，男，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称建行忠县支行）诉被告叶世兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告建行忠县支行委托诉讼代理人周德鸿到庭参加了诉讼，被告叶世兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。建行忠县支行向本院提出的诉讼请求：1．判令叶世兵偿还建行忠县支行2018年11月21日的借款本金42,700元及截止2020年6月17日的利息2414.72元、罚息2246.59元，本息合计47,361.31元；2．判令叶世兵向建行忠县支行支付从2020年6月18日起至本息清偿之日止以本金42,700元为基数按年利率5.6%上浮50%计算的罚息；3．本案诉讼费由叶世兵承担。事实及理由：2018年11月21日，叶世兵通过建行的手机银行“借贷通”程序申请了“快e贷”贷款业务。双方达成了“快e贷”借款合同，约定：借款额度为42,700元；借款额度有效期及借款期限为2018年11月21日至2019年11月21日；借款期限内的利率为5.6%，逾期罚息利率为借款期限内的利率上浮50%。同时，该合同还约定了双方的主要权利义务及违约救济措施。后建行忠县支行向叶世兵提供了上述额度的借款用于其消费。借款期限届满后，叶世兵一直拖欠本息。截至2020年6月17日，尚欠借款本息47,361.31元。叶世兵未按合同约定履行还款付息义务构成违约，为维护建行忠县支行合法权益，现诉至本院，请求判如所请。叶世兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，叶世兵在建行忠县支行办理了“银联IC龙卡通”的开户开卡（卡号为xx）业务，并开通了电子银行（手机银行）服务。2018年11月21日，叶世兵通过上述银行卡的手机银行申请了“快e贷”贷款，并按照该手机银行中“快e贷”贷款业务的网上操作流程签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。该合同（特别条款）约定的主要内容如下：第一条，借款额度为42,700元。第二条，借款额度有效期间为2018年11月21日至2019年11月21日；单笔借款的借款期限的起始日为借款款项发放至借款人指定的账户之日，到期日为借款额度到期日。第三条，贷款利率为固定利率，年利率5.6%，在贷款期限内保持不变；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同（一般条款）约定的主要内容如下：第五条，在贷款约定的还款日结计利息，借款人应在还款日足额偿还本息，借款到期后仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第一款，借款人的还款首先偿还合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按以下原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十条仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于处上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本，息随本清的原则偿还。同日，叶世兵申请支用借款42,700元，建行忠县支行于当日向叶世兵发放了借款42,700元。上述借款于2019年11月21日到期，叶世兵未按时偿还该借款本息。建行忠县支行于当日从叶世兵账户扣取9.69元作为利息支付。截至还款日2019年11月21日，产生借款期限内的利息为2424.41元，除去已付9.69元，尚欠期内利息2414.72元。自2019年11月22日至2020年6月17日共计209天，产生的罚息为42,700元×5.6%×150%÷360天×209天=2082.34元，建行忠县支行主张截至2020年6月17日的罚息为2246.59元与客观事实不符，本院不予采信。本院认为，建行忠县支行与叶世兵签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。建行忠县支行依照合同约定向叶世兵发放了贷款，叶世兵作为借款人也应当依照合同的约定履行偿还借款本息的义务。叶世兵逾期未归还本息，还应自逾期之日起按罚息利率计收罚息。根据本案查明事实，叶世兵应当偿还借款本金42700元以及截至2020年6月17日的利息2414.72元、罚息2082.34元，并支付自2020年6月18日至贷款本金清偿之日止以借款本金42700元为基数按年利率8.4%（贷款期限内利率5.6%上浮50%）计算的罚息。综上所述，建行忠县支行的诉讼请求部分成立，本院予以支持，不支持部分予以驳回。叶世兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭质辩的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶世兵于本判决生效后五日内偿还中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金42700元及截至2020年6月17日的利息2414.72元、罚息2082.34元，合计47197.06元；并支付自2020年6月18日至贷款本金清偿之日止以借款本金42700元为基数按年利率8.4%（贷款期限内利率5.6%上浮50%）计算的罚息；二、驳回中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由叶世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕彬二〇二〇年九月十五日书记员  罗青青
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2616号原告：云南大丰田现代农业科技工程有限公司。法定代表人：赵越超，职务：董事长。住所地：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：范婧珺，女，1984年2月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李睿杰，男，1992年10月30日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。代理权限：特别授权代理。被告：泸西县农业农村开发有限责任公司。法定代表人：王小兵，职务：董事长。住所地：泸西县。委托诉讼代理人：赵连友，男，1970年8月20日生，汉族，住泸西县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张云贵，男，1977年5月15日生，汉族，住泸西县。代理权限：特别授权代理。原告云南大丰田现代农业科技工程有限公司诉被告泸西县农业农村开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告云南大丰田现代农业科技工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南大丰田现代农业科技工程有限公司自愿申请撤回对被告泸西县农业农村开发有限责任公司的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南大丰田现代农业科技工程有限公司撤诉。案件受理费10980元，减半收取5490元，由原告云南大丰田现代农业科技工程有限公司负担。审判员  牟丽芬二〇二〇年九月八日书记员  唐志敏
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初180号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人闭仁强，男，1980年2月15日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，初中文化，建筑工，住昭平县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，2020年1月20日被本院取保候审。 辩护人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人闭仁强犯非法采矿罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华、书记员石柳宁出庭支持公诉，被告人闭仁强及辩护人邱耀询等到庭参加了诉讼。昭平县人民检察院以补充侦查为由，于2019年12月26日、2020年5月6日两次建议延期审理，本院同日决定延期审理，并于2020年2月3日、2020年6月8日两次恢复法庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2018年3月份以来，被告人闭仁强在明知昭平某走马镇定步砂场未取得河道采砂许可证的情况下，雇请人员在昭平某走马镇禁采河道思勤江内进行私挖滥采，主要采砂点位于远通木业有限公司旁的河道、公戌驿站附近的河道以及劳村附近的河道和淘沙寨附近的河道。非法采挖的河砂运回定步砂场后，用于生产角石和河沙出售。在非法采砂过程中，砂场工人莫某、陈某、高某(均另案处理)主要负责砂石的清洗、分离以及制砂工作。在非法采砂期间，被告人闭仁强与闭志明、杨某某(均另案处理)经协商达成合伙协议，决定共同投资定步砂场，并由闭仁强负责砂场的经营管理工作。经核算，定步砂场在非法采砂期间，通过春兰建材店、万某贸易行销售到钟某四分部以及蒙某一标的机制砂总量有2.7万多立方米，价值196.87万元。经测算，从思勤江河段采挖并储存在定步沙场的砂砾有7250立方米，细砂有4066.7立方米。经物价部门鉴定，上述砂砾和细砂的价值共计744754元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人闭仁强违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，组织人员在禁采河道思勤江内非法开采河砂，且情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人闭仁强对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1.指控被告人非法采矿的数额及价格有出入；2.被告人是初犯，认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人所采砂石提供给高速路建设项目，危害性相对较小，建议适用缓刑。 经审理查明，2018年3月份以来，被告人闭仁强在明知昭平某走马镇定步砂场未取得河道采砂许可证的情况下，雇请人员在昭平某走马镇禁采河道思勤江内进行私挖滥采，主要采砂点位于远通木业有限公司旁的河道、公戌驿站附近的河道以及劳村附近的河道和淘沙寨附近的河道。非法采挖的河砂运回定步砂场后，用于生产角石和河沙出售。砂场工人莫某、陈某、高某主要负责砂石的清洗、分离以及制砂工作。在非法采砂期间，被告人闭仁强与闭志明、杨某某经协商达成合伙协议，决定共同投资定步砂场，并由闭仁强负责砂场的经营管理工作。经核算，定步砂场在非法采砂期间，通过春兰建材店、万某贸易行销售到钟某四分部以及蒙某一标的机制砂总量2.7万立方米，价值196.87万元。经测算，从思勤江河段采挖并储存在定步沙场的砂砾7250立方米，已出售细砂4066.7立方米。经物价部门鉴定，上述砂砾和细砂的价值共计744754元。在案件审理过程中，闭仁强退出赃款10万元。 另查明，公安机关在侦查期间扣押的涉案财物有：履带式液压挖掘机1台、园锥式破碎机1台、自击式制砂机1台，互击式破碎机1台、振动给料机1台、华宝专业振筛1台、环保除尘雾炮机2台、洗砂机1台、细砂回收机1台、绿达带式压滤机1台、振动筛1台、高效率三相异步电动机1台，砂石7250立方米。 上述事实，被告人闭仁强在开庭审理过程中亦无异，且有证人莫某、闭寿某、雷某、杨某某、何某、李某、王某、闭某1、林某等人的证言，机制砂、碎石加工合同，机制砂承包合同，工程劳务协作合同，机制砂生产线转让协议，合伙协议书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，机制砂磅单，走马森冲料场砾石汇总及明细，银行流水清单，河道巡查情况说明，责令停工通知书，水利局证明及拍卖文件，处理情况汇报，举报信，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录，价格认定结论书，关于咨询机制砂价格的复函，抓获经过，户籍证明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 辩护人提出指控闭仁强非法采矿的数额及价格有出入，经查，认定犯罪数额及价格有在案的银行流水、价格认定结论书、书证等证据证实，辩护人的意见理据不足，本院不予采纳。 本院认为，被告人闭仁强违反国家矿产资源管理法律法规，未取得河道采砂许可证擅自进入河道采砂，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人犯非法采矿罪成立。归案后，被告人闭仁强能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人是初犯，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人所采砂石提供给高速路建设项目，危害性相对较小，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人用于非法采矿的机械设备和尚未出售的砂石7250立方米，予以没收。为打击刑事犯罪，保护国家矿产资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第(一)项，第三条第一款第(一)项、第二款第(一)项，第四条第一款第(二)项，第八条，第十三条第一款，第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人闭仁强犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人闭仁强退出的赃款人民币10万元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的履带式液压挖掘机1台、园锥式破碎机1台、自击式制砂机1台，互击式破碎机1台、振动给料机1台、华宝专业振筛1台、环保除尘雾炮机2台、洗砂机1台、细砂回收机1台、绿达带式压滤机1台、振动筛1台、高效率三相异步电动机1台，砂石7250立方米，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱展智 人民陪审员  朱 光 人民陪审员  龚小波 二〇二〇年九月八日 法官 助理  卢春燕 书 记 员  肖晓霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终554号上诉人（原审被告）：镇江骏驰专用汽车有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园区，统一社会信用代码：91321112MA1NG1RYXR。法定代表人：仲某1。被上诉人（原审原告）：东莞市质高建材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区黑山工业区东发科技园C栋，统一社会信用代码：91441900MA4UW8YDOM。法定代表人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁靖舒，广东东慧律师事务所辅助人员。上诉人镇江骏驰专用汽车有限公司因与被上诉人东莞市质高建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7196号之一民事裁定，向本院提起上诉。镇江骏驰专用汽车有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在镇江市丹徒区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由镇江市丹徒区人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。东莞市质高建材有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《东莞市质高建材有限公司购销合同》约定，合同纠纷解决方式由双方协商解决，如协商不成在乙方所在地法院处理。上述关于法院管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人镇江骏驰专用汽车有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 艳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3586号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：石成喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚江，该公司员工。 被告：盛绍庭，男，1985年5月5日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告盛绍庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月十七日 书记员  张圆满 ? ?
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1878号申请执行人：陈铸，男，1976年8月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：佘凌，男，1965年10月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行陈铸与佘凌民间借贷纠纷一案中，被执行人佘凌至今未履行（2020）鄂1202民初686号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人佘凌银行存款及在其他单位的收入51175元（含案件受理费525元，执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月八日书记员  夏洋
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执1923号于长奇、弘毅建设集团有限公司：于长奇申请执行弘某建设集团有限公司为建设施工合同纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人弘某建设集团有限公司已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给于长奇。至此，于长奇向本院申请执行（2020）豫1329民初1891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年九月八日书记员  吕志侠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁立杰，男，1985年11月3日生，汉族，住河北省石家庄市新华区柏林南路柏林第一生活区2号楼2单元502。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告梁立杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1915号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 负责人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：谈初健，男，1973年10月6日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告谈初健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年九月十日 书记员  姚映涌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终924号上诉人（原审原告）湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社。负责人陈亚维，该合作社社长。委托代理人何爱军、庄琼姣，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市人民政府，住所地广东省湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人姜建军，该市市长。被上诉人（原审被告）湛江市自然资源局（原湛江市国土资源局），住所地广东省湛江市人民大道中26号。法定代表人吴松江，该局局长。上述两被上诉人的共同委托代理人文勇，湛江市自然资源局工作人员。上述两被上诉人的共同委托代理人周羽军，广东承诺律师事务所律师。原审第三人庞晓军，男，1987年5月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原审第三人湛江市坡头镇房地产开发公司，住所地广东省湛江市坡头区坡头镇交通路007号。法定代表人庞真尧，该公司经理。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（以下简称垉屋经合社）因与被上诉人湛江市人民政府、湛江市自然资源局以及原审第三人庞晓军、湛江市坡头镇房地产开发公司国有土地使用权登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系国有土地使用权登记纠纷，争议的焦点问题是上诉人垉屋经合社提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人向湛江市坡头区人民政府申请土地权属争议调处时提交的其于2016年1月22日从土地档案管理部门查询获取的《湛江市土地登记发证信息证明》已包含了被诉《国有土地使用权证》的具体内容。因此，上诉人最迟已于2016年1月22日就应当知道涉案登记行为，其于2017年5月31日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出本案起诉期限应适用2年的规定，且即使本案起诉期限从2016年1月起算，其向政府申请调处及行政复议的期间亦应予以扣除等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人湛江市人民政府及湛江市自然资源局关于上诉人提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，原审裁定正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执254号之一申请执行人:张蕊，女，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曹延龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张蕊与被执行人曹延龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初2599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张蕊于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，按月利率2%，自2017年11月24日起算，至70000元清偿完毕之日止）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费1150元、保全费1070元，并交纳申请执行费1525元。在执行过程中，2020年9月27日，申请执行人张蕊与被执行人曹延龙自愿达成和解协议：一、根据本院（2019）鄂0303民初2599号民事判决书确定的义务，被执行人曹延龙应支付申请执行人张蕊借款本金70000元及利息（截止2020年9月27日利息为48440元），并负担案件受理费2220元。二、现曹延龙已履行14200元，剩余本息106460元未履行，经协商，张蕊同意曹延龙分期履行100000元后结案，该款直接汇入张蕊微信账户。三、支付时间及方式。2020年10月9日前支付35000元，2021年2月18日前支付30000元，剩余35000元于2021年5月1日前支付完毕。四、上述协议达成后，申请执行人张蕊同意解除对被执行人曹延龙失信被执行人和限制高消费措施，并同意解除对被执行人曹延龙所有银行账户的查封。若曹延龙未按照协议履行，本协议作废，还按照（2019）鄂0303民初2599号民事判决书恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人张蕊同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年九月二十七日书记员 余知雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15327号韩洪利：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33756.51元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费406元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执931号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司铜川新区支行，住所地：铜川市新区。负责人：贺某，该行行长。 被执行人：王某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 本院在执行中国某某银行股份有限公司铜川新区支行与王某某银行卡纠纷一案中，依法向被执行人王某某发出执行通知书，因其未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款60000元（欠款57076元、执行费756元及利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢鹏飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3425号原告：重庆万泽物流有限责任公司,住所地：重庆市巴南区渝南大道20号,统一社会信用代码91500110631221848W。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木（公司员工），男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡春河，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“重庆万泽物流公司”）诉被告胡春河挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红，人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，由刘漫红担任审判长，公开开庭进行了审理。原告重庆万泽物流公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告胡春河经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆万泽物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月17日签订的渝Ｆ×××××号车《车辆挂靠合同》。2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2017年4月17日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定，被告胡春河将自购的渝Ｆ×××××号货车挂靠在原告处经营至国家政策规定报废为止。并约定被告支付服务费3000元／年。逾期未交纳，违约方向守约方支付违约金20000元，守约方并有权解除合同。合同签订后，被告于2019年5月起未向原告交纳服务费，车辆脱保脱审。现原告起诉要求判如所请。被告胡春河未作答辩,亦未提交证据。原告重庆万泽物流公司围绕其诉讼请求向本院提交1.《车辆挂靠合同》。2、渝Ｆ×××××号货车机动车登记证书，证明原被告挂靠关系成立。3.车辆保单证明车辆已过保险有效期。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月17日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定，被告胡春河将自购的渝Ｆ×××××号货车挂靠在原告处经营至国家政策规定报废为止。并约定被告每年支付服务费3000元。逾期未交纳，违约方向守约方支付违约金20000元及每日2%的滞纳金，守约方并有权解除合同。合同签订后，被告于2019年5月起未向原告交纳服务费，车辆已脱保脱审。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院于2020年6月11日通过《人民法院报》向被告公告送达相关法律文书，现公告期届满，被告未到庭应诉。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2019年5月以来未按合同约定向原告交纳相关的管理费，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；对合同解除时间，因原告未向被告送达解除合同通知，本院认为应当以本院向被告送达原告起诉书副本，被告收到副本时间作为合同解除时间，但本案系公告送达，故公告期限届满时间为合同解除时间为宜。经查，本案公告期限届满时间为2020年8月10日，故原、被告签订的《车辆挂靠合同》应认定已于2020年8月10日解除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告胡春河于2017年4月17日签订的渝Ｆ×××××号车《车辆挂靠合同》已于2020年8月10日解除。本案案件受理80元，原告自愿负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘漫红人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年九月十五日书 记 员  张雅婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初4802号原告：邓林，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：吴振，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：刘益如，女，1990年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：吴莎莎，女，1987年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告邓林与被告吴振、刘益如、吴莎莎为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。邓林向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴振、刘益如偿还债款本金110000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年7月18日起至债款本金还清之日止）；2、吴莎莎对上述债款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由吴振、刘益如、吴莎莎负担。事实和理由：2018年5月18日，吴振、刘益如经吴莎莎担保向邓林借款300000元，并约定利息按月利率2%计算。后刘益如偿还本金190000元，下欠本金110000元及利息久拖不付。为此，邓林向法院提起诉讼，请求依法支持邓林的诉讼请求。刘益如辩称，涉案债款的借条原件在刘益如处，涉案债款已还清，其要求邓林提供原始借条和转账记录，并主张涉案债款已经阜阳市颍泉区人民法院处理过，不能重复起诉。本院经审查认为，邓林以民间借贷纠纷诉请吴振、刘益如、吴莎莎偿还债款本金110000元及利息，而邓林未向本院提交借条原件等有效证据证明其与吴振、刘益如、吴莎莎之间存在民间借贷关系，故邓林的起诉无具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回邓林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇二〇年九月十日书记员 赵光跃附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初91号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌县桂花井郑常英副食店，住所地四川省隆昌市桂花井桂桥街。 经营者：郑常英。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆昌县桂花井郑常英副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11434号申请人：黄秋与，男，汉族，1991年11月25日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：郭文梅，系四川矩衡律师事务所律师。被申请人：王群，女，汉族，1987年7月18日出生，住成都市武侯区。被申请人：李昌勋，男，汉族，1984年12月6日出生，住成都市武侯区。申请人黄秋与与被申请人王群、李昌勋借款合同纠纷一案，申请人黄秋与向本院申请财产保全，请求对被申请人李昌勋所有的位于成都市武侯区XX大道XX路X号X栋X单元X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋予以查封，保全限额XX元。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄秋与的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李昌勋所有的位于成都市武侯区XX大道XX路X号XX栋X单元X楼号建筑面积为XX平方米的房屋，查封期限为三年，保全金额以该房屋变现价值XX元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月八日书记员 谢采吟
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2094号 原告：赵巧业，女，1957年9月14日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：杨英洲，河北海洲律师事务所律师。 被告：霍涛，男，1977年12月24日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：师宪伍，男，1959年2月27日出生，汉族，住辛集市明珠西区。 原告赵巧业与被告霍涛、师宪伍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告赵巧业于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵巧业的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵巧业撤诉。 案件受理费40元，由原告赵巧业负担。 审判员  王云峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾 楠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5126号 原告：李峰，男，1980年7月8日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：张娜，女，1986年4月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告李峰与被告张娜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李峰于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李峰撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告李峰负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月八日 书记员 亓新姿
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执560号 申请执行人：夏登明，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：吴青，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱安琪，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 夏登明、吴青与朱安琪运输合同纠纷一案，本院（2020）皖0706民初594号民事判决生效后，朱安琪未履行民事判决确定的义务，夏登明、吴青依法申请强制执行。案件执行标的为32350元，已执行到位金额7822.90元，未执行到位金额24527.10元。执行过程中，本院依法对被执行人朱安琪银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年九月八日 书记员  查 勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1524号申请执行人：辛强，男，1995年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行辛强与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]156号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付自2016年10月至2017年3月期间的工资11080元。执行费66元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]156号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初357号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告：汝州市广育大洋面包房，住所地：河南省汝州市，统一社会信用代码：92410482MA414QER8R。经营者：赵素琴，女，1972年出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告汝州市广育大洋面包房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月14日以双方已达成和解且已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告华强方特（深圳）动漫有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年九月十七日法官助理张素芳书记员冯晨
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2548号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该行员工。 委托诉讼代理人：印立,该行员工。 被告：柯友邦，男，1992年10月4日出生，汉族，户籍地址湖北省大冶市，法律文书送达地址浙江省宁海县龙腾模架。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告柯友邦信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：被告归还信用卡本金86940.66元，计算至2020年7月31日的利息16683.49元，合计103624.15元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年5月22日，被告柯友邦向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金86940.66元、利息16683.49元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯友邦于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金86940.66元、利息16683.49元，支付以本金86940.66元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告柯友邦负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2861号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都XX号，统一社会信用代码：9136098286112275**。 代表人：邹金平，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，该支行职员，住樟树市。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该支行职员，住樟树市。 被告：龚秋如，男，1962年9月24日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告龚秋如（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费共计100元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  涂睿 二〇二〇年九月十七日  法官助理王丽娟 书记员 徐祺瑶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1119号申请执行人:宜昌市伍家岗区谭小英润滑油经营部,住所地伍家岗区鑫鼎汽配机电城E6-107号。注册号：420503600148173。法定代表人：谭小英。被执行人:王铈钧,男,1974年10月4日出生,汉族，住宜昌市。申请执行人宜昌市伍家岗区谭小英润滑油经营部与被执行人王铈钧买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）鄂0503民初40号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告王铈钧于2018年11月30日前一次性支付原告宜昌市伍家岗区谭小英润滑油经营部货款52589元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取557元（已减半收取），由被告王铈钧负担。因王铈钧未履行法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区谭小英润滑油经营部向本院申请强制执行，要求王铈钧履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人王铈钧应向申请执行人宜昌市伍家岗区谭小英润滑油经营部支付52589元，并负担案件受理费557元，执行费689元。二、被执行人王铈钧以52589元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌市伍家岗区谭小英润滑油经营部支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王铈钧的银行存款53835元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人王铈钧以52589元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌市伍家岗区谭小英润滑油经营部支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月八日书记员  邓 健
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初584号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人尹述山，男，1970年10月23日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，租住无锡市新吴区，户籍在重庆市巫山县。2006年10月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2010年3月5日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元，2018年1月29日被减刑释放。2020年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]579号起诉书指控被告人尹述山犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉。被告人尹述山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月19日凌晨，被告人尹述山在无锡市梁溪区，采用溜门入室的手法，窃得被害人焦某的手提包1只。2020年2月19日凌晨3时许，被告人尹述山在无锡市梁溪区，采用溜门入室的手法，窃得被害人黄某的现金人民币4000元。被告人尹述山归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人尹述山退赔被害人黄某人民币4000元，被害人焦某已追回被盗的手提包。上述事实，被告人尹述山多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人焦某、黄某的陈述；证人袁某的证言；被告人尹述山的辨认笔录；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、收条、刑事摄影照片、银行交易记录、手机中的电子数据照片、被告人尹述山的人口基本信息、前科材料；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人尹述山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人尹述山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人尹述山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹述山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人尹述山已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹述山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年九月八日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执943号申请执行人：张保庆，男，1956年12月29日生，汉族，住被执行人：徐州市佳德福实木家具厂，统一社会信用代码398277316，住所地法定代表人：沈锦江。张保庆与徐州市佳德福实木家具厂劳动争议纠纷一案，依法审理，作出的（2020）贾劳人仲案字135号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年06月05日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1720元。被执行人应承担执行费用50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年06月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年06月10日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，暂无可供执行财产。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位1720元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年九月十七日书记员  支海荣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2770号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人梁新承，曾用名梁亚九，男，1988年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦北区**************。公民身份号码：450********620*435。羁押时间二〇二〇年五月四日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2802号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年1月15日20时许，被告人梁新承在东莞市***********益禾堂奶茶店附近扒窃了被害人刘佳丽的一部手机（价值约720元）。本院意见被告人梁新承的行为已构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决一、被告人梁新承犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自2020年5月4日起至2020年11月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁新承在判决生效后十日内退赔给被害人刘佳丽720元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年九月十五日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12142号 申请执行人：张菊，女，土家族，1996年2月27日出生，住湖北省松滋市。 被执行人：深圳市婕美美甲连锁有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路2103号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EW6KY53。 法定代表人：陈小龙。 申请执行人张菊与被执行人深圳市婕美美甲连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲裁【2020】261号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项6351.65元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付款项6401.65元；本院支付申请执行人6351.65元，收取执行费50元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12142号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王志谦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3778号 原告：刘金祥，男，1962年7月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：吉林省永吉县石灰厂，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇永石路。 法定代表人：张福贵，厂长。 原告刘金祥与被告吉林省永吉县石灰厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘金祥及其委托诉讼代理人王跃华到庭参加诉讼，被告吉林省永吉县石灰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金祥向本院提出诉讼请求：确认刘金祥与吉林省永吉县石灰厂自1983年1月至1998年10月期间存在劳动关系。事实与理由：刘金祥1983年经吉林省永吉县石灰厂公开招聘，并经永吉县工业局、永吉县劳动局两部门审批同意后，以“农民轮换工”身份入职。因1998年10月份吉林省永吉县石灰厂停止经营，故刘金祥下岗。刘金祥入职至今，吉林省永吉县石灰厂未给员工缴纳保险且未采取安置措施。致使刘金祥未享受应有的待遇，为维护合法权益，诉至法院。 吉林省永吉县石灰厂未作答辩。 经审理查明：2020年8月17日，刘金祥以吉林省永吉县石灰厂为被申请人就本案诉请向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年8月20日作出吉船劳人仲字（2020）第57号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。刘金祥遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：仲裁申请书、吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，原告刘金祥为证明与被告吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系，提举全民所有制单位招收农民轮换工人名册及永吉县石灰厂工资支付明细表，上述证据中载明的均为李金祥，原告刘金祥未提举充分证据证明其与李金祥为同一人，故本院无法认定原告刘金祥与本案具有直接利害关系，原告刘金祥不具备提起诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘金祥的起诉。 案件受理费10元依法予以退还原告刘金祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张雷
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执719号申请执行人：李春德，男，汉族，住宁安市宁安镇。被执行人：于红，女，汉族，住宁安市东京城镇。本院在执行申请执行人李春德与被执行人于红借款合同纠纷一案中，申请执行人李春德提出法院已冻结被执行人工资，现申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执719号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张翼宏审判员  白 云审判员  靳来香二〇二〇年九月二十七日书记员  王 薇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5486号原告：徐坚，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，江苏兴华人律师事务所律师。被告：灵璧县东正置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县马良饭店对面，统一社会信用代码91341323075626569L。法定代表人：赵建淮，该公司执行董事。被告：泰州中汇房地产开发有限公司，住所地江苏省兴化市杭州路169号1-4商铺，统一社会信用代码9132128169933058XW。法定代表人：林和才，该公司董事长兼经理。本院在审理原告徐坚与被告灵璧县东正置业有限公司、泰州中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查案涉商品房位于江苏省兴化市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，依照该规定本案适用专属管辖原则。灵璧县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至江苏省兴化市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李鸿新人民陪审员  闫小侠人民陪审员  井恒印二〇二〇年九月十七日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初263号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林泽元，男，1998年7月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌诈骗于2020年2月19日被取保候审。 被告人林泽元被控诈骗一案，平和县人民检察院于2020年8月31日以平检一部刑诉〔2020〕109号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年8月31日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人林泽元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月间，被告人林泽元利用新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间口罩需求量大的情况，通过在网络平台发布虚假信息，虚构出售口罩的事实，诱骗被害人“购买口罩”并支付“货款”的方式实施诈骗活动，先后诈骗6名被害人的钱款合计人民币5725元。 公诉机关认为，被告人林泽元以非法占有为目的，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林泽元到案后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；部分退赃，可以酌情从轻处罚。建议对被告人林泽元判处六个月有期徒刑，并处罚金。并提交了扣押的手机等物证，到案经过、户籍证明等书证，被害人林某、甘某的陈述，被告人林泽元的供述和辩解，平和县公安局提取的及被害人提供的微信聊天和转账记录等电子数据等证据证实。 被告人林泽元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月18日，公安机关在平和县苍仔半岭8号抓获林泽元。案发后，林泽元退清赃款。本院审理期间，林泽元向本院缴纳款项人民币2000元。 本院认为，被告人林泽元以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。林泽元到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，鉴于林泽元归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。林泽元必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林泽元犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖贤平 二〇二〇年九月八日 法官助理 马淑惠 书 记 员 张夏榕 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2822号 原告：陈南林，男，1983年2月26日出生，穿青人，住贵州省大方县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张习琴，女，1989年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈南林与被告张习琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序进行了审理。因用其他方式无法向张习琴送达相关的法律文书，本院以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书等法律文书。本案依法转为普通程序，由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员嵇崟崟组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。陈南林到庭参加诉讼，张习琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈南林向本院提出诉讼请求：判令张习琴立即归还借款1.8万元。事实和理由：张习琴自2018年7月起陆续向陈南林借款1.8万元，现已无法取得联系。陈南林为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 张习琴未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 陈南林为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了微信转账记录十六份（其中一份系2018年11月12日的转账记录打印件）、支付宝转账记录二份及支付宝聊天记录一份，用以证明张习琴向陈南林借款1.8万元的事实。 张习琴未到庭应诉，亦未对陈南林所举证据和陈述发表质证意见。 针对陈南林提交的证据材料，本院评判如下：陈南林所举2018年11月12日的微信转账记录系打印件，真实性存疑，本院不予认定。其余证据形式真实、来源合法、与本案相关，可以作为认定本案事实依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年9月至2019年4月，陈南林通过微信向张习琴转账11106元。2019年1月至8月，陈南林通过支付宝向张习琴转账3200元，张习琴通过支付宝向陈南林转账1000元。2019年7月30日，陈南林与张习琴支付宝聊天时，张习琴发送“我会还你的，我生病还在吃药”、“我借的我不会不还，半年了我天天在看病”等信息。 另查明，陈南林当庭确认，其与张习琴曾系恋人关系。本庭当庭查阅陈南林微信转账记录时，发现其转账给张习琴的微信转账记录中存在多笔“520元”、“1314元”等金额。同时，还发现张习琴有多次转账给陈南林的情况，但陈南林未作为证据提交。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉款项是否落入陈南林与张习琴的借贷合意范畴内。根据陈南林向本院提供的证据，仅能证明陈南林通过微信向张习琴转账11106元，通过支付宝向张习琴转账3200元，但陈南林的转账中多次出现“520元”、“1314元”等特殊金额，考虑到双方曾系恋人关系，且本院当庭核实转账记录时亦发现张习琴曾多次向陈南林转账，虽张习琴在支付宝转账记录中承诺还款，但实际上双方对借款金额并未确认，因此在陈南林未能进一步提供证据前提下，并不能证明案涉款项已落入双方借贷合意的范畴内，故本院对于其诉请不予支持。张习琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于陈南林主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回陈南林的诉讼请求。 案件受理费250元，由陈南林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  嵇崟崟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1507号罪犯朱根发，男，1995年11月25日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年11月9日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑初140号刑事判决，认定被告人朱根发犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年2月5日起至2021年2月4日止。于2017年12月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱根发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年10月23日获一个表扬，2019年4月25日获一个表扬，2019年9月27日获一个表扬，2020年2月22日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯朱根发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱根发减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2020年10月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初2516号 原告：董磊，女，1978年12月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：倪建国，男，1977年6月15日生，汉族，住址同上。 被告：赵明珠，男，1987年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：卢敏，女，1988年10月25日生，汉族，住址同上。 原告董磊、倪建国与被告赵明珠、卢敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董磊、倪建国、被告赵明珠到庭参加诉讼；被告卢敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董磊、倪建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租10000元及违约金12000元，房屋墙面污损、插座损坏及垃圾清扫费500元，拖欠6个月的水电费共260元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请增加诉讼请求，要求被告继续履行合同。事实与理由：2020年1月1日，原告董磊与被告赵明珠签订租赁合同一份，合同约定，租赁期限为一年，租金每年20000元，租金半年付一次，先付租金后用房。被告应当在2020年6月1日交纳下半年的租金10000元，原告通知被告交纳租金，被告于2020年6月9日在未办理交接手续的情况下将物品搬走，亦未交给原告钥匙，并拖欠水费、电费长达6个月。被告违反合同约定，应当承担违约责任。 被告赵明珠辩称，双方签订租赁合同是事实的，但是在该交下半年租赁费的时候我们协商解除合同没协商好，原告说不交房租就关店门，我们就把东西搬走了，钥匙挂在门上的锁上，并发信息告知原告钥匙在锁上，钥匙已经被原告收走。原告在店面上已经贴上房屋出租，当时是违约了，但是钥匙已经被原告实际拿走，也对外挂了出租，合同已经解除了，我们就不应该给付原告房租及违约金。插座并不是我们弄坏的，墙面小孩画了几笔，清扫垃圾的费用我不承担，同意给原告交纳水电费。 被告卢敏未到庭，亦未提供答辩意见。 原告董磊、倪建国围绕诉讼请求依法提交了：租赁合同一份、房产证复印件、照片一组、微信聊天记录、微信的语音聊天光盘、水、电费发票及证明等证据证实，已经庭审质证，上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董磊与原告倪建国系夫妻关系，被告赵明珠与被告卢敏系夫妻关系。2020年1月1日，原告董磊与被告赵明珠签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限为一年，从2020年1月1日起至2021年1月1日止，租金为每年20000元，租金半年一付，先付租金后用房。合同第4条约定，签订本合同时，乙方（被告）应向甲方（原告）支付押金1000元，该费用在合同履行完毕后，根据合同履行情况结算，若乙方依约履行，该费用全部退还。若乙方未能依约履行，则押金不退。在租赁期间，该房屋及所属设施的维修均由乙方负责，乙方负责交纳租赁期间该房所产生的一切费用。租赁期间，未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋。合同第9条约定，租赁期间乙方中途不得退租，若中途退租，乙方须交纳总租金的60%作为违约金。合同期满一方不继续租赁的，应在租赁合同期满前两个月提前通知甲方，乙方要继续租赁的，应当在租赁期满2个月前书面通知甲方。合同签订后，被告赵明珠已给付原告董磊上半年租金10000元，同时交纳1000元押金，原告董磊将房屋交给被告赵明珠使用。2020年7月5日，原告通知被告交纳下半年的租金10000元，被告提出要求解除合同，原告未同意，双方产生矛盾，被告于2020年7月8日在原告不知情的情况下将承租房屋内物品搬走，事后被告给原告发信息，告知其已经搬走，不再租赁该房屋。2020年8月28日，原告替被告交纳其承租期间的水费33.74元、电费214元。 本院认为，当事人的合法权利受法律保护。原告董磊与被告赵明珠签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告董磊、倪建国已经按合同要求将租赁物交付给被告赵明珠、卢敏使用，被告赵明珠、卢敏在履行租赁合同过程中应当按合同约定履行，而被告赵明珠、卢敏在合同约定的交付租金时间到来时未主动履行合同约定的交纳租金的义务，在原告董磊、倪建国催缴租金后仍不交纳，被告赵明珠、卢敏违约，其应当承担违约责任，根据合同第4条约定，被告赵明珠、卢敏未按合同约定支付下半年的租金，被告赵明珠、卢敏交纳的1000元押金不予退还，故，被告赵明珠、卢敏应承担违约金为1000元，本院予以支持。原告董磊、倪建国在诉讼中主张要求被告赵明珠、卢敏继续履行合同，又要求被告赵明珠、卢敏按合同第9条承担违约责任，即原告董磊、倪建国要求被告赵明珠、卢敏给付违约金12000元，该两项请求相互矛盾，只能择一适用，故，原告董磊、倪建国该主张，本院不予支持。 关于被告赵明珠、卢敏提出解除合同的问题。本院认为，被告赵明珠、卢敏在履行合同过程中明显违约，租赁合同期限仅为一年，合同已经履行一半，且合同未约定被告赵明珠、卢敏行使合同的解除权的条件，原告董磊、倪建国亦不同意解除合同，故，被告赵明珠、卢敏主张合同已经解除不成立。被告赵明珠、卢敏应当继续履行合同。原告董磊、倪建国要求被告赵明珠、卢敏继续履行合同，本院予以支持。 关于原告董磊、倪建国要求被告赵明珠、卢敏给付其垫付的水费、电费的问题。本院认为，原告董磊与被告赵明珠在合同中约定，在租赁期间，该房屋所产生的一切费用由被告赵明珠承担，庭审中，被告赵明珠亦同意承担其租赁期间的水、电费。故，原告董磊、倪建国要求被告赵明珠、卢敏给付其垫付的水、电费247.74元，本院予以支持。 关于原告董磊、倪建国要求被告赵明珠、卢敏赔偿因墙面污染、插座损坏、垃圾清扫费500元的问题。本院认为，原告董磊、倪建国主张被告赵明珠、卢敏继续履行合同，其应当在合同期满后，根据合同约定，另行主张，原告董磊、倪建国的该项请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明珠应当继续履行2020年1月1日与原告董磊签订的房屋租赁合同； 二、被告赵明珠、卢敏于本判决生效后十日内给付原告董磊、倪建国租金10000元、违约金1000元（被告已交纳给原告的押金1000元）； 三、被告赵明珠、卢敏于本判决生效后十日内给付原告董磊、倪建国垫付的水费、电费合计247.74元； 四、驳回原告董磊、倪建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告董磊、倪建国负担85元，被告赵明珠、卢敏负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇二〇年九月十一日 书记员 权雪怡
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终250号上诉人（原审被告）：宝信置业有限公司，住所地：兰陵县城泉山商业街。法定代表人：李洪飞，总经理。被上诉人（原审原告）：临沂市广宇装饰工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道孝河路与上海路交汇处IEC10楼1026室。法定代表人：李坤隆，总经理。被上诉人（原审被告）：宝信置业有限公司费县分公司，住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处费朱公路南侧。法定代表人：李洪飞，总经理。上诉人宝信置业有限公司因与被上诉人临沂市广宇装饰工程有限公司、宝信置业有限公司费县分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初3176号民事裁定，向本院提起上诉。宝信置业有限公司上诉称，既然一审法院认同涉案合同的性质是装饰装修合同，根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》第一百条的规定，建设工程合同纠纷，项下包括了建设工程施工合同纠纷以及装饰装修合同纠纷等。二者之间是并列关系，同属于建设工程合同纠纷的类别。其次，根据《民事诉讼法(解释)》第二十八条的规定，“《民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而装饰装修合同，不属于建设工程施工合同的范畴，不应当按照不动产纠纷的规定确定管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送兰陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。双方于2018年3月6日签订的《杏坛书香工程外墙保温涂料施工合同》虽约定发生纠纷由兰陵县人民法院管辖，但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定。涉案工程所在地在费县，故费县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年九月八日书记员  赵 婧
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4237号 林丽琴（申请执行人）、福建省泰丰建设工程有限公司（被执行人）： 林丽琴与福建省泰丰建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计158584.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林丽琴（申请执行人）。至此，林丽琴（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初4050号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初391号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人史某某，男，1967年4月8日出生于菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被鄄城县公安局取保候审，2020年9月3日被鄄城县人民检察院取保候审,9月21日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日16时21分许，被告人史某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号东南牌小型普通客车，沿鄄城至菏泽公路由北向南行驶至鄄城县公安局交通警察大队什集中队门口处，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人史某某血液中乙醇成分含量为139.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人史某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元，并提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人史某某供述、发破案经过等证据证实。被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人史某某缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人史某某的行为构成危险驾驶罪。被告人史某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年九月二十七日书记员 吕素园附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再62号再审上诉人（原审原告、被申诉人）：马国文，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住肇东市。被上诉人（原审被告、申诉人）：张琦鑫，男，1983年10月18日出生，汉族，个体，住安达市。委托诉讼代理人：刘潇璇，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈鹏，女，1982年1月24日出生，汉族，个体，住安达市。再审上诉人马国文因与被上诉人张琦鑫、陈鹏买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2020）黑1281民再2号民事判决及（2019）黑1281民初619号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审。马国文预交的二审案件受理费人民币3222.00元予以退回。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  刘 昕二〇二〇年九月八日法官助理褚静书记员范杨阳
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保229号 本院刑事审判庭、黄立生： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄立生财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第166号刑事判决书（申请冻结金额为2000元），于2020年9月16日对被申请人黄立生在中国农业银行股份有限公司田东飞马分理处6228482838802684473、田东农村商业银行作登支行614711010107204430银行账号上的存款2000元为限额进行冻结，已冻结金额2716.31元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1521号罪犯张万洋，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年5月12日，贵州省普安县人民法院作出（2017）黔2323刑初56号刑事判决，认定被告人张万洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人经济损失共计50053元。刑期自2016年9月12日起至2021年3月11日止。于2017年6月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张万洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年5月17日获一个表扬，2018年10月23日获一个表扬，2019年4月25日获一个表扬，2019年9月27日获一个表扬。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯张万洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯只履行部分财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万洋减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终1970号 上诉人（一审被告）：汪贺贺，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：范科计，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人汪贺贺因与被上诉人范科计劳务合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020）皖1321民初9918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪贺贺上诉请求：撤销一审判决并改判其偿还范科计9000元。事实与理由：范科计提供的2019年8月12日欠条不是真实的工资欠条，是汪贺贺为了向发包方索要工程款而向几名工人共同出具。2019年10月3日的欠条是真实的，对于所载的16000元工资款，其已偿还7000元，故，尚欠范科计工资款9000元。 范科计答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方并不存在合伙，从汪贺贺向范科计出具的两张欠条可以看出双方系劳务关系。2019年10月3日出具的16000元欠条是对2018年工资的结算。2018年8月12日出具的欠条是2019年工资结算。汪贺贺出具欠条后对两张工资欠款均未进行支付。更谈不上支付现金，如果是现金支付，汪贺贺肯定要求范科计出具收条，汪贺贺称出具的2019年8月12日出具的欠条是为了向劳动监察部门追索工程款也不是事实，如果是追索工程款应是带工资单，并交付给劳动监察大队，汪贺贺没有证据证明对2019年其工资的支付情况，因此汪贺贺的上诉与事实不符。请求依法驳回上诉，维持原判。 汪贺贺向一审法院请求：判令汪贺贺支付范科计工资款本金51620元及利息。 一审法院认定事实：2019年10月3日，经范科计与汪贺贺结算，汪贺贺欠范科计工资款16000元，汪贺贺给范科计出具了欠条一份。汪贺贺主张已偿还7000元，范科计不认可。范科计还提交了另一份2019年8月12日汪贺贺出具的欠范科计、梁某、汪露龙、朱进步、范兴成五名工人工资的欠条，其中欠范科计35620元，该欠条上有上述五名工人的签字。汪贺贺主张是为了向公司索要工程款，向劳动部门投诉时，出具了欠五名工人工资的欠条，实际并不欠范科计的工资款。但未提供相关证据予以证明其主张。 一审法院认为，汪贺贺欠范科计的工资款，出具了两份欠条，第一份汪贺贺认可，主张已经支付了一部分。第二份欠条欠五名工人的工资，汪贺贺主张是为了向公司索要工程款，向劳动部门投诉时，出具了欠五名工人工资的欠条，因汪贺贺未提供证据证明其主张，故对汪贺贺的主张不予采纳。第一份欠条汪贺贺认可，其主张已偿还了部分欠款，范科计不认可，汪贺贺未提供相关证据予以证明，不予采信。范科计要求汪贺贺支付利息的请求，因双方未约定逾期给付工资款应承担利息，应从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：汪贺贺于判决生效后十日内给付范科计工资款51620元及利息（利息自2020年3月18日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至付清款之日止）。案件受理费546元，由汪贺贺负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪贺贺申请证人梁某出庭作证，欲证明范科计提供的2019年8月12日欠条并非真实工资欠款。范科计质证认为：证人现在依然跟着汪贺贺打工，与汪贺贺存在利害关系，其证言不真实。本院对该证人证言的质证意见为：梁某系该欠条载明的债权人，对该欠条的形成情况知晓，其证言予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：范科计主张汪贺贺拖欠工资款，提供了2张欠条，汪贺贺对其中16000元欠条认可，故本院对该笔欠款确认。对于2019年8月12日载明欠范科计工资35620的欠条，除了载明欠范科计工资款外还有其他4名工人工资，汪贺贺主张该欠条并非真实欠款，出具的目的是向发包公司索要工程款，经汪贺贺申请证人梁某出庭作证，梁某系该欠条载明的债权人，其关于欠条出具的原因系以拖欠工资款的名义向发包公司索要工程款的陈述与汪贺贺能够相互印证。同时，范科技仅是该欠条载明的债权人之一，该欠条由其长期持有不符合常理，其他债权人也未向汪贺贺就该欠条提出主张。对于汪贺贺提出范科计未参与工作，不存在工资的异议，范科计也未提供其单方或与汪贺贺确认的记工单据。故，范科计对该张欠条的主张，本院不予支持。因汪贺贺提供了于2019年12月26日向范科计支付了1000元的凭证，该笔款项应从汪贺贺拖欠的16000元中予以扣除，汪贺贺尚需支付范科计工资款15000元。汪贺贺主张的其他还款，无证据证明，范科计亦不予认可，本院不予采信。 综上所述，汪贺贺的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省砀山县人民法院(2020）皖1321民初9918号民事判决为：汪贺贺于本判决生效后十日内给付范科计工资款15000元及利息（利息自2020年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止））； 二、驳回范科计的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费546元，由范科计承担450元，汪贺贺承担96元；二审案件受理费1092元，由范科计承担900元，汪贺贺承担192元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二〇年九月八日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2165号申请执行人：陆保荣，女，1952年7月2日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县温泉镇温泉路南菜市街东。统一社会信用代码91410825MA40B5LQ4Y。法定代表人：邵纯意，公司执行董事。申请执行人陆保荣与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1356号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人焦作华豫房地产开发有限公司在温泉路南华豫溪谷小区32号楼101铺（产权证号：15××87）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作华豫房地产开发有限公司位于温泉路南华豫溪谷小区32号楼101铺（产权证号：15××87）房产。二、被执行人焦作华豫房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人焦作华豫房地产开发有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十七日书记员  刘建纯