wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1474号申请执行人：王彩艳，女，1972年5月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：程培涛，男，1970年11月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王彩艳与被执行人程培涛借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民特167号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人程培涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩艳于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人程培涛立即给付人民币400000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人程培涛送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人程培涛名下有一辆车，申请执行人暂不做处理，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人程培涛的财产调查情况告知申请执行人王彩艳，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人程培涛名下有一辆车，申请执行人暂不做处理，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月二十九日书记员 张金龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初2048号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇宏丰种子化肥商店。经营者：付红宇，女，住内蒙古自治区。被告：吕明，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇宏丰种子化肥商店与被告吕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇宏丰种子化肥商店于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告吕明已还清欠款，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇宏丰种子化肥商店撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇宏丰种子化肥商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇宏丰种子化肥商店负担。审 判 员 冯建国二〇二〇年九月十八日法官助理 宁丽丽书 记 员 孙丽超
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执595号申请执行人：陈吉红，男，汉族，住青海省。被执行人：薛延敏，男，汉族，住青海省。申请执行人陈吉红与被执行人薛延敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）青0103民初3719号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款42000元、利息3000元、案件受理费260元，并承担本案的执行费579元，合计45839元。本案在执行过程中，双方于2020年9月25日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初3719号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇二〇年九月二十九日书记员 史 博
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1351号原告：刘健，男，汉族，1990年8月17日出生，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙超，女，汉族，1976年2月26日出生，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：刘旭泽，男，汉族，1992年8月3日出生，无职业，住盘锦市双台子区。本院在审理原告刘健与被告刘旭泽民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币13万元及逾期利息。2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2018年1月份被告因做生意资金周转困难，多次找到原告借款，原告考虑到被告的家庭环境较好，其与原告是朋友关系，被告本人又不比较讲究诚信，就将钱借给了被告，同时被告承诺会尽快还款，直到2018年4月份被告也未能还款，原被告共同核实借款总金额为15万元人民币，遂于2018年4月2日在原告的要求下被告给原告出具了借条一份，收条一份，约定了7日内还款，直至2019年5月2日被告的爱人还给了原告2万元，被告就再无还款的表示了，现被告尚欠原告13万元人民币。鉴于原、被告的纠纷已不能通过协商解决，故诉至贵院请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告刘健与被告刘旭泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘健的起诉。案件受理2900.00元，退还原告刘健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇二〇年九月二十一日书记员  王 淞
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1778号 原告：青碧芳，女，汉族，生于1963年6月3日，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈定敏，男，汉族，生于1970年3月8日，住四川省西充县。 被告：王晓英，女，汉族，生于1972年10月18日，住四川省西充县。 原告青碧芳与被告陈定敏、王晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青碧芳及其委托诉讼代理人范雄国，被告陈定敏到庭参加了诉讼，被告王晓英经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告青碧芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告共同偿还原告借款本金350000元，并从立案之日起以350000元为基数按年利率6%支付利息至本金结清之日止；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告为做工程需要，从2010年起陆续在原告处借款40万元，借款后一直未按期归还原告借款，经原告催收，被告仅在2017年11月偿还了原告借款50000元，2019年底，经原、被告结算，被告拖欠原告本息合计48万元，被告一直拖延不付，2020年初，原告迫于无奈，自愿放弃利息，只要求被告立即偿还借款本金350000元，被告重新向原告出具了350000元的借条，但被告毫无还款诚意和行为，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告陈定敏辩称，我在原告处借款只有三笔，共计20万元，我已于2017年向原告偿还5万元，2019年又偿还了1万元，至于2020年给她出具的35万元借条，是在我化疗结束后，不清醒的状态下给她出具的，现我只下欠其14万元未偿还，该款应予偿还，利息应从其起诉之日按银行贷款利息计算。 被告王晓英未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，与原告系亲戚关系，陈定敏因在外承揽工程所需向原告借款，原告于2012年3月5日向陈定敏转账10万元，2016年2月5日，陈定敏向原告出具借条载明：“陈定敏今借到青碧芳现金本息合计叁拾万元整，于2016年底付还。”原告又于2016年4月24日至27日向陈定敏共计转账4万元，2017年5月15日转账6万元，2017年12月陈定敏偿还了原告5万元，2019年又偿还了1万元。2019年1月6日陈定敏再次向原告出具借条载明：“今借青碧芳（5129291963××××××××）大写（肆拾捌万圆整）小写480000.00元（注结算至2019年12月底）。”2020年2月1日陈定敏又向原告出具借条载明：“今借到青碧芳人民币共计叁拾伍万元整（350000.00元）做工程用。借款人陈定敏（5129291970××××××××）王晓英（512929197210185431）。”（该借条上“王晓英”系陈定敏所签）。 本院认为，原告给被告陈定敏借款有相关转款记录、借条在案可以确认，但案涉借款被告王晓英是否知情，其是否用于了二被告的夫妻共同生活和生产经营，原告并未举证证明，同时最后一份借条上借款人处王晓英并未签字，故王晓英对于案涉借款不应承担偿还责任。原告虽主张借款本金是40万元，但没有充分证据予以证明，而根据现有证据能够查明的是借款总额为20万元，从陈定敏向原告出具的债权凭证来看，2016年第一次出具借条时，已载明“本息合计”，在2019年出具借条时又注明“结算至2019年12月底”，充分说明双方借款是存在利息约定的，而最后一次出具的借条载明金额为35万元，该金额应视为双方对前期借款本息的结算，该金额并未超过最初借款本金按法定最高年利率（即24%）计付的本息和，故原告凭陈定敏出具的借条主张其偿还借款本金35万元符合法律规定，依法应予支持。同时，原告提出从其起诉之日按年利率6%计付逾期还款利息符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈定敏于本判决生效后十日内向原告青碧芳偿还350000元； 二、限被告陈定敏于本判决生效后十日内向原告青碧芳按年利率6%从2020年7月20日起以350000元为基数计付利息至本判决确定的履行期限止； 三、驳回原告青碧芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈定敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  付蓉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2066号之一 申请执行人施信发，男，1947年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林圣述，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人施信发与被执行人林圣述民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）闽0181民初3549号民事判决已经发生法律效力。申请执行人施信发于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人林圣述于判决生效之日起十日内偿还申请执行人施信发借款本息2691406元；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2935.9元由被执行人林圣述承担；四、被执行人林圣述应在判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人施信发律师代理费25750元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林圣述发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人林圣述纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人林圣述进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3549号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛秀英
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初1708号原告：魏云科，男。被告：郭得力，男。本院在审理原告魏云科诉被告郭得力财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏云科于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解并履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏云科撤回起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告魏云科负担。审判员  高炳颐二〇二〇年九月三十日书记员  纪兴明
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1961号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:叶静，女，1973年11月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告:郑晓，男，1974年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行诉被告叶静、郑晓借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行撤回对被告叶静、郑晓的起诉。案件受理费减半收取5337.6元，由原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行负担。审判员  罗红霞二〇二〇年九月三十日书记员  何 雯
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1984号 原告：王胜斌，男，1978年5月13日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：单连跃，北京元合（大连）律师事务所律师。 被告：张福祥，男，1976年3月8日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告王胜斌与被告张福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王胜斌于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告王胜斌撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王胜斌负担。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋晓娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3169号上诉人（原审被告）：冯涛，男，1972年3月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋斌，江苏天之权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯智勇，男，1969年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。上诉人冯涛因与被上诉人冯智勇承揽合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，冯涛于2020年9月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，冯涛提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人冯涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芸审 判 员  潘华明审 判 员  缪 星二〇二〇年九月十八日法官助理  王星光书 记 员  汪灵志
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初213号之一原告：尚尔峰，男，1974年11月27日出生，汉族。被告：唐伟，男，1966年2月14日出生，汉族。本院在审理原告尚尔峰诉被告唐伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚尔峰撤回起诉。案件受理费133.05元，减半收取66.52元，由原告尚尔峰负担。审判长  刘秀国审判员  丁树桓审判员  闫文玲二〇二〇年九月十八日书记员  李汝林
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖711号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：朱锦华，上海融力天闻律师事务所律师。被告：胡创桂，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告胡创桂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1678号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：杜健冬，男，1998年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人杜健冬罚金一案于2020年09月03日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人杜健冬给付罚金人民币10,000.00元及退赔人民币5,800元，共计人民币15,800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月25日委托被执行人杜健冬住址所在地吉林省长春市双阳区人民法院对杜健冬进行周边调查以及查询住房公积金及商业保险相关情况，但未向本院提供可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1678号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20668号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：白容，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告白容、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令白容、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2695.20元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令白容、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，白容系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但白容和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 红
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1457号之四申请执行人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区。法定代表人：周仕斌，董事长。被执行人：吉林晟康医药包装有限公司，统一社会信用代码91220101686979064P，住所地长春市净月开发区小合台工业区。法定代表人：李红武，执行董事兼总经理。被执行人：李红武，男，1975年10月23日出生，汉族，住长春市净月开发区。本院在执行申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人吉林晟康医药包装有限公司、李红武买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0323执1457号执行案件中，依法查封了被执行人李红武所有的位于长春市净月开发区聚业大街2899号长春净月潭大顶山住宅发展项目4期79号楼房103号房产一处[权利证号吉（2019）长春市不动产权第0611592号]，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李红武所有的位于长春市净月开发区聚业大街2899号长春净月潭大顶山住宅发展项目4期79号楼房103号房产一处[权利证号吉（2019）长春市不动产权第0611592号，丘地号3-76/796-79（-103），建筑面积：358.51平方米]的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李家永二〇二〇年九月三十日书记员  唐晓乐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2971号原告：韦昆乐，男，1968年2月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：韦岸，男，1995年7月17日，汉族，住烟台经济技术开发区，（系原告之子）被告：王明超，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地蓬莱市，现住烟台经济技术开发区。原告韦昆乐与被告王明超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇二〇年九月二十九日书记员  孙岩峰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异157号异议申请人：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地城阳区王沙路1373号16号楼06号网点，统一社会信用代码：91370214724006731X。委托代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨和平支行，住所地青岛市即墨区新兴路276号，统一社会信用代码：913702827306149445。法定代人：徐苹苹，行长。被执行人：青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处营东村，组织机构代码：75692673-5。法定代表人：孙雪芹，总经理。被执行人：青岛源之堡酒业有限公司，住所地青岛市即墨区嵩二路北端，组织机构代码：69032670-1。法定代表人：季鹏波，总经理。被执行人：季鹏波，男，1990年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙雪芹，女，1986年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨和平支行与被执行人季鹏波、孙雪芹、青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司、青岛源之堡酒业有限公司、邱停友借款合同纠纷一案中，异议申请人青岛天一仁和房地产集团有限公司向本院提出申请,要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人称，2019年12月18日，申请执行人与申请人签订了《债权转让合同》，依法将其所享有的涉案全部到期债权转让于申请人。据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。经审查查明，（一）申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初26701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执3273号。（二）在执行过程中，申请人向本院提出变更其为本案申请执行人的请求。（三）在审查过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、债权转让合同一份，拟证明申请执行人已于2019年12月18日将涉案债权转让给申请人；证据二、流动资金借款合同原件、保证合同原件、贷转存凭证、被执行人季鹏波身份证复印件、孙雪芹身份证复印件、青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司营业执照副本复印件、青岛源之堡酒业有限公司营业执照副本、邱停友身份证复印件，拟证明该债权转让内容包括申请执行人起诉上述被执行人的全部债权。证据三通知公告一份，证明该债权转让已经依法通知受让人。申请执行人对上述证据均无异议。本院认为，申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将本案债权依法转让给申请人，其所签订债权转让协议符合法律规定，并依法向被执行人履行了债权转让告知义务，申请执行人和被执行人对申请人提交的证据均表示认可。因此，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨和平支行为本院（2020）鲁0282执3273号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月三十日书记员  胡志喜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3116-1号上诉人（原审被告）：张福星，男，1986年3月13日出生，汉族，住新蔡县。上诉人(原审被告)：张玉琴，女，1983年4月2日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：曹廷现，男，1948年5月15日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：周恒，河南太昊律师事务所律师。上诉人张福星、张玉琴因与被上诉人曹廷现租赁合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张福星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且一审法院未判决张福星承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张福星撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张雪奎审判员郑志宏审判员刘涛二〇二〇年九月二十九日书记员 陈            倩
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1868号 原告：朱玉海，男，1971年11月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇长岭街18号。 法定代表人：马德金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 原告朱玉海与被告抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司（以下简称华联小额公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广岐，被告华联小额公司的委托诉讼代理人翟文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款800,000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年原告为融佳供热公司承建办公楼、车库、围墙及供热管网等工程共产生工程款140万元，后该公司支付了60万元，拖欠80万元未支付。2017年9月23日该公司为原告出具欠条，但一直未支付剩余工程款。2018年10月25日法院裁定将该公司100%股权抵押给被告，被告于2019年7月9日在未履行清算程序的情况下将该公司注销，导致原告无法向该公司主张权利，故原告诉至人民法院。 华联小额公司辩称，一、对该笔借款真实性无异议；二、案涉债务系原融佳供热公司的债务，融佳供热公司因欠被告的款项500万元，法院强制执行，将融佳供热公司的股权执行给被告。被告接收融佳供热公司时，其资产经评估公司评估为负数，已经资不抵债。融佳供热公司全部资产主要是供热管网由清原县政府收购，融佳供热公司是一个空壳的企业，案涉债务是被告的被负债务。被告承担债务是因为融佳供热有限公司的法人武亚秋面对融佳供热公司众多债权人起诉，擅自将融佳供热公司注销，而没有进行清算。 经审理查明，2010年，朱玉海承建清原满族自治县融佳供热公司办公楼、车库、围墙及供热管网等施工工程，该工程竣工结算工程款140万元。融佳供热公司先支付工程款60万元，尚欠朱玉海工程款80万元。融佳供热公司于2017年9月23日出具欠工程款800,000.00元、盖有融佳供热公司财务专用章，融佳供热公司法定代表人朱延慧签字的收款收据。 另查明，华联小额公司与朱延慧、路建军实现担保物权纠纷一案中，朱延慧、路建军未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对二人名下融佳供热公司的股权拍卖。流拍后，清原法院于2018年9月28日作出（2017）辽0423执恢160号执行裁定书，裁定朱延慧、路建军名下融佳供热公司的全部50万元股权作价496.5万元，交付华联小额公司，以抵偿朱延慧、路建军对公司的相应债务。2019年7月9日，华联小额公司没有经过清算程序，决议解散融佳供热公司并办理注销手续。 本院确认的上述事实，有原告提供的工商信息、专用收款收据、执行裁定书、企业机读档案和原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告承建清原满族自治县融佳供热公司办公楼、车库、围墙及供热管网等施工工程，该工程竣工结算后，融佳供热公司仅支付部分工程款，应当承担继续给付工程款的责任。因《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。债权人主张有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案华联小额公司依据法院拍卖成交裁定书取得融佳供热公司的全部股权，华联小额公司在办理融佳供热公司注销登记过程中，未依法清算，应对融佳供热公司的债务承担清偿责任，故原告要求被告在欠付案涉施工项目工程款范围内支付原告工程款800,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告朱玉海工程款800,000.00元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,900.00元，由抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐婷婷
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执412号申请执行人：高希刚,男，1976年6月17日生，住滨州市沾化区。被执行人：崔登江，男，1963年4月18日生，住山东省利津县。本院在执行高希刚与崔登江承揽合同纠纷一案中，在执行过程中已经执行到位761元并支付于申请人，剩余部分经两次网络查控未被执行银行存款、网络资金、车辆、保险、证券等均未查询到被执行人有可供执行的财产，线下在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息，申请人也提供不出可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇二〇年九月三十日书记员  刘鸣宇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2535号之十五申请执行人:杨海文，住大同市平城区。被执行人：王斌,住大同市平城区。被执行人：大同市南郊区恒安投资管理有限公司，住大同市平城区西环路慧宝小区一层门面房。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国邮政储蓄银行601620122203954120账户内存款人民币826560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1072号 申请执行人：黄美英，女，1956年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈美荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄美英与陈美荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1444号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈美荣立即归还申请执行人黄美英借款8.2万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月至2020年9月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1444号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈明霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4468号 原告：威宁县佳信物业管理有限公司。 住所地：威宁县六桥街道。 统一社会信用代码：9152052668841290XG。 法定代表人:赵军，系公司总经理。 委托代理人:杨涛，贵州听盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人:张崇景，贵州听盈律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：陈剑彬，男，汉族，1980年01月17日生，大专文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告威宁县佳信物业管理有限公司诉被告陈剑彬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告自2016年8月1日至2020年12月30日的物业服务费6776元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认为：原告佳信物业公司与案外人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司于2012年11月6日签订了《前期物业服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告作为“草海明珠苑”小区的物业服务单位,已对该小区提供了相应的物业服务,依据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前,建设单位选聘物业服务企业的,应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”之规定，原告有权要求被告支付相应的物业服务费。对于业主房屋开裂漏水、物品被盗、车辆被剐蹭等问题，此或是房开的责任，或是其他侵权人的责任，又或属于刑事案件的范畴，被告不应以此为由而拒交物业服务费。对于物业服务费的起算与截止时间，被告认为其自2017年3月起未缴纳物业服务费，而并非原告主张的2016年8月1日，但被告未向法庭提交证据予以证实，故被告应承担举证不力的后果，本院将物业费的起算时间认定为2016年8月1日。而《前期物业服务合同》仅约定了交费时间为每年年初，未明确是在提供服务前预交或是提供服务后缴纳，《前期物业服务合同》系格式合同，故该合同约定不明之处应从不利于提交合同方的方向解释，本院将交费的截止时间认定为2019年12月31日。以此，本案被告陈剑彬应缴纳但一直未缴纳物业服务费的时间为41月。至于2019年12月31日之后的物业服务费，原告可在条件成就后另行向被告主张。关于被告每年应缴纳物业服务费的标准，通过被告提交的证据和本院现场勘察，本院认为原告并未完全尽到管理服务义务，瑕疵包括：小区内卫生不达标、消防通道内有车辆随意停放、楼梯间堆有杂物、绿化带脏乱等。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、行政法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情由被告按《前期物业服务合同》的收费标准承担70％的物业服务费为宜。《前期物业服务合同》约定高层、小高层住宅的物业费按1元／月／㎡的标准收取，以此计算被告应支付的物业服务费为141㎡（房屋面积）×1元／月／㎡×41月×70％=4046元。需要说明的是,城市、小区必须要有物业服务是共识,小区业主维权涉及公共物业管理部分,因部分业主不能代表全体业主,业主不宜用拒交物业费的形式实行抗辩,宜充分发挥业主大会和业主委员会的作用,通过政府协调、经法定程序督促物业公司工作或及时更换物业公司更有利于物业服务和小区生活品质的提升。在物业管理服务中的服务方及业主方应换位思考、相互体谅,业主方如均以物业管理服务存在瑕疵而拒交物业服务费,则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障,最终导致物业管理服务恶化,损害到业主权利;服务方则应严格、全面地履行合同,服务为主,管理为辅,充分考虑业主的意见及切身利益,改进物业管理服务中的不足,提高服务质量,努力与业主建立良好的服务合同关系,促进物业服务行业良性发展。如得不到广大业主的认可,企业最终将无法生存发展。本院希望通过此类案件的审判引导，营造出物业公司提供优质高效服务，业主按时缴纳物业服务费用的良好风气。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈剑彬于本判决生效后十日内支付原告威宁县佳信物业管理有限公司物业服务费4046元； 二、驳回原告威宁县佳信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告陈剑彬承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2548号 原告：上海邦扬房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路2908号1幢1层443室。统一社会信用代码91310120MA1HQ66J6H。 法定代表人：王能槐，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晔，上海治学律师事务所律师。 被告：王国华，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告上海邦扬房地产经纪有限公司（以下简称邦扬经纪公司）与被告王国华委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦扬经纪公司的法定代表人王能槐及其委托诉讼代理人王晔，被告王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邦扬经纪公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还普陀区旬阳路房地产居间项目的意向金8万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告法定代表人王能槐的朋友，双方多次合作共同完成居间业务。根据以往的交易习惯，在居间不成时，被告需要将居间费退回原告，再由原告返还给客户。2019年9月16日，原告接到客户上海伊涵投资咨询有限公司（以下简称伊涵公司）的委托，要求租赁上海市普陀区旬阳路××号房屋，双方当日签署了《居间协议书》，约定意向金8万元。伊涵公司当日将意向金打入原告账户。2019年9月19日，原告将该笔意向金转入被告账户。但被告收到意向金后未能和旬阳路××号房屋业主谈妥租赁事宜。自2019年11月起，伊涵公司开始要求原告退款，原告即要求被告退回所收的意向金，被告口头答应退还，却一直未能支付。2020年4月21日，原告向长寿路派出所报案，经该所调解，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2020年5月底前向原告退还意向金，但至今未还。为此诉讼，望判如诉请。 王国华辩称，收取意向金8万元属实，项目没有做成按规定是要退还意向金，但该项目是与案外人王孟飞谈的，原告不是适格主体，被告要退款也只能退给王孟飞。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：伊涵公司欲租赁上海市普陀区旬阳路××号房屋，2019年9月16日，与邦扬经纪公司签订《居间协议书》，并支付意向金8万元。邦扬经纪公司的业务员王孟飞得知王国华拥有该房屋信息资源，口头委托王国华同旬阳路××号房屋业主商谈租赁事宜。2019年9月19日，邦扬经纪公司将8万元意向金转给王国华。因王国华未谈妥涉案房屋租赁事宜，伊涵公司要求邦扬经纪公司退还意向金，邦扬经纪公司遂向王国华催讨。2020年4月21日，王国华出具承诺书，承诺于2020年5月底前退还。由于王国华至今未返还，经邦扬经纪公司多次催讨未果，因而成讼。 上述事实，有当事人陈述及邦扬经纪公司提交的《居间协议书》、银行转账记录、王国华出具的承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。邦扬经纪公司与王国华形成了事实上的委托合同关系。故邦扬经纪公司要求王国华返还意向金8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因业务员可以代表公司商谈业务，故王国华以原告主体不适格的抗辩理由不能成立。对王国华要求驳回邦扬经纪公司诉讼请求的抗辩意见，与其承诺的事实不符，亦无法律依据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第四百一十条规定，判决如下： 被告王国华于本判决生效后七日内返还原告上海邦扬房地产经纪有限公司意向金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由王国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  毕晓山 二〇二〇年九月十八日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由除外，应当赔偿损失。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2673号上诉人（原审三人）：威海南海投资开发有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦。法定代表人：刘文生，董事长。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南安信达防水保温有限公司威海分公司，住所地威海高区毕家疃东街105号。主要负责人：石金雷，总经理。委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市东成房地产开发有限公司，住所地威海市古寨东路-93号218室。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师。上诉人威海南海投资开发有限公司因与被上诉人河南安信达防水保温有限公司威海分公司、威海市东成房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。根据上述法律规定，无独立请求权第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同其有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利亦受到限制。即在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权的第三人并无上诉的权利。本案中，威海南海投资开发有限公司作为有利害关系的第三人即无独立请求权的第三人参加诉讼，在一审法院未判决其承担相应责任的情况下，基于上述理由，其没有提起上诉的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条之规定，裁定如下：驳回威海南海投资开发有限公司的上诉。预交的二审案件受理费46614元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二〇年九月三十日法官助理赵娟书记员唐亚敏
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保135号 上海新联纺进出口有限公司、湖南瑞博医疗器械有限公司、张仕强： 关于申请执行人上海新联纺进出口有限公司申请执行湖南瑞博医疗器械有限公司（2020）湘0821执保135号财产保全一案，本院于2020年9月24日立案执行，于2020年9月29日按照申请执行要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1050号原告：中信银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区西三条路80号。负责人：邱艳涛，该行行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙智峰，男，1977年7月18日出生，汉族，职业不祥，住牡丹江东安区。原告中信银行股份有限公司牡丹江分行与被告林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中信银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月十八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1079号申请执行人:冷水江市卫生健康局，住所地：冷水江市建设路20号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人黄国弟，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人罗红霞，女，1980年5月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人黄国弟之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请黄国弟、罗红霞行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人黄国弟、罗红霞行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年九月二十九日代理书记员  邹明涛
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初145号公诉机关封开县人民检察院。被告人刘伟烘，男，1992年9月12日出生，身份证号码：441************219，汉族，广东省肇庆市鼎湖区人，中专文化，从事营销业务，户籍地址及现住址肇庆市鼎湖区***********氧吧茗轩花园听涛轩L座501房，2020年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z114号起诉书指控被告人刘伟烘犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员陈剑池出庭支持公诉。被告人刘伟烘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月26日陈铁君酒后驾驶，通过其朋友岑振煌找到了被告人刘伟烘来处理醉酒驾驶的违章业务，陈铁君于当天将5500元转账给岑振煌并通过岑振煌转钱给被告人刘伟烘。被告人刘伟烘在没有处理该违章业务能力的情况下，收取陈铁君的钱财，并将该5500元钱用于挥霍，后隐瞒真相、虚构事实，拒不退还。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证转账记录等证据，据此认为被告人刘伟烘的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人刘伟烘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、抓获经过、办案说明、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、微信号注册信息和交易记录、微信聊天记录、短信记录、辨认笔录、被害人陈铁君的陈述、证人岑振煌的证言、被告人刘伟烘的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟烘以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘伟烘的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人刘伟烘归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刘伟烘认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人罗伟佳提出被告人刘伟烘具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，与本案客观事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘伟烘犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年1月19日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴交。）二、责令被告人刘伟烘退赔被害人陈铁君的经济损失人民币5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇二〇年九月二十八日书记员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初23688号 原告：重庆申重速递有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号2幢1/2-1，统一社会信用代码91500112666427908L。 法定代表人：赵昕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 被告：郑小刚，男，1988年2月17日，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆申重速递有限公司与被告郑小刚侵权责任纠纷一案中，原告重庆申重速递有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆申重速递有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆申重速递有限公司负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执261号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：祖智，男，1983年9月26日出生，汉族，户藉地辽宁省抚顺市望花区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人祖智借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽04执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙仲义执行员  杨 锐执行员  韩 征二〇二〇年九月三十日书记员  孙 航
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执96号 申请执行人：仁某,男性,公民身份证号码×××，住共和县 被执行人：吴某，男性，住青海省共和县 本院在执行申请执行人仁某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2020年1月15日向被执行人吴某以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月15日本院传唤被执行人到庭履行给付义务。因被执行人吴某的唯一房产由本院评估拍卖，无其他可供执行的财产，申请执行人同意等评估拍卖结束后参与分配并同意以终结执行结案。 本院认为，本院在执行申请执行人仁某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意评估拍卖结束后参与分配并同意以终结执行结案。故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 海 梅 审判员 桑 周 吉 审判员 张  智 二〇二〇年九月二十九日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1260号罪犯周叔芬，女，1968年10月29日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）楚中刑初字第86号刑事判决，以被告人周叔芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产（已履行人民币5000元）。宣判后，被告人周叔芬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）云高刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。昆明市中级人民法院于2014年10月21日、2016年2月1日、2018年3月15日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周叔芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周叔芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周叔芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周叔芬减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月15日起至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1460号关于申请执行人高树玉与被执行人季连强买卖合同纠纷执行一案，(2014)北民二初字第00047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人季连强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高树玉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人季连强送达执行通知书和报告财产令，被执行人季连强自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，(2014)北民二初字第00047号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高树玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院(2014)北民二初字第00047号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终729号上诉人（原审被告）：西安市长安桩基基础工程有限公司 。法定代表人：高战蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：解辉、武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘富军，男，1973年5月25日出生，汉族 。委托诉讼代理人：任文军、耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。原审被告：肖永金，男，1966年8月26日出生，汉族 。原审被告：李树军，男，1961年10月31日出生，汉族 。上诉人西安市长安桩基基础工程有限公司因与被上诉人刘富军、原审被告李树军、肖永金建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审中提交了新证据，可能影响案件事实的认定，应对与新证据相关的事实进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初11号民事判决；二、本案发回陕西省富县人民法院重审。上诉人西安市长安桩基基础工程有限公司预交的二审案件受理费6895元予以退回。    审  判  长   贾 玉 玉审  判  员   贺    洁审  判  员   武    烨                             二〇二〇年九月二十七日  法 官 助 理   刘    媛书  记  员   惠 晓 霞    1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1437号 申请执行人广西机场管理集团有限公司桂林两江国际机场，住所地：广西桂林两江国际机场。 负责人：王晋峰，该公司总经理。 被执行人象山区金鹏卡拉OK厅，经营场所：广西桂林市象山区安新南路1号民航酒店一楼。 实际经营者：潘春儿，女，汉族，1962年4月6日生，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人广西机场管理集团有限公司桂林两江国际机场与被执行人潘春儿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初1623号民事调解书已生效，申请执行人广西机场管理集团有限公司桂林两江国际机场于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人象山区金鹏卡拉OK厅主动搬离桂林民航大厦南楼前院内场地，并将场地移交给申请人。 本院认为，象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1623号民事调解书确认的由被执行人潘春儿承担的交付义务已执行完毕，基于执行依据的权利由申请人依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1623号民事调解书确认象山区金鹏卡拉OK厅应承担的义务执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘冬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞春雅，女，1962年4月24日出生，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣峰，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张赟，女，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。再审申请人庞春雅因与被申请人陈荣峰、张赟确认合同有效纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1114号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院于2020年4月17日作出（2020）浙民申878号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院再审过程中，庞春雅于2020年8月9日以与对方达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，庞春雅在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许庞春雅撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年九月十八日书记员 封 玲
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初658号   原告：库车县天河租赁站，住所地新疆阿克苏地区库车县天河厂家属院。   经营者：蒋允策，男，1963年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇宁海中路1号。   法定代表人：刘长明，该公司董事长。   被告：陈锡林，男，1965年10月27日出生。   原告库车县天河租赁站与被告南通海洲建设集团有限公司、陈锡林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告库车县天河租赁站于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车县天河租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车县天河租赁站撤诉。   案件受理费3950元，减半收取计1975元，予以免交。   审  判  员   晏英军   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   武海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1008号之一 申请执行人：四川格高房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇花兴路南侧（新盛名城）。 法定代表人：呙建军，系该公司董事兼总经理。 被执行人:四川蒙晋商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛街206号福泽源小区1栋1单元1-11号。 法定代表人：张晓翠。 被执行人:张晓翠，女，1989年4月13日出生，藏族，住四川省平武县。 被执行人：孙茂琼,女,1981年9月10日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人:黄国玉,女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：廖绪龙，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川格高房地产开发有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初481号民事调解书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，查封了抵押物即被执行人孙茂琼名下位于绵阳市安县的房屋以及黄国玉名下位于成都市成华区的房屋，现申请人已与被执行人达成了和解，申请暂不处置该房屋。截至2020年9月30日，已执行到位金额0元，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，申请人表示同意。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初481号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  梅雨生
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初310号起诉人展庆珊，男，1946年9月1日出生，汉族，住济南市。2020年9月29日，本院审查起诉人与济南市自然资源和规划局起诉状。要求：被告将济南市市中区经三路158号相关房屋产权（不动产证）办理到杨志卿名下。主要事实及理由为：杨志卿（1980年去世）为原告母亲，展衍惠（1960年去世）为原告父亲。1986年5月19日济南市市中区落实私房政策办公室将“退还产权通知书”（房字××号）发放给本人，房屋地址经三路158号（原经三路244号）楼房10间，平房7间（共计17间），相关房屋户型图现存放济南房产大厦（1963年档案）。被告以杨志卿去世为由，不给原告办理不动产登记证。请被告按照“济南市人民政府批转市房产管理局《关于对我市私房改造遗留问题处理意见的报告》的通知（济政发[1984]183号）”文件精神，将该房产落实给杨志卿，并协助办理相关不动产证明，明确房屋产权归属。本院认为:起诉人起诉事项系国家落实有关房屋政策问题，属于房屋管理中的历史遗留问题，不适用现行行政诉讼规则进行处理，故不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对展庆珊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年九月二十九日书记员  徐铭慧
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执复63号 复议申请人（申请执行人）：抚顺市东洲区搭连商业中心店，住所地：抚顺市东洲区搭连街。 法定代表人：任丽媛，该公司经理。 被执行人：**，男，1969年4月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 复议申请人抚顺市东洲区搭连商业中心店（以下简称“搭连商业中心店”）不服抚顺市东洲区人民法院（以下简称“东洲区法院”）（2020）辽0403执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 东洲区法院在执行申请执行人搭连商业中心店与被执行人**租赁合同纠纷一案中，异议人**提出执行异议，要求该院中止执行案涉房屋。 **称，东洲区人民法院依据（2014）抚东民一初字第00915号民事判决书，对**强制执行，要求**返还房屋。现**已经取得该房屋的所有权，物权的效力优于债权，请求法院中止执行。提交不动产权证、测绘报告、宗地图、社区、派出所证明，用以证明该不动产证记载的房屋就是执行依据中所涉房屋。 搭连商业中心店称，**取得房屋所有权证与判决要求**返还的房屋信息不一样。因此，不是同一房屋。对**补充提交的证据测绘报告、宗地图、社区、派出所证明等没有意见。 东洲区法院查明，判决书中**应当向抚顺市东洲区搭连商业中心店返还的房屋为“抚顺市东洲区绥化路塔湾59号后门市房”。**取得的不动产登记证标注的房屋坐落为“东洲区绥化路××楼××号商场”。东洲区绥化路西段59-5号楼及1号商场没有悬挂市政号牌。关于该商场的位置，社区、公安派出所均提供书面证明“东洲区绥化路××楼××号商场位于59-2号楼后”。经现场查看，59-2号楼仅在南面有一处面积结构与不动产登记的59-5号楼1号商场相符的房屋，该房屋**正在使用，也是抚顺市东洲区搭连商业中心店要求**返还的房屋。前述59-5号楼1号商场位置与**提供的测绘报告、宗地图中“抚顺正通科工贸有限责任公司”系同一位置，测绘报告、宗地图标注日期均为2018年5月。另查明，正通公司于2018年5月6日取得59-5号楼1号商场不动产权登记，2020年4月正通公司将该房屋转移登记为异议人**与王金燕共同共有。 东洲区法院认为，依照生效判决，**应当返还占有的房屋，但是，现**已经取得该房屋的所有权，依照我国物权法的规定，所有权人对自己所有的房屋享有占有的权利，法院强制异议人迁出其所有的房屋违反物权法律规定。综上，**的异议理由成立，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定中止原判决的执行。 复议申请人搭连商业中心店不服异议裁定，向本院申请复议，请求依法撤销东洲区人民法院（2020）辽0403执异40号执行裁定，恢复对**的强制执行。理由为：自1956年起抚顺市东洲区搭连商业中心店就占有和使用案涉房屋，这在《建筑物评估明细表》上有着明确的记载。**所持《不动产权证书》标注的坐落地点和面积均与抚顺市东洲区搭连商业中心店所主张的房屋位置不一致。 本院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。”依据上述规定，执行异议只能针对已经作出的执行行为提出，当事人及利害关系人不得预先提出执行异议。本案中，**作为被执行人，其异议请求为中止执行，该请求并非执行异议审查范围，东洲区法院在异议裁定中裁定中止原判决执行，混淆执行实施和执行审查，致使当事人只能通过复议程序救济，显属不当。故原审异议裁定处理结果依法应予纠正。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403执异40号异议裁定； 二、驳回**的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 敦奎松
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2064号之一申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行，住武陟县黄河大道与文化路交叉口微商果蔬市场门面房。负责人：张洪涛，支行行长。被执行人：蔡佩佩，女，1990年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：石峰，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：苗滋露，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：谷敏慧，女，1987年1月21日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行与被执行人苗滋露、石峰、蔡佩佩、谷敏慧借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初1664号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人苗滋露、谷敏慧名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗滋露所有的豫Ｈ×××××晶锐牌汽车、查封被执行人谷敏慧所有的豫Ｈ×××××速腾牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人苗滋露、谷敏慧在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年九月三十日书记员  郭 凯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢265号申请执行人谢晓艳，女，1971年8月16日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人由洋，男，1972年7月8日生，汉族，住大连市西岗区。本院作出的（2017）辽0203民初4726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2018）辽0203执1604号执行裁定书查封了被执行人由洋名下位于大连市××××号的房屋，后以（2018）辽0203执1604号之二执行裁定书对该房屋予以拍卖。买受人高文（身份证号码2102831987××××××××）以人民币224000元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连市旅顺口区南路西段698号26层5号的房屋的所有权归买受人高文（身份证号码2102831987××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人高文（身份证号码2102831987××××××××）时转移；二、买受人高文（身份证号码2102831987××××××××）可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月二十九日书记员  王铁霖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19003号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：陈天赐，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省永春县。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈天赐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十九日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2757号原告：刘照云，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。被告：翁光全，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告刘照云与被告翁光全健康权纠纷一案中，原告刘照云自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘照云之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘照云撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计357元，由原告刘照云负担（已纳）。审 判 员  仇 解二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘 琪书 记 员  廖仕汾
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2062号 被执行人：葛小雷，男，1978年7月生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，暂住地安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初173号刑事判决书，于2020年8月14日立案执行葛小雷罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蒋 新
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执696号 申请执行人：余根华，男1970年08月24日出生，汉族，住望江县。 被执行人：彭根祥，男1971年05月26日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民特20号司法确认裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 婕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5278号原告：樊卫桥，男，汉族，1983年10月25日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人:胡中社,男，汉族，1958年10月1日出生，住，特别授权。被告：武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会。住所地龙泉街纸龙路黑石湾。法定代表人：沈武胜，村委会主任。委托诉讼代理人：彭东，该村委会会计。特别授权。原告樊卫桥与被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会（以下简称魏集村村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊卫桥的委托诉讼代理人胡中社、被告魏集村村委会委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊卫桥向本院提出诉讼请求：判令被告支付租车费10140元。事实与理由：原告系魏集村村民。被告自2012年6月至12月，被告因工作需要租用原告的面包车数次，共差欠原告租车费10140元。2016年7月15日，被告向原告出具了加盖法人公章的欠条。经原告多次催要，被告始终以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告魏集村村委会承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告樊卫桥支付欠款10140元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取计27元，由被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年九月二十九日法官助理石奇书记员吴召宇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3554号 申请执行人：安文超，男1973年02月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王启峰，男1973年04月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。 本院在执行安文超与王启峰买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3554号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谢立良
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2106号胡冰灵：关于被执行人胡冰灵罚金执行一案，被执行人胡冰灵应缴纳罚金1000元。被执行人胡冰灵在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执171号申请执行人：孙文艳，女，1972年01月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码91230199769078894N，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路27号。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1724号仲裁调解书执行申请执行人孙文艳与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的102060.73元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司的机器设备。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙文艳。申请执行人孙文艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字[2019]第1724号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十九日书记员  黄晓菲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102财保20号申请人：镇江金顺房地产开发有限公司，住所地镇江市塔山路6号。负责人：柏松，系该单位法定代表人。委托诉讼代理人：姚莉，系该单位员工。被申请人：黄国良。被申请人：夏静。申请人镇江金顺房地产开发有限公司与被申请人黄国良、夏静申请诉前财产保全一案，申请人镇江金顺房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国良、夏静的银行账户存款772632.69元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江金顺房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄国良、夏静银行账户存款772632.69元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年九月十八日书记员  神 阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2188号申请执行人：连云港市中和混凝土有限公司,住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王家聪，总经理。委托代理人：杨军，该公司法律顾问。被执行人：李家连，男,1966年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。连云港市中和混凝土有限公司申请执行李家连买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民终2535号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，申请执行人连云港市中和混凝土有限公司于2020年8月19日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人连云港市中和混凝土有限公司以“李家连已于本案申请执行前将款项还清”为由于2020年9月30日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年九月三十日法官助理 杨 萌书 记 员 苏意志
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9032号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：李向东，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执950号被执行人：刘军，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人刘军因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2018年5月31日作出（2018）湘1224刑初150号刑事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。本院向被执行人刘军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、证券、保险、工商及车辆等财产信息，并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产。2019年9月29日，对被执行人刘军适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月29日，被执行人刘军应缴纳罚金人民币2000元。经本院采取上述执行行为，在本次执行中未执行到位，目前未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十九日书记员  田力立
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1660号 申请执行人：刘芳冬，男，1987年11月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：刘某1，男，2012年11月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：刘某2，女，2014年7月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人刘某1、刘某2法定代理人：刘芳冬，系刘某1、刘某2父亲。 申请执行人：钟垂纮，男，1957年9月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：蔡方科，男，1968年3月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 刘芳冬、刘某1、刘某2、钟垂纮依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3489号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡方科未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人蔡方科为建档立卡贫困户，暂无财产可供执行。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行96.3278万元，未执行96.3278万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月十八日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5133号罪犯毛超齐，男，汉族，1993年9月29日生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2019年2月28日作出（2019）皖1222刑初50号刑事判决，以被告人毛超齐犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯毛超齐确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯毛超齐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毛超齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛超齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛超齐减去自本裁定送达之日起至2021年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1264号乾安县腾龙粮油有限责任公司：乾安县腾龙粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计473.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位473元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审368号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：石秀菊，女，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]402号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]402号行政处罚决定，认定石秀菊未经有批准权限的人民政府批准，于2018年3月11日擅自占用红安县七里坪镇典明村9组600平方米的土地建设住宅，其中建筑占地面积为128平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人石秀菊作出如下行政处罚：1.责令石秀菊15日内退还非法占用红安县七里坪镇典明村的600平方米土地给红安县七里坪镇典明村村民委员会；2.限石秀菊15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为128平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年6月3日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]402号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人石秀菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]402号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初6632号 原告：倪伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐明辉,浙江四德律师事务所律师。 被告：华永坤，男，1969年1月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐黎斌，浙江泽达（绍兴）律师事务所律师。 本院于2020年9月1日立案受理原告倪伟诉被告华永坤买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘东方独任审判，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告请求判令：一、被告支付拖欠原告的铝棒材料款39200元，并支付逾期还款利息（以39200元为基数，自2019年1月16日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院查明：原、被告有买卖业务关系，由被告向原告购买铝棒等原材料。2018年12月24日，经原、被告双方核对账目，被告尚欠原告货款76000元。同日，被告向原告出具欠条一份对欠款予以确认，并承诺在2019年1月15日前付清。款经原告多次催讨，被告仅支付货款36800元，至今尚欠原告货款39200元。 以上事实由原告的陈述及原告提供的欠条一份予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未按约支付货款，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华永坤支付原告倪伟货款39200元，并支付逾期还款利息（以39200元为基数，自2019年1月16日至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限于本判决书送达之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告华永坤负担，限于本判决书送达之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张乾涛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2149号申请执行人：徐文龙，男，1991年7月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：庞腾玉，男，1984年3月16日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1532号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞腾玉银行存款、收入82927.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十一日书记员  周歌
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1206号关于申请执行人栗朝阳与被执行人张壮借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112民初1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张壮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栗朝阳于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款16000元，案件受理费100.00元，保全费180.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张壮已将借款全部还清，申请执行人栗朝阳向本院出具结案说明，同意法院结案，现在本案已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）吉0112民初1241号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人栗朝阳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2020）吉0112民初1241号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏02行终200号上诉人（原审起诉人）：吴云胜，男，1965年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。吴云胜因诉无锡市惠山区玉祁街道人力资源和社会保障所（以下简称玉祁社保所）、无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山社保局）、第三人无锡申菱电梯配套有限公司（以下简称申菱公司）劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）苏0211行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴云胜向原审法院起诉，请求：1.判令确认玉祁社保所与申菱公司于2012年8月6日办理的吴云胜退工登记手续、2012年8月9日办理的吴云胜大龄失业就业援助手续无效；2.依法判决玉祁社保所、惠山社保局因上述违法行为而向其赔偿损失30万元（因吴云胜无法享受就业援助而产生的损失）。原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，吴云胜要求确认无效的玉祁社保所于2012年8月6日办理的吴云胜退工登记手续及2012年8月9日办理的吴云胜大龄失业就业援助手续均已超过五年最长起诉期限。原审法院裁定：对吴云胜的起诉不予立案。吴云胜不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2014年曾因申菱公司违法解除劳动合同为由向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，法院以社保关系变化并不导致劳动关系解除为由，驳回其诉讼请求，后二审维持原判。其认为双方继续存在劳动关系，导致其并未办理大龄失业就业援助，故符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。请求对其起诉予以立案并责成玉祁社保所、惠山社保局赔偿其所造成的经济损失。本院认为：公民、法人或者其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吴云胜提出的确认玉祁社保所与申菱公司于2012年8月6日办理的其退工登记手续和2012年8月9日办理的其大龄失业就业援助手续无效的诉请，因玉祁社保所作出上述行为的时间分别2012年8月6日和同年8月9日，其至2020年6月才向原审法院起诉，均已超过五年最长起诉期限，故吴云胜的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。吴云胜提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项规定之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月三十日书记员  华智旸
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1138号 原告：仓某，联系电话：152XXXXXXXX 被告：李某，联系电话：138XXXXXXXX 原告仓某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告仓某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仓某撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仓某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仓某负担。 审 判 员 胡亚宏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵豫晶 书 记 员 李继福
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执422号 被执行人：李家俊，男，1992年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人李家俊刑事涉财产刑部分执行一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案强制执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：缴纳罚金人民币20000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有桂Ｋ×××××杰德牌汽车一辆，在（2020）桂0903执423号案中已依法查封，但该车辆下落不明，无法采取评估、拍卖措施；未发现被执行人有不动产、住房公积金、股权、证券、理财产品等其他可供执行的财产。 3、已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在不动产、工商、住房公积金等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 综上所述，本院依法查封了被执行人名下的桂Ｋ×××××杰德牌汽车，此外未发现被执行人有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈 攀 书 记 员  肖春球
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12736号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，系公司员工。被告：义乌酷锐广告有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇赤岸四村。法定代表人：刘俊。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告义乌酷锐广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年九月二十九日代书记员 傅海涛
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6220号原告：山东省盛泰法律咨询有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路2466号福润德大厦810室。统一社会信用代码:×××Ｃ6Ｍ。法定代表人：崔国伟，总经理。被告：北京灵动生活科技有限公司，住所地：北京市通州区鑫隅三街11号院1号楼2层101-85。统一社会信用代码:×××81Ｋ。原告山东省盛泰法律咨询有限公司与被告北京灵动生活科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东省盛泰法律咨询有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省盛泰法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省盛泰法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省盛泰法律咨询有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月三十日法官助理付颢瑜书记员张萌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3194号被执行人：大连永青女子驾驶员培训有限公司。法定代表人：邓永彪。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6658号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款60元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月三十日书记员  陈 欣