北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6530号上诉人（原审原告）：赵金霞，女，1970年11月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人：姚玉剑，总经理。上诉人赵金霞金因与被上诉人北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方公司）出租汽车运输合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京7101民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿审理了本案。赵金霞上诉请求：撤销一审法院裁定，依法改判北方公司承担合同违约赔偿5611840.7元。事实和理由：北京铁路运输法院是基于基层法院高一级的专门审理运输合同的法院，2018年6月7日北京铁路运输法院受理了赵金霞的立案材料，经过了两个半月的严格审查于2018年8月24日立案，因此不是重复起诉。由于不可抗力的因素铁路运输法院解散，转到了海淀法院并于2018年12月11日开庭以简易程序公开审理了此案，根据《民事诉讼法》第一百三十五条规定：人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。无故延期就是违法了，在赵金霞多次打电话追问案件情况，法官说在开庭，于2020年5月21日再次开庭，一审庭审中书记员的笔录多处错误，除了改正她的错误赵金霞没有签字。一审庭审中，一审法官问：房山法院说有没有再治疗的必要，法院是审判机构，不是司法局认定的有资质的鉴定机构，其委托鉴定机构鉴定根据鉴定判决；法院本身不具备鉴定资质又怎么能够毫无根据的去决定伤者治疗的情况呢，法官问这样的问题，就是想以错案为依据，继续错，那么事实证明房山法院在接到赵金霞的伤残等级鉴定申请后并没有委托司法局认定的有资质的鉴定机构来做伤残等级鉴定，事实可以证明这不是一事，更不能说一事不二理。法源司法鉴定中心是司法局认定的有资质的鉴定机构，其根据所有证据材料，公安报警材料，友谊医院及多家医院的病例材料，房山法院及一中院的审理案件的材料全面分析得出的鉴定结论。一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当。赵金霞一审诉讼请求：请求判令北方公司赔偿因合同违约给赵金霞造成的损失共计5611840.7元（其中，从2008年8月7日至2016年6月2日的金额是4782648.8元，包括前期诉讼交通费59736元、后续交通费78033.50元，前期诉讼误工费290000元、后续发生误工费258400元，前期医疗费120665.97元、后续发生医疗费16603.50元，前期诉讼营养费80115.17元、后续发生营养费155108元，前期发生复印费4849元、后续发生复印费500元，陷害费70万元，住宿费60926元，违约赔偿金40000元，司法鉴定费2250元，邮寄费50元，财产损失费5910元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金含被扶养人生活费510168.90元，医疗器械费11770元，陪护费2000元，以上共计4782648.8元；2016年6月2日至2018年12月10日的金额为：营养费258980元，挂号费2085元，医疗费3213.44元，交通费51158元，误工费206007元，复印费335元；2018年12月11日至2020年5月21日期间新增的金额为：误工费115600元，交通费15717元，医药费30384.54元，挂号费1570元，营养费143982元，案件材料复印打印费160元）。一审法院认定事实：赵金霞起诉王春书、北方公司运输合同纠纷一案，北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）于2009年10月19日作出（2009）房民初字第5698号民事判决书。在该案中，赵金霞的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费43845.43元，交通费13096元，误工费115000元，住宿费12612元，营养费9521.75元，财产损失5910元，精神损害赔偿金10万元，以上共计299985.18元。房山法院经审理查明：2008年6月7日凌晨5时许，赵金霞乘坐车牌号为×××王春书驾驶的北方公司的出租车。车到达目的地后，王春书为赵金霞出具了出租车票据，金额为24元，因赵金霞称忘记带钱并欲离开，为此王春书阻拦并与其发生口角、拉扯，拉扯过程中，王春书将赵金霞致伤。后赵金霞报警，并于当日到北京天坛医院进行治疗，其伤情经北京天坛医院诊断为：右上臂、右肘、左臀部、双小腿软组织挫伤，建议休息3天。赵金霞在该院支付医疗费908.14元。后赵金霞于2008年8月7日至同年9月2日，在首都医科大学附属北京友谊医院支付医疗费合计593.25元。2008年9月8日至同年9月10日，在首都医科大学宣武医院支付医疗费合计474.04元。2008年9月18日至2009年9月23日，在中国人民解放军总医院支付医疗费合计41421元。房山法院认为：承运人有义务保障旅客的人身安全。根据查明的事实，赵金霞乘坐北方公司的出租车，赵金霞与北方公司之间已经形成了旅客运输合同，北方公司作为承运人应当对运输过程中旅客的人身及财物承担安全保障义务。赵金霞要求北方公司承担人身损害的赔偿责任，理由正当，于法有据。王春书系北方公司司机，其履行的是职务行为，故赵金霞要求王春书承担赔偿责任，没有法律依据。赵金霞要求被告赔偿的医疗费、误工费、交通费均过高，法院将根据赵金霞的伤情及实际就诊情况，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则予以酌情确认，对赵金霞的过高要求不予支持。赵金霞要求赔偿住宿费、营养费、精神损失费及财产损失，没有事实及法律依据，法院不予支持。最终，房山法院一审判决：一、北方公司于判决生效后7日内赔偿赵金霞医疗费、误工费、交通费共计4608.14元；二、驳回赵金霞其他诉讼请求。该判决作出后，赵金霞不服，提起上诉。其上诉请求为：撤销原判，赵金霞申请进行伤残鉴定，要求北方公司、王春书赔偿赵金霞原审主张的各项损失299985.18元。上诉理由是：赵金霞乘坐王春书驾驶的北方公司的出租车，因王春书没按路线行驶，赵金霞指责王春书耽误了赵金霞的事，王春书将赵金霞打伤，并损坏了赵金霞的物品；赵金霞现在病未看好，医疗未终结，需要进行手术，北方公司、王春书说赵金霞有固有的残疾，但其没有证据证明，请求法院支持赵金霞的请求。北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）于2009年12月作出（2009）一中民终字第18374号民事判决书，认为：原审法院根据实际情况，判决北方公司赔偿赵金霞的合理损失并无不妥。赵金霞的上诉请求没有事实及法律依据。最终，一中院驳回赵金霞的上诉，维持原判。在本案审理过程中，该院询问赵金霞，提起本案诉讼的理由和目的是什么。赵金霞陈述：北方公司应当保护赵金霞的安全，赵金霞从上车到下车应当是完好无损的，但却造成赵金霞八级伤残，司机也承认他打了赵金霞，而且王春书也被拘留了，是在房山法院审理之后，赵金霞告了公安，之后才处理的北方公司的司机；经法医鉴定八级伤残也是那天的伤；房山法院没有委托鉴定机构，如果委托了，就不会十二年半才说这个事；北方公司违约就要承担所有的赔偿责任；赵金霞的伤是北方公司的司机打的，给赵金霞造成八级伤残的结果，北方公司说赵金霞是固有的顽疾，但没有任何证据予以证明，赵金霞之前很健康。一审另查，赵金霞就其主张的八级伤残一节，向该院提交北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源司法鉴定中心）于2012年5月27日出具的《司法鉴定文书》，该鉴定的委托单位为北京市西城区人民法院，鉴定事项为对被告友谊医院对赵金霞的诊疗行为是否存在医疗过错：如存在过错，过错参与度多少；赵金霞的身体伤残等级进行鉴定。在该次鉴定的听证会上，赵金霞提出暂不进行医疗过错鉴定，先进行伤残等级鉴定，并签字确认。鉴定意见书在“分析说明”部分有如下记载：被鉴定人2008年6月7日被他人打伤，伤后到天坛医院就诊，诊断为右上臂、右肘、左臀部、双小腿软组织挫伤。被鉴定人再次就诊是在2008年8月7日到友谊医院神外科，诊断为头外伤，之后被鉴定人间断到多家医院门诊就诊，多为神外科，诊断为脑外伤综合症。2008年10月13日第一次以右肩外伤后疼痛4个月到301骨科门诊就诊，之后间断门诊就诊中一直涉及右肩部疼痛问题。本次鉴定认为被鉴定人右肩部损伤与2008年6月7日的外伤具有一定因果关系，可以进行伤残等级评定。本次鉴定查体见，被鉴定人现主要遗留右肩关节活动障碍。最终的鉴定意见为：赵金霞现有右肩关节活动障碍情况评定为八级伤残。经该院询问赵金霞，上述法源司法鉴定中心进行鉴定过程中北方公司是否参加？该鉴定意见书最终为何只对伤残等级进行评定？在房山法院作出的（2009）房民初字第5698号民事判决书生效后，是否有证据证明其有后续治疗的必要？对于上述问题，赵金霞陈述：北方公司没有参与上述鉴定过程，上述鉴定是在赵金霞起诉友谊医院医疗损害责任纠纷一案中提出的；因为鉴定好几项要花好多钱，这么多费用赵金霞根本出不起，而且大夫已经亲口承认没有给我查，事实已经很清楚了，所以最终只对伤残等级进行了评定。法源司法鉴定中心出具的鉴定意见书可以证明赵金霞有后续治疗的必要，赵金霞是因伤致残，久治不愈，还有赵金霞在本案提交的所有证据都可以证明，医院大夫没有给我查，公安违法。一审庭审中，赵金霞亦明确本案系基于合同违约提出相关诉讼请求。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，赵金霞与北方公司之间的运输合同纠纷已经由房山法院和一中院进行了处理，法院就该纠纷作出的判决亦已发生法律效力。故在此情况下，赵金霞再次以运输合同纠纷为由对北方公司提起本案诉讼，构成重复起诉。赵金霞所述的房山法院没有委托鉴定一节，其在针对房山法院作出的（2009）房民初字第5698号民事判决书提起上诉的上诉请求中，亦提出了伤残鉴定申请。如赵金霞仍坚持认为并有证据证明已发生法律效力的判决书所认定的基本事实或裁判结果错误，应通过审判监督程序予以解决，而非就同一事项再次起诉。至于赵金霞提出的法源司法鉴定中心于2012年5月27日出具的鉴定意见书是否属于新的事实一节，首先，该鉴定系赵金霞在与友谊医院医疗损害责任纠纷一案中提出，北方公司并非该案的当事人，亦未参与该案的审理和鉴定过程。其次，根据鉴定意见书的记载，该鉴定委托的鉴定事项为被告友谊医院对赵金霞的诊疗行为是否存在医疗过错：如存在过错，过错参与度多少；赵金霞的身体伤残等级进行鉴定。后在鉴定过程中赵金霞撤回了医疗过错鉴定，仅进行伤残等级鉴定，故最后的鉴定意见仅认定了赵金霞右肩关节活动障碍情况评定为八级伤残，并未对其它事项进行评定。最后，该鉴定意见书分析说明部分作出的“本次鉴定认为被鉴定人右肩部损伤与2008年6月7日的外伤具有一定因果关系，可以进行伤残等级评定”之表述并非鉴定机构针对委托鉴定事项作出的专业鉴定意见，仅仅是基于对送检材料的审查后得出的分析说明意见，故仅凭该表述不能当然得出赵金霞右肩部损伤与2008年6月7日的外伤具有因果关系的事实认定结论。综合上述分析，法源司法鉴定中心于2012年5月27日出具的鉴定意见书并不属于赵金霞起诉王春书、北方公司运输合同纠纷一案裁判发生法律效力后发生的新事实，故赵金霞以此为由再次针对同一事项提起诉讼，构成重复起诉。同理，赵金霞在本案主张的司机王春书在房山法院审理之后被拘留一节亦并非裁判发生法律效力后发生的新事实，与运输合同纠纷一案的事实认定亦无关，故赵金霞以此为由再次针对同一事项起诉，于法无据，属于重复起诉。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回赵金霞的起诉。二审中，各方均未向本院提交证据。本院二审期间依法补充查明：2009年12月18日，本院就赵金霞（上诉人、原审原告）上诉北方公司（被上诉人、原审被告）作出（2009）一中民终字第18374号民事判决。赵金霞在该案的上诉请求为：撤销原判，赵金霞申请进行伤残鉴定，要求北方公司、王春书赔偿赵金霞主张的各项损失299985.18元。该案查明：2008年6月7日凌晨5时许，赵金霞乘坐车牌号为京B—L6876王春书驾驶的北方公司的出租车。车到达目的后，王春书与赵金霞发生纠纷，继而发生拉扯，拉扯过程中，王春书将赵金霞致伤，王春书将赵金霞一部相机拿走。后赵金霞报警，并于当日到北京天坛医院进行治疗。赵金霞的伤情经北京天坛医院诊断为：右上臂、右肘、左臂部、双小腿软组织挫伤，建议休息3天。赵金霞在该院支付医疗费908.14元。2008年6月12日，赵金霞的伤情经北京市公安局法医检验鉴定中心鉴定为轻微伤。就经济损失赔偿问题，经北京市公安局崇文分局永外派出所调解，双方未能达成一致意见，王春书将赵金霞的照相机交给了永外派出所。赵金霞于2009年6月4日诉至北京市房山区人民法院[案号（2009）房民初字第5698号]，要求赔偿医疗费、交通费、误工费、住宿费、营养费、财产损失、精神损害赔偿金共计267240.33元。法院审理过程中，赵金霞将诉讼请求变更为：赔偿医疗费43845.43元，交通费13096元，误工费115000元；食宿费12612元；营养费9521.75元；财产损失5910元，精神损害赔偿金10万元，以上共计299985.18元。经一审法院核算，赵金霞的合理经济损失有医疗费908.14元，误工费3600元，交通费100元，共计4608.14元。赵金霞与王春书对发生纠纷的原因陈述不一致，王春书陈述将赵金霞接到目的地后，其将出租车发票交付给赵金霞后，赵金霞未付出租费下车要跑，王春书与赵金霞发生拉扯，后扣押了赵金霞的照相机。赵金霞陈述到目的地后，其指责王春书未按其要求的路线行驶，王春书便对其进行殴打并抢劫了赵金霞的相机。诉讼中，赵金霞提交了在首都医疗大学附属北京友谊医疗、首都医科大学宣武医院、中国人民解放军总医院的医疗费票据，请求北方公司、王春书赔偿，但其未就在上述三家医疗机构花费的医疗费与本案存在因果关系提供证据证明。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。赵金霞与北方公司之间的运输合同纠纷已经由北京市房山区人民法院和本院进行了审理并作出生效判决。前诉的当事人与本诉当事人、诉讼标的实质上相同，本诉的诉讼请求实质上否认前诉的裁判结果，因此，赵金霞再次以运输合同纠纷为由对北方公司提起本案诉讼，构成重复起诉，其起诉应予驳回。如赵金霞坚持认为并有证据证明已经发生法律效力的判决书所认定的基本事实或裁判结果错误，应当通过审判监督程序解决，而非就同一事项再次起诉。赵金霞所述的一审法院超审限审理的问题，经本院审查属实，但并不影响本案现有的处理结果。综上，赵金霞的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年九月十八日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强