广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2969号原告：陈铭江，男，1989年11月17日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市麻章区*********，公民身份号码：440************331。被告：陈光珠，男，1981年7月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************278。被告：李景军，男，1988年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************137。原告陈铭江诉被告陈光珠、李景军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈铭江，被告陈光珠、李景军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铭江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带归还原告借款本金人民币50000元，利息43000元（利息计算至债务全部清偿之日为止。现暂从2016年12月20日计算至2020年7月10日，按月息二分计算共43000元）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日，被告陈光珠因承包工程需要资金周转，向原告陈铭江借款50000元。原告与两被告现场签订借条，借条载明：出借金额为50000元，借期12个月，每月利息1700元，按月支付，不得拖欠。借款逾期后，被告以各种理由推脱还钱，不履行还款义务。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：请求被告偿还借款本金50000元，利息从2016年12月20日起按照月利率2%计算至清偿之日止，扣除被告陈光珠所偿还的18700元。被告陈光珠辩称，我借款当天立下借款本金50000元的借款合同给原告，但是这50000元本金已经包括了我支付给原告4000元的利息。原告实际转账金额为46000元，原告出借时扣除了两个月的利息3400元以及扣除十天利息600元。我认为借款本金应该是46000元。另外我已经偿还了18700元的利息给原告（2017年1月26日还款1700元，2017年7月25日通过现金还款5000元，2017年10月2日还款5000元，2018年3月5日还款7000元），偿还利息超过月利率2%的部分应当折抵为偿还本金。另外我交了3000元给原告，叫原告帮我办理信用卡贷款100000元来偿还我欠原告的款项，但是原告没有办理成功。当时双方约定没有办理成功就要退还3000元给我，但是原告还没有退还3000元给我，这3000元应该在本案中折抵。被告李景军辩称，我在担保中没有利益关系，纯属是我跟原、被告是朋友关系，对原告的起诉由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告身份证，2.两被告身份证复印件，3.借款合同，4.招商银行流水记录1张，5.微信聊天记录截图5张（原告与被告陈光珠聊天记录截图2张，原告与“彩群”聊天记录截图3张）。被告陈光珠提交的证据有：1.被告身份证，2.微信转账记录4张。被告李景军没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三方没有争议的事实：2016年11月20日，被告陈光珠与原告签订借款合同，合同约定被告陈光珠借到原告陈铭江50000元本金，借款期限为2016年11月20日至2017年11月20日，约定每月利息为1700元，每月付清利息，不得拖欠。被告李景军对该笔借款承担连带保证责任。被告陈光珠分四次向原告陈铭江还款，分别是2017年1月26日通过微信偿还1700元，2017年7月25日通过现金偿还5000元，2017年10月2日通过微信偿还5000元，2018年3月5日通过微信偿还7000元，共计偿还18700元。原告在庭审中明确利息计算方式为从2016年12月20日起按照月利率2%计算至还清欠款之日止，扣除被告陈光珠所偿还的18700元利息。原告陈铭江与被告陈光珠同意陈光珠偿还的利息超过月利率2%的部分认定为偿还本金，保证人李景军对双方的意见不持异议。原告称借款逾期后一直向被告李景军催收还款，被告李景军承认原告所说属实。原告陈铭江与被告陈光珠存在的第一个争议的问题是：借款的本金数额。原告称向被告转账46000元，另外4000元是现金支付。被告称原告实际借款金额为46000元，扣除了两个月零十天的利息4000元，所以才写立了50000元的借款合同。原告对此予以否认，连带保证人李景军对原告是否预先扣除利息不知情。原告陈铭江与被告陈光珠存在的第二个争议的问题是：关于被告陈光珠于2019年9月18日向原告微信转账3000元的分歧意见。被告陈光珠称因原告急需被告还款，被告委托原告办理100000元的贷款，需要转给原告3000元，后来贷款没有办成，被告主张该3000元应该在欠原告的款项中折抵。原告称，为了帮被告贷款，找到贷款中介“彩群”，被告陈光珠于2019年9月18日转账3000元给原告，原告代被告支付给“彩群”。后因贷款失败，“彩群”没有退款给被告。原告也曾多次通知被告，并表示愿意协助被告退款。原告不同意被告主张该3000元折抵欠款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点有两点：一、关于本案借款本金的问题。被告陈光珠称原告预先扣除了两个月零十天的利息4000元，实际借款金额为46000元，但被告没有提出证据证明，原告向本院提交了借款合同，完成了自己的举证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对被告陈光珠的主张不予采纳。本院认定原告向被告陈光珠出借的借款本金为50000元。二、关于被告陈光珠主张2019年9月18日支付给原告的3000元折抵为偿还借款的问题。根据查明的事实，被告是为了贷款而委托原告找到中介“彩群”，原告也将3000元转给了“彩群”。被告称与原告有约定办理贷款不成功由原告退还3000元，但没有提交证据证明，原告对此也予以否认。而且原告陈铭江与被告陈光珠是委托的法律关系，涉及第三人“彩群”，与本案不是同一法律关系，对该3000元，本院在本案中不作处理，被告陈光珠可另行主张。故本院对被告陈光珠的上述主张不予支持。原告陈铭江与被告陈光珠之间借贷关系合法，受法律保护。关于现在尚欠借款本金和利息的问题。原告在起诉状中请求利息为43000元。但在庭审中，原告与被告陈光珠对利息问题达成一致意见，确认利息自2016年12月20日起按照月利率2%计算，被告陈光珠偿还的利息18700元，如果超过月利率2%的部分视为偿还本金。按照上述的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告陈光珠尚欠原告本金45702元，利息偿还到2018年3月5日，2018年3月6日以后的利息没有偿还。被告陈光珠自2018年3月6日至2020年7月10日应偿还原告的利息为26142元，剩余利息为以尚欠本金45702元为基数，自2020年7月11日至实际履行之日止按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告请求以上合理的借款本金和利息，本院予以支持，对原告请求的超出部分，本院不予支持。关于被告李景军的责任承担问题。三方签订的借款合同中明确约定被告李景军承担连带保证责任，原告自借款逾期一直向被告李景军催促还款，被告李景军亦承认原告所述事实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告李景军承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告李景军在承担保证责任后，有权向被告陈光珠追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告陈光珠自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈铭江偿还借款本金人民币45702元及利息（利息计至2020年7月10日为26142元，剩余利息以尚欠本金45702元为基数，从2020年7月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。二、被告李景军对本判决第一项所确定的被告陈光珠的债务承担连带保证责任,被告李景军在承担连带保证责任后有权向被告陈光珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，由原告陈铭江负担265元，由被告陈光珠、李景军负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  徐小新二〇二〇年九月二十七日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。