wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5008号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住所地苏州市。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师，被告：天津津报信息科技有限公司，住所地天津市和平区鞍山道66号301。法定代表人：贺炯。原告杨晓东与被告天津津报信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杨晓东于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓东撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨晓东负担。审判员  冯震二〇二〇年九月八日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1252号 原告：杜晓娴，女，1992年3月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 被告：李跃，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告杜晓娴与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杜晓娴及其委托诉讼代理人唐道文到庭参加诉讼。被告李跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜晓娴向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李跃偿付原告杜晓娴欠款人民币100,000元并承担从2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；2．请求被告李跃承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：杜晓娴与李跃2019年3月初通过陌陌聊天认识后开始交往，在杜晓娴、李跃交往的过程中李跃先后向杜晓娴借钱（用杜晓娴支付宝网商贷，用杜晓娴的手机网商贷等）共计金额10多万元。2019年5月24日李跃向杜晓娴出具欠条，欠款金额为100,000元并定于2019年7月31日前还清。期满后李跃未向杜晓娴偿付该欠款，经杜晓娴多次催收无果。 被告李跃未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告杜晓娴与被告李跃2019年3月初通过陌陌聊天认识后开始交往，在交往的过程中，被告李跃使用杜晓娴的支付宝账号和手机账号进行网络贷款，原告杜晓娴发现后，要求被告李跃承担还款义务。2019年5月24日，经双方算账，被告李跃向原告杜晓娴出具欠条一张，载明：“今我欠杜晓娴人民币100000（拾万元整），此款用于资金周转，还款日期2019年7月31日前归还清。欠款人李跃。”逾期后，原告杜晓娴多次催要，均未还款。 以上事实，有被告李跃2019年5月24日向原告出具的借条、关于欠款组成情况的相关银行流水单据、微信转款记录、支付宝记录、原告杜晓娴关于事情经过的情况说明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杜晓娴与被告李跃交往期间，经双方算账确定李跃的欠款金额为100,000元，被告李跃向原告杜晓娴出具了欠条，双方借贷关系成立，欠款金额本院予以确认。被告李跃约定了还款期限，逾期未偿还，应承担逾期借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李跃于本判决生效后十日内偿还原告杜晓娴借款100,000元及逾期利息（利息以本金100,000元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息；从2019年8月20日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告李跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 康进 二〇二〇年九月八日 法官助理 李娟 书 记 员 李扬
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执136号申请执行人:杨世龙，男，1974年6月22日出生，侗族，住宣恩县，委托诉讼代理人：舒红、段丹（实习律师），湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县联牧房地产开发有限公司，住所地：宣恩县李家河镇295号，统一社会信用代码914228250581147728。法定代表人：许玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院立案执行的杨世龙与宣恩县联牧房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1629号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请人双倍返还定金12万元，负担案件受理费1350元。在执行过程中,经网络查控和传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月八日书记员  尹朦朦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23813号原告：郑土金，男，1963年1月13日出生，汉族，住址广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖发，广东一龙律师事务所实习律师。被告：梁清月，女，汉族，1974年12月9日出生，住址广东省大埔县，委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。原告郑土金与被告梁清月返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑土金及其委托诉讼代理人陈朝阳、王祖发、被告梁清月及其委托诉讼代理人叶海生、吴璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑土金向本院提出诉讼请求：1.被告腾退位于龙岗区布吉街道上水径新梅子园九巷2号（建筑编号：602-1705-19021-A）一层北方单元二房二厅的房屋（价值90万元）并返还给原告。2.被告支付原告2015年8月至今的占有使用费（以2000元/月为计算标准，暂计至2020年4月30日为2000×57=114000元）。3.被告支付原告律师费一万五千元。4.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2005年5月，原告与何栋良等17位在龙岗区布吉街道上水径新梅子园九巷2号（建筑编号：602-1705-19021-A)合建了一栋九层的住宅楼房，原告分得该栋房屋的一层北方单元二房二厅房屋一套。2015年8月，被告未经原告许可擅自侵占该房屋，并将房屋出租给他人，收取租金。据查，近几年，位于涉案房屋的同等房屋租金不低于2000元/月。原告曾多次联系被告要求返还房屋，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告梁清月辩称，被告是基于买卖合同关系，通过向原告购买房屋的形式，取得的房屋的占有并使用至今。因此原告认为被告未经原告许可擅自侵占房屋，没有事实依据，被告不存在非法恶意侵占的事实。另外本案涉案房屋尚未取得房产权利证书，在未经行政机关进行确权之前，原告的诉讼请求不是人民法院民事案件的受理范围，恳请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，1992年4、5月份，就原深圳市龙岗区布吉镇上水径村新梅子园九巷二号土地，案外人钟兴远取得了由原宝安县布吉镇村镇建设办公室发放的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和原宝安县布吉镇人民政府发放的《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》，其中《建设工程规划许可证》载明建设规模为1幢4.5层，480㎡。2005年5月23日，原告作为乙方与作为甲方的钟兴远签订《合作建房合同书》，合同主要内容为，甲方在深圳市龙岗区布吉镇上水径村梅子园九巷二号兴建一幢九层住宅楼，一层为两单元，每单元为三房二厅。甲方自愿出地皮，乙方自愿出资78000元参与建造，乙方拥有第一层北边单元二房二厅套房一套，面积约60平方米，地皮各单元共同享有。2010年7月13日，原告在内的17日就该栋建筑共同申报了深圳市农村城市化历史遗留违法建筑。2015年8月12日，原告妻子廖育芬同被告签订《二手房买卖合同》，将案涉深圳市龙岗区布吉镇上水径村梅子元九巷二号一层102房，以508000元的价格出售给被告。2015年8月12日，原告妻子廖育芬向被告丈夫姚进良收取了定金8000元。2015年8月19日，姚进良以银行转账的方式向原告支付了495000元。同日，原告同被告签订了《房产转让协议书》，广东巨龙律师事务所律师何永生就该房屋买卖行为进行了见证，但见证时间倒签为2008年8月18日。被告现实际使用涉案房产。庭审中，原告表示其系基于对涉案房产享有所有权向本院提出诉讼请求。本院认为，原告系主张对涉案房屋享有所有权而请求被告腾退该房屋并支付房屋占用费等费用，本案为所有权纠纷。就涉案房产的兴建，原告提交的证据显示，钟兴远取得的审批手续系经原深圳市龙岗区布吉镇人民政府和原宝安县布吉镇村镇建设办公室审批，且允许兴建为4.5层建筑，而涉案房产实际为九层，原告等人亦向行政主管部门就该建筑申报历史遗留违法建筑处理，上述事实说明该房屋存在未经法定机关审批以及未按建设工程规划许可内容建设的情形，有违《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款有关建设工程规划许可的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。现相关行政部门尚未对该违法建设行为先行作出了处理，因此，在行政机关对涉案房屋作出处理前，在法律上尚不能确定原告能否最终取得涉案房屋的所有权，其本案起诉应予驳回；待行政机关作出处理后，当事人如就涉案房屋仍有民事争议，可另行提出诉讼。相应的原告支付占有使用费以及律师费等请求，本院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告郑土金的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交的案件受理费7030元，原告可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郝英威二〇二〇年九月八日书记员  潘文丹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4035号 原告：胡国平，男，1974年8月4日出生，汉族，现住福建省南平延平区,户籍地江西省丰城市。 委托诉讼代理人:任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被告：柯荔延，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告胡国平与被告柯荔延承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡国平及其委托诉讼代理人任建民、被告柯荔延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡国平向本院提起诉讼请求：请求判令柯荔延向胡国平支付54000元借款及利息(从2019年9月1日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算)，并由柯荔延承担本案诉讼费用。庭审中，胡国平变更诉讼请求为：请求判令柯荔延向胡国平支付52000元借款及利息(从2019年9月1日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算)，并由柯荔延承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月南平郑府大酒店房屋装修工程由柯荔延承包，柯荔延将木工工程分包给胡国平，装修工程结束后，2019年2月20日经胡国平、柯荔延结算后柯荔延尚有劳务报酬费54000元未付。后柯荔延经胡国平的要求下出具《借条》，确认欠胡国平款项54000元，并承诺于2019年9月1日前还清，还款期限届满后，柯荔延支付2000元后仍未还款，为此胡国平诉至法院，请求支持其诉讼请求。 柯荔延对欠款事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柯荔延承包南平市延平区“郑府大酒楼”的装修工程，将该酒楼的木工工程分包给胡国平。2019年2月20日，胡国平、柯荔延双方当事人结算后，柯荔延确认欠胡国平劳务款54000元，并向胡国平出具《借条》，载明：“今向胡国平借款54000（伍万肆仟圆整），定于2019年9月1日前还清。（身份证：3507021980××××××××）。”此后柯荔延归还胡国平2000元后未再还款，遂引发本案诉讼。 本院认为，胡国平承揽柯荔延承包的部分工程，双方虽然未签订书面承揽合同，但双方当事人对承揽事实没有异议，双方形成承揽合同法律关系。胡国平依约履行交付义务，柯荔延应当支付劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”双方当事人确认工程已完成并交付，涉案支付期限届满，柯荔延未付款，构成违约，故胡国平主张柯荔延支付欠款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息部分，双方当事人对劳务报酬款进行结算后产生欠款，故胡国平有权主张自结算次日起至还清之日止按照年利率6%标准的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 柯荔延应于本判决生效之日起十日内一次性支付胡国平报酬款52000元及利息（以尚欠欠款本金为基数自2019年9月1日至还清之日止按照月利率0.5%标准）。 如果柯荔延未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171.5元，减半收取计585.75元，由柯荔延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3230号原告：张亮，男，1986年2月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：曹建如，男，1963年10月15日出生，汉族，住盱眙县。原告张亮与被告曹建如民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张亮以需要补充证据为由于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亮撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告张亮负担。审判员  贾晓红二〇二〇年九月十七日书记员  李晓敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3212号原告：王佐荣，男，1950年9月1日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：王洪闯，男，1983年11月21日出生，汉族，住址新民市，系原告儿子。被告：郑春峰，男，1976年4月24日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：李艳红，女，1979年6月29日出生，汉族，住址新民市，系被告妻子。原告王佐荣诉被告郑春峰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年7月28日、2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王佐荣的委托代理人王洪闯、被告郑春峰及委托代理人李艳红均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王佐荣诉称，我在1998年第二轮土地承包中分得承包地18亩，其中在地块石家坟（小地名）处分得承包地8.82亩，土地四至为：东至郑洪仁、南至道沟、西至王佐仁、北至沟。因我的承包地东临的郑洪仁的承包地一直由被告耕种，被告这几年一直都在一点一点占用我的承包地。因为都是邻居，我也好说话，就没有和被告计较，但今年被告强行占用了我一条垅的承包地。我认为，被告实在欺负人，我与被告协商退还土地，被告拒不退还，经相关部门调解无果，故我向法院提起诉讼，要求被告停止侵权，退还我承包地0.378亩（长400米×宽0.63米），诉讼费由被告负担。被告郑春峰辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有侵占原告的承包地。我分地时分到多少垅，我现在还耕种多少垅，我要求原告拿出证据证明我强占了他一条垅。我家在石家坟的承包地宽是10.6米，合同中写我的承包地面积是6.22亩，确权时实际测量是6.18亩，确权后比合同中少了，我也没有找。如果判决我没有侵占原告的承包地，我希望原告给我道歉。对于原告提供的村委会证明我不认可，由案外人测量土地我不同意，因为我除了耕种我的家庭承包地之外，我还转包了案外人郑洪义的承包地（与我的土地东西相邻），案外人郑洪义包给我多少土地，我就种多少，我要求法院去测量土地，我对法院测量土地的结果没有异议。法官测量我的地是10.8米，原地账是10.6米，多出的20公分是我占了郑洪义的地，因为我的垅小，郑洪义的地也是我转包来的，我就往郑洪义的地串了，测量时我的地不多，郑洪义也量了他自己的地，也给我出了证明。而且，郑洪义分地时由于挨着沟，村里给郑洪义补地了。另外，原告家的另一块承包地，小地名胡家坟，也是挨着我的承包地，原来是16米，现在是27米。原告在起诉状中说我今年侵占了他的一条垅，为什么让我赔偿这么多年的损失，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系新民市村民。1998年第二轮土地承包时，原、被告在小地名石家坟处均分得承包地，两家的承包地东西相邻，原告的承包地在西侧，被告的承包地在东侧。根据新民市民委员会提供的分地台账记载，原告在石家坟分得承包地8.82亩，长400米、宽14.7米；被告（承包户代表为被告父亲郑洪仁）在石家坟分得承包地6.22亩，长380米、宽10.6米。庭审中经被告确认，被告承包地东侧为案外人郑洪义的承包地，该承包地几年前已经由被告转包，现被告在石家坟处耕种的承包地实际包含案外人郑洪义的承包地。根据分地台账记载，郑洪义在石家坟处分得承包地5.1亩，长380米、宽8.95米。现原告主张，近几年，被告一点点侵占原告承包地，2020年被告强行占用了原告一条垅的承包地，侵占土地面积达到0.378亩（长400米×宽0.63米）。因原、被告双方协商土地一事未果，故原告诉至法院，要求被告返还原告承包地0.378亩，诉讼费由被告负担。本案经调解无效。另查，新民市民委员会于2020年4月30日为原告出具证实一份，该证实载明“王佐荣该同志是我村村民，因与本户承包田坐落石家坟地邻户承包田发生争，邻户承包田是郑春峰。该户的承包田户主是郑洪仁名。此纠纷经镇司法部门与村委会领导调解无效。王佐荣土地台账为14.7米，实测宽度14.07米，郑春峰户土地台账19.55米（其中包括郑洪义8.95米宽），实测宽度是20.6米。以上数据经镇司法部门和村委会领导参加测量，情况属实，特此介绍”。根据原、被告双方于庭审中分别提供的《农村土地家庭承包合同》记载，被告（承包方代表郑洪仁）在石家坟承包地原合同数为6.22亩，实测数为6.18亩，确权数为6.22亩。由被告实际转包耕种的案外人郑洪义在石家坟处的承包地情况为：原合同数为5.1亩，实测数为6.92亩，确权数为5.1亩。再查，根据被告申请，并经原、被告双方同意，本院于2020年8月3日对原、被告及被告实际耕种的案外人郑洪义的承包地进行了测量，测量结果为：原告承包地东西宽14.1米，被告实际耕种的承包地东西宽20.7米，根据被告指定其与案外人郑洪义的承包地边界测量，被告承包地东西宽10.8米。上述事实，有双方当事人的陈述、农村土地承包经营权证、村委会证实、农村土地家庭承包合同、农村土地专业承包合同、土地台账、证明、照片、音像资料等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告在石家坟（小地名）处均分得承包地，两家土地东西相邻，根据新民市民委员会及本院的依法测量，原告的承包地较分地台账记载的承包地少了0.63米宽（东西宽），而被告耕种的承包地（包含被告转包的案外人郑洪义的承包地）实测宽度较台账记载原分地宽度多了1.05米（依据本院会同村委会测量结果多1.15米），因此原告主张被告占用原告承包地，有事实及法律依据，被告应当将占用的原告承包地返还原告，返还土地东西宽应为0.63米，长度以被告实际耕种为准。对于被告的答辩意见，因被告实际耕种的为其本人的家庭承包地及转包的案外人郑洪义的承包地，根据土地确权过程中的实际测量，虽然指界的被告实际耕种承包地较原始台账记载分得承包地面积少0.04亩，但被告实际耕种的案外人郑洪义的承包地实测面积较原始台账记载分得承包地面积多1.82亩，故被告应与案外人郑洪义明确各自的承包地边界，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告郑春峰于2020年12月1日前将占用的原告王佐荣的承包地返还原告王佐荣（土地位于新民市，小地名石家坟，返还土地东西宽0.63米，长度以被告实际耕种为准）；二、驳回原告王佐荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由被告郑春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年九月二十七日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2517号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。 被告：朱和波，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告朱和波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡林玲
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初374号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人王仕平，男，1974年6月16日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，小学，无业，家住丰城市，1992年6月19日因犯抢劫罪被宜春地区中级人民法院判处无期徒刑，2018年12月25日因犯贩卖毒品罪被丰城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因犯贩卖毒品罪，经丰城市公安局决定，于2020年1月13日被丰城市公安局监视居住。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉(2020)71号起诉书指控被告人王仕平涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2020年8月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员傅军彪、检察官助理唐璐出庭支持公诉，被告人王仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、贩卖毒品罪2018年，被告人王仕平从绰号为“切嘴巴”（身份不详）的人处购得冰毒与麻果，后以提高差价、减少每包毒品重量的方式卖给游某，一包冰毒加一包麻果以250元价格购入，以300元左右价格卖出，从中赚取利润。游某从王仕平处购买了约一万二千元的麻果及冰毒。2020年，被告人王仕平从绰号叫做“矮子”（身份不详）的人处花五千元买了冰毒、麻果若干并放在自己位于丰城市枕头下，至案发时已卖掉了十几个麻果及十几包冰毒，麻果每个30到50元不等、冰毒每包200元左右。剩余的毒品于2020年1月13日被公安机关当场查获，总重量共计26.87克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，检测样品均含有甲基苯丙胺成分。二、非法持有枪支罪2020年1月13日公安机关在王仕平位于丰城市边上当场查获疑似枪支一把及15发子弹。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为发射动力，能正常击发16号制式猎枪弹的枪支。上述事实，被告人王仕平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某、于某、谢某的证言及辨认笔录，被告人王仕平的供述与辩解，搜查笔录、扣押物品清单及其照片，称量笔录，取样笔录及鉴定书，痕迹鉴定书，现场检测报告，出院证明、出院记录，刑事判决书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仕平贩卖毒品、非法持有枪支，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仕平犯数罪，应根据法律规定数罪并罚。被告人王仕平因贩卖毒品被判处有期徒刑后，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王仕平到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：被告人王仕平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与没有执行的前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  熊 腾人民陪审员  邦叶平二〇二〇年九月八日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执785号 被执行人：耿某某，男，1968年5月23日生，汉族，户籍所在地平定县。 本院在执行被执行人耿某某犯容留卖淫罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初155号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人耿某某向本院交纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人耿某某行账户存款5000元。 二、查封（扣押）被执行人耿某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年九月八日 书记员  杨铖志
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民特10号申请人：都匀市保安服务公司，住所地都匀市毛尖大道木表河4号桥旁，统一社会信用代码91522701222189597M。法定代表人：夏锦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶华常，男。被申请人：龚和平，男，汉族，1965年5月6日生，住都匀市。委托诉讼代理人：刘祖桃，贵州康祥律师事务所律师。申请人都匀市保安服务公司诉被申请人龚和平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理。申请人的委托诉讼代理人、被申请人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。本案庭审中，在被申请人提供其黔南中医院病历用以证明其身体不适后，申请人当庭表示撤回本案撤销仲裁裁决的申请，自愿履行匀劳人仲案字（2020）第159号仲裁裁决书明确的内容。本院认为，申请人都匀市保安服务公司在本案庭审中撤回本案撤销仲裁裁决的申请，自愿履行匀劳人仲案字（2020）第159号仲裁裁决书的意思表示明确、具体，此意思表示系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人都匀市保安服务公司撤回本案撤销仲裁仲裁的申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人都匀市保安服务公司承担。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 袁丽娟二〇二〇年九月八日法官助理吴奕书记员肖淑君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1660号申请执行人：袁某，女，汉族，1968年3月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。袁某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特647号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款2520元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1660号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人袁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1549号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：周艳，女，1982年3月16日出生，住四川省成都市天府新区华阳。被执行人：曾维，男，1980年10月17日出生，住四川省峨眉山市。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3566号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人周艳、曾维偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金164398.51元及利息、滞纳费（2019年12月1日至2019年12月31日的利息2260.47元，从2020年1月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）,申请执行人中银消费金融有限公司对登记在被执行人周艳、曾维名下的位于四川省峨眉山市的房屋在拍卖、变卖、折价所得价款中就上述欠款优先受偿，并支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1965元。在执行中，本院依法查封了登记在被执行人周艳、曾维名下位于四川省峨眉山市房屋一套，除此之外未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房屋设定有抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月八日书记员  郭文露
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2064号罪犯吉足克布，男，1996年6月8日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2018年8月31日作出（2018）川3430刑初66号刑事判决，以被告人吉足克布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年5月12日起至2021年5月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉足克布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉足克布减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉足克布在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉足克布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吉足克布被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉足克布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉足克布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉足克布减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2285号原告：陈新容，女，1996年7月9日出生，汉族，住贵州省石阡县。被告：黄元，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈新容与被告黄元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告陈新容于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新容向本院提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新容撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由陈新容负担。审判员  王平二〇二〇年九月八日法官助理旷如辉书记员刘佳
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2189号 原告：郭中友，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：吴玉华，女，1969年7月10日出生，汉族，住乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国（系二原告共同委托），四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告郭中友、吴玉华与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭中友、吴玉华委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭中友、吴玉华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付办理不动产权证逾期违约金38054.56元（232041元×0.01%／天×1640天）；2.判令二被告退还房屋面积差价款1041.84元（2894元／㎡×0.36㎡）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月11日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积80.18㎡，房屋单价2894元／㎡，总价款232041元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,若未按期办理房屋权属证书,则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款232041元，尚锦乐至分公司于2014年2月7日向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用4940元。原告于2019年11月12日取得不动产权证书，证载房屋建筑面积79.82㎡。原告认为，二被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的购房款。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即13295.95元〔232041元×1‰／月×（57月+9／30月）〕。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭中友、吴玉华违约金13295.95元，退还房屋差价款1041.84元，合计14337.79元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。 三、驳回原告郭中友、吴玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由原告郭中友、吴玉华负担246元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担143元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月十日 书记员 黄仲琼
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5262号原告：靳贵芳，女，汉族，1987年3月29日出生，住山东省成武县。被告：苏州和锦万家房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：林真贵。原告靳贵芳与被告苏州和锦万家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求苏州和锦万家房地产经纪有限公司归还欠款20000元。被告未答辩。经审理查明，原告为购买房屋与被告结识并建立业务联系，2019年6月23日，被告向原告出具承诺书，承诺向原告返现20000元。本院认为，被告承诺向原告返还款项，是被告真实意思表示，并不违反法律强制规定。现原告请求被告履行义务，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告苏州和锦万家房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起三日内归还原告靳贵芳20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年九月八日书记员  殷 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢268号申请执行人汪树生，男，1980年10月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，户籍所在地安徽省舒城县张母桥镇，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张胜平，女，1971年11月10日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人汪树生与被执行人张胜平买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5576号原告:王绪国，男，汉族，1962年8月21日出生，住济南市委托诉讼代理人：任平，山东唯贤律师事务所律师。被告：温宏禧，男，汉族，1981年4月16日处生，住青岛市原告王绪国与被告温宏禧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪国委托诉讼代理人任平到庭参加诉讼，被告温宏禧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绪国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款20万元及利息3.4万元(利息自2018年12月16日计算至2020年5月15日，之后产生的利息以欠付的20万元为基数，按照月息1%的标准，计算至实际清偿之日)。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原告经朋友介绍与被告认识，后被告于2018年12月8日向原告借款20万元用于日常经营周转，口头约定借款期限为1个周。当日，原告通过建行向被告建行账户支付20万元出借款项。借款到期后，虽经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，推诿不还。至起诉之日，被告也未向原告偿还上述本息。温宏禧未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王绪国与温宏禧系朋友关系。2018年12月8日，温宏禧向王绪国借款20万元，王绪国通过银行转账出借，温宏禧出具借条1张，载明借款金额。2020年3月23日，温宏禧向王绪国出具还款承诺书1份，载明在2020年4月底前偿还借款20万元及利息，利息以20万元为基数，按照月息1%的标准，自2018年12月15日起至实际偿付完毕之日。后温宏禧未归还借款。本院认为，温宏禧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。根据转账记录及借条可以认定，王绪国与温宏禧之间存在民间借贷法律关系，王绪国已完成出借义务，温宏禧应当及时归还借款，故王绪国要求温宏禧归还20万元，符合事实和法律依据，本院予以认定。还款承诺系温宏禧自愿作出履行义务并支付利息的真实意思表示，王绪国要求温宏禧按照还款承诺的约定，支付自2018年12月16日起至实际偿付之日止按月息1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告温宏禧于本判决生效之日起十日内偿还原告王绪国借款200000元；二、被告温宏禧于本判决生效之日起十日内偿还原告王绪国借款利息（以200000为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告温宏禧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年九月十五日书记员 付新芮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16024号原告：林芷娴，女，1995年1月7日出生，台湾地区居民，现住上海市静安区中山北路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：文燕，上海木诚木律师事务所律师。被告：刘紫嫣，女，2002年8月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区泉口路XXX号XXX室。原告林芷娴与被告刘紫嫣返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理过程中，原告林芷娴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林芷娴申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林芷娴撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告林芷娴负担。审 判 员 宓秀范二〇二〇年九月十五日法官助理 刘曦桦书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0822民初1920号 原告：付连峰，男，1978年5月10日出生，汉族，住桦南县。 被告：范盛杰，女，1976年9月6日出生，汉族，确认邮寄地址：桦南县桦东新城10号楼1单元503室。 原告付连峰与被告范盛杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告付连峰到庭参加诉讼；被告范盛杰经开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告付连峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的材料款21000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月份左右，被告范盛杰为了装修怡景华庭的房子，在原告经营的格莱美音乐陶瓷装饰城赊购装潢材料，共计欠装潢材料款40000元，2019年4月26日前给付原告9000元，并于当日给原告出具欠材料款31000元的欠据一张，2019年年末被告又给付欠原告材料款10000元，现尚欠21000元材料款未予给付，原告多次索要，被告以各种理由推脱，原告无奈，诉至法院。 被告范盛杰经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月份左右，被告范盛杰因装修房子，在原告付连峰经营的格莱美音乐陶瓷装饰城赊购装潢材料，共计欠装潢材料款人民币40000元；被告范盛杰于2019年4月26日前给付欠原告付连峰装潢材料款人民币9000元，并于2019年4月26日给原告付连峰出具欠装潢材料款31000元的欠据一张，被告范盛杰于2019年年末再次给付欠原告付连峰装潢材料款人民币10000元，现尚欠装潢材料款人民币21000元未予给付。 上述事实，有原告当庭举证的2019年4月26日范盛杰出具欠装修材料款欠据一张，予以证实。 本院认为，原告付连峰与被告范盛杰之间形成了买卖合同关系，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告付连峰已履行了装潢材料的交付义务，被告范盛杰应履行装潢材料款的给付义务。对原告付连峰要求被告范盛杰给付所欠装潢材料款人民币21000元及要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，予以支持。 被告范盛杰经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告范盛杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付连峰所欠装潢材料款人民币21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告范盛杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  车旭冉 二〇二〇年九月八日 书记员  宁文文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1623号原告：王继刚，男，1976年3月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，被告：姜顺宝，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省肇东市，原告王继刚与被告姜顺宝侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继刚、被告姜顺宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继刚向本院提出诉讼请求：判令被告姜顺宝停止侵权返还承包田20亩，给付2020年度20亩承包田的转包费人民币1万元。事实及理由：王继刚多年将承包的20亩耕地对外转包。2020年春被告姜顺宝在王继刚不知情的情况下将王继刚承包的20亩强行种植玉米。王继刚认为姜顺宝的行为侵犯了其合法权益，提起诉讼。被告姜顺宝辩称，在2012年前原告王继刚多次请求其帮助借款，后经其介绍王继刚向本村村民刘某斌借款人民币2万元，约定利息1.5%，因王继刚无力偿还本金，王继刚给付刘某彬2012年、2013年的利息每年人民币3000元后，在刘某彬急用款项而王继刚无力还款的情况下，姜顺宝为王继刚拆借人民币26000元，王继刚出具欠据，据中注明：“王继刚拿姜关羽现金贰万陆千元整，人民币26000元，从1月1日打利，定于2014年3月30日还，月利1.5%，如还不上拿2墒地给姜关羽种10年。”。在约定日期内，王继刚没有履行偿还义务。2020年以前王继刚的20亩承包田一直由其亲属王某臣耕种，被告姜顺宝多次找王某臣商谈王继刚的承包田耕种事宜，王某臣称王继刚欠他的钱。2020年3月，王某臣找到姜顺宝让其耕种王继刚的承包田，姜顺宝在2020年4月将王继刚的承包田20亩种植玉米。姜顺宝和王继刚于2014年3月签订了协议，数次索款王继刚拒不履行还款义务，耕种王继刚的土地合情合理，不存在应该给王继刚支付人民币1万元承包费的事实。原告王继刚围绕诉讼请求提交并当庭举示了以下证据：王继刚作为土地承包户代表于1998年与肇东市洪河乡共和村村民委员会签订农村合作经济土地承包合同书复印件、申请颁发农村土地承包经营权证的农户名单列表复印件及肇东市洪河乡解放村民委员会工作人员出具的证明证实原告王继刚作为土地承包户代表于1998年起承包肇东市洪河乡原共和村承包田20亩的事实、具体情况及原告王继刚的主体资格，肇东市洪河乡解放村村民委员会出具的证明证实该村2020年度承包田转包费事实标准为每亩人民币500元。本院经审理认定事实如下：王继刚作为土地承包户代表，于1998年与肇东市洪河乡共和村村民委员会签订农村合作经济土地承包合同书，承包土地20亩，此后原告王继刚多年将此20亩承包田转包他人经营。被告姜顺宝于2020年4月在未经王继刚同意的情况下将王继刚作为承包户代表的20亩承包田种植玉米。王继刚认为姜顺宝的行为侵犯了其土地经营权，提起诉讼，请求法院保护其合法权益。原告王继刚及被告姜顺宝均系肇东市洪河乡解放村村民，案件涉及的土地所有权归肇东市洪河乡解放村（原共和村）集体所有，该村村民委员会出具证明证实该村2020年度承包田转包费为每亩人民币500元。本院认为，农村土地承包者对承包土地的承包经营权受法律保护，侵害土地承包经营权应当承担民事责任。王继刚作为土地承包户代表，于1998年与肇东市洪河乡共和村村民委员会签订农村合作经济土地承包合同书后，即依法取得了对所承包土地的承包经营权，属于用益物权。被告姜顺宝在未经王继刚同意的情况下将王继刚作为承包户代表的20亩承包田非法经营使用，属于侵权行为，应当承担相应的民事责任，按当地当年承包田转包费标准对所侵犯的王继刚的土地经营权予以赔偿。对原告王继刚关于判令被告姜顺宝停止侵权返还土地并按土地流转费用给付费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第七条、第三十七条、第一百一十七条，第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条及中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下：被告姜顺宝于判决生效后十日内向原告王继刚给付侵犯王继刚土地经营权赔偿款人民币1万元。案件受理费人民币50元由被告姜顺宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邹清刚人民陪审员  谷志山人民陪审员  李 军二〇二〇年九月十七日书 记 员  于永静
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执189号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被执行人：冉重阳，男，汉族，1990年10月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 安徽省宿州市中级人民法院立案执行的捷信消费金融有限公司与被执行人冉重阳金融借款合同纠纷一案［执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第Ｊ4979号裁决书］，因被执行人冉重阳住所地及被执行财产所在地均在安徽省灵璧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的捷信消费金融有限公司与冉重阳金融借款合同纠纷一案，指定安徽省灵璧县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初229号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张兴，曾用名张军建，男，1997年8月26日出生于临沂市河东区，现住临沂市河东区。2020年7月25日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）107号                                                       指控事实                       2020年4月4日21时许，被告人张兴酒后驾驶机动车上路行驶被民警查获。经鉴定，张兴静脉血中检验出乙醇成分含量为123.2mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元                               被告人意见                       被告人张兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张兴认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人张兴应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人张兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 焕 琴                                     二〇二〇年九月十七日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再205号 上诉人（原审原告）：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：林支高，男，1983年4月12日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：张友宝，男，1988年6月17日生，汉族，住兴化市。 上诉人王立刚因与被上诉人林支高、张友宝民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再174号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立刚上诉称：上诉人王立刚与被上诉人林支高、张友宝借贷关系事实清楚，林支高因经营需资金周转，王立刚出于朋友之情出借小额资金3万元，约定月利率为2%，并不违反法律规定。一审再审认为“王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌‘套路贷’违法犯罪”与事实不符，王立刚系供销社下岗职工，一直自行经营棉花和普通酒类，还兼职打工，自有一些小钱，经常有朋友找来帮忙小额资金周转，该帮助行为并不违反法律规定，即使有的款项暂不能收回，也是通过法律途径处理，并没有采取违法行为索要。请求撤销一审法院的再审裁定，维持原判。 王立刚原审诉讼请求：判令林支高、张友宝立即偿还王立刚本金30000元及利息（从2014年11月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)；诉讼费用由林支高、张友宝承担。事实与理由：张友宝因经营需要于2014年11月11日向王立刚借款30000元，约定月息2分，并出具借条一张，林支高为该笔借款提供担保。王立刚多次索要借款未果，诉至法院。 原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。张友宝于2014年11月11日向王立刚借款3万元，约定月利率2%，未约定借款期限，林支高为该借款提供担保，未约定担保方式，以上事实有王立刚提交的借条为证，予以认定。张友宝、林支高经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响对王立刚所提交证据的认定。林支高的担保方式未明确，应按连带责任保证承担保证责任。讼争借款未约定还款期限，王立刚有权随时主张权利。故王立刚的诉请合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张友宝于本判决生效之日起七天内偿还王立刚本金30000元及利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；林支高对上述张友宝的还款义务承担连带偿还责任，偿还之后，有权向张友宝追偿。案件受理费275元，由张友宝、林支高负担。因此款王立刚已垫交，张友宝、林支高在履行本判决义务时一并给付王立刚。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监220号民事裁定，再审本案。该院再审认为，王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：撤销该院（2018）苏1281民初4826号民事判决；驳回王立刚的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王立刚的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人王立刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月八日 书记员  高 静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5536号 原告：杨洁，女，1983年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：金华乐趣互娱文化传媒有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金帆街276号北京大学（金华）信息科技园创业孵化营9幢B1,统一社会信用代码：91330701MA29LHPRX9。 法定代表人：张昀。 原告杨洁与被告金华乐趣互娱文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告杨洁于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨洁负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 冀留航
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2862号原告吴对英，女，汉族，1946年5月11日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人巫皇杰，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市南山区教育局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山大道2072号，统一社会信用代码114403050075494503。法定代表人刘根平，该局局长。委托代理人许伟光，该局工作人员。委托代理人洪灿，广东信达律师事务所律师。第三人深圳市南山区荔香学校，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头街86号，统一社会信用代码12440305455828947D。法定代表人叶融，该校校长。本院在受理原告吴对英诉被告深圳市南山区教育局行政纠纷一案后，依法追加深圳市南山区荔香学校作为第三人参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，本案审理期限依法延长六个月。在本案审理过程中，原告于2020年9月16日以其与被告及第三人达成一致协议，无继续诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴对英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告吴对英负担，原告吴对英多预交的案件受理费人民币25元，本院依法予以退还。审 判 长 曾   姝人民陪审员 林 燕 华人民陪审员 杨 伟 力二〇二〇年九月十七日书 记 员 覃莹（兼）附：法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3502号 原告：新昌县金意物业管理有限公司(统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告:甄红贤，男，1977年1月31日，汉族，住新昌县。 本院在审理原告新昌县金意物业管理有限公司诉被告甄红贤物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月十七日 书记员  张圆满
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2925号原告：彭长春，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：浙江天苑景观建设有限公司，统一社会信用代码91330212662871462W，住所地宁波市鄞州区市场监督管理局。法定代表人：俞康麒。被告：尧启明，男，1973年5月9日出生，汉族，住江西省东乡县。原告彭长春与被告浙江天苑景观建设有限公司、尧启明工商保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张琼邦于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭长春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由彭长春负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月十七日代书记员 章国栋?
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1480号申请执行人青岛雷特机械有限公司，住所地胶州市胶西工业园平成中路西侧。法定代表人王长桂，职务总经理。被执行人张连友，男，汉族，1981年11月25日生，住胶州市。被执行人杨文海，男，汉族，1981年12月28日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛雷特机械有限公司与被执行人张连友、杨文海归还土地、厂房执行行为一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初8881号民事判决书]中，2020年9月7日申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1480号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年九月八日书记员  法直程
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保515号申请人：余剑波，男，汉族，1977年9月16日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：雷先财，系贵州谦明律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谢超，男，汉族，1990年1月11日生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：罗圆，女，布依族，1987年12月3日生，住贵州省贵阳市乌当区。申请人余剑波与被申请人谢超、罗圆借款合同纠纷一案，申请人余剑波向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人谢超、罗圆所有的价值人民币339000元的财产，并向我院出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人余剑波的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢超、罗圆名下银行存款人民币339000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2215元，由申请人余剑波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月八日书记员 苟正华
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1556号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：袁和玲，女，汉族，1976年9月9日出生，住山东省临沭县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与袁和玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13136号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院递交书面申请，请求撤销对袁和玲的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石米金
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初1500号 原告：宋某某，男，1966年10月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：葛某某，男，1976年12月9日出生，汉族，浙江省合州市人，居民。 原告宋某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告葛某某偿还借款本金5000元、900元利息以及材料申报费300元、误工费9000元、车费900元，合计16100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，被告葛某某以手头紧张并在外地为由向原告宋某某借款5000元，并承诺回沅陵之后就还钱。借款后，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。 被告葛某某未向本院提交任何证据，其庭前也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据认证如下：1、原告提交的原告身份证复印件一份，系公安机关颁发的个人身份信息有效证件，来源合法，内容真实客观，本院予以确认；2、原告提交的微信转账记录及录音一份，对被告借款的事实能够互相印证，内容真实，系双方当事人真实意思表示，来源合法，本院予以确认；3、原告提交的乘车费票据一份，系客运单位出具的正规乘车票据，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月6日，被告葛某某因资金周转困难向原告宋某某借款5000元，双方以微信转账进行交付。借款到期后，被告以各种原因推诿不予还款。故原告诉至法院。 本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。原告宋某某与被告葛某某的借贷关系有微信转账记录在案为凭，并有电话录音佐证，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。对于原告宋某某要求被告葛某某还款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时并未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的材料费300元，与本案无关，本院不予支持。原告主张的误工费9000元，汽车燃油费900元的请求本院不予支持，根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人不履约的应当依照合同规定承担违约责任。原、被告之间并未约定违约责任，故本院酌情支持原告为实现债权而产生的误工费500元，燃油费50元。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告葛某某在本院判决生效后十日内向原告宋某某支付借款本金5000元，并支付原告宋某某为实现债权包括误工费、燃油费的费用550元； 二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用202元，减半收取101元，由被告葛某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张玉环 二〇二〇年九月八日 法官 助理  宋建亚 代理书记员  向 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2166号原告：刘奕辰，女，1989年12月25日出生，汉族，住张店区。被告：苏亚敏，女，1999年4月29日出生，汉族，住博山区。原告刘奕辰与被告苏亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘奕辰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘奕辰负担。审判员  **二〇二〇年九月八日法官助理孙雪萍书记员焦萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初123号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人徐玉金，女，1952年5月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人张旭东，福建康立律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人徐玉金犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈国强出庭支持公诉，被告人徐玉金及辩护人张旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年3月15日至2016年11月30日期间，被告人徐玉金在福州市鼓楼区开设民间标会，通过口口相传等宣传方式，向不特定社会公众吸收资金，共向被害人孙某、周某等30名人非法吸收存款人民币753200元，造成被害人孙某等人损失人民币608800元。被告人徐玉金于2019年10月11日被公安机关抓获。 对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。通过举证，公诉机关认为被告人徐玉金构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人徐玉金具有坦白情节，建议对被告人徐玉金判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，提请本院予以惩处。 被告人徐玉金在开庭审理过程中当庭认罪，对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。 被告人徐玉金的辩护人的辩护意见是，对被告人徐玉金构成非法吸收公众存款罪不持异议，鉴于被告人徐玉金认罪态度好，具有坦白情节，主观恶性小，请求对被告人徐玉金从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2013年3月15日至2016年11月30日期间，被告人徐玉金在福州市鼓楼区开设民间标会，通过口口相传等宣传方式，向不特定社会公众吸收资金，共向集资参与人孙某、周某等30名集资参与人非法吸收存款人民币753200元，造成集资参与人孙某等人损失人民币608800元。被告人徐玉金于2019年10月11日被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审质证的福州市公安局鼓楼分局出具的户籍材料、违法犯罪记录及到案经过、集资参与人报案登记表、会单材料等书证，集资参与人孙某、周某、金某等30人的陈述，被告人徐玉金的供述与辩解，集资参与人金某、孙某、周某等人对被告人徐玉金的辨认的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐玉金违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额达753200元（造成损失608800元），情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人徐玉金到案后即如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，愿意接受处罚，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人辩护人提出对被告人徐玉金适用缓刑的辩护意见，经查，本案犯罪情节严重，被告人案发后未退还集资参与人损失钱款，故该辩护意见不予采纳，其他合理合法辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪认罚的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐玉金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2022年10月11日止。罚金应在判决生效的三个月内缴纳。） 二、责令被告人徐玉金退赔集资参与人人民币608800元。(各集资参与人详细名单附后) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林海英 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  詹志忠 二〇二〇年九月八日 书 记 员  金霖锋 附一：相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对集资参与人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 附二、各集资参与人退赔金额表 (见下页)
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初565号原告：付德红，女，1980年1月21日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告付德红与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。付德红向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的借款合同，判令被告偿还借款8万元及利息（自借款之日起至付清为止按月息2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告听人介绍被告因发展需要对外借款，利息高，信誉好，但多次向被告出借款项，累计8万元，约定月息2%，借期一年。现原告急需用钱，同意放弃利息只要本金，被告无理拒绝。为维护原告的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向付德红借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付德红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000048262 案号：(2020)鲁0611民初2459号 中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 我院已接到你诉王凯、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000048262 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十五日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初222号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王新龙，男，1977年3月9日出生于临沂市河东区，住临沂市河东区。2019年5月9日因犯危险驾驶罪被临沂市河东区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15560元。2020年7月29因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕105号                               指控事实                       被告人王新龙在驾驶资格被吊销的情况下酒后驾驶机动车在道路上行驶后被查获。经鉴定其血液中乙醇成分含量为204.7mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币10000元                               被告人             意见                       被告人王新龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人王新龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王新龙在前罪犯危险驾驶罪且驾驶证被吊销的情况下再次醉酒驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚；到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人王新龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 焕 琴                                     二〇二〇年九月十七日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初75号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦儒超，男，壮族，1966年7月14日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦儒超山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4728号原告：上海迪爱生贸易有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号3幢13-3号，统一社会信用代码9150010756561099X1。法定代表人：吴朝晖，经理。委托诉讼代理人：毛廷超，重庆五典律师事务所律师。被告：四川通国医药包装印刷有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北京大道11号桩，统一社会信用代码91510681085843049B。法定代表人：黄通相，经理。原告上海迪爱生贸易有限公司重庆分公司与被告四川通国医药包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海迪爱生贸易有限公司重庆分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海迪爱生贸易有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海迪爱生贸易有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费减半收取527.17元，由原告上海迪爱生贸易有限公司重庆分公司负担。审 判 员 付佃强二〇二〇年九月八日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13642号原告：李广学，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：王亚峰，执行董事。委托代理人：孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州中晟置业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。原告李广学诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称卡莱顿公司）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称中晟公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李广学委托代理人田光辉、黄顺，被告卡莱顿公司委托代理人孙长亮到庭参加诉讼；被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广学向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业使用费29388.7元和违约金4173.2元（按照日0.5‰的标准计算，以本年度约定物业使用费总额39185元为基数支付违约金自2019年11月1日起至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年3月10日原告与被告卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，原告委托被告管理物业坐落于号房屋，被告中晟公司为该合同担保人。按照合同约定，原告授权被告卡莱顿公司从开发商河南维港置业有限公司处接收房屋，被告支付原告物业使用费。被告卡莱顿公司从2013签订合同之日至2019年10月31日一直依照合同支付物业经营管理费，但2019年11月1日至今不再履行合同，拖欠原告物业使用费共计29388.7元，根据合同约定，原告有权按照本年度物业使用费的日0.5‰向被告主张违约金，望贵院判如所请。被告卡莱顿公司辩称，原被告双方签订的物业经营管理合同约定原告将委托经营管理的物业交由被告卡莱顿公司占有使用，被告向原告支付物业使用费，合同性质应该为房屋租赁合同。因开发商未能按时交付案涉房屋，导致《物业经营管理合同》约定的房屋也未能按时交付被告卡莱顿公司使用，双方签订的《物业经营管理合同》合同目的无法实现，在本案审理之前被告卡莱顿公司向原告发送解除合同通知，原告也签收了解除合同通知。双方合同已经解除，原告要求支付物业使用费及违约金缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告中晟公司未答辩。经审理查明，2013年3月10日，原告李广学（××）、与河南金伟置业公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，载明：河南金伟置业公司将郑东新区心怡路东、商都路北A幢7层8号房屋出售给李广学，用途为办公，房屋价格为489815元。2013年3月10日，原告李广学（作为甲方）与被告卡莱顿公司（作为乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉；开发商如逾期向甲方交付该物业，甲方同意将追究开发商逾期违约责任的权利全权委托乙方行使，并由乙方享有由此带来的权益。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按34287元/年计，共计68574元；此后每3个月支付一次，2017年5月1日—2021年4月30日期间按39185元/年计等。在应支付物业使用费的期限到期后，乙方超过6个月仍未支付物业使用费的，甲方有权解除本合同。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金等。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由我方负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人李广学于2013年3月10日与卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿公司作为委托代理人，全权负责委托人于2013年3月10日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。原告向本院提交的银行流水显示，自2017年4月26日至2019年7月31日原告共计收到10笔银行转账每笔9796元，交易方式代发工资。原告称，被告卡莱顿公司物业使用费已支付至2019年10月31日，2019年11月1日之后的物业使用费未支付。本案起诉被告卡莱顿公司支付自2019年11月1日起至2020年7月31日的物业使用费。被告称，以银行流水为准。以上事实由原告提交的商品房买卖合同原件一份、销售不动产发票原件、收据原件、物业经营管理合同原件一份、原告银行流水、中晟集团广告复印件一份两页；被告提交的河南维港置业有限公司作出的《伟业国际广场项目情况说明》一份、沙蓬、李占青、代玉英等十三人诉河南维港置业有限公司解除房屋买卖合同纠纷诉讼材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费。庭审中，原告称，被告支付物业使用费到2019年10月31日，之后未再支付。被告卡莱顿公司辩称，以银行流水为准。结合原被告向本院提交的证据及庭审陈述，本院对原告所述予以采信。本院经计算2019年11月1日至2020年7月31日共计9个月，按39185元/年计算物业使用费为29388.7元。故被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费29388.7元。关于违约金，本院根据本案的具体情况酌定被告向原告支付违约金3200元。被告中晟公司作为担保人在《物业经营管理合同》上签字，本院综合审查担保期限、担保方式、担保范围等认为，被告中晟公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李广学支付2019年11月1日至2020年7月31日之间的物业使用费29388.7元，并支付违约金3200元；二、被告郑州中晟置业集团有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告李广学负担25元，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司负担294.5元。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇二〇年九月二十七日书记员代 晓辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2802号之一 申请执行人：寇洋 被执行人：王** 寇洋申请执行王**民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初7644号民事判决已经发生法律效力。权利人陈刚于2020年5月29日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人王**高消费及有关消费。本院依法查封被执行人王**名下位于成都市武侯区房屋，申请人申请暂缓处置该房屋且申请人申请终结本次执行程序。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初7644号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐杰超
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初925号原告：蒋明祥，男，1969年6月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨斌涛，江苏众泰律师事务所律师。被告：靖江吉祥寺，住所地江苏省泰州市靖江市江阴-靖江园区迎江村14队。负责人：潘大国，该寺主持。委托诉讼代理人：张兴奇。第三人：吴根银，男，1965年1月18日生，汉族，住常州市武进区。原告蒋明祥与被告靖江吉祥寺、第三人吴根银为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明祥及其委托诉讼代理人杨斌涛、被告靖江吉祥寺委托诉讼代理人张兴奇、第三人吴根银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款314,000元，另被告需返还保证金50,000元、钢管押金10,000元。事实和理由：2019年9月8日，第三人吴根银与被告靖江吉祥寺签订了《建筑工程承包合同》，合同总价款780,000元，后吴根银为承接该工程又向被告靖江吉祥寺代理人周卫东支付定金60,000元。后第三人吴根银按约将装修好的工程交付被告靖江吉祥寺使用至今，但被告仅向第三人吴根银支付工程款计126,000元，仍然拖欠第三人吴根银工程款714,000元。后第三人吴根银将上述债权转让给原告蒋明祥，并于2020年1月1日签订了债权转让协议书并通知了被告靖江吉祥寺。另外，根据（2018）苏1282民初4653号之一民事裁定书中被告靖江吉祥寺称吴根银已完成工程价款约合440,000元，故原告认可已经装修完成的工程总价款为440,000元，扣减已经支付的126,000元，故原告蒋明祥要求被告支付工程款314,000元，另被告需返还保证金50,000元、钢管押金10,000元。原告认为，原告已经取得了第三人吴根银对被告靖江吉祥寺所享有的债权，故被告靖江吉祥寺应当及时支付所欠款项，之所以不按照714,000元主张，是因为时间太长了工程量无法确定，故原告做出了让步。被告辩称：针对原告的诉讼请求：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：吴根银与被告代理人周卫东签订合同总价款780,000元情况属实，后吴根银有无支付定金60,000元不清楚，因为合同没有约定支付定金。因为吴根银和原告仅将装修工程做了一半，工程不合格，验收不能通过，吴根银和原告怕返工损失太大，就自行解除合同离开了。后来被告另外找了施工队伍完善了后续的装修工程，并投入使用的，所以工程并不是原告和吴根银完工的。被告支付的工程款不止126,000元，因为吴根银是工程承包负责人，所以被告向吴根银支付了272,000元。被告确实收到了原告的债权转让通知，但被告认为，原告和吴根银之间不存在债权债务关系，他们是共同承包工程的，所以不能转让债权，被告希望原告和吴根银能一起到庭说明情况。第三人吴根银述称：同意原告的意见，但是补充如下，第三人吴根银具体收到多少款项不清楚，时间太长记不清了，至于为什么在转让协议中书写的714,000元，是因为第三人文化少，不懂怎么算的。针对被告的答辩以及第三人的陈述，原告补充陈述：《建筑工程承包合同》中约定的“斋房主体装潢工程一次性包干”就是指对门窗、楼梯、盖瓦等进行装潢，还有墙体、粉刷、内墙体粉刷，除此之外的都是被告靖江吉祥寺找别人做的，原告和第三人已经对上述工程进行了完工，故被告应当及时支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的《建筑工程承包合同》、被告提供的2016年4月29日、2017年7月16日、2017年9月12日吴根银出具的收条等证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的债权转让通知书、债权转让协议书各一份，证明原告与吴根银之间的债权转让关系并告知了被告，被告称该确实收到了通知书，但是该证据真实性无法确认。本院经审查认为，该证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，可以作为定案依据；2、原告提供的2015年9月8日、9月16日周卫东出具的收条复印件两份，证明周卫东收到了定金6万元。被告对此不予认可，该组证据不能单独作为本案的定案依据；3、原告提供的吴根银向原告出具的收条，用以证明原告与吴根银之间的债权债务关系，被告认为该组证据系原告与第三人吴根银内部核算依据，不能作为原告与被告靖江吉祥寺结算的依据。本院经审查认为，债权转让行为系原告蒋明祥与第三人吴根银的真实意思表示，该行为无需该组证据予以佐证，故该组证据与本案无实质的关联性，不可作为定案的依据；4、被告提供的工程款明细表一份，用以证明吴根银已付款项为140,000元，原告对此不予认可。本院经审查认为，该份证据第三人吴根银亦未在上面签字确认，故并不能达到被告的证明目的，该组证据不能作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，第三人吴根银与被告靖江吉祥寺签订了《建筑工程承包合同》，合同总价款780,000元；后第三人吴根银与原告蒋明祥完成了粉刷斋房外侧墙体、搭建楼梯及二楼阳台扶手、铺设阳台及楼梯地砖、为斋房屋面盖瓦以及制作、安装斋房外侧所有门窗等工程；2020年1月1日，第三人吴根银与原告蒋明祥签订了《债权转让协议书》，载明“甲方（吴根银）自愿将依法享有的对靖江吉祥寺全部债权71.4万元转让给乙方（蒋明祥）”，并通知了被告靖江吉祥寺。被告靖江吉祥寺对该转让行为有异议，不同意支付相应款项，致起讼争。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第三人吴根银未有相应的施工资质，故其与被告靖江吉祥寺签订的《建筑工程承包合同》应属无效；因该建设工程并未验收合格，亦未结算，故无法参照该合同确定具体的工程价款；在被告及第三人之间债权数额未确定的情况下,第三人即将其认为的在被告处的债权转让给本案原告，本案审理过程中各方亦未对该金额达成新的合意，故原告要求被告支付工程价款证据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋明祥的诉讼请求。案件受理费6910元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  徐 群人民陪审员  耿丽萍二〇二〇年九月八日法官 助理  倪伽任书 记 员  张 楚附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保74号 申请人:王蓝波,女,生于1973年6月17日,汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:余雷,四川明炬(达州)律师事务所律师。 被申请人:韩能,男,生于1990年1月14日,汉族，住四川省达州市通川区。 申请人王蓝波于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人韩能在达川区住房一套（与诉争标的额等值财产的房产价值）予以查封。申请人用4万元保险单进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人韩能在达川区住房一套（与诉争标的额等值财产的房产价值）予以查封。查封期限为3年。查封期间，该住房交被申请人韩能保管使用，但不得转让、抵押、赠与他人。 案件申请费420元,由申请人王蓝波负担。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院查封期限届满前七日内提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小旋 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱 李