wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终144号上诉人（原审被告）：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：傅军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：毛幼津，该行行长。上诉人新华联控股有限公司（以下简称新华联公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司芜湖分行（以下简称兴业银行芜湖分行）票据纠纷一案，不服芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。新华联公司上诉称：请求依法撤销一审裁定,并将本案移送至北京市通州区人民法院处理。事实与理由:首先,本案中,票据承兑人为新华联控股集团财务有限责任公司,票据的出票人为新华联控股有限公司,其住所地均在北京市通州区,票据付款地亦在北京市通州区。而芜湖聚文商贸有限公司仅为承兑汇票的其中一个背书人,本案由北京市通州区人民法院管辖,更有利于查清案情。上诉人作为承兑人的同类型汇票数量众多,分散各地法院处理不利于案件统一审判标准。其次，一审法院未就上诉人管辖权异议事项告知其他案件当事人,存在程序违法。最后,在票据类案件中,存在诸多统一管辖的先例,一审法院未就此类案件的特殊性及审判先例予以考量。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。本案一审被告之一芜湖聚文商贸有限公司住所地在芜湖市弋江区，一审法院对本案依法具有管辖权，且先予立案，现上诉人没有证据证明其他具有管辖权的法院已经就案涉纠纷立案，一审驳回上诉人管辖权异议请求并无不妥。因一审法院裁定驳回上诉人管辖异议，受诉法院管辖权未发生转移，故一审法院未通知本案其他被告不影响其行使诉讼权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年九月二十一日法官助理李成明书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3457号原告：姬文花，女，1959年9月9日生，汉族，住河南省睢县。被告：尤宁杰，女，1988年4月3日生，汉族，住河南省睢县。原告姬文花与被告尤宁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，原告向本院申请伤残鉴定，本院技术科以原告申请伤残鉴定时机不到而不予受理,致使原告无法明确具体诉求数额，应视原告无具体诉讼请求和事实、理由。本院经审查认为，原告的伤情虽已治疗终结，但根据《人体损伤伤残程度鉴定标准》的相关规定，现原告申请鉴定伤残时间过早，未达到伤残鉴定的法定时机，尚不能进行鉴定，原告的诉求没有具体的诉讼请求数额，原告应待达到鉴定时机后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姬文花的起诉。案件受理费650元，退回原告姬文花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年九月二十一日书记员  付权威
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28492号原告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室。法定代表人：梁赵锋。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：豆伟儒，男，1994年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市，原告广州五二零茶企业管理有限公司与被告豆伟儒劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称五二零茶公司）的委托诉讼代理人孙夷则到庭参加了诉讼。被告豆伟儒经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年8月3日。二、工作岗位：空间设计。三、工资情况：4500元/月。四、离职时间：2019年10月5日。五、欠付工资情况：五二零茶公司确认欠付豆伟儒等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资。六、申请仲裁时间：2019年11月4日。七、仲裁请求：请求五二零茶公司支付豆伟儒等人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资180000元，其中豆伟儒列明的拖欠工资为8170元。八、仲裁结果：五二零茶公司支付豆伟儒工资8170元。九、关于拖欠工资的问题。原告诉讼主张及证据：被告在劳动仲裁程序中未提供充分证据证明未支付工资的具体数额，在核算25名员工的总金额时甚至核算错误。被告在仲裁申请书及群众来访处理登记表中均要求原告支付工资总额180000元，而在仲裁裁决书中核算的金额为197346元。由于原告公司已经停止经营，公司财务、人事管理人员均已离职，无法提供工资表等证明未付工资具体数额的证据。被告在明知原告无法提供证据的情况下，没有如实陈述欠付工资实际情况。且原告已经停止经营，经济困难，没有能力支付工资。另查明：豆伟儒等25人于2019年11月1日到广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心进行投诉，协调未果，工作人员建议豆伟儒等25人申请仲裁。豆伟儒等25名劳动者在仲裁申请书中写明了各名申请人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日工资的具体金额，并写明要求五二零茶公司支付给25名申请人2019年6月1日至2019年10月31日工资总额为180000元。经本院核对每名劳动者要求支付的工资金额，豆伟儒等25人统计的总额有误，25人要求五二零茶公司支付的2019年6月1日至2019年10月31日工资总额实为197346元。豆伟儒等劳动者在仲裁时提交了工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据。本院认为：庭审中，五二零茶公司确认欠付豆伟儒等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。现五二零茶公司没有提交劳动者的工资支付凭证，应当承担举证不能的后果，本院对豆伟儒主张的工资标准和工资支付情况予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，结合豆伟儒等25人提交的工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据，对于豆伟儒等25人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日期间工资的请求，本院予以支持。故五二零茶公司应当支付豆伟儒8170元。十、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资8170元；二、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，五二零茶公司需要支付豆伟儒工资8170元，五二零茶公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州五二零茶企业管理有限公司支付被告豆伟儒工资8170元；二、驳回原告广州五二零茶企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州五二零茶企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婉微
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3724号 原告：明光市国信资产运营有限公司，住所地：明光市明中路131号交通局大楼318室，统一社会信用代码：91341182MA2TGYFG3Q。 法定代表人：王超，公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁婧文，女，1997年3月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。公司法务。 被告：明光市明光街道滨河社区，住所地：明光市金达路20号，统一社会信用代码：553411820584625828。 法定代表人：程进康。 本院在审理原告明光市国信资产运营有限公司与被告明光市明光街道滨河社区排除妨害纠纷一案中，原告未按本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  万德央 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 丽
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异68号案外人：李井涛，男,1972年4月5日生，汉族，住大安市。案外人：张来辉，男，1976年7月5日生，汉族，住大安市。申请执行人：马冬雪，女，汉族，1992年2月2日生，汉族，住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务总经理。被执行人：孙荣革，男，汉族，1968年10月21日生，住大安市。本院在执行马冬雪与大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革民间借贷一案中，2019年7月9日，做出（2019）吉0882民初1504号民事裁定书，对大安市安广镇天一*康城A区4号楼2单元702室住宅楼给予了查封，2020年8月28日，案外人李井涛、张来辉针对法院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李井涛、张来辉称，2017年11月25日，案外人与大安市安泰房地产开发有限公司和孙荣革签订《建设工程施工合同》一份，约定：将大安市安广镇天一*康城2万平方米的施工工程发包给案外人，工程完成施工后，2018年12月4日，案外人在与大安市安泰房地产开发有限公司和孙荣革结算工程款时，将安市安广镇天一*康城A区4号楼2单元702室住宅楼（房屋编号为2-7-333）抵顶给案外人，并向案外人交付了房屋。案外人认为，在本院查封前，案外人已对大安市安广镇天一*康城A区4号楼2单元702室住宅楼拥有相应的转让手续，案外人已支付房款并实际占有。案外人对房屋具有所有权。没有办理房屋产权过户登记的原因在于大安市安泰房地产开发有限公司和孙荣革。案外人要求解除房屋的查封，排除执行。案外人提供李井涛、张来辉与大安市安泰房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》一份（复印件）、工程结算单及工程款抵顶楼房清单一份三页（复印件）、大安市安泰房地产开发有限公司情况说明及工程款抵顶楼房明细表各一份、楼房交接钥匙的图片（复印件）一份，用以证实事实存在。申请执行人马冬雪、被执行人大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革未答辩。本院查明,2017年11月25日，案外人与大安市安泰房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：大安市安泰房地产开发有限公司将大安市安广镇天一*康城2万平方米的施工工程发包给案外人，工程款的80％用住宅楼房和车库抵顶，20％以现金支付。2018年12月4日，案外人与大安市安泰房地产开发有限公司及孙荣革签订工程结算单一份，约定总计工程款为17253505.3元，抵楼款为13802804.16元，抵楼平均单价2400元每平方米，抵楼面积5751.17平方米。回迁楼即抵顶工程款楼房包括4号楼2单元西侧（不含302）等住宅楼。案外人未能提供具体的工程款结算抵顶楼房书面协议，但提供了大安市安泰房地产开发有限公司情况说明及工程款抵顶楼房明细表各一份，证明了抵顶楼房的具体位置和面积，但对抵顶楼房的价值、抵顶时间、交付方式等没能证明。房屋交付后是否入住占有没有书面证据证明，案外人称未办理产权过户的责任在于大安市安泰房地产开发有限公司和孙荣革，但案外人未能提供证据予以证明。本院认为，案外人称以工程款抵顶大安市安泰房地产开发有限公司楼房，其虽然提供《建设工程施工合同》（复印件）、工程结算单及工程款抵顶楼房清单（复印件）、大安市安泰房地产开发有限公司情况说明及工程款抵顶楼房明细表各一份进行证明，但各份证据只对抵顶楼房的位置、面积用图表的方式给予的说明，对抵顶楼房的价格、抵顶时间、交付方式等都没有明确证据证明，对工程款抵顶楼房具体事宜只是粗略的意向，抵顶楼房具体详细事实不清。交付及占有房屋应当有书面明确证据予以证明，无书面证据证明不确定为已合法占有。抵顶房屋后，案外人应当及时办理产权过户登记，没有办理产权过户登记，案外人应当提供证据证明不是自身原因造成的，没能提交证据不能证明事实与其自身无关。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在人民法院查封之前没有签订合法有效的书面买卖合同，没有证据证明在人民法院查封之前案外人已合法占有该不动产，没有证据证明非因案外人自身原因未办理过户登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李井涛、张来辉的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  齐志强二〇二〇年九月九日书记员  张 明
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6218号原告：河南省民润物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路101号院2号楼东6单元110号。法定代表人：李金民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张根辉，该公司员工。被告：董麟生，男，1997年10月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告河南省民润物业服务有限公司与被告董麟生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告河南省民润物业服务有限公司于2020年9月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省民润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省民润物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由河南省民润物业服务有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年九月十四日书记员  寇毅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4756号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行法定代表人：阎鸿飞，地址：河南省信阳市浉河区。委托代理人程勇，该公司员工，特别授权。被告周世群,男,汉族,1963年10月15日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告周世群金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张黎明二〇二〇年九月二十四日书记员  王 珺
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1435号 贺某、周某： 本院执行的贺某申请周某婚约财产纠纷一案，经被执行人周某自动履行，执行金额61357元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保100号申请人姬存信与被申请人李志军、常七保全一案，申请人于2020年7月27向本院申请财产保全，请求对被申请人李志军、常七的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年7月27日作出（2020）陕0827民初569号民事裁定书，裁决：一、对被申请人李志军、常七在59400产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院依法轮候冻结了被申请人常七在米脂农商银行营业部开户账号2710060101109006368348内100.83元、米脂农商银行绿洲支行开户账号2710061501109001269259内1.24元、交通银行榆林分行营业部开户账号6222626120001221757内0.00元；轮候冻结被申请人常志军在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行开户账号6217004120008002616_156_1内99.44元、米脂农商银行营业部开户账号：2710060101109006374473内0.36元、招商银行榆林分行营业部开户账号：6214839122623523_20001内0.00元中国农业银行股份有限公司榆林驼峰支行开户账号：6228482948678801570内1.07元、米脂农商银行石沟支行开户账号：2710060301109000969939内13764.86元（冻结期限自2020年8月21至2021年8月21止），经查被申请人名下再无其他财产可供保全。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保100保全案件部分保全，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1994号 原告：磴口县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：陆某。 被告:苏玉娥，现居住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份证号:×××。 被告:张永新，现居住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份证号:×××。 被告:陈凤英，现居住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份证号:×××。 被告:杨成富，现居住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被告:李玲，现居住内蒙古巴彦淖尔市磴口县,公民身份证号:×××。 被告:马银河，现居住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份证号:×××。 原告磴某（以下简称信用社）与被告苏某、张某、陈某、杨某、李某、马某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告信用社的委托诉讼代理人陆某、被告马某、张某到庭参加诉讼，被告李某、陈某、杨某、苏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告信用社向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告苏某、张某偿还借款本金120800元及利息、罚息(利息从2017年9月11日至2018年9月1日按月利率8.9‰%计算,罚息从2018年9月2日按逾期利率13.35%‰计算罚息至还清借款本金为止。)二、要求被告李某、马某、陈某、杨某对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。三、由被告承担本案诉讼费，执行费等所产生的一切费用。事实和理由：2017年9月11日，被告苏某、张某经李某、马某、陈某、杨某担保向磴某借款121000元整,约定到期日2018年9月1日,用途其他作物种植。被告偿还本金共计200元。借款到期我社信贷员多次上门催收,被告以没钱为由拒绝偿还借款本金及利息,现向磴口县人民法院提起诉讼。 原告向本院提交以下证据予以证明： 2017年9月11日原告与张某、苏某签订的《农户联保借款合同》及借据各一份、同日原告与6被告签订的《农户联保协议书》及《农户联保贷款补充协议书》各一份。 证明：被告张某、苏某于2017年9月11日向我社借款121000元未还，被告李某、马某、杨某、陈某对上述本息承担连带偿还责任。 被告张某答辩称：我贷款是事实，到现在也没有偿还，我用二轮土地承包合同抵押偿还我所欠的贷款本金及利息。 被告马某答辩称：担保是事实，原告诉我承担连带清偿责任是对的，手续是我亲自办理的，认可原告的诉讼请求。 被告张某、马某未向法庭提交证据。 被告陈某、杨某、李某、苏某未参加本院庭审，也未向本院提交证据。 经本院庭审质证，原告信用社提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 经本院审理查明：2017年9月11日，磴某与苏某签订编号为磴口联社渡农联借字（2017）03055号《农户联保借款合同》一份，张某在共同债务人签名处签名捺印；同日磴某与苏某、李某、陈某签订编号为磴口联社渡农联协字（2017）03055号《农户联保协议书》一份，张某、马某、杨某在苏某、李某、陈某配偶签名处分别签名捺印；借款合同约定：被告苏某根据资金需求情况，向原告申请借款的最高限额为人民币121000元，款项用途是偿还张某贷款利息。本合同有效期为一年，自2017年9月11日至2018年9月1日止，利息结算日期为利随本清；并约定了借款期限和利率、还款方式、担保责任和范围等内容。联保协议书约定联保小组的任一成员在与甲方签订的《农户联保借款合同》约定的结算期限内在甲方处形成的贷款债务互相承担最高额连带保证责任。保证期间为每笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年9月11日，磴某与苏某、张某签订编号0214484198的内蒙古农村信用社借款借据一份；写明：借款金额121000元，利率为月息8.9‰，借款日期为2017年9月11日到期日期2018年9月1日，借款方式：保证。合同及借据签订后，原告磴某于2017年9月11日向被告苏某、张某支付借款121000元整。借款后，2018年3月30日、2018年8月29日偿还本金200元及截止2018年8月28日的利息。借款本金120800及2018年8月29日起的利息一直未偿还，为此原告诉讼本院。 上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。 本院认为,原告信用社与被告苏某、张某签订的农户联保借款合同及借据和原告信用社与被告苏某、李某、陈某文签订的农户联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。当事人均应按照合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告苏某、张某未按合同约定还本付息，显属违约，原告起诉要求被告苏某、张某偿还借款本金及利息符合合同约定，本院予以支持。被告陈某、李某为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用等，故陈某、李某应对涉案借款所欠本金和利息、罚息承担连带清偿责任。保证是基于人的信誉担保而存在，保证人只能以明示的方式表明自己愿意承担保证责任，而不能随意推定。本案中，杨某、马某仅在农户联保协议书后陈某、李某配偶签名处签名捺印，并非联保人，联保协议也未约定联保成员配偶的权利义务，只能反映出配偶知晓并同意联保人为借款人担保并且同意以夫妻共同财产清偿债务，并无配偶个人对借款合同项下的本息同意承担连带责任或同意联保人的债务为夫妻债务的意思表示，因此，原告要求被告杨某、马某承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。被告陈某、杨某、李某、苏某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的处分,不利后果自行承担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告苏某、张某于本判决生效后十日内偿还原告磴某借款本金120800元及利息（利息计算：以本金120800元计，从2018年8月29日至2018年9月1日止按月利率8.9‰计算，以本金120800元计，从2018年9月2日至付清之日止按月利率13.35‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告李某、陈某对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告磴某的其他诉讼请求。 案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告苏某、张某、李某、陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  乔丽萍 二〇二〇年九月九日 书记员  孔 鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申308号再审申请人（一审被告、案外人）河南天元建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区胜利路与商鼎路交叉口向北100米路西，统一社会信用代码914114007616798714。法定代表人孟宪勇，经理。委托代理人薛长斌，员工。被申请人（一审原告、申请执行人）王新亮，男，汉族，1962年3月7日出生，住河南省民权县。委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审被告、被执行人）肖辉，男，汉族，1982年5月2日出生，住河南省民权县。被申请人（一审被告、被执行人）李建伟，男，汉族，1981年1月6日出生，住河南省民权县。再审申请人河南天元建筑工程有限公司因与被申请人王新亮、肖辉、李建伟申请人执行异议之诉一案，不服民权县人民法院（2019）豫1421民初2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南天元建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年九月二十四日书记员 彭子建
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1241号 申请执行人：邹兵，男，生于1986年6月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王国友，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨少平，男，生于1980年5月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1676号民事调解书，于2020年9月15日立案受理邹兵申请执行杨少平劳动争议纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨少平应于2020年8月1日前支付申请执行人邹兵劳动报酬700元。由于被执行人杨少平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨少平银行存款700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月十六日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1765号申请执行人：云南星光天幕文化传播有限公司。统一社会信用代码：915301025501460040。法定代表人：欧兴均。地址：云南省昆明市官渡区。被执行人：王先，男，汉族，1988年2月4日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于云南星光天幕文化传播有限公司申请执行王先合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)云0302民初7539号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的为103170元，执行费1448元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产；查询到车辆1辆，该车于2019年5月6日已过户，未查封；冻结银行账户1个，冻结金额约100余元，因冻结金额相对执行标的较小，未扣划。本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1765号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十一日书记员  王贵才
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7172号原告：杨飞，男，汉族，1989年10月25日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，汉族，1992年12月24日生，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代理人：徐志强。原告杨飞与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告杨飞未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨飞撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二十一日法官助理高然书记员冯博
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1088号申请执行人：佛山市南海区****办事处，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114********053156K。负责人：岑灼雄。委托诉讼代理人：卢丽芬，工作人员。被执行人：佛山市南海区****东区社区奕东股份经济合作社（以下简称“奕东经济社”），住所地广东省佛山市南海区****东区社区，统一社会信用代码N144**********706G。法定代表人：邵铭均。被执行人：佛山市南海区****东区社区东区经济联合社（以下简称“东区经联社”），住所地广东省佛山市南海区****东区社区，统一社会信用代码N244**********263L。法定代表人：陈冠球。申请执行人佛山市南海区****办事处于2020年7月27日向本院申请强制执行其于2019年11月4日作出的桂街行决字[2019]33号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人奕东经济社向陈绮雯发放2018年度年终受益分红2999.61元、2018年度电视费补贴21.86元、2018年12月支付2019年度医疗补贴43.73元、2019年度年终收益分红9476.81元、2019年度电视费补贴60元、2019年11月支付2020年度医疗补贴120元、2019年端午餐位费60元；被执行人东区经联社向陈绮雯发放2018年度年终收益分红82.95元、2018年11月支付2019年度医疗补贴25.51元、2019年度年终收益分红245.7元、2019年11月支付2020年度医疗补贴70元、2019年度“三八”妇女慰问金50元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区****办事处作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区****办事处本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：一、被执行人佛山市南海区****东区社区奕东股份经济合作社向陈绮雯发放2018年度年终受益分红2999.61元、2018年度电视费补贴21.86元、2018年12月支付2019年度医疗补贴43.73元、2019年度年终收益分红9476.81元、2019年度电视费补贴60元、2019年11月支付2020年度医疗补贴120元、2019年端午餐位费60元；二、佛山市南海区****东区社区东区经济联合社向陈绮雯发放2018年度年终收益分红82.95元、2018年11月支付2019年度医疗补贴25.51元、2019年度年终收益分红245.7元、2019年11月支付2020年度医疗补贴70元、2019年度“三八”妇女慰问金50元。申请执行费由佛山市南海区****东区社区奕东股份经济合作社与佛山市南海区****东区社区东区经济联合社负担。本裁定一经作出即生效。审判长  黄潮平审判员  李 喆审判员  吴 维二〇二〇年九月十七日书记员  张惠容
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申54号 再审申请人（原审被告）黔西南州玖旺种养殖农民专业合作社，住所地贵州省兴义市南盘江镇达居村，统一信用代码93522301MA6EFE908F。 负责人袁国杰，该社经理。 被申请人（原审原告）张成祥，男，1966年6月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 再审申请人黔西南州玖旺种养殖农民专业合作社（下称“玖旺合作社”）因与被申请人张成祥财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黔西南州玖旺种养殖农民专业合作社以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项，认为土地流转是全部村民通过会议合议形成的合同性质，被申请人张成祥在土地测量时也未阻止、反对，视为同意会议决议，申请人不构成侵权，不承担赔偿责任。且原审判决后，代理人未告知再审申请人判决结果，直至进入执行阶段才知晓，错过了上诉期。兴义市司法局已对代理人作出行政处罚，该处理结果系新证据。原判事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，申请本院再审。 本院审查查明，2017年12月，玖旺合作社因在兴义市建立芒果基地种植芒果需要，通过田房村委会向该村村民租赁土地，田房村委会联系村组长通知村民对土地租赁进行协商，并就欲出租的土地进行丈量。张成祥系田房村新寨组村民，其承包的涉案土地亦被丈量，且丈量时张成祥在场未提出异议，经丈量张成祥户的涉案土地面积为1.96亩。土地丈量后，玖旺合作社在未与张成祥签订《土地流转协议》的情况下，组织工人对涉案土地上的种植物进行清理，并在涉案土地上修建道路。为此，张成祥诉至原审法院。经贵州资信通资产评估有限责任公司评估意见为：涉案土地修路占用的土地复垦费为20670元。张成祥支付鉴定费3600元。 本院审查认为，玖旺合作社在未与张成祥签订土地流转协议的情况下，便组织工人对张成祥承包地进行清理并修建道路，侵害了张成祥的合法财产权益，玖旺合作社应当承担赔偿损失的侵权责任。原审根据损失情况、过错责任，作出判决并无不当。原审诉讼中，再审申请人玖旺合作社的委托诉讼代理人于2019年8月19日已代其签收法律文书，再审申请人错过上诉期、超过再审期限，系其与代理人之间的关系。再审申请人的再审申请应予驳回。 综上所述，原审判决根据相关证据，依举证规则认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。兴义市司法局对再审申请人的代理人作出的行政处罚，不属于应当再审的新证据，且不足以推翻原判决。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六款的再审规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黔西南州玖旺种养殖农民专业合作社的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石宽荣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1170号申请人：李爱莲，女，1958年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人：山东冠县裕鑫机械配件有限公司，住所地山东冠县东环北首。统一社会信用代码：9137152505092077XU。法定代表人：金凤祥，系该公司总经理。被申请人：金凤祥，男，1969年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。李爱莲与山东冠县裕鑫机械配件有限公司、金凤祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3921号民事判决书依法立案执行，被申请人山东冠县裕鑫机械配件有限公司、金凤祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款65万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月七日书记员  曹玉娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢18号之一申请执行人：高胜旗，男，1976年12月出生，汉族，住咸安区。被执行人：张晓松，男，1973年7月8日出生，汉族，住咸安区。被执行人：刘卫东，男，1964年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人高胜旗与被执行人张晓松、刘卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月十六日书记员 李嘉琦
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执异15号案外人（异议人）陈祖碧，女，汉族，生于1968年10月6日，云南省镇雄县人，住昭通市昭阳区。申请执行人陈祖云，男，汉族，生于1958年3月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人陈祖飞，女，汉族，生于1964年5月3日，云南省镇雄县人，住昆明市嵩明县。被执行人余雄，男，汉族，生于1991年7月1日，云南省镇雄县人，户籍地昆明市嵩明县，现住昆明市西山区，系余泽华之子。被执行人余佳，女，汉族，生于1994年6月18日，云南省镇雄县人，住昆明市嵩明县，现住昭通市南顺城街1号昭通市，系余泽华之女。被执行人余德武，男，汉族，生于1936年9月30日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系余泽华之父。被执行人朱恒淑，系余泽华之母，因死亡于2019年11月11日办理销户。本院在执行陈祖云与陈祖飞、余雄、余佳、余德武、朱恒淑机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人陈祖碧于二Ｏ二Ｏ年八月十八日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈祖碧称，镇雄县人民法院查封镇雄县旧府街道办事处凤翅社区凤翥居民组的一幢六层砖混结构房屋是其全额出资修建，并非昭通市中级人民法院（2020）云06民终514号民事判决书确认的房屋，镇雄法院查封对象错误。修建该房的地基是余泽华、陈祖飞夫妇抵债给她的，房屋是她有偿委托余泽华、陈祖飞修建，修好后由陈祖飞管理的。因该房是陈祖碧出资建设，请求镇雄法院解除对该房的查封，确保异议人的合法权利不受侵害。为证明自己的主张，异议人向本院提举了五份书面证言和两张照片。五份证言分别是：胡华证明房屋是由其于2008年承建，陈祖碧支付费用；吴长碧证明房屋是由其装修，装修的材料款和装修费都是陈祖碧支付；陈祖飞证明房屋是陈祖碧全资建设，因陈祖碧在昭通工作，没时间管理，建房材料由其购买，房屋由其代管代建；孙继稳证明陈祖碧于2009年8月及2010年3月分别向其借款8万元和7万元，用于修建镇雄房屋；付懋芸证明镇雄法院查封的工商小区对面房屋是陈祖碧修建，因陈祖碧在昭通工作，其在镇雄购买材料时是住在他家，买材料钱不够向她借钱，2015年才还清借款。两张照片，一张是镇雄法院查封的六层房屋，房屋一楼有庄鹏矿山物资经营部的广告牌；一张是案外人提供余泽华、陈祖飞六层的房屋，房屋一楼有鸿信煤矿机电维修部广告牌，二楼有云南聚民肥业有限公司广告牌。本院查明:陈祖云与陈祖飞、余雄、余佳、余德武、朱恒淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月16日作出（2020）云0627执884号执行裁定书查封、拍卖、变卖或以物抵债陈祖飞与余泽华共有位于镇雄县。本院（2015）镇民初字第1510号民事判决书和昭通市中级人民法院（2016）云06民终8号民事判决书确认该房权利人是陈祖飞、余泽华，二人对自己是房屋权利人无异议。本院（2018）云0627民初2066号民事判决书确认陈祖飞和其丈夫余泽华在镇雄县镇毕公路南面工商小区对面有面积约为145平方米的六层砖混结构房屋一幢，未办理房屋产权登记。本院到房产规划、管理、登记部门均未查到余泽华、陈祖飞该房的登记及处理记录。本院依职权开展了如下调查：1.2020年7月15日，向庄鹏矿山物资经营部经营者梁玲进行调查，梁玲陈述其承租的一楼和二楼一小间房子是向陈祖飞租的，合同是其老公张东晖与陈祖飞之子余雄签的，每年房租交给陈祖飞。梁玲提供的门面租赁合同载明：租金一年36800元；租赁期限1年，自2017年8月15日起至2018年8月20日止；甲方签字余雄，乙方签字张东晖。2.同日，向云南聚民肥业有限公司文员主管刘兰进行调查，刘兰陈述其公司租的房屋房东是黄佑前，陈祖飞家房屋在公司的上隔壁。法院调查过程中，黄佑前到场证实云南聚民肥业有限公司租用的这幢房屋属其所有，陈祖飞家房子在其房屋上隔壁。3.2020年7月16日，到凤翅社区调查，社区工作人员陈述庄鹏矿山物资经营部租用的那栋房屋位置叫凤翥路居民组，具体门牌号不清楚，房子是陈祖飞和余泽华夫妻的。4.2020年9月8日，向出售地基给余泽华修房子的成绍基、成联俊进行调查，成绍基陈述余泽华修房那块地是国税局征用他家土地修建办公楼，办了五个地基赔偿他和他子女，他们因无钱建房将五个地基出售给了陈焕银、余泽华、陈伟。成绍基、成联俊提供的宅基地转让协议载明：甲方自愿将工商小区对面379平方宅基地出售给乙方，每平方出让价格350元；甲方签字成绍基、成联俊、成联美、成联权，乙方签字陈焕银、余泽华、陈伟；时间2003年7月3日。5.2020年9月10日，向陈焕银进行调查，陈焕银陈述其是原乌峰土管所工作人员，余泽华房子的地基是其伙同余泽华、陈伟一起跟成绍基购买的，余泽华建房时没有政府职能部门做过处理；余泽华、陈祖飞房子在工商小区对面，下面是黄佑前家，上面是他家，门面租给庄鹏矿山经营部，没有听说过余泽华、陈祖飞房子有权属纠纷。本案争议的焦点问题是：法院查封房屋是陈祖飞等五被执行人房屋还是案外人陈祖碧房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本院查封的房产虽未在职权部门有登记记录，但本院（2015）镇民初字第1510号民事判决书、昭通市中级人民法院（2016）云06民终8号民事判决书和本院（2018）云0627民初2066号民事判决书，确认镇雄县镇毕公路南面工商小区对面房屋权利人是陈祖飞、余泽华。本院调查取得的《宅基地转让协议》、《门面租赁合同》和调查笔录查明陈祖飞、余泽华房屋是一楼就是出租给庄鹏矿山经营部那幢，故本案查封对象并无错误。案外人陈祖碧提供的五份证人证言不符合不动产认定的标准，并与查明的事实不符，本院不予采信。陈祖碧认为其是房屋的权利人，但其工作和家庭在昭通，至今十多年对房屋不作登记，不行使有效明示的占有、使用和管理，与社会常识不符，故其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人陈祖碧的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  申时旺审判员  成忠文审判员  李绍基二〇二〇年九月十六日书记员  周仕发
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保61号之一 解除保全申请人：张志波，男，1971年5月9日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：杜巧霞，女，1973年6月28日生，汉族，住赵县。 被申请人：李宁宁，男，1993年7月24日生，汉族，住赵县。 解除保全申请人张志波与被申请人李宁宁申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月4日作出（2020）冀0133财保61号民事裁定，扣押了李宁宁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车。现解除保全申请人张志波已向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对李宁宁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春苗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭欣欣
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4279号 原告：肥西县桃花镇翠伟劳务有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇繁华新园社区回迁安置房5#206室，统一社会信用代码91340123MA2MQ2163T。 法定代表人：鲁广传，总经理。 委托诉讼代理人：祁克东，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓彤，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会，住所地安徽省肥西县桃花镇明珠路与玉兰大道交叉口堰湖山庄公建2号楼柏堰社区党群服务中心，统一社会信用代码55340123MEA814927W。 法定代表人：金自干，负责人。 本院审理的原告肥西县桃花镇翠伟劳务有限公司诉被告肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告肥西县桃花镇翠伟劳务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请， 本院认为，原告肥西县桃花镇翠伟劳务有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肥西县桃花镇翠伟劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费4057元，减半收取2028.5元，由原告肥西县桃花镇翠伟劳务有限公司负担。 审判员  魏明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘娟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5236号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛丰科生物科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇天山三路68号。 法定代表人：张文宏，总经理。 委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛日菱冷冻机有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道。 法定代表人：范秀武，总经理。 再审申请人青岛丰科生物科技有限公司（以下简称丰科公司）因与被申请人青岛日菱冷冻机有限公司（以下简称日菱公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丰科公司申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定涉案工程于2012年9月18日申请人对涉案工程验收完毕并使用至今系事实认定错误，认定工程验收合格缺乏证据证明。被申请人并未依约交付案涉工程属于严重违约，案涉工程未达到合同约定或招标文件规定的交付条件不应认定其完成交付。原审未采信申请人依照法定程序进行的司法鉴定意见书错误。2.原审判决适用法律确有错误。依据合同法第六十七条的规定，该法已赋予申请人先履行抗辩权，被申请人存在根本性违约在先的情况下，申请人不存在违约行为。原审未支持申请人的上述主张，未采信依法作出的司法鉴定意见均属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 日菱公司提交意见称，案涉工程已经于2012年9月18日验收合格交付使用，有申请人出具的工程验收单为证。申请人的再审事由并无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.原审认定合同主要内容已经履行完毕是否具有事实和法律依据；2.原审认定案涉工程的质量问题未采信案涉工程司法鉴定意见是否具有事实和法律依据。 关于焦点问题一，虽然日菱公司未完全按照合同约定进行交付，但在案涉设备安装完毕后，申请人接受了案涉设备且投入使用至今，另依据设备造价和已付款数额等情况，原审认定合同主要内容已经履行完毕具有事实和法律依据。合同双方未能依约交付案涉设备系因双方对设备质量存在争议，依据上述合同履行的情况，并不存在申请人行使先履行抗辩权的情形。原审认定该质量争议不足以影响合同效力以及双方主要权利义务的履行并无不当。因案涉承揽合同关于质保期已有约定，原审综合案涉设备存在瑕疵的事实并结合双方的合同履行情况，酌定剩余质保金部分应由双方各自承担50%并无不妥。申请人该项再审事由不能成立。 关于焦点问题二，如前所述，申请人已经实际接收案涉设备并对其进行了部分改造，且该设备使用至今已多年，其现状与双方交付时已有重大变化，原审据此认为再通过鉴定来确定设备交付时是否存在质量问题已无必要性和可能性并无不当。故原审未采信一审时所作司法鉴定意见亦无不当。申请人的该项再审事由并无事实和法律依据。 综上，青岛丰科生物科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛丰科生物科技有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执371号 申请执行人：许家友，男，1964年6月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：童幸贵，男,1965年6月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：王彩芬，女,1970年12月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行许家友与童幸贵、王彩芬民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人童幸贵、望彩芬暂无可供执行财产，且申请执行人许家友亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  胡晓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈小佩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2349号 申请执行人：董雪，女，汉族，1996年1月21日出生，住济南市钢城区。 被执行人：李瑞，男，汉族，1997年12月4日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初532号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初532号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理秦云 书记员毕研帅
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1579-3号 申请人：德州奥深节能环保技术有限公司，住所地山东省德州市临邑县高新区花园大道东首。 法定代表人：潘吉庆，执行董事。 委托代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师 被申请人：广东环葆嘉节能科技有限公司，地址佛山市顺德区大良五沙顺昌路10号3-1座。 负责人：简甦，董事长。 被申请人：佛山环葆嘉智能装备有限公司，地址佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺昌路10号3座之二。 法定代表人：段元敏，执行董事。 被申请人：简甦，男，1965年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：顾金福，男，1957年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：余志君，男，1966年10月24日出生，住广州市白云区。 被申请人：朱慧，女，1974年12月28日出生，住上海市徐汇区。 被申请人：吴世庆，男，1966年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：共青城至睿投资管理合伙企业（有限合伙） 执行事务合伙人：广东至尚资产管理有限公司 住所地：江西省九江市共青城私募基金园区405-106。 被申请人：广东和利兆业投资有限公司 法定代表人：冯兆均，执行董事 住所地：广东省江门市鹤山市古劳镇三连工业区二区28号1座。 被申请人：共青城嘉佳投资管理合伙企业（有限合伙） 执行事务合伙人：简甦 住所地：江西省九江市共青城市。 被申请人：嘉兴青域敦行创业投资合伙企业（有限合伙） 执行事务合伙人：嘉兴青域易禾创业投资管理合伙企业（有限合伙） 住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼112室-86。 申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司、简甦、顾金福、余志君、朱慧、吴世庆、共青城至睿投资管理合伙企业（有限合伙）、广东和利兆业投资有限公司、共青城嘉佳投资管理合伙企业（有限合伙）、嘉兴青域易禾创业投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)鲁1424民初1579-2号财产保全的裁定，现因申请人撤回对顾金福、朱慧的起诉，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 依法将被申请人顾金福中国农业银行股份有限公司顺德文华支行6228481453373414010的存款90万元解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二〇年九月七日 书记员  张 倩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4151号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：万国红，男，汉族，1972年2月20日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8202号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人万国红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万国红在银行存款12064.57元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申73号 郭津含： 你因原审被告人宋文清犯寻衅滋事罪、职务侵占罪一案，对河北省莲池区人民法院（2019）冀0606刑初199号刑事判决以及本院（2019）冀06刑终636号刑事裁定不服，以一审判决、二审裁定认定宋文清犯寻衅滋事罪、职务侵占罪的事实不清、证据不足为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，证人田某、崔某、郭某、常某、陈某、刘某1、刘某2等证言可以证实原审被告人宋文清与史丽军、史振青、刘春生事前布置人员、组织村民围堵惠东公司的事实，且史丽军、刘连顺、刘春生的供述与上述证人证言能够相互印证，能够形成证据链条。原审被告人刘连顺、史丽军、刘春生供述与在卷其他证人证言、刑事判决书等证据相互印证可以证实宋文清、史振青、刘连顺共同商议找人将惠东公司广告牌撕毁，并指使史丽军、刘春生具体负责，二人联系社会闲散人员对惠东公司广告牌进行毁损的事实。关于《资产评估报告》，评估公司就其资质、评估方法及评估结论的合理性做出书面答复，客观合理，应作为定案证据；原审被告人宋文清通过合法形式侵吞村集体财产的事实不仅有翟氏兄弟证言，还有在卷证据予以证实，证据间相互印证，足以证明宋文清犯职务侵占罪的犯罪事实。 原审被告人宋文清授意并组织他人围堵惠东公司售楼部、任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。宋文清利用其担任村党支部书记的职务便利，通过合法形式，实现其侵吞村集体财产的目的，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。原一、二审法院依据原审被告人宋文清的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、犯罪后的表现，量刑在法定幅度以内，并无不当。原判决及裁定认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初247号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人葛明斌。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，于2020年1月6日被取保候审，于2020年5月21日被本院取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人葛明斌涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人葛明斌到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年12月27日22时12分许，被告人葛明斌醉酒（血液酒精含量为87.43mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××的蓝色别克牌小型普通客车，行驶至沈海高速周水子机场收费站出口时，被执勤民警查获。公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶员机动车照片；2.书证：呼气式酒精含量检测单；3.被告人的供述与辩解：葛明斌供述笔录；4.鉴定意见：血液酒精含量检测鉴定结果；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6.视听资料、电子数据：影像资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人葛明斌醉酒在高速公路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚；系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。被告人葛明斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年12月27日22时12分许，被告人葛明斌醉酒（血液酒精含量为87.43mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××的蓝色别克牌小型普通客车，行驶至沈海高速周水子机场收费站出口时，被执勤民警查获。案发后，被告人葛明斌经公安机关传唤到案，如实供述其醉酒驾车的犯罪事实。另查明，被告人葛明斌预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证移至机动车辆通知书、呼气检测执法照片、鉴定聘请书、辽宁学苑司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及司法鉴定资格证复印件、案件来源、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人基本情况、违法身份证明、人员基本信息表、身份证复印件、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、车辆查询记录、行驶证复印件、呼气酒精检测单及告知笔录、血液提取登记表、前科查询证明、辽宁省罚没款收据等；被告人的供述与辩解被告人葛明斌的亲笔陈述、询问笔录、讯问笔录等；鉴定意见；葛明斌醉驾视频光盘的视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人葛明斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人葛明斌在高速上驾驶机动车，依法从重处罚；经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛明斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢355号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，汉族，1977年8月15日生，该行职工。 被执行人：王桂友，男，1982年5月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高桂珍，女，1982年10月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金波，男，1983年8月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭太江，男，1969年6月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2015）诸相商初字第183号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂友、高桂珍、王金波、郭太江借款合同纠纷一案中，申请标的额为68143.12元。本院于2020年5月27日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月27日、6月30日、9月3日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，被执行人王桂友名下有鲁潍房权证诸城市字第××号房屋登记；冻结并扣划被执行人银行存款7070.95元，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、2020年9月4日到房产登记机关依法查封了被执行人王桂友名下鲁潍房权证诸城市字第××房屋一处（被执行人唯一住房，轮候查封）。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2020年9月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)诸相商初字第183号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年九月九日 书记员 李焕友
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3864号上诉人（原审原告）：戴乃洪，男，1952年5月15日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：瑞安市塘下镇鲍三村村民委员会，住所地瑞安市塘下镇东裕西路与鲍二西大街交叉口东50米。负责人：戴祥义。上诉人戴乃洪因与被上诉人瑞安市塘下镇鲍三村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2018）浙0381民初15093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人没有在人民法院通知的规定期限内交纳本案上诉的预交受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴乃洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑明岳审 判 员 吴跃玲审 判 员 张元华二〇二〇年九月二十三日代书记员 刘颖颖
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执840号申请执行人水城县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：915202212147451357T。法定代表人：何璞，系该社社长。被执行人游家香，女，1962年7月11日生，住所地：六盘水市钟山区。被执行人卜宏，男，1968年10月24日生，住所地：水城县。被执行人余才娟，女，1973年10月05日生，住所地：六盘水市钟山区。被执行人游加美，女，1971年04月14日生，住所地：水城县。被执行人游家荣，女，1973年11月06日生，住所地：水城县。被执行人朱懿淇，男，1992年05月05日生，住所地：六盘水市钟山区。被执行人罗丹，女，1975年01月23日生，住所地：六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3129号民事判决书，于2020年04月23日立案后，于2020年04月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县农村信用合作联社的款项721477元，执行费9615元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年4月24日，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人游家香、卜宏、余才娟、游加美、游家荣、朱懿淇、罗丹无银行存款、无车辆登记、无工商信息。于2020年7月6日申请人与被执行人达成和解协议，于2020年8月24日申请人水城县农村信用合作联社申请撤回强制执行程序。2020年9月22日，经合议庭合议评议，同意申请执行人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十二日书记员  宋先指
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6809号原告：阿卜杜热黑木·麦合苏提，男，1993年7月10日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明帅，湖南湘天律师事务所律师。被告：戴艳红，女，1965年2月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：杨时瑜，男，1956年3月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告阿卜杜热黑木·麦合苏提（以下简称原告）诉被告戴艳红（以下简称被告）、第三人杨时瑜（以下简称第三人）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王明帅、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退转让费65000元；2、被告赔偿装修损失24798元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承租第三人所有的长沙市雨花区房屋经营超市，被告因生意不佳对外转让超市。2019年12月，原告通过中介找到被告表示想将上述超市盘下后经营餐饮行业，并询问被告该房屋是否能够经营餐饮，被告答复可以。原告向被告支付4.5万现金、微信转账2万元合计6.5万元转让费，被告收到6.5万元转让费后协调房东第三人与原告重新签订《房地产租赁合同》，为打消原告不能做餐饮行业的顾虑，《房地产租赁合同》还明确约定了该房地产只限于做餐饮用途。签订合同原告依约支付押金15600元、租金42900元以及装修费24798元。2020年4月21日城管、街道办、市场监督管理所通知原告该房屋不能做餐饮并强制停止营业。原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2019年7月，被告承租第三人所有的长沙市雨花区门面重新装修，支付给前承租人转让费4万元，装修支出3万元。被告于2019年8月13日开始经营进口食品，因销售不畅，三个月后开始对外转租。2019年12月初，原告知晓该信息后要求转租该门面经营餐饮，被告随后询问房东第三人是否可经营餐饮。第三人回复可以后，被告将该房屋转租给原告，原告于2019年12月9日向被告支付了定金2万元。后原告于2019年12月30日和第三人签订了《房地产租赁合同》，并在合同中注明门面只能用于餐饮。当日，原告向被告补交了转让费4.5万元。综上，被告在门面转让过程中没有欺骗行为，请求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，其不了解原告与被告的关系，请法院依法判决。经审理查明，被告于2019年7月承租了第三人所有的位于长沙市雨花区房屋，用于超市经营，因经营不善欲对外转租。2019年12月初，原告知晓该转租信息后联系被告，双方对转租事宜进行了商议，后双方达成口头转让协议将涉案房屋转让给原告租赁，约定转让费为65000元。2019年12月9日，原告向被告支付了定金20000元（后续转为转让费）。后经三方协商，原告（承租方）与被告（出租方）于2019年12月30日签订《房地产租赁合同》，约定：1、租赁方承租长沙市雨花区泊爱蓝湾苑蓝调轩107单位物业（以称该房地产），建筑面积93.27平方米，该房地产只限于作餐饮用途（以下均以房产证或相关法律文书载为准）；2、租期自2019年7月18日起至2024年7月17日止。出租方应于租期起租日前交楼。租赁期满，出租方有权收回该房地产，承租方应如期交还。合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告双方就《房地产租赁合同》签订了补充协议。上述《房地产租赁合同》以及补充协议签订后，2019年12月30日，原告向被告支付了剩余未付转让费45000元。后原告对涉案房屋进行了装修。2020年2月27日，原告在雨花区市场监督管理局登记办理了营业执照，公司名称为长沙耶合亚餐饮服务有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为正餐服务、面包装食品零售、饮料及冷饮服务、小吃服务、餐饮管理、外卖送餐服务，住所地为长沙市雨花区。2020年5月7日，长沙市雨花区市场监督管理局高桥市场监督管理所出具《情况说明》，载明：位于长沙市雨花区的长沙耶合亚餐饮服务有限公司于2020年2月27日在雨花区市场监督管理局申请办理了营业执照，因该公司所在地属于商住综合楼且未配套设立专用烟道，根据长环联（2019）6号文件精神，关于《长沙市新设餐饮服务项目油烟污染防控暂行办法》第一条“长沙市城区范围内禁止居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目”的规定，所以该公司不能办理《湖南省小餐饮经营许可证》。2020年4月21日，高桥街道城管办与高桥市场监督管理所工作人员联合对该公司进行调查后责令其停止营业，公司已于2020年4月22日至今没有营业。2020年7月21日第三人将案涉房屋收回，原告于2020年7月14日向本院提起本案诉讼。庭审过程中，被告及第三人称原告被责令停止营业的原因主要是因为原告经营烧烤，影响周边环境。第三人认为原告租赁其房屋是用于经营羊汤粉面餐饮，而且隔壁的店面也是经营汤粉面餐饮。另查明，涉案的长沙市雨花区房屋系第三人单独所有，规划用途为商业。本案经调解，双方未达成一致协议。以上事实，有《房地产租赁合同》及补充协议、情况说明、收条、营业执照、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在收到原告支付的65000元涉案房屋租赁权转让费后，促成原告与第三人签订《房地产租赁合同》，原告已实际承租涉案房屋。被告转让涉案房屋租赁权时，知晓原告用于餐饮经营，也经过第三人确认，不存在故意隐瞒的情形，故对于原告退回转让费65000元以及赔偿装修损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阿卜杜热黑木·麦合苏提的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取1022元，由原告阿卜杜热黑木·麦合苏提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年九月九日法官助理彭傲书记员赵雅洁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1535号原告：孙淑清，女，1941年10月13日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：暴丽晶，女，1964年8月7日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：邹思宇，男，1990年7月17日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点。法定代表人：赵志恒。本院在审理原告孙淑清与被告暴丽晶、邹思宇、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告孙淑清于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑清以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告孙淑清撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月二十二日代理书记员  关格格
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保836号 申请保全人：新泰市明兴汽车贸易有限公司，住所地新泰市果都镇大霞雾村村东，统一社会信用代码913709823130538160。 法定代表人：毛志涛，该公司经理。 被保全人：张鲁新，男，1970年12月31日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告新泰市明兴汽车贸易有限公司与被告张鲁新修理合同纠纷一案，于2020年9月7日作出的（2020）鲁0982民初6524号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张鲁新名下的银行存款73290元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0207刑初39号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人乔立国，男，1965年11月21日出生，汉族，初中文化，无固定工作，住齐齐哈尔市碾子山区兴华里14栋5号（户籍所在地：齐齐哈尔市碾子山区）。因涉嫌危险驾驶，2020年4月16日被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。同年9月17日经本院以涉嫌危险驾驶罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人乔立国犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员刘翠党独任审理此案，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人乔立国到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2020年3月29日16时30分许，被告人乔立国酒后无驾驶资格驾驶无号牌黑色雅马哈两轮摩托车，从碾子山区兴华里14栋出发去往雅鲁河大桥，行驶至碾景公路1km处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人乔立国血液中乙醇含量为118.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人乔立国于2020年3月29日被齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队在齐齐哈尔市碾子山区查获，乔立国到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人乔立国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处乔立国拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3，000.00元。被告人乔立国在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人乔立国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人乔立国危险驾驶，依法应处拘役并处罚金。乔立国无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。乔立国认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定对其从宽处罚。公诉机关对乔立国的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，判决如下：被告人乔立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘翠党二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡婉玉本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。1.造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的3.在高速公路、城市快速路上驾驶的；4.驾驶载有乘客的营运机动车的；5.有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。6.逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪。7.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。8.有证人的应当收集证人证言；9.要抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。10.在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初189号 公诉机关舟山市定海区人民检察院 被告人路某，女，1981年6月10日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。因涉嫌开设赌场罪于2020年5月7日被取保候审，同年5月29日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）851号起诉书指控被告人路某犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月左右，被告人路某为谋取非法利益，通过“默往”网络社交工具招徕赌客，建立赌博聊天群，并在“浙江游戏大厅”等棋牌软件上开设虚拟房间，组织他人以麻将的形式聚众赌博。至2020年3月被查获时，被告人路某抽头渔利共计人民币89200元。 被告人路某到案后如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币50000万元，在审理期间又退出赃款人民币39200元。 上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、徐某、郑某、王某、夏某、夏追琴证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、交易明细及账号信息、情况说明、电子证物检查工作记录、收据、发票、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人路某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人路某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人路某自愿认罪认罚，亦可从宽处理，被告人路某已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人路某处以有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人路某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的被告人路某违法所得人民币八万九千二百元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在案作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张崇华 人民陪审员  钱** 人民陪审员  刘 伊 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2105号申请执行人：单元伟，男，汉族，生于1990年8月22日，住邓州市。被执行人：杜乐，男，汉族，生于1988年12月20日，住邓州市。本院在执行单元伟与杜乐为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月二十五日书记员  段士渠
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3747号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：赵文发，男，汉族，1972年02月28日生，现住水城县，系该社职工。被告：何荣梅，女，1982年07月17日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：刘青，男，1982年05月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告水城县农村信用合作联社与被告何荣梅、刘青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。原告水城县农村信用合作联社于2020年09月15日以与被告何荣梅、刘青达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤诉。案件受理2，672，减半收取计1，336元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判员  苏冬二〇二〇年九月十六日法官助理张红明书记员邓发鹤
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执708号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行，住所地：益阳市资阳区迎风桥镇，统一社会信用代码为91430900MA4L35TU3W。负责人:陈志奇，系该支行行长。被执行人：匡世坤，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被执行人：陶建贤，女，1969年11月6日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。被执行人：曾卫强，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行与被执行人匡世坤、陶建贤、曾卫强，借款合同纠纷一案，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执708号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月十四日代理书记员  秦智超
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初576号 原告：温国庆，男，汉族，1978年10月12日出生，住邱县。 被告：王召，男，汉族，1987年3月5日出生，住邱县。 原告温国庆诉被告王召承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温国庆、被告王召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告空调安装费人民币16450元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承揽天津大学空调安装工程，雇佣原告安装空调。经结算，被告共欠原告空调安装费16450元，为原告出具证明两份。经原告催要，被告以种种理由推拖。 被告王召辩称，原告在安装空调过程中未按要求安装，支架螺丝4个只上2个，4个膨胀钉只打2个，空调安装不平，排水管排不出水，存在安全隐患，被告多次催促原告整改，原告不予理会，给被告造成巨大损失，导致尾款不能结清，保证金不予退还。原告如愿意为自己的违规操作做出整改，被告愿意将余下款一次性结清，如原告不愿意做出整改，对于被告造成的损失由原告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了署名王召的条2份，用以证明被告欠原告款未结算。 对以上原告提交的证据，被告的质证意见：2张条是被告所写，预支款不对，原告一共支了4500元，被告先给原告3000元，打了条。打完条后又给了1500元。 被告为支持自己的主张，提交了下列证据：1、照片9张，用以证明原告安装的空调一部分不合格；2、微信记录6条：2019年7月23日13点45分，通过微信转给温国庆1000元，2019年7月23日20点41分，通过微信转给温国庆1000元，2019年7月30日10点23分，通过微信转给温国庆1240元，2019年8月1日14点01分，通过微信转给温国庆1500元，2019年8月10日13点55分，通过微信转给温国庆1000元，2019年8月16日15点30分，通过微信转给温国庆500元。 对以上被告提交的证据，原告的质证意见：对证据1有异议，这些空调不是原告安装的；对证据2无异议。 本院审理查明，2019年7月份，被告承揽天津大学部分空调安装工程，原告负责安装，2019年8月1日被告给原告出具了一条，内容为“天津大学温国庆安装空调122台，一台80，共计9760元（玖仟柒佰陆拾元整），预支3000元，剩余6760元（陆仟柒佰陆拾元整）。王召，8月1日”，2019年7月23日13点45分，通过微信转给温国庆1000元，2019年7月23日20点41分，通过微信转给温国庆1000元，2019年7月30日10点23分，通过微信转给温国庆1240元，2019年8月1日14点01分，通过微信转给温国庆1500元，2019年8月10日13点55分，通过微信转给温国庆1000元，2019年8月16日15点30分，通过微信转给温国庆500元。2019年8月29日被告给原告出具了一条，内容为“温国庆天津大学安装空调102台，台费95元，共计9690元，在安装质量没问题的情况下给予结算，如有问题自行处理，如处理不及时从台费里出钱找人结算。王召，8月29日”。2020年8月2日原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的证明条、微信记录等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，从被告在2019年8月1日给原告出具的证明条和6条微信内容看认定以下事实：1、原告给被告安装空调122台符合被告要求；2、截止8月1日被告欠原告安装费6760元；3、8月1日后被告给付原告安装费1500元，故被告应给付原告安装费5260元。因原告仅提交了8月29日被告给原告出具的证明条，而从该证明条内容看，原告在天津大学安装空调102台未经过双方验收，原告未提交证据证明其安装的这部分空调符合原告要求或符合国家标准、行业标准、通常标准、符合合同目的的特定标准，原告安装是否符合原告要求或符合国家标准、行业标准、通常标准、符合合同目的的特定标准未确定，故原告要求被告支付安装费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王召于判决生效后十日内给付原告温国庆安装费人民币5290元； 二、驳回原告温国庆其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取105.5元，原告温国庆负担71.5元，被告王召34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 正 附：有关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢370号申请执行人：丁某。被执行人：河南中达置业集团有限公司。申请执行人丁某申请执行河南中达置业集团有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2015）方城民初字第524民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南中达置业集团有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张明明
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1804号 上诉人（原审原告）：胡金钰，男，1966年7月8日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：刘涛、孙丽荣，均系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市财龙劳务服务有限公司，住所地辽宁省凤城市草河区保卫村草河大街1－2号。 法定代表人：佟圣武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡荣奎，男，该公司董事长秘书。 被上诉人（原审被告）：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。 法定代表人：杨明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。 第三人：佟成财，男，1960年1月8日出生，满族，凤城市财龙劳务服务有限公司员工，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：胡荣奎，男，凤城市财龙劳务服务有限公司董事长秘书。 第三人：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 上诉人胡金钰因与被上诉人凤城市财龙劳务服务有限公司（以下简称财龙劳服）、中航天建设工程集团有限公司（以下简称中航天公司）、第三人佟成财、王德富劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡金钰上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：中航天公司将其承揽的国防工程即65529部队3748工程凤城营区第一批次四标段劳务工程分包给不具有完全资质的财龙劳服。财龙劳服承包给没有资质的王德富，王德富雇佣上诉人出劳务。工程结束后，拖欠上诉人劳务费。在上诉人及其他劳动者索要工资时，被上诉人为上诉人及其他劳动者出具一份欠薪工资汇总表，并加盖了中航天公司项目经理部印章。该欠薪工资汇总表记录了拖欠上诉人及其他劳动者的工资数额，应当认定为集体集中欠条。上诉人依据该欠薪工资汇总表起诉依法有据。一审法院对该欠薪工资汇总表没有审查，其上加盖的印章因复印而无法看清。据此，本案应予受理，一审法院驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 财龙劳服辩称，不认识上诉人，财龙劳服已将劳务费拨付。 中航天公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张的劳务费实际是工资，应先行劳动仲裁。本案缺少劳动仲裁前置程序，一审裁定驳回上诉人的起诉具有法律依据。中航天公司将部分工程分包给财龙劳服，该公司具有合法的资质。中航天公司与上诉人之间不存在任何法律关系，中航天公司也不拖欠财龙劳服任何费用。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 佟成财述称，不认识上诉人，财龙劳服已将劳务费拨付。 王德富未作陈述。 胡金钰向一审法院起诉请求：依法判令被告立即给付胡金钰劳务费10000元；诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告向法院提供的不是用人单位的工资欠条，系欠薪汇总表，且没有加盖用人单位的印章或法定代表人签名，不能作为普通民事纠纷进行受理，原告应先到有关行政部门进行处理。 一审法院裁定：驳回原告胡金钰的起诉。 本院认为，上诉人以其与财龙劳服之间存在劳务合同关系、财龙劳服拖欠其劳务费为由，向一审法院提起本案诉讼主张财龙劳服给付劳务费。经查，上诉人提交的起诉状中并未体现其主张与财龙劳服或中航天公司之间存在劳动关系。财龙劳服、中航天公司在本案审理期间亦未提出其与上诉人之间存在劳动关系或事实劳动关系的诉讼主张。在没有证据证明本案当事人之间存在劳动关系的情况下，一审法院以追索劳动报酬纠纷作为本案案由，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定将本案作为劳动争议案件处理，并以本案应经劳动仲裁前置程序为由裁定驳回上诉人的起诉显属不当，应予纠正。根据当事人主张的民事法律关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1201号民事裁定； 二、本案指令辽宁省凤城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于大海
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2262号 被执行人:张亚珠，男，1966年8月10日，汉族，住海南省三亚市。 关于向被执行人张亚珠追缴案件受理费一案，本院（2020）琼0107民初2789号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费5743元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、发现被执行人张亚珠名下拥有注册于2017年的琼CXG460宝雕翔牌摩托车，因未查找到该车下落，未予查封、扣押。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人张亚珠名下有不动产。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人张亚珠名下有公积金。 四、联系被执行人张亚珠住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人张亚珠纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人被执行人张亚珠在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月二十五日   书 记 员 吴 坤 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3238号之一申请执行人：南阳实艺达商贸有限公司，住所地南阳市光彩大市场19栋4号，统一社会信用代码：91411303098568015K。法定代表人：欧永生，男，汉族，1979年5月25日出生，住河南省南阳市宛城区，任该公司董事长。被执行人：南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人南阳实艺达商贸有限公司与被执行人南阳联惠商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3022号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本案申请执行标的额为货款、保证金59348元及利息[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初3022号民事调解书表述为准]等。在执行过程中，本院于2020年9月11日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执3238号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孟令源
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异365号 申请人（申请执行人）郭小连，女，汉族，1973年8月12日出生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人东莞市隽星电子制品厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇楼厦路3号。 投资人李俊。 被申请人李俊，男，汉族，1989年3月30日出生，住广西博白县。 本院在执行申请执行人郭小连与被执行人东莞市隽星电子制品厂（以下简称“隽星厂”）劳动争议纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6042号】过程中，申请人（申请执行人）郭小连于2020年9月8日向本院申请追加被申请人李俊为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人郭小连述称，其与隽星厂劳动争议仲裁纠纷一案，已向法院申请执行，未发现被执行人隽星厂有可供执行财产。被执行人隽星厂是个人独资企业且其投资人为李俊。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“变更、追加规定”）第十三条的规定，申请人特请求法院追加被申请人李俊为（2020）粤1973执6042号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供受理案件通知书、仲裁裁决书、企业信用信息、执行裁定书等证据材料予以佐证。 经审查查明，被执行人隽星厂成立于2020年1月10日，系个人独资企业，登记状态为在营（开业）企业，投资人为李俊。 再查明，申请执行人于2020年5月21日依据东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字[2020]354号终局裁决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6042号案立案执行。根据前述文书，被执行人隽星厂应向申请执行人支付10456元。因被执行人隽星厂无财产可供执行，本院裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有受理案件通知书、仲裁裁决书、企业信用信息、执行裁定书等证据材料附卷佐证。 本院认为，本案申请人以被申请人李俊作为被执行人的投资人为由向本院申请追加其为案件的被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 《变更、追加规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，被执行人隽星厂作为个人独资企业，其不能清偿生效法律文书确定的债务。而被申请人李俊作为隽星厂的投资人，应承担相应的法律责任。 综上，申请人郭小连申请追加被申请人李俊为案件被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加李俊为（2020）粤1973执6042号案的被执行人。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十四日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外外。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4224号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县。系信用社员工。被告：张红霞，女，1963年5月2日生，汉族，住方城县。被告：赵白雪，男，1985年1月2日生，汉族，住方城县。被告：赵亚楠，女，1991年8月13日生，汉族，住方城县。被告：赵盛世，男，1990年5月2日生，汉族，住方城县。被告：张辉，男，1984年7月11日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告张红霞、赵白雪、赵亚楠、赵盛世、张辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方城县农村信用合作联社的委托代理人申爱伦到庭参加诉讼，被告张红霞、赵白雪、赵亚楠、赵盛世、张辉经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金25万元及相应利息18232.5元（利息算至2018年1月31日），共计268232.5元。期内按合同约定利率，逾期后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年6月24日，被告张红霞由被告赵白雪、赵亚楠、赵盛世、张辉提供保证担保，在原告处借款25万元，利率为月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告张红霞应承担清偿借款本息的责任，赵白雪、赵亚楠、赵盛世、张辉负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故法提起诉讼。被告张红霞、赵白雪、赵亚楠、赵盛世、张辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2017年6月24日被告张红霞作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2017年6月24日至2020年6月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾伍万圆。同日，被告张红霞作为借款人，被告赵白雪、赵亚楠、赵盛世、张辉作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保张付霞（下称债务人）与债权人在2017年6月24日至2020年6月24日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年6月24日，被告张红霞作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为25万元，借款期限自2017年6月24日至2018年6月24日，月利率为9.9‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张红霞签名并按指印，担保人栏内被告赵白雪、赵亚楠、赵盛世、张辉签名并按指印。2017年6月24日，原告将借款本金25万元转存入户名为张红霞，账号为62×××11的账户内。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人张红霞支付借款的支付义务，为有效合同。被告张红霞应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告张红霞归还借款本金25万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告赵白雪、赵亚楠、赵盛世、张辉因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告赵白雪、赵亚楠、赵盛世、张辉对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张红霞、赵白雪、赵亚楠、赵盛世、张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金25万元及利息；2017年6月24日至2018年6月24日期间的利息按合同约定月利率9.9‰计付；2018年6月25日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告赵白雪、赵亚楠、赵盛世、张辉对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5323元，由被告张红霞、赵白雪、赵亚楠、赵盛世、张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘珂欣