浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2990号 原告：唐余山，男，1965年11月8日出生，汉族，住址浙江省安吉县，系死者唐秋霞的父亲。 原告：范珍英，女，1964年10月5日出生，汉族，住址浙江省安吉县，系死者唐秋霞的母亲。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李坤，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 原告：沈某2，男，1988年6月24日出生，汉族，住址浙江省德清县，系死者唐秋霞的配偶。 原告：沈某1，男，2017年12月20日出生，汉族，住址德清县，系死者唐秋霞的儿子。 法定代理人：沈某2，系沈某1的父亲。 以上二原告共同委托诉讼代理人：俞丽丹、吴宝根，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：严洪均，男，1981年9月18日出生，汉族，住址四川省高县。 被告:桐乡市众诚运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市石门镇工业区民联路3号2幢1层，统一社会信用代码91330483MA28A7K76R。 法定代表人：宋建根。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司，住所地浙江省临海市人民路61号，统一社会信用代码9133108255179920XG。 负责人：郭富华。 委托诉讼代理人：徐铁勤，公司员工。 被告：周功林，男，1967年11月10日出生，汉族，住址浙江省桐乡市。 被告：李玉梅，女，1973年7月25日出生，汉族，住址浙江省桐乡市。 原告唐余山、原告范珍英、原告沈某2、原告沈某1与被告严洪均、被告桐乡市众诚运输有限公司（以下简称众诚公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿公司）、被告周功林、被告李玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2020年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，被告众诚公司向本院申请追加周功林、李玉梅为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理，原告唐余山及原告范珍英的共同委托诉讼代理人李坤、原告沈某2及原告沈某1的共同委托诉讼代理人俞丽丹及吴宝根、被告严洪均、被告众诚公司的委托诉讼代理人陈春源、被告人寿公司的委托诉讼代理人徐铁勤、被告周功林到庭参加诉讼，被告李玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、被告严洪均、被告众诚公司向四原告赔偿各项经济损失共计1135398元；2、被告人寿公司在保险范围内直接向四原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年7月24日，被告严洪均驾驶浙ＦＮ0939重型特殊结构货车，沿洛武线由东往西行驶，行经德清县洛舍镇洛武线10ＫＭ＋400Ｍ处，与原告沈某2驾驶的浙Ｅ2××××小型轿车发生碰撞，造成沈某2、浙Ｅ2××××小型轿车乘客唐秋霞、沈某1受伤及车辆受损的交通事故。唐秋霞经医院抢救二个月之久，于2019年9月22日抢救无效死亡。经德清县公安局交通警察大队认定，被告严洪均负事故的全部责任，沈某2、唐秋霞、沈某1无责任。另，浙ＦＮ0939重型特殊结构货车系被告众诚公司所有，该车在被告人寿公司处投保交强险和商业三者险。四原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告严洪均辩称：没什么可说。 被告众诚公司辩称：1、本案系交通事故，四原告诉请金额未超出保险范围，应由被告人寿公司承担赔偿责任；2、我司并非浙FN0939重型特殊结构货车的实际车主，该车辆的实际所有人是被告周功林及被告李玉梅，与我司系挂靠关系；3、医药费中非医保费应由被告人寿公司承担；4、被告人寿公司主张因超载加扣商业险10%，但我司认为被告人寿公司未尽到如实告知义务；5、其他答辩意见同被告人寿公司。 被告人寿公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额150万元，有不计免赔）；2、我司对原告沈某2驾驶的浙Ｅ2××××小型轿车的车损76889元已进行理赔，其中交强险支付2000元，商业三者险支付74889元；3、本次事故中有三人受伤，要求分摊预留交强险；4、事故车辆超载，应加扣10%的商业三者险；5、对四原告的部分诉请有异议：经核算医药费为328413.96元，不认可呼吸机费用，且医药费中的非医保费用69213.48元不赔偿；误工费要求按照农林牧渔行业标准计算；唐秋霞住院期间一直在ＩＣＵ，对护理费、营养费、住院伙食补助费均不认可；交通费由法院酌定；对唐秋霞父母的被扶养人生活费不认可，其父母均未到法定退休年龄；被告严洪均即将承担刑事责任，不赔偿精神抚慰金；6、不承担诉讼费用。 被告周功林辩称：1、浙ＦＮ0939重型特殊结构货车的实际车主是我和蒋平福，我和蒋平福是合伙经营关系，车子挂靠在众诚公司；2、我与李玉梅已离婚，挂靠协议上李玉梅的签字是我签的，不是李玉梅签的，车子和李玉梅无关；3、认可严洪均在事故发生时是帮我和蒋平福工作的；4、事故发生后，我个人已垫付四原告丧葬费5万元，另我通过搅拌公司垫付沈某2、唐秋霞及沈某1三人医药费合计47万元，共垫付52万元；5、严洪均已和四原告达成了额外补偿协议，我方额外补偿了四原告30万元。 被告李玉梅在庭后提交书面答辩状称：浙FN0939重型特殊结构货车的实际车主是周功林和蒋平福，挂靠协议中的署名李玉梅不是其本人签字。 经开庭审理，本院认定事实如下：被告严洪均驾驶浙ＦＮ0939重型特殊结构货车，沿洛武线由东往西行驶，14时41分，行经德清县洛舍镇洛武线10ＫＭ＋400Ｍ处，与原告沈某2驾驶的浙Ｅ2××××小型轿车发生碰撞，造成沈某2、浙Ｅ2××××小型轿车乘客唐秋霞、沈某1受伤及车辆受损的交通事故。经德清县公安局交通警察大队认定，被告严洪均负事故的全部责任，原告沈某2、唐秋霞、原告沈某1无责任。唐秋霞受伤后住院治疗，后因抢救无效于2019年9月22日去世。另，浙ＦＮ0939重型特殊结构货车的登记车主系被告众诚公司，该车在被告人寿公司处投保交强险及商业三者险（限额150万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。 经查明一，浙FN0939重型特殊结构货车的实际车主系被告周功林，该车辆挂靠在被告众诚公司。被告周功林与案外人蒋平福系合伙经营关系。被告严洪均是被告周功林及蒋平福雇佣的驾驶员，事故发生时被告严洪均系履行职务行为。 经查明二，被告周功林已垫付四原告丧葬费5万元，垫付唐秋霞、沈某2、沈某1三人医药费合计47万元（其中垫付唐秋霞医药费348731.22元）。 经查明三，被告人寿公司已赔付原告沈某2车损76889元，本案剩余交强险120000元，剩余商业三者险1425111元。本次事故共造成唐秋霞、沈某2、沈某1三人受伤。原告沈某2、原告沈某1及被告人寿公司均向本院申请分摊预留交强险。 经查明四，德公交认字（2019）第0000086号事故认定书载明，事故发生时，浙FN0939重型特殊结构货车超载率为267%。 经查明五，被扶养人情况如下：儿子沈某1（2017年12月20日出生），抚养年限17年。 本案中确认本次交通事故造成四原告损失为： 医药费347894.72元（非医保费用69213.48元）； 住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）； 营养费1770元（30元／天×59天）； 护理费11623元（197元／天×59天）； 死亡赔偿金597520元（29876元／年×20年）； 被扶养人生活费181492元（21352元/年×17年÷2人）； 处理事故人员误工费1773元（197元/天×3人×3天）； 丧葬费36039元； 精神抚慰金酌定为50000元； 交通费酌定为3000元； 住宿费9566元； 经合计，四原告各项损失为1242447.72元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.驾驶证、行驶证、保单；3.医药费发票、费用清单、病历资料；4.火化证明、户口注销证明；5.村委证明、户口本；6.住宿费发票；7.挂靠协议；8、投保单、保险条款；9、庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告严洪均应当按交警部门认定的事故全部责任承担全部的民事赔偿责任。因被告严洪均系被告周功林雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故其侵权责任应由被告周功林承担。被告周功林与被告众诚公司系挂靠关系，被告众诚公司应承担连带赔偿责任。被告人寿公司应在交强险及商业险的保险范围内承担理赔责任。因本案中共有三名伤者，本着公平主义原则，本院预留交强险80000元（其中医疗项6666元，伤残项73334元）。对四原告主张的唐秋霞父母的被扶养人生活费，因唐秋霞死亡时其父母均未到法定退休年龄，且二人另育有一子，故对该项诉请，本院不予支持。对四原告主张的误工费，经审理查明，至事故发生前六个月，唐秋霞均待业在家，故对唐秋霞的误工费，本院不予支持，对处理事故人员的误工费，本院予以支持。对被告人寿公司辩称的不支持精神抚慰金的主张，被告严洪均因驾驶机动车存在过错，造成唐秋霞死亡的后果，四原告作为交通事故赔偿权利人可以在民事赔偿诉讼中主张精神损害赔偿，故对被告人寿公司的该项意见，本院不予采信。对被告人寿公司提出的不承担非医保费用69213.48元的主张，因被告人寿公司已举证证明其已尽到免责告知义务，故非医保费用先行在交强险医疗项内支付3334元，剩余65879.48元由侵权人承担。对被告人寿公司辩称的事故车辆超载要求加扣商业险10%的主张，因超载系法定违法事由，且被告人寿公司已举证证明其已尽到免责告知义务，故对该项抗辩意见，本院予以采信。综上，被告人寿公司应在交强险限额内承担本案理赔款40000元（非医保费用在交强险内优先支付），在商业三者险范围内赔偿1022911.42元{（1242447.72元-交强险40000元-非医保费用65879.48元）×（1-10%）}，上述合计1062911.42元。被告周功林应承担179536.3元（1242447.72元-1062911.42元），因其已垫付唐秋霞医药费348731.22元及丧葬费50000元，共计垫付398731.22元，故应返还其219194.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在保险范围内共支付理赔款1062911.42元，其中支付原告唐余山、原告范珍英、原告沈某2、原告沈某1843716.5元，支付被告周功林219194.92元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告唐余山、原告范珍英、原告沈某2、原告沈某1的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6077元，减半收取3038.5元，由原告唐余山、原告范珍英、原告沈某2、原告沈某1共同承担780.5元，由被告周功林承担2258元，被告桐乡市众诚运输有限公司对被告周功林的付款义务承担连带缴纳责任，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年九月十八日 书记员 陆红仙