wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3836号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：何某某，男，1994年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告何某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2071.40元（其中包括未还本金2022.41元、代偿利息32.79元、代偿罚息16.20元）及滞纳金（以未还本金2022.41元为基数，从2020年06月16日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5900.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月16日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2071.40元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5900.00元，借款期限为2019年07月18日至2020年07月17日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月16日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2071.40元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月10日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2071.40元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2022.41元为基数，从2020年06月16日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2071.40元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2022.41元为基数，自2020年06月16日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初672号原告：徐某，男，1978年3月19日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：蒋某，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：镇赉海天粮油贸易有限公司，住所：镇赉县镇赉镇西郊（西复兴村北）法定代表人：王某，系公司经理。被告：马某，男，1965年3月24日生。原告徐某与被告镇赉海天粮油贸易有限公司（以下简称海天粮油公司）、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告海天粮油公司及马某经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还粮款41472元；2、要求二被告从欠款之日起支付利息。事实和理由：海天粮油公司主要从事农副产品收购业务，法定代表人王某与被告马某系夫妻关系。被告于2019年11月30日在原告处收购粮食，净重53600公斤，单价1.52元。被告马某为原告出了“结算证”，该结算证是海天粮油公司收玉米凭证。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。海天粮油贸易公司、马某均未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月30日，徐某向海天粮油公司出售玉米，净重53600公斤，单价0.76元/斤（1.52元/公斤），共计81472元。后海天粮油向徐某支付粮款40000元，尚欠41472元未付。双方未约定结算时间，亦未约定逾期付款的违约责任。此款至今未付。本院认为，徐某提供的证据及庭审陈述能够证明其与海天粮油公司之间的买卖合同关系成立。徐某将粮食出售给海天粮油公司后，海天粮油公司作为买受人应履行支付货款义务。关于货款数额，徐某仅提供一张24900公斤的结算证原件，另一张28700公斤的结算证系复印件，徐某称原件丢失。本院认为，虽28700公斤的结算证为复印件，根据庭审调查，徐某向海天粮油公司出售53600公斤粮食是事实，虽28700公斤的结算证没提供原件，但不能以此否认徐某向海天粮油公司出售粮食的事实。故徐某要求海天粮油公司给付粮款41472元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方未约定付款时间，亦未约定逾期付款违约责任，故海天粮油公司应自徐某起诉之日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。本案中徐某无证据证明其与马某之间存在买卖合同关系，根据合同相对性，徐某要求马某给付粮款及利息无事实与法律依据，故本院对徐某要求马某承担给付责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、镇赉海天粮油贸易有限公司于本判决生效后立即给付徐某粮款41472元及利息（利息自2020年5月6日起至本金付清时止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.82元，公告费600元，由镇赉海天粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  韩丽丽审判员  樊 杰审判员  闫铭铭二〇二〇年九月一日书记员  赵书淼
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民申3号再审申请人（原审被告）：施立华，女，1966年2月23日出生，汉族，农民，现住安图县。再审被申请人（原审原告）：于田福，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，现住安图县。第三人：陈宝忠，男，汉族，现住延吉市，其他自然情况不详。再审申请人施立华与被申请人于田福民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)吉2426民初407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施立华申请再审称：施立华与于田福及陈宝忠共同合伙经营黑豆种子，发放给农民种植，施立华秋天回收农民的黑豆。2016年1月24日，施立华给于田福出具欠黑豆的欠条，共欠30400元。于田福拿着该欠条，于2018年初到安图县人民法院提起诉讼，请求法院判令施立华给其黑豆种子款，但安图县人民法院在施立华未参加诉讼的情况下，没有查清案件事实，缺席判决施立华支付黑豆种子款，该判决认定的事实与客观事实不符。虽然是施立华给于田福出具了欠条，但该笔债务是于田福与陈宝忠共同享有的债权。施立华在2017年3月20日至2017年5月20日期间，已将该笔债务偿还给了于田福的合伙人陈宝忠，该笔债权已经消灭。在不存在债权、债务的情况下，于田福提起诉讼，原审案件是虚假诉讼，且原审案件在没有将起诉材料及开庭传票送达给施立华的情况下，缺席开庭审理案件，是属于程序错误。现施立华有新证据陈宝忠《出具的证明》，足以推翻原判决。综上，原审判决认定事实错误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定，应法对（2018）吉2426民初407号案件进行再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，本院于2018年4月16日作出（2018）吉2426民初407号民事判决书，于2018年4月17日向施立华送达，施立华本人予以签收。施立华于2020年7月29日向本院提出再审申请，并提交了新的证据。经本院审查该证据系陈宝忠、延边亿生绿现代农业科技开发有限公司于2018年4月18日向施立华出具的证明，故施立华于2018年4月18日起六个月内或该判决发生法律效力后六个月内应提出再审申请，但直至2020年7月29日向本院申请再审时已超过六个月的期限。综上，施立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人施立华的再审申请。审判长  朴秀兰审判员  刘寸丹审判员  陈 帅二〇二〇年九月十一日书记员  许艺花
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执490号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰。被执行人：张冬帅，男，1982年01月05出生，汉族，住鲁山县。被执行人：黄新兵，女，1984年07月02出生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市航星耐火材料有限公司，住所地鲁山县让河乡（空军编余飞机储存中心航修厂），统一社会信用代码：91410423716774829Q。法定代表人：李中伟。被执行人：张**，男，1971年08月06出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李笑怡，男，1983年10月03出生，汉族，住鲁山县。被执行人：薛冰冰，男，1980年02月15出生，汉族，住鲁山县。鲁山县农村信用合作联社与张冬帅、黄新兵、平顶山市航星耐火材料有限公司、张**、李笑怡、薛冰冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初4058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张冬帅、黄新兵、平顶山市航星耐火材料有限公司、张**、李笑怡、薛冰冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张冬帅、黄新兵、平顶山市航星耐火材料有限公司、张**、李笑怡、薛冰冰发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张冬帅、黄新兵、平顶山市航星耐火材料有限公司、张**、李笑怡、薛冰冰有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月十八日书记员  郭嘉磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2567号原告：龚新余，女，汉族，1963年8月5日出生，住湖南省桃江县。被告：株洲市荷塘区璞斓服装厂，经营场所：湖南省株洲市荷塘区渔场耦塘冲郭建辉私房。经营者朱水平，男，汉族，1975年2月15日出生，住湖南省株洲县。本院在审理原告龚新余与被告株洲市荷塘区璞斓服装厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告龚新余于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚新余申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚新余撤回对被告株洲市荷塘区璞斓服装厂的起诉。本案受理费，本院免予收取。审判员  蒋坤学二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 榕
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2405号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：陈金灶，男，1964年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441***196******378。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告陈金灶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日以与被告陈金灶协商还贷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东清新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21215号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：喀森·喀尤木，男，1980年10月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告喀森·喀尤木金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28164号民事判决书。被执行人喀森·喀尤木应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计57,100.87元及相应利息。判决生效后，被执行人喀森·喀尤木未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人喀森·喀尤木名下有车牌号为新N2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人喀森·喀尤木有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督175号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：李志平。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费402元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2441号原告：胡长福，男，1983年7月5日出生，汉族，住罗山县。被告：熊春喜，男，1978年2月25日出生，汉族，住罗山县。原告胡长福与被告熊春喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告胡长福于2020年9月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长福撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告胡长福负担。审判员  杨前国二〇二〇年九月二十九日书记员  尚欣怡
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2521号原告：刘永祥，男，汉族，1963年3月10日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告刘永祥与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘永祥于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永祥申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永祥撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年九月十八日书记员  张奇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽10民终1654号上诉人（一审被告）：辽阳骨科医院（原辽阳嘉宁医院）。住所地：辽阳市白塔区胜利路61号法定代表人：王嘉宁，系院长。委托诉讼代理人：夏颖、杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：**家，男，1987年1月1出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人（一审原告）：苏洪波，女，1961年10月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙晓庆、王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。上诉人辽阳骨科医院因与被上诉人**家、苏洪波医疗损害责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、辽阳骨科医院一次性给付**家、苏洪波医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、殡仪服务费、精神损失抚慰金、鉴定费、鉴定期间交通、住宿及伙食补助费共计35万元，该款于调解书送达之日给付30万元，余款5万元待**家、苏洪波将曹广军的身份证及户口本的复印件；护理人员身份证复印件；曹广军的死亡证明原件、户口注销证明原件、火化证明的原件（注：该三个证明如果是复印件，必须在复印件上再加盖出具证明单位的公章）；继承人的身份证复印件交给辽阳骨科医院后一次性给付；二、曹广军停尸费用全部由辽阳骨科医院负担；三、双方再无其他任何争议。一审案件受理费4576元，由辽阳骨科医院负担；二审案件受理费9152元减半收取为4576元，由辽阳骨科医院负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  王 娜二〇二〇年九月二十九日法官助理侯是羽书记员徐智源
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2011号之一 申请执行人：宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙），住宿州市宿马园区科创中心2号楼五楼，统一社会信用代码91341300MA2MRM817。 法定代表人：刘玲 被执行人：安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司，住安徽省宿州市宿马代产业园区管委会院内5号楼，统一社会信用代码9134130032811567XD。 法定代表人：马红卫 被执行人：安徽宿马融资担保有限公司，住安徽省宿州市宿马代产业园区展示中心，统一社会信用代码91341300578548443N。 法定代表人：孙雪梅。 本院在执行××人××马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙）与被执行人安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司、安徽宿马融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司、安徽宿马融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙）申请执行，本院于2020年6月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司、安徽宿马融资担保有限公司名下的财产信息，被执行人安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司、安徽宿马融资担保有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司、安徽宿马融资担保有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司、安徽宿马融资担保有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱毛雷 审判员  孙建议 审判员  刘 澜 二〇二〇年九月十二日 书记员  潘家新
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢225号申请执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区永乐镇。身份证号码：522121xxxx。被执行人：陶某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区泮水镇。身份证号码：522121xxxx。黄某某与陶某某、马文先婚姻家庭纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2015）遵县法民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶某某返还申请人20000.00元。因陶某某、马文先未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，未向本院申报财产。二、向被执行人陶某某、马文先户籍所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人陶某某、马文先无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人陶某某、马文先无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆。六、本院已向被执行人陶某某、马文先发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人黄某某在本案执行中未能提供被执行人陶某某、马文先的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。黄某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人陶某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢225号案件终结本次执行程序。被执行人陶某某、马文先负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年九月三十日书记员 赵              航
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3354号 原告：嘉兴策世房地产经纪有限公司，住所地：海盐县武原街道昭君弄一号恒隆广场A幢908室，统一社会信用代码：91330482MA29F4407M。 法定代表人：赵峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李世娜，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：海盐县秦山房地产开发有限责任公司，住所地：海盐县武原街道长安南路188号，统一社会信用代码：91330424704424389M。 法定代表人：姜祖良。 原告嘉兴策世房地产经纪有限公司与被告海盐县秦山房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于同年9月29日以双方需要庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴策世房地产经纪有限公司撤诉。 本案受理费3100元，财产保全费5000元，合计8100元，由原告嘉兴策世房地产经纪有限公司负担。 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈敏洁
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1434号申请执行人：江涛，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：胡勇，男，1961年9月26日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行江涛与胡勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人江涛与被执行人胡勇达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年九月二十九日书记员  周 升
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异67号 申请执行人：贵阳特佳药品有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路22号，统一社会信用代码915201006222433061。 法定代表人：但利琼，该公司总经理。 委托代理人：黎敏，该公司员工。 被执行人：织金县苹价济民药店，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇新华南路74号，统一社会信用代码92520524MA6GQ9WM24。 第三人：陈晓敏，女，1970年6月18日出生，回族，住贵州省织金县。 本院依据已生效的（2020）黔0524民初1467号民事判决，受理了贵阳特佳药品有限责任公司申请执行织金县苹价济民药店买卖合同纠纷一案，在执行过程中，贵阳特佳药品有限责任公司于2020年9月16日向本院提出书面申请，申请追加陈晓敏为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中,贵阳特佳药品有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤回其追加陈晓敏为该案被执行人的书面申请。 本院认为，申请人贵阳特佳药品有限责任公司撤回异议申请系其真实意思表示，未违反相关法律规定,依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人贵阳特佳药品有限责任公司撤回追加第三人陈晓敏为（2020）黔0524民初1467号民事判决的被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉军 审判员  张义林 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  段忠彩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1002民初5568号 原告：威海市恒博建筑劳务有限公司。 法定代表人：张迎辉。 委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：威海市大荣建筑工程公司。 法定代表人：陶建。 原告威海市恒博建筑劳务有限公司与被告威海市大荣建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月21立案。未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  徐国建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3226号原告：彭念华，男，1973年12月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：杨家明，男，汉族，1971年12月20日出生，住江西省上饶市广丰区。本院受理原告彭念华诉被告杨家明保证合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理。原告诉称，原、被告于2013年12月30日签订了一份场地硬化施工协议，原告向被告兄弟杨家荣打款30万元保证金，之后该协议未履行。2017年6月6日，经原告与杨家荣协商，杨家荣给原告出具借条一张，即1000000元（包括保证金、资金利息、违约金等费用）并约定了还款时间。约定时间到期后，原告又多次联系杨家荣，杨家荣均以各种理由推脱。2019年8月26日，原告找到被告杨家明，杨家明承诺该笔费用愿意自行归还，并约定还款时间，同时表明愿意以龙潭华西非金属有限公司的财产优先偿还给原告。但约定时间到期后被告未归还原告，故诉至法院。请求判令：1.被告立即偿还借款1000000元，并支付利息从2017年6月6日起计算到本金归还时止；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案被告杨家明住所地为江西省上饶市广丰区，故本案应由江西省上饶市广丰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈高明二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执823号之一申请执行人：梁念勇，男，1971年8月1日出生，汉族，安徽省广德县人，住广德县。被执行人：吴兴元，男，1986年5月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。梁念勇与吴兴元民间借贷纠纷一案，申请人梁念勇于2020年7月14日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1589号民事调解书，吴兴元应给付梁念勇借款20000元，诉讼费150元。因吴兴元未履行生效法律文书确定的给付义务，根据梁念勇的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人吴兴元采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年7月起多次通过总对总查控系统查询，轮候查封了被执行人名下皖Ｐ×××××汽车一辆，未实际扣押成功，未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月十八日书记员  赵 杰
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执845号 申请执行人陈某某，男，汉族，1969年11月8日出生，住所地丛台区油厂胡同1-1-13号，联系电话138××××4738 被执行人邯郸县某某登高贵足会馆，住所地丛台区滏东北大街188号连城别苑龙玺4号楼一至七层 法定代表人：郝某某 申请执行人陈某某申请被执行人邯郸县某某登高贵足会馆服务合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1374号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1374号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏 文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2081号常德市滨萌化工产品销售有限公司、胡健:本院执行的常德市滨萌化工产品销售有限公司申请胡健买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日已按照发生法律效力的本院作出的（2020）湘0702民初1895号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3422号申请执行人：何建锋，男，1984年3月31日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住上海市嘉定区。被执行人：张友诚，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地江西省南昌市，住上海市嘉定区。被执行人：胡茶菊，女，1974年1月10日生，汉族，户籍地江西省南昌市，住上海市嘉定区。申请执行人何建锋依据(2020)沪0114民初1594号民事调解书申请执行被执行人张友诚、胡茶菊民间借贷纠纷一案，本院依法以(2020)沪0114执3422号立案受理，执行中向被执行人张友诚、胡茶菊发出执行令，责令被执行人给付300万元及利息，缴纳案件诉讼费20,400元、执行费32，400元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有存款、房产、车辆，无证券等财产，本院冻结了被执行人的银行账户后扣划了被执行人的银行及互联网账户的存款67，398.44元，查封了被执行人位于上海市嘉定区红石路XXX号、上海市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室的房产及被执行人牌号为沪A5XXXX、沪CSXXXX的小客车二台。二、被执行人自觉履行了人民币221，900元。三、在执行过程中，因被执行人未履行付款义务，本院向其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。四、另因本院查封的被执行人胡茶菊、何建锋位于上海市嘉定区红石路XXX号、上海市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室的房产有抵押，暂不适宜进行拍卖，故本院向租赁上海市嘉定区红石路XXX号房产的承租户发出协助执行通知书予以提取租金。鉴于被执行人的房产暂不宜处分，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3422案件终结本次执行程序。被执行人张友诚、胡茶菊有继续向申请执行人何建锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年九月二十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1002号之一被执行人:孙良运。本院在执行被执行人孙良运罚金一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一七年十二月八日制作的（2017）湘1003刑初202号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙良运未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日依法立案执行。2020年6月11日本院向被执行人孙良运送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月11日、7月30日发起总对总网络财产查控,查询被执行人孙良运财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年6月28日向郴州市不动产登记中心查询被执行人孙良运的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年6月28日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人孙良运保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年6月28日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人孙良运住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年9月28日向被执行人孙良运居住所在地家住湖南省郴州市香雪西路丽景山庄社区进行了调查，未发现可供执行财产。2020年9月9日,本院对被执行人孙良运适用限制高消费措施，并于同日将被执行人孙良运纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年9月29日,本案应当执行的标的金额为350000元，已执行到位0元，未执行到位350000元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人孙良运有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人孙良运有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年九月二十九日书记员  李致霖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3797号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：欧丽杰，女，1961年7月17日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告欧丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以已进行协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费372元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾彩萱
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1010号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该行董事长。 委托代理人刘洪玉，男，1972年2月26日生，汉族，该公司职员，住东丰县。 被告：郭连军，男，1959年10月28日生，汉族，农民，住东丰县。 本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告郭连军借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费200元（原告已垫付），由原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  程相东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 航
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4221刑初85号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人赛热克·哈斯木汗，男，哈萨克族，1964年10月23日出生于新疆额敏县，大学本科，中共党员，系塔城地区民宗委调研员，住新疆塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，经额敏县公安局决定，于2019年2月22日被额敏县公安局决定取保候审，于2019年3月18日被额敏县人民法院决定取保候审。 辩护人：比拉力·吐尔逊太，系新疆达纳律师事务所律师。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人赛热克·哈斯木汗犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2019年6月2日，本院作出（2019）新4221刑初41号刑事判决，被告人赛热克·哈斯木汗不服判决，上诉至塔城地区中级人民法院。2019年10月27日，塔城地区中级人民法院作出（2019）新42刑终259号刑事裁定，撤销额敏县人民法院（2019）新4221刑初41号刑事判决，发回额敏县人民法院重新审理。2020年6月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，被告人赛热克·哈斯木汗及其辩护人比拉力·吐尔逊太，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月9日3时16分许，被告人赛热克·哈斯木汗醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县省道S221线71公里被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为150.6mg/100mL，新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：被告人赛热克·哈斯木汗血液样本中乙醇含量为157.20mg/100mL。被告人提出重新鉴定，新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人血液样本中酒精含量为140mg/100mL。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等证据。 公诉机关认为，被告人赛热克·哈斯木汗明知酒后驾驶机动车违法却实施了违法犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赛热克·哈斯木汗对犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人的辩护意见为，对起诉书指控危险驾驶罪的犯罪事实和罪名有异议，认为公诉机关指控被告的罪名不能成立，没有达到犯罪事实清楚证据确实充分的起诉条件。一、本案在查处酒驾案件的程序违法，执法人员不符合执法主体。二、提取血样过程不符合程序规定和技术规范要求，抽血过程没有全程且完整的视频监控记录，对收集证据的合法、有效存有疑点。对血样没有当场对血样进行封装登记、对于血样保管、送检过程没有任何依据。三、鉴定机构未依据国家标准而依据行业标准违反司法部“鉴定程序通则” 经审理查明，2018年12月9日3时许，被告人赛热克·哈斯木汗醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县省道S221线71公里被执勤民警丁永刚（系正式在编在职交通警察）、哈剑云（系执法辅助人员）、叶斯哈提·哈米提（系执法辅助人员）三人依法查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为150.6mg/100mL。2018年12月9日4时21分，执勤民警丁永刚、哈剑云、叶斯哈提·哈米提三人将被告人赛热克·哈斯木汗带至额敏县人民医院，由有相应资质、能力的医务人员依法对其进行血液提取。华通司法鉴定所[2018]毒检字第5802号鉴定意见：被告人赛热克·哈斯木汗血样中检出乙醇，其含量为157.20mg/100mL。被告人赛热克·哈斯木汗对该鉴定意见有异议，申请新疆中信司法鉴定中心重新鉴定，新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第972号鉴定意见：被告人赛热克·哈斯木汗血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140mg/100mL。 本院认为，被告人赛热克·哈斯木汗违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到140mg/100mL，其行为已达到定罪量刑标准。公诉机关指控被告人赛热克·哈斯木汗犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予危险驾驶罪依法惩处。庭审中，被告人赛热克·哈斯木汗及其辩护人比拉力·吐尔逊太辩称：第一、查获其危险驾驶行为的执勤民警系辅警，不符合执法主体，查获人员不具有行政执法和侦察案件的资格。第二、在对被告人赛热克·哈斯木汗提取血样过程不符合程序规定和技术规范要求，抽血过程没有全程且完整的视频监控记录，对收集证据的合法、有效存有疑点。对血样没有当场对血样进行封装登记、对于血样保管、送检过程没有任何依据。第三、血液抽样检查鉴定机构未依据国家标准而依据行业标准违反司法部“鉴定程序通则”。经庭审查明：第一、查获被告人赛热克·哈斯木汗危险驾驶行为的执勤民警，分别为执勤民警丁永刚、哈剑云、叶斯哈提·哈米提三人，其中执勤民警丁永刚系正式在编在职交通警察，根据《交通警察道路执勤执法工作规范》第一章第五条的第一款的规定“交通协管员可以在交通警察指导下承担以下工作：（一）维护道路交通秩序，劝阻违法行为；（二）维护交通事故现场秩序，保护事故现场，抢救受伤人员；（三）进行交通安全宣传；（四）及时报告道路上的交通、治安情况和其他重要情况；（五）接受群众求助。”，故对查获被告人赛热克·哈斯木汗危险驾驶行为的执法主体合法合规。第二、对被告人赛热克·哈斯木汗提取血样过程，系一名正式交通警察与两名辅警将被告人赛热克·哈斯木汗带至县级人民医院进行抽血取证，且抽血取样过程由执法民警持执法记录仪进行视频录音录像。而本案系活体血液提取，活体血液提取在医疗机构进行。活体血液样本的提取，应当由具有相应资质、能力的医务人员、法医或者其他专业人员进行。本案对被告人赛热克·哈斯木汗活体血液提取系在规定的县级医疗机构内，由取得专业资质且为正式在职在编医务人员进行提取，其收集程序符合法律规定。第三、对鉴定机构未依据国家标准而依据行业标准违反司法部“鉴定程序通则”的辩称，被告人赛热克·哈斯木汗未向本庭提供相应证据或依据予以佐证，且经被告人赛热克·哈斯木汗提出重新鉴定申请，第二次经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人赛热克·哈斯木汗血液酒精含量达到140mg/100mL，故对被告人赛热克·哈斯木汗及其辩护人比拉力·吐尔逊太辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第一百三十三条之一，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赛热克·哈斯木汗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈纯纯 人民陪审员  郝运良 人民陪审员  马 速 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨 立
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1127号王瑞军、姜玉崎、姜玉民、李秀花：王瑞军与姜玉崎、姜玉民、李秀花财产保全一案，本院冻结姜玉民中国银行账户一个。至此，王瑞军向本院申请执行的（2020）辽0104民初6418号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7634号 原告：宿州市开发区鑫龙玻璃店，住所地宿州市制鞋产业城张沈村。 经营者：邵小龙，男，汉族，1971年7月9日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈急稳，男，汉族，1968年7月2日出生，住宿州市埇桥区。 被告：安徽徽皇建筑装饰工程有限公司,住所地:宿州市高新区电子商务产业园4栋502室。统一社会信用代码:913413027408759290 法定代表人：李衬，该公司负责人。 原告宿州市开发区鑫龙玻璃店诉被告陈急稳、安徽徽皇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告宿州市开发区鑫龙玻璃店于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市开发区鑫龙玻璃店提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告宿州市开发区鑫龙玻璃店撤回对被告陈急稳、安徽徽皇建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费2123元减半收取1062元,由原告宿州市开发区鑫龙玻璃店承担。 审判员  王杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1065号之一 申请执行人：防城港市港口区光坡镇大坡社区居民委员会，住所地防城港市港口区光坡镇。 负责人：潘伟仁，居委会主任。 被执行人：防城港市天港综合开发有限公司，住所地防城港市防城区。 法定代表人：黄醒明。 防城港市港口区光坡镇大坡社区居民委员会与防城港市天港综合开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初3092号民事调解书，已发生法律效力。被执行人防城港市天港综合开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市港口区光坡镇大坡社区居民委员会于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人防城港市港口区光坡镇大坡社区居民委员会与被执行人防城港市天港综合开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人防城港市港口区光坡镇大坡社区居民委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄元艺 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄明慧 书 记 员 禤汉朋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终755号之一上诉人(原审被告)：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐云。被上诉人(原审原告)：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇。上诉人上海电力建设修造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11802号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海电力建设修造有限公司上诉称，本案应由接收货币一方所在地法院管辖，现被上诉人所在地在崇明区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。上海潼天石油设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 珏二〇二〇年九月十八日法官助理  周晓璐书 记 员  于家傲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢224号 申请执行人：谢朝国，男，1953年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：刘南溪，男，1944年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行谢朝国与刘南溪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执恢224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 琴
1杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4036号 原告：张梅玉,女，1935年12月26日出生,汉族，住杭州市富 阳区春江街道建设村渡船埠35号。 委托诉讼代理人：卢萍，杭州市富阳区银湖法律服务所法律 工作者。 被告：徐建龙，男，1958年10月14日出生，汉族，住杭州市富 阳区春江街道建设村渡船埠222号。 被告：徐小龙，男，1960年12月27日出生，汉族，住杭州市富 阳区富春街道新建路14号308室。 被告：徐雪龙，男，1965年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳 区春江街道建设村渡船埠37号。 被告：徐建娣，女，1956年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳 区春江街道建设村大桥南路49号。 被告：徐金娟，女，1963年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳 区春江街道春江村中愉路132号。 原告张梅玉诉被告徐建龙、徐小龙、徐雪龙、徐建娣、徐金娟赡 养纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月 27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 2本院认为：原告张梅玉向本院提出申请要求撤回起诉的理由 正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张梅玉撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张梅玉负担。 审 判 员 高开封 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 孙雪年
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1151号申请执行人李守富被执行人纪华祥本院在执行申请执行人李守富与被执行人纪华祥劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议定于2020年10月31日前全部履行全部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年九月二十九日()书记员 陈立彬
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终116号上诉人（原审被告）：徐小娇,女,汉族,1963年8月25日出生,住茂名市**********。公民身份证号码:440************447。被上诉人（原审原告）：高旭球,女,汉族,1989年10月2日出生,住茂名市电白区********。公民身份证号码:440************228。原审被告：车某1,男,汉族,1977年3月6日出生,住茂名市电白区陈村镇陈村经济开发区*******。公民身份证号码:440************017。原审被告：茂名市电白区长盈混凝土有限公司，地址：茂名市电白区陈村镇陈村经济开发区*******。统一社会信用代码：914********680315G。法定代表人：车某1。上诉人徐小娇因与被上诉人高旭球、原审被告车某1、原审被告茂名市电白区长盈混凝土有限公司股权转让合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初2320号民事管辖裁定，向本院提起上诉。1.本案系股权转让合同纠纷，上诉人徐小娇及被告车某1的经常居住地均在茂名市茂南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。2.上诉人与车某1签订的《股权转让合同书》第八条第五点明确约定，“因履行本协议所发生争议，任何一方均可向茂名市茂南区人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，原审驳回上诉人的管辖异议是适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至茂名市茂南区人民法院审理。被上诉人高旭球答辩称：1.本案是侵权纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定由侵权行为地法院管辖，故电白法院对本案有管辖权。2.徐小娇及被告车某1签订的《股权转让合同书》中约定的管辖条款对被上诉人没有约束力，被上诉人并不是该合同签订的主体。3.本案被告车某1及被告茂名市电白区长盈混凝土有限公司的住所地均在茂名市电白区，故茂名市电白区人民法院对本案拥有管辖权。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告车某1及被告茂名市电白区长盈混凝土有限公司的住所地均在茂名市电白区，茂名市电白区人民法院作为被告住所地相应的辖区法院，依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回徐小娇对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。至于徐小娇上诉称其与被告车某1签订的《股权转让合同书》中约定发生纠纷由茂名市茂南区人民法院管辖一节，因徐小娇与车某1在本案中同为被告，两被告之间签订的协议对原告一方没有约束力，上诉人徐小娇关于本案应当按照《股权转让合同书》的约定将本案移送至茂名市茂南区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年九月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19675号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：王光建，集团高级副总裁。委托诉讼代理人：熬云华，男，系该公司员工。被告：戴晓渝，女，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告戴晓渝物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费659.64元，减半收取计329.82元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月十八日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21561号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：魏小强，男，汉族，1986年2月25日出生，住江苏省。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告魏小强服务合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初27347号民事判决书。被执行人魏小强应给付申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司欠款合计67,593.63元及相应利息。判决生效后，被执行人魏小强未自觉履行，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人魏小强名下有车牌号为苏G7XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人魏小强有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初27347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人魏小强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保238号申请保全人:鱼台县华润混凝土有限公司被保全人:福建酬勤建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2327号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年九月十八日书记员  续成
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执673号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码证91340500783084721C(1-1)。 法定代表人:金辉,董事长。 委托代理人:朱敏,马鞍山农村商业银行客户经理。 被执行人:谷小春,男,1962年9月19日出生,汉族,农民,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人谷小春金融借款合同纠纷一案,本院于2008年3月10日作出的(2008)当丹民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。谷小春应支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司债务本金10000元以及逾期利息，案件受理费25元由谷小春负担。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人谷小春的财产线索,依法冻结被执行人谷小春银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2020年9月25日将谷小春列入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶 福
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执914号之二申请执行人：济南兴亚金属材料有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼，统一社会信用代码：91370100568113702E。法定代表人：李洪成，总经理。委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。被执行人：青岛周氏川奇钢铁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区仙山西路8号，统一社会信用代码：91370214MA3CMWXN91。法定代表人：周川川。本院在执行申请执行人济南兴亚金属材料有限公司与被执行人青岛周氏川奇钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院网络查控系统扣划被执行人银行存款3345元并向申请执行人发还完毕。本案进入执行程序后，本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月二十一日法官助理张进书记员李宗旺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9847号 申请执行人：龚炳健，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈丰彰，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人龚炳健与被执行人陈丰彰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11719号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈丰彰应向申请执行人支付415000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法在（2019）粤0114执保814号中查封了被执行人陈丰彰位于广州市花都区XXX的房产，该房产正在（2020）粤0114执8237号执行案中启动拍卖，待拍卖成交后分配拍卖款。另外，本院已依法在（2020）粤0114执8237号执行案中锁定了被执行人陈丰彰车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，该车辆下落不明无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本院依法处置并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人上述财产正在拍卖，待拍卖成交后分配拍卖款。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 肖园园
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9085号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王永，男，该行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：陈园，女，1980年6月30日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年9月29日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费6870元，减半收取计3435元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 莫 荻二〇二〇年九月二十九日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终600号上诉人（原审被告）：杨丽，女，汉族，1992年4月28日出生，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审原告）：武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋三层A301室007号（自贸区武汉片区）。法定代表人：陈少杰，董事长。被上诉人（原审原告）：武汉瓯越网视有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B4栋7层01室。法定代表人：陈少杰，董事长。被上诉人（原审第三人）：成都柿子君文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东御街19号茂业天地A座38层3808室。法定代表人：陈中平，执行董事。被上诉人（原审第三人）：北京微播视界科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波，总经理。上诉人杨丽因与被上诉人武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司、武汉瓯越网视有限公司、成都柿子君文化传媒有限公司、北京微播视界科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初7215号之二民事裁定，于2020年9月14日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人杨丽上诉称：1.一审法院邮寄杨丽的送达地址不当，且送达文书所载的受送达人为“陈丽”，而非“杨丽”，相关文书并未送达上诉人杨丽本人，故一审法院以相关法律文书于2020年3月24日已经送达上诉人为由开始计算答辩期，系认定事实错误。2.一审法院认定上诉人杨丽与被上诉人签订的《解说合作协议》，系认定事实错误。上诉人杨丽并未签订《解说合作协议》，该协议第十二条第12.3款之规定不能成为本案确定管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由杨丽的住所地深圳市福田区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司、武汉瓯越网视有限公司、成都柿子君文化传媒有限公司、北京微播视界科技有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司、成都柿子君文化传媒有限公司与杨丽于2019年3月15日签订的《解说合作协议》载明的签订地点为武汉市东湖高新区。该协议第十二条第12.3款约定，如产生了争议，任何一方有权向协议签订地人民法院提起诉讼。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人杨丽认为一审法院认定其超过答辩期有误，但原审法院并未就此裁定驳回其对管辖权异议的申请。上诉人杨丽认为其未与被上诉人签订《解说合作协议》的上诉主张，属于实体处理问题，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人杨丽提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年九月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保299号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波。委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被申请人：程贵银，女，1968年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年8月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人程贵银的银行存款259602.94元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人程贵银的银行存款259602.94元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1818.01元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年九月四日书记员 文丁辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执523号 钦北区人民法院刑事审判庭、黄运福： 本院执行的钦北区人民法院刑事审判庭申请黄运福罚金一案，经强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕，罚金全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1439号原告：单海艳，女，1983年1月10日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人暨原告：王俊志，男，1986年5月2日出生，满族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：杜坪，该公司董事长。委托代理人：祝振东，辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告单海艳、王俊志与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告单海艳、王俊志于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单海艳、王俊志撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年九月三十日书记员  赵巧悦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4597号 原告：张玉丽，女，1989年7月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被告：尹茹卿，女，1964年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。 负责人：何涛，经理。 委托诉讼代理人：吕健健，男，公司员工。 原告张玉丽与被告尹茹卿、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉丽的委托诉讼代理人范浩锋、被告尹茹卿、被告保险公司的委托诉讼代理人吕健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在机动车交强险和第三者商业险范围内承担赔付责任，赔偿原告76587.42元；2.被告尹茹卿对保险理赔以外的合理损失承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告尹茹卿驾驶浙Ｄ2××××号轿车，途径嵊州市龙会中路与龙会西巷路口地方时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经交警调查认定，被告尹茹卿和原告负事故的同等责任。事故造成了原告如下损失：1、医疗费31057.42元，2、营养费1800元，3、车损费1000元，4、护理费60天×197元＝11820元，5、误工费150天×197元＝29550元，6、交通费300元，7、住院伙食补助费360元，8、鉴定费700元，合计76587.42元。为维护当事人的合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告尹茹卿对原告诉称的事实无异议。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。原、被告负事故同等责任，赔偿系数为60%。对原告诉请的各项损失：医疗费应扣除其中的伙食费、统筹支付费用，牙齿种植费用不合理，超过同类医保费用标准。误工、护理期过长，标准过高。鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。 原告张玉丽围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书，嵊州市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，嵊州市中医院门诊病历、检查报告单、医疗费发票，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据，被告尹茹卿、保险公司未向本院提交证据。被告尹茹卿、保险公司经质证对上述证据均无异议。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据采信原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：本案交通事故发生的事实、责任认定，与原告诉称的事实一致。原告伤后在嵊州市人民医院、嵊州市中医院等处住院及门诊治疗，花费医疗费31057.42元。2020年6月16日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤后误工期、护理期、营养期进行评定。该所出具如下鉴定意见：根据被鉴定人张玉丽的人身损伤情况，建议给予误工期为150天，护理期为60日，营养期为60日。浙Ｄ2××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另，本院对具体赔偿项目方面的事实，认定如下：住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费300元、修理费1000元，原、被告无异议，本院直接予以确认。对双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，对具体赔偿项目方面的事实，确认如下：1.医疗费：本院根据原告提供的门诊病历、医疗费发票等，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为31056.42元。被告保险公司提出的牙齿种植费用不合理，超过同类医保费用标准的答辩意见，无相应证据提供，本院不予采纳。被告保险公司提出的应扣除统筹支付费用的主张，本院认为原告的报销行为并未加重保险公司的保险责任，至于原告报销行为的合理性不属本案处理范围，故本院对被告的该答辩意见亦不予采纳。2.误工费：原告未能提供证据证明其在交通事故发生前三年的平均收入状况，主张以2019年度本省全社会在岗职工平均工资197元/天作为其误工标准，未违反法律规定，本院予以支持；误工时间以120天计算，双方无异议，故本院认定原告的误工费为23640元。3.护理费：原告主张以2019年度本省全社会在岗职工平均工资197元/天作为其护理标准，未违反法律规定，本院予以支持；护理时间以45天计算，双方无异议，故本院认定原告的护理费为8865元。4.鉴定费：原告主张的鉴定费700元，属原告因本次交通事故取证所致的合理损失，本院予以支持。被告保险公司提出的鉴定费属于间接损失，保险公司不承担的答辩意见，无相应证据支持，本院不予采纳。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费31056.42元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费23640元、护理费8865元、交通费300元、鉴定费700元、修理费1000元，合计67721.42元。 本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为33216.42元，伤残赔偿项下的经济损失为33505元，财产损失赔偿项下的经济损失为1000元。故根据交强险各分项限额赔偿原则，原告的上述经济损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿33505元，财产损失赔偿项下赔偿1000元，合计44505元。在被告保险公司交强险赔偿后，原告尚余经济损失23216.42元未获赔偿，该部分损失应按照双方各自的过错责任比例分担。因被告尹茹卿负事故同等责任，其驾驶的浙Ｄ2××××号轿车向被告保险公司投保了商业三者险50万元（投保不计免赔险），故本院核定原告的其余经济损失由被告保险公司在商业三者险项下赔偿60%计13930元。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险项下赔付原告张玉丽各项经济损失共计58435元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额内赔偿张玉丽医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、修理费等经济损失合计58435元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回张玉丽的其余诉讼请求。 案件受理费1714元，减半收取857元，原告张玉丽负担227元，被告尹茹卿负担630元（款限被告尹茹卿于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二〇年九月十八日 书记员  竹魏芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初5491号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王立刚，男，1982年12月9日出生，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王立刚民间信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年九月三十日书记员  徐 冉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执810号申请执行人：史以飞，男，汉族，1990年9月24日生，住淮安市淮阴区。委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被执行人：李庭，男，汉族，1983年4月14日生，住淮安经济技术开发区。史以飞申请执行与李庭、李洪阳民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初4986号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李庭于本判决生效之日起三十日内偿还史以飞借款本金23000元并承担利息。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0891民初4986号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  何 磊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7470号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：郭永见，男，1961年8月8日生，汉族，现住滑县。被告：张操，男，1983年10月18日生，汉族，住滑县。被告：张西利，男，1966年3月28日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告郭永见、张操、张西利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告郭永见、张操、张西利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭永见2018年8月20日从原告滑县农商银行上官支行借款50000元，借款用途为养鸡，到期日期为2019年8月20日，并由张操、张西利担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告郭永见、张操、张西利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2018年8月20日，原告滑县农商银行上官支行与被告郭永见签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为养鸡，借款期限为2018年8月20日至2019年8月20日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告张操、张西利签订《保证合同》，约定被告张操、张西利为被告郭永见的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告郭永见下欠借款本金50000元及利息至今未还，被告张操、张西利亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告郭永见签订的《个人借款合同》、与被告张操、张西利签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年8月20日，原告滑县农商银行上官支行向被告郭永见发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告郭永见偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张操、张西利依法应承担连带保证责任，被告张操、张西利在履行担保责任后，有权向被告郭永见追偿。被告郭永见、张操、张西利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永见于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（按合同约定利率计算，自2018年8月20日起至实际履行完毕之日止）；二、被告张操、张西利对被告郭永见上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张操、张西利承担保证责任后，有权向被告郭永见追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭永见、张操、张西利负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年九月十八日书记员  张世歌
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5142号原告：薛洪伟，男，1969年6月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：大连裕源牧业有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处快马厂社区，统一社会信用代码91210282687095420T。法定代表人：张荣荣。原告薛洪伟与被告大连裕源牧业有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告薛洪伟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛洪伟申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛洪伟撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告薛洪伟负担。审判员  胡小杰二〇二〇年九月二十九日书记员  邹晓梅
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2476号原告：钱正江，男，1950年8月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李义（原告之妻），女，1958年5月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：王龙英，女，1985年12月19日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。原告钱正江与被告王龙英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法公开进行了审理。原告钱正江向本院提出诉讼请求：1．请法院依法判决被告王龙英支付购房余款贰拾壹万元（210000.00元）；2．请法院判决被告支付本案的诉讼费及未付房款利息；3．如被告拒绝支付购房余款，请求法院判决被告退回购买的住房。事实及理由：2011年12月19日、2012年8月8日，湄潭县湄江街道大山村高车村民组、狮山组分别将湄潭县人民政府建设中国文明茶城征地拆迁的提留地5亩、5.8亩与钱正江签订联合建房，签有联合建房协议书。签订联建协议后，原告钱正江和儿子钱晓波将房子修建完毕，钱晓波负责房产销售。2016年9月14日，钱晓波与被告王龙英签订养马塘金色港湾商住楼认购协议书，将养马塘金色港湾商住楼B1栋8栋3号房以301840.00元的价格出售给被告。原告于2017年7月将房屋交付给被告，被告现已装修入住，但被告只支付了首付款91840.00元，余款至今未付。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。本院经审查认为，向法院提起民事诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告以房屋买卖合同纠纷向本院提起民事诉讼，但案涉房屋是由案外人湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司开发建设的，原告提交的《【养马塘?金色港湾商住楼】认购书》的出售人也是案外人湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司，故原告钱正江与本案不具有直接利害关系，其作为原告向本院提起诉讼，主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱正江的起诉。案件受理费4450元，依法减半收取2225元，依法予以退回原告钱正江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  彭伟二〇二〇年九月二十九日法官助理张静书记员王涛涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2320号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王**战，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：梁正,上海宙斯盾律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海天阳钢管有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何建忠，该公司董事长。再审申请人王**战因与被申请人上海天阳钢管有限公司(以下简称天阳公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王**战申请再审称，其与庄某某发生冲突事出有因，事实证明其是该事件中的受伤者，并不存在相互殴打的行为。其被庄某某殴打，经派出所调解，庄某某赔偿其人民币10,000元而得以免于刑事处罚。天阳公司将其开除，明显受到了天阳公司的不公正待遇，是对外地员工的歧视。原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德，用人单位应保障劳动者的劳动权利。天阳公司的员工手册发放登记表、安全手册签收表上均有王**战签名，应当认定王**战知晓天阳公司的规章制度。从天阳公司在一审提供的视频显示，纠纷发生时，王**战与庄某某互相用手指点对方，随后王**战动手推庄某某并抓庄的衣领，此时工厂副总及多名同事将王**战与庄某某拉开，双方又用手互相指点，王**战又推搡庄某某并抓其衣领，被人再次拉开后，庄某某挥拳打向王**战，王**战遂与庄某某扭在一起，二人被拉开后，王**战向庄某某当时所处的方向砸出安全帽，随后被人拉住直至二人离开现场。由此可知，王**战与案外人庄某某在厂区内确实发生了肢体冲突，该行为属于天阳公司《员工手册》中规定的公司可以解除劳动合同，无需支付任何经济补偿的情形，故天阳公司对涉事人员作出解除劳动合同的决定，符合相关规定。原审法院据此判决驳回王**战要求天阳公司支付代通金、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求并无不当。王**战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王**战的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年九月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2533号原告孔令玉，女，1967年12月5日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。特别授权代理。被告：钟祥市市容环境卫生管理局，住所地:钟祥市莫愁大道24号。法定代表人:谢志林。本院在审理原告孔令玉诉钟祥市市容环境卫生管理局工伤保险待遇纠纷一案中，发现孔令玉向本院起诉系因交通事故受伤后向所在单位请求支付和鉴定费损失，上述请求一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金属于劳动关系工伤待遇支付范畴，依法应当进行工作确认和劳动争议仲裁前置程序，原告并未经过仲裁前置程序，依法不应当受理，已经受理的应当驳回起诉，故本院应当驳回原告的起诉。原告的委托诉讼代理人向本院申请中止案件审理，待其进行劳动关系确认和仲裁后恢复审理，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孔令玉的起诉。案件受理费2660元，予以退还。审判员  徐先金二〇二〇年九月二十九日法官助理曾露萍书记员陈亮华
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1744号 原告：胡爱龙，男，1977年7月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：路婉平（系胡爱龙之妻），1978年10月16日出生，住河北省保定市曲阳县。 原告：路婉平，女，1978年10月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 胡爱龙、路婉平与曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告胡爱龙、路婉平于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡爱龙、路婉平撤诉。 案件受理费25元，由胡爱龙、路婉平负担。 审判员  李玉环 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 婷
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执693号刘雨辰、东安县白牙市镇东城村5组（原小车村8组）：本院执行的刘雨辰申请东安县白牙市镇东城村5组（原小车村8组）物权纠纷一案，经被执行人东安县白牙市镇东城村5组（原小车村8组）自动履行，执行金额26312元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十八日
安徽省泗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1324执1960号 被执行人刘立友罚金一案，因被执行人刘立友履行安徽省泗县人民法院已生效的（2019)皖1324刑初44号刑事判决书。本院立案执行后，经刘立友自动履行，安徽省泗县人民法院已生效的（2019)皖1324刑初44号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下.： 本案执行完毕。 安徽省泗县人民法院 二〇二〇年九月二十九日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢785号陈伟萍、杜秀香：陈伟萍与杜秀香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计172282.00元。经本院立案执行，被执行人杜秀香已自行给付申请执行人陈伟萍本金17万元，利息5万元，共计22万元，利息不足部分申请执行人自愿放弃。至此，陈伟萍向本院申请执行的（2016）豫0122民初985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年九月三十日法官助理李银锋书记员张海科
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3745号上诉人（原审被告）：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职员。委托诉讼代理人：洪行欣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄凡，男，1990年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。原审被告：无锡前锦众程诤和人力资源有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江路21号信息产业科技园J座508室。法定代表人：丁晏，该公司董事长。上诉人上海信而富企业管理有限公司（以下简称信而富公司）因与被上诉人黄凡，原审被告无锡前锦众程诤和人力资源有限公司（以下简称前锦众程公司）劳动争议纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信而富公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司无需支付经济补偿金及额外一个月工资。事实和理由：2019年初，国家对其公司的金融监管政策发生了重大改变，根据政策要求，其公司停止了所有业务，接受监管检查。在接受金融监管检查期间，很多员工不看好行业和公司前景，纷纷主动离职。黄凡系上海信而富企业管理有限公司（以下简称信而富无锡分公司）管理人员，感觉公司风险巨大，担心自己会被案件牵涉其中，多次口头表达了主动离职的意愿，并主动书面提出离职申请。离职后，黄凡了解到其他员工申请仲裁，又后悔主动离职，并提起仲裁。其公司提供了黄凡《辞职申请书》、离职交接单，上面载明的原因为个人原因。黄凡虽承认是其签字，但表示不是其真实意愿。黄凡作为无锡分公司的高级管理人员，系完全民事行为能力人，应对自己的签字内容负责。其公司提供的经上海市公证处公证的系统证据保全资料确认，《辞职申请书》显示的黄凡的基本概况、离职原因和签字均为黄凡自己本人手写，一审认定辞职申请书内容除签字外都是打印、不是黄凡的真实意愿属认定错误。黄凡称其被胁迫，未进行举证，应当承担举证不利的后果。即使截屏真实，该截屏表达的意思也只是让已经提出离职的人员按照公司要求尽快提交书面手续，否则会影响工资发放，没有胁迫的内容。黄凡作为完全民事行为能力人，不可能因为微信的内容即认为受到胁迫而签字离职，微信里的内容构不成胁迫的要件。黄凡辩称，一审认定事实正确。请求驳回上诉，维持原判。前锦众程公司未作述称。黄凡向一审法院起诉请求：1.判令信而富公司支付解除劳动合同补偿金96047元。2.判令信而富公司支付解除劳动合同的代通知金13721元。一审法院认定事实如下：2016年12月1日，黄凡与信而富公司签订《劳动合同》，约定的期限为2016年12月1日至2019年12月31日。2019年4月30日，双方劳动合同解除，信而富公司出具《离职证明》，载明黄凡在职时间为2012年7月11日至2019年4月30日。黄凡申请劳动仲裁后于2020年1月8日诉至该院。信而富公司为证明双方解除劳动合同的原因系黄凡提出辞职，提供了黄凡于2019年4月30日填写的表格《辞职申请书》、《员工离职交接单》以及《辞职书》（内容均为打印），载明：“入职时间2012年7月1日，计划离职日期2019年4月30日，离职原因：个人原因。”经质证，黄凡称上述证据均系根据公司要求而签字，并非本人真实意愿；该证据载明的入职时间为2012年7月；签字当日即解除合同，证明信而富公司未提前一个月通知员工。黄凡为证明其提出辞职申请系被迫提交辞职申请，提供了名为“都市生活事业部大区行政”的微信群截屏1份，该证据显示熊义坤在微信群中发消息：“最后通知一遍，离职时间截止4月30日，离职手续，截止11号晚，总部要收到。收不到的，工资不会发放。包括总部编制的同事。快递发出来的，请尽快和叶震确认是否都收到。”经质证，信而富公司确认熊义坤系信而富无锡分公司负责人，但对该截图的真实性不予认可，认为微信头像和昵称都可以自行编辑修改，且其中表达的意思是尽快提交离职手续，故不能证明存在胁迫，对关联性也不认可。一审法院认为，用人单位应对解除劳动合同、计算劳动者工作年限的争议负举证责任。关于解除劳动合同的原因，信而富公司对黄凡提供的微信群截屏虽不认可，但未申请熊义坤出庭提供微信记录进行核实，应承担不利后果，故对该证据的真实性该院予以确认。据此可以认定，信而富无锡分公司以不发工资来要求员工提交离职手续，且提供的《辞职申请书》、《员工离职交接单》以及《辞职书》除签字外均为打印，而非黄凡自行书写后提交，故该些离职手续不能反映黄凡自愿提出离职的真实意思。结合信而富公司的答辩，可以认定其因政策影响无法继续经营业务，需与员工协商解除合同的事实，故对黄凡主张的劳动合同解除原因该院予以认可。据此，信而富公司应依法支付经济补偿金，其未履行提前三十日书面通知义务，还应额外支付一个月的工资。关于工作年限，信而富公司出具《离职证明》及其提供的《辞职申请书》等证据均显示黄凡自2012年7月起在该公司工作，该院据此确认黄凡工作年限为2012年7月11日至2019年4月30日。双方对劳动合同解除前12个月的平均工资达成一致，该院予以确认。根据法律规定，信而富公司应支付经济补偿金96047元（13721元每月×7个月），额外一个月工资13721元。前锦众程公司与原告不存在劳动关系，无需承担责任。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，该院判决：信而富公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄凡支付经济补偿金96047元、额外一个月工资13721元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、财产保全费1069元，由信而富公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，信而富公司提供经上海市东方公证处公证的公证书一份。公证书载有离职人员黄凡离职人员信息、离职交接单及黄凡的签名，证明黄凡离职系个人意愿。经质证，黄凡认为，上述证据系信而富公司内部系统记录，属单方证据，系统的管理人为信而富公司，有权对系统资料进行修改，不能证明黄凡系自动离职。本院认为，用人单位主张劳动者自动离职，应当就劳动者自动离职的事实进行举证。本案中，根据黄凡提供的微信群截屏，信而富公司通过熊义坤对黄凡发微信称：“最后通知一遍，离职时间截止4月30日，离职手续，截止11号晚，总部要收到。收不到的，工资不会发放。”信而富公司虽然对微信群截屏真实性有异议，但并未提供反证，应承担不利后果，一审据此确认信而富无锡分公司以不发工资来要求员工提交离职手续、离职申请并非黄凡自愿提出并无不当，信而富公司二审提供的公证书内容与一审提供的《辞职申请书》等证据并无不同，结合信而富公司的答辩意见，可以认定其因政策影响无法继续经营业务，不能证明黄凡系自动离职，信而富公司应当支付经济补偿金。此外，信而富公司未履行提前三十日书面通知义务，还应额外支付一个月的工资。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年九月三十日书记员  宋勇梁
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1553号申请执行人：襄阳暖万家供热设备有限公司。法定代表人:李克清。被执行人：湖北九九天颐旅游投资股份有限公司。法定代表人：衡光建。关于申请执行人襄阳暖万家供热设备有限公司与被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1077号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月三十日书记员  郑 星
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1610号董威、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：本院在执行申请执行人董威与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已于2020年9月10日履行（2020）鄂9006民初705号民事判决书确定的对申请执行人董威的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执17号   申请执行人：张某某，男性，1974年9月30日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：许某某，男性，1972年6月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张某某与许某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初2993号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项190000元及利息，并承担本案受理费4300元、执行费2810元。本院依法受理。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下房产已经（轮候）查封暂不具备拍卖条件。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二〇二〇年九月三十日   书记员 严媛婷