舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1537号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。 负责人：应华，行长。 委托诉讼代理人：赵哲峰，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：邬科杰，男，1987年4月8日，住浙江省岱山县。 被告：张露丝，女，1991年7月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：陆建军，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行（以下简称“普陀农商行桃花支行”）诉被告邬科杰、张露丝、陆建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告普陀农商行桃花支行的委托诉讼代理人赵哲峰、被告邬科杰到庭参加诉讼。被告张露丝、陆建军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院于2020年7月29日作出（2020）浙0903民初1537号民事裁定书，对被告张露丝所有的位于浙江省岱山县××镇××花园××幢××室房产（产权证号：浙（2016）岱山县不动产权第0001512号）采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。 原告普陀农商行桃花支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬科杰、张露丝归还原告借款本金300000元、截至2020年7月20日的利息7853.87元，并支付自2020年7月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定月利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）；2、判令被告陆建军对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告普陀农商行桃花支行与被告邬科杰签订合同号为9821120180018290的个人循环借款合同一份，约定：借款金额300000元，借款期限自2018年12月17日至2021年12月10日，月利率6.5‰。被告陆建军于2018年12月17日向原告出具保证函，自愿为合同号9821120180018290项下的融资债权提供连带保证责任。原告于2018年12月17日向被告邬科杰发放四笔贷款，金额分别为50000元、150000元、50000元和10000元，于2018年12月18日向被告邬科杰发放40000元，合计300000元。被告邬科杰未按期支付自2020年3月21日起的贷款利息，经原告多次催讨，被告邬科杰以无还款能力为由拒绝还款，被告张露丝作为共同债务人未履行共同还款责任，被告陆建军也未履行连带保证责任。故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告普陀农商行桃花支行为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：1、贷款申请表；2、个人循环借款合同；3、邬科杰与张露丝的结婚证复印件；4、保证函；5、自助放款回单；6、欠息清单。 被告陆建军未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 被告张露丝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 被告张露丝向本院提供了书面答辩意见，其答辩称，答辩人与被告邬科杰于2019年3月13日经岱山县人民法院调解离婚，离婚当日答辩人与邬科杰就婚姻存续期间债务处理达成和解协议，协议约定：邬科杰确认张露丝诉请的1378800元债务系男方个人债务，由男方个人承担；1378800元债务中普陀农商行桃花支行贷款300000元由男方自行处置。因邬科杰未按和解协议履行相关债务，答辩人代邬科杰履行了部分债务，并于2019年7月23日向岱山县人民法院提起了离婚后财产纠纷，岱山县人民法院于2019年8月19日作出了（2019）浙0921民初1062号民事判决书，该判决书认可了答辩人与邬科杰签订的和解协议，该案现已生效。因此，答辩人认为其虽然为案涉款项共同债务人，但该笔贷款系由邬科杰向原告所借，并且是在婚内以欺骗等不正当手段要求答辩人去签字的，该笔贷款也被邬科杰个人所用，并未用于家庭生活。综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求并撤销对答辩人房产的保全措施。 被告张露丝为证明其主张所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：1、离婚证明书；2、答辩人身份证明；3、和解协议；4、（2019）浙0921民初231号民事调解书；5、（2019）浙0921民初1062号民事判决书。 被告邬科杰答辩称，其对原告的诉请、事实和理由无异议，因经济困难，故无力偿还。被告邬科杰未向本院提供证据。 经组织质证，邬科杰对原告及被告张露丝提供的证据无异议。原告对被告张露丝提供的证据1、2、4、5无异议，对张露丝提供的证据3关联性有异议，认为协议系邬科杰与张露丝之间签订，不具有对抗原告的效力。 对原告普陀农商行桃花支行及被告张露丝提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，对其主张的事实具有证明力；被告张露丝提供的证据1、2真实、有效，本院予以确认，张露丝提供的证据4、5真实、合法，但与讼争事实无关联性，张露丝提供的证据3真实，系张露丝与邬科杰对夫妻债务的处置协议，对双方具有法律效力，但该协议未经债权人普陀农商行桃花支行同意，故对原告不具约束力。 本院经审理查明，邬科杰与张露丝于2014年5月4日登记结婚，于2019年3月13日经法院调解离婚。2018年12月17日，邬科杰向普陀农商行桃花支行申请贷款300000元，在贷款申请表中，张露丝作为配偶签名，并确认该借款系家庭成员共同使用，家庭成员愿意按借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，具体权利义务按照借款合同执行，共同还款责任自家庭成员签名后生效。2018年12月17日，普陀农商行桃花支行（贷款人）与邬科杰（借款人）签订合同编号为9821120180018290的个人循环借款合同一份，约定：借款金额300000元，借期2018年12月17日至2021年12月10日；月利率6.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性付清；未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣告本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；发生纠纷，协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖；本合同借款资金采用借款人自主支付方式。2018年12月17日，陆建军向原告出具保证函，承诺对邬科杰与普陀农商行桃花支行于2018年12月17日所签合同项下债权提供连带责任保证，保证期间为自合同签订之日起至债务清偿期限届满之日后二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费等）。 合同签订后，原告普陀农商行桃花支行于2018年12月17日向被告邬科杰发放四笔贷款，金额分别为50000元、150000元、50000元和10000元，于2018年12月18日向被告邬科杰发放40000元，合计300000元。被告邬科杰自2020年3月21日起未按期支付贷款利息，截至2020年7月20日，尚欠原告利息7853.88元。 张露丝于2019年2月14日向岱山县人民法院起诉离婚，2019年3月13日，法院调解张露丝与邬科杰离婚。2019年3月13日，邬科杰与张露丝达成和解协议，约定普陀农商行桃花支行的300000元贷款系男方个人债务，由男方自行处置。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邬科杰向普陀农商行桃花支行借款300000元，有邬科杰与普陀农商行桃花支行签订的个人循环借款合同为依据，且原告已按约向邬科杰发放了合同所载款项。被告邬科杰未按约支付利息的行为构成违约，根据双方所签合同约定，未按期支付利息的，原告有权提前收回贷款并要求借款人立即偿还全部贷款及利息。故邬科杰应向原告偿还借款本息。案涉借款发生时，邬科杰与张露丝系夫妻关系，张露丝在向原告的贷款申请表中，明确案涉借款系家庭成员共同使用并承担共同还款责任，因此，对案涉借款被告张露丝应承担共同还款责任。张露丝辩称，该笔借款在其与邬科杰离婚达成的协议中明确为邬科杰个人债务并由邬科杰偿还，对此，本院认为，和解协议系张露丝与邬科杰对婚姻存续期间夫妻共同债务处置的内部协议，该协议对张露丝和邬科杰具有法律效力，但在案涉借款的外部关系上，因该协议未取得债权人普陀农商行桃花支行同意，故该协议对原告不具约束力，故对张露丝的该答辩意见，本院不予采纳，张露丝仍应承担共同还款责任。关于张露丝所称系被邬科杰欺骗签字的答辩意见，因其未提供任何证据予以证明，故对该答辩意见，本院亦不予采纳。被告陆建军作为连带保证人，对案涉借款本息应承担连带保证责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邬科杰、张露丝于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金300000元、截至2020年7月20日的利息7853.88元，并支付自2020年7月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定月利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）； 二、被告陆建军对被告邬科杰、张露丝应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。被告陆建军在承担担保责任后，有权向被告邬科杰、张露丝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告邬科杰、张露丝负担，被告陆建军承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年九月七日 代书记员 黄启永 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。