广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3720号 原告：周文，男，汉族，1996年12月16日出生，住广西合浦县沙田镇上新村委会上二小组27号，现住广西北海市。 被告：深圳市宝安区经易健康管理服务部，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区富盈门D3栋113铺,统一社会信用代码：92440300MA5FRBK55M。 经营者：骆晓光。 原告周文诉被告深圳市宝安区经易健康管理服务部（以下简称“经易服务部”）产品责任纠纷一案。 -2- 本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告周文到庭参加诉讼。被告经易服务部经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告购物货款439元，并根据依法十倍赔偿4390元,共计4829元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年5月15日，原告在被告深圳市宝安区经易健康管理服务部经营的经易滋补养生堂淘宝店购买了强肾滋补茶泡酒药材延时持久增硬男性补品中药调理林扎木中途疲软2包药包，花费人民币439元，订单编号1001574434597671712，支付宝交易号2020051522001150391456819716，原告于2020年5月19号按照被告客服告知的食用方法食用一次后，出现拉肚子恶心反胃的现象，药包里面实为不知名粉末。店家说该产品为食用农产品，但是在标签上标明该产品有禁忌人群，只有保健品和药品才会有禁忌人群，普通食品不应该有禁忌人群，所以被告也知道该产品不应该按照食用农产品销售，并宣传该产品能壮阳、补气、提神、治不孕育与前列腺等功效。非保健品或药品不能宣传治疗身体的相关功效，属于虚假夸大宣传。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，以上所述被告出售给原告的食品，属于不安全食品违反了食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等相关规定内容，现为维护原告的合法权益诉至法院。 被告经易服务部提交书面的答辩状辩称，一、原告在起诉书中明确表示自己购买的为药包，药包并非食品；二、法律适用错误，原告明确认可本产品为药包，而后在旺旺聊天记录中和起诉书中要求根据食品安全法进行赔偿，法律明显适用不当；三、本产品在网店、包装、旺旺聊天中均多次声明不属于药品，不属于保健品，属于食用农产品和滋补类中药材，所有产品售出均有机器全密封包装，本产品是由买家下单后，根据买家需求进行加工的，属于现场制售，目前国家对于现场制售中药材并无任何强制性要求，中药材属于农产品，并非法定意义上的食品或者药品； -3- 四、周文在裁判文书网上存在多起类似要求赔偿的案例，属于职业打假人，并非法律意义上的消费者，因此并不具备消费者的身份。综上，原告事实认定不清楚，法律适用错误，疫情影响下，滥用司法资源谋取个人利益，请求驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明：2020年5月15日，原告通过淘宝网站在被告处（网站上企业店铺名称为：经易滋补养生堂）购买强肾滋补茶泡酒药材延时持久增硬男性补品中药调理林扎木中途疲软的商品2件，订单编号为1001574434597671712，支付宝交易号2020051522001150391456819716，付款时间2020年5月15日,成交时间2020年5月25日，实付款439元。 被告的客服人员（昵称：小易）在和原告（昵称：可爱的女人梅梅）聊天记录中显示:客服告知了原告购买的是滋补类中药材。该淘宝店铺在涉案商品宣传页面的特别说明中载有“本产品非药品、非预包装食品，为食用农产品，严格执行《 中华人民共和国农产品质量安全法》，切片或其它方式改变形状，只是为了方便打包运输及使用情况而定，……不当保健品和普通食品销售等”。 该商品外包装主要包括以下内容：配料：阿拉善肉苁蓉、青海野生黑枸杞、蛹虫草、黄精、灵芝、人参、霍山石斛、甘草、陈皮、茯苓、冰糖；规格：每袋20包；饮用方法：泡茶、炖汤、泡酒、每天一次、每次一小包；不适宜人群：儿童、未成年人、心脏病、高血压、呼吸困难者、孕妇；有效期：自购买日起1年；中药材经营许可证：92440300MA5FRBK55M,经易堂滋补养生商行；本品非药物非普通食品为食用农产品（最后一行，字体稍小）。 庭审中，原告主张深圳市市场监督管理局宝安监管局已受理其反映涉案商品存在问题的投诉但目前还没有处理结果；同时，原告也认可购买时对涉案商品是被告自行制作及没有制作资质是知情的。 另查明，被告的经营范围为：健康管理咨询、提供保健按摩服务；保健食品、预包装食品、中药材、农副产品批发零售；酒类零售。 -4- 本院认为，原告周文在被告经营的淘宝店铺经易滋补养生堂购买了涉案商品，双方已完成付款交货义务，双方之间的买卖合同已依法成立并生效。 关于涉案商品是食用农产品还是普通食品。首先，依据《 中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款：“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。”和《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条“本办法下列用语的含义：食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动，指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，以及设施农业、生物工程等现代农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。”的规定，涉案商品配料表中含中药材和糖，商品宣传网页和客服介绍也宣传属于食用农产品，商品亦未标注或宣传保健或药品字样，被告的经营范围亦包括中药材，另结合网络购物特点，原告购买中药材后，被告予以磨粉再大袋里包含多份小包的形式出售给原 告也合乎情理，且原告也清楚是被告自行制作的涉案商品。另依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定的预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。涉案商品经包装由被告销售，且每大袋分20小包，系预先定量包装食品。结合前面所述，食用农产品加工包括包装工序，故涉案商品虽经预先定量包装，但并非预包装食品，而是系有包装的食用农产品。又根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《 中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”从法律的规定来看，食用农产品应属于食品的范畴，应受食品安全法的规范。原告主张食用涉案商品后出现不适，但未提交相应证据证实。结合本案查明的事 -5- 实，原告并未提供充分证据证实案涉商品不符合国家安全标准。此外，关于原告主张被告在宣传该产品时存在虚假夸大宣传的问题，本院认为，经易服务部的客服对原告介绍也表述了是滋补中药材，社会普通民众知晓中药材具有食疗功效，同时，该淘宝店铺在宣传页面的特别说明中载有“本产品非药品、非预包装食品……，不当保健品和普通食品销售等”，被告的网页宣传并非直接疗效的医疗用语，并不能够使社会普通民众产生该商品能直接代替药品、治疗疾病的误解。综上，原告请求被告返还货款及支付十倍赔偿的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百五十条、《 中华人民共和国农 产品质量安全法》第二条第一款、《 食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》 第五十七条、《 中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周文的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王警芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理  孟 伟 -6- 书记员熊谋华