wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初260号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人潘令先（曾用名潘令光），男，1964年9月24日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，务农，住山东省莱阳市。2020年7月2日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人潘令先犯盗窃罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年9月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人潘令先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘令先于2020年7月1日8时许采取翻窗入室手段进入同村李某1家中，从李某1家小北间炕上被褥里窃取现金人民币20000元，被告人潘令先听说李某1报警后，又于同日23时许，进入李某1家中将现金放回炕上被褥中。2020年7月2日14时30分许，被告人潘令先主动到莱阳市公安局吕某派出所投案。公诉机关认为，被告人潘令先以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘令先有自首情节，认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人潘令先判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了报警记录、受案登记表、前科查询、户籍证明等书证，证人于某的证言，被害人李某1的陈述，现场勘验笔录，视听资料及被告人潘令先的供述等证据予以证实。被告人潘令先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘令先以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘令先自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，其主动将赃款退还，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘令先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 王春斐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5363号 原告：宁立，男，住农安县。 委托诉讼代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：王英琦，男，住长春市朝阳区。 原告宁立与被告王英琦抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告宁立于2020年9月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁立撤诉。 案件受理费100.00元，由原告宁立负担。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴佳音
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异53号案外人：张彦娇，女，1984年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王新贺，男，1982年8月18日出生，汉族，现羁押于天津市河西监狱。本院在王新贺罚金刑一案中，案外人张彦娇向本院提出申请，要求停止评估和拍卖位于黑龙江省××镇××街××花园小区××期××号楼××单元××层××号的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张彦娇称，其与王新贺系夫妻关系，婚后育有一女王涵。二人于2005年7月13日登记结婚，2011年12月29日共同出资购买黑龙江省××镇××街××花园小区××期××号楼××单元××层××号的房屋。虽然该房产登记在王新贺名下，但系夫妻共同财产，且系案外人和其女儿的唯一住房，一旦拍卖其将无家可归。故提出异议请求，要求停止评估和拍卖位于黑龙江省××镇××街××花园小区××期××号楼××单元××层××号的房屋。本院查明，2020年6月30日，王新贺因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。刑事判决书生效后，王新贺并未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月13日立案强制执行，案号为（2020）津0106执2094号。2020年9月10日，本院作出（2020）津0106执2094号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王新贺名下所有的坐落于黑龙江省××镇××街××花园小区××期××号楼××单元××层××号房产。另查明，张彦娇与王新贺系夫妻关系，于2005年7月13日登记结婚，婚后育有一女王涵。本案所涉房产于2011年12月29日购买，建筑面积为50.72平方米，登记在王新贺名下。本院认为，在本案刑事裁判涉财产部分执行过程中，张彦娇对涉案房产主张所有权并据此请求排除执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。由于王新贺并未按生效刑事判决确定的期限、金额缴纳罚金，因此，本院对王新贺名下财产采取执行措施有事实和法律依据。关于本案所涉房产是否为夫妻共同财产的问题，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，根据听证查明事实可知涉案房产为张彦娇与王新贺婚后所购买，虽登记在王新贺一人名下，但应认定为夫妻共同财产；对于共同财产，人民法院在执行过程中，可以处分涉案房产，但应保留案外人相应的份额。关于涉案房屋系张彦娇及其子女唯一住房的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”即唯一住房在符合法定情形的情况下亦可予以执行，故张彦娇以涉案房产系其与家人生活必需住房为由阻却执行，理由不能成立。至于张彦娇所述生活困难等理由，不是不执行罚金刑的法定理由，但在执行过程中，应按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。综上所述，案外人张彦娇所提异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回张彦娇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 芳审判员 张双才审判员 商 轶二〇二〇年九月二十九日书记员 魏 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2159号原告包头市清静物业服务有限责任公司法定代表人李树兵。住所包头市昆区。委托代理人杜淑燕，女，住包头市东河区，系包头市清静物业服务有限责任公司奥宇新城小区项目经理。（特别授权）被告陈英，女，汉族，49岁，住包头市。本院在审理原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案，由于原告包头市清静物业服务有限责任公司向本院提供的被告陈英的住址及联系方式不正确，无法通知被告陈英到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告包头市清静物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元（适用简易程序），予以全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋晓刚 二〇二〇年九月十一日书记员 李 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18229号 申请执行人：杜紫菱，女，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：刘伟健，系广东格明律师事务所律师。 被执行人：广州道智教育科技有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路166号之三1815，统一社会信用代码91440101MA5CJWKB50。 原告梅慧君诉被告广州道智教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字（2020）905-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梅慧君于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人广州道智教育科技有限公司支付2020年2月1日至2020年3月18日期间工资和生活费的差额3108.45元，支付申请人解除劳动关系经济补偿7316元及承担本次执行费用。本院已经立案，本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广州道智教育科技有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18228号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈艾明
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初419号公诉机关安徽省白湖人民检察院。被告人于保伟，男，汉族，1980年3月7日出生，小学文化。因犯故意伤害罪分别于2006年4月13日、2015年12月4日被判处有期徒刑八个月、有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2019年5月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。又因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2020年6月9日被安徽省青山监狱立案侦查。现在安徽省青山监狱第三监区服刑。安徽省白湖人民检察院以白检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人于保伟犯破坏监管秩序罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察高某翼出庭支持公诉，被告人于保伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：一、2020年5月19日晚，被告人于保伟在安徽省青山监狱第三监区监舍学习时因琐事与他犯发生争执。罪余某飞欲向民警汇报，被告人于保伟上前拽余某飞的胳膊,拳余某飞面部和胸部。罪犯组刘某强见状上前询问，于保伟便脚刘某强腿部。二、被告人于保伟因平时不能完成劳动任务而对罪犯组徐某斌不满，伺机报复。2020年5月20日11时41分许，安徽省青山监狱第三监区罪犯收工列队安检时，被告人于保伟走徐某斌的身边拳击其面部，致其鼻骨受伤。经鉴定徐某斌的鼻骨粉碎性骨折伤情构成轻伤二级。被告人于保伟归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于保伟在服刑期间殴打其他被监管人，致人轻伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第(四)项，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人于保伟承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人于保伟有期徒刑一年三个月，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑九个月十七日并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了司法鉴定意见书，立案决定书、刑事判决书、执行通知书，医院病历，被害徐某斌余某飞刘某强的陈述，证程某硕陈某钧的证言，视听资料，被告人于保伟的供述等证据证实。被告人于保伟对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明：因本案，安徽省青山监狱于2020年6月9日对被告人于保伟立案侦查。被告人于保伟的余刑为九个月十七日，其没有缴纳于2019年5月9日因犯敲诈勒索罪被判处的罚金人民币四万元。本院认为：被告人于保伟的行为构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于保伟具有犯罪前科，可酌情从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人于保伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与本罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。为维护监管机关的监管秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人于保伟犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑九个月十七日，罚金人民币四万元合并执行，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。第六十九条第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执656号之一申请执行人杜某。被执行人李某。申请执行人杜某申请执行李某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为101520元，本院已向咸阳市渭城区棚户区改造工程领导小组办公室发出了协助执行通知书，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人李某名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执656号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十二日书记员  刘 宾
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1189号罪犯余晓堂，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年3月23日作出（2018）湘0105刑初35号刑事判决，以被告人余晓堂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年6月11日作出（2018）湘01刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院发现该案确有错误，于2020年9月16日作出（2020）湘01刑再10号刑事判决，以原审被告人余晓堂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2017年7月20日起至2020年12月19日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余晓堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币六千元已缴纳。现累计表扬3次，并余123分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯余晓堂在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余晓堂减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）罗      新                  二○二○年九月三十日      法官助理 易子微                  书 记 员 李俊熙
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1345号之一申请执行人：李志云。委托代理人：曾涛，湖南民浩律师事务所律师。被执行人：田小军。本院在执行申请执行人李志云与被执行人田小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）湘1003民初556号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志云于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月22日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年7月23日向被执行人田小军送达了执行通知书和报告财产令；同年7月23日、8月13日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人田小军银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；2020年7月23日本院通过传票传唤被执行人田小军于2020年7月30日至本院接受调查询问，但被执行人未到庭；本院对被执行人田小军住所地进行财产线索调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年9月29日对被执行人田小军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年9月29日电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为814108.55元（含执行费10436.72元），已执行到位0元，尚有814108.55元债权未执行到位。经本院采取上述行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年九月二十九日书记员  王丽君相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢508号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈伟金，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人：谢贞璘，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。本院在执行浙商银行股份有限公司上海闵行支行与谢贞璘、陈伟金金融借款合同纠纷一案中，向被执行人谢贞璘、陈伟金发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民四(商)初字第532号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢贞璘、陈伟金钱款人民币521448.9元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月三十日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4496号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张斌，男，1981年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：夏成蹊，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建君，北京市国振律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟伟，男，1955年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。一审第三人：芦秀君，女，1956年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人张斌因与被申请人王伟伟及一审第三人芦秀君合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张斌申请再审称，（一）一、二审判决虽然以申请人与被申请人之间不构成借名买房合同关系，驳回了被申请人的全部诉讼请求，但二审判决却在未对被申请人出资的事实进行实质审理和证据确认的情况下，直接认定“王伟伟因对涉案房屋出资所享有的权益可以另行主张”，显属事实认定错误，适用法律错误。2005年在申请人购买涉案房屋时，被申请人与芦秀君只是男女朋友关系，没有同居，申请人、被申请人、芦秀君没有共同生活，不存在类似家庭成员的共同购房行为，根本不存在被申请人出资对涉案房屋享有权益。（二）二审判决超出诉讼请求，分析认定被申请人因对涉案房屋出资所享有的权益可以另行主张，违反不告不理、中立被动的民事诉讼原则。一审时，被申请人的诉讼请求为确认其与申请人口头约定的借名买房合同有效，是合同纠纷，二审判决却超出其诉讼请求范围，分析认定被申请人出资权益，严重违反民事诉讼不告不理原则。综上，二审判决结果正确，但认定事实和适用法律确有错误。现依法申请再审。王伟伟提交意见称，王伟伟完全符合借名买房中借名人的条件，王伟伟与张斌之间构成借名买房关系。王伟伟对涉案房屋确有出资，不存在类似家庭成员的共同购房。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系王伟伟起诉，请求确认王伟伟与张斌口头约定的借名买房合同有效。一、二审法院经审理后认定，王伟伟与张斌之间不构成借名买房合同关系，并据此驳回王伟伟的诉讼请求。在本案审理中，各方当事人对于购房款出资情况已进行陈述，二审判决认定“关于王伟伟的出资情况，在本案中不予审查处理，王伟伟因对涉案房屋出资所享有的权益可以另行主张”，不违反法律规定。综上，张斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张斌的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15866号申请执行人：上海源理国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：侯叶峰，执行董事兼总经理。被执行人芜湖均龙光电材料有限公司，住所地芜湖长江大桥综合经济开发区标准化厂房XXX号。法定代表人：吴旻峰。关于上海源理国际贸易有限公司与芜湖均龙光电材料有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初45554号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人芜湖均龙光电材料有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海源理国际贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1278.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向芜湖均龙光电材料有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人芜湖均龙光电材料有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 余                   运                   所审判员 刘                   胥                   斌审判员 顾                                       勤二〇二〇年九月二十九日书记员 于                                       晔附：相关法律条文审判员 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1589号 原告：陆云明，男，1963年4月16日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：李圭峰，浙江理脉律师事务所律师。 被告：宁波大榭开发区海光石化有限公司，住所地：宁波大榭奥力孚商厦1012-2室，统一社会信用代码：91330201704881459N。 法定代表人：周成钢。 委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹成琦，浙江甬泰律师事务所律师。 第三人：周成钢，男，1966年3月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：邹成琦，浙江甬泰律师事务所律师。 原告陆云明与被告宁波大榭开发区海光石化有限公司（以下简称海光石化公司）、第三人周成钢公司解散纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，被告海光石化公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院审查后，驳回了被告对本案提出的管辖权异议。被告不服，上诉于宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员申亮适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陆云明的委托诉讼代理人李圭峰，被告海光石化公司的委托诉讼代理人钟景德、邹成琦到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告陆云明起诉称：1998年10月18日，福建省晋江市通达油脂化工厂（以下简称通达油脂化工厂）与第三人周成钢出资100万元设立被告海光石化公司，其中通达油脂化工厂出资51万元占股51%，第三人周成钢出资49万元占股49%。2010年4月30日，通达油脂化工厂将其持有的51%股份中的50%转让给原告，将51%中的1%股权转让给第三人周成钢。股权转让后，原告、第三人各持有被告股权50%。由于被告一直由第三人实际经营并掌控，原告作为股东、监事一直无法行使权利，作为公司仅有的两位股东，原告与第三人之间的矛盾也不断加深且无法调和。第三人利用担任公司法定代表人的便利实际掌控公司，在执行董事任期届满后，对重新选任执行董事、监事等人选进行股东表决时无法达到法定比例，持续两年以上不能做出有效的股东会决议，公司经营管理发生严重困难，公司继续存续将会使股东利益受到重大损失。原告为维护合法权益向法院提起诉讼，要求判令解散被告海光石化公司。 被告海光石化公司答辩称：被告并未发生符合公司解散的条件，公司正常经营，未发生严重困难，不存在股东权利无法行使的情况。原告不符合诉讼主体资格，原告并非被告的真正股东，只是挂名股东，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人周成钢未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对各方有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提供的公司章程、股东会决议、《股权转让协议》，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告并非实际股东，而是挂名股东。本院对证据的真实性予以认定。对原告提供的证明、银行明细表，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为证明属于证人证言，证人应当出庭接受询问，银行流水金额不符、主体不符、用途不符。第三人对真实性、合法性、关联性均有异议，认为银行流水金额与股权转让款无法对应，退一步讲，根据原告所述，转让款是支付给通达油脂化工厂，应当由收款企业出具证明，但本案却是由企业法定代表人个人作证，不符合证据的合法性要求，该证明也无法佐证原告并非所持股份的代持人。本院分析认为，证明上的落款人为李志荣，而原告的股权系从通达油脂化工厂处转让而来，主体不一致，银行明细表上的金额也与股权转让款无法对应，关联性不予认定。对被告提供的公证书、资产负债表、审计报告，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为公证书中公证事项为影印本与原本相符，无法证明内容的真实性，资产负债表、审计报告均为单方制作且涉及案外人宁波大榭开发区恒信燃料油品有限公司，与本案无关。本院认为，被告提供的公证书、资产负债表、审计报告均涉及案外人，真实性无法核实，关联性不予认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告陈述，本院认定如下案件事实： 被告海光石化公司于1998年10月22日成立，公司注册资本100万元，股东为案外人通达油脂化工厂及第三人周成钢。其中通达油脂化工厂出资51万元，占股51%；第三人周成钢出资49万元，占股49%。2010年4月30日，被告召开股东会决议，同意通达油脂化工厂将其持有的公司1%股权以1万元转让给第三人，同意通达油脂化工厂将其持有的公司50%股权以50万元转让给原告。同日，通达油脂化工厂分别与原告、第三人签订《股权转让协议》，通达油脂化工厂将其持有的被告50%股权以50万元转让给原告，将其持有的被告1%股权以1万元转让给第三人。当日，被告召开股东会决议，会议决议：公司新股东会成立，由周成钢、陆云明组成。继续选举周成钢为公司执行董事、法定代表人，任期三年。继续聘任周成钢为公司经理，任期三年。免去李志荣的监事职务，选举陆云明为公司监事，任期三年。后被告由第三人实际经营。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案的争议焦点是原告是否有权提起公司解散诉讼及被告海光石化公司的经营管理是否发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，而通过其他途径不能解决。对此，本院认为，根据被告海光石化公司的股东会决议及工商登记资料显示，原告持有被告海光石化公司50%的股份，其可以请求人民法院解散公司，故原告主体适格。原告主张其与第三人之间的矛盾无法调和，对重新选任执行董事、监事等人选进行股东表决时无法达到法定比例，持续两年以上不能做出有效的股东会决议，公司经营管理发生严重困难，公司继续存续将会使股东利益受到重大损失。本案中，虽然原告与第三人各占被告海光石化公司50%的股份，但原告自2010年受让股权后，被告海光石化公司由第三人实际经营，原告并未提供证据证明其曾提议召开股东会，现有证据无法证明公司持续两年不能做出有效的股东会决议，原告也未能提供证据证明公司经营发生严重困难以及继续存续将使股东利益受到重大损失等情形，故原告请求解散公司缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陆云明的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告陆云明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年九月十一日 代书记员  张哲盈 ?
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1701号 申请人：周梦怡 被执行人：银辉借款合同纠纷一案，2020年9月27日，本院立案执行。被执行人银辉成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人银辉成及其共有存款（收入）92000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1357号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区。负责人：誉礼元，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月24日向本院申请强制执行其于2009年3月30日作出的狮府行决[2009]8号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社向誉妙华发放：1.2019年度股权分配款15000元；2.2020年度医疗保险费417.2元；3.2019年三八妇女节现金300元（上述三项合计15717.2元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社向誉妙华发放：1.2019年度股权分配款15000元；2.2020年度医疗保险费417.2元；3.2019年三八妇女节现金300元（上述三项合计15717.2元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年九月二十八日书记员 吴苑泳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3570号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：于占龙，男，汉族，1979年10月20日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告于占龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初34号 原告王四超，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队四大队，住所地浙江省台州市仙居县白塔镇高迁上屋村神仙居收费站旁。 负责人刘挺，大队长。 本院在审理原告王四超与被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队四大队为道路交通管理(道路)行政处罚一案，原告王四超申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王四超撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王四超负担。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  陈军涛 人民陪审员  张坚敏 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  孟俊宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2802号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。负责人：赵建。委托诉讼代理人：黄心怡。被告：蒋德财，男，1974年1月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：郑林森，男，1988年6月18日，汉族，住贵州省息烽县。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告蒋德财、郑林森追偿权纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蒋德财立即偿还原告为其代为偿还的汽车分期贷款14977.54元，并支付利息（截止2020年3月27日的利息为6543.43元，本息总计为21520.97元，之后的利息以14977.54元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日）；2、原告对被告蒋德财抵押的车牌号为浙ＪＦ××××长安牌汽车享有优先受偿权；3、被告郑林森对上述第一项债务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）存在《“益商贷”业务担保合作协议》，而为该协议项下原告向民商银行推荐的符合准入条件的优质“益商贷”客户提供不可撤销的连带责任担保。2016年12月12日，被告蒋德财因贷款所需，与原告签订《委托保证合同》一份，约定：被告蒋德财因向民商银行申请办理“益商贷”贷款业务，分期贷款金额为28100元，由原告作为其贷款担保人；担保范围包括本金、利息、手续费、违约金等；被告蒋德财应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告蒋德财应在代偿之日起立即归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告蒋德财除每日按未归还金额的万分之八（相当于月利率2.4%）向原告支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用原则上不低于未还金额的20%）。同日，被告蒋德财向民商银行申请贷款，与民商银行及原告签订《“益商贷”业务贷款（担保）合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告蒋德财以其车辆作为抵押物向民商银行申请办理“益商贷”业务，分期贷款金额为28100元，贷款期限自2016年12月21日至2018年12月21日，贷款采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为24期；贷款按月利率6.57‰计息，最后一期还款金额为1269.41元，其余每期还款金额为1269.34元；若未按期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，对欠交的利息、罚息按人民银行规定计收复利；若被告连续二期或累计五期无法全额还款，民商银行有权宣布合同提前解除，并要求被告立即偿还合同项下全部债务：原告为上述借款提供连带保证责任。被告蒋德财以其所有的车牌号为浙ＪＦ××××长安牌汽车（发动机号：ＢＣ2Ｊ001994）为该借款提供抵押担保。后双方办理了抵押登记手续，民商银行为第一顺位抵押权人。同日，原告与被告蒋德财签订了一份《车辆抵押合同》，约定被告蒋德财将其所有的车牌号为浙ＪＦ××××长安牌汽车（发动机号：ＢＣ2Ｊ001994）抵押给原告，作为原告为被告提供保证担保的反担保。原告自愿作为第二顺位抵押权人。后双方办理了抵押登记，原告为第二顺位抵押权人。同日，原告与民商银行签订了《担保承诺函》，约定：原告为被告蒋德财的上述购车分期贷款合同项下全部债务承担连带担保责任，被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付；担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金等。同日，被告郑林森向原告出具了一份《反担保承诺函》，承诺就上述原告为被告蒋德财向民商银行的借款的担保责任向原告提供连带反担保责任。上述协议签订后，民商银行依约发放借款。但被告蒋德财在借款后未按约偿还本息，原告于2017年11月27日为被告代偿1100元、2017年12月26日代偿1300元、2018年1月24日代偿1300元、2018年2月28日代偿1200元、2018年3月22日代偿1300元、2018年4月23日代偿1300元、2018年7月23日代偿1200元、2018年8月23日代偿1200元、2018年9月27日代偿1267.33元、2018年10月22日代偿1269.76元、2018年11月22日代偿1269.76元、2018年12月24日代偿1270.69元，共计14977.54元。2020年3月30日，民商银行出具了一份《结清证明》，证明被告蒋德财在民商银行的该笔借款已还清。庭审中，原告陈述，其为被告蒋德财提供担保后向被告蒋德财收取了履约保证金600元。本院认为，被告蒋德财与原告在签订《委托保证合同》后交纳给原告保证金600元，从保证金的性质出发，该款应先用于抵扣被告蒋德财的欠款本金，故被告应偿还原告的代偿款本金为14377.54元，上述代偿款在扣除保证金后，按月利率2%计息，暂算至2020年3月27日的利息为6202.23元。被告蒋德财以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。因被告蒋德财已提供物的担保，原、被告双方对担保顺序未进行约定，故被告郑林森应在被告蒋德财提供物的担保以外对上述债务承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋德财于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款14377.54元及利息（暂算至2020年3月27日的利息为6202.23元，之后的利息以14377.54元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、如被告蒋德财未按期履行上述第一项债务，则原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司有权以依法拍卖或者变卖被告蒋德财提供抵押的车牌号为浙ＪＦ××××长安牌汽车（发动机号：ＢＣ2Ｊ001994）所得价款优先受偿；三、被告郑林森对上述第一项债务中被告蒋德财提供的物的担保以外的部分承担连带清偿责任；四、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费560元，合计898元，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担24元，被告蒋德财、郑林森共同负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  孟晓旭人民陪审员  蔡建新二〇二〇年九月十八日代书 记员  谢晨晨
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执760号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：于海龙，男，1981年6月9日出生，汉族，山东省阳谷县人，农民。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人于海龙民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初944号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人于海龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年09月01日向本院提出执行申请，本院于2020年09月01日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人于海龙邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年9月8日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人于海龙有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人于海龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 滢
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2978号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道飞鹤路358号，统一社会信用代码91331000148073695C。 法定代表人：许昌志，系董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，系员工。 委托诉讼代理人：许福雷，系员工。 被告：天台县顺泰机械配件有限公司，住所地天台县白鹤镇下溪村，统一社会信用代码913310235905735967。 法定代表人：陈林顺。 被告：鲍人国，男，1961年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王其乐，男，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈林顺，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈远祥，男，1991年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴春晓，女，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告天台县顺泰机械配件有限公司、鲍人国、王其乐、陈林顺、陈远祥、吴春晓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告天台县顺泰机械配件有限公司立即偿还原告借款本金50万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年08月31日的利息为54900.58元】；2.被告鲍人国、王其乐、陈林顺、陈远祥、吴春晓对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.由六被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许福雷、陈勇，被告鲍人国、王其乐到庭参加诉讼。被告天台县顺泰机械配件有限公司、陈林顺、陈远祥、吴春晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月23日，被告天台县顺泰机械配件有限公司、鲍人国、王其乐与原告签订了合同号为天农商银福溪（2018）借字第9681120190004429号的《流动资金保证借款合同》。合同约定：由原告向被告天台县顺泰机械配件有限公司发放贷款50万元，借款用途为进配件，借款期限为2019年1月23日至2020年1月22日止。借款利率为月利率6.8‰，按季付息，每季末月20日为结息日。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权按约计收罚息和复息。被告鲍人国、王其乐作为连带责任保证人在合同中签字。合同并对其他事项作了约定。同日，被告陈林顺、陈远祥、吴春晓分别向原告出具一份《保证函》，自愿为被告天台县顺泰机械配件有限公司前述债务提供连带责任保证。合同生效后，原告于2019年1月23日向被告天台县顺泰机械配件有限公司指定账户发放了50万元贷款。2020年1月22日该笔贷款到期，被告天台县顺泰机械配件有限公司未按期偿还本息。截至2020年8月31日被告天台县顺泰机械配件有限公司尚欠原告借款本金50万元，欠付利息（包含复息、罚息）54900.58元，被告陈林顺、陈远祥、吴春晓、鲍人国、王其乐亦未承担保证责任偿还借款本息。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年9月9日作出（2020）浙1023民初2978号民事裁定：一、冻结被申请人天台县顺泰机械配件有限公司、鲍人国、王其乐、陈林顺、陈远祥、吴春晓的银行存款60万元，期限为一年。二、查封被申请人陈林顺、陈远祥、吴春晓共有的坐落于天台县××镇××号的房地产，期限为三年。三、查封被申请人王其乐共有的坐落于天台县××街道××幢××单元××室的房地产，期限为三年。保全申请费为3520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告天台县顺泰机械配件有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司借款50万元，并支付利息（其中2020年8月31日之前的利息为54900.58元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告天台县顺泰机械配件有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司保全申请费3520元。 三、限被告陈林顺、陈远祥、吴春晓、鲍人国、王其乐对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告陈林顺、陈远祥、吴春晓、鲍人国、王其乐在承担保证责任后有权向被告天台县顺泰机械配件有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告天台县顺泰机械配件有限公司、陈林顺、陈远祥、吴春晓、鲍人国、王其乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈开升
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16157号申请执行人日立建机(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号。法定代表人太田贤治。被执行人孙怀珍，女，1970年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行(2019)沪01民终12843号原告日立建机(上海)有限公司与被告孙怀珍追偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5289号原告:沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：任登飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告:张冲，男，1978年7月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳奥园物业服务有限公司与张冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。沈阳奥园物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由沈阳奥园物业服务有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月二十九日书记员  张海波
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3853号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住址：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。被执行人：赵长勇，男，1969年9月23日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请执行被执行人赵长勇挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初6547号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年9月16日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3853号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月十八日书记员  李 根
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6429号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人鲁国富，男，1977年01月23日出生，汉族，身份证住址：重庆市铜梁县***********，公民身份号码：510************333。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252630号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1635元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252630号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人鲁国富的粤S.W177K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1635元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人鲁国富承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十八日书记员  袁沛洪
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执58号 申请执行人：甘孜州某某某某某某股份有限公司巴塘某某某,住址地：四川省甘孜州巴塘县金弦子大道XXX号。 法定代表人：蒋某，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：扎某某某,男性,藏族，1984年10月20日出生,四川省甘孜州巴塘县人。 本院在执行申请执行人甘孜州某某某某某某股份有限公司巴塘某某某与扎某某某支付令一案，申请执行标的额共计237969.89元。经本院立案执行，现已执行到位53824.52元，余款184145.37和解并长期履行，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并长期履行。至此，终结(2020)川3335执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年九月十八日 书记员  毛婕
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初346号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人郑玉超，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人郑玉超犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年6月7日20时15分许，被告人郑玉超酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，行驶到淮安市淮阴区马头镇吴城村“快乐购”超市门前时，与陈某驾驶的苏Ｈ×××××号小轿车发生碰撞。经鉴定，郑玉超血液中乙醇含量为105.2mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人郑玉超明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人郑玉超与陈某就民事赔偿达成协议，互不追究对方责任。公诉机关建议判处被告人郑玉超拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。被告人郑玉超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑玉超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑玉超认罪认罚，且其投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑玉超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年九月十一日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执378号 申请执行人:周忠银，男，汉族，1964年9月18日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被执行人：连先明，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年4月14日立案执行申请执行人周忠银与被执行人连先明劳动争议一案，按照已发生法律效力的（2020）川1403民初7号民事判决书，被执行人应支付申请执行人20150元及利息。 本院于2020年4月15日、2020年9月9日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年4月20日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年4月20日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年9月10日，对被执行人连先明限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈磊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1987号 申请执行人：织金县捌零后车友俱乐部，住所地织金县文腾街道万都时代广场A6，统一社会信用代码92520524MA6GRGWT4R。 经营者：胡勇，男，1986年9月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：赵宗涛，男，1990年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人织金县捌零后车友俱乐部与被执行人赵宗涛修理合同纠纷一案，申请执行人织金县捌零后车友俱乐部依据已发生法律效力的（2020）黔0524民初4889号民事调解书于2020年9月27日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人赵宗涛的公积金10589元。 本裁送达后即发生法律效力。 执行员  郭峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张剑
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审486号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人刘国忠，“老刘自酿烧酒猪肉”店经营者。 申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1786号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费115元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1786号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1893号原告：袁培林。委托诉讼代理人黄文敏，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杨吉勇。委托诉讼代理人梅定珠，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：李莉。原告袁培林与被告杨吉勇、李莉公司决议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告袁培林于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁培林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁培林撤诉。案件受理费13800元、公告费700元，合计14500元，由原告袁培林负担。审 判 长  杨汉平人民陪审员  陈利芳人民陪审员  潘杰英二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄 佩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1858号上诉人（原审原告）：丛生，男，1980年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱立新，北京市华舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：哈里伯顿（中国）能源服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号1幢2单元1001内01-06号单元。负责人：曾仁，经理。委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，北京安杰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：哈里伯顿（中国）能源服务有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：曾仁，执行董事。委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，北京安杰律师事务所实习律师。上诉人丛生因与上诉人哈里伯顿（中国）能源服务有限公司北京分公司、哈里伯顿（中国）能源服务有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初48893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，哈里伯顿（中国）能源服务有限公司主张劳动关系解除的事实依据为丛生存在以下违反哈里伯顿（中国）能源服务有限公司《员工手册》及《商业行为准则》的行为：一、骚扰，制造恐慌、不公平的工作环境，滥用职权给公司造成财产损失；二、未按照要求披露潜在利益冲突，并在年度《合规声明和利益冲突的披露》中进行虚假陈述；三、伪造、变造票据进行虚假报销的不诚实和欺诈行为。一审法院仅对丛生是否存在未按照要求披露潜在利益冲突的行为进行审查，对其他解除事由并未进行审查，一审法院关于劳动关系解除的事实查明不清，故本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初48893号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人丛生、哈里伯顿（中国）能源服务有限公司北京分公司、哈里伯顿（中国）能源服务有限公司分别预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  张海洋二〇二〇年九月二十九日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅书 记 员  杜 颖
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1031号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈加进，男，1977年1月24日出生，公民身份号码445************211，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，住惠来县************9号。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]Z954号起诉书指控被告人陈加进犯容留他人吸毒罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人陈加进到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人陈加进于2020年4月初的一天22时许，在普宁市池尾街道汽配市*****其租住的出租屋内，容留吸毒人员符子荣（另案处理）、“裤头”（在逃）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人陈加进于2020年5月初的一天22时许，在普宁市池尾街道汽配市*****其租住的出租屋内，容留吸毒人员符子荣吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陈加进于2020年6月初的一天22时许，在普宁市池尾街道汽配市*****其租住的出租屋内，容留吸毒人员符子荣吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈加进在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点相片、证人证言、辨认笔录、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈加进提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈加进所犯罪名成立。陈加进能如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对陈加进判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈加进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年九月三十日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终870号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阚志龙，男，1970年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人阚志龙商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费339.71元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交2183.1元），减半收取169.85元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1595号 龙太虎、廖新南、阳元娥 申请执行人龙太虎与被执行人廖新南、阳元娥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，在执行过程中，被执行人廖新南、阳元娥已将本院（2020）湘0524民初2473号民事调解书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1007号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连吉海房地产开发有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路二段40-107号。法定代表人：郑吉海，该公司经理。委托诉讼代理人：叶长青，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，辽宁恒信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐庆远，男，1969年2月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙世建，辽宁高望律师事务所律师。再审申请人大连吉海房地产开发有限公司因与被申请人徐庆远商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5080号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连吉海房地产开发有限公司申请再审称，1、二审判决认为“虽然张宪法有房屋所有权证但没有土地使用权证，在被上诉人取得案涉小区开发权的同一土地上，不存在一物二权的问题”，基于二审判决查明的事实，该观点属于适用法律错误。2、二审判决认为“从被上诉人取得案涉土地进行开发至上诉人提起本案诉讼之日2018年2月5日，近七年时间，在明知有住户拒绝动迁的情况下，被上诉人未提交充分证据证明其采取积极有效的措施，包括按照法律规定的途径来解决拒绝动迁问题，”该认定不符合事实。3、二审判决认为“被上诉人未能提交充分证据证明设计、监理、施工和建设单位出具验收报告的时间在合同约定的办证期限内。……被上诉人未能证明其在合同约定的办证期限内已取得除规划验收外的其他验收手续”，该事实认定错误。4、庄河市政府及相关部门对案涉小区办证问题的会议及解决方案，充分证明了逾期办证的责任不在再审申请人。5、《商品房买卖合同》第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的……。”上述合同示范文本及司法解释均以“因出卖人责任”作为开发商承担逾期办理产权证违约责任的前提。再审申请人认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，故大连吉海房地产开发有限公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项、第（六）项规定为由申请再审。徐庆远辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回再审申请人的再审请求。认为：1、再审申请人主张“一物二权”影响规划验收是不存在的，并且张宪法是否拥有房屋占用范围内的土地使用权与再审申请人承担违约责任无关，而是因为有动迁户没有动迁所造成的，实际上，张宪法也确实没有土地使用证。2、不存在再审申请人所主张的因为新旧法律交替，没有任何法律途径完成的事实，而是再审申请人未采取法律规定的措施解决拒绝动迁的钉子户问题，怠于行使自己的权利。3、再审申请人的陈述自相矛盾，称主要原因是张宪法未动迁完成，又称不具备办证条件唯一问题就是未完成张宪法的动迁。政府部门都认为主要原因是张宪法未动迁完成，2018年4月2日庄河市城乡规划建设局向庄河市人民政府出具的《关于解决“阳光100”小区二期住户办理房屋产权证的意见》也说明再审申请人还存在其他问题。4、上述意见说明两个意思，一是未规划验收是因为张宪法未拆迁，再审申请人有拆迁许可证，其也自认由其负责拆迁，那么未拆迁就是再审申请人的责任；二是再审申请人的竣工备案还缺少其他材料。逾期办证的违约责任在再审申请人。5、再审申请人应承担逾期办证的违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》第15条明确约定了办理房屋权属证书的时间，案涉房屋在约定的时间内不具备办理权属证书的条件，在被申请人没有违约的情况下，再审申请人应依照《最高人民法院关于商品房买卖司法解释》的规定承担违约责任。合同中无再审申请人逾期办理证书的免责条款，也无免责的法律依据。再审申请人存在欺诈行为和过错。本院经审查认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点归纳为以下几点：1、关于案涉小区的土地使用权是否存在“一物二权”的问题。在案涉小区的土地已经被庄河市人民政府征收并出让给再审申请人，再审申请人亦足额缴纳土地出让金的情况下，再审申请人即享有对案涉小区的土地按照政府部门批准的规划设计方案进行开发利用的权利。而对于土地上的原有住户如本案的案外人张宪法，无论原来是否拥有土地使用权证，土地使用权均已被政府征收，即案涉小区的土地不存在“一物二权”的问题。2、关于再审申请人是否采取积极有效拆迁措施的问题。再审申请人自认由其负责原有住户的拆迁工作，则其有义务让张宪法迁出，而何时迁出取决于张宪法能否接受拆迁补偿安置协议所约定的条件。在未能达成拆迁补偿安置协议的情况下，再审申请人应及时向有关部门申请裁决。在近七年的时间内，再审申请人不仅未能与张宪法达成拆迁补偿安置协议，亦未能提供充分的证据证明其已按照法律规定的途径解决张宪法的拆迁问题，二审判决据此认定再审申请人未采取积极有效的拆迁措施并无不当。3、关于案外人张宪法未能动迁是否是导致逾期办理房屋产权证的唯一原因。一是再审申请人未能提供充分的证据证明其在双方合同约定办理房屋产权证的期限内已完成了工程竣工验收备案所需要的材料；二是2018年4月2日庄河市城乡规划建设局作出的《关于解决“阳光100”小区二期住户办理房屋产权证的意见》中明确“未办理房屋产权的主要原因是‘阳光100’小区二期规划范围内有一户动迁户（张宪法）未拆迁，影响规划建设部门依法依规对该工程进行规划核实”、第三条“大连吉海房地产开发有限公司要尽快完成‘阳光100’二期工程竣工验收备案所需要的其他材料”，从该意见中可以证实未能办理产权证的主要原因是张宪法未动迁，同时也证实再审申请人在2018年4月2日之前并未完成工程竣工验收备案所需要的材料。4、关于再审申请人是否应当承担逾期办证的违约责任问题。双方合同明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如不能在规定的期限内取得房屋权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人继续办理产权登记，期限延期至2年。”即办理房屋产权证书是再审申请人的合同义务，如前所述，因再审申请人未能在合同约定的办证期限内积极采取措施解决张宪法的拆迁问题，也未能完成工程竣工验收备案所需要的材料，二审法院据此判决再审申请人应当承担违约责任并无不当。综上，大连吉海房地产开发有限公司的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连吉海房地产开发有限公司的再审申请。审判长 梁 军审判员 吴耀明审判员 周燕雁二〇二〇年九月二十九日书记员 隋 爽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1202号 罪犯杨军政，男，1984年9月24日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院作出（2013）威刑一初字第26号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4200号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年8月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯杨军政在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨军政自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨军政的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨军政确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨军政减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月3日起至2025年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3944号 原告：临邑县南鑫物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市辽中区。 负责人：张俊，系公司经理。 委托诉讼代理人：张馨元，女，汉族，原告单位职工，住沈阳市辽中区。 被告：张鹏，男，住沈阳市辽中区。 原告临邑县南鑫物业管理有限公司沈阳分公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告临邑县南鑫物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王一好
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1456号申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人:易翠嫦，男，1981年10月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市泗汾镇双塘村桃冲组3号，身份证号码：430219198110027851。被执行人:姚艳香，女，1985年4月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市泗汾镇茶埠塘村龙家组34号，身份证号码：430281198504237825。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人易翠嫦、姚艳香金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月11日作出的（2019）湘0281民初1867号民事判决书已经发生法律效力。由于易翠嫦、姚艳香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出执行申请，要求易翠嫦、姚艳香支付借款本金50000元、案件受理费525元。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年9月8日，本院向被执行人易翠嫦、姚艳香邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。二、本院分别于2020年9月9日、9月29日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对易翠嫦、姚艳香进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈易翠嫦、姚艳香在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。三、2020年9月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询易翠嫦、姚艳香的不动产登记情况,反馈易翠嫦、姚艳香无不动产登记信息。四、2020年9月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询易翠嫦、姚艳香公积金信息，反馈易翠嫦、姚艳香无公积金账户信息。五、2020年9月22日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了易翠嫦、姚艳香的6个银行账户，冻结限额50000元，冻结期限为一年。六、2020年9月29日，本院将被执行人易翠嫦、姚艳香列入限制高消费。七、本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款50000元。现已执行0元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人易翠嫦、姚艳香有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0281民初1867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年九月二十九日承办人彭均书记员邓静如
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初410号公诉机关滑县人民检察院。被告人李玉闯，男，1990年2月1日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月2日被滑县公安局取保候审。监护人李玉振，男，1978年6月17日出生，汉族，住滑县。辩护人段金娣，河南华昂律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕339号起诉书，指控被告人李玉闯犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人李玉闯及其监护人李玉振、辩护人段金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察指控：2020年5月17日23时53分许，被告人李玉闯酒后在滑县政通大道和漓江路口无故拦下肖某驾驶的豫Ｅ×××××号轿车，强行拔下车钥匙，用拳头和脚殴打肖某，并把肖某的华为nova6手机夺下摔在地上，后又把肖某摔倒地上，用嘴把肖某脖子咬伤，用脚跺坏车驾驶门。肖某挣扎跑后，李玉闯又无故拦截、追逐柴某的黑色迈腾车和拦截秦某的电动自行车等。经滑县价格认定中心认定，肖某被损毁的手机价值为2909元，驾驶车门损毁价值为130元。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，肖某颈部皮肤擦伤面积大于4cm2的损伤，已构成轻微伤。经河南平原法医精神病司法所鉴定，李玉闯在作案时患双相情感障碍一躁狂发作、普通醉酒，限定刑事责任能力。案发后，被告人李玉闯经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人李玉闯主动赔偿被害人肖某各项损失共计2500元，取得被害人肖某的谅解。公诉机关认为被告人李玉闯任意毁坏他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李玉闯系限定刑事责任能力人，自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚，建议判处被告人李玉闯拘役六个月，缓刑六个月，提请依法判处。被告人李玉闯对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名、事实及量刑均没有异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人李玉闯犯寻衅滋事罪的罪名及事实均没有异议，但认为被告人系初犯、偶犯，系限定刑事责任能力人，且系自首，并能自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.损坏车辆及手机照片，肖某受伤照片；2.受案登记表、立案决定书，被告人李玉闯的户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案经过，滑县价格认定结论书等；3.证人柴某、秦某的证言；4.被害人肖某的陈述；5.被告人李玉闯的供述和辩解；6.现场视频光盘一张。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李玉闯任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉闯自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并已取得被害人的谅解，其系限定刑事责任能力人，可对其从轻或减轻处罚。根据被告人李玉闯犯罪的性质、情节以及危害程度，对被告人李玉闯可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李玉闯在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李玉闯犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  王士玲审判员  张翠丽审判员  卢大勇二〇二〇年九月三十日书记员  丁 潇
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初306号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王金生，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕293号                  指控事实              2020年3月12日21时11分许，被告人王金生在惠民县何坊街道办事处南高村饮酒后，无驾驶资格驾驶鲁Mxxxx小型轿车，沿南高村乡村路向西行驶，右转沿大济路向北行驶，行驶至大济路何坊街道办事处展家村路口处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，王金生血液中的乙醇含量为165.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人王金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王金生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金生无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  张  军                                                         二○二○年九月二十九日                                             法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3116号 上诉人（原审原告）：宿州市埇桥区生活小助理家政服务中心，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓大道万达公寓楼A座1104号，统一社会信用代码92341302MA2PEPPJ2N。 经营者：宋亮，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被上诉人（原审被告）：刘永，男，1974年10月17日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人宿州市埇桥区生活小助理家政服务中心（以下简称生活小助理家政中心）与被上诉人刘永服务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 生活小助理家政中心上诉请求：撤销一审判决；改判支持生活小助理家政中心一审全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由刘永负担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误，导致判决结果错误，应纠正。一审判决认定“2019年5月，原告通过微信向被告催款3000元，并说明该款计算标准，被告未回复也未支付该款项。”其中“被告未回复”系认定事实及适用法律错误。生活小助理家政中心的微信出现其多次向刘永催要该款项，刘永通过微信语音方式回复同意付款，但拖欠至今未付，因微信保存功能所致，现无法回放，但微信中亦有其他印证情形，一审判决在刘永未到庭情况下，本应由刘永承担不利后果，但一审判决未综观全案证据材料，认定“被告未回复”错误，应纠正。 刘永未答辩。 生活小助理家政中心向一审法院起诉请求：1.判决刘永支付生活小助理家政中心保洁费3000元及该款自起诉之日起到清偿完毕之日止的利息；2.由刘永负担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月至5月期间,生活小助理家政中心为刘永提供保洁服务，服务地点位于宿州市。2019年3月21日，刘永通过微信向生活小助理家政中心支付1500元的保洁费用。2019年5月，生活小助理家政中心通过微信向刘永催款3000元，并说明该款计算标准，刘永未回复也未支付该款项。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，生活小助理家政中心为刘永提供保洁服务的事实，有微信聊天记录、现场照片为证，予以认定。但生活小助理家政中心诉称刘永欠付3000元保洁费用，生活小助理家政中心在微信催款3000元及该保洁费计算标准，刘永未回复，不能证明双方约定具体保洁费及计算标准，根据生活小助理家政中心提供的现有证据，刘永欠生活小助理家政中心保洁费数额无法确定，生活小助理家政中心要求刘永支付3000元保洁费及利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回生活小助理家政中心的诉讼请求。一审案件受理费25元，由生活小助理家政中心负担。 本院二审期间，生活小助理家政中心围绕上诉请求依法提交2019年5月31日的微信聊天记录截图一份，以证明刘永欠生活小助理家政中心3000元保洁费，让郭姐来付，刘永没同意。刘永未质证。本院认证意见为：该证据来源于刘永与宋亮的微信聊天记录，经本院核对，内容与原始载体一致，对该证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明：2019年3月21日，刘永通过微信向宋亮转账1500元保洁费。2019年5月31日，宋亮向刘永催要保洁费，刘永称“郭姐还没有回来，剩下来的她付”。2019年7月4日，宋亮再次催要保洁费，刘永称“等她回来，说的这几天回”。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘永的诉讼请求应否支持。 从生活小助理家政中心提供的该中心经营者宋亮与刘永的微信聊天记录能够反映双方之间存在服务合同关系，该中心为刘永提供了保洁服务，刘永支付了部分保洁费。2019年5月9日，宋亮将保洁费计算标准及应支付数额通过微信告知刘永，刘永虽未回复也未提出异议，结合2019年5月31日，宋亮向刘永催要保洁费时刘永称“郭姐还没有回来，剩下来的她付”，能够认定刘永对于还应支付3000元保洁费的事实予以认可。故生活小助理家政中心主张刘永支付3000元保洁费及利息损失，具有事实及法律依据，应予支持。 综上，生活小助理家政中心的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4847号民事判决； 二、被上诉人刘永于判决生效后十日内支付上诉人宿州市埇桥区生活小助理家政服务中心保洁费3000元及利息（以3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月4日起计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人刘永负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月十八日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1655号申请执行人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511500060332971N，住所地宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元-1层5号。法定代表人：丁平涛，董事长。被执行人：王仕连，女，1973年9月14日出生，住四川省江安县。被执行人：吴宇，男，1975年3月22日出生，住四川省江安县。被执行人：杨学刚，男，1963年10月3日出生，住四川省江安县。被执行人：潘晓虹，女，1963年7月20日出生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初1245号民事判决书，于2020年4月20日立案受理申请执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司与被执行人王仕连、吴宇、杨学刚、张德容追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人给付担保费34300元及利息；2.要求被执行人给付代偿款410000元及利息；3.承担受理费和执行费。在执行过程中：一、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人其它可供执行的财产。三、本院于2020年9月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月18日以电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   显   军审判员 刘   秀   伟审判员 李明书记员樊元开二〇二〇年九月十八日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更551号罪犯谢勇，男，生于1984年10月20日，汉族，四川省射洪县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省三台县人民法院于2016年12月16日作出（2016）川0722刑初396号刑事判决，以被告人谢勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年5月4日以（2017）川07刑终78号刑事判决,维持对被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯谢勇确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢勇减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2020号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：袁震，男，1989年11月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁震在银行（或其他金融机构）存款135294.43元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁震在银行（或其他金融机构）存款135294.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1196元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 伦
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4877号 原告：海宁同正新材料有限公司，住所地：浙江省海宁市硖石街道万联创业园3号楼4楼。统一社会信用代码：91330481693627833P。 法定代表人：张伟成，经理。 委托诉讼代理人：沈磊，男，1981年1月27日出生，汉族，系原告员工，住浙江省海宁市。 被告：杨惠芬，女，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 原告海宁同正新材料有限公司与被告杨惠芬买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院同日立案后，由审判员王澈适用简易程序进行审理，后变更为审判员施佰军进行审理。2020年7月31日本院公开开庭对本案进行了审理。原告海宁同正新材料有限公司的法定代表人张伟成及其委托诉讼代理人沈磊、被告杨惠芬及其委托诉讼代理人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，原告向余姚市远意塑料机械厂（以下简称远意塑料厂）购买了熔喷布挤出设备二套。经调试发现，该设备的模具无法生产出合格产品。2020年5月3日，远意塑料厂法定代表人汪富祥的妻子（即被告）承诺：于2020年5月4日12点交付合格模具，如未交付愿意赔偿原告订其他模具的费用90000元。到期后，被告未能交付合格模具，原告只能从其他地方购买了模具。2020年5月8日，原告将全部设备退回远意塑料厂，但被告至今仍未将90000元赔偿款支付给原告。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告答辩称：原告主体不适格，与远意塑料厂发生买卖关系的是马耀祥。被告主体也不适格，应该是远意塑料厂。被告去调试模具时，原告采取不适当的方法逼迫被告出具承诺书。远意塑料厂与原告在2020年6月28日已进行协调，由远意塑料厂支付原告150000元，模具设备归原告，故被告不应支付赔偿款。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、转账记录1份，拟证明原告支付熔喷布挤出设备和模具款350000元给远意塑料厂法定代表人汪富祥的事实。被告对其真实性无异议，但提出设备和模具是马耀祥购买的，合同主体是马耀祥。原告补充说明：购买设备及模具是经马耀祥介绍，款项是原告公司财务钱琪和马耀祥各转账350000元给汪富祥。 2、承诺函1份，拟证明被告承诺于2020年5月4日12点交付合格模具，未交付赔偿订其他模具的款90000元的事实。被告对其真实性无异议。 3、微信聊天记录1份，拟证明原告法定代表人张伟成通过微信向远意塑料厂法定代表人汪富祥催要90000元赔偿款，并将原告另外购买模具的合同发送给汪富祥的事实。被告对其真实性无异议，但提出主体应该是远意塑料厂，非被告，而且模具有质量问题应由原告提供证据证明。 4、模具销售合同1份，拟证明原告另外向昆山维特鑫五金机电有限公司购买熔喷模具及款72000元的事实。被告质证意见：对该证据的三性有异议：原告提交的是复印件，不能证明模具有质量问题，赔偿损失不能超过原告的具体损失。原告补充说明：除模具外，还有调试的费用，也由原告付款。 被告为证明自己的主张，向本院提交远意塑料厂法定代表人汪富祥与马耀祥的微信聊天记录1组，拟证明马耀祥于2020年4月20日联系汪富祥，向远意塑料厂购买熔喷布挤出设备二套及模具，原告主体不适格，且汪富祥与马耀祥已经就设备及模具问题协商解决的事实。原告质证意见：马耀祥是中间人、介绍人进行协调。原告公司向其借款350000元，由其转账给汪富祥。 对上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据，双方当事人对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信；原告提交的证据4，虽然是复印件，但上面盖有“唐雪巧印”的红章，且原告法定代表人张伟成通过微信发给汪富祥，其也未提出异议，故本院予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：2020年4月20日，马耀祥与远意塑料厂法定代表人汪富祥联系，购买该厂熔喷布挤出设备二套。远意塑料厂收到货款700000元后，将上述设备交付至原告处2020年5月3日，被告带远意塑料厂工人去原告处调试模具，因未调试成功，向原告出具“承诺书”一份，写明：今保证在2020年5月4日12点交合格模具，未交付陪客户订其他模具的款，合计90000元整（玖万元整）。次日，原告法定代表人张伟成通过微信，向远意塑料厂法定代表人汪富祥催要被告承诺的90000元赔偿款，并将原告另外购买模具的合同发送给汪富祥，但无果。原告遂诉至本院。 本院认为：原告海宁同正新材料有限公司以被告杨惠芬出具承诺书为由，要求被告支付模具赔偿款90000元。被告辩称原告所诉主体有误，应是远意塑料厂，而非被告。本院认为：本案所涉熔喷布挤出设备及模具系远意塑料厂生产，被告杨惠芬带远意塑料厂工人去原告处调试模具时，是代表远意塑料厂去调试的，而非代表其个人，被告个人与原告之间不存在买卖合同关系。从承诺书内容看，被告首先承诺的是交付合格模具，在未交付时，赔偿原告订其他模具的款项，而交付合格模具是远意塑料厂的义务，非其个人义务。况且原告法定代表人张伟成之后通过微信向汪富祥催要该款，故本院确认被告之行为构成表见代理，是代表远意塑料厂的意思表示，不是其个人的意思表示，原告应向远意塑料厂进行追索。对原告之诉讼请求，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告海宁同正新材料有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邹珂珂
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3205号 原告：古光君（曾用名古光军），男，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：陈杰，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告古光君诉被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告古光君于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，古光君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许古光君撤诉。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由古光君负担。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年九月十八日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执754号之二申请执行人鲁会芳，男，住卢氏县。被执行人张伟，男，住卢氏县。被执行人赵琳琰，女，住卢氏县。鲁会芳申请执行张伟、赵琳琰民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初5号民事判决书。因张伟、赵琳琰未履行已生效法律文书所确定的义务。因被执行人张伟、赵琳琰未履行已生效判决所确定的法律义务，经查明被执行人赵琳琰有房产信息，现需予以查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵琳琰名下的位于卢氏县城南关以坝代路北侧的房产（面积：134.16㎡，不动产权证书号：02783号）；二、查封期限为三年；三、查封期间，被执行人不得转移被查封的房产，也不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的房产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十一日书记员  杨 明