浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1080号 原告：海天建设集团有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，董事长。 委托诉讼代理人：卢益明（，男，1982年1月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭正其，男，1964年1月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：单文伟，男，1973年10月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭伟峰，男，1985年6月15日出生，汉族，住东阳市。 三被告的共同委托诉讼代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人：胡讫程，浙江乌元律师事务所实习律师。 原告海天建设集团有限公司与被告郭正其、单文伟、郭伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序审理。被告郭正其在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。后被告郭正其提出上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢益明及三被告的共同委托诉讼代理人蒋仲生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海天建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭正其归还借款9805384元及利息3905826.66元（利息已暂计算至2019年10月11日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告单文伟、郭伟峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭正其分别于2016年4月11日向原告借款5000000元，于2016年4月11日向原告借款4805384元，均约定月利率为1.2%，逾期利率为2%，被告单文伟、郭伟峰自愿为被告郭正其的两笔借款担保。借款到期后，原告向被告催款，被告迟迟未付。为此，请求依法判决。 三被告未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、本案借款未实际支付，案涉借款在原告公司银行账户与原告湖北分公司银行账户之间转账或转入其他案外人的银行账户，均没有支付给被告，所以被告郭正其不承担归还借款本金及利息的责任，被告单文伟、郭伟峰不承担担保责任。2、根据检索到的公开信息，2019年开始，原告在东阳市人民法院有多起民间借贷纠纷案件，诉讼标的额大概有上亿元，符合关于职业放贷人的规定，应当认定原告为职业放贷人。即使本案借款已实际交付，借款合同也是无效的，担保合同作为从合同也无效。三被告都不需要承担本案的还款责任及担保责任。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告郭正其与原浙江海天建设集团有限公司就湖州碧桂园一期建设工程Ⅱ标段签订了工程项目经营目标责任书一份。2015年3月11日，原浙江海天建设集团有限公司变更为海天建设集团有限公司。2015年8月18日，被告郭正其与原告公司就湖州碧桂园一期建设工程Ⅲ标段签订了工程项目经营目标责任书一份。上述两份责任书均约定：采用“合法经营、独立核算；盈亏自负、业绩优先实施奖励、违纪违规追究责任”的形式实施责任承包；乙方（指被告）向甲方（指原告）借款期满，必须按时归还全部所借本金及利息。如不按时归还所借本金及利息，也不办理任何有关续借手续，甲方有权从工程（进度）款中扣划借款本金及利息；乙方对本工程的材料款、工资款等必须及时结算兑现，本工程项目在经营过程中若发生以甲方为被告的经济诉讼案件，乙方除承担所有经济费用外，甲方罚乙方每次诉讼案件总额的5%～10%，由于乙方原因导致甲方银行账户被司法机关冻结、划拨存款的，乙方应赔偿甲方由此所造成的全部经济损失等内容。 2016年4月11日，原告与被告郭正其签订《担保借款合同》（合同编号：×××71）一份，约定：被告郭正其向原告借款5000000元用于湖州碧桂园建设工程，借款期间自2016年4月11日至2017年4月11日，借款月利率1.2%，按季支付利息，结算利息时间为每季的20日，逾期未还借款应支付逾期利息，逾期利息从逾期之日起计算，逾期利率为月利率2%等。被告单文伟、郭伟峰自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后加三年时间等。同日，被告郭正其向原告出具借款借据（ＮＯ：×××71）一份，载明了借款金额5000000元，借款月利率1.2%，借款日期2016年4月11日，并指定将借款汇入原告湖北分公司账户，并写明“上列借款，本人已如数收到”。2016年4月13日，原告向被告郭正其指定的原告湖北分公司银行账户转账5000000元，并备注用途为“郭正其借款”。 2016年4月11日，原告又与被告郭正其签订《担保借款合同》（合同编号：×××70）一份，约定：被告郭正其向原告借款5000000元用于湖州碧桂园建设工程，借款期间自2016年4月11日至2017年4月11日，借款月利率1.2%，按季支付利息，结算利息时间为每季的20日，逾期未还借款应支付逾期利息，逾期利息从逾期之日起计算，逾期利率为月利率2%等。被告单文伟、郭伟峰及案外人骆妙花自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后加三年时间等。同日，被告郭正其向原告出具借款借据（ＮＯ：×××70）一份，载明了借款金额5000000元，借款月利率1.2%，借款日期2016年4月11日，并指定将借款汇入原告湖北分公司账户，并写明“上列借款，本人已如数收到”。被告郭正其向原告出具该份借款借据后，原告实际代被告郭正其支付案涉工程材料款、人工工资等款项合计4805384元，具体如下：1、2016年7月5日，被告郭正其向原告出具领（付）款凭证1份，载明领款金额为1405384元，用途为“支付红常贸易、晔汇贸易、圣协建材、货款（详见说明）”。同日，原告分别向上海晔汇贸易有限公司转账784104元，备注用途为“2016鄂0115民初759号”；向上海圣协建筑材料有限公司转账345498元，备注用途为“2016鄂0115民初900号”；向上海红常贸易有限公司转账275782元，备注用途为“2016鄂0155民初899”。上述款项合计1405384元。2、2016年8月31日，被告郭正其向原告出具领（付）款凭证1份，载明领款金额100万元，用途为“付无锡市金水源物资有限公司钢筋款”。同日，原告向无锡市金水源物资有限公司转账1000000元，备注用途为“钢筋款”。3、2016年12月20日，被告郭正其向原告出具申请报告一份，对上述原告于2016年7月5日放款1405384元、于2016年8月31日放款1000000元的事实予以认可，并申请原告再放款1000000元用于支付2016浙0424民初2890号调解书中的1000000元材料款。2016年12月29日，原告向海盐县秦山混凝土有限公司转账1000000元，备注用途为“2016浙0424民初2890号民事调解书”。4、2017年1月23日，被告郭正其向原告出具领（付）款凭证1份，载明领款金额1400000元，用途为“借款合同×××70，到期日期2017.4.11”。2017年1月25日，原告向其公司中国建设银行东阳江北支行账户转账1400000元，备注用途为“郭正其借款”，后原告又将该1400000元分别汇入案外人账户用于支付案涉工程的材料款等。 庭审中，原告自认因被告郭正其未按期付息，原告从应付给被告郭正其的工程进度款中扣划了以下部分款项用于支付上述借款的利息：2016年6月28日136000元、2016年9月29日8000元、2016年9月29日43285.83元、2017年1月21日51155.98元、36400元、2017年2月21日182000元、2017年4月26日34160元、36000元、32400元、50593.82元、180000元、2017年8月29日157943.8元、2017年9月20日18159.51元、210056.2元、2017年11月9日184000元、2017年11月13日85276.75元、19200元、103040元、73600元、27000元、92748.77元、73600元、2018年3月15日53378.23元、36400元、51155.98元、182000元、36400元、50960元、8949.57元、68250元、36400元、2019年4月9日120864.6元、910000元，合计3389379.04元。 上述事实，由原告提供的担保借款合同、借款借据、银行转账凭证、工程项目经营目标责任书（2014年度、2015年度）等证据在卷佐证。 本院认为，被告郭正其向原告借款5000000元，原告于2016年4月13日将5000000元借款汇入被告郭正其指定的银行账户。此外，被告郭正其在承建湖州碧桂园一期建设工程Ⅱ、Ⅲ标段期间，因需支付材料款、人工费用等，共计尚欠原告借款4805384元的事实清楚，证据充分。双方之间的借贷合同成立并生效。关于借款利息，双方约定的利率标准未超出法律规定，但利息起算时间应自原告实际交付或代付之日起算。经核算，截至2019年10月11日，被告郭正其尚欠原告借款9805384元及利息7018036元。扣除被告郭正其已付利息3389379.04元，被告郭正其尚欠原告借款9805384元及利息3628656.96元。被告郭正其未按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告单文伟、郭伟峰自愿为案涉借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期后三年，该约定系双方当事人的真实意思表示，且也未违反法律法规的相关规定，根据合同意思自治原则，应从其约定，被告单文伟、郭伟峰应承担保证担保责任。被告辩称保证期间已超过两年，被告单文伟、郭伟峰无须再承担担保责任的意见，本院不予采信。关于被告辩称本案应按建设工程施工合同纠纷审理的意见，因被告郭正其对案涉工程施工自负盈亏，应对工程材料款、人工费用等支付承担相应责任。本案借贷关系虽与原告和被告郭正其之间的挂靠承包关系在事实上有牵连，但在法律关系上是独立的，故挂靠承包关系是否已经结算并不影响本案审理。关于被告辩称原告系职业放贷人的意见，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一之规定，判决如下： 一、被告郭正其应于本判决生效之日起十日内归还原告海天建设集团有限公司借款9805384元，并支付利息3628656.96元（利息已计算至2019年10月11日，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、被告单文伟、郭伟峰对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告单文伟、郭伟峰承担保证责任后，有权向主债务人郭正其追偿。 四、驳回原告海天建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104067元，由原告海天建设集团有限公司负担2104元；被告郭正其负担101963元，被告单文伟、郭伟峰负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  蒋露蓓