wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2318号 原告：潘晓莉，女，1971年10月30日生，壮族，户籍地：河池市金城江区，现住河池市金城江区。 被告：张剑波，男，1992年4月25日生，住河池市金城江区。 原告潘晓莉与被告张剑波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓莉到庭参加诉讼，被告张剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2017年3月10日签订的《门面租赁合同》，判令被告腾空房屋，将房屋归还给原告；二、判令被告向原告支付租金及水电费20825.71元；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日原告与被告签订门面租赁合同，自2017年4月1日起至2022年3月31日止，租用原告位于河池市金城江区金 泰豪庭小区1栋1楼9号门面，月租金2500元，按季缴纳。但被告从2020年1月至今未缴纳租金，经多次催缴，被告未缴纳租金，截止2020年8月31日被告已欠租金2万元，2019年10月1日至2020年8月31日电费786.96元，水费39.75元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张剑波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，原告潘晓莉系位于河池金泰豪庭1栋1楼09号商铺的所有权人，其将自有商铺出租给被告使用。2017年3月10日以原告潘晓莉为甲方、被告张剑波（乙方）签订了一份《门面租赁合同》，主要约定内容：租赁期限从2017年4月1日起至2022年3月31日止，月租金2500元；被告向原告交纳押金2000元，承租期满，房屋无损，及其他违约行为，退还押金；承租期内的卫生费、水电费、物业管理费等其他费用由被告交纳；……。落款甲方栏签有：潘晓莉，身份证号码，乙方栏签有：张剑波，身份证号码。合同签订后，被告张剑波向原告交纳了2000元押金，占有使用上述商铺，按季度支付租金、水电费。2019年10月1日至2020年8月31日产生电费786.96元、水费39.75元被告未付，2020年1月至2020年8月31日租金2万元被告未付。 以上事实有原告陈述、《门面租赁合同》、《水电费清单》等证据在卷佐证。 本院认为，《合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告潘晓莉与被告张剑波签订的《门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人均应遵守合同的约定，全面履行合同约定的义务。被告张剑波占有使用商铺，其应按约支付租金及其他各项费用的义务，但被告自2020年1月后未按季支付租金，其行为构成违约，且经原告多次催促后，其仍未履行支付租金的义务，因此，原告请求解除《门面租赁合同》符合《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，因此，原告请求解除与被告签订的涉案合同及要求被告腾空房屋，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告张剑波自2020年1月起拖欠租金，因此，原告请求自2020年1月至8月31日止的租金共2万元，本院予以支持。另2019年10月1日至2020年8月31日产生的电费786.96元、水费39.75元被告亦未付，本院予以支持。上述合计20825.91元，扣除已交纳的2000元押金后，被告应支付给原告截止2020年8月31日的租金、水电费共计18825.71元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告潘晓莉与被告张剑波于2017年3月10日签订的《门面租赁合同》； 二、被告张剑波应于本判决生效之日起十日内向原告潘晓莉支付截止2020年8月31日的租金、水电费共计18825.71元； 三、被告张剑波应于本判决生效之日起十日内腾空位于河池金泰豪庭1栋1楼09号商铺； 四、驳回原告潘晓莉的其他诉讼请求。 案件受理费192元，减半收取96元（原告已预交），由被告张剑波承担。 上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费192元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年九月十一日 书记员  董济升
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18040号上诉人（原审被告）：毕艳晶，女，1972年9月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市祥光装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市花都区公益路16号102、103商铺。法定代表人：彭展斌，职务总经理。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。上诉人毕艳晶因与被上诉人广州市祥光装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，现已审理终结。广州市祥光装饰设计工程有限公司在原审的诉讼请求：1.毕艳晶向广州市祥光装饰设计工程有限公司支付拖欠的装修款122755元，并从2017年2月10日起至付清款之日止，按每日千分之一支付逾期付款违约金，暂计至起诉之日为50000元；2.本案诉讼费用由毕艳晶承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、毕艳晶自判决发生法律效力之日起十日内向广州市祥光装饰设计工程有限公司支付工程欠款122755元；二、驳回广州市祥光装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费1878元，由广州市祥光装饰设计工程有限公司负担544元，由毕艳晶负担1334元。判后，上诉人毕艳晶不服原审判决，上诉请求：1.撤销广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初516号民事判决第一项，改判驳回广州市祥光装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由广州市祥光装饰设计工程有限公司承担。上诉主要理由：1.双方签订的《装修工程施工合同》是广州市祥光装饰设计工程有限公司单方出具的格式合同，该合同很多条款均免除广州市祥光装饰设计工程有限公司自身责任，加重毕艳晶责任且排除毕艳晶主要权利，属于无效条款。因此，即使毕艳晶签收了《工程结算签收单》，也不能视为毕艳晶认可广州市祥光装饰设计工程有限公司单方制作的工程款结算单，更不能以此认为毕艳晶须无条件按照该结算表支付工程款。2.广州市祥光装饰设计工程有限公司逾期完工，造成了较大的经济损失，应承担违约责任并赔偿原告的损失，该费用应从工程款中予以抵扣。3.涉案装修工程出现严重的质量问题，应抵扣相关工程款，并要求广州市祥光装饰设计工程有限公司承担违约责任，赔偿损失。4.本案的发生，完全是广州市祥光装饰设计工程有限公司毫无诚信造成的。被上诉人广州市祥光装饰设计工程有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，毕艳晶虽上诉称经抵扣赔偿款后其并未拖欠广州市祥光装饰设计工程有限公司工程款，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2755元，由上诉人毕艳晶负担。本判决为终审判决。审判员  韩方二〇二〇年九月二十九日法官助理吴煜伦书记员周蓓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3725号申请执行人：梅有江，男性，1978年10月15出生，汉族，住。被执行人：王娜，女性，1982年08月25出生，汉族，住。梅有江与和王娜一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初1149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅有江向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余4800.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王娜有继续向申请执行人梅有江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十九日法官助理李凯书记员王兴亚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1413号 原告：柳小春，男，1972年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：韩玲，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。 被告：肖福庆，男，1968年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告柳小春与被告肖福庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳小春的委托诉讼代理人韩玲到庭参加诉讼，被告肖福庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费21000元；2、判令被告向原告支付交通费94元。事实和理由：2019年被告雇佣原告在呼图壁县石油储备库盖房子，工期自10月1日至12月27曰，约定工资为320元/天，工资共计10000元被告未支付，被告于工程结束当天向原告出具欠条一张。2020年4月，被告给原告打电话称自己承包了呼图壁县二十里店镇东滩村五组的工程，提出想继续雇佣原告在工地上盖房子，如果原告愿意就在2020年工程结束后将2019年所欠的10000元工资及2020年的11000工资一并结清。于是原告就答应了被告，2020年原告依然从事的是大工工种，约定的工资每天还是320元，工期自2020年4月2日至5月3日。工程开始后，被告向原告承诺工资在工程完成一部分时给原告支付80%的工资，等工程结束后再将剩余20%的工资款一次性向原告结清，但是工程结束后，被告未向原告支付，被告依然是向原告出具欠条一张。该工资款经原告多次索要被告拒不支付。 被告肖福庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，被告肖福庆向原告出具欠条一张，载明“欠到柳小春：壹万元正呼头壁￥（10000）”，2020年5月5日，被告肖福庆向原告出具欠条一张，载明“欠到刘小春去年肆仟元加今年柒仟元，共计壹万壹仟元正，现期5月20日付清，20号付不清产坪房子东滩六队”。 上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，双方之间形成劳务合同法律关系，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应向原告支付劳务报酬。原告依据被告出具的两张欠条主张劳务费，但根据原告起诉状中陈述的事实和理由中载明“如果原告愿意就在2020年工程结束后将2019年所欠的10000元工资及2020年的11000工资一并结清”、“工期自2020年4月2日至5月3日”，此时，被告应向原告支付的劳务费为21000元（10000元+11000元）。被告在原告工作结束后，即2020年5月5日出具的欠条可以看出，该欠条中载明的11000元由未付的2019年的4000元及2020年的7000元构成，说明该欠条是双方对被告欠付金额的结算，原告依据结算前出具的欠条与结算后出具的两张欠条一并主张，明显属于对同一笔款项的重复主张，故对原告主张被告支付的劳务费，本院支持11000元。 对于原告主张的交通费，因其提交的证据并不能反映系其索款产生，双方当事人对该费用亦无约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖福庆于本判决生效之日起三日内向原告柳小春支付劳务费11000元； 二、驳回原告柳小春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元（减半收取），由被告肖福庆负担86元，原告柳小春负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄 诚 书 记 员  席江梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5962号申请执行人：吴红，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海世弦物流有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40024号民事判决，在执行吴红与上海世弦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人上海世弦物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人上海世弦物流有限公司在中国银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人上海世弦物流有限公司拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 柳附：相关法律条文
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执恢170号 申请执行人：伍恺男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴乐金男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人伍恺与被执行人吴乐金民间借贷纠纷一案,福州市晋安区人民法院的（2017）闽0111民初5093号民事判决已经发生法律效力，2018年12月27日,福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监1181号执行裁定书，将案件指定本院执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年8月4日通过淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价2000000元公开拍卖被执行人吴乐金所有的坐落于福州市仓山区（权证号:闽（2017）福州市不动产权第9066286号）。2020年8月5日，买受人谢美芳以2960000元的最高价竞得。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初5093号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢604号申请执行人：徐勇新，男，1979年5月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：严相哲，男，1958年10月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路。法定代表人：金石洙，经理。被执行人：金石洙，男，1962年1月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人徐勇新与被执行人严相哲、延边金宙房地产开发有限公司、金石洙借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初7295号民事判决，三被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日恢复执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人韩百川送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现三被执行人名下有银行存款、车辆等信息。2020年8月21日，本院作出（2020）吉2401执恢604号之一执行裁定，冻结金石洙财付通账户内存款5992.41元。2020年9月3日，本院作出（2020）吉2401执恢604号之二执行裁定，划拨财付通账户内存款5923.41元。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除备案登记在申请执行人名下的位于延吉市金宙小区4号楼3单元1301房屋外，未查询到可供执行的不动产。在诉讼过程中，已保全备案登记在申请执行人徐勇新名下位于延吉市金宙小区4号楼3单元1301房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对三被执行人采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除备案登记在徐勇新名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年九月二十九日书记员 金 权
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1218号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征。被告：党洪凯，男，其他自然信息不详，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告党洪凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司以被告党洪凯已缴纳物业费为由，申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员  刘静波二〇二〇年九月三十日书记员  梁冰冰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1383号原告：阎华，女，1972年8月14日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。原告：刘雪松，男，1972年11月19日出生，满族，公司职员，住锦州市太和区。二原告共同委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。被告：刘大鹏，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告阎华、刘雪松与被告刘大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎华及其委托诉讼代理人庞志明、原告刘雪松的委托诉讼代理人庞志明到庭参加诉讼，被告刘大鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告阎华、刘雪松向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还二原告借款149000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告刘雪松经常在被告的汽车修车处修车与被告相识，成为朋友。被告因经营需要，向二原告借款。2019年9月3日，原告阎华将其名下中国银行和交通银行两张信用卡，及原告刘雪松持有的建设银行信用卡交给被告使用，截止到2019年9月29日，被告共透支消费151620元。2019年9月30日，被告将三张信用卡交还给二原告，提出半年内还清借款，经双方对使用信用卡的费用协商一致，当日被告给二原告出具借条一份，借条注明借款159000元，于半年内还清。借款到期后，二原告向被告讨要借款，被告于2020年6月之前给付10000元，剩余借款被告以无钱为由推诿拒不给付。故二原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求。被告刘大鹏未作答辩。原告阎华、刘雪松围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张；2、光盘一张及录音摘要一份；3、银行信用卡刷卡记录。以上证据证明被告借款的事实及原告向被告讨要借款的经过。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，与被告刘大鹏系朋友关系。被告因经营需要，向二原告借款。2019年9月3日，原告阎华将其名下中国银行信用卡（卡号为：62×××78，信用额度为90000元）、交通银行信用卡（卡号为：45×××61，信用额度为60000元）及原告刘雪松名下中国建设银行信用卡（卡号为：62×××90，信用额度为30000元）借给被告刘大鹏由其使用，截止至2019年9月13日，被告共消费7笔：2019年9月4日中国建设银行信用卡透支26570元；2019年9月4日中国银行信用卡透支35500元；2019年9月5日交通银行信用卡透支4500元；2019年9月5日交通银行透支7600元；2019年9月5日中国银行信用卡透支52650元；2019年9月10日交通银行信用卡透支14800元；2019年9月13日交通银行信用卡提现10000元。总计支出151620元。被告于2019年9月30日将三张银行卡返还给二原告，但未偿还透支的151620元。当日，被告刘大鹏经与二原告对借款数额及信用卡透支利息计算，总计金额为159000元，被告为二原告出具借条，内容为：“今借人民币拾伍万玖仟整（159000.00），于半年内还清，借款人刘大鹏，211402197910284214,2019.9.30,157××××4444.”。被告刘大鹏于2020年3月偿还原告5000元；2020年6月偿还原告5000元。现被告尚欠二原告借款149000元，经原告催要，被告未能偿还。后二原告为了避免利息损失将所欠银行149000元透支款还清。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告为其经营所需资金，以借用二原告银行信用卡的形式向二原告借款，根据原告向本院提交的借条、电话录音及银行卡透支记录，可以证实被告使用原告银行信用卡透支的事实存在。现二原告已将其所欠银行借款还清，被告给二原告出具借条，对借款事实予以认可，故原、被告间的债权、债务关系成立。被告应按约定期限偿还借款。现还款期限届满，被告未能及时偿还借款，显系违约，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘大鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告阎华、刘雪松借款本金149000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告刘大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  林志利人民陪审员  孙春滟二〇二〇年九月十八日书 记 员  李小娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢150号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区西环路122号金都苑A栋1楼101号商铺，统一社会信用代码：91451200574599657A。 负责人：韦万来，该支行行长。 委托代理人：韦庆豪，该支行风险部经理 被执行人：银毅，男，仫佬族，1981年1月23日生，住广西河池市金城江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人银毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2604号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终581号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢150号。被执行人应当履行的义务为：支付给原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行借款本金72474.65元、应付未付利息2557.90元（并依合同约定支付2017年10月25日起至实际清偿之日止的利息）、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费838元，执行费1000元由被执行人负担。 在执行过程中，本院另案依法查封了被执行人银毅位于河池市××单元××房的房产，正在评估拍卖当中，待本院另案处置变现时，本案直接参与分配即可。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2126号 申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山一路1号软件园五期F4栋22层1号。 法定代表人：付浩。 被执行人：谭志萍，女，汉族，1969年11月16日出生，住湖南省株洲市石峰区天桥街101号，公民身份号码43020319691116002X。 关于申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司（以下简称：申请执行人）与被执行人谭志萍（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付货款95718元；2、被执行人向申请执行人支付违约金（以95718元为基数，按照日分之四的标准自2016年10月11日起计算至实际付清之日止）；3、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行利息；4、被执行人承担案件诉讼费、保全费共计3736元；5、被执行人承担执行费1991元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按照诉讼阶段确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人已签收邮件，并向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。本院依法冻结被执行人银行账户存款，但被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年8月28日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2019年10月9日，本院依法委托湖南省株洲市石峰区人民法院向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息。经查，位于石峰区天桥街101号302的房产不在被执行人名下。 2、2020年6月2日，本院依法委托湖南省长沙市岳麓区人民法院查封被执行人车牌号为湘ATD709的车辆。查封期限为贰年（2020年6月5日至2022年6月4日止）。暂无法找到实物，无法处置。2020年9月18日，本院依法查封被执行人车牌号为鄂A1GG76的车辆。查封期限为贰年（2020年9月18日至2022年9月17日止）。该车牌号已有抵押。如申请执行人需续封，应于查封期限届满前一个月向本院申请。 2020年9月17日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初163号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初163号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月十八日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初766号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张念飞，男，1974年10月11日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住福清市。因本案于2020年8月11日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人薛莹，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人张念飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月11日凌晨，被告人张念飞在福清市新榕元大酒店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型越野客车回家，行驶至该酒店门口被公安民警抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张念飞血液中乙醇含量为140.94ｍｇ／100ｍｌ。被告人张念飞到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张念飞具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人张念飞判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人张念飞及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人张念飞签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人张念飞主动向本院预缴纳罚金人民币七千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张念飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张念飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈宇丹 书 记 员 陈恩平
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢740号关于顾建衡与黄新国民间借贷纠纷一案，本案执行标的30275元，已收取执行费354元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24692号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：林一先，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、林一先合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年九月二十九日书记员  宗少凯
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初364号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李军，男，1993年7月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2016年4月8日被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万六千元;因犯盗窃罪，于2018年3月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2019年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年5月18日被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被云阳县公安局刑事拘留，2020年8月21日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z324号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月10日凌晨3时许，被告人李军进入云阳县第二人民医院住院部4楼35号病床，趁在此住院的被害人熊某熟睡之机，将其放在床上牛仔裤口袋内的1648元现金盗走。2020年8月11日，被告人李军在云阳县江口镇华荣网吧上网时被云阳县公安局江口派出所民警抓获。被告人李军被抓获时身上剩余的138元赃款已被依法扣押并退还被害人熊某。公诉机关认为，被告人李军秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追宄其刑事责任。被告人李军到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人李军自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李军在原判为有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李军的违法所得人民币一千六百四十八元,除去己退还被害人的一百三十八元，剩余一千五百一十元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应责令退赔。被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李军构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李军系累犯，应当从重处罚，但到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李军在本判决生效后十日内退赔被害人熊某经济损失人民币一千六百四十八元（其中一百三十八元已由云阳县公安局发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇二〇年九月十八日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执455号之一申请执行人：丁晓利，女，1975年8月7日出生，汉族，住老城区。被执行人：韩冰，女，1985年10月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：任志强，男，1982年5月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。丁晓利依据本院作出的（2019）豫0302民初796号民事判决书向本院申请执行韩冰、任志强民间借贷纠纷一案，现申请执行人丁晓利自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0302执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月三十日书记员 于磊磊
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1023民初4833号 原告：陈文荣。 委托诉讼代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。 被告：王善傅。 被告：福建六建集团有限公司。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓楠，该公司职员。 原告陈文荣与被告王善傅、福建六建集团有限公司（以下简称六建集团）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈文荣的委托诉讼代理人历巍、被告六建集团的委托诉讼代理人张晓楠到庭参加诉讼，被告王善傅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付拖欠的工资报酬共计230000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王善傅自2010年起常年挂靠被告六建集团，并以六建集团的名义在天津、河南、湖南等地承揽多项建筑施工工程。原告自2014年起与六建集团签有劳动合同，原告所有证件包括一级建造师证、造价师证、工程师证等均为六建集团使用。王善傅因项目成本核算及现场管理的需要，通过六建集团聘请原告从事工程成本核算的管理工作，每月25000元，计年薪300000元，按年结算，奖金等另计算。2015年至2017年，王善傅挂靠六建集团以实际施工人承揽河南漯河月星家居（荣昌广场项目）工程。但因该项目的工程款需经六建集团账户再转支王善傅。因六建集团扣留各个项目工程款等原因，王善傅拖欠原告2015年8月至12月和2016年8月部分以及9月至12月的工资共计230000元。经原告不断向王善傅催要，王善傅于2017年1月出具欠条及注明欠款事由，但总是以六建集团扣留工程款为由不予给付。原告认为，两被告之间挂靠行为并不能成为拖欠原告工资报酬的理由，且六建集团无论从与原告存在劳动关系还是被挂靠获利等原因均应按时支付原告合法的劳动报酬。多次催要无果后，现原告诉至法院，请求判如诉请。 被告六建集团辩称：1.我司不具备被告主体资格，原告提供证据证明其与被告王善傅之间的民事关系，我司并不知情，也与陈文荣无实际工作往来，根据合同相对性原则，二人间的约定对我司不具有约束力，应当驳回原告的起诉。2.本案的本质是原告与被告王善傅间因个人雇佣关系产生的欠款纠纷，而非向我司追索劳动报酬纠纷。根据欠条的内容和签字显示并未涉及我司的信息或签章，而是原告与王善傅私人之间的民事约定。如起诉状所述，王善傅自行聘请原告并约定工资、奖金标准，且每次都是自己支付，这足以看出两者之间因完成一定时间工作任务而形成的雇佣关系。原告不能因为自身债权无法实现，就任意要求我司支付劳动报酬，既无事实和法律依据，也是滥用诉权增加我司诉累。3.原告的聘用及工资发放与我司无关，原告虽曾将证件挂靠我司，但双方并无事实劳动关系，我司每月仅发放证件补贴，并未以正式员工的形式每月固定向其发放工资及各项福利。2019年9月，原告已将相关证件取走，已与我司并无关系。此外，王善傅仍尚欠我司借款，不存在原告所说的扣留工程款问题，且本案是王善傅个人拖欠工资，与工程款无关，我司也不应承担给付责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王善傅未予答辩。 原告陈文荣为支持其诉求向本院提供了欠条、建造师证书、民事判决书等证据。本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告王善傅向原告陈文荣出具欠条一份，载明：“王善傅欠陈文荣工资明细荣昌广场项目（漯河）：1.2015年8月、9月、10月、11月、12月工资，计：25000×5=125000元整；2.2016年欠8月部分、9月、10月、11月、12月工资，计：25000×4+5000=105000元，3.共计¥230000元整（均为税后），大写贰拾叁万元整，王善傅，从六建华北总部付，2017.元”。 另查明，2015年11月3日签发的原告建造师注册证书中显示聘用企业为六建集团。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告王善傅向原告出具欠条，确认差欠原告劳动报酬，其应按欠条金额及原告要求及时履行给付义务，其至今未给付，应承担本案的民事责任。原告要求被告六建集团共同承担本案付款义务，其诉称其与六建集团签订了劳动合同，并提供建造师注册证书加以证明，对此六建集团否认两者之间存在劳动关系，仅认可双方存在“挂证”关系，原告未能进一步提供证据证明其为六建集团提供了劳务，亦未能提供证据证实王善傅出具欠条的后果应由六建集团承担，故对原告要求六建集团给付劳动报酬的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王善傅于本判决生效起十日内向原告陈文荣支付人民币230000元； 二、驳回原告陈文荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由被告王善傅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审 判 长 卢 茜 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 吉林东 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 杨璐璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3066号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1348号申请执行人：保山市隆阳区金拓工程机械出租有限责任公司。统一社会信用代码：91530502MA6KCX3L2U。住所地：隆阳区辛街乡东边坡。法定代表人：万宝银，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李亚玲，云南兰城律师事务所。特备授权代理。被执行人：重庆宏兴园林工程有限公司。统一社会信用代码：915000002031677248。住所地：重庆市北部新区高新园星光大道62号。法定代表人：涂彬，该公司董事长。关于保山市隆阳区金拓工程机械出租有限责任公司与重庆宏兴园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月21日作出的（2020）云0502民初946号民事调解书，已经发生法律效力。申请人保山市隆阳区金拓工程机械出租有限责任公司于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人重庆宏兴园林工程有限公司支付剩余工程款58539.4元，并按年利率4.75%支付自2018年3月28日至实际付款之日的资金占用费。缴纳案件受理费1256元，执行费778元。本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人重庆宏兴园林工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人重庆宏兴园林工程有限公司支付保山市隆阳区金拓工程机械出租有限责任公司剩余工程款58539.4元，并按年利率4.75%向保山市隆阳区金拓工程机械出租有限责任公司支付自2018年3月28日至实际付款之日的资金占用费。但被执行人重庆宏兴园林工程有限公司至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。本院依法扣留了被执行人重庆宏兴园林工程有限公司在保山市青华城乡建设投资有限公司工程款68220元；其名下无房产、土地、车辆及存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年9月28日依法将被执行人重庆宏兴园林工程有限公司限制高消费。经约谈申请人保山市隆阳区金拓工程机械出租有限责任公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十九日书记员 蒋 斌
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1417号原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区迎宾路1号（市粮食局内）。法定代表人：彭益，经理。委托诉讼代理人：王腾，男，1988年9月13日出生，白族，住湖南省桑植县。系该公司桑植分公司经理。被告：彭登科，男，住湖南省桑植县。原告张家界金领物业服务有限公司诉被告彭登科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张家界金领物业服务有限公司以被告已将物业费付清为由于2020年9月18日向本院提出撤回对被告彭登科的起诉。本院认为，原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告彭登科的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告彭登科的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家界金领物业服务有限公司负担。审 判 员  唐 军二〇二〇年九月十八日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7925号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：武家利，男，1989年3月21日出生，汉族，该公司员工，住。被告：刘东玉，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省济阳县，其他身份信息不详。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告刘东玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人武家利到庭参加诉讼。被告刘东玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告一立即支付原告合同号为AA200201442AM-3650的《融资租赁合同》项下全部未付租金某元；二、请求判决被告一立即支付原告逾期利息(暂计至2020年6月2日为某元)；三、请求判决被告一立即支付原告违约金某元；四、请求确认原告有权依法对被告抵押标的物以拍卖、变卖的方式进行处分，并对处分所得价款享有优先受偿权。并确认原告有权要求被告一承担抵押物处分所需费用(标的物详见附表)；五、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2020年2月21日，原告与被告签订了AA200201442AM-3650号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物车牌号为鲁Ａ×××××车架号为LJDMAA229H0992135的起亚牌汽车1辆出租给被告一使用；租赁期为36个月，除首付租金人民币某元外(以下币种同)，第1-12期每期租金为某元，第13-24期每期租金为某元，第25-36期租金为某元，由被告自2020年3月21日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告一交付上述租赁物后，被告一目前仅支付第1-2期租金计某元，自2020年4月21日起即未支付到期租金，经原告多次催收，被告拒不还款。因被告一未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《融资租赁合同》第六条约定，原告有权要求被告一立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金某元。同时依据《融资租赁合同》第六条约定，原告有权要求被告一支付第3期租金的逾期利息，后续以实际迟延天数继续主张。[计算方法为：逾期利息=当期租金×(当期迟延天数/365天)×20%]。另，依据《融资租赁合同》第六条约定，原告有权要求被告一按违约时的全部未到期租金某元之30%加付违约金某元。被告一将融资租赁合同项下车辆抵押给原告，签订了《抵押合同》，并办理了相应设备的抵押登记。因被告一未依约支付租金，根据《抵押合同》第八条的约定，原告有权依法对抵押物进行变卖或拍卖并从处分所得价款中优先受偿。同时，根据《抵押合同》第三条约定，原告有权要求被告一承担抵押物处分所需费用。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。刘东玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，仲利公司（甲方）与刘东玉（乙方）签订《车辆融资租赁合同》一份，合同通用条款约定乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权；甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。合同专用条款中约定，租赁车辆品牌为起亚，车牌号鲁Ａ×××××、车辆买卖价金为某元；租赁期限为36个月，首付租金为某元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额如下：第1-12期每期租金某元，第13-24期每期租金某元，第25-36期每期租金某元；服务费某元。同日，为担保仲利公司的债权实现，仲利公司与刘东玉签订《抵押合同》一份，约定刘东玉将上述车辆作为抵押物抵押给仲利公司，抵押担保期间为自2020年至2023年；担保的主债权金额为某元；担保范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。合同签订后，仲利公司依约向刘东玉支付了车辆买卖价金某元（已扣除服务费某元）。同日，仲利公司与刘东玉就上述车辆办理了抵押权登记。刘东玉已支付了第1-2期租金，其余租金某元未付。本院认为，仲利公司与刘东玉所签订的融资租赁合同及抵押合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。刘东玉支付第8期租金后未按约支付租金，构成违约，故仲利公司要求刘东玉支付全部未付租金某元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘东玉未按约支付租金，应承担相应的违约责任。但综合本案双方的履约情况，本院认为双方租赁合同约定的违约金比例即未到期租金的30%过高，并酌情认定刘东玉应按第3-36期（本案立案时未到期租金）总计某元的15%（计某元）向仲利公司支付违约金。仲利公司与刘东玉签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，仲利公司的抵押权依法设立，其实现抵押权的诉讼请求应予支持。刘东玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东玉于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付全部未付租金某元。二、被告刘东玉于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司违约金某元。三、原告仲利国际租赁有限公司对鲁Ａ×××××，车架号为LJDMAA229H0992135起亚牌汽车拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费某元，减半收取计某元，由被告刘东玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年九月十八日书记员  张锟
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初216号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人苗东春，男，1973年9月6日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），汉族，小学文化程度，住青海省西宁市。2020年5月17日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月4日经西宁市人民检察院批准逮捕，次日被西宁市公安局执行逮捕,现羁押于西宁市第二看守所。被告人黄猛，男，汉族，1987年9月20日出生于河南省新野县(公民身份号码×××)，初中文化程度，个体工商户，住西宁市。2020年5月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月4日经西宁市人民检察院批准逮捕，次日被西宁市公安局执行逮捕,现羁押于西宁市第二看守所。辩护人王栋，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人苗东春犯盗窃罪、黄猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人苗东春、黄猛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月8日，被告人苗东春雇佣拖车将被害人曾×停放在西宁市××区右侧停车位上的×××灰色五菱厢式货车拖走，并将该车拖至被告人黄猛经营的西宁市城北区金羚大街新鑫再生资源回收站，被告人黄猛在明知该车是赃物的情况下以500元收购。经西宁市价格认证中心对该车市场价格鉴定，价值7000元。2.2020年4月28日，被告人苗东春雇佣拖车将被害人曹×停放在西宁市××区×桥下的×××灰色长安之星面包车拖走，并将该车拖至被告人黄猛经营的西宁市城北区金羚大街新鑫再生资源回收站，被告人黄猛在明知该车是赃物的情况下以970元收购。经西宁市价格认证中心对该车市场价格鉴定，价值5100元。3.2020年5月12日，被告人苗东春雇佣拖车将被害人张×1停放在西宁市××区×桥下的×××灰色福田双排货车拖走，并将该车拖至被告人黄猛经营的西宁市城北区金羚大街新鑫再生资源回收站，被告人黄猛在明知该车是脏污的情况下以1300元收购。经西宁市价格认证中心对该车市场价格鉴定，价值5330元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了1.书证：户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还清单、微信转账截图等。2.证人张×、蒋×、王×1、韩×、卢×、黄×、王×2的证言；3.被害人曾×、曹×、张×1的陈述；4.被告人苗东春、黄猛的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人苗东春以非法占有为目的，盗窃公私财物共计人民币17430元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人苗东春一年零三个月有期徒刑并处罚金。被告人黄猛在明知是赃物的情况下仍予以收购，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人罚金人民币10000元。被告人苗东春对指控的犯罪事实、罪名及所列证据均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人黄猛对指控的犯罪事实、罪名及所列证据均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人王栋对指控被告人黄猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本犯罪事实及定性不持异议。主要辩护意见是：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。2.被告人退赔全部赃款，确有悔罪表现。建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人苗东春以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值17430元,数额较大，其行为已触犯刑律,构成盗窃罪。被告人黄猛为非法获益，明知是他人犯罪所得仍予以收购，价值17430元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苗东春归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄猛归案后如实供述犯罪事实，并退赔全部赃款，有悔罪表现可从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗东春犯盗窃罪判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年8月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。被告人黄猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二〇二〇年九月十八日书记员 訾晚群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执501号 申请执行人：广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西陆川县东滨路。 法定代表人：丘恩明，该公司董事长。 被执行人：龙丽坤，男，1962年12月10日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 被执行人：龙敏，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 被执行人：林翊梅，女，1969年8月21日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 本院在执行申请执行人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司与被执行人龙丽坤、龙敏、林翊梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2018）桂0922民初1558号民事调解书,于2020年4月22日向被执行人龙丽坤、龙敏、林翊梅发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人龙丽坤、龙敏、林翊梅接到通知后三日内履行向广西陆川柳银村镇银行股份有限公司支付借款本金1035088.37元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息、支付案件受理费7826元、执行费8771.95元。现查明，被执行人已经提供足额抵押物给申请执行人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，该抵押物即龙丽坤名下位于陆川县温泉镇四良开发区的房地产（土地使用证号：陆国用（1994）第05130517号，房权证号：陆川县房权证陆房证字第××号）经评估公司评估价值为214万元，已经由（2020）桂0922执379号执行案件进行拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱和昌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16982号原告：南京康达新能源汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道府前东路9号江宁万达广场（西区）4幢1612室，统一社会信用代码91320115MA1XHH040K。法定代表人：邓建，南京康达新能源汽车销售服务有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被告：常州加州汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区世纪华城15-14号，统一社会信用代码91320402338949272B。法定代表人：黄芳，职务不详。原告南京康达新能源汽车销售服务有限公司与被告常州加州汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月29日，原告南京康达新能源汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南京康达新能源汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费5812.44元，减半收取计2906.22元，由原告南京康达新能源汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 张振华二〇二〇年九月二十九日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4097号原告：丁娇富，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：徐凯，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告丁娇富与被告徐凯民间借贷纠纷一案，原告丁娇富于2020年9月14日向法院提起诉讼，诉请：被告返还给原告借款计30000元，并支付自2020年4月26日起至实际给付之日按年利率15.4%进行计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年11月25日，被告出具给原告一份借条，载明今向丁娇富借到人民币30000元，2020年1月24日前还清，如到期未还清，则月利息按2%计算，借款人徐凯。该款被告仅支付利息至2020年4月25日，其余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁娇富本金30000元，并支付自2020年4月26日起至实际给付之日止按年15.4%计算的利息。案件受理费328元（已减半），由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年九月二十九日代书记员 金媚
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1743号 申请执行人肖国裕，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈建成，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人肖国裕与被执行人陈建成民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月19日作出的（2020）闽0305民初1371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖国裕于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建成归还借款人民币十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1371号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月十八日 书记员  柳艳艳
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初207号公诉机关修武县人民检察院。被告人常保富，男，1956年5月7日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，农民，住修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月18日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人常保富犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人常保富到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年1月12日20时许，在修武县五里源东水寨村李大志小卖部，被告人常保富与李某3因打扑克发生口角，被告人常保富拿起自己坐的椅子向李某3戳去，致李某3双侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折。经鉴定，李某3的损伤程度属轻伤二级，案发后被告人常保富已赔偿李某3并取得谅解。案发后，被告人常保富明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。该事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人常保富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，有自首情节，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以故意伤害罪依法判处其有期徒刑六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人常保富在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的物证、被害人李某3陈述、证人李某1、李某2等人证言、鉴定意见以及被告人常保富供述、户籍证明、到案证明等证据证实，且经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人常保富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人常保富案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常保富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年九月二十九日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之七十九被执行人：于川，男，汉族，1970年10月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于川在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1662号之十五被执行人：田宜文，男，汉族，1962年11月05日生，住汶上县经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田宜文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田宜文在中国农业银行15×××48账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1266号邹桂珍、石丽红：邹桂珍与石丽红健康权纠纷一案，申请执行标的共计7110.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位7160.00元，未执行到位的0.72元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给邹桂珍。至此，邹桂珍向本院申请执行的（2020）辽1081民初282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执756号申请执行人：潘万民，男，1962年8月10日生，汉族，住东海县。被执行人：潘海侠，女，1975年9月25日生，汉族，住东海县。被执行人：朱君娜，女，1995年12月7日生，汉族，住址同上。被执行人：朱建鹏，男，1999年4月26日生，汉族，住址同上。潘万民与潘海侠、朱君娜、朱建鹏民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8045号之一判决书已经发生法律效力，依该判决：被告潘海侠、朱君娜、朱建鹏于判决发生法律效力之日起十日内在继承朱某红遗产的范围内偿还原告潘万民借款本金10万元及利息。被执行人潘海侠、朱君娜、朱建鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，立案标的额100000元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，被执行人潘海侠、朱君娜、朱建鹏书面向本院声明放弃对朱某红遗产的继承，根据相关法律规定，本案应查明朱某红的遗产并直接对其遗产进行执行，而终结对潘海侠、朱君娜、朱建鹏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执756号案件对潘海侠、朱君娜、朱建鹏的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月三十日书记员  刘 瑞
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1259号申请执行人中国工商银行股份有限公司林甸支行被执行人周俊周立书刘翠香本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司林甸支行与被执行人周俊、周立书、刘翠香借款合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1259号案件的执行。终结（2020）黑0623执1259号案件中对被执行人周俊、周立书、刘翠香的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李江丽审判员  于 飞审判员  王 阳二〇二〇年九月二十九日书记员  王 贺
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3259号 原告:谢炜，男，生于1993年8月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：袁华龙，男，生于1989年2月2日，汉族，住河南省太康县。 本院受理原告谢炜与被告袁华龙买卖合同纠纷一案，原告谢炜未依法交纳案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁树林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹川林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17541号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人吕立刚，男，1972年6月14日生，汉族，户籍地上海市虹口区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告吕立刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初50085民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1960号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，系该公司工作人员。 被告：孙伟，男，汉族，住四川省崇州市。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  张婷
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2573号 原告：封云川，男，1964年3月28日生，汉族，住平山县大吾乡封许大齐。 委托诉讼代理人：张军芳、张啸宇，河北英汇律师事务所。 被告：平山县大吾乡封许大齐村民委员会，住所地平山县大吾乡封许大齐村。 法定代表人：封彦其，任该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：封来习。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 被告：封红卫，男，1990年5月15日，汉族，住平山县大吾乡封许大齐村。 原告封云川与被告平山县大吾乡封许大齐村民委员会、封红卫土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告封云川平撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 越
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2151号之二周莉：盱眙雨润中央购物广场有限公司：关于周莉与盱眙雨润中央购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的89302.4元，经我院立案受理后，现已执行到位89302.4元，该案件全部执行完毕，现申请人同意法院结案。至此，申请人周莉向盱眙县人民法院申请执行的(2020)苏0830民初1035号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2269号之四申请人：陈新攀，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王天生，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在执行陈新攀与王天生买卖合同纠纷一案中，因被执行人王天生未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款18373元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年九月十八日书记员  岳建峰
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1586号白利涛：本院在执行（2018）豫0225刑初212号刑事判决书兰考县人民法院刑事审判庭移送执行对白利涛罚金一案中，被执行人白利涛按照生效法律文书内容履行完毕，罚金7000元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年九月三十日
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书       （2020）青2802民初660号之一   原告：马某，男，汉族，1999年9月12日出生，住青海省海西州。   委托诉讼代理人：张永虎、汪世军，青海德坤律师事务所律师。   原告：严某，女，汉族，1935年7月15日出生，住青海省西宁市湟中县。   委托诉讼代理人：张永虎、汪世军，青海德坤律师事务所律师。   被告：吴某，女，汉族，1974年5月25日出生，住青海省海西州。   被告：柴某，男，汉族，2001年1月18日出生，住青海省海西州。   原告马某、严某与被告吴某、柴某分家析产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告马某、严某于2020年9月27日以该案与另案在同一案件中一并处理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某、严某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第四十五条第五项的规定，裁定如下：   准许原告马某、严某撤诉。   案件受理费9007.3元减半为4503.6元，予以免交。   审判长 海 英   审判员 李桂香   人民陪审员 陈 财     二〇二〇年九月二十九日   书记员 蒋清玉
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1568号 申请人新疆冠润物流有限公司与被申请人日照万福物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）鲁1102财保725号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保725号民事裁定，对被申请人日照万福物流有限公司名下中国建设银行股份有限公司日照北京路支行账户37×××41和中国建设银行股份有限公司日照分行营业部账户37×××13内存款共计2483759.17元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1568号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初573号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人袁翔，男，1989年7月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖南省新化县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月25日被长沙市公安局天心分局取保候审。2020年9月18日经本院决定并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人袁翔犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人袁翔到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年3月25日0时许，被告人袁翔在本市天心区湘江长沙段文津渡口（该段为禁渔区水域），使用电鱼机电鱼方式进行非法捕捞，共计捕捞河鱼5.95公斤。当日0时38许，袁翔被长沙市农业综合行政执法局渔业渔政大队查获，随后被移送长沙市公安局天心分局处理。被告人袁翔归案后如实供述了自己的罪行。该院以作案工具及捕捞的水产品照片、指认照片、被告人的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人袁翔违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人袁翔归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人袁翔自愿认罪认罚，可以从宽处罚。故建议对被告人袁翔犯非法捕捞水产品罪在处拘役四个月至六个月之间予以量刑，可以适用缓刑。被告人袁翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人袁翔对公诉机关提交的证据无异议。上述犯罪事实有作案工具及捕捞的水产品照片；接报案登记表、受案经过、扣押物品、文件清单、指认照片、行政机关移送涉嫌犯罪案件交办通知书、关于袁翔涉嫌非法捕捞水产品案件所用渔法的函、现场检查笔录、长沙市人民政府《关于湘江长沙段及其支流部分水域实施常年禁渔的通告》、户籍资料等书证；证人漆某、彭某的证言；被告人袁翔的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁翔违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人袁翔犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名成立，本院应依法对被告人袁翔的行为予以惩处。被告人袁翔归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人袁翔自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁翔犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年九月十八日书记员  左 朗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执3873号 申请执行人：张桂兰，女，1945年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵大安，男，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张桂兰与赵大安民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初6564号民事调解书，于2020年09月15日立案受理，因该案已于（2016）皖1602执1999号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张汉林
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3147号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：总经理。 委托代理人：陈胜明，系该公司员工。 被告：程应腾，男，汉族，1972年1月6日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：肖艳红，女，汉族，1972年5月24日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告程应腾、被告肖艳红物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以经法院诉前调解,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告程应腾、被告肖艳红的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾琴玲
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初1824号   申请人：铜川市耀州区诚信小额贷款有限公司。住所地：铜川市耀州区（中国工商银行耀州区XX楼）。   法定代表人：赵曙琨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师   被申请人：温家保，男，1995年2月21日生，汉族，住铜川市新区。   被申请人：杨彤，女，1991年7月10日生，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：温家保，男，1995年2月21日生，汉族，住铜川市新区，与杨彤系夫妻关系。   申请人铜川市耀州区诚信小额贷款有限公司（以下简称诚信贷款公司）于2020年8月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。   申请人诚信贷款公司称，申请人与二被申请人于2019年4月22日签订《借款合同》，合同约定，被申请人从申请人处借款350000元，借款期限五个月，借款月利率10‰，逾期还款每日按未还金额的0.05%计收罚息，并支付应还未还金额10%的违约金。同时约定，因实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担，合同还约定了其他事项。同日，双方又签订《抵押担保合同》，被申请人为前述借款提供其位于铜川市耀州区自有房产作为履约担保并办理了抵押登记。合同签订后，申请人按照合同约定向被申请人提供了所借款项，但被申请人未能按照合同约定履行义务，既不能按约定支付借款利息，也未按期归还借款，至今仅支付借款利息31240.00元。申请人多次催要无果，故申请人依合同约定要求实现有关贷款担保项下的权利，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提起申请：一、请求贵院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押的位于铜川市耀州区房产，以偿还申请人的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费共计443760.00元（利息暂计算至2020年7月21日），同时按照年利率24%计算自2020年7月21日起至实际清偿全部借款之日止的借款利息和申请人实现债权的全部费用。二、本案申请费等由被申请人承担。   被申请人温家保、杨彤称：不同意申请人的申请事项，温家保、杨彤与小额贷款公司签订借款合同，借款35万元，借期5个月属实。双方签订抵押担保合同，约定用被申请人用位于铜川市耀州区XX路XX小区XX号楼XX室房屋作为担保，并办理了抵押登记，借款到期以后，因被申请人经济紧张，未能按期还款，至今向申请人偿还利息31240元，但是被申请人不同意申请人拍卖抵押担保的房屋，被申请人愿意分期向申请人偿还本金及利息。   本院查明，2019年4月22日，申请人诚信贷款公司与被申请人温家保、杨彤签订了《借款合同》，合同约定温家保、杨彤从诚信贷款公司处借款350000元用于周转，借款期限五个月，自2014年4月22日至2016年9月21日止，借款月利率10‰，还款期限及金额：2019年9月21日还款35万元。合同第五条约定，借款人晚于本合同第二条约定的还款日期还款的，应自逾期之日向出借人支付罚息和违约金。罚息：每日按应还未还金额的0.05%计收罚息，直到当期欠款还清之日止。违约金：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。合同第七条约定，因为本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担，合同还约定了其他事项。2019年4月22日，诚信贷款公司与温家保、杨彤双方又签订了一份《抵押担保合同》，约定为了确保借款人温家保、杨彤与本合同抵押权人2019年4月22日签订的2019年字第042202号借款合同的履行，并保证抵押权人债权的实现，本合同抵押人愿意向抵押权人提供其位于铜川市耀州区房产作为抵押担保。合同第二条约定，本抵押合同担保的范围包括双方于2019年4月22日签订的借款合同编码2019年字第042202号借款合同主项下全部借款本金35万元及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及抵押权人实现抵押权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费等）。合同第五条约定，双方应在合同签订后15日内到有关登记机关办理抵押登记。2019年4月23日，双方在铜川市人民政府不动产登记局办理了抵押登记。合同签订后，诚信贷款公司按照合同约定向被申请人杨彤转账支付了所借款项35万元，温家保、杨彤自2019年4月至9月每月按月偿还利息合计17500元，偿还本金3740元，2019年 9月21日借款到期以后，被申请人于2020年4月1日偿还利息10000元，合计偿还31240元。至今剩余本金346260元未偿还，自2019年9月22日至2020年7月21日的利息、罚息、违约金合计按照年利率24%计算为69252元，减去已经偿还的利息10000元，剩余59252元为偿还，律师费20000元。   本院经审查认为，申请人诚信贷款公司与被申请人温家保、杨彤签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。申请人依约向被申请人发放借款后，被申请人理应按照合同约定偿还借款本金及利息，借款到期后，被申请人未按期偿还本金，构成违约，按照双方合同约定，应该支付罚息、违约金，现申请人自愿将利息、罚息、违约金调整为年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。申请人委托律师参加诉讼，要求被申请人给付律师费20000元，符合双方合同约定及法律规定，故被申请人应支付申请人律师费20000元。因被申请人未能按约偿还申请人借款本金、利息、违约金，申请人有权按照抵押合同的约定，要求实现担保物权，将被申请人位于铜川市耀州区XX路XX小区XX号楼XX室房屋予以拍卖、变卖后就上述债权借款本金346260元，自2019年9月22日至2020年7月21日的利息、罚息、违约金59252元，律师费20000元及按照年利率24%计算自2020年7月22日起至实际清偿之日止的借款利息优先受偿。   综上所述，申请人铜川市耀州区诚信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：   对被申请人温家保、杨彤所有的位于铜川市耀州区XX路XX小区XX号楼XX室的抵押房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人铜川市耀州区诚信小额贷款有限公司对变价后所得价款在借款本金346260元、利息、罚息、违约金59252元（以及以借款本金346260元为基数，按照年利率24%计算自2020年7月22日起至实际清偿之日止的借款利息），律师费20000元的范围内优先受偿。   申请费7956元，由被申请人温家保、杨彤负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 员   杨 敏                                二〇二〇年九月十五日       书 记 员  袁潇        1
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8081号原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市西城路23幢（B1）301室。法定代表人：朱侠。委托诉讼代理人：陈乐建,浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：黄彩孝，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王春芳，女，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州联顺资产管理有限公司诉被告黄彩孝、王春芳追偿权纠纷一案，原告温州联顺资产管理有限公司未在规定期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按温州联顺资产管理有限公司自动撤回对被告黄彩孝、王春芳起诉处理。审判员 陈 琼二〇二〇年九月十二日书记员 林里赫
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1927号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地:辽宁省铁岭市银州区工人街银州路6号。负责人：卢东涛。被告：董纯冰（身份未核对）。本院于2020年9月23日立案受理原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被告董纯冰借款合同纠纷一案，原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行撤回起诉。案件受理费404元（原告预交），全额退还给原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩明二〇二〇年九月二十九日法官助理韩亮书记员张婷婷
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1576号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地：吉林省通化市。 负责人：孔建军，经理。 被执行人：李贞洙，男，朝鲜族，1972年9月20日出生，住梅河口市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司与被执行人李贞洙追偿权纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人李贞洙发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人李贞洙名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人李贞洙名下有车辆，且已另案查封；被执行人李贞洙名下有存款，本案中已扣划执行；被执行人李贞洙名下无上述其他财产； 三、本院在被执行人李贞洙户籍所在地梅河口市调查了被执行人李贞洙名下有无住房公积金、收益类保险的情况，在梅河口市及梅河口市海龙镇调查了被执行人李贞洙名下有无不动产信息，经查，未发现被执行人李贞洙有上述财产； 四、本院查明，被执行人李贞洙在本院及其他法院有多件执行案件及保全案件，部分执行案件已经以终结本次执行程序结案； 五、由于被执行人李贞洙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除已扣划执行的被执行人李贞洙名下存款、申请执行人不申请查封的名下车辆以外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人李贞洙有其他可供执行的财产，可以认定被执行人李贞洙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司告知上述执行情况，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘忠强 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张瀚文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8410号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人周慧芳本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4948号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周慧芳银行存款55753.67元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十九日书记员  何婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保572号刘勇、赵海峰、葛岚：刘勇与赵海峰、葛岚借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢90号申请执行人：杨泽岭，男，1955年2月21日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘光敏，男，1954年1月3日出生，汉族，住东阿县。申请人杨泽岭与被执行人刘光敏民间借贷纠纷一案，人民法院的（2006）东民二初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。杨泽岭于2020年9月9日向我院申请恢复执行，在执行过程中双方达成以下协议：1.被执行人刘光敏共欠本金利息12000，被执行人于2020年9月29日当庭过付案款6000元，2020年10月15日偿还借款4000元，2020年11月30日前偿还借款2000元。2.本案执行费50元由被执行人承担，其他互不追究。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2006）东民二初字第1473号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年九月二十九日书 记 员 ：张国庆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执936号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河北区光复道街海河东路57、58号，统一社会信用代码91120103681861577H。负责人：刘冬晖，行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，职员。被执行人：王庆杰，男，1984年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市河山建筑工程有限公司，住所地天津市静海区东方红路富泰小区2号楼1门502室，统一社会信用代码911202233005246748。法定代表人：王庆斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年8月22日作出的（2019）津0103民初4456号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人王庆杰名下所有的座落于天津市南开区××路××街××号楼××房屋。二、查封期限三年，自2020年9月18日始至2023年9月17日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判员  储智君二〇二〇年九月十八日书记员  李佳恒
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执87号之一申请执行人：武文军，男，汉族，1990年9月27日生。现住陕西省延安市富县北教场。被执行人：富县鸿投速递服务有限责任公司，公司所在地：陕西省延安市富县吉子湾社区鄜州电商物流快递中心。法定代表人：刘龙龙，系该公司经理。武文军申请执行富县鸿投速递服务有限责任公司经营合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付风险保证金30000元、代收货款押金20000元、站点物品移交费用5135元，合计55135元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准率向申请人支付从2018年7月16日起至保证金、押金、物品移交费付清之日止期间的利息；被执行人向申请执行人支付派件费用43172.6元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准率向申请人支付从2018年4月1日起至派件费付清之日止期间的利息；承担案件仲裁费6283元及本案执行费。被执行人富县鸿投速递服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人富县鸿投速递服务有限责任公司没有可供执行房产。4、向被执行人富县鸿投速递服务有限责任公司发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06执87号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。审判长  韩永虎审判员  丁 浩审判员  高喜霞二〇二〇年九月二十九日书记员  曹兴成
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民监30号原审原告：王娜，女，1979年8月8日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：张本领，男，1967年10月11日出生，汉族，住原阳县。原审原告王娜与原审被告张本领民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）豫0725民初1833号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 敏审判员 时文华审判员 柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员 张 宁
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终654号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层，统一社会信用代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：史进，男，该银行员工。委托诉讼代理人：林德森，男，该银行员工。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司缴纳上诉案件受理费后于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1703.13元，减半收取851.57元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二〇年九月十八日书记员 刘 杨
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2114号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码其他，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：孙家武，男1963年3月07日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与孙家武保险纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，立案标的为151520.27元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 成