浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2241号原告：章莲，女，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师。被告：龙港市交通发展有限公司，统一社会信用代码91330327MA29770F9J，住所地浙江省龙港市站港路670-680号。法定代表人：孙志远。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码91330300742031455H，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。代表人：何彬。委托诉讼代理人：郭永周，男。被告：杨加本，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章莲与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）、龙港市交通发展有限公司（以下简称龙港交通公司）、杨加本公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日第一次公开开庭进行了审理，于2020年9月17日第二次公开开庭进行了审理。原告章莲的委托诉讼代理人饶大永、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭永周到庭参加第一、第二次庭审，被告龙港交通公司、杨加本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙港交通公司、杨加本共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计154532.66元；2.判令被告人民保险公司在其道路旅客运输承运人责任保险限额内承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告龙港交通公司、杨加本共同赔偿原告医疗费12213.56元、住院伙食补助费3200元（100元／日×32日）、营养费1800元（30元／日×60日）、护理费9675.95元（72078元／年÷365日×32日＋43758元／年÷365日×28日）、误工费20725.15元（50909元／年÷365日×150日，未全额主张）、残疾赔偿金99798元（49899元／年＊20年＊10%）、交通费220元、鉴定费1900元，以上合计149532.66元。事实和理由：2019年10月12日，原告乘坐被告杨加本驾驶的浙ＣＤ××××中型普通客车，沿兴湖路由北往南方向行驶，途经××路××号前路段，因避让其他车辆急刹车，致使浙ＣＤ××××中型普通客车上原告摔倒，造成原告受伤。经苍南县公安局交通警察大队认定被告杨加本负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往苍南县××人民医院住院治疗，住院32天，发生医疗费12213.56元，交通费220元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。涉案浙ＣＤ××××中型普通客车属被告龙港交通公司所有，被告杨加本系被告龙港交通公司员工，担任公交车司机，其在上班期间发生事故责任，属履职行为。涉案浙ＣＤ××××中型普通客车向被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险（保险责任限额为500000元）以及道路旅客运输承运人责任保险（限额13000000元）。涉案交通事故发生在该保险合同有效期内。因此，被告龙港交通公司作为事故车辆的所有人应对原告承担赔偿责任，被告人民保险公司应当依照其与被告龙港交通公司签订的保险合同在责任限额内承担先行赔付责任。除上述医疗费、交通费以外，各被告还需要赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用，共计154532.66元（由被告人民保险公司在保险合同约定的责任限额内赔偿，超出部分由被告龙港交通公司负担）。被告人民保险公司辩称，1.涉案事故系因车辆急刹车导致车内人员即原告受伤，不属于道路交通事故保险赔偿范围，应在道路旅客运输保险合同内进行赔偿，该险种为商业险，每座赔偿限额为1300000元。根据合同相对性原则，被告人民保险公司并非客运合同的当事人，也不同意在本案中先行赔偿，请法院驳回原告对被告人民保险公司的诉讼请求。2.对事故发生经过及责任认定无异议，但对原告是否因该事故造成受伤有异议。根据道路交通事故认定书载明的事故经过，事故发生于2019年10月12日上午10时40分，救护车在当天13时30分才出发去接原告，中间相差近3个小时。根据鉴定结论，原告为十级伤残，伤情严重，无法想象原告在该段时间内是如何忍受疼痛的，不清楚期间有无其他事故发生。且事故发生后，被告龙港交通公司及杨加本均未及时告知被告人民保险公司，致使被告人民保险公司无法查明事故发生情况。3.原告主张的医疗费应扣除非医保部分，护理费由法院核定，若存在误工费，应按43758元/年标准计算。对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均无异议。商业险不理赔精神损害抚慰金及鉴定费、诉讼费。被告杨加本辩称，其系被告龙港交通公司员工。事发当天，其驾驶涉案中型客车从龙港市人民路老车站发车，该车途径人民路、龙魁线、龙巴公路、龙魁线、江南高级中学、龙港十三中、马路下、钱库镇环城北路、马鞍桥，终点站是陈处村。事故发生在上午11时至12时之间，事故地点是马路下兴湖路。当时原告坐在客车的最后一排，一个女孩子开电瓶车跟着一辆货车左转弯，被告杨加本为避让车辆采取急刹车，导致原告摔到车前部的动力盖那里，无法动弹。被告杨加本马上报了120，然后报了110，也给公司领导打了电话。120救护车不清楚事发地址，过了一两个小时才到，原告及其朋友乘坐救护车去医院，被告杨加本继续留在原地等待交警过来。交警虽主张这是车内的事故，不是道路交通事故，但有来现场给事故做了登记处理，并询问事故发生经过。被告杨加本于下午三四点钟左右前往医院探望原告，确认了原告的伤情便离开了。事故发生后，被告杨加本及龙港交通公司未向原告进行赔偿，全部交由被告人民保险公司处理。被告龙港交通公司未作答辩。原告章莲围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息、工商登记信息，用于证明被告人民保险公司、龙港交通公司、杨加本的诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，用于证明事故发生的经过及双方责任分担情况；4.保险单，用于证明肇事车辆在被告人民保险公司投保的情况；5.病历、医疗记录、医疗证明书，用于证明原告因车祸受伤住院治疗及诊断结果；6.费用清单及发票，用于证明原告因交通事故治疗而发生的费用；7.鉴定结论及发票，用于证明原告因交通事故受伤经鉴定而产生的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及支付的费用。被告人民保险公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》，用于证明该保险系商业险，精神损害抚慰金等项目不在保险理赔范围内；2.《浙江省道路客运承运人旅客责任保险协议》，用于证明被告人民保险公司与龙港交通公司之间签订商业保险合同，相关理赔按合同约定进行的事实。被告龙港交通公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《劳动合同书》，用于证明被告杨加本受雇于原苍南县交通运输集团苍运公交有限公司（以下简称苍运公交公司），即被告龙港交通公司的事实。被告杨加本未提供证据材料。本院为查明案件事实，依职权调取了证据1.苍南县院前急救病历；2.苍南县120急救指挥中心出车记录单；3.接警单详情及警情详情。对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告龙港交通公司、杨加本拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告人民保险公司对原告提供的证据1-4、证据7，原告对被告人民保险公司提供的证据2，原告及被告人民保险公司对被告龙港交通公司提供的证据、本院调取的证据1-3，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据5、证据6，被告人民保险公司对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告的伤情是否系本案事故导致存疑，医疗费应扣除非医保部分。被告人民保险公司提供的证据1，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，要求由法院对关联性进行裁定。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据5、证据6，道路交通事故认定书虽载明事故发生时间为2019年10月12日上午10时40分，但结合原、被告陈述及本院调取的证据1-3，被告杨加本拨打120及110的时间分别为当日下午13时32分、13时36分，且原告章莲是从公交车上被抬至救护车上，故事故发生时间应参考被告杨加本拨打120、110的时间，前述证据能够证明原告因本次事故受伤并支出医疗费的事实，对此予以认定。被告人民保险公司提供的证据1，结合被告人民保险公司提供的证据2、当事人陈述，能够证明被告人民保险公司主张的待证事实，对此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨加本系被告龙港交通公司的员工，从事驾驶员工作。2019年10月12日，被告杨加本驾驶车牌号为浙ＣＤ××××号中型客车沿兴湖路由北往南方向行驶，途径××路××号前路段，因避让其他车辆急刹车，致使浙ＣＤ××××号中型客车上的乘客即原告章莲摔倒，造成原告受伤。事发后，被告杨加本于当日13时32分使用号码为155××××4351的手机拨打120，主张有人摔伤，于13时36分拨打110，主张公交车与小车相撞，要求处理。2019年10月12日下午13时33分，巴曹卫生院受120急救指挥中心指派，派出救护车前往事发地点，使用铲式担架将原告从公交车上搬运至救护车上，送至苍南县××人民医院。原告入院诊断为多发肋骨骨折，多发腰椎横突骨折，高血压病，于2019年11月13日出院，共住院32日，支出医疗费11971.56元（含劳务材料结算费17元），出院诊断与入院诊断一致。2020年1月9日，原告前往中国人民解放军第一一八医院门诊，支出医疗费259元。2019年11月4日，苍南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨加本承担该事故全部责任，原告无责任。2020年4月14日，原告委托温州天正司法鉴定所对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，温州天正司法鉴定所于2020年5月14日作出温天司鉴所[2020]临鉴字第531号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：原告系交通事故致腰2-5椎体右侧横突骨折，右侧9-12肋骨及左侧第2肋骨骨折等。1.目前遗有腰部活动功能部分丧失的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级。2.其误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（以上期限自受伤之日起计算）。原告为此支出鉴定费1900元。另查明，1.苍南县交通运输集团苍运公交有限公司于2020年2月14日经核准变更登记为龙港市交通运输有限公司。2.本案肇事车辆浙ＣＤ××××号中型客车系被告龙港交通公司所有，在被告人民保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险（每座每次事故责任限额为1300000元），保险期间自2019年10月1日起至2019年10月31日止。3.2019年浙江省全社会单位就业人员（在岗）年平均工资为72078元，2018年浙江省私营单位制造业就业人员（在岗）年平均工资为50909元，2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员（在岗）年平均工资为43758元。本院认为，原告章莲乘坐被告龙港交通公司的客车出行，双方形成客运合同关系。被告龙港交通公司作为提供公共交通服务的一方，应当保障乘客的乘车安全，原告在被告龙港交通公司运输过程中身体受到伤害，被告龙港交通公司未将原告安全运到约定地点，已经构成违约。根据交警部门的认定，被告杨加本负事故全部责任，原告无责任，合法有据，被告龙港交通公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告杨加本作为被告龙港交通公司聘用的驾驶人员，沿规定线路驾驶涉案浙ＣＤ××××号中型客车运送乘客，系履行职务行为，由此产生的民事责任由被告龙港交通公司承担。原告要求被告杨加本与被告龙港交通公司承担共同赔偿责任，依据不足，本院对该部分诉讼请求不予支持。综合案情，本院认定原告因本次事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合相关病历、诊断证明及用药清单，确定为12230.56元。原告仅要求12213.56元，本院予以准许。被告人民保险公司辩称应从中扣除非医保费用，依据不足，本院不予采信。二、住院伙食补助费：原告住院32日，按100元/日标准计算，确定为3200元（即32日×100元/日）。三、营养费：参照鉴定结论，营养期限为60日，按30元/日标准计算，确定为1800元（即60日×30元/日）。四、误工费：参照鉴定结论，误工期限为150日。关于误工费的计算标准，原告虽自认从事手工加工的工作，但未能举证证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据原告从事的行业，可参照2018年浙江省私营单位制造业就业人员（在岗）年平均工资50909元的标准计算，确定为20921.51元（50909元/年÷365日×150日）。原告仅要求20725.15元，本院予以准许。被告人民保险公司辩称误工费应按43758元/年标准计算，依据不足，本院不予采纳。五、护理费：参照鉴定意见，护理期限为60日，因原告没有举证证明其需特殊护理以及实际支出护理费数额，也未提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，故护理人员确定为1人，对原告住院治疗32日期间的护理人员工资按2019年浙江省全社会单位就业人员（在岗）年平均工资72078元的标准计算，出院后的护理人员工资按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员（在岗）年平均工资43758元的标准计算，护理费确定为9675.95元（32日×72078元/年÷365日+28日×43758元/年÷365日）。六、残疾赔偿金：参照鉴定意见，原告的伤情已构成人体损伤致残程度十级，根据事故发生地居民的生活水平，确定为99798元（49899元/年×20年×10%）。七、交通费：原告未能提供相关交通费票据，根据原告的就医地点、次数、住院时间，原告诉求交通费220元，予以确认。八、鉴定费：原告因本案事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费1900元，属于合理支出，予以确定。本院确定原告的合理损失为医疗费12213.56元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、误工费20725.15元、护理费9675.95元、残疾赔偿金99798元、交通费220元及鉴定费1900元，合计149532.66元。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。综上，本院确定被告龙港交通公司应赔偿原告各项损失共计149532.66元。原告要求被告人民保险公司在道路旅客运输承运人责任保险限额内承担先行赔偿责任，但被告龙港交通公司与人民保险公司之间的法律关系为保险合同关系，而本案原告与被告龙港交通公司之间的法律关系系客运合同关系，属二个不同的法律关系，不能合并审理，本院对该部分诉讼请求不予支持。被告人民保险公司辩称根据合同相对性原则，其并非本案客运合同的当事人，不同意在本案中进行理赔，理由正当，本院予以采信。被告人民保险公司另辩称原告可能存在二次受伤的可能，但未能提供证据予以证明，对此不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙港市交通发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿章莲各项损失共计149532.66元；二、驳回章莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，减半收取计1645.5元，由龙港市交通发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇二〇年九月二十四日代书记员  李彬彬?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。