wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初272号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人武钦良，男，1954年11月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省亳州市利辛县。2010年11月08日因盗窃被浙江省舟山市岱山县公安局行政拘留15日。2016年9月20日因危险驾驶罪被舟山市定海区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2017年10月25日因殴打他人被浦江县公安局行政拘留6日并处罚款300元。因本案于2020年7月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人徐嘉悦，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人武钦良犯交通肇事罪于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员刘宏明出庭支持公诉，被告人武钦良及辩护人徐嘉悦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日7时20分许，被告人武钦良醉酒后驾驶电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）途经浦江县××镇××路××地段时，与在该地段从人行横道步行的行人李齐构发生碰撞，造成李齐构受伤及车辆受损，后李齐构经浦江县人民医院抢救无效于2020年5月6日死亡的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定：李齐构符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经当场酒精呼气测试，被告人武钦良测试结果为136ｍｇ／100ｍＬ。经浦江县公安司法鉴定中心检验：被告人武钦良血液中酒精含量为138ｍｇ／100ｍＬ。经浦江县公安局交警大队事故责任认定：被告人武钦良承担该事故全部责任。 被告人武钦良因传唤不到案于2020年7月10日被浦江县公安局上网追逃，于2020年7月15日在其安徽省利辛县城关镇被抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人武钦良的供述与辩解，证人李某2的证言、接警信息、公安机关强制措施凭证、酒精呼气测试单、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、病历资料、死亡医学证明、委托书、申请书、犯罪信息核查表、在逃人员登记、撤销表，道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、浦江县公安司法鉴定中心鉴定书、检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、照片，光盘1张，被告人武钦良的户籍证明及归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人武钦良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在人行横道造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人武钦良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人武钦良归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人武钦良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人在事故发生后并没有逃避，至今未予赔偿是因为家庭经济困难。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人对被害人家属未予赔偿，亦未取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人武钦良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在人行横道造成交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人武钦良归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人武钦良认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人以此为由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人对被害人家属未予赔偿，亦未取得被害人家属的谅解，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人武钦良的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人武钦良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年7月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  蒋浙超 人民陪审员  周灿灿 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  傅宇菲
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执722号申请执行人：李恩龙，男，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人：宁安市雅盛房地产开发有限责任公司，住所地宁安市宁安镇新街路。法定代表人孟宪军，经理。本院在执行申请执行人李恩龙与被执行人宁安市雅盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执722号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张翼宏审判员  白 云审判员  靳来香二〇二〇年九月二十七日书记员  王 薇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0181执2911号 申请执行人张如钦，女，1962年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛财兴，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张如钦与被执行人薛财兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6701号民事判决已经发生法律效力。被执行人薛财兴赔偿申请执行人张如钦各项损失人民币96016.21元。申请执行人张如钦向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行后，依法向被执行人薛财兴发出执行通知书及报告财产令，但被执行人薛财兴未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，申请执行人张如钦与被执行人薛财兴经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人薛财兴于偿还申请执行人张如钦借款本金及利息合计80000元了结本案，申请执行人张如钦自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。双方约定分三期支付，具体分期如下：第一期，被执行人薛财兴于2020年9月25日偿还申请执行人张如钦50000元（已履行）；第二期被执行人薛财兴于2020年12月30日前偿还15000元；第三期被执行人薛财兴于2021年6月30日前偿还15000元。 本院认为，申请执行人张如钦与被执行人薛财兴经自愿协商达成执行和解，和解协议约定的剩余款项履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6701号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何颖慧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1705号 申请保全人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路193号。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 法定代表人：谭炳毅。 被保全人：吕双双，女，1986年9月27日生，汉族，住寿光市。 被保全人：段德军，男，1974年9月4日生，汉族，住址同上。 被保全人：寿光昌鸿置业有限公司。住所地：寿光市公园街99号。统一社会信用代码：91370783561408567P。 法定代表人：徐卫。 被保全人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。住所地：寿光市建新街与幸福路交叉路口西北角。统一社会信用代码：91370783764842275Q。 被保全人：潍坊正坤产业发展集团有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L。 本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司寿光支行诉被保全人吕双双、段德军、寿光昌鸿置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5322号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款170000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人吕双双、段德军、寿光昌鸿置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司银行账户存款170000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 淼
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初104号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：含山县好又多超市，经营场所安徽省含山县环峰镇鼓楼现代城1-5号。 经营者：金可忠，该超市负责人。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 原告北京创客互动科技有限公司因与被告含山县好又多超市著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，因双方达成和解，原告北京创客互动科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告北京创客互动科技有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判长 齐 萍 审判员 赵丽萍 审判员 王红伟 二〇二〇年九月八日 法官助理唐斌 书记员温芳
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1703号 原告：晏彦平，男，1990年8月24日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 委托诉讼代理人：王伏阳，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：毕嘉敏，男，1996年8月7日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告晏彦平与被告毕嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。在诉讼期间，因被告毕嘉敏涉嫌刑事犯罪，处于侦察阶段，导致民事案件无法进行审理，故原告晏彦平向本院申请撤回对被告毕嘉敏的起诉。 本院认为，原告晏彦平申请撤回诉讼，并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告晏彦平撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告晏彦平承担。 审判员  袁池庚 二〇二〇年九月八日 书记员  叶 晨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初2714号之一原告：襄阳天绘装饰设计工程有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区领秀中原写字楼902B室。法定代表人：刘爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山路348号。负责人：陆金根，该分行行长。原告襄阳天绘装饰设计工程有限公司与被告中信银行股份有限公司南京分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年8月31日，原告襄阳天绘装饰设计工程有限公司以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告襄阳天绘装饰设计工程有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳天绘装饰设计工程有限公司撤诉。本案受理费3700元，减半收取计1850元，由原告襄阳天绘装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  高 飞人民陪审员  韩中强人民陪审员  徐莹莹二〇二〇年九月八日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异177号案外人：隋立方，男，1964年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。申请执行人：青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路878号。法定代表人：王培旭，董事长。委托诉讼代理人：谭启学，青岛即墨移风店法律服务所法律工作者。被执行人：青岛茂宏针织品有限公司，住所地青岛市即墨区城北四路1号，统一社会信用代码：91370282266970565F。法定代表人：朱念强，总经理。委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被执行人青岛茂宏针织品有限公司（以下简称茂宏公司）、青岛舜纺服饰有限公司、朱念强、杨颂媛、张鹏金融借款合同纠纷一案，案外人隋立方向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，案外人与被执行人朱念强于2019年11月28日签订转让合同，约定将茂宏公司名下的位于青岛市即墨区城北四路1号（即城北三路8号）的土地及地上建筑物以590万元的价格转让给案外人。合同签完后，案外人按照合同约定向被执行人支付全部转让款并实际占有该宗土地及地上建筑物。涉案的土地及地上建筑物在转让之前一直处于空置状态，双方约定春节后办理过户手续，但是因为新冠疫情导致无法办理，后来在打算办理过户手续时发现涉案土地及地上建筑物于2020年3月15日被法院查封，导致案外人无法过户过户手续。案外人认为，涉案土地及地上建筑物所有权已属于案外人，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案土地及地上建筑物的执行。申请执行人称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案明显不符合上述条件，理由如下：一、茂宏公司前期多次到申请执行人处要求调解，从未提及土地已卖的事实，显然转让合同具有造假嫌疑；二、法院查封时，申请执行人在现场拍照，案外人没有实际占有涉案土地及地上建筑物，被执行人发现涉案土地及地上建筑物被查封后才对厂房做了处理；三、茂宏公司于2020年5月18日变更原股东谭淑云出资30万元，占公司股份的60%，朱念强出资20万元，占公司股份的40%，买受人既没有给茂宏公司的账户转账，也没有给股东的转账凭证；四、案外人没有办理过户登记，也没有向不动产登记部门递交过户申请材料。被执行人对案外人的异议申请无异议。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）鲁0282民初5686号民事判书已生效，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执3315号。（二）在执行过程中，本院于2020年3月19日作出（2019）鲁0282执3315号之三执行裁定书，裁定查封被执行人茂宏公司（原茂强针织品有限公司）名下的位于青岛市即墨区城北三路8号土地一宗及地上建筑物（地号：J-16（3）-75-1）。案外人遂向本院提出异议申请，请求中止对涉案土地及地上建筑物的执行。（三）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、转让合同一份，证明2019年11月28日，案外人与被执行人茂宏公司签订转让合同，由茂宏公司将其名下的涉案土地厂房以人民币590万元的价格转让给案外人，该份转让合同由茂宏公司股东签字捺印；证据二、银行汇款单两份，证明2019年11月26日，案外人通过朋友王珂典向被执行人指定收款人朱国玉支付购房定金50万元，在汇款单中明确注明是购房定金。2019年11月28日，由案外人本人账户向被执行人指定收款人江敦芳账户汇款540万元，在汇款单中明确注明案外人买厂房款；证据三、收款条一份，证明茂宏公司股东收到案外人全部转让款后向案外人出具收款条；证据四、交接证明一份，证明2019年11月28日，案外人支付全部转让款后，茂宏公司股东与案外人办理了土地厂房交接手续，并注明涉案土地厂房处于空置状态；证据五、涉案土地国有土地使用证及房屋所有权证，证明在案外人支付全部转让款后，茂宏公司将涉案土地国有土地使用证及房屋所有权证原件交付给案外人。申请执行人质证称，对证据一的真实性不予认可，属于虚假合同，合同没有公司印章及所有股东签名，没有法律约束力；对证据二真实性不予认可，汇款单并没有汇至被执行人账户以及被执行人股东账户，该汇款单与本案没有关联；对证据三真实性不予认可，此收款条只有公司股东之一签字，而朱念斋于2020年5月18日变更之前并不是公司股东，此收款条没有法律依据；对证据四真实性不予认可，该交接证明只有一个股东签字，没有其他股东签字且没有公司印章，属于虚假的；对证据五真实性无异议，对证明事项有异议，所有权人与本案没有关系。申请执行人为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、被执行人工商登记材料查询信息，证明在2020年5月18日公司股东变更之前，朱念斋不是公司股东，因此其签署的材料都不具有法律效力，证据二、银行工作人员到涉案土地及厂房拍摄的照片，证明当时厂房处于空置状态，案外人并没有实际占有。案外人质证称，对证据一的真实性无法确认，茂宏公司原股东谭淑云在2019年11月份之前已经去世，朱念斋系谭淑云的丈夫，所以在签订转让合同时由朱念斋以股东身份和朱念强与案外人签订了转让合同，朱念强系该公司法定代表人，作为案外人完全有理由相信，朱念强和朱念斋的行为属于职务行为；对证据二真实性无法确认，即使是真实的，也不能证明案外人没有合法占有，在厂房交接后，涉案土地及地上建筑物一直处于案外人的控制之下。被执行人质证称，对工商登记变更不清楚，庭后核实提交书面材料；对证据二不认可，该证据不能证明申请执行人所要证明的事项。本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，案外人向本院提出的异议申请不成立，其理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案证据分析，申请执行人对案外人提交的证据均不予认可，对转让合同的真实性本院无法确认，对银行转账与待证事实的关联性亦无法确认，且案外人提交的证据没有形成完整的证据链，不能证实其在本院查封前实际占有涉案土地及地上建筑物，不符合上述排除执行的条件。综上，案外人提出的异议请求不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人隋立方的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年九月八日书记员  杨俊霞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2656号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财险），住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，系该公司总经理。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。被告：肖明强，男，生于1985年12月23日，汉族，住河南省淅川县。被告：张豪，男，生于1990年2月7日，汉族，住河南省淅川县。原告人民财险与被告肖明强、张豪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人民财险与被告肖明强、张豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日,被告肖明强驾驶鄂Ｃ×××××货车与案外人吴桂荣发生交通事故,致案外人吴桂荣受伤。经淅川县公安交通警察大队认定肖明强负事故主要责任,案外人吴桂荣负事故次要责任。此次事故中,肖明强驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的机动车,属于《机动车商业综合保险合同》约定的无证驾驶的免责情形。案外人吴桂荣在交强险范围内向原告主张理赔后,原告依法享有追偿权,并经河南省浙川县(2019)豫1326民初2849号民事判决书予以确认。经查,被告肖明强驾驶的鄂Ｃ×××××货车登记在被告张豪名下,被告张豪将投保车辆转让给不具有驾驶资格的被告肖明强,造成投保车辆危险系数显著增加,且未事先通知原告,故被告张豪应与被告肖明强承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告肖明强辩称：不是不赔，我现在是没钱赔偿。被告张豪辩称：我车卖给肖明强有协议，肖明强赔偿吴桂荣我也不知道，这个事与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告人民财险为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.交通事故认定书。2.被告身份证及行车证复印件。3.（2019）豫1326号2849号民事判决书。4.付款回单。被告肖明强未提供证据。被告张豪为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1.汽车买卖合同。2.车款交付记录一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：关于被告肖明强与被告张豪之间车辆买卖的事实，被告张豪提供了买卖合同及转账记录，双方于2019年2月17日签订了买卖合同，同月18日肖明强按照张豪的要求，向张豪朋友任燕娜的银行卡转账99000元，与买卖合同中双方约定的车辆买卖价款相一致，为查明事实，本院对任燕娜进行了调查，任燕娜所述与合同及转账记录一致，互相印证，本院认为被告肖明强与被告张豪之间车辆买卖的事实存在，被告张豪于2019年2月17日向被告肖明强交付了车辆。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日,被告肖明强驾驶鄂Ｃ×××××货车与案外人吴桂荣发生交通事故。淅川县公安交通警察大队作出第411326120190000144号道路交通事故认定书，认定肖明强驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的机动车，负事故主要责任。事故发生时,肖明强未取得驾驶鄂Ｃ×××××货车的驾驶资格。原告在交强险范围内向案外人吴桂荣理赔120000元。被告肖明强驾驶的鄂Ｃ×××××货车原系被告张豪所有，2019年2月17日二被告签订车辆买卖合同，被告张豪以99000元的价格将车辆卖给被告肖明强，双方未办理车辆过户手续，事故发生时，车辆仍登记在被告张豪名下。为要求被告肖明强、张豪偿还代偿款，原告人民财险诉诸本院。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，事故发生时，被告肖明强未取得驾驶鄂Ｃ×××××货车的资格,符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定的情形，保险公司向案外人理赔后，依法享有追偿权。车辆登记过户属于行政管理行为，并非物权法意义上的所有权转移，车辆买卖从交付时就已发生所有权转移的法律效力。因此，发生交通事故应由实际支配车辆运行或者取得运行利益的承担损害赔偿责任，作为原登记所有人不应再承担损害赔偿责任。故原告要求被告张豪承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告人民财险要求被告肖明强支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告人民财险要求被告张豪承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告肖明强在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付代偿款120000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向被告张豪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告肖明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫洪照二〇二〇年九月十七日书记员  裴增龙
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初508号 原告：郝志忠，男，1948年11月5日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告郝志忠诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告郝志忠于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝志忠自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝志忠撤诉。 案件受理费25元，由原告郝志忠负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初422号原告：朱泗华，男，1982年11月15日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告朱泗华与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。朱泗华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的借款合同；2.依法责令被告偿还借款10万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款10万元，约定月息2%，借期一年。借款到期后，被告拒不还款，强迫原告重新签订新的借款合同，新借款合同非原告的真实意思表示，为维护原告的合法权益，故要求解除新的借款合同，由被告返还借款本息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向朱泗华借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱泗华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李颖，男，1995年9月16日生，汉族，住山东省泰州市姜堰区张甸镇华丽塑料厂号2宿舍。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李颖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1884号原告：仇建平，女，现住址：包头市。被告：李敬渊，男，户籍地：宁夏海原县。原告仇建平诉被告李敬渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇建平到庭参加了诉讼，被告李敬渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告仇建平与被告李敬渊系朋友关系，被告自2017年10月23日至2018年1月29日，陆续向原告借款4.6万元。2019年8月27日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4.6万元及利息。被告李敬渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李敬渊曾向原告仇建平借款，2019年8月27日，被告向原告出具欠条一张载明：“借款人李敬渊于2018年9月1日向出借人仇建平借款人民币46000元（肆万陆仟元整），从2019年8月开始按月归还，每月10号归还1000元，从2019年9月10日开始第一次还钱，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告李敬渊在借款人处签字并捺印。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4.6万元及利息。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告李敬渊向原告仇建平借款4.6万元的事实有欠条为证。被告李敬渊经本院合法传唤，未参加诉讼，亦未提供相反证据予以反驳，故本院确认被告李敬渊应当偿还原告借款4.6万元。对于利息，原告提供的欠条中未明确约定利息，故原告主张借期内利息，本院不予支持。对于逾期还款利息，根据原告提供的欠条，双方约定被告于2019年9月10日开始还款，被告未按期还款，应当向原告支付逾期还款利息。综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李敬渊于本判决书生效后十五日内偿还原告仇建平借款本金4.6万元及逾期还款利息，逾期还款利息以4.6万元为本金，按照年利率6%计算，自2019年9月11日开始支付直至本利偿清止；二、驳回原告仇建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费950元，减半收取475元，由被告李敬渊负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。                                  审判员  郝 威                                                         二0二0年九月八日                             书记员 袁 嘉 梦
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终1417号上诉人(原审被告)：胡春，男委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李泽跃，男被上诉人(原审被告)：郭泽钊，男被上诉人(原审被告)：陈碧波，女原审被告：衡阳中南工程公司。住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道。法定代表人：刘晓林，该公司经理。上诉人胡春与被上诉人李泽跃、郭泽钊、陈碧波及原审被告衡阳中南工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。胡春上诉请求：撤销一审判决，改判由郭泽钊、陈碧波承担支付劳动报酬的连带责任，本案一、二审诉讼费由李泽跃、郭泽钊、陈碧波承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，郭云华与本案有利害关系。郭云华在《建设工程项目责任承包管理协议书》上签字，其与胡春均为案涉工程的实际承包人，应承担支付劳动报酬的连带责任，现郭云华已死亡，应由其法定继承人即郭泽钊、陈碧波承担相应责任。李泽跃辩称，我是主要与胡新其、胡春结算，对于郭云华是否是案涉工程的实际承包人我不清楚。郭泽钊、陈碧波辩称，胡春申请出庭作证的证人胡新其系其叔叔，与本案有利害关系，其证言不能达到胡春的证明目的，胡春主张郭云华系与其共同承包案涉工程的合伙人，缺乏证据支持，应驳回其上诉请求。衡阳中南工程未参与询问亦未提交书面答辩意见。李泽跃向一审法院起诉请求：1、请求判令衡阳中南工程公司、胡春支付李泽跃劳动报酬86870元；2、判令衡阳中南工程公司、胡春承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：衡阳中南工程公司提供的《中标通知书》证明，常宁市烟洲镇中心小学教学楼的建设工程系衡阳中南工程公司中标，2014年4月8日，衡阳中南工程公司与胡春签订《建设工程项目责任承包管理协议书》，将常宁市烟洲镇中心小学教学楼的建设工程转包给胡春，实际施工人胡春系挂靠在衡阳中南工程公司名下，胡春在庭审中称，《建设工程项目责任承包管理协议书》中“郭云华”的签名系自己受郭云华的电话委托为郭云华代签的，但未提供证据证明其上述主张。一审法院认为，1、关于衡阳中南工程公司主体资格是否适格的问题。常宁市烟洲镇中心小学教学楼的建设工程系衡阳中南工程公司中标，衡阳中南工程公司与胡春签订《建设工程项目责任承包管理协议书》，将常宁市烟洲镇中心小学教学楼的建设工程转包给胡春，说明实际施工人胡春系挂靠在衡阳中南工程公司名下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，可列衡阳中南工程公司为本案的共同被告;2、关于郭云华与本案是否有利害的问题。胡春在庭审中称，《建设工程项目责任承包管理协议书》中“郭云华”的签名系自己受郭云华的电话委托为郭云华代签的，但未提供证据证明其上述主张，在案其他证据也没有显示本案所涉工程系胡春与郭云华合伙承包，亦没有证据证明郭云华为本案所涉工程提供了资金或者领取了工程款，故现有证据不能证明郭云华与本案有利害关系。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部工程转包给他人。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，衡阳中南工程公司将常宁市烟洲镇中心小学教学楼的建设工程转包给胡春的行为，违反了法律禁止性规定，系无效行为。衡阳中南工程公司将工程违法转包给他人并收取了一定的管理费，对外应与胡春连带承担责任。故对李泽跃要求衡阳中南工程公司、胡春连带支付其劳动报酬的诉讼请求予以支持；郭云华与本案无利害关系，其法定继承人郭泽钊、陈碧波不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下：衡阳中南工程公司、胡春于本判决生效之日起十日内支付李泽跃劳动报酬86870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，由衡阳中南工程公司、胡春负担。本院二审中，胡春围绕上诉请求申请证人胡新其出庭作证，拟证明案涉工程实际是胡春与郭云华两人合伙承包。胡春同时提交三份证据：1.由罗六贤落款的烟洲小学水电安装、工程项目的手写单据、由易锡军、罗六贤落款的收据、领条。以上证据拟证明罗六贤、易锡军、雷金桂系受郭云华雇佣，郭云华是案涉工程承包人。2.有陈碧波、胡春签字的单据。拟证明陈碧波代表郭云华在单据上签字，证明郭云华是案涉工程的实际承包人。3.湖南省衡阳市公安局常宁市公安局官岭派出所报警案件登记表。拟证明陈碧波销毁了可以作为胡春与郭云华合伙的合伙协议。本院组织双方当事人进行了质证，李泽跃就证人证言质证认为，其一直与胡新其、胡春发生劳务报酬往来，对于郭云华是否是案涉工程的实际承包人之一并不清楚，对胡春提交的上述证据的质证意见均表示不清楚。郭泽钊、陈碧波对证人证言质证意见为，胡新其与胡春系叔侄关系，其证言不具有可信度。对胡春提交的证据1的情况不清楚，对证据2的真实性没有异议，因郭云华与胡春系师徒关系，因为前期的费用才在上面签字，但不能达到胡春的证明目的。对证据3表示与本案无关。本院对胡春申请证人出庭的证人证言以及提交的证据认证如下：证人胡新其与胡春系叔侄关系，其与本案与利害关系，其主张郭云华系案涉工程的承包人，未有其他证据佐证，对其证言不予采信。胡春提交证据1，其上落款为易锡军、罗六贤，未提供证据证明上述人员系郭云华雇佣，与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的。证据2仅有陈碧波签字，有数额，但没有任何具体名目以及相应的内容，与本案没有关联性，对该证据不予采信。证据3内容载明“胡春反映我所民警反映陈碧波撕毁了他与郭荣华(郭云华)共同建设常宁市松柏水厂的合伙协议原件”，并非胡春主张的案涉工程与郭云华的合伙承包，与本案没有关联性，对该份证据不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，胡春就案涉工程雇佣李泽跃为其务工，2018年3月18日，胡新其作为胡春雇佣的财务，与李泽跃就案涉工程结算，尚欠李泽跃劳务报酬86870元。本院认为，综合胡春的上诉请求及李泽跃、郭泽钊、陈碧波的答辩意见，本案的争议焦点是，郭云华是否与胡春合伙承包了案涉工程。从案涉工程承包合同《建设工程项目责任承包管理协议书》的签订来看，该协议上“郭云华”的签字系胡春签署，其主张受郭云华委托签字未提供证据证明，在案涉工程的具体施工过程中，胡春亦未提供证明郭云华参与施工的签证单据或财务往来的相关证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，胡春不能提供证据证明郭云华系案涉工程的合伙承包人，依法应承担举证不能的责任，胡春主张郭云华系案涉工程的合伙承包人，其继承人郭泽钊、陈碧波应承担支付李泽跃劳动报酬的责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，胡春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1970元，由上诉人胡春负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年九月二十七日法官助理 许晓华书 记 员 谢倩茜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2017号 原告：安涛，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张永康，江苏嘉诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡姗姗，江苏嘉诺律师事务所律师。 被告：缪晨阳，男，1970年9月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告安涛与被告缪晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安涛及其委托诉讼代理人胡姗姗到庭参加诉讼。被告缪晨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款63500元及逾期付款利息(以30000元为基数，自2017年8月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止；以33500元为基数，自判决生效之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。原告庭后变更诉讼请求为要求被告归还借款本金58100元及逾期付款利息（以24600元借款本金为基数，自2017年9月1日起计算；以33500元借款本金为基数，自起诉之日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月11日，被告称因生意周转需要向原告借钱，原告遂将30000元通过银行转账至被告指定的账户，被告出具借条一张并约定2017年8月31日前还清。此后，2017年8月11日到2018年年底，原告又陆续通过微信向被告出借款项9次，共计出借33500元。被告向原告借款63500元后，共计向原告还款5400元，尚欠58100元未归还。 被告缪晨阳未到庭应诉答辩，其在本院向其调查案件事实时陈述其对原告提供转账记录、借条的借款均承认，其借款后除原告认可的还款5400元外，另于2017年12月18日向原告还款5000元，该款项并不是原告所称的是被告支付的工地上材料款。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告向原告提出借款。当日，原告按照被告的指示将30000元借款转账支付至案外人王磊银行账户中，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到安涛人民币叁万元整（¥30000），于2017年8月31日前还清。 此后被告陆续向原告借款，原告分别通过银行转账、微信转账方式向被告共计交付借款33500元，具体为：2017年8月18日支付10000元、2017年9月15日支付3000元、2017年12月15日支付3000元、2017年12月17日支付5000元、2017年12月21日支付2000元、2017年12月30日支付5000元、2018年4月6日支付4000元以及2018年12月19日支付1500元。 被告借款后，分别通过微信转账方式于2017年12月16日向原告支付3000元、2017年12月18日向原告支付5000元、2017年12月23日向原告支付2000元以及2018年4月4日向原告支付400元，共计10400元。原告陈述被告于2017年12月18日向其支付的5000元系支付的工地上购买材料款项，并非案涉借款的还款；被告对原告的陈述不予认可，主张该5000元系归还的案涉借款。 上述事实，有借条、微信聊天记录、银行交易明细、微信转账记录及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告共计向原告借款63500元，原告已实际向被告交付了上述借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告借款后陆续向原告转账支付10400元，原告现抗辩其中被告于2017年12月18日支付的5000元系用于支付工地上购买材料的款项，并非案涉借款的还款，被告对此不予认可，原告并未举证证明双方之间曾发生5000元工地材料采购的事实，本院对其该项主张不予采纳。故被告就案涉借款已向原告还款10400元，尚有53100元未归还，被告应当承担还款责任。对于原告主张的逾期付款利息，因双方约定被告应于2017年8月31日前还清2017年8月11日的借款30000元，对于其余借款33500元并未明确约定还款期限，被告已归还借款10400元，故被告应以借款本金19600元为基数，自2017年9月1日起支付逾期付款利息；以借款本金33500元为基数，自2020年6月12日起支付逾期付款利息。被告缪晨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告缪晨阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安涛归还借款本金53100元及逾期付款利息（以19600元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止；以33500元为基数，自2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告安涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，已减半收取694元，保全费655元，共计1349元，由原告安涛负担221元，被告缪晨阳负担1128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年九月十五日 见习书记员  薛 枫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16011号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：柯贤仿，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告兴业消费金融股份公司与被告柯贤仿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初335号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陈国坤，男，1996年7月30日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑三年七个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日被灵山县公安局取保候审。 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年8月28日 指控意见2020年5月30日中午，被告人陈国坤驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车沿X312县道从那隆方向往灵山县城方向行驶，至灵山县陈垌村路口附近路段处时，与对向被害人李某1驾驶的搭载被害人刘某1的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成被害人李某1当场死亡，被害人刘某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人陈国坤负此次事故的全部责任，被害人李某1、刘某1不负此次事故的责任。经鉴定，被害人李某1的死亡原因符合交通事故造成头部、胸腹部、四肢损伤，创伤性休克死亡；被害人刘某1损伤程度为轻伤一级。 2020年6月12日，被告人陈国坤赔偿被害人李某1家属丧葬费人民币36774元。2020年7月3日，被告人陈国坤接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查，同日被取保候审。 辩护意见被告人陈国坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年5月30日中午，被告人陈国坤驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车沿X312县道从那隆方向往灵山县城方向行驶，至灵山县那隆镇陈垌村路口附近路段处时，与对向被害人李某1驾驶的搭载被害人刘某1的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成被害人李某1当场死亡，被害人刘某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人陈国坤负此次事故的全部责任，被害人李某1、刘某1不负此次事故的责任。经鉴定，被害人李某1的死亡原因符合交通事故造成头部、胸腹部、四肢损伤，创伤性休克死亡；被害人刘某1损伤程度为轻伤一级。 被告人陈国坤曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑三年七个月。2020年6月12日，被告人陈国坤赔偿被害人李某1家属丧葬费人民币36774元。2020年7月3日，被告人陈国坤接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查，同日被取保候审。 本院意见公诉机关指控被告人陈国坤犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈国坤有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人陈国坤接到民警电话通知后主动投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人陈国坤赔偿了被害人李某1家属的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人陈国坤有前科劣迹，应从严惩处。 公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 判决主文被告人陈国坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 宁彩霞 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁基祥 书 记 员 李冰宁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1999号罪犯王佳友，男，1970年4月2日出生，穿青族，小学文化，贵州省织金县人。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2006年12月6日作出（2006）川凉中刑初字第88号刑事判决，以被告人王佳友犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。被告人王佳友不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月30日作出（2007）川刑终字第298-1号刑事判决，以被告人王佳友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）川刑执字第319号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日以（2012）川刑执字第743号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。本院于2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第951号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2702号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月26日以（2018）川34刑更280号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年4月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王佳友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯王佳友减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯王佳友在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王佳友在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯王佳友被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王佳友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王佳友的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯王佳友减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年7月1日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1966号之二申请执行人：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：何东元，男，1985年10月18日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人何东元买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初5135号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何东元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何东元在华夏银行12×××20账户内存款人民币855.00元。本裁定立即执行。审判员  徐三军二〇二〇年九月二十七日书记员  吕肖霖
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审211号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，该队大队长。 委托代理人：李安宁，该队工作人员。 被执行人：代波，男，1990年11月12日出生，重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2019]第10506133210号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人代波已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人代波已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2019]第10506133210号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年九月八日 书记员 肖 盼
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1291号申请执行人：董启国，男，汉族，1951年2月13日出生，住河南省原阳县。被执行人：袁焕梅，女，汉族，1971年2月28日出生，住河南省原阳县。关于董启国与被告袁焕梅借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）豫07民终1806号民事判决书。因袁焕梅未按上述生效法律文书履行义务，董启国向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁焕梅负有继续向申请执行人董建芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  孙华宾
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更663号罪犯罗武松，男，1980年3月18日生,贵州省安龙县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年12月12日，贵州省兴仁县人民法院作出（2012）仁刑初字第157号刑事判决，认定罗武松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月2日起至2023年5月1日止）。2018年9月25日前，罪犯罗武松获本院减刑二次，共计减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯罗武松在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯罗武松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯罚金已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗武松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗武松减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗武松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2012年2月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11964号原告：汪义琼，女，1976年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄远飞，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪仓储服务有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，系公司法务，一般授权代理。被告：中豪商业集团有限公司，住所云南省昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场主楼17区4层17-4-1号。法定代表人：董绍朋。原告汪义琼诉被告云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪义琼撤回起诉。案件受理费5,275元，减半收取2,637.5元，由原告汪义琼承担，剩余2,637.5元退还原告。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十日书记员 何婧琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1515号原告：哈尔滨东北亚建材城市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路148号。法定代表人：韩国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽，黑龙江太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧喆，黑龙江太平律师事务所律师。被告：丁俭，男，1982年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告哈尔滨东北亚建材城市场有限公司与被告丁俭租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告哈尔滨东北亚建材城市场有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨东北亚建材城市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨东北亚建材城市场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（哈尔滨东北亚建材城市场有限公司已预交2598元，应退回2573元）,由哈尔滨东北亚建材城市场有限公司负担。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘 明人民陪审员  邱文友二〇二〇年九月八日书 记 员  马若男
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢288号申请执行人：赵明尧被执行人：邹城市瑞源房地产开发有限公司申请执行人赵明尧与被执行人邹城市瑞源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年九月十七日书记员 窦思齐
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初383号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李国定，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，系十堰市先锋模具有限公司车工。出生地湖北省房县，户籍所在地湖北省十堰市房县，住湖北省十堰市十堰经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月27日被十堰市公安局十堰经济开发区分局决定取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人李国定犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员朱桂录出庭支持公诉，被告人李国定到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日19时许，被告人李国定因姐姐李某1母子被其公公谈会地送回娘家之事与谈会地在电话中争吵并对骂，李国定一时气愤便前往谈会地家中找对方算账。被害人陈某与丈夫谈会地得知李某2前来找麻烦，遂外出躲避。李国定到谈会地位于十堰经济开发区台湾路492号的租住房屋内找人未果，便在此等候。当日20时许，陈某回到家中，李国定欲进屋寻找谈会地遭陈某阻栏，双方发生争吵并相互推搡，推搡中陈某倒地，李国定遂用脚踢踹陈某的胸腹部致其受伤，后李国定强行进入屋内寻找谈会地未果，便推倒屋内桌子、压面机等物品。处警民警接警后赶到现场，谈会地也回到家中，李国定用拳头殴打谈会地时被处警民警阻止。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：陈某左侧第5、6及右侧第6、7前肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2019年12月26日，被告人李国定与被害人陈某签订调解协议书，李国定已赔偿陈某各项损失共计57500元，双方达成谅解。公诉机关认为，被告人李国定故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人李国定判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了被告人李国定的受案登记表、户籍信息、谅解书等书证；证人谈会地、廖某1等人的证言；被害人陈某的陈述；十堰市公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料；被告人李国定的供述和辩解等证据证实。被告人李国定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国定构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李国定到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，且其案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国定犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年九月八日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5921号申请执行人李进，男，汉族，1961年2月13日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人蒋婷婷，女，汉族，1985年7月29日出生，住湖南省澧县。被执行人曾相贵，男，汉族，1980年4月2日出生，住湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初115号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋婷婷、曾相贵银行存款268201元；或扣留、提取被执行人应得收入268201元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月二十七日书记员  张国鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7103号原告：陈美兰，女，1962年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：缪爱琴，女，1956年6月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈美兰与被告缪爱琴买卖合同纠纷一案，原告陈美兰于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪爱琴支付原告陈美兰欠款73693元；2.本案诉讼费由被告缪爱琴承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告缪爱琴向原告陈美兰购买货物。2018年6月17日，被告缪爱琴向原告陈美兰出具欠款单一份，载明：截至2018年6月17日，缪爱琴欠陈美兰货款共计74193元。后被告缪爱琴支付货款500元，余欠货款73693元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈美兰货款73693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告缪爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 叶宇锞二〇二〇年九月十日法官助理 张亦彬书 记 员 金 磊
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1120号 原告孔美云，女，汉族，住磐安县。 委托代理人孔令维，浙江九段律师事务所律师。 被告楼彬锋，男，汉族，住磐安县。 原告孔美云与被告楼彬锋民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告孔美云于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔美云自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔美云撤回起诉。 审判员  施江飞 二〇二〇年九月八日 书记员  郑妙苗
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1299号 原告：尚逢金，男，1958年12月6日出生，汉族，居住地高青县。 被告：李倩，女，1995年1月1日出生，汉族，住高青县。 原告尚逢金与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚逢金到庭参加诉讼。被告李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 尚逢金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李倩支付欠款7500元；2.请求诉讼费由被告李倩承担。事实和理由：李倩经朋友介绍认识尚逢金，其因资金紧张，自己无能力还信用卡，让尚逢金给她代还几张信用卡，自2019年1月份至2019年12月份期间，分多次给予还信用卡后，共计欠到本金及利息7500元，事后经无数次的催要，李倩答应的很好说还钱，但是失信于人，至今未还。此款虽经尚逢金多次讨要李倩拒不归还，无奈只好诉来人民法院，肯请给予公正裁决。 被告李倩未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至2019年12月间，原告通过微信转账借给被告李倩1000元，除此之外，还多次代被告偿还信用卡，截止2019年12月29日，被告共欠原告本金及利息费用共计7495元。经尚逢金多次催要，李倩均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的银行交易记录、微信转账记录及微信聊天记录能够证实被告李倩向其借款本金及利息费用共计7495元的事实。原、被告双方理应按照双方约定履行各自义务，被告应该及时归还借款。被告李倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李倩于本判决生效之日起十日内偿还原告尚逢金借款7495元； 二、驳回原告尚逢金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年九月八日 法官助理李静 书记员于立立
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保633号 申请人：孙兆路，男，1987年6月10日出生，居民，住邹城市。 被申请人：任元响，男，1973年3月8日出生，居民，住邹城市。 被申请人：邹城市鲁建工程有限公司，住址地：邹城市唐村镇驻地，统一社会信用代码：91370883740205458T。 法定代表人：徐祥生，经理。 申请人孙兆路于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人任元响、邹城市鲁建工程有限公司银行存款60万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人孙兆路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人孙兆路冻结、查封被申请人任元响、邹城市鲁建工程有限公司银行存款60万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费3520元，由申请人孙兆路预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月八日 书记员 朱宁军
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9003号 原告：韦东华，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：龙鹿鸣，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：李燕，女，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在审理原告韦东华与被告龙鹿鸣、李燕民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何秧 二〇二〇年九月八日 代书记员 郭倩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3692号原告：王鹏，男，1993年8月24日生，汉族，住内黄县。被告：陈学平，男，1970年10月11日生，汉族，住内黄县。原告王鹏与被告陈学平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告陈学平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款2940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日被告向原告购买监控设备并出具欠条，后经原告多次催要被告以种种理由迟迟不予支付，为此起诉，望判如所请。被告陈学平未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日被告向原告购买监控设备，并于购买当日由原告写明销售清单明细，最后由被告签名予以确认，销售清单一份共计2940元。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的销售清单明细及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告签字确认的销售清单一份，且被告未到庭应诉，本院应当对该销售清单的效力予以确认，并据此认定被告尚欠原告货款2940元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学平应于本判决生效后十日内偿还原告王鹏欠款2940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈学平负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月十五日书记员  张 扬
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4166号 原告：陈**地，男，1968年8月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：吕金芳，女，1980年9月13日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告陈**地与被告吕金芳民间借贷纠纷一案过程中，原告陈**地于2020年9月27日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈**地撤诉。 案件受理费50元（原告预交2820元），减半收取25元，由原告陈**地负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  黄春玲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2082号 上诉人（原审原告）：王招富，男，1966年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：周盈，女，1984年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：周桑桑，女，1988年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人王招富因与被上诉人周盈、周桑桑赠与合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王招富上诉请求：1、依法撤销（2020）浙1002民初3132号民事裁定书或发回重审；2、裁定椒江区人民法院进行实体审理；3、依法撤销上诉人和被上诉人于2009年12月17日签订的《赠与合同》；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审违反法定程序。1、在（2019）浙1002民初5954号案件中，上诉人在开庭前提出反诉，符合法定程序，但一审不允许上诉人提出反诉，让上诉人另行起诉，严重违反了法定程序。2、上诉人向一审提交了“追加王含卉为被告”的申请书，一审对此视而不见，遗漏当事人，违反法定程序。二、前后三案件审理结果矛盾。（2019）浙1002民初5954号案子中不给反诉，只好另行起诉；（2020）浙1002民初1339号案子中，一审要求上诉人在（2020）浙10民终675号案件中提出相应抗辩，不应另行起诉，于是驳回上诉人的起诉；本案中，一审要求上诉人通过审判监督程序进行救济。三、被上诉人周盈严重侵害上诉人的权益。2020年5月19日，上诉人因母亲周仙花的遗产与周盈、周桑桑、陈雪琴对簿公堂，在庭审中，周盈十多次辱骂上诉人，公安局向周盈发出了传唤证，并做了笔录，法院也予以处罚。周盈扰乱法庭秩序，多次当庭辱骂上诉人，严重侵害赠与人，符合撤销赠与合同的情形。 周盈、周桑桑未作答辩。 王招富向一审法院起诉请求：撤销原、被告于2009年12月17日签订的《赠与合同》。 一审法院认为，王招富曾提起诉讼，请求准许王招富不再履行将椒江区葭沚西大街84号其中北面间老屋赠与周盈、周桑桑的义务。该院作出（2017）浙1002民初4864号民事判决，支持了王招富的诉请。周盈、周桑桑不服判决，上诉至台州市中级人民法院，台州市中级人民法院作出（2017）浙10民终2057号民事判决，维持原判，驳回上诉。周盈、周桑桑不服判决，向台州市中级人民法院申请再审。台州市中级人民法院作出（2018）浙10民再38号民事判决，撤销了前述两份判决，并驳回王招富的诉讼请求。此后，周盈、周桑桑提起诉讼，台州市中级人民法院作出（2019）浙1002民初5954号民事判决，判决确认坐落于台州市椒江区××街××号（台椒字第15259号房屋所有权证）两间房屋中北面一间为周盈、周桑桑共同所有。王招富不服该判决，提起上诉。二审维持了原审判决。2020年4月8日，王招富又提起诉讼，要求解除双方于2009年12月17日签订的《赠与合同》。一、二审法院均认为该案属重复起诉，予以驳回起诉。王招富再次提起本案诉讼，请求撤销双方于2009年12月17日签订的《赠与合同》，该院认为，王招富提起本案诉讼的诉讼目的仍然是为了不再履行案涉赠与合同，同时推翻（2019）浙1002民初5954号民事判决的结果。王招富如不服（2019）浙1002民初5954号民事判决，应通过审判监督程序进行救济，不应一再重复起诉。综上，本案起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告王招富的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。从上诉人与被上诉人一系列诉讼看，均是围绕2009年12月17日的《赠与合同》是否履行展开。而（2018）浙10民再38号民事判决，驳回了王招富请求不再履行该赠与合同的诉讼请求；（2019）浙1002民初5954号民事判决确认坐落于台州市椒江区××街××号（台椒字第15259号房屋所有权证）两间房屋中北面一间为周盈、周桑桑共同所有。因此，上诉人提出本案的诉讼实质上是否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，一审驳回其起诉并无不当。 综上，王招富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年九月八日 代书记员 严 凌
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0103民初7072号 原告：孙秀明，男，1988年1月12日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。 被告：山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：郭庆磊，总经理。 委托诉讼代理人：韩义洋，山东京堂木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。 原告孙秀明与被告山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告孙秀明于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙秀明在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙秀明撤诉。 案件受理费868元减半收取434元，由原告孙秀明负担。 审判员  宫淑英 二〇二〇年九月八日 书记员  郑娇娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3513号申请执行人：武汉鸿鼎时代企业管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉271号五环广场二幢一单元18层7号，统一社会信用代码91420111333518991J。法定代表人：徐震，该公司执行董事。被执行人：无锡帆达建筑工程咨询有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区阳光城市花园B区1号1632号，统一社会信用代码91320213MA1XMYUK64。法定代表人：叶军。被执行人：叶军，男，1989年4月9日生，汉族，住江西省吉安市永新县。关于申请执行人武汉鸿鼎时代企业管理咨询有限公司与被执行人无锡帆达建筑工程咨询有限公司、叶军合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初11624号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、解除武汉鸿鼎时代企业管理咨询有限公司与无锡帆达建筑工程咨询有限公司于2019年7月11日和2019年7月24日签订的二份《一级建造师聘用协议书》。二、无锡帆达建筑工程咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向武汉鸿鼎时代企业管理咨询有限公司返还5.5万元。三、对本判决第二项确定的债务，叶军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半计取587.5元，由无锡帆达建筑工程咨询有限公司、叶军负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初11624号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月八日书记员  卢 军
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执783号之一 被执行人：曾建科，男，1969年10月19日出生于湖南省南县，汉族，住湖南省南县。 本院在执行被执行人曾建科贪污罪、受贿罪一案中，冻结了被执行人曾建科的银行存款。现因被执行人曾建科已履行了本案的法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾建科银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月八日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执325号 申请执行人：潘送，男，1977年12月21日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：李小梅，女，1989年10月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院审理的申请执行人潘送与被执行人李小梅承揽合同纠纷一案中,武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初1010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李小梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请人潘送于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人李小梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即（1）向申请执行人潘送支付工程款60000元；（2）承担案件受理费650元、执行费800元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人李小梅的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人李小梅名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××北京现代牌车辆一辆，因该车不知所踪，本院未能实际扣押所以无法处置，本院已依法查封该车。另发现被执行人名下财付通账户有余额1328.16元，我院已依法扣划并发放给申请人潘送，除此之外未发现被执行人李小梅有可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请人，申请人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人李小梅目前没有其他可供执行的财产,且申请人潘送在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小梅新的财产线索，申请人潘送可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执325号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月八日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2846号 原告：张金环，女，1948年6月5日出生，汉族，住盖州市。 被告：唐艳丽，女，1971年10月8日生，汉族，住盖州市。 第三人：王常芬，女，1943年9月25日生，汉族，住盖州市。 原告张金环与被告唐艳丽、第三人王常芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 张金环向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐艳丽偿还原告借款31,000.00元；2.判令被告与原告双方约定月息1%，从借款之日起以借款额基数为准支付月利息；3.第三人担保人承担偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告因急用钱向原告借款31,000.00元（叁万壹仟元整），被告又找到第三人在借贷中担保，双方约定借款为一年期限，月利息1%。在借条中被告承诺，在2020年3月14日归还本金和利息，借款额被告如数收到。借款到期限后，被告借款没还，而且利息也没有支付，原告屡次找被告，被告以种种理由推诿至今。无奈之举，法律赋予权利行使诉至贵院，请求依法判决被告偿还31,000.00元（叁万壹仟元整）并支付月利息1%，第三人在借贷中承担担保责任，第三人承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据张金环提供的地址，唐艳丽目前无法找到，致使法律文书无法送达。故张金环的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待张金环查找到唐艳丽后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张金环的起诉。 案件受理费575元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈雪松   书记员  赵 蕾
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初2655号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘宏，系该公司员工。   被告：谭樱桃，女，1973年1月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王建军，男，1974年8月25日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告谭樱桃、王建军借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告谭樱桃、王建军归还借款本金50000元及利息（自2015年12月30日至2017年12月29日，按月利率7.8‰计算；自2017年12月30日至实际清偿之日，按月利率12‰计算）；2.由被告承担本案诉讼费。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告谭樱桃签订借款合同的时间：2015年12月30日。同日，被告王建军在借款人配偶栏签字捺印。   二、被告谭樱桃借款金额：50000元。   三、被告谭樱桃借款的用途：承包工程。   四、双方约定的借款期限：2015年12月30日起至2017年12月29日止。     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期利息为12‰。   六、原告向被告谭樱桃发放贷款的时间：2015年12月30日。   七、被告谭樱桃借款后偿还本金：0元。   八、被告谭樱桃借款后偿还利息：0元。   九、被告谭樱桃借款时与王建军系夫妻关系。     判决结果   被告谭樱桃与原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告谭樱桃偿还借款本息，依法予以支持。被告王建军在借款合同上借款人配偶栏签字捺印，且借款时其与被告谭樱桃系夫妻关系，故原告请求被告王建军承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告谭樱桃、王建军偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2015年12月30日至2017年12月29日，按月利率7.8‰计算；自2017年12月30日至实际清偿之日，按月利率12‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1593元（原告已预交），减半收取计796.50元，由被告谭樱桃、王建军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员    王    芳                              二〇二〇年九月二十四日                             法 官 助 理    郭全栋                             书记员    赵晨阳         1
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2715号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行，住所地，四川省彭州市天彭镇大北街号。 负责人：刘世元，职务，行长。 委托诉讼代理人：邱涛，系公司员工。 委托诉讼代理人：敖捷频，系公司员工。 被告：胡帮学，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：唐玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行（以下简称:天彭支行）与被告胡帮学、唐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告天彭支行的委托诉讼代理人敖捷频到庭参加诉讼，被告胡帮学、唐玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 天彭支行向本院提出诉讼请求：判令胡帮学、唐玲立即清偿所欠原告借款本金189975.27元及利息20249.14元（暂计算至2020年5月19日），2020年5月20日起至全款付清之日止，按执行利率上浮50%后即年利率16.3125%计算逾期罚息并按罚息利率计算复利。事实与理由：2018年10月16日,胡帮学、唐玲与天彭支行签订了《小微借款合同》，约定天彭支行给予胡帮学、唐玲个人生产经营性贷款额度240000元，合同期限为2018年10月16日至2019年10月15日，并对利率、计息及结息、违约责任等内容进行了约定。上述合同签订后，天彭支行于2018年10月16日依约发放贷款240000元，贷款采用等额本息方式还款，2019年9月20日开始，胡帮学、唐玲未按照约定履行还款义务，借款到期后，胡帮学、唐玲仍未全额还款。截止2020年5月19日共欠贷款本金189975.27元、利息20249.14元，后经多次催收无果。 被告胡帮学、唐玲未到庭也未答辩。 天彭支行向本院提交了双方的身份信息复印件各一份、《小微借款合同》、个人借款凭证一份、账单流水、欠款清单一份等证据，经庭审举证，本院审查认为天彭支行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对天彭支行主张的上述事实，本院予以确认。 另查明，合同约定：借款240000元，期限1年，年利率为10.875%计算贷款利息，合同第七条约定借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用（即挪用）借款的，贷款人按以下方式计收罚息：罚息利率=合同利率×（1＋50%）即年利率16.3125%，若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定罚息利率计收复利。还款方式为：按月结息，每月归还本金10000元，剩余本金于最后一期归还，结息日固定为每月的20日。2018年10月16日向胡帮学、唐玲发放贷款240000元。贷款发放后胡帮学、唐玲按计划归还了5期本息。后根据胡帮学、唐玲申请调整还款计划，即从第6期开始按月归还利息，期满归还本金，但胡帮学、唐玲从2019年9月21日未按约定归还利息，借款期限届满后也未归还本金。 借款后前5期归还本金共计50000元，2019年4月20日、2019年5月20日、2019年6月20日、2019年7月20日、2019年8月20日天彭支行分别从胡帮学账户上扣款20.73元、1元、1元、1元、1元，共计归还本金50024.73元，现尚欠本金189975.27元。 本院认为，天彭支行与胡帮学、唐玲签订的《小微借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。天彭支行依约向胡帮学、唐玲发放了借款240000元，而胡帮学、唐玲归还部分本金及利息，未按合同约定履行还款义务，胡帮学、唐玲应承担归还天彭支行借款本息法律责任，故对天彭支行主张胡帮学、唐玲归还本金189975.27元的诉讼请求，本院予以支持；因案涉借款的还款方式为按月结息，按计划归还本金，合同约定借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息贷款人按贷款执行利率上浮50%计收罚息，而胡帮学、唐玲从2019年9月21日起未按约定还款，根据合同第七条的约定，天彭支行主张从2019年9月21日起至借款付清之日止，按约定的贷款年利率16.3125%计收罚息，结息期内产生的未付利息（含罚息），从下一个结息期起按照罚息利率16.3125%计收复利至付清之日止的诉讼请求，符合约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告胡帮学、唐玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡帮学、唐玲于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行借款本金189975.27元及利息，利息计算方式为：从2019年9月21日起至借款付清之日止，以未归还本金189975.27元为基数，按年利率16.3125%计算罚息，结息期内产生的未付利息（含罚息），从下一个结息期起按照罚息利率16.3125%计收复利至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告胡帮学、唐玲负担（此款现已由成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行垫付，胡帮学、唐玲支付欠款时一并支付给成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯璐
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执565号申请执行人：张普，男，汉族，1978年7月2日出生，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人：王志强，男，汉族，1983年12月28日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人张普与被执行人王志强买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王志强名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月八日书记员  赵俊卫
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执885号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：孙留书,男性，汉族，农民。 被执行人:胡玉配,男性,汉族，农民。 被执行人:苏爱华,女性,汉族，农民。 被执行人:孙同刚,男性,汉族，农民。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人孙同刚、苏爱华、孙留书、胡玉佩金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）鲁1728民2221号民事判决书已发生法律效力，因孙同刚、苏爱华、孙留书、胡玉佩未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金246010元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人孙同刚、苏爱华、孙留书、胡玉佩发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人孙同刚、苏爱华、孙留书、胡玉佩至今未自动履行。 本院于2020年6月18日对被执行人孙同刚、苏爱华、孙留书、胡玉佩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月19日作出（2020)鲁1728执885号之一、（2020)鲁1728执885号之二、（2020)鲁1728执885号之三等执行裁定书，冻结被执行人孙同刚、苏爱华、孙留书、胡玉佩银行、支付宝、财付通帐户。于2020年6月28日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月13日扣划被执行人存款3609.79元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年6月18日对被执行人孙同刚、苏爱华、孙留书、胡玉佩进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人孙同刚、苏爱华、孙留书、胡玉佩的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年6月18日作出（2020）鲁1728执885号限制消费令，对被执行人孙同刚、苏爱华、孙留书、胡玉佩限制消费。 本院于2020年6月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权246010元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2221号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月八日 书记员  刘瑶瑶
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4931号 原告：王广锁，男，1975年11月3日生，回族，住郯城县城区，居民。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：刘正辉，男，1991年1月24日生，汉族，住郯城县，居民。 原告王广锁与被告刘正辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广锁的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼、被告刘正辉经本院合法传唤，未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广锁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款138000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买商品房向原告借款，双方于2014年9月22日签订《借贷协议书》、被告为原告出具借据一份。协议书和借据载明：借款138000元，分四期偿还，如逾期不还，按月息2.4%支付利息，自借款之日起至还清之日止计算。后原告多次催要，被告始终以各种个理由推脱至今未予偿还。 被告刘正辉未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：138000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：138000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：138000元及利息。 十一、双方对利息如何约定：逾期还款利息月利率2.4%。 十二、其他情况：无。 本院收录借据一张、借贷协议书一份、商品房使用权抵押承诺书一份、商品房预售合同一份并附卷在册。 综上所述，借款应当清偿。原告王广锁以借据、借贷协议书、商品房使用权抵押承诺书、商品房预售合同为据要求被告刘正辉清偿借款本金138000元，于法有据，本院予以支持；原告王广锁要求被告刘正辉以138000元为基数，自2014年9月22日起至实际给付之日止，按照月利率2.4%支付利息，超过法律规定，本院对其以138000元为基数，自2014年9月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息部分予以支持。被告刘正辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘正辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王广锁借款本金138000元及利息（利息以138000元为基数，自2014年9月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 二、驳回原告王广锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告刘正辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  佟晓赋 审 判 员  牛 伟 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  孙 正
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审235号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其学，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通管理支队法制科科长。被申请人赵燕璞，1979年11月10日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口市公安局交通管理支队二大队向本院申请执行其于2020年1月21日对被申请人作出的编号411664110206562的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人赵燕璞于2020年1月21日10时09分，在田界203省道01公里实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411664110206562的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人赵燕璞自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  胡克启二〇二〇年九月十七日书 记 员  王方岭
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审276号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：鄢才喜，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]229号行政处罚决定，并提交了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]229号行政处罚决定，认定鄢才喜未经有批准权限的人民政府批准，于2019年6月下旬擅自占用红安县城关镇联河村2组300平方米的土地建住宅，其中建筑面积为120平方米，该宗土地类型为林地（300平方米），不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人鄢才喜作出如下行政处罚：1.责令鄢才喜15日内退还非法占用红安县城关镇联河村300平方米的土地给红安县城关镇联河村村民委员会；2.限鄢才喜15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。红安县自然资源和规划局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]229号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人鄢才喜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]229号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月十七日书记员 丁冉旭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4530号原告：山东泰山宝盛置业有限公司，住所地泰安市东岳大街西段。法定代表人：徐云茂，董事长。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。被告：尹峰，男，1977年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东泰山宝盛置业有限公司诉被告尹峰合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东泰山宝盛置业有限公司于2020年9月8日向本院提出对被告尹峰的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告山东泰山宝盛置业有限公司撤诉。案件受理费368元由原告山东泰山宝盛置业有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月八日书记员 张玉玺