湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6619号上诉人（原审被告）：胡某，男，1944年11月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：阮志兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1986年10月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人李某1继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法驳回李某1全部诉讼请求或者发回重审。2.本案二审诉讼费用全部由李某1承担。事实与理由：一、一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。胡某于××××年××月××日与李伟（前妻）结婚，××××年××月××日生育一子李某2。后由于感情不和李伟起诉离婚，1994年9月武昌区人民法院作出(1994)武区南民初字第288号民事判决，判决胡某与李伟离婚，婚生子李某2由李伟抚养，胡某每月支付抚养费。胡某不服上诉至武汉市中级人民法院，1994年12月该院作出(1994)武民一终字第561号民事判决，维持原判。一审判决遗漏了胡某还有婚生子李某2的事实，遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法。二、一审缺席判决，程序严重违法。一审没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，采取直接送达、留置送达、邮寄送达等合法的方式通知胡某到庭，系严重违法。一审称经依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票是不属实的，即便是直接送达到胡某的住所，胡某拒收，依法也可采取留置送达的方式，将相关法律文书留在胡某住所的方式送达，然胡某除2020年6月11日晚收到本案判决书外，之前并没有收到任何一审关于本案的诉讼材料，一审送达程序系严重违法。三、一审判决认定基本事实不清。一审法院在查明胡某系再婚的情况下，不查明胡某是否还有其他子女的事实，系认定基本事实不清。另，案涉房屋系胡某于2003年个人购买，与李某1无关。请求撤销一审错误判决，依法改判驳回李某1的全部诉讼请求或者依法发回重审。李某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某1向一审法院起诉请求：1.确认李某1依法继承戢冬英所有的位于武汉市江汉区复兴一村122号1栋303号房产25%的份额，胡某取得75%份额；2.由胡某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李某1系被继承人戢冬英与前夫李贤斌婚姻存续期间的独生子女。××××年××月××日，被继承人戢冬英与胡某在武汉市江汉区依法登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。2003年4月29日，戢冬英与胡某购买坐落于武汉市江汉区复兴一村122号1栋303号房屋，房屋产权登记在胡某名下，该房屋系其在夫妻双方婚姻存续期间购买并一直居住。2018年2月17日戢冬英因病去世。戢冬英去世前未留下遗嘱，李某1与胡某商议继承事宜未果，故李某1起诉至一审法院，请求判如所请。上述事实，有李某1陈述及身份证、独生子女证、结婚证、死亡证明、房屋所有权证、国有土地使用证等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，予以确认。一审法院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人戢冬英生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故被继承人戢冬英的遗产应按法定继承办理。坐落于武汉市江汉区复兴一村122号1栋303号房屋系被继承人戢冬英与胡某在2003年4月夫妻关系存续期间购买，应依法认定该讼争房屋为戢冬英与胡某的夫妻共同财产。被继承人戢冬英去世后，其遗留的房产相应份额应由李某1与胡某依法按照法定继承处理，李某1应继承讼争房屋的25%产权份额，故对李某1的诉讼请求，予以部分支持。胡某经一审法院依法送达相应诉讼文书，拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，并承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、坐落于武汉市江汉区复兴一村122号1栋303号房屋由李某1继承25%的产权份额，胡某取得75%的产权份额；二、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费1475元，由李某1负担（已付）。本院二审期间，胡某向本院提交新证据：1.（1994）武区南民初字第288号民事判决书、（1994）武民一终字第561号民事判决书各一份，拟证明××××年××月××胡某与李伟（前妻）结婚，××××年××月××日生育一子李某2（现名李鑫华），后由于感情不和，李伟起诉离婚，1994年9月武昌区人民法院作出（1994）武区南民初字第288号民事判决书，判决胡某与李伟离婚，李某2由李伟抚养，胡某每月支付抚养费120元，胡某不服上诉至武汉市中级人民法院，1994年12月该院作出（1994）武民一终字第561号民事判决书，判决维持第一、三、四项判决，准予双方离婚，改判第二项李某2由李伟抚养，胡某每月支付抚养费80元。2.李鑫华户口本与身份证、李伟户口本与身份证复印件各一份，拟证明胡某与李伟离婚后，李某2的姓名后改为李鑫华，李某2系曾用名。2001年8月9日李鑫华与母亲李伟户口登记在湖北省××掇刀区××厂路368-1-5。3.售房合同及收条各一份，拟证明案涉房屋是胡某个人出资购房，与李某1无关。经质证，李某1的意见为，1.对（1994）武区南民初字第288号民事判决书、（1994）武民一终字第561号民事判决书的真实性、关联性、证明目的均无异议，胡某与李伟的婚姻关系，胡某、李伟、李鑫华的关系与李某1掌握的情况是一致的，胡某与李伟的感情不是很好，李伟将小孩李鑫华带到荆门市，对证明目的也认可。2.对李鑫华户口本与身份证、李伟户口本与身份证真实性、证明目的均无异议。3.对售房合同及收条的真实性无异议，但是该房屋是夫妻共同财产，一审的认定是正确的，对证明目的有异议。本院对胡某提交的证据1、2予以采信，对证据3，不能达到证明目的，本院不予采信。李某1未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理另查明，1994年12月，本院作出（1994）武民一终字第561号民事判决书，判决胡某与其前妻李伟共同生育婚生子李某2由李伟抚养，胡某每月支付抚养费80元。胡某与李伟离婚后，婚生子李某2的姓名后改为李鑫华，2001年8月9日李鑫华与母亲李伟户口登记在湖北省××掇刀区××厂路368-1-5。本院认为，被继承人戢冬英的遗产应按法定继承办理。戢冬英的法定继承人为戢冬英的儿子李某1及戢冬英的配偶胡某，胡某与其前妻李伟所生婚生子李某2（李鑫华），在胡某与李伟离婚时判决由李伟抚养，未判决由胡某抚养，也未随胡某与戢冬英共同生活，未与戢冬英因长期共同生活及抚养而形成继母子关系，不属戢冬英的法定继承人，胡某认为一审遗漏诉讼参加人的理由缺乏事实和法律依据不能成立。本院不予支持。对胡某上诉认为涉案房屋属于其个人出资购买的个人财产，因其未提供戢冬英生前认可房屋系胡某出资购买，不属夫妻共同财产的相关依据，其该理由亦缺乏事实依据不能成立。对胡某上诉提出一审送达程序违法的问题，本院经审查，一审法院送达程序符合法律规定，不存在严重违反法定程序的情形，胡某该上诉理由缺乏法律依据不能成立。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1475元，由胡某负担。本判决为终审判决。审判长  陈继红审判员  方 红审判员  刘鑫荣二〇二〇年九月二十五日法官助理李一凡书记员李一凡