wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1022号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区建设路32号，统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋亚涛，女，汉族，生于1974年4月29日，住广安市广安区，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏丹，女，汉族，生于1987年4月15日，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被告：李海涛，男，汉族，生于1991年9月23日，住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司（以下简称“广安农商银行”）与被告李海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广安农商银行的委托诉讼代理人苏丹到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广安农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李海涛向原告偿还借款本金185700元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年3月21日起按合同约定计算至借款还请之日止，扣除已经支付的利息、罚息、复利136.72元）；二、原告对被告李海涛单独所有的位于广安区房屋（房权证号：广安房权证广房字第××号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月22日，被告李海涛向原广安市广安区农村信用合作联社（以下简称“广安区信用联社”）观阁信用社申请借款20万元。当日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限为2016年7月22日至2019年7月21日，具体借款期限以其借据记载为准。利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮88%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。为保证该笔款项按时收回，被告李海涛提供的抵押物即登记其名下的位于广安区房屋设置抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并到相关部门办理了登记。借款发放后，被告未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果，被告的行为已经构成根本违约，为维护自身利益，根据法律规定特提起此次诉讼。 被告李海涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求及主张的事实依法提交并举示了以下证据:1、原告营业执照、法人代表身份证明、川银监复［2017］234号文件及广安银监（2011）281号文件，证明原告主体适格；2、李海涛的身份证复印件、户口本复印件、未婚声明复印件，证明其身份信息和婚姻状况；3、借款申请书2份、个人借款合同复印件、还款承诺书、四川省农村信用社的借款借据复印件、借记卡账户历史明细查询，证明经被告的借款申请，双方就借款金额、期限、利率、违约责任、权利义务等进行了约定，并签订了《个人借款合同》，被告李海涛在借款合同上签字，原告按照合同约定向被告发放了借款20万元；4、自愿抵押承诺书、抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证、房产证、国有土地证，证明李海涛自愿将其登记在其名下位于广安区房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记；5、已结清还款明细、未结清还款明细，证明被告下欠本金185700元，利息从2019年3月21至今，只支付136.72元。 经本院审查原告举示上述证据，并结合原、被告方陈述，可以认定以下事实：2016年7月22日，被告李海涛向原广安区信用联社观阁信用社申请借款20万元。当日，双方签订了《个人借款合同》，借款用途为装修住房，借款期限为2016年7月22日至2019年7月21日，具体借款期限以其借据记载为准。利率为浮动利率，即在人民银行基准年利率水平上上浮88%，实行按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。被告未按时还清借款的本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。同时被告书面承诺用其所有的位于广安区房屋（房权证号：广安房权证广房字第××号）为该笔借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并到相关部门办理了登记。2016年7月28日，原告依约向被告李海涛发放了借款20万元。被告李海涛仅结清了2019年3月20日前的利息，之后的利息只支付了136.72元，未结清。被告已支付本金14300元。 同时查明：观阁信用社系原广安区信用联社的不具有法人地位的分支机构，2017年6月21日，中国银监会四川监管局以川银监复［2017］234号文件批复同意广安农商银行开业，原广安区信用联社终止，其债权债务转为广安农商银行债权债务。 本院认为，广安区信用联社观阁信用社与被告李海涛签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。观阁信用社作为原广安区信用联社的分支机构，不具有独立的法人资格，其权利义务应由原广安区信用联社享有、承担。原告广安农商银行经批准概括继受了原广安区信用联社债权债务，因此，原告广安农商银行依法享有案涉借款合同的权利。原告依约履行了义务，被告李海涛未按约支付借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，现借款期限届满，被告应当偿还借款本息，并按照合同约定承担相应的罚息和复利。利息、罚息、复利按照双方借款合同约定计算，已支付的136.72元利息应予以扣减。原告依法对抵押财产享有优先受偿权，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息、复利和对被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”判决如下： 一、被告李海涛在本判决生效后15日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金185700元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年3月21日起按合同约定计算至借款还请之日止，扣除已经支付的利息、罚息、复利136.72元）； 二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告李海涛单独所有的位于广安区房屋（房权证号：广安房权证广房字第××号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计2007元，由被告李海涛负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  游小波 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘小涵
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执445号 申请执行人：刘涛，男，生于1963年12月12日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：四川万家药业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇滨河中路。 法定代表人：褚海全，执行董事。 本院在执行刘涛与四川万家药业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川万家药业有限公司名下无银行存款、公司、车辆等财产可供执行，虽有不动产，但其不动产均已被本院其他案件查封，无法执行；已对被执行人四川万家药业有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年九月八日 书记员  梁 锟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4303号 申请执行人：白驹，男，1989年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：魏佳，女，1989年4月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初10464号民事判决书，立案执行白驹、魏佳与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10464号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2732号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司工作人员。 被告：刘秀兰，女，1966年1月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告刘秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 张奕显 二〇二〇年九月十七日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初268号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人夏腾飞，男，2002年8月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被汝州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被开封县公安局从郑州市未成年犯管教所解回。指定辩护人谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检五部刑诉【2020】19号起诉书指控被告人夏腾飞犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员孙士来出庭支持公诉，被告人夏腾飞及其辩护人谢姝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2019年9月21日凌晨，被告人夏腾飞到开封市祥符区城关镇黄龙寺街，用随身携带的螺丝刀将韩某停放在自家房后的红色越野车副驾驶的车玻璃撬碎，将车内的4700元现金及9盒小苏香烟盗走。经鉴定：小苏香烟价值180元。公诉机关认为，被告人夏腾飞盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、刑事判决书，被害人杨某关于财物被盗情况的陈述；被告人的供述与辩解；指认现场笔录及照片、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人夏腾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人夏腾飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏腾飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏腾飞犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。到案后，夏腾飞如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；犯罪时未满十八周岁应从轻处罚的辩护意见本院予以支持。本案系判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应将两次判决并罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币；原判刑期二年，并处罚金五千元人民币，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金七千元人民币。二、被告人夏腾飞退赔被害人韩飞经济损失4880元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏腾飞刑期自2019年10月1日起至2021年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年九月十七日书记员  张闪闪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6764号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：周杨顺，男，1984年3月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告周杨顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。重庆市渝诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告从2019年2月到2020年8月的物业管理费3118.5元、公摊费285元、违约金2324.41元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告居住的“黔江区中央府邸”小区系原告在提供物业服务，该小区依照“黔江区中央府邸”项目前期物业服务协议约定，住宅按1.35元/月/平方米收取费用（按照建筑面积计算），公摊能耗费用另计。原告提供了物业管理服务，而被告却欠缴2019年2月至2020年8月共计19个月的物管费3441.9元（1.35元×19个月×121.59平方米），2019年2月至2020年8月共计19个月的公摊费285元（15元×19个月），2019年2月至2020年8月的违约金2324.41元。为保障小区物管服务的运营，原告多次向被告催收，但被告一直未交。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业请求业主支付物业费的，应先行书面催交。然而，原告举示的证据不足以证明其已对被告进行了书面催交，故应予驳回原告的起诉。为此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的起诉。原告重庆市渝诚物业管理有限公司预交的案件受理费25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月十七日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4207号原告：吕晶，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被告：吕彩娟，女，成年人，汉族，农民，住郓城县。原告吕晶与被告屈彩娟不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。定于2020年9月16日9时开庭审理，原告吕晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吕晶撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕晶负担。审判员  樊庆国二〇二〇年九月十七日书记员刘兆哲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2191号被执行人：杨占军，男，1968年6月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：王伟英，女，1962年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人杨占军、王伟英犯非法经营罪追缴违法所得、罚金一案，依据江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02刑终520号刑事判决书：1.被执行人杨占军应缴纳罚金1500万元，被执行人王伟英应缴纳罚金930万元；2.追缴冻结在案的杨占军、王伟英违法所得7969699.01元及产生的孳息，由公安机关按比例发还给被害人；不足部分，继续向杨占军、王伟英予以追缴，并按比例返还给被害人。本案由本院刑事庭移交强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人杨占军、王伟英冻结在案的违法所得及其孳息共计8059117.37元，并全部发还给公安机关用于退赔。此外，本院依法对被执行人杨占军、王伟英的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。未查询到被执行人杨占军、王伟英名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人陈辉发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已将冻结在案的违法所得7969699.01元及产生的孳息全部执行到位。此外，未发现被执行人杨占军、王伟英有可供执行的财产。本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院(2018)苏02刑终520号刑事判决书涉及财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月八日书记员 薛丹雁
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢302号 申请执行人：李克，男，汉族，生于1961年10月23日，四川省射洪县居民。 被执行人：田文孝，男，汉族，生于1968年4月27日，四川省射洪县居民。 申请执行人李克与被执行人田文孝建设工程施工合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初1074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币16000元，并承担案件受理费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月10日、8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现有可供本案执行财产。 3、本院于2020年7月21日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费并列入失信人员名单。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 岳茂繁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20429号原告：罗柱流，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区岭南大道北98号1区********，公民身份号码440************139。被告：李坚，男，1971年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县****************，公民身份号码362************016。被告：李伟，男，1970年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县****************，公民身份号码362************013。原告罗柱流诉被告李坚、李伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告罗柱流在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按罗柱流撤回起诉处理。审判员  黄爱文二〇二〇年九月八日书记员  陈嘉瑜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1318号 申请执行人刘X，女，1963年07月01出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾X公司，住所地广西来宾市X号房。法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人刘X依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年6月3日申请执行广西来宾市X公司房屋买卖合同纠纷一案。申请标的44430.88元及利息，本院于2020年6月3日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市X公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾XX公司开发的位于来宾X号房产。现因上述查封的房产尚未达到交付条件，因此，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1552号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路416号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：袁红梅，女，1976年6月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与袁红梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁红梅于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金9985.32元，暂计至2019年3月13日的利息3156元，费用9985.32元，及自2019年3月14日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2017年9月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由袁红梅负担。因袁红梅未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人袁红梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日作出(2020)苏0402执1552号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁红梅的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人袁红梅名下尾号为1078、6852邮政储蓄银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月2日，并扣划该账户银行存款5740.82元，其中交纳执行费253元，余款5487.82元拨付申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位5487.82元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初784号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人郭某甲，农民，住麻栗坡县。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人张某甲，农民，住合浦县。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人张某乙，农民，住西畴县。因盗窃于2016年1月20日被浙江省桐乡市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日依法变更为取保候审，经本院决定，于同年9月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人卢某甲，农民，住龙岩市新罗区。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人邵某甲，农民，住巧家县。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日依法变更为取保候审，经本院决定，于同年9月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人田某甲，农民，住沿河土家族自治县。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）1085号起诉书指控被告人郭某甲、张某甲、张某乙、卢某甲、邵某甲、田某甲犯非法拘禁罪，于2020年9月14日向本院提起公诉,并建议对被告人郭某甲判处有期徒刑一年十个月，对被告人张某甲、邵某甲、田某甲判处有期徒刑一年六个月，对被告人张某乙判处有期徒刑一年四个月，对被告人卢某甲判处有期徒刑十一个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜，被告人郭某甲、张某甲、张某乙、卢某甲、邵某甲、田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月下旬至同年8月16日期间，被告人郭某甲、张某甲、张某乙、卢某甲、邵某甲、田某甲及陆某、甘某、范某、方某、李某2、林某（均已判刑）、张1（另案处理）等人在余姚市××街道××路××号××室，采用收缴通讯工具、恐吓、殴打、看管等手段，非法限制被害人田某人身自由二十日左右，非法限制被害人张某2（案发时未成年）人身自由十日左右，非法限制被害人缪某人身自由五日左右，非法限制被害人李某1人身自由二日左右。其中，被告人卢某甲在被害人张某2被非法拘禁后离开。 2020年5月19日，被告人田某甲被浙江省绍兴市新昌县公安局民警抓获；同月20日，被告人张某甲被广西壮族自治区合浦县公安局民警抓获；同日，被告人邵某甲被浙江省台州市玉环市公安局民警抓获；同月21日，被告人卢某甲被福建省龙岩市公安局民警抓获；同月22日，被告人张某乙主动向云南省开远铁路公安处投案；同月28日，被告人郭某甲被广东省东莞市公安局东城分局民警抓获。 上述事实，被告人郭某甲、张某甲、张某乙、卢某甲、邵某甲、田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“归案经过”、“到案经过”，证人陆某、甘某、范某、方某、李某2、林某证言，被害人田某、张某2、缪某、李某1陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某甲、张某甲、张某乙、卢某甲、邵某甲、田某甲结伙非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲、张某甲、卢某甲、邵某甲、田某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。六被告人认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人郭某甲、张某甲、卢某甲、邵某甲、田某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月28日起至2022年3月27日止）。 二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月20日起至2021年11月19日止）。 三、被告人邵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月17日起至2022年3月13日止）。 四、被告人田某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月19日起至2021年11月18日止）。 五、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月17日起至2022年1月6日止）。 六、被告人卢某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月21日起至2021年4月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 罗洋增
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4519号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：赵仕蓉，女，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告赵仕蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在审理过程中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年九月十七日书记员  李文思
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1294号申请执行人：习水县农村信用合作联社地址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋，统一社会信用代码:915203307095312473。法定代表人：吴光霞，理事长。委托代理人：李旭。委托代理人：刘晨。被申请执行人：胡方友，男，汉族，生于1981年3月27日，住习水县。关于申请执行人习水县农村信用合作联社申请强制执行被申请执行胡方友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人胡方友、朱正莲无可执行财产。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人习水县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人胡方友进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的186343.57元及相关利息，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1294号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年九月八日法官助理彭洪坤书记员王磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初18197号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：付红艳，女，1970年11月29日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告付红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告付红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计43750.06元（其中本金34256.15元、利息3269.38元及手续费537.52元、滞纳金和违约金之和5687.01元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息（以本金34256.15元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；2、被告承担本案受理费。 事实和理由：2016年1月5日，被告付红艳向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年2月5日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年5月20日，被告欠原告信用卡透支本金34256.15元、利息3269.38元及手续费537.52元、逾期还款违约金5687.01元。被告付红艳透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告付红艳未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）付红艳于2016年1月5日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告付红艳办理了信用卡，被告付红艳于2016年2月5日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年5月12日，被告付红艳尚欠原告信用卡透支本金34256.15元、利息3269.38元及手续费537.52元、逾期还款违约金5687.01元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告付红艳在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告付红艳归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告付红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付红艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月12日的信用卡透支本金34256.15元、利息3269.38元、手续费537.52元； 二、被告付红艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金34256.15元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费893.76元，减半收取446.88元，由被告付红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩婷
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1712号 攀枝花市东区人民法院刑庭、安友发： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行安友发罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院移送执行的(2020)川0402刑初15号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月八日 书记员 庞国君
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1276号烟台正祺科技有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审64号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币58800.29元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币782元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初547号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王**，男，1994年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2016年11月2日因犯贩卖毒品罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月22日刑满释放。2020年5月5日因涉嫌犯盗窃罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审，同年9月15日因涉嫌犯盗窃罪由成都市双流区人民检察院决定逮捕，2020年9月16日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]487号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年5月3日上午10时许，被告人王**驾驶一辆车牌为川Ａ×××××号的白色面包车，窜至成都市双流区，将被害人吴某存放于此的食盐搬运装车并驾车逃离仓库。经认定，被盗食盐共计111件，市场价格为人民币6273元。 公诉机关认为，被告人王**的行为已构成盗窃罪，系累犯、自首、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王**对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，公安机关已将王**处扣押的食盐111件发还给了被害人吴某。 本院认为，公诉机关指控被告人王**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周跃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  聂华
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1364号被执行人王小灵、陈兰亮、王德富、高法强、王莉莉、李玉峰、王德礼、张佃圣、李福、张佃祯、张士强、王世奎、李德军、王云兰、张传华、张世祥金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小灵、陈兰亮、王德富、高法强、王莉莉、李玉峰、王德礼、张佃圣、李福、张佃祯、张士强、王世奎、李德军、王云兰、张传华、张世祥未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年09月24日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1611元被执行人王小灵已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初838号民事判决书确定的案件受理费1611元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年九月二十七日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1153号 原告：阿拉尔市晨环农资有限责任公司，住所地阿拉尔市国际商贸城平房。 法定代表人：李远波，任总经理。 被告：匡良才，男，1968年出生。 原告阿拉尔市晨环农资有限责任公司与被告匡良才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告阿拉尔市晨环农资有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉尔市晨环农资有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿拉尔市晨环农资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告阿拉尔市晨环农资有限责任公司负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年九月七日 书记员  贾 贝
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3506号 原告：石家庄市裕华区南焦加油站，住所地河北省石家庄市裕华区路东。 法定代表人：郭凤龙，经理。 委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：裕华区南焦天宇加气站，住所地河北省石家庄市裕华区南焦村东南。 投资人：任月平，经理。 委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠，河北林平律师事务所律师。 原告石家庄市裕华区南焦加油站（以下简称南焦加油站）与被告裕华区南焦天宇加气站（以下简称南焦加气站）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高世魁、吴敬，被告委托代理人霍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南焦加油站向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告将子机站搬离原告经营场所，并赔偿原告经济损失暂计13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告南焦加油站于1992年成立，法定代表人与实际经营人为郭凤龙。2007年郭凤龙将该加油站承包给胡玲菊经营，2015年4月9日胡玲菊以原告名义将部分场地租赁给被告使用并签订《延续租地协议书》，该协议第五条第2款约定：只要胡玲菊享有该加油站的经营权，被告就享有承租销售天然气的权利。2018年7月郭凤龙在胡玲菊处收回原告石家庄市裕华区南焦加油站的经营权，所以被告便不再享有再次继续租赁的权利，但被告却拒不拆除其所有的子站机，直接影响原告正常经营，给原告造成了巨大的经济损失。现原告无奈，特诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告南焦加气站辩称，2015年4月9日，原、被告签订《延续租地协议书》，约定原告将于308国道646.3公里处东场地约10×20租赁给被告，并约定只要原告在原位置有经营加油站的权利，被告就有承租加气权。协议签订后，被告开始在租赁场地经营加气业务。2018年11月30日，原告强行将答辩人的加气设备拆除，并将租赁场地封锁，不允许被告使用。原告的行为违反了双方签订的《延续租地协议书》，侵害了被告的合法权利，其诉讼请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告南焦加油站系集体所有制企业，位于石家庄市裕华区，经营期限自1992年3月27日起至2042年3月26日。2015年4月9日案外人胡玲菊以法定代表人身份与被告签订《延续租地协议书》一份。该协议约定，南焦加油站将位于308国道646.3公里处路东约10ｍ×20ｍ场地租赁给被告南焦加气站。租期五年至2020年3月24日，年租金10万元，每年3月25日收取。该协议书第五条约定：“乙方租用场地期间，如遇国家规划征用，乙方应以大局为重，服从整体利益。1、如国家征用，由征地方按政策进行拆迁补偿。2、在合同期内,只要甲方在原位置有经营加油站权利，乙方就有承租加气权。”“在合同期内”五个字被划掉且下方有胡玲菊签字、捺印。该协议履行过程中，被告交付租金至2019年3月24日。2018年7月7日，原告现法定代表人郭凤龙与胡玲菊签订《移交协议》一份，将南焦加油站经营手续及场地一并移交给郭凤龙。2018年10月30日原告法定代表人的登记信息变更为郭凤龙。2018年11月30日，原、被告因就场地租赁产生纠纷原告拆除被告部分加气设备，租赁场地仍留有子站机及彩钢瓦外箱未拆除搬离。2019年4月15日，南焦加气站诉至石家庄市裕华区人民法院，请求与南焦加油站解除租赁合同并赔偿损失。该诉讼审理过程中南焦加油站同意解除合同并经法院予以确认。 以上事实双方陈述一致，有《移交协议》、《延续租地协议》、《接处警登记表》、（2019）冀0108民初2054号案件庭审笔录，南焦加油站营业执照及工商登记变更材料、南焦加气站营业执照、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《延续租地协议书》是双方对场地租赁的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，虽部分内容进行了修改，但真实性双方均予认可，该协议应当认定合法有效。原、被告双方对该协议第五条第2款修改后的内容理解存在歧意，原告主张：只有胡玲菊经营加油站，被告才有权经营加气站。被告主张：只要原告有加油站经营权，被告就有权经营加气站。经查双方对修改后的协议变更内容约定不明确，依法应推定为未变更。本案中双方签订的《延续租地协议》已于2019年9月5日庭审时双方协商一致解除，协议解除后被告应当及时清退场地，搬离加气站所有设备。故原告请求判令被告搬离子站机及附属设施的诉求本院予以支持。 2018年11月30日原告将被告部分设备拆除后，被告已不能正常营业，原告仍以《延续租地协议书》租赁费标准计算损失，标准明显过高。庭审中原告虽然就实际损失未能提交其他证据予以证实，但被告子机站等设备长期占用原告场地，确实给原告造成经营上的不便。本院酌情认定被告应赔偿原告30000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告裕华区南焦天宇加气站于本判决生效之日起十日内将位于石家庄市裕华区市裕华区南焦加油站院内子站机及附属设施全部搬离； 二、被告裕华区南焦天宇加气站于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄市裕华区南焦加油站损失30000元； 三、驳回原告石家庄市裕华区南焦加油站其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告承担1117元，被告承担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈立静 二〇二〇年九月八日 书记员  魏莉静 ——
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1539号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇。法定代表人：陆爱萍，该支行行长。委托代理人：李龙科，系该支行职员。委托代理人：张胜炳，系该支行职员。被执行人：芮文明，男，1984年9月18日出生，汉族，甘肃省景泰县喜泉镇南滩村村民。被执行人：闫立琴，女，1985年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县喜泉镇南滩村村民。被执行人：王成，男，1972年9月24日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人芮文明、闫立琴、王成借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人同意撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人同意撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年九月二十七日书记员  陈彩云
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1067号申请执行人：徐立华，女，1950年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：赵红辉，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人徐立华与被执行人赵红辉民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初297号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵红辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐立华于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵红辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵红辉名下仅有零星银行存款，已被冻结；无车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人赵红辉名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人赵红辉无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人赵红辉发出限制消费令、失信决定书。七、拟终本前，本院于2020年9月16日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有82000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1067号案件终结本次执行程序。被执行人赵红辉负有继续向申请执行人徐立华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  喻建伟审判员  蒋利娟二〇二〇年九月十七日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1690号申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住金昌市永昌县。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金川区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，于2020年9月15日从被执行人王某某的银行账户中扣划其存款2760.73元、被执行人于2020年9月16日将案件款3395.27元交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特416号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年九月十七日书记员  张永卓
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执934号 申请执行人杨炜恒，男，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人郭玲，女，汉族，住西充县。 申请执行人杨炜恒申请执行郭玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初713号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人15000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权15000元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初713号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 王 博
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保101号   申请人：孟祥伦，男，1956年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人：董瑞恒，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：苑怀义，男，1973年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   申请人孟祥伦于2020年9月16日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人董瑞恒、苑怀义名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款238000元，并已提供10000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人孟祥伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人董瑞恒名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人苑怀义名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结238000元。   案件申请费1710元，由申请人孟祥伦负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  丽  文   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   法 官 助 理   朱  乾  坤   书  记  员   苏比努尔阿扎提
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5733号之六申请执行人：肖家祥，男，汉族，1969年9月23日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李贵红、卢晓峰，云南领正律师事务所律师，特别授权。被执行人：凯远通达建设有限公司，住所云南省昆明市五华区圆通街58号连云宾馆九号楼，统一社会信用代码91530100MA6KGQ1U6D。法定代表人：白旭东。被执行人：白旭东，男，哈尼族，1965年3月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南省市场开发有限责任公司，住所云南省昆明市东风西路41号二号楼，统一社会信用代码91530000216560584U。法定代表人：陈剑钊。申请执行人肖家祥与被执行人凯远通达建设有限公司、白旭东、云南省市场开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14591号民事调解书已发生法律效力。因被执行人凯远通达建设有限公司、白旭东、云南省市场开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖家祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人凯远通达建设有限公司所有的坐落于昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房4栋9层901号房屋（房产证号：云（2017）官渡区不动产权第0174385号）、昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房4栋7层701号房屋（房产证号：云（2017）官渡区不动产权第0174386号）、昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房4栋5层501号房屋（房产证号：云（2017）官渡区不动产权第0174387号）、昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房4栋4层401号房屋（房产证号：云（2017）官渡区不动产权第0174388号），但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人凯远通达建设有限公司所有的坐落于昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房4栋2层201号房屋（房产证号：云（2017）官渡区不动产权第0174389号），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置；轮候查封、冻结了被执行人白旭东所有的坐落于昆明市（房产证号：20××66），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10244975元，未受偿人民币10244975元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  申才源
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初126号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人刘某，男，1987年11月6日出生，现住内蒙古自治区，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，无前科。2020年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2020年6月23日被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2020〕Z56号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察官孙柏林、检察官助理张鑫鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年2月22日21时00分许，被告人刘某驾驶×××号轻型封闭货车，沿土默特右旗萨凉公路由东向西行驶至王庆营村口处，遇王恒步行由南向北横过道路，被告人刘某所驾车辆右侧前部与王恒身体发生碰撞，致王恒受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车辆损坏之道路交通事故。经认定，被告人刘某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某主动报案。案发后，被告人刘某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人刘某犯交通肇事罪的证据材料：1.书证：查获经过、扣押物品清单、驾驶证查询结果、户籍信息、车辆信息、提取血样登记表、居民死亡医学证明书、无违法犯罪记录、机动车安全检验报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、赔偿协议书、谅解书、证明；2.证人证言：王全乐、张蒙恩、任国强、许永刚、史国军、郜二强、梅雪、马双喜的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；4.鉴定意见：尸体检验鉴定书、痕迹车速计算鉴定书、理化检验报告；5.道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人刘某夜间驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，遇行人横过道路避让不够，以致发生一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某认罪认罚，同意量刑建议及适用速裁程序，并且在辩护人在场的情况下签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年。现提起公诉，请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。有公诉机关的1-5号证据予以证实，本院予以确认，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的道路交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。发生事故后被告人刘某主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；到案后自愿认罪认罚且对死者家属积极进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二〇年九月十七日书记员 张啸尘附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1635号 申请执行人：刘钦，男，1968年8月3日生，汉族，住青州市。 被执行人：郝文运，男，1957年9月12日生，汉族，住青州市。 被执行人：郝林林，男，1982年11月27日生，汉族，住青州市。 被执行人：吴立翠，女，1984年2月6日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初5654号民事调解书，在执行申请执行人刘钦与被执行人郝文运、郝林林、吴立翠借款合同纠纷一案中，申请执行标的为83238.00元，本案在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人高孝朋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月5日、2020年9月8日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人高孝朋的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年6月5日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年6月5日对被执行人高孝朋采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日将被执行人高孝朋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初5654号民事调解书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5654号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月八日 书记员  曲 波
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18372号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10695号 陈德坤、东莞匠人模型科技有限公司： 申请执行人陈德坤依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]463号仲裁调解书申请执行被执行人东莞匠人模型科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞匠人模型科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特137号 申请人：联联科技（福州）有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼23层07办公。 法定代表人：周永江，执行董事。 委托诉讼代理人：谢思圆，男，该公司员工。 被申请人：黄珍，女，1993年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 申请人联联科技（福州）有限公司（以下简称联联公司）与被申请人黄珍申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 联联公司向本院申请：撤销福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]第165-1号裁决书。事实与理由：1.仲裁裁决书认定双方没有签订劳动合同，进而裁定联联公司向黄珍支付二倍工资差额适用法律错误，本案不应当适用《劳动合同法》第八十二条的规定。联联公司提供给黄珍签署的《入职信息确认表》应当视为双方已经签订了劳动合同。2.仲裁裁决书依据《劳动合同法》第十六条认定联联公司应当承担过错责任属于适用法律错误。3.本案仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。 经审查，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日分别作出台劳人仲案字[2020]第165-1号终局裁决和台劳人仲案字[2020]第165-2号非终局裁决。联联公司不服裁决内容，向本院申请撤销台劳人仲案字[2020]第165-1号裁决，并就台劳人仲案字[2020]第165-2号裁决向福州市台江区人民法院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]第165-1号裁决及台劳人仲案字[2020]第165-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，联联公司不服该仲裁裁决已向福州市台江区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，联联公司无权就该裁决再向本院申请撤销，故联联公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于联联公司的相关诉求，由福州市台江区人民法院一并进行审理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回联联科技（福州）有限公司的申请。 申请费400元，退回联联科技（福州）有限公司。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 雷 敏 书 记 员 程伟威
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2251号 王效光（申请执行人）、聂玉（被执行人）： 王效光与聂玉司法确认一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金30000.00元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。至此，王效光（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 范志伦
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保289号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、梁春燕： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人梁春燕申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封被申请人梁春燕名下价值15000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人梁春燕名下的账户存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初3420号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6717号原告商丘市通合汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与归德路交叉口东200米路南银河棉业大厦8楼806、807房间。统一社会信用代码：91411400676719971K。法定代表人：钟雁亮，职务：经理。被告张磊，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告程清华，女，1978年8月20日出生，汉族，现住河南省商丘市，身份证住址河南省商丘市。原告商丘市通合汽车销售有限公司与被告张磊、程清华合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案。原告商丘市通合汽车销售有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告商丘市通合汽车销售有限公司自愿申请撤回对被告张磊、程清华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市通合汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费179.45元，由原告商丘市通合汽车销售有限公司负担。审判员  隋晴二〇二〇年九月八日书记员  王琳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初590号原告：昝某1，男，2010年8月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。法定代理人：高某，女，1986年1月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：昝某2，男，1988年5月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告昝某1与被告昝某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告昝某1法定代理人高某到庭参加诉讼，被告昝某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昝某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的抚养费10000元（从2019年12月8日-2020年4月8日）；2.诉讼费由被告承担。昝某1增加诉讼请求：昝某2自2020年4月9日起到2020年8月8日给付昝某1抚养费2500元，合计10000元整。自2020年8月9日起到孩子年满18周岁止，给付昝某1每月抚养费2500元。事实和理由：原告妈妈高某与被告于2019年7月8日在郊区民政局协议离婚，协议约定婚生男昝某1由高某抚养，被告每月支付抚养费2500元，之后被告按约定给了5个月的抚养费，但从2020年1月份开始，被告未按协议履行约定,至今未给付抚养费，故原告诉至法院。昝某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。昝某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：户籍信息、离婚协议书、离婚证复印件。此组证据能够证实2019年7月8日，高某与昝某2离婚，双方协议约定婚生子昝某1由高某抚养，被告每月给付2500元抚养费。对此组证据，本院予以采信。昝某2未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，高某与昝某2在民政部门办理离婚登记，经婚姻登记部门确认签订离婚协议书，该协议书第一项约定婚生男孩昝某1归高某抚养，昝某2每月给付抚养费2500元。签订协议后，昝某2按照约定给付抚养费至2019年12月7日。自2019年12月8日至今，昝某2一直未给付抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，子女随父亲或母亲一方生活，另一方应给付子女的抚养费。本案中，昝某2与高某签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记，协议书第一项对子女的抚养归属、子女抚养费负担进行了明确约定，该约定系双方在平等自愿基础上形成，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方应按照约定的内容全面、及时的履行各自的义务。昝某2与高某离婚后，自2019年12月8日起，未按照协议约定履行支付抚养费的义务，其行为已违反了双方离婚协议约定，故昝某1提出要求昝某2给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：昝某2自2019年12月8日起，每月给付昝某1抚养费2500元，直至昝某1年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由昝某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月八日书记员  孙晶
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保822号申请人：天津富宇纸制品有限公司。被申请人：敖小东。申请人天津富宇纸制品有限公司与被申请人敖小东借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10628号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人敖小东银行存款27504元或查封被申请人敖小东名下冀Ｈ8××××号哈佛牌汽车一辆（保全价值27504元）。二、查封担保人贾彦明名下津ＪＮ××××号奥迪牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月八日书记员  李润雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14622号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：姚作良，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚作良保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1548号 原告：曹泽云，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：熊建红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：蒋建兵，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：金瑜，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告曹泽云与被告蒋建兵、金瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹泽云的委托诉讼代理人熊建红，被告金瑜到庭参加了诉讼，被告蒋建兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹泽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2013年4月4日起至全部本息还清之日止按月利率2%计算）；2、被告金瑜承担担保责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月4日，被告蒋建兵的舅子钟国亮手头紧张，由被告蒋建兵向原告借20000元，并出具借条，被告金瑜对该款进行担保。原告多次找被告催要借款，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告蒋建兵未予答辩及提供证据。 被告金瑜辩称，他不认可借条，借条上是五分的息，他只是个见证人，几年时间原告都没有找他要过钱。真正拿钱的人叫钟国亮，钟国亮是蒋建兵的舅子，钟国亮当时借钱没在场，就让蒋建兵代替他打的借条。 本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，被告蒋建兵因案外人钟国亮需资金周转为由向原告借款20000元，原告通过银行转账向案外人钟国亮支付该借款的同时，被告蒋建兵向原告出具了借条，约定月息五分，被告金瑜在借条上的担保人一栏后签名。原告庭审中陈述三次向被告蒋建兵催款，第一次被告蒋建兵没在家，第二次是2016年农历12月29日（公历2017年1月26日），被告蒋建兵及妻儿均在家，第三次2020年6月12日，时至今日，被告未偿还借款。原告未向被告金瑜催要过借款。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、银行交易流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，双方争议的焦点有以下几点：一、本案借款是否属实，本金和利息如何认定；二、被告金瑜是否应承担保证责任。 一、被告蒋建兵向原告借款有其出具的借条佐证，且借款金额较小，原告亦无不可提供上述借款的情由，双方借贷关系真实可信，原告将借款转给案外人钟国亮系被告蒋建兵的指示，且蒋建兵出具借条的行为也视为其自愿负担该笔债务，现原告要求被告蒋建兵偿还借款符合法律规定，应予支持。关于利息，原、被告在借条中约定约定月利率5%超过法定最高月利率2%，对于超过部分本院不予支持。被告蒋建兵自借款之日起至今未支付利息，故利息应以本金20000元基数，从借款之日即2013年4月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。 二、被告金瑜是否应承担保证责任。被告金瑜在借条上的担保人后签署了名字，但未约定担保期限及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，其担保方式为连带保证、担保范围为全部债务、保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。因借条中并未约定借款期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十三条的规定，保证期间从自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原告陈述其2017年1月26日找到被告蒋建兵催要借款，故应当从2017年1月26日开始计算六个月担保期间，原告又不能提交有效证据证明其曾在法定的六个月期间内要求被告金瑜承担保证责任，故原告要求被告金瑜对该笔借款承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋建兵自判决生效后十日向原告曹泽云偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，自2013年4月4日起至借款清偿日止按月利率2%支付利息； 二、驳回原告曹泽云的其他诉讼请求。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告蒋建兵负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年九月十七日 法官助理李冰瑶 书记员刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执831号之二 申请执行人：郑美玉，女，1968年8月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：朱玲慧、刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 被执行人：陈新峰，男，1981年6月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑爱金，女，1988年6月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人郑美玉与被执行人陈新峰、郑爱金民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6240号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年4月7日向本院申请执行。申请执行标的为偿还借款本金102万元及利息（其中62万元的利息按月利率2%计算，40万元的利息按月利率1.2%计算，以上利息均自2018年6月1日起计算至实际还清欠款之日止）、利息10万元（截止至2015年11月10日尚欠的利息）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况。被执行人陈新峰所有的坐落于福州市长乐区中泰?御景5幢1001单元及产权【权证号：闽（2018）长乐区不动产权第0006954号】及被执行人郑爱金所有的车牌号为闽Ａ×××××小汽车已被本院依法拍卖、处置，扣除依法优先抵扣本案诉讼费、执行费后余款发还申请人。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6240号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年九月十日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：史雨晴，女，1994年5月13日生，汉族，住北京市丰台区丽泽景园小区12号楼二单元2504。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告史雨晴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1139号申请执行人：陈早红，女，汉族，1982年9月25日出生，江西省临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吴木方，男，汉族，1973年5月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人陈早红依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初654号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人名下一辆摩托车（车牌号码：AK9393），因达到报废标准，故本院认为无处置价值，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月27日，经审查，本院依职权将吴木方纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为51050元。截至2020年9月8日，已执行0元、未执行51050元。本院于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二〇年九月八日法官助理饶浩书记员胡艳莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1077号申请执行人创金天地投资有限公司。负责人耿君彩。被执行人张亮亮。被执行人长沙万恒物流有限公司。负责人张亮亮。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人张亮亮、长沙万恒物流有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0105民初4982号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亮亮、长沙万恒物流有限公司存款人民币23万元，或扣留、提取其收入人民币23万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1305号之一申请执行人：庆云乐安村镇银行股份有限公司，住所地山东省庆云县庆丰路与建设街西北角。法定代表人：孙树兵。被执行人：孙汝全，男，1962年12月12日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：刘秀梅，女，1962年4月8日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：刘劲松，男，1970年2月27日生，汉族，住山东省庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1160号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘劲松名下所有的北京现代牌车辆手续（车牌号为：鲁Ｎ×××××）。查封期限自2020年9月8日起至2022年9月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无正文审判员  崔志刚二〇二〇年九月八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2749号申请执行人：杜淑峯，女，1963年9月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南桂氏建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区长江中路106号院2号楼1-10，统一社会信用代码91410100559640420R。法定代表人：张从洲，执行董事兼总经理。申请执行人杜淑峯与被执行人河南桂氏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南桂氏建筑劳务有限公司应支付申请执行人杜淑峯工程款82183元；并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年10月31日至实际清偿完毕之日的利息；同时，加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费965元。因河南桂氏建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜淑峯向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对申请人提供的被执行人有对第三人享有债权的财产线索进行核查，查明被执行人对该第三人不享有债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南桂氏建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人杜淑峯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十七日书记员  郑赵鹏
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初222号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人陆波，男，1982年3月13日出生于四川省成都市武侯区，汉族，高中文化，居民，户籍地及现住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月1日被江油市公安局取保候审。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1338号起诉书指控被告人陆波犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人陆波到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2019年10月5日23时许，被告人陆波与刘某某、龚某某、田某某等人在江油市太平镇创业路“老丁烧烤店”吃夜宵、饮酒。期间，刘某某与龚某某因琐事发生口角，龚某某将一杯啤酒泼到刘某某面部，二人拉扯中被劝开后，继续争吵。陆波见状提起一把椅子打向龚某某，椅子脱手击中田某某面部，致田某某鼻部受伤入院治疗。经鉴定，田某某的人体损伤程度属轻伤二级。 2019年10月11日，陆波接警方通知后到案。案发后陆波支付田某某医疗费等共计13000余元。 公诉机关称上述事实有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陆波故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陆波主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆波认罪认罚，可从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对陆波予以惩处，并建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陆波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 本案在审理过程中，被告人陆波与被害人田某某达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，已取得被害人田某某的谅解。 本院认为，被告人陆波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陆波接警方电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陆波自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陆波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  任大军 人民陪审员  曹 星 人民陪审员  李明江 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 诗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3238号 原告：武佩松，男，1977年3月28日出生，汉族，住所地五河县城关镇衡台村衡西40号。 被告：董培发，男，1976年1月16日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 原告武佩松诉被告董培发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武佩松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年九月八日 书记员  凌 志
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2666号 原告邓赛男。 委托诉讼代理人刘跃，吉林丰德律师事务所律师。 被告邓玉奎。 原告邓赛男诉被告邓玉奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓赛男委托诉讼代理人刘跃到庭参加诉讼，被告邓玉奎经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 邓赛男向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款38000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告是原告的伯父，2016年6月被告向原告借款46000元，2018年还了8000元，剩余38000元没有偿还。被告承诺2019年12月31日前偿还，但被告没有履行，原告多次催要未果，遂起诉至中院望判如所请。 邓玉奎未作答辩。 经审理查明，2018年12月31日被告为原告出具借据一枚，约定被告在原告处借款38000元，承诺于2019年12月31日前归还。 本院认为，原被告间的债权债务关系成立，被告应按借条约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告邓玉奎于本判决生效之日偿还原告邓赛男借款38000元； 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年九月八日 书记员 张尚思