wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执402号申请执行人：万源市精典汽车贸易有限公司。法定代表人：田欣，系该公司董事长。住所地：四川省万源市茶垭乡。被执行人：唐映清，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨开琼，女，1964年11月21日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。在执行申请执行人万源市精典汽车贸易有限公司与被执行人唐映清、杨开琼买卖合同纠纷一案中，四川省万源市人民法院作出（2019）川1781民初1444号民事调解书。按该调解书，被执行人唐映清、杨开琼应支付申请执行人案件款10875.38元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月13日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行送达的形式送达至被执行人唐映清、杨开琼。2、2020年4月13日、9月14日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，除已查封被执行人所有的机动车辆，但实际未控制，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过委托网格员协助执行的方式，对被执行人财产进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人唐映清、杨开琼纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年9月15日，本院通过与申请执行人万源市精典汽车贸易有限公司委托代理人舒昌骁谈话，明确告知未发现被执行人唐映清、杨开琼有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的10875.38元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人唐映清、杨开琼无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖运学审判员  陈 磊审判员  陈武雄二〇二〇年九月十五日书记员  侯成果
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执885号申请执行人：李春明，男，汉族，1969年12月5日出生。被执行人：孔德生，男，汉族，1976年2月4日出生。申请执行人李春明与被执行人孔德生借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初850号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行。申请执行人李春明与被执行人孔德生借款合同纠纷一案过程中，被执行人孔德生暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初850号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年九月二十七日书记员  何纯刚
陕西省渭南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕05执169号中粮集团有限公司：申请执行人中粮集团有限公司与被执行人临渭区忠义酒行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕05民初86号民事判决书已发生法律效力。被执行人渭南高新区久酒源名烟名酒店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理后于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人支付侵害商标权赔偿10000元，一审诉讼费183元，共计10183元；二、承担案件执行费58元。在执行中，本院于2020年9月3日依法追加王某某为本案被执行人，同日冻结其名下在中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行账号为6228482908680010479的存款10236元，被执行人王某某于2020年9月7日主动履行执行案件款共计10241元，本院遂即将被执行人王某某上述账户解除冻结，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕05执169号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6153号原告：温州市创视光学贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团4-7幢202室东首。法定代表人：周瑜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。被告：深圳嘉艺汇网络科技有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角街道田心社区沙深路142号创意港6栋4E。法定代表人：黄青连，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄建基，广东林贤律师事务所律师。原告温州市创视光学贸易有限公司（以下简称创视公司）与被告深圳嘉艺汇网络科技有限公司（以下简称嘉艺汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告创视公司的委托诉讼代理人叶听及被告嘉艺汇公司的委托诉讼代理人黄建基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创视公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《购销合同》；2.判令被告退还原告货款178500元及利息（利息损失以178500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原、被告达成《购销合同》，原告向被告采购KN95口罩23万个，每个8.5元，合计货款1955000元。因口罩质量问题，原告退还被告口罩2.1万个。被告承诺予以退换，却一再拖延换货。原告要求其退还相应货款，被告亦拒不退款。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求是主张合同部分解除，即涉案2.1万个口罩的买卖合同关系解除。被告嘉艺汇公司辩称：被告不存在违约行为，不应承担责任。本案合同已经全部履行完毕，被告是应原告的要求，出于合作上的帮忙，无义务地为原告进行帮忙换货，而不是因为口罩质量问题为原告进行退换货。原告在整个交易过程中从未向被告书面提出过有关质量问题的任何意见。2020年5月2日，被告通知原告提货，原告委派了人员去提货，但原告以各种理由拒绝提货，被告无奈只能继续为原告寻找其他货物。由于疫情原因，口罩供不应求，被告没有找到让原告满意的货物。2020年8月4日，被告找到相关货物后，再次通知原告接收货物，原告没有回应。在本案审理过程中，被告提出向原告送达货物，原告表示拒绝接收。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，原告创视公司与被告嘉艺汇公司签订《购销合同》一份，约定：原告创视公司向被告嘉艺汇公司采购KN95口罩23万个，单价（含税）8.5元，合计金额1955000元（含增值税专用发票13%）。产品交货地点为需方指定地点，2020年4月11日下午21:00交货完毕。供应产品包括所提供证书检测报告必须符合国家出口报关要求（以样品确认品为最终标准）。需方如对供方产品质量有异议，应在提（收）货后蹇拾个工作日向供方书面提出，并停止使用该批货物。供方确认该批货物确有质量问题，负责调换，如调换后仍达不到需方要求，供方应给予退货和赔偿。结算方式为签合同打款50%，提货（发货前）时付完尾款。本合同执行过程中如发生争议，双方应友好协商，协商不能解决，由需方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告创视公司向被告嘉艺汇公司支付货款1955000元，被告嘉艺汇公司向原告创视公司交付口罩23万个。因部分口罩存在质量问题，经双方协商，被告嘉艺汇公司提走2.1万个口罩，并承诺予以调换。后原告创视公司多次向被告嘉艺汇公司催促发货，但被告嘉艺汇公司至今仍未交付调换的货物。2020年5月底，原告创视公司法定代表人周瑜向被告嘉艺汇公司负责人发送信息，要求退回2.1万个口罩的货款。对方回复称，只能发货，不可能赔偿。双方为此发生纠纷，原告创视公司遂诉至本院。上述事实，由原告提供的营业执照、企业信用信息公示报告、《购销合同》、网银电子回单、微信聊天记录等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告交付的口罩部分存在质量问题，经双方协商，由被告予以调换，但被告在接收2.1万个口罩的退货后，经原告多次催告，在合理期限内仍未履行调换货义务，已构成违约，原告主张解除与被告之间关于2.1万个口罩的买卖合同，于法有据，本院予以支持。被告主张合同已经全部履行完毕，是出于帮忙而不是因口罩质量问题为原告退换货，与事实不符，本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还货款178500元（2.1万个×8.5元/个）及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百三十条规定，判决如下：一、解除原告温州市创视光学贸易有限公司与被告深圳嘉艺汇网络科技有限公司于2020年4月8日签订的《购销合同》项下2.1万个口罩的买卖合同。二、被告深圳嘉艺汇网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州市创视光学贸易有限公司货款178500元，并赔偿利息损失（利息损失以178500元为基数，自2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告深圳嘉艺汇网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年九月十七日书记员  陈 威
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3651号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：薛玲玉，女，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：薛维东，男，1974年10月20日出生，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人薛玲玉、薛维东金融借款合同纠纷执行一案，本院(2018)苏0213民初9307号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：薛玲玉、薛维东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金169941.10元、期内利息84532.67元（计算至2016年9月23日）、逾期利息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以169941.10元为基数，按照年利率20.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5591元，减半收取计2795.50元、保全费2020元，二项合计4815.50元，由薛玲玉、薛维东负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，薛玲玉、薛维东于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请和解撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2018)苏0213民初9307号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月八日书记员  吴佳钢
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执778号申请执行人代某某，女，土家族，1976年12月5日出生，住贵州省铜仁市。被执行人田某，女，1975年10月18日出生，土家族，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人代某某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔06民终1592号民事调解书，明确由被执行人田某偿还申请执行人代某某借款本金人民币32517元及相应利息，并承担案件受理费1290元，案件执行费388元，但被执行人田某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人田某有存款、车辆、股权，线下查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人田某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人代某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马涛，男，1979年3月30日生，回族，住吉林市船营区北大2区5号楼4单元48号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更926号罪犯汪强，男，1997年4月20日出生，汉族，黑龙江省人，文盲,现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年6月10日作出（2015）南刑少初字第008号刑事判决，以被告人汪强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），依法追缴赃款人民币11590元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更1863号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳），依法追缴赃款人民币11590元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更984号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳），依法追缴赃款人民币11590元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2015年1月9日起至2020年12月8日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯汪强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯汪强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯汪强符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯汪强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，该犯财产刑未执行，应当从严掌握减刑尺度。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯汪强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪强减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月9日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳），追缴赃款人民币11590元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十七日书记员 靳一诺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11233号 原告:常熟市可旺服饰有限公司，统一社会信用代码：913205810502987148，住所地江苏省常熟市莫城街道三瑭村1幢。 法定代表人:何平，经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：付圆圆，男，汉族，1984年3月2日出生，户籍地河南省夏邑县。 本院在审理原告常熟市可旺服饰有限公司诉被告付圆圆侵害商标权纠纷一案中，原告常熟市可旺服饰有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2020年9月27日向本院申请撤回对被告付圆圆的起诉。 本院认为，原告常熟市可旺服饰有限公司申请撤回对被告付圆圆的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市可旺服饰有限公司撤回对被告付圆圆的起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告常熟市可旺服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡越
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2653号 申请人深圳市德力知识产权代理事务所，住所地深圳市福田区上步中路深勘大厦15E，统一社会信用代码91440300786560084K。 执行事务合伙人林才桂。 被申请人深圳市钜派实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道南京基滨河时代广场北区（一期）B座3208，统一社会信用代码91440300MA5EX8FN47。 法定代表人邓斌。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11901号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市钜派实业有限公司价值人民币1288800元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月八日 书记员  彭凤群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3366号 原告：李加东，男，1958年7月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：张吉田，男，1962年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告李加东与被告张吉田合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李加东、被告张吉田到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告李加东向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还欠款30000元；2、判令被告支付原告利息326元（2019年10月1日至2019年12月31日，30000元×4.35%÷365天×91天）3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月16日，被告张吉田提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告30000元，被告出具借条，双方约定借款期限到2019年9月中旬，该欠款到期后，被告在原告的多次催促下，全部本金至今未偿还，原告现诉至法院如诉。 被告张吉田辩称，原告没有证据证明我欠他30000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告出具收条载明：今收到张吉田三建家属院门面房（原、被告确认涉案房屋位于乌鲁木齐市××路）押金5000元整。同日，被告向原告出具欠条载明：30000元整，九月中旬之前结清。 另查，一、原告称其是2019年6月20日从案外人谢明驰处转让的涉案房屋，其当时想用涉案房屋开设彩票销售点，因体彩中心不让其在涉案房屋所在地开设，就将涉案房屋转让给被告，当时被告付了5000元，剩余30000元被告向其出具了欠条。其并向本院提交了其转让方谢明驰于2019年6月21日向其出具的押金条（载明：押金5000元，剩下25000元交钥匙时一次结清）以及2019年7月2日的收条（载明:今收到25000元整），原告称当时与谢明驰约定押金5000元，转让费25000元，租期一年，每月租金1200元向沈红梅交纳，当时谢明驰告诉原告租金已经交纳至2019年9月20日。被告称其不认识谢明驰，对原告提交的押金条和收条均不予认可；二、被告称当时看过房屋，属于空房，房屋内什么也没有。其对欠条的真实性无异议，但对与本案的关联性不予认可，其称原告当时告诉过自己涉案房屋是原告的，想用房屋多久都行，不用就可以将房屋退还给原告，原告会将35000元退还给被告，被告在欠条出具后发现房子不是原告的，其在装修过程中，真实的房东告知其房屋不是原告的，质问被告为什么在涉案房屋内装修，被告同时向本院提交了案外人沈红梅的身份证复印件以及2019年8月27日沈红梅与新疆万盛达物业服务有限公司签订的租房协议（该协议载明沈红梅租用物业公司东区商业网点14号房，租赁期限为2019年9月9日至2020年9月8日）以证实沈红梅是涉案房屋的实际房主，原告无权转让房屋。原告对被告提交的沈红梅身份证复印件及租房协议无法确认，但其认可沈红梅为实际房东，其称沈红梅当时同意其使用房屋，当时沈红梅同意后，谢明驰才给原告的钥匙；三、被告称沈红梅在其装修时对其提出异议，当时就阻扰过装修，后来被告的家人来解决纠纷时发现认识沈红梅，双方重新达成口头协议，由被告经营，每年利润的千分之二给沈红梅抵偿房屋使用费；四、被告称涉案房屋是2019年8月份从原告处转让，转让过开始装修，2019年9月20日开始经营。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可沈红梅系涉案商铺的权利人，鉴于转让的商铺是沈红梅从物业公司承租而来，原告是否能转让商铺给被告应取得原承租人沈红梅的同意，原告称涉案商铺系从谢明轩处转让而来，是沈红梅同意转让给自己后谢明轩才交付的钥匙，但其提交的证据并不能证实沈红梅同意原告再行将涉案商铺转让给被告，依据法律明确规定，无处分权人处分他人财产时，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。现所涉及的转让商铺行为无法证实系经权利人沈红梅的同意，故转让行为无效。鉴于涉案房屋属于空房转让，并不涉及房屋的附属设施及其他物品，故原告和被告之间约定的转让费仅涉及房屋租金，现被告已经向原告支付了押金5000元，远远高于被告接收房屋后至2019年9月20日之前的租金差额，故原告依据欠条要求被告支付欠款30000元利息326元并无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告李加东要求被告张吉田偿还欠款30000元的诉讼请求； 二、驳回原告李加东要求被告张吉田支付利息326元的诉讼请求。 本案案件受理费279.07元（原告李加东已预交）,由原告李加东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月八日 书记员  司羽嘉
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2186号 原告：李火其，男，1954年1月4日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：李美霞（系原告外甥女），住武义县（特别授权）。 被告：汪元文，男，1963年2月6日出生，汉族，住武义县。 原告李火其与被告汪元文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李火其及其委托诉讼代理人李美霞到庭参加诉讼，被告汪元文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李火其向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元及自2019年5月27日起按月利率1.2%计算至2020年5月27日止的利息2880元、案外人催收债务费用440元。事实和理由：被告于2019年5月在柳城镇梁家山村承包开发旅游景区部分工程，因缺少资金向原告借得20000元，借时原被告双方协商利息按1.2%计算，为短期借款，原告何时需要被告何时偿还，但要半月之前预约，被告必须及时连本带利一并奉还。尔后双方立下借据，朋友罗明福在借据上签了“以罗明福在场作证”并加摁指印，让原告对其放心。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。 被告汪元文未作答辩。 原告李火其围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行取款凭条二份，证明被告向原告借款事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告汪元文本人的签字并加摁了指印，银行取款凭条上分别加盖了中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县柳城镇支行及浙江武义农村商业银行股份有限公司柳城支行的业务公章，证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，且被告汪元文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借款20000元，利息按月利率1.2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。 本院认为，被告汪元文向原告李火其借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原被告双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告借款并经原告催讨后仍未及时归还，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付案外人催讨本案借款所产生的相关费用，经查，原被告并未就此作过明确约定，原告上述诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告合理之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告汪元文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汪元文于本判决生效后十日内归还原告李火其借款本金20000元及利息2880元。 二、驳回原告李火其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元（已减半），由原告李火其负担6元，由被告汪元文负担186元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年九月八日 法官助理 应 倩 代书记员 曾方杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执606号申请执行人：才存亮，男，1981年9月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王楠，女，1982年12月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1778号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王楠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王楠应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王楠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王楠的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月八日书记员  张熙越
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢1094号申请执行陕西省秦农农村商业银行股份有限公司辛家庙支行。负责人：朱明文被执行人张亚琴，女。被执行人沈小云，女。申请执行人陕西省秦农农村商业银行股份有限公司辛家庙支行与张亚琴、沈小云金融借款合同一案，西安市未央区公证处作出的（2016）西为证经字第501号执行证书已发生法律效力，被执行人张亚琴、沈小云未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西省秦农农村商业银行股份有限公司辛家庙支行于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，西安市未央区公证处作出的（2016）西为证经字第501号执行证书已发生法律效力，被执行人张亚琴、沈小云履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，发现被执行人张亚琴名下有位于西安市雁塔区南二环西端南侧1幢21904号房产一套，本院已将该套房屋轮候查封。现本案申请执行人陕西省秦农农村商业银行股份有限公司辛家庙支行应申请金额为1500000元及利息，未受偿金额为1500000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。由于本案对被执行人张亚琴房屋的查封系轮候查封，故本案暂无法对其采取评估拍卖措施。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执恢1094号案执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月十七日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保258号 申请人：南昌市瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路214号，统一社会信用代码913601007055897839。 法定代表人：邓必桂，系该公司董事长。 被申请人：揭继勇，男，1978年7月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：付红霞，女，1979年5月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理申请人南昌市瑞鑫房地产开发有限公司诉被申请人揭继勇、付红霞追偿权纠纷一案中，申请人南昌市瑞鑫房地产开发有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人揭继勇、付红霞在银行的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌市瑞鑫房地产开发有限公司已为其保全申请的赔偿风险向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保（保单号：PZDM202036010000000386）。 本院经审查认为，申请人南昌市瑞鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人揭继勇、付红霞在银行的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人南昌市瑞鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月八日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1226行审108号申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人：王春雨，该局局长。委托代理人：李怀芹（该局工作人员），女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。2020年9月4日，本院收到颍上县自然资源和规划局的强制执行申请书。颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行其对颍上县十八里铺镇花园社区居民委员会作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第59号行政处罚决定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据颍上县自然资源和规划局提交的颍自然资源和规划（监）字[2019]第59号《法律文书送达回证》显示，该局向颍上县十八里铺镇花园社区居民委员会送达颍自然资源和规划（监）字[2019]第59号《行政处罚决定书》的日期为2019年11月6日，因此颍上县十八里铺镇花园社区居民委员会法定起诉期限届满之日为2020年5月6日。颍上县自然资源和规划局向人民法院申请强制执行期限届满之日为2020年8月6日。颍上县自然资源和规划局于2020年9月4日向本院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对颍上县自然资源和规划局申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第59号行政处罚决定的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。审判员  田坤二〇二〇年九月八日法官助理张小草书记员展静芝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5714号 原告：义乌市鹏宸塑胶制品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市新芳有色金属材料厂内）。 投资人：蔡水园。 被告：东阳市江北顺洁日用品厂，经营地址：浙江省东阳市江北广福西街下范村综合楼B幢。 经营者：周跃君，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌市鹏宸塑胶制品有限公司为与被告东阳市江北顺洁日用品厂（经营者：周跃君）买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告支付原告货款21005元并赔偿利息损失（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开审理。因无法用其他方式向被告东阳市江北顺洁日用品厂（经营者：周跃君）送达相关材料，需公告送达，本院裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告义乌市鹏宸塑胶制品有限公司的投资人蔡水园到庭参加诉讼，被告东阳市江北顺洁日用品厂（经营者：周跃君）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告义乌市鹏宸塑胶制品有限公司与被告东阳市江北顺洁日用品厂（经营者：周跃君）素有业务往来。被告分别于2017年3月11日、3月29日、4月19日、6月18日向原告购买吸卡等货物，货款共计21006.70元，上述货物均由被告员工戚巧玲签收。原告放弃零头，要求被告支付货款21005元，经催讨未果，于2020年5月7日诉至本院。 上述事实有原告提供的出货单原件、通话录音光盘及文字整理资料、劳动合同复印件各一份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院对其证明力予以确认。被告东阳市江北顺洁日用品厂（经营者：周跃君）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当将货款21005元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。双方对付款期限和逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失到实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法。本院予以支持。被告东阳市江北顺洁日用品厂（经营者：周跃君）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市江北顺洁日用品厂（经营者：周跃君）于本判决生效后十日内支付原告义乌市鹏宸塑胶制品有限公司货款21005元并赔偿利息损失（自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告东阳市江北顺洁日用品厂（经营者：周跃君）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 华 康 人民陪审员 寇 韵 二〇二〇年九月八日 代书 记员 吴旭璐
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1726号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：郑英霞，女，汉族，1971年6月14日出生，现住河北省保定市莲池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）与被告郑英霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孙海波、王胜合到庭参加诉讼、被告郑英霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款18862.64元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款20000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。针对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了3期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年1月9日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计18862.64元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告18862.64元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 郑英霞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年6月12日郑英霞与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额20000元；2、2018年6月12日郑英霞签署的借款借据，证实郑英霞收到上述借款；3、2018年6月7日郑英霞在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2019年1月9日代郑英霞偿还借款本息18862.64；5、郑英霞签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告郑英霞在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人郑英霞追偿。故本院对原告要求被告偿还欠款18862.64元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑英霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款18862.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告郑英霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 天
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢88号之二申请执行人：乔华娟，女，住山西省翼城县。被执行人：贺爱霞，女，住山西省运城市。本院在执行申请执行人乔华娟与被执行人贺爱霞合同纠纷一案中，经查，被执行人贺爱霞名下有晋LXXX大众牌车一辆、晋LXXX宝马牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贺爱霞名下有晋LXXX大众牌车一辆、晋LXXX宝马牌车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月八日书记员  张 鹃
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5747号申请执行人：吴晓琴，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省达州市通州区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。申请执行人吴晓琴与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初753号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款5514元、案件受理费25元，本院依法受理。执行过程中，本院于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年12月21日前支付申请执行人吴晓琴本案案款，如到期不履行，申请执行人参与本院（2020）渝0113执4954号案件中查封的被执行人重庆互康房地产开发有限公司名下车位拍卖款的分配；2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单，不采取限制其法定代表人高消费措施3、不解除本案其余强制措施。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十七日书记员 王 露
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2490号 栾国辉： 本院已经受理林建成诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-5511024马 二〇二〇年九月十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2456号 原告：攀枝花市仁和区国威车业，营业场所：四川省攀枝花大道南段557、559号，统一社会信用代码：92510411MA63XQTKXP。 经营者：杨麟，女，1971年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：侯雄，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告攀枝花市仁和区国威车业（以下简称国威车业）与被告侯雄买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国威车业经营者杨麟到庭参加诉讼，被告侯雄经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告国威车业向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付所欠购车款16800元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月8日在原告处购买了一辆宝雕牌摩托车，该车售价16800元，被告出具欠条承诺2018年8月28日前付清。后被告未向原告支付前述款项，经原告多次催收未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告侯雄未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：原告系经营摩托车、电动车、三轮车及配件等项目的个体工商户。2015年7月8日，被告在原告处购买宝雕牌摩托车一辆。车辆交付给被告后，被告出具欠购车款16800元欠条一张，承诺在2018年8月28日前付清车款。被告至今未付款，现原告起诉来院。 以上事实有当事人的陈述、欠条及身份证复印件在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯雄经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告间买卖关系成立合法。原告提交的证据能够证明被告欠付其摩托车款16800元，被告理应支付。故原告的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯雄于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市仁和区国威车业购车款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费136元，减半收取计68元，由被告侯雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘应越
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3065号原告：马宏玉，女,1993年10月18日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。被告：青海米兰居装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91630104310826561G，住所地：西宁市城中区西大街8号世贸大厦401号。法定代表人：徐军，系该公司执行董事。原告马宏玉与被告青海米兰居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马宏玉于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马宏玉撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告马宏玉负担。审判员 顾 慧 二〇二〇年九月十七日书记员 吴茸茸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五项（五）准许或者不准许撤诉；
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执8671号申请执行人：李春超，男，汉族，1984年11月13日出生，住北京朝阳区。被执行人：徐丰，男，汉族，1979年11月20日出生，住河南省镇平县。申请执行人李春超与被执行人徐丰民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初88200号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐丰清偿债务165,000.00元及利息等款项。本院于2020年04月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为16,021.17元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年九月十七日书记员  贡 菲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4341号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼9层15室，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：台州市新食代餐饮有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路527号星光耀4层6-426，统一社会信用代码91331004MA29W6XBXY。 被告：陈丹华，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：罗贞君，女，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣资管公司）与被告台州市新食代餐饮有限公司（以下简称新食代公司）、陈丹华、罗贞君债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新食代公司立即偿还原告借款本金398888.88元并支付自2018年11月23日起按借款本金398888.88元按月利率2%计算的利息，利息计至被告还清借款之日止；2.判令被告陈丹华、罗贞君对被告新食代公司上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月26日，被告新食代公司以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额200000元。点荣公司经审查后，2018年12月3日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额400000元，借款期限360期，每日为一期，每期利率0.011%，借款居间费12138元，还款方式为按日还本付息，日还款金额1253.12元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率15.81%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告新食代公司予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告新食代公司借款需求，被告新食代公司应付第一期风险保障费率为1.8%，金额为7200元，被告新食代公司对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从其子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用、服务费后，向被告支付了借款本金380662元（即400000元-12138元-7200元）。2018年11月12日，被告陈丹华、罗贞君出具担保函，对被告新食代公司的上述债务承担连带保证责任，担保期间是主债务履行期限届满之日起两年止。 借款后，被告新时代公司偿还了第1期的款项。自第2期起被告新食代公司未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告新食代公司的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润资管公司），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权即从权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告新食代公司。综上，原告取得对被告新食代公司的债权，被告新食代公司应向原告履行还款义务。自2018年11月22日起，被告新食代公司结欠借款本金398888.88元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2018年11月23日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。被告陈丹华、罗贞君为被告新食代公司本案项下债务的连带保证人，应当对被告新食代公司的债务承担连带偿还责任。虽然被告陈丹华、罗贞君担保函上约定“任何本担保函履行过程中产生的相关是以均由本担保函签订地：上海市黄浦区人民法院管辖”，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与主债务人即被告新食代公司成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告新食代公司享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告新食代公司，原告据此取得案涉债权而要求被告新食代公司向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的主债务人即本案被告新食代公司之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案主债务人即被告新食代公司的住所地在浙江省台州市路桥区，故本案不属于本院管辖，应由浙江省台州市路桥区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送台州市路桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 锐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄炳浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2315号 申请执行人：孙宏超，男，1991年6月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：王伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执2315号申请执行人孙宏超与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2871号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1017315元及利息。本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）鲁0211执2315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓英
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3795号原告：蔡进票，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告：李倩倩，女，1995年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被告：陈杰，男，1994年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。原告蔡进票与被告李倩倩、陈杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李倩倩偿还原告货款89399元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告陈杰对第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师代理费、保全费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款88399元及利息（以88399元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；原告明确本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡进票的委托诉讼代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告李倩倩、陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李倩倩、陈杰多次向原告蔡进票购买无纺布。2020年4月10日，双方进行结算，被告李倩倩、陈杰结欠原告蔡进票货款97399元，并由被告李倩倩作为欠款人，被告陈杰作为保证人共同向原告出具欠条一份，载明欠款金额为97399元。2020年5月15日，被告偿还原告货款9000元，尚欠88399元至今未偿还。另，原告蔡进票为本案诉讼支付保全费920元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李倩倩于本判决生效后十日内支付蔡进票货款88399元及利息（以88399元为基数，自2020年7月13日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、李倩倩于本判决生效后十日内支付蔡进票保全费920元；三、陈杰对上述第一、二项承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向李倩倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由李倩倩、陈杰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月十七日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执642号之一申请执行人：黄景刚，男，1991年10月25日出生，汉族，住稷山县稷峰西街平安小区。被执行人：刘秀妹，女，1991年10月6日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡太阳村第二组。本院在执行申请执行人黄景刚与被执行人刘秀妹离婚纠纷一案中，经查被执行人刘秀妹有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘秀妹所有的晋M2W852奇瑞牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月八日书记员  邢聪柳
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初834号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人杨星苛，男，1993年3月18日出生于江西省铅山县，汉族，高中文化，无业，住铅山县。因本案于2020年6月1日投案，同日被取保候审，同年6月5日被继续取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]2355号起诉书指控被告人杨星苛犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官梅秀娟出庭支持公诉，被告人杨星苛到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2020年4月20日16时许，被告人杨星苛在温州市鹿城区新城一家贷款公司门口，以帮助被害人江某办理网络贷款为名，并操作江某的手机在“还呗ＡＰＰ”成功为江某办理了贷款人民币5800元后，杨星苛秘密将该5800元转走并用于网络赌博。同年6月1日，被告人杨星苛经公安人员电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨星苛已退赃给被害人人民币2341元。上述事实，被告人杨星苛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、证人王某的证言、接受证据清单、扣押清单、发还清单、交易明细、还呗ＡＰＰ信息、手机界面截图、谅解书、还款记录、提取笔录、归案经过、人口信息及被告人杨星苛在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨星苛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨星苛有自首、认罪认罚情节，可依法从轻处罚。被告人杨星苛已部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处拘役五个月、并处罚金的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨星苛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杨星苛退赔违法所得人民币3459元，返还被害人江某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇二〇年九月八日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3639号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地青岛市即墨区烟青路104号甲，统一社会信用代码913702827306243764。被执行人：夏云，女，1975年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王承波，男，1971年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王承团，男，1975年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：秦秀芹，女，1957年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王帅，女，1987年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王腾飞，男，1988年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被执行人夏云、王承波、王承团、秦秀芹、王帅、王腾飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1895号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人夏云、王承波、王承团、秦秀芹、王帅、王腾飞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初1895号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十日书记员  张月笙
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1091号 原告：曾广添，男，1975年1月30日出生，汉族，住赣州市全南县。 被告：许晶，女，1983年3月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。 原告曾广添与被告许晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告曾广添于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾广添的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾广添撤诉。 案件受理费400元，由原告曾广添承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年九月八日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6877号 平安银行股份有限公司惠州分行、洪文伟、肖梦倩： 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人洪文伟、肖梦倩金融借款合同纠纷一案,经本院立案执行，被执行人洪文伟、肖梦倩已向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行完毕生效法律文书所确定的还款义务。案件受理费8390元已由被执行人洪文伟、肖梦倩返还给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行，另被执行人洪文伟、肖梦倩已向本院缴纳执行费7122元。至此，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的（2019）粤1302民初13870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2889号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区明珠大厦A座1106。统一社会信用代码91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：尚工厂，男，1979年9月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告尚工厂物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告尚工厂的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告尚工厂的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年九月八日法官助理王菲书记员张丽君
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2776号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：孟庆海，男，1953年10月27日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）诉被告孟庆海保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张倩倩、被告孟庆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告已赔付保险款8451元及利息（以8451元为基数，自起诉之日起计算至付清该款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日5时40分许，被告孟庆海驾驶电动三轮车沿昌盛街由西向东行驶至昌盛街青年路口东200米处时，与王世民驾驶的由东向西行驶至该处的鲁Ｇ×××××号小型越野客车发生碰撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，被告孟庆海承担事故全部责任。王世民驾驶的车辆车主系温秀芹。该车在原告处投保不计免赔车损险，事发后，原告依据商业险保险合同的约定对该车辆的损失进行了赔付，并签署《机动车辆索赔权转让书》，原告取得在赔偿金额范围内代位向被告孟庆海请求赔偿的权利。 被告孟庆海辩称，发生事故属实，事故责任不认可，车损数额过高，不认可。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及经过，被告孟庆海承担事故的全部责任。2、机动车综合商业保险保险单一份，证明涉案车辆投保机动车不计免赔车损险，事故发生在保险期间内。3、案外人王世民驾驶证及车辆行驶证各一份，证明事故发生时车辆及驾驶人均具备相应资质。4、提交维修结算单一份、维修发票一份，证明事故发生造成车辆损失8451元。5、提交预付支付回单一份，证明原告已根据商业保险合同约定将车辆损失赔款支付至被保险人温秀芹账户中。6、提交机动车辆索赔权转让书一份，证明被保险人根据保险合同约定将对被告的索赔权转让给原告。被告质证认为证据1真实性无异议，但对事故责任不认可；证据2和3无异议；证据4真实性无异议，但车损数额过高；证据5和6真实性不予认可。对上述证据本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日5时40分许，被告孟庆海驾驶电动三轮车沿昌盛街由西向东行驶至昌盛街青年路口东200米处时，与王世民驾驶的由东向西行驶至该处的鲁Ｇ×××××号小型越野客车发生碰撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，被告孟庆海承担事故全部责任，被告王世民不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号车辆车主系温秀芹，该车在原告公司投保综合商业保险，其中包括机动车损失保险，保险期间自2017年12月15日00时起至2018年12月14日24时止。温秀芹向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将机动车辆损失索赔权转让给原告。2018年12月18日，原告通过中国工商银行将车辆损失费8451元支付至温秀芹账户，履行完保险赔偿义务。 本院认为，被告孟庆海驾驶车辆发生交通事故致他人车辆受损，并负事故全部责任。原告已在商业险责任限额内予以赔偿，并取得被保险人王温秀芹出具的机动车辆索赔权转让书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告有权在赔偿金额范围内代位行向被告请求赔偿的权利。被告虽对事故责任及车损数额提出异议，但均未提交证据证实，不予采信。依照事故责任及相关规定，本院确定侵权人孟庆海承担全部赔偿责任，计款8451元。原告要求被告支付相应利息，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告孟庆海支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已付赔偿款8451元，于判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年九月十日 书记员 甄红红
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2608号原告：淄博博山昌盛真空泵厂，住所地博山区白塔镇大庄村。统一社会信用代码：91370304727559470F。法定代表人：孙斌，厂长。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：淄博帕托尔真空设备制造有限公司，住所地博山区白塔镇张博路海眼段。法定代表人：胡敬涛。原告淄博博山昌盛真空泵厂与被告淄博帕托尔真空设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博博山昌盛真空泵厂撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审400号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人阎学锋，男，汉族，1968年9月2日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人阎学锋土地行政处罚一案，申请执行人于2020年1月10日作出宛龙自然资罚〔2020〕5号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人阎学锋“于2019年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处兰营村兰南1组480平方米土地建物流公司仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对阎学锋作出的处罚为：“1、责令退还非法占用480平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款480平方米X10元，计4800元。”该处罚决定第3项4800元罚款，阎学锋已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕5号号行政处罚决定符合法律规定，根据宛龙政【2020】23号“裁执分离”实施办法的通知，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕5号号行政处罚决定1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 欢
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执900号 申请执行人秦克玲，女，1977年8月11日生，汉族，住广西灵川县。 被告桂林雲天文化旅游投资有限公司，住所地：灵川县灵钢路1号希宇城•；江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人吕传云。 本院在执行申请人秦克玲与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人秦克玲于2020年7月10日依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初676号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司给付劳动报酬2337元及案件受理费25元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执900号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  易晓燕
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1820号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晶，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：张华，男，1992年3月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县，（缺席） 原告维仕融资担保有限公司与被告张华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币13916.50元；2、判令被告向原告支付违约金6300元；共计20216.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同编号为E021003216020000002，合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为21000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同编号为E021003216020000002-3。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取157.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同编号为E021003216020000002-1，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取157.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除致，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人建行银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年10月9日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年1月9日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣收失败手续费、罚息，共计13916.50元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至贵院，要求被告返还代偿款,违约金共计20216.50元。望贵院查清后依法支持原告诉请。 被告张华未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告填写个人贷款申请表，委托杭州维仕金融服务有限公司保定分公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务，认可寻找、申请贷款过程中的一切行为，并愿意承担相应法律责任。同时承诺在贷款成功后，履行所签署书面文件约定的全部义务。2016年9月1日，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款21000元，书面声明其贷款用途为装修/家居。当日，被告作为借款人，与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，被告贷款金额21000元。2016年9月1日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，为被告提供贷款服务，并按约收取手续费和服务费。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，由原告为被告的借款提供连带责任担保。因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，且原告有权足额向被告追偿。追偿范围包括原告担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等。2016年9月1日，被告签署特别提示函、借款借据、个人客户扣款授权书。2017年10月9日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》。2018年1月25日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司作出已履行担保责任确认书，原告于2018年1月9日为被告代偿款项13916.5元。 另查明，2019年9月26日，经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局核准，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告张华与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》作为《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》等一系列合同的一部分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法认定维仕融资担保有限公司与被告张华之间存在合法有效的担保合同法律关系，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款后，因被告违约，致使合同被解除。原告依据合同约定，于2018年1月9日为被告的欠款向贷款人履行了担保责任，支付了拖欠的贷款本金、利息、罚息共计人民币13916.5元。原告履行担保责任后，取得了向被告追偿的权利。故原告请求被告返还代偿款13916.5元有事实和法律依据，应予支持。另外，依据《个人贷款委托担保合同》约定，因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，故原告主张违约金6300元（贷款本金数额21000元×30%），有合同依据，应予支持。被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款13916.5元； 二、被告张华自本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元由被告张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1852号罪犯吉皮小中，男，1992年2月1日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年12月1日作出(2010)成铁中刑初字第80号刑事判决，以被告人吉皮小中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2010年7月7日起至2025年7月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年2月17日以(2013)川凉中刑执字第626号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年4月25日以(2014)川凉中刑执字第1003号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2561号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1367号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2021年8月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉皮小中在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉皮小中减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉皮小中在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉皮小中在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个，罪犯吉皮小中被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉皮小中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉皮小中的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉皮小中减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年11月6日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初1242号 原告：XX城县XX社，住所地：陕西省渭南市XX城县九路口。法定代表人：雷军永，系该社理事长。委托诉讼代理人：付莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住XX城县，系该单位员工，身份号码：61052XXXX306192826。委托诉讼代理人：张峰，男，1977年9月1日出生，汉族，住XX城县，系该单位员工，身份号码：61212XXXX709013737。被告：蔡杨军，男，1987年9月3日出生，汉族，住XX城县，身份号码：61052XXXX709035214。被告：马蕊，女，1987年3月28日出生，汉族，住XX城县，身份号码：61052XXXX703285327。被告：杨伟程，男，1986年5月1日出生，汉族，住XX城县，身份号码：61052XXXX605015235。被告：柳金欠，女，1988年5月29日出生，汉族，住XX城县，身份号码：61052XXXX805295144。    原告XX城县XX社与被告蔡杨军、马蕊、杨伟程、柳金欠金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。本案在审理过程中，原告XX城县XX社于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县XX社在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告XX城县XX社撤回起诉。案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由原告XX城县XX社负担。 审  判  员      张 晓 勇 二〇二〇年九月一日 书  记  员权 田 丽 1
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢614号    雷耀武、李耕田：   申请执行人雷耀武与被执行人李耕田民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4332号民事判决书已发生法律效力。被执行人李耕田逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人雷耀武于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李耕田应履行案款17000元、案件受理费525元、执行费650元。本院同日受理。   在执行中，本院扣划被执行人银行账户18175元（包含案件受理费525元、执行费650元）。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李耕田已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月七日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1769号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，地址营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺。委托诉讼代理人：刘志刚，男，1968年12月15日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：程卫军，男，1969年12月24日出生，汉族，住营口市站前区。被告：营口盼盼晶晶陶瓷有限公司，地址营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号，统一社会信用代码91210800MA0TYD5M6F。法定代表人：王洪图。被告：王洪图，男，1960年3月26日出生，住营口。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行）与被告营口盼盼晶晶陶瓷有限公司、王洪图借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的二委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告营口盼盼晶晶陶瓷有限公司、王洪图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告贷款本金及计至贷款结清日止的利息，截至2019年7月30日止，尚欠贷款本金602705.33元，贷款利息20435.67元，本息合计623141元；2.被告偿还利息截止至实际偿还日期之日止；3、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部费用（包括公告费、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用）。事实与理由：2017年7月27日被告一向原告申请办理网上银行企业客户服务，2018年3月28日被告一向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并通过网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：210680016-0091-20191012556)，协议约定：原告向被告一提供可循环贷款，借款额度最高为人民币（大写壹拾伍万叁仟元整）；借款期限最长为一年，本合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为7.395%。合同另约定：贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计息。2018年4月22日被告一向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并通过网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：210680016-0091-20191047742)，协议约定：原告向被告一提供可循环贷款，借款额度最高为人民币（大写肆拾陆万元整)；借款期限最长为一年，本合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为7.395%。合同另约定：贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计息。被告二是被告一的实际控制人，2018年3月28日被告二作为共同借款人与原告在网上银行签订上述《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：210680016-0091-20191012556)，对上述贷款承担连带清偿责任。2018年4月22日被告二作为共同借款人与原告在网上银行签订上述《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：210680016-0091-20191047742)，对上述贷款承担连带清偿责任。上述合同签订后，2018年3月28日、2018年4月22日被告一通过网上银行发起支用申请，原告即按照约定分别于2018年3月28日、2018年4月22日向被告一发放贷款153000.00元、460000.00元。但被告一、被告二在合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，被告一仅归还本金10294.67元，两被告至今仍未偿还余额本金602705.33元及相应利息。原告认为，两被告在履行合同中，己违反了合同约定，并使原告不能实现合同目的。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院起诉，请贵院判如所请。被告营口盼盼晶晶陶瓷有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告王洪图未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月28日，原告与被告营口盼盼晶晶陶瓷有限公司签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号为210680016-0091-20191012556，借款人为营口盼盼晶晶陶瓷有限公司，共同借款人姓名处打印有被告王洪图姓名及个人信息，合同借款额度为153000元，借款额度有效期间自2018年3月28日至2019年3月28日，借款年利率为7.395%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同落款处盖有营口盼盼晶晶陶瓷有限公司公章及其法定代表人王洪图签字确认。2018年4月22日双方再次签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号为210680016-0091-20191047742，合同借款额度460000元，借款额度期限自2018年4月22日至2019年4月22日，其他条款未变。合同签订后，原告向被告营口盼盼晶晶陶瓷有限公司发放两笔贷款153000.00元、460000元，截止至2019年6月28日，被告营口盼盼晶晶陶瓷有限公司尚欠贷款本金602705.33元，贷款利息20435.67元。本院认为，原告与被告营口盼盼晶晶陶瓷有限公司之间的两笔借款合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应当按照约定还款。被告营口盼盼晶晶陶瓷有限公司未能按照约定还款，原告要求被告营口盼盼晶晶陶瓷有限公司清偿所拖欠剩余全部本金、利息，本院予以支持。被告王洪图作为共同借款人并在落款处签字确认，可以证明有承担担保责任的意思表示，原告要求被告王洪图承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口盼盼晶晶陶瓷有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金602705.33元、利息20435.67元；二、被告营口盼盼晶晶陶瓷有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行从2019年6月29日起至全部款项付清之日止，按合同约定产生的利息；三、被告王洪图对上述判决给付内容承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10031元，由被告营口盼盼晶晶陶瓷有限公司、王洪图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  侯文生人民陪审员  贾锡顺二〇二〇年九月八日法官助理刘文元书记员郑桂霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3175号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人，左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：薛文军，男，1968年12月8日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张跃学，男，1966年2月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郑文华，女，1965年4月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行与被告张跃学、郑文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人薛文军到庭参加诉讼，被告张跃学、郑文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张跃学、郑文华偿还原告借款本金50000.00元，支付利息3263.60元（计算至2020年6月10日）,并支付2020年6月11日起至本金还 清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张跃学与被告郑文华是夫妻。2018年8月9日，二被告向原告下设的新拨支行提出借款申请,并签订个人借款合同一份，约定二被告在新拨支行借款50000.00元，借款用途为养羊，借款期限为2018年8月9日至2020年8月8日，若借款期限起始日与借款借据所载实际放款日不一致时，则按借款借据所载实际放款日对借款合同约定的借款期限做相应调整，借款期限内按月利率3.9583‰的标准计算利息，结息日为每季度末月的20日，到期还本，逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。2018年8月9日，新拨支行将50000.00元打入被告张跃学的存款账户内，二被告作为共同借款人均在借款借据上签字捺印。二被告共支付利息5笔，合计1163.14元。借款期限届满后，借款本金及剩余利息二被告一直未偿还，导致该笔借款形成不良贷款，根据借款合同约定，原告有权提前收回借款本息。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、利息计算表、被告身份证复印件来证实自己的主张。 被告张跃学、郑文华未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张跃学与被告郑文华是夫妻。2018年8月9日，二被告向原告下设的新拨支行提出借款申请,并签订个人借款合同一份，约定二被告在新拨支行借款50000.00元，借款用途为养羊，借款期限为2018年8月9日至2020年8月8日，若借款期限起始日与借款借据所载实际放款日不一致时，则按借款借据所载实际放款日对借款合同约定的借款期限做相应调整，借款期限内按月利率3.9583‰的标准计算利息，结息日为每季度末月的20日，到期还本，逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。2018年8月9日，新拨支行将50000.00元打入被告张跃学的存款账户内，二被告作为共同借款人均在借款借据上签字捺印。二被告共支付利息5笔，合计1163.14元。借款期限届满后，借款本金及剩余利息二被告一直未偿还。原告诉称该笔借款已形成不良贷款，根据借款合同约定，原告有权提前收回借款本息，并据此向本院起诉，请求判令被告张跃学、郑文华偿还原告借款本金50000.00元，支付利息3263.60元（计算至2020年6月10日）,并支付2020年6月 11日起至本金还清之日止的利息。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、利息计算表、被告身份证复印件所证实。 本院认为，二被告在原告处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。二被告借款后未能按季结息，属违约行为，原告有权按照合同约定提前收回借款本息。原告请求判令二被告偿还借款本金50000.00元及利息3263.60元（计算至2020年6月10日），并支付2020年6月11日起至本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张跃学、郑文华于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元，并支付利息3263.60元（计算至2020年6月10日），2020年6月11日以后的利息在执行兑现时一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131.60元，减半收取565.80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年九月八日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1926号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：宋喜龙，男，1974年5月20日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：邓爱玲，女，1973年4月15日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：朱新东，男，1975年4月23日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：徐杰，女，1973年8月4日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：李向荣，女，1969年10月29日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：宋喜波，男，1975年6月9日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：徐美杰，女，1974年4月6日出生，汉族，住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人邓爱玲、朱新东、徐杰、李向荣、宋喜波、徐美杰、宋喜龙金融借款合同纠纷一案中，即（2018）鲁0786民初2437号民事判决书过程中，申请执行人已向本院提出撤回执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0786民初2437号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 鼎
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢191号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，组织机构代码21000378-7。 法定代表人：宋君，系该行行长。 被执行人：胡琴，女，汉族，生于1982年2月18日，住武胜县。 被执行人：谭兴亮，男，汉族，生于1981年5月10日，住武胜县。 被执行人：向文清，男，汉族，生于1965年8月10日，住武胜县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司武胜县支行与胡琴、谭兴亮、向文清金融借款合同纠纷一案中，应执行标的290万元及利息等，已执行标的0元。执行中查明，抵押房产暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯荣波
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3618号原告：梅伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人：杨虞霞。本院在审理原告梅伟诉被告武汉点睛物业服务管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告梅伟申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梅伟撤回起诉。案件受理费收取150元，由原告梅伟负担。审判员  朱新文二〇二〇年九月八日书记员  余 嘉
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执恢70号 申请执行人：嫩江县东方农机有限责任公司,住嫩江市。 法定代表人李宝颖，女，职务经理。 被执行人：闫善波，男,1971年4月15日生，汉族，住嫩江县。 本院在执行申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司与被执行人闫善波买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人同意本案以和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴金龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑488号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人罗浩，男，1996年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科，武汉新娱风尚文化产业有限公司员工，住湖北省武汉市新洲区。2020年5月19日因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人张勇，湖北獬志律师事务所律师。被告人罗浩被控抢劫一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月1日以武东湖检一部刑诉[2020]510号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人罗浩及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月19日7时许，被告人罗浩以看房签订租房协议为由，将从事房屋中介的被害人伍某约至本区光谷步行街米兰映象小区4栋1单元2102室。在该房间内签订房屋租赁合同过程中，被告人罗浩突然捂住被害人伍某嘴巴并掏出随身携带的水果刀架在其肩膀处，胁迫被害人伍某交出现金及手机支付软件中的资金。因被害人伍某未携带现金、银行卡，其手机支付软件内无大额资金、未绑定银行卡、未开通花呗、借呗等借款功能，被告人罗浩遂要求其向朋友借钱。被害人伍某在发信息借钱过程中，通过手机微信向其朋友何某发出求救信息，并在随后的语音通话中对其进行暗示。何某察觉到异常后，立即赶往该小区并通知其朋友谢某。后被告人罗浩在该处楼下与被害人伍某等待何某并向何某谎称借款时，被赶到的谢某及小区保安围住，保安当场在其裤子口袋内找到水果刀。随后，被害人伍某借机走到一旁报警，民警赶到现场将被告人罗浩抓获。上述事实，被告人罗浩在开庭审理过程中均亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过及报警记录，被害人伍某的报案材料及陈述，证人何某、张某、谢某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，作案工具照片，调取物品文件清单、接受证据材料清单，聊天记录截图及通话记录截图，房屋租赁合同，谅解书，视频资料，人身安全检查笔录，被告人罗浩的对案笔录及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗浩以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，持凶器抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人罗浩已经着手犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比较既遂犯减轻处罚。辩护人提出的上述相同辩护意见，本院予以采信。被告人罗浩持凶器抢劫他人财物，酌情从重处罚。被告人罗浩认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人罗浩的犯罪事实、情节、认罪认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗浩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日至2021年10月18日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵静怡人民陪审员  徐 静人民陪审员  杨国宏二〇二〇年九月八日书 记 员  李文杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初5150号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。被告：陈琳，女，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：朱世本，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。法定代表人：陈桧。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与陈琳、朱世本、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审 判 员  於 昆二〇二〇年九月十七日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1007号 原告：安新县三台通达鞋底厂，住所地三台镇狮子村。 经营者：张洪宾，男，1967年9月15日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭清瑶，河北红安律师事务所律师。 被告：安新县朗拓鞋业有限公司，住所地安新县三台镇山西村。 法定代理人：韩金东，系公司经理。 被告：韩金东，男，1972年9月5日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 原告安新县三台通达鞋底厂与被告安新县朗拓鞋业有限公司、韩金东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李克伟、郭清瑶到庭参加了诉讼,被告安新县朗拓鞋业有限公司、被告韩金东经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安新县三台通达鞋底厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告货款15300元及逾期利息（利息以下欠货款15300元为基数，自起诉之日起至货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系加工、销售鞋底的企业，被告韩金东向原告购买部分鞋底，2018年2月8日双方经对账确认，截止2012年1月17日，被告韩金东尚欠原告货款15300元。当日被告韩金东与被告安新县朗拓鞋业有限公司共同出具欠据，二被告自愿对上述债务共同承担偿还责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 被告安新县朗拓鞋业有限公司、韩金东未作答辩。 经审理查明：原告系制造、销售鞋底企业，被告购买原告鞋底。2018年2月8日双方经对账确认：截止2012年1月17日，被告尚欠原告货款15300元，当日被告韩金东与被告安新县朗拓鞋业有限公司共同出具欠据。 以上事实由原告提供的证据及当庭陈述为证。 本院认为，二被告未到庭，应视为放弃自己的答辩权利。原告安新县三台通达鞋底厂提供的证据足以确认其与二被告之间买卖合同成立并有效。二被告在收到原告提供的货物后，拖欠货款不还当属违约，应承担违约、付款责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 二被告安新县朗拓鞋业有限公司、韩金东于本判决书生效后十日内共同给付给付原告安新县三台通达鞋底厂货款15300元及逾期付款利息（以15300元为基数，自起诉之日起至货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.5元，减半收取计91.25元。由二被告安新县朗拓鞋业有限公司、韩金东共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年九月八日 书记员  李浩伟