wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初792号   原告：马建新，男，汉族，1967年7月28日生。   委托代理人：蓝伟，男，1956年7月17日生。   被告：张根喜，男，汉族，1959年12月10日生。   原告马建新与被告张根喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告马建新及委托代理人蓝伟到庭参加诉讼，被告张根喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   原告马建新诉称，2015年被告在永和村搞房地产开发，原告给其工地销售水泥所欠货款52000元，中间只支付了10000元之后，2016年8月20日给原告打了一张42000元的欠条，后来以没钱为由多次推拖不予支付，原告的权益受到极大损害。原告诉至法院，诉讼请求如下：１、判令被告支付所欠原告水泥款42000元，并自2016年8月20日起按银行同期利率承担自欠款之日到款还清之时利息。2、一切诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、原告身份证。２、欠条一张。   被告张根喜未到庭，未提交答辩状，未提交证据。   经审理查明，原告马建新多年从事水泥销售。2015年被告张根喜在永和村进行房地产开发，从原告处购买水泥，原告共计向被告提供总价为52000元的水泥，被告共向原告支付货款10000元。2016年8月20日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到马建新水泥款42000元。”此后，原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。   上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，原、被告之间具有买卖合同关系。经双方结算，被告于2016年8月20日向原告出具欠原告水泥款42000元的欠条一份，被告应当履行付款义务。原告要求被告偿还水泥款42000元，并自2016年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付该笔货款的逾期付款违约损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张根喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张根喜于本判决生效之日起十日内偿还原告货款42000元，并赔偿原告货款利息损失（以42000元为基数，自2020年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。   如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，由被告张根喜承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 池青霞     二〇二〇年九月十七日   书记员 张 溪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1936号上诉人（原审原告）：徐艳，女，1975年7月6日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁金柱，男，1971年7月9日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁金龙，男，1977年6月14日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。上诉人徐艳、上诉人袁金柱与被上诉人袁金龙民间借贷纠纷一案，徐艳、袁金柱不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17580号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，徐艳、袁金柱分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐艳、袁金柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐艳、袁金柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费合计6612元，减半收取3306元，由徐艳、袁金柱各负担1653元。本裁定为终审裁定。审判长  陈加宽审判员  王晓玲审判员  葛 娜二〇二〇年九月八日书记员  王 丹
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执924号   申请执行人：龙啟芳，公民身份号码×××，女，1971年5月生，藏族，现住青海省乌兰县。   被执行人：童守奎，公民身份号码×××，男，1980年11月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人龙啟芳与被执行人童守奎借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理。根据生效的本院（2018）青0122民初1202号民事调解书，被执行人童守奎应当向龙啟芳给付20000元，但被执行人童守奎未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人童守奎送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院通过网络查控对被执行人童守奎的财产信息予以查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院继续到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人童守奎一直未履行义务，本院对被执行人童守奎发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人龙啟芳详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人龙啟芳提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人龙啟芳享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人童守奎暂无财产可供执行，申请执行人龙啟芳申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年九月十五日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2437号郑翠环（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：郑翠环与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3380.00元。郑翠环向本院申请执行的(2020)云01民终1934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1581号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执667号焦作市龙峰新型建材有限公司：民事审判庭移送执行的你公司诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）豫0803民初1077号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费25元。二、负担案件执行费50元户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延长县人民法院民事判决书（2020）陕0621初字355号原告郭延利，男，汉族，1968年1月27日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX801270058。诉讼委托代理人：刘涛，男，汉族，1982年4月19日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX204190091。被告李晓虎，男，汉族1971年2月17日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX102170011。被告呼梅，女，汉族，1971年7月19日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX10719002X。原告郭延利与被告李晓虎、呼梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告李晓虎偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照约定计算至实际偿还之日止，2019年5月25日至2020年3月24日利息暂计为：2万元），合计：12万元；2、被告呼梅承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日被告李晓虎以生意周转为由向原告借款10万元，约定月利率2分，借款期限1年。孟某某为保证人，未约定保证方式及保证期间。之后，经三方协商，原告将借款转入孟某某账户。期间，被告李晓虎通过孟某某微信向原告偿还利息12000元。借款到期后，原告多次向被告李晓虎主张借款本金及利息，但至今未偿还。2020年2月19日，孟某某因公去世，被告呼梅为法定继承人，故请求被告呼梅在继承范围内承担保证责任。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、借款协议一份，拟证明借款与担保的事实；2、转账凭证一份，拟证明原告指示妻子石某某通过银行转账履行了出借义务；3、原告的身份证、结婚证各一份，拟证明原告与石某某系夫妻关系，原告在本案中诉讼主体适格。4、孟某某给原告微信转账支付利息12000元单、催款聊天记录截屏（7张）各两份,拟证明：孟某某给原告微信转账12000元支付利息的事实，以及被告李晓虎在借款协议上作为借款人签名，但是实际借款人是被告呼梅丈夫孟某某。被李晓虎辩称，原告所述属实。被告李晓虎未向法庭提供证据证明自己的主张。被告呼梅辩称，1、孟某某系该笔借款的担保人；2、即便孟某某收到该借款，但并未用于家庭共同生活、生产经营，不属于夫妻共同债务；3、孟某某病故后还未开始继承遗产，无法确认继承份额；4、本案系借贷纠纷，而非被继承人债务纠纷。综上，不应当由被告承担连带保证责任。被告呼梅未向法庭提供证据证明自己的主张。原告提供的证据1、2、3二被告无异议，故本院依法予以采信。证据4原告证明目的为孟某某为实际借款人，但该证据客观反映孟某某为该笔借款的担保人，原告多次通过孟某某向被告李晓虎主张借款，故对该组证据的证明目的不予采信。经审理查明，2018年11月24日被告李晓虎以生意周转为由向原告借款10万元，约定月利率2分，借款期限1年。孟某某为保证人，约定如被告不能按期给原告偿还本金与利息，担保人有责任给原告偿还被告所借本金与利息。借款协议约定，由原告将出借款项转入被告指定账户。之后，原告委托妻子石某某将借款转入孟某某账户，李晓虎知情后，并未提出异议。期间，孟某某通过微信按照约定的利率向原告支付利息12000元，利息清偿至2019年5月24日。借款期限届满后，原告多次向被告李晓虎主张借款本金及利息。2019年7月7日至2020年1月3日原告通过微信要求孟某某向李晓虎主张借款。另查明，2020年2月19日，孟某某去世后。尚未确定遗产范围，遗产未进行分割。本院认为，原、被告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定。原告按照约定履行了出借义务，原、被告签订了借款协议，故原、被告的借贷关系成立并生效。现被告无正当理由拒不履行还款义务，显属违约，故原告请求被告李晓虎偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓虎辩称其为名义借款人，实际使用人系孟某某，根据合同相对性原则，被告李晓虎为借款合同相对人，且被告李晓虎未向原告披露实际使用人。并且在履行过程中，原告通过微信督促孟某某向被告李晓虎追偿债务，故被告李晓虎抗辩理由不成立。担保人孟某某去世后，被告呼梅作为法定继承人之一，应在继承范围内承担连带责任，但孟某某去世后尚未确定遗产范围及进行遗产分配，且原告未提供孟某某遗留的个人合法财产的范围，故不应当由其承担连带责任，原告请求被告呼梅在遗产继承范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告李晓虎于本判决生效后十五日内一次性偿还原告郭延利借款本金10万元，并从2019年5月25日起按年利率24%计算利息至实际履行之日止；二、驳回原告对被告呼梅的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700，减半收取计1350元，由被告李晓虎承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。当事人应按期履行调解书所确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  审 判 员     常根伟  二〇二〇年八月二十六日 法官助理     张  旭书 记 员     苗  洁
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1412号 申请执行人：鉴**，女，1963年11月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：魏**，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县。 被执行人：邯郸市****有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人鉴**与被执行人魏**、邯郸市****有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初1446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏**、邯郸市****有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏**、邯郸市****有限公司银行存款436350元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月八日 书记员  赵盼盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3320号 原告:莘县顺达公共交通有限公司,住所地:山东省莘县伊园街东段路北,统一社会信用代码:91371522732606040P。 法定代表人:王丹,董事长。 被告:安徽安凯汽车股份有限公司,住所地:安徽省合肥市葛淝路1号,统一社会信用代码:91340000148975314D。 法定代表人:戴茂方,董事长。 被告:北京国能电池科技股份有限公司,住所地:北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢,统一社会信用代码:91110111585832653L。 法定代表人:郭伟,董事长。 本院在审理原告莘县顺达公共交通有限公司诉安徽安凯汽车股份有限公司、北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莘县顺达公共交通有限公司于2020年9月7日，以与被告安徽安凯汽车股份有限公司达成和解为由，向本院提出撤回对被告安徽安凯汽车股份有限公司、北京国能电池科技股份有限公司起诉的申请。 本院认为：原告莘县顺达公共交通有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告莘县顺达公共交通有限公司撤回对被告安徽安凯汽车股份有限公司、北京国能电池科技股份有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 章
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2615号之一 申请执行人：陈玲玲，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吉莹，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：张亚珠，女，1970年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈玲玲依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12305号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张亚珠给付展位费42000元及利息，并负担案件的受理费452.5元。被执行人依法应承担本案执行费586元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月29日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人陈玲玲释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  初晓雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初3492号原告：杨子英，女，1968年03月02日出生，苗族，住松桃苗族自治县。被告：郑守容，女，1983年06月27日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨子英与被告郑守容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案。2020年09月08日，原告杨子英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杨子英撤诉处理。案件受理费减半收取418元，由原告杨子英自行承担。审判员  李枝彬二〇二〇年九月八日法官助理田坤书记员谭红艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14454号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：薛雪燕，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛雪燕保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执812号之一申请执行人：田桂芝，女，汉族，1964年10月06日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张霞，女，汉族，1971年12月28日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：周院文，男，汉族，1967年05月01日出生，住河南省鄢陵县。田桂芝与张霞、周院文借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初157号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张霞、周院文向田桂芝偿还借款170000元及相应利息。因张霞、周院文未按上述生效法律文书履行义务，田桂芝向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张霞、周院文至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张霞名下支付宝账户有存款3500元，本院依法扣划，并发放于申请执行人。2.查明被执行人张霞名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、周院文名下有大众车汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已由本院另案首次查封。本院依法对该车辆予以轮候查封（2022年05月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张霞名下有位于西大街××北的房产（产权证号：00××51），该房产由本院另案首封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年（2023年04月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人名下无住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人张霞、周院文户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人周院文发出限制消费令，但申请执行人表示暂不对张霞采取限制高消费令及纳入失信名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令及不要求对被执行人周院文、张霞采取纳入失信名单措施，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已处置完毕的支付宝存款及暂无法处置的车辆和不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张霞、周院文负有继续向申请执行人田桂芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十七日书记员  秦英杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2430号原告:陆广民，男，1969年11月13日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:杨凤波，女，1977年9月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人暨被告：王海云，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，系杨凤波丈夫。第三人：赵晓红，女，1976年10月2日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市，系李志伟妻子。第三人：李志伟，男，1974年11月19日出生，蒙古族，工人，住址同上，系赵晓红丈夫。委托诉讼代理人：赵晓红，女，1976年10月2日出生，蒙古族，无业，住址同上，系李志伟妻子。二第三人委托诉讼代理人：李扬，内蒙古义德律师事务所律师。原告陆广民与被告杨凤波、王海云、第三人赵晓红、李志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆广民撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告负担。审判员  崔欣欣二〇二〇年九月十七日书记员  高 雷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5911号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：牟梦强，男，1997年7月19日出生，汉族，住四川省江安县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初546号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行牟梦强收缴罚金2000元；暂扣于厦门市公安局杏林派出所的作案工具苹果6S手机1部，予以没收；暂扣于厦门市公安局杏林派出所的OPPO手机1部予以拍卖，所得款项折抵罚金。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向牟梦强送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，牟梦强未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询牟梦强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月27日对牟梦强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，未执行到罚金款项，已发函厦门市公安局杏林派出所要求移送上述物品。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到牟梦强名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈**炜
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初145号原告牛晋斌，男，1969年3月28日出生，汉族，工人，现住太原市。委托诉讼代理人程淋，山西正泽律师事务所律师。被告太原市迎泽区文庙街道办事处，住所地太原市迎泽区文庙巷21号。法定代表人畅秀峰，主任。原告认为被告的强制拆除行为违法，于2019年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月6日作出（2019）晋0110行初223号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2020年5月30日作出（2020）晋01行终194号行政裁定书，撤销本院作出的行政裁定并指令本院继续审理。本院遵令受理本案后，原告在审理过程中与被告达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牛晋斌撤回起诉。审 判 长  边   晓   婷人民陪审员  屈   艳   丽人民陪审员  刘      凤二〇二〇年九月十五日法官 助理  邢竹阳书记员王丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6710号之一 申请执行人：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，组织机构代码70542885-9。 法定代表人：叶明霞，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初2312号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项226000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2345元。被执行人依法应承担本案执行费3308元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶鑫生
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4658号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超。委托代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张克，男，1973年7月31日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王卉，女，1985年8月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州中泰置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚工业园。法定代表人：黄士冯。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告张克、王卉、贵州中泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤诉。案件受理费20714元，减半收取10357元，由中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担。审判员  袁琴二〇二〇年九月十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初550号原告祁晓光，男，1988年4月1日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告潘小奎，男，1971年5月23日出生，汉族，安徽省安庆市望江县人。原告祁晓光诉被告潘小奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁晓光到庭参加了诉讼，被告潘小奎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁晓光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告潘小奎偿还原告祁晓光人民币100000元整；2、本案诉讼费用由被告潘小奎承担。事实与理由：2018年3月6日至2018年4月10日，被告向原告借款人民币200000元整，2019年10月15日前被告陆续归还原告借款100000元整，还欠原告借款100000元。2020年6月15日，被告向原告借款的期限已到，原告多次催要，被告均未归还借款。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币100000元整，本案诉讼费用由被告承担。被告潘小奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，之后双方因生意经常有资金往来，2018年3月6日至2018年5月16日，被告潘小奎共向原告祁晓光借款人民币250000元整，借款后被告潘小奎归还原告祁晓光借款100000元，2019年6月15日，原、被告就该借款签订借款合同，约定被告潘小奎向原告祁晓光借款150000元，借款期限为2019年6月起至2020年6月止。截止2019年10月15日，被告向原告归还借款50000元，尚欠原告借款100000元未归还。被告潘小奎经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据，但庭后于2020年8月4日向本院提交的答辩状中承认欠原告祁晓光100000元并同意归还为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借款合同、中国工商银行借记账户历史明细在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告形成借贷关系后签订借款合同，是双方真实意思表示，该合同应为合法、有效的合同，对双方均有约束力。被告潘小奎经本院传票合法传唤在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。原告祁晓光提供的证据，其内容真实、来源合法，故本院对原告证据予以采信，作为被告归还原告借款的依据。现原告祁晓光已经履行了借款义务，被告潘小奎却未能按照约定及时履行归还全部借款的义务，实属违约行为，故其应承担归还原告剩余借款100000元的义务。综上本院对原告向被告主张的100000元借款，依法予以支持。为此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘小奎于本判决生效后十日内一次性归还原告祁晓光借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘小奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇二〇年九月十五日书记员  段雅坤（校对人：段雅坤）
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3599号 原告：黄振，男，1983年8月15日出生，满族，现住长春市宽城区。 被告：沈方亮，男，1978年9月2日出生，汉族，现住深圳市福田区。 第三人：李凯音，男，1978年1月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。 原告黄振于被告沈方亮、第三人李凯音合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 黄振向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除合伙协议；2.判令被告沈方亮给付原告黄振投资款26.9万元以及逾期给付款项同期银行贷款利率1.3万元，罚息4，000元，合计28.6万元；3.诉讼费由被告沈方亮承担。事实与理由：原告黄振与被告沈方亮以及朋友李凯音于2019年签订合伙协议，协议约定由原告黄振、李凯音二人各出资42.5万元，被告沈方亮以维修技术出资共同合伙经营手机配件。原告黄振经银行转账将人民币42.5万元汇入被告沈方亮账户，由沈方亮用于购置手机配件，但被告沈方亮并未将此款用于购置手机配件，而是将此款用于炒股。原告得知此事后，合伙企业尚未经营即宣告终止，被告沈方亮于2019年4月向原告出具欠条，已给付原告黄振15.6万元，尚欠26.9万元。原告认为，合伙协议并未履行，应该解除，被告应立即返还原告的投资款。 本院经审查认为，本院受理本案后，根据原告递交的被告沈方亮的住所地信息及本院通过多方查找，无法向被告送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他送达信息，导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回黄振的起诉。 预收的案件受理费2，795元，退还给原告黄振。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年九月二十七日 书记员  岳威
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1984号原告：黄成平，男，1996年5月6日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：徐子玉，男，1998年9月14日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告黄成平与被告徐子玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告黄成平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案后，因原、被告之间民间借贷关系发生地在湖南省永州市冷水滩区，被告徐子玉户籍所在地在江西省，不属本院管辖。原告黄成平自愿撤回对被告徐子玉的诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄成平撤回起诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告黄成平负担。审判员  吴木东二〇二〇年九月八日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审159号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通达维化工有限责任公司，统一社会信用代码91320612251982483E，住所地南通市通州区平潮工业集中区。 法定代表人：葛勇林。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2019]050902号《行政处罚决定书》，本院于同年9月3日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通达维化工有限责任公司（以下简称达维公司）未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人达维公司退还非法占用的1534平方米土地。 经审查查明，自1996年3月起，被执行人达维公司未经批准，在土地规划区内非法占用坐落于平潮镇云台山村（平南苗圃）1534平方米土地进行非农业建设。用地符合土地利用总体规划，但未取得合法用地手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。 2019年11月29日，申请执行人向被执行人达维公司依法送达了通土资告[2019]050902号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]050902号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人达维公司未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月5日，申请执行人作出通土资罚[2019]050902号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令达维公司退还非法占用的1534平方米土地，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币4602元。申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4602元，其他处罚内容未自觉履行。申请人于2020年1月21日作出通土资送[2020]050902-1号《非法财物移交书》，于同日将依法没收的达维公司在非法占用的1534平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局，并于同年8月3日向被执行人送达通土资催[2020]050902-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人达维公司作出的通土资罚[2019]050902号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]050902号行政处罚决定书。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年九月八日 书记员  高 帅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5792号 原告：遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路49号。统一社会信用代码：91520300795278486L。 法定代表人：陈明全，董事长。 委托代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：遵义市播州区御猫商务酒店。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际B栋10层1-21号。统一社会信用代码：91520393MA6GQQ4N9M。 投资人：林乘伊，总经理。 被告：林乘伊，女，1982年11月29日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。 二被告共同委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。 被告：王志伟，男，1995年1月10日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 被告：刘青会，女，1982年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被告遵义市播州区御猫商务酒店、林乘伊、王志伟、刘青会租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市侨龙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9692.00元，减半收取4846.00元，由原告遵义市侨龙房地产开发有限公司负担。 审判员  周辉围 二〇二〇年九月十五日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6362号申请人：樊红月，男，1982年11月3日生，住天津市武清区。被申请人：程广东，男，1973年10月19日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：冯存银，住天津市武清区。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。申请人与三被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。申请人于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出申请，自愿撤回对三被申请人的起诉，不违背有关法律的规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人樊红月撤诉。案件受理费150元，由申请人樊红月负担。审判员  王永海二〇二〇年九月八日书记员  张立永
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11755号李建彬：你与河南华之银商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7997号民事判决书已发生法律效力。权利人河南华之银商贸有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年九月十七日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初131号原告：关朝森，男，1964年9月17日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：郭宝祥，男，1978年5月10日出生，汉族，住双鸭山市岭东区。原告关朝森与被告郭宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告关朝森向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还145000.00元借款和按约定的4.2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日被告以给段队工人开工资为由向原告借现金100000.00元，并于2018年4月17日为原告出具了借条；2018年4月26日和5月17日又以给工人开工资为由，分别向原告借款100000.00元，这两次共计借款200000.00元，并分别给原告出具借条，当时约定被告按原告取出银行理财利率4.2%给付利息。被告于2018年7月29日向原告还款105000.00元，于2018年12月22日还款50000.00元，两次共计还款155000.00元，原告归还被告100000.00元借条一张。被告尚欠原告145000.00元未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告立案时仅提供了被告的身份证号码，本院在公安机关核查，被告郭宝祥的户籍信息已由公安机关注销，无法核实其身份及诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告关朝森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王春红二〇二〇年九月十七日书记员  张忠伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢566号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：吴锡宗，该社主任。 被执行人:陈惠杰，男，1987年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑维芽，女，1968年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄灿彬，男，1987年10月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人陈惠杰、郑维芽、黄灿彬信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3955号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项31668元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6435号原告：淮安市清江浦区浦楼街道办事处，住所地淮安市清江浦区北京南路33号，统一社会信用代码11320812MB0537270C。法定代表人：梁国生，职务主任。被告：黄树春，男，汉族，1958年2月24日出生，住淮安市清江浦区。被告：黄红，女，汉族，1985年3月4日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市清江浦区浦楼街道办事处与被告黄树春、黄红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，并向原告淮安市清江浦区浦楼街道办事处发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安市清江浦区浦楼街道办事处自动撤回起诉处理。审 判 员 严晓岚二〇二〇年九月八日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2012号 原告：张勇建，男，汉族，1978年1月5日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：李龙，定州崇正法律服务所法律工作者。 被告：四方格林兰定州清洁能源科技有限公司。住所地：定州市定州经济开发区旭阳路。统一社会信用代码：91130682335957875A。 法定代表人：胡玉会。职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘卫。 原告张勇建与被告四方格林兰定州清洁能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告定州市钮店永建家电商城于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇建撤诉。 案件受理费1134元，减半收取计994元由原告负担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张明明
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1091号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：杨健，男，1981年6月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：杨学芹，女，1966年3月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：刘洪友，男，1981年10月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告杨健、杨学芹、刘洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告杨健、杨学芹、刘洪友经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨健归还贷款本金99973.17元及同期利息；2.要求被告杨学芹、刘洪友承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月12日被告杨健向原告借款100000元，约定年利率9.65%，于2018年5月10日到期，杨学芹、刘洪友为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人分别于2019年1月24日归还本金26.14元、同年3月21日归还本金0.69元，剩余借款本金99973.17元及利息借款人和担保人至今未能偿还。 被告杨健、杨学芹、刘洪友未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日被告杨健、杨学芹、刘洪友与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定杨学芹、刘洪友为借款人杨健自2017年5月11日至2018年5月10日在原告处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率9.65%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订次日，原告将100000元贷款转入被告杨健在原告处开设的账户，账号为62×××58，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额100000元，年利率9.65%，到期日2018年5月10日。借款到期后，经原告催要，借款人分别于2019年1月24日归还本金26.14元、同年3月21日归还本金0.69元，剩余借款本金99973.17元及利息借款人和担保人至今未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告杨健、杨学芹、刘洪友签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告杨健未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金99973.17元并支付利罚息的民事责任。原告主张借款利息以本金99973.17元为基数，按年利率9.65%自2017年5月13日计算至2018年5月10日，逾期利息上浮35%按年利率13.02%自2018年5月11日计算至实际还款之日，符合法律规定和合同约定，应予支持。 被告杨学芹、刘洪友对被告杨健与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，原告已在担保期间内提起诉讼要求担保人杨学芹、刘洪友承担保证责任，故被告杨学芹、刘洪友应对该笔借款承担连带清偿责任。被告杨学芹、刘洪友承担清偿责任后，有权向债务人杨健追偿。 被告杨健、杨学芹、刘洪友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨健于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金99973.17元并支付利息（以99973.17元为基数，按年利率9.65%自2017年5月13日计算至2018年5月10日，逾期利息按年利率13.02%自2018年5月11日计算至实际还款之日）； 二、被告杨学芹、刘洪友对被告杨健还款义务承担连带清偿责任，被告杨学芹、刘洪友承担清偿责任后，有权向被告杨健追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，由被告杨健、杨学芹、刘洪友共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  吉茂斌 人民陪审员  张书荷 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  余俊杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1742号之一申请执行人：杨成，男，1951年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杨学林，男，1962年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨成行申请执行杨学林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人杨成行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十七日书记员  马亚倩
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执193号申请执行人：贺彦昌，男，1977年1月25日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇金粮小区2号楼2单元401室。被执行人：黑龙江远东木业有限公司，住所地：宾县宾西经济开发区。法定代表人：任瑞淼，职务，总经理。本院依据（2019）黑0125民初5477号民事判决书执行贺彦昌与黑龙江远东木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的104705.08元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江远东木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江远东木业有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人有地板2000平方米，法院依法进行了查封，同时委托评估公司进行评估，申请人贺彦昌不同意垫付评估费用，法院无法继续进行评估、拍卖流程。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人贺彦昌，申请执行人贺彦昌不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初5477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年九月八日书记员  白志明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7103号原告：陈国珍。被告：戚红珍。原告陈国珍与被告戚红珍民间借贷纠纷一案，原告陈国珍在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国珍撤回起诉处理。审判员  顾涛二〇二〇年九月八日书记员  杨洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1046号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人胡德生，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人胡德生信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3019民事判决书，责令被执行人胡德生偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金72015.72元及截止2019年3月22日的利息8839.64元、费用8839.64元；并以本金72015.72元为基数，自2019年7月23日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行计付利息、按月计收复利；被执行人胡德生以本金72051.72元为基数，自2020年5月1日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡德生承担案件受理费3744元、公告费600元、案件执行费2548元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,前述执行标的执行到位2284.47元,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3019民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月八日 书记员  任 靓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督682号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：吉太芳，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人吉太芳申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督682号支付令，限令被申请人吉太芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督682号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年九月十五日书记员  张延
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1153号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：崔彤朝，男，汉族，1993年9月21日出生，住山东省平度市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人崔彤朝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74925号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市平度市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市平度市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月八日 书记员  张 涛
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1727号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。被告：林小燕，女，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告林小燕信用卡纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金19969.9元、违约金998.5元及利息（截至2014年7月1日为389.43元，另以本金19969.9元为基数，自2014年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381300890申领时间二〇一三年四月二十日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月26日起开始透支，2014年5月24日最后一笔消费16280元。还款事实2014年6月27日最后一次还款1元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19969.9元违约金998.5元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年7月1日为389.43元，另以本金19969.9元为基数，自2014年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林小燕于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金19969.9元、违约金998.5元及利息（截至2014年7月1日为389.43元，另以本金19969.9元为基数，自2014年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由林小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员卓文春人民陪审员陈亦赛二〇二〇年九月八日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春华，男，1967年5月1日出生,汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆文才，男，1963年12月5日出生，汉族，住江苏省东海县（浙江小商品城对面）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大昌，男，1949年5月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘波，男，1978年7月7日出生，汉族，住江苏省东海县。原审第三人：刘建华，男，1961年6月2日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人刘春华因与被申请人陆文才、刘大昌、刘波及原审第三人刘建华不当得利纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终3564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春华申请再审称，请求撤销二审判决，重新审理或依法改判；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.二审判决与查明的事实自相矛盾。一审法院认定2000年所建的3层9间楼房当时工程款为20万元，未进一步认定该9间楼房系刘春华出资和投入的。二审法院仅仅判决20万元的工程款给刘春华，却没有认定刘春华所建的3层9间楼房与被申请人经营的迎春饭店一起拆迁的补偿款被被申请人领取的事实。从价值上看，刘春华所建的9间楼房207平方米，迎春饭店拆迁时总面积950平方米，故被申请人至少应当按20％的拆迁款给刘春华，而不是20万元。2011年左右，刘春华花费了10多万元的装修费，拆迁时均被被申请人按实际市场价格领取了补偿款，二审法院仅仅判决被申请人支付刘春华在2001年投资的本钱，明显不符合常理和法律规定。2.二审适用法律不当。二审法院仅依据民法总则第一百二十二条是不完全的，而应根据民法总则第一百二十条和侵权责任法第二条以及第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。没有市场的对应价格，可以其他方式计算，包括评估等方式。东海县人民政府依据2013年的市场价值补偿了4191853.6元，被申请人自2015年将获得的补偿款占为己有，被申请人也应当按照2015年的补偿比例支付给刘春华，而不是仅以2000年建房时投入的20万元和10万元装修费。刘大昌提交意见称，原审判决认定事实清楚，刘春华的再审申请是不合理的，请求驳回刘春华的再审申请。本案在审查过程中，双方均未提交新的证据。本院经审查认为，关于刘春华提出的第一项申请再审理由。本案中，第一，刘春华并非迎春饭店合伙人的事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，故一审判决根据本案证据情况综合认定刘春华系案涉3层楼9间房屋的工程承建人，并无不当。第二、一审法院综合刘春华、陆文才、刘大昌的陈述情况，酌定建设涉案3层楼9间房屋的工程款为20万元，亦无不当。第三，依据本案在案证据和查明的事实，应认定刘春华对KTV进行了装修，一审法院综合考虑实际投入费用、征收补偿等具体情况，根据公平原则判决陆文才、刘大昌等人向刘春华支付装修费用10万元，亦无不当。刘春华的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于刘春华提出的第二项申请再审理由。经查，刘春华主张被申请人应按照案涉3层楼9间房屋2015年市场价值的补偿比例向其支付款项，缺乏事实及法律依据，原审适用法律并无不当。刘春华的该申请再审理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，刘春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春华的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年九月十七日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3075号原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：薛路路，男，汉族，1991年4月5日生，住原阳县。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告薛路路追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司的委托代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告薛路路经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告嘉泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付垫付款94746.83元、违约金20250元，合计114996.83元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月28日，原被告双方签订了《汽车买卖服务合同》，该合同约定被告以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用，下余购车款由原告嘉泰公司为其向中国工商银行股份有限公司（以下简称贷款银行）申请汽车消费贷款并提供担保服务的方式购买众泰牌汽车一辆，同时，约定原告嘉泰公司先行为被告垫付下余购车款，在其提交办理汽车消费贷款后授权贷款银行直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项。同时，该合同对违约责任亦作了明确约定。2017年7月15日，原被告双方与贷款银行签订了《个人借款/担保合同》，约定被告薛路路申请汽车消费贷款108000元，分36期偿还，还款方式等额本息，原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为其贷款提供担保。上述合同签订后，原告向被告薛路路指定的汽车销售方账户支付了下余购车款108000元，被告薛路路提取涉案车辆并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行亦依约支付了贷款。被告薛路路初始尚能依约偿还贷款，但是，自2018年5月起，就不再偿还贷款，经原告催促多次未果，原告作为担保人遂向贷款银行履行了保证责任，现依法向被告进行追偿。被告薛路路未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告嘉泰公司（甲方）与被告薛路路（乙方）签订了一份《汽车买卖服务合同》，该合同约定嘉泰公司为被告薛路路购买的众泰牌汽车提供贷款服务。主要内容有：1、根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称贷款银行）申请汽车贷款，甲方为其贷款提供担保，担保方式为：包括但不限于连带责任保证，采取账户及账户资金质押的办法。2、乙方在本合同签订后，向汽车销售方支付首付款（20%）37000元，下余购车款108000元由甲方代乙方向汽车销售方垫付，乙方委托甲方向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，同时，乙方同意贷款机构直接将贷款给付甲方，用于偿还甲方代乙方垫付的款项。3、乙方保证于每月十五日前将当月应偿还的贷款本息存入还款账户，以十五日到账为准，未按此约定视为逾期。4、如果乙方逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车款15%的违约金或向甲方支付累计逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准。2017年7月15日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行作为贷款人，被告薛路路作为借款人、抵押人，原告嘉泰公司作为出质人、保证人，三方签订了一份《个人借款/担保合同》，该合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为108000元，贷款期限36月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，还款方式为等额本息，同时，借款人同意贷款人将贷款一次性划入嘉泰公司账户。上述合同签订后，被告薛路路初始尚能依约按时偿还贷款本息，但是，自2018年5月，未再偿还贷款本息，原告嘉泰公司作为保证人，依约向贷款银行履行了保证责任，截止2019年11月13日，累计代被告薛路路代偿款项合计94746.83元。本院认为：保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告薛路路为购买涉案车辆，向贷款银行申请贷款，嘉泰公司自愿为该笔贷款向贷款银行提供连带责任保证，在被告未依约按时偿还贷款本息后，嘉泰公司依约向贷款银行履行了保证责任，合计替被告垫付贷款本息94746.83元，现依法享有向被告进行追偿的权利，故原告嘉泰公司诉请被告薛路路支付代偿款94746.83元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据涉案《汽车买卖服务合同》第八条第四项的约定，原被告双方虽已对违约金计算方式作出明确约定，但是，综合考虑涉案合同履行情况、被告过错程度、债权人所受实际损失等因素，该违约金可酌定为12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛路路于本判决生效后十日内支付原告河南省嘉泰汽车销售有限公司代偿款94746.83元并支付违约金12000元。二、驳回原告河南省嘉泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299.96元，由被告薛路路负担1207元，原告河南省嘉泰汽车销售有限公司负担92.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年九月八日书记员  朱少蕊
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初716号原告：张国燕，女被告：董宝付，男原告张国燕与被告董宝付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序,于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张国燕到庭参加诉讼，被告董宝付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月26日，被告在原告借款47，500元，约定按月利1分计算利息，经原告多次索要，被告一直未给付，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告立即给付借款人民币47，500元及利息（从2019年9月26日起按月利息1分计算至实际给付之日），同时诉讼费用由被告承担，以保护原告的合法权益。在庭审中，原告出示欠条一份证实自己的主张。被告董宝付未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告董宝付没有证据向法庭提交。经审理查明，2019年9月26日，被告董宝付向原告张国燕借款47，500元，约定月利1分，借款到期后，经原告多次索要，被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款并自2019年9月26日起按月利息1分计算至实际给付之日止。本院认为，原告张国燕与被告董宝付签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，依法应予保护。原告作为出借人按照约定已经履行了支付借款的义务，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。原告张国燕要求被告董宝付偿还借款47，500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董宝付偿还原告张国燕借款47，500元并自2019年9月26日起按月利息1分计算利息至实际给付之日止。此款于判决生效后十日内执行。案件受理费减半收取494元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年九月十日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1565号申请执行人：徐丽，女，1989年12月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏虹天电器有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。申请执行人徐丽与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案中，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出盱劳人仲案字[2020]第34号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人徐丽工资共计人民币肆万壹仟壹佰零伍元整（41105元），于2020年1月20日以前一次性付清；2、双方自2019年7月8日起解除劳动关系，从此双方无涉。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月12日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人江苏虹天电器有限公司发出限制消费令，并于2020年9月17日将其列入限制高消费名单；因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院于同日将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月12日、2020年9月1日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年6月13日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号]，本院于2020年6月28日查封了该房产，但本案系轮候查封，且该房产上设有抵押权，如处置，本案将极有可能得不到清偿，故本案暂不宜处置。5、本院于2020年6月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司注册登记地进行实地走访调查，了解到被执行人江苏虹天电器有限公司已经停止经营，现厂区仅有几位办公室工作人员留守。6、本院于2020年9月15日以电话和短信方式将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为41105元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号]，本院于2020年6月28日查封了该房产，但本案系轮候查封，且该房产上设有抵押权，故本案暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2020]第34号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  李永明
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执405号 黄**、上思县**： 本院执行的申请执行人黄**与被执行人上思县**公司商品房销售合同纠纷一案，现已依法划扣被执行人上思县**银行存款39530.84元，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4414号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：昆山日报社，住所江苏省昆山市玉山镇前进西路148号，统一社会信用代码123205834671713564。法定代表人：颜安。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费260元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月八日书记员  陈泓睿
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1628申请执行人：陈美,男,汉族,住大同市云岗区高山镇南信庄。被执行人：王玉林,男,汉族,住大同市平城区小皮巷。本院在执行申请人陈美与被执行人王玉林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初2050号判决书，责令被执行人王玉林归还申请人陈美借款60000元及案件受理费1300元。但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。经查，被执行人现已退休，有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款61300元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月八日书记员  梁 鹰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2233号 原告：王晓云，女，1977年12月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 被告：李光，女，1978年8月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王志国，男，1978年5月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告王晓云诉被告李光、王志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓云、被告李光、王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓云向本院提出诉讼请求：1、二被告依法连带偿还原告本金7万元，及自2019年11月25日至实际还款日按年利率5%的违约金。2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告认可李光已偿还的4000元为本金，当庭变更关于本金的诉讼请求金额为6.6万元。事实与理由：2018年3月25日，李光找原告借款，口头协议每月1.5分利息，借三个月。原告同意了将7万元转账交付被告。李光给原告出具了借条并各自签字按印。前三个月每个月月初给利息现金1050元，到期后李光说再做三个月，原告就同意了。签订借据时王志国不在场，但原告去要钱时，王志国在场，最初说不会差你钱，最后几次要钱态度恶劣。原告对被告说的投资理财不知情，2018年3月25日的借据是一个借款模板，不能证明原告是理财公司的投资人。之前的一笔50,000元钱已经还原告了，与本案无关。原、被告间所签订借款合同是基于双方真实意思表示，合同合法有效，因合同具有相对性的，被告的投资与原告无关。借款用途明确表示为买车需要，系日常生活家庭所需要。二被告夫妻一起经营烧饼店，王志国对该笔债务知情，应承担连带偿还责任。现诉至法院，请求依法判决。 李光辩称：收到原告转账70,000元属实，但被告没有花这笔钱，李光是世光普惠公司业务员，此款是由李光拿去投资世光普惠公司理财了，当时原告也知道。原告在李光处共投资了12万元，其中50000是公司过桥的钱，已经还给原告了。本案是本金7万元、月利率1.5分、存三个月，公司共给付原告3个月利息每月1050元，由公司转账至李光银行卡，李光提取现金给付王晓云。当时原告说合同也不要，给她出个条，2018年3月25日借条是原告打印和书写的，其中原告是“出资人”。2018年6月25日的借据中借款用途（买车）是想等公司卖车的时候就买车。P2P服务协议是以李光的名义签订的，世光普惠公司的债权人名单里有李光，原告的7万元是在李光名单上。公司结束营业后，李光通过微信转账方式分三次（2019年9月27日2000元、2019年12月31日1000元、2020年3月1日1000元）偿还原告借款本金共4000元。被告现在所有钱都拿去投资世光普惠理财了，没有钱偿还，还钱也要等公司的钱回来。李光与原告签订合同时王志国不知道，是李光自己签字的。 王志国辩称：王志国没有花到这个钱，不同意偿还此款，当时李光做理财的时候王志国不同意，当时王志国不知道这事，是事后知道的。此款是理财款，当时是原告和李光合伙投资，王志国接孩子时原告也问过投资理财的事，原告是出资人，当时也知道是投资，本金也不能被告方自己还，原告要求的5%的违约金不合理。公司有房产和汽贸业务。王志国曾承诺过原告，世光普惠的钱什么时候回来什么时候给原告。 本院认为，根据本案原、被告的陈述和双方提交证据情况，本案可能存在刑事犯罪嫌疑，现涉案的世光普惠金融管理服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，已被公安机关立案侦查，本案应裁定驳回起诉，有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王晓云的起诉。 案件受理费775元，由本院退回给原告王晓云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈哲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1120号申请执行人某某公司。被执行人肖某某，申请执行人某某公司与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初4145号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月八日书记员  彭玉林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督30号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：白邦蓉，女，1975年12月17日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被告白邦蓉申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后发出(2020)渝0106民督30号支付令，限令被申请人白邦蓉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，被申请人白邦蓉在收到支付令之日起十五日内向本院提出的书面异议成立，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督30号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆卓越物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3167号 原告：郑州市新视明科技工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区长椿路5号。 法定代表人：张秋霞，总经理。 委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。 被告：成都周氏好视力眼镜有限公司，住所地四川省成都市高新区中和新下街136-138号。 法定代表人：黄淑兰，经理。 委托诉讼代理人：李中华，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 原告郑州市新视明科技工程有限公司与被告成都周氏好视力眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日组织召开了庭前会议。案件审理中，原告郑州市新视明科技工程有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州市新视明科技工程有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都周氏好视力眼镜有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许郑州市新视明科技工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州市新视明科技工程有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  范建国 二〇二〇年九月八日 法官 助理  唐 可 书 记 员  张 俊
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执491号之二 申请人：汤元贞，男，1979年8月14日生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：刘焱国，男，1981年10月26日生，汉族，住江西省永新县。 申请执行人汤元贞与被执行人刘焱国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初980号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘焱国所有的车牌号为赣Ｄ×××××长安牌汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺国华 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭瀚翔
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7596号原告：谢连茹，女，1964年7月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：卢迪，男，新民市东城法律服务所法律工作者。被告：谢连普，男，1950年9月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市新区。原告谢连茹诉被告谢连普不当得利纠纷一案，原告谢连茹于2018年8月3日诉至本院，本院受理后，依法进行了审理，并于2019年4月16日作出（2018）辽0181民初3996号民事裁定书。宣判后，原告谢连茹不服，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）辽01民终8340号民事裁定书将该案件发回指令本院继续审理。本院依法另行组成由审判员张春红担任审判长并主审，审判员王玉凯、人民陪审员张姗姗参加的合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢迪、被告谢连普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25日,被告谢连普同新民市土地房屋征收管理办公室签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》,将位于的房屋及院落进行拆迁。该协议中包含原告的无证房屋32.11平方米、棚18.02平方米,给付补偿款人民币31094元,此款被被告谢连普领取。现经多次催要未果,请求法院依法判决：1、请求判令被告返还房屋拆迁补偿款人民币31094元（32.11㎡×800元+18.02㎡×300元）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求,理由如下:我的宅基地上没有别人的房屋,没有返还的理由,1988年我取得房屋产权证和土地使用权证,并且我的院子是独立的,取得房证后我就修建了小房等设施。我与新民市拆迁办签有拆迁协议是合理合法的,协议书中拆迁的内容都经过土地局认定的,不存在原告所述的不当得利的行为,我得的补偿款是合理合法的,是拆迁办根据市政府文件给我的。2017年10月11日,原告曾提起过诉讼,2017年12月18日新民市人民法院驳回原告的诉讼请求。2018年1月2日原告又向沈阳高新区法院提起诉讼,两次开庭后,2018年6月25日左右,高新区法院就该案到现场进行勘察,2018年6月28日,原告认为胜诉无望,故向高新区法院提出撤诉申请。所谓争议房，是经过政府征收部门到现场实际勘察核量，根据征收协议第二条规定，谢连普是争议房屋的所有权人，补偿协议是以客观基础形成的，事实清楚，程序合法。经审理查明，被告谢连普与新民市土地房屋征收管理办公室于2017年1月16日签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》。该协议补偿的项目中包含“无显示房屋48.61㎡×800元/㎡=38888.00元；37.09㎡×300元/㎡=11127.00元”。原告认为诉争的无证房32.11平方米（每平方米补偿款800元）、棚18.02平方米（每平方米补偿款300元）包含在上述补偿项目内，该无证房及棚应归原告所有，应得补偿款31094元亦应归原告所有，现补偿款由被告谢连普领取但拒绝返还给原告，故原告起诉至法院，要求被告返还原告补偿款31094元。另查明，新民市东城街道东郊社区于2017年12月12日出具《证实》一份，载明：“谢连茹，身份证号：21……，该人在我社区有临建房屋，建筑面积共计：50.13平方米，（房屋拆迁编号：64-3#）。该房屋东临：谢连普无证房，西邻：勾永喜，北邻：谢连普有证房，南邻：道，该人在我社区居住。情况属实，特此证实。”针对该《证实》，办案人到该社区调查核实，该社区冯姓工作人员表示：《证实》确为该社区出具，但该社区并无谢连茹“在我社区有临建房”的确实证据，依据为其本人曾在案涉房屋附近居住，且听谢连茹陈述案涉房为其所有。该冯姓工作人员拒绝在笔录中签字。上述事实，有原告诉状、《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》、沈阳高新技术产业开发区人民法院笔录及开庭笔录、证实、房产证复印件、土地证复印件、当事人陈述、询问笔录等证据经庭审质证，并开庭笔录等证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告要求被告返还补偿款的请求权基础为：案涉的无证房和棚由原告建设，被告领取相应的补偿款应当返还给原告。因此，原告应当对案涉的无证房和棚由其建设的事实承担举证证明责任。诉讼中，原告虽然提供新民市东城街道东郊社区出具的《证明》，但经本院审查，该证据不足以证明案涉无证房和棚由原告建设的事实成立。且经本院到东郊社区核实出证人，出证人拒绝签字，故本院对原告提供的上述证据不予采信。原告亦未提供其他证据证明其诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告对其诉讼主张未完成举证证明责任，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢连茹的诉讼请求。案件受理费577元，由原告谢连茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  张姗姗二〇二〇年九月八日书 记 员  王海滨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4505号原告：戴忠宝，女，1950年4月15日出生，汉族，住上海市友谊路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。被告：戴荣棠，男，1944年4月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。被告：吕秀英，女，1947年7月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。被告：戴俊，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。被告：戴敏，女，1975年5月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。被告：王繁祺，男，2003年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。被告：路怀女，女，1949年8月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。被告：戴辉，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。被告：戴贝俊，男，2012年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。被告：戴根堂，男，1955年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。被告：张兰娣，女，1958年3月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。被告：戴培良，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。被告：戴富堂，男，1947年12月27日出生，汉族，户籍地上海市凤城三村XXX号XXX室。被告：戴贵堂，男，1952年5月2日出生，汉族，住上海市辽源新村XXX号。被告：戴金堂，男，1958年5月29日出生，汉族，住上海市辽源新村XXX号。原告戴忠宝诉被告戴荣棠、吕秀英、戴俊、戴敏等共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在本院向原告发出缴纳案件受理费通知书前，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告戴忠宝撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  李清梅二〇二〇年九月十五日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民特16号 申请人：滦南县浩方代送物品服务部，住所地：滦南县倴城镇学苑街南侧汽车站北门。 法定代表人：宋晓龙。 被申请人：赵海鹏，男，1993年8月9日生，汉族，现住滦南县。 被申请人：高强，男，1996年6月11日生，现住滦南县。 被申请人：顾寿富，男，1975年7月3日生，现住滦南县。 申请人滦南县浩方代送物品服务部与被申请人赵海鹏、高强、顾寿富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 滦南县浩方代送物品服务部请求：1、撤销倴人劳裁字【2020】第13号仲裁裁决书。事实与理由：1、申请人与被申请人没有任何关联，双方不存在劳动关系或者雇佣关系。2、补缴社会保险不属于劳动仲裁委受理范围，无权仲裁。 经审查查明：滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月11日作出倴人劳裁字【2020】第13号仲裁裁决书裁决如下：一、被申请人按现行规定，为申请人补缴社会保险的时间段为：高强2019年10月4日至2020年3月27日、赵海鹏2019年5月1日至2020年3月29日、顾寿富2019年4月1日至2020年3月31日。二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资：赵海鹏29792元，高强9677.27元。本裁决第一项为终局裁决，第二项为非终局裁决。 另查明，滦南县浩方代送物品服务部因不服滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的倴人劳裁字【2020】第13号仲裁裁决书，起诉至河北省滦南县人民法院，河北省滦南县人民法院已于2020年8月6日立案受理，案号为（2020）冀0224民初1652号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，滦南县浩方代送物品服务部申请撤销的倴人劳裁字【2020】第13号仲裁裁决书既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，现滦南县浩方代送物品服务部因不服该仲裁裁决已向河北省滦南县人民法院提起诉讼，河北省滦南县人民法院已经立案受理，案号为（2020）冀0224民初1652号，故申请人滦南县浩方代送物品服务部对该仲裁裁决的异议，应当按照非终局裁决处理，应当在（2020）冀0224民初1652号案件中一并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人滦南县浩方代送物品服务部的申请。 申请费400元，由申请人滦南县浩方代送物品服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 鑫 审判员 周 丽 审判员 高 颖 二〇二〇年九月八日 书记员 李嘉慧 ——
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执异21号异议申请人：侯敬军，男，1970年7月19日出生，汉族，退休职工,住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：徐兆铁，男，1982年1月10日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人徐兆铁申请执行被执行人侯建军、保证人侯敬军民间借贷纠纷一案中，保证人侯敬军提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。侯敬军称，请求解除其养老保险工资卡（62×××65）。理由是：贵院因徐兆铁与侯建军民间借贷纠纷一案，作出（2013）双执字00056号执行裁定书，对我的养老保险工资卡予以冻结并执行，我属于病退人员，养老保险的工资仅2,500.00元左右，每月需吃药等。根据法律规定，贵院不应冻结我的养老保险工资卡。本院查明，原告徐兆铁诉被告侯建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2013）双执字00056号执行裁定书，冻结侯敬军（执行保证人）在中国农业银行盘山县支行62×××65账户存款。此卡同时是侯敬军的社保卡（医保卡）。现侯敬军以不应扣划保险金为由提出异议。本院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定：“……各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金……。”本案中，侯敬军62×××65卡虽为工资卡，但同时又是医保卡，因此侯敬军的异议符合上述情形且其权利能够排除执行，其异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：撤销盘锦市双台子区人民法院作出的（2013）双执字00056号执行裁定中关于扣划侯敬军社会保险金的条款。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。审判长  裴相军审判员  王 飞审判员  吕 民二〇二〇年九月十五日书记员  冯艳超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4228号原告：吴文彬，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：袁利帆。被告：丁宗勇，男，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告吴文彬与被告丁宗勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求法院判令被告丁宗勇立即偿还原告借款46300元及利息（自2018年8月7日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年5月至2018年8月间，被告陆续向原告借款合计46300元。2018年8月7日，被告向原告出具借条一份，约定：借款本金22516元，月利息1.5%，于2018年9月7日前还清。嗣后，被告未偿付借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁宗勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文彬借款46300元及利息（自2018年8月7日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元，减半收取661元，由被告丁宗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年九月八日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1650号原告：衡阳云府房地产开发股份有限公司，住所地：衡南县新县城云峰路84-7号地203室。法定代表人：周跃进，总经理。被告：盛双喜，男，1984年11月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告衡阳云府房地产开发股份有限公司与被告盛双喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告衡阳云府房地产开发股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以原、被告双方已协商解决好本次纠纷为由申请撤诉，自愿、合法，理由正当，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳云府房地产开发股份有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告衡阳云府房地产开发股份有限公司负担。审判员  刘逊二〇二〇年九月二十七日法官助理刘洪芳书记员伍美玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5049号原告：耿营营，女，汉族，1989年3月26日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告耿营营与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿营营撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执725号申请执行人柴某。被执行人魏某。申请执行人柴某申请执行魏某借款租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为63633元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人魏某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人魏某发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人柴某也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十七日书记员  刘 宾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9432号之一 被执行人：蔡斌全，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初737号刑事判决书。 案由：刑事罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人蔡斌全应缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江润权