wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2494号原告：甄健强，男，汉族，1986年2月14日出生，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************774。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。被告：江门市振业水产有限公司，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********339Q。法定代表人：李某1。原告甄健强与被告江门市振业水产有限公司（下称“振业公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄健强的委托诉讼代理人马潮新到庭参加诉讼，被告振业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。甄健强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年4月8日拖欠的工资72000元（6000元/月×12个月）；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金36000元（计算日期从2014年9月1日起至2020年4月8日止，即6000元/月×6个月=36000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。以上金额合计为人民币108000元。事实与理由：原告于2014年9月1日入职被告江门市振业水产有限公司工作，工作岗位为财务副总经理，工资为固定工资6000元。2019年2月份开始，被告拖欠原告工资，后经劳动仲裁部门及法院审理，被告却拒不履行。2019年5月开始，被告再次拖欠2019年5月1日至2020年4月8日工资，经原告多次要求支付工资，但被告拒不支付。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。振业公司无答辩，在举证期限内无证据提交。本院经审理认定事实如下：原告甄健强于2019年6月向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（下称“鹤山仲裁委”）申请集体劳动争议仲裁，主张2019年2月至4月工资，鹤山仲裁委立案受理后，于2019年7月29日作出鹤劳人仲案字（2019）第855号《仲裁裁决书》。被告振业公司对该裁决结果不服，向江门市中级人民法院（下称“江门中院”）提起撤销申请。江门中院于2019年10月20日作出（2019）粤07民特108号《民事裁定书》，裁定驳回被告振业公司的申请。鹤劳人仲案字（2019）第855号《仲裁裁决书》已发生法律效力，该裁决书查明原告的入职时间为2014年9月1日，岗位为财务部副经理，认定原告自2019年4月16日起因被被告决议罢免其职务而停工，并以原告2018年6月至2019年5月的平均工资5643.2元/月作为基数计算原告2019年2月至4月的工资。另查明：被告振业公司为原告甄健强参保至2019年5月期间，其中2018年6月至2019年5月期间，原告每月的社保费个人缴费部分为301.71元、317.58元、317.58元、317.58元、317.58元、317.58元、317.58元、333.74元、321.20元、321.2元、321.20元、321.20元，共3825.73元。江门市企业职工最低工资标准：2018年7月1日起为1550元/月。本院认为，原告甄健强与被告振业公司已建立劳动关系，双方发生的争议应适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律法规。关于原、被告双方的劳动关系存续时间，原告主张双方劳动关系至2020年4月8日止。原告主张其于2020年4月8日口头以拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系，被告无到庭也无提供相关证据，应承担举证不能的法律责任，故本院确认双方劳动关系的存续时间为2014年9月1日至2020年4月8日止。2019年7月29日作出鹤劳人仲案字（2019）第855号《仲裁裁决书》，已经对原告2019年2月至4月的工资进行了处理，现原告的诉讼请求1、要求判令被告支付2019年5月1日至2020年4月8日拖欠的工资72000元（6000元/月×12个月）。原告提供了2019年4月至2020年2月的《增值税纳税申报表》打印件和社会保险费申报缴款情况查询界面的截屏，用以证实其在2019年5月之后仍在工作。但《增值税纳税申报表》上授权人签字一栏没有任何人签字或盖章，声明人一栏的签名亦是电子打印的，而社会保险费申报缴款情况查询界面的截屏上亦无法显示原告的工作内容，故上述证据无法证实原告仍在工作。因原告2019年4月16日因被被告罢免职务而停工，从2019年5月1日至2020年4月8日，共11.27个月，根据《广东省工资支付条例》第三十九条规定，被告应向原告支付生活费共13974.8元（1550元/月×80%×11.27个月）。原告请求过高部分不予支持。关于判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金36000元（计算日期从2014年9月1日起至2020年4月8日止，即6000元/月×6个月=36000元）的诉讼请求2。原告主张被告一直拖欠工资，并于2020年4月8日口头提出与被告解除劳动关系，因被告没有到庭对原告的该项主张予以抗辩，亦没有提供证据对该主张予以反驳，且从鹤劳人仲案字（2019）第855号《仲裁裁决书》可知，被告确实存在长期拖欠工资的情况，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定，被告应向原告支付经济补偿。关于原告劳动关系解除前12个月（2019年6月至2020年5月）的平均工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算……”的规定，原告在2019年6月至2020年5月领取的是生活费，而非停工工资，故本院以其领取生活费前十二个月的月平均应得工资5962.01元（5643.2元+3825.73元/月÷12个月）作为基数计算原告的经济补偿金。原告于2014年9月1日至2020年4月8日（5年7个月又8天）期间在被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应支付的经济补偿金共35772.06元（5962.01元/月×6个月），原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市振业水产有限公司应于本判决生效后十日内向原告甄健强支付2019年5月1日至2020年4月8日的生活费13974.80元。二、被告江门市振业水产有限公司应于本判决生效后十日内向原告甄健强支付经济补偿金35772.06元。三、驳回原告甄健强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告甄健强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   李国华二〇二〇年九月二十三日法官助理   书 记 员   杨倩卉李敏静
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1997号上诉人（原审被告）：廖桂忠，男，1969年10月18日生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：刘义仁，男，1965年1月25日生，汉族，住吉安县。原审被告：廖先耀，男，1990年5月10日生，汉族，住吉安市吉州区（十字街）。上诉人廖桂忠因与被上诉人刘义仁及原审被告廖先耀民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，廖桂忠于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，廖桂忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖桂忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人廖桂忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年九月十七日法官助理刘娟书记员谢佳艺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3906号原告：张某，男，1976年12月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珊珊，山东一山律师事务所实习律师。被告：吴某，男，1979年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：高某，男，1979年8月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王某1，男，1986年8月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王某2，男，1978年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：梁某，男，1963年3月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张某与被告吴某、高某、王某1、王某2、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人田斌、郭珊珊及被告高某到庭参加了诉讼，被告吴某、王某1、王某2、梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息自2020年3月14日起以本金10万元为基数，按照月利率1.8%计算至2020年6月13日；自2020年6月14日起以本金10万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；2、本案的律师费、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告吴某向原告借款10万元用于装修房屋，为此向原告出具借条一张，其他被告作为担保人为借款提供了担保。借款到期后，经原告催要，被告吴某按照约定按季度归还了三个季度的利息至2020年3月14日，其他本金及利息各被告以种种理由拖至今日。为此，特向法院提起诉讼，请依法判如所诉。被告高某答辩称：担保属实，我是应吴某的要求去担保的，吴某说很快会归还原告，但一直未归还，现在我身患疾病，无力承担担保责任，应由吴某承担还款责任。被告吴某、王某1、王某2、梁某未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年6月13日，被告吴某以装修需要向原告张某借款10万元，为此给原告出具借条一张，注明：“因装修需要，借到出借人自有资金现金人民币10万元整，借款利息以月利率1.8%计算，按季收取，双方约定借款期限为1年，自2019年6月13日至2020年6月12日到期，本息一次性全部还清，如到期不能及时归还本金或利息，自逾期之日利息全部按月利率2%收取，直至全部清偿该笔借款本息为止”。同日，原告还同被告高某、王某1、王某2、梁某各签订保证担保合同一份，约定：“本合同所担保的主债权为借款人在出借人处办理主合同项下所形成的债权，本金数额为现金人民币壹拾万元，借款自2019年6月13日至2020年6月12日止，期限为1年，月利率为1.8%，逾期利息全部按月利率2%收取，直至全部清偿本息为止，合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年，保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、诉讼费、律师费、代理费、执行费、财产保全费及为实现该债权所产生的其他费用”。同日，被告吴某给原告打下收条一张，证明收到所借款项10万元并在收条上注明了吴元兵（系吴某弟弟）在建设银行的账号。各被告也在收条上签名并加按了手印。2019年6月13日、6月14日原告通过岱岳农商行良庄支行向被告指定的吴元兵在建设银行账号为62×××91的账户分两次转账各5万元，共计10万元。借款到期后，被告吴某按照约定按月息1.8%归还了三个季度的利息至2020年3月14日，其他本金及利息作为被告的借款人、担保人均以无款为由没有支付，原告为此诉来本院。以上事实由原、被告陈述、借条、收条各一张、银行转账凭证两份、担保合同四份、身份证明等在卷予以证实。本院认为，2019年6月13日，原告张某与被告吴某之间借贷关系明确，事实清楚，对所借款项被告吴某应予偿还。被告高某、王某1、王某2、梁某同原告达成担保合同，其作为担保人应依法承担担保责任。双方对利率约定符合当时法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，未提交证据加以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某归还原告张某借款10万元；二、被告吴某支付原告张某资金占用期间的利息（以10万元为本金，自2020年3月14日起以本金10万元为基数，按照月利率1.8%计算至2020年6月13日；自2020年6月14日起以本金10万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；三、上述两项，限被告吴某于本判决生效之日起五日内付清；四、被告高某、王某1、王某2、梁某对以上应付款项负连带清偿责任，在承担担保责任后可依法向被告吴某追偿；五、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1120元，由被告吴某、高某、王某1、王某2、梁某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇二〇年九月十日法官助理陈珊珊书记员张霞
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执248号 王培园（申请执行人）与蔡纪泽（被执行人）： 王培园与蔡纪泽(2020)皖0422执248号一案，原（2019）皖0422民初4456号，申请执行标的89911元。经本院立案执行，已执行到位89911元。至此，王培园（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0422民初4456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3123号 原告王作海，男，1948年9月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。 委托代理人郭波兰，河北博典律师事务所律师。 被告苏跃平，男，1969年9月1日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 被告中华联合财险保险股份有限公司保定中心支公司。统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人王雪江，经理。 原告诉称，2019年10月27日7时许，苏跃平驾驶冀Ｆ×××××普通二轮摩托车沿三义路由东向西行驶至三义路东侧限高处与右侧顺行原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故经涿州市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告苏跃平负此次事故的全部责任。经查，被告苏跃平驾驶的冀Ｆ×××××普通二轮摩托车在第二被告处投有交强险，且事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告赔偿原告经济损失45000元，诉讼费由被告承担。 本院认为，根据原告提供的被告苏跃平地址无法准确的送达，故给被告苏跃平邮寄送达的快递予以退回，原告又不同意公告送达，本院无法通知被告苏跃平应诉，原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏跃平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵兴
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初106号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省平遥县人。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年11月8日被平遥县公安局取保候审，2020年9月15日经本院决定被逮捕，现羁押于左权县看守所。 指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检二刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员武照明出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人雷元秀均到庭参加诉讼，现已审理终结。 平遥县人民检察院指控，被告人王某于2016年12月至2019年1月，在平遥县无证经营“某某某某情趣用品店”。2017年7、8月份的一天，被告人王某通过微信购买了一批无任何手续的“虫草九鞭丸”、“雪域藏宝”和“红钻伟哥”用于出售牟利，被平遥县市场监督管理局查获后扣押并移送至山西省食品药品检验所检测。经检测，“虫草九鞭丸”、“红钻伟哥”中均检出西地那非成分，“雪域藏宝”中检出西地那非和他达拉非成分。截止案发时，被告人王某销售上述三种产品共计金额800余元，获利600余元。 上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定予以惩处。建议判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王某对所指控犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人具有自首情节且认罪认罚，建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关所指控事实一致，并有经公诉机关当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 1.受案登记表、案件移送书、归案情况说明，证明2019年1月11日平遥县市场监督管理局在联合检查时发现“某某某某情趣用品店”销售上述物品并予以扣押，2019年10月该局将案件移送公安机关。2019年11月7日王某被传唤到案。 2.扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，证明2019年1月11日向王某扣押“虫草九鞭丸”、“雪域藏宝”和“红钻伟哥”等产品。 3.山西省食品药品检验所检测报告三份，证实从平遥县市场监督管理局送检的“虫草九鞭丸”、“红钻伟哥”中检出西地那非成分，“雪域藏宝”中检出西地那非和他达拉非成分。 4.平遥县公安局要求协助检验涉案药品并出具认定意见的函、晋中市市场监督管理局“关于对西地那非和他达拉菲”的认定意见：载明上述三种产品检出的西地那非和他达拉非均属于国家药品标准收载的药品，上述三种产品均未取得国务院药品监督管理部门颁发的药品批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》（2019年修订）第九十八条之规定，上述三种产品不属于假药。依据原国家食品药品监督管理办公室《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》，上述西地那非和他达拉非均属于《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项规定的“国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质”。 5.平遥县公安局、平遥县市场监督管理局出具的情况说明：2019年1月11日，上述两单位执法人员在平遥县“某某某某情趣用品店”联合检查时，发现该店铺销售的“虫草九鞭丸”、“雪域藏宝”和“红钻伟哥”等性保健产品，现场无法提供进货票据和供货方资质，平遥县市场监督管理局随即对涉案的性保健产品采取了扣押措施，与平遥县公安局民警共同进行调查。 6.被告人王某的供述：证实被告人王某于2016年12月开始无证经营“某某某某情趣用品店”，2017年7、8月份王某通过微信购买上述无检验报告的三种产品，之后，高价销售，客户们说这些产品含的激素，不能常吃，对身体不好，王某就不再将产品卖给年龄超过45岁的人。上述三种产品销售了800余元，获利600余元。 7.被告人王某签署的认罪认罚具结书。 8.被告人王某的常住人口信息，证明王某已达承担刑事责任的年龄。 本院认为，被告人王某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予刑事处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人认为，被告人王某具有自首情节之意见，经查，公安机关是在检查中查获了被告人王某正在销售的上述三种产品，后将王某传唤至公安机关，故公安机关已经掌握了王某与犯罪有关联的直接证据，故不应认定为自首。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪情节及其社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月15日起至2021年3月14日止。） 二、追缴被告人王某的违法所得六百元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张升陆 人民陪审员  郭翔鹏 人民陪审员  王仰耀 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  乔成莲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执654号之二申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：张辉，职务行长。委托代理人：许菲菲，银行员工。被执行人：朱俊峰，男，1979年8月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：戴魏魏，女，1981年3月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人朱俊峰、戴魏魏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2037号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、朱俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还广发银行股份有限公司南通分行借款本金3600000元、利息27902.88元、逾期罚息135597.13元、复利3182.17元，合计人民币3766682.18元。二、朱俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付广发银行股份有限公司南通分行自2018年12月22日起至实际清偿之日止的案涉借款的罚息及复利，以人民币3627902.88元为基数（本金3600000元与利息27902.88元之和），按年利率5.829%的1.5倍即年利率8.7435%计算。三、戴魏魏对于上述第一、二项判决义务的履行承担连带清偿责任。戴魏魏承担清偿责任后，有权依据本判决向朱俊峰追偿。四、对朱俊峰、戴魏魏应当履行的判决义务，广发银行股份有限公司南通分行有权以朱俊峰、戴魏魏提供的抵押物：坐落于如皋市如城镇安定街5号（一层）的房屋，折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权数额及顺位范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18466.5元（已减半），保全费5000元，合计23466.5元，由朱俊峰、戴魏魏共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年4月7日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2020年4月22日，轮候查封了被执行人戴魏魏名下坐落于如皋市××城安定街××室的不动产，该幢大楼外立面及内部结构均已造破坏，仅余承重柱，大楼内部房屋具体分割无法确认，暂不具备处置条件，申请执行人同意本案暂不予处置。4、2020年4月22日，轮候查封了被执行人戴魏魏名下坐落于如皋市步行街琴海底××室不动产，上述不动产系轮候查封且存在案外人抵押权，本案暂无法处置5、2020年8月3日，查封了被执行人戴魏魏名下车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，但上述车辆未实际控制本案暂无法处置。6、经关联案件查询，被执行人有其他执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。7、本案在诉讼中冻结被执行人部分银行账户，因余额较少本案未予扣划。8、2020年8月11日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、2020年8月25日，本院约谈申请执行人（委托代理人）许菲菲，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人（委托代理人）表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋及查封了车辆暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  周 礼审 判 员  王明华审 判 员  陈 程二〇二〇年九月八日法官助理  李 军书 记 员  冷盛荣
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执3720号济源中联水泥有限公司（申请执行人）：济源市公路工程有限公司（被执行人）：济源中联水泥有限公司与济源市公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计273717.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位296596.48元（利息22879.08元）。至此，济源中联水泥有限公司向本院申请执行的（2019）豫9001民初6551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
中华人民共和国 安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初179号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）,住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。 被告：和县五色糖化妆品店，住所地安徽省和县历阳镇文昌中路83号。 经营者：鲁丽丽。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告和县五色糖化妆品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审判长  赵丽萍 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年九月八日 法官助理唐斌 书记员冯倩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2734号申请执行人：黄鹤，男，1979年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：樊文青，男，1969年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年6月29日立案执行黄鹤与樊文青民间借贷纠纷（2020）津0103民初3352号民事调解一案，申请执行人黄鹤要求被执行人樊文青依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查，本院依法扣划被执行人樊文青名下银行存款483.51元（转本案执行费50元）；未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月八日书记员 刘同磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保744号 申请人：杨霞，女，1993年2月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：成都聚兴诚汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区天仁路222号。 法定代表人：张海钰。 申请人杨霞于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都聚兴诚汽车销售服务有限公司名下的财产在300000元范围内予以保全，并提供杨霞在招商银行股份有限公司成都分行龙湖三千里支行的账户在300000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨霞的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都聚兴诚汽车销售服务有限公司名下的财产在300000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人杨霞在招商银行股份有限公司成都分行龙湖三千里支行账户62×××76内的存款在300000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩亚群
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1507号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：杨科,男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行杨科罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金20000元，对扣押在案的违禁物品依法予以没收；已执行0元，扣押在案的违禁物品已予以没收并依法处置）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初974号原告:赵勇，男，1976年1月5日生，汉族，住乐陵市。被告：常志国，男，1972年10月23日生，汉族，住乐陵市。被告：赵杰，男，1984年7月3日生，汉族，住乐陵市。原告赵勇与被告常治国、赵杰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及被告常治国到庭参加诉讼，被告赵杰经本院公告传唤未庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。赵勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告免烧砖款311841元；2、判令被告支付以上欠款从2011年12月30日至2020年2月29日利息（按银行同期贷款利息计算）15万元；3、判令被告支付以上欠款从2020年3月1日至实际偿还之日利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在承建乐陵市红枣市场17号楼建设工程期间，多次向被告采购免烧砖，期间被告仅给付被告部分货款。经结算，被告尚欠原告烧砖共计：叁拾壹万壹仟捌佰肆拾壹元整（311841元），后原告每年多次向被告催要，但被告以种种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。常治国辩称，乐陵市红枣市场17号楼不是我承建的，是第二被告承建的。原告说多次向我催要货款不是事实。我只是公司的材料员，其他的财务与我无关。本院经审理认定事实如下:乐陵市永昌新型建材有限公司在乐陵市红枣市场17号楼建设期间多次向该项目供售砖块，该项目由第二被告赵杰负责工作。后原告于2020年4月2日诉至法院要求被告常治国偿还免烧砖款及相应利息。案件审理过程中被告常治国申请追加赵杰为被告，本院予以准许。另查明，乐陵市永昌新型建材有限公司已经注销登记，债权、债务由赵勇个人全部承担。上述事实建设工程施工合同一份（GF-1999-0201）、还款协议一份，收料单复写件两张、收款收据一份、清算报告一份、公司注销情况一份、税务事项通知书一份为证。本院认为，当事人对自己的主张的事实或反驳对方应当提交证据予以证实，证据不足或没有证据，应当承担举证不能的法律责任。本案中原告主张被告拖欠砖款，应当提交证据证实供货的事实及具体的欠款数额，其提交的供货单，被告常治国虽对本人签字无异议，但主张货是供给红枣市场17#楼，他只是收料员履行职务行为，并提交赵杰以山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人名义与乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司（具体工程为红枣市场）签订的施工合同、赵杰签署的授权委托书及红枣市场在赵杰工程款中扣除50000元支付给原告所在公司的证据，与原告提交还款协议中赵杰支付材料款50000元的事实相互印证。原告另行提交的加盖赵杰项目部的收料单，常治国亦是收料员处签字，在无其他相反证据的情况下，常治国在收料单上签字应视为履行收料员的职务行为。而且原告当庭认可其供货的红枣市场17#楼项目经理是赵杰，由赵杰全面负责。原告虽同意常治国追加赵杰为被告，但却主张赵杰还款50000元与涉案的两张收料单不是一回事，两个事实相互矛盾。原告主张的被告未还过款与赵杰还款50000元的事实亦相矛盾。在双方当事人未经对账确定最终欠款数额的情况下，原告的诉讼请求因不够确实充分而不予支持，其可与被告另行协商或待证据确实充分后再行主张。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵勇的诉讼请求。案件受理费8228元，由原告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  解秀娜人民陪审员  马瑶琴人民陪审员  刘文龙二〇二〇年九月八日书 记 员  盖 颖
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1479号原告：田峰，男，1993年3月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：张劲毅，男，1971年10月17日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市。原告田峰与被告张劲毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田峰到庭参加诉讼，被告张劲毅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告向原告偿还借款本金30000元；2、请求法院判令被告支付应付款之日到起诉时的利息，按照银行同期利率6%每年及罚息3%共计9%每年，共计8100元。（第一笔款自2017年3月18日-2020年4月17日共计36个月）；3、请求法院判令被告支付上述第二条诉请利息截止日期到欠款给付之日的全部利息（按照银行同期贷款利率6%每年+罚息3%即9%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田峰通过他人引见结实被告张劲毅。2017年3月中旬被告称家里遇到困难资金不够向原告提出借款30000元。原告在3月18日与被告签订《借款协议书》，双方约定借款30000元，借款期限1个月。之后原告将该笔借款以现金方式给付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告张劲毅未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年3月18日，田峰（出借方）与张劲毅（借款方）签订《借款协议书》，主要约定：1、自2017年3月18日至2017年4月18日，由出借方提供借贷方借款30000元；2、借款利率，按银行贷款现行贷款利率。如遇调整，按调整的新利率和计息方法计算；3、借款方保证按本合同所订期限归还借款本息。否则，按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。原告于当日将现金30000元交付被告。被告未给付本金及利息。上述事实，有相关书证及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告田峰与被告张劲毅双方存在借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当偿还借款，现原告要求被告张劲毅偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院支持被告从自2017年3月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于罚息，双方约定不明，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张劲毅偿还原告田峰借款本金30000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告张劲毅支付原告田峰借款本金30000元的利息，自2017年3月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告田峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（原告田峰已预交），由被告张劲毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 杨 惠人民陪审员 吕汉清人民陪审员 金 谊 二〇二〇年九月十五日书 记 员 张真彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执33号   申请执行人：杨万英，女，汉族，1967年6月1日出生，陕西省靖边县黄蒿界乡贺阳畔村二道河则小组人，现住内蒙前期敖镇，身份证号：612725196706012029.   被执行人：贾志雄，男， 汉族，1973年12月10日出生，住定边县白泥井镇红旗村四组门牌5号，身份证号：612726197312102153。   申请执行人杨万英与被执行人贾志雄民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初8013号民事判决书，确定由被执行人贾志雄偿还申请执行人杨万英借款本金55000元及利息。并承担案件受理费590元。   在执行过程中，申请执行人杨万英书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤销。执行费725元被执行人已缴纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执33号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）     审判长 周立军                                审判员 霍彩霞                               审判员 刘福宝       二○二○年九月十七日     书 记 员刘海娟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执669号之一 申请执行人：四川维是律师事务所，住所地：四川省眉山市东坡区时代广场七楼。统一社会信用代码：31510000458636000T。 负责人：邵旭东，主任。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被执行人：眉山市晨旭商贸有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇书院路。统一社会信用代码：915114216922522164。 法定代表人：张文鑫，经理。 本院在执行申请执行人四川维是律师事务所与被执行人眉山市晨旭商贸有限公司合同纠纷一案中，执行标的1026880元。本院在执行过程中，已强制扣划被执行人眉山市晨旭商贸有限公司在仁寿县人民法院的执行款382777元，此款已支付申请执行人，对尚欠的本金644103元，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周建军
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1181执858号之二 申请执行人：阳红喜，男，1973年10月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 申请执行人：李爱荣，女，1973年5月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：麻城市雅金居投资管理有限责任公司，住所地麻城市。 本院在执行申请执行人阳红喜、李爱荣与被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司租赁合同纠纷申请执行一案,本院依据生效的(2019)鄂1181民初3095号民事判决书与申请执行人的强制执行申请,于2020年6月8日立案执行。本案执行标的为50821.36元及迟延履行利息,在执行过程中,本院依法向被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司纳入限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,亦未发现其有其他财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项执规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂1181民初3095号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司有可供执行财产的，申请执行人阳红喜、李爱荣可以再次申请执行。申请执行人阳红喜、李爱荣再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 星
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初818号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人许某，男，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人季仲彬，上海优一律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)681号起诉书指控被告人许某犯非法持有枪支罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于同年9月7日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人季仲彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月27日，公安机关在被告人许某位于本市杨浦区松花江路XXX号XXX室的住处内，当场查获许某持有的疑似枪支12支。同日，公安机关另从邵某处查获许某出售的疑似枪支1支。经鉴定，上述13支疑似枪支中有3支是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；有9支是以压缩气体为动力，不能正常击发；有1支是以压缩气体为动力，无致伤力。上述3支以压缩气体为动力的枪支中，有1支枪支系许某于2020年2月29日从邵某处购买。被告人许某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人许某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人许某判处拘役六个月并适用缓刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人许某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人许某主观恶性不深，社会危害性较小，到案后能坦白，自愿认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人邵某的证言；搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、赃证物品照片、手机截图及情况说明；上海市公安局物证鉴定中心检验报告；受案登记表、抓获经过及被告人许某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人许某违反枪支管理规定，非法持有3支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的枪支予以没收。许某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年九月十七日法官助理 黄姣蛟书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他330号申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。被执行人：襄阳市樊城区七仙女副食店，经营场所：湖北省襄阳市樊城区妇幼路民租房（门头名称：七仙女平价）。经营者：李英，女，汉族，1979年3月7日生，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：邓凯，男，1993年2月5日生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区，经营场所：湖北省襄阳市前进路九龙广场四楼72号店铺。申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人邓凯、襄阳市樊城区七仙女副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鄂06知民初39号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海飞科电器股份有限公司于2020年8月17日向本院申请执行。现因被执行人住所地及经营场所在襄阳市樊城区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2020）鄂06知民初39号民事判决一案指定由襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年九月十七日书记员 王 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初79号   原告（案外人）：李玉萍，女，1974年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。   被告（申请执行人）：曹静，女，1975年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：余长春，北京市盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告（被执行人）：杨志广，男，1954年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告（被执行人）：克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区清园路26－1－7号。   法定代表人：李冉。   被告（被执行人）：克拉玛依市冉源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区清园路26－1－3号。   法定代表人：李冉。   被告（被执行人）：新疆庆顺源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西河坝前街11号宏大购物中心2层47号。   法定代表人：李冉。   被告：李冉（被执行人），男，1985年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告李玉萍因与被告曹静、杨志广、克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司（以下简称克拉玛依庆顺源公司）、克拉玛依市冉源商贸有限公司（以下简称冉源公司）、新疆庆顺源商贸有限公司（以下简称新疆庆顺源公司）、李冉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。   李玉萍向本院提出诉讼请求：1．停止执行以×××号机动车拍卖价款用于清偿曹静与杨志广、克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司、李冉之间债务的执行措施；2．确认×××号机动车拍卖价款归我所有并向我退还。事实和理由：2019年6月28日，乌鲁木齐市中级人民法院对曹静与杨志广、克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司、李冉合同纠纷一案作出（2019）新01民初82号民事调解书（以下简称82号民事调解书）。该调解书确认截至2019年1月10日杨志广欠付曹静车辆租金、利息、律师费等共计47,268,335元，如杨志广如约履行付款义务，债务总额确认为45,568,335元。克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司、李冉承担连带还款责任等内容。因82号民事调解书未实际履行，曹静申请强制执行。乌鲁木齐市中级人民法院在执行过程中，对×××号机动车采取执行措施。2019年12月25日，我作为案外人提出书面执行异议。2020年3月23日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01执异11号执行裁定，驳回了我提出的异议请求。我认为该裁定认定事实错误。2018年3月10日，我与克拉玛依庆顺源公司就×××号机动车签订《车辆买卖协议》，双方各自履行了支付价款交付车辆的义务。2018年3月30日，双方又签订《车辆租赁协议》。我将车辆交付克拉玛依庆顺源公司用于租赁经营，租赁期自2018年3月30日至2019年3月30日。双方在上述协议中分别约定，车辆挂靠该公司，暂不办理车辆变更登记，方便用于租赁经营。依据我国物权法第23条、第34条的规定，机动车所有权转移的标准是交付，机动车登记不涉及机动车所有权的具体归属，不能作为判断车辆所有权的唯一依据，而是应当根据车辆的买卖合同、交付凭证、收付款凭证、车辆实际占有使用情况等进行判断和考量。本案中，我与克拉玛依庆顺源公司就车辆买卖的意思表示真实，我给付公平合理的对价，并已实际取得占有和控制使用车辆。我提出执行异议时，×××号机动车已被法院拍卖。曹静与杨志广、克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司、李冉之间的合同之债，将我所有的×××号机动车的拍卖价款作为执行标的，会加重损害我的合法权益。综上所述，请求支持我的诉讼请求。   本院经审查认为，首先，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人及被执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。本案中，李玉萍要求停止执行的车辆已包含在（2019）新01执351号执行案件中，现李冉涉嫌依托克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司犯集资诈骗罪、合同诈骗罪一案克拉玛依市公安局经济犯罪侦查支队已经立案侦查。2020年5月2日，克拉玛依市公安局经济犯罪侦查支队已向本院执行局送达协助冻结通知书，要求停止（2019）新01执351号案件的执行程序，且本院也已终结本次执行程序，对该案已停止执行，故在客观上不存在需要阻却执行的情形。   其次，对于李玉萍在本案中提出对车辆拍卖价款确认归其所有的问题。本院认为，本案所涉的×××号车辆已经撤销拍卖，故不存在确认拍卖价款的归属问题。李玉萍在提起本案诉讼之前，包括其在内的受害人已有70余人已经以合同诈骗为由，向克拉玛依市公安局报案，公安机关也已立案侦查。如案涉财产属于刑事追缴、退赔情形的，则李玉萍的民事权利保护应当依法通过刑事追赃、退赔的方式解决。同时，依照2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。基于上述事实和相关规定，涉案车辆暂不具备确权的前提，可待刑事案件审结后且恢复执行时，就其对所涉执行标的物是否享有足以排除强制执行的权利以及权属确认问题，及时再行提起案外人执行异议之诉以予救济。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回李玉萍的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   何 新   审  判  员   卫 博   人民 陪 审员   张巧梅   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   闫 雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1283号申请执行人陈金汉，男，1974年10月9日出生，汉族，住丹江口市。被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区桐树店村。法定代表人：倪卫东，该公司董事长。被执行人倪卫东，男，1968年11月9日出生，汉族，住阳高新技术产业开发区。申请执行人陈金汉与被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鄂0691民初327号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东1640000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年九月十七日书记员  曾 威
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1160号郭天坐罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初316号刑事判决书关于郭天坐承担的罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24472号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人江木练，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人江木练保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20929号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款30147.15元及违约金、支付保险费3578.33元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1786.32元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24472号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1387号 原告：范红玉，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 委托代理人：张素坤，隆尧县法律援助中心律师。 委托代理人：范现红，女，1974年5月2日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。系原告姐姐。 被告：檀现波，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 委托代理人：杨巧端，女，1958年9月20日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。系被告母亲。 原告范红玉与被告檀现波扶养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红玉委托代理人张素坤、范现红、被告檀现波及其委托代理人杨巧端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范红玉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告已经花费的医疗费与护理费4万元；二、依法判决被告自2020年8月起，每月支付原告医疗费4000元、扶养费1031元、护理费3510元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍，于2009年11月在隆尧县民政局登记结婚，婚后育有一儿一女两个孩子。2015年被告发生交通事故导致女儿死亡以及被告对原告缺乏必要的关心等原因，2019年5月原告被确诊为抑郁症，生活不能自理。原告姐姐和亲属将原告送住开河精神病医院治疗，被告方未去医院对原告照顾。2019年10月，原告病情加重，被告不仅不带原告到医院治疗，生活上也不照项，原告一天三餐饭都吃不上，被告也不给原告换洗衣服，无奈原告父求只能将原告接回娘家照料。原告治疗花费医疗费与护理费4万元，每月治疗需医疗费4000元、扶养费1031元、护理费3510元。原告方认为被告作为丈夫应当承担上述法定的扶养义务，但被告一直拒绝履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 檀现波代理人辩称，原告所述不是事实。我把原告送到医院，我和被告在那伺候，有时也让我兄弟媳妇在那照顾原告，原告娘家人都没有去医院看过原告，后来原告不愿意在医院住了，我们就把原告接回家。我亲自照顾，被告上班挣钱，后来原告父亲将原告接走，具体时间记不清了，他们去哪看病我们不清楚，也没有人跟我们说，后原告舅舅和其姐姐过来向我要看病的钱，我借了5000元给了原告姐姐，原告就在娘家住着。我过段时间就带着东西过去看看原告。又给了原告1000元。我还给原告办了残疾证和低保及社保卡。因孙子上学需要原告的身份证和残疾证，所以身份证、残疾证现在我这里，医保卡已给付原告。另外，要求原告回被告家，我保证好好伺候。 檀现波对委托代理人答辩内容无异议。认为原告看病费用大多都是原告家花费的，但被告也给过原告三、四百元拿药；此外，今年我母亲还给过被告1000元，我现在没工作也没有钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年1月8日办理结婚登记，婚后育有两个孩子，2015年因交通事故致女儿死亡，婚生男孩现随被告生活。2020年5月12日，隆尧县博爱医院诊断证明原告患有非典型精神分裂症，2020年8月7日隆尧县大张庄卫生院诊断证明原告患有神经功能障碍和腰椎间病和瘫痪，现生活不能自理。原告患病后，先后在邢台市精神病医院、河北医科大学第一医院、隆尧县博爱医院、隆尧县医院治疗，以上共计花费12374.95元。庭审期间在大张庄卫生院花费未计算在内。原告2020年2月份回娘家居住至今。庭审中被告称要接回原告回被告家，原告家人不同意，当庭原告再次拒绝被告接回原告。另查明，依据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准确定2020年河北省农村居民人均消费性支出为12373元。上述事实有原告提交的证据，开庭笔录在卷予以佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，夫妻有互相扶养义务，原告现身患多种疾病，被告理应悉心照料，支付相关看病花费，现原告各项花费为12374.95元，被告除已给付6000元以外，剩余6374.95元应予给付原告，此后原告各项住院看病费用，在原告扣除享有的医保范围外部分费用仍应由被告负担；庭审中原告不能证明被告不护理照顾原告，被告当庭也表示接原告回家，但原告方拒绝，故原告主张的护理费自负；因原告生活不能自理，被告应按河北省农村居民人均消费性支出给付原告扶养费，2020年2月份至今计7个月，被告应承担原告7个月扶养费12373元÷12个月×7个月等于7217元。自2020年10月份以后如原告仍在其娘家居住，因原、被告仍有婚生孩子现随被告生活需要花费，故被告应承担的扶养费则应按河北省农村居民当年的人均消费性支出的一半计算给付原告，剩余部分原告自理；综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内檀现波给付范现红2020年9月27日前花费的医药费6374.95元。 二、判决生效后十日内檀现波给付范现红2020年2月份至2020年9月份生活费7217元。 三、自2020年10月1日起，被告檀现波应承担的扶养费则应按河北省农村居民当年的人均消费性支出计算的一半计算给付原告范现红（如原告回被告家不再给付该项费用）。 四、驳回范现红其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100.0元由范现红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘换彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡文玉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1269号 申请执行人：郭术容，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省。 被执行人：徐水根，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人郭术容与被执行人徐水根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭术容于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人已主动履行100000元并与申请执行人达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1113号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月十七日 书记员 袁 超
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保139号 申请人（原被保全人）：重庆苏宁易购销售有限公司，统一社会信用代码915001036689375495，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田商务大厦。 法定代表人：徐耀华，该公司执行董事。 被申请人（原申请保全人）：重庆泽胜商业管理有限公司，统一社会信用代码91500102053220330W，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场。 法定代表人：任泽友，该公司董事长。 重庆苏宁易购销售有限公司与重庆泽胜商业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2020年3月31日作出(2020)渝0102执保93号执行裁定书，冻结了申请人重庆苏宁易购销售有限公司的银行存款1700000元。申请人重庆苏宁易购销售有限公司于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出的(2020)渝0102民初1285号民事判决书已发生法律效力，申请人重庆苏宁易购销售有限公司已按该判决书履行了义务，故申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 准许解除(2020)渝0102执保93号执行裁定书对被申请人重庆苏宁易购销售有限公司的银行存款1700000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢98号 申请执行人赵振龙,男,汉族,1988年1月19日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人刘红卫,男,汉族,1972年11月16日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人滕彬霞,女,汉族,1978年3月18日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人赵振龙与被执行人刘红卫、滕彬霞民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初2029号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵振龙于2020年3月10日立案恢复执行，本案申请执行标的为：被执行人支付欠款50000元及利息6680元。 在本次执行中查明，被执行人刘红卫、滕彬霞名下陕CXXXX、陕CXXXX车辆，已被其他多个案件查封，并有抵押登记，其银行账户也被其他多个案件冻结。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人可供执行的财产信息，本院将财产调查情况告知了申请执行人，并将被执行人刘红卫、滕彬霞纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人刘红卫、滕彬霞现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月八日 书记员  杜国梁
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢493号吉林环城农村商业银行股份有限公司、马德清：吉林环城农村商业银行股份有限公司与马德清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计144809.60元。经本院立案执行，现被执行人已向申请人履行全部还款义务。申请人吉林环城农村业银行股份有限公司向本院申请以执行完毕方式结案。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0202民督130号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初625号原告：湖南派睿建筑设计有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4M60859Y，住所：长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼601室。法定代表人：陈浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗丹，湖南金厚律师事务所律师。被告：贵州保恒建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520100090309318Q，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期办公楼5层3号。法定代表人：王榆棋，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州保恒建筑科技有限公司，统一社会信用代码：91520122MA6HCUXQ39，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区。法定代表人：谭邦国，该公司执行董事兼总经理。本案审理过程中，原告湖南派睿建筑设计有限公司向本院申请撤回对被告贵州保恒建设工程有限公司、贵州保恒建筑科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南派睿建筑设计有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告湖南派睿建筑设计有限公司撤回对被告贵州保恒建设工程有限公司、贵州保恒建筑科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南派睿建筑设计有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年九月十七日书记员  朱姗姗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14476号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，深圳市众财商务信息咨询有限公司职员。 被告：王志勇，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：许海燕，女，1989年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元。 法定代表人：谢荣飞。 原告许建文与被告王志勇、许海燕、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。2020年9月8日，原告许建文向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许建文撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告许建文负担。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年九月八日 法官助理  张 栎 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1565号 原告：周荣信，男，1977年6月6日出生，住滦平县。 被告：赵显文，男，1965年4月29日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：赵显利，男，1971年9月25日出生，住滦平县，系被告赵显文弟弟。 原告周荣信与被告赵显文排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣信、被告赵显文及其委托诉讼代理人赵显利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣信向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，不得阻碍原告及原告所雇相应施工人员、车辆的通行；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币5060.00元（其中：人工费7人x80元=560.00元、饭费200.00元、铲车费600.00元、钩机费840.00元、三轮车费300.00元、树苗进场没有及时中止损失约2000.00元、来滦平起诉车费260.00元、误工费300.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告与滦平县五道营子满族乡西甸子村村民委员会签订合同，原告租用西甸子村位于扁子树梁的荒废的果园，由原告出资恢复果园并经营使用，租赁使用期限15年。合同签订后，原告已经付清西甸子村相应的租赁费用。2020年3月21日早晨6点半左右，原告带领所雇施工人员及车辆到果园区施工，在上山前的路上被告用其自己的轿车将路阻断，不让原告及所雇施工人员、车辆进山施工，后原告报警，派出所出警后，经协调一直到当日下午1点，被告才让原告及所雇施工人员、车辆通行。原告所雇人员及车辆都是按时计费，被告的非法阻拦行为，给原告造成直接经济损失5060.00元。现被告虽然暂时放行，但双方的纠纷并未能协商解决，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告周荣信当庭提交下列证据： 照片三页，共计五张，证明照片显示原有一条路，虽然这条路是被告的也没有问题，之前也在和被告沟通，也找到村干部，没办法最后报警也没有调解了。 被告赵显文质证意见如下： 照片真实性认可，白车是被告的车，被告的车停放的地方就是被告的承包地，是土地证中第一块。停放的车辆位置是乡路，停放的位置就是自己的承包地。 被告赵显文辩称，被告没有阻拦车辆，被告在自己地里干活，被告每天都在那干活，被告的车停在被告自己的承包地里。 被告赵显文当庭提交下列证据： 被告父亲赵志明（已去世）《土地承包经营权证书》一份。 原告周荣信质证意见如下： 对被告提交证据没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院经审理认定事实如下： 1999年11月30日，滦平县五道营子满族乡人民政府、滦平县五道营子满族乡西甸子村村民委员为案外人赵志明、祝福兰（被告父亲、母亲）颁发《土地承包经营权证书》，证书载明案外人赵志明户夫妻二人承包四块为：马东地下沿0.86亩（案涉土地）、小边上0.3亩、狐狸洞沟门1.78亩、狐狸洞河沟东4.59亩。现赵志明户夫妻均已去世，二人原承包地被滦平县五道营子满族乡西甸子村村民委员会收归村集体。 2019年4月18日，原告周荣信与滦平县五道营子满族乡西甸子村村民委员签订《西甸子村果园承包合同》，果园四至为：东至瓦窑后沟原小学栗子树、西至马后沟门及扁树沟果园旁、南至果园边地边、北至梁谷分水。 2020年3月21日，被告赵显文将自己吉利牌白色轿车停在通往原告周荣信承包的果园道路上。原告周荣信带领所雇施工人员及车辆去往果园，途经案涉道路被阻，随后原告周荣信报警，经公安民警与原、被告协调后，原告周荣信得以通行。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 本案原告主张被告的停车行为阻碍了原告通行，要求被告停止侵害、赔偿损失。被告主张其停车地点是其承包地，并提交登记在其父亲赵志明名下《土地承包经营权证书》予以证实，但该证书所载承包户系赵志明、祝福兰二人，被告并不在该证书登记户内，现二人已经去世。结合本院对滦平县五道营子满族乡西甸子村村民委员会的调查笔录，赵志明、祝福兰去世后，二人所承包土地已经收归村集体，现在已经成为公共通行道路，且该道路为原告通往果园唯一道路，被告将车辆停放在案涉道路上确实妨害原告正常通行，故对原告要求被告停止侵害，不得阻碍原告及原告所雇相应施工人员、车辆通行的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因被告的侵害行为造成了原告经济损失5060.00元，因原告未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵显文于本判决生效之日起停止侵害，不得影响原告周荣信及原告周荣信所雇相应施工人员、车辆正常通行； 二、驳回原告周荣信的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵显文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  赵晓月 二〇二〇年九月十日 书记员  陈大为 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 户名：滦平县人民法院 账号：50×××78 开户行：农行滦平 联系电话：157××××8609 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1122执恢28号 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，该社理事长。 被执行人：钟山县海程贸易有限责任公司，住所地钟山县城西路幸福家园小区2#住宅楼4号商铺。 法定代表人：明润学，该公司股东。 被执行人：贺州市东方食品有限公司，住所地贺州市建设中路5号。 法定代表人：宾朝花，该公司股东。 本院在执行申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人钟山县海程贸易有限责任公司、贺州市东方食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）桂1122民初550号民事判决书，责令被执行人钟山县海程贸易有限责任公司向钟山县农村信用合作联社归还借款本金600万元并支付截至2016年8月17日止的利息956647.42元，及该本金从2016年8月18日起至本案生效判决所确定的还款期限最后一日止的利息（按借款合同约定的利率计付），因钟山县海程贸易有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，钟山县农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.通过执行网络查控系统向金融机构发出协助查询通知书，未发现被执行人银行、网络支付机构有可供执行的财产。 2.对被执行人房地产的财产进行查询，查询到被执行人东方食品有限公司名下位于贺州市建设中路5号有房地产，且已抵押在钟山农村信用合作联社名下。本院对上述房地产采取网络司法拍卖，经过两轮拍卖，已拍出贺州市建设中路5号第一层1-10商铺，拍卖款共计5819688.56元，申请执行人钟山农村信用合作联社已支取。另位于贺州市建设中路5号房地产的第二层、第三层及院内空地经过两次网络司法拍卖，无人竞买已流拍。经过本院对申请执行人钟山农村信用合作联社的询问，其愿意上述不动产以第二次网络司法流拍价抵偿被执行人所欠债务。第二层第二次网络司法流拍价为1623738.24元，第三层第二次网络司法流拍价为1527422.08元，院内空地第二次网络司法流拍价为987840.16元。即抵偿的债务金额为4139000.48元。 3.对被执行人车辆等财产进行查询，未查到被执行人有车辆的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟山县海程贸易有限责任公司、贺州市东方食品有限公司负有继续向申请执行人钟山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月八日 书记员 黎炳贵
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1063号原告：中路财产保险股份有限公司山东分公司。负责人：杨军。委托诉讼代理人：鞠述杰。被告：赵彦军。被告：王艳臣原告中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）与被告赵彦军、王艳臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于庭前撤回了对被告王艳臣的诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨军未到庭，其委托代理人鞠述杰到庭参加诉讼；被告赵彦军经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付款项18000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，在省道32535公里400米与高家村路高密处，刘立华驾驶鲁Ａ×××××车与赵彦军驾驶的鲁Ｇ×××××号车碰撞，致鲁Ａ×××××车受损，交警部门认定刘立华无责任，赵彦军负全责；事故发生后我司于2019年7月17日代位向鲁Ａ×××××车辆所有人支付赔偿18000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事发至今我司未获取全责方任何赔偿款项，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告赵彦军未提出答辩意见。原告保险公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一：道路交通事故认定书一份。证明2019年4月5日，在省道32535公里400米与高家村路高密处，刘立华驾驶鲁Ａ×××××车与赵彦军驾驶的鲁Ｇ×××××号车碰撞，致鲁Ａ×××××车受损，交警部门认定刘立华无责任，赵彦军负事故全部责任；证据二：机动车交通事故责任商业保险单一份。证明鲁Ａ×××××号车辆在原告处投保商业车损险81800元；证据三：维修费发票一份、施救费一份。证明事故发生造成鲁Ａ×××××车辆损失18000元。证据四：国内支付业务回单、机动车辆权益转让书一份。证明我司于2019年7月17日向鲁Ａ×××××车辆所有人支付赔偿18000元，已履行了赔偿义务，取得了代位求偿的权利。证据五：户籍登记信息查询结果。证明被告的身份信息。结合原告提交的证据，经审查，原告提交的证据一至证据五与本案有关联性，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。原告于2020年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王艳臣的诉讼。本院认为，被保险人刘威与保险公司之间签订的机动车辆商业保险合同系双方当事人之间的真实意思表示,且不违背法律规定,为有效合同。投保车辆鲁Ａ×××××事故发生在保险期间内,应依约理赔。事故发生后，投保车辆在高密市鲁腾汽车贸易中心进行了维修，2019年7月17日保险公司向被保险人刘威支付了维修款18000元。根据《保险法》第六十条第一款：关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司有权向本案的被告赵彦军追偿。本案被告赵彦军驾驶机动车在事故中负全部责任，故被告赵彦军应赔偿原告车损18000元。关于原告主张的利息损失，本院支持自起诉之日至被告付清款时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十条、第六十五条,《最高院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦军于本判决生效之日起十日内赔付原告中路财产保险股份有限公司山东分公司垫付保险金18000元及利息（以18000元为基数，自2020年3月12日起至被告付清款时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启人民陪审员  郭海美人民陪审员  杜得福二〇二〇年九月八日书 记 员  张 蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5963号原告：张艳荣，女，汉族，1966年4月18日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：杨俊红，女，汉族，1974年10月20日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告张艳荣与被告杨俊红、李忠顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳荣到庭参加了诉讼。被告杨俊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前,原告张艳荣自愿撤回对被告李忠顺的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告张艳荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨俊红偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2020年1月23日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2.依法拍卖被告抵押房产一套，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月23日，被告杨俊红向原告张艳荣借款60000元，双方签订书面借款合同，书面约定借款利息为月利率2%，借款期限6个月。同时约定将被告杨俊红与李忠顺共有的房产作为抵押，并在濮阳市不动产登记中心办理抵押登记，原告张艳荣依约将60000元交付给被告杨俊红。借款到期后，被告杨俊红未能按照约定履行还款义务，但陆续向原告支付利息至2020年1月22日。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨俊红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张艳荣为证实其主张，向本院提交加盖有濮阳市自然资源和规划局不动产登记档案查询专用章的借款抵押合同简化版复印件1份、中国建设银行交易流水明细清单1份、微信聊天记录3页及不动产登记证明复印件1份。主要显示内容为，2018年1月23日，被告杨俊红向原告张艳荣借款60000元，借款期限自2018年1月23日起至2018年7月22日，借款利息为年利率24%。当日，原告张艳荣通过银行转账的方式向被告杨俊红交付上述借款。同年1月24日，被告杨俊红、李忠顺以其二人共有的坐落于濮阳市××街道××街坊中原啤酒厂生活区（005-15）0021幢2单元0301号房产抵押与原告张艳荣，并办理了抵押登记，他项权证号为豫（2018）濮阳市不动产证明第0002731号，其中附记显示“知悉划拨地上房屋抵押权实现时，待土地出让金的款额扣除后，抵押权人方可优先受偿”。现原告张艳荣就上述借款本息催要未果，形成纠纷。另查明，原告张艳荣自认被告杨俊红已向其支付利息至2020年1月22日。庭后，原告张艳荣自愿放弃要求拍卖涉案抵押房产的主张，明确表示选择本案民间借贷之诉，仅要求享有涉案抵押房产的优先受偿权。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张艳荣主张被告杨俊红向其借款60000元并已交付，有其提交的借款抵押合同及中国建设银行交易流水明细清单等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张艳荣将借款交付被告杨俊红使用，现双方约定的还款期限届满，被告杨俊红应当及时向原告张艳荣偿还借款，故原告张艳荣诉请被告杨俊红偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方书面约定借款利息为年利率24%，原告张艳荣自认被告杨俊红已向其支付利息至2020年1月22日，故其主张被告杨俊红自2020年1月23日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。因被告杨俊红、李忠顺用其房屋作抵押,与原告张艳荣办理了抵押登记,故原告张艳荣对被告杨俊红、李忠顺抵押房屋享有优先受偿权，原告张艳荣请求对被告杨俊红坐落于濮阳市××街道××街坊中原啤酒厂生活区（005-15）0021幢2单元0301号的抵押房产享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊红于本判决生效后十日内偿还原告张艳荣借款本金60000元及利息（自2020年1月23日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；二、原告张艳荣对上述债权享有对被告杨俊红所有的位于濮阳市003街道007街坊中原啤酒厂生活区（005-15）0021幢2单元0301号的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告张艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告杨俊红负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年九月十一日书记员  杨蕾
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执419号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘相军，男，1987年9月11日出生，身份证号14022319870911501X，汉族，初中文化，住广灵县梁庄乡刘家沟村044号，无业。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2018）311号起诉书、云检刑刑诉（2019）1号追加起诉决定指控被执行人刘相军犯敲诈勒索罪、抢劫罪一案，我院于2019年12月23日作出的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人刘相军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000，剥夺政治权利二年；与原判“被执行人刘相军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。”，决定合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。因被执行人刘相军未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院已向被执行人刘相军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人刘相军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执419号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年九月十日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9676号 原告：何苗，男，汉族，1987年9月18日出生，住四川省射洪县。 被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。 法定代表人：郑宏彦，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张睿睿，系该公司员工，特别授权。 原告何苗与被告成都京东世纪贸易有限公司（以下简称成都京东）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法进行审理。 原告何苗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿商家发货延迟时效费和欺诈费1500元整，3天误工费以及没有及时收到手机给我生活带来的重大影响2000元整，共计3500元整。事实和理由：本人于2020年6月3日早上9点48分26秒在京东商城旗下店铺下单购买华为mate9pro手机一部，订单编号122908115086，商品页面显示商品是现货，当天可以发货。6月5日咨询商家客服，商家客服说6月4日已经发货但实际没有发货，6月6日咨询商家客服，再次说已经发货但实际没有发货。商家欺骗消费者，浪费本人大量时间查询物流信息，对本人生活造成重大影响，故要求被告进行赔偿。 被告成都京东辩称，京东商城网站运营商为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，案涉商品销售方是深圳知馨堂生物科技有限公司。本案被告不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，何苗在京东商城旗下商家盛世二手手机专营店购买手机，与该店的经营者深圳知馨堂生物科技有限公司形成网络购物合同关系，基于合同主张权利应向深圳知馨堂生物科技有限公司提出。若认为京东商城的网站所有者北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司也应当承担相关义务，可向其提出。成都京东并非本案适格被告，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告何苗的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月八日 书记员 杜京城
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1552号 申请执行人：徐治景,男性,1970年7月6日出生,住青州市，汉族。 被执行人：张海生，男,1976年9月10日生，汉族，住青州市。 被执行人：张连昌，男,1951年12月7日生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781民初1884号民事调解书，在执行徐治景与张海生、张连昌合同纠纷一案中，申请执行标的额为2078340.00元，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月4日，2020年7月2日，2020年8月15日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人张海生、张连昌的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年6月2日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年9月27日对被执行人张海生、张连昌采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日将被执行人张海生、张连昌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月27日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初1884号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑帅帅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林旭，男，1965年1月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李仁斌，系云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李胜利，女，1969年5月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人张林旭因与被申请人李胜利民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张林旭申请再审称：一、原判决认定事实错误。申请人未向被申请人借过款，也未向被申请人出具过《借条》，双方之间未形成民间借贷法律关系。本案中，被申请人提交的主要证据-2006年3月25日的《借条》，存在如下问题：1、从形式看，该借条不符合常理并存在诸多漏洞；2、从民间借贷法律关系构成看，认定借贷关系的存在不仅应有借款凭证，还应有款项支付凭证；3、双方存在过恋爱关系，但不能仅凭此就认定借款的交付，而不考虑实际情况。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，申请人主张双方之间未形成借贷关系，《借条》是被申请人伪造的，但其不能提供相应证据予以证明。原一、二审法院结合双方当事人恋爱关系长期相处，申请人接受被申请人工作帮助、生活照料和经济支持等并出具借条确认向被申请人借款的事实，采信被申请人借款实际发生的主张并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，张林旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张林旭的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年九月八日书记员  马 娜
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复192号复议申请人：内蒙古红安房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市兴安南路林学院西墙（红安商业楼三层）。法定代表人：唐云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，该公司员工。申请执行人：内蒙古金鑫小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际A座22层。法定代表人：袁世全，该公司董事长。被执行人：内蒙古隆庆化工建材有限责任公司，住所地呼和浩特市呼伦南路118号。法定代表人：赵占忠，该公司总经理。复议申请人内蒙古红安房地产有限责任公司（以下简称红安公司）不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异148号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红安公司申请复议称，一、请求撤销内蒙古中昱房地产评估事务所有限责任公司出具的编号为内中昱估字【2020】第0037号《内蒙古隆庆化工建材有限责任公司位于呼和浩特市新城区呼伦南路118号17-18层房地产司法鉴定估价项目房地产估价技术报告》；二、对内蒙古隆庆化工建材有限责任公司位于呼和浩特市新城区呼伦南路118号17-18层房地产重新进行司法评估。事实与理由：一、红安公司作为本案的利害关系人，有权提出执行异议。本案申请执行人虽已变更为内蒙古金鑫小额贷款公司（以下简称金鑫小贷），但红安公司与金鑫小贷的债权转让金额最终以法院对该抵押物的评估价值为准，并以该评估价值作为红安公司抵偿给金鑫小贷债务数额的依据，故评估报告是否依法作出，直接关系红安公司的利益，红安公司有权对此提出异议；二、本案评估程序严重违法，应重新评估；三、本案评估报告采用的估价方法不合理，严重背离房地产实际价值，造成房产价值贬损。执行法院查明，2011年12月15日，本院作出（2011）呼民初字第00024号民事判决，判决：一、被告内蒙古隆庆化工建材有限责任公司于本判决生效之日后三十日内给付原告红安公司借款本金4087091.09元及利息6579192.46元，两项合计10666283.55元；并从2010年9月1日起至付清款之日止，对上述借款本金按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、被告内蒙古隆庆化工建材有限责任公司在抵押物的价值范围内对上述借款本金中260万元及截至2010年8月31日260万元本金所产生的利息4185422.19元以及该260万元本金从2010年9月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率所产生的利息承担抵押担保责任；三、驳回原告红安公司的其他诉讼请求。因内蒙古隆庆化工建材有限责任公司不履行生效判决书确定的义务，红安公司向本院申请强制执行，2012年6月4日，本院作出（2012）呼法执字第38号裁定，裁定查封、拍卖、变卖内蒙古隆庆化工建材有限责任公司位于呼和浩特市××区、18层房产，房屋所有权证号呼新字第000268号。2016年3月31日，本院作出（2012）呼法执字第00038-2号执行裁定，裁定：一、查封被执行人内蒙古隆庆化工建材有限责任公司所有的位于呼和浩特市××区，第17、18层建筑面积1264.22平方米（房屋所有权证号新城区字第XXXX号）办公用房；二、查封期限为三年（2016年4月-2019年4月）。2018年8月28日，本院作出（2018）内01执异181号执行裁定，变更内蒙古金鑫小额贷款有限公司为（2012）呼法执字第38号执行案件申请执行人。2019年7月12日,本院向呼和浩特市不动产登记中心发出（2019）内01执恢25号协助执行通知书，一、查封被执行人内蒙古隆庆化工建材有限责任公司所有的位于呼和浩特市××区，第17、18层建筑面积1264.22平方米（房屋所有权证号新城区字第XXXX号）办公用房；二、查封期限为三年（2019年7月24日-2022年7月25日）。25日本院向内蒙古隆庆化工建材有限责任公司发出（2019）内01执恢25号公告，查封你公司位于呼和浩特市新城区呼伦南路118号，第17、18层办公用房，建筑面积1264.22平方米，房屋所有权证号为新城区字第XXXX号，自公告之日起，经过60日即视为送达。2019年10月23日，本院作出（2019）内01执恢25号之一执行裁定，本院立案执行的（2019）内01执恢25号金鑫小贷与内蒙古隆庆化工建材有限责任公司合同纠纷一案，由呼和浩特市新城区法院执行。2020年4月27日,内蒙古中昱房地产评估事务所有限责任公司作出内中昱估字【2020】第0037号房地产评估报告，对内蒙古隆庆化工建材有限责任公司位于呼和浩特市××区房地产进行评估，该房屋总价为9611865元，单价为7603元每平米。执行法院认为，2018年8月28日，本院作出（2018）内01执异181号执行裁定，将申请人红安公司与被执行人内蒙古隆庆化工建材有限责任公司合同纠纷一案的申请执行人变更为金鑫小贷。现红安公司提出执行异议，不符合受理条件。故红安公司异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人红安公司的异议申请。本院查明，2018年8月8日,红安公司与金鑫小贷签订《债权转让协议》及《债权转让的补充协议》，约定实际转让金额以法院对抵押物（位于呼和浩特市新城区呼伦南路118号，第17、18层办公用房，建筑面积1264.22平方米）的评估价值为准，并以此作为红安公司抵偿金鑫小贷债务的依据。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致，对于执行法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为红安公司能否以利害关系人身份对本案提起执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定了利害关系人的四种情形，除上述情形外，第五项做了兜底规定，即当事人以外的公民、法人和其他组织认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提起执行异议。本案中，红安公司虽已将本案债权转让于金鑫小贷，但依据双方签订的债权转让协议，对于涉案房产的处置，涉及红安公司的利益，该情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项的规定，应认定红安公司为利害关系人，其可以就执行法院的委托评估行为提出执行异议。执行法院认为红安公司非本案当事人，其申请不符合执行异议案件受理条件，依据不足，应依法受理红安公司的异议申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异148号异议裁定；二、指令呼和浩特市新城区人民法院对内蒙古红安房地产有限责任公司的异议申请进行审查。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年九月八日（法官助理 周 宇书记员 李晓薇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖122号 原告：安徽云知峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场C座601号。 法定代表人：季必才，总经理。 被告：殷召魁，男，汉族，1975年1月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告安徽云知峰建设工程有限公司（以下简称云知峰公司）与被告殷召魁劳动争议纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2019年9月20日立案。 云知峰公司诉称：云知峰公司主要从事联通公司综合装维宽带及通信工程建设工作。殷召魁于2012年入职云知峰公司，双方签订了书面劳动合同。云知峰公司依法缴纳社保、依法安排年休假调休。殷召魁于2018年10月-2018年12月中断与云知峰公司劳动关系到其他单位就职，后于2019年1月重新与云知峰公司签订劳动合同。殷召魁不能胜任岗位工作，经单位调换岗位仍不能胜任，云知峰公司依法予以解除劳动合同。云知峰公司已经足额发放2019年6月份工资。2019年7月9日，殷召魁提起劳动仲裁并停止劳动工作，云知峰公司告知暂缓发放2019年7月份工资，待仲裁结果出来，依据裁决发放。云知峰公司该行为并不属于拖欠工资情形，殷召魁不能据此解除合同，并要求经济补偿。由于蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出错误裁决，云知峰公司不得不提起诉讼，请求依法受理并支持。故云知峰公司诉请：1、确认云知峰公司与殷召魁自2013年3月-2018年9月、2019年1月-2019年7月4日存在劳动关系；2、判令云知峰公司无需向殷召魁支付2019年6月、7月工资3603元；3、判令云知峰公司无需向殷召魁支付年休假报酬2358元；4、判令云知峰公司无需向殷召魁支付经济补偿金6086元；5、诉讼费由殷召魁承担。 安徽省合肥市瑶海区人民法院认为，殷召魁不服蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌禹劳人仲裁（2019）44号仲裁裁决书，向安徽省蚌埠市禹会区人民法院起诉，于2019年9月16日立案，案号为（2019）皖0304民初3594号。云知峰公司就同一仲裁裁决书向该院提起本案诉讼，于2019年9月20日立案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决，当事人双方就同一仲裁裁决分别向具有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，因（2019）皖0304民初3594号立案在先，故本案依法应当移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院合并审理。据此，于2019年10月10日作出（2019）皖0102民初11119号民事裁定，将本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。 2020年7月6日，安徽省蚌埠市中级人民法院以安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。 另查明，李维龙、殷召魁、殷言军不服蚌禹劳人仲裁（2019）44号仲裁裁决书起诉云知峰公司的三个案件，现已由安徽省合肥市瑶海区人民法院受理并审理【案号分别为：（2020）皖0102民初6806号、6808号、6811号】，其中殷召魁诉云知峰公司的案件【案号为：（2020）皖0102民初6808号】已结案。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案为劳动争议，双方提供的现有证据材料不足以证明劳动合同履行地在蚌埠市禹会区。根据上述规定，本案应由用人单位所在地的基层人民法院即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。另，有三个相关联案件目前已在安徽省合肥市瑶海区人民法院进行实体审理，为避免同案不同判，本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 汪 晖 审判员 张红柳 审判员 夏传国 二〇二〇年九月八日                                                                                     法官助理  阙云飞                                                                                     书 记 员付丽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保576号 解除保全申请人：曹望彬，男，汉族，1958年10月26日出生，户籍地：临邑县。 委托诉讼代理人：郝秀花，女，汉族，1957年11月11日出生，户籍地：临邑县，与曹望彬系夫妻关系。 被申请人：杨某，男，汉族，1975年10月26日出生，户籍地：临邑县，身份证号：3714241975××××××××，与鲁某系夫妻关系。 被申请人：鲁某，女，汉族，1978年4月19日出生，户籍地：临邑县，身份证号：3714241978××××××××，与杨某系夫妻关系。 申请人曹望彬诉被申请人杨某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1424民初2462号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人杨某、鲁某名下相当于50000元的财产；二、冻结郝秀花在山东临邑农村商业银行林子支行（账号：28×××36）的银行存款50000元。曹望彬于2020年9月24日向本院申请解除对郝秀花名下上述50000元银行存款的冻结。 经本院执行，于2020年9月27日解除冻结郝秀花在山东临邑农村商业银行林子支行（账号：28×××36）的银行存款。 至此，申请人曹望彬诉被申请人杨宗升、鲁红芳民间借贷纠纷一案解除保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保576号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日