湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初948号原告：陈都，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘博强，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。代表人：夏学东，经理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。原告陈都诉被告刘博强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称“中财保武汉分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈都及其委托诉讼代理人张克勇、被告刘博强、被告中财保武汉分公司委托诉讼代理人朱慧生、邹旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈都向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失人民币85757.48元；2.被告中财保武汉分公司在保险责任内予以赔偿；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，原告在公安县青吉工业园山鹰华中纸业有限公司工程项目部为湖南安丰建筑劳务有限公司提供劳务时，遭到由吴×驾驶操作的号牌为鄂Ｄ×××××起重车撞伤。伤后入住公安县人民医院治疗33天后出院，花去医疗费14297.48元。其伤情经司法鉴定误工期120天，营养期60天，后续治疗费3000元左右。肇事车辆所有人系被告刘博强，吴×系刘博强雇请的具有驾驶资质的司机，鄂Ｄ×××××号起重车在被告中财保武汉分公司投保了交强险及三者责任险，事故发生在保险期间内，据此提起诉讼请求赔偿。被告刘博强辩称，同意原告的诉讼请求。被告中财保武汉分公司辩称：涉案事故并非车辆在通行状态下在道路上发生的事故，属于作业实地安全事故，非保险保障之保险事故，保险公司依法不承担赔偿责任；原告自己疏忽大意，系该事故的重要原因，其应当至少承担一半的责任；本案存在两种法律关系，两者不属于一般共同诉讼，也不属于必要共同诉讼，被告中财保武汉分公司也不同意合并审理，请求法院依法驳回原告诉请；被告中财保武汉分公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费，原告的诉请过高，请求法院依法核减。本院经审理认定事实如下：原告陈都作为湖南安丰建筑劳务有限公司劳务人员，在山鹰华中纸业有限公司青吉工业园热力管网土建工程工地上务工，被告刘博强雇请司机吴×驾驶其号牌为鄂Ｄ×××××号起重车在工地上吊装蒸汽管道。2019年9月25日，原告陈都在位于公安县青吉工业园中粮集团大门前的工地上开挖的沟道内作业时，吴×驾驶起重车在吊装蒸汽管道过程中不慎将沟内作业的原告陈都挂倒致陈都受伤。原告陈都受伤后在公安县人民医院住院治疗32天，医疗费共计14297.48元。出院医嘱注意休息，营养饮食，暂禁剧烈活动，对症处理，不适随诊。2019年12月25日经公安九鼎司法鉴定中心鉴定，原告陈都所受伤为头面部多发性皮肤挫裂创，双侧多发性肋骨骨折，下颌骨折，左肩软组织挫伤，建议给予多发性肋骨骨折等误工120日，护理60日，营养60日（从受伤之日算起）；建议给予多发性肋骨骨折内服舒筋活血中成药及对症治疗后续治疗费3000元左右，鉴定费1300元。被告刘博强为鄂Ｄ×××××起重车在被告中财保武汉分公司投保了交强险及限额为100万元的三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘博强给原告支付了15000元费用。上述事实有身份证、操作证、行驶证、交通事故认定书、保单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、合同、收据、湖南省工业设备安装有限公司山鹰华中纸业有限公司项目部出具的陈都受伤的证明、被告刘博强提交的事故现场的录像及当事人在法庭的陈述等证据证实。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费17297.48元（14297.48元+后续治疗费3000元）；2.住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.原告主张106元／天护理费标准低于居民服务业标准应认可，护理费6360元（106元×60天）；5.误工费18897元（57477元×120天÷365天，建筑业标准）；6.酌定交通费500元；7.鉴定费1300元。上述损失共计47754.48元。本院认为：原告陈都受伤系因吴×驾驶鄂Ｄ×××××号起重车在吊装蒸汽管道的过程中造成的，吴×未尽安全操作义务是事故发生的主要原因，承担70％责任，吴×系被告陈博强雇请的司机，吴×与被告陈博强个人之间形成劳务关系，在劳务过程中致人损害，应由被告陈博强承担侵权责任，原告陈都在沟内作业未能对周围复杂的施工环境尽谨慎注意义务，自身存有过错，承担30％责任。关于被告中财保武汉分公司是否应在交强险和三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。其一、中国保监会保监厅《关于交强险条例适用问题的复函》内容为:“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神,用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故,可以参照适用该条例。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条规定,国务院保险监督管理机构依法对保险公司的机动车交通事故责任强制保险业务实施监督管理。中国保险监督管理委员会的复函对保险公司当然有约束力，本案参照该复函意见,鄂Ｄ×××××起重车在作业过程中致原告受伤，可首先由交强险保险人被告中财保武汉分公司在交强险限额内承担赔偿责任。其二、责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告刘博强为其车辆向被告中财保武汉分公司投保三者责任险，双方构成责任保险合同关系，在使用被保险车辆过程中致原告陈都受伤，原告陈都有权就其应获赔偿部分直接向保险人被告中财保武汉分公司在三者责任险限额内请求赔偿保险金。综上，原告损失47754.48元首先由被告中财保武汉分公司在交强险限额内赔偿护理费、误工费、交通费及10000元的医疗费共计35757元，余额11997.48元（47754.48元－35757元）由被告中财保武汉分公司在三者责任险限额内赔偿70％计8398元，被告刘博强支付的15000元应退还。为减少讼累合并履行，由被告中财保武汉分公司退付被告刘博强15000元，还应赔偿原告陈都损失29155元（35757元＋8398元-15000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈都各项损失人民币29155元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向被告刘博强退付人民币15000元；三、驳回原告陈都的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取429元，由原告陈都负担179元，被告刘博强负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二〇年九月十八日书记员  徐正平