湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4554号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘树九（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。被告：呼永帅，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省汝州市，原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）与被告呼永帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，于2020年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安融资公司的委托诉讼代理人周琼参加了诉讼，被告呼永帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安融资公司向本院提出诉讼请求：1.被告向我公司支付租金及留购价款共计56864.75元（其中包括剩余应付未付租金56764.75元，留购价款100元，扣除保证金0元）；2.被告向我公司支付自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按合同约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数,延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.原告有权就租赁合同项下的租赁车辆X3-1.5T手动风尚型一辆与被告呼永帅协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告呼永帅上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告呼永帅继续清偿，超过部分归被告呼永帅所有；4.被告呼永帅承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实与理由：2019年4月10日，我公司与呼永帅签订了《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称《租赁合同》），我公司为出租人，呼永帅为承租人。根据《租赁合同》约定，我公司根据呼永帅的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。《租赁合同》项下租赁期间共36个月，自2019年4月10日起租，2022年4月10日到期,租金总额为人民币81741.24元。根据《租赁合同》约定，当被告未按时、足额向我公司支付任一期租金时，我公司有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，呼永帅应给予配合并赔偿我公司所遭受的损失。且呼永帅应就延迟期间内的迟付部分向我公司支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，我公司与呼永帅签订了编号《抵押合同》，我公司作为抵押权人，呼永帅作为抵押人，约定为了主合同之履行，我公司授权呼永帅将主合同项下租赁物车辆抵押给我公司，并办理抵押登记。合同签署后，我公司按约向呼永帅支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。呼永帅自2020年4月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为9082.36元。我公司催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告呼永帅在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据以供质证。原告平安融资公司围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》《资金收据》《租赁物接收确认函》《抵押合同》《平安租赁面签确认函》《车辆登记抵押登记信息》《平安银行收付款业务回单》等证据及当事人陈述在案佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，平安融资公司（甲方，出租人）与呼永帅（乙方，承租人）签订了《租赁合同》（含相关附件）（合同编号：2019PAZL100188924-ZL-01），约定：平安融资公司根据呼永帅的要求向呼永帅购买本合同记载的租赁物,并回租给呼永帅使用,呼永帅向平安融资公司承租、使用该租赁物并向平安融资公司支付租金；租赁期间36个月，租金总额为人民币81741.24元，每期租金2270.59元，租金每月支付一次，每月10号为租金给付日；融资成本为66900元，服务费0元，实际付款金额为66900元；留购价款100元，于最后一期租金一并支付。租赁物为华晨鑫源-斯威（车架号：LM6AFAAP6HX028911）（以下简称案涉车辆）。呼永帅未按时、足额支付平安融资公司任一期租金和/或本合同项下其他应付款项,即构成违约,平安融资公司有权要求本合同项下全部款项(包括但不限于租金)加速到期,要求呼永帅履行款项支付义务(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款);逾期未付清的,呼永帅除应立即付清该等加速到期款外,还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金,违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同时，呼永帅还有义务赔偿平安融资公司所遭受的损失，损失包括但不限于平安融资公司为主张债权和实现担保、管理、处置租赁物而产生的全部费用，及平安融资公司可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。双方均承诺合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实、准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址。合同还对其他事项进行了约定。同日，平安融资公司（抵押权人）与呼永帅（抵押人）签订了《抵押合同》（合同编号：2019PAZL100188924-DY-01），约定为了《租赁合同》之履行，呼永帅将《租赁合同》项下案涉车辆抵押给平安融资公司作为呼永帅履行租赁合同的担保。担保范围包括主合同项下承租人应付租金、违约金、租赁物留购价款及其他应付款项和实现主债权、抵押权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。抵押期限为抵押合同签订之日起，至承租人主合同项下履行义务期限届满后二年，抵押权人同意主债务展期的，抵押期限为展期重新约定的主债务履行期限届满之日后两年止。呼永帅向平安融资公司出具《面签确认函》，确认已阅读《租赁合同》《抵押合同》及相关单方确认函件的电子版合同，同意签署所有文件。2019年4月10日，平安融资公司向《租赁合同》中呼永帅指定的收款账户支付了租赁物协议价款66900元，银行业务回单备注栏载明：呼永帅—汽融(实时转账)。呼永帅向平安融资公司出具了电子形式的《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。同日，双方当事人就案涉车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为平安融资公司。诉讼中，平安融资公司称呼永帅支付了1-11期租金各2270.59元（第4期逾期1天，第9期逾期1天，第11期逾期1天），自2020年4月10日起（第12期租金支付日）未再支付，平安融资公司向其催收未果，故诉至本院。呼永帅未到庭质证，未对平安融资公司的主张提出异议，故本院对上述陈述予以确认。本院于2020年8月21日向呼永帅在合同中约定的送达地址邮寄了民事起诉状等诉讼文书，EMS法院专递邮寄查询系统显示该邮件于8月28日退回。另查明，2019年9月23日，平安融资公司与湖北森生律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定由湖北森生律师事务所代平安融资公司主张相应的诉讼权利。2020年9月16日，湖北森生律师事务所向平安融资公司出具湖北增值税专用发票一张，票面金额为16000元。其中备注栏载明：呼永帅等四案律师代理费。本院认为，平安融资公司与呼永帅签订的《租赁合同》《抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，平安融资公司已依约履行了合同义务，但呼永帅未按期足额交付租金，已构成违约。根据合同约定，平安融资公司有权要求呼永帅支付全部剩余租金及留购价款。故本院对平安融资公司要求呼永帅支付全部未付租金56764.75元、留购价款100元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安融资公司主张的违约金问题。平安融资公司主张自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日）以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）。因双方约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计收。加速到期日前即2020年8月28日前的违约金按应付未付租金分段计算，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，以2270.59元为基数计算2019年8月11日一天的违约金；以2270.59元为基数计算2020年1月11日一天的违约金；以2270.59元为基数计算2020年3月11日一天的违约金；均以2270.59元为基数，分别自2020年4月11日、2020年5月11日、2020年6月11日、2020年7月11日、2020年8月11日起均计算至2020年8月28日。[2270.59元×15.4%×1天÷365+2270.59元×15.4%×1天÷365+2270.59元×15.4%×1天÷365+2270.59元×15.4%×140天÷365+2270.59元×15.4%×110天÷365+2270.59元×15.4%×79天÷365+2270.59元×15.4%×49天÷365+2270.59元×15.4%×18天÷365=382.24元]，以上合计382.24元。加速到期日后即2020年8月29日至款项实际清偿之日止的违约金，以加速到期日之前的到期未付租金为基数即11352.95元(即第12-16期未付租金)，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。呼永帅为担保债务履行，将登记在其名下的案涉车辆抵押给平安融资公司并办理了抵押登记，前述付款义务亦在约定的担保范围内，同时，平安融资公司在本诉的诉讼请求中未主张案涉车辆的所有权。在此情况下，平安融资公司在本案中要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。因呼永帅未能如期支付租金的违约行为引起本诉，平安融资公司为此实际支付律师费4000元，该笔费用已实际发生且是为实现债权支付的合理费用，依约应由呼永帅承担，故对此项诉讼请求，本院予以支持。对平安融资公司主张的财产保全费等费用因无证据显示上述费用已发生，故对其请求本院不予支持。呼永帅在法定期限内未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告呼永帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司未付租金56764.75元及留购款100元;二、被告呼永帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司违约金（加速到期日前的违约金为382.24元，加速到期日后的违约金以11352.95元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月29日计算至实际清偿之日止）；三、若被告呼永帅不能履行上述第一、二项确定的给付义务，原告平安国际融资租赁有限公司对被告呼永帅名下抵押车辆（车架号：LM6AFAAP6HX028911）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告呼永帅所有，不足部分由被告呼永帅清偿；四、被告呼永帅于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费4000元；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元减半收取611元，由被告呼永帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年九月十八日书记员 章志恒