wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10261号原告:刘艳，女，1983年10月29日生，侗族，住贵阳市云岩区。被告:罗章敏，女，1990年2月27日生，布依族，住贵阳市观山湖区。被告：刘凡金，男，1985年1月16日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：贵州众胜旺房地产经纪有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信路西侧贵阳市交通轨道运营中心及配套项目（腾祥·迈德国际）一期Ａ２栋１单元13层2号，统一社会信用代码：91520115MA6H6X1M20。法定代表人：刘凡金。原告刘艳与被告罗章敏、刘凡金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院当庭追加了被告贵州众胜旺房地产经纪有限公司（以下均简称众胜旺公司）参加诉讼。原告刘艳，被告罗章敏、刘凡金及众胜旺公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求:一、判令被告罗章敏退还原告购房订金20000元；二、判令被告刘凡金退还原告购房评估费4690元（后当庭变更要求被告众胜旺公司退还原告评估费4690元）；三、被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2019年6月30日，原告与被告罗章敏及众胜旺公司签订协议约定，原告从被告处购买位于本市云岩区房屋，价值938000元，购房合同约定：甲乙双方共同协商一致，乙方提交资材齐全后，经经纪方7个工作日时间审核，贷款审批不下来，双方不违约，乙方交甲方定金退还给乙方，乙方交丙方退还给乙方。合同签订后，原告依约向被告的委托代理人支付了定金20000元，向众胜旺公司支付了房屋评估费4690元。后因原告向银行的贷款未审批下来，根据合同约定，双方都未违约。因此原告要求被告解除合同，退还原告所交定金及评估费未果。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告罗章敏辩称:1.被告已就房屋买卖事宜全部委托案外人范国星处理，被告并未收到原告支付的定金，故不应由被告退还定金；2.根据合同“给经纪方7个工作日时间审核”的约定，原告在7个工作日后未能审批通过获得银行贷款，应当立即提出，现已超过一年有余，原告未在该时间内通知，已违约，应当继续履行合同，不退还定金。被告刘凡金及众胜旺公司共同辩称：对原告诉请要求退还评估费，众胜旺公司同意在处理完原告与被告罗章敏的纠纷后由众胜旺公司退还。经审理查明：2019年6月26日，被告罗章敏通过贵阳市立诚公证处向案外人范国星出具经公证的《委托书》，委托案外人范国星办理被告罗章敏名下位于贵阳市云岩区（不动产权证号：黔2019云岩区不动产权第××号，建筑面积130平方米）房屋出售等相关事宜，并承诺案外人在其权限范围内签署的一切有关文书及由此产生的相关法律后果由被告罗章敏承担。2019年6月30日，被告罗章敏的委托代理人范国星作为甲方、原告刘艳作为乙方、被告众胜旺公司作为丙方签订《众胜旺房屋买卖三方（居间）合同》，主要约定：1.甲方出售房屋坐落于云岩区，建筑面积130平方米，房屋产权人：罗章敏，产权证编号；黔（2019）云岩区不动产权第0045315号；2.房屋总价款938000元，签约当日向甲方支付定金20000元，交纳定金后，若甲方不按本合同约定出售房屋，将双倍返还乙方支付的全部定金，若乙方不按本合同约定购买该房屋，乙方支付的定金不退；3.合同第十五条约定：甲方和乙方协商一致：甲、乙双方资材齐全后给经纪方7个工作日时间审核，贷款审批不过，三方不违约，乙方已交甲方定金退还乙方，乙方已交丙方费退还给乙方。该合同签订后，原告于当日将定金20000元通过银行转账方式支付给了被告罗章敏的委托代理人范国星并向被告众胜旺公司支付了房屋评估费4690元。上述合同签订后，后原告遂按照被告众胜旺公司要求提供相关材料，由被告众胜旺公司代其办理银行按揭贷款审批手续。2020年3月3日，被告众胜旺公司法定代表人刘凡金使用微信号为×××微信号与原告沟通办理银行贷款审批手续事宜，在当日微信聊天中，被告众胜旺公司法定代表人刘凡金对原告称“我们也是花钱找人才有可能，麻烦你配合一下，我们花8000给银行”，4月10日称“花了这么久，终于花钱找人过了，你这样说不太好哦；毕竟你的情况特殊，找到人已经不错”，原告于次日回复称“我的情况特殊也是在正常能办下来的情况下办理，我不想额外的交费用去办这个贷款，也不希望你们花钱去办，不能办就不办，这个之前就说过不强求，现在确实也太久了，在那么久都办不下来的情况下，我实在也不能因为这个迟迟办不下来的房子拖到我的想法，我要对店里进行改造，所以房子的事不等了，也很抱歉，你安排一下房东把合同处理一下，如果不建议以后需要在找你”，后原告以贷款未能审批为由，坚持不再购买房屋，要求退还定金。后经沟通，由于被告方不同意退还定金，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实有原被告的当庭陈述、《众胜旺房屋买卖三方（居间）合同》、微信聊天记录、定金及房屋评估费转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十五条第二款，第六十条第一款，第九十四条，第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘艳与被告罗章敏、被告贵州众胜旺房地产经纪有限公司于2019年6月30日签订的《众胜旺房屋买卖三方（居间）合同》；二、被告罗章敏于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘艳定金人民币20000元；三、被告贵州众胜旺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘艳房屋评估费4960元；四、驳回原告刘艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208元，由被告罗章敏负担168元，由被告贵州众胜旺房地产经纪有限公司负担40元（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十一日法官助理甘露书记员何际梅
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执739号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：**军，该公司董事长。 被执行人：张爱民，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人谭海刚金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2018）湘1081民初1536号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人张爱民发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭海刚的可供执行的财产。 四、被执行人张爱民适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为50827元，尚有50827元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人张爱民有可供执行的财产，申请人于2020年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执739号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月三十日 法官助理李剑 书记员王祖淇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092财保54号 申请人:孙秀斌，男，汉族，住威海市环翠区。 被申请人:魏继鹏，男，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：李英秀，男，汉族，住威海市。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额3万元，查封、扣押被申请人魏继鹏驾驶的，登记在李英秀名下车牌号为鲁Ｋ×××××号机动车相应价值的财产，查封、扣押期限二年。 需要续行查封、扣押的，申请人应在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏 赟
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4866号   原告：李霞，女，1987年2月1日出生，汉族，住太原市   被告：太原市迎泽区泉娃子家川味小吃店，住所地太原市迎泽区帽儿巷2号。   经营者：褚恒泉。   被告：褚恒泉，男,1984年6月17日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告李霞与被告太原市迎泽区泉娃子家川味小吃店、褚恒泉民间借贷纠纷一案中，原告李霞于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李霞提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李霞撤回起诉。   案件受理费减半收取7499元（原告已预交），由原告李霞负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年九月十八日   书记员 耿珮华
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1230号之一 申请执行人：卢文军，男，1991年11月21日生，汉族。 被执行人：江西建砖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾伟（又名：曾维维），该公司总经理。 申请执行人卢文军依据江西省南昌市中级人民法院于2020年7月13日作出的（2020）赣01民终1121号民事判决书于2020年8月24日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。向被执行人江西建砖实业有限公司发出执行通知书,被执行人江西建砖实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人卢文军向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1230号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0329行初7号 原告王月姿，女，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。 委托代理人沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。 被告平阳县民政局，住所地：浙江省平阳县昆阳镇体育馆路128号，统一社会信用代码：11330326002535279L。 法定代表人谢松青，任局长。 委托代理人王德允，浙江越人(平阳)律师事务所律师。 第三人许明朗，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告王月姿诉被告平阳县民政局、第三人许明朗民政行政管理(民政)行政撤销一案中，原告王月姿主动向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王月姿的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王月姿撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后即具法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  张国梁 人民陪审员  李巧华 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  谢丽敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1439号上诉人（原审被告）：朱剑辉，男，1974年10月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广东华兴银行股份有限公司广州分行，广州市天河区金穗路62号侨鑫国际金融中心第32、33层全层、金穗路62号之一侨鑫国际金融中心商业裙楼第1层09单元。法定代表人：段欣，行长。委托诉讼代理人：阮健，系该行员工。上诉人朱剑辉因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初17412号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，其与广州明某投资咨询有限公司的租赁合同无效，其与被上诉人之间并非租赁关系，而是属于无因管理的债权债务关系，本案不能依据租赁合同关系确定管辖，应当以普通债务纠纷确定管辖。其住所地位于广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。上诉人系与涉案商铺原始产权人广州明富达投资咨询有限公司签订租赁合同从而对广州市白云区汇桥路52、66号202铺（以下简称涉案商铺）进行经营、管理及收取租金，并非无因管理；在被上诉人因执行裁定取得涉案商铺的产权后，被上诉人已承接涉案商铺出租人身份，故上诉人、被上诉人之间仍可认定为租赁合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案商铺位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于双方之间租赁合同内容是否真实合法有效并不在本裁定审查范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年九月二十九日书记员  苏晓旋
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1674号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲，该公司总经理。 被告曹金辉，男，1990年5月23日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年8月25日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告罗立人物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年九月十八日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9639号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：鲍勇，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：石峰，女，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告鲍勇、石峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告鲍勇、石峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金78709.72元、利息7899.25元、违约金10353.76元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年8月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用970元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年5月26日，华融公司与鲍勇、石峰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费6000元后，于2016年6月1日向鲍勇、石峰实际发放贷款194000元。鲍勇、石峰按约还款至2018年6月1日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金200000元计算），截至2019年8月12日，鲍勇、石峰尚欠华融公司借款本金78709.72元、利息7899.25元、违约金10353.76元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费970元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。鲍勇、石峰未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，鲍勇、石峰应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费6000元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金194000元计算），截止2019年8月12日，鲍勇、石峰尚欠华融公司借款本金71315.65元、利息7662.33元、违约金10057.46元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年8月12日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费970元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告鲍勇、石峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金71315.65元、利息7662.33元、违约金10057.46元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告鲍勇、石峰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费970元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1124元，由被告鲍勇、石峰共同负担；公告费17.4元，由被告鲍勇、石峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1384号上诉人（原审原告）：红河建水晓龙机动车安全技术检测有限公司。住所地：云南省红河州建水县工业大道旁（金鸡村附近）。法定代表人：彭彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：普艳飞，女，1967年10月2日生，彝族，农民，住云南省建水县。上诉人红河建水晓龙机动车安全技术检测有限公司因与被上诉人普艳飞劳动争议纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524民初1157号民事判决；二、本案发回云南省建水县人民法院重审。上诉人红河建水晓龙机动车安全技术检测有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年九月二十九日书记员  刘春艳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢83号之一申请执行人金昌某某信用担保有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区开发区。法定代表人朱某，职务总经理。委托诉讼代理人雷某，该公司员工。被执行人金昌某某工贸有限公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人喻某某，该公司经理。被执行人焦某某，男，汉族，金川区总校第某中学教师，住本区昌荣新城。被执行人贠某某，男，汉族，金昌市某某人民法院干部，住本区天庆家园。被执行人黄某，男，汉族，四川省攀枝花市人，无业，住本区阳光华庭。被执行人顾某某，男，汉族，金昌市某某处职工，住本区昌泰里金盛华城。被执行人蒋某某，男，汉族，金川某某投资咨询有限公司经理，住本区昌泰里。被执行人金川某某投资咨询有限公司，住所地：金昌市金川区昌泰里。法定代表人蒋某某，职务该公司经理。被执行人王某某，男，汉族，住金川区昌华里。被执行人金川区某某人文茶艺馆，住所地：金川区上海路。经营者喻某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，金昌某某工贸有限公司总经理，住金昌市金川区金域名都。被执行人喻某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，金昌某某工贸有限公司总经理，住金昌市金川区金域名都。被执行人喻某某，男，汉族，无业，住金川区恒昌花园。被执行人林某，男，汉族，金昌市某某局职工，住本区延安路。被执行人赵某某，女，汉族，某某公司金昌分公司职工，住本区香格里拉。被执行人许某某，男，汉族，金昌市某某局职工，住本区香格里拉。被执行人许某某，男，汉族，甘肃省永昌县农民，住本区昌荣里。被执行人郭某某，男，汉族，金昌市某某局职工，住本区宝晶里。被执行人谢某某，男，汉族，金昌市某某局职工，住本区天庆家园。被执行人喻某某，男，汉族，住本区恒昌花园。被执行人肖某某，男，汉族，金昌市某某馆职工，住本区昌泰里。被执行人陈某某，男，汉族，无业，住本区恒昌国际。被执行人梁某，男，汉族，永昌县农民，住本区上层领地。被执行人王某某，男，汉族，中国某某财产保险公司永昌分公司职工，住永昌县城关镇。本院在执行申请执行人金昌某某信用担保有限公司与被执行人金昌某某工贸有限公司、焦某某、贠某某、黄某、顾某某、蒋某某、金昌某某投资咨询有限公司、王某某、金川区某某人文茶艺馆、喻某某、喻某某、林某、赵某某、许某某、许某某、郭某某、谢某某、喻某某、肖某某、陈某某、梁某、王某某追偿权纠纷一案中，于2020年4月2日将被执行人肖某某的工资账户（账号：2705045201023700XXX）、被执行人赵某某的工资账户（账号：882800884961600XXX）、于2019年9月21日将被执行人王某某的工资账户（账号：2705045801024407XXX）、被执行人谢某某的工资账户（账号：2705045201025337XXX）、被执行人林某的工资账户（账号：2705045201025333XXX）、被执行人郭某某的工资账户（账号：2705045201025331XXX）、被执行人焦某某的工资账户（账号：2705045201024319XXX）、被执行人贠某某的工资账户（账号：6217004260017420XXX）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年九月二十九日书记员  张永卓
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6149号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂，住所地：东莞市******溪头工业区，统一社会信用代码：914********808136B。负责人方耀明。被执行人励泰有限公司,住所地：香港行政区，登记注册号：35029164-000-10-04-0，系东莞厚街溪头励泰皮具制造厂的外商投资方。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2020年1月7日作出的东公积金责[2020]18号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币5753元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2020年1月7日作出的东公积金责[2020]18号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币5753元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂、励泰有限公司承担。审判长  周金亮审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年九月二十五日书记员  陈日初
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执680号 申请执行人：文旷怡，男，1994年3月3日出生，汉族，住桃江县松木塘镇。 被执行人：凌文杰，男，1991年7月24日出生，汉族，住桃江县松木塘镇。 本院在执行申请执行人文旷怡与被执行人凌文杰民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2019）湘0922民初3567号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日予以立案。2020年6月8日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付借款24,000元，并按年利率6%的标准支付自2018年12月29日起至实际清偿之日止的利息，另承担案件受理费200元和执行费260元。 被执行人未申报财产，亦未履行义务。在执行过程中，本院依职权采取了以下财产查控措施：1、通过网络系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，未发现有可供执行的财产。2、查询了被执行人名下的不动产登记情况，无财产可供执行。3、查询了被执行人名下的金融理财产品，无财产可供执行。4、查询了被执行人名下的收益类保险，无财产可供执行。5、查询了被执行人名下的股息红利，无财产可供执行。6、查询了被执行人名下的住房公积金，无财产可供执行。同时，本院到被执行人住所地进行了现场调查，查明被执行人职业为务农，因欠债较多，一直在外，在该村无可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已对被执行人限制消费；因被执行人未按规定报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月29日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的有关法律规定，被执行人无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年9月29日止，被执行人尚应向申请执行人支付借款24,000元，并按年利率6%的标准支付自2018年12月29日起至实际清偿之日止的利息，另需承担案件受理费200元和执行费260元。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 潘维峰 书 记 员 邓大鹏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7494号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：郭伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住陕西西安市新城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币111969.32元(截至2020年4月14日止，其中本金人民币98510.28元，利息人民币6443.75元，分期付款手续费人民币854.61元，逾期还款违约金人民币6080.68元，其他手续费人民币80元)，并承担自2020年4月15日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月19日获得批准，帐号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告郭伟辩称，我的信用卡透支额度是1.7万元。原告在我不知情的情况下提供了万用金业务，发放款项28.1万元，该款项我已经使用，但已经偿还了31.4万元。原告主张的金额我不清楚，我也算不了，目前经济困难，无法偿还。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。被告辩称万用金发放了28万余元，其已经偿还了借款31万余元，对欠款并不知情，未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币98510.28元、截至2020年4月14日的利息人民币6443.75元，分期付款手续费人民币854.61元，逾期还款违约金人民币6080.68元，其他手续费人民币80元；二、被告郭伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2539元,减半收取计1270元,由被告郭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 迎
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执684号申请执行人：顾定瑞，男，1976年10月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：孙奕祥，男，1972年4月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人顾定瑞与被执行人孙奕祥借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1799号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的200000.0元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年九月二十九日书记员 谌 松
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初540号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人邹金磊，男，1990年10月10日出生，汉族，大专文化，无业，住苏州市吴中区。2019年9月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人邹金磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年9月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人邹金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月19日6时左右，被告人邹金磊饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从“胥江汇”KTV出发，沿苏州市阊胥路、带城桥路、南园路行驶至南园北路时，撞上地铁施工护栏发生交通事故。民警接警后到现场处置，被告人邹金磊谎称是自己叫的代驾撞了护栏，意图逃避检查。民警发现被告人邹金磊涉嫌危险驾驶，随后将被告人邹金磊带至医院抽取血样。经鉴定，被告人邹金磊血液中乙醇浓度为210mg/100ml。案发后，被告人邹金磊已赔偿道路施工护栏损失人民币1430元。公诉机关认为，被告人邹金磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹金磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹金磊认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人邹金磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人邹金磊在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币3000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人邹金磊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹金磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年九月十八日书记员  朱 莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1297号之二 申请执行人：肖荣，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：安徽省坤昊典当行有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市紫荆名流南苑1号楼550号、552号，统一社会信用代码913403000624999357。 法定代表人：万文丽，董事长。 被执行人：万文丽，女，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院立案执行的肖荣申请执行安徽省坤昊典当行有限责任公司、万文丽民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币200000元及利息，本案于2020年9月8日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人债权200000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5216号申请执行人吴江翔丰丝绸整理有限公司，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区。法定代表人郭良，总经理。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人吴江新赤嵌纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）。法定代表人陈海霞。原告吴江翔丰丝绸整理有限公司诉被告陈海霞、吴江新赤嵌纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初1624号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江市新赤嵌纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江翔丰丝绸整理有限公司384358.72元并支付相应的及利息损失（从2018年1月30日起，以384358.72元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴江翔丰丝绸整理有限公司其他诉讼请求。案件受理费7066元、保全费2520元，共计9586元，由被告吴江市新赤嵌纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为434350.72元，申请执行费6415元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年8月11日，2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初1624号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年九月十八日书记员 桑莹荭
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初94号   原告李桂英，女，1964年10月15日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   委托诉讼代理人张义，青海卫方律师事务所律师。   被告湟中区公安局，统一社会信用代码11630122015027572E，住所地青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇庄隆路20号。   法定代表人赵小克，任湟中区公安局局长。   委托诉讼代理人李培存，湟中区公安局民警。   委托诉讼代理人赵云，湟中区公安局户政科科长。   第三人华海林，男，1985年1月19日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   第三人华忠祥，男，2011年12月4日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   第三人杨树存，女，1983年10月6日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   本院在审理原告李桂英诉被告湟中区公安局撤销行政行为一案中，因被告湟中区公安局同意原告提出的向其办理独立的居民户口簿的请求，满足了原告的诉讼意愿,因此自愿申请撤诉。   本院认为，原告李桂英申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李桂英撤回起诉。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李桂英承担。   审判长 马正福   审判员 贾存平   审判员 管 宁     二〇二〇年九月十八日   法官助理 张雄雄   书记员 冯忠贞     附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保1182号申请人长沙县江背镇力强新型墙体材料厂于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司名下价值510721.38元财产采取相应保全措施。本院依据（2020）湘0105财保190号民事裁定，于2020年9月29日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1182号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异156号异议人（第三人）：张云艳，女，1965年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：哈尔滨市不锈钢制品厂，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街125号。法定代表人：李洪志，厂长。被执行人：李岩，男，1964年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市不锈钢制品厂与李岩房屋买卖合同纠纷一案中，将第三人张云艳名下的房屋和土地予以查封。为此，张云艳向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张云艳称，张云艳系坐落于哈尔滨市香坊区菜艺街125号的房屋及土地的合法所有人和使用人。现悉知该房产被哈尔滨市中级人民法院以（2018）黑01执374号之一执行裁定予以查封。张云艳不是本案的当事人，与哈尔滨市不锈钢制品厂无债权债务关系。请求法院解除对房屋和土地的查封。本院查明，李岩诉哈尔滨市不锈钢制品厂房屋买卖协议纠纷一案，本院（2003）哈民一初字第70号民事判决书判令：“一、原、被告所签《房屋买卖协议》合法有效；二、待本判决发生法律效力后十日内，原告李岩协助被告哈尔滨市不锈钢制品厂办理所购房屋，即座落于哈尔滨市香坊区菜艺街125号南侧楼2328.93平方米、院内后二楼701.93平方米（有房照）以及院内（无照房）南侧偏厦175平方米、院内小锅炉60平方米、简易库约660平方米房屋的土地出让审批手续及房屋产权、土地使用权证的更名过户手续，因办理土地出让、产权更名、过户所发生的一切费用由被告哈尔滨市不锈钢制品厂承担；三、待本判决发生法律效力后十日内，在被告哈尔滨市不锈钢制品厂交付原告李岩诉争之房的房屋产权证、土地使用权证的同时，原告李岩一次性交付给所欠被告哈尔滨市不锈钢制品厂购房款人民币130万元整。四、原、被告的其他诉讼请求不予支持”。哈尔滨市不锈钢制品厂不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院（2004）黑民一终字第125号民事判决书判令：“一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民一初字第70号民事判决书主文第一、二、三、四项；二、驳回李岩的诉讼请求”。黑龙江省高级人民法院又作出（2008）黑监民再字第97号民事判决书判令：“一、撤销本院（2004）黑民一终字第125号民事判决书；二、维持哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民一初字第70号民事判决书”。2010年1月12日，本院依据已经发生法律效力的（2003）哈民一初字第70号民事判决书，受理了李岩申请执行哈尔滨市不锈钢制品厂房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2010）哈执字第12号。在执行过程中，本院以（2010）哈执字第12-1号执行裁定书将被执行人哈尔滨市不锈钢制品厂所有的坐落于哈尔滨市香坊区菜艺街125号房屋和土地更名过户至李岩名下。因最高人民检察院提起抗诉，最高人民法院于2017年12月29日作出（2017）最高法民再70号民事判决书判令：“一、撤销黑龙江省高级人民法院（2008）黑监民再字第97号民事判决；二、维持黑龙江省高级人民法院（2004）黑民一终字第125号民事判决”。2018年6月8日哈尔滨市不锈钢制品厂向本院申请执行回转。本院作出（2018）黑01执474号执行裁定书裁定：“李岩应在本裁定生效之日起30日内向哈尔滨市不锈钢制品厂返还已取得的房产和土地使用权；不能退还的，折价赔偿”。本院于2018年11月7日作出（2018）黑01执474号之一执行裁定书裁定：“一、查封张云艳（公民身份证号）位于香坊区菜××街××号下列房产：1、1栋1-2层房产，建筑面积701.80平方米，产权证号哈房权证香字××号；2、4栋1-2层房产，建筑面积2328.39平方米，产权证号哈房权证香字××号；3、2栋1层房产，建筑面积60.76平方米，产权证号哈房权证香字××号；二、查封张云艳（公民身份证号）位于香坊区菜××街××号土地使用权，哈国用（2016）第10019925号；三、查封哈尔滨市不锈钢制品厂院内（无照房）的南侧偏厦175平方米、简易库约660平方米房屋、小锅炉60平方米；四、查封的期限为三年”。另查明，在检察机关抗诉期间即2016年7月25日，被执行人李岩将案涉房屋及其土地使用权更名过户至张云艳名下，并于2016年8月29日与张云艳协议离婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第110条规定：执行回转时，已执行标的物系特定物的，应当执行原物，不能返还原物的，可以折价赔偿。李岩取得案涉房产及其土地使用权的执行依据被撤销，应返还原财产。被执行人李岩将案涉房产及其土地使用权更名过户给张云艳，张云艳非交易取得，故其仅以登记在其名下为由阻却执行缺少法律依据。本院查封登记在第三人张云艳名下的案涉房产及其土地使用权并无不当，张云艳提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回第三人张云艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  李 巍二〇二〇年九月十八日书记员  房 雷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2691号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行 负责人：袁多志，该行行长。 委托诉讼代理人：赵东红，该公司员工。 被执行人：张舒芬，女，1975年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郁满成（系张舒芬丈夫），男，1966年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郁明栋，男，1957年9月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：屈莉莉，女，1985年7月9日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2658号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的202991.69元，已执行到位标的18267.43元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2658号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人张舒芬、郁满成、郁明栋、屈莉莉借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2658号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  周家强
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6635号 原告：鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区铁西园丁小区1号公建楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：吕某，系该公司总经理。 被告：韩某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执626号申请执行人秦宁存，男，汉族，1953年7月7日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人安秀玲，女，汉族，1969年9月11日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰乌兰布和南街。申请执行人秦宁存申请执行安秀玲借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初3373号民事判决书已经生效，因被执行人安秀玲未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，对被执行人杨巴特尔名下位于阿拉善左旗锡林路房屋查封三年。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2020年9月11日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：秦宁存申请执行安秀玲借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年九月十一日书记员  李青龙
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1912号原告：白某某，男，1963年10月25日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：李某，男，1988年2月12日出生，汉族，住济南市。原告白某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人姜广来、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付欠款675237元及利息（以675237元为基数，自起诉之日起至本息结清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事暖气片经营业务，2019年被告因经营需要，在原告处多次进货，后双方于2020年4月29日结算，被告共计欠原告货款675237元，由被告为原告打欠条一份，该款经原告多次催要，至今未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。李某辩称，我方的确欠原告诉求款项，因为今年经营出现困难，所以没有偿还该笔欠款，不应当支付原告利息。本院认为，被告李某承认原告白某某在本案中主张的事实，故对原告白某某主张的事实予以确认。原、被告达成货物买卖合意并实际履行，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应信守履行。被告李某欠付原告货款675237元并为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，对原告要求被告李某支付上述款项的主张，依法予以支持。原告要求支付利息，双方虽没有约定，但被告未及时支付确实给原告造成了一定的经济损失，故利息可以675237元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告白某某货款675237元及利息（以675237元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10552元减半收取计5276元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4468号 申请执行人:汪盼盼，女1995年10月02日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽鑫六项目咨询管理有限公司，住所地：合肥市瑶海区长江东路与龙岗路交口琥珀名城A区13幢401室。 法定代表人：李晓双。 申请执行人汪盼盼与被执行人安徽鑫六项目咨询管理有限公司公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行执行。 本院经审查认为，申请执行人汪盼盼申请执行的法律文书是合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2020）合瑶劳仲裁字第628号仲裁裁决书，该裁决书于2020年9月7日向被执行人安徽鑫六项目咨询管理有限公司公司送达后，被执行人在法定期限内向本院提起了诉讼，本院依法受理。故本案申请执行依据的法律文书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回汪盼盼的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判长  邹莹玖 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦 娜
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢107号杨建辉（申请执行人）、贺廷彩（被执行人）：杨建辉与贺廷彩买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，杨建辉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0328民初143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2312号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：陈介忠，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441**7197******715。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告陈介忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月十七日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2926号 原告：葛建英，女，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：许琳,浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：宁夏壹嘉欣能源开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街新华保险大厦2405室，统一社会信用代码91640100MA76EMPM0U。 法定代表人：胡伯益。 被告：魏晓军，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：江芳芳,浙江欧硕律师事务所律师。 原告葛建英与被告宁夏壹嘉欣能源开发有限公司、魏晓军民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年下半年，原告经人介绍，认识了被告宁夏壹嘉欣能源开发有限公司在海盐地区的负责人沈卫娟。2019年11月经沈卫娟介绍推荐，原告与被告宁夏壹嘉欣能源开发有限公司签订了一份《油井勘查开采合作协议书》。根据该协议书约定，双方采取由原告以现金货币方式“投资”，被告宁夏壹嘉欣能源开发有限公司负责钻井施工等一切事宜的模式进行“合作”。被告宁夏壹嘉欣能源开发有限公司保证无论油井钻井是否成功，油井是否出油，出油量多少，第一年按日出油量5吨计算收益，第二年按日出油量4吨计算收益；第三年按日出油量3吨计算收益。“合作投资”收益每月结算一次，每三个月支付一次。被告宁夏壹嘉欣能源开发有限公司宣称“投资500万元三年可获收益1250万元”。鉴于此原告认为，根据该协议约定，原告既不参与经营也不承担风险，其投入为保本型，这些内容不符合合伙关系中共同经营、收益共享、风险共担等基本特征，故双方事实的民事法律关系应为借贷关系。另经原告查证，被告宁夏壹嘉欣能源开发有限公司成立于2018年6月8日，注册资本为6000万元，被告魏晓军占股60%，认缴出资额3600万，系被告宁夏壹嘉欣能源开发有限公司的实际控制人。但根据被告宁夏壹嘉欣能源开发有限公司在2020年3月12日发布的2019年度企业年度，股东实缴出资额为0元，且企业从业人员仅为2人，亦无任何职工参保情况。据此，原告有理由相信被告宁夏壹嘉欣能源开发有限公司系“空壳公司”，其自成立起从未实际经营，无任何偿债能力，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，要求被告魏晓军承担补充赔偿责任。原告诉讼请求：1、被告宁夏壹嘉欣能源开发有限公司立即归还原告2000000元；2、被告魏晓军在其未出资本息范围内对被告宁夏壹嘉欣能源开发有限公司上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。 本院经审理查明，2020年8月至9月，本院立案受理了以沈卫娟、沈昊天、魏晓军、宁夏壹嘉欣能源开发有限公司作为被告的系列案件7件，各原告均诉称沈卫娟等人向其宣称投资油井，可以获得高额的投资回报，事实上被告已经停止支付收益款，本金也无法返还。上述案件涉及的投资款本金为950万元。 本院认为，通过对本院受理的7件系列案件进行梳理，沈卫娟等人以投资油井可以获得高额回报进行虚假宣传，向不特定主体吸收资金的行为，可能涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故对本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。另外，被告宁夏壹嘉欣能源开发有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，基于前述原因，本院对管辖权异议不再处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告葛建英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王东月 二〇二〇年九月三十日 书记员  马亚军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29916号原告：袁瑗瑗，女，1990年4月19日出生，汉族，身份证住址山东省曹县，被告：赵克华，男，1983年7月7日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，原告袁瑗瑗诉被告赵克华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑗瑗、被告赵克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁瑗瑗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，年利率6%，从2018年4月27日起至实际清偿日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，至今未还款。被告赵克华答辩称，我承认该笔债务，我现在暂时无偿还能力，但是我可以分期来付这笔款。经审理查明，2018年5月28日，被告向原告出具《欠条》称，赵克华因资金周转向袁瑗瑗借款共计45000元，借款发生在2017年10月12日至2018年4月27日期间，赵克华承诺于2018年11月26日前偿还全部欠款，2018年5月28日先还10000元，尾款每月还款最少5000元。2017年10月12日、2017年11月23日、2017年11月26日，原告向被告微信支付5000元、5000元、5000元，2018年1月5日、2018年1月28日、2018年2月21日、2018年4月27日，原告向被告支付宝支付1万元、5000元、1万元、5000元。庭审中，原告称被告曾于2018年5月28日、2018年7月5日向其还款1万元、5000元，后面没有再还款，被告对借款事实及还款情况予以认可。以上事实，有《欠条》、微信记录、支付宝记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告袁瑗瑗与被告赵克华之间的民间借贷法律关系，有《欠条》、微信记录、支付宝记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还全部借款，故原告要求被告还款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定借期内利息，故利息以30000元为本金，自2018年11月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告赵克华向原告袁瑗瑗返还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2018年11月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁瑗瑗的其他诉讼请求。本案受理费278元，由被告赵克华负担（该受理费已由原告袁瑗瑗预交，原告袁瑗瑗同意被告赵克华在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年九月三十日书记员 黄惠玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5515号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。法定代表人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思彤，吉林功衡丰师事务所律师。被告：刘东，住吉林省敦化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年九月三十日书记员  刘璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2611号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：宋春旺，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。关于被执行人宋春旺犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初903号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币八万元，责令宋春旺继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人宋春旺发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人宋春旺名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。在原审案件审理过程中，被执行人宋春旺的亲属代为退缴人民币48000元。另查明，被执行人宋春旺名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人宋春旺采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初903号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月三十日书记员  王 扬
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2664号周文平、黄仕文（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：周文平、黄仕文与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3194.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3194.50元。本院已将该款转付给周文平、黄仕文。至此，周文平、黄仕文向本院申请执行的(2020)云0114执2664号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1819号申请人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇，身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。身份证号码：xx。李某某与李某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6152号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李某某支付李某某报酬30,000.00元，并承担案件受理费275.00元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1.查明被执行人有银行存款合计5076.09元，本院已扣划5076.09元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。申请执行人李某某在本案执行中未能提供被执行人李某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1819号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月三十日书记员 金               鑫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6579号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市和平区百利响歌厅，住所地天津市和平区南京路209号吉利大厦八层。经营者：叶玲。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市和平区百利响歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年九月三十日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5192号原告：仁怀市酒都汽车运输有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢镇新车站旁，统一社会信用代码915203827854814135。法定代表人：刘玉松。原告：倪志书，男，1957年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：张映坤，男，1991年8月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：张建，男，1996年6月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。共同委托诉讼代理人：张映坤，男，1991年8月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。代理权限为特别授权代理。被告：张勇，男，1978年6月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：张旭，男，1990年11月4日出生，汉族，山东省梁山县人，住梁山县。被告：中爽汽车服务有限公司梁山分公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇后杨楼村东，统一社会信用代码91370832MA3QFM34XP。法定代表人：刘兴洋。原告仁怀市酒都汽车运输有限公司、倪志书、张映坤、张建与被告张勇、张旭、中爽汽车服务有限公司梁山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告仁怀市酒都汽车运输有限公司、倪志书、张映坤、张建于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市酒都汽车运输有限公司、倪志书、张映坤、张建向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，系其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市酒都汽车运输有限公司、倪志书、张映坤、张建撤回起诉。案件受理费203.00元（已减半），由仁怀市酒都汽车运输有限公司、倪志书、张映坤、张建负担。审判员  柯勇贤二〇二〇年九月十八日书记员  李 政
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1399号申请执行人：周虎，男，汉族，1984年1月29日出生，住济宁市兖州区。被执行人：山东宣和生物科技有限公司。本院在执行申请执行人周虎申请执行被执行人山东宣和生物科技有限公司（2020）鲁0812执1399号劳动合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1399号案件中对被执行人山东宣和生物科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张伟伟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2816号被执行人：张振，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化,无业，住安徽省利辛县。本院执行被执行人张振罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令张振履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年9月8日、9月24日二次通过总对总查控系统查询，均为发现大额存款，同年9月28日将张振列入限制高消费名单、失信被执行人名单。因且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）蒙刑初字第00236号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 峰人民陪审员  张洪魁人民陪审员  杨叶青二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初681号 原告：李世军，男，1969年8月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人乔瑞乐，河北天权律师事务所律师。 被告：张家口市中宇装饰工程有限公司 住所地：张家口市桥西区清水河南路11号嘉苑俪景小区2号楼1单元2303。 法定代表人李俊文，该公司董事长。 第三人：张家口市建张房地产开发有限公司 住所地：张家口市桥西区西坝岗副53号。 法定代表人张建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：明富。 委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。 李世军与张家口市中宇装饰工程有限公司、第三人张家口市建张房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李世军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李世军撤诉。 案件受理费100元（已减半），由原告李世军负担 审 判 员  张 林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  桑志伟 书 记 员  刘文娟
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1756号申请执行人:孙武林，男，1985年9月25日出生，汉族，住当涂县村民。被执行人：高家平,男,1981年11月4日出生,汉族，住当涂县。申请执行人孙武林与被执行人高家平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0521民初145号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0521民初145号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十九日法官助理薛正方书记员邰迎春
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5814号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：刘小红，男，汉族，1965年6月10日生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告刘小红信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告刘小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金15924.65元、利息13410.8元、分期手续费3254.4元，其他费用734.56元，共计33324.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年7月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对分期手续费3254.4元及其他费用734.56元的主张。刘小红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金15924.65元及截止2018年5月24日的利息13410.8元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘小红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金15924.65元及截止2018年5月24日的利息13410.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取316元，由被告刘小红负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十八日书记员 魏诗园
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更216号 罪犯王义立，男，1987年11月28日出生，汉族，高中文化，临时工，原户籍所在地湖北省阳新县。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯王义立因犯交通肇事罪，于2017年8月8日被湖北省阳新县人民法院以(2017)鄂0222刑初132号刑事判决判处有期徒刑五年六个月。宣判后，王义立不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2017年10月10日作出(2017)鄂02刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年11月3日交付执行。刑期自2017年10月18日起至2023年4月17日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第219号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯王义立自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有1次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王义立减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯王义立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，认识犯罪危害；遵守法律法规，2019年3月31日违纪受到扣分处理后，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己，逐步规范改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业；积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年6月表扬，2018年11月表扬，2019年5月表扬，2019年10月表扬。该犯有1次暴力违纪扣20分等从严情形。自入监服刑以来，起始期已过一年六个月。 上述事实，有关于罪犯王义立的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯王义立在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有1次暴力违纪扣20分等从严情形，对此执行机关在报请时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王义立减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1273号本院在执行申请执行人鹤壁市中级人民法院被执行人张玉顺其它纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终59号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年九月二十九日
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7102民初42号申请人：洛阳铁路东站劳动服务公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区环城北路101号（东站整车货场）。法定代表人：王大卫，该公司经理。委托诉讼代理人：韩纯民，河南大鑫律师事务所律师。被申请人：义煤集团李沟矿业有限责任公司，住所地河南省洛阳市宜阳县城关乡李沟矿区。法定代表人：陈永让，该公司总经理。本院在审理原告洛阳铁路东站劳动服务公司与被告义煤集团李沟矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人洛阳铁路东站劳动服务公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人义煤集团李沟矿业有限责任公司银行账户存款724000元予以冻结或查封、扣押等值财产。洛阳铁路车站劳动服务公司于2020年9月15日出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳铁路东站劳动服务公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人义煤集团李沟矿业有限责任公司的银行存款724000元（期限为一年）或者查封、扣押其等值财产。案件申请费4140元，由申请人洛阳铁路东站劳动服务公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛行山二〇二〇年九月十八日书记员  李思聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初6号之三 原告：贺某某，男，1984年1月9日出生，汉族，家庭住址：陕西省宝鸡市人。 委托代理人：刘毅凯，四川鑫天律师事务所律师，一般授权。 被告：四川某某某某某某有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：邓某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谭祖雄，男，土家族，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：邓向东，男，土家族，公司员工，一般授权。 被告：四川省某某某某某某有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：冯某某，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王皓，男，汉族，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师，一般授权。 被告：中国某某某某某某某某某有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：闫某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：白小东，男，汉族，公司员工，特别授权。 原告贺某某与被告四川某某某某某某有限公司、被告四川省某某某某某某有限公司、中国某某某某某某某某某有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贺亚东于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺某某撤回起诉。 案件受理费9670.00元，减半收取计4835.00元，由原告贺亚东承担。 审判长 苏 德 西 审判员 益西拉姆 审判员 严 正 琴 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘 莉 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2305号 申请执行人：黄海良，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区南湖家园7栋501室。 被执行人：孙建军，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李勤，女，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人黄海良与被执行人孙建军、李勤民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王伟东
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3709号原告：李豪杰，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：苏玉，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吕兰兰，女，1987年7月14日出生，汉族，住河南省光山县。第三人：朱红晓，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省新野县。原告李豪杰诉被告苏玉、吕兰兰、第三人朱红晓确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月22日，原告李豪杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李豪杰撤诉处理。案件受理费减半收取计100元，由原告李豪杰负担。审判员  汲留杰二〇二〇年九月二十九日书记员  张高宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7164号 上诉人（原审起诉人）：张骞，男，1995年8月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。 上诉人张骞因与胡鹏宇民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初5262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案的合同履行地在双方未作约定的情况下，起诉人作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地。而“支付宝”作为转账交易平台，其公司所在地并非合同履行地。因本案的合同履行地及被起诉人住所地均不在该院辖区，故该院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，一审法院于2020年8月3日作出（2020）浙0106民初5262号民事裁定：对张骞的起诉，该院不予受理。 张骞上诉称，第一，起诉人张骞自2019年3月5日开始在杭州市西湖区××路××号居住生活，因此张骞有权在其经常居住地杭州市西湖区所在地的人民法院，即原审法院提起诉讼。第二，张骞与胡鹏宇之间的借款关系是通过微信聊天达成合意，双方还就还款期限、还款金额及纠纷解决方式作出明确约定，两人之间存在完整的借贷合同条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，双方之间因借贷关系发生纠纷后，当事人一方有权向借款履行地提起诉讼。综上，请求二审撤销一审裁定，裁定本案依法由原审法院受理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案并无证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因张骞一审起诉主张胡鹏宇返还借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币，张骞作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案有管辖权。现根据张骞在二审期间提交的新证据《流动人口登记表》，证明上诉人张骞的经常居住地位于杭州市西湖区，故原审法院对本案有管辖权。张骞的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初5262号民事裁定； 二、本案由杭州市西湖区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李庆艳 书 记 员 李妮佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1117号罪犯李壮永，男，1981年5月2日出生，彝族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年3月12日作出（2014）西法刑初字第134号刑事判决，以被告人李壮永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。本院于2016年9月23日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李壮永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李壮永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李壮永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李壮永减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月27日起至2026年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3432号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状，起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项4095元;2、判令被告支付原告逾期利息（以4095x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5719号原告：某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区远洋•戛纳小镇B区B1地块G35幢1单元801号房。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：刘某，女，1980年4月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区吉大•文昌路55号院4栋601室。原告某公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某公司于2020年9月30日向本院申请撤回对刘某的起诉。本院认为，某公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤回对刘某的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1349号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：方兆臣，男，汉族，1969年生，住黑龙江省兰西县。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方兆臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方兆臣在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月十八日书记员  张俊彪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15550号原告：付某，女，1932年12月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇。委托诉讼代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。被告：王某，女，1964年2月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇。被告：邓某1，女，1987年10月12日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇。王某、邓某1共同委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。被告：邓某2，女，1958年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：邓某3，女，1967年9月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：邓某4，男，1988年5月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇。被告：邓某5，男，1970年9月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇。委托诉讼代理人：邓佳（被告邓某5之女），1998年3月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇。原告付某与被告王某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人唐长城，被告王某及邓某1的委托诉讼代理人刘安艺，被告邓某2、邓某3、邓某4、被告邓某5的委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1．请求按法定继承判决分割被继承人邓学刚的遗产（遗产位于北京市通州区漷县镇吴营村二区X院内房屋15间、XX号院内房屋4间中西数第三、四间）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被继承人邓学刚的母亲。被告王某是邓学刚的妻子。被告邓某1是邓学刚的女儿。原告与邓启海夫妻共生育子女五人，即长女邓某2、次女邓某3、长子邓学练、次子邓学刚、三子邓某5。邓学练于2003年9月1日死亡注销户口。邓学刚于2017年8月25日死亡注销户口。邓启海于2018年7月26日去世。被告邓某4是邓学练的儿子。邓学刚、邓启海去世时都未留有遗嘱。邓学刚去世时留有遗产为位于北京市通州区漷县镇吴营村二区X号院内房屋15间、XX号院内房屋4间。现各继承人就邓学刚的遗产分配未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如诉请。被告王某、邓某1辩称，不认可原告的诉讼请求，因为邓学刚立有遗嘱载明所有房屋归王某、邓某1所有。被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5辩称，该有我的有我的，该有原告的就有原告的。我们不知道王某、邓某1所述的邓学刚所立的遗嘱，本案应当是法定继承而非遗嘱继承。如果有属于我的份额，我同意给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以分析认定。本院认定事实如下：付某与邓启海系夫妻关系，二人共生育子女五人，即长女邓某2、次女邓某3、长子邓学练、次子邓学刚、三子邓某5。邓启海于2018年7月26日去世。邓学练于2003年9月1日死亡注销户口，白淑玉系邓学练之妻，二人生育一子即被告邓某4。邓学刚于2017年8月25日死亡注销户口，王某系邓学刚之妻，二人生育一女，即被告邓某1。涉案房屋位于北京市通州区漷县镇吴营村二区X号院和XX号院。X号院的基本情况如下：该院《北京市土地登记审批表》编号为XXX，登记的土地使用者为邓学刚，登记四至为东至白地、西至高文元、南北均至道。X号院当事人现有正房15间，为北排正房10间和南排正房5间，南排正房5间的中间一间其实是门道。为了表述方便，X号院房屋本院按照当事人的表述，也表述为正房15间。庭审中，原被告均认可X号院的15间正房归邓学刚夫妇所有，并由邓学刚夫妇进行了翻建，其中2000年建设了北排10间房中的5间，2010年又建设了5间，2011年建设了南排5间。经本院现场勘查，北排10间正房分为东西两个院落，中间隔有围墙，每个院落中各有5间北排正房，该10间房屋建设程度、每间面积大致相同；南排5间正房位于东侧院落中，相比于北排10间正房，该南排5间正房面积略小、建设得比较简陋。XX号院的基本情况如下：该院《北京市土地登记审批表》编号为XX，登记的土地使用者为邓起海（即邓启海），登记四至为东至白地、西至坑、南至坑、北至李文旭。XX号院现有正房4间，原被告均认可XX号院的4间正房归邓学刚夫妇所有，2016年经本院（2016）京0112民初12260号民事调解书确认，XX号院正房四间中西数第一间、第二间归邓某1所有。经本院现场勘查，XX号院中4间正房面积基本一致，西数第三、四间连成一个房间，中间有一个梁。审理过程中，王某、邓某1向法庭提交《自书遗嘱》一份，立遗嘱人处签名为邓学刚，显示书写时间为2015年12月8日，核心内容为邓学刚自愿将其所有的X号院和XX号院中的房产全部由王某、邓某1继承所有。付某及被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5不认可该《自书遗嘱》的效力。付某曾申请对立遗嘱人处的“邓学刚”签名是否系本人所签进行鉴定，后本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，但因鉴定材料不完整、不充分，鉴定机构对本次鉴定作退案处理。后经法庭多次释明，原被告均不再申请对《自书遗嘱》中的“邓学刚”签名进行鉴定。关于2015年12月8日的《自书遗嘱》的签订过程，本院询问了魏术为，其为邓学刚的拜拜兄弟，诉称干兄弟。魏术为表示2015年12月8日《自书遗嘱》为邓学刚自己所写，其在场见证了书写过程。本院认为，本案争议焦点在于2015年12月8日《自书遗嘱》效力。《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》中关于遗嘱真实性举证责任承担的规定，继承纠纷中，原则上应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担遗嘱真实性举证证明责任。本案中，《自书遗嘱》系由王某、邓某1提供，该《自书遗嘱》真实性应当由王某、邓某1承担举证证明责任。依据本院查明情况，付某曾于2013年和2014年起诉邓启海离婚，二个离婚案件，付某代理人为邓某5，邓启海代理人为邓学刚，付某在二次离婚诉讼中首先诉求离婚，其次诉求的是要求分割X号院三间正房。在离婚诉讼笔录中，邓启海表述房子由邓学刚翻建，付某无权分割。同时二次离婚诉讼查明，邓启海随邓学刚一起生活。二次离婚诉求，均被驳回。本院到吴营村询问了个别村民，据村民表述，邓学刚和母亲及个别兄弟姐妹关系不和睦，村民不愿意过多言语，村民表述邓启海生前由邓学刚照顾。以上事实表明关于房屋权属亲属之间是存在争议的，在有争议的情况下，邓学刚立下遗嘱是有可能的。《自书遗嘱》因样本所限未能鉴定，但王淑萍、邓某1所提交的材料中，有一份“我叫邓学刚，男，1964年11月4日出生，汉族，家住北京市通州区漷县镇吴营村。。。。。。”该段文字的书写风格与《自书遗嘱》文字风格很是类似。再结合历次诉讼笔录内容及本次庭审情况，加之魏术为的证言，本院认为《自书遗嘱》达到了证据高度盖然性标准。故此，本院认定2015年12月8日《自书遗嘱》有效。继承纠纷有遗嘱的依据遗嘱进行分割，故对原告要求法定继承的分割诉求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告付某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张伟营二〇二〇年九月二十九日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1351号 罪犯张远孟，男，1998年11月10日出生于，汉族，初中肄业文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因张远孟犯诈骗罪以（2018）鲁0783刑初916号刑事判决，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯张远孟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张远孟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张远孟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张远孟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张远孟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4823号申请执行人：杨玲，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：杨杨，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：余席余，男，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：余新宇，男，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人杨玲、杨杨诉余新宇、余席宇遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人于2020年7月31日与被执行人达成书面和解协议并于2020年7月31日向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执4823号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年九月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷