wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1986号 原告：卢妙珍，女，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郑寒琳，浙江秉象律师事务所律师。 被告：王鉴河，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：瞿莉萍，女，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告卢妙珍为与被告王鉴河、瞿莉萍民间借贷纠纷一案，曾于2020年1月10日向本院提起诉讼[案号为：（2020）浙0102民初126号]，本院收诉后认为上城区与本案的争议无任何实际的联系的地点，遂作出（2020）浙0102民初126号之一民事裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。杭州市萧山区人民法院认为案涉合同签订地为杭州市上城区，故报请杭州市中级人民法院指定管辖。杭州市中级人民法院认为杭州市上城区与本案争议有实际联系，约定管辖合法有效，故裁定撤销（2020）浙0102民初126号之一民事裁定，并指定本院审理。本院于2020年5月28日对本案再次正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢妙珍的委托诉讼代理人郑寒琳到庭参加诉讼。被告王鉴河、瞿莉萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金1183200元；2.两被告向原告支付自2019年7月27日起的逾期利息和违约金，计算至本金实际履行完毕之日止（以本金1183200元为基数，按照月利率2%标准计算，暂计算至2020年1月10日的利息及违约金为130703.08元）；3.两被告承担原告因催讨债务所产生的律师费36000元；4.原告对被告瞿莉萍名下的位于杭州市萧山区××街道××路××幢××室房屋折价、变卖、拍卖所得价款原告享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，其中第一、二项诉讼请求减少为：1.两被告归还原告借款本金1177369.15元；2.两被告向原告支付自2019年7月28日起的逾期利息和违约金，计算至本金实际履行完毕止（以本金1177369.15元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2020年1月10日的利息及违约金为107961.13元）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告卢妙珍与被告王鉴河、瞿莉萍签订《抵押借款合同》一份，约定被告王鉴河、瞿莉萍向原告借款1200000元，借款期限6个月，月利率为1.4%，月利息16800元，借款用于公司经营；被告王鉴河、瞿莉萍应按月付息，借款利息于每月26日之前支付；同时被告瞿莉萍以位于杭州市萧山区××街道××路××幢××室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费等）；借款到期后，借款人未按时偿还借款本金的，应按合同约定的借款利率支付逾期利息给原告，同时每日按未偿还本金总额的千分之一向原告支付违约金，直至偿还全部借款本息，因履行合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼等事项。《抵押借款合同》载明的合同签订地址为杭州市上城区。同日，原告向被告瞿莉萍账户汇款1200000元。同日，被告王鉴河、瞿莉萍向原告出具《借款借据》一份，载明收到原告借款1200000元，借款期限自2018年4月27日至2018年10月26日。同日，原、被告就位于杭州市萧山区××街道××路××幢××室房屋办理了不动产抵押登记。因两被告未按约归还全部借款，遂引讼争。 另查明，原告为实现债权，与浙江秉象律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费36000元。 审理过程中，原告曾在（2020）浙0102民初126号案件中向本院提出财产保全，要求冻结王鉴河、瞿莉萍的银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保，原告并此支付担保费960元。 庭审中，原告自认两被告分别于2018年4月27日、5月25日、6月25日、7月25日、8月29日、9月23日各归还16800元，于2018年10月26日、11月29日、12月25日、2019年1月22日、2月24日、3月30日、4月28日、5月27日各归还18000元，于2019年7月3日归还1000元，于2019年7月5日、7月27日各归还18000元，于2019年11月2日归还1000元。另，原告陈述借款期限届满后，双方曾协商续借6个月，借款期限至2019年4月26日届满，期间利息为月息1.5%，自2019年5月28日，原告开始主张两被告按年利率24%标准支付利息及违约金。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因两被告在借款交付当日即支付部分利息，上述利息为预扣利息，应从本金中扣除，实际交付借款本金为1183200元。借款到期后，两被告未按时偿还借款本金，根据《抵押借款合同》约定，两被告应按合同约定的借款利率支付逾期利息给原告，同时每日按未偿还本金总额的千分之一向原告支付违约金，利息及违约金约定标准过高，现原告按月利率1.5%标准主张2018年10月27日起至2019年5月27日期间的利息，按年利率24%标准主张2019年5月28日起至借款实际还清之日止的利息、违约金，不损害两被告利益，本院予以确认，原告相应诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告支付律师费36000元、担保费960元的诉讼请求，符合《抵押借款合同》约定，本院予以支持。被告瞿莉萍自愿以位于杭州市萧山区××街道××路××幢××室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鉴河、瞿莉萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢妙珍借款本金1177369.15元； 二、被告王鉴河、瞿莉萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告卢妙珍利息、违约金107961.13元，并以未还借款本金为基数，按年利率24%标准继续支付自2020年1月11日起至借款实际履行完毕之日止的逾期利息及违约金； 三、被告王鉴河、瞿莉萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告卢妙珍律师费36000元、担保费960元； 四、如果被告王鉴河、瞿莉萍未按期足额履行上述第一至第三项付款义务，则原告卢妙珍对位于杭州市萧山区××街道××路××幢××室的房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16949元，因原告卢妙珍在法庭调查结束前自愿减少部分诉讼请求，应收案件受理费16692元，减半收取8346元，由被告王鉴河、瞿莉萍共同负担。 原告卢妙珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王鉴河、瞿莉萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 赵 悦
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执939号本院（申请执行人）、张某（被执行人）：本院与张某罚金一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元。本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈恩德
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1489号 申请执行人：赵兵，男，1976年4月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：李振峰，男，1977年9月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人赵兵与被执行人李振峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8928号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年九月三十日 代书记员 乔晓珺
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢802号徐卫星、黄士昌、施雪松、启东农商银行海复支行：申请人执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被执行人徐卫星、黄士昌、施雪松借款合同纠纷一案，执行依据为（2006）启民二初字第0729号民事判决书。三被执行人已全面履行义务。本案已执行完毕，现予结案。启东市人民法院二〇二〇年九月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4132号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：富振海，男,1963年6月2日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：黄涛，男,1978年5月14日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：黄丽，女,1979年12月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：王萌，女,1975年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连一鸣主题宾馆有限公司，住辽宁省大连市旅顺口区模珠街109-1号。法定代表人：黄涛，系该公司总经理。被执行人：大连一鸣装饰工程有限公司，住辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园商58号。法定代表人：侯国凤，系该公司总经理。被执行人：大连辽新商贸有限公司，住辽宁省大连市中山区明泽园23号1单元2层1号。法定代表人：富振海，系该公司总经理。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人富振海、黄涛、黄丽、王萌、大连一鸣主题宾馆有限公司、大连一鸣主题宾馆有限公司、大连辽新商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月2日作出（2017）辽0202民初8579号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月20日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年九月三十日书记员 姜凯旋
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执158号 申请执行人瞿升亮，男，1979年11月11出生，汉族，住广西田林县。 被执行人陈明军，男，1982年02月28出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行瞿升亮与陈明军民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人存款17000元，和财付通4579.6元，被执行人给付申请执行人5500元，余下3820.4元，双方协商于2020年10月底之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保585号 申请人：淄博庚翔建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇大张村东沿街房，统一社会信用代码：91370305595231923Q。 法定代表人：李洪信，执行董事兼经理。 被申请人：淄博市临淄区辛店街道西夏社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道西夏村，统一社会信用代码：55370305B47629332Y。 法定代表人：苗佑华，主任。 申请人淄博庚翔建筑安装工程有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄区辛店街道西夏社区居民委员会的银行存款1030万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博庚翔建筑安装工程有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博庚翔建筑安装工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区辛店街道西夏社区居民委员会银行存款1030万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博庚翔建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于 建 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  杨开心
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4161号 原告：李传年，男，1967年7月20日出生，汉族，住肥西县。 被告：李正，男，1989年2月14日出生，汉族，住肥西县。 原告李传年与被告李正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李传年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李传年撤回起诉处理。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年九月十八日 书记员  董艳茹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4169号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：周新文，男，1966年4月25日出生，汉族，住湖北省宜城市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周新文金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15829号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金137203.3元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费1580元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省宜城市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15829号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初15829号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2769号之一申请执行人：宜融融资租赁（上海）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路45-55号。负责人：陈允明，该公司经理。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：陈飞，男，1990年1月28日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人宜融融资租赁（上海）有限公司青岛分公司（以下简称宜融公司）与被执行人陈飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0582民初13208号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈飞应于判决生效之日起十日内给付宜融公司剩余全部租金96510元并偿付相应逾期利息和违约金（截至2019年9月5日为1890.16元，自2019年9月6日起至实际给付之日止以96510元为基数按年利率12%计算）及律师费损失10361元。如果未按本判决指定的期间履行上述义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费1455元（已减半收取），由宜融公司负担217元，由陈飞负担1238元，陈飞应于判决生效之日起十日内交纳至本院。因陈飞未按期履行上述给付义务，权利人宜融公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。立案执行标的116481.96元及逾期利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款3000元。2、2020年6月2日、9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产，反馈被执行人名下有零星银行存款及车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（本院已查封，查封期限二年，自2020年9月15日起至2022年9月14日止），因未实际控制车辆，暂无法处置。3、2020年6月2日,本院通过点对点查控系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息；4、2020年6月19日，被执行人父亲陈卫东向本院反映情况，其陈述其收到执行通知书后反馈给被执行人，被执行人现在服刑（有关刑事判决书明确刑期至2021年2月17日止），被执行人名下除上述车辆外没有其他财产，车辆现由其保管，如果申请执行人同意以车抵债，其愿意配合，如果申请执行人不同意以车抵债，则等被执行人刑满后再解决；5、2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不同意以车抵债，也不要求处置车辆，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为116481.96元及逾期利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈家成
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初2430号原告：苏解明，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：湖北天鹏置业发展有限公司，住所地为鄂州市花湖开发区南京路商住楼自西向东第四间。法定代表人张保林，该公司经理。本院在审理原告苏解明诉被告湖北天鹏置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏解明于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏解明撤回起诉。本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告苏解明负担。审判员  黄春华二〇二〇年九月十八日法官助理金桥书记员刘慧文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5364号 原告：王赕淳，男，1995年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市北经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。 被告：樊军，男，汉族，1992年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王赕淳与被告樊军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王赕淳撤回起诉。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告负担。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  李秀君 人民陪审员  张青祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理满洁 书记员刘晨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6205号原告：王某某1，男，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某1，男，1972年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某2，男，1976年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某2，男，1942年出生，汉族，住河北省三河市。被告：王某某3，女，1955年出生，汉族，住河北省三河市。被告：王某某4，女，1963年出生，汉族，住黑龙江省黑河市。被告：王某某5，女，1951年出生，汉族，住莱州市。原告王某某1与被告孙某某1、孙某某2、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月三十日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9005号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：徐启永，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省郯城县。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告徐启永金融借款合同纠纷一案，本院于20120年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月三十日书记员  孙 硕
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，1972年10月21日出生，汉族，该支行风险管理部副经理，住山东省高唐县。被执行人：周长坤，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周中平，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周海泉，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人周长坤、周中平、周海泉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人周中平在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2020年9月18日向本院提出申请，申请撤回对被执行人周长坤、周中平、周海泉的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢288号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月十八日书记员  张 嵩
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1432号申请执行人：许先武，男，1960年12月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦家安，男，1967年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈迪斌，男，1977年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦细波，男，1981年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人许先武与被执行人焦家安、陈迪斌、焦细波买卖合同纠纷一案中，因被执行人焦细波已履行56000元，陈迪斌、焦家安各履行了10000元，剩余部分双方当事人达成了和解协议，申请执行人许先武于2020年9月18号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊刚二〇二〇年九月十八日书记员  刘益
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异727号案外人:董晓军，女，1964年10月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人：杨剑利，陕西晓红律师事务所律师。申请执行人：皎天谋，男，1973年2月9日出生，汉族，现住西安市碑林区。委托代理人：黄竞之，北京市京师（西安）律师事务所律师。被执行人：汉中鑫海玻璃制品有限公司，住所地汉中市城固县新世纪广场东侧。法定代表人：郭海忠，该公司董事长。被执行人：郭海忠，男，1958年2月24日出生，汉族，住汉中市城固县。被执行人：郭斌，男，1983年1月12日出生，汉族，住汉中市城固县，系郭海忠之子。被执行人：彭沙，男，1964年8月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：王飞，男，1959年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：城固县鑫海房地产开发有限责任公司，住所地城固县博望镇朝阳路中段。皎天谋与汉中鑫海玻璃制品有限公司、郭海忠、郭斌、彭沙、王飞、城固县鑫海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2015）西中民三初字第00071号民事判决书，彭沙不服，提起上诉。陕西省高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）陕民终814号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院依法于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金300万元及利息。执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）陕01执482号之二执行裁定书，查封了被执行人彭沙名下位于西安市碑林区东大街231号3幢10702室的房产（以下简称案涉房产）,不动产权证号为1125108013IV-33-0-3-10702-1，建筑面积为143.66m2。案外人董晓军对此不服，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人董晓军执行异议称，其与彭沙系夫妻关系，案涉房产是其夫妻存续期间的共有财产，不属于被执行人彭沙的个人财产。案外人合法拥有该房产，法院查封并予以拍卖该房产严重损害了案外人董晓军的合法权益。请求依法解除对案涉房产的查封，并停止拍卖。为支持其异议请求,董晓军向本院提交了以下证据：1.《结婚证》。2.《商品房买卖合同》。申请执行人皎天谋答辩称，1.法律并未规定共同财产不可作为执行标的，查封规定第十四条规定可以查封共有财产。2.彭沙与董晓军之间的关系不能作为影响皎天谋利益实现的理由。婚姻法司法解释三第四条规定，婚姻关系存续期间不得分割共同财产。所以通常情况下只能先以共有财产向债权人承担责任，被执行人配偶一方只有在解除婚姻关系时，再要求被执行人一方承担内部责任。3.拍卖案涉房产对董晓军确有损害的，董晓军有权另行向彭沙追究相关法律责任，而非阻碍被查封房产之拍卖。综上，请求驳回董晓军的异议申请。为反驳案外人董晓军的异议请求，申请执行人皎天谋向本院提交了答辩状。本院查明以下事实:1.《结婚证》载明，彭沙与董晓军于1987年1月8日登记结婚。2.《商品房买卖合同》载明，彭沙与陕西电力银河集团有限公司于2004年9月12日签订该合同，购买案涉房产并办理了备案登记。3.本院告知当事人可就被执行人对案涉房产享有的份额进行协商，皎天谋答复说未能协商一致。上述事实有执行异议申请书、答辩书、《结婚证》、《商品房买卖合同》、民事判决书、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，皎天谋与汉中鑫海玻璃制品有限公司、彭沙等民间借贷纠纷一案执行中，案外人董晓军对本院查封的案涉房产提出案外人异议。本案争议焦点为，本院查封被执行人与他人共有的案涉房产是否合法，以及拍卖该财产是否应当中止。婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，案涉房产系董晓军与彭沙婚姻关系存续期间所购买，应为夫妻共同财产，双方对此并无争议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。据此，案件执行中，本院查封了被执行人与案外人共有的案涉房产，该执行行为符合法律规定，案外人请求解除查封的异议请求不能成立。对被执行人与案外人共有财产的处置，在当事人对被执行人享有的份额不能协商达成一致意见时，应当通过共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼，依法确定被执行人享有的份额之后再予处置。故，在未经法律程序确定被执行人对案涉房产享有的份额的情况下，应当中止拍卖案涉房产。综上，案外人董晓军提出的异议请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条以及参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：案外人董晓军请求中止拍卖西安市碑林区东大街231号3幢10702室的异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年九月十八日书记员  任苏轩
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3079号原告：罗士松，男，汉族，个体，住所地：海城市。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被告：孙洪山，男，满族，农民住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。委托代理人：张晓明，汉族，农民，住所地：阜新蒙古族自治县。原告罗士松诉被告孙洪山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗士松的委托代理人宋天友、被告孙洪山及其委托代理人杨乐、张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月11日12时许，被告孙洪山家堆放的玉米秸秆起火，引发火灾，造成原告种植的四座蘑菇大棚及棚内的菌棒4.1万段被连带烧毁。造成经济损失10万余元。原告认为，原告的财产损失是由被告家的玉米秸秆着火引起的，被告给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任，故原告提起诉讼，要求赔偿。被告辩称，我家的玉米秸秆堆与原告的香菇棚约150米到200米，原告香菇棚起火导致财产损失，不是被告故意或重大过失行为引起，被告不存在过错。被告本身也是此次火灾的受害方，损失玉米秸秆及牛价值约4万元至5万元。原告的大棚属于公共区域，原告应该对造成的损失承担相应的责任。另外，紧邻我家的两个蘑菇棚没有起火，原告蘑菇棚起火与我家应该没有关系。并且我对原告提供的财产损失评估报告不认可，因为他们是对香菇可得利益进行鉴定。经审理查明，原告罗士松是香菇种植户，经营4座相邻蘑菇大棚。被告孙洪山家常年在香菇棚相邻的河道内及河坝堆放用于喂牛的玉米秸秆。2019年4月11日12时52分许，被告堆放在河道内的玉米秸秆起火，将原告4座香菇棚烧毁。岫岩县消防救援大队火灾现场勘验笔录证实，当天风向为西南风，起火物为牛吃剩下的玉米秸秆，呈平铺状堆垛展现。在堆垛西南角有长为750cm、宽为550cm，面积为41.25平方米火后灰化痕迹，是整个堆垛中燃烧最重并以此为中心向四周蔓延。从堆垛西南角第一起火地一直蔓延至东北侧为6300cm。距火灾蔓延截点处东北方向1400cm由西向东排列14个蘑菇大棚，均不同程度受火作用。其出具鞍岫消消火认字（2019）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2019年4月11日12时52分许，起火部位为岫岩县牧牛乡小木古村蘑菇棚西南侧河道内苞米秸秆堆垛西南角。起火原因为：排除雷击，排除自燃，不排除为外来火源，不排除为遗留火种。原告起诉后，向本院提出财产损失评估申请，2019年12月20日，辽宁方圆资产评估事务所对原告四个大棚塑料布、四个大棚草帘子、四个大棚喷灌设备、四万段蘑菇棒减产损失出具资产评估报告书并收取评估费5000元，评估结论为因火烧毁所造成的财产损失合计为70815元（四个大棚塑料布损失价值4441元、四个大棚草帘子损失价值4100元、四个大棚喷灌设备损失价值2274元、四万段蘑菇菌棒减产损失价值60000元）。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告财产损失70815元及评估费5000元，共计75815元。上述事实，原告提供的证据有：火灾事故认定书、牧牛派出所调查笔录5份、评估报告书1份、评估费收据1份；被告孙洪山提供的证据有：照片2张、证人吴某证言；本院调取的证据有：火灾现场勘验笔录。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告在公共区域内堆放玉米秸秆，属于易燃物品，负有采取防范措施以确保秸秆堆放无安全隐患的义务。被告未采取任何防火措施，疏于管理，导致其堆放的秸秆起火，引发原告蘑菇棚起火，给原告造成财产损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”之规定，原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告辩称原告蘑菇棚起火与其没有关系，本院认为，依据岫岩县消防救援大队火灾现场勘验笔录及火灾事故认定书可知，起火点位置确定，与被告孙洪山家堆放玉米秸秆的位置相符，且被告在派出所笔录中承认是自家堆放的苞米杆起火；起火物确定，与被告在笔录中为了喂牛而堆放苞米秸秆相印证；当天风向为西南风，从堆垛西南角第一起火地一直蔓延至东北侧为6300cm，原告家的4个蘑菇棚在此范围内。因此，被告此辩解本院不予认可。被告辩称其不存在过错，不同意承担损失一节，本院认为，原告的财产损失是因被告所有的秸秆起火所致，被告理应对秸秆起火引发的原告财产损失承担相应的赔偿责任。因此被告该主张本院不予认可。虽然岫岩县消防救援大队火灾事故认定书表明不能明确起火原因，但该认定书认定了本案的起火部位为被告苞米秸秆堆垛西南角，因此该火灾引起的财产损害事实与被告管理使用苞米秸秆疏于防范具有关联性，起火原因不明不能成为被告免除责任的事由。被告认为原告大棚没有合法手续，对造成的损失应承担相应的责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告没有向本院提交证据证明原告搭建的蘑菇棚违反法律规定，因此被告该辩解本院不予认可。被告辩称评估机构对香菇可得利益进行鉴定而对财产评估报告不认可，本院认为，该评估报告中明确表述系对蘑菇棒减产损失进行的评估，被告该辩解没有事实依据。且被告未提供证据证明鉴定机构做出的结论及鉴定程序违反法律规定之处，该评估报告本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，原告的损失数额本院予以确认。综上，判决如下：被告孙洪山于本判决生效后30日内赔偿原告罗士松的损失70815元。案件受理费1570元，评估费5000元，合计6570元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  曾新愚审判员  王明泽审判员  李吉祥二〇二〇年九月十八日法官助理谢超书记员董钊煜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1723号 申请执行人：韦香草，男，1998年07月18出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦冬胜，男，1988年01月19出生，汉族，住广西忻城县。 韦香草与韦冬胜责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦冬胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦香草于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为1820元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈凤英
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执392号 申请执行人：柴某，男，1989年5月25日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：弓某某，女，1985年6月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某，男，1982年4月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人柴某与被执行人弓某某、王某民间借贷纠纷一案，被执行人弓某某、王某应偿还申请人柴某借款30万元，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还30万元，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2020年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票； 三、2020年4月20日依法轮候查封被执行人弓某某、王某名下位于丹东市振兴区兴三路X号X单元X室房屋； 四、2020年5月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、2020年9月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费。 本案在执行过程中，申请人对被执行人弓某某、王某名下位于丹东市振兴区兴三路X号X单元X室房屋有抵押权，申请人申请拍卖被执行人名下上述住房，被执行人亦配合拍卖相关工作，现因案外人李某对该房屋提起执行异议，被驳回后提起执行异议之诉。故该案件暂时无法处理，需等待执行异议之诉结果再做处理。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜 洋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2402号申请执行人：尹承振，男，1968年10月7日出生，汉族，住新泰市。被执行人：裴茂云，女，1970年10月14日出生，汉族，肥城市村民，现住址不详。本院作出的（2019）鲁0983民初162号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年九月十八日书记员 刘海军
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初7887号 原告：南安市顺发加油服务有限公司，住所地南安市康美镇草埔工业区，统一社会信用代码：91350583259859703K。 法定代表人：许天实。 被告：吴建楠，男，1989年4月12日出生，汉族，住南安市。 第三人：许永来，男，1987年5月1日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告南安市顺发加油服务有限公司诉被告吴建楠第三人许永来买卖合同纠纷一案，南安市顺发加油服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，南安市顺发加油服务有限公司以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南安市顺发加油服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由南安市顺发加油服务有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保978号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：胡变英，女，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省静乐县。   被申请人：李燕文，男，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省原平市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡变英、李燕文的财产进行保全，保全金额343569.8元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人胡变英、李燕文金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人胡变英、李燕文共计343569.8元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2238元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年九月十八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1877号原告：兰州新区辉浩商贸有限公司，住所地：兰州新区秦川镇华家井村一社。法定代表人：刘恩会，系该公司经理。被告：甘肃众顺商贸有限公司，住所地：永登县中堡镇清水河村二社。法定代表人：桂国全，系该公司经理。原告兰州新区辉浩商贸有限公司与被告甘肃众顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘恩会到庭参加诉讼，被告甘肃众顺商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州新区辉浩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款240,000元；2、判决被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告于2020年1月1日签订了《工矿产品购销合同》，双方对产品名称、型号、金额、供货时间、结算方式等进行了约定。该合同签订后被告只履行了部分供货义务，2020年5月15日，经双方对账，被告履行的货物价值110,000元，原告已经向被告支付了400,000元货款，被告尚有价值290,000元货物未履行，双方一致同意被告返还原告货款290,000元，截止2020年5月27日，被告尚有240,000元货款未返还，故原告诉至法院要求依法判决。甘肃众顺商贸有限公司书面答辩称：答辩人对被答辩人主张的货款240,000元没有异议，答辩人愿意分期向被答辩人返还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃众顺商贸有限公司于本判决生效后三十日内向原告兰州新区辉浩商贸有限公司返还货款240,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取2,450元，保全费1,720元，共计4,170元，由被告甘肃众顺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年九月三十日书记员  王琴延
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5265号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：刘萍，女，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李俊桥、雷曦，被告刘萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年9月至2020年3月的物业服务费及分摊费4958.42元（1.38元/月/平方米×31个月×101.88平方米＋200元/年×3年）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月19日，原告与璧山县弘扬房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定管理服务期限为2年，从2013年12月30日起至2015年12月29日，合同还对物业服务、逾期缴费违约金等进行了约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，合同约定的服务期满后，由于小区正在组织成立业委会，原告仍对小区提供物业服务，之后原告与天润绿岛康城业委会于2016年7月6日、2018年7月4日两次续签物业合同，将合同期限延续至2021年7月30日。但是被告从2017年9月开始拒交物业费。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。被告刘萍辩称，没有缴纳物管费是因为厨房下水管主管开始堵塞，漏水淹没了我家厨房，给物管公司反映，至今都没有更换。对于原告起诉的没有缴纳物管费的时间段及金额没有异议，我去问过，有些小区，楼层低了不用二次供水也能达到生活要求，我们楼层比较低，不能接受二次供水费。经审理查明，被告刘萍系天润·绿岛康城小区X幢X号房屋业主，房屋建筑面积为101.88平方米。2016年7月6日以被告刘萍所在小区天润绿岛康城业主委员会为甲方与重庆市昊泰物业管理有限责任公司签订了《物业服务合同》。《物业服务合同》约定小区物业管理费，住宅按建筑面积高层住宅每月每平方米1.38元计算。共用设施设备的收费方式为200元/户/年。业主应按月于每月初1至5日全额缴纳物业费。逾期不交的，将按照欠费总额的千分之五的标准承担滞纳金。2018年7月4日双方将合同续签至2021年7月30日止。合同签订后，原告依约向被告刘萍所在小区提供了物业服务，但被告刘萍拖欠自2017年9月至2020年3月共31个月的物业费4358.42元（1.38元/月/平方米×31个月×101.88平方米）、公摊费600元（200元/年×3年），合计4958.42元。原告以律师函的形式向被告刘萍发出催收通知后，被告刘萍仍未交纳以上费用。以上事实有原被告的当庭陈述，原告提交的物业服务合同、律师函、EMS寄件存根、不动产权登记查询资料等等证据在卷证明。本院认为，物业服务收费是物业企业按物业服务合同约定，通过对房屋及配套设施设备进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动，向业主所收取的费用。物业服务收费是物业服务管理的重要支撑点，是直接关系业主、使用人和物业服务企业利益的问题。物业收费并不单纯是物业服务企业的收入，其中很大一部分是用于小区公共部分的维修、养护和消耗。权利与义务相统一是法律的基本原则，业主享受物业服务企业提供的物业服务，应承担相应的义务，其中最基本的义务就是及时足额交纳物业费。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告刘萍刘萍所在小区天润绿岛康城业主委员会签订了物业服务合同，原、被告之间形成了物业服务合同关系，其内容不违反法律的强制性规定，对双方均有约束力。合同签订后，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司履行了合同约定的义务，向被告刘萍提供了物业服务，被告刘萍在接受物业服务后，应按该合同约定按时交纳物业服务费。被告刘萍辩称自家厨房漏水才拒交物业费的辩称意见，不能成立，本院不予采纳。经本院核实，被告刘萍自2017年9月至2020年3月共欠缴物业费等4958.42元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘萍在本判决生效之日起五日内给付原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司物业服务费、公摊费4958.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘萍承担（此款已由重庆市昊泰物业管理有限责任公司垫付，限被告刘萍在本判决生效之日起五日内随案款时一并给付原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员  潘 毅二〇二〇年九月十八日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初817号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：魏有徐，女，汉族，1989年5月2日出生，住河南省平顶山市新华区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告魏有徐金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告魏有徐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告2021.1元借款本金及利息(利息以借款本金2021.1元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费245元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告魏有徐未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，借款期限9个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金2021.1元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年3月31日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月30日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告魏有徐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏有徐在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金2021.1元，并以2021.1元为基数自2019年12月25日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告魏有徐在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费245元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏有徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周龙二〇二〇年九月十一日法官助理帅亚书记员章佳珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3313号原告：贵州开阳凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场，统一社会信用代码：91520121322314176E。法定代表人：宁桂兰。委托代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理权限。委托代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，一般代理权限。被告：卢廷利，男，1986年8月30日生，住贵州省开阳县。原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司与被告卢廷利房屋租赁合同纠纷一案，原告开阳凯祺商业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳凯祺商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费309元（已减半），由原告开阳凯祺商业管理有限公司负担。审判员  唐信勇二〇二〇年九月二十九日书记员  吕星妤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2774号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，行长 被执行人：南京谷航商贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区东大影壁03幢111室。组织机构代码证代码55209659-X。 法定代表人：黄凤高。 被执行人：苏州市鑫磊兄弟文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1388号8号楼。统一社会信用代码：913205056896346784。 法定代表人：林亚连。 被执行人：南京美坤建材有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平北路82号长城大厦第8层8007号。统一社会信用代码：91320102679011725L。 法定代表人：陈美妹。 被执行人：丽都整形美容医院股份有限公司，住所地江苏省无锡市中山路807、819、821号。统一社会信用代码：9132020069210597X8。 法定代表人：游宗武，董事长。 被执行人：薛瑞达，男，1984年10月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：游少芳，女，1983年10月9日出生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：陈美妹，女，1969年5月26日出生，汉族，住所地江苏省南京市玄武区。 被执行人：柳金枝，男，1968年7月10日出生，汉族，住所地江苏省南京市玄武区。 被执行人：黄凤高，男，1969年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈玉春，男，1977年11月24日出生，汉族，住所地江苏省射阳县。 被执行人：游宗武，男，1963年7月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：上海圣泉医院投资管理有限公司，住所地上海市青浦区盈港路1006号4楼407室。统一社会信用代码：91310118679399045G。 法定代表人：游宗武，执行董事。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人南京谷航商贸有限公司、苏州市鑫磊兄弟文化传媒有限公司、南京美坤建材有限公司、丽都整形美容医院股份有限公司、薛瑞达、游少芳、陈美妹、柳金枝、黄凤高、陈玉春、游宗武、上海圣泉医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币3614600元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执2772号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2774号一案合并在（2020）闽0304执2772号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2839号之四十六申请执行人：姜惠文被执行人：梁军波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁军波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁军波在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币55636.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3148号上诉人（原审被告）：怀远县青松汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇江北花园小区1幢108号，统一社会信用代码91340321592681283E。法定代表人：杨瑾秀,该公司经理。上诉人（原审被告）：王志友，男，1966年6月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱成波，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：怀远县隆盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合大市场21号楼106号。法定代表人：梁玉康，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号（原九华山路169号），统一社会信用代码913402007373184949。负责人：蔡明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。委托诉讼代理人：汤竟，该公司员工。上诉人怀远县青松汽车运输有限公司、王志友因与被上诉人朱成波、怀远县隆盛汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初570号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人怀远县青松汽车运输有限公司、王志友预交的二审案件受理费858元予以退回。审判长  潘伟荣审判员  王胜法审判员  张志荣二〇二〇年九月二十九日法官助理高宫晶洁书记员梅若凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更346号 罪犯张振龙，男，1989年2月8日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2010年4月7日作出（2010）任刑初字第31号刑事判决，以被告人张振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元（刑期至2023年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月25日减刑一年九个月；2018年1月19日减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月5日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张振龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次，考核记功1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张振龙符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张振龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次，考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张振龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张振龙减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  王梦瑶
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初298号原告：刘国俭，男，1970年8月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：黄延峰，男，1981年3月19日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。原告刘国俭与被告黄延峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国俭到庭参加诉讼，被告黄延峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国俭向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄延峰立即给付原告地砖货款人民币15万元，并自2017年4月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年1月份公布的一年期贷款市场报价利率给付原告欠款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄延峰为完成其所承包的位于八一家园的建设工程于2017年4月10日在原告处购买了价值15万元的地砖。原告按约向被告履行了交付符合数量和质量要求的货物的合同义务，而被告却未向原告履行给付15万元货款的合同义务。上述货款经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄延峰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘国俭系从事地砖销售的个体工商户。被告黄延峰为完成其所承包的位于八一家园的停车场工程于2016和2017年间陆续在原告刘国俭处购买地砖。原告刘国俭按约定向被告黄延峰履行了交付符合数量和质量要求的货物的合同义务后，被告黄延峰只给付了原告部分货款，尚欠15万元货款未给付。被告黄延峰针对其拖欠原告刘国俭的上述15万元货款于2017年4月10日为原告出具了一份内容为：“欠地砖款壹拾伍万元整，150,000。欠款人：黄延峰（签名摁印），身份证号：2113021981××××××××，2017年4月10日，187××××5151”的《欠条》。现原告刘国俭以被告黄延峰未给付其上述15万元货款为由诉至本院。原告刘国俭针对其诉讼请求向本院依法提供了被告黄延峰于2017年4月10日为其出具的《欠条》予以证明，被告黄延峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院根据原告刘国俭所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告黄延峰为完成其所承包的工程在原告刘国俭处购买地砖，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、诚实信用、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现原告刘国俭已经向被告黄延峰履行了向其交付符合数量和质量要求的货物的合同义务，被告黄延峰即应向原告刘国俭履行给付全部货款的合同义务。现被告黄延峰尚欠原告刘国俭15万元货款未给付，其应当承担给付责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘国俭要求被告黄延峰自2017年4月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其欠款利息，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年1月份公布的一年期贷款市场报价利率给付其欠款利息的诉讼请求，原告主张的欠款利息实为逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约金损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告黄延峰于2017年4月10日为原告刘国俭出具《欠条》时原告刘国俭早已将货物交付给了被告，原告的上述诉讼请求未超出上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，原告刘国俭要求被告黄延峰给付其15万元货款，并给付逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄延峰于本判决生效后十日内给付原告刘国俭货款人民币15万元，并以15万元货款为基数自2017年4月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告刘国俭逾期付款违约金，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年1月份公布的一年期贷款市场报价利率给付原告刘国俭逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元（原告刘国俭预交），公告费260元（原告刘国俭交纳），合计3,560元，由被告黄延峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  王凤贺人民陪审员  刘 红人民陪审员  佟力杨二〇二〇年九月三十日书 记 员  辛梓嘉
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1609号申请执行人：安忠婵，女，1963年11月15日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道红旗路187号。被执行人：樊三，女，1972年12月20日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道老城管巷道。申请执行人安忠婵申请执行樊三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初2126号民事调解书已发生法律效力，被执行人樊三应偿还申请执行人安忠婵借款本金100000元。被执行人樊三到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人安忠婵向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人樊三下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年9月29日自愿达成执行和解协议：一、被执行人樊三偿还申请执行人安忠婵借款本金100000元，从2020年10月起，每月30日前偿还3000元，直至偿还完毕为止。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年九月二十九日书记员  范能
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3680号 原告：刘桂兰，女，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 诉讼委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：王露露，女，1986年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 原告刘桂兰与被告王露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托诉讼代理人李刚，被告王露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令王露露偿还刘桂兰借款本金16.6万元及利息（按照年利率6%自2018年1月30日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由王露露承担。事实和理由：王露露向刘桂兰借款16.6万元，于2017年12月27日、2018年2月28日、2018年8月3日向刘桂兰出具借条三份，后经刘桂兰多次催要未果，为维护刘桂兰的合法权益，具状起诉，望判如所请。 王露露辩称，我对5万元、4万元借款认可，对7.6万元借款不认可。我没有实际收到7.6万元借款。我不欠诉状中的这么多钱。利息我一直都在还，中间有个2万元利息一天付200元，利息天天给；之前的5万元按照5分给的利息；4万元的用了15天，给了1万元的利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，刘桂兰提交的借条、微信转账记录等证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2017年12月27日，刘桂兰向王露露出借5万元，王露露向刘桂兰出具借条，载明：今借刘桂兰人民币伍万元整，2017年12月27日-2018年1月30日。2018年2月28日，刘桂兰向王露露出借4万元，王露露向出具刘桂兰借条，载明：今从刘桂兰处借人民币肆万元整，借期15天，到3月15号还清。后刘桂兰陆续向王露露出借借款，其中通过微信转账43600元。2018年8月3日，王露露向刘桂兰出具借条，载明：今借刘桂兰柒万陆仟元整。借款发生后，王露露未按约定偿还借款。刘桂兰于2020年6月9日向本院提起诉讼，进行先行调解，调解未果，致本案纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。对于5万元及4万元借款，由刘桂兰提交的借条及双方当事人陈述予以证实，双方借贷关系成立。王露露应按约偿还该9万元借款。对于7.6万元借款，王露露否认实际收到借款，但是又不能对其出具借条及微信收款43600元作出合理解释，刘桂兰称该7.6万元借款系由微信转账43600元及其他零星借款组成，更具有客观性和合理性，本院予以采信。王露露辩称借款后其偿还部分借款并支付高额利息，但是未提交证据予以证明，本院不予采信。双方未明确约定借款利息，王露露应自借款期限届满之日起按照年利率6%支付逾期利息。其中，5万元借款利息自2018年1月31日起算；4万元借款利息自2018年3月16日起算；7.6万元借款因未约定还款日期，刘桂兰可随时催要，根据刘桂兰提交的证据，能确定的其最早催要该款的时间为其向本院提起诉讼进行先行调解的时间，即2020年6月9日，故逾期利息从该日起算。刘桂兰主张按照年利率6%自2018年1月30日支付全部款项的逾期利息，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、王露露于本判决生效之日起十日内偿还刘桂兰借款本金16.6万元及其利息（按照年利率6%计算，其中5万元自2018年1月31日起算，4万元自2018年3月16日起算，7.6万元自2020年6月9日起算，均支付至借款本金清偿之日止）； 二、驳回刘桂兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4035元，减半收取计2017.5元，由王露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1581号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行,住所地贵州省黔西县原城关镇文化路中段。 法定代表人邹喜，系该行行长。 被执行人刘海平,男性,1966年5月27日出生,汉族。 被执行人赵琴,女性,1966年3月29日出生,汉族。 被执行人**林,男性,1960年6月25日出生,汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人刘海平、赵琴、**林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黔西县人民法院2016年12月22日作出的（2016）黔0522民初1171号民事判决，于2020年7月28日向被执行人刘海平、赵琴、**林发出执行通知书，责令被执行人刘海平、赵琴向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行偿还借款本金43521.22元，并以此本金为基数，按借贷双方所签订《小额借款借款合同》的约定从2014年8月18日起计付利息、罚息至借款清偿完毕之日止；被执行人**林对上述全部贷借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人刘海平、赵琴、**林自愿达成执行和解协议长期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请执行期间自执行和解协议履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  张 凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  龙之银
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执823号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初10号民事调解书已发生法律效力。因乔松林借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金450万元及利息罚息、诉讼费21400元及案件执行费，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔松林名下财产。经查其名下只有零星存款。四、对被执行人乔松林进行临时布控。五、对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留到人。六、前往义马市市场监督管理局，查被执行人乔松林私营企业注册信息，经查乔松林无可供执行财产。七、本院通过公积金查控未发现被执行人乔松林的公积金财产。八、前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，未发现被执行人乔松林名下的不动产信息。九、依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执823号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十九日书记员  王 岩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2252号之五申请执行人：灵宝市人民法院。被执行人：谢金丽，女，汉族，1982年11月14日生，住灵宝市北区。关于申请执行人与被执行人谢金丽罚金一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人谢金丽在085e9858ea664f300fafe4815@wx.tenpay.com账户内余额人民币47.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢金丽在财付通支付科技有限公司085e9858ea664f300fafe4815@wx.tenpay.com账户内存款人民币47.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫常辉二〇二〇年九月三十日书记员  张 峰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢594号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。 被执行人：顾元成，男，1979年8月12日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行顾元成金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01007号民事判决书已经发生法律效力。被执行人顾元成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年9月22日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人顾元成名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年九月二十九日 书记员代 文 东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9609号上诉人（原审原告）：北京黎勃贸易有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区176164号）。法定代表人：李波，经理。被上诉人（原审被告）：邵光福，男，1978年12月22日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：石阡县贝那服装店（经营者刘胜莲，女，1978年1月19日出生，仡佬族，住贵州省石阡县汤山镇温泉社区三小区），经营场所贵州省铜仁市石阡县汤山街道办事处温泉社区步行街。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：黄可尧，贵州省石阡县龙井法律服务所法律服务工作者。上诉人北京黎勃贸易有限公司与被上诉人邵光福、石阡县贝那服装店合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初13590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京黎勃贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京黎勃贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14280元，减半收取7140元，由上诉人北京黎勃贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  贾 旭审 判 员  姜 君二〇二〇年九月十八日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆书 记 员  陈 玥
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8894号原告：黄飞龙，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：朱文武，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告黄飞龙与被告朱文武民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄飞龙撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄飞龙负担。审判员  张静二〇二〇年九月二十九日法官助理王建森书记员郭秀
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执455号 陈丽芳、刘济明、刘跃华: 本院执行的申请执行人陈丽芳与被执行人刘济明、刘跃华借款合同纠纷一案，依据已生效的（2019）鄂0202民初2722号民事判决书，在执行过程中，被执行人刘济明已自动履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初4810号 原告张俊德，男，汉族，1948年10月23日出生，现住定边县，退休职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人张拯荣，男，汉族，1975年4月25日出生，现住定边县，居民，系原告儿子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告郝占宽，男，汉族，1960年11月28日出生，现住定边县，个体户，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告张俊德诉被告郝占宽租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张拯荣、被告郝占宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告商定，被告租赁原告定边二道东街50号整体房院一处，经销铁码牌电动车，租期从2019年6月22日起至2020年6月22日止，租金为2万元。合同约定2019年8月31日被告笫一次先支付租金1万元，2019年12月22日前再支付剩余的1万元。被告于2019年9月份前分两次交给原告租金1万元，剩余1万元一直未按合同要求支付给原告。2020年4月1日原告再次找被告要租金，被告答应在2020年4月15日交清所欠租金。但是原告怎么也没想到，被告在2020年4月13日早上突然给原告打电话，说其不干了，所欠的房租不给了，其把所剩的电动车拉到其外甥家里了，让原告接管房子。原告立即赶到现场，结果是卷帘门紧锁，不见被告人影，其把钥匙寄放在隔壁邻居家。事实上被告怕跟原告见面，跑路就是为了不偿还欠原告的租金。综上所述，根据租房合同约定，被告从2019年6月22日起至2020年4月13日止，实际使用原告房屋时间为9个月20天，被告应给原告支付租金16108元，除去被告已支付的1万元，下欠6108元应由被告交付原告。故此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还欠原告房租6108元，并由被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、租赁合同1份。证明原、被告之间存在租赁关系，被告下欠原告租金6108元，合同约定原告不负责被告在房屋改造时所作的投资补偿。二、照片7张。证明被告将其所有有价值的东西都搬走了。三、被告与原告儿子的通话记录截屏2张。证明2020年4月13日被告给原告儿子打过电话，说其不租房子了，将房子钥匙放到邻家了。被告辩称，原、被告签订房屋租赁合同属实，被告是4月13日搬走的。被告欠原告房租金额属实，但是被告和原告协商，因为疫情原因原告给被告让了两个月的房租，是由白学智和张建洲说和的，故被告欠原告剩余房租为2600多元。被告搬走时电表还有7、80元的剩余金额，可以抵顶部分租赁费。被告于4月13日早上给原告打电话，原告未接，被告就给原告妻子打电话说被告搬走了，欠原告的2600元房租用当时被告装修的房屋及院落投资来抵顶，该投资财产价值14266元，原告妻子同意了，所以被告就搬走了。当时原告也没有和被告要房租，现在那个旧房子原有被告投资的设施已经拆完又盖新房了，原告才和被告要房租。被告的房租已经付清了，原告诉请与被告无关。被告未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告所举的第一组证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，欠的6108元房租已与原告协商减免两个月的房租，下欠的房租用被告投资于房屋的财产抵顶完了。对第二组证据无异议。对第三组证据，是给原告儿子打过电话，因为被告给原告打不通电话，后给原告妻子打通电话后，将房屋租赁费协商好了，原告妻子让给原告儿子打电话，说让其找钥匙的。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一组证据，被告对真实性、合法性无异议，应予以确认。原告所举的第二组证据，被告无异议，应予以确认。原告所举的第三组证据，被告对打电话的事实无异议，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年6月22日，原、被告签订《租房合同》一份，约定原告将位于XX道XX路XX号XX房四间、南房三间在原租合同期满后（2019年6月22日到期）再继续租给被告使用。租期为一年房租不变，期限从2019年6月22日起至2020年6月22日止，租金为一年20000元，2019年8月31日前第一次支付10000元，2019年12月22日前再支付10000元。合同同时约定，被告如不继续租房，应提前两月通知原告；被告如因经营效益不好，不受此合同年度限制，原告以实际使用时间计算房租；合同期满未经原告同意，被告不得擅自拆除所建的设施，并且原告对被告所作的投资不予补偿。后被告于2019年9月份前向原告支付了10000元租金，剩余租金未按约向原告支付。2020年4月13日，被告搬离了所租房屋，并给原告儿子打电话告知接收房屋。后原告向被告索要所欠租金无果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行合同义务。本案中，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。被告租用原告的房屋后，未按约向原告支付租金，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告按照实际使用房屋的时间支付租金，符合合同约定，但被告抗辩因受疫情影响，原告同意减免其两个月的租金，原告对此不予认可。因新冠疫情属于全国突发公共卫生事件，系不可抗力，疫情防控期间暂停营业既是租户的义务，也是房东的责任，因此，被告主张减免疫情期间的两个月房租，符合法律规定，本院予以采信。被告实际使用原告房屋的时间从2019年6月22日至2020年4月13日共计296天，扣除60天为236天，故被告应给付原告的租金为20000元/年÷365天×236天－10000元＝2931元。被告还抗辩其对所租房屋进行了装修，装修投资应抵顶所欠剩余租金，因原、被告在合同中明确约定，合同到期后原告对被告所投资的设施不予补偿，故被告的抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第二款之规定，判决如下：一、由被告郝占宽于判决生效之日起三日内给付原告张俊德租金2931元。二、驳回原告张俊德的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝占宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   刘建海   二〇二〇年九月二十八日 书  记  员    白 瑞   1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1408号之一申请执行人：王婷婷，女，1987年12月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：中恒信达商业保理（天津）有限公司，住所地：天津市。法定代表人：张雪，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初1883号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中恒信达商业保理（天津）有限公司在交通银行北京三元支行账号上存款62000元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年九月三十日法官助理韩笑书记员周润杰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3944号 原告：刘浩辰，男，1998年6月9日出生，汉族，住涿州市。 被告：齐天浩，男，1996年3月8日出生，汉族，住涿州市。 原告刘浩辰与被告齐天浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘浩辰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩辰撤诉。 案件受理费25元，有原告负担。 审判员  杨凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  褚雷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3141号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。被告：薛广德，男，1972年7月27日出生，汉族，住临清市。被告：张庆瑞，男，1965年9月20日出生，汉族，住临清市。被告：席焕玉，女，1969年1月9日出生，汉族，住临清市。被告：薛广成，男，1970年4月7日出生，汉族，住临清市。被告：方贵珍，女，1969年2月14日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告薛广德、张庆瑞、席焕玉、薛广成、方贵珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告张庆瑞、席焕玉、薛广成、方贵珍、薛广德经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年4月24日，被告薛广德因经营需要资金，由被告薛广成、方贵珍、张庆瑞、席焕玉提供连带责任保证向原告借款49万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2016年4月24日至2016年7月20日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告薛广成、张庆瑞同原告订立保证合同一份，被告薛广成、张庆瑞、方贵珍、席焕玉为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告张庆瑞的上述债务承担连带清偿责任。被告出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告张庆瑞对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告于同日按照合同约定发放借款49万元。借用款项后，被告薛广德于2017年3月31日偿还本金48万元、于2018年7月10日偿还本金889.59元，此借期内利息支付至2016年10月18日，剩余本金及相应利息再未偿还。后原告在保证期间内进行催收，诉至法院，要求被告薛广德偿还本金9110.41元及利息、被告薛广成、方贵珍、张庆瑞、席焕玉承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告张庆瑞、席焕玉、薛广成、方贵珍、薛广德、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛广德于本判决生效之日起三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金9110.41元及利息（以49万元为本金基数，自2016年10月19日起至2017年3月31日止，以1万元为基数，自2017年4月1日起至2018年7月10日止，以9110.41元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，均按照借款合同约定的利率计算）。二、被告薛广成、方贵珍、张庆瑞、席焕玉对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年九月十一日书记员  范毓哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11240号原告：王志刚，男，1979年6月19日生，彝族，住贵州省织金县。被告：文顺康，男，1963年12月23日生，汉族，住贵阳市。本院在审理原告王志刚诉被告文顺康身体权纠纷一案中，原告王志刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告王志刚负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年九月三十日书记员  甘露
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市浩盛律师事务所，住所地北京市西城区新街口西里二区1号楼-1至1层1-1。负责人：李浩，主任。再审申请人林信成因与被申请人北京市浩盛律师事务所（以下简称浩盛律所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6852号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林信成申请再审称，（一）被申请人在代理诉讼过程中，不能诚信履职，在法庭辩论及事实叙述过程中多有不实之处，前后矛盾，最终被法院判决驳回诉讼请求。2017年6月23日，海淀区司法局以被申请人在互联网及办公室进行误导、虚假宣传，拒绝代理、指派非律师进行代理，额外收费、丢失卷宗、律所管理混乱等违法违纪行为予以行政处罚。（二）一审裁定认定事实错误。一审裁定以申请人提起本案诉讼主体不适格，不符合法律规定的起诉条件为由，驳回申请人的起诉，显然错的离谱。一审法官对“委托合同”与“法律服务合同”的法律关系不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同是完全知晓并有明确认知的。1.申请人依法索回李浩承诺退回的费用是申请人自己的钱，是申请人自己交付给被申请人的。申请人索要回自己的钱，是天经地义的，是当事人依法行使诉讼权利的行为，并经过依法立案审查，依法立案的案件。所有与被申请人发生的一切均是申请人与被申请人通过合同约定而完成的，申请人当然是本案的诉讼适格主体，是不争的事实。申请人与被申请人的“法律服务合同”纠纷是不以任何前提和前置条件作为成立的附加条件的独立合同，不违反任何法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。申请人与被申请人因“法律服务合同关系”产生的纠纷，本案中只有两个当事人，即申请人与被申请人。本案与另案的委托合同纠纷没有任何关系。2.本案是申请人以自己的名义索要属于自己的钱款，与案外人没有任何关系。3.申请人是具有法定权的当事人，更是具有本案适格诉讼主体资格且有直接利害关系的当事人。4.退一万步讲，申请人在另案委托合同纠纷中的身份亦是依法经过公证的“转委托人”，是申请人依据相关法律规定根据委托人的要求，对被申请人进行委托、指导、监督的行为，依然是另案转委托的当事人、实施人、履行人。5.申请人不但是本案的直接利害关系人和当事人，而且具有诉讼主体资格的多重性：房屋买卖的借名人、本案利害关系人、委托人的全权代理人、经公证的转委托受权人、继受人、投诉主体的行政相对人、本案直接当事人、被申请人承诺退费的直接相对人与当事人。6.依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四百条、《中华人民共和国民法通则》有关代理人与委托合同的规定，申请人都是理所当然的全权代理人和本案的适格诉讼主体。7.另案中，被申请人是基于申请人转委托权的选择才得到申请人授权而从事委托事项，继而接受申请人委托监督的行为。8.另案与本案无关、无涉，不能生拉硬拽，作为本案剥夺申请人法定权利的借口与权力寻租的人情对价而被出卖。9.另案中的委托合同符合合同法第十条、第三十六条的规定，无论是从形式上形成的委托人签字的委托合同，还是本案申请人与被申请人之间形成的“事实合同”，均未违背法律法规禁止性规定。10.另案中的委托合同关系符合合同法第四百零二条的规定。被申请人仅完成被授权的部分事项，而申请人的全权代理权始终存在并发挥作用，故申请人具有法律规定的诉讼主体资格。（三）另案无涉本案，申请人在本案中具有多重法定权。申请人依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条，《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第十五条，《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》京高法发[2014]489号第十条，《北京市高级人民法院民事申请再审案件立案审查工作实施办法（试行）》第十条的规定，依法享有本案的诉讼主体资格。（四）一审裁定适用法律错误。1.申请人是与被申请人建立事实合同关系的当事人与相对人。2.一审裁定违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，滥用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。（五）二审法院审判程序违法。1.未告知当事人合议庭组成人员。2.二审合议庭非法剥夺当事人申请回避的权利。3.未依法开庭审理，严重剥夺申请人的举证权、质证权及辩论权。4.二审法官拒绝当事人依法提交新证据。5.二审裁定抛开事实和法律规定，仅凭臆想判案。6.二审裁定严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第十条、第四十三条、第六十九条、第七十五条、第一百二十六条、第一百二十九条、第一百三十九条、第一百四十八条、第一百五十二条、第一百七十条，《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条、第二百二十八条、第三百二十五条，《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》第二条、第四条，《中华人民共和国法官法》第六条，《中华人民共和国人民法院组织法》的相关规定。（六）一、二审法院不敢开庭审理，不敢释法说理。一审裁定违反《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的相关规定。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，林信成以法律服务合同纠纷为案由，针对案外人李亚凤与浩盛律所签订的《民事委托代理合同》提起诉讼。虽然林信成向浩盛律所支付了服务合同的代理费，但《民事委托代理合同》的合同主体系李亚凤、浩盛律所，林信成并非该合同的相对方。因此，林信成并非本案适格原告，不符合法律规定的起诉条件。林信成提交的证据不足以推翻一、二审裁定。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。综上，林信成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林信成的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22015号之一解除保全申请人：余某2，女，汉族，住上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室。解除保全被申请人：何某，男，汉族，住上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室。申请人余某2与被申请人何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出(2020)沪0115民初22015号民事裁定，查封被申请人何某与案外人张某某名下的位于上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋，同时查封用于担保的案外人王某1名下的位于上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋、案外人王某2、沈某某、王某3名下的位于上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室房屋、案外人余某1、夏某某名下的位于上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室房屋。现申请人于2020年9月29日申请解除用于担保的案外人王某1名下的位于上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋、案外人王某2、沈某某、王某3名下的位于上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室房屋、案外人余某1、夏某某名下的位于上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经审查认为，申请人余某2与被申请人何某民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月26日作出支持申请人余某2诉请之判决，且该判决已于2020年6月17日生效，现申请人余某2申请解除对原担保物的查封，于法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对案外人王某1名下的位于上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对案外人王某2、沈某某、王某3名下的位于上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；三、解除对案外人余某1、夏某某名下的位于上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伏姝语二〇二〇年九月二十九日书记员  李 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更197号 罪犯胡继武，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯胡继武因犯抢劫罪，敲诈勒索罪，于2012年3月23日被湖北省武汉市江夏区人民法院以(2012)鄂江夏刑初字第00033号刑事判决判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月1日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。因发现漏罪，湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年11月18日作出（2015）鄂咸安刑初字第00247号刑事判决，以被告人胡继武犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月，连同原判刑罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。现刑期至2026年7月12日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第184号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯胡继武自新罪判决以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得7个表扬，符合减刑条件。该犯有抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、强奸两名幼女、4次暴力违纪扣20分等从严情形，建议对罪犯胡继武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面申请撤回对罪犯胡继武的减刑建议。 本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准予湖北省汉江监狱撤回对罪犯胡继武的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2055号申请执行人：王福祯，男性,1953年10月21日生，汉族，住济宁市任城区；。被执行人：张茂，男性,1962年1月8日生，汉族，住济宁市任城区。关于王福祯与张茂追索劳动报酬纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月15日、2020年9月17日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询到被执行人有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆两部，已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月17日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案申请执行标的5000.00元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十八日书记员  李冠男