wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1086号申请执行人:刘某某，女，1981年11月30日出生，汉族，住遂川县。被执行人：康某某，男，1985年2月1日出生，汉族，住遂川县。被执行人：余某，女，1986年4月20日出生，汉族，住遂川县。申请执行人刘某某申请被执行人康某某、余某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十三日书记员  彭 祥
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审291号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1642203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林世瑞、钱立鑫，该局工作人员。 被申请执行人：章彩玉，女，1977年3月12日出生，汉族，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞164号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月19日作出鼎自然资罚﹝2019﹞164号《行政处罚决定书》，认定：章彩玉在未办理用地审批手续情况下，于2017年12月在福鼎市园坪岗地点建设茶叶加工厂，现已建成三座钢混结构建筑和一座水池并对厂房旁土地进行硬化，违法用地占地面积为3514.56平方米，土地类别为其他草地，该宗用地不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共 和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令章彩玉自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市非法占用的3514.56平方米土地退还给后井村村集体；2.责令章彩玉自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市非法占用的3514.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对章彩玉非法占用2082.56平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额计52064元。 福鼎市自然资源局于2019年12月19日向章彩玉送达行政处罚决定书，后因章彩玉未履行行政处罚的前二项，福鼎市自然资源局于2020年6月22日又向章彩玉送达了鼎自然资催﹝2019﹞164号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞164号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，章彩玉在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞164号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市点头镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初5785号原告：张伟，女，1984年9月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳中捷轻型摇钻厂，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：关国文。原告张伟与被告沈阳中捷轻型摇钻厂劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案。原告张伟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费10元，由张伟负担。审 判 长  庞舒亓审 判 员  赵 岩人民陪审员  谭琳琳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 伟
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执100号 申请执行人：韩某，男，汉族，住礼县。 被执行人：董某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初550号民事判决书，在执行韩某申请执行董某民间借贷纠纷一案中，经网络查控及实际调查，被执行人董某确无可供执行的财产，且下落不明。我院于2020年8月20日对申请人韩某进行约谈，其表示再无法提供被执行人董某可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初550号民事判决书的本次执行程序。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 冯富强 书 记 员 高 原
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1127号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。负责人：王振峰，该社主任。住所地：濮阳县海通乡政府对面。被执行人：张耀光，男，1980年6月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：曹巧玲，女，1981年12月10日出生，汉族，住址同上，系张耀光之妻。被执行人：裴俊付，男，1979年9月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：曹洪利，男，1977年12月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于濮阳县农村信用合作联社海通信用社申请执行张耀光、曹巧玲、裴俊付、曹洪利金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出(2019)豫0928民初2412号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告张耀光、曹巧玲共同偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款30万元及利息，利息自2017年12月19日起至2017年12月22日止，按照月息9.6‰计算，自2017年12月23日起至履行完毕之日止，按照月息14.4‰计算；被告曹洪利、裴俊付承担连带责任。由于被执行人张耀光、曹巧玲、裴俊付、曹洪利未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳县农村信用合作联社海通信用社向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有存款共计7938.77元，本院已扣划并转付给申请执行人，其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人裴俊付名下有与他人共有的位于濮阳县××镇观湖御府001幢2-901号房屋，本院已查封该房产（2023年6月10日查封期限届满），并告知申请执行人，申请执行人暂不要求对该房产采取评估、拍卖等强制措施，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人曹洪利名下有车牌号为豫Ｊ×××××吉利牌车辆、被执行人张耀光名下有车牌号为豫Ｊ×××××开瑞牌车辆，现该车去向不明，暂均未能实际扣押。本院已查封上述车辆（豫Ｊ×××××吉利牌车辆2022年7月23日查封期限届满、豫Ｊ×××××开瑞牌车辆2022年9月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人张耀光、曹巧玲、裴俊付、曹洪利发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张耀光、曹巧玲、裴俊付、曹洪利负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社海通信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月二十四日书记员  常小敏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1064号之一申请执行人张某。被执行人某某村第一村民小组。申请执行人张某申请执行某某村第一村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为4995元，本院已将案件款执行回，但某某村村民委员会出具证明，说明法院扣划的案件款为财政部分给付支付的村危房改造项目款项，因该款项目前不具备支付条件，本院已将执行情况告知申请执行人张某，申请执行人对此表示认可，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产或上述款项具备支付条件时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1064号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月三日书记员  刘 宾
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3918号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人：张明安，总经理。委托诉讼代理人：孙红艳，女，该公司员工。被告:郝士林,男,1965年3月15日生,汉族,住安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司(以下简称恒泰物业)与被告郝士林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。恒泰物业委托诉讼代理人孙红艳到庭参加诉讼,郝士林经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。2020年9月27日恒泰物业以完善证据为由撤回关于本案诉请中电费7191元的诉讼请求。本案现已审理终结。恒泰物业向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付其欠缴的2016年6月1日至2020年6月30共计49个月的物业管理费3822元及由此产生的违约金6000元(按被告欠缴金额的日千分之三的标准暂计算至2020年06月30日)。2.被告郝士林购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚悦城127栋505房产,面积为62.77㎡。2012年04月11日被告办理拿房手续成功入住,同日原被告双方签订《阿奎利亚前期物业服务协议》(下称“协议”)。依据协议约定,原告对阿奎利亚悦城进行物业管理,被告应每半年缴纳一次物业费,如违反协议,不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。后原告依约对阿奎利亚悦城进行了物业管理,但被告一直拖欠物业管理费,自2016年6月1日起拖欠至今(期间有交部分时间段费用),长达49个月。原告多次向被告催缴物业管理费但被告均未缴纳。郝士林未答辩,亦未进行举证和质证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告有权依照合同约定要求被告支付物业服务费。《阿奎利亚前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，客观上也接受了服务，故对原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，应依法予以支持。其次，虽被告未进行答辩,但结合该小区同期其他业主作为被告的答辩及举证质证情况,可以认定恒泰物业在履行物业服务合同过程中存在瑕疵,本院酌定核减本次恒泰物业诉请物业费总额的10%，同时对恒泰物业诉请的滞纳金不予支持。综上所述，郝士林应向恒泰物业支付2016年6月1日至2020年6月30日的物业服务费3440(3822×90%)元，对原告的其他诉讼请求因无事实法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郝士林于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司支付2016年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3440元；二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝士林负担。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名长丰县人民法院代管款，账号20000011287110300000018，开户行安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话0551-66674952。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年九月三十日书记员  甄 琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2919号 原告：卢海霞，女，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜，安徽康弘律师事务所实习律师。 被告：蚌埠市红缨悠久教育咨询有限公司，住所地五河县城关镇中兴路新天商业楼1071号，统一社会信用代码91340300MA2RQ5LG57。 法定代表人：李丽。 委托诉讼代理人：胡德根，蚌埠市淮上区吴小街镇法律服务所法律工作者。 原告卢海霞与被告蚌埠市红缨悠久教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告卢海霞及其委托诉讼代理人范承弘、王喜，被告李丽及其委托诉讼代理人胡德根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢海霞提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年7月27日签订的《协议书》；2、被告向原告返还服务费78000元及利息(自2018年9月6日起以同期人民银行贷款利率计算至还清之日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，原告和被告在凤阳签订了一份《协议书》，约定被告为原告提供三年的服务,每年服务费26000元，共计78000元。原告依约定于2018年7月30日、2018年9月6日分别向被告支付服务费50000元和28000元。因被告并不具备从事幼儿教育的办学资质，也没有取得凤阳县教育主管部门的认可，其自始至终不能向原告出示有关资质(资格)证书。被告明知自己没有实际履约能力，仍然故意隐瞒真相、诱使蒙骗原告违背真实意思签订协议，导致合同根本目的无法实现。当原告要求被告返还78000元的服务费时，被告总是借故推脱，至今拒不归还。综上,原告认为因被告违约行为致使不能实现合同目的，故依法应予解除上述“协议书”。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法判决。 被告蚌埠市红缨悠久教育咨询有限公司辩称，原告诉称协议签订时间和服务费给付情况是真实的。但关于资质问题，被告有教育咨询、文化交流等经营范围，被告也取得了北京红缨悠久有限公司的授权，也经授权在蚌埠市和滁州市凤阳县进行了经营；被告的资质出示给原告看过，不存在隐瞒；被告有权授权使用，不需要经过凤阳县教育主管部门认可；双方是在平等基础上订立的合同，原告接受了被告方的服务，合同已经履行，不存在合同目的无法实现。被告方不同意解除合同。综上，原告要求解除合同没有事实和法律依据。 经庭审调查，查明本案有关事实如下： 蚌埠市红缨悠久教育咨询有限公司，法定代表人为李丽，其主要经营范围包括：教育咨询、文化艺术交流、策划及咨询；企业管理咨询；企业营销策划；展览展示服务；针纺织品、服装、鞋帽、日用品、文化用品、体育用品、工艺品（不含象牙及象牙制品）的批发零售。 2018年7月27日，蚌埠市红缨悠久教育咨询有限公司（甲方）与卢海霞（乙方）签订《红缨悠久（Yojo）幼儿园联盟区域合作商品牌服务合同》。合同签订后，乙方向甲方支付了2018年7月27日至2021年7月26日期间的品牌服务费共计78000元，甲方向乙方提供了品牌许可证书，授予乙方为红缨悠久品牌联盟幼儿园，并为乙方提供了教育咨询、教学资料和教育培训等合同约定服务项目。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称因被告不具备从事幼儿教育的办学资质，也没有凤阳县教育主管部门的认可，导致合同目的无法实现，但原告未能提供充分证据证明，故对原告要求解除双方的合作协议并要求被告返还78000元服务费的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告卢海霞的诉讼请求。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告卢海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘方宇 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6398号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：罗文武，男，1986年10月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院依法作出的（2020）湘0104民初5602号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6398号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6417号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。 委托代理人：林翠姣，江西艾民律师事务所律师。 被告：朱国平，男，1981年4月22日生，汉族，地址：江西省南昌市新建县。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告朱国平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人廖虹、林翠姣到庭参加诉讼，被告朱国平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23954.81元，利息736.19元，应收费用3416.55元（截止至2020年6月27日，自2020年6月28日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥3000）由被告承担。 被告朱国平未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱国平向原告中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为51×××70的信用卡。被告使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，截至2020年9月6日，被告拖欠借款本金23936.2元，利息1494.96元，应收费用6315.16元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费2100元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月6日，被告拖欠借款本金23936.2元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费2100元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该2100元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金23936.2元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告朱国平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费289元（已减半收取），由被告朱国平承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十四日 书记员 陶志明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执654号申请执行人：周德利，男，1964年7月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：赵凯，男，1964年4月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人周德利与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理，本案立案执行标的1307769元，现已执行到位0元，尚有1307769元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵凯名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结被执行人赵凯名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。冻结被执行人赵凯对第三人江苏宁江工业园投资有限公司的到期债权200万元，但江苏宁江工业园投资有限公司向本院提出执行异议，故该债权无法执行。现已将被执行人赵凯纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月七日书记员  张德祥
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保166号申请人：湖南金玉融资担保有限公司,住所地宁乡市金洲新区金洲大道东288号（实际经营地：湖南省大学科技产业园孵化楼7楼）。法定代表人：喻伟，系该公司董事长被申请人：长沙合鑫园林绿化有限公司，住所地宁乡市坝塘南田坪村正家组。法定代表人：周进被申请人：周进，男，1961年8月9日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。被申请人：周虹，女，1972年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：潘辉，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。被申请人：周昔，女，1982年4月23日出生，汉族，居民，住。被申请人：周振，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住。申请人湖南金玉融资担保有限公司因与被申请人长沙合鑫园林绿化有限公司、周进、周虹、潘辉、周昔、周振诉前财产保全一案，申请人湖南金玉融资担保有限公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，一、请求冻结被申请人长沙合鑫园林绿化有限公司的银行存款600000元（开户行：中国建设银行宁乡城北支行，账号：43×××72；开户行：长沙银行宁乡支行，账号：80×××17；开户行：农村商业银行营业部，账号：80×××12；开户行：华融银行金星路支行，账号：81×××67；开户行：华融银行雨花亭支行，账号：81×××71；开户行：宁乡农商行东湖塘支行，账号：80×××12），二、请求冻结被申请人周进的银行存款200000元（开户行：宁乡农商行营业部，账号：62×××55;开户行：宁乡农商行农产品加工支行，账号：62×××37），三、请求冻结被申请人潘辉的银行存款100000元（开户行：宁乡农商行东湖塘支行，账号：62×××43），四、请求冻结被申请人周振的银行存款200000元（开户行：宁乡农商行农产品加工支行，账号：80×××11；账号：62×××51），五、请求冻结被申请人周虹的银行存款100000元（开户行：宁乡农商行青年支行，账号：80×××11）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人长沙合鑫园林绿化有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人长沙合鑫园林绿化有限公司的银行存款600000元，不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用（开户行：中国建设银行宁乡城北支行，账号：43×××72；开户行：长沙银行宁乡支行，账号：80×××17；开户行：农村商业银行营业部，账号：80×××12；开户行：华融银行金星路支行，账号：81×××67；开户行：华融银行雨花亭支行，账号：81×××71；开户行：宁乡农商行东湖塘支行，账号：80×××12）；二、冻结被申请人周进的银行存款200000元（开户行：宁乡农商行营业部，账号：62×××55;开户行：宁乡农商行农产品加工支行，账号：62×××37）；三、冻结被申请人潘辉的银行存款100000元（开户行：宁乡农商行东湖塘支行，账号：62×××43）；四、冻结被申请人周振的银行存款200000元（开户行：宁乡农商行农产品加工支行，账号：80×××11；账号：62×××51）；五、冻结被申请人周虹的银行存款100000元（开户行：宁乡农商行青年支行，账号：80×××11）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年九月二十五日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复416号复议申请人（申请执行人）：张小梅，女，1971年7月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。委托代理人：王小燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：张丹，女，1979年3月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地西安市蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地西安市新城区公园北路南段1号1幢3单元30201室。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。第三人：马宏建，男，汉族，1972年4月21日出生，住西安市新城区。陕西省蓝田县人民法院（以下简称蓝田法院）在执行张小梅与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请追加第三人马宏建为被执行人，张小梅不服蓝田法院（2020）陕0122执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蓝田法院查明，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。蓝田法院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。该案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人张小梅的异议申请。张小梅向本院申请复议称，一、蓝田县绿之圣实业有限公司工商注册号610122100002300，登记机关：蓝田县市场监管局，统一社会信用代码：91610122698642776P。股东马宏建、马挹丰依父子共同财产出资设立蓝田县绿之圣实业有限公司，没向公司登记管理部门提交财产分割证明，该出资人的财产为家庭成员共同财产，其出资体是单一的，表面上看是二人公司，实质为一人公司。《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提供财产分割的书面证明或协议。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且蓝田县绿之圣实业有限公司在与申请人签订《商品房买卖合同》时让申请人直接将购房款转账到马宏建个人银行账户上，构成公司财产与股东马宏建个人财产混同。二、蓝田县人民法院对于本案追加被执行人的审查，未组织合议庭进行公开听证，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定。综上，请求撤销蓝田法院（2020）陕0122执异9号执行裁定书并追加马宏建为本案共同被执行人。本院查明事实与蓝田法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中,被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司为有限责任公司，该公司股东为马宏建、马挹丰二人组成，并非复议申请人主张的一人公司。据此，复议申请人的主张不符合执行中变更、追加当事人的法定情形，本院不予支持。复议申请人提出的公司与股东个人财产混同的问题，可以通过其他法律途径解决。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，蓝田法院异议审查中进行书面审查，不存在程序违法行为。综上，蓝田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张小梅的复议申请；维持陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月十六日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4916号原告：周方猛，男，1969年6月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。被告：吴高前，男，1972年12月18日出生，汉族，住苍南县。原告周方猛与被告吴高前买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告周方猛的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告吴高前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周方猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15280元及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告购买纸张。2016年11月15日，经双方结算，被告结欠原告货款27680元，并由被告向原告出具了一份欠据。现经原告多次催讨，被告尚欠货款15280元未予以偿还，故原告特提起诉讼。被告吴高前未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告吴高前曾向原告周方猛买卖纸张，后经双方结算，截止2016年11月15日，被告吴高前结欠原告货款27680元，并向原告出具欠据一份，至今尚欠15280元未偿还。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、欠款单等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告吴高前尚欠原告周方猛购纸款15280元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告吴高前支付购纸款15280元并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴高前于本判决生效之日起十日内支付周方猛款项15280元并赔偿利息损失（以15280元为计算基数，自2020年9月4日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由吴高前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年九月二十五日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条买卖人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，买卖人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3819号 原告：汪雨水，男，1962年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县,现住平阳县。 被告：岳彩明，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省曹县。 原告汪雨水因与被告岳彩明劳务合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告岳彩明支付工资8551元及利息（从起诉之日起按全国银行同业间拆借中心公布贷款市场报价利率计算实际履行完毕之曰止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确表示放弃第一项诉讼请求中的利息诉请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年4月左右，原告汪雨水受雇为被告岳彩明从事鞋帮加工。2019年6月13日，在平阳县万全镇调解组织的协调下，经双方结算，被告岳彩明向原告出具欠条一份，确认结欠原告鞋帮加工工资8551元，并承诺于2020年1月25日前付清。后经原告催讨，被告至今未予支付。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告岳彩明于本判决生效之日起十日内支付原告汪雨水工资款8551元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由岳彩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张宝钗
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执393号 被执行人：曲金榜。 本院在执行曲金榜罚金一案中，现经网络司法查询被执行人曲金榜名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执480号申请执行人王孝贤,男性,住陕西省合阳县。被执行人党艳绒，女性,汉族，住陕西省西安市未央路。本院在执行王孝贤与党艳绒借款合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初122号民事判决书已发生法律效力。被执行人党艳绒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王孝贤于2020年07月21日向本院申请执行，要求被执行人党艳绒返还申请执行人王孝贤借款100000元，并承担案件受理费1200元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人党艳绒银行账户61000元并支付给申请执行人王孝贤，再通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人党艳绒的房产、工商、互联网、进行了查询均未果，申请执行人再无法提供被执行人王孝贤其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人王孝贤，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人党艳绒暂无财产其他可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款39000元，并承担案件受理费1200元、执行费1418元，加倍支付迟延履行期间债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年九月二十二日书记员  贾超岳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执366号之六 申请执行人:郑正煦，男，汉族，1981年1月17日生，福建省古田县人。 被执行人：蔡辅迪，男，汉族，1973年2月17日生，浙江省丽水市人。 被执行人：叶丽军，男，汉族，1983年4月5日生，浙江省丽水市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶丽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶丽军在中国工商银行xxx账户内存款人民币238.31元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年九月七日 书记员 谭国亚
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初583号之一 原告:沧州煜烁伟业电子有限公司，住所地：河北省青县马厂镇杨官店村，统一社会信用代码证号：91130922073712383W。 法定代表人：张智元，该公司经理。 被告:北京安吉利安电子工程技术有限公司，住所地：北京市门头沟区三家店东街48号院208室，统一社会信用代码证号：911101097263340852。 法定代表人：卢慧玲，该公司董事长。 原告沧州煜烁伟业电子有限公司与北京安吉利安电子工程技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告沧州煜烁伟业电子有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告北京安吉利安电子工程技术有限公司的起诉。 本院认为，原告沧州煜烁伟业电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告沧州煜烁伟业电子有限公司撤回对被告北京安吉利安电子工程技术有限公司的起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告沧州煜烁伟业电子有限公司负担。 审判员  姜庆余 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 治
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执287号申请执行人：公主岭市陶家种植专业合作社，住所地公主岭市陶家屯街道。法定代表人：张威，系理事长。委托诉讼代理人：杨洪君，该单位员工。被执行人：王立城，男，1980年5月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：向艳玲，女，1983年6月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人公主岭市陶家种植专业合作社与被执行人王立城、向艳玲借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4355号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意、并向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年九月二十八日书记员  苗 全
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3230-2号原告：某工程建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：赵洋。被告：长春市某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇兰家大街3688号一楼A088室。法定代表人：张兆南。本院在审理原告某工程建设集团有限公司与被告长春市某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日作出（2020）吉0103民初3230号之一号民事裁定书,原告某工程建设集团有限公司于2020年9月27日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零四条规定，裁定如下：解除对被告长春市某房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行存款9,930,888元的冻结或其等值财产的查封。审判员  陈颖二〇二〇年九月二十八日书记员  李洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1397号申请执行人：崔善红，男，汉族，无职业。被执行人：初海玲，女，汉族，无职业。被执行人：胡好江，男，汉族，无职业。本院在执行关于申请执行人崔善红申请执行被执行人初海玲、胡好江借款合同纠纷一案中，达成长期和解协议，双方同意以此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执1397号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 彤二〇二〇年九月十五日法官助理  乔雅婷书 记 员  刘熙然
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0112民初3549号 原告：贵阳市乌当区综合投资公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处育新路行政综合办公楼（区财政局内），统一社会信用代码915201127143198497。法定代表人：王晓玉，副总经理。 委托诉讼代理人：罗国红，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号15201201710497373，特别授权代理。 被告：贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼，组织机构代码915201006884008379。 法定代表人：张玉咨。 诉讼代表人：贵州金晨置业投资开发有限公司管理人，住所地贵州省贵阳市乌当区。 负责人：黄桂林。 委托诉讼代理人：李波霄，贵州辅正律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈雪瑜，贵州辅正律师事务所实习律师。 原告贵阳市乌当区综合投资公司诉被告贵州金晨置业投资开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于20207月16日立案后，依法进行审查。 原告贵阳市乌当区综合投资公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告申报的125326736.62元债权为破产债权。事实理由：被告进入破产程序后，原告向管理人申报债权，总金额456002428.28元，最后被告审查认定60542500元为破产债权，管理人对余下债权未予认定系事实错误，故特申报。 本院经审查认为，其一，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。”、第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”的规定，本案被告尚未完成原告本案所涉债权申报的债权表编制，还不能进入诉讼程序；其二，原告所申报的案涉债权权利所有人系贵阳市乌当区人民政府，原告以自己名义起诉，主体资格不适格。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉应具备条件的规定，应予驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下： 驳回原告贵阳市乌当区综合投资公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李雪梅 审 判 员  陈 云 人民陪审员  舒 静 二〇二〇年九月二十一日 法官助理高玲英 书记员任奕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22037号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：谭祥辉，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省英德市。原告长安汽车金融有限公司与被告谭祥辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告长安汽车金融有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4791号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林桂静，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林桂静金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告林桂静偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自2020年3月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.89825%计算，扣除已支付的298.59元）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告林桂静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2018年3月6日，被告林桂静与原告签订了一份合同号为8611120180014657号的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人林桂静使用上述借款额度的期限自2018年3月6日至2020年3月5日止，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年3月6日，原告向被告林桂静发放贷款10万元，约定借款期限自2019年3月6日起至2020年3月5日止，借款年利率为9.2655%。借款到期后，被告林桂静支付借款利息至2020年3月5日止，另支付利息298.59元，现尚欠借款本金10万元及相应利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林桂静于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及逾期利息（自2020年3月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.89825%计算，扣除已支付的298.59元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由林桂静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年九月二十四日书记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异148号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人范东岭，男，1962年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人范东岭与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋 涛
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1225刑初307号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人任罗报，男，1994年2月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被阜南县公安局取保候审，同年8月6日被阜南县人民检察院取保候审,同年9月7日被本院取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人任罗报犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人任罗报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人任罗报未取得机动车驾驶资格证。2020年1月1日晚，被告人任罗报与葛某等人唱歌娱乐期间饮酒。次日凌晨2时50分许，被告人任罗报酒后驾驶贵Ｆ×××××号长安牌白色轻型普通货车，载带葛某沿阜南县地城路由北向南行驶至阜南县药材公司门口路段时，撞到路边护栏及路灯杆，造成二人受伤以及护栏、路灯杆、车辆受损的交通事故。经认定，被告人任罗报负事故的全部责任。经鉴定，被告人任罗报静脉血液中乙醇浓度为190.4ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒驾驶标准。 公诉机关认为被告人任罗报醉酒后在公共道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出：被告人任罗报自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人任罗报拘役三个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提供了前科查询、情况说明、证明、驾驶人、机动车信息查询、户籍证明、归案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、抽血照片、酒精测试照片、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、现场检测报告单、现场酒精呼气检测结果单、道路交通事故认定书、报价单、被告人任罗报供述、证人葛某、王某证言、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据予以证实。 被告人任罗报对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人任罗报无证醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人任罗报犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人任罗报如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任罗报犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终500号 原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）凌恒，男，1991年1月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市石鼓区。2019年12月18日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十日。2019年12月27日因本案被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押衡阳市第二看守所。 原审被告人谢俊峰，男，1989年4月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地衡阳市石鼓区，住衡阳市石鼓区。2016年10月15日因吸毒被衡阳市公安局石鼓分局行政处罚。2018年4月16日因吸毒被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留十日。2019年12月18日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日。2014年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千四百元。2018年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2020年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控原审被告人凌恒犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，原审被告人谢俊峰犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年七月三十日作出（2020）湘0405刑初126号刑事判决。原审被告人凌恒不服，提出上诉。本院于2020年9月15日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人凌恒，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、容留他人吸毒事实 被告人谢俊峰、凌恒系表兄弟关系，凌恒与骆阳系夫妻关系，谢俊峰与陈小凤系男女朋友关系，四人均系吸毒人员。2018年，凌恒与他人合租位于衡阳市石鼓区泰乐托管中心楼上502户，骆阳同居住在该房内。2019年11月，谢俊峰与凌恒共同续租该房，由凌恒续签租房合同。此后，谢俊峰、凌恒先后4次在该住处容留吸毒人员尹龙、魏智勇、陈小凤（均被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1、2019年11月11日下午，尹龙通过微信联系被告人谢俊峰吸食毒品吸食，谢俊峰让尹龙到泰乐托管中心楼上502户找凌恒。尹龙到租住处后，由凌恒带尹龙到谢俊峰的卧室内吸食甲基苯丙胺。 2、2019年11月中旬的一天下午，被告人谢俊峰带其女友陈小凤到泰乐托管中心楼上502户后，由谢俊峰提供毒品，谢俊峰与陈小凤吸食毒品。随后，骆阳也过来502户，三人一起在该房共同吸食甲基苯丙胺。 3、2019年11月底至12月初的一天下午，尹龙、魏智勇电话联系约被告人谢俊峰到泰乐托管中心楼上502户吸食毒品。当日，谢俊峰和凌恒、骆阳、陈小凤、尹龙、魏智勇在502户共同吸食其提供的甲基苯丙胺。 4、2019年12月17日22时许，被告人凌恒外出购买毒品后与骆阳在泰乐托管中心楼上502户吸食毒品。同时，尹龙、魏智勇打电话联系谢俊峰后来到谢俊峰租住房，尹、魏两人问谢俊峰有没有毒品，谢俊峰称家里没有毒品，要尹、魏两人先付款，后尹、魏离开502户。当晚11时许，尹、魏得知谢俊峰在外面购得毒品，便通过微信支付1600元给谢俊峰，并开车来到502户。随后，谢俊峰从外购买毒品回到502户，在凌恒知情下，谢俊峰与尹龙、魏智勇以及陈小凤一起在吸食毒品。12月18日凌晨1时许，公安人员在502户将凌恒、谢俊峰以及吸毒人员骆阳、陈小凤、尹龙、魏智勇抓获归案。 二、寻衅滋事事实 2013年3月26日17时许，被告人凌恒受同案人刘俊豪、黄孟辉（均已判刑）的邀请与其他涉案人员赶至湖南省高速铁路职业技术学院（珠晖区大门口，欲对曾与刘俊豪发生纠纷的学生李俊杰报复殴打。同日18时许，刘俊豪见学院大门口出来一群学生，误认为与李俊杰是一伙，遂指使凌恒等人持钢管对正在校门口等乘公交车，且与纠纷无任何关系的12名学生实施追打。该校保卫人员发现后前来制止未果，学生胡某、李某、蔡某的头部及身上多处被殴打受伤，经法医鉴定均为轻微伤。 原判认定上述事实，有现场照片，鉴定意见书，同案人的刑事判决书，证人罗某2、刘某、尹某等人的证言，被害人胡某、李某、蔡某、陈某、罗某1、林某的陈述，同案人刘俊豪、黄孟辉的供述，被告人凌恒、谢俊峰的供述等证据证明。 原判认为，被告人凌恒、谢俊峰的行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人凌恒的行为还构成寻衅滋事罪。在容留他人吸毒共同犯罪中，凌恒、谢俊峰均系主犯。在寻衅滋事共同犯罪中，凌恒系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。凌恒一人犯数罪，应数罪并罚。谢俊峰系累犯，应当从重处罚。凌恒、谢俊峰有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。谢俊峰曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人凌恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人谢俊峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人凌恒上诉提出，原判量刑过重，请求改判。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人凌恒、原审被告人谢俊峰容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。凌恒还伙同他人持械随意殴打他人，致3人轻微伤，其行为还构成寻衅滋事罪。凌恒一人犯容留他人吸毒罪和寻衅滋事罪，依法数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，凌恒在同案犯纠集下持钢管将3名学生殴打成轻微伤，凌恒起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。在容留他人吸毒共同犯罪中，谢俊峰、凌恒均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢俊峰是被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。凌恒、谢俊峰均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。凌恒上诉提出“原判量刑过重，请求改判”。经查，综合凌恒犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑适当。故该上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陶 刚 审 判 员  李国锋 审 判 员  凌 波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 泉 书 记 员  宋晓玲                            校对责任人：刘 泉 打印责任人：宋晓玲                附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8920号 被执行人:蒙仪坤，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人蒙仪坤罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初627号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒙仪坤应缴纳罚金2000元。本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 肖园园
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初175号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人赵某，曾用名赵某某，男，1990年12月27日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年3月16日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被环县公安局取保候审，同年6月24日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪、职务侵占罪被环县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于环县看守所。 辩护人许浩琪，甘肃煜立律师事务所律师。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪、挪用资金罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院检察官宗统出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人许浩琪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、拒不支付劳动报酬罪。 2018年10月10日，被告人赵某在环县市场监督管理局注册成立环县X物业工程管理有限公司（以下简称X公司），担任法定代表人。2019年1月16日，其代表该公司与环县Y电子商务服务有限责任公司（以下简称Y公司）签订《物业外包合同》后，招聘员工10余人负责Y公司的物业管理、垃圾处理、代收水电费及Y公司的大维修基金、装修押金等工作。 2019年11月21日，邓某等8名员工向环县劳动监察大队投诉X公司拖欠员工工资。经环县劳动监察大队调查，赵某拖欠邓某等8名员工6-11月份工资共103763元，遂于2019年12月11日向X公司下发了《限期整改指令书》，指令该公司于2019年12月13日18时前整改。因X公司未能按期整改，2019年12月23日，环县人力资源和社会保障局将赵某拖欠邓某等8名员工工资一案移交环县公安局，环县公安局于2020年3月13日立案侦查。 现查明，X公司运营到2019年11月底，共收取住户和租户物业费、垃圾处理费、公用电费、电梯上料费268091.2元，支出214671元，账面余额53429.2元。赵某将账面余额53429.2元未优先用于支付员工工资，而将其中的41757.3元在高某名下按揭了一辆号牌为甘*****0的东风牌轿车（现因违约已被收回拍卖），其余的钱被其消费挥霍。未发现赵某个人及其公司账户有100元以上存款，其名下也无登记的房产及车辆信息。 二、挪用资金罪 按照X公司与Y公司签订的《物业外包合同》约定，由X公司代收大维修基金并按Y公司指定的银行专用账户及时上交。X公司仅向Y公司交付10954元的大维修基金，下欠130652元被其挪用于归还个人贷款、承包工程赔本及个人日常消费、家庭开支。2019年10月9日，赵某出具承诺书答应归还拖欠的Y公司的大维修基金，但并未按期支付。2019年11月29日，Y公司以X公司单方违约解除了与X物业公司的物业合同。 另查明，赵某在经营X物业公司期间，将收取的业主装修押金36000元挪用，用于个人日常消费。2019年10月9日，赵某出具承诺书答应归还拖欠的Y公司装修押金，但并未按期支付。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、案件移送书、投诉登记表、投诉书、工资确认表、限期整改指令书、装修押金及大修基金收款收据、物业外包合同、到案情况说明、户籍证明等书证，证人赵某1、姚某、胡某等人的证言，被害人张某、邓某、姚某1等人的陈述，被告人赵某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵某身为环县X物业工程管理有限公司法定代表人，有能力支付而不支付员工劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，并利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或进行营利活动，数额较大，超过三个月未还，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二百七十二条第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪、挪用资金罪追究刑事责任。被告人赵某自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，从宽处理。建议以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年，并处罚金；以挪用资金罪判处有期徒刑一年。数罪并罚。 被告人赵某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人许浩琪辩护称，对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。量刑方面：1.被告人有自首情节；2.被告人主观上无较深恶意，其购车及其他开支目的是为了拓展公司业务及长远发展；挪用资金方面，Y公司部分约定未履行，是赵某挪用资金的诱因；3.赵某愿意在获得自由之后积极支付拖欠工资及挪用资金；4.被告人系初犯偶犯，认罪认罚态度诚恳、悔过明显；5.自我认识不足，法律意识淡薄是被告人不慎涉罪的主要原因。6.从被告人家庭及本案实际考虑，宜从轻判处。其家庭负担沉重，目前无偿付能力。希望法庭对被告人从轻处罚，使被告人早日回归社会，有利于早日偿付欠款。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 又查明，被告人赵某拖欠工资明细如下：邓某8000元、刘某7913元、孙某19600元、冯某14450元、王某18000元、梁某5200元、张某9000元、张某A21600元。 本院认为，被告人赵某构成拒不支付劳动报酬罪、挪用资金罪。公诉机关的指控成立。赵某一人犯数罪，应当数罪并罚。赵某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出被告人有自首情节，应从轻的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人拖欠的工资及挪用的资金应责令其支付和退还。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第二百七十二条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2022年4月23日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人赵某支付员工工资共计103763元，其中支付邓某8000元、刘某7913元、孙某19600元、冯某14450元、王某18000元、梁某5200元、张某9000元、张某A21600元；退还环县Y电子商务服务有限责任公司大维修基金130652元、业主装修押金36000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  李迎春 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杜香玲
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行初74号原告王立民，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。委托代理人陈振仪，北京万典律师事务所实习律师。被告朝阳市龙城区人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区中山大街二段8号。法定代表人杨松涛，区长。委托代理人张世磊，朝阳市龙城区龙泉街道办事处职员。委托代理人陈爱国，辽宁三燕律师事务所律师。原告王立民诉被告朝阳市龙城区人民政府（以下简称区政府）征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告王立民诉称，原告是七道泉子镇北村集体经济组织成员，2001年与北村村委会签订《畜牧业用地承包合同书》和《土地复垦及养殖用途协议书》，租赁涉案土地进行养殖场经营，承包期自2001年11月1日至2051年10月31日止。后经村委会同意在养殖场建设养护房，为原告家庭的唯一住房。2019年8月，七道泉子街道办事处（以下简称街道办）告知我需拆除养殖场及地上附着物，并与原告口头协商补偿事宜，因补偿标准不透明且极低，未能达成一致。2019年12月2日，区政府在村里张贴征收公告，但未对征收土地决定及补偿方案进行张贴、公示。2019年12月4日，区政府对我作出朝龙（集）土补字[11]号《补偿决定书》（以下简称11号补偿决定）。11号补偿决定存在以下违法之处：一是案涉土地未依法批准征收，区政府强制原告协商、退地，违法作出11号补偿决定；二是征地事项未经村民大会讨论决定，涉案征收严重侵犯村民征地事项的讨论决定权；三是区政府未对土地征收决定及补偿方案进行公示并征求意见，未组织听证，其作出11号补偿决定没有正式补偿方案作为依据；四是涉案土地位于城市规划区，补偿应参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》给予停产停业补偿，11号补偿决定存在漏项；五是补偿标准明显偏低，不能保障原告征收后的生活水平不降低；六是未经依法选定的房地产价格评估机构，未对被征收房屋进行合法、有效的评估并作出评估报告，区政府擅自作出补偿决定违法；七是补偿决定没有给予原告法定的产权置换的选择权；八是征地部门没有对原告依法合理补偿，也没有落实社会保障费用；九是区政府在未依法补偿的前提下强制原告搬离涉案房屋并作出补偿决定，违反先补偿后搬迁的原则；十是区政府无权在补偿决定中要求原告自行清除地上附着物，补偿内容违法。请求人民法院撤销11号补偿决定。原告提交了如下证据：1.房屋建筑及附属物评估明细表；2.《朝阳市龙城区人民政府征收土地方案公告》；3.分家析产说明及马淑兰、王立权、王立伟身份证复印件；⒋《土地复垦及养殖用途协议书》和《畜牧业用地承包合同书》；5.11号补偿决定。被告区政府辩称，我机关依据土地管理法相关规定征收案涉土地行为合法；作出被诉补偿决定后，根据评估报告，我机关与原告又签订了地上物补偿协议，双方认可补偿数额，原告也已经实际领取了补偿款，也就是说，协议签订就视为被诉补偿决定已经撤回，没有了法律上的实际意义。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。区政府未在举证期限内提交答辩状和证据材料，其在证据交换日提交了以下证据依据：1.预征收土地公告；2.《征（收）用土地协议书》；3.《七道泉子北村集体土地征地补偿费分配方案》；4.听证告知书及送达回证；5.辽政地〔2019〕803号土地批件；6.征收土地公告；7.补偿方案公告；8.安置补偿款结算票据；9.龙城区龙泉街道办事处地上物拟征收补偿王立民评估报告；10.11号补偿决定及送达证；11.《亚琦现代物流城项目畜牧小区建筑物及地上（下）附属设施征收补偿协议书》；12.《地上物及青苗补偿费用明细表》；13.领取补偿款收据。经庭审质证，原告对被告逾期提交证据的真实性和合法性均不予认可。被告对原告证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，确认被告逾期提供的证据，视为没有相应证据；确认原告证据的真实性；根据本院庭审调查中双方无争议的相关事实确认与案件相关事实。经审理查明，2019年12月4日，被告区政府向原告王立民作出11号补偿决定，依照区政府2019年12月2日发布的《朝阳市龙城区人民政府征收土地方案公告》朝阳市自然资源局同日发布的《朝阳市自然资源局龙城分局征地补偿安置方案公告》及《关于印发朝阳市城市规划区内集体土地地上附着物及青苗补偿标准的通知》（朝政办发〔2010〕61号），对被征收人王立民位于龙泉街道七道泉子北村北山果树队的占地约1.5亩土地的地上物给予补偿321,392.00元。2019年12月10日，朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司作出资产评估报告，案涉王立民地上物房屋建筑物、构筑物、树木和畜禽搬迁损失费用共被评估作价361,357.00元。嗣后，被告与原告签订了《亚琦现代物流城项目畜牧小区建筑物及地上（下）附属设施征收补偿协议书》，确定王立民案涉地上物补偿费总额为361,357.00元。之后，区政府又认可了王立民果树及药材补偿款4950元。2020年1月，王立民领取了共计366,307.00元的补偿款。2020年1月，王立民将室内物品等搬出，区政府组织将案涉地上物拆除。本院认为，起诉权是行政相对人的法定权利，但应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案，区政府2019年12月4日向原告王立民作出了11号补偿决定后，又与其达成了《亚琦现代物流城项目畜牧小区建筑物及地上（下）附属设施征收补偿协议书》，约定了地上物补偿费总额，嗣后又补充了果树与药材的补偿费，原告王立民2020年1月领取了共计366,307.00元的补偿款。也就是说，在原、被告就王立民案涉地上物的征收补偿程序中，双方通过达成了补偿协议并实际履行，实体处分了相关权利，11号补偿决定对原告合法权益明显未产生实际影响。故原告就11号补偿决定的起诉不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告王立民的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孟凡芹审判员  胡文涛审判员  王敏一审判员  郭继飞审判员  佟 伦二〇二〇年九月三日书记员  孙晓敏(法官助理代)
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执624号申请执行人尹立云，女，1962年10月16日出生，汉族，住邵阳县。被执行人邵阳县人力资源和社会保障局。地址在塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，该局局长。被执行人邵阳县社会养老保险服务中心（承担原邵阳县社会劳动保险事业管理站行政职能）。地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人唐志刚，该服务中心负责人。申请执行人尹立云与被执行人邵阳县人力资源和社会保障局、邵阳县社会养老保险服务中心履行征收社会保险费法定职责一案，本院做出的（2019）湘0523行初21号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行征收社会保险费法定职责。被执行人向本院提交了请求暂缓执行的报告，报告称其需要大量的工作量和时间来调查核实养老保险情况，同时，此类案件涉及面广，如处置不当则可能影响社会稳定，故申请本院暂缓执行此系列案件。针对本案执行现状，本院约谈了申请执行人，告知其本案将做终结方式结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，被执行人报告中言及的情况属实，处置此类情况需要大量时间与工作，当前此案短期内确实无法执行到位，且申请执行人同意终结结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐超林审判员  邹 其审判员  李文玲二〇二〇年九月二十五日书记员  邓小雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3303号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：陈国发，男，1978年9月9日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人陈国发保证合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项58151.93元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈子良
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1278号 原告:江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会信用代码：91361100161893815X。 法定代表人：胡秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞秉新，男，该行员工。 委托诉讼代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：吴良兴，男，1981年10月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告：程华枝，女，1979年6月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告江西婺源农村商业银行股份有限公司与被告吴良兴、程华枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西婺源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞秉新、王禹龙到庭参加诉讼，被告吴良兴、程华枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西婺源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金150000元、利息14130.65元，合计164130.65元（利息计算至2020年5月21日止，之后的利息按合同约定利率计算至清偿完毕之日止）;2、本案诉讼费由两被告承担；3、判令解除原、被告签订的《个人借款合同》。在审理过程中，原告放弃了第三项诉讼请求。事实和理由：被告吴良兴、程华枝系夫妻关系。2019年3月20日，被告吴良兴、程华枝与原告签订《个人借款合同》，约定了借款金额150000元并约定了借款期限、借款用途、利率等。原告依约发放了贷款。同时，被告程华枝向原告出具了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，愿意与被告吴良兴共同归还借款。借款期限届满后，两被告未依约归还借款本息。截至2020年5月21日，两被告结欠借款本金150000元、利息14130.65元。原告多次催收未果，诉至法院。 被告吴良兴、程华枝未答辩亦未到庭参诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的结婚证、《个人借款合同》、《家庭共同负债及共同还款承诺书》、借款凭证、利息计算清单、还息明细等证据进行审查后认为具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴良兴、程华枝系夫妻关系。2019年3月7日，被告程华枝向原告江西婺源农村商业银行股份有限公司赋春支行出具《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺被告吴良兴向原告江西婺源农村商业银行股份有限公司赋春支行申请的贷款150000元，被告程华枝自愿与被告吴良兴共同承担还款责任。2019年3月20日，被告吴良兴、程华枝与原告江西婺源农村商业银行股份有限公司赋春支行签订了［2019］婺农商行个借字第170252019032010010002号《个人借款合同》，约定被告吴良兴、程华枝向原告借款150000元、借款期限为36个月（自2019年3月20日起至2022年3月19日止）、如贷款实际发放日期与上述起始日不一致、则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准。同时双方约定借款用途为经营周转，借款利率为浮动利率（以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮100%）、逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%、利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算等。同日，原告依约向被告吴良兴发放了贷款150000元、明确了贷款期限为2019年3月20日至2020年3月19日、利率为年利率8.7%、按季结息。至2020年5月21日止，两被告支付原告利息共计2526.23元，尚欠借款本金150000元、利息14130.65元。 本院认为：原告与两被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实、自由意思表示，且未违背法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效，应受法律保护；原告按《个人借款合同》的约定发放贷款，两被告应履行按期返还借款本金、支付利息的义务；两被告在借款期限届满后未依约返还借款本金、支付利息，应承担违约责任。原告诉请两被告依约归还借款本金、支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴良兴、程华枝共同偿还原告江西婺源农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息14130.65元、合计164130.65元（利息计算至2020年5月21日止，之后的利息按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款清偿之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3582元，减半交纳1791元，由被告吴良兴、程华枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 占雪巍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终5512号上诉人（原审被告）：西昌市振兴建筑安装工程有限公司。住所地：四川省西昌市西乡乡柏枝树村。实际办公地：西昌市建昌路公园2018写字楼5楼。法定代表人：陈笑，执行董事。被上诉人（原审原告）：令狐绍华，男，1970年11月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：桐梓县，现住桐梓县。委托诉讼代理人：赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。原审被告：兰润刚，男，1985年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人西昌市振兴建筑安装工程有限公司因与被上诉人令狐绍华及原审被告兰润刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人西昌市振兴建筑安装工程有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人西昌市振兴建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年九月十六日法官助理杨颜竹书记员向珣
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2991号 申请执行人：漆某某，女，汉族，1985年11月7日出生，住湖南省东安县。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初8693号民事判决书，立案申请执行人漆某某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案。判决书确认被执行人岳阳津兰医院有限公司支付申请执行人漆某某经济补偿9470元，失业保险损失7293元，案件受理费10元，申请执行费151元，共计16924元。但被执行人岳阳津兰医院有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳津兰医院有限公司银行存款16924元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈闻君
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1533号原告：郑宝江,男，1970年04月14日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：谢卫东（系郑宝江妹夫），男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住方正县。原告：崔百玲,女，1981年12月22日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：谢卫东（系崔百玲小姑妹夫），男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住方正县。被告：吕建国,男，1974年01月12日出生，汉族，农民，住方正县。原告郑宝江、崔百玲与被告吕建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑宝江、崔百玲委托诉讼代理人谢卫东及被告吕建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝江、崔百玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥农药款27815.00元（利息按2分利计算，自2019年1月1日计算至实际给付时止）。事实和理由，2016年至2017年期间，被告吕建国在原告购买化肥，农药，共欠款27815.00元，2018年11月15日，吕建国出具一枚欠据，约定从欠款之日到年底未还清者利息2分，经多次索要被告推脱（拖）不付。吕建国辩称，事实属实，2017年我欠了7000元，剩下是2018年欠的。他的农药把我稻子药了，我是春天时候买的，当年秋天时候我给他出的条，当时他找农委过来看看，农委的来说药到了，厂家也来人了，厂家说让我伺候着地，如果有损失再商量赔偿的事情，我收地时候给原告打过电话，他上泰国了，没来了，我不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑宝江、崔百玲举示的证据如下：证据A1.欠条一份，内容为“欠条，今欠郑宝江、崔百玲人民币（大写）贰万柒仟捌佰壹拾伍元，（小写）27815.00元，欠款人（签字）：吕建国（签名、手印），住址：宝兴乡，担保人（签字）：，2018年11月15日。注：欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为（贰分），并同意债权人变卖欠款人财产（包括房屋等）以偿还欠款。担保人自愿承担担保义务，同意以个人财产担保（包括房屋等），担保终生有效，方可签字担保。以上欠款人、担保人双方经认真阅读，已知悉内容并同意再签字。欠款人电话：136××××8298，担保人电话。”拟证明：吕建国欠我化肥、农药款27,815.00元，于2018年11月15日约定给我出具欠条一枚，约定从欠款之日到年底未还清按照月利率2分计息。吕建国对此证据证实内容无异议。吕建国未举示证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，吕建国购买郑宝江、崔百玲化肥、农药，共欠款27,815.00元，2018年11月15日，吕建国为郑宝江、崔百玲出具欠据一份，约定从欠款之日到年底未还清者利息贰分，后吕建国未给付郑宝江、崔百玲欠款，郑宝江、崔百玲诉至本院，要求吕建国给付化肥、农药款27,815.00元（利息按2分利计算，自2019年01月01日起计算至实际给付时止）。本院认为，吕建国与郑宝江、崔百玲之间买卖关系成立，吕建国欠郑宝江、崔百玲化肥、农药款事实清楚，证据充分，吕建国应给付郑宝江、崔百玲化肥、农药款。双方约定“欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为贰分”是其真实意思表示，因吕建国逾期不履行,吕建国应按约定的利率，自欠款之日起给付郑宝江、崔百玲化肥、农药款27,815.00元的利息；郑宝江、崔百玲主张自2019年01月01日起计算利息，本院予以支持；但双方约定的利率偏高，可按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。吕建国抗辩的郑宝江、崔百玲出售的农药对其水稻造成损失，无证据证实，且吕建国于2018年11月15日为郑宝江、崔百玲出具了欠据，本院对的吕建国主张不予支持。综上所述，本院对郑宝江、崔百玲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕建国于本判决生效后十日内给付原告郑宝江、崔百玲欠款本金27,815.00元；二、被告吕建国于本判决生效后十日内给付原告郑宝江、崔百玲以本金27,815.00元为基数，自2019年01月01日起至本院确定履行日届满前实际履行日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；三、驳回原告郑宝江、崔百玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费496.00元，减半收取计248.00元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年九月二十七日书记员  王英杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9075号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人黄姣洋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13952号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄姣洋银行存款或收入人民币52973.52元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10845号 原告:合肥天通水泥制品有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇,统一社会信用代码913401216642439102。 法定代表人:马坤德,总经理。 委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。 被告:安徽昱天建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王村路西30号,统一社会信用代码91340100786503047Y。 法定代表人:王宗琳,总经理。 原告合肥天通水泥制品有限公司与被告安徽昱天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年9月22日，本院向原告合肥天通水泥制品有限公司发出预交诉讼费通知，通知其七日内预交案件受理费2638元。原告合肥天通水泥制品有限公司无正当理由至今未按通知预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告合肥天通水泥制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  阮兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘聪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1729号 原告：胡黎刚，男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：仙居县宏飞灯笼加工厂，住所地浙江省台州市仙居县横溪镇通达路，统一社会信用代码92331024MA2G66AE26。 负责人：戴木火。 原告胡黎刚与被告仙居县宏飞灯笼加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡黎刚到庭参加诉讼。被告仙居县宏飞灯笼加工厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡黎刚向本院提出的诉讼请求：1.解除原告与被告达成的口头灯笼买卖合同；2.被告立即返还货款5700元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月23日，原告到被告处购买灯笼产品，双方在微信上就所需的灯笼数量、价格以及发货日期达成一致，由被告发货至原告处。原告通过微信以及支付宝向被告转账支付货款5700元。但被告未按约定的日期发货，均借故拖延，现原告已无法与被告取得联系，只得向法院起诉。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告支付货款后，被告却未按照约定期限发货，现被告已无法取得联系，其行为直接导致原告合同目的无法实现，因此，原告有权依法主张解除合同。原告请求被告返还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年12月23日订立的灯笼买卖合同； 二、被告仙居县宏飞灯笼加工厂于本判决生效后十日内返还原告胡黎刚货款5700元，并支付自2020年6月23日起至本判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费350元，合计375元，由被告仙居县宏飞灯笼加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1437号 原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博州博乐市北京南路50号。法定代表人：魏兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭东伟，男，1984年10月1日出生，汉族，系该公司杭州路支行行长，住新疆博乐市。被告：延新华，男，1968年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：苏建珍（系延新华妻子），女，1973年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：巴音达拉，男，1977年9月18日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：巴才，男，1982年7月9日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆博乐市。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被告延新华、苏建珍、巴音达拉、巴才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭东伟，被告巴音达拉、巴才到庭参加诉讼。被告延新华、苏建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告巴音达拉、巴才辩称，对贷款及提供担保事实无异议，应当由借款人自己偿还贷款，现担保人也有外债，没有能力偿还贷款。被告延新华、苏建珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日被告延新华向原告提出贷款申请，向原告申请贷款700000元。2016年3月25日延新华、巴音达拉及巴才向原告申请贷款，并在借款申请表中签字。2016年4月20日被告延新华、巴音达拉、巴才向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺借款人及其配偶承担共同还款责任，担保人承担连带保证责任，担保期间为贷款合同生效起至贷款最终到期之日后两年，承诺书落款有借款人巴音达拉及其配偶桑·吴荣娜、借款人巴才及其配偶嘎红梅、借款人延新华及其配偶苏建珍签字确认。2016年4月21日原告与被告延新华、巴音达拉、巴才签订《博乐农商银行农户联保借款合同》一份，约定被告延新华、巴音达拉及巴才为联保小组成员，成员之间进行连带责任保证，贷款金额为延新华300000元、巴音达拉200000元、巴才200000元，借款期限自2016年4月21日至2017年4月20日日止，借款利率为月息8.7‰，按季还本付息，联保小组成员进行互相联保，对联保小区成员的借款债务承担连带保证责任，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿近和实现债权的费用（含诉讼代理费）。如违约，从逾期之日起，贷款人按照贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息，挪用处理的，按照该借款发放时原借款借据上载明的利率水平上另加收100%的罚息。2016年4月22日原告向被告延新华发放贷款300000元。2017年4月1日原告向被告延新华、巴音达拉及巴才发出借款、担保催收通知书，要求被告尽快偿还银行借款本息，落款有借款人延新华、担保人巴音达拉、巴才签字，并注明担保人签章后，自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限两年。2019年4月1日原告向被告延新华、巴音达拉及巴才发出借款、担保催收通知书，要求被告尽快偿还银行借款本息，落款有借款人延新华、担保人巴音达拉、巴才签字，并注明担保人签章后，自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限两年。被告延新华、苏建珍尚欠原告贷款本金291059.43元及利息151993.20元未偿还。本院认为，原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被告延新华、巴音达拉、苏建珍签订的《博乐农商银行农户联保借款合同》，为当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。被告延新华、苏建珍从原告处贷款，现贷款期限已到，被告延新华、苏建珍应当承担偿还责任，被告延新华、苏建珍尚欠贷款本金291059.43元未还的事实，有原告提供的贷款合同及《共同承担债务承诺书》予以证实，对原告要求被告延新华、苏建珍偿还贷款本金291059.43元的诉讼请求，本院予以支持。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被告延新华、苏建珍在合同中约定了贷款利息计算方式，原告主张至2020年4月15日被告延新华、苏建珍尚欠利息151993.20元未还，计算方式符合合同约定，对原告要求被告延新华、苏建珍支付利息151993.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年4月16日起至实际还款之日银行利息，符合合同约定，本院予以支持。原被告双方约定保证期间为合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日或展期到期后两年止，贷款至2017年4月21日为届满期限，至最后一次发出催收通知书即2019年4月1日为展期到期，原告在保证期间内向被告巴音达拉、巴才主张权利，被告在催收通知书中签字确认继续承担连带保证责任，现原告要求被告巴音达拉、巴才承担连带保证责任，未超过保证期间，对原告要求被告巴音达拉、巴才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告延新华、苏建珍未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延新华、苏建珍于本判决生效后十日内向原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金291059.43元；二、被告延新华、苏建珍于本判决生效后十日内向新疆博乐农村商业银行股份有限公司支付利息151993.20元（截止2020年4月15日）；三、被告延新华、苏建珍向原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司支付自2020年4月16日起至实际还款日的银行逾期利息；四、被告巴音达拉、巴才对被告延新华、苏建珍上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7946元，减半收取3973元，由被告延新华、苏建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年九月二十四日             书记员 李君
湖南省郴州市苏仙区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执1256号 张华祥、张尊颖、张子怡、段新芽、侯青香、李文聪、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司： 申请执行人张华祥、张尊颖、张子怡、段新芽、侯青香与被执行人李文聪、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月13日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院二〇一九年九月二十六日制作的（2019）湘1003民初2304号民事判决书。执行标的为318494.67元（含执行费4608.3元）。现因被执行人李文聪、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司已自动履行完毕交付给申请执行人313886.37元、已缴纳执行费4608.3元，申请执行人自愿放弃剩余款0元。 本执行案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3122号 原告：李某某，男，汉族。 被告：刘某，女，汉族。 本院在审理原告李某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担（原告李某某已交纳案件受理费50元）。 审判员 葛 威 二〇二〇年九月九日 书记员 李韵淇