wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2433号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈明杰，男，1993年3月19日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告陈明杰偿还贷款本金105940.00元，利息19985.66元、罚息18901.13元、复利5537.08元，共计150363.87元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ6ＨＤ176262）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105940元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月5日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ6ＨＤ176262）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金105940.00元、利息19985.66元、罚息18901.13元、复利5537.08元，共计人民币150363.87元。 被告陈明杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月28日，被告陈明杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈明杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈明杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈明杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈明杰所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ6ＨＤ176262）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金105940元、利息19985.66元、罚息18901.13元、复利5537.08元，共计人民币150363.87元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金105940元为基数）、复利（以所欠利息19985.66元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ6ＨＤ176262）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1654元，保全费30元，合计1684元，由被告陈明杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1409号罪犯黄增仲，男，1990年3月10日出生，壮族，小学文化，广西自治区田东县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2017年10月17日作出（2016）黔2301刑初684号刑事判决，认定被告人黄増仲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币120000元。责令与同案被告人共同退赔受害人经济损失人民币77645元。刑期自2016年4月20日起至2023年4月19日止。于2017年12月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄增仲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年10月23日获1个表扬，2019年4月25日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬，2020年2月22日获1个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金120000元未缴纳，赃款77645元已退赔1000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯黄增仲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄增仲减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2022年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21011号 被执行人王伟伟，男，汉族，1992年10月17日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人王伟伟罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4904号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈少杰应支付罚金5000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人王伟伟录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21011号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢兰玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18153号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执438号之一申请执行人：河南中通建设集团有限公司,住洛阳市瀍河回族区九都东路2号。被执行人：茹钟苇，男,1973年2月8日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。本院在执行河南中通建设集团有限公司与茹钟苇合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初860号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，茹钟苇于应于本判决生效之日起十日内支付河南中通建设集团有限公司人民币135万元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2018年5月1日起支付至实际履行之日止），案件受理费17479元，公告费600元，总计18079元由茹钟苇负担。因茹钟苇未按上述生效法律文书履行义务，河南中通建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的不动产和公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已于2020年9月7日向申请执行人河南中通建设集团有限公司代理人李向峰告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已共计执行到位0元，本案债权尚余1368079元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人茹钟苇负有继续向申请执行人河南崇尚装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    家    定人民审判员 黄作强人民审判员贾小丽二〇二〇年九月八日书 记 员 王    家    伟
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执758号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2019）苏1324民特791号民事裁定书向本院申请执行阚丽莉实现担保物权一案。经本院执行，现已执行到位1563470.23元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年九月八日书记员  沈文斐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18132号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初109号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人张某1，男，1965年5月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日20时许，被告人张某1饮酒后驾驶车牌号为湘Ｄ×××××号小型汽车，沿衡阳市雁峰区白沙大道由西向东行驶至与湘江南路交汇处时，被执勤民警现场查获，执勤民警现场对张某1进行呼气式酒精测试，测试结果为115ｍｇ／100ｍｌ，张某1对测试结果无异议并签名确认，随后执勤民警将张某1带至南华大学附二医院提取血液样本后，让其随其亲属回家醒酒。经鉴定，张某1血液中乙醇含量为134.71ｍｇ／100ｍｌ。案发后，张某1主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张某1在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首。张某1在侦查及审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人张某1拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、现场查获照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、 湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2020］毒检字第126号司法鉴定意见书、证人张某2、欧某的证言、被告人张某1的供述与辩解等证据证实。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张某1违反道路交通法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，公安机关带张某1抽取血样，并未对其讯问或采取强制措施，张某1经公安机关口头传唤后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；张某1自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。张某1住所地的司法行政机关经调查评估，建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 欧阳慧君 二〇二〇年九月十七日 法官助理文名远 代理书记员 唐 自 勤                            校对人：文名远                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初571号原告：雷燕红，女，1978年2月7日生，汉族，农民。户籍登记地四川省峨眉山市。被告：姚安县潘琪鑫源商场。经营场所为云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇新源小商品市场。统一社会信用代码：92532325MA6P6PGK11。经营者：潘琪，男，1965年5月23日生，汉族。户籍登记地湖南省攸县。被告：陈以清，男，1969年2月25日生，汉族，农民。户籍登记地浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：吴俊，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告雷燕红诉被告姚安县潘琪鑫源商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。在审理过程中，原告雷燕红申请将经营者陈以清变更为本案被告，本院经审查将经营者陈以清变更为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷燕红、被告姚安县潘琪鑫源商场经营者潘琪、被告陈以清的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷燕红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告在判决生效后5日内给付原告材料款5602元。诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告雷燕红将诉讼请求变更为由被告姚安县潘琪鑫源商场、陈以清共同给付原告货款5602元。事实理由如下：2020年2月，潘琪与陈以清共同租赁姚安县栋川镇鑫源小商品市场房屋合伙经营服装百货超市时向原告购买建筑装修材料，下欠原告材料款5602元。2020年5月25日，陈以清承诺欠款于6月25日付清。2020年6月24日，被告姚安县潘琪鑫源商场停业，被告未支付原告欠款。被告未付欠款的行为，已侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院公正判决。被告姚安县潘琪鑫源商场的经营者潘琪辩称，差欠原告的货款是事实，装修材料是陈以清负责联系购买，我已支付3000元货款。商场是陈以清借用我的身份进行登记，商场的实际经营者是陈以清，欠付原告的货款应由我与陈以清共同承担。被告陈以清辩称，姚安县潘琪鑫源商场在筹备阶段，我与商场的经营者潘琪是合作关系，商场登记成立之后实际经营者是潘琪。姚安县潘琪鑫源商场是个体工商户，经营者是潘琪，差欠原告的货款应由姚安县潘琪鑫源商场和潘琪承担。我在案件中是否承担责任，要看原告提交的证据是否能证实我参与了原告与姚安县潘琪鑫源商场的交易。我与潘琪之间的法律关系应另案处理。经审理查明，2020年2月至3月，在姚安县潘琪鑫源商场经营期间，陈以清以姚安县潘琪鑫源商场的名义向原告购买白色双面板、木龙骨等装修材料，5张销售清单共计货款11602元，陈以清在销售清单上签名予以确认。之后，陈以清支付给原告货款3000元，潘琪支付给原告货款3000元，下欠货款5602元未付。2020年5月25日，陈以清在销售清单上备注下欠货款5602元于2020年6月25日付清。后因商场歇业未给支付上述欠款。原告由此提起本案诉讼。另查明，陈以清与潘琪相识3年多。2019年10月，陈以清到姚安发现姚安县的场地后，欲租赁该场地，向潘琪借款30000元，后陈以清与出租方签订合同时，陈以清同意潘琪在合同上签名，即2019年10月10日潘琪、陈以清作为承租方与姚安县新源小商品市场有限公司签订了《姚安县新源小商品市场租赁合同》。2019年11月13日，以潘琪作为经营者办理了《姚安县潘琪鑫源商场》的营业执照。2020年6月22日，陈以清与潘琪分别签订了《声明》、《协议书》，《声明》载明：“陈以清、潘琪共同与姚安县新源小商品市场有限公司签订房屋租赁合同并共同经营，潘琪将名下的合同权利义务转交陈以清承担后，退出商场经营，……”。《协议书》载明：“按双方口头约定，潘琪帮忙到此为止，自愿退出，陈以清兑现承诺后，自主经营。陈以清每月付潘琪工资3000元，……。潘琪帮忙，在程家坝2019年10月10日付的第一次合同定金30000元，不计利息，一次性偿还。第二次付的租赁保证金70000元，属平安普惠贷款，……，一次性完清。陈以清在没有支付潘琪协议中的款项前，潘琪在商场收银，不支付工资，收款方式可以协商，陈以清承诺，继续用潘琪账号收款，陈以清收现金，潘琪收微信、支付宝，收满所欠的款项为止，……”。2020年7月20日，陈以清、潘琪与姚安县新源小商品市场有限公司签订解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书。姚安县潘琪鑫源商场经营期间，陈以清负责商场的招商，潘琪负责用工管理及商场营业记账等事宜。在另案中，陈以清向其他供货商出具过欠条，潘琪也向其他供货商出具过欠条。上述事实，有销售清单（原件）、营业执照、《声明》、《协议书》、解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书、企业信用信息公示报告、双方当事人陈述等证据证实，足以确认。本院认为，被告姚安县潘琪鑫源商场在经营期间向原告雷燕红购买白色双面板、木龙骨等装修材料，被告陈以清在销售清单上签名确认并承诺了付款期限能够证实双方形成了事实上的买卖合同关系。被告姚安县潘琪鑫源商场在收取货物后未给付货款，应承担违约责任，继续履行合同，支付未给付的货款。原告雷燕红诉请被告姚安县潘琪鑫源商场承担付款责任的请求依法有据，本院予以支持。对原告雷燕红诉请被告陈以清对被告姚安县潘琪鑫源商场差欠的上述欠款承担共同给付责任的请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。在商场经营期间，陈以清代表商场对外招商、批发各种商品进场销售、收取货物、出具欠条等行为，足以证明陈以清参与该商场的经营活动。另外，原告雷燕红向商场供货时不知潘琪与陈以清之间的约定。从保护债权人角度出发，作为买卖合同相对方基于信赖利益，有理由相信潘琪与陈以清是姚安县潘琪鑫源商场的共同经营者，至于二人之间的经营约定，只对二人发生法律效力，对外不能成为免责理由，故陈以清以其不是商场的经营者，其不应承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。陈以清应对商场经营期间对外差欠的欠款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清在本判决生效后15日内共同支付原告雷燕红买卖合同欠款5602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚安县潘琪鑫源商场、陈以清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 雪二〇二〇年九月二十七日书记员 周晓艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24822号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗朱勋行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1976号 原告：某某购物中心（以下简称“某某购物”），所在地：湖南省常宁市。 经营者：易某某，男，1969年10月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，个体工商户，住湖南省常宁市。 被告：冯某某，男，1975年1月19日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 原告某某购物诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某购物之经营者易某某到庭参加诉讼。被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某购物诉称，被告冯某某先后于2012年11月17日、11月25日两次在原告处赊购过烟酒，经结账下欠货款1,290元、5,090元，合计下欠烟酒款6,380元。经原告多次催收，被告至今仍拖欠未付。为此，特请求：一、判令被告支付原告烟酒款金6,000元；二、由被告承担本案全部诉讼费。原告某某购物为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：信誉卡复印件，证明被告欠款情况；证据二：手机微信及短信记录截屏打印件，证明原告向被告催收情况且被告冯某某没有表示异议。 被告冯某某未做答辩。 经审查，被告冯某某经本庭传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，原告所提交证据符合法律要求，本院对原告证据予以认定。据此，本庭认定原告诉称事实属实。 本院认为，被告冯某某在原告某某购物中心赊购烟酒货物欠付6,380元货款经催讨不还之事实，有被告冯某某签字确认的赊购记录，及原告向其微信短信催讨的事实可以确凿证明，被告冯某某在原告催讨时未对上述事实提出异议。原告某某购物中心现诉请被告冯某某偿付所拖欠购物款6,000元，下差380元予以放弃，此系原告某某购物中心对自己权利正当行使和合法处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯某某在本判决生效之日起十日内偿还原告某某购物中心货款6,000元整； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执613号之三十六 被执行人：陆某，女，汉族，1975年04月12日生，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆某在华夏银行账户内存款人民币109422.15元。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年九月十五日 书记员  廉皓翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2513号申请人：东莞市同正金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：张庆庆，执行董事、经理。委托诉讼代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。被申请人：东莞市莞达五金塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村利业路美兰工业园A栋一楼A区厂房。法定代表人：周某1。申请人东莞市同正金属制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市莞达五金塑料制品有限公司价值44428.78元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市同正金属制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市同正金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市莞达五金塑料制品有限公司价值44428.78元的财产。本案保全费464元，由申请人东莞市同正金属制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十五日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1347号罪犯黄筛进，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。2013年9月16日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2013）黔钟刑初字第263号刑事判决，认定被告人黄筛进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月2日起至2025年5月1日止。于2013年12月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年6月21日经本院裁定减刑十一个月；2018年6月15日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年10月1日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄筛进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年5月17日获1个表扬，2018年11月26日获1个表扬，2019年5月24日获1个表扬，2019年10月31日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯黄筛进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄筛进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2023年2月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0423行初112号原告王恩龙，男，1941年9月16日生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人王家伦，北京市京顺律师事务所律师。被告普定县马场镇人民政府，住所地贵州省安顺普定县马场镇西堡大道。法定代表人杨天庆，镇长。委托代理人吴科龙、王子雄，贵州罡境律师事务所律师。本院在审理原告王恩龙诉被告普定县马场镇人民政府土地行政确认一案中，原告以其起诉不符合法定起诉条件为由，于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王恩龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王恩龙负担。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇二〇年九月八日书 记 员  卢升雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2908号原告：单路，男，1990年8月7日生，汉族。被告：孔涛，男，1987年5月10日生，汉族。原告单路诉被告孔涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于2020年4月30日进行了第一次庭审，原告单路、被告孔涛到庭参加诉讼。因本案涉及卢佳纯与孔涛的另案诉讼，本院裁定中止审理。2020年9月16日，本案第二次公开开庭进行审理，原告单路到庭参加诉讼，被告孔涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告单路向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔涛归还借款18万元，及该款自2019年6月20日起至履行之日止按银行同期利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与卢佳纯原系同事关系，2017年9、10月间，被告以经营需要向本人借款，本人同意并通过卢佳纯银行卡向被告多次转款计29万元。后经催要，被告陆续归还了13万元，其中包括部分借款利息。但本金余款18万元至今未还，为此起诉。被告孔涛辩称：原告主张款项并非被告向原告借款。当时，本人与卢佳纯合股开公司，卢佳纯向原告借款均用于公司经营，部分还款也是公司为卢佳纯还款。至于卢佳纯与本人的借款纠纷正在诉讼中。经审理查明，2017年9月29日至2018年10月23日，原告通过银行卡转账的方式向卢佳纯陆续转款，期间卢佳纯以微信、银行转账的方式向被告转款合计29万元。至2019年6月20日，被告陆续向原告还款13万元。为余款未清，原告涉诉。审理中，原告提供向卢佳纯转账的招行银行卡交易明细及卢佳纯向被告转款的微信账单和电子转账清单若干，证明其通过卢佳纯向被告出借29万元。被告质证认为，当时公司欲购商务车一辆，卢佳纯提出单路银行卡可以透支，单路同意并将30万元分二次转给卢佳纯，卢佳纯又将款转给本人用于购车。因此，上述账单并非本案借款的真实往来；所借款也应算是卢佳纯对单路借款后投入公司。原告另提供《借条》一份：本人孔涛今向单路借款人民币30万元，借款期限一年，还款日期为2019年8月1日。落款，孔涛，2018年8月1日。对此，被告质证认为，因原告向卢佳纯催要借款，但公司又未盈利，因此由本人出面承诺由本人偿还，当时由卢佳纯书写了借条，本人签字确认。庭审中，原告陈述出借款系由原告贷款后借出，被告也承诺贷款利息由其负担。并自认借条后至2019年6月20日被告累计向原告转款127700元，其中112018.44元是归还本金，15681.56元是归还的贷款利息。关于卢佳纯诉孔涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0582民初7637号民事判决书，判决书反映，卢佳纯主张债权及判决结果中均不包含本案单路债权。苏州市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）苏05民终1228号民事判决书，驳回孔涛上诉，维持原判。上述事实，由原告提供的汇款凭证、借条、银行流水及庭审陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张对被告的债权由相应的汇付凭证及《借条》证明，被告也承认收到相应款项，故本院予以认定。被告辩称本案系卢佳纯借款并投入公司，因无证据证明，且与查明内容相悖，本院不予采信。至于被告与卢佳纯之间因公司事务可能形成的纠纷，与本案不属同一法律关系，应另行结算。本案中，原告诉称出借本金29万元，被告自认收到30万元，存在矛盾。综合分析，本案可能存在出具借条时对借款本息结算的情形，应以借条确认金额为准，本院认定债权金额30万元。原告自认已收到还款127700元，其中归还本金112018.44元，还付利息15681.56元。这与被告承担贷款利息情形相符，且被告对此也未提异议，本院予以认定。如此，余欠借款本金应为187981.56元。现原告按18万元主张，是其对自身权利的处分，并无不当，本院予以认可。被告未能按约定还款已构成违约，应按承诺承担相应的逾期利息。但原告主张自2019年6月20日开始计息并无依据，应自逾期之日起予以计算。原告主张按同期银行利率计算的诉求与现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率相当，本院予以支持。被告孔涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孔涛于本判决生效后10日内归还原告单路借款18万元，并承担该款自2019年8月1日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取1950元由被告孔涛负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇二〇年九月十七日书记员  施 丹本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第三人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3322号之一 被执行人张镐，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人张镐犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初236号刑事判决已经发生法律效力。被执行人张镐应缴纳罚金人民币7000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月8日，本院通过执行中心指挥平台委托福建省闽侯县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年6月20日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初3322号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年九月十五日 书记员 林姿莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初183号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某军，男，1984年10月27日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，个体户，住淮安市清江浦区，户籍地江苏省响水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被取保候审,2020年9月17日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）181号起诉书指控被告人张某军犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年7月4日21时38分，被告人张某军醉酒驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车从明远市场出发，途径西安路、西安路高架、延安路高架、迎宾大道高架，后沿迎宾大道由西向东行驶至鸿海路与迎宾大道交叉路口处右转弯时，与沿鸿海路由北向南行驶至该处被害人刘某驾驶的电动二轮车发生碰撞。经鉴定，被告人张某军血液样本中乙醇含量为105.4mg/100ml。被告人张某军归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，发生交通事故后逃离现场，建议本院判处拘役二个月，并处罚金。被告人张某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某军发生事故后驾车逃离事故现场。本院认为，被告人张某军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；发生交通事故后驾车逃离现场，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年九月十七日起至二〇二〇年十一月十六日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年九月十七日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执401号申请执行人向浩东，男。被执行人段青云，男。保证人黄红飞，女。本院在申请执行人向浩东申请执行被执行人段青云装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初663号民事调解书，依法向被执行人段青云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人张文林工程款128420元，案件受理费1420元，执行费1826元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，双方协商达成和解协议，约定延期履行还款义务，保证人黄红飞提供担保。申请执行人段青云自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初663号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初663号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年九月八日书记员 田树香
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘怀宽，男，1956年5月1日出生，汉族，内蒙古建中律师事务所律师，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区包头市人力资源和社会保障局。法定代表人李新亮，局长。再审申请人刘怀宽因诉被申请人内蒙古自治区包头市人力资源和社会保障局（以下简称包头市人社局）履行法定职责一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，原告刘怀宽于1976年11月经包头钢铁公司招工，参加工作，1984年调入包头市司法局工作，属于国家干部。1991年，原告调入包头市经济律师事务所（现内蒙古建中律师事务所）工作。1997年10月，经包头市机构编制委员会核定，该律师事务所改制成为事业单位，经费来源为自收自支，原告刘怀宽从行政编制转化为事业编制。1999年3月，被告包头市人社局为原告刘怀宽办理了编号为A91010780005《包头市机关事业单位职工养老保险手册》，至此，原告刘怀宽按照事业单位职工缴费标准缴纳社会保险。2000年11月，根据国务院司法部相关规定，律师事务所与司法机关脱钩，退出事业单位编制。原告刘怀宽退出事业编制，不再属于事业单位在册人员，但原告刘怀宽继续按照事业单位职工的缴费标准缴纳社会保险。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的法定条件之一是所诉事项属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告刘怀宽要求被告包头市人社局履行法定职责，为原告按照事业单位人员办理退休，其争议是国家在机构改革过程中出现的问题，应由国家政策进行调整，不属于人民法院行政诉讼的受理的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告刘怀宽的起诉。案件受理费50元（原告刘怀宽已预交），退还原告刘怀宽。二审法院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的法定条件之一是所诉事项属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼是否属于人民法院受案范围是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。本案中，上诉人刘怀宽请求被上诉人包头市人社局履行按照事业单位人员标准为其办理退休的法定职责，其争议是国家在机构改革过程中出现的问题，应由国家政策进行调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回上诉人刘怀宽的起诉，并无不当。上诉人刘怀宽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘怀宽申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、申请人要求包头市人社局履行法定职责的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受理范围。包头市人社局不履行法定职责的行为不是国家在机构改革过程中出现的问题,不应由国家政策进行调整。二、申请人的诉讼请求有事实和法律依据,包头市人社局应当依法为申请人办理事业单位职工退休。请求撤销原审行政裁定,判令包头市人社局依法履行法定职责,为申请人办理事业单位职工退休。本院认为，再审申请人刘怀宽诉请的争议事项属国家在机构改革过程中出现的问题，应由国家政策进行调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回刘怀宽的起诉并无不当。刘怀宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘怀宽的再审申请。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二〇二〇年九月八日法官助理 张 伟 杰书 记 员 乌云朝格图
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1821号罪犯比曲拉曲，男，1982年12月5日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第150号刑事判决，以被告人比曲拉曲犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人比曲拉曲及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年12月8日作出（2010）川刑终字第384号刑事判决，撤销本院（2009）川凉中刑初字第150号刑事判决，以上诉人比曲拉曲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）川刑执字第1311号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年3月19日作出（2018）川刑更60号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年3月19日起至2043年3月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯比曲拉曲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯比曲拉曲减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯比曲拉曲在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比曲拉曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯比曲拉曲被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯比曲拉曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比曲拉曲的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯比曲拉曲减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2042年7月18日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2498号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月八日书记员 王淑娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5727号申请执行人：科左后旗巴胡塔金山修理部，经营者：吴金山，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吉日木图，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初6512号民事判决书，执行科左后旗巴胡塔金山修理部申请吉日木图买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初6512号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4381号原告：张圳，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：赖颖，女，1999年8月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张圳诉被告赖颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张圳于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圳的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张圳撤诉。案件受理费528.46元（原告张圳已预交264.23元），减半收取为264.23元，由原告张圳负担。审判员 樊 洪二〇二〇年九月十七日书记员 谢俊霞
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初717号原告：张国燕，女被告：董宝付，男原告张国燕与被告董宝付买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张国燕到庭参加诉讼，被告董宝付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月3日，被告在原告处购买化肥价值15186元，约定当年卖玉米给付，被告给原告出具欠据一枚，后给付3186元，经原告多次催要，直至今日还欠12000元没有给付。原告诉至法院，要求被告立即给付原告化肥款12，000元。在庭审中，原告出示欠条一枚及承诺书一份，欲证实被告拖欠原告种子化肥款共计12，000元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告没有证据向法庭提交。经审理查明，被告董宝付在原告处购买化肥，给付部分款项，下欠12，000元，该款经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的化肥款12，000元。本院认为，被告董宝付在原告处购买化肥，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付化肥款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的化肥款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董宝付给付原告张国燕拖欠的化肥款12，000元，此款于本判决生效后十日内执行。案件受理费减半收取50元，由被告董宝付承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年九月十日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3610号原告：曹立强，男，1975年3月14日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路186号甲。法定代表人：全威，系该公司经理。委托诉讼代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。原告曹立强诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立强及被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告逾期办理产权证书违约金2469.39元;2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发位于鞍山市立山区“金都名苑”商品房园区。原告与被告于2015年8月12日就该园区中第×幢×单元×层×号房（公安号为立山区胜利北路×栋×层×号，产籍号×-×-×-×)签署房屋买卖合同，房屋建筑面积为123.45平方米，总房款为493878元。2015年9月7日原告办理入住手续，被告将房屋交付给原告。但始终未办理不动产登记。根据合同第3页第15条约定，被告应当在房屋交付使用后2年内为原告办理权属登记（合同补充协议第七条第1款将规定90日期限调整为2年），未能办理权属登记的，被告应承担违约责任，违约金按已付房价款的0.5%支付违约金。现被告于2018年1月23日才为原告办理权属登记，已经逾期违约应支付违约金。经与被告多次协商未果下，原告只能依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持。鞍山金都房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1.逾期办理备案手续并非是由于出卖人的原因；2.原告不能在规定时间内办理房地产权属证书，不能全部归因于被告；3.原告因出卖人逾期备案而主张被告违约应依双方签订的买卖合同第15条第2款及补充协议相应条款之规定计算诉讼时效即买房人请求开发商承担逾期办理违约责任的诉讼时效应从合同第15条第2款及补充协议相应条款次日开始计算。本院经审理认定的事实如下：2015年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落鞍山市立山区金都名苑第×幢×单元×层×号（产籍号：×-×-×-×），房屋面积为123.45平方米的房屋，以493878元的价格出卖给原告。合同第八条约定“出卖人应当在2015年9月23日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金”，合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准”，补充协议第七条第二款“买受人同意，主合同第十五条第三款中的“规定期限”，是指交房之日起两年”。合同签订后原告依约支付被告全部购房款493878元，被告为原告出具全额购房发票。被告未提供证据证明在合同约定的自交房之日起两年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及合同补充协议、购房发票、房屋产权证，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，商品房交付日期为2015年9月23日，被告应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定。被告应按照合同第十五条第三款约定按照原告已付购房款493878元×0.5％即2469.39元向原告支付违约金。故本院对原告的诉请予以支持。关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，庭审中原告主张“我认为逾期办证是开发商手续不全，不是我的原因。本人在2015年9月7日办理入住至2017年9月7日开发商没有取得产权证，根据诉讼时效期间自权利人知道或应该知道权利受损害以及义务人之日起计算，可以进入维权阶段。根据2017年10月1日《民法总则》规定诉讼时效为三年，即2017年9月7日至2020年9月7日为诉讼时效期，我没有超出诉讼时效，被告应该给我赔偿。”本院认为依据原被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2015年9月23日，被告应于2017年9月23日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2019年9月23日。同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2020年9月23日。故被告关于原告超过诉讼时效的主张并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹立强违约金2469.39元。以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴50元），减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年九月八日书记员  陈晨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5402号原告:徐国家,男,1970年3月16日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：孙业勋,男,1963年9月21日出生,汉族，居民，安徽省庐江县组,被告:徐照亮,男,1978年7月2日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县,原告徐国家与被告孙业勋、徐照亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐国家、被告孙业勋到庭参加诉讼，被告徐照亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国家向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙业勋立即归还原告借款本金350000元及利息10000元，合计360000元;2、徐照亮对孙业勋的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐照亮因资金周转需要向原告借款,原告于2013年12月12日通过农业银行转账500000元至其账户。后徐照亮于2016年10月16日又向原告借款100000元,原告以现金方式给付。上述两笔借款合计为600000元。至2019年11月12日原、被告结算,扣除被告归还原告借款本金250000元,尚欠原告本金350000元及利息10000元。经二被告与原告协商,由徐照亮作为保证人提供担保，二被告和原告对上述转移债务均表示同意。孙业勋遂于2019年11月12日向原告出具一张款额为360000元(含利息10000元)的借条,徐照亮在借条上作为担保人签字予以确认,借条没有约定还款期限。后原告多次要求二被告归还借款本金及利息,孙业勋承诺在2020年6月底之前归还100000元,然而时至今日二被告没有还本付息。特向法院起诉,请求人民法院支持原告以上的诉讼请求。孙业勋辩称：上述款项中的350000元由徐照亮借与答辩人，且2019年5月12日前的利息由答辩人支付给徐照亮；借款属实，因暂时困难，愿意分期给付。徐照亮未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：徐照亮因资金周转需要曾两次向原告借款600000元，上述款项中的350000元由徐照亮借与孙业勋，且2019年5月12日前的利息由孙业勋支付给徐照亮。后徐国家、孙业勋、徐照亮协商，由孙业勋向原告出具360000元的借条，徐照亮予以担保，借条载明：“借到徐国家人民币叁拾陆万元整（360000元，其中利息1万元）借款人：孙业勋担保人徐照亮2019年11月12日”。上述借条未约定归还期限。此款经催讨未果，遂成诉讼。以上事实，有当事人陈述及身份证、借条、银行汇款记录在卷佐证，上述证据业经庭审质证，可以证明所认定的案件事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙业勋向原告出具360000元的借条，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求孙业勋返还借款360000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐照亮作为担保人，虽未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙业勋于本判决生效后六十内返还原告徐国家借款360000元；二、被告徐照亮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告孙业勋、徐照亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇二〇年九月十七日书记员  刘 晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3332号原告：王晓伟，男，1955年6月23日出生，汉族，林甸县砖厂退休职工，现住大庆市萨尔图区。被告：王学坤，男，1972年4月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告：纪小利，女，1982年11月27日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。原告王晓伟与被告王学坤、纪小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟到庭参加诉讼，被告王学坤、纪小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓伟向本院提出诉讼请求：1.二被告给付借款90000元、利息25650元（计算至2020年8月12日），并给付至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。原告王晓伟主张的事实与理由：二被告系夫妻，2019年1月15日以前，二被告向原告借款90000元，2019年1月15日二被告给原告出具借据，承诺10个月之内偿还（还款期限为2019年11月15日），月息1.5%，并将位于大庆市××村××室的房屋抵押给原告，但二被告承诺的还款期限到期后，原告一再向二被告索要，至今未果，故诉讼至法院。被告王学坤、纪小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王学坤、纪小利未到庭应诉、答辩，本院对原告提交的证据“借据”及“汇款收据”依法予以审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2014年11月16日，二被告向原告借款150000元，原告按照二被告的要求将款项转至案外人纪双卡内，后二被告陆续偿还部分款项。2019年1月15日，经过核对，二被告向原告重新出具借据一张，借据载明二被告尚欠借款90000元，约定2019年11月15日偿还，利息1.5%，10个月共计利息13500元，还款期限已满，二被告至今未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王晓伟与被告王学坤、纪小利之间的借贷关系，有被告王学坤、纪小利向原告王晓伟出具的借据、以及原告王晓伟汇款凭证，能够证实双方之间存在借贷关系，借据双方明确载明了借款期限、借款金额及利息，现借款期限已满，二被告未向原告偿还借款，二被告应当承担向原告偿还借款的义务，故被告王学坤、纪小利应当偿还原告王晓伟剩余借款本金90000元。关于利息的问题。根据借据载明，借款期限为10个月，利息1.5%，利息总计13500元，可以认定双方约定的利息1.5%为月利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，因此原告与被告约定月利率1.5%，则年利率为18%，已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分本院不予支持。虽然未约定逾期还款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该逾期利率亦应当不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。又因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。根据最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告主张的利息应当以90000元为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率四倍的标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算，利息计算至2020年8月12日为24400.60元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王学坤、纪小利于本判决生效后偿还原告王晓伟剩余借款本金90000元及利息24400.60元（利息计算至2020年8月12日）；二、被告王学坤、纪小利于本判决生效后偿还原告王晓伟剩余利息（以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际给付之日止）；三、驳回原告王晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，减半收取计1307元，由原告王晓伟负担14元，被告王学坤、纪小利负担1293元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇二〇年九月十日书记员  陈 宇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保219号 申请人：宝鸡市路桥工程公司第二分公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇底店村，统一社会信用代码：91610301MA6XGBD40A。 负责人：程小平，该公司经理 委托诉讼代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师，执业证号：16103201210630188。 被申请人：攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街，统一社会信用代码：91510400204354273L。 法定代表人：邓福阳，该公司董事长兼总经理。 原告宝鸡市路桥工程公司第二分公司与被告攀枝花公路建设有限公司合同纠纷一案。申请人宝鸡市路桥工程公司第二分公司于2020年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花公路建设有限公司在云南省昆明市公路局的320000元的债权予以诉讼保全，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人宝鸡市路桥工程公司第二分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对攀枝花公路建设有限公司在云南省昆明市公路局（官渡区）的320000元的债权予以冻结。期限为一年，即自2020年9月28日起至2021年9月27日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  张丽
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初2416号原告：广东中奥物业管理有限公司龙游分公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道兰石村路南29号。诉讼代表人：龙为民，区域经理。委托诉讼代理人：徐旭飞，男。被告：张春祥，男，1961年1月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告广东中奥物业管理有限公司龙游分公司与被告张春祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。广东中奥物业管理有限公司龙游分公司于2020年9月8日以案涉物业费已交纳为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对张春祥的起诉。本院认为，广东中奥物业管理有限公司龙游分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司龙游分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司龙游分公司负担（已交纳）。审判员  王淑娟二〇二〇年九月八日书记员  黄 欢
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2518号 原告:中国农业银行股份有限公司湖州绿色支行，住所地浙江省湖州市红旗路87号。 负责人：方蕙蕙，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚玉敏，该公司员工。 被告：张国新，男，1977年12月25日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 原告中国农业银行股份有限公司湖州绿色支行与被告张国新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员钱兴忠适用简易程序进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2020年6月22日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2020年9月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告中国农业银行股份有限公司湖州绿色支行的委托诉讼代理人姚玉敏到庭参加诉讼，被告张国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。。 原告中国农业银行股份有限公司湖州绿色支行起诉称：被告于2011年3月25日向我行银行卡部申请信用卡，经我行审核后，发放卡号为4637××××9389的白金贷记卡一张。截止2019年10月17日，被告贷记卡账户透支本金（含额度内分期本金）人民币188040.66元，利息（含额度内分期利息）人民币309932.75元，逾期还款违约金人民币11019.42元，手续费（含额度内分期）人民币2030.12元，透支余额合计人民币511022.95元；被告贷记卡美元账户透支本金（含额度内分期本金）美元1863.51元，利息（含额度内分期利息）美元3159.63珍惜，逾期还款违约金美元111.71元，透支余额合计美元5134.85元。经我行多次催讨未果，以致纠纷成讼。现原告请求判令：1、被告立即偿还贷记卡透支款账户本金人民币188040.66元，利息（截止2019年10月17日为人民币309932.75元，之后至实际清偿日的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，具体计算方法：利息（含额度内分期利息）＝透支本金（含额度内分期本金）×之后至清偿日的实际天数×万分之五，逾期还款违约金（截止2019年10月17日为人民币11019.42元，之后至实际清偿日的逾期还款违约金＝之后每期账单最低还款额未清偿部分×5%，手续费（含额度内分期）人民币2030.12元；2、被告立即偿还贷记卡透支款美元本金美元1863.51元，利息（截止2019年10月17日的利息美元3159.63元，之后至实际清偿日的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，具体计算方法：利息（含额度内分期利息）＝透支本金（含额度内分期本金）×之后至清偿日的实际天数×万分之五，逾期还款违约金（截止2019年10月17日为美元111.71元，之后至实际清偿日的逾期还款违约金＝之后每期账单最低还款额未清偿部分×5%）。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张国新未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2011年3月25日被告张国新向原告中国农业银行股份有限公司湖州绿色支行申请办理了白金信用贷记双币卡一张，原告审核后发放卡号为4637××××9389。被告在使用该卡过程中截止2014年7月14日透支本金人民币188040.66元，透支本金美元1863.51元。尔后，经原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡审批手续、信用卡用卡领用合约等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：被告向原告申请办理的信用卡，系双方发生了信用卡合同关系，应受信用卡合约的约束。被告理应支付信用卡透支款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的利息及违约金应在法院规定的合理范围内，故利息、违约金该项请求本院予以调整。被告张国新未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国新应归还原告中国农业银行股份有限公司湖州绿色支行信用卡透支款本金人民币188040.66元，并支付利息、违约金及手续费合计人民币240817.41元（利息暂计算至2019年10月17日，次日起至实际清偿之日止的利息以本金人民币188040.66元为基数，按每天5?计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告张国新应归还原告中国农业银行股份有限公司湖州绿色支行信用卡透支款美元1863.50元，并支付利息、违约金美元2386.54元（利息暂计算至2019年10月17日，次日起至实际清偿之日止的利息以本金美元1863.50元为基数，按每天5?计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币9274元，公告费人民币250元，合计人民币9524元，由被告张国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  钱兴忠 人民陪审员  陈 霏 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赵 婕
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2333号 原告：朱坚丽，女，1968年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：浙江天门山农业开发有限公司，住所地：浙江省缙云县三溪乡三溪源村西应自然村391号，统一社会信用代码91331122313512904T。 法定代表人：应伟宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：应南红，男。 委托诉讼代理人：陈桂洪，男。 原告朱坚丽与被告浙江天门山农业开发有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告朱坚丽以自行和解为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱坚丽申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱坚丽撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱坚丽负担。 审 判 员 钦建丽 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 昱 代书记员 朱泳信
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2010号 申请执行人：吴鹏聪,男性,1985年5月23日出生,住四川省威远县； 被执行人：莫宝淋,男性,1989年10月21日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行吴鹏聪与莫宝淋借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金20500元及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3465号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴俊鹏
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初355号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王永，男，1978年6月15日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，个体户，住四川省眉山市东坡区。因犯故意伤害罪，于2013年6月26日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月20日到案，4月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人王永犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2011年12月中旬，被告人王永、周绍兵（另案处理）、陈国忠（已判刑）在眉山市东坡区林酒店旁一铺面内开设翻牌机场所进行赌博活动。商量约定陈国忠不出资占10%股份，充当赌场老板，王永负责管理，周绍兵负责客源和协调关系。该场所内放置了具有上下分和以小博大功能的“盛世千王”翻牌机30台供参赌人员赌博。2011年12月29日，公安机关在该场所内当场挡获参赌人员2名及上下分人员汪某和看门望风人员邓某，缴获赌资7400元人民币，当场查获并销毁翻牌机30台。案发后，陈国忠按约定到公安机关投案自首，上交违法所得15000元人民币。王永、周邵兵逃避打击。 2020年4月21日，王永经公安机关电话通话后主动到案，到案后未如实供述上述事实，待公安机关掌握其犯罪事实并对其采取强制措施后，王永才如实进行了供述。 公诉机关认为，被告人王永开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人王永具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人王永有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，销毁记录、销毁照片，证人邓某、汪某、朱某、郑某、任某、李某的证言，同案犯周绍兵、陈国忠的供述，刑事判决书，情况说明，到案经过,被告人王永的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人王永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王永为参赌人员提供赌博场所和工具，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永主动到案后未如实供述自己的犯罪事实，在公安机关掌握其犯罪事实并对其采取强制措施后，王永才如实供述了自己的罪行，可认定为坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王永犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年2月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初355号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3089号 申请人：韩霜，女，汉族，1976年8月21日出生，现住潍坊市高密市。 被申请人：张帅帅，女，汉族，1986年12月19日出生，现住昌邑市。 被申请人：齐继呈，男，汉族，1986年4月17日出生，现住昌邑市。 申请人韩霜与被申请人张帅帅、齐继呈买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款39828元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款39828元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张亚平
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3605号原告：郭和昌，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赵汉财，男，1991年7月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告郭和昌与被告赵汉财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭和昌撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由郭和昌负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年九月八日代书记员 罗 青
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8692号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。被执行人：申振稳，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人申振稳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初1221号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租金85890.32元及违约金8589元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1222.18元。本院于2020年07月08日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年07月13日冻结了被执行人申振稳名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为租金85890.32元及违约金8589元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1222.18元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8692号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十七日书记员 张雪琪
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1641号 申请人李镇与被执行人兰陵县庄坞镇李杨庄村村民委员会、追偿权纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1641号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执626号之十七申请执行人：王小红，女，1971年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：林长春，女，1963年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人林长春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日冻结了被执行人林长春在6228***4877账户内余额人民币88.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林长春在中国农业银行6228***4877账户内存款人民币151552.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月十七日书记员 张胜贵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10921号 原告：周云飞，女，1972年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄清玲，女，1977年10月5日出生，汉族，住晋江市。 原告周云飞与被告黄清玲民间借贷纠纷一案，原告以双方已于庭外自行和解为由，于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周云飞自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周云飞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周云飞负担。 审判员  姚志阳 二〇二〇年九月十七日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1679号申请执行人李强，男，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人黄军，男，1983年3月22日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人李强与被执行人黄军借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初7853号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李强于2020年07月07日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人黄军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人黄军无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年9月17日限制被执行人黄军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人黄军发出限制高消费令；4、本院于2020年9月17日将被执行人黄军纳入公安临控系统；5、本院于2020年9月17日将被执行人黄军纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年9月17日对被执行人黄军的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月14日告知申请执行人李强。综上所述，本案申请标的12100元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄军暂无财产可供执行，申请执行人李强亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1679号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月十七日书记员 蔡 丹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9008号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：朱海。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告朱海经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年5月8日的透支款57427.38元，支付利息157.46元、大额分期手续费983.06元、违约金471.37元；2.被告按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付自2020年5月9日至实际给付之日的利息、违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月24日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.情况说明，证明被告的信用额度；3.账单，证明被告的消费情况；4.官网截屏，证明违约金和分期手续费的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月24日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月8日被告累计拖欠59039.27元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告朱海返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月8日的透支款57427.38元；二、自本判决生效之日起10日内，被告朱海支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月8日的利息157.46元、大额分期手续费983.06元、违约金471.37元；三、自本判决生效之日起10日内，被告朱海支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年5月9日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取后为638元，由被告朱海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年九月八日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督51号申请人西丰凉泉镇人民政府，住所地西丰县凉泉镇。法定代表人赵琳，系镇长。委托代理人左长莹，系机关工作人员。被申请人张金波，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住址西丰县。申请人西丰县凉泉镇人民政府于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月20日被申请人向原告借款2万元。双方约定利息千分之0.5.期限为一年。逾期利息千分之15。到期后未偿还。要求被申请人给付申请人欠款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人张金波自收到支付令之日起十五内，给付申请人西丰县凉泉镇人民政府欠款本金2万元及利息（利息计算至给付之日止）。二，申请费144元由被申请人承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年九月十七日法官助理陈天明书记员房加伦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4457号 原告：王小林，女，1965年2月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈燕，女，1972年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：陈正冰，男，1940年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告王小林与被告陈燕及第三人陈正冰所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）川0116民初8803号民事裁定，驳回王小林的起诉。王小林不服该裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）川01民终9056号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）川0116民初8803号民事裁定并指令本院审理。经王小林申请，本院依法同意追加陈正冰为第三人。本院于2020年7月10日立案后，适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，王小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王小林撤诉处理。 审判员  黎莎 二〇二〇年九月十日 书记员  王棋
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1023号魏文芳（申请执行人）、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（被执行人）：魏文芳与昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计213367.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金213367.93元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月27日将该款转付给魏文芳（申请执行人）。至此，魏文芳（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云0114民初2407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年九月二十七日书记员  李 敬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6105号 原告：王绍同,男,1967年8月27日出生,汉族,郯城县,居民。 委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：张庆波，男，1965年11月25日出生，汉族，山东省烟台市蓬莱市，居民。 被告：孙志英，女，1964年9月20日出生，汉族,山东省烟台市蓬莱市，居民。 本院在审理原告王绍同诉被告张庆波、孙志英买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日，以被告偿还完毕欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王绍同撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王绍同负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年九月八日 书记员  高铱泽
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执270号之十四 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司,住所地四川省广元市利州区利州东路1046号。 法定代表人：伍家荣，董事长。 法定代表人：王强，该行职工。 被执行人：李久兵，男，1977年3月20日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：沈碧容，女，1974年2月24日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人李久兵、沈碧容金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人李久兵、沈碧容应向申请执行人广元农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息，扣除被执行人已履行的20000元，余下80000元及利息，被执行人李久兵自愿定于2021年3月30日前支付50000元，2022年3月30日前将剩余本息全部付清；2、本案执行费575元由被执行人李久兵承担（已当庭履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2018）川0811民初253号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年九月十一日 书记员  何菊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1219号 原告：杨机展（公民身份号码370620195608064585），女，1956年8月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区夏家疃村东街12号。 委托诉讼代理人：夏双,友（公民身份号码371002198803068820），女，1988年3月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区海埠村东街71号，系原告女儿。 委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。 被告：杨怡（公民身份号码371002199104284553），男，1991年4月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区杨家滩花园58号楼403室。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 原告杨机展与被告杨怡确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。杨机展于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨机展的申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨机展撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由杨机展负担。 审判员  张丽红 二〇二〇年九月八日 书记员  周静洁