wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1312号 原告：旬阳县宏盛源商行。地址：旬阳县XX镇XX大道。统一社会信用代码92610928MA70KP389XR。 经营者：赵长花，女，汉族，住旬阳县刘湾社区。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郑时恩，男，1974年12月29日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告旬阳县宏盛源商行与被告郑时恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳县宏盛源商行的经营者赵长花到庭参加诉讼，被告郑时恩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告旬阳县宏盛源商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款13500元；2、判令被告支付占用原告资金利息1620元即利息按年利率6%从2018年8月1日起至清偿之日止，暂计算至2020年4月30日本息共计14917.5元。事实与理由：原告经营烟酒、百货商行。被告郑时恩于2018年7月24日在原告商行赊欠出口型西凤酒价款13500元，承诺7月底前给付款。此后原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由推辞拒绝偿还。 被告郑时恩未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供的被告签名的账单、与被告的微信聊天记录，其形式来源合法，内容真实，且相互印证，均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月24日，被告郑时恩在原告旬阳县宏盛源商行赊账购买1956出口型西凤酒5箱，共计价款款13500元。被告承诺月底付清，逾期多次催要无果。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告按银行同期贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。 本院认为，被告郑时恩拖欠原告旬阳县宏盛源商行货款13500元，应承担及时清偿义务。因被告没有按照约定支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郑时恩于本判决生效之日支付原告旬阳县宏盛源商行货款13500元及其利息。2018年8月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告郑时恩负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭景军 二〇二〇年九月十日 书记员  罗悦凯 1
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2048号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：赵方园，女，1993年8月29日出生，汉族，住址保定市莲池区。 被告：张赛，男，1993年11月6日出生，汉族，住址。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）与被告赵方园、被告张赛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙海波、被告赵方园、张赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款22957.09元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，被告赵方园通过购买原告个人信用贷款保证保险从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款44000元，原告个人信用贷款保证保险承担风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠的本金及利息。被告赵方园还款18期后停止还款。原告于2019年6月13日履行个人信用贷款保证保险责任将债务人赵方园所欠该行剩余本息合计22957.09元代为偿还，并同时取得债务追偿权。被告张赛承担共同还款责任。此次，原告诉至法院，望判如所请。 被告赵方园、张赛辩称，对事实认可。 本院经审理查明以下事实：被告赵方园于2017年8月22日在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其在河北银行股份有限公司保定裕华路支行的借款44000元提供了担保。被告赵方园在偿还了部分借款后尚欠本息合计22957.09元未偿还。2019年6月13日原告依约履行了保证保险责任，代被告赵方园向河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息22957.09元，该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告上述代偿事实，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单向下的全部索赔。 另查明，2017年8月21日，被告张赛签署共同还款承诺书，承诺对被告赵方园上述借款承担共同还款责任。 以上事实，由代偿债务与权益转让确认书、河北银行人保如意贷借款合同、银行转账凭证、个人信用贷款保证保险投保单、共同还款承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告为被告赵方园的借款提供了保证保险，被告赵方园违反个人信用贷款合同约定，未按期偿还借款本金及利息，原告依据保证保险合同履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告赵方园应向原告履行付款义务，即应偿还原告代其偿还的银行借款本息22957.09元。被告张赛在共同还款承诺书中签名确认，承诺对被告赵方园借款承担共同还款责任，是其真实意思表示，原告诉请被告张赛承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 被告赵方园、被告张赛于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款22957.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告赵方园、张赛共同负担。应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3247号之一 申请执行人：王洪平，男，1975年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系死者王程的父亲。 申请执行人：付荣，女，1978年7月3日出生，汉族，住江西省丰城市，系死者王程的母亲。 被执行人：陆炳安，男，1980年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终14445号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陆炳安应缴纳赔偿款777530.48元，承担案件诉讼费5409元，本案执行费10229元，合计793168.48元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡劲松
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更366号罪犯王强，男，1982年5月18日生，汉族，初中文化程度，四川省兴文县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2015年12月8日作出（2015）渑刑初字第301号刑事判决，以王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元，追缴其违法所得。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更352号刑事裁定书，裁定对罪犯王强减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优3良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王强罚金1万元和追缴违法所得,均未履行。本院认为，罪犯王强自上次减刑以来,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯,且财产刑未履行完毕,具有多种从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年7月9日起至2024年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3757号原告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路67号。法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。被告：潘飞林，女，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。本院在审理原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司与被告潘飞林商品房预售合同纠纷一案中，原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司于2020年9月8日申请撤诉。本院认为，原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司撤回对被告潘飞林的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年九月八日法官助理周玲书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18695号 申请执行人：叶宇，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人叶宇与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付80100元及利息予申请执行人并负担案件受理费901.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督237号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：马某某，男，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年12月21日，被申请人马某某给向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款27000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某给偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款27000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息27000元。申请费158元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱子林二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10420号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：齐云，女，1987年2月3日出生，汉族，住山东生诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告齐云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严川极到庭参加诉讼。被告齐云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金133650.83元、利息(含罚息)8995.09元、复利391.96元，共计143037.88元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年5月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款198894.56元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告齐云未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告齐云无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告齐云（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年11月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告齐云发放贷款198894.56元，贷款年利率15%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告齐云尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金133650.83元，利息（含罚息）8995.09元、复利391.96元，本息合计143037.88元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告齐云签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告齐云未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告齐云立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告齐云承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告齐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金133650.83元；二、被告齐云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金133650.83元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1580.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1170号 申请执行人：王莹，女，1992年4月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 申请执行人：刘国强，男，1991年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行王莹申请执行刘国强民间借贷纠纷一案，双方自行达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘家岐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4825号之一 申请执行人：耿双彬，男，1979年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：周孟云，男，1980年6月17日出生，汉族，住河北省安国市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6747号民事判决书，于2020年8月4日立案受理耿双彬申请执行周孟云买卖合同纠纷一案，执行标的67776元及利息，申请执行费917元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××长安牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年9月23日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 静
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6706号申请人:郭文化，男，汉族，1967年2月25日出生，住安徽省太和县。被申请人：陶计划，男，汉族，1978年7月11日出生，住安徽省太和县。被申请人：张艳鹏(曾用名张艳朋)，男，1984年9月1日出生，住安徽省太和县。申请人郭文化与被申请人陶计划、张艳鹏民间借贷纠纷一案，申请人郭文化于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陶计划、张艳鹏的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院认为：申请人郭文化的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶计划、张艳鹏的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善亚法官助理周杨文二〇二〇年九月七日书记员  陈 莉
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初68号原告：黄艳花，女，汉族，1973年5月14日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：董金台，河南远恒律师事务所律师。被告：偃师市公安局高龙派出所，住所地河南省偃师市高龙镇火焦路。负责人：杨项魁，该所所长。原告黄艳花诉被告偃师市公安局高龙派出所（以下简称高龙派出所）公安其他行政行为一案，本院于2020年7月15日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人董金台，被告高龙派出所负责人杨项魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高龙派出所制作的《接处警登记表》记载：偃师市公安局于2018年8月4日12时46分接到刘子会（荆建国之弟媳）报警电话称：龙华欢乐园东门，一男子心肌梗塞经120抢救无效死亡，死者家属也在现场。遂指令高龙派出所民警到现场对警情进行处置，处警民警为闫晓峰、王建光、刘云鹏。处警情况：死者荆建国，住郑州市二七区黄岗寺7号楼1单元704，在11时50分左右，荆建国在海浪池内浅水区（水深30厘米左右）直接发病晕倒，然后6个工作人员到场抢救，偃师市第二人民医院初步断定荆建国系心肌梗死，并对荆建国死亡事件作出不作为案件受理的处理意见。黄艳花向本院提出诉讼请求：确认被告对荆建国（黄艳花之夫）溺水死亡一案不作为案件受理的行政行为违法，并予以撤销。事实和理由：2018年8月4日上午，其与丈夫荆建国，随同朋友一起到偃师市龙华欢乐园游泳，荆建国发生溺水死亡。在刘子会拨打110报警电话向公安机关求助后，原告并未见到任何处警民警，也没有任何人告知其处理结果。2020年4月23日，其到河南省偃师市人民法院复印法院调取被告出具的证明、《接处警登记表》、《现场勘验检查工作记录》，才知晓被告认定荆建国在浅水区（30厘米左右）因病死亡，接处警登记表显示的处理意见是不作为案件受理。其认为，高龙派出所作出不作为案件受理的行为违法。故请求判如所请。高龙派出所辩称：1.荆建国的死亡既非刑事案件，也非治安案件，不属于公安机关的受案范围。2018年8月4日12时46分，其接到偃师市公安局110指令：龙华欢乐园东门，一男子心肌梗死经120抢救无效死亡。接警后，副所长闫晓峰立即带领王建光、刘云鹏赶到现场。赶到现场后荆建国已经死亡，当时偃师市第二人民医院救护人员也已经赶到现场。在事发现场，民警向黄艳花、黄艳娟（黄艳花之妹）了解情况，二人称：11时50分，荆建国在海浪池的浅水区（水深30厘米左右）直接发病晕倒，龙华欢乐园的工作人员拨打120急救电话，偃师市第二人民医院救护人员赶到现场，对荆建国救治未果，随后出具了荆建国的诊断证明书：疑急性心肌梗死。后偃师市公安局刑警大队技术中队民警赶到现场并进行了勘查，告知黄艳花荆建国的死亡非公安机关管辖的治安案件、刑事案件，原告当时未提出任何异议。2.原告的起诉已经超过起诉期限。原告所诉的不作为案件受理的处理意见是其于2018年8月4日作出的，原告于2020年7月提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。故请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织对证据进行了质证。原、被告无争议，对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.被告提交的《偃师市公安局110案件登记表》、警情录音内容，可以证实刘子会于2018年8月4日12时46分向110报警台报警，本院予以采信；2.被告提交的偃师市第二人民医院诊断证明书，可以证实偃师市第二人民医院于2018年8月4日诊断荆建国为疑是急性心肌梗死，本院予以采信；3.被告提交的河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4163号民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3344号民事判决书以及被告在案涉事件发生后向原告出具的证明，该三份证据系在被告行政行为作出后形成的，本院不作认证；4.被告提交的《现场勘验检查工作记录》，不能显示勘验检查的内容，亦无勘验人员与见证人的签名，不符合证据的法定形式，本院不予采信。经审理查明，2018年8月4日，荆建国、黄艳花和刘子会等人到偃师市龙华欢乐园游玩。12时46分偃师市公安局接到刘子会报警电话（号码为135××××3428）称：在偃师市龙华欢乐园内有人突发心肌梗死，经抢救无效已经死亡。后偃师市公安局指令高龙派出所民警到现场对警情进行处置。当日，偃师市第二人民医院作出诊断证明书，对荆建国作出疑是急性心肌梗死的诊断意见；高龙派出所填写了《接处警登记表》，对荆建国死亡事件作出了不作为案件受理的处理意见。当日，荆建国的尸体被其家人运回郑州，于当月6日火化。本院认为，公安机关处警应当依法进行，程序正当。公安部《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。《河南省公安机关110接处警工作规范（试行）》第十三条规定，现场处置完成后，应填写《110处警现场处置备案单》，处警人员、当事人或者报警人在备案单上签字，处警民警和当事人各持一份。第三十二条规定，110处警现场制作的证据必须符合有关规定。现场制作的各类笔录均应符合有关制作规定，当事人确认无误后签名捺印；现场勘验笔录、现场图应有见证人的签名；按照规定格式和要求填写《110处警现场情况表》、《110处警现场处置备案单》。本案中，公安机关处警民警在接到110报警服务台处警指令后，应当按照法定程序对警情进行处置，处警民警应及时赶往现场开展处置工作，对警情处置过程和现场情况进行拍照、录像、询问相关人员制作笔录、收集固定相关证据。偃师市公安局110报警服务台在接到刘子会的报警后，指令高龙派出所民警处警，被告未提供证据证实其依照法定程序对黄艳花、刘子会等相关人员制作询问笔录、展开调查，携带执法记录仪对处警现场情况进行录像、拍照并保留相关资料，仅依据偃师市第二人民医院的初步诊断证明书对荆建国死亡事件作出不作为案件受理的处理意见，主要证据不足，程序违法。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告高龙派出所提出“原告的起诉已经超过起诉期限”的答辩意见，经审查认为，原告诉称其于2020年4月23日知晓的被告对荆建国死亡事件作出不作为案件受理的处理意见，被告没有提供证据证实其作出处理意见后向原告告知送达，也未提供证据证实原告起诉时已经超过起诉期限，故对该答辩意见本院不予支持。综上所述，高龙派出所对荆建国死亡事件作出不作为案件受理的处理意见，主要证据不足、违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决如下：撤销被告偃师市公安局高龙派出所对荆建国死亡事件不作为案件受理的行政行为。案件受理费50元，由被告偃师市公安局高龙派出所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁振军审 判 员  张向争人民陪审员  王 洛二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 薇
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初524号 原告：向宏贵，男，1963年3月23日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告向宏贵与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向宏贵的委托诉讼代理人张巧玲、彭涛、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向宏贵向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬6120元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天80元至90元不等。原告共为四被告提供劳务70天，劳务报酬共计为6120元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按天计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为6120元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为6120元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告向宏贵支付劳务报酬6120元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1409号原告：石城县溢隆商贸有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇沿江路幸福佳园711、712号。统一社会信用代码：91360735MA38R7AROC。法定代表人：沈燕龙，总经理。委托诉讼代理人：叶章权，男，1999年2月15日生，汉族，该公司员工，住松溪县。被告：石城县翡翠洲际酒店管理有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇东环路178号。统一社会信用代码：91360735MA35TW3P6W。法定代表人：游利平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晓建，男，1973年1月15日生，汉族，该公司职工，住陕西省紫阳县。特别授权代理。委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13610201010183049。原告石城县溢隆商贸有限公司与被告石城县翡翠洲际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告石城县溢隆商贸有限公司委托诉讼代理人叶章权，被告石城县翡翠洲际酒店管理有限公司的委托诉讼代理人赵晓建、柳敏捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款170364.3元，并按年利率6%计付自起诉之日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告对其诉讼请求中的利息部分自愿表示放弃。事实和理由：2020年1月至2020年6月期间，被告多次向原告赊购冷冻食品共计170364.3元，经原告多次追索，被告分文未付。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告辩称，1.本案原、被告之间不存在买卖合同关系。原告提供的证据中显示货物购买人并非被告且销售清单签字确认人员也并非是被告公司工作人员或授权人员，不足以证明被告有采购行为。2.被告不应承担本案付款责任。被告酒店的中餐厅系被告与案外人林秀林合伙经营，原告提供的单据上签字人员都是林秀林雇请的员工，原告是否销售物品及销售物品数量，与被告无关，被告无法确认查实。3.被告享有追偿权。林秀林才是本案责任的承担者，被告申请追加其为本案共同被告，如法庭不予准许，应注明被告有追偿权。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。原告针对被告的答辩回应称，原告将货物直接送至被告后厨，原告是卖货给被告，不清楚被告主张的其与林秀林之间的合伙经营关系，不清楚他们内部的事情，也与原告无关，原告不同意被告要求追加林秀林为本案共同被告的主张。经审理查明，原告自2020年1月起向被告供应冷冻食品，供应方式为由被告后厨的工作人员提出供货需求，再由原告将货物直接运送至被告后厨，并由后厨工作人员在供货单据上签名。按照交易习惯，原告根据后厨工作人员的要求代为开具了购买方为被告的税票。原告根据供货单据及税票主张被告在本案中尚欠货款170364.3元。原告经追索未果，为此诉至本院。被告提供的2019年11月2日《抚州市翡翠酒店集团（石城店中餐厅）合作经营协议书》显示乙方落款处手写有“聚福餐饮管理公司林秀林”内容，该协议关于甲乙双方的权利、义务、责任的约定载明有：乙方负责该店中餐厅所有菜品的原材料及调料的采购及保管；乙方负责后厨的厨师工资……；所有酒店日常用的易耗易碎品均由乙方负责；厨房用的易耗品分别为洗洁精、保鲜膜、固体酒精、打包盒、竹签、一次性筷子、手套、卫生纸、雨鞋、工作服、刀具、各类标签、干货、调料、菜金由乙方全权承担……；双方协议分成按酒店中餐厅的总营营业额进行分配，乙方分配60%，甲方分配40%，财务由甲方统一管理……；税务前厅开票费用由甲方负责，经营期间打折、折扣不算在营业额之内，采购原材料、调料，乙方负责要提供发票；食品卫生、后厨消防安全、乙方人员上下班安全责任划分由乙方自行负责等内容。该协议还对合作经营项目和范围、合作期限、合作方式等进行了约定。本案审理期间，经本院依法调查，石城县劳动监察局向本院提供了关于被告中厨部的石城县劳动监察举报投诉工资登记表、2020年6月1日被告与员工（代表）签订的调解协议、2020年8月6日撤案申请书。前述材料证实，被告后厨员工因欠薪投诉至石城县劳动监察局，经该局协处，被告与员工（代表）达成调解并由被告支付工资，员工以被告已代偿林秀林应付工资款为由撤案的事实。另查明，至本案法庭辩论终结前，原告仍在向被告直接供货。以上事实有原告提供的送货单、代开税票；被告提供的《抚州市翡翠酒店集团（石城店中餐厅）合作经营协议书》；本院依职权向石城县劳动监察局调取的材料；本案庭审笔录以及当事人陈述等为证。本院认为，原告根据被告后厨工作人员的要约向被告供应货物，并将货物以直接交付的方式运送至被告后厨，原告持有后厨工作人员签字的收货单位为被告的送货单及代为开具的购买方为被告的税票主张权利，显然原告有充分理由相信被告系买卖合同关系的相对人。后厨工作人员发出要约及签收人在送货单上签名的行为构成表见代理，本院依法确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立。后厨工作人员实际受雇于被告抑或是案外人林秀林，不影响本案买卖合同关系及其主体的认定。案外人林秀林不是本案必要诉讼参加人，被告申请追加其为本案共同被告缺乏充分依据，且原告不同意被告该项追加申请，对被告的该项追加申请不应准许。现原告已实际交付货物，被告理应支付相应货款。本院采信送货单及税票所载金额，核算本案尚欠货款为170363.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石城县翡翠洲际酒店管理有限公司应当于本判决生效之日起10日内向原告石城县溢隆商贸有限公司支付货款170363.8元；二、驳回原告石城县溢隆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元（原告石城县溢隆商贸有限公司已预交），由被告石城县翡翠洲际酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  陈宾二〇二〇年九月二十九日法官助理黄静书记员王颖川
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1054号之一 申请执行人：黄海兵，女，1983年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦旗。 被执行人：路永强，男，1978年04月20日生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行黄海兵与路永强抚养关系纠纷一案中，申请人黄海兵依照（2017）内0826民初1305号民事调解书申请法院执行被执行人路永强欠其案款xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年7月31日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，冻结、划拨被执行人存款xx元付给申请人，再无财产可供执行。 3.本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信人员名单。 4.本院于2020年9月22日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  康 凯
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3048号原告王某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告杨某，甘肃省民乐县人，住民乐县。现外出，具体住址不详。原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告杨某的送达地址，无法通知被告杨某应诉，原告也不能进一步提供被告杨某准确的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二〇年九月二十四日书记员 写 莹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2409号上诉人（原审原告）：胡振武，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：后林强，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原审被告：王伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人胡振武因与被上诉人后林强、原审被告王伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初1246号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院违法缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初1246号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重审。上诉人胡振武预交的二审案件受理费6850元，予以退回。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，发回原审人民法院重审。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1132号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代理人：朱玉国，系公司董事长。被执行人：谢兴平，男，1968年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢兴平金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的［2019］长仲裁字第1775号裁决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向湖南省永州市中级人民法院提出执行申请，湖南省永州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘11执80号执行裁定，裁定由湖南省宁远县人民法院执行。本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除住房公积金外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，本院于2020年8月12日冻结被执行人名下的湖南省农村信用合作社联合社（实际控制金额0元）银行账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月12日，本院对被执行人谢兴平限制高消费措施。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为64048.93元，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王 媛
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初509号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张永强，男，1977年8月7日出生于连云港市海州区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人张永强曾因吸毒于2004年6月2日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因吸毒，于2013年11月12日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款两千元；因吸毒、盗窃，于2015年3月17日被连云港市公安局海州分局行政拘留二十日、决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年7月10日被连云港市云台山风景区公安分局行政拘留十五日并处罚款二千元，决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年8月4日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日；因吸毒，于2020年3月21日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年；再因吸毒，于2020年4月20日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。指定辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）368号起诉书指控被告人张永强犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张永强及其辩护人张学松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月23日17时许，被告人张永强在连云港市海州区海昌南路钟声幼儿园对面路边向孟某提供为其代购的500元毒品冰毒0.4克，获利30元；2.2020年4月23日20时许，被告人张永强在连云港市海州区海昌南路钟声幼儿园对面路边向孟某提供为其代购的1000元毒品冰毒0.7克，获利30元；3.2020年4月24日16时许，被告人张永强在连云港市海州区海昌南路钟声幼儿园对面路边向孟某提供为其代购的500元毒品冰毒0.4克，获利30元；4.2020年4月27日22时30分许，被告人张永强在连云港市海州区海昌某缘药业公司门口北侧人行道上向孟某提供为其代购的900元毒品冰毒0.8克，获利30元；5.2020年4月28日12时许，被告人张永强在连云港市海州区惠某路附近的公共厕所向汪某提供为其代购的350元毒品海洛因0.3克，获利90元。另查明，被告人张永强到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人张永强在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、电子数据提取笔录、扣押决定书、笔录、清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、情况说明等书证，未出庭证人孟某、汪某证言，被告人张永强供述及辩解，辨认笔录，电子数据提取笔录、截图以及视听资料等证据证实，足以认定。对辩护人提出的被告人张永强系坦白、认罪认罚的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。本院认为，被告人张永强多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张永强犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张永强归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张永强自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张永强的刑期自2020年4月30日起至2023年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对被告人张永强的违法所得人民币210元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶审 判 员  乔爱民人民陪审员  刘 莹二〇二〇年九月二十二日法官 助理  王 羽书 记 员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可-以依法从宽处理。=
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执711号申请执行人：戴国栋，男，1953年3月8日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人：中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：李旭东，系董事长。本院在执行申请执行人戴国栋与被执行人中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴国栋依据（2019）内08民终160号民事调解书申请执行，要求被执行人中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司给付案款38824元。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了被执行人的财产，目前不具备处置条件，待条件具备时本院予以启动。且与申请执行人戴国栋进行约谈，申请执行人戴国栋也无法提供被执行人中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1792号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。法定代表人：刘向为。被执行人：王青洲，男性，1957年08月26出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连香洲温泉公园有限公司，住所地大连市西岗区长春路171号。法定代表人：郑家柱。被执行人：大连泰安房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区中山路145号809室。法定代表人：王庆春。被执行人：大连香洲房地产开发集团有限公司，住所地大连市西岗区新华街53号。法定代表人：王黎明。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与王青洲、大连香洲温泉公园有限公司、大连泰安房地产开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王青洲、大连香洲温泉公园有限公司、大连泰安房地产开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司未履行（2020）辽02民初11号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王青洲、大连香洲温泉公园有限公司、大连泰安房地产开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司银行存款79500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年九月十八日书记员  何剑桥
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2687号申请执行人：周静，女性,1984年1月2日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李雪，女性,1988年11月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李忠全，男性,1961年2月27日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人周静与被执行人李雪、李忠全借款合同纠纷一案中,申请执行人周静自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十八日书记员  白秀河
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申54号 申请人：钱思华，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：温州九亚卫浴有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道东门村海宁路12号。统一社会信用代码：91330301075309176P。 法定代表人：刘九林。 根据钱思华的申请，本院作出（2017）浙0303执1872号《移送破产审查决定书》，决定对温州九亚卫浴有限公司（以下简称“九亚卫浴”）移送破产审查。本院于2020年8月26日立案后，本院依法向九亚卫浴公告送达破产申请书和相关材料，九亚卫浴在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人九亚卫浴注册资本为20万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。股东为刘绍国、梁佳香、刘九林。 2017年3月7日，本院作出（2016）浙0303民初5038号民事判决书，判决温州九亚卫浴有限公司支付原告钱思华货款33400元及利息损失。之后因九亚卫浴未按生效判决书履行给付金钱义务，钱思华依法申请本院强制执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人九亚卫浴名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故于2017年10月18日作出（2017）浙0303执1872号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的（2017）浙0303执1872号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州九亚卫浴有限公司在本院作为被执行人的执行案件共2件，涉案标的约7.34万元。 本院认为，申请人钱思华是九亚卫浴债权人，申请人主体适格。现九亚卫浴经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对九亚卫浴进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对九亚卫浴破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理钱思华对温州九亚卫浴有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋 煜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5056号原告：梁山云，女，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周守珍农村土地承包经营户。诉讼代表人：周守珍，女，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：重庆市永川区朱沱镇围子山村木瓜沟村民小组，住所地重庆市永川区朱沱镇围子山村木瓜沟村民小组。负责人：杨福清，该村民小组组长。原告梁山云与被告周守珍农村土地承包经营户、第三人重庆市永川区朱沱镇围子山村木瓜沟村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告梁山云于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告梁山云自愿撤回对被告周守珍农村土地承包经营户、第三人重庆市永川区朱沱镇围子山村木瓜沟村民小组的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁山云撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁山云负担。审判员  郭显奇二〇二〇年九月十六日书记员  郭 勇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3775号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王光金，院长。 被执行人：杨仕刚，男，汉族，1970年10月30日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人杨仕刚罚金一案，申请执行人依据（2017）鲁0211刑初1446号刑事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付罚金100000元。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已查封被执行人名下房屋，但暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他财产可供执行，案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3775号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十六日 书记员  徐茂峰
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初2552号 原告：柳明建，淄博市周村区居民。 委托诉讼代理人：徐玲，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区。 原告柳明建与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳明建委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司（以下简称北京龙发装饰淄博分公司）、北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称北京龙发装饰公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 柳明建向本院提出诉讼请求：责令北京龙发装饰淄博分公司、北京龙发装饰公司返还预付工程款30600.00元；支付违约金10000.00元；负担全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日，柳明建与北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司签订室内装饰工程施工合同一份。约定：柳明建理想城10号楼1单元602室(三室二厅二卫)由北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司室内装修，工程价款51000.00元；工程期限：七十日；付款方式：签订合同当日付款60%，即30600.00元；余款依据工程进度依次支付。违约贵任：签订合同后未开工前、如单方要求解除合同，解约方除承担对方的实际损失外，还应当按照工程造价总金额的10%支付违约金；合同签订后，原告先后支付给被告第一笔工程款30600.00元，2020年5月27日，被告工作人员孙旭电话告知：因公司内部调整，上述合同项下的工程已经不能履行，涉及相关问题通过诉讼渠道解决，故诉至人民法院，望人民法院查明事实，依法公正裁决。 被告北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，北京龙发公司淄博分公司是北京龙发公司下属无独立法人资格的分支机构。2019年12月30日，柳明建与被告北京龙发公司淄博分公司签订室内装饰工程施工合同一份。约定：柳明建将理想城10号楼1单元602室的室内装修工程以51000.00元的价格(包工包料)承包给被告北京龙发公司淄博分公司；工程期限：七十日；付款方式：签订合同当日付款60%即：30600.00元；工程进度过半验收后三日内支付即35%即17850.00元；交工验收后三日内支付5%即：2550.00元。违约贵任：签订合同后未开工前、如单方要求解除合同，解约方除承担对方的实际损失外，还应当按照工程造价总金额的10%支付违约金；合同签订后柳建明支付第一笔工程款30600.00元。2020年5月27日，该工作人员孙旭电话告知：因公司内部调整，上述合同项下的工程已经不能履行，涉及相关问题通过诉讼渠道解决。柳明建找到北京龙发公司淄博分公司的田兴强、孙旭协商解决该纠纷，田兴强让柳明建书面书写了要求全额退款的申请书一份，并由田兴强和设计师孙旭在该申请上签字确认后加盖了被告北京龙发公司淄博分公司公章。 上述事实有施工合同、收据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。2020年5月27日，柳建明收到北京龙发公司淄博分公司通知后，向北京龙发公司淄博分公司递交退款申请，北京龙发公司淄博分公司在退款申请签订确认，应视为双方自愿解除2019年12月30日签订室内装饰工程施工合同。柳明建预先支付的工程款30600.00元，北京龙发公司淄博分公司应当退还。北京龙发公司淄博分公司未按照协议履行合同应承担约定的违约责任，故柳明建要求按照合同价款51000.00元的10%支付违约金的主张，本院予以支持，超出合同约定部分不予支持。北京龙发公司淄博分公司是北京龙发公司下属无独立法人资格的分支机构，故柳明建要求北京龙发公司共同承担还款责任的主张，本院予以支持。 综上所述，柳明建与北京龙发公司淄博分公司解除合同后，柳明建要求北京龙发公司淄博分公司支付预付工程款30600.00元，支付违约金5100.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付柳明建预付工程款30600.00元； 二、北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付柳明建违约金5100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408.00元，由被告北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马永建 二〇二〇年九月十九日 书记员  张 凤
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执446号申请执行人：刘章卫，男，1966年8月27日生，汉族，湖南省蓝山县人，个体工商户，住湖南省蓝山县，现住云南省大理市。被执行人：刘应秋，男，1979年9月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。申请执行人刘章卫与被执行人刘应秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）云2926民初1036号民事判决已发生法律效力。民事判决确定，被执行人刘应秋偿还申请执行人刘章卫借款本金人民币170000.00元，因被执行人刘应秋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘章卫于2020年6月9日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。2020年1月9日至今，刘应秋已有四个执行案件进入执行过程，本院分别采取了如下执行措施：一、本院干警于2020年1月17日到公郎镇公郎村委会及刘应秋家中了解刘应秋家的财产情况，经查询，刘应秋于2019年清明节后就出去广东打工了，其名下无其他可供执行财产。二、本院于2020年2月24日、25日对被执行人刘应秋的银行账户进行冻结。三、本院于2020年4月6日到刘应秋家进行调查，经查，刘应秋与其妻子已于2019年7月1日离婚，离婚后出去广东打工，便没有回来过了。四、本院于2020年6月11日、2020年8月2日、2020年9月5日查询被执行人刘应秋的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人刘应秋名下无车辆、房产证券登记，仅存在零星银行存款。五、本院于2020年6月12日向被执行人刘应秋送达执行通知、报告财产令等法律文书。六、本院于2020年9月9日对被执行人刘应秋采取限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年9月7日告知给申请执行人刘章卫，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人刘应秋的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人刘章卫意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年九月九日书记员  王兴材
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1467号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：郑乐康，男，1986年11月5日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：刘惠，女，1989年2月18日出生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人郑乐康、刘惠金融借款纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）辽0882民初3320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑乐康、刘惠未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人郑乐康、刘惠发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年7月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年8月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3320号民事判决书，被申请执行人郑乐康、刘惠应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人郑乐康、刘惠有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1467号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十八日书记员  李连海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执1523号申请执行人：孙有田，男，汉族，1979年6月2日生，住阜南县。被执行人：李忍，男，汉族，1979年4月20日生，住安徽省利辛县。本院执行孙有田与李忍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初2022号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，2020年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权11046元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  王 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初167号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人于坤，男，1963年8月8日出生于河北省围场县，满族，文盲，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月11日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。2020年6月23日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）147号起诉书，指控被告人于坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宫源出庭支持公诉，被告人于坤及辩护人闫大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日9时许，被告人于坤到围场满族蒙古族自治县鲁某家实施盗窃（未盗得财物）。 公诉机关对上述事实提供的证据有：户籍证明信、到案经过、于某、蔡某等证人的证言、被害人鲁某陈述、被告人于坤的供述与辩解、现场勘验检查笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人于坤以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于坤已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人于坤刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。 被告人于坤在开庭审理过程中，自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。 被告人于坤的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人于坤犯罪情节较轻，属于犯罪未遂，依法从轻或减轻处罚，并具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，于坤系文盲，法律意识淡薄，建议对被告人于坤从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年6月10日9时许，被告人于坤到围场满族蒙古族自治县鲁某家实施盗窃（未盗得财物）。 被告人于坤因犯盗窃罪，于2016年8月12日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，于2016年12月3日刑满释放。 被告人于坤与公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人于坤提出了判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元的具体量刑建议。 上述事实，被告人于坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某陈述，证人刘某、于某、蔡某等证人的证言，现场勘查笔录、图及照片，抓获经过，户籍证明信，刑事判决书，受案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于坤以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人于坤的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人于坤的刑事责任。被告人于坤刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于坤辩护人提出的被告人于坤属于盗窃未遂，并如实供述，自愿认罪认罚，依法从轻处罚的辩护意见，因合法有据，本院予以采纳。根据案件事实、性质及被告人于坤的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人于坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  付艳宇 二〇二〇年九月九日 书记员  张文慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9916号 原告：重庆市通信产业服务有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区电报路263号市话调度大楼5-8、10、11层，统一社会信用代码9150010166892959X2。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 被告：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。 法定代表人：张乔，董事长。 委托诉讼代理人：王红勇，男，汉族，1997年6月30日出生，住重庆市梁平县，系被告公司员工，一般代理。 本院在审理原告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司与被告中海外开发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司撤回起诉。 案件受理费540元，因撤诉减半收取270元，由原告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司负担。 审 判 员  冯 静 二〇二〇年九月三十日 法官助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初504号之一原告：黄先高，男，1961年12月5日生，汉族，住如东县。被告：顾利群，男，1957年6月22日生，汉族，住如东县。原告黄先高与被告顾利群民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告黄先高于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄先高的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄先高撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄先高负担。审 判 员  郭冬成人民陪审员  李铁秋人民陪审员  徐 丹二〇二〇年九月七日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡 敏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1161号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：赖剑锋，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行赖剑锋罚金一案，立案标的额为4,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人赖剑锋发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5278号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：陆九生，该支行职工。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。被告：陆安静，男，1969年8月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆农商行黔江支行）与被告陆安静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告重庆农商行黔江支行的委托诉讼代理人陆九生到庭参加了诉讼，被告陆安静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆安静偿还原告借款本金8000元；2.判令被告偿还利息、罚息（截止2020年4月29日欠息为38070元，自2020年4月29日起以未偿还本金8000元为基数按年利率15.12%计算至清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告陆安静签订《借款借据》，约定原告向陆安静提供借款8000元，利率为年利率15.12%。之后，经原告多次催收，被告仍然未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告陆安静未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆安静于1992年5月14日向原告重庆农商行黔江支行申请小额贷款，双方签订了《信用社借款借据》，约定“借款人：陆安静，月利率12.6‰（年利率15.12%）。借款金额人民币（大写）：肆仟元正。借款日期92年5月14日至92年6月14日”。借款借据签订后，原告依约向被告提供了8000元借款。借款期满后，经原告多次催收，被告仍未履行清偿贷款本金及利息的义务，截止2020年4月29日，被告欠息34312.32元。本院认为，原告重庆农商行黔江支行与被告陆安静签订的借款借据，合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人陆安静未按约定履行还款义务，应当承担履行还款和支付利息的义务。对于原告主张的罚息，因双方并未约定罚息利率，故本院确认以双方约定的借期内的利率计算。原告要求被告陆安静偿还借款本金8000元及截止2020年4月29日的利息、罚息34312.32元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张以8000元为基数自2020年4月29日起按年利率15.12%计算至清偿之日止的罚息，因2020年4月29日的罚息已为原告所主张，不能重复主张，故此罚息应从2020年4月30日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆安静在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金8000元及罚息、复利（截止2020年4月29日的利息、罚息为34312.32元，之后的罚息自2020年4月30日起以未偿还的本金8000元为基数按年利率15.12%计算至清偿之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元。由被告陆安静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月二十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3473号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：郭辞梅，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：刘贵彪，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：蒋施云，女，1941年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭辞梅、刘贵彪、蒋施云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐天愉
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执538号 申请执行人：祝思瑶,女,1998年3月24日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师。 被执行人：熊春秀,女,1990年12月23日出生,汉族，住四川省乐至县。 祝思瑶与熊春秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初99号民事判决书已经发生法律效力。因熊春秀未履行生效法律文书确定的义务，祝思瑶向本院申请强制执行，要求熊春秀给付借款16200元及利息。本院于2020年7月7日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人熊春秀送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人仅有银行存款0.24元、网络资金余额6.91元，因金额过小，未采取控制措施。此外，被执行人熊春秀名下无证券、股权、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息；在被执行人熊春秀住所地调查，未发现被执行人熊春秀有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将熊春秀纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人熊春秀仍应给付申请执行人祝思瑶借款16200元及利息。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执538号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢 文
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3196号原告：温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道北新路145号东首，统一社会信用代码91330303MA299LHE8K。法定代表人：徐增辉。委托诉讼代理人：余德义,浙江和乐律师事务所律师。被告：金华锋程建筑劳务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道方井头村芙峰街1169号，统一社会信用代码91330702MA28E70T03。法定代表人：夏锋。被告：顺吉集团有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇塔下路174幢，统一社会信用代码91330324717630309W。法定代表人：罗棋。委托诉讼代理人：刘红云，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系公司员工。被告：金献丰，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：朱同伟，男，1983年12月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司与被告金华锋程建筑劳务有限公司、顺吉集团有限公司、金献丰、朱同伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司的撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司负担。审判员  陈金珠二〇二〇年九月十四日书记员  张乐和
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2265号原告:张建国,男,中铁六局退休职工，住呼和浩特市。被告:闻俊利,男,住内蒙古清水河县。原告张建国与被告闻俊利民间借贷纠纷，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告闻俊利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：判决被告闻俊利向张建国偿还借款250000元及利息42000元（月息2分4,从2019年12月1日计算至2020年7月1日)。事实与理由：被告人闻俊利于2019年12月1日向张建国借款250000元，用来给工人开资及混凝土运费。说被告好2019年年底还清,至今末还,被告躲着不见,由于关系不错一直拖着不给,现打电话不接,以各种理由推脱不给,原告张建国请求回民区人民法院依法判决闻俊利偿还所欠本金及利息。被告闻俊利未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告闻俊利就欠付原告的100000元运费及其他借款向原告出具借条，载明：“今借到张建国现金人民币150000元，用来给工人工资。后欠运费100000元整，共计人民币250000元，2019年农历年底全部还清。”本院认为，本案系民间借贷法律关系，原、被告确定将被告所欠100000元的运费欠款转为借款，为双方真实意思表示且未违反法律规定。原告又向被告出借款项150000元，被告向原告出具借条，原、被告双方借贷关系成立，且合法有效，应予保护。被告应当承担到期返还本金的义务，对于原告主张被告闻俊利偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张建国诉称，与被告口头约定月息2.4分，因借条中未约定利息，且原告未向法庭出示证据证明其与被告就利息达成约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于原告主张的借期内的利息，依法不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，原、被告约定还款期为2019年农历年年底即公历2020年1月24日，则对于原告主张的逾期利息应以250000元基数，按照年利率6%，自2020年1月25日起计算至2020年7月1日止共计6493元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闻俊利于本判决生效之日后十日内一次性向原告张建国偿还借款本金250000元;二、被告闻俊利于本判决生效之日后十日内一次性向原告张建国支付利息6493元；三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计2840元,由原告张建国负担352元，被告闻俊利负担2488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5532号申请执行人陈海兴，男，1984年10月12日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人张超，男，1989年4月22日出生，汉族，住北京市房山区。陈海兴申请执行张超民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈海兴于2020年9月24日向本院申请执行。在执行过程中双方达成和解协议，约定：张超于2020年10月20日前给付陈海兴110000元，其他无争议。本案已执行到位0元，未执行到位标的110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24603号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张来喜二〇二〇年九月二十八日书记员  李立娟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执异16号异议人（利害关系人）：阳城县裕龙建材有限责任公司，地址：阳城县凤城镇北头村。法定代表人：宋熠芳，该公司负责人。申请执行人：贾兵校。被执行人：常丽萍。被执行人：宋熠芳，系常丽萍之女儿。在本院执行申请执行人贾兵校与被执行人常丽萍、宋熠芳追偿权纠纷一案中，利害关系人阳城县裕龙建材有限责任公司（以下简称裕龙建材公司）对本院2020年7月28日作出的（2020）晋0522执597号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人裕龙建材公司称，请求撤销阳城县人民法院（2020）晋0522执597号执行裁定。事实与理由：1.晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05民终1125号民事判决书，可以认定是属于个人继承的欠债，查封裕龙建材公司的全部财产，损害了公司利益和声誉。根据《公司法》规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，也就是说，股东完成对公司的出资后，其所出资已属于公司财产，股东个人拥有的只是与出资额相应的股份份额。所以，只要属于个人债务，不管债务人是一般的股东还是公司的法定代表人，也不管其拥有公司多少股份，债权人只能向债务人主张权利，而不可以向公司主张，当然也就不可以要求保全公司的财产，包括查封公司的账户。2.宋熠芳持有裕龙建材公司50%的股份是继承而来，无理由查封公司全部财产，损害其他债权人利益。在贾兵校2016年12月27日代偿晋亨裕泰投资有限公司20万元前已不是贾兵校一个债权人，不可以查封公司全部财产。3.宋熠芳继承的只能是裕龙建材公司股东资格，裕龙建材公司财产独立于股东宋熠芳自己的财产，对宋熠芳个人债务公司不予负责。本院查明，原告贾兵校与被告常丽萍、宋熠芳、常裕斌、裕龙建材公司追偿权纠纷一案，本院作出（2019）晋0522民初1019号民事判决书，判决：一、被告常丽萍、宋熠芳、常裕斌在本判决生效后15日内偿还原告贾兵校代为偿还的借款20万元；二、驳回原告贾兵校对被告阳城县裕龙建材有限责任公司的诉讼请求。判后，被告宋熠芳、常裕斌不服，上诉于晋城市中级人民法院（以下简称晋城中院），晋城中院作出（2019）晋05民终1125号民事判决书，判决：一、维持阳城县人民法院（2019）晋0522民初1019号民事判决第二项；二、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初1019号民事判决第一项；三、原审被告常丽萍在本判决生效之日起十五日内，清偿被上诉人贾兵校代为偿还的借款20万元；四、上诉人宋熠芳在本判决生效之日起十五日内，在继承宋月龙的遗产范围内清偿被上诉人贾兵校代为偿还的借款20万元。判后，宋丽萍、宋熠芳未在规定的期间内履行还款义务，贾兵校向本院申请执行，本院立执行案后，于2020年7月28日作出（2020）晋0522执597号执行裁定书，裁定：将被执行人宋熠芳名下所有的裕龙建材公司位于阳城县凤城镇北头村的厂房、场内设备等全部财产予以查封，查封期限三年，自2020年7月28日起至2023年7月28日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。裕龙建材公司对本院裁定不服，向本院提起执行异议。另查明，裕龙建材公司原有两个股东，股东宋月龙占该公司50%股份，股东常裕斌占该公司50%股份。宋月龙去世后，宋月龙女儿宋熠芳继承了其在公司的股份。裕龙建材公司于2015年11月10日召开股东会议，股东会决议，太原市杏花岭区自然人常裕斌同意将其持有的裕龙建材公司50%的股份以200万元价格转让给北京市大兴区黄村镇自然人宋熠芳。公司类型变更为一人有限公司。还查明，裕龙建材公司2018年9月14日的营业执照载明：裕龙建材公司类型为有限责任公司（自然人投资），法定代表人为宋熠芳，注册资本400万元。本院认为，第一，根据（2019）晋0522民初1019号民事判决书、（2019）晋05民终1125号民事判决书确定的内容，本案中，被执行人常丽萍、宋熠芳对贾兵校的债务都承担清偿责任，双方都负有清偿全部债务的义务。在判决书规定的偿还债务的期间内，二被执行人未履行法律文书确定的义务，法院依法对宋熠芳名下的裕龙建材公司的财产采取查封措施符合法律规定，异议人宋熠芳以判决书确定其个人承担责任，不是裕龙建材公司承担责任，不应查封其所有的裕龙建材公司财产为由，要求撤销本院（2020）晋0522执597号执行裁定，于法无据，本院不予支持。第二，异议人宋熠芳提出其只继承了宋月龙在裕龙建材公司持有的50%的股份，价格200万元，阳城县人民法院查封裕龙建材公司全部财产属超执行标的额的查封行为，其查封裁定有失公正，应予纠正的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2020）晋0522执597号执行裁定。二、根据案件的执行标的数额，对异议人宋熠芳相应的财产作出查封裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈里会人民陪审员  成会芳人民陪审员  张燕妮二〇二〇年九月八日书 记 员  张丽平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1731号姚国红：本院立案执行的对被执行人姚国红罚金一案，经被执行人姚国红自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初8624号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。 负责人：黄学松，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被告：姚秀品，女，1963年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张少榕，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张亚明，女，1992年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司负责人。 原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告姚秀品、张少榕、张亚明、福建省泉南投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司泉州分行以姚秀品、张少榕、张亚明、福建省泉南投资开发有限公司已偿清贷款本息为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1341号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：田艳飞，男，1982年09月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人田艳飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初711号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人谭剑武，曾用名谭剑虎，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，务工，住攸县。2019年9月25日，因吸毒被湖南省攸县公安局行政拘留。2019年11月29日，因吸毒被湖南省攸县公安局行政拘留十二日，后又被该局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人谭剑武犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人谭剑武与被害人陈某系长沙县泉塘街道中通快递公司同事并居住在公司宿舍。2020年4月26日22时许，被告人谭剑武与被害人陈某在公司宿舍因琐事发生争吵并进行互殴。在此过程中，被告人谭剑武用拳头将被害人陈某鼻子打伤。经鉴定，陈某所受伤程度评定为轻伤二级。2020年6月24日，被告人谭剑武主动到长沙县公安局泉塘派出所投案。案发后，被告人谭剑武的家属赔偿了被害人陈某的损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人谭剑武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭剑武主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人谭剑武的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭剑武认罪认罚，建议判处被告人谭剑武有期徒刑六个月，不适用缓刑。公诉机关提供了被害人陈某的陈述，证人刘某、何某的证言，户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、病历资料、收条、谅解书，伤情鉴定意见，被告人谭剑武的供述等证据。被告人谭剑武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谭剑武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭剑武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年九月二十五日法官助理郭天成书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢343号申请执行人：关海臣，男，1966年7月6日出生，汉族，现住。被执行人：郭飞，男，1963年6月3日出生，汉族，住。被执行人：赵华山，男，1964年3月23日出生，住。本院在执行关海臣与郭飞、赵华山民间借贷纠纷一案中，申请执行人关海臣与郭飞、赵华山达成和解于2020年9月25日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十五日书记员  裴钰博