wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1948号上诉人（原审原告）：周春雷，男，1969年5月25日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李兵，江苏省沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙德马，男，1966年4月20日出生，住江苏省沭阳县。上诉人周春雷因与被上诉人孙德保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉周春雷及其委托诉讼代理人李兵、被上诉人孙德马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春雷向一审法院提出诉讼请求：请求判决孙德马归还周春雷借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月30日起按月利率2%计算至还清款之日止）、支付律师费3000元。一审法院经审理查明，案外人陈某于2019年5月30日向周春雷出具借条一份，载明：“今借到周春雷人民币（大写）贰万元整（20000）。借款期限自2019年5月30日起至2019年6月30日止，共个月，利率为每月3%。……”，孙德马为其借款提供担保，并在借条下方备注：“本人只担保5月30至6月30号一个月时间”。周春雷因索款未果，诉至一审法院，请求处理，并因本次诉讼支付律师代理费3000元。一审法院另查明，周春雷在2017年至2018年期间在一审法院向不同被告提起诉讼的借款类案件6件，周春雷在一审法院审理（2015）沭民初字第04540号民事案件过程中陈述其与案外人王宁合伙做理财，在健康家园开了两个门市，一个叫陆维理财，一个叫福利彩票站，“门市是各做各的，放贷是两人合伙的”。案外人王宁在2017年至2018年期间在一审法院向不同被告提起诉讼的借款类案件5件。一审法院再查明，周春雷在向案外人陈某出借涉案借款时（2018年10月25日）在江苏沭阳农村商业银行办理短期农户其他生产经营贷款90000元，贷款年利率为5.9345%左右。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，本案中，周春雷在向案外人陈某出借款项时尚欠银行贷款未还，一般推定为出借人周春雷套取信贷资金，周春雷庭后提交的证据不足以推翻其涉案借款资金非来源于信贷资金，且借贷双方在借条上约定月息3分，其行为违反了上述规定。另外，根据周春雷在出具借条前两年内在一审法院提起民间借贷诉讼案件较多的事实，结合其在其他案件中陈述其与他人合伙开设以放贷为业的门市，可以证明周春雷以放贷为其收入来源，向社会不特定主体出借资金并收取较高利息。因而，周春雷的出借行为具有反复性、经常性特点，具有营业性特点，因金融贷款业务属于国家特许经营，周春雷的行为属于未经批准、擅自从事经常性的贷款业务的非法金融业务行为，违反了商业银行法等国家金融管理法律中的强制性规定。综上，周春雷与案外人陈某之间的借款合同应当认定为无效合同。因周春雷与案外人陈某之间的借款合同无效故周春雷与孙德马之间的担保亦无效，周春雷无证据证明孙德马对此存在过错，故孙德马不承担民事责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，一审判决：驳回周春雷的诉讼请求。一审案件受理费375元，由周春雷负担。周春雷上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持周春雷的一审诉讼请求。事实与理由：1.周春雷与借款人陈某之间的借贷关系合法，借款系现金交付，手续合法。2.周春雷并未套取金融机构资金又高利转贷给陈某，周春雷手中有现金出借。3.周春雷与陈某、周春雷系邻居、朋友，因陈某经营周转需要，周春雷借款给陈某，合情合理合法。孙德马答辩称：周春雷虚假陈述，其拿银行贷款放贷给别人谋取暴利，属于高利贷行为。周春雷在彩票店放高利贷很多年，2019年1月至10月起诉他人9起，其自己陈述在沭阳农商行有300000贷款。一审诉讼中，周春雷承认收孙德马每月3分利息，实际每月是5分利息。周春雷还放一笔钱给他的邻居，250000元一天收取3000元利息，一审时周春雷说对上述借款记不清了，不合常理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。二审期间本案争议焦点：涉案借款合同是否有效，孙德马应否承担保证责任。二审期间周春雷提供了以下证据：体育彩票的营业执照照片两张，拟证明周春雷在沭阳县健康家园南门经营中国体育彩票门市，具有中国彩票代销证，是合法经营，并有正当合法收入，孙德马作为担保人应该承担连带还款任务。孙德马质证称，对周春雷开体育彩票门市无异议，但不足以证实他是以经营收入的钱出借。本院认证意见：对上述证据的真实性予以认定，但尚不足以证实周春雷出借给孙德马的款项系来源于上述体育彩票经营门市。二审诉讼中，孙德马提供了证人陈某的证言。主要内容为：我与孙德马是朋友，不认识周春雷。当时我需要20000元，孙德马带我找到了周春雷，周春雷说月息最低5分。当时周春雷给了我18000元，扣了2000元利息，我承诺用2个月，到2个月没还，利息我继续支付的，支付了7个月利息共7000元，后面2个月我没有钱支付利息，周春雷就打电话给孙德马，孙德马又打电话给我。我跟周春雷说确实这2个月没有钱，周春雷就说让我把两个月利息带给他，我手机上还有这个聊天记录。我借钱的时候知道周春雷是职业放贷的，但是我不认识他人。周春雷质证称，周春雷当时是借给陈某20000元，月息按照约定是3分，收到了他4次利息共4000元。本院认证意见，对陈某曾向周春雷借款20000元予以认可，至于具体的款项交付及还款情况，本院暂不予认定。本院认为，以赚取高额利息为目的，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融行为，所签的民间借贷合同违反了强制性规定，应认定无效。周春雷在他案中自认与案外人王宁合伙放贷，结合周春雷与王宁在法院起诉民间借贷案件的数量，以及周春雷自认涉案借款发生期间其在银行有贷款，且自认在农村信用社贷款300000元，贷有十几年的情况，应当认定周春雷的放贷行为违反了关于国家金融监管的强制性规定，一审法院认定涉案借款合同无效并无不当。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案担保合同系借款合同的从合同，主合同无效，故从合同亦无效，周春雷无证据证实孙德马对合同无效存有过错，故一审判决并无不当。综上，周春雷的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人周春雷负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年九月八日书记员  鲍婷婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1495号之一申请执行人苏州信音汽车电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路509号6幢5层。法定代表人彭朋煌，董事长。委托代理人刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人耿浩，江苏苏合律师事务所实习律师。被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区澄建路466号二层。法定代表人恽为民。苏州信音汽车电子有限公司与上海量子花光艺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0506民初6200号民事判决已发生法律效力。依该判决，上海量子花光艺科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州信音汽车电子有限公司货款330284.97元并支付该款自2018年11月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费5097元，由上海量子花光艺科技股份有限公司负担。因上海量子花光艺科技股份有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州信音汽车电子有限公司向本院申请执行，要求上海量子花光艺科技股份有限公司给付78567元及相应利息。本院已立案，执行标的78567元及相应利息，执行费1079元。案件执行过程如下：1.2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2020年3月27日、7月6日、9月7日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有沪Ｈ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××汽车三辆，本院已委托查封，查封期限至2022年7月9日止，上述车辆未实际控制，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司名下有位于上××××层不动产，该不动产设有抵押，本院已委托当地法院轮候查封，查封期限至2023年8月18日止，暂无法处置。5.经关联案件查询，尚有涉上海量子花光艺科技股份有限公司为被执行人的其他执行案件未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年9月7日终本约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的机动车及轮候查封的不动产暂无法处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年九月八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执538号申请执行人：余文富，男，贵州省石阡县人。被执行人：毛元辉，男，贵州省思南县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初267号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人毛元辉发出执行通知书，责令被执行人毛元辉履行下列义务：1、被执行人毛元辉支付申请执行人余文富车辆运输费28000元；2、由被执行人毛元辉负担案件受理费275元，缴纳执行费320元。被执行人毛元辉至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人毛元辉至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人毛元辉有少量银行存款；2、被执行人毛元辉无工商、证券、车辆登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人余文富。三、在石阡县、思南县不动产登记事务服务中心查询，被执行人毛元辉思南县板桥镇后屯村一组（产权证号：000148**/000148**-*）一栋已被本院另案查封。四、经实地调查，被执行人毛元辉暂无财产可供执行。五、已将被执行人毛元辉纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人余文富有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人余文富本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余文富未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余28275元未能实现。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人毛元辉可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执538号案件的本次执行程序。被执行人毛元辉负有继续向申请执行人余文富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年九月八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3802号 汪本安： 你与汪欣怡、汪欣宇抚养费纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1165号原告：张成龙，男，1986年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张丽丽，女，1982年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告张成龙诉被告张丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，2020年9月11日，原告张成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张成龙撤诉处理。案件受理费25元，由原告张成龙负担。审判员  许树军二〇二〇年九月十一日书记员  张鸿瑶
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2840号原告：张盼盼，女，1985年10月8日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：石志勋，男，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。被告：王建平，男，1967年8月5日生，汉族，住河南省偃师市。原告张盼盼与被告王建平所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盼盼及其委托诉讼代理人石志勋、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张盼盼向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告王建平名下位于偃师市××北路与相国大道交叉口西××峪××城××区××单元××室房产的实际购买人是原告张盼盼(房屋价值379763元);2.判令被告依法配合原告将涉案房产过户至原告名下;3.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2017年5月28日，原告与被告签订隐名购房协议书一份，双方约定原告以被告名义购买按揭一套，由被告出面签订房屋购买合同及办理按揭贷款手续，房屋涉及的所有费用均是由原告出资，所有购房手续及票据也是由原告保存。合同签订后原告按约定履行合同，每月也准时向被告账户转入按揭款，直至2020年4月份，被告开始不配合原告履行合同，为了防止被告损害原告的合法权益，保证原告实际所有的房产不被转移，原只得向人民法院起诉，请求判如所请。王建平辩称，原告起诉的事实与理由属实，请依法判决。经审理本院认定以下事实：王建平系张盼盼舅舅。2017年5月28日，原告张盼盼与被告王建平签订《协议》1份，约定“甲方（张盼盼）因购买偃师市钰诚置业有限公司开发的位于偃师市香峪××城××小区××楼××单元××住宅××套，现甲方作为实际出资人委托乙方（王建平）以乙方名义购买上述房屋，为明确双方权利义务关系，经双方协商，在平等自愿的基础上达成如下协议。一、甲方是购买上述房屋的实际出资人，以乙方名义购买上述房屋，房屋所有权对应一切权利由甲方行使，乙方不得自行行使任何权利……。”2017年6月3日，张盼盼向王建平支付10万元，用于支付房屋首付款，王建平向张盼盼出具收条，载明“收条今收到张盼盼现金拾万元，用于购买房产，该房产系张盼盼借用我的名义购买的，实际出资人为张盼盼。房产地址：御城名邸12号楼603房2017年6月3号王建平。”2017年6月20日，王建平作为买受人与偃师市钰诚置业有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，合同约定所购商品房位于偃师市××阳山镇××、××路北香峪御城名邸12幢A区2单元603号，面积116.85平方米，单价为3250元/平方，总金额为379763元，首付约定金额99763元，付款方式现金，约定付款时间2017年6月20日，商业贷款280000元，约定付款方式2017年8月20日。2017年6月26日，该房屋在偃师市房产管理局登记备案，载明房屋座落于偃师市××路北、相国大道西××峪××城××区××单元603。2017年7月25日，王建平与交通银行股份有限公司洛阳分行签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为280000元，贷款期限为240月，以偃师市香峪御城名邸小区的12号楼2单元603房产作为抵押，担保人为偃师市钰诚置业有限公司。2017年9月1日，交通银行洛阳分行向王建平出具借款凭证1份。办理房贷手续后，张盼盼按月向王建平贷款账户存款或转款，交通银行洛阳偃师支行按月从王建平贷款账户扣款。2018年11月9日，经实际丈量该房屋实际出售面积为119.8平方米，误差2.95平方米，同日王建平向偃师市钰诚置业有限公司补交差价款9588元，偃师市钰诚置业有限公司向王建平出具收款凭证，同日，偃师市钰诚置业有限公司代收房屋维修基金10782元、暖气开口费2696元、燃气开口费3250元、电视开口费240元、配电费100元，并为王建平出具相关收据。上述交费票据所涉费用均由张盼盼提交。另查明，本案起诉前，张盼盼向本院申请诉前保全，并由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函提供担保，张盼盼为此支出保全申请费2418元、保全保险费1519.05元。上述事实，有原告张盼盼提交的商品房预售合同、贷款合同、借款凭证、登记备案证明、首付款发票、维修基金收据、热力开口收据和暖气开口收据、电视开口收据、配电收据、张盼盼和王建平之间的协议书、王建平向张盼盼出具的收条，双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷资证。本院认为，本案现有证据可以证明，张盼盼持有房屋首付款发票、商品房买卖合同、贷款合同等相关合同，并按月偿还银行贷款，且张盼盼与王建平之间签订有协议书，王建平对张盼盼提交的相关证据均无异议，因此可以认定张盼盼系借用王建平之名购买涉案房屋，双方之间存在借名买房的合同关系，张盼盼与王建平之间借名买房合同关系合法、有效，双方均应依约履行。故张盼盼请求确认王建平名下座落于偃师市××路北、相国大道西××峪××城××区××单元××室房产的实际购买人是原告张盼盼，并请求王建平依法配合张盼盼将涉案房产过户至原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但因涉案房屋尚有房贷未清偿完毕，故张盼盼应在清偿完毕房贷本息后，王建平才能协助张盼盼办理涉案房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建平名下座落于偃师市华夏路北、相国大道西香峪御城名邸12幢A区2单元603房产的实际购买人为原告张盼盼。二、原告张盼盼于本判决生效之日起60日内清偿完毕房贷本息后，被告王建平应在7日内协助原告张盼盼将座落于偃师市华夏路北、相国大道西香峪御城名邸12幢A区2单元603房屋过户至原告张盼盼名下。本案受理费减半收取3498元、保全申请费2418元，保全保险费1519.05元，共计7435.05元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年九月十五日书记员  齐倓倓
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢63号 申请人李甫元，男，汉族，生于1952年2月14日，住四川省西充县。 被执行人何平，男，汉族，生于1956年4月21日，住四川省西充县。 被执行人赵勇，男，汉族，生于1964年8月1日，住四川省西充县。 被执行人白增猛，男，汉族，生于1968年4月12日，住四川省西充县。 申请人李甫元与被执行人何平、赵勇、白增猛合伙协议纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2018）川1325民初2131号民事判决书已发生法律效力，被执行人何平、赵勇、白增猛应支付申请人200000元，并从2016年2月1日起至实际支付之日止按月利息1%支付利息；案件受理费2600元由何平、赵勇、白增猛负担。申请人李甫元于2020年4月7日申请恢复执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人何平名下银行存款21000元，同时经调查被执行人的不动产登记、证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、工商登记、结算待领取的工程款、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为21000元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2131号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月八日 书记员 马一翔
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2266号申请执行人山东昊强汽车零部件有限公司，住所邹平市魏桥镇里八田村。统一社会信用代码91371626312796079C。法定代表人田旭明，总经理。被执行人杭州金乌铸造科技有限公司，住所浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩2315室。统一社会信用代码913301086945652080。法定代表人林方夫，总经理。本院于二Ｏ一九年五月五日作出的（2018）鲁1626民初2307号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人杭州金乌铸造科技有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年九月十日书记员  朱 琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2641号 原告九某，公民身份号码×××。 原告包某，1987年10月25日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古科右前旗。 委托代理人高某，内蒙古兴新律师事务所律师。 原告特某，1963年5月18日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古科右前旗。 被告李某1，1972年10月15日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告李某2，1973年6月10日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰浩特市。 委托代理人吕某，内蒙古科右前旗法律援助中心律师。 第三人石某，公民身份号码×××。 第三人王某，公民身份号码×××。 本院在审理原告九某、包某、特某与被告某1、李某2，第三人石某、王某牧业承包合同纠纷一案中，原告九某、包某、特某以证据不足为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九某、包某、特某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九某、包某、特某撤回起诉。 案件受理费100元由原告负担。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  王桂玲 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  那日苏
本溪市溪湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0503行审22号申请执行人：本溪市自然资源局，地址本溪市平山区东明路14号。法定代表人：张景伟，系该局局长。委托代理人：李成，系本溪市自然资源局溪湖分局工作人员。被执行人:谭亮，男，1986年3月22日出生，蒙古族，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人本溪市自然资源局于2019年12月30日对被执行人作出本自然资执罚字（2019）410号行政处罚决定书。对被执行人处罚如下：1、责令谭亮退还非法占用溪湖区火连寨街道办事处上堡村2组的土地1490平方米。2、对不符合乡级土地利用总体规划的，限期谭亮15日内拆除非法占用的溪湖区火连寨街道办事处上堡村2组土地上新建的房屋163平方米及水泥固化面积1327平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的旱地1415平方米，处以每平方米20元的罚款，农村宅基地75平方米，处以每平方米10元的罚款。合计29050元。本院认为，申请执行人作出本自然资执罚字（2019）410号行政处罚决定，证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行。本溪市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。因被执行人已经缴纳罚款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人本溪市自然资源局作出的本自然资执罚字（2019）410号行政处罚决定书中第一、二项。审 判 长  丁伟东人民陪审员  李 丽人民陪审员  孟 琦二〇二〇年九月十日法官助理李梓阁书记员米香附：本裁定适用法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6970号原告：海城市广盛食品有限公司，住所地：海城市东四管理区韩姜村。法定代表人：黄玉敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永昶，系辽宁佑辰律师事务所律师。被告：海城金桥造纸有限公司，住所地：海城市南台镇五道村。法定代表人：高海平，系该公司经理。原告海城市广盛食品有限公司诉被告海城金桥造纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由海城市人民法院审判员路宏适用简易程序独任审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告海城市广盛食品有限公司的委托诉讼代理人李永昶到庭参加诉讼。被告海城金桥造纸有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2015年3月3日，海城金桥永盛造纸有限公司向原告借款95万元（以下称第一笔借款），当时约定月利率1.5%。2015年3月6日，海城金桥永盛造纸有限公司向原告借款40万元（以下称第二笔借款），当时约定月利率1.5%。2015年8月12日，海城金桥永盛造纸有限公司向原告借款50万元，当时约定月利率2%。对于第一笔、第二笔借款，截至2017年1月17日，被告共计偿还给原告借款本金45万元。现被告尚欠原告共计本金140万元。2020年3月31日期间之前的利息，被告均已支付。2018年12月27日，海城金桥永盛造纸有限公司更名为海城金桥造纸有限公司。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。被告理应偿还给原告全部借款本金及利息。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金140万元及逾期利息（其中本金90万元，利息从2020年4月1日至实际全部清偿完毕之日止，按月利1.5分计算；其余本金50万元，利息从2020年4月1日起至实际全部清偿完毕之日止，按月利率2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求，要求140万本金，利息要求从2020年4月1日起至实际全部清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算。被告海城金桥造纸有限公司未作答辩。经审理查明：2015年3月3日，海城金桥永盛造纸有限公司向原告借款95万元，当时约定月利率1.5%；2015年3月6日，海城金桥永盛造纸有限公司向原告借款40万元，当时约定月利率1.5%；2015年8月12日，海城金桥永盛造纸有限公司向原告借款50万元，当时约定月利率2%。被告借款后，陆续偿还给原告借款本金45万元，现被告尚欠原告本金共计140万元。2020年3月31日之前的利息，被告均已给付。2018年12月27日，海城金桥永盛造纸有限公司更名为海城金桥造纸有限公司。上述事实，原告提供的证据有：专用收款收据3张、被告出具的记账凭证8张、抵账说明1份、网上银行电子回单1张、情况说明1份、国家企业信用信息公示系统公示信息1份、被告出具的专用收款收据4张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款系违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的利息要求按照年利率15.4%计算，从2020年4月1日起至实际全部清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城金桥造纸有限公司于判决生效后十五日内给付原告海城市广盛食品有限公司欠款本金1400000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2020年4月1日起至被告实际付清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时，加付8700元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 路 宏二〇二〇年九月二十七日书记员 刘晓桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22624号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：谢观添，女，1983年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人谢观添借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27792号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢观添应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金5883.95元及相关利息、律师费1020元、受理费130.51元，本案执行费142元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢观添发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法轮候查封被执行人谢观添名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年9日3日至2022年9月2日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人谢观添发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22624号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1211号申请执行人宋保荣，男，汉族，1964年1月4日生，住安宁市。被执行人矣伟，男，汉族，1987年2月13日生，住安宁市。关于宋保荣与矣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）云0181民初2130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人矣伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋保荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的5050.00元，执行费50.00元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇二〇年九月十七日书记员 严 银
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24590号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人程小林，男，汉族，1975年4月22日出生，住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25787号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共72748.79元及支付违约金，并承担诉讼费3315.18元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年9月10日档案轮候查封被执行人程小林名下粤Ｓ×××××号车辆；于2020年9月24日查封冀Ａ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22396号之二 申请执行人:陈霞。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人陈霞与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付91166.67元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月十日 书记员 陈勇强
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更839号罪犯王希庆，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2018年5月28日作出（2018）津0113刑初284号刑事判决，以被告人王希庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），责令退赔人民币100元（已履行）。刑期自2018年1月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王希庆的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王希庆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王希庆符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王希庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币2000元已缴纳，责令退赔人民币100元已履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王希庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王希庆减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2018年1月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）,责令退赔人民币100元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1474号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800573280548E。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，住磴口县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：卢某。公民身份号码×××。被告：汤某，住址同上。公民身份号码×××。被告：刘某。公民身份号码×××。被告：关某。公民身份号码×××。被告：陈某，住址同上。公民身份号码×××。本院于2020年7月1日立案受理了原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告卢某、汤某、刘某、关某、陈某借款合同纠纷一案。在审理过程中原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告卢某、汤某、关某、陈某的准确送达地址。本院认为：原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告卢某、汤某、关某、陈某的准确送达地址，本院经查证仍不能确定卢某、汤某、关某、陈某的送达地址。依照《最高人民法院》第八条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。已收取案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡丹二〇二〇年九月八日书记员  甄贞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1956号申请执行人：张志雷,男性,1978年5月6日出生,汉族，住址莱西市经济开发区。被执行人：董亚静，女性,1979年10月21日生，汉族，住址莱西市开发区。被执行人：高利超，男性,1979年7月6日生，汉族，住址莱西市开发区。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人董亚静、高利超买卖合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2019年7月12日生效的（2019）鲁0285民初3755号民事判决书审结，责令：一、被告董亚静、高利超支付原告张志雷货款1173元；二、被告董亚静、高利超给付原告张志雷以1173元为基数，自2019年5月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董亚静、高利超负担。在执行过程中，被执行人自动履行案款1248元。至此，(2020)鲁0285执1956号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1956号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐三军审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年九月二十七日书记员  郎庆林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3485号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：申炜芃，男，1992年5月18日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：刘亚鸽，女，1992年5月26日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：申安军，男，1965年10月4日出生，汉族，住河北省沙河市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与申炜芃、刘亚鸽、申安军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8346号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人申炜芃、刘亚鸽、申安军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1107号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人罗建都。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人罗建都银行卡合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初4824号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建都存款人民币6万元，或扣留、提取其收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执929号 申请执行人张景元，男，1983年6月25日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人毛光升，男，1990年9月12日生，住河池市宜州区。 申请执行人张景元与被执行人毛光升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初1192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张景元向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、被执行人毛光升偿还申请人借款20000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年1月2日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、被执行人承担本案案件受理费150元、执行费650元。 本院在执行过程查明被执行人毛光升名下暂无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人毛光升采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1511号之一申请执行人：庄河市某供销合作社冯屯商店，住所地庄河市。法定代表人：赵某。被执行人：曲某，男性，1967年06月25出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2017）辽0283民初6228号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结曲某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年九月十五日()书记员  董 瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6701号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：高星梅。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高星梅信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初13056号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额71871.91元、利息及迟延利息，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13056号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕A773FW）予以查封，查封期间为2020年9月14日至2022年9月13日；房产一处（不动产权证书号：1200114011-2-1-7-22202～1）予以查封，查封期间为2020年9月9日至2023年9月8日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的71871.91元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6701号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十五日书记员  张 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8619号原告：刘某，男。委托诉讼代理人：王静、王浩（实习），安徽民之声律师事务所律师。被告：蔚某，女。本院在审理原告刘某诉被告蔚某离婚后财产纠纷一案，原告刘某向本院提出财产保全申请，要求对被告蔚某在金融机构的存款260000元予以冻结。本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告刘某向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告蔚某在金融机构的存款260000元予以冻结（冻结期限一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年九月十五日书记员  孟凡昊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4950号原告：李素云，女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：罗晓丹，河南亚太人律师事务所律师。被告：王恒，男，1986年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李素云与被告王恒委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告李素云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还73000元及利息547.5元（利息暂计2018年11月18日至2019年1月1日，之后的利息以73000元为基数，以年6%标准，计算至实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月17日以现金、转账方式向被告交付73000元用于办理公租房，被告向原告出具《收条》，收条记载“今收李素云（410482197204156723）人民币柒万叁仟圆整（73000）用于办理业务，如操作不成功全额退款收款人：王恒”。被告收取原告资金后，并未办理双方约定的事项，也未退款。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法之相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法查明事实，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，郑州市公安局郑州东站分局于2020年1月12日作出郑公东站（侦）立字[2020]12号《立案决定书》，决定对郑州东站毕某某诈骗案立案侦查。公安机关告知：毕某某是报案人和受害人，犯罪嫌疑人王恒涉嫌诈骗一案已侦查终结，该刑事案件侦查范围包括王恒骗取李素云7.3万元的相关犯罪事实，且王恒分给王珂2.3万元，王珂已于2020年9月8日将获得的2.3万元退还至李素云。综上，原告所诉纠纷已经涉嫌刑事犯罪，故原告提起的本案诉讼不属于民事案件受案范围，其起诉依法应予驳回。同时根据调证情况，在本案诉讼过程中，原告获得退款2.3万元，但其并未将该重要案件事实向本院告知。在此提醒李素云，“爱国、敬业、诚信、友善”是公民基本道德规范，是中华民族千百年传承下来的道德传统，诉讼诚信更是法治框架下对每一个诉讼参与人的规范性要求，希望李素云能够借此案件，学法、知法、守法，诚信诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李素云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年九月二十七日书记员  贾晓晗
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初406号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人杨树瑶，男，1966年3月18日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因非法行医行于2014年9月22日被重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政处罚；因非法行医于2018年1月17日被重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2019年11月15日到重庆市璧山区公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2020年8月25日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。辩护人张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z415号起诉书指控被告人杨树瑶犯非法行医罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官淦沛出庭支持公诉，被告人杨树瑶及其辩护人张小龙到庭参加诉讼，证人黄某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨树瑶因非法行医于2014年9月22日被重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政处罚，于2018年1月17日被重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会行政处罚。此后，杨树瑶在重庆市璧山区X栋X单元的家中，继续实施非法行医行为，并以注射药剂治疗的方式为患有腰椎痛的石某、周某、赖某、罗某、谢某和黄某等病人治疗，并按次收取治疗费。其中，石某在2018年8月期间，多次到杨树瑶璧山的家中，接受杨树瑶对其进行注射药物治疗，并以现金方式，支付每次300元的治疗费用给杨树瑶。周某在2019年2月16日至19日期间，每日均到杨树瑶璧山的家中，接受杨树瑶对其腰椎间盘突出进行注射药物治疗，并以微信转账方式，支付每日300元的治疗费用给杨树瑶。赖某在2019年3月22日至4月1日期间，多次到杨树瑶璧山的家中，接受杨树瑶对其腰椎间盘突出进行注射药物治疗，并以微信转账方式，支付每次300元的治疗费用给杨树瑶。罗某在2019年4月期间，多次到杨树瑶璧山的家中，接受杨树瑶对其腰椎间盘突出进行注射药物治疗，并以现金方式，支付每次300元的治疗费用给杨树瑶。谢某在2019年4月2日至6日期间，每日均到杨树瑶璧山的家中，接受杨树瑶对其腰椎间盘突出进行注射药物治疗，并以微信转账方式，支付每日300元的治疗费用给杨树瑶。黄某于2019年6月18日到杨树瑶璧山的家中，接受杨树瑶对其进行注射药物治疗，并支付300元的治疗费用给杨树瑶。2019年11月15日，杨树瑶主动到璧山区公安局璧城派出所投案说明情况，但否认被行政处罚两次后再次非法行医的事实。2020年9月22日，杨树瑶在重庆市璧山区人民检察院如实供述了自己非法行医的事实。公诉机关认为，被告人杨树瑶在未取得医生执业资格的情况下非法行医，并被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人杨树瑶认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨树瑶有期徒刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了物证名片；户籍信息、抓获经过、通话记录、视频监控截图、卫生行政部门处罚决定记录、情况说明、房产信息、扣押决定书等书证；证人黄某、易某、向某、周某、任某、官某、赖某、罗某、谢某、石某等人的证言；被告人杨树瑶的供述和辩解；重庆法医验伤所司法鉴定意见书；扣押、封存笔录、电子证据检查工作记录等证据证实。被告人杨树瑶对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人杨树瑶认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属经济损失、积极退赃、缴纳罚金，请求对其宣告缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨树瑶非法行医时通过微信转账的方式收取周某1200元、赖某2400元、谢某1500元，收取黄某现金300元。审理中，被告人杨树瑶于2020年9月26日赔偿了被害人黄某的近亲属60000元，并取得谅解；于2020年9月27日缴纳罚金5000元，退缴违法所得5400元。庭审中，公诉机关变更量刑建议为，建议判处被告人杨树瑶有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。上述事实，有辩护人提交的协议书、收条、刑事谅解书，证人黄某的证言等证据证实。本院认为，被告人杨树瑶未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨树瑶认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退缴违法所得、缴纳罚金、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨树瑶犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杨树瑶已退缴的违法所得5400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷晓鸣二〇二〇年九月二十七日书记员  毛丽娜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保48号     申请人：刘悦，男，1980年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：**忠，男，1985年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人刘悦于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**忠名下所有的×××号车予以查封。申请人刘悦以其在中国工商银行股份有限公司尉犁支行处账号为×××的三万元存款单提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人**忠名下所有的×××号车的相关权证手续，待案件审结后再做处理。   二、冻结申请人刘悦在中国工商银行股份有限公司尉犁支行处账号为×××的存款单，待案件审结后再做处理。   案件申请费320元，由申请人刘悦负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   李世军         二 〇 二 〇 年 九 月 七 日     书  记  员   尹洪奎
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5077号 罪犯夏治荣，女，1992年3月14日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省乔司监狱服刑。 建德市人民法院于2018年12月5日作出(2018)浙0182刑初293号刑事判决，以被告人夏治荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯夏治荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏治荣减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯夏治荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏治荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯夏治荣减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月4日起至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  华 郑
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3662号 原告：金崇辉，男，1979年8月17日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：王月琴，女，1979年6月13日出生，汉族，住宁海县。 原告金崇辉与被告王月琴为民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告王月琴归还原告金崇辉借款本金253100元并支付逾期利息（以本金253100元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日起）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日对本案公开开庭进行了审理。原告金崇辉的委托诉讼代理人黄旭明到庭参加诉讼。被告王月琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告金崇辉申请变更第一项诉请，要求被告王月琴归还借款本金213500元及支付逾期利息，其他诉请不变。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：被告王月琴因资金周转需要分别于2019年5月4日、2019年6月17日、2019年8月3日、2019年8月17日、2019年12月5日向原告借款14000元、100000元、20000元、40000元、19500元、20000元。以上共计213500元。后经原告催讨，被告未能归还上述借款。 以上事实由原告提供的手机银行转账记录、微信催讨记录以及到庭当事人的陈述予以证实。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王月琴于判决生效后十日内归还原告金崇辉借款本金213500元及支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告王月琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4502元，减半收取2251元，由被告王月琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告金崇辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王月琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年九月八日 代书记员  林霞虹 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5548号 原告:张治秋，男。 被告：马殿召，男。 本院在审理原告张治秋诉被告马殿召民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案受理，在审理过程中，因原告张治秋经本庭依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告张治秋撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十七日 书记员  张小艳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他65号 申请执行人：王小艳，女，汉族，1982年1月24日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园5、7栋。 法定代表人：阮东晋，系公司执行董事。 王小艳与广元市盛元智能技术有限公司劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2019〕68-80号仲裁裁决书，因广元市盛元智能技术有限公司未履行，现申请人王小艳向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕68-80号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请人广元市盛元智能技术有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕68-80号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李 锐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4248号原告：江苏省鑫磊铸造机械有限公司，统一社会信用代码913209825502739351，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：陈玉智，该公司董事长。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：湖北合力专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码914213007932865116，住所地湖北省随州市北郊星光工业园。法定代表人：肖志强，该公司董事长。原告江苏省鑫磊铸造机械有限公司与被告湖北合力专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江苏省鑫磊铸造机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏省鑫磊铸造机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周 泉二〇二〇年九月十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异253号申请执行人：熊亚丽，女，1984年8月1日出生，汉族。委托代理人：马婧，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：郑志春，陕西至正律师事务所律师。被执行人：西安中侨商业管理有限公司。法定代表人：朱彩琴，该公司经理。第三人：李莎莎，女，1992年8月16日出生，汉族。第三人：种琳，女，1963年5月11日出生，汉族。第三人：焦泳森，男，1970年10月7日出生，汉族。第三人：闫刚，男，1977年9月16日出生，汉族。第三人：覃侯锦，女，1991年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人熊亚丽与被执行人西安中侨商业管理有限公司(以下简称中侨公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人熊亚丽向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人熊亚丽称，其与中侨公司租赁合同纠纷一案，贵院于2018年11月7日作出（2018）陕0113民初14640号民事判决书。判决生效后，被执行人一直未履行义务，申请执行人申请强制执行后无财产可供执行。经查询被执行人中侨公司工商档案信息显示，中侨公司于2015年10月29日注册成立，注册资本为50万元。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：种琳出资10万元，焦泳森出资20万元，李莎莎出资70万元，出资方式为货币出资，章程规定出资时间为2017年12月31日。2018年3月31日，股东李莎莎将其认缴出资的55％股权及15％股权分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其认缴出资10％股权转让给覃侯锦。2018年5月27日，被执行人提交的2017年年度年报显示，李莎莎、种琳、焦泳森的实缴出资均为0元。基于上述事实，李莎莎、种琳存在未依法履行出资义务即转让股权的情形。截止最后一次工商登记显示，被执行人股东焦泳森、覃侯锦、闫刚均未实缴，存在未依法履行出资义务情形。综上所述，依据《公司法》二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为被执行人，在出资范围内承担责任。本院查明，熊亚丽与中侨公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初14640号民事判决书，判决的主要内容为：中侨公司返还熊亚丽商铺租金42851元、保证金3800元、卫生费1127元。该判决生效后，熊亚丽向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执748号。在执行过程中，因被执行人中侨公司名下无可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。现申请执行人熊亚丽以中侨公司股东未足额出资为由，向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人。另查，被执行人中侨公司成立于2015年10月29日，成立初期注册资本为50万元，股东为李莎莎、李涛二人。其中李莎莎认缴出资47.5万元，李涛认缴出资2.5万元，认缴出资的期限为2045年12月31日前。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：李莎莎出资70万元、种琳出资10万元、焦泳森出资20万元，认缴出资的期限为2017年12月31日。中侨公司2017年年度报告显示，股东李莎莎、种琳、焦泳森实缴出资均为0元。2018年3月31日，股东李莎莎将其持有的公司70%股权的55％和15％分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其持有的公司10％的股权转让给覃侯锦。至此，闫刚占中侨公司55％股权，认缴出资55万元；覃侯锦占中侨公司25％股权，认缴出资25万元；焦泳森占中侨公司20％股权，认缴出资20万元。根据中侨公司2018年3月31日股东会决议，认缴出资的期限均为2048年3月31日前。中侨公司2018年年度报告，对于股东实缴出资选择未公示。本院认为，在中侨公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，中侨公司的股东李莎莎、种琳、焦泳森，在认缴出资的期限2017年12月31日到期后并未实缴出资，因此申请执行人熊亚丽申请追加股东焦泳森为被执行人，本院应予支持；股东李莎莎、种琳未依法履行出资义务即于2018年3月31日转让股权，因此申请执行人熊亚丽申请追加李莎莎、种琳为被执行人，本院应予以支持；股东闫刚和覃侯锦，在受让股权后，将认缴出资的期限又变更为2048年3月31日前，可以推定其明知股东李莎莎、种琳在出资期限到期后并未实缴出资（出资瑕疵），因此根据《公司法司法解释（三）》第十八条第一款的规定，股东闫刚和覃侯锦应在各自受让股权的范围内对股东李莎莎、种琳的未出资承担连带责任。综上，申请执行人熊亚丽申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加第三人李莎莎为（2019）陕0113执748号案件的被执行人，在其未出资70万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。二、追加第三人种琳为（2019）陕0113执748号案件的被执行人，在其未出资10万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。三、追加第三人焦泳森为（2019）陕0113执748号案件被执行人，在其未出资20万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。四、追加第三人闫刚为（2019）陕0113执748号案件被执行人，在其受让的股权55万元范围内，对第三人李莎莎70万元未出资中的55万元承担连带责任。五、追加第三人覃侯锦为（2019）陕0113执748号案件被执行人，在其受让的股权25万元范围内，对第三人李莎莎的15万元和种琳的10万元未出资承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年九月八日书记员 王艳艳
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1888号之一被执行人：孙大鹏本院在执行金某、孙大鹏为追缴违法所得一案中，被执行人孙大鹏共计退赔肆万元整，此案孙大鹏已自动履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1888号执行案件中孙大鹏的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1838号之二 原告：肖毅，男，1973年12月29日出生，汉族。 被告：罗忠林，男，1957年7月23日出生，汉族。 被告：四川融创世达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北京路138号，统一社会信用代码91510112MA61WG3X6K。 法定代表人：罗华建。 二被告委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 本院在审理原告肖毅与被告罗忠林、四川融创世达建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告肖毅于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告肖毅申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖毅撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，免于收取。 审判员  陈来红 二〇二〇年九月八日 书记员  张雨涵
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初56号原告：朱武杰，男，1972年7月28日出生，住湖南省辰溪县。被告：洪江市兴泰小额贷款有限责任公司，住所地洪江市森林公安大楼一楼门面。法定代表人：谢秋月。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。第三人：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路。法定代表人：朱洪文。第三人：朱武建，男，1964年5月1日出生，住湖南省辰溪县。第三人：朱泽，男，1949年10月26日出生，住湖南省辰溪县。第三人：朱洪文，男，1965年10月3日出生，住湖南省辰溪县。第三人：杨湖北，男，1949年10月26日出生，住辰溪县。第三人：杨福求，男，1965年7月25日出生，住湖南省辰溪县。原告朱武杰与被告洪江市兴泰小额贷款有限责任公司、第三人怀化市中天房地产开发有限公司、朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求执行异议之诉一案，本院于2020年3月25日立案。原告朱武杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱武杰向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思之表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱武杰撤诉。案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由朱武杰负担。审判长  陈利建审判员  胡海雄审判员  夏英姿二〇二〇年九月十日法官助理田利文书记员向丹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3298号 原告李雪飞，女，汉族，1979年8月29日生，住定州市。 被告刘寅龙，男，汉族，1974年7月12日生，住定州市。 原告李雪飞诉被告刘寅龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李雪飞、被告刘寅龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币7万元整；2、判令被告从2020年3月18日起每月按照本金7万元的0.30%向原告赔付逾期付款利息，直至欠款付清为止。事实和理由，2018年，被告多次上门要求原告投资爱霸迪（网络诈骗公司），并承诺如两年内收不到预期效益，则承担所有投资费用，并写下《借条》。2018年3月18日，原告一次性借款给被告7万元整，被告写下借条。但约定期限届满，直至原告起诉之日，原告未收到任何收益，被告没有按《借条》约定履行上述还款义务。原告认为，原、被告间借贷关系受法律保护，被告应按照借条约定向原告履行还款及支付利息，被告没有依约履行其义务，侵犯了原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉求。 被告辩称，原告所诉借款一事与事实不符，原、被告间不存在借贷关系，《借条》所诉的7万元，系原告的投资，而不是借款，理由如下：1、原告的真实意思不是向被告出借资金，而是投资爱霸迪。在《借条》下方原告亲笔书写“此借款由李雪飞投资爱霸迪使用”，此条款明确作出了出资的表述，而不是借款的表述。2、《借条》下方原告亲笔书写“如果此投资收到预期效益，本借条无效”，此条款明示：原告欲通过该7万元投资款投入的行业或业务项目的收益而获利，而非通过收取利息获利。3、原告投资的7万元款项已于当日转账给爱霸迪上一级投资人李爱春（有转账记录为凭），原告在爱霸迪APP上单独开设有账户，内有资金并已经获利。应当可以证明原告系投资，而非借款。综上所述，原告投资7万元，我已按原告的意见投资了，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月18日原告转给被告款70000元投资爱霸迪，被告给原告出具借条（原告执笔书写，被告、证明人签名），载明：“今借到李雪飞（身份证号码：1306821979××××××××）人民币70000元（大写：七万圆整），借期由2018年3月18日至2020年3月18日还清。借款人：刘寅龙，身份证号：1324011974××××××××。证明人：石安，身份证号：1324011979××××××××。此借款由李雪飞投资爱霸迪使用，如果此投资收到预期效益，则本借条无效”。2018年3月19日，被告将该款转给了上一级投资人李爱春。两年期满，原告未得到预期收益，向被告催要投资款项未果，起诉来院。庭审中被告称，原告已经获利，只是原告没有操作。原告否认。以上事实由借条、中国人民建设银行个人活期账户交易明细等证据证实。 本院认为，原告出资70000元，经被告投资爱霸迪事实清楚，应当予以确认。借条内容载明此借款由李雪飞投资爱霸迪使用，如果此投资收到预期效益，则本借条无效；民事起诉状内容载明，2018年被告多次上门要求原告投资爱霸迪，并承诺如两年内收不到预期效益，则承担所有投资费用；被告称将款转给了上一级投资人李爱春，原告认可。由此可证实原告转给被告的款项是投资款，而不是原告主张的借款，原、被告间不存在借贷关系。被告称原告已有收益，未提供证据证实，不予采信。被告为原告出具借条的行为，是被告为了说服原告出资而给原告作出的其投资本金安全保证。原告未获得预期收益，且本金无法收回，被告应承担保证责任，即赔偿原告投资款本金70000元。利息问题原、被告间无约定，被告未保证，被告不承担保证责任，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下： 被告刘寅龙于本判决生效后十日内赔偿原告李雪飞投资款本金70000元。 如果未按照本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1550元，减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年九月八日 书记员  温东岩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7374号申请执行人吴玉琴，女，1972年4月29日生，汉族，住吴江区。被执行人裴志勇，男，1971年2月2日生，汉族，住吴江区。被执行人江苏衡园房产开发集团有限公司，社会统一信用代码91320509138283410F，住所地吴江区七都镇富家路。法定代表人：缪新华。原告吴玉琴、裴志勇与被告江苏衡园房产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终5037号民事法律文书已经发生法律效力，因被告江苏衡园房产开发集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2583600.00元，执行费28236.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年10月10日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。依法扣划银行存款7944.85元，现已收取为执行费；未发现被执行人名下有车辆。本案申请执行标的为2583600.00元，执行费28236.00元，申请执行标的执行到位0元,执行费执行到位7944.85元鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终5037号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月八日书 记 员  宋晓艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1919号罪犯邱友强，男，1966年5月28日出生，汉族，文盲，四川省金阳县人。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年2月26日作出(2009)川凉中刑初字第24号刑事判决，以被告人邱友强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱友强及其同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年6月4日作出（2009）川刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1179号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年,刑期自2011年9月21日起至2029年11月20日止。本院于2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1698号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第519号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月26日以（2018）川34刑更229号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2026年6月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯邱友强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯邱友强减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，同时，执行机关向本院提交罪犯邱友强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邱友强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯邱友强被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯邱友强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邱友强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯邱友强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年10月20日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初674号 原告：祥和新苑B区临时业主委员会，地址：榕江县城北新区祥和名苑。 负责人：吴正豪，男，1955年10月1日生，苗族，住榕江县。 委托诉讼代理人：王欢平，男。 被告：榕江县诚信房地产开发有限公司，住所地：榕江县祥和新苑商业楼A栋一层，统一社会信用代码：91522632755370501N。 法定代表人：程顺明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张哲辰，贵州维律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋妮，贵州维律律师事务所律师。 原告祥和新苑B区临时业主委员会诉被告榕江县诚信房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月27日原告祥和新苑B区临时业主委员会以证据材料不齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥和新苑B区临时业主委员会以证据材料不齐全为由，自愿提出撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告祥和新苑B区临时业主委员会撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告祥和新苑B区临时业主委员会承担。 审判员  龙家勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理卢思芳 书记员唐员员
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2167号申请执行人：董英红，女，1966年3月4日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：钱要伟，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层。法定代表人：郑重。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人钱要伟、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司银行存款、收入266683.33元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十七日书记员  周歌
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保479号 本院刑事审判庭，陆军： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陆军财产保全纠纷一案，本院于2020年9月3日对被申请人陆军名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陆军名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初404号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张宇宸，男，1997年1月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯故意伤害罪于2018年7月6日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月12日被河南省武陟县公安局抓获，2018年4月13日被贵州省赤水市公安局刑事拘留,2018年5月12日被释放。2018年6月13日被河南省武陟县公安局取保候审，2019年6月13日被河南省武陟县公安局监视居住，2019年12月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年12月28日被执行逮捕。辩护人赵倩，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人张宇宸犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平、闫涛出庭支持公诉，被告人张宇宸及其辩护人赵倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，2017年11月份至2018年3月份期间，张小嘎与陈杰（另案处理）协商后，由陈杰利用自己在武陟县公安局交通警察管理大队当辅警的工作便利，通过他人的公安民警数字证书登录交警综合查询平台系统查询张小嘎所需的小型汽车档案信息后，低价卖给张小嘎，张小嘎将低价从陈杰手中购买到的车辆信息，通过自己的微信再高价卖出，被告人张宇宸受张小嘎的委托帮其卖出其中一部分车辆信息，使得张小嘎非法获利86367.66元。公诉机关在庭审中出示了被告人张宇宸的户籍证明等书证、证人证言、被告人张宇宸的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张宇宸伙同他人非法获取公民个人信息后向他人提供，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，提请以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张宇宸伙同他人故意实施侵犯公民个人信息犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人张宇宸在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人张宇宸对公诉机关指控侵犯公民个人信息罪罪名无异议，犯罪事实方面对认定数额有异议。辩称数额最多二万元。经审理查明，2017年11月份至2018年3月份期间，张小嘎与陈杰（以上二人另案处理）协商后，由陈杰利用自己在武陟县公安局交通警察管理大队当辅警的工作便利，通过他人的公安民警数字证书登录交警综合查询平台系统查询张小嘎所需的小型汽车档案信息后，低价卖给张小嘎，张小嘎将低价从陈杰手中购买到的车辆信息，通过自己的微信再高价卖出，被告人张宇宸受张小嘎的委托帮其卖出其中一部分车辆信息，使得张小嘎非法获利86367.66元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张宇宸的供述，2017年11月份的一天，俺爸让我给陈杰联系查档挣钱。随后我给陈杰接上头开始查档。我一般以每条35元至50元不等的价格收需要查档人的钱，查的车辆信息是“老三页、原三页”，然后以15元一条的价格把钱转到陈杰的微信上。俺爸张小嘎肯定给陈杰商量好的，让我用这个微信（cd17044016849）负责给陈杰联系查档。同案人张小嘎的供述，2017年5月份,我得知陈杰到武陟县车管所上班,因为我一直是做二手车抵押生意,所以我需要从陈杰手里得到一些关于抵押车车本身的信息,另外主要想通过这种渠道赚个钱,将信息卖给别人。所以我就给陈杰商量想通过他去查询我给他提供的车信息,我从他手里买这些信息,陈杰同意后,我们两个人使用微信开始联系，我专门弄了个微信号来和陈杰联系买卖查档的信息。就是原三页,也就是一页是车的型号、车主姓名、车主的手机号、车主的住址、车辆登记所在地大概就是这些车主的基本信息；第二页就是车是否有盗抢记录,是否有违法记录;第三页就是车是否有抵押记录,也就是抵押情况。2017年冬天,我给陈杰联系问他能不能查档,陈杰说可以查档,这次我想着叫我儿子张宇宸给陈杰亲自联系去查档,我给陈杰说:这次我会安排人给你联系。后我又专门弄了个微信号和陈杰加为好友,我把这个微信号提供给我儿子张宇宸使用,因为我儿子以前也查过档,所以简单的教一下他,他就学会了,我把这个微信号拉到各个做二手车抵押生意微信群里面,然后让我或者张宇宸使用徽信号在微信群里面吆喝:档开。然后有需要查档的就会加我们的微信,然后把对方需要查询的车辆车牌号发给陈杰,陈杰就去查询查到手以后,他把照片发到我儿子张宇宸使用微信号上面,然后有时俺孩直接把信息发给掏钱查档的人,或者发给我,我再发给花钱查档的人。3、同案人陈杰的供述，张宇宸用张小嘎的微信（cd17044016849）给我发车牌照号发到我微信上，我查过之后用图片的形式发到他的微信上，当天查完之后，张小嘎和张宇宸会根据给我发的车牌照号数量以每条15元的价格给我转账。证人赵某的证言，证明张小嘎让他的儿子张宇宸做查档的生意。5、张宇宸对cd17044016849微信交易中查档数额的指认，证明查档获利的数额为86367.66元。6、原三页情况、微信截图及辨认照片、陈杰对查询车辆信息的辨认、侦查实验笔录及照片、电子证据检查工作记录、武陟县公安局刑警大队情况说明。7、抓获证明、发破案经过。另查明，被告人张宇宸因犯故意伤害罪于2018年7月6日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年,缓刑考验期间自2018年7月17日起至2019年7月16日止。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月12日被河南省武陟县公安局抓获，2018年4月13日被贵州省赤水市公安局刑事拘留，2018年5月12日被释放。有河南省武陟县人民法院刑事判决书、贵州省赤水市公安局立案决定书、拘留证、情况说明、到案情况说明、发破案经过证实。本院认为，被告人张宇宸伙同他人非法获取公民个人信息后向他人提供，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。本案是共同犯罪。被告人张宇宸在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人张宇宸到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人张宇宸提出的数额最多二万元的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张宇宸犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年11月11日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、被告人张宇宸的违法所得人民币86367.66元，予以追缴，上缴国库，与张小嘎、陈杰承担上述违法所得连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹审 判 员  张树凡人民陪审员  王文玲二〇二〇年九月八日书 记 员  宋淑平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异166号申请人(申请执行人)：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市广灵四路XXX号XXX楼、XXX楼。法定代表人：娄贯平。委托诉讼代理人：潘勇源，上海金时律师事务所律师。被执行人：上海汇鑫实业公司，住所地上海市。法定代表人：毛伟良。被执行人：上海清华池(已注销)。第三人：上海环亚实业总公司，住所地上海市虹口区新市南路XXX号XXX室。法定代表人：徐军伟，总经理。在本院执行申请执行人上海东海华庆工程有限公司与被执行人上海汇鑫实业公司、上海清华池(已注销)建筑工程承包合同纠纷一案中，申请执行人上海东海华庆工程有限公司向本院申请追加上海环亚实业总公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人上海东海华庆工程有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方文光人民陪审员  王明祺人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年九月八日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3359号 原告：宋泳舟，男，汉族，1987年9月3日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：何江红，四川攀西律师事务所律师（特别授权）。 被告：袁世兵，男，汉族，1979年12月9日出生，会东县人，现住西昌市。 原告宋泳舟诉被告袁世兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋泳舟的委托诉讼代理人何江红到庭参加诉讼，被告袁世兵经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋泳舟向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款48000元，并以2%月息支付从2017年11月6日至借款本息付清之日止的利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，被告向原告借款48000元用以偿还银行贷款，原告将48000元借款本金转入被告指定的收款人袁世林（被告哥哥）账户，被告向原告出具《借条》。双方约定借款期限为2017年11月7日至2017年11月30日，利率为月2%。到期后，原告多次要求被告返还借款本息，被告均未还款。原告遂诉至法院。 原告宋泳舟围绕其诉讼请求依法提交了证据：《借条》1张、《银行交易流水》1张。上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告袁世兵未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月6日，被告向原告借款48000元，并向原告出具《借条》载明：“今出借人宋泳舟借给袁世兵人民币（大写）：肆万捌仟元整，即48000.00元，借款期限自2017年11月7日至2017年11月30日之前，共一个月，利率为每月2%，全部本息于2017年11月30日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人支付除利息外违约金人民币壹万元整。借款人：袁世兵，身份证号：5134261979××××××××。”借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告无奈只得诉至法院。案件审理过程中，被告陆续分期向原告偿还了3万元借款本金，余款18000元至今未偿还，利息也未支付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁世兵拖欠原告宋泳舟借款18000.00元未归还，事实清楚，证据确凿，原、被告双方债权债务关系明确。对原告要求被告偿还借款本金18000.00元及支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院予以支持。 综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁世兵于本判决生效之日起五日内偿还原告宋泳舟借款本金18000.00元并支付利息（利息以借款18000.00元为基数从2017年11月6日起至实际付清款项时止按照年利率24%计算）。 案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告袁世兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年九月八日 书记员 刘  俐 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执928号之五 被执行人：杨国帅，男，汉族，居民，住平邑县。 关于被执行人杨国帅罚金一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人杨国帅账户内余额人民币3.10元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨国帅在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 慧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5458号赵艳玲，女，1979年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：毛立欣。原告赵艳玲与被告毛立欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵艳玲撤诉。案件受理费减半收取212元，由原告赵艳玲负担。审判员  张静二〇二〇年九月八日书记员  张晨
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初941号 原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓琴玲，女，该行客户经理，特别授权代理。 被告：何桂香，女，汉族，1966年10月2日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称中国建设银行）与被告何桂香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行委托诉讼代理人邓琴玲到庭参加诉讼，被告何桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告何桂香归还原告中国建设银行股份有限公司广昌支行信用卡欠款共计21362.34元，其中本金5496.82元，违约金457.87元，利息15407.65元（利息暂计算至2020年6月11日），之后的利息应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日止；2.本案的诉讼费用由何桂香承担。事实和理由：2012年9月26日，被告何桂香在原告中国建设银行股份有限公司广昌支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告何桂香的申请，给予其办理了卡号为62×××48的龙卡信用卡，固定额度为0.6万元。现被告何桂香信用卡欠款共计21362.34元，其中本金5496.82元，违约金457.87元，利息15407.65元（利息暂计算至2020年6月11日）；被告信用卡逾期后，中国建设银行多次催收未果，故诉至法院。 何桂香未作答辩。 对中国建设银行提交的何桂香的身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、工资收入证明、对账单及信用卡电脑信息截屏，与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:何桂香于2012年9月26日向中国建设银行申请办理了卡号为62×××48的信用卡，签署并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，知晓并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定信用卡申领人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的可享受免息还款，否则自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，还需按月计收复利并支付滞纳金（违约金）。何桂香在使用信用卡透支消费后，截止2013年7月10日透支5496.82元并产生利息、违约金930.67元，至今未归还。 本院认为，何桂香向中国建设银行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。何桂香使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。中国建设银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。何桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 何桂香于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司广昌支行信用卡透支本金5496.82元并支付截止2013年7月10日的违约金及利息930.67元【后续违约金及利息自2013年7月11日起，以实际透支本金为基数，按信用卡领用协议约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334.1元，减半收取167.05元，由何桂香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二〇年九月十七日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申337号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐新丽，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省正阳县。系李新正之妻。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李新正，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省正阳县。一审被告：李娅，女，1992年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系李新正、徐新丽之女。再审申请人徐新丽因与被申请人李丽、李新正及一审被告李娅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐新丽申请再审称，本案所涉借款数额较大，应严格审查借款的真实性，审查债务是否真实发生。即便真实存在本案借款，一、二审法院对于本案借款利息的事实认定不清，适用法律错误，且该借款为李新正的个人借款，申请人不应当承担还款责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，李新正以收购水稻等为由，向李丽借款560000元的事实有借条、银行转账凭证、微信聊天记录、录音光盘等证据予以认定，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。因本案借款系徐新丽和李新正夫妻关系存续期间所借，且李新正将该借款用于生产经营，经营所得用于家庭共同生活，故一、二审法院认定该笔借款为夫妻共同债务，判决徐新丽对本案借款及利息承担偿还责任并无不当。综上，徐新丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐新丽的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十七日书记员 王 振