湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1332号 原告：李知明，男。 原告：李被凤，女。 两原告共同委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李知明，男。 被告：李纪龙，男。 被告：深圳市德彰实业有限公司 法定代表人：李鸿基。 原告李知明、李被凤与被告李知明、李纪龙、深圳市德彰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李知明、李被凤及其委托诉讼代理人李建林、被告李知明、李纪龙到庭参加诉讼，深圳市德彰实业有限公司（以下简称德彰公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李知明、李被凤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金200000元、利息288000元，合计488000元（利息按月息2%从2014年6月29日计算至2020年6月28日，之后的利息按月息2%计算至本息清偿时止）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告李知明和原告李知明是同乡，找原告借款时被告李知明自称是被告深圳市鸿基恒业投资担保有限公司嘉禾区经理，要原告借200000元用于公司周转，利息按月息2%支付，并由被告李纪龙提供担保。原告查询深圳市鸿基恒业投资担保有限公司有工商登记，又有李纪龙担保，予以了答应。2014年6月29日，原告按照被告的要求支付了借款200000元，被告李知明出具了署名借款人“李知明（石仙）”借条给原告，该借条借款人处还加盖了被告深圳市鸿基恒业投资担保有限公司公章，被告李纪龙也在借条上签署“担保人李纪龙”。借款后，原告找到被告李知明、李纪龙多次催讨，均以资金周转困难为由拖延，现在连原告的电话也不接了。经查询，借条上盖章的“深圳市鸿基恒业投资担保有限公司”于2015年1月29日更名为“深圳市庚子和供应链有限公司”，2015年12月31日更名为现在的“深圳市德彰实业有限公司”。综上，为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告李知明辩称钱是其一个人所借，跟被告李纪龙和深圳市德彰实业有限公司没有关系。欠原告的钱其会还给两原告。 被告李纪龙辩称借条上的“担保人”是原告私自添加上去的。担保人三个字跟被告李纪龙写的字不一样。当时李纪龙跟着被告李知明做事，被告李知明是李纪龙的老板，钱只是从李纪龙的账户走了一趟。借款与李纪龙无关。 被告德彰公司未应诉答辩。 原告李知明、李被凤围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告李知明、李被凤身份证复印件；拟证明原告李知明、李被凤的身份信息和主体资格；2.借条及银行流水。拟证明被告李知明、深圳市鸿基恒业投资担保有限公司于2014年6月29日向原告借款200000元，约定月息2%，由李纪龙提供担保。在三被告共同出具借条以后，原告将借款转账至李纪龙账户；3.企业信用信息公示报告。拟证明被告“深圳市鸿基恒业投资担保有限公司”于2015年1月29日更名为“深圳市庚子和供应链有限公司”，2015年12月31日更名为现在“深圳市德彰实业有限公司”。被告李纪龙向本院提交了如下证据：4.借条照片一份。拟证明“担保人”三字是对方证据作假。5.转账记录。拟证明20万元款项只是从李纪龙的账户走了一趟。被告李知明、德彰公司未向本院提交证据。本院经审查核实，原告李知明提交的证据1、3、5及证据2中的银行流水来源合法、证据具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，具体的证明方向以本院查明的为准。证据2借条除“担保人”字样外与证据4一致，原告在案件审理过程中自认上述借条中“担保人”系原告所写，故对证据2借条除“担保人”字样外内容、证据4均采纳为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告李知明和原告李知明是同乡，被告李知明自称是被告深圳市鸿基恒业投资担保有限公司嘉禾区经理，要原告借200000元用于公司周转，利息按月息2%支付。原告查询深圳市鸿基恒业投资担保有限公司有工商登记，予以了答应。2014年6月29日，两原告按照被告的要求向李纪龙账户支付了借款200000元，被告李知明出具了署名借款人“李知明（石仙）”借条给原告，该借条借款人处还加盖了被告深圳市鸿基恒业投资担保有限公司公章，李纪龙也在借条空白处签署“李纪龙”字样。借款后，原告找到被告李知明、李纪龙多次催讨，均未果。经查询，借条上盖章的“深圳市鸿基恒业投资担保有限公司”于2015年1月29日更名为“深圳市庚子和供应链有限公司”，2015年12月31日更名为“深圳市德彰实业有限公司”。案件审理过程中，原告自认被告在借款后给付了12000元利息。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告李知明、深圳市鸿基恒业投资担保有限公司向原告李知明、李被凤出具借条，可见双方存在借款合同关系。原告在2020年7月27日起诉，要求被告偿还借款本金200000元并按照月利率2%支付从2014年6月29日至2020年6月28日的利息288000元，该利息计算标准未违反法律规定，原告自认被告已经给付利息12000元，故对原告要求给付上述期限的利息的诉讼请求本院在276000元范围内予以支持，超过部分予以驳回。李纪龙在借条空白处签字，该签字处不在借款人处，且也未标明系保证人身份或者承担保证责任，原告自认李纪龙签名前的“担保人”字样系原告所签写，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，对原告请求李纪龙承担保证责任的诉讼请求，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》六十四条、第六十七条规定，“深圳市鸿基恒业投资担保有限公司”于2015年1月29日更名为“深圳市庚子和供应链有限公司”，2015年12月31日更名为“深圳市德彰实业有限公司”，故上述借款合同关系权利义务由深圳市德彰实业有限公司承担。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李知明、深圳市德彰实业有限公司偿还原告李知明、李被凤借款本金200000元及利息276000元，共计476000元（利息已从2014年6月29日计算至2020年6月28日），2020年6月29日至2020年8月20日的利息按照月利率2%计算，2020年8月21日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金清偿完毕之日止。上述款项限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李知明、李被凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4310元，由原告李知明、李被凤负担106元，由被告李知明、深圳市德彰实业有限公司负担4204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐丽香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。