wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5802号 原告：温州市鹿城区丰门春明皮革店，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都鞋革城1FA130号。 经营者：吴国叶，女，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。 被告：温州品丽鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期62号地块（浙江塞顿奇鞋业有限公司内五楼）。 法定代表人：张前妹。 被告：张前妹，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘水权，男，1978年11月4日出生，汉族，住江西省南昌县。 被告：黄兴权，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：刘江，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告温州市鹿城区丰门春明皮革店（以下简称春明皮革店）为与被告温州品丽鞋业有限公司（以下简称品丽鞋业公司）、张前妹、刘水权、黄兴权、刘江买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州品丽鞋业有限公司立即支付货款293042元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告张前妹、刘水权、黄兴权、刘江对第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后适用简易程序，依法于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告春明皮革店经营者吴国叶及其委托代理人苗建跃、被告品丽鞋业公司法定代表人张前妹、刘水权、黄兴权、刘江均到庭参加庭审。现本案已审理终结。 在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告温州品丽鞋业有限公司立即支付货款287842元及利息。同时原告申请撤回对刘水权的起诉。本院均予以准许。 被告品丽鞋业公司、张前妹、刘江共同答辩称，承认2019年11月27日对账单载明的欠款287755元，并已于2019年11月30日支付3万元，现尚欠257755元。张前妹、刘江自愿为该项债务承担连带清偿责任。另外，2020年5月7日的对账单所载系温州品丽科技有限公司的欠款，并已经支付5200元，剩余30087元，该款项与品丽鞋业公司无关。黄兴权与刘水权与本案所涉品丽鞋业公司的债务无关。被告黄兴权答辩称，我只是品丽鞋业公司的管理人员，对该公司债务不承担责任。 在庭后本院向被告张前妹、刘江所做的询问中，二被告均表示无论2020年5月7日对账单载明的货款35287元（已付5200元，余款为30087元）是归于品丽鞋业公司或者温州品丽科技有限公司，二人均愿意承担连带清偿责任。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.原告提供的2019年11月27日对账单，以证明（1）品丽鞋业公司签货款287755元；（2）黄兴权是公司合伙人，应当承担连泽清偿责任。对第一项证明内容，被告品丽鞋业公司无异议，本院予以认可。对第二项证明内容，本院认为，首先，品丽鞋业公司是公司法人，不是合伙企业，不存在合伙人，更不存在合伙人承担连带清偿责任一说；其次黄兴权在品丽鞋业公司缴纳社会保险费用，系公司员工，其在对账单上书写“明年3月份开始付款”并签字，并无为该对账单所载欠款承担连带清偿责任的内容，应认定为为公司所做意思表示的职务代理行为。故本院对该项证明内容不予认定。2.原告提供的2020年5月7日“G904月对账单”，以证明被告品丽鞋业公司于2020年4月份欠货款35287元,被告则提出对账单“G90”字样区别于以往对账单的“品丽”，表明原告明知购货方已经发生变化。从对账单的内容看，与原告此前提供的货物相似，均为制鞋原材料；从货物的签收人看，张前妹、刘江系品丽鞋业公司法定代表人和主要管理人员，作为原告有理由相信向其采购货物的仍是品丽鞋业公司。关于被告所主张的“G90”区别于“品丽”，本院认为，张前妹系品丽鞋业公司法定代表人、刘江系该公司主要管理人员在对账单上签字，货物类型与此前采购亦为同一类，而且温州品丽鞋业有限公与温州品丽科技有限公司名称十分相近，于此情况下，如采购主体发生变更，张前妹、刘江等应向原告明确说明，被告对此承担举证责任。被告无其他证据，仅仅指出对账单上“品丽”已变更为“G90”尚不予以证明被告已经向原告作了明确的告知。故上述2020年4月份的货款35287元应认定为被告品丽鞋业公司所欠付。 经审理，本院查明事实如下：2019年9月至10月，被告品丽鞋业公司向原告春明皮革店采购皮革原料。2019年11月27日双方对账，明确品丽鞋业公司欠被告货款287755元。品丽鞋业公司法定代表人张前妹在对账单的“欠款单单位签字”处签名。后品丽鞋业公司于2020年4月继续向原告采购，货值35287元，同年5月7日其法定代表人张前妹及员工刘江在对账单上签名确认。原告自认被告已经支付货款35200元。被告品丽鞋业公司尚欠货款287842元未付。 本院认为，原告春明皮革店与被告品丽鞋业公司之间存在买卖合同关系，合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力，原告提供货物，被告品丽鞋业公司应依约支付287842元的货款。现其未予支付，已构成违约，应当承担民事责任。另外，被告张前妹、刘江自愿为品丽鞋业公司的前述债务承担连带清偿责任，系二人真实的意思表示，于法不悖，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告温州品丽鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门春明皮革店货款287842元并赔偿利息损失（以287842元为基数，支付自2020年6月11日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告张前妹、刘江对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告温州市鹿城区丰门春明皮革店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5696元，减半收取2848元，保全费1986元，合计4834元，由被告温州品丽鞋业有限公司、张前妹、刘江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 律 二〇二〇年九月九日 代书记员  陈品宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保537号申请人：刘刚，男，1991年6月14日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李建军，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省临清市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4058号，现申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款17000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款17000元或查封其同等价值的财产。案件申请费190元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月九日书记员  王 剑
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终709号 上诉人（一审被告）：内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部，住所地内江市东兴区汉安大道西万达广场A区1号楼二层2-32、33、34号，统一社会信用代码92511011MA63UHJ368。 经营者刘川琳，女，1985年5月27日出生，汉族，内江市市中区人，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王朝兰，女，1988年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被上诉人（一审原告）：赵欢，女，1984年11月23日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人李治纲，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人关敬波，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审被告）：四川嘉桥教育咨询有限责任公司，住所地内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场C区11号楼五单元2层2-3号，统一社会信用代码91511000MA642DW79P。 法定代表人钟谷乔，系该公司执行董事。 上诉人内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部（以下简称“内江鱼乐贝贝”）因与被上诉人赵欢、四川嘉桥教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，内江鱼乐贝贝于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，内江鱼乐贝贝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 波 审 判 员  吴 敏 审 判 员  江万明 二〇二〇年九月九日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9662号 原告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路16号附2号。 法定代表人：高元，总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 被告：周四平，男，1981年7月31日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告成都墨墨汽车服务有限公司（以下简称墨墨公司）与被告周四平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都墨墨汽车服务有限公司的委托诉讼代理人余艺民到庭参加诉讼。被告周四平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 墨墨公司向本院提出诉讼请求：1.判令周四平立即支付代偿款项94448元；2.判令周四平支付违约金28334元；3.本案所有诉讼费、保全费由周四平承担。事实与理由：墨墨公司与周四平于2018年6月3日签署了《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称《担保合同书》），约定墨墨公司为周四平的汽车消费贷款提供担保，担保的范围包括“分期借款合同”项下周四平应当支付的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等，同时，双方约定墨墨公司有权在周四平逾期还款后为周四平向银行代偿相应款项，且有权在代偿款项后向周四平追偿并要求周四平承担服务合同约定的违约责任。《担保合同书》第八条约定，周四平累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。同日，周四平与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“农行金牛支行”）签署了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期借款合同》），《分期借款合同》对借款人、借款期间、借款本金、分期手续费率及还款方式等进行了明确约定。贷款发放后，周四平多次逾期还款，导致墨墨公司为其代偿了相应款项，因此周四平应按照担保合同书约定偿还代偿款项并支付违约金。墨墨公司为维护自身权益，依法起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 周四平未答辩，亦未向本院提交证据。 墨墨公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《分期借款合同》、《担保合同书》、情况说明、电子银行回单、《代偿证明》、机动车注册登记信息等证据。周四平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对墨墨公司所举证据放弃质证，且认可墨墨公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2018年6月3日，墨墨公司（甲方）与周四平（乙方）签订《担保合同书》，主要约定：乙方为购买汽车一辆向银行申请个人汽车消费贷款，甲方根据乙方的申请为其总计148800元的分期借款及乙方因违反《分期借款合同》约定产生的相关费用提供担保。甲方的担保期限为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额归还本息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良还贷而进行处置所产生的相关费用为止；担保范围为包括《分期借款合同》项下乙方应当支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。同时，双方约定若乙方不按与银行签订的《分期借款合同》中约定条款履行期还款义务，累计发生二次不按时或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向甲方支付违约金。 同日，农行金牛支行与周四平签订《分期借款合同》，主要约定：周四平通过农行金穗信用卡专项商户分期业务以按约分次透支借款方式向指定商户墨墨公司购买总价为220000元的汽车，分期本金金额为148800元，分期期数为36期。 农行金牛支行向墨墨公司出具《代偿证明》载明：根据贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，已对借款人周四平欠款进行了代偿。特出此《代偿证明》，以便贵公司向借款人周四平行使追偿权。代偿日期和代偿金额具体情况如下：2018年11月10日代偿4548元、2018年12月10日代偿5000元、2019年1月10日代偿5000元、2019年2月10日代偿5000元、2019年3月10日代偿5000元、2019年4月10日代偿5000元、2019年5月10日代偿5000元、2019年6月10日代偿21000元、2019年10月10日代偿3900元、2019年10月31日代偿4800元、2019年11月30日代偿4900元、2019年12月31日代偿5000元、2020年2月10日5000元、2020年3月10日代偿5100元，2020年4月10日代偿5100元，2020年5月10日代偿5100元，合计代偿金额为94448元。 本院认为，墨墨公司与周四平签订的《担保合同书》、周四平与农行金牛支行签订的《分期借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，墨墨公司与周四平均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）周四平借款后未依约完全归还借款，墨墨公司向农行金牛支行履行担保责任代其偿还了借款本息，现代偿款94448元未归还给墨墨公司。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现墨墨公司要求周四平支付代其清偿给农行金牛支行的代偿款共计94448元的主张，本院予以支持。 （二）周四平未按约还款的行为已构成违约，应当支付违约金，双方《担保合同书》第八条约定，若周四平累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。现墨墨公司主张违约金以代偿额的30%进行计算，符合双方合同的约定，但本院综合考虑周四平过错程度及墨墨公司为周四平代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款项的10%，即94448×10%=9444.80元，本院对墨墨公司要求按代偿款的30%支付违约金的诉讼请求予以部分支持。 综上，原告成都墨墨汽车服务有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周四平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都墨墨汽车服务有限公司支付代偿款94448元和违约金9444.80元； 二、驳回原告成都墨墨汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告成都墨墨汽车服务有限公司负担207元，被告周四平负担1171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 琳 书 记 员  洪 莹 速 录 员  谭秀芬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2462号原告（申请执行人）：徐晓磊，男，1986年4月24日出生，汉族，现住赤峰市。被告（案外人）：吴广学，男，1964年8月25日出生，蒙古族，现住赤峰市。被告（被执行人）：金春梅：女，1971年11月26日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告（被执行人）：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇契丹大街中段路南气象小区东侧。法定代表人：穆井新，总经理。本院在审理原告徐晓磊与被告吴广学、被告金春梅、被告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司之间申请执行人执行异议之诉一案中，原告徐晓磊于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐晓磊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐晓磊负担。审判长 王晓林审判员 贾玉珠审判员 赵丽华 二〇二〇年九月十六日书记员 张 榆
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执838号 申请执行人：杨德玲，女，1972年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：孟凡静,女,1986年11月6日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：明光市鑫融物业管理有限公司，住所地：明光市池河南大道38号，统一社会信用代码913411826973813834。 法定代表人：郑州，经理。 本院在杨德玲与明光市鑫融物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5166号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市鑫融物业管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市鑫融物业管理有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市鑫融物业管理有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市鑫融物业管理有限公司及法定代表人郑州采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1449号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段116号。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：肖振雪，女，1988年5月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（以下简称平安银行绵阳分行）与被告肖振雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼，被告肖振雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金79418.48元、利息4432.92元、罚息509.76元、复利77.69元；(利息、罚息、复利暂计至2020年5月27日，实际应计算至借款本息偿还之日)2.案件受理费、保全费、原告的律师费及其它合理费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款147000元，借款月利率为1.53%，用途为购买轻奢品，并明确违约责任及送达地址。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，且经原告多次催收无果。 被告肖振雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告向原告提出借款申请,申请借款147000元用于消费。同日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：1.原告授予被告505000元的信用贷款额度，具体贷款金额及期限以《个人贷款确认书》为准，合同项下贷款采用按月等额还款法偿还；2.被告如未约及时足额归还贷款本息则构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本金、结清利息和相关费用、上浮30%贷款利率；3.逾期偿还本息则逾期部分从逾期之日起按约定利率加50%计收罚息，借款因此被宣告提前到期的，合同项下未归还的全部本金均计收罚息；4.被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。次日，原告向被告发放借款147000元，并在《个人贷款确认书》中确认贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，到期日为2021年6月20日，每月还款日为20日。约定贷款期限内，被告足额偿还前19期的贷款本息后，从第20期（约定还款日2020年2月20日）起即未再按约足额偿还（仅给付利息44.85元），至今尚余贷款本金79418.48元未返还。 另查明：原告曾由于疫情影响自愿将第20期、第21期借款本息的还款日延展至2020年4月10日。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，并已对双方当事人发生法律约束力，被告借款后不按约及时足额偿还本息的行为，已构成合同明确约定的违约情形，依据借款合同对违约责任的约定，原告有权宣布提前解除合同，并要求被告偿还剩余的全部借款本金及相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金79418.48元并支付合理利息的请求应当予以支持。原告曾自愿作出还款日展期，故根据诚实信用原则，宽限期内除约定利息外，不应追究罚息等逾期还款责任。金融贷款的根本作用在于促进市场经济的持续发展，原告作为依法设立的商业银行，其因借款人逾期偿还借款可能产生的实际损失，通常也即为资金进入金融市场可获得的利息收益，而根据借款合同对利率调整、复利计算等的约定，借款逾期后的实际月利率（利息+罚息+复利）已超过2.295%，明显高于各行各业正常情况下的利润水平，加之今年上半年由于新冠疫情影响，大量行业就业人员的收入受到影响，以致清偿借款的能力相对降低，故依照合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”规定，综合考虑金融借款目的、贷款市场报价利率水平、新冠疫情影响等因素，参考我国同期对民间借贷利率的限制规定，本院将原告所主张的逾期后利息、罚息、复利，合并调整为从逾期之日（即2020年4月11日）起按月利率2%计算。至于原告所主张的律师代理费及其他合理费用，因其未提交证据证明已发生，故本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告肖振雪于本判决生效之日起十五日内返还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金79418.48元，并给付该本金从2020年1月21日起至2020年4月10日止按月利率1.53%计算的利息，以及该本金从2020年4月11日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；（利息已给付44.85元） 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告肖振雪负担900元，由原告平安银行股份有限公司绵阳分行负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王艳萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1400号申请执行人：张娜,女,1985年12月12日出生,汉族,群众,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市玥诚实业有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人:李相玥,总经理。张娜与呼伦贝尔市玥诚实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初389号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人21345元，案件受理费166.81元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十四日书记员 张  伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异119号 申请执行人：李海华，女，1973年9月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人李海华与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李海华向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人李海华称，申请执行人李海华诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人李海华向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告李海华与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初276民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付原告李海华经济补偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告李海华及被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2750号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，李海华向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人李海华遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人李海华与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人李海华据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2623号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2195号 原告李萍，女，汉族，住新化县。 原告李富忠，男，汉族，住新化县。 委托代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。 被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。 地址：长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。 负责人刘霞，该公司总经理。 委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。 原告李萍、李富忠诉被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“中国人寿湖南分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、李富忠的共同诉讼代理人王细中、被告中国人寿湖南分公司的诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍、李富忠诉称，2019年4月10日原告因在新化县上梅镇跑马岭社区园艺场村十四组西门岭兴建房屋,在被告处投保建筑工程团体意外伤害保险,双方约定工程造价为80万元,工程总面积1113.6平方米,保险合同从2019年4月10日至2020年4月9日,保额意外伤害20万/人,意外医疗10000元/人。2020年4月15日9时30分,原告工地在施工过程中,一工人曾少丘不慎从二楼摔下,当场身亡。原告向被告索赔时,被告以出险时间不在保险期为由,不予受理。原告认为尽管出险时间在保险止期后6天,但在原被告签订的保险合同中的保险条款第四条关于保险期间有明确约定,施工企业因各种客观原因造成工程停顿,投保人可以提出暂时中止本合同,面对今年全国“新型冠状病毒”疫情,全国上下从城市到乡镇,从乡镇到村组,都处于政府强制封闭状态,原告工程也无法施工,一直处于停止状况,这一不可抗力的疫情已给原告工程造成了较大损失。而此时原告根本无法通知被告,而被告作为服务业没及时提醒原告。造成保险合同实际保险期明显短缩。而事故发生在合同载明的止期之后仅仅6天,很显然,因疫情造成的影响远远不止6天,根据本案实际情况,原告认为事故时间理应在保险期限内,原告多次与被告协商,都无法达成一致意见。为此，原告李富忠、李萍请求判令：1、请求判决被告在建筑工程团体意外伤害险责任内给付保险金20万元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告中国人寿湖南分公司辩称，原、被告之间签订的保险合同合法有效的,双方均应当按照约定履行。原告认为保险公司应当承担责任的原因是新冠病毒,根据保险合同的规定,可以延长保险期限，但原告必须向保险公司书面申请,而原告也没有书面提出中止合同。关于疫情的影响,并不能作为保险期限自然顺延的理由。保险事故发生在保险期限外,原告要求保险公司承担保险责任不成立。 查明事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告李萍、李富忠为在新化县上梅镇跑马岭社区园艺场村十四组西门岭建房屋向被告中国人寿湖南分公司投保建筑工程团体意外伤害保险，原告李萍通过微信转账3340.8元给付给被告中国人寿湖南分公司的业务员作为投保费用。2019年4月9日被告中国人寿湖南分公司的业务员通过微信向原告李萍发送了电子保单，该电子保单中约定，合同号为：2019432524815700004735，投保单号为1144430055718185。险种名称为国寿建筑工程团体意外险（A款），总保额为400万元，每人保额为20万元，国寿附加建筑工程意外费用补偿团体医疗保险（A款），总保额为20万元，每人保额为1万元。保险期间均为一年，自2019年4月10日至2020年4月9日止。电子保单中特别约定，1、本产品组合所适用条款为《国寿建筑工程团体意外伤害保险(2013版)》、《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险(2013版)》,以上条款均经中国银行保险监督管理委员会核准备案,详细内容请见该条款。2、在合同期间内,被保险人从事建筑工程及建筑工程相关的工作,或在施工现场及施工期间指定的生活区域内遭受的意外伤害,本公司依约给付保险金。另约定，具体条款登陆WWW.e-chinalife.com网站，查询和阅读，特别是保险责任和责任免除条款。被告中国人寿湖南分公司在合同单上盖中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的公章确认。原告李富忠、李萍在收到电子保单后没有提出异议。2020年4月15日9时30分，原告李富忠、李萍投保的建筑工地上，工人曾少丘从二楼摔下，当场死亡。在新化县上梅街道工农社区居民委员会和新化县上梅街道跑马岭社区居民委员会的调解下，原告李富忠与死者曾少丘的家属彭月云签订善后协议，向死者曾少丘的家属赔偿一次性了结费用96万元。同日，原告李富忠向被告中国人寿湖南分公司报案，被告中国人寿湖南分公司委派工作人员到现场调查后，于2020年5月7日作出不予受理通知书称，因出险时间不在保险期限内，公司无法受理理赔申请。2020年7月，原告李富忠、李萍诉至本院，要求处理。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告签订建筑工程团体意外伤害保险单，原告李富忠、李萍缴纳了保险费，双方间的保险合同自2019年4月9日电子保单生成之日起成立并生效。按照电子保单约定的期限为2019年4月10日起至2020年4月9日止。原告李富忠、李萍称，根据中国人寿保险股份有限公司国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（2013版）条款和保险法的相关规定，保险期间最长为一年，或根据施工项目期限确定，当这种格式化条款有两种或者两种以上解释时，应当做有利于投保人的解释，保险期限应当以施工项目期限确定。而本案中双方所签订的电子保单中明确约定保险合同期限为一年，没有约定按施工项目期限确定保险合同的期限，即保险合同的期限应当以双方电子保单中约定的2019年4月10日至2020年4月9日止为保险合同的期间。原告李富忠、李萍提出的关于保险期限应当以施工项目期限确定的观点，本院不予支持。原告李富忠、李萍提出受2020年新冠疫情的影响，原告李富忠、李萍的建筑工地的施工进度受到了严重影响，保险期限应当自动顺延的观点，根据双方的约定，投保人可以提出暂时中止合同，但必须书面形式向被告中国人寿湖南分公司备案，原告李富忠、李萍没有在保险期间届满前向被告中国人寿湖南分公司书面提交保险期限中止的申请，该保险合同期间并未中止，在事故发生时保险期间已经届满，双方间不再存在权利义务关系，原告李富忠、李萍要求被告中国人寿湖南分公司赔偿其损失于法无据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告李富忠、李萍的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告李富忠、李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员 曾 又 专 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 曾   琳 代理书记员 曾琳（兼）
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1319号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张群，男，汉族，1995年6月1日出生，住山东省郯城县。 本院于2020年8月21日立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张群借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月14日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨魏华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3460号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘岳松，男，1966年1月7日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：刘吉良，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省莱州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘岳松、刘吉良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8321号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款45730.25元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费586元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执17号之一申请执行人：北京太合娱乐文化发展股份有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号，组织机构代码556804514。法定代表人：王伟，董事长。被执行人：李凯，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：韩雪梅，女，汉族，住吉林市。被执行人：张达，男，汉族，住北京市延庆县。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0093号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京太合娱乐文化发展股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中，双方执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2018）京仲调字第0093号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇二〇年九月十四日书记员 庞 迪
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执879号 申请执行人曾小环，女，1978年7月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘广营，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人曾小环于2020年7月13日以本院作出的（2019）闽0627民初2471号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘广营支付借款20000元及利息，本院以(2020)闽0627执879号立案执行。 本院在执行申请执行人曾小环与被执行人刘广营民间借贷纠纷一案中，已于2020年7月15日向被执行人刘广营发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人刘广营未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人刘广营发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人曾小环尚有借款20000元及迟延履行利息未受偿。因被执行人刘广营目前无其他可供执行财产，申请执行人曾小环同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保52号申请人：张忠军，男，汉族，个体，住同江市。被申请人：侯坤，男，汉族，农民，住同江市。被申请人：庄美玲，女，汉族，农民，住同江市。申请人张忠军于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯坤名下同江市农村商业银行账户（62×××09）银行存款20000元，查封被申请人庄美玲名下的车牌号为黑Ｄ×××××号的轿车。申请人张忠军以自有坐落于同江市大直路丁香园小区4号楼房屋（房权证号：同房权证同江市字第××号，面积：20.12平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人张忠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯坤名下同江市农村商业银行账户（62×××09）银行存款20000元，期限为一年。二、查封被申请人庄美玲名下的车牌号为黑Ｄ×××××号的轿车，期限为二年。三、查封申请人张忠军以自有坐落于同江市大直路丁香园小区4号楼房屋（房权证号：同房权证同江市字第××号，面积：20.12平方米），期限为三年。案件申请费410元，由被申请人侯坤、庄美玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张井坤二〇二〇年九月二十四日法官助理谢广平书记员邢云鹏
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保262号 刘春梅、钟利军： 2020年9月16日，本局接收本院移送的申请人刘春梅申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1717号民事裁定书关于其与被申请人钟利军婚姻家庭纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人钟利军的银行存款账户存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1130号申请执行人：初凤杰，住白城市洮北区。被执行人：张雨恒，住白城市洮北区。本院在执行初凤杰与张雨恒借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行要求被执行人张雨恒立即偿还初凤杰欠款22,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年九月七日书记员  谷俊阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3074号原告：张存保，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡枣岗子村三队。委托诉讼代理人：吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。被告：吴保云，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡枣岗子村七队。原告张存保与被告吴保云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存保委托诉讼代理人吴宝霖、被告吴保云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张存保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15740元，利息5634元，本息共计21374元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告因给农村信用社还款，向原告借款36000元，约定月息0.01元，被告承诺此借款于2017年10月25日偿还3万元，2017年12月底还款6000元。被告以本人4.77亩土地承包经营权做抵押，并向原告出具借据一张。被告于2017年10月21日还款7000元，2017年11月偿还借款3200元，2018年8月偿还5800元，2019年偿还2000元，2020年5月偿还2260元，下欠15740元未予偿还。吴保云辩称，借条不是我打的，我只给原告打过一张借条，这个证明和借条都是原告自己写的。我向原告借款6万元，原告扣除利息2万元，我偿还了部分借款，下剩15000元左右，我与原告也没有在司法上进行调解，借条上“吴保云”的签字捺印是我本人所签所捺，但是我是在空白纸上签字捺印的，借条上的其他内容是原告后加的。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告向原告借款36000元，约定月息1分，承诺于2017年10月25日还清，并承诺如按期不能清偿借款抵押其4.77亩农村土地承包经营权。后经原告催要，被告陆续偿还借款20260元，下剩借款本息经双方结算，被告于2020年5月22日向原告出具借条一张，载明：“2017年10月17号给信用社还款借张存保现金15740元（15740元）2020年5月22号壹万伍仟柒佰肆拾元贷信用社月息8厘2年另9个月利息4058元共19798元”。出具借条后，被告未向原告偿还过借款本息。上述事实由原告当庭出示的土地抵押证明、借条，原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告理应按期偿还，原告主张被告偿还下剩借款本金15740元，被告当庭认可，本院予以确认；原告主张被告偿还借款利息5634元，本院以2020年5月22日经双方结算的借款利息4058元予以支持。被告辩称其只向原告出具过一张6万元的借条，且原告在支付借款时已经预先扣除2万元利息；2020年5月22日的借条是其在空白纸上签名捺印，原告后加内容形成的。本院当庭释明被告对其不认可的内容可申请司法鉴定，被告逾期未提交书面鉴定申请，在判决作出前亦未提交相应证据证实其抗辩理由成立，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告吴保云于本判决生效后三日内偿还原告张存保借款本金15740元，利息4058元，本息共计19798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（已减半收取），由被告吴保云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 冯玉晶 二〇二〇年九月七日（法官助理 马小丹书记员 王婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初224号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人赵玉军，男，1967年4月16日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，农民，住安徽省来安县,2020年７月29日因本案被来安县公安局取保候审，同年９月８日被本院取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部诉［2020］87号起诉书指控被告人赵玉军犯危险驾驶罪，于2020年09月07日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年９月9日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院副检察长王俊出庭支持公诉，被告人赵玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年07月16日16时35分许，被告人赵玉军无证驾驶一无牌三轮摩托车行驶至来安县处，被执勤民警当场查获。经安徽天辉司法鉴定所检验，赵玉军送检血液中的乙醇含量为：88.2ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人赵玉军户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、被告人供述与辩解、证人赵某、高某证言、安徽天辉司法鉴定所司法鉴定报告书、检查笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人赵玉军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵玉军无证驾驶机动车，应从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议适用速裁程序审理，判处被告人赵玉军拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵玉军卖交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉军无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚；案发后，经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人赵玉军的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年九月九日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2613号 原告：江西众森物业服务有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑文辉，男，该公司员工。 被告：陈灵安，男，1988年10月13日出生，汉族，住江西省高安市。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告陈灵安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告江西众森物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西众森物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西众森物业服务有限公司负担。 审判员  匡宗平 二〇二〇年九月九日 书记员  周 勇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2038号申请执行人：孙德武，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜柏武，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人孙德武与被执行人姜柏武借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初9号民事判决书已发生法律效力，权利人孙德武于2020年8月4日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姜柏武送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人姜柏武未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人姜柏武名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡卡内余额不足百元；二、被执行人姜柏武无房产登记信息；三、被执行人姜柏武名下无车辆登记信息；四、被执行人姜柏武名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人姜柏武名下无公积金登记信息。本院已将被执行人姜柏武列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人姜柏武无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执2038号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月三日书记员 吴永男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终10753号上诉人（一审原告）：任树伟，男，1960年2月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（一审被告）：沈阳市大东政信保安服务有限责任公司，住所地沈阳市大东区上园路48甲。法定代表人：张在林，该公司经理。委托诉讼代理人：郎伟忠，男，该公司员工。上诉人任树伟与被上诉人沈阳市大东政信保安服务有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。任树伟上诉请求：沈阳市大东政信保安服务有限责任公司支付未签劳动合同二倍工资260,640元（2008年2月至今，每月1810元）。事实理由：上诉人2008年2月到被上诉人处，做保安工作，连续工作12年，未签订劳动合同、未缴纳保险，上诉人多次找到被上诉人要求签订合同但始终未果。被上诉人承诺在退休时将企业承担的保险费用一并交给上诉人。上诉人到退休时，被上诉人不承认、不承担法定费用，给上诉人造成极大损失及伤害。上诉人目前解除手续没有办理，工作到2020年2月被上诉人不让上班，被上诉人称上诉人到达法定年龄，目前不在被上诉人处工作。上诉人自己补缴养老保险，2020年2月办理的退休，2020年3月开始领取养老金。沈阳市大东政信保安服务有限责任公司辩称，本案已过诉讼时效，同意一审判决。任树伟向一审法院起诉请求：1、支付未签劳动合同二倍工资260,640元（2008年2月至今，每月1810元）；2、支付解除劳动合同经济补偿金21,720元（1810元×12）。一审法院认定事实：2008年2月任树伟入职沈阳市大东政信保安服务有限责任公司处，从事保安工作，未签订劳动合同、未缴纳社保保险，实际工作至2020年2月。庭审中，任树伟陈述2020年2月办理退休。另查明，2020年4月10日，任树伟向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、支付未签劳动合同二倍工资260,640元；2、支付解除劳动合同经济补偿金21,720元。当日，该委出具不予受理通知书，任树伟不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于未签劳动合同二倍工资260,640元。沈阳市大东政信保安服务有限责任公司抗辩已超过时效，符合法律规定，对于任树伟该诉请，一审法院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金21,720元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。任树伟于2020年2月退休，任树伟、沈阳市大东政信保安服务有限责任公司劳动合同终止，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，该情形用人单位无需支付经济补偿，任树伟该主张于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，判决：驳回原告任树伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任树伟承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于任树伟提出沈阳市大东政信保安服务有限责任公司向其支付未签劳动合同二倍工资的主张。本案中，任树伟2008年2月入职沈阳市大东政信保安服务有限责任公司处，2020年4月10日任树伟向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁主张未签劳动合同二倍工资，依法已经超过仲裁时效，一审法院判决并无不当，对于任树伟该项上诉请求本院不予支持。综上所述，任树伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任树伟负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  马晨光审判员  郝梦思二〇二〇年九月二十四日法官助理刘振书记员康赦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初3500号原告：北京鸿联九五信息产业有限公司，住所地：北京市海淀区*******第六层6001A,统一社会信用代码：911********205435B。法定代表人：孙璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶亚静，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李家明，男，该公司职员。被告：苏劲龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省开平市************之1，公民身份号码：440************513。被告：苏润爱，女，1982年9月26日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************448。原告北京鸿联九五信息产业有限公司与被告苏劲龙、苏润爱清算责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告起诉时的原诉讼请求为：判令两被告支付赔偿金及利息合共6606930.72元，后于2020年8月17日向本院申请变更诉讼请求为：判令两被告向原告赔偿620000元。2020年8月31日，原告以其与两被告自愿达成和解并已签署《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸿联九五信息产业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，裁定如下：准许原告北京鸿联九五信息产业有限公司撤诉。案件受理费5000元（原告已预交29024.26元）,由原告北京鸿联九五信息产业有限公司负担。原告北京鸿联九五信息产业有限公司多预交的一审案件受理费24024.26元，本院予以退回。审 判 员 曹富荣二〇二〇年九月七日法官助理 林鸿辉书 记 员 黎美清
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1206号郝静涛、白怀斌、宁夏长赢实业有限公司、昆仑银行股份有限公司西安分行：本院在执行昆仑银行股份有限公司西安分行与郝静涛、白怀斌、宁夏长赢实业有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）西证经字第130号执行证书于2020年9月21日向本院申请恢复执行，执行中，被执行人郝静涛、白怀斌、宁夏长赢实业有限公司已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，案件执行费67678元被执行人已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市公证书（2019）西证经字第130号执行证书执行完毕。特此通知二０二０年九月二十九日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执499号 申请执行人:李娇，女，1998年5年1日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住广东省东莞市。 被执行人:卢坤，男，1994年4年17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人李娇与被执行人卢坤民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初1117号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定的内容：被告卢坤偿还原告李娇借款本金10000元及资金占用期间利息（此利息按年利率6%从2019年10月2日起计至本案规定还款之日止），上述款项被告卢坤应于本案判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告卢坤负担。被执行人卢坤未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李娇于2020年8月19日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人卢坤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经电话约谈申请执行人李娇同意撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5091号原告：苏州斯托尔克精密机械有限公司。法定代表人：杜丰政，该公司总经理。被告：沧州美凯精冲产品有限公司。法定代表人：崔志新。原告苏州斯托尔克精密机械有限公司与被告沧州美凯精冲产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，本院书面通知原告苏州斯托尔克精密机械有限公司收到通知后7日内交纳案件受理费922元，逾期未交纳按撤诉处理。原告苏州斯托尔克精密机械有限公司在既定时间内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助,亦未交纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。本案中,原告苏州斯托尔克精密机械有限公司收到本院交费通知后,逾期未交纳诉讼费,故应按撤诉处理，而且原告苏州斯托尔克精密机械有限公司也自行向本院提交了撤回起诉的申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告苏州斯托尔克精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员  游进国二〇二〇年九月二十五日书记员  施 岚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2364、2365、2369号之一 申请执行人：深圳市医疗保险基金管理中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道彩田南路海天大厦9、10楼。统一社会信用代码：12440300MB2D099249。 法定代表人：黄飞，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人：韩叶春，男，1984年5月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14308号民事判决书、（2019）粤1972民初51、52、2942号民事判决书。 案由：追偿权纠纷 立案日期：2020年3月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔付款191036.11元、（迟延履行期间债务利息9546元（暂计至2020年3月4日），并承担受理费2448元、执行费2646元，合计205676.11元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，1.查明被执行人在深圳前海微众银行开立的账户9999600440×××××有存款，本院扣划20554.21元。上述账户冻结期限为12个月，自2020年3月13日至2021年3月12日，申请执行人如需继续冻结，请在2021年2月12日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车，深圳市公安局交警支队车辆管理所回复称该车于2019年1月8日已经转移登记，故无法进行查封。3.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案共计执行到位20554.21元，扣除执行费208元，案款20346.21元已在案件（2020）粤1972执2364号支付给申请执行人(经申请执行人同意)。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1924号原告：赣州健穗贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇长塘村馨港花园返迁安置小区3栋底层9号店铺。统一社会信用代码：91360702MA363JQHOR。法定代表人：袁永忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁树宏，江西发源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：游胜杰，男，1989年2月10日生，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：陈金兰、陈荣元，江西冠城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州远润建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣州大道18号阳明国际中心2号楼22-14办公室。统一社会信用代码：91360700MA37RGJ35A。法定代表人：钟富林，系公司执行董事。被告：李科兴，男，1983年8月28日生，住江西省赣州市兴国县。被告：熊勇，男，1983年5月25日生，住湖南省湘阴县。原告赣州健穗贸易有限公司（以下简称为健穗公司）诉被告游胜杰、赣州远润建设有限公司（以下简称为远润公司）、李科兴、熊勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告健穗公司的法定代表人袁永忠及其委托诉讼代理人梁树宏，被告游胜杰及其委托诉讼代理人陈金兰到庭参加诉讼，被告远润公司、李科兴、熊勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付拖欠的货款46800元；2、由被告自2018年12月14日起，按46.8元/日向原告支付违约金，暂计算至2019年12月4日，共计16614元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告游胜杰辩称：1、被告游胜杰与赣州第一建筑工程有限公司不存在挂靠关系，原告所诉没有事实和法律依据；2、被告游胜杰仅是涉案酒店的现场施工员，不是合同的相对人，被告游胜杰在销货单和对账单上签字确认是履行职务行为，货款应由实际订购水泥的购买人承担，与被告游胜杰无关；3、原告要求被告游胜杰承担违约金没有事实和法律依据，且违约金标准过高，依法应不予支持。被告远润公司、李科兴、熊勇未做答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月31日，远润公司与赣州经济技术开发区舒客饭店（以下简称为舒客饭店）签订《赣州经济技术开发区舒客饭店装修工程合同》，约定：由远润公司承揽位于赣州市经济技术开发区舒客饭店装修工程项目；熊勇为远润公司就质量保修事项的专门联系人，专门负责工程的质量保修事项；项目的远润公司负责人为李科兴。合同中还约定了其他事项，李科兴作为远润公司代理人在合同中签名并加盖远润公司公章。2018年7月2日至2018年11月25日期间，游胜杰在健穗公司的8张销货单上签名，销货单上注明的客户名称均为熊勇，8张销货单中所送货物为水泥，合计价款为46800元。2018年12月6日，游胜杰作为对账人在《健穗公司2018年11月份南方水泥对账单》中签名，对账单中载明的欠款金额为46800元，注明的客户名称为熊勇，并注明购货方应在对账后七日内付清水泥款，每逾期一日依照应付金额的千分之一承担违约责任，该对账单中客户签名处为空白。2020年4月29日，李科兴向游胜杰出具《欠条》，载明：今欠到游胜杰大平新村舒客酒店电梯井、杂工等工程款63000元，于2021年1月1日前还清，结清后本人不再承担其他费用。健穗公司法定代表人庭审陈述“销货单上写的大坪酒店是位于赣州经济技术开发区舒客饭店；最开始是熊勇联系要求送货到大坪舒客饭店或其他工地，我给了司机的联系方式给熊勇，并告知后续需供货就直接联系司机，签好单子，后面就有李科兴、游胜杰跟司机联系要求供货”。证人杨某陈述：“游胜杰是李科兴、熊勇雇请在大坪舒客酒店的现场管理施工员，由李科兴、熊勇联系供货商，到货后，由游胜杰负责接收材料和核对数量”。以上事实有原告提交原告企业信用信息、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、销货单、《健穗公司2018年11月份南方水泥对账单》，被告游胜杰提交的身份复印件、《赣州经济技术开发区舒客饭店装修工程合同》、《欠条》，被告游胜杰申请出庭作证的证人杨某的证人证言及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，根据李科兴向游胜杰出具的《欠条》及证人杨某的证人证言，可以认定游胜杰系李科兴为舒客饭店装修工程所雇请的现场管理人员。同时，结合远润公司承包舒客饭店装修工程、熊勇联系原告送货至舒客饭店、熊勇为舒客饭店装修工程的联系人、李科兴为舒客饭店装修工程的负责人的事实，可以视为远润公司系接收货物的实际买受人，故熊勇联系送货、游胜杰在销货单及对账单中签名的行为应系代远润公司履行职务的行为，游胜杰与原告健穗公司对账行为的后果应由远润公司承担。因现有证据无法证明李科兴、熊勇系舒客酒店装修工程的实际施工人，故本案还款义务应由远润公司承担。因对账单中载明的违约金过高，不符合法律的相关规定，故本院酌定违约金按年利率12%计算，自2018年12月14日起至还清款项之日止。综上，原告要求被告被告远润公司、游胜杰、熊勇、李科兴支付拖欠货款46800元及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告远润公司、熊勇、李科兴经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州远润建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州健穗贸易有限公司支付货款46800元；二、由被告赣州远润建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州健穗贸易有限公司支付违约金（违约金以尚欠货款为基数，按年利率12%计算，自2018年12月14日起至还清款项之日止）；三、驳回赣州健穗贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告赣州远润建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  连永青人民陪审员  吴 军二〇二〇年九月二十一日法官助理钟君书记员钟观发
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2383号原告：于娜,女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:王荣,女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告于娜与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于娜到庭参加诉讼，被告王荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金270200元;2.请求判令被告赔偿原告利息损失,以270200元本金为基数,按年利率6%计算自2020年6月2日至实际给付之日止(上述利息暂计至2020年6月30日为1260.93元);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日,被告向原告借款147000元,并于借款当日出具借条,约定2020年6月1日全部还清。2020年5月20日,被告向原告借款123200元,并于借款当日出具借条,约定于2020年6月1日还款。上述两份借条中均明确约定,借款人如不能按照约定还款,出借人可以在出借所在地人民法院起诉,借款人需支付诉讼发生的一切费用(包括诉讼费、律师费、保全担保费等一切因诉讼产生的费用),被告没有在承诺期限内还款,仍以各种借口拒绝还款。原告诉至法院,请求法院维护原告的合法权益。被告王荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日,被告王荣向原告于娜借款147000元,承诺于2020年6月1日还款。2020年5月2日，被告王荣向原告于娜借款123200元，承诺于2020年6月2日还款。经庭下询问被告，被告王荣收到两笔借款。上述事实，有当事人陈述及借条在卷佐证，被告王荣未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，原告已提供借款，故为有效的民事法律行为，被告未及时向原告还款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告王荣返还借款270200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%自2020年6月2日支付利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以维护。被告王荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王荣于本判决生效之日起十五日内返还原告于娜借款270200元，并以此为基数按照年利率6%计算，支付自2020年6月2日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371.92元，减半收取2685.96元，由被告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年九月十六日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5607号 原告：倪泽远、男。1993年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：时星星，女，1994年6月16日出生，汉族，住贵州省德江县。 原告倪泽远与被告时星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告倪泽远于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告倪泽远向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪泽远撤诉。 案件受理费减半收取169元，由原告倪泽远负担。 审判员  周小进 二〇二〇年九月二十一日 法官助理任娟 书记员王丹妮
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1503号 原告：鞠国元，男，1956年12月10日出生，汉族，退休职工，住河北省承德市隆化县。 被告：王秋，男，1966年3月19日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 被告：孙刚，男，1970年10月22日出生，满族，个体，住北京市密云县。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308201010722353。 鞠国元与王秋、孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告鞠国元于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鞠国元撤诉。 案件受理费11284.00元，减半收取5642.00元，由原告鞠国元负担。 审 判 员  高 贵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张静楠 书 记 员  王浩宇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4295号原告:王恩莫，男，汉族，1963年7月11日出生，住淮滨县。委托代理人:马静，女，河南银辉律师事务所律师。被告:赵金鹿，男，汉族，1994年7月29日出生，住淮滨县。被告:潢川县兆峰建筑劳务有限公司统一社会信用代码：91411526MA472UFGXE法定代表人：梅德峰，该公司经理。住所地：河南省信阳市潢川县产业集聚区纺织产业园（312国道与中轴大道交汇处）被告:河南省鑫中联建工有限公司统一社会信用代码:914101006987228565法定代表人:张铁山，男，该公司经理。住所地:郑州市经济技术开发区航海东路1346号B座307室委托代理人:彭岩，男，汉族，1994年9月9日出生，住潢川县，系该公司员工。原告王恩莫与被告赵金鹿、潢川县兆峰建筑劳务有限公司、河南省鑫中联建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王恩莫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资10781元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告经被告赵金鹿介绍，在其承包的潢川县纺织服装产业园项目务工，之后第二被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司发放了少部分工资。2019年年底，被告要求被告先报工资表再打款，原告报了工资表后，被告总是拖延时间，一直未打款，2020年1月22日，被告赵金鹿在现场解决工资问题时，将原告报的工资表擅自涂改并拿走，原告的工资不支付。而赵金鹿因拖欠的工资较多，农民工与其发生争执，报警后前往派出所做笔录，原告等七人的工资当天未解决。第三被告河南省鑫中联建工有限公司作为潢川县纺织服装产业园项目承建方应当承担连带责任。现原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告仅向法庭提交了其本人的身份证，及在被告所承接和承建工地的考勤表，劳务工人向劳动保障部门报案的材料及之后银行转账流水和原告向本案被告之一的赵金鹿因索要劳务费而发生争吵的报案记录。未能提交其到该工地做工是由谁介绍来的，其工资应该由谁来支付及与本案三被告之间因果关系的证据，即缺少本案的主要当事人。本案原告起诉三被告属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王恩莫的起诉。本案受理费35元，退还原告王恩莫。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年九月十九日书记员 韦余鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保112号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：关成亮，男，1991年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2020年9月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人关成亮名下房产档案，查封金额以102701.6元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人关成亮名下位于哈尔滨市南岗区大众新城小区116栋3单元5层2号房产档案（产权证号：哈房权证南字第××号）；查封期限三年。案件申请费1034元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年九月十四日法官助理修明月书记员教玉梅
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初189号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人张启锋，男，1970年4月22日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，兽医，现住张家口市宣化区，户籍所在地宣化区。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月9日被宣化区人民检察院取保候审，9月2日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人张启锋犯危险驾驶罪,于2020年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴程兴出庭支持公诉，被告人张启锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月16日17时30分许，被告人张启锋驾驶冀G9P702号小型轿车行至112国道宣化区洋河南镇三台子路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，张启锋血液中酒精含量为308mg/100ml，经抽血送张家口市法医鉴定中心鉴定：张启锋血液中乙醇含量为276.35mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张启锋供述；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇含量鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书；返还物品、文件清单；视频资料；户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人张启锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张启锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月16日17时30分许，被告人张启锋驾驶冀G9P702号小型轿车行至112国道宣化区洋河南镇三台子路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，张启锋血液中酒精含量为308mg/100ml，经抽血送张家口市法医鉴定中心鉴定：张启锋血液中乙醇含量为276.35mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张启锋供述；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇含量鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书；返还物品、文件清单；视频资料；户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人张启锋醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张启锋到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张启锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  张利宏 本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1495号申请执行人万淑姣，女，1964年2月2日出生。被执行人杨怀国，男，1968年6月8日出生。申请执行人万淑姣与被执行人杨怀国借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2020年7月30日作出（2020）湘1102民特158号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人杨怀国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万淑姣于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行，同日向申请执行人万淑姣送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日，向被执行人杨怀国邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人杨怀国银行账户有少量银行存款，已依法冻结、扣划。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人杨怀国的其他财产状况，查询到被执行人杨怀国有住房公积金收入,本院他案已依法扣留,因被执行人尚未退休不能进行提取，被执行人杨怀国有房屋拆迁补偿款及工资收入，已被本院冻结，因本案为系列案，案外人提出执行异议复议，暂不能进行处置。未发现其他可供执行财产，依法对被执行人杨怀国采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日约谈申请执行人万淑姣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨怀国有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为194000元，已执行到位0元，尚有194000元债权及执行费2810元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨怀国有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人万淑姣也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人万淑姣本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年九月二十五日书记员  李岳璐
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1308号申请执行人：李永良，男，1968年10月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：乔海献，男，1968年1月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：邵新会，女，1967年7月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人李永良与被执行人乔海献、邵新会为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3388号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔海献、邵新会应于2019年9月1日前支付给申请执行人李永良花生款20000元，下余34799元于2020年1月1日前一次性付清。并负担案件受理费585元。因被执行人乔海献、邵新会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李永良向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人乔海献、邵新会有位于新野县王庄镇××房产、新野县××路北段东侧的房产（产权证号分别为：新Ｗ×××××、1601013477-1）各一处，该房产由本院其他案件首次查封，待首封案件对上述房产处置后，本案可参与分配。2、查明被执行人乔海献有车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车一辆，该车辆由本院其他案件首次查封，且现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。3、其他未查询到被执行人名下有可供执行财产三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人乔海献、邵新会户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔海献、邵新会名下可供执行的财产。四、已向被执行人乔海献、邵新会发出限制消费令，并依法将被执行人乔海献、邵新会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李永良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乔海献、邵新会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李永良未能向本院提供被执行人乔海献、邵新会的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40384元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔海献、邵新会负有继续向申请执行人李永良履行债务的义务，被执行人乔海献、邵新会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李永良发现被执行人乔海献、邵新会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年九月十九日书记员 杨 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1426号 申请执行人：湖北世纪星建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路95-101号海山金谷天城2栋1单元13层1号。 法定代表人：孙鹏。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：孙常英。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 湖北世纪星建筑装饰工程有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初2028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1414954.04元及相应利息，执行费16550元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋元媛
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1968号原告：詹福国，男，汉族，1956年1月15日，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师事务所律师，系一般授权。被告：徐金富，男，汉族，1962年2月7日生，住淮滨县。原告詹福国诉被告徐金富买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹福国的委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼，被告徐金富经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告詹福国提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告欠款本息139500元（以实际付清本息为止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月30日向原告购买拖拉机，因资金短缺，尚有93000元未给。并出具欠条一份，约定于2018年5月20日偿还，并约定逾期后利息为月息百分之二。到期后经原告多次催要，被告均已没钱为由拒不还钱。故诉至法院，请求裁判。被告徐金富未到庭，未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年4月30日被告徐金富向原告詹福国处购买拖拉机，因资金短缺尚有89000元未给付原告，并出具欠条一份，约定载明“到期不还，自愿承担从欠款之日起月利率百分之二的银行利息及一切经济和法律责任”。到期后原告多次催要款项未果，故诉至法院，请求裁判。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方买卖合同关系有欠款条据等相关证据证实，双方买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告应依法履行合同义务支付拖欠货款及利息，故对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐金富于本判决生效之日起二十日内支付原告詹福国欠款89000元及利息（利息按年息24%计算，自2018年4月30日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告徐金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二〇年九月二十四日书记员 刘俊峰
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1490号宋广军、任福良：宋广军与任福良其他案由一案，申请执行标的共计1197.12元。经本院立案执行，双方当时人达成和解申请人同意以1000.00元顶低全部欠款。至此，宋广军向本院申请执行的（2020）内2224民初479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6026号 原告：王永山，男，1979年11月30日生，汉族，住新泰市。 原告：程国强，男，1986年12月12日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市景丰置业有限公司,住所地新泰市新甫街道南西周村新安路南段,统一社会信用代码:91370982MA3C789M09。 法定代表人：李淑强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 第三人：任刚，男，1979年11月11日生，汉族，住新泰市。 原告王永山、程国强与被告新泰市景丰置业有限公司、第三人任刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月10日，原告程国强经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  吕桂民 二〇二〇年九月十日 书记员  杨汶雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5686号之一 原告：刘泉，男，1992年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：宋旭，男，1976年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市,。 原告刘泉与被告宋旭买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，本院于同年6月23日立案。原告刘泉于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费240元，合计265元，由原告刘泉负担。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  唐敬英 二〇二〇年九月三日 书 记 员  章伊瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书(2020)吉0202民初1936号原告:高颖博，男，1977年9月4日生，满族，住吉林省吉林市。被告:李树海，男，1967年11月15日生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。被告:李代军，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被告:都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人:任旭华。委托诉讼代理人：郝伟。原告高颖博与被告李树海、李代军、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（下称都邦保险吉林市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高颖博、被告都邦保险吉林市支公司的委托诉讼代理人郝伟到庭参加诉讼，被告李树海、李代军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高颖博请求法院：一、被告李代军、李树海共同赔偿原告修车费用4400元，被告李代军、李树海承担连带责任；二、被告都邦财产保险股份有限公司在保险限额内承担保险赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年9月16日11时37分，原告驾驶车牌号为×××（车内无人，车停放在停车位上)，在吉林市××区交汇处与李树海驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，导致两车车损。经交警部门认定:原告无责任，被告李树海全责。经调查，李树海的雇主为李代军，原告数次与雇主李代军协商赔偿事宜，李代军均以各种理由推脱，原告无奈，诉至贵院，追讨修车相关费用，望予以支持。被告李树海、李代军未到参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。都邦保险吉林市支公司辩称：我公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年9月16日11时37分许，李树海驾驶×××号轻型普通货车行至吉林市××区交汇处时，与高颖博停放在车位的吉BB081小型轿车相撞，致两车车损。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：李树海负全部责任，高颖博无责任。事发后，双方就高颖博车辆损失赔偿事宜未能达成一致，后高颖博到修理部对受损部位进行了维修，支出配件、工时费等合计4400元。另查，×××号车车辆所有人为吉林市播爱电力设备有限公司。该车在都邦保险吉林市支公司投保了交强险，且在保险期内，被保险人为鲁东磊。认定上述事实的证据有：《道路交通事故认定书》、车辆信息查询单、现场照片、修车发票、明细，以及出庭当事人陈述。本院认为：交警机关对本起交通事故的事实认定虽有瑕疵，但责任认定正确，应予采信。李树海在事故中负有全部过错，对给高颖博造成的车辆损失应当承担赔偿责任。关于责任承担，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依上述规定，首先，应由承保×××号车交强险的都邦保险吉林市支公司在交强险财产损失赔付限额2000元项下给予赔偿；不足部分即2400元（4400元-2000元），由过错方李树海给予赔偿。高颖博主张李树海是李代军雇佣的司机，但其所提供的电话录音并不能证明其前述主张的事实，且无其它证据能够证实，故其要求李代军与李树海承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定,判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付高颖博车辆损失2000元；二、李树海于本判决生效后十日内一次性赔付高颖博车辆损失2400元。三、驳回高颖博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘忠军 二○二〇年九月十日书记员 丛 琳