舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初951号 原告：于飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 被告：吴海标，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路327号。 负责人：汪朝健，总经理。 委托诉讼代理人：高岩、夏妍宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 原告于飞为与被告吴海标、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称人保财险普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告于飞委托诉讼代理人葛丹华、被告吴海标、被告人保财险普陀公司委托诉讼代理人高岩、夏妍宇到庭参加诉讼。期间，根据被告人保财险普陀公司申请，本院委托有关部门对相关事项进行了司法鉴定。本案现已审理终结。 于飞向本院提出诉讼请求：一、判令吴海标、人保财险普陀公司赔偿于飞伤后医疗费21796.20元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费24000元、护理费10920元、残疾赔偿金99798元、被扶养人生活费22418.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计192032.40元；二、人保财险普陀公司在交强险和商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，于飞将第一项诉讼请求中的住院伙食补助费变更为1100元，交通费变更为500元，同时扣除吴海标、人保财险普陀公司分别预付的7000元、10000元赔偿款，调整后数额变更为173432.40元。事实与理由：2018年10月25日14时41分，吴海标驾驶浙ＬＧ××××号小型轿车在舟山市普陀区××弄××号行驶过程中与于飞驾驶的电动自行车相撞，造成于飞受伤。该事故经交警部门认定，吴海标负事故全部责任，于飞无责任。经浙江法会司法鉴定所鉴定，于飞因本次交通事故受伤构成十级伤残。 吴海标在庭审中要求法院依法处理，并请求对其已经预付的赔偿款在本案中一并解决。 人保财险普陀公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，浙ＬＧ××××小型轿车在人保财险普陀公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔险），限额50万元。此外，人保财险普陀公司对于于飞请求的具体项目及适用标准提出了相关意见，并要求扣除非医保用药9395.50元，对于人保财险普陀公司已经预付的医疗费、鉴定费要求在本案中一并处理。 本院经审理后查明并认定的事实如下：2018年10月25日14时41分，吴海标驾驶车牌号为浙ＬＧ××××的轻型普通货车行驶至舟山市普陀区××街××庄××路段，与于飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成于飞受伤的交通事故。根据舟山市公安局交通警察支队普陀大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）记载，各方当事人对交通事故事实和成因无争议，吴海标负事故全部责任，于飞无责任。于飞伤后被送往普陀医院门诊治疗，并于当天因“外伤致右膝部、左腕部疼痛伴活动不利4小时”转入舟山顾鹤传骨伤医院门诊、住院治疗，入院诊断：1.右胫骨内侧髁不全骨折；2.右膝内侧半月板撕裂；3.右膝部软组织挫伤；4.左食中环小指皮肤挫伤，于2018年10月29日在腰麻下行右膝内侧半月板撕裂关节镜检查、滑膜清理、半月板成形修补术，术后经消肿、活血等对症治疗，于2018年11月16日出院，共计住院22天，出院诊断：1.右胫骨内侧髁不全骨折；2.右膝内侧半月板撕裂；3.右膝部软组织挫伤；4.左食中环小指皮肤挫伤。出院后，于飞又多次前往舟山顾鹤传骨伤医院门诊复查，共花费医疗费用22757.80元，其中吴海标预付的赔偿费用为7961.60元，人保财险普陀公司预付的赔偿费用为10000元。2019年5月29日，于飞自行委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期以及营养期进行评定，该所于2019年6月19日出具浙法司［2019］临鉴字第0782号司法鉴定意见：于飞于2018年10月25日因交通事故致右胫骨内侧髁不全骨折、右膝内侧半月板后角撕裂等，经手术治疗后，目前遗留右膝关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为人体损伤十级伤残；综合评定其伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，1.浙ＬＧ××××轻型普通货车在人保财险普陀公司投保交强险、商业三者险以及该险的不计免赔险，三者险限额为30万元，本次事故发生于保险期间。2.根据舟山市领鸿水产贸易有限公司出具的证明显示，于飞在该公司担任小工职位，底薪6000元，于2018年10月25日在东港高家庄门口被货车撞伤，休息6个月，无法正常工作。3.根据浙江省物价局、浙江省司法厅制定的《浙江省司法鉴定机构鉴定服务收费项目和标准表》的相关规定，误工、护理、营养时限评定的基本收费标准为700元／例。 审理中，根据人保财险普陀公司的申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心就于飞的伤残等级进行鉴定，该中心经相关程序后于2020年9月2日出具浙千麦中心[2020]临鉴字第378号司法鉴定意见：于飞2018年10月25日因交通事故致右胫骨内侧髁不全骨折，右膝内侧半月板撕裂，右膝部软组织挫伤，左食中环小指皮肤挫伤等，行手术治疗，现恢复尚可，未达到人体损伤致残程度伤残等级。该中心同时分析认为交通事故致于飞右胫骨内侧髁不全骨折，右膝内侧半月板撕裂等，行“关节镜检查、滑膜清理、半月板修补术”等治疗，目前查体，其右膝关节活动部分受限，经测量、计算，右膝关节功能丧失17.86%，近期复查片示右膝关节面光整，未见软骨糜烂，未见骨质硬化，提示未见右膝创伤性关节炎的影像依据，故对照《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，未达伤残等级。对该鉴定意见，吴海标、人保财险普陀公司表示无异议，于飞表示不予认可，认为在近期的门诊复查过程中，舟山顾鹤传骨伤医院的医生表示于飞的伤情已构成创伤性关节炎，但无法提供书面诊断证明。 关于于飞主张的赔偿项目及适用标准，庭审中人保财险普陀公司、吴海标对于住院伙食补助费1100元、营养费3000元表示认可，对于其他赔偿项目及适用标准均提出了异议，现结合庭审中各方陈述的意见，具体分述如下： 一、医疗费。根据庭审中查明的事实，于飞伤后就医共支出医疗费用22757.80元，其中吴海标、人保财险普陀公司分别预付7961.60元、10000元。人保财险普陀公司对上述费用的真实性表示无异议，但认为其中购买膝关节固定支具的378元费用，于飞既未提供正确的发票又无相应医嘱，故对该费用不予认可，同时表示非医保用药9395.50元根据保险合同约定不应由人保财险普陀公司承担。对此，于飞认为，关于膝关节固定支具的费用问题，因该支具系于飞在舟山顾鹤传骨伤医院住院期间应医院要求而购买，虽无书面医嘱，但确系用于治疗案涉事故造成的膝关节损伤。关于非医保用药的问题，于飞明确该部分费用在交强险限额范围内优先赔付。 二、误工费。于飞主张根据浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见明确的误工期120天，结合其伤前在舟山市领鸿水产贸易有限公司任职期间月工资6000元的标准计算误工费为24000元，但因工资都是现金支取，无法提供相应银行流水明细，只有该公司出具的证明。人保财险普陀公司对误工时间和适用标准均有异议：1.关于误工时间，人保财险普陀公司认为于飞提交的证据无法证明其实际误工时间，故根据舟山市领鸿水产贸易有限公司出具的证明，认可误工时间为1个月；2.关于误工费适用标准，人保财险普陀公司认为即使于飞领取工资的方式为现金而无银行流水明细，也应提供公司财务账目，否则应参照浙江省居民服务业工资标准120元/天计算。对人保财险普陀公司提出的上述意见，于飞认为误工时间应以鉴定意见为准，而对于误工费适用标准，因其无法补充提供公司财务账目等证据，故认可参照浙江省在岗职工平均工资197元/天的标准计算。 三、护理费。于飞主张根据浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见明确的护理期60天，参照浙江省平均工资182元/天的标准计算护理费为10920元。人保财险普陀公司对护理期表示认可，但对护理费适用标准提出异议，认为182元/天的标准过高，对于飞住院期间（22天）的护理费标准认可90元/天，于飞出院后38天的护理费标准认可50元/天。 四、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。于飞主张根据浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见明确其伤残等级为十级，结合其年龄情况、被扶养人的相关情况计算残疾赔偿金为99798元（49899元/年*20年*10%）、被扶养人生活费为22418.20元（32026元*7年*10%/2+32026元*7年*10%/2）、精神损害抚慰金为5000元，人保财险普陀公司认为根据浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见，于飞未达到人体损伤致残程度伤残等级，故对上述费用均不予认可。 五、交通费。于飞根据治疗实际主张交通费500元，人保财险普陀公司认为该费用过高，认可120元。 六、鉴定费。于飞主张其自行委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定产生鉴定费用1900元。人保财险普陀公司认为该费用不属于保险理赔范围，不予认可。 本院认为，因浙ＬＧ3××××小型轿车在人保财险普陀公司投保交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故人保财险普陀公司应在交强险限额范围内依法先行承担赔偿责任；不足部分，由人保财险普陀公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由吴海标予以赔偿。于飞提供的浙江法会司法鉴定所对于于飞伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日的鉴定意见，因人保财险普陀公司、吴海标均未提出实质性异议，本院予以采信。浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见，程序合法，依据充分，本院予以采信，虽然于飞对该鉴定意见提出异议，但因其未提供证据予以佐证，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目及数额，分别认定如下：一、人保财险普陀公司、吴海标对于于飞主张的住院伙食补助费1100元、营养费3000元无异议，本院经审核后均予以认定。二、医疗费依法认定为22757.80元，人保财险普陀公司提出的非医保用药9395.50元部分根据于飞意见优先列入交强险医疗费用限额项下赔偿范围。对于于飞购买膝关节固定支具所支出的378元费用，本院认为系于飞为治疗伤势所必需，故对于人保财险普陀公司就此提出的意见，本院不予采纳。三、误工费参照浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见结合于飞、人保财险普陀公司的意见酌情认定为21000元。四、护理费参照浙江法会司法鉴定所的鉴定意见结合于飞的伤势酌情认定为7200元。五、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金参照浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见不予认定。六、交通费依法认定为200元。七、鉴定费，于飞自行委托鉴定产生的费用为1900元，参照《浙江省司法鉴定机构鉴定服务收费项目和标准表》的相关规定，明确其中误工、护理、营养时限评定收费标准为700元，该费用可纳入本案赔偿范围，但因鉴定费不属于保险理赔范围，故该费用由吴海标负担。另外1200元系针对伤残等级项目鉴定的收费，结合浙江千麦司法鉴定中心的鉴定意见，本院认定该费用由于飞自行承担。吴海标、人保财险普陀公司分别预付的赔偿款7961.60元、10000元在本案中一并解决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、人保财险普陀公司在机动车交强险医疗费用限额项下、残疾赔偿限额项下分别赔偿于飞伤后损失10000元、28400元，合计38400元； 二、人保财险普陀公司在商业三者险范围内赔偿于飞伤后损失16857.80元； 三、吴海标赔偿于飞鉴定费700元； 四、驳回于飞的其他诉讼请求。 由于吴海标、人保财险普陀公司已各向于飞预付赔偿款7961.60元、10000元，故结合上述一、二、三项，人保财险普陀公司在应付赔偿款45257.80元中，向于飞支付37996.20元，向吴海标支付7261.60元，限人保财险普陀公司在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由于飞负担494元，吴海标负担140元；鉴定费1560元（由人保财险普陀公司预付），由于飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 缪忠海 二〇二〇年九月十八日 法官助理 左雯洁 书 记 员 蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。