山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初721号 原告：绥德县卡漠物流有限公司，住所地陕西省榆林市绥德县四十里铺镇物流园区一楼。 法定代表人：刘探兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李武继，陕西蓝图律师事务所律师。 被告：朱海平，男，1970年5月2日生，汉族，现住河南省安阳市龙安区东风乡徐家口村北街路北25号。身份证号410511197005021754。 被告：安阳市大昌汽车运输有限公司，住所地安阳市殷都区梅东路北段殷都区交通局院内一楼。 法定代表人：许红验，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道中段。 负责人：张利军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。 被告：韩红欣，男，1979年7月3日生，汉族，河南省安阳市人，现住河南省安阳市殷都区柴库村幸福街102号，身份证号410504197907032010。 原告绥德县卡漠物流有限公司（以下简称卡漠公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）、安阳市大昌汽车运输有限公司（以下简称大昌汽运公司）、被告朱海平、韩红欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，被告大昌汽运公司以涉案肇事车辆实际车主是韩红欣为由申请追加韩红欣为共同被告，本院依法予以准许。原告申请撤回对朱海平的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大昌汽运公司、被告韩红欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令一、二被告继续履行赔偿原告施救费、车辆损失费及鉴定费剩余损失46879.6元的赔偿义务；2、判令第三被告在保险限额范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月28日11时18分许，朱海平驾驶登记在被告安阳市大昌汽车运输有限公司名下的豫E×××××、豫E×××××挂号半挂货车，沿国道209线由南向北行驶至531KM处掉头时，与同向后方由宋卫东驾驶的登记在原告名下的陕K×××××、陕K×××××挂号半挂货车发生碰撞，发生致两车受损的交通事故。事故发生后，当事人第一时间报警并通知保险公司。中阳县公安局交警大队经现场调查、勘验后，就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定本起事故朱海平承担全部责任。事故发生后，原告车损经榆林高新区镇北价格评估有限公司进行鉴定，车损为人民币83063元。后原告在吴堡县新丰泰汽修厂修理受损车辆，共支付修理费人民币83063元。经查，一被告于2018年10月12日为豫E×××××、豫E×××××挂号半挂货车在第二被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险等险种，保险期限为2018年10月13日起至2019年10月12日止，事故发生在保险期内。原告就其损失在被告赔付42183.4元后，对剩余46879.6元与被告无法达成一致赔偿协议，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告大昌汽运公司未出庭，其提交了书面答辩意见辩称，1、本案系机动车交通事故责任纠纷，答辩人仅是登记所有人，豫E×××××、豫E×××××挂肇事车辆系韩红欣实际购买，答辩人仅是连带责任主体，朱海平系受韩红欣雇佣的司机，应依法追加韩红欣为共同被告。2、答辩人认可事故给原告造成车损的事实，但韩红欣为其实际所有的豫E×××××、豫E×××××挂肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和保险限额为100万的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，原告所诉损失未超过保险限额，原告损失应由被告保险公司全部承担。3、原告诉请过高，车损系单方委托定损，不能作为定案依据，4、本案诉讼费用答辩人不承担，答辩人与韩红欣签订的《车辆服务合同》有明确约定。 被告人保安阳分公司辩称，1、本次事故，对于原告合法合理损失我公司在交强险和商业险限额范围内承担，我公司已赔付42183.4元，原告系重复主张；2、事故车辆为运营车辆，应当提供车辆行驶证、营运证，驾驶人员驾驶证、从业资格证等证件，否则我公司不承担保险责任；3、诉讼费鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 被告韩红欣未到庭也未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、中阳县公安局交警大队作出的第141129420180000577号道路交通事故认定书，双方同意适用简易程序处理且未提复核，本院予以认定。2、原、被告实际所有车辆的行驶证、货物运输资格证、从业资格证复印件和雇佣司机的驾驶证复印件、保单复印件，能反映出车辆的相关情况和投保情况，本院予以采信。3、原告提供的吕梁林梅汽车救援服务有限公司中阳分公司施救费票据，该票据为正规发票，本院依法予以认定。4、对原告提供的榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具的价格评估意见书、鉴定费票据一支吴堡县新丰泰汽修厂修理清单及修理发票，本院结合被告人保安阳分公司提供的圣源祥保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告书综合进行认定。被告人保安阳分公司以原告提交的价格评估意见书系单方自行委托做出，且剥夺了保险公司作为诉讼参与人选取鉴定机构的权利为由，提出重新鉴定申请，本院依法准许并在征询双方选择鉴定机构的意见后，委托圣源祥保险公估有限公司山西分公司对原告所有的陕K×××××车损进行评估，委托程序公正合法，故对被告提供的公估报告书本院予以采信，对原告提供的价格评估意见书及修理发票不予采信。4、对被告大昌汽运公司提供的公司营业执照和其与韩红欣签订的车辆服务合同本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日11时18分许，朱海平驾驶登记在被告安阳市大昌汽车运输有限公司名下由被告韩红欣实际所有的豫E×××××、豫E×××××号半挂货车，沿国道209线由南向北行驶至531KM处掉头时，与同向后方由宋卫东驾驶的登记在原告绥德县卡漠物流有限公司名下的陕K×××××、陕K×××××号半挂货车碰撞，发生致两车受损的交通事故。事故发生后，中阳县公安局交警大队作出第141129420180000577号道路交通事故认定书，认定本起事故朱海平承担全部责任。后原告所有的陕K×××××、陕K×××××号半挂货车由吕梁林梅汽车救援服务有限公司中阳分公司救援，产生施救费3500元，该车在吴堡县新丰泰汽修厂进行了维修，支出了修理费用。原告委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对修理费用做出评估并提交评估意见书，其支出鉴定费2500元。被告人保安阳分公司认为原告提交的价格评估意见书系单方自行委托鉴定，提出重新鉴定申请，本院依法准许并委托圣源祥保险公估有限公司山西分公司对陕K×××××、陕K×××××挂号半挂货车车损进行评估，鉴定结论为：公估人最终确定陕K×××××、陕K×××××挂车的车辆损失金额为人民币伍万玖仟肆佰零叁圆整（￥59403）。被告人保安阳分公司支付鉴定费5500元。 同时查明，豫E×××××货车在被告人保安阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，保险期间为2018年10月13日至2019年10月12日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保安阳分公司已经在EA3823货车的强险和商业第三者责任险限额内赔付原告车损42183.4元。 本院认为，朱海平受雇于被告韩红欣为其驾驶豫E×××××、豫E×××××挂车，双方形成个人劳务关系，朱海平在提供劳务过程中不当操作发生交通事故，因此对原告所有车辆造成的损害，由接受劳务方韩红欣承担侵权责任。因被告韩红欣所有的豫E×××××、豫E×××××挂车分别在被告人保安阳分公司处投保有商业三者险，故本案原告的损失最终应由保险人人保安阳分公司承担。原告因事故产生的损失包括维修受损车辆产生的费用和车辆施救费用，其维修费用经圣源祥保险公估有限公司山西分公司评估为59403元，施救费为3500元，两项共计62903元。被告人保安阳分公司在事故发生后已经在EA3823货车的强险和商业第三者责任险限额内赔付原告车损42183.4元，剩余未赔付金额为20719.6元，应由被告人保安阳分公司在豫E×××××号货车的商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。关于本案鉴定费用，原告自行委托的鉴定意见本院并未采纳，其支出的2500元鉴定费由其自行负担为宜。被告人保安阳市分公司所提重新鉴定支出的鉴定费5500元，是其为查明原告具体车辆损失情况产生的必须支出的相应费用，也应由其自行负担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在豫E×××××号货车的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告财产损失费、施救费20719.6元； 驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取计486元，由原告绥德县卡漠物流有限公司负担168元，被告韩红欣负担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张征平 二〇二〇年九月十日 书记员  刘倩瑜