江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1269号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：吴钢，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行信用卡中心）与被告吴钢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加了诉讼，被告吴钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡账号13×××90项下欠款本金98590.04元、利息11001.33元、违约金12159.14元，合计人民币121750.51元（结算至2020年3月10日）；并根据合同约定承担自2020年3月11日起至清偿全部款项之日止的利息、违约金；2、判令被告承担原告的律师费3500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告根据被告申请向被告核发一张民生银行白金信用卡，卡号为37×××12，账号为13×××90。被告在使用上述信用卡过程中多次逾期还款，且经原告多次催收后仍未清偿，被告的行为已构成严重违约。截止至2020年3月10日，被告信用卡账号为13×××90项下欠款本金已达98590.04元、利息11001.33元、违约金12159.14元，合计人民币121750.51元。另，原告为实现债权，聘请江苏华庭律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费3500元，根据原、被告签订的《信用卡领用合约》约定，被告应承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用，故应由被告承担此费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告吴钢未到庭参加诉讼，本院依法审理认定事实如下：被告吴钢向原告民生银行信用卡中心申请信用卡一张，并签订了一份信用卡申请表，约定被告已阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》以及信用卡收费标准，自愿遵守上述约定。该申请表后附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定“民生信用卡（下称信用卡）申领人（下称持卡人）就信用卡的申请和使用的相关事宜，代表其自身并代表附属卡持卡人与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称本行）签订如下合约：利息与费用：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之前的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已经偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的100%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行，选择最低额还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息，预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于生产经营、投资股票房地产或其他股本权益性投资，预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证，合同或发票，并有义务根据我行卡中心要求随时提供上述证明材料。持卡人未能于左后还款人日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约货本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，为偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；本行依据持卡人提供的地址或约定的其他方式，按月向持卡人提供对账单，但当月没有任何交易或本行已通过其他方式提供交易记录或双方另有约定的除外，在任何情况下，持卡人均不得以未收到账单或其他双方约定的通知为由拒绝还款；本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。”2016年11月15日，民生银行信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，载明：尊敬的民生信用卡持卡人，按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，为进一步提升我行信用卡业务服务水平，我行将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1、收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其他收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元（币种与相应最低还款额相同）。协议签订后，原告按约向被告提供了信用卡，卡号为37×××12，被告开始使用该信用卡进行消费，但被告未能按照约定按时履行还款义务，截止至2020年3月10日，被告信用卡账号为13×××90项下欠款本金为98590.04元、利息11001.33元。2019年5月20日，原告民生银行信用卡中心与江苏华庭律师事务所签订《委托代理协议》，约定该律所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务，代理原告作为原告的诉讼案件收取前期办案费及风险代理律师费，前期办案费按照诉讼请求的金额或者价额收取，10万元≤诉讼标的＜20万元，每件支付3500元……在原告取得终审胜诉裁判文书，或诉讼双方采取和解方式结案,或非因代理律师怠于履行代理义务导致原告败诉的,原告应支付律师费。2020年4月3日，江苏华庭律师事务所向原告开具金额为3500元的增值税专用发票。本院认为，原告民生银行信用卡中心与被告吴钢签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按约定提供了信用卡服务，被告应当按约定予以还款，现被告逾期还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2020年3月10日的贷款本金98590.04元及利息11001.33元，合计109591.37元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，原告称案涉信用卡合约中的滞纳金自2017年1月1日起改为违约金，但其未向被告进行告知，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。原告还主张被告支付律师费3500元，符合双方的约定，本院依法予以支持。被告吴钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴钢应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金98590.04元，利息11001.33元，合计109591.37元（利息等暂算至2020年3月10日，此后利息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告吴钢应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元；三、驳回原告吴钢其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元减半收取1367.5元、保全费1145元，合计2512.5元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担121.5元、被告吴钢负担2391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 廉曙玉二〇二〇年九月十八日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新