四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1923号 原告：佑文芳，女，汉族，1976年12月22日，四川省西充县，公民身份号码：512929＋197612221724。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。（特别授权） 被告：李中芬，女，汉族，1979年6月7日，住浙江省绍兴县。 被告：李国平，男，汉族，1968年11月22日，浙江省绍兴县。 被告：刘进，男，汉族，1987年7月19日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所：绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码：91330602736023467J。 负责人：陈兴清，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F,12F-15F,30F-31F,统一社会信用代码：91510000901862230M。 负责人：叶青，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任力军，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡剑，系公司员工。 本院于2020年8月14日立案受理了原告佑文芳与被告李中芬、李国平、刘进、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告佑文芳申请撤回对被告刘进、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，本院审查后，依法予以准许，并于2020年9月9日,由审判员赵锦娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佑文芳的委托诉讼代理人吴胤元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人曾凌毓均到庭参加了诉讼，被告李中芬、李国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佑文芳诉称：2019年7月19日，我搭乘张来光驾驶的车牌号为渝Ａ×××××的小型轿车，从峨眉山黄湾方向往零公里方向行驶，12时8分，当车行驶至峨眉山景区公路24ＫＭ＋100米处会车时，与相对方向由被告李中芬驾驶的浙Ｄ×××××小型客车相挂擦，挂擦后张光来驾驶的渝Ａ×××××小驶入对向车道又与正常行驶由被告刘进驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。事故后，我被送往峨眉山市人民医院住院治疗至9月24日，2019年12月30日，我的伤情经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残。之后，峨眉山景区交警大队作出由张光来和李中芬承担此次事故的同等责任，被告刘进和我不承担事故责任的交通事故认定书。我虽系农村居民户口，但2017年12月20日起至受伤前一直在深圳市标马电机有限公司工作，并长期生活在深圳市，现为维护我的合法利益，特诉至本院请求：1、被告李中芬、李国平赔偿我因交通事故产生的各项损失共计177120.99元；2、被告刘进承担无责赔偿；3、被告太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告李中芬、李国平未到庭答辩，但书面提交答辩如下：对事故发生的经过和事故责任认定书确定的责任无异议，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（限额100万）及不计特约保险，且事故发生在保险期内，为此，因本事故致原告受伤产生的损失应由我的保险公司承担。另外，我们系夫妻关系，事故后，未垫付任何费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定无异议。对原告伤残等级无异议，被告李国平的车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元）及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，对原告因本次事故产生的损失我司同意在保险范围内赔偿，但对原告请求的赔偿项目和标准有异议，认为：1、原告要求伤残赔偿金按深圳市的城镇标准予以计算，无法律依据，因其长期居住在四川，且事故发生地和诉讼地也均在四川，故应按四川的标准计算其伤残赔偿金，尽管提供有劳动证明书，但没有提供用人单位的营业执照，经办人等单位的证明相印证，只是原告的单方证明，故不能达到其证明目的；对于被抚养人生活费，我司不予认可其母梅秀芳的被抚养人生活费，因原告未提供公安机关的证明，也未提供是否领取养老保险金的证明；护理费不认可两人护理，除非有医嘱证明；医疗费要求扣除15%的自费药；辅助器具费有合法票据便予认可，否则不予认可；精神抚慰金要求按照同等责任进行承担，认可1000元；诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；住院伙食补助费应该按照实际天数计算。另外，事故后，我司未垫付任何费用。 经审理查明：2019年7月19日，原告佑文芳搭乘张来光驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车从峨眉山市黄湾乡往零公里方向行驶，12时08分，当车行驶至峨眉山景区公路24ＫＭ＋100米处会车时，与相对方向由被告李中芬驾驶的浙Ｄ×××××小型客车相挂擦，挂擦后张光来驾驶的渝Ａ×××××小轿车又驶入对向车道与正常行驶由刘进驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告佑文芳受伤，车辆受损的交通事故。事故当日，原告佑文芳被送往峨眉山市人民医院住院治疗至9月24日，出院时诊断为：“寰前后弓骨伴寰枢关节半脱位；头部、右膝软组织挫伤”。出院时医嘱：“1、自动带药出院，住院期间需护理2人，继续颈部支具外固定2-3月，休息3月，出院休息期间需1人护理，避免剧烈活动，骨科门诊随访；2、伤后3、6、12、18月复查颈椎Ｘ片及ＣＴ，在专科医生指导下功能锻炼；3、如有不适，及时就诊。”。2019年12月31日，原告之伤经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残。2019年8月6日，峨眉山景区交警大队作出第511104120190000030号《道路交通事故认定书》认定：“当事人张光来承担此次事故的同等责任；当事人李中芬承担此次事故的同等责任；当事人刘进不承担此次事故的责任；当事人佑文芳不承担此次事故的责任”。之后，原、被告就相关赔偿事宜协商未果，原告为此诉至本院请求：1、被告李中芬、李国平赔偿原告因交通事故产生的残疾赔偿金115088元、护理费33600元、误工费20091元、住院伙食补助费2010元、被扶养人生活费27698元、鉴定费1230元、医疗费27724.97元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、器具费2800元，以上各项损失共计177120.99元（已按责任比例计算）；2、被告刘进承担无责赔偿；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回对被告刘进和被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，对其承担的赔偿责任也请求放弃。该请求经本院审查后，依法予以准许。 另查明：原告佑文芳（43岁），户籍地为四川省西充县。婚后生育一子张金宝（11岁），受伤前与两兄妹共同赡养其母梅秀芳（70岁）。 再查明：被告李国平系浙Ｄ×××××小型客车的登记车主，与被告李中芬系夫妻关系，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险（限额为100万元）及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，事故后，未垫付各项费用。 上述事实，有原告提交的诉状、交通事故认定书、出院证明书、鉴定意见书、劳动合同书、工资表、情况证明，深圳市社会保险参保证明、村委会出具证明、抚养证明、鉴定费、辅助器械费、医疗费票据；被告李国平、李中芬未提交证据；被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提交的出险车辆信息表及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：本案的争议焦点为：一、原告的伤残赔偿金是否按深圳标准予以计算；二、该次事故造成损失的计算；三、本案损失的责任确定。 关于焦点一。本案中，原告主张其伤残赔偿金应按深圳市城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，但据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，原告佑文芳庭审中虽提供了深圳市标马电机有限公司的用工合同，但未提供公司的营业执照、房屋租赁合同、购房合同、房屋产权证或深圳市居住证等证据相印证，故本院对原告的该项主张不予支持，为此，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。”之规定，本院依法确认原告佑文芳的伤残赔偿金按受诉法院所在地（四川）上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。 关于焦点二。就本案所产生的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并比照法庭辩论终结前四川省2019年度有关统计数据的通知，该院计算如下： 1、医疗费。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本案中，原告佑文芳因本事故受伤住院产生医疗费共计27724.97元（峨眉山市人民医院住院医疗费26957.47＋出院后的门诊费767.5元），均属本事故合法的支出，依法应予支持。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司要求扣除自费药15%，符合《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条的规定，本院对其主张予以支持，并予以扣除自费药4158.6元（医疗费27724.97×自费药15%），为此，本院确认原告佑文芳因本次交通事故产生的医疗费为23566.4元（医疗费27724.97元-自费药4158.6元）； 2、护理费。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，结合原告佑文芳的受伤情况、住院医嘱护理之需要，并参照四川省上一年度居民服务和其他服务行业平均工资计算。庭审中，原告主张的护理费150元／天，在法律规定的168.9元/天（居民服务行业工资44085元/年÷12月÷21.75天）范围内，故本院对原告的该项主张予以支持，并确认原告佑文芳因本次交通事故产生的护理费为33600元〔（住院67天×2人+医嘱90天）×150元／天〕； 3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合原告的误工时间157天（住院67天+医嘱90天），即计薪日为5月零5天，庭审中，原告主张误工费按3839元/元标准计算，符合法律规定，本院对原告的该项主张予以支持，并确定原告佑文芳因本次交通事故产生的误工费为20077.5元（3839元/元×计薪日5月+3839元/元÷21.75天×计薪日5天）； 4、住院伙食补助费。庭审中，原告主张住院伙食补助费30元/天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，故本院对原告的该项主张予以支持，并确认原告佑文芳因本次交通事故产生的住院伙食补助费为2010元（30元/天×住院67天）； 5、伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本院确认原告佑文芳因本次交通事故产生的残疾赔偿金为72308元（36154元／年×20年×10%）； 7、被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。“之规定，本案中，原告因不本次交通事故产生的被抚养人生活费为元17334.2元〔母亲梅秀芳8455.7（25367元／年×10年×10%÷3人）+儿子张金宝8878.5元（25367元／年×7年×10%÷2人）〕； 8、鉴定费。伤残鉴定费系原告因本次交通事故产生的实际支出，合理合法，故本院对原告的该项主张予以支持，并确认原告佑文芳因本次事故产生的鉴定费为1230元； 9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院确定原告佑文芳因本次事故产生的精神抚慰金为3000元； 10、交通费。该费用系原告佑文芳因本次交通事故产生的实际支出，合理合法，本院对原告的该项主张予以支持，并酌情确认原告佑文芳因本次事故产生的交通费为1000元。 11、辅助器具。系原告因本次交通事故产生的实际支出，合理合法，故本院对原告的该项主张予以支持，并确认原告佑文芳因本次事故产生的辅助器具为2800元 以上11项合计176926元。 关于焦点三。因本院对峨眉山景区交警大队作出第511104120190000030号《道路交通事故认定书》确定的内容依法予以采信，并作为民事赔偿的依据。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告佑文芳因本次交通事故产生的损失176926元，首先应在交强险医疗费限额中承担10000元，在交强险残疾赔偿金限额内承担110000元，超出交强险的损失44926元（总损失176926元－交强险医疗费限额10000元－交强险残疾赔偿金限额110000元－无责赔偿12000元）由被告李中芬和张来光按交通事故认定书确认的同等责任比例5:5予以分摊，即被告李中芬承担22463元（剩余损失44926元×50%同等责任）；张来光承担22463元（剩余损失44926元×50%同等责任）元，被告李中芬在本案中承担的损失142463元（交强险医疗费损失10000元＋交强险残疾赔偿金110000元＋商业险损失22463元）均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司购买了交强险和商业险范围内，故该损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内承担；张来光在本案中承担的损失为24542.3元（超交强险损失22463元+自费药总额4158.6元×50%同等责任），因其与原告佑文芳系夫妻关系，庭审中，原告也同意张来光承担的损失24542.3元不予追偿，因该主张系原告的自愿的行为，不违反法律规定，故本院予以支持。另外，被告李中芬在本案中需自行承担自费药2079.3元（自费药总额4158.6元×50%同等责任），为此，原告佑文芳因本次交通事故产生的各项损失为144542.3元（保险公司赔偿的损失142463元+李文芳自行承担2079.3元）。 综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告佑文芳因本次交通事故受伤造成的各项损失共142463元； 二、被告李中芬在本判决生效后十五日内赔偿原告佑文芳的医疗费共计2079.3元； 三、驳回原告佑文芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为843元，由原告佑文芳承担421元；被告李中芬承担422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张媛媛 附相关法条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。