wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3715号原告：天长市探花礼音乐餐吧,住所地天长市广陵中路10号二期二层201-208、228-231商铺,统一社会信用代码92341181MA2W3E9YX1。法定代表人：周金英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被告：广州蓝鲸麟光电科技有限公司，住所地广州市白云区朝阳联新中街61号6楼，统一社会信用代码91440101MA59M6GJ80。法定代表人：王飞宇，该公司执行董事兼总经理。原告天长市探花礼音乐餐吧与被告广州蓝鲸麟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。天长市探花礼音乐餐吧向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告双方于2020年3月27日签订的《购销合同》；2.判令被告返还货款136878元；3.判令被告赔偿原告损失190002元；4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年3月27日签订《购销合同》，约定原告向被告购买不同规格的音乐餐吧灯光设备，总价款267336元，交货时间为2020年4月4日前，价款支付方式为合同签订付30%，备货5个工作日付40%，剩余货款满三个月付清，约定违约方承担违约金为总价款的20%。在合同履行过程中,双方通过微信对合同的内容进行部分更改,双方通过《项目报价表》对产品型号(科尊牌)、参数、数量、单价进一步明确。原告依据新的报价内容向被告支付定金,但被告交付产品并不是约定的品牌,且存在严重的质量问题,使用过程中多次发生爆炸,直接导致原告的音乐餐吧不能按期营业。被告方派员维修,也不能实现设备正常使用。被告承诺产品是科尊品牌,也承诺将产品的科尊合格证、标识等资料邮寄原告,但是始终不能交付产品的相关证件。原告经与科尊公司咨询,科尊公司确认原告未从其公司采购产品。被告行为存在欺诈,原告为了维护自身合法权益,特诉至法院,请求撤销双方签订的《购销合同》,并承担相应损失,请求法院依法判决。本院经审查认为，天长市探花礼音乐餐吧民事诉状中提供的广州蓝鲸麟光电科技有限公司住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知广州蓝鲸麟光电科技有限公司应诉及送达相关诉讼文书。由于天长市探花礼音乐餐吧不能提供广州蓝鲸麟光电科技有限公司准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告广州蓝鲸麟光电科技有限公司的送达地址，属于被告不明确，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回天长市探花礼音乐餐吧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二〇年九月八日书记员  王以颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回天长市探花礼音乐餐吧起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1704号之一申请执行人：陈明光，男，1966年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：朱绍林，男，1967年7月1日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行陈明光与朱绍林借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8139号民事调解书，被执行人朱绍林应支付申请人陈明光借款本金、利息、案件受理费，共计471047元，另需缴纳执行费6966元。但被执行人朱绍林至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，本院依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对账户进行冻结，实际冻结414.26元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。查控系统显示，被执行人名下有车牌号为贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××的两辆车，本院已委托有管辖权的法院做手续上的查封，但没有实际控制车辆，未能处置，此外，被执行人名下无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下有一房屋位于贵阳市观山湖区，本院已查封，但为轮候查封。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。经向被执行人户籍所在地（村）居委会进行调查，发现被执行人名下有一房产位于贵州省黔西县，本院已委托有管辖权的法院做手续上的查封，但为轮候查封。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为471047元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年九月八日法官助理杨鑫玉书记员王微
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4413号 申请人:周帅,男,1987年6月6日出生,汉族,住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：文昂、刘紫纹，湖南大湘律师事务所律师。 被申请人：曾建学，男，1977年11月22日出生，汉族，住衡阳县。 申请人周帅与被申请人曾建学民间借贷纠纷一案，申请人周帅于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾建学的银行存款360000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾建学的银行存款360000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  叶 端
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1326号之一申请执行人：常州市盐业有限公司，统一社会信用代码91320400MA1P0F4J38，住所地常州市钟楼区西林街道张家村委大吴家村68号。法定代表人：赵敏前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜伟文，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张含琪，江苏常联律师事务所律师。被执行人：常州浩绅服装水洗有限公司，统一社会信用代码91320402717460557E，住所地常州市天宁区青龙华阳路8号。法定代表人：陆娟，该公司执行董事。被执行人：丁广先，男，汉族，1968年11月9日生，住常州市武进区。申请执行人常州市盐业有限公司与被执行人常州浩绅服装水洗有限公司、丁广先买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0404民初5623号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告常州浩绅服装水洗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市盐业有限公司支付货款61700元及违约金（自2019年3月1日起至2019年8月19日止的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；二、被告丁广先对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费672元由被告常州浩绅服装水洗有限公司负担，被告丁广先承担连带清偿责任。因被告常州浩绅服装水洗有限公司、丁广先未履行生效法律文书确定的义务，申请人常州市盐业有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州浩绅服装水洗有限公司、丁广先邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此人，无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日作(2020)苏0402执1326号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月12日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州浩绅服装水洗有限公司、丁广先的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人常州浩绅服装水洗有限公司名下无银行存款、房产登记信息，冻结被执行人丁广先若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年6月11日）。被执行人常州浩绅服装水洗有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本院依法查封（查封到期日：2022年6月23日），因未实际控制故无法处置。被执行人丁广先无车辆登记信息，其名下位于常州市武进区被本案依法轮候查封（查封到期日：2023年6月23日），因该房产设定抵押且轮候查封故无法处置。除此之外，被执行人常州浩绅服装水洗有限公司、丁广先现其他无可供执行的财产。3、2020年6月11日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人常州浩绅服装水洗有限公司、丁广先无可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的68074.75元，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初5623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年九月十五日书记员  鲍丙宏
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初262号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人李某，别名李琴，女，1990年4月13日出生，务工人员，住河北省邯郸市临漳县。2017年5月10日因涉嫌犯诈骗罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审（当时使用假名“李琴”），后经多次传讯不到案，2019年9月29日被泰州市公安局重新取保候审，2020年8月3日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同日由临漳县公安局执行取保候审。审江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：武某甲、武某乙、武某丙（均已判决）、叶某某、赵某某（均另案处理）等人伙同被告人李某于2016年4月至2017年5月间，在泰州市海陵区江州路等出租房内，以谈恋爱为名实施网络诈骗。该团伙级别分为高级经理、经理、主任、业务代表、业务员五个层级，武某甲等人任高级经理，武某乙、武某丙、叶某某等人任经理，赵某某等人任主任、被告人李某等人任业务员。高级经理负责管理经理、接受诈骗资金；经理、主任负责招揽新业务员、对各业务员进行诈骗方法培训、对诈骗所得分发提成等；被告人李某等女性业务员与男性业务员互相配合，通过微信、QQ等以女性身份与男性被害人聊天，以生病住院等虚构事由实施诈骗，并将诈骗所得逐级上交各自所属主任、经理。其中被告人李某于2016年12月至2017年5月间，采用上述方式诈骗被害人杨某人民币13000余元。被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议对被告人李某判处有期徒刑十一个月，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了微信转账截图等书证，证人黄某的证言，被害人杨某的陈述，被告人李某及同案犯赵某某的供述和辩解，提取笔录等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人李某主动退出赃款人民币13000元，并预缴罚金人民币6000元。本院认为，被告人李某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。在本案审理期间，被告人李某主动退出全部违法所得，并积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。二、所退违法所得人民币一万三千元依法发还被害人杨明祥。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年九月十七日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执860号申请执行人：王某某，女，汉族，住城固县。被执行人：张某，男，汉族，住城固县。被执行人；汉中某某实业发展有限公司。社会统一信用代码：91610722MA6YXXXXXN，住所地城固县。法定代表人：张某,该公司法人。本院于2020年7月28日受理申请人与被执行人借款合同纠纷案件，执行标的3万元。本院在执行上列案件中，被执行人张某承诺自2020年10月份起每季度分期付款至还清为止。申请人同意被执行人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执860号案件中对被执行人张某、汉中某某实业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月十五日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4553号申请执行人：哈斯额尔敦，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：格日勒图，男，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人哈斯额尔敦申请格日勒图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初3422号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月13日，2020年8月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款5429.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4553号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年九月二十七日书记员 吕 智 明
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1500号申请执行人：张宇航，女，1997年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：童圣翔，男，汉族，系原告丈夫，特别授权代理。被执行人：邓玉荣，男，1966年3月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人张宇航与被执行人邓玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）云0402民初1234号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、邓玉荣自愿于2020年4月30日前赔偿张宇航车辆修理费3325元；二、案件受理费25元，邓玉荣自愿负担。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行；要求由被执行人邓玉荣赔偿申请执行人张宇航车辆修理费3325元；负担案件受理费25元，应交执行费50元（申请人未预交），以上合计3400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邓玉荣在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人邓玉荣纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1500号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月八日承办人邹从林书记员  刘界有
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2844号 原告：莫仕均，女，1934年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。 被告：唐君，男，1993年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，统一社会信用代码：91510000759737585T。 负责人：凤奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，该公司员工。 原告莫仕均与被告唐君、华安财产保险股份有限公司四川分公司（下称“华安保险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫仕均的委托诉讼代理人高兴平，被告唐君，被告华安保险四川分公司的委托诉讼代理人梁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫仕均向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及亲属误工费等共计67392.11元；2、华安保险四川分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告唐君承担。事实和理由：川Ｘ×××××轻型货车于2019年3月26日在华安保险四川分公司投保有车辆交强险及商业险。2020年3月4日19：40，被告唐君驾驶川Ｘ×××××轻型货车行驶至岳池县（万寿红星200米）处遇行人莫仕均过公路时避让不及将其撞伤，导致原告受伤的交通事故。2020年3月6日，岳池县公安局花园派出所交通管理中队适用简易程序对该事故作出了第511621420200000726道路交通事故认定书：由被告唐君负此事故的全部责任，原告莫仕均无责任。事故发生后，原告送岳池县人民医院住院治疗20多天，伤情好转出院。2020年7月2日经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级，续医费评估为14000.00元，护理期评定为90日，营养90日。 唐君、华安保险四川分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，唐君驾驶的车辆在华安保险四川分公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。华安保险四川分公司垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理；唐君垫付护理费3,780.00元、工商银行刷卡垫支6,600.00元，门诊费1,446.00元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：涉案交通事故经公安机关认定，唐均负全部责任，莫仕均无责任，双方当事人无异议，本院予以确认。莫仕均受伤后，在岳池县人民医院住院治疗21天，共用去门诊、医疗费42,702.29元，其中华安保险四川分公司垫支10,000.00元，唐君垫支8,043.40元。2020年7月2日南充鼎正司法鉴定所鉴定，被鉴定人莫仕均右胫骨平台粉碎性骨折，伤残等级评定为十级，续医费评估为14,000.00元，护理时限评估为90日，每天需1人护理，营养90日，原告垫付鉴定费2,600.00元。 唐君驾驶其所有的川Ｘ×××××车辆在华安保险四川分公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，且发生此次事故时在保险期内。唐君的机动车驾驶证，准驾车型Ｃ1，在有效期内。 经协商，原告住院医疗费剔除20%由被告唐君承担。 原告提供的交通费定额发票，系联号，本院不予认定。本院采信被告的辩称意见，其交通费，由本院酌定。被告唐君提供的证据《收款收据》，称为原告请护理人员产生的费用，原告不认可，同时该证据不符合证据要求，被告唐君也无其他证据证明为原告请护工产生有护理费，本院对该《收款收据》不予认定。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合当事人的诉辩意见，本院综合认定本案中原告莫仕均的损失包括医疗费42,702.29元（剔除20%自费用药为8,540.46元），护理费10,870.27元（四川省2019年度居民服务业平均工资44,085元/年÷365天×鉴定护理时限90日），住院伙食补助1,260.00元（当地公务人员出差补助60元/天×21天），营养费1,800.00元（20元/天×鉴定营养90日），残疾赔偿金7,335.00元［四川省2019年度农村居民人均可支配收入14,670元/年×5年×10%（伤残等级指数）］，续医费14,000.00元（鉴定）；精神损害抚慰金2,500.00元（采纳）；交通费300.00元（酌定）；鉴定费2,600.00元。以上费用，共计83,367.56元。 关于原告主张亲属处理事故误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于后续治疗费、护理期限、营养费。本案原告在诉讼前已向具有资质的鉴定机构申请对后续治疗费、护理期限、营养期鉴定，并形成了有效的鉴定意见，同时在诉讼中华安保险四川分公司并未提供有效的证据证明其答辩意见。故本院认为原告按照有效鉴定意见主张后续治疗费14,000.00元，护理期限90日、营养90日，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合本地标准计算费用，本院予以支持。 本院认为，被告唐君承担事故全部责任，其应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告唐君在交通事故发生时投保了华安保险四川分公司，故由被告华安保险四川分公司在保险责任范围内承担保险责任。本案原告因此次交通事故遭受的损失总额为83,367.56元，被告华安保险四川分公司在保险责任范围承担72,227.10元；鉴定费2,600.00元与剔除20%不属于保险公司理赔的8,540.46元，共计11,140.46元，由被告唐君赔付。 综上所述，被告唐君、华安保险四川分公司主张垫支费用一并处理，为了减少当事人诉累，本案中一并处理。经品迭，被告华安保险四川分公司支付原告莫仕均62,227.10元（72,227.10元-垫支10,000.00元），被告唐君支付原告莫仕均3,097.06元（11,140.46元-垫支8,043.40元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫仕均62,227.10元； 二、被告唐君于本判决生效之日起十日内支付原告莫仕均3,097.06元； 三、驳回原告莫仕均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币287.00元，由被告唐君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二〇年九月八日 书记员  杨春华
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终37号 上诉人（原审被告）：王明，女，1970年10月10日出生，汉族，现住晋城市城区。 被上诉人（原审原告）张斌军，男，1970年9月13日出生，汉族，住阳泉市郊区。 上诉人王明因与被上诉人张斌军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初739号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，被上诉人所述不是事实。本案无论被告住所地还是合同履行地均在晋城市，故管辖法院应为晋城市城区人民法院，阳泉市郊区人民法院对本案无管辖权。一审裁定错误，请求予以撤销，将本案移送至晋城市城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地未进行书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告张斌军诉请人民法院判令原审被告王明支付其货款及运费共计217576.4元，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其所在地阳泉市郊区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人王明所提管辖权异议并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年九月十日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执832号 洞口县卫生和计划生育局、傅立任、曾玉 本院执行的申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人傅立任等行政非诉案由一案，经被执行人傅立任、曾玉自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十七日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2692号原告：于学勤，男，1971年5月19日生，汉族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。被告：栾蔼云，男，1957年12月25日生，汉族，住青海省西宁市，身份证号630105195712250014。原告于学勤与被告栾蔼云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。于学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告矿石加工费170000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日被告陆续将2428.57吨原矿石运至新疆若羌圣地石棉尾料再利用科枝开发有限公司进行加工。因被告资金短缺，故请求原告为其垫付了200000元加工费。最后是按2428.57元（每吨70元），实际用了170000元。被告至今未归还原告为其垫付的加工费170000元，为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。栾蔼云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方实际系买卖合同关系，于学勤购买栾蔼云的铁矿石加工铁精粉，因栾蔼云无钱支付加工费，故由于学勤支付加工费。但栾蔼云在铁精粉货款结算时已将加工费扣除，实际上是栾蔼云支付的加工费，栾蔼云并没有借于学勤的钱。于学勤于2008年8月16日出具的承诺书中也予以说明，2008年8月16日之前的账目已清。于学勤此次属于虚假诉讼，本案不是借款纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，栾蔼云居住在西宁市××区，故本案应移送西宁市城北区人民法院管辖。本院经审查认为，原告立案时提交的收条及被告答辩时提交的承诺书可以作证本案实际是因选矿加工费产生的纠纷，故本案实际并非民间借贷纠纷。合同纠纷案件有管辖权的法院为合同履行地或被告住所地。根据本院（2020）青2801民初1538号案件查明的事实，本案铁精粉加工发生在新疆若羌，本案合同履行地在新疆若羌，而被告栾蔼云住所在西宁市城北区。故本院对本案并无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告栾蔼云对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏二〇二〇年九月十五日书记员 逯海珍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民特10号申请人：栾新平，女，汉族，1958年6月27日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王启红，男，汉族，1954年7月9日生，住河南省周口市川汇区。申请人栾新平申请认定被申请人王启红为无民事行为能力人一案,本院于2020年8月12日立案。申请人栾新平于2020年9月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人栾新平撤回申请。审判员 闫 海二〇二〇年九月八日书记员 胡莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15246号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告刘钦，女，1978年5月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告周顺峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告李天奇，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告董青菊，女，1968年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告刘钦、周顺峰、李天奇、董青菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑振华、杨丽萍到庭参加诉讼,被告刘钦、周顺峰、李天奇、董青菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘钦、周顺峰偿还原告贷款本金2000000元及利息90545.25元、罚息313041.61元，共计2403586.86元（暂计算至2020年3月27日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告刘钦、周顺峰承担本案律师费40000元；两项合计：2443586.86元；3、判令被告李天奇、董青菊对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘钦、周顺峰。2、借款金额为200万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2018年3月29日至2019年3月19日。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮107%确定为年利率9.0045%，调整方式为立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%。7、还款方式：半年付息，到期还本。8、担保情况：被告李天奇、董青菊提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。9、欠款情况：经核对，截止2020年3月27日，被告刘钦、周顺峰尚欠原告贷款本金2000000元、利息90545.25元、本金的罚息280640.25元、利息的罚息（即复利）12705.32元，共计2383890.82元。本院认为：本案的《借款合同》《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘钦、周顺峰未按期还款，已构成违约，原告主张被告刘钦、周顺峰偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告李天奇、董青菊承担连带保证责任，尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告刘钦、周顺峰、李天奇、董青菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘钦、周顺峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2000000元、利息90545.25元、罚息280640.25元、复利12705.32元，共计2383890.82元（暂计算至2020年3月27日），之后的罚息（以欠付本金为基数），之后的复利（以90545.25元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告李天奇、董青菊对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26349元，减半收取13175元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担239元，由被告刘钦、周顺峰、李天奇、董青菊负担12936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月十七日书记员 逯俊德
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初7283号 原告：巨梅，女，1956年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：王湘君，陕西华秦律师事务所律师。被告：长安大学，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：沙爱民，该校校长。委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，陕西弘业律师事务所律师。原告巨梅与被告长安大学劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。原告巨梅诉称，2007年1月原告开始在长安大学渭水校区任保洁员，双方建立劳动关系。2011年1月至2012年11月原告在长安大学渭水校区东区澡堂工作，2012年12月至2019年5月原告在长安大学医院渭水校区门诊部任保洁员。2019年6月被告突然辞退原告。原告在被告处工作12年，被告一直未与原告签订劳动合同。原告被辞退后，被告也未给予任何补偿。被告从未为原告缴纳社保，原告未休过年休假，经常加班，被告从未提出过对原告补休假和支付加班费。被辞退后，原告提出劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄出具不予受理通知书，原告不服，诉至法院。被告长安大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告入职后一直在位于西安市未央区长大南路356号的长安大学渭水校区工作,且其单位现主要办事机构所在地也在长安大学渭水校区，故此案应由西安市未央区人民法院审理。本院认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条 规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告长安大学事业单位法人证书上住所地为西安市雁塔区XX环XX段，被告现主要办公地点在西安市未央区长安大学渭水校区，原告的工作地点也在长安大学渭水校区，属于西安市未央区，故此案应由西安市未央区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：被告长安大学对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员     李 红 玉   二О二О年九月九日  书  记  员      卢    晶 1
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2880号 原告：黄伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座6-12层。 负责人：俞能德。 原告黄伟与被告杨辉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄伟负担。 审判员  王成林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  严彩勤 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初6644号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：王小桥，男，汉族，1974年3月20日生，户籍住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王小桥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱财宝到庭参加诉讼，被告王小桥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡借款本金299998.05元、应收利息6133.02元、应收分期付款手续费10260.37元、违约金6947.45元，其中（应收利息、应收分期付款手续费、违约金暂计至2020年4月9日，自2020年4月10日至欠款还清之日止的应收利息、应收分期付款手续费、违约金按信用卡领用合约的约定计算），共计323338.89元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、律师风险代理费等）。（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、律师风险代理费等）。 被告王小桥未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王小桥向原告民生银行信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告王小桥发放了卡号为55×××70、42×××98两张的信用卡，两张信用卡共用一个主账户。被告王小桥使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月7日，被告尚欠借款本金299978.05元及应收利息30657.87元、分期付款手续费10260.37元、违约金64858.43元。庭审中,原告称余额构成表中的还款前费用实际就是指违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月7日，被告尚欠借款本金299978.05元、分期付款手续费10260.37元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小桥于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金299978.05元、分期付款手续费10260.37元及应收利息、违约金（应收利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的分期付款手续费、应收利息及违约金总计不得超过年利率24%。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费3075元（已减半收取），由被告王小桥承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十七日 书记员 陶志明
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初303号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人苏尔者，男，彝族，1997年5月23日出生于四川省凉山彝族自治州雷波县，小学肄业，无业，户籍所在地即住址四川省凉山彝族自治州雷波县。因本案，于2020年6月13日被安岳县公安局刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2020〕1004号起诉书指控被告人苏尔者犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员张和平出庭支持公诉，被告人苏尔者到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月4日22时许，在四川省安岳县“XX迪”ＫＴＶ内，被告人苏尔者见同路的惹某某布（已判决）、“阿某”（未到案）等人与被害人李某、王某1、王某2等人在用拳头相互打斗，便去参与帮忙，并持刀将被害人李某、王某1、王某2等人致伤。经鉴定，李某头部创口损伤构成轻伤二级、左手臂创口损伤构成轻伤二级、左侧尺神经损伤构成轻伤二级、左腕部尺动、静脉断裂损伤构成轻伤二级；王某2所受损伤构成轻伤二级；王某1所受损伤构成轻伤二级。 2020年6月11日，被告人苏尔者主动投案，如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料及监控等证据证实。公诉机关认为，被告人苏尔者的行为已构成故意伤害罪，其具有自首且系主犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月。 被告人苏尔者对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏尔者与同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。苏尔者在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；苏尔者主动投案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人苏尔者犯罪的事实、性质、认罪认罚情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人苏尔者犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡沈芩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2511号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘建明，男，1971年9月27日出生于江西省黎川县，公民身份号码362************818，汉族，小学文化，个体户，住黎川县***************，因本案于2020年8月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]417号起诉书指控被告人潘建明犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，潘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日21时12分许，被告人潘建明醉酒后(血液中的乙醇含量为164.2mg/100m1)驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。潘建明到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘建明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘建明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘建明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘建明拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人潘建明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘建明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘建明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执613号之一 申请执行人:古利飞，男,汉族，1972年6月25日生，身份证住址广东省五华县。 被执行人:深圳市艺彩兴纸品包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳产业园G栋6楼，社会统一信用代码91440300668522757X。法定代表人：姚卫东。 申请执行人古利飞与被执行人深圳市艺彩兴纸品包装有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市艺彩兴纸品包装有限公司应履行交付机器设备（全自动啤机和自动粘盒机各一台）的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》,并发出《限制消费令》，并到机器设备存放现场核实机器设备情况，发现本案执行标的在本案立案前已被我院其他执行案件予以查封，本案申请执行人古利飞以上述关联案件案外人名义向本院提出执行异议，要求解除对本案执行标的的查封措施，本院作出（2020）粤0306执异233号执行裁定书驳回古利飞执行异议，后古利飞向本院提起执行异议之诉，案号为（2020）粤0306民初22598号，目前该案正在审理中。本院已将上述案件进展情况告知申请执行人，因执行标的被法院查封，目前无法对执行标的进行交付，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因执行标的被法院依法查封，暂无法对执行标的进行交付，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如后续本案执行标的的查封措施被依法裁定解除，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如后续本案执行标的的查封措施被依法裁定解除，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈子豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16218号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北分行，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌煕，行长。 委托诉讼代理人：杨兴荣，男，原告员工。 委托诉讼代理人：汤世伦，男，原告员工。 被告：朱爽钰，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：吴世兰，女，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：朱爽钰，男，母子关系。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北分行诉被告朱爽钰、吴世兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨兴荣、汤世伦以及被告朱爽钰（亦系吴世兰的诉讼代理人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北分行的诉讼请求为：1、请求判令被告朱爽钰立即归还原告借款本金193503.92元及截至2020年5月19日的利息1447.68元，罚息301.11元，复利95.81元，以上利息合计1844.6元，本息合计195348.52元；2、请求判令被告朱爽钰立即归还原告从2020年5月20日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的本金195303.92元为基数，复利以未偿还的利息1447.68元为基数，均自2020年5月20日起按合同贷款执行利率上浮50%的标准计算至本清息止）；3、请求判令原告有权对被告提供的抵押担保物房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、请求判令被告吴世兰对被告朱爽钰所欠原告的上述债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2010年10月26日，原告与被告朱爽钰签订《个人房屋按揭贷款合同》，主要约定被告朱爽钰向原告贷款28.4万元，用于购买房屋，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上下调25%，如逾期则原告有权按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。被告朱爽钰以所购的房屋提供抵押担保，担保范围为贷款本息、违约金以及原告为实现债权的费用等，被告吴世兰向原告提交《担保承诺书》同意为被告朱爽钰的贷款承担连带责任至借款本息清偿之日止。合同签订后原告于2011年1月13日向被告朱爽钰发放了贷款。贷款发放后被告朱爽钰存在逾期还款，原告依据合同宣布借款全部提前到期。原告多次催收未果，遂起诉至法院请求判如所请。 二被告辩称，对原告的请求无异议，请法院依法判决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱爽钰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北分行贷款本金193503.92元及截至2020年5月19日的利息1447.68元、罚息301.11元、复利95.81元； 二、被告朱爽钰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北分行自2020年5月20日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的本金195303.92元为基数，复利以未偿还的利息1447.68元为基数，均自2020年5月20日起按LPR下调25%再上浮50%的标准计算至本清息止）； 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北分行对被告朱爽钰名下房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权； 四、被告吴世兰对上述第三项抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任； 五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4207元，减半收取2103.5元，由被告朱爽钰、吴世兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3221号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。被告：刘孟宪，男，1986年9月13日出生，汉族，住临清市。被告：王立华，男，1967年1月14日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告刘孟宪、王立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告刘孟宪、王立华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年10月28日，被告刘孟宪因经营需要资金，由被告王立华提供连带责任保证向原告借款30000元，约定借款用途为借新还旧，期限自2016年10月28日至2017年10月22日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告王立华同原告订立保证合同一份，约定其对被告刘孟宪在原告处的上述贷款承担连带清偿责任，保证合同第十条对借款用途系借新还旧予以载明。签订上述合同后，原告同日按照合同约定发放借款30000元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，被告仅偿还部分本金，按照合同约定利率支付利息至2018年1月14日，剩余本金及利息再未偿还，原告于保证期间内向被告王立华进行催收，经催要无果诉至法院，要求被告刘孟宪偿还本金28396.16元及利息、被告王立华承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告刘孟宪、王立华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孟宪于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金28396.16元及利息（自2018年1月15日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告王立华对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年九月十五日书记员  范毓哲
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执284号王艳杰：申请执行人王艳杰与被执行人王洪江、李婷婷借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州零界医药有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区东区建业三路6号自编第二栋一、二层。法定代表人：陈卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王花曼，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州普罗艾森健康科技有限公司。住所地：广东省广州国际生物岛螺旋四路一号办公区第六层602单元。法定代表人：张燕，该公司董事长。再审申请人广州零界医药有限公司（以下简称零界公司）因与被申请人广州普罗艾森健康科技有限公司（以下简称普罗艾森公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。零界公司申请再审称，（一）一、二审认定普罗艾森公司欠付的租金为87333元不当，该数额仅包括2018年5月至9月11日的部分租金，即依据《项目合作合同书》（以下简称《合作合同》）第一条每月应支付的20000元费用，另依据《合作合同》第二条，每月还应支付2500元租金，在2018年5月至9月11日期间，普罗艾森公司还应支付租金10917元。（二）一、二审认为零界公司没有产生实际损失，进而认为《合作合同》关于违约金的约定过高缺乏依据。案涉合同是合作合同而非租赁合同，租金负担义务只是合作双方成本分摊的约定，普罗艾森公司违约行为损害的是合作利益而非租金收益。普罗艾森公司应当承担零界公司因合同不能继续履行而产生的一切损失，包括实际发生的和预期发生的损失，以及因履行合同而产生的预期可得利益，普罗艾森公司应向零界公司支付违约金121.5万元。综上，零界公司请求依法予以再审。普罗艾森公司提交意见称，零界公司申请再审没有新的事实证据，二审不存在事实认定不清、法律适用错误、程序性违法等应当再审的问题，且生效判决确定的义务已全部执行完毕。零界公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为合同纠纷。关于租金数额认定的问题。零界公司一审诉请判令普罗艾森公司支付2018年5月至2019年1月租金共计12万元及同期贷款利息，零界公司起诉状中明确“根据《合作合同》第一条、第二条的约定，普罗艾森公司应当在每月5日前支付相关费用，具体标准为：按照20000元/月的标准向零界公司支付场地使用费”。即便零界公司、普罗艾森公司双方约定的场地使用费（即租金）标准高于20000元/月，但零界公司起诉主张按照20000元/月的标准支付场地使用费（即租金），应视为其对自身权利的处分。一审依照零界公司主张的20000元/月的标准计算得出2018年5月至9月11日期间普罗艾森公司欠付的租金为87333元经核算无误。零界公司二审上诉主张租金应计付至一审起诉之日或判决之日，但未就租金计付标准提出异议，二审维持一审关于租金数额的认定并无不当。零界公司申请再审主张漏计租金，与其在本案一、二审关于租金认定标准的主张不符，本院不予支持。关于违约金标准的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”零界公司并未举证证明其因《合作合同》解除而产生的实际损失，而根据《合作合同》约定及履行情况，零界公司与普罗艾森公司的合作关系中，其主要损失为租金损失。《合作合同》解除前的租金，已判令普罗艾森公司承担，《合作合同》解除后，案涉场地已交还零界公司，零界公司可以根据自身经营情况对场地自行使用或另行出租。案涉《合作合同》约定期限为10年，而合同仅在履行不到一年即解除，按照未履行部分的一半租金计算违约金，该违约金标准明显过高，二审综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益损失等情况，按照10个月的租金标准计算普罗艾森公司应支付的违约金为225000元，亦无不当。零界公司主张按照121.5万元标准计付违约金理据不足，本院亦不予支持。综上，零界公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州零界医药有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年九月八日书记员  曹丽霞
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初206号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人刘某，男，1978年10月24日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，务工，户籍地及现居住地为绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被绥中县公安局取保候审，于2020年8月14日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）199号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员陆宝良、宋海晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月2日19时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌照两轮电动车（经鉴定属于机动车），沿文化路由南向北行驶，当行驶至梁家卖店门前路段时，与吴某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成刘某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由刘某、吴某各负同等责任。经鉴定：送检刘某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇272.67毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人刘某到案后如实供述自己的罪行。在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场检测报告书、乙醇鉴定、车检鉴定、道路交通事故勘查笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某饮酒后血液中乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人系酒后无证驾驶无牌照车辆且发生交通事故，从重处罚。被告人到案后如实供述有坦白情节，被告人在公诉机关认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  梁丽英 人民陪审员  杨 佳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初376号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道34、35号。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：玉泉区小雷一次性餐具经销部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区美通物流中心V-V-1021-6号。经营者：雷晓培。原告江苏雪豹日化有限公司与被告玉泉区小雷一次性餐具经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年9月7日，原告江苏雪豹日化有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王海莹审判员 王 颖二○二○年九月八日（法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3109号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴，行长。委托诉讼代理人：李一阳，该行职员。被告：王雨，男，1977年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：何满炎。委托诉讼代理人：李孝军，该公司职员。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、王雨金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告王雨经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告王雨偿还编号009Ｐ490201812130分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计252778.12元（利息、费用暂计算至2020年9月8日，其中本金214872.2元，已摊销未支付的手续费10296.9元，未摊销手续费10296.9元，违约金13763.09元，利息3549.03元），并支付自2020年9月9日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用（以未还本金为基数，按日万分之五的标准计付）；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告王雨的债务承担连带清偿责任；3.原告对车牌号为京Ｎ9××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告王雨与原告签订了编号为009Ｐ490201812130的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告王雨通过向原告申请办理透支分期付款业务获取390197.26元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为37068.74元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告王雨与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告王雨自愿以车架号为1ＦＴＦＷ1Ｒ61ＥＦＡ12281的福特牌车辆向原告提供抵押担保。上述车辆登记至被告王雨名下，机动车登记编号为京Ｎ9××××。2018年7月13日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告王雨向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高300元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告王雨发放透支款390197.26元，因被告王雨多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告王雨签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告王雨向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告王雨使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告王雨除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年9月8日，被告王雨尚应向原告归还透支本金214872.2元、分期付款手续费10296.9元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告王雨提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告王雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雨于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金214872.2元、分期付款手续费10296.9元；二、被告王雨于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年9月9日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告王雨所有的车架号为1ＦＴＦＷ1Ｒ61ＥＦＡ12281，车牌号为京Ｎ9××××的福特牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告王雨上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告王雨进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费5102元，减半收取为2551元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担212元，由被告王雨承担2339元，被告浙江中融汽车有限公司对王雨应承担的部分承担连带支付责任，其在实际支付后有权向王雨追偿。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、王雨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年九月八日书记员  黄婷雪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2188号原告：雷某某，女，汉族，1979年4月28日出生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。被告:陈某某，男，汉族，1988年8月4日出生，住驻马店市西平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼。统一社会信用代码91411100788084923Y。负责人：贾红耀，总经理。委托诉讼代理人:桑丽娟，女，1981年1月10日出生，汉族，该公司员工，住漯河市郾城区。原告雷某某与被告陈某某、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告雷某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤回对被告陈某某、大地财险漯河中心支公司的起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷某某撤诉。案件受理费585元，减半收取计293元，由雷某某负担。审判员  闫红伟二〇二〇年九月十七日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保89号申请人：杨杰强,男,1990年6月26日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：沛县鑫航运输有限公司，住所地沛县张庄镇第三航运公司家属院。申请人杨杰强向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人沛县鑫航运输有限公司名下的省航集2号集装箱船舶(船舶识别号CN20084059006)予以查封，查封价值为69万元。申请人杨杰强以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨杰强的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人沛县鑫航运输有限公司名下的省航集2号集装箱船舶(船舶识别号CN20084059006)，查封价值为69万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费3970元，由申请人杨杰强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月八日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1594号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：马学启，男，1954年2月20日出生，回族，住沂源县。被申请人：赵勇，男，1987年9月11日出生，回族，住沂源县。被申请人：马龙，男，1989年7月4日出生，回族，住沂源县。被申请人：张文宝，男，1974年12月12日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人马学启、赵勇、马龙、张文宝借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初2909号民事判决书已经生效，申请人于2020年9月8日向本院申请保全，请求对被申请人价值130000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人马学启、赵勇、马龙、张文宝的银行存款或财付通账户存款130000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年九月八日书记员  陈业超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4371号 申请执行人：王闫彬，男，1987年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：李在明，执行董事。 本院在执行王闫彬与济南东城帝华房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0112民初3637号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人已将案款私下过付完毕，申请人到庭提交结案证明一份。至2020年9月8日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4371号案执行完毕。 二〇二〇年九月八日
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1223执696号之一 申请执行人：程春华，男，汉族，1980年2月1日出生，住广州市番禺区。 被执行人:广宁县万众竹木业工艺制品有限公司,住所地广宁县南街镇官步开发区。 法定代表人：刘柱良。 被执行人：肇庆市万众绿色食品有限公司，住所地广宁县南街镇官步开发区。 法定代表人：刘柱良。 被执行人：刘柱良，男，1964年2月10日出生，住。 被执行人：李雪霞，女，1970年1月28日出生，汉族，住。 被执行人：刘建宏，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省。 被执行人：刘俊廷，男，1990年3月13日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人程春华与被执行人广宁县万众竹木业工艺制品有限公司、肇庆市万众绿色食品有限公司、刘柱良、李雪霞、刘建宏、刘俊廷民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2020）粤1223民初405号民事判决，被执行人应偿还借款给申请执行人1000000元，受理费6900元，保全费5000元，执行费12539元。被执行人财产已被本院另案处置，但尚未足额受偿抵押权人，此外经查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1223执696号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可次再次申请执行。 审判长 周    其    文 审判员 陈国强代理审判员范秀庭 二〇二〇年九月八日 书记员 刘         舒
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4390号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司经理。委托诉讼代理人：邵佳悦，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：赵杰英，女，汉族，1971年4月29日出生，住常州市武进区。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告赵杰英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司撤诉。案件受理费438元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。审判员 许 愿二〇二〇年九月十七日书记员 王露娇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2692号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：孔远锋，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，身份证号码：441************710。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告孔远锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告孔远锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金37996.28元、利息4128.02元、还款违约金7369.01元[暂计至2019年11月10日止，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告孔远锋未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。根据约定被告需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且有发票等凭证，故对原告主张被告支付律师费的主张本院亦予以认可。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孔远锋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金37996.28元以及利息4128.02元、违约金7369.01元（利息、违约金暂计至2019年11月10日，从2019年11月11日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告孔远锋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099.83元，由被告孔远锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  钟建华人民陪审员  张海英二〇二〇年九月四日书 记 员  严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1421民初1932号 原告：广西宏源置业投资有限公司，住所地扶绥县新宁镇同正大道1号宏源大景城商住小区满天星13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，总经理。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告：何承昌，男，1986年2月28日出生，住广西扶绥县。 原告广西宏源置业投资有限公司与被告何承昌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。广西宏源置业投资有限公司于2020年9月15日以何承昌已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广西宏源置业投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宏源置业投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 审 判 员 黄玉琴 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴丽娟 书 记 员 莫成敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李忠臣，男，1982年4月25日生，汉族，住北京市朝阳区小红门村委会旁乐屋2号楼2单元204。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李忠臣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4600号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：孟祥宇，男，1995年1月18日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告孟祥宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金29901.97元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息3382.79元、违约金及费用10024.63元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡,额度为30000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款43309.39元未还，其中本金29901.97元、利息3382.79元、违约金及费用10024.63元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告孟祥宇未到庭答辩。经审理查明，2015年12月18日，被告孟祥宇向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××10的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金29901.97元、利息3382.79元，滞纳金、违约金10024.63元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥宇在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29901.97元；二、被告孟祥宇在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29901.97元的利息3382.79元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告孟祥宇在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29901.97元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告孟祥宇在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29901.97元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费883元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民辖终57号 上诉人(原审原告)：陕西省渭南公路管理局潼关管理段，住所地陕西省渭南市潼关县。法定代表人：卢宁，该公路管理段段长。被上诉人(原审第三人)：赵彩侠，女，汉族，1957年10月16日生，住潼关县。原审被告：邵明光，男，1972年12月21日生，汉族，住山东省。原审被告：微山县春蕾运输有限公司，住所地：山东省。法定代表人：张春磊，该公司执行董事。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省。主要负责人：徐涛，该公司经理第三人：赵彩侠 ，女，1957年10月16日出生，汉族，住潼关县。上诉人陕西省渭南公路管理局潼关管理段因与被上诉人赵彩侠、原审被告邵明光、微山县春蕾运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿权纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院(2020)陕0522民初271号民事裁定，向本院提起上诉。陕西省渭南公路管理局潼关管理段上诉称，根据《最高人民法院适用的解释》第82条规定“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者撤诉，被判决承担民事责任，有权提起上诉。”的规定，赵彩侠作为本案的第三人，无权提出管辖权异议，本案应由潼关县人民法院继续审理。本院经审查认为，上诉人依追偿权纠纷向潼关县人民法院起诉，而潼关县人民法院所在地既不是被告住所地亦不是合同履行地，对本案无管辖权，因此潼关县人民法院裁定将案件移送山东省微山县人民法院审理并无不当，故上诉人请求将本案继续由潼关县人民法院审理上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武                                      二〇二〇年九月九日  法  官  助 理  王 婉 莉                                 书 记 员   丁 林 华1
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执179号之一 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6121，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆。 委托代理人：包贝贝，宁波云联小额贷款有限公司法务。 被执行人：张浩，男，1984年2月22日出生，汉族，住宿州市萧县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人张浩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第10985号裁决书，于2020年9月3日向被执行人张浩发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张浩名下有车牌号为皖Ｆ×××××红旗牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人张浩名下车牌号为皖Ｆ×××××红旗牌小轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6077号原告：赵书云，女，1955年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，天津文诺律师事务所律师。被告：王广云，女，1971年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告赵书云与被告王广云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵书云的委托诉讼代理人贺乐、王旭，被告王广云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵书云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告柴油款，共计人民币200000元；2.依法判令被告支付原告逾期付款利息，共计人民币32272.8元（自2016年12月13日至2019年8月19日，参照中国人民银行同期贷款利率，为25834.7元；自2019年8月20日至实际付清之日止，暂计算至2020年6月16日，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，为6438.1元）；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1995年，原告在天津市武清区××镇××村村东口处建平房二间，开始经营加油站生意，2017年结束经营。被告自1998年开始，在上述加油站为其拥有的货车购买柴油。被告自2015年开始欠付原告柴油款，截至2016年12月12日，被告共欠原告柴油款271485元。就上述欠款，被告于2016年12月12日向原告出具《借条》三张，分别载明：“王广云今向赵书云借现金拾万元整，100000元。借款人：王广云，2016年12月12日”、“王广云今向赵书云借现金拾万元整，100000元。借款人：王广云，2016年12月12日”、“王广云今向赵书云借现金柒万壹仟肆佰捌拾伍元整，71485元。借款人：王广云，2016年12月12日”。自2018年3月至2019年8月，被告支付原告柴油款71485元，最终欠付剩余柴油款200000元。此后，原告多次向被告催要剩余柴油款，被告一直以各种理由拖延支付。原告认为，原、被告之间已构成买卖合同关系，被告拖延支付柴油款的行为已构成违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王广云辩称，欠被告款项属实，原告从梅厂法庭起诉本被告借款，但法庭认定原、被告双方是买卖合同，且本被告只拖欠原告油款199485元，我们之间合同是无效的，利息和违约金不应该给付。之前本被告一直在还着原告欠款呢，一个月还5000元，还到2019年8月份了，然后原告举报本被告买油，本被告才没有继续还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告之间的欠款过程、借条的由来及被告拖欠油款的金额等事实在天津市武清区人民法院已经生效的（2020）津0114民初805号民事判决书中已经予以确认。庭审中，双方均认可欠款金额为199485元。现原告主张被告应给付原告油款及逾期付款利息，被告不同意给付利息，故成讼。以上事实有原、被告当庭陈述、民事判决书、借条等证据证明属实。本院认为，生效的（2020）津0114民初805号民事判决书已经对原、被告之间的柴油买卖合同属无效合同进行了确认。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于被告王广云已经实际受领并使用成品油，成品油已消耗无法返还，可折价补偿。庭审中，原、被告均认可欠款数额为199485元，故本院对此予以支持。原告主张被告支付利息32272.8元，于法无据，本院不予支持。本案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，判决如下：一、被告王广云于本判决生效之日起七日内一次性给付原告赵书云油款199485元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由被告承担2145元，由原告承担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年九月八日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：......（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；......
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2592号 被执行人：广东众志钢构工程股份有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳工业区朝阳大道9号，统一社会信用代码：914407843232690470。 法定代表人：叶子谋，该公司董事长。 被执行人：叶子谋，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：邓伟才，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：吴锐敏，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省揭阳县。 被执行人：黄伟明，男，1984年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行被执行人广东众志钢构工程股份有限公司等租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤0784民初2386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费19741.42元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2592号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李健良
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终951号上诉人（原审被告）：金环球（上海）健身有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路3801号第五层502、504室。法定代表人：胡正海。被上诉人（原审原告）：徐又健，男，1958年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：金环球（上海）健身有限公司塘桥分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路15号地下一层44-47、60-63、70-71、83-90、175、178-180、183室。负责人：郑广义。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初49333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2825号原告:贾某，住互助县，粮农。被告:青海某休闲农业度假有限公司。法定代表人：杨某，系该公司执行董事。原告贾某与被告青海某休闲农业度假有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告贾某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告贾某负担。审判员 文贻贵二〇二〇年九月十七日法官助理 陈树莲书记员 张静静
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2024号原告：云南普益物业管理有限责任公司。地址：云南省昆明市盘龙区人民东路242。法定代表人：韩星海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷起伟，代理权限：特别授权。被告：吴杰，男，汉族，居民，原住云南省建水县临安镇北山路新六中对面华府佳苑小区3-1-801号，现住。原告云南普益物业管理有限责任公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告云南普益物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费9083.28元、滞纳金2190元，合计11,273元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年华府佳苑小区需要重新选定物业公司。华府佳苑小区每个单元推选一个代表并推选李新祥为主持人与原告商谈。商谈成功后，2013年5月22日签订《建水县华府佳苑小区物业服务委托合同》，合同期三年：2013年5月5日至2016年5月4日。合同第七条管理服务费用中第1项约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准（报物价部门报案）向业主收取。即住宅房屋按建筑面积每月每平方0.50元。第3项约定，物业管理服务费按年缴纳，先交费后服务；第4项约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。第六条乙方的权利义务中第2项约定，负责向业主和物业使用人收取下列费用：①物业管理服务费；③二次加压费；④水池清洗费；⑥垃圾运输处置费；⑦代收代支费用。2016年5月，合同期限届满，期间部分业主未交纳部分费用。因为小区多数业主自愿与原告续签合同，所以原告与小区业主签订了第二次物业服务合同《建水县华府佳苑小区物业服务委托合同》，合同期三年，自2016年6月1日至2019年5月31日。其中第七条管理服务费用中第1项约定，本物业的管理服务费按双方协商的标准（报物价部门报案）向业主收取，即住宅房屋按建筑面积每月每平方0.50元；第3项约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，按逾期之日起按每天1.5元交纳滞纳金。2019年5月31日第二次签订的物业服务合同期限届满，两次合同期限中很大一部分业主未交纳部分费用，所以原告未继续签订合同，撤出华府佳苑小区。然而小区业主拖欠的费用未作支付。原告为全小区垫付的费用有几十万元，加上业主拖欠的物业服务费，原告有100多万元没有收回来。原告靠借贷经营，因而受到很大损失，故要求被告按合同约定承担滞纳金。被告吴杰每年的供水加压费是72元、水池清洗费是20元、生活垃圾费是120元、按面积计算的物业管理费是809.88元（134.88元／㎡×0.5元×12个月）。被告拖欠6年（2013年6月至2019年6月）的费用共计9083.28元，加上滞纳金2190元，总计11,273元。本院经审查认为，原告提供的被告吴杰的地址无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告吴杰的准确送达地址，无法向被告吴杰送达起诉状副本、应诉通知书等材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告云南普益物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二〇年九月十五日书记员  董秋月