wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初540号原告：张济民，男，1960年3月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：陈同侠，男，1959年9月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告张济民与被告陈同侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张济民到庭参加诉讼，被告陈同侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张济民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款150000元及迟延给付的利息（利息从2017年7月1日起给付至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购五金材料，后经原、被告双方于2017年7月1日对账后，被告给原告出具150000元借据一张，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款150000元及迟延给付的利息（利息2017年7月1日起给付至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的受理费等费用。陈同侠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。张济民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠据一份。该证据能够证实被告欠原告材料款150000元，承诺2017年9月末一次性付清。陈同侠未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈同侠在张济民处赊购五金材料，经对账后，其于2017年7月1日为张济民出具欠据一份，内容为：“今欠张济民材料款壹拾伍万元整”（150000元），此款本人承诺2017年9月末前一次性付清。货款到期后，至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张济民向陈同侠交付五金材料，双方之间的买卖合同成立，合法有效，应受法律保护。陈同侠应按照约定履行给付义务，陈同侠给张济民出具欠据，视为双方对尚欠货款的结算，陈同侠未按约定时间给付货款，构成违约，故张济民主张陈同侠给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：陈同侠于判决生效后立即偿还张济民货款150000元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由陈同侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月八日书记员  孙晶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3342号申请执行人：罗利，女，汉族，1983年7月27日生，住胶州市。被执行人：青岛汤姆拉丁帽业有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：刘克全，职务经理。本院在执行申请执行人罗利与被执行人青岛汤姆拉丁帽业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2720号号裁决书]中，经审查，该裁决书向被执行人青岛汤姆拉丁帽业有限公司送达时间为2020年9月1日，现该裁决书未产生法律效力，经告知申请执行人后，其同意本案驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人对被执行人的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年九月八日书记员  孙风佐
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2010号 原告：王某，男，汉族，住调兵山市。 被告：陈某，女，汉族，住沈阳市。 原告王某与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告王某于2020年9月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 洋
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初893号原告：李小军，男，汉族，应县人。被告：张权，男，汉族，应县人。被告：宫明宝，男，汉族，应县人。关于原告李小军与被告张权、宫明宝民间借贷纠纷一案，本院依法定于2020年9月8日15时在应县人民法院审判庭公开开庭进行审理。但原告经本院传票传唤无正当理由未在指定的时间到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  王宏海二〇二〇年九月八日书记员  刘玉敏
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽07民终1159号 上诉人（原审被告）：郑雄英，女，1971年7月15日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑明庭，男，1937年11月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被上诉人（原审原告）：潘苗珍，女，1950年3月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。 上诉人郑雄英与被上诉人郑明庭、潘苗珍共有纠纷一案，不服光泽县人民法院(2020)闽0723民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑雄英上诉请求：撤销（2020）闽0723民初83号民事判决，依法改判驳回郑明庭、潘苗珍的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实严重错误，适用法律不当。（一）事实上是郑明庭、潘苗珍的三女儿在江苏购房后只付了首付款，想通过郑明庭、潘苗珍将案涉房产出售，以便支付其余购房款，郑雄英反对，以致家庭成员之间发生诉讼纠纷。本案案由为房屋确权纠纷，与赡养父母是不同的法律关系。（二）郑雄英作为家庭长女，从十九岁开始在杭州工作，就将工资交由父母保管，并将其中一部分补贴家用。2008年，郑雄英在光泽县坪山妇幼保健院对面开店，故与父母一起居住。为改善家庭居住条件，郑雄英在2000年之前就开始谋划买地盖房，这二十年来，诉争房屋一直提供给父母居住，没有要求回报。上诉人为家庭奔波，尽心照顾两老人，被上诉人的其他三名女儿当时还在上学，毕业后也在外地，未照顾被上诉人。郑雄英在2008年起在外地上班，也在节假日回光泽看望老人。二、案涉房产系郑雄英一人出资建设的，其权益理应归属于郑雄英。之所以与郑明庭在产权证上形成共有关系，是基于郑雄英委托郑明庭申请建房手续，办理权利证书便利考虑。案涉房产与被上诉人无关。（一）案涉房产由郑雄英全额出资，只是在建房过程中考虑郑明庭是父亲，基于信任，故委托其办理相关的审批、交款、办证等手续。但郑明庭未与郑雄英商议，也未告知郑雄英，自行将房产证及土地证办理为二人共有。郑雄英事后质疑，但郑明庭提出建房资金都是由郑雄英出资，几个妹妹未成年，不会有争议，也声明被上诉人的份额也是郑雄英的，会处理好产权关系，郑雄英就没有再要求办理变更。（二）2000年，郑雄英申请建设用地时，郑明庭根本没有经济能力，也未曾出资，两被上诉人依靠郑明庭2000多元的退休金维持家庭开支，郑雄英工作多年的积蓄均交由父母建房，最大的一笔建房款也是郑雄英陆续交给郑明庭存入光泽县217路邮储银行代发工资账户。两被上诉人陈述是自筹建房资金不是客观事实。（三）从案涉房产的国有土地使用证及用地申请报告、土地出让金票据以及一审法院依职权调取的不动产登记等资料也证实案涉房产系郑雄英与郑明庭共同共有，潘苗珍与郑明庭系夫妻关系，潘苗珍仅是对郑明庭财产的共有人而已。一审法院在没有任何事实基础上，滥用自由裁量权利，擅自将产权变更为郑明庭、潘苗珍、郑雄英共同共有严重错误，应予纠正。 郑明庭、潘苗珍辩称，一、一审认定事实与本案客观事实相符，适用法律正确。被上诉人的三女儿已用自身积蓄购房，不存在动用父母积蓄。郑雄英工作后频繁更换工作，收入微薄，不存在用积蓄帮助父母建房。潘苗珍、郑明庭的其余三位女儿尽到了精神上、物质上关心、关爱老人的义务。但郑雄英婚后对被上诉人缺少关心。二、郑明庭、潘苗珍的原住房因1998年洪水损毁，郑明庭于2000年向县土地局提出用地申请，自行支付土地出让金39168元购买地块用于建房，所有审批手续以及建房的全部建材均是郑明庭自己亲力亲为，郑雄英没有出资，也没有实质参与建房。郑明庭的三女儿曾在建房时出资2.7万元，小女儿也曾汇款4000元给郑明庭办理房产证。案涉房产是郑明庭、潘苗珍婚姻关系存续期间所建，属二人共同共有。 郑明庭、潘苗珍向一审法院起诉请求：确认位于福建省光泽县房屋归郑明庭、潘苗珍共同共有。 一审法院认定事实：1968年4月29日，郑明庭、潘苗珍登记结婚，婚后共生育四女，郑雄英系郑明庭、潘苗珍的长女。2000年间，郑明庭与郑雄英申请用地建设，并取得位于光泽县的宗地用于自建房屋。2002年11月，该房屋（共二层，面积201.96平方米）竣工并入住。2004年初，该房屋取得了国有土地使用证〔光国用（2004）第004号〕和房屋所有权证〔光房权证字第××号〕，产权登记均为郑明庭和郑雄英共有。 一审法院认为，本案系因子女与父母就赡养问题产生矛盾引发的房屋确权纠纷。郑雄英作为长女，应与其他三位胞妹多沟通交流，给予年事已高的父母更多关爱与陪伴，以化解父母与子女之间存在的情感芥蒂。案涉房产系郑明庭、潘苗珍夫妻关系存续期间所建，潘苗珍主张对案涉房产享有共有的权益，符合婚姻法有关夫妻共有财产取得的规定。郑雄英作为家庭成员，对案涉房产已取得了原始的共有权益，但郑明庭、潘苗珍认为郑雄英未能出资与尽孝，要求确认郑雄英不享有共有的权益的诉讼请求，没有法律上依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决：一、位于福建省光泽县房屋为郑明庭、潘苗珍、郑雄英共同共有；二、驳回郑明庭、潘苗珍的其他诉讼请求。 本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉土地用途为住宅用地，案涉房产系家庭成员共同建造，虽然案涉房产的用地申请以及土地出让金、相关税费系郑明庭以个人名义办理，但是潘苗珍夫妻关系存续期间所建，郑明庭以个人名义缴纳的款项亦属于以家庭财产出资，故一审认定潘苗珍对案涉房产享有共同的权益，有事实依据。《中华人民共和国物权法》第一百零三条第二款的规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案郑明庭、郑雄英未提供证据证明其约定按份共有的情况，郑明庭、潘苗珍与郑雄英系父母子女关系，一审确定为案涉房产为三人共同共有，符合法律规定；郑雄英认为案涉案房系仅是其与郑明庭二人共有，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，郑雄英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由郑雄英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈荣富 审 判 员 邱 翠 审 判 员 黄晓健 二〇二〇年九月八日 法官助理 李清萍 书 记 员 张素珍 本案依据的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2839号 原告：周龙涛，男，1995年4月18日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。 被告：李成海，男，1987年5月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张琪，女，1989年4月3日生，汉族，住淄博市张店区。 原告周龙涛与被告李成海、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙涛及其委托诉讼代理人李贤仲到庭参加诉讼，被告李成海、张琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周龙涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款75600元、支付原告利息2646元，共计78246元；2、被告承担诉讼费、保全费用。事实和理由：两被告系夫妻。2019年8月17日因共同经营洗车店向原告借款81600元。被告李成海为原告出具借条，并注明“计划年底前付清”等内容。期间，2019年9月12日还款2000元、10月4日还款1000元、11月25日还款2000元，余款75600元经原告多次催要至今未还。 李成海未作答辩。 张琪未作答辩。 周龙涛为证实其主张，提交证据一、2019年6月30日李成海出具的借条复印件1份。内容为：为经营需要，李成海借到出借人周龙涛现金74000元，借款期限至7月30日。到期一并还清，如逾期店面抵押。证明：2019年6月30日李成海为经营淄博成海豪捷汽车服务有限公司向周龙涛借款74000元。 证据二、山东桓台农商银行交易明细1份。证明：因周龙涛系李成海公司员工，李成海因信用不良，让周龙涛贷款50000元，2019年1月28周龙涛收到贷款当日即给李成海使用。该贷款到期后两被告无力归还。周龙涛担心信用受影响，于2019年5月13日归还。 证据三、平安银行信用卡账单1张、微信截图1张。证明：自2019年1月至2019年6月李成海使用周龙涛的信用卡刷卡消费22000元。 证据四、招商银行信用卡支付账单截图1份、账单详情截图2份。证明：周龙涛通过微信由招商银行信用卡2019年3月11日、12日两次借款给李成海各1000元，共计2000元。证据二、三、四共同证实2019年6月30日李成海为周龙涛出具的74000元借条的借款已实际支付。 证据五、2019年8月17日李成海为周龙涛出具的借条1份。证明：2019年6月30日李成海出具74000元借条后未按约定于7月30日归还。2019年8月17日李成海将2019年6月30日借条收回，计入欠周龙涛的三个月工资7600元后重新出具81600元借条1张，借条上注明2020年1月25日还清。截止2019年10月4日一共还款4000元，其中包括3000元洗车卡，余款75600借款至今未还。 证据六、工商登记信息网页截图1张。证明：李成海出具借条的借款用于两被告共同经营的淄博成海豪捷汽车服务有限公司，两被告系夫妻关系，张琪应当承担共同还款责任。 证据七：录音光碟1张。证明：张琪知晓借款事实，承认借款为夫妻共同债务，有共同还款的意思表示。 证据八：保全申请费876元、保全保险费300元。 李成海、张琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对上述证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：周龙涛系李成海经营的淄博成海豪捷汽车服务有限公司员工，李成海因信用不良，要求周龙涛为其贷款50000元。周龙涛申请的贷款于2019年1月28日发放至其尾号9311号的中国工商银行储蓄卡中，当日周龙涛将该银行卡交付李成海，李成海通过POSS机刷卡消费两笔，分别为10000元、40000元。该贷款到期后李成海未予归还，周龙涛担心信用受影响，于2019年5月13日将贷款归还。 2019年1月，因李成海急需用钱，周龙涛将其平安银行尾号为6882号的信用卡借给李成海使用，2019年1月至6月李成海通过该信用卡刷卡消费22000元。 2019年3月11日、12日周龙涛通过微信由其招商银行尾号8919号的信用卡向李成海各转账1000元，共计2000元。 2019年6月30日李成海为周龙涛出具74000元借条一张，载明：“为经营需要，借款人李成海出借到出借人周龙涛现金74000元（柒万肆）借款期限7月30日到期一并还清，如逾期店面抵押李成海特立此条2019.6.30”。后，李成海未按约定于2019年7月30日还款。2019年8月17日李成海将上述借条收回，计入欠付周龙涛三个月工资7600元后重新出具81600元借条一张，载明：“今借到周龙涛现金捌万壹仟陆佰元整（￥81600）借款人：李成海出借人：周龙涛证明人：张立波2019.8.17”。借条左下方三次备注：“注:2019.8.17还款￥1000元整”、“注：计划年底付清，2019年8月17日-2020年1月25日每月月底为还款日，如有困难提早协商”、“注：2019.9.12还款2000元整2019.10.4还款壹仟元李成海”。 2019年11月25日李成海还款2000元后，余款75600元未予偿还。 另查明，李成海、张琪系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周龙涛为证明其与李成海之间的借贷关系,向本院提交了银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录及李成海为其出具的借条,上述证据相互印证足以证明借款事实的存在。周龙涛、李成海之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效，借贷双方均应及时全面履行各自义务。故,周龙涛诉求李成海偿还借款75600元,事实清楚,证据充分,本院予以支持；诉求李成海按年利率6%支付自2020年1月26日起至2020年8月26日止的利息2646元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于张琪的责任承担，周龙涛提交证据工商登记信息证实两被告共同经营淄博成海豪捷汽车服务有限公司；提交的录音证据中张琪在通话中表示：“只要欠你的帐我们肯定能还你”、“只要俺两口子能挣，这钱绝对不欠你的，银行的放放，这些人情帐我们一定还”，可见张琪承认借款事实并有共同还款的意思表示。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案债务用于夫妻共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示，故张琪应当承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成海、张琪偿还原告周龙涛借款本金75600元、利息2646元,于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，财产保全费820元，共计1696元，由被告李成海、张琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周继锋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1259号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延79号，统一社会信用代码：913607216697956182。联系电话：150××××8206。 负责人尹勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈忠祥，男，汉族，1996年9月20日生，住江西省赣州市章贡区，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何海莲，女，汉族，1981年10月2日生，住赣州市赣县区，系该行职员，特别授权代理。 被告：谢清华，男，汉族，1978年4月14日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行与被告谢清华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行的委托诉讼代理人何海莲到庭参加诉讼，被告谢清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行诉称：2015年3月23日，被告向原告申请信用卡（个人金卡）一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。申请表约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息划款待遇，已偿还部分计收自透支款记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部还款为止；日利率为万分之五，按月计算复利。另外，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2015年3月31日，原告依约向被告下发了信用卡，卡号：62×××56，并告知被告该信用卡的账单日为24日，还款日为14日。被告领取该信用卡后陆续持该卡消费，截止2020年9月16日的信用卡透支款本金1259.45元、利息3013.85元、罚息等其他费用3694.72元。为此，原告请求法院：1、判令被告谢清华偿还我行信用卡透支款截止2020年9月16日的本金1259.45元、利息3013.85元、罚息等其他费用3694.72元，并支付2020年9月17日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谢清华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告谢清华于2015年3月23日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为23000元，卡号为62×××56。被告于2018年2月15日最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年9月16日被告尚欠原告信用卡透支款本金1259.45元、利息3013.85元、滞纳金3694.72元。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信用表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告谢清华在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金及其他费用的证据，故对其要求偿还其他费用3694.72元的请求，本院不予支持。被告谢清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢清华于本判决生效后十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行信用卡（卡号为62×××56）透支款本金1259.45元以及截止2020年9月16日利息3013.85元，支付自2020年9月17日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元（已减半收取），由被告谢清华负担30元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年九月十七日  法官助理明丹 书记员 蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢787号申请执行人林敏敏与被执行人范本华、张丹：关于林敏敏与范本华、张丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币12915元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币12915元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，林敏敏向本院申请执行的(2016)苏0684民初4388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初261号公诉机关南召县人民检察院。被告人吴金聚，男，1962年4月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被南召县公安局刑事拘留。公诉机关以召检二部刑诉（2020）100号起诉书，指控被告人吴金聚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月18日21时许，被告人吴金聚醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南召县红阳厂801货运站门口路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人吴金聚的血液中乙醇含量为156.6mg/100ml。公诉机关认为被告人吴金聚已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金7000元。被告人吴金聚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴金聚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴金聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2020年10月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋 彬
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执584号之一申请执行人：山西博汇科技有限公司，住所地：泽州县南村镇牛匠村。法定代表人：栗建栋，职务：经理。被执行人：山西晋煤集团大峪煤业有限公司，住所地：长治市上党区荫城镇庄头村。法定代表人：侯晋强，职务：董事长。本院执行山西博汇科技有限公司与山西晋煤集团大峪煤业有限公司代位权纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2020）晋0404民初636民事调解书已发生法律效力。被执行人山西晋煤集团大峪煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西晋煤集团大峪煤业有限公司名下账户山西晋煤集团大峪煤业有限公司土地复垦费专户在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西晋煤集团大峪煤业有限公司土地复垦费专户在你处的款507400元（含案件执行费7400元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年九月八日书记员  李艳丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2002号原告：陈国强，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：唐亮，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼。统一社会信用代码：91500232305294927E。法定代表人：毛晓青，系该公司执行董事。被告：重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇林达步行街25栋1、2层。统一社会信用代码：9152032532247417XT。负责人：李传国。被告：李传国，男，1989年6月20日出生，住重庆市巴南区。原告陈国强与被告重庆市荣联生活超市有限责任公司（以下简称“重庆荣联超市”）、被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店（以下简称“重庆荣联商场道真店”）、李传国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国强的委托诉讼代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告重庆荣联超市、重庆荣联商场道真店、李传国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同偿还原告借款本金400000元。2、请求判令三被告以400000元为基数，按年利率6%向原告支付自2016年5月21日起至付清该款时的利息。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告李传国系朋友关系。李传国因其经营的重庆荣联商场道真店需资金周转，多次向原告借款。原告通过中国工商银行多次向李传国转账共计402000元。2017年4月左右，李传国向原告出具借条一份，载明借到原告400000元（因原告与李传国是朋友关系，故减少了2000元）。被告重庆荣联商场道真店在借条上加盖了公章，李传国签字予以确认。期间原告多次催收未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告重庆荣联商场道真店、重庆荣联超市、李传国未答辩，亦未提交证据。原告陈国强围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告陈国强于2015年10月6日至2016年5月20日期间共计向被告李传国的银行账户转账402000元。后李传国向陈国强出具借条一份，载明借到陈国强现金400000元，用于重庆荣联商场道真店周转。另查明，重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店系重庆市荣联生活超市股份有限公司设立的分公司。重庆市荣联生活超市股份有限公司现变更为重庆市荣联生活超市有限责任公司。本院认为，被告重庆荣联商场道真店、李传国向原告陈国强借款后，经原告多次催收，但至今未偿还，对原告主张重庆荣联商场道真店、李传国偿还借款400000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应予支持。重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店系重庆市荣联生活超市有限责任公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，对原告请求重庆市荣联生活超市有限责任公司共同偿还借款的诉讼，本院予以支持。因本案当事人未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆市荣联生活超市有限责任公司、被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店、李传国经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆市荣联生活超市有限责任公司、重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店、李传国于本判决生效后十日内偿还陈国强借款本金400000元。二、驳回陈国强的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由重庆市荣联生活超市有限责任公司、重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店、李传国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年九月八日书记员  简鑫
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢705号松原市宁江区某燃料有限责任公司：松原市某公司：松原市宁江区某燃料有限责任公司与松原市某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4,726,952.74元。经本院立案执行，现已自动履行到位4,726,952.74元，并缴纳执行费49,670元。至此，松原市宁江区某燃料有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉07民终1956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1744号原告：宋新芳，女，1975年9月28日生，汉族，芮城县xx镇xx村x组人，现住芮城县xx村，农民。委托诉讼代理人：宋新强，男，1984年8月15日生，汉族，芮城县xx镇xx村x组人，农民，系宋新芳弟弟。被告：芮城县寿圣社区卫生服务站。地址：芮城县育英北路030号。法定代表人：段江朋。委托诉讼代理人：李星雷，男，1977年5月22日生，汉族，芮城县陌南镇朱吕村第五组人，农民，系段江朋丈夫。原告宋新芳与被告芮城县寿圣社区卫生服务站医疗损害责任纠纷一案，原告宋新芳于2020年9月8日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在诉讼期间，自愿提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋新芳撤回起诉。案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告负担。审判员  赵鸿二〇二〇年九月八日书记员  李娜
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执698号 申请执行人蒋艳云，女，1973年12月16日出生，汉族，住广西隆安县。 被执行人黎燕，女，1965年4月27日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人蒋艳云与被执行人黎燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）桂0123民初1052号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现已立案执行，并对被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行：一、偿还申请执行人借款本金50000元及利息12500元；二、支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费812元，申请执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月15日达成了执行和解协议，协议内容：一、被执行人黎燕向申请人蒋艳云支付借款本金50000元及利息12500元，共计62500元，定于2020年9月17日前偿还4000元；二、剩余本金及利息共计58500元，从2020年10月起每月30日前付3000元直至付清为止；三、申请人同意对被执行人名下的银行账户进行解除冻结；四、执行费650元由被执行人负担。五、被执行人黎燕支付上述款项以后，双方当事人之间因本院（2019）桂0123民初1052号民事调解所形成的债权债务关系即行消灭。如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。 本院认为，当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初1052号民事调解的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初1052号民事调解的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  张增廉 二〇二〇年九月十六日 书记员  李静艳 附法律文书条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》 第１０８条执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1287号申请执行人：李亿德，男，1953年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：胡学祥，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人李亿德与被执行人胡学祥租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付租金44456.5元、保全费1470元、合计45926.5元。1.立案后，本院已通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年6月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等登记信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年9月10日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索且不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1287号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈 剑
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4455号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。被告：管海黄，女，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告管海黄借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告管海黄立即偿还借款本金48871.26元及其利息(利息自2019年4月18日起至实际偿还之日止，扣除已支付的5490元，按日利率0.06%计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告管海黄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告管海黄立即偿还借款本金48871.26元及其利息(利息自2019年4月18日起至实际偿还之日止，扣除已支付的5490元，按日利率0.0427%计算)并明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2019年4月18日，被告管海黄通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款，原告审查其相关信息后同意向被告授信50000元贷款额度。2019年4月18日，被告管海黄根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式支用了50000元贷款，并分别与原告在线订立合同编号为201904181112601003000000404031804201LC,合同约定：贷款期限均自贷款发放之日起至2019年10月18日，贷款日利率为0.06%，按日计息、按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。同日，原告通过网商银行向被告发放了上述贷款50000元。借款后，被告共偿还借款利息5490元，借款到期后，被告共偿还借款本金1128.74元，现尚欠借款本金48871.26元及剩余利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：管海黄于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金48871.26元及利息(以本金48871.26元为计算基数，自2019年4月18日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.0427%计算，扣除已支付的5490元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取579.5元，由管海黄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年九月八日书记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执629号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：林赐全，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：陈淑贞，女，1972年5月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：陈炳忠，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林赐福，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人陈炳忠、陈淑贞、林赐全、林赐福金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初571号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人陈炳忠、陈淑贞、林赐全、林赐福未履行债务为人民币280804.48元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月八日 书 记 员  叶剑凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初453号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人罗海涛，男，1978年10月27日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯抢劫罪，于1999年11月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人罗海涛涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月18日21时50分，被告人罗海涛酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色丰田牌小型汽车，沿本区刘店立交桥由西向东行驶至刘店立交桥转盘汉口北大道入口处时，被民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精检测，当场测试结果为86mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人罗海涛血液中检出乙醇含量为104.12mg/100ml。案发后，被告人罗海涛如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗海涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗海涛曾经故意犯罪，依法可酌情从重处罚；被告人罗海涛犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人罗海涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人罗海涛拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金。被告人罗海涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人罗海涛预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人罗海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年九月八日书记员  喻思铭
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3846号原告：张建立，男，1986年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。被告：胡中明，男，1984年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：胡保江，男，1961年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。原告张建立与被告胡中明、胡保江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立到庭参加诉讼。被告胡中明、胡保江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2020年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，二被告于2018年7月12日因需要资金周转向原告借款10万元，原告通过微信转账4万元（4万元系原告委托朋友转账给被告胡中明）和现金6万元支付给二被告，二被告于当日向原告出具借条一份，借条注明向原告借款10万元，承诺于2020年5月10日前还清，到期后，原告多次向二被告催要还款，二被告却以各种理由拖延推诿，至今分文未还。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告胡中明、胡保江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告胡中明、胡保江向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借张建立人民币共计壹拾万元整，（因此款是张建立贷款而来，所以贷款所产生的费用及利息由胡保江和胡中明承担），承诺于2020年5月10日之前还清，如到期未还清借款，自愿用板浦镇荷花小区1号楼2单元202室房产抵押（借款未还清之前借款人不得转让和买卖此房产）。”2020年4月13日，被告根据原告指示向胡中岩转账2000元；2019年12月22日；被告根据原告指示向胡中岩转账2600元；2019年7月21日，被告根据原告指示向胡中岩转账1300元、1300元；2019年7月25日，被告根据原告指示向胡中岩转账2000元；2019年5月21日，被告根据原告指示向胡中岩转账1300元；2019年4月20日，被告根据原告指示向胡中岩转账1300元，合计11800元。庭审中，原告张建立述称该11800元愿意冲抵借款本金。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账记录、通话录音等证据在案予以证实。本院认为，被告胡中明、胡保江向原告张建立借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于尚欠借款本金，因借款数额为10万元，被告已归还11800元，故被告目前尚欠借款本金88200元。关于利息，原告主张从2020年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，本院调整为从2020年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡中明、胡保江经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡中明、胡保江应于本判决生效后十日内向原告张建立支付借款88200元及利息（从2020年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担295元，由被告负担2005元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年九月十七日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1025民初482号 原告：魏萍，女，1972年11月30日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。 被告：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地海林市富裕路26号。 法定代表人：高德军，职务经理。 被告：杨静滨，男，出生日期不祥，汉族，无固定职业，住牡丹江市南市。 被告：宁安市江南新城房地产开发有限公司，住所地安安市宁安镇古塔镇西街。 法定代表人：杨**，职务经理。 原告魏萍与被告海林市东方建筑安装有限责任公司、被告杨静滨、宁安市江南新城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年9月8日，原告魏萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏萍撤诉处理。 案件受理费822元，减半收取411元由原告魏萍负担。 审判员  陈贵发 二〇二〇年九月八日 书记员  杨国君
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异37号异议人(案外人)：陈燕，女，汉族，1976年11月29日生，住上海市浦东新区。申请执行人：陆家嘴国际信托有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：黎作强。被执行人：上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陆彦臣。本院在执行申请执行人陆家嘴国际信托有限公司与被执行人上海天歌控股(集团)有限公司、上海天歌置业有限公司、陆建冲、郁亚萍、陆彦臣、上海东苑瑞兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案号为(2019)沪74执275号，异议人陈燕对本院在执行过程中，执行坐落于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号的房屋存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人陈燕向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人陈燕撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈燕撤回异议申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年九月二十七日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执776号之一申请执行人：孟锋，男，1979年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:刘华，男，1981年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行孟锋申请执行刘华民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年11月13日作出的（2019）宁0181民初4588号民事判决书,判令被执行人刘华向申请执行人孟锋支付执行款416619.73元。申请人孟锋于2020年4月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人刘华发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人刘华未按通知履行，我院依法将被执行人刘华纳入失信被执行人名单，限制高消费，经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，扣划被执行人刘华3569.94元，被执行人刘华名下暂无可供执行财产。执行中申请人孟锋也未向本院提供被执行人刘华其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人孟锋告知其享有要求被执行人刘华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘华负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十七日书记员  马亚倩
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0222刑初321号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人袁征高，男，1960年9月25日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2019年1月17日因本案被监视居住，同年7月16日被解除监视居住，2020年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人杨瑞荣，贵州道扶律师事务所律师。被告人方本富，男，1967年3月16日出生于贵州省盘州市，彝族，文盲，农民，住贵州省盘州市。2019年1月17日因本案被监视居住，同年7月16日被解除监视居住，2020年3月23日被刑事拘留，同4月30日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人李文江，贵州道扶律师事务所律师。被告人杨三，女，1964年5月7日出生于贵州省盘州市，汉族，文盲，农民，住贵州省盘州市。2019年1月17日因本案被监视居住，同年7月16日被解除监视居住，2020年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年7月29日被盘州市人民检察院取保候审，同年8月18日被本院继续取保候审。被告人吴选飞，女，1964年6月16日出生于贵州省盘州市，彝族，文盲，农民，住贵州省盘州市。2019年1月17日因本案被监视居住，同年7月16日被解除监视居住，2020年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年7月29日被盘州市人民检察院取保候审，同年8月18日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人袁征高、方本富、杨三、吴选飞犯非法制造爆炸物罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法指派贵州永达律师事务所律师邵征南、实习律师查良厅为被告人杨三提供了法律帮助，指派贵州永达律师事务所律师黄西西、实习律师徐小柳为被告人吴选飞提供了法律帮助，后适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人袁征高及其辩护人杨瑞荣、被告人方本富及其辩护人李文江、被告人杨三、吴选飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月下旬开始，被告人袁征高、方本富商量每人出资500元购买制造鞭炮的物品原料制造鞭炮销售获利，随后，二被告人将购买用于制造爆炸物的氯酸钾、硫磺粉等物品放置于盘州市蒲曹滩山上搭建的茅草房内制造鞭炮。袁征高之妻杨三、方本富之妻吴选飞参与帮助被告人袁征高、方本富制造鞭炮，由被告人袁征高配置好火药后，其他三被告人分工负责鞭炮的制作。2019年1月16日被盘州市公安局马场派出所民警查获，当时查获疑似爆炸物83斤，引线2斤（9300根，每根0.075㎝，共计长697.5ｍ），半成品鞭炮19125个。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，四被告人非法制造的疑似爆炸物黑色粉末状物及引线均属爆炸物品，黑色粉末状物为烟火药，灰色线状物为引火线。上述事实，被告人袁征高、方本富、杨三、吴选飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘验笔录及照片，称量笔录，抽样取证笔录，扣押物品、文件清单，抽样取证清单，鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁征高、方本富违反国家法律规定，未经国家有关部门批准许可，非法制造爆炸物鞭炮，且当场缴获爆炸物41.5千克、引火线697.5米，被告人杨三、吴选飞明知袁征高、方本富系制作爆炸物仍积极参与制作，四被告人的行为均已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁征高、方本富、杨三、吴选飞为维持家庭生计而非法制造爆炸物意欲出售获利，系为日常生产生活所需，且未造成严重危害，故虽查获烟火药41.5千克，但不认定为“情节严重”。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人袁征高、方本富起主要作用，系主犯，被告人杨三、吴选飞起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。结合被告人杨三、吴选飞的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人杨三、吴选飞宣告缓刑。对被告人袁征高及其辩护人、被告人方本富提出其具有自首情节的辩解、辩护意见，经查，四被告人系被公安机关当场查获后拘传到案，其行为不符合自首的法律规定，故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。对被告人袁征高、方本富的辩护人提出本案属犯罪情节较轻，建议减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，经查，四被告人未经国家相关部门准予而制作爆炸物，且当场查获烟火药83斤、引火线697.5米、半成品鞭炮19125个，其行为不符合犯罪情节较轻的法律规定，故该辩护意见理由不能成立，不予采纳；提出被告人袁征高、方本富均自愿认罪认罚、非法制造爆炸物的行为系家庭困难为维持正常生活所需，被告人方本富系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人袁征高犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2023年9月22日止。）二、被告人方本富犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2023年9月22日止。）三、被告人杨三犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人吴选飞犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、对涉案烟火药83斤、引线2斤（9300根，每根0.075㎝，共计长697.5m）、半成品鞭炮19125个，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  支兰芬人民陪审员  罗 洪人民陪审员  张晓燕二〇二〇年九月八日书 记 员  蒋 斌
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3349号之二申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。被申请人：祁海保，男，1968年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：冯建平，男，1964年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：施明仙，女，1970年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏科达建设发展集团有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：冯建平。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与祁海保、冯建平、施明仙、江苏科达建设发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请解除对被申请人冯建平名下的位于辽宁省盖州市不动产的查封。本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯建平名下的位于辽宁省盖州市（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、3号楼1单元1层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、3号楼1单元17-17Ａ层2号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、4号楼1单元1层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、8号楼1单元11层2号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、9号楼1单元11层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、14号楼2单元6层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）不动产中价值人民币4200000元的部分的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年九月十五日书记员  汤陈楚
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执268号 申请执行人：陈涛，男，汉族。 被执行人：四川矗峰房地产开发有限公司。 申请执行人陈涛与被执行人四川矗峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初536号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川矗峰房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈涛于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月22日向被执行人四川矗峰房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月22日、2020年6月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年8月14日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年8月19日通过谈话方式告知了申请执行人陈涛，并要求其提供财产线索，申请执行人陈涛认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人四川矗峰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月八日 书记员  曾 涛
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3062号 申请人王常在与被执行人张淑贤物权保护纠纷一案,经本院判决决定：一、坐落于荣成市王连街道办事处南也子口村登记在王立文名下的遗产房屋（门牌号189、地号：19-320079）归原告王常在所有。二、原告王常在于本判决生效之日起三个月内向被告张淑贤支付遗产房屋份额款5555.56元。三、被告张淑贤于本判决生效之日起三个月内从荣成市王连街道办事处南也子口村房屋（门牌号189、地号：19-320079）搬出并交付原告王常在。四、被告张淑贤协助原告王常在办理过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初824号民事判决书已发生法律效力，被执行人张淑贤未履行法律文书确定的义务。 2020年9月15日，申请人王常在向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1481号之一 申请执行人：崔健，男，1994年5月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李艳会（曾用名李承会），女，1986年9月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人崔健与被执行人李艳会建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初5506号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳会在合众人寿保险股份有限公司的保险 。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十日 书记员  袁立华
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终298号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张毅，男，1999年2月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因盗窃，于2018年5月2日被江阴市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2017年11月2日被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2018年12月6日被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2019年7月25日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被云阳县公安局江口派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人张毅犯盗窃罪一案，于2020年7月8日作出（2020）渝0235刑初257号刑事判决，判处：一、被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张毅在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人罗某某经济损失人民币五百零四元。宣判后，原审被告人张毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，由于在二审期间出现新的事实和证据，致原判决认定被告人张毅犯盗窃罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235刑初257号刑事判决。二、发回重庆市云阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 进审 判 员  翟 羽审 判 员  余 华二〇二〇年九月十七日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初4833号原告：孙红标，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：张超，男，1989年5月10日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告孙红标诉被告张超买卖合同纠纷一案中，因原告孙红标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红标负担。审判员  徐文斌二〇二０年九月八日书记员  王 瑞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢147号陆丹：关于陆丹与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2015)扬开民初字第01109号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执恢147号扬州芯际半导体有限公司：关于陆丹与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2015)扬开民初字第01109号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月十七日
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2728号-1原告:某集团营销有限公司。地址：通化市。法定代表人:修某，总经理。被告：付某，男，1986年10月16日出生，汉族，住山东省平阴县阿镇西山村304号。被告：周某，女，1986年9月1日出生，汉族，住山东省平阴县洪范池镇周河村491。本院在审理原告某集团营销有限公司与被告付某、周某委托合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付某、周某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告付某、周某的起诉。案件受理费258.00元、财产保全费320.00元由原告某集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年九月十七日书记员 张力宸
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1274号烟台正祺科技有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审62号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币79479.14元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币1092元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初513号原告:田俊岐，女，汉族，1932年9月22日出生，住定州市。委托诉讼代理人:李丹，河北平恒律师事务所律师。被告：高杨，男，汉族，1992年1月5日出生，住定州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司。住所地:定州市城区中兴路南侧商住楼5层。统社会信用代码:91130682398909993J。负责人:吴均。职务:经理。委托诉讼代理人:程素女，该公司员工。原告田俊岐与被告高杨、中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司（以下简称人寿财险定州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、被告人寿财险定州支公司委托诉讼代理人程素女、被告高杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田俊岐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计56100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日11时许,被告高杨驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在定州市杜福锁家门口小十字路口处头南尾北倒车时,将由西向东行走的原告撞倒,致原告受伤并住院治疗。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定:被告高杨负事故全部责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司分别投有交强险及商业三者险,事故发生在保险期间内原告为维护合法权益诉至贵院,望支持诉求。被告人寿财险定州支公司辩称，请法庭依法核实事故车辆冀Ｆ×××××车辆驾驶证行驶证的原件,如在事故发生时合法有效并有效年检,没有保险合同中约定的拒赔免赔的情况下,我司同意在保险限额内赔偿原告合理必要的损失,该车辆在我司投保交强险商业三者险100万元含不计免赔,事故发生在保险期间内，不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。被告高杨辩称，在原告住院期间我垫付2万元医药费,从定州人民医院到石家庄医院垫付交通费1200元。交通费的单据提交给了原告,原告拿着单据找保险公司报销去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年07月15日11时00分,被告高杨驾驶冀Ｆ×××××轿车在定州市杜福锁家门口小十字路口处头南尾北倒车时,将由西向东行人田俊岐撞倒,致原告田俊岐受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定:当事人高杨负全部责任，当事人田俊岐无责任。被告高杨为车牌号Ｆ210Ｗ2汽车在人寿财险定州支公司投保了机动车交通事故责任强制险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（不计免赔，保险金额100万元），本案中的交通事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告田俊岐被送往定州市人民医院进行检查治疗，随后又于当天送往河北医科大学第三医院（石家庄）进行治疗，为此支付救护交通费1200元。2019年8月5日，田俊岐出院，共住院21天，从石家庄返回定州时支付救护交通费1200元。原告田俊岐定期到定州市人民医院进行了复查。以上原告共花费医疗费用36395.26元，救护交通费2400元。被告高杨为原告垫付了20000元医药费和1200元救护交通费用。2020年5月26日，山东交通学院司法鉴定中心对原告田俊岐的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：1、田俊岐之损伤不构成伤残等级；2、田俊岐伤后护理期为30-60日、伤后营养期为60-90日。为此，原告支付鉴定费2080元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《2019年度河北省人身损害赔偿标准》的相关数据，原告田俊岐损失项目和数额如下：1、医疗费36395.26元；2、护理费：（2019年居民服务、修理和其它服务业平均工资）42115元/365天X60天（参照司法鉴定意见酌定）=6922元；3、营养费：20元X90天（参照司法鉴定意见酌定）=1800元；4、鉴定费：2080元；5、住院伙食补助费100元X21天=2100元；6、交通费：2800元（酌定）。以上共计52097.26元。上述事实有原告提交的住院病历、入院证明、出院证明、诊断证明、医药费清单、事故认定书、原告身份证复印件、护理人身份信息、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告驾驶证及车辆行驶证、交通费票据、被告交强险保单与商业险保单和被告高杨提交的收条证明以及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，高杨驾驶的事故车辆在被告人寿财险定州支公司同时投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内，因此原告的合理损失应当先由保险公司在交强险赔偿限额内和商业保险范围内进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由高杨进行赔偿。因原告各项损失共计52097.26元，扣除被告高杨已垫付的20000元医药费和1200元救护交通费用，被告人寿财险定州支公司仍应在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告30897.26元。对于原告主张河北三缘大药房医药费用，因无医嘱，本院不予支持。针对鉴定费、诉讼费等问题争议，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中的鉴定费、诉讼费是必要的、合理的费用，因此原告请求被告承担鉴定费、诉讼费的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告田俊岐30897.26元；二、驳回原告田俊岐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇二〇年九月十七日书 记 员  张明明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6162号原告：白景红，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被告：王东东，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋满义，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年8月19日立案受理了原告白景红与被告王东东、蒋满义建设工程施工合同纠纷一案。原告白景红于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告白景红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白景红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白景红负担。审判员  刘亚东二〇二〇年九月八日书记员  祝东风
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1568号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：张文俊（绰号陈刚），男，汉族，1991年1月1日出生，住安徽省颍上县。张文俊罚金一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏1102刑初90号刑事判决已发生法律效力，依上述法律文书：张文俊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。执行过程中，本院依法对被执行人张文俊的财产进行查控，除依法扣划被执行人银行存款668.30元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初90号刑事判决中对被执行人张文俊罚金5000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十七日书记员  戴 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5074号原告：陈锡乔，男，1982年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：李倩，女，1990年8月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县，本院受理原告陈锡乔诉被告李倩民间借贷纠纷一案中，原告陈锡乔于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈锡乔申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈锡乔撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告陈锡乔负担。审判员  刘建东二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 伶
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初289号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人吴某，务工。被告人吴某因本案于2020年7月31日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。后本院于2020年9月7日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长贾永平、检察官助理宋同鑫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日晚10时许，被害人徐某至本市京口区宋官营美宜佳便利店购买香烟，将其所骑共享单车暂停于便利店门口，车内有华为牌M6型平板电脑一台。被告人吴某见状，将该共享单车骑走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2395元。2020年7月31日，被告人吴某被公安机关抓获。被盗物品已扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人吴某的供述，被害人徐某的陈述，辨认笔录，收据，扣押及发还清单，价格认定意见书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年九月十日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李伟玲，女，1964年12月11日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区佳源都市32-502室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李伟玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3630号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地:绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被执行人：赵凯光，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初7584号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵凯光拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵凯光的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月十七日 书记员  王建云
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1019号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：华微，男，1992年5月23日出生，汉族，住福建省连城县姑田镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人华微（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7200.00元，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款723.33元。2019年3月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月29日向被申请人华微发放了借款7200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2527.26元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2527.26元及相应的资金占用费用35.26元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人华微归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2527.26元以及资金占用费用35.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2562.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人华微应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2527.26元及资金占用费35.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人华微还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人华微如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11714号原告：王伟，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：侯胜银，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：侯胜才，男，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王伟与被告侯胜银、侯胜才法定继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王伟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。审判员 廖 凯二〇二〇年九月十日书记员 谢爽尔
河北省定州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0682行初8号原告：李明忠,男,1965年2月6日生,汉族,住保定市涞源县。被告：唐县倒马关乡人民政府。住所地：唐县倒马关乡倒马关村。法定代表人：刘涛，职务：乡长。原告李明忠诉被告唐县倒马关乡人民政府作为类乡政府其他行政行为一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告于2020年9月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李明忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明忠负担。审 判 长  齐宏建人民陪审员  王永良人民陪审员  刘丽云二〇二〇年九月十七日书 记 员  张明明
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初722号 原告：张朝宗，男，1945年2月4日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：庆元县中医院，住所地庆元县石龙街72号，统一社会信用代码12332525472430068U。 法定代表人：兰汉森。 委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 原告张朝宗与被告庆元县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日后，适用简易程序公开进行审理。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朝宗向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张朝宗撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张朝宗负担（免收）。 审判员  胡顺遂 二〇二〇年九月八日 书记员  胡丽丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1059号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：于得旺，男，汉族，住临清市。申请人重庆市中和农信小额借款有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人于得旺名下价值1733.26元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于得旺名下价值1733.26元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏春斌二〇二〇年九月十七日书记员  范毓哲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异54号案外人：曹广林，男，住敦化市。委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。申请执行人：敦化市宏大小额贷款有限公司，住所敦化市渤海街金穗家园10号楼。法定代表人：黄秋成，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘少清，男，该公司职员。被执行人：郭建东，男，住敦化市。本院在执行申请执行人敦化市宏大小额贷款有限公司（简称宏大公司）与被执行人郭建东小额借款合同纠纷执行一案中，案外人曹广林向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹广林称，请求对郭建东在延边农村商业银行股份有限公司5万股股权及股息红利中止执行并解除保全措施。事实与理由：2010年12月27日，曹广林与郭建东签订《股权转让协议》《募集股票投资协议书》，内容为：因郭建东为敦化市农村信用合作联社职工，曹广林以郭建东的名义参加敦化市农村信用合作联社募集股票投资，由曹广林出资10万元购买郭建东持有股份的5万股，每股按两元计算，股份一切权益的受益人为曹广林。曹广林于2010年12月25日将10万元支付给郭建东后，郭建东出具收条。宏大公司因与郭建东小额贷款合同纠纷向法院申请诉讼保全，敦化市法院于2019年8月5日作出（2019）吉2403财保34号民事裁定书，冻结郭建东在延边农村商业银行股份有限公司20万股权及股息红利。2019年8月19日，敦化市法院对该案作出（2019）吉2403民初2474号民事调解书。后曹广林得知延边农村商业银行股份有限公司已经可以对代持股份办理股权登记及分割，曹广林多次要求郭建东办理无果后得知股权已经被冻结。2020年8月7日，敦化市法院作出（2020）吉2403执1298号执行裁定书，裁定继续冻结郭建东在延边农村商业银行股份有限公司20万股权及股息红利。曹广林认为，曹广林为被保全股权的出资人及实际权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第21条及《民事诉讼法》第227条规定，曹广林基于实体权利有权对保全财产提出书面异议，提出申请。申请执行人宏大公司称，我们不同意，当时郭建东向我们借款时，我们公司问过郭建东这个股权有没有其他人的，他说股权是他本人的，没有其他人。郭建东把股权证、储蓄本、银行卡都质押在我们公司了。当时我们想办理抵押，但是因为办抵押登记需要去州农商行办理，根据了解情况无法办理抵押登记，所以就没有办理，只是将股权证等质押在我们公司。被执行人郭建东称，《募集股票投资协议》是真实的，但是我把股权已经抵押给小额贷款公司了。本院查明：2019年8月5日，宏大公司向本院申请诉讼前财产保全，同日，本院作出（2019）吉2403财保34号民事裁定，裁定：“一、冻结郭建东在延边农村商业银行股份有限公司20万股权及股息红利；二、查封黄秋成位于吉林省敦化市民主街城西委8组，不动产权号0045287，丘地号1-24-317-28，面积170.27平方米的房屋。案件申请费1920元，敦化市宏大小额贷款有限公司已预交。冻结、查封期限一年”。2019年8月19日，本院作出（2019）吉2403民初2474号民事调解书，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告郭建东于2019年9月30日前偿还原告敦化市宏大小额贷款有限公司借款本金230,000元，并给付原告敦化市宏大小额贷款有限公司从2019年6月1日起至本金还清时止的利息，月利率按15‰计算；二、律师代理费8000元由被告郭建东负担，给付时间同上。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郭建东负担”。民事调解书生效后，申请执行人宏大公司向本院申请执行，本院予以受理。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2403执1298号执行裁定，裁定：“继续冻结郭建东在延边农村商业银行股份有限公司20万股权及股息红利，冻结期限为十二个月”。本院到延边农村商业银行股份有限公司调取了如下证据：1.《延边农商行股东名册》，该名册显示郭建东为股东，股份数额为200,000股；2.《延边农村商业银行股份有限公司（筹）股份认购申请表》，该表显示2011年9月17日郭建东申请认购投资股200,000股；3.《指定收取红利专用账户及股权证签收单》，该证据显示郭建东于2011年11月9日收到股权证及分红专用存折；4.预收款收据，该证据显示郭建东于2010年12月25日预交投资款400,000元。案外人曹广林向本院提交了《股权转让协议书》《募集股票投资协议》、股权证、收条、存款明细账复印件及微信聊天记录截图。申请执行人宏大公司向本院提交了抵押合同、借款合同、股权证、股金分红存折复印件等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。郭建东作为本案的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下的财产，符合法律规定。本案中，根据延边农村商业银行股东名册及股权证等证据显示，郭建东为股东，涉案股权系被执行人郭建东所有。因此，案外人曹广林提出的异议请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人曹广林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年九月八日书 记 员 徐 航
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2294号原告：刘幼明。委托诉讼代理人：操书生。被告：武汉市江夏钢厂。法定代表人：汪开焱。被告：武汉市江夏区工业合作联社。法定代表人：周兴国。委托诉讼代理人：张宜。原告刘幼明与被告武汉市江夏钢厂（以下简称江夏钢厂）、被告武汉市江夏区工业合作联社（以下简称江夏工业联社）合同纠纷案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。刘幼明向本院提出诉讼请求：江夏钢厂、江夏工业联社返还本金20万元，利息52.8万元（按年利率24%暂计算自2008年10月8日至2019年10月8日止），合计72.8万元。事实和理由：2008年10月8日，刘幼明、侯知几、胡宜德与江夏钢厂签订《融资协议书》。刘幼明按协议支付了20万元。江夏钢厂、江夏工业联社未履行约定义务。请求判如所请。本院经审查认为，《融资协议书》系刘幼明、侯知几、胡宜德与江夏钢厂签订，刘幼明无权单独主张合同权利，原告主体不适格，刘幼明的起诉，依法应予驳回。案件受理费全额退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘幼明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年九月八日书记员  秦肖璐
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1234号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：郑应康，男，1990年6月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郑应康民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 磊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1291号 原告：石家庄高新区源鑫建筑设备租赁中心，经营场所石家庄高新区韩通村友谊大街东头路北，统一社会信用代码：92130101MA09941B18。 经营者：孙成，男，1990年2月13日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓明。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码：91130100737367122K。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈砚鸿，河北远曌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任美红，该公司员工。 石家庄高新区源鑫建筑设备租赁中心与京鑫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告石家庄高新区源鑫建筑设备租赁中心于2020年9月8日以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄高新区源鑫建筑设备租赁中心自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄高新区源鑫建筑设备租赁中心撤诉。 案件受理费5797元，减半收取计2899元，由原告石家庄高新区源鑫建筑设备租赁中心负担。 审判员  秦玉强 二〇二〇年九月八日 书记员  安叶迪 ——
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执120号 申请执行人谭丽琼，女，1979年07月10出生，住广西田林县。 被执行人黄志业，男，1969年12月12出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行谭丽琼与黄志业人格权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）桂1029民初203号民事判决书所确定义务,由被执行人赔偿9818元。本院立案执行。 本院在执行过程中，本院或划了被执行人黄志业部份款赔偿了申请人，现查明被执行人黄志业现无财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，目前被执行人暂无履行能力，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执120号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年九月十日 书记员 黄 萍