贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2974号 原告:罗艳平,女，1984年11月12日生，苗族，住纳雍县。 原告:熊加琼，女，1948年2月16日生，苗族，住纳雍县。 原告:杨某1，男，2007年2月27日生，苗族，住纳雍县。 原告:杨某2，男，2010年11月30日生，苗族，住纳雍县。 杨某1、杨某2法定代理人：罗艳平，系杨某1、杨某2之母。 四原告委托诉讼代理人：罗国红（特别授权），贵州黔坤律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：程兵（特别授权），贵州黔坤律师事务所律师。 被告:周喆，男，1988年10月30日生，汉族，住纳雍县。 被告:李勇，男，1986年9月17日生，穿青人，住纳雍县。 被告:王权，男，1988年6月26日生，穿青人，住纳雍县。 被告:龚大雄，男，1979年8月3日，穿青人，住纳雍县。 被告:郭富，男，1962年5月10日生，穿青人，住纳雍县。 被告:罗前富，男，1986年3月26日生，彝族，住纳雍县。 被告:饶贵荣，男，1973年8月15日生，汉族，住纳雍县。 上列七被告委托诉讼代理人：郭爱群（特别授权），贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告:杨真义，男，1976年7月13日，穿青人，住纳雍县。 委托诉讼代理人：邱鹏，贵州煜昌律师事务所律师。 被告:吴兵，男，1992年10月27日生，汉族，住纳雍县。 被告:陈博，男，1986年3月12日生，汉族，住纳雍县。 被告:岳雄，男，1996年11月20日生，汉族，住纳雍县。 被告:王显伦，男，1983年4月12日生，汉族，住纳雍县。 原告罗艳平、熊加琼、杨某1、杨某2与被告周喆、李勇、王权、龚大雄、郭富、罗前富、饶贵荣、杨真义、吴兵、陈博、岳雄、王显伦生命权纠纷一案，2020年2月27日由纳雍县人民法院立案受理，经该院报请，毕节市中级人民法院以被告杨真义、王显伦、吴兵、陈博、岳雄事发时系纳雍县人民法院工作人员，符合指定管情形，于2020年4月15日作出（2020）黔05民辖2号民事裁定书，裁定该案由本院审理。本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳平及其委托诉讼代理人罗国红、程兵，被告郭富及其委托诉讼代理人郭爱群，被告杨真义的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼，被告吴兵、陈博、岳雄、王显伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艳平、熊加琼、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿杨旭死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费、赡养费等共计893000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月17日下午，被告郭富邀请杨旭以及其他被告人到郭富家吃杀猪饭，吃饭过程中郭富给杨旭等人提供饮酒，各被告席间不断给杨旭劝酒，第二天原告罗艳平联系不上杨旭，后在杨旭宿舍发现杨旭已经死亡。杨旭的死亡与各被告的劝酒行为有直接因果关系，原告主张被告赔偿因杨旭死亡造成的各项损失，经多次调解未果。为此，特提起诉讼。 被告周喆、李勇、王权、龚大雄、郭富、罗前富、饶贵荣辩称，原告所称各被告席间不断给杨旭劝酒不是事实，2018年12月17日杨旭与各被告在郭富家吃年猪饭，席间只是用一次性杯子倒大半杯酒，大家举杯喝酒，喝多喝少是自己决定，没有人给谁劝酒，更没有对杨旭劝酒，当天杨旭吃完杀猪饭并没有喝醉，还自己开车搭乘李勇等人返回昆寨乡政府，到食堂逗留一会儿后回到宿舍休息，当日21时至22日之间，同事张叇玮21时至22时回宿舍休息时在杨旭宿舍门口还听到杨旭在房间里打电话，第二天杨旭的家属联系不上杨旭，同事杨智于13时40分发现杨旭已死亡，公安机关勘验调查后证实杨旭属于意外死亡。杨旭死亡没有尸检报告，没有司法鉴定意见，无证据证实杨旭是乙醇中毒死亡或者急性酒精中毒死亡，杨旭死亡与饮酒行为无直接的因果关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨真义辩称，原告称在场人不断对杨旭劝酒不属实，我方不应当承担赔偿。 被告吴兵辩称，2018年12月17日，应郭富邀请到家中吃杀猪饭，因当天感冒，我并未饮酒，吃完饭我们和法庭同事先行离开，我并未劝杨旭酒，请求判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告陈博、岳雄、王显伦辩称，原告诉称答辩人在席间不断给被告杨旭劝酒不是事实。我们与杨旭素不相识，2018年12月17日应郭富邀请法庭同事一起到郭富家吃杀猪饭，我们当日并未饮酒，吃完饭就先离开，杨旭死亡与我们没有因果关系，请求依法驳回原告诉请。 原告罗艳平、熊加琼、杨某1、杨某2为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料供本院组织各方当事人质证： 1.原告身份证、结婚证、纳雍县新房乡新房村委会出具的证明，用于证明原告诉讼主体适格及与杨旭的亲属关系。经质证，到庭当事人无异议。 2.不予认定工伤认定书、郭富书写的情况说明，证明各被告于2018年12月17日经邀请，参与饮酒的人员有法院、政府及派出所工作人员，饮酒人员枉顾国家规定，违规参与吃杀猪饭，在杨旭醉酒后未尽到照顾义务，杨旭死亡与饮酒之间存在因果关系。经质证，到庭事人对该组证据三性无异议，但达不到证明目的，不能证明被告有劝酒行为，且证实了当日杨旭驾车回到昆寨政府大院停车后，到政府食堂逗留以及回到宿舍休息时还与家属通电话的事实，进一步证明了杨旭在饮酒后在当日晚22时许还处于清醒状态。 3.火化证明、户口注销证明，证明杨旭系2018年12月17日到郭富家吃酒后死亡的事实。经质证，到庭当事人对三性无异议，但达不到原告的证明目的。 4.吴兵答辩状，证明受害人杨旭在2018年12月17日下午喝酒时，各被告与杨旭之间有劝酒、划拳的行为，经质证,被告周喆、李勇、王权、龚大雄、郭富、罗前富、饶贵荣认为答辩状恰好证明是杨旭主动劝酒，郭富系主人家，礼貌性敬酒，不是劝酒。杨真义称吴兵该答辩状的陈述部分不真实，不能证明我方对杨旭有劝酒行为，达不到原告证明目的。 本院依四原告申请，在纳雍县公安局昆寨派出所调取的昆寨派出所出警记录和申请书，2018年12月18日向杨智、张叇玮、李勇、龚大雄、王权、胡晓芳、饶贵荣、周喆所作询问笔录。 1.出警记录主要内容为：“2018年12月18日13时44分接昆寨乡人民政府社会事务办工作员杨智电话报警称：其发现昆寨乡政府职工杨旭死亡在政府职工宿舍内，请求出警。我所民警饶义、王国勋赶往现场，经了解，死者系昆寨政府职工杨旭，男，苗族，身份证号码5224261983××××××××。了解情况后我所民警立即保护现场并联系县公安局法医进行现场勘验，2018年12月18日晚22时许，经法医现场勘验，死者住宿门窗完好，无第三者进入死者宿舍，初步证实死者死亡原因属意外死亡，不存在他杀，不构成案件，死者家属对死者死亡原因无异议，不要求公安机关进行尸体检验，目前死者家属情绪稳定，死者尸体已运回死者户籍地纳雍县，由死者家属进行处理。”申请书主要内容为：“纳雍县公安局：纳雍县杨旭于2018年12月18日13时44分发现在其纳雍县昆寨乡政府宿舍死亡，经公安机关及我们家属对尸体进行勘验，查看及了解，我们家属认为，杨旭的死亡为意外死亡，我们对其死亡原因无异议，杨旭的死亡不构成案件，故我们家属要求：对杨旭的尸体不作检验并自行处理尸体，签字的家属能代表整个家属的意见。申请人杨灿、罗艳苹时间2018年12月18日。” 2.杨智笔录主要内容为：“杨旭姐夫陈可天称杨旭电话无人接听，打电话请我找杨旭，我去宿舍敲门无人开门，去办公室询问同事也没有见到人，看到他车停放在政府大院，就返回杨旭宿舍，听到他电话在宿舍一直响，出于担心，情急之下我便将门踢开，发现杨旭已经躺在地上，身体僵硬，就打电话报警。平时我只知道杨旭有股骨头坏死，喜欢喝酒，他有没有其他疾病和嗜好我不清楚”。 3.张叇玮笔录主要内容为：“我与杨旭是邻居，今天杨智问我是否看见杨旭，说他大哥找他，我说没有看见并告诉他杨旭住在哪个房间，13时44分，杨智打我电话说发现杨旭死在他的宿舍，我就和陈双全赶过去看，看见杨旭睡在他的沙发边上，因为陈双全是学医的，陈双全就去摸杨旭的颈动脉，说应该已经死亡5至6小时了，才打电话联系杨旭的家属。昨晚22时19分我从房间下楼办事时听到杨旭不知道是和人讲话还是打电话讲话，返回房间时都还在讲话但是听不清楚内容。杨旭原来爱喝酒，近段时间没有看到他好好喝酒，昨天中午我在食堂门口遇见杨旭，我看他脸色有点憔悴就问了他，他说听到血压有点高”。 4.周喆、龚大雄、王权笔录主要内容为：“2018年12月17日18时许，李勇、王权、周喆搭乘杨旭车辆去郭富家吃杀猪饭，路上遇见龚大雄，一行5人就一起到郭富家。昆寨法庭的杨真义、陈博、吴兵、王显伦、岳雄也刚到。6时30分许开始吃饭，李勇、杨旭、周喆、龚大雄、饶贵荣、陈典良、郭富以及法庭5人坐一桌，当时郭富家倒了一瓶泡酒在桌上，李勇用一次性杯子一人倒了半杯，大家喊倒满就倒了一杯，法庭的岳雄没有喝酒，陈典良喝了一半就提前走了，昆寨和猪场派出所来了几个人，派出所罗前富坐在陈典良位置，饶贵荣、杨旭分别敬了同桌每人一口酒，吃完饭后杨旭又去猪场派出所那一桌喝酒，后来我们这一桌就只有陈博、吴兵的酒没有喝完，吃完饭后大家就出来了，杨旭去猪场派出所那一桌喝酒打招呼，周喆、龚大雄、王权三人就离开了，一桌人喝了两斤左右泡酒，饶贵荣和杨旭喝了半斤左右”。 5.李勇笔录内容与周喆、龚大雄、王权一致，另李勇补充“杨旭与猪场派出喝完酒出来打我电话，我搭乘杨旭的车两人回政府，到政府我和杨旭去食堂看见做饭的陈建夫妻以及李冰宇、胡小芳、宋益在吃烙锅，陈建给我们两个倒了塑料杯半杯酒，我喝了一口就走了，杨旭什么时候回去的我不清楚。杨旭有骨骨头坏死，有一次在付平平家吃饭喊他喝酒，他说血压高很没有喝”。 6.饶贵荣笔录内容为：“12月17日下午我去郭富家吃饭，到的时候已经开始吃饭了，当时郭富喊我和他坐在一起，当时我们那一桌一人喝了一杯白酒就开始吃饭，大约晚上21时许我就提前走了，我与杨旭是工作中认识，但也不熟悉。” 7.胡晓芳笔录内容为：“昨晚20时许，我和陈建、杜相群、李冰宇、宋燚在食堂厨师陈建卧室赤吃烙锅，21时许杨旭、李勇来了，二人看起来喝醉了的，杨旭醉得老火，两人也没有吃东西，杨旭一直和李冰宇讲话，十分钟左右李勇就离开了，李勇走了两三分钟杨旭也走了，我们一直没有喝酒。” 经质证，原告对上述证据真实性、合法性无异议，但笔录显示除本案被告外，在郭富家一起喝酒的还有他人，杨旭这一桌喝了2斤左右酒，杨旭被劝酒事实存在。杨旭从郭富家回到政府后，厨师陈建等人明知杨旭喝醉还倒酒给杨旭喝，明显存在过错，被告在庭审中的陈述是不属实;对申请书的真实性、合法性、关联性不予认可，申请书中的“罗艳苹”签字并非杨旭妻子罗艳平本人签署，该签字是不真实的，从本案实际情况以及当事人陈述，杨旭尸体虽然未尸检，但并非出自家属本意，不是家属真实意思表示，申请书上签字的家属并不能代表杨旭全部家属的意见，是无效的意思表示。被告杨真义对该组证据无异议。被告周喆、李勇、王权、龚大雄、郭富、罗前富、饶贵荣称李勇、王权笔录中称每杯酒中有三两有异议，实际上一次性杯子一杯只能装一两多点酒，胡晓芳称杨旭到食堂时已经醉得很老火，在食堂没有喝酒是不真实的，以上询问笔录也证实了当日大家是文明饮酒，敬酒未劝酒。 上列证据，未经被告吴兵、陈博、岳雄、王显伦质证，但不能质证的原因是该四被告经本院合法传唤，未到庭质证，放弃诉讼权利所致。对不予认定工伤认定书、郭富的情况说明、火化证明、户口注销证明、吴兵答辩状虽达不到原告的证明目的，但能证明本案案件事实，与本案有关联，本院依法予以采纳作为定案依据。对原告申请调取的出警记录、申请书及询问笔录，是公安机关依法作出，虽原告质证称申请书申请人签名不是罗艳平本人签字，但经庭审中核实，死者杨旭未经尸检查是经罗艳平等家属同意，本院依法予以确认。 依据当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：杨旭系纳雍县昆寨乡政府工作人员，2018年12月17日，被告郭富邀请杨旭、王权、周喆、李勇、王权、龚大雄、罗前富、饶贵荣、杨真义等人到家中吃杀猪饭，席间郭富提供泡酒给大家斟饮，杨旭也参与饮酒，饭后客人相继离开，杨旭当晚驾车搭乘李勇回到昆寨乡政府。2018年12月18日，杨旭未到岗上班，同事杨智于当日13时44分发现杨旭在其职工宿舍死亡，经纳雍县公安局昆寨派出所出警勘验认定，杨旭属意外死亡，事发后经杨旭家属要求，公安机关未对杨旭尸体进行尸检，也未进行相关司法鉴定。 综合本案当事人诉辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：1.饮酒期间是否存在劝酒行为；2.受害人杨旭的死因是否与饮酒存在因果关系。 本院认为，关争议焦点1.饮酒期间是否存在劝酒行为的问题，从原告提供的证据和申请调取的证据显示，2018年12月17日，杨旭和被告周喆、李勇、王权、龚大雄、罗前富、饶贵荣、杨真义、吴兵、陈博、岳雄、王显伦应被告郭富邀请前往郭富家吃杀猪饭，席间客人自斟自饮，郭富作为主人主动敬酒，不能证实被告对受害人杨旭有劝酒行为。关于争议焦点2.受害人杨旭的死因是否与饮酒存在因果关系的问题，受害人家属申请书中写明：杨旭在宿舍死亡，经公安机关和家属进行现场勘验，公安机关和杨旭家属均认为杨旭系意外死亡，家属要求公安机关不进行尸检。因此，原告不能提供证据证实杨旭死亡与饮酒行为之间存在因果关系。综上，原告要求被告赔偿因杨旭死亡产生的各项损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告罗艳平、熊加琼、杨某1、杨某2的诉讼请求。 案件受理费12730元，减半收取计6365元，由原告罗艳平、熊加琼、杨某1、杨某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二〇年九月八日 法官助理杨恋 书记员陈刚