wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7416号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执7416号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。法定代表人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人：刘吉梅，女，1969年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人刘吉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初43455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人刘吉梅支付借款本金153,098.54元；截至2016年5月9日止的利息45,475.61元、逾期利息54,346.84元；自2016年5月10日起至本息结清之日止以上述本金153,098.54元和利息45,475.61元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；律师费1,500元；案件受理费5,116元；公告费260元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年7月16日向被执行人刘吉梅发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人刘吉梅的银行账户依法扣划5,723.65元，并已发放给申请执行人。本院还冻结了被执行人刘吉梅的中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结截止期限至2021年7月23日；冻结了被执行人刘吉梅的中国银行账号XXXXXXXXXXXXCNY0，冻结截止期限至2021年8月10日；冻结了被执行人刘吉梅的中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1，冻结截止期限至2021年8月10日。查封了被执行人刘吉梅的车牌号为苏GDXXXX三菱牌小型轿车，查封期限自2020年8月6日至2022年8月5日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述存款、车辆外，被执行人无其他可供执行的财产线索，而上述车辆因未实际控制而暂时无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年9月8日，本院函告申请执行人执行情况。申请执行人书面表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对被执行人刘吉梅的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈国敏审 判 员 吴春艳审 判 员 刘金露二〇二〇年九月十四日书 记 员 臧唯佳审 判 长 汤静隽审 判 员 刘金露审 判 员 吴春艳二〇二〇年九月十四日法官助理 韩礼宏书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更669号 罪犯李洋洋，男，1989年4月10日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）邯市刑初字第94号刑事判决，以李洋洋犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更521号刑事裁定，对李洋洋减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李洋洋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李洋洋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李洋洋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6226号原告：殷彩云,女,1987年10月2日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A，统一社会信用代码914400007929063794。负责人：吴杰辉。本院在审理原告殷彩云与被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案中，原告殷彩云于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告殷彩云撤回起诉。案件受理费减半收取383元，由原告殷彩云负担。审判员 高 璐二〇二〇年九月十八日书记员 吴小姣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4154号原告：冯斌，男，1982年12月1日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。被告：刘立锋，男，1976年8月19日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张曼丽，女，1978年8月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杜彦军，男，1971年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原告冯斌诉被告刘立锋、张曼丽、杜彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯斌的委托诉讼代理人王曙光、李世永到庭参加诉讼，被告张曼丽，被告杜彦军均到庭参加诉讼。被告刘立锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元（从借款之日起至履行清结止，按月息二分计算）；2、被告支付原告支出的代理费5000元。以上合计205000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月12日被告刘立锋以经营生意急需资金周转为由，向原告借款合计200000元（详见借条内容），原告通过手机银行转账给被告144000元，现金6000元，微信转账50000元。被告向原告出具借条一份。被告杜彦军予以提供担保。被告张曼丽为被告刘立锋的妻子。经原告多次向被告索要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。被告刘立锋未到庭亦未提交答辩状。被告张曼丽辩称：我不知情这笔借款，一直到冯斌起诉我，我才知道有人起诉我，这笔钱没有用于家庭生活，我与刘立锋于2018年2月份已经离婚。我从来没有接到任何人的告知。我不认识冯斌这个人。被告杜彦军辩称：这笔钱我知道是我担保的，当时刘立锋说还谁的钱，说是要找担保人，借了20万元，听说结了一部分的利息，结到什么时候我不知道，中间我替刘立锋结了3万元的利息。3万元没有手续。冯斌这几年一直找我让我和刘立锋联系追要这笔钱。本院经审理查明认定事实如下：被告刘立锋因经营生意向原告借款20万元。被告刘立锋于2017年4月12日向原告冯斌出具《借条》一份。主要约定被告刘立锋向原告冯斌借款贰拾万元整。借款期限30天。2017年5月12日之前将所有借款全部还给出借人，如到期不还，每天按逾期金额的（每天按8%）向出借人支付违约金。被告杜彦军为借款提供担保。原告冯斌于2017年4月12日通过中国建设银行转账给刘立锋账户97000元；于2017年4月15日通过中国建设银行转账给刘立锋账户47000元；于2017年4月14日通过微信分五次转账给刘立锋50000元；后又通过现金方式向原告冯斌支付6000元。另查明，被告刘立锋于2017年6月12日通过微信转账给原告5000元；于2017年11月12日通过微信转账给原告6000元；于2017年12月13日通过微信转账给原告6000元；于2018年1月13日通过微信转账给原告6000元。被告杜彦军向原告偿还3万元，共计偿还原告53000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告刘立锋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，且被告杜彦军对借条无异议，故对原告冯斌提供的《借条》予以采信。被告刘立锋借款，期满后应当偿还，故原告请求被告刘立锋偿还借款20万元本金，于法有据，应予支持。原、被告在《借条》中未约定借款期间利息，亦未约定逾期利息，仅约定违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，故确定违约金计算标准为2020年9月3日时一年期贷款市场报价利率四倍，从2017年5月12日计算至实际付清之日止。因原告未能提供证据印证，刘立锋的该笔债务为夫妻债务，且被告张曼丽当庭不予认可，又无签字确认，故对原告主张被告张曼丽承担责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杜彦军应对被告刘立锋的借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘立锋于本判决生效后十日内偿还原告冯斌借款20万本金及违约金（违约金以200000元为基数，从2017年5月12日起按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。被告刘立锋已支付的53000元从中冲抵）。被告杜彦军对上述款项承担连带责任。二、驳回原告冯斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2187.5元，由被告刘立锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年九月二十九日书记员  张亚飞
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初135号陈本芳，男，汉族，1947年12月15日生，住云南省昆明市西山区黄瓜营小区三区41栋1单元502号，公民身份号码：5325011947××××××××。陈秀芬，女，汉族，1954年9月29日生，住云南省昆明市西山区黄瓜营小区三区41栋1单元502号，公民身份号码：5325011954××××××××。被告：昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人：陈瑞斌，区长。原告陈本芳、陈秀芬以昆明市西山区人民政府为被告，向本院起诉请求：1、确认西山区政府于2019年7月5日作出的《昆明市西山区政府关于西山区螺蛳湾城市棚户区改造项目A2-6-B地块土地、房屋征收决定》违法；2、判决确认拆除原告房屋坐落于黄瓜营三期41幢，房号为1-502号行为违法；3、判令西山区政府对确认违法的征收决定采取补救措施，依法对原告进行拆迁补偿；4、本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年8月25日登记立案后，依法组成合议庭进行审理。经本院审查确认：原告的第1、3项诉讼请求系针对国有土地上房屋征收决定提出，第2项诉讼请求系针对强制拆除房屋行为提出，属于在一案中针对多个行政行为起诉，违反“一案一诉”原则，不符合行政诉讼的受理条件，对起诉应予驳回。且原告起诉的征收决定已由他人提起过诉讼并被本院一审判决确认违法、责令采取补救措施，现正在二审中，原告需考虑再次起诉有无必要，且原告对征收决定的起诉可能已超过起诉期限。在将以上起诉不符合受理条件情形向原告释明后，原告愿意撤回起诉，待规范后再行起诉，并向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告陈本芳、陈秀芬所提撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告陈本芳、陈秀芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈本芳、陈秀芬承担。审判长  赵鸿章审判员  颜瑶瑶审判员  张 锐二〇二〇年九月十四日书记员  叶 倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执909号 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行、马启标、莫少凤、马启孙、马兴杰： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行马启标、莫少凤、马启孙、马兴杰小额借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10288号原告：李天威，男，汉族，1992年12月18日出生，住河南省武涉县。委托诉讼代理人：杨富淼，河南程功律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汪梦杰，河南程功律师事务所实习律师，特别授权。被告：郑州筋斗云供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼1207室。法定代表人：李海朋。第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：肖翔宇，系该公司员工，特别授权。原告李天威与被告郑州筋斗云供应链管理有限公司（以下简称筋斗云公司）、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨富淼、汪梦杰到庭参加诉讼。被告筋斗云公司、第三人海通恒信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李天威向本院提出诉讼请求：判令解除2019年4月2日原、被告签订的《委托购车协议》和《车辆挂靠合作协议》；判令被告返还原告合同款42995元及利息（以42995元为基数，按年利率24％计算，自起诉之日计算至本息付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原、被告签订《委托购车协议》一份及《车辆挂靠合作协议》一份，约定被告收取原告款项，代为购买被告特指车辆，被告负责安排路线并保证月工资达20000元。合同签订后，原告依约支付相应款项，但被告未能按照协议提供物流线路及工作，导致原告签订合同目的无法实现；另诉前了解，除原告外，仍有其他同原告类似的受害者向被告缴纳不同等的费用，均未能安排合适工作、未达到合同目的，诉前多次协商，被告避而不见，甚至公司人员寥寥无几。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告筋斗云公司的案涉事项并非个例，已有多名当事人在本院起诉，被告筋斗云公司的多起同类事项，涉及人数众多、金额较大，涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李天威的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十四日书记员  王天星
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初225号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人于伟，男，1984年8月2日出生，汉族，黑龙江省克山县人，文盲或半文盲，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因犯盗窃罪，于2015年11月25日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因盗窃于2019年10月7日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年6月12日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）219号起诉书指控被告人于伟犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人于伟及其辩护人曲言民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日1时许，被告人于伟窜至营口市鲅鱼圈区陶然小区内，将李树丰停放在该小区车棚内的紫色雅迪牌电动车偷走。经营口开发区发展和改革局鉴定，涉案的雅迪牌电动车价值人民币1740元。案后，赃物被收缴返还失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人李树丰的陈述、被告人于伟的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于伟盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于伟刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人于伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。公诉机关对被告人于伟提出了有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人于伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人于伟认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，全部退赃，请求法院对被告人从宽处罚。经审理查明，2020年5月28日1时许，被告人于伟窜至营口市鲅鱼圈区陶然小区内，将李树丰停放在该小区车棚内的紫色雅迪牌电动车偷走。经营口开发区发展和改革局鉴定，涉案的雅迪牌电动车价值人民币1740元。案后，赃物被收缴返还失主。另查明，被告人于伟因犯盗窃罪，于2015年11月25日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2016年1月30日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、前科劣迹查询证明一份、营口经济技术开发区公安局现场检测报告、扣押物品、文件清单一份、发还物品、文件清单一份、营口经济技术开发区公安局依法出具的营开公刑鉴通字[2020]12号鉴定意见通知书一份、照片5张、营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00440号刑事判决书一份、刑满释放证明书一份、营口经济技术开发区公安局2019年10月7日营公开（治）行罚决字[2019]1765号《行政处罚决定书》一份、被害人李某某的陈述、被告人于伟的供述与辩解、营口开发区发展和改革局于2020年6月2日依法出具的营开发改价认刑﹝2020﹞080号《价格认定结论书》一份、被告人于伟作案现场视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于伟曾因盗窃受过刑事处罚，且一年内因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人于伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人于伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已返还被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于伟的刑期自2020年6月3日起至2021年3月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  金炳松二〇二〇年九月二十四日法官助理焦润书记员张书婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1910号申请执行人：邹文书，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：亢龙，男，1987年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市。申请执行人邹文书与被执行人亢龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出民事调解书，内容为：被告亢龙于2021年6月1日前偿还邹文书欠款22000元。（自2019年9月1日起，每月1日还款1000元，按月给付，直至还清为止。）。该调解书生效后，亢龙未履行给付义务。申请执行人邹文书于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。2020年9月24日，双方达成执行和解协议，由被执行人于2020年10月起每月还款1000元，直至还清为止。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晴
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1189号罪犯高京宁，男，汉族，1972年7月22日出生，初中文化，浙江省长兴县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖1822刑初227号刑事判决，以被告人高京宁犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；被告人的犯罪所得予以追缴，上缴国库。高京宁不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）皖18刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯高京宁在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高京宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高京宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高京宁减去自本裁定送达之日起至2021年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢657号之一申请执行人：张爱华，女，1969年8月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港广盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700776433452G，住所地连云港市海州区。法定代表人：王路平。张爱华与连云港广盛元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1255号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎委托诉讼代理人：黄晓东被执行人：严卿被执行人：全有成被执行人：王玉华河南西峡农村商业银行股份有限公司与严卿、全有成、王玉华借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2092号民事判决书已经发生法律效力。被告严卿在本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（自2016年6月1日起按月利率9.6‰计算至2018年6月1日；2018年6月2日起按月利率14.4‰计算至借款还清之日止，扣除已付利息8514.39元）。被告全有成、王玉华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告全有成、王玉华承担保证责任后，有权向被告严卿追偿。案件受理费7020元，由被告严卿、全有成、王玉华承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年06月20日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未向本院申报财产且未履行义务。2020年06月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控调查，发现被执行人全有成名下位于西峡县白羽街道关巷居委会3组房权证号为西1026688号的房产，该房产系被执行人全有成与案外人郭秀荣、金锦共有，本院已予以查封，查封期限自2020年6月23日至2023年6月23日止，为轮候查封，暂无法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1255号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年九月二十七日书记员 蔺 森
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执991号申请执行人：张建时。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人张建时与被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执991号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执987号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李方宏
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1339号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、王明星：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与王明星其他案由一案，申请执行标的共计8462.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位9100元。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2017）辽0302民初5928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初1805号 原告：刘文惠，女，1974年12月6日出生，汉族，居民，户籍地：广西藤县濛江镇下新街18号，现住梧州市。 委托诉讼代理人：李朝明，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 被告：陈东庆，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告刘文惠与被告陈东庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘文惠的委托诉讼代理人李朝明到庭参加诉讼。被告陈东庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘文惠于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被告陈东庆名下财产在25000元范围内予以保全，刘文惠以其所有的车牌号为桂Ｄ×××××小车为本次诉讼保全提供担保。本院于同日作出(2020)桂0422民初1805号民事裁定书，裁定：一、对被申请人陈东庆名下财产在25000元范围内予以冻结、查封；二、对申请人刘文惠为本次诉讼保全提供担保的车牌号为桂Ｄ×××××小车予以查封。本案现已审理终结。 原告刘文惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈东庆归还借款本金人民币25000元及利息（利息按本金25000元，从借款之日起计至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是老乡，2012年2月14日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款2500 0元，双方签订了《民间借贷合同》，合同约定：借款期限为8年，自2012年2月14日至2020年1月13日止，月利息2.5%，即月利息为625元，利息按每月结付一次，本金在贷款期限届满时归还，逾期不还，贷款人有权每天收取50元违约金。贷款人在订立本合同时即将借款人所借款项以现金方式一次性支付给借款人。借款人不按约定偿还本金和利息的，贷款人为了实现债权支出的费用，包括公证费、鉴定费、登记费、诉讼费、聘请律师费等在内的费用，均由借款人承担。被告已在《民间借贷合同》签字、按指印。上述合同签订当日，原告已将借款现金25000元支付给被告，被告已于当日出具《收条》给原告收执。借款期限届满后，被告一直没有归还借款本金和支付利息。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告刘文惠在举证期限内向本院提供的证据：1.被告身份证复印件，拟证明被告的主体适格；2.《民间借贷合同》（含收条）原件，拟证明被告向原告借款25000元的事实。 被告陈东庆未作答辩，也没有向本院提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈东庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的证据要件，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告刘文惠与被告陈东庆是老乡关系。2012年2月14日被告因养猪购买饲料资金不足而向原告借款。于是原告与被告签订了《民间借贷合同》，合同约定，原告向 被告提供借款本金25000元，借款期限自2012年2月14日起至2020年1月13日止，利息按月利率2.5%计算，每月结付一次，每个月的13日付清，本金在贷款期限届满时归还，违约则以50元每天计付违约金，并支付为实现债权支出的费用均由借款人承担。贷款人在订立本合同时即将借款人所借款项以现金方式一次性支付给借款人。原、被告双方在《民间借贷合同》签字。签订合同后，原告把借款本金25000元交给被告，被告出具了《收条》给原告收执，《收条》载明“本人已收到贷款方交来现金(大写：贰万伍仟元整)(小写：25000元整)，此条。收款人签字：陈东庆2020年2月14日立”。被告没有按约定每月结付利息，借款到期后，被告也没有偿还本金。为此，原告遂于2020年7月6日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈东庆因养猪购买饲料资金不足而向原告借款25000元，原告刘文惠提供了其与被告陈东庆于2012年2月14日签订的《民间借贷合同》以及被告出具的《收条》，足以认定被告陈东庆向原告借款本金25000元的事实。现原告主张被告偿还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告以借款本金25000元为基数，从2012年2月14日起按年利率24%计付至实际清偿完毕之日止利息的请求，本院认为，因原、被告约定的利息按月利率2.5%计算，已超过年利率24%，现原告主张利息按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第 二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东庆应于本判决生效之日起十日内给付借款本金25000元及利息(利息计算：以借款本金25000元为基数，从2012年2月14日起至借款清偿之日止按年利率24%计付)给原告刘文惠。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《 中华人民共和国 民事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1000元(原告已预交500元)，适用简易程序审理减半收取500元，保全申请费270元，合计770元，由被告陈东庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年九月十四日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4469号原告：刘金金，女，1986年3月1日出生，汉族，住济源市。被告：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：济源市济水街道办事处北街居委会。法定代表人：宋战伟，系公司总经理。委托代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。原告刘金金与被告济源市北街瀚兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金金撤回起诉。案件受理费9771元，减半收取4885.5元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二〇年九月二十八日书记员  李豆豆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11859号原告：王友学，男，1965年4月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：廖燕，女，1991年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王友学与被告廖燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王友学撤诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告王友学负担。（此页无正文）审判员  叶倩青二〇二〇年九月七日书记员  刘瀚尹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保447号 惠东县人民法院综审庭： 关于原告林海群、刘观羽与被告惠东县平山德莱雅鞋店、黄美琪执行异议之诉纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初816号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院（2019）粤1323民初4652号民事裁定书对被告黄美琪名下粤Ｌ×××××小型轿车的查封。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36526号原告：朱钟坤，男，汉族，1974年12月30日出生，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师，执业证号14403200410348722。委托诉讼代理人：蒋云，广东百椹律师事务所实习律师。被告：深圳市超级厨房饮食文化有限公司金典分公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道莲塘社区国威路139号天越翔园一层5号，统一社会信用代码91440300MA5FU3QM7H。负责人：罗雅婷。被告：深圳市超级厨房饮食文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区鲤鱼门西二街51号前海周大福全球商品购物中心2号楼408，统一社会信用代码91440300MA5DEM2P1C。法定代表人：罗雅婷。原告朱钟坤与被告深圳市超级厨房饮食文化有限公司金典分公司、深圳市超级厨房饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月25日，原告朱钟坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告朱钟坤撤诉处理。案件受理费798元，由原告朱钟坤负担。审判员  李业旺二〇二〇年九月二十五日书记员  唐敏施
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初268号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人杨兵峰（曾用名杨国周），男，1986年8月14日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，个体养殖户，住天台县。2009年3月17日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月16日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元；2013年11月22日因犯盗窃罪（漏罪）被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万六千元；2014年7月31日因犯盗窃罪（漏罪）被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万四千元；2017年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月5日刑满释放。2020年8月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，9月2日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1242号起诉书指控被告人杨兵峰犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人杨兵峰在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）2020年8月13日下午，被告人杨兵峰在本县平桥镇被害人徐某、林某夫妇开设的前山卷烟店，谎称村民去世办丧事需要香烟为由，骗得中华牌硬壳香烟10条、利群牌蓝软壳香烟5条。经鉴定价值人民币4611元。 （二）2020年8月15日早上，被告人杨兵峰再次对被害人徐某、林某夫妇采用上述相同手段，骗得中华牌硬壳香烟28条，中华牌软壳香烟3条，利群牌黑软壳香烟3条。经鉴定价值人民币13387.8元。 （三）2020年8月17日下午，被告人杨兵峰在本县雷峰乡崔一村被害人胡某、金某夫妇经营的小店，采取相同手段骗得中华牌硬壳香烟27条。经鉴定价值人民币10303.2元。 （四）2020年8月23日中午，被告人杨兵峰在本县平桥镇前山裘某开设的烟草副食，采取相同手段骗得中华牌硬壳香烟10条，利群牌红软壳香烟6条，利群牌黑软壳香烟1条。经鉴定价值人民币5278.8元。 案发后，被告人杨兵峰被传唤到案并如实供述了涉案事实，公安机关扣押到其ＶＩＶＯ蓝色手机一部。被告人家属已代为退赔被害人徐某夫妇和裘某的经济损失并取得谅解。2020年9月16日，被告人杨兵峰自愿向公诉人签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨兵峰在开庭审理过程中均无异议，并有其本人的在卷供述，被害人徐某、林某、胡某、金某、裘某的陈述，证人许某、王某、李某、杨某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，转账记录截图，价格认定结论书，辨认笔录，前科劣迹查询说明，刑事判决书，归案经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兵峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且赔偿了部分被害人经济损失并取得谅解，也可酌情从轻处罚。被告人杨兵峰能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。被告人未退赔的被害人经济损失，应当继续退赔，供犯罪所用的本人财物，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人杨兵峰犯诈骗罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年11月24日止。） 二、被告人杨兵峰应退赔赃款人民币一万零三百零三元二角，发还被害人胡某、金某。 三、没收被告人杨兵峰的VIVO蓝色手机一部。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6669号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：门波，女，1977年10月25日出生，汉族，住蓬莱市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告门波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告门波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告门波偿还原告借款本金96738.94元，利息、罚息及复利共17193.71元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2017年12月21日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币200000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告门波发放借款200000元，被告门波取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告门波于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金96738.94元，利息、罚息及复利共17193.71元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为1290元及财产保全费1090元，合计2380元，由被告门波负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告门波于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 潘文雯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4073号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。委托代理人：张加波、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李子勇，男，汉族，1984年2月12日出生，身份证住址为云南省昭通市昭阳区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李子勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李子勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李子勇在昆明市公安局车辆管理所登记的众泰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币98827元，未受偿人民币98827元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  唐浩方
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3490号原告：姜红霞，女，1976年2月15日生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告姜红霞与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红霞、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红霞向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年3月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年至2001年在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年3月原告姜红霞到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订的《招用人员登记表》载明：1996年3月至今姜红霞为乳山双连有限公司计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：姜红霞同志经考核符合我单位招用条件同意录用；在劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告姜红霞主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年3月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告姜红霞与被告山东双连锁业有限公司自1996年3月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4457号 原告：庞金亮，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王洪学，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住山东省胶州市澳门路新城市。 原告庞金亮与被告王洪学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞金亮到庭参加诉讼,被告王洪学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞金亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告归还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款50000元及利息，利息以50000元为基数，自2018年1月8日起，按照月利率10‰计算。事实和理由：2018年1月8日被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定利息千分之十二。并给原告写下借条一张，后原告多次索要被告至今分文未付，为维护自己的合法权益现在原告根据法律有关规定提起诉讼，请求人民法院依法审理。 被告王洪学未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王洪学于2018年1月8日向原告出具借条一张，向原告借款50000元，并约定利息和利息计算起始时间。被告借款后未偿还原告该笔借款。 上述事实，有原告的陈述，被告王洪学签字的借条予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告王洪学向原告庞金亮借款事实清楚、证据确实充分，被告庞金亮应履行返还借款义务，因此原告要求被告王洪学偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原告起诉时（即2020年9月份）一年期贷款市场报价利率是3.85%（其四倍是15.4%），原告要求被告承担自2018年1月8日借起至实际付清之日止、按照月利率10‰的主张不超过一年期贷款市场报价利率的四倍，因此原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪学于本判决生效后十日内一次性付还原告50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年1月8日起至实际支付之日止，按照月利率10‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王洪学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 浩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执恢24号 南京普天天纪楼宇智能有限公司、沈阳誉盛合科技有限公司、王雪： 南京普天天纪楼宇智能有限公司申请执行沈阳誉盛合科技有限公司、王雪买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初2053号民事裁定书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1436号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码：913303000692322138，住所地：温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙,该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈特珍、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈绍坤，男，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告陈绍坤信用卡纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈绍坤偿还信用卡透支本金109249.47元及利息（按日利率万分之五计收，并按月计算复利,算至清偿完毕之日止，暂算至2019年7月6日为109483.69元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2019年7月6日为1568.13元）、其他费用（包括分期还款手续费、增值服务费等，至2019年7月6日为11226.89元）；2.本案诉讼费用由被告陈绍坤承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈特珍到庭参加诉讼，被告陈绍坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种温州开太卡卡号6222533110388690申领时间二〇〇九年十二月二十四日信用额度15000元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2010年2月1日开始透支本金15000元，2015年10月1日最后一次提前计算分期消费一次性计收60776.42元。还款事实2019年5月2日最后一次还款5元。合计债权额核定本息额结欠本金109249.47元透支滞纳金1568.13元费用724.75元透支利息截止2019年7月6日利息为77032.94元，另以本金109249.47元为基数，自2019年7月7日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绍坤于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金109249.47元、滞纳金1568.13元、费用724.75元及利息（截止2019年7月6日利息为77032.94元；另以本金109249.47元为基数，自2019年7月7日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担913元，由被告陈绍坤负担3560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员黄金华人民陪审员陈培慧二○二○年九月二十六日代书记员叶婷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执333号之二 申请执行人：邢连英，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人：文树洲，男，1995年12月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人：文霞，女，1990年8月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托代理人：文霞，女，1990年8月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：罗开亮，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人邢连英、文树洲、文霞与被执行人罗开亮机动车交通事故责任纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人罗开亮应向申请执行人邢连英、文树洲、文霞支付赔偿款69700元、违约金20910元，合计90610元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人罗开亮的银行账户。查明，被执行人罗开亮无银行存款、无房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现已将罗开亮依法限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人文霞，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿意执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何 菊
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初659号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人刘洪伟，男，1969年6月1日生，保山市隆阳区人，汉族，文盲，农民，住隆阳区，2016年3月1日、2020年3月11日、2020年5月16日因吸食毒品分别被保山市公安局隆阳分局决定予以行政拘留10日并强制隔离戒毒2年。因本案于2020年5月21日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年6月4日经保山市隆阳区人民检察院决定被批准逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李晓龙，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]649号起诉书指控被告人刘洪伟犯贩卖毒品罪于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年9月2日在本院执行指挥中心采用远程庭审公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人刘洪伟及其指定辩护人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月13日21时许，被告人刘洪伟在其家中以300元的价格向他人购买毒品甲基苯丙胺15粒后贩卖给吸毒人员段某，段某分别通过微信转账及现金共支付给刘洪伟人民币330元，刘洪伟从中获利30元。 2020年5月14日17时38分许，公安民警在本区金鸡乡黄毛庄温泉门口的道路边将吸毒人员段某抓获，当场从其右侧上衣口袋内查获用白色卫生纸包裹的8粒毒品甲基苯丙胺可疑物，净重0.77克；次日公安民警在隆阳区的路边将被告人刘洪伟抓获。 被告人刘洪伟对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人刘洪伟及其指定辩护人李晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；电子证据勘验鉴定文书；微信交易交易明细证明；段某扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；段某取样、称重、提取笔录；段某立案决定书、检查笔录；段某毒品鉴定聘请书、毒品鉴定文书；证人段某的陈述、辨认笔录的证言；被告人刘洪伟的户口证明、前科材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重1.44克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘洪伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪伟到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚等依法从轻减轻情节的辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人刘洪伟的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人刘洪伟的华为荣耀牌黑色直板手机一部依法予以没收。继续追缴被告人刘洪伟的违法所得人民币三百三十元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年九月九日 书记员  李凤莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3783号之二 申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200664226205N，住所地芜湖市镜湖区滨江路2号。 法定代表人：李政梅。 被执行人：童东海，男1989年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与童东海物业服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人童东海的银行存款，现案件执行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人童东海的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁 潮
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保335号 申请人：王良元，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：曾勇，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人王良元与被申请人曾勇房屋买卖合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5788号】，申请人王良元于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人曾勇名下的坐落于福建省福清市【预告登记号：闽（2017）福清市不动产证明第0013448号】，并提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＤＭ202035110000000219）作为担保。 经审查，本院认为，申请人王良元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人曾勇名下的坐落于福建省福清市【预告登记号：闽（2017）福清市不动产证明第0013448号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4270元，由申请人王良元先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庄秀雅
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执564号 申请执行人：沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社理事长。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该社职工。 被执行人：李道然，男，1971年2月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社司与被执行人李道然民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社司，申请执行人沅陵县农户自立服务社司于2020年9月16日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年9月16日对被执行人李道然采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县农户自立服务社司发现被执行人李道然有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐文彬
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初902号之一原告：闫天元，男，2001年3月25日出生，汉族，住淇县。被告：裴玉龙，男，2003年9月16日出生，汉族，住淇县。被告：裴增喜，男，1968年7月2日出生，汉族，住淇县。原告闫天元诉被告裴玉龙、裴增喜身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告闫天元在本院依法通知补缴诉讼费用后，未在指定期限内补缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告闫天元撤回起诉处理。已经收取的案件受理费174元，减半收取计87元。审判长  王润通审判员  徐爱民审判员  康利利二〇二〇年九月二十五日书记员  程琳凯
山西省临汾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋10刑申22号陈泳乒：你因犯挪用公款罪一案，不服本院（2020）晋10刑终26号刑事裁定，以溢彩装饰业有限公司为尧都区蒲剧团的三产，你的行为不构成挪用公款罪为由，向本院提出申诉。本院现对本案已经审查完毕。本院经审查认为，原审中，你在侦查阶段的供述，相关的证人证言等证据均证实溢彩公司为私营企业，有四名股东，你是股东之一，均不能证明该公司系尧都区蒲剧团的三产。现你所提供的证据，也不能直接证明溢彩公司系尧都区蒲剧团的三产。原审认定你犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9486号 被执行人：张越，男，1989年2月7日出生，汉族，住陕西省富平县。 被执行人：陈志强，男，1985年8月20日出生，汉族，广东省五华县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2703号刑事判决书。 案由：刑事罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人张越应缴纳罚金5000元，被执行人陈志强应缴纳罚金3000元，被执行人张越、陈志强连带退赔被害人冯某2000元，被执行人张越退赔被害人张某1741.67元、魏鸿捷2000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人陈志强已主动缴清罚金3000元及退赔被害人冯某2000元。被执行人张越未主动缴纳罚金及退赔，被执行人张越刑期至2020年9月15日已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人张越有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人张越户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张越发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，被执行人陈志强已履行义务，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张越有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人张越仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人张越有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王定邦
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1155号原告：刘德淑，女，1969年8月28日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。被告：乳山致恒房地产开发有限公司经济开发区分公司。住所地：乳山市乳山口镇政通路5号。负责人：胡成，总经理。被告：胡成，男，1964年11月24日出生，汉族，住山东省乳山市。原告刘德淑与被告乳山致恒房地产开发有限公司经济开发区分公司、胡成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，经双方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德淑之委托诉讼代理人宫辉及被告乳山致恒房地产开发有限公司经济开发区分公司之负责人胡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德淑诉称：被告乳山致恒房地产开发有限公司经济开发区分公司及被告胡成因房地产开发需要资金，分别于2017年5月15日、5月17日向原告借款150万元、50万元，共计200万元，双方约定150万元借款期限自2017年5月15日至2017年7月16日，50万元自2017年5月17日至2017年9月17日。借款期届满，被告支付部分借款本息，余款未支付。现要求被告偿还借款本金2000000元并自2017年5月17日按年息24%支付利息、支付律师费10000元。被告乳山致恒房地产开发有限公司经济开发区分公司及胡成辩称：向原告借款200万元属实，但截至2020年1月20日，被告已还款176万元，原告主张的利息及违约金过高，请求依法减少。经审理查明：2017年5月15日，原告刘德淑与被告乳山致恒房地产开发有限公司经济开发区分公司签订《借款协议书》：出借人刘德淑，以下简称甲方借款人乳山市致恒房地产开发有限公司经区分公司，以下简称乙方担保人胡成，以下简称丙方乙方因房地产开发需要借甲方款项，现经甲乙丙三方充分协商，就借款及担保事宜达成如下协议。1、甲方向乙方出借人民币150万元，本协议签订之日当日内甲方向乙方支付全部出借款项。2、借款时间为2个月，即自2017年5月15日至2017年7月16日止。3、为保证乙方所借款项能够按时归还，丙方提供个人连带责任保证，乙方以本公司在乳山市金岭开发区开发的“乐享花园小区”房产与甲方签订拾套商品房买卖合同（详见商品房买卖合同），如乙方不能按期偿还上述借款，则甲乙双方签订的商品房买卖合同生效，乙方自愿以每平方米900元的成本价格出卖给甲方，甲方有权处分上述房产，乙方及丙方必须配合（根据甲方要求变更备案登记及办理产权登记）；乙方在未偿还借款前不得处分上述房产，否则，乙方属于违约，如乙方未经甲方同意擅自处分上述房产，除按照本合同第6条支付违约金外，乙方自愿按照上述房产价值的二倍赔偿甲方损失。4、乙方应按时偿还借款，如逾期还款引起的诉讼，乙方除偿还主债权及违约金、利息及甲方实现债权的所产生的所有费用外，还包括诉讼费、拍卖费、评估费、律师费等一切费用。5、为保证乙方能按时偿还上述借款，丙方自愿为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括甲方借款的本金、利息、违约金及因诉讼产生的律师费等所有费用（包含但不限于第4条所列费用）。6、乙方必须按时偿还所借款项及利息，逾期按违约处理，除支付违约金40万元外，另每逾期一日按借款总额的千分之二计算利息。7、本协议一式三份，甲乙丙三方各一份。2017年5月17日，原告刘德淑与被告胡成签订借款合同：甲方（出借人）：刘德淑身份证号：乙方（借款人）：胡成身份证号：一、乙方向甲方借款人民币500000.00（大写）伍拾万元整；二、借款期限：2017年5月17日至2017年9月17日；三、借款用途：乙方向甲方借用资金的用途是乙方用于青岛轩瑞置业有限公司开发的蓝海国际小区工程；四、违约责任：如乙方未按时还款，逾期每天按贷款金额的1%支付违约金；五、抵押：乙方违约以乳山新城置业有限公司车辆鲁Ｋ×××××做风险抵押金。如乙方不能按时还清借款，乙方同意甲方处置抵押物；六、本同自签字生效前乙方已收到甲方现金（大写）伍拾万元整，收款人：胡成；七、担保人对乙方向甲方的借款为乙方以其资产承担连带担保责任，乙方有任何事由不还，由担保人偿还。2017年5月17日，原告通过招商银行向被告胡成转款1000000元。2017年5月22日，原告通过招商银行向被告胡成转款1000000元。被告胡成向原告还款如下：2017年6月18日付80000元；2017年7月29日付80000元；2017年8月17日付80000元；2017年9月19日付80000元；2017年10月21日付80000元；2017年11月22日付80000元；2017年12月20日付80000元；2018年1月22日付80000元；2018年3月22日付160000元；2018年4月17日付80000元；2018年5月24日付80000元；2018年7月25日付200000元；2019年1月29日付100000元；2019年5月5日付100000元；2019年9月26日付100000元；2019年10月14日付100000元；2020年1月20日付200000元，共计1760000元。庭审中，原、被告双方均同意对1500000元借款在借款期内按年利率6%计算利息，且均同意分段计算还款本金及利息。原告要求按年利率24%计算逾期付款利息，被告主张按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算逾期付款利息。原告申请撤回对乳山致恒房地产开发有限公司和乳山新城置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。此案经调解无效。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：原、被告签订的借款协议书及借款合同均系当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约定将借款支付给被告，被告应按约定及时偿还原告借款本息。因双方约定的利息超过相关法律法规，原告要求按年利率24%支付利息的诉请理由正当，本院予以支持。原、被告对1500000元借款均同意在借款期内按年利率6%计算利息，本院予以支持。对500000元借款，因双方未约定利息，借款期内按无息处理。因该笔借款全部用于乳山致恒房地产开发有限公司经济开发区分公司房地产项目，而原告将两笔借款全部打入被告胡成的银行账户，故原告要求被告乳山致恒房地产开发有限公司经济开发区分公司与被告胡成承担连带给付义务的诉请理由正当，本院予以支持。被告主张按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算逾期付款利息的抗辩理由不当，本院不予支持。截至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金及利息1245654元应予偿付（详见借款、还款、利息、尚欠款明细表）。原告要求被告支付律师费用10000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告乳山致恒房地产开发有限公司经济开发区分公司及被告胡成于本判决生效后十日内偿付原告刘德淑借款本息1245654元、律师费10000元，二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元由被告乳山致恒房地产开发有限公司经济开发区分公司及胡成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 王 雁二〇二〇年九月二十二日书记员 孙佳悦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3440号 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁飞，男，汉族，1987年4月4日出生，住贵州省赤水市。 被执行人袁飞执行罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2013）集刑初字第384号刑事判决书移送执行，被执行人袁飞因犯盗窃罪，被判处责令退赔11747元，本院于2020年8月19日受理立案。在执行过程中，本院委托贵州省赤水市人民法院调取袁飞的户籍信息，经反馈，袁飞于2014年6月5日死亡，并于2015年9月24日被公安机关依法注销户口，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执3440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 勇 书 记 员 陈枝杰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18536号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：陕西原色广告传媒有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：马锋科，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西原色广告传媒有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2017年11月28日原告与被告陕西原色广告传媒有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告陕西原色广告传媒有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告陕西原色广告传媒有限公司债务承担连带保证责任。被告陕西原色广告传媒有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2017年11月28日被告曹俊刚、杨美签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2017年11月29日原告与38名出借人、被告陕西原色广告传媒有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向38名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月29日。后被告仅向原告支付了2017年11月29日至2018年6月29日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告陕西原色广告传媒有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1033333.51元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西原色广告传媒有限公司支付原告贷款本息1033333.51元；2、被告陕西原色广告传媒有限公司支付原告资金占用费161808.04元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。本院在审理过程中查明，陕西原色广告传媒有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西原色广告传媒有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、师西西追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15556元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年九月八日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4808号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：李爱军，女，1971年4月5日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告李爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年9月15日以其已与被告李爱军达成和解并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二〇年九月十六日书记员  张大可
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执347号申请执行人向甲，男，1984年8月24日出生，土家族，住永顺县。被执行人申星见，男，1986年12月6日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的向甲申请执行申星见民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初432号民事调解书确定的标的20万元，因被执行人申星见没有履行判决书所确定的义务，申请人向甲于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日向被执行人申星见送达执行通知书及报告财产令。2020年5月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人楚开武财产状况予以查询：返还查询结果显示，楚开武永顺县农村商业银行有存款792.23元，经查询是被执行人楚开武的工资账户（已冻结），其它银行无存款。2020年9月29日查询被执行人楚开武的住房公积金有存款12900元（已提取），查询被执行人不动产登记、证券、工商注册及股权登记、保险收益，没有可执行财产。本院于2020年9月29日再次查询被执行人的银行存款，永顺县农村商业银行有存款4700元（已扣划支付），其它无执行财产。2020年9月29日通过约谈告知申请执行人提供被执行人其它财产，申请人表示无需去被执行人所在的社区调查财产状况，只需冻结工资存款。2020年9月29日依法对被执行申星见采取限制高消费令措施，将及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为20万元，已执行到位17600元，尚未执行标的本金为182400元及执行费2900元，经本院采取上述执行行为，除了工资账户外，其它并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  向云花二〇二〇年九月二十九日法官助理杨晓蓉书记员孔玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保274号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路1号龙湾国际一期1层1号。法定代表人：杨翰轩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭江妮，女，特别代理。被申请人：王世奇，男，1995年3月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州百瑞商业管理有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王世奇名下价值204,737.73元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王世奇名下价值204,737.73元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年九月二十四日法官助理犹伟书记员胡兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4127号之一申请执行人：刘立强，男，汉族，1974年11月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：吴莉，女，汉族，1991年4月15日出生，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市湖里区。申请执行人刘立强与被执行人吴莉买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终12268号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下中国建设银行账户和财付通支付科技有限公司账户各一个，冻结期限由2020年8月17日起至2021年8月17日止；2020年9月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月20日，本院被执行人所在地基层组织去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月21日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的额为203119元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为203119元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十四日书记员 左 敏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执334号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设南路12号，统一社会信用代码：913609234921511703。 负责人：易凌，该支行行长。 被执行人：黄水根，男，1957年5月15日生，汉族，上高县人，上高三中退休教师，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1129号民事判决书。中国银行股份有限公司上高支行于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄水根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人黄水根无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，黄水根名下有赣（2019）上高县不动产权第0006115号、3-20100544房产，本案已轮候查封，有一辆车牌号为Ｃ8Ｒ075比亚迪牌汽车，本案已查封，未实际控制，不宜处置。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行64212.88元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行64212.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ： 龚 定
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29378号原告：肖学航，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地址河北省涿州市，原告：张晓彦，女，1984年6月24日出生，汉族，户籍地址深圳市南山区、305、322-326，共同委托诉讼代理人：张培源，内蒙古同实律师事务所律师。被告：深圳凯南房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道东方盛世花园B栋商铺03，统一社会信用代码91440300766390997Y。法定代表人：许应裘。原告肖学航、张晓彦与被告深圳凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币1392元（原告迟延缴纳人民币1392元），本院依法予以退回。审判员  陈规二〇二〇年九月九日书记员  刘丹
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1206号汉寿县自然资源局：刘甲、刘艺、刘霞：申请执行人汉寿县自然资源局与被执行人刘甲、刘艺、刘霞行政非诉一案（2020）湘0722执1206号执行案件。经本院执行，被执行人刘甲、刘艺、刘霞已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初194号公诉机关西平县人民检察院。被告人商某某，男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被西平县公安局刑事拘留，2020年6月23日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人商某某涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人商某某及其指定辩护人单强到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控：一、盗窃罪1、2018年4月份的一天，被告人商某某窜至西平县柏城镇三里湾大棚附近，将被害人崔某的红色赛克牌两轮电动车盗走。经西平县价格认证中心评估：该被盗电动车价值600元。2、2019年12月20日，被告人商某某窜至西平县中医院停车棚内，将被害人邓某的立马牌两轮电动车盗走。经西平县价格认证中心评估：该被盗电动车价值300元。3、2020年1月份左右的一天，被告人商某某窜至西平县凤鸣路与祥和路交叉口西200米“联塑管道”门前西边辅道上，将被害人张某3的森地牌两轮电动车盗走．经西平县价格认证中心评估：该被盗电动车价值500元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2018年9月份左右，被告人商某某明知一辆银灰色雅迪牌电动车系被盗车辆，仍以400元收购并窝藏。西平县价格认证中心评估：该被盗电动车价值2500元。2、2019年11月份，被告人商某某明知一辆众星牌电动车系被盗车辆，仍以600元收购并窝藏。经西平县价格认证中心认定：该被盗电动车价值2800元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为被告人商某某行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其刑事责任。被告人商某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称其不知道其购买的车辆系别人偷的，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。指定辩护人单强对公诉机关指控被告人商某某犯盗窃罪的罪名不持异议，但认为公诉机关指控被告人商某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足。辩护人认为被告人商某某到案后能如实供述与案件有关的事实，系坦白，受害人财产已经发还，当庭自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年4月份的一天，被告人商某某窜至西平县柏城镇三里湾大棚附近，将被害人崔某的红色赛克牌两轮电动车盗走。经西平县价格认证中心评估：该被盗电动车价值600元。另查明，2020年6月3日西平县公安局柏亭派出所将涉案车辆发还给被害人崔某母亲王红梅。二、2019年12月20日，被告人商某某窜至西平县中医院停车棚内，将被害人邓某的立马牌两轮电动车盗走。经西平县价格认证中心评估：该被盗电动车价值300元。三、2020年1月份左右的一天，被告人商某某窜至西平县凤鸣路与祥和路交叉口西200米“联塑管道”门前西边辅道上，将被害人张某3的森地牌两轮电动车盗走．经西平县价格认证中心评估：该被盗电动车价值500元。上述事实，被告人商某某及其指定辩护人单强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人商某某的供述与辩解；被害人崔某、邓某、张某3等人的陈述；证人王红梅、张某1、张某2等人的证言；价格认定结论书；扣押、发还物品清单；指认现场及照片、辨认笔录，视听资料、户籍证明、党员查询证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的盗窃罪罪名及事实成立，应予支持。对于公诉机关指控被告人商某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，经查，公诉机关指控被告人商某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据有被告人商某某的供述证实其分别以400元、600元的价格购买了涉案车辆、被盗失主的陈述、相关证人证言证实车辆被盗情况、扣押、发还物品清单证实将涉案车辆予以发还，价格评估结论书证实涉案车辆的价值，但现有证据不足以证实被告人明知是犯罪所得而予以收购，证据之间不能相互印证，而形成完整的证据链条，故对该罪名，本院不予支持。鉴于被告人商某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示对盗窃罪自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。考虑到其系初犯且涉案物品红色赛克牌两轮电动车已经公安机关予以发还，在量刑时酌情予以考虑从轻处罚。根据被告人商某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉法法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人商某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年10月24日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人商某某于本判决生效后十日内退赔被害人邓明檩人民币300元、被害人张新人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年九月二十五日书记员  王亚茹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5465号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：林树栋，男， 原告大连巨川物业管理有限公司与被告林树栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳