wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢272号 申请执行人孙法凯与被执行人李波、龙其波民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李波、龙其波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙法凯向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年8月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2013）商民初字第409号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执347号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：任生辉，男，汉族，1976年9月4日出生，住洛阳市洛宁县。中国平安财产保险股份有限公司与任生辉保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1120号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人任生辉应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司欠款160129.96元。因义务人任生辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月22日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年5月24日向被执行人任生辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任生辉名下无存款、无不动产、无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执347号案的本次执行程序。被执行人任生辉负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年九月一日书记员 盛乐乐
辽宁省辽阳市太子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1011行审33号申请执行人：辽阳市自然资源局，统一社会信用代码11211000001180314Y，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。负责人：王秉宏，该局局长。委托诉讼代理人：张楠，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。委托诉讼代理人：陈忠全，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。被执行人：吴泉庆，男，1964年3月11日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年8月7日向本院申请强制执行辽市自然资罚字[2019]第331号行政处罚决定书第1项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：285.0807平方米）及其它设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人的申请事由，因被执行人吴泉庆未经批准于2019年10月占用沙岭镇新民村土地1616.48平方米（其中建筑占地面积共计704.8616平方米）进行建设活动的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。对此，我局已依法立案查处，并于2020年2月25日将《行政处罚决定书》（辽市自然资罚字[2019]第331号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：285.0807平方米）及其它设施，恢复土地原状。经审查查明，申请执行人发现被执行人未经批准于2019年10月占用沙岭镇新民村土地1616.48平方米（其中建筑占地面积共计704.8616平方米）进行建设活动的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并参照《辽阳市自然资源局自由裁量权指导标准》第四条规定，于2020年2月25日对被执行人作出辽市自然资罚字[2019]第331号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地1616.48平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：285.0807平方米）及其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：419.7809平方米）及其它设施。2.对非法占用的319.15平方米土地处以每平方米20元的罚款计：319.15㎡×20元/㎡=6383.00元，对非法占用的1297.33平方米土地处以每平方米10元的罚款计：1297.33㎡×10元/㎡=12973.30元，罚款共计：19356.30元。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内针对第1项拆除部分的处罚既未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务。现辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了据以作出行政行为的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地位置图、总体规划图、地籍证明等相关证据。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案中，申请执行人在申请时未向法院提交关于催告情况的证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《中华人民共和国行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。本案中，申请执行人申请执行辽市自然资罚字[2019]第331号行政处罚决定书第1项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：285.0807平方米）及其它设施，恢复土地原状”的内容，法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《中华人民共和国行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。另根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”本案中，申请执行人作出的行政处罚决定书中关于拆除部分的处罚，告知的起诉期限为十五日，且该处罚决定书已于2020年2月25日送达，至申请执行人向本院提出申请之日止已超出法定的申请强制执行的期限，且没有正当理由，故关于拆除部分的强制执行申请违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（六）项“申请人在法定期限内提出申请”的规定，本院不予受理。综上，因申请执行人关于辽市自然资罚字[2019]第331号行政处罚决定书第1项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：285.0807平方米）及其它设施，恢复土地原状”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人辽阳市自然资源局作出的辽市自然资罚字[2019]第331号行政处罚决定书第1项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：285.0807平方米）及其它设施，恢复土地原状”，不予受理。行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。审判长 黄 卉审判员 刘 国审判员 李艳春二〇二〇年九月二日书记员 李亚琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15044号原告：李宗朔，男，汉族，1994年10月2日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，河南郑大律师事务所实习律师。被告：河南捷联科技有限公司，住所地郑州市金水区福彩路6号14号楼东2单元1层13号，统一社会信用代码：91410105679497366N。法定代表人：李镜，该公司经理。委托诉讼代理人：樊留生，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。原告李宗朔诉被告河南捷联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宗朔及其委托诉讼代理人郝洋洋，被告河南捷联科技有限公司委托诉讼代理人樊留生、杨文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告称其通过应聘到被告处上班，上班地点为郑州市金水区福彩路6号14号楼东2单元1层13号，在公司的工作岗位是空调代维，入职时间为2019年9月1日，约定工资为每月3500元，实习期2800元，2020年6月4日从被告处离职。被告称其将公司的人力进行了对外承包，承包给了河南隆昌人力资源服务有限公司，并提交了2019年1月1日被告与河南隆昌人力资源服务有限公司签订的《人力资源外包服务协议》。原告提交的工资流水显示，其工资系由河南隆昌人力资源服务有限公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司支付。原告另提交自己的微信聊天记录显示，原告工作期间开具的报销发票名称为河南捷联科技有限公司。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动劳动合同法》规定，为劳动者签订劳动合同及发放工资。原告应聘及入职后的工作场所为郑州市金水区福彩路6号14号楼东2单元1层13号，正是被告的工商注册地，工作的成果也正是被告的业务，原告开具的报销发票亦是被告公司名字，原告有理由相信自己与被告存在劳动关系。被告辩称其将人力资源外包给了河南隆昌人力资源服务有限公司，但被告未提交河南隆昌人力资源服务公司与原告签订的劳动合同以及为原告缴纳社保等证据材料，故本院认定原告与被告存在事实上的劳动关系。被告未依法与原告签订劳动合同，应承担未签订劳动合同支付原告双倍工资的责任，按照原告实发工资计算共计27908.49元。原告入职不足一年，试用期应为一个月，第二个月的工资应为3500元，原告要求支付工资差额700元，予以支持。对于原告加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南捷联科技有限公司于判决书生效后十日内支付原告李宗朔未签订劳动合同双倍工资差额27908.49元；二、被告河南捷联科技有限公司于判决书生效后十日内支付原告李宗朔工资差额700元；三、驳回原告李宗朔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南捷联科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月二日代理书记员  庞云洁
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2513号申请人：沁阳市昊润物流有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：牛水平，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所实习律师。被申请人：吕国庆，男，1976年10月10日生，汉族，住博爱县。被申请人：孙爱萍（又名孙萍），女，1971年6月8日生，汉族，住博爱县。申请人沁阳市昊润物流有限公司与被申请人吕国庆、孙爱萍买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市昊润物流有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕国庆、孙爱萍银行存款、支付宝及微信200000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕国庆、孙爱萍银行存款、支付宝及微信200000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年九月二日书记员  张春琳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2991号 原告：胡根发，男，1956年4月1日出生，汉族，住平湖市。 被告：许新根，男，1966年11月9日出生，汉族，住海盐县。 原告胡根发与被告许新根建设工程分包合同纠纷一案中，原告胡根发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡根发撤回起诉处理。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年九月一日 法官助理  朱骏健 书 记 员  陆丽燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执359号之一申请执行人：闫世政，男，汉族，1964年03月08出生，住洛阳市联盟路涧西区。被执行人：郭建森，男，汉族，1964年04月15出生，住洛阳市孟津县。闫世政与郭建森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初101号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人郭建森应当偿还权利人闫世政欠款115049.5元。因义务人郭建森未按上述生效法律文书履行义务，权利人闫世政于2020年6月2日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年6月4日向被执行人郭建森发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭建森有存款1480元，本院已扣划1480元，扣除执行费1480元。2、查明被执行人郭建森名下无不动产、无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执359号案的本次执行程序。被执行人郭建森负有继续向申请执行人闫世政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年九月二日书记员 盛乐乐
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3045号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：张丽品，女，1978年2月3日生，汉族，住。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告张丽品物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业委托代理人布浩雷，被告张丽品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计933.36元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与汝阳县常渠村委协商，由原告担任汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告张丽品辩称，被告买房后一直就未装修，更未入住。被告房子还漏水，跟物业反映，问题一直未解决。被告同意给原告交物业费200元，不应多交。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：多层住宅（0.6元/月×平方米）；电梯住宅（1.35元/月×平方米）；车库、储藏室、门面房等均按面积，每平方0.6元收费。……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务。”之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。被告系“康泉小区”院内6号楼3单元301号房屋业主，建筑面积为123.61㎡，另有31.95㎡车库一个。原告要求被告按每平方米0.5元交纳2018年度的物业管理费933.36元时，被告予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同…，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，康泉小区系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会和汝阳锦程房地产开发有限公司建设，根据上述规定，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会与康泉物业签订的合同应当对被告有拘束力。结合本地的经济发展水平，本院酌定由被告按物业费每平方米每月0.35元向原告做交纳。被告以漏水、未装修、未入住等理由不交纳物业费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为653.35元（0.35元/月×155.56×12月）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张丽品于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费653.35元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告张丽品承担15元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年九月二日书记员  商佟佟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2862号原告：景文才，男，1971年10月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙筠，辽宁大义律师事务所律师。被告：贾伏成，男，1971年3月18日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。原告景文才与被告贾伏成借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景文才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金200000元及利息（自2019年7月1日起至被告实际给付之日止，按月利率7.5‰计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月1日签订一份借款合同，合同约定借款标的200000元，期限从2019年4月1日至2019年7月1日止。因该200000元是由被告贾伏成以原告的名义向永安银行贷款的，贷款约定利息为每月1600元，此款由被告从银行取走后，银行的贷款利息由被告直接偿还。现原、被告约定借款期限已过，原告多次要求被告归还所欠借款，但被告均以各种理由推拖，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾伏成辩称，这笔借款是用原告的名字在永安银行贷款，让我用了，现我正与永安银行协商，把该笔贷款转到我的合作社。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、字据、个人贷款借款合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1.被告向原告借款，原告于2017年在永安银行取得贷款并为被告所用。2019年4月1日，原、被告签订《借款合同》1份，约定借款20万元，借期自2019年4月1日至2019年7月1日。后因该笔款项未能偿还，2019年5月9日，原告、案外人郭文艳与沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行续签《个人贷款借款合同》，约定：借款金额为199900元，借款期限自2019年5月9日至2020年5月8日，贷款月利率为7.5‰。2.2019年9月26日，被告为原告出具《字据》1份，载明：2017年3月景文才在永安银行贷款贰拾万元被贾伏成所用，由我贾伏成来偿还贰拾万贷款本金及这笔贷款利息。该笔欠款被告至今未还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款。被告向原告借款并出具《借款合同》、《字据》等，应按约定金额及期限归还欠款，现原告据证主张权利，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告承诺由其偿还贷款利息，且根据合同约定贷款月利率为7.5‰，未超过法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾伏成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告景文才200000元及其利息（自2019年7月1日起至被告实际给付之日止，按照月利率7.5‰计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由被告贾伏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  白文财人民陪审员  王丽新二〇二〇年九月二日书 记 员  高宇婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初2935号原告：刘建宾，男，1957年2月28日生，汉族，住汝阳县。被告：王帅国，男，1982年9月23日生，汉族，住汝阳县。原告刘建宾与被告王帅国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭对案件进行了审理。原告刘建宾到庭参加了诉讼。被告王帅国经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘建宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率1%，自借款之日计算至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年2月23日，被告做生意急需资金，向原告借款20000元，约定月利率为1%。2017年3月1日，被告以同样利率再次向原告借款20000元。之后，被告一直未偿还任何本息。被告王帅国未提交答辩状。经审理查明：2017年2月23日，2017年3月1日，被告两次向原告借款各20000元。被告并给原告出具了收据。原告称约定的月利率为1%，但被告给原告出具的收据中并未注明。之后，被告一直未偿还原告款项。本院认为，被告王帅国应将相应借款偿还原告。原告称借款利率为月利率1%，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅国于本判决生效后十日内偿还原告刘建宾借款本金40000元；驳回原告刘建宾其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费400元，由被告王帅国承担承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年九月一日书记员  商佟佟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5507号原告：崔志浩，男，汉族，1981年10月23日生，住河南省平顶山市新华区。被告：刘鹏飞，男，汉族，1991年7月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告崔志浩诉被告刘鹏飞为不当得利纠纷一案，本院受理后，原告崔志浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔志浩撤回起诉。本案受理费减半收取为26元，由原告崔志浩承担。审判员 陈 雷二〇二〇年九月二日书记员 李亚晓
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1889号原告:范六涛,男，1991年1月29日生，汉族，住河南省卢氏县。被告:乐氏同仁三门峡制药有限公司，住址:卢氏县东城工业园区，统一社会信用代码:9141122476782032XA。法定代表人:王菲，董事长。本院在审理原告范六涛诉被告乐氏同仁三门峡制药有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告范六涛于2020年9月1日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范六涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范六涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 胡 斌二〇二〇年九月二日书记员 郭冰冰
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2203号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王学立（系该行工作人员），男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：胡婷玉，女，1982年4月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈占定，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：王军亮，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告胡婷玉、陈占定、王军亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王学立，被告陈占定、王军亮到庭参加诉讼，被告胡婷玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告胡婷玉归还我行借款本金200000元及利息、罚息8374元（计算至2020年7月6日）并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、被告陈占定、王军亮承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月10日，被告胡婷玉由陈占定、王军亮担保，在我行贷款200000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，该笔贷款于2020年4月10日到期，被告未按照约定归还借款本息，为此，原告诉至法院。被告陈占定辩称，我与胡婷玉系夫妻关系，借款属实，但现在资金周转困难，争取在2020年10月底前归还借款。被告王军亮辩称，担保属实，全力配合归还借款。被告胡婷玉在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年4月10日，河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告胡婷玉签订《个人借款合同》，约定从该行借款200000元，借款期限自2019年4月10日至2020年4月10日，借款期间内月利率8.7‰，逾期利率上浮50%（经计算为月利率13.05‰）；当日，被告陈占定、王军亮与河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行签订《保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行已按照合同约定履行出借义务，审理中原告自认，该笔借款利息已按照合同约定支付利息至2020年3月26日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告胡婷玉作为借款人应当依约归还200000元借款本金，在归还本金的同时按照合同约定的借款期间利率（月利率8.7‰）计付自2020年3月27日至2020年4月10日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰）计付2020年4月11日至履行完毕之日止的逾期利息；被告陈占定、王军亮应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡婷玉于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在归还本金的同时按照合同约定的借款期间利率（月利率8.7‰）计付自2020年3月27日至2020年4月10日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰）计付自2020年4月11日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告陈占定、王军亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告胡婷玉、陈占定、王军亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年九月二日书记员 高梦妍
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1952号原告：淮滨县邓湾乡樊围村民委员会。法定代表人：凡德志，系该村委会主任。统一社会信用代码：54411527087671594J。住所地：淮滨县邓湾乡樊围村。委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。系特别授权。委托诉讼代理人：徐宝华，系该村委会委员。被告：余廷安，男，汉族，1956年12月9日生，住址：淮滨县。委托诉讼代理人：余廷威。原告淮滨县邓湾乡樊围村民委员会诉被告余廷安侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淮滨县邓湾乡樊围村民委员会及其委托诉讼代理人余军、被告余廷安的委托诉讼代理人余廷威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮滨县邓湾乡樊围村民委员会向本院提起诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失10万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告未经原告允许，占用原告集体用地二十余亩，在原告集体用地上私自建设门厂、板房、饭店食堂及其他土地附属物，造成原告无法正常使用集体土地。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，经多次协商未果，故诉至贵院，请求法院保护原告的合法权益，支持原告诉求。被告余廷安辩称，其与原告淮滨县邓湾乡樊围村民委员会争议地块越有21亩，具体在樊围村居中位置，北边至樊围××小学南墙，南至樊围村四组地，东至生产路,西至樊围村五组的地。这个地是属于原告的土地，之前的地里种植梨树,1999年被告当时以每亩每年200元从村里承包了这块地，当时签的有承包合同，承包期是5年。1999年被告承包这块土地时这块土地时这块地的梨树已经被村里平掉了。被告利用21亩开荒地种植水稻等庄稼了。地被告一直在用,合同到期后也没有续签承包合同,因为村里一直欠被告的钱,就从欠款里去抵消租金。2018年原告提出要收回土地，被告也同意交出土地,但是承包费的帐到现在也没有仔细结算过。约有6亩土地还没有归还给村里，但是被告不同意是非法占有，被告经村里同意通过土地置换的方式在该地块建上了房屋，争议土地南建有四套两层住房且已经住上本村的村民了，争议土地北边（靠村医疗室东）建的四套两层住房也有本村村民居住使用，争议土地北边两处房子之间建有钢构门厂（占地近两亩）大概建有10年左右，我也不清楚是否通过村里的同意，争议土地东南方（医疗室东边）被告还建了三间板房在居住，在被告板房东边建了有三间板房，现在没有人居住，各建筑物之间还有出路道路。对于丈量情况方面没有问题，住宅地块1、3、7为置换土地，都是经过村里同意建房，给村里交的有购地款，地块2厂不是被告同意建厂，地块6是被告同意出让了，地块4和地块5是被告在占有，其他证据没有异议。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：被告余廷安系淮滨县邓湾乡樊围村的村民，原、被告于1999年签订《合同》，约定将村“梨园”地共二十一亩六分的土地承包给被告耕种经营。后原告要求被告返还土地，2018年被告陆续返还了大部分土地，现因剩余6.8亩土地返还问题产生纠纷。淮滨县邓湾乡人民政府为争议地块出具了权属证明，并绘制了平面图。图中显示共有七个地块。其中第四（105平方米）、第五块（216平方米）由被告余廷安构建一层建议房屋并实际占有。其他地块由其他村民实际占有多年。本院认为，涉案土地属于淮滨县邓湾乡樊围村集体所有，依法由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、私分、破坏。本案原、被告解除承包合同后，原告有权收回土地，任何单位和个人都不能在继续非法占用该集体土地。非法占用的行为构成侵权，应依法承担侵权责任。被告余廷安占用集体土地在该地块上建有简易房屋居住使用，现仍未搬迁、拆除，构成侵权。原告所称的其他建筑地块，已由他人居住使用多年，已不再系被告余廷安实际占有和控制，其是否为被告余廷安余廷安不能作为适格的侵权责任被告。原告可另行主张实际侵权人承担责任。关于被告余廷安与实际侵权人之间知否存在其他法律关系，是否承担民事责任不在本案的审理范围。关于被告余廷安是否违建等其他违法行为承担何种法律责任。亦不属于人民法院民事案件审理范围。原告为支持自己的诉讼主张，提交了《合同》、《承包协议》和《协议书》等证据予以佐证，《合同》证明双方约定了争议的土地属原告所有，而《协议书》证明地块1、3、7号是原告与被告调换后经原告同意用于建房的土地，原告有该土地的使用权。。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：案件受理费100元减半收取50元，由被告余廷安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李锦二〇二〇年九月××日书记员  简鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保527号申请人：海喜梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。被申请人：刘志良，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省阮江市。申请人海喜梅于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志良名下银行存款人民币144477.3元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人海喜梅的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志良名下银行存款人民币144477.3元或查封同等价值其他财产。案件申请费1242元，由申请人海喜梅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月二日书记员  李 昕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3402号申请执行人朱小增，男，汉族，1963年3月2日出生，住驻马店市驿城区。被执行人曹乃皇，男，汉族，1960年7月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人朱小增与被执行人曹乃皇劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4674号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹乃皇的银行存款及其他收入250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月二日书记员 张 熙
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2897号原告：谷红英，女，1972年6月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告：内黄新时代陶瓷有限公司，住所地，内黄县陶瓷园区。法定代表人：李军，职务：执行董事。原告谷红英与被告内黄新时代陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇荣恺到庭参加了诉讼，被告内黄新时代陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谷红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款55961元及利息1000元（具体利息以55961元为基数，按年利率6％计算从起诉之日起至还清之日止，暂定利息为1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告购买原告的石英砂，欠原告货款55961元，并写下欠条。该欠款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请判如所请。被告内黄新时代陶瓷有限公司辩称，一、被答辩人谷红英的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立。2015年12月份答辩人内黄新时代陶瓷有限公司因资金链断裂，尚处于完全停工停产状态，没有向被答辩人购买过石英砂，答辩人也从未收到该货物，被答辩人提交的证据不能支持其诉讼请求，所以答辩人与被答辩人之间不存在基本的买卖关系。二、被答辩人谷红英所提交的盖有人事专用章的欠条，不具有真实性，其证据来源也不合法，依法不能作为本案证据使用。人事部门不负责我公司业务来往，也不具有打欠条的能力；答辩人提交的证据来源不合法，不能证明2015年答辩人从被答辩人处进货进而欠下货款。三、本案被答辩人谷红英主张的欠款发生于2015年12月11日前，期间被答辩人从未向答辩人主张过任何权利；该案早已超过法定诉讼时效三年，即使存在该债务纠纷，业已变为自然债务，不受法律保护。四、被答辩人主张的“年利率6%”没有事实和法律依据。本案不存在基本的欠款事实，答辩人也没有与被答辩人约定利息，不应支持其诉讼请求。五、由原告承担本案诉讼费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了日期为2015年12月11日的证明条一份，证明条显示被告内黄新时代陶瓷有限公司欠谷红英石英砂款55961元，证明条上加盖被告公司综合办公章，经手人为邵红兵。原告称邵红兵系被告公司综合办公部门负责人。上述事实，有原告提交的证明条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告向本院提供了证明条一份，证明条上加盖被告公司综合办公章并有被告公司综合办公部门负责人的签字。关于被告辩称谷红英所提交的盖有人事专用章的欠条，不具有真实性，其证据来源也不合法，人事部门不负责公司业务来往，也不具有打欠条的能力的意见，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。邵红兵系被告公司员工，其作为经手人在证明条上签字并加盖公司综合章，其行为具有执行职务的权利外观，相对人有理由相信其行为为职务行为，故对于被告的该项意见，本院不以支持。关于被告辩称已超过法定诉讼时效的意见，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告多次向被告公司催要欠款，存在引起诉讼时效中断的事由，本案诉讼期间尚未经过，故对于被告的该项意见，本院不予支持。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率，因原被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故参照上述规定,本院认为从2020年1月22日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内黄新时代陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告谷红英欠款55961元及利息（利息的计算方式：以本金55961元为基数，从2020年1月22日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谷红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告内黄新时代陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月一日书记员  康中亚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3610号申请执行人：张会军，女，1974年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨茂林，男，1992年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初4558号民事调解书，于2020年8月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年9月2日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨茂林银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年九月二日书记员  崔超远
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4612号原告：姜军，男，1960年7月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连绿源房地产开发有限公司，所在地大连市普兰店区南山路336号，统一社会信用代码912102827169595083。法定代表人：巩发文，系经理。委托诉讼代理人：王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。原告姜军与被告大连绿源房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜军在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜军撤诉。案件受理费减半收取5259元（原告已预交），由原告姜军负担。审判员  郑美艳二〇二〇年九月二日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281财保24号申请人：朱新权，男，1967年7月2日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。被申请人：刘大柱，男，1979年2月3日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请人：吴想梅，女，1981年10月4日出生，汉族，住郑州市管城区。本院在审理申请人朱新权诉被申请人刘大柱、吴想梅劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人刘大柱、吴想梅名下银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产，位于郑州市管城区文兴路紫东河小区11#楼1单元301房屋一套，担保为中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司出具的保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘大柱、吴想梅名下银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产，位于郑州市管城区文兴路紫东河小区11#楼1单元301房屋一套。查封被申请人本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 惠二〇二〇年九月一日书记员 杜琪琪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初846号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：袁越。 委托诉讼代理人：陈宝平，男，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系单位职工。 被告：熊俊红，女，1975年12月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，系居民。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告熊俊红银行卡纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人陈宝平到庭参加了诉讼。被告熊俊红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，熊俊红于2018年10月24日在原告处申请办理贷记卡，开户日期为2018年10月24日。卡号：62×××67。信用额度为：30000元。熊俊红从2018年10月29日开始透支，首笔金额为19999元。最后一次透支时间为2019年5月9日，共透支本金金额为34958.09元。透支到期后熊俊红违约，经原告多次催收，持卡人熊俊红未还款。截止2020年3月1日共欠原告贷记卡透支本金金额34958.09元及相应的利息3596.63元（利息暂时截止到2020年3月1日）,逾期还款违约金1962.52元（暂时截止到2020年3月1日）,合计41003.24元。为维护原告的正当权益，减少损失，现依法对熊俊红提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告偿还我行信用卡余额合计41003.24元,本金金额34958.09元及相应的利息3596.63元（利息暂时截止到2020年3月1日）,逾期还款违约金1962.52元,消费手续费486元,请求法院判令被告偿还原告利息、逾期还款违约金至本息还清之日止（利息、逾期还款违约金计算从2020年3月1日起按日利率万分之五计算）；2、请求法院依法判令被告承担案件诉讼等各项费用。 被告熊俊红未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告熊俊红于2018年10月24日在原告处申请办理贷记卡1张，信用额度为3万元，信用卡领用合约约定了还款方式、还款期限，逾期还款利息、违约金计算方法及取现手续费等。熊俊红从10月29日开始透支，截止到2020年3月1日透支消费本金34958.09元未偿还。现原告诉讼来院：1、请求人民法院依法判令被告偿还我行信用卡余额合计41003.24元,本金金额34958.09元及相应的利息3596.63元（利息暂时截止到2020年3月1日）,逾期还款违约金1962.52元,消费手续费486元,请求法院判令被告偿还原告利息、逾期还款违约金至本息还清之日止（利息、逾期还款违约金计算从2020年3月1日起按日利率万分之五计算）；2、请求法院依法判令被告承担案件诉讼等各项费用。 上述事实，有原告陈述及原告提供的农行贷记卡申请表、信用卡领用合约、账户信息、交易明细等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告熊俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费。双方即建立合同关系，信用卡领用合约对双方具有约束力。被告熊俊红未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告依照领用合约支付欠款本金、利息、罚息及费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊俊红于本判决生效之日起3日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行欠款本金34958.09元及相应的利息（2020年3月1日前利息为3596.63元、逾期还款违约金1962.52元、消费手续费486元,2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息以原告记账系统记载为准）； 二、依法驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由被告熊俊红承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  田庭福 二〇二〇年九月二日 书 记 员  林志安
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2793号申请执行人：佟小宇。被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7592号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款65万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月二日书记员  肖 洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8228号原告孟亚红，女，汉族，1964年2月7日出生，住河南省虞城县。委托代理人姬晓东、陈杰，河南京港律师事务所律师。被告梁红胜，男，汉族，1972年6月19日出生，住河南省商丘市。被告王娅辉，女，汉族，1976年10月15日出生，住址。被告商丘市德泰寄卖有限公司。住所地商丘市梁园区向阳路永兴街北数第五间。注册号411402000042804。被告商丘市曜盛商贸有限公司。住所地商丘市梁园区青年路北侧曹庄。统一社会信用代码91411402098462077Q。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年九月二日书记员  张宗琪
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2712号原告：高月提被告:郭巧被告:李威被告:李帅原告高月提与被告郭巧、李威、李帅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告高月提在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高月提撤回起诉处理。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年九月一日法官助理何团书记员李文超
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初189号公诉机关西平县人民检察院。被告人王亚博,男，1994年12月16日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，务农，住河南省西平县。因犯容留他人吸毒罪，2018年10月18日被西平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2020年5月28日被西平县公安局取保候审，同年7月15日被西平县公安局刑事拘留，同年7月24日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人王亚博犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人王亚博及其辩护人文东生到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2017年夏天的一天,被告人王亚博在西平县人和乡王马店村其家中一楼西卧室内与吸毒人员王某1、王某2、刘某等人一起吸食毒品海洛因。上述事实，被告人王亚博及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、吸毒人员动态管控信息；证人王某1、刘某、王某2的证言;被告人王亚博的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚博容留为他人吸食毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王亚博到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人王亚博自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处理。根据被告人王亚博犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亚博犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月14日止，所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年九月二日书记员  刘琼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2787号申请执行人：沈阳东德新亚投资有限公司。被执行人：王洁。被执行人：曲立新。被执行人：殷家丽。被执行人：大连永利东方进出口贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2909号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款910万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月二日书记员  肖 洋
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1310号原告：马某，女，汉族，1990年10月9日出生，住栾川县。被告：孙某，男，汉族，1987年8月29日出生，住栾川县。原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，被告亲属向法庭提交证据，证明被告目前在菲律宾，离婚案件是解决当事人身份关系的案件，应当由当事人亲自出庭陈述自己的观点，法院才能查明事实，公正处理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年九月二日书记员  王燕晓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保526号申请人：张丽军，女，1983年02月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：刘小慧，女，1985年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人张丽军于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小慧下银行存款人民币964500元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小慧名下银行存款人民币964500元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张丽军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月二日书记员  李 昕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8599号之一原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张忠岺。被告：苏玉华，男，1978年11月26日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。该裁定书第八行“原告沈阳诚通货物运输有限公司与被告苏玉华合同纠纷一案”应更正为“原告沈阳诚通货物运输有限公司与被告苏玉华挂靠经营合同纠纷一案”。审判员  黄晓虹二〇二〇年九月二日书记员  曹 慧
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1325号付大毛：本院已立执行付大毛罚金纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月7日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月二日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1670号申请人：马世德，男，汉族，1966年5月20日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：徐自明，男，汉族，1974年3月13日出生，住南阳市。关于马世德诉徐自明民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初3207号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐自明支付申请人马世德欠款20万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人马世德向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月28日、2020年6月11日、2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐自明名下有28189.05元银行存款，我院已通过网络扣划转至申请人账户。2、查明被执行人徐自明名下有车辆登记信息，本院已于2020年7月2日将该车辆进行了查封，但被其他多家法院查封我院为轮候查封。三、2020年6月3日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人徐自明名下无住房公积金登记信息。2、被执行人徐自明名下的无房产登记情况。四、2020年7月9日已向被执行人发出限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐自明负有继续向申请执行人马世德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年九月二日书记员  乔瀚洋
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1817号原告：柳世芳，女，汉族，1953年8月3日生，住商城县。被告：彭邦林，男，汉族，1955年3月24日生，住商城县。本院受理原告柳世芳诉被告彭邦林民间借贷纠纷一案后，原告柳世芳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳世芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柳世芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告柳世芳承担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二日书记员 岳昌强
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2487号申请人刘志朋，男，1987年5月16日生，汉族，住辉县。被执行人齐永涛，男，1986年8月10日生，汉族，住辉县。刘志朋申请执行齐永涛劳务合同纠纷一案，申请人刘志朋依据生效的（2020）豫0782民初3530号民事调解书，于2020年8月31日向我院申请执行，执行标的为：工资款14632元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费83元，执行费121元。执行期间查明，被执行人齐永涛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人齐永涛名下存款以14836元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二日书记员  常鹏超
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1358号本院执行的王晓辉申请执行牛元斌买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人牛元斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2867号原告:吕立剑,男，1986年12月22日出生，汉族,住河南省许昌县。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告:孙烨，女，1988年8月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告吕立剑与被告孙烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吕立剑及其委托诉讼代理人庞同同，被告孙烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕立剑向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息、违约金（利息、违约金自2015年10月22日起按2%计算至实际还清欠款之日止，截至2020年5月31日，利息暂计为66360元),以上本息共计126360元;2.诉讼费用、财产保全费用及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由:2015年4月12日,孙烨因资金周转所需,向吕立剑提出借款70000元，口头约定利息2分。未约定借款期限,向原告出具《借条》一份。原告借款后经原告反复催要偿还10000元。2015年10月22日重新向原告出具《借据》、《借条》各一份,明确被告尚欠原告借款本金60000元,借款期限2年，利息仍按口头约定2分计算。借款到期后，原告多次向被告催要还款未果等。孙烨辩称，借款事实我没有异议，但钱数我不同意，具体还的钱我现在不确定，我后面还要准备一下汇钱证据。利息也不同意，我说的是友情后补。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张的利息约定的事实，原告提供双方之间音频资料一份，被告方对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，在录音中未对利息约定内容予以明确表述，被告方对利息约定事实亦提出异议，结合本案借款的事实、借条载明内容等，对原告主张的利息约定月息2分的事实，本院不予认定；2.徐俊超的银行流水清单，本院对其真实性予以确认，载明通过其银行账户向原告转款四次共计3700元，被告辩称属于还款，但原告方不予认可，并证实与徐俊超存在其他经济往来，内容真伪无法查明，双方可另行解决，对其证明力本院不予认定；3.双方争议的2016年12月29日的款项，从交易流水显示于2016年12月28日从许昌市住房公积金管理中心转入被告公积金账户（建设银行账号尾号3827）39009元，次日从拉卡付有限公司转出，经核实，上述款项以手机信用卡还款的形式转入绑定手机号138####0403的银行卡中，该手机号与原告在该公司留存手机号一致，另原告未对其自认收到被告还款30000元的事实进行明确说明，综上，本院对被告于2016年12月29日还款39009元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告向原告借款70000元，并出具《借条》，内容为：“今借吕立剑7万元正（70000元），孙烨，2014年6月16日”。2015年4月12日，被告再次向原告出具《借条》，内容为：“今因有事借取现金吕立剑柒万元整（70000）此据有效，借款人孙烨，2015年4月12日，411****4523”。被告偿还部分款项，经双方核算，2015年10月22日，被告再次向原告出具《借条》，内容为：“因生意急需资金周转，今借吕立剑现金人民币（大写陆万元，小写60000元），借款期限每月2000元，还款日期已到，借款人必须一次性付清所有借款。如果到期不还所有借款，借款人必须交纳每天1%元违约金，借款人签字按指印生效”。当日，被告向原告出具《借据》，主要内容为：“今借到吕立剑人民币陆万元整（￥60000），借款期限自2015年10月22日至2017年10月22日等”。2016年12月29日，被告向原告还款39009元。另查明，原告认可被告于2016年2月19日还款500元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。经本院传唤，原告、被告本人均到庭，保证如实陈述、诚信诉讼，客观对案件事实进行陈述，本院亦明确告知双方应按照诚信诉讼原则进行诉讼，否则承担法律责任。本案中被告向原告借款，并出具借条、借据，形式要件完备，意思表示真实，被告对借款的事实亦无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定。当事人在民事诉讼中提出于己有利的事实主张的，应当提供证据，且达到证明待证事实的程度。本案为自然人借款，原、被告双方基于信任产生借贷关系，综合借据记载的内容和本院查明的事实，本院认定借款本金为借条载明数额即60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，关于利息约定的事实，借条中约定不明确，原告提供的证据亦不足以证实存在利息约定的事实，利息约定不明，对借款期限内利息，本院不予支持，故被告方已还款39509元为清偿的本金，剩余借款本金为60000-39509=20491元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“…即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，本案中双方在借条中对逾期利率约定不明确，资金占用期间的利息损失自逾期之日即2017年10月23日按照年利率6%计算至实际付清之日止，对原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙烨于本判决生效之日起十日内偿还原告吕立剑借款本金20491元，并支付资金占用期间的利息（自2017年10月23日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告吕立剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元因适用简易程序减半收取计1414元，案件申请费1152元，由原告吕立剑负担2150元，被告孙烨负担416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年九月一日书记员  魏泽森
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执665号申请执行人：偃师市超越建材有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处北环路东段。法定代表人：陈延峰，该公司总经理。被执行人：王英辉，男，1959年12月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。偃师市超越建材有限公司与王英辉买卖合同纠纷一案,偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3411号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被告王英辉在判决生效之日起十日内支付原告偃师市超越建材有限公司239346元（含执行费3440元）元。因王英辉未按上述生效法律文书履行义务，偃师市超越建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月10日、2020年5月29日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行财产。三、2020年7月27日本院依法将被执行人王英辉纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2020年6月18日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人王英辉名下房产、公积金及不动产信息，未查询到可供执行财产。在本案诉讼阶段，诉前保全查封被执行人王英辉名下位于洛阳市××西区××路××街坊前××房产一处，该房产经现场调查于2017年底已拆迁，不存在。本院的查封时间为2018年9月7日。因被执行人未及时到房管部门办理注销，致使查封的房产的登记信息依然存在。以上现场调查情况已告知申请执行人，其已知晓，同意放弃对该房产的处置。五、2020年7月20日、2020年8月19日工作人员两次到被执行人住所地现场调查，均未找到被执行人王英辉。六、目前本案债权尚余239346元（含执行费3440元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王英辉负有继续向申请执行人偃师市超越建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二日书 记 员 ：张川川
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1907号之一解除保全申请人：冯兴祥，男，1963年12月2日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李福太，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：冯卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，住济南市章丘区。冯兴祥诉冯卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0181执保1907号民事裁定书，冻结被申请人冯卫东银行存款12万元。解除保全申请人冯兴祥于2020年9月2日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冯兴祥自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人冯卫东银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月二日法官助理齐硕书记员张荣茂
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3034号申请执行人周新义，男，1977年1月26日生，汉族，住河南省滑县。被执行人常永强，男，1975年10月01日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人周新义申请执行常永强借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2019）豫0526民初1537号民事判决书履行义务，经查，被执行人常永强名下有车牌号为豫Ｅ×××××捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人常永强所有的车牌号为豫Ｅ×××××捷达牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年九月一日书记员  王曼玉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2781号原告：祝岳良，男，汉族，1970年7月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师。被告：秦纪东，男，汉族，1982年2月27日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：秦宗社，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。原告祝岳良诉被告秦纪东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告祝岳良的委托诉讼代理人王利乐到庭参加诉讼，被告秦纪东及其委托诉讼代理人秦宗社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝岳良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦纪东偿还原告欠款24093.44元及自2017年3月12日至实际付清之日期间的利息暂计3000元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），以上共计27093.44元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告长期给被告秦纪东供槟榔，截止2017年3月12日，双方经核算，被告共欠原告27900元，被告向原告出具欠条一份，期间，分别偿还3306.56元、500元。余款至今没有支付。原告多次联系均未果，请求法院依法查清本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告秦纪东辩称：答辩人与祝岳良系雇佣关系，本案是雇佣关系不属于买卖合同纠纷，答辩人更不欠原告祝岳良贷款，答辩人的行为系职务行为，经答辩人手的经办手续早已和原告结清。本案原告所诉违背本案客观事实，滥用诉权捏造事实的不法诉求，依法应予驳回。2016年6月至2017年5月答辩人按照原告在网络上发布的招聘信息，应聘到原告口味王槟榔销售部工作与原被告形成了雇佣关系，其工资待遇为原告每月为答辩人支付基本工资1500元，按销售额的4%给答辩人提成，答辩人自带车辆按原告铺货销售模式下乡为原告铺货，原告每月为员工们支付加油补助500元，每月下乡餐饮补助300元，每年的7、8、9三个月高温补助每月800元，答辩人依照原告口味王销售部的工作要求为其开展工作。2017年1月春节临近答辩人按照原告工作安排继续下乡为其铺货销售，过罢春节原告让答辩人将经手铺货销售的货款和外欠货款单据交给原告，让原告自行安排收款，答辩人向原告要求收回为其铺货时所签单据和讨要原告应支付下欠的工资和提成补助款24700元，原告让答辩人继续为其工作，待货款收回后双方再行清结算，答辩人为原告工作到2017年5月。经与原告多次电话催讨联系商谈，原告以算过账、双方相差无几互不追究为由，将此事搁置。谁知原告言而无信，在时隔三年后又以欠款为由起诉了答辩人。据此，答辩人认为：1、本案原告不是适格诉讼主体。答辩人不欠原告货款，双方不存在买卖合同纠纷，该诉求依法应予驳回。2、该案早已超过法定诉讼时效，且答辩人与原告之间系雇佣关系，答辩人的行为系职务行为，更何况经答辩人手铺货款项原告早已将货款、条子取走结清。3、现答辩人依法提起反诉。综上，请求贵院查明事实真相依法驳回原告的不法诉求，判令原告立即支付拖欠答辩人工资提成补助款24700元，并由原告承担本案一切费用。经审理查明：被告秦纪东从原告祝岳良处赊购槟榔后由被告秦纪东向外推广销售，被告秦纪东收款后向原告偿还赊欠款项，期间祝岳良向秦纪东发放部分推广补助款。2017年3月12日，双方经核算，被告秦纪东共欠原告祝岳良槟榔款27900元，秦纪东向祝岳良出具欠条，载明：“欠条今欠祝岳良现金人民币贰万柒仟玖（27900.00）欠款人：秦继东2017年3月12日”。祝岳良根据应给秦纪东的补助款，在欠条下方注明已还款3306.56另补助市场开发500.00元合计已还款3806.56元共欠余款24093.44元。后祝岳良向秦纪东讨要款项无果，诉至本院。上述事实，由原告提交的欠条，被告提交的招聘广告打印件、工装照片、证明材料、2018年1月原告为吴叔戈计算工资待遇标准及庭审笔录等在卷资证。本院认为，秦纪东向祝岳良购买槟榔并出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定,故双方之间的买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告就未付货款向原告出具欠条，故祝岳良诉求秦纪东偿还欠款24093.44元，本院予以支持。关于原告诉求的利息，应自起诉之日（2020年7月2日）起以欠款24093.44元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告主张自出具欠条之日支付利息，无法律依据本院不予支持。秦纪东辩称该欠款已超诉讼时效，因欠条中未约定还款期限,原告随时可以要求被告偿还欠款，故其该答辩意见,本院不予采纳。秦纪东称祝岳良欠其工资和补助款，但其并未提交证据且与本案也并非同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦纪东于本判决生效之日起十日内偿还祝岳良24093.44元及利息（以24093.44元为基数，自2020年7月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告祝岳良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告秦纪东承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年九月一日书记员  马 玺
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4609号原告：高昌福，男，1970年8月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被告：王德海，男，1971年4月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。原告高昌福与被告王德海为租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高昌福在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高昌福撤诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告高昌福负担。审判员  郑美艳二〇二〇年九月二日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢141号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746(1-1).代表人：张俭，行长。被执行人：田江，男，1959年3月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区矿工中路北19号院27号。身份证号码：4104021959××××××××。被执行人：周爱琴，女，1960年10月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区矿工中路北19号院27号。系田江妻子。身份证号码：410402196010272527。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行田江、周爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田江、周爱琴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0411执恢141号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人田江名下位于平顶山市湛南路南城专东侧平顶山工行门面房自北向南第一处（不动产权证书号：0501000005）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人田江名下位于平顶山市湛南路南城专东侧平顶山工行门面房自北向南第一处（不动产权证书号：0501000005）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年九月二日书记员 郭晨阳
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初190号公诉机关西平县人民检察院。被告人李某某，男，1983年10月11日出生，汉族，初中肄业，务工，现住河南省西平县（户籍地：河南省西平县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年6月23日被西平县公安局刑事拘留，2020年7月2日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人文东生到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年7月至10月份期间，被告人李某某三次驾驶其弟弟李某的豫Ｑ×××××白色轿车带着陈二伟到西平县焦庄乡找“老毛”购买冰毒。后被告人李某某和陈三伟一起在车上吸食该冰毒上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有被告人李某某的供述和辩解、证人陈二伟、李某等人的证言、户籍证明、前科查询证明及吸毒入员信息、抓获经过、情况说明、车辆及指认现场照片、指认现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次容留为他人吸食毒品的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关对其例行检查时，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月22日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二〇年九月二日书记员  王亚茹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2654号原告：沈彦超，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：寇培英，河南天时达律师事务所律师。被告：杨永超，男，汉族，1984年1月10日出生，住河南省潢川县。原告沈彦超诉被告杨永超追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈彦超的委托诉讼代理人寇培英到庭参加诉讼，被告杨永超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈彦超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款50000元并自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，原告跟随被告在平顶山新城区东方今典总部产业园一期进行二次砌体及主体粉刷施工，完工后被告欠原告工资款未支付，之后被告曾向原告支付过部分工资。2017年6月16日在原告要求下，被告向原告出具下欠50000元工资未支付的书面凭证一份。但该笔欠款经原告多次催要，至今仍未支付给原告，被告拒不支付工资款的行为严重损害了原告合法权益，故原告起诉至法院。被告杨永超未答辩。原告沈彦超为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告杨永超欠原告工资款5万元未支付的事实。2、二次结构承包合同一份，证明被告将平顶山新城区东方今典总部产业园一期的二次砌体工程发包给原告，由其负责进行施工。被告杨永超未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案相关，故对此证据本院予以确认。综合上述证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原告沈彦超于2013年1月15日同被告杨永超签订《二次结构承包合同》，约定以包工不包料的方式由原告负责对平顶山市新城区东方今典总部产业园一期的二次砌体工程进行施工。原告完成施工后，被告曾向原告支付部分工资款，经双方核算，被告于2017年6月16日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠平顶山新城区东方今典工程项目沈彦超施工队款伍万元整（￥50000元）2017年6月16日杨永超”。本院认为，债务应当清偿。原告根据被告安排完成指定工作，被告应当按照约定支付原告工资款，被告拖欠原告工资款50000元有被告杨永超向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故关于原告要求被告立即支付工资款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自欠款之日起支付利息的诉讼请求，被告拖欠原告工资，给原告造成利息损失，应自出具欠条之日起向原告支付利息，利息计算方式为：2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：被告杨永超于本判决生效之日起五日内支付原告沈彦超工资款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，2017年6月16日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月21日至欠款偿还完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年九月一日书 记 员  黄 纪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3949号原告:朱某，女，1989年10月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:梁某，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告朱某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月1日，原告朱某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告朱某经依法传票传唤无正当理由未到庭，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告朱某负担。审判员  侯海峰二〇二〇年九月二日书记员  张 磊
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初142号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人方书敏，男，1970年7月15日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月2日被汝阳县公安局刑事拘留，同年于6月24日被汝阳县公安局取保候审。辩护人狄海军、高曼，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人张生娃，男，1950年6月3日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月3日被汝阳县公安局取保候审。辩护人郑汝宝，汝阳县律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人方书敏、张生娃犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘大壮出庭支持公诉，被告人方书敏及其辩护人狄海军、高曼，被告人张生娃及其辩护人郑汝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月10日，被告人方书敏骑三轮摩托车将被告人张生娃的妻子高某某撞伤。方书敏为减轻自己赔偿负担，向张生娃提出走新农合报销途径。张生娃同意后，领出新农合报销表格交给方书敏。方书敏找到同村村民张军平、韩留娃及村医赵会敏出具了高某某系自己不慎摔伤的虚假证明材料，交给张生娃，张生娃在汝阳县人民医院医疗保险管理办公室报销后得到补偿金9452.90元。2020年3月份，二被告人将骗取的9452.90元补偿金退还新农合医疗管理机构。公诉机关认为，被告人方书敏、张生娃以虚构事实、隐瞒真相的方法非法占有公共财物，二被告人的行为已触犯我国刑法，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方书敏、张生娃认罪认罚，依法可以从宽处理；二被告人到案后均自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，且已退还补偿款。建议对被告人方书敏判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金2000元；对被告人张生娃判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金2000元。被告人方书敏、张生娃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方书敏、张生娃犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已退还补偿款，依法可对其从轻处罚。被告人方书敏、张生娃认罪认罚，依法可对其从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及所在社区意见，考虑对被告人方书敏、张生娃适用缓刑不致危害社会、对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方书敏犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人张生娃犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年九月二日书记员 叶甜甜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4303号原告：张解信，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇小关村十二组。被告：曹喜宏，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告张解信与被告曹喜宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张解信于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张解信的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张解信撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张解信负担。审判员  朱建超二〇二〇年九月二日书记员  李亚宁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2058号原告：张浚，男，1984年9月5日出生，汉族，个体工商户，住安阳市殷都区。被告：蔡志明，男，1985年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张浚诉被告蔡志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浚到庭参加诉讼，被告蔡志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元及利息，利息按法律规定的利率从起诉之日起至实际偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金短缺，于2010年12月31日借原告18000元，答应数月后归还，原告于是借给被告。当年年底原告让被告偿还借款，被告称资金不凑手，之后原告每年春节都催被告还款，被告依然推诿，因此诉至法院。被告蔡志明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，被告蔡志明向原告张浚借款18000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到张浚现金壹万捌仟元整，蔡志明，2010.12.31日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡志明向原告张浚借款18000元，并向原告出具了借据，载明被告借原告18000元，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按法律规定的利率支付从起诉之日起至实际偿还完毕之日止的利息，因双方在借据上未约定利率，应视为不支付利息，但被告在原告向其主张权利后仍未偿还借款，应支付逾期偿付借款期间的利息，因此被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月2日起至偿还完毕之日止向原告支付利息。被告蔡志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡志明于本判决生效之日起十日内偿还原告张浚借款18000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月2日起至偿还完毕之日止向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告蔡志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  郝宜春审 判 员  董 星二〇二〇年九月二日代理书记员  冼世超
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2455号之七 被执行人：李智，男，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李智在鞍山银行xxxx账户内存款人民币358465元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐天鸣 二〇二〇年九月二日 书记员  关晓阳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2965号 原告：邓同昌，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：凌晓华，女，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院审理原告邓同昌诉被告凌晓华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓同昌于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告邓同昌撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告邓同昌负担。 审 判 员  张 娜 二〇二〇年九月一日 法官助理  张颖蕾 书 记 员  沈叶燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3137号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王彦斐，男，该分行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：李超杰，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李锦会，女，1981年7月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李长青，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李春燕，女，1984年4月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：长葛市广昌源金属有限公司，住所地河南省长葛市大周镇新魏庄村。法定代表人：李春燕，任公司总经理。被告：长葛市天和源金属有限公司，住所地河南省长葛市大周镇石桥路村。法定代表人：李超杰，任公司总经理。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告李超杰、李锦会、李长青、李春燕、长葛市广昌源金属有限公司、长葛市天和源金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人王彦斐、杨蕊到庭参加诉讼，被告李超杰、李锦会、李长青、李春燕、长葛市广昌源金属有限公司、长葛市天和源金属有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告李超杰偿还原告借款利息、罚息和复利，其中截至2020年6月8日的利息、罚息、复利共计355,110.56元（其中利息144,903.97元，以本金2,864,800元为基数自2017年12月27日至2018年6月27日按年利率10.005%的标准计算；罚息167,396.89元，以本金2,864,800元为基数自2018年6月28日计算至2018年11月14日按年利率15.0075%的标准计算；复利43,009.67元，以未按时支付的利息为基数，按年利率15.0075%的标准，自2018年6月28日计算至2020年6月8日），自2020年6月9日至贷款利息偿还完毕之日止的复利按年利率15.0075%的标准另行计算；2．被告李锦会、李长青、李春燕、长葛市广昌源金属有限公司、长葛市天和源金属有限公司对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年12月27日，被告李超杰与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李超杰向原告借款2,864,800元，借款期限自2017年12月27日至2018年6月27日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告长葛市广昌源金属有限公司与原告签订《保证合同》，被告长葛市天和源金属有限公司向原告出具《单位保证书》，被告李锦会、李长青、李春燕分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告李超杰向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告至今尚欠利息、罚息、复利未支付，故诉至法院。被告李超杰、李锦会、李长青、李春燕、长葛市广昌源金属有限公司、长葛市天和源金属有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月27日，被告李超杰与原告签订《个人借款合同》，约定被告李超杰向原告借款2,864,800元，借款期限自2017年12月27日至2018年6月27日，借款用途为借新还旧，借款年利率10.005%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率15.0075%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利，还款方式为到期一次还本付息。同日，被告长葛市广昌源金属有限公司与原告签订《保证合同》，被告长葛市天和源金属有限公司向原告出具《单位保证书》，被告李锦会、李长青、李春燕分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告李超杰向原告的上述借款提供连带责任保证，上述合同担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等。《保证合同》保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；《单位保证书》、《个人保证书》保证期间自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。2017年12月27日，原告履行了出借义务。借款到期后，被告于2018年11月14日偿还借款本金2,864,800元，后未还本付息。现被告下欠借款利息144,903.97元、罚息167,196.89元及复利（以利息144,903.97元为基数按年利率15.0075%的标准自2018年6月28日计算至借款利息还清之日止）。以上事实，有《个人借款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、《单位保证书》、《个人保证书》、股东会决议、欠本欠息单、营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还款付息的责任。故原告要求被告李超杰偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李锦会、李长青、李春燕、长葛市广昌源金属有限公司、长葛市天和源金属有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告李超杰、李锦会、李长青、李春燕、长葛市广昌源金属有限公司、长葛市天和源金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息144,903.97元、罚息167,196.89元及复利（以利息144,903.97元为基数按年利率15.0075%的标准自2018年6月28日计算至借款利息还清之日止）；二、被告李锦会、李长青、李春燕、长葛市广昌源金属有限公司、长葛市天和源金属有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,627元，因适用简易程序减半收取计3,314元，由被告李超杰、李锦会、李长青、李春燕、长葛市广昌源金属有限公司、长葛市天和源金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年九月二日书记员 赵源琛
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2725号原告张素勤，女，汉族，1970年2月17日出生，住正阳县。原告郭效顺，男，汉族，1943年6月26日出生，住址同上。委托代理人张素勤，女，汉族，1970年2月17日出生，住址同上，系原告郭效顺儿媳。被告郭大民，男，汉族，1969年11月12日出生，住正阳县。原告张素勤、郭效顺与被告郭大民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告张素勤、原告郭效顺委托代理人张素勤、被告郭大民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月25日17时，被告因琐事到原告家中殴打原告，将原告张素勤手咬伤，将原告郭效顺头部打伤，报警后经法医鉴定原告张素勤及原告郭效顺都是轻微伤。被告的违法行为给原告造成损失，并拒不赔偿。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车费、精神损失费、护理费等损失26000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意赔偿，我不知道因为什么要赔偿2.6万元。经审理查明:被告郭大民系原告郭效顺亲侄子，2020年4月21日夜，因为自己四弟与原告张素勤一家争议的一棵树，被告喝酒后与原告郭效顺之子郭小红发生厮打，报警后双方考虑是堂兄弟，请求自行和解，互不追究责任。2020年4月25日下午五点，被告携同其妻何狗毛，以郭小红4月21号踢伤（4月21日说砸伤）其脚为由，到原告家中，与郭小红发生肢体冲突过程中，原告张素勤和郭效顺先后回来，双方在冲突过程中，被告咬伤原告张素勤的右中指，当天送至驻马店中国人民解放军联勤保障部队九九零医院治疗，经诊断，1、右指开放性外伤；2、右中指有动脉和神经损伤。住院治疗8天，花费医疗费9576.17元；原告郭效顺在冲突中受伤后在正阳县人民医院治疗，经诊断头部浅表损伤，住院9天，花费医疗费1992.47元。事情发生后，被告郭效顺被正阳县公安局以殴打他人处以行政拘留13日，罚款500元的行政处罚。另查明：2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业为46858元/年（128.38元/天），2019年度河南省从业人员平均工资农、林、牧、渔业为47272元/年（129.51元/天）。上述事实有原、被告提供证据材料及本院调取公安机关涉案材料及双方在庭审中陈述予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，在2020年4月21日夜，被告郭大民非因自己事情酒后与郭小红发生肢体冲突，在报警后双方表示不再追究各自责任后，被告郭大民又与其妻何狗毛，于2020年4月25日下午五点，到原告张素勤家中再次故意挑起纠纷，并造成二原告受伤，被告郭大民应当承担本案的全部赔偿责任，结合本案证据材料，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本次纠纷中，原告的各项损失为：1、医疗费：1992.74元+9576.17元=11568.91元；2、误工费：129.51元/天×（8天+9天）=2201.67元；3、护理费：128.38元/天×（8天+9天）=2182.46元；4、住院伙食补助费：50元×（8天+9天）=850元；5、营养费：20元/天×（8天+9天）=340元；6、交通费：20元/天×（8天+9天）=340元；合计17483.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭大民于本判决生效后十日内赔偿原告张素勤、郭效顺各项损失17483.04元；二、驳回原告张素勤、郭效顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年九月二日书记员  尚世迪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3696号原告：王伟，男，汉族，1983年6月7日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾曙玉，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：蔺小丽，女，汉族，1971年4月22日出生，户籍住址：河南省漯河市临颍县。原告王伟与被告蔺小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人贾曙玉到庭参加诉讼，被告蔺小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费7660元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日10时5分，蔺小丽驾驶电动自行车，沿河南省许昌市解放路由北向南行驶，行驶至许昌市××由路与解放路交叉口时，与由东向西驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车的驾驶人王伟发生碰撞，造成原告王伟车辆受损的交通事故。经交警认定，蔺小丽负全部责任，王伟无责任。因原告车辆受损，车辆进行了维修，维修费用为7660元，该维修费用应该由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告各项诉求。被告蔺小丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2019年11月8日10时5分，被告蔺小丽驾驶电动自行车，沿许昌市解放路由北向纳行驶，行驶至许昌市××由路与解放路交叉口时，与由东向西驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车的原告王伟发生碰撞，造成车辆受损、被告蔺小丽受伤的交通事故。后原告到许昌路航汽车服务有限公司维修车辆，支出维修费用7660元。2019年12月2日，许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队作出第411001420190054232号道路交通事故认定书，认定被告蔺小丽负事故全部责任，原告王伟无责任。以上事实由原告王伟提供的驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、维修费发票及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告蔺小丽驾驶电动自行车与原告王伟驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损，被告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蔺小丽负事故全部责任，原告王伟无责任，故被告蔺小丽应当对原告的财产损失承担赔偿责任。原告王伟的车辆维修费用共计7660元，由被告蔺小丽赔偿原告王伟。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告蔺小丽赔偿原告王伟财产损失共计7660元。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告蔺小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月一日书记员  吴 晗
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1754号原告：马某，女，汉族，1991年8月9日生，住渑池县。被告：王某，男，1986年10月13日生，汉族，住渑池县。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因离婚发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  彭治军二〇二〇年九月二日书记员  张书亮