河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初91号原告杨贸麟，男，汉族，1979年7月15日生，住信阳市平桥区。原告王成，男，汉族，1974年12月2日生，住信阳市浉河区。共同委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师，系特别授权。被告郑太林，男，汉族，1965年12月30日生，户籍地河南省固始县，现住信阳市浉河区。委托代理人郑连春，河南弘蓼律师事务所律师，系一般代理。被告王华平，男，汉族，1962年3月20日生，户籍地河南省固始县，现住信阳市浉河区。委托代理人孙刚，河南弘蓼律师事务所律师，系一般代理。原告杨贸麟、王成诉被告郑太林、王华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贸麟及原告杨贸麟、王成的共同委托代理人段云礼、被告郑太林的委托代理人郑连春、被告王华平的委托代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贸麟、王成共同诉称，被告郑太林与我二人系朋友关系，其因做生意需要资金周转为由，多次向我二人借款。每次借款时，被告王华平均自愿承担连带担保责任。截止2016年6月6日，经我二人与被告郑太林结算，被告郑太林共拖欠我二人款共计28620000元，并于当日向我二人出具还款协议书，写明还款计划，被告王华平作为担保人在该协议书中签名。被告郑太林在还款计划到期后，未按协议履行还款义务。请求法院判令：①被告郑太林偿还原告杨贸麟、王成款28620000元及利息；②被告王华平对上述借款承担连带还款责任；③本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告杨贸麟、王成对其诉讼请求提供有下列证据：①2012年王立功通过工商银行自动柜员机向被告郑太林汇款5000元的汇款凭条；②2012年1月17日，杨林向被告郑太林汇款150万元的信用社现金付出传票；③2012年7月26日，原告王成在浉河区农村信用联社取款35.1万元的取款凭证和向被告郑太林银行卡存款35.1万元的存款回单；④2013年5月25日，王立功通过工商银行向被告郑太林转款150万元的转款凭证；⑤2014年3月13日，王立功通过建设银行向被告郑太林转款6万元的转账凭条；⑥2013年4月26日，王立功通过工商银行自动柜员机向被告郑太林银行卡存款1.07万元的存款凭条；⑦2013年5月25日，原告王成通过农村信用社向被告郑太林银行卡存款38万元的存款回单；⑧2013年6月9日，原告王成通过宋晓利在农村信用社电（信）汇款50万元至被告郑太林指定的蔡牧账户的电（信）汇款凭证，替被告郑太林偿还所欠蔡牧款；⑨2013年12月10日，王立功通过工商银行向被告郑太林银行卡汇款18万元的汇款凭证；⑩2014年9月5日，被告郑太林向王立功出具的“今借到王立功现金壹拾万元整”的借条；?2015年1月7日，王立功通过中国建设银行向被告郑太林转款13.5万元的银行历史交易明细记录单；?2015年5月6日，原告王成通过马玉琴向被告郑太林银行卡汇款20万元的信用社汇款凭证；?被告郑太林于2016年10月19日向方淑琴出具的“今借到方淑琴现金陆拾陆万元证￥660000.00元，于2016年十一月份还清”的借条，担保人王立功，现王立功持有该借条，拟证实王立功已代被告郑太林偿还方淑琴66万元；?2014年1月17日，被告郑太林通过中国建设银行转给李荣兴银行账户90万元的转账凭条，有被告郑太林签名的其银行账户历史交易明细单及李荣兴、王立功、郑太林合作合同一份，现王立功持有该转账凭条，拟证明王立功替被告郑太林付给李荣兴款90万元；?2017年3月7日，被告郑太林以其外甥岳双名义向被告杨贸麟借款46万元，岳双出具收款条：“今收到杨贸麟、黄虹借给我人民币现金（大写）肆拾陆万元证，小写（￥460000.00元）”；?2016年4月1日，原告王成通过宋晓利借给被告郑太林现金5000元，被告郑太林出具借条：“今借到宋晓利现金伍仟元整”，现原告王成持有该借条；?2016年4月1日，原告杨贸麟通过中国银行自动柜员机往被告郑太林银行卡存款3000元的存款回单。以上证据拟证实被告郑太林向原告借款17笔，共计本金694.97万元。?2016年6月6日，被告郑太林向原告出具的保证书一份，拟证明至2016年6月6日共向原告杨贸麟、王成及黄虹、宋晓利借款10笔，本金及利息合计2889.18万元，保证于2017年6月6日前还清。?2017年1月27日，原告杨贸麟、王成与被告郑太林、王华平签订的还款协议一份，拟证明：截止2017年1月27日，被告郑太林尚欠原告杨贸麟、王成借款本金及利息共计2862万元，分五期偿还，于2017年12月30日前还清，被告王华平提供担保。被告郑太林的委托代理人辩称，①原告与被告郑太林之间存在借贷关系，但借款本金不是2862万元，具体借款本金数额应根据原告所举证据进行质证后确认；②原告所提供的向被告郑太林银行账户汇款的凭证存在非原告本人所汇的情况，如果被告郑太林认可，则实际汇款人不得再以此凭证向被告郑太林主张权利；③原、被告双方结算过利息，但所结算利息超过法律保护的范围，存在计算复利的情况，对于超过年利率24％的利息应计为偿还本金。被告郑太林的委托代理人对原告所提供关于诉讼主体身份的证据无异议。对关于各次借款的证据的质证意见是：①王立功于2012年向被告郑太林汇款5000元的汇款凭证，虽然日期、数字看不清楚，但予以认可；②原告杨贸麟所提供的于2012年1月17日向被告郑太林汇款150万的现金付结传票无银行印章，无付出凭证，不予认可；③原告王成于2012年7月26日向被告郑太林汇款35.1万元的银行流水单未加盖公章，需补强，现不予认可；④对王立功于2013年5月25日向被告郑太林转款150万元的证据予以认可；⑤对王立功于2014年3月13日向被告郑太林汇款6万元的证据予以认可；⑥对王立功于2013年4月26日向被告郑太林汇款1.07万元的证据予以认可；⑦对原告王成于2013年5月25日向被告郑太林转款38万元的证据予以认可；⑧对原告王成通过宋晓利向被告郑太林指定的蔡牧账户汇款50万元、替其偿还所欠蔡牧款50万元的证据予以认可；⑨对王立功于2013年12月10日向被告郑太林汇款18万元的证据予以认可；⑩被告郑太林于2014年9月5日向王立功出具的借现金10万元的借条，无汇款凭证，属结算利息，不属借款本金；?王立功于2015年1月7日向被告郑太林转款13.5万元的证据仅有银行历史交易记录明细清单，无转款凭证，暂不认可；?对原告王成于2015年5月6日通过马玉琴向被告郑太林转款20万元的证据予以认可；?对被告郑太林向方淑琴出具的借现金66万元的借条的真实性无异议，但债权人方淑琴未通知被告郑太林进行债权转移，原告不是债权人，不能以此凭证向被告郑太林主张债权；?被告郑太林向李荣兴转款90万元是其自己的汇款凭证和银行流水，王立功与被告郑太林及李荣兴之间存在合伙纠纷，不能证实属王立功转款，不予认可；?对被告郑太林外甥岳双于2017年3月7日代其向原告杨贸麟出具的借款46万元的收款条真实性无异议，但此收款条系在对借款本金20万元结算利息后出具的总条，仅认可借款本金20万元；?对被告郑太林于2014年4月1日向宋晓利借款5000元的借条无异议，但原告并未获得宋晓利的授权，不能主张权利；?对原告于2016年4月1日向被告郑太林汇款3000元的证据予以认可，但未约定利息。对于原告所提供的被告郑太林于2016年6月6日出具的保证书、原告与被告郑太林、王华平于2017年1月27日签订的还款协议，其真实性无异议，但仅属原告主张权利的凭证，并不能证明被告郑太林借款本金数额。被告王华平的委托代理人的答辩及质证意见是：被告王华平的担保期限为两年，截止2019年1月26日，被告王华平的担保期限已过，不再承担担保责任。被告王华平虽然在原告与被告郑太林所签订的还款协议上签名，但在被告王华平签名时，此协议上并没有填写金额，也没在手填的内容上按手印予以确认。在此还款未特别注明的手填有效的情况下，不应承担原告所诉求的担保责任。还款协议中的其他债权人没有通知被告王华平，对并非原告本人向被告郑太林转款的其他债权人，被告王华平不具有担保义务。经审理查明，2012年至2017年，被告郑太林陆续多次向原告杨贸麟（又名杨林）、王成（又名王义）借款，原告杨贸麟本人或安排其岳父王立功向被告郑太林转款或汇款，原告王成本人或安排其亲属马玉琴、宋晓利向被告郑太林转款、汇款。据现有证据可以认定的分别有：①2012年2月5日，原告杨贸麟安排其岳父王立功向被告郑太林汇款5000元；②2012年7月26日，原告王成向被告郑太林转款35.1万元；③2013年5月25日，王立功向被告郑太林转款150万元；④2014年3月13日，王立功向被告郑太林汇款6万元；⑤2013年4月26日，王立功向被告郑太林汇款1.07万元；⑥2013年5月25日，原告王成向被告郑太林转款38万元；⑦2013年6月19日，原告王成安排宋晓利转款50万元至被告郑太林指定的蔡牧账户，用于替被告郑太林偿还所欠蔡牧款50万元；⑧2013年12月10日，王立功向被告郑太林转款18万元；⑨2015年1月7日，王立功向被告郑太林转款13.5万元；⑩2015年5月6日，原告王成安排马玉琴向被告郑太林银行账户汇款20万元；?2017年3月7日，被告郑太林通过其外甥岳双向原告杨贸麟借款20万元；?2014年4月1日，原告王成安排宋晓利借给被告郑太林现金5000元；?2016年4月1日，原告王成向被告郑太林银行账户汇款3000元。以上13笔借款共计352.7万元。2016年6月6日，被告郑太林向原告杨贸麟、王成出具一份保证书，载明：被告郑太林在原告杨贸麟、王成及黄虹、宋晓利处所借10笔借款，金额合计2889.15万元，请求还款宽限十二个月即2016年6月6日至2017年6月6日。2017年1月27日，原告杨贸麟、王成（甲方）与被告郑太林（乙方）、王华平（丙方）达成一份还款协议，载明：甲乙丙三方关于甲方于2016年6月6日出借给乙方人民币贰仟八佰陆拾贰万元，乙方借期届满，未按约定期限还款付息一事，甲乙丙三方自愿达成协议如下：一、截止2017年元月27日，甲乙双方确认乙方欠付甲方借款本金、利息合计贰仟八佰陆拾贰万元（小写：28620000.00）。二、乙方对上述债务数额无异议，现计划分期偿还，具体还款期限如下：1、2017年2月28日前，还款肆佰万元；2、2017年5月30日前，还款伍佰万元。3、2017年8月30日还款八佰万元。4、2017年10月30日还款伍佰万元。5、2017年12月30日还款陆佰陆拾贰万元。三、甲方为体现诚意，体现对乙方的扶持，减少乙方的还款压力，特承诺，自乙方签订还款协议之日起至还款日期间的利息按月息贰分计息。四、丙方对乙方的还款义务，承担担保责任。担保范围为乙方的借款本金、利息及甲方实现债权的费用（包含但不限于交通费、律师代理费等）。丙方的担保时效为乙方未按本协议约定的还款期限还款，从乙方逾期还款时起两年。五、乙方如任何一期逾期还款，视为乙方违约，丙方需要承担担保责任，甲方可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，主张权利。六、本协议约定的各条款内容，甲乙丙三方均认真约定并理解，系己方的真实意思表示，愿意遵守执行。庭审过程中，原告认可保证书及还款协议中载明的金额包括借款本金及利息。至该协议约定的最后还款期限即2017年12月30日，被告郑太林未还款，在此后两年的担保期内，被告王华平亦未履行连带担保责任，原告遂于2019年12月12日提起本案诉讼。以上事实，有原告汇款或转款凭证、原告及被告郑太林银行历史交易记录明细表、被告郑太林借条或收条、保证书、还款协议、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民合法财产权利应予依法保护，公民间借贷关系及行为应予依法调整。被告郑太林在数年间多次向原告杨贸麟、王成借款，原告杨贸麟、王成本人或指定亲属将款转账、汇入被告郑太林本人银行账户及其指定的收款人银行账户，经原告举证及庭审质证后，证据充分，事实清楚，足以认定的共有13笔，借款本金总额共计352.7万元。原告提供的由被告郑太林出具的保证书、其与被告郑太林、王华军签订的还款协议中所载明的金额包括借款本金及利息两部分，并未载明每次借款的具体本金数额，应以经庭审质证后足以认定的每次借款的具体本金数额为准，被告郑太林对经庭审认定的借款352.7万元应承担及时偿还本金及利息的责任。对于借款利率，原、被告双方均未提供关于在每次借款时所约定利率的证据，在保证书及还款协议中所载明金额包括的利息中，利率明显过高，应依照最高人民法院《关于修改的决定》，对每笔借款的利息，应按照原告提起本案诉讼时的一年期贷款市场报价利率的四倍核计利息，即按照2019年一年期贷款市场报价利率4.25％的四倍核计逐笔借款的利息。故原告杨贸麟、王成要求判令被告郑太林偿还借款2862万元本金及利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，理由不能成立，不予支持。对原告在其诉状及庭审中诉称的17笔借款中，被告郑太林对其中8笔无异议，予以认定。对另外有异议的9笔分别分析认定如下：第②笔，原告诉称被告郑太林于2012年1月17日借款150万元，未提供证据，不予认定。第③笔，原告诉称于2012年7月26日向被告郑太林银行转款35.1万元，证据充分，予以认定。第④笔，原告诉称被告郑太林于2014年9月5日向其借款，其安排王立功向被告郑太林交付现金10万元，但未提供转款或汇款凭证，不能排除被告郑太林所出具的借条系就所欠利息而出具的可能性，证据不足，不予认定。第?笔，原告安排王立功于2015年1月7日向被告郑太林银行账户转款13.5万元，有银行出具的王立功银行账户历史交易记录明细表证实，予以认定。第?笔，原告诉称其安排王立功替被告郑太林偿还方淑琴款66万元，持被告郑太林向方淑琴出具的借条主张权利，既未提供相应的转款或汇款凭证，亦未提供系由被告郑太林要求或认可由原告代替偿还的证据，不能认定其与被告郑太林之间就此66万元形成借贷关系，对该笔不予认定。第?笔，原告诉称其安排王立功替被告郑太林支付李荣兴款90万元，但原告所提供的王立功与李荣兴、被告郑太林所签订的合作合同证明，该笔款项涉及合作合同纠纷，不足以证明该90万元系被告郑太林向原告借款，不予认定。第?笔，原告杨贸麟持被告郑太林外甥岳双于2017年3月7日出具的借款46万元的收条，诉称被告郑太林向其借款46万元，被告郑太林仅认可其通过其外甥岳双向原告杨贸麟借款本金20万元，辩称其余为利息。原告未能提供转账或汇款46万元的凭证，认定被告郑太林于2017年3月7日借原告款20万元；第?笔，2014年4月1日，原告王成安排宋晓利借给被告郑太林现金5000元，原告持此借条主张权利，宋晓利不再向被告郑太林主张权利，对此5000元借款应予认定。第?笔，被告郑太林认可其于2016年4月1日借原告王成款3000元，发生在其与原告达成还款协议的2017年1月27日前，该协议含有借款计息的内容，被告郑太林辩称此3000元借款不计利息的意见，理由不能成立，不予采纳，应予计息。对经庭审质证后予以认定的13笔借款，按其借款日期分别计息至原告提起本诉讼之日即2019年12月12日，借款利息分别核计如下：①5000元，2012年2月5日至2019年12月12日，计息：5000元×4.25％×4×（7+320/365）=6695.45元；②351000元，2012年7月26日至2019年12月12日，计息：351000元×4.25％×4×（7+139/365）=440424.27元；③1500000元，2013年5月25日至2019年12月12日，计息：1500000元×4.25％×4×（6+201/365）=1670505元；④60000元，2014年4月13日至2019年12月12日，计息：60000×4.25％×4×（5+243/365）=57739.2元；⑤10700元，2013年4月26日至2019年12月12日，计息：10700×4.25％×4×（6+230/365）=12059.97元；⑥380000元，2013年5月25日至2019年12月12日，计息380000元××4.25％×4×（6+201/365）=423194.6元；⑦500000元，2013年6月19日至2019年12月12日，计息：500000元×4.25％×4×（6+176/365）=550970元；⑧180000元，2013年12月10日至2019年12月12日，计息：180000元×4.25％×4×（6+2/365）=183753元；⑨135000元，2015年1月7日至2019年12月12日，计息：135000元×4.25％×4×（4+339/365）=113120.55元；⑩200000元，2015年5月6日至2019年12月12日，计息：200000元×4.25％×4×（4+221/365）=156570元；?200000元，2017年3月7日至2019年12月12日，计息：200000元×4.25％×4×（2+282/365）=94418元；?5000元，2014年4月1日至2019年12月12日，计息：5000元×4.25％×4×（5+255/365）=4844.15元；?3000元，2016年4月1日至2019年12月12日，计息：3000元×4.25％×4×（3+255/365）=1886.49元。以上利息总计3716234.68元。关于被告王华平是否应承担连带担保责任的问题。在原告与被告郑太林、王华平共同签订的还款协议第二条、第四条有明确约定，被告郑太林最后一批还款的日期为2017年12月30日，被告王华平的担保范围是：被告郑太林的借款本金、利息及原告实现债权的费用；担保期间为被告郑太林未按本协议约定的还款期限，逾期还款时起两年，足以认定被告王华平的担保期间为2017年12月30日至2019年12月30日。原告在2019年12月12日向本院提起本案诉讼，被告王华平的担保期间中断，现仍处担保期间内，仍应承担连带担保责任。故原告要求被告王华平承担连带担保责任的诉讼请求，证据充分，事实清楚，于法有据，予以支持。被告王华平辩称其担保款额不明、担保期限已过，不应承担担保责任的意见，无证据支持，理由不能成立，不予采纳。综上分析及核计，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第二十五条第二款、最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑太林应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告杨贸麟、王成借款本金352.7万元、利息371.62万元，合计724.32万元，并对借款本金352.7万元按年利率4.25％的四倍即年利率17％计付自2019年12月13日始至还清全部借款本金之日止的利息；二、如果被告郑太林未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告王华平对被告郑太林所欠原告杨贸麟、王成以上全部借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告杨贸麟、王成的其他诉讼请求。本案受理费184900元，由原告杨贸麟、王成共同承担122398元，由被告郑太林承担62502元。此费已由原告杨贸麟、王成预交本院，由被告郑太林在执行程序中将此62502元直接支付给原告杨贸麟、王成。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  许 浩审 判 员  许 凤人民陪审员  李雅宏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  胡 鹏