浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1185号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：林峰，男，系公司员工。被告：温州景鸿卫浴有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道海工大道海荣路116号。法定代表人：陈飞。委托诉讼工理人：郑国奉。被告：陈飞，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省温州市龙湾区。被告：涂建眉，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省温州市龙湾区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告温州景鸿卫浴有限公司、陈飞、涂建眉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人林峰、被告的法定代表人陈飞及委托诉讼代理人郑国奉、被告陈飞到庭参加诉讼。被告涂建眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州景鸿卫浴有限公司立即支付原告编号为AA19050292DAX的《融资租赁合同》项下全部未付租金1359900元；2.判令被告温州景鸿卫浴有限公司立即支付原告逾期利息（暂计至2020年2月27日为1643元）；3.被告温州景鸿卫浴有限公司立即支付原告违约金371970元；4.判令被告陈飞、涂建眉承担连带清偿责任；5.判令原告有权申请拍卖、变卖合同号为AA19050292DAX号《融资租赁合同》项下租赁标的物并就所得价款优先受偿。事实与理由：2019年5月17日，原告与被告温州景鸿卫浴有限公司签订了编号为AA19050292DAX号的《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告温州景鸿卫浴有限公司使用；租赁期间自2019年5月27日起至2022年5月16日止，共计36期，除首付租金16794元外，第1-12期每期租金为60000元，第13-24期每期租金为52200元，第25-34期每期租金为42000元，第35期租金为12000元，第36期租金为1500元，由被告温州景鸿卫浴有限公司自2019年6月16日起每隔1个月之同一日支付。被告温州景鸿卫浴有限公司支付5期后，应其要求将还款日变更为每月17日，之后款项于每月17日支付。被告陈飞、涂建眉作为被告温州景鸿卫浴有限公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告仲利公司依约向被告交付上述租赁物后，被告温州景鸿卫浴有限公司目前仅支付第1-7期租金共计420000元；自2020年1月7日起即未支付到期租金，经原告多次催收，目前仍拖欠第8、9期到期租金计120000元，尚有第10至36期未到期租金计1239900元未支付。因被告温州景鸿卫浴有限公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害原告的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，原告有权要求被告温州景鸿卫浴有限公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金1359900元。另，依据《融资租赁合同》第四条约定，原告有权要求被告温州景鸿卫浴有限公司支付第8、9期租金的逾期利息。【计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%】。另，依据《融资租赁合同》第十二条约定，原告有权要求被告温州景鸿卫浴有限公司按违约时的全部未到期租金1239900元之30%加付违约金371970元。被告陈飞、涂建眉作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。被告温州景鸿卫浴有限公司辩称，1.本案原、被告之间名为融资租赁，实为民间借贷法律关系。原告与被告于同一日签订买卖合同、融资租赁合同，双方实际上并无实物的转移，且涉案租赁物市场价值仅2、30万，对于150万的租赁债权根本无法起到担保作用。其次，租赁物并非特定物，租赁合同中未明确租赁物的型号及生产商，原告也未提供关于涉案租赁物实物检视的情况、租赁物的现状及存放地点以及其他能够证明特定租赁物真实存在的证据。本案租赁物不具有特定、等价、担保性，本案融资租赁合同缺少融物属性，且双方之间仅有资金往来，应当认定双方不构成融资租赁合同关系。2.原告收取服务费、保证金等，是属于明显的借贷中的砍头息行为。原告未提供证据证明其提供了67500元的等值服务。3.融资租赁合同和担保合同应认定为无效，双方是系合谋以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效。而且原告作为格式条款的提供方，通过合同条款加重被告责任，减轻自己责任，合同也应被认定无效。原告不具有放贷资格，违法放贷，违反金融监管秩序，应认为融资租赁合同、买卖合同无效。因主合同无效，本案担保合同亦无效。4.原告请求逾期利息和违约金过高，不应当支持。原告实际交付的款项并非150万元，不应收取约定的高额利息；原告主张的30%违约金不应当支持。被告陈飞答辩意见同被告温州景鸿卫浴有限公司一致。被告涂建眉未发表答辩意见。本院经审理认定：2019年5月17日，原告与被告温州景鸿卫浴有限公司签订AA19050292DAX-1号买卖合同，约定被告将自有标的物（详见附表）作价150万元出卖给原告所有。同日，原告仲利公司与被告温州景鸿卫浴有限公司签订编号为AA19050292DAX号《融资租赁合同》。约定：原告以租赁方式向被告温州景鸿卫浴有限公司提供《融资租赁合同》项下租赁标的物（详见附表）供其使用；租赁期间自2019年5月27日至2022年5月16日止，共计36期，除首付租金16794元外，剩余租金共1779900元，分36期支付，其中第1-12期每期租金为60000元，第13-24期每期租金为52200元，第25-34期每期租金为42000元，第35期租金为12000元，第36期租金为1500元。租金给付日自2019年6月16日起每隔一个月的同一日支付；被告温州景鸿卫浴有限公司支付5期后，双方将还款日变更为每月17日，之后款项于每月17日支付；温州景鸿卫浴有限公司未依约清偿任何一期租金及其他费用，原告有权请求温州景鸿卫浴有限公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求温州景鸿卫浴有限公司返还租赁物并赔偿损失，温州景鸿卫浴有限公司应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用；温州景鸿卫浴有限公司未依本合同约定按期足额支付任何一期租金及其它费用，温州景鸿卫浴有限公司除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起到实际清偿日止，按年利率20％加付逾期利息；被告温州景鸿卫浴有限公司违约时，应按未到期租金总额的30％向原告加付违约金；双方发生纠纷由本院管辖。同日，被告陈飞、涂建眉向原告出具《保证书》，自愿为上述《融资租赁合同》及其所有附件项下被告温州景鸿卫浴有限公司对原告所负债务提供连带责任保证，保证范围为温州景鸿卫浴有限公司在上述合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。2019年5月17日，被告温州景鸿卫浴有限公司向原告提供30万元作为《融资租赁合同》的履约保证金，原告于当日依约向温州景鸿卫浴有限公司交付了约定的租赁标的物。同日，被告温州景鸿卫浴有限公司向原告出具承诺书一份，被告温州景鸿卫浴有限公司为与原告开展合作业务，同意原告因业务往来所为的征信、调查、现场访视及业务咨询等服务支付相应费用，被告温州景鸿卫浴有限公司自愿向原告支付因完成上述业务往来的服务费用67500元（含税费），且保证日后不会以任何理由向原告主张返还。2019年5月21日，仲利公司与温州景鸿卫浴有限公司签订编号为19A32805DAX《抵押合同》，就涉案租赁标的物办理了动产抵押手续，合同约定，抵押人为温州景鸿卫浴有限公司，抵押权人为仲利公司。抵押人所担保的主债权为2019年5月27日起至2022年5月16日止，抵押权人与债务人签订的一系列融资租赁合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在前述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押人所担保的主债权最高限额为人民币1779900元；担保范围为主合同项下所有应付款项，包括但不限于租金、租赁费用、损害赔偿金等。此后，被告温州景鸿卫浴有限公司按约支付原告首期租金16794元及第1期至第7期租金420000元，尚欠租金余额1359900元。上述事实，由原告仲利公司提供的营业执照、身份证、编号为AA19050292DAX融资租赁合同、AA19050292DAX-1号买卖合同、租赁物交付与验收证明书、编号为19A32805DAX抵押合同、抵押物登记书、保证书、承诺书等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：双方争议焦点为本案属于融资租赁合同纠纷还是民间借贷纠纷。首先，承租人温州景鸿卫浴有限公司将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的形式，符合融资租赁的法律关系，且从双方签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明》的内容和形式上来看，也符合融资租赁的特点。其次，被告温州景鸿卫浴有限公司认为双方不构成融资租赁合同关系的理由为租赁物实际价值不值150万元以及租赁物并不特定。1.双方并未明确全部租赁物的具体型号，但从双方庭审陈述，涉案租赁物并非虚构，而是真实存在，且依据双方签订的合同，原告将租赁物交付被告温州景鸿卫浴有限公司后，被告温州景鸿卫浴有限公司对租赁物有保管义务，毁损与灭失风损亦由被告温州景鸿卫浴有限公司，故未明确租赁物的具体型号并非双方融资租赁合同关系不能成立的理由。2.法律不禁止售后回租的融资租赁方式，租赁物的价格系原告与被告温州景鸿卫浴有限公司通过买卖合同议定，被告温州景鸿卫浴有限公司亦已收取相应的货款，被告温州景鸿卫浴有限公司提出租赁物价值不值150万元与双方签订的合同不符，且被告温州景鸿卫浴有限公司也未就此提供任何证据。综上，被告温州景鸿卫浴有限公司抗辩双方名为融资租赁实为民间借贷关系以及认为融资租赁合同无效，本院均不予采纳，本案属于融资租赁合同纠纷。原告与被告温州景鸿卫浴有限公司签订的《融资租赁合同》及《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人具有约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已将租赁物提供给被告温州景鸿卫浴有限公司使用，被告温州景鸿卫浴有限公司应当按照约定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告温州景鸿卫浴有限公司未按照约定支付租金，现原告要求被告温州景鸿卫浴有限公司支付全部未付租金，符合合同约定和法律规定，鉴于原告同意履约保证金300000元在剩余租金中抵扣，故全部未付租金余额为1059900元。根据涉案《融资租赁合同》的约定，被告温州景鸿卫浴有限公司未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其它费用，被告温州景鸿卫浴有限公司除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿之日止，按年利率20%加付逾期利息。故原告主张被告温州景鸿卫浴有限公司按合同约定支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。截止到开庭之日（2020年8月17日），被告温州景鸿卫浴有限公司已到期未付租金为456600元，未到期租金为603300元，被告温州景鸿卫浴有限公司应支付的逾期利息为27683.5元（60000×20%/365×213+60000×20%/365×182+60000×20%/365×153+60000×20%/365×122+60000×20%/365×92+52200×20%/365×61+52200×20%/365×31＝27683.5元）。原告主张的逾期利息及违约金均属于违约责任的承担方式，且被告温州景鸿卫浴有限公司未按期支付租金的违约行为给原告造成的损失主要为利息损失，本院已支持对未按期支付的租金计收逾期利息，根据公平和诚实信用原则，原告再主张违约金，显然过分高于其损失，故本院不予支持。被告温州景鸿卫浴有限公司自愿将涉案租赁标的物抵押给原告作为债务履行的担保，并已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。现原告请求以拍卖、变卖被告温州景鸿卫浴有限公司提供抵押的涉案租赁标的物所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告陈飞、涂建眉自愿向原告出具《保证书》，为被告温州景鸿卫浴有限公司在涉案《融资租赁合同》项下所负债务提供连带责任保证，故应依约承担连带偿还责任。被告温州景鸿卫浴有限公司认为原告向其支付的款项中少了3928元，原告认为该款项系代被告温州景鸿卫浴有限公司支付的保险费。原告支付被告温州景鸿卫浴有限公司货款少于约定金额，系双方买卖合同关系履行问题，不属于本案审查范围，本院对此不作处理。被告涂建眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州景鸿卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金1059900元及逾期利息（截止至2020年8月17日为27683.5元，之后的逾期利息，均按年利率20％，其中已到期未付租金456600元逾期利息自2020年8月18日起计算至实际履行之日止，未到期租金603300元的逾期利息自每期租金逾期之日起分段计算至实际履行之日止）；二、若被告温州景鸿卫浴有限公司未按上述第一项条款履行还款义务，则依法拍卖、变卖被告温州景鸿卫浴有限公司提供抵押的编号AA19050292DAX《融资租赁合同》项下的租赁物（详见附表），所得价款由原告仲利国际租赁有限公司优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号19A32805DAX的《抵押合同》项下所有债务优先受偿的总额以1779900元为限；三、被告陈飞、涂建眉对上述第一项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20402元，由原告仲利国际租赁有限公司负担5814元，被告温州景鸿卫浴有限公司、陈飞、涂建眉负担14588元；财产保全费5000元，由被告温州景鸿卫浴有限公司、陈飞、涂建眉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 宏人民陪审员  金松兰人民陪审员  虞向雷二〇二〇年九月四日书 记 员  黄瑶瑶?附表序号标的物名称规格及型号数量单位1压铸机200T1台2压铸机160T1台3压铸机88T2台4打孔机1台5仪表20台6台钻10台7抛光大机4台8抛光小机（水式）4台9抛光小机（水式）11台10抛光小机（干式）12台