wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终845号 上诉人（原审被告）：杭州米沃酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区回龙路233号3至9楼波斯汀铂金酒店8301-8340室。统一社会信用代码：91330103056701746U。 法定代表人：李世命。 被上诉人（原审原告）：杭州复兴房地产咨询服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区之江路528号。统一社会信用代码：91330102715483640T。 法定代表人：艾艳。 上诉人杭州米沃酒店管理有限公司因与被上诉人杭州复兴房地产咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2567号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州米沃酒店管理有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误。上诉人的实际注册地在杭州市下城区，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款规定，由杭州市下城区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而杭州复兴房地产咨询服务有限公司提起本案诉讼案由为房屋租赁合同纠纷，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，杭州米沃酒店管理有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年九月八日 书记员  张欢
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执577号申请执行人宁安市供排水总公司，住所地宁安市宁安镇镜泊西街。法定代表人戚开强，经理。委托代理人张伟，男，汉族，住宁安市宁安镇。被执行人杨辉，男，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人宁安市供排水总公司与被执行人杨辉供水合同纠纷一案中，申请执行人宁安市供排水总公司以被执行人杨辉暂无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  靳来香人民陪审员  孟庆余二〇二〇年九月十三日书 记 员  薛东荃
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉03刑终265号 原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）武学敏，男，1971年5月3日出生，公民身份号码220xxxxxxxxx34，汉族，小学文化，住所地吉林省公主岭市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2020年1月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1980年5月4日出生，公民身份号码220xxxxxxxxxx013，现住公主岭市。 吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人武学敏犯过失致人重伤罪一案，于2020年6月24日作出（2020）吉0381刑初207号刑事附带民事判决。宣判后，武学敏不服提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决附带民事诉讼部分违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381刑初207号刑事附带民事判决； 二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。 审判长  张小雨 审判员  董 岩 审判员  李雪莲 二〇二〇年九月十五日 书记员  王佳诚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14966号原告：韩永利，男，1965年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被告：王振巨，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住天津市武清区。原告韩永利与被告王振巨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩永利及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告王振巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩永利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告建筑砂子钱362,900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王振巨于2017年开始建立业务往来，被告购买原告经营的建筑砂石料，截至2019年6月23日供货完毕，后原告与被告员工对账，除给付的砂石料款外仍欠原告362,900元，该笔款项原告多次找被告，被告以种种借口推脱，至今未给付，故原告起诉。王振巨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告双方建立业务往来关系，原告为被告送砂石料款，2019年6月23日，原告为被告最后一次供货。后原、被告双方经对账，原告一共为被告供货款共计1,022,900元，在原告为被告送货期间，被告陆续给付原告货款660,000元，尚欠原告货款362,900元至今未付，此款经原告多次催要未果，故原告起诉。本院认为，被告拖欠原告货款362,900元的情况属实，同时有送货单、通话记录为凭，被告未按约定履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款362,900元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，原告与被告买卖合同关系明确，被告王振巨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振巨于本判决生效后十日内支付原告韩永利货款362,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,744元，由被告王振巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宗莲人民陪审员  张亚梅人民陪审员  时 磊二〇二〇年九月十日书 记 员  杨蕙箫附判决依据相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民催14号申请人:江苏玖柒环境建设工程有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2幢101室。法定代表人：刘武。申请人江苏玖柒环境建设工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年6月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起90日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号31003272/20338427，票据金额为8000元，出票人为江苏玖柒环境建设工程有限公司，收款人为江阴市徐霞客镇黎明村村民委员会，出票行为上海浦东发展银行江阴朝阳路支行的银行本票票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏玖柒环境建设工程有限公司向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  龚丹杰人民陪审员  祁平芳人民陪审员  夏明华二〇二〇年九月十五日书 记 员  周敏君
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初2892号 原告：沈康康，男，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张佳杰，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：李佳平，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告沈康康与被告李佳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院还款协议，请求判令：1、被告归还原告借款230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2018年10月20日，被告向原告出具还款协议1份，载明：我李佳平自2018年4月至2018年10月共向沈康康借人民币1150000元，大写壹佰壹拾伍万元。现将鱼祈塘仓库内所有货物充当还款处理（总价值92万元），剩余欠款23万元将于2018年12月底还清。到期后，被告分文未付，故酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠借款230000元，并提供了被告亲笔签名确认的还款协议，被告对此也未提出异议，故本院予以认定，现被告未履行还款义务，显属欠理，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳平于本判决生效之日起十日内返还原告沈康康借款230000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元、减半收取2375元，财产保全费1720元，合计诉讼费4095元，由被告李佳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  戴 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3779号原告：陈光蓉，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师。被告：钱凤麟，男，1950年4月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告陈光蓉与被告钱凤麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈光蓉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈光蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光蓉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈光蓉负担。审判员  苏建春二〇二〇年九月八日书记员  袁明敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14816号 申请执行人：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，统一社会信用代码91440606722473344C。 法定代表人：方洪波。 被执行人：北京东方瑞莱电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1422室，统一社会信用代码9111015318198424Q。 法定代表人：杨国栋。 关于美的集团股份有限公司与北京东方瑞莱电子技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26896号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14816号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘政文
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执208号   申请执行人：武全林，男性，住内蒙古和林县。   被执行人：白四娃，男性，住内蒙古和林县。   本院在执行武全林与白四娃租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十七日     书记员 武秀清
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2290号之二被执行人：张培全，男，汉族，1980年01月06日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张培全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张培全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币117.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年九月八日书记员  尚琳惠
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4078号 原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。 法定代表人：李世红，董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：巫洪怀，男，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：颜先美，女，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告巫洪怀、颜先美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司以被告巫洪怀、颜先美已缴纳物业费为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 贾小梅
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初165号原告李晓平，女，汉族，生于1954年12月9日，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。一般授权委托代理人何静，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告桐梓县综合行政执法局。住所地：桐梓县娄山关街道马鞍山。统一社会信用代码11520322736638509L。法定代表人令狐荣钊，该局局长。行政机关出庭负责人王杰，该局副局长。一般授权委托代理人毕俊涛。特别授权委托代理人屠金伟，贵州雷霆律师事务所律师。原告李晓平诉被告桐梓县综合行政执法局不履行法定职责一案，于2020年4月27日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李晓平的委托代理人何静，被告行政机关负责人王杰及委托代理人毕俊涛、屠金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告李晓平因购买桐梓县木水人家养老中心所建房屋发生争议。2020年4月1日，原告向被告递交书面申请，要求对桐梓县的违法建筑进行查处。2020年4月27日，原告向本院提起诉讼，请求判决确认被告不作为违法，责令被告依法履行法定职责，对桐梓县木水人家养老中心违法建房行为及违法建筑物进行处理。2020年6月1日，被告作出（2020）桐综执处01字第08018号《行政处罚决定书》，认定桐梓县木水人家养老中心未经有权机关批准于2011年在楚米镇××水村违法占用2333平方米土地修建“桐梓县木水人家养老中心”项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，作出如下处罚：1．责令桐梓县木水人家养老中心退还在楚米镇××水村占用的2333平方米集体土地。2．对符合土地利用总体规划的桐梓县木水人家养老中心在楚米镇××水村占用的2333平方米的集体土地上占地共1090平方米上修建的5040平方米永久性建筑物和其他设施予以没收，并处罚款人民币23330元。庭审中，被告陈述，原告所购买并要求查处的房屋，在上述处罚决定中已经查处。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”本案原告于2020年4月1日向被告递交书面申请，要求对桐梓县的违法建筑进行查处，在未满两个月期限的情况下，于2020年4月27日向本院提起诉讼，从本案庭审的情况来看，原告申请查处的事项不具有紧急性，故原告的起诉不符合上述法律规定，应不予立案。且，被告在收到原告的申请后，在两个月内已经作出了处理，原告的申请目的已经实现，被告不存在原告所主张的不履行法定职责的事实，原告的起诉也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，庭审中原告拒绝撤回起诉，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告李晓平的起诉。案件受理费50元，由原告申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  袁昌容二〇二〇年九月十五日书 记 员  万 林
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初575号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘剑峰，男，1976年12月7日出生于江苏省扬州市，公民身份号码321********207*931，汉族，大专，工人，住扬州市江都区******前进组112。因本案于2020年1月16日、2020年8月25日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z208号起诉书，指控被告人刘剑峰犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人刘剑峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人刘剑峰于2019年12月18日20时22分许，无证驾驶粤J*****号小型轿车由江门市新会区******往振兴三路方向行驶，行驶至会城振兴三路路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人刘剑峰血液的酒精浓度定量检测为89.04mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人刘剑峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘剑峰醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年九月十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执111号 申请执行人：刘炳刚，男，1982年3月10日出生，汉族，住广西省东兴市。 被执行人：刘荣杰，男，1978年9月15日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：马玉胜，男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省庆云县。 被执行人：付俊生，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人申请执行标的为355746元及利息，已执行0元，未执行355746元及利息。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封，但是未实际控制；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，本院依法限制被执行人高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年九月十日 书记员  袁孟浩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执819号申请执行人：石建国（又名石白田），男，1949年4月14日出生，汉族，原平市崞阳镇曹家庄村人，农民，住本村。被执行人：石九寿，男，1955年11月3日出生，汉族，原平市崞阳镇曹家庄村人，农民，住本村。本院在执行石建国与石九寿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨石九寿的存款或扣留、提取石九寿的收入18475元；查封、扣押石九寿的价值18475元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年九月八日书记员  王 玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2738号原告：龚汉能，男，1954年9月12日出生，汉族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈凯，男，1983年4月24日出生，汉族，大学文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李加强，男，1957年10月3日出生，汉族，高中文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。原告龚汉能与被告陈凯、李加强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告龚汉能向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈凯、李加强向原告偿还借款419080元；二、要求被告陈凯支付利息（自2016年1月1日起至2020年6月30日止，54月*10000元/月=540000元）。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月开始，陈凯、高某先后向龚汉能、殷某借款38万元，并承诺按季清息，每季度利息30000元，有被告李加强担保。后被告陈凯清息至2015年底。下剩借款本息未予清偿。本院经审查认为，据龚汉能当庭称述及提交证据材料证实本案债权人是龚汉能、殷延珍，被告系陈凯、高学林、李加强。本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚汉能的起诉。案件受理费已减半收取6695元，退还原告龚汉能。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨杰 二〇二〇年九月十日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2602号 原告：宁波江北盛泰玻璃有限公司（统一社会信用代码：913302057900591107）。住所地：宁波市江北区庄桥街道谢家村江北大道东侧。 法定代表人：沈波雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华旗，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被告：尹林飞，女，1955年7月3日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告宁波江北盛泰玻璃有限公司（以下简称盛泰公司）与被告尹林飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日征得原告盛泰公司同意后，对案件进行诉前调解，案号为（2020）浙0205民诉前调1546号。本案于同年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的诉讼代理人华旗、杨伟到庭参加诉讼，被告尹林飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹林飞支付原告货款180465元，并支付暂算至2020年6月28日的逾期利息15800.58元（详见利息计算清单）及自2020年6月29日起至实际履行之日止，以180465元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾与被告家庭有玻璃制品买卖关系，因拖欠原告货款，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款230465元，并承诺分三年付清。之后，被告用案外人王欣的房屋租金抵扣了50000元货款，尚欠原告货款180465元至今未付，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告支付原告货款180465元，并支付暂算至2020年6月28日的逾期利息15228元及自2020年6月29日起至实际履行之日止，以180465元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息。 原告为证明被告尚欠原告货款180465元的事实，向本院提交了被告出具的欠条一份。 被告尹林飞未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告向原告出具的欠条可以证明被告尚欠原告货款180465元的事实，故对于原告要求被告支付尚欠货款，并支付以180465元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准率的1.5倍即年利率6.525%，自2019年2月6日起计算至2019年8月19日止的利息6291元、以180465元为基数按照年利率5.775%，自2019年8月20日起计算至2020年6月28日止的利息8937元及自2020年6月29日起至实际履行之日止以180465元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告尹林飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹林飞于本判决生效之日起十日内支付原告宁波江北盛泰玻璃有限公司货款180465元，并支付截至2020年6月28日的逾期利息15228元及自2020年6月29日起至实际履行之日止，以180465元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4214元，减半收取计2107元，由被告尹林飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年九月八日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1463号罪犯王福玉，男，1975年1月26日出生，白族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年12月19日，贵州省织金县人民法院作出（2014）黔织刑初字第613号刑事判决，认定被告人王福玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年10月14日至2024年10月13日止。于2015年1月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年1月31日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2024年4月13日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王福玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年5月17日获一个表扬，2018年10月23日获一个表扬，2019年4月25日获一个表扬，2019年9月12日获一个表扬，2020年2月22日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王福玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2023年10月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1977号罪犯阿吉子尔，男，1968年4月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年9月27日作出(2010)川凉中刑初字第174号刑事判决，以被告人阿吉子尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第820号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月16日起至2031年8月15日止。本院于2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2002号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2018年2月26日以（2018）川34刑更247号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2029年11月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿吉子尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿吉子尔减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿吉子尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿吉子尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿吉子尔被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿吉子尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿吉子尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯阿吉子尔减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年2月15日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1863号之一申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。被执行人：王会建，男，汉族，1979年10月08日生，住周口市商水县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王会建在中国银行258545363987CNY0账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二〇年九月八日书记员  唐玉吉
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审231号 申请执行人温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市市府路496号。 法定代表人邱华萍，局长。 被执行人温州市龙湾天河华莲电器开关厂，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇西前村新泰巷17号。 经营者蒋华，男，1982年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人温州市市场监督管理局依法在法定期限内向本院申请强制执行温市监处字[2019]298号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2020年1月7日作出温市监处字[2019]298号行政处罚决定并于2020年1月9日送达被执行人温州市龙湾天河华莲电器开关厂，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令以及改正违法行为；2、处以罚款1000元，上缴国库。2020年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2020年1月7日作出的温市监处字[2019]298号行政处罚决定中罚款共计1000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3027号 原告：蒋正兴，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：洪国锋，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告蒋正兴与被告洪国锋民间借贷纠纷一案中，原告蒋正兴于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋正兴撤诉。 本案受理费166元，减半收取83元，由原告蒋正兴负担。 审判员  吴卸良 二〇二〇年九月八日 书记员  李 凌
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1853号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：徐鑫，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍所在地丹阳市，住镇江市丹阳丹北镇。南京银行股份有限公司与徐鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）苏1102民初265号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：徐鑫于判决生效之日起10日内给付南京银行股份有限公司借款本金65136.10元、利息及罚息1678.57元，合计66814.67元（计算至2019年12月18日），及自2019年12月19日起至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照编号为CYD2018362909BW的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费735元（已减半收取），保全费688元，合计1423元，由徐鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐鑫金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人徐鑫无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已将徐鑫纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 菲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2985号申请执行人：重庆鼎驰市政工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村34栋3单元5楼3户，统一社会信用代码91500107590503117R。法定代表人：万斌，重庆鼎驰市政工程有限公司执行董事。被执行人：遂宁市锦园建筑工程有限公司，住所地遂宁市城区船山公园后园林处综合楼三楼，统一社会信用代码91510903711818917T。关于重庆鼎驰市政工程有限公司申请执行遂宁市锦园建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初4217号民事判决书，于2020年6月29日向被执行人遂宁市锦园建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人遂宁市锦园建筑工程有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人遂宁市锦园建筑工程有限公司向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人遂宁市锦园建筑工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，其银行账户已被其他案件冻结，无可用余额。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。本院向申请执行人告知《财产申报表》载明的内容，被执行人有债权在重庆市第一中级人民法院执行，但案件已终本，且债务人已经入破产重整程序。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月10日，被执行人遂宁市锦园建筑工程有限公司还应向申请执行人支付质保金7455元及诉讼费；应向本院支付执行执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2985号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年九月十日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初342号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘都，男，1988年12月10日出生，汉族，大学文化，住江苏省徐州市邳州市。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。公诉机关南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]329号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月31日7时至12时，被告人刘某联系仲启军至南京市溧水经济开发区“世纪天城”西面工地，将被害人陈某堆放于该处的2640根木方材料及700千克废旧模板以人民币25000元的价格出售给仲启军。经鉴定，涉案木方材料、废旧模板价值共计人民币22254元。2020年6月9日，被告人刘某在南京市江宁区被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案货物已被公安机关追回，被告人刘某取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二○二○年九月十七日书记员  宋荷娣
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执46号申请执行人王少泽优,男性,家住陕西省合阳县。被执行人王军，男性,汉族，住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人王少泽优与被执行人王军婚姻家庭纠纷一案中，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初9710号民事调解书已发生法律效力。被执行人王军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王少泽优于2020年01月10日向本院申请执行，要求被执行人王军给付申请执行人王少泽优抚养费10000元（2018年11月1日起至2019年8月1日），本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人王军的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人王少泽优，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王军暂无财产可供执行，并且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款10000元，执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年九月十七日书记员  贾超岳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民催12号申请人:江阴市澄利水利市政工程有限公司，住所地江阴市临港街道利康路190号。法定代表人：常鑫伟。申请人江阴市澄利水利市政工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年6月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起90日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号10503272/22545443，票据金额为5800元，出票人为江阴市澄利水利市政工程有限公司，收款人为江阴市临港水利农机管理服务站，出票行为建行江阴临港新城支行的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市澄利水利市政工程有限公司向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  龚丹杰人民陪审员  祁平芳人民陪审员  夏明华二〇二〇年九月十五日书 记 员  周敏君
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2452号 原告：武平县农村信用合作联社东留信用社，统一社会信用代码91350824158023202C，住所地福建省武平县东留镇河西北路44号。 负责人：林超鸿，主任。 委托诉讼代理人：李正升，男，系该社员工。 被告：肖月堂，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：冯碧瑶，女，1989年7月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：肖桂平，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社东留信用社与被告肖月堂、冯碧瑶、肖桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告武平县农村信用合作联社东留信用社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社东留信用社撤诉。 案件受理费1068.7元，减半收取计534.4元，由武平县农村信用合作联社东留信用社负担。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5009号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。委托诉讼代理人：陆九生，该支行职工。被告：陈泽模，男，1957年10月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告陈泽模信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人冉晓峰到庭参加诉讼，被告陈泽模经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泽模偿还原告信用卡本金68834.82元和截至2019年11月20日的利息23016.52元、费用66146.47元，合计157997.81元；2.请求法院判令被告陈泽模向原告支付从2019年11月21日起至欠款付清之日止的利息和费用（并按信用卡章程和领用合约约定标准计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告陈泽模向原告申请农商行信用卡，同意信用卡领用章程所载的计息、还款方式等约定并签字，信用卡下发后被告陈泽模投入正常使用。截止2019年11月20日，被告陈泽模未按照章程规定履行还本付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告陈泽模未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈泽模于2015年1月5日向原告农商行黔江支行申请办理了江渝信用卡一张，签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。之后，被告陈泽模领取激活信用卡通过刷卡、取现等方式使用该卡，自2018年6月7日起被告未按信用卡章程的约定按时清偿原告信用卡欠款，截止2019年11月20日，被告陈泽模尚欠透支本金为68834.82元、利息23016.52元。庭审中，原告明确主张的费用系信用卡章程中约定的滞纳金上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护。本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人陈泽模未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、滞纳金的义务。原告要求被告陈泽模支付信用卡欠款本金68834.82元、截止2019年11月20日的利息23016.52元及自2019年11月21日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金68834.82元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告陈泽模承担滞纳金的请求，因被告在2017年1月1日前并不存在信用卡逾期的情形，之后虽然开始逾期未还款，但双方在信用卡新规实施后并未就逾期违约金达成过书面协议，原告仅以网站公告方式直接将滞纳金调整为违约金，该行为系单方行为，不能达到变更合同的目的，该行为对持卡人没有约束力，故该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽模于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金68834.82元及利息（截止2019年11月20日的利息为23016.52元，之后的利息以欠款本金68834.82元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担727元，由被告陈泽模负担1003元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18129号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执恢177号之五被执行人：王守静，男，汉族，1965年08月16日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守静在交通银行62×××98账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初136号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人张红卫，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安阳县，住安阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年7月27日经本院决定被取保候审,2020年8月18日经本院决定被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张红卫犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，后变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日16时25分许，被告人张红卫酒后驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车沿安阳市中华路由北向南行驶至中华路与人民大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张红卫血液中的乙醇含量为238.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、无前科证明、查获经过、机动车驾驶证等书证，鉴定意见，被告人张红卫的供述和辩解，视听资料等证据，认为张红卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张红卫对起诉书指控的事实、罪名没有异议。经审理查明，2019年9月27日16时25分许，被告人张红卫酒后驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车沿安阳市中华路由北向南行驶至中华路与人民大道交叉口时，被执勤民警当场查获。到案后，张红卫如实供述自己的罪行。经鉴定，张红卫血液中的乙醇含量为238.3mg/100ml。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人张红卫供述和辩解，2019年9月26日19时许，其一个人在家喝酒吃饭，喝了有一斤二两左右的龙江家园牌白酒，喝到22许，喝完酒看了会电视就睡觉了。次日27日9时许，其驾驶着其的无号牌大阳牌二轮摩托车到安阳市来办事，12时30分许，和两个朋友一起在安阳市安漳大道与中华路人民大道交叉口东50米路南的饭店吃饭喝酒，一起喝了一瓶龙江家园牌白酒，其喝了有一两多。14时30分许，其三人喝完酒在饭店门口聊了会天，其骑着无号牌大阳牌二轮摩托车准备去中华路人民大道交叉口东边的邮政银行去取钱。16时25分许，其驾驶着摩托车沿着中华路由北向南行驶，行驶至人民大道与中华路交叉口时，被执勤民警当场查获。民警让其现场吹的呼气酒精检测仪，检测结果231mg/100ml，随后民警就带其到中医院抽血，然后到了北关大队。其有D型机动车驾驶证。2.呼气酒精含量检验单，证明民警对被告人张红卫呼气酒精含量检验的结果为231mg/100m1。3.血样（尿样）提取登记表、津津实［2019］毒物鉴字第12589号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，从被告人张红卫的血液中检测出乙醇，含量为238.3mg/100ml，张红卫对血醇鉴定意见无异议。4.机动车驾驶证、驾驶信息查询单，证明案发时被告人张红卫准驾车型D，有效期自2016年4月1日至2026年4月1日止。5.二轮摩托车照片、合格证、详细信息，证明案发时被告人张红卫驾驶的大阳牌二轮摩托车无号牌。6.查获经过，证明2019年7月27日16时25分许，被告人张红卫驾驶无号牌的大阳牌二轮摩托车沿中华路西侧慢车道由北向南行驶至人民大道路口西北角，被执勤民警当场查获。7.户籍证明、无前科证明，证明被告人张红卫已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力,无违法犯罪前科。8.视听资料，证明被告人张红卫酒后驾驶摩托车被民警查获，民警对其进行呼气酒精含量检验的事实。另外，卷内还有被告人张红卫身份证复印件、现场查获视频的说明予以证明，足以认定。本院认为,被告人张红卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张红卫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张红卫系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。张红卫血液中乙醇含量已达200mg/100ml以上，应当从重处罚。根据张红卫的犯罪事实、上述从轻、从重情节，考虑张红卫虽然在审查起诉阶段认罪认罚，却并未主动缴纳罚金，综合张红卫饮酒习惯造成无法开庭的情节，其并未真诚悔罪，本院对张红卫从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项的规定，判决如下：被告人张红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18起至2020年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  石妹娟人民陪审员  武仲钦二〇二〇年九月八日书 记 员  杨 帆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1543号上诉人（原审原告）：邹洁成，男，1963年3月9日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府，住所地广州市黄埔区香雪三路1号。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：曾俊茗，广州市黄埔区人民政府司法局工作人员。上诉人邹洁成因与被上诉人广州市黄埔区人民政府（以下简称黄埔区政府）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系行政复议纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关的权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案争议的焦点问题是，邹洁成申请复议事项是否属于行政复议受理范围，是否明显不属于黄埔区政府行政复议职责范围。本案中，邹洁成不服广州市黄埔区新龙镇人民政府（以下简称新龙镇政府）对其作出的埔新信201908220181号《关于邹洁成要求解释为何被停止使用福田村岐二社公章的回复》（以下简称回复），向黄埔区政府申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”之规定，复议范围是具体行政行为。而新龙镇政府作出的涉案《回复》系对已有事实的解释，没有对邹洁成的权利义务产生新的影响，明显不属于具体行政行为，故邹洁成涉案行政复议申请明显不属于行政复议受理范围，明显不在黄埔区政府的复议职责范围内。根据上述司法解释的规定，原审法院裁定驳回邹洁成的本案起诉并无不当，本院予以维持。邹洁成上诉主张涉案《回复》对其权利义务产生了实际影响，因缺乏理据，本院不予采纳。邹洁成还主张其不知道原广州市黄埔区九龙镇人民政府有作出《通知》，黄埔区政府将该《通知》作为定案证据属于程序违法，因与本案争议的焦点问题无关，本院不予采纳。黄埔区政府辩称涉案《回复》的内容仅是对邹洁成为何被停止使用公章进行解释，并不实际影响邹洁成的权益，该《回复》不属于行政复议受理范围有理，本院予以采纳。综上，邹洁成上诉请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年九月八日法官助理段弘宏书记员林希翱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5538号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行宋之盛，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市二七区航海南路2号院51号楼3号，公民身份号码4112231966××××××××。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33982号民事判决书，于2020年4月28日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人宋之盛名下公积金存款80492.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月八日书记员  高 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该单位行长。委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。被告：孙淑珍，女，1964年10月8日出生，住址辽宁省北票市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人李鸥到庭参加诉讼，被告孙淑珍经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告孙淑珍偿还原告贷款本金135000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金135000元、逾期利息27402.71元、罚息（含复利）6745.16元，总计169147.87元（自2019年7月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；二、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年8月6日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙淑珍签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币135000元（壹拾叁万伍仟元整），年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年8月6日起至2017年8月6日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年8月6日向被告发放了全额贷款，但被告孙淑珍在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金135000元、逾期利息27402.71元、罚息（含复利）6745.16元，总计169147.87元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告孙淑珍不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孙淑珍未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、个人贷款还款通知单等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“点即贷”是浦发银行针对既有个人客户推出全流程线上自助贷款业务，客户可通过浦发银行电子渠道在线完成贷款，包括实时申请、批贷、签约、支用和还款。客户可通过浦发银行手机银行、网上银行、智慧柜员机进行自助办理，按提示操作即可完成贷款。信用良好的浦发行个人客户，均可获得额度。2016年8月6日，被告孙淑珍通过其绑定的62×××95账户的网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，被告孙淑珍操作确认《个人“点即贷”借款合同》后，原告授权被告135000元的借款额度，被告将该额度借款支用。合同约定：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币壹拾叁万伍仟元整。贷款用途为住房装修。贷款期限为1年，自2016年8月6日至2017年8月6日止。执行贷款年利率为7.395%。贷款交付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告孙淑珍的开户行上海浦东发展银行，账号为62×××95的账户中。还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为6日。前述个人“点即贷”借款合同通用条款5.3均约定，借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中……借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该账户中主动扣收应还贷款本息。9.1约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息……罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息即其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同要素条款12.10约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于当日向被告孙淑珍放款135000元，被告孙淑珍借款后未按期还款，截至2019年7月29日，被告拖欠原告借款本金135000元，利息27402.71元、罚息（含复利）6745.16元。原告为索要贷款本息，诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告孙淑珍通过网络向原告申请“点即贷”贷款，根据原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据，证明原、被告之间的借款关系真实有效且原告实际向被告发放贷款。被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未举证证明该费用已经实际发生，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙淑珍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金135000元；二、被告孙淑珍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金135000元的利息27402.71元、罚息（含复利）6745.16元（截至2019年7月29日，自2019年7月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元、公告费800元，由被告孙淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月八日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3116号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地桂阳县蔡伦中路西二栋。 法定代表人：董艳珍，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海英，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，该公司职工，代理权限系特别授权。 被告：胡卫兵，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告胡卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司向本院提出对被告胡卫兵的撤诉申请。 本院认为，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费元50元，减半收取25元，由原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  李六荣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李方 书记员李思文
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1406号申请人：高密市金慧投资有限责任公司。被执行人：高密市成邦置业有限公司。被执行人：潍坊市建信集团有限公司。申请执行人高密市金慧投资有限责任公司与被执行人高密市成邦置业有限公司、潍坊市建信集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初437号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人高密市成邦置业有限公司代理人到庭,未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经传统查询，潍坊市建信集团有限公司名下有房产本案已轮候查封，暂无法进行处置。四、本院于2020年9月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年8月28日约谈了申请执行人代理人,在约谈笔录中向申请执行人代理人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人代理人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人代理人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人代理人表示无需采取以上两项措施，申请执行人代理人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人代理人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2018)鲁0785民初437号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年九月十七日书记员  刘 丽
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初176号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，统一社会信用代码11500106559037736B。法定代表人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。被告:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人：常斌，重庆市沙坪坝区人民政府区长。第三人：刘维仁，男，汉族，1970年12月19日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆卓越物业管理有限公司不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙坪坝人社伤险认字（2019）2501号《认定工伤决定书》一案，于2020年7月22日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员艾知宇独任审理。在审理过程中，原告重庆卓越物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告重庆卓越物业管理有限公司。审判员  艾知宇二〇二〇年九月八日书记员  郭 帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1873号罪犯闵静，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，四川省青神县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年6月2日作出(2017)川3401刑初195号刑事判决，以被告人闵静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人闵静不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月16日作出(2017)川34刑终177号刑事判决，以被告人闵静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年10月22日起至2023年10月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯闵静在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯闵静减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯闵静在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯闵静在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯闵静被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯闵静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯闵静的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯闵静减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初355号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人苏小玲，男，1968年2月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于1989年9月被密县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2003年5月被新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年4月被新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因盗窃，于2008年5月被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；曾因犯盗窃罪，于2010年3月13日被新密市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2013年9月26日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月12日被新密市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2015年7月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年6月27日被新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2019年10月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被新密市公安局刑事拘留，2020年7月23日经新密市人民检察院批准逮捕，次日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人苏小玲犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人苏小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控：1.2020年1月至6月，被告人苏小玲多次在新密市来集镇某工地内，盗走2根方管、4袋水泥、1.4立方米沙子等物品，上述物品用于苏小玲的房屋修整。经鉴定，水泥价值人民币80元、沙子价值人民币224元。2.2020年5月下旬一天，被告人苏小玲将被害人李某位于新密市来集镇苏寨村某厂内的一对铁大门盗走后变卖。经鉴定，该铁大门价值人民币80元。3.2020年6月初，被告人苏小玲多次将新密市来集镇某工地内的钢筋弯曲机、截断机上的设备盗走后变卖。经鉴定，上述设备价值人民币100元。4.2020年3月底一天，被告人苏小玲把新密市来集镇苏寨村杨业祠旁边果园边上废弃电线杆上铝丝剪短盗走，变卖后得人民币30元。被告人苏小玲于2020年6月15日被传唤到案。上述事实，被告人苏小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、到案经过，证人苏某证言，被害人杨某、诉讼代表乔某陈述，被告人苏小玲供述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏小玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人苏小玲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人苏小玲所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人苏小玲到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人苏小玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从中处罚；曾多次因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人苏小玲对各被害人的损失予以退赔，即退赔某银制品有限公司304元、李某80元、杨某100元；对被告人苏小玲违法所得30元，依法予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇二〇年九月十七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2596号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：徐宗浩，男，汉族，1989年5月25日生，住浙江省平阳县。本院在审理原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年九月十日书记员  周 雪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4535号 原告：中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪城9号楼，统一社会信用代码91370100798856157L。 法定代表人：江建华，总经理。 委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。 被告：张京农，男，1964年2月28日出生，住滨州市滨城区。 原告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司与被告张京农排除防害纠纷一案，本院已立案。原告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年九月八日 书记员  张 英
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执404号 申请执行人:广元市九州实业有限公司，住所地：广元市昭化区元坝镇战神路。 法定代表人：何登九，执行董事。 被执行人：四川省广元市元坝中学，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路436号。 本院在执行广元市九州实业有限公司与四川省广元市合同纠纷一案中，已向被执行人四川省广元市元坝中学发出执行通知书，但被执行人未履行相关义务。现查明，被执行人四川省广元市元坝中学有银行资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市元坝中学的银行资金2617001元。 本裁定立即执行。 审判员  盛明春 二〇二〇年九月十日 书记员  杨逸鹏
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2390号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：张建凤，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告张建凤信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金44238.77元，计算至2020年7月31日的利息11770.16元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定以下事实： 2014年4月2日，被告张建凤向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金44238.77元、利息11770.16元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建凤于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金44238.77元、利息11770.16元，支付以本金44238.77元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张建凤负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初246号 原告：曹亮。 被告：徐金平。 原告曹亮与被告徐金平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告曹亮、被告徐金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹亮诉称，2016年凤县双石铺镇阴湾村实施道路硬化工程，被告徐金平系该工程的承包人。被告在施工过程中，与原告口头约定，原告驾驶陕G12515号货车为该工程运输砂石等材料。工程结束后经双方核算，共计拖欠原告运输费用17790元，有被告徐金平书写的欠条予以证明。原告认为，原告与被告之间系运输合同关系，被告应足额支付原告运输费，但经原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，状诉至法院，1、请求判令被告支付原告运输费7500元及利息（以7500元为基数，自2017年6月21日至2020年6月21日按年利率6%计算，利息为1350元；并清偿自2020年6月22至运费实际付清之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐金平辩称，凤县双石铺镇阴湾村的公路硬化工程是被告徐金平从他人手中转包，工程款至今未给被告付清。工程施工中，原告给工地拉运砂石料属实，运费结算后，被告徐金平向原告出具欠条一张，后来被告支付王小峰、宋建华135000元，要求二人向各承运人支付运费，但二人将运费支付后欠条未收回，具体支付给原告多钱运费，被告也不清楚，请法庭调查王小峰与宋建华，秉公处理。 审理查明，2016年被告徐金平承包建设凤县双石铺镇阴湾村公路硬化工程时，原告曹亮驾驶陕G12515号货车给被告承包建设的施工工地运输砂石等材料。2017年6月21日经原、被告结算，被告徐金平向原告曹亮出具欠条一张，载明“今欠到曹亮阴湾打路运费17790元。”此后，被告通过王小峰、宋建华先后向原告支付运费10290元，尚欠原告运费7500元。 认定上述事实的证据有：欠条、证人王小峰、宋建华证言及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面的运输合同，但审理中，原、被告双方对于被告拖欠原告运费17790元的事实均认可，且综合证人王小峰、宋建华的证言，可以认定原、被告之间存在运输合同关系，因此，双方达成的口头运输合同合法有效。原告作为承运人已按照约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人理应按照约定支付相应的运输费用。 本案争议焦点是：一、被告拖欠原告运费数额；二、原告主张的逾期付款利息是否合法有据。 一、被告拖欠原告运费数额。审理中，原告提供被告出具的欠条一张显示，被告拖欠原告运费17790元，被告对该欠条不持异议，本院予以认定。但被告辩称，被告曾支付王小峰、宋建华135000元，要求二人向原告等人支付运费。经本院调查，证人王小峰证言证明，徐金平承包建设凤县双石铺镇阴湾村公路硬化工程时，叫了阴湾村十三、四辆车给其工地拉运材料，其中包括他和曹亮。每次拉运材料都有单据，凭单据与徐金平结算。徐金平曾先后两次支付给他60000元，第一次付款20000元，第二次付款40000元。由于徐金平施工中途委托他给工地购买片石，价值约23000元左右，因此，徐金平给他的60000元清偿片石价款23000余元后，剩余36000余元支付了运费。支付运费方式是与各名司机商量，家庭困难或急需用钱的运费付的多，其他人员付的少，每人都有数额不等，具体给曹亮支付了多钱运费，因时间长，记不清了。证人宋建华证言证明，徐金平承包凤县双石铺镇阴湾村公路修建工程时，他和曹亮及阴湾村的司机给徐金平工地拉运砂石等材料。2017年徐金平支付给他70000元，让他给各个司机清偿运费。他与当时约九名或十名司机协商后，决定按拖欠运费的比例支付，但具体支付曹亮多钱运费，记不清了。综合上述两份证言，与被告辩解意见的基本事实相互印证，但两名证人虽能证明向原告支付过运费，但支付时间与数额无法证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告作为履行义务一方当事人，应对合同履行情况负有举证证明责任，被告提供的证据不足以证明合同实际履行义务情况，应承担举证不能的法律后果。但本案审理中，原告在起诉状中及当庭陈述均明确表示被告已支付运费10290元，结合证人证言及被告陈述，本院予以认定。因此，认定被告尚欠原告运费7500元。 二、原告主张的逾期付款利息是否合法有据。本案中，原告提供的证据，无法证明双方签订的口头运输合同约定了运费支付期限，而提供的《欠条》亦未载明欠款的付款期限。因此，视为双方对欠款支付期限没有约定，原告作为债权人有权要求被告随时履行付款义务。审理中，原告虽提出多次向被告索要欠款，但并未提供证据予以证明，故本院以原告提起诉讼之日视为原告向被告主张权利之日，被告应当履行付款义务而未履行。因此，被告应承担原告自2020年7月3日至欠款实际清偿之日的逾期利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。而原告主张被告支付自2017年6月21日至欠款实际清偿之日的逾期利息的请求，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条规定，判决如下： 一、被告徐金平清偿原告曹亮运费7500元，并清偿自2020年7月3日至运费实际清偿之日的利息（以7500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），限判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张小斌 二〇二〇年九月八日 书记员  涂媛媛
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3759号 原告：易琳，男，1955年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李睿，四川公生明律师事务所律师。 被告：李红秀，女，1972年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：周华银，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县十里大道路860号。 负责人：李丽娜，经理。 委托诉讼代理人：姜继尧，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 原告易琳与被告李红秀、周华银、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易琳的委托诉讼代理人田贵耕，被告李红秀、周华银，被告保险公司的委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易琳向本院提出诉讼请求：1.判令李红秀、周华银连带赔偿原告各项损失共计233197.47元；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月20日14时17分许，易琳骑电动自行车，沿北二横道方向至中国会馆方向行驶至金堂县闯红灯时，与李红秀驾驶的川Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损、易琳受伤的交通事故。2020年1月9日，金堂县交警大队认定，易琳负主要责任，李红秀负次要责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。 被告李红秀、周华银辩称，对事故及责任划分无异议。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月20日14时17分许，易琳骑电动自行车，沿北二横道方向至中国会馆方向行驶至金堂县闯红灯时，与李红秀驾驶的川Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损、易琳受伤的交通事故。2020年1月9日，金堂县交警大队认定，易琳负主要责任，李红秀负次要责任。 事故发生后，易琳先后入金堂县第一人民医院、四川大学华西医院住院治疗，2020年1月23日出院，医嘱全休3月。易琳于2020年3月4日再次入四川大学华西医院住院治疗，2020年3月13日出院，医嘱全休3月。2020年5月15日，经四川中信司法鉴定中心鉴定，易琳伤残等级为八级、十级。 另查明，周华银系川Ａ×××××车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）,保险公司垫付医疗费1万元，李红秀垫付4694元、支付川Ａ×××××车维修费11200元及拖车费300元。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、维修费发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由李红秀承担40％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求李红秀、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。原告方要求周华银承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费178572.55元，其中自费药按约定比例30%计算，即53571.77元； 2、住院伙食补助费按住院42天、每天30元计算，即1260元； 3、营养费按住院42天、每天20元计算，即840元； 4、护理费按住院42天、每天100元计算，即4200元； 5、残疾赔偿金按2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元计算，即168116元（36154元×15×0.31）； 6、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为6000元； 7、交通费，本院根据实际情况确定为500元； 8、施救费100元； 9、残疾辅助器具费，包括购轮椅、拐杖等费用985.16元，安装假牙的费用10500元，合计11485.16元； 10、鉴定费1200元。 以上损失合计372273.71元，扣除自费药53571.77元及鉴定费1200元，即317501.94元，由保险公司在交强险限额内赔偿120100元（医疗费用限额内赔偿10000元＋伤残限额内赔偿110000元＋财产限额内赔偿100元）；在商业第三者险限额内赔偿（317501.94元－120100元）×40％，即78960.78元。 自费药53571.77元及鉴定费1200元，合计54771.77元，由李红秀赔偿40％，即21908.71元。李红秀车损11500元，由原告方赔偿60％，即6900元。 综上，由于保险公司垫付1万元，李红秀垫付4694元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方189060.78元（120100元＋78960.78元－1万元）；李红秀应当支付原告方10314.71元（21908.71元－4694元－6900元）。原告方主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。保险公司申请对伤残等级进行重新鉴定，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告易琳189060.78元； 二、被告李红秀在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告易琳10314.71元； 三、驳回原告易琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，由原告易琳负担348元，被告李红秀负担2051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月十七日 书记员  易斯烊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1814号原告:赵健鹏，男，汉族，1990年2月17日生，住漯河市源汇区。委托代理人：张婷婷，系河南长风律师事务所律师。被告:张振源，男，汉族，1991年6月19日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：佟亚丽，系河南平允律师事务所律师。原告赵健鹏诉被告张振源侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵健鹏的委托代理人张婷婷，被告张振源委托代理人佟亚丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵健鹏诉称，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用暂定10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2019年11月14日，被告与原告在漯河市××区程庄村因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤。原告被送往漯河市城区人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤，右眼挫伤。被告作为侵权人应当承担侵权责任，赔偿原告住院期间的各项损失。据此，为维护其合法权益，原告现依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律，具状起诉，请法院查明事实，依法判决。被告张振源辩称：一、根据谁主张谁举证的原则，被告应举证证明，原告说诉称的头部外伤，右眼挫伤，系被告所致。二、原告诉称的赔偿金额未见合理的计算方式及相关正式票据，原告不予认可。经审理查明，2019年11月14日，被告与原告在漯河市××区程庄村，因涉及双方经济纠纷，张振源到赵俊鹏的印刷厂内要帐，后发生口角，张振源动手击打赵俊鹏头部，双方发生了厮打。张振源以殴打他人被行政拘留七日。事故发生后，原告受伤在漯河市郾城区人民医院住院治疗，住院16天，医疗费用4925.25元。在原告的临时医嘱单中，11月22日至30日9天没有治疗医嘱。另查明，原告为漯河市好美特彩印包装有限公司的法定代表人。上述事实有当事人陈述、××例、医疗费明细汇总表、行政处罚决定书等在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、被扶费人生活费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告虽住院16天，但有9天没有治疗医嘱，住院期间共花费医疗费用4925.25元，有医疗费明细汇总表等相关证据，本院予以采信。误工费等其他费用均按7天计算为：误工费899元（46858元÷365×7），护理费899元（46858元÷365×7），伙食补助费、营养费、交通费630元（90元×7），以上费用共计7353.25元。原被告双方发生口角，张振源动手击打赵俊鹏头部，双方发生了厮打，原告受伤，被告应当承担主要责任，被告应承担的具体数额为5147元（7353.25×70%）。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张振源于本判决生效后十日内向原告赵健鹏支付医疗费等共计5147元整。二、驳回原告赵健鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张振源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年九月八日书 记 员  李佳琪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2020）陕0526民初2741号原告：李美荣，女，1972年3月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李刚，男，1983年1月12日出生，汉族，住陕西省白水县。 原告李美荣与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美荣到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李美荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告李刚从原告处借款70000元整，后经多次协商催要，被告一推再推，分文未还。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李刚辩称，原告李美荣是被告前妻的母亲，写借条的时候被告正和前妻闹矛盾，是原告和原告的女儿逼迫被告写的，被告要是不写借条不同意离婚，也不把娃的抚养权给被告。被告没有办法就写了条子，条子的金额是70000元。现在被告愿意还钱，但是70000元太多了，当时也是用于夫妻共同生活，不能让被告一个人还钱。本院经审理查明事实如下：被告曾是原告女儿之丈夫。原告诉讼中称，被告曾向原告借款，2017年5月14日原告取款70000元交于被告，口头约定一年归还，未让被告出具借条。后被告未还款， 2018年9月28日，被告李刚向原告李美荣出具了借条，借款金额70000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚从原告李美荣处借款，并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告虽辨称该借款用于夫妻共同生活及还外债，并且该借条系原告逼迫所写，未提供证据证明其主张，对其辨称意见不予采信，被告应承担还款责任。被告若坚持认为该债务其前妻应该承担一部分还款责任，其可另案诉讼，本案不再涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 由被告李刚于本判决生效之日起十日内清偿原告李美荣借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员   张 晓 峰  二〇二〇年九月一日  书 记 员   余    曼  1
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1433号原告：济宁奉源典当有限责任公司(以下简称典当公司)，住所地济宁市任城区洸河路123号，统一社会信用代码91370811788493671F。法定代表人：唐倩倩，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。被告：鱼台县香贸农产品有限公司(以下简称香贸公司)，住所地鱼台县鱼城镇李树白村北、枣曹路南，统一社会信用代码91370827550915475M。法定代表人：郭四妮，经理。委托诉讼代理人(特别授权)：李红雷，山东英辩律师事务所律师。原告济宁奉源典当有限责任公司与被告鱼台县香贸农产品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程长青、被告委托诉讼代理人李红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。典当公司向本院提出诉讼请求：被告支付拍卖款1762319元。事实与理由：鱼台县人民法院（2012）鱼商初字第103号民事判决书，判决依法拍卖鱼台县建辉农产品有限公司(以下简称建辉公司)的当物（鱼房权证鱼台字第××号房权证下的房屋）及抵押的相关土地使用权，原告就以上拍卖的当物及抵押物优先受偿。2014年4月，鱼台县人民法院依法拍卖上述当物，被告拍得该当物。2014年6月24日，原被告达成协议，就法院拍卖总成交价2184800元，扣除相应款项后，被告应支付原告1762319元。为便于法院执行程序终结，原告在被告未支付款项的情况下就给被告出具了收据。2015年7月拍卖房产土地变更到被告名下，但被告一直没有将价款交付原告。香贸公司辩称，2014年6月24日答辩人和原告签订《协议书》，就总成交价2184800元的支付价款，达成协约，从价款中优先支付诉讼费、执行费、评估费、土地租金、另一债权人蔡连河设备拍卖款合计242615元、土地出租方自2008年至2014年4月份土地租金179866元，剩余1762319元一次性付清原告。假定2014年6月24日《协议书》未履行，协议约定签订之日起7日内一次性付清1762319元，原告于2019年2月底起诉，也已远远超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求依法也应驳回。2019年4月25日原告就该纠纷向鱼台县人民法院起诉，鱼台县人民法院于2020年4月13日作出（2019）鲁0827民初1370号之一民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告以相同的事实和理由再次起诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。本院经审理认定事实如下：本院（2012）鱼商初字第103号民事判决书，判决：确认典当公司与建辉公司之间签订的济奉典高抵借字(2011)第(04001)号《最高额抵押典当借款合同》有效；依法拍卖建辉公司的当物（鱼房权证鱼台字第××号房权证下的房屋）及抵押的相关土地使用权；典当公司就以上拍卖的当物及抵押物优先受偿，受偿范围为典当借款本金200万元及综合费用、典当利息、律师代理费；鱼台县蓝健气体有限公司、鱼台县树鑫编织袋有限公司对抵押物不足清偿的全部借款本息、综合费用承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，2016年4月16日，经本院委托，山东华通拍卖行有限公司就以上房产及土地、机器设备进行了拍卖，拍卖成交价为2,184,800元，其中机器设备成交价248200元、房屋建筑物成交价946520元、土地使用权成交价990080元，买受人为香贸公司。2015年六七月份，以上拍卖房产和土地使用权变更到香贸公司名下。另查明，典当公司与建辉公司等民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日做出(2012)鱼商初字第103号民事判决，判决生效后，建辉公司不服提起申诉。山东省济宁市中级人民法院再审后，于2019年4月11日做出(2019)鲁08民再16号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审于2019年7月16日做出(2019)鲁0827民初1598号民事判决，判决建辉公司偿还典当公司借款本金1935000元及利息，鱼台县蓝健气体有限公司、鱼台县树鑫编织袋有限公司承担连带保证责任。建辉公司不服，提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2019年12月26日做出(2019)鲁08民再121号民事判决，驳回上诉，维持原判。再查明，2019年4月25日原告就该拍卖款的交付向本院起诉，经本院审判委员会研究决定，该案系本院(2012)鱼商初字第103号民事判决在执行程序中因拍卖抵押物变现而产生的纠纷，现该判决已被撤销，原告应当依据新的生效判决申请执行，而不应就已被撤销的判决在执行中产生的问题重复起诉。因此本院于2020年4月13日作出（2019）鲁0827民初1370号之一民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告就拍卖款的交付问题向本院起诉，本院已裁定驳回原告的起诉，现原告以相同的事实和理由再次起诉，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回济宁奉源典当有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年九月八日书记员  张 雨