湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1234号原告：资兴市三都镇高桥墟村下里村民小组。主要负责人：谢双日，组长。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：谢武生，男，1951年2月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：谢小平，男，1965年5月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：谢坤月，女，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。系谢小平之妻。原告资兴市三都镇高桥墟村下里村民小组诉被告谢武生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。根据原告2020年8月24日、2020年9月3日的申请，本院通知谢小平、谢坤月为本案的被告参加诉讼，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢武生赔偿原告放养在本组集体鱼塘的鲤鱼、花鱼、金鱼等观赏鱼以及2020年试养的成鱼400斤的经济损失4160元；2.诉讼费由被告负担。2020年9月9日原告变更诉讼请求为判令被告谢武生、谢小平、谢坤月共同赔偿原告损失4146元并负担诉讼费用。事实与理由：2018年5月，为改善村容村貌，原告村民大会决议修缮本组厅屋前的鱼塘，并筹得村民捐款21000元对鱼塘实施了修缮。2019年3月8日原告购买了31斤观赏的鲤鱼苗、花鱼、金鱼放入鱼塘放养。2020年4月6日，被告将鱼塘水放干，把鱼全部捞走占为己有。经镇司法所等有关部门处理未果，特诉请法院维护原告的合法权益。被告谢武生辩称，组上筹款2万多元，但修缮鱼塘没花多少钱。鱼塘过去是由被告和方生等五户轮流放鱼，2019年轮到被告和谢小平放鱼。被告和谢小平早在2019年农历正月先放了160元鱼苗，4月知道组上放鱼后，被告打电话给村支书要求处理，但没有处理。鱼塘里的鱼常被人钓走或捞走，没有400斤鱼，被告同谢小平放干鱼塘，捞出的鱼只有40斤，卖出30斤，得款150元，总价没有200元。被告谢小平辩称，因一直在外务工，对捞鱼、卖鱼一事不知情，不承担赔偿损失的责任。被告谢坤月辩称，鱼塘放水后才参与了捞鱼、卖鱼，与被告谢武生各分得卖鱼款75元和草鱼、鲫鱼等14斤是事实。之前已经认错，同意赔偿原告购买鱼苗款的一半，即80元。本院经审理认定原告提交的证据1.《原告组长的身份证复印件、村民委员会证明》、2.《被告的户籍证明》、3.《捐款明细》、4.《购买鱼苗发票》、5.《照片》。被告谢武生提交了谢多彬2020年8月15日、2020年9月3日的二份证明，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予认定。根据经审理认定的原告提交的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月，为了改善村容村貌，原告经村民大会决议修缮本组厅屋前的鱼塘，用于放养观赏鱼，并筹得村民捐款21000元，用部分钱对鱼塘进行了清淤、护坡，设置了围栏。2019年3月8日，原告花费160元购买了31斤鲤鱼苗投放鱼塘，在此之前已有村民在鱼塘里投放了若干观赏鱼。被告谢武生陈述知晓其投放鱼苗前已有村民投放了若干观赏鱼的事实。被告谢武生得知原告投放鱼苗后，电话询问村支书如何处理此前其同谢小平已经投放的鱼苗，原告答复要被告拿出投放鱼苗的证据，此事没有处理结果。2020年4月6日，被告谢武生以其在2019年农历正月投放了鱼苗为由，将鱼塘水放干，同被告谢坤月把鱼捞走，以每斤5元的价格卖出30斤给谢多彬，得款150元，每人分得鱼款75元，此外各分得鲤鱼、草鱼、鲫鱼等各种鱼14斤。本院认为，本案争议焦点为：原告的损失如何确定，被告是否应当赔偿。原告提交的证据4.《购买鱼苗发票》证明投放的鲤鱼苗价值为160元。原告提出投放的鱼苗已生长至400斤，但没有证据证明，原告也没有提交证据证明其还有管理费、饲养费等其他损失。被告陈述其投放了鱼苗，但没有证据证明。被告谢武生陈述经常有人钓鱼、捞鱼，其与谢坤月捞鱼后，以每斤5元的价格卖出30斤，得款150元，还各分得鲤鱼、草鱼、鲫鱼等各种鱼14斤共计28斤。本院按出卖价每斤5元计算，28斤鱼价值为140元，被告谢武生、谢坤月出卖和分得的鱼价值共计290元。被告谢武生、谢坤月知道原告修缮鱼塘的目的是为了改善村容村貌，用于投放观赏鱼，仍以其有权使用鱼塘、投放了鱼苗为由，放水捞鱼，侵害了原告的财产权益，其行为有过错，依法应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。被告谢武生以其对鱼塘享有承包权而不承担责任的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。虽然原告提交的证据证明的损失只有160元，但被告谢武生、谢坤月出卖和分得鱼的价值计算为290元，本院以此认定为原告的损失。被告谢武生、谢坤月不能因其过错行为获得利益，故应当赔偿原告的损失290元。被告谢武生、谢坤月系二人共同实施了侵权行为，过错相当，故每人承担损失的一半即145元的赔偿责任，并依法对原告的损失290元负连带赔偿责任。原告要求被告谢武生、谢小平、谢坤月赔偿损失4160元无证据证明，本院不予支持。原告要求被告谢小平承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，判决如下：一、被告谢武生赔偿原告资兴市三都镇高桥墟村下里村民小组财产损失145元，被告谢坤月赔偿原告资兴市三都镇高桥墟村下里村民小组财产损失145元，限本判决生效后十日内付清；二、被告谢武生、谢坤月对原告资兴市三都镇高桥墟村下里村民小组财产损失290元负连带赔偿责任；三、驳回原告资兴市三都镇高桥墟村下里村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢武生负担12.5元，由被告谢坤月负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王跃华二〇二〇年九月十日书记员  刘文琪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。