河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9229号原告：马志涛，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高春利，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成俊慧，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南幻境数字科技有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号科技创业广场二号楼五层B517号。法定代表人刘雪亮。原告马志涛与被告河南幻境数字科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高春利、成俊慧，被告法定代表人刘雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告提供自2018年5月28日至法院判决生效期间的财务会计报告、会计账薄（包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄）以及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关材料）供原告查阅、复制；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月18日，被告在郑州市工商局高新技术产业开发区分局注册登记成立，法定代表人刘雪亮，现股东为刘雪亮、马志涛二人。2018年6月28日，原告加入该公司后，公司法定代表人及实际控制人刘雪亮以公司经营需要为名多次要求原告打款，原告先后转账给刘雪亮个人账户以及公司账户共计445.4万元。但自原告加入公司两年多以来，被告从未向原告公开过公司的经营管理及财务信息，也没有进行过任何的分红。原告始终难以获悉投资款是否用于公司经营及其真实用途。原告作为股东多次向公司提出请求，但刘雪亮控制的被告公司多次予以阻挠、拒绝。近期，原告又向被告发出书面通知，要求查阅、复制公司财务会计报告和会计账薄，但被告拒不理会。被告的行为严重侵犯了股东的合法权益。为维护原告合法权益，保护股东知情权。现向法院提起诉讼。被告辩称：被告公司于2008年12月18日成立。为了公司发展经人介绍认识原告，刘雪亮转让公司49%股份给原告。刘雪亮于2019年4月4日进行了工商股份转让变更，变更股份后因原告资金不到位，导致公司2019年运营规划三个项目因资金短缺面终止，给公司造成了很大的损失。为了公司发展，刘雪亮又转给原告20%股份并于2019年4月4日进行了工商股份转让变更。原告未将20%股份转让款265万兑现，公司运营资金不能即时到位，导致公司人员流失。后因联系不上原告。刘雪亮按股份转让协议向法院起诉，开庭时原告同意和解，刘雪亮于2019年9月24日撤诉。撤诉后双方未调解成功。原告多次召开股东会，要求刘雪亮转让法人和移交公司财务手续，当时双方律师都在场，也有记录。为了公司发展，后来被告同意原告查阅公司账务，但原告确聘请会计事务所人来审计账务，刘雪亮同意审账，前提是兑现股份转让款265万元，结果原告不付款，审账也未进行。刘雪亮通过微信给原告发了公司财务报表。随后原告以将股份转让资金转给刘雪亮个人卡为由在中原区法院起诉借款一案[（2020）豫0191民初290号]，法院判定刘雪亮只借原告55000元。原告不服判决上诉，中院维持。现原告又提起公司股东知情权诉讼。综上，原告一直参与公司管理，在2019年5月1日因原告联系不上，未参与公司管理，原告陈述被告未向其公开过公司的经营管理及财务信息与事实不符；原告陈述的未进行分红也不成立，因原告资金未到位才导致被告一直处于亏损状态；请驳回原告诉讼请求。经审理查明:被告公司于2008年12月18日成立。2018年5月28日刘雪亮与马志涛签订《合伙人协议书》约定共同经营河南幻境数字科技有限公司，双方协商：1.合伙人刘雪亮以货币方式出资，占公司股份51%；2.合伙人马志涛以货币方式出资，占公司股份49%（进行股份变更转让）。2018年6月26日，股权变更为刘雪亮51%，马志涛49%。2019年4月1日，马志涛、刘雪亮召开《河南幻境数字科技有限公司股东会决议》，决议内容为：1.股东刘雪亮向股东马志涛转让其名下20%的股份；2.修改公司章程第十条内容；股东马志涛认缴出资额690万元，占注册资本的69%，出资方式为货币，于公司成立之日起20年内缴足。股东刘雪亮认缴出资额310万元，占注册资本的31%，出资方式为货币，于公司成立之日起20年内缴足。股东刘雪亮、马志涛签字并按指印。2019年4月4日，转让方刘雪亮（甲方）与受让方马志涛（乙方）签订《河南幻境数字科技有限公司股权转让协议》约定：第一条1.甲方同意将持有河南幻境数字科技有限公司20%的股权转让给乙方；第三条本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为河南幻境数字科技有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损；第四条本协议签字后生效。甲方刘雪亮签字并按指印，乙方马志涛签字并按指印。同日，河南幻境数字科技有限公司股权变更为刘雪亮31%，马志涛69%。另查明，2020年6月1日马志涛向河南幻境数字科技有限公司邮寄《查阅公司会计账薄申请书》，为了解公司资产及实际经营情况，更好的参与和监管公司事务，申请查阅：1.2018年5月28日至2020年5月29日期间公司章程、股东会议记录和财务会计报告供申请人马志涛查阅、复制；2.提供自2018年5月28日至2020年5月29日期间会计账薄（包括总账、日记账、明细账和其他辅助性账薄）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅。请公司收到本申请书之日起15日内依法作出书面答复。该邮件于2020年6月2日由刘雪亮本人签收。现因河南幻境数字科技有限公司未作出答复，故原告向本院提起诉讼。以上事实有下列证据在案佐证:《合伙人协议书》《河南幻境数字科技有限公司股东会决议》《河南幻境数字科技有限公司股权转让协议》《查阅公司会计账薄申请书》、邮寄回单、企业信用报告及庭审笔录、当事人陈述。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄。股东要求查阅公司会计账薄的，应当向工商管理提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，马志涛作为被告公司的股东，根据上述法律规定，其具有查阅、复制财务会计报告及查阅公司会计账薄的权利，其已提交申请说明查阅目的，被告未在十五天内就拒绝提供查阅事由作出书面答复，亦未提供有效证据证明原告查阅行为具有不正当的目的，且可能损害公司合法权益。故原告主张查阅、复制财务会计报告，本院予以支持。对于会计账薄，根据《中华人民共和国会计法》的相关规定，会计账薄的登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定，因此，会计凭证能够有效反映会计账簿的真实性和准确性，股东在查阅会计账簿过程中，结合会计凭证的查阅，更能充分行使知情权，真实、全面了解企业经营与财务情况，故本院对原告要求查阅会计账簿和会计凭证的请求予以支持。但原告要求复制会计账簿和会计凭证无法律依据，公司章程也未约定，故本院不予支持。关于公司财务的审计应当依法进行，被告虽辩称原告聘请审计机构审计公司账务，但未提交有效证据予以证明，故本院对其所述不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南幻境数字科技有限公司于本判决生效后十日内提供被告河南幻境数字科技有限公司自2018年5月28日至法院判决生效期间的财务会计报告供原告马志涛查阅、复制；被告河南幻境数字科技有限公司于本判决生效后十日内提供被告河南幻境数字科技有限公司自2018年5月28日至法院判决生效期间会计账薄（包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关材料）供原告马志涛查阅；驳回原告马志涛的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告河南幻境数字科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十九日书记员  常佩佩