wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6674号上诉人（原审原告）：刘利，男，1969年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：陈彩丽，女，1966年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：肖景增，男，1973年9月22日出生，汉族，住沈阳市新民市。委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。上诉人刘利、陈彩丽因与被上诉人肖景增劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘利上诉请求：改判陈彩丽、肖景增共同支付劳务费等欠款55740元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陈彩丽、肖景增两人合伙共同种植的90亩地大葱，我是给两个人干的农活，一审判决认定事实不清。陈彩丽辩称，同意刘利的上诉意见。肖景增辩称，陈彩丽、肖景增是否属于合伙关系有争议，应当另案处理，不应与劳务合同纠纷一并处理。陈彩丽上诉请求：改判陈彩丽、肖景增共同支付劳务费等欠款55740元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陈彩丽、肖景增两人合伙共同种植的90亩地大葱，一审判决认定事实不清。刘利辩称，同意陈彩丽的上诉意见。肖景增辩称，陈彩丽、肖景增是否属于合伙关系有争议，应当另案处理，不应与劳务合同纠纷一并处理。刘利向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈彩丽、肖景增给付刘利工钱55740元；2、陈彩丽承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：陈彩丽承包土地种植大葱，雇佣刘利进行打药、趟地、起葱等劳务活动，于2019年10月9日给刘利出具欠条一张，该欠条载明的欠款金额为55740元，在欠款人处有陈彩丽、肖景增签名。经庭审询问，肖景增否认欠条上其本人签名，陈彩丽称“陈彩丽、肖景增”签名均是其本人书写。一审法院认为，刘利与陈彩丽因提供劳务形成的债务关系事实清楚，证据充分。陈彩丽拖欠刘利劳务费未付，构成违约行为，依法应承担相应的法律责任。陈彩丽给刘利出具欠条确认欠刘利人工费的数额为55740元，陈彩丽应当给付。关于刘利要求肖景增承担给付责任的诉讼请求，因刘利主张陈彩丽、肖景增系合伙关系应共同给付上述劳务费，但未提供相应的证据且肖景增否认，故对刘利要求肖景增支付劳务费的诉讼请求不予支持，至于陈彩丽、肖景增之间是否构成合伙关系，当事人另行主张权利。一审法院判决：一、陈彩丽于本判决生效后三日内一次性给付刘利劳务费55740元；二、驳回刘利其他诉讼请求。如果陈彩丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1194元，由陈彩丽承担。本院二审期间，肖景增未提供新证据，刘利提供了微信转账记录截屏一份以证明肖景增雇佣其提供劳务并支付了部分劳务费的事实，肖景增对真实性无异议，认可与陈彩丽合作种植大葱的事实，但认为双方属于合作关系，合作过程中哪一方付款各自记账，最后统一结算。刘利申请证人冯某到庭作证，陈彩丽申请证人王某到庭作证，以证明陈彩丽、肖景增是合伙种大葱，刘利为陈彩丽、肖景增提供劳务、肖景增也曾支付过部分劳务费的事实，本院结合刘利向一审法院提供的证据，对上述证据予以采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人刘利、陈彩丽提供的证据以及各方当事人的陈述可以认定刘利为陈彩丽、肖景增共同种植的案涉90亩大葱地提供劳务，陈彩丽、肖景增认可刘利为案涉90亩大葱地提供劳务的事实。肖景增虽然主张药品用于陈彩丽个人种植的其他13亩大葱，但未提供证据证明。本案是提供劳务者与雇主之间的纠纷，刘利为陈彩丽、肖景增两人提供劳务，陈彩丽、肖景增应当对刘利承担共同给付责任，雇主陈彩丽与肖景增是否结算不影响对雇员刘利承担责任，本院对被上诉人的抗辩不予采信。上诉人的上诉请求，本院予以支持。综上所述，上诉人刘利、陈彩丽的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2334号民事判决第二项；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2334号民事判决第一项为：陈彩丽、肖景增于本判决生效后三日内共同给付刘利劳务费55740元；三、驳回刘利其他诉讼请求；四、驳回刘利、陈彩丽其他上诉请求。如果陈彩丽、肖景增未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一、二审案件受理费共3582元，由陈彩丽、肖景增承担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年九月十八日法官助理杨多多书记员谢媛
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执恢115号申请执行人连云港神舟新能源有限公司，住所地赣榆县经济开发区厦门路8号。法定代表人张建功，董事长。被执行人北京辰源创新电气工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码B座2005号。法定代表人孙建波，总经理。连云港神舟新能源有限公司与北京辰源创新电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）京01民初622号民事判决书已经发生法律效力。因北京辰源创新电气工程有限公司未履行法律文书确定的义务，连云港神舟新能源有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3367361.23元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人北京辰源创新电气工程有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人连云港神舟新能源有限公司，申请执行人连云港神舟新能源有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人北京辰源创新电气工程有限公司应履行的人民币3367361.23元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）京01民初622号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年九月十八日书记员 顾钊羽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0211执1855号之二 申请执行人：黄敏丽，女，1983年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：曾华胜，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人黄敏丽与被执行人曾华胜房屋买卖合同纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初1199号民事调解书已经发生法律效力。因曾华胜未履行，黄敏丽向本院申请强制执行，要求被执行人曾华胜偿还黄敏丽剩余购房款1000000元及利息，负担案件的受理费为5650元，承担本案执行费12400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被执行人曾华胜邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人曾华胜未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人曾华胜名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人曾华胜名下有零星银行存款，被执行人曾华胜名下有位于厦门市集美区的房产。 3.本院依法拍卖已查封的被执行人曾华胜名下位于厦门市集美区××××号的房产，拍卖款共计1864166.1元。厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）作为抵押权人申请对本案已到位执行款参与分配。本院作出（2018）闽0211执1855号执行分配方案，具体分配如下：债权人黄敏丽分得6469元；债权人厦门银行股份有限公司分得1814858.1元。黄敏丽向本院提出异议，本院依法向厦门银行送达其意见，厦门银行于期限内向本院提出反对意见。故本院依法通过司法专邮向黄敏丽送达厦门银行的反对意见以及通知书，通知黄敏丽应于自收到本通知之日起十五日内，以厦门银行向本院提起诉讼。若逾期未提起诉讼的，本院按照原分配方案进行分配。后黄敏丽经多次通知，均未向本院提起诉讼，本院按原分配方案进行分配。黄敏丽分得6469元。 4.在执行过程中，本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人曾华胜名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人曾华胜有其他可供执行的财产。 5.本院决定将被执行人苏国超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年9月18日，申请执行人申请执行的债权已经受偿6469元。 上述执行情况及信息，本院已于2020年9月9日通过司法专邮向申请执行人黄敏丽邮寄送达通知书，将被执行人曾华胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未在指定期限内向本院提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曾华胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未在本院指定期限内向本院提供被执行人的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执528号 申请执行人：李振珺，女，1994年2月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：赖超，男，1989年10月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 本院在执行申请执行人李振珺与被执行人赖超民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2019）湘0922民初3114号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日予以立案。2020年5月13日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付借款10,000元，另承担案件受理费256元和执行费50元。 被执行人未申报财产，亦未履行义务。在执行过程中，本院依职权采取了以下财产查控措施：1、通过网络系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，未发现有可供执行的财产。2、查询了被执行人名下的不动产登记情况，无财产可供执行。3、查询了被执行人名下的金融理财产品，无财产可供执行。4、查询了被执行人名下的收益类保险，无财产可供执行。5、查询了被执行人名下的股息红利，无财产可供执行。6、查询了被执行人名下的住房公积金，无财产可供执行。同时，本院到被执行人住所地进行了现场调查，查明被执行人无固定住所，长期在外，在该村无可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已对被执行人限制消费；因被执行人未按规定报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月29日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的有关法律规定，被执行人无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年9月29日止，被执行人尚应向申请执行人支付借款10,000元，另需承担案件受理费256元和执行费50元。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 潘维峰 书 记 员 邓大鹏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1140号   原告：陈明，男，1979年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：赵丁，男，1973年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告陈明与被告赵丁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈明撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1484号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司,住所地玉林市人民东路660号。 法定代表人：晏强。 委托代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所律师。 被执行人梁水凤，女，1985年10月18日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被执行人梁水凤追偿权纠纷一案,本院于2019年10月14日作出的（2019）桂0981民初1982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁水凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司支付代偿款43222元、逾期保费3069元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢336号申请执行人：李保蝉，女，1953年8月13日生，汉族，住。被执行人：赵素华，女，1968年10月18日生，汉族，住长葛市。申请执行人李保蝉申请执行赵素华借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初5526号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告赵素华欠原告李保蝉借款23万元，于2018年1月31日前偿还原告李保蝉5万元，于2018年3月31日前偿还原告5万元，于2018年4月30日前偿还原告5万元，于2018年5月31日前偿还原告5万元，于2018年6月30日前偿还原告3万元为两清，如被告有任何一期未按时履行，被告可就下余欠款申请法院全额强制执行，并就下余欠款自2017年11月6日按月利率6‰计算利息。案件受理费2375元，由被告赵素华负担。如果被告赵素华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李保蝉向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵素华负有继续向申请执行人李保蝉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十九日书记员  燕 良
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1226号申请执行人：牛喜林，男，1973年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张瑞启，男，1980年6月27日出生，汉族，住濮阳县。关于牛喜林申请执行张瑞启民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2538号民事调解书已发生法律效力，调解主要内容为：原、被告双方确认被告张瑞启下欠原告牛喜林借款本金50000元及利息13000元（其余利息原告自愿放弃）；被告张瑞启承诺于2019年4月10日前偿还原告借款本金5000元，2019年9月13日前偿还借款本金20000元，剩余借款本金及利息于2020年1月25日前全部还清。由于被执行人张瑞启未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人牛喜林向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有存款1581.09元，本院已扣划1581.09元并转付给申请执行人，被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人张瑞启发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞启负有继续向申请执行人牛喜林履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月二十九日书记员  常小敏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1420号之二 被执行人：王卫刚，男，汉族，1982年01月22日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卫刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王卫刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨振朝
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初413号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈妃发，男，1963年2月5日出生，公民身份号码440************356，汉族，文盲，无业，户籍地及羁押前住址湛江市麻章区************号107房。曾因犯盗窃罪于2016年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月19日刑满释放。因本案于2020年8月12日被公安机关监视居住，同年9月1日被检察机关监视居住，同月8日被本院监视居住。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉（2020）Z319号起诉书指控被告人陈妃发犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人陈妃发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日上午，被告人陈妃发在湛江市霞山区*****广东医科大学附属医院一电梯内，从站在其身旁的被害人钟土金的裤袋里盗窃了一台手机，后销赃得200元。公诉机关认为，被告人陈妃发使用秘密手段扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈妃发有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人钟土金的陈述、被告人陈妃发的供述和辩解、证人林军的证言、现场勘验笔录、现场照片、视听资料、电子数据、犯罪前科材料、人口信息资料、到案经过等证据证实。被告人陈妃发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈妃发曾因犯盗窃罪于2016年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月19日刑满释放。本案在本院审理期间，本院依法决定对被告人陈妃发予以逮捕，并交付湛江市公安局霞山分局执行逮捕，湛江市霞山看守所于2020年9月8日作出暂不收押通知书，认为经入所健康检查，发现被告人陈妃发患有高血压病，决定暂不收押。本院认为，被告人陈妃发构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈妃发因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈妃发归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈妃发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，至满十个月之日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年九月十八日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1304号罪犯阿都么歪各，女，1976年6月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）楚中刑初字第52号刑事判决，以被告人阿都么歪各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。昆明市中级人民法院于2016年6月2日、2018年6月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿都么歪各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿都么歪各在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿都么歪各在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿都么歪各减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月9日起至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2098号原告：平阴县居民委员会，住所地平阴县。统一社会信用代码：55370124B48098051Q。法定代表人：王淑芹，主任。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被告：孙允华，男，1957年2月13日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁旭，山东碧晨律师事务所申请执业实习人员。原告平阴县居民委员会与被告孙允华物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王淑芹及其委托诉讼代理人张其杰、被告孙允华及其委托诉讼代理人赵家博、李雁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴县居民委员会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即排除防碍、停止侵害，清除道路上的障碍物，退出侵占的土地，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告的村民，其住宅位于新建A4开发楼及B6安置楼中间位置，其大门口向西，门口外是本村多年南北通行且正在使用的道路。近几年原告进行旧村改造，在改造期间，被告自2019年8月开始，擅自在自己房屋西北角的南北道路上设立障碍物，将道路拦截，并侵占其大门口以西障碍物以南范围内的土地，影响村民通行及施工进度。原告为维护合法权益，保障道路通行，依法提起诉讼，请依法判决。被告孙允华辩称，1995年6月14日原、被告签订土地使用协议一份，被告一次性缴纳6400元获得了宅基地使用权，四至为：东至孙秀云，西至李渐富、尹逊秋东墙，南北21米，西北角是北门村孙家坟地。1995年6月27日原、被告再次协议，把原告给被告留的路由东边改为西南角，路的北头接被告获得的使用权的土地的南边，并约定该路与宅基性质一样，被告享有永久管理和使用权。在1995年6月27日证明所附的使用土地的草图中，可以清晰的看到原告给被告规划的路的位置。现争议的土地并非是路，而是被告购得使用权的土地。本土地原本可以用来建住宅但被告考虑到大门不能冲路的风俗，故被告在建住宅时把大门向西开，大门外留出了约5米宽的空地用于自家使用。原来被告门前留用的自用路向北根本不通，西北角是孙家坟地，后来住户多了，原告就为北边的住户留了东西通道用于通行。综上，原告对涉案土地不享有占有、使用、收益的权益，其陈述被告门口外是本村多年南北通行的正在使用的道路，也与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：1995年6月14日原、被告签订《协议书》一份，原告同意在本村南边丁家园地里规划给孙允华宅基地一处，约定：本份宅基以本村村民孙允秀的宅基地的西边向西丈量5米为通往村南东西公路的南北路，这条路的北边至南边均是5米的宽度，从这条路的东边向西丈量到尹逊秋的宅基的东边为本份宅基的西边，李渐富、尹逊秋的宅基和本份宅基的接连处留40公分的滴水岩，从孙允秀的宅基的后墙向西拖线定点为本份宅基的北边，从北边向南丈量16米，加5米，为本份宅基的南边。本份宅基的定价为6400元。1995年6月27日，原告向被告出具《证明》一份，内容为：经北山村两委研究决定，给孙允华因买丁家园宅基地合同更正、证明的说明，原合同路留在宅基地东边，因有群众多次要求，路留西边，因给孙允华多次商量，最后达成一致，路留西边，宅基地四至：北至集体土地，东至孙云秀地基，西至李渐富和尹逊秋墙，南至集体土地，南北长在21米，路留西边5米宽，南至村前东西中，村给孙允华留的路和宅基地性质一样，永久有管理和使用权，村委会永不改变孙允华的权力。特此证明。2000年被告孙允华在上述土地上建房屋一处，大门在所建院落的西南角，大门朝西，院落的西边为路。2005年办理集体土地使用证两个，其一，登记证号为：平集用（2005）字第080239030，土地使用者：孙允华，用途为农村宅基地，使用权面积149.90平方米，四至为：北至路，南至路，西至路，东至郭金风，东西长7.93米，南北长18.90米。其二，登记证号为：平集用（2005）字第080239031，土地使用者：郭金风，用途为农村宅基地，使用权面积143.96平方米，四至为：北至路，南至空地，西于孙允华，东至黄昭奎。孙允华与郭金风系夫妻关系。2004年原告将被告门前的路面进行了水泥硬化，该路由路西的李渐富、尹逊秋及被告孙允华北边的冯代（音）成共同通行使用。2020年9月3日本院进行了现场勘验，经勘验：孙允华和郭金风的住宅及院落实为一个整体，东西长18.14米，南北长19米，北至荒片，南至路，西至路，东至黄召金。大门在该院落的西南角，大门朝西，院落西边为路，路宽5米，西侧路上有孙允华拦截的铁丝网将道路阻断。该房屋及院落的北边及西边为原告开发的小区，现有在建的数幢楼房。上述事实由原告提交的土地登记审批表一份（复印件）、被告提交的《协议书》《证明》各一份及集体土地使用证两个、本院制作的勘验笔录一份及当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。被告孙允华主张其门口的路属其宅基地的范畴，但根据其提供的集体土地使用证，经人民政府批准其使用的宅基地范围并不包括其门口的路。被告孙允华提供《协议》及《证明》以证明其门口路属于其宅基地范畴，但并未经人民政府批准，不具有合法效力。被告孙允华主张其所提供的集体土地使用证，不具有合法效力，未提供证据证实。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被告孙允华主张其大门口的土地使用权系其购买所得，与法律相违背，本院不予支持。综上，被告孙允华在该路上设置铁丝网等障碍物的行为，侵权了原告的合法权益，现原告主张孙允华清除道路上的障碍物，退出侵占的土地，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十三条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙允华于本判决生效后十日内清除在其宅基地西侧道路上设置的铁丝网等障碍物，将该道路交由原告平阴县榆山街道北山西社会村民委员会管理。案件受理费50元，由被告孙允华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年九月十八日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终78号 上诉人（原审原告）：邓宇娟，女，1974年7月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 上诉人（原审原告）：吴泳漪，女，1997年8月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 上诉人（原审原告）：吴卓濠，男，1999年11月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司广西分公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区平乐大道15号五象绿地中心1号楼南宁平安大厦十六层1601-1620号。 负责人：程延龙，总经理。 上诉人邓宇娟、吴泳漪、吴卓濠因与被上诉人平安养老保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险广西分公司）人身保险合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1389号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 审判长签发： 合议庭成员核稿： 拟稿： 校对： 份数： 吴卓濠、吴泳漪、邓宇娟上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1389号民事裁定，并依法驳回被上诉人的管辖权异议请求，由贵港市港南区人民法院继续审理本案。事实和理由：平安保险广西分公司从未向邓宇娟提供或出示过任何保险条款及卡册的内容，也从未说明关于管辖的相关约定，卡册中的管辖条款是无效格式条款。民事诉讼法司法解释三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。根据上述规定，本案中被保险人吴某的住所地在贵港市港南区，贵港市港南区人民法院对本案依法具有管辖权。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。第二十一条规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，案涉“鸿玺平安卡”保险合同条款为格式合同条款，虽然条款中约定如当事人协商不成，则提交至平安保险广西分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。但平安保险广西分公司未能提供证据证明其已采取合理方式提请投保人注意该管辖协议，邓宇娟等上诉人据此主张管辖协议无效，本院依法予以支持。一审法院认定本案应由平安保险广西分公司住所地法院管辖错误，本院依法予以纠正。被保险人吴某的住所地在贵港市港南区，贵港市港南区人民法院对本案依法具有管辖权 综上，邓宇娟、吴泳漪、吴卓濠的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1389号民事裁定； 二、本案由贵港市港南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0529民监2号 监督机关：巨鹿县人民检察院 原审原告：巨鹿县北方糖烟酒有限公司（已注销），原住所地巨鹿县城政府街。 原审被告：信庚国（已故），男，1966年6月4日出生，汉族，原住址巨鹿县。 原审被告：郭梅英，女，1966年3月24日出生，汉族，退休职工，住巨鹿县。 原审原告巨鹿县北方糖烟酒有限公司与原审被告信庚国、郭梅英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）冀0529民初690号民事判决书，已经发生法律效力。巨鹿县人民检察院以巨检民监[2020]13052900001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  辛少猛 审判员  左龙飞 审判员  王利航 二〇二〇年九月三十日 书记员  田来锋
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3568号 原告：张某某，男，1992年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 被告：李某某，男，1985年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李安到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款29922元及自2018年12月29日至2020年7月29日起诉之日止按月息2%的借款利息11370.36元(以后利息仍按月息2%计算至还清借款之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识。2018年12月29日，因被告从界首市徽商银行办理的信用卡贷款到期，所欠徽商银行信用卡透支款29922元不能偿还，被告提出向原告借款，原告直接通过被告开设的徽商银行信用卡为其还款29922元，被告为原告出具借条一张，载明借款29922元，并约定借款利息按月息2%计算，同时还约定分36期还款，每期还款1429元。后经原告催要，被告仅于2019年2月2日还款1429元、2019年4月22日还款1429元、2019年10月17日还款229元，下欠借款本息至今未还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交身份证复印件、借条原件、转账记录截屏、微信转账记录截屏及被告的身份证复印件。经本院审查后认为，张某某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告经朋友介绍相识。2018年12月29日，被告李某某以资金周转为由向原告张某某借款并于当日向原告出具借条一份，借条载明借款29922元，利息为月息2分，分36期还款，自2019年1月28日起每月28日还款1429元。原告于2018年12月30日向李某某的银行账户转款29922元。此后，李某某通过微信转账的方式分别于2019年2月2日还款1429元、2019年4月22日还款1429元、2019年10月17日还款229元。后因李某某未偿还剩余借款本息，引起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告李某某向原告张某某借款的事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护。故对原告张某某要求被告李某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息，双方在借条中约定月息2分，该约定未超出法律规定的限制，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。 原告在庭审中陈述李某某已于2019年2月2日、4月22日、10月17日共计偿还借款本金3087元，扣除已偿还款项，李某某还应偿还原告借款本金26835元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某借款本金26835元及利息（利息按月息2%计算，其中2018年12月30日至2019年2月2日期间的利息以借款本金29922元计算；2019年2月3日至4月22日期间的利息以借款本金28493元计算；2019年4月23日至10月17日期间的利息以借款本金27064元计算；2019年10月18日之后的利息以借款本金26835元计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元（已减半收取），由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘艳艳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2767号曲靖市润泽物业服务有限公司、朱保花：曲靖市润泽物业服务有限公司与朱保花服务合同纠纷一案，申请执行标的6271元，执行费50元，共计6321元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款5742元，申请人自愿放弃529元，执行费50元由被执行人支付。曲靖市润泽物业服务有限公司（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执2767号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4014号上诉人（原审原告）：张昌银，男，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权局审查员。原审第三人：珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区。法定代表人：姜天恩，董事长。委托诉讼代理人：阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雅茹，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人张昌银诉被上诉人国家知识产权局、原审第三人珠海双喜电器股份有限公司（双喜电器公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9954号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：张昌银。2.注册号：21550813。3.申请日期：2016年10月12日。4.专用期限至：2027年11月27日。5.标志：6.核定使用商品（第11类）：电炊具、燃气炉、电炉、多功能锅、电蒸锅、工业电饭煲、电压力锅（高压锅）、电热水壶、煤气设备的调节和安全附件、电暖器。7.其他：2018年7月27日，诉争商标经核准转让至张昌银名下。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：双喜电器公司。2.注册号：7673318。3.申请日期：2009年9月4日。4.专用期限至：2021年6月13日。5.标志：6.核定使用商品（第11类）：电平底高压锅、高压锅（电加压炊具）、太阳灶、太阳能集热器、电热壶、微波炉（厨房用具）、烤面包机、烤箱、电炊具、电力煮咖啡机、电炉。（二）引证商标二1.注册人：双喜电器公司。2.注册号：167108。3.申请日期：1981年1月17日。4.专用期限至：2023年2月28日。5.标志：6.核定使用商品（第11类）：电饭锅。（三）引证商标四1.注册人：双喜电器公司。2.注册号：3565394。3.申请日期：2003年5月23日。4.专用期限至：2028年3月27日。5.标志：6.核定使用商品（第11类）：灯、电炊具、燃气炉、电压力锅（高压锅）、冰箱、厨房用抽油烟机、熨斗加热器、沐浴用设备、电暖器、气体打火机。三、被诉裁定：商评字[2019]第124380号《关于第21550813号“红双喜”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2019年6月6日。被诉裁定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十所指情形为由。裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，张昌银提交了产品图片复印件作为主要证据。双喜电器公司提交了商标档案信息、双喜电器公司及引证商标荣誉、资质认证资料、双喜电器公司及引证商标广告宣传、展会及产品图片、双喜电器公司销售合同及票、在先裁决等作为主要证据。在原审诉讼阶段，张昌银主张诉争商标核定使用的煤气设备的调节和安全附件、电暖器商品与引证商标一、二核定使用的商品未构成类似商品，认可诉争商标核定使用的其余商品与引证商标一、二核定使用的商品，以及诉争商标与引证商标四核定使用的全部商品均构成相同或类似商品。张昌银不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。张昌银提交的证据尚不足以证明诉争商标经过长期使用已与其建立了唯一对应关系，足以与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张昌银的诉讼请求。张昌银不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一、二、四不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标一、二、四共存于市场，不易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。国家知识产权局、双喜电器公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，张昌银向本院补充提交了经销商销售“红双喜”牌电饭煲、电压力锅产品的部分发票、电压力锅等产品及包装上使用“红双喜”商标的照片以及在京东官网、天猫官网搜索“红双喜”“双喜”电饭锅产品结果的页面。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标核定使用的“电炊具、煤气设备的调节和安全附件、电暖器”等商品与引证商标一、二、四核定使用的“电炊具、燃气炉、电暖器”等商品在功能、用途、生产部门、销售对象、销售渠道等方面相同或相近，参考《类似商品与服务区分表》，属于相同或类似商品。诉争商标为纯文字“红双喜”，引证商标一、二均为汉字“双喜”及图，引证商标四为“好太太双喜”，上述商标中均含有汉字“双喜”。诉争商标与引证商标一、二、四若使用在前述商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标一、二、四均构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院对此认定正确，本院予以确认。此外，张昌银提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标一、二、四相区分，张昌银的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张昌银的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由张昌银负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1828号原告：张宝昌，男，1953年3月7日生，汉族，住辽宁省凌海市金城镇三段村5组35号。委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：董文涛，男，1975年3月8日生，汉族，住辽宁省凌海市新中路4-190号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市南京路五段恒升现代城11甲。法定代表人：岳汉夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，系该公司职员。原告张宝昌诉被告董文涛、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告未在法院规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢丽华二〇二〇年九月三十日书记员  赵明明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9300号上诉人（原审原告）：徐某某，女，汉族，住沈阳市铁西区。法定代理人：徐某1，男，住沈阳市铁西区，徐某某父亲。委托诉讼代理人：王慧，辽宁滨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区保工街第五小学，住所地沈阳市铁西区保工街小十三路18号。法定代表人：刘某某，该学校校长。被上诉人（原审被告）：杜某某，女，汉族，住沈阳市铁西区。法定代理人：陈某，女，汉族，住辽宁省法库县，杜某某母亲。上诉人徐某某因与被上诉人沈阳市铁西区保工街第五小学、杜某某健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初384号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，学校对本案存在失职，没有提供监控录像有责任；2.被上诉人杜某某对本案存在过错。被上诉人沈阳市铁西区保工街第五小学答辩称：学校的会议记录及活动区域划分、班主任会议记录证明学校管理到位、行为没有不当，孩子同伴同学和老师证明可以证明事发经过，监控录像最多只能保留一个月，由于上诉人没有向学校申请，所以录像没有了。课余时间学校也有老师负责，广播也会提示安全问题，总之学校不存在责任。被上诉人杜某某答辩称：杜某某是在自己的地方玩，是徐某某边跑边回头撞到了杜某某，杜某某没有责任。徐某某向一审法院提起诉请：1.沈阳市铁西区保工街第五小学、杜某某给付医疗费1153元、交通费500元、误工费2000元；2.给付其今后治疗费；3.本案诉讼费由沈阳市铁西区保工街第五小学、杜某某承担。一审法院认定事实：徐某某、杜某某均系保工五校在读学生，徐某某就读于2年级3班，杜某某就读于5年级2班。2019年9月5日下午，徐某某在课间活动时与另一名女学生追逐嬉戏，徐某某跑在前面，边跑边回头看，二人跑出划定的活动区域后与正在五年级活动区域倒退行走的杜某某相撞，致使徐某某身体失衡摔倒，牙齿着地出血。保工五校向法庭提供了由徐某某、杜某某班主任、学校安全主任以及两名在场同学出具的情况说明以证明上述事发经过，徐某某、杜某某法定代理人均无异议。保工五校另向法庭提供了会议记录、操场活动区域及进教室路线图以及学生伤害事故处理流程，主张校方对于学生的日常活动安全已经尽到了教育和管理的责任。事发后，徐某某父亲赶到学校将其送至沈阳市口腔医院诊治，治疗期间花费医药费1153元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十条之规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”本案中，徐某某、杜某某在事发时为无民事行为能力及限制民事行为能力人，杜某某于课间玩耍时在本年级划定的区域正常活动，且背向徐某某，对即将发生的损害后果无法预见，主观上不存在故意或过失，对于徐某某发生的损害后果不存在过错，故不应当承担侵权赔偿责任。而学校所提供的会议记录及操场区域图等证据能够证明校方已经对学生的日常安全尽到了教育和管理的职责，且损害后果发生时正处于课间，不应再对学校苛以更多的管理责任，故保工五校无需承担赔偿责任。作为徐某某、杜某某双方的法定代理人，当子女在学校发生意外时，理应相互理解和包容，在学校做好管理工作的同时，加强自身对孩子的安全教育，对于徐某某所提出的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十条之规定，判决如下：驳回徐某某的诉讼请求。案件受理费500元，由徐某某承担。本院二审期间，各方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。关于上诉人徐某某主张沈阳市铁西区保工街第五小学对徐某某受伤存在失职的问题，保工街五小对学生课间活动区域进行了划分，课间活动有学校专人负责，已进行适当、合格的安全保障工作。徐某某主张学校没有提供监控录像有责任，该主张缺乏法律依据，徐某某对主张学校存在失职未能提供充分证据进行证明，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人徐某某主张被上诉人杜某某对上诉人受伤存在过错的问题，徐某某在活动期间边跑边回头，存在一定危险性，同时徐某某超出了学校规定的活动区域。碰撞发生时，杜某某在活动区域内倒退行走，该行为未违反学校活动纪律，也非具有危险性的行为。保工街五小学生王某1、王某2证实徐某某撞向了杜某某的相关情况，基于上述事实和情况，可以确定杜某某对徐某某受伤并无过错。一审法院驳回徐某某要求保工街五小、杜某某进行赔偿的诉讼请求，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，徐某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由徐某某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年九月三十日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4845号原告：陈宗满，男，1979年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：何庆，女，1981年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告的委托诉讼代理人：李凤玲、朱旭，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：湖北时代天街投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道199号。统一社会信用代码：91420607070799006L。法定代表人：赵玉兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告陈宗满、何庆与被告湖北时代天街投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈宗满、何庆于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈宗满、何庆申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宗满、何庆撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告陈宗满、何庆负担。审判员 张 萍二〇二〇年九月三十日书记员 汪茜茜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2124号 原告：唐正友，男，1975年3月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告唐正友与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告唐正友于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告唐正友申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐正友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐正友负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1281执526号 申请执行人：徐昌智，男,1951年1月29日生，汉族，住车埠镇。 被执行人：湖北省赤壁市车埠镇鸡公山村村民委员会，住所地赤壁市车埠镇。负责人彭金光，鸡公山村党支部书记。 本院在执行申请执行人徐昌智与被执行人湖北省赤壁市车埠镇鸡公山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北省赤壁市车埠镇鸡公山村村民委员会已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结（2015）鄂赤壁民初字第1427号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  周焰蓝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4601号之一原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街228-22号5-4-1。法定代表人：胡蒸云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘括，辽宁博功律师事务所律师。被告：姜燕玉。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告姜燕玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 蔷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1638号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路252号7号门面。法定代表人：林小平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽芳，女，1997年1月22日出生，汉族，系该公司行政人员，住博乐市。被告：张永霞，女，1988年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告张永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年9月29日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年九月二十九日            书记员 李君
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6715号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：李大良，男，1955年2月18日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告张志雷与被告李大良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志雷负担。审判员  刘兴俐二〇二〇年九月十八日法官助理陈硕书记员逄淑雷
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1782号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人郑洪林，男，1977年2月27日出生，汉族，现住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2020）川1402刑初262号刑事判决书，强制执行郑洪林罚金一案，执行标的：支付罚金1000元。 在执行过程中查明被执行人还在监狱服刑，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402刑初262号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 段宇星
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5665号原告：孙晓杰，女，1965年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：隋莉莉，女，1979年3月9日出生，住威海市环翠区。原告孙晓杰与被告隋莉莉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告孙晓杰在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙晓杰自动撤诉处理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  邓英爽人民陪审员  毕臻可二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘彩萍
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3094号 原告：冯渭锋，男，1960年6月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：施国军，男，1983年11月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告冯渭锋诉被告施国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理,依法适用简易程序，于9月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告冯渭锋到庭参加诉讼；被告施国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告冯渭锋诉称：2013年3月12日，被告向原告借款50000元，借期为一、二个月，未约定利息。嗣后，经原告数次催讨，被告于2019年分两次归还借款共计3000元。请求法院判令被告归还借款47000元，支付诉讼之日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息，诉讼费由被告承担。 原告冯渭锋举证如下：借款协议书，以证明原告于2013年3月12日借给被告施国军50000元的事实。 被告施国军未作答辩亦未举证。 对原告冯渭锋提供的借款协议书，本院经庭审审核认为该协议书为原始书证，具有证明效力，故本院对原告冯渭锋诉称的事实予以确认。 本院认为,被告欠原告借款47000元事实清楚，证据确凿，理应归还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告施国军应返还原告冯渭锋借款47000元，支付2020年8月26日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告施国军负担。 原告冯渭锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施国军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王亚琴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 濮丽琴 书 记 员 吴世凯 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3456号之十六申请执行人：张耀忠，男,1963年9月26日生，汉族,住无锡市滨湖区。被执行人：彭晓昀，男，1975年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江苏华运世青投资有限公司，统一社会信用代码913202007439241327，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-405。法定代表人：彭晓昀。被执行人：无锡达昀星合科技企业（有限合伙），统一社会信用代码91320200MA1MR9HU45，住所地无锡市五爱路158-602。执行事务合伙人：彭晓昀。关于申请执行人张耀忠与被执行人彭晓昀、江苏华运世青投资有限公司、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0214民初6827号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：彭晓昀、江苏华运世青投资有限公司、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）于2019年12月10日前支付张耀忠股份转让款2420000元，逾期利息99500元，合计2519500元；彭晓昀、江苏华运世青投资有限公司、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）于2019年12月10日前支付张耀忠律师费10000元、保函费3000元，合计13000元；上述还款彭晓昀、江苏华运世青投资有限公司、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）若未按期履行，张耀忠有权要求彭晓昀、江苏华运世青投资有限公司、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）以未付款项为基数，自2019年12月10日起按照年息12%支付利息，直到所涉款项全部支付完毕；本案案件受理费26932元，减半收取13466元，保全费5000元，合计18466元（已由张耀忠预交），由彭晓昀、江苏华运世青投资有限公司、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）负担。因被执行人彭晓昀、江苏华运世青投资有限公司、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张耀忠向本院申请强制执行，执行标的为2550966元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年12月12日立案受理,同日作出（2019）苏0214执3456号执行裁定书,裁定本院（2019）苏0214民初6827号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对彭晓昀、江苏华运世青投资有限公司、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的财产进行了调查，情况如下：彭晓昀名下无可供执行的银行存款；有住房公积金存款24000元,因不符合扣划条件，本院未能进行扣划；有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院于2019年12月19日进行了轮候查封，未能实际扣押；有位于万科城市的不动产，上述两套不动产在本院（2019）苏0214民初2699号案件中在淘宝网司法网络拍卖平台依法进行了公开拍卖，成交价格分别为2506241元、3049661元，经分配，本案中扣缴了执行费6090元，发还给申请执行人张耀忠406615.29元；有位于五爱路××、××、××室的不动产，上述不动产上均设有抵押权，抵押权人分别为南京银行股份有限公司无锡分行、朱海、费强，抵押债权数额分别为50万元、110万元、100万元，本案中本院依法进行了拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均流拍，本院询问申请执行人张耀忠以及其他债权人是否接受以流拍价接受抵偿，均表示不接受抵偿；另查彭晓昀在江苏华运世青投资有限公司、江苏美华国教科技股份有限公司、无锡红益国际创业投资有限公司、无锡伟嘉生物科技有限公司、宜兴心语食品店（普通合伙）处有股权（投资份额），本院依法对上述股权（投资份额）进行了轮候查封。江苏华运世青投资有限公司名下无可供执行的银行存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；在无锡华运教投投资有限公司、无锡庭润企业管理有限公司、上海华昀文化传播有限公司处有股权，本院依法对上述股权进行了轮候查封。无锡达昀星合科技企业（有限合伙）名下无可供执行的银行存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；在江苏美华国教科技股份有限公司、江苏慧谷出国服务有限公司处有股权，本院依法进行了轮候查封。本院至被执行人彭晓昀、江苏华运世青投资有限公司、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的住所地进行调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法向彭晓昀、江苏华运世青投资有限公司、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有2144350.71元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人张耀忠发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知张耀忠，要求其提供被执行人彭晓昀、江苏华运世青投资有限公司、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的其他财产线索，申请执行人张耀忠表示被执行人彭晓昀、江苏华运世青投资有限公司、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人彭晓昀、江苏华运世青投资有限公司、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）执行悬赏，且不要对江苏华运世青投资有限公司、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）进行强制审计以及对江苏华运世青投资有限公司移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭晓昀、江苏华运世青投资有限公司、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人彭晓昀、江苏华运世青投资有限公司、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）名下有其他可供执行的财产，申请执行人张耀忠亦未提供被执行人彭晓昀、江苏华运世青投资有限公司、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6827号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖767号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：王凯，男，1993年4月28日出生，住河北省高碑店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告王凯、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1437号之一 原告：胡华宗，女，汉族，1971年11月9日生，湖南省衡东县人，居民。 被告：肖国保，男，汉族，1964年12月31日生，湖南省安仁县人，居民，。 被告：阳小玲，女，汉族，1973年6月26日生，湖南省安仁县人，居民。 原告胡华宗与被告肖国保、阳小玲股权转让纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。在审理过程中，原告胡华宗于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告肖国保、阳小玲的起诉。 本院认为，原告胡华宗申请撤回对被告肖国保、阳小玲的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡华宗撤回起诉。 案件受理费6530元，减半收取3265元，由原告胡华宗负担。 审判员  伍文清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1622执2444号申请执行人：张建，男，汉族，1967年12月22日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：汪贺飞，男，汉族，1995年8月01日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：张超，男，汉族，1956年4月04日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人张建与被执行人汪贺飞、张超借款合同纠纷一案中，申请执行人张建与被执行人汪贺飞、张超达成和解,申请人张建申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622民初946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹先锋二〇二〇年九月三十日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4401号原告：唐长路，男，1953年12月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：冯培乾，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原告唐长路与被告冯培乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐长路及其委托诉讼代理人陈焕到庭参加诉讼，被告冯培乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐长路向本院提出诉讼请求：判令冯培乾支付唐长路劳务款103100元。事实和理由：唐长路受冯培乾雇佣，于2015年1月4日在冯培乾承包的新郑市新村镇明辉山庄老年公寓看工地，冯培乾每月支付唐长路2300元工资，无休，包吃住。2016年3月24日唐长路因病休息至2017年3月4日，共八个月，后一直干到2020年5月13日。期间唐长路借支18880元工资，冯培乾仍旧拖欠唐长路103100元工资，多方讨要冯培乾均拒绝支付。庭审时唐长路称，起诉后冯培乾已支付其1500元，故要求冯培乾支付劳务款101600元，并以101600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付利息至实际付清之日止。冯培乾未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2020年5月，唐长路在冯培乾承包的新郑市、中牟县建筑工地看场，期间曾因病在家休息。2020年5月13日，冯培乾向唐长路出具一份《证明欠款》，该欠款条载明：欠养老院看厂1人工资4年零5个月一共121900元。借支18880元，下欠103100元。后冯培乾向唐长路支付1500元。余款101600元，经唐长路催要，冯培乾至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，唐长路在冯培乾的工地从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系。唐长路依约向冯培乾提供了劳务，冯培乾应当向唐长路支付相应的劳务报酬。冯培乾出具的欠款条，应视为双方当事人的结算凭证。因此，唐长路要求冯培乾支付劳务报酬101600元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。冯培乾未及时向唐长路支付上述款项，势必给唐长路造成损失，唐长路据此要求冯培乾按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月13日起支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。冯培乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯培乾于本判决生效后十日内向原告唐长路支付劳务报酬101600元及利息（以101600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由被告冯培乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月十一日代理书记员  王慕曦
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执930号 李岩松、王俭： 李岩松、王俭民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李岩松向本院申请执行的（2020）辽0726民初647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 zdqz立案审查表
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4282号 原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司,住所地：沧州渤海新区中捷产业园区创业路。 法定代表人：任建峰，总经理。 委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 委托代理人：董衍汝，女，1995年10月20日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 被告：河北乾海房地产开发有限公司,住所地：河北省盐山县北环。 法定代表人：孙丕周,董事长。 原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海公司）委托合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告城投公司的诉讼请求：一、依法判令被告给付垫付采购款28450元（与本案有关的其他款项及相应的利息、损失暂时保留诉权）；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年度，原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海˙御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设并垫付工程款。其中，在商业及地下车库消防品采购工程中，共垫付采购款28450元，被告未按照承诺予以返还，给原告造成较大损失。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求作出公正判决，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告所主张的案件事实，源自2015年11月15日乾海公司向渤海新区中捷产业园区管委会出具的《承诺书》，依照《承诺书》的内容，原告应接受渤海新区中捷产业园区管委会的指定，对乾海公司帝中海˙御景豪庭后续未完工程给予暂时垫付资金，且接受指定后应向乾海公司告知，或与乾海公司签订相关的《委托合同》，以证实其诉讼主体资格，案件审理中原告未能提供充分的证据予以证实，本案原告主体不适格，应予驳回起诉。原告补充证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩明鑫
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5186号 原告：新余市某某汽运有限公司，住所地：江西省新余市。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 被告：王某某，男，汉族。 原告新余市某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项费用共计207379元，从2020年8月10日起按月息1%支付至还款日；2、判令被告支付原告违约金10234元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月22日，原告与被告签订了《汽车分期付款保留所有权买卖合同》。因被告缺少资金，以分期付款的方式向原告购买价值326000元的赣Ｋ×××××车。被告首付了76000元，为此被告向原告借款250000元，并向原告出具了借条，约定利率为月息1分，分24个月还清，每月归还10147元本金。合同到期未还清欠款的，应当支付违约金。合同签订后，被告不积极履行还款义务，原告根据合同约定将车辆收回。车辆价值评估为135954元，经结算，被告欠原告借款本金167526元，评估费1000元，处理违章1700元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。 本案在审理过程中，本院按原告提供的被告信息送达应诉材料未果，原告也未能提供被告其他明确的信息。本案被告信息不明确，依法应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告新余市某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费4564元，予以退还原告新余市某某汽运有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  朱建 二〇二〇年九月十八日 书记员  李芸
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更567号罪犯刘世春，男，生于1980年10月21日，汉族，四川省成都市温江区人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2017年9月5日作出了（2017）川08刑初33号刑事判决，以被告人刘世春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。宣判后，本人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2018年1月2日作出（2017）川刑终566号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘世春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金15000元。经审理查明，罪犯刘世春在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯刘世春确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘世春减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世春减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年六月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初537号之二 解除保全申请人：河北润盈钻井工程有限公司，住所地武强县武强镇新建路西侧。 统一社会信用代码：91131123MA07UMTB1J。 法定代表人：李志柳，执行董事。 被申请人：段江超，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市赵县。 原告河北润盈钻井工程有限公司与被告段江超承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）冀1123民初第537号民事裁定书，裁定冻结段江超银行存款38万元或查封同等价值的其他财产。河北润盈钻井工程有限公司于2020年9月18日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，原告河北润盈钻井工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对段江超银行存款的冻结或其他财产的查封。 案件申请费2420元，由河北润盈钻井工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李志栋 书 记 员 栗海鸥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1758号申请执行人：王成方，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。被执行人：湖南华众建设工程有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳工业园新星东路1号，法定代表人：李莲生。本院立案执行的申请执行人王成方与被执行人湖南华众建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因申请人执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年9月27日向我院书面申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执1758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年九月二十九日书记员 吴晓绿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20059号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人唐邦梅，女，1988年10月13日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与唐邦梅金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人唐邦梅名下有牌号为浙JHXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到唐邦梅有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27266号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1943号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人余义贵本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审110号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人余义贵的银行存款90元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十九日书记员 王笑天
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8668号申请执行人陈丹，女，1979年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人怡森可丽(上海)商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人平兰。申请执行人陈丹依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初18821号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人怡森可丽(上海)商务咨询有限公司退还其会费4,881元；本院立案后，于2020年8月14日向被执行人怡森可丽(上海)商务咨询有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人怡森可丽(上海)商务咨询有限公司在同月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人怡森可丽(上海)商务咨询有限公司未到庭。本院与该公司的负责人联系得知，被执行人实际已停止经营，要求退费的会员多，目前无财产可退。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人怡森可丽(上海)商务咨询有限公司无可供执行的证券类资产、银行存款、房地产、车辆及其他财产。由于被执行人怡森可丽(上海)商务咨询有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将怡森可丽(上海)商务咨询有限公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈丹对被执行人怡森可丽(上海)商务咨询有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人怡森可丽(上海)商务咨询有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人怡森可丽(上海)商务咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初18821号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年九月二十九日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更667号罪犯刘元超，男，生于1991年4月15日，汉族，四川省成都市人，大专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。原住四川省成都市青白江区姚渡镇新山村6组。四川省旺苍县人民法院于2018年12月10日作出(2018)川0821刑初169号刑事判决，以被告人刘元超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金22万元，没收犯罪所得216905元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且已履行罚金5150元、没收犯罪所得216905元。经审理查明，罪犯刘元超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘元超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，假释后不致再危害社会，对罪犯刘元超假释的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘元超予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1300号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：张宏清，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：玉林市岭南平安客运有限公司，住所地：广西玉林市******，统一社会信用代码914********420747K。法定代表人：高明清。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年9月15日向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的粤佛南交罚〔2019〕01037号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕01037号行政处罚决定，被执行人玉林市岭南平安客运有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人玉林市岭南平安客运有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  屈定武审判员  王志钊二〇二〇年九月二十二日书记员  林惠珊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1486号 罪犯张志忠，男，1990年9月3日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703刑初第78号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年8月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张志忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张志忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张志忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张志忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志忠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月16日起至2029年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢751号申请执行人：张书强，男，1968年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：马红霞，女，1972年1月26日出生，汉族，住河南省通许县。河南省中牟县公证处于2014年11月18日作出的（2014）牟证经字第1563号债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人马红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张书强于2020年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马红霞价值2583455元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十八日法官助理张丙江书记员张宇
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执393号 申请执行人：潘显凤，男，1998年2月25日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人：邓祖猛，男，1974年4月21日生，汉族，农民，户籍地广西河池市天峨县，现住广西天峨县。 申请执行人潘显凤与被执行人邓祖猛追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初157号民事调解书，调解书确认：被执行人邓祖猛给付申请执行人潘显凤劳动报酬款4280.00元，限于2020年5月30日前付清。本案案件受理费25.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,因申请执行人潘显凤等在豪明路段施工过程中经验收不合格需要马上整改，经双方协商，该路段由被执行人邓祖猛另外请人整改，费用由被执行人邓祖猛承担，申请执行人自愿放弃该路段原施工的所有劳务费（以实际核算为准）；待被执行人邓祖猛结算得工程款后，5日内立即支付申请执行人潘显凤（除豪明段以外）的剩余劳务费，若被执行人邓祖猛逾期未支付，则全额申请法院恢复强制执行；这期间如有偿还能力必须提前归还欠款。申请执行费50.00元和案件受理费25.00元由被执行人承担。且双方当事人同意终结本案的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执393号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11916号原告：邓丹凤，女，1994年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：牛玉凤、周建，浙江启金律师事务所律师。被告：杭州星际影视文化有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA2803QX1E，住所地杭州市萧山区瓜沥镇建设四路瓜沥商业中心501、621、622号。法定代表人：严小军。委托诉讼代理人：王焕焕，公司员工。委托诉讼代理人：林月翘，公司员工。原告邓丹凤诉被告杭州星际影视文化有限公司萧山分公司（以下简称星际公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人牛玉凤、周建，被告委托诉讼代理人王焕焕、林月翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除劳动合同，并要求被告支付补偿金16050元；2、请求被告支付拖欠的2020年2月至2020年6月工资，共计21400元；3、请求被告补缴自2020年5月至2020年6月的社会保险费；4、请求被告支付报销款7319.1元；5、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告系被告公司员工。2020年1月23日，因新冠疫情原因被告通知原告停产停工，职工的生活费按照杭州市最低标准的80%，管理层的薪资为每月薪资的80%。后原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、请求被告支付拖欠的2020年2月1日至2020年6月19日的薪资共计24325元；2、请求被告赔付2020年5月至2020年6月社保现金方式赔付2000元；3、请求被告支付垫付货款6992.1元；4、请求被告支付垫付快递费用327元；5、被告需出具解除劳动合同书，并赔付经济补偿金15750元。2020年6月22日，该委不予受理。2020年7月22日，原告诉至法院。另查明，被告为原告缴纳2020年2月至4月期间的社会保险费，其中社保个人缴纳费用为465.86元/月。被告支付原告2020年1月工资5731.46元。本院认为：《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条规定：企业停工、停产、歇业，时间在1个工资支付周期内的，企业应当按照劳动合同的约定和国家、省相关规定支付工资。企业停工、停产、歇业时间超过1个工资支付周期，劳动者付出了正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准支付工资；劳动者未付出正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准的80％支付工资。2020年2月至6月期间，原告处于停产停工期，因原告属于管理层，故被告自愿按照原工资标准的80%支付工资，参照原告的工资标准，原告主张按照5350元的80%即4280元计算不超出合理范围，故被告应支付原告上述期间工资21400元，被告已为原告缴纳了社会保险费，其中三个月的社保个人缴费部分1397.58元应当在应发工资中扣除，故被告尚欠原告工资20002.42元。原、被告并未明确通知过对方解除劳动关系，故双方劳动关系并未解除。被告仍应为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，故被告应为原告缴纳2020年5月至6月期间的社会保险费。被告辩称双方劳动关系已经于2020年3月由其通知解除，然被告的通知系要求原告原地待岗，并非明确劳动关系解除的意思表示，故双方劳动关系并未解除。关于经济补偿，因双方并无作出解除劳动关系的意思表示，参照浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（五）》第八条规定：劳动者依据劳动合同法第三十八条第一款规定单方面解除劳动合同的，应当事先向用人单位提出，劳动者未事先向用人单位提出，直接请求仲裁或法院裁判解除的，一般不予支持。本案中，原告未事先通知被告解除劳动关系，故本院对经济补偿不予支持。关于报销款，被告庭审中对报销款制度无异议，原告也提供了报销审批单及发票，依据原告提交的证据，本院对报销费6992.1元予以支持。快递费327元因申请人非原告，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起十日内支付邓丹凤2020年2月至6月工资20002.42元；二、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起三十日内为邓丹凤缴纳2020年5月至6月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳；三、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起十日内支付邓丹凤报销款6992.1元；四、驳回邓丹凤的其余诉讼请求。如杭州星际影视文化有限公司萧山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州星际影视文化有限公司萧山分公司负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 员  郭宸光二〇二〇年九月二十九日代理书记员  周雨婷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1397号原告：相海洋，男，1984年5月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：吴海成，男，1985年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告相海洋与被告吴海成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告相海洋到庭参加诉讼，被告吴海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工伤事故赔偿款8万元并承担从2019年9月30日起到实际支付之日止，以8万元为基数，按照法律规定的利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告受雇于被告在中国海城南华机电项目地工做工时意外受伤，致原告无名指压断。后被告给付了大部分医疗费。2019年9月30日，各方经协商达成协议，由被告赔偿原告8万元，分包商宁作武赔偿原告3万元。协议签订后，宁作武按约给付原告3万元，被告未能及时给付，向原告出具了欠条，欠原告赔偿款8万元。后原告找被告索要该赔偿款，被告均以无钱为由而未能给付。原告认为，各方达成的赔偿协议不违反法律规定，为合法有效协议，被告应当按协议约定给付原告赔偿款，并应当承担逾期给付利息。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求公正判决。吴海成未作答辩，亦未提交证据。相海洋围绕诉讼请求依法提交了双方及案外人宁作武于2019年9月30日签订的《工伤补偿协议书》、吴海成于同日向相海洋出具的欠条，本院经审查认为上述证据内容真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，相海洋在向吴海成提供劳务过程中发生意外受伤。事发后，吴海成支付了部分医疗费。2019年9月30日，双方就该事故赔偿问题经协商一致后签订《工伤补偿协议书》，约定由吴海成赔偿相海洋8万元，分包商宁作武赔偿相海洋3万元。协议同时约定。吴海成赔偿的8万元分两个月付清，每月4万元，分别于11月1日、12月1日支付。协议签订时，宁作武当场给付相海洋3万元。吴海成因未能给付，于同日向相海洋出具欠条，载明“欠相海洋工伤赔偿款8万元。每月23日给付四万，分两个月结清（11月23日、12月23日），2019年10月23日开始”。此后，吴海成未能按约支付，相海洋遂提起本诉。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。相海洋在从事雇佣活动的过程中遭受人身损害，吴海成作为雇主，应当承担赔偿责任。双方就赔偿问题协商一致签订了《工伤补偿协议书》，吴海成应当按约履行。经相海洋主张，吴海成仍拖欠不还，已构成违约，应当赔偿相海洋因资金被占用导致的利息损失。对吴海成支付逾期付款利息的起点，本院结合协议及欠条内容，确定为2019年12月24日，即双方约定的最迟支付全部赔偿款的次日；对支付利息的标准，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。综上，相海洋的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海成于本判决生效之日起十日内向原告相海洋支付赔偿款8万元，并承担从2019年12月24日起至实际偿清之日止，以8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告相海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年九月十一日法官 助理  喻爱阳书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。