wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初157号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况                被告人薛玉，男，1983年3月25日出生，身份证号码42282319830325111X，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道129号6栋一单元8层114室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被宜昌市公安局取保候审。2020年9月2日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕160号                  指控事实              2020年5月22日22时许, 被告人薛玉饮酒后驾驶号牌为鄂E1ET07“大通”牌小型普通客车,在宜昌市伍家岗区东山大道胜利三路路口被宜昌市公安局交警支队民警查获。经鉴定，薛玉血样酒精含量值为124.76mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人薛玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人薛玉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人薛玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二○年九月十一日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马  炜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11511号上诉人（原审原告）：田某。委托诉讼代理人：吴纪勇，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩青坡，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔爱枝，女，1967年12月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人田某因与被上诉人韩青坡、崔爱枝房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3852号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年9月4日立案后，依法进行了审理。田某上诉请求：请求二审依法撤销一审裁定，指令其他法院进行实体审理。事实与理由：一审裁定无视崔爱枝与韩青坡、田某确认合同无效的生效判决，认定田某不是涉案房屋买卖合同一方当事人，并据此驳回田某的起诉的程序严重违法。1、(2019)豫01民终12266号判决的主文判决：“驳回上诉，维持原判”即（韩青坡与田某签订的2002年2月22日的房屋买卖协议无效）。并在说理部分明确“一审法院以田某年仅11周岁，并非涉案房屋买受人为由，认定协议无效不当”。生效判决认定的事实与本案的裁定内容明显相反，而一审法院置生效判决于不顾，直接剥夺了上诉人就合同无效后所产生的实体权利的起诉，显属不当。2、原生效判决认定田某是合同当事人，现田某作为原告起诉合同无效后的赔偿问题，存在法律依据，一审裁定明显违法，如二审维持一审裁定，则上诉人的合法权益将无法得到保护。综上，请求二审法院依法裁判。韩青坡辩称：原审法院认定事实清楚，程序适当，应予维持原审裁定。韩青坡与田某从未就房屋买卖达成过真实的合意，双方于2014年签署的购房协议已经被生效判决认定为无效协议，并且田某也未按照协议约定履行过任何义务。根据（2019)豫0182民初2507号民事判决书认定事实部分：2002年被告韩青坡将涉案房屋卖给其妹妹韩爱婷，但双方未签订买卖协议，韩爱婷支付房款20000元，遂与家人搬入涉案房屋，为办理涉案房屋拆迁手续，被告田某找被告韩青坡签订房屋买卖协议书一份。(2019)豫01民终12266号民事判决书对该事实也予以认可，(2019)豫01民终12266号民事判决书仅仅纠正的系原审法院的法律适用问题，并没有就事实部分有所改判。综上所述，生效判决已经认定协议买卖意向的双方系韩青坡与韩爱婷，因此田某不是本案适格的原告，原审法院认定事实清楚，程序正当，应驳回田某的上诉请求。另，根据荥阳市人民法院（2019）豫0182行初32号行政判决书的第三页，经审理查明部分又再一次确认了韩爱婷支付韩青坡购房款2万元后与田某等人搬入房屋，一直居住至2014年该房屋拆迁时，2014年第三人田某未办理拆迁安置补偿事宜，与原告韩青坡补签房屋买卖协议一份，买卖双方写成了田某和韩青坡，落款时间写成了2002年2月22日，也就是田某跟韩青坡签订的该协议，完全是为了办理拆迁补偿事宜，双方根本没有真实的合意，真实的双方被生效判决认可的买卖行为是韩爱婷和韩青坡。崔爱枝未到庭未发表意见。田某向一审法院提出诉讼请求：1.判令崔爱枝、韩青坡向田某返还购房款20000元；2.判令崔爱枝、韩青坡向田某赔偿因涉案房屋拆迁所产生的过渡费和搬家费损失109000元，赔偿房屋增值部分的损失611410元；3.本案诉讼费用由崔爱枝、韩青坡负担。一审法院经审查认为：崔爱枝与韩青坡、田某确认合同无效纠纷一案已经本院及郑州市中级人民法院两审终审，生效的判决书认定涉案房屋系2002年韩青坡以20000元的价格卖于韩爱婷，双方未签订买卖协议，故田某并非该房屋买卖合同一方当事人，不具备本案原告主体资格，本案起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。本院二审期间，田某申请其母亲韩爱婷出庭作证，证明买涉案房屋的系田某。韩青坡对证人证言的真实性不予认可。崔爱枝未到庭未发表意见。本院认为，崔爱枝与韩青坡、田某确认合同无效纠纷一案已经荥阳市人民法院及郑州市中级人民法院两审终审。荥阳市人民法院认为，2002年涉案房屋的买卖是发生在韩青坡和韩爱婷之间，当时田某年仅11岁，并非涉案房屋的买受人，田某与韩青坡之间无房屋买卖的事实，二人签订房屋买卖协议的行为无效，其所签的房屋买卖协议亦无效，判决韩青坡与田某签订的2002年2月22日的房屋买卖协议无效。后经郑州市中级人民法院审理认为，涉案房屋属于夫妻共同财产，韩青坡与田某签订的房屋买卖协议未取得崔爱枝的同意，事后也未取得崔爱枝的追认，该房屋买卖侵害了崔爱枝的合法权益，故韩青坡与田某签订的房屋买卖协议无效，虽然该协议签订的时间是2002年，但韩青坡与田某均认可该协议系2014年补签，也即实际签订协议时田某已满十八岁，一审法院以田某年仅11周岁，并非涉案房屋买受人为由，认定协议无效不当。还认为，一审判决适用法律错误，但裁判结果正确，判决驳回上诉，维持原判。根据郑州市中级人民法院生效判决的认定，因涉案房屋买卖侵害了崔爱枝的合法权益，认定韩青坡与田某签订的房屋买卖协议无效，并认定一审法院以田某年仅11周岁，并非涉案房屋买受人为由，认定协议无效不当。综上，本案一审法院以田某并非该房屋买卖合同一方当事人，不具备本案原告主体资格为由，驳回起诉，明显不当，本院予以纠正。综上所述，田某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3852号民事裁定；二、本案指令河南省荥阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  马梦涵
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢414号 申请执行人余燕青，女，1991年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 本院在执行申请执行人余燕青与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执恢414号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1420号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宿雷，男，1981年7月21日出生，住所地山东省平度市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月18日作出的3702131724707774《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执975号 本院于2020年9月7日受理申请执行人何斌与被执行人何抽良买卖合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初884号民事调解书。执行过程中，本院依法扣划被执行人何抽良银存款8601元。缴纳执行费50元后，申请执行人何斌已及时领取执行款8551元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十九日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2138号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人廖志成，男，1977年11月5日出生于湖南省桂阳县，公民身份号码432************151，汉族，初中文化，务工，户籍所在地桂阳县********。因本案于2020年9月11日被中山市公安局罚款人民币1000元（已缴纳），同年5月8日被中山市公安局取保候审,同年9月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人廖志成犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖志成已接受中山市法律援助处指派杜杏濂律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人廖志成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月22日凌晨1时许，被告人廖志成醉酒后驾驶已达报废标准的湘L*****号普通二轮摩托车，沿中山市火炬开发区****由大岭花坛往博爱七路方向行驶，途经岐关东路与博爱七路交汇路口时，追尾碰撞前方同向正在等待红绿灯的由被害人李湫华驾驶的粤T*****号小型轿车，造成其本人受伤及双方车辆损坏。事发后，被告人廖志成在火炬开发区医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人廖志成负事故的全部责任。经鉴定，被告人廖志成驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为115.2mg/100mL。2020年5月8日，被告人廖志成经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人廖志成已赔偿李湫华人民币3000元并取得谅解。被告人廖志成对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人廖志成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖志成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖志成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人廖志成已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖志成符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币一千元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年九月二十八日书记员  梁倩欣杨俊濠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1817号罪犯陈国海，男，1971年8月2日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）浙杭刑初字第33号刑事判决，以被告人陈国海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人以其参与犯罪数额为限退赔其余违法所得，发还被害单位。判决生效后，该犯于2015年5月26日被交付执行。在执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈国海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国海减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈国海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国海在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈国海减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13152号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：陈颖，男，1967年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年九月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更639号 罪犯王增国，男，1977年1月22日出生，汉族,河北省威县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省怀来县人民法院于2015年11月5日作出（2015）怀刑初字第116号刑事判决书，以王增国犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。2018年9月19日本院作出(2018)冀07刑更689号刑事裁定，对该犯减刑三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯王增国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯王增国予以减刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王增国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王增国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2015年3月4日起至2027年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执689号之一申请执行人：皮献国，男，1980年3月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：杨平，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍地：益阳市赫山区，现羁押于益阳市监管中心。申请执行人皮献国与被执行人杨平买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2020年6月19日作出（2020）湘0902民初1091号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨平未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮献国于2020年8月4日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人杨平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人皮献国送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明杨平名下房产被公安局首查封无法处置，杨平名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人皮献国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月5日，本院对杨平适用限制高消费措。2020年9月21日，本院将杨平纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人皮献国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人皮献国同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为90万元及利息，尚欠本金及利息90万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人杨平暂无可供执行的财产。申请执行人皮献国也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十九日法官助理邱权代理书记员  秦智超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2911号之一 申请执行人：代跟燕，男，1992年6月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈德富，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王雷，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人代跟燕与被执行人陈德富、王雷民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1939号民事判决书。因被执行人陈德富、王雷未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人代跟燕申请，本院于2020年9月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈德富、王雷发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向代跟燕发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈德富、王雷的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知代跟燕，要求其提供陈德富、王雷其他可供执行财产线索，其亦不能提供陈德富、王雷其他可执行的财产线索。 申请执行人代跟燕已受偿债权0元，未受偿债权14万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈德富、王雷有可供执行财产，代跟燕也未能提供陈德富、王雷其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申485号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人宋春有因诉北京市丰台区财政局、北京市丰台区人民政府行政诉讼一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02行终1420号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋春有申请再审称，原审裁定判非所诉、无法律依据，请求撤销北京市第二中级人民法院(2019)京02行终1420号行政裁定、撤销北京市丰台区人民法院(2019)京0106行初382号行政裁定，责令北京市丰台区人民法院对其起诉予以立案受理或径行指定管辖。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋春有就诉讼费用事宜向北京市丰台区财政局检举违法并申请履责，并因不服其答复，向北京市丰台区人民政府申请行政复议，后因不服复议决定进而向人民法院提起本案之诉。但宋春有所诉事项并非北京市丰台区财政局的法定职责，亦不属于人民法院受案范围。故宋春有的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回宋春有的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初394号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人王旭盛，男，1985年4月15日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年3月4日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年9月7日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人王旭盛犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人王旭盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年2月18日22时许，被告人王旭盛在福建省福州市长乐区朱熹环岛旁，借着酒劲，随意踢踹并点火引燃该村村委会在此设卡的一部雷丁牌电瓶巡逻车，致使该车烧毁。经福州市长乐区价格认证中心鉴定，该车损失金额为人民币12009元。被告人王旭盛现已赔偿潭头镇菊潭村村委会全新巡逻车一部，并取得谅解。 2019年3月4日，被告人王旭盛主动到福州市长乐区公安局潭头派出所投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王旭盛的供述，证人王某2、王某3、林某的证言，被害人王某1的陈述，辨认笔录，指认现场笔录，价格认定结论书，购车发票，谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人王旭盛为发泄情绪，任意损毁他人财物，损失金额达人民币12009元，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王旭盛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王旭盛赔偿车辆，并得到村委会的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人王旭盛判处有期徒刑一年三个月。提请本院依法判处。 被告人王旭盛对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2020年2月18日22时许，被告人王旭盛饮酒后经过福建省福州市长乐区朱熹环岛时，借着酒劲，随意踢踹并点火引燃停放在该村村委会在此设卡的一部雷丁牌电瓶巡逻车，致使该车烧毁。经福州市长乐区价格认证中心鉴定，该车损失金额为人民币12009元。被告人王旭盛现已赔偿潭头镇菊潭村村委会全新巡逻车一部，并取得谅解。 2019年3月4日，被告人王旭盛主动到福州市长乐区公安局潭头派出所投案。 上述事实，被告人王旭盛在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人王某2、王某3、林某、王某4的证言，被害人王某1的陈述，辨认笔录，指认现场笔录，价格认定结论书，购车发票，谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人王旭盛在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人王旭盛为发泄情绪，任意损毁他人财物，损失金额达人民币12009元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人王旭盛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人王旭盛赔偿村委会车辆，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人王旭盛从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人王旭盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李峰海 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3313号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路25号25层2505号。统一社会信用代码：91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：范旭明，女，1987年8月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系公司员工。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。被告：王东辉，女，1978年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告河南鼎峰物业服务有限公司与被告王东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鼎峰物业服务有限公司于2020年9月28日以该案双方约定为仲裁管辖不属于法院受理范围为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鼎峰物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由河南鼎峰物业服务有限公司负担。审判员  王**二〇二〇年九月二十九日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之六十六被执行人：王骞，男，汉族，1974年09月20日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王骞在中国工商银行16×××10账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3631号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。被执行人：杨光，男，1980年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人杨光借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初4097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息和车辆登记信息。本院依法轮候查封被执行人杨光名下坐落于天津市北辰区××号房屋；依法冻结被执行人杨光名下公积金账户；依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币56893.48元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月十八日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2017号            当事人基本情况              申请执行人              张X，男，汉族，19XX年X月X日出生，公务员，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              冯X，男，汉族，19XX年X月X日出生，公务员，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2019）内0802民特1585号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年7月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月14日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年7月14日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2020年8月6日本案以（2020）内0802执2017号执行裁定书轮候查封冯X所有的位于临河区XX房屋一套（房屋产权证号：XXX）。      5、 本案于2020年9月18日将被执行人限制高消费。      6、2020年9月9日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行50000元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年九月十八日                                                    书 记 员    王昕晔
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1237号 原告：杨济敏，男，1969年1月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：郑先，男，1975年8月24日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：广西贵港市润昌木业有限公司，住所：贵港市覃塘区石卡镇大岩村，统一社会信用代码：914508000790931066。 法定代表人：杨建武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑璟希，广西君望律师事务所实习律师。 原告杨济敏诉被告广西贵港市润昌木业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨济敏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨济敏的申请未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨济敏撤回起诉。 案件受理费6009元（适用简易程序减半收取），由原告杨济敏负担。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 莹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2614号申请人：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。主要负责人：陈炜，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。被申请人：王和川，男，1965年5月1日出生，汉族，住仙居县。被申请人：王彩芳，女，1969年7月11日出生，汉族，住仙居县。申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中国银行）与被申请人王和川、王彩芳申请实现担保物权一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国银行称，2019年2月2日，被申请人王和川与申请人中国银行签订《个人贷款合同》一份，约定，被申请人王和川向申请人中国银行借款200000元；贷款期限为12个月，自2019年2月2日起至2020年2月2日止；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，贷款参考利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，首次定价日的贷款利率在参考利率基础上加69.25ＢＰ；第一个浮动周期内，贷款年利率为5.0025%；贷款按月付息，到期还本；被申请人王和川未按合同约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利息按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；如被申请人未按期偿还贷款本息的，申请人中国银行有权宣布本合同项下的贷款提前到期。2019年1月31日，申请人与两被申请人签订《个人贷款抵押合同》，约定：被申请王和川、王彩芳以坐落于台州市城市××小区××幢××单元××室的不动产为抵押权人的债务设立抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费用、执行费用）及因被申请人违约而给申请人造成的损失和其他应付费用。2019年2月2日，被申请人王彩芳向申请人中国银行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同债务人对主合同项下的全部债务承担共同还款责任。申请人、被申请人双方于2019年2月2日办理抵押权登记，编号为浙（2019）台州市不动产证明第0××7号。2019年2月2日，申请人中国银行依约发放了贷款200000元。截至2020年7月25日，被申请人未按期归还贷款本息。现申请人中国银行请求：1.准许拍卖、变卖坐落于台州市城市××小区××幢××单元××室的不动产；2.申请人中国银行对拍卖、变卖所得价款在借款本金199420.37元、相应利息、罚息及律师代理费（律师代理费为4985元，截至2020年7月14日的利息、罚息为5407.87元，自2020年7月15日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息、罚息、律师代理费总计按年利率24%标准计算为限）范围内优先受偿。审理期间，申请人明确被申请人归还本金0.72元，故第二项诉讼请求中的借款本金199420.37元变更为199419.65元。被申请人王和川、王彩芳未提出异议。本院经审查认为，申请人中国银行与被申请人王和川签订的《个人贷款合同》，被申请人王彩芳向申请人中国银行出具的《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应依约履行合同义务。申请人中国银行与被申请人王和川、王彩芳已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。申请人中国银行向被申请人王和川发放贷款后，被申请人王和川、王彩芳未按约还本付息，申请人中国银行有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人中国银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人王和川、王彩芳名下的位于台州市城市××小区××幢××单元××室的不动产［不动产登记证明：浙（2019）台州市不动产证明第0××7号］，申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行对拍卖或变卖所得价款在借款本金199419.65元及利息、罚息及律师代理费（律师代理费为4985元，截至2020年7月14日的利息、罚息为5407.87元，自2020年7月15日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息、罚息、律师代理费总计计算标准按年24%为限）范围内优先受偿。申请费2224元（已减半收取），财产保全费1569元，合计3793元，由被申请人王和川、王彩芳共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年九月十八日代书记员  张志列
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11718号上诉人（原审原告）：肖红举，男，1973年3月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘新红，河南攀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，河南攀威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱海强，男，1963年5月12日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。原审第三人：朱爱军，男，1970年4月11日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。上诉人肖红举因与被上诉人朱海强及原审第三人朱爱军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖红举于2020年9月18日提出撤回上诉申请。本院认为，肖红举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖红举撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马增军二〇二〇年九月十八日书记员  刘佳辉
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1931号原告：南阳市恒基混凝土有限责任公司,住所地南阳高新区岗王庄村。统一社会信用代码91411300776506295X。法定代表人：李志国，任董事长。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪长华，男，汉族，1961年11月12日出生，住湖南省醴陵市。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司与被告汪长华买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告南阳市恒基混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市恒基混凝土有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费9324元，减半收取4662元，由原告南阳市恒基混凝土有限责任公司负担。审判员  雷川二〇二〇年九月二十九日书记员  王婧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3105号原告：金朝阳，男，1960年10月11日出生，满族，太平人民医院医生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：金鑫（系原告女儿），女，1983年12月19日出生，满族，无业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告金朝阳与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。金朝阳的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还原告入户时缴纳的契税、住宅专项维修基金、代办费、手续费、他权费、登记费共计9080.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。原告在办理入户手续时，向被告缴纳住宅专项维修基金2890.24元、缴纳契税5359.65元、代办费400元、手续费270.96元、他权费80元、登记费80元。被告承诺为原告代办房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金，但一直未予办理。2018年4月原告自行办理了案涉房屋的产权证照，在办理房屋产权证时重新缴纳了住宅专项维修基金2887.04元，契税5359.65元，不动产登记费80元。原告找到被告协商退还被告已收取的9080.85元。被告以无钱为由拒绝退还，故原告诉至法院。被告向本院提交书面答辩意见，对原告在本案中所主张的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、房屋不动产权证、代办费明细、房产证缴费明细等作为证据，上述证据能够证明原告购买案涉房产，被告共收取原告代办费用9080.85元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，金朝阳与鲍氏房地产公司签订《商品房买卖合同书》，约定金朝阳购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。在金朝阳入住该房屋之时，鲍氏房地产公司承诺为原告代办该房屋的房屋不动产权证，并收取了原告契税5359.65元、办产权证手续费270.96元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2890.24元，合计9080.85元。因鲍氏房地产公司一直未办理，金朝阳自行办理了本案房屋的产权证，并于2018年4月24日交付了住宅专项维修资金2887.04元、2018年5月3日交付了契税5359.65元、2018年5月15日交付了不动产登记费80元，并领取了不动产权证书，权利人是金朝阳。因鲍氏房地产公司未将收取的代办款项返还金朝阳，故金朝阳诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司承认金朝阳在本案中主张的事实，故对金朝阳主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，金朝阳在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的9080.85元费用。金朝阳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告金朝阳契税5359.65元、产权证手续费270.96元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2890.24元，共计9080.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雯雯二〇二〇年九月十八日法官助理计昕雨书记员胡天阳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初285号原告：贾栋林，男，1970年5月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱晓飞，男，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：杜焱，男，1970年8月26日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区南关街居民区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾栋林与被告杜焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓飞、被告杜焱均到庭参加了诉讼，原告贾栋林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾栋林向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款262500元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月17日，被告杜焱因资金周转困难向原告贾栋林借款262500元，未约定还款期限和利息，并出具借款条据一支。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告涉诉本院。原告向法庭提交了以下证据：身份证复印件1份、欠款条据一支，证明被告杜焱向原告借款262500元的事实。被告杜焱辩称，借款条据属实，但这是泥浆材料款，不是现金，当时和原告协商泥浆材料用不完将剩余材料退还给原告。被告杜焱未向法庭提交证据。本院对当事人的证据作如下认定：对原告提交的证据，因其来源合法，内容真实客观，与本案具备关联性，故本院予以确认并在卷予以佐证。本院根据当事人的陈述、举证、以及认证查明以下事实：2012年2月17日之前原告贾栋林向被告杜焱供应泥浆材料。2012年2月17日，经原、被告双方结算，被告欠原告材料款共计262500元，并给原告出具欠款条据一支。之后原告多次向被告索要欠款未果，故原告涉诉本院。本院认为，原告贾栋林与被告杜焱双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告杜焱偿还欠款之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杜焱于本判决生效后三日内偿还原告贾栋林欠款262500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，由被告杜焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚人民陪审员    马 建 军    二○二○年八月二十一日 书  记  员    霍 宏 萱  2020082428519705861272519700508223197082657610XXXXXXXXXXXXXXX20201152020810262500201221726250012625002012217201221726250026250052361
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524财保8号申请人：高惠凤，女，1951年1月27日出生，汉族，退休教师，现住尚志市。被申请人：李金蕊，女，汉族，无职业，现住尚志市。本院在审理申请人高惠凤与被申请人李金蕊诉前财产保全纠纷一案中，申请人高惠凤于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许申请人高惠凤撤回财产保全申请。案件受理费70元，减半收取计35元，由申请人高惠凤负担。审判员  王效群二〇二〇年九月三十日书记员  石 琳
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执711号之一 申请执行人：陈燕萍，女，1962年4月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：廖盛基，男，1963年7月5日出生，汉族，住沙县。 本院于2019年7月11日作出的（2019）闽0427民初797号民事调解书已经发生法律效力。被执行人廖盛基未履行生效法律文书确定的义务。陈燕萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款（已扣划被执行人廖盛基在中国银行股份有限公司沙县支行营业部账号41×××62ＣＮＹＯ的账户存款4400元交纳执行费；扣划被执行人廖盛基在中国银行股份有限公司沙县支行营业部账号41×××62ＣＮＹＯ的账户存款3450元、在福建沙县农村商业银行股份有限公司营业部账号9030910010100100264567的账户存款1564元、在中国工商银行股份有限公司沙县金沙支行账号14×××63的账户存款2880元，合计7894元交付给申请人陈燕萍），被执行人名下车号为闽Ｇ×××××的雅阁轿车为教练车且已破旧（价值较低）未实际扣押，被执行人无工商登记信息等；本院已查封被执行人廖盛基名下坐落于沙县的房地产（所有权证号：20110588）；申请人陈燕萍同意暂缓对被执行人廖盛基名下坐落于沙县的房地产（所有权证号：20110588）的处置； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初797号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初2632号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘伟，该公司职工。被告：张丽杰，女，1976年9月7日出生，汉族，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告张丽杰物业服务合同纠纷一案，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年九月二十九日书记员 徐艳飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申439号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何开滑，男，1980年11月1日出生，壮族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：翁均涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗淑鲜，女，1977年6月16日出生，壮族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：翁均涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市双德房地产有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇神湾大道南157号德雅湾家园12幢12卡。法定代表人：李常，该公司总经理。再审申请人何开滑、罗淑鲜因与被申请人中山市双德房地产有限公司（以下简称双德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何开滑、罗淑鲜申请再审称：（一）根据《中华人民共和国合同法》第157、158条规定检验货物的要求，在何开滑、罗淑鲜验收房屋后，如出现质量问题仍可以追究双德公司的违约责任。办理房屋验收备案等手续是双德公司的义务，也属于政府部门的行政职能，不能将对该资料的审核义务强加到何开滑、罗淑鲜身上。作为一般民众，何开滑、罗淑鲜在双德公司没有主动披露告知的情况下也无从得知房屋的验收备案情况。双德公司在房屋未经验收备案就交付使用已经构成根本违约行为。原审法院认定何开滑、罗淑鲜接收房屋就等同于明知房屋尚不具备交付条件而同意接收，没有事实和法律依据。房屋应在竣工验收备案后才符合法律规定的交付条件，原审法院没有支持取得竣工验收备案前的逾期交房违约金就是降低了房屋交付标准,属认定事实，适用法律错误。（二）对于逾期办证违约金的起算时间，根据合同约定双德公司应在2014年3月31日前交楼，合同约定在交楼后720个工作日内完成办证义务。案涉合同是格式合同，应作出不利于提供一方的解释，故逾期办证违约金的起算时间应为2014年3月31日加上720个工作日后起算。据此，何开滑、罗淑鲜向本院申请再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据何开滑、罗淑鲜的再审申请，本案应审查的主要问题是：（一）何开滑、罗淑鲜主张逾期交楼违约金的诉请应否支持。（二）逾期办证违约金的起算时间应如何认定。关于何开滑、罗淑鲜主张逾期交楼违约金的诉请应否支持的问题。本案中，何开滑、罗淑鲜与双德公司于2014年6月10日办理收楼手续时，案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记，但何开滑、罗淑鲜仍同意收楼，即以自己的实际行为接受双德公司履行合同义务，且本案中没有证据显示案涉房屋实际交付时不具备居住功能，二审判决认定交付行为有效，驳回何开滑、罗淑鲜请求双德公司支付其收楼后2015年10月1日至2016年12月23日期间的逾期交房违约金的诉请，处理并无不当。关于逾期办证违约金的起算时间应如何认定的问题。案涉房屋在2014年6月10日交付使用，按照案涉合同约定，双德公司应在商品房交付使用后720个工作日内，即在2017年4月24日前为何开滑、罗淑鲜办理房地产权属证书。双德公司迟至2017年12月19日才向产权登记机关递交办证资料，构成违约。二审法院认定从2017年4月24日起算逾期办证违约金符合合同约定，处理并无不当。综上所述，何开滑、罗淑鲜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何开滑、罗淑鲜的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月十八日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1093号 申请执行人惠州市秋谷依家物业管理有限公司与被执行人李志富纠纷一案，（2019）粤1391民初3026号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1093号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动向申请执行人履行义务，申请执行人已向本院提交了结案申请书。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1488号原告：赵海波，男，1977年7月30日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：赵亚军，男，1966年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告赵海波与被告赵亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海波撤诉。案件受理费216元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二〇年九月三十日书记员  赵盛雯
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2419号原告：李宝良，男，1972年6月27日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县信德钢铁厂，住所地为辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。投资人：王奎松，男，1979年12月8日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告李宝良为与被告辽阳县信德钢铁厂（以下简称：“信德钢铁厂”）民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告李宝良到庭参加诉讼；被告信德钢铁厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝良诉称：2019年2月20日，被告因生产缺少资金，从原告手中借款人民币133100元，约定借款期限1年、利率为年息1分，被告于借款当时给原告出具欠款证明专用收款收据1份并加盖了公章。上述借款到期后，虽经原告多次索要，但被告均拒绝给付，原告无奈诉至法院，诉求如下：1、请求法院依法判决被告偿还所欠原告借款人民币133100元及利息（利息从2019年2月20日始至执行完毕之日止，利率按年息1分计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告信德钢铁厂未提出答辩意见。经审理查明，原告李宝良为诉被告信德钢铁厂民间借贷纠纷案向本院提供欠款证明“专用收款收据”1份。专用收款收据主要内容：“付款单位（交款人）：李宝良、人民币：133100元、收款事由：期限1年年息1分提前支取按3厘过期不计息、盖有被告单位财务专用章”。对上述证据，原告李宝良解释称：上述证据是被告因欠原告借款而由被告会计给原告出具的并加盖上了被告单位的财务章。欠款经过：2019年2月20日，被告因生产缺少资金，从原告手中借款人民币133100元，约定借款期限1年、利率为年息1分提前支取按3厘过期不计息，被告于借款当时给原告出具上述欠款证明专用收款收据1份并加盖了公章。上述借款到期后，虽经原告多次索要，但被告均拒绝给付，原告无奈诉至法院并提出前列诉求。本院所确认的上述事实，有原告李宝良的陈述；有原告提供的书证欠款证明“专用收款收据”1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告信德钢铁厂经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告提交的欠款证明即专用收款收据有被告信德钢铁厂的公章，视为其真实意思表示，结合原告陈述双方发生借款的经过，本院认定被告尚欠原告借款133100元并至今未还的事实存在，同时亦应认定对上述借款在借款时双方约定借期为1年、利率为年息1分。作为债务人的被告信德钢铁厂，在上述借款到期后，其就应积极筹款偿付，违约拒付依法属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，认为原告向被告所提出的请求被告偿还所欠原告借款人民币133100元及利息（利息从2019年2月20日始至执行完毕之日止，利率按年息1分计算）的诉求合理，本院应依法予以支持。本案在审理过程中，被告信德钢铁厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告辽阳县信德钢铁厂于本判决生效后三十日内向原告李宝良偿还所欠借款人民币133100元及利息（利息从2019年2月20日始至执行完毕之日止，利率按年息1分计算）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告信德钢铁厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年九月十八日法官助理周旦旦代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国合同法》节录第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》节录第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1377号申请执行人肖秋莲，女，汉族。被执行人永州市实实在在投资管理有限公司。法定代表人：何宁生，系该公司经理。申请执行人肖秋莲与被执行人永州市实实在在投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初30号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖秋莲于2020年8月11日向本院提出执行申请，于2020年8月11日立案执行。本院于2020年8月11日向申请执行人肖秋莲送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月13日本院向被执行人永州市实实在在投资管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人永州市实实在在投资管理有限公司的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人永州市实实在在投资管理有限公司的财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过面谈告知了申请执行人肖秋莲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人肖秋莲，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年9月29日对永州市实实在在投资管理有限公司适用限制消费措施。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为190000元，案件受理费3874元，执行费2750元，已执行到位0元，尚有190000元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市实实在在投资管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3110号申请执行人:山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：嵇某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0785民初4983号民事判决书，在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与稽长勇、张某金融借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2018）鲁0785民初4983号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年九月三十日书记员  吴晓燕
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3040号原告：李某，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省平舆县。被告：谢某，女，汉族，1987年6月2日出生，住址同上。原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，其与被告相识。××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，其与被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现二人性格不合，经常生气。被告在家生活几个月就离家出走，其与被告已分居12年，夫妻感情彻底破裂。为此，特提起离婚诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告谢某辩称，其同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：经人介绍，原、被告相识。××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告称其与被告分居已达12之久，为证明其主张，庭审中提交一份村委证明及两位证人证言，证明其与被告分居已达12年。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原、被告分居已达12年且被告同意离婚，原、被告的婚姻状况已经构成婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。原告请求与被告离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告谢某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年九月十八日书记员  李 琦
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2020)陕1002执801号申请执行人：赵晓涛，男，1968年10月9日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙义贤，男，1983年2月11日出生，汉族，住商洛市山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙义禄，男，1986年3月20日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：屈喜良，男，1982年12月27日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵晓涛与被执行人孙义贤、孙义禄、屈喜良民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初151号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙义贤、孙义禄、屈喜良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵晓涛于2020年7月27日向本院申请执行，要求孙义贤、孙义禄共同偿还赵晓涛借款20万元及利息，屈喜良对借款本息承担一般保证责任，负担案件受理费4300元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：经法院扣划银行存款60000元后，剩余本息在2020年12月31日前还清。若被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结商州区人民法院(2020)陕1002执801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  王 健 二〇二〇年九月三十日 书  记  员  辛 鑫
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2028号 许本波、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司： 申请执行人许本波与被执行人太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月7日作出的（2020）鄂9004民初425号民事判决书已发生法律效力。权利人许本波于2020年9月9日向本院申请强制执行，执行事项为：被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司于判决生效之日起十日内支付被告许本波垫付款7350.26元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7283号原告：周建，男，1988年5月14日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：顾海丰，男，1987年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告周建与被告顾海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告周建于2020年9月18日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周建撤回起诉处理。审判员  韩啸二〇二〇年九月十八日书记员  陈强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1127号之十三 申请执行人：杨伟，男，1986年5月27日出生，布依族，住贵州省黔西县。 被执行人：邵云，男，1989年8月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：侯杰，男，1994年10月1日出生，苗族，住贵州省思南县。 杨伟与邵云、侯杰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邵云、侯杰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人按揭款85146.62元；2、负担案件受理费1088元、申请执行费1177元。 执行过程中，杨伟与邵云自愿达成执行和解协议如下：邵云于2020年9月29日案外支付申请执行人杨伟15000元（已支付），于2020年10月20日前支付25000元，余款于2021年2月8日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁智 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘洪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1135号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李永忠财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保988号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李永忠在金融机构的财产状况，查明被申请人李永忠在财付通支付科技有限公司有存款57.02元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款4.46元；在中国邮政储蓄银行有存款101.26元；在中国农业银行有存款1274.30元；在中国建设银行有存款13.20元；在华融湘江银行有存款92.40元。2020年9月7日对被申请人李永忠的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保988号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保988号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6373号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12172号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币118,391.35元；二、被告李俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,667.83元，减半收取计1,333.91元，由被告李俊杰负担。因被告李俊杰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人李俊杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4092号原告：田永坡，男，汉族，1985年2月12日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方学斌，男，回族，1979年5月13日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：富德财产保险股份有限公司商水支公司，统一社会信用代码：91411623MA45X6CT9P0。住所地：商水县南洛高速北侧周商大道东1号楼11层1102室。负责人：李海伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕光辉，男，汉族，1988年3月16日出生，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告田永坡与被告方学斌、富德财产保险股份有限公司商水支公司（以下简称商水富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告田永坡撤回对被告方学斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔付原告车辆维修费35200元，评估费2000元，共计37200元；2、请求依法判令两被告赔付原告拖车施救费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日11时许，田永坡驾驶车牌号为豫B丫K303的车辆与方学斌驾驶的豫Ｐ×××××的车辆发生碰撞。报警处理后，淮阳区交警大队作出事故认定书，认定方学斌负本次事故的全部责任，田永坡无责任。经了解，方学斌驾驶的豫Ｐ×××××的车辆在富德财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险和商业险，方学斌具备合法的驾驶资格，所驾驶车辆也具备合法的上路条件。事故发生后，田永坡经过申请理赔，富德保险无公司拒赔。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判处所请。被告方学斌未到庭答辩。被告商水富德财产保险公司辩称，原告所诉事故发生经过及事实无异议，对施救费、评估费无异议。车辆维修费、评估报告金额有异议，该报告中维修价格评估明细中右前轮数量是2，数量应当是1个，金额重复计算。评估明细表38项，前门升降器，在评估照片中没有这两项损失的照片。明细表39项，车大顶评估金额过高，不是5500元，应按958元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年12月30日11时许，被告方学斌驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿神农路由南向北行驶，向左侧变更车道时与后方由北向南原告田永坡驾驶的豫Ｂ×××××小向轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队事故认定：被告方学斌负全部责任，原告田永坡五责任。原告的车辆维修费用经周口嘉源价格评估有限公司评估为35200元，评估费2000元、车辆施救费1200元。被告方学斌驾驶的豫Ｐ×××××车辆在被告商水富德保险公司投保有交强险及商业三者险，保险金额100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告富德财产保险股份有限公司商水支公司于2020年11月1日前赔偿原告田永坡车辆维修费、评估费等损失共计36000元；二、原告田永坡自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费760元，减半收取380元，由原告田永坡自愿负担。双方当事人一致同意在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具备法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年九月二十九日书记员  李 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9047号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：齐永军，男，1972年5月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告齐永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7239号原告：温州市鹿城区丰门金佳煌皮革店，住所地：温州市鹿城区鞋都鞋革城2FC030、2FC031号。经营者：陈来炜，男，1992年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈孙茫，男，1993年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区丰门金佳煌皮革店（以下简称金佳煌皮革店）为与被告陈孙茫买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款4000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告金佳煌皮革店经营者陈来炜到庭参加诉讼，被告陈孙茫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：2018年10月29日，被告陈孙茫向原告金佳煌皮革店购买鞋面皮料，货款合计10940.26元。后双方约定由原告为被告代售鞋面皮料，价款由原告享有以抵偿上述货款，原告自认由此受偿6940元。现被告仍有4000元货款未付。以上事实由原告营业执照、被告身份证复印件、送货单及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈孙茫于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门金佳煌皮革店货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈孙茫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年九月十一日代书记员  陈品宇
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书                  （2020）陕0626执610号 申请执行人杨远远，女，汉族，1992年5月28日生，住陕西省延川县。被执行人高海科，男，汉族，1988年8月16日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人杨远远与被执行人高海科民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨远远于2020年7月9日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1317号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人高海科偿还申请执行人杨远远借款63942元。同日本院立案执行，因被执行人高海科下落不明，向被执行人高海科电子送达了执行通知书及其他相关法律文书,责令其立即履行该调解书所确定的义务,即由被执行人高海科偿还申请执行人杨远远借款63942元，被执行人高海科承担案件执行费859元。本案在执行过程中，本院对被执行人高海科的财产进行总对总网络查控,查明被执行人高海科无存款，无工商登记信息,无网络资金，无车辆登记信息。2020年9月14日在吴起县不动产登记中心查询被执行人高海科的房产登记信息，查明被执行人高海科无房产登记信息。另查明,被执行人高海科的工资收入另案冻结。本院于2020年9月28日电子约谈申请执行人杨远远，向申请执行人杨远远告知了其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人杨远远也不能向本院提供被执行人高海科任何可供的执行财产线索，申请执行人杨远远同意终结本次执行程序。2020年9月28日对被执行人高海科发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                          二〇二〇年九月二十八日 书 记 员     郝 凤 凤
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执751号 申请执行人：黄发德，男，汉族，1982年08月15日出生，住贵州省修文县。 被执行人：修文三合永恒炭业有限公司，住所地贵州省修文县大石布依族乡三合村岩湾组。 法定代表人：刘汉朝，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1063号民事调解书，依法受理黄发德申请执行修文三合永恒炭业有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人黄发德货款56000.00元，并负担案件受理费,600.00元及申请执行费749.00元的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解并案外履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1063号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1063号案件执行结案。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年九月十八日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3593号申请执行人：江苏欣恒蕴精密零件有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇张泽村，统一社会信用代码913205833139160015。法定代表人：董昌平，该公司总经理。委托代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人：贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：天津新艺电子有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华四支路1号，统一社会信用代码91120111600555122F。法定代表人：刘寿山，该公司董事长。江苏欣恒蕴精密零件有限公司（以下简称欣恒蕴公司）与被执行人天津新艺电子有限公司（以下简称新艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0282民初1792号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、新艺公司支付欣恒蕴公司货款385366元，于2019年4月17日前支付30000元，于2019年4月30前支付40000元，于2019年5月31日前支付50000元，于2019年6月30日前支付50000元，于2019年7月31日前支付50000元，于2019年8月31日前支付50000元，于2019年9月30日前支付50000元，余款65366元于2019年10月31日前付清；二、若新艺公司有任何一期未按约支付，则欣恒蕴公司有权按照未付款项及违约金38536元直接向宜兴市人民法院申请执行；三、本案案件受理费减半收取6414元，由新艺公司承担，该款于2019年10月31日前直接支付给欣恒蕴公司。因被执行人新艺公司未履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人欣恒蕴公司向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过法院专递形式向被执行人新艺公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月6日、8月26日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年8月6日通过法院网络查控总对总查询了被执行人新艺公司名下的车辆登记信息，查明被执行人新艺公司名下有有车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ｇ×××××、津Ｒ×××××汽车四辆，本院对价值相对较大的津Ｇ×××××、津Ｒ×××××进行了查封，因未实际控制到车辆，暂无法处置。4、本院于2020年8月5日委托天津市西青区人民法院查询新艺公司名下不动产登记信息，查明新艺公司名下有坐落于天津市西青区（不动产权证号111030900767）不动产一处，本院对该不动产依法予以轮候查封，因该不动产设置抵押且被其他法院首封，本院无处置权。5、因被执行人新艺公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日对被执行人新艺公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月10日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1792号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十一日书记员  吴 昳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2918号之一申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局，住所地河南省驻马店市天中山大道463号，统一社会信用代码114128000059423631。法定代表人樊卫华，局长。被执行人驻马店市驿城区麒麟公社创意餐厅，住所地河南省驻马店市驿城区天龙步行街，统一社会信用代码92411702MA40PTM690。经营者杨昊，男，汉族，1991年3月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。驻马店市人力资源和社会保障局与被执行人驻马店市驿城区麒麟公社创意餐厅行政非诉执行一案，驻马店市人力资源和社会保障局作出的驻人社监察罚决字[2019]第23号劳动保障监察行政处罚决定书确定:对驻马店市驿城区麒麟公社创意餐厅罚款20000元整。因驻马店市驿城区麒麟公社创意餐厅未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,已轮候查封经营者杨昊名下豫Ｑ×××××汽车一辆，该查封到期日为2022年9月27日，申请执行人应在查封到期日的30日前申请续行查封。此外，外发现被执行人及其经营者有其它可供执行财产。三、前往不动产信息中心查询被执行人驻马店市驿城区麒麟公社创意餐厅名下的不动产信息，分别前往不动产信息中心和住房公积金信息中心查询其经营者名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人驻马店市驿城区麒麟公社创意餐厅在不动产部门无不动产登记信息，其经营者在不动产部门无不动产登记信息、在住房公积金信息中心无住房公积金信息。四、已向被执行人及其经营者发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人驻马店市驿城区麒麟公社创意餐厅及其经营者名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人经营者的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市人力资源和社会保障局作出的驻人社监察罚决字[2019]第23号行政处罚决定书的本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区麒麟公社创意餐厅负有继续向申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月二十九日书记员 王 雍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5546号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人李辉，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖北省安陆市********，公民身份号码：420************916。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的东环罚字[2019]2663号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币70000元及加处罚款人民币70000元，共计人民币140000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币70000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币70000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币140000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年8月16日作出的东环罚字[2019]2663号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币70000元及加处罚款人民币70000元，共计人民币140000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李辉承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月十日书记员 张丽君
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2004号原告：上海某某某某（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人：金某某，系公司董事长。被告：营口市某某某某某某有限公司，住所地营口市。法定代表人：宋某某，系公司董事长本院在审理原告上海某某某某（集团）有限公司诉被告营口市某某某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海某某某某（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海某某某某（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘长清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14835号申请执行人：黄仁春，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被执行人：侯斌，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市松江区。申请执行人黄仁春依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初36786号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人侯斌归还借款155,000元并支付利息等。本院立案后，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人名下上海市松江区米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产已出售(尚未过户)，买受人又将该房产对外出租，该房产不具备处置条件；后本院轮候查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室房产，亦无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年九月二十九日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5234号 罪犯张果，男，1995年2月26日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，住河南省内乡县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年11月30日作出(2018)浙0111刑初826号刑事判决，以被告人张果犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月14日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张果在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其适用假释。 检察机关经审查，建议法院裁定假释。 经审理查明，罪犯张果在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张果在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张果予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  华 郑
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢143号之一申请执行人鲁仕祥，男，1968年4月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人刘玉平，男，1965年5月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人张腊梅，女，1967年2月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人鲁仕祥与刘玉平、张腊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂江汉巡民初字第00298号已经发生法律效力。申请执行人鲁仕祥于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人刘玉平、张腊梅支付欠款本金460314.99元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00298号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十八日书记员  陈芳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执495号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人：贾建国 委托代理人，张宝元，男，杭锦旗农村信用合作联社信贷资产管理部科员。 被申请人郭瑞平，男，汉族，1986年11月2日出生。 被申请人额尼日图，男，蒙古族，1986年12月8日出生。 被申请人李晔，女，蒙古族，1986年12月8日出生。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行郭瑞平、额尼日图、李晔借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执495号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  解海波