wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特252号申请人:刘豪斌，男，汉族，1992年12月18日出生，住洛阳市老城区。申请人：刘亚楠，男，汉族，1991年2月10日出生，住新安县。本院于2020年9月9日立案受理申请人刘豪斌与刘亚楠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月31日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、乙方刘亚楠欠到甲方刘豪斌21000元，该借款不计利息；二、乙方定于2020年9月15日前向甲方付清该21000元欠款，甲方表示同意；三、乙方在2020年9月15日前未向甲方足额付清21000元欠款，甲方可申请人民法院强制执行；四、支付方式为转账支付，甲方收到乙方支付的款项后应出具收到条为凭；五、本协议一式四份，双方签字即生效，并共同向新安县人民法院对该协议依法进行确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘豪斌与刘亚楠，于2020年8月31日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年九月十日书记员 吕肖肖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1950号之一申请执行人：胡直君，女，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市北碚区。被执行人：江大伟，女，1961年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人胡直君申请执行江大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初5529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡直君向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案受理，应执行案款为案款本金11281元及利息、申请执行费69元。执行过程中，本院依法向被执行人江大伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1950号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月十七日书记员  郭玉花
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14623号原告：上海谦大针织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄笑燕，董事长。委托诉讼代理人：刘明莹，女。被告：芜湖市华达服装有限公司，住所地安徽省。原告上海谦大针织品有限公司与被告芜湖市华达服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用简易程序审理，并发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到后未按时缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘志毅二〇二〇年九月八日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7405号原告:谢保,男,汉族,1988年6月7日出生,住安徽省颍上县。委托代理人：谢忠魁，安徽公德律师事务所律师。被告:许松柏,男,汉族,1968年11月9日出生,住江苏省高淳区。原告谢保诉被告许松柏承揽合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告谢保及其委托代理人谢忠魁、被告许松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款135000元及利息（以年利率6%计算，自起诉之日计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接安徽亳州“天泉药都银城”项目工程。原告在被告处具体负责该工程的外墙、真石漆项目。该工程于2016年竣工并验收合格。经双方结算，被告拖欠原告大笔工程款，后陆续还款后，双方在2020年1月22日计算时，被告下欠原告135000元。被告许松柏辩称，钱不是我一个人欠的，我也是打工的，他应该告老板还有公司。本院经审理查明的事实为：被告承接安徽亳州“天泉药都银城”项目工程。原告在被告处具体负责该工程的外墙、真石漆项目。该工程于2016年竣工并验收合格。双方在2020年1月22日计算时，被告下欠原告135000元，并出具欠条。本院认为：被告许松柏承包安徽亳州“天泉药都银城”项目工程，原告谢保分包其外墙、真石漆项目。现该工程已竣工并验收合格，被告没有付清原告工程款，并向原告出具欠条，事实清楚。故对原告要求被告支付原告工程款135000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在出具欠条时未明确约定利息，亦未约定该款项的支付期限，原告要求被告支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称钱不是我一个人欠的，我也是打工的，他应该告老板还有公司，但其提交的证据，不足以证明其抗辩事实，对被告的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许松柏欠原告谢保工资款135000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告谢保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告许松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年九月十五日书记员  李岩
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初221号公诉机关华宁县人民检察院。被告人豆敬越，曾用名豆剑宇，男，2000年1月4日出生于云南省华宁县，汉族，高中文化，居民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年7月2日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人豆敬越犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人豆敬越到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日，被告人豆敬越驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车，沿泉乡路由华宁县人民医院驶往沙果村。23时35分许，当车行至沙果村路与凤山路交叉口100米处时被民警查获。经鉴定，被告人豆敬越血液中乙醇含量为123.91ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人豆敬越的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人豆敬越拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人豆敬越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人豆敬越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人豆敬越具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人豆敬越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年九月八日书记员 杨靖坤
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执643号被执行人：周卓，男，汉族，户籍地为湖南省，身份证号码：，现在服刑。本院依据已发生法律效力的美兰区人民法院（2019）琼0108刑初479号刑事判决书、本院（2020）琼01刑终98号刑事裁定书及美兰区人民法院的移送执行函，于2020年8月25日立案执行周卓罚金刑一案。美兰区人民法院（2019）琼0108刑初479号刑事判决书确认：周卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院）。本案执行标的额为人民币20000元。在执行过程中，本院向被执行人周卓发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院通过线下统查及网络办案系统查询了被执行人周卓名下银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，通过上述查询，查明被执行人周卓名下有一辆摩托车（车牌号码：、注册日期：），因该摩托车无处置价值，故本院并未对该摩托车进行处置。此外，均无法查找到被执行人周卓可供执行的财产。2020年9月1日，本院向被执行人周卓户籍地的基层组织，要求该基层组织协助查找被执行人周卓可供执行财产，但该基层组织并未回复本院。因被执行人周卓未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日作出限制消费令，对被执行人周卓采取限制消费措施。本院认为，因未发现被执行人周卓可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                                          awuxjotd7lnp2ldabu         案件唯一码                       审   判   长      陈  铭      审   判   员      陈  学         审   判   员      宋  岩                         二Ｏ二Ｏ年九月十日                           书   记   员      黄丹丹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：陈  铭        校对：黄丹丹         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月10日印制      （共印6份)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初23835号原告：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场一座1410办公室之三。法定代表人：杨钊炜。被告：范纪福，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省成武县****************，公民身份号码************。原告佛山市亿点汽车贸易有限公司与被告范纪福车辆租赁合同一案，本院于2020年8月25日立案。原告佛山市亿点汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市亿点汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇二〇年九月三日书记员 谭子琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11398号南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，系重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被告：皮水涛，男，1990年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告皮水涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年九月十五日书记员  李梅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢1119号申请执行人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街。统一社会信用代码：915002436814915108。法定代表人：高明勇，该公司董事长。委托代理人：廖银江，该公司职工，特别授权代理。被执行人：刘发恩，男，1975年1月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：潘小红，女，1970年6月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王化信，男，1958年3月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆市彭水县兴农融资担保有限公司申请执行刘发恩、潘小红、王化信追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人潘小红名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇的房屋（产权证号：彭水县房地证XXXX字第10XXXX号、彭水县房地证XXXX字第10XXXX号）移送评估拍卖。评估总价201700元。经过两次拍卖、一次变卖，标的物均因无人参与竞买而流拍，变卖流拍价为191600元。2020年9月2日，申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司向本院递交书面申请，申请以物抵债。因标的物属于农房，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，重庆市彭水县兴农融资担保有限公司非房屋所在地集体经济组织成员，不享有该宅基地的使用权。根据地随房走的一般原则，宅基地使用权将与房屋一并流转。故申请执行人不能通过以物抵债方式受让集体组织宅基地上房屋。对其以物抵债申请不予准许。执行中，因未能查找到被执行人王化信名下的抵押房屋（产权证号：彭水县房地证XXXX字第XXXX号）具体位置，对该房屋的具体现状及居住使用情况不明，故暂未启动评估拍卖处置程序。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询刘发恩、潘小红名下房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产登记线索，未发现其他可供执行的财产登记信息。被执行人刘发恩、潘小红暂无其他财产可供执行，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人刘发恩、潘小红应支付申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司代偿款977623.27元、法律代理服务费20000元、资金占用费及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13969元、公告费1000元、申请执行费12587元。被执行人王化信以其提供抵押的房屋对上述债务承担清偿责任。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执恢1119号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年九月八日书记员  徐从发
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7440号 原告：史万菲，女，1978年11月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：宿州鸿鹏纺织服务有限公司，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区管委会2楼221室。 法定代表人：陈鸣，经理。 原告史万菲与被告宿州鸿鹏纺织服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。原告史万菲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史万菲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史万菲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史万菲负担。 审 判 长  赵德忠 审 判 员  陈 玉 人民陪审员  刘双贵 二〇二〇年九月十日 书 记 员  何 桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13290号 原告：徐济龙，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周环,安徽龙国律师事务所律师。 被告：安徽精达电器科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码913401216642145386。 法定代表人：郑仙东。 原告徐济龙与被告安徽精达电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告徐济龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的混凝土款445742.5元;2、判令被告承担逾期付款至起诉时暂计违约金22287.13元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，被告与合肥东陆混凝土有限公司签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同中双方对供应要求、供货地、价格、付款方式、违约责任等均作出了明确约定。合肥东陆混凝土有限公司在合同约定的期限内，向被告指定的斯耐德新能源项目供应混凝土。后经双方结算，被告仍欠付混凝土款445742.5元。期间，合肥东陆混凝土有限公司多次催促还款，但被告认为应该由项目实际承包人偿还，未予支付。2019年10月24日，合肥东陆混凝土有限公司通过中国邮政EMS，向其发出《催收砼款通知书》，但被告接到后，仍置之不理。2019年12月17日，合肥东陆混凝土有限公司与本案原告签署《债权转让协议》，将对被告的债权依法转让给原告并履行了书面通知被告义务。原告认为，被告因承接斯耐德新能源项目建设工程需要，采购合肥东陆混凝土有限公司混凝土，欠款事实清楚，合肥东陆混凝土有限公司将债权转让给原告，并按法律规定向被告送达了《债权转让通知书》，合肥东陆混凝土有限公司履行了债权转让通知义务，被告应按通知内容，履行还款义务。但被告经原告多次催要后，至今仍未履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：2012年7月26日,安徽精达电器科技有限公司（甲方、需购方）与合肥东陆混凝土有限公司（乙方、供应方）签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，其第九条解决争议的方式约定“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不能达成一致的，可以提请混凝土行业管理部门进行调解仲裁，也可以向乙方所在地人民法院起诉”，而乙方合肥东陆混凝土有限公司的住所地在安徽省长丰县辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至安徽省长丰县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李中明 二〇二〇年九月十五日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2679号 申请执行人：杨颖，男，1982年4月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：秦敏，男，1985年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人杨颖与被执行人秦敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0803民初286号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，秦敏于本判决生效后十日内返还杨颖购房款20万元，承担违约金4万元。案件受理费4900元，由秦敏负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,执行到位182113.0074元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）苏0803民初286号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二〇年九月八日 法官助理 孔建军 书 记 员 朱昕昕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5160号 原告:巢湖市美嘉物业管理有限公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路58号,统一社会信用代码91340181683635100F。 法人代表人:林军志，总经理。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:张啸三,男,1987年2月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市新芜区。 本院在审理原告巢湖市美嘉物业管理有限公司与被告张啸三物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市美嘉物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司承担。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 时含琪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3020号 原告：李燕冰，女，1973年1月13日出生，汉族，住承德市。 委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。 被告：汤学成，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：黄月红，女，1987年3月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告李燕冰与被告汤学成、黄月红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李燕冰及其委托诉讼代理人牛亮到庭参加诉讼，被告汤学成、黄月红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李燕冰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行双方于2016年5月3日签订的《转让合同》，协助原告办理坐落于承德市房屋及承德市的产权过户手续；2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2016年5月3日，原告与二被告签订《转让合同》，约定原告购买二被告所有的位于承德市房屋一套（建筑面积103.13平米）及承德市处（建筑面积9平米），房屋价款530000.00元整。合同签订后，双方到承德市公证处进行了公证，并由承德市公证处出具了（2016）承证经字第428号公证书。原告依约定向被告支付了全部购房款，被告交付了房屋。但经原告多次催促，被告至今不协助原告办理房屋产权过户手续。被告的行为已经违反合同约定，属于违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 原告向法庭出示如下证据：1、《商品房买卖合同》，证实本案案涉房屋系二被告购买；2、经过公证的《转让合同》，证实原告从二被告处购买案涉房屋及地下室；3、转账凭证一份，证实原告向二被告支付了购买房屋的全部价款；4、二被告出具的收据一份。 被告汤学成、黄月红未答辩，未提供证据。 经审理查明，2011年10月17日，被告汤学成与清山房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定汤学成购买清山房地产开发有限公司开发的坐落于承德市房屋一套（建筑面积103.13平米）。 2011年9月21日,被告汤学成与清山房地产开发有限公司签订《地下室协议书》，约定被告购买清山房地产开发有限公司位于承德市处（建筑面积9平米）。 2016年5月3日，原告作为乙方与二被告作为甲方签订《转让合同》，约定原告购买二被告上述位于承德市房屋一套（建筑面积103.13平米）及承德市处（建筑面积9平米），房屋价款530000.00元整。合同签订后，双方到承德市公证处进行了公证，并由承德市公证处出具了（2016）承证经字第428号公证书。《转让合同》对税费部分约定：甲方（被告）已将上述房屋的确权（到甲方名下）税费交清（按甲方一套房1.5%结清），如果确权税费按照甲方的二套房计算，上调部分由甲方承担，除此之外均由乙方承担。乙方（原告）负责办理过户手续，过户中所发生的各种税、费均由乙方承担。 上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告交付了房屋。但至今未办理房屋的初始登记及过户登记。 本院认为，原告与二被告签订的《转让合同》及《地下室协议书》合法有效，双方应按照合同约定各自履行。原告按约付清购房款，被告履行了交付房屋的义务，但二被告未办理房屋初始登记，致使原告不能获得案涉房屋的产权登记手续。现原告主张二被告协助其办理房屋产权登记及变更登记符合法律规定，本院予以支持。相关税费按照《转让合同》约定承担。鉴于地下室无需办理产权登记及变更登记，现被告已经交付原告使用，履行了相关义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告汤学成、黄月红于本判决生效之日起十日内协助原告李燕冰办理承德市房屋的产权登记及变更登记，将产权登记至被告名下的费用由二被告承担，变更登记所需费用均由原告承担。 案件受理费40.00元（减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年九月十七日 书记员  张雅惠
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终305号上诉人（原审被告）：晋江绿丰电动车制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市东石镇潘山工业区。法定代表人：蔡瑞体。上诉人（原审被告）：蔡瑞体，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。被上诉人（原审原告）：管金华，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人晋江绿丰电动车制造有限公司、蔡瑞体因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初3524号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十二条、第二十四条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地均在福建省晋江市，故请求将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，据被上诉人的诉意，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市椒江区，其选择向浙江省台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年九月二十七日代理书记员  陈雅婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22055号上诉人（原审被告）：深圳市福瑞祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业中心大道4号，统一社会信用代码91440300683752550E。法定代表人：李国秀。委托诉讼代理人：黄波，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小丽，广东合权律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市富安康电子精密有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区陂口三区四巷7号501,统一社会信用代码91440300MA5ERTW25J。法定代表人：钟阿玲。上诉人深圳市福瑞祥科技有限公司因与被上诉人深圳市富安康电子精密有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8715号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案审理过程中，上诉人深圳市福瑞祥科技有限公司于2020年9月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市福瑞祥科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市福瑞祥科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3029元，减半收取为1514.5元，由上诉人深圳市福瑞祥科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 钱   松二〇二〇年九月十七日书记员 王昱（兼）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9684号 申请执行人：汪东山，男,1966年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：蒋南滋，女,1974年10月9日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 本院在执行申请执行人与被执行人蒋南滋一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人蒋南滋达成执行和解协议，同意被执行人蒋南滋分期履行，请求本院依法处理。执行中，本院依法查封了被执行人蒋南滋名下分别位于江苏省南通市港闸区万达华府1幢2403室及万达华府地下室B区P229室的房产。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9684号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  钟锐梁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3927号原告：罗某，女，汉族，1982年3月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告朱某1，男，汉族，1980年9月13日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告罗某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告罗某，被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准予原、被告离婚；2、判令双方所生子女朱某3、朱某2由被告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗某与被告朱某1系自由恋爱相识谈婚，双方于××××年××月××日共同到瑞金市民政部门办理结婚登记，领取结婚证，后因结婚证遗失，双方于2019年8月13日补办结婚证。原、被告先后于2003年2月10日、××××年××月××日生育儿子朱某2、朱某3，此后未再生育其他子女。原、被告于2010年3月20日从王俊手中购买了位于象湖镇中山地（房产证号为瑞房权证象湖镇字第××号）房屋一套及杂物间一间，此外别无其他夫妻共同财产，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。原、被告本系从小一块长大，彼此关系好，并水到渠成走到一起步入婚姻殿堂，本应幸福的婚姻，却在彼此建立夫妻关系后，因双方性格不合，缺乏足够有效沟通，加之家庭琐事缠扰，导致彼此关系恶化、双方感情遭到破坏;而被告在不负责任、好赌的情况下，对原告屡屡指责斥骂挑起纠纷，造成家庭不宁，更有甚者更是动手对原告进行肢体伤害。正因为如此，婚后原、被告夫妻感情急剧紧张，家庭关系极度不安，这也导致了2019年8月26日原、被告因为矛盾而爆发的伤害事件，这件事彻底击碎了原、被告之间不堪一击的婚姻基础，将貌合神离的夫妻名分彻底葬送;这件事虽然最终是原告被判刑，却也足以说明了彼此之间到了不能共融的地步。原告也因为早年生育小孩剖腹产而留下后遗症，常年血崩血漏，导致原告一直以来精神状态不好，容易因矛盾纠纷而情绪失常，至今也是未能得以恢复。基于上述事实和理由，原告再难与被告再在一起共同生活，继续维持彼此之间有名无实的婚姻只会导致彼此的痛苦，甚至发生不可预想的恶性结果。所以，原告特此求贵院，望贵院依法解除原、被告之间的夫妻关系，支持原告的上列请求，早日作出公正裁决。原告罗某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、户口簿、结婚证证复印件，证明本案原、被告诉讼主体适格，婚姻情况及生育两个小孩的事实；2、协议书，证明夫妻关系存续期间购买了位于瑞金市地的住房一套；3、刑事判决书复印件一份，证明原告因过失致人重伤罪被判刑。被告对原告所提交的证据经质证表示无异议。被告答辩称：按照之前与原告协商好的，两个小孩我自己抚养，抚养费不需要原告承担，房子留给两个小孩，各自的债务各自承担，我就同意离婚;不同意上面的方案，我就不同意离婚，如果法院判离，两个小孩归原告抚养，抚养费我会共同支付。被告未提交证据。本院查明，原告罗某与被告朱某1系自由恋爱相识谈婚，双方于××××年××月××日共同到瑞金市民政部门办理结婚登记，领取结婚证。后因结婚证遗失，双方于2019年8月13日补办结婚证。原、被告先后于2003年2月10日、××××年××月××日生育儿子朱某2、朱某3。原、被告于2010年3月20日从王俊手中购买了位于象湖镇中山地（房产证号为瑞房权证象湖镇字第××号）房屋一套及杂物间一间。结婚初期，双方感情尚好，后因性格不合，经常发生争吵，甚至动手伤人。2019年8月26日，原告与被告在家里再次发生纠纷双方均持刀对峙时，原告误以为被告要对其进行伤害，挥舞水果刀，刺伤被告并致重伤二级，构成过失致人重伤罪。2020年4月25日，被瑞金市人民法院判处拘役五个月十天。本院认为，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日结婚，婚姻基础较好，后生育了二个小孩，结婚证遗失后，双方又于2019年8月13日补办了结婚证，婚后也建立起了感情。近来因夫妻之间未能很好沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，甚至打架，互相伤害对方，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未提交证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。家庭的建立不容易，望原、被告珍惜感情，在今后的生活中多沟通并彼此包容，相信夫妻感情能够和好如初。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告罗某与被告朱某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二〇年九月八日书记员  刘 茜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18336号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2993号之一申请执行人西安标准电梯有限公司。被执行人陕西泉鑫置业投资有限公司。被执行人陈林森，男，1956年3月13日生，汉族。本院在执行西安标准电梯有限公司与陕西泉鑫置业投资有限公司、陈林森买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安标准电梯有限公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初16458号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行，执行标的为案款224641.2元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、无国土登记信息。申请执行人表示对被执行人名下的车辆不查封，不处理。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月八日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初223号公诉机关金乡县人民检察院。被告人孙运民，男，1964年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地金乡县，现住金乡县。1997年1月21日因犯流氓罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑三年，1998年7月22日被山东省第八监狱假释，1999年9月28日假释期满。2005年9月16日因犯故意伤害罪，被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被金乡县公安局取保候审。2020年7月28日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人孙运民犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人孙运民及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日13时44分，被告人孙运民酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县鸡黍镇焦行二级路由西向东行驶至鸡黍镇介庙村附近时，被金乡县公安局交通警察大队执勤民警查获。随后，办案民警将孙运民带至金乡宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人孙运民血样中检出乙醇成分含量为123.9mg/100ml，被告人孙运民属醉酒驾驶。被告人孙运民到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙运民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙运民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理。建议判处被告人孙运民拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、照片、呼气酒精测试仪测试单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查扣证明、金乡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、山东省金乡县人民法院（2005）金刑初字第139号刑事判决书、认罪认罚具结书，被告人孙运民的供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所报告及当事人血样提取登记表、送达回执等证据证实。被告人孙运民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人孙运民到案后如实供述自己的罪行，系坦白；当庭自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；社会危害性较小。建议对其减轻或从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙运民构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人孙运民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙运民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年九月八日法官助理徐向书记员刘皖
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执902号之二 申请执行人王明，男，汉族，1979年9月7日生，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人袁守清，女，汉族，1979年4月1日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人：赣州华晨房地产开发有限公司，统一社会信用代码913607210790352807。 法定代表人：刘福平，系公司董事长。 委托代理人：钟方鹏，该公司员工，特别授权。 关于申请执行人王明、袁守清与被执行人赣州华晨房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在3XXX_1账户内余额人民币13538.35元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国建设银行3XXX_1账户内存款人民币13538.35元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温珍强
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢145号 申请人：封忠国，男，1963年4月出生，汉族，公路局职工，住安徽省全椒县。 被执行人：张林，男，1972年12月出生，汉族，经商，户籍安徽省全椒县号。 申请执行人封忠国与被执行人张林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01000号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张林银行账户10万元或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月八日 书记员  张倩雅
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初2234号 原告：谷健，男，1988年10月23日出生，汉族，中石化胜利油田井下作业公司职工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张国华，山东齐征律师事务所律师。 被告：李振龙，男，1988年11月27日出生，汉族，职业不详，原住东营市东营区汾河路340号海通骏景2幢1单元301室，现住。 原告谷健与被告李振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷健及其委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告李振龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款129000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张多次向原告借款，截止2020年1月25日，共计欠款129000元，同时被告给原告出具欠条1份，后原告多次催要该欠款，被告均以种种理由拒付。 被告李振龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷健与被告李振龙系朋友，关系密切。被告李振龙自2017年9月至2018年12月期间，因资金周转及生活所需陆续向原告谷健借款，原告谷健通过支付宝分别于2017年9月19日、10月1日、10月7日、11月25日、11月27日、2018年5月5日、5月15日、9月17日、10月11日、10月26日、12月16日向被告李振龙转款19000元、4000元、4000元、10000元、3000元、10000元、10000元、9000元、400元、20000元、5000元，转款金额总计94400元，原告谷健于2017年11月5日通过中国工商银行向被告李振龙转款40000元，上述款项共计134400元，原告谷健已经履行了出借义务。上述借款，被告李振龙在为原告谷健出具欠条之前已陆续偿还5400元，尚有129000元未偿还。2020年1月25日，被告李振龙为原告谷健出具欠条1份，载明：今欠谷健129000元整（壹拾贰万玖仟元）。 本院认为，被告李振龙在多次向原告谷健借款之后为原告立下的欠条所记载金额实为对之前借款的汇总，原告所举证据能够证明原、被告之间民间借贷关系依法成立，借款合同合法有效。原告谷健依照约定履行了出借义务，被告李振龙应按照约定及时足额偿还借款，被告李振龙未及时偿还借款，对形成纠纷应负全部责任，原告谷健请求被告李振龙偿还借款129000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告谷健主张被告李振龙负担保全费1270元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告谷健借款129000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元、保全费1270元，共计4150元，由被告李振龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  刘强民 人民陪审员  刘安芳 人民陪审员  吴志爽 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  刘连成 书 记 员  赵 凯
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3957号原告：黄泳亮，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：黄浩标，男，1987年7月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告黄泳亮诉被告黄浩标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员肖少珍适用小额诉讼程序进行独任审理，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄泳亮到庭参加诉讼。被告黄浩标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄泳亮诉讼请求：1.被告黄浩标偿还拖欠原告款项29000元；2.本案的诉讼费用由被告黄浩标承担。庭审中，原告称被告从2020年4月到2020年7月间分多次微信转账一共还过1900元给原告，故当庭变更第一项诉讼请求为：被告黄浩标偿还拖欠原告款项27100元。事实及理由如下：2020年4月1日，被告因车辆维修费用拖欠原告29000元，承诺于2021年3月31日前分12期还清，被告每月应还2400元左右，但是被告只是还了1900元，且不足额还款，还连续拖欠好几个月，因被告不诚信，故要求被告一次性还清剩余款项。原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.欠条；2.当庭提交（粤Ｅ×××××）车辆行驶证；3.当庭提交2020年8月3日起诉后至2020年9月7日原被告之间的微信聊天记录及黄浩标微信号个人信息页面。被告黄浩标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、质证意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2020年4月5日，被告向原告出具《欠条》，内容为：被告于2020年4月1日因车辆维修费用欠原告29000元尚未给付，现协商约定自2020年4月起至2021年3月共分12期偿还，还款时间及还款方式为每月30日前等额偿还。庭审中，原告自述其与被告是朋友关系，2020年3月9日被告未经原告同意，将原告车牌号粤Ｅ×××××的长安马自达小轿车私自开走，并于当天撞坏了车辆。次日，原告与被告协商，由原告先行修理车辆，并垫付了修理费，然后再向被告追索。之后，被告写下欠条，分12期支付修理费。被告分多次微信转账支付1900元给原告。本院认为，本案立案案由为修理合同纠纷。经审查，原被告之间并不存在修理合同关系，原告主张被告偿还其垫付的修理费，故本案结案案由应为财产损害赔偿纠纷。《欠条》是被告真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应诚信履行付款义务。依据《欠条》，被告应从2020年4月至2020年3月分12期还款，但被告没有按期且足额还款给原告。对起诉前已届期款项，被告应予偿还。至于起诉时未届期款项，因起诉时，被告实际已拖欠4个月还款，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，对于未届期款项，被告存在预期违约，故原告有权请求被告提前还款。现原告诉请要求被告一次性支付余下欠款27100元（29000元-1900元），理据充分，本院予以支持。被告黄浩标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄浩标应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄泳亮赔偿车辆维修损失费27100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），由被告黄浩标锋负担239元，由原告黄泳亮负担24元。本判决为终审判决。审判员  肖少珍二〇二〇年九月二十七日书记员  汪荣松
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4656号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金燕、王圣信,浙江中铭律师事务所律师。 被告：孟鹤，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司为与被告孟鹤融资租赁合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，要求:1.被告立即支付租金11400元、留购价款100元；2.被告支付违约金6680元；3.被告赔偿律师费损失1200元；4.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王圣信到庭参加诉讼，被告孟鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告支付违约金6221.58元。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下： 2017年6月1日，原、被告签订了《车辆融资租赁合同》，约定：出租人（即原告）根据承租人（即被告）的要求，从案外人河南省华星汽车贸易有限公司处购买被告指定的车架号为“L6T7824S1HN175291”的吉利帝豪轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款为66800元、留购价款100元，首付款34070.66元由被告支付给供应商，剩余尾款33400元由原告支付给供应商；租期12个月，被告应于租期届满之日一次性付清租金33400元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；租赁期满后，被告向原告支付留购价款及其他应付款项后，被告即取得租赁车辆的所有权；如被告未按约支付租金则构成违约，原告可要求被告支付全部到期、未到期租金及一切应付款项，并要求被告按照车辆购置总价款的20%支付违约金；原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用及律师费用等由被告承担；另，合同首页列明的送达地址作为司法地址，作为各方一审、二审等各个诉讼阶段的地址确认。此后，案外人河南省华星汽车贸易有限公司受原告指示，将上述合同约定的车辆交付给被告，并收取了被告支付的首付款。次日，原告将剩余购车款汇入河南省华星汽车贸易有限公司账户。同月9日，涉讼车辆登记在被告名下。在租赁期间，被告仅支付租金22000元，至今尚欠原告租金11400元。另查明，原告为此次诉讼支出律师费1200元。 以上事实，由原告提供的《车辆融资租赁合同》及附件（《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》）、《委托划付融资租赁费协议》、《中国建设银行客户专用回单》、车辆登记证书、《中国建设银行代收付失败清单》、《法律服务确认单》、律师费发票及支付凭证各1份及原告的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟鹤应向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金11400元、留购价款100元； 二、被告孟鹤应向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付违约金6221.58元； 三、被告孟鹤应赔偿原告浙江智慧普华融资租赁有限公司律师费损失1200元。 上述义务限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费273元，减半收取136.5元，由被告孟鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3783号 原告：张海平，男，1964年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：吉林省永吉县石灰厂，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇永石路。 法定代表人：张福贵，厂长。 原告张海平与被告吉林省永吉县石灰厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张海平及其委托代理人王跃华到庭参加诉讼，被告吉林省永吉县石灰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海平向本院提出诉讼请求：确认张海平与吉林省永吉县石灰厂自1983年1月至1998年10月期间存在劳动关系。事实与理由：张海平于1983年经吉林省永吉县石灰厂公开招聘，并经永吉县工业局、永吉县劳动局两部门审批同意后，以“农民轮换工”身份入职。因1998年10月份吉林省永吉县石灰厂停止经营，故张海平下岗。张海平入职至今，吉林省永吉县石灰厂未给员工缴纳保险且未采取安置措施。致使张海平未享受应有的待遇，为维护合法权益，诉至法院。 吉林省永吉县石灰厂未向本院提交答辩意见及提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海平于1985年7月31日至1996年6月30日在吉林省永吉县石灰厂工作。2020年8月17日，张海平以吉林省永吉县石灰厂为被申请人就本案诉请向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年8月21日作出吉船劳人仲字（2020）第61号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。张海平遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、全民所有制单位招收农民轮换工人名册、永吉县石灰厂工资支付明细表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位吉林省永吉县石灰厂与劳动者张海平均符合劳动关系的主体资格，张海平在1985年7月至1996年6月间受吉林省永吉县石灰厂管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。本院可以认定张海平与吉林省永吉县石灰厂于1985年7月31日至1996年6月30日之间存在劳动关系。关于张海平主张自1983年1月起与吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系的问题，其未提举证据证明其与吉林省永吉县石灰厂于1983年1月建立劳动关系，根据其提举永吉县石灰厂工资支付明细可以认定吉林省永吉县石灰厂自1985年7月31日向张海平支付工资，故本院确认张海平自1985年7月31日起与吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系；关于张海平主张其与吉林省永吉县石灰厂劳动关系至1998年10月，亦无证据予以证明，本院对该部分事实不予认定。综上，本院对张海平的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张海平与吉林省永吉县石灰厂之间自1985年7月31日至1996年6月30日存在劳动关系； 二、驳回原告张海平的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告张海平已预交）由被告吉林省永吉县石灰厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31933号原告：阚建明，男，1985年10月6日出生，汉族，身份证住址：安徽省肥东县，原告：深圳市轩运服装厂，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹平社区丹平东六巷十三号六楼601，统一社会信用代码：91440300MA5F3JRA1U。负责人：阚建明。被告：曾剑明，男，1979年8月24日出生，汉族，身份证住址：广东省梅县，被告：管红艳，女，1987年9月16日出生，汉族，身份证住址：广东省梅县，原告阚建明、深圳市轩运服装厂与被告曾剑明、管红艳合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚建明、深圳市轩运服装厂撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初25号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人赵宝洋，男，1997年8月20日出生于辽宁省，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省，现住辽宁省。2019年6月28日因本案被刑事拘留，2019年7月19日被取保候审。指定辩护人杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。被告人李吉，男，1995年3月2日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省义县，现住辽宁省义县。2019年6月28日因本案被刑事拘留，2019年7月15日被取保候审。指定辩护人潘凯，江苏品川律师事务所律师。被告人孙巧宁，曾用名孙佳楠，女，1993年9月17日出生于辽宁省抚顺市，满族，中专文化，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住辽宁省营口市站前区。2019年4月26日因本案被刑事拘留，2019年5月24日被取保候审。指定辩护人杨烨，江苏东晟律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）807号起诉书指控被告人赵宝洋、李吉、孙巧宁犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人赵宝洋、李吉、孙巧宁，辩护人杨晓波、潘凯、杨烨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，邓环宇（另案处理）为实施电信网络诈骗犯罪，在与江苏子谦网络科技有限公司、江苏龙翔网络科技有限公司达成网络游戏推广协议，建立游戏结算平台后，以本市钟楼区瑞富苑1幢201室作为诈骗窝点，安排被告人赵宝洋担任窝点主管，纠集被告人李吉、孙巧宁等组员，在推广“鸣剑风云”游戏过程中，采用“恋爱”“相见”“返现”等手段，骗得被害人马某、杨某的游戏充值款共计人民币33486元。其中被告人赵宝洋、李吉参与诈骗2人，共骗得人民币33486元；被告人孙巧宁参与诈骗1人，骗得人民币5982元。具体事实分述如下：1.被告人赵宝洋、李吉于2019年3月17日至3月21日，采用上述手段，骗取被害人马某的游戏充值款人民币27504元。2.被告人赵宝洋、李吉、孙巧宁于2019年3月26日至3月28日，采用上述手段，骗取被害人杨某的游戏充值款人民币5982元。案发后，被告人赵宝洋、孙巧宁均如实供述了犯罪事实；被告人李吉于2019年6月20日主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人赵宝洋、李吉、孙巧宁及同案参与人员邓环宇等人的供述笔录、被害人马某、杨某的陈述笔录、证人蒋某、万某、叶某等人的证言笔录、房屋租赁合同、微信、支付宝交易记录、聊天记录等书证、辨认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵宝洋、李吉、孙巧宁利用电信网络技术手段诈骗公私财物，其中被告人赵宝洋、李吉诈骗数额巨大，被告人孙巧宁诈骗数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究上述被告人的刑事责任。三被告人的部分行为属共同犯罪。被告人赵宝洋在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李吉、孙巧宁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李吉犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵宝洋、孙巧宁到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人赵宝洋判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币三万元；建议对被告人李吉判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万六千元；建议对被告人孙巧宁判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人赵宝洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵宝洋有坦白情节，认罪认罚，且积极退赃取得被害人谅解，建议对被告人赵宝洋适用缓刑。被告人李吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李吉是从犯，应当从轻或者减轻处罚；有自首情节，认罪认罚，且积极退赃取得被害人谅解，建议对被告人李吉适用缓刑。被告人孙巧宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙巧宁是从犯，应当从轻或者减轻处罚；有坦白情节，认罪认罚，且积极退赃取得被害人谅解，建议对被告人孙巧宁适用缓刑。经审理查明，邓环宇（另案处理）为实施电信网络诈骗犯罪，在与江苏子谦网络科技有限公司、江苏龙翔网络科技有限公司达成网络游戏推广协议，建立游戏结算平台后，以本市钟楼区瑞富苑1幢201室作为诈骗窝点，安排被告人赵宝洋担任窝点主管，纠集被告人李吉、孙巧宁等组员，在推广“鸣剑风云”游戏过程中，采用“恋爱”“相见”“返现”等手段，骗得被害人马某、杨某的游戏充值款共计人民币33486元。其中被告人赵宝洋、李吉参与诈骗2人，共骗得人民币33486元；被告人孙巧宁参与诈骗1人，骗得人民币5982元。具体事实分述如下：1.被告人赵宝洋、李吉于2019年3月17日至3月21日，采用上述手段，骗取被害人马某的游戏充值款人民币27504元。2.被告人赵宝洋、李吉、孙巧宁于2019年3月26日至3月28日，采用上述手段，骗取被害人杨某的游戏充值款人民币5982元。案发后，被告人赵宝洋、李吉、孙巧宁退出上述违法所得并已发还被害人，取得了被害人的谅解；被告人赵宝洋、孙巧宁到案后如实供述了犯罪事实；被告人李吉于2019年6月20日主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵宝洋、李吉、孙巧宁的供述笔录、同案参与人员邓环宇、田绍龙等人的供述笔录、被害人马某、杨某的陈述笔录、证人蒋某、万某、叶某、骆某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、房屋租赁合同、微信、支付宝交易记录、聊天记录、交易明细、常州市公安局钟楼分局提取的电子数据、收条及谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宝洋、李吉、孙巧宁以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗公私财物，其中被告人赵宝洋、李吉诈骗数额巨大，被告人孙巧宁诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。被告人赵宝洋在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李吉、孙巧宁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李吉是自首，可以从轻处罚。被告人赵宝洋、孙巧宁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵宝洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。二、被告人李吉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。三、被告人孙巧宁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、公安机关扣押的涉案手机、电脑等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年九月十七日法官 助理  张 蕙书 记 员  包茹钰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1912号罪犯刘长军，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年2月28日作出(2018)川3425刑初第35号刑事判决，以被告人刘长军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元，退赔人民币127400元，刑期自2017年8月30日起至2021年1月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘长军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘长军减去剩余有期徒刑，同时，执行机关向本院提交罪犯刘长军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘长军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯刘长军被判处的罚金、退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘长军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘长军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘长军减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17565号原告：乐志意，男，1990年8月23日生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海捷越商贸有限公司，住所地本市宝山区。法定代表人：裴国成。委托诉讼代理人：陈华。本院在审理原告乐志意与被告上海捷越商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告乐志意负担。审判员  葛燕峰二〇二〇年九月八日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初321号原告：章同云，男，1964年12月31日生，汉族，住南京市浦口区。被告：李成平，男，1962年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。被告：赵梦兰，女，1963年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵兴东、张冬平，江苏广得律师事务所律师。原告章同云诉被告李成平、赵梦兰民间借贷纠纷一案，原由江苏省南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）立案受理，后经江苏省南京市中级人民法院指定由南京江北新区人民法院管辖，本院于2020年7月16日立案受理本案。本案由合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章同云、被告李成平、被告赵梦兰及其委托诉讼代理人张冬平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告章同云向本院提出诉讼请求，诉请判令：被告李成平向原告偿还350000元代偿款及利息（按年利率24%从2019年7月10日起计算至实际还清之日）；被告李成平向原告章同云偿还执行费用4000元；被告李成平向原告赔偿利息损失4500元；被告赵梦兰对上述全部债务承担连带责任；由被告李成平、赵梦兰承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，被告李成平因企业经营采购原材料向南京浦口区盘城农民资金合作社借款30万元，引发金融借款合同纠纷，浦口法院作出（2018）苏0111民初3375号判决书，判决章同云承担担保责任。2018年6月8日，原告为帮李成平偿还该债务，向李成平的同学童相明借款20万元，后因被告李成平未就还款金额与农民资金合作社达成一致意见，原告又将于2018年7月31日、8月1日分三笔向童相民偿还了本金20万元及利息4500元。后2019年7月10日，原告向浦口法院缴纳执行款350000元和诉讼费4000元。被告赵梦兰与被告李成平原系夫妻关系，在向农民资金合作社借款时，被告赵梦兰向农民资金合作社提交了配偶承诺书，且该被告借款系用于南京东进钨钼制品有限公司的经营，该债务系二被告的夫妻共同债务，故被告赵梦兰理应对对该债务承担共同还款责任。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李成平辩称：我是案涉债务的债务人，但是被告赵梦兰并不是案涉债务的担保人，合同上的签名并不是她本人所签，且借款是用于公司经营，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告赵梦兰并无偿还债务的责任，利息应该按年利率6%计算，对执行费用无异议，对于被告主张的利息损失4500元我也没有异议。被告赵梦兰辩称：原告主张我承担连带还款责任缺乏事实和法律依据，本案系追偿权纠纷，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，才可以要求其他担保人按约定的额比例或平均分摊，我不是债务人，也没有在配偶承诺书上签名，不应当作为担保人承担连带保证人。因此原告对我方没有追偿权，请求法庭驳回其诉讼请求。经审理查明：2016年3月10日，被告李成平向南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社（以下简称盘城街道农民资金合作社）借款300000元用于南京东进钨钼制品有限公司的经营，原告章同云为该笔债务提供连带保证担保，后被告李成平未按约还款，故盘城街道农民资金合作社诉至法院，江苏省南京市浦口区人民法院作出（2018）苏0111民初3375号民事判决书，判决李成平偿还借款本息、律师费，并支付诉讼费，章同云、赵梦兰对以上债务承担连带担保责任。该判决生效后，因无人主动履行判决确定的给付义务，盘城街道农民资金合作社向江苏省南京浦口区人民法院提出强制执行申请，在执行过程中，章同云于2019年7月10日缴纳了执行款350000元及执行费4000元。另查明：2018年6月28日，在（2018）苏0111民初3375号案件审理过程中，因李成平和盘城街道农民资金合作社商谈调解方案，为了履行可能达成的调解协议，章同云向案外人童相明借款200000元，后调解不成章同云又于2018年8月1日将200000元偿还给童相明，同时支付了4500元的利息。被告李成平对于该事实认可，并愿意承担该4500元的利息损失。两被告原系夫妻关系，1986年结婚，2017年8月14日登记离婚。被告李成平系南京东进钨钼制品有限公司的法定代表人、股东，被告赵梦兰在2020年9月2日前系公司股东，两被告均是该公司登记的高管，且在2014年10月27日至2020年9月2日期间，两被告合计持股比例达100%。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的判决书、庭审笔录、缴费凭证、转账凭证、借款协议、被告提交的离婚证等证据在案予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，现原告为履行保证责任向债权人盘城街道农民资金合作社支付350000元，对其实际履行部分有权向债务人即本院被告李成平追偿，故对原告主张被告李成平偿还代偿款350000元的诉讼请求本院予以支持。原告同时还主张被告承担利息，本院认为原告为被告李成平代偿债务，确会产生利息损失，因双方对于损失的计算方法并无明确约定，故本院认为该损失可从2019年7月10日起按年利率4.25%（2019年8月20日全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算至实际还款之日。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告共同生产经营，故属于夫妻共同债务，被告赵梦兰应对上述债务承担共同还款责任。原告主张两被告承担向他人借款产生的利息4500元，本院认为原告虽因向向他人借款欲履行担保责任，但该笔借款并未实际用于履行担保责任，而是由原告自行占用一个多月，故其向案外人支付的利息并不能作为损失向债务人追偿，因此被告赵梦兰无需对该费用承担还款责任；但被告李成平自愿承担该费用，属于其意思自治的范畴，本院依法予以支持。原告主张被告李成平偿还执行费用4000元，本院认为原告及两被告均不积极履行生效裁判文书导致产生执行费，该费用不属于必然损失，也不属于原告担保的债权范围，所以原告对此并无追偿权，被告赵梦兰无需对该费用承担还款责任，但被告李成平自愿承担该费用，属于其意思自治的范畴，本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告李成平、赵梦兰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李成平350000元及利息损失（从2019年7月10日起按年利率4.25%计算至实际还款之日）；二、被告李成平于本判决生效之日起五日内偿还原告李成平9500元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元（原告章同云已预付），由被告李成平、赵梦兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 肖人民陪审员  王月香人民陪审员  黄长兰二〇二〇年九月十七日书记员陈玥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保673号 申请人：成都昆冠食品有限公司，住所地：成都市新都区军屯镇食品大道158号。 法定代表人：王林。 被申请人：重庆关迪食品有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区埝山苑58号1-2#。 法定代表人：雷仕洪。 本院在审理申请人成都昆冠食品有限公司与被申请人重庆关迪食品有限责任公司申请财产保全一案中，申请人成都昆冠食品有限公司于2020年8月6日作出（2020）川0114执保596号民事裁定书，对被申请人重庆关迪食品有限责任公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都昆冠食品有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对重庆关迪食品有限责任公司名下账户：50×××90（开户行：中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡石桥铺支行）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月八日 书记员 赖程鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5759号原告：王胜利，男，1978年8月25日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林（实习），河南牟山律师事务所律师。被告：张建法，男，1982年4月28日生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告王胜利与被告张建法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人赫中奎、张亚林到庭参加诉讼。被告张建法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜利向本院提出诉讼请求：1.要求张建法偿还借款4万元并支付利息。事实和理由：双方系朋友，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，2017年4月3日，原告通过银行转账方式支付给被告5万元，约定一个月后偿还，借款到期后，经原告催要，被告仅偿还1万元，下欠4万元，拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。张建法未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日王胜利通过银行转账方式向张建法支付借款5万元。王胜利称“双方约定借款期限一个月，但是借款到期后，经其多次催要，张建法仅偿还1万元，下欠4万元未偿还”，双方发生纠纷，王胜利诉至法院。另查明，张建法偿还王胜利1万元，分两次支付，一次支付5000元，第一次偿还5000元，王胜利已记不清具体时间，第二次支付5000元时间为2020年1月19日。本院认为，债务应当清偿。本案中，王胜利向张建法借款5万元，有张建法提供的银行转账记录及微信聊天记录为凭，应认定该借贷事实的发生，张建法不到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利。借款到期后，张建法仅偿还1万元，故王胜利要求张建法偿还借款4万元并支付逾期利息（以5000元为本金，自2017年5月4日起至2020年1月19日止，以4万元为本金，自2017年5月4日起至实际偿还之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张建法于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜利借款4万元并支付利息（以5000元为本金，自2017年5月4日起至2020年1月19日止，以4万元为本金，自2017年5月4日起至实际偿还之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由被告张建法负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月八日书记员  王文静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2593号申请执行人：上海飞航电线电缆有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：北京富电绿能科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：庞雷。原告上海飞航电线电缆有限公司诉被告北京富电绿能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初18984号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年4月2日立案执行。原告申请要求被告支付货款1,429,462.95元，支付违约金21,235.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月2日通过邮政特快专递向被执行人北京富电绿能科技股份有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此单位”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有京NWV138、京E7XXXX车辆两辆，本院已依法查封，查封期限自2020年8月31日起至2022年8月30日止，因车辆下落不明，暂无法处置；除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2020年9月8日起至2021年9月7日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年九月八日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2044号原告：姜代龙，男，1951年6月2日出生，满族，建筑工人，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：徐德超，男，1972年11月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告姜代龙与徐德超劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告姜代龙于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜代龙撤诉。案件受理费减半收取97元，由原告姜代龙负担。审判员  胡爽二〇二〇年九月二十七日法官助理高珊书记员梁心奕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7227号原告：何连生，男，1954年12月2日出生，住沈阳市。被告：何保仁，男，1980年1月7日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告何连生与被告何保仁土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何连生撤回起诉。案件受理费为100元，减半收取50元，由原告何连生负担。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年九月八日法官助理 王翠玲书 记 员 李晓巍
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1427号申请人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司虎城支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街虎城大道新城银座11幢1层1-6、1-7号，统一社会信用代码91520122MA6DK1NF0Y。负责人：李五中，行长。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师，执业证号15201201911095843。委托诉讼代理人：欧娟，贵州博矩律师事务所实习律师，证号23012006210443。被申请人：刘利泉，男，1973年12月1日，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：沈云彩，女，1975年1月24日生，住贵州省金沙县。申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司虎城支行与被申请人刘利泉、沈云彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司虎城支行于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘利泉、沈云彩位于贵阳市X房屋[建筑面积：61.39㎡]（产权证号：X号）房屋价值269343元部分予以保全，并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司虎城支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：查封被申请人刘利泉名下坐落于贵阳市X房屋（不动产权证号：X号），查封价值269343元。保全期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇二〇年九月十七日书记员  黄 瑶
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3125号原告：中安保（江西）保安服务有限公司，住所：江西省南昌市东湖区富大有路9号南昌水产批发市场赣昌大厦1105、1118室，统一社会信用代码：91360102MA35K9QF9W。法定代表人：陆东，系该公司经理。委托代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师，一般代理。原告：万冬保，男，1975年12月1日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：赖芳洁，江西华兴律师事务所律师，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：曹阳，系该公司总经理。委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，一般授权代理。原告中安保（江西）保安服务有限公司（以下简称“中安保公司”）、万冬保诉被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安财险”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万冬保及其委托代理人赖芳洁到庭参加诉讼，被告平安财险之委托代理人马保军到庭参加诉讼，原告中安保公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中安保公司、万冬保共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告万冬保赔偿损失232790.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原告中安保公司在被告处投保了保险单号为12200011900371773954的短期健康保险和意外伤害保险，保险期限为12个月。后经原告中安保公司申请，被告同意将原被保险人之一更换为原告万冬保，该次批改自2018年4月19日零时起生效。2018年5月9日，原告万冬保骑电动车去买维修水电的配件，途径南昌县五一路桥岗中国银行门口路段发生交通事故。后送往南昌县人民医院进行住院治疗，经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定，原告万冬保伤情构成十级伤残。根据被告保险合同约定，在保险期间内，被保险人万冬保因遭受意外伤害事故导致伤残的，保险人（被告）应当赔付。迄今为止，被告仍未履行赔偿义务，为此原告诉至法院。被告平安财险辩称：1、本案为人身保险合同纠纷，原告万冬保为案涉保险合同的被保险人，原告中安保公司为投保人，根据《保险法》规定，原告中安保公司不具有本案保险金请求权，故中安保公司非本案适格原告；2、经交警认定，原告万冬保无证驾驶导致本次事故的发生，并认定其负事故的次要责任，属于保险合同约定的免责情形，被告在本案中不应承担保险责任；3、原告万冬保未能举证证明其伤情构成保险合同约定的伤残，依法应承担举证不能的法律后果，被告不应向万冬保给付伤残保险金；4、原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性残疾就业补助金、停工留薪期间的工资均非案涉保险合同约定的赔偿项目，依法不应得到支持；5、原告投保的案涉团体意外伤害保险附加投保了意外医疗保险和意外住院津贴，根据保险合同的约定，原告万冬保无证驾驶发生事故造成受伤，均不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。且根据保险合同的约定，对于意外医疗费的赔偿保险公司仅在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药保险公司不承担赔偿责任，故应扣减非医保用药费用，且保险公司享有100元免赔额。对于住院津贴的计算为每天40元计算住院23天。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2017年9月13日，原告中安保公司在被告平安财险处投保了短期健康保险和意外伤害保险（保单号：12200011900371773954），保险期限为12个月，投保人数为15人。后经原告中安保公司申请，被告平安财险同意将上述保单中的被保险人之一更换为原告万冬保，被告平安财险为此出具保险批单一份，并载明本次批改自2018年4月19日零时起生效。2018年5月9日，原告万冬保驾驶南昌K4296C两轮电动车时发生交通事故，随后被送往南昌县人民医院住院治疗23天。出院后，原告万冬保委托江西南莲法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用及三期进行鉴定，该鉴定机构于2018年8月20日出具了南莲鉴定[2018]临鉴字第214号法医临床鉴定意见书，认定原告万冬保构成十级伤残，后续治疗费2000元，误工期180天、护理期90天、营养期60天。2018年6月20日，南昌县公安局交通管理大队出具了第360121120180000139号《道路交通事故认定书》，认定在此次交通事故中，原告万冬保驾驶的南昌K4296C两轮电动车为机动车，原告万冬保系无证驾驶，并认定原告万冬保承担次要责任。以上事实有原告万冬保提供的保险保单、保险批单、保费发票、南昌县人民医院出院记录、司法鉴定意见书，被告平安财险提供的道路交通事故认定书复印件、《中国平安财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款》、《人身保险伤残评定标准及代码》（标准编号为JR/T0083—2013）、《中国平安财产保险股份有限公司平安附加意外伤害医疗保险条款》、《中国平安财产保险股份有限公司平安附加意外伤害住院津贴保险条款》、《中国平安财产保险股份有限公司意外伤害保险和健康保险投保单（团体）》及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，据案涉保险保单及保险批单显示，原告万冬保系案涉保险合同的被保险人，原告中安保公司系投保人。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条之规定，原告中安保公司在本案中不具备保险金请求权，故本院对原告中安保公司的诉讼请求予以驳回。案涉《中国平安财产保险股份有限公司平安团体意外伤害保险条款》第五条第二款约定，该保险合同的伤残评定标准为《人身保险伤残评定标准及代码》（标准编号为JR/T0083-2013）。本案中，原告万冬保提供的《法医临床鉴定意见书》虽认定原告构成十级伤残，但该鉴定意见书中载明的鉴定使用标准为“二院三部2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》标准；GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准；赣司鉴协会字[2015]5号通知精神”，与上述保险条款约定的标准不符。故原告万冬保未能举证证明其伤情构成保险合同约定的伤残，其应承担举证不能的法律后果。此外，案涉《中国平安财产保险股份有限公司平安团体意外伤害保险条款》第七条、《中国平安财产保险股份有限公司平安附加意外伤害医疗保险条款》第五条以及《中国平安财产保险股份有限公司平安附加意外伤害住院津贴保险条款》第五条均明确载明，被保险人无有效驾驶证驾驶机动车发生事故的，保险公司不承担给付保险金责任。上述条款内容，符合法律规定，合法有效。本案中，原告万冬保驾驶的南昌K4296C两轮电动车，被南昌县公安局交通管理大队认定属于机动车范畴，原告万冬保亦被认定为无证驾驶。为此，根据上述条款之约定，被告平安财险在本案中不应承担保险金的给付义务。为此，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告中安保（江西）保安服务有限公司的全部诉讼请求；二、驳回原告万冬保的全部诉讼请求。案件受理费4791元，减半收取2395.50元，由原告中安保（江西）保安服务有限公司、万冬保承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年九月十五日书记员  余 谦
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1468号 申请人日照市鲁美装饰工程有限公司与被申请人日照文建装饰工程有限公司、张吉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1102财保680号民事裁定书，裁定将被申请人日照文建装饰工程有限公司在日照银行股份有限公司南湖支行81×××04账号的存款10万元予以冻结；将被申请人张吉华所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为16万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所、日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1468号一案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民终841号   上诉人（原审被告）：苏航，男，1991年2月21日出生，汉族，住宁夏隆德县城。   被上诉人(原审原告)：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市原州区。   负责人：胡伟，该公司经理。   委托诉讼代理人：付星伟，男，该公司职工。代理权限为特别授权。   被上诉人(原审被告)：潘永利，男，2001年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。   原审被告：毛玉红，男，1969年4月12日出生，汉族，住宁夏隆德县。   上诉人苏航因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司、潘永利、原审被告毛玉红保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人苏航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条和第一百七十五条规定，裁定如下：   本案按上诉人苏航撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1846元，减半收取923元，由上诉人苏航负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 高 睿   审判员 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   二○二○年九月八日   书记员 宋 洁
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3488号原告：覃鹏，男，土家族，生于1993年4月29日，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：古东，重庆远沐律师事务所律师，特别授权。被告：陈飞，男，生于1990年6月29日，汉族，住重庆市忠县。原告覃鹏与被告陈飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理，原告覃鹏委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告陈飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案经缺席审理现已审理终结。原告覃鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还入股资金115000元，并支付以115000元为基数，自2020年5月2日起，按照年利率6%计算至入股资金全部退还完之日止的资金占用损失；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日、6月19日，原告覃鹏与被告陈飞前后共签订两次合作协议，约定：陈飞将持有的蓝韵养生会所的50%股权的两年投资收益以115000元的价格转让给覃鹏；会所仍由陈飞负责经营，由陈飞按月支付分红；合同截止日期为2020年5月1日。合同还约定，从2018年8月1日起，如在这两年期间出现任何问题，导致覃鹏本金未收回，陈飞需补足差额。2018年5月29日、6月16日、6月18日，覃鹏分五次分别通过中国建设银行、支付宝、微信向陈飞转账80000元、5000元、10000元、10000元、10000元。至今为止，陈飞并未向覃鹏披露经营情况、进行分红和结算。被告陈飞未到庭应诉置辩，并未提交任何书面意见。经审理查明，原告覃鹏与被告系朋友关系。2018年5月29日、6月19日，双方前后签订两次合作协议，约定陈飞将持有的蓝韵养生会所的50%股权的两年投资收益以115000元的价格转让给覃鹏，会所仍由陈飞负责经营。同时，合同约定由陈飞按月支付分红，合同截止日期为2020年5月1日。该合同还约定，从2018年8月1日起，如在这两年期间出现任何问题，导致乙方（覃鹏）本金未收回，甲方（陈飞）需补足差额。2018年5月29日、6月16日、6月18日，覃鹏分五次分别通过中国建设银行、支付宝、微信向陈飞转账80000元、5000元、10000元、10000元、10000元。至今为止，陈飞并未向覃鹏披露经营情况、进行分红和结算。以上事实，有原告方的当庭陈述，以及举示的两份合作协议、转账记录等证据予以佐证，被告陈飞未到庭举示有效证据予以抗辩，本院予以确认。本院认为，原、被告协议转让养生会所股权投资收益的法律行为，不违反法律规定，为有效民事行为，但是协议约定，无论任何情况，被告陈飞均应在合同期届满后返还原告覃鹏的投资本金，违反了公平原则，应为无效条款。但是，在整个合同履行过程中，被告陈飞未向覃鹏披露经营情况、依约支付分红，并在合同届满后未进行结算，严重违反了合同义务，应当承担原告覃鹏的合理损失。综上，本院对于原告覃鹏要求被告陈飞归还本金115000元，并以此为基数，计付自合同约定届满之日次日起，至本金偿清之日止，按照年利率6%计算的资金占用损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈飞在本判决生效之日起5日内支付原告覃鹏本金115000元，以及给付以115000元为基数，自2020年5月2日起至本金偿清之日止，按年利率6%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，减半收取1300元（原告已预交），由被告陈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邹德胜二〇二〇年九月十日书记员  秦晓红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10848号 上诉人（原审原告）：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。 法定代表人：盛春德，执行董事。 被上诉人（原审被告）：青岛一源商砼有限公司，住所地青岛胶州市营海镇马家庄村。 法定代表人：法恭伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：马令智，男，汉族，1963年9月3日出生，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：青岛营海建设（集团）有限公司，住所地青岛市胶州市营海镇胶州湾工业园区内。 法定代表人：王利强，董事长。 上诉人青岛中联混凝土工程有限公司因与被上诉人马令智、青岛一源商砼有限公司、青岛营海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5208号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人青岛中联混凝土工程有限公司上诉请求：1.依法撤销青岛胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5208号民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理；2.二审诉讼费、保全费等由被上诉人承担。事实和理由：上诉人青岛中联混凝土工程有限公司为本案的实际供货人，有权依据合同约定向被上诉人主张货款，上诉人的诉讼主体适格。2014年2月15日，青岛市北中联混凝土有限公司（以下简称市北中联公司）与被上诉人青岛一源商砼有限公司（以下简称一源公司）、马令智签订《混凝土搅拌站租站合作合同》，根据该合同第4.1.4条，市北中联公司与一源公司合作期间，对外销售以一源公司签订销售合同；第4.1.6条，原有的销售合同经市北中联公司评估后由一源公司协调转由市北中联公司重新签约接续，双方办理正式的合同交接手续，承接前形成的债权债务由一源公司承担，承接后形成的债权债务由市北中联公司承担；第4.1.14条，合同合作期间或终止之后，为清收合作期间的对外债权，如果市北中联公司需一源公司配合，一源公司必须无条件提供支持，直至所有债权清收完毕为止，一源公司不得处置合作期间市北中联公司形成的对外债权。上述合作关系确立后，市北中联公司依据以一源公司名义与被上诉人青岛营海建设（青岛）有限公司签订的《预拌混凝土供货合同》，向被上诉人青岛营海建设（青岛）有限公司供应了价值576,820元的混凝土。根据上述合同约定，市北中联公司作为本案的实际供货人，有权向被上诉人青岛营海建设（青岛）有限公司主张货款，同时，被上诉人一源公司应当无条件提供协助清收货款的义务。后市北中联公司的债权由上诉人青岛中联混凝土工程有限公司承继，因此，一审中，上诉人青岛中联混凝土工程有限公司有权作为原告提起诉讼。综上，请求依法撤销青岛胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5208号民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理，以维护上诉人的合法权益。 青岛一源商砼有限公司、马令智、青岛营海建设（集团）有限公司未答辩。 青岛中联混凝土工程有限公司提出诉讼请求：青岛一源商砼有限公司、马令智、青岛营海建设（集团）有限公司向青岛中联混凝土工程有限公司支付货款576820元。 原审法院认定事实如下: 一、2014年2月15日，一源公司（甲方）与青岛市北中联公司（乙方）、马令智（丙方）签订《混凝土搅拌站租站合作合同》。合同约定，在甲乙双方签订的租站合作框架协议的基础上，就甲方所有的位于山东省胶州市营海镇马家庄的混凝土搅拌站出租给乙方使用达成如下合同细节：租赁日期自2014年2月18日起至2017年2月17日止。双方合作期间，对外销售使用一源公司的名义与客户签订销售合同，在2014年2月18日前发生的所有债权与债务，由甲方自行负责。在双方合作期间，对外销售将由青岛一源商砼有限公司签订销售合同，使用甲方的名义与客户签订销售合同，收款账号使用新注册的银行账号。合同第4.1.6条约定：原有的销售合同经乙方评估后由甲方协调转由乙方重新签约接续，双方办理正式的合同交接手续，承接前形成的债权债务由甲方承担，承接后形成的债权债务由乙方承担。在2014年2月18日前发生的所有债权债务由甲方自行承责。若甲方不能及时承接交接日前发生的债务而给乙方造成损失，乙方有权从租赁费中抵扣。租赁期间，乙方有权自行决定对外签订销售合同。该合同中，一源公司、马令智关于合作期间将买卖合同产生的债权债务全部转让给青岛市北中联公司的约定，并未经被告营海建设同意。 二、青岛中联混凝土工程有限公司提交《预拌混凝土供货合同》一份，载明：工程名称为：青岛老三东食品股份有限公司12#车间和恒亿集团胶州工业园厂区综合服务楼的施工工程，供货人为青岛一源商砼有限公司，订货人为青岛营海建设（集团）有限公司，该合同并未结算。 三、2017年5月17日，青岛市北中联混凝土有限公司注销，青岛市北中联混凝土有限公司由青岛中联混凝土工程有限公司吸收合并。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”本案中，一源公司与青岛市北中联公司、马令智签订《混凝土搅拌站租站合作合同》后，青岛市北中联混凝土有限公司由青岛中联混凝土工程有限公司吸收合并，故青岛中联混凝土工程有限公司关于其承继青岛市北中联混凝土有限公司的主张，原审法院予以支持。一源公司（甲方）与青岛市北中联公司（乙方）签订《混凝土搅拌站租站合作合同》，被告一源公司对合作期间相关买卖合同产生的债权进行转让的同时亦对债务进行了转让，债权与债务的转让融为一体，相互依存。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中争议的买卖合同签订主体为一源公司与营海建设，一源公司对该买卖合同的权利义务一并转让给青岛中联混凝土工程有限公司未经过营海建设同意，营海建设亦拒绝向青岛中联混凝土工程有限公司结算货款，该约定对外不发生法律效力，且该买卖合同并未进行结算，青岛中联混凝土工程有限公司主张的债权并不明晰，因本案为买卖合同纠纷，根据合同的相对性，青岛市北中联公司并非本案中买卖合同的相对方，虽然青岛中联混凝土工程有限公司承继了青岛市北中联公司的权利义务，但不是本案适格主体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回青岛中联混凝土工程有限公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回青岛中联混凝土工程有限公司的起诉。 本院认为，一源公司与上诉人签订的《混凝土搅拌站租站合作合同》约定，上诉人使用一源公司的名义与客户签订销售合同；该合同同时约定，2014年2月18日之后产生的债权债务，由上诉人承担。故上诉人依据上述约定，持与青岛营海建设（集团）有限公司签订的《预拌混凝土供货合同》提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。原审以上诉人主体不适格为由，驳回起诉不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5208号民事裁定； 二、本案指令山东省胶州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月十七日 书记员  翟国媛