湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异70号异议申请人（申请执行人）：贾德美，男，汉族，生于1963年7月17日，住宜城市，被执行人：湖北佳施丰生物有限公司（以下简称佳施丰公司），住所地：宜城市鄢城办事处窑湾社区，企业注册号：420684000014574。法定代表人：陈先霖，佳施丰公司经理。委托代理人：顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人：宜城市供销社社有资产经营管理有限公司（以下简称宜城供销社资产公司），住所地：宜城市振兴大道314号，统一社会信用代码：91420684780910709X。法定代表人：徐全兵，宜城供销社资产公司经理。委托代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在执行异议申请人（申请执行人）贾德美与被执行人佳施丰公司建设工程合同纠纷一案中，异议申请人（申请执行人）贾德美向本院提出书面异议申请，请求依法追加被申请人宜城供销社资产公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议申请人（申请执行人）贾德美称，被申请人宜城供销社资产公司与陈先霖于2011年11月11日签订《股份合作协议》，2012年8月3日在宜城市工商行政管理局登记注册成立“湖北佳施丰生物有限公司”，注册资本为2000000元。其中：陈先霖货币出资1320000元，占比66%；宜城供销社资产公司以其位于窑湾社区的一宗土地[宜城国用（2006）第000343073号）]作为股份出资，计价680000元，占比34%。根据双方当时股份协议，宜城供销社资产公司应在公司注册成立后及时将其相应土地过户到佳施丰公司，但至今仍未办理土地过户手续，未能履行出资义务。宜城供销社资产公司应承担上限为680000元的出资未到位的经济法律责任，其作为被执行人佳施丰公司的合法股东，也应对被执行人佳施丰公司应付债务负有清偿的责任和义务，故向贵院申请依法追加被申请人宜城供销社资产公司为被执行人。被执行人佳施丰公司辩称，被申请人宜城供销社资产公司以其位于窑湾社区的一宗土地[宜城国用（2006）第000343073号）]作为股份出资，计价680000元，占比34%。而被申请人宜城供销社资产公司没有出资到位，出资到位后的出资资产应作为被执行资产，异议人贾德美申请追加被申请人宜城供销社资产公司为被执行人的请求合理合法。被申请人宜城供销社资产公司辩称，宜城供销社资产公司系国有独资公司，该公司的资产系国有资产，申请人在申请书中提到的案涉土地系国有划拨土地，如果因本案追加我公司为被执行人的话，将面临国有资产的流失。根据被执行人佳施丰公司的企业信息及公司章程来看，佳施丰公司的股东有2名，证实该公司注册资本为2000000元，其中股东陈先霖出资额为1320000元，出资比例为66%，宜城供销社资产公司以其位于窑湾社区的一宗土地[宜城国用（2006）第000343073号）]作为股份出资，计价680000元，出资比例为34%。由于佳施丰公司成立之后，公司仅仅只是注册了，并没有实质开展经营一项业务，也就是股东陈先霖应出资的1320000元，并没有实际出资到位。即使是将公司的股东追加为被执行人，那么也应是股东陈先霖先承担申请人的债务。根据陈先霖与我公司签订的协议，第六条第2款明确约定股份合作后股东陈先霖负责项目投资建设和固定资产、流动资产的投入，而本案的申请人贾德美出借的资金系用于公司的项目建设资金，因此我公司认为首先应追加负责项目建设的股东陈先霖为被执行人，然后再按出资比例来承担责任。宜城供销社资产公司已经将涉案土地实际交付给了佳施丰公司，佳施丰公司已经实际占有使用，并在该土地上实施了项目建设，应当认定我公司已经实际出资到位，股东陈先霖已经认可了宜城供销社资产公司出资行为。在股权合作协议中并未将土地过户作为出资的前置条件。异议申请人（申请执行人）贾德美向本院提交的证据如下：证据1、湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初3793号民事判决书及民事裁定书；证据2、2011年11月11日，陈先霖与宜城供销社资产公司签订的《股份合作协议》，证明供销管理公司是佳施丰公司的股东之一，应对佳施丰公司的对外债务承担责任；证据3、湖北佳施丰生物有限公司的《公司章程》及宜城工商行政管理局的企业信息；被执行人佳施丰公司向本院提交的证据如下：证据4、2011年11月11日，陈先霖与宜城市供销社社有资产经营管理有限公司签订的《股份合作协议》，证明协议第二条、第四条，宜城供销社资产公司是以土地实物出资，占比例34%，而被申请人出资没有到位，出资到位后的出资资产应作为被执行资产，异议人申请追加被申请人为被执行人的请求合理合法。被申请人宜城供销社资产公司向本院提交的证据如下：证据5、宜城市供销社社有资产经营管理有限公司营业执照，证实公司系国有独资公司，案涉土地系国有划拨土地；证据6、被执行人佳施丰公司的企业信息，证实该公司注册资本为2000000元，公司有2名股东，其中股东陈先霖出资额为1320000元，出资比例为66%，股东宜城供销社资产公司出资额680000元，出资比例为34%；证据7、2011年11月11日，陈先霖与宜城市供销社社有资产经营管理有限公司签订的《股份合作协议》，证明协议第六条第2款明确约定股份合作后股东陈先霖负责项目投资建设和固定资产、流动资产的投入，而本案的申请人贾德美出借的资金系用于公司的项目建设资金，宜城供销社资产公司认为首先应追加负责项目建设的股东陈先霖为被执行人，然后再按出资比例来承担责任。审查查明，被申请人宜城供销社资产公司与陈先霖于2011年11月11日签订《股份合作协议》，约定双方共同组建成立“湖北佳施丰生物有限公司”，注册资本为2000000元。其中：陈先霖货币出资1320000元，占比66%；宜城供销社资产公司以其位于窑湾社区的一宗土地[（宜城国用（2006）第000343073号）]作为股份出资，计价680000元，占比34%。2012年8月3日在宜城市工商行政管理局注册成立了湖北佳施丰生物有限公司，但宜城供销社资产公司并未按《股份合作协议》和《公司章程》的规定将其用于实物出资的宜城国用（2006）第000343073号土地使用权等过户到佳施丰公司名下。本院认为，被申请人宜城供销社资产公司作为湖北佳施丰生物有限公司的注册股东，应当按照《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，按期足额缴纳公司章程中规定的所认缴的出资额。湖北佳施丰生物有限公司《公司章程》第七条规定，宜城供销社资产公司实物出资680000元，但宜城供销社资产公司至今仍未将用于实物出资的宜城国用（2006）第000343073号土地使用权及附属物等过户到佳施丰公司名下，违反了《中华人民共和国公司法》第二十八条中“以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”的规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条也规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故被申请人宜城供销社资产公司未按《公司章程》规定履行出资义务，异议申请人（申请执行人）贾德美申请追加被申请人宜城供销社资产公司为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加被申请人宜城市供销合作社社有资产经营管理有限公司为异议申请人（申请执行人）贾德美与被执行人湖北佳施丰生物有限公司建设工程合同纠纷一案的被执行人，由宜城市供销社社有资产经营管理有限公司在其应缴的680000元出资范围内承担还款责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省宜城市人民法院提起异议之诉。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱 俊