wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初110号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李孟龙，男，住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月30日被取保候审。指定辩护人孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李孟龙犯非法占用农用地罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人李孟龙及其辩护人孟凡凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月份，被告人李孟龙将其从潘某处转包的位于敦化市××镇林班29小班的3.2公顷土地（其中林地面积2.28公顷，其余为耕地）租给抚松县参农王某，李孟龙与王某签订租赁合同，合同约定由李孟龙负责将该地块开成成品土，租赁价格为100万元人民币。2017年10月份，被告人李孟龙在未经林业有关部门审批的情况下，委托潘某雇佣许某使用钩机在敦化市××镇林班29小班非法开垦林地2.28公顷，折合34.2亩。目前，上述被非法开垦的林地已被王某种植人参。针对上述事实，公诉机关提供的相应的证据，并认为被告人李孟龙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李孟龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定处罚。现提起公诉，请依法判决。被告人李孟龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。李孟龙的辩护人认为，李孟龙无前科劣迹，系坦白，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月18日，王某与潘某签订林地转让合同，王某将位于敦化市××镇林班29小班的3.2公顷土地转让给潘某使用，期限五年，转让费256000元。2016年12月3日，潘某与李孟龙签订林地转让合同，潘某将上述3.2公顷土地转让给李孟龙，转让费250000元。2017年5月末，王培军经与潘某联系并商谈价格后，于2017年5月31日、6月2日分两次将100万租地款汇入潘某的银行账户内，2017年6月15日，王培军与李孟龙签订租赁合同，约定李孟龙将位于敦化市××镇林班29小班的3.2公顷土地（其中林地面积2.28公顷，其余为耕地）租给王培军，并约定由李孟龙负责将该地块开成成品土。2017年10月份，在未经林业有关部门审批的情况下，李孟龙委托潘某雇人开垦林地，2017年10月16日，潘某以李孟龙的名义与许某签订合同，雇佣许某使用钩机在敦化市××镇林班29小班非法开垦林地2.28公顷，折合34.2亩，李孟龙给付许某劳务费14.72万元。目前，上述被非法开垦的林地已被王培军种植人参。上述事实，被告人李孟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、森林资源档案、林相图、采伐伐区作业证、林木采伐许可证、森林采伐更新造林调查设计资料、鉴定意见书通知书、资质证明、情况说明、技术勘验资料、现场勘验笔录、现场勘验照片、协议书、林地转让合同、林权证、汇款业务凭单、收条凭证、协助查询财产通知书、银行交易明细，证人王某、闫某、许某、徐某、潘某的证言，被告人李孟龙的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孟龙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出李孟龙系坦白，无前科劣迹，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据李孟龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对李孟龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李孟龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500000元。二、被告人李孟龙违法所得人民币602800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周济民审 判 员  骆静怡人民陪审员  高兴民二〇二〇年九月八日书 记 员  李宜桐
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保611号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地山东省烟台市牟平区政府大街166号。统一社会信用代码：91370612865343029G。负责人：吕英志，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。被申请人：蔡海山，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡海山银行账户存款77022.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡海山银行账户存款77022.79元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费790元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月八日书记员  贾明阳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3459号 原告：李苏阳，男，1994年11月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人：王涛，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州鑫隆房地产开发有限公司,住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海五路桃李幸福家园北门西沿街房，统一社会信用代码91371602672205746K。 法定代表人：刘建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告李苏阳与被告滨州鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李苏阳于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李苏阳自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李苏阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李苏阳负担。 审 判 员  张青 二〇二〇年九月八日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初5826号原告：王某，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郝某，女，1978年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院2020年8月17日立案。2020年9月8日，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回对被告郝某的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  许俊峰二〇二〇年九月八日书记员  李 慧
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初569号原告：明安波，男，1974年8月18日生，汉族，户籍地为湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：魏艳（魏明艳），女，1972年2月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告明安波与被告魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年9月8日以欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明安波自愿申请撤诉，不违反法律规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许明安波撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由明安波负担。审 判 长  周明智审 判 员  任大成人民陪审员  陈献军二〇二〇年九月八日书 记 员  柯 艺
河北省唐山市路南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0202行初28号 起诉人陈成奎，男，1964年3月出生，汉族，住唐山市路北区。 2020年09月14日，本院收到陈成奎起诉唐山市路南区人民政府及下属老交大火车站区域改造指挥部的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法恢复起诉人被征收主体资格，停止强拆其合法住宅；２、给予和其他合法住户同样的合法权益，依法获得合理的补偿安置；3、对强拆造成的损失给予合理补偿。诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人位于唐山市路南区，施建于1979年用于临时办公，后来搬走，整个院子及所有房屋是闲置状态，后出租直至去年9月被征收。起诉人是1989年顶替父亲的工作，后经单位领导班子批准，起诉人于当年7月份搬入石庄余庆里的房子，居住了30年。直到2019年老交大要搬迁，征收指挥部给的答复是没有产权不予安置，只能给点地表附属物的补偿。后起诉人的住房被强拆了，起诉人一分钱的补偿也没有拿到，一平米的住房也没给安置，起诉人去指挥部理论，得到的全是推诿。起诉人只能拿起法律的武器捍卫自己的合法权益。起诉人合法居住了几十年的房屋，居住权、使用权已既成事实，这也是受法律保护的，唯一有争议的就是起诉人住的房屋没有经过产权登记，但是给起诉人的住房补办登记手续也是有法可依的。综上所述，在事实清楚，证据确凿，有法可依的情况下，征收指挥部对起诉人的诉求置之不理，对起诉人居住了几十年的合法住宅在未给予任何补偿、未经法律程序，擅自给予强拆，致使起诉人一家人无家可归，严重侵害了起诉人一家人的合法权益。请求人民法院制止唐山市路南区老交大片区搬迁安置指挥部的错误做法，停止侵害起诉人一家人的合法权益。 本院认为，被起诉人唐山市路南区人民政府为区县级人民政府，应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，裁定如下： 对陈成奎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 杰 审 判 员  韩 丽 人民陪审员  刘志娟 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 忱 ——
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1421号原告：胡茂涛，男，1965年5月28日出生，汉族，住平阴县。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告胡茂涛与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。胡茂涛向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款60万元及利息14.5万元，共计74.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告因资金周转困难向原告借款60万元，约定月息2分，一年后还本付息。借款到期后，被告并未按时还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向胡茂涛借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡茂涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1461号 原告：四川大成农牧科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇椿巅村6-8组。 法定代表人：孙德宏 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：罗军，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省三台县。 原告四川大成农牧科技有限公司与被告罗军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川大成农牧科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川大成农牧科技有限公司撤诉。 案件受理费112元，由原告四川大成农牧科技有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年九月十七日 书记员 李亚蝶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2050号原告:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡某,系董事长(提名)。委托诉讼代理人:李某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:武某,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:裴某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:贺某，住内蒙古巴彦淖尔市,系被告裴某1配偶。被告:裴某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:高某,住内蒙古巴彦淖尔市,系被告裴某2配偶。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）与被告武某、裴某1、贺某、裴某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人李某，被告武某、裴某1、裴某2、高某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告武某偿还借款35000元及利息5180.14元,利息算至2020年6月6日，本息合计:40180.14元，以及至给付之日的利息；2、请求裴某2、高某、裴某1、贺某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日,被告人武某向原告借款35000元。约定利率8.96‰,到期日为2020年3月8日。逾期加收50%的罚息，挪用贷款加收100%的罚息。并签订了乌农商联借字【89035】20190309XXX号的农户联保贷款合同,由裴某2、高某、裴某1、贺某提供联户保证,对借款承担连带清偿责任。贷款到期后，经多次催要,被告拒不履行偿还借款和利息的义务。综上，原告为了维护其合法权益，根据民诉法的相关规定,依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告武某、裴某1、裴某2辩称，欠款是事实。被告高某辩称，欠款是事实，我不懂三户联保，裴某1把我的户头借走9年了，钱全部是裴某1用了。每年也是裴某1偿还了，我只是签字，并不懂。被告贺某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的个人借款合同一份、借款借据一份，因其上有被告武某、裴某1、贺某、裴某2、高某的签字、捺印，且被告武某、裴某1、裴某2对该组证据表示认可，故本院予以采信并在卷佐证；对于原告提供的面谈记录一份，因其上有五被告的签字、捺印，且被告武某、裴某1、裴某2、高某对其表示认可，故本院予以采信并在卷佐证；对于被告高某提供的结婚证复印件、户口本复印件，因其与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，原告乌拉特农村商业银行与借款人武某、联户保证人裴某1、贺某、裴某2、高某签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，双方约定借款人武某可在2019年3月9日起至2022年3月8日向原告在捌万元限额内借款，借期内月利率为8.96‰，按季结息，如借款人不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；被告裴某1、贺某、裴某2、高某对借款人武某的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后三年。2019年3月9日，原告向被告武某支付了借款本金35000元，双方签订了借款借据并约定借款期限从2019年3月9日至2020年3月8日。原告支付贷款后，借款人武某仅偿还46.53元的利息，本金及剩余利息一直未结清，保证人裴某1、贺某、裴某2、高某也未代替借款人武某还本付息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人武某签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人武某应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人武某未在约定期限内还清本息，已构成违约。因此，对于原告要求被告武某偿还原告借款本金35000元及截至2020年6月6日的利息5180.14元,2020年6月6日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰＋8.96‰×50％）至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告裴某1、贺某、裴某2、高某为借款人武某的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告裴某1、贺某、裴某2、高某承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对于被告高某提出原告违规操作的意见，被告高某应去相关部门举报，不属本案受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金35000元及截至2020年6月6日的利息5180.14元,2020年6月7日及以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰＋8.96‰×50％）至欠款全部付清之日止；二、被告裴某1、贺某、裴某2、高某对上述债务承担连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告武某、裴某1、贺某、裴某2、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2280号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：扶绥县扶南供销社，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇大塘村小学旁。 原告广西扶绥县自来水厂与被告扶绥县扶南供销社供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2272号原告：赵美兰，女，1976年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市河西街道升平村委会莲塘村51号，公民身份号码：441722197606103540。委托诉讼代理人：韦东玮，男，住阳春市春城街道府前路203号，由阳春市河西街道升平村民委员会推荐。被告：谭光豪，男，1993年9月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道合岗村委会岗背村14号，公民身份号码：441781199309010718。原告赵美兰诉被告谭光豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,后发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵美兰的委托诉讼代理人韦东玮、被告谭光豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5000元给原告；2.被告从2020年7月21日起计至实际给付之日止的利息按月利率2%计算给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式借给了被告谭光豪5000元，被告在《借据》的借款人处签名并交由原告执存。借款到期后，被告以经济困难为由拖延。特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，被告于2017年11月27日向黎清纳借款，借款时《借据》上出借人一栏为空白。双方约定借款期限为2017年11月27日至2018年11月27日，口头约定利息为月利率10%，且黎清纳预先扣除了500元利息，只实际交付了4500元借款本金。被告按月利率10%支付利息至2018年10月，合共5500元。原告和黎清纳为索取非法高利，擅自篡改填写《借据》，将出借人一栏填写为原告。2019年6月份，黎清纳及催收人安仔将被告本人生活照片、身份证复印件等资料公开发布在微信朋友圈及微信群，严重侵犯了被告的个人隐私和名誉权。本院经审查认为，原告主张被告向其借款，提供了《借据》予以证明，该《借据》中借款人一栏处有赵美兰的签名及指模（有“谭光”字迹和指模，其后划掉的修改痕迹），对其主张现金交付5000元借款本金没有提供证据予以证明。被告提供了微信转账记录、聊天记录截图、企业信用信息等证据对原告的债权人资格提出了有事实依据的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵美兰的起诉。原告赵美兰已预交案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  龙 旋二〇二〇年九月九日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初892号 原告：杨广楠，男，1992年3月21日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：刘振恒，男，1984年8月19日出生，汉族，住所地河北省石家庄市赞皇县。 杨广楠与刘振恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨广楠于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨广楠撤诉。 案件受理费减半收取466元，由原告杨广楠负担。 审 判 员 韩根花 二〇二〇年九月八日 法官助理 李文茹 书 记 员 吕秋硕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1909号申请执行人袁树芬，女，汉族，1949年12月28日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人夏朝琛、钱丽芳，系云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李绍海，男，1976年10月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人袁树芬与被执行人李绍海交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2020）云0402民初1652号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由李绍海赔偿袁树芬医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计98759.38元，扣除李绍海已经支付的医疗费17391.35元和护理费540元，还应赔偿袁树芬80828.03元。李绍海保证2020年5月29日前支付50828.03元，余款30000元2020年12月31日前付清。如果李绍海2020年5月的第一笔钱不按期支付，袁树芬有权就全部欠款向人民法院申请执行；诉讼费2556元，减半征收1278元，袁树芬自愿承担。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求由被执行人李绍海赔偿申请执行人袁树芬各项费用共计80828.03元；应交执行费1112元（申请执行人未预交），以上合计81940.03元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李绍海于2020年7月2日到本院缴纳了执行款25000元，于2020年7月30日缴纳了执行费1112元，本院已于2020年9月4日将执行款25000元兑付给申请执行人袁树芬。本案已执26112元，尚有55828.03元未履行。经查，被执行人李绍海在相关金融管理部门无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李绍海纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1909号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月八日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4407号原告：兖矿东华物业管理有限公司。地址：邹城市东滩路1029号法定代表人：杨光，职务经理。委托诉讼代理人：骆树启，山东胜途律师事务所律师，特别授权。被告：秦士云，女，1977年10月2日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：赵显涛，系被告秦士云之夫，男，1977年12月14日出生，汉族，住址同上，特别授权）。原告兖矿东华物业管理有限公司与被告秦士云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兖矿东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人骆树启、被告秦士云的委托诉讼代理人赵显涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兖矿东华物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费7322元，滞纳金3953元，共计11275元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系邹城市昌平花园小区业主，原告系该小区前期物业服务单位，2012年9月10日，被告购买了该小区房屋一套，建筑面积110、44㎡，合同约定住宅物业费按1、3元/㎡收取。被告于2016年10月1日至2020年12月31日以来未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费及滞纳金。被告辩称，在2014年因我家的太阳能坏了，找物业公司维修，没有修好，另外在2015年，我的汽车在小区路边停放被撞坏，要求物业公司调取监控，物业公司以未交纳物业费为由，不给调取。本院经审理认定的事实如下：2012年9月10日，被告购买了兖矿集团东华建设有限公司开发建设的邹城市昌平花园小区房屋一套，建筑面积110、44㎡。同日，被告与邹城市海鲁物业管理有限公司签订了《邹城市昌平花园小区前期业主（临时）管理规约》，工商登记显示2012年12月25日，邹城市海鲁物业管理有限公司变更为原告兖矿东华物业管理有限公司，由兖矿东华物业管理有限公司负责邹城市昌平花园小区物业服务管理，收取物业服务费。前期物业服务合同约定，物业收费标准为1、3元/㎡/月，逾期不交按每天3‰比例收取滞纳金。被告在2016年10月1日至2020年12月31日，未按照约定缴纳物业费，共计拖欠物业费7322元（110、44㎡×1、3元×51月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管昌平花园小区物业服务后，提供了相应的物业服务，被告以太阳能损坏等理由拒不缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务管理规约为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告提供了相应的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费。被告提出的太阳能损坏维修问题不属于物业公司的服务范围，被告可另行主张。被告提出的车辆被撞坏调取监控辩解，不属于同一法律关系，被告可另行解决。综上所述，原告要求被告缴纳物业费的请求予以支持，原告要求被告支付滞纳金的要求过高，应予调整，被告可按照同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告秦士云于本判决生效之日起十日内向原告兖矿东华物业管理有限公司缴纳物业费7322元。二、被告秦士云以7322元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告兖矿东华物业管理有限公司利息，自起诉之日起至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年九月八日书记员  张 帅
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执556号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。 负责人：张鹤锐，系该支行行长。 住所地：泸西县。 被执行人：叶发青，男，1982年12月10日生，汉族，泸西县人，住个旧市。。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与叶发青借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2527民初2261号民事判决书已经发生法律效力。叶发青未按照生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶发青送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经网络查控，未发现被执行人叶发青名下银行存款、车辆、有价证券等信息。通过传统查控未查询到被执行人叶发青的房产、土地信息。通过向村委会了解叶发青长期外出，在村集体无可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，叶发青无可供执行财产，已对叶发青采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。另查明，被执行人叶发青住房公积金账户内有存款9022.02元，但因不具备执行条件，暂无法执行。鉴于上述情况，对申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸西县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 琼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初184号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人岳某，曾用名岳小荧，女，1994年9月28日出生于江苏省涟水县，汉族，本科文化，淮安市清江浦区淮东卫生服务中心护士，住淮安市清江浦区，户籍地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月10日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）183号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月2日7时39分，被告人岳某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿本市洪福路由东向西行驶至南昌路与洪福路交叉路口处右转弯时，与沿南昌路由南向北行驶至该处被害人戴某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致被害人戴某死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人岳某负该起事故的全部责任。被告人岳某主动报警并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人岳某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，系自首，认罪认罚，赔偿并获得谅解，建议本院判处有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岳某赔偿被害人家属经济损失人民币4万元并取得谅解。本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人岳某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年九月十七日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2851号原告：胡秀荣，女，1959年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙秀美，女，1951年8月30出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：纪家田，男，1969年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告胡秀荣与被告孙秀美、纪家田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡秀荣、被告孙秀美到庭参加诉讼。被告纪家田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀荣向本院提出以下诉讼请求：1.被告孙秀美、纪家田偿还借款本息190400元（以实际时间计算）；原告庭审中变更诉讼请求为借款本金11万元，12万元中有1万元系利息，之后的利息从2018年4月8日起计算至实际给付之日止，按照月息2分标准；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，原告借给被告孙秀美现金12万元，后孙秀美转借给其房客即被告纪家田做生意用，原告并不认识被告纪家田，不愿借给被告纪家田，后经被告孙秀美做担保，原告才同意借款给被告纪家田，其款项12万元经被告孙秀美手转借给被告纪家田，利息2分。2019年1月7日，原告与被告纪家田结息计21600元，被告纪家田支付现金1600元，余欠2万元，被告纪家田同意转为本金，本金合计14万元，仍按照月息2分计算。结账时，被告孙秀美均在场作证，后原告因孙女生病急需用钱，原告多次索要本息无果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙秀美辩称：被告纪家田原先与被告孙秀美一个单位同事，纪家田下岗后租住被告孙秀美的房子，所以非常熟悉。被告女儿做绿化工程，之前从原告处借款周转，当时借了8万元，连本带息9万多元，将近10万元，原告称要用钱，就还给原告，但原告后来没用。后来纪家田买房子需要用钱，被告与原告说了原告同意借给纪家田，具体借多少记不清了，以纪家田出具的借条为准，口头约定月息2分。被告纪家田未作答辩。经审理查明：原告胡秀荣与被告孙秀美系邻居，被告孙秀美与被告纪家田系曾经的同事，且纪家田租住过被告孙秀美家的房屋。2018年4月7日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到胡秀荣人民币壹拾贰万整（120000），借款人：纪家田，2018年4月7日，身份证，电话153××××9917；证明人：孙秀美”，原告胡秀荣在该借条下面写上“2019年1月7日欠2万元，共计168000元，利息2分”。原告庭审中改变陈述，称借款本金11万元，用5个月，利息一万多，将其中1万元写进借条，余款被告纪家田给的现金，所以出具12万元，本案中的借条是5个月之后出具的，之前的借条撕毁了。对于借款来源，原告陈述的与被告孙秀美基本一致，就是之前借款给孙秀美的女儿的还款。庭审前，本院电话联系被告纪家田，纪家田认可向原告借款10万元，而非11万元，借条中多出的2万元是利息，双方口头约定月息2分，出具借条后未归还过借款本息。本院认为：原告与被告纪家田之间的借款合同合法、有效，双方应按照约定主张权利或履行相应的义务。原告主张被告纪家田向其借款11万元本金，未提供证据予以佐证，但被告认可借款本金为10万元，故结合案情，本院确认借款本金为10万元；双方口头约定利息为月息2分，在出具借条时已经结算利息为2万元，故从出具借条的次日即2018年4月8日起至实际还款之日止，继续按照月息2分计息。被告纪家田未及时归还借款和支付利息，原告要求被告归还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以确认。被告孙秀美作为证明人，原告要求其承担归还借款本息的要求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪家田于本判决生效后十日内归还原告胡秀荣借款本息12万元及之后的利息（之后的利息自2020年4月8日起至实际还款之日止，按照月息2分计算，计算基数为10万元）；二、驳回原告胡秀荣对被告孙秀美的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告胡秀荣负担554元，由被告纪家田负担1500元，被告负担的部分于本判决生效后十日内一次性支付给原告胡秀荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告胡秀荣缴费账号：62×××86；被告纪家田缴费账号：62×××65）。审判员  徐广芹二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 天
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3682号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人人：谭志坚，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨建军。委托诉讼代理人：朱江伟。被告：谭薛光，男，汉族，1964年11月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行（以下简称农行娄底娄星支行）诉被告谭薛光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行娄底娄星支行之委托诉讼代理人杨建军、朱江伟到庭参加诉讼，被告谭薛光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行娄底娄星支行请求判令：1、被告谭薛光偿还原告的债权本金54280.13元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）等；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。被告谭薛光未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年3月2日，被告谭薛光在原告的管辖支行处申请办理了金穗贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。原告的管辖支行作为甲方，被告作为乙方还签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约规定：“……第四条1、乙方向甲方缴纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期,自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”合约还对其他内容进行了约定。经审查原告的管辖支行，向被告谭薛光发放了授信额度为10万元的卡号为62×××76的信用卡。被告谭薛光持卡消费后按约定偿还了部分借款，之后，被告谭薛光未按约还款。截至2020年9月7日止被告谭薛光尚欠本金54280.13元、利息14344.84元、违约金4298.5元，共计72923.47元。原告农行娄底娄星支行多次向被告谭薛光催收未果，遂于2020年8月20日诉至本院。另查明，2018年3月1日，中国农业银行股份有限公司娄底分行下发《关于对娄底分行城区机构进行调整的通知》（农银娄发﹝2017﹞33号）文件，于2017年4月份对辖内城区机构管理职能进行调整，原春园支行、涟钢支行的个贷业务已划转至娄星支行。原春园支行、涟钢支行新发生的个贷诉讼案件全部由娄星支行管理。判决的理由与结果本院认为，被告谭薛光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。被告谭薛光向原告的管辖支行申请信用卡（金穗贷记卡），原告的管辖支行向被告谭薛光发放了授信额度为10万元的信用卡，原被告之间合同关系成立，双方应按约定履行义务。被告谭薛光使用该信用卡进行了消费，但未按照约定偿还欠款，被告谭薛光的行为已构成违约。根据合同约定，被告谭薛光未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等，故对原告要求被告谭薛光偿还透支的本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭薛光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行信用卡透支的本金54280.13元、利息14344.84元、违约金4298.5元，利息和违约金已计算至2020年9月7日止，此后利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定以所欠本金为基数计算至清偿之日止，所应支付的利息和违约金以所欠本金为基数的2%月利率为限。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（已减半），由被告谭薛光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年九月十七日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1284号之一申请执行人：吴连群,男，1967年7月25日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：李迎军，男，1977年7月7日生，汉族，住宁津县。被执行人：宁津县宇通运输有限公司，住所地山东省宁津县宁津镇路庄。负责人：刘长青，经理。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李迎军名下所有的吉利美日牌车辆手续（车牌号为：鲁Ｎ×××××）。查封期限自2020年9月8日起至2022年9月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执恢101号 申请执行人：杨风平，女，1973年9月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：刘冬英，女，1975年12月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：马辉，男，1978年2月2日出身，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孟凡平，男，1983年7月13日出生，汉族，住山东省邹城市。 本院在执行申请执行人杨风平与被执行人刘冬英、马辉、孟凡平借款合同纠纷一案中，申请执行标的3170000元，已执行到位309645.52元，未执行到位2860354.48元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查明被执行人名下有车辆登记，现已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向不动产登记部门、公积金管理部门调查，查明被执行人刘冬英名下有公积金缴纳登记信息，现已查封，但暂时不符合提取条；另查，被执行人刘冬英与案外人有共同房产两套，经本院司法拍卖，现已处置其中一套房产，另一套房产双方达成执行和解协议。 四、通过走访调查，未能查找到被执行人刘冬英、马辉、孟凡平有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初3710号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  付秀芹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2070号罪犯罗勇，男，1980年2月10日出生，彝族，四川省布拖县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2006年7月27日作出（2006）川凉中刑初字第53号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。裁判发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第868号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年6月26日起至2027年10月25日止。本院于2011年4月10日以（2011）川凉中刑执字第803号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1556号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2298号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第1932号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年；2018年2月26日以（2018）川34刑更323号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年2月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，行政表扬1个，建议对罪犯罗勇减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯罗勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个，行政表扬1个。罪犯罗勇被判处的没收个人所有财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初188号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人解占满，男，1973年1月2日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人解占满犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人解占满到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年6月19日17时许，被告人解占满酒后驾驶车牌号×××白色吉利牌小型客车，沿奉青路由东向西行驶至五中门口时被执勤民警查获，民警当场对被告人解占满进行了呼气式酒精检测，检测值为99mg/100ml，后交警将被告人解占满带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所以宁公刑鉴（理化）字（2020）989号检验报告书认定：解占满的血液中检出乙醇，乙醇含量为106mg/100ml。被告人解占满到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚。该院认为，被告人解占满醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人解占满自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人解占满拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、呼气式酒精检测凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见、吸毒现场检测报告书、情况说明、接处警信息登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、人员电子档案、身份证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、刑事案件现场照片说明、到案经过及人员基本情况登记表等证据。被告人解占满在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年6月19日17时许，被告人解占满酒后驾驶车牌号为×××白色吉利牌小型客车，沿西宁市城中区奉青路由东向西行驶至五中门口时被执勤民警查获，民警当场对被告人解占满进行了呼气式酒精检测，检测结果为99mg/100ml。民警又将解占满带至青海大学附属医院抽取血样并送检，根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的宁公刑鉴（理化）字（2020）989号检验报告书认定，送检的被告人解占满的血液中检出乙醇，乙醇含量为106mg/100ml。被告人解占满到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、呼气式酒精检测凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见、吸毒现场检测报告书、情况说明、接处警信息登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、人员电子档案、身份证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、刑事案件现场照片说明、到案经过及人员基本情况登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解占满醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为106mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人解占满自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人解占满归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人解占满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。审判长 秦军平人民陪审员 王生英人民陪审员 马玲萍 二〇二〇年九月十七日书记员 马黛萱附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执13435号 熊松林： 被执行人熊松林合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3660号民事判决书确认的熊松林应负担的诉讼费1361元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13435号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1586号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4316号 申请执行人：田野，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：田毓春，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：李昌秀，女，1966年6月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初10465号民事判决书，立案执行田野、田毓春、李昌秀与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10465号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 执行助理  余苏雨   书记员  赵怀玉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2532号 原告：段舒杰，男，1983年9月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：寿国方，男，1973年6月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告段舒杰诉被告寿国方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金97000元，并支付利息48500元（自2018年4月1日起按照年利率24%暂算至2020年5月1日，此后继续计算至实际偿还之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告段舒杰到庭参加了诉讼，被告寿国方经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中利息部分变更为要求被告支付借款利息（自2018年4月1日起至2019年8月19日按中国银行同期贷款利率的4倍计算，2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算），本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月31日，被告向原告出具《借条》及《收条》，载明：“寿国方因资金周转向段舒杰借款100000元，结款方式银行转账，月利息为总金额百分之三即3%。于2018年6月30日前归还本金利息，到期未归还，本人寿国方愿承担一切法律责任。”《收条》载明：“今寿国方收到段舒杰100000元。”原告于同日通过银行转账分两笔向被告共转账97000元。还款期限届满后，被告未按约向原告还本付息，原告遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿国方于本判决生效之日起十日内返还原告段舒杰借款本金97000元，并支付该款的利息（2018年4月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2225元、财产保全申请费1220元，合计3445元，由被告寿国方负担。 原告段舒杰于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告寿国方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初232号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人白某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年05月27日16时许，被告人白某酒后驾驶×××普通低速货车由东向西行驶至大通道华杰收费站西侧时，被路面执勤民警查货。经鉴定，案发时被告人白某血液中乙醇含量为175.44mg/100ml。系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人白某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人白某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确实之日起计算，所处罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二0年九月八日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特970号申请人：蒋光兵,男,1986年7月2日生，汉族，住平度市。申请人：吴爱梅，女，1984年6月14日生，汉族，住平度市。本院于2020年9月7日立案受理申请人蒋光兵、吴爱梅关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年9月7日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成平南调字第2020013号人民调解协议如下：1、吴爱梅一次性给付蒋光兵因提供劳务时受伤产生的误工费、护理费、生活补助费、交通费等各项费用合计2000元，本次纠纷一次性处理终结，双方互不追究，蒋光兵不得再因此事向吴爱梅主张其他费用的赔偿；2、本协议出于解决纠纷之目的，自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，双方签字后立即生效，各方当事人需严格按协议规定履行，并不得以任何方式再生事端，更不得采用恐吓、骚扰等形式打扰对方的正常生活，否则，由此产生的一切法律后果由肇事方承担；3、协议签订后由双方当事人向平度市人民法院依法申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋光兵、吴爱梅于2020年9月7日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的平南调字第2020013号人民调解协议有效。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二О二О年九月八日法官助理陈丹书记员史吉艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14465号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：阴涛，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阴涛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1747号 原告：方燕，女，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：吴钢，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告方燕为与被告吴钢健康权纠纷一案，于2020年8月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告方燕、被告吴钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方燕向本院提出诉讼请求：方燕伤后所发生的医疗费15717元、护理费2160元、住院伙食补助费900元、误工费18000元、交通费200元，合计36977元，由吴钢按照70%的责任比例赔偿25883.90元。事实与理由：2020年6月5日11时41分，吴钢驾驶电动自行车从宁兴上院东门路段工地转弯驶入道路时与由南向北直行的方燕驾驶的电动自行车相撞，造成方燕受伤。该事故经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定，吴钢驾驶非机动车在驶入道路时未注意道路中车辆行驶状况，负事故主要责任，方燕驾驶非机动车经该路段时未注意慢行观察，负事故次要责任。方燕伤后被送往舟山顾鹤传骨伤医院门诊、住院治疗，经诊断为右踝挫伤，右肩部损伤，右距腓前韧带撕裂，住院三天后于2020年6月8日转院至舟山市中医院住院治疗，并于次日在该院行右踝距腓前韧带断裂切开修补术+关节稳定术，经对症治疗后于2020年6月17日出院。因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故方燕诉至法院。 吴钢辩称，对事故发生经过、责任认定以及方燕的治疗经过均无异议，但认为交警处理事故时认定吴钢承担60%的责任即可，另吴钢对方燕诉请的部分项目及适用标准提出了相关意见。 本院经审理后认定的事故发生经过、责任认定以及治疗经过等事实与方燕诉称一致。关于方燕主张的赔偿项目及适用标准，因庭审中方燕确认其实际住院时间为13天，故与住院时间相关的赔偿项目及数额等均做相应调整。吴钢对于医疗费15717元以及调整后的护理费1560元、住院伙食补助费650元均无异议，对于方燕主张的误工费18000元（4500元/月*4个月），吴钢认可适用4500元/月标准，但误工期限认为根据方燕提交的证据认可3个月。 本院认为，吴钢驾驶非机动车在驶入道路时未注意道路中车辆行驶状况，导致与方燕相撞并造成方燕受伤，吴钢应承担侵权责任，方燕对于损害的发生也有过错，可依法减轻吴钢的责任。关于方燕诉请的赔偿项目及数额，本院依法认定如下：一、对于方燕主张的医疗费15717元、住院伙食补助费650元、护理费1560元，因吴钢未提出异议，本院经审核后均予以认定。二、误工费参照舟山市中医院的诊断证明结合方燕的工作情况以及吴钢的抗辩意见酌情认定为13500元。交通费根据方燕的治疗实际酌情认定100元。上述列入赔偿范围的费用合计31527元，由吴钢赔偿18000元。据此，依据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 吴钢于本判决生效之日起十日内赔偿方燕伤后医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计18000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由方燕负担60元，吴钢负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 缪忠海 二〇二〇年九月十七日 法官助理 左雯洁 书 记 员 蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初188号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人：周德顺，男，2001年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业。被告人周德顺因多次实施盗窃于2016年8月3日被奇台垦区公安局行政拘留十五日，不执行拘留；因实施盗窃于2018年6月2日被奇台县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年11月27日被奇台县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；因实施盗窃于2018年11月27日被五家渠垦区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年9月19日被奇台县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被奇台垦区公安局取保候审，同年4月22日被奇台县公安局取保候审，同年5月25日被奇台县公安局刑事拘留，同年6月18日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押在奇台县看守所。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人周德顺犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年9月17日公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员刘环金、焦志浩出庭支持公诉。被告人周德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，1.2020年3月24日18时许,被告人周德顺翻院墙后进入奇台垦区109团光明路11号徐兰英家的客厅和卧室实施盗窃,未盗窃到有价值的物品后离开。2.2020年4月7日1时许,4月8日2时许,4月9日2时许,被告人周德顺在奇台县人民政府斜对面蜜雪冰城店铺内实施三次盗窃,盗窃人民币共计800余元。3.2020年4月9日12时许,被告人周德顺在奇台县东风南街喜悦火锅店收银台盗窃一个价值约40元的OPPOR17原装手机充电器。4.2020年4月11日8时许,被告人周德顺在××县商店盗窃人民币约400元。5.2020年4月13日17时许,被告人周德顺在奇台县七七酒店收银台内盗窃人民币300元,在七七酒店老板发现后,周德顺将300元钱退还。6.2020年4月17日8时许,被告人周德顺在奇台县南门天亿商店店铺内盗窃人民币300余元。7.2020年5月1日9时许,被告人周德顺在奇台县丝路皇家花园门面房倩倩超市收银台内盗窃人民币600元,被民警抓获后,当日返还被害人。8.2020年5月7日16时许,被告人周德顺在奇台县华东新街的小藏超市盗窃人民币约500元。9.2020年5月13日17时许,被告人周德顺在奇台县北门市场精品干果水果批发店盗窃人民币145元。10.2020年5月20日21时许,被告人周德顺在奇台县健康东路面粉厂旁边的志祯超市,盗窃一部VIVOX9手机,经鉴定,被盗手机价值人民币240元。11.2020年5月左右,被告人周德顺在奇台县西北湾乡新村二号小区的金揽超市盗窃人民币约195元。12.2020年5月左右,被告人周德顺在奇台县新村一号小区南面的爱心粮油店盗窃人民币约150元。13.2020年5月21日13时许,被告人周德顺在奇台县华东新街的家胜超市盗窃人民币60元。被告人周德顺盗窃金额共计3730元。被告人周德顺系抓获到案,归案后能够如实供述自己的罪行。被告人周德顺退还部分赃款。公诉机关认为，被告人周德顺多次盗窃他人财物,犯罪数额为3730元,属数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周德顺归案后能够如实供述自己的罪行,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,属坦白,可以从轻处罚。被告人周德顺自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人周德顺在案发后,退还部分盗窃财物,可以酌定从轻处罚。建议对被告人周德顺以盗窃罪判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金。上述事实，被告人周德顺在开庭审理过程中亦无异议，并有：公诉人举证的书证受案登记表十份、奇台垦区公安局奇垦公（刑）移字[2020]1号移送案件通知书、奇台县公安局合成指挥中心对周德顺活动轨迹分析报告、被告人基本情况、常口信息、抓获经过二份、刑事判决书二份、鲁疆宾馆明细账单二张、接受证据材料清单、接处警情况登记表、抓获经过，证人李某的证言，孙爱华、戴长林等十四位被害人的陈述，被告人周德顺的供述和辩解，奇台县公安局编号20200421号现场检测报告书、附人体生物样本检测采集笔录、人身安全检查笔、奇台县价格认证中心奇价认字2020060号价格认定结论书，附鉴定聘请书，搜查笔录二份、现场辨认笔录八份、疆公（刑）勘[2020]K6523251000002020040013号、33号、9号、6号、20号现场勘验检查工作记录五份、检查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德顺以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值3730元，达到数额较大，其行为符合盗窃罪的诸构成要件。被告人周德顺在开庭审理中供认不讳，公诉机关指控被告人周德顺犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周德顺多次实施盗窃，多次被行政处罚，二次被刑事处罚后仍不思悔改，重新犯罪，主观恶性较大；被告人周德顺在两个月内肆无忌惮的大肆实施盗窃13起，在本区域内造成恶劣影响，应从重处罚。被告人周德顺到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，退还部分盗窃财物，可对其从轻处罚。综上，根据被告人周德顺的犯罪事实、性质、社会危害程度，综合考量本案的量刑情节及被告人的认罪认罚、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年9月24日止；罚金人民币10000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长   李自强二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   梁洁秀
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初242号 原告广西荣裕盛昌置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区龙祥路19号龙域•香醍半岛一期A标11号楼2单元202。 法定代表人邹宜玲，该公司董事长。 委托代理人莫新现，广西伟宁律师事务事务所律师。 委托代理人谢钟莹，广西伟宁律师事务事务所实习律师。 被告南宁市城市管理综合行政执法局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区汇春路2号希尔顿阳光B座4楼。 法定代表人梁勇，该局局长。 第三人广西南宁五象新区规划建设管理委员会，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区云英路8号五象总部大厦A座。 负责人韦力平。 本院在审理原告广西荣裕盛昌置业有限公司不服被告南宁市城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定，以广西南宁五象新区规划建设管理委员会作为第三人一案中，原告广西荣裕盛昌置业有限公司于2020年8月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西荣裕盛昌置业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西荣裕盛昌置业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告广西荣裕盛昌置业有限公司负担。 审 判 长  刘东海 人民陪审员  李一锋 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  林海强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1938号罪犯毛当撒，男，1990年12月30日出生，彝族，四川省盐源县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年9月13日作出(2017)川3401刑初466号刑事附带民事判决，以被告人毛当撒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，共同退赔被害人经济损失人民币21400元，刑期自2016年7月11日起至2021年7月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯毛当撒在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯毛当撒减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯毛当撒在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯毛当撒在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯毛当撒被判处的罚金、退赔被害人损失均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯毛当撒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯毛当撒的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛当撒减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25459号原告付臻宇，男，被告戴建明，男，委托诉讼代理人江雪飞。原告付臻宇与被告戴建明合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付臻宇、被告委托诉讼代理人江雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2017年成立“深圳市鲜果力量品牌管理有限公司”时邀原告入股20％的股份。原告实际出资人民币65000元。由于双方经营理念不同，在2018年5月原告与被告协商双方终止合作。协商结果为被告六个月内向原告支付人民币40000元。从2018年5月起原告多次向被告追讨“附证据微信截图及U盘录音”款项被告都以各种理由进行推脱。双方多次交涉无果。诉讼请求为：1、被告偿还借款人民币40000元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，第一、原告应对其主张的民间借贷关系的存在以及向被告实际交付40000元借款的事实提供证据予以证明，本案中原告没有提交相应的证据，而且事实上原告于被告之间也不存在民间借贷的合同关系。第二，原告提出2017年入股深圳市鲜果力量品牌管理有限公司20%的股份，原告实际出资65000元，原告没有提交实缴出资的证据，无法证明其出资65000元的事实，经被告调取鲜果力量公司工商登记信息，截止开庭之日该公司的股东原告实缴出资为零，证明原告在公司注册前后并未实缴出资，原告也提出2018年5月原被告双方协商终止合作，被告于六个月内向原告支付40000元，原告也未提交相应的证据证明。第三，2017年4月12日，被告戴建明与原告以及案外人张俊三人签署合伙人协议书，约定三人共同投资设立深圳市鲜果力量品牌管理有限公司，约定三人作为股东，并且于2017年6月20日该公司成立，戴建明、原告、张俊作为股东各占股份为60%、20%、20%，根据公司法的规定以及该公司的章程约定，公司的利润或亏损由三人按照股份比例分享与承担，假设原告有实际出资，此种出资行为是对公司的投资入股行为，并非与戴建明之间的民间借贷行为，2018年2月2日，鲜果力量公司登记发生变更，变更后公司现有股东分别为戴建明占股80%、付臻宇占股20%，原告的确向被告提出过终止合作撤回投资，根据公司法第三十五条规定，以及现行有效的公司章程第十条约定：公司成立后股东不得抽回出资，原告想撤资的合法途径只有两条，一是转让股权，二是与被告协商一致解散公司，通过清算程序获取剩余价值，出于朋友情谊，被告与原告商议收购原告在鲜果力量公司的所持股份，但双方的商议仅仅是处于初步商谈股权转让意向的阶段，对于股权转让的份额、价格、支付期限、支付方式以及股权转让前后利润分配、亏损分配、债权债务分担等等具体复杂的合同条款尚未达成一致，也未签署书面的股权转让协议，被告与原告之间的股权转让协议并未成立，也未生效，实际上，原告也没有实际履行股权出让的工商登记手续，被告当然也没有支付收购股权价款的义务。退一步讲，即便双方的股权转让协议生效，双方之间存在的股权转让合同关系也不会因此转化为民间借贷合同关系。第四，2019年初原被告在商议股权转让意向时，鲜果力量公司尚有门店正常经营，如果股权转让成功，被告尚可继续经营公司，但在2019年8月，鲜果力量公司门店亏损关门停业，不再经营，公司目前正处于清算注销的准备过程，被告收购原告股份的目的也无法实现。第五，原告投资的鲜果力量公司经营不善出现亏损，原告不想按照公司章程约定，以及相关法律规定，承担公司的经营亏损风险，只是单方面考虑自身利益，欲将公司所有的亏损，推到被告身上，将股权转让关系混淆成民间借贷关系，逼迫被告付钱，属于强买强卖的行为，所以我方认为这种诉请不应受到法院的支持，鉴于鲜果公司目前亏损停业的状况，原告想终止与被告合作，意味着原告也有解散公司的意向，建议原告可以依据相关法律规定及章程约定依法进行公司清算解散程序。经审理查明，原告提供的其与被告的微信聊天记录有语音聊天记录，内容为：2019年8月15日（被告）我争取这个月先给你还28000元，40000元肯定给不了，我是真的没有办法，我也没有不认你这个账，我答应你的事情一定不会赖账。（原告）20000元对我现在来说一点用都没啊，你想想办法。这个月就这个月，一次性安排过来。今年生意，真的是困难。（被告）我都要死了，我能不能挤20000元还不一定呢。我真不是和你扯些有的没的。你不信我也没办法。另查明，深圳市鲜果力量品牌管理有限公司于2017年6月20日成立，戴建明、付臻宇、张俊为股东，各占股份为60%、20%、20%。2018年2月2日，深圳市鲜果力量品牌管理有限公司股东变更为戴建明占股80%、付臻宇占股20%。本院认为，债务应当清偿。根据原被告的微信聊天记录，被告口头确认其欠原告40000元并承诺偿还，故被告依法应当清偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：被告戴建明应于本判决生效之日起三日内偿还原告付臻宇人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告戴建明负担。本判决为终审判决。审判员 陈 璟二〇二〇年九月十日书记员 吴明霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1217号 申请执行人：徐小菊，女，汉族，1952年7月10日出生，小学文化，退休，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：曹发祥，男，汉族，1966年3月19日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人徐小菊与被执行人曹发祥执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0203民初1987号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款303045元。被执行人依法应承担执行费4446元。 执行过程中，1.本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月13日,8月29日,9月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券等登记信息。 3.本院于2020年9月4日查询得知被执行人名下皖Ｂ×××××车辆已经报废，无法查封。 4.本院于2020年5月28日前往弋江区港西村调查被执行人名下拆迁房屋情况。本院于2020年6月18日前往马塘街道办事处送达扣留被执行人房屋拆迁款的执行裁定书和协助执行通知书，街道办征收办公室工作人员拒不签字，故留置送达。 5.本院已对被执行人曹发祥限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为307491元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  雷 霞
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢718号申请执行人:牛某。被执行人:高密市新艺针织有限公司。申请执行人牛某与高密市新艺针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2017）鲁0785民初3960号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人牛某与高密市新艺针织有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二〇年九月二十七日书记员 吴晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32151号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：孙远东。被告：深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：苏俊仁。原告钱州阳与被告深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场、深圳市万福佳盛百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执69号之一 申请人：吉某。 被执行人：王某,原籍：北京市房山区，现住：北京市房山区。 本院依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院（2019）内0927民初387号民事判决书，责令被执行人王某履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。本院查明被执行人王某系某某工程股份有限公司在中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行装修工程项目负责人，该工程在中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行（运营财务部）有质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取某某工程股份有限公司在中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行（运营财务部）的质量保证金102619元。 本裁定立即执行。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年九月八日 书记员  贾慧媛
黑龙江省克山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0229行初9号原告：黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇建设村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇建设村于堡董屯。法定代表人：王伟，职务村委会主任。被告：黑龙江省自然资源厅（原省国土资源厅），住所地哈尔滨市香坊区红旗大街263号。法定代表人：鄂忠齐，职务厅长。第三人：中国人民解放军北部战区空军装备部农副业生产基地（原济南军区空军司令部农副业生产基地），住所地沈阳市北部战区。本院在审理原告黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇建设村村民委员会诉被告黑龙江省自然资源厅、第三人中国人民解放军北部战区空军装备部农副业生产基地（原济南军区空军司令部农副业生产基地）行政管理纠纷一案中，现因原告黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇建设村村民委员会欲变更诉讼主体，重新起诉，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：准许原告黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇建设村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇建设村村民委员会负担。审判长  韩德林审判员  刘 玲审判员  陈德军二〇二〇年九月八日书记员  任海龙
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保108号申请人：陶晓琴，女，1976年2月23日出生，汉族，大学文化，职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被申请人:陶启禄，男，1978年2月6日出生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。申请人陶晓琴于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶启禄的银行存款450000元或者冻结被申请人陶启禄的住房公积金450000元。申请人陶晓琴已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陶启禄的银行存款450000元（开户行：安徽天长农村商业银行股份有限公司，账号：62×××22）或者冻结被申请人陶启禄的住房公积金450000元。冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2770元，由申请人陶晓琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年九月八日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4143号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人李淳，男，汉族，1960年4月19日生，住大连市旅顺口区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与李淳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李淳名下有可供执行的不动产,现申请执行人向法院提出书面申请查封该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李淳所有的位于大连市旅顺口区民康街22号（203）号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年九月十五日书记员  王 宇
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1313号原告张广洋，男，1972年9月12日生，汉族，住河南省新县。委托代理人李帮华，男，1981年8月29日生，汉族，住河南省新县。系张广洋侄儿。被告杨**，男，1965年10月27日生，汉族，住河南省新县。原告张广洋与被告杨**民间借贷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帮华到庭参加了诉讼，被告杨**经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张广洋诉称，2018年7月15日、9月14日，被告先后向我借款5万元、1万元，用于归还其哥杨云的借款。后经我催要，被告总是借故推脱，现也不接电话。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金6万元。被告杨**提供微信答辩意见辩称，我是2018年2月份受我堂兄杨云的委托，去协谈杨云向张广洋50万元的借款事宜，后张广洋要求偿还部分本金或利息，然后再有权谈商其事。2018年7月15日，张广洋找我要杨云的本金及利息，后我微信找到杨云并达成协议，待本金偿还完毕后再付息，自2018年2月15日起本金按50万元利息按2分计算，由我打借据为算。2018年9月杨云给了我1万元还张广洋，我于9月14日送到张广洋家中。经审理查明，被告杨**堂兄杨云与原告有经济往来，被告杨**以帮其堂兄杨云归还银行贷款为由，于2018年7月15日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到张广洋现金伍万元整（50000）借款人杨**2018.7.15号身份证手机号133××××2222”。后被告杨**于2018年9月14日再次向原告借款1万元，并在原借条上标注“今借到现金壹万元整（10000）杨**2018.9.14”。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件一张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款共计6万元，并向原告出具有借条，该民间借贷关系合法有效，后经原告催要，被告未及时偿还，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨**所借原告张广洋现金6万元，于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨**承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年九月十七日书记员 朱洋洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1160号申请执行人：董宏楼，男，1961年4月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人董宏楼与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月19日作出的（2020）苏0830民特132号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙诚浩服饰有限公司欠申请人董宏楼劳务工资款4662元，申请人盱眙诚浩服饰有限公司于2020年4月30日前一次性付清。其他无争议。被执行人盱眙诚浩服饰有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月12日按诉讼阶段被执行人提供的地址确认书载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年5月13日、2020年7月30日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人盱眙诚浩服饰有限公司均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月13日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年5月12日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未向本院申报财产，本院于2020年9月15日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年9月11日前往盱眙诚浩服饰有限公司住所地走访了解到盱眙诚浩服饰有限公司之前租的厂房生产的，该公司早已关闭，欠的房租还没付。6、本院于2020年9月16日通过短信告知的方式将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3662元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特132号民事裁定书民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十七日书记员  郭婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2930号 申请执行人：淮北市相山区新龙秀石业经营部，住所地安徽省淮北市相山区盛世商贸城F区2栋1-2层109、213号。统一社会信用代码340603600093141。 法定代表人：刘燕。 被执行人：房晓光，男，1981年1月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××相山区新龙秀石业经营部与房晓光其他案由一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初2584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人房晓光名下的银行存款人民币25000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1128号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：卢文根，男，生于1979年8月8日，住南召县。本院在执行申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人卢文根金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人卢文根已履行24315元人民币，下余部分双方达成执行和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1321执1128号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十七日书记员  张淘淘