wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3133号申请执行人：吴双，女，1962年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被执行人：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人吴双与被执行人丛宏伟借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9673号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书所规定的义务。申请执行标的为人民币1,967,352.32元及利息，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的大额存款信息、无证券开户信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息。本院已依法轮候查封被执行人名下坐落南开区苍穹道西段南侧宁乐里××号房屋、南开区卫津南路与亮丽道交口西北侧花园别墅××号房屋，因系轮候查封，暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1,967,352.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月十八日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3068号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：孙晓彤，女，1978年9月7日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告孙晓彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马爱平的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告孙晓彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告立即归还贷款本金129869.34元利息、罚息、复利暂算至2020年3月6日为5659.68元（以本金130000元为基数自2019年10月22日至2019年11月27日按照月利率6.8875‰计收利息为1074.45元；逾期贷款自2019年11月28日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年3月6日为4472元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年3月6日为113.23元）；2.本案因诉讼所产生一切费用由被告承担。 被告孙晓彤未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人借款合同》、借款凭证、欠款利息截图、欠款本息清单各一份。 被告孙晓彤未到庭质证，亦未提交书面意见，视为自行放弃质证权利。 经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2018年11月27日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款130000元；贷款期限为一年，自放款日起计；贷款利率为月利率6.8875‰；贷款采用一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按月支付，每月21日为付息日；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，应付未付利息按罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款130000元，到期日为2019年11月27日。到期后被告仅归还部分本金，截至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金129869.34元，欠付利息1074.45元、罚息4472元、复利113.23元，本息合计135529.02元。 本院认为，原告与被告孙晓彤签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。被告孙晓彤未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙晓彤于判决生效之日起十日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金129869.34元，支付利息、罚息、复利5659.68元（暂算至2020年3月6日，此后罚息、复利按合同约定利率加收50%计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1505元（已减半），由被告孙晓彤负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  虞雅茹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初5574号原告：胡守亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。被告：胡东升，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽朱军建筑劳务有限公司，住所地：安徽省太和县细阳中路181号。统一社会信用代码：91341222MA2MTQD7X2。法定代表人：朱军。被告：山西二建集团有限公司，住所地：山西省山西示范区新化路8号1幢B座五层。统一社会信用代码：911400007011334043。法定代表人：祁立柱。委托代理人：曹军锋，该公司职工。本院在审理原告胡守亮诉被告胡东升、安徽朱军建筑劳务有限公司、山西二建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡守亮于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡守亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡守亮负担。审判员  姜卫民二〇二〇年九月十八日书记员  李 泉
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初2179号原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。统一社会信用代码：911508023290425805。法定代表人：王某。被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，其他身份信息不详。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律，法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司负担。审判员  张瑞军二〇二〇年九月二十九日书记员  马 聃
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执567号之一申请执行人罗某某，女，1984年8月21日生，汉族，住遂川县。被执行人蒋某某，男，1973年6月7日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初2748号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，发现被执行人虽有银行账户，但余额不足以执行，本院已对账户进行限额冻结；未发现被执行人有网络资金、金融理财保险、车辆等可供执行的财产；本院已对被执行人的家庭住房进行了查封，但暂时不宜处置。被执行人经本院查找，未果。申请执行人亦未向本院提供任何执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行246000元及其利息，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋云南
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4543号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：樊华，男，1966年3月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，被执行人：吴香英，女，1969年6月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人樊华、吴香英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初3929号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金70284.98元，承担利息、逾期利息（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费2327元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。委托湖北省当阳市人民法院查询上述被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3929号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初3929号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢842号申请执行人娄底博旺贸易有限公司与被执行人肖新华买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初2431号民事判决书于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1314号之六申请执行人：杨先进，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：徐解和，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行杨先进与徐解和身体权纠纷一案中，冻结了被执行人束红武银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐解和在中国邮政储蓄银行南陵县行支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月三十日书记员  冯 陈
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3933号 起诉人：廉永长，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江民禾律师事务所律师。 本院收到起诉人廉永长的起诉状，起诉人廉永长向本院提出诉讼请求：判令被起诉人廉永长支付起诉人35766.76元及逾期付款损失。事实和理由：2018年，被起诉人朱春全将金华紫金湾内墙石膏粉刷项目交由起诉人进行施工，双方约定工程完工后年底将施工工费结清，后起诉人组织工人进场施工。起诉人依约完成施工后，于2019年3月6日再次通过微信向被起诉人发送《金华施工费结算单》文件一份，结算单中载明被起诉人仍有95766.76未付。但截至起诉之日，被起诉人欠起诉人35766.76元未付，经催讨，无果。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。从本案起诉人提供的起诉状及证据内容看，本案为劳务合同纠纷。而劳务合同纠纷案件的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被起诉人朱春全住所地和经常居住地均不在金东区，故金东区法院没有管辖权。其次，对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未签订书面合同，故未约定合同履行地。其次本案争议标的为给付货币，故应由接受货币一方所在地为合同履行地，而接受货币一方为起诉方，起诉方户籍所在地和经常居住地均非在金东区，故本院对本案不具有管辖权，胡见民的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对起诉人廉永长的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张雪敏 代书记员 方丹青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22787号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：田运昌，男，汉族，1964年10月15日出生，住山东省临清市。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告田运昌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月十八日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1123号之一申请执行人：张玉珍，住长春净月经济技术开发区。被执行人：长春市第九印刷有限公司,住所地:长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇街道。法定代表人:王雅茹,总经理。上列当事人不当得利纠纷执行一案，被执行人长春市第九印刷有限公司未能按本院作出的（2019）吉0105民初2819号民事调解书确认的内容如期履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5000元及迟延履行金、案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、轮候查封登记在王雅茹名下属于被执行人长春市第九印刷有限公司所有的位于长春市二道区泉眼乡街道，长国用（2006）第050013849号，土地面积655平方米的土地，期限三年。轮候查封登记在王雅茹名下属于被执行人长春市第九印刷有限公司所有的坐落于二道区泉眼镇街道，房权证长房权字第4060026837号，丘地号：13-3/35-2(2)，建筑面积799.38平方米房屋，期限三年。轮候查封登记在王雅茹名下属于被执行人长春市第九印刷有限公司所有的坐落于二道区泉眼镇街道，房权证长房权字第4060026596号，丘地号：13-3/35-2(1)，建筑面积851.13平方米房屋，期限三年。并向其他金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询财产通知，未查到有可供执行的财产。三、已对被执行人限制消费。四、通过实地走访对被执行人住所周边进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，对轮候查封的财产，本院不具有处置权。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范北捷审判员  王宏波审判员  齐雅权二〇二〇年九月二十九日书记员  李德林
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13616号原告：裴振荣，女，1968年4月29日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：徐芳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：高永君，女，1963年1月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：牟建民，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。原告裴振荣诉被告高永君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人徐芳、被告的委托诉讼代理人牟建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判被告偿还原告借款本金14万元及利息（自2018年4月20日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费1950元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因办厂急需用钱于2011年9月22日向原告借款2万元、2013年4月27日向原告借款3万元、7月13日向原告借款9万元、8月18日向原告借款5万元，被告共计向原告借款19万元，被告从2014年至2018年偿还原告借款本金5万元。现被告尚欠原告借款本金14万元，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告高永君辩称，借款属实，被告实际借款17万元，现已经偿还借款本金5万元，剩余12万元未偿还，被告收到借款17万元，偿还过5万元本金，但是现在被告没有偿还能力，需要一定时间。因为原、被告没有约定利息，故不同意偿还利息，原告本次起诉超过诉讼时效，原告提交的短信记录无法确定真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系。被告于2011年9月22日为原告出具2万元《借条》一份，载明：“借现金贰万元整购原材料用”；被告于2013年4月27日为原告出具3万元《借条》一份，载明：“今天借现金3万元整”；被告于2013年7月13日为原告出具9万元《欠条》一份，载明：“今借小裴钱9万元整”；被告于2013年8月18日为原告出具5万元借款凭证一份，载明：“今借小裴5万整”。至此，被告共计向原告借款19万元。庭审时，原告自认被告从2014年至2018年期间共计偿还原告借款本金5万元。原告于2018年4月20日向被告手机（139××××9149）发短信主张还款。现原告以被告尚欠其14万元本金及相应利息为由起诉来院。被告于2019年10月24日向本院提交《情况说明》一份，载明：“我是高永君，关于裴振荣出具的我和我哥高晓利写的借条贰万元一事是否本人签字，我已认真仔细看过了，确认是我本人签字。特此说明。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的短信截屏、借条、被告庭后提交的情况说明及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借19万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金14万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告出借给被告的19万元款项未约定利息，亦未约定还款期限，故原告对该笔借款剩余本金14万元的利息主张从原告向被告主张之日即2018年4月20日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高永君于本判决生效之日起十日内偿还原告裴振荣借款本金14万元及利息（从2018年4月20日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告高永君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年九月二十一日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6845号原告：武汉恩立本模型有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代17层2号房。法定代表人：张习兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。被告：湖北悟道茶业有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路。法定代表人：谈汉波。原告武汉恩立本模型有限公司与被告湖北悟道茶业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告武汉恩立本模型有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉恩立本模型有限公司的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉恩立本模型有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取584元，由原告武汉恩立本模型有限公司负担。审判员  成婧文二〇二〇年九月十八日书记员  刘诗婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执778号申请执行人：谢贤良，男，汉族，1963年6月4日生，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。申请执行人谢贤良申请被执行人上饶市华丰铜业有限公司劳动争议纠纷一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第117号裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7769号   原告：额某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：内蒙古中农健联农牧科技有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：刘帅，职务，经理。   原告额某诉被告内蒙古中农健联农牧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告额某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告额某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告额某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告额某负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二Ｏ年九月十八日   书记员 晓 红
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初5010号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：简雨，男，该行工作人员。被告：王宁，男，1980年8月30日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人简雨、被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金7696.31元和截至2019年10月12日的利息1607.61元、费用2775.59元，合计12079.51元；2.被告向原告给付从2019年10月13日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算，即利息以逾期本金7696.31元为基数，按日利率万分之五计算，费用每月为最低还款额未还部分的百分之五）；3.被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2013年8月27日，被告向原告申请办理了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX）并激活使用。被告申请信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果。截至2019年10月12日，被告共计拖欠信用卡欠款人民币12079.51元，其中本金7696.31元、利息1607.61元、费用2775.59元。王宁所辩称，欠钱是事实，希望原告能给予一定的还款时间，并减免利息和违约金，减轻其还款压力。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告王宁填写《重庆市农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡，并签字同意遵守领用合约的各项规则，且被告在《重庆农村商业银行信用卡章程》尾部签名。该章程约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告举示的《信用卡历史明细》载明，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡进行多次交易，却未按约定履行还款义务。截至2019年10月12日，被告尚欠原告本金7696.31元、利息1607.61元。原告当庭陈述其主张的费用即违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，王宁尚欠本金7696.31元，故对原告要求王宁偿还贷款本金7696.31元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张的截至2019年10月12日的利息1607.61元，未超出合同约定，本院予以支持；2019年10月13日至清偿之日期间的利息，原告主张以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，亦未超出合同约定，予以支持。对于费用（即违约金），因双方并未就逾期违约金达成过书面协议，故本院对该项请求不予支持。对于保全费，因截至开庭之日尚未发生，故不予支持。被告要求减免利息及延长还款期限的抗辩主张，无合同约定，亦无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金7696.31元及利息（截至2019年10月12日的利息为1607.61元；2019年10月13日至清偿之日止的利息，以7696.31元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担52元，被告王宁负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年九月十一日法官 助理  朱庚成书 记 员  张云江
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4664号熊武静：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人熊武静与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1333号 原告：李某，女，1982年6月18日出生，汉族，住桂平市。 被告：林某，男，1990年3月20日出生，汉族，住贺州市昭平县。 原告李某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告50,000元整，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，后因感情不和，于2017年7月31日到民政部门协议离婚，原告和被告签订的《离婚协议书》第五条约定“离婚后三年之内归还女方人民币伍万元(Y50,000.00元)”。但现三年已满，被告没有履行协议书的约定。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告林某辩称，1.50,000元未还是因为当初一起买房子一起筹资借的钱，原告借的钱被告已经帮还了一部分，现在被告借的钱还没还，原告现在要求被告还协议的50,000元，被告给不了那么快，这个钱是要还给原告的，这是协商好的，被告是认可的；2.关于利息被告不认可，因为还之前产生的债务，造成被告的压力导致现在还不了这个50,000元，再加上利息的话被告压力更大，被告也还要抚养小孩，赡养老人，每个月还要供房，而且协议并没有约定利息和违约金，也不是银行贷款，不能按照贷款利率计算；3.跟随原告生活的小孩，被告在三年来都无法探视，是 因为原告阻止，原告也没有履行协议中关于探视权的约定，原告也违约，所以被告才推迟支付原告50,000元；4.被告现在经济能力也不足以马上支付原告50,000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.离婚协议书；2.离婚证复印件。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告于××××年××月××日在昭平县民政局办理结婚登记。后因感情不和，于2017年7月31日办理离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》对小孩的抚养、婚后财产、债权债务等作出约定，其中第三条约定“双方婚后生有二个女孩，大女儿林欣然是2010年10月9日出生，女孩跟随男方生活，小女儿林欣雨是2012年4月23日出生，小女孩跟随女方生活，各自的小孩各自承担各自的抚养费，双方直抚养各自的小孩能独立生活为止。但双方各自的小孩都应有来往，双方父母允许探望小孩。”第四条约定“婚后房产坐落地址：昭平县河东路五中旁福星楼B栋201房（三方二厅）归男方所有。”第五条约定“离婚后三年之内归还女方50,000元，打入农业银行（6228480604328160410）账户”。被告至今未向原告支付上述款项。原告遂于2020年8月24日向本院提起诉讼，提出前述请求。 另查明，原告和被告在庭审上均认可上述协议第五条约定的被告需要归还原告的50,000元并非被告向原告的借款而是被告要补偿给原告的房屋补偿款。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，在本案中，原告与被告签字确认的《离婚协议书》并未违反法律或者社会公共利益,且双方均具有相应的民事 行为能力,并已按照此协议在民政部门办理了离婚登记,该《离婚协议书》对双方具有法律约束力。《离婚协议书》约定双方婚后购买的房屋归被告所有，被告在离婚后三年内向原告归还50,000元，双方庭审均认可上述款项是被告向原告支付房屋补偿款50,000元。被告没有按照约定支付，本院认为被告应该向原告支付，但应是支付房屋补偿款50,000元。关于原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息的主张，本院认为原告和被告在离婚协议中并未约定利息或违约金，原告该主张本院不予支持。关于被告称原告未配合被告行使小孩的探视权，也违反了离婚协议的约定，是原告先违约的辩解，因被告未提供证据证实，本院不予采信，且原告配合被告行使探视权并不是被告支付原告房屋补偿款的先履行义务，即使被告有证据证明原告不配合被告行使探视权，被告也应和原告协商或者通过法律途径维护自身合法权益而不是不履行协议约定的其应履行义务。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付房屋补偿款50,000元； 二、驳回原告李某要求被告林某从起诉之日起按年利率6%支付利息直至付清为止的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元（原告已预交），由被告林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  莫素红 书 记 员  曾令铨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保391号 申请人：张某，男，汉族，2004年3月19日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：禇福可，男，1980年12月20日出生，住枣庄市薛城区。 申请人张某与被申请人禇福可因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额3万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号新型普通货车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  路 璐
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4760号 原告：高安市海中发汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇。 法定代表人：陈可为，该公司经理。 委托代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，1986年11月21日生，山东省鄄城县人，住：山东省鄄城县。 原告高安市海中发汽运有限公司诉被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李谱及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高安市海中发汽运有限公司诉称：2019年6月27日，被告因经营所需向原告以租代购的方式购买赣Ｃ×××××号车用于经营，并于当天向原告出具一张欠414408元的欠条，约定每月必须以付租金的方式还款17267元。同时，双方签订了1份《汽车租赁合同》，但被告在将车辆领走后，并未按约及时足额还款，到目前为止一分钱未还。原告多次向其追索欠款，被告总以各种理由拖拉拒付。2019年8月份之后，被告涉及在荥阳市因随意处置、倾倒建筑垃圾的违法行为被荥阳市城管局扣押车辆，一直扣押到2020年6月，被告以没钱交罚款为由不予处理。原告为减少损失，遂前往荥阳市城管局代替被告接受行政处罚，代其交纳28667元罚款后将车辆赎回，并产生开支费用。后原告通知被告前来处理车辆及罚款事宜，但被告不予理睬，原告只好在2020年7月份将车辆评估作价为270127元，冲抵后，并为此支付鉴定费400元，但车款不足以清偿被告欠款，为此被告尚欠原告173348元。由于被告违约，按照合同约定应承担违约金20000元。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款本金、违约金、代垫费用计193348元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：对事实没有异议，对欠款金额有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欲从事道路运输，但因资金不足，便通过融资租赁的方式向原告租赁豪沃牌重型自卸货车一辆，车牌号分别为赣Ｃ×××××号。为了明确权利义务，双方于2019年6月27日签订《汽车租赁合同》两份，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方），合同主要约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方购买赣Ｃ×××××号货车租赁给乙方，乙方享有该汽车的占有、使用、收益权；租赁期限为2年，自2019年6月27日起至2021年6月27日止；租金总金额494408元，该租金是由购车款、因购车而支付的其他费用（购置税、上牌费等）组成；乙方除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车所需的费用，均由乙方承担；乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义为车辆办理各类保险，并使之在合同履行完毕之前持续有效，保险费全部由乙方承担；租赁期间，租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，由甲方负责办理相关手续，由乙方承担一切费用，租赁汽车的所有权归甲方所有；如乙方二个月不支付或不能完全支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方即时付清部分或全部租金及一切应付费用，并径行收回租赁汽车，由乙方赔偿甲方的全部损失；租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。 同时，双方还约定被告应自签订合同之日支付了车辆首付款80000元，剩余欠款由被告向原告出具了欠条写明“今欠到高安市海中发汽运有限公司购车款414408元，保证每月还17267元，限2021年6月27日还清，如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。双方约定，如产生争议，由江西省高安市人民法院管辖”。被告于当日支付首付款80000元后，对车辆进行验收并领走。后被告一直没有支付租金，原告多次催问未果。 2019年8月5日，因被告驾驶赣Ｃ×××××号车、翟世锋驾驶的赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号在河南省荥阳市涉及随意处置、倾倒建筑垃圾的违法行为，被河南省荥阳市城管局扣押车辆，2020年6月24日荥阳市城市管理局作出行政处罚决定书，对原告进行罚款8万元，原告于当天缴纳罚款80000元及交通罚没收入2000元。原告将车辆开回后，便通知被告来处理，但被告未予回应。2020年7月13日原告委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车现有价值进行评估，评估基准日为2020年7月13日，评估价格分别为270127元，原告支付评估费400元。 本院认为：根据原、被告签订的《融资租赁合同》内容及庭审调查可以看出，原告是根据被告的要求及自主选定，购买车辆提供给被告使用，并由被告向其支付租金；且车辆登记在原告名下，只有在被告按时支付完毕全部租金及履行其他各项义务后，车辆所有权才归被告。双方的法律关系符合融资租赁合同法律关系的特征，因此本案案由应定为融资租赁合同纠纷。原告根据被告的要求购买汽车并交付给其使用，被告应按约支付租金及履行其他义务，现被告未按时支付，构成违约，故根据合同约定和法律规定，被告应即时支付剩余全部租金414408元。除此之外，被告还应向原告支付原告因处理被告违法行为引起的罚款等费用罚款820003=27333.33元。关于违约金20000元，该主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。评估费400元属于原告为查明确定自己的损失所支付的合理费用，应由被告承担。 综上，被告还应向原告支付欠款414408+27333.33+400+20000-270127=192014.33元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘某某于本判决生效后十五日内向原告高安市海中发汽运有限公司支付欠款人民币192014.33元。 二、驳回原告高安市海中发汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4167元，减半收取2083.5元，由被告刘某某负担2083.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张国平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何小燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初62号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人刘玉清，男，1966年11月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地:黑龙江省绥化市青冈县）。2019年4月1日因本案被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2019年5月1日被该局取保候审，2020年5月1日被该局监视居住。2020年9月22日被本院决定监视居住，同日由大庆市公安局铁人分局执行。被告人刘玉清盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检一部刑诉（2020）65号起诉书，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人刘玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月16日凌晨，被告人刘玉清伙同张某、彭某（二人均已判决）到采油二厂一矿2-10队2-6泵站外盗窃原油，张某先用卡子卡到油管的排气口上，用塑料管接到油管的排气口上，后三人共同搭建储油池，张某、刘玉清翻墙进入泵站院内，将事先准备好的塑料管接到泵站的储油罐上，张某爬到储油罐上使用自己事前购买的管钳子将排空阀门拧开放油。彭某负责往袋子里灌装原油，刘玉清负责给撑袋子，张某给灌完袋子的原油套双层袋，张某被现场抓获，刘玉清、彭某逃跑。现场收缴灌装原油10袋（0.68吨，价值人民币1984.73元），储油池内剩余原油1.02吨（价值人民币2946.41元）。被盗原油已全部返还丢失单位。公诉机关认为被告人刘玉清构成盗窃罪，具有自首、认罪认罚、犯罪未遂、赃物全部被收缴的情节，建议判处其罚金人民币1000元。被告人刘玉清在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证盗窃现场及被盗原油照片；书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、原油价格计算证明、扣押物品、文件清单、沥青厂百吨电子秤过秤单、原油价格证明、原油回收证明、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、刑事判决书等；证人孙某、王某、周某的证言；被告人刘玉清及同案张某、彭某的供述与辩解；大庆油田第二采油厂第一作业区化验室检验报告；被告人刘玉清及同案张某、彭某的相互辨认笔录，被告人刘玉清对犯罪现场的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉清伙同他人以非法占有为目的，携带非专业开关工具卡子、管钳子，采用开关方式盗窃储油罐内原油，装袋原油及自建储油池散油价值达到犯罪数额较大标准三倍以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。本案系共同犯罪。其已着手实施盗油行为，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人刘玉清有自首情节且认罪认罚、犯罪未遂、赃物全部被收缴，量刑时可从轻、减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、最高人民法院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人刘玉清犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟庆祝审 判 员  王 升人民陪审员  王秀波二〇二〇年九月三十日法官助理张婉秋书记员刘颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件适用法律若干问题的意见》二、关于盗窃油气未遂的刑事责任着手实施盗窃油气行为，由于意志以外的原因未得逞，具有下列情形之一的，以盗窃罪（未遂）追究刑事责任：（一）以数额巨大的油气为盗窃目标的；（二）已将油气装入包装物或者运输工具，达到“数额较大”标准三倍以上的；（三）携带盗油卡子、手摇钻、电钻、电焊枪等切割、打孔、撬砸、拆卸工具的；（四）其他情节严重的情形。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2407号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘凤阁，男，汉族，1967年1月16日出生农民，现住依兰县。被告:赵淑华，女，汉族，1966年9月19日出生农民，现住依兰县。被告:刘宏强，男，汉族，1987年10月12日出生农民，现住依兰县。被告:张喻，女，汉族，1989年5月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘凤阁、赵淑华、刘宏强、张喻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年九月十八日书记员  杨馥亦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4416号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:北京日佳柏莱窗业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉店村委会东500米。法定代表人：魏中兴，总经理。委托诉讼代理人：于洋，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立涛，山东睿扬（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京康华国联机电设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-51。法定代表人：韩军，董事长。再审申请人北京日佳柏莱窗业有限公司（以下简称日佳公司）因与被申请人北京康华国联机电设备有限公司（以下简称康华公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。日佳公司申请再审称，一、二审法院认定事实严重不清，适用法律明显错误。请求依法撤销原审判决，驳回康华公司的全部反诉请求，支持日佳公司全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由康华公司承担。1.一审法院鉴定时所选用样角并非日佳公司提供，日佳公司在签订《供货合同》前，已将门窗样角取回，日佳公司提供的新证据足以证明。一审法院选用错误的样角进行对比鉴定，其得出的鉴定结论必然存在错误。2.一、二审法院关于合同履行状态的事实认定不清，日佳公司按照《供货合同》的约定，已经将涉案门窗运至施工现场，经康华公司验收后进行安装。根据《供货合同》的约定，康华公司支付日佳公司第二笔款项的条件成就，因康华公司怠于履行付款义务，故日佳公司享有履行抗辩权，有权拒绝门窗后续施工安装工作。3.日佳公司因行使履行抗辩权，导致涉案工程未达到竣工验收的状态。而一审法院以竣工验收完成后的标准启动鉴定，该鉴定意见并不适用于解除合同的判断，原审法院适用法律明显错误。4.日佳公司及康华公司均未主张对《供货合同》进行过变更，二审法院却径直认定双方协商一致，在实际履行《供货合同》过程中对原合同进行了事实上的变更，二审法院适用法律错误，该认定剥夺了日佳公司履行抗辩权的行使。故请求法院依法提审或指令再审，以维护日佳公司的合法权益。康华公司提交意见称，一审现场勘查及鉴定谈话显示，双方对于样板主材为红橡木、工艺采用无缝焊接无争议。日佳公司主材及工艺方面的违约，导致其货不对版，非经全面拆除重做无法满足合同要求。日佳公司迟延送货及未通知检验，不满足第二期货款支付条件。在此情况下，日佳公司仍开始安装，以实际行动接受在未收到第二期货款情况先行安装。二审据此认定双方在实际履行过程中对合同进行了变更并无不当。日佳公司提供的产品存在严重质量问题，构成根本违约，致合同目的无法实现，一、二审判决无误。日佳公司申请再审理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，日佳公司提供业务对接人刘印海证言、刘印海提供给康华公司的门窗样角图片、日佳公司收到刘印海归还的样角退还押金的收据作为新证据，欲证明鉴定的门窗样角对比对象错误，由此得出的鉴定结论错误，故判决错误。经核，上述证据不属于新证据，不足以证明其证明目的。鉴定过程中，刘印海以日佳公司工作人员的身份到达现场进行确认。对鉴定所依据的样块，经法院向日佳公司核实，日佳公司称其向康华公司提供的窗户样块与合同标准并不相同，其提供样块的主要目的是看制作的细节，给消费者一个大概的参照，具体的要求写到合同内。双方对鉴定意见的真实性均无异议，日佳公司虽不认可鉴定结论，但并未申请重新鉴定。关于日佳公司其他再审申请理由，原审判决已进行充分论述。原审判决认定事实及适用法律并无不当，判决结果亦无不妥。日佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京日佳柏莱窗业有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9667号申请人：赵姝琦，女，1975年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：胡春，女，1970年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。申请人赵姝琦与被申请人胡春房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡春名下坐落于天津市西青区××镇××村××路××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年九月三十日书记员 岳春林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执509号 被执行人：张树军，男，汉族，1966年10月30日出生，住济宁市兖州区。 本院立案执行被执行人张树军罚金一案中，依据（2020）鲁1491刑初92号刑事判决书，执行标的为231600.00元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未查询到被执行人名下银行存款。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。 本院委托济宁市兖州区人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。 目前，被执行人正在监狱服刑。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。本院合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李明军
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1836号之一 申请执行人：唐其林，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王建胜，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：吴小利，女，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人唐其林与被执行人王建胜、吴小利民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年4月7日作出的（2020）湘1002民初1764号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王建胜、吴小利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐其林于2020年4月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王建胜、吴小利的财产进行了查控： 一、2020年4月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王建胜、吴小利的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人王建胜、吴小利不动产信息情况，经查询，被执行人名下有一套房产，现已被本院另一个执行案件拍卖成交，本案已申请参与分配，但因银行正在进行确认抵押权优先受偿诉讼，暂不能发放拍卖款。 三、2020年9月18日，本院对被执行人王建胜、吴小利采取了限制高消费措施。 四、2020年4月，本院对被执行人王建胜、吴小利住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人唐其林同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产再行恢复执行。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 截至2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为560230元，尚有560230元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建胜、吴小利的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人王建胜、吴小利其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月十八日 书记员 曹 轲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20604号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人陈朋，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈朋融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初28188号民事判决书。被执行人陈朋应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计151364.11元及相应利息。判决生效后，被执行人陈朋未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈朋名下有牌号为川ZVY555车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈朋有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初28188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2780号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：丁俊波，男，汉族，1989年09月27日生，住扶沟县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告丁俊波借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向法院起诉后，以丁俊波经法院调解已偿还相应借款，双方就借款无纠纷为由申请撤回起诉，撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审判员  徐军营二〇二〇年九月二十九日书记员  姜 森
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3802号 申请执行人：刘健华，女，1980年3月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：山东三匠教育科技有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座1302室。统一社会信用代码：91370112MA3DDDRM2R。 法定代表人：党朋振，执行董事。 申请执行人刘健华与被执行人山东三匠教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8301号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、解除刘健华与山东三匠教育科技有限公司签订的2018《一级注册消防工程师VIP保障班协议》；二、山东三匠教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘健华培训费3600元；三、驳回刘健华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由刘健华负担32元，山东三匠教育科技有限公司负担14元。因山东三匠教育科技有限公司未履行判决确定的义务，刘健华向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月31日，本院通过法院专递向山东三匠教育科技有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2020年8月1日签收。2020年8月20日，山东三匠教育科技有限公司来我院报告财产，称公司已不经营，名下无财产，暂时没有收入，无法偿还。逾期，山东三匠教育科技有限公司未履行。 2、2020年7月30日、8月27日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东三匠教育科技有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，山东三匠教育科技有限公司在中国建设银行有开户信息，但账户余额为零，本案未冻结，财付通、支付宝无开户信息；无不动产、车辆及证券等信息。 3、因山东三匠教育科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东三匠教育科技有限公司法人党朋振采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往山东三匠教育科技有限公司的住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座1302室进行调查，该地已无人办公，经询问物业工作人员，称山东三匠教育科技有限公司已不在此地办公，具体经济情况及现地址不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月18日，本院通过掌上送达辅助系统向刘健华发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，刘健华未查看。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，刘健华对山东三匠教育科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东三匠教育科技有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东三匠教育科技有限公司的财产进行了调查，未发现山东三匠教育科技有限公司可供执行的财产，刘健华亦未提供山东三匠教育科技有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  安宁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3570号申请执行人：张远忠农村承包经营户。诉讼代表人：张远忠，男，1955年10月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于张远忠农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初971号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，张远忠农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金3247元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因张远忠农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈张远忠农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。张远忠农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为3247元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1318号罪犯冯怀德，男，1979年12月30日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月6日作出（2012）昆刑三初字第241号刑事判决，以被告人冯怀德犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冯怀德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月17日作出（2013）云高刑终字第1519号刑事判决，维持对被告人冯怀德的原判。判决生效后，该犯于2014年12月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年2月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯怀德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯怀德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯怀德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯怀德减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月11日起至2039年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督434号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：王英新，女，1967年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，王英新向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因王英新未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人王英新给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金100000元以及截至2020年6月22日的利息14002.62元、违约金3436.42元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王英新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金100000元以及截至2020年6月22日的利息14002.62元、违约金3436.42元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费893元，由被申请人王英新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2886号原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。法定代表人：韩俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王永梅、施敏磊，公司员工。被告：汪收，男，1982年10月16日生，汉族，住河南省唐河县。原告平湖市城市物业管理有限公司与被告汪收物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年九月三十日书记员  周 燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2614号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：张昆鹏。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告张昆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4615号 原告：叶玉花，女，汉族，1971年5月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心，住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路461号。 委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所律师。 原告叶玉花与被告铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告叶玉花于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玉花的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶玉花撤诉。 案件受理费465元（已减半），由原告叶玉花负担。 审判员  方贝贝 二〇二〇年九月三十日 书记员  王天琢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1411号原告（反诉被告）：王立群，男，1968年2月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区，被告（反诉原告）：潘学良，男，1988年8月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：顾伯艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。原告（反诉被告）王立群与被告（反诉原告）潘学良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立群，被告潘学良及其委托诉讼代理人顾伯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款55,000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。双方于2019年1月合作经营机器人产品和移动客服业务，直至2019年11月合作中止。双方就合作期间产生的共同债务180,000.00元达成协议，约定由被告承担55,000.00元债务，并由被告出具了欠条一份，该欠款拖欠至今，故原告诉至法院。被告潘学良辩称，1.双方之间没有债权债务关系，被告不是齐齐哈尔市百应网络科技有限公司的股东，该公司是原告的一人公司，双方虽然签订股份制合作协议书、股份制合同书，但并未实际取得该公司股份，被告不应承担该公司债务；2.2019年10月6日的终止合作协议书是原告欺骗被告签订的；3.被告于齐齐哈尔市百应网络科技有限公司系劳动关系，根据公司等级档案材料，被告是原告聘任的经理，不应承担公司债务。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了被告出具的欠据一份，证实被告欠款的事实及数额。被告对原告提交的证据真实性无异议，内容有异议，具体记不清了。反诉原告潘学良向本院提出反诉请求：1.请求被反诉人偿还反诉人借款30000.00元；2.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年，反诉人与被反诉人签订劳动合同，反诉人在被反诉人齐齐哈尔市百应网络科技有限公司工作，期间被反诉人多次向反诉人借款共计30,000.00元至今未偿还，请求法院判令被反诉人立即偿还。反诉被告王立群辩称，双方是合作关系，最后经过协商被告为我出了50,000.00欠条。反诉的30,000.00元无实际证据，是被告投资的钱，不是借款。反诉原告潘学良向本院提交了以下证据：1、股份制合作协议书、股份制合同书、终止合作协议，证实在2019年1月12日，原、被告签订俩份协议书，但是由于原告违反协议内容，被告不是该公司的股东，不应承担公司债务；2、齐齐哈市龙沙区场监督管理局公司登记备案申请书，证实该公司是原告一人公司，原告持有100%股份。档案18页载明被告是原告聘用的经理，双方是聘任关系；3、转款凭证，证明被告替原告垫付30,000.00元购买机器。；4、工资核算表，证实该公司盈利；5、卢英东的证言，证实房屋是免费使用的。反诉被告王立群对反诉原告提交的证据1有异议，不欠潘学良的钱，没有欠条；对证据2、3均无异议，但是转款的30,000.00是被告投资的钱；对证据4有异议，证明不了被告想证明的问题；对证据5有异议，不认可。经过庭审，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证实原告的主张，予以认定并附卷佐证。被告提交的证据无法证实本案欠款不存在的事实，不予采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，原、被告于2019年1月12日签订股份制合作协议书，合作经营机器人产品和移动客服业务。2019年11月6日双方签订终止合作协议及欠条，协议约定双方达成一致意见终止合作，经营期间产生债务180,000.00元，由被告潘学良分担其中的55,000.00元。本院认为，本案属于合同纠纷。原、被告签订的终止合作协议，是双方真实意思的表示，合法有效，对债务划分明确，并由被告为原告出具欠条一份。原告提交的证据能够证明被告拖欠欠款的数额及事实,本院予以支持。被告潘学良反诉的要求原告偿还欠款30,000.00元，无法提供证据证实其主张，本院无法支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘学良应于判决生效后十日内给付原告王立群欠款55,000.00元。如被告潘学良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，减半收取587.5元，反诉费275.00元，由被告潘学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  段泽军二〇二〇年九月十一日书记员  贺梦祎
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2473号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，该银行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：任锦芳，女，该银行工作人员。被告：姜玉海，男，1978年10月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告姜玉海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼，被告姜玉海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项10568.83元，其中本金8899.69元、利息1230.21元、违约金420.39元、手续费18.54元；2、判令被告支付2020年1月7日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2018年4月8日，被告姜玉海在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，姜玉海取得了卡号为62×××60的贷记卡,截止2020年1月6日，姜玉海欠原告款项10568.83元，其中本金8899.69元，利息1230.21元，违约金420.39元，手续费18.54元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。姜玉海未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因姜玉海未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，姜玉海在农业银行申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。取现手续费计算标准，境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔,最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值收费标准为(交易金额的1%+2元)/笔，最低3元。姜玉海取得了贷记卡并开始使用。截止到2020年1月6日，尚欠本金8899.69元、利息1230.21元、违约金420.39元、手续费18.54元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。姜玉海与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向姜玉海履行了发放信用卡的义务,姜玉海应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。姜玉海领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截止到2020年1月6日，姜玉海尚欠本金8899.69元、利息1230.21元、违约金420.39元、手续费18.54元，故农业银行要求姜玉海偿还本金、利息、违约金、手续费（利息及违约金的计算按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准的计算方法）的诉讼请求符合约定及法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、姜玉海于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠付信用卡本金及利息、违约金、手续费,共计人民币10568.83元(计算至2020年1月6日);二、姜玉海于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行逾期利息、违约金(自2020年1月7日起至全部清偿之日止,按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准的计算方法计算利息、违约金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费560元，由姜玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 李 蛟人民陪审员 葛巨清二〇二〇年九月二十九日书 记 员 刘怡微
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5900号 被执行人：王胜杰，男性,1979年8月27日生，汉族，住广东省东莞市东城区。 本院作出的（2012）惠城法刑二初字第448号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月7日起至2013年4月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因王胜杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5900号案件终结本次执行程序。 被执行人王胜杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执256号申请执行人：项春香，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托代理人：刘琼，男，1963年7月16日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：刘东让，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：向北阳，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住溆浦县。申请执行人项春香与被执行刘东让、向北阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2019）湘1224民初2669号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、车辆登记、证券、理财类收益保险信息，于2020年4月14日向溆浦县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询被执行人不动产登记信息均无财产。本院于2020年9月30日将被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年9月30，被执行人应偿还申请执行人523333元及利息458800元，并缴纳案件受理费6811元，执行费12221元，本案执行款未全部执行到位。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年九月三十日书记员  贺 芬
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1826号 原告：游秀云，女，1974年11月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：林长贵（系游秀云丈夫），男，住古田县。 被告：李小琴，女，1967年3月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告游秀云与被告李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游秀云及其委托诉讼代理人林长贵、被告李小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游秀云向本院提出诉讼请求：判决李小琴偿还其借款本金350000元及利息（利息包括以本金350000元为基数，自2017年12月15日起按照月利率1%计算至借款还清之日止的利息，以及已还本金210000元尚欠的利息26540元）。事实和理由：其与李小琴是同事关系。2014年4月份起，李小琴因需要资金陆续向其借款，截至2017年12月15日，李小琴共欠其借款本金560000元，双方约定利息按月利率1%计算。后李小琴于2018年5月份偿还借款本金100000元，于2018年8月份偿还借款本金10000元，该110000元从2017年12月15日起至还款之日止产生的利息7540元未还。李小琴于2019年7月25日偿还借款本金100000元，该100000元本金从2017年12月15日起至2019年7月25日止产生的利息19000元未还。剩余借款本金350000元及利息，李小琴至今未还。 李小琴辩称，游秀云转至其账户的钱均系案外人高功勋所借，其仅是中间转手人，因游秀云与高功勋不熟悉，才由其向游秀云出具借条。刚开始没有要求利息，后来因为高功勋无法还钱，游秀云才让其将所有的借条汇总至一张借条，并载明借款利息。其曾让游秀云向高功勋将款项要回，但是游秀云未听其劝说。借款从其账户转至高功勋账户，其要负责，且已经尽力偿还了游秀云三笔借款，现实在无力还款。 游秀云围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、建设银行转账记录等证据材料。李小琴提交了六张借条、三张收条。双方对对方提交的证据均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.截至2017年12月15日，李小琴累计向游秀云借款560000元，双方约定借款月利率为1%，由李小琴出具借条一份； 2.2019年3月4日，李小琴向游秀云出具一份欠条，载明欠游秀云利息7540元（原借款总数560000元中已还的110000元的利息）； 3.借条出具后，李小琴于2018年5月2日偿还本金100000元，于2018年8月2日偿还本金10000元，于2019年7月25日偿还本金100000元，尚欠游秀云借款本金350000元及利息，所欠利息包括:已还的本金110000元产生的利息7540元;以本金100000元为基数，从2017年12月15日起按照月利率1%计算至2019年7月25日止的利息19000元；以及以本金350000元为基数，自2017年12月15日起按照月利率1%计算至款清之日止的利息。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李小琴借款后，至今未全部清偿借款本息，有违合同约定，游秀云诉请李小琴偿还借款本息，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 李小琴应于本判决生效之日起十五日内偿还游秀云借款本金350000元及利息（利息包括以本金350000元为基数，自2017年12月15日起按照月利率1%计算至借款还清之日止的利息，以及已还本金210000元尚欠的利息26540元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8628元，减半收取计4314元，由李小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡丽晶 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1793号原告：李振启，男，1961年5月27日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。被告：王维，女，1986年12月24日出生，住北京市门头沟区。第三人：北京市石景山区房屋征收事务中心，住所地北京市石景山区京原路三角地临一号院（衙门口桥西600米）。法定代表人：傅庆华，主任。原告李振启与被告王维、第三人北京市石景山区房屋征收事务中心合同纠纷一案，原告李振启向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王维、第三人北京市石景山区房屋征收事务中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李振启撤回起诉。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十九日书记员 刘海燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3761号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王静国，男。被执行人：赵静，女，1984年6月11日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘静强追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为24317.02元，本院于2020年08月12日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3761号案件的执行。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年九月十八日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12891号原告：郑新涛，男，汉族，1995年1月11日出生，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。被告：范琦，男，汉族，1988年7月17日，户籍地上海市徐汇区。原告郑新涛与被告范琦合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告郑新涛于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑新涛撤回起诉。案件受理费638元（已减半），由原告郑新涛负担。审 判 员 黄晓青二〇二〇年九月二十九日代书记员 蒋向星
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初747号 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。 委托诉讼代理人张龙，男，系该单位员工。 被告王智麒。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告王智麒借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告王智麒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼诉讼，本案现已审理终结。 原告农行新荣支行向本院提出诉讼请求：1、确定双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效；2.被告王智麒立即偿还原告贷款本金116314.6元及截至2020年7月4日的利息18354.16元，违约金6804.91元、手续费737.24元，合计142210.91元，2020年7月4日之后至还款日的利息按照合同约定计算。3.被告承担与本案有关的所有费用。事实与理由：2010年5月20日被告王智麒（身份证号:2109041987××××××××）向原告申办了金穗信用卡（卡号:46×××36）一张，授信额度200000元，账单日为每月17日，2019年9月开始，被告信用卡开始逾期，我行通过短信/电话等方式多次催收，借款人未偿还信用卡欠款金额。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告王智麒未到庭未答辩。 经审理查明，2010年5月20日被告王智麒（身份证号:2109041987××××××××）向原告申办了金穗信用卡（卡号:46×××36）一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份。该金穗信用卡授信额度200000元，账单日为每月17日。合约约定透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%）；境内紧急取现按提现金额2%收取手续费；逾期还款按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2019年9月开始，被告的信用卡开始逾期。截止2020年7月4日，被告欠原告信用卡透支本金116314.6元及截至2020年7月4日的利息18354.16元，违约金6804.91元、手续费737.24元，合计142210.91元。 另查明，2010年至2016年，因中国农业银行股份有限公司阜新分行个人类贷款采取城区行集中经营方式，农行新荣支行个人类贷款统一加盖“中国农业银行股份有限公司阜新分行信贷合同专用章”，本案贷款的发放主体系原告农行新荣支行。 上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细、催收记录、信用卡基本资料、被告收入证明、身份证复印件及欠费基本信息等证据材料可以证实，应予认定。 本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效，双方均应按约定履行，现被告王智麒的信用卡透支事实清楚，应按合约约定偿还透支款，并给付利息、手续费及违约金。被告王智麒经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告王智麒签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效； 二、被告王智麒偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行截至2020年7月4日的信用卡透支本金116314.6元、利息18354.16元、违约金6804.91元、手续费737.24元，合计142210.91元；2020年7月5日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元（原告已交纳），减半收取1572元，由被告王智麒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾冬蕾
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终387号上诉人（原审被告）:刘芳，女，1975年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳市春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北元领律师事务所实习律师。上诉人刘芳因与被上诉人平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院通过传票和手机短信通知上诉人刘芳于2020年8月27日15时到庭参加诉讼，但上诉人刘芳无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费164元，减半收取82元，由上诉人刘芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年九月十一日书记员  杨 喆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢351号 申请执行人：袁丽霞，女，汉族，1982年1月25日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：任海洋，男，汉族，1984年8月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人袁丽霞与被执行人任海洋民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在本次执行过程中，于2020年4月17日冻结了被执行人任海洋在中国银行股份有限公司账户（账号：14×××33ＣＮＹ0），于2020年7月2日继续冻结了被执行人任海洋在中国邮政储蓄银行的账户（账号：60×××76）。后扣划了被执行人任海洋在中国邮政储蓄银行的账户（账号：60×××76）内9476元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。于2020年7月9日继续冻结了被执行人任海洋在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××42）。本次执行过程中申请执行人袁丽霞领取案件款9476元。现因冻结被执行人任海洋在中国邮政储蓄银行及中国银行股份有限公司账户，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初4885号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇二〇年九月九日 书记员  郝 琴
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1823号   原告：张蕾，女，1984年11月19日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   被告：范生斌，男，1967年7月28日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   被告：王莉，女，1974年12月30日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   原告张蕾与被告范生斌、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张蕾撤回起诉处理。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   赵 敏
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6106号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。 被告：李玉香，女，1964年2月10日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：李哲，女，1985年10月9日出生，汉族，住淮安市。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告李玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费26元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审判长  周凡人 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 荷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1626号之二十五被执行人：朱来广，男，汉族，1968年10月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱来广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱来广在中国工商银行16×××70账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2040号唐庆强桂红新、张明通：唐庆强与桂红新、张明通买卖合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2019）湘0521民初2714号民事判决书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日