江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终981号上诉人（原审被告）：吴轲，男，1985年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：阙华有，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被告）：阳能，女，1996年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：阙华有，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：刘晓萍，女，1958年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，委托诉讼代理人：黄澄清，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，代理权限为一般授权代理。原审被告:江西淦昌建筑工程有限公司，住所地:江西省抚州市南城县万坊镇政府院内，统一社会信用代码91361021314745718X。法定代表人:吴志文，经理。原审被告：江西金禹水利建设有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷西大道新城商厦E栋3-4号，统一社会信用代码91361027MA35FU3Y8K。法定代表人：吴轲，执行董事。上诉人吴轲、阳能因与被上诉人刘晓萍、原审被告江西淦昌建筑工程有限公司、江西金禹水利建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2020）赣1027民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人庭询后书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴轲、阳能上诉请求：1.变更原审判决第一项，依法改判上诉人减少支付本金128万元及利息93万元；2.本案相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:（一）被上诉人未如实提交相关证据，隐瞒了大量上诉人已还款的事实，故相应本息应当予以别除，具体包括：1、2018年2月13日，上诉人已归还借款本金100万元，对应至2020年3月31日，应当扣减利息76.5万元(25.5个月*3万每月)；2、2017年12月5日，上诉人已归还借款本金20万元，对应至2020年3月31日，应当扣减利息16.5万元(27.5个月*0.6万每月)；因此，原审判决第一项确认上诉人的尚欠本息，属认定错误。（二）原审判決限制了上诉人的相关诉讼权利，二审应当予以纠正。一审期间，上诉人因故缺席了一审人民法院指定期间的开庭审理，对此上诉人持有歉意。庭审后，上诉人积极准备了双方相关银行往来流水清单，拟说明被上诉人的原审诉请，一部分与事实严重不符，甚至存在故意误导法庭的情形，并书面申请补充开庭，以期当庭陈述、抗辩。但原审法院对上诉人的该一请求未能准许，由此造成额外诉累。综上所述，上诉人认为，与被上诉人之间，确有部分借款未能清偿，但原审判决未能准确查明事实，错误认定借贷事实，有损上诉人的合法权益，恳请二审人民法院能予以查明并支持上诉人的前述请求。被上诉人刘晓萍答辩称，1、原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持，本案涉及的第一笔借款本金为390万元，第二笔借款本金为150万元，第三笔借款本金为38万元，通过结算清单可以看出已经对三笔借款进行了合并；2、上诉人吴轲、阳能提出的上诉理由均不符合事实，不能得到法庭的支持，应当依法予以驳回。刘晓萍向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令吴轲、阳能共同向刘晓萍偿还借款本金578万元以及截止2020年3月31日的尚欠借款利息2969016元（按月利率2%计算，其中借款本金390万元自2018年1月6日起共816天的利息2121611元，借款本金150万元自2017年10月19日起共895天的利息895004元，借款本金38万元自2018年11月9日起共510天的利息129201元，利息合计3145816元，但应冲减2018年1月份的一笔170800元和2020年1月19日另一笔微信转账6000元），自2020年4月1日起至还清本金之日止借款本金578万元的利息按月利率2%另行计算；2.江西淦昌建筑工程有限公司、江西金禹水利建设有限公司共同对上述借款本金578万元以及所有利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由吴柯、阳能、江西淦昌建筑工程有限公司、江西金禹水利建设有限公司承担。事实与理由：吴轲、阳能是夫妻关系，在夫妻共同生活中长期从事建筑工程施工业务因资金周转困难多次向刘晓萍借款。2017年3月24日，刘晓萍通过金溪县邮政储蓄银行和农商银行转账方式出借给吴轲、阳能夫妻二人现金共计410万元，在4月上旬分批收回了借款本金390万元并结清了短期借款利息。2017年4月中旬刘晓萍又通过金溪县农业银行和农商银行转账方式分批出借给吴轲、阳能夫妻二人现金共计495万元，截止2017年5月5日，刘晓萍收回了部分借款本金及相应短期借款利息之后，吴轲、阳能夫妻二人尚结欠刘晓萍借款本金计390万元。2017年5月6日，吴轲与刘晓萍正式签订了一份有关借款本金390万元以及月利率3%的《借款合同》，并且出具了收到刘晓萍借款本金390万元的《借款收据》，同时，江西淦昌建筑工程有限公司（2019年12月13日变更登记前名称为“江西锦鑫建设工程有限公司”）、江西金禹水利建设有限公司共同向刘晓萍出具自愿为该笔借款本金390万元提供连带责任担保的《借款担保书》。2018年1月6日，在吴轲、阳能无力偿还借款本金的情况下，由吴轲、阳能夫妻二人与刘晓萍重新签订了该笔借款本金390万元以及月利率3%的《借款合同》，并且重新出具收到刘晓萍借款本金390万元的《借款收据》，同时，江西金禹水利建设有限公司和江西淦昌建筑工程有限公司也重新向刘晓萍出具自愿为该笔借款本金390万元提供连带责任担保的《借款担保合书》，对双方债务关系重新予以书面确认。在2019年12月29日核算双方借款本金及利息明细账目时，吴轲对拖欠刘晓萍该笔借款本金390万元及自2018年1月6日起的利息进行了签字确认。另外，自2017年6月至12月份，刘晓萍又因吴轲需要日常零星建筑业务开支，而通过银行转账或者现金支付方式陆续分批出借给吴轲现金共计150万元。同样，2017年10月19日采取由吴轲与刘晓萍正式签订一份有关借款本金150万元以及月利率2%的《借款合同》，并且出具收到刘晓萍借款本金150万元的《借款收据》，同时，江西金禹水利建设有限公司和江西淦昌建筑工程有限公司向刘晓萍出具自愿为该笔借款本金150万元提供连带责任担保的《借款担保书》，对双方债务关系予以书面确认。最后，2018年11月9日，吴轲、阳能夫妻二人还因日常零星建筑业务开支向刘晓萍借款，刘晓萍同意后通过金溪县工商银行卡转账方式向阳能交付了借款本金38万元，被吴轲、阳能夫妻二人向刘晓萍出具了借款本金38万元以及利率3%的《借条》，江西金禹水利建设有限公司和江西淦昌建筑工程有限公司在《借条》上盖章确认为该笔借款本金38万元提供连带责任担保。在2019年12月29日核算双方借款本金及利息明细账目时，吴轲对拖欠刘晓萍2017年5月6日借款本金390万元、2017年10月19日借款本金150万元、2018年11月9日借款本金38万元共计578万元以及相应利息进行了签字确认，截止2020年3月31日的借款利息共计3145816元（按月利率2%计算，其中借款本金390万元自2018年1月6日起共816天的利息2121611元，借款本金150万元自2017年10月19日起共895天的利息895004元，借款本金38万元自2018年11月9日起共510天的利息129201元）。但是，根据2019年12月29日签署的《2018吴轲借款明细清单》证实，刘晓萍应当冲减2018年元月份收到吴轲垫黎建华70万元借款利息计170800元，再扣减吴轲于2020年1月19日通过微信转账方式向刘晓萍付款6000元，最后，尚欠利息金额为2969016元。上述事实有银行转账明细表、借款本金及利息明细表、借款合同、借款收据、借款担保书、公司对账单、借条、借记卡账户历史明细清单以及2018—2019年吴轲借款明细清单予以证实。一审法院认定事实：2017年3月24日，吴轲因资金周转需要向刘晓萍借款410万元，吴轲陆续偿还刘晓萍本金390万元，至2017年4月10日，吴轲尚欠刘晓萍借款本金20万元。2017年4月11日开始，吴轲又陆续向刘晓萍借款，刘晓萍陆续通过银行转账至吴轲账户。截至2017年5月4日，吴轲尚欠刘晓萍借款本金390万元。2017年5月6日，吴轲向刘晓萍出具了欠刘晓萍390万元借款的借条。后于2018年1月6日，吴轲、阳能就该390万元与刘晓萍重新签订借款合同一份，约定借款期限至2018年5月6日，按月利率3%计算利息。刘晓萍与吴轲、阳能均在借款合同上签字。同日，江西金禹水利建设有限公司、江西淦昌建筑工程有限公司、江西锦鑫建设工程有限公司向刘晓萍出具一份借款担保书，为吴轲上述借款390万元本金及利息承担连带保证责任，担保期限至还清借款本息止。2017年6月16日，吴轲又陆续向刘晓萍借款并偿还借款，刘晓萍通过银行转账方式将本金转至吴轲银行账户中。截至2017年10月19日，经双方结算，吴轲尚欠刘晓萍借款本金150万元。吴轲于当日与刘晓萍签订一份借款150万元的借款合同，合同约定按月利率2%计算利息。刘晓萍与吴轲均在合同上签字。同日，江西金禹水利建设有限公司、江西淦昌建筑工程有限公司、江西锦鑫建设工程有限公司向刘晓萍出具一份借款担保书，为吴轲上述借款150万元本金及利息承担连带保证责任，担保期限至还清借款本息止。2018年11月9日，吴轲、阳能因资金周转需要再向刘晓萍借款38万元，刘晓萍当日通过工商银行账户将上述38万元转至阳能账户中。吴柯、阳能于当日向刘晓萍出具一份借条，借条约定按月利率3%计算利息，江西金禹水利建设有限公司、江西淦昌建筑工程有限公司在借条上盖章提供担保，对上述借款本金38万元及利息承担连带偿还责任。2018年2月13日，刘晓萍与吴轲对2017年吴轲借款明细账进行清算并列清单，吴轲签字确认。2019年12月29日，吴轲与刘晓萍就2018年、2019年吴轲借款明细分别进行清算并分别出具清单，吴轲在清单上均签字确认。清单中同时对吴轲给付刘晓萍各项款项进行说明。刘晓萍认可同意吴轲代案外人黎建华偿还的170800元及通过微信转账给付刘晓萍的6000元在150万元借款本金应给付的利息中予以扣减。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。吴柯、阳能向刘晓萍借款的事实，有借条、借款合同、银行流水单等证据为证，一审法院予以确认。刘晓萍已将本案借款本金578万元通过银行转账等方式给付吴轲及阳能。刘晓萍要求阳能对所有借款本金578万元承担还款责任，但因阳能在2017年10月19日的借款合同中未签字，刘晓萍也未能提供证据证明阳能事后对该笔150万元的借款进行了追认，未能提供证据证明该笔借款用于吴轲、阳能家庭生活所需，故对刘晓萍要求阳能偿还该笔150万元借款本金及利息的诉讼请求，一审法院不予以支持。阳能在390万元借款合同及38万元借款借条上均签字，应对该两笔借款本金及利息承担共同还款责任。江西金禹水利建设有限公司、江西淦昌建筑工程有限公司在借款担保书及借条中盖章担保，应对本案所有借款本金及利息承担连带还款责任，若其对上述借款本息承担了偿还责任，有权对相应债务人进行追偿。390万元本金及38万元本金均约定按月利率3%计算利息，该利息的约定超出法律规定，超出部分不予支持。对吴柯、阳能已经给付的利息，一审法院在月利率3%以内予以保护，对吴柯、阳能未给付的利息，按月利率2%计算。刘晓萍按月利率2%计算上述借款的利息（其中390万元的利息为2121611元、150万元借款的利息为895004元、38万元借款的利息为129201元，具体每笔借款利息如何计算详见刘晓萍诉讼请求）共计3145816元符合法律规定，150万元应给付的利息中扣减176800元，截至2020年3月31日，吴柯、阳能尚欠刘晓萍借款利息共计2969016元。2020年4月1日起的利息按月利率2%计算至还清本金及利息止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴轲、阳能应于本判决生效之日起15日内偿还刘晓萍借款本金390万元及利息2121611元、借款本金38万元及利息129201元（利息均计算至2020年3月31日，2020年4月1日起按本金428万元、月利率2%计算至还清本金之日止）；二、吴轲应于本判决生效之日起15日内偿还刘晓萍借款本金150万元及利息718204元（该利息计算至2020年3月31日，2020年4月1日起按本金150万元，月利率2%计算至还清本金之日止）；三、江西金禹水利建设有限公司、江西淦昌建筑工程有限公司对上述一、二项中的借款本金及利息承担连带还款责任，若江西金禹水利建设有限公司、江西淦昌建筑工程有限公司代为偿还了上述款项，有权进行追偿；四、驳回刘晓萍其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73043元及财产保全费5000元，均由吴柯、阳能、江西淦昌建筑工程有限公司、江西金禹水利建设有限公司负担。本院二审期间，上诉人吴轲、阳能提供自制银行流水往来清单一份，证明2018年2月13日案外人吴志文通过转账代吴轲支付本金100万元的事实，该流水结合被上诉人提交的对账清单，可以反映该笔款项在一审中未能予以认定。被上诉人刘晓萍质证认为，对账单是上诉人自制的，不能作为证据，其确认收到上诉人的100万元，上诉人认为还款100万元是本金没有证据证明，上诉人吴轲在2018年2月13日与刘晓萍签字认可的2017年对账明细清单已签字认可同意属实，证明吴轲对该100万元付款为清偿利息无异议。被上诉人刘晓萍提供20万元转账明细三份，证明2017年12月5日上诉人吴轲没有向被上诉人刘晓萍还款20万元，而是吴轲控制的江西锦鑫建设工程有限公司向徐向东借款20万元并已经还款，与本案还款无关联性。上诉人吴轲、阳能质证认为，对证据的真实性无异议，关联性由人民法院确认。经审理查明，除上诉人认为一审遗漏两笔还款为偿还本金外，双方当事人对原审经审理的其他查明事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。关于吴轲还款100万元、20万元是否已折抵还款的问题。本院认为，二审上诉人对该100万元的还款情况仅提供一份自制表格，被上诉人对收到100万元还款的事实无异议，故对该100万元还款真实性予以认可。从一审被上诉人提供的2018年2月13日《2017年吴轲借款明细账清单》可证实，该100万元已经计入2017年吴轲对账还款，并由吴轲签字“同意属实”，证明该还款100万元已经计入2017对账清单中，并在2017年利息中予以了扣减，吴轲在该对账单上签字认可，故吴轲主张一审遗漏该笔100万未计入其还款与事实不符，对其上诉主张不予支持。另上诉人主张的20万元，二审上诉人未提供证据证实该笔流水发生，被上诉人刘晓萍提供的第三方银行流水认为该款系上诉人与他方发生往来，与本案无关联，故对上诉人主张该20万元未计入还款不予认可。综上所述，本院认为，上诉人吴轲、阳能的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24480元由上诉人吴轲、阳能负担。本判决为终审判决。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年九月二十二日法官助理董珍书记员鄢雅萍