wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1405号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：刘辉，男，汉族，1981年1月14日出生，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人刘辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，刘辉应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用金穗贷记卡欠款本金8001.29元及相应利息、逾期还款违约金641.08元，并承担案件诉讼费30元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘辉未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月八日 书记员  张芝华
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1406号原告：赵拖中，男，1952年10月1日出生，汉族，太原市人。被告：王红玉，男，1983年3月17日出生，汉族，山西省原平市人。原告赵拖中诉被告王红玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵拖中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵拖中负担。审 判 员 李晋平二〇二〇年九月八日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3874号 原告：李云贵，男，1972年7月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉春，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林龙，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：国电贵州双龙兴旺煤业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇冷坝村，统一社会信用代码91520000580675417X。 法定代表人：戚保存，该公司执行董事兼总经理。 被告：织金县兴旺煤矿，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇，统一社会信用代码91520000755360485T。 投资人：糜影。 被告：中翎建业集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。 法定代表人：喻晓波，该公司总经理。 被告：杜斌，男，1981年6月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告李云贵与被告国电贵州双龙兴旺煤业有限公司、织金县兴旺煤矿、中翎建业集团有限公司、杜斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李云贵于2020年9月8日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告李云贵申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李云贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云贵负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年九月八日 书记员  韩 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民再73号 再审申请人（原审被告）：贵州省黔东南州江佑建设投资有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道四海家电2楼，统一社会信用代码915226205841266420。 法定代表人:余军。 委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）:韦仁勇,男,1969年1月3日出生,布依族,贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。 被申请人（原审原告）:独山县恒信小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省独山县百泉镇和平路21号，统一社会信用代码915227265733007486。 法定代表人:赵嘉福,该公司总经理。 委托诉讼代理人：巫振民。 委托诉讼代理人：石军，贵州泽丰律师事务所律师。 再审申请人贵州省黔东南州江佑建设投资有限公司（以下简称江佑公司）、韦仁勇因与被申请人独山县恒信小额贷款有限责任公司（以下简称恒信公司）民间借贷纠纷一案，不服独山县人民法院于2015年3月20日作出（2015）独民商初字第17号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2020）黔27民申13号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。再审申请人江佑公司委托代理人蒋文炼、再审申请人韦仁勇，被申请人恒信公司委托代理人巫振民、石军到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人江佑公司再审请求：1、依法撤销独山县人民法院(2015)独民商初字第17号民事判决,改判为驳回被申请人独山县恒信小额贷款有限责任公司对再审申请人的原审诉讼请求;2、本案原审案件受理费由二被申请人承担。其主要事实和理由:一、再审申请人有新证据足以推翻原审判决所认定的借贷业务及借款实际履行的真实性,并能证明二被申请人之间的诉讼系虚假诉讼,具体新证据及所证明的事实如下:(一)根据黔东南州凯里经济开发区分局侦查调取韦仁勇、郑光华的银行账户信息及银行流水交易记录可证实,被申请人独山县恒信小额贷款有限责任公司向被申请人韦仁勇发放贷款400万元系虚假借贷,并未实际发放贷款,本案的诉讼系虚假诉讼。(二)根据《关于调查独山县恒信小额贷款有限公司涉嫌违规放贷等问题的报告》、《黔南州人民政府金融办公室关于独山县恒信小额贷款有限公司违规放贷涉嫌“套路贷”诈骗黑恶势力有关问题调查情况的复函》可证实,被申请人独山县恒信小额贷款有限责任公司在2013年9月26日与被申请人韦仁勇签订的《抵押担保借款合同》办理400万元贷款系虚假贷款业务,本案的诉讼系虚假诉讼。(三)根据被申请人韦仁勇及独山县恒信小额贷款有限责任公司股东郑光华、巫振民、周庆、王旭、赵嘉福在黔东南州凯里经济开发区分局的《询问笔录》可证,被申请人独山县恒信小额贷款有限责任公司在2013年9月26日与被申请人韦仁勇签订的《抵押担保借款合同》系虚假借贷业务,实质上系被申请人韦仁勇与被申请人独山县恒信小额贷款有限责任公司的股东郑光华、巫振民、周庆等人的个人民间借贷,本案的诉讼系虚假诉讼。二、再审申请人认为原审判决认定被申请人独山县恒信小额贷款有限责任公司在2013年9月27日已向被申请人韦仁勇发放贷款400万元的基本事实缺乏证据证明。三、再审申请人认为原审判决认定被申请人独山县恒信小额贷款有限责任公司与韦仁勇存在借款关系的《抵押担保借款合同》及在2013年9月27日已向被申请人韦仁勇发放贷款400万元的《借款凭证》系伪造的。四、再审申请人认为原审判决认定被申请人独山县恒信小额贷款有限责任公司与韦仁勇的借款关系合法有效及400万元借款事实成立,且再审申请人承担抵押担保责任,明显属于适用法律确有错误。综上所述,再审申请人提供的新证据足以证明被申请人独山县恒信小额贷款有限责任公司与韦仁勇之间借贷关系及借贷事实系虚假的事实,本案涉及的《抵押担保借款合同》、《借款凭证》系伪造的证据,原审判决认定被申请人独山县恒信小额贷款有限责任公司与韦仁勇之间借贷关系有效和借贷事实成立的基本事实不但缺乏证据证明,还明显属于适用法律错误。同时,根据《合同法》、《担保法》及相关司法解释的规定,再审申请人依法不应当承担二被申请人之间虚假债务的抵押担保责任。 再审申请人韦仁勇再审请求：1、依法撤销独山县人民法院(2015)独民商初字第17号民事判决,改判为驳回被申请人独山县恒信小额贷款有限责任公司对再审申请人、原审被告的原审诉讼请求;2、本案原审案件受理费由被申请人承担。其主要事实和理由:一、再审申请人有新证据证明申请人与被申请人之间的借款事实不成立，原审判决认定的借款关系及借款事实系错误的事实。（一）根据再审申请人2013年9月27日的银行流水交易记录，被申请人并未向再审申请人实际发放贷款400万元。(二)根据《关于调查独山县恒信小额贷款有限公司涉嫌违规放贷等问题的报告》、《黔南州人民政府金融办公室关于独山县恒信小额贷款有限公司违规放贷涉嫌“套路贷”诈骗黑恶势力有关问题调查情况的复函》的内容，2013年9月26日签订的《抵押担保借款合同》并未存档及实际履行400万元贷款的事实。（三）郑光华、巫振民、周庆等人在黔东南州凯里经济开发区公安分局的询问笔录可查清申请人与郑光华、巫振民之间的民间借贷系事实，与被申请人签订的《抵押担保借款合同》未实际履行。二、原审判决认定被申请人在2013年9月27日已向再审申请人发放贷款400万元的基本事实缺乏明显证据证明。三、原审判决认定再审申请人与被申请人之间的借款关系合法有效，明显属于适用法律错误。 本院再审认为，本案再审审理中，被申请人恒信公司向本院提交书面申请，请求追加郑光华为本案第三人参加诉讼。对此本院认为，虽然二被申请人之间签订了借款抵押合同，借款400万元，但实际系恒信公司股东郑光华从其个人帐户转款380万元给借款人韦仁勇。郑光华与本案存在利害关系，依法应作为第三人参与诉讼，以便于查明案件事实，即郑光华的行为是个人行为还是代表公司。综上所述，应撤销一审判决，发回一审法院重新审理，由一审法院重审时追加郑光华作为第三人参与诉讼。因再审申请人韦仁勇未在本院指定的缓交期间交纳再审案件受理费且未提出司法救助申请，依照法律规定视为自动撤回再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销独山县人民法院（2015）独民商初字第17号民事判决； 二、本案发回独山县人民法院重新审理。 再审申请人江佑公司交纳的再审案件受理费38800元予以退还。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年九月八日 法官助理冯雪梅 书记员詹劭
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2148号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：祝晏春,女,汉族，1975年1月17日出生,住眉山市彭山区。 本院于2020年1月19日作出的（2020）川1421刑初33号刑事判决书并处祝晏春罚金3000元发生法律效力后，被执行人祝晏春未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年7月16日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2020）川1421刑初33号刑事判决书并处祝晏春罚金3000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑初33号刑事判决书中第（一）项并处祝晏春罚金3000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十七日 书记员  石梦杨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范鸿波，男，汉族，1973年10月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市疾病预防控制中心，住所地开封市汉兴路155号。统一社会信用代码12410200416305107X。法定代表人：杨跃进，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市第二中医院，住所地河南省开封市金明区解放路。统一社会信用代码12410200416305078J。法定代表人：王永刚，院长。再审申请人范鸿波因与被申请人开封市疾病预防控制中心（以下简称开封市疾控中心）、开封市第二中医院劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终3989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范鸿波申请再审称：本案中开封市疾控中心与开封市第二中医院均为独立用工主体，范鸿波2010年12月入职到开封市疾控中心工作，2018年7月16日，开封市疾控中心因体制改革提出与范鸿波解除劳动关系，并将范鸿波社保关系移转到开封市第二中医院，此时，开封市疾控中心与范鸿波已经明确解除劳动关系。既然劳动关系已经解除，就应依据法律规定支付经济补偿金。同样，开封市第二中医院于2018年12月24日与范鸿波解除劳动关系，其应支付经济补偿金。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，因政策原因，范鸿波与开封市疾控中心、开封市第二中医院先后形成劳动关系，后又被安置到交管队工作，属非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形。根据上述规定，安排到新用人单位工作的过程中，原用人单位并非必然要支付经济补偿金，原审驳回范鸿波的诉讼请求，并无不当。综上，范鸿波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范鸿波的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月十五日法官助理叶海涛书记员冯增艳
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0322行审27号申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局，住所地安徽省五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。委托代理人刘贵康，该局工作人员。被执行人陈继磊，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局于2020年9月7日向本院申请强制执行五环罚[2019]39号行政处罚决定书，请求本院强制执行被执行人陈继磊缴纳罚款人民币贰万元。本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对蚌埠市五河县生态环境分局申请执行的五环罚[2019]39号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王瑞菊审 判 员 王尔朋审 判 员 范大月二〇二〇年九月八日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附本案适用的法律、法规及规范性文件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2152号原告：商城县惠发冷库。注册号：411524681101067。经营者：陈耀国。住所地：商城县。委托诉讼代理人：易志强，系陈耀国妹夫。被告：朱时龙，男，汉族，1987年5月18日生，住潢川县。本院受理原告商城县惠发冷库诉被告朱时龙买卖合同纠纷一案后，原告商城县惠发冷库于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县惠发冷库的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县惠发冷库撤回起诉。案件受理费25元，由原告商城县惠发冷库承担。审判员 张 艳二〇二〇年九月十日书记员 岳昌强
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢147号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社：被执行人张金明、赵丙玉、赵金宇、张建华、张晓华：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2012年3月13日作出的（2012）延民初字第350号民事判决书执行张金明、赵丙玉、赵金宇、张建华、张晓华借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：赵丙玉名下借款本金38000元及按约定的利率计算至给付日止的利息。申请执行人于2012年11月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人赵丙玉、张建华、张晓东下落不明，且各被执行人均无财产可供执行，2012年12月18日，本院作出（2012）延法执字第345-1号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2020年9月7日，申请执行人申请恢复执行，经计算，截止至2020年9月7日，被执行人赵丙玉尚欠本金20000元、利息63592.13元，计83592.76元。同日，被执行人张建华、赵金宇与申请执行人达成和解协议，约定：被执行人张建华偿还赵丙玉名下借款本金20000元、利息30000，赵金宇偿还赵丙玉名下借款利息16300元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行费894元已由被执行人赵金宇交纳。现已按协议约定履行完毕。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）延民初字第350号民事判决书第一项中“被告赵丙玉偿还欠款3.8万元，利息按原、被告借款合同的约定计算至给付之日止，张金明、赵丙玉相互承担偿还债务的连带责任；第二项确定的赵金宇、张建华、张晓东承担偿还债务的连带责任”已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年九月八日书记员  孙 悦
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执970号申请执行人某某分公司。被执行人来某。申请执行人某某分公司申请执行来某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为53762.15元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执970号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十三日书记员  刘 宾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保104号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托代理人:肖礼军，湖北多能律师事务所律师。被申请人：郑华娒，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：林爱兰，女，1962年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑华娒、林爱兰名下价值人民币180万元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人郑华娒、林爱兰的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑华娒、林爱兰名下价值人民币180万元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年九月八日书记员  杨 丽
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1022号原告：郭雨光，男，1978年8月19日出生，汉族，住武穴市。被告：郑帅丰，男，1994年5月10日出生，汉族，住武穴市(余祥村小学旁)。本院在审理原告郭雨光诉被告郑帅丰合同纠纷一案中，原告郭雨光于2020年9月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告郭雨光申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭雨光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭雨光负担。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  王政清二〇二〇年九月八日书记员  饶 记
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1508号 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明。 被执行人：陈显城，男，1965年7月6日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：罗世永，男，1968年12月27日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823刑初516号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈显城、罗世永应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈显城、罗世永应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人陈显城、罗世永应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈显城、罗世永的银行存款或财产以人民币32000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县人民法院应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年九月八日 书记员  游杭萍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6492号原告：沈阳天与电梯制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区七星大街69-29号。统一社会信用代码：91210100MA0UKDRK42。法定代表人：樊宗锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：沈阳智瑞机电设备制造有限公司，住所地沈阳市沈河区古井北路8号。统一社会信用代码：91210103096125886U。法定代表人：刘昱宏。本院在审理原告沈阳天与电梯制造有限公司与被告沈阳智瑞机电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳智瑞机电设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳天与电梯制造有限公司撤回对被告沈阳智瑞机电设备制造有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王新平二〇二〇年九月八日法官助理高寒书记员韩顺平本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初928号 原告：王某，男，1975年12月26日出生，汉族，住故城县。 被告：韩某，女，1975年10月15日出生，汉族，住故城县。 原告王某与被告韩某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、依据《婚姻协议书》要求被告给付原告隐藏的存款8048.19元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告原系夫妻关系，2018年4月8日因感情破裂，在故城县民政局办理离婚手续，离婚协议书中约定“家里所有存款归男方所有”。2020年被告以王识博监护人对我抚养费诉讼开庭时，发现被告在离婚时隐藏了8048.19元存款未给付我，为维护我正当合法权益，特向法院提起诉讼。 被告韩某辩称：原告起诉书我不认同，因为在我离婚协议中说的是家里剩余财产归男方所有，原告起诉的是家里所有存款归男方。所有和剩余两个词是完全不同的概念，所以我不认同被告要求我给付其隐藏的存款。当时办理离婚手续时，明确约定我卡的钱是我的，他的钱是他的，以前夫妻共同财产两个人的卡都在我这，4月8日我把他名下的卡都给他了，也就是他的剩余财产都给他了。本来离婚协议写的模糊，当初约定的没有一字一句地全写在离婚协议上。所以这钱我不能给。这个钱来源于我借我父母的钱存在我卡里，因为之前买房父母给我添了20000元，我还父母10000元，剩下的钱父母让我存我卡里先花着，不属于原告挣的钱，不属于夫妻共同财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、法院调查的银行交易记录，证明被告离婚时卡内有剩余存款8,048.19元；证据二、离婚协议书、离婚证复印件，证明双方自愿离婚，签署离婚协议书；证据三、短信截图一张，证明被告拒不归还本属于男方的剩余存款。被告对证据一、信用社银行卡的真实性无异议，但是该卡是原告保管，我根本不知道这卡里有多少钱。从离婚之日我再也没有见过这卡。对农业银行的卡无异议；对证据二、离婚协议书的真实性无异议。但我的离婚协议书和原告的离婚协议书不一样，他的离婚协议书写的是家里现有存款，我的离婚协议书写的是家里剩余存款，这一条写得不一样；对证据三的真实性无异议。被告围绕诉讼请求提交证据离婚协议书一份，证明离婚协议书中写的家中剩余存款归男方所有，并不是所有存款。原告辩称离婚协议书确实存在差异，但都是双方确认并签字的。可能当时大意写错了，但是剩余存款即为家里现有存款。 被告对原告提交的证据的真实性、原告对被告提交证据的真实性均无异议，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2018年4月8日在故城县民政局协议离婚。其中在原告持有的协议第2项财产处理中约定“家里现有存款归男方所有”，在被告持有的协议第2项财产处理中约定“家里剩余存款归男方所有”。2018年4月1日，被告韩某名下在故城县农村信用联社股份有限公司卡号为62×××48内尚有存款8011.14元，2018年4月11日，被告韩某在中国农业银行故城支行卡号为62×××79内尚有存款37.05元。 本院认为，原、被告2018年4月8日协议离婚时关于财产约定中的无论是“家里现有存款归男方所有”还是“家里剩余存款归男方所有”，均应认定为协议离婚当时原、被告名下的共同存款均归男方所有。该约定是双方真实的意思表示，对双方均具有法律约束力。被告主张该两笔存款是在被告名下，当时约定的是在谁名下存款归谁所有，所谓的“家里剩余存款归男方所有”是指原告名下的剩余存款归原告所有，不是所有存款，且该存款是因我俩欠我母亲20000元，已还10000元，剩余的钱8011.14元是该还我母亲未还，我母亲先让我花着，但被告对该主张未提交证据加以证明，故对被告的该主张不予支持。原告要求被告韩某名下在故城县农村信用联社股份有限公司卡号为62×××48内存款8011.14元应归原告所有，被告应支付给原告的主张依法应予支持。原告主张被告韩某在中国农业银行故城支行卡号为62×××79内尚有存款37.05元应归自己所有，因该存款是2018年4月11日的余额，是双方协议离婚后的存款余额，不符合双方的约定，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告韩某于判决生效后五日内，按离婚协议约定给付原告王某夫妻共同财产8011.14元。 如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏建平 二〇二〇年九月八日 书记员  苏 燕
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初473号之一本院于2020年7月29日对原告龚件孙诉被告龚国华、龚国兵、龚国亮身体权纠纷一案作出的（2020）赣0121民初473号民事判决书，原告龚件孙于2020年8月16日递交诉讼费用复核申请书，要求江西省南昌县人民法院院长对（2020）赣0121民初473号案件的诉讼费进行复核，依法对本案诉讼费用重新计算，多缴纳的诉讼费予以退还。经复核，身体权纠纷属人格权案件，诉讼费用应按《国务院诉讼费缴纳办法》第十三条第（二）款第2项计算，本案按财产案件计算诉讼费用确有不妥，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0121民初473号民事判决书中“案件受理费4467元，由原告龚件孙承担3880元，由被告龚国亮、龚国华承担587元”更正为“案件受理费1555元（原告龚件孙已预缴4467元，多缴2912元予以退还），由原告龚件孙承担1350元，由被告龚国亮、龚国华承担205元”。审 判 长  杜正涛人民陪审员  付件明人民陪审员  袁 平二〇二〇年九月八日书 记 员  杜鹏飞
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1265号 原告：黄金辉，男，1991年11月13日出生，汉族，住金溪县。 被告：余俊，男，1985年9月6日出生，汉族，住金溪县。 原告黄金辉与被告余俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黄金辉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金辉与被告余俊已在庭外达成和解，现原告黄金辉自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄金辉撤诉。 案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告黄金辉负担。 审判员  左禄山 二〇二〇年九月八日 书记员  李长庚
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3874号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告：刘慧光，男，1959年2月20日出生，汉族，住湖南省彬州市北湖区。被告：胡刚明，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省彬州市北湖区。原告温州卡特资产管理有限公司与被告刘慧光、胡刚明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告以发现被告刘慧光已死亡为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州卡特资产管理有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州卡特资产管理有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年九月八日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初2073号 原告:张永平，男，1980年2月9日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：虞良锋，男，四川泰逸律师事务所律师。 被告：曹廷彬，男，1982年8月1日出生，住四川省荣县。 原告张永平与被告曹廷彬民间借贷纠纷一案，原告张永平于2020年7月27日向本院提起诉讼后，于2020年8月24日提出财产保全申请，本院依法作出(2020)川0321民初2073号民事裁定书裁定冻结曹廷彬在其开户银行账户内的存款150000元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永平及委托诉讼代理人虞良锋到庭参加诉讼，被告曹廷彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款150000元及支付自2020年5月3日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息；2.案件诉讼费用由被告负担。审理过程中，变更为要求归还借款本金130000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月30日，被告急需资金向原告借款150000元，口头约定借款期限一个月，在2020年6月4日向原告补充出具借条一张，约定月利率为2%。借款期满后经催收未果，故诉请判令支付。 曹廷彬未答辩。 张永平为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据： 1.原告张永平身份证复印件，被告曹廷彬户籍信息查询函一份，拟证明原、被告主体资格；2.借条原件一份、微信转账记录、原告张永平招商银行账户历史交易明细表一份，拟证明原告于2020年4月30日、2020年5月1日、2020年5月2日分三次向被告支付借款150000元及被告出具借条的事实。 曹廷彬未举证。 张永平所举上述证据，来源合法、客观真实，能够证本案相关事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下： 2020年4月30日，曹廷彬因急需资金为由向张永平借款，张永平于2020年4月30日、5月1日、5月2日分别通过微信向曹廷彬转账支付50000元，共计150000元。2020年6月4日，曹廷彬补充出具借条一张并签名捺印后交张永平持有，借条载明：“2020年5月1日通过银行转账向张永平借到人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，月利息2%，于2020年6月1日到期归还本息”。上述款项经张永平催收，曹廷彬于2020年9月3日归还20000元后，余款未归还，引发本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹廷彬向原告借款，有原告提供的借条原件及微信转账记录、银行明细予以证实，原、被告间的借贷关系明确，本院予以确认。被告曹廷彬向原告张永平借款后，未履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。被告曹廷彬未按约归还借款，原告张永平主张被告曹廷彬归还借款本金130000元及按约定2%月利率标准支付利息的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告张永平要求被告曹廷彬归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹廷彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张永平借款本金130000元及利息（利息以借款本金130000元为基数，自2020年5月3日起按照月利率2%计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告曹廷彬负担（原告已预交，被告曹廷彬在履行上述义务时直接支付原告张永平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 婷 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘晓霞
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2360号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：俞怡，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告俞怡信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1、被告归还信用卡本金36239.85元，计算至2020年7月31日的利息8065.7元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本判决为终审判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月14日，被告俞怡向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金36239.85元、利息8065.7元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞怡于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金36239.85元、利息8065.7元，支付以本金36239.85元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告俞怡负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本案当庭宣告判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督191号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：谢丙振，男，1969年4月8日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年2月24日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××53的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年2月27日，被申请人尚欠信用卡透支款本金36678.72元、利息4233.99元、逾期违约金695.09元、手续费426.41元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢丙振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金36678.72元、利息4233.99元、逾期违约金695.09元、手续费426.41元（2020年2月28日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费284元，由被申请人谢丙振负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月八日书记员  张哲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5992号原告：杨某某1，男，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某2，女，1986年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某3，女，1993年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某4，女，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某5，女，1970年出生，汉族，住莱州市。原告杨某某1与被告杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月十七日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初105号   原告魏某某。   被告某某大学。   原告魏某某诉被告某某大学要求履行授予原告硕士学位法定职责一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2020年9月8日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回起诉。   本院认为，原告魏某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告魏某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏某某负担。   审判长 王 絮   审判员 贾存平   审判员 刘艳霞     二〇二〇年九月十一日   法官助理 李 英   书记员 常延文     附：本裁定适用的相关法律依据
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7469号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘志明，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1671号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金151650.01元、利息（截至2020年1月11日为25548.45元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款4350.88元，支付执行费50元，剩余款项4300.88元已全部发放申请执行人。另，本院已查封被执行人名下车牌号为××的车辆，未能扣押，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7469号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初11069号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       薛晓绒，女，汉族，1986年8月12日出生，住山西省河津市樊村镇沙樊头村，公民身份号码142703198608120323。             薛美强，男，汉族,1992年10月28日出生，住山西省河津市清涧办事处何家庄村，公民身份号码14270319921028033X。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月2日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决薛晓绒偿还代偿款25305.31元及违约金5061.06元（违约金按代偿款的20%计算），共计30366.37元。             2、请求法院判决薛美强承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、薛晓绒在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理信用卡汽车专项分期付款业务，透支金额为53095.00元（包括服务费9050元），分期期数36期，首月还款1712元，以后每期还款1612元。             2、原告于2019年12月20日向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代薛晓绒向该行付款25305.31元。             3、薛美强作为反担保人在反担保函上签字。                               裁判理由                       一、本金认定： 25305.31元。                               二、违约金认定：合同中约定代偿款的资金占用费用和违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               三、共同责任：薛美强向成都腾铭惠商实业集团有限公司出具反担保函，应对薛晓绒的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       一、被告薛晓绒于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款25305.31元及违约金5061.06元，共计30366.37元；             二、被告薛美强对本判决下的第一项下的支付义务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费280元，由被告薛晓绒、薛美强负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月八日              书 记 员 范明雪
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初697号原告：王玉红，女，1966年8月16日生，汉族、初中文化，住永仁县，公民身份号码：532327196608160029。被告：邵建明，男，1963年5月2日生，汉族，户籍地：云南省楚雄州武定县，住永仁县。原告王玉红与被告邵建明买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案，原告王玉红于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉红以被告邵建明已离开永仁，其不能提供被告住所地址为由，暂不须继续进行该诉讼，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：准予原告王玉红撤回起诉。案件受理费25元，由原告王玉红负担（已交）。审判员  盛永禄二〇二〇年九月八日书记员  熊杨馨
云南省昆明市官渡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0111民初3104号 原告：郭凤春，男，1987年1月26日出生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。 委托诉讼代理人：李冬辉、杨敬松，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵云，男，1988年2月2日出生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被告：张永华，男，1992年6月27日出生，彝族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。 住所：云南省昆明市西山区万达广场南塔写字楼19、20、21楼。 负责人：曹**文，总经理。 委托诉讼代理人：黄加宝，该公司员工，特别授权代理。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员于2020年8月28日公开开庭进行了独任审理。原告郭凤春的委托诉讼代理人杨敬松、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人黄加宝到庭参加诉讼，被告赵云、被告张永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 诉辩主张 原告诉讼请求：1、被告向原告支付车辆维修费50500元，受损车辆公估服务费2500元，车辆受损期间的交通替代服务费23400元，共计76400元；2、被告保险公司在其责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告赵云、被告张永华未作答辩。 被告保险公司辩称：鉴定费不是我司的赔偿范围。修理费用按责任比例承担。公估的费用是原告单方面委托的并没有通知我司故不予认可。服务费和替代费用我司不予认可。 案件事实 一、事故经过：2019年8月9日15时许，在昆明市永中路雄得防水市场门前路口，被告赵云驾驶云Ａ×××××号小型越野客车左转时，所驾车左侧与同向直行的被告张永华所驾云Ａ×××××号小型轿车相碰撞，致被告张永华受伤，两车不同程度受损。 二、交警部门的责任认定结果：被告赵云承担事故主要责任，被告张永华承担次要责任。 三、被告及肇事车辆概况：被告赵云所驾云Ａ×××××号小型越野客车的登记所有人为原告郭凤春。原告陈述，原告和被告赵云之间为朋友关系，事故发生时系原告将车辆借给被告赵云使用。原告及被告保险公司陈述，云Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告张永华。云Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 四、原告损失构成情况：原告主张修理费50500元、公估服务费2500元、交通替代服务费23400元，本院对以上费用认定如下： 1、修理费：原告提交结算单、评估报告、发票、照片。经质证，被告保险公司对结算单真实性认可，但认为部分项目未实际发生；对评估报告不认可；对发票、照片无异议。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。据此，车辆维修费最为直接的是汽车修理厂对车辆维修所实际发生的费用，故云Ａ×××××号车辆在事故发生后，并无对其维修费用进行评估、鉴定的必要，按照车辆损坏情况进行修理后即可确认费用。另根据原告提交的照片看，车辆受损部位为中部，但如水箱、冷凝器此类零件并不属于该范围，故本院对于原告提交的评估报告不予采纳。对于结算单、发票、照片，结合原告车辆确实存在损坏的事实，本院对真实性予以采纳，但需扣除水箱及冷凝器的费用。故该项费用本院确定为48730元（50500元-790元-980元）。 2、公估服务费：原告提交发票。经质证，报告保险公司对证据无异议，但认为原告未通知保险公司参与公估，不能确定评估事实确实发生。本院认为，前已述及，事故发生后，原告并无对维修费用进行鉴定的必要，且本院并未采纳评估报告，故原告所举发票本院不予采纳，对此项费用不予认定。 3、交通替代服务费：原告提交租赁合同。经质证，被告保险公司对真实性认可，但认为属于间接损失。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告所诉交通替代服务费应为替代性交通工具费用，应考虑其通常性及合理性，从原告提交的租赁合同看，原告租车金额高于普通出行所需，每月6000元，租赁时间长，且起始日期据交通事故发生已十天以上，不能证实其合理性及必要性，同时也无证据证实原告已实际支出了租车费，故本院不予采纳。但原告的车辆在维修期产生合理替代性交通费用符合常理，该项费用本院酌情支持500元。 裁判理由和结果 本院认为：被告保险公司辩称替代性交通工具费用不属于保险公司赔偿范围的意见无证据证实，本院不予采纳。原告主张的损失能认定的为49230元。因云Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，故应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分47230元，因被告赵云承担事故主要责任，被告张永华承担事故次要责任，且未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告赵云赔偿原告33061元（47230元×70%）；由被告保险公司赔偿原告14169元（47230元×30%），据此，被告保险公司共需赔偿原告16169元（2000元＋14169元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵云于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭凤春经济损失33061元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭凤春经济损失16169元； 三、驳回原告郭凤春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告赵云承担1197元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张红昆 二〇二〇年九月八日 书记员  郭 璐
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民特152号 申请人：王儒峰，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人：福鼎市店下镇溪美村民委员会，住所地福建省福鼎市店下镇溪美村玉溪路9号，统一社会信用代码：54350982K18797308X。 法定代表人：兰秀红，系福鼎市店下镇溪美村民委员会主任。 申请人：黄友健，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人王儒峰、福鼎市店下镇溪美村民委员会、黄友健因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年9月27日经福鼎市店下镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、关于王儒峰的医疗费、误工费、交通费、护理费、伤情补偿费、后续治疗费等各项费用共计292,000元，由福鼎市店下镇溪美村民委员会和黄友健共同支付，其中由福鼎市店下镇溪美村民委员会承担272,000元；由黄友健承担20,000元（已于王儒峰住院期间支付）。 二、福鼎市店下镇溪美村民委员会承担的费用272,000元分二期支付。第一期会应于2020年10月10日前支付190,000元， 第二期应于2020年12月10日前支付82,000元。 三、王儒峰及其亲属自愿放弃因本次事故所产生其他各项权利及所享有的仲裁、诉讼的权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王儒峰与申请人福鼎市店下镇溪美村民委员会、黄友健于2020年9月27日经福鼎市店下镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 林进务 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 官方微信官方微博
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1570号 被执行人：王XX，别名王X，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王XX犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王XX、王XX、方XX等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的路X（公民身份号码3404051972××××××××）在中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行的62×××74账户银行存款30886.88元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨路X（公民身份号码3404051972××××××××）在中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行的62×××74账户银行存款30886.88元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执725号 申请执行人：卢梦慈，女，1970年12月9日出生，住恩平市。 被执行人：恩平市恒利实业有限公司，住所地：恩平市横陂圩南郊。 法定代表人：张健浓。 本院在执行申请执行人卢梦慈与被执行人恩平市恒利实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人恩平市恒利实业有限公司没有按本院作出的（2018）粤0785民初1300号民事判决书偿还借款本金80000元及利息，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑颖沛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢149号肖玉连：关于肖玉连与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2015)扬开民初字第01106号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执恢149号扬州芯际半导体有限公司：关于肖玉连与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2015)扬开民初字第01106号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月十七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2254号申请执行人：张燕，住肥城市。被执行人：赵猛，住肥城市。本院在执行申请执行人张燕与被执行人赵猛民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初4661号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月八日书记员  于英利
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初922号 原告：邹俊学，男，1967年11月10日出生，壮族，住广西上思县。 被告：岑峰，男，1970年6月28日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 原告邹俊学与被告岑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告邹俊学于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹俊学在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹俊学撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告邹俊学负担。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3682号申请执行人：雒法成，男，1965年2月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。被执行人：延边林业集团物资有限公司，住所地吉林省延吉市长白路东3716号。法定代表人：刘纯志，经理。申请执行人雒法成与被执行人延边林业集团物资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初2871号民事调解书已发生法律效力。但被执行人延边林业集团物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边林业集团物资有限公司于2020年7月30日前向申请执行人雒法成返还借款本金10万元；于2020年8月30日前向申请执行人雒法成返还借款本金10万元；于2020年9月30日前向申请执行人雒法成返还借款本金10万元，并支付2020年2月份拖欠的利息3000元以及2020年3月至7月份的利息3万元，之后利息以未还的本金为基数，按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止；2.承担案件受理费3147.5元）。申请执行人雒法成于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行金额为借款本金20万元及案件受理费3147.5元，共计203147.5元。本院于2020年9月2日立案。在执行过程中，本院于2020年9月4日作出（2020）吉2401执3682号之一执行裁定，冻结了被执行人延边林业集团物资有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内存款206094.5元（实际冻结5106.86元）；2020年9月14日，本院作出（2020）吉2401执3682号之二执行裁定，扣划了被执行人延边林业集团物资有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内存款88000元；同日，被执行人延边林业集团物资有限公司向本院执行账户汇款了163094.5元。2020年9月17日，本院扣除执行费2947元后将执行款248147.5元（其中包括借款本金20万元，案件受理费3147.5元，截止到2020年9月份为止的利息45000元）支付给申请执行人雒法成。申请执行人雒法成同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，雒法成申请执行的的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11183号李世玲：你与兴业银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8870号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年九月八日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2135号申请人：李化青，男，1954年9月27日出生，汉族，住邹平市。被申请人：郑星奎，男，1965年4月5日出生，汉族，住邹平市。申请人李化青因与被申请人郑星奎民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初3073号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑星奎的银行存款30630元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永峰二〇二〇年九月十日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更611号罪犯陈祥云，男，1971年5月11日生,贵州省纳雍县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年5月12日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第124号刑事判决，认定陈祥云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2015年10月20日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月4日起至2029年1月3日止）。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更421号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈祥云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈祥云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月的考核中获表扬1个;2018年6月至2018年11月的考核中获表扬1个;2018年12月至2019年5月的考核中获表扬1个;2019年6月至2019年11月的考核中获表扬1个;共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元已履行六千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈祥云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈祥云减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈祥云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年1月4日起至2027年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4694号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，社会统一信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：黄如磊，男，1994年5月18日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）与被告黄如磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行委托诉讼代理人李华升、被告黄如磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金9970元、利息502.46元及罚息2161.67元（利息和罚息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；二、判令被告支付律师费1000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告申请开通了银联IC龙卡通并开通了短信银行和电话银行服务后，通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称合同），合同编号：450620013-4903-20191006017，合同约定：借款额度为10000元；借款额度有效期1年（自2017年8月2日至2018年8月2日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告即可宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告合计向原告支用借款10000元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金9970元、利息502.46元及罚息2161.67元（利息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）。原告就偿还贷款本息事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告答辩称，对原告的起诉没有意见。借款是事实，由于经营不善及疫情影响等原因，所以未及时还款。 被告未向本院提供证据。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约定向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金9970元、利息502.46元及罚息2161.67元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年4月17日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，因双方在借款合同中对原告为实现债权而支出的律师代理费的承担已有明确约定，故被告应向原告支付律师代理费1000元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄如磊应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金9970元、利息502.46元及罚息2161.67元（2020年4月18日起的利息按借款合同约定方式计算至被告还清贷款本息之日止）； 被告黄如磊应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费1000元。 案件受理费减半收取计70元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告黄如磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3299号 申请执行人：荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店。 被执行人：郑喜民。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人已就同一生效裁判文书向本院申请执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4155号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行周四初盗窃罪一案，申请执行标的为2980元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保806号 申请人：唐代蓉，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄燕玲，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人：泸州新世界置业有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界·丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码：915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 被申请人黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人唐代蓉于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求在72万元范围内查封被申请人泸州新世纪置业有限公司位于古蔺县房屋。申请人以其与王余龙共同所有的位于泸州市龙马潭区［川（2019）泸州市不动产权第0034736号、川（2019）泸州市不动产权第0034737号］房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人唐代蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人位于泸州市龙马潭区［川（2019）泸州市不动产权第0034736号、川（2019）泸州市不动产权第0034737号］房屋； 二、查封被申请人泸州新世纪置业有限公司位于古蔺县房屋。 （以上一、二项查封资产价值限于72万元范围内） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭红艳 二〇二〇年九月八日 书记员  王富兰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执112号移送执行人：西双版纳傣族自治州中级人民法院刑一庭。被执行人：刘圣虎，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省谷城县。羁押于西双版纳州看守所。本院刑一庭2020年9月7日移送强制执行的刘圣虎罚金刑一案，本院作出的（2019）云28刑初239号刑事判决书已发生法律效力，依法判处罚金23万元，但刘圣虎至今未履行罚金交纳义务。经查明，被执行人刘圣虎被判处有期徒刑十年，现正在服刑中。本院采取的主要执行措施有：1.通过“总对总”执行网络查控系统集中查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商、民政、保险等九项相关信息，经查，无财产信息。2.分别向景洪市及勐腊县的自然资源局、不动产登记中心、林业和草原局、房地产交易所实地查询了被执行人名下的土地使用权、不动产登记、林权证、房产备案等财产状况，经查，无财产登记。3.对被执行人进行调查提讯，其称现无履行能力，且自行申报无财产。4.经委托被执行人户籍地谷城县法院代为查询，其名下无不动产登记信息。综上，被执行人刘圣虎确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）云28执112号案件的执行。如被执行人刑满释放后发现有可供执行财产或者具备恢复执行条件时，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建军审判员  王世福审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  陶 琳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1830号 原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号，统一社会信用代码914501258995932964。 负责人：周勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃少治，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：樊毅，该支行工作人员。 被告：黄斌，男，1985年6月29日出生，壮族，住上林县。 被告：蒙晓燕，女，1987年7月16日出生，住上林县。 被告：柳州市永安房地产开发有限公司上林分公司,住所地上林县大丰镇实验路5号，统一社会信用代码91450125588637669P。 法定代表人：陈善雄,该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告黄斌、蒙晓燕、柳州市永安房地产开发有限公司上林分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年9月7日以被告黄斌、蒙晓燕已归还涉诉案件所欠的逾期贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上林县支行撤回起诉。 案件受理费6006元，减半收取3003元，由原告中国农业银行股份有限公司上林县支行负担。 审判长  韦福龙 审判员  莫玲艳 审判员  李德荣 二〇二〇年九月八日 书记员  廖文珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2022号申请人：衣海娟，女，1977年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区南沟街008号。法定代表人：杨云升，经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，经理。申请人衣海娟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行其账户内的存款220000元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行其账户内的存款220000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1534元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月十七日书记员 曲泳美（代）
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初843号 原告：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。 法定代表人：刘国军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘恒荣，该联社职工。 委托诉讼代理人：白承虎，该联社职工。 被告：魏其国，男，1975年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：王平阳，女，1985年2月16日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：李青富，男，1964年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：陈小萍，女，1966年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告皋兰县农村信用合作联社与被告魏其国、王平阳、李青富、陈小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告皋兰县农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，皋兰县农村信用合作联社撤回对魏其国、王平阳、李青富、陈小萍的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许皋兰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费已减半收取计6517元，诉讼保全费5000元，共计11517元，由皋兰县农村信用合作联社负担。 审判员  郭德友 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏 魏
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1821号原告：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。负责人：云永胜，行长。住所地：云南省昆明市安宁市大屯新区。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘强，云南格元律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：禹银昌，男，汉族，1987年4月7日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行（以下简称：中国银行安宁支行）与被告禹银昌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告中国银行安宁支行委托诉讼代理人吴涛、刘强到庭参加诉讼，被告禹银昌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行安宁支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金19112.82元及上述本金到实际清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收的全部利息及还款违约金（截止2020年4月1日止拖欠利息为11956.45元，还款违约金7617.36元），以上三项合计38686.63元；二、判令由被告承担本案诉讼费用（诉讼费、邮寄费、公告费、保全费）。事实与理由：原告根据被告的申请，并对提交的资料进行审查，确认被告的申请符合申领条件后，原告向被告发放卡号为62×××47的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下称：领用合约）的约定，被告信用卡的循环额度为3万元。同时领用合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金（2017年1月1日起为还款违约金）的产生方式。被告从2017年2月27日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2020年4月1日，被告已逾期还款13期，该卡的应还款金额为38686.63元，其中应还款本金19112.82元，利息11956.45元，滞纳金7617.36元。经原告多次催收，被告仍未归还所欠款项，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告禹银昌未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第1组：被告身份证复印件。第2组：中国银行个人信用卡申请表、信用卡领用合约。第3组：中国银行银行卡对账单。第4组：迟缴记录。第5组：逾期金额证明。被告禹银昌未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，禹银昌向中国银行安宁支行申请办理信用卡，经审核，中国银行安宁支行向禹银昌发放一张卡号为62×××47的信用卡。双方签订的《信用卡领用合约》约定：“除本合约另有约定外，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”，领取信用卡后，禹银昌使用信用卡进行消费，自2017年2月27日起，禹银昌逾期还款，截止2020年9月3日，禹银昌尚欠中国银行安宁支行本金19112.82元、利息11956.45元。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。本院认为，禹银昌使用中国银行安宁支行信用卡进行消费，应当按照中国银行信用卡领用合约的约定履行还款义务，禹银昌持卡透支资金后未按期偿还，其行为已经构成违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。因此中国银行安宁支行要求禹银昌偿还截止2020年9月3日的本金19112.82元、利息11956.45元，及支付自2020年9月4日起至款项实际还清之日止按信用卡领用合约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金问题，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中中国银行安宁支行主张的违约金全部系2017年1月1日后产生，中国银行安宁支行未举证证明与禹银昌就逾期违约金达成过协议，因此，中国银行安宁支行主张违约金不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，缺席判决如下：一、由禹银昌于本判决生效后立即归还中国银行股份有限公司昆明市安宁支行截止2020年9月3日的本金19112.82元、利息11956.45元，并支付自2020年9月4日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、驳回中国银行股份有限公司昆明市安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取384元，由禹银昌承担。本判决为终审判决。审判员  道永升二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18927号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：庞燕飞，女，1989年9月20日出生，汉族，住广东省化州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞燕飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22992号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人庞燕飞清还欠款本金24243元、利息5228.17元、其他费用5672.86元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费679元。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人庞燕飞的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月23日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18927号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李昌杰
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民督798号 申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。 法定代表人：段先勇，总经理。 委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。 被申请人：周**，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人周**申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案，由审判员雷永进行审查。 经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。 审判员  雷永 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘颖
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初290号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被东明县公安局取保候审，2020年9月2日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人张某某于2019年9月21日15时55分许，无驾驶资格醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县106国道由北向南行驶至刘坟路口北侧处时，被交警查获。经检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇成分为182.2mg/100ml。被告人张某某于2019年10月11日到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币5000元至7000元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某某系自首、自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年九月八日 书记员 夏凤梅
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11293号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系单位总经理。委托诉讼代理人：王泰荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：蔡文杰，女，1968年8月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡文杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泰荣，被告蔡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币269707.89元（截止2020年5月22日，欠款本金176321.64元、利息31144.96元、违约金49730.79元、现金分期手续费12510.5元），利息、费用按《信用卡合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2008年1月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××61，被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2019年3月22日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判！被告辩称，欠款属实，现无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织被告进行了证据质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2008年1月8日，被告向原告处申请办理招商银行信用卡。申请获批后，被告开始使用信用卡（卡号为43×××61）进行消费。截止至2020年5月22日，被告拖欠原告信用卡本金176321.64元、利息31144.96元、违约金49730.79元、现金分期手续费12510.5元，共计269707.89元。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡文杰偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金176321.64元；二、被告蔡文杰支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息31144.96元、违约金49730.79元、现金分期手续费12510.5元（截止至2020年5月22日止）；三、被告蔡文杰支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金176321.64元的利息、费用（自2020年5月23日起至支付之日止，按《信用卡领用合约》规定计算）。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5346元（原告已预交），减半收取2673元，由被告承担，退回原告2673元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二〇年九月八日法官助理杨婧书记员宋晓蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3056号 申请人：于小万，女，回族，1970年3月15日出生，住陵城区。 被申请人：李钢云，男，回族，1984年5月15日出生，住临邑县。 被申请人：赵红岩，女，回族，1992年4月11日出生，住陵城区。 原告于小万与被告李钢云、赵红岩民间借贷纠纷一案，申请人于小万于2020年9月13日向本院申请财产保全。为了防止被申请人的转移财产，避免给申请人造成损失，请求冻结被申请人李钢云、赵红岩名下价值30000元的银行存款，并提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保险保函（保单号：0220371409000402000173）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李钢云、赵红岩名下价值30000元的银行存款。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成军 二〇二〇年九月十三日 书记员  王 慧
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5187号原告：张玉伟，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张昊，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住滕州市。原告张玉伟与被告张昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉伟到庭参加诉讼，被告张昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令张昊支付张玉伟货款6800元；2、张昊支付张玉伟欠款利息（以6800元为基数，自2019年6月30日起至实际履行之日止，按银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由张昊承担。事实和理由：2018年10月，张玉伟多次向张昊供应PE管材、管件，用于滕州市洪绪镇后洪村自来水改造工程，至2019年6月30日，经双方结算，张昊尚欠张玉伟货款6800元。张玉伟多次向张昊催要货款，张昊至今尚未偿还。张昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：张玉伟从事建材销售生意，张玉伟与张昊之间有建材买卖关系，2018年10月，张昊从张玉伟处购买PE管材、管件等，之后张昊仅支付张玉伟部分货款，2019年6月30日，经双方结算，张昊尚欠张玉伟货款6800元，张昊向张玉伟出具了欠条，该欠条载明：“今欠货款陆仟捌佰元正（6800），张昊，370481197109180312,2019.6.30”。欠条出具后，张玉伟多次向张昊催要货款，但张昊推托至今未还。上述事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，张玉伟与张昊之间口头达成的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。张昊购买张玉伟的货物，尚欠张玉伟货款6800元的事实，有欠条为证，应予认定。张玉伟诉请判令张昊支付货款6800元，事实清楚，证据充分，应予支持。张昊未及时履行付款义务，系违约行为，应赔偿张玉伟由此造成的损失，现张玉伟要求张昊支付欠款利息，本院酌定为以欠款本金6800元为基数，自起诉之日2020年8月17日起至实际偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算。张昊经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上，对张玉伟的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张昊于本判决生效后十日内支付张玉伟货款6800元及利息（自2020年8月17日起计算至实际偿还之日止，以6800元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由张昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二〇年九月十日书记员  张永霞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终235号 上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，经理。 被上诉人（原审原告）：河北君业科技股份有限公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区永昌大街。 法定代表人：杨智丽，总经理。 上诉人山东军辉建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1475号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一审法院对于涉及标的完全相同的两份合同有效性未做审查是错误的。上诉人在答辩期内依法提出管辖权异议申请，明确说明了上诉人和被上诉人曾就本案涉及的标的签订过两份销售合同，合同中对纠纷解决约定了由供方所在地人民法院管辖，但因为业主方原因，合同履行内容发生变化，上诉人和被上诉人就同样标的重新签订合同，合同第十条解决合同纠纷的方式中约定“协商不成，应向需方所在地人民法院提起诉讼”，上诉人提出被上诉人起诉我方依据的合同是已经作废且未实际履行的合同。由于一审法院对双方提供的合同未做审查，对双方提供的两份协议解决纠纷的方式均不认可，这是一个错误的前提，因为就本案而言双方提供的两份合同结论只能是一方提供的有效，另一方提供的无效，在存在有效的管辖权约定的前提下，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定以接收货币一方所在地为合同履行地是错误的。根据上诉人提供的合同，以及相关单位出具的证明，足以认定上诉人提供的合同是有效合同，应按照合同约定由需方所在地山东省肥城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送山东省肥城市人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人分别提交了《销售合同》，双方所持合同对解决合同纠纷的方式做出了相反的约定，故本院对双方当事人所提交的合同中协议解决纠纷的方式均不予认可，本案应依据法定管辖确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人支付货款及利息，争议标的应为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地河北省唐山市丰南沿海工业区应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 璐
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2340号 原告：林六如，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：董进华，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住河间市。 本院在审理原告林六如与被告董进华修理合同纠纷一案中，因原告林六如经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费25元，由原告林六如负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年九月八日 书记员  张 悦