wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1777号之一申请执行人：孙成海，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：何广杰，男，1994年02月21日出生，土家族，住沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6210号民事判决书，受理申请执行人孙成海申请执行何广杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何广杰应向申请执行人支付借款14107元及相应利息，另承担案件受理费160元，本案执行费114元。执行过程中，本院依法向被执行人何广杰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人何广杰不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人何广杰名下无房地产登记信息，被执行人何广杰名下有贵Ｄ×××××宝骏牌汽车一辆，被执行人何广杰名下无银行账户存款，上述车辆申请执行人认为价值过低，认可法院不予查封。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月三十日书记员 杨 磊
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保536号 张玉喜申请徐州金汇机械制造有限公司、孟庆节财产保全一案，申请保全标的28万元，已冻结银行账户两个、查封房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执820号 申请执行人：韩建新，男，1965年1月20日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。 被执行人：黄在华，男，1959年5月11日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。 申请执行人韩建新与被执行人黄在华机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）湘0682民初2639号民事判决书发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，2020年9月29日申请执行人韩建新与被执行人黄在华达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2020）湘0682执820号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执820号执行案的执行； 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张廷贵，男，1941年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚俊清，男，1960年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区格兰阳光小区。法定代表人：蔡大钧，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市红花岗区格兰阳光小区业主委员会。负责人：彭继友，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。再审申请人张廷贵、龚俊清因与被申请人遵义贵遵物业服务有限公司（以下简称贵遵公司）、遵义市红花岗区格兰阳光小区业主委员会（以下简称阳光小区业委会）排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张廷贵、龚俊清申请再审称，原裁定认定事实错误，适用法律错误，并具有错误的价值导向。原审认定申请人不具有诉讼主体资格，违背事实。申请人均系小区合法业主，具有业主的合法权利，被申请人业委会不能维护小区业主安全，不能代表小区业主特别是不能代表二申请人。因此，二申请人有权就小区的消防问题单独提出诉讼。原审认为申请人不具有诉讼主体资格显然错误，且与事实和公理相违背。原审法院认定2/3的业主同意案涉通道用于临时停车，认为其合法，显然错误。本案诉争的是消防通道是否符合国家消防安全规范的问题，原审显然是将小区业主违法的表决结果予以合法化，是多数人的暴政，违背了消防法规的规定。申请人现有新证据能够证明存在可见的重大的消防隐患，应通过各种合法力量尽快消除隐患，切实维护小区全体业主及社会公众的生命财产安全。阳光小区业委会提交意见称，物业公司对小区环形通道用于临时停车调查时，2/3业主同意用于临时停车，龚俊清作为个体起诉于法无据。张廷贵在庭审中自认其在小区的住房是其女婿所有。2020年1月29日，消防部门对小区环形通道进行测试，通道基本能满足消防车通行。综上，二申请人的理由于法无据，请求予以驳回。贵遵公司提交意见称，案涉小区属老旧小区，因车位匹配不足，为满足业主停车需要，在项目竣工后就已经划定了案涉车位，贵忠公司并未另行增加。并且小区公共区域用于业主临时停车，召开了书面业主大会，2/3以上业主表决同意，贵遵公司并未侵犯业主权益。2019年1月19日，消防部门对案涉通道进行了现场测试，整个通道基本能保障消防车正常通行。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。综合再审申请人张廷贵、龚俊清的再审申请理由，归纳本案再审审查的焦点问题为：原审裁定驳回二申请人的起诉是否正确。（一）关于原审裁定驳回申请人张廷贵的起诉是否正确的问题原审查明，张廷贵自认其是与女儿女婿共同居住于案涉小区，其所居住的房屋系其女婿购买，张廷贵并非案涉小区的业主，原审驳回其起诉并无不当。（二）关于原审裁定驳回申请人龚俊清的起诉是否正确的问题《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款的规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。根据该条规定，对于侵占通道等涉及全体业主共同利益的行为，业主大会和业主委员会依法有权要求行为人停止相应的行为，业主对于侵害自己专有部分合法权益的，有权提起诉讼。本案中，贵遵公司提交的证据表明小区三分之二以上的业主同意利用环形通道设置临时停车位，符合《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第七十六条有关小区重大事项需经2/3以上或1/2以上业主同意的规定。在超过2/3以上业主同意设置车位的情况下，少数业主对于并未侵害自己专有合法利益的多数决议，出于公共利益的考虑，应当予以必要的容忍。因此，在多数人同意设置车位的情况下，根据物权法第八十三条第二款“业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”的规定，申请人作为单个业主提起诉讼，应当提供初步证据证明车位设置损害了其合法权益，否则其起诉不符合条件。原审根据被申请人提供了2/3以上业主同意设置车位的证据，而申请人并未提供证据证明车位设置损害其合法权益的证据的情况，裁定驳回申请人的起诉符合法律规定。综上，张廷贵、龚俊清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张廷贵、龚俊清的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年九月十八日法官助理郑姗书记员谭垒
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初170号之四 原告：衡阳市某某某机电有限公司。 委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。（特别授权） 被告：中建某某集团有限公司。 委托诉讼代理人：张某某，云南某某律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：李某某，云南某某律师事务所律师。 第三人：唐峰，男。（缺席） 原告衡阳市某某某机电有限公司诉被告中建某某集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，本院在审理过程中，依据原告的申请，本院于2020年1月17日作出（2020）湘0482民初170号先予执行民事裁定书，裁定由被告中建某某公司集团有限公司先予支付申请人的欠款，由常宁市文化旅游发展有限公司提供担保并协助执行，但未执行。本院依法追加唐峰为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告中建某某委托代理人张某某、李某某到庭参加了诉讼。第三人唐峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳市某某某机电有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告中建某某集团有限公司支付原告货款共计133323元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月5日，常宁市交通投与被告中建某某签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一）期建设施工合同》。被告在工程施工期间，向原告购买了各种规格电缆，童年5月27日，双方签订电缆合同，并支付部分货款16125元。此后被告又向原告购买多批次电缆，货款价值133323元。原告将电缆运输至被告施工工地，被告现已将电缆用于工程施工建设，但一直拖欠原告货款，2019年9月6日，经双方结算，被告需向原告支付剩余货款133323元。结算后，原告多次向被告催告要求支付，被告一直不予支付。 被告中建某某集团有限公司辩称，1、本案是一个典型的虚假恶意诉讼，中建某某集团有限公司已经履行完毕与原告签订的《产品购销合同》项下的全部合同义务，原告的诉讼请求毫无事实依据。2、原告拿已经支付过款项的合同，让没有经过中建某某集团有限公司授权的人员签字，该行为无权代表中建某某集团有限公司，其签字行为对中建某某集团有限不发生法律效力。原告提交的《材料款支付单》的确认日期为2019年9月26日，中建某某集团有限公司已经于2019年8月9日与业主方解除承包合同，相关合同的确认、结算、应当是直接与中建某某集团有限公司对接额。中建某某集团有限公司明确不认可，如果签字主体认可该数字和金额，请法庭依法判决相关主体承担责任。 经审理查明：2018年2月5日，常宁市交通投与被告中建某某集团有限公司签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）建设施工合同》，被告承包常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）工程。工程内容：印山旅游景观提升改造工程，中国印山游步道提质改造工程、印山景区游客接待中心；财神洞游客接待中心工程、财神洞洞内工程；庙前镇洋水河（金龙河段）风光带工程等。工程总造价67086875.66元。常宁市交通投在合同上盖了“常宁市交通旅游建设投资有限公司合同专用章”印章，法定代表人陈开宝签了名；中建某某集团有限公司在合同上盖了“中建某某集团有限公司”印章，法定代表人刘炳锋盖了印章，唐峰在委托代理人栏内签了名，但中建某某集团有限公司未书面授权。之后，唐峰组织人员施工，并组织购置建筑材料。施工期间，唐峰则指派何祚购为分项目施工员、成吉春为项目负责人，李超斌为项目总责任人，张劲松为项目材料管理人。李卫民又指派史建阳、李卫红、李大飞、王朝阳等人负责安全，技术，协助唐峰建设这个工程项目。2019年8月9日，常宁市交通投（甲方）与中建某某（乙方）签订了《施工合同解除协议》，约定解除原告签订的《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）施工合同》，并要求乙方的施工班组人员和材料设备在签订合同之日起10日内全部退出施工现场。但双方至今未进行结算，被告中建某某集团有限公司也未与李卫民人进行结算，李卫民也未与唐峰进行结算。 另查明，2018年5月27日，原告衡阳市某某某机电有限公司与被告中建某某集团有限公司签订《产品购销合同》，由原告公司向被告公司提供电线电缆材料，合同总价款16125元。合同签订后，原告公司向被告公司提供所购材料，被告公司于2018年7月24日向原告公司支付了该笔货款。之后，原告公司又向项目部出售了该建筑材料，但未与被告中建某某集团有限公司签订合同，只有仓管员张劲松在供货单上签字。 本院认为，中建某某集团有限公司与常宁市交通投签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）施工合同》时，唐峰虽然在委托人一栏中签了名，但唐峰一直未经中建某某集团有限公司授权，其不具备有委托人资格，其对外所产生的行为应是其个人行为，不具有表见代理效力。原告衡阳市某某某机电有限公司与项目部签订的买卖合同，其合同相对主体不是中建某某集团有限公司，原告要求被告中建某某集团有限公司支付该货款，主体资格不符，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告衡阳市某某某机电有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴友佳 人民陪审员  陆青云 人民陪审员  李海燕 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳                附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执恢545号申请执行人：王晓彤，女，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：欧邦烈，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区.被执行人：杨利，女，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人王晓彤与被执行人欧邦烈、杨利合伙协议纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院做出的（2019）渝01民终9692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王晓彤于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人欧邦烈、杨利履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月3日通过司法专邮的形式向被执行人欧邦烈、杨利发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、风险告知书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人欧邦烈、杨利的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询,查明被执行人杨利财付通有一千多元的存款，我院依法对其进行扣划并支付申请执行人王晓彤；3、本院于2020年9月28日对被执行人欧邦烈进行司法拘留十五日；4、本院于2020年9月30日限制被执行人欧邦烈、杨利高消费及非生活或者经营必需的有关消费，通过司法专邮形式向被执行人欧邦烈、杨利发出限制高消费令;5、本院于2020年9月30日将被执行人欧邦烈、杨利纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人欧邦烈、杨利发出执行决定书，并对其采取临控措施；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人欧邦烈、杨利的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王晓彤。综上所述，本案申请标的为126787元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人欧邦烈、杨利暂无财产可供执行，申请执行人王晓彤亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人欧邦烈、杨利的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执恢545号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年九月三十日书记员  梁承浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执948号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐良，男，1989年8月8日出生，达斡尔族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 本院在执行被执行人徐良罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初88刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人徐良罚金35000.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人徐良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人徐良纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人徐良确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人徐良仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624刑初88号刑事判决书关于被执行人徐良刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢543号申请执行人：湖南圣马可贸易有限公司。被执行人：湖南湘侬寨餐饮管理有限公司。被执行人：游上游，男，1976年9月16日出生，汉族。申请执行人湖南圣马可贸易有限公司与被执行人湖南湘侬寨餐饮管理有限公司、游上游房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初4385号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南湘侬寨餐饮管理有限公司、游上游未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南圣马可贸易有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日立案恢复执行。2020年8月4日，本院向湖南湘侬寨餐饮管理有限公司、游上游送达了恢复执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南湘侬寨餐饮管理有限公司、游上游银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南湘侬寨餐饮管理有限公司、游上游的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年7月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南湘侬寨餐饮管理有限公司、游上游的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年9月21日，本院对被执行人湖南湘侬寨餐饮管理有限公司、游上游进行现场调查，未发现其他财产线索。本院于2020年9月29日约谈申请执行人湖南圣马可贸易有限公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南湘侬寨餐饮管理有限公司、游上游有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南圣马可贸易有限公司的代理人表示同意。本院认为，截止2017年9月22日，本案应当执行的标的额为6124344元，尚有6124344元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南圣马可贸易有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 晴
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢64号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、马林叶、肖内省 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请马林叶等借款合同纠纷一案，经被执行人肖内省、马林叶自动履行，执行金额14991.08元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执440号申请执行人：姜淑香,女性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区被执行人：霍立新，男性，汉族，住八五三农垦社区本院在执行姜淑香与霍立新借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年九月二十九日书记员 郭宣岑
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执242号 申请执行人：牛丽英，女，1972年9月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司经理。 申请执行人牛丽英与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初1686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛丽英于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人河北国宏房地产开发有限公司履行（2019）冀0403民初1686号民事调解书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年4月3日、2020年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关证券公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人河北国宏房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人牛丽英，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北国宏房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人牛丽英释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执185号之一 申请执行人：兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理。 委托代理人：梁新棣，男，1970年1月2日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员。 被执行人：兴业县沙塘镇有发页岩红砖厂。住所地：兴业县。 投资人：凌育智。 被执行人凌育智，男，1962年10月2日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：林秋兰，女，1962年3月3日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人兴业县沙塘镇有发页岩红砖厂、凌育智、林秋兰借款合同纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2020年2月14日作出的（2020）桂0924民初39号民事判决书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行以下义务：（1）归还借款本金246万元及利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费26676元、执行费27000元。 在执行过程中，申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人兴业县沙塘镇有发页岩红砖厂、凌育智、林秋兰就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人承诺于2020年10月8日前还清本息，并结清全部费用。现兴业县农村信用合作联社向本院申请终结结案。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924民初39号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初577号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人**，男，1994年11月6日出生于四川省荣县，汉族，初中文化程度，农民，住四川省成都市成华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，于同年6月30日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼，法律援助值班律师邹宗林到庭为其提了法律帮助。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2020年1月28日，被告人**在无口罩货源的情况下，利用新冠肺炎疫情防控期间民众急于购买口罩的心理，在微信上发布售卖口罩的信息，虚构自己可以提供大量口罩的事实，骗取被害人孟某购买口罩款人民币13000余元，后将上述钱款归被告人**个人使用。被告人**于2020年6月17日被公安机关抓获到案后如实供述了上述事实，之后其亲属退赔孟某人民币45000元。公诉机关针对以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述等证据材料，认为被告人**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人**对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年1月28日，被告人**在无口罩货源的情况下，利用新冠肺炎疫情防控期间民众急于购买口罩的心理，通过微信发布售卖口罩的信息，虚构自己可以提供大量口罩的事实，在1月28日至1月30日间，先后骗取被害人孟某购买口罩款共计人民币13000余元。被告人**将上述钱款全部用于个人使用。后被害人孟某多次联系被告人**发货或退还口罩款，**以各种理由推脱后失联。被告人**于2020年6月16日在四川省成都市被公安机关抓获归案。2020年9月11日，被告人**的亲属退赔被害人孟某人民币45000元，被害人孟某给被告人**出具了谅解书。上述事实，被告人**在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人孟某的陈述，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，微信聊天记录复印件，刑事谅解书、收条，电话询问录音、微信转账记录光盘，报案记录、受案登记表、到案经过，身份证明及被告人**的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，在没有口罩货源的情况下，采取虚构可以向他人提供大量口罩的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人**犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人**在新冠肺炎疫情防控期间，明知口罩系疫情防控用品且供求紧张的情况下，仍假借销售口罩之名骗取他人财物，妨害疫情防控，应予从重处罚。鉴于被告人**到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，当庭亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。又鉴于被告人**的家属已退赔被害人经济损失，被害人对**表示谅解，本院对**酌予从轻处罚。综上，根据被告人**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二〇年九月二十九日法官助理 佟家伊书 记 员 任红岩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2907号 原告：尚宝云，男，汉族，1956年7月26日出生，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被告：张建生，男，其他自然情况不详。 被告：郭子臣，男。其他自然信息不详。 本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尚宝云撤回起诉。 案件受理25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 毅
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初373号之二 原告：白云，女，1981年11月20日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。 被告：郭章龙，男，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 第三人：叶新国，男，1981年1月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环市海天法律服务所法律工作者。 本院在审理原告白云与被告郭章龙及第三人叶新国不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月18日以“本案的相关事实发生了变化，目前继续诉讼已无必要”为由向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白云撤诉。 案件受理费751元，减半收取375.50元，由原告白云负担。 审 判 长  黄建华 人民陪审员  黄祥寿 人民陪审员  盛艳霞 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  王经展
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10083号 原告：杨明勇，男，1979年10月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：陈升荣。 被告：李健，男，1978年9月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：向小会，女，1979年11月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告杨明勇与被告李健、向小会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杨明勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内，即2020年9月29日向本院提出撤诉申请（诉讼费未预缴）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨明勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明勇撤诉。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李梦霞 代书记员 张 杨
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初760号原告：朱文琼，女，1961年12月11日生，汉族，住普洱市景东县。被告：罗文春，男，1967年2月18日生，彝族，住宁洱哈尼族彝族自治县。本院在审理原告朱文琼诉被告罗文春民间借贷纠纷一案中，原告朱文琼于2020年9月18日以主体不适格为由向本院申请撤回对被告罗文春的起诉。本院认为，原告朱文琼申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文琼撤回对被告罗文春的起诉。案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由原告朱文琼负担。审判员  胡文华二〇二〇年九月十八日法官助理李亚男书记员赵浚宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1098号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：焦健，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋，统一社会信用代码91340721786536447Y. 法定代表人：林水根，该公司总经理。 本院在执行太平法庭移送的焦健、安徽江南文化园置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人焦健、安徽江南文化园置业有限公司银行账户存款18410元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年九月十八日 书记员  古宏斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1247号申请执行人：常庆喜，男，1965年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：褚福伟，男，1965年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人常庆喜与被执行人褚福伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初7661民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为400000元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年九月十一日书记员  郭厦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7497号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：杜惠霞，女，1967年5月15日出生，汉族，住陕西延安黄陵县城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告杜惠霞信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告杜惠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42663.67元 (截至2020年4月16日止，其中本金人民币37125.42元，利息人民币3254.29元，分期付款手续费人民币218.34元，逾期还款违约金人民币1969.62元，其他手续费人民币96元)，并承担自2020年4月17日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年6月13日获得批准，帐号为：39621412。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故诉至法院。被告杜惠霞未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。           鉴于被告杜惠霞未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。      本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告杜惠霞记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:      一、被告杜惠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币37125.42元、截至2020年4月16日的利息人民币3254.29元，分期付款手续费人民币218.34元，逾期还款违约金人民币1969.62元，其他手续费人民币96元；  二、被告杜惠霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算);  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费867元,减半收取计434元,由被告杜惠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王晓娟    二〇二〇年九月十八日  书  记  员   李  迎 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9402号原告：关长红，男，1985年3月11日出生，满族，广东省深圳市人，住昆明市。委托诉讼代理人：周健，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文杰，云南云上律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：董俊萍，女，1994年4月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。原告关长红与被告董俊萍所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告关长红应当缴纳案件受理费但实际未缴纳，本院通知其给予一定期限缴纳，原告关长红在通知后期限届满仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关长红撤诉处理。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年九月三十日书记员 金 玉 洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5553号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：赵常青，男，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵常青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初3192号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该单位员工。被告：王伟，男，1997年8月6日出生，汉族，住渭南市临渭区。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王伟、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王伟、第三人渭南市临渭区XX社的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤回对被告王伟、第三人渭南市临渭区XX社的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤回对被告王伟、第三人渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员     苏瑞利   二〇二〇年九月二十九日     书    记    员     孙美娇   1
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终220号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1981年10月6日出生于辽宁省凌海市，初中文化，中共党员，辽宁省凌海市白台子镇迎东村党支部书记，户籍地辽宁省凌海市，捕前住辽宁省凌海市。因涉嫌聚众斗殴罪于2008年7月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。辩护人王娜、徐雁翎，辽宁新阳律师事务所律师。原审被告人邓某，男，汉族，1987年5月8日出生于辽宁省凌海市，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌海市。因涉嫌聚众斗殴罪于2008年7月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。辩护人秦航，辽宁新阳律师事务所律师。辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人刘某、邓某犯聚众斗殴罪一案，分别于2020年6月24日、6月25日作出（2020）辽0727刑初42号刑事判决及刑事裁定。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，讯问上诉人刘某、原审被告人邓某，听取二上诉人辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2008年5月25日14时许，刘某3（被不起诉）与吉某（另案处理）在义县“独一家”饭店吃饭时因琐事发生口角，后双方各自打电话纠集人员。吉某打电话找到王某（另案处理），王某又找来冯某（另案处理）、陈某（另案处理）、谷筝（另案处理）、宫某（另案处理）。刘某3打电话给其儿子被告人刘某，刘某又打电话找来刘某1（另案处理）、赵某（另案处理）、被告人邓某等人，在去××××向一家峪方向路口处，双方人员手持木棒、铁棍、铁管、石头，在警察现场制止情况下仍进行斗殴，吉某的外甥谢某2（另案处理）经过现场时，也手持石头参与斗殴。警察当场鸣枪示警，仍未制止，后双方多人受伤住院。被告人刘某于2019年7月26日经抓获到案，被告人邓某于2019年8月13日到义县公安局举报刘某3相关事项，办案民警发现后将其带至办案区进行讯问。原审法院认为，被告人刘某、邓某积极参加持械殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。刘某、邓某等人在聚众斗殴中是共同犯罪，根据其各自在共同犯罪中的地位和作用，二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其中，刘某召集他人，且本人直接持械参与斗殴，其所起作用较大；邓某持械参与斗殴，其所起作用次之。刘某、邓某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。对于辩护人提出邓某具有从轻处罚情节的辩护意见，予以部分采纳。对于辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，邓某于2019年8月13日到义县公安局举报刘某3相关事项，办案民警发现后将其带至办案区进行讯问，其到案后虽如实供述犯罪事实，但缺乏投案的主动性、自愿性，其行为不能认定为自首。对于刘某辩称其没有持械斗殴的意见，经查，结合多位另案被告人的供述、在场证人证言及刘某本人的供述与辩解能够证实，其在案发前明知聚众斗殴，事先准备刀具，虽经警察劝说舍弃刀具，但随后持石头参与斗殴，应认定其主观上具有持械的故意，客观上实施了持械斗殴的行为，故对于上述辩解意见不予采纳。对于刘某提出本案超过追诉期限的意见，经查，依据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，犯罪经过下列期限不再追诉：（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年。以及第八十九条第一款之规定，追诉期限从犯罪之日起计算。本案案发时间为2008年5月25日，刘某持械聚众斗殴，法定刑期处三年以上十年以下有期徒刑，追诉时效期限为十五年，故本案未超过追诉期限。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据刘某、邓某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第八十七条、第八十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人邓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人刘某的上诉理由是：1.其系被传唤到案，不是被抓捕到案。2.原判认定其“持械”的事实不清，证据不足。3.其在斗殴中属于被害方，所起作用与同案被告人相当，原判决量刑过重。4.其所犯之罪已过追诉时效。其辩护人的辩护意见是：刘某犯罪情节较轻，未造成严重的损害后果；刘某在斗殴中的作用次于另案处理的其他被告人；刘某系初犯、偶犯，主观恶性小，且自愿认罪认罚，真诚悔罪。综上，原判决量刑过重，请求对刘某予以从轻处罚。原审被告人邓某表示服从原审法院判决。其辩护人的辩护意见是：邓某犯罪情节较轻，在聚众斗殴中不属于积极参加者；邓某在斗殴中的作用次于另案处理的其他被告人；邓某系初犯、偶犯，主观恶性小，且自愿认罪认罚，真诚悔罪。综上，原判决量刑过重，请求对邓某予以从轻处罚。经本院审理查明，原判决认定上诉人刘某、原审被告人邓某犯聚众斗殴罪的事实清楚，有出警情况说明材料、抓捕经过；另案被告人吉某、王某、谢某2、冯某的供述；被不起诉人刘某3的供述；证人刘某1、谢某1、刘某2的证言；认罪认罚具结书；户籍证明；上诉人刘某、原审被告人邓某的供述与辩解等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人刘某及其辩护人、原审被告人邓某在本院审理过程中均未提出新的证据，邓某的辩护人提交的离婚协议书复印件与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，上诉人刘某、原审被告人邓某积极参与多人持械相互进行殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。刘某、邓某共同参与聚众斗殴的行为系共同犯罪。二人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻、减轻处罚。刘某、邓某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人刘某所提其系被传唤到案的上诉理由，经查，载卷侦查机关出具的抓捕经过证实其系在刘某3家中被抓获，该上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人刘某所提原判认定其持械的事实不清的上诉理由，经查，载卷多名另案被告人的供述、在场证人证言、刘某在侦查机关的原始供述能够相互印证证实，其先持刀具准备参与斗殴，后持石头参与斗殴，主观上具有持械的故意，客观上实施了积极参与多人持械相互进行殴斗的行为，该上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人刘某所提其所犯之罪已过追诉时效的上诉理由，经查，其持械参与聚众斗殴，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，根据相关法律规定，追诉期限为十五年，故本案未超过追诉期限，该上诉理由无法律依据，本院不予支持。关于上诉人刘某及其辩护人、原审被告人邓某的辩护人所提原判决量刑过重的上诉理由，经查，原判依本案现有证据，根据刘某、邓某犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，对该上诉理由和辩护意见本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年九月三十日法官助理邵丽娜书记员王敬敬
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1591号之一申请执行人：张跃南，男，1960年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：江苏正平建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：朱月清，该公司执行董事。本院在执行张跃南与江苏正平建设工程有限公司（以下简称：江苏正平公司）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1194号民事判决书已发生法律效力。判决：江苏正平公司于本判决生效之日十日内归还张跃南借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，从2017年4月29日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。案件受理费2660元，减半收取1330元,由被告江苏正平公司负担。申请执行人张跃南于2020年7月8日申请执行。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下有多处房产，已被其他案件查封。无车，有存款被其他案件冻结。2、2020年7月13日，本院通过邮递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。3、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。4、2020年7月14日，申请执行人张跃南申请执转破，经审查被执行人名下有多处房被法院查封外，未发现其他财产，其财产不足以清偿到期债务，决定将江苏正平公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，现已将相关材料移送民二庭审查。5、2020年9月7日，轮候查封被执行人四处房产，查封时间从2020年9月7日起至2023年9月6日。6、2020年9月9日，至被执行人处走访了解，未找到被执行人。7、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下除先前查询到的财产外，无新增财产。8、2020年8月27日，申请执行人无法提供其他财产线索，申请终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人四处房产，申请执行人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年九月二十九日书记员  金晓晖
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2215号原告：李树军，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。被告：王耀辉，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭崇志，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：苏玉锋，女，1975年9月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告李树军与被告王耀辉、苏玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。2020年9月29日，原告李树军向本院提交撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，李树军的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李树军撤诉。案件受理费3,368元，减半收取计1,684元，由原告李树军负担。审判员  高建彬二〇二〇年九月二十九日书记员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢486号申请执行人：王春雁被执行人：刘庆珍本院在执行申请执行人王春雁与被执行人刘庆珍为其他案由一案中，划拨被执行人刘庆珍叁万肆仟贰佰玖拾肆元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢486号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1168号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：姚金丽，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告姚金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9929号原告：姜佳佳，男，1988年6月25日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张周，浙江品和律师事务所执业律师。被告：瑞安市踏步鞋厂，住所地瑞安市云周街道繁荣村，统一社会信用代码92330381MA28739NXE。经营者：杨育冲，男，1975年2月17日出生，汉族，住瑞安市云周街道繁荣村。被告：梁世连，女，1976年4月30日出生，汉族，住瑞安市云周街道繁荣村。原告姜佳佳与被告瑞安市踏步鞋厂、梁世连买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告姜佳佳在缴费期内以和解为由申请撤诉，案件受理费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜佳佳撤回起诉处理。审 判 员 朱文亮二〇二〇年九月三十日代书记员 黄菲凤
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3389号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状，起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项5280元;2、判令被告支付原告逾期利息（以5280x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1445号上诉人（原审被告）：吉林市悦和庭美酒店管理有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：郭某，男。上诉人（原审被告）：吉林省悦和大美商业管理有限公司，南湖大路南万晟商务花园1012室。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：郭某，男。上诉人（原审被告）：胡某，男，1972年5月6日出生，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：高某，男，1987年6月17日出生，住吉林省吉林市。上诉人吉林市悦和庭美酒店管理有限公司、吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡某因与被上诉人高某房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林市悦和庭美酒店管理有限公司、吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡某于2020年7月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，吉林市悦和庭美酒店管理有限公司、吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林市悦和庭美酒店管理有限公司、吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,128元，减半收取1,064元，由吉林市悦和庭美酒店管理有限公司、吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡某共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年九月三十日书记员  安冬雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：罗雪，重庆山语律师事务所律师。被告：易涛，男，1990年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告易涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人罗雪、被告易涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告截至2020年6月23日尚欠信用卡透支借款本金15528.99元、利息439.96元、费用3324.13元，合计19293.08元；2.判决被告支付原告从2020年6月24日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金15528.99元为基数，复利以尚欠利息439.96元为基数，均按日利率万分之五计收）；3.判决被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一张，被告在申请表上“申明及签名”处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名确认，该申请表后附领用合约、章程、收费项目及标准。经原告审核同意后向被告发放信用卡一张，被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息，截止2020年6月23日止尚欠信用卡透支借款本金15528.99元、利息439.96元、费用3324.13元。被告易涛辩称，对透支金额没有异议，逾期是因为在监狱服刑，等被告能够联系上父母的时候，通知他们帮还。经审理查明，被告于2014年7月30日向原告递交办理信用卡申请表，该表所附领用合约约定，除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定到期还款日止为免息还款期，免息还款最长期限由银行在有关金融规章许可范围内确定，在免息还款期限内偿还当日已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易利息，如未能按期还款不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至还清为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按银行规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用并直接计入账户；滞纳金为最低还款额的5%；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，原告有权委托律师事务所追讨欠款，由此产生的律师费由被告承担。申请后，原告经审查同意向被告发放信用卡。被告在使用信用卡过程中未按约还款。根据原告提交的账户信息显示，截至2020年6月23日，被告尚欠信用卡透支借款本金15528.99元、利息439.96元、费用3324.13元。原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告因追索本案债权而产生律师费1000元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏、法律事务委托代理合同及增值税发票等证据在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，此系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息，已构成违约，应承担民事责任。现原告主张被告归还截至2020年6月23日的透支借款本金15528.99元和尚欠利息439.96元及支付以透支借款本金15528.99元为基数和以尚欠利息439.96元为基数分别从2020年6月24日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定原告为追索债权产生的律师费由被告负担，符合法律规定，本院对原告主张被告向原告支付律师费1000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的费用问题。原告未能举证证明双方对此进行了约定，未明确请求的费用具体包含范围，且费用属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中，原告已依合同条款主张了透支借款的利息、复利和因追讨债权而产生的律师费，足以填补其损失，故该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易涛在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年6月23日的透支借款本金15528.99元和尚欠利息439.96元；并支付以透支借款本金15528.99元为基数和以尚欠利息439.96元为基数分别从2020年6月24日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利。二、被告易涛在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担23元，由被告易涛负担119元。本判决为终审判决。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初370号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人陈飞，男，汉族，1990年5月13日出生于云南省陆良县，大专文化，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被陆良县公安局取保候审。辩护人保东光，云南翱峰律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日0时55分，被告人陈飞酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿陆良县城西明街由西向东逆向行至尊龙绸商铺门口处，所驾车辆与前车同向由陈秀林驾驶的人力三轮车（载钱双丽）相撞，造成两车部分损坏，陈秀林和钱双丽受伤的道路交通事故，陈飞驾车逃离现场，后积极赔偿，取得被害人家属的谅解。经认定及鉴定，被告人陈飞负事故的全部责任；被告人陈飞血样中乙醇含量为141.32ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈飞到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈飞拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。本院认为，被告人陈飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈飞醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈飞认罪悔罪，具备坦白情节，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年九月二十九日书记员  王馨锐
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1897号原告：吉林省某物业管理有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：邵显军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许科，该公司员工。委托诉讼代理人：刘明庆，该公司员工。被告：刘某，男，1980年6月12日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告吉林省某物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告吉林省某物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省某物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年九月二十九日书记员  赵桐妤
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初284号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人金志刚，住敦化市。曾因寻衅滋事，于2009年8月2日被敦化市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月24日被取保候审,同年9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人金志刚犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人金志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日凌晨1时许，被告人金志刚酒后驾驶×××号轿车，沿南环城路由东向西行驶至3305工厂大门左转弯时，与大门水泥柱及附近停放的自行车相撞，造成水泥柱、自行车、轿车损坏的一起道路交通事故。民警到达现场后，被告人金志刚在现场拒不配合民警进行呼吸式酒精检测。随后民警将被告人金志刚带至敦化市医院进行强制采血，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心司法鉴定，被告人金志刚的血液乙醇含量为136.71mg/100ml。被告人金志刚涉嫌危险驾驶罪。案发后，被告人金志刚坦白，且认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人金志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金志刚系坦白，且认罪认罚，故应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人金志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后，被告人金志刚对自行车车主、被害单位吉林三三零五机械厂均已赔偿完毕。上述事实，被告人金志刚在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测仪检测单，当事人车辆照片，当事人抽血照片，酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，当事人呼吸式酒精检测照片，当事人采血照片，敦化市公安局行政处罚决定书，被告人金志刚的供述与辩解，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金志刚违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。金志刚在被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。金志刚自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，根据金志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人金志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆静怡二〇二〇年九月十八日书记员  张 扬
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1775号原告：乔培志，男，1987年8月22日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：赵洋，吉林策业律师事务所律师。被告：青岛安泉物流有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市阜安工业园张王庄村西。法定代表人：徐华涛，职务：经理。被告：徐华涛，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地址山东省胶州市。原告乔培志与被告青岛安泉物流有限公司、徐华涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔培志及其委托代理人赵洋到庭参加诉讼。被告徐华涛、青岛安泉物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔培志向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金及利息共计22.4万元，其中本金20万元，利息按照月利1.2分自2019年10月计算至起诉之日2.4万元，此后利息继续计算至实际给付之日；2.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告公司工作，被告徐华涛是该公司法人代表，2017年10月18日，原告与被告青岛安泉物流有限公司签订借款协议，约定青岛安泉物流有限公司向原告借款20万元，利息为月利1.2％，按月结息，原告于2017年10月18日将20万元通过银行转账方式打入到徐华涛个人账户。此后二被告一直正常给付原告利息至2019年10月份，之后停止给付利息，原告便多次找到二被告催要本金及利息，二被告一直不予回应。现借款约定的条件已满足，并期限已到，二被告应当按照《借款协议》的约定承担还本付息义务，经原告多次催要二被告仍未支付，并表示没有偿还能力。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告徐华涛、青岛安泉物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：乔培志在青岛安泉物流有限公司工作，徐华涛是该公司法人代表，2017年10月18日，乔培志与青岛安泉物流有限公司签订借款协议，约定青岛安泉物流有限公司向乔培志借款200000元，利息为月利1.2％，按月结息，乔培志于2017年10月18日将200000元通过银行转账方式打入到徐华涛个人账户。青岛安泉物流有限公司一直正常给付乔培志利息至2019年9月份，之后停止给付利息。截止至2020年7月，青岛安泉物流有限公司尚欠乔培志10个月利息即24000元。上述事实有乔培志提交的借款协议、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、兴业银行回单、短信息截图及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，青岛安泉物流有限公司在乔培志处借款，是双方真实意思表示，依据双方签订的借款协议，双方借贷关系清楚，乔培志与青岛安泉物流有限公司的民间借贷法律关系应受法律保护。双方在签订的借款协议中约定了利息为月利1分2厘，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”；第一百零八条规定“债务应当清偿。……”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，乔培志要求青岛安泉物流有限公司偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。徐华涛不是借款协议的债务人，也未在借款协议上签字，乔培志要求徐华涛承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告青岛安泉物流有限公司于本判决生效之日立即偿还原告乔培志借款本金200000元及利息24000元（利息按本金200000元，月利1.2%自2019年10月计至2020年7月；自2020年8月1日起按本金200000元，月利1.2%计算至本息全部还清时止）；二、驳回原告乔培志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由青岛安泉物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 张 乐二〇二〇年九月十一日书记员 刘珈言
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4614号 上诉人（原审被告）：林德贵，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄清，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人林德贵因与被上诉人黄清买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林德贵上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回黄清全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院未组织对全部证据材料进行质证，严重损害了林德贵的合法权益，明显程序违法。一审开庭审理中，没有播放黄清提交的录音资料光盘，导致林德贵未能针对该录音进行有效的质证。该录音资料的文字版，不足以证明黄清主张的林德贵确认欠款的事实。二、林德贵与黄清并未进行结算，一审法院认定本案合同总价款为115846元缺乏依据，属于事实认定错误。三、林德贵还通过现金交付方式向黄清支付货款共计13000元。一审法院未审查相关事实径行认定林德贵尚欠货款30864元，属于事实认定错误。黄清提供的录音资料文字版体现，双方针对货款结算进行协商，林德贵反复提到曾经两次以现金方式支付货款，金额分别为8000元和5000元。该份录音系由黄清采取隐秘方式录取，林德贵当时并不知情，更不可能在录音时做虚假陈述。从本案《协议》约定的货款支付方式也可以推断出本案货款支付情况，即在黄清交付货物时，林德贵已经支付了80%的货款。结合以上事实可以确定，林德贵尚欠货款不可能是30864元。四、林德贵自认尚有货款1.8万元左右未支付给黄清，但因黄清出售给林德贵的显示屏存在质量问题，且拒绝提供维修服务，林德贵有权拒绝支付剩余货款。 黄清未作答辩。 黄清向一审法院提出诉讼请求：1.判令林德贵向黄清支付剩余欠款30846元并支付逾期利息（从2017年11月1日至还清全部欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）；2.本案诉讼费由林德贵承担。 一审法院查明事实：2017年6月4日，黄清和林德贵签订《协议》，确认林德贵向黄清订P4LED显示屏25平方左右（含空箱17个），总价110000多，黄清保证林德贵所需配件，保修期2年……。庭审中，双方确认黄清提供给林德贵显示屏的总货款为115846元。黄清自认林德贵分别于2017年7月4日向黄清支付货款20000元，2017年7月17日支付货款10000元，2017年7月23日支付货款20000元，2017年7月27日支付货款20000元，2017年8月5日支付货款10000元，此外，林德贵还通过微信转账支付5000元。上述款项共计85000元。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，林德贵辩称除了黄清自认的85000元还款之外，其还通过现金方式偿还了一万二、三左右，鉴于林德贵并未提交证据予以佐证，依照民事诉讼证据规则，依法应承担举证不能的法律后果，一审法院依法不予采信。此外，林德贵主张黄清提交的案涉显示屏在存在质量问题，但其并未提交证据予以佐证，故其以此为由拒绝支付尚欠黄清的货款，一审法院不予支持。综上，一审法院依法认定林德贵尚欠黄清30846元（115846元－已偿还85000元）。关于黄清主张的逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，关于黄清诉请的逾期付款利息，一审法院依法支持如下：以尚欠货款30846元为基数，自2020年1月7日起诉之日计至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、林德贵于判决生效之日起十日内向黄清支付货款30846元及逾期付款利息（以30846元为基数，自2020年1月7日计至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回黄清其他的诉讼请求。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 二审中，林德贵向本院提交微信截图及微信视频，本院分析认为，林德贵未提供存储视听资料的原始载体，真实性无法确认，本院不予采纳。 经审理，本院确认一审查明的事实属实。 本院认为，林德贵在一审庭审中已确认案涉货款总额为115846元，现其上诉主张一审认定有误，与其一审庭审陈述不符，亦缺乏事实依据，本院不予支持。林德贵上诉主张其另有现金支付货款13000元，但其并未提供有效证据证实，本院不予采纳。案涉协议约定了林德贵的付款时间，且林德贵并未提供证据证实显示屏存在质量问题，故其以质量问题拒绝支付尚欠黄清的货款，于法无据，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，林德贵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费571.1元，由上诉人林德贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 玲 书 记 员 施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1285号 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社，住所地哈尔滨市道外区。 负责人：段冶，职务主任。 被执行人：赵玉刚，男，1976年10月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南小六道街。 被执行人：周雪岩，男，1969年11月4日出生，汉族，无业，哈尔滨市道里区兆麟街。 本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社与赵玉刚、周雪岩借款合同纠纷一案中，向被执行人赵玉刚、周雪岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社申请执行的标的1275971.20元及执行期间利息。双方于2020年8月5日达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104执1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世清 二〇二〇年九月十八日 书记员  王彦春
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初618号原告:王林富，男，1975年9月25日出生，汉族，住水富市。原告:罗时琴，女，1977年5月9日出生，汉族，住水富市。被告：昭通宏联房地产开发经营有限公司，住所地：水富市云富街道办事处高滩新区。法定代表人：肖世利，公司董事长。本院在审理原告王林富诉被告昭通宏联房地产开发经营有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年9月29日自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林富、罗时琴撤回对被告昭通宏联房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告王林富负担（已交纳）。审判员  周秦川二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 娟
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1030号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：魏振山，男，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人魏振山金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1972号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  王金涛审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执947号 关于被执行人崔红昌罚金一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初84号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2331号申请执行人：程洪波，男，1968年6月30日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛永旺农产品有限公司，住所地山东省平度市明村镇胶东路377号。统一社会信用代码：91370283564711289L。法定代表人：林伯耀，董事长。委托执行代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。申请执行人程洪波与被执行人青岛永旺农产品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8753号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，2020年7月3本院立案执行。本案申请执行标的507641元，申请执行费7476元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年7月13日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人青岛永旺农产品有限公司的工商登记所在地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。邮寄回执载明原址查无此单位，无法电话联系到收件人。2.本院于2020年7月10日、2020年9月9日、2020年9月19日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛永旺农产品有限公司的证券、保险、工商登记、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、工商登记信息。本院查询到被执行人在中国农业银行股份有限公司平度市支行38×××20账户有存款10元，其余账户无存款余额。因存款数额较少无实际扣划价值，经与申请执行人沟通后本院未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年7月10日起至2021年7月9日。3.本院于2020年8月21日向平度市不动产登记中心查封了青岛永旺农产品有限公司位于山东省平度市明村镇胶东路377号工商登记住所地的房产，查封期限自2020年8月21日起至2023年8月20日。首封案件为青岛市市南区人民法院2019鲁0202执3187号，本案查封为轮候查封，故本院不能处置。4.在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人青岛永旺农产品有限公司采取限制高消费措施。5.截止2020年9月30日，本案应当执行标的507641元，无执行到位标的。6.2020年9月30日,本院就本案的执行情况约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、查封裁定书、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。申请执行人对上述已查封的银行账户、不动产如续行查封，应当在查封期限到期日前七日向本院申请续封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初8753号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月三十日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢559号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇，统一社会信用代码91350521X296303643。 法定代表人：郭文益。 被执行人：陈秀霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住净峰镇。 被执行人：周跃阳，男，1975年8月26日出生，汉族，住净峰镇。 被执行人：杨滨鸿，男，1973年9月27日出生，汉族，住净峰镇。 被执行人：邱振鸿，男，1968年9月10日出生，汉族，住净峰镇。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人陈秀霞、周跃阳、杨滨鸿、邱振鸿银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4827号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项34682.07元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人杨滨鸿的银行存款1000元、被执行人周跃阳的银行存款2800.13和被执行人陈秀霞的财付通存款632元。查封被执行人周跃阳名下的号牌为闽Ｃ×××××的车辆一部（未实际扣押到位），并向其发出责令交出财产通知书，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈子良
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1281号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：广东省揭阳市揭东区****侧汇润·熙岸尚城铺面5-13号，统一社会信用代码：914***********565W。负责人：李旭锐，该行行长。委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄地，广东谨信律师事务所律师。被告：郭小善，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市************，公民身份号码：352************310。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告郭小善信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄地、被告郭小善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行请求判令：1.被告立即向原告偿还透支款项本金、利息、违约金、手续费共计45845.78元（其中本金40768.37元，利息3704.74元，违约金978.29元，手续费394.38元）及自2020年4月16日起至清偿日之日止应付的利息（以40768.37元为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）、违约金（以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（卡号为：625**********804），并与原告订立中国农业银行金穗信用卡领用合同。被告领取信用卡后进行消费和提现，但过后被告长期透支不履行还款义务。截至2020年4月15日，被告共拖欠原告透支款项45845.78元。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。被告郭小善承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郭小善应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行透支款本金、利息、违约金、手续费共计45845.78元(其中本金40768.37元、利息3704.74元、违约金978.29元、手续费394.38元)以及自2020年4月16日起至还款之日止的利息（以40768.37元为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）、违约金（以最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告郭小善负担。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行表示本案受理费由被告迳付原告，被告郭小善应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行受理费946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜人民陪审员  郑 润人民陪审员  黄庆锐二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈伊玲书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1788号 申请执行人：夏玉红,女,1968年2月4日生，汉族,住吉林省松原市。 被执行人：张淑辉，女,1970年9月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人夏玉红与被执行人张淑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2410号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张淑辉应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐晓天
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18979号原告：佛山市三坊房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾八区*******，统一社会信用代码914406********017F。法定代表人：张培文，该公司经理。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被告：蔡惜银，女，1984年6月22日出生，汉族，住广东省汕尾市城区香洲街道新区***********，公民身份号码441************028。被告：范振堂，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省海丰县****************，公民身份号码441************455。原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司与被告蔡惜银、范振堂居间合同纠纷一案，原告于2020年9月14日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计243.8元（原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司已预交），由原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司负担。审判员 梁 哲二〇二〇年九月十八日书记员 李和仪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1247号之四十一被执行人：宋堃，女，汉族，1979年10月22日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋堃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋堃在中国建设银行6222802230021222598_156_1账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初83号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌县金鹅镇民星超市，住所地四川省隆昌市金鹅街道大北街51、53号门面。 经营者：曾强。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆昌县金鹅镇民星超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 侯 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7665号申请执行人：谢建忠，男，1970年10月1日出生，汉族，中科院军事科学院员工，住北京市丰台区。被执行人：田金洪，男，1966年11月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人谢建忠与被执行人田金洪民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初5379号民事调解书，该文书确定：一、被告田金洪偿还原告谢建忠借款本金13000元，履行方式为：分别于二○一八年二月二十八日之前偿还1900元、于二○一八年三月三十一日之前偿还1900元、于二○一八年四月三十日之前偿还1900元、于二○一八年五月三十一日之前偿还1900元、于二○一八年六月三十日之前偿还1900元、于二○一八年七月三十一日之前偿还1900元、于二○一八年八月三十一日之前偿还1600元；二、案件受理费62元，由原告谢建忠负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人谢建忠于2020年9月23日自愿与被执行人达成执行和解，协议内容如下：一、执行标的共计13000元，利息予以放弃；二、自2020年9月起，每月28日前，被执行人给付申请执行人案款500元，一直到案款全部给付完毕之日止。申请执行人向本院提出自愿撤回生效法律文书（2018）京0106民初5379号民事调解书对被执行人田金洪的执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人谢建忠向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）京0106执7665号本裁定书送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十九日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖732号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。被告：周芬芬，女，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告周芬芬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3547号 原告：黄某,女,汉族,1929年10月23日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:陈晓红,四川心精诚律师事务所律师(法律援助)。 被告：潘某1，男，汉族，1952年3月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：潘某2，男，汉族，1955年9月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：潘某3，男，汉族，1962年6月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告:潘某4，男,汉族，1965年6月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告黄某与被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4赡养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 审 判 员 王薪淳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执431号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住张店区北京路创业大厦17楼。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：程林，男，汉族，1984年12月27日生,住高青县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程林关于（2019）鲁0322民初2212号保证保险合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人程林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人程林未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年4月26日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年4月22日、2020年7月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人程林车辆和银行存款情况，发现被执行人程林名下车牌号为鲁Ｃ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人程林有可供执行的财产。2020年5月8日通过传统查控查询了被执行人程林房产情况，未发现被执行人程林有可供房产执行。 综上所述，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人程林的财产情况，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人程林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  史雪慧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2037号申请执行人：金昌市绿城物业管理有限公司。住所地:金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。法定代表人:陈威职务经理统一社会信用代码：91620302778868505Q被执行人：刘志刚，男,汉族，1975年8月16日出生，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区恒昌国际28栋1口101室。身份证号码:620302197508160619。本院在执行金昌市绿城物业管理有限公司申请执行刘志刚物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人刘志刚主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特566号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月十八日书记员  李 颖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执480号之一 移送执行部门：肇庆市鼎湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐宇钢，男，汉族，2002年2月17日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。 本院刑事审判庭移送执行的对被执行人唐宇钢刑事退赔一案，本院作出的（2019）粤1203刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，依生效判决，被执行人唐宇钢应退赔被害人黄某经济损失40元、退赔被害人李某经济损失7000元。本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执480号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年九月十八日 书记员  李雅筠