wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4712号原告：高玉秀，女，1968年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告：周祥月，男，1989年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北联名网络科技有限公司（原襄阳尚诺客机械制造有限公司）。住所地襄阳市樊城区人民西路132号。法定代表人：陈桂荣，该公司经理。被告：新农财富管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市樊城区中山前街5号1幢1-2层。法定代表人：刘爱斌，该分公司经理。原告高玉秀与被告周祥月、湖北联名网络科技有限公司、新农财富管理有限公司襄阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告高玉秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告周祥月、湖北联名网络科技有限公司偿还借款本金50000元、利息1800元、罚息4662元、逾期违约金5180元；并自2020年7月15日始，以本息总额51800元为基数，按每日0.5‰支付罚息至本息还清之日止；赔偿律师代理费5000元。二、被告新农财富管理有限公司襄阳分公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告周祥月、湖北联名网络科技有限公司因采购原材料，通过被告新农财富管理有限公司襄阳分公司中介信息服务平台向原告借款。原告作为甲方，被告周祥月、湖北联名网络科技有限公司作为乙方，被告新农财富管理有限公司襄阳分公司作为丙方，三方协商签订了《借款合同》，约定原告向被告周祥月、湖北联名网络科技有限公司出借人民币50000元，月利率0.6%，借期自2019年7月15日至2020年1月14日，逾期归还本息，承担违约金和罚息。随后，被告新农财富管理有限公司襄阳分公司又与原告签订《服务协议书》一份，根据《借款合同》和《服务协议书》约定，借款人到期不能偿还借款本息，被告新农财富管理有限公司襄阳分公司作为借贷双方提供信息的平台，有权动用被告周祥月、湖北联名网络科技有限公司缴纳的履约保证金和风险抵御金账户对借款本息足额进行偿付。借款到期后，被告周祥月、湖北联名网络科技有限公司未按期偿还借款本息，被告新农财富管理有限公司襄阳分公司也未依约从履约保证金和风险抵御金账户对借款本息足额进行偿付。本院经审查认为，新农财富管理有限公司襄阳分公司涉嫌非法吸收公众存款，已于2020年9月1日被襄阳市公安局樊城区分局立案侦察，且涉及本案借款，故本案应当裁定驳回起诉，交由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高玉秀的起诉。案件受理费1466元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张良元二〇二〇年九月二十四日书记员  金甜甜
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢295号 厦门友盾科技有限公司、陈伟： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈伟支付令一案，申请执行标的为1709.38元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1932.74元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈伟支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢295号【原审案号：(2019)闽0205民督211号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5035号申请执行人谭淦，男，1979年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈斌，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人谭淦与被执行人陈斌民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）湘0104民初5615号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，现累计产生金钱给付义务412854元（含执行费5953元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈斌银行存款共计人民币412854元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月十六日法官助理张林焱书记员莫婷
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初228号原告:刘怀永，男，汉族，1980年3月13日生，贵州省习水县人，住习水县。被告:习水县人民政府。住所地:习水县西城区行政中心。法定代表人:陈钊，县长。原告刘怀永不服被告习水县人民政府作出的房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告习水县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告刘怀永于2020年5月6日以其起诉遗漏原告，内容不完整为由向本院书面申请撤回起诉。针对本案被诉房屋征收补偿决定，原告已另行起诉，本院以（2020）黔03行初288号予以受理。本院认为，原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘怀永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀永负担。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年九月九日法官助理王喻庆书记员陈顺
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保325号申请人：上海华兆安全防护设备有限公司。住所地：上海市松江区。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：郝桂花，经理。被申请人：吴业彬，男，1987年1月6日生，现住通化市东昌区。身份证号：XXXXX。申请人上海华兆安全防护设备有限公司与被申请人吴业彬买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月9日作出（2020）吉0502民初2987号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人吴业彬名下价值205,000.00元的财产”。本院在执行过程中，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  邹淑芳二〇二〇年九月二十一日书记员  王洪鑫
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执662号 申请执行人：黄海宁，男，1991年10月5日出生，汉族，住博白县。 被执行人：周小明，男，1990年9月16日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人黄海宁与被执行人周小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄海宁于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年6月4日依法向被执行人周小明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人在银行有10168.19元的存款，该执行款本院已冻结划扣并支付给申请执行人，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除冻结划扣被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2446号申请执行人上海山城实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张金弟。被执行人上海瑰丽包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李英哲。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初3369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院在执行过程中，依法于2020年7月7日向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法于2020年7月7日、2020年8月4日、2020年8月26日多次对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2019)沪0116民初3369号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 卫亚东审 判 员 李文华二〇二〇年九月九日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初4160号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，行长。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。被告：吴天荣，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冯天菊，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费526元,减半收取263元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判长 夏 斌审判员 夏 耒审判员 王 静二〇二〇年九月二十二日书记员 李杰卓
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初150号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人粟某，男，1989年2月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住双清区。2010年1月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，刑期至2014年9月9日止。2020年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人粟某犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周放出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人粟某与被害人张某1原系夫妻关系，两人于2020年1月离婚。2020年4月5日7时许，被告人粟某在位于邵阳市大祥区的“阿富尔连锁酒店”见到张某1的车子，认为张某1在酒店偷情，便在附近的“三和便利店”购买了一把水果刀进入了张某1所在的酒店房间（8901号房）后持刀将在房内的张某1及其男友江某砍伤。经鉴定，江某的伤情构成轻伤一级，张某1的伤情为轻伤二级。被害人张某1于2020年5月26日出具了对被告人粟某的书面谅解书。 上述事实，被告人粟某无异议，并有证人张某2、邓某、陈某、戚某、刘某的证言、被害人张某1、江某的陈述、现场勘验笔录、到案经过、刑事照片、辨认笔录、鉴定意见、谅解书及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人粟某非法故意伤害他人身体,致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人粟某案发后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人粟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年4月11日起至2022年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖 为 人民陪审员  刘丽明 人民陪审员  杜咸伟 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10702号上诉人（原审被告）：沈阳工业大学，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路111号。法定代表人：郭连军，该校校长。委托诉讼代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该校教师，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该校教师，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳昊诚电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路12甲3号。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。上诉人沈阳工业大学（以下简称工业大学）因与被上诉人沈阳昊诚电气有限公司（以下简称昊诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。工业大学上诉请求:撤销一审判决，依法改判，或驳回昊诚公司的诉讼请求，本案诉讼费由昊诚公司承担。理由：合同中约定的审计应解释为省财政厅的终审审计。昊诚公司辩称，同意一审判决。昊诚公司向一审法院起诉请求：1.工业大学向昊诚公司支付拖欠工程款600327.69元及利息28516元(按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月21日到实际给付工程款之日)；2.诉讼费用由工业大学承担。一审法院认定事实：2014年5月13日，昊诚公司、工业大学签订《建设工程施工合同》一份，约定昊诚公司承建工业大学发包的沈阳工业大学(教师公寓)进线、自维及低压返出工程电气施工工程，合同价款为3800388元。付款方式为按照工程形象进度付款，支付至已完工程量价款的70%；竣工验收合格并移交交付使用，支付至已完工程量价款的80%；审计后，支付至最终审计的审定价款的95%，预留审定价款的5%作为质保金在工程竣工保修期满后结清，工程质保期2年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。2015年10月15日，昊诚公司、工业大学又签订《沈阳工业大学教师公寓电力工程补充合同(局维土建及验收整改部分)》（以下简称为《补充合同》）一份，在原有合同的基础上，约定昊诚公司承包沈阳工业大学教师公寓电力局维土建及验收整改部分工程，合同暂定价款266813.17元，付款方式及时间为：竣工验收合格，电业局正式送电，并交付使用后，付至合同总价款的50%；竣工资料和决算资料报送齐全后，支付至已完工程量的75%；经审计审核后支付至定案值的95%，余款作为工程质保金待2年质保期满后无质量问题的情况下无息付清尾款。上述两份合同签订后，昊诚公司均进行了施工。另查明，2017年6月14日，昊诚公司、工业大学签订《移交确认书》一份，载明关于沈阳工业大学教师公寓自维箱变工程，正式验收送电设备运行正常。2017年12月21日，工业大学委托北京金马威工程咨询有限公司对涉案工程进行结算审计，该公司出具《报告书》一份，审核结论为审定含税工程造价为4200327.69元。昊诚公司、工业大学及北京金马威工程咨询有限公司三方签订《结算审查签署表》及《审减额超比例(13%)付费签署表》各一份，确认了最终审计金额，并载明施工单位付费金额719.45元。审理中，工业大学陈述如适用北京金马威工程咨询有限公司审定结论，同意支付因审计产生的719.45元费用。现工业大学已付工程款3600000元。一审法院认为，昊诚公司、工业大学系建设工程施工合同关系，双方签订的两份施工合同均系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。工业大学虽主张应由政府审计作为工程最终价款，但涉案工程已由工业大学委托的有资质的第三方审计公司进行结算审计，昊诚公司、工业大学及审计公司三方已签订《结算审查签署表》对审计数额予以确认，应视为已满足合同约定的付款条件。该工程已验收合格且交付工业大学使用多年，昊诚公司已履行了合同约定的义务，工业大学应支付剩余工程款。按照工程验收合格日期计算，涉案工程质保期已届满，故昊诚公司按照北京金马威工程咨询有限公司（以下简称金马威公司）审定值主张涉案工程剩余全部工程款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。昊诚公司同意抵扣因审计产生的719.45元费用后，工业大学尚欠的工程款金额为599608.24元(4200327.69元-3600000元-719.45元)。关于利息计算的问题，工业大学未能按约支付剩余工程款，应当按合同约定支付利息。合同约定审计审核后支付至定案值的95%，余款作为工程质保金待2年质保期满后支付，案涉工程在2017年6月14日验收合格，现两年质保期已满，故质保金210016.38元(4200327.69元×5%)的利息应从2019年6月14日起计算；剩余欠款389591.86元(599608.24元-210016.38元)的利息应从作出审计报告之日，即2017年12月21日起计算。昊诚公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计息符合法定标准，一审法院予以支持。综上所述，一审法院判决如下：一、被告沈阳工业大学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳昊诚电气有限公司工程款599608.24元；二、被告沈阳工业大学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳昊诚电气有限公司工程款599608.24元的利息(其中389591.86元从2017年12月21日起计息，210016.38元从2019年6月14日起计息，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止)。案件受理费10088元，由被告沈阳工业大学负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，工业大学与昊诚公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》合法有效，双方理应遵照履行。案涉合同约定工程款于“审计后付至定案值的95%”，但并未明确约定须由省财政厅进行审计，工业大学委托金马威公司就案涉工程造价出具了相关审核结论，工业大学、昊诚公司对该结论均予以确认，一审法院根据该审核结论认定相应的工程款数额并无不当。工业大学上诉主张合同约定的审计应解释为由省财政厅终审审计，缺乏事实和法律依据，该上诉理由不成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，工业大学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10088元，由沈阳工业大学负担。本判决为终审判决。审判长 吴 波审判员 相 蒙审判员 孙菁蔓二〇二〇年九月二十四日法官助理吕志真书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执654号 申请执行人：王朝晖，男，住祁东县过水坪镇。 被执行人：彭文龙，男，住祁东县金桥镇。 申请执行人王朝晖与被执行人彭文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘0426民初838号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭文龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王朝晖向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月2日，本院向申请执行人王朝晖送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人彭文龙发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人彭文龙的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况进行查询，查询到被执行人有微信存款2434.52元，本院于2020年7月7日予以冻结,7月29日扣划，现已兑付完毕。本院于7月16日对被执行人的在祁不动产、住房公积金、保险产品等信息进行调查，亦未发现被执行人彭文龙有可供执行的财产。 8月21日，本院约谈申请执行人王朝晖，告知其所采取的上述执行行为，并未发现被执行人彭文龙有其他可供执行的财产，再次要求申请执行人王朝晖提供其他财产线索，如未能提供本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。截至2020年9月25日，本案尚有执行款71,103.48元未到位。2020年9月25日，因被执行人彭文龙未履行生效法律文书确定的义务，本院遂向其发出限制消费令。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现财产已采取控制措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人已限制其消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 鹏 审 判 员  刘慧成 审 判 员  凌永红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2522号 申请执行人：顾根杨，男，1978年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李二峰，男，1979年3月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行顾根杨与李二峰借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2522号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘晓宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5649号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：甘芳，女，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：祝小龙，男，1991年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告甘芳、祝小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年九月二十四日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3280号之一 申请执行人周进兴，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周进春，男，1963年4月16出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周进兴与被执行人周进春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3468号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款15万元及利息。申请执行人周进春向本院申请强制执行。因被执行人周进春未履行判决所确定的义务，申请执行人周进兴于2020年6月4日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人周进春的财产情况进行了查询，发现被执行人周进春名下的坐落于福建省福清市整座（房屋所有权号：融房权证Ｒ字第××号）的财产信息，该房产已被本院另案查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执恢264号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执恢264号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月九日 书记员  林 静
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2454号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日生，汉族，住山西省交口县。 被告：饶学敏，男，1995年5月18日生，汉族，住福建省连城县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告饶学敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 谢  海  龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴功生（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2055号申请人东营银行股份有限公司滨州邹平支行。被申请人山东圣邦不锈钢股份有限公司。被申请人刘爱美。被申请人张秩亮。申请人东营银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东圣邦不锈钢股份有限公司等保证合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东圣邦不锈钢股份有限公司、刘爱美、张秩亮的银行存款4751446.51元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人东营银行股份有限公司滨州邹平支行在4751446.51元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人东营银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东圣邦不锈钢股份有限公司、刘爱美、张秩亮的银行存款4751446.51元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由东营银行股份有限公司滨州邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐德文二〇二〇年九月二日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22935号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：刘光良，男，1973年12月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告刘光良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘光良的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告刘光良的起诉。（此页无正文）审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十五日书记员  惠如琴
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1198号 罪犯于俊，男，汉族，1965年10月14日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2017年3月21日作出（2017）冀0821刑初36号刑事判决，以被告人于俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯于俊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）367号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯于俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于俊减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1568号 申请执行人：袁翠英，女，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张光宇，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人袁翠英与被执行人张光宇机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行泗县人民法院（2020）皖1324民初693号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告张光宇于本判决生效后十日内赔偿原告袁翠英各项损失90336.91元；二、驳回原告袁翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，鉴定费1430元，合计2742元，由被告张光宇负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款，无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初693号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初693号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘雨晴
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执393号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇，统一社会信用代码91231085130600522K。负责人：李艳红，女，该信用社主任。被执行人:汪彦忠，男，1962年12月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与汪彦忠申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人汪彦忠名下的存款有：1、中国邮政储蓄银行存款49.02元、0.02元、27.55元；2、财付通支付科技有限公司存款26.60元、56.87元。申请执行人申请对被执行人账户金额在1000.00元以内的不进行冻结及扣划。经对被执行人汪彦忠名下的房屋、土地、车辆等进行查询，被执行人汪彦忠名下有林地，申请执行人对被执行人汪彦忠名下林地不进行查封及拍卖。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的为本金50000.00元及利息，已执行到位7781.55元。申请执行人申请对被执行人汪彦忠纳入失信被执行人名单，因汪彦忠暂无财产可供执行，申请执行人穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社申请终结本案的本次执行程序。申请执行人穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫天楚书 记 员 李长新
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执774号 申请执行人：熊亮，男，生于1987年3月7日，汉族，住四川省。 被执行人：何洪波，男，生于1981年5月13日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人熊亮申请执行被执行人何洪波劳务合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人何洪波进行网络查控，查明被执行人何洪波无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1923民初78号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马瑞和
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1423刑初135号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人唐声助，男，1972年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省揭阳市榕城区**************，现住广东省丰顺县******体育局对面一居民房。2020年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同日转为取保候审,同年5月29日再次因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留,同日转为取保候审。现在家。丰顺县人民检察院以丰检公诉二刑诉［2020］Z117号起诉书指控被告人唐声助犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2020年8月25日、2020年9月7日两次公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员邱友萍出庭支持公诉，被告人唐声助到庭参加诉讼。审理其间，丰顺县人民检察院将原量刑建议有期徒刑一年调整为有期徒刑九个月，现已审理终结。经审理查明：2020年4月至5月期间，被告人唐声助两次在丰顺县盗窃摩托车，具体犯罪事实如下：（一）2020年4月16日凌晨2时许，被告人唐声助驾驶一辆车牌号为粤M*****的汽车从丰顺县汤坑镇窜至潘田镇实施盗窃摩托车作案，唐声助将汽车停放在潘田卫生院旁路口后携带撬锁工具徒步至该卫生院办公楼下楼梯口处，盗得被害人李某鹏停放在此处的一辆五羊本田牌女装摩托车，经鉴定，该被盗摩托车价值7885元。（二）2020年5月27日，被告人唐声助窜至丰顺县***********邮政宿舍停车棚内，利用随身携带的液压剪去剪被害人王某觉停放在车棚内的五羊本田女装摩托车后轮U型锁，在实施盗窃的过程中被群众发现并逃跑，后被群众抓获并报警。（无法估价）另查明，2020年4月16日4时许，丰顺县公安局刑事侦查大队民警在丰顺县******体育局对面一巷子内抓获被告人唐声助，在其租住的出租屋旁缴获被害人李某鹏被盗的摩托车一辆，并于2020年4月26日予以发还被害人李某鹏。2020年5月27日4时许，丰顺县公安局汤坑派出所民警接警后在丰顺县汤坑镇金港湾邮政宿舍一栋楼的天台内将被告人唐声助抓获。再查明，被告人唐声助曾因犯盗窃罪于2003年1月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2007年10月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2300元；因犯盗窃罪于2013年5月6日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币30000元，2017年7月10日刑满释放。2018年10月19日因盗窃被丰顺县公安局处以行政拘留十五日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人李某鹏的陈述，被害人王某觉的陈述及辨认笔录，证人唐某运的证言，证人曾某前的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，丰价认定字[2020]75号价格认定不予受理通知书、丰价认定字[2020]58号价格认定结论书、鉴定意见通知书，接受证据清单、摩托车销售收款收据、合格证、发还清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，随案移送清单，现场检测报告书，户籍证明、前科查询证明、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被告人唐声助的供述及辨认现场笔录等证据证实，被告人唐声助在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐声助无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐声助犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐声助归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。但被告人唐声助在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人唐声助判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐声助犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）二、随案移送的液压剪1把、尖字撬6个、T型套筒1个、剪刀2把、螺丝刀1把、小手电筒3个、手套1双、口罩1个、鸭舌帽1顶，予以没收，依法销毁；粉色OPPOA3手机1部、玫瑰金Honor7C手机1部、银灰色OPPOR8107手机一部，予以发还被告人唐声助；摩托车车颈锁1把、捷达汽车1辆（暂存于丰顺县公安局），退还公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡优先审 判 员  蓝思荣人民陪审员  范晓燕二〇二〇年九月七日书 记 员  张煜欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4995号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：闻艳红，女，1970年9月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告闻艳红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金49643.79元；2、被告向原告支付截止至2018年2月15日欠款利息、滞纳金及其他费用合计25285.46元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：闻艳红信用卡卡号:52×××57开卡日期：2008年4月11日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年2月15日，被告尚欠本金49643.79元，利息、滞纳金及其他费用合计25285.46元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闻艳红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49643.79元；二、被告闻艳红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年2月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年2月15日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收837元，由被告闻艳红负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告闻艳红随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6444号原告：郑艳艳，女，1983年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谢尚誓、杨宁宁，浙江光正大律师事务所律师。被告：董俊，男，1981年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈一来、滕圣来，浙江时代商务律师事务所律师。原告郑艳艳为与被告董俊民间借贷纠纷一案，于2020年6月30日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。审理中根据原告的申请，本院依法作出（2020）浙0302民初6444号民事裁定书，冻结被告名下存款（保全金额以450000元为限）、查封被告名下牌号为云Ａ5××××飞度牌小型汽车一辆（保全金额以50000元为限）。于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑艳艳及其委托诉讼代理人谢尚誓、杨宁宁，被告董俊的委托诉讼代理人滕圣来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑艳艳诉称：2008年10月至2014年7月期间，被告董俊因个人需要多次向原告借款，原告均通过银行转账方式向被告出借。2017年7月2日，原告与被告签订还款协议书一份，载明“乙方因个人需要，在2008年10月至2014年7月向甲方借款60万元人民币（大写：陆拾万元整）”等事宜。协议签订后，被告至今未向原告偿还上述借款，虽经原告多次催讨未果。现原告要求被告立即偿还借款600000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6％支付至实际履行完毕之日止）要求被告支付律师费10000元。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格。3、还款协议书一份及银行转账记录七份，证明被告向原告借款600000元等事实。4、刑事判决书复印件、民事调解书复印件各一份，证明原、被告双方于2015年2月26日登记结婚，本案借款属于婚前债务；被告在婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义非法同居生活，于2019年1月4日被判处重婚罪；原、被告于2019年11月21日调解离婚，且原告在离婚案件中提出被告欠原告婚前借款600000元的事实。5、法律服务合同、发票各一份，证明原告为主张债权产生律师费用的事实。6、缴纳诉讼费用通知书、转账记录、担保费发票复印件各一份，证明原告为主张债权产生的保全费和担保费的事实。7、银行流水若干，证明原、被告双方转账往来记录的事实。当庭原告向本院提供转账凭证及说明，补强证明原告交付被告款项的事实。被告董俊辩称：1、2008年至2014年期间都是原、被告双方作为夫妻之间正常的经济往来；2、还款协议书签订是有一定背景的，当时被告要求与原告离婚，但原告要求被告签订还款协议书后才同意离婚；3、原告要求律师费用没有法律依据。在举证期限内被告未向本院提供证据。审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证,现现认证如下：1、对原告提供的证据1、2、4、6、7及当庭提供的证据，被告对其均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。2、对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但认为是在原告等人的逼迫下签订的，因其未提供相应的证据予以佐证，故该证据可以证明原告所要待证的事实。5、对原告提供的证据5，被告对其有异议。因律师费并不是必需所支出的费用，故该证据在本案中不作认定。依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下:2010年1月至2014年4月期间，被告董俊因个人需要多次向原告借款（2010年1月14日、2010年2月2日、2011年9月17日、2013年4月19日、2013年8月15日、2013年9月25日、2014年4月11日分别由原告名下账户转至被告名下账户30000元、310000元、100000元、10000元、50000元、50000元、50000元）。2017年7月2日，原告与被告签订还款协议书一份，注明截止2014年6月被告向原告借款共计600000元等事宜。出具还款协议书后被告分文未付，为此原告诉至本院。另查明：原、被告于2007年初经人介绍认识，2008年3月25日生育一女，2015年2月24日补办结婚登记手续，2019年11月21日调解离婚。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告董俊向原告郑艳艳借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告偿还借款借款本金600000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6％支付至实际履行完毕之日止）于法相符，本院予以支持。被告董俊辩称签订还款协议书并不是其真实意思表示的辩解意见，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。至于原告要求被告支付律师费10000元的诉请，因律师费并不是必需所支出的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告董俊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑艳艳借款600000元及利息（从2020年6月30日起按年利率6％计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告郑艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，财产保全费3020元，均由被告董俊负担（被告董俊须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇二〇年九月二十五日书记员  缪 茹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1058号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：马文太。被执行人：于德香。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5561号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款600000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年九月九日书记员  张伟玮
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1822号 原告：张某，住甘肃省甘谷县。 被告：朱某，住甘肃省通渭县。 被告：常某，住甘肃省甘谷县。 原告张某与被告朱某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告常某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某偿还原告借款本金20000元及利息4000元（自2019年3月10日暂计算至2019年12月29日），并支付自2020年12月30日至实际付清时止的利息，利息按月利率2%计算；2.依法判令被告常某对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告朱某尽快归还借款本金20000元及法律规定的相应利息。事实与理由：2019年3月10日（农历2019年2月4日）被告朱某因经营超市，需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，给被告朱某借款现金20000元。被告朱某给原告出具一份借条，约定利息1.5分，借期10个月。被告常某作为保证人，在借条上签字确认，承诺对被告朱某从原告处的借款承担连本带息的还款责任。2020年5月12日被告朱某给原告出具承诺书，承诺在2020年5月30日前一次性归还借款本金及利息。借款到期后，原告多次催要，被告推诿，拒绝还款。保证人也没有履行自己的保证义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，且构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 朱某未答辩。 常某辩称，借款事情合适，担保的也合适，但是2020年5月12日的承诺书与被告常某无关，是原告与被告朱某之间的事情。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日（2019年农历2月4日）被告朱某从原告处借款20000元，约定借款利息1.5分，借款期限10个月。被告朱某并给原告出具借条一份，借条载明：今借到张仲雄现金20000元，大写：贰万元整，息0.15分，借期2019年农历2月4日，借款人：朱某，借期为10个月，归还日期2019年12月4日，保人：常某。2020年5月12日被告朱某向原告出具一份承诺书，承诺2020年5月30日前连本带息一次性还清。被告常某为该笔借款承担保证责任。 另查明，借条中张仲雄与张某系同一人。 上述事实有借条、承诺书及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条，能够认定双方形成了民间借贷关系，受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告朱某从原告处借款，双方借贷权利义务关系明确，该借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告理应归还本金及法律规定的利息。故对原告请求被告朱某归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。本案原告与被告朱某约定借款利息1.5分，超过法律规定保护上限。故利率按照中国人民银行2020年8月20日公布的一年期贷款报价利率3.85%的四倍计算利息，即15.4%（3.85%×4）。自2019年3月10日起至实际清偿之日止。 关于保证责任。本案被告常某为被告朱某从原告处的借款承担保证责任，借条中载明，保人：常某，未约定保证期限，也未载明由保证人常来想承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，故该笔借款的保证期限为6个月。经审理查明，借条上约定借款归还日期为2019年12月4日，则担保期间为2019年12月5日至2020年6月4日。故对原告请求被告常某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告朱某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护债权的实现，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱某于判决生效后十日内一次性向原告张某返还借款20000元； 二、由被告朱某于判决生效后十日内向原告张某支付利息（以20000元为基数，按年利率15.4%，自2019年3月10日起直至借款清偿之日止）； 三、驳回原告张某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1008号罪犯王成义，男，生于1975年06月14日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人。因犯盗窃罪于2004年10月被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑七年，2009年05月04日被假释，假释考验期限至2010年08月28日。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第290号刑事判决，以被告人王成义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔赃款人民币二万二千七百元。判决生效执行期间，本院分别于2015年12月、2018年04月裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2024年07月25日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度被评为省级罪犯改造积极分子；2018、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币一千六百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王成义在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王成义减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3088号 原告：任天成，男，1992年8月20日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：殷午晴，男，1979年2月4日出生，汉族，现住任丘市。 原告任天成诉被告殷午晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任天成的委托代理人宋艳茹到庭参加诉讼，被告殷午晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任天成诉称，2017年开始被告殷午晴陆续向原告借款，后在2020年3月27日被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款200000元，被告于2020年4月3日前还清。逾期后被告未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告殷午晴偿还原告借款200000元，诉讼费由被告承担。 被告殷午晴未答辩。 经审理查明，被告殷午晴陆续向原告任天成借款共计200000元，于2020年3月27日向原告出具亲笔书写借条一张，借条记载内容为“借条，今借任天成现金200000元，于2020.4.3号还清，¥贰拾万元正，殷午晴，×××4717，2020.3.27号”，至今被告尚未偿还原告借款。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借条原件、中国银行流水明细清单五页以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到保护。被告殷午晴向原告任天成陆续借款200000元，原告任天成履行了出借义务，以上有原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单以及原告的当庭陈述等证据证实，对借款事实本院予以认定。原告向被告交付借款后，被告出具借条承诺于2020年4月3日前付清，被告逾期未偿还，属违约行为，应承担相应法律责任。现原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷午晴偿还原告任天成借款200000元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告殷午晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年九月九日 书记员 陈少康
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6220号原告：颍上县家庆装饰工程有限公司，住所地安徽省颍上县城北新区西外环路东侧广厦未来城9#楼105铺，统一社会信用代码91341226MA2N9Y1K3X。法定代表人：贺猛，该公司经理。被告：刘桂英，女，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上县家庆装饰工程有限公司与被告刘桂英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告颍上县家庆装饰工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，颍上县家庆装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颍上县家庆装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3433元，因颍上县家庆装饰工程有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费3383元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由颍上县家庆装饰工程有限公司负担。审判员  黄海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  白 雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2888号 申请执行人兴业消费金融股份公司。 被执行人万可付。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9931号民事判决，于2020年6月1日受理兴业消费金融股份有限公司与万可付金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人万可付公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人万可付纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，被执行人万可付在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9931号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8403号 原告：吕志国，男，1987年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913210841409622798，住所地江苏省高邮市武安东路8号。 法定代表人：赵宏才，该公司董事长。 原告吕志国与被告江苏兴厦建设工程集团工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕志国撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免予收取。 审判员  周艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沙莎
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2723号原告：胡银霞，女，1990年7月10日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市，被告：枣阳市天下安居房地产开发有限公司，住所地：枣阳市民主路（政法街环城畜特站1号楼），统一社会信用代码：914206835570335634。法定代表人：张仁明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。原告胡银霞诉被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月3日，原告胡银霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事书诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按胡银霞撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告胡银霞负担。审判员  周国元二〇二〇年九月十五日书记员  肖鹏宇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执577号之八申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地：枣庄市薛城区光明大道3699号，统一社会信用代码：113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。被执行人：晁福全，男，1973年7月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市国土资源局与被执行人晁福全行政非诉执行一案中，冻结了被执行人晁福全的银行存款26544元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人晁福全在山东省农村信用社联合社904031300010100529854,0账户内存款人民币26544.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月九日书记员  李 飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢122号 申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行。 被执行人宋振杰，男，住荣成市。 被执行人宋向荣，女，住荣成市。 被执行人威海天和房地产开发有限公司。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人宋振杰、宋向荣、威海天和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年3月17日、2020年6月17日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，经查，被执行人名下有位于荣成市××小区××室房产一处，经本案件一拍二拍变卖均流拍，且申请人不同意以物抵债，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6483号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月三日 书记员  高 松
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7430号原告：长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号5楼。法定代表人：周灿辉。被告：周文，男，1969年1月26日出生，汉族，住长沙市天心区大椿桥43号。被告：周建湖，女，1963年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：鲁伟军，男，1966年8月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：周建湖。被告：湖南中融融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街158号丽都大厦3楼。法定代表人：鲁伟军。原告长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与被告周文、周建湖、鲁伟军、湖南正大轻科机械有限公司、湖南中融融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 标人民陪审员  傅群英人民陪审员  柯重光二〇二〇年九月八日代理书记员  蒋运佳
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执恢80号 中国建设银行股份有限公司东兴支行、邱成全、裴秀云： 本院执行的中国建设银行股份有限公司东兴支行申请邱成全、裴秀云借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1514号之一申请执行人苏州英姿精密电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸿福路1号。法定代表人朱红珍，总经理。被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司，住所地苏州工业园区唯新路63号。法定代表人余厂究。苏州英姿精密电子有限公司与苏州欧姆尼克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10998号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州欧姆尼克新能源科技有限公司应于2020年3月20日前支付苏州英姿精密电子有限公司货款150000元，并负担案件受理费、财产保全费合计3269元。因苏州欧姆尼克新能源科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州英姿精密电子有限公司向本院申请执行，要求苏州欧姆尼克新能源科技有限公司给付150000元。本院于2020年3月30日立案执行，执行标的150000元及迟延利息，执行费2150元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其法定代表人采取限制高消费措施。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年3月31日到期），因有其他法院冻结在先，无足额款项可供执行；被执行人名下机动车3辆，本院已在车辆登记部门办理轮候查封，因上述车辆实际下落不明且系轮候查封，本案中无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年4月，本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人在苏州有不动产登记信息。4.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州欧姆尼克新能源科技有限公司在苏州工业园区人民法院作为被执行人的案件多起，正在执行中。5.执行中，本院收到苏州工业园区人民法院（202）苏0591执1230号执行决定书及来函，该院已将苏州欧姆尼克新能源科技有限公司移送破产审查，要求本案中止执行。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其已向被执行人破产管理人申报债权，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已轮候查封的机动车及银行账户内存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月二十五日书记员  徐春艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4416号申请执行人：韩金锁，男，72岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：红山，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人韩金锁申请红山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7551号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4416号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月三日书记员  张 龙
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2001号 原告:福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055505415X5 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：季永钟，男，汉族，1982年12月18日出生，户籍地福建省福鼎市。 被告：黄月容，女，汉族，1986年8月5日出生，户籍地福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司（以下简称福鼎恒兴村镇银行）与被告季永钟、黄月容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼 程序公开开庭进行了审理。原告福鼎恒兴村镇银行的委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，被告季永钟、黄月容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令季永钟立即偿还其借款本金10868.38元，利息1020.41元（截至2020年5月26日），并继续支付逾期还款利息（以借款本金10868.38元为基数按月利率15.75‰从2020年5月27日起计至还清欠款时止）；2.判令季永钟承担其为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.判决黄月容对上述所有款项承担连带偿还责任；4.判令季永钟、黄月容承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月10日，福鼎恒兴村镇银行与季永钟签订《个人分期偿还借款合同》，约定借款金额为70000元，借款期限为2017年3月10日至2020年3月9日，借款用途为购木粉，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准；借款利率为月利率10.5‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为2345.11元，共付36个月，每月还款日为当月的10日；借款合同同时约定若被告未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述借款由黄月容提供担保，并在《保证合同》上签字，确认黄月容作为连带责任担保人对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。福鼎恒兴村镇银行于2017年3月10日签署了《借款借据》向季永钟发放了贷款。借款后，季永钟仅偿还了部分款项，截至2020年5月26日，季永钟结欠福鼎恒兴村镇银行借款本金10868.38元，利息1020.41元。因此，季永钟应偿还上述款项，并承担福鼎恒兴村镇银行为实现债权产生的律师代理费2000元及诉讼费等损失；黄月容应对上述款项承担连带偿还责任。 季永钟、黄月容未作答辩。 本院认为，福鼎恒兴村镇银行与季永钟、黄月容签订的《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应依约履行。福鼎恒兴村镇银行依约发放借款后，季永钟未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎恒兴村镇银行要求季永钟偿还结欠的借款本金及利息，并在贷款利率月10.5‰基础上加收50%即月15.75‰予以计算逾期还款利息的请求，符合双方约定，亦未违反法律法规规定，予以支持。福鼎恒兴村镇银行还要求季永钟承担其为本次诉讼支付的律师代理费2000元，符合双方约定，结合福鼎恒兴村镇银行确实有聘请律师参与本案诉讼的事实，且律师收费亦未超出相应律师服务费的指导性收费标准，福鼎恒兴村镇银行的上述请求亦予以支持。黄月容自愿为季永钟的上述借款承担连带责任保证，黄月容应对季永钟的上述债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告季永钟应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金10868.38元、利息1020.41元（于2020年5月26日之前结欠），并继续支付逾期还款利息（以借款本金10868.38元为基数按月利率15.75‰从2020年5月27日起计至借款本金还清之日止）； 二、被告季永钟应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为本次诉讼产生的律师代理费损失2000元； 三、被告黄月容应对上述第一、二项确认的还款义务承担连带偿还责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38元，由被告季永钟、黄月容共同负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执426号之七 申请执行人:南通市第八建筑劳务合作有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区高雄路18号阜康大厦8楼。 负责人：陈建华，经理。 委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。 被执行人：青建集团股份公司第二分公司，住所地青岛市市南区南海支路5号三层。 负责人：于志学，总经理。 申请执行人南通市第八建筑劳务合作有限公司青岛分公司与被执行人青建集团股份公司第二分公司建设工程合同纠纷一案，本院(2018)鲁02民初2181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人南通市第八建筑劳务合作有限公司青岛分公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的额为16885300.72元，预估执行费84285元。 本院在执行过程中扣划被执行人青建集团股份公司第二分公司银行存款2083063.31元。该款项在扣缴执行费84285元后，向南通市第八建筑劳务合作有限公司青岛分公司发放案款1998778.31元。2020年7月21日，双方当事人达成和解协议，约定被执行人分期履行义务。2020年9月15日，申请执行人请求解除对被执行人银行账户的冻结和高消费限制。 本院认为，双方当事人已经达成和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁02执426号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 骏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3233号 申请执行人：深圳市精卫模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路94号A栋，统一社会信用代码为91440300561523231D。 法定代表人：吕议红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蜂，广东广诺律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市中汇汽车模具科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区四村泰园路9号，统一社会信用代码为91441900323312199B。 法定代表人：肖忠梅，该公司执行董事。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14439号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款306900元及利息，并承担案件受理费7690元。 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人早已歇业，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理萧锦豪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1237号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宁坤，女，1985年7月18日出生，汉族，住云南省宣威市落水镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人宁坤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宁坤发放了借款4400.00元，被申请人宁坤分12期还款，每月应还款384.99元。2018年11月29日，被申请人宁坤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宁坤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宁坤向贷款人清偿债务后，对被申请人宁坤拥有追偿权，有权要求被申请人宁坤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宁坤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宁坤尚欠的借款本息4145.90元，即天乙公司代被申请人宁坤向厦门银行清偿欠款本息4145.90元，其中代偿借款本金4048.38元。被申请人宁坤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4048.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宁坤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宁坤给付申请人剩余未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4048.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宁坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4048.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宁坤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宁坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1834号申请执行人：李某，男，1977年11月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王某，女，1978年3月15日生，汉族，住荥阳市。关于李某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）荥高民初字第94号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某应支付申请执行人李某抚养费27600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款百余元，本院对其名下全部银行账户予以冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年8月10日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下登记豫Ａ×××××X江淮牌车辆，因该车去向不明，暂未能实际扣押,无法处置。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款1000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  帖耀京
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3729号 原告：方兵，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：邓义祥，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告方兵与被告邓义祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兵及其委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼，被告邓义祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告邓义祥偿还原告借款80000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告从事工程需要资金，原告分别在2016年5月27日、28日通过银行转账到被告名下，共计借给被告80000元，2020年4月30日，被告向原告出具借条一张，约定不还款在仁寿县人民法院起诉，现原告急需资金，多次找被告还款未果，为维护原告的合法权益，特诉到法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告邓义祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经原告同学介绍认识，2016年5月，被告邓义祥以工程需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2016年5月27日、2016年5月28日向被告转账共计80000元，原告称被告于转款后第二天向原告出具借条，2020年4月30日，被告经原告催收后再次向原告出具《借条》，载明：“今借到方兵人民币现金80000元（捌万圆整）打在邓义祥本人卡上，卡号为：62×××14（2016年5月27日转账30000元整、2016年5月28日转账50000元整），如不还款，出借方可在出借方户籍县法院起诉。”被告邓义祥在借款人处签字按手印并备注其身份证号码。后原告方兵多次要求被告偿还借款未果，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院判决所请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告双方身份信息，《借条》及银行转账凭证等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从银行转账凭证及被告邓义祥出具的《借条》足以证实原告方兵与被告邓义祥之间形成借贷法律关系，债务应当清偿。被告邓义祥经原告方兵催收后未予偿还借款，原告主张被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”本案原被告双方在借条上未约定利率，故原告主张自立案之日（2020年8月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清时止的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓义祥于本判决生效之日起十日内偿还原告方兵借款本金80000元及利息，利息的给付方式为：以本金80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月21日起计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告邓义祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年九月四日 书记员  蒋静
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202财保13号 申请人：王红彬，男，1970年5月1日出生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：内蒙古润禾生物有机肥有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和镇。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 被申请人：刘军，男，1971年3月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 申请人王红彬于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人的银行存款人民币260万元予以冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司为申请人提供保险限额为300万元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古润禾生物有机肥有限公司、刘军名下银行存款人民币260万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王红彬先予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年九月四日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱 注：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定：“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果”。 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12138号上诉人（原审被告）：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。法定代表人：宋道宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨静，女，1962年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人辽宁东川房地产开发有限公司（以下简称“东川公司”）因与被上诉人杨静商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。东川公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人未完成初始备案登记的原因系施工人拒不提供建设工程施工档案，故2018年8月6日于洪区解遗办下发沈于解遗办[2018]9号《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》，准予对案涉房屋办证，应当视为上诉人完成了对案涉项目初始备案登记的义务。解遗办的办证通知与合同约定的“报产权登记机关备案”具有同等效果，上诉人不存在违约行为。上诉人在收到解遗办通知后，立即向全体购房者发出书面办证通知，故上诉人不应承担自解遗办下发办证通知之日起至今的逾期办证违约金。杨静辩称，请求维持一审判决结果。杨静向一审法院诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金23958元（2017年4月6日至2020年4月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原、被告签订商品房买卖合同，原告从被告处购买房屋一处，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖方提供的材料报产权登记机关备案，被告以各种理由推脱责任，导致原告无法办理产权证。被告现逾期办理1095天，应支付23958元违约金。一审法院认定事实：2009年3月18日，原告杨静与被告东川公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区产一处，建筑面积为88.58平方米，总房款为218793元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”以上合同签订后，原告交付了购房款，被告向原告交付了房屋。2018年8月6日，沈阳市于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室下发《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》（沈于解遗办发[2018]9号），准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记。另查明，2015年7月8日，本院作出(2015)于民二初字第03422号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付原告2015年4月5日之前的逾期办证违约金。2017年5月31日，本院作出(2017))辽0114民初4852号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付原告2015年4月6日至2017年4月5日的逾期办证违约金。2019年8月30日，本院作出(2019)辽0114民初11125号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司协助原告杨静办理房屋的不动产权属证书。判决生效后，原告申请执行。2020年6月19日，本院作出（2020）辽0114执1637号执行裁定书，为杨静办理不动产权属证书。原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。本案中，被告对于未协助原告办理权属登记没有提供免责的证据，故应由被告承担举证不能的责任。关于违约金的问题。原告要求2017年4月6日至2020年4月5日期间的违约金，法院曾判决被告给付了2017年4月6日之前的违约金，故本次诉讼违约金期间为2017年4月6日至2020年4月5日，则违约金数额为23958元（218793元×0.0001/天×1095天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨静逾期办证违约金23958元（2017年4月6日至2020年4月5日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人杨静提交新的证据如下：承诺书，用以证明上诉人在收到办证通知后，要求购房者签订承诺书即放弃所有逾期办证违约金的全部追索权，才给买受人办理房产证，故未能办理房屋权属证书的责任应由上诉人东川公司承担。上诉人东川公司发表的质证意见如下：被上诉人未提交证据原件，且与本案不具有关联性。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人东川公司与被上诉人杨静之间签订的《商品房买卖合同》系基于双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。上诉人东川公司未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖方提供的材料报产权登记机关备案，故应承担逾期办证的违约责任。自于洪区解遗办下发《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》之日起，上诉人东川公司负有配合买受人办理房屋权属证书之义务，同时亦应在该准予办证通知下发之日起且在买受人未能实际办理房屋权属证书的期间内承担逾期办证的违约责任。一审法院根据被上诉人的诉讼请求期间，判令上诉人东川公司向被上诉人给付逾期办证违约金并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，东川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费399元，由上诉人辽宁东川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年九月二十五日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3673号之一申请执行人欧阳森芸，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人彭建文，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人欧阳森芸与被执行人彭建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初7002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳森芸于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日向申请执行人欧阳森芸送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人彭建文发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月7日、9月2日通过网络司法查询被执行人彭建文名下无银行存款可供执行。2020年7月15日，本院委托衡阳县人民法院在衡阳县查询到被执行人彭建文名下无财产可供执行。2020年9月3日，本院在长沙县不动产登记中心轮候查封了被执行人彭建文名下位于星沙镇××西、规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华润·凤凰城一期15栋401（房产证：71××90）房屋，该房屋正在另一执行案件处置中。2020年7月29日，本院对被执行人彭建文采取了限制消费强制执行措施。2020年9月21日，申请执行人欧阳森芸以被执行人彭建文名下房屋被处置申请参与执行分配为由向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3673号案件的执行。裁定终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年九月二十一日代理书记员  毛 盾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23146号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：叶洪。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告叶洪物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月27日登记立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方