wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6014号原告：唐云，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王玉春，女，1991年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王亮，男，1981年3月15日出生，回族，住安徽省颍上县,原告唐云与被告王玉春、王亮为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6068号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6068号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年九月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4135号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人陈新华盗窃罪一案，申请执行标的为7400.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内0624执1102号 张凯民： 张凯民罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院申请执行的（2020）内0624刑初268号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15916号原告：宋洋，女，1985年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王卓，系辽宁北龙律师事务所律师。被告：田野，男，1979年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘士喜，系辽宁一雷律师事务所律师。原告宋洋诉被告田野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王卓、被告及其委托诉讼代理人刘士喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年5月26日离婚，2016年8月30日原告借给被告光大银行信用卡一张（卡号：48×××72），期限为一年，被告于当日为原告出具《欠条》一份，载明：“今8月30日欠宋洋光大信用卡（额度7万5000圆）一张，一年后归还，卡内额度为满”，被告在借卡人处签字名书写日期，实际该卡上限额度为7万元，被告将该卡全部透支，原告于2017年8月份将原卡号（卡号：48×××72）挂失，重新办理新卡（卡号：48×××29），原告于2017年8月28日、29日向中国光大银行偿还4.9万元、2.1万元，该卡的全部透支金额7万元即偿还完毕，现被告一直未偿还原告该笔借款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。2016年5月26日原、被告离婚，被告于2016年8月份向原告借信用卡，当时原、被告关系没有那么尖锐，并且被告称自己经济困难。之后法院判决给付抚养费，也是通过强制执行完毕的，在原告提起抚养费诉讼之前，被告没有给付过子女抚养费。被告所述的偿还完欠款实际上是被告在使用原告信用卡期间的交易记录，被告通过刷信用卡然后进行还款的方式使用原告信用卡，所转入款项卡号：48×××72，该卡就是原告借给被告的信用卡，且被告所举证的交易记录中的交易期间并不是原告借给被告信用卡的截止时间，被告使用原告信用卡至2017年8月18日，被告用原告的信用卡比较固定，基本都是喜鹊国际酒店管理、苏荷酒吧餐饮有限公司、萃华金银珠宝，这几个地点重复率极高，说明被告均是在该地点使用原告的信用卡，故可以证明被告的交易记录不能证明已经偿还完毕原告借款。被告田野辩称，原、被告原系夫妻关系，于2016年5月26日离婚，被告于2016年5月26日之前持有原告该信用卡，被告于离婚之前大概5月20日左右将卡还给原告，由于原告不让被告探望婚生子，胁迫被告为原告出具该欠条，被告自2016年7月5日被告通过名下招商银行账户（账号：51×××21）向原告母亲转账5万元，该款项系婚生子的抚养费，2017年1月17日至2017年3月20日通过名下招商银行账户（账号：51×××21）共计向原告转账25.2万元，该款项系婚生子的抚养费每月3000元、婚生子保险费、婚生子的补习费及偿还本案7万元欠款，2019年8月11日被告通过名下招商银行账户（账号：62×××13）转给原告母亲4.3万元。被告已经偿还涉案7万元，不同意原告诉讼请求，之所以欠条没有收回，是因为被告偿还款项后，原告以不在沈阳、工作忙为由不给付被告借条原件。我从2017年1月17日至3月20日向原告该信用卡内支付的款项我以为就是抚养费了，之所以我在该抚养费答辩意见中称拖欠抚养费属实，是因为不知道抚养费的支付范围是多少，也不知道如何支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，于2016年5月26日离婚。原告于2016年8月30日借给被告一张额度为7万元的光大银行信用卡（卡号：48×××72），被告于当日为原告出具《欠条》一份，载明：“今8月30日欠宋洋光大信用卡（额度7万5000圆）一张，一年后归还，卡内额度为满”，被告在借卡人处签字名书写日期。原告于2017年8月份将该信用卡挂失，重新办理新卡（卡号：48×××29），并于2017年8月28日、29日向中国光大银行偿还4.9万元、2.1万元，将该卡的全部透支金额7万元偿还完毕。现原告以被告尚欠其7万元本金为由起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的离婚证及离婚协议复印件、《欠条》、中国光大银行信用卡复印件、业务回单复印件、信用卡交易明细、光大银行于2019年7月10日开具的证明、沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1704号民事判决书及原、被告陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借信用卡的事实予以确认。被告在使用原告的信用卡后，理应按照约定及时归还原告相应的钱款，现原告诉求被告归还出借的信用卡结清款项7万元，经审查，依法有据，被告应履行偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告田野于本判决生效之日起十日内偿还原告宋洋款项7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告田野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年九月二十二日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8747号 原告（反诉被告）：何道有，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告（反诉原告）：吴建喜，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 原告何道有与被告吴建喜股权转让纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，被告吴建喜提出反诉，本院予以受理并合并审理，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何道有，被告（反诉原告）吴建喜的委托诉讼代理人吴燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何道有向本院提起诉讼请求：判令吴建喜赔偿何道有损失7万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：何道有与吴建喜于2020年1月16日签订厦门纤速网络科技有限公司转让合同，转让价格45万元，年后进行股权变更。但2020年2月29日，吴建喜突然告知因何道有未及时完成股权变更，要单方面终止合同。根据双方的微信沟通信息可以判断，因疫情等不可抗力影响，导致何道有无法执行合同。虽然何道有未支付定金5万元，是因为被取消合同，担心再继续支付会导致更多纠纷，但何道有可随时支付定金。按此天条款建喜都应赔偿5万元。何道有在与吴建喜签订合同后，与第三方签订了资质租赁协议，由于吴建喜违约，导致何道有也对第三方违约。何道有的损失7万元应由吴建喜承担。 吴建喜辩称并反诉称，疫情不是何道有不付款的理由，何道有有多种渠道及方式可以支付定金，不受疫情影响。合同签订后至2020年3月3日解除合同前，吴建喜多次催促何道有支付定金，办理相关事宜，但何道有以行动表明不予履行。吴建喜通知解除合同，何道有并未提出异议，故股权转让合同自2020年3月3日解除。何道有主张利润损失无依据，也从未告知过吴建喜有此合同，不应得到支持。双方签订的合同约定，何道有支付定金5万元，在营业执照变更前付20万元，若未按约付款，需向吴建喜支付应付款项的3‰/日。合同签订后，何道有未按约支付5万元定金已构成违约，2020年1月11日，吴建喜催促何道有办理营业执照过户，何道有不配合也未付款。何道有应支付25万元应付款项的滞纳金及吴建喜因此支出的律师费、差旅费。故提出反诉，请求判令何道有向吴建喜支付滞纳金40200元及律师费、差旅费2万元。 何道有反诉答辩称，若公司转让至何道有名下，何道有延迟付款可以计算滞纳金，但是并未转让到何道有名下，滞纳金没有根据。吴建喜的律师费和差旅费属于其对诉讼自己承担的费用。请求驳回吴建喜的反诉请求。 经审理查明，2020年1月2日，何道有（甲方）与吴建喜（乙方）签订1份《股权转让合同》，约定甲方收购乙方在厦门纤速网络科技有限公司（自然人独资，吴建喜系投资人）100%股份，甲方负责股权、税务和银行变更事宜，印花税各自承担，其他费用甲方全部承担，乙方及时配合；股权转让费总额为45万元，具体支付方式：1.合同签订后，甲方向乙方支付定金5万元，乙方向甲方提供公司营业执照、银行开户许可、法人身份证等资料的原件扫描件，用于甲方核查乙方公司是否在百度开过户，如乙方标的公司在百度曾经开过搜索推广账户，则甲方有权利要求终止本合同执行，乙方应退还所交定金，双方互不负违约责任；2.甲方核验标的公司未开过百度账户后，安排人员和乙方对接，完成工商、文网文、ICP过户等工作，乙方须全面配合，在甲乙双方开始进行营业执照变更前，甲方支付20万元给乙方，在甲乙双方开始进行银行开户许可证变更前，甲方支付15万元给乙方，在乙方将所有剩余资质原件、各种系统账号密码、域名及备案信息等全部移交给甲方后，甲方将剩余5万元支付给乙方；合同生效后任何一方未经对方书面同意不得终止执行合同，甲方未按上述约定支付款项，需向乙方支付应付款款项的滞纳金3‰/日；甲方按照本合同约定的收购款支付方式，以转账方式汇入乙方指定的银行账户：陈梦6217…..1800。同时双方还约定了其他权利义务。 合同签订后，吴建喜于2020年1月11日催促何道有安排人员过户，“年（指除夕）底先走一部分”，何道有称有三个合伙人，需协商。同月13日，吴建喜又催促何道有安排人员前来签合同或者付款，何道有称估计得等年后，因款项需审批。 2020年3月3日，吴建喜以厦门纤速网络科技有限公司名义向何道有发出《合同解除通知书》，载明因何道有未支付定金5万元，已构成违约，故通知何道有合同解除；因违约行为未对本公司造成实质损失，暂不追究违约责任。何道有收到后不同意，表示希望继续履行合同，同时告知吴建喜拟起诉。2020年7月17日，吴建喜将厦门纤速网络科技有限公司股权转让给案外人。 另查明，一、庭审中，何道有出具1份《资质租赁协议》，载明何道有与案外人杨朝兰签订，内容为何道有保证有厦门纤速网络科技有限公司完整所有权，用于杨朝兰到百度公司开设推广账户，双方按7:3分成，杨朝兰向何道有支付第一个月保底分成7万元。何道有认为因吴建喜的违约行为致使其损失了预期利润7万元，故应当进行赔偿。吴建喜则认为，在吴建喜通知何道有解除合同之前，何道有从未提过有此合同，对此真实性存疑。二、2020年8月3日，吴建喜向福建华忠盛（晋江）律师事务所缴纳了诉讼代理费15000元。 上述事实，有《股权转让合同》、微信聊天记录、《合同解除通知书》、《资质租赁协议》、增值税普通发票、工商档案信息、双方当事人陈述笔录等，收集在案予以佐证。 本院认为，何道有与吴建喜签订的《股权转让合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人有约束力。《股权转让合同》约定“合同签订后，甲方向乙方支付定金5万元”，虽未约定具体支付时间，但从文意来看应是合同签订后较短的合理时间。吴建喜在2020年1月中旬催促何道有支付定金，办理手续，但直到2020年3月3日，何道有仍未支付定金，以其实际行动表明不履行合同，故吴建喜有权解除合同。何道有认为因疫情未能履行合同，但支付定金款项并不会疫情影响。且即使吴建喜存在违约行为，何道有主张预期利润7万元，其仅出具《资质租赁协议》不能证明真实性，即便该协议是真实的，亦尚未履行，存在不确定性。综上，何道有要求吴建喜赔偿预期利润7万元，无事实及法律依据，本院不予支持。 吴建喜认为何道有违约，未支付25万元，应按约定以3‰/日为标准支付滞纳金40200元，因合同由吴建喜主动提出解除，其解除时亦表示并未给自己造成任何损失，故吴建喜的该项主张，本院不予支持。吴建喜还要求何道有承担律师费及差旅费共计2万元，因双方在《股权转让合同》对律师费并无约定，吴建喜仅出具了增值税发票，其缴纳1.5万元诉讼代理费不能证明是因本案发生，且律师费并非必然发生费用，故该费用应由其自行承担。吴建喜并未出具差旅费发票，其应诉产生的差旅费亦应由其自行负担。综上，吴建喜的反诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）何道有的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）吴建喜的反诉诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告（反诉被告）何道有负担；反诉案件受理费652.50元，由被告（反诉原告）吴建喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇二〇年九月十日 书记员  刘欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5862号原告：新疆富丽震纶棉纺有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区西尼尔镇218国道东侧。法定代表人：徐建民。委托诉讼代理人：杨立鹏、张江波,新疆天雪律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地绍兴市越城区解放北路177号华汇大厦南面附楼(1-3)楼。负责人：金汉强。委托诉讼代理人：蔡乐平、金丽莎，浙江大公律师事务所律师。原告新疆富丽震纶棉纺有限公司为与被告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告返还票号为1040005228266243的银行承兑汇票票面金额相当的利益20万元;二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立鹏、被告委托诉讼代理人金丽莎均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。被告答辩称，一、案涉票据到期是2018年3月11日，目前该票据已经超过票据权利时效，被告将在法院核实票据真实性、持票人及其前手的情况下，向法院支付本案所涉票面金额。二、由于原告自身过错导致票据权利失效，被告无需支付诉讼费。根据票据法第31、57条规定，被告对票据有审查义务。案涉票据在2018年3月经被告付款审查发现有明显瑕疵，且原告在本案起诉前也未按要求提供相应证明给被告，被告无法认定原告系票据权利人的事实，故被告拒绝支付依法有据。本院经审理查明，2017年9月12日，绍兴联海纺织服饰有限公司作为出票人签发了编号为1040005228266243的银行承兑汇票，收款人为高密市鑫海纺织有限公司，出票金额为20万元，汇票到期日为2018年3月11日，付款银行为被告。其后，该汇票依次被背书给高密市润升纺织有限公司和新疆富丽震纶棉纺有限公司。后原告委托中国农业银行股份有限公司库尔勒塔指东路支行收款。2018年3月13日，被告向原告出具拒绝付款理由书，理由为：1.第一被背书人书写不规范，由“高密鑫海”出证明；2.粘单骑缝章不清。高密市鑫海纺织有限公司出具证明一份，载明因该公司财务人员疏忽，导致案涉银行承兑汇票被背书人书写不规范，正确的户名为“高密市润升纺织有限公司”。另查明，高密市润升纺织有限公司与原告存在买卖合同关系，故而原告取得案涉汇票。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。由原告提供的汇票记载来看，由出票人出票后，依次连续背书给原告，故原告可以最后合法持票人的身份主张权利。现本案所涉汇票的到期日为2018年3月11日，原告在到期日起2年内未向被告行使票据权利，票据权利因超过时效而丧失，原告可主张返还票据金额相当的利益，因此，对原告要求被告返还票据利益的请求，本院予以支持。原告因自身原因导致票据权利丧失，故本案案件受理费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行支付原告新疆富丽震纶棉纺有限公司票据利益20万元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 何敏敏二〇二〇年九月二十五日法官助理 戴天颖书 记 员 寿雯婷?附页：《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2517号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。被执行人：山东聊城金泰节能科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区中华路6号。法定代表人：陈霞，总经理。被执行人：薛朝旭，男，1972年3月28日出生，汉族，聊城市东昌府区。被执行人：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人薛朝旭之妻。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与山东聊城金泰节能科技有限公司、薛朝旭、魏清慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏清慧名下有汽车一辆，薛朝旭名下汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏清慧名下京Ｍ×××××轩逸牌小型汽车一辆。二、查封被执行人薛朝旭名下鲁Ｐ×××××梅赛德斯-奔驰牌、鲁Ｐ×××××起亚牌小型汽车二辆。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年九月十六日书记员  叶 飞
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2334号 申请执行人马骏，男1968年12月16日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：肥西县东平建设工程有限责任公司，住所地：肥西县丰乐镇大圩双程路。 法定代表人：卫东平。 本院在执行马骏与肥西县东平建设工程有限责任公司运输合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 东
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2263号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《美丽的草原我的家》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8042号申请人：曹琳，女，1991年11月3日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：任珂馨（受曹琳的特别授权委托），江苏雅言律师事务所律师。被申请人：无锡王府盛世酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金科东方水榭43-1。法定代表人：朱合良。申请人曹琳与被申请人无锡王府盛世酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曹琳于2020年9月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡王府盛世酒店管理有限公司名下的银行存款人民币1.2万元或者查封、扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司无锡分公司出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡王府盛世酒店管理有限公司名下的银行存款人民币1.2万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年九月十四日法官助理 **曦书 记 员 缪子昊
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2701号原告：支永霞，女，1984年10月2日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：沂源凯森健身俱乐部，统一社会信用代码91370323MA3PTNU15H，住所地沂源县城埠下路中段西侧。经营者：王传国，男，1987年8月25日出生，汉族，住沂源县。被告:沂源金波玉泉文化发展有限公司，统一社会信用代码91370323349072664R，住所地沂源县城埠下路中段。法定代表人:高列贞。原告支永霞与被告沂源凯森健身俱乐部、沂源金波玉泉文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支永霞的委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼，被告沂源凯森健身俱乐部、沂源金波玉泉文化发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支永霞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带返还第一被告向原告收取的会籍费2649元，并增加赔偿损失2649元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年7月，第一被告在未取得许可证的情况下，通过网络等媒介大肆宣传，发展会员。并向不特定消费者收取不等的会籍费。原告听信了被告的宣传，向被告缴纳了会籍费，领取了《凯森国际游泳健身俱乐部VIP卡》。但由于被告没有取得经营许可证，一直不能经营，导致原告无法消费，损害了原告的合法利益。同时，第二被告将不具备经营资格的游泳馆出租给第一被告，应当承担连带责任。为此，特依法提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沂源凯森健身俱乐部、沂源金波玉泉文化发展有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告支永霞向被告沂源凯森健身俱乐部刷卡缴纳会员费2649元，由被告沂源凯森健身俱乐部向原告支永霞两年的游泳健身服务，并向原告发放凯森国际游泳健身俱乐部会员卡一张。2020年8月21日，原告支永霞以缴纳会籍费后被告沂源凯森健身俱乐部未正常经营致使原告无法消费为由对两被告提起诉讼。以上事实，由原告提供的微信缴费记录、会员卡及当事人的庭审陈述予以证实，并记录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十三条的规定，“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并约定承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，原、被告之间的健身服务合同关系系双方真实意思表示，内容合法，原告按约定交纳相关费用后，被告应按约定向原告提供健身服务，被告沂源凯森健身俱乐部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。因此，对原告要求被告沂源凯森健身俱乐部返还会员费并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但经济损失的计算应以2649元为基数，自2019年7月11日起计算至款项给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，按照上述标准计算的数额不得超出原告主张的损失数额2649元。被告沂源金波玉泉文化发展有限公司不是服务合同的相对方，原告要求被告沂源金波玉泉文化发展有限公司承担连带退款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源凯森健身俱乐部于本判决生效后十日内返还原告支永霞会员费2649元；二、被告沂源凯森健身俱乐部于本判决生效后十日内赔偿原告支永霞损失（以本金2649元为基数，自2019年7月11日起至款项给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，按照上述标准计算的损失不得超出2649元，超出部分本院不予支持）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇二〇年九月十八日书记员  张 敏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1499号原告：邓卫坚，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区新韶镇新韶企业总公司宿舍714号。委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。被告：陈子财，男，1980年8月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区五里亭原水产厂鱼塘耕进商贸城G区一、二层31号商铺。委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。原告邓卫坚与被告陈子财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓卫坚及其委托诉讼代理人曾建军、被告陈子财的委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓卫坚向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金35万元给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年7月3日，被告因生意需要资金周转，向原告借款10万元，原告分别于2018年7月3日和7月4日各转账5万元给被告，但被告一直未偿还，因原告借给被告的资金来源于原告向平安惠普平台所借，2020年5月20日双方就还款事宜达成协议，被告未按照协议履行；另外，被告在2019年8月13日和2019年8月26日分别又以做养鸡场为由向原告借款20万元及5万元，合计250000元，原告从建设银行账户转给被告。被告共计借款350000元，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陈子财辩称：2020年5月22日，被告与原告达成被告向原告借款的意向，并约定从2020年6月2日起偿还，但是，被告向原告出具借条后，原告并未按约定履行出借义务向被告支付借款，因此，原、被告之间并未形成借贷关系。原告没有证据证明其已按2020年5月22日的约定履行了出借义务，将借款交付给被告，原告依法应当承担举证不能的法律责任，原告在2018年至2019年转给被告的款项，是原告与被告开办公司及养鸡场的投资款项，由于原告未足额投入并在中途抽回投资款，致使公司和鸡场的经营失败，现公司正在注销清算中，原告的投资应待清算后如公司资产有盈余后再行分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年间，原、被告口头商议，各投资30万元开办养鸡场，由原、被告共同经营、共担风险、共享利润。2018年7月3日、4日原告分别转账5万元给被告，2019年8月13日、26日，原告又分别转账被告20万元和5万元，被告认可收到原告转款35万元，但称是养鸡场及经营公司的投资款，用于租赁养鸡场地及设施修复、购买鸡苗、发放人工工资等，产生费用约25万元，原告称产生费用应约12万元至15万元。2020年5月22日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借邓卫坚93192元。”被告在落款处签名捺印，同日，被告在补充协议中写明：“从2020年6月2日开始，邓卫坚平安惠普借款部分4236元，共14期，由陈子财每月支付给邓卫坚，最后一期为2021年8月3日。”被告亦在落款处签名捺印。此外，养鸡场已停止经营。另查明：2018年6月28日，包括原、被告在内股东成立了韶关市冠州建材有限公司，被告为该公司法定代表人。诉讼中，原告表明，其2018年7月3日通过平安惠普借款20万元，其中10万元留下自己使用，另10万元出借给被告，按平安惠普借款约定，还款为36期至2020年1月3日，年利率7.6%、月服务费率0.72%、月保险担保费率0.4%，其已偿还了前期93192元，余下14期由被告偿还，如计算利率，已超出10万元，该10万元借款包括在起诉的35万元内，实际投资款25万元，借条和协议是被告事后补写的，本案仅要求被告偿还借款10万元，其余投资款待结算后可另行解决。被告认可收到原告汇款35元，但认为不是借款，是办养鸡场的投资款。被告还称2018年至2020年间，被告向原告转账339069元，原告对此表明，该款是被告用于偿还前期借原告139万元的款，与本案毫无关联，并提供了转账凭证。本院认为：原、被告因开办养鸡场，共同投资、共同经营、共担风险、共享利润，应为合伙性质。被告认可原告转付其35万元，原告称双方约定各投资30万元，但被告未投入资金，从查明事实显示，被告对开办养鸡场未投入任何资金或实物。对合伙开办养鸡场，原、被告均认可已产生了费用，原告称约12万元至15万元，被告称约25万元，意见不一。在原告转付被告的35万元中，其中10万元是其通过平安惠普借款转付，依其与平安惠普约定，还款为36期，年利率7.6%、月服务费率0.72%、月保险担保费率0.4%，其已偿还了前期93192元，余款未予偿还，被告向原告出具了93192元《借条》，并在补充协议中写明：“从2020年6月2日开始，邓卫坚平安惠普借款部分4236元，共14期，由陈子财每月支付给邓卫坚，最后一期为2021年8月3日。”可见，被告因未投入资金而于事后将原告转付其的其中10万元转化为向原告借款，被告称没有实际支付借款，与事实不符，被告通过借条和协议将10万元转化为借款，故应认定原、被告就本案10万元形成借贷关系，应依据《中华人民共和国合同法》分则关于借款合同的规定加以处理。原、被告认可开办养鸡场产生了费用，由此原告仅要求被告偿还已转化为借款的10万元，其余款项作为投资款待结算后另行处理，合法合理，本院予以采纳。本案原告汇款至被告，目的用途是明确的，10万元转化为借款亦是双方自愿的，原、被告如有其他经济纠纷包括被告称转付原告339069元，原告称是用于偿还前期借款139万元，本案不予涉及，双方可另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈子财于本判决生效之日起十日内给付原告邓卫坚10万元。二、驳回原告邓卫坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告负担4450元、被告负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  任九林人民陪审员  钟贤英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  邹叶凤书 记 员  丘美英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初459号原告：何玉柱，男，生于1947年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张鑫，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：宁夏协力劳务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张百学，系该公司董事。原告何玉柱诉被告宁夏协力劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉柱及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告宁夏协力劳务有限公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉柱向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付拖欠2015年11月至2019年12月的工资154000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月起，原告到被告承包的金河二期工程工地看守院内材料，从事门卫工作，约定工资3000元（基本工资2500元，伙食费500元）。截止2019年12月份，被告拖欠原告工资共计154000元未予支付，原告多次找被告协商处理工资事宜，被告总是以各种理由推拖不予支付拖欠工资，原告因害怕看守的东西丢失也一直未离职，直至2019年12月底第三人朱新民把原告强行赶出工作地点。因被告一直未支付劳动报酬，原告起诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宁夏协力劳务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其对答辩、陈述、举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。原告何玉柱向本院提交的证据，本院认定如下：1.不予受理通知书及送达证明各1份，系书证原件，来源合法，本院予以确认；2.证明2份，（2018）宁0502民初1750号民事判决书1份，均系原件，相互结合可以证实张东曾以被告公司名义进行民事活动，原告自2015年11月至2018年9月19日在被告工地看守材料，共计34个月，约定每月工资3000元，张东以被告公司名义向原告出具工资证明的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月起，原告在被告工地看守材料。张东系张百学侄子，曾以被告公司名义进行民事活动。2018年9月19日，张东以被告宁夏协力劳务有限公司名义向原告出具证明2份，载明“何玉柱从2015年11月至2018年9月19日共计看守现场34个月，约定月工资为3000元整”。因被告未支付劳动报酬，原告起诉至本院。本院认为：张东以被告名义向原告出具证明，载明原告自2015年11月至2018年9月19日看守工地共计34个月，月工资为3000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应向原告支付工资102000元（3000元×34个月），本院予以支持。原告要求被告支付2018年9月19日至2019年12月的工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，因原告未提交相应证据证实，本院不予支持。被告宁夏协力劳务有限公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏协力劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告何玉柱支付工资102000元；二、驳回原告何玉柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏协力劳务有限公司负担。公告费600元，由被告宁夏协力劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李 静人民陪审员 李有宗人民陪审员 赵新文 二○二○年九月十六日（法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等异物。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初454号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐桂花，女，1963年4月27日出生于江苏省涟水县，汉族，半文盲,户籍地涟水县。2020年7月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人徐桂花犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员顾晨露、检察官助理罗丹辰出庭支持公诉，被告人徐桂花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月始，被告人徐桂花在台州市椒江区××路××号后面车库销售圣力牌想硬就硬药丸、ｖｉｇｏｕｒ、黄色药丸、蓝色药丸、ＶＩＡＧＲＡ延时伟哥、圣力牌尻神药丸，至2020年6月15日被台州市椒江区市场监督管理局查获，期间多次售卖出圣力牌想硬就硬药丸。台州市椒江区市场监督管理局现场查获：圣力牌想硬就硬药丸4盒，合计40粒；黄色散装药丸4粒；Ｖｉｇｏｕｒ800药丸3盒，合计30粒；圣力牌尻神药丸12盒，合计120粒；蓝色散装药丸10粒；延时伟哥单粒装1粒，所有药品合计205粒。经浙江公正检验中心有限公司检验，圣力牌想硬就硬药丸含有西地那非、他达拉非成分；ｖｉｇｏｕｒ含有西地那非成分；黄色药丸含有西地那非、他达拉非成分；蓝色药丸含有西地那非成分；ＶＩＡＧＲＡ延时伟哥含有西地那非成分；圣力牌尻神药丸含有西地那非、他达拉非成分。公诉机关认为，被告人徐桂花明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了：被查获药丸照片、身份信息、身份证复印件、户籍证明、现场照片、现场笔录、财物清单、行政强制措施凭证、食品安全抽样检验抽样单、证据复制（提取单）、微信转账记录、情况说明、证人郑某的证言、归案经过、被告人徐桂花的供述、检验报告等证据证实。被告人徐桂花对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月17日，被告人徐桂花经传唤至台州市××前派出所接受调查。在审理期间，被告人徐桂花预缴罚金人民币五千元。本院认为，被告人徐桂花构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐桂花犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐桂花犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐剑二〇二〇年九月十六日代理书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4247号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡市麦碟娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路280号腾龙商业广场6栋401号。法定代表人：左从明。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告无锡市麦碟娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由松原市石焱文化传媒有限公司预交），由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年九月十四日书记员  刘纯怡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2236号 申请执行人新都区新繁镇驰泰木业经营部，住所地新都区成都家具产业园区好迪材料商场C区11栋1-4号。统一社会信用代码：92510125MA6AE0GM51。 法定代表人刘圣礼。 被执行人成都凯露威商贸有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。统一社会信用代码：915101083940572872。 法定代表人罗光讯，执行董事。 被执行人罗光讯，男，汉族，1971年1月1日出生，住贵州省遵村义县。 申请执行人新都区新繁镇驰泰木业经营部申请执行成都凯露威商贸有限公司、罗光讯买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都凯露威商贸有限公司、罗光讯逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新繁镇驰泰木业经营部于2020年7月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7800号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王太峰
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初737号 原告：罗通成，男，1970年1月2日生，汉族，贵州省雷山县人，住雷山县。 委托诉讼代理人：杨昌花，贵州名契律师事务所律师。 被告：佘满如，男，1971年8月30日生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 被告：榕江县建筑工程公司，住所地：榕江县古州北路64-3，统一社会信用代码：915226322161502003。 法定代表人：李明星，系该公司经理。 原告罗通成诉被告佘满如、榕江县建筑工程公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗通成及其委托诉讼代理人杨昌花、被告佘满如及其委托诉讼代理人杨绍先、被告榕江县建筑工程公司法定代表人李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗通成提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告工程款137650元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年至2018年期间，原告承揽被告承包的由榕江县建筑工程公司承建的榕江县卧龙小区2016年异地扶贫搬迁安置房一标段防水施工作业，以年进行结算工资款。经原告与被告佘满如结算，被告佘满如欠原告工资款137650元。经多次追讨，被告佘满如于2019年4月10日向原告出具欠条，承诺于2019年农历12月底付清。为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求二被告连带支付原告工资款137650元。 被告佘满如辩称：我不欠原告承揽工资款，因为原告承揽富民小区21号楼防水施工作业，施工中原告的工人杨某受伤住院，我支付医疗费60105.97元，住院期间生活费27556.55元，鉴定费1300元，和解支付90000元，共计支付178962.52元。以上费用是我垫付，扣除该费用后不再欠原告的工资，超出部分我保留追回的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告榕江县建筑工程公司辩称：1、我公司作为被告理由不充分，事实不清楚；2、原告罗通成，被告佘满如都不是我公司职工；3、我公司没有将任何工程承包给原告罗通成和被告佘满如；4、我公司没有与二人签订任何协议合同；5、项目名称原告搞错了，本来不存在这个项目，而是在富民小区21号楼。 本院经审理认定如下事实：2016年至2018年期间，原告罗通成承揽被告佘满如承包来的卧龙小区、富民小区等多个标段项目防水施工作业。双方口头约定按平方米计算，并以年进行结算工资款。经结算，被告佘满如尚欠原告罗通成工资款137650元。2019年4月10日向原告出具《欠条》一份。内容为“今欠到罗通成师傅工资款壹拾叁万柒仟陆佰伍拾元整（￥137650.00）。此款到2019年农历年底付清。此条属实，欠款人佘满如。2019年4月10日。”逾期后，原告多次追讨未果，原告诉至法院要求二被告承担连带支付责任。 同时查明，被告榕江县建筑工程公司在承建卧龙小区、富民小区等标段异地扶贫搬迁安置房工程项目。 上诉事实，有原告提供的身份证复印件、工程概况标牌、榕江县建筑工程公司企业信息；被告佘满如提供身份证复印件、赔偿协议及收条、贵阳第六医院住院病历及发票、榕江县人民医院住院病历及发票、其他费用发票（收条、饭店收据、车票、住宿发票、超市购物发票、单价收据、复印病历收据）、证人杨某出庭证言；被告榕江县建筑工程公司提供营业执照、法人身份证明以及双方在法庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。原、被告提交的以上证据，经庭审举证质证，与本案有关联性，本院予以采信和确认。 本案争议焦点为：原告要求二被告承担连带支付137650元是否有事实和法律依据及支付主体如何确定？ 本院认为，对于争议焦点：原告要求二被告承担连带支付137650元是否有事实和法律依据及支付主体如何确定的问题。2016年至2018年间，原告同被告承揽多个标段项目工程做防水施工，经结算被告佘满如欠原告工资款137650元。但欠工资款不是一个标段和一个工程项目所欠，而是多个标段工程累计所欠工资。同时，被告榕江县建筑工程公司也承建多个标段，多个异地扶贫搬迁安置房工程项目楼盘。被告佘满如也承包其他标段，其他楼盘项目的防水工程施工，难以准确认定被告佘满如的上家承包方和中标方。故此，原告要求被告榕江县建筑工程公司连带承担支付责任，理由不充分，事实不清，证据不足，本院不予采纳。原告罗通成与被告佘满如是按量计件、按量计酬，按年结算。经双方结算，被告佘满如出具欠条给原告，欠到原告的是工资款（劳务费）。原告罗通成与被告佘满如一个是提供劳动技能，得到收益，一个是验收劳动成果、支付报酬。被告佘满如为接受劳务方，原告罗通成为提供劳务方，双方形成了劳务合同关系。被告佘满如欠到原告罗通成工资款137650元，应承担继续履行的民事违约责任。本院认为，本案支付主体应当是被告佘满如，其应承担支付原告劳务费137650元。被告佘满如提出，其垫付受伤工人杨某医疗等费用，应予扣除和保留追回权利的辩解意见，属另一法律关系，可另行主张权利。被告榕江县建筑工程公司的辩解意见，与本案查实的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告佘满如支付原告罗通成劳务费人民币137650元。该款限判决生效后10日内一次性付清。 二、驳回原告罗通成的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1527元，由被告佘满如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  龙家勇 二〇二〇年九月二日 法官助理卢思芳 书记员唐员员
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执695号之一申请执行人：沈阳华洲重工钢结构有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王国福，总经理。委托代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。被执行人:安徽杰超建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：吴杰，总经理。申请执行人沈阳华洲重工钢结构有限公司与被执行人安徽杰超建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0193民初257号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年9月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月27日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执695号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年九月二十四日书记员  郭轩驿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民抗24号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。一审原告：陈德军，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告：黄邦模，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市大足区。一审被告：蔡在梅，女，1973年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市。一审被告：山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环公路养护北段3楼，组织机构代码68844695-8。负责人：黄邦模，经理。一审被告：山东盛宇建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市中华东路2777号，组织机构代码72079361-9。法定代表人：高启玉，董事长。一审原告陈德军与一审被告黄邦模、蔡在梅、山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司、山东盛宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第09655号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以渝检五分民监[2020]50850000138号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市永川区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 肖 飒二〇二〇年九月三日书记员 李昕芮
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1865号原告：王阳，女，1991年7月23日生，汉族，身份证登记住址：湖北省随阳县，被告：王飞，男，1988年9月24日生，汉族，住湖北省赤壁市，本院在审理原告王阳诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告王阳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王阳撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 雷 春二〇二〇年九月二十四日书记员 张文欢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特131号 申请人：中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号26层。统一社会信用代码：91110000100010804B。 法定代表人：陆鹏程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩娜娜，北京市百瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路金成，北京市百瑞律师事务所律师。 被申请人：阳泉兴边富民煤层气发电有限公司，住所地山西省阳泉市郊区平坦镇桑掌村。统一社会信用代码：91140311MA0GU9YY4C。 法定代表人：高阳，该公司董事长。 被申请人：兴边富民（北京）清洁能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼九层B901A-1。统一社会信用代码：91110228059293231F。 法定代表人：江**，该公司董事长。 二被申请人委托诉讼代理人：蔡硕，北京金诚同达律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人：周睿，北京金诚同达律师事务所实习律师。 申请人中钢设备有限公司与被申请人阳泉兴边富民煤层气发电有限公司、兴边富民（北京）清洁能源技术有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院依法进行了审查。现已审查终结。 申请人中钢设备有限公司请求，确认申请人中钢设备有限公司与被申请人阳泉兴边富民煤层气发电有限公司、兴边富民（北京）清洁能源技术有限公司的仲裁协议有效。事实和理由：2016年5月被申请人兴边富民公司作为发包人与申请人中钢设备公司作为承包人，签订《阳煤集团二矿桑掌乏风及低浓度抽放瓦斯氧化发电15MW项目工程设计、采购、施工总承包合同》。《总承包合同》第三部分专用条款第16.3.1条约定，“在争议提交调解之日起30日内，双方仍存有争议时，或合同任何一方不同意调解的，提交石家庄仲裁委员会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该仲裁协议条款是双方真实意思表示，应属合法有效。2018年8月23日，北京兴边富民公司、中钢设备公司、阳泉兴边富民公司签订《补充协议》：鉴于北京兴边富民公司和中钢设备公司于2016年5月4日签订了《总承包合同》、阳泉兴边富民公司为北京兴边富民公司全资所有的子公司，且阳泉当地电网公司已与阳泉兴边富民公司签订了购电协议，三方共同约定阳泉兴边富民公司以债务加入的方式对总承包合同项下北京兴边富民公司的债务承担清偿责任。根据总承包合同第一部分合同协议书第六条约定，：“合同中未约定的事项及未尽事宜，双方协商另行签订补充协议，与本合同具有同等法律效力”及2018年8月三方签订的《补充协议》，阳泉兴边富民公司以债务加入方式承担北京兴边富民公司所欠中钢设备公司全部债务，其以明确的意思表示加入到总承包合同中，即当然知晓并同意《总承包合同》中约定的包括仲裁协议条款在内的全部事项，其当然亦应受仲裁协议条款的约束。为维护申请人的合法权益，恳请贵院依法确认申请人中钢设备有限公司与被申请人阳泉兴边富民煤层气发电有限公司、兴边富民（北京）清洁能源技术有限公司的仲裁协议有效。 阳泉兴边富民公司、兴边富民（北京）公司答辩称，1、阳泉兴边富民从未签署《总承包合同》，不受该合同中仲裁条款的约束。2、债务加入协议为三方协议，并非《总承包合同》的补充协议。3、中钢设备与阳泉兴边富民公司在《建管协议》中另行签署仲裁条款，《总承包合同》中的仲裁协议仅在中钢设备与北京兴边富民之间有效。综上所述，申请人请求确认诉争仲裁协议在三方之间有效的申请，依法不能成立，请求贵院依法裁定确认该仲裁协议仅在中钢设备有限公司与兴边富民（北京）清洁能源技术有限公司之间有效，以维护当事人的意思自治，保证法律的正确实施。 本院经审查认为，本案的基础事实一、（一）2016年5月，中钢设备有限公司与北京兴边富民公司签订了《阳煤集团二矿桑掌乏风及低浓度抽放瓦斯氧化发电15MW项目工程设计、采购、施工总承包合同》，该《总承包合同》第三部分专用条款第16.3.1条约定“在争议提交调解之日起30日内，双方仍存有争议时，或合同任何一方不同意调解的，提交石家庄仲裁委员会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”。（二）该《总承包合同》第一部分合同协议书第六条约定“合同中未约定的事项及未尽事宜，双方协商另行签订补充协议，与本合同具有同等法律效力。”。（三）阳泉兴边富民公司并非《总承包合同》的当事人。本案基础事实二、申请人中钢设备有限公司对其与阳泉兴边富民公司签订的《建设管理委托协议》的真实性无异议，该《建设管理委托协议》第七条约定“争议的解决因违法或终止协议，引起一方的损失和损害的赔偿，双方协商解决或提交北京仲裁委员会，...”，申请人中钢设备有限公司认可《总承包合同》与《建设管理委托协议》系“串联关系”。 双方当事人争议的焦点是，案涉《总承包合同》约定的仲裁条款对阳泉兴边富民公司是否具有约束力。其一、签订《总承包合同》的当事人系中钢设备有限公司、北京兴边富公司，按照一般人的理解，《总承包合同》约定“合同中未约定的事项及未尽事宜，双方协商另行签订补充协议，与本合同具有同等法律效力”中的“双方”，应当指向的当事人系中钢设备有限公司、北京兴边富民公司，不应当包括未签订《总承包合同》的阳泉兴边公司。其二、案涉《建设管理委托协议》约定争议的解决提交北京仲裁委员会裁决。因此，《总承包合同》约定“提交石家庄仲裁委员会解决争议”的仲裁条款对阳泉兴边公司不具有约束力。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人中钢设备有限公司“请求确认申请人中钢设备有限公司与被申请人阳泉兴边富民煤层气发电有限公司、兴边富民（北京）清洁能源技术有限公司的仲裁协议有效”的申请。 申请费400元，由申请人中钢设备有限公司负担。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇二〇年九月七日 书记员  史 政
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执243号申请执行人陈关舟，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇，系公司执行董事兼董事长。申请执行人陈关舟与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普县劳人仲裁字[2019]第13号仲裁裁决书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司在收到执行通知书之日为申请执行人陈关舟办理2016年10月至2019年7月期间的社会保险（双方按社会保险经办机构的测算承担相应的费用），承担申请执行费50元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院到普定县社会保险事业局及普定县医疗保障局调查企业为职工缴纳社会保险及医疗保险的相关事宜，普定县社会保险事业局、普定县医疗保障局向本院反馈城镇职工参保须提供以下资料：职工身份信息、已签订的劳动合同、缴费基数（职工应发工资，不低于上年度社平工资的60%，不高于上年度社平工资的300%）。3.被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司向本院反映无力为申请执行人缴纳社会保险。4.本院向相关人员调查了解，现阶段兴东财务状况不佳，仅仅只能解决拖欠职工的工资（尚欠职工工资约二仟万元左右，涉及人员约三仟多人），故对于职工的社会保险只能暂缓缴纳。经本院组织双方就缴纳社会保险一事进行和解但未达成一致意见。申请执行人表示要求依法律程序处理。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人、主要负责人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人。综上所述，因被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司财务状况不佳，其被多家法院强制执行，其银行账户被多家法院冻结且无可用余额，故其为申请执行人陈关舟缴纳社会保险的条件暂不具备，本案应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司为申请执行人陈关舟办理2016年10月至2019年7月期间的社会保险（双方按社会保险经办机构的测算承担相应的费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十六日书记员  万中祺
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2749号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。 负责人：李驰，该行行长。 被执行人：马红跃，男，1957年4月4日出生，回族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：金洪华，女，1959年6月1日出生，回族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：辽宁际原房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街69号。 法定代表人：邵树连，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人马红跃、金洪华、辽宁际原房屋开发有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2749号一案中，被执行人应给付申请执行人248010.15元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  刘冰菲 审判员  李愿军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢玠竹
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执954号申请执行人：户利红，女性，汉族，1974年03月23出生，住长垣县蒲东区。被执行人：河南九州防腐工程有限公司。住所地：长垣县桂陵大道6号。法定代表人：张莨涛。户利红与河南九州防腐工程有限公司借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初1480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南九州防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还户利红134070元，并支付自2016年3月8日起至偿清借款之日止按月息1.5分计的利息。因河南九州防腐工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，户利红向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九州防腐工程有限公司负有继续向申请执行人户利红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年九月二十四日书记员  丁兴华
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执607号申请执行人望奎县农村信用合作联社。法定代表人山长军，职务理事长。身份证号23233219690617043X。地址望奎县望奎镇中央大街414号。统一社会信用代码91231221606439122B。被执行人赵丽丽，女，1983年3月29日出生，汉族，身份证号232324198303293620，住望奎县灯塔乡宽三村。被执行人赵长东，男，1975年12月13日出生，汉族，身份证号232324197512133610，住望奎县灯塔乡宽三村。申请执行人望奎县农村信用合作联社申请执行被执行人赵丽丽、赵长东借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人望奎县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执607号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年九月十六日书记员  高金成
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2260号原告于洪磊，男，1988年4月23日生，汉族，销售，住哈尔滨市道里区。委托代理人张静，女，1988年6月12日生，汉族，财务经理，住哈尔滨市道里区。被告崔玉天，男，1989年9月11日生，汉族，个体，住宾县。原告于洪磊诉被告崔玉天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪磊委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告崔玉天经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪磊诉称，要求判令被告立即支付原告修车费用11,800.00元。事实与理由：2020年4月22日下午5点，被告崔玉天驾驶黑Ａ×××××号重型货车，在哈尔滨市××××号通威饲料院内倒车，将原告停放的黑V511号小型客车撞坏。此事故经哈尔滨市公安交警支队宾县大队出具第230125420200000160号道路交通事故认定书（简易程序），事故认定被告负全部责任。原告修车费共计13,800.00元，经原告多次向被告索要修车款未果，现诉至法院。被告崔玉天未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，于洪磊为证明其主张的事实成立，举示了证据。于洪磊举示的证据如下：证据A1，道路交通事故认定书第230125420200000160号（简易程序）一份。拟证明被告崔玉天倒车将原告于洪磊车撞坏，经哈尔滨市公安局交通警察支队宾县大队认定为被告崔玉天负事故全部责任的事实；证据A2,维修报价单一份。拟证明原告维修车辆费用为13,800.00元，由被告保险公司已赔付2,000.00元，剩余11,800.00元尚未支付的事实；证据A3，增值税发票一张。拟证明原告到哈尔滨中实汽车销售有限公司4S店维修车辆，由4S店开具发票的事实。崔玉天未出庭，未发表质证意见。崔玉天未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A1、A2、A3，被告崔玉天经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，同时原告举示的证据A1、A2、A3，来源合法、客观、真实，与本案相关联，能够综合证明原告主张的事实，因此本院予以确认。本院经审理查明，2020年4月22日下午5点，被告崔玉天驾驶黑Ａ×××××号重型货车，在哈尔滨市××××号通威饲料院内倒车，将原告停放的黑V511号小型客车撞坏。此事故经哈尔滨市公安交警支队宾县大队出具第230125420200000160号道路交通事故认定书（简易程序），事故认定被告负全部责任。原告车辆被撞后经哈尔滨中实汽车销售有限公司4S店进行维修花费维修费共计13,800.00元，被告车辆交强险由保险公司已赔付2,000.00元，余款11,800.00元经原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来源，要求被告给付修车费11,800.00元。本院认为，被告驾驶黑Ａ×××××号重型货车倒车将原告停放的黑V511号小型客车撞坏事实清楚，此事故已由哈尔滨市公安交警支队宾县大队认定被告负事故全部责任，此认定书合法有效。因此被告应承担原告受损车辆的合理维修费用11,800.00元的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔玉天于判决生效后十五日内给付原告于洪磊车辆维修款11,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.50元由被告崔玉天负担，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年九月二十八日书记员  王双玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初805号原告：韩晓芹，女,1975年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:付作轩，江苏大楚律师事务所律师。被告：程俊，男，1976年12月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：马文书，女，1979年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告韩晓芹与被告程俊、马文书民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓芹及其委托诉讼代理人付作轩、被告程俊到庭参加了诉讼，被告马文书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款866000元及利息（以100000元为基数，自2012年2月3日起计算利息至实际给付之日；以80000元为基数，自2012年3月21日起计算至实际给付之日；以392000元为基数，自2012年6月5日起计算至实际给付之日；以294000元为基数，自2013年3月22日起计算至实际给付之日；利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），在诉讼过程中，原告变更该项请求为要求被告偿还借款本金745400元；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原被告双方系亲戚关系，被告程俊因资金周转需要，多次向原告进行借款，2012年2月3日，被告程俊向原告借款300000元，后于3个月后偿还200000元，剩余款项至今没有偿还;2012年3月21日，被告程俊向原告借款80000元；2013年3月22日，被告程俊向原告借款294000元；2012年6月5日，被告程俊向原告借款392000元，双方之间口头约定月息2分。上述借款发生后，被告程俊一直未按照约定向原告偿还本息。后经原告多次催要，被告才于2017年10月25日向原告偿还70600元利息。原告认为，合法的债权应当受到法律的保护，被告拒不履行还款义务已经侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程俊辩称，我只认定30万元和8万元，另外二笔已经还了。被告马文书未作答辩。本院经审理查明的事实：2012年2月3日，原告通过原告丈夫李尧尧账号转账给被告程俊30万元；2012年6月5日，原告通过其账号转账给被告程俊392000元；2013年3月22日，原告通过案外人袁平账号转账给程俊294000元；2012年3月21日，原告转账给被告程俊8万元。后被告偿还20万元、5万元、70600元，剩余款项经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿本案借贷行为产生的债务。关于被告程俊辩称392000元、294000元二笔借款已偿还，但原告不予认可，且被告未能提供证据予以证实，故本院不予采信。关于被告马文书偿还责任，因原告未能提供证据予以证实，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程俊于本判决生效后十日内给付原告韩晓芹借款745400元；二、驳回原告韩晓芹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6230元，保全费5000元，合计11230元，由被告程俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年九月二十八日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执4955号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：田世番，男，汉族，1980年2月29日出生。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人田世番借款纠纷一案，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执4955号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长 孙冠南   审判员 黎晓琦   审判员 王超       二〇二〇年九月二十三日       法 官 助 理王文龙                          书记员 李美娟
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3108号 原告：鲍淑华，女，1956年4月14日出生，汉族，现住遵化市。 原告：李术志，男，1978年9月9日出生，汉族，现住遵化市。 原告：李术红，女，1979年8月1日出生，汉族，现住遵化市。 原告:李术伶，女，1977年9月20日出生，汉族，遵化市。 原告：李术芹，女，1975年1月1日出生，汉族，现住遵化市。 被告：田术庆，男，1975年12月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原高新区晋阳街170号二层门面房。 负责人：崔银生，总经理。 委托代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：祁县祥盛汽车运输服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇王乔堡村新建街16号。 经营者：田亚俊。 原告鲍淑华、李术志、李术红、李术伶、李术芹与被告田术庆、祁县祥盛汽车运输服务部、中国大地财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称大地财险小店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍淑华、李术志、李术红、李术伶、李术芹，被告田术庆、被告大地财险小店支公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告祁县祥盛汽车运输服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍淑华、李术志、李术红、李术伶、李术芹的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失528766元，本案诉讼费由被告负担。 被告田术庆辩称：对事故经过及事故责任均无异议，事故车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，原告所诉损失依法应该由被告保险公司赔偿。 被告大地财险小店支公司辩称：对事故发生的真实性没有异议，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在我司投保有交强险及商业三者责任保险，事故发生在保险期间，在核实驾驶人田术庆的驾驶证、从业资格证以及车辆的行驶证、营运证合法有效，且不存在其他免责事由的情况下，对原告主张的合理合法损失，我司同意先在交强险各分项的限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，我司同意在商业三者险责任限额内承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费用不属于保险责任范围，不同意承担。另请法庭依法查明李茂旺的合法继承人情况。 被告祁县祥盛汽车运输服务队辩称：晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车是被告田术庆分期付款从被告祁县祥盛汽车运输服务队购买，实际车主为田术庆，被告祁县祥盛汽车运输服务队对事故车辆不享有运营支配权，也未获得运营收益，对原告所诉损失不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对被告祁县祥盛汽车运输服务队的赔偿请求。 双方对下列要素事实没有异议：2020年6月4日18时许，田术庆驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至文化北路与北三环交叉口向北右转弯时，与由东向西李茂旺驾驶二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，李茂旺当场死亡。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，田术庆与李茂旺分别承担本起事故的同等责任。事故车辆晋Ｋ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任保险，交强险的保险期间自2019年11月5日13时起至2020年11月5日13时止。商业第三者责任保险的保险期间自2019年11月6日0时起至2020年11月5日24时止。晋Ｋ×××××车在被告中国大地财产保险股份有限公太原市小店支公司公司投保不计免赔的保险金额为5万元的商业三者险，保险期间自2019年11月6日0时起至2020年11月5日24时止。事故车辆的所有权人为被告田术庆。 另查，李茂旺与原告鲍淑华系夫妻关系，育有长子李术志、长女李术芹、次女李术伶、三女李术红。被告田术庆已给付原告丧葬费3.5万元。 本案争议焦点为：原告所诉损失情况及各被告应承担的赔偿责任。 1、死亡赔偿金。原告提交的李茂旺的身份证、死亡注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，能够证明李茂旺于1954年9月4日出生，于2020年6月4日因交通事故死亡的事实，原告主张死亡赔偿金按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准每年35738元计算，于法有据，因李茂旺于1954年9月4日出生，死亡赔偿金应计算15年，故认定为536070元； 2、丧葬费。原告主张按河北省上一年度全省在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算为37877.5元，于法有据，故认定为37877.5元； 3、办理丧葬事宜的费用。为处理李茂旺的丧葬事宜必然发生交通费及误工费等损失，根据受诉法院所在地平均生活水平，酌定为4000元； 4、精神抚慰金。本次事故造成李茂旺死亡，确实给原告在精神上造成一定伤害，综合考虑本案损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定50000元； 5、电动车损失。原告对此未向法庭提供证据予以证明，被告大地财险小店支公司认可500元，故认定为500元。 上述损失合计628447.5元。 本院认为：李茂旺在交通事故中死亡，五原告作为李茂旺的第一顺序继承人要求赔偿于法有据，本院予以支持。被告田术庆驾驶的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告大地财险小店支公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任险，故就原告所诉损失应首先由被告大地财险小店支公司在交强险范围内赔偿五原告110500元（其中死亡伤残项下元11万元、财产损失项下500元）。经遵化市公安交通警察大队认定，被告田术庆与李茂旺分别承担本次事故的同等责任，但因李茂旺驾驶的为二轮电动车，赔偿比例上调10%，故就超出交强险部分的损失517947.5元，由被告大地财险小店支公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，即赔偿310768.5元。被告田术庆已付丧葬费3.5万元，应从原告所得赔偿款中予以扣除。综上，被告大地财险小店支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿五原告共计386268.5元，另给付被告田术庆已垫付丧葬费35000元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲍淑华、李术志、李术红、李术伶、李术芹各项损失共计386268.5元。 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十日内给付被告田术庆已垫付丧葬费35000元。 三、驳回原告鲍淑华、李术志、李术红、李术伶、李术芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9088元减半收取4544元，由原告鲍淑华、李术志、李术红、李术伶、李术芹负担1225元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担3319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张瑞艳
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执321号被执行人：万舜丙，男，1982年5月9日生，傈僳族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州永平县。关于执行万舜丙参加黑社会性质组织罚金一案，弥渡县人民法院2019年8月26日作出（2018）云2925刑初119号刑事判决书、大理白族自治州中级人民法院2019年12月11日作出（2019）云29刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行。执行标的为：缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院于2020年6月27日向被执行人万舜丙送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令，被执行人万舜丙至今未实际履行。本院分别于2020年5月6日、8月4日查询了被执行人万舜丙名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，被执行人万舜丙名下账户有少量存款，已将账户冻结并扣划存款1692.14元。其余财产无登记信息。本院于2020年5月7日查询万舜丙名下有云Ｌ×××××锋范牌车一辆，于2020年6月29日将该车查封，因未查找到该车下落，无法处置。本院于2020年5月18日向永平县杉阳镇永和村委会调查，万舜丙长期在外，母亲生病、父亲去世，名下无财产。本院于2020年5月19日通过协助机关查询被执行人万舜丙在永平县无不动产登记信息。本院于2020年8月8日对被执行人万舜丙适用限制高消费措施，2020年9月14日将万舜丙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  杨加武二〇二〇年九月十四日书记员  李林锋
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执194号 申请执行人：张有平，男，1967年12月21日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 委托代理人：王金华，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。 被执行人：安宁勇祝通信设备有限公司，住所地云南省昆明市安宁市连然街道办事处极乐村委会江浸厂村。统一社会信用代码：91530181336531526T。 法定代表人：善勇，该公司负责人。 被执行人：善勇，男，1985年12月28日出生，汉族，住云南省禄劝县。 张有平申请执行安宁勇祝通讯设备有限公司、善勇劳务合同纠纷一案，执行依据为本院2020年4月8日作出的（2020）云0523民初121号民事调解书，执行标的为由被执行人安宁勇祝通讯设备有限公司、善勇给付申请执行人张有平劳务费及违约金共计55,179元。 本院2020年7月8日立案执行后，于7月9日对被执行人限制高消费。因申请执行人提供的被执行人的手机号码无法联系上被执行人，本院执行人员到昆明市安宁极乐村委会被执行人安宁勇祝通讯设备有限公司住所地未能找到该被执行人及被执行人善勇，向被执行人善勇住所地邮寄相关材料也非其本人签收。在执行中，本院于2020年8月1日冻结了被执行人善勇在中国工商银行账号内存款。经多次网络查询被执行人银行存款、网络资金等情况，没有发现被执行人有可供执行的足额财产。本院于2020年8月26日到昆明市不动产信息档案中心、安宁市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 经过以上网络查询和传统查询，没有发现被执行人有可供执行的足额财产，现申请执行人申请执行的标的额劳务费及违约金共计55,179元未受偿。本院于9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。 经过财产调查，被执行人银行存款、网络资金不足额且无其他财产可供执行，现不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘自波
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保470号冯可、余俭：冯可与余俭财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，已执行到位1857.98，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特316号 申请人：黄芃，女，2001年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被申请人黄晓明之女。 申请人黄芃申请确定监护人一案，本院于2020年8月31日立案后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人黄芃称，其父亲黄晓明经人民法院宣告为无民事行为能力人，故申请本院指定申请人黄芃为黄晓明的监护人。 经审理查明，黄晓明，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3502041972××××××××。 2016年6月10日，黄晓明以“被发现反应迟钝1天，发热半天”为主诉入厦门大学附属第一医院住院治疗，诊断为“1.脑积水2.结核性脑膜脑炎3.电解质代谢紊乱4.肾功能异常5.脑梗死多发脑梗死（左侧颞叶、外侧裂周围、双侧基底节）血管炎（机制）6.肺部感染（感染性休克）7.糠秕孢子性毛囊炎8.肝功能异常9.低蛋白血症10.贫血”，后黄晓明于2016年7月22日出院。2016年8月4日，黄晓明入住厦门市新阳养老院至今，全身瘫痪，生活不能自理。2018年5月3日，黄晓明经厦门市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年8月19日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第502号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人黄晓明目前患有结核性脑膜炎所致极重度智能损害，评定为无民事行为能力。 黄晓明之妻杨航建于2020年7月1日申请宣告黄晓明无民事行为能力，本院审理后于2020年8月25日作出（2020）闽0203民特162号民事判决，宣告黄晓明为无民事行为能力人。黄晓明与杨航建生有一独生女黄芃，黄晓明之父母均已去世。杨航建对黄芃申请担任黄晓明监护人无异议。 本院认为，黄晓明目前系无民事行为能力人。黄芃系黄晓明的成年子女，具有监护能力，依法为黄晓明第二顺序的监护人，黄晓明之配偶杨航建对黄芃担任黄晓明的监护人也表示同意，故本院对于黄芃的申请事项予以准许，指定黄芃为黄晓明的监护人。望黄芃在担任黄晓明的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定黄芃为黄晓明的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年九月十六日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异142号申请执行人：都正卫，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义办事处孝南村腾飞南庄5排12号。被执行人：郑州市瑞元机械制造有限公司，住所地巩义市孝义街道办孝南村。统一社会信用代码:91410181571035266Y。法定代表人：李亚苹，该公司总经理。被执行人：李亚苹，女，1978年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：宋继军，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请追加人：河南省满林重工机械制造有限公司。住所地巩义市孝义街道办孝南工业园。统一社会信用代码：91410181330104320W。法定代表人：宋志明，公司总经理。被申请追加人：宋志明，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省巩义市。本院在执行都正卫与郑州市瑞元机械制造有限公司、宋继军、李亚苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人都正卫向本院提出申请，请求追加河南省满林重工机械制造有限公司、宋志明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间，都正卫向本院提出撤回追加申请。本院认为，都正卫所提撤回追加申请没有违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许都正卫撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  闫 浩
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1048号申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人：任东。被执行人：陈晓菲。被执行人：潍坊中顺钻井材料有限公司，驻山东省潍坊市坊子区坊子工业发展区管委会戴家庄村。法定代表人：孙桂娟，总经理。被执行人：潍坊英泰经贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区新华路1691号盛世华廷10号楼1912室。法定代表人：任东，总经理。被执行人：孙桂娟。被执行人：刘传明。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人任东、陈晓菲、潍坊中顺钻井材料有限公司、潍坊英泰经贸有限公司、孙桂娟、刘传明金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1154号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行1101084.62元。本院已于2020年7月20日立案执行，并于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年7月20日立案执行。线上查控情况：2020年8月17日、2020年9月22日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人名下零星银行存款。2、2020年8月17日、2020年9月22日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下可供执行房屋。3、2020年9月27日对被执行人做出限制消费，实行联合惩戒。4、2020年9月27日，约谈了申请人潍坊银行股份有限公司，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额1101084.62元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二〇二〇年九月二十七日书记员 李      洪      波
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1126号申请执行人：吉林市丰满区人民法院,住所地吉林市丰满区吉丰东路33号。被执行人:闫国喜,男,1968年5月20日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人闫国喜罚金执行一案，执行依据为（2020）吉0211刑初23号刑事判决书。于2020年9月14日申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人闫国喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、被执行人未申报财产；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有可供执行财产；4、2020年9月24日决定对闫国喜采取限制高消费措施；5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息；6、2020年9月24日，被执行人名下暂无其他可供执行财产，终结本次执行程序；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年九月二十五日书记员  吕 娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3475号申请执行人：郝某1，女，1955年1月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区经三街17号1-5-1。公民身份号码：210211195501233526。申请执行人:郝某2，女，1960年1月8日生，汉族，住山东省胶州市广州北路10号。公民身份号码:370224196001080026.申请执行人：郝某3，男，1962年5月7日生，汉族，住浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路811号。公民身份号码：33021119620507055X。申请执行人：郝某4，女，1965年9月17日生，汉族，住山东省胶州市兰州东路169号10号楼2单元102户。公民身份号码：370224196509170022。申请执行人：郝某5，女，1969年6月2日生，汉族，住山东省胶州市惠州路小区10号楼4单元1楼西。公民身份号码：370224196906020028。被执行人：郝某6，男，1956年12月27日生，汉族，住山东省胶州市大王家庄后街50号。公民身份号码：370224195612270510。申请执行人郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5与被执行人郝某6继承纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初7369号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，经与本案审理法官和胶州市不动产登记中心协调，申请执行人的本次申请事项不属于人民法院执行立案的范围。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7369号民事判决书的本次申请事项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  贾 勇
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初389号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑兴海，男，1975年1月12日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县，现暂住福州市马尾区。因犯盗窃罪于2004年8月24日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2010年8月19日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年1月24日被福州市马尾区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月29日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年6月24日经福州市仓山区人民检察院批准，同年7月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉【2020】202号起诉书指控被告人郑兴海犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人郑兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年4月28日凌晨2时许，被告人郑兴海因无钱花销，随身携带毛线手套、黑色毛线头套以及绿色塑料片作案工具，到福建省福州市仓山区民房内实施盗窃。被告人郑兴海在该民房一楼的房间内未发现财物，遂又到该民房二楼客厅欲行窃时惊醒在房间休息的报警人林某，随即林某与其家人刘某、王某等人将欲逃离现场的被告人郑兴海抓获。被告人郑兴海央求在场人放其离开遭拒后用头部撞击墙体，被告人撞墙倒地后头部再次撞击到电视柜上，致使头部受伤。民警接到报警后赶赴现场将被告人郑兴海当场抓获。 上述事实，被告人郑兴海在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品、文件清单、作案工具照片；人员详细信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、到案经过；罪犯病情诊断、医学意见书、福州市第二看守所暂不予收押通知书；被害人林某的陈述及辨认笔录；证人刘某、王某的证言及辨认笔录；现场辨认笔录、现场照片；人身检查笔录及照片、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2019】1529号《鉴定书》；接受证据清单及视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑兴海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑兴海归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二O一二O年九月二十四日 法官助理庄李洁 书记员林娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1431号申请执行人：彭良雄。被执行人：李传明。被执行人：荆门纵海燃气有限公司。法定代表人：杨太红，总经理。申请执行人彭良雄与被执行人李传明、荆门纵海燃气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李传明、荆门纵海燃气有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人荆门纵海燃气有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荆门纵海燃气有限公司银行存款66400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 兵二〇二〇年九月七日书记员 黄显娇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1072号之十一被执行人：张建，男，汉族，1989年06月05日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
河北省曲阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执709号 关于申请执行人李晓东与被执行人高攀附带民事赔偿一案，（2019）冀0634刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓东于2020年9月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行（2019）冀0634刑初337号刑事判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高攀主动履行案款12959.78元，已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0634刑初337号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李晓东于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲阳县人民法院（2019）冀0634刑初337号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1915号原告：刘文哲，男，1970年3月5日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：马志宇，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：李健，男，1991年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘文哲与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文哲的委托诉讼代理人马志宇到庭参加了诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘文哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付购房款40000元本金及相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘文哲建设两座房屋，由被告李健及其父亲李井学负责建设，工程总造价为510000元，原告陆续给付了工程款250000元。后被告施工只完成了一座房屋，另一座房屋未能施工完毕。2018年2月14日原告又给付被告工程款10000元，同时经双方结算，被告确认原告还欠工程款210000元。后经双方协商，原告用未建完的房屋作价250000元抵给被告，被告应给付原告差价款40000元，被告于2018年5月18日给原告出具了借条一份，约定此款于2018年12月30日付清。后经原告催要，被告李健至今未还款。故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李健未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告刘文哲建设两座房屋，由被告李健及其父亲李井学负责建设，工程总造价为510000元，原告陆续给付了工程款250000元。被告只施工完成了一座房屋，另一座房屋未能施工完毕。2018年2月14日原告又给付被告工程款10000元，同时经双方结算，被告最终确认原告还欠其工程款210000元。后经双方协商，原告用未建完的一座房屋作价250000元卖给被告，被告应给付原告差价款40000元，被告于2018年5月18日给原告出具了借条一份，约定此款于2018年12月30日付清。后经原告催要，被告李健至今未还款。本院认为，被告李健对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告李健未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告向原告购买房屋，原告已将房屋交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将房屋交付被告，完成了自己的合同义务，被告就应当按照约定履行及时还款的义务。被告未能如期给付原告购房款属违约，被告除给付原告购房款，还应当赔偿原告因此产生的损失，即利息的损失，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告李健作为债务人，应当及时给付原告购房款本息，现被告未能给付原告购房款本息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起15日内给付原告刘文哲购房款40000元；二、被告李健于本判决生效之日起10日内给付原告刘文哲利息（本金为40000元，从2019年1月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十四日书记员  张苏伟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2450号之一原告：赵传付，男，1965年4月1日生，汉族，住平原县。被告：李俊，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：平原坦途路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：张玉忠。原告赵传付与被告李俊、平原坦途路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁1426民初2453号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1426民初2453号案件审理。审 判 长  闫长利人民陪审员  廉 敏人民陪审员  张振虎二〇二〇年九月二十九日法官 助理  费峥红书 记 员  刘 翠