wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初5261号 原告: 陈龙，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 张宏伟，女，1960年1月16日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈龙与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙与被告张宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告立即给原告偿还借款本金30000元；2、依法判令被告立即偿还拖欠原告利息款25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方对之前借款事宜进行结算，于2013年7月25日被告张宏伟向原告出具借款本金50000元的借款条据1支；原、被告双方又因双方约定所欠利息款，被告张宏伟又于2014年9月3日向原告出具欠款25000元欠款条据1支；被告张宏伟于2014年4月30日偿还5000元，于2015年5月23日偿还15000元，剩余借款本金30000元及所欠利息款25000元经原告索要未果，涉诉贵院。被告张宏伟辩称，借款是事实，该笔借款其偿还了38600元，剩余借款11400元其没有偿还能力，对于原告要求偿还的25000元利息款其不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告提交的证据，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，因被告再未向本院提交合法有效的证据佐证其观点，故对该组证据的真实性本院依法予以采信，对其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对借款进行结算，被告张宏伟于2013年7月25日向原告陈龙出具借款本金50000元的借款条据1支；原、被告双方因双方约定所欠利息款，被告张宏伟又于2014年9月3日向原告出具欠款25000元欠款条据1支；被告张宏伟于2014年4月30日偿还5000元，于2015年5月23日偿还15000元，剩余借款本金30000元及所欠利息款25000元经原告索要未果，涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告陈龙与被告张宏伟债权、债务关系明确，原告所提供的证据符合法律规定，故对原告请求被告张宏伟偿还借款本金及拖欠的利息款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告的辩驳观点，因其未向本院提交合法有效的证据佐证其观点，且原告予以否认，故本院对被告的辩驳观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告张宏伟于本判决生效后3日内偿还原告陈龙的借款本金30000元。二、由被告张宏伟于本判决生效后3日内偿还拖欠原告陈龙利息款25000元。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告张宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    杜    虎   二O二O年九月二十八日 书  记  员    武 靖 泳1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执701号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜。被执行人：奥志强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与奥志强,贺俊梅,内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，于2020年5月12日依法轮候查封了被执行人奥志强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（合同编号：***号）房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人奥志强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（合同编号***号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年九月十八日执行员  张 龙书记员  王 军
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初161号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员卜士凡公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱楚楚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年4月6日19时许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇江新区大港街道赵声路由北向南行驶至海德公园附近时，被执勤民警查获。经鉴定，张某的血液中乙醇含量为203mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人张某被抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人张某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有坦白情节。建议判处被告人张某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人张某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜士凡 二〇二〇年九月二十九日    书记员  郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1899号原告：兰州宝升茂商贸有限公司，住所地：兰州市永登县城关镇青龙路1446号。法定代表人：龙文菊，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶积荣，甘肃铜牛律师事务所律师。被告：甘肃众顺商贸有限公司，住所地：永登县中堡镇清水河村二社。法定代表人：桂国全，系该公司经理。原告兰州宝升茂商贸有限公司与被告甘肃众顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州宝升茂商贸有限公司的法定代表人龙文菊、委托诉讼代理人陶积荣到庭参加诉讼,被告甘肃众顺商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州宝升茂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的水泥买卖合同；2、判决被告返还原告货款579181.5元；3、判决被告以579181.5元为基数，按年利率10%承担资金占用利息；4、判决被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2020年4月14日，原被告达成口头水泥买卖合同，约定由被告向原告供应水泥，单价随行就市，以打款时的市场价为准，价格为原告制定地点到货价，双方约定先付款后供货。口头合同达成后，原告分别于2020年4月14日打货款600000元，4月29日打款500000元，5月13日，被告通知原告说货款没有了，要求打款，否则不给拉货，原告立即向被告打款200000元，共计向被告支付货款1300000元，但同年5月13日原告打款后，被告法定代表人桂国全失去联系，被告也停止供货，无奈之下，原告于2020年6月18日申请人民法院采取诉前保全措施查封其银行账户，当天下午被告同原告进行核算，其法定代表人桂国全经算账共计向原告供货价值720818.5元，当日，双方算账时，原告要求被告要么供货要么退还货款，然而被告法定代表人再次玩消失，不予供货，故原告认为，被告不按约定履行供货义务，已构成违约，故诉至法院。甘肃众顺商贸有限公司书面答辩称：依法成立的合同受法律保护，双方口头达成的水泥买卖合同，约定水泥价格为随行就市，且对供货时间没有明确约定，双方长期进行水泥买卖，都是陆续付款、陆续供货，现在原告要求解除合同的理由不充分，被告不同意解除合同，愿意继续按约定向原告履行供货义务。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原被告达成口头水泥买卖合同，约定由原告向被告先行预付水泥款后，被告再向原告供应水泥，价格随行就市，但比市场价便宜。口头协议达成后，原告分别于2020年4月14日、4月29日、5月13日通过承兑汇票、银行转账的方式向被告预付水泥款600000元、500000元、200000元，共计1300000元。截止2020年5月11日，被告共向原告供应水泥2192.64吨，价值720818.5元，剩余579181.5元的水泥，经原告多次催促后，被告既不供货也不返还货款，故原告诉至法院。以上事实有原告的陈述及其提交的指令明细信息、电汇凭证、兰州龙源矿产品有限公司对账单、计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然双方当事人未签订书面合同，也未明确约定供货期限，但原告提交的打款凭证和兰州龙源矿产品有限公司对账单，可以证明被告在收到货款后均能及时向原告供货，因此对原告陈述的双方约定的供货时间为原告付款后三日之内的事实，本院予以认可。合同法第九十四条规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。经审查，被告在2020年5月13日收到水泥预付款后，未在三日内向原告供货，经原告多次催促，截止本案立案前，仍未能向原告供应水泥，其法定代表人也故意躲避原告，使得原告无法联系，且本案审理中，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，上述事实充分说明被告没有继续供货的能力，因此，原告有权解除合同，被告应向原告返还剩余货款。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。甘肃众顺商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除兰州宝升茂商贸有限公司与甘肃众顺商贸有限公司的水泥买卖合同；二、甘肃众顺商贸有限公司于本判决生效后十五日内向兰州宝升茂商贸有限公司返还货款579181.5元；三、驳回兰州宝升茂商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9692元，减半收取4846元，保全费3270元，合计8116元，由甘肃众顺商贸有限公司负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年九月三十日书记员 蒋玉婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1757号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭鑫，男，1975年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙光祥，男，1946年4月7日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人郭鑫因与被申请人孙光祥民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭鑫申请再审称，本案所涉借款本金及利息已在其他生效判决中予以处理，本案属于重复起诉，且另案文书也明确了利息计算截止时间；判决生效之日起的资金占用期间利息，应当按迟延履行金的方式履行；原审判决利率过高；本案已过诉讼时效。郭鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。被申请人孙光祥未作答辩。本院经审查认为，法院审查再审案件，应当严格限于申请人主张的再审事由，对该事由是否符合法律规定的再审事由进行评判。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项申请再审，故超出上述法定事项范围的，本院不予评判。一、申请人虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但其在申请再审阶段并没有提交新的证据，故该项再审理由本院不予采纳。二、申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审的理由，本院不予采纳。本院认为，孙光祥在郭鑫未按生效判决及时清偿借款本金时，有权就新发生的利息提起本案之诉。孙光祥在本案中主张的逾期利息之诉不属于重复起诉。(2014)闵民一(民)初字第7096号的民事诉讼(以下简称前案)，该案经一、二审判决明确郭鑫归还本金及支付截止至判决生效之日止的利息。然本案孙光祥主张的逾期利息是从前案判决生效后开始计算，两者并无重合。本案争议利息在前案中并未被纳入审理范围，并未经过法院实体审理。支付迟延履行金系债务人逾期履行生效判决确定的金钱给付义务时依《中华人民共和国民事诉讼法》对其逾期履行行为的惩罚，与本案争议利息产生的原因及性质不同，故本案不属于重复起诉。系争合同就利率有明确约定，现无明显事证表明逾期利息过分高于实际损失，故原审判决基于此确定利率，不予调低的做法并无不当。本案亦未超过诉讼时效。前案在判决后因郭鑫未履行清偿义务而进入执行程序，孙光祥一直处于积极主张权利的状态，符合诉讼时效中断的规定。郭鑫再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，郭鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭鑫的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3101号之二解除保全申请人：沈承福，男，1954年10月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被申请人：安学民，男，1974年7月6日生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人沈承福与被申请人安学民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）津0114执保191号民事裁定书，裁定将担保人郎荣荣名下的坐落于武清区××庄街××路××广场××号房产作为本案提供的担保财产进行查封，并查封被申请人安学民名下的现扣押于公安武清分局交警支队的津Ｃ5××××号解放牌轻型栏板货车。本院经审查认为，申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人郎荣荣名下的坐落于武清区××庄街××路××广场××号房产的查封；二、解除对被申请人安学民名下的现扣押于公安武清分局交警支队的津Ｃ5××××号解放牌轻型栏板货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永海二〇二〇年九月十八日书记员  张立永
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6815号原告：澹广亮，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈建梅,安徽赵长利律师事务所律师。被告：马登国，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。澹广亮与马登国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日按照简易程序立案受理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。澹广亮及其委托诉讼代理人陈建梅到庭参加诉讼，马登国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澹广亮向本院提出诉讼请求：依法判决马登国支付澹广亮材料款65096元并支付逾期付款利息损失8136.5元（以65096元为基数，自2016年2月6日起至付款之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年3月9日至2016年6月7日，马登国多次从澹广亮处购买水管料、管件等。该水管料、管件用于南通华鑫承建的龙凤家园小区。澹广亮与马登国在2016年1月31日结算，马登国下欠澹广亮货款104150元，2016年2月6日下欠54150元，后又继续赊购材料合计109446元，经马登国同意写在2016年2月6日记账单上。2017年1月25日马登国支付了澹广亮20000元，下欠货款至今未有支付。马登国未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，马登国因工程需要从澹广亮处赊购水管、管件等材料。后双方结算，马登国下欠澹广亮货款65096元。后经澹广亮催要，马登国于2017年1月25日支付20000元，下欠45096元至今未有支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。澹广亮所举证据足以证明双方存在买卖合同关系及马登国下欠澹广亮货款45096元，故对澹广亮的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马登国于本判决生效之日起五日内支付澹广亮货款45096元及利息（以45096元为本金，自2020年6月19日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，减半收取413.5元，由澹广亮负担127元,由马登国负担286.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年九月十八日法官助理何建书记员柴玉龙
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初791号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）。法定代表人：高全胜。委托代理人：包春凤，住乌海市。被告：魏长海，男，汉族，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告魏长海供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热8171元；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。审判员 焦丽英 二〇二〇年九月十八日书记员 马 茜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7115号原告：中广核贝谷科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖三路135号，统一社会信用代码913600007165693748。法定代表人：胡冬明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宽，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶欣，江西华邦律师事务所律师。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码914101007492377718。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐俊杰，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，河南路德（海口）律师事务所律师。原告中广核贝谷科技有限公司与被告雏鹰农牧集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院于2020年9月21日通知原告中广核贝谷科技有限公司补交案件受理费。原告中广核贝谷科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中广核贝谷科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范永慧二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘阳丽
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1436号申请执行人：交通银行股份有限公司焦作分行，住焦作市。被执行人：王晓波，女，1968年12月30日出生，汉族，住焦作市。本院作出的（2020）豫0802民初1095号民事判决书已经于2020年5月13日生效，因被执行人王晓波未主动履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行于2020年7月31日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额26439.78元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初1436号民事判决书，申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人王晓波金融借款合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初934号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄姣，女，1978年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄姣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年九月三十日 书记员  农昌荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14241号原告：张本福，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：柏娟，女，1977年2月16日出生，汉族，住址不详。原告张本福与被告柏娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张本福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张本福负担。审判员  任璐二〇二〇年九月十一日书记员  张琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执967号之一 申请执行人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人：科林环保装备股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号紫荆商业广场1幢37楼，统一社会信用代码9132050071410168X2。 法定代表人：黎东。 本院执行阳光电源股份有限公司与科林环保装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人阳光电源股份有限公司于2020年5月6日依据（2019）皖0191民初5864民事判决书申请执行被执行人科林环保装备股份有限公司清偿各项费用1989206.09元[其中货款1396040元及逾期付款违约金431611.49（暂计算至2019年7月18日），违约金97497.14元（以1396040元为基数，自2019年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍的标准暂计算至2020年5月6日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息26629.46元（以1396040元为基数，自2020年1月19日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费21804元、案件受理费10624元、保全费5000元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人科林环保装备股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人阳光电源股份有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,申请执行人称诉讼阶段保全了对方股权。经核在诉讼保全阶段冻结被执行人在四川集达电力工程设计有限公司享有的股权（冻结期为：2019年8月29日-2021年8月28日）。 3、通过网络执行查控系统对被执行人科林环保装备股份有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人科林环保装备股份有限公司名下有苏Ｅ×××××艾力绅牌车辆一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述车辆外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人科林环保装备股份有限公司名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人科林环保装备股份有限公司在正常经营。 本院已将被执行人科林环保装备股份有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人科林环保装备股份有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人科林环保装备股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月三十日 法官助理程永 书记员吴英贤
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执425号申请执行人：肖晗,女性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区被执行人：古金才，男性，汉族，住黑龙江省望奎县恭六乡本院在执行肖晗与古金才借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年九月二十九日书记员 郭宣岑
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更638号罪犯邹兵奇，男，1973年4月6日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2016年1月21日作出（2015）寻刑初字第206号刑事判决，认定被告人邹兵奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1161号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹兵奇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行5000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹兵奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹兵奇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年5月18日起至2020年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7155号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告姚爱香，女，1969年12月29日生，汉族，住滑县。被告张高岭，男，1964年7月28日生，汉族，住滑县。被告胡新国，男，1970年7月15日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告姚爱香立即偿还原告借款70,000元及利息；2、要求被告张高岭、胡新国承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚爱香于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币70,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金70,000元为基数自2019年8月1日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还利息1,014.08元；二、被告姚爱香于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币70,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金70,000元为基数自2020年8月2日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告张高岭、胡新国对被告姚爱香上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告张高岭、胡新国承担保证责任后，有权向被告姚爱香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告姚爱香、张高岭、胡新国负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年九月十八日书记员  姬忠伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4235号原告：谭健，男，1973年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：周霞，女，1974年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告谭健与被告周霞离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭健、被告周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告坐落于遵义市大连路航汽生活区一区46幢602号建筑面积58.76平方，房屋所有权证号：00006494的成套住宅归原告单独所有，协助原告过户；2、本案件的诉讼费由被告周霞承担。事实及理由：原告与被告周霞于1998年6月29日在民政部门登记结婚，婚后双方育有一小孩谭芯，后由于被告不遵守婚姻忠诚义务在婚姻存续内出轨他人，双方便于2017年4月13日在遵义市汇川区民政局达成离婚协议，双方离婚协议内容系原被告之间的真实意思表示，有汇川民政局盖章为证。在该协议中，原告享有小孩的抚养权，无需被告支付任何费用，原告自与被告离婚后，严格按照离婚协议之约定履行义务，并自愿将婚姻期间所得的一切存款给予被告。但被告方自离婚后，拒不履行离婚协议第2条第（2）款的义务，将原告曾在重庆工厂打工期间，由原告自行出资购买的1万余元公司股份占为己有，一直不配合原告到重庆的公司将股份变更到原告名下，导致原告无法获取相应分后受益。另一方面，被告拒不履行离婚协议第3条之约定，不协助原告到房产登记部门签字，办理原告单独所有的房产证造成原告无法主张相应物权关系，原告近两年时间多次通过微信、电话及双方家人调解的方式，要求被告履行义务，但被告拒不配合，多番阻止及欺骗原告洽谈以上事宜，并拉黑原告微信、拉黑原告电话号码，使原告起诉至今无法与被告能协商一致。现原告根据相关法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。现原告提起的诉讼就为确权之诉，确认当事人的物权的权利归属与内容。目的在于消除原被告之间的争议，依法提请法院为原告进行确权并向产权管理登记部门发出协助执行通知，为原告办理单独所有不动产权属证书登记簿。理由：（1）原告主张本案中的房产系以前的经济适用房，该房产实际是原告的父母进行出资，在1998年4月房改购房所得已经取得所有权，实际建筑面积为：58.76平方米，房改已出售面积价款为15098元均由原告父母履行完毕。原告与被告登记结婚的时间为1998年6月29日登记结婚，固该房屋根据法律规定本身属于原告一方的婚前财产，且在婚前已经支付全部价款，属于个人财产，实际与被告并无关联性，该房产证书及交易证书均表明为原告一人所有。（2）原被告之间2017年4月13日离婚协议第3条虽然出现笔误“共同房产分割”，但并不影响双方在意思表示真实一直，完全知晓离婚协议权利义务内容的情况下，已经进行书写、签字、捺印的行为，表明该争议房产属于男方单独所有。现由于原告在遵义市房管部门咨询，此类房产证需要配偶进行签字才能处分，或者办理新单独所有房产证需要被告配合签字，被告拒不履行相应义务，另一方面协议中约定原告在重庆的股份由于被告一直不配合原告签字，给原告造成侵权损失行为已经长达3年之久，原告考虑到夫妻关系一场，多次征求被告意见，但被告变本加厉给原告提出无理要求，甚至与原告家人多次发生矛盾，辱骂原告家人，原告目前无奈至极，不想与被告发生更多的争执，特提请法院尽快为原告确权后，原告办理相关权益证书，请贵院依法判决，维护原告合法权益。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，请求确认原被告于2017年4月13日签订的《离婚协议》有效。被告周霞辩称：一、原告主张房产协助过户，2017年4月13日在遵义市汇川区民政局，由原被告双方达成离婚协议后该房子的房产证就在原告手里，但是该房产的房产证上是谭健的名字，从2017年4月13日至今此房屋都是由原告在出租收费，原告还在起诉状中一再强调又是婚前财产，所以没有必要协助过户。二、原告在诉状中谈到重庆工厂打工期间由原告出资购买的公司股份1万余元，原告何时在重庆打过工，在什么工厂，他重庆都没有去过，属假证。重庆股份是被告在遵义群建塑胶有限责任公司工作期间购买的，有收款收据和出资证明。从2017年4月13日离婚后，我就把重庆股票给原告的，是他自己不去过户的，并且两年的分红我都通过女儿转交给他的。在今年3月他父亲病故后，我去他家中看望时，原告当着他妈和女儿、他现女朋友以及他家亲朋好友的面又亲自将重庆股票给了我，怎么是我占为己有，实属假证，欺骗法院。三、本案件中诉讼费要求法院判原告承担。经本院审理查明如下事实：2017年4月13日，原告谭健与被告周霞在遵义市汇川区民政局协议离婚，该《离婚协议》上明确约定位于汇川区大连路航汽厂46#602室房屋（面积为58.78㎡，产权证号：00006494号）归男方所有。双方在该协议上签字确认。该涉案房屋所有权证上载明房屋所有权人为谭健。2020年9月3日，原告在遵义市不动产登记事务中心查询该涉案房屋登记信息，遵义市不动产登记事务中心向原告出具了《贵州省不动产登记查询结果》，该查询结果显示涉案房屋为原告单独所有。本院认为，原、被告原系夫妻关系，经协议离婚，约定涉案房屋归原告所有，该《离婚协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涉案房屋登记在原告名下，不动产登记也载明为“单独所有”，案件审理过程中被告也未提出异议，故涉案房屋为原告单独所有，本院予以确认。涉案房屋已登记在原告名下，原告要求被告协助办理过户手续不能得到支持，据此，判决如下：一、原告谭健与被告周霞于2017年4月13日签订的《离婚协议》有效；二、遵义市汇川区大连路航汽生活一区46幢602号住房（不动产产权证号：监证00006494）为原告单独所有；三、驳回原告谭健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530.00元（已减半收取），由原告谭健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  陈正敏二〇二〇年九月十一日书记员  袁瑜萍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2253号上诉人（原审原告）：许彩春，男，1966年2月9日出生，农民，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：泗洪县袁川农资经营部，住所地江苏省泗洪县重岗街道龙翔山庄6幢4室。经营者：袁川，男，1973年5月2日出生，个体户，住江苏省泗洪县。上诉人许彩春因与被上诉人泗洪县袁川农资经营部（以下简称袁川经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院(2020)苏1324民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开进行了听证审理。上诉人许彩春，被上诉人袁川经营部经营者袁川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许彩春上诉请求：1.撤销原审判决，改判袁川经营部向许彩春赔偿各项损失60000元（30亩地，每亩2000元，共计60000元）；2.本案一审、二审案件受理费由袁川经营部负担。事实与理由：泗洪县农业农村局出具泗洪农鉴（2019）第07号鉴定书的鉴定结论证明田间调查成苗率10%左右。如若按照正常出苗率，则应达到85%以上，案涉花生种子成苗率低的原因就是种子存在质量问题，袁川经营部应赔偿损失。被上诉人袁川经营部辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由:许彩春所购买的鲁花19号花生种包装上的生产日期及保质期均为合格，同时包装物上明确表示该种子的纯度、净度，出芽率、水份等各项指标均符合国家有关田地使用种子的相关规定，该批种子并不存在质量问题。再者，案涉花生种子成苗率低的原因存在多种可能，并不单是质量这一因素，袁川经营部不应赔偿损失。许彩春向一审法院起诉请求判令：1.袁川经营部向许彩春赔偿各项损失60000元（30亩地，每亩2000元，共计60000元）；2.本案诉讼费由袁川经营部负担。一审法院查明，2019年5月24日，许彩春在袁川经营部购买鲁花19号花生种，于2019年6月20日前后播种于30亩田地。后因出苗率差，许彩春于2019年7月4日向泗洪县农业农村局申请鉴定，泗洪县农业农村局出具泗洪农鉴（2019）第07号鉴定书，鉴定结论为：1.该品种通过农业农村部登记，可以在我地种植。2.据调查，受鉴田块为露地麦茬种植，6月20日前后播种。3.田间调查成苗率10%左右。4.种子销售方和种植户都无法提供所申请用于测定发芽率的供试花生种，无法判定该申请户种植的花生种发芽率是否合格。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。许彩春与袁川经营部之间存在鲁花19号花生种买卖关系，许彩春以案涉花生种发芽率不合格，造成其损失为由诉至法院。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许彩春提供的照片七张无法认定案涉花生种的质量是否符合标准，其提供的泗洪县农业农村局的鉴定书虽载明“田间调查成苗率10%左右”，但该鉴定书亦明确“无法判定该申请户种植的花生种发芽率是否合格”，故现有证据无法认定案涉花生种发芽率不合格。虽然许彩春种植案涉花生种经泗洪县农业农村局调查，成苗率只有10%左右，但是花生种在种植于田地后，其出苗率不仅仅受种子质量影响，还受气候因素、播种深度、连茬种植、土壤墒情及肥力等各种因素影响，因此许彩春的案涉花生种虽然出苗率差，但现有证据无法排除其他因素，从而归因于花生种子质量问题。许彩春虽主张其损失为60000元，但其并未提供证据予以证实，故无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回许彩春对袁川经营部的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由许彩春负担。双方当事人对于原审法院经审理查明的案件事实并无异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：案涉花生种子是否存在质量问题，袁川经营部应否赔偿损失。本院认为，综合本案证据，无法认定案涉种子存在质量问题，上诉人以发芽率过低为由要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求依法不能成立。理由在于:首先，袁川经营部依法取得销售种子行政许可，根据泗洪县农业农村局审核确认，其向上诉人销售的种子经过了农业农村部登记，可以在泗洪本地销售。且根据双方确认的案涉花生种原密闭包装箱显示，该批种子于2009年1月经过检测，纯度、净度、出芽率、水份等各项指标均符合国家有关田地使用种子的相关规定，保质期为6个月，许彩春在袁川经营部购买该批种子的时间是2019年5月24日，并于2019年6月20日前后播种于30亩田地，据此也能认定袁川经营部出售的种子并未超过保质期。其次，种子使用者许彩春虽辩称是种子质量问题导致出苗率低，但其所提供的照片以及泗洪县农业农村局出具的鉴定书均无法判定案涉花生种存在质量问题。《中华人民共和国种子法》对于举证责任分配并未作出特殊规定，许彩春提供的证据不足以证明仅是种子质量问题导致案涉花生种子成苗率低，其应承担举证不利的法律后果。再者，考虑到花生种在种植于田地后，其出苗率不仅仅受种子质量影响，还受气候因素、播种深度、连茬种植、土壤墒情及肥力等各种因素影响，因现有证据无法排除其他因素，从而不能得出种子成苗率低是由于种子质量问题这一结论，故对许彩春所主张的损失，本院不予支持。综上，许彩春上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人许彩春负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩学艳审 判 员 赵振亚审 判 员 朱 庚二〇二〇年九月二十九日法官助理 苏万龙书 记 员 刘 佳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12433号上诉人（一审起诉人）：陈得民，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人陈得民因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，涉案合同中约定由合同签订地人民法院管辖，虽然载明的协议签署地商都路派出所不属于高新区人民法院管辖，但是双方在协议中同时约定了送达地址，其中被上诉人的送达地址属于高新区，故郑州高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理或指定其他有管辖权的人民法院受理本案。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是民间借贷纠纷，双方当事人签订的《还款协议》约定：违约责任，甲方可在乙方违约的次日起向协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼（郑州高新区人民法院）。协议末页载明签署地：郑州市商都路派出所。上述协议约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，协议载明的签署地郑州市商都路派出所属郑州市管城回族区人民法院辖区，不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年九月二十九日书记员 李 杉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1519号之一 原告：温占涛，男，19X年X月X日出生，汉族，辛集市人，现住辛集市。 被告：韩莽，男，19X年X月X日出生，汉族，辛集市人。 原告温占涛与被告韩莽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告温占涛于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。理由为：双方自行和解。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温占涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费125元，诉讼财产保全责任保险费300元，合计450元，由原告温占涛负担。 审 判 员 张海涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 张 霞
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执589号申请执行人：闫晓丽,女性,1967年3月13日出生,住林甸县。被执行人：王忠山，男性,1957年1月15日生，汉族，住林甸县。本院在执行闫晓丽与王忠山借款合同纠纷一案中，经查被执行人王忠山经营的五星温泉老年公寓于2020年7月6日更换法定代表人为侯丽艳，五星温泉老年公寓在林甸财政局有专项补助款42.37万元未予发放，由于该笔款项属于专项补助，本院未予扣划。另查被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇二〇年九月二十九日书记员 王 贺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2274号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2－1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：田德礼，住桓仁满族自治县。桓仁荣丰物业管理有限公司与田德礼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告田德礼的起诉。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤回对被告田德礼起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回对被告田德礼的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月二十一日书记员  韩苗苗
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更519号罪犯林晓峰，男，1977年1月5日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）安中刑二初重字第1号刑事判决书，认定被告人林晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）豫法刑一终字第193号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年9月27日为其减去有期徒刑减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯林晓峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林晓峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行三次评审鉴定，3次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯林晓峰减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈全丽、同监犯人李亚博、刘忠宝的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯林晓峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其犯罪性质恶劣，对其减刑应从严把握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林晓峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月1日起至2025年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1934号 原告：倪福双，男，1963年6月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：何冰峰，女，1967年7月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 二原告共同委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告倪福双、何冰峰与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金7060元及利息（利息计算方式：以尚欠租金7060元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金 -2- 收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年3月13日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第3幢2层55号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为706元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金7060元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告倪福双、何冰峰支付尚欠的商铺租金7060元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以7060元为 -3- 基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1500号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人：孙晓峰，男，1986年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与孙晓峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙晓峰自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金3万元、利息（含罚息）3379.58元（暂计算至2019年8月22日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费401元。在执行过程中,经查被执行人孙晓峰已于2018年4月1日死亡,申请执行人于2020年9月30日向本院书面申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0602执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢401号关于申请执行人柳金玲与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省长中制药有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳金玲于2019年12月4日向本院申请强制执行。申请被执行人吉林省长中制药有限公司给付申请执行人柳金玲生活费共计51450.00元，案件受理费725.00元，执行费286.00元由被执行人吉林省长中制药有限公司负担，本院依法受理。本院于2019年12月19日终结执行。于2020年9月24日恢复执行。在执行过程中，被执行人吉林省长中制药有限公司已经将本案全部执行款给付完毕。申请执行人柳金玲向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳金玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5420号原告：张分良，男，1963年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：**晶（原告之儿媳），1987年6月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。法人代表人：刘泽江，职务总经理。委托诉讼代理人：杨世川，职务职工。原告张分良与被告河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张分良及其委托诉讼代理人**晶、被告振兴公司的委托诉讼代理人杨世川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张分良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金10000元；2.请求判令被告支付原告上述款项从2017年5月14日起至被告返还之日的利息损失(按照银行同期贷款利率计算)；3.请求判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月,原告与被告签署合作协议,协议书约定:原告使用被告资质承包工程及开展项目。被告按照原告实际承包工程金额的14%收取管理费。原告以被告名义在参加天津住宅集团建设工程总承包有限公司资格评审入围项目中,原告向项目评审单位天津市泛亚工程机电设备咨询有限公司缴纳保证金10000元,资格入围评审结束后,项目评审单位于2017年5月8日将10000元返还至被告账户。合作协议书第二条第四款约定,基于双方合作项目,被告自收到第三方返还或支付的项目资格评审保证金,投标保证金,工程款,质量保证金等一切款项之日起五日内,负责将款项转账至原告指定账户。但被告收到上述资金后,拒不返还,原告虽经多次催讨,被告均以各种理由一再拖延。综上所述,被告无故拖延行为已构成恶意违约,严重侵害了原告的合法权益。被告振兴公司辩称，原告以我方名义对外承包工程，承包之后我方扣除工程总造价的税金及技术管理费共计14%，余款给予原告。组织管理施工、材料采购、结算均是原告负责。结算是原告负责，拿回结算单后我方开发票扣除14%。承认原告诉讼请求的金额，但不认可利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院事实认定如下：2015年4月，张分良与振兴公司签订《合作协议书》，约定张分良作为实际施工方以振兴公司的名义承包工程，振兴公司自收到第三方返还或支付的项目资格评审保证金、投标保证金、工程款、质量保证金等一切款项之日起五日内将款项转账至张分良指定账号。张分良未向本院提供其具有相关资质的证据。后张分良以振兴公司名义向项目评审单位天津市泛亚工程机电设备咨询有限公司缴纳保证金10000元,资格入围评审结束后,项目评审单位于2017年5月8日将10000元返还至振兴公司账户。现振兴公司尚未返还张分良该保证金。本院认为，张分良不具备施工资质而借照承包工程，其与振兴公司签订的《合作协议书》无效。但张分良已经以振兴公司名义实际交纳了保证金，且评审单位已将保证金返还振兴公司，振兴公司在庭审中也认可了张分良主张的数额，故张分良请求参照合同约定要求振兴公司返还其保证金的诉讼请求，本院予以支持。因张分良与振兴公司签订的《合作协议书》无效，其主张振兴公司给付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告河南振兴建设工程集团有限公司返还原告张分良保证金10000元；二、驳回原告张分良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南振兴建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 刘 蓓审判员 李佳男审判员 杨丽赫二〇二〇年九月十八日书记员 宋菁伟附相关法条：中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执435号之一申请人胡圣明，男，汉族，1987年7月26日出生，住河南省宁陵县。被执行人成楠楠，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初113号民事调解书已经发生法律效力。经法院调解，双方达成一致意见：被告成楠楠尚欠原告胡圣明23000元，被告同意于2020年3月9号支付10000元，剩余13000元分四个月还清，自2020年3月起，每月月底前支付3250元，如有逾期承担违约金5000元，原告可以立即申请强制执行。逾期后被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请立案执行。本院依法向各方当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，在执行过程中，本院将被执行人成楠楠纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人成楠楠名下无银行存款。2、被执行人成楠楠名下有车辆，已查封，未实际控制3、经查被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金5、被执行人下落不明。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执435号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月十八日法官助理张光辉书记员孔君
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初237号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人刘某某，公民身份号码×××，男，汉族，1991年5月9日出生于青海省海东地区乐都县，中专文化，户籍所在地青海省海东市，租住青海省西宁市城西区，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月22日被西宁市公安局取保候审。2020年9月29日经本院决定逮捕。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日22时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为×××的白色“尼桑”牌小型轿车，在本市城西区沿兴海路由西向东驶入中华巷处，因琐事与他人发生口角时被发现酒驾遂被报警查获。经鉴定，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为264mg/100mL。 上述事实有常住人口基本信息、到案经过、呼气式酒精检测结果单、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、无犯罪记录证明、悔过书、证人李×的证言、被告人刘某某的供述、鉴定意见、现场监控视频、执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。 本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年1月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵宏博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马雪莹 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1984号罪犯文华龙。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年2月27日作出(2012)武刑初字第241号刑事判决，认定被告人文华龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元,尚未追缴的赃款予以继续追缴。刑期自2011年12月4日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后，2012年3月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03278号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2021年5月3日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯文华龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文华龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯文华龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2017年3月、2019年1月、2019年8月、2020年2月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文华龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯文华龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  朱 瑛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1943号申请执行人：上海铂欣商贸经营部，住所地上海市青浦区。投资人：徐璐莹，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区中沟路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：武延年，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳捷，上海市申汇律师事务所律师。被执行人：上海云登文化传媒股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱川，董事长。被执行人：张玉峰，男，1966年4月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：上海骏合金控企业股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰，董事长。被执行人：上海骏合融资担保股份企业股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰，董事长。原告上海铂欣商贸经营部诉被告上海云登文化传媒股份有限公司、张玉峰、上海骏合金控企业股份有限公司、上海骏合融资担保股份企业股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)沪0118民初13248号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海云登文化传媒股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海铂欣商贸经营部偿还借款本金及利息人民币3,006万元；二、被告上海云登文化传媒股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海铂欣商贸经营部支付逾期还款利息及违约金(以3,000万元为基数，按年利率24%，自2018年7月7日起计算至实际清偿之日止)；三、被告上海云登文化传媒股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海铂欣商贸经营部支付律师费45万元；四、被告张玉峰对被告上海云登文化传媒股份有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，张玉峰承担担保责任后，有权向债务人上海云登文化传媒股份有限公司追偿；五、被告上海骏合融资担保股份企业股份有限公司对被告上海云登文化传媒股份有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，上海骏合融资担保股份企业股份有限公司承担担保责任后，有权向债务人上海云登文化传媒股份有限公司追偿；六、被告上海骏合金控企业股份有限公司对被告上海云登文化传媒股份有限公司承担上述第一、二、三项债务本息不能清偿部分二分之一的赔偿责任；七、驳回原告上海铂欣商贸经营部的其他诉讼请求。本案受理费251,500元，财产保全费5,000元，共计256,500元，由被告上海云登文化传媒股份有限公司、张玉峰、上海骏合融资担保股份企业股份有限公司共同负担。被告上海骏合金控企业股份有限公司对被告上海云登文化传媒股份有限公司不能清偿部分的诉讼费用承担二分之一赔偿责任。届期，被告上海云登文化传媒股份有限公司、张玉峰、上海骏合金控企业股份有限公司、上海骏合融资担保股份企业股份有限公司未履行义务。权利人上海铂欣商贸经营部于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人上海云登文化传媒股份有限公司、张玉峰、上海骏合金控企业股份有限公司、上海骏合融资担保股份企业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院冻结被告上海骏合金控企业股份有限公司在安徽望江农村商业银行股份有限公司的股权3368万股(已全部质押)。在执行中，本院至被执行人上海云登文化传媒股份有限公司住所地上海市黄浦区华龙东路XXX号XXX层XXX室-1实地执行，未找到被执行人。本院至被执行人上海骏合金控企业股份有限公司住所地上海市松江区新松江路XXX号XXX层XXX室实地执行，未找到被执行人。本院至被执行人上海骏合融资担保股份企业股份有限公司住所地上海市松江区新松江路XXX号XXX层XXX室实地执行，也未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保、工商等信息后，本院轮候查封被执行人张玉峰名下坐落于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号的房产及被执行人上海骏合金控企业股份有限公司名下坐落于上海市松江区新桥镇中心路XXX号XXX幢的房产。本院亦冻结、轮候冻结四被执行人名下的银行帐户，但均余额不足。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日，将被执行人上海云登文化传媒股份有限公司、张玉峰、上海骏合金控企业股份有限公司、上海骏合融资担保股份企业股份有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海铂欣商贸经营部，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17929号 原告李尚坤，男，汉族，1975年7月22日出生，住河北省廊坊市香河县。 被告赵亚军，男，汉族，1977年8月29日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 原告李尚坤与被告赵亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告诉称，从2013年到2017年9月27日，原告为被告提供办公屏风生产所需的铝合金型材。被告陆续支付原告部分材料款，但一直没有付清过，以资金周转不畅为由逐渐累积至222822元后停产，且失去了与被告的联系，双方未签订购销合同，被告向原告出具了欠条。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款222822元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地并不明确，被告住所地在陕西省咸阳市秦都区，原告亦表示同意将该案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。故本院对该案无管辖权，本案应移送至咸阳市秦都区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马小姣 打印：薛梅校对:薛梅2020年月日送达 202001131792919750722342603132XXXXXXXXXXXXXXX19770829534610XXXXXXXXXXXXXXX20200822 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执421号 申请执行人：王卫平，男，1973年10月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司经理。 申请执行人王卫平与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2467号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王卫平于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人河北国宏房地产开发有限公司履行（2019）冀0403民初2467号民事调解书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月23日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年4月23日、2020年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关证券公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人河北国宏房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人王卫平，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北国宏房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人王卫平释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8770号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:陈永红。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7257号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永红银行存款74690.1元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4471号原告：天津市康立物业服务有限公司，住所地天津市河北区宁园街华新大街道同里3-102。法定代表人：陈国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁鸣，该公司职员。被告：陈红霞，女，住天津市红桥区。原告天津市康立物业服务有限公司诉被告陈红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天津市康立物业服务有限公司以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予天津市康立物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告天津市康立物业服务有限公司自愿负担。审判员  于静波二〇二〇年九月二十九日书记员  王 垚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9030号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：李海霞，女，1979年5月20日出生，汉族，住山东省龙口市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2135号申请执行人：尚亚锋，男，1993年12月5日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：高永恒，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高永恒银行存款、收入24463.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十一日书记员  周歌
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1635号申请执行人：成任务,男性,1958年11月10日出生,住济源市。被执行人：济源市五三一水泥有限公司，社会统一信用代码91419001177465647E，住所地济源市承留镇南石村。法定代表人：吕国亮。本院在执行成任务与济源市五三一水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初415号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告济源市五三一水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告成任务借款本金56590元、利息1527.86元及2020年1月10日起至实际清偿之日的利息，案件受理费1253元，减半收取626.50元，由被告负担。因济源市五三一水泥有限公司未按上述法律文书履行义务，成任务向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司名下无房产。3.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司名下有车牌号豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××机动车两辆，因购买时间过久，无处置价值，暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余58744.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市五三一水泥有限公司负有继续向申请执行人成任务履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十八日书记员  张静超
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3489号 原告：舒显清，男，1972年1月8日出生，汉族，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：廖周**,四川明俐律师事务所律师，律师执业证号：15104200510732346。 被告：冯明君，女，1944年3月20日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，律师执业证号：15104201210544296。 被告：舒群珍，女，1954年4月11日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。 被告：舒显新，男，1964年2月19日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。 被告：舒显慧，女，1969年7月8日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。 本院于2020年9月24日立案受理了原告舒显清诉被告冯明君、舒群珍、舒显新、舒显慧共有纠纷一案。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒显清及其委托诉讼代理人廖周**，被告冯明君的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告舒群珍、舒显新、舒显慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告舒显清向本院提出诉讼请求：请求对舒代旭的丧葬费和一次性抚恤金共计47525.8元予以分配，具体要求为：原告垫资办理丧葬事宜的费用19133元应当从一次性丧葬费和抚恤金中支付给原告，剩余的费用按照原告和四被告平分，分5678.5元，原告共计分得24811.56元。事实和理由：被继承人舒代旭与被告冯明君于1995年8月3日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。舒代旭和原配偶敬凤华共同生育了舒显清、舒显明、舒群珍、舒显新、舒显慧五人，舒代旭于2019年9月15日去世，舒代旭的父母均已先于舒代旭去世，舒显明于1999年6月23日去世，舒显明有两个子女舒凯和舒林蓉，故舒代旭的继承人有舒显清、冯明君、舒林蓉、舒凯、舒群珍、舒显新、舒显慧七人。原被告就舒代旭去世后的丧葬费和一次性抚恤金共计47525.8元分配问题未达成一致意见，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告冯明君辩称：对原告要求分割丧葬费和抚恤金无异议，但舒代旭去世前，冯明君支付给原告20000元用于办理舒代旭住院以及死亡之后的丧葬费，该笔费用应当在本案中进行扣减，要求把我支付给舒显清的20000元和舒显清主张垫付的19133元扣除后，剩余的金额原被告每人分割五分之一。 被告舒群珍未到庭，其通过微信答辩称：认可舒显清垫付的丧葬费用19133元，该费用应当从发放的丧葬费和一次性抚恤金中支付给舒显清，剩余金额由各方当事人均分。 被告舒显新未到庭，其通过微信答辩称：认可舒显清垫付的丧葬费用19133元，该费用应当从发放的丧葬费和一次性抚恤金中支付给舒显清，剩余金额由各方当事人均分。 被告舒显慧未到庭，其通过微信答辩称：认可舒显清垫付的丧葬费用19133元，该费用应当从发放的丧葬费和一次性抚恤金中支付给舒显清，剩余金额由各方当事人均分。 原告舒显清为证明其主张成立，向法庭提交了下列证据：1.居民死亡医学证明书1份，证明舒代旭于2019年9月15日去世；2.四川省南部县双佛镇西山坝村村委会和南部县双佛镇人民政府共同出具的证明3份，证明舒代旭的父母均已先于舒代旭去世。舒代旭和原配偶敬凤华共同生育了舒显清、舒显明、舒群珍、舒显新、舒显慧五人，并且证明了敬凤华于1994年5月26日去世，舒显明于1999年6月23日去世；3.南部县双佛镇人民政府出具的亲属关系证明1份，证明舒显明有两个子女舒凯和舒林蓉；4.攀枝花市东区教育体育局出具的临时工、轮换工改为固定用工审批表，工人履历表2份，证明原告舒显清与舒显明、舒显慧、舒显新、舒群珍的亲属关系；5.攀枝花市东区人社局出具的关于舒代旭同志死亡抚恤金、丧葬费的批复复印件1份，证明舒代旭去世后的丧葬费和一次性抚恤金共计47525.8元；6.收据2张，缴款书1份，证明舒代旭去世后，原告为办理舒代旭丧事花费了餐费7200元，购买丧葬用品办理丧事花费6421元，火化费2012元。 被告冯明君对原告证据1.2.3.4.5真实性、合法性、关联性无异议，证明内容无异议。对原告证据6中的7200元的收据的真实性、合法性、关联性不予认可，该收据没有任何盖章，没有消费清单，无法证明实际支出以及收款人，对丧葬费收款收据证据真实性、合法性、关联性无异议，证明内容无异议，因原告没有提供原件，故火化费票据无法质证。 被告冯明君没有证据出示。 被告舒群珍、舒显新、舒显慧没有出示证据。 经审理查明：舒代旭与被告冯明君于1995年8月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。舒代旭和原配偶敬凤华共同生育了舒显清、舒显明、舒群珍、舒显新、舒显慧五人，舒代旭于2019年9月15日去世，舒代旭的父母均已先于舒代旭去世，舒显明于1999年6月23日去世。 同时查明：舒代旭生前系攀枝花市东区教育体育局退休职工，其去世后，亲属应当享受的一次性抚恤金为35017.2元，丧葬费为12508.6元，合计47525.8元。舒代旭住院治疗期间，冯明君曾经从舒代旭账户上取出20000元交付给舒显清，用于舒代旭住院治疗使用。 本院认为：抚恤金、丧葬费是国家或者死者单位在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家或者死者单位发放抚恤金、丧葬费是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力或者相对弱势、困难的亲属。抚恤金、丧葬费不是夫妻共同财产，也不是死者的遗产，而是属于死者直系亲属的财产。冯明君、舒显清、舒群珍、舒显新、舒显慧系舒代旭的直系亲属，均享有分割舒代旭死后应得抚恤金、丧葬费的权利。案涉一次性抚恤金为35017.2元，丧葬费为12508.6元，合计47525.8元，应当由冯明君、舒显清、舒群珍、舒显新、舒显慧五人分配。 冯明君主张舒代旭去世前，其支付给舒显清20000元用于办理舒代旭住院以及死亡之后的丧葬费，该笔费用应当在本案中进行扣减，没有法律依据，本院不予采纳。舒显清提供的证据具有一定的证明力，但不能充分证明其垫付的办理丧事的金额，本院酌情认定为15000元。其他直系亲属都可以分得抚恤金的相应份额。被告舒群珍、舒显新、舒显慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、因舒代旭去世，其直系亲属应该享受的一次性抚恤金为35017.2元，丧葬费为12508.6元，合计47525.8元，由原告舒显清分得21500元（包括垫付的15000元），被告冯明君分得6525.8元，被告舒群珍、舒显新、舒显慧各分得6500元； 二、驳回原告舒显清的其他诉讼请求； 三、驳回被告冯明君其他的诉讼请求。 案件受理费550元，由舒显清、冯明君、舒群珍、舒显新、舒显慧分别承担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  白永忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 智
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更537号罪犯张涛，男，生于1979年8月15日，汉族，四川省双流县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）广刑初字第8号刑事判决，以被告人张涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年3月20日以（2018）川08刑更55号刑事裁定，将罪犯张涛的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯张涛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张涛减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3578号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被告：杭平，男，1993年08月06日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告杭平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告远智网络科技（营口）有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1339号 罪犯孙鼎志，男，1967年11月7日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市牟平区人民法院因孙鼎志犯盗窃罪以（2011）烟牟刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年09月05日依(2014)潍刑执字第2844号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4456号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年9月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙鼎志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙鼎志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙鼎志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙鼎志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙鼎志减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月28日起至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初159号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人李洋，曾用名李洋洋，男，1991年2月11日生于贵州省普定县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地普定县，现住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。被告人李洋自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官蒋洁出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2020年7月18日晚上，李洋驾驶贵Ａ××××号小型普通客车，沿青沙线从沙湾方向往青木湾方向行驶，20时33分许行至青沙线0ＫＭ＋800Ｍ（沙湾大花篮）路段时，被普定县交警大队执勤民警查获，经鉴定，李洋血液中乙醇含量为180.32ｍｇ／100ｍｌ。李洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白。经审理查明，被告人李洋对指控事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人李洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人李洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李洋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇二〇年九月十八日法官助理冉泰英书记员王彩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4295号之三原告刘德群，男，1932年12月21日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。委托代理人杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托代理人徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。被告刘德好，男，1949年1月9日生，汉族，住址辽宁省西岗区。原告刘德群与被告刘德好不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘德群于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德群的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德群撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告刘德群负担。审 判 员  张 岩二〇二〇年九月三十日法官助理  林慧贤书 记 员  张新传
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829财保32号 申请人：塔依尔江铁米尔，男，1987年7月20日出生，住新疆库尔勒市。 被申请人：阿迪力江牙生，男，1990年11月4日出生，住博湖县。 申请人塔依尔江铁米尔于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿迪力江牙生冻结住房公积金20000元。申请人塔依尔江铁米尔提供诉讼保全责任保险单由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司提供担保。 本院经审查认为，塔依尔江铁米尔申请被申请人阿迪力江牙生冻结住房公积金20000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人阿迪力江牙生的冻结住房公积金20000元，申请人塔依尔江铁米尔提供诉讼保全责任保险单由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司提供担保。期限为2020年9月11至2021年9月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周  德  海 二〇二〇年九月十一日 书记员 苏比努尔奥斯曼
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终961号 上诉人（原审原告）：马强，男，1984年4月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：王晓轩、库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马勇，男，1976年8月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。上诉人马强因与被上诉人马勇委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3614号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人马强的委托诉讼代理人王晓轩到庭参加诉讼，被上诉人马勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马强上诉请求：一审判决认定事实错误，导致判决错误。1．本案已构成刑事诈骗；2．或判决收缴被上诉人的非法所得15,000元；3．或判决撤销原判，改判被上诉人归还上诉人15,000元。本案从民事角度来看系委托合同关系，由于被上诉人吹嘘其能为“车辆脱审两年以上的车审车”，并“专业处理车辆违章业务、过户、无证驾驶被抓的以及驾照全程培训一个月包那驾照”根据民法通则规定，即便上诉人委托被上诉人所办的事属于违反法律规定，损害公共利益事项，不受法律保护，被上诉人没有证据已将15,000元转给代办人，一审只判决驳回上诉人的诉讼请求，对被上诉人的非法所得没有处置，是错误的。上诉人由于法律知识缺乏和法治观念淡薄，才作出委托被上诉人代办驾驶证的傻事，法院在训诫了双方当事人后，也应判令被上诉人把15,000元退还给上诉人。被上诉人马勇二审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，示为其对其权利的放弃。马强向一审法院起诉请求：判令被告返还15,000元。事实和理由：原、被告系朋友，2019年12月27日，原告通过微信给被告转账15,000元，但被告至今未予偿还，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2019年12月18日，原委托被告找人代案外人马林办理驾驶执照，原告称案外人马林因酒驾已吊销驾驶执照三年，希望通过代办人办理新驾驶执照。被告通过询问长期为其提供消分业务的代办人王渝杰相关情况，得到王渝杰肯定答复后，被告向原告支付代办费15,000元。后原告多次催要驾驶执照，被告亦无法联系代办人王渝杰，故原告诉至法院，要求被告返还该笔费用。一审法院认为，原、被告之间的委托事项违反《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七条之规定，属于违反法律、行政法规，损害公共利益的事项，不受法律保护。故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决：驳回原告马强的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案争议的焦点是上诉人马强与被上诉人马勇之间委托违规办理驾驶执照的委托行为是否受法律保护，被上诉人马勇所收所的代办费是否应当返还。根据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七条的规定，双方当事人之间的委托事项属于违反法律、行政法规，损害公共利益的事项，不受法律保护。民事活动应当遵守法律、行政法规，上诉人马强与被上诉人马勇之间的委托合同关系扰乱了正常的管理秩序，违背了公序良俗原则，损害了社会公共利益，属于无效合同，故对于上诉人马强要求被上诉人马勇返还已收取的费用的上诉请求，原审院不予支持并无不当。综上所述，上诉人马强的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人马强负担。本判决为终审判决。审  判  长   李    杰审  判  员   阿勒腾格日力审  判  员   杨    娜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   夏  依  旦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6037号 原告：沙依巴克区陈辉水产行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷18号新星花园5号楼2单元601室。 经营者：陈辉，男，1983年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷18号新星花园5号楼2单元601室。 委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳丽，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王潇，男，1980年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告沙依巴克区陈辉水产行与被告王潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告沙依巴克区陈辉水产行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沙依巴克区陈辉水产行撤回起诉处理。 审判员  张海强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 洋
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1304号之一 申请执行人：赖展辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：沈志斌，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人赖展辉与被执行人沈志斌买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人沈志斌未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人沈志斌履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1912号申请执行人:向显华，男，汉族，生于1963年4月12日，湖南省岳阳市人，现住湖南省岳阳市君山区。被执行人：贵州万林建设工程有限公司，统一社会信用代码915201133224398417,地址贵州省贵阳市白云区利海.米兰春天第14栋负1层3号房法定代表人：青晓林。关于向显华申请执行贵州万林建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4926号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为161770.13元，执行费2327.00元，本院于2020年6月3日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人贵州万林建设工程有限公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人向显华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人贵州万林建设工程有限公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。本案还有执行标的161770.13元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月十八日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1796号 罪犯钟正兵，绰号“雷管”，男，1975年8月8日出生，汉族，四川省洪雅县人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2011年4月2日作出（2010）烟刑一初字第87号刑事判决、山东省高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）鲁刑一终字第92号刑事裁定，以被告人钟正兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日减为十九年一个月，剥夺政治权利五年；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯钟正兵减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟正兵的悔改表现，有罪犯钟正兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟正兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟正兵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月6日起至2034年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强