wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初791号 原告：张家口市科胜邦农化有限公司，住所地：张家口西山产业集聚区佳禾路11号，统一社会信用代码：91130729663670670X。 法定代表人：武春明，公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 被告：王文水，男，1963年12月22日出生，汉族，住张家口市沽源县。 原告张家口市科胜邦农化有限公司与被告王文水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔晓东到庭参加诉讼，被告王文水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市科胜邦农化有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向我公司给付货款31273元及相应利息（以31273元为基数，按月息2%自2018年9月14日起计算至结清欠款之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王文水从2016年开始向我公司陆续购买化肥和农药，双方于2018年9月14日对账，被告欠我公司货款31273元，被告出具欠款条，并承诺在2018年12月31日前还清欠款，如违约，以月息2%自欠条签订之日起支付利息。但被告至今仍未履行付款义务，特诉至贵院，望依法支持我公司的诉讼请求。 王文水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年以来，被告王文水多次向原告张家口市科胜邦农化有限公司购买化肥和农药。2018年9月14日，经双方对账，被告给原告出具欠款条一张，内容为“截止2018年9月14日，王文水下欠张家口市科胜邦农化有限公司人民币（大写）叁万壹仟贰佰柒拾叁元，（小写）31273元，承诺自该欠款条签订之日起在2018年12月31日时间内全部还清，如发生违约，除归还本金外，愿以月息2%支付利息（自本欠条签订之日起开始计息），并愿承担所产生的法律责任及相关费用，由张家口市科胜邦农化有限公司所在地人民法院裁决。欠款人身份证号：1325231963××××××××，欠款人现住址：，欠款人：王文水、屈步芳，电话：139××××4165，注：代签人同欠款人承担同样的法律责任，请认真阅读以上内容，18年9月14日”。被告出具欠款条后,至今未履行给付义务。原告催要未果诉至本院，要求被告给付货款31273元及相应利息。 以上事实，有原告的陈述及其提交的对账单、销货单明细表、欠款条予以证实，予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。 本院认为，原告提供的对账单、销货单明细表、欠款条可证实原、被告之间存在买卖合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。原告依约履行了供货义务，被告应在合理的期限内支付货款，被告给原告出具的欠款条视为对双方买卖合同的欠款金额的确认，原告要求被告给付货款31273元于法有据，予以支持。被告未能在合理期限内给付货款，构成违约，应该承担相应的违约责任。原、被告双方在欠款条上约定了逾期付款的利息，且该约定不违反法律规定，本院尊重当事人的意思表示，对原告要求被告依照双方约定支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文水于本判决生效后十日内给付原告张家口市科胜邦农化有限公司货款31273元及利息（从2018年9月14日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581.83元，减半收取计290.91元，由被告王文水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张学强 二〇二〇年九月三十日 书记员  李坤丽 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当依据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4892号 原告：张某1，男，1992年10月25日出生，汉族，住仙游县。 原告：吴某，男，1969年11月10日出生，汉族，住仙游县。 原告：张某2，女，1970年10月7日出生，汉族，住仙游县。 三原告共同委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：林某1，女，1994年11月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：林某2，女，1972年10月25日出生，汉族，住仙游县。 二被告共同委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。特别代理。 被告：林某3，男，1972年6月21日出生，汉族，住仙游县。 原告张某1、吴某、张某2与被告林某1、林某2、林某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张某1、吴某、张某2于2020年9月29日向本院提出申请撤回对林某3的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现张某1、吴某、张某2自愿撤回对林某3的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1、吴某、张某2撤回对林某3的起诉。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈丽梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3936号 原告：桂林市依萨贝儿幼儿园有限责任公司，住所地：桂林市象山区环城西一路联达广场3号楼。 法定代表人：曾华英，总经理。 委托诉讼代理人：刘少兵，副总经理。 被告：桂林市德天房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路111号。 法定代表人：颜家伟，董事长。 委托诉讼代理人：王正良，公司员工。 委托诉讼代理人：刘从容，公司员工。 本院在审理原告桂林市依萨贝儿幼儿园有限责任公司诉桂林市德天房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告桂林市依萨贝儿幼儿园有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市依萨贝儿幼儿园有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告承担。 审判员 熊 迁 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡陈晨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3327号原告:肖淑亚，女，汉族,1987年4月1日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告:魏志伟，男,汉族，1972年6月12日出生,住河南省濮阳市。被告:魏嫦娥,女，汉族，1986年10月10日出生，住河南省濮阳市。被告:孟红卫，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省濮阳市。被告:郭玉耕，男，汉族，1973年9月6日出生，住河南省濮阳县。原告肖淑亚与被告魏志伟、魏嫦娥、孟红卫、郭玉耕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。在审理过程中，原告肖淑亚于2020年9月30日申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖淑亚的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖淑亚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖淑亚负担。审判员  郭国田二〇二〇年九月三十日书记员  李攀攀
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执637号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：李淑英，女,1966年3月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵冠香，女,1978年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈东旺，男,1977年12月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈玉龙，男,1975年3月14日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李淑英、赵冠香、陈东旺、陈玉龙借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1067号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2020年4月15日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  陈向彬
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执523号 申请执行人：首发雄，男，1981年9月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：首发仪，男，1985年10月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人首发雄与被执行人首发仪民间借贷纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）桂1123民初368号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的内容：被告首发仪于本判决生效之日起十日内向原告首发雄偿还借款28970元及支付利息（利息支付以28970元为基数，自2018年8月9日起按照年利率6%计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（原告已预交），由被告首发仪负担。本院于2020年9月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人首发仪发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人首发仪未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人首发仪名下的财产。查明被执行人首发仪仅有零星存款，查明首发仪无股权、无证券、无不动产、无车辆等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人首发仪所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人首发仪暂时无其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人首发仪发出限制高消费令及失信决定书。 本院已告知首发雄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人首发仪负有继续向首发雄履行债务的义务，被执行人首发仪自动履行完毕的，应及时告知本院。 首发雄发现被执行人首发仪有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十八日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19722号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：马志雄，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马志雄金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初18544号民事判决书。被执行人马志雄应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计23232.98元及相应利息。判决生效后，被执行人马志雄未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人马志雄名下有牌号为粤LXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马志雄有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初18544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初218号   公诉机关   山西省孝义市人民检察院   被告人   基本情况   被告人周×，山西省孝义市人，自由职业，住孝义市，准驾车型：C1型。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   孝检一部刑诉〔2020〕209号   指控   事实   2020年4月16日14时29分许，被告人周×醉酒驾驶×××白色哈弗牌小型汽车，行驶至孝义市新安街与司梧路十字口路段处时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为87.3mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人周×的血样中检出酒精成分，含量为103.2mg/100m1。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元   被告人意见及其辩护人意见   被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款   判决结果   被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 李冠华     二〇二〇年九月十八日   书记员 乔国庆
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执921号申请执行人：曾珍，女，1986年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：胡辉虎，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省中江县。曾珍与胡辉虎民间借贷纠纷一案，申请执行人曾珍依据本院（2020）川0623民初653号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币36500元、逾期利息及垫付案件受理费365元。执行过程中，本院扣划被执行人胡辉虎存储在交通银行（银行卡号：XX）中存款11102元，其中10649元用以偿还申请执行人曾珍借款，453元支付本案执行费。此外，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记、房产、车辆等信息，但均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 刘  西  宣二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡一龙（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢394号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行、侯冬林、樊翠华、叶章福、顾新玉：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行申请执行被执行人侯冬林、樊翠华、叶章福、顾新玉金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人叶章福银行存款人民币5000元，且上述案款已发还给申请执行人，同时，被执行人叶章福在（2017）苏1202执2621号案件中已缴纳执行费2461元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行申请执行被执行人侯冬林、樊翠华、叶章福、顾新玉金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1641号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码9132110081466243P。法定代表人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：眭亮亮，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与眭亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日作出(2020)苏1102民初39号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：眭亮亮于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金25999.96元、利息4983.38元、违约金5499.34元，合计36482.68元；及自2019年10月26日至实际还款之日止的利息、费用（含复利，按照信用卡领用合约约定的标准计算，利息和费用相加不得超过年利率24%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，保全费520元，合计1357元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担164元，由眭亮亮负担1193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人眭亮亮信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年九月十八日书记员  吴艾娟
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初272号 原告：某电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：関某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 原告：抚松县某房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：单某，系该公司总经理。 原告某电梯（中国）有限公司与被告抚松县某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。抚松县某房地产开发有限公司法定代表人单某涉嫌刑事犯罪被逮捕羁押，现本案无法审理，原告某电梯（中国）有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，某电梯（中国）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某电梯（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费7,482.00元，减半收取计3,741.00元，退还原告某电梯（中国）有限公司。 审判员  董新利 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭 雪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执696号 申请执行人：王伟，男，1976年05月12日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：王荣军，男，1979年11月05出生，汉族，住兴安县。被执行人王发明，男，1952年10月11出生，汉族，住兴安。 申请执行人王伟与被执行人王荣军、王发明民间借贷纠纷一案，因被执行人王荣军、王发明未履行（2020）桂0325民初671号民事判决书确定的义务，王伟申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案执行后，向王荣军、王发明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院冻结王荣军、王发明银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，查明，被执行人王荣军、王发明名下无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 梅
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执1507号   申请执行人：阮某某，男，1969年5月12日出生，住西安市长安区。   被执行人：陕西某某农业有限公司，社会统一信用代码91610125097379706K，住所地西安市鄠邑区。     法定代表人：李某某,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4038。   本院在执行申请执行人阮某某与被执行人陕西某某态农业有限公司 合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初1165号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款35000元，并承担诉讼费760元，执行费440元。   执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执1507号案件的执行。   被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青   二〇二〇年九月三十日   书记员 张选涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执759号之三申请执行人苏州立勤电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路29号。法定代表人侯彦立，总经理。委托代理人陆小明、何平，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人苏州玮珏电子科技有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-11003室。法定代表人张奉碧。苏州立勤电子有限公司与苏州玮珏电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4678号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州玮珏电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州立勤电子有限公司价款人民币635594.97元及该款自2019年5月21日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失，并负担案件受理费、财产保全费合计139000元。因苏州玮珏电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州立勤电子有限公司向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案受理，执行标的649494.97元及迟延利息，执行费8895元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年2月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人在农业银行相城支行的账户，本院在审理中已冻结，执行中继续冻结（冻结期限于2020年5月27日到期），上述账户无足额存款可供执行，仅扣划到301.42元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年2月，本院向苏州市区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产。4.2020年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州玮珏电子科技有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.执行中，本院委托苏州市相城区人民法院至被执行人注册经营调查，现场未发现该公司及其法定代表人下落。6.2020年6月，因被执行人苏州玮珏电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7.根据本案判决，苏州立勤电子有限公司应于判决生效之日起十日内将库存确认函载明的线束产品（产品规格、数量等，详见库存对账确认函）交付给苏州玮珏电子科技有限公司，上述线束总价（不含税）为358520.16元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求拍卖、变卖上述线束。后经过本院对批线束两次拍卖，均已流拍，第二次拍卖的保留价为200772元。经征询申请执行人意见，其同意以流拍保留价接受上述线束抵偿本案债务。本院已裁定将上述线束以200772元交付申请执行人抵债。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本次执行程序共执行到位200772元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款及流拍抵债的线束外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月二十九日书记员  徐春艳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1356号申请人高卫国，男，1965年8月15日生，汉族，住启东市。被执行人汤雨兵，男，1965年12月11日生，汉族，住启东市。申请执行人高卫国与被执行人汤雨兵借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）苏0681民初7476号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人汤雨兵于判决生效之日起十日内归还申请人高卫国人民币30000元。本案受理费减半收取275元由被执行人汤雨兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，被执行人汤雨兵已给付给申请人高卫国10000元，对于余款达成执行和解分期还款协议。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初7646号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月十八日书记员  杨 俊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1116号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：王青山，男，1967年9月17日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告王青山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月二十九日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2774号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：汪进，男，1994年10月21日生，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048417号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人汪进民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，因申请执行人湛江仲裁委员会提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0123执2774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年九月三十日 法官助理王飞 书记员徐君
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1021号之一 申请人：鞍山市晋恒机械设备制造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山镇山印子村，统一社会信用代码912103007915630529。 法定代表人：王春风，董事长。 被申请人：鞍山民利物资回收有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇甘泉街道，统一社会信用代码91210311MA0QE8CF86。 法定代表人：刘国民。 本院在审理鞍山市晋恒机械设备制造有限公司与鞍山民利物资回收有限公司借款合同纠纷一案中，原告鞍山市晋恒机械设备制造有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞍山民利物资回收有限公司名下财产85万元或查封其他等价值财产。担保人王春风以其名下银行存款30万元提供担保。 本院经审查认为，申请人鞍山市晋恒机械设备制造有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鞍山民利物资回收有限公司名下银行存款85万元或查封其他等价值财产； 二、如果申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李双 二〇二〇年九月三十日 书记员  王红
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1665号 被执行人：赵兴仲，男，1969年5月2日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人赵兴仲罚金一案中，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人赵兴仲名下无财产，无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月十一日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6414号原告：重庆市綦江区知夏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道82号恒都世纪花城30幢11-6号，统一社会信用代码91500222MA5U7R7A13。法定代表人：张群，该司总经理。委托诉讼代理人：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该司董事长。委托诉讼代理人：惠晨，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆娜塔尼服饰有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢24-办公7，统一社会信用代码91500112304846849X。法定代表人：胡火东。原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司与被告重庆国能投资开发有限公司、重庆娜塔尼服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年九月二十九日书记员  张琳
刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初514号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人鲁某某，男，1965年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市。2020年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕524号 指控事实 2020年9月1日22时许，被告人鲁某某请代驾王某某送其回家。王某某驾驶鲁某某的牌号苏DXXXXX号车辆沿常州市劳动路由西向东行驶至接近劳动路龙劳路路口时，双方因代驾费用发生争吵，后王某某下车。被告人鲁某某驾驶上述车辆向前行驶至龙劳路路口时，与停在路口的王某某的电动车发生碰撞，双方报警。经检验，被告人鲁某某血液中的乙醇含量为119.5毫克/100毫升。被告人鲁某某自动投案并如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人的意见 被告人鲁某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐菲菲
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1539号原告：铁岭市枫情水岸物业管理有限公司，住所地:辽宁省铁岭市银州区柴河街枫情水岸小区16号楼。法定代表人：刘军。被告：吴峰（身份未核对）。本院于2020年9月3日立案受理原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司与被告吴峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费221元（原告预交），全额退还给原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩明二〇二〇年九月二十九日法官助理韩亮书记员张婷婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1480号申请执行人：汪芝娥，女，1964年3月3日生，汉族，住双峰县。被执行人：贺建军，男，1965年4月30日生，汉族，胡双峰县。本院在执行申请执行人汪芝娥与被执行人贺建军退伙纠纷一案中，（2020）湘1321民特22号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人贺建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪芝娥于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人贺建军送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年8月6日对被执行人贺建军发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，本院于2020年7月20日扣留了贺建军所有的在贺建军的债权及奖补资金，因暂时无法处置。本院将前述情况电话告知了申请执行人汪芝娥，申请执行人表示提供不出其他财产线索。2020年9月30日，本院约谈申请执行人汪芝娥，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人汪芝娥表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人贺建军列入限制消费令；2020年9月30日本院将被执行人贺建军列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为13200元，本案经本院穷尽执行措施，扣留被执行人贺建军所有的在贺建军的债权及奖补资金13200元，因暂时无法处置；鉴于前述情况，申请执行人汪芝娥同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年九月三十日书记员  王北南
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执713号申请执行人：王某，女，2010年6月19日出生，回族，住河南省宝丰县。法定代表人：王某某，男，1975年6月20日出生，回族，住河南省宝丰县，系王某之父。被执行人：关某某，男，1971年12月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：中国某某股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码914104007112226898（1-1）。王某与关某某、中国某某股份有限公司平顶山中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2018)豫0421刑初146号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；1.被告人关某某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、王某某、王某经济损失225548.67元；2.附带民事诉讼被告中国某某股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后30日内在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、王某某乐、王某经济损失110000元；3.驳回附带民事诉讼原告人孙某某、王某某、王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫04刑终319号刑事附带民事判决书，判决如下：1.驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某、王某某、王某的上诉；2.维持河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421刑初146号刑事附带民事判决中第三项、第四项；3.撤销河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421刑初146号刑事附带民事判决中第二项；4.原审被告人关某某于本判决生效后30日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某、王某某、王某经济损失共计240287.10元。该判决生效后，附带民事诉讼被告中国某某股份有限公司平顶山中心支公司已将该案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。因关某某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人关某某名下仅有零星存款，并告知申请执行人王某，对上述存款申请执行人王某不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人关某某名下有豫Ｄ×××××号五菱牌汽车一辆，上述车辆已被其他案件查封，该车辆为事故车辆，也没有什么价值，申请执行人表示暂不用采取强制措施。3.经我院对被执行人关振伟名下证券、银行、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其它可供执行财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位37905.11元，已支付给申请执行人37905.11元，本案债权尚余82800.89元未能实现。本院认为，除上述已查明财产暂不能处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关某某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年九月三十日书记员 连帝淇
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022民初852号 原告：刘卫，男，1982年7月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。 被告：王建华，男，1963年4月29日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙，居民。 原告刘卫诉被告王建华承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘卫于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘卫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘卫撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘卫负担。 审判员  段丹洛 二〇二〇年九月三十日 书记员  巩明云
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执497号申请执行人:石鹏，男，1976年5月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市宝源物业管理服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。申请执行人石鹏诉徐州市宝源物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3989号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，徐州市宝源物业管理服务有限公司应支付给石鹏款项人民币43250元及利息。因徐州市宝源物业管理服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，石鹏向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、到被执行人公司工商登记所在地查询公司经营情况，登记地址处并没有此公司，经询问在此处营业的商户也没听过此公司。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人徐州市宝源物业管理服务有限公司银行账户未发现有可供有效执行的存款。2、网络查控系统显示被执行人名下无房产信息。3、依职权对徐州市宝源物业管理服务有限公司名下车辆进行查询，未发现车辆信息。4、依职权对被执行人徐州市宝源物业管理服务有限公司名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人徐州市宝源物业管理服务有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、依职权对被执行人徐州市宝源物业管理服务有限公司公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年九月十八日书记员  杜文聪
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执988-1号 申请执行人：王业成，男，生于1987年6月26日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张荣，男，生于1986年8月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行王业成与张荣运输合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理后向张荣发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张荣发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张荣名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 曼
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12597号 原告张茎,女，1998年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告吴小凤,女，1997年1月21日出生，汉族，住江西省横峰县。 本院在审理原告张茎诉被告吴小凤民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张茎撤诉处理。 审判员  傅成祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈雨绮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1652号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，男，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，系该联社资产清收中心科员。   被告：王红兵，男，1978年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王红军，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张建江，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：聂成明，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：龚臻琛，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告王红兵、王红军、张建江、聂成明、龚臻琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   马 金 龙   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   阿不里克
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2714号 原告：李肖锋，男，1996年6月10日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：郑保建，河北燕赵众诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：11301201910129491。 委托诉讼代理人：尚武侠，河北燕赵众诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：11301201810065531。 被告：乔天乐，男，1986年2月10日出生，汉族，石家庄市行唐县。 原告李肖锋与被告乔天乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李肖锋的委托诉讼代理人郑保建到庭参加诉讼，被告乔天乐经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 李肖锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已到期借款10000元，及自2020年1月15日起至借款还清之日止的利息（以10000元为基数，人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：乔天乐于2019年10月13日到2019年10月18日向李肖锋借款15次共计16400元，且口头约定于2019年10月19日还款，届时以各种理由推脱，于2019年10月30日、11月26日收到其四笔还款共计6400元，仍欠款10000元整，并于2020年1月1日补打欠条，书面约定于2020年1月14日前还款，至今仍未收到欠款，现原告要求其还欠款10000元及逾期利息。原、被告之间的借款关系合法有效，双方均应有诚实履行合同的义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，应依法承担相应责任。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，请依法支持原告诉请。诉讼中，原告将逾期利率变更为年利率6%。 乔天乐未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、支付宝转账电子回单15张，拟证明原告向被告转账给付借款事实；2、微信支付转账电子凭证4张，拟证明被告向原告还款的事实；3、借条一份，拟证明补打借条的事实及被告承诺还款的时间。 因被告未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月13日到2019年10月18日向原告借款15次共计16400元，原告均通过支付宝转账给付被告，后被告分四次通过微信转账偿还原告借款6400元，剩余借款10000元由被告出具了借条，并承诺于2020年1月14日前还清借款。到期后因被告未能偿还，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，并由原告支付宝转账记录及被告出具的借据予以证实，且不违背法律及行政法规的规定，故其民间借贷关系合法有效，被告理应按约定期限偿还原告借款，逾期未付应承担违约责任，故原告请求被告乔天乐返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2020年1月15日起按照年利率6%计算逾期利息，符合民间借贷案件关于逾期利率的相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔天乐于本判决生效之日起五日内偿还原告李肖锋借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月15日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔天乐负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  元博
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督429号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：张逸恒，男，1993年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，张逸恒向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因张逸恒未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人张逸恒给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金98500元以及截至2020年6月22日的利息11350.21元、违约金2608.49元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张逸恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金98500元以及截至2020年6月22日的利息11350.21元、违约金2608.49元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费860元，由被申请人张逸恒负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1505号申请执行人：郝金升，男，汉族，1965年8月25日出生，住河南省原阳县。被执行人：王福利，男，汉族，1973年6月6日出生，住原阳县。被执行人：冯丽娟，女，汉族，1974年12月8日出生，住原阳县被执行人：原阳县金利达木业有限公司，住所地：原阳县大宾乡金马张村。法定代表人：王福利，任执行董事关于郝金升与王福利、冯丽娟、原阳县金利达木业有限公司民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2020年6月2日作出（2020）豫0725民初769号民事判决书。因王福利、被告冯丽娟及被告原阳县金利达木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郝金升向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福利、被告冯丽娟、原阳县金利达木业有限公司负有继续向申请执行人郝金升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  殷宪峰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初849号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邹某，男，1995年6月8日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2020年5月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人邹某犯妨害公务罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日晚8时许，被告人邹某在常州市武进区如家饭店门口喝酒后，因不听劝阻欲酒后驾驶摩托车与工友发生争执，他人见状遂报警。常州市公安局武进分局雪堰派出所民警韩某、辅警朱某、龚某、秦某等人接指令后至现场处警，将邹某送至医院约束醒酒。期间，被告人邹某拒不配合，并采用拳头打等方式阻碍民警依法执行公务，致韩某、朱某、龚某、秦某等人受伤。公诉机关认为，被告人邹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了证人韩某、朱某、秦某等人的证言笔录，人民警察证、工作证、病历资料等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录、处警录像、人口信息表等证据证实。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邹某构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年九月二十九日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1417号 申请执行人：吴飞，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪亚运，男，1990年08月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴飞与被执行人倪亚运民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30275元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费354元。 执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7672号 原告：王成文，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱俊俊，男，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王成文与被告朱俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成文到庭参加诉讼，被告朱俊俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成文向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款60000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告朱俊俊以做生意资金周转为由向原告借款60000元并出具欠条一张。该款后经原告催要，被告未偿还，为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 朱俊俊未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，朱俊俊通过王玉虎（王成文侄子）向王成文借款60000元，2017年2月4日，朱俊俊向王成文出具欠条一张，载明“今欠王成文人民币（大写）陆万元整（小写¥60000元）。3412251993××××××××”等内容，朱俊俊以借款人身份签名并按指印。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱俊俊向王成文借款60000元并出具欠条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。王成文要求朱俊俊偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱俊俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王成文借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元（原告预交），由被告朱俊俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵静娴 附本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执624号 申请执行人：许福宁，男，汉族，生于1985年5月15日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张益建，男，汉族，生于1977年2月15日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行许福宁与张益建租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0904民初489号民事判决书,于2020年7月20日向被执行人张益建松发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人借款人民币60000元及利息，支付申请人垫付的诉讼费650元，并承担本案的执行费810元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人张益建仅在银行有存款337.42元，已依法扣划交纳本案执行费，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人张益建限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年九月三十日 书记员  聂 林
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1200号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6714号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宣锐，公司员工。 被告：董某，。 被告：柳某1，。 被告：柳某2，。 被告：柳某3，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告董某、柳某1、柳某2、柳某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人宣锐、被告柳某1、董某到庭参加了诉讼，被告柳某2、柳某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董某、柳某1偿还原告借款本金17万元及利息（从2020年9月24日起至本金偿还完毕之日止的利息按照逾期月利率10.53‰计算以及截至2020年9月23日已产生的利息69242.3元）。2.判令被告柳某2、柳某3对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告董某、柳某1向原告借款20万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2017年5月26日至2018年5月15日。被告柳某2、柳某3与原告签订了保证担保合同，约定由被告柳某2、柳某3承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金3万元，截至2020年9月23日未偿还的利息已产生69242.3元。下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告董某、柳某1辩称，借款及担保属实，担保人柳某2系实际用款人，借款应该由实际用款人柳某2偿还。 被告柳某2、柳某3均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书、利息证明清单、民事裁定书各1份，证明2017年5月26日，被告董某、柳某1向原告借款20万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2017年5月26日至2018年5月15日止，被告柳某2、柳某3对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，截止2020年9月23日，本金尚欠17万元，利息尚欠69242.3元的事实。原告曾于2018年向本院提起诉讼，向被告董某、柳某1、柳某2、柳某3主张过权利。本院经审查予以确认并在卷佐证。2、被告董某、柳某1的身份证、户口本复印件各一份，被告柳某2、柳某3的身份证复印件各一份，用于证明各被告主体适格的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，被告董某、柳某1向原告借款20万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2017年5月26日至2018年5月15日。同日，被告柳某2、柳某3与原告签订了保证担保合同，约定由被告柳某2、柳某3承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金3万元，截至2020年9月23日未偿还的利息已产生69242.3元。 2018年5月23日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，2018年6月1日，原告申请撤诉，本院于2018年6月1日作出（2018）陕0802民初5192号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。 本院认为，原告与被告董某、柳某1签订的个人借款合同合法有效，被告董某、柳某1应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告董某、柳某1未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告董某、柳某1偿还借款本金17万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告柳某2、柳某3签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2018年5月15日，故保证期间至2020年5月15日，原告在2018年5月23日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2018年6月1日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2020年8月31日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告柳某2、柳某3应当承担保证责任。对于被告董某、柳某1应当偿还的上述借款本息，被告柳某2、柳某3应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人柳某2、柳某3承担保证责任后，有权向债务人董某、柳某1追偿。被告柳某2、柳某3经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告董某、柳某1于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（从2020年9月24日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2020年9月23日已产生的利息69242.3元）；被告柳某2、柳某3承担连带清偿责任。 二、被告柳某2、柳某3承担保证责任后，有权向被告董某、柳某1追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告董某、柳某1、柳某2、柳某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘琅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2504号原告：漯河市腾鑫汽车运输有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区人民东路大河加油站。法定代表人：魏记华，单位经理。委托诉讼代理人：刘松立，公司员工。被告：郑晓宾，男，汉族，1990年3月5日生，住河南省禹州市。原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司（以下简称漯河腾鑫公司）诉被告郑晓宾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告漯河腾鑫公司委托代理人刘松立到庭参加诉讼，被告郑晓宾经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告漯河腾鑫公司的诉讼请求是：1、判令原被告双方解除车辆挂靠合同，车辆强制过户；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告郑晓宾与原告漯河腾鑫公司签订车辆挂靠经营合同，约定自2014年1月1日至2018年1月1日，共挂靠4年。合同到期后被告在不续签合同的基础上继续将车挂靠在原告名下经营，为了防范不可控风险，原告在无奈的情况下诉讼。被告郑晓宾未到庭答辩，但声称车辆已经转让给他人经营。经审理查明，1、2014年1月1日，被告郑晓宾和原告漯河腾鑫公司签订《挂靠协作合同》，将其购买的豫Ｌ×××××号车挂靠在该公司从事运输经营活动。合同约定车辆产权和经营权仍归郑晓宾自主拥有，实行自主经营，自我约束，风险自担。郑晓宾每年向公司缴纳服务费2000元。2、《挂靠协作合同》第六.2约定：有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究违约责任。……（5）乙方私自转卖、转租，报废挂靠车辆的。3、合同约定的期限届满以后，双方未再续签合同。目前车辆的状态，原告漯河腾鑫公司不掌控，属于失联局面。本院认为，原告漯河腾鑫公司和被告郑晓宾之间存在的车辆挂靠关系，有书面的合同在卷佐证，本院予以确认。合同约定的期限自2014年1月至2018年1月，共计4年，现合同约定期限早已经届满，双方未续签合同，双方的合同关系已经因合同约定的期限届满而自行解除。郑晓宾在合同届满后，未通过漯河腾鑫公司，将车辆转让给他人经营，但车辆登记信息仍为漯河腾鑫公司，增加了腾鑫公司的不可控风险。原告漯河腾鑫公司诉至本院请求判令解除双方之间的合同关系，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司和被告郑晓宾之间的《挂靠协作合同》解除。案件受理费200元，减半收取100元，由原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司和被告郑晓宾各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年九月十一日书记员  陈 哲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2337号上诉人（原审被告）：鲁跃辉，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1998年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。上诉人鲁跃辉因与被上诉人张鹏飞租赁合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2020）豫0482民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁跃辉及其委托诉讼代理人刘帅仪，被上诉人张鹏飞的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁跃辉上诉请求：依法撤销一审判决书，改判驳回张鹏飞的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张鹏飞负担。事实和理由：原审认定事实失实，适用法律错误，应依法予以改判。张鹏飞起诉鲁跃辉系滥用诉权，应依法驳回张鹏飞的诉讼请求。鲁跃辉与张鹏飞签订的车辆租赁协议书系无效合同。本案车辆检验有效期至2018年6月，该车辆自2018年6月份已脱审。涉案车辆是张鹏飞零首付，只有张鹏飞交纳按揭款项，张鹏飞才拥有交纳款项期间的使用权，因为张鹏飞对涉案车辆没有所有权，所以对涉案车辆不具备租赁资格,通过该车辆租赁协议书可明显看出，张鹏飞是以自己具备所有权而与鲁跃辉签订租赁协议书。涉案车辆自2018年6月脱审后已不具备法定的上路条件规定，鲁跃辉不能驾驶该车辆上道路行驶,因此也就没有必要再支付所谓的租金。鲁跃辉认为假如需要其承担费用的话，也应当承担的是2018年6月之前的费用,即四个月的费用24000元，减去已支付的3000元应是21000元。综上所述，鲁跃辉认为张鹏飞对车辆不具备合法的所有权,对车辆不具备租赁的资格，该协议自始无效。无效合同双方应当相互返还,鲁跃辉与张鹏飞之间应当适用的是现状返还。应依法驳回张鹏飞的诉讼请求。张鹏飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张鹏飞向一审法院起诉请求：判令鲁跃辉归还租赁的宝马牌轿车一部（车牌号：豫Ａ×××××）；判令鲁跃辉给付租赁期间拖欠的车辆租赁费141000元（租赁费按每月6000元，从租赁起计算至车辆归还之日）；本案诉讼费由鲁跃辉承担。一审法院认定事实：2018年2月29日张鹏飞与鲁跃辉签订车辆租赁协议一份，张鹏飞将其所属的宝马车一辆（车号为：豫Ａ×××××）交付给鲁跃辉使用。协议书约定：租赁期限自2018年2月29日开始，至2019年2月29日止。结算方式为：承租方在出租方车辆交付使用一个月后，付给出租方上一个月的租赁费，以后每一个月结算并付一次以及车辆维护、保养、修理、违章、交通事故的处理等等进行了约定。但对车辆由谁负责年审未有约定。后张鹏飞多次向鲁跃辉讨要租赁费用，鲁跃辉未予给付，车辆也未予返还给张鹏飞。为此，张鹏飞诉至法院。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案张鹏飞与鲁跃辉签订车辆租赁协议合法有效，协议书签订后，张鹏飞如约将车辆交付给鲁跃辉，但鲁跃辉未能如约给付租赁费用，违反了合同的约定，现张鹏飞要求鲁跃辉返还车辆，给付拖欠的租赁费用，事实清楚，证据充分，予以支持。鲁跃辉未向一审法院提交任何证据，故鲁跃辉所辩称理由，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：一、限鲁跃辉于本判决生效之日起十日内将豫Ａ×××××宝马车一辆返还给张鹏飞。二、鲁跃辉按每月6000元给付张鹏飞车辆租赁费用（时间自2018年2月29日起至车辆返还之日止；鲁跃辉已给付的3000元租赁费，可在鲁跃辉还清全部租赁费用时一并予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由鲁跃辉负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，张鹏飞与鲁跃辉签订的车辆租赁协议系合法有效，协议书签订后，张鹏飞如约将车辆交付给鲁跃辉，但鲁跃辉未能如约给付租赁费用，违反了合同的约定，故张鹏飞要求鲁跃辉返还车辆，给付拖欠的租赁费用，一审予以支持并无不当。综上，鲁跃辉未提供充足的证据证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由鲁跃辉负担。本判决为终审判决。审判长 张小青审判员王光辉审判员尚少辉二〇二〇年九月十八日书记员 陈      梦      圆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16158号申请执行人日立建机(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号。法定代表人太田贤治。被执行人张双志，男，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行(2019)沪0115民初34982号原告日立建机(上海)有限公司诉被告张双志追偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10298号之一原告：黄海明，男，汉族，1985年10月22日出生，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************。诉讼委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。被告：佛山市的中的汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********综合楼首层5104之一，统一社会信用代码91440604MA4UMCL75T。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李国璇，系该公司的销售经理。原告黄海明与被告佛山市的中的汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日依法受理后，依法适用简易程序。后因被告佛山市的中的汽车服务有限公司下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，由本院审判员张必成担任审判长，与人民陪审员刘子荣、周锦秀组成合议庭进行审理。原告于2020年9月14日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海明自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄海明撤诉。本案受理费832元，因以撤诉方式结案，依法减半收取为416元，由原告黄海明负担。审 判 长  张必成人民陪审员  刘子荣人民陪审员  周锦秀二〇二〇年九月十四日书 记 员  黄妙玲封雅莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18999号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：陈丽春，女，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省镇江市市辖区。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十九日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1990号 原告：曾建文，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：桃江县马迹塘镇人民政府，住所地桃江县马迹塘镇。 法定代表人：李庆，该镇镇长。 委托诉讼代理人：詹胜丰，代理权限为特别授权。 被告：湖南省鸿福农产品市场开发有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县马迹塘镇幸福路9号。 法定代表人：杨国华。 委托诉讼代理人：卢星夜，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周维亮，该公司员工，代理权限为一般代理。 本院于2020年7月7日受理原告曾建文与被告桃江县马迹塘镇人民政府、湖南省鸿福农产品市场开发有限公司案外人执行异议之诉一案，在审理过程中，原告曾建文于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾建文提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告曾建文撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告曾建文负担。 审 判 长 彭    红    艳 审 判 员 杨莉人民陪审员龙彩霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴燕 代理书记员 吴 燕  (  兼 )
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异482号 案外人：赵德贵，男，汉族，1947年8月10日出生，住四川省通江县。 案外人：赵林，男，汉族，1977年3月28日出生，住四川省通江县。 委托代理人：赵德贵（系案外人赵林之父），男，汉族，1947年8月10日出生，住四川省通江县。 保全申请人：方贵，男，汉族，1987年3月4日出生，住四川省仁寿县方家镇武通村4组。 被保全人：屈天吉，男，汉族，1972年9月22日出生，住四川省通江县。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）川0105民初10353号之一民事裁定书过程中，案外人赵德贵、赵林于2020年9月15日向本院提出申请，对本院于2018年9月5日以（2018）川0105民初10353号之一民事裁定书及（2018）川0105执保1162号之一协助执行通知书依法查封登记在被保全人屈天吉名下位于温江区房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，方贵与屈天吉民间借贷纠纷一案在执行过程中责令屈天吉履行生效法律文书确定的义务，如到期仍然不履行，法院将对位于温江区房屋进行评估、拍卖。屈天吉已于2009年12月24日以53万元将上述房屋转让给案外人，案外人支付了房款292000元后，从2010年1月开始一直支付银行按揭款并居住至今，故请求法院解除对上述房屋的查封。 经审查查明，2018年7月11日，成都市锦江区人民法院以（2018）川0104民初3247号民事裁定书及协助执行通知书对登记在屈天吉名下的温江区公平街办南熏大道一段88号1栋1单元11楼11031号房屋进行了查封。 另查明，方贵与屈天吉民间借贷纠纷一案，原告提供担保，申请对屈天吉价值1015067.95元的财产进行诉讼保全，本院于2018年9月5日以（2018）川0105民初10353号之一民事裁定书及（2018）川0105执保1162号之一协助执行通知书依法轮候查封了登记在被保全人屈天吉名下位于温江区房屋，查封期限三年。后本院于2018年12月20日作出（2018）川0105民初10353民事判决书，判决屈天吉向方贵偿还借款本金及利息，方贵有权就江区公平街办南熏大道一段88号1栋1单元11楼11031号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款，按抵押顺位顺序，在336000元及利息范围内优先受偿。判决生效后，屈天吉未履行还款义务，方贵向本院申请强制执行，本院立案执行后［执行案号：（2019）川0105执2237号］，继续查封了上述房屋。 根据成都市不动产登记中心提供的不动产登记信息查询记录查知，截止2020年9月16日，上述首查封及轮候查封行为均尚在查封期限内。 上述事实有民事判决书、协助执行通知书、房屋信息查询记录等在案佐证。 本院认为，本院以（2018）川0105民初10353号之一民事裁定书及（2018）川0105执保1162号之一协助执行通知书依法查封登记在被保全人屈天吉名下位于温江区房屋，属轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”故轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现案外人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵德贵、赵林对温江区房屋的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍颖 审 判 员 王东 审 判 员 杨进 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更701号罪犯田庆强，男，1988年11月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2019年8月8日作出（2019）鲁0883刑初203号刑事判决，以被告人田庆强犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年10月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯田庆强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。经审理查明，罪犯田庆强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2020年4月被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯田庆强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯田庆强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田庆强减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘成林
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执630号申请执行人陈良凤，女，1969年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈良娣，女，1963年1月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈良凤与被执行人陈良娣民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1641号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十九日书记员  吴剑锋
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1673号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭中路107号。法定代表人：黄跃红,该公司董事长。委托诉讼代理人:邹磊，该公司榔桥支行客户经理。被告：汪根生，男，1971年2月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告汪根生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人邹磊到庭参加诉讼，被告汪根生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪根生立即归还贷款本金1300元，并支付自2008年8月12日起至2009年8月11日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年8月12日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、诉讼费用由汪根生承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。2008年8月12日，泾县农村信用合作联社西阳信用社与汪根生签订了一份借款合同，同日，该信用社按约足额向汪根生发放了1300元的贷款，年利率为9.36%，用途为维修，到期日是2009年8月11日，借款方式信用，还款方式利随本清。借款到期后，泾县农商行多次向汪根生下发贷款催收通知书，汪根生均签收确认。截止起诉时，汪根生未归还贷款本息，泾县农商行诉至法院。汪根生未作答辩。泾县农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、银监局文件复印件、被告身份证复印件、农户短期贷款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件各1份，贷款催收通知书复印件6份，汪根生未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，将泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2008年8月12日，泾县农村信用合作联社西阳信用社与汪根生签订了一份借款合同，同日，该信用社向汪根生发放贷款1300元，双方约定：借款期限自2008年8月12日起至2009年8月11日止，年利率为9.36%，借款用途为维修，借款方式为信用，还款方式利随本清。贷款到期后，汪根生未按约归还贷款本息，泾县农商行多次向汪根生下发贷款催收通知书，汪根生签收确认，但所欠贷款本金及利息分文未还。本院认为：原泾县农村信用合作联社西阳信用社（现为泾县农商行）与汪根生签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。泾县农村信用合作联社西阳信用社在按合同约定按时向汪根生发放了贷款1300元后，即履行了其合同的主要义务，汪根生应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定归还全部借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪根生于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金1300元，并支付自2008年8月12日起至2009年8月11日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年8月12日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告汪根生负担。本判决为终审判决。审判员 柳 莹二〇二〇年九月二十九日书记员 骆梦玲附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执793号 被执行人：张年新，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行张年新追缴违法所得一案中，经查，被执行人张年新现正在岳阳监狱服刑，其个人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725刑初135号刑事附带民事判决第二十六项中继续追缴被告人张年新违法所得十二万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年九月三十日 书记员 佘中霖
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执804号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桃江支行，住所地：湖南省桃江县桃花江镇。 负责人：何韧，该行行长。 被执行人：吴志鹏，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桃江支行申请执行被执行人吴志鹏信用卡纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴志鹏没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司桃江支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求由被执行人吴志鹏偿还404703元，2020年1月3日后的利息及违约金按合约计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3685元。本院于2020年7月10日依法受理。 2020年7月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月14日，本院通过闪信向被执行人吴志鹏送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年7月11日、2020年9月2日发起二次总对总网络财产查控，未发现被执行人吴志鹏有银行存款；未发现被执行人吴志鹏有保险类财产和证券信息；发现被执行人吴志鹏有车辆登记信息，但经查实，其名下车辆已处置；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向桃江县不动产登记中心查询，被执行人吴志鹏名下无房产。本院走访被执行人吴志鹏户籍所在地桃江县桃花江镇团山社区居民委员会了解到，吴志鹏未在本社区生活，只是将户口迁入，现家庭成员都没有在该社区生活，在该社区，吴志鹏无收益、无收入、无可供执行财产。 2020年9月14日，本院对被执行人吴志鹏适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过面谈与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年9月18日止，应被执行人吴志鹏偿还404703元，2020年1月3日后的利息及违约金按合约计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3685元、执行费5971元。 本院认为，本案被执行人吴志鹏目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4261号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：刘恩国，男，1977年6月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告刘恩国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，后中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院申请撤回起诉并减少诉讼请求至1万元。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。审 判 员  马庆尧二〇二〇年九月三十日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9668号之一 申请执行人：东莞市高旭塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村齐沙工业园C栋。统一社会信用代码：91441900093233494D。 法定代表人：许令淑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：蒋兴田，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省达县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民特155号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年8月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款237400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）被执行人名下的粤Ｂ×××××大众牌小汽车，已于2019年11月14日被本院扣押，经评估车辆价格为49586元。本院已在淘宝网对上述车辆进行两次拍卖，但无人应价。申请执行人不愿意以上述车辆抵债，也自愿提出对该车辆不变卖。 （二）被执行人蒋兴田所有的存放于××镇杨公洲村××号内的机器设备一批[财产名称、特征规格、数量等详见本案中评报字[2020]第（资）H004号资产评估报告书]，经本院拍卖得款241410元，申请执行人可分配得到73625.40元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。 综上，本案合计执行到位241410元，扣除相关费用后，根据执行分配方案，申请执行人受偿了73625.40元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年九月十八日 书记员  简仲威
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2244号原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人：陈志宏，主任。委托代理人：邸鹤，副主任。被告：张立梅，女，1972年4月1日生，汉族，个体，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告张立梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社、被告张立梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立梅立即偿还贷款376000元，利息273206元（该利息计算至2020年7月31日），同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利。事实及理由2014年7月28日原告与被告之间签订《农户抵押借款合同》，被告向原告借款376000元，借款期限为3年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。张立梅辩称：借款事实存在，当时借款用于养殖、包工程了，现在养殖失败了，现在我也想还，但是现在没有能力。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与张立梅签订吉林省农村信用社农户抵押借款合同，合同约定张立梅向梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款376000元，借款月利率7.6875‰，借款到期日为2017年7月26日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期满后张立梅未按合同约定返还借款本金，2015年12月21日借款利息已结清。本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与张立梅借款合同合法有效，双方间借贷关系清楚，张立梅应按照合同约定返还借款并支付利息，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：张立梅于本判决发生法律效力后10日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金376000元及利息（利息自2015年12月22日起，以借款本金376000元为基数，双方借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止）；案件受理费减半收取4646元由张立梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年九月十八日书记员  刘洪波