江西省景德镇市昌江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0202刑初34号 公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。 被告人吴云岩，绰号“岩仂”，男，1970年6月6日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化，农民，现住江西省景德镇市昌江区。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1996年4月28日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯非法收购重点保护植物罪于2014年10月24日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2019年6月19日被景德镇市森林公安局刑事拘留，于2019年7月22日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 被告人陈金龙，男，1963年11月27日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化，农民，现住江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇金桥村委员会湾头坞16号。因涉嫌犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2019年6月19日被景德镇市森林公安局刑事拘留，于2019年7月22日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 辩护人黄祖华，江西景鉴律师事务所律师。 景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人吴云岩、陈金龙犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年5月22日，景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人吴云岩犯滥伐林木罪向本院提起公诉，因该案系被告人吴云岩追加起诉的漏罪，本院决定于2020年7月29日公开开庭进行合并审理。诉讼过程中退回补充侦查一次。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华、检察官助理江珊出庭支持公诉，被告人吴云岩、被告人陈金龙及辩护人黄祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景德镇市昌江区人民检察院指控：2018年3月，被告人吴云岩找到坑培村村民陈某（绰号“瞎子”）以18000元左右的价格买了江联村委会坑陪村后面“小坞”（又叫“凹南坞”）山场松木，并于2019年4月联系刀工帮其砍伐。在砍伐过程中，误砍了一些坑培村小组收购的松木。事后经协商，村小组也将收购村民的200棵松木一并卖给了被告人吴云岩砍伐并进行出售。经江西上饶司法鉴定中心对该采伐山场鉴定，“小坞”山场被砍伐松木株数为786株，立木蓄积为56.7728立方米，材积为36.9023立方米。 2018年11月左右，被告人陈金龙找到被告人吴云岩，让他找几个刀工合伙砍伐省天然气站后面“坞年坞”山场的松木，被告人陈金龙负责协调好村民、村小组以及省天然气站工作，被告人吴云岩负责联系刀工等砍伐事宜，赚到钱平分。商量好后，被告人吴云岩联系了刀工徐某1，帮忙叫了其他四个刀工，一共五个刀工，砍伐“坞年坞”山场的松木，并擅自运走了林业站砍伐未运走的松线虫松木一同进行出售。经鉴定，“坞年坞”山场被盗伐林木609株（其中松木526株、阔叶树3株、杉树80株）立木蓄积为66.714立方米，被盗林业站砍倒未运走的松线虫松木163株，立木蓄积为14.420立方米，价值为5270.70元。 公诉机关为证明上述指控，当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认、指认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人吴云岩、陈金龙以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下盗伐“坞年坞”山场的松木，立木蓄积超过20立方米，数量巨大，且两人盗窃林业站砍伐未运走的松线虫松木，数额巨大，其行为应以盗伐林木罪和盗窃罪追究刑事责任；被告人吴云岩在未办理林木采伐许可证的情况下对自己购买的山场进行采伐，被采伐松木活立木蓄积为56.7728立方米，数量较大，其行为应以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人吴云岩对滥伐林木案自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关就该罪建议判处被告人吴云岩有期徒刑一年六个月，提请本院依法判处。 被告人吴云岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭承认控罪，仅辩称其是接到陈金龙的电话叫去砍死的松木，砍伐木头整个昌江区都是不办理砍伐证的，其砍伐的患松线虫病死的松木和山上砍好的木头总共就是30吨，没有砍伐杉树。 被告人陈金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭承认控罪，仅辩称其是村小组副组长，是村小组说山上有砍了的木头运不下山，叫其出面联系砍树的，只是做了协调工作，村小组都是同意的，不是乱偷树，也没有起诉书中指控的砍80棵杉树的行为。 其辩护人提出，对公诉机关指控被告人陈金龙盗伐林木罪不持异议，但指控其盗伐阔叶林3株、杉树80株证据不足。对指控其盗窃罪证据不足，昌江区发改委没有赃物估价资格，鉴定意见也不是按松线虫烂树木来估价的，不能作为定案依据。陈金龙没有叫人去砍树，只是负责协调关系，没有实施具体的砍伐行为，砍伐的都是死了的松线虫松木，主观恶性较小，犯罪行为情节相对较轻。陈金龙没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，归案后如实交代了整个犯罪过程，当庭认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。 经审理查明：2018年3月，被告人吴云岩找到坑培村村民陈某（绰号“瞎子”）以18000元左右的价格购买江联村委会坑陪村后面“小坞”（又叫“凹南坞”）山场松木，并于2019年4月联系刀工帮其砍伐。在砍伐过程中，误砍了一些坑培村小组收购的松木。事后经协商，村小组也将收购村民的200棵松木一并卖给了被告人吴云岩砍伐并进行出售。经江西上饶司法鉴定中心对该采伐山场鉴定，“小坞”山场被砍伐松木株数为786株，立木蓄积为56.7728立方米，出材材积为36.9023立方米。 2018年11月左右，被告人陈金龙找到被告人吴云岩，让他找几个刀工砍伐位于江西省输气站后面“坞年坞”山场的松木，双方约定由被告人陈金龙负责协调好村民、村小组干部以及江西省天然气站的工作防止阻工，被告人吴云岩负责联系刀工、运树下山等具体砍伐事宜。商量好后，被告人吴云岩联系了徐某1等五个刀工，在未办理砍伐证的情况下砍伐了“坞年坞”山场的松木，且未经有关部门同意就擅自运走了昌江区林业站之前砍倒还未运走的松木一同进行出售。经江西百信司法鉴定中心鉴定，“坞年坞”山场被盗伐林木609株（其中松木526株、阔叶树3株、杉树80株），立木蓄积为66.714立方米，被盗林业站砍倒未运走的松木163株，立木蓄积为14.420立方米，价值为5270.70元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1、物证、书证 （1）受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书。证明：景德镇市昌江区森林公安局于2019年4月17日受理盗伐林木案件，于2019年5月17日对盗伐林木案立案侦查，于2019年7月4日对盗窃案立案侦查，并于2019年6月19日对被告人吴云岩、陈金龙刑事拘留，后延长羁押期限至2019年7月19日，于2019年7月22日对被告人吴云岩、陈金龙执行逮捕，于2019年11月13日受理滥伐林木案件，于2019年12月3日立案侦查。 （2）归案情况说明。证明：昌江区森林公安局于2019年5月5日和5月20日电话通知被告人吴云岩来局说明情况，吴云岩按要求到案主动交代犯罪事实，并积极主动配合寻找相关证人协助案情调查。昌江区森林公安局又于2019年6月19日传唤被告人吴云岩、陈金龙到案接受讯问，于当日被刑事拘留。 （3）湾头坞村民签字报告。证明：证人刘某1等23位景德镇市昌江区鲇鱼山镇金桥村委会湾头坞小组村民向昌江区森林公安局报告称2018年底陈金龙在无垠坞山上偷伐松木70-80亩，松木一棵不留。 （4）林权证、金桥村委会证明。证明：本案中的“江西省天然气站后面的山场”所有权及使用权××金桥村××小组（又××村小组），但山林已分到户，当地村民称该山场“坞年坞”，林权证地名为“雷打石至井坞合水”（包含“坞年坞”山场）。丽阳乡江联村坑培组小坞林场属于江联村村民林某等人所有。 （5）金桥村委会情况说明、收款收据、村民租山领款单、江西省天然气管道有限公司声明书。证明：金桥村委会湾头坞“坞年坞”山场林木已分到村民个人所有，现被江西省天然气管道有限公司租用30年，30万元租赁款全部分发给山场所有人。租赁期间，该公司和任何村民都无权砍伐山场林木。江西省天然气管道有限公司没有实施砍伐景德镇输气站周边树木的行为。 （6）景德镇市昌江区林业局证明及关于移交2019年森林督查65号图斑的函、昌江区林业勘察报告、景德镇鼎晟木塑新材料公司《材料、木片供应协议》、过磅称重单、证明、江西省森林植物检疫登记证。证明：对山场除治下山的松枯死木必须运送到定点加工厂鱼丽工业园区鼎盛木塑有限公司进行无害化处理。 （7）景德镇市昌江区鲇鱼山镇林业工作站情况说明。证明：2019年5月10日，该站会同昌江区森林公安局、昌江区林业局和部分村民代表对“坞年坞”山场所砍伐林木树兜进行清点，共有老树兜349株，新树兜163株，系昌江区林业局安排该站清理松线虫松木砍伐，其中该163株松木砍伐后未运走放在山上被盗。 （8）枯死松树处置协议书。证明：2018年12月15日，因金桥村国道沿线出现大量松线虫病枯死松树，鲇鱼山镇林业工作站与张某1签订处置协议书，约定将本镇范围内枯死树木交由张某1在半个月内处置，处置费用按50元／兜计算，并运到林业部门指定处置地点。 （9）现场勘验笔录、现场照片、测量照片、清点记录。证明：昌江区森林公安局对省天然气站后面山场进行勘验，对被砍伐林木树兜进行清点，被伐树兜1121株，其中老树兜349株，新树兜772株（被偷偷运走163株，被盗伐609株）。昌江区森林公安局对丽阳镇江联村坑培村后面山场砍伐林木现场进行勘验，现场清点松木伐兜共计773株。 （10）景德镇市昌江区人民政府办公室昌府办字[2017]88号《关于尽快除治松枯死木的通知》、景德镇市林业有害生物防控指挥部景林指发[2017]5号《关于昌江区2017-2018年度松材线虫病防控实施方案的批复》、景德镇市昌江区人民政府办公室昌府办字[2018]93号《关于昌江区2018-2019年度除治松枯死木的通知》、昌江区2017-2019年松材线虫病防治实施方案及昌江区松枯死木除治小班一览表。 （11）关于刘某4的情况说明。证明：鲇鱼山镇金桥村委会湾头坞人刘某4于2012年至2017年上半年在鱼山派出所做协警，于2018年5月成为鲇鱼山镇金桥村委会巡逻队员。2018年11月，刘某2向刘某4报警称其看见在国道边有人用三轮车装树，刘某4一个人赶到现场处置。派出所对此并不知情，且当时刘某4已不在鱼山派出所工作，刘某4也未向村委会报告，村委会并不知情。 （12）常住人口登记表、户籍证明。证明：被告人吴云岩、陈金龙的户籍身份信息，二人系完全刑事责任能力人。 （13）刑事判决书。证明：被告人吴云岩因犯抢劫罪、流氓罪于1996年4月28日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯非法收购重点保护植物罪于2014年10月24日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。 （14）证明一份、行政处罚决定书。证明：被告人陈金龙于2015年5月4日因扰乱单位秩序被景德镇市公安局昌江分局行政拘留。 2、证人证言 （1）证人徐某1、吴某、张某1的证言。证明：被告人陈金龙、吴云岩未经林业部门及所有权人许可雇佣他人盗伐、运输“坞年坞”山场林木。2018年吴某还帮吴云岩在坑培村后面山场用三轮车运松树，不清楚吴云岩是否办理砍伐手续。 （2）证人黎某将的证言。证明：证人黎某于2018年11月左右帮鼎晟木业厂收购了吴云岩盗伐、并由吴某运输过来的六车松木，凭过磅单按三百四十元每吨结算，总共29.19吨，共支付9924.6元。 （3）证人余某的证言。证明：景德镇鼎晟木塑新材料公司接受市、区、镇林业部门的指令，作为指定收购点和加工点，收购的松木必须是合法松木，由黎某将负责提供相关手续，公司与黎某将老婆的哥哥苏柏清签订协议，但都是黎某将出面，每次结账是黎某将老婆和公司对接。收购的木材有台账记录和过磅单，黎某将收购的木材按340元一吨收购。 （4）证人胡某1的证言。证明：2018年10月左右，鱼山镇林管站站长俞某打电话给金桥村委会副书记胡某1说这几天要安排人去省天然气站后面山场清理松线虫松木，让其和湾头坞小组说一下，胡某1就打电话给村小组长刘某3让他配合和协调镇林业工作站清理松线虫工作。事后刘某3说林业工作站砍伐的松线虫松木还放在山上没有运走，胡某1在询问俞某后，俞某表示砍倒的松木不管怎么处理一定要运到区林业局指定地点鼎晟木业加工厂去，胡某1就回复刘某3放在山上的树一律由镇林业工作站处理。 （5）证人俞某的证言。证明：2017年至2018年林业局的实施方案都安排了清理松线虫松木。2018年下半年左右，俞某和金桥村委会书记邹志琴以及副书记胡某1都说了这事，然后安排张某1去金桥村委会范围内206国道沿线去砍伐并清理松线虫松木，有砍伐协议，所砍伐松线虫树木的树运到良港村委会鼎层木业。 （6）证人刘某2的证言。证明：2018年11月，刘某2看到在省天然气站后面有辆装满松树的三轮车翻到了从山上下来的小路沟里，陈金龙在现场指挥挖机把树从沟里弄出来，陈金龙说这是在“坞年坞”山场清理松线虫砍的树，但刘某2看到有很多活松树。直到大年三十去上坟时发现山场上主要是松木被偷砍了，还有一部分杉木、阔叶树被偷砍。该山场林木已分到户，林权属于每家每户所有，林权证在金桥村委会，只有镇里的林管站组织过清理铁线虫。听村民说陈金龙请村小组四个干部吃饭，但这事没有召开村民大会。 （7）证人王某1、胡某2的证言。证明：2018年下半年，证人王某1、胡某2听刘某2说位于“坞年坞”山场的树被陈金龙偷砍了，主要是偷了松木，阔叶树和杉木偷的少。山场的树都已分到了户，树是村民的，山林权证在村委会。前一至两年鱼山镇林业工作站清理过一些松线虫。 （8）证人刘某3的证言。证明：2018年下半年，证人刘某3是湾头坞小组长，金桥村委会副书记胡某1打电话跟他说林业部门要求在省天然气站后面山场（“坞年坞”山场）砍伐松线虫树木，事后湾头坞小组副组长陈金龙请副组长胡的海、刘某4和报账员胡某3吃饭，吴云岩也在场，陈金龙说林业部门安排吴云岩砍伐“坞年坞”山场松木的事，但没有提到让陈金龙和吴云岩运走之前林业部门在“坞年坞”山场砍倒未运走的树，刘某3等人就信以为真同意了，但表示死的松线虫树木可以砍，但是不能砍伐没有死的树木。村委会办了一张总的林权证，“坞年坞”山场的山林及树木都已分到户，归村民个人所有。“坞年坞”山场几年前被省天然气站和湾头坞民签订了封山协议。刘某3是代表村小组同意吴云岩、陈金龙去山场砍树，吴云岩没有办理采伐证，其没有报告林业部门和村委会，也没有召开村民大会征得村民同意。 （9）证人刘某4的证言。证明：2018年10月，湾头坞小组副组长陈金龙约湾头坞小组其他三个干部和吴云岩一起吃饭，陈金龙说政府和林业局安排其和吴云岩准备在天然气站后面的“坞年坞”山场砍伐松线虫树木，当时几个干部说只能砍松线虫死了的树木，没死的树不要砍，陈金龙没有提到了林业部门之前在“坞年坞”山场砍倒未运走的松木由吴云岩运走的事。2018年11月，村民刘某2跟刘某4说山场有人在偷树，刘某4就一个人赶到现场，看到吴云岩也在，他说是在清理松线虫死的树木，但刘某2说没有死的松木也砍了，刘某4就对吴云岩说这一次没有死的树木不多就算了，下一次绝不能再砍没有死的松木，否则就向森林公安局报案。“坞年坞”山场山林权归村民个人所有，都分到村民个人所有。村小组干部以为只是砍死了的松线虫树木，就没有召开村民大会。 （10）证人胡的海、胡某3的证言。证明：2018年下半年，湾头坞小组组长刘某3说区林业局安排吴云岩在江西省天然气站后面的“坞年坞”山场砍松线虫松木，晚上吴云岩安排村小组干部吃饭，陈金龙没有提到了林业部门之前在“坞年坞”山场砍倒未运走的松木由吴云岩运走的事。“坞年坞”山场山林权归村民个人所有，都分到村民个人所有。村小组干部以为只是砍死了的松线虫树木，且是林业局安排的，就没有召开村民大会，事后也没有去林业局和村委会核实是否安排吴云岩和陈金龙去砍树。 （11）证人陈某的证言。证明：2018年3月，吴云岩找到陈某说想买他在“凹南坞”山场的松木，谈好砍伐手续后由吴云岩负责，吴云岩付款一万八千多元。 （12）证人熊某的证言。证明：2018年上半年的一天，吴云岩联系熊某叫他联系几个刀工，吴云岩称因建公墓砍伐手续已经办好，熊某就带了6个刀工在坑培村后面山场砍树，砍了七八百棵树。吴云岩称砍伐手续由“瞎子”负责。 （13）证人许某的证言。证明：许某是凤岗木材加工厂老板。2018年上半年的一天，许某从吴云岩那里收购了三车大概12吨的松木，交易价格为6000元左右。 （14）证人徐某2、王某2的证言。证明：徐某2是坑培村小组组长。“凹南坞”山场的山林分给了20户村民，山上的树被陈某卖了，村小组从陈某手中收购了王胜利和王元会家的树，共200棵松木。吴云岩在山场砍树时将村小组购买的树砍了三十多棵，后经协调，坑培村小组将收购的树转卖给了吴云岩，协调时徐某2说由砍伐的人负责办理砍伐手续。 （15）证人林某的证言。证明：2018年上半年，吴云岩砍了林某山上的树，王某3出面协调将他的树卖给了吴云岩，林某收取吴云岩支付的3500元。 （16）证人王某3的证言。证明：2018年上半年，徐某2联系王某3帮忙协调吴云岩错砍坑培村小组树的事情，经协调，吴云岩答应以35元一棵的价格收购，支付给村小组组长徐某23500元，支付给林某3500元。 （17）证人徐某3的证言。证明：2018年上半年，徐某3听吴云岩说由于坑培村后面山上因建公墓要砍树，吴云岩说砍伐手续由“瞎子”和村里负责。 （18）证人史某的证言。证明：吴云岩曾向史某打听其姐夫的地址，想购买坑培村后面山上的树。 （19）证人张某2的证言。证明：张某2是原丽阳林管站站长。2018年上半年，张某2发现吴云岩带着刀工在坑培村后面的山场砍树，制止他们的时候已经砍了一部分。吴云岩没有办理砍伐手续。 （20）证人江某的证言。证明：江某是江联村委会书记，其否认叫吴云岩砍树。其他证言与张某2陈述一致。 3、被害人陈述 被害人刘某1的陈述。证明：被害人刘某1向公安机关报案称，他听听弟弟刘某2说湾头坞小组“坞年坞”山场的松木被吴云岩砍了，后来刘某1上山查看整个山场的松木都被砍了。“坞年坞”山场林权证上是湾头坞小组集体的，但是村小组已经分到每户的，自己家山上的树就被砍了。事后其向林管站和村小组组长刘某3询问，都说是砍伐松线虫松木，但他们都没有通知村民。 4、被告人供述与辩解 （1）被告人吴云岩的供述摘录：2018年3月，吴云岩以1万多元的价格向“瞎子”购买他在坑培村背后的松木，约好由“瞎子”办理采伐手续。2018年4月，吴云岩叫了刀工在“凹南坞”山场砍伐松木，期间因砍过界发生纠纷，后面由“瞎子”出面协调好了。吴云岩砍伐的树木一部分卖给了许某，其他松杂柴卖给了丽阳木业加工厂。2018年11月，陈金龙叫我找几个刀工去砍省天然气站后面“坞年坞”山场有松线虫的松木，再把林业站砍倒在山场未运走的松线虫松木运走，并讲我们两个人合伙搞具体我出钱和叫刀工，他负责协调村民和村小组以及省天然气站事宜，赚到钱一个人一半。陈金龙、吴云岩请湾头坞小组的另外4个村干部吃饭，吃饭时陈金龙对他们说林业部门安排由吴云岩叫人负责清理松线虫的死松木，再把之前山上的树一起运走，村小组干部都没表示反对。吴云岩叫了6个刀工用油锯和柴刀去砍了大概10吨树，还看到山上有林业站已经砍倒的大概20吨左右树没运走，砍了4、5天，总共装了6车树（包含活树），大概30吨左右，具体以过磅单为准，付给刀工200元一天，树最后全都让其哥哥吴某用三轮车运到良港村委会对面的鼎晟木业厂去了，和厂里的收货人黎某将按每吨340元结算。清理松线虫松木的事村委会和镇林管站都不知情，吴云岩、陈金龙没有征求村民同意，也没有办理采伐证，在运树下山途中三轮车翻倒在路边上，被村民刘某2阻拦并叫了一个干部来现场，但吴云岩说是清理松线虫的树木才让运走了。 （2）被告人陈金龙的供述摘录：2018年下半年，吴云岩和陈金龙商量合伙去砍省天然气站后面山场的松木，吴云岩告诉陈金龙他是林业部门安排他砍松线虫松木，他还可以弄到林业部门补贴，但陈金龙没有去林业部门核实，吴云岩也没有办理采伐证。二人商量由陈金龙负责协调村小组、村民和省天然气站防止阻工，吴云岩负责叫刀工和出钱，吴云岩承诺挣到钱了就给陈金龙买烟抽。后陈金龙、吴云岩请湾头坞小组干部刘某3、胡的海、刘某4、胡某3吃饭并征得他们口头同意砍伐松线虫松木，但他们都没有向村委会和林业部门报告，也没有召开村民大会征得村民同意。“坞年坞”山场的山林权总的林权证在湾头坞，后已经分到户了，属于村民个人所有，山场上有松木、杉木和一些杂木。吴云岩叫了5个刀工，由陈金龙带刀工上山并在现场指了砍伐地点。以前林业工作站还砍过300-400根松线虫松木留在山上没有运走，陈金龙叫吴云岩把这些砍倒的树运走，吴云岩就用农用三轮车运到指定的木材收购厂。 5、辨认、指认笔录 （1）被告人吴云岩、陈金龙对作案地点即省天然气站后面的“坞年坞”山场进行指认。 （2）证人徐某1、吴某、张某1指认受雇砍伐地点为省天然气站后面的“坞年坞”山场。 （3）证人徐某1对被告人陈金龙进行辨认。 （4）证人陈某对被告人吴云岩砍伐的山场进行指认。 （5）证人熊某对被告人吴云岩砍伐的山场进行指认。 （6）证人吴某对运输松木车辆进行指认。 6、鉴定意见 （1）江西百信司法鉴定中心赣百鉴〔2019〕林鉴字第193号司法鉴定意见书。证明：昌江区鲇鱼山镇金桥村委会湾头村小组“坞年坞”山场采伐林木面积总范围113.9亩，被盗伐的609株，采伐树种分别为马尾松526株、阔叶树3株、杉树80株，采伐立木蓄积为66.714立方米，昌江区林业站砍倒未运走而被盗的松木163株，采伐立木蓄积为14.420立方米。 （2）景德镇市昌江区发展和改革委员会景昌发改认定〔2019〕02号价格认定结论书。证明：被盗的松木在2018年11月的市场零售价为5270.70元。 （3）江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴[2020]环鉴字第16号司法鉴定意见书。证明：昌江区丽阳镇江联村65号图斑被采伐林木面积为40.4亩，采伐立木蓄积为56.7728立方米，出材材积为36.9023立方米。 上述证据内容客观真实，来源合法，与本案的发生具有关联性，能够形成完整的证据链，被告人吴云岩、被告人陈金龙及辩护人当庭亦无异议，足以证实指控的盗伐林木、盗窃和滥伐林木的事实。 关于被告人陈金龙的辩护人提出昌江区发改委没有赃物估价资格，也不是按松线虫烂树木来估价，不能作为定案依据的辩护意见，本院认为，昌江区发改委下属的价格认证中心具备赃物估价资格，但本案被盗松木的价格认定结论是按正常松木进行价格认定，没有考虑该批松木系松线虫病树，在量刑时酌情予以考量。对被告人及辩护人的其他辩护意见与本院查明及认定一致的，予以采信，与本院查明及认定不一致的，不予采信。 本院认为，被告人吴云岩、陈金龙以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自盗伐“坞年坞”山场的林木，采伐立木蓄积为66.714立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人吴云岩、陈金龙以非法占有为目的，在未经相关部门同意的情况下，窃取昌江区林业站之前砍伐还未运走留在山上的松木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴云岩违反森林法的有关规定，在未经林业行政主管部门批准办理林木采伐许可证的情况下，滥伐坑培村“小坞”山场的松木，采伐立木蓄积为56.7728立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法处罚。在盗伐林木、盗窃林木的共同犯罪中，被告人吴云岩、陈金龙均系主犯，但可以根据二被告人所具体实施的犯罪事实、情节、主观恶性和发挥的作用，依据罪责刑相适应的原则，依法处以适当的刑罚。被告人吴云岩经公安机关电话传唤后，虽主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯盗伐、盗窃林木的犯罪事实，当庭承认该两项控罪，但其于滥伐林木案被公安机关立案之前没有主动供述其还有滥伐林木的犯罪事实，依法不予认定为自首，在滥伐林木案立案后，被告人吴云岩如实供述自己所犯滥伐林木的犯罪事实，当庭承认该项控罪，故对指控被告人吴云岩犯有的盗伐林木罪、盗窃罪、滥伐林木罪中均认定具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人吴云岩在滥伐林木案中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈金龙经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯盗伐、盗窃林木的犯罪事实，当庭承认控罪，系自首，可依法减轻处罚。被告人吴云岩在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与本案所指控的盗伐林木罪、盗窃罪、滥伐林木罪数罪并罚。被告人吴云岩还有犯罪前科，酌情从重处罚。 根据被告人吴云岩、陈金龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2014）昌刑初字第141号刑事判决书中对被告人吴云岩犯非法收购重点保护植物罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分。 二、被告人吴云岩犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪犯非法收购重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2027年6月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内交纳。) 三、被告人陈金龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年6月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内交纳。) 四、对被告人吴云岩的违法所得9924.6元予以追缴、没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 毅 人民陪审员 方 坛 人民陪审员 胡忠吕 二〇二〇年九月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理江楠 书记员郑妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。