wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15510号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴建国，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计64826.33元（暂计算至2020年7月25ｐｔ日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴建国未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70070元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，吴建国未按照合同约定还款，截至2020年7月25ｐｔ日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计64826.33元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另吴建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴建国于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计64826.33元，并自2020年7月25pt日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的25pt计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计710元，由被告吴建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执705号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。 被执行人：李赟，女，朝鲜族，住吉林省桦甸市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李赟租赁合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2549号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、李赟于本判决生效之日给付上海易鑫融资租赁有限公司租金138336.24元及违约金（自2019年2月2日起，以138336.24元为本金，按年利率24%标准执行时另行计算）；二、李赟于本判决生效之日给付上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、上海易鑫融资租赁有限公司对诉争车辆在欠付租金及违约金的限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，公告费240元，由李赟负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月17日查封被执行人李赟名下房籍，于2020年8月7日查封被执行人名下车籍，现车辆下落不明无法控制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘           国
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1499号之二 申请执行人：白晓红，男，汉族，1983年10月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵候飞，男，汉族，1976年3月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李锦霞，女，汉族，1981年1月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行白晓红与赵候飞、李锦霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人白晓红依照（2019）内0602民初7558号民事调解书，申请法院执行借款本金31800元及利息、案件受理费830元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月23日发出限高令。于2020年7月10日冻结被执行人赵候飞在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××84），被执行人赵候飞在中国银行的存款账户（账号：15×××68ＣＮＹ0）；于2020年9月25日扣划被执行人赵候飞在中国银行的存款账户（账号：15×××68ＣＮＹ0）内2492.90元，于2020年9月27日扣划被执行人赵候飞在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××84）内1502.78元；截止2020年9月28日被执行人赵候飞向申请执行人白晓红履行3940.68元，缴纳执行费55元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年9月25日与申请执行人白晓红代理人刘雨涵进行约谈，申请执行人代理人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阿 娜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之七十三被执行人：史进波，男，汉族，1963年10月20日生，住乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史进波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史进波在中国建设银行4367422230025195357_156_1账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1050号 被执行人：顾某某，男，1977年生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 本院在执行被执行人顾某某犯诈骗罪一案中，依法通过网络查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人顾百军现羁押于德州市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1428刑初71号刑事判决书案件的执行。 申请执行的条件具备时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苑 宁
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1858号上诉人（原审原告）：张名桃，男，1971年3月13日出生，汉族，住英德市*************。委托诉讼代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区*******。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苑冰，广东大观律师事务所律师。上诉人张名桃因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司责任保险合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张名桃上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决；二、请二审法院查明本案事实，依法改判；三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、《雇主责任保险条款（1999版）保险单》中的“特别约定”属于格式条款，该格式条款对上诉人不发生法律效力，一审判决按照“特别约定”作出判决错误。1.保险单中的“特别约定”应当认定为格式条款。保险单中“特别约定”第3点的内容为：投保人应按车辆核定载客人数投保，否则，保险人按照投保座位数与实际载客数的比例计算赔偿，该“特别约定”为比例赔付，是减轻保险人责任的条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，应当认定为格式条款。2、保险单中“特别约定”条款对上诉人不发生法律效力。本案中，上诉人向被上诉人购买雇主责任保险时被上诉人并没有向上诉人出示相关的保险条款，在上诉人缴纳保险费后被上诉人才把《雇主责任保险条款（1999版）保险单》交付给上诉人，虽然保险单有注明“特别约定”条款，但保险单上只有保险人的盖章，并没有上诉人的签名，被上诉人更没有就“特别约定”条款向上诉人作出明确的解释、说明，因此，保险单中“特别约定”条款对上诉人不发生法律效力。二、一审判决以上诉人没有按照车辆载客人数投保为由而按照“特别约定”作出判决错误。从上诉人提供的《中华人民共和国机动车行驶证》记载的信息来看，涉案车辆粤R*****号重型半挂牵引车核定载人数为2人，被上诉人在明知涉案车辆核载人数为2人的情况下仍向上诉人出具保险单，在涉案车辆发生事故造成雇员受伤后又以投保人没有按照车辆核定载客人数投保为由拒绝理赔，被上诉人的行为明显违反了诚实信用的原则，一审法院在没有查明事实的情况下以上诉人没有按照车辆载客人数投保为由而按照“特别约定”作出判决错误。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：一、本案系保险合同纠纷，一审法院认定事实清楚，根据双方《雇主责任保险（1999版）》保险单及保险条款的规定作出判决正确；二、一审法院以被答辩人没有按照车辆载客人数投保为由按照“特别约定”作出判决亦正确。张名桃向一审法院提起诉讼：一、判令中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿张名桃各项损267259.35元；二、案件诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。一审法院作出（2019）粤1881民初4035号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿21000元给张名桃；二、驳回张名桃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654.45元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担208.57元，张名桃负担2445.88元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中双方争议焦点为：原判根据保险条款中的“特别约定”确定赔偿责任是否正确。首先，本案上诉人与被上诉人订立的雇主责任保险合同，内容并无违反法律规定，双方亦未对合同效力方面提出异议，应为合法有效。该保险合同是由保险单及保险条款构成，故保险单中“特别约定”的内容亦属于合同的部分，双方应按合同约定享受权利和履行义务，保险单中“特别约定”第3点亦是确定双方权利义务的内容。本案中，上诉人投保的涉案车辆核载人数为2人，但其投保时并未按车辆核定载客人数投保进行投保，而是只按1人进行投保及缴费。根据合同权利义务相对应的原则，被上诉人主张按合同约定承担理赔责任理据充分。因此，原判根据保险条款中的“特别约定”确定被上诉人的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4993元，由上诉人张名桃负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民4322号原告:枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司。住所地:枣阳市316国道南与东环路交界处。法定代表人:赵玮伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晶晶，湖北高实律师事务所实习人员。被告:盛利,男,1980年9月8日出生,汉族,住枣阳市。原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司与被告盛利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取396元，由枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司负担（已交纳）。审判员  冯利国二〇二〇年九月三十日书记员  赵胜全
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16944号申请执行人上海普弘贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁斌峰。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘国正。原告上海普弘贸易有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2020)沪0115民初4878号民事判决已经发生法律效力。权利人上海普弘贸易有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司应支付申请执行人上海普弘贸易有限公司人民币133,441.72元及相关逾期付款利息，被执行人还应承担执行费人民币1,901.63元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20016号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张照双，男，1989年1月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张照双金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张照双名下有牌号为苏A2XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到张照双有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48552号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢57号申请执行人李锦朋，男，1989年5月18日出生，满族，现住宝清县。被执行人高永芹，女，1972年6月2日出生，汉族，无职业，现住宝清县。申请执行人李锦朋与被执行人高永芹民间借贷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李锦朋于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金218000元。本院在执行过程中，向被执行人高永芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人高永芹无财产可供执行。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人李锦朋亦不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲贵臣审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11761号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王涛，男，1991年8月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告王涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12895.10元，期内利息860.32元，逾期利息1499.77元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15255.19元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王涛归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12895.10元，期内利息860.32元，逾期利息1499.77元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告王涛负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 付铎（代）
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执恢30号申请执行人张锦华，男，1962年5月8日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道后桥油矿小区，居民。被执行人刘建国，男，1977年6月27日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道稍木则沟村，居民。被执行人白小军，又名白叶云，男，1979年8月13日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道郭家沟村，居民。本院在执行申请执行人张锦华与被执行人刘建国、白小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初447号民事判决书，于2020年4月2日向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿付借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年7月20日起算至完全履行完毕之日止）。并承担案件受理费2150元，执行费2900元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人刘建国在子长市瓦窑堡街道稍木则沟村有楼房2套，建筑面积234.2平方米，房产证号为：12877。本院于2019年3月24日作出（2018）陕0623执250号执行裁定书对上述房产予以查封，后经委托评估、二次在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖流拍。现需等待另案处理结果一并予以处置该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执恢30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏明审判员  霍海燕审判员  封 帅二〇二〇年九月二十九日书记员  郭亚坤
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2379号 原告：叶宗富，女，1965年7月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 被告：许文根，男，1960年9月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 原告叶宗富诉被告许文根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日、2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告叶宗富到庭参加诉讼，被告许文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶宗富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款现金10000元及利息（从2019年7月15日起按月利率2%计算至付清本金时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告叶宗富与被告许文根原系夫妻。离婚后，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告考虑到夫妻一场向被告提供了借款。被告于2019年7月15日向原告出具了借条一张，借条载明了借款人、借款金额、借款时间等。原告现急需用钱向被告催收，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告许文根答辩称：10000元系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，不属于借贷，且夫妻关系存续期间被告的工资卡是由原告在管理。 原告叶宗富为支持自己的主张提供以下证据：1.借条1张，拟证明被告向原告借款现金10000元；2.隆昌农村商业银行借记卡明细1页，拟证明2019年7月15日原告在银行取款10000元交付给了被告；3.手机视频，拟证明借条系被告亲手书写；4.结婚证（登记时间：20XX年X月XX日），拟证明被告向原告借款10000元时，原、被告还不是夫妻关系。 被告许文根为支持自己的主张提供以下证据：1.被告出具给原告叶宗富的借条1张，拟证明被告每月向原告偿还有款项；2.被告出具给李国森的借条1张，拟证明被告已偿还完毕原告姐夫李国森的借款；3.证人证言，拟证明被告未向原告交付借款的事实。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1.对借条有异议，书写借条是为了哄原告高兴；2.对银行明细有异议，原告没有把钱交付给被告；3.对手机视频有异议，视频里面的人是被告，但书写借条时没有看到原告录像；4.对结婚证的真实性无异议，对证明目的有异议，向原告出具借条的时候是夫妻关系。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1.被告提供的16000元的借条系被告编造写的，没有借款16000元的事实；2.被告出具给李国森的借条与原告无关；3.对证人证言无异议。 对原告提交的四组证据，经本院审查后认为原告提交的证据符合证据“三性”，且原告提交的借条、银行明细与证人杨芳的证人证言相互佐证，本院予以采信。 对被告提交的证据，经本院审查后认为：1.原告否认有借款16000元的事实，且与本案无关联性，本院对该借条不予采信；2.被告出具给李国森的借条与本案无关联性，本院不予采信；3.杨芳的证人证言得到了原告的认可，且与原告提交的借条、银行明细相互佐证，符合证据“三性”，本院予以采信。 根据上述有效证据及原、被告双方的法庭陈述，本院认定以下法律事实：原告叶宗富与被告许文根曾系夫妻关系。被告许文根欠案外人杨芳借款10000元。2019年7月15日，被告许文根向原告借款10000元，原告于当日到四川隆昌农村商业银行分次取款共计10000元。取款后，原告随被告一同来到案外人杨芳住所楼下与杨芳碰面，原告代被告向杨芳偿还了借款10000元。后原告多次找到被告还钱，但被告拒不还款，原告以此为由，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 另查明：1.原、被告于20XX年X月XX日结婚，20XX年X月XX日离婚，后于20XX年X月XX日复婚，于20XX年XX月XX日再次离婚。2.20XX年X月XX日至20XX年X月XX日期间的一年期银行贷款报价利率为年利率3.85%。 根据原告的陈述和被告的答辩，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？ 本院认为：根据原告提供的借条、出具借条当日取款的银行流水明细、杨芳的证人证言及原、被告双方的庭审陈述形成的证据锁链，足以认定被告许文根于2019年7月15日向原告叶宗富借款10000元用于偿还杨芳借款的事实，且根据原告提交的结婚证（登记时间：20XX年X月XX日）显示，被告向原告借款时，原、被告尚未复婚，不是夫妻关系。因此，被告庭审中称与原告是在夫妻关系存续期间书写的借条，该款是夫妻财产，不是借款，原告也未向其实际提供借款的辩称意见不能成立。综上，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告经原告在合理时间内催收后仍未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。 关于利息的问题。因借条上未有计付利息的约定，原告也未提供证据证明原、被告双方有计付利息的约定，原告承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款期内，被告不支付原告利息。因原、被告双方未明确约定还款日期和逾期利息的计算方式，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息的起算时间应为原告主张权利之日，即起诉之日2020年9月3日。逾期利息按起诉之日的一年期银行贷款报价利率，即年利率3.85%计付，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告许文根在本判决生效后三日内向原告叶宗富偿还借款本金10000元及利息（利息从2020年9月3日起，按年利率3.85%计付至付清借款本金时止）； 二、驳回原告叶宗富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许文根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗静雯
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4941号原告：陈年，男，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告陈年与被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈年撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年九月十八日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢165号申请人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人：樊利军；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：罗剑,男,汉族，1966年9月26日生,住曲靖市麒麟区。被执行人：李乔仙,女,汉族，1971年5月10日生,住曲靖市麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行罗剑、李乔仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0302民初5084号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请强制执行，执行标的为贷款余额399999.96元及逾期利息、罚息、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），被执行人主动履行9.2万后拒不履行剩余款项，本院依法拍卖抵押物即罗剑、李乔仙名下的坐落于曲靖市，最终成交价98.2万元，因政策原因，该房产至今未办理完成过户，案款暂未发放；本院现已将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执恢165号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月三十日书记员 ：刘靖文
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1810号 申请执行人：王德胜，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：吴松林，男，1963年02月08日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 王德胜与吴松林加工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8400元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、2020年8月17日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月17日、2020年9月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款和一辆浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，已进行查封，但无法实际控制，其他无财产可供执行。 3、2020年8月17日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年9月7日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执411号 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地河北省邢台市开发区振兴北路6号。 法定代表人：贾利宁，该局局长。 委托代理人：白志勇，男，该局工作人员。 被执行人：王江辰，男，1958年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 本院在执行申请执行人邢台市生态环境局与被执行人王江辰行政非诉纠纷一案中，经调查，被执行人王江辰已死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行审12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年九月十八日 书记员  李西蝶
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2985号 原告：王绍木，男，1958年7月18日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。 被告：陈逢干，男，1958年2月22日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。 被告：陈福琴，女，1957年8月20日出生，汉族，住天台县。 原告王绍木与被告陈逢干、陈福琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，后依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王绍木及其诉讼代理人许尚孝，被告陈逢干的诉讼代理人姚锦岳、被告陈福琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍木向本院提出诉讼请求：判令被告陈逢干、陈福琴共同偿还原告王绍木借款60万元并支付利息（利息自2013年2月20日起按月利率10‰计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告2010年至2013年在天台县左溪信用社工作期间与两被告认识。被告因经商资金周转的需要，从2011年起陆续向原告借款，其中2011年7月10日原告通过天台县农村合作银行始丰支行上清溪分理处汇入被告陈福琴账户人民币30万元，由陈福琴出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。同年7月15日在该分理处取出101500元，将其中10万元现金交给被告陈福琴并由陈福琴出具了借条，约定利息按月利率20‰计算。2012年7月9日原告向被告陈逢干指定的案外人账户转账12万元，陈逢干在转账单据上签字，约定利息按月利率20‰计算。2013年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告52万元，同日被告再向原告借款现金8万元，共计60万元，由被告陈逢干亲笔出具给原告一份总的借条，载明本金60万元，借期1年，年息24万元（即月息3.3分），原借条交还被告作废。此后两被告再未还本付息，每年经原告反复催讨无果。直至2020年8月29日，趁被告陈逢干回到家里，原告将原借条拿出，由被告陈逢干在此借条上再签字认可：本借条永有效。后经催讨，被告仍未还款，为此原告诉至本院。 被告陈逢干答辩称，案涉借款实际金额是2011年7月10日转账交付的30万元，后面的30万元系按月利率50‰计算的利息；原告诉称的2012年7月9日汇入尾号为6708的指定账户可能是原告本人所有；本案已过诉讼时效，2020年8月29日借条上陈逢干的签字系受胁迫所签，且“本借条永有效”系陈逢干女儿书写；陈福琴的银行卡一直由陈逢干使用，陈福琴对借款不知情，本案债务非夫妻共同债务；关于8万元现金借款时间，原告在起诉状与庭审中陈述存在矛盾。 被告陈福琴答辩称，陈福琴银行卡一直由陈逢干使用，对本案借款不知情，自己不识字，未出具过借条，也未就本案借款付过利息给原告，本案非夫妻共同债务，且已经超过诉讼时效。综上，被告陈福琴不应承担还款义务，应当由陈逢干来偿还。 为证明诉称的事实，原告王绍木向本院提交了如下证据：1.借条一份，证明借款的事实及未超过诉讼时效；2.农商银行客户回单一份及农商银行交易明细两份，证明本案款项来源及借款交付情况；3.婚姻信息查询结果一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。对于原告提交的证据，经庭审质证，被告陈逢干对借条的真实性有异议，认为实际借款为30万元，且2020年8月29日的借条签字系受胁迫所签；对农商银行客户回单、农商银行交易明细中的101500元取款记录、12万元的转账账号真实性均有异议，不能证明原告交付了上述款项；对婚姻信息查询结果无异议。被告陈福琴的质证意见与陈逢干一致，认为自己的银行卡系陈逢干在使用，对借款并不知情，未出具过借条。本院经审查认为，原告提交的借条及农商银行客户回单、婚姻信息查询结果能够证明被告陈逢干向原告借款30万元并进行结算、确认及本案借款系基于两被告夫妻共同意思表示的事实，对其证明效力，依法予以确认。对原告提交的农商银行交易明细，该交易明细仅能够证明原告取款的事实，与本案借条出具的时间也不一致，也未提交其他证据予以佐证，无法证明取款交付的事实，对其证明效力，本院依法不予认定。 本院经审理查明的主要事实如下：2011年7月10日，原告将30万元款项转入被告陈福琴账户。2013年2月20日，经结算，由被告陈逢干出具借条一份，载明借款本金60万元，年息24万元，借期一年。2020年8月29日，被告陈逢干在借条中再次签字确认，借条备注“本借条永有效”。同时查明，被告陈逢干、陈福琴于1982年10月22日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈逢干向原告借款事实清楚、证据充分，被告陈逢干应当及时归还借款。关于本案借款本金数额问题。原告主张借款本金为借条载明的60万元，但原告仅提供了2011年7月10日存入被告陈福琴账户30万元的证据，其余30万元款项原告未提供相关有效的证据证明已交付的事实，同时被告抗辩本案实际借款本金仅30万元，另外30万元系利息结算形成，故本院认定本案借款本金为30万元，根据最高院民间借贷司法解释的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，截至2013年2月19日，被告陈逢干尚欠原告借款本金30万元，利息按年利率15.4%计算。结算日2013年2月20日至实际履行之日的利息，原告自愿按月利率10‰计算，符合法律规定，本院亦予以支持。至于被告陈福琴是否应当承担还款责任问题，因本案借款由原告王绍木通过银行转账交付至被告陈福琴的账户，故本案借款应视为基于两被告夫妻双方共同意思表示，应认定为两被告夫妻共同债务，被告陈福琴应当共同承担连带清偿责任，故原告王绍木要求被告陈福琴共同偿还上述借款，理由正当，本院依法予以支持。陈逢干于2020年8月29日在借条中再次签字确认，借条备注“本借条永有效”，可视为被告作出同意履行的意思表示且被告陈逢干未提交证据证明该意思表示系受胁迫所作出，故对两被告认为本案超过诉讼时效的这一抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、第二十二条的规定，判决如下： 陈逢干、陈福琴在本判决生效之日起十日内偿还王绍木借款30万元并支付利息（利息自2011年7月10日起按年利率15.4%计算至2013年2月19日止，之后按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7530元，由王绍木负担2400元，陈逢干、陈福琴负担5130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈 萍
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保574号 申请人：北京宏业天一石材有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路23号院6号楼8层925。统一社会信用代码91110105786863085H。 法定代表人：魏云，该公司经理。 委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所函。 被申请人：沧州临港万国石材商贸城有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区四分场南。统一社会信用代码91130931098714588A。 法定代表人：吴国良，该公司董事长。 申请人北京宏业天一石材有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州临港万国石材商贸城有限公司在银行账户的存款633375元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人北京宏业天一石材有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人北京宏业天一石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州临港万国石材商贸城有限公司在银行账户的存款633375元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  孔维增
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1116号申请执行人：张开华，男，1954年3月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：曹义兴，男，1962年1月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：王建华，女，1963年4月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人张开华与被执行人曹义兴、王建华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月8日作出（2018）苏1281民初2497号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人曹义兴、王建华应于判决生效后立即偿还申请执行人张开华借款845000元及其利息，负担案件受理费15523元。因被执行人曹义兴、王建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张开华向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用11005元（已扣缴185元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人曹义兴、王建华名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹义兴、王建华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年8月5日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，发现被执行人曹义兴在其垛田街道凌翟村有不动产，与其谈话中了解到，该不动产将于明年拆迁，其承诺用拆迁款偿还债务，本院已查封该不动产，因该不动产临近拆迁，未予处置。5.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人曹义兴、王建华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，扣划被执行人王建华银行存款26808元，结合被执行人曹义兴、王建华在本院执行回转案件受偿款项195400元一并参与分配，扣缴执行费185元，申请执行人分配受偿34291元（含案件受理费15523元）。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月7日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人曹义兴、王建华的财产情况进行了调查，扣划被执行人王建华银行存款26808元，结合被执行人曹义兴、王建华在本院执行回转案件受偿款项195400元一并参与分配，扣缴执行费185元，申请执行人分配受偿34291元（含案件受理费15523元）。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年九月三十日书记员  彭溪君
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6896号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。 负责人：卢辉彬，主任。 委托诉讼代理人：郑守，男，该社员工。 被告：康建昆，男，1981年7月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈阿攀，女，1983年3月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈雪蓉，女，1988年7月19日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告康建昆、陈阿攀、陈雪蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担（多预交的4204.6元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  卢晓霞
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1268号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：肖相昕，男，1993年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 肖相昕犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）杜刑初字第00022号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人肖相昕向本院缴纳罚金10000元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5652号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地山东省临沂经济开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人：陈刚，行长。 委托诉讼代理人：王忠意，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：许德团，男，1964年9月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨运青，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘同庆，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 再审申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行因与被申请人许德团、杨运青、刘同庆金融借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终4882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行申请再审称，申请人在保证期间内以公证催收及邮寄的形式向被申请人进行催收，具有诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项规定：当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》主要内容为：债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。综上最高院意见并结合民法通则第一百四十九条的规定，可知：“当事人一方提出要求”采取的“到达主义”包括应到达或应当到达，送达方式分为直接送达或间接送达。本案申请人通过邮政快递加公证处公证催收，两种催收一起并用的方式，在保证期间内向被申请人催收借款，在申请人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下除非被申请人有相反证据推翻申请人所提供的证据，否则应当认定申请人向被申请人主张了权利，起到诉讼时效中断的效果。本案与(2018)鲁13民终8025号、(2018)鲁13民终8027号、(2018)鲁13民终6846号案件同案不同判，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人进行的催收是否具有诉讼时效中断的效力。 根据原审查明的事实，申请人与杨运青签订的借款合同约定借款期限自2008年9月30日至2009年9月20日，申请人与许德团、刘同庆签订保证合同约定二人对就该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年3月30日申请人向三被申请人邮寄送达《催收逾期借款通知单》，2011年1月7日、2012年8月5日申请人通过张贴公告方式进行催收，2014年8月4日、2016年7月5日、7月7日申请人通过邮寄方式进行催收。本院认为，根据《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》的规定，债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。申请人于2010年3月30日通过邮局寄送《催收逾期借款通知单》，可以认定申请人向保证人许德团、刘同庆主张了权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，涉案保证合同的诉讼时效自2010年3月30日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。参照上述司法解释规定，申请人作为商业银行采用公告方式催收债务，需刊登在全国或者省级有影响的报纸上，但本案中申请人仅在临沂经济技术开发区委员会张贴催收公告，这种仅在某一特定区域进行公示的催收方式，并不具有广泛传播的效力，不足以达到使被申请人知悉申请人主张权利的客观效果，因此，申请人于2011年1月7日、2012年8月5日采用张贴公告的方式进行债务催收，不具有中断诉讼时效的效力。申请人直至2014年8月4日采用邮寄方式进行催收时已经超过诉讼时效，在申请人未提交证据证明被申请人对于超过诉讼时效期间的债务进行重新确认的情况下，其要求被申请人承担保证责任不应受到法律保护。 综上，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初721号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人姜林芝，曾用名姜灵芝，男，1973年1月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，经商，住湖南省浏阳市。因伪造印章，2014年6月30日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2020年6月16日被浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人姜林芝犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陆美珍，检察官助理高甜，被告人姜林芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月10日21时50分许，被告人姜林芝驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车沿Ｓ326线由西往东行驶108ＫＭ＋300Ｍ路段会车时，恰遇行人向某1沿南侧机动车道相向行走而来，由于被告人姜林芝驾车超过限速标志标明的最高行驶速度，且遇行人在道路上通行时未注意避让，向某1未在人行道内行走，致使湘Ａ×××××轻型普通货车将向某1撞倒，造成向某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人姜林芝承担本次事故主要责任，向某1承担本次事故次要责任。经鉴定，案发时湘Ａ×××××轻型普通货车事发瞬间行驶参考速度约为64.ｌｋｍ／ｈ;湘Ａ×××××号牌轻型普通货车头右前部与柔性客体的客观痕迹与当事行人躯体右侧伤情处碰撞接触可以形成；死者向某1符合交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人姜林芝现场拨打110报警并向民警主动投案并如实供述了上述犯罪事实。2020年5月14日，被告人姜林芝与被害人向某1家属达成了调解协议，双方约定因此交通事故造成向某1死亡所产生的所有损失，根据《湖南省2020年度人身损害赔偿案件赔偿标准》和长沙市中级人民法院长中法〔2019〕73号通知的规定依法依规按责计算，具体赔偿数额由向某1家属诉讼或者直接到保险公司理赔，另被告人姜林芝自愿一次性补偿向某1家属人民币9.2万元（已支付到位），被害人向某1家属对被告人姜林芝表示谅解。经进行社情民意及监管环境考察，被告人姜林芝所在的基层组织证实对其具有监管、帮教条件，建议适用社区矫正。被告人姜林芝在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、被害人及其家属身份信息、残疾证、离婚证、亲属关系证明、调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、公安行政处罚决定书、调查评估意见书等书证；证人周某、向某2证言；被告人姜林芝供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜林芝违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人姜林芝主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姜林芝赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜林芝具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜林芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二〇年九月十八日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执598号之一 申请执行人:罗宗先，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省清流县 被执行人：黄连发，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：**龙，男，1999年10月13日出生，汉族，住福建省清流县。 在执行申请执行人罗宗先与被执行人黄连发、**龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗宗先以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人罗宗先的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执598号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1756号之一申请执行人计晓东，女，汉族，1987年12月30日出生，住河南省淅川县。被执行人河南科兰投资集团有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼8层818号，统一社会信用代码91410100076840962E。法定代表人宋志鹏，任经理职务。申请执行人计晓东与被执行人河南科兰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6008号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南科兰投资集团有限公司应向申请执行人计晓东偿还借款本金15万元及利息（自2018年5月15日起按月息5‰计算至款付清之日止），案件受理费1763元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，计晓东向本院申请执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南科兰投资集团有限公司名下的财产。1、未查询到被执行人河南科兰投资集团有限公司名下有银行存款、证券、保险、财付通、理财产品及车辆等财产线索。2、经关联全省执行案件，被执行人河南科兰投资集团有限公司作为被执行人的其他案件有17件，其中13件结案方式为终结本次执行程序，4件在执。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心、郑州市不动产登记服务中心查询，被执行人河南科兰投资集团有限公司名下无产权记录。2、本院于2020年7月13日到被执行人河南科兰投资集团有限公司所在地进行现场调查，但未能查找到被执行人河南科兰投资集团有限公司名下可供执行的财产线索及下落。四、本院于2020年6月19日向被执行人河南科兰投资集团有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人计晓东本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人河南科兰投资集团有限公司名下无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年9月28日通过短信通知了申请执行人计晓东并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位标的额为被执行人河南科兰投资集团有限公司应向申请执行人计晓东偿还借款本金15万元及利息[利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6008号民事调解书表述为准]，案件受理费1763元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南科兰投资集团有限公司负有继续向申请执行人计晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年九月二十九日书记员  张益铭
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5588号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩松，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁兴兵，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县，系该公司员工。 被告：董如场，男,1974年2月19日出生，汉族,住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告董如场信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁兴兵到庭参加诉讼，被告董如场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还信用卡透支本金4999.58元、利息494.13元（利息计算至2020年7月19日）、逾期费用554.31元、共计6048.02元及后继利息(以本金4999.58元为基数自2020年7月20日起按日利率万分之五计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的杜鹏信用卡,被告激活后多次使用信用卡消费，截至2020年7月19日,被告尚欠信用卡透支本金4999.58元、利息494.13元、逾期费用554.31元未归还原告。经东城支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。被告未按约定归还欠款已构成违约，借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失，其应按合同约定承担相应的民事责任，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告董如场未做答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日,被告董如场在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构曲阳支行办理杜鹃信用卡一张并授信5000元，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。原告向被告董如场发放了卡号为62×××96的杜鹃信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费，截止2020年7月19日，被告尚欠信用卡透支本金4999.58元、利息494.13元、逾期费用554.31元未向原告偿付。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司城中支行与董如场达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对董如场持有的贷记卡授予信用额度，董如场持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告董如场偿还信用卡透支本金、逾期费用、逾期利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告董如场经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告董如场于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4999.58元、逾期费用554.31元、利息494.13元及后继利息(以本金4999.58元为基数自2020年7月20日起按日利率万分之五计算至本金偿还完毕之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董如场负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  肖明斌 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  徐 笔 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1339号原告:中国工商银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道232号，统一社会信用代码：91360733160841407D。负责人：李俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘泽金，该支行员工。被告：宋金发，男，1966年11月19日出生，汉族，住会昌县。被告：欧亮清，女，1969年3月1日出生，汉族，住会昌县。原告中国工商银行股份有限公司会昌支行（以下简称会昌工商银行）与被告宋金发、欧亮清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌工商银行委托诉讼代理人刘泽金到庭参加诉讼，被告宋金发、欧亮清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌工商银行向本院提出诉讼请求：一、诉请贵院判令被告宋金发、欧亮清归还原告贷款本金32314.6元；二、判令被告宋金发、欧亮清向原告支付积欠利息3275.19元（截至2020年6月1日），以及2020年6月2日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息;三、判令被告宋金发、欧亮清提前履行抵押担保责任，原告对被告位于会昌县抵押房产享有优先受偿权；四、本案所有实现债权及实现抵押权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告宋金发因房屋装修需要，向原告申请个人房屋抵押贷款，并承诺用被告自用房产抵押。2009年12月25日，原告与被告宋金发、欧亮清签订了编号为Ｂ［赣］字［赣州分］行［会昌］支行［2009］年［759］号《个人借款／担保合同》，原告依约于2009年12月25日向被告宋金发发放了300000元的个人房屋抵押贷款，期限10年，按等本还款方式，定于2019年12月25日全部还清。被告宋金发取得贷款后，在2010年1月至2016年8月能按时归还贷款本息，但自2016年9月25日未按期还款，通过原告催收至2020年3月期间陆陆续续归还部分积欠贷款本息，2017年1月25日贷款进入不良。2019年12月25日贷款到期，未按时结清贷款本息，至2020年6月已连续逾期18期。贷款用被告自有位于会昌县，房产权证编号为会房权证湘字第××号房产抵押，上述抵押房产建筑面积为189.88平方米，经江西首佳房地产咨询评估有限公司评估价值共计436000元，并在会昌县房地产交易所办理了抵押登记手续，取得了编号为房他证2009字第××号贷款抵押权证。贷款利率：5.94%，还款方式为等本，到期日为2019年12月25日。截止2020年6月1日，被告尚欠原告贷款本金32314.6元，利息3275.19元。原告认为，其已全面履约，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院。被告宋金发、欧亮清未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司会昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件、被告宋金发、欧亮清的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款合同、借款凭证、借款申请承诺书复印件、抵押核实书复印件一份、还款明细、房产证复印件、他项权证复印件。本院经审理认定事实如下：被告宋金发、欧亮清因房屋装修需要，向原告申请抵押贷款。2009年12月25日，原告与被告宋金发、欧亮清签订了《个人借款／担保合同》，贷款金额为300000元，贷款年利率为5.94%，借款期限为10年，到期日为2019年12月25日。被告宋金发、欧亮清用其所有的位于会昌县进行抵押【房产权证号：会房权证湘字第××号，土地证号为会国用（95）字第260号】，并办理了抵押登记，他项权证编号为房他证2009字第××号。合同签订后，2009年12月25日，原告向被告宋金发发放了300000元的贷款。被告宋金发取得贷款后，自2010年1月起至2016年8月止能按时归还贷款本息，但之后未按期还款，至2020年6月已连续逾期18期。截止2020年6月1日还积欠原告贷款本金32314.6元，利息3275.19元。后经原告多次催收无果，故原告诉至本院处理。另查明，被告宋金发与被告欧亮清系夫妻关系。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司会昌支行与被告宋金发、欧亮清签订的《个人借款/担保合同》权利义务明确，内容合法有效，本院予以认定，双方均应按合同约定全面履行。被告宋金发、欧亮清借款后未按期向原告支付利息并归还本金，有违诚信原则，且该借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，俩被告应共同偿还所欠本息。同时，被告宋金发、欧亮清以其自有的房产为本案借款提供担保并办理了抵押登记，应就抵押财产向原告承担抵押担保责任。被告宋金发、欧亮清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金发、欧亮清共同偿还原告中国工商银行股份有限公司会昌支行借款本金32314.6元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告宋金发、欧亮清共同偿还原告中国工商银行股份有限公司会昌支行截至2020年6月1日积欠的利息3275.19元，以及自2020年6月2日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；三、原告中国工商银行股份有限公司会昌支行就被告宋金发、欧亮清所欠借款本息及实现债权的费用（含评估、拍卖、诉讼费、执行费等）对被告提供的位于会昌县的房产【房产权证号：会房权证湘字第××号，土地证号为会国用（95）字第260号】进行折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由被告宋金发、欧亮清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 邱 凤人民陪审员 吴 琼人民陪审员 蓝有云二〇二〇年九月三十日书 记 员 欧 虹
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执646号 申请执行人：方世群，男，1996年7月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘兴，男，1984年01月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人方世群与被执行人刘兴劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019)冀0827民初2547号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年04月28日向本院提出执行申请，要求被执行人刘兴给付方世群5.0525万元，被执行人依法应承担执行费658.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年04月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月28日、2020年05月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兴名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年06月10日将被执行人刘兴纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年04月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兴名下的保险相关财产信息、2020年04月28日到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，2020年04月28日到宽城满族自治县房产进行查询，2020年04月28日到宽城满族自治县公积金管理部进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方世群释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形，经报院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019)冀0827民初2547号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯荣生
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初144号 原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告成都市金牛区市场监督管理局，住所地：成都市金牛区沙湾东二路5号。 法定代表人王洪，局长。 被告成都市市场监督管理局，住所地：成都市武侯区致民东路6号。 法定代表人贺欣，局长。 本院在审理原告尚庆风诉被告成都市金牛区市场监督管理局食品投诉举报处理及成都市市场监督管理局行政复议纠纷一案，因原告尚庆风在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二〇年九月三十日 书记员 邱怡婷
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初345号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被害人诉讼代理人张某某，男，1974年2月6日出生。被害人诉讼代理人贾志国，河南中丰律师事务所律师。被告人周某，男，1992年2月15日出生。辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。辩护人王琪，河南地利律师事务所实习律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周喜明、王琪，被害人诉讼代理人张某某、贾志国到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年3月18日16时50分许，被告人周某饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市平原路由南向北行驶至平原路与文昌大道交叉路口北侧，撞到横过道路的行人张某，发生交通事故，致张某当场死亡。事故发生后周某为逃避处罚，让其妻子郝某冒充驾驶员。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，张某符合头胸部及四肢受到较大钝性外力作用致多发伤引起创伤性休克死亡，其损伤符合交通事故成伤特征。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定，周某负事故全部责任，张某无责任。公诉机关向本院提供了受案登记表、户籍证明、驾驶员和当事人身份信息、车辆信息、道路交通事故认定书、到案情况说明等相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人周某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。建议判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的意见是，被告人周某不构成逃逸，有自首情节，赔偿被害人丧葬费3万元，建议从轻处罚。被害人的诉讼代理人的意见是，被告人周某酒后驾驶车辆，隐瞒事实，逃避法律追究，构成逃逸；其没有如实供述犯罪事实，不构成自首；没有赔偿被害人，要求从重处罚。民事赔偿已另行起诉。经审理查明，2020年3月18日中午，被告人周某吃饭时饮酒。下午16时50分许，被告人周某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市平原路由南向北行驶至文昌大道交叉路口北侧小吴村口，撞到横过道路的行人张某，发生交通事故，致张某当场死亡。案发后，周某为逃避处罚，在车内与同车的妻子郝某调换位置，让郝某冒充驾驶员。周某使用妻子郝某电话报警。民警到现场后被告人周某称是郝某驾车。后经公安机关调取证据证实系周某驾驶车辆肇事，被告人周某才承认其犯罪事实。河南一诚司法鉴定中心于2020年4月3日出具一诚鉴定[2020]病理鉴字第053号司法鉴定意见书，张某符合头胸部及四肢受到较大钝性外力作用致多发伤引起创伤性休克死亡，其损伤符合交通事故成伤特征。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2020年4月14日出具第410502120200000045号道路交通事故认定书认定，周某驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，观察瞭望不周，且发生事故后逃逸，负事故全部责任，张某无责任。案发后，被告人周某赔偿被害人丧葬费3万元。本院于2020年8月13日依法通知了被害人张某之子张某某，其表示民事赔偿另行提起民事诉讼。认定上述事实的证据如下，一、被告人周某供述证实，2019年3月18日中午，其喝了1两多白酒。下午16时50分，其驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿平原路由南向北行驶至平原路与文昌大道交叉口北侧小吴村村口处，撞到一个沿人行横道由西向东步行过马路的老人，老人当场死亡。出事后，其害怕民警查出来其酒驾，就和爱人郝某在豫Ｅ×××××号车上换了位置，民警到现场其说是郝某开的车。3月23日经过民警教育，认识到错误，承认了其开车肇事的事实。二、证人郝某证言证实，155××××0363是其手机号。2020年3月18日下午16时45分，其驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车从三里屯出来沿文昌大道向东行驶到平原路交叉口向北行驶，在几百米远的人行横道处，把人行横道上一个步行过马路的老头撞了，下车后其打了110报警，让旁边的人打了120。在3月23日询问时证实，出事后因为周某害怕，在几秒钟的时间，其和周某交换了位置，周某挪到副驾驶座，其挪到驾驶座，实际上是周某驾驶车辆发生了事故。周某说当天中午和郭青青的老公一共喝了半斤白酒。三、证人刘某证言证实，2020年3月18日中午，周某和郝某带着孩子在其家玩，吃饭时其和周某喝了白酒，两人一共喝了不到半斤，其喝的多点。四、证人李某证言证实，2020年3月18日下午4点，周某和郝某把女儿送到三里屯其家。下午5点左右，周某给其打电话说在平原路与文昌大道交叉口北边出了交通事故。其到现场后，看见有个老头在快车道东边隔离花池边躺着，身上盖着东西。五、证人张某某证言证实，张某是其养父，平时和其一起生活。六、到案情况证实，案发当天事故发生后，周某称发生事故是其妻子郝某驾驶，2020年3月23日，在证据面前周某承认是其驾车发生事故。七、河南一诚司法鉴定中心一诚鉴定[2020]病理鉴字第053号司法鉴定意见书，证实了张某的伤情和成因。八、第410502120200000045号道路交通事故认定书，证实周某负事故全部责任。另有接处警信息表、现场勘验笔录、被告人周某的无前科证明、非党员证明、驾驶人信息、保险单、机动车信息查询单等相关书证在卷可查。以上所有证据，经庭审质证能相互印证，予以确认。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并为逃避法律追究逃逸，经安阳市公安局交通管理支队认定，被告人周某负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某肇事后未如实供述案发经过，虽在现场但隐瞒真相逃避法律追究，未能及时受到查处，在公安机关掌握其犯罪证据后才承认犯罪事实，属逃逸，不构成自首，辩护人提出的不构成逃逸、有自首情节的意见不成立。被告人周某赔偿3万元丧葬费，被害人家属另行提起民事赔偿诉讼。综合以上情节，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2023年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  黄 炎二〇二〇年九月十八日代理书记员  魏 濛
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执202号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，辽宁省沈阳市浑南区硬盘北街3号六层601-620室、七层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。被执行人：黑山县富洪粮食贸易有限公司，住所地黑山县黑山镇一街陵园路东侧宝地小区住宅楼东二单元六层西户。法定代表人：许兰芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：辽宁富洪商务宾馆有限公司，住所地黑山县黑山镇一街中大中路189号金鼎御锦城二期A座门市由北向南向东第二十三、二十四户。法定代表人：徐洪臣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：许兰芳，女，1975年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：徐洪臣，男，1980年6月14日出生，住辽宁省黑山县励家镇崔岗子村61号。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人黑山县富洪粮食贸易有限公司、辽宁富洪商务宾馆有限公司、许兰芳、徐洪臣金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为欠款16447227.46元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除查封被执行人房屋暂不能处理外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 张熙越
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2650号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：罗和平。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告罗和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1179号申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司,住乾安县乾安镇。被执行人：石吉辉，男性,1978年5月19日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行乾安县吕氏农机销售有限责任公司与石吉辉买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年九月二十九日书记员 邵 林
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢155号 申请执行人李明田，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省西充县。 被执行人李生林，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省西充县。 被执行人贾瑞琼，女，汉族，生于1965年5月4日，住四川省西充县。 被执行人何文志，男，汉族，生于1967年7月16日，住四川省西充县。 被执行人王玉芳，女，汉族，生于1970年4月28日，住四川省西充县。 被执行人赵红梅，女，汉族，生于1977年9月21日，住四川省西充县。 申请执行人李明田与被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1032号民事判决书，被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅应偿付申请人货款9800元，并从2015年6月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；另被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅与一审被告赵永康应偿付申请人货款2975元；案件受理费119元减半收取109.5元，由被执行人李生林、何文志、赵红梅与一审被告赵永康负担25.50元；由被执行人李生林、何文志、赵红梅负担84元。申请人于2020年4月22日申请恢复执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1032号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 马一翔
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11266号 原告：东莞市泽优装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村井尾塘一街2号，统一社会信用代码：91441900MA4UJ82L1K。 法定代表人：钟义林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄洁玲（一般授权代理），广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李司燕（一般授权代理），广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：贵州天烨科技有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区经济开发区新鑫科技园14号标准厂房，统一社会信用代码：91520596MA6H4PFD5L。 法定代表人：李洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙善朋（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付立东（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所实习律师。 原告东莞市泽优装饰工程有限公司与被告贵州天烨科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月30日，原告以被告于2020年9月30日向其支付了工程款2000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东莞市泽优装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市泽优装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞市泽优装饰工程有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 智
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初56号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人李宏兰，男，1963年3月30日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，户籍地崇义县过埠镇铁木村水口22号。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年6月18日被崇义县公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。江西省崇义县人民检察院以崇检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人李宏兰犯盗伐林木罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员邱忠东出庭支持公诉，被告人李宏兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控：2020年1月14日至2020年1月23日，犯罪嫌疑人李宏兰在未取得林木采伐许可证，且未得到山场林地所有权人及使用权人的许可，擅自在水口“枫树垅”山场清砍林木种植脐橙。该山场位于过埠镇××组“茶山下”山场林权登记的四址范围内，所有权人为水口组集体。经检测，李宏兰在该山场所砍伐的杉树、马尾松、木荷、槠树等林木共计89株，立木蓄积为3.2831立方米，采伐面积2.2亩。被告人李宏兰经公安机关电话传唤后归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人李宏兰拘役三个月，缓刑四个月并处罚金二千元。公诉机关提交现场堆放的林木等物证，常住人口信息等书证，证人江小兰等人的证言，被告人李宏兰的供述和辩解，勘验笔录等证据予以证实。被告人李宏兰对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李宏兰已向崇义县过埠镇××组给付500元造林押金。本院认为，被告人李宏兰盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李宏兰被电话传唤后如实供述了本案主要犯罪事实，系自首，认罪悔罪，并主动交纳造林押金，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宏兰犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗振魁二〇二〇年九月十八日代理书记员  曾振华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7219号上诉人(原审被告)：吴懿珺，女，1991年7月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：董桂生，上海大存律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴思敏，女，1996年10月31日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。上诉人吴懿珺因与被上诉人吴思敏合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。吴懿珺上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：其与吴思敏之间的的店铺转让合同签订及履行过程中，吴思敏故意隐瞒了债务信息，将会员费余额仅估算为6万多元。经其事后核算，实际会员费余额达十多万元，这些款项均应在转让费中进行抵扣。双方因此产生争议，故其拒绝继续支付转让款，并未达成新的合意。因此，请求将高于6万元的会员费余额在转让费用中予以抵扣。吴思敏辩称，系争合同是双方协商一致的结果，是真实意思的表示，应当按约定履行。对于剩余会员费金额及抵扣方式，双方在协商过程中都是明确知晓且达成一致意见的，不存在隐瞒的情形。对此，吴懿珺也多次通过微信及转账的方式予以确认。故不同意吴懿珺的上诉请求。吴思敏向一审法院起诉请求：1．吴懿珺支付其转让款109，000元；2．吴懿珺支付其逾期付款损失(以109，000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、吴懿珺应于判决生效之日起十日内支付吴思敏107，900.80元；二、吴懿珺应于判决生效之日起十日内支付吴思敏逾期付款损失(以107，900.80元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应依约享有合同权利，履行合同义务，并承担相应的违约责任。本案双方当事人自愿达成了系争店铺转让合同，吴思敏已依约将店铺及相关资料移交给吴懿珺，吴懿珺亦应及时履行付款义务。吴懿珺主张吴思敏隐瞒了会员费的真实余额，要求在转让费中扣除相应的金额，但从现有证据及双方签订、履行合同的过程分析，会员费余额的抵扣是双方协商一致的结果，吴懿珺在取得相关资料后，也并未对此提出异议，仍继续履行了部分付款义务，并多次确认了转让费金额。因此，现有证据难以认定吴思敏存在故意隐瞒债务的情形，吴懿珺要求在转让费中再行扣除相应的金额，缺乏事实及法律依据，本院难以采纳。综上所述，吴懿珺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴懿珺负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年九月十一日书记员  吉灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13285号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张燕江，男，1996年12月27日，汉族，住广东省龙川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张燕江金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 枫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15701号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：蔡树柏,男性,中国（大陆）籍,1974年6月21日出生,住江西省萍乡市莲花县。 在被执行人银行卡纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23242号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23242号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15700号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15701号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0402财保30号申请人：陕西XX电气有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000694923917M法定代表人：薛某，系该公司经理。委托代理人：侯某某，女，系该公司经理助理。被申请人：陕西建工XXX建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：冯某某。 申请人陕西XX电气有限公司于2020年9月2日向咸阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西建工XXX建设集团有限公司价值人民币2410841元的财产采取保全措施（冻结被申请人银行账户存款，查封、扣押其相应价值的其它财产）。申请人并提供由中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司作为担保人进行等额担保。2020年9月10日，咸阳仲裁委员会将财产保全提交书、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工XXX建设集团有限公司银行存款人民币2410841元或查封、扣押其相应价值的其它财产。案件申请费5000元，由陕西XX电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    张  艳 二〇二〇年九月十一日书  记  员    杨  菁 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6352号 原告：陈旭文，男，1992年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号6层2单元707，统一社会信用代码：91110105MA00HAHK9T。 法定代表人：庞娟。 原告陈旭文与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案受理。 原告陈旭文向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的工资30502.98元（2019年12月至2020年5月的工资欠款）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原合同单位为北京弘智昊远教育科技有限公司（与北京优胜辉煌科技有限公司为同一公司，简称优胜教育）实际工作地为优胜教育绍兴分公司--上虞优伦课外培训学校有限公司，公司地址：绍兴市上虞区××路××号××大厦××楼。原告于2020.5.9办理所有交接手续，正常离职，但是原告从2019.12至2020.5期间工资并未收到自己劳动所得部分，累计差额30502.98元，明细以及银行流水见附件。因长期拖欠工资，原告于2020年7月7日申请劳动仲裁，公司在收到仲裁开庭通知后安排人事和我核对工资，但并未支付，2020年8月27日，收到仲裁委员会的裁决书，驳回了原告的仲裁申请，故原告起诉。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告在劳动仲裁阶段提供的补充说明书陈述原告是被告北京弘智昊远教育科技有限公司派往管辖绍兴、宁波地区的教务管理人员，故原告的实际工作地不仅限于上虞，还包括上虞以外的绍兴地区及宁波地区，其劳动合同履行地是不明确的，故应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，即由被告北京弘智昊远教育科技有限公司所在地法院北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曹 清 二〇二〇年九月三十日 书记员 朱文金
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执491号之一 申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。 负责人:吴福军，该联社主任。 被执行人：江道夫，男，1970年8月14日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：雷兴强，男，1962年9月9日生，畲族，住福建省光泽县。 被执行人：饶承发，男，1967年7月8日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：江玉英，女，1975年4月1日生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人江道夫、雷兴强、饶承发、江玉英金融借款纠纷一案中，本院于2017年9月18日作出的（2017）闽0723民初886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社向本院申请执行，要求上述被执行人归还借款本金300000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人江道夫、雷兴强、江玉英、饶承发自行达成和解协议，申请执行人向本院书面撤回执行。本院认为，申请执行人在执行过程中书面向本院撤回执行申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  黄国平 审判员  张厚平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  华思聪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执538号申请执行人：湖南联邦兴业融资担保集团有限公司（原湖南联邦兴业投资担保集团有限公司），住所地双峰县永丰镇思云路地税局旁。法定代表人：秦雪峰，系该公司董事长。被执行人：肖和成，男，1964年5月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南联邦兴业融资担保有限公司与被执行人肖和成合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的娄仲裁{2016}174号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查，被执行人肖和成在贵州省都匀、息烽、六盘水等市均有工商登记，注册有公司或系公司股东，且在都匀市有不动产登记。因被执行人肖和成有履行能力而拒不履行义务，申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司向公安机关提出控告，请求对被执行人肖和成涉嫌拒不履行人民法院生效判决、裁定罪立案侦查，同时向本院出具本案可终结本次执行程序的申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年九月三十日代理书记员  夏 添