wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2819号原告：天门市鑫钢物资有限公司，住所地天门市新东方建材市场。法定代表人:李某，该公司负责人。委托诉讼代理人：周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文涛，湖北晨睿律师事务所律师。被告：郭某，曾用名郭书兵，男，汉族，1972年2月12日出生，住天门市。原告天门市鑫钢物资有限公司与被告郭舒彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门市鑫钢物资有限公司的委托诉讼代理人宋文涛，被告郭舒彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天门市鑫钢物资有限公司提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付货款450000元及利息81000元（以450000元为基数，自2019年2月3日起按照月息1分2厘计算至2020年5月2日，此后的利息按此标准计算至实际付清之日为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭舒彬一直在原告天门市鑫钢物资有限公司处购买钢材。2019年2月2日，经双方结算，被告欠原告钢材款共计450000元。当日，被告向原告出具欠款单，约定月息1分2厘，于2019年3月5日结清。该欠款到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。故原告特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。郭舒彬辩称，对原告所述事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对天门市鑫钢物资有限公司提交的证据：天门市鑫钢物资有限公司的营业执照、法定代表人的身份证复印件、郭舒彬的户籍证明、欠款单、出库单，本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联,本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年至2018年之间，郭舒彬向天门市鑫钢物资有限公司购买钢材。2019年2月2日，经双方结算后，郭舒彬向天门市鑫钢物资有限公司出具1张欠款单，载明“今欠到李艾君钢材款:肆拾伍万零仟零佰零拾零元￥450000.00本人愿意在30天后汇款结账。并愿意承担月息1分二厘，2019年3月5日结清”。该货款到期后郭舒彬至今未付。本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，天门市鑫钢物资有限公司提交的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。天门市鑫钢物资有限公司已依约交付货物，郭舒彬应支付货款。故对天门市鑫钢物资有限公司要求郭舒彬支付货款本金450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于天门市鑫钢物资有限公司主张逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，本案各方当事人已在还款协议上明确约定了逾期付款的利息计算标准为月息1分二厘,即年利率14.4%，关于逾期付款利息的起算时间，因当事人在欠款单中约定款项于2019年3月5日结清，本院认为应当从具体的逾期之日起计算逾期利息为宜，故对天门市鑫钢物资有限公司要求被告支付逾期付款利息81000元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定,判决如下：郭舒彬于判决生效后十日内向天门市鑫钢物资有限公司支付价款450000元并支付逾期付款利息（该利息以450000元为基数，从2019年3月6日起按年利率14.4%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，减半收取计4555元，由天门市鑫钢物资有限公司负担46元，由郭舒彬负担4509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  向仲华二〇二〇年九月二十二日书记员  万文泼
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初3242号 原告：邵三娣，女1947年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：廖银云，男，1986年11月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告邵三娣与被告廖银云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年9月28日，原告邵三娣向本院提出申请要求撤回对被告廖银云的起诉，且明确不交纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告邵三娣撤回起诉处理。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2583号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:石国强，男，满族，1978年4月8日出生农民，现住依兰县。被告:王振青，男，汉族，1979年12月20日出生农民，现住依兰县。被告:刘平，女，汉族，1978年3月12日出生农民，现住依兰县。被告:佟永江，男，满族，1980年7月24日出生农民，现住依兰县。被告:高军，女，汉族，1986年9月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告石国强、王振青、刘平、佟永江、高军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初129号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人夏某某，男，1973年生，汉族，黑龙江省人，小学文化，住辽宁省沈阳市铁西区（户籍地黑龙江省黑河市五大连池市）。1994年1月17日，因犯抢劫罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六年六个月；1996年12月10日，因犯脱逃罪被沈阳市大东区人民法院加处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑九年；2004年1月13日，因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4600元；2009年1月14日，因犯脱逃罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千六百元。因本案于2019年12月3日传唤到案并被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕，同月18日被释放并取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]97号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日18时30分许，被告人夏某某驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车载乘杨某、张某、李某1由北向南行驶至京哈线832公里+300米处时，未确保安全行驶，与行人程某2相撞，造成车辆损坏，程某2当场死亡，被告人夏某某电话报警并在现场等候。后经铁岭县公安局交通警察大队认定，夏某某承担此事故全部责任。经调解，被告人夏某某除保险公司赔偿外一次性赔偿被害人家属十五万元人民币，取得被害方谅解。 公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的犯罪事实，认为被告人夏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人系自首，自愿认罪认罚，民事部分已赔偿并取得谅解，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。并建议判处有期徒刑，适用缓刑。 被告人夏某某庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明：2019年11月16日18时30分许，被告人夏某某驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车载乘杨某、张某、李某1由北向南行驶至京哈线832公里+300米处时，未确保安全行驶，与行人程某2相撞，造成车辆损坏，程某2当场死亡，被告人夏某某电话报警并在现场等候。经鉴定，死者程某1在交通事故中因碰撞、摔跌致大脑广泛蛛网膜下腔出血死亡。铁岭县公安局交通警察大队认定，夏某某承担此事故全部责任。案发后，被告人亲属与被害人近亲属达成人民调解协议书，被告人夏某某在保险公司赔偿款外一次性赔偿被害人家属人民币150000元，取得被害方谅解。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实： 1、被告人夏某某供述，证实2019年11月16日18时30分左右，其驾驶辽Ｅ×××××号轿车载乘李某1、张某、杨某从开原回沈阳，由北向南行驶至事发地点，撞了一个人，其踩刹车停车，下车后发现一个老头躺在地上，其打120后又打的110报警，其一直在现场了。 2、证人杨某证言，证实事故发生时夏某某开车，其坐在他后面，听见咣一声，不知道车撞到什么了，下车后发现和一个老头撞上了，躺在地上，夏某某打120，120来后老头没有了呼吸，过一会警察来了，是夏某某报的警。 3、证人李某1证言，证实事发当时车里四个人，夏某某开车，夏某某报的警，打的120，其三人没有受伤。 4、证人张某证言，证实事故发生时是夏某某开的车，夏某某报的警。 5、驾驶人及车辆信息，证实夏某某有驾驶资格，其驾驶的车辆为其本人所有。 6、当事人血样提取登记表及封装袋，证实案发当日抽取的夏某某血样情况。 7、（2019）铁固ＣＪ检鉴字（１２１０）号司法鉴定意见书证实：送检的夏某某血液中未检出乙醇成分。 8、道路交通事故调查报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交警对事故现场调查勘查情况。 9、铁岭县公安局交通警察大队第211221120190000301号道路交通事故认定书，证实被告人夏某某承担此事故全部责任。 10、（铁县）公（刑技）鉴（法医）字{2019}56号道路交通事故尸体检验意见书，证实死者程某2在交通事故中因碰撞、摔跌致大脑蛛网膜下腔出血死亡。 11、案件来源、到案经过，证实本案源于夏某某电话报案，并在现场等候。 12、户籍证明，证实被告人夏某某等人的身份信息。 13、刑事判决书，证实被告人夏某某曾因抢劫、盗窃及脱逃等犯罪被判处四次刑罚。 14、人民调解协议书、谅解书及收条，证实双方达成赔偿和解，夏某某在保险赔偿款外赔偿被害方15万元，取得谅解。 以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首、认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚；2、赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  孙智勇 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  付余涵
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2285号原告：高建全，男，汉族，生于1969年7月22日，甘肃省永登县农民，住该××××号。委托诉讼代理人：秦黎英，系永登县法律援助中心指派律师。被告：马刚，男，汉族，生于1989年8月28日，湖北省团风县农民，住该村××号。原告高建全与被告马刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建全及其委托诉讼代理人秦黎英到庭参加了诉讼，被告马刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高建全向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告劳务工资10,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：马刚雇佣高建全在其承包的永登县亚太玫瑰园楼房装修工程项目中提供劳务。完工后，马刚支付了部分劳务工资，剩余劳务费，高建全多次催要均不予给付。2018年11月18日，在高建全的再次催要下，马刚向高建全出具欠条一份。欠款经高建全催要无果。故高建全状诉法院，判如所请。马刚辩称：马刚实际欠高建全工资4,500元。高建全与马刚的工钱基本上都是对半的，有部分工程高建全的工钱还要高于马刚的工钱，马刚认为风险也应该由高建全承担一部分，不应该由马刚承担所有风险，马刚自己的工钱也有部分没要回来。马刚与高建全有口头协议，部分欠款由高建全要回（有的开具了欠条，有的没有）,马刚有一张木工（即承包商）写给马刚的欠条（2,500元）在高建全的手上，马刚与高建全口头协议该笔欠款由高建全要回。关于2018年11月18日开具的欠条是8,000多元，之后马刚陆续支付部分欠款，加上2,500元的欠条以及部分口头承担的（高建全自己要回的部分工程欠款），实际欠款4,500元。故马刚意见请求驳回原告高建全的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：马刚雇佣高建全在其承包的永登县亚太玫瑰园楼房装修工程项目中提供劳务。完工后，马刚支付了部分劳务工资，剩余劳务费11,000元，高建全多次催要均不予给付。2018年11元18日，马刚向高建全出具欠条一份。后给付了500元，剩余欠款10,500元经高建全催要无果。故高建全状诉本院，要求马刚立即支付所欠劳务工资并承担本案诉讼费。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马刚欠高建全劳务工资10,500元，有马刚出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确。马刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对高建全要求马刚立即支付劳务工资10,500元的诉讼请求，本院予以支持。马刚辩称实际欠高建全劳务工资4,500元，但不能提供证据予以证明，马刚应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马刚于本判决书生效后15日内给付原告高建全劳务工资10,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，减半收取31元，由被告马刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年九月二十二日书记员  杜永玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异155号申请人：上海合玥企业发展中心（有限合伙），住所地上海市虹口区东大名路391-393号（单号）4层。代表人：郑慧。委托代理人：包晟元，北京百瑞（无锡）律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。代表人：杨文胜，该行行长。被执行人：无锡大亚湾物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号-1602室。法定代表人：赵国禹，该公司董事长。被执行人：赵国禹，男，1985年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陈艳琼，女，1985年10月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：江阴加德木业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港滨江西路555号（加非木材交易市场内）。法定代表人：陈春坤，该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人无锡大亚湾物资有限公司（以下简称大亚湾公司）、赵国禹、陈艳琼、江阴加德木业有限公司（以下简称加德公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初459号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、大亚湾公司应向交行无锡分行归还借款本金4900000元并支付利息、逾期利息（计算至2018年6月18日的利息659.56元、逾期利息304804.5元；以4900000元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按年利率5.655%上浮50%计算逾期利息）、复利（以欠付的期内利息659.56元为基数，自2017年9月29日起计算至实际支付之日止，按年利率5.655%上浮50%计算）、赔偿律师费损失218200元；二、交行无锡分行就上述第一项判决确定的债权及本案中大亚湾公司应向其支付的诉讼费用，有权以陈艳琼所有的座落于无锡市天鹅湖花园Ｂ区-303、不动产单元号为320211007013ＧＢ00045Ｆ00030024的房地产【不动产登记证明号为苏（2016）无锡市不动产证明第××号】与陈艳琼协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押房地产后所得的价款按不动产管理部门登记的抵押权顺位、在1750000元限额内优先受偿；三、赵国禹、陈艳琼、加德公司对大亚湾公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。诉讼费用54127元，由大亚湾公司、赵国禹、陈艳琼、加德公司负担。因大亚湾公司、赵国禹、陈艳琼、加德公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人交行无锡分行的申请，本院于2018年12月12日立案执行，2019年12月10日，根据申请执行人交行无锡分行撤销执行申请，本案裁定终结执行。2020年7月29日，根据申请执行人交行无锡分行的申请，本院立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人上海合玥企业发展中心（有限合伙）【以下简称合玥发展中心】向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、不良资产批量转让协议、资产转让协议、单户资产转让协议、债权转让确认书（函）等证明材料。本院查明，申请执行人交行无锡分行于2017年11月1日与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）签订了不良资产批量转让协议，其中将本院（2018）苏0205民初459号民事判决书确认的债权在内的多项债权转让于华融公司，该债权转让协议签订后，债权转让方交行无锡分行出具了债权转让确认书，并于2017年11月3日在《江苏经济报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，履行了通知义务并主张其相应权利；2017年11月30日，华融公司与华融汇通资产管理有限公司（以下简称汇通公司）签订资产转让协议，华融公司将其中受让的本院（2018）苏0205民初459号民事判决书确认的债权在内的多项债权转让于汇通公司，该债权转让协议签订后，债权转让方华融公司、债权受让方汇通公司均出具了确认函，并于2017年12月6日在《中国经济导报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，履行了通知义务并主张其相应权利；2019年9月27日，汇通公司与合玥发展中心签订了单户债权转让协议，汇通公司将其中受让的本院（2018）苏0205民初459号民事判决书确认的债权在内的多项债权转让于合玥发展中心，该债权转让协议签订后，汇通公司、合玥发展中心于2019年10月10日在《中国商报》刊登了债权转让公告，履行了通知义务并主张其相应权利。本院认为，申请执行人交行无锡分行将生效法律文书确定的债权依法转让给华融公司；华融公司将受让的该债权又依法转让给汇通公司；汇通公司将受让的债权再次转让给合玥发展中心，且均通过刊登报刊的形式向被执行人大亚湾公司、赵国禹、陈艳琼、加德公司履行了通知义务，上述转让行为符合债权转让的法律要件，申请人合玥发展中心申请变更其为本案申请执行人符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海合玥企业发展中心（有限合伙）为本院（2020）苏0205执恢318号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月九日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5847号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：王焱，女，1993年10月03日出生，汉族，住陕西省韩城市。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王焱借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21348号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 彭彦瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4656号 申请执行人杜阿玲、被执行人刘连余： 本院立案执行的申请执行人杜阿玲与被执行人刘连余离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕其在本案中的协助义务，申请执行人已探视完毕婚生女孩，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5171号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨平，女，1981年12月8日出生，汉族，户籍地址四川省富顺县，现住江苏省南通市崇川区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回对被告杨平的起诉。审 判 员 张志成二〇二〇年九月二十三日法官助理 陶心怡书 记 员 陈 颖
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36357号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王睿，男，1972年7月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王睿小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36357号              王睿              2018年10月25日              30000              2.97%              12个月              2018年10月25日              18325.22              2019年6月3日              16313.67              3958.78              153
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执3965号申请执行人：科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店（经营者：王振清），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌力吉吉日嘎拉，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店（经营者：王振清）申请乌力吉吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8616号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月22日，2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款5550.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3965号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年九月二十一日书记员 安 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3626号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：敦大平，男，汉族，1981年11月1日出生，住址沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告敦大平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告敦大平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币32824.9元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2026.66元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2015年6月24日起计算至全部款项实际给付之日止的违约金（以32824.9元为基数，按年利率13%计算）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年5月25日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告敦大平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月5日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款，平安个人贷款保证保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费760元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年6月5日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款40000元用于资金周转，约定贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行放款40000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳分行催要，原告于2015年5月25日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计32824.9元。被告投保后,拖欠保费2026.66元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款，在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳分行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付保费，原告主张被告支付拖欠保费的诉求，本院应予以支持。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现原告主张按年利率13%，从2015年6月24日起至实际还款之日止的违约金合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告敦大平给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计32824.9元；二、被告敦大平给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2026.66元；三、被告敦大平给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以32824.9元为基数，自2015年6月24日起至实际给付之日止，按年利率13%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元、公告费560元，由被告敦大平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  王丽婕人民陪审员  高 梅二〇二〇年九月九日法官助理李宁书记员梁艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异881号申请人（申请执行人）刘延生，男，1968年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人王亚香，系辽宁首丰律师事务所律师。被申请人夏凯峰，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人夏勇，男，1968年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人林丽萍，女，1975年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人刘延生与被执行人夏勇、林丽萍合同纠纷一案中，申请人刘延生于执行过程中提出向本院提出申请追加被申请人夏凯峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人刘延生提出撤回异议的申请。本院认为，申请人刘延生在审查期间向法院提出撤回异议的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予申请人刘延生撤回追加申请。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年九月二十五日书记员  王施越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23240号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：汪招福，执行董事。委托诉讼代理人：赵继冰，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：祁海洋，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王超群，女，1987年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告王超群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司自愿撤回对被告王超群的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
陕西省靖边县人民法院   结 案 通 知 书     （2020）陕0824执2084号   申请执行人白某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2373号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李某某未向白某某履行其义务，申请执行人白某某向人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款本金17000元，诉讼费125元、执行费170元。本院于2020年8月20日立案执行。   本案在执行过程中，李某某向本院自动履行了上述所确定的款项，向申请执行人白某某支付本金17000元，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且被执行人将诉讼费125元，执行费170元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二0二0年九月二日
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初191号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人邹雪飞，男，1977年8月16日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，无业，住金湖县，户籍地金湖县。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年1月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸毒，分别于2011年9月13日被金湖县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；于2013年3月14日被金湖县公安局行政拘留十五日，同年3月18日被金湖县公安局决定强制隔离戒毒二年；于2020年3月18日被淮安市公安局清江浦分局决定强制隔离戒毒二年（因新冠××疫情未执行）；于2020年3月19日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十四日；于2020年8月24日被金湖县公安局行政拘留十五日，同日被金湖县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）205号起诉书指控被告人邹雪飞犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官殷盼盼出庭支持公诉，被告人邹雪飞通过远程视频方式参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年1月上旬至3月中旬间，被告人邹雪飞在其位于金湖县黎城街道金荷路159-6号家中二楼客厅，先后4次容留华某、倪某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒），自己均参与吸食。具体事实如下：1.2020年1月上旬的一天下午，被告人邹雪飞在自己家中二楼客厅容留华某吸食甲基苯丙胺，自己参与吸食。2.2020年1月20日左右的一天晚上，被告人邹雪飞在自己家中二楼客厅容留倪某吸食甲基苯丙胺，自己参与吸食。3.2020年2月初的一天下午，被告人邹雪飞在自己家中二楼客厅容留倪某吸食甲基苯丙胺，自己参与吸食。4.2020年3月中旬的一天下午，被告人邹雪飞在自己家中二楼客厅容留华某、王某吸食甲基苯丙胺，自己参与吸食。2020年8月24日，被告人邹雪飞因吸毒被公安机关查处时如实供述了上述案件事实。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人邹雪飞在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、华某证言，辨认笔录，指认现场照片，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人邹雪飞容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人邹雪飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邹雪飞曾因犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹雪飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二〇年九月二十八日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更370号罪犯朱纪元，男，2000年12月24日生，汉族，小学文化程度，河南省汝南县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2019年4月11日作出（2019）豫0305刑初80号刑事判决书，以朱纪元犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱纪元确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯朱纪元在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，始间隔期内评审结果：1良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：2020年7月1日，汝南县社区矫正工作领导小组出具（2020）汝社矫调评字第48号调查评估意见书，评估意见为：朱纪元具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯朱纪元自执行原判刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关认定其适宜社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱纪元予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初827号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人唐凌志，男，1976年2月17日出生于湖南省长沙市，汉族，中技文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人唐凌志犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人唐凌志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月21日晚，被告人唐凌志在长沙市芙蓉区马王堆维也纳酒店附近的饭店吃饭期间饮酒。次日凌晨，被告人唐凌志驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车沿劳动路由东往西行驶至时，被执勤民警查获。经检验，被告人唐凌志血液中检测出已经含量为90.2毫克／100毫升。另查明，被告人唐凌志的C1E驾驶证于2020年3月16日因违法超分被交警部门扣留，停止使用。上述事实，被告人唐凌志在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）1496号《检验报告》，湘Ａ×××××的机动车行驶证，机动车查询结果，驾驶人信息查询结果，被告人唐凌志的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐凌志在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐凌志能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐凌志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二〇年九月十四日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6681号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵友民，男，1976年1月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人赵友民供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢153号 申请执行人中国银行股份有限公司兴安支行住所地广西兴安县兴安镇兴桂路21号。法定代表人袁康华。 被执行人曹达斌，男，1965年01月15出生，汉族，住兴安县。被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路1号（灵渠.御景园15幢）。法定代表人韩湘坤。 申请执行人中国银行股份有限公司兴安支行与被执行人曹达斌、桂林恒春房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人曹达斌、桂林恒春房地产开发有限公司未履行（2018）桂0325民初1328号民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司兴安支行向本院申请恢复强制执行，请求被执行人曹达斌、桂林恒春房地产开发有限公司向中国银行股份有限公司兴安支行借款本金255945.76元及利息5104.4元，本院依法受理。 执行中，本院依法拍卖被执行人曹达斌名下位于兴安县××镇××路房产，经两次拍卖流拍，变卖无人竞买且申请执行人亦不同意抵债。除此之外，查明被执行人曹达斌、桂林恒春房地产开发有限公司无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐传姣
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4648号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：孙希军，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王德军，山东元科律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告孙希军劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛，被告委托代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资123254.17元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2020]第75号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资123254.17元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告辩称，1、被告在原告处工作了19年多，因原告违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告有解除权，且通知了原告，双方劳动关系已解除；2、原告需要支付经济补偿金，根据《劳动合同法》第38条、第46条、第47条和劳部发【1994】481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关规定，被告有权要求原告支付其经济补偿金；3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；4、关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》的有关规定，单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资。综上，原告应支付被告经济补偿金、带薪年休假工资、拖欠工资等共144517.54元。 本院经审理认定事实如下：2000年11月，被告孙希军入职原告处工作，于2019年12月离职。2019年12月14日，被告以原告拖欠工资等为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动关系通知书”，原告拒收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付经济补偿金123334.19元；3、支付带薪年休假工资11631.88元；4、支付拖欠工资6324.83元。仲裁委员会于2020年5月20日作出安劳人仲案字[2020]第75号裁决书，裁决：1、双方于2019年12月份解除劳动合同；2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金114106.79元，2019年12月14天的工资3766.57元，带薪年休假工资差额5380.81元，共计123254.17元；3、被申请人须于本裁定书生效之日起十五日内，在申请人办理工作交接后，为申请人出具解除劳动合同的证明，办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服裁决，诉至本院。 另查明，仲裁裁决中认定被告离职前月平均工资为5851.63元，双方对仲裁中认定的月工资均有异议，被告主张**均工资还应该包含社保缴费个人承担的部分，但被告未提交证据证实其应发工资的具体数额。本院依据被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，计算被告离职前12个月在岗月平均工资为6038.05元，庭审结束后，被告明确表示同意按照仲裁认定数额5851.63元主张月均工资数额，被告该主张系对自己权益的处分，故本院认定被告离职前十二个月平均工资为5851.63元。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额。二、原告是否应支付带薪年休假工资。三、原告是否应支付拖欠工资。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。审理中，原被告对双方当事人的入职时间及解除劳动合同时间没有异议，即被告自2000年11月在原告处工作，于2019年12月离职。离职前月基本工资为5851.63元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金114106.79元（5851.63元/月×19.5个月），不违反有关法律规定，依法应予支持；对超出该部分的经济补偿金不予支持。 关于争议焦点二，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处工作已满10年，应享受10天的带薪年休假。本院确认带薪年休假工资差额为5380.81元（5851.63元÷21.75天×10天×200%）。 关于争议焦点三，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同并支付拖欠的工资符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资数额问题，原告在离职前正常工作期间前十二个月月平均工资为5851.63元，被告申请仲裁后原告又支付被告2019年12月工资508.78元，至2019年12月14日被告邮寄解除合同通知，双方解除劳动合同关系，原告尚应支付被告2019年月份14天工资，共计3766.57元（5851.63元÷21.75天×14天），因原告已经支付2019年12月份工资508.78元，故其尚应支付被告工资3257.79元（3766.57元-508.78元）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告孙希军的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告孙希军解除劳动合同经济补偿金114106.79元，带薪年休假工资5380.81元，2019年12月份拖欠工资3257.79元，共计122745.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  辛 祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13210号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7659号 原告：张家胜，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住址安徽省阜南县。 被告：闫树林，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张家胜与被告闫树林承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张家胜到庭参加诉讼，被告闫树林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款10800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年6月被告在自己家门口搭建临时停车棚施工期间，被告将该项工程中的活动板房建造承包给原告，由原告负责包工包料进行施工。原告承包的工程全部竣工后，经双方结算，被告应给付原告工程款10800元，应原告要求，被告于2019年10月5日向原告出具欠条一张，欠条出具后，经原告多次催要，被告拒绝还款。 闫树林未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月被告在自己家门口搭建临时停车棚施工期间，被告将该项工程中的活动板房建造承包给原告，由原告负责包工包料进行施工。原告承包的工程全部竣工后，经双方结算，被告应给付原告工程款10800元，被告于2019年10月5日向原告出具欠条一张，载明“欠款人闫树林尚欠张家胜（身份证号：3412251990××××××××）人民币壹万零八百元整（小写10800元），欠款人：闫树林，电话：153××××0712,2019年10月5日”。被告闫树林在欠条上签字捺印。 本院认为，原告张家胜按照被告闫树林要求完成工作，被告应当支付价款或报酬。被告闫树林欠原告张家胜劳务费10800元，有被告闫树林出具的欠条在卷佐证。原告张家胜实际完成工作后，被告闫树林未予足额支付承揽费，故原告诉求被告支付报酬10800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫树林于判决书生效起十日内支付给原告张家胜款10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元（原告预交），由被告闫树林负担。 本判决为终审判决。 审判员  张燕芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘元晋 附适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12758号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：杨某某，女，1967年1月3日出生，汉，住长沙市雨花区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与杨某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令杨某某立即偿还某银行长沙分行借款本金260662.17元、逾期利息20642.2元，复利1025.11元，合计282329.48元（利息及复利暂计至2020年6月1日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令杨某某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令杨某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年6月25日，杨某某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向杨某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向杨某某发放贷款300000元。截至2020年6月1日，杨某某拖欠某银行长沙分行贷款本息5期。被告杨某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年6月25日，杨某某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190626000242《个人信用贷款合同》，约定：1.杨某某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如杨某某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求杨某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，杨某某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年6月25日，杨某某向某银行长沙分行申请贷款300000元。2019年6月26日，某银行长沙分行将300000元借款本金汇入杨某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年6月26日。截至2020年6月1日，杨某某逾期5期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金260662.17元、逾期利息20642.2元、复利1025.11元。2018年12月7日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某银行长沙分行与杨某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向杨某某提供300000元贷款的义务，但杨某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求杨某某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与杨某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190626000242《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，杨某某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求杨某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与杨某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190626000242《个人信用贷款合同》；二、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金260662.17元、逾期利息20642.2元、复利1025.11元（利息、复利暂计算至2020年6月1日，之后的利息、复利以借款本金260662.17元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5550元，减半收取2775.0元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1187号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3818号 上诉人(原审被告)：国网山东省电力公司临朐县供电公司，住所地临朐县城关街道4号。 法定代表人：张洪忠，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王兆伟，男，1971年9月26日生，汉族，农民，住临朐县沂山管委会桃园子村。 委托诉讼代理人：刘京国，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：临朐华友纺织有限公司，住所地临朐县沂山管委会桃园子村。 法定代表人：窦美然，经理。 委托代理人：许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 上诉人国网山东省电力公司临朐县供电公司（以下称临朐县供电公司）因与被上诉人王兆伟、临朐华友纺织有限公司（以下称华友纺织公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2017)鲁0724民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 临朐县供电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判本案火灾事故由王兆伟承担主要责任、临朐县供电公司、华友纺织公司承担次要责任；王兆伟的火灾损失认定过高，应重新鉴定；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。1、火灾事故认定书缺乏事实依据，送达程序不当，导致临朐县供电公司无法提出复核申请，该事故认定书不能作为本案证据使用。2、王兆伟的本案火灾事故中存在重大过错，应承担主要责任。华友纺织公司也有过错，应承担相应赔偿责任。3、一审认定的王兆伟火灾损失明显过高，应重新鉴定。4、一审诉讼费、评估费的承担应按各方承担损失的比例确定，临朐县供电公司不应承担评估费。 王兆伟辩称，临朐县供电公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审在审判程序及认定王兆伟私改线路的事实方面存在错误，应予纠正。 华友纺织公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 王兆伟向一审法院起诉请求：1、判令临朐县供电公司、华友纺织公司赔偿王兆伟各项损失约计510248.7元；2、诉讼费用由临朐县供电公司、华友纺织公司承担。 一审法院认定事实：王兆伟建设的位于临朐县沂山管委会桃园子村房屋作为厂房车间出租给华友纺织公司使用。2017年1月13日18时31分许，租用的厂房车间发生火灾。该火灾事故经临朐县公安消防大队调查，临朐县公安消防大队于2017年2月8日出具了临公消火认字[2017]第0003号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于纺织车间距南墙20米，距西墙2米至5.2米的车间顶部；起火点为距车间西墙约5米的贯通车间顶部的电缆线处；起火原因为自东向西贯通车间的电缆线短路，坠落的短路火花引燃下方可燃物造成火灾。该失火线路产权为临朐县供电公司，失火电缆线由临朐县供电公司管理、使用。期中，王兆伟在扩建厂房期间曾经找到片区电工张克生私自更换通过车间的线路的电缆线，并将该线路置于了车间内。华友纺织公司是一家生产棉纱的公司，生产原材料主要是纺纱厂下脚料涤棉。该公司配备的消防器材主要是灭火器，未配备其他消防器材。 事故发生后，法院组织当事人对火灾给王兆伟造成损失的物品进行现场勘验，对王兆伟损失的物品及数量依法进行了确认。 王兆伟申请对火灾损失进行鉴定评估，法院委托潍坊国泰价格评估有限公司对王兆伟火灾损失进行鉴定评估，该公司出具评估报告，火灾损失评估价值为497638元。为此，王兆伟支付鉴定费10000元，由此，王兆伟因此次火灾共造成损失507638元。临朐县供电公司对评估报告认定的损失价值有异议，并申请重新鉴定，但未提供启动重新鉴定程序的相应证据，对临朐县供电公司重新鉴定申请不予准许。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案发生火灾的线路产权为临朐县供电公司所有，临朐县供电公司对该线路负有管理、检修之义务，起火的原因也是该线路短路坠落的火花引燃下方可燃物造成火灾。虽然，王兆伟曾在线路使用期间，私自找到片区电工改设了线路，但临朐县供电公司在监督管理过程中未能及时发现并予以整改，作为电力这种特种行业的提供者和管理者，疏于管理，自身存在重大过错，应承担本次火灾事故的主要责任，综合本案情况承担70%的责任为宜。王兆伟在电力线路使用期间，私自找片区电工改设线路，将本应外置的电线内置于厂房之内，也是造成火灾的原因之一，王兆伟自身也存有过错，应承担本次事故的次要责任，综合本案情况承担20%责任为宜。华友纺织公司作为一家生产棉纺类等易燃物的公司，只配备灭火器等消防设备，消防设备配备不完善，对火灾损失的进一步扩大，存在一定过错，应承担相应责任，综合本案情况承担10%责任为宜。综上，依照《侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、国网山东省电力公司临朐县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿王兆伟因火灾造成损失355346.6元（507638元的70%）；二、临朐华友纺织公司于判决生效之日起十日内赔偿王兆伟因火灾造成损失50763.8元（507638元的10%）；三、驳回王兆伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4452元，由国网山东省电力公司临朐县供电公司负担3116元，临朐华友纺织公司负担446元；王兆伟负担890元。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为本案火灾事故的责任认定及损失赔偿问题。 根据查明的事实，本案火灾事故的发生原因是线路短路坠落的火花引燃下方可燃物造成，临朐县供电公司作为具备专业用电安全知识的供电企业,未对王兆伟的用电是否安全进行检查，并且在其工作人员私改线路、将本应外置的电线内置于厂房之内后，在监督管理过程中未能及时发现并予以整改，其作为管理者，疏于管理，自身存在重大过错，应承担本次火灾事故的主要责任，一审综合本案情况酌定临朐县供电公司承担70%的责任，并无不妥。 关于王兆伟的损失情况，一审法院组织双方当事人对现场物品进行了勘验，对王兆伟损失的物品及数量进行了确认，并依法委托评估机构对损失价值进行了鉴定评估，程序合法，结论可信，可以作为认定事实及裁判的依据。临朐县供电公司虽对王兆伟的损失数额存有异议并申请重新鉴定，但未提交有效证据证明符合重新鉴定的法定情形，一审未予准许其重新鉴定申请并无不当。 关于临朐县供电公司上诉所称的火灾事故认定书送达程序问题，不属于本案民事案件审查范围，不予置评。 关于评估鉴定费的承担问题，一审将其列入王兆伟的损失数额，并根据三方当事人在本案火灾事故中的责任承担比例予以分担，处理结论合法有据。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8903元，由国网山东省电力公司临朐县供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  褚诗舒
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2646号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：卓孝忠，男，1965年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王道炽，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告卓孝忠、王道炽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告卓孝忠、王道炽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令卓孝忠偿还借款37380.27元并支付利息、复息（至2020年6月1日止的利息502.64元、复息2.54元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）；2.王道炽对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月24日，卓孝忠以养殖缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与卓孝忠、王道炽分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定借款50000元，月利率为浮动利率，借款合同期限三年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息并计收复息。王道炽同意对以上借款承担连带保证责任。同日，霞浦农信社向卓孝忠放款50000元，执行月利率为7.2‰。自2020年5月1日起，卓孝忠不能如期偿还本息，尚欠借款37380.27元及利息502.64元、复息2.54元，经多次催收未果。 卓孝忠、王道炽未作答辩。 霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与卓孝忠、王道炽分别签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。卓孝忠借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与王道炽共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。卓孝忠、王道炽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卓孝忠应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款37380.27元并支付约定的利息、复息（至2020年6月1日止的利息502.64元、复息2.54元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）。 二、王道炽对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向卓孝忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由卓孝忠、王道炽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2959号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：侯某某，男，1950年2月8日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十七日书记员  张 强
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申353号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯德存，男，1967年10月10日出生，住甘肃省合作市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周拉，男，1977年6月18日出生，住青海省玛沁县。 再审申请人侯德存因与被申请人周拉民间借贷纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2019）青26民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯德存申请再审称，一、中院二审判决认定事实不清，导致判决错误。本案的事实:2011年至2014年，周拉分6次从侯德存手中借款397166元（2011年借款50000元、30000元、20000元；2012年草山承包借款100000元；2013年承包道路工程借款100000元；2014年房屋工程借款100000元；扣除玛多看项目费用，借款总额为397166元）。为了便于计算和还款，双方经协商确认后于2015年7月8日在果洛州玛沁县大武镇宾馆内由旦正代书和见证下，周拉签字按印后向侯德存出具了397166元的总欠条一份。二审法院认定不存在397166元的借款事实，判决还款50000元，认定事实不清，导致判决错误。二审法院未对（2018）青民再101号民事裁定要求对180780元欠条的事实进行查明。二、二审判决认定证据错误，导致认定事实不清。证人旦正才让、英某的证言前后矛盾、存在反复，不能做合理解释，且与周拉有利害关系。同时，旦正才让、英某、魏真荣与周拉均拖欠侯德存欠款和合伙款，有利害关系，三人的证人资格理应排除。在该案的多次审理过程中，侯德存提供的证据和证人证言均能证明借款时间、借款来源、欠条张数、在场人员等事实，证明侯德存与周拉之间397166元的借贷关系成立。二审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律规定，认定证据错误。三、二审判决适用法律错误。本案中，周拉称自己受到侯德存的欺骗和套路贷，却没有在2016年7月8日前通过起诉予以撤销，因此，过了撤销期限的合同当然有效，应当履行。同时，周拉没有行使撤销权恰好也证明其称受到欺骗是谎言。二审法院在确认证据错误、认定事实不清、未查明本案事实和未综合考虑五次案件的庭审情况下，片面、简单地作出错误判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于二审判决认定事实不清问题。1.关于二审判决认定事实的主要证据是否存在伪造的问题。再审审查期间，侯德存提交录音资料4份，拟证明证人旦正才让的证词前后矛盾，存在虚假，不应采信。经质证,周拉对该证据的真实性、合法性、关联性及证明方向均不予认可。经查，该录音资料的内容为侯德存与旦正才让通过电话谈论周拉欠款能否私下调解、家人反对旦正才让作证等，不具有证明旦正才让作伪证的效力，本院不予采信。在二审中，侯德存认为旦正才让一审期间作了伪证，申请二审法院通知旦正才让出庭。二审庭审中，旦正才让出庭陈述了397166元欠条的形成过程，陈述的事实与一审法院所做的调查笔录中陈述的事实相一致，旦正才让明确表示认可其在一审法院陈述的事实。故侯德存认为旦正才让作伪证证据不足。2.关于有利害关系的证人证言效力问题。本案中，旦正才让等证人均与双方当事人认识，且部分存在亲属关系，在与双方的交往中亲历了案情的发生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，故不能简单地以存在利害关系排除证人证言。二审法院依据旦正才让、英某、魏真荣、南爪多杰、当智的证言以及周拉的陈述，综合审查分析后对证据作出认定，并据此确认案件事实，并无不当。侯德存此项申请再审事由不能成立。二、关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。侯德存认为其提供了欠条、借据和证人证言等证据证明侯德存与周拉之间存在397166元的借贷关系。民间借贷纠纷案件中，借条是人民法院认定借款事实的主要证据，但并非认定借款事实存在与否的唯一证据。本案中，周拉虽然在180780元的欠条上签了字，但证人南爪多杰、旦正才让的证言能够证实，周拉并未与侯德存发生借款事实。侯德存主张借款事实存在的证据仅有存疑的欠条，周拉抗辩并未发生借款行为且能作出合理说明的情况下，侯德存仍有举证责任。根据证据规则，因侯德存提供的证据无法证明其与周拉之间存在180780元、397166元的借款行为，故其要求周拉偿还397166元欠款的诉求不能得到支持。侯德存此项申请再审事由不能成立。三、关于二审判决是否存在适用法律错误的问题。侯德存认为周拉没有依法及时行使撤销权，因此，合同依然有效，应当得到履行。《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。本案中，侯德存起诉周拉偿还借款，此时周拉知道撤销事由并抗辩自己受到欺骗，对案涉欠条的效力提出了异议。二审法院经过审理，对案涉欠条是否真实有效做出了确认，认定事实清楚，适用法律正确。侯德存此项申请再审事由不能成立。 综上，侯德存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯德存的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2542号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行依据(2020)苏1324民初1467号民事判决书向本院申请执行王鑫炑、董燕、王春强、贺红梅金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位0元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9386号原告：黄晓桃，女，1979年2月15日出生，香港居民，被告：李海鹏，男，汉族，1994年7月18日出生，住址广东省惠来县，原告与被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓桃到庭参加诉讼，被告李海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还车辆粤Ｂ×××××，处理违章，汽车年检。2、自2018年11月20日至归还之日止，车辆经济损失每月3800元，汽车保养损失10000元。3、返还2000元的汽车保险款。4、诉讼费由被告承担。5、赔偿交通费1000元、误工费4797元（9天乘以533元）、精神赔偿费20000元。事实与理由：2018年11月20日李海鹏在罗湖区东门开走本人小汽车粤Ｂ×××××，12月20日已警告被告归还车辆，但是一直欺骗不以归还，2019年1月21日第一次报警，2019年2月25日第二次报警，2019年2月26日到法院提交起诉状，2019年3月12日立案，经过诉前调解，2019年10月14日到法院开庭调解，李海鹏毫无诚信，口头同意，但拒不归还。被告李海鹏未作答辩。本院经审理查明：一、原告为粤Ｂ×××××号凌派牌小型轿车的所有权人。原告与被告在（2019）粤0303民初8963号案件2019年10月14日的庭审时确认，被告向原告借用车辆，原告于2018年11月20日将粤Ｂ×××××号车辆交付给被告使用，双方约定借用时间为3个月，每月支付使用费3500元。借用期间届满后，被告并未向原告归还车辆。二、2018年11月11日，原告通过支付宝账户向被告支付2000元，原告主张该款项系用于购买粤Ｂ×××××号车辆的保险。三、原告提交粤Ｂ×××××号车辆的违章信息打印单，载明该车辆2018年11月20日之后共有11条违章记录未处理，未缴罚款共计2100元。本院认为，本案为侵权责任纠纷。公民的合法财产权益受法律保护。被告借用原告的车辆,到期后不予归还，侵害了原告的财产权利,对此造成的后果,被告应承担相应的法律责任。原告要求被告返还车辆的请求,理由充分,本院予以支持。同时，被告占用车辆期间所产生的交通违章及罚款应当由其负责承担责任。但车辆年检并非被告的义务，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于车辆损失赔偿，根据双方约定借期内的使用费，本院依法支持每月3500元的经济赔偿，对于原告超出部分的请求，本院不予支持。关于原告主张返还的汽车保险费，原告未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于原告的交通费、误工费、精神损失费主张，该主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海鹏应于本判决生效之日起十日内向原告黄晓桃返还粤Ｂ×××××号凌派牌小型轿车；二、被告李海鹏应于本判决生效之日起十日内缴纳占有使用粤Ｂ×××××号车辆期间的违章罚款2100元；三、被告李海鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晓桃经济损失（按照每月3500元的标准，从2018年11月20日计算至车辆返还之日止）；四、驳回原告黄晓桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，由原告黄晓桃负担966元，被告李海鹏负担2500元。案件受理费原告黄晓桃已经预交，被告李海鹏负担的2500元应于本判决生效之日起十日内迳付原告黄晓桃。如不服本判决，原告黄晓桃可以在判决书送达之日起三十日内，被告李海鹏可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年九月七日法官助理龙楚翘书记员黄欢婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3240号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县冠华东路八号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人孙明，该公司员工。被告王其军，男，1962年9月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告耿建华，男，1958年1月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告王其军、耿建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告王其军、耿建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王其军偿还原告借款本金50000元及利息588.94元（利息算至2019年11月12日〉，本息合计50588.94元。并承担50000元借款本金自2019年11月13日至清偿日止按年利率7.96%加收50%即按年率11.94%计算的利息。被告耿建华对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王其军、耿建华于2017年11月8日与原告签定了福农某最高额借款担保合同一份，合同金额为5万元，合同周期二年，每季末月20日结息。约定由被告耿建华对王其军的5万元借款本息承担连带清偿责任，合同约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。合同签定后，被告王其军于2018年10月29日立据借款5万元，到期日为2019年10月20日，年利率7.96%。贷款到期后，被告违约，一直未结清贷款本息。被告王其军、耿建华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月8日，原告建湖农商行与被告王其军、耿建华签订福农某最高额借款担保合同1份。合同主要内容为：借款人王其军，担保人耿建华；自2017年11月8日起由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过50000元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。2018年10月29日，被告王其军向原告出具金额为5万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日为2019年10月20日，年利率为7.96%。借款到期后，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的福农某最高额借款担保合同、借款借据等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告王其军、耿建华之间签订的福农某最高额借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告耿建华作为保证人应依约承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王其军、耿建华未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王其军偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息588.94元（计算至2019年11月12日），合计50588.94元，并承担本金50000元自2019年11月13日起至实际给付之日止按年利率7.96%加收50%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。二、被告耿建华对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告王其军、耿建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二〇年九月十五日书记员  项晓娟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2317号申请执行人：张亮，男，1981年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘清海，男，1973年5月19日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：董向平，女，1978年9月1日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人张亮与被执行人刘清海、董向平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初4228号民事调解书已生效。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人董向平位于南京市溧水区不动产。申请执行人张亮与被执行人刘清海就案涉债务协商一致达成和解，申请执行人张亮申请本院暂不处置上述不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4228号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 陈 蔚二〇二〇年九月二十四日书记员 吴梅君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢352号申请执行人:朱宝才。被执行人:山东金伟置业有限公司。被执行人：孙守伦。本院在执行申请人执行人朱宝才与被执行人孙守伦等借款纠纷一案中，本院于2020年4月23日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十一日书记员  梁 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8781号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：苏清华，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告苏清华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告苏清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告苏清华偿还原告借款本金38308.95元、拖欠利息1398.69元、罚息7710.63元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告苏清华承担原告为实现债权支付的律师代理费用471元；3.被告苏清华承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 1.立约信息：2017年10月16日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款年利率17.4%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市宝安区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月20日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月20日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金38308.95元、利息1398.69元、罚息7710.63元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费471元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金38308.95元并支付利息1398.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7710.63元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6381.21元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费471元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告苏清华于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金38308.95元、利息1398.69元和罚息6381.21元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告苏清华于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费471元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计499元，由被告苏清华负担。 本判决为终审判决。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7344号原告：宫某1。法定代理人：尚某，女，1989年7月18日出生，汉族，住址同上。被告：宫某2，男，1990年4月29日出生，汉族，住平度市。案由:抚养费纠纷。宫某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月给付原告的抚养费1500元，至原告年满18周岁止；2、本案的诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2017年9月7日原告的母亲与被告在平度市人民法院调解离婚，平度市人民法院作出（2017）鲁0283民初6716号民事调解书，约定宫某2每月给付孩子抚养费600元，至孩子年满18周岁止。调解书生效后，随着原告的年龄的增长，消费的增加，社会生活水平的提高，现在已经不能满足原告的生活需要。为此，要求被告每月支付抚养费1500元。特诉至贵院，望判如所请。宫某2辩称，原告起诉要求增加抚养费，每月支付1500元数额过高，我实在是没有能力支付。因为我母亲有疾病，我需要照顾母亲，没有办法出去打工，只能在家耕种6亩土地，收入微薄，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：自2020年9月始，被告宫某2每月给付原告宫某1抚养费800元，至宫某1年满18周岁止，于每月25日前付清。被告宫某2可将上述款项直接打入原告法定代理人尚某的银行账户（户名：尚某，开户行：中国农业银行青岛市支行，账号：62×××70）。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宫某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年九月九日书记员  邢燕妮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2700号 原告：李某，宁夏平罗县人，住银川市。 被告：杨某，宁夏吴忠市人，住石嘴山市平罗县。 原告李某与被告杨某抚养纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告李某于2020年9月9日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李某负担。 审判员  雷鸣 二〇二〇年九月九日 书记员  马琪 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …….. （五）准许或者不准许撤诉。 ………
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11548号 被执行人：赵伟，男，1989年7月9日出生，汉族，住陕西省。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4271号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金3000元，退赔被害人何某826元、退赔被害人柳某1800元、退赔被害人林某146元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年3月24日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权